wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2104号原告：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告：柯文达，男，1977年6月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：吴月明，女，1976年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告黄全水因与被告柯文达、吴月明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案。在审理中，原告黄全水申请将第一项诉求变更为判决被告柯文达、吴月明偿还借款本息共计人民币一万元；后于2017年9月18日向本院申请撤回对被告柯文达、吴月明的起诉。本院认为，原告黄全水的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄全水撤回对被告柯文达、吴月明的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告黄全水负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一七年九月十八日代书记员 苏玉茹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢37号之一申请执行人:雷建明，男，汉族，初中文化，住遂宁市船山区三清街梨子园。特别授权委托代理人:胡斌，四川弘维律师事务所律师。申请执行人:雷建生，男，汉族，高中文化，住遂宁市印刷二厂宿舍。申请执行人:雷建国，男，汉族，中专文化，住遂宁市房管局宿舍。申请执行人:刘崇云，男，汉族，中专文化，住遂宁市第二五交化公司宿舍。被执行人:王益中，男，汉族，小学文化，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。被执行人:李知全，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。被执行人:李实林，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。被执行人:李知元，男，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2000)遂中刑初字第313号刑事附带民事判决书，向被执行人王益中发出执行通知书，责令被执行人王益中履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王益中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王益中在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币127991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月一日书记员  蔡其斐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更146号罪犯杨泽坤，男，1991年11月8日出生，苗族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）红中刑少初字第2号刑事判决，以被告人杨泽坤犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨泽坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨泽坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因犯强奸、有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泽坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽坤减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月10日起至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢108-1号申请执行人林志福。申请执行人文利华。被执行人钟建平。被执行人阙桂兰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初25号民事判决，于2017年1月24日受理林志福、文利华申请执行钟建平、阙桂兰民间借贷纠纷一案。并于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院于2016年2月1日作出(2016)川0107民初25号民事裁定依法将被执行人钟建平、阙桂兰共有位于成都市武侯区永康路X号X栋X单元X层X号房屋（权X）予以查封。在执行中，本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为103.36万元人民币。。本院于2017年8月22日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币103.36万元，买受人为杨鸣。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初25号民事裁定对被执行人钟建平、阙桂兰共有位于成都市武侯区永康路XX号X栋X单元X层X号房屋（权1451048）的查封。二、注销中国农业银行股份有限公司成都双流支行对被执行人钟建平、阙桂兰共有位于成都市武侯区永康路XX栋X单元X层X号房屋（权X）的抵押权。三、将被执行人被执行人钟建平、阙桂兰共有位于成都市武侯区永康路X号X栋X单元X层X号房屋（权X）过户至买受人杨鸣（身份证号码：X）名下。该房屋原产权证作废。四、买受人杨鸣（身份证号码：X）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年九月六日书记员  李静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4587号上诉人（原审被告）：张静，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审第三人）：周凡，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：蒋天平，女，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人张静、周凡因与被上诉人蒋天平债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月27日向张静、周凡的户籍地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票，均被拒收。后本院依法公告送达了开庭传票，拟定于同年9月26日上午10:30在第七法庭进行审理，截止当日上午11:15仍未见二人到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人张静、周凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：对于上诉人张静、周凡的上诉，按其撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张静、周凡负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年九月二十六日书记员  李明霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17042号原告：李成。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘益龙
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执528号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。法定代表人：刘进福。被执行人：泉州嘉森木业有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业区，统一社会信用代码：91350583731848347H。法定代表人：蔡兵兵。被执行人：泉州新嘉鑫建材制造有限公司，住所地南安市官桥镇南联石材集中加工区，统一社会信用代码：91350583759365208D。法定代表人：蔡雅蓉。被执行人：长胜家具（福建）有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业区，统一社会信用代码：913505836115747165。法定代表人：潘建宗。被执行人：蔡兵兵，男，1970年1月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地送达地址:南安市官桥镇南联工业园泉州嘉森木业有限公司。被执行人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住南安市，送达地址:南安市官桥镇南联工业园泉州嘉森木业有限公司。被执行人：陈金吉，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，送达地址:南安市官桥镇南联工业园泉州嘉森木业有限公司。被执行人：潘建宗，男，1970年12月18日出生，汉族，住南安市，送达地址:南安市官桥镇南联工业园泉州嘉森木业有限公司。兴业银行股份有限公司南安支行与泉州嘉森木业有限公司、泉州新嘉鑫建材制造有限公司、长胜家具（福建）有限公司、蔡兵兵、陈伟纲、陈金吉、潘建宗金融借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字745号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字745号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初737号原告：彭良洪，男，汉族，1981年10月7日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。委托诉讼代理人杨珂慧，大悟县大新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：殷志钢，男，汉族，1980年5月1日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。被告：贺德，男，汉族，现年42岁，湖北省大悟县人，个体建筑业主，住本县。本院审理原告彭良洪与被告殷志钢、贺德提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不明确，导致本院无法向被告贺德送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭良洪的起诉。预交的案件受理费1700元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐德光二〇一七年九月十八日书记员  郑宇征
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1556号原告：吴春明，男，生于1963年3月3日，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人吴少龙之父。原告：王爱荣，女，生于1964年10月10日，汉族，住址同上。系道路交通事故受害人吴少龙之母。二原告委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。被告:卢军伟，男，生于1978年11月12日，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李素霞，女，生于1974年2月18日，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。被告：漯河市金汇运输有限公司。住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。统一社会信用代码：91411100661892499F。法定代表人：刘纪华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊伟，该公司职工。被告：邢梦迪，女，生于1993年12月2日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。原告吴春明、王爱荣与被告卢军伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告漯河市金汇运输有限公司、被告邢梦迪机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴春明、王爱荣于2017年9月11日向本院提出申请，以需要提供证据为由要求撤回对被告卢军伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告漯河市金汇运输有限公司、被告邢梦迪的起诉。本院认为，原告吴春明、王爱荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴春明、王爱荣撤回对被告卢军伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告漯河市金汇运输有限公司、被告邢梦迪的起诉。案件受理费减半收取7438元，由原告吴春明、王爱荣负担。审判员  程攀峰二〇一七年九月十二日书记员  李 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更136号罪犯李光辉，男，1981年4月29日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年9月4日作出（2014）泸刑少初字第9号刑事判决，以被告人李光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李光辉不服，提出上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）红中刑少终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3758号之一申请执行人：庄惠婉，女，汉族，1954年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人：郭志民，男，汉族，1957年8月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仓苍镇美宇阀门产业园。组织机构代码证56731330-7。法定代表人：蔡吉林，总经理。被执行人：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人庄惠婉、郭志民与被执行人泉州中宇陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的750万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十一日书记员 黄灿煌
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初692号原告付某某，女，汉族。委托代理人何双全，略阳城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告王某某，男，汉族。原告付某某与被告王某某因离婚纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告付某某诉称:我与被告是2007年在山东打工时相识谈婚，2010年5月24日在略阳县婚姻登记管理中心登记结婚，2010年9月1日生育女孩王宇轩。在谈婚期间被告从不提起其家庭情况，原告对被告的家庭情况一概不知，原告的父母也坚决反对这门婚事，由于原、被告在交往期间已同居生活且怀孕过两次，原告迫于无奈，只有不顾及家人的反对，偷偷来到略阳，后原告父母见反对无效，也就勉强同意，结婚时连最起码的婚礼被告家都不愿举行，女儿出生后被告脾气也变得极为暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，2014年夏天，被告约了些朋友来家里喝酒至凌晨一点多，原告略为劝阻了一下，被告拿上刀跑到睡房四处乱砍，婚后被告也不愿外出打工挣钱，原、被告经常为拮据生活而争吵不休，2013年被告迫于无奈不得不外出打工，对原告及其孩子的生活不管不问也不给钱，原告和孩子的生活仅靠原告自己打工挣点微薄的工资维持，这种生活原告深感无望，2016年5月份原告提出离婚，但是被告不但不同意，还多次发微信予以威胁，为此原告也多次遭到被告的毒打，2017年1月19日原告不得已向法院提起离婚之诉，因原告无证据支持自己的诉讼请求，经法院调解也未达成协议，原告予以撤诉，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女王宇轩由原告抚养，被告每月支付抚育费500元至婚生女成年时止。原告付某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证、及结婚登记证复印件（证明其诉讼主体和合法夫妻）；2、（2017）陕0727民初93号受理通知书（证明2017年1月19日曾向法院起诉过一次）;3、照片一组四张（证明被告殴打原告的事实）;4、出示微信聊天记录（证明双方因家庭琐事被告对原告进行威胁、恐吓，协商离婚事宜）。被告王某某向本院提交书面答辩状辩称:一、被答辩人在诉状中所述事实纯属编造，企图再次混淆事非，用假话来掩盖其卑劣的道德品质。被答辩人半年前提出离婚时，在其诉状中几乎提不出任何可信的正当理由，后在自知理亏的情况下撤诉。这次却在诉状中，无中生有的给答辩人罗列了一些所谓“罪状”不就是为了达到她无法名言的离婚目的吗？关于事实真相，答辩人在第一次答辩状作了详述，在此就不作复述了，但需要说明的一点是第一次被答辩人向法院提出离婚时，答辩人未同意，原因有三：其一、我们已有一个女孩，现年七岁，为了孩子能有一个完整的家庭而不愿分手；其二、尽管被答辩人的出轨行为已给答辩人造成严重伤害，答辩人仍然想给她一次知错改错的机会；其三、因珍惜来之不易的婚姻关系而不欲草率离婚，答辩人认为，双方婚姻基础尚好，可是被答辩人在这次诉状中竟然否认了这一点，那么答辩人不禁要问：被答辩人不顾父母反对千里迢迢从山东独自偷偷来到陕西略阳答辩人的家中久住不走，直到怀孕生子，这个事实说明了什么？谎言无法成为事实。二、被答辩人的违法过错行为是导致夫妻关系破裂的唯一原因。被答辩人第一次起诉答辩人要求离婚时，答辩人为了顾及被答辩人的脸面，也更为了孩子的幼小心灵不受伤害，故没有更多地详述被答辩人卑鄙可耻的不道德行为。答辩人为了多挣点钱来养家糊口，才远离家门外出打工，谁能料到，被答辩人竟趁此机会与一个名叫余某的人勾搭成奸，更为恶劣的是被答辩人还当着自己孩子的面，同余某在酒店开放同宿。尽管如此答辩人为了孩子，为了这个家庭强忍怒火，仍劝其能予以悔改才没有同意离婚。谁知被答辩人不但不思忏悔，反而在第一次诉讼未达到离婚目的后，更变本加厉的胡作非为，竟抛弃自己亲生的女儿不管，却与这个余召公开同居生活，直想盼到6个月期限满了再次将答辩人诉至法院要求离婚。既然被答辩人执意而为，那么答辩人也就不能，也不愿再维持这种已给答辩人造成奇耻大辱的婚姻关系。人民法院是说法讲理、维护社会正义的地方，因此答辩人提出如下请求：1、同意离婚；2、孩子王宇轩判归答辩人抚养，因被答辩人的行为已不适合同孩子一起生活，被答辩人须每月给付孩子生活费500元；3、由于被答辩人婚前曾要求答辩人须给付其父母所谓的“赡养费”42000元作为成婚的条件，现被答辩人要解除婚姻关系答辩人当然就没有这个“赡养”义务了，所以被答辩人须全额退还给答辩人；4、由于被答辩人有法律规定的过错责任，已给答辩人造成了严重的精神伤害，所以被答辩人须赔偿答辩人精神损失费20000元；5、本案诉讼费理应有被答辩人承担。被告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:略阳县公安局调解协议书一份，礼单一份（证明原告有过错及原告家收取被告家赡养费的事实。以上原告所提交证据因被告未到庭无法质证与认证。经审理查明：原、被告于2007年在山东打工时相识并谈婚，2010年5月24日在略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚，同年9月1日生育一女孩，取名王宇轩。原告对被告的家庭情况一概不知，原告的父母也坚决反对这门婚事，由于原、被告在交往期间已同居生活且怀孕过两次，原告只有不顾及家人的反对来到略阳，后原告父母见反对无效，也就勉强同意，婚后被告脾气也变得极为暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，这种生活原告深感无望，2016年5月份原告提出离婚，但是被告不但不同意，还多次发微信予以威胁，2017年1月19日原告不得已向法院提起离婚之诉，因原告无证据支持自己的诉讼请求，经法院调解也未达成协议，原告予以撤诉，现再次起诉要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定条件，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告所提供证据未能充分证明其与被告夫妻感情确已破裂，因原告在生活中有过错，被告给予谅解，原告理应加倍关爱家庭，珍惜夫妻的情感交流，只要原告能够正确处理夫妻间事情，加强沟通，相互谅解和包容，真心相待，夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付某某与被告王某某离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担（限判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇一七年九月二十二日书记员  郭云婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2369号罪犯唐勇，男，1990年10月18日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2014年11月10日作出（2014）昆刑三初字第441号刑事判决，以被告人唐勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月21日起至2028年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1559号之一申请执行人：李培锋，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。被执行人：赖伟城，男，1994年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，本院在执行李培峰与赖伟城民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，赖伟城名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，李培峰对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。李培峰债权借款本金为10000元、违约金及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月六日书 记 员  王光煜
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2466号原告：刘晓兵。委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。被告：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：尤钰涵，执行董事。原告刘晓兵与被告昌邑中林房地产开发有限公司（以下简称中林公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兵委托代理人姜娣到庭参加诉讼，被告中林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认刘晓兵与中林公司签订的《商品房认筹协议》合法有效；2.判令中林公司继续履行与刘晓兵签订的《商品房认筹协议》，并协助刘晓兵办理签订购房合同、取得预售许可证等手续；3.诉讼费用由中林公司承担。事实和理由：刘晓兵与中林公司于2014年11月3日签订《商品房认筹协议》一份，认筹中林公司开发的位于昌邑市奥林匹克花园7号楼2单元802号房一处，房款共计325635元，但双方至今未签订《商品房买卖合同》。中林公司未作答辩。刘晓兵围绕诉讼请求依法提交了证据，中林公司未向本院提交证据。刘晓兵举示的与中林公司签订的《商品房认筹协议》及中林公司为其出具的收款收据，证明刘晓兵认筹中林公司奥林匹克花园7号楼2单元802号房并交纳了认筹款。本院的认证意见为：该证据能够证明刘晓兵与中林公司签订商品房预约合同，刘晓兵认筹中林公司开发的位于昌邑市奥林匹克花园第7楼2单元802号房，并按约支付中林公司认筹款171600元的事实。根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认��案事实如下：2014年11月3日，刘晓兵与中林公司签订商品房认筹协议一份，约定刘晓兵认筹中林公司开发的位于昌邑市奥林匹克花园项目中的第7楼2单元802号房，建筑面积约85平方米，单价3831元/平方米，房款325635元，刘晓兵应当于认筹协议签订之日一次性向中林公司支付认筹款171600元，协议约定中林公司在取得预售许可证后通知刘晓兵，刘晓兵在接到通知次日起七个工作日内到销售现场与中林公司签订商品房买卖合同。协议签订后，刘晓兵按约支付中林公司认筹款171600元。另查，涉案楼房尚未建成，中林公司至今未取得商品房预售许可证，双方也未签订房屋买卖合同。本院认为，刘晓兵与中林公司签订的商品房认筹协议，系双方为订立商品房买卖合同而签订的预约合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定有效。中林公司至今未取得商品房预售许可证，也未与刘晓兵签订商品房买卖合同，中林公司如存在违反预约合同的行为，刘晓兵可向中林公司主张违约责任或者赔偿损失，而不能要求中林公司取得商品房预售许可证或者签订商品房买卖合同，故刘晓兵的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、确认刘晓兵与昌邑市中林房地产开发有限公司商品房预约合同有效；二、驳回刘晓兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘晓兵与昌邑市中林房地产开发有限公司各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一七年九月六日书记员 魏佳雨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1065号之一申请执行人单雪峰，男，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘士通，男，汉族，农民，住邹平县。被执行人马磊，男，汉族，居民，住邹平县。申请执行人单雪峰与被执行人刘士通、马磊刑事附带民事纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16刑终34号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人刘士通犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2020年8月14日止。）被告人马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2021年3月28日止。）二、被告人刘士通、马磊一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人单雪峰医疗费、误工费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计92418.29元。赔偿款于判决生效之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人单雪峰在本案中的其他诉讼请求。如果被告人刘士通、马磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月4日依法冻结被执行人马磊在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为19.9元；于2017年8月4日查封被执行人刘士通在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为39.72元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金92418.29元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁16刑终34号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书(2017)内0928民初846号原告：李继彪，男，汉族，1969年9月22日出生（身份号码×××），个体户。被告：刘建国，男，汉族，1984年9月5日出生（身份号码×××），个体户。原告李继彪与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月14日，原告李继彪经传票传唤，无正���理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本��按原告李继彪撤诉处理。案件受理费100元，由原告李继彪负担。审判员阿拉腾敖其尔二0一七年九月十四日书记员吴晓丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不��受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执623号之六申请人：高芳勇，男，汉族，住平原县。被执行人：李清怀，男，汉族，住平原县。本院在执行高芳勇与李清怀合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人李清怀发出执行通知书，责令被执行人李清怀履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李清怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李清怀在中国农业银行股份有限公司存款2416.47元。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一七年九月四日书记员  朱方武
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2165号原告：刘国伟，男，生于1980年8月18日，汉族，农村居民，住四川省南部县，被告:ＸＸ，男，生于1979年11月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告刘国伟与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。因被告ＸＸ下落不明，同年6月15日本院将该案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的装修人工工资94550元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告ＸＸ于2015年4月至9月期间，以豪润空间装饰公司名义承包了成都天府二街绿地之窗、新宏基悦城、上港领地装修业务。经原、被告协商，被告将上述装修劳务业务转包给原告组织人员进行施工。施工完毕后经双方结账，被告共欠原告人工工资94550元。被告于2015年9月15日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催收未果，被告于2015年10月29日向原告出具书面保证。由于被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。被告ＸＸ未答辩。原告刘国伟围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；2.原告提供的合同6页复印件，证明原被告债权债务如何形成；3.欠条一张，证明原、被告之间债权债务已经明确；4.保证一张，证明被告向原告付款的时间、利息保证。被告ＸＸ未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查并结合庭审，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ于2015年4月至9月期间，以豪润空间装饰公司名义承包了成都天府二街绿地之窗、新宏基悦城、上港领地的部分房屋的装修业务。经原、被告协商，被告将上述装修义务的劳务部分转包给原告，由原告组织人员进行施工。施工完毕后经双方结账，被告共欠原告人工工资94550元。2015年9月15日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今ＸＸ欠到刘国伟装修人工工资￥94550（大写：玖万肆仟伍佰伍拾元整）身份证号：欠款人：ＸＸ2015.9.15以上款项分期支付最迟在2016年12月31日前付清。”之后原告多次催收未果。2015年10月29日被告向原告出具书面保证，载明：“保证今ＸＸ欠到刘国伟家装工地人工费在2015年12月5日前支付伍万元整（￥50000），如若不付，按欠款数额的3％支付利息。ＸＸ2015.10.29。约定支付时间到期后，由于被告至今仍未支付，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的人工工资欠条和保证，是双方经过结算、协商后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付人工工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告刘国伟支付人工工资94550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2164元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻建平人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一七年九月二十五日书 记 员  李梦婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书2017苏08**执602号伍华国盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）金刑初字第0169号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，伍华国犯盗窃罪，判处罚金三千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人伍华国列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人伍华国名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人伍华国名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；通过本次执行程序，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0169号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆 苗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6613号之一原告：湖南天晟建筑机械有限公司。法定代表人程顺海，总经理。被告：山西恒坤机械设备销售有限公司。法定代表人郭斌。被告：毕高凯，男，汉族，1988年2月23日出生，住山西省高平市北寺诗镇。本院在审理原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告山西恒坤机械设备销售有限公司、毕高凯买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南天晟建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天晟建筑机械有限公司撤回对被告山西恒坤机械设备销售有限公司、毕高凯买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费2853元，因原告申请撤诉减半收取1426.5元，由原告湖南天晟建筑机械有限公司承担。（本页无正文）审 判 长  唐乐贤人民陪审员  刘丽清人民陪审员  潘月华二〇一七年九月十二日代理书记员  李少先
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1718号原告:周洪杰，男，1948年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告:孙加金，男，1963年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：孙静红，女，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告周洪杰与被告孙加金、孙静红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告孙加金、孙静红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款78000元，利息以78000元为基数，从2014年12月8日起按照年利率10%计算至实际还款之日；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告孙加金向原告借款78000元，并出具借条一张，约定每万元每年利息1000元，未约定借贷期间，借款后，被告至今未还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告孙加金、孙静红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年底，被告孙加金向原告借款78000元，用于生产经营，原告通过现金交付的方式向被告孙加金履行了出借义务。2014年12月8日，经原告与被告孙加金结算，被告孙加金向原告给付了此前的借贷利息，并重新向原告出具了金额为78000元的借条，约定每万元每年利息1000元，并注明前面利息已经结清，未约定借贷期间。此后，被告孙加金再未向原告履行还款义务，原告索要未果，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向本院起诉，要求两被告共同偿还借款。另查明：两被告于2006年11月8日登记结婚，原告提供的结婚登记审查处理表由淮安市洪泽区档案馆于2017年7月11日出具。又查明：本案在审理过程中，被告孙加金、孙静红没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、淮安市洪泽区档案馆结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙加金向原告借款78000元，有原告陈述及被告孙加金出具给原告的借条等证据为证，原告与被告孙加金间的借贷关系明确，涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告孙加金主张债权。涉案借贷约定了借贷利息，且该借贷利息的约定并未超出法定最高限额，故原告要求被告以78000元为基数，从2014年12月8日起按照年利率10%计算至实际还款之日承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于2017年7月11日在淮安市洪泽区档案馆仅查询到两被告的结婚登记信息，而同期淮安市洪泽区民政局无两被告的婚姻登记记录，据此推定涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告孙静红未提供证据证明涉案债务系被告孙加金个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。综上，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加金、孙静红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周洪杰偿还借款78000元，届时利随本清（利息以78000元为基数，从2014年12月8日起按年利率10%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙加金、孙静红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一七年九月二十日书记员  俞洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2241号申请执行人董炳金，男，汉族，住所地仙游县。申请执行人谢素玉，女，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。本院在执行董炳金、谢素玉与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十日书记员  宋福伟窗体底端
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20692号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴玉群。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴玉群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月28日，被告吴玉群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049144XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92837.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92837.87元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴玉群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴玉群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1481刑初304号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人熊某甲，男，1967年5月3日出生于广东省兴宁市，：432923196705030617，汉族，小学文化，务工，住兴宁市；户籍所在地：湖南省道县；因涉嫌故意伤害罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2017年6月14日晚上21时许，被害人魏某在兴田街道办事处高华路路段遇见被告人熊某甲，被害人魏某指责被告人熊某甲到处跟老乡说他的坏话，并叫被告人熊某甲一起去找老乡对质，而被害人魏某骑三轮车走了一段路发现被告人熊某甲没有跟上，便驾车返回到高华市场附近找被告人熊某甲。找到后被告人熊某甲，被害人魏某拿起摩托车上的锄头柄去打被告人熊某甲的头部、腿部，被告人熊某甲则从其的三轮摩托车上拿来一把镰刀，与被害人魏某对打，致使双方不同程度受伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级，被告人熊某甲的损伤程度为轻微伤。2017年8月7日，被告人熊某甲的亲属与被害人魏某达成了调解协议，一次性已给付赔偿款人民币10000元，且得到了被害人的谅解。2017年7月25日，兴宁市公安局兴田街派出所书面传唤被告人熊某甲归案。对上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验笔录，现场图，现场照片，提取留在镰刀尖部的DNA样本，归案经过，户籍证明，情况说明，调解协议书、收条，谅解书，医院疾病证明书，证据材料清单，证据保全决定书，证据保全清单，镰刀一把，锄头一要，证人罗某的证言，被害人魏某的陈述，被告人熊某甲的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出对被告人熊某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人熊某甲对量刑建议无异议。本院认为，被告人熊某甲无视国家法律，因口角是非纠纷引发争执而一时冲动��意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案的被害人因口角是非引发有一定的过错；案发后，被告人熊某甲归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。综上，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄可兴二○一七年九月二十七日秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1782号申请人崔建伟，男，汉族，1968年3月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘忠辉，河南铭高律师事务所律师，特别授权。被申请人张顺周，男，汉族，1982年5月6日出生，住河北省沧州市献县。被申请人王小净，女，汉族，1982年11月30日出生，住河北省沧州市献县。被申请人郭伟伟，男，汉族，1985年6月18出生，住开封县。申请人崔建伟因民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张顺周、王小净、郭伟伟的银行存款473600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由崔建伟提供其所有的位于郑东新区农业东路33号2号楼2层066号（郑房权证：11××99）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封崔建伟所有的位于郑东新区农业东路33号2号楼2层066号（郑房权证：11××99）房产一套。二、冻结被申请人张顺周、王小净、郭伟伟的银行存款473600元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月八日书记员  张瑞玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10970号原告徐毅菲，男，汉族，1990年10月5日出生。委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。被告苏增会，具体身份不详。原告徐毅菲与被告苏增会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的名称和住址信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐毅菲的起诉。案件受理费3300元，全部返还原告徐毅菲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 宋 晔二〇一七年九月二十八日书记员 张志红
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0104刑初286号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马某某，男，回族，1986年8月3日出生于青海省西宁市,初中文化，系出租车司机，住青海省西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月9日晚上22时30分许，被告人马某某与被害人宋某在西宁市城西区西山一巷口因乘坐出租车问题产生纠纷，后马进才将宋某右眼打伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定：宋某的右眼穿通伤，右眼角膜云翳，右眼视野部分缺失属于轻伤二级。案发后，被告人马某某逃跑，后于2016年11月30日主动投案。针对上述指控的事实，公诉人出示了报案材料，受案登记表，接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息、证人米某的证言、被害人宋某的陈述、被告人马某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据,并据此认为,被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经当庭质证的证据有：1、受案登记表、接受刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书、传唤通知家属记录，证实2011年2月9日22时许，被告人马某某与被害人宋某因乘车问题发生争执后，被告人马某某将被害人宋某殴打致伤，被害人宋某向公安机关报案后，公安机关立案侦查的事实；2、到案经过，证实2016年11月30日10时50分许，被告人马某某在其亲属的陪同下到西宁市公安局城西公安分局兴海路派出所投案自首；3、报案材料、被害人宋某的陈述，2011年2月9日晚，宋某在西宁市城西区西山一巷口十字等出租车时，见昆仑路由西向东驶来的几辆出租车在等信号灯，宋某跑到一辆等信号灯的出租车前敲副驾驶的门，因司机未开门并用手指了宋某，宋某便在该出租车的右前轮踢了一脚。出租车司机下车撕住宋某的衣服质问为何踢其的车时，双方撕打致被害人宋某受伤。4、伤情检验鉴定委托书、法医学鉴定��、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某的伤情为轻伤二级。本院据此查明：2011年2月9日22时30分许，在西宁市城西区西山一巷口，被告人马某某与被害人宋某因乘坐出租车问题产生纠纷，后被告人马某某将宋某右眼打伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定：宋某的右眼穿通伤，右眼角膜云翳，右眼视野部分缺失属于轻伤二级。案发后，被告人马某某逃跑，后于2016年11月30日主动投案。另查，在本案审理过程中，被害人宋某向本院提请附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人马某某赔偿被害人全部经济损失合计30000元。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某主动归案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马 志 峰审 判 员 穆 志 燕人民陪审员 周  琨二〇一七年九月二十八日书 记 员 旦智才让
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2227号原告：熊红波，男，1976年12月27日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：谢建斌，男，1970年8月14日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：黄九林，蒲圻法律服务所法律工作者。原告熊红波诉被告谢建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊红波的委托代理人程峰、被告谢建斌的委托代理人黄九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊红波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢建斌因承包工程资金周转困难，于2016年1月16日向原告借款60000元，约定2016年7月15日归还。现被告到期不能偿还原告借款。被告谢建斌承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还原告借款，但认为其现在经济困难，不能立即偿还。本院认为，被告谢建斌承认原告熊红波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因承包工程资金周转困难向原告借款60000元，被告对借款应承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告谢建斌于本判决生效后十日内偿还原告熊红波借款60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵华斌二〇一七年九月二十八日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民初4069号原告：闫运英，女，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李来军，男，1973年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告闫运英与被告李来军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫运英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害、消除危险、恢复原状、赔偿原告财产损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告闫运英变更诉讼请求，仅要求被告赔偿其财产损失35516.39元、鉴定费12500元，共计48016.39元。事实与理由：2011年夏季，原告在夏邑县××××街建两间两层楼房一栋，2015年春季被告在原告楼房东面相邻建两间三层楼房一栋。被告建楼房挖地基时，在原告楼房的东面扒掉其厕所用挖机挖一深坑，被告的楼房建到三层时原告发现自己的楼房墙面出现细小裂缝。原告将情况给被告说明，被告称楼房高压裂点属于正常现象，并将楼房建好。2015年腊月，原告发现楼房墙面裂缝开裂增大，于是找被告说明情况，被告到原告家看了后称年后再说。2016年农历2月，原告找到被告，被告让原告找中间人说和，经中间人未调解成。由于被告的楼房紧挨着原告的楼房，且被告建楼房时在原告的楼房东面挖深坑，且建的楼房比原告的高，被告楼房将原告的楼房压裂。故原告提起诉讼。被告李来军辩称，请求法院根据原告提交的证据材料及相关法律规定，依法予以裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫运英向本院提交的商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、商丘弘基建筑勘察设计有限公司出具的施工图、商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书，均是依原告申请，本院依法委托有鉴定资质的单位作出。商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对原告闫运英的房屋裂缝原因进行了分析，并考虑了其房屋本身存在的问题，而商丘弘基建筑勘察设计有限公司出具的施工图对与被告所建房屋无因果关系的部分未予处理，商丘市建宇工程造价咨询有限公司对房屋加固预算费用的鉴定亦是根据上述鉴定意见及施工图作出。综上，原告提交的以上证据鉴定程序合法、内容客观真实，本院予以采信。原告向本院提交的鉴定费票据三张虽非正式发票，但应系原告进行鉴定的合理支出，本院予以采信。后依本院委托，商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具了复函，该复函系对加固修复费用的价款作出的补充说明，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫运英在夏邑县××××街建两层楼房一栋，后被告李来军在原告楼房东侧建三层楼房一栋。被告李来军的房屋建成后，原告发现自己所建房屋出现裂缝。经商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所鉴定，闫运英房屋底层南墙、楼梯西侧北墙裂缝与李来军房屋新建楼房存在因果关系；闫运英房屋二楼南北向墙南端的斜裂缝和南墙窗边角裂缝主要是挑梁下挠变形造成的，但李来军新建楼房对该墙裂缝的产生和发展起到了促进作用；闫运英二楼西开间东墙北高南低的斜裂缝是墙下大梁挠度变形引起的，与李来军新建楼房无关。根据以上鉴定结论，商丘市弘基建筑勘察设计有限公司对闫运英房屋裂缝与李来军新建房屋有因果关系的部分作出加固设计图。商丘市建宇工程造价咨询有限公司依据上述设计图对闫运英房屋加固修复的费用进行了鉴定，经鉴定，其房屋加固修复费用总价款为35516.39元，其中一层加固修复费用价款为23759.18元、二层加固修复费用价款为11757.21元。原告闫运英因以上鉴定共支出鉴定费用12500元。现原告闫运英主张被告李来军赔偿其财产损失35516.39元、鉴定费12500元，共计48016.39元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告李来军作为原告闫运英的邻居，其建造的房屋对原告闫运英的房屋造成了一定的损害，应当赔偿因此给原告造成的损失。原告闫运英房屋底层南墙、楼梯西侧北墙裂缝与李来军房屋新建楼房存在因果关系，经鉴定该层加固修复费用价款为23759.18元，该部分费用应当由被告李来军承担；原告闫运英房屋二楼南北向墙南端的斜裂缝和南墙窗边角裂缝主要是挑梁下挠变形造成的，但被告李来军新建楼房对该墙裂缝的产生和发展起到了促进作用，经鉴定该部分加固修复费用价款为11757.21元，对该部分损失，本院酌情由被告承担20%的赔偿责任，即为2351.44元（11757.21元×20%）。原告闫运英支出的鉴定费12500元，本院酌情由原、被告各负担6250元。综上所述，被告李来军应当赔偿原告闫运英财产损失26110.62元、鉴定费6250元，共计32360.62元。原告闫运英主张被告赔偿损失共计48016.39元，对于超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李来军赔偿原告闫运英财产损失26110.62元、鉴定费6250元，共计32360.62元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告闫运英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告闫运英负担300元、被告李来军负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 李红卫审判员 程婉侠二〇一七年九月二十六日书记员 刘 艳
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0422行初21号原告:张凯明,男性,汉族被告:三原县人民政府。法定代表人：何锐，该县县长。第三人:张海明,男性,汉族,原告张凯明诉被告三原县人民政府关于张海明土地行政登记一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行阅卷审查。本案现已审查终结。原告诉称，2017年3月27日，第三人张海明以原告侵占其宅基地为由，向法院提起民事诉讼，诉讼期间，第三人出示编号为0518048的土地登记申请表、登记表、审批表。原告认为，该土地登记行为错误。请求：1、判令被告撤销给第三人张海明审批的三原县陂西镇庙张村8组，编号为0518048的土地登记审批登记；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告要求撤销被告给第三人张海明审批的，三原县陂西镇庙张村8组，编号为0518048的土地审批登记之的具体行政行为，于1992年8月20日作出。而原告向本院提起行政诉讼的时间是2017年8月28日。从具体时间分析，原告向本院起诉之时，被告给第三人张海明土地审批登记的具体行政行为，作出已逾二十五年的时间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张凯明的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王景峰人民陪审员  戈 锋审 判 员  陈 楠二〇一七年九月四日书 记 员  张 艳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执249号之四申请执行人：赵玉斌，女，1956年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行赵玉斌与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执249号之四执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
4江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初935号原告郑茂良，男，1957年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，委托代理人饶明海、刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告张昭，男，1985年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人许进旭、叶绍荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称人寿财保上饶支公司)，住所地江西省上饶市信州区民德路45号。负责人李平安，该公司经理。委托代理人陶燕燕、何志勇，该公司员工，特别授权代理。原告郑茂良诉被告张昭、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑茂良的委托代理人饶明海、刘三福、被告张昭的委托代理人许进旭、叶绍兴、人寿财保上饶支公司的委托代理人陶燕燕、何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑茂良诉称，2016年11月4日9时30分许，张昭驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由西往东行驶至四角亭路口以东100米路段时，碰撞正在道路上作业的郑茂良，致使郑茂良受伤及车某。本次事故经交警部门认定，张昭负事故的主要责任，郑茂良负事故负次责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计2255,303.37元。被告张昭辩称：1、垫付10万元医疗费；2、对责任划分按7：3责任；3、护理费对两人护理有异议，护理年限认可十年；4、伤残赔偿按农标计算；5、精神损害抚慰金认可3万元。被告人寿财保上饶支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、在原告第一次住院疾病证明显示颈椎病变；3、护理期认可十年；4、按农标计算赔偿；5、扣除20%非医保用药；6、超出交强险按70%比例赔偿。经审理查明，2016年11月4日9时30分许，张昭驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由西往东行驶至四角亭路口以东100米路段时，碰撞正在道路上作业的郑茂良，致使郑茂良受伤及车某。郑茂良受伤后被送入上饶市人民医院、上饶春华医院住院治疗，其伤情为：1、颈部脊髓损伤；2、急性四肢瘫；3、肺挫伤；4、坠积性××；5、头皮血肿。本次事故经交警部门认定，张昭负事故的主要责任，郑茂良负事故负次责任。2017年3月9日经司法鉴定中心鉴定原告郑茂良的伤情为一级伤残。另查明，被告张昭驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生保险期内，原告郑茂良受伤后送上饶市人民医院、上饶市信州春华医院和上海长征医院闸北区分院住院治疗共计109天，产生医疗费合计216,851.04元，其中保险公司垫付10,000元，被告张昭垫付100,000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、用药清单、交通费发票、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张昭负事故的主要责任，郑茂良负事故负次责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在庭审中要求变更增加误工费17,750元及医疗费25,000元，医疗费未提供票据，本院不予支持。原告诉请以城镇标准赔偿残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。关于护理依赖期限，本院先支持十年较为公平，若原告后十年仍需护理，可另行主张。被告张昭庭审中提出了对原告伤残等级要求重鉴，但本院移送委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定后，申请人未按规定履行缴费义务，该申请被鉴定机构退案。故本院依法按原鉴定报告确定原告的伤残等级、护理依赖及误工、护理、营养期算至定残前一天为124天。为此，原告郑茂良的各项损失医疗费为216,851.04元、住院伙食补助费为109天×20元/天=2,180元、营养费124天×30元/天=3,720元、交通费为129天×15元/天+918+341=2,894元、护理费（含护理依赖）为124天×145.2元/天+10年×365天×2×145.2元/天=1077,864.8元、误工费为124天×142元/天=17,608元、伤残赔偿金为12,138元/年×20年×100%=242,760元、精神损害抚慰酌定为35,000元、鉴定费为2,500元，以上合计1601,377.84元，对此本院予以确认。上述损失超出交强险限额120,000元部分按8：2承担。即被告的赔偿额为（1601,377.84-120,000）×80%+120,000=1305,102.3元。其中保险公司扣除已垫付的10,000元外，仍需赔偿原告郑茂良的上述损失为610,000元，被告张昭应赔偿额为1305,102.3-620,000-100,000=585,102.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告郑茂良医疗费、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计610,000元（620,000-10,000）;二、被告张昭赔偿原告郑茂良超出保险之外的医疗费、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计585,102.3元；三、驳回原告郑茂良的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,840元，减半收取12,420元，保全费（第二次）3,020元,合计是15,440元，由被告张昭负担12,352元，原告郑茂良负担3,088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年九月十七日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初1458号原告杨万民，男，汉族，1966年12月10日出生，现住朔州市。被告张喜元，男，汉族，1978年10月9日出生，现住朔州市。原告杨万民与被告张喜元追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨万民诉称，2014被告雇佣原告在张蔡庄乡西山三合村给张喜元建房，共干83.5天，每天220元，共计18370元，证明人于2016年9月6日给原告写下证明条，原告多次找被告追要，被告一直推脱，至今未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告张正斌向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨万民起诉。案件受理费259元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年九月十三日书记员徐婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1943号原告:欧俊芝,女,生于1976年8月8日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。被告:舒启江,男,生于年月日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。原告欧俊芝与被告舒启江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧俊芝及的委托诉讼代理人邓基田、周丽娜到庭参加诉讼，被告舒启江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧俊芝诉称，其与被告经朋友介绍认识。被告因急需资金周转，于2014年10月6日向其借款40000元，未约定还款期限；又于2016年2月5日向其借款51000元，约定借款期限一个月。经多次催收未果，起诉要求被告偿还借款本金91000元，并按法律规定支付资金占用利息。庭审中，其提出借款本金实际为40000元，51000元实际为17个月,每月3000元的利息结算，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金40000元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息至付清时止。被告舒启江未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告欧俊芝围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。二、借条2份，证明原告与被告存在民间借贷关系。本院为查明案件事实，依职权提交了刘春莲、舒成才调查笔录2份，证明被告户籍居住、从业等情况。被告舒启江未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院对于原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的二组证据的真实性予以确认，对于这些证据的证明内容，本院将结合案情加以综合分析评定；对于本院依职权调取的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。被告因需工程建设周转资金向原告借款，2014年10月6日，原告现金支付被告40000元，被告在其身份证复印件上书写出具借条，载明借到原告人民币现金40000元，未约定还款期限。2016年2月5日，双方按月利率7.5%计结17个月的利息，被告在前述借条上再次书写出具借条，载明借到原告人民币现金51000元，约定一月后偿还。至今，被告未偿付借款本息。本院认为，被告舒启江因需工程建设周转资金向原告借款，原、被告之间形成的民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告出借40000元与被告，有借条等债权凭证为据，能够证明被告向原告借款40000元且未偿还的事实；被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；故对原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告于2016年2月5日出具的借条，实质系双方按月利率7.5%计结利息，原告主张该利息约定过高，变更为主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒启江偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2014年10月6日起按月利率2%计算至付清时止），定于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告欧俊芝负担140元，被告舒启江负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨红二〇一七年九月十一日书记员  钱坤
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初304号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陆晓龙，男，1986年9月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月21日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月4日被依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人陆晓龙犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童某1出庭支持公诉，被告人陆晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日，被告人陆晓龙作为担保人并以叶某的名义，向兰溪市天佑租车店租得浙Ｇ×××××号牌的白色现代轿车一辆。2017年3月7日上午，被告人陆晓东谎称浙Ｇ×××××号牌的现代轿车系其妻子所有并以该车为抵押，从俞某处借得人民币8000元。2017年3月8日中午，被告人陆晓龙又向张某（另案处理）谎称浙Ｇ×××××号牌的现代轿车系其妻子所有，要求以该车为抵押，从张某处骗得人民币15000元。张某支付俞某人民币8200元将现代轿车赎回，扣除利息后另向被告人陆晓龙支付人民币6600元。后经被害人催要，被告人陆晓龙于2017年3月10日将该车归还给被害人黄某1。经鉴定，浙Ｇ×××××号牌的现代轿车价值人民币70000元。上述事实，被告人陆晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陆晓龙的供述与辩解，被害人黄某1的陈述，证人张某、俞某、童某2、黄某2的证言，常住人口基本信息、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》、接受证据材料清单、借款合同、抵押汽车价值协议书、委托书、承诺书、车辆照片、车辆登记信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、转账记录、微信聊天记录、银行账户交易明细、车辆借用合同、到案经过，视频资料，及被告人陆晓龙的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆晓龙以非法占有为目的，虚构事实以租用车辆抵押借款的方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆晓龙归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一七年九月五日书 记 员  李 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初10919号之二申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行。负责人：程飞沫，职务：行长。被申请人：吴惠芬。被申请人：杨伟财。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被申请人吴惠芬、杨伟财金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴惠芬、杨伟财在银行的存款188462.95元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查后依法作出裁定，并查封了被申请人吴惠芬位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路11号嘉华阁某房屋所有权（房产证号：35××40）。现申请人以被申请人已清偿债务为由，于2017年9月18日向本院申请解除对被申请人吴惠芬上述财产的查封。本院认为，申请人申请解除对被申请人吴惠芬上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴惠芬位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路11号嘉华阁某房屋所有权（房产证号：35××40）的查封。审判员  殷南鹏二〇一七年九月二十二日书记员  梁俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20961号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告谭大明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭大明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月14日，被告谭大明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089520XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38814.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38814.86元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭大明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭大明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20892号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告王金全。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王金全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月23日，被告王金全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070008XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币5705.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币5705.9元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王金全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王金全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1861号之一申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人：于宝明，主任。委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人：谭炳胡，男，1967年3月16日出生，身份证地址湖南省武冈市，。深圳市交通运输委员会因谭炳胡逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0018872号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年2月19日作出(2014)深中法行非诉审字第710号等行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人谭炳胡名下的上海大众小汽车(车牌号码：粤Ｂ×××××)，本院已依法委托评估公司对上述车辆的现值进行了评估，上述车辆的估值为人民币37400元。本院可依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行网络公开拍卖，但因该车辆逾期未检验或已届报废期，不能满足有关规定要求的过户条件，本院现停止拍卖上述车辆。另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 洋
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初1444号之一申请人：孙汉儒，男，1987年4月26日出生,汉族，万荣县。被申请人：王来，男，1961年2月19日出生，汉族，万荣县。被申请人：潘金串，女，1965年3月18日出生，汉族，万荣县。本院在审理申请人孙汉儒与被申请人王来、潘金串民间借贷纠纷一案中，申请人孙汉儒于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王来、潘金串所有的万荣县城宝鼎南路以东金鼎阳光家园*幢*单元***号房屋予以查封。2017年9月13日中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人孙汉儒申请的163000元财产保全提供担保。本院认为，申请人孙汉儒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王来、潘金串所有的万荣县城宝鼎南路以东金鼎阳光家园*幢*单元***号房屋予以查封。二、查封期限：自查封之日起三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一七年九月十八日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8317号之一原告:程洁榕，女，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所律师助理。被告：杨某，男，布依族，住贵州省罗甸县，被告：杨汉收（系杨某的父亲、法定代理人），男，布依族，住贵州省罗甸县罗，被告：杨美（系杨某的母亲、法定代理人），女，布依族，住贵州省罗甸县罗，本院在审理原告程洁榕诉被告杨某、杨汉收、杨美机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程洁榕于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程洁榕撤回起诉。本案受理费50元，由原告程洁榕负担。原告起诉时已经预交了受理费1165.52元，超出部分的受理费1115.52元，本院予以退回。审 判 长  叶志聪审 判 员  伦艳芬人民陪审员  罗润洪二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄文灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初549号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李硕，男，1998年4月30日出生于湖南省汩罗市，汉族、小学文化，农民。因本案于2017年4月23日被抓获，4月24日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］549号起诉书指控被告人李硕犯抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人李硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月23日凌晨4时左右，被告人李硕伙同黄某、周某（因未满十八周岁均另案处理）来到长沙市芙蓉区车站北路“万象新天”小区前的人行天桥下，抢劫张某的一个价值人民币13110元LV牌手提包和现金220元。公诉机关认为被告人李硕的行为构成抢劫罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处。被告人李硕对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2017年4月23日4时左右，被告人李硕与周某、黄某，由黄某携带水果刀来到万象新天小区门口伺机作案，当发现张某独自一人经过时，即由周某望风，李硕与黄某用力拉扯张某的挽在手上的手提包。因张某不肯放手，黄某连续击打张某的手臂，被告人李硕强行抢走张某的一个价值人民币13110元的LV牌手提包。得手后，三人迅速逃离现场。被告人李硕在逃跑途中将钱包中的220元现金拿出，将钱包、身份证、银行卡丢弃。黄某分得60元、周某分得50元，被告人李硕分得现金110元和LV手提包。长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所干警接到张某报案后，根据线索先后在长沙市芙蓉区湘湖路“缥缈网吧”、九道湾社区“乐网空间网吧”和“姐妹宾馆”将李硕、黄某、周某抓获。抓获被告人李硕时从其上网的旁边座位上扣押了抢劫的LV手提包；根据李硕的指认，找到了被李硕丢弃的钱包及张某的身份证、银行卡。抓获黄某时当场扣押了一把水果刀。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证实：1、受案登记表，线索来源及抓获经过证明案发及抓获被告人李硕、同案黄某和周某的经过；2、搜查笔录，物品扣押经过、扣押清单、指认赃物和水果刀的照片证明扣押物品的情况；3、被害人张某的陈述证明，2017年4月23日4时左右在万象新天小区突然有两名男子扯她的手提包，两人见她不松手就用拳头打她的手。因为对方有两个人、力气大，周边又没有其他人，心里害怕就将手松开了；4、同案周某、黄某的证言证明，2017年4月23日凌晨4时左右，二人与李硕一起在万象新天小区门口，共同抢劫过路女子手提包的经过；5、视频提取经过和案发现场监控视频截图照片、指认案发现场照片证明，案发现场的情况；6、张某手腕部受伤的照片；7、芙价认定[2016]147号价格认定结论书证明，LV牌m43125款棕黑色手包价值人民币13110元；8、同案黄某、周某的户籍资料证明，黄某未满十四周岁、周某已满十四周岁未满十六周岁9、被告人李硕的户籍资料证明李硕的基本情况；10、被告人李硕的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为，被告人李硕以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法强行劫取他人财物价值人民币13330元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李硕在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李硕如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李硕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2021年4月22日止。）二、责令退赔违法所得220元发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  彭建国人民陪审员  甘炯宇二〇一七年九月五日书 记 员  陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2007号申请执行人代均申请执行人罗红被执行人成都富谦融资担保有限公司法定代表人王涛代均、罗红与成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初102号民事调解已经发生法律效力。权利人代均、罗红于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为25275元。在执行过程中，将被执行人成都富谦融资担保有限公司列为失信被执行人，查封被执行人银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初102号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月五日书记员 赵雄峰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初03083号原告:席玉萍，女，1969年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王连娣，女，1964年2月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王如贵，男，1963年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告席玉萍为与被告王连娣、王如贵民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告王连娣、王如贵归还原告借款80000元及利息（利息自2009年12月15日始至款付清之日止按月利率2分计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告席玉萍到庭参加诉讼，被告王连娣、王如贵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2009年12月15日，两被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定按月利率2%计息。嗣后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连娣、王如贵归还原告席玉萍借款80000元及利息（利息自2009年12月15日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王连娣、王如贵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一七年九月二十日书记员  姚丽萍向本院立案庭申请申请执行期限二年
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9483号上诉人（原审被告）:李义军，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崇州市崇阳长松乳胶漆门市，个体工商户，住所地:四川省崇州市。经营业主：张蓉华，女，1966年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。上诉人李义军因与被上诉人崇州市崇阳长松乳胶漆门市（以下简称长松乳胶漆门市）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李义军上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判李义军与长松乳胶漆门市劳动关系成立或将本案依法发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。个体户张蓉华现经营有三家经营场所，分别是立邦专卖店、张二姐三炬油漆门市张二姐辅料配送中心和劳保批发。三处经营场所只有立邦专卖门市办理了营业执照，而且三个场所专门从事喷漆工作的只有李义军一人。位于崇州市××××号的门市是张蓉华老店，从前一直均在营业，只是于2015年2月才办理营业执照，但不影响李义军与其之间劳动关系的认定。相关证据均能证实从2007年至今张蓉华所开办的门市均从事油漆销售和喷漆及喷漆辅助工作，销售、喷漆均是经营范围。李义军的工作地点包括这三家经营场所在内的每一个门店，不是一审法院所谓的工作联系地点，一审将双方之间的劳动关系认定成雇佣关系显属不当。二、一审法院适用法律不当。李义军与长松乳胶漆门市之间劳动关系成立，本案中，个体工商户是张蓉华而不是长松乳胶漆门市，张蓉华从事的经营活动包括但不限于长松乳胶漆门市。被上诉人长松乳胶漆门市辩称，李义军主张从2008年开始就在帮张蓉华工作，但张蓉华在2015年2月才具备用工主体资格。因李义军并非在长松乳胶漆门市营业执照所登记的经营范围处受伤，故李义军主张的双方形成劳动关系不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。长松乳胶漆门市向一审法院起诉请求：确认长松乳胶漆门市与李义军不存在劳动关系。一审法院认定事实：李义军从2008年8月起即为张蓉华从事乳胶漆喷漆工作，根据证人陈述，与李义军工作关联的门市位于崇州××××号。2015年2月12日，张蓉华以经营者身份注册个体工商户，名称为崇州市崇阳长松乳胶漆门市，经营范围：乳胶漆、装饰材料（不含危险化学品）销售，经营场所：崇州市××××号，现长松乳胶漆门市仍然在此经营。因李义军在从事喷漆工作中受伤，双方发生争议，李义军于2016年10月8日申请仲裁要求确认双方存在劳动关系。崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出崇劳人仲委裁字（2016）第145号仲裁裁决：裁决李义军与长松乳胶漆门市劳动关系成立。长松乳胶漆门市不服裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然李义军系接受张蓉华的安排从事喷漆工作，长松乳胶漆门市也是张蓉华设立，但长松乳胶漆门市经营范围是从事乳胶漆、装饰材料（不含危险化学品）销售，长松乳胶漆门市喷涂工作不在该门市的经营范围内，也不能证明喷涂工作系销售必要环节，而李义军工作联络地点也不在长松乳胶漆门市。综上，因李义军未能提供充分证据证明系接受长松乳胶漆门市安排在该门市工作，故李义军主张双方存在劳动关系依据不充分，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：长松乳胶漆门市与李义军劳动关系不成立。案件受理费5元，由李义军负担。二审审理期间各方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李义军与长松乳胶漆门市是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：根据本案查明的事实，李义军从2008年8月起为张蓉华从事乳胶漆喷漆工作。2015年2月12日，张蓉华以经营者身份注册长松乳胶漆门市，该门市的经营范围为：乳胶漆、装饰材料（不含危险化学品）销售。由于李义军从事乳胶漆喷漆工作的地址并不在长松乳胶漆门市的经营场所，其从事的喷涂工作并不在长松乳胶漆门市的经营范围内。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，因李义军无充分证据证明其系接受长松乳胶漆门市的安排在门市工作，故李义军主张与长松乳胶漆门市存在劳动关系的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上，李义军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李义军负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年九月二十二日书记员 薛潇瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初8088号申请人：孙明忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。被申请人：喻之春，男，1966年2月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：汪同翠，女，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：汪梦琳，女，1988年6月27日出生，汉族，住址同上。孙明忠与喻之春、汪同翠、汪梦琳民间借贷纠纷一案，申请人孙明忠于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封喻之春名下的合肥市蒙城北路139号海棠花园31幢702室（产权证号：合庐1300144**）、合肥市蒙城北路和煦园小区55幢206室（产权证号：包0199**）、合肥市长江东路437号1幢505室（产权证号：瑶0789**）房产，并已提供责任限额为400万元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为诉讼保全担保。本院审查认为：孙明忠提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封喻之春名下的合肥市蒙城北路139号海棠花园31幢702室（产权证号：合庐1300144**）、合肥市蒙城北路和煦园小区55幢206室（产权证号：包0199**）、合肥市长江东路437号1幢505室（产权证号：瑶0789**）房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙明忠预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年九月二十六日书记员  王 丽
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初2833号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：王卿，该公司职工。被告：梁锋，男，生于1973年2月16日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告梁锋金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李云丽二〇一七年九月十八日书记员  蒲 磊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1189号之一原告傅水兴，男，1954年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人崔茹、朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师（特别授权代理）。被告许金富，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。被告张明荣，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告傅水兴诉被告许金富、张明荣侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许傅水兴撤回起诉。案件受理费25元、公告费560元，合计585元由傅水兴负担。（此页无正文）审 判 长  朱 勤人民陪审员  洪子明人民陪审员  陈艳园二〇一七年九月二十六日书 记 员  陆莉英