湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1409号原告：湖北福人公司股份有限公司。住所地：湖北省通城县石南镇石南桥。法定代表人：吴宇星，董事长。委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。特别授权。被告：湖北闽泉建筑有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉银泉大道***号。法定代表人：林辉述，董事长。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。一般代理。被告：胡振时，男，1971年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。原告湖北福人公司股份有限公司（以下简称福人公司）与被告湖北闽泉建筑有限公司（以下简称闽泉公司）、胡振时借款合同纠纷一案，于2017年6月20日湖北省咸宁市中级人民法院做出（2017）鄂12民终字第512号民事裁定书，以严重违反法定程序为由，裁定发回本院重审。2017年8月2日本院重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告福人公司委托诉讼代理人谭和平，被告闽泉公司委托诉讼代理人李燕，被告胡振时委托诉讼代理人吴永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福人公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付欠款本息1179040元；2、承担延期付款的违约责任；3、承担本案律师费和法院诉讼费用。事实和理由：原告和被告闽泉公司于2009年12月10日签订投资合同，由原告投资200万元与被告合伙承建通城县公安局监管中心看守所、武警营房、综合楼等工程，双方约定被告在12个月内返还原告投资本金200万元，同时分利80万元给原告，超期按1.2％的月利率计收被告利息，被告胡振时为被告闽泉公司提供担保，承担连带责任。可至今欠本息合计1179040元，给原告带来重大损失。故原告向法院起诉。被告闽泉公司辩称，1、投资协议名为投资，实为借贷，应依法认定为无效合同。2、融资借贷是被告胡振时的个人行为，相关法律责任应由胡振时承担，原告为获取高额利润，损害了我公司的利益。综上，我公司与原告不存在任何合伙或者借贷关系，请求法院依据事实和法律，驳回原告对我公司的诉讼请求。被告胡振时口头辩称，本案属于合伙结算纠纷，但合伙工程未结算；协议约定分红，没有约定风险承担，合同不对等，属于无效合同。经本院审理查明：2009年8月8日，被告闽泉公司与通城县公安局签订一份建筑工程协议书，承建通城县公安局发包的工程项目，闽泉公司项目负责人胡振时。2009年12月10日，原告福人公司与被告闽泉公司自愿签订协议书一份，内容为：协议书甲方：湖北福人药业股份有限公司乙方：湖北闽泉建筑有限公司根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，经甲乙双方协商同意，达成协议如下：一、乙方中标承建通城县公安局监管中心看守所、武警营房、综合楼工程并于2009年8月8日与通城县公安局签订了建筑工程《协议书》，甲方同意投入200万元人民币给乙方用于该项目的承建，投资款在合同生效后三个工作日内到位。二、甲方投资实行目标管理，乙方应保证项目工程的正常开工和施工进度的正常进行，整个工程按合同约定工期完成，如出现连续停工达到20天（不可抗力除外）或整个工程不能按合同约定工期完成，甲方可追究乙方的违约责任，并采取措施收回投资款及约定的利润。三、乙方负责整个项目的施工、管理、核算，对整个工程的进度、质量、安全、盈亏承担全部责任，乙方保证目标利润在200万元以上，如利润低于200万元，说明工程中乙方的管理存在问题，乙方应承担失职责任，并补足200万元，确保甲方分利80万元，否则由乙方全额赔偿。四、合同生效后设立“湖北闽泉公司通城县公安局看守所项目部”专用账户，由甲乙双方派员共同管理，双方投入的项目资金和工程建设单位（通城县公安局）拨付的工程款一律只能进入该账户专项管理（双方所派人员另行商定）。五、乙方保证甲方投资款项回收及利润收取及时到位（投资款200万元10个月内回收；利润12个月内给付），超期按1.2%的月利率计收乙方利息（包括本金和利润）；建设方拨付的所有款项除直接开支工程款项外必须先用于偿还甲方投资款支付给甲方。六、甲方可派员进行检查监督，督促乙方严格履行义务。七、除本工程外，如乙方取得通城县公安局与本工程相关的后续工程，利润分配按甲方40%、乙方60%分配。八、本协议争议由甲方所在地管辖。九、本协议双方签章生效，一式肆份，甲乙双方各执二份。甲方：湖北福人药业股份有限公司(盖章)乙方：湖北闽泉建筑有限公司（盖章）本人自愿为乙方提供担保承担连带责任。胡振时2009.12.10被告胡振时为被告闽泉公司提供还款担保。协议签订后，原告于2009年12月14日按照约定汇入被告指定账户200万元。工程建设及完工后，被告分别于2010年12月14日还款50万元、2013年1月28日还款80万元、2014年1月29日还款50万元、2015年7月29日还款20万元、2015年3月30日还款0.6万元，共计偿还2006000元。2015年2月6日被告胡振时向原告出具了一份承诺书，内容为：还款承诺书因县公安局领导调动，还款来源暂时中止，本人所欠福人药业人民币伍拾万整作出如下承诺，在未还尽贵单位款项之前，本人承诺每月30号以前按月息壹分付息，直至还尽所有欠款为止，从2015年3月1日起开始计息。特此承诺胡振时2015年2月6日后来被告以承建的工程未结算、项目亏损等为由，拒绝履行协议，故原告向本院起诉。本案争议焦点为：1、投资协议是联营或者合伙协议，还是借款合同？2、本案如何处理？本院认为，根据《最高人民法院关于印发的通知》第四（二）条之规定，原、被告之间所签订的协议书，名义上为投资协议，实际为借款合同。协议书中第三条投资分配利润条款，违反共同经营、共担风险、共同债务承担连带责任等法律有关规定，应认定无效；但是协议书中第四条违约责任条款和被告胡振时的担保条款，及后来被告胡振时出具的还款承诺书，不违反法律规定，具有法律效力。被告已经偿还2006000元，按照双方约定先偿还借款本金2000000元，然后再偿还利息6000元。按照约定，则从借款之日2009年12月14日后满10个月即2010年10月14日开始计算原告的利息损失：1、2010年12月14日还本金500000元，下欠本金1500000元，利息为48000元（以本金2000000元、月利率1.2%计算，从2010年10月14日至2010年12月14日止）；2、2013年1月28日还本金800000元，下欠本金700000元，利息为458400元（以本金1500000元、月利率1.2%计算，从2010年12月15日至2013年1月28日止）；3、2014年1月29日还本金500000元，下欠本金200000元，利息为100800元(以本金700000元、月利率1.2%计算，从2013年1月29日至2014年1月29日止)；4、2015年3月30日还本金6000元，下欠本金194000元，利息为33600元(以本金200000元、月利率1.2%计算，从2014年1月30日至2015年3月30日止)；5、2015年7月29日还200000元，本金已还清，另偿还利息6000元，利息为9312元(以本金194000元、月利率1.2%计算，从2015年3月31日至2015年7月29日止)。上述款项相加折抵后，被告闽泉公司实欠原告利息644112元（48000元+458400元+100800元+33600元+9312元-6000元=644112元），被告胡振时按照约定和法律规定承担连带清偿责任。被告闽泉公司提出的名为投资实为借贷，投资协议无效的辩护理由成立，本院予以采纳。被告闽泉公司辩称被告胡振时个人融资借贷，本院无法采信。原告诉称律师费未提供证据，本院不作处理。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闽泉公司下欠原告福人公司借款利息644112元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告胡振时对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告福人公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费15300元，由原告福人公司负担7100元，由被告闽泉公司、胡振时各负担一半4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  杜开文审 判 员  李艳景人民陪审员  吴光华二〇一七年九月二十二日书 记 员  娄飞霞附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。