wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初144号原告：席杰，男，1966年4月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被��：刘明芳，女，1975年4月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。第三人：廖正杰，男，1972年4月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告席杰诉被告刘明芳、第三人廖正杰合同纠纷一案，于2017年1月10日立案受理后，依法普通程序，由审判员夏勇担任审判长，人民陪审员孙忠、陈明弟共同负责案件的审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告席杰的委托诉讼代理人胥群到庭参加诉讼，被告刘明芳、第三人廖正杰经公告送达应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席杰向本院提出诉讼请求：请求判决确认被告与第三人对重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00289号民事判决所认定的货款47974元、利息及诉讼���用的承担系夫妻共同债务；并由被告负担本案的诉讼费用。后原告在审理过程中变更诉讼请求为：请求判决确认被告与第三人对重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00289号民事判决所认定的货款47974元、利息及诉讼费用的承担系夫妻共同债务，被告与第三人应连带偿付；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由，第三人与原告因买卖合同纠纷，武隆县人民法院（2015）武法民初字第00289号民事判决书，判决第三人在判决生效后五日内支付原告货款47974元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：从2013年2月26日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至付清时止）。判决生效后，第三人未偿还债务，原告已向法院申请强制执行。原告得知第三人与被告系夫妻关系，于2014年12月30日协议离婚，并约定双方共同财产归被告所有。第三人所欠原告之债务系第三人与被告婚姻存续期间的债务，其行为实则是转移财产的违法行为，请求人民法院依法判决。被告刘明芳未辩称意见。第三人廖正杰未陈述意见。经审理查明，原告与第三人因买卖酒水等，于2013年2月2日结算，第三人应支付原告货款47974元。后原告向法院起诉解决，武隆县人民法院于2015年3月30日以（2015）武法民初字第00289号民事判决，判决第三人在判决生效后五日内支付原告货款47974元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：2013年2月26日起按中国人民银行六个月期贷款利率计算至付清时止），案件受理费500元由第三人负担。该判决已生效。另查明，被告与第三人原系夫妻关系，双方于1997年5月18日登记结婚，2014年12月30日协议离婚。双方离婚时约定“……三、双方婚后共同财产位于武隆县巷口镇芙蓉中路63号5幢1单元6-4的房屋归女方所有；四、双方婚后无共同债权债务，如有是谁的就由谁负责偿还；……”。上述事实，有原告陈述，原告举证的（2015）武法民初字第00289号民事判决书、离婚登记审理审查处理表、离婚协议书等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有直接的关联，可以作为定案的依据。本院认为，合法的债务关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告与第三人于1997年5月18日登记结婚，2014年12月30日登记离婚。第三人在婚姻关系存续期间，因经营活动所欠原告货款47974元。依法律及相关司法解释的规定，该债务应属被告与第三人婚姻存续期间的共同债务，被告应对该货款47974元承担连带责任。原告要求被告对债务利息及诉讼费承担连带责任，原告未提供证据予以证明被告对此债务知情，并存在恶意避债的情形。故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告及第三人未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人廖正杰于2013年2月2日所欠原告席杰货款47974元之债务，属于被告刘明芳与第三人廖正杰的夫妻共同债务，被告刘明芳对该货款47974元承担连带责任；二、驳回原告席杰的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费80元，公告费820元，合计900元（原告已预交），由原告席杰负担600元，被告刘明芳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行��申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 勇人民陪审员  陈明弟人民陪审员  孙 忠二〇一七年九月十八日书 记 员  谭玉鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更416号罪犯普舜，男，1983年5月7日出生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2016年1月26日作出（2015）新刑初字第129号刑事判决，以被告人普舜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯普舜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯普舜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯普舜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普舜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普舜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执70号之二申请执行人成都敏知企业管理有限公司。住所地成都市武侯区洗面桥街18号附71号。法定代表人陈柯，总经理。被执行人四川玉泉农业集团有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇工业集中区。法定代表人陈少松，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第99号民事判决书，于2017年5月17日受理成都敏知企业管理有限公司申请执行四川玉泉农业集团有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院2017年9月21日轮候查封了四川玉泉农业集团有限公司名下位于仁寿县的部分房产，由于四川玉泉农业集团有限公司的财产已被多家法院轮候查封，且通过执行网络查控系统未找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：一、对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第99号民事判决书终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，申请执行人成都敏知企业管理有限公司如发现被执行人四川玉泉农业集团有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋 毅二〇一七年九月二十五日书记员 张艳丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保764号申请人：白金才，男，蒙古族，住赤峰市新城区。被申请人：向荣宗，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：内蒙古正伟工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人：李成。被申请人：内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市桥北。法定代表人：向荣宗，总经理。申请人白金才与被申请人向荣宗、内蒙古正伟工程有限公司、内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司民间借贷纠纷一案，申请人白金才于2017年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人向荣宗、内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司购买使用的位于赤峰市圣金物贸有限公司的房屋予以查封，保全金额为100万元。申请人白金才向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币100万元为限。本院经审查认为，申请人白金才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人向荣宗、内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司购买使用的位于赤峰市圣金物贸有限公司的房屋予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人向荣宗、内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司购买使用的位于赤峰市圣金物贸有限公司的房屋予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人向荣宗、内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司购买使用的位于赤峰市圣金物贸有限公司的房屋予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人向荣宗、内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司购买使用的位于赤峰市圣金物贸有限公司的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十二日书记员 张 俊 峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3520号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：向兵，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行中银消费金融有限公司与向兵借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，暂不具备处置条件，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、罚息、诉讼费等共计111257.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1466号之二申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。王志阳，系该支行行长。委托委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。被执行人黄金顺，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤唱治，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴移民，男，1958年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8844号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人黄金顺、尤唱治、吴移民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金顺、尤唱治立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金人民币200000元及利息、罚息（截至2016年9月20日的利息、罚息暂计为人民币24705.42元，2016年9月21日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币3271元；责令被执行人吴移民对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄金顺、尤唱治、吴移民均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月21日先后对被执行人黄金顺、尤唱治、吴移民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金顺、尤唱治、吴移民名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人黄金顺、尤唱治、吴移民名下无房产、股权等财产登记信息；2、2017年3月28日冻结被执行人黄金顺、尤唱治、吴移民的银行账户；3、2017年8月15日向被执行人黄金顺、尤唱治、吴移民发出限制发高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年8月19日作出决定将被执行人黄金顺、尤唱治、吴移民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年9月3日作出决定对被执行人黄金顺、尤唱治、吴移民采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8844号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  林志源
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4926号原告：张中全，男，1957年2月23日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧，统一社会信用代码913711007主要负责人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡飞，该公司职工，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县经销服务部。被告：卢存兰，女，1981年12月16日出生，汉族，居民原告张中全与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县经销服务部、卢存兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月6日，原告张中全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张中全撤诉处理。案件受理费25元，由原告张中全负担。审判员  张兴奎二〇一七年九月七日书记员  何玉洁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执570号之一申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人:赵永强，行长。被执行人:天津鹏天国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路77号世纪汽配城10号楼509。法定代表人:程智勇，总经理。被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:天津众鑫联谊国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心438室。法定代表人:冯武艺，经理。被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。法定代表人:葛翔，经理。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津鹏天国际贸易有限公司、冯捷、天津众鑫联谊国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）二中民二初字第454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产及轮候查封被执行人冯捷名下位于上海市××虹××房产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2015）二中民二初字第454号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十日书记员 姚易寒
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6412号上诉人（原审被告）：罗某1，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：龙某，女，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人罗某1因与被上诉人龙某探望权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人罗某1，被上诉人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、罗某2两岁多开始大部分时间由婆婆看护，婆孙感情深厚。二、被上诉人要求享有探视权却未履行好抚养义务。三、被上诉人曾以居住一室一厅，不方便罗某2居住为由，拒绝变更抚养权。四、被上诉人从事美容美体行业，其工作场所不利于罗某2健康成长。一审判决被上诉人探视罗某2时间不合理，被上诉人不适宜逗留性探望。龙某辩称，对方拒绝我探视的理由很不公平，孩子生下来就是我带的，我是从事美容工作，但是我每月有6、7天假期，不是探视小孩就带到美容院去，我从事的美容院也有客人将小孩带着一起来；对方说寒暑假探视孩子三天时间太短，不利于孩子的成长；我按时支付了抚养费的，不能以我没有给抚养费就不允许我探视孩子，是对我权利的侵犯。龙某向一审法院起诉请求：1.每周末探望罗某2一次，探望时间早上8:30分到晚上20:30分；2.隔周的周末探望罗某2，探望时间星期六早上8:30分至星期天晚上20:30分；3.法定节假日（春节、清明节、五一节、国庆节）可探望罗某2，探望时间节假日早上8:30分到次日晚上20:30分；4.罗某2生日当天在其放学后至晚上21点期间可探望一次；5.罗某2寒暑假期间，罗某2在龙某处各居住一个月。一审法院认定事实：罗某1与龙某原系夫妻，生育一子罗某2，二人于2013年5月14日在重庆市永川区民政局协议离婚，离婚协议约定罗某2由罗某1抚养教育。现罗某2随罗某1生活。另查明，罗某22011年3月30日出生，现年6岁，系学龄前儿童。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，是为了满足父母双方对子女的关心、爱护的情感需要，及时、充分了解子女的学习、生活情况，更好地对子女进行抚养、教育；同时，可以加强子女与非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。罗某1、龙某虽已离婚，但与子女间的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应放下彼此间的情感纠葛，把维护儿女合法权益、保障其健康成长作为培育亲子关系的准则。本案中罗某1、龙某双方在关爱子女的目的上并无冲突，双方仅就如何实现探望权利上存有不同观点，但双方如能互相谦让，梳理好各自情绪，共同营造一个宽松、温馨的交往氛围，讲给双方自身及儿女带来良好互动，更有利于子女成长的同时也有利于自身今后的生活。只要罗某1、龙某在以后探望问题上多为子女考虑，多关注孩子的感受，遇事能克制、协商，让罗某2能感受到父母双方的正常关爱，以确保其身心的健康成长。庭审中，罗某1、龙某就行使探望权的方式、时间不能达成一致，该院从有利于罗某2身心健康的角度考虑，确认龙某行使探望权的时间、地点和方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、龙某每月探望罗某2一次，探望时间于当月最后一个星期的星期六上午10时至星期日下午16时，探望方式由龙某自每次探望开始时从罗某1处接走罗某2至结束时送罗某2回罗某1处，罗某1负有协助龙某探望罗某2的义务；二、罗某2暑假期间，龙某可各探望罗某2一次，不再按照本判决第一条进行探视，暑假探望时间于每年的8月1日上午10时至8月10日下午16时，寒假探望时间于每年的农历正月初五上午10时至农历正月初十下午16时，探望方式由龙某自每次探望开始时从罗某1处接走罗某2至结束时送罗某2回罗某1处，罗某1负有协助龙某探望罗某2的义务；三、驳回龙某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由龙某负担。二审中双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，应依法中止探望。本案上诉人未举示龙某探望子女不利于罗某2身心健康的充分证据，因此龙某探望罗某2的权利应依法予以保障。不直接抚养子女的一方，通过与未成年子女共同较长时间生活的探望方式，可更有利于父母子女的情感交流，有利于未成年子女的心身健康。因此，一审法院从利于罗某2身心健康的角度考虑，确定龙某探望罗某2的时间、地点、方式等并无不当。综上，上诉人罗某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由罗某1负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一七年九月二十一日书记员  何 婷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执350号之六申请执行人黄桂敏，女，回族，1964年6月18日出生，现住邢台市桥东区。被执行人ＸＸ国，男，汉族，1967年3月6日出生，现住邢台市。本院在执行申请执行人黄桂敏与被执行人ＸＸ国民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18号委托河北省产权交易中心邢台办事处拍卖被执行人ＸＸ国名下坐落于邢台市桥东区邢州南路432号（南苑小区）7号楼101号房产一处，房屋所有权证为：邢房权证邢市字第××号。2017年8月22日买受人王丙忠（身份证号：）以1351700元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、邢台市桥东区邢州南路432号（南苑小区）7号楼101号房产一处（房屋所有权证为：邢房权证邢市字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王丙忠所有。邢台市桥东区邢州南路432号（南苑小区）7号楼101号房产一处（房屋所有权证为：邢房权证邢市字第××号）房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王丙忠时起转移。二、买受人王丙忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、在办理过户登记手续过程中所产生的税费按照国家有关规定交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年九月八日书 记 员  侯彦雷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2132号原告张志刚，男，汉族，1976年2月10日生，住开封县。被告通许县腾辉种植农民专业合作社，地址：通许县冯庄乡冯庄村，法定代表人：李俭峰。原告张志刚诉被告通许县腾辉种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张志刚于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张志刚撤诉。案件受理费47元，由张志刚负担。审判员  张军二〇一七年九月十三日书记员  曾波
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执704-3号申请执行人赵某某，男。被执行人王某某，女。赵某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1489号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人赵某某与被执行人王某某达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1489号民事判决书执行终结。如被执行人王某某未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十日书记员 辛 鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执559号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托诉讼代理人余时维、戴良鹏，系该银行工作人员。被执行人叶加进，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶振福，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初7613号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人叶加进、叶振福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶加进立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金人民币45000及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月20日起按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币479元、执行费人民币575元；责令被执行人叶振福对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶加进、叶振福均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月5日先后对被执行人叶振福、叶加进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶振福、叶加进名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人叶振福、叶加进名下无房产、股权等财产登记信息；2、2017年1月25日冻结被执行人叶振福、叶加进的银行账户；3、2017年2月13日向被执行人叶振福、叶加进发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人叶振福、叶加进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年8月30日作出决定对被执行人叶振福、叶加进采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）闽0583民初7613号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1816号申请执行人:叶孝舒，男，汉族，1976年12月22日出生，住福建省闽侯县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3188号之一申请执行人林卓奇，男，1994年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人罗佳俊，男，1987年7月8日出生，汉族，湖北省汉川市，现去向不明。申请执行人林卓奇与被执行人罗佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第173号民事判决，已经发生法律效力。被执行人罗佳俊未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林卓奇于2016年10月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索2017年1月5日，本院部分执行回人民币33478.05元。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人罗佳俊纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人罗佳俊暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人罗佳俊的财产线索，依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第173号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 郭克章二〇一七年九月二十七日书记员 林连钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初4310号原告：石永宏，男，1972年9月3日出生，蒙古族，干部。被告：张成方，男，48岁，汉族，农民。原告石永宏与被告张成方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石永宏到庭参加诉讼，被告张成方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石永宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告尾欠款1500元，并按人民银行利率给付拖欠期间利息1413.75元（1500×0.0065×145个月），本息合计2913.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，利息自2006年5月30日起计算至2017年8月29日止，计135个月，即1316.25元。事实和理由：2006年5月30日被告从原告处借款2800元，并为原告出具欠据一枚，后经原告催要，被告仅还款1300元，余欠1500元至今未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张成方未出庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告石永宏与被告张成方系朋友关系，被告张成方因倒卖木材需资金周转于2006年5月30日从原告处借款2800元，并为原告出具欠据一枚。原告自认被告已偿还1300元，余欠1500元至今未还。被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还。因原、被告双方并未书面约定借款利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张成方向原告石永宏偿还借款本金1500元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张成方负担。本判决为终审判决。审判员梁鑫明二〇一七年九月十四日书记员周娜娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执647号申请执行人中银消费金融有限公司被执行人毛太芝中银消费金融有限公司申请执行毛太芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10039号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币223419元。本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人毛太芝位于成都市高新区X号房屋予以查封，该房屋已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10039号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月���十五日书记员 杨志科
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5111号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。负责人王旭生，该支行行长。委托代理人黄萍萍，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人杨天送，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨青谈，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初227号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人杨天送、杨青谈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨天送立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月23日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨青谈对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨天送、杨青谈缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。但被执行人杨天送、杨青谈均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年8月10日、2016年11月30日先后对被执行人杨天送、杨青谈的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨青谈名下银行账户少量存款，已被本院另案冻结，但余额不足以清偿债务;被执行人杨天送名下无银行存款；另查明被执行人杨天送、杨青谈名下无房产、土地使用权、对外投资等财产登记信息。2、被执行人杨青谈名下车辆牌号为CZ6XXX（长城牌）小型汽车、车辆牌号为C55XXX（指南者）小型汽车已被本院另案［(2015)南执字第611号］拍卖处理，本案已参与分配。3.2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年12月14日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人已实现债权1840元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初227号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈为金
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执706号申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。被执行人：邓正根，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建闽赣客家文化产业有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：许荣权，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许荣权，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：杜程纬，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行清流县农村信用合作联社与邓正根、福建闽赣客家文化产业有限公司、许荣权、杜程纬借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人邓正根、福建闽赣客家文化产业有限公司、许荣权、杜程纬发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币1,228,906元，并向本院缴交执行费人民币14,689元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓正根、福建闽赣客家文化产业有限公司、许荣权、杜程纬在银行等金融机构的存款人民币1,243,595元（含执行费14,689元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  赖跃迅二〇一七年九月十四日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执959号申请执行人:童彪,男,1980年10月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:ＸＸ,男,1970年2月23日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处都市。被执行人:占叶莉,女,1976年6月20日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处都市。被执行人:安徽省东方家美装饰工程有限公司,住安徽省桐城市文昌街道文昌居委会昌平路,机构代码：9134088155326185XQ。法定代表人：占叶莉,总经理。本院在执行申请人童彪与被执行人ＸＸ、占叶莉、安徽省东方家美装饰工程有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1739号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款49222.78元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3143元，执行费5047元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4108号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：黄绍星，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：罗祥芳，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人黄绍星、罗祥芳行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人黄绍星、罗祥芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 强
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3125号原告：于梅,女,1962年11月8日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：桐城市恒好电子商务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文城西路1#，统一社会信用代码：91340881MA2NA9C07C。法定代表人：曲学双，该公司执行董事兼总经理。被告：北京爱农驿站科技服务有限公司，住所地北京市西城区西环广场t2.22层，统一社会信用代码：91110105764242261P。法定代表人：万颖彥，该公司执行董事。原告于梅与被告桐城市恒好电子商务有限公司、北京爱农驿站科技服务有限公司返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告桐城市恒好电子商务有限公司现无具体地址，需公告向其送达诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  江京红审 判 员  沈梅章人民陪审员  许 明二〇一七年九月十九日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3133号之一原告：辜丽慧，女，1976年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。被告：梅秀芝，女，1978年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：广东璞真酒业有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县回龙镇圩镇。法定代表人：梁精通，总经理。委托诉讼代理人：来佳琪、戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告辜丽慧与被告梅秀芝、广东璞真酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告辜丽慧于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜丽慧的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辜丽慧撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告辜丽慧负担。代理审判员  熊俊丽二〇一七年九月十八日书 记 员  高 洁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执277号申请执行人任文祥，男，汉族，1957年1月18日生，大专文化，和及时小梁乡小梁村人。被执行人河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：张来娃，董事长。被执行人河津市津达铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：张增来，董事长。申请执行人任文祥与被执行人河津市富强水泥有限公司、河津市津达铸造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人河津市富强水泥有限公司、河津市津达铸造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二日书记员 柴       冲
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初559号原告：余某，女，1990年1月12日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，被告：周某1，男，1983年11月29日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，原告余某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女儿周某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月份相识，2014年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女儿，取名周某2，目前18个月，至今尚未入户口。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方学识、生活习惯不同。尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，常因一些日常琐事吵闹并对原告动手殴打。一年时间内，被告对原告进行家庭暴力已达五次，由于原告多次跟被告沟通无效，且被被告多次进行家庭暴力，被告对原告此行为已严重伤害了夫妻感情。在女儿出生之后，被告由于工作繁忙，时常加班，女儿大部分时间都由原告照顾，原告对于女儿的关心照顾所付出的精力远远超过被告，而原告与被告自2017年3月份开始分居至今，女儿大部分时间也都由原告单独抚养，被告极少关心和照顾女儿的生活，女儿年龄尚小，为利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。且根据我国新《婚姻法》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活等条例，而原告有工作能力且身体健康，具备抚养条件。在此分居期间，被告对于自身家暴行为并无悔改之心，时常对原告恶言恶语，丝毫没有挽留婚姻之意愿。没有感情和关怀的婚姻是痛苦的婚姻，因原、被告双方婚前没有感情基础，婚后未能建立感情，且原告经常家暴，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法作出判决。被告周某1辩称：一、被告同意与原告解除婚姻关系。原告起诉离婚的原因是因为家庭暴力致使婚姻破裂，真正使婚姻破裂的原因是原告在生活中对家庭、孩子完全不负责任所造成。被告与原告在将近二年的生活过程中，日常家庭所有生活开支、小孩用品都是被告一个人承担。二、被告不同意将女儿周某2交由原告抚养。原告多次在女儿生病时没有照顾与关怀，原告有抚养条件但对小孩从来没有尽到抚养义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力，被告的收入比原告的收入多，所以，无论从平时对小孩的照顾、经济收入、教育成长被告比原告条件好，孩子的抚养权归被告更为妥当。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，双方于2014年7月经同事介绍后谈婚，2015年4月双方开始以夫妻名义在原告家里同居生活，××××年××月××日双方在饶平县民政局补办结婚登记。婚后双方生育一女周某2，××××年××月22日出生，女儿现随原告一起生活，女儿户口尚未登记入户。原、被告婚初感情一般，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦，2017年3月之后双方分居至今。原告月收入2600元，被告月收入4500元。夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。本院认为：原、被告双方谈婚时间短，婚姻基础一般，婚初夫妻感情一般，但之后双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦。现原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，依法可予照准。根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。现婚生女儿尚未满二周岁，且随原告一起生活，可由原告负责抚养。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，女儿的抚养费由原、被告各承担一半。根据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之20至30的比例给付。现被告月收入4500元，被告应承担女儿的抚养费酌定为1100元，抚养费可从2017年9月份起给付至女儿十八周岁止，逐月给付。被告对婚生女儿享有探望权。案经调解，双方未能达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：准予原告余某与被告周某1离婚。二、婚生女儿周某2由原告负责抚养，被告应从2017年9月份起每月在15日之前付给原告女儿的抚养费1100元至女儿十八周岁止；被告对婚生女儿享有探望权。三、个人衣物归各自所有。四、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  吴潮元二〇一七年九月四日书记员  林 洁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执658号申请执行人：陈永兵，男，生于1970年10月21日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。法定代表人：胡志雄，董事长。申请执行人陈永兵与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第78-6号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额37204.20元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年九月七日书记员  熊春娥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保892号之一申请人：吕文明，男，1982年1月15日出生，汉族，住济宁市。申请人：闫志慧，女，1982年4月16日出生，汉族，住济宁市凤凰城Ｃ区。被申请人：赵燕山，男，1983年8月6日出生，汉族，住汶上县。被申请人：张霞，女，汉族，住邹城市。本院于2017年9月15日立案受理了吕文明、闫志慧诉赵燕山、张霞机动车交通事故责任纠纷一案。申请人吕文明、闫志慧于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张霞所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人吕文明、闫志慧以现金6600元提供担保。本院经审查认为，申请人吕文明、闫志慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张霞所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年九月十五日书记员 张丽宁
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执250号之一申请执行人：梁正富，女，生于1968年3月25日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：王泉洪，男，生于1971年5月9日，汉族，住泸州市纳溪区。案外人：肖以，女，生于1987年6月8日，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行梁正富与王泉洪婚姻家庭纠纷一案中，依法查封了案外人肖以的车辆,现被执行人已履行完毕，申请人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对肖以名下的川EK9V**小轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵严风二〇一七年九月二十九日书记员  刘克全
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初1208号原告：冯立武，男，汉族，1977年8月4日生，住井陉县。委托代理人：张恩芝，女，1976年6月17日生，井陉县检察院工作，系原告之妻。被告：许冠东，男，汉族，1982年8月20日，住井陉县。被告：李彦云，男，1983年10月19日生，汉族，井陉县环保局职工。住井陉县。原告冯立武诉被告许冠东、李彦云民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯立武的委托代理人张恩芝到庭参加诉讼，被告许冠东、李彦云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，并负担诉讼费、保全费。事实与理由，2014年8月4日被告以资金周转为名，借原告现金10万元并约定利息每月5000元，期限半年，至2015年2月4日应付本息共计13万元。到期后，原告多次索要，被告未予偿还。根据法律规定，特提起诉讼，请求支持原告诉求为盼。被告许冠东、李彦云未答辩。本院经审理认定事实如下，原告冯立武与被告李彦云系朋友关系。2014年8月4日，被告许冠东通过被告李彦云向原告借款10万元，约定还款期限为半年，利息每月为5000元，被告李彦云为该笔借款提供担保，约定如许冠东到期不归还由李彦云偿还。被告许冠东为原告出具了借条，被告李彦云在担保人处签字并提供担保。之后，被告许冠东支付过原告一个月的利息5000元，本金10万元及剩余利息均未归还和支付。借款到期后，经原告多次催要无果。原告冯立武于2017年8月3日向本院提起诉讼，要求二被告归还本金10万元，并从2014年9月4日起按年息6%支付利息至借款本息还清为止。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并当庭质证。本院认为，被告许冠东欠原告借款10万元，有借条可以证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告许冠东应予及时还款，被告李彦云应当依照约定承担担保责任。原告要求被告从2014年9月4日起按年息6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告许冠东给付原告冯立武本金100000元及利息（利息自2014年9月4日起按年息6%计算至判决确定的给付之日）；驳回原告冯立武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许冠东负担，被告李彦云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永生二〇一七年九月十一日书记员  付春丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第1232号本院对原告江西铜业集团铜板带有限公司与被告惠州市创利铜材有限公司、东莞市奕东电子有限公司、陈剑光买卖合同纠纷一案作出的(2016)赣0191民初1232号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0191民初1232号民事裁定书中案号补正为“(2015)高新民初字第1232号”，落款日期补正为“二〇一七年一月九日”。审 判 长  但志燕代理审判员  黄杏元人民陪审员  李玉英二〇一七年九月十八日书 记 员  伍建颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1703号之二号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：布乃周，男，1982年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布茂庆，男，1955年12月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布兴云，男，1954年10月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布乃周、布茂庆、布兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金74999.90元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月20日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4542号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的74999.90元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用883.00元、申请执行费1080.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初735号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人白智勇，男，1978年6月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年6月9日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人白智勇犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人白智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年3月18日17时许，被告人白智勇因对老板翟某不满,遂将翟某停放在通辽市科尔沁区建国镇东工人村东南配电站东侧库房内的一辆三枪牌电动三轮车盗走。2016年3月19日凌晨5时30分许,白智勇将盗窃的电动三轮车以1500元的价格卖给修理电动车的董德印。2016年11月15日，经通辽市科尔沁区价格认证中心认定,被盗电动车价值人民币6488.00元。破案后，被盗电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人翟某。2017年5月24日,被告人白智勇被海拉尔铁路公安机关抓获归案，于2017年5月24日至2017年6月2日，羁押于呼伦贝尔市看守所。上述事实，被告人白智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、翟某购买电动三轮车收据及记账记录复印件、董德印提供白智勇卖车凭证、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、在逃人员登记表、羁押证明、到案经过、户籍证明、被告人白智勇的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白智勇以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币6488.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人白智勇归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人白智勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白智勇犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年九月三十日书记员  张 琦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执461号申请执行人:王伟，男，汉族，1975年4月16日生，住址：贵州省威宁县。被执行人：夏明俊，男，汉族，1981年6月20日生，住贵州省威宁县。申请执行人王伟与被执行人夏明俊民间借贷合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年10月11日作出的(2016)黔0526民初3406号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏明俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王伟于2017年4月12日向本院申请执行。申请执行标的为14280元，执行费114元。本案在执行中查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产且无法找到被执行人夏明俊。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执461号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年九月二十八日书记员  朱家庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初744号原告临汾市阳光佳美装饰有限公司法定代表人陈红霞，该公司董事长。委托代理人李敏，山西尧龙律师事务所律师。被告陕西顺兴实业有限公司法定代表人何兵，该公司总经理。被告郭永刚，男，1984年9月7日出生，汉族，住址山西省洪洞县。委托代理人梁治中，男，1953年3月2日出生，汉族，住址临汾市。原告临汾市阳光佳美装饰有限公司（以下简称阳光佳美公司）与被告陕西顺兴实业有限公司（以下简称顺兴实业公司）、郭永刚建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告阳光佳美公司委托代理人李敏，被告郭永刚及委托代理人梁治中到庭参加诉讼。被告陕西顺兴实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求解除原被告之间的建筑装饰工程施工合同。2、要求被告立即停止侵害。3、要求被告赔偿侵害期间给原告造成的损失伍万元。4、诉讼费用和其他费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月，原告与第一被告签订了建筑装饰工程施工合同，合同约定由第二被告负责施工，工程款共计110700元（依实结算），工期25天。承包方式清包工。结算方式第一次完成总工程的50%时，原告向被告支付工程总价款的35%，第二次于工程全部完工后原告向被告支付至工程总价款的85%，第三次于工程竣工验收合格后付至工程总价款的95%，剩余5%作为12个月的质保金。工程自2016年10月27日开工，于2016年11月20日竣工。但由于各种原因工程未能按时竣工，工程自2016年农历年底未进行到合同约定的二次付款节点，第二被告向原告以各种理由不停索要工程款，原告先后向第二被告支付了48000元。之后，第二被告便停止施工，以未支付完全部工程款为由拒不施工，便指使他人来堵门，将施工单位大门堵得严严实实，严重影响了原告的经营、出行，致使原告工程至今尚未开工，原告再次支付给被告30000元。原告向第二被告支付工程款，共累计78000元，有字条为证，已经超出了合同约定完成工期的价格。2017年春节后，原告要求被告复工时，被告再次以讨要工程款为由，拒绝复工，造成原告工期严重滞后，给原告造成巨大损失。原告提交了以下证据：一、《建筑装饰工程施工协议》复印件一份。二、《临汾市公安局直属分局接处警登记表》复印件一份。三、《临汾市交通运输局外墙改造工程项目部通知》复印件一份。四、被告郭永刚出具的收据七份。五、证人证言一份。六、收据一份。被告郭永刚辩称，原告与陕西顺兴实业有限公司所订立的装饰施工合同，答辩人是签订合同，组织人员劳动，履行合同的主体，实际是公认的。原告提出的诉讼赔偿请求，答辩人不同意。原告拖欠支付工资违背合同约定。答辩人不存在侵害事实，不承担赔偿责任。施工无法继续进行，责任在原告方。被告郭永刚没有提交证据。经审理本院认定事实如下：2016年10月25日前后，被告郭永刚与阳光佳美公司达成口头施工协议并雇佣施工人员开始施工。2016年10月31日，被告郭永刚借用被告顺兴实业公司资质，与原告阳光佳美公司补签了《建筑装饰工程施工协议书》，约定阳光佳美公司将交通局外墙外立面改造装饰工程发包给顺兴实业公司施工，并约定了工期为2016年10月27日开工，2016年11月20日竣工；工程总价款110700元等内容。郭永刚承包施工期间，阳光佳美公司支付工程款48000元。后双方因施工质量施工进度、付款额度发生争议，郭永刚停止施工。郭永刚停止施工后，阳光佳美公司雇佣张建强完成了郭永刚剩余的后续工程，阳光佳美公司支付了张建强施工费用16000余元。在郭永刚停止施工期间，为索要施工价款及支付雇佣农民工工资，发生了农民工到临汾市交通运输局拉布条、喊话和围堵施工现场事件。2017年1月26日，阳光佳美公司又支付郭永刚工程款30000元，因农民工拉布条及延长工期，临汾市交通运输局外墙改造工程项目部书面通知阳光佳美公司，对阳光佳美公司处予罚款8000元。以上为本案事实。本院认为，建筑工程施工合同是指承包人进行工程建筑施工，发包人支付价款的合同。根据有关规定，建设工程的承包人应当具有相应的资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建筑工程施工合同无效。本案阳光佳美公司与无建筑资质的实际施工人郭永刚达成口头施工协议，施工后阳光佳美公司与借用顺兴实业公司名义的郭永刚补签《建筑装饰工程施工协议书》，所签协议违法无效，双方均不享有施工协议约定的权利，也无履行施工协议约定义务的责任。郭永刚完成的工程，阳光佳美公司也已支付价款78000元，双方再无返还财产义务。郭永刚为索要工程款围堵工地，具有民事侵权的性质，但因阳光佳美主张该行为造成损失5万元，不能提供充分证据予以证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告临汾市阳光佳美装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告临汾市阳光佳美装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫俊祥人民陪审员赵丽人民陪审员杨娟二〇一七年九月六日书记员郭玉洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执141号之一申请执行人洪克典，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人钟世亮，男，1977年11月8日出生，畲族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1448号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人钟世亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟世亮立即支付给申请执行人洪克典货款及违约金人民币23500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币253元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月9日、2017年9月6日先后对被执行人钟世亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人银行账户内有少量银行存款及址于南安市的房产（房产权证号：12××52），除上述财产外���暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款及不动产由本院（2016）闽0583执1773号案件首先冻结、查封，目前正在处置中，待处理完成后本案将再行参与分配，但本院已对上述财产进行轮候冻结、查封。3.2017年2月21日，本院向被执行人钟世亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人钟世亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人钟世亮采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1448号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执第2636号申请执行人夏耿松。申请执行人陈宗伟。被执行人彭玉坤。被执行人龚伟英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11431号民事判决，于2017年4月24日受理夏耿松、陈宗伟申请执行彭玉坤、龚伟英民间借贷纠纷一案。本案在执行中以（2015）武侯民初字第11431-1号民事裁定书将陈宗伟、夏耿松所有的位于成都市武侯区金履三路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。现因（2015）武侯民初字第11431号民事判决已经生效，夏耿松、陈宗伟胜诉，需解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对陈宗伟、夏耿松所有的位于成都市武侯区金履三路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年九月三十日书记员 李锐锋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4005号原告：杨秀辉。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告杨秀辉诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀辉、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀辉向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心x层xxxx、xxxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：：原告于2005年3月3日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧金霞路1号的维多利购物中心2层x层xxxx、xxxx号商铺，建筑面积11.1㎡、11.1㎡，总房款为113840元，合同签署当日原告交付购房款75840元，余下的购房款48000元经由垫资方（上海农新投资管理咨询有限公司）垫付，同日被告为原告与垫资方签署了垫资合同，合同约定原告以商铺的5年经营权交换抵扣垫资方所垫付资金，商铺产权属于原告。同日，原告又交付了契税、维修、手续等规费7564元。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心2层x层xxxx、xxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为11.1平方米、11.1平方米，其中套内面积为5.16平方米、5.16平方米，公摊面积为5.94平方米、5。94平方米，房屋总价款为113840元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告及上海农新投资管理咨询有限公司依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《垫资合同》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告及上海农新投资管理咨询有限公司按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心x层xxxx、xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨秀辉办理位于长沙维多利购物中心x层xxxx、xxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月六日代理书记员  喻艳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审495号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人郭刚，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月24日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00048号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00048号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  涂远鹏审判员  梁嘉莹二〇一七年九月三十日书记员  胡怿之
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审658号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人宋守刚，男，汉族，居民，住。申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月22日对被执行人宋守刚因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4342号行政处罚决定（以下简称4342号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4342号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋守刚在未经批准情况下，于2014年6月擅自占用费县薛庄镇薛庄村（后疃自然村）土地180.0平方米，建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4342号行政处罚决定，对被执行人宋守刚作出处罚：1.责令退还非法占用的180.0平方米土地；2.没收在非法占用的180.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处20元/平方米的罚款计3600.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4342号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4342号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4342号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4342号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用100元，由被执行人宋守刚负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年九月二十日书记员  沈冠军
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4940号原告向仕荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人鄢晓清，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告高兴美，女，1969年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告向仕荣诉被告高兴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告向仕荣及其委托代理人鄢晓清到庭参加诉讼，被告高兴美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向仕荣诉称，原、被告系朋友关系。2017年5月23日，被告急需向他人还钱，向原告借款6万元用于清偿债务。原告于当日在重庆农村商业银行取款6万元交给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明，借原告现金6万元，于2017年5月底前全部还清。后还款期限届满，被告未偿还借款。上述借款经原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2017年6月27日计算至被告全部清偿本息之日止），并承担本案的诉讼费用。被告高兴美未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年5月23日，被告高兴美因偿还债务向原告借款6万元，由被告高兴美向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到向仕荣现金陆万元正（60000.00元），于5月底还清，高兴美，2017.5.23日，在场人：刘某。”。上述借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2017年6月27日计算至被告全部清偿本息之日止），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条、取款凭条、短信记录、通话记录2份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告高兴美向原告借款6万元，有被告高兴美向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告高兴美偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内借款利率，又未约定逾期利率，对于原告主张的利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条资金占用利息的标准计算。被告高兴美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高兴美于本判决生效后三十日内向原告向仕荣偿还借款本金6万元及利息（利息自2017年6月1日起以借款本金6万元为基数按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。二、驳回原告向仕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告高兴美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年九月十八日书记员  刘蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更415号罪犯潘峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年12月14日作出（2009）让刑初字第333号刑事判决，以被告人潘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘峰在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯潘峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民再4号原审原告：张琼珍，女，1964年6月10日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：吴昆川（系原告丈夫），男，1965年12月17日出生，汉族，住惠安县。原审被告：张振忠，男，1990年1月27日，汉族，住惠安县，原审原告张琼珍与原审被告张振忠民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠民初字4903号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定���于2017年6月7日作出（2017）闽0521民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张琼珍及委托诉讼代理人吴昆川、原审被告张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张琼珍称，请求撤销惠安县人民法院（2015）惠民初字4903号民事判决。由于与原审被告张振忠同村又是同名同姓的张振忠向原审原告借款未能偿还。原审原告错误地提供不是实际借款人张振忠的身份信息并以其为原审被告提起诉讼，造成法院错误判令不是借款人的张振忠承担偿还责任。原审被告张振忠辩称，原审被告张振忠从未向原审原告借款，请求撤销原审判决，并消除不良影响。原审原告张琼珍向本院起诉请求判决：被告张振忠偿还原告借款20000���，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之起至还款之日止的利息。原审被告张振忠未作答辩。本院原审认定事实：被告因需要资金于2013年6月20日向原告借款20000元，有被告出具的借条1份为证。双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还本息。经原告催讨未果。原审认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日即2015年6月11日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本院原审判决：一、被告张振忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张琼珍借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月11日起至还款之日止的利��。本院再审认定案件事实如下：2013年6月20日，与原审被告张振忠同名同姓的张振忠因需要资金向原审原告借款20000元，有实际借款人张振忠出具的借条1份为证。双方未约定借款期限和利息。2015年6月11日，原审原告以与实际借款人同名同姓的张振忠为原审被告诉至本院，本院于2015年7月15日作出（2015）惠民初字4903号民事判决。判决生效后，在执行过程中，本院审查发现原审被告张振忠并非借款人，实际借款人系与原审被告张振忠同名同姓的张振忠。上述事实，原审原、被告均没有异议。本院再审认为，原审原告错误地以与其没有存在借贷关系的同名同姓张振忠为原审被告提起诉讼，请求判令其偿还借款。由于原审被告及实际借款人均未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据。致使原审错误地将原审被告张振忠认定为实际借款人，并判决其承担还款责任，属认定事实和适用法律确有错误，应于纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下:撤销本院（2015）惠民初字第4903号民事判决；驳回原审原告张琼珍对原审被告张振忠的诉讼请求。原审案件受理费150元，由原审原告张琼珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���州市中级人民法院。审 判 长  庄奕渠审 判 员  杨冬青代理审判员  刘琼渝二〇一七年九月十三日书 记 员  林龙媚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初7号原告：可忠勇，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：张江平，男，1987年6月26日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住晋宁县。被告：白华军，男，1990年6月3日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住晋宁县。原告可忠勇与被告张江平、白华军运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告可忠勇，被告张江平、白华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。可忠勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告运费42000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，原告系二被告雇佣在峨××小街街道收购娃娃菜的工人。二被告承诺：每拉一车菜付原告600元运费。原告为二被告拉了70车菜，本应得到运费42000元，但二被告未按约定付款，经原告多次催要未果。张江平、白华军共同辩称，原告诉称欠其运费42000元是事实，但是该笔运费款其已经支付过了，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对二被告提交的已支付原告200000元的付款凭证关联性不认可。本院认为，三份付款凭证并未注明系支付本案所欠的42000元运费，故三份付款凭证在本案中不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系合伙关系。2013年12月至2014年5月期间，二被告雇请原告为其拉运蔬菜，约定每拉运一车蔬菜支付原告600元运费。截止2014年5月16日，原告共为二被告拉运蔬菜70车，合计运费42000元。现二被告尚欠原告运费42000元。本院认为，原告与二被告之间的运输合同关系成立，本院依法予以确认。原告依约完成了运输任务，二被告应按约定及时足额支付相应运费，二被告未及时履行义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原告要求二被告支付运费42000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩称其已向原告支付了运费，但其提供的证据不能证明其主张，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，二被告应向原告支付运费42000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张江平、白华军于判决生效后10日内共同向原告可忠勇支付运费42000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张江平、白华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  王加喜二〇一七年九月二十日书 记 员  施 勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执650号申请执行人中银消费金融有限公司被执行人贾闯中银消费金融有限公司申请执行贾闯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10034号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币153697.89元。本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人贾闯位于成都市龙泉驿区X号房屋予以查封，该房屋已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10034号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2555号之一申请执行人吴金笔，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。被执行人黄志成，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4489号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人黄志成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志成立即支付给申请执行人吴金笔货款2135500元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费29724元、执行费人民币23755元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月4日先后对被执行人黄志成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄志成名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。2、2017年6月22日向被执行人黄志成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄志成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月9日作出决定对被执行人黄志成采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4489号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  林志源
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1392号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。负责人：李长江。委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。被告：冯木娇，女，1960年10月16日出生，汉族，身份证地址：广东省。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告冯木娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。审判员  陈维雄二〇一七年九月十八日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1097号之一复议申请人：三利节能环保工程股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼4层412号,统一社会信用代码：9111010862591235XU。法定代表人：沈相斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵德波，男，1979年7月12日出生，汉族，该公司职员，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村，统一社会信用代码：912102317364211314。法定代表人：秦安昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：方园，女，1971年6月6日出生，满族，该公司职员，住大连市西岗区。大连圣岛房地产开发有限公司与三利节能环保工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）辽0293民初1097号财产保全民事裁定。三利节能环保工程股份有限公司不服，于2017年9月18日向本院提出复议申请。复议申请人三利节能环保工程股份有限公司复议称，请求撤销（2017）辽0293民初1097号民事裁定书，驳回被申请人的财产保全申请。事实和理由：申请复议人认为被申请人在另案中启动执行异议程序又撤诉，在本案中又提出财产保全申请，属恶意诉讼，目的在于拖延另案执行。被申请人没有证据证明申请复议人有转移、隐匿、毁损其所有财产的可能，属滥用财产保全权利。本院经审查认为，（2017）辽0293民初1097号民事裁定书作出程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回三利节能环保工程股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  高琳琳二〇一七年九月二十五日书记员  宋晓娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执374号申请执行人余艺松，男，1979年9月11日生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，农民，住威宁县。被执行人陆忠华，男，1977年5月2日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住威宁县。被执行人：陆忠福，男，1973年1月16日生，汉族，住威宁县。本院在申请执行人余艺松与被执行人陆忠华、陆忠福买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月21日作出的（2016）黔0526民初2739号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆忠华、陆忠福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余艺松2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陆忠华、陆忠福的财产一部分被余艺松申请执行的另案执行完毕，一部分被本院另案查封，除被查封的财产外，被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执374号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初2739号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年九月十一日书记员  李 潭
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执407号之一申请执行人应进军。被执行人包良英。申请执行人应进军与被执行人包良英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月06日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币30618元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人包良英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人包良英纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人包良英的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人包良英名下少量银行存款和一辆梅赛德斯奔驰牌轿车，该车现已被我院依法查封。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人包良英名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执407号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年九月一日代书记员 张峥嵘
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3701号原告：四川华电特种变压器有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇南熏大道一段207号。法定代表人：张均和，总经理。委托诉讼代理人：李卫，男，汉族，系四川华电特种变压器有限责任公司清算组成员，特别授权代理。被告：郑鹏，男，汉族，1982年6月6日出生，住成都市温江区。被告：何勤茹，女，羌族，1985年11月6日出生，住四川省茂县。被告：温江家语堂装饰设计工作室，住所地：成都市温江区。经营者：何勤茹，女，羌族，1985年11月6日出生，住四川省茂县。被告：温江家语堂茶楼，住所地：成都市温江区。经营者：何勤茹，女，羌族，1985年11月6日出生，住四川省茂县。本院在审理原告四川华电特种变压器有限责任公司诉被告郑鹏、何勤茹、温江家语堂装饰设计工作室、温江家语堂茶楼房屋租赁合同纠纷一案中，因原告四川华电特种变压器有限责任公司没有按时预交诉讼费，也未按规定申请减缓免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定裁定如下：本案按原告四川华电特种变压器有限责任公司撤诉处理。审判员  杨宗武二〇一七年九月二十七日书记员  尹 恒
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14094号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李大更，男，1967年02月05日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：陈刚，男,1967年08月12日出生，汉族,住江苏省徐州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李大更、陈刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无��提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18213号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事判决书（2017）青2525民初181号原告：肖某某，男，1987年9月2日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。被告：赵某某，男，1964年7月3日生，公民身份号码×××，汉族，青海省湟中县人，农民，住湟中县。原告肖某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，因被告赵某某下落不明，本院公告送达诉讼材料，并依法公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款、运费等合计26600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告多次从原告处购买水泥、细沙，并经被告要求给被告工地拉运红砖，合计欠款26600元。经原告多次催要，被告于2017年书写欠条一份，确认其欠原告水泥款、运费计26600元，但至今拒付该款。被告赵某某未提交答辩材料。肖某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，拟证明赵某某欠肖某某水泥款、运费26600元（大写：贰万陆仟陆元，小写：26600元）的事实。被告赵某某未到庭质证，结合被告赵某某出具的欠条，本院认为对原告提交的证据的真实性及合法性予以确认。经查，2016年，被告赵某某承包了过马营镇多拉、达拉等村项目房的修建工程，期间从原告处购买水泥、细沙等，期间原告肖某某给被告赵某某承建的工地拉运红砖，合计欠款26600元。为此，被告赵某某给原告肖某某出具欠条一份，但至今分文未付。本院认为，原告肖某某与被告赵某某之间买卖材料的合同合法有效，双方应受该合同的约束，并应诚信履行。鉴于被告赵某某在出具欠条时未约定给付期限，按照法律规定，原告可随时要求被告给付。故原告肖某某关于被告赵某某给付26600元材料款及运费的诉讼请求，本院予以支持。欠条中对欠款金额大小写书写不一致的问题，本院结合原告的陈述，认为属于笔误，应按小写认定。综上所述，被告赵某某应向原告肖某某支付其尚欠的材料款及运费26600元。为了维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告肖某某货款及运费26600元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费600元，合计1065元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判长朱元红人民陪审员巴拉人民陪审员南拉加二0一七年九月十八日书记员朋毛吉本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1005号之三申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8被执行人:钟前民,男,1959年1月26日出生,58岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:杨爱兄,女,1963年9月10日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:孙建超,男,1981年10月3日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:钟莉,女,1985年2月10日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人钟前民、杨爱兄、孙建超、钟莉金融借款合同纠纷一案中，被��行人钟前民、杨爱兄、孙建超、钟莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建超存款20648.83元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初348号之一原告：某材料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：朱某，职务经理。委托代理人:王某，山东凌恒律师事务所律师。委托代理人:赵某，山东凌恒律师事务所律师。被告：某开发有限公司，住所地山东省平度市经济开发区。法定代表人：杨某，职务经理。委托诉讼代理人：王某甲，女，系该公司员工。原告某材料有限公司与被告某开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某材料有限公司撤诉。案件受理费2861元，减半收取计1430.5元（原告已预交），由原告负担。审判长 慕 雪审判员 柳 林审判员 于美玲二(一七年九月一日书记员 于 悦