wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1226民初560号原告刘某，住甘肃省礼县。被告赵某，住甘肃省礼县。原告刘某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告赵某经传票传唤，未能到庭参加诉讼，但经原、被告同意，合议庭成员与原、被告于2017年8月31日建立微信群，即”刘某与赵某开庭群”，并在该群对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年6月15日，原告为被告担保从丁某处借款3万元，约定月息以同期银行贷款利息为准，即每月300元，被告当场向丁某书写借条一份，由原告和张文甫共同担保。然而，到还款日期后，被告以种种借口拖欠债务，丁某随后要求担保人履行担保义务，于是原告多次催促被告偿还借款，但一直未予偿还。原告作为担保人，于2015年3月29日将被告的借款3万元及利息8000元向债权人丁某进行了偿还，丁某将借条交于原告之后，原告多次要求被告对其履行义务，而被告则多次更换通信方式，逃避债务。故诉请：1、判令被告偿还欠款30000元及利息14400元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，当庭出具的证据有：1、借条一张。载明：今借到丁某人民币30000.00（大写叁万元整），月息300元（大写叁佰元），半年清息，借期不低于2年。借款人赵某，担保人张文甫、刘某，落款时间2013年6月15日。证明目的：赵某向丁某借款事实、原告担保事实、借款时间和原告替被告还款事实。2、丁某于2017年8月21日书写的《关于赵某欠款问题的情况说明》。证明担保人刘某替赵某偿还了丁某的借款本息及借条的归属。被告赵某在答辩状和”刘某与赵某开庭群”中辩称，2013年6月4日，被告因店面房租到期发生资金周转困难，给原告诉说后，原告用其工资存折质押，与被告一起到信用社给被告办理了贷款。14日，原告找到被告说其需用钱，并称已替被告协商好了私人高利贷款3万元，月息300元，两年本息37200元，被告答应了原告的介绍，次日，由原告引领，被告向丁某借款3万元，担保人为张文甫和原告。后因生活所迫，其长期在外打工，并无不还款的本意。原告曾经威胁被告，致二人关系恶化。就丁某的借款，其只认可借款30000元本金和7200元利息。被告未向法庭提交证据支持其主张。经审理查明，原告常去被告经营的烧烤店消费，于是二人相识。2013年初，被告因店面房租到期发生资金周转困难向原告借款，原告用其工资存折质押，与被告一起到信用社给被告办理了质押贷款3万元。同年6月14日，原告因结婚急需用钱，给被告介绍了个人贷款事项，在征得被告同意后，15日，由原告引领，二人到丁某处借款，被告向丁某借到3万元现金，约定月息300元，半年清息，借款期限不低于2年，担保人为张文甫和原告刘某，被告书写借条一张。取得丁某的借款后，原、被告用该笔借款偿还了信用社的贷款，归还了原告的工资存折。约定的半年清息期限届满后，被告未向丁某清息，丁某随后要求担保人履行担保义务，于是原告催促被告清息，但被告未清息，原告作为担保人，于2014年1月18日向丁某清息1800元；同年6月21日原告向丁某清息800元、王书贵清息1000元；2015年1月25日原告向丁某清息1800元；2015年3月29日，原告向丁某清息1000元，并偿还了本金3万元，丁某将借条交于原告，以上共计清息6400元。之后原告多次要求被告对其履行偿还义务，未果，原告遂状诉本院，要求被告偿还原告向丁某清偿的被告借款本金30000元和利息8200元，以及自2015年3月30日至今因替被告偿还本息而追偿的利息6200元，利息共计14400元。上述事实，有原告当庭陈述、辩论，被告提交的答辩状，”刘某与赵某开庭群”聊天记录和原告当庭举证、质证的证据证实，且证与证、证与陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告作为担保人，为债务人（即本案被告）与债权人之间的借款提供担保，在被告未按照约定偿还债务时，应债权人的要求，担保人履行担保义务，偿还了被告的借款本息，为此原告取得了该借款的追偿权，原告诉请由被告偿还其替被告清偿的债务，符合法律规定，应予支持。原告偿还被告的债务发生在2015年9月1日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，应依据最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定衡量被告与丁某之间约定的借款利率的合法性，经核算，被告与丁某借款利率未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的银行同期同类贷款利率的四倍，即原告与王书贵共同清偿的利息6400元合法；在四次清息中，王书贵清息1000元，原告诉请该笔利息由被告向其偿还，因其无诉讼主体资格，不予支持；综上，原告向被告主张已偿还的6400元利息中，应当减去王书贵清偿的1000元，余5400元予以支持。就原告主张的2015年3月30日至起诉之日的利息，因原、被告之间未约定，且本案法律关系不属于借贷法律关系范畴，故不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告赵某偿还原告刘某替被告清偿的借款本金30000元及利息5400元，以上合计35400元；（上述给付内容限判决生效后30日内履行）二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费910元由原告刘某承担190元、被告赵某承担720元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  陈旭恒审判员  李长生审判员  张琼玉二〇一七年九月五日书记员  梁 惠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执613号之一申请执行人史长德,男，汉族,1952年10月10日出生,住上蔡县。被执行人王挂,男，汉族,1955年5月20日出生,住上蔡县。本院在执行史长德与王挂民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王挂的工资收入（不足额），暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年九月十三日书记员  张运动
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2074号之三申请执行人：唐三记，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：汤胜前，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人唐三记、汤胜前与被执行人丁贤立股权转让纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐三记、汤胜前于2016年12月4日申请强制执行，要求被执行人丁贤立支付款项1350000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年12月4日向被执行人丁贤立送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡。被执行人丁贤立未实际履行。2.本院于2016年12月4日作出失信决定书，将被执行人厦门市丁贤立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院自2016年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人丁贤立名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人丁贤立名下银行账户有少量存款。4.本院于2016年12月7日作出查封裁定书，对被执行人丁贤立名下的数个已开户、有少量存款的银行账户进行冻结，并扣划银行账户存款。5.本院根据申请执行人唐三记、汤胜前提供的财产线索，查明被执行人丁贤立与陈美花于2015年11月24日登记结婚，2017年7月25日登记离婚，陈美花于2014年1月20日购买位于厦门市××区××路××室的房产；该房产抵押于中国工商银行股份有限公司厦门市分行，向该行按揭贷款101万元，婚姻存续期间因还贷支付的款项（2015年11月24日至2016年12月21日共还贷支付73970.03元）属于丁贤立和陈美花夫妻共同财产。上述房产虽系陈美花婚前个人财产，但婚后以共同财产偿还房屋贷款，该房产中附着丁贤立个人财产。本院于2017年9月11日查封被执行人丁贤立配偶陈美华名下位于厦门市××区××路××室房产（房产上附着夫妻共同财产中属于被执行人丁贤立个人部分的财产以人民币2032766元为限）；并告知申请执行人及时提起析产之诉确定财产份额。6.本院于2017年9月15日将被执行人丁贤立名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人领款4639.17元。综上所述，因本案被执行人丁贤立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位金额为4639.17元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  王志鹏二〇一七年九月十九日书记员  邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初2115号原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道8号。统一社会信用代码91420800594212528N。法定代表人：贾维军，董事长。委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。被告：张昌银，男，生于1953年1月22日，汉族，湖北省荆门市人。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司诉被告张昌银借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回对被告张昌银的起诉。本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告张昌银的起诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤回对被告张昌银的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶荣刚二〇一七年九月二十五日书记员  付 刚
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2185号原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。法定代表人：孙伟波，公司经理。委托诉讼代理人：李双梅，公司员工。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。被告：姜青秀，女，1983年12月3日出生，汉族，住山东省海阳市。原告山东明联置业有限公司与被告姜青秀追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜青秀立即偿还原告垫付款37566.79元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款40万元，约定由原告为其向该农信社提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告姜青秀的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东明联置业有限公司对被告姜青秀的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年九月十一日书记员  宋 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2054号之一申请执行人：罗文兵。被执行人：刘红梅。被执行人：罗长军。罗文兵与刘红梅、罗长军房屋买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年5月22日作出（2017）川0603民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗文兵于2017年8月17日向本院申请执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：双方共同确认，刘红梅、罗长军返还罗文兵房款80000元，案件受理费575元，于2017年10月16日一次性支付50000元，案件受理费575元。罗文兵放弃其他执行请求。执行费650元由被执行人刘红梅、罗长军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1393号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年九月十九日书记员  宋金璋
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1602号之一原告：陈志乾，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。被告：陈西元，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：沈秀莲，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告陈志乾与被告陈西元、沈秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年9月1日，陈志乾向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志乾以已与两被告庭外另行协商处理为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志乾撤诉。案件受理费4561元，减半收取计2280.5元，由陈志乾负担。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  柯国良二〇一七年九月一日书 记 员  郑栖伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执保25号之一申请执行人张振华,1963年7月25日出生，住禹城市。被执行人张庆辉，1978年8月2日出生，住禹城市。本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保544号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆辉账户上存款19.25元。本裁定立即执行。审判长 丁 国审判员 王可华审判员 王志广二〇一七年九月二十一日书记员 刘乐乐
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保102号申请人：戚艳珍，女，1983年12月27日出生，汉族，住武穴市。委托代理人:陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。被申请人：何彬胜，男，1976年1月8日出生，汉族，住武穴市。被申请人：王孝梅，女，1983年6月6日出生，汉族，住武穴市。申请人戚艳珍于2017年9月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何彬胜、王孝梅银行存款14万元予以冻结。担保人陈少华以其所有的位于武穴市梅川镇金融路房屋（证号:武穴市房权证梅川镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人戚艳珍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何彬胜、王孝梅银行存款共计14万元,冻结期限为1年；二、查封担保人陈少华所有的位于武穴市梅川镇金融路房屋（证号:武穴市房权证梅川镇字第××号），该房屋由担保人陈少华负责保管,期限为3年。案件申请费1220元，由申请人戚艳珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年九月二十六日书记员  库 珂
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执57号之一申请执行人：焦电报，男，汉族，1962年7月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被执行人：谭双兴，男，汉族，1972年8月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被执行人：徐菊春，男，汉族，1963年4月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县，申请执行人焦电报与被执行人谭双兴、徐菊春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，两被执行人应给付申请执行人81153.14元，被执行人谭双兴于2017年7月14日向申请执行人支付了10000元，剩余款项再未付清。经查，两被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1222号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 万安民二〇一七年九月十三日书记员 王 诚
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203财保25号之一申请人程月姣，女，汉族，1975年8月12日出生，住黄石市西塞山区。被申请人胡强华，男，汉族，1969年1月29日出生，住大冶市。本院于2017年5月21日作出（2017）鄂0203财保25号保全裁定，原告于2017年9月25日向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查本院认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:一、解除对案外人袁焱元位于西塞山区王家湾123-5号房屋（产权证号为：黄房权证西字第××号）的查封；二、解除对被申请人胡强华在银行账户存款65000元的查封、或其名下鄂Ｂ×××××雪佛兰小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 邱 梅二〇一七年九月二十五日书记员 蔡帆帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1990号申请执行人:张爱国。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更807号罪犯常禹泽，男，1970年1月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年9月18日作出（2015）西刑初字第50号刑事判决，以被告人常禹泽犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常禹泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常禹泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常禹泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常禹泽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更390号罪犯ＸＸ胜，男，汉族，1973年4月9日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年11月5日作出（2012）灵刑初字第00340号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，赔偿三位附带民事诉讼原告人共计260736.69元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯ＸＸ胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ胜在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1210号之一申请执行人：陈维峰、赵海艳。被执行人：孙檀。本院在执行陈维峰、赵海艳与孙檀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙檀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙檀在中国农业银行茌平车站分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十二日书记员 桂春风
奉节县人���法院执 行 裁 定 书(2017）渝0236执840号申请执行人：奉节兴诚资产经营有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码915002366664025088。法定代表人：李坤伟，董事长。被执行人：邓昌彬，男，生于1972年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节兴诚资产经营有限公司与被执行人邓昌彬房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2016)渝02民终2488号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓昌彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节兴诚资产经营有限公司于2017年4月19日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书督促被执行人履行生效判决书所确定的义务，在本院执行过程中申请执行���奉节兴诚资产经营有限公司向本院申请暂缓执行，本院审查了相关请求事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年九月二十七日书记员  谭建川
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1798号原告：刘方合，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。被告：徐京梅，女，汉族，务农，住所地：山东省平原县。原告刘方合与被告徐京梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘方合于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘方合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘方合撤诉。案件受理费25元，由原告刘方合负担。审判员 李 斌二〇一七年九月十八日书记员 白华龙
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初1265号原告：普志仙，女，1967年8月16日生，彝族，云南省马关县人。被告：普志洪，男，1970年12月16日生，彝族，云南省马关县人。原告普志仙与被告普志洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告普志仙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，普志仙自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普志仙撤回起诉。案件受理费1661元，由普志仙负担。审判员 陈 露二〇一七年九月二十八日书记员 刘顺杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1277号被执行人高立龙,男，1988年7月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县浩德乡。本院执行高立龙掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十六日书记员  王建华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催20号申请人：江苏集能仕电力器材有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（宜广公路北侧），统一社会信用代码913202826896345554。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。申请人江苏集能仕电力器材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏集能仕电力器材有限公司遗失的出票行为宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，票据号码为3200005123406380，票面金额为人民币50000元，出票日期为2017年1月22日，汇票到期日为2017年7月22日，出票人为宜兴市蚂蚁王物流有限公司，收款人为宜兴市张渚建设发展投资有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏集能仕电力器材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏集能仕电力器材有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年九月二十六日书记员  陈秋霞
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执894号申请执行人:彭浩春,男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：王德玉，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人彭浩春与被执行人王德玉民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）皖1122民初1619号民事判决书，确定被执行人王德玉偿还申请人彭浩春借款10000元，于判决生效后十日内付清，利随本清。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月二十八日书记员  房云洁
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执844号之一申请执行人林春英，女，汉族，住所地城厢区。被执行人沈黎红，女，汉族，住所地城厢区。被执行人黄文英，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行林春英与沈黎红、黄文英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3414号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十八日书记员 陈密群窗体底端
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1261号之一申请执行人：吴同文，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：林为良，男，1979年11月15日出生，汉族，住长乐市，申请执行人吴同文与被执行人林为良合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0182民初2802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林为良应偿还申请执行人吴同文车费9000元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2016年12月1日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林为良现长期外出，去向不明，在村里无财产；经向长乐市民政局查询，未发现被执行人的婚姻登记信息；经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经司法查控系统查询，未发现申请执行人提供的被执行人的支付宝账户有可供执行的存款；经向福州市房管及土地登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人郑良纳入失信被执行人名单。以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表、查询配偶、车辆、土地、房产登记等情况表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十四日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初7462号原告：赵志国，男，1958年5月10日出生，汉族，阳光花园别墅物业部司机，住北京市顺义区，身份号码××××。委托诉讼代理人：张孝，男，1939年11月20日出生，汉族，昌平区乡镇企业局退休干部，住北京市顺义区，身份号码××××。被告：刘研，女，1990年12月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码××××。委托诉讼代理人：李凤芝（刘研之母），女，1962年9月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，顺义区第五中学教师，住北京市顺义区，身份号码××××。原告赵志国与被告刘研被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国及其委托诉讼代理人张孝、被告刘研的委托诉讼代理人李凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘建华原与我是同事，2016年3月12日向我借款10000元，双方约定当年9月前还清。刘建华借款是为办理退休保险。我于2016年年底前得知刘建华于2016年5月上旬病故。对此，我曾向刘建华之女刘研索要借款，刘研称到法院解决。刘研是刘建华唯一的法定继承人，有义务承担还债之责。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘研辩称，刘建华是我母亲李凤芝前夫。刘建华患病期间我和我母亲李凤芝问过他是否欠别人钱，他说不欠任何人钱；借条不能证明是刘建华所写；原告提供的证人所说内容不符合事实，不认可。原告的诉讼请求没有事实依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：刘建华与李凤芝原为夫妻关系，2011年7月4日双方协议离婚。刘研为刘建华与李凤芝之女。刘建华于2016年5月6日因病去世。刘研系刘建华唯一的第一顺序法定继承人。2016年3月12日，刘建华向赵志国借款10000元，并为赵志国出具了一张借条。借条内容为：今刘建华从赵志国处借款壹万元整（10000元）9月前还清。诉讼中，刘研不认可该借条的真实性，并申请鉴定，但未能提交鉴定样本，致使鉴定工作无法进行。为证实借款事实的存在，赵志国提交了一份刘建华的好友唐爱明(唐爱明曾在刘建华生前住院期间照顾过刘建华)的书面证人证言及唐爱明与刘研的电话录音予以证明。在书面证明中，唐爱明证实刘建华在住院期间，曾多次叮嘱其借赵志国的10000元钱一定要还，其也和刘研提起过这件事。在电话录音中，唐爱明以中间人身份为赵志国向刘研追偿10000元借款一事调解，唐爱明对刘研称：他是你爸以前的朋友，借一万块钱上养老保险。你爸和我说过，我也和你说过这事……你爸借钱的时候和你说过这事……录音中，刘研始终否认刘建华和其说过借钱的事，并称:我爸能给我什么呀，给我一辆汽车，一辆破车。经质证，刘研对唐爱明的书面证言不予认可，认可录音内容的真实性，并称凭借条及电话录音说明不了什么问题。上述事实，有借条、证人证言，电话录音、离婚协议书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。刘研对赵志国提交的借条真实性持有异议，但未提交相反证据予以证明。赵志国提交的唐爱明的书面证言及唐爱明与刘研的电话录音，与借条能够形成证据链，证实借款事实的存在。现刘建华已去世，刘研系刘建华唯一的第一顺序法定继承人，应在继承遗产范围内对该债务负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告刘研在继承刘建华的遗产范围内返还原告赵志国借款一万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘研负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  田连香二〇一七年九月十九日书 记 员  李 娜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初184号原告：崔妍，女，1996年4月生，汉族，住咸阳市渭城区。委托代理人：李小利，女，1978年1月生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区。委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。被告：王斌琪，男，1990年9月生，汉族，原住辽宁省大连市甘井子区，现住西安市碑林区，西安市高新区中航工业西安航空计算技术研究所职工。委托代理人：李宏武、柳星，陕西润海律师事务所律师。本院在审理原告崔妍与被告王斌琪股权转让纠纷一案过程中，被告王斌琪在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告王斌琪常年居住地为西安市碑林区，股权转让合同转让标的股权属西安市莲湖区企业，被告所在地及合同履行地均非咸阳为由，认为本案应由西安市中级人民法院管辖，请求将本案移送至西安市中级人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告诉请被告支付股权转让金，其住所地咸阳市为接受货币方所在地，即股权转让合同股权转让金支付的实际履行地，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款之规定，裁定如下:驳回被告王斌琪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一七年九月一日书记员  房 敏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执27号之一申请人：刘刚，男。被执行人：解洲栋,男。被执行人：郝宏刚，男。本院在执行申请人刘刚与被执行人解洲栋、郝宏刚民间借贷纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初112号民事判决书及（2016）陕03民终1215号民事判决书。执行标的62600元及利息，一、二审诉讼费3129元，合计65729元，执行费1130元（缓交），本院在执行过程中依法向二被执行人留置送达了执行通知书，司法查询被执行人解洲栋暂无存款已纳入失信人名单，依法扣划被执行人郝宏刚在眉县农商银行城区支行存款8007.96元，下余案款57721.04元及利息，待二被执行人出现或有能力时，申请人可恢复申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0326执27号案件的执行。本裁定送达当事人即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年九月二十一日书记员  马晓娟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4927号申请执行人：邓其珍，女，1980年7月25日出生，汉族。被执行人：唐洛远，男，1975年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓其珍与被执行人唐洛远民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓其珍以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十四日执行员  罗德藩书记员  肖志平
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初1585号原告：刘凤刚，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：王方平，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告刘凤刚与被告王方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤刚到庭参加诉讼，被告王方平经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金18000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告刘凤刚借款18000元，约定2016年4月6日归还。但被告到期未还款，经原告多次催收，被告仍未还款。被告王方平未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告王方平经王如杰介绍，向原告刘凤刚借款现金18000元。2016年农历2月10日，原告找到被告家中，被告向原告出具了《欠条》，并在上面签字捺印，《欠条》载明：“今欠到刘凤刚人民币18000元正，大写壹万捌仟元正，于短期内归还，两个月内。”但借款期限届满后，被告一直未归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告王方平向原告刘凤刚借款的案件事实，有原告提供的《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应按借条约定履行支付义务。但原告诉至本院要求被告还款至今，被告都没有予以返还。故对原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告主张被告归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王方平于本判决生效后十日内归还原告刘凤刚18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告王方平负担（原告已预缴，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  胡小芹人民陪审员  刘永利人民陪审员  王友谦二〇一七年九月十一日书 记 员  梁 曦附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1978号申请执行人:郑爱文。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2060号之一申请人：张国建，男，汉族，1973年05月05日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告张国建与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张国建于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告张国建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1028号被执行人：蒋坤明，男，1970年8月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。本院在执行被执行人蒋坤明容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人蒋坤明的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人蒋坤明刑期至2016年7月21日届满，目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二日书记员 林道容
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9849号之一申请人：张家港市信一机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇镇北路162号。法定代表人朱苏广，该厂厂长。被申请人：无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。被申请人：唐伟民，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：诸文培，男，1952年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人张家港市信一机械厂与被申请人无锡大唐塑胶机械有限公司、唐伟民、诸文培买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市信一机械厂于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡大唐塑胶机械有限公司、唐伟民、诸文培银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市信一机械厂已向本院缴纳了10000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡大唐塑胶机械有限公司、唐伟民、诸文培银行存款100000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（不动产及其它财产性权益期限三年、动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇一七年九月十四日书记员  黄荔
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执63号申请执行人：叶枝常，男，1976年3月20日出生，汉族，住罗源县。被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3法定代表人：江朝如，经理。申请执行人叶枝常与被执行人罗源县隆达石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的1004990元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执63号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0202民初2517号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，所在地：吉林市。法定代表人：暴文，职务：董事长。被告：苑淑芬，女，汉族，1949年7月19日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告苑淑芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  迟大伟二〇一七年九月二十六日书记员  常佳琦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4168号南京市天元科技小额贷款有限责任公司张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生南京韩胜制冷设备工程有限公司江苏强昇空气处理设备有限公司：南京市天元科技小额贷款有限责任公司申请执行张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生、南京韩胜制冷设备工程有限公司、江苏强昇空气处理设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计554705.53元，经本院立案受理,现已强制执行到位554705.53元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京市天元科技小额贷款有限责任公司。至此，南京市天元科技小额贷款有限责任公司向本院申请执行（2017）苏0115民初5371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执197号申请执行人周恺，男，1985年02月17日出生，汉族，无职业，住齐黑龙江省依安县。被执行人张龙，男，1987年01月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人魏国栋，男，1982年01月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人周恺与被执行人张龙、魏国栋借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1178号原告：王益辉，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西恒典律师事务所律师。被告：侯全龙，男，汉族，居民。被告：旬阳县同利建材有限公司（以下简称“同利公司”）法定代表人：张玉艳，系该公司经理。原告王益辉与被告侯全龙、同利公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益辉及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告侯全龙、同利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王益辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯全龙支付原告货款共计125900.00元，被告同利公司承担连带责任。事实和理由：2014年被告侯全龙让原告给其运输煤炭到同利公司，约定每方价格（含运费）200.00元，从紫阳明华煤炭运输至被告同利公司。至2014年12月14日与被告进行结算时，尚欠原告95100.00元，该日被告同利公司的法定代表人张玉艳先给原告出具了煤炭费用的结算单据。从2014年12月22日开始至2015年1月3日，原告又应被告同利公司的要求运送了5车煤炭，共计89.5方，合计17900.00元，另2014年12月20日两车计37方（收条均有侯全龙加盖个人印章），2015年1月1日和1月2日共计36方（该车辆已付1700.00元）截止今日以上款项仍未支付给原告。后原告多次找二被告索要煤炭欠款，二被告拒不给付。经调查发现，被告同利公司与被告侯全龙于2013年10月21日订立了《经营承包合同》，由被告同利公司将其全部机械设备、设施和财产全部承包给被告侯全龙，同意被告侯全龙以被告同利公司的名义从事生产经营，而被告侯全龙则按照合同约定向被告同利公司支付承包金。原告与被告同利公司的债权债务发生在被告侯全龙与被告旬阳县同利公司的承包期内，在承包期内被告旬阳县同利建材公司的实际经营者是被告侯全龙，故被告侯全龙应当向原告支付相应货款，但被告侯全龙是以被告同利公司的名义对外经营的，原告提供的煤炭为被告侯全龙承包经营的被告同利公司所用，所以被告同利公司应对被告侯全龙所欠原告的煤炭费用承担连带责任。被告侯全龙辩称：原告王益辉请求给付欠款125900.00元是侯全龙与同利公司签订经营承包合同期限内发生的债务，此欠款与法人代表和同利公司无关。被告侯全龙在承包期间，工人方国海因手指事故导致九级伤残，在此情形之下，被告侯全龙与方国海双方协商同意将被告侯全龙在同利公司的股权转让给其子方元惠，同时将债权债务转让给其子方元惠。被告同利公司未答辩亦未提交证据。原告王益辉围绕诉讼请求依法提交了证据有原告身份证明、欠条一份、传真证明、费用清单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2014年，原告王益辉与被告侯全龙口头约定，由原告王益辉向被告侯全龙提供煤炭并运输至同利公，约定每方价格（含运费）为200.00元。2014年12月14日，经双方对账，被告侯全龙共欠原告王益辉煤款共计95100.00元。2014年12月22日至2015年1月3日，被告侯全龙共欠原告王益辉162.5方煤炭，共计32500.00元，已给付1700.00元，尚余30800.00元未予给付。上述事实，被告侯全龙无异议。另查明，2013年10月21日，被告同利公司与被告侯全龙签订《经营承包合同》，合同约定：同利公司的全部机械设备、设施和财产全部承包给乙方侯全龙使用。同利公司同意乙方侯全龙以甲方同利公司的名义从事生产经营。合同的承包期限自2013年11月1日起至2015年1月30日止。乙方侯全龙在合同期内，自主经营，自负盈亏。对经营风险、市场风险自行承担。本院认为，原告王益辉应被告侯全龙要求供应煤炭，原告送货后，经被告接收、确认，双方形成了事实合同关系。被告侯全龙尚有125900.00元货款未予给付，被告侯全龙对此负有法定给付义务，原告诉请被告侯全龙支付货款于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第九条之规定，承包人对于企业在承包期内所欠的债务，应当承担清偿责任，发包人应负连带责任。故原告要求被告同利公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯全龙于本判决生效之日起给付原告王益辉货款125900.00元；被告旬阳县同利建材有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由被告侯全龙与被告旬阳县同利建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  萧茵二〇一七年九月十三日书记员  计婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1827号原告:宜昌黄金卡物业管理有限公司，统一社会信用代码：91420506MA48TQ113，住所地宜昌市夷陵区发展大道（萧氏工业园）。法定代表人：严清，该公司经理。委托诉讼代理人：季成涛，男，1984年3月8日出生住宜昌市。该单位职工。特别授权。被告：龙雨，男，1987年4月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司与被告龙雨物业合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2017年9月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。审判员  郭红二〇一七年九月十八日书记员  陈晨
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1310号原告：苏进昆，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杨勤宏，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林敏，女，1993年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告苏进昆与被告杨勤宏、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏进昆到庭参加诉讼，被告杨勤宏、林敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏进昆向本院提出诉讼请求：1.判令杨勤宏、林敏立即偿还苏进昆借款12万元；2.判令杨勤宏、林敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏进昆与杨勤宏系朋友。2016年1月20日，杨勤宏以资金周转困难为由，向苏进昆借款12万元，双方约定于2017年2月1日前还清。后苏进昆需要用钱，多次向杨勤宏催讨，杨勤宏均以种种理由推拖，有时连电话都不接。杨勤宏与林敏系夫妻，本借款发生在杨勤宏与林敏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由杨勤宏与林敏共同承担。为维护苏进昆的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所求。杨勤宏、林敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨勤宏于2016年1月20日出具《借条》向苏进昆借款12万元，双方约定借款于2017年2月1日前还清，未约定借款利息。另查明，杨勤宏与林敏于2015年4月9日登记结婚，以上借贷债务发生于杨勤宏与林敏婚姻关系存续期间。杨勤宏、林敏至今尚未偿还上述借款。本院认为，杨勤宏向苏进昆借款，有杨勤宏出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。杨勤宏作为借款人应当履行偿还苏进昆借款的义务。双方约定的借款期限已届满，杨勤宏尚未偿还借款，现苏进昆请求判令杨勤宏偿还借款12万元，合法有据，本院予以支持。因以上借贷债务发生于杨勤宏与林敏婚姻关系存续期间，杨勤宏、林敏未提供证据证明上述借贷债务系杨勤宏个人债务，故该借贷债务应按杨勤宏与林敏夫妻共同债务处理，苏进昆请求判令林敏承担上述借贷债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，苏进昆诉求合法合理，本院予以支持。杨勤宏、林敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：杨勤宏、林敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏进昆借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨勤宏、林敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年九月十五日书记员 吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更557号罪犯白张忠，男，1963年10月15日生，汉族，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2012年5月6日以（2012）岷刑初字第48号刑事附带民事判决书，认定被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿24012元，2012年7月10日，本院以（2012）定中刑一终字第37号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第591号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯在减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，并提供了该犯自减刑以来的考核资料及社区矫正人员调查评估表等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事勤杂劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，获表扬6个。2015年和2016年被评为优秀学员。附带民事部分24012元已赔偿。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，局所地社区矫正机构经评估同意接收并进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯白张忠予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2857号罪犯李加民，男，1992年12月19日出生，汉族，出生地湖南省禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月3日作出(2014)惠城法刑二初字第309号刑事判决，以被告人李加民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月18日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李加民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李加民在服刑考核期间（2014年11月18日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年10月被评为改造积极分子(2014年12月至2016年9月累计获得21次嘉奖)；2017年4月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李加民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14068号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：谈玉国，男，1981年05月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谈玉国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初43972号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1031号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告：洪姝妍，女。本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告洪姝妍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心以与被告洪姝妍自行和解为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1718元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心。审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 王 云二〇一七年九月十二日书记员 邱爱明
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执827号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市本院（2016）黑1084民初202号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金15万元，利息33390元（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计183390元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；案件受理费3968元减半收取，即1984元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执832号执行案件，案由相同，是同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执832号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年九月六日书记员 李 林
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初3096号之一原告:南通四建集团有限公司,住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵。委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告:董振伟,男,1974年4月8日出生,汉族，住河南省息县，委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。原告南通四建集团有限公司与被告董振伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告南通四建集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通四建集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通四建集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南通四建集团有限公司负担。审判员  刘承娜二〇一七年九月十四日书记员  何晓宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5671号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人:陈廷红,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陈如春,男,汉族,1986年2月15日出生。委托诉讼代理人：刘杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李永顺,男,汉族,1988年10月30日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）因与被上诉人陈如春、李永顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人保永川公司上诉请求：撤销原判，改判人保永川公司赔偿陈如春75816.74元。事实和理由：一审认定陈如春主张的烤瓷冠修复费属于辅助器具费而不属于后续医疗费是认定事实错误。“残疾辅助器具费”的成立，应当以构成伤残等级为前提，否则于法无据。一审中经鉴定，陈如春牙齿缺失未达最低评残标准，故不存在残疾辅助器具费。陈如春所需的烤瓷冠修复属于治疗行为，产生的费用为后续医疗费，不属于交强险死亡伤残赔偿责任范围，一审判决使得人保永川公司多赔偿了33000元。陈如春辩称，一审判决正确，要求驳回人保永川公司的上诉请求，维持原判。陈如春向一审法院起诉请求：被告李永顺、人保永川公司赔偿各项损失122895元。一审法院认定事实：2016年12月22日15时10分许，李永顺驾驶渝C7xx**号轻型货车在永川区新津路梓潼观村路段倒车时与陈如春驾驶的渝CNxx**普通摩托车相撞，造成陈如春以及摩托车搭乘人陈乐高、张明莲受伤、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，李永顺负主要责任，陈如春负次要责任。陈如春受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗30天（其中李永顺请人护理5天即垫付护理费500元），于2017年1月21日出院，用去医疗费47221.79元（其中李永顺垫付28695元，人保永川公司垫付10000元）。出院医嘱载明：出院后休息2月。2017年3月22日，陈如春委托重庆法正司法鉴定所对伤残等级、后期医疗费进行鉴定，该所于2017年3月29日作出鉴定意见：1.陈如春目前轻度张口受限属X（十）级；2.陈如春可行烤瓷冠修复，费用为人民币11000元/次，烤瓷冠每8-10年更换。陈如春为此次鉴定支付鉴定费1600元。此次交通事故发生后，陈如春支付施救费220元、维修费1750元。该院同时查明：陈如春系农村居民，于2015年7月21日办理了“永川区高春餐馆”营业执照和餐馆服务许可证，之后从事餐饮服务到此次交通事故发生前，并从2015年8月10日起租住在周乐雨所有的位于重庆市永川区临江镇某街某幢15号房屋内。一审法院认为，陈如春受伤前在城镇居住一年以上，有正当的收入来源，其主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，该院予以支持。陈如春主张的烤瓷冠修复费实际是其牙齿缺失和冠折更换、修复的费用，应属于辅助器具费，不属于后续医疗费，同时结合烤瓷冠更换的年限和陈如春的年龄，其主张3次修复费较为合理，该院予以支持，人保永川公司相应的辩解理由不成立，该院不予采纳。陈如春主张的后续医疗费8000元、营养费无事实和法律依据，该院不予支持。陈如春主张的误工费过高，该院确定为8226.74元（33364元÷365天×90天）。陈如春主张的交通费过高，该院酌情支持400元。陈如春主张的精神损害抚慰金过高，该院酌情支持3000元。综上，此次交通事故造成陈如春的损失如下：医药费47221.79元[非医保药费9444.36元（47221.79元×20%）]、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金59220元（29610元×20年×10%）、辅助器具费33000元（11000元×3次）、误工费8226.74元、护理费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、施救费220元、维修费1750元、鉴定费1600元，合计159138.53元。被告人保永川公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告106846.74元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1970元，合计118816.74元，抵扣其已垫付的10000元后，被告人保永川公司还应赔偿原告108816.74元。其余损失40321.79元（159138.53元-118816.74元）由被告李永顺赔偿原告陈如春28225.25元（40321.79元×70%），原告陈如春自行承担12096.54元（40321.79元×30%）。被告李永顺应赔偿款项抵扣其已垫付的费用及应承担的案件受理费1380元后还应赔偿原告（28225.25元-28695元-500元+1380元）410.25元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈如春各项损失共计108816.74元；二、由被告李永顺于本判决生效后10日内赔偿原告陈如春各项损失410.25元；三、驳回原告陈如春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1380元，由被告李永顺承担（此费用原告陈如春已预交，被告李永顺应承担部分已在其垫付款中抵扣，不再支付原告）。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，对于“残疾”，一般理解为肢体、器官或其功能方面的缺陷，即肢体、器官或者其功能方面有所丧失就是残疾，而不是必须构成伤残等级的才能定性为残疾。本案中陈如春的牙齿因交通事故受损虽未达到伤残等级，但明显属于器官或其功能方面的“不完整”或“缺陷”，且受损牙齿不可再生，也无法恢复，其功能已经丧失，构成残疾，需要进行烤瓷冠修复来恢复受损牙齿的功能。故该烤瓷冠修复是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，符合残疾辅助器具的特征，产生的费用理应属于残疾辅助器具费。综上，人保永川公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年九月五日书记员 余文韬
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2767号之一被执行人：田丽华，女，1971年3月13日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20万元。关于被执行人田丽华罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款501.2元，本院已依法扣划并上缴国库。此外，被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下银行存款已扣划完毕，其名下目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月八日书记员  马丛普
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3262号原告：王尹，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。被告：谢金瑾（曾用名谢傧、谢斌），男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告王尹与被告谢金瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尹及其委托诉讼代理人邓小洪到庭参加诉讼，被告谢金瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款25000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王尹明确利息的计算方法为：以25000元为基数，从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算资金利息。事实和理由：原告王尹与被告谢金瑾经中介公司介绍认识。2013年12月23日，原告将自己名下位于南部县房屋一套卖给被告，协议签订后，原告积极履行了交房和协助办理房屋过户手续的义务，但被告至今仍有房屋尾款25000元未给付，原告多次催收均无果。谢金瑾未���答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告王尹与被告谢金瑾签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告将其所有的位于四川省南部县房屋一套出售给被告，房屋价款450000元；被告自行承担房屋权属过户的税费，原告不承担过户的税费；付款方式为分期付款，即被告在签订合同之日支付原告房款50000元、被告在合同更改成功时支付原告房款400000元；双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了交房义务，被告亦办理了案涉房屋的所有权登记。由于被告下欠原告购房款35000元未予给付，被告便于2016年2月1日向原告出具《欠条》、《凭条》各一份，内容为：“今欠到王尹卖房尾款3.5万元（叁万伍仟元）。此据谢金瑾（签名并捺印）”、“欠款3.5万元（叁万伍仟元）2016年春节前付清。此据谢金瑾（签名并捺印）”。2017��1月27日，被告向原告支付房款10000元，剩余房款25000元至今未付，原告多次向被告催收未果。本院认为，原告王尹与被告谢金瑾之间签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告向原告出具了《欠条》、《凭条》，原告予以接受，应视为是对支付时间进行了变更，支付时间应确定为《凭条》中载明的时间，被告在出具《欠条》、《凭条》后未按约定支付房款，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付房屋欠款并承担资金利息的主张成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢金瑾在本判决生效后十日内向原告王尹支付房屋欠款25000元及资金利息【利息的计算方法：以本金25000元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（六个月至一年期）基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由谢金瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 镛二〇一七年九月十四日书记员 吴志勍
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保118号申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。法定代表人：高胜骏,该公司董事长。被申请人:桐城市广场老店商贸有限公司,住所地安徽省桐城市区扬子路口,组织机构代码70493898-8。法定代表人：张桐生,该公司经理。被申请人:张桐生,女,1962年4月1日出生,汉族，住安徽省桐城市，被申请人:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族，住安徽省桐城市，被申请人:韩超,男,1986年9月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，本院在审理申请人桐城市银桥融资担保有限公司诉被申请人桐城市广场老店商贸有限公司等追偿权纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人桐城市广场老店商贸有限公司、张桐生、韩明亮、韩超名下2472万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人桐城市广场老店商贸有限公司、张桐生、韩明亮、韩超名下2472万元财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣二〇一七年九月十二日书记员  费虹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特422号申请人：刘某某，女，汉族，1941年11月20日出生，农村居民，住莱州市。申请人：王某某1，男1964年9月1日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。申请人：王某2，男，1969年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某3，女，1966年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某4，女，1970年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年9月4日立案受理申请人刘某某与王某某1、王某2、王某3、王某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年9月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人王某某在山东莱州农村商业银行北五里分理处的银行存款，归刘某某继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与王某某1、王某2、王某3、王某4于2017年9月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年九月四日书记员  侯玥超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执910号之二十申请人：任延安。被执行人：杨海燕。关于任延安申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月31日冻结了被执行人杨海燕在中国农业银行账户内存款人民币243.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨海燕在中国农业银行账户内存款人民币243.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年九月二十一日书记员  李 媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（（2017）豫1723执677号之二申请人侯某某，男，1973年4月21日出生，汉族。住河南省项城市贾领镇侯庄4号院。身份证号：412827197304213138。被执行人邓某某，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会北大张庄。身份证号：412827196805189066。本院依据本院作出的（2017）豫1723执677号执行裁定书，于2017年9月2日查封了被执行人邓某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年九月二日书记员  闫 炯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3231号申请执行人：曹永志，男，1965年12月21日出生。被执行人:李志，男，1972年12月12日出生。曹永志申请执行李志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹永志向本院申请执行，要求被执行人李志给付借款200000元、利息60000元及诉讼费5200元，共计265200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李志有可供执行的财产。申请执行人曹永志亦未提供被执行人李志可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹永志申请执行的265200元未受清偿。经申请执行人曹永志确认，被执行人李志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹永志发现被执行人李志有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月十五日书记员 王福永
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初4910号原告：李红，女，1982年10月20日出生，汉族，住安吉县。被告：陈圆圆，女，1995年9月12日出生，汉族，住长兴县。被告：陈剑飞，男，1990年7月11日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告李红与被告陈圆圆、陈剑飞民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李红向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告李红负担。审判员 梁 赟二〇一七年九月五日书记员 莫嘉安
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2014)杞刑初字第117号公诉机关杞县人民检察院。被告人叶某某，男，1975年6月6日生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省西华县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月27日被杞县公安局刑事拘留，同月30日被杞县公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定逮捕。杞县人民检察院以汴杞检诉刑诉[2013]578号起诉书指控被告人叶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，经多次传唤，被告人拒不到庭，本案于2014年3月16日中止审理，被告人叶某某于2017年9月13日向本院投案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员赵恒、杨红山出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月，被告人叶某某在杞县西寨乡西寨村经营早点铺，其在生产、销售油条中添加明矾、泡打粉添加剂，经开封市质量技术监督检验测试中心检测，其制作的油条中铝残留量为2762mg/kg。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、李某的证言及检验报告，现场照片及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在制作油条过程中，违反规定使用添加剂，致使食物中重金属残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人叶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人叶某某当庭认罪态��较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 王明阳审判员 陈顺启二〇一七年九月二十九日书记员 段 康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保44号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：卢友，男，壮族，1958年9月26日出生，住南宁市江南区，本院受理原告何栋诉被告卢友股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院邮寄财产保全申请材料，经补正，本院审查后于2017年8月21日立案。申请人请求保全被申请人名下的财产，保全标的额为40346.59元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345525093的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以40346.59元为限，冻结被申请人卢友在中国工商银行62×××68账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月31日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白陪审员 陈伟生陪审员 覃秀程二〇一七年九月一日书记员 许诗瑶
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2042号之一申请人：程世山，男，汉族，1955年04月20日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程世山与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程世山于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程世山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书2017冀09**民初6039号原告张国锋，男，1975年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告李树生，男，1945年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告张国锋与被告李树生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加诉讼，被告李树生经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国锋诉称，2014年12月，被告向原告购买煤炭，共欠货款65500元。请求判令被告给付原告货款65500元。被告李树生缺席无答辩。经审理查明，2014年12月22日、24日、27日，被告向原告购买煤炭，共欠货款65500元。被告分别于2014年12月22日、24日、27日给原告出具了入库单，入库单载明货款金额合计65500元。被告现仍欠原告货款65500元。上述事实，有入库单及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告货款65500元的事实，被告给原告出具的入库单和原告的陈述足以为证。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树生于本判决生效之日起三日内给付原告张国锋货款65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告李树生承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年九月二十二日书记员  刘振胜
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初389号公诉机关福安市人民检察院。被告人张春娇，女，1985年5月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福安市，现住福安市，因吸食毒品于2016年11月12日被福安市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月21日被福安市公安局刑事拘留，同月31日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人张春娇犯容留他人吸毒罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人张春娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月3日至8日间，被告人张春娇在其福安市赛岐镇下浦村厂坪路18号家中三楼卧室内，先后三次容留吴某1（已判刑）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月9日晚，被告人张春娇在上述地点容留吴某1、叶某1（已判刑）吸食甲基苯丙胺。次日晚，被告人张春娇在上述地点容留吴某1及其表弟、叶某1吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人张春娇在开庭审理过程中并无异议，并有证人吴某1、叶某1、张某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录，提取笔录、扣押物品清单，证据保全清单，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局强制隔离戒毒决定书，本院（2017）闽0981刑初96、361号刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人张春娇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春娇提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下:被告人张春娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈华斌二〇一七年九月二十日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2195号原告：余泽富，男，1974年6月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：古钺，四川富邑律师事务所律师。被告：李观富，男，1972年11月16日出生，汉族，务农，户籍住址四川省富顺县，经常居住地四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告余泽富与被告李观富追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告余泽富诉称，2014年9月14日，原、被告共同分包了由冯超发包的位于四川省泸州市叙永县的御景东城24、25号楼工程的泥工班组劳务。同年9月29日，原、被告双方就二人合作从事上述工程劳务所涉及的相关问题达成一致意见并签订书面协议。在合作过程中，被告李观富于2016年2月6日在冯超处领取了2015年全年度整个班组的劳务费620000元并承诺独立承担责任，但其并未实际向工人支付劳务报酬而是挪作他用导致工人消极怠工。为妥善处理工人工资问题，原告个人自行垫付了194280元的工人工资。此外，2016年6月20日，原告代被告向第三人杨应中清偿了借款本金20000元及利息3000元。现原告起诉请求判令被告李观富向原告余泽富支付由原告余泽富为被告李观富垫付的工人工资194280元及代为偿还的借款本息23000元。被告李观富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为四川省富顺县怀德镇界牌村一组32号，但被告长期居住在四川省泸州市龙马潭区新民街21号1栋1单元4楼2号，其住所地与经常居住地不一致，根据法律规定，本案应当由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。本院经审查认为：结合被告李观富向本院提交的证据即由泸州市公安局龙马潭区公安分局红星派出所出具的居住登记证明一份、租房协议一份、代扣水费协议书四张、电费发票一张、燃气费发票五张能够确认被告李观富的经常居住地在四川省泸州市龙马潭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李观富对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年九月十四日书记员  陈文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3865号原告陈天全，男，汉族，生于1951年01月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告陈天全诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈天全在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告陈天全的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告陈天全撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第99号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地:衡南县。法定代表人黄忠详，该行行长。被执行人刘芳，女，1985年10月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人罗向阳，男，1982年1月3日出生，汉族，住衡阳市。被执行人刘国平，男，1983年6月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第28号民事判决书，已经向被执行人刘芳、罗向阳、刘国平发出执行通知书，责令申请人执行刘芳、罗向阳、刘国平限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘芳、罗向阳、刘国平至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘国平住房公积金账号余额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  廖小平审判员  宁建辉二〇一七年九月二十五日书记员  吴 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7673号原告：秦彦良，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：ＸＸ龙，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告秦彦良与被告ＸＸ龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦彦良委托代理人赵志娟、被告ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦彦良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费55442元、评估费2000元、施救费200元、保全费500元共计58142元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月20日10时30分许，被告ＸＸ龙驾驶苏Ｃ×××××电号金牌电动四轮助力车沿开州路由南向北行驶至五一路交叉口处时，与沿五一路由东向西行驶至此处的原告秦彦良驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、ＸＸ龙受伤的交通事故。原告车辆在河南万达评估有限公司评估，损失为55442元，花费评估费2000元，施救费200元，保全费500元。双方因赔偿问题形成纠纷。被告ＸＸ龙辩称，原告请求赔偿数额过高，原告请求车损过高，评估费、施救费不同意承担。经审理查明，2017年6月20日10时30分许，被告ＸＸ龙驾驶苏Ｃ×××××电号金牌电动四轮助力车沿开州路由南向北行驶至五一路交叉口处时，与沿五一路由东向西行驶至此处的原告秦彦良驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、ＸＸ龙受伤的交通事故。2017年6月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ龙负事故的全部责任，原告秦彦良无责任。事故发生后，河南万达评估有限公司接受原告委托对豫Ｊ×××××号车辆的损失价值进行评估，该评估公司于2017年6月26日作出河南万达【2017】鉴字第A0192号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费总计55442元，原告支付评估费2000元。原告提交加盖濮阳市胜利东路前合居委会停车场车辆施救收费章的发票4张，金额200元，以证明因本次事故原告花费施救费200元。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××电号电动四轮助力车未投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局及巡警支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ龙负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。被告ＸＸ龙驾驶机动车辆应投保但未投保交强险，仍应首先在交强险财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告财产损失，不足部分由被告ＸＸ龙按100%向原告承担赔偿责任。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费55442元（根据原告提交的车辆损失评估报告确定）；2、车辆损失评估费2000元（根据原告提交的评估费发票确定）；3、施救费200元（根据原告提交的施救费发票确定）；以上损失共计57642元。对原告上述损失，应由被告ＸＸ龙在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余损失55642元由被告ＸＸ龙向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ龙于判决生效后10日内赔偿原告秦彦良各项损失共计57642元。二、驳回原告秦彦良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告负担5元，被告ＸＸ龙负担1241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年九月八日书 记 员  孔玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初961号原告：许显平，男，汉族，生于1972年6月16日，乐都区峰堆乡。原告：巨占存，女，汉族，生于1976年3月14日，乐都区峰堆乡。被告：青海金松房地产开发集团有限公司，住所地西宁市经济技术开发区金汇路19号，统一社会信用代码91632900710558367B。法定代表人金云华，该公司董事长。委托代理人高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。原告许显平、巨占存与被告青海金松房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告许显平、巨占存于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许显平、巨占存提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许显平、巨占存撤诉。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由原告许显平、巨占存负担。审判长余富海审判员郑吉红人民陪审员卜明忠二〇一七年九月六日书记员晏妍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6814号原告：杨某1，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵小峰，四川易通律师事务所律师，特别授权。被告：杨某2，女，1964年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，特别授权。原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨某1因故未到庭，其委托代理人宋国放到庭；被告杨某2及其委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人杨道贵遗留的位于成都市新都区××宝光村××单元××楼××号房屋，该房屋50%份额由原告继承，归原告所有;2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被继承人杨道贵于2008年6月4日去世，被继承人死后留有位于成都市新都区××宝光村××单元××楼××号房屋一套。被继承人生前没有立遗嘱处理该房屋。被继承人去世前与被告离异，其父母也已故去，被继承人生前仅有两个子女，系本案的原告和杨某3。被告系杨某3生母，杨某3于2017年6月28日因故去世。该房屋中杨某3的份额依法应由被告继承。原告是被继承人的法定继承人，有权继承该房屋的份额。被继承人杨道贵去世后，只有两位继承人，按照继承法的相关规定应当各继承该房屋百分之五十的份额。但是该房屋现在由被告实际占用，原告无法办理过户手续。被告杨某2辩称，本案诉争房屋登记在杨道贵名下。杨道贵与第一任妻子吴素华结婚后生育一女杨某1，1986年10月29日，二人办理离婚登记。××××年××月××日，杨道贵与杨某2登记结婚，婚后生育一子杨某3。2008年6月4日，杨道贵因交通事故死亡。杨某1、杨某3在2008年6月7日达成协议：1、其父赔偿金由两人平分；2、杨道贵遗留房产婚生女杨某1自愿放弃，由婚生子杨某3享有。协议达成后房屋交付给了杨某3，杨某3在此居住至2017年6月。在此期间，杨某3多次要求扬琴办理房屋过户手续，杨某1均无故推诿。2017年6月28日，杨某3意外坠楼身亡。杨某3死亡后，其生母杨某2是唯一的法定继承人。故，诉争房产理应由杨某2继承。请求人民法院驳回原告诉请。经审理查明，本案诉争房屋登记在杨道贵名下。杨道贵与第一任妻子吴素华结婚后生育一女杨某1，1986年10月29日，二人办理离婚登记。××××年××月××日，杨道贵与杨某2登记结婚，婚后生育一子杨某3。2008年6月4日，杨道贵因交通事故死亡。杨某1、杨某3在2008年6月7日达成协议：1、其父赔偿金由两人平分；2、杨道贵遗留房产婚生女杨某1自愿放弃，由婚生子杨某3继承。协议达成后房屋交付给了杨某3，杨某3在此居住至2017年6月。在此期间，杨某3多次要求杨某1办理房屋过户手续，杨某1均无故推诿。2017年6月28日，杨某3意外坠楼身亡。杨某3死亡后，其生母杨某2是唯一的法定继承人。双方为此发生争议，原告来院起诉解决。以上事实，有原告提交的身份信息、杨道贵居民死亡户籍注销证明、杨某3户籍证明、房屋信息摘要（成都市新都区××宝光村××单元××楼××号，权0062646，建筑面积83.37平方米）、亲属关系证明（杨道贵和杨某1系父女关系）、火化证明（杨道贵因车祸2008年6月4日去世，于2008年6月7日在成都市东林殡仪馆火化）、杨某1离婚协议（证明离婚时原告没有分得任何财产，现无房居住）；被告提交的杨某3与杨某12008年6月7日协议原件一份及原被告当庭陈述等在卷为证。本院认为，本案争议焦点系原告杨某1与杨某32008年6月7日协议中载明的放弃房产继承内容是否有效。原告杨某1与杨某3均系被继承人杨道贵的法定继承人，杨某1、杨某32008年6月7日作出的书面协议明确载明：交通事故赔偿金由儿子杨某3、女儿杨某1平分，杨道贵房产女儿杨某1自愿放弃，由儿子杨某3继承。该书面协议明确具体，意思表达清楚，无论是形式要件还是具体内容均符合法律规定，是适格协议当事人对被继承人遗产分割方案的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，本案争议房产应归杨某3所有。杨某3死亡后，其遗产该房屋依法应由其法定继承人杨某2全部继承。原告主张其放弃的是房产使用权而非所有权，对此本院认为，使用权是所有权积极权能的一种，在协议未明示区分的情形下，应当视为协议双方对房屋所有权分割的约定。因此，原告的主张不能成立，本院不予认可。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”之规定，杨道贵死后根据杨某1、杨某32008年6月7日作出的书面协议，涉案房屋已由杨某3继承。杨某3死后，由杨某3的母亲作为唯一继承人继承该房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，因原告诉请无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第二十五条、最髙人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、第四十九条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费2450元（已减半收取），由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈肖宇二〇一七年九月二十八日书记员  王先艳