陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1398号原告苏翠梅，女，汉族，居民，户籍地陕西省榆林市府谷县。原告孙占平，男，汉族，居民，户籍地陕西省榆林市府谷县。二原告委托代理人孙海，男，汉族，居民，户籍地陕西省榆林市府谷县。系二原告长子。原告孙海，男，汉族，居民，户籍地陕西省榆林市府谷县。被告陆羽，男，汉族，居民，住山西省阳高县。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地山西省大同市。负责人乔建民，任该公司经理。委托代理人温建斌，系中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工。原告苏翠梅、孙占平、孙海与被告陆羽、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称“人保财险矿务局公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年05月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年08月16日公开开庭进行了审理，原告苏翠梅、孙占平、孙海与被告陆羽、人保财险矿务局公司委托代理人温建斌均到庭参加了诉讼，人保财险矿务局公司负责人乔建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月12日，许永德驾驶被告陆羽所有的晋挂解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县神府高速石马川引线煤检站路段遇前方车辆排队等候借道超车时，与由南向北行驶的驾驶人孙海驾驶的陕奇瑞牌小轿车（车辆所有人为孙占平）相撞，致使孙海及车上乘员孙占平、苏翠梅受伤住院及两车受损。后经府谷县公安局交警大队作出事故认定书，许永德在本次事故中承担全部责任，孙海及孙占平、苏翠梅无责任。被告陆羽所有的晋挂解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险矿务局公司投保了交强险和商业险。事故发生后，三原告在府谷县人民医院住院治疗。这起交通事故给三原告造成损失，被告陆羽作为车主理由承担赔偿责任，被告保险公司也应在保险限额内承担理赔责任。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告苏翠梅医疗费16053.05元、误工费11691元、交通费3056.6元、住院伙食补助费900元、营养费900元、被抚养人生活费1713.6元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费50000元、伤残鉴定费3600元、住宿费1340元、精神抚慰金20000元、护理费9353元、起诉费2596元、财产损失（手机）2700元，共计人民币180783.25元；2、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告孙占平医疗费6904.24元、误工费68000元、交通费903.5元、住院伙食补助费900元、营养费900元、财产损失（车辆）8290元，财产损失（手机）3000元、施救费1000元、修理费900元、施救交通费2000元、精神抚慰金10000元、护理费4676元，共计人民币107473.74元；3、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告孙海医疗费3551.27元、误工费15000元、交通费1026.5元、住院伙食补助费390元、营养费390元、精神抚慰金10000元、护理费2026元，共计人民币32383.77元；4、请求人民法院依法判令被告人保财险矿务局公司在保险限额内对三原告上述全部经济损失予以赔偿，不足部分由被告人陆羽承担；5、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件，证明本次事故许永德驾驶被告陆羽的晋半挂牵引车承担本次事故的全部责任，原告孙海及陕乘员孙占平、苏翠梅无责任。被告陆羽的晋重型半挂牵引车在被告人保财险矿务局公司投保交强险一份、投保商业险一份，第三者商业责任险赔偿限额100万元。2、府谷县联顺道路救援有限公司、府谷县德奥汽车服务有限公司施救费（修理费）发票两支，证明原告孙占平陕车辆因事故支出施救费1900元。3、府谷县价格认证中心道路交通事故车物损失价格认定结论书一份，证明原告孙占平陕车辆在事故中造成的财产损失为8290元。4、手机照片四张，证明在事故中原告苏翠梅手机受损2700元，原告孙占平手机受损3000元。5、府谷县人民医院住院病历复印件、医疗费票据，证明原告孙占平因车祸致闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤裂伤并擦、右耳皮肤裂伤、全身多处软组织损伤等症状于2016年12月12日至2017年01月11日在府谷县人民医院住院治疗30天，花费医疗费6904.24元（门诊1605.58元、住院4801.16元、护理用品497.5元）。原告苏翠梅因车祸致闭合性颅脑损伤、头皮撕脱伤、颜面部皮肤裂伤、左眼睑皮肤裂伤、鼻泪管损伤、鼻部及上唇部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、颈6左侧椎板、棘突骨折等症状于2016年12月12日至2017年01月11日在府谷县人民医院住院治疗30天，花费医疗费13974.38元（门诊1342.69元、住院12142.19元、护理用品489.5元），在西安交通大学第二附属医院花费1319.4元，在榆阳区人民医院花费630元。原告孙海因车祸致下颌部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤等症状于2016年12月12日至2016年12月25日在府谷县人民医院住院治疗13天，花费医疗费3551.27元（门诊727.97元、住院2613.3元、护理用品210元）。6、证明、交通费票据，证明原告苏翠梅支出交通费3056.6元、孙占平支出交通费903.5、孙海支出交通费1026.5元，另三原告租车花费2000元。7、陕西榆林正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书及收款收据一支、榆阳区人民医院收据一支，证明原告苏翠梅因交通事故致鼻泪管损伤，属十级伤残，后续治疗费为人民币1万元，误工期为45天，护理期为30天，鉴定费用为3600元。8、户口本复印件、居住证明、房屋租赁合同证明，原告苏翠梅于2015年01月20日租赁位于府谷县城中汇佳园10号楼2单元501室居住至今。9、被抚养人信息证明1份，证明原告苏翠梅父母均已年满75周岁，在农村居住，有五个子女。被告人保财险矿务局公司辩称，对肇事车辆保险情况和责任认定无异议，公司愿意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告诉求的合理部分，但不承担诉讼费和鉴定费，同时认为孙海的误工天数应以20天计算。被告人保财险矿务局公司未向法庭提交证据。被告陆羽辩称，晋挂解放牌重型半挂牵引车车主是他自己，驾驶人许永德是他雇佣的司机，对事故责任划分没有异议，该他赔偿的原告损失他也会赔偿，而且他已经给三原告垫付了2万元医疗费。被告陆羽向法庭提交了以下证据：1、收条6支，证明事故发生后，被告陆羽给三原告垫付医疗费2万元。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的第1、2组证据，二被告均无异议，故本院予以确认。对原告提供的第3组证据，被告陆羽无异议，被告人保财险矿务局公司不认可，但庭审后被告人保财险矿务局公司在指定期限内既未向本院递交书面重新鉴定申请也未预交鉴定费，视为自动放弃，故本院对车辆损失价格鉴定结论书予以确认。对原告提供的第4组证据，被告陆羽无异议，被告人保财险矿务局公司认为原告在事故发生后既没有将该损失报案又未经相关部门认定，故不予认可。本院认为，被告质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对该组证据不予认可。对原告提供的第5组证据，被告陆羽无异议，被告人保财险矿务局公司对该组证据真实性无异议，但认为应该要剔除20%的非医保费用，故本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的第6组证据，被告陆羽无异议，被告人保财险矿务局公司不予认可，请求本院酌情考虑，本院认为，交通费用应与就医时间、地点相符，故本院酌情考虑三原告交通费各500元。对原告提供第7组证据，被告人保财险矿务局公司认为该鉴定不合理，原告苏翠梅未达到伤残标准，鉴定不合理，同时认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，被告认为鉴定不合理，但庭审后二被告在指定期限内既未向本院递交书面鉴定申请也未预交鉴定费，视为自动放弃，且原告为鉴定实际支出了费用，故本院对苏翠梅的司法鉴定结论书和鉴定费收据予以确认。对原告提供的第8组证据，被告人保财险矿务局公司对原告苏翠梅居住证明不认可，认为应有派出所和居委会出具证明，本院认为，鉴于上述证据能相互印证，故本院予以确认。对原告提供的第9组证据，被告陆羽、被告人保财险矿务局公司对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。对被告陆羽提供的证据，原、被告双方均无异议，故本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2016年12月12日，许永德驾驶被告陆羽所有的晋挂解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县神府高速石马川引线煤检站路段遇前方车辆排队等候借道超车时，与由南向北行驶的原告孙海驾驶的陕奇瑞牌小轿车（车辆所有人为孙占平）相撞，致使原告孙海及车上乘员原告孙占平、苏翠梅受伤住院及两车受损。后经府谷县公安局交警大队作出事故认定书，许永德在本次事故中承担全部责任，孙海及孙占平、苏翠梅无责任。原告孙占平因车祸致闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤裂伤并擦、右耳皮肤裂伤、全身多处软组织损伤等症状于2016年12月12日至2017年01月11日在府谷县人民医院住院治疗30天，支出医疗费6406.74元。原告孙海因车祸致下颌部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤等症状于2016年12月12日至2016年12月25日在府谷县人民医院住院治疗13天，支出医疗费3341.27元。原告苏翠梅因车祸致闭合性颅脑损伤、头皮撕脱伤、颜面部皮肤裂伤、左眼睑皮肤裂伤、鼻泪管损伤、鼻部及上唇部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、颈6左侧椎板、棘突骨折等症状于2016年12月12日至2017年01月11日在府谷县人民医院住院治疗30天，花费医疗费13484.88元。经原告申请，本院委托榆林市中级人民法院法医技术室对外委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告苏翠梅伤情鉴定，结论为原告苏翠梅因交通事故致鼻泪管损伤，属十级伤残，后续治疗费为人民币1万元，误工期为45天，护理期为30天，鉴定费用为3600元。原告苏翠梅于2015年01月20日租赁位于府谷县城中汇佳园10号楼2单元501室居住至今。苏翠梅父母均已年满75周岁，在农村居住，有五个子女。事故发生后，原告孙占平的陕车辆因事故支出施救费1900元。经府谷县公安局交警大队委托府谷县价格认证中心对原告孙占平所有的陕车辆在事故中造成的财产损失进行鉴定，结论为车辆损失为8290元。事故发生后被告陆羽向三原告垫付2万元医疗费。另查明，被告陆羽的晋重型半挂牵引车在被告人保财险矿务局公司投保交强险一份、投保商业险一份，商业险中第三者责任保险责任限额为100万元。本院认为，本次交通事故致原告苏翠梅、孙海、孙占平人身及孙占平车辆受损，事实清楚，证据充分，且许永德在本次事故中承担全部责任，孙海及孙占平、苏翠梅无责任，故原告应得到相应的赔偿。因被告陆羽的车辆晋重型半挂牵引车在被告人保财险矿务局公司投保交强险一份、投保商业险一份。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被告陆羽车辆在交通事故中给第三者造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，被告保险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者(本案原告)造成的损害依法向本案原告赔偿保险金，不足部分由车主被告陆羽承担。被告人保财险矿务局公司辩称，不承担鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费是被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，由保险人承担。故本院对被告人保财险矿务局公司的该辩解意见不予采纳。被告人保财险矿务局公司还辩称，三原告诉请的医疗费应剔除20%的非医保费用，本院认为该辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。被告陆羽辩称，其在事故发生后已向三原告垫付了2万元医疗费与庭审查明的一致，故予以采纳。关于三原告诉请的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于三原告诉请的交通费，本院酌情考虑各按500元计算。关于原告孙占平、孙海诉请的精神抚慰金，因二原告在事故中未因伤致残，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告苏翠梅诉请的住宿费，因未提供转院证明等证据，不能证明其到外地接受治疗，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告苏翠梅、孙占平、孙海的经济损失分别应当先由被告人保财险矿务局公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险合同赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照陕西省统计局关于2016年度的城镇居民、农村居民有关统计数据，原告苏翠梅受到损失的项目和数额如下：（1）医疗费13484.88元；（2）住院伙食补助费30元/天×30天=900元；(3)护理费100元/天×60天=6000元；(4)误工费56896元/年÷365天×75天=11691元；（5）营养费30元/天×30天=900元；(6)鉴定费3600元。（7）交通费500元。（8）伤残赔偿金28440元/年×20年×10%=56880元。（9）后续治疗费10000元。（10）精神抚慰金2000元。（11）被抚养人生活费：被抚养人原告苏翠梅父母生活费金额为(8568元／年×5年)÷5×10%×2=1713.6元。以上（1）-（11）项共计107669.48元。原告孙占平受到损失的项目和数额如下:（1）医疗费6406.74元；（2）住院伙食补助费30元/天×30天=900元；(3)护理费100元/天×30天=3000元；(4)误工费56896元/年÷365天×30天=4676元；（5）营养费30元/天×30天=900元；(6)财产损失（车辆）8290元。（7）车辆施救费1900元。（8）交通费500元。以上（1）-（8）项共26572.74元。原告孙海受到损失的项目和数额如下:（1）医疗费3341.27元；（2）住院伙食补助费30元/天×13天=390元；(3)护理费100元/天×13天=1300元；(4)误工费56896元/年÷365天×20天=3118元；（5）营养费30元/天×13天=390元；（6）交通费500元。以上（1）-（6）项共9039.27元。按事故责任认定，结合原告的诉讼请求，被告人保财险矿务局公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏翠梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7000元，赔偿原告孙占平医疗费、住院伙食补助费、营养费2000元，赔偿原告孙海医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元。被告人保财险矿务局公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏翠梅残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金82384.6元，赔偿原告孙占平护理费、交通费、误工费8176元，赔偿原告孙海护理费、交通费、误工费4918元。被告人保财险矿务局公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙占平车辆损失2000元。原告苏翠梅超出交强险赔偿限额18284.88元，原告孙占平超出交强险赔偿限额14396.74元，原告孙海超出交强险赔偿限额3121.27元由被告人保财险矿务局公司在商业第三者责任保险内赔偿。原告苏翠梅、孙占平、孙海损失在保险限额范围内可获得足额赔偿，故被告陆羽不再承担赔偿责任。被告陆羽在事故发生后给三原告垫付的2万元治疗费，由三原告在收到人保财险矿务局公司赔偿款后立即返还被告陆羽。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏翠梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共计人民币89384.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏翠梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币18284.88元，以上两项共计人民币107669.48元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙占平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计人民币12176元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙占平医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆施救费共计人民币14396.74元，以上两项共计人民币26572.74元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计人民币5918元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙占平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3121.27元，以上两项共计人民币9039.27元。四、三原告在收到赔偿款后立即返还被告车主陆羽垫付款20000元。五、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，依法适用简易程序审理减半收取1298元，由被告陆羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘海平二〇一七年九月四日书 记 员  张 娴