安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1173号上诉人（原审原告）:许辉,男,汉族，1969年5月7日出生,住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：王义淑，金安区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）:王复东,男,汉族，1973年12月24日出生,住安徽省六安市金安区，上诉人（原审被告）:陈功敏,男,汉族，1968年8月17日出生,住安徽省六安市金安区，上述两上诉人委托诉讼代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:六安亚杰建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市常青路6号楼,统一社会信用代码913415006826060560。法定代表人：傅坤，该公司经理。上诉人许辉因与上诉人王复东、陈功敏、被上诉人六安亚杰建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许辉及其委托诉讼代理人王义淑、上诉人王复东、陈功敏委托诉讼代理人袁红中到庭参加诉讼。被上诉人六安亚杰建设工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许辉上诉请求：依法撤销原判，改判三被上诉人增加赔偿上诉人53055.01元。事实和理由：被上诉人六安亚杰建设工程有限责任公司承建六安外国语学校实验楼工程时将工程违法分包给无任何资质的被上诉人王复东、陈功敏个人进行施工，未能给施工工人提供安全生产的环境，未尽到安全保障义务，为上诉人的受伤留下安全隐患；其次，被上诉人为了赶工，在未确保地基回土到位的情况下，叫上诉人等人继续施工，导致上诉人损害的发生。因此，上诉人不存在过错，原判认定上诉人存在过错且让其承担30%责任属认定事实错误。王复东、陈功敏上诉请求：变更原判第一项123795元为74204元。事实和理由：被上诉人系农村户籍，其住宅未拆迁，承包地未征用，因此，误工费、伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。许辉向一审法院提起诉讼请求:1、依法判令几被告赔偿医疗费18466.04元、护理费20556元、残疾赔偿金161616元、误工费48888元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、评残费1850元、精神抚慰金15000元、交通费600元、救护车费120元，合计270456.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，许辉与李开付等人受王复东、陈功敏邀请到六安亚杰建设工程有限责任公司承建的安徽省六安外国语学校小学实验楼项目施工地干瓦工活。2016年4月24日下午13时许，许辉正在工地粉刷外墙时，活动架倒塌致其受伤，工友见状拨打“120”急救电话，后许辉被六安市中医院“120”急救车送往中医院进行治疗，住院22天出院，后一直在家休养。许辉的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定：符合“道标”八级伤残；休息360日，营养90日，护理180日。事故发生至今，几被告只为许辉垫付少量医药费，当其亲属就相关赔偿问题多次与几被告协商时，几被告均拒绝承担责任。一审法院认定事实:六安亚杰建设工程有限责任公司系一家建筑施工企业，2014年12月,该公司承建安徽省六安外国语学校小学实验楼工程时将该工程分包给无施工资质的王复东、陈功敏个人进行施工，2016年3月，许辉与李开付等人到安徽省六安外国语学校小学实验楼项目施工地干瓦工活。2016年4月24日下午约13时左右，许辉正在工地粉刷外墙时，因活动架地基松动导致倒塌致许辉受伤，经工友拨打“120”急救电话，许辉被送往六安中医院进行治疗，出院诊断1、急性颈髓损伤；2、鼻骨、上颌窦前壁及右侧眼眶内侧壁骨折；3、头皮挫裂伤。住院22天，支付医疗费计18466.04元。在许辉住院治疗期间，被告已支付医疗费12000元。2016年8月19日。安徽正源司法鉴定所对许辉的伤情进行鉴定1、符合“道标”八级伤残；2、休息360日，营养90日，护理180日。本案在诉讼过程中，王复东、陈功敏对许辉的伤残等级及三期申请重新鉴定，法院依法进行了委托鉴定，2017年5月3日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2017）临鉴字第620号“安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书”认定1、被鉴定人许辉因高坠致急性颈髓损伤目前遗有颈部活动度丧失25%以上符合IX(九)级伤残。2、被鉴定人许辉误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。另查明，许辉系农村户口，但其提供的证据证实许辉在城区租赁房屋居住并常年在城区务工。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。许辉在向被告提供劳务过程中身体受到伤害要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持；关于责任的承担问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；由于许辉在提供劳务过程中，未尽安全注意义务导致受伤，许辉本身存在过错，应承担相应责任；六安亚杰建设工程有限责任公司将涉案工程分包给无施工资质的王复东、陈功敏个人进行施工，存在选任过失，应承担连带赔偿责任；根据各方当事人的过错程度及责任性质认定，对许辉的合理损失由王复东、陈功敏承担70%的赔偿责任，六安亚杰建设工程有限责任公司承担连带赔偿责任，许辉承担30%责任；许辉各项损失参照城镇人口标准核定为医疗费18466.04元，住院伙食补助费660元(30元/天×22天)，营养费2700元(30元/天×90天)，误工费24444元(135.8元/天×180天)，护理费10278元(114.2元/天×90天)，残疾赔偿金107752元(26936元/年×20年×20%)，鉴定费1850元，交通费700元，精神损害抚慰金10000元，以上合计176850.04元；由王复东、陈功敏承担70%的赔偿责任即123795.03元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王复东、陈功敏赔偿原告许辉经济损失176850.04元的70%即123795.03元(已支付12000元在执行时比除)，款于本判决生效之日二十日内履行完毕。二、被告六安亚杰建设工程有限责任公司对以上赔偿款承担连带清偿责任。三、驳回原告许辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告承担800元，由被告王复东、陈功敏承担1880元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明：许辉从事施工的粉刷外墙的高度约为3米，施工挖掘的泥土未回填到位，许辉等人在铺设砖块的活动架上面进行施工。其他事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原判对各方当事人责任的分配及残疾赔偿金、误工费标准的认定是否适当。许辉系具有完全民事行为能力人，从事建筑行业工作多年，其应当认识到地基回填土未填实的情况下，在其上面铺设砖块，架上活动架进行施工，存在一定安全隐患，由于许辉疏于安全注意义务，导致自身损害的发生，存在过错，应当承担与其过错相当的责任，原判依据事故发生的原因力，确定许辉承担30%责任适当。另，许辉在一审诉讼期间提供了房屋租赁合同、工资表等证据，结合其从事建筑行业工作多年的实际，应当认定许辉在城镇生活、居住、消费达一年以上，原判按照城镇居民标准计算许辉残疾赔偿金并无不妥，同时按照建筑行业的标准认定许辉误工费适当。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由王复东、陈功敏负担700元，许辉负担430元。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年九月八日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。