wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3961号之二申请人：张某某，女，1964年2月14日出生，苗族。被申请人：汪某某，男，1975年11月29日出生，汉族。原告张某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院依法查封被申请人汪某某名下位于怀化市xx房产及担保人宋某名下位于怀化市xx房产。现申请人申请解除对查封物及担保物的查封。本院认为，申请人张某某申请撤诉，本院于2017年9月4日作出了（2016）湘1202民初3961号民事裁定书，准予撤诉后，查封物及担保物可以解除。申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除申请人汪某某名下位于怀化市xx房产的查封；二、解除对担保人宋某名下位于怀化市xx房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘华成人民陪审员  沈 红二〇一七年九月四日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4089号罪犯孟正晖，男，1979年7月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年6月29日作出(2011)台黄刑初字第158号刑事判决，以被告人孟正晖犯职务侵占罪,逃税罪,虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟正晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟正晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孟正晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟正晖准予减刑六个月（刑期至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1128号申请执行人：滑县老庙友谊食品厂，负责人：张广合住所地：老庙乡北小寨村被执行人：仝某某，男，1988年4月17日生，汉族，住滑县王庄镇仝郎柳村。滑县老庙友谊食品厂与仝某某买卖合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年11月3日作出的(2016)豫0526民初3277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仝某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人仝某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人仝某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：终结对(2016)豫0526民初3277号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  贾 佳审判员  李国勇二〇一七年九月十四日书记员  刘 曜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第02133-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人邢文萍，女，1959年12月24日出生，住山东省淄博市周村区。被执行人焦敏，女，1969年11月25日出生，住山东省淄博市周村区。被执行人淄博圣鑫工程设备租赁有限公司，住所地桓台县张北路凤鸣村路段60米处，机构代码：06999137-5。法定代表人焦敏。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03047号民事判决书已生效，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月二十九日书记员  刘 卓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1586号上诉人(原审被告)：宋浩，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。主要负责人：李玲，总经理。被上诉人(原审被告)：李巧竹，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审被告)：宋宇，女，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人宋浩因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行信贷中心）、李巧竹、宋宇金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初12999号民事裁定，向本院提起上诉。宋浩上诉称，其住所地为重庆市江北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆银行信贷中心与李巧竹签订的《借款合同》，与李巧竹、宋浩、宋宇签订的《抵押合同》均约定，发生争议由合同签订地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。前述合同均载明，合同签订地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，宋浩的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月十五日书 记 员  潘 悦
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审58号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、���阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：杨顺友，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用沙文镇××村××组部分集体林地（106平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）06号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回��制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人杨顺友的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2003)莱州执字第01309号之五申请执行人周希丰，男，1942年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵洪乾，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周希丰与被执行人赵洪乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日冻结了被执行人赵洪乾在山东省农村信用社联合社906031700016200062413,0账户内存款人民币4996.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵洪乾在山东省农村信用社联合社906031700016200062413,0账户内存款人民币4996.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军二〇一七年九月二十九日书记员 王志成
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民初974号原告：姚承兰，女，1932年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：王怡贤，男，1956年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王莉，女，1958年3月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：王东，男，1968年12月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告姚承兰诉被告王怡贤、王莉、王东赡养费纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚承兰、被告王怡贤、被告王莉到庭参加诉讼，被告王东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚承兰向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告每月支付赡养费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与三名被告是母亲与子女关系，原告患有疾病。女儿王莉已经照顾原告三年，由于女儿婆婆也需要赡养，所以原告不能再与女儿共同生活，小儿子王东经常看望原告，并且给原告买礼物，只有大儿子王怡贤对原告从不关心，不来看望，不管不问，根本不尽做子女的义务。三名被告都有收入，尤其王怡贤条件较好，月收入6000多元。原告现生活不能完全自理，不能照顾自己，需要专人照顾，现原告要求被告每月支付赡养费和护理费1000元。王怡贤辩称：我不同意每月支付1000元，具体数额调解时再确定。我也有病，今年还住过院，我们有家庭矛盾，请法庭考虑，我每月收入确实是6700多元，原告自己也有收入。王莉：同意每月支付1000元。王东未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告育有王怡贤、王莉、王东三名子女，丈夫去世多年，现居住于王莉家。原告自认每月退休工资为2，800.00元左右。认定上述事实的证据有：吉化总医院病情介绍书。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。原告将三名被告从小抚养成人，已尽到了自己应尽的责任，在原告丧失劳动能力时，三名被告理应承担赡养义务，且庭审中提供的证据及陈述表明原告年事已高且身患多种疾病，每月需要一定医疗费用，故考虑原告的实际需求以及三名被告的具体情况，本院酌定三名被告每月给付500元赡养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王怡贤、王莉、王东自2017年10月起，每人每月给付姚承兰赡养费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由王怡贤、王莉、王东平均负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员     杨兵二〇一七年九月十九日代理书记员  崔晓蕾
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1291号之二本院在执行阚某某与胡某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将胡某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2348号之二申请执行人李某1，女，2007年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李某2，女，2011年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市市岳麓区东方红镇华龙村。负责人朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组，住所地长沙岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组。负责人郑杰，该村民小组组长。本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东��红镇华龙村赵家冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因长沙市岳麓区东方红镇和麓谷街道成建制合并设立麓谷街道，长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组已更名为长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：变更长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组为本案被执行人，长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组应在本裁定生效后向申请执行人李某1、李某2清偿债务29556.27元。长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会在管理长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲村民小组集体财产的范围内向申请执行人李某1、李某2承担连带支付责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年九月三十日书记员  刘 卓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9679号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：高申义，男，1971年8月7日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告高申义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告高申义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高申义归还原告贷款本金74078.88元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告高申义不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告高申义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告高申义承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告高申义于2016年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.6万元；贷款期限为36个月，自2016年1月19日起至2019年1月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告高申义同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。高申义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告平安银行延东支行与被告高申义签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告高申义(借款人、抵押人)提供贷款金额10.6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的雅阁牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告于2016年1月19日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGCP1683B2027959）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告高申义发放了贷款10.6万元，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月15日，被告尚欠借款本金74078.88元，已支付借款利息至2017年2月27日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告高申义签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGCP1683B2027959的雅阁牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高申义于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金74078.88元，并支付利息、罚息（自2017年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告高申义如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告高申义抵押的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGCP1683B2027959）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告高申义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月十八日代书记员 陈 婷
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2709号原告李秀华，现住扶余市。委托代理人辛延怀，鼎轩法律服务所，法律服务工作在。被告王公伍，现住扶余市。委托代理人王彦侠，现住扶余市。原告李秀华与被告王公伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托代理人辛延怀、被告王公伍及其委托代理人王彦侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4700元及利息。事实和理由：2003年春季，被告因欠村提留农业税款，我丈夫李君将其��账面存款4700元转入被告账户。2017年4月6日，我丈夫去世。事后，经我多次索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款4700元及利息。原告为证实其主张，向法庭提交户口本一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、扶余市三岔河镇高家村村民委员会账目明细一份、扶余市三岔河镇高家村村民委员会证明一份。被告王公伍辩称，我不欠村上提留农业税款，原告丈夫也没替我转过账，我不欠原告家钱，故不同意偿还该笔欠款。被告未向法庭举证证明其主张。经审理查明，原告李秀华与李君是夫妻关系，2017年4月6日李君去世。原、被告均系扶余市三岔河镇高家村村民，双方无其他债务关系。2003年春季，被告家村上账面存在欠款，便从李君家账面转入被告家账��上4700元，抵顶村上欠款。事后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款4700元及利息。被告以不欠原告家钱为由，不同意偿还该笔欠款。上述事实，有原告向法庭提交的户口本一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、扶余市三岔河镇高家村村民委员会账目明细一份、扶余市三岔河镇高家村村民委员会证明一份、原告及其委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告村上账面欠款，原告将其账面存款转给被告，双方属于民间借贷关系，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法��《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告王公伍欠原告李秀华借款4700元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年九月十三日书记员  张 彤
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0525刑初142号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人肖斌，男，1972年1月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月2日被取保候审后在逃，2017年7月20日主动投案后再被取保候审。现在家。被告人肖国军，男，1976年4月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地洞口县，现住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月4日被逮捕，同年4月8日被监视居住后在逃，2017年7月20日主动投案后再被取保候审。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人肖斌、肖国军犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因二被告人对指控的犯罪事实无异议，征得二被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人肖斌、肖国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年7月6日，被告人肖斌、肖国军商量盗窃一辆货车开到广东省拉货赚钱。同年7月7日，肖斌和肖国军乘车经过洞口县又兰镇，发现一辆东风牌货车停放在又兰街上路边，两人决定盗窃该辆货车。次日凌晨1时许，肖斌和肖国军将该车盗走。被盗货车价值人民币39200元。2017年11月份，被盗货车被失主邓某追回。肖斌和肖国军于2017年7月20日主动向洞口县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖斌、肖国军在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某1、胡某2、林某和向某的证言；洞口县价格事务所洞价事鉴重字（2004）29号估价鉴定结论书；洞口县公安局关于肖斌、肖国军投案自首的证明；被告人肖斌、肖国军的户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖斌和肖国军结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖斌、肖国军在共同犯罪中一同预谋、一同实施盗窃，都起了主要作用，均是主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖斌、肖国军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。因被告人肖斌和肖国军是在分别被采取取保候审、监视居住强制措施的情况下外逃，再投案自首，不适用从轻处罚。但二被人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖斌、肖国军犯罪情节较轻；犯罪后已近二十年再无违法行为，不再有犯罪危险；且均已成家，有小孩需抚育，所居住村委会都同意对二被告人实行社区矫正，可对二被告人适用缓刑。据此，对被告人肖斌、肖国军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人肖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人肖国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（被告人肖斌、肖国军的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾晓勋审 判 员  谢丽华人民陪审员  彭建平二〇一七年九月二十一日代理书记员  李赛花附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2653号之一申请执行人吴宗义，男，1949年11月28日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈旺，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人吴宗义与被执行人陈旺民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5374号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴宗义向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈旺向申请执行人吴宗义偿还借款10万元及利息（利息按月利率2%自1996年8月13日起计算至款目清偿之日止）；二、被执行人陈旺向申请执行人吴宗义加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月29日立案执行后，向被执行人陈旺送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旺履行10万元后剩余至今未履行。本院向被执行人陈旺发出报告财产令，被执行人陈旺也未向本院申报财产。本院向申请执行人吴宗义送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人陈旺进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人陈旺可供执行的银行存款，未发现被执行人陈旺互联网银行财产，未发现被执行人陈旺可供执行的证劵，未发现被执行人陈旺的工商登记信息，发现被执行人陈旺名下有车辆登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈旺的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人陈旺的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人陈旺纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人陈旺的失信行为；（3）查封被执行人陈旺名下的一辆奥迪牌汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈旺未申报财产，申请执行人吴宗义也未提供被执行人可供执行财产，被执行人陈旺名下车辆本院已查封但尚未扣押到位，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5374号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾起贵代理审判员  陈 庚代理审判员  闫 春二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑 景
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保426号申请人：樊建国，男，汉族，1964年4月16日出生，户籍地四川省泸州市江阳区。现住泸州市龙马潭区。被申请人：蒋明祥，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：杨义惠，女，汉族，1968年7月26日出生，住泸州市江阳区。被申请人：邓红英，女，汉族，1974年3月1日出生，住泸州市龙马潭区。申请人樊建国于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值35万元的财产予以保全，申请人樊建国以其所有的川Ｅ×××××小型轿车和位于泸州市龙马潭区××路××号×号楼××号门市（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人樊建国提供的担保物：申请人樊建国所有的川Ｅ×××××小型轿车和位于泸州市龙马潭区××路××号×号楼××号门市（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。二、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值35万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年九月四日书记员  沙晓英
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1252号本院在执行杨某某与蒋某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将蒋某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7000号原告:高海滨，男，1985年9月25日生，汉族，住东海县。被告:杨正华，男，1972年7月10日生，汉族，住东海县。被告:杨春平，女，1982年5月15日生，汉族，住东海县。本院在审理原告高海滨与被告杨正华、杨春平民间借贷纠纷一案中，原告高海滨于2017年9月25日向本院申请撤回对被告杨正华、杨春平的起诉。本院认为，原告高海滨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高海滨撤回对被告告杨正华、杨春平的起诉。案件受理费91元，减半收取46元，由原告高海滨负担。代理审判员 冯 闪二〇一七年九月二十五日书 记 员 王春晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢军,女,1977年3月5日生,汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县市场监督管理局,住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。法定代表人：霍怀玲，该局局长。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县检验检测中心（原沛县计量检定测试所），住所地江苏省沛县新城区沛公路*号。法定代表人：杜光良，该中心所长。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。再审申请人卢军因与被申请人沛县市场监督管理局、沛县检验检测中心劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院另查明：2015年4月15日，沛县产品质量监督检验所（沛县食品安全监控中心）、沛县计量检定测试所合并组建为沛县检验检测中心。本院审查过程中，卢军于2017年8月24日向本院提交撤回再审申请的请求。本院经审查认为，卢军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢军撤回再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年九月二十二日书记员 万丹丹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3498号原告:苏州筑岳物业管理有限公司,住苏州市相城区元和街道澄和路1955号。法定代表人：杭静，总经理。委托诉讼代理人:徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。被告:李连海,男,1978年4月2日出生,汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人:刘金平，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告苏州筑岳物业管理有限公司（以下简称筑岳物业）与被告李连海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员滕文清适用简易程序独任审理，本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告筑岳物业的委托诉讼代理人徐玲、被告李连海的委托诉讼代理人刘金平到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑岳物业诉称，原告自2014年7月29日起为位于苏州市相城区开泰路祥泰花苑小区业主提供物业管理服务至今。根据相关法律规定及《物业管理服务合同》的约定，被告应当按房屋所有权属登记的建筑面积89.01平方米及约定的价格2.25元／月／平方米向原告支付物业费。截止2016年12月31日止，被告共拖欠物业管理费、滞纳金及代收代交共费1514.8元。被告拖欠物业管理费的行为严重损害了原告及其他业主的合法权益；虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行支付物业管理费。请求法院判令：1、被告支付拖欠物业管理费1200元、滞纳金64.8元、代收代缴250元；2、被告拆除违章搭建，恢复原貌。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的物业费变更为2403.27元，计算周期为2016年6月30日至2017年6月29日，代收代缴费变更为500元，其他请求不变。被告李连海辩称，原告提供的物业服务存在缩水现象，要求按照核算后的标准缴纳，滞纳金被告不予承担；关于原告拆除违章搭建，恢复原貌的请求，苏州市相城区祥泰花苑业主委员会已于2017年4月18日书面通知原告不再续聘，原告不是适格的诉讼主体，而且是否属于违章搭建，原告也没有认证的资格，且被告并未违章搭建，请求驳回原告的该项起诉。本案诉讼费用应该由原告自行承担。经审理查明，被告李连海系相城区太平街道××号祥泰花苑10幢403室所有权人，房屋建筑面积为89.01平方米，自2016年6月30日至2017年6月29日物业服务费及代收代交费未付，期间物业费计2403.27元。苏州市翔泽房地产开发有限公司系涉案小区的建设单位，其与原告筑岳物业签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，根据合同约定，原告为泰和郡（现名为祥泰花苑）进行前期物业管理,期限为2014年6月30日至2016年6月29日。该合同对合同期满的续聘、解聘及自动延续进行了约定。前期物业管理阶段，按建筑面积向业主收取物业管理公共服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的从其约定）住宅为2.25元/月/平方米，代收代交预付费住宅为500元/户，其中对代收代交费的收取约定为，物业服务企业应当每两个月向业主公示一次代收代交费用及分摊情况，每半年结算一次。向业主合理分摊代收代交费具体办法，按实际发生的费用以建筑物专有部分面积向业主合理分摊。原、被告对物业费与代收代交费无其他约定，被告亦未按合同规定对代收代交费用及分担情况进行公示。另查明，原告自2014年7月29日起为位于相城区太平街道××号祥泰花苑小区业主提供物业管理服务，2017年4月18日苏州市相城区祥泰花苑业主委员会向原告发函表示不再续聘原告,要求原告在2017年7月19日之前向业主委员会进行物业移交。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的《苏州市前期物业管理委托合同》，对业主具有约束力，原告按约定提供了物业管理服务，被告作为业主应给付物业服务费，原告主张自2016年6月30日至2017年6月29日期间的物业服务费在其物业管理服务期间，本院予以支持。被告认为原告的服务存在缩水现象，要求按照核算后的标准缴纳，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。代收代交费用是以预付费的形式收取的，原告应就业主原预交的代收代交费用，按实际发生的费用，以建筑物专有部分面积向业主合理分摊并按合同规定进行公示，现原告并无证据证实已按此规定向业主进行了公示，故原告主张代收代交费用的请求，本院不予支持，原告可在履行公示义务后另行主张权利。原告要求被告支付滞纳金的请求，因前期物业管理委托合同对物业费的交付日期及滞纳金的计算标准均未明确，且原、被告双方对此亦无约定，另鉴于原告在履行公示义务中存在的瑕疵，为公平起见，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告拆除违章搭建，恢复原貌的诉讼请求，本院认为，物业服务企业系根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，本案中，苏州市相城区祥泰花苑业主委员会已于2017年4月18日向原告发函表示不再续聘，要求原告在2017年7月19日之前向业主委员会进行物业移交，就该项诉讼请求原告现已不具备诉讼主体资格，故对该项请求，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李连海支付原告苏州市筑岳物业管理有限公司自2016年6月30日至2017年6月29日止的物业服务费人民币2403.27元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002307）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币65元，由原告苏州市筑岳物业管理有限公司负担45元，被告李连海负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  滕文清二〇一七年九月二十八日书记员  朱 真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初967号原告：邹小怡，女，1976年9月21日出生，汉族，山西省工商银行并州支行员工，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：白森，男，1972年2月18日出生，汉族，太原生态工程学校教师，住太原市杏花岭区，系原告丈夫。被告：山西嘉和美家居设计有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街村华峪小区A-4-1602室。法定代表人：梁建成，总经理。原告邹小怡与被告山西嘉和美家居设计有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小怡及其委托诉讼代理人白森到庭参加诉讼，被告山西嘉和美家居设计有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小怡向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《家具定制加工合同》；2.判令被告退还预付款47200元并支付补偿款4500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订《家具定制加工合同》，约定被告为原告制作家具，合同总价为59000元，被告于2016年12月10日前向原告交货。合同签订后，原告依约向被告支付预付款47200元，但被告却没有在约定的时间向原告供应家具。2016年1月16日，被告法定代表人梁建成代表被告向原告作出在2017年3月15日前完成家具加工，如不能完成，则向原告支付三个月房租4500元的保证。截至起诉时，被告仍未向原告交付定制的家具，为维护合法权益，请法院依法判决。被告山西嘉和美家居设计有限公司未作答辩。原告邹小怡围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.《嘉和美（山西）家居设计有限公司家具定制加工合同》；2.被告法定代表人梁建成出具的《合同补充保证》，证明被告如果未按期交付家具，被告将向原告补偿4500元；3.被告山西嘉和美家居设计有限公司企业信用信息公示报告；4.收据、转账明细、刷卡小票，证明原告向被告转账支付合同预付款15000元、刷卡支付20000元、现金支付12200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原、被告签订《家具定制加工合同》，合同约定总货款为59000元，原告在合同签订后两日内向被告支付总货款的80%即47200元，被告在2016年12月10日前向原告交付定制的家具。合同签订后，原告邹小怡通过其丈夫白森的银行卡于2016年9月23日以刷卡方式在山西嘉和美家居设计有限公司消费20000元，于2016年11月19日向被告山西嘉和美家居设计有限公司法定代表人梁建成的账户转账15000元。2016年9月23日，被告山西嘉和美家居设计有限公司为原告出具邹小怡转账支付预付款47200元的收据一张。2017年1月16日，被告山西嘉和美家居设计有限公司法定代表人梁建成为原告出具合同补充保证，保证如果被告未在2017年3月15日前保质保量完成家具加工，将承担延误损失，赔偿原告三个月房租4500元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定忠实履行自己的义务。本案中，被告山西嘉和美家居设计有限公司与原告邹小怡形成承揽加工合同关系，被告作为承揽人未按照合同约定时间向定作人及时交付定制的家具，原告作为定作人有权在承揽人逾期不履行的情况下解除合同，故对原告要求解除双方合同关系的诉请予以支持。本案中，虽然原告向被告转账支付预付款15000元的交易时间滞后于收据出具时间，但原告提供的转账交易明细与收据、刷卡小票、《合同补充保证》等证据形成了完整的证据链，证据达到了高度盖然性的证明标准，故对原告要求被告返还预付款47200元的诉讼请求予以支持。梁建成作为被告山西嘉和美家居设计有限公司法定代表人接收合同预付款项、签订《合同补充保证》属于履行职务行为，其法律后果应由被告承担，原、被告关于被告因违约支付原告补偿款4500元的约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付补偿款4500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告邹小怡与被告山西嘉和美家居设计有限公司签订的《家具定制加工合同》；二、被告山西嘉和美家居设计有限公司向原告返还预付款47200元并支付补偿款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告山西嘉和美家居设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王晋斌人民陪审员李国华人民陪审员银金明二0一七年九月五日书记员孙昀
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1331号本院在执行张某与谢某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将谢某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4906号原告:重庆巨亚物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225565630341R,住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。法定代表人:黄兴明,系该公司经理。委托诉讼代理人:孙向东,重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。被告:王琼,女,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆巨亚物业管理有限公司(简称巨亚公司)与被告王琼物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案,原告巨亚公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告巨亚公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年九月五日书记员  何 丽
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初408号原告：杨广波，男，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。被告：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。被告：隋学清，男，汉族，住山东省荣成市。原告杨广波诉被告李忠敏、魏海波、隋学清船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成了合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼。被告李忠敏、魏海波、隋学清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告工资58000元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船东，被告魏海波、隋学清系合伙关系，二人系“鲁荣渔52239/52240”号渔船的实际经营人。原告杨广波于2015年8月10日随被告李忠敏所属的“鲁荣渔52240”号渔船出海作业，但未签订劳务合同，2015年8月10日原告与被告魏海波、隋学清口头约定，自2015年8月10日起从事跟船船长工作，干春节前停船工资合计80000元。2016年2月4日，被告春节前停船。至今被告只支付了工资22000元，余款58000元，原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，希望维护自己的合法权益。被告李忠敏、魏海波、隋学清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报以及工资明细具有真实性，与本案具有关联性，证据的形式及来源合法，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船舶所有人，被告魏海波、隋学清合伙经营“鲁荣渔52239/52240”号渔船。2015年8月10日，原告与被告魏海波、隋学清口头约定，雇佣原告杨广波为“鲁荣渔52240”号渔船船长。当日，原告即随船出海作业。2016年2月4日，被告春节前停船。诉讼中，原告杨广波认可被告仅支付工资22000元。2017年1月24日，荣成市人和镇社会综合治理办公室出具了《关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报》，内容为：海事法庭领导：船员张万斗等人自己反映于2015年8月至2016年2月在荣成市人和镇东河口村李忠敏鲁荣渔52239、52240号渔船打工至今拖欠工资22万元，要求解决。人和镇渔办多次进行调解，船主李忠敏(实际经营人魏海波、隋学清)表示没有款支付船员工资，调解未果，在这种情况下建议张万斗等人走法律程序，通过诉讼法院解决，望海事法院领导给予支持。魏海波电话：1356311850，隋学清电话：150××××5195。2015年8月-2016年2月3日共有9名船员在52239、52240船打工，工资至今未付，经人和渔办调处魏海波、隋学清称没有钱支付工资，欠船员工资明细如下：张万斗，2100821197006175116，欠31200元，杨广波，220521197103124818，欠58000元，王永刚，210403196210023014，欠20500元，蔡春日，3706321967070770016，欠32000元，庞贵明，371082198511155916，欠37800元，刘江海，152123197405071712，欠20000元，徐炳杰，370502197003172410，欠1600元，刘立强，232103197912123515，欠18000元，范力，230227198908071715，欠2400元，共计221500元。本院认为，原告杨广波经被告魏海波、隋学清雇佣成为渔船船员。原告杨广波依约提供了劳务，原告杨广波与被告魏海波、隋学清形成船员劳务关系。被告魏海波、隋学清拖欠原告杨广波船员工资58000元，有荣成市人和镇社会综合治理办公室出具的证明，证据充分，被告魏海波、隋学清应当及时向原告杨广波付清工资58000元。被告李忠敏不负有清偿原告杨广波工资的义务，理由如下：1、被告李忠敏不是原告杨广波的雇主；2、依据《中华人民共和国海商法》的规定，原告杨广波对被告李忠敏所有的工作渔船具有船舶优先权，该权利应当在产生优先权之日起一年内通过法院扣押产生优先权的船舶行使，否则，原告具有的船舶优先权灭失。原告没有在法定期限内以法定方式行使船舶优先权，原告杨广波的船员工资对被告李忠敏所有的“鲁荣渔52240”号渔船具有的船舶优先权灭失。3、由于“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记的船舶所有人为李忠敏，即使李忠敏申领该对渔船燃油补贴部分或全部归被告魏海波、隋学清所有，根据被告李忠敏是否已经领取了燃油补贴，被告魏海波、隋学清对被告李忠敏申领的燃油补贴享有未来或到期债权，被告李忠敏由此负有协助法定机关冻结、扣划、提取被告魏海波、隋学清享有债权的义务，该义务不是对被告魏海波、隋学清的债务人负有的清偿债务义务。因此，原告杨广波主张被告李忠敏清偿拖欠的工资58000元，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海波、隋学清于本判决生效后10日内给付原告杨广波工资58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨广波对被告李忠敏的诉讼请求。案件受理费1250元，原告负担417元，由被告魏海波、隋学清负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年九月十日书 记 员  龙宁宁
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终767号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋熊熊，男，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人高小麦，男；曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被河北省饶阳县，罚金人民币两千元；因犯盗窃罪于2014年3月10日被河北省饶阳县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币两千元；因犯盗窃罪于2016年9月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2016年12月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人宋熊熊、高小麦犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）京0113刑初957号刑事判决。宣判后，原审被告人宋熊熊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋熊熊及原审被告人高小麦，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：2017年3月30日下午，被告人高小麦、宋熊熊先后在北京市顺义区，使用剪断车锁方式窃取胡某UCC德曼特2.0山地自行车一辆、赵某美利达战神山地自行车一辆。经认定，胡某被盗山地自行车价值人民币1896元，赵某被盗山地自行车价值人民币1991元。赃物已销售。作案工具已扣押。被告人高小麦于2017年4月7日被查获，后被告人高小麦协助民警于2017年4月13日将被告人宋熊熊抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人胡某、赵某的陈述，被告人宋熊熊、高小麦的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，购车收据复印件、涉案财产价格认定结论书，监控录像、受案登记表、到案经过、工作说明、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书及电话查询记录等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人宋熊熊、高小麦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高小麦、宋熊熊犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高小麦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高小麦协助公安机关抓捕同案犯，系立功，且到案后能够如实供述犯罪事实，被告人宋熊熊能如实供述主要犯罪事实，故对二被告人从轻处罚。故依法判决：被告人宋熊熊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人高小麦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人宋熊熊、高小麦退赔被害人胡某经济损失人民币一千八百九十六元，退赔被害人赵某经济损失人民币一千九百九十一元；扣押在公安机关的作案工具黄色把手钳子一把，由扣押机关予以没收。上诉人宋熊熊上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人宋熊熊未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人宋熊熊的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人宋熊熊的盗窃数额、在共同犯罪中的作用及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人宋熊熊的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人宋熊熊伙同原审被告人高小麦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人宋熊熊及原审被告人高小麦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人宋熊熊之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年九月二十二日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初272号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告单位东莞市予权电子有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新社区和兴路44号三楼。法定代表人暨诉讼代表人龙芙蓉，该公司经理。被告人何翔，男，1977年5月25日出生，汉族，高中文化，东莞市予权电子有限公司法定代表人，户籍地湖南省新宁县,住广东省东莞市,2016年6月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审,2017年7月10日因嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。辩护人尹维佳,湖北维佳律师事务所律师。被告人何加梓，男，1948年8月10日出生，汉族，初中文化，东莞市予权电子有限公司出纳、采购员，户籍地湖南省新宁县。2016年6月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审,2017年7月10日因嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告单位东莞市予权电子有限公司、被告人何翔、何加梓犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭公诉，被告单位东莞市予权电子有限公司诉讼代表人龙芙蓉、被告人何翔及其辩护人尹维佳、被告人何加梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至2014年7间，被告人何翔在经营东莞市予权电子有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员何加梓向大冶市奥鑫贸易有限公司、武汉鑫宏维商贸有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司购买增值税专用发票增值税发票51份，价税合计4927471元。东莞市予权电子有限公司持其中48份增值税专用发票到国家税务机关认证抵扣，造成国家税款流失人民币715957元。公诉机关指控被告单位东莞市予权电子有限公司、被告人何翔、何加梓的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告单位东莞市予权电子有限公司诉讼代表人龙芙蓉及被告人何翔、何加梓对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人尹维佳提出，被告人何翔具有自首情节；初犯；全额退赃。请求对被告人何翔从轻处罚。经审理查明，2013年6月至2014年7间，被告人何翔在经营东莞市予权电子有限公司期间，经他人介绍在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员何加梓向余某1（另案处理）实际控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、武汉鑫宏维商贸有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司等公司购买增值税专用发票增值税发票51份，价税合计4927471元。期间，为了掩盖没有真实货物交易的事实，双方虚构合同，余某1扣除其应得的开票费用后将票面资金余下部分通过其控制使用的余某2等人的个人账户汇到介绍人吴某等人（另案处理）控制使用的个人账户，吴某等人在扣除介绍费用后将余下资金汇到东莞市予权电子有限公司龙芙蓉、何翔的个人账户，或者余某1扣除其应得的开票费用后将票面资金余下部分通过其控制使用的徐某等人的个人账户直接汇到深圳市汇和盛五金制品有限公司龙芙蓉、何翔的个人账户，何翔在收到上述资金后，安排其公司财务人员通过单位账户将全额票面资金汇到余某1实际控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、武汉鑫宏维商贸有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司等公司的账户。被告人何翔安排其公司人员持其中的48份虚假增值税专用发票等手续到国家税务机关认证抵扣，造成国家税款流失人民币715957.33元。2016年6月22日，被告人何翔、何加梓主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告单位东莞市予权电子有限公司退赃人民币715957.33元。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、湖北增值税专用发票、认证结果通知书、专用发票认证结果清单、银行对账单、进账单、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、企业变更登记资料、湖北省非税收入一般缴款书、社会调查评估意见等书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人余某1、许某、龙芙蓉等人的证言及被告人何翔、何加梓的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告单位东莞市予权电子有限公司及其直接负责的主管人员被告人何翔、直接责任人被告人何加梓违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何翔、何加梓在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告单位东莞市予权电子有限公司直接负责的主管人员何翔在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位东莞市予权电子有限公司积极退赃，被告人何翔、何加梓到案后认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人何翔、何加梓适用非监禁刑。辩护人尹维佳的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位东莞市予权电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人何翔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人何加梓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、涉案赃款715957.33元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱雨薇
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初2008号申请人：福建合信创展科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇工业集中区A13，统一社会信用代码91350824MA2XNCXD5B。法定代表人：喻忠良，总经理。被申请人：东莞市中浩光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号F栋，统一社会信用代码91441900065106033F，注册号441900001546807。法定代表人：庄海清。被申请人：杨光宇，男，1984年2月10日出生，汉族，经商，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住广东省东莞市。被申请人：庄海清，男，1965年7月7日出生，汉族，经商，户籍地广东省普宁市，现住广东省东莞市。被申请人：重庆国泽光电科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码：91500231MA5U51YU5P。法定代表人：庄海清。原告福建合信创展科技有限公司与被告东莞市中浩光电有限公司、杨光宇、庄海清、重庆国泽光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建合信创展科技有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市中浩光电有限公司、杨光宇、庄海清户名下银行存款1345406元。福建合信创展科技有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心公司担保函提供担保。本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人请求冻结被申请人东莞市中浩光电有限公司、杨光宇、庄海清户名下银行存款1345406元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结东莞市中浩光电有限公司、杨光宇、庄海清户名下银行存款1345406元，按上述被申请人顺序，足额冻结为止。案件申请费5000元，由福建合信创展科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练光红二〇一七年九月二十一日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初3078号原告：广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂，住所地广东省广州市南沙区。经营者：吴志锋，住广东省广州市南沙区。委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：广州华佳塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：何福胜。被告：何福胜，住广东省中山市。原告广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂（以下简称荣裕厂）诉被告广州华佳塑料制品有限公司（以下简称华佳公司）、何福胜买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理,并根据原告的申请，作出(2017)粤0115民初3078号民事裁定书，裁定对两被告价值422967.5元的财产采取保全措施。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣裕厂起诉称：2016年11月至2017年3月期间，原告荣裕厂向被告华佳公司供货，货款共计562967.5元。被告华佳公司仅支付货款140000元。案涉交易期间，原告荣裕厂系和被告何福胜联系，货款也是由被告何福胜转账至其女婿黄志锋的银行账户，再由黄志锋转账给原告荣裕厂。可见，两被告在管理和财产方面存在混同。原告荣裕厂故诉至本院，请求判令：1.被告华佳公司向原告荣裕厂支付货款422967.5元及逾期付款违约金（以422967.5元为本金，自2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止）；2.被告何福胜对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。原告荣裕厂提交证据：《送货单》、付款凭证及结算单。两被告共同答辩称：（一）因原告荣裕厂未按约开具增值税发票，故被告华佳公司未付款。（二）原告荣裕厂违约在先，两被告不同意支付逾期付款违约金。（三）案涉交易相对方是被告华佳公司，被告何福胜无需承担责任。两被告没有提交证据。经审理查明：荣裕厂与华佳公司存有塑料买卖合同关系。结算单显示：2017年4月21日，经双方对账，华佳公司确认2016年11月至2017年3月期间交易的货款共计562967.5元。付款凭证显示：华佳公司通过案外人黄志锋的银行账户于2016年12月23日、2017年4月5日、2017年4月28日及2017年5月4日分别向荣裕厂转账80000元、30000元、20000元及10000元。荣裕厂还提交了《送货单》，显示：前述交易期间，荣裕厂多次向华佳公司供货。除2017年3月4日的《送货单》外，华佳公司确认其余《送货单》的真实性。华佳公司是有限责任公司，股东为何福胜及何咏诗。以上事实，有原告荣裕厂提交的前述证据、被告商事登记信息以及原、被告相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。荣裕厂与华佳公司之间的塑料买卖合同关系成立。该买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应严格履行。现本案争议焦点为：一、案涉货款付款条件是否成就；二、何福胜是否需要就案涉货款承担连带清偿责任。关于焦点一。双方对结算单无异议，结合结算单记载的货款数额及付款情况，本院认定案涉未付货款金额为422967.5元。华佳公司主张先开具增值税发票后支付货款为双方交易习惯，但并未提交相关证据，荣裕厂对此不予认可，本院亦不予采信。现有证据显示双方未约定付款时间，华佳公司最迟应于结算单形成时付款，现其逾期未付，已构成违约。荣裕厂有权要求华佳公司支付货款余款及逾期付款违约金，荣裕厂诉请逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，具有法律依据，本院予以支持。荣裕厂诉请逾期付款违约金自2017年5月5日起计收，是对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于焦点二。结算单显示合同交易相对方是华佳公司，何福胜仅系华佳公司法定代表人。付款方非华佳公司，不足以证明何福胜、华佳公司存在财产、管理混同，缺乏依据。荣裕厂诉请何福胜就案涉债务承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中国人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州华佳塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂支付货款422967.5元；二、被告广州华佳塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂支付逾期付款违约金（以422967.5元为本金，自2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止）；三、驳回原告广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3822.3元、保全费2635元，诉讼费合计6457.3元，由被告广州华佳塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年九月十五日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初15号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人胡永江，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，2016年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2017）21号起诉书指控被告人胡永江犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，黔西县人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘帝华出庭支持公诉，被告人胡永江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年11月28日14时许，被告人胡永江在金坡乡煤洞场村宋某某家喝酒，胡永江醉酒后驾驶贵XX号小型轿车从金坡乡往黔西县方向行驶，当日17时48分许，行驶至野普路12公里加400米处时，占道行驶并与对向由汤某某驾驶的贵XX号二轮摩托车发生碰撞，造成汤某某及二轮摩托车上三名乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市司法鉴定中心鉴定，胡永江血液中酒精含量为127.29mg/100ml。经百里杜鹃公安交通警察大队认定，胡永江在此次事故中承担全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、示意图、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事照片及相关书证等证据。公诉机关认为被告人胡永江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人胡永江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2015年11月28日，被告人胡永江醉酒后驾驶贵XX号小型轿车从金坡乡往黔西县方向行驶。当日17时许,途经野普路12KM+400M处时，因占道行驶与对向驶来的贵XX号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人汤某某及摩托车上乘客王某甲、王某乙、王某丙受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人胡永江血液中酒精含量为127.29mg/100ml。经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队认定，被告人胡永江负事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某某左下肢损伤属重伤二级，被害人王某甲左胫骨骨折属轻伤一级，被害人王某丙左下肢损伤属轻伤一级，被害人王某乙左股骨骨折属轻伤二级、左下肢皮肤裂伤属轻伤二级。另查明：事故发生后，被告人胡永江向公安机关报案，并在现场等候交通警察处理。案发后，被告人胡永江赔偿被害人汤某某等人经济损失共计126534元。上述事实，被告人胡永江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单副本、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人宋帮举的证言，被害人汤某某、王某丙、王某甲的陈述，贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所机动车技术性能鉴定意见、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队道路交通事故现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，指认现场笔录及照片、收条及发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永江违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤、三人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人胡永江向公安机关报案，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安交警部门后如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。事故发生后，被告人胡永江赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡永江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月29日起至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 垚人民陪审员  韩菊仙人民陪审员  罗群英二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1267号原告：陈守文，男，1966年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙忠庄，男，1978年11月27日生，汉族，现住金州区。原告陈守文诉被告孙忠庄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守文及其委托诉讼代理人鲁学成、被告孙忠庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还欠款14万元，并按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息，起算日从2017年1月1日起至全部给付欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告同为陈守军作为发包人的建筑工程的实际施工人，施工结束后，陈守军以一套位于金州区八里河小区*号楼***1的楼房作价498485元抵顶给原告作为工程款，该房屋已过户至被告名下。该房屋抵顶原告工程款120000元，抵顶被告工程款150000元，尚余150000元房款，后因原告与陈守军另有债权债务关系，陈守军将抵顶原被告的工程款所余150000元，又转让给原告，陈守军也通知了被告，被告也同意将该部分款项直接向原告支付，且于2016年8月4日向原告出具了欠款证明，并承诺2016年12月31日还款，但至今未还。被告孙忠庄辩称，对其诉讼请求有异议，这个欠款我是欠原告哥哥陈守军的款项，抵顶的房屋现在降价了，远远不值当时的价值了,我也拿不出那么多钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下述事实，本院予以确认：2014年1月28日，案外人陈守军与原告陈守文、被告孙忠庄签订《抵抹协议》，约定陈守军以总房款498485元的八里河小区房屋抵偿其欠原告的工程款120000元、欠被告的工程款230000元，陈守军欠原告陈守文的工程款120000元转移给被告孙忠庄，由孙忠庄向陈守文偿还，抵偿后剩余148485元由孙忠庄办理房屋产权登记贷款的方式折抵。2016年8月4日，陈守军与陈守文签订债权转让协议，陈守军将上述抵偿后剩余148485元，表述为150000元，转让给陈守文，同日，孙忠庄向陈守文出具欠款条一份，载明孙忠庄欠陈守文金普新区八里河小区*号楼*单元五楼房款150000元，还款日期2016年8月4日至2016年12月31日。2016年12月21日，抵顶房屋所有权登记到被告孙忠庄名下。2017年1月26日，孙忠庄向原告陈守文还款10000元。被告主张房屋抵顶时处于法院查封状态，并提交了一份证明材料的复印件，原告对复印件的真实性不予认可，对该复印件的证明效力本院不予认定，对被告主张的事实不予确认。本院认为：欠款应当偿还。原被告间基于原告与案外人间债权转让协议而产生债权债务关系事实清楚，证据充分，被告有义务依照约定向原告偿还欠款，原告未依约定完全履行还款义务，应当承担逾期还款利息，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告主张房屋抵顶时处于法院查封状态，给其造成损失，导致无力偿还抵顶的欠款，对此本院认为，因被告与案外人间的抵抹协议已实际履行，被告已经取得抵顶房屋的所有权，被告在取得房屋所有权的过程中对房屋被查封的情况应当已明知，但被告仍然履行了抵抹协议，视为被告对抵抹协议的效力予以认可，被告应受抵抹协议的约束。原告与被告间基于抵抹协议及债权转让协议而形成的新的还款协议，并无违法，为有效协议，因此被告不能还款的辩解意见本院不予采纳。如因案外人原因导致被告损失，被告可予另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙忠庄于本判决生效后十日内给付原告陈守文欠款140000元，及该款自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920(原告已预交)，由被告孙忠庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一七年九月一日书记员  吕悦宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4022号罪犯刘广芝，男，1977年3月7日出生，汉族，小学毕业，江西省永新县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月9日作出(2012)台路刑初字第919号刑事判决，以被告人刘广芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘广芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘广芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘广芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广芝准予减刑九个月（刑期至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2611号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：罗祥前，男，1976年1月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗善斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗善湖，男，1964年9月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗祥非，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑建华，女，1977年10月26日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用���作联社与被执行人罗祥前、罗善斌、罗善湖、罗祥非、郑建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社撤回对被执行人罗祥前、罗善斌、罗善湖、罗祥非、郑建华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  邓淑珍
��都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2446号申请执行人李小林，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省汉源县，被执行人谢白明，男，汉族，1980年9月11日出生，住成都市新都区，申请执行人李小林与被执行人谢白明抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢白明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小林于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：���都市新都区人民法院(2017)川0114执2446号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 黎 弦二〇一七年九月六日书记员 刘旭丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初348号之二原告：郑乐富，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱洁文，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：谭音颜，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告郑乐富与被告朱洁文、谭音颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑乐富于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑乐富申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑乐富撤回起诉。本案受理费5368元，减半收取2684元，由原告郑乐富负担。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  侯伟英二〇一七年九月二十二日书 记 员  周敏桦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4500号之一申请人潍坊市正泰防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783733700434G。被申请人王迎九，男，1969年02月12日生，汉族，住安徽省合肥市五金商贸城Ｃ区。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁0783民初4500号财产保全裁定，依法查封了被申请人王迎九所有的蜀0155**号房产（合肥市蜀山区四季花园朗馨园3幢C座201室），现申请人以超标的查封为由申请解除对王迎九所有的蜀0155**号房产（合肥市蜀山区四季花园朗馨园3幢C座201室）一处的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王迎九所有的蜀0155**号房产（合肥市蜀山区四季花园朗馨园3幢C座201室）一处的查封。审判员  张俊香二〇一七年九月二十二日书记员  侯静静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1047号原告：戴祖蓉，女，1947年6月5日出生，住台湾地区新北市三重区。被告：陈立英，女，汉族，1943年2月1日出生，住重庆市渝中区。原告戴祖蓉诉被告陈立英欠款纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴祖蓉，被告陈立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴祖蓉向本院提出诉讼请求：要求被告陈立英尽快归还欠款7000元人民币。事实与理由：2017年4月上旬，被告约我去购买五行币，五行币每枚7000元，纯黄金打造，是国库提供的黄金。我付款让我一周后去拿。期间，因央视相关报道，我不想购买该五行币，4月12日被告陪同我去退钱，当时被告陈立英说她要买1枚五行币，让我直接转让给她，被告当时无现金，就给我出具了一张欠条，承诺2个月内还款。被告陈立英辩称，与原告相互认识，确实在被告处购买了一枚五行币，当时没有现金给原告，就给原告出具了一张欠条。我不是不愿意还原告的钱，只是现在确实没钱，工资只够日常生活。原告为证明自己的主张，向法院提交了1份欠条，证明被告欠原告7000元。被告对该份证据质证认为：欠条是真实的，欠条是我写的，手印是我盖的。本院认证意见为：原告提交的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月上旬，原告在被告的介绍下，购买了1枚五行币，价格为7000元。2017年4月12日，原告在被告的陪同下去退款，在退款的过程中，被告说让原告将五行币转让给被告，原告同意了，被告当时没有现金，就给原告出具了一份欠条。该份欠条上在载明“今欠到代祖蓉人民币柒仟元正（￥7，000元正），特以此为凭，欠款人：陈立英，2017.4.12，2个月内还款”。庭审中，被告陈述原告转让给她的五行币现在被告处。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告将五行币转让给被告后，被告理应信守所诺，及时付款。但被告未按照约定的时间向原告付款，现原告要求被告承担偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告陈立英于本判决生效后十日内向原告戴祖荣支付欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈立英负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  廖金鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执495号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。负责人何志强，行长。委托代理人马利学、鲁遇辉。特别授权代理。被执行人ＸＸ。被执行人王艳玲。被执行人云南今玉房地产有限公司。法定代表人姜中云。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人ＸＸ、王艳玲、云南今玉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在ＸＸ名下房产已被另案查封。现三被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人ＸＸ、王艳玲、云南今玉房地产有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执495号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 晟二〇一七年九月二十六日法官助理  马世超书 记 员  杜 冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初897号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。被告汪诗勤，男，1976年5月18日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被告向青青，女，1983年3月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告汪诗勤、向青青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人郑艳俊到庭参加了诉讼，被告汪诗勤、向青青经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称：2013年11月，原告向被告汪诗勤核发了信用卡1张，卡号为43×××84。截止2016年6月14日，汪诗勤共欠信用卡借款本金2517.33元、利息1351.44元、滞纳金及其他费用374.96元至今未还。被告汪诗勤、向青青系夫妻关系，应共同清偿以上债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告汪诗勤清偿信用卡借款本金2517.33元、利息1351.44元、滞纳金及其他费用374.96元（截止2016年6月14日）；2、被告汪诗勤从2016年6月15日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息；3、被告汪诗勤、向青青对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告汪诗勤、向青青未到庭，亦未向递交书面答辩状。经审理查明：被告汪诗勤、向青青于2011年2月10日登记结婚。2013年1月，经被告汪诗勤申请，原告向其核发了信用卡1张，卡号为43×××84。被告汪诗勤同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。2013年1月20日，汪诗勤、向青青申请龙卡信用卡汽车分期付款订购业务，申请借款金额9.5万元，分期36期。原告通过以上信用卡依约向汪诗勤发放贷款9.5万元，汪诗勤、向青青用于购买汽车一辆，但未按期足额还款。截止2016年6月14日，以上信用卡借款已到期，汪诗勤、向青青仍欠信用卡借款本金2517.33元、利息1351.44元、滞纳金及其他费用374.96元未还，从而引起诉讼。上述事实，有当事人提供的结婚证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、龙卡信用卡汽车分期付款订购申请、账单说明等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告汪诗勤向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告汪诗勤、向青青共同使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息、滞纳金及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪诗勤、向青青共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金2517.33元、利息1351.44元、滞纳金及其他费用374.96元（截止2016年6月14日）；并以借款本金2517.33元为基数，自2016年6月15日起至本金实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准支付利息。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，以上诉讼费共计650元（原告均已预交），由被告汪诗勤、向青青共同负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二○二○一七年九月二十日书 记 员  莊 丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1876号罪犯谢磊，男，1984年4月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年12月18日作出(2014)蓟刑初字第286号刑事判决，以被告人谢磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯谢磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月29日起至2017年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
江西省瑞金市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0781刑初134号公诉机关瑞金市人民检察院���附带民事诉讼原告人赖某1，男，1983年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，务农，系本案被害人。委托代理人刘理强，广东冠杰律师事务所律师。被告人赖某某，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务农，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被瑞金市公安局取保候审，2017年8月21日被瑞金市人民检察院取保候审，2017年9月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。辩护人及附带民事诉讼代理人钟小茂、赖卫平，江西赣瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赖某1提起了附带民事诉讼要求被告人赖某某赔偿损失，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某1及委托代理人刘理强律师，被告人赖某某及辩护人、附带民事诉讼代理人钟小茂、赖卫平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日上午8点多钟，被告人赖某某受其弟赖平华的委托前往武阳镇中赖村寨子坪仓库照看，并与在旁边居住的赖某2（赖某1父亲）因砍树建房一事吵架，被害人赖某1上前劝阻赖某某并相互拉扯，在拉扯过程中赖某某捡起一块破裂的木洗衣板朝赖某1打去，赖某1用右手去挡，致赖某1右腕壮骨骨折。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，赖某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致被害人赖某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人赖某某具有坦白的情节。附带民��诉讼原告人赖某1起诉称：1、依法追究被告人赖某某故意伤害罪的刑事责任；2、判决被告人赖某某赔偿附带民事诉讼原告人赖某1残疾赔偿金（含被抚养人生活费）96017.6元、医疗费（含后续治疗费）33067.44元、误工费33065元、护理费10890元、营养费3150元、住院伙食补助费1400元、交通费560元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，以上合计186050.04元，扣除被告人赖某某已支付的20000元，还应赔偿166050.04元。被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，且当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人赖某1的诉讼请求表示愿意在法律规定的基础上再多赔偿两三万元。被告人赖某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，但辩称被告人赖某某具有投案自首情节，本案系民事纠纷且被害人事前的过错行为引起的，被告人赖某某认罪态度好、��初犯，且愿意赔偿被害人的损失、有悔罪表现，建议对被告人赖某某减轻处罚，并适用缓刑。残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金于法无据，误工费的标准有异议，应当按照农村标准每天以73元计算，护理费标准有异议，应当按照每天85元计算。经审理查明：2016年9月22日上午8点多钟，被告人赖某某受其弟赖平华的委托前往武阳镇中赖村寨子坪仓库照看，因与在旁边居住的赖某2（赖某1父亲）因砍树建房一事吵架，被害人赖某1上前劝阻赖某某并相互拉扯，在拉扯过程中赖某某捡起一块破裂的木洗衣板朝赖某1打去，赖某1用右手去挡，致赖某1右尺骨远端骨折。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，赖某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赖某某在2016年9月22日8时49分用号码为152××××0875的手机拨打了110报警。附带民事诉讼原告人赖某1，1983年7月5日出生，农业家庭户口，务农。2016年9月22日，赖某1因受伤到瑞金市人民医院住院治疗28天，花去医疗费23067.44元。案发后，被告人赖某某赔偿赖某1医疗费20000元。2017年4月24日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，赖某1伤残等级为九级伤残、后续治疗费用10000元、误工期210日、护理期75日、营养期105日，鉴定费1900元。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程均无意见，且有作案工具洗衣板一块，书证受案登记表、被告人赖某某的基本情况表、常住人口登记表、案发现场示意图、现场照片、扣押物品清单、110警情信息表，赖某1的身份证、户口簿复印件、病历资料、用药清单及发票、瑞金金剑司法鉴定中心关于赖某1司法鉴定意见书、鉴定费发票，证人刘某、赖某2、赖某3、谢某1、赖某4、谢某2发生的证言，被害人赖某1的陈述，被告人赖某某的供述，法医学人体���伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赖某某故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖某某能够主动报警，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，且被告人赖某某部分赔偿了被害人赖某1的损失，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人赖某某具有自首、自愿认罪、赔偿损失等量刑情节的意见，本院予以采纳。综合被告人赖某某的犯罪性质、情节、赔偿损失等情况，辩护人提出对被告人赖某某减轻处罚、并适用缓刑的意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人赖某1提出的诉讼请求，医疗费（含后续治疗费）33067.44元、营养费3150元、住院伙食补助费1400元、交通费560元、鉴���费1900元，被告人赖某某及辩护人均未提出异议，本院予以支持；误工费，因赖某1系农业家庭户口，职业为务农，且未提供证据证明其主张，本院按照2016年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元的标准，重新确认误工费为15330元（210天×73元/天）；护理费，因赖某1未提供证据证明其主张，本院按照2016年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元的标准，重新确认护理费为6375元（75天×85元/天）；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，以上各项损失为61782.44元。被告人赖某某因故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人赖某1受伤，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人赖某1各项合理损失61782.44元，扣除已赔偿的20000元，还应当赔偿损失41782.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十���条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月17日止。）二、被告人赖某某应赔偿附带民事诉讼原告人赖某1损失共计人民币41782.44元。（此款被告人赖某某已预交至法院标的款账户，赖某1在本案生效后到法院标的款账户领取）。三、驳回附带民事诉讼原告人赖某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书后的第��日起十日内向本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  胡建忠人民陪审员  陈泽将二〇一七年九月十九日书 记 员  肖文录
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1581号原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社（以下简称张达信用社）。负责人：刘少伟，该信用社主任。委托代理人：刘少伟，该信用社主任。委托代理人：李志彬，该信用社员工。被告：赵云龙被告：赵志民原告张达信用社与被告赵云龙、赵志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达信用社委托代理人刘少伟、李志彬到庭参加诉讼，被告赵云龙、赵志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张达信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云龙、赵志民偿还原告借款本金5000元及2017年4月12日前利息770.53元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵云龙、赵志民于2012年9月28日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，赵云龙于2012年9月28日从张达信用社借款5000元，期限3年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金和利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、河北省生源地信用助学贷款申请表、农户短期借款申请书、借款申请书、证明及委托书，用以证明赵云龙向我社申请借款5000元的事实。3、河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明原被告双方就借款金额、用途、期限、利率及违约责任的约定，同时，赵志民为赵云龙借款承担连带还款责任。4、借款借据。用以证明赵云龙向我社借款5000元，利率为月息千分之5.125，借款日期为2012年9月28日至2015年9月27日，且已清偿过部分利息的事实。被告赵云龙、赵志民未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。经审理查明，2012年8月28日，被告赵云龙因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告张达信用社申请贷款，并委托其父赵志民办理相关贷款手续。2012年9月28日，被告赵云龙向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5000元，赵志民作为保证人在该农户短期借款申请书上签字捺印予以确认。2012年9月28日，原、被告共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5000元，贷款用途为学费，贷款期限为3年，贷款利率为6.15%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5625计收利息；赵云龙在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，赵志民对该笔贷款承担连带还款责任。2012年9月28日原告依约发放贷款，借款人赵云龙在借款借据上签字捺印予以确认。赵云龙在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年9月22日止，该笔贷款尚欠本金5000元，利息963.96元及之后利息未还。本院认为，被告赵云龙向原告张达信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式及违约责任等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，原告依约向被告赵云龙发放贷款，被告赵云龙理应依约向原告还款。但截止2017年9月22日止，被告赵云龙尚欠原告借款本金5000元，利息963.96元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告赵云龙依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告赵志民自愿为赵云龙借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告赵云龙偿还原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社借款本金5000元、利息963.96元以及本金为5000元按合同约定利率计算自2017年9月23日起至判决履行完毕之日止的利息。被告赵志民对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云龙、赵志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年九月二十五日书记员  贺薇艳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初851号原告：宿建勇，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：吴俐燕，女，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨泽鹏，男，1994年1月26日出生，汉族，渔民，现住滦南县。委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。原告宿建勇与被告杨泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告宿建勇委托代理人吴俐燕、被告杨泽鹏委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2016年11月被告找我说需资金周转，向我借款人民币三万元，我于2016年11月29日借给被告人民币三万元。被告当时承诺过几天就给我，并为我写下借据一张及附有收款收条一张。事后，我多次找被告催要此款，他总是以种种理由推脱，此款至今未还。被告杨泽鹏辩称，2016年11月29日，被告通过朱宏飞向原告借款30000元，并于2017年2月27日又通过朱宏飞偿还原告借款30000元。故此，被告不欠原告借款。原告提交了借条及收条一张用于证明其主张。案件审理过程中，被告杨泽鹏提出申请，要求对该借条及收条中的“杨泽鹏”签名是否是其本人所签进行笔迹鉴定。本院经征得双方当事人同意，由唐山市中级人民法院指定唐山物证司法鉴定中心对借条及收条中的“杨泽鹏”签名进行了司法鉴定，鉴定费用3000元。经鉴定，2016年11月29日《借条》、《收条》上借款人和收款人两处“杨泽鹏”签名字迹是杨泽鹏所写。庭审中，原告对该鉴定意见无异议，被告未发表质证意见。被告提交了其向案外人朱宏飞出具的借条及收条（复印件）一张，用于证实被告只向朱宏飞借款30000元，并未为原告出具过借条及收条。原告质证，称被告向朱宏飞借款情况与本案无关，不能对抗被告向原告借款的事实，并且该手续为复印件，不能作为定案的依据。本院对原告提交的借条、收条及唐物鉴[2017文检字127号司法��定意见书等证据予以确认。经审理查明，2016年11月29日，被告杨泽鹏向原告宿建勇借款30000元，并于同日为宿建勇出具了借条及收条，约定还款期间为2016年12月29日。本院认为，被告杨泽鹏为原告宿建勇出具的借条及收条，足以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告拖欠原告借款30000元尚未归还的事实清楚，证据充分。被告杨泽鹏虽辩称未向原告出具过借条及收条，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨泽鹏偿还原告宿建勇借款本金30000元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费用3000元，由被告杨泽鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平人民陪审员  鲁 敏人民陪审员  王志峰二〇一七年九月七日书 记 员  李中博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1014号之三申请执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，河北省沧州市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马立宁，男，1981年3月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：温艳娟，女，1982年12月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川龙骏广告装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马立宁，该公司总经理。被执行人：宁夏瑞特利贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马立宁，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的3000616.83元（含执行费32085元），未执行标的3000616.83元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人马立宁、温艳娟名下房屋及土地产权产籍，并查封了被执行人马立宁名下汽车的车户，因该查封房屋本院系轮候查封且房屋有抵押，查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十五日书 记 员  张晶晶