wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1520号罪犯林杵阔，男，1976年11月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月1日作出(2012)鄂江岸刑初字第00665号刑事判决，认定被告人林杵阔犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金350000元。被告人林杵阔不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月21日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00019号刑事判决，维持原判对被告人林杵阔的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林杵阔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯林杵阔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林杵阔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林杵阔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林杵阔的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月21日起至2018年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初43号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人张国印，男，1981年5月16日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，租住某生活区，个体司机。2017年5月21日因涉嫌犯强奸罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。辩护人贾彦路，河北厚正律师事务所律师。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］38号起诉书指控被告人张国印犯强奸罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人张国印及其辩护人贾彦路到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年5月20日中午，被告人张国印与被害人尹某等三人一起在井陉县工会饭店吃饭、喝酒。饭后，张国印带尹某去张国印租住地临时休息。进屋后，张国印将尹某按倒在床上，强行与尹某发生了性关系。尹某在反抗时，两手臂被张国印抓伤，右肘部、背部有皮擦伤。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张国印违背妇女意志，采用暴力手段与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张国印对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人贾彦路辩称，公诉机关的证据仅能证实被告人张国印有强奸的故意，实施了强奸的行为，无法证实强奸行为已经构成犯罪既遂。经审理查明，被告人张国印与被害人尹某系同学关系。2017年5月20日中午，张国印与尹某和另一名同学齐某一起在井陉县工会饭店吃饭、喝酒。饭后，因齐某下午要去上班，三人约定晚上再一起唱歌。后张国印带尹某到张国印的租住地某生活区一街16栋2单元403室临时休息，两人进屋后，张国印强行将尹某按倒在床上，强行与尹某发生了性关系。尹某在反抗过程中踢中张国印左胸部，尹某的两手臂被张国印抓伤，右肘部有皮擦伤，背部被擦伤。另查明，2017年8月30日下午，被害人尹某向石家庄市井陉矿区人民检察院提交一份谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张国印的供述，对犯罪事实供认不讳。2、被害人尹某的陈述，证实2017年5月20日下午，在张国印的租房内被张国印强奸的过程等事实。3、证人齐某的证言，证实其和尹某、张国印是同学关系，2017年5月20日中午12点左右，三人一起在井陉县某饭店吃饭，期间，张国印喝了四两白酒和一瓶啤酒，其和尹某喝了点啤酒，不知谁提出饭后一起去唱歌，其因为下午要上班，说等晚上去唱歌。下午14时许，其就先走了，尹某和张国印怎么走的不清楚。4、现场勘验检查笔录及照片。5、被告人张国印人身检查笔录及照片。6、被害人尹某手臂及背部伤情照片。7、扣押的被害人眼镜及被告人张国印犯罪时所穿的红色T恤衫。8、被害人尹某的医院病历。9、被告人张国印指认现场照片。10、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2017年5月20日23时许，侦查员在某生活区内张国印租住地将张国印带至微新派出所进行审查，经审查，次日将张国印传唤至该队并将其刑事拘留。11、被告人张国印的户籍证明。12、被害人尹某书写的谅解书。本院认为，被告人张国印违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生了性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出张国印不构成强奸既遂的辩护意见与审理查明的事实不符，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。张国印到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。张国印实施犯罪后得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国印犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍人民陪审员  杜国红人民陪审员  王玉红二〇一七年九月二十二日法官 助理  杜 禹书 记 员  梅玉涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈世强，男，汉族，1974年11月10日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：周霞，北京市汉卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付茂森，男，汉族，1948年7月14日出生，住北京市昌平区。再审申请人陈世强因与被申请人付茂森借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈世强申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。《借条》对利息约定明确，原判主动为付茂森变更诉讼请求并直接适用24%的利率错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，陈世强再审期间未提供新证据。本案借款及还款事实明确。原判依据法律规定对本金的认定和利息的调整并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈世强的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月十五日书记员 赵思源
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11180号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1816号上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：季红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛忠军，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施亚平，女，1959年6月11日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司（鲁班建设公司）因与被上诉人毛忠军、施亚平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁班建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毛忠军的全部诉讼请求。事实和理由：1、鲁班建设公司不是本案适格被告，不应承担返还保证金的责任；2、一审法院对于施亚平及戴履胜的身份认定有误；3、鲁班建设公司并未收到毛忠军缴纳的保证金；4、毛忠军的诉讼请求已超过诉讼时效。毛忠军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。施亚平未发表意见。毛忠军向一审法院起诉请求：1、依法判令鲁班建设公司及施亚平立即返还工程保证金200000元；2、本案诉讼费用由鲁班建设公司、施亚平承担。一审法院认定事实：鲁班建设公司承接阜阳太和西霞帝景湾工程，其后李新华以鲁班建设公司委托代表的名义与毛忠军签订建设工程施工协议书，将其中的水电安装工程分包给毛忠军施工。2011年7月，毛忠军将200000元工程押金交付给鲁班建设公司阜阳分公司现金会计施亚平，鲁班建设公司阜阳分公司出具收款收据一份，由收款人施亚平签字确认并加盖该分公司印章。2013年2月，施亚平将该200000元交给鲁班建设公司会计戴履胜，二人在2013年2月份现金结算单上签字确认。一审另查明：毛忠军曾于2016年10月14日提起诉讼，向鲁班建设公司主张权利，后于2016年12月1日撤回起诉。2017年1月6日，毛忠军提起本案诉讼。鲁班建设公司阜阳分公司是鲁班建设公司的下属单位。涉案工程已经竣工，鲁班建设公司向毛忠军支付了部分工程款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲁班建设公司反驳毛忠军诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明，应由鲁班建设公司承担不利的后果。鲁班建设公司阜阳分公司收取了毛忠军工程押金200000元，并向毛忠军出具了加盖其公司印章的收款收据，且本案所涉工程已经竣工，鲁班建设公司阜阳分公司应当将该200000元押金返还给毛忠军。又因鲁班建设公司阜阳分公司是鲁班建设公司的下属单位，故毛忠军要求鲁班建设公司返还其200000元押金的诉讼请求合法有据，予以支持。施亚平是鲁班建设公司阜阳分公司向毛忠军出具的收款收据中载明的收款人，收款收据中加盖有鲁班建设公司阜阳分公司的印章，因此，施亚平是鲁班建设公司阜阳分公司知晓并认可的收款人，且毛忠军自认该200000元押金已由会计交给鲁班建设公司，故毛忠军要求施亚平返还其工程押金200000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、安徽鲁班建设投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内返还毛忠军工程押金200000元；二、驳回毛忠军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见及一、二两审庭审情况，本案争议焦点为：一审判决鲁班建设公司返还毛忠军工程押金200000元是否有事实根据和法律依据。鲁班建设公司收取毛忠军工程押金200000元的事实有当事人陈述、收款收据及现金结算单在卷佐证，鲁班建设公司虽否认收到毛忠军工程押金，但并未提供证据推翻盖有其公司阜阳分公司印章的收款收据。施亚平在收款收据、现金结算单及竣工结算支付审批表中均有签名，结合毛忠军的陈述与施亚平的自认，亦可认定施亚平系鲁班建设公司阜阳分公司会计。2014年10月14日，双方当事人进行竣工结算，2016年10月14日，毛忠军提起诉讼，应视为对其自身权利的主张，引起诉讼时效中断后重新计算，毛忠军的诉讼请求并未超出诉讼时效。因鲁班建设公司阜阳分公司是鲁班建设公司的下属单位，一审判决鲁班建设公司承担返还工程押金的义务并无不当，本院予以确认。综上，鲁班建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月十五日书记员  来 阳附：(2017)皖12民终1816号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初673号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男。2017年6月14日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞638号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒、王梓坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年6月14日7时许，被告人陈某某醉酒后来到本市莲湖区团结东路中国邮政快递营业部门口滋事，将邮政车的钥匙拔走。西安市公安局莲湖分局桃园路派出所民警胡某某、辅警姚某某出警后，在送取邮件的仓库内找到陈某某，让其将车钥匙交出，配合民警工作。被告人陈某某拒不配合调查，连踹民警胡某某的腹部两脚，后被控制，当场抓获。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表，报案材料，抓获经过，被害人胡某某、姚某某的陈述，证人倪某某、郭某某、范某某的证言，辨认笔录及照片，诊断证明书，伤情照片，监控、执法视频光盘及来源说明、民警身份信息及证明，被告人户籍信息等证据材料，据此认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的事实承认属实，自愿认罪。经审理查明，2017年6月14日7时许，被告人陈某某醉酒后来到西安市莲湖区团结东路中国邮政速递桃园路营业部门口滋事，脚踢停放在此卸货的邮政车，并将车钥匙拔走，拒不返还，致邮政车辆无法开动，邮政工作人员郭某某遂拨打110报警。7时43分许，西安市公安局莲湖分局桃园路派出所民警胡某某、辅警姚某某出警到达现场，在营业部送取邮件的仓库内找到陈某某，让其将邮政车辆钥匙交出，前往派出所接受调查，被告人陈某某拒不配合，民警将其强制带离时，陈某某连声辱骂，踢踹胡某某腹部两脚并威胁要杀死其全家，用钥匙划伤姚某某右腕皮肤，后民警同在场邮政工作人员将陈某某控制住，当场抓获。认定上述事实的证据有：1.公安机关接处警登记表、受案登记表。2.郭某某报案材料。3.被害人胡某某、姚某某的陈述。4.证人倪某某、郭某某、范某某的证言。5.被告人陈某某的供述与辩解。6.辨认笔录及照片。7.民警胡某某、姚某某伤情照片、西电集团医院诊断证明书及门诊病历。8.现场监控视频、执法记录仪视频光盘及来源说明。9.被害人放弃伤情鉴定情况说明。10.民警身份证明。11.被告人户籍信息。本院认为，被告人陈某某使用暴力、威胁手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈某某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为维护国家正常管理活动，保护国家机关工作人员人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2018年2月13日）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李旭旭人民陪审员  屈怀海人民陪审员  李利惠二〇一七年九月十四日书 记 员  温 红
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执927号申请执行人：李新兴，男，1979年7月21日出生，汉族，住无棣县。被执行人：单淑明，男，1980年10月26日出生，汉族，住滨州市。被执行人：单龙涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住滨州市。本院在执行申请执行人李新兴与被执行人单淑明、单龙涛合同纠纷一案中，申请执行标的为178930元，已执行4583元，未执行174347元。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询未发现二被执行人有部分存款，本院依法冻结并扣划，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。通过做双方工作，双方就该案达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人与二被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年九月二十九日书记员  张玉龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑0204执758号	申请执行人王某某。	被执行人某某公司。	法定代表人李某某，该公司经理。	申请执行人王某某与被执行人某某公司环境污染责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月3日作出的〔2016〕黑0204民初1682号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月23日作出的〔2017〕黑02民终936号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年6月22日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执758号执行案件终结本次执行程序。	二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。	三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邓文恒	审判员  于永生	审判员  王 睿	二O一七年九月月二十七日	书记员  鄢锁柱
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初66号公诉机关姚安县人民检察院。被告人杨荣江，男，1984年7月16日生，汉族，云南省姚安县人，大学文化，公务员，住姚安县，2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杨荣江犯危险驾驶罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人杨荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日，被告人杨荣江饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由姚安县栋川镇东片区驶往融和新城，20时55分许，行至姚安县栋川镇环城南路与青莲新村交叉路口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人杨荣江静脉血液中乙醇含量为193.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨荣江在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人杨荣江质证无异议的户口证明、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测仪检测照片及检测结果、当事人血样提取登记表等书证、物证照片、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣江违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨荣江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨荣江归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人杨荣江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨荣江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  瞿学材二〇一七年九月二十八日书 记 员  马加余
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终924号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）何祥，男，1976年3月10日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵定县，现住贵阳市南明区。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，同年5月12日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。2017年7月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人何祥犯危险驾驶罪一案，于2017年6月12日作出（2017）黔0102刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人何祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人何祥，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年1月8日21时许，被告人何祥饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，从本市南明区八公里出发，经富源南路往小河方向行驶，当行驶至本市西南环线与南站路交叉口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何祥血液酒精含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人何祥醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人何祥到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人何祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人何祥不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉；何祥的辩护人提出“何祥到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，社会危害不大，系初犯”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人何祥及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人何祥提出“原判量刑过重”及其辩护人提出“何祥到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，社会危害不大，系初犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人何祥酒醉后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量为202mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。原判根据本案查明的事实及证据，结合上诉人何祥的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人何祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何祥违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人何祥及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年九月五日书记员  周尔谦
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执288号之二申请执行人：胡均梅，女，1961年9月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：邓和平，男，1970年9月10日出生，汉族，干部，住四川省青神县。被执行人：王咏梅，女，1974年3月20日出生，汉族，青神农村商业银行职工，住四川省青神县，经常居住地青神县青城镇簧门街青神农商银行住宿楼。本院在执行胡均梅与邓和平、王咏梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案执行，申请执行标的为199000元及利息。因申请执行人胡均梅与被执行人邓和平、王咏梅达成口头和解协议，申请执行人于2017年6月26日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结胡均梅与邓和平、王咏梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判员  陈友权二〇一七年九月二十九日书记员  陈炫宏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2484号原告：李兴喜，男，1973年2月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：朱翠萍，女，1975年4月8日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。原告李兴喜诉被告朱翠萍合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴喜，被告朱翠萍及其委托诉讼代理人周传生、周转转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴喜的诉讼请求：1、依法判决撤销原、被告于2016年7月6日签订的《协议书》，并返还原告钱款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的近亲属陈仲峰受雇于原告，在2016年4月15日骑三轮车时自已掉到路边内把脚摔伤，在枣庄市立医院住院治疗伤愈出院。后于5月30日死亡。被告多次找到原告要求处理，原告以陈仲峰死亡与原告无关为由拒绝处理，被告为达其目的对原告讲“不赔钱，就将尸体抬原告家中，带领老的、小的到原告家中去闹”，并多次到原告家闹事，原告受到胁迫后，非常害怕，在违背自己真实意思的情况下与被告在2016年7月6日签订《协议书》，后在被告多次到家中闹事的情况下支付了20000元。鉴于上述，被告近亲属陈仲峰的死亡与原告无关，原告在受到胁迫后的情况下签订《协议》违背法律规定，属于无效协议。该协议侵害了原告的合法权益，诉至法院。被告朱翠萍辩称，被告没有说过不给钱，就把尸体抬原告家中的话，也没有去原告家中闹事，双方经过协商，完全是自愿的情况下，签订的协议书，不存在胁迫情形，原告所称事实与理由完全不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李兴喜未提交受到胁迫签订协议的相关证据。被告朱翠萍提交证据：枣庄市立医院住院病案、居民死亡推断书、火化证明、协议书、银行明细，用于证明陈仲峰于2016年4月15日在给原告工作过程中驾驶电动三轮车翻车受伤，导致右足一二趾开放粉碎骨折，右足第二趾远节毁损。2016年5月8日未愈出院。2016年5月31日在滕南医院急症室抢救无效死亡。经双方协商，原告李兴喜与被告于2016年7月6日自愿达成协议；并且原告已经按照双方成达的协议自愿进行履行，已经先后支付共计20000元。原告质证后认为，因为陈仲峰当时是因为脚趾受伤，出院半个月死亡与脚趾受伤无关。当时给20000元是因为感觉陈仲峰是其雇员，出于怜闵、另外也是因为被告多次闹，多次打电话，才给了20000元。经审理本院认定如下事实，被告的近亲属陈仲峰受雇于原告。2016年4月15日，陈仲峰骑电动三轮车下班途中翻车，掉到路边内把脚摔伤，于当日18时进入枣庄市立医院住院治疗23天，导致右足一、二趾开放粉碎骨折，右足第二趾远节毁损。于2016年5月8日未愈出院。2016年5月31日在滕南医院急症室抢救无效死亡。2016年7月6日，原告（乙方）与陈仲峰的近亲属朱翠萍（甲方）、担保人李兴安，在见证人林某的见证下，双方达成协议：乙方尚欠陈仲峰工资14000元，乙方另行补助甲方46000元，两项合计60000元，协议签订后乙方在六个月内向甲方付清60000元。本协议履行后甲乙双方一次性了结永不再议。协议签订后原告向被告支付20000元。本院认为，陈仲锋生前与原告存在雇佣关系。现在虽无证据证明，陈仲锋死亡与其摔伤有因果关系。但事发后表示愿意补偿陈仲锋亲属，双方并于2016年7月6日就补偿事宜达成的协议，具有民事合同的性质，一般情况下，应当认定该协议为有效协议，双方均应按照协议的约定履行，除非该协议存在可撤销的情形。合同法规定的可撤销的情形一是因重大误解订立的；二是在订立合同时显失公平；三是欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。现原告认为签订协议时系受胁迫情况下签订，但未有提交相关证据予以证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李兴喜的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李兴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  李 颖二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 柳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀09**执582号申请执行人路建利，男，1963年10月2日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。被执行人献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县乐寿镇七里琢村106国道西。法定代表人：丁平平。被执行人陈培玉，男，1975年12月28日出生，住所地献县路建利申请献县中硕商品混凝土有限公司、陈培玉民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1744号民事判决书已经发生法律效力。路建利于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1744号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5873号申请执行人杨雪军，男，1963年3月4日出生，住郑州市金水区柳林镇桑园村***号院。被执行人陈大尉，男，1978年5月20日出生，住郑州市金水区经五路**号院。被执行人周志华，女，1985年4月1日出生，住郑州市金水区政六街。被执行人张春光，男，1978年2月19日出生，住河南省商水县城关镇东关村。被执行人李淑香，女，1981年4月16日出生，住郑州市金水区经五路**号院。杨雪军申请执行陈大尉、周志华、张春光、李淑香借款合同纠纷一案，黄河公证处公证的（2016）郑黄证执字第1134号、（2015）郑黄证民字第12455号公证书已经发生法律效力。双方约定如下：借款人向出借人借款人民币叁拾伍万元整，月利息为千分之二十，借款期限从二O一五年十二月十日起至二O一六年一月二十四日止。抵押人自愿使用其名下位于金水区经五路37号院2号楼的房产向出借人提供抵押担保。保证人自愿对上述借款承担连带保证责任；合同各方当事人在借款合同中约定：合同各方同意对本合同进行强制执行公证，本合同经公证后具有强制执行效力，若借款人未按本合同约定履行合同义务，借款人、保证人、抵押人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。现申请执行人杨雪军称：1、其已于二O一五年十二月十日通过指定账户向借款人指定的账户转账人民币叁拾伍万元整，已履行了出资义务。并于二O一六年二月五日收到利息人民币壹万零伍佰元整；二O一六年二月二十六日收到利息人民币壹万肆仟元整；二O一六年三月二十四日收到利息人民币柒仟元整；二O一六年四月二十五日收到利息人民币柒仟元整；二O一六年五月二十八日收到利息人民币柒仟元整；二O一六年七月二十八日收到利息人民币柒仟元整；二O一六年十月十四日收到利息人民币壹万肆仟元整。2、合同到期后借款人一直未归还本息；3、在房产管理部门办理房屋抵押登记，领取房屋他项权证；4、申请执行人申请的执行标的为：本金人民币叁拾伍万元整，借款期间利息人民币零元整，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计壹万陆仟捌佰元整，按月利息20‰计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利息20‰计算），债权人实现债权的一切合法费用。因陈大尉、周志华、张春光、李淑香未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日权利人杨雪军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人陈大尉名下位于金水区经五路37号院的房产一套；二、限被执行人陈大尉、周志华、张春光、李淑香于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月二十四日书记员  顾悦裴
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更64号罪犯张翼（又名张海瑜），男，1979年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住蓝田县普化镇。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）西刑一初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人张翼犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2024年4月6日止）。被告人张翼赔偿附带民事诉讼原告人张××经济损失人民币4.5万元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张翼确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张翼确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张翼在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翼减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年九月十九日书记员  吴丹莉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执524号申请执行人唐明彪，男，生于1956年9月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。唐明彪与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的乐劳人仲案【2015】51号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金20520元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金20520元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执524号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月二十九日书记员  雷 龙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初814号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省牡丹江市绥芬河市通亚街***号。法定代表人：管志勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘洪金，男，1985年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘洪金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。审 判 员 陈怡波二〇一七年九月十八日法官助理 李知慧书 记 员 王雪莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4280号原告：李晓娟,女,1982年1月15日出生，汉族,无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：王立,男,1984年12月3日出生，汉族,个体，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明贵（系被告父亲），男，1961年7月27日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。第三人：南京润科置业有限公司，住所地南京市溧水区团山路。原告李晓娟与被告王立及第三人南京润科置业有限公司房屋买卖合同一案,本院于2017年7月31日立案受理后,依法适用简称程序,公开开庭进行了审理。原告李晓娟的委托诉讼代理人王玉新、程莉云、被告王立及其委托诉讼代理人王明贵均到庭参加诉讼。第三人南京润科置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续；2.判令被告承担原告损失人民币3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月4日，原告与被告签订了《协议书》，被告将位于溧水区秦淮路808号秦淮花苑40幢1单元202室的安置房一套出售给原告，建筑面积为62.19平方米，双方约定原告向被告支付转让价42000元，并承担购房款。协议签订后，原告于2009年12月6日向被告支付转让价42000元，并于2010年1月25日承担购房款（含储藏室）72675元，房屋总价计114675元，后开发区应双方要求直接将房屋交付给原告，原告要求被告配合办理过户手续，但被告一直不予配合。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。被告王立答辩称，原告所述不是事实。关于房屋过户我方是同意协助原告办理的，按照我们这个小区的普遍惯例过户时会给一定的补偿，我们协商按照别人补偿多少我方就要多少，原告是同意的。2014年原告找到我方，答辩人与原告一起去居民委员会签过一次字，但具体签了什么我方不清楚，直到2017年8月份原告再次找答辩人，但答辩人并不在家，答辩人的父母要求原告先付钱后协助原告办理过户，原告并未说明不同意便离开了。且我们双方交易的是60平方米的安置房一套，但涉案房屋建筑面积为62.19平方米，多出的2.19的平方米希望原告能给予合理补偿。原、被告双方签订的协议针对主房一套，名下的储藏室不在协议转让范围内，答辩人要求把储藏室收回。综上请求法庭查明事实依法裁判。第三人南京润科置业有限公司向本院陈述为依法履行义务。本院经审理认定事实如下：王明贵与被告王立系父子关系。2009年12月4日，王明贵、王立作为甲方与原告乙方签订协议一份，主要内容为：现甲乙双方就甲方溧水开发区照顾2003年拆迁达结婚年龄照顾解困房转让事宜，双方达成协议如下：1.甲方转让面积60㎡；2.转让价格42000元，另购房款乙方负责；3.安置地点由乙方自己确定；4.甲方负责提供相关资料；5.抽房票由乙方自行抽签；6.付款方式：一次性付清；7.本协议双方签字生效，不得反悔。甲方由王明贵签名，乙方由李晓娟签名。2009年12月6日，王明贵出具收条给原告，内容为：今收到李晓娟买房款人民币42000元。2010年1月25日，第三人收取原告安置房款72675元。2012年9月20日，溧水经济开发区管委会分房领导小组办公室与原告签订协议一份，内容为：李晓娟购买位于开发区××安置小区××单元××室，60平方米套型安置房。2014年8月11日，第三人出具销售不动产统一发票给原告，注明：付款方为王立，不动产项目名称拆迁安置房，不动产楼牌号40幢1单元202室，建筑面积62.19㎡，单价为1100元，购房款金额69000元。2009年签了协议后，涉案房屋已由原告占有使用。庭审中，王立表示认可同意王明贵与原告所签协议。本院认为,虽本案所涉房屋系王立所有，但王明贵与原告所签协议，王立表示认可，应视为王明贵有权代理王立与原告签订本案所涉房屋买卖协议，双方所签协议应为有效协议，系双方当事人真实意思表示，当事人均应按协议行使权利，履行义务。庭审后，经本院调解，原、被告达成调解协议：一、被告王立于2017年10月20日前将涉案房屋过户到其本人名下，2017年11月20日前被告协助原告将涉案房屋过户至原告名下；二、过户至原告名下之日起七日内原告自愿补偿被告11000元；三、原告占有使用的储藏室的使用权归原告，与被告无关；四、本案案件诉讼费减半收取275元，由原告负担。关于过户税费，双方无约定，根据双方合同的约定及整体意思，依照公平原则，参考当地交易习惯，原、被告之间过户税费应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王立应于2017年10月20日前将位于溧水区秦淮花苑40幢一单元202室从第三人南京润科置业有限公司处过户至被告王立名下，第三人南京润科置业有限公司有协助被告王立过户的义务，过户税费由被告王立承担；二、2017年11月20日前，被告王立应协助原告李晓娟将位于溧水区秦淮花苑40幢一单元202室过户至原告李晓娟名下，过户税费由原告李晓娟承担；三、原告李晓娟于房屋过户后七日内补偿被告王立11000元；四、驳回原告李晓娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。审判员  任天保二〇一七年九月二十六日书记员  吕 娟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执431号之一申请执行人：英山县工商行政管理局，统一社会信用代码11421124011278104Q，住所地英山县温泉镇金石路。法定代表人：余意，该局局长。被申请人:肖再村，女，1968年10月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县英山县工商行政管理局与肖再村行政处罚一案中，经查，被执行人肖再村在湖北省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖再村在湖北省农村信用社联合社81×××95账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人���再村在湖北省农村信用社联合社81×××43账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年九月二十五日书记员  蒋 勇
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执1601号	申请执行人：郑标民，男，1973年3月1日生，汉族，住郯城县郯城街道西关一街，公民身份号码：372822197303010054。	被执行人：周怀州，男，1966年7月17日生，汉族，住郯城县郯城镇南关二街，公民身份号码：37282219660717001X。	本院在执行申请执行人郑标民与被执行人周怀州承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人周怀州有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结被执行人周怀州的银行存款元。	划拨被执行人周怀州的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。	本裁定书立即执行。	审判员  范者华			二〇一七年九月十五日	书记员  陈彤辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更710号罪犯秦兴俊，男，1980年11月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）恩中刑初字第31号刑事判决，认定秦兴俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）鄂刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯秦兴俊的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年9月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月24日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。刑期至2034年5月23日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯秦兴俊减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯秦兴俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯秦兴俊在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯秦兴俊犯有数罪且系严重暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯秦兴俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯犯有数罪且系严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦兴俊减去有期徒刑三个月（刑期至2034年2月23日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执235号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。负责人:陈方兴，行长。被执行人:聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村，组织机构代码69190986-1。法定代表人：林平妹，董事长。被执行人:林平妹,女,1965年11月25日出生,住福州市晋安区,被执行人:王善栋,男,1968年8月8日出生,住福州市鼓楼区,本院在执行中国建设银行股份有限公司福州城南支行与聚能纳米科技（福建）有限公司、林平妹、王善栋金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人聚能纳米科技（福建）有限公司、林平妹、王善栋的财产状况进行调查。经查诉讼中依法查封冻结被执行人聚能纳米科技（福建）有限公司名下的座落于闽侯县南屿镇元峰村、流洲村A地块、B地块、C地块、D地块、E地块的土地使用权。本院发函至福州高新技术产业开发区国土环境保护局征询上述地块的土地性质能否用于司法拍卖，其复函我院暂停拍拍卖该地块。现被执行人名下无银行存款等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年九月十九日书记员 黄文婷
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1196号之十五被执行人李湛，男，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1378号民事判决书，但被执行人李湛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李湛在河南省农村信用社联合社622991112800156718****账户内存款人民币2022800.00���，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十七日书记员  姜晨曦
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1282执855号之四被拘留人：袁秀妮，女，1957年2月27日生，汉族，农民，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与何亚丽、袁秀妮、杜华宝、彭扣荣金融借款合同纠纷一案中，查明袁秀妮拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对袁秀妮拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4131号罪犯王学习，男，汉族，1973年1月9日生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月20日作出（2013）谯刑初字第0060号刑事判决，以被告人王学习犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王学习确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表、永城市民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学习减去自本裁定送达之日起至2018年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3648号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。被告：刘秀红，女，汉族，1969年4月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告刘秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十一日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执575号之二申请执行人郭某某，男，汉族，无固定职业，住吉林省长春市二道区。被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司，地址巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人郑学东，总经理。申请执行人郭某某与被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3932号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司有采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第3条的规定，裁定如下：查封被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司采矿手续。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年九月十二日书记员  高 祥
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执121号申请执行人闵汉伯，男，汉族。被执行人欧立焱，男，汉族。被执行人欧立春，男，汉族。申请执行人闵汉伯与被执行人欧立焱、欧立春危险驾驶罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）汉阴刑初字第00068号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧立焱、欧立春至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闵汉伯向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人欧立焱、欧立春无存款、房产、车辆及股权、股份登记信息且二被执行人外出，无法联系，致使该案暂无法执行，经征得申请执行人闵汉伯同意，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴刑初字第00068号刑事附带民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年九月十八日书记员  李 恒
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1275号之一申请执行人：四川西南新科电力有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：付玉忠，董事长。被执行人：四川景安投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：胡小军。本院在执行四川西南新科电力有限公司与四川景安投资有限公司合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人四川景安投资有限公司所有的汽车两辆，未查找到被执行人四川景安投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人四川西南新科电力有限公司亦未提供被执行人四川景安投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川西南新科电力有限公司有工程款、违约金、延迟履行债务利息共计173162元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月二十五日书记员  廖 燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15896号原告：刘存学，女，1964年4月9日出生，住北京市昌平区。被告：司博君，男，1979年8月9日出生，住北京市昌平区。被告：国信诚担保有限公司，住所地北京市昌平区。刘存学与司博君民、国信诚担保有限公司间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘存学于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘存学撤诉。案件受理费由刘存学负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年九月十一日书记员  赵 淼
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初2421号原告：王志玉，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县，现住光山县。委托诉讼代理人：何娜，河南紫弦律师事务所律师。被告：毕乐盛，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。原告王志玉与被告毕乐盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王志玉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志玉的撤诉申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志玉撤诉。案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告王志玉负担。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年九月二十三日书 记 员  李 玮
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2203号原告：闵汗清，男，汉族，生于1945年1月2日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告闵汗清与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵汗清的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵汗清撤诉。案件受理费10元，由原告闵汗清负担。审判员  杨红二〇一七年九月二十一日书记员  钱坤
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执528号之三申请执行人杜文聪，男，1987年6月18日出生，住献县。被执行人张耀敬，男，1949年1月13日出生，住献县。被执行人杨现珍，女，1952年10月24日出生，住献县。杜文聪申请张耀敬等民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初425号民事调解书已经发生法律效力。杜文聪于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初425号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年九月二十七日书记员  王 哲
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初408号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人任太全（绰号任老幺），男，1958年12月21日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，务农，住四川省泸州市合江县XX镇XX村X社XX号。因犯诈骗罪于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑六个月。2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人周希林（绰号赵三），男，1968年5月9日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，务农，住四川省泸州市合江县XX乡XX村X社XX号。因犯盗窃罪于2013年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑一年，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人陈国珍（绰号陈八妹），女，1964年7月24日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，务农，住四川省泸州市合江县XX镇XX村X社XX号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人王光辉，男，1962年1月17日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，务农，住重庆市永川区XX镇XXX村XXX村民小组。2010年因扒窃被重庆市永川区公安局行政拘留十五日；2013年因扒窃被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人胡宗树（绰号胡幺儿），男，1975年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，务农，住四川省泸州市合江县XX镇XXX街XXX号X栋X单元X楼XXX号。因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑三年；2015年因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人任太全、周希林、陈国珍、王光辉、胡宗树犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人任太全、周希林、陈国珍、王光辉、胡宗树先后在重庆市大足区、铜梁区、四川省合江县、泸县（以下简称大足区、铜梁区、合江县、泸县）等地实施扒窃，犯罪事实如下：一、2017年5月16日，任太全、周希林与胡宗树等人从合江县来到大足区国梁镇农贸市场，由胡宗树、任太全望风、周希林实施扒窃，三被告人在市场内盗得被害人张某某现金1670元及身份证等物。赃款被三被告人平分。二、2017年6月11日，任太全、周希林与陈国珍来到合江县伍通镇农贸市场，由陈国珍、任太全望风、周希林实施扒窃，三被告人在市场内盗得被害人何某某现金100多元。三、2017年6月11日，任太全、周希林与陈国珍来到泸县太伏镇农贸市场，由陈国珍、任太全望风、周希林实施扒窃，三被告人在市场内盗得被害人翟某某现金400多元。赃款被三被告人平分。四、2017年6月12日，任太全、周希林与陈国珍、王光辉来到铜梁区永嘉镇农贸市场，由陈国珍、任太全、周希林望风、王光辉实施扒窃，四被告人在市场内盗得被害人晏某某现金154元；随后，四被告人又在农贸市场出口处扒窃两个老太婆，盗得现金400余元。四被告人回到其乘坐的车上时被民警当场抓获。当日，周希林带领民警将胡宗树捉获。民警扣押了从各被告人处查获的作案工具刀片1张、口袋1个、背篓2个、现金784元。2017年6月12日，五被告人被羁押，次日被刑事拘留。五被告人如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人任太全、周希林、陈国珍、王光辉、胡宗树在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人任太全、周希林是主犯，被告人陈国珍、王光辉、胡宗树是从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人任太全、周希林是累犯，应从重处罚。五被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人任太全在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金二千元；对被告人周希林在有期徒刑七个月至九个月间量刑，并处罚金二千元；对被告人陈国珍在有期徒刑六个月至七个月间量刑，并处罚金一千元；对被告人王光辉判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对被告人胡宗树在有期徒刑六个月至七个月间量刑，并处罚金一千元。被告人任太全、周希林、陈国珍、王光辉、胡宗树对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任太全、周希林、陈国珍、王光辉、胡宗树犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人任太全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周希林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳。）三、被告人陈国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人胡宗树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）六、责令被告人任太全、周希林、陈国珍、王光辉、胡宗树于本判决生效后十日退还被害人被盗财物（任太全、周希林、胡宗树共同退还张某某1670元；任太全、周希林、陈国珍共同退还何某某100元、翟某某400元；任太全、周希林、陈国珍、王光辉共同退还晏某某154元）；没收扣押在案的作案工具，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何春梅二〇一七年九月六日书记员  胡 婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初3557号原告：荣成市十里香河小区业主委员会，住所地荣成市十里香河小区。法定代表人：岳晓丽，主任。被告：中物联国际物业服务（北京）有限公司，住所地河北省廊坊市燕郊镇东柳河屯村。法定代表人：智春花，总经理。第三人：肖朝辉，男，汉族，住荣成市。荣成市十里香河小区业主委员会与中物联国际物业服务（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告荣成市十里香河小区业主委员会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣成市十里香河小区业主委员会撤诉。案件受理费100元，由荣成市十里香河小区业主委员会负担。审判员 刘 玲二〇一七年九月十一日书记员 汤榕榕
北京市石景山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0107刑初303号公诉机关北京市石景山区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女,1960年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市石景山区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1960年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市石景山区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人朱某、刘某1共同委托的诉讼代理人白小勇，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告人闫明，男，1985年4月28日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系首钢动力厂工人，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人暨诉讼代理人付作庄，北京市博天律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]309号起诉书，指控被告人闫明犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人朱某、刘某1及二原告人共同委托的诉讼代理人白小勇，被告人闫明及其辩护人暨诉讼代理人付作庄均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年7月2日20时许，被告人闫明在其位于北京市石景山区养马场2号的住所地外，因琐事与被害人刘某1、朱某发生口角，后闫明持手电筒殴打被害人刘某1头部和被害人朱某面部，致被害人朱某右侧鼻翼全层裂伤及上唇软组织裂伤（总长度为4.7厘米）、头外伤后神经反应、头面部、右足踝及左肘多发皮肤软组织伤，经鉴定为轻伤二级；致被害人刘某1头皮挫裂伤、头外伤后神经反应，经鉴定为轻微伤。被告人闫明亦被被害人朱某及其女儿刘某2挠伤，致前胸抓伤，多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人闫明于2017年7月14日经民警电话通知到案。上述事实，被告人闫明及其辩护人付作庄在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的黑色手电筒，诊断证明书，证人刘某2、闫某的证言，被害人朱某、刘某1的陈述，被告人闫明的供述，人体损伤程度鉴定书，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单、网上比对工作记录、户籍证明等证据在案证实，足以认定。附带民事诉讼原告人朱某请求法庭判令被告人闫明赔偿医疗费32597.49元、交通费500元、护理费8000元、误工费20000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、后期康复费80000元、精神损害抚慰金30000元、其他费用10000元。附带民事诉讼原告人刘某1请求法庭判令被告人闫明赔偿医疗费25525.09元、交通费300元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金20000元、其他费用10000元。本院查明，除被告人闫明已先行垫付朱某的医疗费人民币1402.38元、刘某1的医疗费人民币3281.06元外，因被告人闫明的伤害行为，另给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失为医疗费31175.51元、误工费4240元、住院伙食补助费2500元、护理费4000元、营养费2500元、交通费500元，共计人民币44915.51元；另给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失为医疗费22688.47元、护理费3200元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费300元，共计人民币29188.47元。上述事实，有附带民事诉讼原告人朱某、刘某1向本院提供的医疗费票据、病历材料、护理费单据等证据在案证实，足以认定。诉讼过程中，被告人闫明的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人朱某、刘某1的经济损失7万元（已交纳，现在案）。本院认为，被告人闫明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某、刘某1造成的合理经济损失，应由其承担赔偿责任。北京市石景山区人民检察院指控被告人闫明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫明经民警电话通知自动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的部分经济损失，可以对其依法从轻处罚。被告人闫明的辩护人关于闫明系自首，能够赔偿部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿的交通费，系合理损失，本院予以支持；要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高部分，后期康复费、精神损害抚慰金以及其他费用，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿的交通费、住院伙食补助费、营养费，系合理损失，本院予以支持；要求赔偿的医疗费、护理费过高部分，精神损害抚慰金以及其他费用，本院不予支持。综上，根据被告人闫明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人闫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月14日起至2018年1月13日止)。二、被告人闫明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币四万四千九百一十五元五角一分。三、被告人闫明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币二万九千一百八十八元四角七分。四、驳回附带民事诉讼原告人朱某、刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年九月十三日书 记 员  卓 越
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2381号之一本院在执行马鞍山市鑫兴化工有限公司与山东协发化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明并认定，山东协发化工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东协发化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民初1151号原告：袁胜安，男，汉族，1977年3月21日出生。住所地：江苏省南京市浦口区。委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：陈仕祎，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：赵文新，男，汉族，1968年1月5日出生。住所地：江苏省南京市栖霞区。原告袁胜安与被告赵文兴水上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。2017年9月11日，原告袁胜安向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁胜安的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁胜安撤诉。案件受理费人民币1244元，因撤诉依法减半收取人民币622元，由原告袁胜安负担。审判员  周炎华二〇一七年九月十八日书记员  岳 娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1872号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张瑜，男，1985年12月16日出生，住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。原告王虹与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限31天，自2016年6月18日至2016年7月19日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告张瑜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月18日至2016年7月19日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王虹与被告张瑜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息，符合相关规定，本院予以确认。被告张瑜应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的逾期利息。被告张瑜无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张瑜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币5000元;二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以5000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王虹已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张瑜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王世江二〇一七年九月十三日书 记 员  那 悦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1685号罪犯景帅峰，又名景帅锋，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。曾因犯抢劫罪于2002年6月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2004年12月4日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年11月5日作出(2009)登刑初字第729号刑事判决，认定景帅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金50000元。刑期自2009年8月30日起至2022年8月29日止。判决生效后，于2009年11月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对景帅峰减去有期徒刑一年，于2015年11月10日对景帅峰减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯景帅峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年12月13日到2007年7月23日，景帅峰伙同他人预谋后，在登封市、新密市到他人家中实施盗窃作案六起，盗取现金、笔记本电脑、手机、黄金首饰、白金首饰等财物，价值10多万元。该犯系累犯。2015年7月20日交罚金款5000元，2017年7月26日交罚金款3000元。罪犯景帅峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年5月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯景帅峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景帅峰减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初5510号原告：刘宝权，男，1972年10月14日出生，住北京市延庆区。被告：陈继超，男，1994年4月15日出生，住河北省保定市唐县。原告刘宝权与被告陈继超健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝权，被告陈继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝权向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费共计12134.35元。事实和理由：2017年1月20日10时许，在延庆区大庄科乡政府门口西侧，被告陈继超和他人找到我商谈清理山路一事，发生口角后被告将我打伤，经延庆区医院诊断为双眼钝挫伤、眼睑血肿、结膜出血，后经法医鉴定为轻微伤，现已治疗终结，现我诉至法院要求被告赔偿相应的医疗费、交通费和误工费。陈继超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的交通费不合理。另外原告系村主任，系公职人员，不能再有其他工作，不存在误工费。本院认为，陈继超承认刘宝权在本案中主张的事实，故对刘宝权主张的事实予以确认。公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。原告要求被告赔偿医疗费1534.35元的诉讼请求，经核查原告提供的医疗费票据与原告诉讼请求一致，故对于该诉讼请求，本院予以支持。交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告未提交交通费正式票据，但考虑原告就医确需支出交通费的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为200元。原告要求被告赔偿误工费9000元，但未提交就业单位的收入、误工证明及税务部门的完税证明，故本院根据伤情并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及当地农民人均收入水平酌定为60元×15天=900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈继超赔偿原告刘宝权医疗费、交通费、误工费共计两千六百三十四元三角五分，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告刘宝权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元，由原告刘宝权负担二十七元，已交纳；由被告陈继超负担二十五元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一七年九月十一日书记员  冯思宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4142号原告：王某某，女。被告：田某某，男。本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  申世举二〇一七年九月四日书记员  白双玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初610号原告：熊花萍，女，1951年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被告：郑子明，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A单元702室。负责人：郑子明。原告熊花萍诉被告郑子明、上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司（以下简称扶摇公司南昌分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊花萍到庭参加诉讼，被告郑子明、扶摇公司南昌分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊花萍诉称，2016年，郑子明以欺骗的手段，以年20%的分红回报率按季付息为诱饵，向其借款壹万元，借期一年。借款后因郑子明没有兑现合同约定，故原告诉至法院，请求：1.判令被告郑子明归还欠款本金壹万元，且按合同约定支付20%的利息，以及诉讼期间应付的利息；2.判令被告按合同约定支付借款本金30%的违约金；3.判令被告扶摇公司南昌分公司负连带责任；4、判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告熊花萍提交了借款合同一份，证明2016年1月20日被告与原告签订借款合同一份，被告郑子明向原告借款壹万元、约定年利率20%、被告扶摇公司南昌分公司在借款合同上盖章确认的事实。庭审后，原告熊花萍向本院提交收据一份，证明2016年2月3日，被告扶摇公司南昌分公司向其出具收款壹万元的收据事实。被告郑子明、扶摇公司南昌分公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告熊花萍与被告扶摇公司南昌分公司、郑子明于2016年1月20日签订《借款合同》一份（合同编号：022），合同约定：借款金额为人民币1万元；借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止；采纳分红20%，分红自甲方收到借款之日起计算，甲方按季度支付分红费500元，如逾期30天以上，则视为严重违约，被告应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金等条款。被告扶摇公司南昌分公司及被告郑子明均在借款合同上盖章确认。2016年2月3日，原告向扶摇公司南昌分公司支付借款1万元，并由扶摇公司南昌分公司出具《收据》。另查明，被告扶摇公司南昌分公司系有限责任公司分公司系郑子明个人独资。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扶摇公司南昌分公司、郑子明共同向原告熊花萍借款人民币1万元，有被告扶摇公司南昌分公司、郑子明共同盖章确认的《借款合同》、扶摇公司南昌分公司出具的《收据》等证据证实，本院予以确认。被告向原告借款后，未按约归还借款，亦未按约支付利息，构成违约，原告诉请被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。其诉请支付借款本金30%的违约金，该约定过高，利率和违约金总和以不超过年利率24%为宜，对于超过部分，本院不予支持。被告扶摇公司南昌分公司、郑子明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司、郑子明于本判决生效之日起十日内向原告熊花萍偿还借款本金人民币10000元，并支付利息和违约金（以本金10000元为基数，自2016年2月3日起至全部本息还清之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司、郑子明承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  王凤娟人民陪审员  王惠珍二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘菊英
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执257号申请执行人王景瑄，男，1959年11月23日生，现住铁岭市。被执行人任继明，男，1965年9月9日生，住址开原市。本院执行申请执行人王景瑄与被执行人任继明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王景瑄无法提供被执行人任继明可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民三初字第00002号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年九月六日书记员  于 婧
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初239号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄烈平，男，1995年10月17日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。被告人周炳礼，男，1993年12月7日出生于江西省万载县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9��被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)122号起诉书指控被告人黄烈平、周炳礼犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人黄烈平、周炳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年5月1日13时30分许，被告人黄烈平与周炳礼骑摩托车途经南康区东山街道河边街某路邮政储蓄银行旁边的巷子时，发现停放在那里的一辆白色鬼火助力车未拔钥匙，临时起意商量将助力车偷走，随后两人在助力车四周观察了一会，发现有监控摄像头后，黄烈平提出换穿一件衣服后再来，黄烈平在住处换了衣服后，由周炳礼骑车载着黄烈平返回邮政银行旁���巷子。由周炳礼在巷口看着，黄烈平将刘某某停放在巷子里的助力车骑走，周炳礼随之也骑车离开。该助力车案发后被公安机关扣押并发还被害人。经南康区价格认证中心认定，被盗助力车价值人民币2125元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人黄烈平、周炳礼的供述，被害人刘某某的陈述，现场勘查笔录、现场辨认笔录，物证，视听资料，鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被告人黄烈平、周炳礼以非法占有为目的，共同盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人黄烈平、周炳礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄烈平、周炳礼于2017年5月2日被抓获归案。上述事实，被告人黄烈平、周炳礼均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，调取证据材料清单，购车票据，被盗助力车合格证，江西省政府非税收入票据；被害人刘某某的陈述；被告人黄烈平、周炳礼的供述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，现场辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄烈平、周炳礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭自愿认罪，被盗物品经扣押��已发还被害人，可以酌定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄烈平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年5月3日起至2017年10月1日止，先行羁押的1日已折抵。以下刑期折抵方式相同。）二、被告人周炳礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（即刑期从2017年5月3日起至2017年10月1日止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  连文华人民陪审员  刘永德二〇一七年九月二十九日代理书记员  刘丽媛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2949号之一申请执行人:苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人:王国强，总经理。委托诉讼代理人:侯肖枫，江苏徳富信律师事务所律师。被执行人:金雪明，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行苏州市澄湖混凝土有限公司与金雪明分期付款买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人到期后未履行。执行中，本院经相关部门查询，查封了被执行人金雪明名下位于苏州工业园区浪花苑35幢303室、苏州工业园区浪花苑86幢102室房地产二套，由于上述房地产存在抵押且系轮候查封，本院暂无法处置。查封了被执行人名下苏Ｅ×××××风神牌汽车一辆，但因尚未实际控制，无法处置。此外，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人金雪明有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年九月二十七日书 记 员  戴 金
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初1178号原告：于某某。被告：方某。被告：丁某某。原告于某某诉被告丁某某、方某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，书记员王迪担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人于某，被告丁某某、方某的委托代理人王莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，原告系铁西区建设东路XX号房主，房屋用途为写字间，一直出租给他人使用，二被告在未征得原告的同意的情况下将空调放置在原告家窗台上，导致原告与沈阳经济开发区众和兴建筑机械销售中心在签订合同缴纳了租金XXXXX元及押金XXX元后，因被告的空调外挂机放置在窗外影响原告办公，不同意承租原告房屋，致使原告承受一年的房屋租赁损失，要求：1、判令被告赔偿损失XXXXXX元；2、判令诉讼费用等由被告承担。被告丁某某、方某辩称，原告请求法院判令被告赔偿损失39，000元无法律依据，原告在诉状中称被告将其所用的空调外挂机在不经过原告的同意情况下放置在原告家窗外不是事实。被告安装空调时是经过楼下同意的，并且是从原告屋内进入安装的，因此被告不存在侵权事实。关于原告称空调外挂机影响了原告方工作，原告从未与被告方协商，原告父亲仅在2016年7月22日找到被告，以空调影响正常生活为由，给被告发信息，要求一周内处理，随后双方发生争执，原告父亲将其空调外接管剪断。至于原告称沈阳经济技术开发中心众合新建筑机械销售中心称被告家空调影响工作，与其解除租赁合同关系，与我方无关。经审理查明，原告系铁西区建设东路XX号房屋的所有权人，二被告系铁西区建设东路XX号的房屋所有权人。二被告将自家空调外挂机放置于原告家窗外，由于空调外挂架的噪音以及散热原因，致使原告家房屋的承租方沈阳经济技术开发区众合兴建筑机械销售中心与原告解除房屋租赁关系。2016年7月22日，原告将房屋租金以及押金合计39，500元退还给沈阳经济开发区众合兴建筑机械销售中心。诉争空调已于2016年7月22日停止正常使用。另查明，沈阳经济技术开发区众合兴建筑机械销售中心与原告于某某于2016年7月19日签订了房屋租赁合同，承租原告所有的位于铁西区建设东路XXXXX房屋，双方约定房屋租金XXXXX元/年，押金500元。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的照片、证明、收据等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产依法受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。由于二被告私自将空调外挂机装于原告家的窗外，导致沈阳经济技术开发区众合兴建筑机械销售中心与原告解除了房屋租赁合同，由此造成的损失，二被告应承担连带赔偿责任。关于二被告主张的安装空调外挂机是经过原告同意的，由于其并未举证证明，本院不予认可。关于损失的数额，由于诉争空调机已于2016年7月22日停止正常使用，可以认定该空调外挂机对原告住宅的影响在2016年7月22日后已经消除，根据房屋租赁合同的签订日2016年7月19日，本院酌情按照4天计算，支持原告租金损失427元（4天*39000元/365天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方某、被告丁某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于某某租金损失427元，并相互承担连带责任；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告丁某某、方某各承担387.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费775元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年九月十三日书记员王迪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更735号罪犯刘志雄，男，1982年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年3月28日作出(2007)汉刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘志雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73741.30元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘志雄的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。后经本院于2011年11月至2015年2月，共减刑3次，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘志雄减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯刘志雄在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘志雄在服刑期间，有履行能力而未履行民事��偿义务，于2015年8月31日因打人受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘志雄在服刑期间，有履行能力而未履行民事赔偿义务，因打人受到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志雄减去有期徒刑一个月（刑期至2026年5月26日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执993号之一申请执行人：柳平辉，女，汉族，1975年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨照军，男，汉族，1970年12月7日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人柳平辉与被执行人杨照军借款合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第163号裁决书，于2016年9月6日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人杨照军拒不履行长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第163号裁决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人又可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月四日书 记 员  龙 腾
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）���16刑更354号罪犯何海涛，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年12月17日作出(2011)平刑终字第256号刑事判决,以被告人何海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自2009年11月29日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后，2012年4月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2009年11月29日起至2022年10月20日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何海涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育��考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯何海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁修德、程文亮及同监区罪犯ＸＸ、郭彦的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯何海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海涛的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年11月29日起至2022���4月20日止），剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  华学成人民陪审员  赵 伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 珂
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2903号原告：舒杰，男，1988年3月16日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被告：孙学勇，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理原告舒杰与被告孙学勇合同纠纷一案中，原告舒杰于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孙学勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告舒杰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告舒杰负担。审判员  李贤村二〇一七年九月二十八日书记员  张甜甜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1322号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街***号。法定代表人许卫东，该支行行长。被执行人李应，男，汉族，1981年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人李应信用卡纠纷一案，于2016年8月5日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第2230号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经对被执行人李应名下财产进行查询，发现暂无可供执行的财产线索，且申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第2230号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初第2230号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年九月二十日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。