wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1216号原告张吉林，男，1980年5月5日出生，汉族.委托诉讼代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告康小峰，男，1981年3月21日出生，汉族.原告张吉林与被告康小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张吉林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉林撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告张吉林负担。审 判 员 乞国忠二〇一七年九月二十八日法官助理 石保兴书 记 员 刘 凯
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0522执27号之一申请执行人李龙，男。被执行人郭可彦，男。本院在执行申请执行人李龙与被执行人郭可彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院2016年9月8日作出的（2016）陕0522民初299号民事判决书，被执行人郭可彦偿还申请执行人李龙欠款90000元。负担案件受理费1025元、申请执行费1265元。在执行过程中，本院经查，发现本院（2016）陕0522财保字3号民事裁定书依法查封了被执行人的房屋一套，因该查封的房产正在进行评估拍卖当中，评估拍卖时间过长，且未查出被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月15日申请执行人李龙向本院递交书面同意书，同意暂时终结本案的执行程序，待该案评估结束，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明强代理审判员  姚君莉代理审判员  党 飞二〇一七年九月十五日书 记 员  郭丽军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1689号之十一申请执行人刘宪,男,1978年7月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市长城中路315号。法定代表人:张金山该公司总经理本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第232号仲裁裁决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司、宁夏华宁商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司的银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执575号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区锦兴路**号力博楼。负责人：段晓勇，系该行行长。被执行人：解炳富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨炳伟，男，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李庆，女，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，汉族，住雅安市名山区。关于申请人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人解炳富、高燕、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永公正债权文书纠纷一案，成都市中大公正处作出的（2016）川中执字第185号执行证书已发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2017年5月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。在执行中，经本院调查，被执行人解炳富、杨炳伟、张晓芳、罗伦永均已被公安机关羁押或尚在服刑期间，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人解炳富、高燕应支付申请人包商银行股份有限公司成都分行各项费用共计****元，杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永对上述款项承担连带保证责任，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人解炳富、高燕应支付申请人包商银行股份有限公司成都分行各项费用共计****元，杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永对上述款项承担连带保证责任，未受偿。二、对成都市中大公正处作出的（2016）川中执字第185号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十一日书记员  程潇潇
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执462号之二申请执行人：刘隆泉，男，1980年1月4日出生，汉族，住漳平市，委托诉讼代理人��邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被执行人：孙东杰，女，1972年7月29日出生，汉族，住漳平市，被执行人：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人刘隆泉与被执行人孙东杰、林文鹰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2098号民事判决书，孙东杰、林文鹰应当向刘隆泉偿还本金65000元及利息，但被执行人至今未履行。本院向孙东杰、林文鹰发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。于2017年5月31日查封被执行人孙东杰坐落于漳平市九龙广场周边（闽西南商贸城D地块）11幢1层26号（所有权证：201200693）店面；坐落于漳平市九龙广场周边（闽西南商贸城D地块）11幢2-4层226号（所有权证：201200694）住宅；并依法提取被执行人林文鹰在漳平市烟草专卖局的工资收入，冻结并提取林文鹰在公积金管理部门缴存的住房公积金。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。刘隆泉未向本院提供被执行人财产线索，要求先行终结本次执行程序，待孙东杰房产处置后，再申请参与分配。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。刘隆泉向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试���）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月三十日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1637号黄梦如、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的黄梦如与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款120112元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执591号之一申请执行人：林声儿，男，1950年11月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：邓永新，男，1973年3月8日出生，汉族，住沙县景山新村北区。本院在执行申请执行人林声儿与被执行人邓永新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1747号民事调解书，向邓永新发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其立即支付林声儿借款本金67000元及相应的利息。但邓永新未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院组织调解，邓永新与林声儿自行达成执行和解协议。因该执行和解协议在短期内无法履行完毕，且本院对该案暂时不需要再采取执行措施。本院将执行情况电话告知林声儿后，林声儿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月十一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2048号原告：孙家文，男，1973年2月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭才明，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：马某，男，1999年12月15日出生，住重庆市丰都县。法定代理人：谭某，系马某之母，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：谭定秀，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：廖某，男，2002年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：何某，系廖某之母，女，汉族，1976年4月1日出生，住重庆市忠县。被告：何英，女，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：廖小坤，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告孙家文、谭才明与被告马剑勇、谭定秀、廖某、何英、廖小坤生命权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，并于2017年9月15日向原告孙家文、谭才明送达交纳诉讼费用通知书。原告孙家文、谭才明无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按孙家文、谭才明撤回起诉处理。审 判 长  隆健明人民陪审员  岳 磊人民陪审员  徐红萍二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 邹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初3269号原告：胡士禄，男，1962年12月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵进（原告之妻侄），男，1978年7月30日出生，汉族，住肥城市。被告：殷建，男，1975年6月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：王红明，女，1972年3月10日出生，汉族，住肥城市。原告胡士禄与被告殷建、王红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士禄及其委托诉讼代理人赵进、被告殷建及其委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼，被告王红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息90000元（诉后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清之日）；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2009年10月13日借款人殷建因做酒水生意从我处借款50000元整，约定借款利息为月息2.5%，并承诺资金回拢就偿还。经原告多次催要被告支付3个月的利息3750元后，以各种理由拖延至今未还。被告王红明系借款人殷建之妻，且本借款发生在夫妻关系存续期间，故应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉。被告殷建辩称，原告所述款项与被告收到的款项不符，约定的利息超过法律规定的范围。被告王红明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份及两被告的结婚登记申请书一份及被告殷建提交的阴法林的身份信息一宗，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告王红明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日被告殷建因做生意需要资金向原告胡士禄借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到胡士禄现金伍万元（50000元），用息2.5，殷建2009年10月13号”，被告殷建签字捺印，并由案外人阴法林在担保人处签字捺印。原、被告约定月息2.5%，未约定借款期限。后被告殷建支付原告自2009年10月13日至2010年1月12日的利息3750元。后经原告多次向被告催要，未果。另查明，被告殷建与被告王红明系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告王红明未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷建向原告胡士禄借款50000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分。原告自愿放弃对保证人阴法林主张权利，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定。原告胡士禄要求被告殷建偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告殷建辩称的原告所述款项与被告收到的款项不符的意见，因被告未向本院提交证据，故对其辩称意见，本院不予采纳。对于被告殷建辩称的双方约定的利息超过法律规定的范围的意见，因原、被告双方约定月息2.5%，超过年利率24%，故对其辩称意见，本院予以采纳。原告关于利息的主张，被告殷建可以本金50000元，按照月利率2%自2010年1月13日起计算支付至实际履行之日止。被告殷建与王红明系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷建、王红明于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡士禄借款本金50000元；二、被告殷建、王红明于本判决生效之日起十日内，支付原告胡士禄借款利息（本金50000元，按照年利率24%自2010年1月13日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告胡士禄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告殷建、王红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一七年九月五日书记员  张 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12592号原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。主要负责人：郭晓梦，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：李秀龙，男，1995年1月28日出生，汉族，个体经营，住临沂经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告李秀龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告李秀龙经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金52847.05元，手续费7650元，并支付利息、滞纳金（违约金）（截至2017年6月30日，利息2894.11元，滞纳金（违约金）1684.22元）；2.自2017年7月1日起至实际还款日的利息、滞纳金（违约金）按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算；3.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××27。2016年8月24日，被告向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修建材；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额16320元等。2016年9月7日，原告向被告发放贷款5万元，分期付款手续费8160元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。李秀龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告李秀龙向原告建行沂州支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××27。同日,被告李秀龙（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂经济开发区经典家园××室的房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额340元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年9月7日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2017年9月25日，被告欠本金52847.05元（其中装修分期本金46874.99元、其他透支本金3077元、取现2895.06元），利息5482.55元，滞纳金（违约金）1684.22元，手续费7650元,取现费用14.5元，合计67678.32元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金52847.05元、手续费7650元，取现费用14.5元，并支付利息、滞纳金（截至2017年9月25日，利息5482.55元，滞纳金1684.22元；自2017年9月26日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取714元，由被告李秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月三十日代书记员 丰丙增
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4129号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：罗厚勇，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住永安市，被执行人：赖丽平，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗厚勇、赖丽平行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人罗厚勇、赖丽平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十六日书记员  曾婷婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1344号申请执行人：江腾浩，男，1967年6月10日出生，汉族，住红安县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司。住所地：大冶市东风路*号。负责人：唐财生，该公司经理。本院在执行申请执行人江腾浩与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司已履行（2016）鄂0281民初3830号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281民初3830号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月四日书记员  曹艳妮
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1800号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：蔡正清，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。被告：黄庆华，男，1970年11月28日出生，汉族，。被告：叶幼莲，女，1972年9月10日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告黄庆华、叶幼莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年9月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。案件受理费8200元，因本案在审理过程中中国工商银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求，变更受理费为50元，适用简易程序，减半收取受理费25元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  郑柳琴二〇一七年九月八日书记员  余清英
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1111号申请执行人：江学平，男，汉族，生于1957年8月21日，住南溪区。申请执行人：罗庆芬，女，汉族，生于1957年8月5日，住南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院在执行江学平、罗庆芬与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月七日书记员  王伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13381号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：顾明思，女，1963年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告顾明思信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告顾明思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.顾明思向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币253956.96元（暂计至2017年3月17日）：其中本金79479.29元，利息49213.76元，滞纳金123444.71元，分期手续费1819.2元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.顾明思承担本案诉讼费用。事实和理由：顾明思向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××91，开户时间：2012年2月9日。顾明思在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。顾明思在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有顾明思签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012年2月9日。二、卡号：52×××91。三、信用额度：70000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金79479.29元，利息49213.76元，滞纳金123444.71元，分期手续费1819.2元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。顾明思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，顾明思应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金79479.29元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息49213.76元，滞纳金123444.71元，分期手续费1819.2元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109.35元，由被告顾明思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7809号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告胡小燕，女，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员郭静、许秀丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李春涛担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告胡小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与胡小燕签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1.胡小燕立即偿还平安银行重庆分行借款本金829800元及截至2016年12月21日的利息113991.41元、复利6781.60元;2.胡小燕支付自2016年12月22日起至付清时止，以未还本金829800元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息113991.41元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3.胡小燕支付平安银行重庆分行律师费1000元；4.胡小燕承担本案诉讼费13306元。被告胡小燕未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡小燕。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计830000元，分3笔发放。第一笔：贷款期限自2016年3月25日至2016年6月25日，贷款金额224000元；第二笔：贷款期限自2016年2月22日至2016年5月22日，贷款金额276000元；第三笔：贷款期限自2016年4月26日至2016年7月26日，贷款金额330000元。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年12月21日，胡小燕尚欠平安银行重庆分行贷款本金829800元，利息（含罚息）113991.40元。实现债权的费用：2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，并支付了律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与胡小燕签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡小燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故胡小燕应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息和律师费。关于平安银行重庆分行请求胡小燕支付截至2016年12月21日的复利6781.60元，并支付自2016年12月22日起至清偿之日止，以未付利息113991.41元（含罚息）为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡小燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金829800元，及截至2016年12月21日的利息113991.40元；并支付自2016年12月22日起至付清时止，以未还本金829800元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告胡小燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13306元，由被告胡小燕承担13000元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  郭 静人民陪审员  许秀丽二〇一七年九月十七日书 记 员  李春涛
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执397号之二申请执行人：郑小平，男，1970年8月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：ＸＸ，男，1968年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：严培菊，女，1970年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人郑小平与被执行人ＸＸ、严培菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑小平于二〇一七年九月二十六日，以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书，本院认为申请执行人郑小平的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初72号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年九月二十六日书记员  何 菊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执282号申请执行人：海林市农村信用合作联社三道信用社，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。代表人：张天舜，该社主任。被执行人：修凤山，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。被执行人：何艳学，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。被执行人：韩萌萌，女，1988年5月2日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。被执行人：修波，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。被执行人：韩忠孝，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。被执行人：周石华，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。被执行人：王昌凤，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。被执行人：王大伟，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇边安村。本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社与被执行人修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华、王昌凤、王大伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人修波有松花江牌(黑C98H**)车一辆，有K39牌(黑C641**)车一辆，在(2017)黑1083执278号案件中申请人海林市农村信用合作联社三道信用社对该车辆已明确表示暂缓进行查封；经查被执行人修波、何艳学、韩萌萌、修凤山有存款，在(2017)黑1083执278号案件中已依照法律规定扣划被执行人修波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市雪原街营业所存款15170元，扣划被执行人何艳学在中国银行股份有限公司海林支行存款20045.50元，扣划被执行人韩萌萌在中国银行海林支行子荣街分理处存款1961.76元，扣划被执行人修凤山在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市子荣街支行存款1100元，该案尚欠人民币228961.83元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）,穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行,据此本院认为被执行人修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华、王昌凤、王大伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年九月二十一日书记员  王 頔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3917号申请执行人：蔡丽民，女，1962年9月22日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。被执行人：北京汇朗生物科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼320房。法定代表人：李益宁，董事。本院在执行蔡丽民与北京汇朗生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人北京汇朗生物科技有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京汇朗生物科技有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足，被执行人为专利权人的“生物防护过滤介质及其应用”发明专利（专利号：ZL201110145600.3）已折价转让给申请人。申请人蔡丽民也未能提供被执行人北京汇朗生物科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3917号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝 翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民再63号再审申请人（原审被告）：邱冰，女，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市渝中区临华路**号10-2。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号。负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆)律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9。法定代表人：林龙，董事长。被申请人（原审被告）：林龙，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区天宝路***号9-8。被申请人（原审被告）：重庆地恒机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥工业园C区石林大道11号。法定代表人：李洁，董事长。被申请人（原审被告）：李洁，女，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市九龙坡区朵力名都**号*单元2-4。被申请人（原审被告）：杨焰雄，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市渝北区留云路*号***幢。被申请人（原审被告）：罗辑，男，汉族，1972年8月17日出生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街***号**幢24-2，。被申请人（原审被告）：缪慧琴，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街***号**幢24-2。再审申请人邱冰因与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行,重庆地恒机电设备有限公司,李洁,重庆赤士盾新材料技术有限公司,林龙,罗辑,杨焰雄,缪慧琴金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第11172号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月15日作出（2017）渝05民申12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第11172号民事判决：一、被告重庆赤士盾新材料技术有限公司在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2015年11月3日的借款本金675万元，并从2015年10月22日起至付清时止，以借款本金675万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，利随本清；二、被告重庆地恒机电设备有限公司、被告林龙、被告杨焰雄、被告罗辑、被告邱冰、被告李洁、被告缪慧琴对被告重庆赤士盾新材料技术有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告重庆赤士盾新材料技术有限公司提供抵押担保的位于九龙坡区石杨路160号附3-3号的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。本案案件受理费59050元，由被告重庆赤士盾新材料技术有限公司承担，被告重庆地恒机电设备有限公司、被告林龙、被告杨焰雄、被告罗辑、被告邱冰、被告李洁、被告缪慧琴负连带给付责任。本院再审过程中，再审申请人邱冰称，原审送达程序违法，邱冰的授权委托书系伪造。请求依法依法改判或将本案发回重审，改判邱冰对平安银行贷款不承担保证责任。被申请人平安银行股份有限公司重庆分行辩称，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被申请人罗辑辩称，原审我参加了诉讼，我和林龙一起去的，但是没有委托书。被申请人缪慧琴辩称，原审我也没有参加诉讼，也不知晓诉讼的情况。再审中，邱冰提交重庆法正司法鉴定所作出的渝法正【2016】文鉴字第205号文书咨询意见书和渝法正【2017】痕鉴字第3号痕迹物证鉴定意见书。渝法正【2016】文鉴字第205号文书咨询意见书认为，检材落款日期为2015年11月2日两份《委托书》上两个“邱冰”签名字迹都不是邱冰本人所写。渝法正【2017】痕鉴字第3号痕迹物证鉴定意见书认为，2015年11月2日的两份《委托书》（复印件）中“邱冰”签名字迹处指纹不是邱冰的指纹。邱冰还提交了《离婚证》，证明邱冰与林龙于2015年6月6日登记离婚。而原审受理时间为2015年9月10日。平安银行股份有限公司重庆分行以鉴定意见系邱冰单方委托鉴定为由，对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院再审认为，结合《离婚证》和本案其他当事人的陈述，重庆法正司法鉴定所作出的渝法正【2016】文鉴字第205号文书咨询意见书和渝法正【2017】痕鉴字第3号痕迹物证鉴定意见书可以采信。现有新证据证明，原审中邱冰的授权委托书系伪造，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第11172号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 亚
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1325号之一申请执行人严艺姿。法定监护人张禄清。被执行人严元龙。本院在执行严艺姿与被执行人严元龙抚养费纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初1269号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人名下银行卡，并对其中x元予以冻结。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员  张植淯
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3940号原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：义乌市洪英小家电商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城F3-17204，统一社会信用代码：92330782L612578062。经营者：骆洪英。本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告义乌市洪英小家电商行对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出��诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈阳东二〇一七年九月七日书记员  叶 平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3788号申请执行人:郭兰秋。被执行人:济宁外贸房产综合开发公司。被执行人:济宁市商务局。本院在执行上列当事人物权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3856号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月十八日书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保578号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人：林长志。被申请人:徐淑惠。被申请人：吴庆法。被申请人：潘若飞。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  邵琛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3548号原告：中国邮政集团公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市长江西路47号，机构代码：9134070070509414X1。法定代表人：金小胜，总经理。委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：李欠赏，男，汉族，1964年9月23日出生，住铜陵市。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。本院于2017年8月3日立案受理了原告中国邮政集团公司铜陵市分公司诉被告李欠赏房屋租赁合同纠纷一案。原告中国邮政集团公司铜陵市分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司铜陵市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司铜陵市分公司撤回对被告李欠赏的起诉。案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告中国邮政集团公司铜陵市分公司负担。审判员  王贤稳二〇一七年九月十八日书记员  洪 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员���书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢261号之一申请执行人:姜伟。被执行人:朱夫志。被执行人:济宁圣城化工实验有限责任公司。被执行人:翟福娟。被执行人:朱延仲。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015济民初字第21号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2604号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行，住所地：四川省宜宾市白沙工业园区龙顺花园小区二期B标段4号楼，统一社会信用代码：915115005752628106。负责人：王传强，行长。被执行人：宜宾临港开发区平强农业科技开发有限公司，住所地宜宾临港开发区沙坪镇泡桐村一组，统一社会信用代码：91511500064484905C。法定代理人：马文华，经理。被执行人：顾中兴，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李炳坤，女，汉族，1971年5月3日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾临港开发区平强农业科技开发有限公司、顾中兴、李炳坤、谢朝江未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人顾中兴所有的位于长宁镇淯江西路一段16号（房产证号：长宁县房产证长宁镇字第×号）、长宁镇淯江西路一段17号（房产证号：长宁县房产证长宁镇字第×号）房屋。二、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年九月十五日书记员  刘勇
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初122号原告：朱晓东，男，汉族，1968年5月14日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：张泽勇，男，汉族，1962年1月25日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：李红艳，女，彝族，1967年4月9日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：赵振华，男，云南博川律师事务所律师，执业证号：15309201410607493。委托权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓琪，女，生于1990年5月18日，住云南��临沧市凤庆县，系李红艳与张泽勇的女儿。委托权限：特别授权代理。原告朱晓东与被告张泽勇、李红艳合伙纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年9月19日，原告朱晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告朱晓东的撤诉请求符合法律的规定亦系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许朱晓东撤诉。本案减半收取案件受理费3323元，由朱晓东负担。审 判 长  李海庆代理审判员  廖晓尧人民陪审员  李凤彩二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 江
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1686号之一申请执行人王海生，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县金沙乡红丰村。被执行人张立国，男，1984年2月24日出生，汉族，住威海市华锦小区滨海园。本院在执行申请执行人王海生与被执行人张立国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张立国自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初952号民事调解书执行完毕。执行费1570元，由申请执行人自愿负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月十六日书记员  刘大海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初5296号原告：陈作民，男，1970年12月22日出生，汉族，个体业户，现住即墨市。委托诉讼代理人：张海丽，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张春伟，男，1968年7月12日出生，汉族，无业,现住青岛市市北区。原告陈作民与被告张春伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海丽、被告张春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈作民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款58297元；2、被告承担本案全部诉讼费、律师费等一切相关费用。事实与理由：2016年6月4日至2016年12月2日期间，原告为被告往恒生堂大药房送货，共计30张送货单（该送货单已被被告收回），送货金额共计58297元，被告亲自出具欠条一份，经原告���次催要，被告以没钱拒付。为此，请求依法判如所请。被告张春伟辩称，被告认可原告在本案中起诉的事实。本院经审理查明，2016年6月4日至2016年12月2日期间，陈作民为张春伟往恒生堂大药房送货，货款共计58297元未付，为此，张春伟于2016年12月5日为陈作民出具欠款58297元欠条一张。本院认为，张春伟欠陈作民货款事实清楚，证据充分，故陈作民的诉讼请求合法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：张春伟于本判决生效之日起十日内给付张国峰货款58297元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，保全费603元，共计1231.5元，由张春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一七年九月五日书记员  鞠晓莎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1827号之一申请执行人：古华登，男，1971年3月3日出生，汉族，无业。被执行人：西安满超路桥工程有限公司，住所地西安市碑林区太白北路1号太白盛世广场4幢D座5单元17层08号房。法定代表人：李剑，该公司董事长。本院在执行古华登与西安满超路桥工程有限公司合同纠纷一案中，古华登要求西安满超路桥工程有限公司返还人民币408500元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将西安满超路桥工程有限公司列入失信人员名单予以公布，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月六日书记员  何雨洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2916号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：梁郁穗，女，成年。被告人梁郁穗诈骗一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1049号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月31日就被告人梁郁穗刑事罚金移送立案执行，执行被执行人梁郁穗罚金150000元并退赔被害人何某人民币624760元、被害人欧阳某人民币62000元、被害人张某人民币1000000元、被害人李某人民币345000元、被害人区某人民币634100元、被害人陈某人民币300000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人梁郁穗发出限制消费令。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2916号案终结本次执行。审判长  潘剑峰审判员  邝毅恒审判员  贾存锦二〇一七年九月三十日本件与原件核对无异书记员  王嘉雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1153号之九申请执行人：王翠萍。被执行人：季小五。本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季小五在中国银行南陵陵阳中路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
福建省闽侯县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽0121刑申1号郑方宽：你因犯交通肇事罪一案，不服本院作出的（2015）侯刑初字第515号刑事判决书，以闽Ａ×××××重型自卸货车（杰成22号）不是肇事撞人车辆，办案机关存在刑讯逼供为由，认为你不构成交通肇事罪，法院判决错误，向本院提出申诉，要求重新审理。经审查，2015年8月22日5时53分许，被告人郑方宽驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车沿117县道从闽侯县南屿镇往上街方向行驶，途经晓岐村路口右转时，刮碰了由被害人龚某直行行驶的闽Ｊ×××××号两轮摩托车，造成龚某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑方宽下车看了现场后回到驾驶室，为了摆脱卡住的摩托车往后倒车三四米，然后直接往前驾车逃离现场。经福州市公安局交警支队上街（高新区）大队认定，被告人郑方宽负本事故全部责任。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人张某、朱某、林某、罗某的证言;福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定、福建行健司法鉴定所关于龚某的尸体检验意见书;福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队道路交通事故认定书;福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、闽Ａ×××××重型自卸货车、闽Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞后的照片;报案笔录、破案经过、抓获经过、身份证明;视频资料等证据所证实，且申诉人郑方宽在福州市第一看守所的笔录亦承认其交通肇事致人死亡后逃逸的犯罪事实，足以认定。据此，原审认为申诉人郑方宽违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审于2016年3月14日作出（2015）侯刑初字第515号刑事判决书，申诉人郑方宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该案宣判后，在法定期限内没有提出抗诉、上诉，已经发生法律效力。该案经本院复查认为，原判事实清楚，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，并无差错，原判应予维持。申诉人郑方宽对其上述申诉主张没有提供充分的证据和法律支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望服判息诉。特此通知。。二〇一七年九月十九日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1235号上诉人（原审被告）：浏阳市红旭烟花制造厂，住所地：湖南省浏阳市太平桥镇，统一社会信用代码：9143018118420869X3。法定代表人：甘大元，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：柯加财，男，1950年2月15日生，汉族，住福建省连城县，原审被告：连城县北团镇圣林烟花爆竹零售店，住所地福建省连城县北团镇。经营者：马艳华，女，1985年8月2日生，住福建省连城县，原审被告：连城县隔川烟花爆竹经营有限公司，住所地连城县隔川乡新营村，统一社会信用代码：91350825694357492K。法定代表人：陈炎楠，职务：董事长。委托诉讼代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。上诉人浏阳市红旭烟花制造厂因与被上诉人柯加财、原审被告连城县北团镇圣林烟花爆竹零售店、连城县隔川烟花爆竹经营有限公司产品责任纠纷一案，不服连城县人民法院（2016）闽0825民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浏阳市红旭烟花制造厂于2017年5月23日收到一审法院送达的上诉缴费通知书，但未在法定期限缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市红旭烟花制造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年九月十二日法官助理  李俊锋书 记 员  邱渟婷附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更69号罪犯张明，男，汉族，云南省永仁县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2014年2月27日作出（2013）双刑初字第00090号刑事判决，以被告人张明犯对单位行贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币439062元。宣判后，被告人张明不服，提出上诉。楚雄州中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）楚中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  戴 瑾
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执159号申请执行人某某农村信用合作联社。住所：姚安县。法定代表人孙某某，系姚安县农村信用合作联社理事长。统一社会信用代码：91532325XXXX408175。被执行人陈某某，住姚安县。被执行人张某某，住址同上。被执行人歹某某，住姚安县。被执行人刘某某，住姚安县。被执行人苏某某，住姚安县。被执行人何某，住姚安县。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行苏某某等金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年十二月二十九日作出的（2016）云2325民初632号民事判决书第一、二项确定：由被执行人在判决生效后30日内给付申请人执行款本息4913996.54元，并支付自2016年7月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年五月二日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执159号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人苏某某等人继续履行（2016）云2325民初632号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年九月十三日书记员 杨 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3530号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市���为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1075号罪犯吴国阜，男，1973年9月19日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省古田县人民法院于2015年1月20日作出(2014)古刑初字第126号刑事判决，以被告人吴国阜犯贪污罪，判处有期徒刑三年，已退出的贪污所得人民币81928.3元返还古田县杉洋镇珠洋村委会。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年1月20日起至2017年12月27日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员孙潇，执行机关代表吴某、何某出庭履行职务。罪犯吴国阜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴国阜在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事小工工种，能较好完成任务。截止2017年4月获表扬4次。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国阜减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年九月二十五日书记员 郑姗姗
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执148号之四申请执行人：大同市南郊区汇海��性炭有限责任公司。法定代表人：胡兵魁，总经理。被执行人：古太能源环保科技有限公司。法定代表人：刘月箱，董事长。申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司与被执行人古太能源环保科技有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初564号民事判决书，责令被执行人古太能源环保科技有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司货款6891936元及利息64123元，案件受理费65492元，执行费60951元，共计7082502元。在执行中被执行人古太能源环保科技有限公司已履行部分执行款，剩余500502元至今未履行。在执行过程中，申请执行人提出申请��要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息201173.62元（即从2017年2月28日至4月7日利息为64066.68元，从2017年4月8日截至8月15日利息为137106.94元）。本院在执行过程中，申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司向本院提出申请，要求执行对第三人南京市江宁区自来水总公司的到期债务。本院于2017年5月23日向第三人南京市江宁区自来水总公司送达了履行到期债务通知书，第三人南京市江宁区自来水总公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：强制执行被执行人古太能源环保科技有限公司对第三人南京市江宁区自来水总公司的到期债权701675.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年九月十八日书 记 员  张志强
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1990号之一原告:烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋宪礼，董事长。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被告：大连益众环境清洁有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：苑来顺。原告烟台海德专用汽车有限公司与被告大连益众环境清洁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告烟台海德专用汽车有限公司于2017年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海德专用汽车有限公司撤回对被告大连益众环境清洁有限公司的起诉。案件受理费3856元减半收取计1928元，由原告负担。审判员  孙艺忠二〇一七年九月四日书记员  王抨胭
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1516号申请执行人魏书书，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人潘宾，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行魏书书与潘宾借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为65000元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小静
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初335号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈俊，男，1966年11月15日出生于江苏省东台市。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。辩护人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人陈俊犯非法经营罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人季友泉到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年12月至2017年1月4日期间，被告人陈俊在自己家中私设生猪屠宰场，向景某等人购买生猪，进行屠宰并销售，累计非法经营合计人民币378633.43元。为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人陈俊的供述、证人证言、相关账册等证据。公诉机关认为，被告人陈俊违反国家规定，未经许可私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陈俊对指控的主要事实及罪名无异议，认为有部分副产品是自己购进后出售。辩护人的意见是：公诉机关指控被告人陈俊非法经营的数额不能确定，请求考虑本地没有合法屠宰场的情况，对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年12月至2017年1月4日期间，被告人陈俊未取得生猪定点屠宰许可证，在自己家中私设屠宰场，向景某等人购买生猪，并进行屠宰、销售，累计屠宰销售猪肉31561.15斤、猪肝291个、肚肺283付、猪肠（大肠）1446.4斤、猪板油413.8斤、猪花油459.4斤、猪爪386.8斤、猪头477斤，销售金额合计人民币378633.43元，获利人民币7572.67元。上述事实，有被告人陈俊的供述笔录，证人冯某某、王某、景某等人的证言，陈俊销售账本统计明细，现场检查笔录，证据登记保存清单及照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，国家为保证生猪产品质量安全、保障人民身体健康，实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。被告人陈俊违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法经营罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈俊庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。关于被告人陈俊提出部分副产品系购买后出售的辩解及辩护人提出公诉机关指控被告人非法经营的数额不能确定的辩护意见，经查，本案指控的猪肉及副产品销售数量系从陈俊销售账本中统计形成，得到陈俊及购买者的确认，陈俊附送给他人的产品未计入销售帐目，购买他人猪肉及副产品然后出售的数量均已从销售数量中扣减，销售金额是根据购销双方供述的最低价格计算所得，公诉机关指控的经营数额应予认定，被告人及辩护人的上述意见不予采信。为维护市场经济管理秩序，保障人民身体健康，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈俊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十四日起至二○一九年二月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人陈俊未退出的违法所得人民币7572.67元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  施 展人民陪审员  钱红兰二○二○一七年九月十三日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1148号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人程良德，男，1978年8月24日出生。1999年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2001年4月20日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月;2004年7月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月;2007年1月5日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1240号起诉书指控被告人程良德犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月6日凌晨，被告人程良德在重庆市沙坪坝区某小区，采用攀爬阳台的方式进入该小区被害人任某某的房屋内，将任某某放在客厅的黑色惠普笔记本电脑一台及白色苹果4S手机一部盗走。程良德将所盗笔记本电脑销赃后获利600元。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值80元。2017年7月25日19时许，民警在重庆市南岸区某房间，将被告人程良德抓获。被告人程良德的行为已构成盗窃罪公诉机关建议对程良德判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人程良德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控程良德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程良德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人退赔赃物折价款80元及违法所得600元，发还被害人任某某680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年九月一日书 记 员 陈婧洋
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢78号汤某、隆某：申请执行人汤某与被执行人隆某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人汤某与被执行人隆某已达成执行和解协议，且被执行人隆某已按协议全部履行完执行标的款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年九月五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3390号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢印虎，男，1973年6月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：闫吉山，男，1964年3月8日生，汉族，住山东省高唐县。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告闫吉山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工集团的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼；被告闫吉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工集团向本院提出诉讼请求：1、被告闫吉山支付原告货款249.005万元及逾期利息（以249.005万元为基数，按照日万分之五的利率，自2014年10月14日至实际支付之日，暂计算至2017年6月14日为1157873元）；2、判令被告闫吉山支付定额利息18万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月29日签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2010TJ017）及补充协议各一份。合同约定，被告向原告购买徐工混凝土泵车1台，规格型号为HB48C，合同总金额为320万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定及时还款。2014年10月13日，双方签订人民调解协议两份，但被告仍未按协议还款，故原告诉至法院。后原告庭审中补充说明：补充协议第2款约定了定额利息，期间为买卖合同分期履行期间，具体为2010年6月25日开始支付利息每月5000元，共36个月，计算至2013年5月。人民调解协议书的签订日期2014年10月13日。被告闫吉山未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，原告徐工集团（卖方）与被告闫吉山（买方）签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2010TJ017）及《补充协议》各一份，约定被告向原告购买型号为HB48C混凝土泵车壹台，总金额为320万元。首付款为30万元，卖方于首付款到位后，签订合同一周内发车，余款290万元分期三年付清。补充协议约定，买方按合同约定首付30万元。买方从2010年6月25日起至2013年5月止，共计36个月，每月25��前支付货款给卖方，前35个月每月支付给卖方8万元，最后一个月支付卖方10万元。买方从2010年6月25日开始每月支付利息给卖方5000元，36个月共计支付利息18万元。卖方每年对买方进行信誉考核，如果买方按合同约定每期正常足额定期还款，卖方每年可以将买方所支付的利息全额作为货款冲抵当期约定还款金额，如果买方未按合同约定足额还款（每年不得超过3次），卖方有权将买方所支付利息不再返还。协议还约定买方必须严格按约定条款支付货款，不得以任何理由拖延或拒付，否则视为违约，买方须按照银行贷款逾期罚息标准支付拖欠款项的违约金。买卖合同及补充协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付首付款及部分货款。原、被告于2014年10月13日签署《人民调解协议书》两份，双方在调解协议书中共同确认：对于双方于2010年4月29日签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2010TJ017）及《补充协议》，截止2014年10月13日，被告拖欠原告货款共计250.005万元、定额利息18万元及逾期利息2万元。原告同意给被告展期48个月，共收取展期利息6.04812万元，平摊到48个月中，每月收取展期利息0.126，并约定上述货款分48期在每月25日前偿还原告，自2014年11月25日至2015年10月25日止，每月25日前偿还原告2.375万元，自2015年11月25日至2018年10月25日，每月25日前偿还6.376万元。协议还约定，如被告连续或累计超过三期未按协议约定按期、足额付款，原告有权要求被告立即付清本协议约定的全部应付款项（包括到期和未到期全部款项），且原告给予被告减免的定额利息18万元，被告仍需支付。如被告未按本协议约定按期、足额支付欠款，应从逾期之日起按欠款额的日万分之五支付原告逾期利息等。但被告并未按照调��协议的约定进行还款，其仅于2015年4月30日向原告支付货款1万元。剩余货款被告未再向原告进行支付。截至2017年6月14日，被告尚欠原告货款249.005万元。本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》及《补充协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约交付涉案车辆后，被告应当按照约定向原告支付货款。后，原、被告双方之间签订的“人民调解协议”亦是双方真实意思表示，是双方对被告违约后达成的解决纠纷的协议，双方均应依约履行。但被告仍未按约偿还货款并已超过三期，至今尚欠原告货款249.005万元，故原告主张被告支付货款249.005万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的定额利息18万元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告按日万分之五的利率，以249.005万元为基数，自逾期之日起至被告实际支付之日止向原告支付逾期利息的诉请，本院支持逾期利息以每期应付货款为基数，自每期货款逾期之日，按照日万分之五利率分段计算至被告实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫吉山于本判决生效之日起十日内，给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款249.005万元并支付逾期利息(以每期应付货款为基数，自每期货款逾期之日，按照日万分之五利率分段计算至被告实际给付之日止）。二、被告闫吉山于本判决生效之日起十日内，给付原告徐工集团工程机械���份有限公司利息18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37423元，减半收取为18711.5元，由被告闫吉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇一七年九月十一日书记员 耿海涛
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2986号原告：连志福，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴祥福，男，1979年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。原告连志福与被告吴祥福合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月26日，连志福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按连志福撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由连志福负担。审判员  余光霞二〇一七年九月二十六日书记员  李乔丹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执120号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。法定代表人：郑伟，该行行长。委托代理人：程卓，该公司客户经理。被执行人：陈四平，男，1958年4月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告陈四平借款合同纠纷一案,本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0113民初473号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年6月22日，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被执行人陈四平自愿达成和解协议。本院查明，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初473号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月三十日书记员  石忠玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7440号原告：徐秀英，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告徐秀英与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐秀英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告徐秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀英负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9366号原告：杨佩芳，女，1974年3月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人：陈齐前，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告：沈启慧，男，1986年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。负责人：王伟，经理。委托代理人：沈飞飞，该公司员工。原告杨佩芳与被告沈启慧、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨佩芳的委托代理人汪双春，被告保险公司的委托代理人沈飞飞到庭参加诉讼，被告沈启慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佩芳向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司支付原告车损30500元；2、被告沈启慧支付原告车辆无法修复的损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，沈启慧驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的车辆与胡峻岭驾驶的苏Ｅ×××××的车辆发生追尾，经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中分局交通巡逻警察大队认定，沈启慧负该起事故全部责任。另，苏Ｅ×××××的车辆登记在原告名下，被告沈启慧驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称三责险）。原告的车辆修理费应当由被告保险公司赔偿，车辆维修后，无法修复部分的损失应当由被告沈启慧赔偿，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告沈启慧辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任以及原告车辆损失30500元无异议，但被告的车辆在保险公司投保了交强险和三责险，应由被告保险公司赔偿。原告要求赔偿车辆无法修复的费用5000元，没有法律依据；即使存在，也应由被告保险公司承担，与被告无关。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和三责险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但车辆无法修复的费用及诉讼费不应由被告负担。经审理查明，2015年4月25日，沈启慧驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的车辆与胡峻岭驾驶的苏Ｅ×××××的车辆发生追尾，经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中分局交通巡逻警察大队认定，沈启慧负该起事故全部责任。胡峻岭驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆登记在杨佩芳名下；沈启慧驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的车辆登记在沈启慧名下，并在保险公司处分别投保了交强险和三责险（保险限额为500000元，并投保了不计免赔率附加险）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆损失经被告保险公司定损为30500元，杨佩芳实际支出修理费30500元。另查明，2016年9月30日，胡峻岭以沈启慧、保险公司为被告向本院提起诉讼，要求沈启慧及保险公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等费用。本院经审理后，于2017年6月1日作出（2016）苏0509民初12530号民事判决书，判决保险公司在交强险和三责险范围内赔偿胡峻岭医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计75824.06元。保险公司不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院。该案现正在审理之中。以上事实，由原告提交的交通事故现场记录书、责任认定单、门诊病历、定损单、维修费发票、车辆照片，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告杨佩芳所有的车辆因交通事故受到损害，赔偿义务人理应予以赔偿。沈启慧驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。故被告保险公司应当在交强险范围内先行赔偿原告车辆损失2000元，其余损失28500元在三责险范围内予以赔偿。原告要求被告沈启慧赔偿车辆无法修复的损失5000元的诉讼请求，因无相应的法律依据，本院不予支持。被告沈启慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司在保险责任范围内赔偿原告杨佩芳因交通事故造成的车辆损失30500元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）二、驳回原告杨佩芳的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由原告负担48元，被告沈启慧负担296元，被告负担部分在本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年九月二十一日书记员  蔡 洁
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执334号陈昆、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人陈昆与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款20530.37元并已足额支付给陈昆，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民初1104之一号原告：王文聪，男，1993年3月13日出生，汉族，住遂溪县，被告：梁旭文，男，1970年8月12日出生，汉族，住遂溪县，被告：周芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住遂溪县，原告王文聪与梁旭文、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王文聪于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文聪的申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，其申请本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文聪撤诉。案件申请费2150元，由王文聪负担。审判员  王燕青二〇一七年九月二十日书记员  何惠珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更551号罪犯赖春天，男，生于1971年2月20日，汉族,小学文化程度，广东省佛冈县人，个体户，家住广东省佛冈县石角镇莲溪村委饮水塘村**号。现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)清中法刑初字第46号刑事判决，以被告人赖春天犯组织、领导、参加黑社会性质组织，故意伤害、敲诈勒索、非法买卖枪支、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。执行中，2010年4月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月复经该院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年1月经广东省韶关市中级人民法院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯赖春天在服刑中获监狱八次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赖春天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人唐万云、潘阳照的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赖春天在服刑期间，确有悔改表现，一审期间罚金已缴纳并履行了民事赔偿。该犯系涉黑犯罪，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赖春天减去有期徒刑八个月(刑期至2030年9月27日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  程 洪二〇一七年九月五日书 记 员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2017）甘09行初19号原告嘉峪关市第四建筑安装工程公司，统一社会信用代码×××。法定代表人闫进勇，该公司经理。委托代理人唐永余，该公司员工。被告嘉峪关市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：×××。法定代表人侯强，该局局长。委托代理人胡一成，该局劳动保障监察科科长。本院在审理原告嘉峪关市第四建筑安装工程公司诉被告嘉峪关市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告嘉峪关市第四建筑安装工程公司以起诉主体错误为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市第四建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市第四建筑安装工程公司负担。审判长刘平代理审判员石改军人民陪审员石含禄二〇一七年九月二十七日书记员谢丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终900号上诉人（原审原告）：王玉仓，男，个体工商户，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：刘兴泉，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭学友，男，住甘肃省金塔县。上诉人王玉仓因与被上诉人郭学友买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王玉仓及其委托诉讼代理人刘兴泉、被上诉人郭学友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉仓上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。郭学友对欠货款27000元的事实认可，上诉人提供的欠条，足以证明郭学友欠上诉人货款24092元，对此，郭学友应提供证据证明其已经足额支付货款。2010年10月14日信用社存款回单只能证明上诉人在信用社存款27350元，不能证明郭学友向上诉人支付货款27000元，一审认定上诉人将回单交给郭学友符合正常交易习惯，能证明郭学友已经向上诉人支付货款是错误的。2、一审判决结果错误。郭学友认可欠付货款，未能提供证据证明其已经履行了付款义务，因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审依法裁决，支持上诉人的诉讼请求。郭学友辩称，2010年10月14日支付现金27000元、棉花票价值4116元；2010年9月27日偿还5000元；2012年3月16日偿还5543元。我赊购的农资款已经全部偿还清了，我不欠上诉人的钱。王玉仓向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告欠款24092元；2、要求被告承担利息33954元；3、要求被告承担欠款总额的5％的违约金11823元；4、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王玉仓提供的欠条8张，用以证实被告郭学友尚欠原告王玉仓化肥、农药、地膜等款24092元，被告郭学友不持异议，予以确认并在案佐证。对被告郭学友提供的2012年3月16日原告出具的5543元收条一张、2010年9月27日5000元收条一张、2010年10月14日甘肃省农村信用社4116元存款回单一张，原告王玉仓不持异议，予以确认并在案佐证。对被告提供的2010年10月14日甘肃省农村信用社27350元存款回单一张，用以证实被告于当日给原告付款27000元的事实，原告认为该回单是被告捡到的，但未向法庭提供证据予以证实，对原告的辩解理由，不予采信。一审法院认为，本案争议的焦点是被告持有并向法庭提供的2010年10月14日甘肃省农村信用社存款27350元回单一张的认定问题，被告郭学友解释该回单是其当日给原告27000元现金，原告王玉仓将钱存入信用社，其向原告索要收条时，原告王玉仓将存款回单交给被告郭学友，可以证实其向被告偿还了债务27000元。一审认为，被告郭学友的解释符合正常的交易习惯，对该证据应予以采信；原告王玉仓辩解，该存款回单是被告郭学友捡到的，但未提供其他证据予以证实，应当承担对其不利的后果，故原告王玉仓要求被告郭学友偿还欠款24092元，并承担利息33954元、违约金11823元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王玉仓的诉讼请求。案件受理费1547元，由原告王玉仓承担。二审中，上诉人王玉仓提交了两组新证据：1、客户交易明细对账单及存款凭条四页，用以证实27350元存款由其本人存入的事实；2、王玉仓记载的原始账目一页，用以证实27350元存款的来源系其向别人收取的货款。被上诉人郭学友对明细单的真实性认可、对原始账目的真实性不认可，认为存款是由其交付给王玉仓存入的，其向王玉仓索要收条时，王玉仓说存款回单上有王玉仓的名字，就把存款回单交给郭学友。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项的规定，王玉仓提交的两组证据均不属于二审新证据的范畴。王玉仓提交第一组证据的证明目的是存款27350元由其存入，郭学友对存款由王玉仓存入不持异议，本院对该组证据的证明力予以确认。王玉仓提交的第二组证据系其单方制作，不具备证据的形式要件和实质要件，在无其他证据印证的情况下，不能作为本案定案依据，本院对该证据的证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2006年2月20日至2013年3月14日期间，被上诉人郭学友向上诉人王玉仓赊购农资并形成八张欠条，欠款数额分别为：2016年2月20日6759元、2016年2月20日4790元、2007年2月10日7808元、2008年3月20日4616元、2009年4月12日209元、2010年2月25日1366元、2010年11月15日3630元、2013年3月14日8829元，其中的四张欠条还对利息及违约金进行了约定。被上诉人郭学友于2010年9月27日还款5000元、2012年3月16日还款5543元，上诉人王玉仓分别出具收条一张。2010年10月14日，被上诉人郭学友向上诉人王玉仓交付价值4116元棉花票一张，上诉人王玉仓将该笔款项存到其尾号为4987的银行卡内后将银行存单交于被上诉人郭学友。被上诉人郭学友提交2010年10月14日银行回单一张，主张其向上诉人王玉仓支付现金27000元，王玉仓将钱存入银行卡后将银行回单交付于郭学友。上诉人王玉仓在一审中称该回单系被上诉人郭学友捡到的；二审中称回单可能是给4116元的回单时没注意一并给了郭学友的，也可能是丢到信用社的柜台上被郭学友捡到的。二审中，上诉人王玉仓变更诉讼请求为要求被上诉人郭学友偿还欠款22880元并承担相应的利息，放弃要求被上诉人郭学友承担违约金的诉讼请求。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：被上诉人郭学友持有27350元的存款回单能否作为其向上诉人王玉仓支付货款27000元的证据认定？经核查，双方当事人对被上诉人郭学友持有4116元的存款回单系王玉仓收取郭学友棉花票后将款项存入其个人银行账户，并将存款回单交付郭学友的事实均予以认可，该事实足以证实双方之间存在用存款回单来代替收款收据的交易习惯。对被上诉人郭学友持有27350元存款回单的原因及过程，被上诉人郭学友的陈述前后一致并提交4116元的回单予以印证，上诉人王玉仓的多种陈述前后矛盾且均未提交证据予以证实。上诉人王玉仓所提交的证据未能形成完整的证据链，不足以证实其主张的事实，故其理应承担举证不能的法律后果。因此，原审认定被上诉人郭学友已偿还欠款27000元符合本案客观事实及双方交易习惯，于法有据，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人王玉仓的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1547元，由上诉人王玉仓负担。本判决为终审判决。审判长刘倩审判员曹平审判员张秀荣二〇一七年九月二十七日书记员马丹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保185号之一申请人：魏发森，男，生于1986年12月7日，汉族，住长清区。被申请人：郭九虎，男，生于1986年4月18日，汉族，住长清区。2017年09月25日，本院作出（2017）鲁0113财保185号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A890**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A890**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年九月二十八日书记员  赵莹莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初4892号原告：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：陈辉，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告付加鹏与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付加鹏的委托诉讼代理人刘昌士到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金115000元及起诉之后的利息、违约金。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年1月15日，被告陈辉向原告付加鹏借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定借期三十天，如逾期偿还，被告每日支付原告借款本金5%的违约金。2017年6月22日，被告又向原告借款65000元，并为原告出具借条，同日被告向原告出具保证书一份，保证于2017年7月10日前还清所借原告的两笔借款，如不能偿还按月息2分计算利息。后被告一直未履行还款义务。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告先后分两次向原告借款共计115000元事实清楚、证据充分，被告依法负有偿还义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在保证书中承诺于2017年7月10日前还清上述两笔借款，如逾期不能偿还按月息2分计算利息，被告并未按照约定的期限还款，应自逾期还款之日即2017年7月11日起按照月息2分计算利息，原告于2017年7月5日起诉，其主张起诉之后的利息，对其自起诉之日至2017年7月10日之间的利息本院不予支持。双方对第一笔借款另行约定了违约金，原告在诉讼请求中主张起诉之后的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付第一笔借款的违约金和利息之和本院依法确定为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告付加鹏借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金之和按年利率24%计算，自2017年7月5日起计算至债务还清之日止）；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告付加鹏借款本金65000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年7月11日起计算至债务还清之日止）；三、驳回原告付加鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年九月八日书记员  闫硕