襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1209号原告：武汉艾力克建筑劳务工程有限公司（以下简称���力克建筑劳务工程公司）。住所：湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：陈柳。艾力克建筑劳务工程公司总经理。委托诉讼代理人：史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘承龙，男，1979年1月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：吉林省长久物流有限公司桦甸分公司（以下简称吉林长久物流公司桦甸分公司）。住所：吉林省桦甸市开发区运营中心**号。代表人：支大庆。吉林长久物流公司桦甸分公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称平安财险渝北支公司）。住所：重庆市渝北区双龙湖街道百果路**号附*号华辰财富广场*幢*******号。代表人：彭勃，平安财险渝北支公司经理。委托诉讼代理人：刘勇、陶梅，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：公主岭市金顺运输车队(以下简称金顺运输车队)。住所：中国建设银行股份有限公司公主岭支行五楼。代表人：张亮，金顺运输车队总经理。委托诉讼代理人：王占海，金顺运输车队员工。代理权限：特别授权。原告艾力克建筑劳务工程公司与被告刘承龙、吉林长久物流公司桦甸分公司、平安财险渝北支公司、金顺运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告艾力克建筑劳务工程公司的委托诉讼代理人史军、肖飞，被告刘承龙，被告平安财险渝北支公司的委托诉讼代理人陶梅，被告金顺运输车队的委���诉讼代理人王占海到庭参加了诉讼。被告吉林长久物流公司桦甸分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾力克建筑劳务工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告损失7793元，先由被告平安财险渝北支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘承龙、吉林长久物流公司桦甸分公司、金顺运输车队承担赔偿责任。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年10月24日12时07分，苏小见驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车（车辆所有人：武汉艾力克建筑劳务工程有限公司；车辆乘坐人：陈韬胜）沿奔驰大道由北向南行驶至襄阳高新技术产业开发区××大道××附近路段，车辆驶入路左，与由南向北行驶的被告刘承龙驾驶的渝Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车（所有人��吉林长久物流有限公司桦甸分公司）相撞，造成苏小见、陈韬略受伤、两车受损的交通事故。苏小见因伤势过重昏迷不醒，陈韬略经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，苏小见负本次事故的主要责任，刘承龙负本次事故的次要责任，陈韬略无责任。另渝Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车车主为吉林长久物流公司桦甸分公司，在平安财险渝北支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘承龙辩称，其系金顺运输车队的聘用司机，交通事故属实，责任划分无异议，没有向原告垫付任何费用。被告金顺运输公司辩称，发生事故时为肇事车辆投保有交强险及商业险，只承担事故责任30%的责任。被告平安财险渝北支公司辩称，对本次事故事实及责任无异议；刘承龙驾驶车辆在被告平安财险渝北支公司投保有交强险及商业险，购买有不计免赔，如果经审查没有拒赔情形，愿在商业险限额内承担30%的赔偿责任；原告的诉讼请求过高，鉴定费不予承担，诉讼费不承担，原告其他诉讼请求待质证后依法核减。被告吉林长久物流公司桦甸分公司提交书面答辩意见称，原告诉求缺乏事实及法律依据，被告吉林长久物流公司桦甸分公司不应承担赔偿责任，也无需承担本案诉讼费：1.被告吉林长久物流公司桦甸分公司对此次事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任；2.此次事故应由被告平安财险渝北支公司及金顺运输车队承担全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月24日12时07分，苏小见驾���鄂Ａ×××××号小型汽车（车辆所有人：武汉艾力克建筑劳务工程有限公司；车辆乘坐人：陈韬胜）沿奔驰大道由北向南行驶至襄阳高新技术产业开发区××大道××附近路段，车辆驶入路左，与由南向北行驶的被告刘承龙驾驶的渝Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车（所有人：吉林省长久物流有限公司桦甸分公司）相撞，造成苏小见受伤、陈韬略死亡、两车受损的交通事故。同年11月14日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交高认字[2016]第30027C号道路交通事故认定书，认定苏小见负本次事故的主要责任，刘承龙负本次事故的次要责任，陈韬略无责任。另查明，渝Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车登记在被告吉林长久物流公司桦甸分公司名下，2016年9月26日，被告吉林长久物流公司桦甸分公司与金顺运输车队签订《商品车公路发运合同》，委托被告��顺运输车队运输到指定地点。被告金顺运输车队有合法的发运资质。事故发生时，渝Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车的驾驶人为被告金顺运输公司雇佣的司机刘承龙，其有合法的驾驶资格。该机动车在被告平安财险渝北支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元，且购买有不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。2017年3月13日，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（樊城）[2017]014号价格鉴定报告书，鉴定该车的损失价值为21310元。本院认为，公民享有财产权，由于过错导致公民财产受到损坏的，应当赔偿由此产生的损失。苏小见驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车过程中，与被告刘承龙驾驶的渝Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车相撞，造成苏小见受伤、陈韬略死亡、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，苏小见负本次事故的主要责任，刘承龙负本次事故的次要责任，陈韬略无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告刘承龙在驾驶肇事车辆过程中发生交通事故，被告金顺运输车队作为雇主应当承担赔偿责任。被告吉林长久物流公司桦甸分公司为肇事车辆的实际车主，其将车辆交付给被告金顺运输车队运输时，被告金顺运输车队有合法的发运资质，故被告吉林长久物流公司桦甸分公司已尽到安全审查义务，对本次交通事故的发生没有过错，故被告吉林长久物流公司桦甸分公司在本案中不承担法律责任。依据原、被告双方的过错程度，本院确定由被告金顺运输车队对原告因此次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。被告平安财险渝北支公司为本案肇事车辆渝Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车承保了交强险和商业第三者责任险，且购买有不计免赔险，该机动车在保险期间内发生交通事故，被告平安财险渝北支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由其按责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告金顺运输车队按责任比例划分后承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失7793元，根据价格评估机构的鉴定报告书，本院确定此次事故造成的原告车辆损失为21310元。原告在此次交通事故中造成的损害在财产损失赔偿限额项下的损失费用为21310元，已超过交强险的财产损失赔偿2000元限额，故由被告平安财险渝北支公司向原告赔偿2000元，超出交强险限额的金额为19310元，按责任比例划分后为5793元；（2017）鄂0691民初1209号判决确定陈火亮、朱西贵超出交强险限额的费用为586252.72元（666680.86元-80428.14元），按责任比例划分后为175875.82元；（2017）鄂0691民初1344号判决确定苏小见超出交强险限额的费用为413828.60元（453400.46元-39571.86元），按责任比例划分后为124148.58元。按责任比例划分后，超出交强险的费用合计为305817.40元，未超过肇事车辆在被告平安财险渝北支公司投保的商业第三者责任险的保额500000元，故由被告平安财险渝北支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告平安财险渝北支公司应向原告苏小见赔偿7793元。由于原告各项损失已由被告平安财险渝北支公司在保险范围内予以赔偿，故被告金顺运输车队不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉艾力克建筑劳务工程有限公司赔偿车辆损失费用共计7793元；二、驳回原告武汉艾力克建筑劳务工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告公主岭市金顺运输车队承担60元，由原告武汉艾力克建筑劳务工程有限公司承担140元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上��状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 员 张艳君二〇一七年九月二十日法官助理 徐玮欢书 记 员 赵 云