wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1161号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。负责人：郭运江，系该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：闫春燕，女，1981年3月14日出生，汉族，现住馆陶县。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告闫春燕信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年九月二十八日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3407号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：薄某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告薄某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初237号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郑伟，男。因本案于2017年4月14日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审,同年7月28日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2017年7月28日以中检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、赵珊出庭支持公诉。被告人郑伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日22时42分，被告人郑伟驾驶小型普通客车沿八一路由西向东行驶至兴盛巷路口时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队交通警察查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经大连市科华司法鉴定中心出具的（2017）酒鉴字第032014号血液乙醇检验报告，郑伟血液酒精含量为110.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑伟签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月18日22时42分，被告人郑伟驾驶小型普通客车沿八一路由西向东行驶至兴盛巷路口时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队交通警察查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，郑伟血液酒精含量为110.60mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：车辆图片、血样封装图片、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、酒精呼吸检测结果单及检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份信息查询记录、血样提取登记表、被告人郑伟的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第032014号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、视频资料等。本院认为：被告人郑伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑伟积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  王莉军二〇一七年九月十五日书 记 员  于颜红
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1092号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人丛杉霖，居民身份证号码230703198504180313，男，1985年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇福合村丛家屯。被执行人单丽艳，居民身份证号码230125198102193125，女，1981年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇福合村丛家屯。被执行人丛文章，居民身份证号码230125196402080772，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。被执行人丛文波，居民身份证号码230125196203170716，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。被执行人纪淑花，居民身份证号码23012519621118072X，女，1962年11月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。被执行人王双，居民身份证号码230125198311220716，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉丛杉霖、单丽艳、丛文章、丛文波、纪淑花、王双借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3565号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2764号罪犯董建，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2003）温刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人董建犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。被告人董建等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年6月21日以（2004）浙刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯董建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯董建已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯董建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月六日代书 记员  何晓慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1373号申请执行人李树平，女，1957年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李树平与被执行人汪勤玉、吴绵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位70000元。本院依法对被执行人的财产状况进行四查，发现被执行人吴绵凯账号有8000余元存款，但是已被我院另案冻结。被执行人名下唯一的一套房产已被我院依法拍卖，款项已分配完毕，但是不足以清偿被执行人所欠金额，另未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人亦书面表示终结本次执行程序，被执行人吴绵凯、汪勤玉已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  朱倩倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4916号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。法定代表人：黄丽云，公司总经理。委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨小梅，女，1973年10月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：梁平，女，1971年12月24日出生，住重庆市合川区。被告：邹隆相，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡大鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告梁平、邹隆相、蔡大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员  吴可二〇一七年九月十八日书记员  陈婷
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执539号申请执行人：何万芳，女，汉族，1965年10月1日出生，住四川省屏山县。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地:四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行何万芳申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司在四川省屏山农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司营业部银行存款30190元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月五日书记员  刘 星
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4438号原告：王成芝，男，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：朱亮，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王成芝与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、9月8日公开开庭进行了审理。原告王成芝及其委托诉讼代理人顾李华、被告朱亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王成芝向本院提出诉讼请求：判令被告朱亮偿还原告借款60万元，并支付利息、违约金（以60万元为基数，自2017年3月15日起按照年利率24%计算至判决给付之日止，暂计算至2017年5月14日为24000元）。事实和理由：2017年3月2日、3月15日，被告朱亮因生意需资金周转向原告借款共计60万元。原告向被告出借了借款后，被告出具借条和收条。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨仍拒不还款。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告朱亮辩称，第一，借款借据、协议、借条、收条都是我出具的，但本案借款并非因生意急需资金周转而实际是要借给吴俊伟（案外人）使用的。原告也知道是吴俊伟要钱，但是要求我出具借款凭证。我借款后再转借给吴俊伟，所以其后吴俊伟也给我出具了一张金额为60万元的借条。第二，本案借款具有高利贷性质，当时借款借据、借条上都是约定月息7分。原告向我建设银行账户转账36万元后，当场转走了利息费用共计61000元，实际只拿到了539000元。经审理查明：2017年3月2日，被告朱亮向原告王成芝出具借款借据一份，载明：“借款人朱亮向出借人王成芝借款人民币叁拾陆万元整（￥360000）。现借款人已实收到该笔借款本金，借款人保证于2017年4月1日归还，借期30天。若逾期，则月利率为7%”。同日，原告王成芝委托案外人朱黎峰向被告朱亮银行账户转账36万元。2017年3月15日，被告朱亮（甲方、借款人）与原告王成芝（乙方、出借人）签订借款协议一份，主要载明：“甲方因生意周转需要向乙方借款人民币￥240000元，还款时间2017年4月1日。如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方自愿承担借款金额的25%作为违约金付给乙方。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍”。同时，被告朱亮又向原告出具借条、收条各两份，分别载明：“兹朱亮因生意资金周转，向王成芝借到人民币贰拾肆万元整，按月息7分计息，定于2017年4月1日之前还清”、“兹收到王成芝人民币转账贰拾肆万元整用于生意资金周转”、“今朱亮因生意需要今借到王成芝人民币￥240000元，大写贰拾肆万元整，按月息7%计算，定于2017年4月1日本金利息一次性还清”、“本人朱亮今收到王成芝人民币￥240000元，大写贰拾肆万元整”。同日，原告通过其上海浦东发展银行账户向被告转账24万元。因被告朱亮迄今未归还借款，原告遂诉至本院。原告王成芝在审理过程中承认其自行将借款借据及借条中“月息7%”和“月息7分”改动为“月息2%”和“月息2分”。以上事实，有借款借据、中信银行业务凭证及个人账户明细查询、朱黎峰出具的情况说明书、借款协议、借条、收条、上海浦东发展银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告王成芝与被告朱亮之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告朱亮未按约归还借款，应承担违约责任。被告朱亮虽抗辩2017年3月2日借款36万元到账后，原告随即拿走利息61000元，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告归还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息、逾期利息及违约金，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告朱亮于本判决生效之日起10日内归还原告王成芝借款60万元，并支付利息、逾期利息、违约金（以24万元为基数，自2017年3月15日起按照年利率24%计算；以36万元为基数，自2017年4月2日起按照年利率24%计算；均计算至本判决确定的履行之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王成芝指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，因适用简易程序减半收取5020元，保全费3520元，合计8540元，由原告王成芝负担32元，被告朱亮负担8508元，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  樊蓉二〇一七年九月二十八日书记员  沈艳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执928号之一申请执行人：郎溪县环境保护局，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：翁立平，该局局长。被执行人：肖建群，男，1968年7月27日出生，汉族，现住郎溪县。本院在执行郎溪县环境保护局与肖建群自然资源行政非诉一案中，冻结了被执行人肖建群在郎溪新华村镇银行梅渚支行的银行存款，现因被执行人肖建群已履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖建群银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋青峰二〇一七年九月七日书记员  伏冬雪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3269号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:91330282583963481G。法定代表人：马海虹。被执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司，住所地慈溪市横河镇上剑山村杨梅大道677号，组织机构代码:14472750-8。法定代表人：陈志连。被执行人：陈志连，男，1965年1月28日出生，住慈溪市。被执行人：蔡雪苗，男，1969年2月22日出生，住慈溪市。被执行人：陈维君，男，1978年9月2日出生，住余姚市。被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司，住所地余姚市低塘街道历山界堰村，组织机构代码:73698298-3。法定代表人：陈维君。被执行人：慈溪市佳美毛绒有限公司，住所地慈溪市桥头镇上林湖村，组织机构代码:74496743-3。法定代表人：蔡雪苗。本院在执行（2017）浙0282民初3269号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市一得汽车服务有限公司、陈志连、蔡雪苗、陈维君、浙江赛日新材料科技有限公司、慈溪市佳美毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人309859.11元。现被执行人陈志连、蔡雪苗已支付申请执行人50000元，且双方已达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓东审 判 员 王传亭审 判 员 莫建江二〇一七年九月十九日代书记员 施淑芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7216号原告：周倩，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市万盛区.原告：周祥才，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市万盛区.被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。本院在审理原告周倩与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周倩负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十四日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3029号原告：肖建新，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：刘绍生，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：任秀玲，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告肖建新与被告刘绍生、任秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建新委托代理人邓辉、黎明明到庭参加了诉讼，被告刘绍生、任秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘绍生、任秀玲共同偿还原告借款本金55万元，并按月利率2%支付从2016年3月4日起至偿清时止的利息；2、判令被告刘绍生、任秀玲共同承担实现本案的债权而支付的律师费24600元。事实和理由：被告刘绍生、任秀玲系夫妻关系。2016年3月4日，被告刘绍生、任秀玲共同向原告借款55万元，约定借款期限为一个月（即从2016年3月4日至2016年4月3日），约定月利率为4%（但未实际支付），双方并签订了《借款合同》。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告刘绍生、任秀玲未到庭，也未提交相关证据。经审理查明：被告刘绍生、任秀玲于2013年1月4日登记结婚。2016年3月4日，被告刘绍生、任秀玲与原告签订《担保借款合同》，约定原告向二被告提供借款55万元，注明“其中2014年3月3日借10万元、2014年9月6日借10万元、2014年10月9日借20万元，甲方（即被告刘绍生、任秀玲）予以认可”；2016年3月4日借款15万元，上述共计55万元。双方约定借款期限为一个月，即2016年3月4日至2016年4月3日，月利率为4%，如未按期还款，被告需承担原告为实现债权所花费的律师费等费用。落款由肖建新和刘绍生分别在出借人（乙方）和借款人（甲方）处签名，并由任秀玲在担保人（丙方）处签名。同时，刘绍生分别向原告出具15万元和40万元两张借条，并由任秀玲分别以担保人名义签名。经查明，在2016年3月4日15万元借款中，原告实际交付借款5万元，另10万元系以此前40万元借款为基数，按月利率4%所计算的利息。现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘绍生、任秀玲共同偿还原告借款本金55万元，并按月利率2%支付从2016年3月4日起至偿清时止的利息；2、判令被告刘绍生、任秀玲共同承担实现本案的债权而支付的律师费24600元。另查明，原告为委托诉讼花费律师费24600元。本院认为，本案能够认定双方建立了45万元的借款法律关系，本院予以确认，2016年3月4日产生的15万元借据中包含经结算后所欠付的10万元利息，该利息系按月利率4%结算，本院依法调整为按月利率2%予以结算，即法律保护的欠息金额为5万元。现被告未及时全面履行还款义务，有违诚实信用原则，被告应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍生、任秀玲自本判决生效之日起10日内偿还原告肖建新借款本金450000元，并从2016年3月4日起至付清时止按年利率24%计付利息。二、被告刘绍生、任秀玲欠付原告肖建新20**年3月4日以前所产生的利息共计50000元，定于本判决生效之日起10日内支付给原告肖建新；三、被告刘绍生、任秀玲于本判决生效之日起10日内支付原告肖建新为实现本次债权所花费的律师费24600元。四、驳回原告肖建新的其他诉讼请求。案件受理费11196元，减半收取5598元，由被告刘绍生、任秀玲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年九月十八日书记员  余剑雪
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初304号原告：汪仲山，男，1967年10月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：李家群，女，1989年4月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告汪仲山与被告李家群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪仲山的委托诉讼代理人陆勇到庭参加了诉讼，被告李家群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及、开庭传票期限间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪仲山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因房屋装修向原告借款30000元，原告于2016年7月3日通过贵州省农信银行以转账现金储存方式将30000元转到支付至被告银行账户，同年12月起尔后，原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由推诿。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。被告李家群未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李家群以因需资金周转为由，向原告汪仲山借款30000元，原告汪仲山通过银行现金储存的方式转账方式将30000元存入被告李家群的银行账户该款支付给被告。尔后，后经原告汪仲山多次向被告催还收借款，被告李家群仍未履行还款义务，现被告李家群已外出，下落不明，且无法联系，遂诉到法院。诉讼中，本院依职权调查赵昌荣（被告李家群系赵昌荣之儿媳），赵昌荣证实被告李家群向原告汪仲山借有30000元庭审中，因被告李家群未到庭参与诉讼，故该案未能调解。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定本案中，被告李家群向原告汪仲山借款30000元，被告虽未出具借款凭证给原告，庭审中，但原告汪仲山提供了贵州农信卡柜台现金续存银行转账凭证佐证借贷关系的存在，且本院依职权调查被告之父的笔录中得知赵某某证实了被告李家群向原告汪仲山借款30000元的事实，故该借贷关系成立,被告父母知晓该笔借贷关系，本院对原告汪仲山要求请求被告李家群偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李家群在本判决生效之日起20日内偿返还原告汪仲山借款30000元。案件受理费550元，由被告李家群负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告李家群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  任达光二○○一七年七月十三日书 记 员  彭雁波
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保233号之一申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，该公司职工。被申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐荣松。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市汉享食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山工业园的土地(权证号为淮土国用（2012）第177号)进行查封。查封财产以50万元为限。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的房产（权证号为濉公房字第××号）进行担保。本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司名下的房产（权证号为濉公房字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年九月六日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3267号原告：杨旭红，女，1991年07月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。原告杨旭红与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨旭红于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨旭红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨旭红负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月一日书记员 何海虹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初1159号原告锐洋集团西北电缆有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人吴平超，该公司负责人。被告乔伟青，男，1982年12月10日生，住河北省邢台市原告锐洋集团西北电缆有限公司诉被告乔伟青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐洋集团西北电缆有限公司法定代理人吴平超到庭参加诉讼，被告乔伟青经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告锐洋集团西北电缆有限公司诉称，2014年12月26日被告乔伟青与他公司签订《产品购销合同》，从他公司购买电力电缆，但货款至今尚未付清，剩余112155元经他公司多次催要无果。故现要求被告乔伟青清偿他公司欠款112155元及自2017年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期损失。。被告乔伟青经本院公告传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明，2014年12月26日原告锐洋集团西北电缆有限公司与被告乔伟青签订《产品购销合同》，被告乔伟青从原告锐洋集团西北电缆有限公司购买电力电缆，合同约定总价款为217990元，货款于2015年1月25日前付清。原告锐洋集团西北电缆有限公司按期履行合同，被告乔伟青陆续向原告锐洋集团西北电缆有限公司付款105835元。2016年6月13日原告锐洋集团西北电缆有限公司与被告乔伟青进行对账结算并签订对账单一份，约定2016年9月15日前付清剩余货款。欠款逾期后，被告乔伟青至今未清偿该欠款。庭审中，原告锐洋集团西北电缆有限公司提交《产品购销合同》、对账单各一份，证明该欠款事实。被告乔伟青经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《产品购销合同》、对账单等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告乔伟青向原告购买电力电缆，至今尚欠货款112155元并签订对账单一份，被告乔伟青作为债务人，在欠款逾期后，即应按约向原告偿还欠款，故原告要求被告乔伟青清偿欠款的请求应予支持。由于被告乔伟青未按约向原告支付货款，即侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告乔伟青从2017年1月7日始至付清货款之日按照年利率6%给付逾期损失一节，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乔伟青在本判决生效后10日内给原告锐洋集团西北电缆有限公司清偿欠款112155元及利息损失（利息自2017年1月7日始按照年利率6%给付至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2543元，公告费800元，原告锐洋集团西北电缆有限公司已预交，由被告乔伟青承担并在给付上述款项时一并交付给原告锐洋集团西北电缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何俊英人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  薛选卜二〇一七年九月二十日书 记 员  张 莉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1241号申请执行人：幸一，男，汉族，生于1975年3月6月，住四川省自贡市大安区。被执行人：宜宾市南溪区建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南溪区水池街77号。本院在执行幸一与宜宾市南溪区建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院调查，当事人双方已自愿达成和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月十八日书记员  王伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1830号之一申请执行人:四川双清螺旋钢管有限公司被执行人:四川华美天地环保有限责任公司被执行人:四川励森工业设备有限责任公司本院在执行四川双清螺旋钢管有限公司与四川华美天地环保有限责任公司、四川励森工业设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川华美天地环保有限责任公司、四川励森工业设备有限责任公司的银行存款18.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;二、划拨被执行人四川华美天地环保有限责任���司、四川励森工业设备有限责任公司的银行存款18.2万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年九月二十八日书记员  丁洪娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1780号之二申请执行人:李定树,男,1970年8月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,被执行人：曾申贵,男,1963年1月23日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县,被执行人:严德惠,女,1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1866号民事判决书，于2017年09月12日向被执行人曾申贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾申贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾申贵银行存款人民币1031338元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1367号之一申请执行人：徐彬，男，1980年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈大巍，男，1990年2月6日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行徐彬与陈大巍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十二日书记员  马 勋
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2921执31号申请执行人侯海红，住所地临夏县。被执行人牟玉国，住所地临夏县。侯海红与牟玉国追索劳动报酬纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯海红于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人牟玉国；履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牟玉国的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。本院认为，本案被执行人牟玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯海红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟玉国新的财产线索，申请执行人侯海红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏学烨二〇一七年九月三十日书记员  陕小玲
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1377号原告：章启平，男，汉族。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被告：武汉建工集团装饰工程有限公司。住所地：武汉市硚口区常码头发展三村**号。法定代表人：熊钢发，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁琪，男，汉族。原告章启平与被告武汉建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告在答辩期外提出管辖权异议，本院依法不予审查。原告章启平及其委托诉讼代理人李立峰到庭参加了诉讼，被告武汉建工集团装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章启平向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款58160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告武汉建工集团装饰工程有限公司中标潜江市劳动就业大楼装饰装修工程，被告武汉建工集团装饰有限公司将该工程包给内部职工刘益定，刘益定委托左纪顺为该项工程的现场负责人，2013年4月原告为潜江市劳动就业大楼装饰装修工程提供瓷砖，原告送货凭证及结算收据上均有被告项目工地人员签字确认，现该装饰工程已验收合格并已实际交付使用。2014年1月27日，刘益定委托袁琪验收，材料总价款108160元，被告支付50000万元后，至今没有支付剩余所欠材料款。原告现提起诉讼，请求判令被告支付原告材料款58160元。被告在答辩期间未提交答辩及相关证据。原告为支持自己的诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、企业信息查询件复印件、结算凭证、入库通知单、发票、领条、项目部证明各一份及证人左纪顺出庭作证情况。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据认定如下事实：2012年12月，被告武汉建工集团装饰工程有限公司中标潜江市劳动就业大楼装饰装修工程，被告将该工程承包给项目承包人刘益定，刘益定委托左纪顺为该项工程的现场负责人，2013年4月8日、4月22日原告依约向被告提供600×600的瓷砖共计6760片，每片价格16元，共计金额为108160元。现该工程已验收合格并已交付使用。2014年1月27日袁琪受刘益定的委托，在原告的结算凭证上签字认可。2016年2月24日被告付款50000元，剩余货款58160元至今未付，为此原告向本院起诉，要求被告支付原告货款58160元。本院认为：原、被告之间的买卖协议未违反法律规定，应认定为有效协议。原告按协议规定向被告提供产品后，被告理应按交易习惯支付原告相应的货款。但被告在使用原告提供的产品后，只支付部分款项，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，因诉讼费不是当事人争议的范畴，应由人民法院决定。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉建工集团装饰工程有限公司支付原告货款58160元。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告武汉建工集团装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一七年九月四日书记员  何 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13813号原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈天祥。委托诉讼代理人：何婉华，是该公司员工。委托诉讼代理人：林少华，是该公司员工。被告：吴桂镜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告吴桂镜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月23日以被告吴桂镜已缴纳欠付的物业管理费为由撤回对被告吴桂镜的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告吴桂镜的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司撤回对被告吴桂镜的起诉。本案受理费减半收取为453.27元（原告已预交），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司负担。审判员 廖 韬二〇一七年九月二十五日书记员 陈秋莹
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1040号罪犯肖号红（化名“小马”），男，1980年10月13日出生，福建省宁化县人，汉族，初中文化，捕前经商,现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月29日作出（2014）晋刑初字第732号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；二人共同退赔人民币1308913.50元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）泉刑终字第1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年05月21日起至2024年05月20日止。该判决发生法律效力后罪犯肖号红于2015年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯肖号红自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年1月起至2016年12月止违规3次累计扣2分和自2017年1月起至2017年6月止违规2次累计扣30分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年1月起至2017年6月止累计获积分2850分，兑换表扬4次。本次交纳罚金1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯肖号红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯在服刑期间多次违规、财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖号红减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月21日起至2023年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5640、5641号之一申请执行人：茅政，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址：安徽省安庆市望江县。委托代理人宋春根，广东威豪律师事务所律师。被执行人：周存记，男，汉族，1967年1月28日出生，身份证住址东省深圳市南山区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第739号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还押金916500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6300元、执行费11565元,本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈雄才执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年九月十八日书记员  王坤创
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执1432号申请执行人康某某。被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4941号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议并履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4941号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年九月十八日书 记 员  张晓飞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民终398号上诉人（原审被告）：肖炜，男，1982年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限特别授权）。被上诉人（原审原告）：王亦农，男，1973年7月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师（代理权限特别授权）。被上诉人（原审第三人）：湖北汇盈投资有限责任公司。住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇东沟政府院内。法定代表人：王立强，该公司经理。委托诉讼代理人：李卓皝，该公司工作人员（代理权限一般授权）。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师（代理权限特别授权）。上诉人肖炜因与被上诉人王亦农、被上诉人湖北汇盈投资有限责任公司（以下简称汇盈投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0704民初882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案中存在下列基本事实认定不清的情形，一是本案中王亦农与肖炜签订是《汽车美容店转让合同》，王亦农以此为基础法律关系主张权利并要求解除合同。对于本案的定性，应结合本案王亦农的诉请，查清双方当事人之间的基础法律关系，从而确定本案案由是定为房屋租赁合同纠纷还是转让合同纠纷；二是一审法院以王亦农、肖炜无权改变租赁房屋的使用权为由，而认定双方当事人之间的转让合同无效。肖炜改变租赁房屋的使用权，是否必然导致本案王亦农与肖炜之间转让合同无效；三是本案转让合同签订之后，王亦农已实际经营了5个月，并向汇盈投资公司交付了房屋租金。因此，本案除审查王亦农在签订转让合同时，是否明知经营所需的房屋出租人是汇盈投资公司，肖炜无权转租。同时还应审查汇盈投资公司是否知情肖炜将经营权转让给王亦农经营，肖炜将经营时所承租的房屋一并交给王亦农经营是否征得汇盈投资公司同意。以及审查导致汇盈投资公司不让王亦农经营的原因；四是一审法院按无效合同进行处理，并判决肖炜全额返还所收王亦农转让费，但判决却没有对王亦农签订合同时所取得的财产进行查清和处置。一审认为肖炜出具收条上的货品款8400元止于钱货两清，而认为不在本案争议范围内，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初882号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人肖炜预交的二审受理费3878元予以退回。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  赵国文二〇一七年九月十五日书记员  尹 瑞
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初92号原告陈佳元，男，1987年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队，住所地福州市鼓山镇前横路30号。法定代表人陈剑飞，大队长。委托代理人徐成武、吴奋，工作人员。原告陈佳元诉被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队道路交通行政处罚一案，本院于2017年6月23日受理并于2017年7月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告陈佳元向本院提出申请，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈佳元的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈佳元撤回起诉。案件受理费用25元，由原告陈佳元负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一七年九月十三日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执222号之一申请执行人张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。法定代表人：易遵全，董事长。被执行人易遵全，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行张家平与江安县易通房地产开发有限责任公司、易遵全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下有位于兴文县古松镇米市街××公寓×＼×幢××-1、××-2、××3、××-4、××-5、××-6、××-7、××-9、××-10、××-11、××-12、××-13、××-1、××-2、××-3、××-4、××-5、××-6、××-9、××-10、××-11、××-12、××-13号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县古松镇米市街××公寓×＼×幢××-1、××-2、××3、××-4、××-5、××-6、××-7、××-9、××-10、××-11、××-12、××-13、××-1、××-2、××-3、××-4、××-5、××-6、××-9、××-10、××-11、××-12、××-13号房屋，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月二十日书记员  杨九龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执934号之一申请执行人:王华。被执行人：田红文。本院在执行王华与田红文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田红文名下有位于汤阴县鼎旺广场2﹟号楼-1-7、产权证号：豫（2016）汤阴县不动产证明第0000445号、面积为94.28平方米商品房一套及2﹟号楼2-7、产权证号：豫（2016）汤阴县不动产证明第0000448号、面积为93.91平方米商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田红文所有的位于汤阴县鼎旺广场2﹟号楼-1-7、产权证号：豫（2016）汤阴县不动产证明第0000445号、面积为94.28平方米商品房一套及2﹟号楼2-7、产权证号：豫（2016）汤阴县不动产证明第0000448号、面积为93.91平方米商品房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一七年九月五日书记员  高 峰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3946号原告：李铁军，女，汉族，1967年2月3日生，住登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：河南省登封市食品公司，住所地：登封市中岳大街中段，注册号410185000002186.委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。原告李铁军诉被告河南省登封市食品公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丙乾、被告的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还20万元及自2016年4月1日至2017年5月22日的利息5.5万元，并支付2017年5月23日至全部款项清偿完毕之日止的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告因筹建城区定点屠宰厂向公司内部职工筹集资金，并承诺按照月利率2%的标准向所有职工支付利息，原告按照公司规定向被告支付了20万元。但被告并未按约定支付利息，且将城区定点屠宰厂予以注销。经原告多次催要，被告至今拒不归还原告款项，亦不支付约定利息，故而起诉。被告辩称：1、本案应为股权纠纷而不是民间借贷，原告持有的是对企业的股权而不是债权。2、被告在组织职工集资前逐人通知并召开职工会议，原告自愿投资入股，参与投资建设屠宰厂，该投资款已经实际投入屠宰厂使用。3、原告投资入股后已经享受屠宰厂的利润分红。原告起诉无事实和法律依据，请依法驳回诉请。本院经审理认为，原告主张其与被告之间系民间借贷关系，但根据庭审情况及原、被告所提交的证据，以及本院对被告其他职工的调查情况，被告组织员工对登封市城区屠宰厂进行投资，5万元占一股，可以认定原告支付的20万元系经被告组织、收取的对登封市城区屠宰厂的出资款，且原告基于该20万元出资款，领取了数月金额不等的分红款，原、被告之间的纠纷不符合民间借贷法律关系的构成要件，依法不属于民间借贷纠纷，应属于因投资行为而产生的合同纠纷。庭审结束后，本院向原告释明，其主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，原告仍然坚持其诉讼请求，认为本案属于民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告李铁军的起诉。原告李铁军预交的受理费2563元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一七年九月二十日书记员  乔梦亭
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执489号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行。住所地：四川省彭州市。负责人：谢军，职务：行长。被执行人：罗全勇，男，1966年12月24日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：周德凤，女，1967年8月29日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：庄镇，男，1965年8月23日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：四川省彭州市明达房地产开发公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：庄镇。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行与罗全勇、周德凤、庄镇、四川省彭州市明达房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为3639349.17元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑鹏飞
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初219号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吕秋雪，女。因本案于2017年3月17日被大连市公安局直属分局取保候审,同年7月20日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2017年7月20日以中检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人吕秋雪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员赵珊出庭支持公诉。被告人吕秋雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日23时许，被告人吕秋雪无驾驶资格酒后驾驶小型轿车在大连市中山区职工街路段，将阻止其驾驶的男友邹某某带倒，致其受伤，又与路边停放的小型轿车相撞，造成车辆受损。后交警在工作中发现吕秋雪涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经检验，吕秋雪血液酒精含量为203.60mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，吕秋雪负事故全部责任。经法医鉴定，邹某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤一级一处，二级一处，轻微伤一处。现已赔偿，获得谅解。公诉机关认为，被告人吕秋雪无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕秋雪当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月21日23时许，被告人吕秋雪无驾驶资格酒后驾驶小型轿车在大连市中山区职工街路段，将阻止其驾驶的男友邹某某带倒，致其受伤，又与路边停放的车牌号辽BE9L**小型轿车相撞，造成车辆受损。后交警在工作中发现吕秋雪涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经检验，吕秋雪血液酒精含量为203.60mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，吕秋雪负事故全部责任。经法医鉴定，邹某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤一级一处，二级一处，轻微伤一处。现已赔偿，获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场照片、案件来源、查获经过、扣押清单、常住人口基本信息、当事人行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样（尿样）提取登记表、证明、（2016）调字第287号道路交通事故纠纷人民调解协议书、道路交通事故纠纷人民调解经济赔偿凭证、（2017）调字第141号道路交通事故纠纷人民调解协议书、返回物品凭证、证人赵某某、邹某某的证言、被告人吕秋雪供述与辩解、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第082203号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、大连市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（大）公（交）鉴（法医临床）字（2016）093号、视频资料等。本院认为：被告人吕秋雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕秋雪无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕秋雪积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕秋雪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  王莉军二〇一七年九月十五日书 记 员  于颜红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更649号罪犯李国辉，男，1986年4月16日出生，汉族，云南省镇康县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年10月12日作出(2013)大中刑初字第118号刑事判决，以被告人李国辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年1月18日裁定对该犯减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月平均日常消费达314.57元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2027年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1988号之一申请执行人徐旅杭，男，1978年11月5日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。被执行人汪舟，男，1981年3月20日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3604号民事调解书，于2017年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐旅杭人民币222099元，承担申请执行费3231.48元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人汪舟名下位于杭州市秋涛雅苑3幢1单元1902室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左宇强二〇一七年九月一日书记员  王 磊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3359号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：罗某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告罗某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保453号之一申请人林桂清，男，1956年9月26日出生，汉族，山东省武城县。申请人史秀英，女，1964年11月14日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人季金锋，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人陈志保，住山东省平原县。本院在审理上列申请人林桂清、史秀英与被申请人季金锋、陈志保机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月29日作出（2017）鲁1428执保453号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人季金锋驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年九月三十日书记员  张 晓
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执694号之二申请执行人：张有伟，男，1989年3月27日出生，住临洮县。申请执行人：王国邦，男，1973年5月4日出生，住临洮县。被执行人：崔子战，男，1977年4月26日出生，住临洮县。申请执行人张有伟、王国邦与被执行人崔子战劳务合同纠纷执行一案，本院（2017）甘1124民初650号民事调解书确定：被告崔子战拖欠原告王国邦劳务费33790元，限于2017年3月30日前给付；拖欠原告张有伟劳务费30000元，限于2017年4月30日前给付，案件受理费1395元，因适用简易程序减半收取697元，由被告崔子战负担。法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人崔子战发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。经执行，从被执行人崔子战为申请执行人的其他案件中缴纳30096.67元，划拨被执行人银行存款13480元，合计43576.67元。清偿申请执行人王国邦劳务费22022.67元和张国伟劳务费20000元，退回申请执行人案件受理费697元，缴纳执行费857元。因被执行人对剩余劳务费拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，移送公安机关协查临控。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，未发现被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供财产线索，对本院的调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一七年九月二十七日书记员  王 雄
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4461号之一原告王晓宁，女，汉族，1979年3月25日出生，住登封市。被告沈威，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省遂平县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王晓宁诉被告沈威民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以双方私下达成和解，且被告已全部履行完毕为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓宁撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王晓宁承担。审判员  吴蓉二〇一七年九月八日书记员  李豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7086号上诉人（原审原告）：程梅，女，1950年3月8日生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审原告）：程江源，女，1956年9月18日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：程洪力，男，1955年10月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：程斌，男，1987年8月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人程梅、程江源因与被上诉人程洪力、程斌房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年7月20日向上诉人程梅、程江源送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9900元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人程梅、程江源在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程梅、程江源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十七日书 记 员  高广楠
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保97号申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。负责人：张晓，该支行行长。委托代理人(特别授权代理)：杨鸿，温州银行衢州分行员工。被申请人：刘剑英，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：王华平，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人刘剑英、王华平一案，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2017年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘剑英的住房公积金账户（保全金额60000元）进行查封、冻结；对被申请人王华平的住房公积金账户（保全金额80000元）进行查封、冻结。申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘剑英价值60000元的财产。二、查封、冻结被申请人王华平价值80000元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  詹 璐二〇一七年九月二十二日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1777号原告：韦大东，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人雷东霞，广东显德律师事务所律师。被告：叶亮，1986年8月4日出生，住广州市天河区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。本院在审理原告韦大东诉被告叶亮、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦大东撤回起诉处理。审判员  洪成孟二〇一七年九月五日书记员  袁晓燕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执528号申请执行人：赵素琼,女,1977年2月21日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：李学凤,女,1976年11月16日出生,汉族,住河南省信阳市。本院在执行赵素琼与李学凤民间借贷纠纷一案中（执行标的为20453元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓泽粮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1356号之一申请执行人：申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：龚习峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：孙秀芝，女，1980年11月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚习峰、孙秀芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息。被执行人名下房产已轮候查封，不宜处置。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8905号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年九月二十一日书记员 杨 明
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5863号原告杨某某，男,汉族。被告冯某某,男,汉族。本院于2017年7月5日立案受理原告杨某某诉冯某某民间借贷纠纷一案，因原、被告私协商解决，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1170元，由原告杨某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年九月一日书记员  李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3431号罪犯钱建发，男，汉族，1958年11月17日生，大专文化，安徽省望江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第00036号刑事判决，以被告人钱建发犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。决定执行有期徒刑十一年。被告人钱建发不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）宜刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱建发确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月29日在本院第五法庭��开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员曹刚、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯钱建发、证人刘冬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱建发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯钱建发提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯钱建发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发前后退缴全部赃款107890元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省望江县人民法院（2012）望刑初字第00036号刑事判决书、银行电子回单等证据证实。本院认为，罪犯钱建发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱建发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终94号上诉人(原审被告)：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号。统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金，系该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：船山区友好租赁站，住所地四川省遂宁市船山区保升乡老拱桥村4社。统一社会信用代码92510903MA656BUP04。经营者：徐贵树，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人四川省岳池电力建设总公司因与被上诉人船山区友好租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1234-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川省岳池电力建设总公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”,本案中双方当事人并未约定合同履行地且无证据证明租赁物使用地为遂宁市安居区。而本公司位于四川省广安市岳池县九龙大街50号，本案依法应由被告住所地广安市岳池县人民法院管辖。请求依法撤销安居区人民法院（2017）川0904民初1234-2号民事裁定，将本案移送广安市岳池县人民法院处理。本院经审查认为，从遂宁市船山区友好建筑设备租赁站作为出租方与四川省岳池电力建设总公司作为租用方于2014年4月8日签订的《租赁钢管扣件合同书》内关于对租赁设备物资的交接地、使用地、合同签订地等内容的约定，以及租金结算通知书等证据材料显示，本案上诉人四川省岳池电力建设总公司承建位于安居区食品工业园的四川华翔玻璃陶制品有限公司工程而向被上诉人船山区友好租赁站租赁钢管架等物件的租赁合同关系事实成立。因双方所签合同约定租赁物资只限于华翔玻璃工程项目部施工工地使用，而华翔玻璃工程项目部施工工地就位于遂宁市安居区辖区内，被上诉人船山区友好租赁站为收取租赁费向租赁设备使用地的遂宁市安居区人民法院提起租赁合同纠纷之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，遂宁市安居区人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人四川省岳池电力建设总公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定审理程序合法，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年九月十一日书记员 吴 思
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑603号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人高某，男，1989年10月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2017年7月6日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超、华福科出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年6月16日14时32分许，被告人高某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭李线由西向东行驶至汤涧镇陆峰宾馆门前路段，撞同方向陈某1驾驶的自行车，致车辆损坏，陈某1当场死亡。经鉴定，陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某负此次事故的全部责任。案发后，被告人高某主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关根据被告人高某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人高某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人高某就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，并取得谅解。该事实有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人高某供认其驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人纪某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人高某对该起交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人高某的案发及归案情况。和解协议书、谅解书等证实了被告人高某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成和解并取得谅解的情况。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人高某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人高某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人高某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  钟杰余人民陪审员  武兴国二〇一七年九月七日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘祖耀附有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1398号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人邱连仲，行长。被执行人邢福财，男，1972年4月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村邢家屯。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉邢福财借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初703号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月二十三日书记员 张建军
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1509号之一解除保全申请人：李荣章，男，1993年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被申请人：陈申冬，男，1979年9月18日出生，汉族，现住南平市建阳区。被申请人：张赟，女，汉族，1981年10月7日出生，现住南平市建阳区。原告李荣章与被告陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出的（2017）闽0703民初1509号民事裁定，查封被申请人张赟所有的坐落于福建省福州市台江区的房产。现双方已协商解决，李荣章于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张赟所有的坐落于福建省福州市台江区的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周静勇人民陪审员  王美芳人民陪审员  左 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  蒋佳慧
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执702号之二申请执行人：成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司，住所：成都市新津工业园区A区。统一社会信用代码：915101326218649879。法定代表人：曾茂雪，职务：董事长。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。注册号：511500000018700。法定代表人郭昌明，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1376号民事调解书，受理申请执行人成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司申请执行被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年九月十九日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1944号原告王高歌,女,1992年1月15日出生,汉族,河南项城人,住河南省项城市。委托代理人王峥嵘，北京市中银（南昌）律师事务所律师（特别授权）。被告洪明,男,1988年1月18日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。原告王高歌诉被告洪明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王高歌诉讼代理人王峥嵘到庭参加诉讼，被告洪明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高歌诉称，2016年6月17日，被告洪明向原告王高歌借款人民币50000元，双方签订了书面借款协议，协议约定被告在2016年9月20日归还该笔借款，如在该还款日期未归还借款，则被告每月向原告支付1500元利息。但被告未按该时间归还原告的钱，原告多次催促，后被告于2017年2月26日向原告出具保证书，保证在2017年3月5日归还借款并支付利息9000元。但被告时至今日依然未按照约定时间归还借款和利息。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息（从2016年9月20日开始按月利率2%计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告洪明未答辩。经审理查明，2016年6月17日，原告王高歌（甲方）与被告洪明（乙方）签订了一份《借款协议》，双方约定：乙方向甲方借款现金50000元，双方约定还款日期为2016年9月20日；在此还款日期间，如甲方急用钱，请提前十天通知乙方还款，乙方需遵从甲方要求提前还款，如在2016年9月20日乙方没有还清甲方款项，需按照每月1500元违约金作为利息，分十期支付给甲方，每月需支付甲方本金和利息共6500元，直到全部还清所借款；同时，甲方本着帮助朋友本意，在2016年9月20日前不需要乙方支付所借款利息，乙方承诺2016年12月前购买一部苹果7手机作为感谢，无偿赠送给甲方。2016年6月17日至6月20日，原告前后分四次将所借款项通过支付宝方式支付给了被告洪明。因被告未按约定还款，2017年2月26日，被告洪明向原告王高歌出具一份《保证书》：本人（被告）保证于2017年3月5日前归还50000元借款本金；剩余9000元利息，分三个月返还，每月偿还3000元，于2017年6月5日之前还清所有利息；如本人未按上述保证约定归还本金的，利息仍按每个月1500元计息，虽归还本金，但未按上述保证约定归还利息的，利息按每个月300元计算复息；因王高歌借钱给本人时，解了本人燃眉之急，且王高歌现非常着急用钱，本人保证如有违反上述任何保证约定的，本人另行承担违约金10000元。被告至今未还原告分文，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议、汇款凭证、保证书以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原告王高歌与被告洪明双方签订了借款协议，且原告方按照协议约定支付了被告所借的全部款项，被告在未按协议约定的情况下又向原告出具了保证书，双方又约定了借款利息，完全可以证实原、被告之间的借贷事实成立，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告王高歌要求被告洪明偿还借款本金50000元及利息（从2016年9月20日开始按月利率2%计算至实际还清之日止）的请求本院应予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪明在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告王高歌借款本金50000元及利息（从2016年9月20日开始按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1050元，因该案适用简易程序减半收取计525元，决定由被告洪明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一七年九月二十七日书记员  陈宝珍
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终223号上诉人（原审被告）：重庆易兴实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号12-26号，统一社会信用代码9150010720299324XE。法定代表人：周伟平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南川区启扬建筑机械设备租赁站，经营场所重庆市南川区西城街道南涪路***号。经营者：肖文宇，男，汉族，重庆市南川区南城街道硫磺村村民。上诉人重庆易兴实业有限公司因与被上诉人南川区启扬建筑机械设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）渝0119民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人重庆易兴实业有限公司所在地为重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方当事人于2015年9月14日签订了《建筑工程周转架料租赁合同》，该合同第十九条约定：“在履行本合同期间，如发生争议，双方协商解决。若双方协商解决不成，可向重庆市南川区人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从被上诉人提供的证据材料看，本案租赁物使用地为重庆市南川区，重庆市南川区应为合同履行地。同时，被上诉人住所地也在重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人南川区启扬建筑机械设备租赁站向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆易兴实业有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年九月十八日书 记 员  陶明洪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢319号申请执行人：巴建防，男，1973年10月18日出生，汉族。被执行人：宋振东，男，1981年11月27日出生，汉族。申请执行人巴建防与被执行人宋振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2015)垦民初字第63号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告宋振东于本判决生效之日起十日内向原告巴建防偿还借款15000元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，2017年4月1日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年九月二十五日书记员  苏广浩
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保124号申请人：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881772838823L。法定代表人：张礼斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被申请人：安庆市福鑫纺织品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇双河村，统一社会信用代码91340822796427842Q。法定代表人：汪鹏，该公司总经理。被申请人：汪鹏，男，1973年09月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告安徽万通塑业有限公司与被告安庆市福鑫纺织品有限公司、汪鹏买卖合同纠纷一案中，原告安徽万通塑业有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结两被告银行存款86000元或者等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告安徽万通塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被告安庆市福鑫纺织品有限公司、汪鹏银行存款86000元或等值财产。案件申请费880元，由安徽万通塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉琴二〇一七年九月二十六日书记员  肖 宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执215号之二申请执行人：王家成，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：李辉，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人王家成与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李辉无房产、工商登记信息，其名下的林权因价值较小申请执行人不要求本院处置，其名下的车辆不知所踪，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，且被执行人正在按和解协议履行，该和解协议履行时间较长。申请执行人王家成向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4894号原告：南充市房屋经营管理一所，住所地南充市顺庆区果山街绿阳新村*号楼。法定代表人：周晓红，职务所长。委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师。被告：母良科，住南充市房屋经营管理一所直管公房辖区。原告南充市房屋经营管理一所诉被告母良科房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市房屋经营管理一所撤诉。案件减半收取受理费25元，由原告南充市房屋经营管理一所负担。审判员  蒋仕萍二〇一七年九月十二日书记员  庞 蓉
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4215号原告：郭小罗，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：陈海林，男，1978年6月21日生，汉族，户籍地址四川省营山县。现住四川省营山县。原告郭小罗诉被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小罗到庭参加诉讼，被告陈海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告郭小罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告37000元，同时按借条约定承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，陈海林因开火锅店需用资金，向原告借款40000元，还款日期当时写的3个月。后来陈海林火锅店亏了，一直没向原告还款。2016年下半年，陈海林分两次偿还原告3000元，尚欠37000元。2016年，原告找到陈海林，要求陈海林重新出具了借条，并将金额改为了37000元，约定2017年1月1日前还清。如果逾期未还，利息按年利率24%计息，同时承担债权人主张债权所产生的一切费用。但后经原告多次催收，被告既未还本，也没付息。被告陈海林未答辩，也未向法庭提交证据。经本院审理查明，2014年10月1日，陈海林向郭小罗借款40000元，于2016年下半年偿还3000元，欠款37000元未还。2016年，郭小罗找到陈海林，要求陈海林重新出具了借条，载明“今借到郭小罗人民币现金37000元，大写叁万柒仟元。定于2017年1月1日归还。”若逾期未归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时债务人自愿承担债权人主张债权所产生的一切费用（含律师费）、损失等；借款人同时承诺于每月1日前付清该月资金占用利息。借款人：陈海林，身份证号，联系电话135××××7022，2014年10月1日”。后经郭小罗催收，陈海林未还本付息。上述事实有原告郭小罗提交的借条予以证实。本院认为，被告陈海林向原告郭小罗借款，并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系。原告郭小罗按借条约定向被告陈海林支付了现金40000元，但陈海林仅还3000元，现借款已到期，陈海林应及时履行余下37000元还款义务。故对原告要求被告偿还37000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了逾期还款利息，陈海林未按期还款，应按借条约定承担逾期利息。故本院对原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告陈海林在本判决生效后十日内偿还原告郭小罗借款本金37000元，并承担逾期还息利息（以37000元为基数，从2017年1月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，由被告陈海林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  肖杨二〇一七年九月十二日书记员  舒凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8487号之一原告：陈智棋，男，汉族，1985年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。被告：吴加文，男，汉族，1978年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告：白淑燕，女，汉族，1979年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。原告陈智棋诉被告吴加文、白淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈智棋于2017年9月8日以被告已归还借款本金和利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智棋在本案宣判前申请撤回对被告吴加文、白淑燕的起诉，没有违反法律���定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈智棋撤诉。案件受理费减半收取576.25元（原告已预交），由原告陈智棋负担。审判员  黄永添二〇一七年九月八日书记员  黄楚怡
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执529号之一申请执行人高国辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人华建龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人王继梅，女，1991年9月14日出生，汉族，住金湖县。高国辉与华建龙、王继梅民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）苏0831民初3194号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人华建龙、王继梅列��最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人华建龙、王继梅名下无房产登记信息；王继梅名下有车辆一部，已委托徐州市沛县人民法院查封。通过网络查询系统查询被执行人华建龙、王继梅名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为75634元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3194号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 德 勇审 判 员 秦 建 峰代理审判员 李 玉 培二〇一七年九月三十日书 记 员 ��晓曼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2002号申请执行人李欢，女。被执行人西安市长安区王寺街道东杨村村民委员会。法定代表人杨兴虎。本院受理的申请执行人李欢与被执行人西安市长安区王寺街道东杨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据(2017)陕0116民初2587号民事判决书向被执行人西安市长安区王寺街道东杨村村民委员会送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道东杨村村民委员会以西安市长安区王寺街道办事处东杨旗寨村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区王寺街道东杨村村民委员会以西安市长安区王寺街道办事处东杨旗寨村村民委员会的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年九月十九日书记员  朱兰兰
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1128号之三阜阳市三和物流有限公司：你单位与董光中、董秀、李治香、李某某、董某某动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1522民初433号民事判决已发生法律效力。申请执行人董光中、董秀、李治香、李某某、董某某于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令单位你履行下列义务：一、赔偿董光中、董秀、李治香、李某某、���某某下余损失357045.50元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6670元及申请费5370.73元。二〇一七年九月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8128号原告：周桂香，女，1971年3月12日出生，汉族，重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院审理原告周桂香与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告周桂香达2017年9月20日14:00开庭传票，原告周桂香无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告周桂香承担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月二十日书记员 杨维静