wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1538号之一申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：童弟球、易炳权，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被执行人:唐兰美，女，1977年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人唐兰美金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0503民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初54号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月二十七日书记员  张东伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初6456号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：从修建，男，1988年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘红军，男，1980年7月4日生，住南京市高淳县。被告：刘伟新，男，1954年3月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蔡义平，男，1989年8月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京美凯广告有限公司，住所地在南京市秦淮区御道家园01幢403室。法定代表人：从修建。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行南京分行）诉被告从修建、刘红军、刘伟新、蔡义平、南京美凯广告有限公司（简称美凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11���立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托诉讼代理人应志华到庭参加诉讼；被告从修建、刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告从修建偿还借款本金2399863.37元、罚息486739.2元（截至2017年8月28日），自2017年8月29日至欠款清偿之日止的全部罚息（罚息标准年息12.9024%），以及律师费用88411元；二、被告刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司对前述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月26日，原告与从修建《综合授信合同》，约定：原告向从修建提供授信额度240万元，用于公司经营，有效使用期限为24个月。同时，被告刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司与原告签订《最高额担保合同》，为从修建的借款提供连带保证责任。根据从修建的委托，原告于2014年12月3日将240万元借款支付给南京弘泽新能源科技有限公司（简称弘泽公司），完成了付款义务。后被告未按约定还款，为维护自身合法权益，现诉至法院要求处理。被告从修建、刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司未答辩应诉。根据原告陈述和其提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《购销合同》、借款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告与被告从修建签订《综合授信合同》（合同编号：908082014043845），约定：原告向被告从修建提供240万元授信额度用于经营所需；授信期限24个月，自2014年12月2日至2016年12月2日；合同项下每笔借款利率约定在具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.6%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；授信提用人违反合同、业务申请书约定的义务及承诺的，原告有权取消全部授信额度，要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，原告又与被告从修建、刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司签订了一份《最高额担保合同》，该合同约定：被告刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司为合同编号为908082014043845的《综合授信合同》项下被告从修建的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保的主债权发生期间为2014年12月2日至2016年12月2日；担保的最高债权本金余额为240万元；被告从修建以价值24万元的存款或保证金为全部债务提供最高额质押担保；担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）;债务人违约的，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；担保人承担的担保责任不受《综合授信合同》及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保优先的抗辩权。之后,被告从修建以定期存款的形式将24万元保证金存入其在原告处开立的账户，存款期限为1年。被告从修建向原告申请借款240万元，借款期限一年，借款款项受托支付至弘泽公司名下的账户。2015年12月3日，原告按约发放借款，由被告从修建签字确认的借款凭证载明：借款金额240万元；执行固定年利率8.6016%；借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日。因被告从修建未能按期足额偿还借款利息，原告于2015年6月30日、2015年9月30日、2016年3月22日、2016年3月28日多次自被告从修建的24万元质押金中扣款��抵借款利息、罚息及部分借款本金。截至2017年8月28日，被告从修建拖欠原告借款本金2399863.37元、罚息486739.2元。此外，原告为本案诉讼支出律师费88411元。本院认为：原告与被告从修建签订的《综合授信合同》以及与被告从修建、刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司签订的《最高额担保合同》均系合法有效，各方应当按约定履行。原告按约发放了贷款，被告从修建未按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告从修建偿还借款本金、罚息并承担律师费，具有事实依据，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司自愿为《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，应当对前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从修建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2399863.37元及罚息（截至2017年8月28日的罚息为486739.2元，自2017年8月29日至借款本金清偿之日止的罚息按年息12.9024%计算），以及律师费用88411元；二、被告刘红军、刘伟新、蔡义平、南京美凯广告有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27297元，保全费5000元，公告费（据实结算），由被告从修建、刘红军、刘伟新、蔡义平、南京美凯广告有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  吕旦华人民陪审员  姜学政二〇一七年九月十八日书 记 员  吴双香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终6804号上诉人（原审被告）：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：高新区高科总部大厦18层。组织机构代码证：72335866-3。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙悦，男，1983年2月2日生，汉族，现住唐山市。原告：刘晶晶，女，1983年11月3日生，汉族，现住唐山市。二被上诉人委托诉讼代理人：高淑霞(系孙悦母亲)，1960年7月28日生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山大陆房地产开发有限公司因与被上诉人孙悦、刘晶晶商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人唐山大陆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山大陆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月五日书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）晋1002刑初525号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人贺高翔，男，1994年6月29日出生于山西省吉县。2013年5月29日因犯盗窃罪被吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2015年1月19日，因吸食毒品被吉县公安局行政拘留15日。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人郭某某，男，1966年8月31日出生于河南省林县。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月17日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人贺高翔、郭某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明、赵辉辉出庭支持公诉。被告人贺高翔、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贺高翔、郭某某多次盗窃公私财物，价值4248.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人贺高翔、郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1.2017年5月20日凌晨，被告人贺高翔、郭某某伙同勇某（在逃）在临汾市尧都区钢城小区门口，盗窃被害人昝某某一辆爱玛牌电动自行车，赃物价值1944元，未追回。2.2017年5月21日23时许，被告人贺高翔、郭某某在临汾市尧都区恒安小区门口，盗窃被害人杨某某一辆赛克牌电动自行车，赃物价值685.7元，已追回，被害人领走。3.2017年5月22日凌晨，被告人贺高翔、郭某某在临汾市尧都区钢城小区1号楼2单元门口，盗窃被害人段某某一辆倍特牌电动自行车，在出小区大门时，被保安抓获。现赃物追回，被害人领走。案发后，公安机关从贺高翔处扣押了作案工具银色扳手、红色十字改锥、U型剪刀、T型铁质工具。上述事实，被告人贺高翔、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人昝某某、杨某某、段某某的报案材料及陈述，证人郭一某、刘某某的证言，临汾市公安局直属分局出具的抓获经过，关于郭某某、贺高翔盗窃案现场监控视频的情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，领条，处理物品、文件清单及照片，电动车证明，山西省吉县人民法院（2013）吉刑初字第1号刑事判决书，吉县公安局行政处罚决定书，关于贺高翔、郭某某盗窃案同案的情况说明，临汾市价格认证中心临价认字[2017]（62）号文件，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺高翔、郭某某多盗窃公私财物，价值2629.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺高翔有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人贺高翔、郭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年7月21日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人贺高翔、郭某某向被害人昝某某退赔1944元。四、本案扣押的扳手等作案工具未随案移交，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕宁人民陪审员张洁人民陪审员安玉芳二〇一七年九月二十八日书记员宋斌斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2054号之一申请执行人黄卿育，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3688号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢101号店面的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄卿育自2015年7月3日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢101号店面的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄卿育已付购房款人民币1395344元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2015年7月3日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币73255元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币408元、执行费人民币999元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3688号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2242号原告：刘珠瑞，男，1967年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谭宇，女，1978年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告刘珠瑞与被告谭宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珠瑞到庭参加诉讼，被告谭宇经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珠瑞向本院提出诉讼请求：一、判令谭宇偿还向刘珠瑞借款20000元及利息（自2015年9月起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：谭宇于2015年8月8日以需资金周转为由向刘珠瑞借款人民币20000元，双方约定月利率4%，没有约定借款期限，并出具借据一张给刘珠瑞收执。后经刘珠瑞催讨，谭宇未能还款。谭宇未作答辩。刘珠瑞围绕诉讼请求依法提交了证据。谭宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘珠瑞提交的借据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谭宇于2015年8月8日以需资金周转为由向刘珠瑞借款人民币20000元，双方约定月利率4%，没有约定借款期限，并出具借据一张给刘珠瑞收执。谭宇支付利息至2016年2月24日。后经刘珠瑞催讨，谭宇未能还款，致刘珠瑞于2017年3月9日诉至本院。本院认为，刘珠瑞和谭宇之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经刘珠瑞催讨，谭宇未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。除逾期利息起算时间应从2016年2月25日起算外，刘珠瑞请求谭宇还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。谭宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，谭宇应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：谭宇应于本判决生效之日起十日内返还刘珠瑞借款人民币20000元及利息（自2016年2月25日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由谭宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年九月二十九日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2026号之一申请执行人黄若莲，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3022号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第3幢11-1205号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄若莲自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第3幢11-1205号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄若莲已付购房款人民币888699元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币85848元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币704元、执行费人民币1188元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3022号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执864号之一申请执行人：陈雪婷，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：福建省冠鑫投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路浦西万达广场综合体1号1803号，组织机构代码38567871-3。法定代表人：张鑫龙，经理。本院在执行申请执行人陈雪婷与被执行人福建省冠鑫投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的20533元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2924号之一申请执行人许正民，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7413号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人许正民自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人许正民已付购房款人民币502756元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币54951元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币359元、执行费人民币724元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月12日、2017年9月25日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7413号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2061号之一申请执行人蔡鸿，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人郑铮铮，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3692号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人蔡鸿、郑铮铮自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人蔡鸿、郑铮铮已付购房款人民币413694元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币39880元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币278元、执行费人民币498元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3692号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1900号申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人苏晓清，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人郑颖锋，女，1980年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人蓝志勇，男，1974年5月1日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区瑞京路203号，现住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3742号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏晓清、郑颖峰、蓝志勇应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人苏晓清、郑颖峰、蓝志勇应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人苏晓清、郑颖峰、蓝志勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈文辉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1019号之一申请执行人：张黎明，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被执行人：福建省南方融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行大厦16层，组织机构代码72792687-5。法定代表人：陈金俊，该公司负责人。被执行人：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：林亚娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人张黎明与被执行人福建省南方融资担保有限公司、郭文彬、陈金俊、林亚娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的170万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执631号之一芜湖市海力渔网制造有限公司:你（单位）与申请执行人王玉虎追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴小宝向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人戴小宝支付剩余工资12969元；二、负担案件执行费95元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十八日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执628号之二戴健:你（单位）与申请执行人章国义追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章国义向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人章国义支付剩余工资39303元；二、负担案件执行费490元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十七日书记员  童 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终7475号上诉人（原审原告）：李荣辉，女，汉族1980年10月17日出生，原籍天津市滨海新区，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。法定代表人：陈素玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。上诉人李荣辉因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李荣辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李荣辉负担。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月二十五日书记员刘莎娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执625号芜湖市圆信通速递有限公司:你（单位）与申请执行人彭宣洲劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜劳人仲第163号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人彭宣洲向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、为申请执行人彭宣洲按照3450元/月补缴2015年9月—2017年5月期间的职工基本养老保险；二、负担案件执行费500元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十八日书记员  童 彤
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1038号                    罪犯叶露安，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)惠城      法刑一初字第603号刑事判决，以被告人叶露安犯强奸罪，判处有期      徒刑七年二个月。宣判后，被告人叶露安不服，提出上诉。广东省惠      州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2014)惠中法      刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期      执行至2021年7月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提      出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期      限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯叶露安在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶露安减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯叶露安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月      19日至2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次，2016年3月、2016年      9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分子。以      上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯叶露安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一                  1      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯叶露安予以减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行      至2020年11月14日）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2281号之一申请执行人王丽丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6362号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人王丽丽自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王丽丽已付购房款人民币293813元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月1日止的违约金人民币31732元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币168元、执行费人民币376元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月11日分别对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有土地使用权已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行账户进行冻结。3.2017年6月7日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人黄庆祝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6362号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12062号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。委托诉讼代理人：杨文明、王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：邓杰，男，1988年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告华夏银行股份有限公司重庆分行（下称华夏银行重庆分行）与被告邓杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告邓杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告邓杰立即偿还借款本金255701.45元，并支付截止2017年5月5日的利息7850.03元、罚息229.84元、复利172.88元；并支付自2017年5月6日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%再上浮50%计算）；2、被告邓杰立即向原告支付为实现债权所支出的律师费7700元；3、原告对被告邓杰所有位于重庆市江北区金源路X号X幢X-X房屋拍卖、变卖等方式变现后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告邓杰签订《个人房屋抵押借款合同》，约定向被告邓杰提供个人按揭贷款31.1万元用于购买房屋，合同中对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告邓杰自愿以所购买房屋为前述借款提供抵押担保，签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，随后原告向被告发放贷款31.1万元。邓杰未按约履行合同义务，原告催收未果后诉至法院。被告邓杰未答辩。经审理查明，2010年12月6日，华夏银行重庆分行（乙方/贷款人/抵押权人）与邓杰（甲方/借款人/抵押人）签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：甲方向乙方贷款31.1万元，贷款期限自2010年12月6日起至2030年12月6日止，实际贷款期限以借款借据记载为准；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行基准利率下浮15%计算；在贷款期限内，合同利率按年初调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日开始适用；还款方式为等额本息，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产；甲方不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方自愿以位于重庆市江北区金源路X号X幢X-X房屋为上述借款提供抵押担保。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。2010年12月17日，华夏银行重庆分行与邓杰签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：邓杰提供其所有的位于重庆市江北区金源路X号X幢X-X房屋为其上述借款提供抵押担保，并办妥抵押登记。2011年1月13日，华夏银行重庆分行向邓杰发放贷款31.1万元，借款借据上载明借款期限为2011年1月13日至2031年1月13日。其后，被告邓杰在履行合同过程中，多次未按约偿还本息。华夏银行重庆分行催收未果，于2017年6月2日诉至本院。本院受理后，因邓杰下落不明，通过公告方式于2017年8月16日向邓杰送达起诉状副本及开庭传票。截至2017年9月14日，邓杰尚欠华夏银行重庆分行借款本金241462.58元，利息698.40元。庭审中，华夏银行重庆分行主张贷款提前到期为2017年9月14日，并自愿减少部分诉讼请求，对2017年9月14日前产生的贷款利息、罚息和复利均按《个人房屋抵押借款合同》约定执行。另查明，华夏银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费7700元。上述事实，《个人房屋抵押借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《房地产权证》、借款借据、不良贷款查询单、个人账户明细账单、委托代理协议、律师服务费转账凭证、重庆增值税专用发票等证据及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。本院认为，华夏银行重庆分行与邓杰签订的《个人房屋抵押借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，华夏银行重庆分行依约足额发放了贷款，邓杰未按时偿付借款本息，构成违约，华夏银行重庆分行有权根据《个人房屋抵押借款合同》的约定宣布贷款提前到期。因华夏银行重庆分行起诉前未将提前收回已发放贷款的意思表示有效送达至邓杰，故应以本院公告送达起诉状副本等诉讼文书之日，即2017年8月16日为贷款提前到期日。庭审中，华夏银行重庆分行自愿以2017年9月14日为贷款提前到期日，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。贷款提前到期后，邓杰应返还借款本金241462.58元，支付截至2017年9月14日的利息698.40元，并自2017年9月15日起对全部未还借款本金、未还时支付的利息，按照罚息利率计收罚息、复利至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《个人房屋抵押借款合同》约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用，本案中华夏银行重庆分行为实现债权而支付的律师服务费已实际产生，故对华夏银行重庆分行主张邓杰承担律师费7700元的诉讼请求，本院予以支持。邓杰自愿将其所有的位于重庆市江北区金源路X号X幢X-X房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，华夏银行重庆分行有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓杰于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司重庆分行借款本金241462.58元以及支付截至2017年9月14日的利息698.40元;二、被告邓杰于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司重庆分行自2017年9月15日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金241462.58元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清；复利以借款内利息698.40元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；三、被告邓杰于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆分行律师服务费7700元；四、原告华夏银行股份有限公司重庆分行有权在前述债权范围内，就被告邓杰用以抵押的位于重庆市江北区金源路X号X幢X-X房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5374.80元，由被告邓杰负担。案件受理费已由华夏银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告邓杰在履行上述义务时一并支付给原告华夏银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年九月十八日书 记 员 陶 艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5101号之一申请人：丛某某。被申请人：葛某某。被申请人：梁某某。被申请人：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号。法定代表人：王卫国，总经理。丛某某与威海铭泰建筑工程有限公司、葛某某、威海市金谷房地产开发有限责任公司、王某某、梁某某民间借贷纠纷一案，申请人丛某某于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额3100000元，查封被申请人名下的房产或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年九月二十五日书记员  曹 颖
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执870号鲍二柱：本院于2017年3月15日立案受理的你申请执行宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超保证金纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10244号之二申请执行人甘涛先，男，汉族，1956年12月23日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人陈利英，女，香港居民，住址香港新界沙田。被执行人邱儒昌，男，香港居民，住址香港新界沙田，(I)。申请执行人甘涛先与被执行人陈利英、邱儒昌物权确认一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务��法院强制执行被执行人支付受理费人民币8800元。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年九月二十五日书 记 员 林晓雾（兼）
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更916号                    罪犯吴仁政，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月9日作出(2012)阳城法      刑初字第119号刑事判决，以被告人吴仁政犯诈骗罪，判处有期徒刑      八年，并处罚金人民币3万元。因罪犯吴仁政在服刑期间确有悔改表      现，本院于2014年11月27日作出（2014）东中法刑执字第1512号刑事      裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年5月30日作出（2016）粤      19刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至      2017年12月21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减      刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警      王蒙出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个      月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴仁政在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴仁政减去有期徒刑三个月。          经审理查明，罪犯吴仁政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年2月1日      至2017年5月31日期间获得嘉奖16次，2016年8月、2017年2月共获得      表扬2次。该犯先后于2014年7月9日、2014年9月30日、2015年4月      9日、2015年12月3日、2016年12月5日、2017年4月27日履行财产刑共      计人民币3万元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改                  1      造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯吴仁政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯吴仁政予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                       二○一七年九月七日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3404号之一申请人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司。被申请人：美华建设有限公司。被申请人：潍坊万润置业有限公司。原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司诉被告美华建设有限公司、潍坊万润置业有限公司、郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人潍坊万润置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区樱前街13319号绿城·潍坊诚园小区1-2-1401号房产和1-2-1402号房产，保全价值2372300元，申请人以登记在第三人王洪玲名下的位于潍坊高新技术产业开发区东风东街5738号清荷园12号综合楼1-1810号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人潍坊万润置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区樱前街13319号绿城·潍坊诚园小区1-2-1401号房产和1-2-1402号房产，保全价值2372300元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年九月二十七日书记员 王雪勤
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执737号之一申请执行人洛阳市凤安鸣商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄。法定代表人赵玛利，该公司经理。被执行人洛阳百凯机械有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路。法定代表人赵勇，该公司总经理。洛阳市凤安鸣商贸有限公司依据本院（2017）豫0302民初806号民事调解书申请执行洛阳百凯机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人洛阳市凤安鸣商贸有限公司向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执737号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年九月二十六日书记员  冯倩倩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1031号申请执行人：付强,男，1988年11月28日生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行申请执行人付强申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人付强等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人付强发放案款29568元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款60032元、案件受理费5元、申请执行费1244元未执行兑现，申请执行人付强同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1374号之一申请执行人郑开成，男，汉族，生于1962年8月10日，初中文化，务农，住重庆市开州区。被执行人胡龙勇，男，汉族，生于1986年10月1日，初中文化，务农，住重庆市开州区。被执行人廖帮琴，女，汉族，生于1986年9月14日，初中文化，务农，住重庆市开州区。关于申请执行人郑开成与被执行人胡龙勇、廖帮琴借款合同纠纷一案，我院（2017）渝0154民初2291号民事判决已发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的借款本金26000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院(2017)渝0154执1374号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  代 炼代理审判员  王伟穆二〇一七年九月八日书 记 员  陈小静
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执195号之一申请执行人吴俊忠，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴程辉，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴俊忠与被执行人吴程辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鲤民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币47000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门及被执行人户籍所在地社区居委会等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1892号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114财保2号之一申请人：李会仙，女，1956年1月16日生，汉族。被申请人：武戚生，男，1960年9月27日。申请人李会仙与被申请人武戚生诉前财产保全一案，本院于2017年6月13日作出（2017）云0114财保2号民事裁定书，对被申请人武戚生所有的云A×××××号车辆采取查封保全措施，并执行了对该车辆的查封。2017年9月13日，申请人李会仙以“申请人与被申请人在诉讼过程中达成了调解协议，且被申请人武戚生已支付了申请人的医疗费”为由，于向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李会仙自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武戚生所有的云A×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姣姣二〇一七年九月十三日法官助理 饶 丽书 记 员 王 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执777号之一申请执行人杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被执行人庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人庄剑程，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨才智与被执行人庄剑煌、庄剑程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）闽0502民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币1960000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院另案依法轮候冻结被执行人庄剑煌名下址在丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续办理，上述房屋由宁德市蕉城区人民法院首封，本院已依法函请参与分配。另外，本院还另案依法轮候冻结被执行人庄剑程名下址在丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续办理，上述房屋由泉州市丰泽区人民法院首封，本院已依法函请参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初1062号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十五日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1087号申请执行人：邓文旭，女，1941年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号，组织机构代码：61130212-0。法定代表人：吕磊，董事长。本院在执行邓文旭与福州鸿业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心等查询，发现被执行人福州鸿业房地产有限公司所有的位于福州市台江区六一中路203号鸿业中心商住楼已被福州市中级人民法院作出的法律文书先行查封，并在处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0103执1087号申请参与分配函，送达福州市中级人民法院。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被福州市中级人民法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年九月三十日书记员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执969号之二申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧，曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层19室，组织机构代码：56165474-1。负责人：张传飞。委托代理人：汪新男，该公司员工。被执行人：张斌，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地贵州省纳雍县。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与张斌分期付款买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人张斌列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月八日书 记 员  高婷琼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3638号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东书。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁万利商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪汇路**号。法定代表人：刁玉民，该公司总经理。一审第三人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区南十一路**号。法定代表人：王维国，该公司董事长。一审第三人：沈阳市于洪区住宅小区管理办公室。住所地：辽宁省沈阳市于洪区迎宾路***号。法定代表人：赵晓川，该办公室主任。再审申请人刘东书因与被申请人辽宁万利商品混凝土有限公司（以下简称万利公司）及原审第三人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（以下简称聚隆公司）、沈阳市于洪区住宅小区管理办公室（以下简称于洪区小区办）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。主要事实和理由如下：刘东书为案涉工程实际施工人。案涉工程虽未结算，但已投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，刘东书对案涉工程价款享有合法债权。虽然案涉工程价款因案外人原因尚未结算，但刘东书一直在主张权利，于洪区小区办作为债务人已经默认刘东书替代聚隆公司成为了债权人。同时，因聚隆公司仅是案涉工程名义上的施工方，并未投入任何人力、物力、财力进行施工，除收取刘东书管理费外，聚隆公司对案涉工程款不享有权利。因此，万利公司申请查封刘东书的债权没有合法依据。本院经审查认为，案涉《建设工程施工合同》的发包人为于洪区小区办，承包人为聚隆公司，刘东书并非该合同的当事人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，合同之债是在合同当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合同的相对性是债权合同的根本属性。刘东书与于洪区小区办不具有合同关系。尽管聚隆公司与刘东书签订了《债权债务转让协议》，但该协议因违反法律法规强制性规定已经原审判决认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，故聚隆公司与刘东书之间就案涉工程债权债务的转让行为不具有法律效力，刘东书不能依据该协议就案涉工程款对于洪区小区办享有债权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，承包人有权请求发包人参照合同约定支付工程价款。而案涉《建设工程施工合同》承包人为聚隆公司，并非刘东书。据此，二审判决认定刘东书对案涉工程款不享有足以阻却执行行为的合同债权，并判决驳回刘东书的诉讼请求，适用法律并无不当。刘东书主张二审判决适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，刘东书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东书的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  骆 电审 判 员  万 挺二〇一七年九月二十六日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终5556号上诉人（原审原告）：孙宽，男，1964年8月15日生，汉族，个体，现住唐山市。委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道67号。负责人：魏建平，该分行行长。委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司唐山市梧桐大道支行，营业场所：唐山市路北区友谊路凤凰新城梧桐大道小区A8座01号底商。负责人：崔黎明。上诉人孙宽与被上诉人中国银行股份有限公司唐山分行、中国银行股份有限公司唐山市梧桐大道支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人孙宽于2015年7月21日将1000万存入被上诉人中国银行股份有限公司唐山市梧桐大道支行时，被上诉人工作人员是否将《中国银行股份有限公司个人大额存单产品客户须知》第五条第三款、第六条第二款的内容明确告知上诉人。2015年8月3日被上诉人中国银行股份有限公司唐山市梧桐大道支行为上诉人孙宽开具个人存款证明时，被上诉人工作人员是否将个人存款证明相关说明条款内容明确告知上诉人。上诉人开具个人存款证明后其账户被冻结，是否因此原因导致上诉人1000万元个人大额存单到期后自动赎回失败。上诉人1000万元个人大额存单到期后其是否多次到被上诉人处询问该笔存单的情况，被上诉人工作人员是否告知上诉人该笔款项在定期账户、状态正常。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2680号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理2702元，退还上诉人孙宽。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年九月十七日书记员王玫
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执141号之一申请执行人：文则友，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：乐群波，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人文则友与被执行人乐群波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币8万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十三日书记员  范永祥
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：张贵芳，女，1957年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告张贵芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告张贵芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计4549.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金3595.55元，产生利息400.67元、滞纳金及其他费用552.85元，合计4549.07元，经原告多次催收未果，故起诉。被告张贵芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月28日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××16的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金3595.55元，产生利息400.67元、滞纳金及其他费用552.85元，合计4549.07元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××16的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张贵芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金3595.55元并支付利息400.67元、滞纳金及其他费用552.85元，合计4549.07元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张贵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  叶 忱人民陪审员  张英杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1103号之一申请执行人黄东洪，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人黄晓森，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴琼琼，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4193号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人黄晓森、吴琼琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄晓森、吴琼琼立即支付给申请执行人黄东洪借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日2016年5月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月11日分别对被执行人黄晓森、吴琼琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄晓森、吴琼琼名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄晓森、吴琼琼的银行账户进行冻结。3.2017年4月25日向被执行人黄晓森、吴琼琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月25日作出决定将被执行人黄晓森、吴琼琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄晓森、吴琼琼采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4193号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执669号被执行人:冯坤，男，1999年1月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。被执行人:冯建国，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。(系冯坤之父)被执行人:曾英，女，1980年1月31日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。(系冯坤之母)被执行人:邓明江，男，1999年7月14日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。被执行人:邓尊伟，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。(系邓明江之父)被执行人:蒋太菊，女，1967年5月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。(系邓明江之母)被执行人:曾林菲，男，1997年10月26日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。被执行人:曾大用，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。(系曾林菲之父)被执行人:黄世明，女，1980年4月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。(系曾林菲之母)本院在执行冯坤、冯建国、曾英、邓明江、邓尊伟、蒋太菊、曾林菲、曾大用、黄世明附带民事赔偿、罚金一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况。被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。本案尚余案款155124.81元，执行费2227元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  干 波
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执401号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人王建军，男，汉族，1974年11月13日出生，住沂源县。被执行人江书连，女，汉族，1973年6月29日出生，住址同上。被执行人衣兰舟，男，汉族，1975年2月3日出生，住沂源县。被执行人马学东，男，汉族，1965年11月30日出生，住沂源县。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王建军、江书连、衣兰舟、马学东在银行的存款576806元。本裁立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年九月四日书记员  郑伟娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保144号申请人:曹庙清。被申请人：胡小威。申请人曹庙清于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小威驾驶的登记在鲍丽丽名下的鲁Ｑ×××××号别克越野车一辆（保全价值50000元）予以查封，申请人以8000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人胡小威驾驶的登记在鲍丽丽名下的鲁Ｑ×××××号别克越野车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日��向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年九月二十一日书记员  王肖肖
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5614号上诉人（原审原告）：吴某，男，1946年5月8日出生。委托诉讼代理人：王洪秦，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英宣，北京市国振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹某1，女，学龄前儿童，2012年12月7日出生。被上诉人（原审被告兼邹某1法定代理人）：迟某（邹某1之母），1979年2月16日出生。被上诉人（原审被告）：张某，女，1945年4月11日出生。被上诉人（原审被告）：邹某2，男，1942年4月14日出生。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人邹某1、迟某、张某、邹某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实和证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1.撤销北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初16482号民事判决，依法改判支持上诉人要求被上诉人偿还被继承人借款20万元的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与被继承人邹某3之间不存在民间借贷合同关系，继而否定二者之间存在民间借贷事实错误，一审法院仅仅依据鉴定结论否定借条的真实性错误；2.一审法院适用法律错误，并据此作出了错误判决。邹某1、迟某、张某、邹某2辩称，同意一审判决结果，不同意上诉人上诉请求及理由。被继承人邹某3未与吴某签过借款文件；吴某提交的借条，经鉴定非邹某3所写，司法鉴定结果是公正的。故一审法院认定事实正确，邹某3未向吴某借款。吴某向一审法院起诉请求：要求邹某1、迟某、张某、邹某2偿还被继承人借款20万元;本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：张某、邹某2系邹某3父母。邹某3与迟某结婚后生有一女邹某1，现年4周岁。2014年10月29日，邹某3因病死亡，其生前在华创科技（北京）股份有限公司工作。吴某系华创科技（北京）股份有限公司法定代表人。2013年4月7日，吴某通过其中国银行帐户向邹某3在中信银行帐号为×××的帐户内汇入人民币20万元。庭审中，吴某称上述20万元系邹某3向其借款用于购买公司股份，对此邹某1、迟某、张某、邹某2不认可，提出20万元是公司发给邹某3的奖金。吴某提供借条一张、短信及北京华傲精创科技开发有限公司（现名称为华创科技股份有限公司）变更登记备案表、公司章程、验资报告、入资资金凭证等证据为证。其中邹某3出资额20万元，但存入入资帐号中的金额为40万元，其差额20万元系误存入的溢价金额，计入公司的资本公积帐目;通过入资资金凭证显示，2013年4月19日邹某3通过其在中信银行帐号×××的帐户将40万元交至中国农业银行，开立企业入资专用帐户;短信内容为“汇款已收到，谢谢老板”，发送时间2013年4月7日。邹某1、迟某、张某、邹某2认可变更登记备案表、公司章程、验资报告、入资资金凭证等证据，但对短信及借条中邹某3签字的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对此进行了司法鉴定。2017年2月14日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出《司法鉴定意见书》(京)法源司鉴［2017］文鉴字第35号，鉴定意见为借条上的“邹某3”签名字迹与样本上“邹某3”的签名字迹不是同一人书写。邹某1、迟某、张某、邹某2认可该鉴定结论，并预交鉴定费3700元。吴某以鉴定时未通知其到场程序违法，且鉴定过程中未排除邹某3在硬制木板上书写借条所产生的特征为由不认可该鉴定结论，并申请重新鉴定。因吴某提出的理由不符合法律规定的重新鉴定的情形，委托鉴定单位北京法源司法科学证据鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论合法、有效，故法院不同意吴某要求重新鉴定的申请。一审法院认为，本案虽为被继承人债务清偿纠纷，实质为要求确认吴某与邹某3之间存在民间借贷合同关系。现双方争议焦点在于，2013年4月7日吴某通过银行向邹某3转帐汇款的20万元，是否属于邹某3向吴某的借款。庭审中，吴某提供的借条经鉴定机关鉴定，借条上的签名不是邹某3本人所写，而汇款当天的短信内容不能证明系基于双方借贷达成合意向邹某3转款。吴某提供的变更登记备案表、公司章程、验资报告、入资资金凭证等证据亦不能证明双方存在民间借贷合同关系。综上所述，对于吴某要求邹某1、迟某、张某、邹某2偿还被继承人邹某3借款20万元的请求，法院不予支持。判决：驳回原告吴某全部诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是吴某向邹某3转账记载的20万元，是否是邹某3向吴某的借款。一审中，吴某提供借条一张，法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对此进行了司法鉴定。2017年2月14日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出《司法鉴定意见书》(京)法源司鉴［2017］文鉴字第35号，鉴定意见为“检材上的‘邹某3’签名字迹与样本上的‘邹某3’签名字迹不是同一人书写。”因此，不能确定该借条系邹某3本人所写。吴某又提供其于2013年4月7日通过中国银行向邹某3在中信银行账号为×××的账户汇入20万元人民币的银行汇款凭证，该证据能证明吴某向邹某3汇款20万元人民币。汇款当天，邹某3回复短信“汇款已收到，谢谢老板”，内容无邹某3向吴某借款的意思表示，故仅凭短信内容不能证明双方已达成借款合意。吴某提供变更登记备案表、公司章程、验资报告、入资资金凭证等证据亦不能证明邹某3向吴某借款的事实。一审法院未予支持吴某要求邹某1、迟某、张某、邹某2偿还被继承人邹某3借款20万元的请求并无不当，本院予以维持。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四千三百元，由吴某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨跃进审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇一七年九月七日法官助理 赵旭涛书 记 员 李 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终4437号上诉人（原审被告）：高富，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人：郭立业，遵化市东新庄宏舟法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：秦保忠，男，1976年9月29日出生，满族，农民，住所地遵化市。上诉人高富因与被上诉人秦保忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5169号民事判决，向本院提起上诉，上诉人高富的委托代理人郭立业与被上诉人秦保忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人高富上诉请求：撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判；被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。上诉理由：上诉人对被上诉人的损失承担比例过高；一审法院认定的被上诉人的护理、误工期限过长，误工费标准过高；一审法院对被上诉人的营养费、鉴定费、交通费不应支持。被上诉人秦保忠辩称：同意一审判决。秦保忠向一审法院起诉请求：1.要求保险公司赔付我经济损失57326.29元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告高富系从事货车运输的个人，原告秦保忠系其雇佣的货车司机。2015年5月1日，原告接受被告的安排驾驶被告所有的车辆前往天津港口运矿石，在空车过磅时原告从磅上摔下致右髌骨骨折。原告伤后两次在唐山市第二医院住院治疗共27天。被告认可原告住院伙食补助费1080元，复印费11元。被告为原告垫付费用合计5951.2元。原、被告争议事项如下：1.医疗费25195.35元。原告提交医疗费票据、诊断证明、用药明细各一份，住院病历两份。经质证被告高富辩称：原告的医疗费用包含治疗外伤以外其他病症的费用，医疗费的具体数额由法院依法核实。2.营养费2400元。原告提交唐山华北法医鉴定所鉴定意见书一份，评定原告营养期为60日。经质证被告高富辩称：原告主张营养期过长，数额过高。3.护理费4871.1元。原告提交唐山华北法医鉴定所鉴定意见书一份，评定原告护理期为90日。经质证被告高富辩称：原告护理期主张过长，护理费标准应由法院依法裁判。4.误工费28494元。原告提交唐山华北法医鉴定所鉴定意见书一份，评定原告误工期为180日；秦保忠驾驶证、货物运输驾驶员资格证复印件各一份。经质证被告高富辩称：原告主张的误工过期过长，误工费标准过高。其雇佣原告期间的工资是依据运输次数及路程计算的。5.鉴定费1800元。原告提交鉴定费发票一张。经质证被告高富辩称：原告主张的鉴定费数额过高，不予认可。6.交通费500元。原告未提交相关证据。经质证被告高富辩称：原告未提交相关证据，对原告的交通费损失不予认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告秦保忠为被告高富提供劳务，被告高富支付报酬，双方形成了劳务关系。原告作为成年人在提供劳务过程中因其疏忽大意致使其自地磅上摔下受伤，其对损害的发生存在一定的过错。被告高富作为雇主没有对雇员在从事雇佣活动的安全起到有效监督和注意提醒义务，其对原告损害的发生也存在一定的过错。综合考虑原、被告的过错程度及双方经济条件，以被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜，其余30%的责任应由原告自行承担。原告主张医疗费25195.35元并提交医疗费票据予以证实，但在原告提交的医疗费票据中含有13.5元的病历取证费应依法计算在原告复印费损失项下。此外原告提交的一张日期为2015年5月20日的外购药收据与原告在唐山第二医院住院时间重合且该票据并非正规发票，本院不予认可。经核实，原告的医疗费损失为25046.99元。原告主张营养费、护理费、误工费并提供了唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书，因该鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，本院予以采信；原告的营养费标准应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算为宜；根据原告的户口性质，护理费标准应按2016年度河北省农林牧渔业日平均工资54.19元/天计算为宜；因原告具有合法的运输从业资格证且被告认可原告系职业司机，故原告的误工费标准应按2016年河北省交通运输业日平均工资158.3元/天计算，故此本院认可原告营养费2400元、护理费4871.1元、误工费28494元。原告主张鉴定费1800元，提交鉴定费发票予以证实，理据充足，本院予以认可。原告主张交通费虽未提交相关票据，但考虑到原告就医、鉴定必然开支交通费，本院认可原告交通费500元。综上，本院认可原告损失如下：医疗费25046.99元、住院伙食补助费1080元、护理费4871.1元、营养费2400元、误工费28494元、鉴定费2400元、复印费24.5元、交通费500元，以上合计64816.59元。故被告高富应赔偿原告秦保忠损失的数额为64816.59元的70%即45371.6元，扣除被告已支付的5951.2元，被告高富应再给付原告秦保忠39420.4元。一审法院于2016年12月17日判决：一、被告高富于本判决生效后十日内赔偿原告秦保忠各项损失64816.59元的70%即45371.6元，扣除被告已支付的5951.2元，被告高富应再给付原告秦保忠39420.4元。二、驳回原告秦保忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告高富负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人高富与被上诉人秦保忠之间系雇佣关系，被上诉人秦保忠在从事雇佣活动中受伤，理应由雇主高富承担赔偿责任，但被上诉人秦保忠在从事雇用活动中存在疏忽，故可减轻雇主的赔偿责任，故一审判决上诉人承担70%赔偿责任，并无不妥，对该判项本院予以维持；被上诉人的护理期和误工期系经法医鉴定确认，上诉人主张护理期和误工期过长，无依据，本院对该上诉主张不予采信。被上诉人系从事交通运输业的司机，一审按交通运输业标准计算其误工费并无不妥，应予维持。被上诉人的营养期系经法医鉴定确认，营养费应予赔付。鉴定费、交通费系被上诉人的必要开支，上诉人应予赔付。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高富负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年九月十一日书记员王欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5087号原告：汤二宝，男，1972年8月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：张银龙，男，1996年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告汤二宝诉被告张银龙欠款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤二宝到庭参加诉讼，被告张银龙经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤二宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张银龙偿还原告借款93000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告曾多次到原告处购买烟酒，共欠原告93000元。经原告催要，被告未予偿还，出具借条一份给原告，并保证在短期内偿还。现该款经原告催要，被告未还款。被告张银龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张银龙因购买烟酒，原告汤二宝为其垫付货款。经结算，2015年10月6日，被告出具93000元的借条给原告，未约定还款期限及利息。2015年11月8日，被告出具保证书一份给原告，承诺2天内结清。2015年11月27日，被告又出具保证书一份给原告，承诺在11月底结清全部欠款。现原告催要未果，双方因而成讼。另查明：2017年6月20日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）。本院认为，合法的债权受法律保护。被告购买烟酒，原告为其垫付货款，被告应按照借条及保证书的约定偿还原告欠款。被告张银龙经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银龙偿还原告汤二宝欠款93000元及利息（从2017年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告张银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2125元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张美朝人民陪审员  王 勇二〇一七年九月二十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条一份、保证书两份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1977号原告：中国工商银行股份有限公司九江长虹支行，住所地九江市濂溪区长虹大道70号，统一社会信用代码91360400859335495L。负责人：彭小群，行长。委托诉讼代理人：胡柳，女，该行员工。被告：柯帆，男，1980年3月6日出生，汉族，原告中国工商银行股份有限公司九江长虹支行（以下简称工行）与被告柯帆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人胡柳到庭参加诉讼，被告柯帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还信用卡本息合计55697.59元(其中本金46129.92元，截止2017年3月1日的透支利息、滞纳金9567.67元)，2017年3月1日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至借款本金还清之日止。事实和理由：2014年3月19日，被告在原告处申请办理了个人信用卡，卡号。被告自2016年9月起信用卡透支，至2017年3月已逾期6个月，原告多次向被告进行催收，而被告未按约偿还透支款项，导致该笔信用卡逾期进入不良，严重侵害了原告合法权益，原告特诉至法院。原告工行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，合同对信用卡的消费、透支、利息及滞纳金进行了明确约定。3、牡丹卡卡片信息，以证明原告于2014年3月29日向被告发放卡号为的工行牡丹卡。4、交易明细表，以证明被告的信用卡截止2017年3月1日，拖欠原告透支款总额55697.59元（其中本金46129.92元、利息及滞纳金9567.67元）。被告柯帆未到庭，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约上签字确认。牡丹信用卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取逾期还款滞纳金。信用卡审批通过后，原告于2014年3月29日依约向被告发放了卡号为的信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2016年9月起开始出现逾期，原告多次催讨无果，截止2017年3月1日，被告拖欠原告信用卡本金46129.92元、透支利息及滞纳金9567.67元，合计55697.59元，故原告诉来本院。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未及时偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，并应按约支付透支款利息、滞纳金。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡欠款本金46129.92元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柯帆于本判决生效之日起五日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司九江长虹支行信用卡本金46129.92元、截止2017年3月1日的透支利息及滞纳金9567.67元，合计55697.59元，2017年3月1日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至信用卡本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由被告柯帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡胜审 判 员 钟赟审 判 员 黎鹏二〇一七年九月十五日代书记员 姜雯
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初882号原告：罗朝海，男，汉族，生于1976年8月9日，四川省梓潼县人，梓潼县组。委托诉讼代理人（特别授权）：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告：罗菊英，女，汉族，生于1969年10月6日，四川省梓潼县人，梓潼县组。委托诉讼代理人（特别授权）：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗朝鸣，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省梓潼县人，梓潼县组。系罗菊英之哥。第三人：罗蓉华，女，生于1974年3月23日，汉族，四川省梓潼县人，梓潼县组。第三人：罗彬，女，生于1971年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，成都市青羊区号。第三人：罗星顺，男，生于1952年5月6日，汉族，四川省梓潼县人，本县组。第三人：袁义秀，女，生于1947年6月17日，汉族，四川省梓潼县人，本县组。原告罗朝海与被告罗菊英、第三人罗蓉华、罗彬、罗星顺、袁义秀土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗朝海及其委托诉讼代理人邓邦清、被告罗菊英及其委托诉讼代理人谭贵全、罗朝鸣、第三人罗容华、罗彬、罗星顺、袁义秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、停止侵害，恢复原状，赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告罗朝海于2004年12月22日与父亲罗星顺分家由��社社长罗星志执笔立据分家协议，原告分得承包土地有门前小方田1.01亩，柏林河田0.66亩，枣树盖地1.42亩，合计3.09亩。数十年来原告在外打工，土地一直由父亲罗星顺耕种。2017年原告回家才得知被告罗菊英在原告承包经营的枣树盖地内修建有长三间，一楼一底楼房一幢，并还打了混泥土院坝。目前又在建修侧房，又在房后挖茅坑，还在该地内种蔬菜。原告找被告询问建房一事，双方还大吵大闹，双方在发生纠纷时，政府不化解矛盾，反而为被告撑腰壮胆，为其原告的权利得到法律保护，特诉至法院。被告罗菊英辩称，1、原告起诉不是事实，原告起诉主体不合格，罗显顺才是土地承包人；2、原告起诉已过诉讼时效，被告无侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述：要求被告归还占用��土地，并恢复原貌。经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告身份信息；2、土地承包合同一份，证明原告有合法的承包经营权；3、2004年12月22日由社长罗星志执笔为罗星顺和罗朝海书写的分家记录一份，证明原告独立生活，分家后，取得了土地合法经营权；4、照片6张，证明被告侵权占用原告的土地，房子修到原告经营的枣树地内，属于违法建筑，没有经过原告的许可；5、农村土地互换协议一份，2017年4月7日罗星顺与生产队签了土地兑换协议，罗星顺与罗朝亮的土地进行兑换，罗星顺没有这个权利，罗朝亮不认可这个事实，所以这个兑换协议是无效协议；6、房产登记查询信息，证明罗菊英名下没有诉争的房屋的产权证。被告质证意见，对原告所举的身份信息、土地承包合同没有异议，说明土地承包户是罗星顺，原告没有出示罗星顺授权委托书，证明原告没有诉权。原告举的分家记录，不符合证据的真实性、合法性、关联性，土地承包后，家庭实行分门立户的，从家庭内分家对田块进行分离的，要经土地发包方进行变更登记，发包方与承包方要重新建立承包关系，罗星顺只有一个独儿子，不存在分家立户的情况，也没有派出所的证据对分家立户的情况进行作证，对原告所举证据照片6张，不予认可。对原告所举证据兑换协议没有异议，该证据证明罗星顺将承包的枣树地自愿兑换给罗朝亮，罗菊英在罗星顺的土地上修建房屋是征得了罗星顺的同意的，房子修了长达6年之久，没有发生纠纷，原告的起诉没有道理，罗菊英的兄弟与幺爸已经与罗星顺兑换土地，所以被告才修房子的，被告向法庭举的证据有：1、集体土地使用证，证明被告建房时已合法取得土地使用权；2、建兴乡建新村村民委员会和建新村第二农业合作社出具的证明，证明被告建房宅基地占用社集体土地，被告只有宅基地一处，被告修房宅基地选址是村、社规划选址的，房屋修建至今6年之久，罗星顺从未与罗菊英发生纠纷；3、梓潼县农村土地台帐2页，证明涉案土地枣树地1.42亩，土地承包合同台帐户主为罗星顺，罗星顺有权对承包地进行自由决定使用权、流转权；4、证贾某金罗某1满罗某2元罗某3诊证言，证明罗星顺家的枣树地罗某2元进行互换，依据原、被告所举证据，认定如下事实：1999年9月30日，罗星顺与建兴乡建新村二社签订《土地承包合同》，约定建兴乡建新村二社将耕地8.07亩（枣树盖枣树地等）承包给罗星顺耕种，2004年12月20日罗星顺与其子罗朝海分家将枣树地分给罗朝海，因罗朝海在外务工，实际仍是罗星顺在耕种。2011年罗菊英因建修房屋，需占用土地，罗菊英罗某2���与罗星顺协商，罗某2元家河盖地与罗星顺家枣树地互换，2011年5月罗菊英申请建房，通过村社和国土资源局同意，批准罗菊英在枣树地建房，批准占用土地90㎡。罗菊英在批的土地上建修了房屋，占用了部分枣树地（2015年5月修建房屋占用64.48㎡，院坝占用40.72㎡，2017年准备建接椽子占用24.9㎡，枣树地其余的土地仍是罗星顺在耕种）。罗菊英修房时，罗星顺为罗菊英修房帮过工，原告罗朝海务工每年回家过年，知道罗菊英在枣树地建修了房屋。2017年4月罗菊英修建接椽子，罗星顺之妻袁义秀提出，互换罗某2元的土地面积不够，要补够在准修，双方发生纠纷社长罗星志进行调解，罗菊英、罗朝亮（罗菊英之弟）提出用罗朝亮的承包地竹林和地补给罗星顺，罗朝亮与罗星顺签订了农村土地互换协议，后因罗朝海不同意，此协议实际履行。本院认为，通过证人证实，罗星顺为罗菊英修房帮工的事实，可以证实罗菊英在枣树地建房前与罗星顺罗某2元达成了罗某2元的河盖地互换罗星顺的枣树地，用于罗菊英建房，互换协议达成后，罗菊英在枣树地建房经过了村、社、梓潼县国土资源局批准，罗星顺是家庭承包户的代表人，有权决定土地流转，虽然原告称枣树地分家分给了原告，但这一行为只是家庭内部的分工，不能对抗第三人，实际上枣树地是罗星顺在耕种。罗菊英完全有理由相信罗星顺有权决定承包土地流转，被告罗菊英建房占用的土地是依法经过批准，没有侵犯被告的土地承包经营权，原告称罗星顺没有权利互换枣树地的经营权的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共务土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告罗朝海的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  庞元东人民陪审员  何永华二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终6216号上诉人（原审原告）：李彩东，男，1978年9月19日生，��族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟令强，男，1973年4月3日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：孟德礼，男，1980年12月16日生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：孟佑猛，男，1996年12月15日生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：李瑞芝，女，1980年10月14日生，汉族，现住滦南县。上诉人李彩东因与被上诉人孟令强、孟德礼、孟佑猛、李瑞芝民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李彩东收到法院催缴案件受理费的通知后不予交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李彩东自动撤回上诉处理。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员康永杰审判员刘蒙蒙二0一七年九月十五日书记员刘雪姣