wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2154号原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。法定代表人：马忠甲，总经理。委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汉族，该公司员工，住太原市。被告：张兵兵，男，1983年3月15日出生，汉族，住山西省兴县。被告：张彩珍，女，1984年7月19日出生，汉族，住山西省兴县。被告：张计平，男，1962年10月12日出生，汉族，住山西省兴县。原告山西天九实业有限公司诉被告张兵兵、张彩珍、张计平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天九实业有限公司的委托诉讼代理人曹彬彬到庭参加诉讼。被告张兵兵、张彩珍、张计平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西天九实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告剩余购车款人民币31450.76元；2、判令被告一支付原告逾期还款违约金，截止2017年6月19日违约金人民币27270.66元；3、判令被告二、被告三对上述被告一的全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由三被告承担。合计金额为58721.42元。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告张兵兵签订汽车买卖合同，合同约定，被告张兵兵向原告购买东南菱悦汽车一台（型号DN****MA5,发动机号SHS***，车架号×××）,车价为人民币54500元，合同签订之日被告张兵兵首付人民币15500元，余款人民币39000元，分36个月内付清，每月支付人民币1429.58元。合同还约定，被告张兵兵未支付到期价款的金额时，原告可以要求其一次性支付全部价款，并每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金。为确保原告的债权实现，当天双方又签订了抵押合同，被告张兵兵将该车抵押给了原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2014年7月1日至2017年6月1日，担保的范围为被告张兵兵购车欠款人民币39000元，违约金及实现该债权的相关费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。同时，被告张彩珍、张计平对上述全部债权与原告签订了连带责任保证合同，并签署了担保承诺书。汽车买卖合同签订后，原告按约将车辆交付给了被告张兵兵，并登记在张兵兵名下（车牌号为×××），被告张兵兵除了按约支付了首款外，余款却没有按时还款，现被告张兵兵已拖欠22个月分期款未还，虽经原告多次催要，但张兵兵不予理睬，而被告张彩珍、张计平作为连带责任保证人应对被告张兵兵的债务承担连带偿还责任。被告张兵兵、张彩珍、张计平未提出答辩。经审理查明，2014年6月9日，原告山西天九实业有限公司（甲方）与被告张兵兵（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同号：SX***，合同约定：甲方根据乙方需求，向乙方销售东南菱悦汽车壹台，型号DN***MA5,发动机号4A91*SHS***，车架号×××，车价为人民币54500元。鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订之日乙方先交付人民币15500元，余款人民币39000元由乙方分期支付，分36个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每月包含价金及补偿费应缴总金金额1429.58元。乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金；乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。同日双方又签订了《抵押合同》，被告张兵兵将该车抵押给原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2014年7月1日至2017年6月1日，担保的范围为被告张兵兵购车欠款人民币39000元，违约金及原告实现该债权的相关费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。2014年6月9日，被告张彩珍、张计平分别同原告签署了担保承诺书，为张兵兵的上述购车欠款承担连带保证责任。在汽车买卖合同签订后，原告依约将车辆交付给被告张兵兵，并为其办理的汽车权属登记，车牌号为×××。被告张兵兵在支付了购车首付款及至2015年8月1日的分期款外，余款31450.76元至今未付。以上事实有汽车买卖合同、还款计划书、抵押合同、担保承诺书、机动车登记证书、滞纳金计算表及原告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在合同签订后，原告依约交付了汽车，并为被告张兵兵办理的汽车权属登记，但被告张兵兵在支付购车首付款外，余款至今未付构成违约，被告张彩珍、张计平应对张兵兵的该违约行为承担连带保证责任。违约金部分，根据双方在《汽车买卖合同》中约定的每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付，被告张兵兵在付款至2015年8月1日后，至今未再支付余款，故从2015年8月2日至2017年6月19日止给原告造成损失部分的违约金为22621.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司剩余购车款人民币31450.76元；二、被告张兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司逾期还款违约金，截止2017年6月19日违约金共计人民币22621.67元；三、被告张彩珍、被告张计平对上述剩余购车款及违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告张兵兵、张彩珍、张计平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郭全林人民陪审员郝天才人民陪审员武智二〇一七年九月二十五日书记员王馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13302号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：廖小梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省兴宁县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告廖小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.廖小梅向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币113571.35元（暂计至2017年3月17日）：其中本金50749.93元、利息19825.06元、滞纳金40204.5元、超限费2013.16元、分期手续费688.2元、提现手续费87.5元、瞬时通服务费3元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.廖小梅承担本案诉讼费用。事实和理由：廖小梅在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××64，开户时间：2011年1月21日。廖小梅在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。廖小梅在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有廖小梅签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年1月21日。二、卡号：52×××64。三、信用额度：47000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费月结账单按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。5.透支取现手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。6.瞬时通服务费按照每月人民币3元计算，按客户申请开通起计费。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50749.93元、利息19825.06元、滞纳金40204.5元、超限费2013.16元、分期手续费688.2元、提现手续费87.5元、瞬时通服务费3元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。廖小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，廖小梅应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50749.93元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、提现手续费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息19825.06元、滞纳金40204.5元、超限费2013.16元、分期手续费688.2元、提现手续费87.5元、瞬时通服务费3元；之后的利息、分期手续费、提现手续费、瞬时通服务费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571.42元，由被告廖小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1559号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蔡芝文，男，1978年12月17日生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，京东物流驾驶员，住江苏省新沂市。2016年11月10日，因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月2日转取保候审。现取保候审于本市陆家镇。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉【2017】1548号起诉书，指控被告人蔡芝文犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉。被告人蔡芝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月2日凌晨，被告人蔡芝文因朋友张某等人在昆山市花桥镇京东物流北门口夜宵摊与被害人郭某发生争执而赶到现场，被告人蔡芝文持菜刀对被害人吴某、郭某进行攻击，致被害人吴某左耳廓断裂伤及左面部裂创。经法医鉴定，被害人吴某左耳廓断裂伤及左面部裂创，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人蔡芝文与被害人吴某达成和解协议，赔偿人民币95000元，并取得了谅解。公安机关扣押了作案工具菜刀一把在案。上述事实，被告人蔡芝文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的证人杨某、胡某、张某等人的证言、被害人吴某、郭某的陈述、人口信息、调取证据清单、病历复印件等书证、法医学鉴定书、辨认、搜查笔录、菜刀1把（刑事照片）、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡芝文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人蔡芝文对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解���酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡芝文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡芝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。��判员彭雪元二〇一七年九月六日书记员  毛琨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3349号之一申请执行人：九龙坡区双发建筑设备租赁站。经营场所：重庆市九龙坡区巴福镇西和村11社，组织机构代码L2894576-2。经营者：李红梅，女。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街339号，社会统一信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。本院在执行九龙坡区双发建筑设备租赁站与重庆市德感建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）渝0107民初12719号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人九龙坡区双发建筑设备租赁站于2017年5月22日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人租金170645.02元、诉讼费用2136元，应承担执行费2492元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 波
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1155号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：何亮，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省三台县永新镇。申请执行人三台县人民法院依据本院作出的(2016)川0722刑初33号刑事判决书，于2017年8月15日由刑庭移送执行，要求被执行人何亮缴付罚金8500元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人何亮有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年九月二十八日书记员 王 滕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1479号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：谭兴军，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李晓冬，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区上北街**号*单元7-1，公民身份号码5102281974********。被告：唐君，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农业银行铜梁支行）与被告唐君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜梁支行的委托诉讼代理人李晓冬到庭参加了诉讼。被告唐君下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年2月20日的本金9501元，利息4454.79元，滞纳金551.15元，共计14506.94元；2、判决被告支付自2017年2月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告申请信用卡。经审批，2014年3月31日，原告向被告发放了授信额度为1万元的金穗QQ联名IC贷记卡一张，卡号为xxxxxxx。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年2月20日，被告累计欠本金9501元，利息4454.79元，滞纳金551.15元，共计14506.94元。被告唐君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，唐君与农业银行铜梁支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。农业银行铜梁支行经审核后，向唐君发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为xxxxxx。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，唐君自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。唐君（乙方）与农业银行铜梁支行（甲方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、费用等内容约定为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方取现时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中明确，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，唐君多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年2月20日，被告累计欠本金9501元，利息4454.79元，滞纳金551.15元，共计14506.94元。农业银行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有农业银行铜梁支行的陈述，提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，唐君在农业银行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现唐君借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故农业银行铜梁支行要求唐君按约定偿清借款，支付借款相应的利息、复利和滞纳金，符合法律规定，本院应予支持。唐君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐君于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金9501元及截止2017年2月20日的利息4454.79元，滞纳金551.15元，共计14506.94元；二、被告唐君于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自2017年2月21日起至该款付清日止利息、复利和滞纳金（计算方式：以欠款本金9501元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费700元，合计862元，由被告唐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭小东代理审判员  周俊吉人民陪审员  赵永模二〇一七年九月二十五日书 记 员  周小意
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2179-1号申请人刘某某，女，1967年6月24日生，汉族。被执行人林州某某集团工程有限公司。法定代表人，郭某某。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初160号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人林州某某集团工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州某某集团工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州某某集团工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年九月二十一日书记员  靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢5-8号申请人白某某，男，1983年3月12日生，汉族。被执行人闫某某，女，1984年2月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑白民初字第71号民事判决书，依法向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年九月二十五日书记员  靳 超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3781号原告：牛国和，男，1958年3月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：马海发，男，1969年3月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告牛国和与被告马海发民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛国和因无法提供被告的具体居住信息，需补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛国和撤诉。案件受理费763元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨建华二〇一七年九月二十日书记员  李梦霖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执845号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：羊凯，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省三台县断石乡。申请执行人三台县人民法院依据本院作出的（2014）三刑初字第161号刑事判决书，于2017年7月17日由刑庭移送执行，要求被执行人羊凯缴付罚金15000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人羊凯有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年九月四日书记员 蒋武林
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执760号之二申请执行人王书风，女，1938年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郎晓红，女，1967年8月9日出生，汉族，住聊城市。被执行人苏民强，男，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。王书风申请执行郎晓红、苏民强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2205号民事调解书，于2014年2月15日立案执行。被执行人苏民强有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人苏民强的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月十四日书记员  杨延鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11457、11458号之一申请执行人广东风华高新科技股份有限公司，住所地：广东省肇庆市风华路18号风华电子工业城，统一社会信用代码：91441200190379452L。法定代表人：李泽中，董事长。被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平西路志达工业园1号厂房，组织机构代码：61786221-7。法定代表人：刘超强。上述申请执行人广东风华高新科技股份有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13540号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2379673.84元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费用，本院依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。在执行过程中，经核查，深圳市中级人民法院已于2017年3月21日作出（2017）粤03民破22民事裁定，裁定受理申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被申请人深圳中天信电子有限公司的破产清算申请。本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被申请人深圳中天信电子有限公司的破产清算申请，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初13540号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年九月十八日书记员  李国辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1383号之一申请执行人南安市水头镇奥群家具经营部，住所地福建省南安市水头镇红星美凯龙水头家具博览中心A2楼AB-8088。经营者曾毓坤，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。被执行人张金锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4153号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人张金锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金锋立即支付给申请执行人南安市水头镇奥群家具经营部货款人民币12.6万元及利息损失（利息损失自2016年5月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2345元、执行费人民币1790元，但被执行人张金锋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年3月27日、2017年5月10日先后对被执行人张金锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张金锋名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无不动产、机动车登记及对外投资等财产信息。2.2017年3月31日向被执行人张金锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月24日作出决定将被执行人张金锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日本院依法作出决定对被执行人张金锋采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4153号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  林志源
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执100号申请执行人:刘旸,男性,土家族,住重庆市黔江区。被执行人:龚清书,男性,土家族,住重庆市彭水县。被执行人:罗家凤,女性,土家族,1970年05月10日出生,住彭水县郁山镇米场坝村一组62号,居民身份证513525197005102604。本院在执行刘旸与龚清书、罗家凤健康权纠纷一案中，本院作出的（2015）渝黔法民初字第06944号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人龚清书、罗家凤向申请人支付案款61248元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请人刘旸向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人龚清书、罗家凤纳入失信被执行人名单。经本院“四查”，并对被执行人龚清书、罗家凤的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等进行了调查，查明被执行人龚清书、罗家凤名下暂无可供执行的财产。申请人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一七年九月三十日书记员  石光文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1917号申请执行人缑小萍，男，汉族，生于1981年10月4日。申请执行人唐林，男，汉族，生于1968年1月2日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地江油市工业开发区会昌路；法定代表人李成旭。被执行人李成旭，男，汉族，生于1965年1月22日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民特30号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人其他合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司、李成旭的银行存款6563779.5元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费60219元，一并从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司、李成旭处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年九月一日书记员  刘丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2184号原告：孙炎军，男，汉族，出生���1968年12月24日，住河南省新密市。被告：张梦鸽，女，汉族，出生于1994年7月24日，住河南省新密市。公民身份证码：41018219940724032X。被告：樊昊，男，汉族，出生于1992年9月17日，住河南省新密市。原告孙炎军与被告张梦鸽、樊昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炎军到庭参加了诉讼，被告张梦鸽、樊昊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。孙炎军向本院提出诉讼请求：1、请求判令张梦鸽、樊昊偿还借款本金10000元并从起诉之日起，按照月利率3%向孙炎军支付违约金及利息；2、判令张梦鸽、樊昊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日张梦鸽、樊昊以急需用钱为由，向孙炎军借款10000元，双方约定借款期限为1个月，如到期不还，张梦鸽、樊昊愿意承担日1%的违约金。借款到期后，经孙炎军催要，张梦鸽、樊昊至今未偿还该笔借款。张梦鸽、樊昊在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，张梦鸽、樊昊向孙炎军借款10000元，双方约定借款期限为1个月，如到期不还，张梦鸽、樊昊愿意承担日1%的违约金。借款到期后，经孙炎军催要，张梦鸽、樊昊至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。孙炎军要求张梦鸽、樊昊偿还借款10000元，有张梦鸽、樊昊向孙炎军出具的《借条》、《收到条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于孙炎军主张从起诉之日起，按照月利率3%由张梦鸽、樊昊向其支付违约金及利息��本院认为，《借条》中未约定利息，但张梦鸽、樊昊承诺如到期不还，愿意承担日1%的违约金。故本院对孙炎军主张的利息，不予支持，对孙炎军主张的违约金中符合法律规定的部分予以支持（即月利率不超过2%）。对于孙炎军主张的由张梦鸽、樊昊承担连带清偿责任，本院认为，孙炎军该主张没有法律依据，故本院对孙炎军的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张梦鸽、樊昊于本判决生效后十日内偿还孙炎军借款10000元，并从起诉之日起（2017年4月11日）按照月利率2%向孙炎军支付违约金；二、驳回孙炎军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由张梦鸽、樊昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  李秀云二〇一七年九月四日书 记 员  席会展
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初426号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李金志，男，1968年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市南市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人张奕文（绰号“癫仔”），男，1974年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2017年3月13日被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李金志、张奕文犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人李金志、张奕文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日凌晨4时许，被告人李金志、张奕文经合谋后，携带一把液压钳及自制的撬批，驾驶一辆摩托车在廉江市城区寻找作案目标。当被告人李金志、张奕文��廉江市河唇路口的天天见超市门口看见林某的一辆蓝色女装摩托车停放在该处，无人看守时，即由被告人张奕文望风，被告人李金志用液压钳将该摩托车的防盗锁剪断，再用撬批撬开电门锁，但无法启动该车，被告人李金志、张奕文遂用一条胶带绑着被盗摩托车的前防护架，驾车将被盗摩托车拉离现场，后经过廉江市城北市场路段时被公安民警查获，当场扣押了被盗摩托车及作案工具撬批一把、液压钳一把及胶带一条。破案后，被盗摩托车已返还被害人林某。经鉴定，被盗车辆值款人民币2870元。上述事实，被告人李金志、张奕文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；扣押决定书及清单；发还物品清单；两被告人对作案工具、被盗摩托车及盗窃现场的相片指认材料；价格鉴定意见书；被盗车辆的购买凭证；两被告人犯前罪的《刑事判决书》及释放证明书；两被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金志、张奕文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李金志曾犯贩卖毒品罪、被告人张奕文曾犯盗窃罪，均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，均应当从重处罚。但两被告人归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李金志、张奕文分别判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，两被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节和对��会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李金志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人张奕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）三、扣押在案的作案工具摩托车一辆、撬批一把、��压钳一把及胶带，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 诗附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚���或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11438号之一原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海斌，该公司员工。被告：李德兵,男,1972年6月19日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：李彩云,女,1975年10月11日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：陈卫宁，男，1971年8月15日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：孙建，男，1976年12月3日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：李国举，男，1978年5月6日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告李德兵、李彩云、陈卫宁、孙建、李国举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  张 泽人民陪审员  郑功闪二〇一七年九月三十日书 记 员  周咏仪书 记 员  章静怡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9584号原告:李清华,男,汉族,1974年10月16日出生,住重庆市大渡口区。被告:李学进,男,汉族,1970年7月2日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告李清华与被告李学进民间借贷纠纷一案中，因原告李清华未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  程鹏二〇一七年九月十四日书记员  雷岚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3418号原告:陈德全，男，1950年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘贤良，女，1950年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐尚明，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈德全诉被告刘贤良、唐尚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈德全，被告唐尚明到庭参加了诉讼；被告刘贤良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德全向本院提出诉讼请求：1.被告刘贤良偿还借款2.7万元及利息（利息以2.7万元为计算基数，按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告唐尚明对借款本息承担连带偿还责任。其事实和理由：被告刘贤良于2016年2月10日因生意需要向原告借款3万元，用被告唐尚明在中国工商银行开户的工资卡作抵押担保；原告以现金支付了借款3万元，被告刘贤良向原告出具了借条，二被告签字捺印。被告唐尚明拿工资卡来抵押其真实意思是被告唐尚明保证借款的偿还；因此，被告唐尚明承担连带偿还责任。被告刘贤良已偿还借款0.3万元，余款经原告多次催收未果。被告唐尚明辩称，原告借3万元与被告刘贤良是事实，借款以现金支付的。被告唐尚明不应承担连带责任，理由如下：被告唐尚明没有保证还款，被告刘贤良借钱的时候只是说用工资卡抵押，并没有要求被告唐尚明保证偿还借款，被告唐尚明本人也没有表达要保证借款偿还的意思；因被告刘贤良借款之时，被告唐尚明没有上班，工资卡上也没有钱，所以被告唐尚明就答应以工资卡为被告刘贤良的借款提供抵押。被告刘贤良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条等证据，拟证明：2016年2月10日，被告刘贤良向原告借款3万元，二被告在借条上签字或者捺印。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相联系，被告唐尚明认可其真实性；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2016年2月10日向被告刘贤良现金支付3万元，被告刘贤良于2016年2月10日向原告出具了借条1份。借条载明：借到陈德全（本案原告）现金3万元，借款人用唐尚明（本案被告）工行工资卡作为抵押担保；被告刘贤良以借款人的身份在借条上签字捺印，被告唐尚明在借条正文中“唐尚明”处捺印。被告刘贤良已偿还借款0.3万元，尚有借款2.7万元未还。由于原告催收借款未果，遂于2017年4月28日起诉来院。本案争议的焦点：1.原告与被告刘贤良之间借款合同是否有效；2.被告刘贤良应否偿还借款本息，若应则为多少；3.被告唐尚明对借款本息应否承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告刘贤良书面约定借款金额、时间等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告刘贤良提供约定的借款；因此，原告与被告刘贤良之间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于借款双方未约定（包括补充约定）借款期限，依据相关条款或者交易习惯仍不能确定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还借款；本案原告与被告刘贤良未约定借款期限，被告刘贤良尚有借款本金2.7万元未归还；因此，原告关于被告刘贤良返还借款本金2.7万元的请求本院予以支持。由于双方未约定借款利率，原告可以要求被告刘贤良自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；因此，原告关于利息按年利率6%自本院指定的履行期限届满之日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持，其余利息请求因无事实和法律依据本院不予支持。3.由于保证人与债权人应当以书面形式订立保���合同，本案被告唐尚明在借条上没有以保证人的身份签字，原告也未提供证据证明其与被告唐尚明之间单独订立了书面形式的保证合同；因此，原告与被告唐尚明之间保证合同不成立，原告关于被告唐尚明对借款本息承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十四条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤良于本判决生效之日起十五日内归还原告陈德全借款本金2.7万元，利息以2.7万元为基���，按年利率6%自本院指定的履行期限届满之日起计算至还清本金之日止；二、驳回原告陈德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，共计1075元，由被告刘贤良负担（原告已垫付公告费，公告费由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  张克勤人民陪审员  周用理二〇一七年九月十三日书 记 员  甘 珊
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1439号申请执行人吕春利，男，汉族，住甘肃省宁县。被执行人鲁军，男，汉族，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0154民初2403号民事判决，在执行吕春利与鲁军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30275元，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4660号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人邢立平，行长。被申请人：青州市畅通筑路工程有限公司。法定代表人张义兰，董事长。被申请人：青州富林德工贸有限公司。法定代表人仉振敬，董事长。被申请人张义兰，女，1962年4月26日出生，汉族。被申请人仉振敬，男，1962年5月21日出生，汉族。被申请人王欢，女，1988年7月1日出生，汉族。被申请人仉星，男，1989年5月15日出生，汉族。本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉青州市畅通筑路工程有限公司、青州富林德工贸有限公司、张义兰、仉振敬、王欢、仉星金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款95万元或查封其价值相当的财产，并已提供资信担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在存款元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年九月二十五日书记员  赵晓明
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执7号之四申请执行人：丁健，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市。被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，组织机构代码55019293-2。法定代表人：闫龙林，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的本院2016年9月8日作出的（2016）皖13民初55号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人宿州嘉成置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州嘉成置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在诉讼中，本院于2016年7月14日作出（2016）皖13民初55号民事裁定书，查封了宿州嘉成置业有限公司位于安徽省宿州市汴河西路368号的瑞景国际花园6#楼（编号341302031300960006）的1501室（编号3413020313009600061501）等54套房产和7#楼（编号341302031300960007）的1803室（编号3413020313009600071803）等21套房产予以查封。2017年9月19日，申请执行人丁健申请解除对被执行人宿州嘉成置业有限公司位于安徽省宿州市汴河西路368号的瑞景国际花园6#楼（编号341302031300960006）的1501室（编号3413020313009600061501）、1502室（编号3413020313009600061502）、601室（编号3413020313009600060601）、704室（编号3413020313009600060704）、902室（编号3413020313009600060902）、804室（编号3413020313009600060804）、604室（编号3413020313009600060604）、1704室（编号3413020313009600061704）、1003室（编号3413020313009600061003）、1004室（编号3413020313009600061004）、904室（编号3413020313009600060904）、1602室（编号3413020313009600061602）、801室（编号3413020313009600060801）和7号楼（编号341302031300960007）的1803室（编号3413020313009600071803）、1301室（编号3413020313009600071301）、1005室（编号3413020313009600071005）、1903室（编号341302031300960007193）、1306室（编号3413020313009600071306）、1901室（编号3413020313009600071901）、1801室（编号3413020313009600071801）、1601室（编号3413020313009600071601）、1305室（编号3413020313009600071305）、1805室（编号3413020313009600071805）共计23套房产的查封，并自愿承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项之规定，裁定如下：解除对被执行人宿州嘉成置业有限公司位于安徽省宿州市汴河西路368号的瑞景国际花园6#楼（编号341302031300960006）的1501室（编号3413020313009600061501）、1502室（编号3413020313009600061502）、601室（编号3413020313009600060601）、704室（编号3413020313009600060704）、902室（编号3413020313009600060902）、804室（编号3413020313009600060804）、604室（编号3413020313009600060604）、1704室（编号3413020313009600061704）、1003室（编号3413020313009600061003）、1004室（编号3413020313009600061004）、904室（编号3413020313009600060904）、1602室（编号3413020313009600061602）、801室（编号3413020313009600060801）和7号楼（编号341302031300960007）的1803室（编号3413020313009600071803）、1301室（编号3413020313009600071301）、1005室（编号3413020313009600071005）、1903室（编号341302031300960007193）、1306室（编号3413020313009600071306）、1901室（编号3413020313009600071901）、1801室（编号3413020313009600071801）、1601室（编号3413020313009600071601）、1305室（编号3413020313009600071305）、1805室（编号3413020313009600071805）共计23套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年九月二十六日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017��鲁15**执保561号申请人：于秋祥，男，1963年11月4日出生，汉族，住东昌府区。申请人：唐爱云，女，1964年4月13日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：山东恒超物流有限公司，住所地：冠县经济开发区（ＸＸ村新北环路）法定代表人：韩会新，执行董事。被申请人：山东荣盛物流有限公司，住所地：冠县工业园区（新北环路路北ＸＸ村）。法定代表人：冯敬宾，经理。申请人于秋祥、唐爱云与被申请人韩会新、张彦华、山东恒超物流有限公司、山东荣盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6599号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东荣盛物流有限公司名下位于冠县经济开发区北环路北侧（西宋村）土地一宗（冠国用（2015）第084号）。二、查封被申请人张彦华名下位于东昌府区新东方龙湾小区20号楼1单元7楼171室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月二十五日书记员 肖云欣
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初1341号原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负责人田英楠，主任。被告陈会平被告陈孝君被告马国风原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告陈会平、陈孝君、马国风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平��农村信用合作联社二十家子信用社的负责人田英楠到庭参加了诉讼，被告陈会平、陈孝君、马国风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：2012年4月26日被告陈会平在我社借款5万元，借款合同约定于2015年4月22日前偿还本息，年息10.8%。被告马国风作为保证人承担连带责任，贷款到期后经我社工作人员多次催收被告均未还款，现诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金45000元及贷款还清之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告陈会平、陈孝君、马国风均未答辩。经审理查明，2012年4月26日，原告与被告陈会平、马国风签订保证担保借款合同一份，约定被告陈会平向原告借款5万元，借款期限自2012年4月26日起至2015年4月23日止，借款利率为10.8%，被告马国风作为担���人在保证人处签字，约定由其为被告陈会平的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。2015年4月11日二被告向原告申请延期还款，延期至2016年4月22日还款。借款到期后原告多次向被告催要，被告于2015年4月21日偿还借款本金5000元，剩余借款本金及借款利息未能及时偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、延期还款申请书1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告陈会平、马国风签订的保证担保借款合同合法有效。被告陈会平应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告马国风作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。马国风承担责任后，有权向债务人追偿。因被告陈孝君并未非保证担保合同的相对人，因此对原告要求被告陈孝君承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈会平于本判决发生法律效���后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款45000元及借款5万元自2012年4月26日起至2015年4月21日止的利息，及借款45000元自2015年4月22日起至借款确定给付之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告马国风对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人陈会平追偿。三、驳回原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社要求被告陈孝君承担偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费800元，合计1726元由被告陈会平、马国风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  李德林二〇一七年九月二十九日书 记 员  勾佳惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 调 解 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 3 0 2 民 初 2 4 6 8 号     原 告 杨 丽 红 ， 女 ， 汉 族 ， 1 9 7 1 年 4 月 2 1 日 生 ， 公 民 身 份 号 码 ： × × × ， 乌 海 市 。     被 告 赵 玉 柱 ， 男 ， 汉 族 ， 1 9 8 8 年 1 0 月 1 4 日 生 ， 公 民 身 份 号 码 ： × × × ， 无 业 ， 住 乌 海 市 。     被 告 范 莎 莎 ， 女 ， 汉 族 ， 1 9 8 5 年 9 月 2 4 日 生 ， 公 民 身 份 号 码 ： × × × ， 乌 海 市 。     本 院 于 2 0 1 7 年 7 月 1 7 日 立 案 受 理 了 原 告 杨 丽 红 诉 被 告 赵 玉 柱 、 范 莎 莎 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 后 ， 依 法 由 审 判 员 冯 遥 适 用 简 易 程 序 公 开 进 行 了 审 理 。 2 0 1 7 年 2 月 ， 被 告 范 莎 莎 找 到 原 告 说 其 丈 夫 做 生 意 资 金 周 转 困 难 向 原 告 借 款 ， 因 被 告 范 莎 莎 与 原 告 系 同 事 关 系 ， 原 告 借 给 被 告 2 3 0 0 0 0 元 。 被 告 赵 玉 柱 于 2 0 1 7 年 2 月 2 日 出 具 了 借 条 一 份 ， 同 时 约 定 只 用 一 个 月 ， 原 告 多 次 与 二 被 告 协 商 未 果 ， 故 诉 至 法 院 。 请 求 判 令 被 告 归 还 原 告 借 款 2 3 0 0 0 0 元 ； 由 被 告 承 担 利 息 2 7 6 0 0 元 ， 合 计 2 5 7 6 0 0 元 ； 本 案 诉 讼 费 用 由 被 告 承 担 。     本 案 在 审 理 过 程 中 ， 经 人 民 法 院 主 持 调 解 ， 双 方 当 事 人 自 愿 达 成 如 下 协 议 ：     一 、 被 告 赵 玉 柱 向 原 告 杨 丽 红 偿 还 借 款 本 金 利 息 合 计 2 4 5 0 0 0 元 ， 从 2 0 1 7 年 1 0 月 起 ， 于 每 月 2 5 日 前 偿 还 1 7 0 0 元 ， 至 全 部 借 款 本 息 清 偿 完 毕 止 ；     二 、 被 告 范 莎 莎 对 上 述 借 款 本 息 承 担 连 带 清 偿 责 任 。     案 件 受 理 费 2 5 8 2 （ 原 告 已 预 交 ） ， 由 被 告 赵 玉 柱 承 担 ， 被 告 于 上 述 期 限 一 并 给 付 原 告 。     双 方 当 事 人 一 致 同 意 本 调 解 协 议 ， 自 双 方 当 事 人 在 协 议 上 签 名 或 捺 印 后 即 发 生 法 律 效 力 。     上 述 协 议 ， 不 违 反 法 律 规 定 ， 本 院 予 以 确 认 。     审 判 员 冯 遥     二 〇 一 七 年 九 月 十 四 日     书 记 员 王 昊 鸽
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申477号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张广乔，男，1933年2月3日出生，回族，住北京市西城区。张广乔因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1568号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条、第二十一条的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关对申请公开的政府信息应当根据情况作出答复。本案中，北京市西城区人民政府房屋征收办公室依照政府信息公开条例所规定的行政程序，对张广乔申请公开政府信息事项予以审查后，根据不同情况分别作出了答复和告知，并无不当。原审判决驳回张广乔的诉讼请求正确。张广乔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3765-1号原告张栓有，男，汉族，出生于1956年2月24日，住郑州市郑州矿区。委托代理人郭振瑞，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告郑建洲，男，汉族，出生于1959年11月24日，住郑州市惠济区。被告哈密建州耐火材料有限公司，住所地新疆哈密市兵团农十三师工业园区。法定代表人赵慧英。本院在审理原告张栓有与被告郑建洲、哈密建州耐火材料有限公司欠款纠纷一案中，被告郑建洲于2017年8月28日向本院提出管辖权异议。被告郑建洲认为，其本人的住所地为郑州市××区，经常居住地为新疆××市，住所地和��常居住地均不在新密市。被告哈密建州耐火材料有限公司的住所地为新疆哈密市兵团农十三师工业园区，而且该公司两名股东的股权转让合同履行也地在新疆××市，故请求将本案移送至新疆建设兵团哈密垦区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告张栓有因要求二被告偿还欠款形成纠纷而诉至本院，本案争议标的为给付货币，原告张栓有作为接受货币一方，其住所地新密市即为合同履行地，故原告选择在合同履行地即新密市人民法院对被告提起诉讼符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郑建洲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一七年九月十一日书记员  张宏宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初4679号之二解除保全申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽技术开发区二纬路9号财智大厦1-101号。负责人：曹建华，行长。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行员工。被申请人：陈全胜，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。浙商银行股份有限公司天津东丽支行与陈全荣、陈全胜、李凤红、程岳来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）津0101民初4679号民事裁定书，对陈全胜采取了保全措施。浙商银行股份有限公司天津东丽支行于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙商银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈全胜财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。代理审判员  李庆华二〇一七年九月五日书 记 员  李 佳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢87号之一申请执行人：费海军，男，1976年8月18日出生，住乐山市沙湾区太平镇。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第773号民事判决书，在执行申请执行人申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年九月二十五日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11302号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地内径是朝阳区光熙家园1号楼。负责人:张荣森，行长。被执行人：熊喆，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省天门市。本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与熊喆债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初55661号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人熊喆依照生效法律文书内容给付二十一万九千一百三十七元五角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年05月12日立案后，依法向被执行人熊喆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人熊喆名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人熊喆有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人熊喆仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  范 骏审判员  刘金玲二〇一七年九月二十六日书记员  王润苗
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初4303号原告：王小林，男，1983年9月21日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。被告：张倩，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告王小林与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。王小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款294855.05元；2.判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：按民间借贷关系判令被告张倩向原告偿还借款，如法院不能支持，则按不当得利法律关系向原告偿还该笔款项。事实和理由：王小林诉称，其与被告表妹张小茗2011年通过网络认识后，被告以各种理由通过其表妹向原告共借款294855.05元，借款后即联系不上被告。本院经审查认为：原告变更后的诉讼请求系选择性请求，经本院询问释明后其仍坚持该变更后的诉讼请求，应为诉讼请求不确定或不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王小林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  皇传刚人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  陈世芬二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨倩梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13930号之一原告胡娇云，女，汉族，1972年9月25日出生。被告梁福贤，男，汉族，1968年10月12日出生。原告胡娇云与被告梁福贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并于2017年8月9日向原告胡娇云送达补交案件受理费通知。原告胡娇云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按胡娇云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5011.5元，减半收取计2505.75元。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年九月二十五日书 记 员  林曼娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1619号申请执行人卜俊素，男，1950年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孟祥豹，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卜俊素与被执行人孟祥豹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0724民初977号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应赔偿申请执行人118848.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1680元。本院受理后，于2016年8月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人无车辆、房产、工商登记，无银行存款，暂无其他可供执行财产。2016年9月26日，本院去到被执行人位于灌××××组的居住地时发现，被执行人孟祥豹的住房系农村小产权房，无产权登记，家中亦无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人孟祥豹司法拘留15天。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取司法拘留措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205财保25号申请人：郑晓宁，男，汉族，1967年12月25日出生，无职业，住石嘴山市。被申请人：贾蕴颖，女，1973年6月30日出生，汉族，系石嘴山市第一人民医院职工，住石嘴山市。申请人郑晓宁于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贾蕴颖在中国农业银行股份有限公司石嘴山康乐分理处的工资61200元。担保人龙春梅以其单独所有的位于惠农区惠安大街”吉运88”城市花园19幢1单元202号的住宅一套（面积106.31平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人郑晓宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾蕴颖在中国农业银行股份有限公司石嘴山康乐分理处的工资61200元；二、查封、冻结担保人龙春梅以其单独所有的位于惠农区惠安大街”吉运88”城市花园19幢1单元202号的住宅一套（面积106.31平方米）。案件申请费632元，由被申请人贾蕴颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员潘素娟二○一七年九月十二日书记员徐晓红
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保120号申请人：杨云美，女，1956年5月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县，被申请人：临沂联华置业有限公司。法定代表人：金志者。住所地：罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处西北角。统一社会信用代码：91371300579383310W1-1。被申请人：叶笃宽，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市，申请人杨云美因民间借贷纠纷一案于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂联华置业有限公司名下的房产11处依法予以保全200万元；要求对被申请人叶笃宽名下的房产8处依法予以保全100万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人临沂联华置业有限公司名下的房产11处，分别位于罗庄××鲁南国际茶博城A区3号楼102、109，A区4号楼102，C区1号楼109、113、115、118，C区2号楼113，C区3号楼102,1号楼104、130。二、查封被申请人叶笃宽名下房产8处，xxxxxxxx本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年九月十四日书记员  康美霞
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终249号上诉人（原审被告）：吉克医生,男，生于1993年2月11日，彝族，住四川省美姑县。被上诉人（原审原告）：四川省岳池送变电工程公司,住所地岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。法定代表人：范自元，总经理。原审被告：铁岭电力安装有限责任公司,住所地辽宁省铁岭市银州区铁西街4委7组，统一社会信用代码9121120075579841XP。法定代表人：任维，董事长。上诉人吉克医生因与被上诉人四川省岳池送变电工程公司及原审被告铁岭电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2017)川1621民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。吉克医生上诉称，铁岭电力安装有限责任公司将工程分包给被上诉人，上诉人系被上诉人的施工人员，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同。上诉人在工作岗位上受伤。昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌某字[2016]第500号仲裁裁决书，裁决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。该裁决已生效，但被上诉人认为该裁决书程序违法，要求撤销该裁决。如果原审法院认定被上诉人于2017年6月21日收到仲裁裁决书，那么被上诉人也应当向昌图县人民法院起诉，并在法定期限内提出。原审法院驳回上诉人的异议请求缺乏法律依据。请求依法撤销原裁定，确认上诉人提出的管辖权异议成立。四川省岳池送变电工程公司答辩称：我司未在铁岭电力安装有限责任公司承包涉案工程；从未出具授权委托书和法定代表人身份证明书给昌图县劳动人事争议仲裁委员会，也未委托任何人代表公司参加仲裁案庭审活动；昌图县劳动人事争议仲裁委员会未向我司依法送达昌某字[2016]第500号仲裁裁决书，我司也未委托任何人代收仲裁裁决书，我司知道该仲裁裁决的时间是2017年6月21日，向岳池县人民法院起诉的时间是2017年6月26日，并未超过法定的15天的起诉期间；我司一审诉讼请求第一项为请求判决我司与吉克医生不存在事实劳动关系，并非是要求撤销仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，我司选择本案由用人单位所在地即岳池县人民法院管辖符合法律规定。铁岭电力安装有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，昌图县劳动人事争议仲裁委员会并未向四川省岳池送变电工程公司依法送达昌某字[2016]第500号仲裁裁决书，四川省岳池送变电工程公司于2017年6月21日从昌图县劳动人事争议仲裁委员会处复印到仲裁裁决书，其于2017年6月26日提起诉讼，并未超过法定期限。本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，岳池县人民法院对本案具有管辖权。且无证据证明昌图县人民法院先行立案，故岳池县人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人要求将本案移送昌图县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年九月二十五日书记员 李佼娥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。1
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2515号原告：何小波，男，生于1975年9月27日，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：郑勉，男，生于1986年10月16日，汉族，住四川省营山县。原告何小波与被告郑勉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，由审判员刘苍依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告何小波的委托诉讼代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告郑勉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何小波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款500万元，并按约定支付资金利息；2.本案因诉讼产生的费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确利息按照年利率24%计算。事实与理由：2016年9月18日，被告因需资金周转，向原告借款500万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定按年利率24%计算利息。原告按约定向被告提供了借款，后经原告催收，被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告郑勉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、进账单、证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑勉未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月18日，被告向原告借款500万元，并出具了《借条》,该《借条》载明：“今借到何小波，借款人民币伍佰万元整（5000000.00元）”，被告签字、捺印予以了确认。原、被告双方未在《借条》上约定借款期限和借款利息。同日，原告通过四川省朗池房地产开发有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行存款账户（账号：88130120059XXXXXX）向被告在中国建设银行股份有限公司成都第二支行东坡路支行银行存款账户（账号：4340613811XXXXXX）转款500万元。被告借款后，经原告催收，被告拒不履行偿还借款义务，故原告提起诉讼。本院认为：被告郑勉向原告何小波借款并书立了《借条》，原告何小波按约定履行了借款支付义务，故原、被告间的民间借贷关系成立、生效，双方均应按约定履行各自的义务，被告郑勉未按约定履行还款义务，经原告催收，被告郑勉仍未履行，应承担相应法律责任，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告仅当庭陈述双方口头约定了借款利率，未提交相应证据予以证明，因此原告主张被告按年利率24%支付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，考虑到大额的资金被被告长期占用且未归还，可以酌情考虑给予被告3个月的履行期限，此期限后应按年利率6%计算逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勉于本判决生效之日起十日内偿还原告何小波借款本金500万元及利息，利息计算方式为：以借款本金500万元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23400元、保全费4500元，共计27900元，由被告郑勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  刘 苍二〇一七年九月十四日法官助理  唐红立书 记 员  张若馨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5070号原告：河南省济源市矿用电器有限责任公司。住所地：济源市科技工业园区。法定代表人：王善海，董事长。委托诉讼代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。被告：郑兴翟沟（新密）煤业有限公司。住所地：新密市城关镇翟沟村。法定代表人：陈亚辉。原告河南省济源市矿用电器有限责任公司（以下简称济源电器公司）诉被告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司（以下简称翟沟煤业）合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源电器公司的委托诉讼代理人周合新到庭参加了诉讼，被告翟沟煤业经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。济源电器公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款460000元并赔偿损失。事实与理由：原、被告系矿用产品买卖合同关系，原告按照合同约定已经履行供货义务，被告仅支付部分货款，下余货款460000元，被告推脱不予支付。翟沟煤业在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2013年6月6日原、被告签订工业品买卖合同一份，合同主要内容为：出卖人济源电器公司，买受人翟沟煤业,标的名称避难硐室，规格型号100人，数量1，总额570000元。原告按合同约定给被告发货，并进行了安装，被告在避难硐室施工进度卡上盖章确认，后被告支付给原告货款110000元，下余货款被告没有支付。本院认为，原、被告2013年4月5日签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在诉状中自认被告已支付货款110000元，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方为交付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告安装避难硐室后，被告未按合同约定向原告支付全部货款，属违约行为。现原告请求被告支付欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张，要求被告赔偿损失的请求，因原、被告双方在合同中未详细约定，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省济源市矿用电器有限责任公司货款460000元；二、驳回原告河南省济源市矿用电器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，由被告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年九月四日书 记 员  李 欧
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审71号申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇观园路58号。法定代表人：王筱红。委托代理人：杨少华，该局副主任科员。被申请执行人：邱勇刚，男，汉族，1978年5月1日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行博卫医罚[2016]026号行政处罚决定：没收医疗广告、医疗广告灯箱及罚款3000元整，同时责令停止一切诊疗活动。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人在博罗县罗阳镇榕新路34号未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，就擅自开展诊疗活动。上述事实有《现场笔录》、《询问笔录》、现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定。2016年11月18日，申请执行人向被申请执行人发出了博卫医告[2016]026号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年12月5日，申请执行人对被申请执行人作出了博卫医罚[2016]026号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1、没收医疗广告、医疗广告灯箱；2、罚款人民币3千元整；3、责令停止一切诊疗活动。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年5月31日，申请执行人向被申请执行人公告送达《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年12月5日向被申请执行人邱勇刚作出的博卫医罚[2016]026号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年12月5日对被申请执行人邱勇刚作出的博卫医罚[2016]026号行政处罚决定，本院准予强制执行（没收医疗广告、医疗广告灯箱及罚款3000元整，同时停止一切诊疗活动）。案件审查费50元，由被申请执行人邱勇刚负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  李国强二〇一七年九月二十日书 记 员  林碧科
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1110号上诉人（原审被告）：文岳清，男，生于1967年10月27日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊子全，男，生于1951年2月28日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：赵勤（系熊子全孙女），住四川省邻水县。上诉人文岳清因与被上诉人熊子全民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2017)川1623民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。文岳清上诉请求：依法撤销原判决，改判上诉人文岳清不承担还款义务或者发回重审。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误。熊子全与自己不存在债务关系，熊子全出借的十万元现金事实上是王名周所用。一审法院在调查王名周时，其对此事也予以认可。一审法院仅以借条便判定双方债权债务关系成立，明显证据不足；2.一审法院判决有失公平公正，损害了自己利益。熊子全没有提供打款转账及取款依据等资金来源的证据，也没有银行流水可查，熊子全主张的事实除了一张有重大瑕疵借条外，无其他任何证据予以印证，一审法院只采信对熊子全有利的证据，而排除对其不利的证据，做出了错误的事实认定，明显有失公平公正；3.一审法院判决漏列了诉讼主体。一审法院应将实际借款人王名周列为本案诉讼主体，对该案进行客观公正和全面的审理。熊子全辩称：我不认识王名周，钱是借给文岳清的。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判决熊子全向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决文岳清偿还借款本金10万元及利息12505元；2.依法判决文岳清按中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月13日至2016年12月31日期间的借款利息；3.依法判决文岳清按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月31日起至还清之日止的逾期利息。一审法院认定事实：2016年1月13日，文岳清向熊子全出具了两张欠条，一张是借款本金欠条，载明借款本金10万元，定于2016年12月31日前还清，利息按信用社贷款利率计算；一张是利息欠条，载明被告欠原告借款利息32,505元，定于2016年2月5日前还清。至熊子全起诉之日，熊子全仅收取了2万元利息，本金10万元及剩余12,505元未得到清偿，综合双方当事人的陈述和经认定的证据，一审法院认定本案双方当事人之间存在下欠借款10万元及借款利息12505元的债权债务关系。一审法院认为，文岳清亲笔书写并捺印向熊子全出具欠条，在没有证据证明其系在受胁迫、欺诈的情形下出具，该欠条所记载内容足以证明文岳清曾收到熊子全提供的借款10万元及下欠借款10万元和借款利息的事实，故双方之间形成的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，文岳清应当按照熊子全的请求履行还款义务，故熊子全请求文岳清偿还借款本金10万元及下欠的借款利息12,505元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案熊子全与文岳清约定的借款利率为银行贷款利率，未超过年利率24%，故熊子全请求文岳清按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月13日起至2016年12月31日止的借款利息，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，文岳清应以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息，故熊子全要求文岳清按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，文岳清没有提供证据加以证明反驳对方诉讼请求所依据的事实，故对其提出的辩称意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：由文岳清于本判决生效后三十日内归还熊子全的借款本金10万元及下欠的借款利息12,505元,并支付相应的借款利息（以借款本金10万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月13日起至2016年12月31日止）和逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至还清借款之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。除非，名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益。文岳清诉称熊子全出借的十万元现金事实上是王名周所用，自己与文岳清不存在借贷关系，根据本案查明的事实无法认定文岳清、熊子全及王名周之间系借名借款关系。同时，根据熊子全及文岳清的陈述，本案所涉借款发生于2013年，2016年1月13日文岳清向熊子全出具的两张欠条系2013年借款结算后重新出具，系文岳清自愿出具，表明其认可该笔借款并愿意为此承担清偿责任，应当予以遵守。根据合同相对性原则及诚实信用原则，一审法院认定由文岳清向熊子全承担偿还责任并无不当。综上所述，文岳清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元,由上诉人文岳清负担。本判决为终审判决。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年九月二十一日书记员 何 旭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3518号原告：陈晨，男，1992年6月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告陈晨与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，本院决定免交。审判员  罗永成二〇一七年九月二十六日书记员  陈军强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1724号原告：张恩伟，男，1983年8月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：左俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：鞍山盛仕桃源物业股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：杨文，该公司经理。委托诉讼代理人：何冰冰，女。原告张恩伟因与被告鞍山市供热有限责任公司（以下简称供热公司）、鞍山盛仕桃源物业股份有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日、2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张恩伟，被告供热公司委托代理人梁文、被告物业公司的委托代理人何冰冰到庭参加次诉讼。本案现已审理终结。张恩伟向本院提出诉讼请求：1.要求供热公司、物业公司共同赔偿张恩伟财产损失7130元、维修瓷砖看护费300元、误工费570元、评估费2000元，合计10000元；2.由供热公司、物业公司共同承担诉讼费、律师咨询代书费、先期误工费、交通费、通信费共计1000元。事实和理由：供暖公司为我所居住的地址提供供暖服务，2016年2月29日晚上8点，由于供暖公司和物业公司共同管理的楼道（22层）供暖排气阀出现不排气却排水的问题，造成我家厨房瓷砖被供暖水淹，瓷砖吸水出现严重变色。瓷砖出现与水泥分离、鼓起现象。厨房瓷砖有随时掉落的危险。造成张恩伟厨房300×450mm瓷砖222块受损。故要求供暖公司、物业公司对张恩伟厨房墙体瓷砖重新装修。供热公司辩称，张恩伟诉请及理由，我方没有核实到事实的发生，需要张恩伟举证；如属实，事发原因需要张恩伟举证。赔偿数额、范围需要评估。物业公司辩称，同供热公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张恩伟提供的商品房买卖合同复印件一份、物业购房发票合同复印件一份，予以采信，内容真实，来源合法，能够证明张恩伟主张受损的房屋为其所有，与本案有关联性。2.张恩伟提供的物业前期合同复印件1份，予以采信，能够证明物业公司为张恩伟提供物业服务，与本案具有关联性。3.张恩伟提供的误工证明1份，不予采信，此证据未加盖单位公章，真实性无法确认，且与本案无关联；4.张恩伟提供的视频1份、照片8张，予以采信，该组证据系张恩伟对受损现场的拍摄，内容真实，来源合法，与本案有关联；5.张恩伟提供的出租车发票一组，不予采信，无其他证据相佐证，无法证明是因此次事件产生的花销，关联性无法确认；6.张恩伟提供的通话记录一组，不予采信，无法证明待证事实，与本案关联性无法确定；7.张恩伟提供的评估报告1份、评估费收据1张，予以采信，辽宁胜达资产评估事务所系依法选定的评估机构，此组证据均系该公司出具，内容真实，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张恩伟系坐落在鞍山市铁东区建国大道756栋2单元21层93号房屋的所有权人。2015年10月26日，由于22层楼道内供暖排气阀门出现漏水问题，导致张恩伟家中厨房瓷砖受损。2016年2月29日出现同样状况。第一次瓷砖受损后，保险公司赔付张恩伟500元，瓷砖未修复。另查，因张恩伟申请，本院委托辽宁胜达资产评估事务所对上述房屋中财产损失进行评估。2017年8月2日，该公司作出辽胜达资评包字（2017）第0803号评估报告，评估结论为：经评定估算，委估资产因水淹造成经济损失的市场价值为人民币3970元。张恩伟为此支付鉴定费2000元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，参照《辽宁省城市供热条例》第三十二条第一款“供热单位应当对管理范围内的供热设施进行定期巡检，发现共用供热设施（含住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施）存在隐患的，应当及时消除……”规定，供热公司在供暖期间，由于楼道内供暖排气阀门出现漏水问题，导致张恩伟家中厨房瓷砖受损。供暖公司并未尽到定期巡视、及时消除隐患的义务，是导致张恩伟家中财产损失的原因。故供热公司应对张恩伟合理合法的损失承担赔偿责任。关于张恩伟主张的财物损失7130元一节，经评估因漏水致张恩伟财产损失3970元，予以确认。关于张恩伟主张的评估费2000元一节，有发票予以佐证，且为确定损失的必要花销，故予以支持。关于张恩伟主张维修瓷砖看护费300元一节，未提供证据证明此项主张，无法确认是否为实际花销，且主张无法律依据，故不予支持。关于张恩伟主张的误工费570元一节，未提供相关证据予以佐证，无法确认是否真实及数额，且主张无法律依据，故不予支持。关于供热公司辩称的双方已就本次水淹事宜达成赔偿协议，且履行，因此无再赔偿之义务，即使供热公司已赔付张恩伟500元，供热公司未举证证明赔偿范围，且双方已就损失达成一次性赔偿协议，其无赔偿义务的辩解，无事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市供热有限责任公司于本判决生效之日起十日一次性内赔偿张恩伟财产损失3970元、评估费2000元，合计5970元；二、驳回张恩伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鞍山市供热有限责任公司负担30，张恩伟负担20元。（案件受理费已由张恩伟预交，执行时，由鞍山市供热有限责任公司加付张恩伟30。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  关雅方二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵萃婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执649号之二申请执行人：原平市盛元小额贷款有限公司，住所地忻州原平市永康北路。法定代表人：王彦军，该公司总经理。被执行人：蔚荣卿，男，1964年7月27日出生，汉族，住原平市前进西街729号。被执行人：樊润花，女，1968年11月26日出生，汉族，住原平市前进西街729号。被执行人：薛卯红，男，1956年10月1日出生，汉族，住原平市小集镇179号。被执行人：周果云，女，1957年1月1日出生，汉族，住原平市小集镇179号。本院在执行原平市盛元小额贷款有限公司与蔚荣卿、樊润花、薛卯红、周果云小额借款合同纠纷一案中，被执行人蔚荣卿、樊润花、薛卯红、周果云至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人蔚荣卿、樊润花、薛卯红、周果云在金融机构的存款156811元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年九月十四日书记员  王晓芳