wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初1235号原告：四川国光农资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北京路899号。法定代表人：颜亚奇，总经理。委托代理人：吴攀道，四川国光农资有限公司副总经理。被告：日照华茂农业股份有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界碑岭村。法定代表人：庄须雷，董事长兼总经理。原告四川国光农资有限公司与被告日照华茂农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告四川国光农资有限公司委托代理人吴攀道到庭参加诉讼。被告日照华茂农业股份有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。四川国光农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款137720元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日、2014年5月12日，被告与原告分别签订农药供销合同，由被告购买原告的磷酸二氢钾农药，并约定农药的规格为100g＊200、纯度98%、结算单价1.1元、数量分别为95200袋、30000袋。以上货物的总金额为137720元。合同签订后，原告向被告交付磷酸二氢钾共计125200袋。被告应当在收到货物后的十五个工作日内付清全部货款，但被告一直拒绝支付。被告已构成合同违约，严重损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求法院依法处理。案经公告送达，日照华茂农业股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的四川国光农资有限公司营业执照及法人身份证明、日照华茂农业股份有限公司企业信用公示报告、被告于2014年4月28日、2014年5月12日与被告签订的农药供销合同书、日照华茂农业股份有限公司（日照市华茂农业技术服务有限公司）于2014年5月12日向原告出具的收到纯度为98%共计125200袋磷酸二氢钾的货物确认函及2014年度对账确认回执单尚欠原告货款共计137004元，以及原告的销售出库单三张等证据，本院经审查后均予以确认。另查明，原告因对起诉的货款金额计算有误，在审理中已更改货款金额为137004元。本院认为：原被告签订两份买卖合同该合同合法有效，本院予以认定。原告根据合同约定已履行完毕交付给被告全部货物的义务，而被告未能履行交付货款的义务，尚拖欠原告货款共计137004元，被告已构成违约，根据原告的诉讼请求应承担逾期付款的利息。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照华茂农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告四川国光农资有限公司货款137004元及逾期付款利息（自2017年5月10日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期资金贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告日照华茂农业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  牟立华人民陪审员  秦泗海人民陪审员  王永东二〇一七年九月七日法官 助理  孙 玮书 记 员  孔 娜
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初940号原告：康某，男，1974年5月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：刘某，女，1977年12月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，本院在审理原告康某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，其余150元依法退回原告康某。审判长 刘 觉审判员 方文青审判员 钟国华二〇一七年九月二十七日书记员 李 咪
福建省���州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2554号申请执行人：梁永珍，女，汉族，1970年9月22日出生，住四川省岳池县。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁永珍与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房��、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的84200元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九���二十九日书记员  张志达
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执584号之一申请执行人：中广传媒（福建）有限公司，住所地泉州市丰泽区东方明珠A幢1204室。社会统一信用代码：9135050067191441XC。法定代表人：陈永怀，该公司总经理。委托代理人：谢正碟，该公司员工。被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号二层。社会统一信用代码：91350504669289248L。法定代表人：洪涛，该公司负责人。本院在执行申请执行人中广传媒（福建）有限公司与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。现泉州宏益房地产开发有限公司的财产被泉州市中级人民法院查封处置，本院已向泉州市中级人民法院发出参与分配函。此外，未能查到被执行人可供执行的其他财产。本案申请执行的标的495000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月二十一日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1648号之一申请执行人：陈庆文，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：福建路成达物流发展有限公司，住所地福建省晋江市西园街道赖厝工业区。组织机构代码69193701-0。法定代表人：赖荣恒。本院在执行申请执行人陈庆文与被执行人福建路成达物流发展有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的123200元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月十九日书记员  刘思周
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19379号原告深圳市明诚发科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区11栋首层南段，组织机构代码57311188-3。法定代表人卢建文。被告汪权林，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址湖南省安仁县，原告深圳市明诚发科技有限公司诉被告汪权林加工合同纠纷一案，本院传票通知双方当事人于2017年9月20日下午14时15分到深圳市宝安区人民法院西乡法庭第七审判庭参加诉讼，原告深圳市明诚发科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告深圳市明诚发科技有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市明诚发科技有限公司撤回起诉处理。本案诉讼费305元由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一七年九月二十日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3919号之一申请执行人：丁晓冬，男，1983年12月28日出生，回族，住晋江市。被执行人：魏伟江，男，1988年6月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人丁晓冬与被执行人魏伟江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币3万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十三日书记员  范永祥
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1760号之一申请执行人：吴维忠，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：康昆云，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人吴维忠与被执行人康昆云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的100000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月二十日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4065号之一申请执行人：黄粉治，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：ＸＸ龙，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人黄粉治与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币10万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十三日书记员  范永祥
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1824号之一申请执行人：黄祈农，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林须，女，1986年8月10日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人黄祈农与被执行人林须民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单，本案执行到位标的金额22000元。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的118000元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十七日书记员  张志达
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2670号原告乳山凤凰混凝土工程有限公司，住所地乳山市经济开发区广州路西端。法定代表人于永军，总经理。委托代理人高超，男，1979年8月8日出生，汉族，住乳山市。系公司职工。被告中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人石英忠，董事长。委托代理人陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师。原告乳山凤凰混凝土工程有限公司与被告中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山凤凰混凝土工程有限公司之委托代理人高超、被告中维世纪建设集团有限公司之委托代理人陈旭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山凤凰混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付混凝土款9487330元及利息（自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年下半年，原告开始为被告提供混凝土，至今被告尚欠原告混凝土款9487330元。经原告多次索要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。被告中维世纪建设集团有限公司辩称，我们与原告之间存在买卖混凝土事实，但是原告应对本案主张的事实提供证据予以证实，在原告举证不能的情况下，应驳回原告的诉讼请求。对原告要求计算利息的时间节点没有异议。经审理查明，自2016年1月9日至2016年12月25日期间，被告在原告处多次购买混凝土，共计货款11187330元。被告于2016年10月13日、2016年10月20日、2016年10月28日、2016年11月28日分别给付原告货款500000元、450000元、400000元、350000元，共计1700000元，至起诉之日，被告尚欠原告货款9487330元。上述事实有原、被告的陈述、乳山凤凰混凝土工程有限公司供混凝土汇总表等证据在案为证。本院认为，原告向被告提供混凝土，但被告未完全给付原告混凝土款，事实清楚，证据充分，被告理应给付。由于被告未及时付款，理应赔偿逾期付款利息；原告要求被告自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告对原告提交的2016年1月9日至2016年7月13日、2016年7月15日至2016年8月30日、2016年9月1日至2016年10月31日、2016年11月1日至2016年11月30日、2016年12月1日至2016年12月25日乳山凤凰混凝土工程有限公司供混凝土汇总表中的原告所供应的混凝土数量无异议，但是对其中的混凝土的单价提出异议。原告提供的2016年9月1日至2016年10月31日、2016年11月1日至2016年11月30日、2016年12月1日至2016年12月25日汇总表是在打印后，原、被告双方进行了签字、盖印确认；原告提交2016年1月9日至2016年7月13日、2016年7月15日至2016年8月30日的汇总表，虽然单价部分为手写，但是所写单价与2016年9月1日至2016年10月31日、2016年11月1日至2016年11月30日、2016年12月1日至2016年12月25日所确认的单价一致，且被告也未提交足以反驳的证据，故对原告提交的上述汇总表中记载的混凝土数量及价格本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山凤凰混凝土工程有限公司混凝土款9487330元及利息(以9487330元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39105元，保全费5000元，由被告中维世纪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇一七年九月二十七日书记员  王姣姣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执672号申请执行人：梁国栋，男，汉族，生于1968年10月21日，住陕西省千阳县。被执行人：陕西方成建设有限公司。住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：杜军防，该公司总经理。本院执行的申请执行人梁国栋与被执行人陕西方成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)陕0322民初463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陕西方成建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人陕西方成建设有限公司在中国银行咸阳渭城区支行10325142xxxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西方成建设有限公司在中国银行咸阳渭城区支行10325142xxxx账户43066元。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年九月三十日书记员  高 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1929号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。主要负责人：林大业，该分行行长。委托代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。被执行人：杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：李阳花，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：石狮市福霖兴业纺织有限公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇灵秀教委楼北侧A幢9-12号，组织机构代码：69191217-1。法定代表人：杨红利，该公司负责人。被执行人：吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪秀研（HONG，XIUYAN），女，1964年9月27日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省石狮市。被执行人：林世楷，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。被执行人：陈玉美，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。被执行人：陈忠耿，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：田惠瑜，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人杨红利、李阳花、石狮市福霖兴业纺织有限公司、吴维谋、洪秀研、林世楷、陈玉美、陈忠耿、田惠瑜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金2090455.80元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初1646号民事判决书，作出（2017）闽0503执1929号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月28日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0503执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月二十九日书记员  张志达
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2272号原告梁钧强，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。被告梁明，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告梁钧强诉被告梁明宅基地使用权纠纷一案中，原告梁钧强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁钧强申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁钧强撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁钧强负担。审判员  程洪龙二〇一七年九月二十九日书记员  吴悦媚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2908号原告姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市。被告孙鹏飞，男，1979年10月5日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告姜大藤诉被告孙鹏飞遗失物返还纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜大藤撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  力阳帆二〇一七年九月十三日书记员  肖倩倩
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执977号之一申请执行人：张侈丽，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：肖围金，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：肖素花，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴金章，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人张侈丽与被执行人肖素花、肖围金、吴金章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的350000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月二十日书记员  刘思周
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1130号之四申请执行人：钟云华，男，1973年10月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川添诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号（现为成都市武侯区新光路1号观南上域5号楼5楼）。法定代表人：肖武明。本院在执行钟云华与四川添诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶林二〇一七年九月二十二日书记员  刘益
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书���2017）闽09行终81号上诉人（原审原告）袁金生，男，汉族，1962年10月16日出生，户籍地柘荣县，现住柘荣县。上诉人（原审被告）柘荣县东源乡人民政府，住所地福建省柘荣县东源乡源北路1号。法定代表人陈雄华，乡长。委托代理人杨泽平，福建颢腾律师事务所律师。上诉人袁金生、上诉人柘荣县东源乡人民政府（以下简称东源乡政府）因袁金生诉东源乡政府强制拆除行为违法并行政赔偿一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原告系柘荣县��源乡西宅村村民，其有承包经营土地1.48亩处在柘荣县人民政府关于2013年度第四批次城市建设征收土地范围内，因征收补偿问题存在争议，原告未领取涉案土地的征地补偿款，也拒绝交付被征收的土地。2016年1月5日，被告等相关单位实施了对涉案土地的填埋（平整），强制原告交付其已被征收的土地。原告认为被告作出的上述行政行为存在违法，侵害了其合法权益，遂诉至法院。另查明，本案原告曾于2016年6月17日向福安法院提起行政诉讼，福安法院经审查认为原告未能提供证据证明被告实施了被诉强制填埋行为，作出（2016）闽0981行初54号行政裁定书，裁定不予立案，原告不服向宁德中院提出上诉，宁德中院经审查认为原告的起诉符合立案登记的条件，作出（2016）闽09行终91号行政裁定书，指令福安法院予以立案。原判认为，行政机关作出行政行为必须证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案被告虽不是涉案土地的征收主体，但其参与实施了对涉案土地的填埋（平整），强制原告交付土地的行为，且未提供证据证明实施该行为前有履行作出相关行政决定及催告等法定程序，其实施的强制交付土地行为的前提要件与程序要件并不具备，存在程序违法。因该被诉行政行为已实施完毕，不具有可撤销内容，依法应确认该行为违法。至于原告所请求的损失赔偿，因原告未提供充分的证据加以证明，其主张缺乏事实与法律根据，依法不予支持。被告主张其不是本案土地征收的行政机关，不是本案的适格被告及本案已超过法定的起诉期限，因本案原告的诉请系确认被告实施的强制填埋行为违法，该行为发生于2016年1月5日，原告曾于2016年6月17日已向法院提起了行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，故被告的上述主张依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：1、确认被告柘荣县东源乡人民政府于2016年1月5日实施的强制填埋行为违法。2、驳回原告袁金生的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。原审原告袁金生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，依法予以改判。主要理由：一审判决已经确认被告实施的强制填埋行为违法，应当判决被告承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。原审被告东源乡政府亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。主要理由：1、上诉人不是本案的适格被告，一审法院未追加本应担责的行政机关为被告程序违法。2、一审法院认定东源乡政府参与了对涉案土地填埋的行政强制行为，没有事实根据。3、一审法院认为上诉人应当履行发出催告、做出决定等程序，但上诉人并无相应的职权。根据《土地管理法》等法律法规规定，强制交付土地、作出相关行政决定等应是由人民政府土地行政主管部门作出。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本院认为，上诉人袁金生提起诉讼要求确认强制填埋其农田内的苗木行为违法并要求行政赔偿，该诉讼请求指向的是征收土地的最后一个环节即交付土地环节。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”而上诉人东源乡政府提供的《柘荣县人民政府关于2013年度第四批次城市建设征收土地方案的公告》（柘政地[2013]96号）可以证明柘荣县人民政府系该批次土地征收的征收主体，上诉人袁金生在一审庭审中亦认可其所诉的土地属于该批次的征地。因此，柘荣县人民政府作为涉案土地的征收主体，应当追加其作为被告参加本案诉讼。原审法院未追加柘荣县人民政府为共同被告，属遗漏当事人违反法定程序，应当撤销原审判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销福安市人民法院（2017）闽0981行初21号行政判决。���、本案发回福安市人民法院重审。审判长  吴元祥审判员  缪义文审判员  黄冰凌二〇一七年九月二十六日书记员  赖银珠附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1779号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路。主要负责人：颜波湧，该支行行长。委托代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：陈川阳，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人陈川阳信用卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币99048.27元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十九日书记员  范永祥
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1173号之一原告：余玉荣，女，1967年6月3日出生，汉族，住所地为鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。被告：李宝金，男，1962年5月1日出生，住所地为贵溪市。原告余玉荣与被告李宝金分家析产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告余玉荣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余玉荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余玉荣撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告余玉荣负担。审 判 长  李永良人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一七年九月六日书 记 员  方阿娉
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执1097号被执行人陈福胜：本院移送执行的被执行人陈福胜罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执1097号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1471号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。主要负责人：林大业，该分行行长。委托代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。被执行人：王进明，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴细娥，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人王进明、吴细娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年5月4日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金56668.35元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年5月5日向被执行人王进明、吴细娥发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初1278号民事判决书，作出（2017）闽0503执1471号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0503执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月二十八日书记员  张志达
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6806号申请执行人沭阳县正阳建设监理有限公司，住所地沭阳县沭城街道都市阳光小区25B楼03-04。法定代表人刘爱武，系该公司董事长。被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨东路4号。法定代表人丁国铭，系该公司董事长。申请执行人与被执行人建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为193654.80元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法��文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  高 乾
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执798号之一申请执行人：江灿凰，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：阮剑图，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李淑平，女，1978年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在执行申请执行人江灿凰与被执行人阮剑图、李淑平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。我院穷尽财产调查措施查询被执行人的房产、存款、车辆、股权等，已对被执行人名下小汽车进行冻结，但未实际扣押，并未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的的其他财产。本案申请执行的标的100000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月十四日书记员  刘思周
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初2415号原告：孙某，女，1964年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：窦某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1967年6月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：郭某，男，1963年4月8日出生，满族，个体，住辽宁省义县。原告孙某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某的委托诉讼代理人窦某，被告王某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付钢材款529850.00元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:自2013年，被告王某陆续从原告孙某处赊购钢材，给付了部分钢材款，尾欠529850.00元未付，经原告多次索要，被告王某于2017年2月16日为原告出具欠据一枚（欠据附后），并承诺2017年6月还清此款，到期后，被告至今未偿还。被告辩称：我对原告诉我尾欠529850.00元完全否认，没有事实存在。1、我没有购买原告的钢材自己用；2、没有向原告借过一分钱；3、我给原告推销的钢材1800多吨，钢材款没有挪用，占有一分钱，反之原告欠我141000.00元，其中1800吨钢材的推销提成费按当时约定每吨20元，1800吨×20元，就是36000.00元，为了及时给付原告的钢材款，我垫付起诉费5000.00多元，垫付第三人的钢材款，总计141000.00元，按照我和张晓宇的约定，我给原告推销钢材给建筑工地，1吨按照20元给我提成，追讨卖钢材第三人费用原告给予报销的原则，价格、货款给付时间方式都是原告方和建筑工地的用货方自己商定，我就是个经手人，这样从2012年我给原告推销钢材到多处工地，有的及时给我货款，我就汇给原告，有的原告和工地用货单位直接结算，到了2013年原告方背信弃义，违反约定承诺，不给我约定的提成和劳务报酬，我和张晓宇沟通说明，不给原告推销钢材，不给算提成不做了，原告方说最后算，多个工地欠款没算完呢，给你的提成钱用不了，我说当时没说让我给追款讨债，原告说，你去要吧，一切的费用我都会给你的。于是我接着推销，向工地讨债进行了大量的投入，经济、人力和时间，后来我发现原告方一直没有给我报酬提成的意思，更不用说结算其他费用，原告经销钢材为了卖高价，获得暴利，赊销工地，会永远有欠款，我永远得不到报酬提成款和其他垫付的费用，永远给他做义工，白忙，就决定放弃给原告推销钢材的事不做了，一切费用不要了，不想和原告联系了，也就是原告方提供法庭我打欠条的日期，原告给我打电话，约我到尚饮宾馆见面说给我结算报酬和提成及其他费用，我抱着希望去的，当时原告方有3个人把我关在屋里，让我把各工地的账详细手续交给他们，我当时没带，就让我打欠条，我说不是我欠钱，按当时约定，我只管推销，对方给钱我给你们，原告翻脸，对我谩骂、殴打，抢我手机，并说如果你不打欠条就别想走出这个屋，还说弄死我也没人知道，本来就是下午，天已经黑了，手机在他们手里，我没法和家里联系，无奈我才打了欠条，所以我不欠被告一分钱，请求法庭查明事实，驳回起诉，不予审理，并撤销查封我楼房的裁定。原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告钢材款，被告对证据1真实性无异议，字是被告签的，但是在胁迫下签的。因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认。被告为证明其主张成立向本院提交：1、诉讼费收据2枚，证明我起诉买钢材的人要钢材钱；2、信用社收费发票1枚，证明打款的手续费；3、给张小雨打款回执单1枚，证明我给张小雨汇款五万元；4、被告与孙某的光盘一份，证明当时欠据是被逼无奈下写的；5、被告与张小雨的通话录音光盘一份。原告对证据1.2.3真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，该录音恰恰证明被告愿意承担我方诉请的钢材款，该录音是2017年8月1日，欠条是2017年2月16日，不存在胁迫被告打欠据。涉案钢材款应该由被告承担。对证据5无异议，恰恰证明涉案钢材款由被告承担。证据1、2、3本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明被告主张的其没有买过原告钢材，系为原告推销钢材，证据1的诉讼费收据恰好证明被告曾以自己名义向第三人主张钢材欠款，若被告仅仅系原告的推销员，钢材欠款应该是本案原告向第三人主张，不应是被告，对证据1、2、3的证明目的不予确认，证据4、5本院对其真实性予以确认，但不能证明被告未欠原告欠款的事实，本院对其关联性不予确认。根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2012年，被告王某陆续从原告孙某处赊购钢材，给付了部分钢材款，尾欠529850.00元未付，于2017年2月16日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处赊购钢材，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖关系明确，被告应给付欠款。被告抗辩其系在被迫的情况下给原告出具的欠据，但其在为原告出具完欠条后未采取任何法律措施保护自己的权益，这不符合常理，被告庭审中未提出充分证据证明该欠据系被胁迫书写其应承担举证不能的责任，被告辩称其与原告系代为推销钢材的关系，每销售出1吨钢材原告给她20.00元提成费，但在被告提供的录音资料中原告并未认可二人之间系代为销售钢材的关系，录音中原告一直要求被告偿还钢材款，且在录音中被告认可其将原告的钢材向第三人赊销，原告的威胁行为只针对被告不偿还欠款进行，不能认定被告出具欠据时受到威胁，其出具的欠据为有效证据。而被告提交的诉讼费收据恰好证明其曾以原告身份向林西县人民法院提起民事诉讼向第三人主张其在原告处赊购的钢材款，若被告仅仅系原告的推销员，钢材欠款应该是本案原告向第三人主张，不应是被告，综上，被告应当承担举证不能的责任，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告钢材款529850.00元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550.00元，保全费3220.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原告承担20.00元，被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马玉二○一七年九月二十六日书记员张超颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执异26号申请执行人：刘某某，女，1967年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王某某，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。第三人：孙某某，女，1983年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人刘某某、刘王秋、刘秋兰与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人刘某某提出申请追加被执行人王某某之妻孙某某为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘某某称：申请人与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案正在强制执行中，孙某某与被执行人王某某是夫妻关系，被执行人王某某的债务发生在夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人王某某所欠债务应属夫妻共同债务，作为王某某的配偶孙某某应对债务831972.64元承担连带偿还责任，请求追加孙某某为（2017）苏1202执110号被执行人，共同承担（2016）苏1202民初2915号民事判决确定的271987.9元，和（2016）苏1202民初4186号民事判决确定的603810.27元连带赔偿责任。第三人孙某某辩称，生效的判决书并没有确认孙某某有连带赔偿责任。与王某某系夫妻关系，也曾想尽一切办法赔偿原告的损失。但因家庭本就是负债累累，王某某又被判实刑，本人收入较低，生活困难，故赔偿迟迟不能履行，也无能力偿还。王某某因事故所承担的赔偿债务，不能依照婚姻法的规定由我承担共同赔偿责任。本院经审查查明，2016年5月30日，王某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿海姜大道由东向西行驶至海姜大道京泰卡口门口路段时，与推人力三轮车沿海姜大道由北向南横过道路的王小飞发生交通事故，致王小飞受伤，轿车受损。2016年7月4日，原告王小飞将王某某列为被告、第三人紫金财产保险股份有限公司列为第三人诉至本院，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1202民初2915号民事判决；2016年9月21日，刘某某、刘王秋、刘秋兰将王某某列为被告诉至本院，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1202民初4186号民事判决。上述两份判决均已发生法律效力。申请执行人刘某某、刘王秋、刘秋兰就本院作出的（2016）苏1202民初4186号民事判决，向本院申请执行王某某，本院执行案号为（2017）苏1202执110号。该案执行中，申请执行人刘某某申请追加孙某某为（2017）苏1202执110号被执行人，共同承担（2016）苏1202民初2915号民事判决，和（2016）苏1202民初4186号民事判决连带赔偿责任。另查明：孙某某与王某某于2003年11月20日办理了结婚登记。本院认为：民事执行程序中变更、追加被执行人的，应该严格依照法律、司法解释之规定进行。夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务。是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定的内容不能适用于本案，并作为可以直接在执行程序中追加被执行人的法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某某请求追加孙某某为被执行人的申请。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  高 伟人民陪审员  董庆赛二〇一七年九月十八日书 记 员  殷忠萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1998号之一申请执行人崔勇，住开鲁县。被执行人李艳东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初634号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李艳东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  丛 民
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1295号江苏美好置地有限公司、泰州市天锐广告传媒有限公司：关于申请执行人江苏美好置地有限公司与被执行人泰州市天锐广告传媒有限公司名誉权纠纷一案，经本院执行，被执行人泰州市天锐广告传媒有限公司向本院交纳执行款人民币5500元并登报道歉，于2017年8月14日将执行款5500元退给申请执行人，申请执行人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1160号民事判决书关于申请执行人江苏美好置地有限公司与被执行人泰州市天锐广告传媒有限公司名誉权纠纷一案现已结案。特此通知二〇一七年九月七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1970号之二申请执行人孟凡君，住开鲁县。被执行人高立涛、萨仁高娃，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初134号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高立涛、萨仁高娃在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员ＸＸ义
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6064号原告：重庆淦渝装饰设计有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路59号春江花月E栋1层5号，统一社会信用代码9150010207367521X8。法定代表人：刘鱼，该公司总经理。被告：重庆捷省我爱我家超市有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城26号负二楼，统一社会信用代码5001022000282031。法定代表人：余平，该公司总经理。被告：余平，男，1975年8月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：王媛媛，女，1979年5月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆淦渝装饰设计有限责任公司诉被告重庆捷省我爱我家超市有限公司、余平、王媛媛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆淦渝装饰设计有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆淦渝装饰设计有限责任公司撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告重庆淦渝装饰设计有限责任公司负担。审判员  瞿明胜二〇一七年九月十八日书记员  杨 林
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1175号申请执行人杨倩，女，1959年7月21日生，汉族，无业，住本市。被执行人朱月红，女，1955年3月17日生，汉族，个体，住本市泉山区。申请执行人杨倩行申请执行被执行人朱月红民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，总对总网络查控未发现有任何存款记录；轮候查封被执行人在房产部门登记的一处房产，目前暂无法处置；被行人在车管部门、证券部门、工商部门均无登记信息。本院经多方查找，确定被执行人的退休工资账户并予以轮候冻结。于2017年7月12日本院去被执行人住址泉山区××室，其家中无人，至该社区落实查明被执行人未纳入社区管理，所以没有该人任何信息，且其从2014年以来一直未缴纳过物业管理费。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初2885号民事判决书的本次执行程序并将被执行人朱月红纳入失信被执行人名单，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 景执行员 吴明琴执行员 沈志刚二〇一七年九月十一日书记员 刘 捷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6357号原告：张小红，男，1965年4月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘杰、李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆东泽实业股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区立志街道平安村六社，统一社会信用代码91500102MA5U5Q1X8F。负责人：邓凌，该公司总经理。被告：重庆东泽实业股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号29－16，统一社会信用代码9150010266357286X9。法定代表人：李贤贵，该公司董事长。以上二被告的委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。第三人：唐诗友，男，1983年1月16日出生，住重庆市铜梁区。原告张小红与被告重庆东泽实业股份有限公司涪陵分公司（以下简称东泽公司涪陵分公司）、重庆东泽实业股份有限公司（以下简称东泽公司）、第三人唐诗友承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张小红及其诉讼代理人刘杰、李宏懿，被告重庆东泽实业股份有限公司涪陵分公司、重庆东泽实业股份有限公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼，第三人唐诗友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小红向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告工程款50762元，并支付从2017年2月16日起至付清时止按年利率6%计算的迟延支付利息。事实和理由：2016年9月16日，我（乙方）与唐诗友以东泽公司涪陵分公司（甲方）的名义签订的东泽实业实验蛇场工程承包合同约定，承包内容：实验蛇场建筑、蛇窝玻璃格子；单价：建筑单价330元／㎡，按屋面面积计算，蛇窝玻璃140元／㎡，按养殖面积计算；付款方式：乙方施工完成后，经甲方验收合格后30天内，甲方一次性付给乙方95%，余下5%作为质量保证金，质量保证期到期后10天内一次性付清，质保期为一年。合同签订后，我按合同履行了装修义务。2017年1月17日，经东泽公司涪陵分公司项目负责人唐诗友验收，1、板房面积18M（长）×7.6M=136.8㎡，2、玻璃蛇窝面积2.04M×2.04M×6张×2边=49.9㎡,3、因外墙纸贴上质量不合格，扣除10元／㎡（扣板房单价）。被告应支付工程款50762元。事后，被告未按合同支付。特诉至法院，望判如所请。东泽公司涪陵分公司、东泽公司辩称，原告完成的东泽实业实验蛇场工程尚未验收及结算，其主张的债权缺乏事实依据，同时，第三人唐诗友虽然是我司工作人员，但其无权代表我公司与原告签订东泽实业实验蛇场工程承包合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。唐诗友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、本院（2016）渝0102民初5982号民事判决书、企业信用信息公示报告，2、东泽实业实验蛇场工程承包合同、收方原始记录，3、证明、重庆东泽实业股份有限公司通用审批单。上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年9月16日，原告（乙方）与第三人唐诗友以被告东泽公司涪陵分公司（甲方）的名义签订的东泽实业实验蛇场工程承包合同约定，承包内容：…….3、实验蛇场建筑、蛇窝玻璃格子；4、承包方式及单价：建筑单价330元／㎡，按屋面面积计算，蛇窝玻璃140元／㎡，按养殖面积计算；5、付款方式：乙方施工完成后，经甲方验收合格后30天内，甲方一次性付给乙方95%，余下5%作为质量保证金，质量保证期到期后10天内一次性付清，质保期为一年。合同签订后，原告按合同履行了装修义务。2017年1月17日，经第三人唐诗友验收，1、板房面积18M（长）×7.6M=136.8㎡，2、玻璃蛇窝面积2.04M×2.04M×6张×2边=49.9㎡,3、因外墙纸贴上质量不合格，扣除10元／㎡（扣板房单价）。2017年5月9日，被告东泽公司涪陵分公司将原告张小红完成的工程款报被告东泽公司内部通用报批，应支付工程款50762元，本期支付48000元。事后，被告未按合同支付。原告遂诉至本院。另查明，被告东泽公司涪陵分公司系被告东泽公司的下属分公司。本院认为，原告与第三唐诗友以被告东泽公司涪陵分公司的名义签订的东泽实业实验蛇场工程承包合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同依法成立，对当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告东泽公司涪陵分公司交付工作成果后，被告东泽公司涪陵分公司未按合同向原告支付装修工程款，构成违约，应承担向原告支付工程款及逾期支付工程款利息的民事责任，因被告东泽公司涪陵分公司隶属被告东泽公司，且不具备法人资格，其应承担的责任由被告东泽公司承担，因此，原告主张被告东泽公司支付工程款及逾期支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告东泽公司支付工程款金额为50762元及逾期支付工程款利息损失的诉讼请求，因合同约定的付款时间为验收合格后30日内一次性支付95%即48000元，余款作为质量保证金，尚未到期，原告的该诉讼请求，本院不予支持，工程款的给付期限在验收合格后30日内即2017年2月16日内支付，故原告主张的迟延支付工程款利息损失的时间应从2017年2月17日起计算。被告抗辩原告完成的工程因尚未验收结算，其主张的债权缺乏事实依据及第三人唐诗友无权代表其公司与原告签订工程承包合同的理由，因唐诗友以被告公司的名义与原告签订工程承包合同，且原告按合同履行相应义务后，已向被告东泽公司交付工作成果，虽然交付的部分工作成果尚有瑕疵，但唐诗友在验收时已减少了相应报酬，故唐诗友的签约及验收行为属履职行为，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆东泽实业股份有限公司在本判决生效后10日内给付原告张小红工程款48000元，并支付从2017年2月17日起至付清时止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告重庆东泽实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年九月十五日书记员  李亚灵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3931号之二申请执行人深圳市龙岗区横岗街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道567号，组织机构代码：00755178-8。委托代理人苏月欣，广东三铭律师事务所律师。委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所实习律师。被执行人薛庆彬，男，汉族，1972年2月2日出生，身份证住址：安徽省滁州市南谯区。关于申请执行人深圳市龙岗区横岗街道办事处与被执行人薛庆彬无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付款人民币（下同）134786.59元及利息（利息待计）、受理费3008元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已离开原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有垫付款134786.59元及利息（利息待计）、受理费3008元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十八日书记员  郭中伟
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执190号之四号申请人执行人姚登贵，男，1986年7月9日出生，住镇远县。被执行人刘涛，男，1992年1月13日出生，住岑巩县思阳镇。被申请人刘安东，男，1965年4月22日出生，住岑巩县。本院在执行申请执行人姚登贵与被执行人刘涛、刘安东交通肇事罪一案中，查明被执行人刘涛在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行存款5370.56。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国工商银行存款人民币5370.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨    芳二〇一七年九月二十一日书记员 石显阳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13257～13275、13277～13291号之一申请执行人陈永才等17人。被执行人深圳市欣丰电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。法定代表人杨丙哲。申请执行人陈永才等17人与被执行人深圳市欣丰电路有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16750～16766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币557110.12元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破181号民事裁定书，裁定受理深圳市欣丰电路有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人深圳市欣丰电路有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法继续进行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）粤0306执13257～13291号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月十三日书 记 员  陈福星
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1023号原告：李园园，女，1983年3月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。被告:王琦，男，1972年1月6日生，汉族，住镇江市。原告李园园与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于2017年7月31日公开开庭审理。原告李园园及其诉讼代理人卜林到庭参加诉讼，被告王琦经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的借款本息共计118万元（其中本金100万元、利息余额18万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年5月19日和8月19日各向原告借款50万元，共计100万元，后经催要未归还借款本金，被告于2016年8月7日向原告出具“个人还款承诺书”一份，约定了具体的还款时间并确定了利息的给付标准及总金额。期间，被告共支付利息47万元，现尚欠借款本息共计118万元。被告王琦在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告经朋友介绍与原告及原告丈夫汪宏奎相识，后被告因生意周转，分别于2014年5月19日和8月19日各向原告借款50万元，共计100万元，原告丈夫汪宏奎通过转账的方式交付借款后，被告向原告出具了借条。后被告因到期不能归还借款，于2016年8月7日向原告出具“个人还款承诺书”一份，确认向原告借款100万元，且月利率为2%，截至2016年8月18日共欠原告借款本息共计151万元整；被告同时承诺于同年10月18日全部付清借款本息，否则自愿承担违约金并赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。承诺书出具后，被告并未按约归还本金，截至2017年2月，仅由案外人王帅代为给付了利息共计47万元，故原告诉至本院，要求被告给付100万元借款本金及利息18万元（其中50万元本金为基数，从2014年5月19日起；另50万元本金为基数，从2014年8月19日起，均按照月利率2%，计算至2017年3月18日止，上述利息共计65万元，扣除王帅代被告给付的利息47万元）。审理中，原告确认：放弃对2017年3月18日之后的利息主张。上述事实有借条、个人还款承诺书、招商银行和农业银行客户交易明细单及当事人陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，被告向原告出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人真实意思表示，且借条、个人还款承诺书约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。关于本案中的借款本金100万元，根据原告提交的银行客户交易明细单及借条显示，虽然实际给付被告借款的是原告的丈夫汪宏奎，但从被告出具的借条和还款协议看，被告对出借人是原告这一事实是予以认可的；同样，根据原告提交的农业银行交易明细单，案外人王帅代被告给付的利息，虽然部分给付原告本人，部分给付原告的丈夫，原告亦认可上述利息均是被告应给付的针对本案100万元借款的利息。原告庭审中自认被告截至2017年2月共给付利息47万元，故本案中原告主张被告仍要归还100万元借款本金，以及尚欠的利息18万元，剩余利息原告放弃主张。原告的上述意思表示并未违反法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李园园借款本金100万元；二、被告王琦于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李园园利息18万元（其中以50万元本金为基数的，从2014年5月19日起；以另50万元本金为基数的，从2014年8月19日起，均按照月利率2%，计算至2017年3月18日止，上述利息共计65万元，扣除被告已给付的利息47万元）。如被告王琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，保全费5000元，公告费606元，合计21026元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪忠春代理审判员  景 欣人民陪审员  张 宁二〇一七年九月十一日书 记 员  刘诗卉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1486号之二申请执行人深圳市春明电子有限公司，住所深圳市宝安区28区大宝路51号办公楼二层，组织机构代码786583809。法定代表人李斯明。被执行人深圳市艾克莱电子有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道沙头社��民福路1号302，组织机构代码676661108。法定代表人林兴树。申请执行人深圳市春明电子有限公司与被执行人深圳市艾克莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款659196.58元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人深圳市春明电子有限公司以双方当事人达成执行和解为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后���重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月二十八日书 记 员 吴创业（兼）
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2103号之二原告：邹平县齐欣耐火材料厂，住所地山东邹平县。负责人：张荣贵。委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿(淄博)律师事务所律师。被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏盐城响水沿海经济开发区。法定代表人：戴笠，总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，公司法务部长。被告：山东中耐高温材料有限公司，住所地山东邹平县。法定代表人：邵长波。原告邹平县齐欣耐火材料厂与被告江苏德龙镍业有限公司、山东中耐高温材料有限公司票据纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邹平县齐欣耐火材料厂于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县齐欣耐火材料厂申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平县齐欣耐火材料厂撤诉。案件受理费4375元，减半收取2187.50元，财产保全费1545元，共计3732.50元，由原告邹平县齐欣耐火材料厂负担。审判长 李 莉审判员 王 娟审判员 张惠萍二〇一七年九月二十三日书记员 王青玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6634号原告：盛朝国，男，1970年6月20日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。被告：况建辛，男，1976年9月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告盛朝国诉被告况建辛合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛朝国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛朝国负担。审判员 陈 勇二〇一七年九月二十日书记员 王钰君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初67916号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：许恒友，男，1963年5月21日出生，职业不详，住江苏省盐城市建湖县。原告北京恒元信业信息技术有限公���（下称原告）与被告许恒友（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49958.13元、利息10452.06元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59436.9元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月16日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年6月16日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富���-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月16日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款59436.9元，被告应按等额本息的方式每期2083.11元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金9478.73元、利息5103.04元，尚欠本金49958.13元、利息10452.06元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数��应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许恒友于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款��金四万九千九百五十八元一角三分、利息一万零四百五十二元六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告许恒友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年九月十五日书 记 员  彭丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执105号之一被执行人：赖祖平，男，1962年2月7日出生，汉族，住北海市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。本院在执行被执行人赖祖平罚金一案中，于2017年8月28日向被执行人赖祖平发出执行通知书，责令其履行本院（2015）北刑二初字第17号刑事判决书确定的履行交纳罚金500000元的义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人赖祖平银行存款500000元至北海市中级人民法院(户名：广西壮族自治区北海市中级人民法院，开户行：中国银行北海市北部湾东路支行，子账户账号：62×××43)。本裁定立即执行。审判员  邓盛达二〇一七年九月××日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执622号之一申请执行人曹干净，男，1964年7月10日出生。被执行人刘东玉，女，1980年12月9日出生。本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫0822民初361号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人刘东玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘东玉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘东玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘东玉的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年九月二十八日书记员  葛琳琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2136号罪犯徐司祥，男，1995年4月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人。现在江苏省未成年犯管教所服刑。沭阳县人民法院于2013年1月14日作出（2013）沭少刑初字第0002号刑事判决，以被告人徐司祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年9月22日起至2019年3月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月15日交付江苏省未成年犯管教所执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十个月，现刑期至2018年5月21日止。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐司祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐司祥自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐司祥自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐司祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐司祥自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐司祥的刑罚减去有期徒刑八个月六日（减刑后刑期至2017年9月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年九月十五日书记员  周俊辰
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢531号申请执行人王中志，男，1989年9月28日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王美顺，男，1956年3月16日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王美升，男，1959年8月17日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王中志与被执行人王美顺、王美升共有五分割纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10518号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10518号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年九月二十七日书记员  李同政
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑终370号原公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人)豆某，男，1992年1月8日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县，暂住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。上诉人（原审被告人)何某，女，1969年7月15日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省西华县，暂住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。辩护人刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原审被告人李某，男，1992年5月16日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县，暂住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人豆某、何某、李某犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一七年八月四日作出（2017）鲁0891刑初66号刑事判决。原审被告人豆某、何某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：”连锁经营”（又名”特许经营连锁业”、”1040工程”）系传销组织，实行五级三阶制（五级即业务员、组长、主任、经理、老总，三阶制即组长晋升为主任、主任晋升为经理、经理晋升为老总），以考察项目为名等欺骗手段将新人骗至济宁，要求新人加入首先购买”资格”，价格为3800元，有了”资格”以后可以继续”申购”股份，每股3300元，每人限定购买20份，合计66000元，加上”资格”3800元，每人最多缴纳69800元，由”申购总管”至银行新开银行卡，新人将”申购”资金存入银行卡，此时成为”业务员”，以后要增加份额必须吸收其他人员加入（下级人员份额算作本人业绩），份额积累至65份时升为”经理”，积累至600份时升为”老总”。业务员以上人员以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，发展一人业务员获返利6000元，其上线获返利39000元。2013年，被告人豆某经吕某某介绍在安徽省合肥市加入该组织，并积极发展下线李某、李某某、李某等人，李某又发展张某、李某、刘某、何某等下线人员多人。2016年7月左右，在王留兵、豆某、李某的组织、策划下，该传销组织转移至济宁高新区杨柳国际新城小区活动。被告人豆某、李某在组织内为老总级别，何某为经理级别并为团队大总管，三人在该组织中通过微信、电话、见面等方式对组织成员的拜访、培训、学习、交流、资金缴纳、日常检查、人员管理等传销活动积极进行领导、组织、管理，并积极发展各自下线业务员，引诱参加者继续发展他人参加该组织。目前该组织层级、人员已达三级三十人以上，被告人豆某、李某、何某系在传销活动中担负指挥、布置、策划、协调等重要职责，起到关键作用的人员。原审判决认定上述事实的证据有：被告人豆某、李某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某1、王某2、王某3、苏某、蔡某证言，微信聊天记录、短信记录、传销组织结构图、户籍证明、抓获经过。济宁高新技术产业开发区人民法院审理认为，被告人豆某、李某、何某组织、领导以投资返利为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取非法利益，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对被告人李某、何某的辩护人提出的二人系从犯的辩护意见，分析认为，被告人李某系老总级别，何某系经理级别，且二人在组织中担负指挥、布置、策划、协调等重要职责，不宜认定为从犯，应分别对自己的行为负责，故对此辩护意见不予采信。三被告人均能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人豆某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元；以被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；以被告人何某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。上诉人豆某上诉提出，一审法院量刑过重。上诉人何某上诉提出，其系从犯，一审法院量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人豆某、何某、原审被告人李某组织、领导以投资返利为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取非法利益，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人豆某、何某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一七年九月二十一日书记员  谭 震
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16148、16150号之二申请执行人王伟婷，女，汉族，1978年12月22日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人王伟琼，女，汉族，1983年10月2日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人王伟权，男，汉族，1987年9月14日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人王沛，男，汉族，1953年9月11日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人郑上林，男，汉族，1963年5月26日出生，住址广东省化州市。申请执行人汤景有，男，汉族，1964年8月8日出生，住址广东省化州市。被执行人程学祥，男，汉族，1968年7月23日出生，住址安徽省安庆市望江县。申请执行人王伟婷、王伟琼、王伟权、王沛、郑上林、汤景有与被执行人程学祥民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币280000元及利息，受理费人民币5539元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，已查封被执行人程学祥名下车辆车牌为粤Ｂ×××××(有抵押，未扣押)；未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年九月十四日书 记 员  陈嘉慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4026号原告：张言生，男，1954年5月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告张言生与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言生及其委托诉讼代理人牛高中、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张言生向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是本家兄弟关系，被告因做工程资金周转向原告借款12000元，有被告书写借条为证，后经原告多次索要至今未付，原被告之间债权债务明确，根据法律规定应该偿还，故提起诉讼。张杰辩称：涉案款项12000元系被告个人领的工程款，不是借款。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告张杰向原告张言生出具借条一份，载明：“今借到张言生现金壹万贰仟元整￥12000此据借款张杰2011年4.18号”。张言生给付张杰12000元。后经张言生索要未果，因而成讼。本案争议焦点为：涉案款项12000元系张杰向张言生的借款，还是张言生代付的工程款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张杰以向原告张言生出具借条的形式明确了双方之间的债务，张杰辩称该款系张言生代付的工程款，张言生不予认可，张杰的举证不足以证实其辩解意见，本院不予采纳。另外，在审理过程中，张杰陈述案外人宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村村民委员会（下称魏场村委会）向其出具了一张50000元的欠条，包含涉案的12000元，该欠条仍由张杰持有，同时张杰庭审中向法庭提供魏场村委会出具的财务审计汇总和收款审计表，也明确载明涉案款项12000元系张杰个人借款。综上，结合借条可以印证涉案款项12000元系借款，而非代付的工程款，故对于张言生要求张杰给付借款12000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张杰于本判决发生法律效力后十日内向原告张言生偿还借款12000元。案件受理费减半收取50元，由被告张杰负担（原告已交纳，被告张杰于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。代理审判员 张 明二〇一七年九月十八日书 记 员 侯梦源一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终273号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋桂军，男，1982年5月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人蒋桂军犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）苏1002刑初322号刑事判决，以被告人蒋桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人蒋桂军退赔人民币五千元，发还被害人金某。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋桂军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋桂军在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋桂军撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年九月十八日见习书记员  许 远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保710号申请人：于尚龙，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：于长民，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人于尚龙与被申请人于长民民间借贷纠纷一案，申请人于尚龙于2017年9月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人于长民名下位于红山区的房屋以及被申请人于长民开办的坐落于红山区沙场洗沙设备一套及成品沙8000立方米及原沙12000立方米予以查封，保全金额为4万元。申请人于尚龙以其与刘亚会共有的位于红山区的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人于尚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人于长民名下位于红山区的房产予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人于长民开办的坐落于红山区沙场洗沙设备一套及成品沙8000立方米及原沙12000立方米予以查封，查封期限为三年。三、对申请人于尚龙与刘亚会共有的位于红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年九月六日书记员 张 俊 峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5098号之一申请执行人黄春明，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。被执行人郭振芬，女，1954年3月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初903号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人郭振芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭振芬立即支付给申请执行人黄春明借款人民币30万元及利息（利息自2016年1月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率的2%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元，但被执行人郭振芬未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年9月3日先后对被执行人郭振芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，分别委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院、辽宁省海城市人民法院进行扣划；无机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人有坐落于辽宁省沈阳市沈河区房产，已委托沈河区法院进行查封。3.2016年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年12月12日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人郭振芬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初903号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2101号之二原告：郑州市菁华特种水泥有限公司，住所地河南省郑州登封市。法定代表人：景林蛟，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿(淄博)律师事务所律师。被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏盐城响水沿海经济开发区。法定代表人：戴笠，总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，公司法务部长。被告：山东中耐高温材料有限公司，住所地山东邹平县。法定代表人：邵长波。原告郑州市菁华特种水泥有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司、山东中耐高温材料有限公司票据纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郑州市菁华特种水泥有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市菁华特种水泥有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市菁华特种水泥有限公司撤诉。案件受理费8155元，减半收取4077.50元，财产保全费2805元，共计6882.50元，由原告郑州市菁华特种水泥有限公司负担。审判长 李 莉审判员 王 娟审判员 张惠萍二〇一七年九月二十三日书记员 王青玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8491号之一申请执行人郑爱莲，女，汉族，1986年11月12日出生，住址广东省佛山市南海区，。被执行人谭祖龙，男，汉族，1983年10月24日出生，住址广东省汕头市潮阳区，。被执行人李维屏，女，汉族，1983年9月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4359号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人李维屏、谭祖龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郑爱莲借款本金60153元及利息（从2015年1月1日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止）。本案案件受理费及保全费共计5580元由两被执行人共同负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款390.36元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），依法查封被执行人谭祖龙名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2017年7月5日至2019年7月4日，车辆未实际控制，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年九月十八日书记员  方凤霁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执404号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人刘文富，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1831号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人刘文富发出执行通知书，责令被执行人刘文富立即向本院缴纳罚金人民币4000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年7月17日先后对被执行人刘文富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有不足1元存款，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.2017年2月10日作出决定将被执行人刘文富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人刘文富罚金4000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第1831号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二日书 记 员  朱 磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初05386号原告：易永波，男，1967年2月6日出生，汉族，住苍南县。被告：冯中论，男，1969年1月19日出生，汉族，住苍南县。被告：冯守强，男，1991年9月26日出生，汉族，住苍南县。原告易永波与被告冯中论、冯守强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯中论偿还借款15万元及利息（变更后：自2014年2月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算，扣除已付利息32000元）；2.被告冯守强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告易永波到庭参加了诉讼，被告冯中论、冯守强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告冯中论于2014年2月22日向原告易永波借款15万元，约定月利息2%，并出具了借款借据，被告冯守强作为担保人在借条上签字。事后，被告归还利息32000元，其他本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、冯中论于判决生效后十日内偿还易永波借款15万元及利息（自2014年2月23日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算，扣除已付32000元）；冯守强对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向冯中论追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由冯中论、冯守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一七年九月一十九日书 记 员  陈曼曼相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢4442号之一申请执行人吴琼萍，女，汉族，1959年9月13日出生，住址广东省珠海市香洲区。被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）深福法民一初字第106号民事判决书已于2012年7月26日发生法律效力]，本院曾于2013年3月8日作出（2012）深福法执字第6149号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币83796元，被执行人支付了执行费1156.94元；现申请执行人吴琼萍书面向本院提交结案申请。本院认为，（2012）深福法民一初字第106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）深福法民一初字第106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年九月十一日书记员  蔡穗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0011号申请执行人胡宝兵，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人陈艳，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人胡宝兵与被执行人尹红旗、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0724民初5142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币600元。本院受理后，于2017年1月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈艳在江苏灌南农村商业银行硕湖支行62×××59账户系其工资账户，本院于2017年8月29日因其他案件办理冻结手续。被执行人尹红旗、孙春艳暂无其他财产可供执行。本院于2017年5月24日到被执行人位于灌南县××小区××单元××室的住处时发现，被执行人结欠外债较多，居住地亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但申请人不要求本院采取拘留措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。