wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1603号之一申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人肖阳，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人王涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人肖阳、王涛融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初5988号民事判决书，向被执行人肖阳、王涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金162175.24元、违约金37722.17元以及从2016年11月12日起至实际付清之日止的违约金（以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2552元、申请执行费2898.46元等。本院在执行过程中未发现被执行人肖阳、王涛有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月30日，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月三十日代理书记员  郑敏敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2225号之三申请执行人俞秋生，男，1962年8月8日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被执行人蔡化忠，男，1972年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人俞秋生与被执行人蔡化忠买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5600号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡化忠在中国工商银行账户内存款人民币20645.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保193号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。法定代表人李练文，该公司总经理。住所地：湖南省双峰县经济开发区。被申请人徐良帅，男，汉族，住辽宁省大连市甘子区。本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人徐良帅融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人徐良帅转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人徐良帅名下的三一牌液压履带起重机一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐良帅名下的三一牌液压履带起重机（型号为SCC800C、出厂编号为10CC00800431）一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年九月二十日书记员  刘阳波
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执935号申请执行人：郭会，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：包传辉，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人郭会与被执行人包传辉买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1124号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“包传辉于本判决生效后五日内偿还郭会玉米款150000元。并承担诉讼费用3500元”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人包传辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，暂未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1124号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执935号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年九月十九日书记员  赵 亮
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初793号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王运锋，男，1979年6月29日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。因犯诈骗罪于2012年10月26日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被武陟县公安局刑事拘留，6月8日被执行逮捕。被告人王许亮，男，1983年1月20日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住河南省郏县。因犯盗窃罪于2013年5月30日被河南省郏县人民法法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被武陟县公安局刑事拘留，6月8日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人王运锋、王许亮犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人王运锋、王许亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年4月6日10时许，被告人王运锋伙同王许亮密谋后，驾驶一辆银灰色雪佛兰轿车，到武陟县谢旗营镇杨堂村王某2家门前，由王许亮驾车在门前等候，王运锋谎称自己是王某2儿子的同学，以能为王某2办理残疾证但需给领导送礼为由，骗取被害人王某2人民币6000元。2、2017年4月21日10时许，被告人王运锋伙同王许亮密谋后，驾驶一辆黑色比亚迪轿车到武陟县詹店镇宋庄村张某家门前，由王许亮驾车在门前等候，王运锋谎称自己是民政局工作人员，并认识张某侄子，以借钱为由骗取被害人张某人民币1020元。另查明，案发后，二被告人家属已代为退赃并发还被害人。上述事实，被告人王运锋、王许亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被害人王某2、张某的陈述、证人郭某、王某1、刘某1、贾某、刘某2、宋某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、见证人及基本情况、辨认说明、现场工作记录及车某、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单、机动车信息结果查询单、接受证据清单、存折复印件、视频截图及说明、二被告人户籍证明、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王运锋因犯诈骗罪于2012年10月26日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2012年11月20日刑满释放。被告人王许亮因犯盗窃罪于2013年5月30日被河南省郏县人民法法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年6月21日刑满释放。被害人王某2、张某收到退赔款后对被告人王运锋、王许亮表示谅解。有刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、谅解书证实。本院认为，被告人王运锋伙同王许亮，以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王运锋、王许亮犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王运锋、王许亮在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王许亮在主犯中作用较轻，可酌情从轻处罚。被告人王运锋、王许亮如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人王运锋、王许亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王运锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止)。二、被告人王许亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋淑平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5853号原告王某某。被告张某某。被告苗某某。原告王某某诉被告张某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2012年12月20日，被告张某某向原告王某某借款人民币20000元，由被告苗某某作担保，被告张某某五年来一直以各种理由推脱，本利均不付给原告，原告曾多次向被告苗某某要求联系被告张某某还清本息，但是被告苗某某也一直推脱，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告20000元及利息。2、被告苗某某承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明2012年12月20日被告张某某向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，由被告苗某某作担保。还款期限一年内还清。2、2015年7月19日短信记录，苗某某1860922****,王某某1357264****、1871730****，证明被告张某某在宁夏上班原告联系不到。被告张某某辩称，借款属实，但已经在约定的时间进行了偿还，当时原告给被告出具了收条，但是收条已经丢失，还款数额20000余元，具体数额记不清了。况且这么长时间，已经过了诉讼时效。被告张某某未向法庭提供证据。被告苗某某辩称，还款时候张某某给其打电话说过，但具体还了多少不清楚，而且作为担保人，只承担还款期限届满一年，现在已经过诉讼时效，其不承担保证责任。被告苗某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第1组证据，被告张某某无异议，但称钱已经偿还。被告苗某某对真实性无异议，张某某还钱的时候给其打过电话。对原告所举第2组证据，被告张某某有异议，从2011年到2015年一直在定边县兴盛强工贸有限责任公司工作，没有离开过定边县。被告苗某某对真实性无异议，但是其也欠原告的钱，一直电话短信进行联系，当时根本没有注意到在说张某某这个事情，所以不认可。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的第1组证据，被告张某某、苗某某均无异议，该证据内容真实、来源合法，与本案有因果关系，予以确认。对原告所举的第2组证据，被告张某某、苗某某均有异议，不符合证据形式要件，无法确定证据来源，不予确认。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年12月10日，被告张某某向原告王某某借款20000元，约定利息2分，一年内还清，由被告苗某某对该款项进行担保，由被告张某某向原告出具借据一支，被告苗某某在借据上签名。原告索要借款诉至本院。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告张某某于2012年12月10日向原告借款20000元。有被告张某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告苗某某作为担保人在借据上签字，可以证明与原告存在借款保证合同关系。同时借据约定了还款期限为一年。该案应当适用普通的两年诉讼时效，故原告应当在欠款到期后即2013年12月10日要求二被告偿还欠款，并应在2015年12月10日前向法院提起诉讼，以保护其民事权利。虽原告提供2015年7月19日的与被告苗某某的短信记录，但被告苗某某系保证人，原告应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该短信证明的时间被告人苗某某已被免除保证责任。故原告提供该证据不能证明其向被告张某某、苗某某一直主张权利。原告亦未提供其他诉讼时效中止、中断的证据，原告向本院起诉明显已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年九月十九日书记员  杨 春
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初7272号原告陈某某，女，2003年7月17日生，住西安市长安区。法定代理人张妙，女，1979年10月14日生，住西安市，系原告陈某某之母。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组。负责人王晓斌，系该小组组长。原告陈某某与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村委会）、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组（以下简称西甘河一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人张妙到庭参加诉讼，被告西甘河村委会、被告西甘河一组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，她系二被告村组的合法村民，自出生后一直在二被告村组生活。2012年二被告村组的土地被依法征用，二被告给每位村民分配征地补偿款50954元，但该征地补偿款只给她发放了一半，后经多次协商未果，故现起诉要求二被告向她支付另一半征地补偿款25477元。被告西甘河村委会、西甘河一组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告陈某某之母张妙1979年10月14日出生于长安区兴隆街道西甘河村，为该村原始村民，2002年张妙与城镇居民陈枝聪登记结婚，后于2002年7月17日生有原告陈某某，原告陈某某出生后户籍便随其母张妙落于长安区兴隆街道西甘河村，取得了西甘河村集体经济组织成员资格。2012年“三星项目”征用西甘河村土地，西甘河村给其一组村民均分发了征地款50954元。经长安区人民法院（2012）长民初字第03166号民事判决书判决，原告陈某某领取了半个人份额的征地补偿款25477元。但原告陈某某认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的征地补偿款，为此原告陈某某与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付原告陈某某应得的剩余半个人份额征地补偿款25477元。庭审中，原告陈某某坚持其诉讼请求，被告西甘河村委会、西甘河一组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、证明、民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈某某户口登记在二被告村组，是二被告村组的合法村民。在长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，二被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照二被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告陈某某作为其村组的合法村民，应当享有一个人份额的征地补偿款。但二被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告陈某某发放了半个人份额的征地补偿款，侵害了原告陈某某的合法权益，原告陈某某要求二被告给付另一半份额的征地补偿款，于法有据，应与支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组于本判决生效后十日内互负连带责任向原告陈某某支付征地补偿款25477元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用436元，原告陈某某已预交，减半收取计218元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年九月二十二日书记员  王琼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初21040号原告：北京柏翠酒业连锁股份有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场东侧大方饭店B1层。法定代表人：陈震宇，董事长。委托诉讼代理人：李站波，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。被告：北京鸿园餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家产业广告园区）2号楼2层20331。法定代表人：徐启燃，董事长。委托诉讼代理人：鄂丽萍，北京市鼎尚律师事务所律师。原告北京柏翠酒业连锁股份有限公司（以下简称柏翠公司）与被告北京鸿园餐饮管理有限公司（以下简称鸿园公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏翠公司委托诉讼代理人李站波，被告鸿园公司委托诉讼代理人鄂丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏翠公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告餐饮场地等服务费33658元；2、判令被告支付原告利息，从2016年6月21日计算至判决生效之日，本金33658元，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；3、判令被告支付原告律师代理费5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订《合作协议书》，由被告（乙方）承包原告（甲方）的餐饮管理，前厅管理，营销管理等事宜。由原告提供营业场所所需的一切设施，原告负责收银、财务、库管等开销。同年6月19日19时许，被告承接一个名称为“泉立方”的大型活动，至6月20日11时许结束。本次活动原告应收取场地费、餐饮费等共计36658元，前期活动举办方向原告预付定金3000元，活动结束后，举办方将该费用36658元通过微信转账方式支付给被告负责该项活动人员冯坤，冯坤将该费用交被告。按双方协议约定，该费用应交原告。经原、被告双方多次协商，被告拒不交还该费用。本次活动原告应收账33658元，聘请律师费用5000元，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请判如所诉。被告鸿园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、本案案由是餐饮服务合同纠纷，但是原告提交的是《合作协议书》，诉状中陈述的是与被告是承包关系，承包的是场地。2、原告的诉讼请求没有合同依据和法律依据。原告请求第一项要求被告给付活动费33658元；第二项要求被告支付1000元；第三项请求支付律师代理费（且没有提供律师行业统一收费票据）以及第四项由被告承担本案诉讼费用，均没有合同依据和法律依据。3、原告诉状事实和理由称被告承包了餐饮管理、前厅管理和营销管理，且由原告提供营业场所的一切设施，那么提供场地理应是原告的义务，且原告举证已经收到场地费3000元。4、原告诉状事实和理由还称，由原告负责收银、财务和库管等开销，这里注意的是负责开销。而不是约定由原告负责收银，原告不能收款。只能说明这些用工的费用由原告承担，亦是原告的义务。5、原告诉状事实和理由还称收到活动方3000元定金。但是没有约定被告招揽承办全部费用包括33658元应该归原告所有。6、由被告招揽且提供服务的活动服务费，已经交原告3000元场地费，其他应是被告的招揽业务费和服务费。且《合作协议书》对此类服务活动收费业务并未约定。所以，原告向被告索要活动费等诉讼请求既没有事实依据，也没有合同依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月1日，柏翠公司（甲方）与鸿园公司（乙方）签订《合作协议书》，约定乙方成为甲方餐饮管理方面的事业合伙人，共同合作推进柏翠酒窖的餐饮营业额业绩和服务的良好发展事项；乙方承包甲方的餐饮管理、前厅管理、营销管理等相关事宜。关于合作期限，协议第二条约定：“乙方试用期为2个月，试用期结束前10日甲乙双方无任何异议可继续履行本协议。合作期限为一年，自2016年4月18日起至2017年4月17日止，若合作时间有变更，双方另行协商签订补充协议，甲方在合同签订后7个工作日乙方团队正式进入开展工作。”关于甲方权利和义务，协议约定：“甲方负责提供营业场所所需的一切设施，设施明细见附件。甲方负责收银、财务、库管等开销……”。关于乙方权利和义务，协议约定：“……乙方负责管理人员、销售人员、服务人员团队的组建。乙方负责餐厅的销售工作并制定出专业销售方案……”。关于乙方酬劳的支付方式，协议第七条约定：“乙方团队单月流水在50万（不含50万）以内时甲方须向乙方支付流水的15%；乙方团队单月流水在50万至70万（不含70万）时甲方须向乙方支付流水的16%；乙方团队单月流水在70万至80万（不含80万）时甲方须向乙方支付流水的17%；乙方团队单月流水在80万（含80万）以上甲方须向乙方支付流水的18%”。2016年6月19日至20日，王玉霞等一行数人在原告处用餐，总计产生餐费36658元，该费用由原告于2016年5月29日收取3000元，由被告于2016年6月21日收取33658元。庭审中，双方当事人均认可《合作协议书》于2016年6月20日解除。另，被告认可2016年6月21日原告向其支付报酬20000元，但是认为这20000元是合作协议付费的依据，本案争议的餐费33658元在合作协议中没有约定，这是一次活动，与合作协议没有关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，柏翠公司和鸿园公司签订的《合作协议书》系各自真实意思表示，双方均应依约履行。按照上述协议书的约定，柏翠公司负责收银，鸿园公司在自己并无收银权的情况下，向客户直接收取的餐费33658元，依约应当返还给柏翠公司。因此，柏翠公司要求鸿园公司给付餐费33658元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于鸿园公司辩称上述餐费在合作协议中没有约定，其中3000元系原告收取的场地费，剩余33658元系被告收取的招揽业务费和服务费，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息，原告主张标准过高，本院予以酌定。关于律师费5000元，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、北京鸿园餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京柏翠酒业连锁股份有限公司餐费三万三千六百五十八元，及从二Ｏ一六年六月二十一日起至本判决生效之日止的利息，以三万三千六百五十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回北京柏翠酒业连锁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由北京柏翠酒业连锁股份有限公司负担50元，由北京鸿园餐饮管理有限公司负担742元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈靖文人民陪审员  李煜昌人民陪审员  李金秋二〇一七年九月二十九日书记 员代  彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执414号申请执行人李孟珺，女，1982年11月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人郭凯，男，1988年2月26日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行李孟珺与郭凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭凯无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年九月一日书记员  萨日娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1794号申请执行人：张新花，女，1962年6月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被执行人：李须建，男，1978年9月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：周梅香，女，1984年5月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张新花与被执行人李须建、周梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏1181民初9953号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李须建、周梅香应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人张新花借款本金100000元，并自2013年8月16日起按年利率6%承担利息至本判决确定给付之日。案件受理费1400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本��申请强制执行，执行标的为122833元，本院于2017年4月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月9日依法向被执行人李须建、周梅香发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年9月20日，本院对被执行人李须建、周梅香作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月27日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况���行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息，本院委托被执行人管辖区闽清县人民法院对被执行人名下牌号为闽Ａ×××××号汽车进行锁定、查封，执行中，未能实际控制该车辆。本院于2017年6月22日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第1321民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书��副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月二十五日书记员 朱建峰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执521号申请执行人陆国云，男，生于1971年9月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。陆国云与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案【2015】30号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金3420元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金3420元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执521号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月二十九日书记员  雷 龙
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初981号原告：卓自友，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告:廖良云,男,公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。原告卓自友与被告廖良云劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告卓自友在本院依法送达预交案件受理受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告卓自友撤回起诉处理。审判员  贾磊二〇一七年九月十日书记员  杨枢
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更685号罪犯袁永光，男，1976年8月10日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省保德县人民法院于2014年11月20日作出（2014）保刑初字第174号刑事判决，以被告人袁永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯袁永光在服刑期间，于2014年12月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为494分。并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。经审理查明，罪犯袁永光在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年12月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为494分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。本院认为，罪犯袁永光在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯袁永光犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁永光减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月12日起至2018年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  梁宝成审 判 员  陆智维二〇一七年九月二十八日法官助理  任 华书 记 员  孙盛光
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初4313号原告：纵艳，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。被告：孙长春，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告纵艳与被告孙长春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告纵艳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纵艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纵艳撤回起诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告纵艳负担。审判员  陈远新二〇一七年九月十五日书记员  高雪松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22038号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4706号之二解除保全申请人高军，男，1971年5月15日出生，汉族。被申请人宋执玲，女，1969年9月18日出生，汉族。被申请人孙亦航，男，1962年10月12日出生，汉族。被申请人纪洪涛，男，1973年2月4日出生，汉族。被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。被申请人：天安财产保险股份有限公司青州支公司。解除保全申请人高军与被申请人宋执玲、孙亦航、纪洪涛、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)鲁0781财保1363号民事裁定，对被申请人宋执玲驾驶的鲁VW72**号轻型普通货车一辆进行查封(扣押)。现原告高军与被告宋执玲、孙亦航就部分赔偿已经达成协议。解除保全申请人高军于2017年9月30日向本院提出申请，请求解除对被申请人宋执玲驾驶的鲁VW****号轻型普通货车一辆的查封(扣押)。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对薄』申请人宋执玲驾驶的鲁VW****号轻型普通货车一辆进行查封(扣押)本裁定立即开始执行。审判员  张恩厚二〇一七年九月三十日书记员  王 露
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初881号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵为龙，男，1969年6月24日出生，高中文化，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人赵为龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月14日21时17分左右，被告人赵为龙酒后驾驶灰色“长城”牌小型轿车，由北向南行驶至北京市昌平区回南路魏窑弯道时，被民警当场查获。经检验，被告人赵为龙血液中的酒精含量为87.1mg/100ml。公诉机关认为被告人赵为龙具有自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人赵为龙拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵为龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人赵为龙自愿认罪，具有坦白情节，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并判处拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人赵为龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵为龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年九月二十九日书记员  黎博涵
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初301号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人史花瑜，男，1988年5月17日出生于山西省阳泉市，小学文化，户籍地山西省阳泉市。2014年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。被告人范桂峰，男，1986年2月27日出生于河北省张家口市，小学文化，户籍地河北省张家口市涿鹿县，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人高海燕，山西国韵律师事务所律师。被告人孟令朋，男，1989年2月11日出生于山东省陵县，小学文化，户籍地山东省陵县，暂住北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]304号起诉书,指控被告人史花瑜、范桂峰、孟令朋犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人史花瑜及其辩护人姜昕欣，被告人范桂峰及其辩护人高海燕及被告人孟令朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月8日23时许，被告人范桂峰酒后借故生非，纠集被告人史花瑜、孟令朋等人，在北京市石景山区北京大公馆南侧北京压力容器厂公寓门口，采取脚踹、持木棍砸的方式将被害人张某的摩托车损毁，后经鉴定，该摩托车的损失价格为人民币3360元。5月9日，被告人史花瑜、范桂峰、孟令朋被公安机关查获。民事赔偿问题另行解决。上述事实，被告人史花瑜、范桂峰、孟令朋及辩护人姜昕欣、高海燕在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、韩某、何某、汪某、孙某等人的证言，三被告人的供述，价格评估结论书，现场监控录像，前科材料刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范桂峰酒后借故滋事，伙同被告人史花瑜、孟令朋任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人史花瑜、范桂峰、孟令朋在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，但应分别依三被告人的具体犯罪行为予以处罚。被告人史花瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于被告人范桂峰、孟令朋能如实供述自己的罪行，可对二被告人依法从轻处罚；念被告人史花瑜自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。史花瑜的辩护人关于其自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其系从犯及不构成累犯的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人范桂峰的辩护人关于其系初犯、如实供述自己的罪行且自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。北京市石景山区人民检察院指控被告人史花瑜、范桂峰、孟令朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人史花瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年2月8日止)。二、被告人范桂峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止)。三、被告人孟令朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牟芳菲二〇一七年九月五日书记员  刘 畅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初3722号原告：庞书民，男，1972年9月10日生，汉族，住邯郸市。被告：杨庆华，男，1969年9月26日生，汉族，住邯郸市。被告:董竹英，女，1967年12月21日生，汉族，住址同上。以上二被告委托代理人：张丽娜，河北正纲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。负责人:张沄辰，该公司经理。委托代理人:邢明月,北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。原告庞书民诉被告杨庆华、董竹英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞书民于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨庆华、董竹英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。本院认为，原告庞书民向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞书民撤回对杨庆华、董竹英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。案件受理费128元，由原告庞书民负担。审判员  郭艳波二〇一七年九月二十八日书记员  宋 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1179号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，乌海市乌达区先锋西街2栋1号。法定代理人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。被告张万贵，男，1968年3月3日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告张万贵物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员姜梅二〇一七年九月二十五日书记员王美霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执1168号之一申请执行人来宾市华兴商贸有限责任公司，住所地：来宾市兴宾区。法定代表人黄志慧，董事长。被执行人张翠青，女，壮族，住来宾市兴宾区，申请执行人来宾市华兴商贸有限责任公司与被执行人张翠青房屋租赁合同任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初3884号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月24日组织干警到兴宾区××号的房屋进行清退工作，把该房屋返还给申请执行人；于2017年8月22日作出裁定划拨被执行人张翠青银行存款3395.19元并支付给申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，剩余租金需待有可供执行财产后继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3884号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  江祖添审判员  韦立标二〇一七年九月十五日书记员  叶灵燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执392号申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司。住址：武穴市天宝路60号。机构代码：55066121-7。法定代表人：刘平川，董事长。被执行人：兰海潜，男，汉族，1977年9月28日出生，住武穴市。申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人兰海潜借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂1182民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武穴市农业信用担保有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。要求兰海潜返还借款本金147.8万元并支付2016年4月16日前的利息257232元，并自2016年4月17日起至清偿之日止按月利率12‰支付利息；逾期履行则加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费20417元，申请执行费19752元。本案在执行过程中，被执行人兰海潜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初1021号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月八日书记员  胡 筱
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2072号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：张永良，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告张永良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进���了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告张永良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永良偿还贷款本金49000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月16日，被告张永良向原告借款49000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月16日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告于2014年12月23日结息9.98元，于2015年12月2日结息4846.45元，余款至今未给付。被告张永良未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月16日，被告张永良向原告借款49000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月16日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告于2014年12月23日结息9.98元，于2015年12月2日结息4846.45元，余款至今未给付。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张永良于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2015年12月2日起至2015年12月20日止，按月利率8.22‰计算利息；自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告张永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月六日书 记 员  潘梦圆
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执625号之一申请执行人：资中县船城法律服务所，住所地：资中县重龙镇广南街**号。负责人：魏刚，主任。委托代理人：杨辉，资中县船城法律服务所法律服务工作者。被执行人：万朝国，男，1968年1月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人资中县船城法律服务所与被执行人万朝国服务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川1025民初1810号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县船城法律服务所于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人万朝国支付代理费6000元。本院受理后于2017年6月27日向被执行人万朝国发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款6000元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人资中县船城法律服务所同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年九月三十日书记员 张立（代）
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初342号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李东，男，1986年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2010年9月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月28日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年2月20日被监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。经被告人李东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月14日，被告人李东在云阳县南溪镇入户实施盗窃,盗得现金10元。其具体犯罪事实如下：1、2015年9月14日9时许，被告人李东通过翻窗，进入被害人李某位于云阳县南溪镇长洪社区的家中，将存钱罐中10元零钱盗走。2、2015年9月14日9时许，被告人李东通过翻窗，进入被害人唐某位于云阳县南溪镇长洪的家中，将其家中的一木箱子打开，翻检财物未果。3、2015年9月14日9时许，被告人李东通过翻越栏杆，进入被害人向某位于云阳县南溪镇的家中，翻检财物未果。2017年1月13日，被告人李东被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户口证明等书证；证人周某、黄某、王某、张某等人的证言；被害人李某、唐某、向某的陈述；被告人李东的供述与辩解；现场勘查笔录及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李东的犯罪事实及罪名成立。被告人李东到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、责令被告人李东退赔被害人李某的损失人民币十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年九月五日书记员 雷童琼
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4208号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：董继柱，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：余喜群，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人董继柱、余喜群行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人董继柱、余喜群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 强
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1679号上诉人（原审被告）：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦1803室，统一社会信用代码91340100058497873R。法定代表人：余莉娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：固镇县新星装饰店，住所地安徽省固镇县城关镇农资大市场装饰城。经营者：黄奎，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司因与被上诉人固镇县新星装饰店买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年九月十九日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更806号罪犯谢银国，男，1986年2月4日出生，汉族，云南省永仁县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人谢银国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢银国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢银国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢银国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢银国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月14日起至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初238号公诉机关盖州市人民检察院。被告人李某某，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌行贿罪，于2017年5月10日被盖州市公安局取保候审。辩护人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人李某某犯行贿罪，于2017年8月10日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、卫晓丹出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人李鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2014年7、8月间，被告人李某某为给儿子办理到盖州市房屋征收服务中心工作，向盖州市房屋征收服务中心原主任王某某行贿人民币7万元整，李某某请托事项王某某未予办理。被告人李某某案发后自动投案，系自首。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人李鑫认为，1.本人认为李某某花钱为孩子找工作的行为不构成行贿罪，王某某隐瞒真相、虚构事实，能给李某某儿子安排工作并有编制，骗取李某某7万元，已涉嫌构成诈骗罪。2.刘荣志是受害人，非行贿人。综上，望贵院处理此案时作为参考。经审理查明：2014年7、8月间，被告人李某某为给儿子办理到盖州市房屋征收服务中心工作，向盖州市房屋征收服务中心原主任王某某行贿人民币7万元整，李某某请托事项王某某未予办理。被告人李某某案发后自动投案，系自首。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1．被告人李某某供述；2.证人王某某证言；3.自诉材料、户籍证明、王某某任命文件、情况说明、关于调整市房屋征收服务中心管理体制的批复、营业执照等相关材料。本院认为，被告人李某某为给其儿子办理到盖州市房屋征收服务中心工作，向盖州市房屋征收服务中心原主任王某某行贿人民币7万元整，数额较大，其行为已构成行贿罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后自动投案，系自首。对于辩护人的辩护意见给予充分考虑。经调查评估，被告人李某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  那丽芝人民陪审员  杨绍伟人民陪审员  杨宇琦二〇一七年九月二十六日书 记 员  李珊珊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3470号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，该行行长。委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。被执行人：冉龙云，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与冉龙云、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人冉龙云名下的房产进行了查封，但该房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3613号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年九月二十七日书记员  鄢 松
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2091号上诉人（原审被告）:程刚,男,汉族,1975年10月6日出生,住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）:钟永财,男,汉族,1972年9月17日出生,住重庆市开州区。原审被告:邱俊,男,汉族,1977年8月11日出生,住重庆市开州区。上诉人程刚因与被上诉人钟永财、原审被告邱俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人程刚在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈思静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1675号之二申请执行人：陈锡切,男,1944年10月10日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。申请执行人:周桂兰,女,1940年3月9日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。申请执行人:邓小华,女,1976年8月2日出生,汉族,住成都市武侯区。申请执行人:陈奎金,男,1999年11月30日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。申请执行人:陈一铭,男,2012年6月2日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。被执行人：曾明禄,男,1987年4月20日出生,汉族,住四川省资中县。本院在执行陈锡切、周桂兰、邓小华、陈奎金、陈一铭与曾明禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈锡切、周桂兰、邓小华、陈奎金、陈一铭有债权，即被执行人曾明禄应向申请执行人陈锡切、周桂兰、邓小华、陈奎金、陈一铭支付各项赔偿款108651.29元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费597元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年九月二十五日书记员 陈 川
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执868号申请执行人：刘培友，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：任永波，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：徐宜梅，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9843号民事判决书，被执行人任永波、徐宜梅应给付申请执行人刘培友30000元及利息，并承担案件受理费528元。经申请执行人刘培友申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年2月11日，本院向被执行人刘培友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘培友的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位5000元，已2017年4月11日查封被执行人任永波、徐宜梅名下所有的位于泗洪县花漾名门14幢1001室房产（唯一房产、申请人未申请处置），申请执行人对被执行人任永波名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车两辆（均已损害、申请执行人未不要求查封），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十五日书记员 卢 瑶
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执195号之二申请执行人:陈新平，男，1987年5月5日出生，汉族，山东省青州市人，村民，现住本村。被执行人：辛振生，男，1963年5月7日出生，汉族，衡水市开发区干部，现住衡水市开发区。本院在陈新平申请辛振生承揽合同纠纷一案中，经调查其存款、证券、车辆、房地产、工商登记信息等，现无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年九月二十八日书记员  李甜甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7164号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号负责人郜瑞峰，行长。被执行人尚阳，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省杞县。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行尚阳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初23139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚阳履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7164号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月十四日书 记 员  郭剑锋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1617号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海民，男，1986年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县。因本案于2016年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现被羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李海民犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤0183刑初360号刑事判决。原审被告人李海民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：（一）2015年12月23日下午，被告人李海民、王飞翔和王某（均已判决）经商量策划，去到广州市增城区荔城街滨海路23号502房内，盗窃了被害人陈某的联想牌G450L型笔记本电脑1台（经鉴定价值650元）、汽车备用钥匙1条（经鉴定价值400元）、人民币1200元、港币20元、手袋3个、钱包4个以及身份证、社会保障卡、驾驶证、光大银行卡等物品后逃离现场。后上述笔记本电脑被缴回并发还给被害人陈某。（二）2015年12月18日下午，被告人李海民、王飞翔和王某（均已判决）经商量策划，去到广州市增城区荔城街金华路13号502房内，盗窃了被害人苏某现金人民币3000元、玉坠佛像2只以及身份证等物品后逃离现场。（三）2015年12月25日下午，被告人李海民、王飞翔和王某（均已判决）经商量策划，去到广州市增城区荔城街城丰路31号3楼303房内，盗窃了被害人汤某的华为牌手机和HTC牌手机各1台后逃离现场。（四）2016年1月4日下午，被告人李海民和王国华（已判决）去到广州市增城区荔城街开园路西七巷1号301房内，盗窃了被害人冯某4.69克黄金项链1条（经鉴定价值人民币1343.22元）、0.63克黄金项链1条（经鉴定价值人民币180.43元）、5.04克黄金吊坠1个（经鉴定价值人民币1443.46元）、9.66克黄金手链1条（经鉴定价值人民币2766.62元）、3.18克黄金手链1条（经鉴定价值人民币910.75元）、3.97克铂金戒指（经鉴定价值人民币1329.95元）、平板电脑1台（经鉴定价值人民币3120元）、9.39克新款花型金项链1条（价值人民币2900元）、2个银吊坠（价值人民币245元）、银手镯1个、手表4块、现金人民币8700元和港币350元后逃离现场。2016年12月16日，被告人李海民在湖南省衡南县云集镇鑫金亿网吧被抓获归案。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人李海民的当庭认罪供述作为认定上述事实的依据：受案登记表；抓获经过；被告人李海民的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；搜查笔录、扣押清单、提取笔录；增价鉴（赃）[2016]90号关于笔记本电脑的价格鉴定结论书、增价鉴（赃）[2016]112号关于汽车备用钥匙的价格鉴定结论书、增价证函[2016]58号关于对手袋等物品不予价格鉴定的复函；增价证函[2016]46号关于对手机等物品不予价格鉴定的复函；增价鉴（赃）[2016]101号关于黄金项链等的价格鉴定结论书、增价证函[2016]47号关于对黄金项链等物品不予价格鉴定的复函、增价证函[2016]48号关于对银吊坠等物品不予价格鉴定的复函、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]31号手印鉴定书；增价证函[2016]52号关于对玉坠佛像物品不予价格鉴定的复函、穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]61号法医物证鉴定意见书；向被害人陈某发还笔记本电脑的发还清单；被害人陈某的陈述及其对指认笔记本电脑的照片；被害人汤某、苏某的陈述；被害人冯某的陈述及其提交的失窃物品购买票据复印件；同案人王飞翔的供述及其对被告人李海民、同案人王某的辨认笔录，指认作案地点、赃物笔记本电脑、作案工具的照片及监控视频截图；同案人王某的供述及其对被告人李海民、同案人王飞翔的辨认笔录，指认作案地点、赃款、赃物笔记本电脑、作案工具的照片及监控视频截图；被告人李海民的供述及其对同案人王某、王飞翔的辨认笔录，指认作案地点、赃物笔记本电脑、作案工具的照片及监控视频截图。一审判决认为：被告人李海民无视国家法律，以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李海民归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已缴回发还给被害人，可对被告人李海民酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李海民的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李海民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。二、责令被告人李海民与同案人王飞翔、王某共同退赔被害人陈某的损失人民币1600元及港币20元，被害人苏某的损失人民币3000元；被告人李海民与同案人王某共同退赔被害人冯某的损失人民币22939.43元及港币350元。宣判后，李海民提出上诉，在上诉状中其表达悔罪之情，请求从轻处罚。二审中本院经审理查明，一审判决认定的李海民于2015年12月至2016年1月间，伙同他人多次在广州市增城区荔城街入户窃取财物，事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人李海民以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李海民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物已缴回发还给被害人，可酌情从轻处罚。对于李海民在上诉状中表达的悔罪以及从轻处罚的上诉意见，本院经审理认为，李海民与同案人在较短时间内于相对集中的某地多次入户盗窃，势必对该区域居民日常工作生活及安全感造成较大冲击，社会危害大，犯罪后果重，一审判决量刑时已对其犯罪事实、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，本院不予改判。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 梁少菁审判员 何春竹二〇一七年九月十五日书记员 林泽峰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7750号原告:天津市蓟县宝国春光水产经营部。经营场所：蓟州区兴华市场。经营者：王宝国，男，1959年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津江南水岸餐饮有限公司。住所地：蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场5-101。法定代表人：郑桂玲，总经理。原告天津市蓟县宝国春光水产经营部与被告天津江南水岸餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县宝国春光水产经营部到庭参加诉讼，被告天津江南水岸餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县宝国春光水产经营部向本院提出诉讼请求：判令天津江南水岸餐饮有限公司给付天津市蓟县宝国春光水产经营部货款41531元。事实和理由：天津江南水岸餐饮有限公司于2015年期间向天津市蓟县宝国春光水产经营部购买冻货，拖欠了天津市蓟县宝国春光水产经营部货款41531元。后天津市蓟县宝国春光水产经营部多次催要，天津江南水岸餐饮有限公司未予给付，故天津市蓟县宝国春光水产经营部具状起诉。天津江南水岸餐饮有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津市蓟县宝国春光水产经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，即天津江南水岸餐饮有限公司于2015年9月2日出具的费用支出报销单一张，证明天津江南水岸餐饮有限公司拖欠天津市蓟县宝国春光水产经营部货款41531元。天津江南水岸餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述报销单予以采信，确认天津江南水岸餐饮有限公司于2015年期间向天津市蓟县宝国春光水产经营部赊购了价款为41531元的冷冻鸡鸭、大虾等货物,后天津市蓟县宝国春光水产经营部催要41531元货款，天津江南水岸餐饮有限公司一直未予给付，故天津市蓟县宝国春光水产经营部诉至本院。本院认为，天津市蓟县宝国春光水产经营部与天津江南水岸餐饮有限公司之间的买卖合同成立、有效。天津江南水岸餐饮有限公司拖欠天津市蓟县宝国春光水产经营部货款41531元，事实清楚，证据充分，天津江南水岸餐饮有限公司应予给付。综上所述，天津市蓟县宝国春光水产经营部持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津江南水岸餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付天津市蓟县宝国春光水产经营部货款41531元。如果天津江南水岸餐饮有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由天津江南水岸餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年九月二十八日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14054号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨百坚，男，1964年08月15日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨百坚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50687号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督242号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：罗川明。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人罗川明申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月21日发出（2017）川1024民督242号支付令，限令被申请人罗川明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人罗川明送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人罗川明已缴清物业费为由，于2017年9月26日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督242号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年九月二十七日书记员  彭 珍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7590号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：王修卫，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：刘家，男，1988年7月22日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：马剑，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王修卫、刘家、马剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王修卫、刘家、马剑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王修卫偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告刘家、马剑承担连带偿还责任。事实和理由：被告王修卫与原告于2015年11月11日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定王修卫自2015年11月11日起至2016年11月10日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告刘家、马剑提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王修卫据此合同约定于2015年11月12日向原告借款50000元，约定利率为年息11.223%，到期日为2016年11月10日，用途为种植。利息支付方式为每季末月21日结息。本金及利息均未偿还。被告王修卫、刘家、马剑均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告王修卫在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告刘家、马剑应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告刘家、马剑承担保证责任后，有权向被告王修卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王修卫应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2015年11月12日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告刘家、马剑对上述款项承担连带偿还责任；被告刘家、马剑承担偿还责任后，有权向被告王修卫追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王修卫负担，被告刘家、马剑承担连带偿还责任；被告刘家、马剑承担偿还责任后，有权向被告王修卫追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告王修卫借款、被告刘家、马剑担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1236号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司职工。委托代理人李淑萍，系该公司职工。被告周秀东，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告周秀东物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年九月二十七日书记员宿娟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初382号原告：晏路鹏，男，1991年11月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县,委托代理人：文振华，男，进贤县民和法律服务所，代理权限：特别授权代理。被告：吴宗平，男，1988年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市，原告晏路鹏诉被告吴宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏路鹏及其委托代理人文振华到庭参加了诉讼。被告吴宗平经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、要求被告归还原告借款30000元及利息150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，两人相互熟悉以后，被告因生活上的需要向原告借钱，原告分多次借给被告人民币30000元。在口头约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。被告吴宗平未作答辩。原告在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；证据2、借条原件一份，证明2016年12月6日被告出具借条给原告，欠款属实。被告吴宗平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告晏路鹏与被告吴宗平是朋友关系，两人相互熟悉以后，被告因生活上的需要向原告借钱，原告分多次借给被告人民币30000元，被告吴宗平于2016年12月6日出具30000元的借条一份给原告，承诺在2016年12月10前还清。在约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告吴宗平尚欠原告晏路鹏人民币30000元事实清楚，在借款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该借款应予以归还。原、被告在借条中并未明确约定利息，对原告要求被告支付利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴宗平于本判决生效后十日内一次性付清原告晏路鹏借款计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告吴宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇一七年九月三十日书 记 员  张丽帆
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初229号公诉机关盖州市人民检察院。被告人范某某，女，1954年5月30日出生，汉族，高中文化，盖州市某某大药房负责人，退休职工，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌销售假药罪，于2016年6月18日被盖州市公安局监视居住，于2016年12月17日被取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]183号起诉书，指控被告人范某某犯销售假药罪，于2017年7月31日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月至6月间，被告人范某某在其经营的盖州市某某大药房内，违规销售无合格证明、批准文号不真实、虚构生产厂家生产的风湿骨友胶囊2瓶及哮喘灵胶囊1瓶。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、陈某证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人范某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董洪刚审 判 员  那丽芝人民陪审员  李丽芝二〇一七年九月二十六日书 记 员  李珊珊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3060号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。该公司员工。被告：郭竹容，女，1974年9月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。原告成都忠信物业管理有限公司与被告郭竹容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月8日向本本院认为，诉讼中，被告郭竹容已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年九月十一日书记员  曾梓宸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初331号原告：胡冬冬，男，1983年2月8日生，汉族，现住太原市杏花岭区建设北路85号山西省。委托代理人：贾周生，男，1956年4月21日生，特别授权。被告：山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司（简称霍州项目分公司）。住所地：霍州市大众路东一巷5号。负责人：胡士太，总经理。委托代理人：成光明，男，公司员工，一般代理。委托代理人：张兴臣，男，公司员工，一般代理。原告胡冬冬与被告霍州项目分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡冬冬及其委托代理人贾周生、被告霍州项目分公司的委托代理人成光明、张兴臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月10日签订《房屋买卖合同》，但被告一直未按合同第十条关于产权登记的约定向产权登记机关提供任何资料，致使原告的商铺至今无法办理产权手续。原告多次找被告商谈均无结果，故要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告退还原告购房款209575元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据：企业基本信息、房屋买卖合同、收款收据。被告辩称，原告所诉理由不能成立。房屋买卖合同已经成立，况且原、被告签订经营合同后，原告已领取房租一年多。商场的土地使用权证已办理，房产证正在办理中。被告提供的证据：土地使用证、商品房预售许可证。经本院审理查明，2013年5月10日，原告胡冬冬与被告霍州项目分公司签订了《房屋买卖合同》，原告购买了霍州市新天地购物广场二层B-157号商铺，面积22.43平方米，价款209575元，被告给原告出具了收款收据。庭审时，原、被告就《房屋买卖合同》有关条款的履行进行了陈述。合同第六条交付期限的约定：“出卖人应当在2014年1月1日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的房屋交付买受人使用”，针对该条款原告认为，从来没有收到项目部给其指定地方，也没有收到任何交付手续。被告则称，双方签订合同后，公司开具收据，并在图纸上指明地方就代表交付。合同第十条关于产权登记的约定：“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，由买受人向产权登记机关办理产权登记。”原告称多次向被告提出办证问题，被告总是推托，导致至今不能办理。被告称，公司已经向有关部门提供了相关资料，大产权证正在办理中，只有大产权证办下来，业主才能办理小产权证。另查明，被告霍州项目分公司2013年8月5日取得开发商用地的使用权，2013年7月29日取得商品房预售许可证。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》第六条明确约定被告应在2014年1月1日将验收合格并符合本合同约定的房屋交付原告使用，但被告在庭审时并未提供验收合格的相关证据，且被告未向原告指明所购商铺的状况，不能视为被告将原告购买的霍州市新天地购物广场二层B-157号商铺交付使用。合同第七条约定被告逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同第十条关于产权登记的约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，但在庭审时被告承认相关资料正在办理中，导致原告至今不能办理产权登记，故原告要求解除房屋买卖合同，返还购房款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、依法解除原告胡冬冬与被告山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司的房屋买卖合同。二、被告山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司在本判决生效后十日内返还原告胡冬冬购房款209575元。案件受理费4444元，由被告负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员兰红平人民陪审员武卫东二〇一七年九月二十六日书记员申晓霞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执212号申请执行人蠡县铭爵商贸有限公司。被执行人梁彦兵，男，1972年12月2号。被执行人段占军，男，1976年9月15号。本院在执行蠡县铭爵商贸有限公司与被告梁彦兵、段占军为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李利新审判员  孟大中审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1313号原告：陈志铭，男，1964年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。被告：赵明央，男，1970年11月4日出生，汉族，住奎屯市。被告：施月丽，女、1978年10月5日出生，汉族，住奎屯市。原告陈志铭与被告赵明央、施月丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈志铭起诉称，2014年3月10日，被告赵明央向我借款600万元，双方约定三年还清，后被告又借款766万元，合计借款总额1366万元。被告自借款后陆续还款，剩余180万元承诺在2017年3月10日前还清。2016年6月23日被告赵明央因职务侵占罪、挪用资金罪被新疆北屯垦区人民法院判处有期徒刑四年，现在新疆生产建设兵团农六师新湖监狱一监区服刑。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还借款180万元；2、本案所产生的各项费用由两被告承担。被告施月丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地不是奎屯市131团屯富园163幢141号，其于2015年3月定居于山东省菏泽市并在该市工作，原告陈志铭的居住地系乌鲁木齐市新市区而非奎屯市，被告赵明央现在农六师新湖监狱一监区服刑，故该案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院或兵团第六师人民法院管辖。本院经审查认为，被告赵明央向原告陈志铭出具的借条中虽约定了到期不付清由奎屯市人民法院诉讼解决，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所在、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告陈志铭住所地为乌鲁木齐市新市区银川路4号5号楼1单元503号，被告赵明央的住所地为奎屯市131团果香园附11栋111室，现羁押于新疆生产建设兵团农六师新湖监狱一监区，被告施月丽虽出具了山东省菏泽市牡丹区兴华社区居委会的居住证明,但在已生效的2016年11月23日新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1077号民事调解书中认定施月丽的住址为奎屯市屯富园小区163幢141号，该居委会出具的证明与调解书中的住址不一致，应以已生效的调解书中的住址为准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本案应移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。案件受理费70元，由被告赵明央、施月丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李莉二〇一七年九月七日书记员  祝菱
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1077号申请执行人：郑雪钗，女，1974年4月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：林善官，男，1977年10月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：戴碧丽，女，1982年1月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人郑雪钗与林善官、戴碧丽民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初636号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行郑雪钗与林善官、戴碧丽民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林善官、戴碧丽名下银行帐户无存款或未开户；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人林善官、戴碧丽名下无房产土地登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈林善官、戴碧丽有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现林善官、戴碧丽有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1077号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十八日书记员  唐 深
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执211号申请执行人周江伏，女，汉族。被执行人天元区田趣园本味菜馆，住所地株洲市天元区。被执行人陈彦军，男，汉族。申请执行人周江伏与被执行人天元区田趣园本味菜馆、陈彦军合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2307号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2017）湘民终174号民事裁定书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人周江伏于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2307号民事判决书及（2017）湘民终174号民事裁定书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年九月一日书 记 员  周 奇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢196号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：于先蕊，男，1963年4月27日出生，汉族，住曹县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与于先蕊金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十九日书记员  王闯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1342号申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗某某，董事长。被执行人重庆鑫森达建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋12-3号。法定代表人杨某某。关于本院受理的中国建筑一局（集团）有限公司申请执行重庆鑫森达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1364号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1342号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月五日书 记 员  李欣竹
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0802刑初308号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人胡贵双，女，1967年10月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2017年7月7日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年7月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人胡贵双犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人胡贵双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日15时许，被告人胡贵双在位于张家界市永定区大桥办事处民惠家园小区7栋301室自己家中，容留吸毒人员李某、石某、吴某1吸食冰毒。上述事实，被告人胡贵双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某1、石某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及现场照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押、销毁物品清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡贵双违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人胡贵双能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡贵双具有的量刑情节是如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡贵双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红 英二〇一七年九月十二日书记员 兰田小雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异43号异议人：李洪琳，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：苏娜,女性,汉族,1976年01月19日出生,住重庆市渝中区。被执行人：姚天国，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市大口渡口区。被执行人：江贵菊，女，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市大口渡口区。第三人：重庆天弘九汇商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号2幢1-1。法定代表人：邓朝，该公司总经理。第三人：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南街60号附99号、100号。法定代表人：胡忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏娜与被执行人姚天国、江贵菊借款合同纠纷一案中，异议人李洪琳对执行实施过程中执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李洪琳称，其与姚天国借款合同纠纷一案执行中，重庆市高级人民法院（2016）渝民终305号民事调解书确定姚天国对第三人重庆市送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）享有债权,且送变电公司对重庆天弘九汇商贸有限公司（以下简称天弘九汇公司）应支付姚天国的491万元承担补充责任，法院向送变电公司送达履行到期债务通知书，送变电工程公司提交《关于对大渡口区人民法院（2017）渝0104执755号协助执行通知书的异议书》,提出天弘九汇公司对苏娜等债权人已进行清偿，送变电公司无须再对天弘九汇公司债务承担补充责任。另，执行中异议人李洪琳认为被执行人姚天国财产不足以清偿全部债务，向法院提出参与分配申请，要求统一处置被执行人财产。异议人认为，送变电公司对履行到期债务通知书提出异议，理由是法院指令第三人天弘九汇公司向被执行人姚天国的个别债权人单独清偿，该执行行为损害了众多债权人的合法权益，法院应责令天弘九汇公司限期追回单独清偿款项，逾期未追回的应裁定其承担赔偿责任，由此天弘九汇公司对苏娜等人单独清偿的案款应当纳入可供分配案款中，可供分配的财产应为691万元。本院查明，重庆市高级人民法院（2016）渝民终305号民事调解书确认，重庆市送变电工程有限公司应支付姚天国50万元及退还保证金150万元，天弘九汇公司应支付姚天国491万元，送变电公司对天弘九汇公司应支付的491万元承担补充责任。在执行苏娜与姚天国、江贵菊及徐珊与姚天国、江贵菊两起案件中，本院于2017年3月2日向第三人天弘九汇公司送达了履行到期债务通知书，要求其向申请执行人苏娜、徐珊履行到期债务，金额分别为645308.28元、534994.00元共计1180302.28元；2017年4月10日，本院立案受理李洪琳申请执行姚天国、江贵菊一案。本院于2017年4月28日、2017年5月5日，分别收到两笔天弘九汇支付的案款各计50万元，共计100万元。2017年5月14日，李洪琳提交参与分配申请书。2017年7月7日，天弘九汇公司、徐珊、苏娜、黄静到本院陈述称，天弘九汇公司根据本院送达的上述法律文书已支付100万元到法院，其余应支付的180302.28元已直接支付给申请执行人苏娜；除以上两笔，作为本院案件被执行人姚天国的债务人，天弘九汇公司自行决定向本院案件的申请执行人徐珊、苏娜、黄静进行了支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院2017年3月2日向天弘九汇公司送达履行到期债务通知书，要求其向申请执行人履行，其时李洪琳与姚天国案件尚未申请执行，也未有姚天国的债权人提出参与分配申请，本院通知第三人天弘九汇公司向申请执行人履行的行为符合法律规定；天弘九汇公司依据本院履行到期债务通知书支付1180302.28元，其中支付至本院的100万元本院已作分配方案进行处理，而天弘九汇公司向苏娜支付的180302.28元，具体的支付时间无证据证明，异议人亦未提供证据证明是在其提出参与分配方案之后支付，故本院对执行到位的被执行人案款100万元拟定分配方案符合法律规定。关于天弘九汇公司向苏娜等人清偿除上述1180302.28元之外的部分款项，其已确认系其自行清偿行为，并未以本院执行中作出的法律文书为依据，异议人对此部分的诉求，不属于异议案件的审查范围。综上所述，异议人李洪琳的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李洪琳的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  岳宏飞二〇一七年九月八日书 记 员  罗 龙