重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初209号原告重庆市天工印务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处饶家巷26号，统一社会信用代码91500119709391280B。法定代表人孙霞，重庆市天工印务有限责任公司总经理。委托代理人严林中，重庆市天工印务有限责任公司副总经理。被告陇川县长通绿色产业有限公司，住所地云南省德宏州陇川县清平乡清平组（原粮管所内），注册号533124100001640。法定代表人丁国芹。被告余快，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年1月13日立案受理了原告重庆市天工印务有限责任公司（以下简称重庆天工印务公司）与被告陇川县长通绿色产业有限公司（以下简称陇川长通公司）、余快定作合同纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆天工印务公司的委托代理人严林中到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向二被告送达传票等法律文书，本院于2017年6月9日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天工印务公司诉称，二被告向原告重庆天工印务公司加工定作所需的食品包装袋，并要求将加工定作的食品包装袋发货到被告陇川长通公司。2013年8月24日，被告余快通过银行转账向原告重庆天工印务公司预付货款20000元，嗣后，原告重庆天工印务公司给二被告加工定作包括散装泡椒脆笋袋、散装山椒花生袋、鲜竹笋袋、鲜嫩脆笋袋在内的食品包装袋。被告余快分别于2013年9月7日、2014年9月13日再次通过银行转账和现金支付的方式向原告重庆天工印务公司支付货款30000元、10000元。2014年10月29日，被告余快向原告重庆天工印务公司再一次支付货款20000元后，于同日与原告重庆天工印务公司进行了对账结算，经结算，二被告下欠货款17228.63元。2014年11月3日，原告重庆天工印务公司继续给二被告加工定作了金额为8484.6元的泡椒脆笋袋和金额为8761.1元的红油脆笋袋，货款共计17245.7元。至此，二被告下欠原告重庆天工印务公司货款共计34474.33元，被告余快于2015年4月12日向原告重庆天工印务公司转账支付10000元，至今尚欠货款24474.33元。故原告重庆天工印务公司诉至本院，请求依法判令：一、由二被告立即给付下欠的加工定作食品包装袋货款24474.33元，并从2014年11月3日起至该款付清时止按年利率24%计付资金占用利息；二、由二被告承担本案诉讼费。被告陇川长通公司、余快均未作答辩。经本院审理查明，原告重庆天工印务公司系生产食品包装袋的企业，2013年8月24日，被告余快通过银行转账的方式向原告重庆天工印务公司预付货款20000元，向其加工定作包括散装泡椒脆笋袋、散装山椒花生袋、鲜竹笋袋、鲜嫩脆笋袋在内的食品包装袋，并要求将加工定作好的食品包装袋发货至陇川县。2014年10月29日，原告重庆天工印务公司与被告余快就2013年8月24日至2014年10月29日期间的货款进行了结算，被告余快在《重庆市天工印务有限责任公司与云南陇川县长通绿色产业有限公司对帐清单》上进行了签名确认，确认原告重庆天工印务公司最后一次向其供货的时间为2014年10月24日以及下欠原告重庆天工印务公司货款17228.63元的事实。庭审中，原告重庆天工印务公司自认双方在2014年10月29日进行结算后，被告余快于2015年4月12日向原告重庆天工印务公司转账支付了10000元货款，并陈述被告余快受被告陇川长通公司的委托向其加工定作食品包装袋，原告重庆天工印务公司于2014年11月3日再次给二被告加工定作了货款金额为8484.6元的泡椒脆笋袋和金额为8761.1元的红油脆笋袋，金额共计17245.7元，二被告下欠原告重庆天工印务公司货款金额共计24474.33元，并提交了一张金额为17245.7元的《重庆市天工印务有限责任公司送货单》和两张《重庆大秦物流有限公司托运单》予以证明，但二被告均未对该张《送货单》予以确认，且两张《重庆大秦物流有限公司托运单》系复印件，时间分别为2013年9月7日、2014年10月24日。现原告重庆天工印务公司诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告重庆天工印务公司的陈述以及其提交的《重庆市天工印务有限责任公司与云南陇川县长通绿色产业有限公司对帐清单》一份、《重庆市天工印务有限责任公司送货单》八张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，虽然原告重庆天工印务公司陈述被告余快是受被告陇川长通公司的委托，与其口头约定加工定作食品包装袋，但原告重庆天工印务公司并未提供证据对该事实予以证明，且原告重庆天工印务公司提交的《重庆市天工印务有限责任公司送货单》、《重庆市天工印务有限责任公司与云南陇川县长通绿色产业有限公司对帐清单》上均未加盖被告陇川长通公司的公章，《重庆市天工印务有限责任公司与云南陇川县长通绿色产业有限公司对帐清单》仅有被告余快的签名确认，根据合同的相对性原则，原告重庆天工印务公司与被告余快之间的定作合同关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应受法律的保护，而被告陇川长通公司不应对涉案定作合同所产生的债务承担清偿责任。原告重庆天工印务公司在庭审中陈述在与被告余快结算后，其于2014年11月3日再次为二被告加工定作了货款金额共计17245.7元的食品包装袋，并提交了一张金额为17245.7元的《重庆市天工印务有限责任公司送货单》和两张《重庆大秦物流有限公司托运单》予以证明，但二被告均未对该张《送货单》予以确认，且两张《重庆大秦物流有限公司托运单》系复印件，时间分别为2013年9月7日、2014年10月24日，上述证据不能达到原告重庆天工印务公司予以证明其于2014年11月3日再次向被告余快供货17245.7元的证明目的，原告重庆天工印务公司应承担举证不能的不利后果。根据原告重庆天工印务公司提交的经被告余快签名确认的《重庆市天工印务有限责任公司与云南陇川县长通绿色产业有限公司对帐清单》能够证明截止2014年10月29日，被告余快下欠原告重庆天工印务公司货款17228.63元的事实，由于原告重庆天工印务公司在庭审中自认被告余快在2014年10月29日进行结算后，于2015年4月12日向其转账支付了10000元货款，因此，被告余快尚欠原告重庆天工印务公司的货款金额为7228.63元（17228.63元－10000元）。对原告重庆天工印务公司要求二被告立即给付下欠的加工定作食品包装袋货款24474.33元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告余快应当在原告重庆天工印务公司向其交付食品包装袋时支付货款，原告重庆天工印务公司最后一次向其供货的时间为2014年10月24日，而与被告余快对涉案货款结算的时间为2014年10月29日，被告余快应在与原告重庆天工印务公司进行结算后立即向其偿付货款，被告余快未及时偿付货款的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，其逾期付款的违约责任应从逾期之日起至该款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息，对原告重庆天工印务公司要求从2014年11月3日起至该款付清之日止计算资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但对其要求资金占用利息计算标准超过年利率6%的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余快偿付原告重庆市天工印务有限责任公司的货款7228.63元，并从2014年11月3日起至付清该款之日止按年利率6%计付资金占用利息。该款限本判决生效后立即履行。二、驳回原告重庆市天工印务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，诉讼保全费280元，共计690元（原告重庆市天工印务有限责任公司已预交），由原告重庆市天工印务有限责任公司负担290元，由被告余快负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年九月六日书 记 员  张 攀