wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1012号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王正正，男，1974年11月22日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，籍住旬邑县湫坡头镇椒村四组116号，现住西安市未央区，个体户。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人王正正犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人王正正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月22日22时许，被告人王正正饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿本市长安西路自西向东行驶至绕城高速长安路收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，王正正血醇浓度为160.91mg/100ml，系醉酒驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王正正的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人王正正在警察检查时有不配合行为，归案后认罪态度好，建议对其判处二至三个月左右拘役，并处罚金。被告人王正正对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2017年6月22日22时许，被告人王正正饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿西安市长安西路自西向东行驶至绕城高速长安路收费站时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王正正的血液中检出乙醇，血醇浓度为160.91mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证及驾驶员信息、血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被告人王正正的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王正正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王正正认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王正正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 赵 捷人民陪审员 刘选民二〇一七年九月二十三日书 记 员 雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执548号之一申请执行人:高自力,男,1966年9月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:陈波友,男,1961年7月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市淮南市田家庵区，本院在执行申请执行人高自力与被执行人陈波友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02317号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在6075.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年九月十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券��股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1985号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。负责人：宗华，总经理。委托诉讼代理人：顾雯，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗国仁。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。原审被告：周桂喜。上诉人浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商财保泰州公司）因与被上诉人罗国仁、原审被告周桂喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对本案事故责任比例有异议。本次事故已造成一人重伤一人受轻伤，根据道路交通事故处理程序第四章第十五条规定，交警出具的交通事故认定书的简易程序仅适用于处理人员轻微伤，本次事故的被上诉人罗国仁在事故中多次骨折，很明显不适用于简易程序。另，本起事故中，被上诉人罗国仁驾驶摩托车追尾周桂喜驾驶的车辆导致受伤，被上诉人明显为过错方且双方都是机动车，交警认定周桂喜承担主要责任明显缺乏事实及法律依据，一审法院直接判决上诉人承担主责的赔偿责任，显失公平；二、根据保险合同条款的相关约定，医疗费中应当扣除非医保用药；三、关于误工费，应当适用农林牧渔业标准每年34809元计算；四、护理费标准过高，上诉人未提供任何证据证明护理费标准。罗国仁辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。周桂喜辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。罗国仁向一审法院起诉请求：判令周桂喜、浙商财保泰州公司赔偿其医疗费56300.84元、误工费14130元、护理费2700元，实际主张59240元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2017年2月5日8时，周桂喜驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至盐锡线（229省道）43公里600米路段，与同向行驶罗国仁驾驶载带解绍宽的二轮摩托车发生碰撞，致罗国仁和解绍宽受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队作出事故书认定周桂喜负主要责任，罗国仁负次要责任，解绍宽无责任。二、周桂喜驾使的车辆在浙商财保泰州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。一审法院认定罗国仁各项损失如下：1.医疗费56300.84元；2.误工费，参照上一年度零售业标准计算应为90天×（47831÷365）=11794元；3.护理费30天×90元/年=2700元。一审认为：对事故的事实、投保的事实双方无异议，予以认定。交通事故的当事人均认可事故的责任划分，浙商财保泰州公司的抗辩无相应的证据予以推翻，一审法院对交警部门出具的事故认定书仍予以认定。因周桂喜驾驶的涉案车辆在浙商财保泰州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，该公司应在交强险范围内先行赔偿罗国仁24494元，超出交强险部分，因系机动车之间相撞，周桂喜应承担70%的责任即（56300.84-10000）×70%=32410.59元，此款由浙商财保泰州公司在商业三者险中赔付。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、浙商财保泰州公司于判决生效后三十日内赔偿罗国仁各项损失合计56904.59元。二、驳回罗国仁的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费641元（已减半），由浙商财保泰州公司负担616元，罗国仁负担25元。因上述款项罗国仁已垫付，故浙商财保泰州公司在履行上述判决主文义务时一并给付罗国仁。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于本案所涉交通事故责任认定问题。本院认为，公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，交通事故当事人罗国仁、周桂喜对交警部门作出的责任认定均无异议，上诉人浙商财保泰州公司虽对案涉交通事故责任书存有异议，但其未能提供充分证据加以推翻，故，一审将交警部门作出的交通事故认定书作为认定案件事实的依据，并无不当。关于是否应当扣除医保用药的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浙商财保泰州公司主张罗国仁的医疗费用应扣除非医保用药费用，但其未提供任何证据证明罗国仁的医疗费中有哪些非医保用药费用及相关替代药品，本院对该公司关于应在医疗费中扣除非医保用药费用的上诉理由不予支持。关于罗国仁的误工费如何确定的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，罗国仁提供的个体工商户营业执照、食品流通许可证等证据足以证明其在交通事故发生前从事食品零售工作，据此，一审法院以零售行业标准计算罗国仁的误工费损失符合法律规定，本院予以支持。上诉人浙商财保泰州公司认为应当按照农林牧渔业标准计算误工费的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于罗国仁的护理费计算标准是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，一审法院参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬水平计算护理费，并无不当，上诉人主张护理费过高，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人浙商财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年九月十四日书记员 陈静怡
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)晋05执57号晋城市煤田地质勘探队与山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司技术开发合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年1月4日作出（2015）晋仲调字148号调解书。申请执行人晋城市煤田地质勘探队于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中本院于2017年4月24日向被执行人山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司送达执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务。被执行人山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司于2017年8月21日按照本院执行通知书要求履行了相应义务。申请执行人晋城市煤田地质勘探队于2017年9月10日向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：晋城仲裁委员会（2015）晋仲调字148号调解书执行完毕。二〇一七年九月二十日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执374号申请人黄伍洪，男，1980年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初643号民事调解书，在执行黄伍洪申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年九月二十五日书记员  王 彬
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书���2017）冀0281民初1491号原告：郑峤，男，1980年11月16日出生，居民，现住上海市长宁区。委托代理人：刘婉。被告：梁立国，男，1986年2月13日出生，农民，身份证住址：黑龙江省北安市。被告：王沈蕾，女，1990年9月18日出生，农民，身份证住址：遵化市。原告郑峤诉被告梁立国、王沈蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑峤的委托代理人刘婉到庭参加了诉讼，被告梁立国、王沈蕾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峤诉称：2015年1月30日，原、被告达成借款协议，约定被告从原告处借款本金25601.84元，还款分期为18个月，每月10日还款本息1591.11元。到2016年8月10日，被告应该归还全部本金及利息。现被告逾期还款付息，故起诉要求被告偿还借款本息11137.77元，判令被告支付逾期付款罚息7238.06元。审理中，原告将逾期罚息的诉讼请求变更为：要求被告支付罚息自2016年2月10日起至款付清之日止被告梁立国、王沈蕾未作答辩。经审理查明：2015年1月30日，以梁立国、王沈蕾为甲方，郑峤为乙方，甲、乙双方在唐山遵化签订了《借款协议》，该协议第一条规定：借款详细用途进货借款本金数额25601.84元月还款本息数额1591.11元还款分期月数18个月；第四条违约责任：4.2任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他双方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为甲方的，乙方有权立即解除本协议，并要求立即偿还未偿还的本金、利息、罚息。4.5、甲方应严格履行还款义务，如甲方逾期还款，则应按照自逾期之日后，逾期��金的正常利息停止计算。逾期1-30天逾期利率0.05%逾期31天以上0.1%等内容。同日，被告梁立国以甲方名义与上海中檀投资管理合伙企业（有限公司）（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议第四条第（1）项规定：“对于乙方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询及风险管理费5601.84元。同日，被告梁立国以授权人名义与上海中檀投资管理合伙企业（有限公司）（被授权人）签订了《委托扣款授权书》，该授权书第一条规定：授权人同意被授权人在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书制定的账户内以约定的本息还款方式，划付借款本息等。2015年1月30日，原告向被告提供借款25601.84元，被告已经偿还借款时间至2016年1月10日，现被告欠原告2016年2月10日至2016年8月10日每月1591.11元的款项未付。原告要求被告自2016年2月10日起支付逾期付款的利息。另，原告郑峤主张的逾期罚息按照日0.1%计付，折合年利率为36.5%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，因有双方签订的《借款协议》证实，本院予以确认，被告依法具有按照《借款协议》的约定，履行偿还借款的义务。现原告郑峤主张的逾期罚息折合年利率36.5%，违反了法律规定，对超出年利率24%的部分本院依法不予支持。原告主张的逾期罚息应按照年利率24%计付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告梁立国、王沈蕾于本判决生效后10日内偿还原告郑峤借款本息11137.77元及罚息（罚息自2016年2月10日起至款付清之日止，按照年利率24%计付）。案件受理费259元由被告梁立国、王沈蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  史 婷人民陪审员  刘晓明人民陪审员  王凤武二〇一七年九月十八日书 记 员  高韶钒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂06执异24号案外人杨阳，男，1982年9月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住安徽省长乐市。被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。委托代理人王广琦，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。法定代表人李忠飞，该公司总经理。委托代理人王广琦，公司职员。本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人杨阳于2017年9月15日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨阳称，杨阳于2014年3月12日向腾飞龙公司支付定金10000元，又于2014年6月25日与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，杨阳缴纳首付款290645元。在合同中明确了杨阳预购房屋平面图，故足以证明该房产是杨阳的财产，执行裁定明显不当,将杨阳的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返回杨阳财产位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场6号楼2单元702号房商品预售房。维护杨阳的合法权益。申请执行人许文飞称，杨阳提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与杨阳签订的购房合同合法有效，杨阳提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。本院查明，杨阳与腾飞龙公司于2014年6月25日签订一份商品房买卖合同，约定：腾飞龙公司为出卖人，杨阳为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的6号楼2单元7层702号房，按建筑面积计算，商品房单价每平方米5551元，总金额为500645元，合同还约定其他事项。合同签订后，杨阳共向腾飞龙公司支付300645元。本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含杨阳购买的6号楼2单元702号房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨阳与腾飞龙公司签订的购房合同在本院查封该房之前已签订，其本人无其他居住房屋，且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，因此，杨阳请求中止执行的异议成立，但杨阳请求返还位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场6号楼2单元702号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：中止对案外人杨阳向被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的6号楼2单元702号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李洪波审判员  郭传亿审判员  田 海二〇一七年九月二十八日书记员  冯镜光
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更592号罪犯李建文，男，1969年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2013年5月9日作出了以(2013)息刑初字第101号刑事判决,认定被告人李建文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二○一二年十一月二日至二○二五年十一月一日止。于2013年6月28日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李建文，2012年3月至10月22日，被告在息县彭店乡七里湾多次奸淫多名幼女。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李建文减去有期徒刑八个月。刑期自二○一二年十一月二日至二○二五年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1793号申请人河南诺德投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号，注册号：410100000024353。法定代表人齐凯。委托代理人姜秋芳、孙朝旭，系河南诺德投资担保股份有限公司员工，特别授权。被申请人河南昊达汽车贸易有限公司，住所地郑州高新开发区化工路与西环路向北1000米，统一社会信用代码：91410100699973614Q。法定代表人卢义峰。被申请人郑州新兴汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区桥南新区金桥路1号院5号，统一社会信用代码:91410100268080275C。法定代表人卢义峰。被申请人河南东龙汽车贸易有限公司，住所地郑州市高新区老俩河东南方，统一社会信用代码：91410100699973526A。法定代表人卢义峰。被申请人河南嘉力汽车贸易有限公司，住所地郑州市北环路河丰庆路交叉口西50米路南，统一社会信用代码：91410100760238089X。法定代表人孔亚东。被申请人河南中植汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原西路116号，统一社会信用代码：9141010075225832XG。法定代表人卢义峰。被申请人河南中植瑞成汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路116号，统一社会信用代码：9141010055573688XX。法定代表人段永岗。被申请人河南中润汽车贸易服务有限公司，住所地郑州高新区化工路与西三环路交叉口向北1000米，统一社会信用代码：91410100766237554M。法定代表人段永岗。被申请人河南和悦致达汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区中原西路须水村高庄，统一社会信用代码：91410100MA40AMG356。法定代表人卢礼亚。被申请人河南大河车城汽车服务股份有限公司，住所地郑州市西环路中段路东，统一社会信用代码：914101006780630808。法定代表人卢义峰。被申请人郑州诚兴汽车广场置业有限公司，住所地郑州市邙山区桥南新区金桥路1号，注册号：410192100027848。法定代表人。被申请人卢义峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市中原区。被申请人李国霞，女，汉族，1970年6月23日出生，住郑州市。被申请人段永岗，男，汉族，1972年9月28日出生，住郑州市金水区。被申请人李洁，女，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市金水区。申请人河南诺德投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州新兴汽车销售有限公司、河南东龙汽车贸易有限公司、河南嘉力汽车贸易有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、河南中植瑞成汽车销售服务有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、河南大河车城汽车服务股份有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、卢义峰、李国霞、段永岗、李洁的银行存款19088637元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州新兴汽车销售有限公司、河南东龙汽车贸易有限公司、河南嘉力汽车贸易有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、河南中植瑞成汽车销售服务有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、河南大河车城汽车服务股份有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、卢义峰、李国霞、段永岗、李洁的银行存款19088637元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年九月十二日书 记 员  张瑞玲
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执600号之一申请执行人陆兆鸣，男，1971年6月30日出生，汉族，住横县。被执行人陈董泉，男，1976年1月4日出生，汉族，住横县。被执行人李华，女，1982年2月14日出生，汉族，住横县。申请执行人陆兆鸣与被执行人陈董泉、李华民间借贷纠纷一案,申请执行人陆兆鸣依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初780号民事判决书确定的被执行人陈董泉、李华应向申请执行人陆兆鸣偿还借款本金79200元及利息、违约金的义务，并于2017年6月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查封了被执行人梁寿金名下的房产一套，该房产目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初780号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年九月二十五日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1507号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告吕连新，男，汉族，1972年2月23日出生，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3402号原告：刘徽，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：商磊，四川新念律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。被告：曾庆九，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省双流县，被告：李加蓉，女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，原告刘徽与被告曾庆九、李加蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。诉讼过程中，原告申请保全，本院依法对二被告财产进行了保全，裁定：对李加蓉位于成都市双流区东升街道涧槽中街333号7栋1单元16层1601号（档案保管号：权0392065）住房一套予以查封，查封期限三年；对曾庆九位于成都市武侯区红牌楼路445号1栋7单元9层902号（档案保管号：权1976604）、位于成都市武侯区红牌楼路445号1栋7单元9层901号（档案保管号：权1976603）住房两套予以查封，查封期限三年。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘徽的委托诉讼代理人商磊到庭参加了诉讼，被告曾庆九、李加蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘徽向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金60万元。事实和理由：原告与二被告（系夫妻）系朋友关系。2015年2月，二被告因业务需要向原告借款200万元，并约定了月利息一分五厘。原告通过自己工商银行卡柜面转款200万元到被告李加蓉的工商银行卡上。二被告借款后，已陆续归还了原告大部分本息。2017年3月5日，经对账后，二被告出具借款承诺书，尚欠原告借款本金60万元，定于2017年7月底前归还。现还款期已到，经多次催收未果。被告曾庆九、李加蓉未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年左右，经朋友介绍，二被告与原告认识。2015年，二被告因做生意需要钱，向原告提出借款200万元，经协商同意后，原告于2015年2月16日通过其工商银行账号转款200万元到被告李加蓉工商银行账号。借款后，二被告陆续归还部分借款及支付利息。2017年3月5日，双方经对账，二被告尚欠原告60万元借款本金未归还，并向原告出具借款承诺书，载明：兹有曾庆九、李加蓉于2015年2月借到刘徽通过银行转帐的借款200万元给我们作为流动资金，月息一分五，现已陆续归还本息近200万元，目前尚欠本金60万元，定于2017年7月前归还，此前借条作废，同时我们愿意用已抵押给银行的三套房产的余值作为还款担保。二被告作为借款人签字、捺印。还款期限到后，二被告未按约归还，至今仍欠原告借款本金60万元。原告经催收未果，遂具状诉来本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借款承诺书、借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200万元，陆续归还后至今尚欠60万元未归还，有借款承诺书、转账凭证等证实，本院予以确认。借款应按期归还，二被告应偿还原告借款60万元，故原告要求二被告共同偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆九、李加蓉在本判决生效后5日内共同偿还原告刘徽借款本金60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元、诉讼保全费3520元，由被告曾庆九、李加蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一七年九月十八日书记员  雷凤玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初2400号原告：耿学玲，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。被告：王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，枣阳市民生广告传媒有限责任公司法定代表人，住湖北省枣阳市，被告：王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住在湖北省枣阳市，被告：张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，以上三被告共同委托诉讼代理人：王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：枣阳市民生广告传媒有限责任公司。法定代表人：王剑波，该公司经理。原告耿学玲与被告王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿学玲及其委托诉讼代理人王远，被告王其敏、王建云、张复权、共同委托诉讼代理人即被告枣阳市民生广告传媒有限责任公司法定代表人和被告王剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿学玲向本院提出诉讼请求：请求判令五被告共同偿还原告借款542400元及利息（从欠条的出具时间至全部借款还清为止，除2016年11月3日借款6万元及2016年12月23日借款6万元及2016年12月31日借款4万元是属于在一年内按照年利息2分计算，其余借条全部按照月息两分计算）；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日、10月23日、11月3日、12月23日、12月31日及2017年5月9日，王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司分多次从耿学玲处借款542400元，双方约定月息2分。上述借款，经耿学玲多次催要，五被告拒不偿还。为此，请求法院依法解决。五被告对借款本金及已结算利息无异议，但认为其资金困难，希望原告将利息减部分下去，然后分期支付给原告。本院经审理认定事实如下：2015年期间，王剑波等人向耿学玲分别借款20万元、12万元、5万元、5万元、4万元，2016年期间双方结算利息并重新换据，其中：2016年7月16日和2016年10月23日分别换据为借款20万元和12万元，书面约定按月息2分计算；2016年11月3日和2016年12月23日分别换据为借款6万元和6万元（含借款本金5万元和已结算未付利息1万元），并书面约定：不满一年按年息2分计算，满一年按月息2分计算；2016年12月31日换据为借款4万元，书面约定不满一年按年息2分计算，满一年按月息2分计算；上述借款王剑波、王其敏、王建云、张复权签字并加盖了枣阳市民生广告传媒有限责任公司公章。2016年11月29日，双方结算以前借款利息为98400元，扣除已付利息46000元，下欠利息52400元，王其敏、王剑波于2017年3月1日给耿学玲出具了欠条并加盖了枣阳市民生广告传媒有限公司公章。2017年5月9日王其敏又向原告借款1万元，书面约定按月息2分计算，王剑波、王其敏签字并加盖了枣阳市民生广告传媒有限责任公司公章。在诉讼过程中，耿学玲撤回对被告王剑波等人2017年5月9日借款1万元的起诉，本院已另行裁定准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告耿学玲出借的款项，双方结算的利息和重新在借据中约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以保护。五被告对借款及已结算利息无异议，请求利息适当减少并分期偿还，原告不同意，其理由不能成立，本院不予支持。原告要求五被告连带偿还借款本金48万元及利息有理，本院予以支持。另外2017年5月9日借款1万元，原告已撤诉，本院不再判处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司共同偿还原告耿学玲借款本金48万元及利息（其中：2016年11月3日借款6万元、2016年12月23日借款6万元及2016年12月31日借款4万元，利息均从被告出具各自借条之日起至本笔本金还清之日止按年利息20%计算；2016年7月16日借款20万元、2016年10月23日借款12万元，均从被告出具各自借条之日起至本笔本金还清之日止按年利息24%计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司共同偿还原告耿学玲已结算下欠利息52400元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告耿学玲其他诉讼请求。案件受理费9224元减半收取4612元，由被告王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司共同负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  张家政二〇一七年九月二十五日书记员  王玉爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保463号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳被申请人：黄台军，男，汉族，1956年11月20日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄春峰，男，汉族，1975年4月2日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄台军、黄春峰金融借款纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄台军、黄春峰所有的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄台军、黄春峰所有的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月二十六日书记员  史 涛
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初315号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵某，个体。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑拘留，同年7月7日被诸城市公安局取保候审，2017年8月15日经诸城市人民检察院决定取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)53号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年6月10日16时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁G××××号小型轿车沿诸城市人民东路由东向西行驶，至繁华中学门口路段处，其驾驶车辆撞到道路中间护栏发生交通事故，致护栏损坏。经酒精检测，被告人赵某静脉血液中乙醇浓度为160.8mg/100ml。本院另查明,被告人赵某于案发后主动到诸城市公安局交警大队接受询问,如实陈述了事故发生经过;积极赔偿卓越安装公司经济损失。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的8日予以扣除，罚金人民币3000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一七年九月二十二日书记员  张秀英
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执475号申请执行人保定白沟新城叶子王拉杆厂，经营者叶信展，经营场所白沟镇静源鼎工业园。被执行人赵海涛，男，1970年9月2日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人保定白沟新城叶子王拉杆厂与被执行人赵海涛买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3973号原告：何忠钧，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王爽，男，1985年8月21日，汉族，住上海市浦东新区。原告何忠钧与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告何忠钧于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何忠钧撤诉。案件受理费466.00元，由原告负担。审判员  何世斌二〇一七年九月八日书记员  黄 进
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2766号上诉人（原审被告）：苏州怡丰自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园尹中南路888号3幢。法定代表人：吴文基，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊江，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市汇丰液压气动成套厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。法定代表人：张荣伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。上诉人苏州怡丰自动化科技有限公司（以下简称怡丰公司）因与被上诉人无锡市汇丰液压气动成套厂（以下简称汇丰厂）定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。怡丰公司上诉请求：改判驳回汇丰厂的诉讼请求，一、二审诉讼费由汇丰厂承担。事实和理由：1、一审法院认为提供图纸是其公司的义务属于认定事实错误，因为案涉设备系非标产品，必须配合其公司的特定设备才能使用，是汇丰厂为其公司量身定制，汇丰厂应向其公司提交设计图纸，经其公司确认后方可进行制造，但汇丰厂并未提交图纸由其公司确认，也没有制造符合合同约定的设备，故其公司可以拒绝支付剩余货款。2、一审法院认定汇丰厂交付了与合同相同规格型号的设备即等同于交付了合格产品，该事实认定错误。案涉设备的质量要求是指能够配合其公司特定设备正常使用的基本要求，即使规格型号符合当初合同的要求，但不能配合其公司的设备正常工作，其公司在试用的第二天就通过QQ聊天方式将问题及时向汇丰厂反应，而汇丰厂未进行修正，故该设备不符合其实际使用要求。汇丰厂答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。汇丰厂向一审法院起诉请求：判令怡丰公司立即支付价款19600元及逾期付款利息损失（以19600元为基数，自2017年11月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由怡丰公司负担。一审法院认定事实：2016年7月20日，汇丰厂与怡丰公司以传真的方式订立定作合同一份。双方约定：由汇丰厂为怡丰公司定作超高压液压站1台，规格型号为：工作压力70mpa,系统流量1.5l/min，单价为28000元，合同成立后20个工作日交货。质量要求：汇丰厂按怡丰公司确认的图纸制造（怡丰公司提供生产型号或技术要求），汇丰厂质保期12个月。验收标准、方法及提出异议期限：货到7天内以书面形式提出。结算方式：预付定金30%，货到怡丰公司厂内两个月内付清余款。2016年7月25日，怡丰公司出具了编号为：FZ－16－07042的订购单一份，交货时间为：2016年8月15日，商品名称、型号规格、数量、单价、付款方式均与合同约定一致，交货地点为：苏州怡丰仓库。订购单的最后一行有怡丰公司采购员、副总等工作人员签名，该订购单上未有汇丰厂工作人员的签名。2016年7月27日，怡丰公司通过中国农业银行江苏分行支付给汇丰厂8400元定金，2016年9月5日，汇丰厂将超高压液压站1台送至怡丰公司，并向怡丰公司出具增值税发一份，9月6日，怡丰公司出具发票收条回执单一份。一审法院认为，汇丰厂与怡丰公司签订的定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。按照双方合同约定，向汇丰厂提供图纸或技术要求是怡丰公司的义务，且由怡丰公司单方出具的订购单上的规格型号也是与合同约定一致的，故作为需方的怡丰公司提出的“合同上约定的规格型号是汇丰厂提供的，汇丰厂未按怡丰公司的要求设计和定作产品，导致已交付的产品不符合质量要求和合同目的”的主张，不予采纳；怡丰公司收到货物后，虽然有通过QQ聊天与汇丰厂联系，但该聊天记录对涉案的超高压液压站是否存在质量问题还是设计错误的问题没有结论，并不能证明该超高压液压站存在质量问题，宏升公司未按合同约定在7天内向对方正式提出书面的质量异议,也从未向对方提出过逾期交货的异议，且没有在合同约定的收货后2个月内付清价款，故对于汇丰厂要求怡丰公司支付剩余价款的诉请，予以支持；双方合同还约定，怡丰公司应于收货后2个月内付清余款，故对于汇丰厂要求怡丰公司支付自收货之日起2个月以后的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，该院判决：一、怡丰公司于判决生效后立即支付汇丰厂价款19600元；二、怡丰公司于判决生效后立即支付汇丰厂逾期付款利息损失（以19600元为基数，自2016年11月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元、保全费270元，共计415元，由怡丰公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，怡丰公司陈述称，从其公司提供的QQ聊天记录内容来看，双方从2016年7月29日就对其公司设备上的油缸容量进行沟通，虽然聊天记录中其公司员工同意汇丰厂提供的参数不再修改，但该员工是采购人员，不是技术人员，不懂设备的专业问题，关于油缸容量汇丰厂应当与其公司技术人员联系并予以确定，但汇丰厂明知其公司对油缸容量有要求，却没有按照要求制作，导致案涉设备不符合其公司的使用要求；其公司之前向汇丰厂定制过几次同类设备，均能正常使用，这次其公司也是按照以前的合作形式发了订单，设备的参数都是由双方技术人员直接沟通确定的。汇丰厂陈述称，对于怡丰公司提出的案涉设备质量问题，其于2016年9月30日给予书面答复，其是按照怡丰公司提出的参数制作案涉设备，经测试达到性能要求，但怡丰公司又提出需要更大流量，其回复怡丰公司需要对案涉设备进行相应改造才能增大流量，而就进一步改造的费用双方未能达成协议，故最终未进行改造。本案二审争议焦点为，案涉设备是否存在质量问题，怡丰公司是否应支付汇丰厂价款19600元。本院认为，汇丰厂交付的设备符合约定，怡丰公司应当支付剩余货款，理由如下：1、汇丰厂与怡丰公司在2016年7月20日的合同中约定，设备的规格型号为工作压力70mpa,系统流量1.5l/min；怡丰公司随后于该月25日又向汇丰厂发送订购单，在订购单中写明设备的规格型号与合同相同，即工作压力70mpa,系统流量1.5l/min，因此关于设备的规格型号怡丰公司在订立合同时已明确予以认可；汇丰厂是按照怡丰公司的要求，将案涉设备制作完成并交付给怡丰公司，故怡丰公司提出汇丰厂未按照其公司的要求制作设备，与事实不符。2、《合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，根据双方当事人的陈述以及QQ聊天记录、汇丰厂的情况说明等证据，表明在案涉设备的制作期间，双方关于怡丰公司设备的油缸容量进行过沟通，但经过协商怡丰公司确认不再对案涉设备的规格型号进行修改，即双方最终并未对合同作出变更，故汇丰厂按照合同约定以及怡丰公司的订单要求制作设备并不违约。怡丰公司提出设备存在系统流量不符合其公司要求的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，怡丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149元，由苏州市怡丰自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年九月八日书 记 员  魏依雯
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初1480号原告：王秀清，女，1955年6月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：滕德君,男,1966年8月8日出生,汉族,通河县富林乡法律服务所法律工作者,住通河县。被告：宿建国，男，1957年11月19日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：安诚财产保险股份有限公司南通支公司，住所地：江苏省南通市外环西路49号5楼。法定代表人：洪军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1989年1月21日出生，汉族，该公司职员，住江苏省海安县。（未到庭）原告王秀清与被告宿建国、安诚财产保险股份有限公司南通支公司（以下简称安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清的委托诉讼代理人滕德君、被告宿建国到庭参加诉讼，被告安诚财产保险公司经本院传票传唤向本院提交答辩状，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王秀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告安诚财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费14358.44元、护理费3288元（137元×24天）、伙食补助费2400元（100元×24天）、交通费600元，以上共计20346.44元，不足部分由被告宿建国按照70%的事故责任予以赔偿；2、要求被告宿建国、安诚财产保险公司承担诉讼费。事实和理由：2017年5月22日4时许，被告宿建国驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在通河镇大通世纪城门前路口，与案外人赵奎驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐电动车的原告受伤，造成交通事故。本次交通事故经通河县交警大队《哈公交（通）认字第20170522050号交通事故认定书》认定：被告宿建国负主要责任，赵奎负次要责任，原告无责任。原告受伤后即入住通河县人民医院，经诊断为“头外伤、头皮血肿、胸壁挫伤”，原告共住院24天，于2017年6月15日出院，支付医疗费14358.44元，哈尔滨市转诊费交通600元。本案审理过程中，原告自愿为同起交通事故的伤者赵奎预留交强险应赔偿的医疗费、伙食补助费10000元限额中的5000元。被告宿建国辩称：肇事时驾驶的苏Ｆ×××××号车辆已在被告安诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，故费用应由被告安诚财产保险公司承担。被告安诚财产保险公司向本院提交答辩状称：1、被告宿建国驾驶的苏Ｆ×××××号车辆投保于安诚财产保险股份有限公司港闸支公司，但港闸支公司只承保业务，无独立的赔付账户，因此被告安诚财产公司愿意承担赔偿责任；2、对于本起事故事实及责任划分无异议；3、对于原告主张的医疗费，请法庭核实医疗费票据后予以确认；4、对于原告主张的住院伙食补助费，我公司认可每天20元；5、对于原告主张的护理费，我公司认可住院期间的天数，但护理费标准过高，我公司认可每天65元；6、对于原告主张的交通费我公司认可300元。另外认可原告为本起事故另一名伤者案外人赵奎预留交强险应赔付的医疗费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中包括事故认定书、诊断书、住院病案、用药明细清单、医疗费票据3份、出院证明书、收条1份、保险单2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据均无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，原告放弃诉讼请求中的交通费300元。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日4时许，被告宿建国驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在通河镇大通世纪城门前路口，与案外人赵奎驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐电动车的原告受伤，造成交通事故。本次交通事故经通河县交警大队《哈公交（通）认字第20170522050号交通事故认定书》认定：被告宿建国负主要责任，赵奎负次要责任，原告无责任。原告受伤后即入住通河县人民医院，经诊断为“头外伤、头皮血肿、胸壁挫伤”，原告共住院24天，住院期间二级护理，于2017年6月15日出院，支付医疗费14358.44元，哈尔滨市转诊交通费300元。本案审理过程中，原告自愿为同起交通事故的伤者赵奎预留交强险应赔偿的医疗费、伙食补助费10000元限额中的5000元。被告宿建国驾驶的苏Ｆ×××××号车辆已在被告安诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。机动车综合商业保险中的机动车第三者责任保险限额为300000元。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告宿建国驾驶机动车致原告受伤，经交警部门出具事故认定书，认定被告宿建国负事故主要责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。”被告宿建国的过错造成原告受伤，构成侵权。被告安诚财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告本起事故中造成的经济损失，其中包括医疗费5000元；原告主张的护理费3288元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据黑龙江省2016年居民服务和其他服务业每年49320元计算，符合标准，本院予以支持。被告安诚财产保险公司认可原告主张的交通费300元，本院予以确认。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费9358.44元、伙食补助费2400元，以上合计11758.44元。此次事故中被告宿建国负事故主要责任，应按以上经济损失的70%予以赔偿，即8230.91元。因被告宿建国驾驶的车辆在被告安诚财产保险公司投保了机动车综合商业保险，故以上经济损失由被告安诚财产保险公司承担。被告安诚财产保险公司抗辩原告主张的伙食补助费过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”黑龙江省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南通支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王秀清医疗费5000元、护理费3288元、交通费300元，以上合计8588元，此款于本判决生效之日起十日内履行；二、被告安诚财产保险股份有限公司南通支公司在机动车综合商业保险范围内赔偿原告王秀清医疗费及伙食补助费8230.91元，此款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告已预交）减半收取158元，由被告安诚财产保险股份有限公司南通支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一七年九月二十一日书记员  江淼
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执197号申请执行人周某某，住姚安县。被执行人刘某甲，住姚安县。被执行人刘某乙，住址同上。本院在执行周某某申请执行刘某甲、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院于二0一六年十二月十三日作出的（2016）云2325民初392号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后15日内给付申请人执行款55492.49元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初392号民事判决书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年九月七日书记员 周丕涛
陕西省延安市安塞区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)陕0603刑初93号	公诉机关延安市安塞区人民检察院。	被告人王某某，女，汉族，文盲,无业。2015年1月20日，王某某因参与赌博被安塞县公安局决定行政拘留十日，并处罚款2000元。2017年5月13日因涉嫌赌博罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留,同年6月20日被延安市安塞区人民检察院批准依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。	被告人王某某赌博一案，由延安市安塞区人民检察院于2017年9月20日以塞检公诉刑诉（2017）72号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员赵帆独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺晓艳、代理检察员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	延安市安塞区人民检察院指控，2014年8月底起至2015年1月份,被告人王某某伙同同案犯王某、张某、杨某某、何某某、闫某某、王某某、刘某某、高某某、高某(以上同案犯均已判决)等十人采用入股的方式,以营利为目的,聚集20余人在延安市宝塔区、延安市安塞区等地使用扑克牌以赌注为50元至500元不等的“押对对”的方式多次进行赌博。截至案发,被告人及同案犯累计抽头渔利数万元。认定上述事实的证据有被告人及同案犯的供述与辩解、证人证言、物证、书证等。据此，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，请依法判处。	经审理查明，2014年12月至2015年1月期间,被告人王某某与同案犯王某、张某、杨某某、何某某、闫某某、王某某、刘某某、高某某、高某(均已判决)十人以营利为目的,采用入股的方式,组织20余人循环往复在延安市宝塔区桥沟镇柳树店村、碾庄、河庄坪镇红庄水库、枣园镇裴庄村对面山沟，延安市安塞区沿河湾镇半坡山村、沿河湾镇皮塔村、沿河湾镇刘塔村、楼坪乡上寺院村、楼坪乡烧房砭村、楼坪乡龚圪堵村十个地点，以50元至500元不等的金额为赌注，使用扑克牌玩“押对对”，多次进行赌博。其中王某负责找地方、组织开设赌场，张某、杨某某、何某某、王某某、闫某某、王某某、刘某某、高某某负责拉拢人赌博并参与赌博，高某受雇负责维护赌场秩序。截止案发，被告人王某某共抽头渔利3000多元，其他同案犯每人抽头渔利数千元。	上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及清单、现场照片，银行缴款回单、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、受案登记表、户籍证明等书证，证人证言，同案犯供述，被告人供述等证据证实，足以定案。	本院认为，被告人王某某以营利为目的，与同案犯共同组织20余人多次聚众赌博，累计抽头渔利数额超过5000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某某起次要作用，系从犯，且其到案后基本能够如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三条之规定，判决如下：	被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员 赵 帆	二〇一七年九月二十六日	书记员 闫改梅	关于被告人王某某赌博一案所适用的法律条款内容如下：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6559号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：杨冬冬，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告杨冬冬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4539号原告：苏州帝人喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘人福村。负责人：陆志云，该厂投资人。原告：吴江市青川纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际广场）12-102室。法定代表人：梅琦，该公司执行董事。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴建明，江苏立泽律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。被告：平湖市海翔箱包配件有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区五一路188号内一、二层。法定代表人：倪岳海，该公司总经理。原告苏州帝人喷织厂、吴江市青川纺织有限公司与被告平湖市海翔箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏州帝人喷织厂、吴江市青川纺织有限公司的共同委托诉讼代理人吴建明、施勇浩到庭参加诉讼,被告平湖市海翔箱包配件有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州帝人喷织厂、吴江市青川纺织有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告货款100144元及利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，以本金100144元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系陆志云实际控制经营的企业。2016年1月至4月间两原告共同向被告供应箱包原料，该期间被告向两原告购买了价值203070.6元的货物。被告已支付货款100524.5元，余款102546.1元。双方就余款问题多次协商，原告同意被告只需支付100144元。根据双方协商金额，被告于2016年4月21日开具给两原告现金支票一张，金额为100144元，原告前往付款银行，提示付款时被告知该现金支票不能付款。现原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告平湖市海翔箱包配件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、划码单及发货单，拟证明2016年1月至4月期间，被告共向两原告购买价值203070.6元的PVC牛津布。2、增值税专用发票，拟证明原告吴江市青川纺织有限公司在2016年3月1日开具给被告金额为100524.5元的增值税专用发票。3、中国农业银行电子回单、银行承兑汇票（复印件），拟证明2015年12月26日被告向原告吴江市青川纺织有限公司支付货款40000元，2016年1月5日后被告向原告吴江市青川纺织有限公司交付金额30000元的承兑汇票一张，2016年3月7日被告向原告吴江市青川纺织有限公司支付货款30524.5元。4、现金支票，拟证明被告确认尚欠货款100144元，原告拿到支票后次日去银行兑付，被告知被告帐户余额不足，无法兑付。被告对上述证据未到庭质证。原告提交的上述证据客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2016年1月至4月，两原告共同向被告供应PVC牛津布，被告向两原告购买了价值203070.6元的PVC牛津布。被告陆续支付货款100524.5元。双方就余款102546.1元多次协商，原告同意被告只需支付100144元。被告于2016年4月21日开具给原告吴江市青川纺织有限公司现金支票一张，金额为100144元。后原告吴江市青川纺织有限公司前往付款银行，被告知帐户余额不足，该现金支票不能付款。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。原告要求其给付货款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平湖市海翔箱包配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州帝人喷织厂、吴江市青川纺织有限公司支付货款100144元及利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，以100144元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计4032元，由被告负担。被告负担部分两原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一七年九月三十日书 记 员  郑沈毅附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1712号之二申请人河南华信建筑有限责任公司。被执行人河南华安建设集团。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3717号民事调解书、(2017)豫0526执1712号执行裁定书，于2017年6月7日向被执行人河南华安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在中国农业银行08006201040013318账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月十三日书记员  高姗
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1072号申请执行人：闫继书，男，1958年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:李兴保，男，1963年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人闫继书与被执行人李兴保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案执行，立案标的为36206.89元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月本院依法向被执行人李兴保邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年4月本院依法查询了被执行人李兴保的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李兴保的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年4月本院依法查询了被执行人李兴保的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年9月26日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十六日书记员  卢亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6334号原告：乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：郑勉朋，租赁站业主。委托代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：吕雅雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城区古城路。法定代表人：苏永胜,该公司经理。原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站诉被告鄂州市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨三运、吕雅雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费139201.68元；2、判令被告支付违约金41760.5元；3、判令被告赔偿丢失货物损失19875元。事实和理由：2011年4月28日，原告与被告签订《建筑材料及设备租赁合同》。合同约定原告向被告提供钢管、扣件等租赁物用于被告承揽的托克逊滨河花园小区集资建房建设项目二期二标段工程，合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告应支付租赁费137078.28元，但被告仅支付30000元，尚欠租赁费107078.28元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，严重违反合同约定，应依约向原告支付违约金，被告至今尚有部分租赁物未返还，包括钢管、接头转向扣件等若干货物，被告称已丢失，应依约赔偿租赁物。经审理查明：2011年4月28日，原、被告签订《建筑材料及设备租赁合同》一份，主要约定，被告租用原告的钢管、扣件、钢架板等，该合同第5条约定：租赁费包括租金、装卸费、维修费等，自被告提货之日起（以租单为准）开始计费，还货之日（以退单为准）停止计费，每1个月为一个支付单位，每个结算支付单位满30天内，被告必须与原告核对签收该月租赁费结算清单并支付该月的租赁费。被告逾期未与原告核对签收该月租赁费结算清单的，视为其同意以原告出具的该月租赁费结算清单为依据向原告支付该月租赁费。每个结算支付单位期满60天内未支付该月租赁费的取消优惠待遇，该月租赁费恢复市场价上浮30%。第13条违约责任约定为：逾期未按约定支付租赁费，应按未付租赁费总额的30%支付违约金，未及时归还租赁费或支付赔偿款的，应赔偿诉讼期间的租金损失（按本合同的约定继续计算并支付诉讼至租赁物还完或赔偿款实际支付期间的租金）。合同签订后，原告于2011年5月至2011年6月将租赁物陆续交付给被告使用，被告于2011年7月至2012年4月陆续归还了部分租赁物，至今仍有钢管1098米、接头转向扣件1022个、顶丝130个及钢架板10块未归还。依据原、被告的结算单2011年共计产生租赁费为137078.28元，被告已支付租赁费3万元，被告欠付原告租赁费为107078.28元。上述事实的认定，有《建筑材料及设备租赁合同》、租赁物出库单、租赁物退单、租赁费结算单及庭审笔录等存卷为证。本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同，合法有效，对此双方均应按合同的约定履行各自的义务。由于被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。依据原、被告签订的《建筑材料及设备租赁合同》第5条约定：“满60天内未支付该月租赁费的取消优惠待遇，该月租赁费恢复市场价上浮30%”，现原告要求对拖欠的租赁费107078.28元上浮30%予以结算，符合原、被告的约定，本院予以支持。依据租赁物出库单、入库单及结算单，被告至今仍有部分租赁物未归还，被告可自行选择对其有利的方式退还租赁物或按租赁物的价格予以赔偿。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂州市第二建筑工程公司给付原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站租赁费139201.68元；二、被告鄂州市第二建筑工程公司给付原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站违约金32123元（107078.28元×30%）；三、被告鄂州市第二建筑工程公司向原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站退还钢管1098米、接头转向扣件1022个、顶丝130个、钢架板10块（若被告不能退还，则钢管每米按12元赔偿、接头转向扣件按每个4.5元赔偿、顶丝按每个10元赔偿、钢架板按每块80元赔偿，合计19875元）。以上被告应当履行的给付及归还义务，限被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的191199.68元，请求标的200837.18元，占请求标的95%，本案受理费2156.28元（原告已预交），由被告负担95%,即2048.47元，原告负担5%,即107.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈玉星二〇一七年九月十四日书记员  姜富刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终719号上诉人（原审被告）：高密美尔亚时装有限公司，住所地山东省高密市，实际经营地山东省高密市。法定代表人：黄日宝。上诉人（原审被告）：黄一鸣，男，1968年9月13日生，汉族，住所地山东省高密市。被上诉人(原审原告)：江阴市三福纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：颜冰，该公司总经理。上诉人高密美尔亚时装有限公司（以下简称美尔亚公司）、黄一鸣因与被上诉人江阴市三福纺织有限公司（以下简称三福公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初7657号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地点，三福公司向该院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即三福公司所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回美尔亚公司、黄一鸣对本案管辖权提出的异议。美尔亚公司，黄一鸣不服原审裁定，向本院提起上诉称，三福公司送货至其公司所在地，本案合同履行地在山东省高密市。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省高密市人民法院审理。被上诉人三福公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，三福公司要求美尔亚公司给付价款，三福公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。三福公司所在地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的送货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月四日书 记 员  杨雁琳
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异32号案外人：黄琪，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：胡森，男，1981年5月26日，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：龚毅，男，1981年1月2晶出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在办理胡森申请执行龚毅借款合同纠纷一案中，案外人黄琪2017年9月25日向本院提出书面异议，认为法院所查封车辆属其所有，要求法院纠正查封行为。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人黄琪称，垫江县人民法院于二O一七年九月十八日以（2017）渝0231执1374号之一民事裁定书查封的别克牌小型轿车是属我所有。并向法院提供了相应的证据。申请执行人胡森未作答辨。被执行人龚毅未作答辨。本院查明，二O一七年九月十八日本院以（2017）渝0231执1374号之一民事裁定书查封的别克牌小型轿车一辆。2017年9月25日案外人黄琪向本院提出执行异议，认为本院所查封车辆属其所有，并向本院提供了相应的依据。但所提供依据，不能证明查封车辆属其所有。本院认为，案外人黄琪所提异议，无证据加以证明，其请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄琪的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 汪 波审判员 周家平二〇一七年九月三十日书记员 廖智磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2083号罪犯阿比迪力木·达吾提，男，1976年5月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月29日作出(2015)滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人阿比迪力木·达吾提犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯阿比迪力木·达吾提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阿比迪力木·达吾提符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯阿比迪力木·达吾提在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯阿比迪力木·达吾提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿比迪力木·达吾提减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初944号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，男，1959年11月7日出生于西安市，汉族，小学文化，无业。2002年6月25日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十年。2017年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日12时许，被告人刘某某接吸毒人员李某（已被行政处罚）电话联系问其是否能买到毒品用来吸食。被告人为了挣取差价从“王老肥”（具体身份不详）处以100元价格购得一小包毒品，再以150元的价格卖给李某。后李某在家中被公安机关抓获，并当场从其身上查获其所购买的一小包红色塑料纸包装的白色粉末状物品。随即，公安机关将被告人刘某某抓获归案。经鉴定，在该小包白色粉末状物品中检出毒品海洛因，净重0.1875克（全部留检）。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及照片、毒品称重笔录及司法鉴定意见书、通话记录、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月24日起至2017年11月23日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某某犯罪所得150元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  张文旗人民陪审员  张福军二〇一七年九月十五日书 记 员  王 彤
洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执344号申请执行人韩某，男，汉族，农民。被执行人李某甲，男，汉族，农民。被执行人李某乙，男，汉族，农民。申请执行人韩某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0723民初1483号具有执行内容的判决书已发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的是欠款2万元及利息、诉讼费300元及逾期利息。在本案执行过程中，被执行人李某甲已履行0.295万元赔偿及50元执行费，尚欠1.705万元及利息、诉讼费300元及逾期利息，被执行人李某甲、李某乙一直下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人韩某已书面同意终结本次执行程序，待被执行人出现或具备履行能力再申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1590号案件本次执行程序，执行费50元被执行人李某甲已缴纳。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王帅杰人民陪审员  张太枝人民陪审员  何 斌二〇一七年九月十八日书 记 员  岳柯钧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2114号罪犯李瑞丰，男，1993年7月22日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)二中刑初字第1号刑事判决，以被告人李瑞丰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李瑞丰不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年6月2日作出(2014)津高刑一终字第84号刑事判决，维持对李瑞丰的定罪部分，将量刑部分改为判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李瑞丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李瑞丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李瑞丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李瑞丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞丰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月1日起至2022年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2999号原告：田志玲，女，汉族，1961年2月10日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。法定代表人：万建国，该公司董事长。原告田志玲与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志玲的委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志玲向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还田志玲借款本金150000元及利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年1月1日，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与田志玲协商，以公司名义向田志玲借款，金额150000元，双方约定月利息2%。合同订立后，田志玲向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。自2017年1月起，松涛水产公司以公司资金紧张为由未依约支付利息，经多次向其催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒偿。松涛水产公司未作答辩。田志玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。收款收据1份，拟证明松涛水产公司借款150000元，约定月利息2%的事实。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。收款收据载明“收田志玲借款，金额150000元，月息1.5%”，由开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。可以认定松涛水产公司向田志玲借款150000元，并约定月利息1.5%的事实。田志玲自认松涛水产公司支付利息至2016年12月底，予以确认。本院认��，松涛水产公司与田志玲的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。田志玲请求松涛水产公司返还借款本金150000元，符合法律规定，应予支持。其请求自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算利息，因双方约定月利率为1.5%，故超出部分不予支持。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还田志玲借款本金150000元及支付利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率1.5%计算）；二、驳回田志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1860元，由田志玲负担60元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄家华二〇一七年九月十一日书记员  魏艳雯附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执���申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6099号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并���律师事务所律师。被告：唐俊平，女，汉族，1974年12月8日出生，住河南省汝州市，现住郑州市中原区。原告河南升龙物业管理有限公司与被告唐俊平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告唐俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费3500.1元，滞纳金1308.6元，合计人民币4808.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路186号院3号楼302室的业主，房屋面积为132.92平方米。原告自2011年7月15日以来为对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2014年5月1日至2016��12月31日，被告一直未交纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计3500.1元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币1308.6元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告唐俊平辩称：原告提供的物业服务不到位，包括卫生不合格、绿地未及时养护、电梯门禁故障维修不及时、安保人员不到位，故被告不交物业费。本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告主张被告欠交物业管理费3500.1元，被告无异议，故本院予以支持。针对被告主张原告未按照合同约定的标准提供物业服务的问题，经本院实地勘验，原告��涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告唐俊平自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2014年5月1日至2016年12月31日的物业费3500.1元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐俊平负担。本判决为终审判决。审判员  郑奇二〇一七年九月七日书���员刘朝辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4351号原告：张富梅，女，1963年9月20日生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：黄辉，系原告张富梅的儿子，1989年10月12日生，汉族，住南京市溧水区。被告：谭国喜，男，1968年7月2日生，汉族，打工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：谭丽敏，系被告谭国喜的妹妹，1969年10月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告张富梅与被告谭国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富梅的委托诉讼代理人黄辉，被告谭国喜的委托诉讼代理人谭丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款37200元（含借款本金18000元，自2013年8月29日至2017年8月29日按每月400元计算的利息19200元），并承担从2017年8月30日起至实际付清日止按每月400元计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人。2013年8月29日，被告因资金周转向原告借款15000元，并承诺每月给付400元利息。2014年又因资金困难向原告借款5000元，于2015年底归还了2000元。后原告多次催要未果，诉至法院。被告谭国喜辩称，1、2013年8月29日，谭国喜是向张富梅借款15000元，但已时隔4年多，诉讼时效有问题；2、谭国喜从未再向张富梅借款5000元；3、双方从未对利息有过约定；4、谭国喜先后向张富梅归还2000元、3500元，尚欠6000元，待有条件时一定归还；5、2016年4月，张富梅在向谭国喜索要借款时，非法扣下谭国喜身份证原件及金戒指一枚（重11.35克），张富梅应向谭国喜归还。综上，希望法院公正评判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告提交的借条及双方当事人的陈述，认定事实如下：1、2013年8月29日，谭国喜向张富梅出具借条一张，载明借款金额为15000元。2、谭国喜已归还张富梅2000元。3、张富梅向本院提起诉讼的日期为2017年7月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭国喜与原告张富梅之间的借贷关系由借条予以证实，双方未约定还款期限，原告张富梅可随时要求被告谭国喜归还，故对被告谭国喜辩称的已过诉讼时效的理由，本院不予采信。对借款金额，原告张富梅未提交证据证明还存在5000元的借款，被告谭国喜亦对此予以否认，故本院认定双方的借款本金为2013年8月29日的15000元。对还款金额，原告张富梅认为被告谭国喜归还的2000元系归还的5000元借款，但因5000元借款没有证据证明;而被告谭国喜认为已归还5500元，亦未提交证据予以证明，原告张富梅也予以否认，故本院认定谭国喜已归还的2000元，系归还的2013年8月29日的借款，即被告谭国喜尚欠借款本金13000元。因双方未约定利息，故对原告张富梅主张的按每月400元计算的利息不予支持，本院仅支持从原告张富梅起诉之日即2017年7月31日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。对被告谭国喜辩称原告张富梅扣留其身份证、戒指，因该行为与本案非同一法律关系，被告谭国喜可依法另行主张权利。综上所述，被告谭国喜还应归还原告张富梅借款本金13000元，并承担从2017年7月31日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭国喜于本判决生效之日起十五日内，向原告张富梅归还借款13000元，并承担从2017年7月31日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回原告张富梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告张富梅负担237元，被告谭国喜负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一七年九月二十七日书记员 程亚萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1901号案外人：何楠杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案中，案外人何楠杰对查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何楠杰称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元9楼3号，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权证。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。本院查明，本院接受李时会的诉讼保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定书，与本案有关的裁定事项为：“对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权【面积32425.6平方米，土地证号：金堂国用（2012）字第089**号】予以查封。限额50万元，查封期限三年”。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院就李时会与集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）;二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司追偿；三、驳回李时会的其他诉讼请求”。另查明，何楠杰已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何楠杰已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何楠杰作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何楠杰要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元9楼3号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年九月一日书记员  严 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5472号之一原告：关乐英，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告关乐英诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月三十日代理书记员  刘 帆
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1321号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄和心，男，1980年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:高桂花，女，1984年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄和心、高桂花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审846号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人黄和心、高桂花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审846号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2525民初616号原告：石屏县子俊摩托车行。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇黑龙坡凯旋停车场。统一社会信用代码：92532525MA6KEX6L2C。经营者：方子俊，男，1989年7月11日生，彝族，云南省峨山县人，住云南省峨山县。被告：施宝林，男，1994年4月3日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告石屏县子俊摩托车行与被告施宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石屏县子俊摩托车行经营者方子俊到庭参加了诉讼，被告施宝林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石屏县子俊摩托车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款12800元，支付自2016年10月1日起至欠款还清日违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告向原告购买摩托车，欠下原告货款12800元，向原告出具欠条，约定于2016年10月1日一次性归还，若到期拒付按欠款总额的20%承担违约金。欠款到期后被告未按约定归还欠款，经原告数次追要未果，故起诉到法院，请求判令被告归还欠款12800元，并按欠款总额的20%承担违约金。被告施宝林未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告施宝林向原告石屏县子俊摩托车行购买摩托车，并写下欠款条：“施宝林今欠子俊车行方子俊人民币12800元，大写：壹万二千捌佰元，欠款人与出借人商定，欠款人应于2016年10月1日内一次性还清全部欠款。若欠款人到期拒付所欠之款。应承担欠款总额20%的违约金，连同本金一并赔付给出借人（到期不付款，还应承担追款的一切费用）。”、“出借人：方子俊。车架号：LZXHDNZ10F5472493。发动机号：F5408282。欠款人（担保人）：施宝林。电话：182××××9200。欠款人的地址：石屏县牛街镇所波邑村3号。身份证号码：。2016年6月16日。”欠款到期后，经原告多次催要未果，起诉到法院。本院认为，原告石屏县子俊摩托车行与被告施宝林之间买卖摩托车的行为，是在平等、自愿的基础上发生的，双方的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告石屏县子俊摩托车行将摩托车交付给被告施宝林，被告施宝林未按约定在2016年10月1日前向原告石屏县子俊摩托车行支付摩托车款12800元，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求被告支付货款12800元并按双方约定的支付货款20%违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告施宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告施宝林于判决生效之日起十日内支付原告石屏县子俊摩托车行欠款12800元，并支付违约金2560元（12800元×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告施宝林负担。本判决为终审判决。审判员  彭芹二〇一七年九月十九日书记员  李婷