wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢306号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，支行行长被执行人：刘庆军，男，1964年7月27日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：申春华，女，1964年1月3日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。系被执行人刘庆军之妻。被执行人：刘庆贵，男，1974年2月8日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：刘庆国，男，1966年11月6日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：刘士宾，男，1962年12月26日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：刘士领，男，1968年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘庆军、申春华、刘庆贵、刘庆国、刘士宾、刘士领金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初1736号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）鲁1521民初1736号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额120000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元及申请执行费另计，被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十日书 记 员  赵淑慧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢148号申请执行人：张小牛。被执行人：吴洁、杨国建。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2220号民事调解书确定的义务，向被执行人吴洁、杨国建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴洁、杨国建银行存款131450.00元；或扣留、提取被执行人吴洁、杨国建未支取的收入131450.00元；或查封、扣押被执行人吴洁、杨国建所有的价值131450.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份��等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务��人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1175号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人颜世德，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人颜世德银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢292号申请执行人纪谦书。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。法定代表人谭海明，董事长。申请执行人纪谦书与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的北劳人仲案字（2016）第683号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金14535.9元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的北劳人仲案字（2016）第683号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年九月二十七日书 记 员  贺 凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2472号申请执行人:张力，男，住重庆市。被执行人：张功田，男，住重庆市。被执行人：张祥，男，住重庆市。申请执行人张力与被执行人张功田、张祥借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2017）渝证字第12184号执行证书已生效。张力于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为15万元及利息。本案在执行中，本院查封了被执行人张功田的房屋，但暂不具备处置条件，此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十三日书 记 员  何先锋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执508号申请执行人潘江龙。被执行人马安阳。原告潘江龙与被告马安阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0783民初7177号民事判决书已发生法律效力。权利人潘江龙于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月12日向被执行人马安阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘江龙未实现债权10万元及利息。现因被执行人马安阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执508号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年九月五日代书 记员  潘 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3906号原告：马世林，男，生于1973年11月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告马世林与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告马世林的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月30日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告马世林（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告马世林所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告马世林所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告马世林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异135号申请人（被执行人）：北京华汇通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4至5层3单元508。法定代表人：马新良,经理。委托代理人：张新民，北京德禄律师事务所律师。委托代理人：刘柯，山东环周律��事务所北京分所律师。被申请人（申请执行人）：飞世尔实验器材（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区奥纳路55号一层101-08部位。法定代表人：GIANLUCAPETTITI，董事长。委托代理人：周颐，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：沈彦炜，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行飞世尔实验器材（上海）有限公司（以下简称飞世尔公司）申请执行北京华汇通科技发展有限公司（以下简称华汇通公司）仲裁一案中，华汇通公司申请不予执行仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人华汇通公司称，我公司申请不予执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1966号仲裁裁决，理由如下：一、飞世尔公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，应当不予执行。仲裁案件涉及的《销售合同》实为《独家经销协议》的从合同，但飞世尔公司隐瞒了该《独家经销协议》，影响了案件的公正裁决。二、根据《独家经销协议》约定，发生争议应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会对该案没有管辖权，故本案裁决应当不予执行。三、上海仲裁委员会在审理期间，我公司多次要求再次开庭，并提交了鉴定申请，但上海仲裁委员会均未回复，而是在超过审理期限后直接作出裁决，违反了仲裁程序，应当不予执行。四、飞世尔公司提供的产品存在严重延期交付、产品质量瑕疵，导致实际使用方未验收、支付款项，导致我公司无力给付相关款项。被申请人飞世尔公司称，华汇通公司申请不予执行的理由不能成立，请求予以驳回，理由如下：一、华汇通公司所述的《独家经销协议》与本案没有关联性，且华��通公司手中也持有该合同，并曾作为证据向上海仲裁委员会提交过，但上海仲裁委员会认为该协议与本案无关，因此未予采纳，华汇通公司主张我公司隐瞒证据的理由不能成立。二、关于管辖问题，华汇通公司依据的《独家经销协议》与本仲裁案件无关联性，且其未在仲裁审理的法定期限内提出异议，却仍继续参加仲裁审理，显然是承认上海仲裁委员会的管辖权，故华汇通公司的该项理由不能成立。三、上海仲裁委员会就仲裁争议问题开庭进行了审理，双方均陈述了理由，并进行了质证。针对华汇通公司提出的鉴定申请，我方认为对方已对合同项下货物进行了验收，并无鉴定必要，因此向上海仲裁委员会提交书面意见不同意进行鉴定。此后上海仲裁委员会就再次开庭以及鉴定问题均书面向华汇通公司作出了回复，并依照仲裁规则延长了审理期限，案件审理并未违反法定程序。四、华汇通公司提出的第四项理由不属于不予执行的法定情形，法院应不予支持。本院查明，飞世尔公司与华汇通公司仲裁一案，经上海仲裁委员会审理，于2017年4月17日作出（2016）沪仲案字第1966号裁决书，裁决生效后，飞世尔公司向本院申请执行，本院于2017年5月23日以（2017）京03执450号立案执行。执行中，华汇通公司申请不予执行本案仲裁裁决。另查，华汇通公司主张飞世尔公司隐瞒《独家经销协议》，影响案件公正裁决。经审查，华汇通公司亦持有该协议，并在仲裁审查期间提交上海仲裁委员会。上海仲裁委员会依据飞世尔公司提交的仲裁申请以及双方签订的《销售合同》中的仲裁条款受理仲裁案件后，华汇通公司未在规定期限内提出管辖权异议。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》，当事人对仲裁协议的效力或者对案件的受理有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前以书面形式提出；仲裁案件书面审理的，应当在规定的答辩期限届满前以书面形式提出。当事人未在规定的期限内提出仲裁协议效力异议的，视为承认该仲裁协议的有效性。当事人未在规定的期限内提出案件受理异议的，视为认可上海仲裁委员会员会对案件的管辖权。仲裁案件审理期间，华汇通公司未在仲裁规则规定的期限内提出管辖权异议。2017年3月24日，上海仲裁委员会向飞世尔公司及华汇通公司发出通知，载明“现被申请人向仲裁庭提交鉴定申请及再次开庭申请，申请人亦提交了相应意见。仲裁庭经决定不同意被申请人的鉴定申请及再次开庭申请。”2017年1月23日及3月28日，上海仲裁委员会先后向飞世尔公司及华汇通公司发出延长审理期限通知，将该案的审理期限延长至2017年6月2日。本院认为，���汇通公司称飞世尔公司隐瞒《独家经销协议》，影响了案件的公正裁决，经审查，华汇通公司亦持有该协议，并已向上海仲裁委员会提交，故不能构成飞世尔公司隐瞒证据，对华汇通公司提出的该项理由本院不予支持。上海上海仲裁委员会员会依据飞世尔公司提交的仲裁申请以及双方签订的《销售合同》中的仲裁条款受理仲裁案件并无不当，且华汇通公司在规定期限内未向上海仲裁委员会提出管辖权异议，并继续参加了仲裁审理，应视为接受了上海仲裁委员会对该案的管辖权，故华汇通公司提出的该项理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。上海仲裁委员会在收到华汇通公司的再次开庭及鉴定申请后，已依照程序向其发出了书面通知，并依照程序延长了审理期限，华汇通公司主张仲裁违反法定程序，其理由亦不能成立。华汇通公司称飞世尔公司提供的产品存在延期交付及质量瑕疵等问题，不属于不予执行仲裁裁决的法定情形，故该项理由亦不能成立。综上，华汇通公司申请不予执行仲裁裁决的各项理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京华汇通科技发展有限公司不予执行（2016）沪仲案字第1966号裁决书的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年九月三十日书 记 员  孙国梁
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2113号原告：某银行股份有限公司，住所地：安化县。法定代理人：胡某，董事长。委托代理人：李某，男，1973年5月11日出生，住安化县。代理权限为特别授权。被告：罗某，女，1963年8月11日出生，住安化县。被告：邓某，男，1963年8月11日出生，住安化县。被告：邓某某，男，1987年8月14日出生，住安化县。被告：陈某，女，1986年6月20日出生，住安化县。原告某银行股份有限公司与被告罗某、邓某、邓某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告邓某到庭参加了诉讼，被告罗某、邓某某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某、邓某偿还原告借款本金70000元，利息6998.92元，本息合计76998.92元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓某某、陈某对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日被告罗某因建房向安化县某银行柘溪支行借贷款70000元，约定期限36个月，于2017年3月25日到期，利率11.13‰，利息结至2016年12月20日，并由邓某某、陈某作连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告反复催促，被告均未履行还本付息义务，致使原告已到期的借款不能实现，已形成违约。截止2017年7月20日止，被告罗某尚欠借款本金70000元，利息6998.92元，本息合计76998.92元。邓某与借款人罗某原系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。保证人邓某某、陈某应承担连带清偿责任。2015年7月28日，某银行股份有限公司经中国银行监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县某联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由本公司享有、承担。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告邓某辩称，原告所述属实，对此不持异议。被告罗某邓某某、陈某没有到庭，也没有提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告罗某与原某信用社签订《个人贷款合同》，罗某向某信用社借款70000元，借款用途为建房，借款期限为36个月，月利率11.13‰，借款逾期时逾期利率在原借款利率基础上加收50%，由邓某某对该借款本息提供连带责任保证。同日，借款人罗某的丈夫邓某向原某信用社出具《共同债务偿还承诺书》，自愿对本案所涉借款本息承担共同清偿责任；保证人邓某某向原某信用社出具《贷款保证承诺书》，愿对本案所涉借款本息承担连带责任保证，邓某某的妻子陈某在《贷款保证承诺书》上以保证人配偶的身份签字。借款人罗某与保证人邓某某分别与原安化县某联社柘溪信用社签订了借款合同和保证合同。原某信用社向罗某提供借款后，罗某已清偿借款利息至2016年12月20日，未清偿本金；至2017年7月20日，罗某尚欠借款本金70000元，利息6998.92元，本息合计76998.92元。另查明，2015年7月28日，某银行股份有限公司经中国银行监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由某银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原某信用社与被告罗某签订的个人贷款合同，邓某某向原某信用社出具《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原某信用社向罗某提供借款，履行了合同义务；被告罗某未按期偿还借款本息，已违约，罗某应承担偿还借款本息的违约责任。原某联社改制为某银行股份有限公司，现某银行股份有限公司要求罗某清偿借款本息，主体适格，罗某应向某银行股份有限公司承担清偿责任。邓某与罗某系夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。邓某某自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。邓某某承担保证责任后，有权向被告罗某、邓某追偿。陈某虽在《贷款保证承诺书》上以保证人配偶的身份签字，但该承诺书中未载明陈某有明确的担保意思，不能认定陈某与原某信用社之间订立了保证合同，陈某不应对本案所涉借款本息承担保证责任。故对原告要求陈某对本案所涉借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某、邓某偿还原告某银行股份有限公司借款本金70000元，利息6998.92元（该利息已计算至2017年7月20日，其后利息按照月利率16.695‰计收至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。被告邓某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告邓某某承担保证责任后，有权向被告罗某、邓某追偿；驳回原告某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告罗某、邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李 婕二〇一七年九月二十日书记员 仇美琴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执204号申请执行人:李某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组,居民。被执行人:胡某,男,汉族,,住城固县某某镇某某*组,居民。本院于2017年2月17日受理申请执行人李某某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的5.09万元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人系未成年人，其名下无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人的财产线索，且被执行人现外出打工，无法联系，亦不能纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初字1816号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 陈文彬审判员 向明君二〇一七年九月六日书记员 丁 晓
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执522号申请执行人李栋,男性,汉族,1971年04月11日出生,延安市安塞区人，现住安塞区城北区。居民身份证6126011971********。被执行人耿龙龙,男性,汉族,1989年12月15日出生,延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区。居民身份证6106231989********。本院在执行李栋申请执行耿龙龙买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人耿龙龙无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索；现申请执行人耿龙龙自愿向本院申请撤回申请，请求本院批准。本院认为申请执行人自愿撤回(2017)陕0624执522号执行案件的执行申请，是其实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执522号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更59号罪犯波岩嫩，男，1970年7月23日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。孟连县人民法院于2014年9月16日作出（2014）孟刑初字第82号刑事判决，以被告人波岩嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波岩嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波岩嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波岩嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯波岩嫩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2028年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执742-1号申请执行人:刘某某，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘某益，男，1955年4月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某益借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘某益偿还申请人借款本金200000元及应付利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某益所有的位于四川省富顺县（权属证号：201****69，面积31.54平方米）住房一套。本裁定立即执行。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年九月二十一日书记员 杨 春
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审387号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人候海水。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人候海水行政处罚一案于2017年4月27日作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2005年4月在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用土地1741.33平方米建浴池一处，建筑总面积1716.13平方米，砖混结构，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地1437.17平方米，林地243.10平方米，坑塘水面61.06平方米，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人候海水作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的土地1741.33平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的1741.33平方米土地新建的砖混结构建筑物面积1716.13平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予候海水非法占用的耕地1437.17平方米，每平方米25元的罚款，罚款计35929.25元；林地243.10平方米，每平方米3元的罚款，罚款计729.30元；坑塘水面61.06平方米，每平方米3元的罚款，罚款计183.18元；罚款共计36841.73元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的土地1741.33平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的1741.33平方米土地新建的砖混结构建筑物面积1716.13平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人候海水作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的土地1741.33平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的1741.33平方米土地新建的砖混结构建筑物面积1716.13平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初959号原告梁高明，男，生于1971年7月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告来凤县旧司镇人民政府，住所地：来凤县旧司镇汉阳路15号，统一社会信用代码：11422827011492178H。法定代表人李尚海，镇长。委托代理人（特别授权）唐勇，该镇党委副书记。本院在审理原告梁高明诉被告来凤县旧司镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，原告梁高明于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，因原告梁高明需追加被告且需对自己的房屋损害进行因果关系鉴定，故自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁高明撤回对被告旧司镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案的起诉。案件受理费1001元，减半收取500元，由原告梁高明负担。审判员  袁志平二〇一七年九月二十六日书记员  王艳明
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3487号原告：陈维新，女，汉族，1945年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：马幼芳，女，汉族，1934年8月8日出生，住四川省遂宁市船山区。原告陈维新与被告马幼芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维新到庭参加了诉讼，被告马幼芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按月利率3%计算，从2016年10月27日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在借款前不相识，2016年3月，因被告缺乏资金周转，通过汤维秀介绍与原告相识，被告在原告处借款15000元，约定月息3分。借款后被告支付利息至2016年10月27日，未归还本金。后原告多次与被告联系，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告马幼芳未作答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月27日，原告以现金方式向被告马幼芳交付借款15000元。被告马幼芳收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到陈维新人民币壹万伍仟元正（15000），每月息伍百元，借款人马幼芳2016年3月27日住遂宁市德××路××单元××楼××号”。借款后被告向原告支付利息至2016年11月27日，至今未向原告偿还借款本金。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解。本院认为，原告陈维新与被告马幼芳之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告陈维新依约向被告马幼芳提供了借款，已完成了出借人的义务，被告马幼芳也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告马幼芳未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息为每月500元，约定利率超过了年利率36%，按照《最高人民法院》第二十六条之规定“借贷双方双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案中，应根据该原则计算已偿还的借款本息。原告自述马幼芳支付利息至2016年11月27日，故超过年利率36%的利息400元应在本金中予以品跌。故被告马幼芳应偿还原告借款本金14600元。对于利息支付的起算时间，原告陈述被告付息至2016年11月27日，故利息的起算时间为2016年11月28日，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马幼芳于本判决生效之日起五日内偿还原告陈维新借款本金人民币14600元及利息，利息的计算方法为：以本金14600元为基数，从2016年11月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币88元，由被告马幼芳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月十一日书记员  刘 娇
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4717号邓中礼：你与邓长山附带民事赔偿一案，本院于2017年11月8日作出的2017豫17**刑初816号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向邓长山赔偿各项损失37392.49元。履行2017豫17**刑初816号刑事附带民事判决书所确定的法律义务。向邓长山支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金），以实际计算为准。负���执行费461元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000001481特此通知
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执317号之一申请执行人：淦润宏，男，汉族，1970年10月30日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：罗建飞，男，汉族，1974年8月5日生，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民初636号民事调解书,已于2017年9月6日向被执行人罗建飞发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗建飞的银行存款1480万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一七年九月二十二日书记员 江卫华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5283号之一申请人：熊美云，女，xx出生，汉族，住xx被申请人：旷杰雄，男，xx出生，汉族，住xx申请人熊美云与被申请人旷杰雄民间借贷纠纷一案，申请人熊美云请求判令1、判令被申请人旷杰雄偿还申请人借款本金及利息401200元（利息计算至2017年3月12日止）；2、判令被申请人支付后期借款利息（自2017年3月12日起按月利率1.5%标准计算至借款实际清偿之日止）3、由被申请人旷杰雄承担本案诉讼费用。申请人熊美云于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人旷杰雄名下位于岳阳楼区洞庭办事处西瓜山社区测量号为xx、所有权证号为xx的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人旷杰雄名下位于岳阳楼区洞庭办事处西瓜山社区测量号为xx、所有权证号为xx的房屋。案件申请费2530元，由申请人熊美云垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  李 莹二〇一七年九月二十二日书记员  郭 紫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3973号申请执行人谷向云，女，汉族，1995年6月1日出生。被执行人正言文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区太平桥西里38号38-14幢6层609。法定代表人刘建辉，经理。本院在执行谷向云与正言文化传媒（北京）有限责任公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人正言文化传媒（北京）有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人正言文化传媒（北京）有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人正言文化传媒（北京）有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人谷向云亦未能向本院提供被执行人正言文化传媒（北京）有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十二日书记员 徐志雄
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执196号申请执行人洋县农村信用联社被执行人周学文，男，汉族，陕西省洋县人被执行人杨红岗，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用联社依据（2016）陕0723民初989号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人周学文、杨红岗借款合同纠纷一案，案件标的4.46万及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，在对被执行人杨红岗实施拘留措施后，其给付3万元，后被执行人已外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初989号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年九月二十五日书记员  田增乐
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执901号之三申请执行人姚春晖，女，1984年3月27日出生，汉族，广西桂林市象山区居民，住该区。委托代理人姚春伶，女，1979年1月25日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住该镇江。被执行人朱燕章，女，1990年1月2日出生，汉族，广西灵山县农民，住。姚春晖与朱燕章合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）桂0721民初1637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚春晖于2017年8月4日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1637号民事判决书确定的义务，即请求强制执行被执行人朱燕章履行以下义务：1、支付申请执行人姚春晖8000元及资金占用期间利息80元；2、支付给申请执行人姚春晖迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费83元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，2017年9月18日，被执行人朱燕章已经支付给申请执行人姚春晖余款、资金占用期间利息、迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费共计8492元，并自愿负担本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币8492元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年九月十八日书记员  邓日华
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执695号之三申请执行人：陈清强，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省长乐市，委托代理人：王宇亮，邱远贵，均系福建国富律师事务所律师。被执行人：陈道瑞，男，1968年5月14日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行陈清强与陈道瑞合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月14日达成执行和解，和解协议约定：被执行人所欠申请人的债款由被执行人分期予以偿还即和解当日由被执行人偿还人民币50万元、2017年10月31日前再偿还人民币100万元，余款人民币4573188元于2017年12月31日前还清等。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议确定本案债务由被执行人分期偿还，本案短期内无法执结，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月二十二日书记员  赵 丰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0705执1191号申请执行人陈明慰，男，汉族，1953年8月18日出生，住江门市蓬江区。被执行人陈柏耀，男，汉族，1961年7月14日出生，住江门市新会区。被执行人江门市新会旭绅金属制品有限公司。住所地江门市新会区会城冈州大道***号。法定代表人陈柏耀。本院执行申请执行人陈明慰与被执行人陈柏耀、江门市新会旭绅金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新会会民初字第724号民事判决书，被执行人陈柏耀、江门市新会旭绅金属制品有限公司应向申请执行人陈明慰偿还借款本金200000元及利息24000元；两被执行人共同承担案件诉讼费4660元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心等部门查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供两被执行人的可供执行财产线索。本院认为，两被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0705执1191号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月二十二日书记员  赵永胜
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5133号原告：张跃伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：陈跃，男，1990年7月23日出生，汉族，住天台县。被告：叶丽敏，女，1990年10月4日出生，汉族，住天台县。原告张跃伟诉被告陈跃、叶丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张跃伟的诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告陈跃、叶丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张跃伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈跃立即归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%从2017年3月21日开始计算至履行完毕之日止）；2．判令被告叶丽敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告陈跃以生产周转需要为由，向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，由被告叶丽敏提供连带责任担保。借款后，经原告催讨，被告拒绝还本付息。被告陈跃未答辩，亦未向本院提供任何证据。被告叶丽敏未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条、收条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈跃向原告张跃伟借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款，双方在借据中约定的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告叶丽敏作为连带保证人在借条上签字，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃于本判决生效之日起十日内归还原告张跃伟借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月21日起算至本判决履行完毕之日止）；二、被告叶丽敏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告陈跃、叶丽敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年九月二十五日代书记员 裴 怡
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初876号之一原告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住址地：宜宾市翠屏区。法定代表人：李德华，总经理。委托诉讼代理人：汤建军，公司员工。被告：刘庆荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县。原告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告刘庆荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤诉。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。审 判 员  周 勇人民陪审员  林学礼人民陪审员  苏永华二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 燕
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1626号之一原告：黄兴根，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：叶松有，男，1966年3月22日出生，住龙泉市。原告黄兴根与被告叶松有运输合同纠纷一案，原告黄兴根于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄兴根撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由黄兴根负担。审 判 员  吴 娟二〇一七年九月二十二日代书记员  汤雅丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1864号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区北城西大街5号。法定代表人：史原，总经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊清，北京兰台（天津）律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中信银行股份有限公司重庆分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费3520元，减半收取计1760元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  孔令宇二〇一七年九月六日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2547号罪犯余霞，女，1992年12月16日出生,重庆市长寿区人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）内刑初字第12号刑事判决，以被告人余霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元。被告人余霞不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年10月27日以（2014）川刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月27日起至2021年8月26日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯余霞被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余霞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1207号之八申请执行人：刘为兵。被执行人：何宏凤。本院在执行刘为兵与何宏凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何宏凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宏凤在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执485号之一申请执行人：侯克良，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张正安，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行侯克良与张正安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款登记信息。现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。未发现执行人张正安有可供执行的财产，申请执行人对此认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年九月五日书记员  邹 靖
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1214号之二原告：安徽吉思特智能装备有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区。统一社会信用代码91340521353233918D。法定代表人：章功国，总经理。被告安徽三普智能重工有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区凤栖路16号。统一社会信用代码9134010007560647XD。法定代表人：胡海燕，总经理。原告安徽吉思特智能装备有限公司与被告安徽三普智能重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告安徽吉思特智能装备有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽吉思特智能装备有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽吉思特智能装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3673元，保全费2620元，合计6293元，由原告安徽吉思特智能装备有限公司负担。审判员  牧松林二〇一七年九月四日书记员  吴丹丹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执334号申请执行人潘艳红,女,汉族,1975年06月26日出生,住渭滨区。被执行人焦昕月,女,汉族,1990年09月28日出生,住金台区。本院在执行申请执行人潘艳红与被执行人焦昕月民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年九月二十六日书记员  张帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4618号高建钢、陈成群：你与康志真民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8012号原告：王云峰，男，1963年6月19日生，汉族，住××。原告：闫卫清，女，1968年9月3日出生，汉族，住××，系王云峰之妻。原告：樊军涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住××。被告：皮兴胜，男，1969年7月29日生，汉族，住××。被告：薛兰，女，1982年11月15日出生，汉族，住××，系皮兴胜之妻。委托诉讼代理人：刘晓雨，系××省××市法律服务所法律工作者。本院审理的原告王云峰、闫卫清、樊军涛诉被告皮兴胜、薛兰合同纠纷一案,原告王云峰、闫卫清、樊军涛于2017年9月20日提交了撤诉申请。本院认为，原告王云峰、闫卫清、樊军涛的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云峰、闫卫清、樊军涛撤诉。审判员  张红克二〇一七年九月二十日书记员  郭晓飞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2968号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。负责人：吴波，该分社主任。委托代理人：田兴富，客户经理。被告：赵荣，男，汉族。本院于2017年7月13日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告赵荣金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告赵荣的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年九月一日书记员 曹力文
四川省宜宾市翠屏区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1502民初5609号	起诉人：康广容，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。	2017年9月4日，本院收到起诉人康广容的起诉状，起诉人康广容向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2014年1月至今的社会保险费用。2、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2015年3月至今的住房公积金。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：康广容于2006年5月到被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司食堂工作。被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司2013年改制后，起诉人也一直在四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司工作。四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司为起诉人建立了账户，代扣代缴了社会保险费用和住房公积金。但自2014年1月起四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司未缴纳社会保险费用并扣留了代扣代缴部分，2015年4月起又未缴纳住房公积金费用。起诉人因不服宜宾市劳动人事仲裁委员会申请仲裁作出的对补缴社会保险费用、住房公积金的仲裁申请不予受理的通知，故诉至本院。	本院经审查认为，国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以通过行政途径解决纠纷。本案中，起诉人主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。	住房公积金是国家建立的长期住房储金制度，依据《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”，第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”用人单位应当及时为起诉人缴纳住房公积金，若存在逾期不缴或者少缴住房公积金的，应当由住房公积金管理中心责令限期缴纳。起诉人请求被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司为其补缴住房公积金的问题，应由住房公积金管理部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。	综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：	对康广容的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审判长 胡 浩	审判员 张 涛	审判员 张 强	二〇一七年九月七日	书记员 陈利萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1996号申请执行人张艳芬，女，1969年1月3日出生，住北京市海淀区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。张艳芬与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第823号裁决书生效后，张艳芬申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第823号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年九月二十五日书记员  闫蕊
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1025民初330号原告：刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族,住址：乐安县。被告：管振，男，1992年3月14日生，汉族，住址：乐安县。被告：詹星月，女，1993年10月21日出生，汉族，住址：乐安县。原告刘辉星诉被告管振、詹星月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘辉星于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉星撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘辉星负担。审 判 长  罗根保审 判 员  熊朵云人民陪审员  黄金才二〇一七年九月七日书 记 员  乐 宵
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执恢12号之三申请执行人：东阿东昌科技有限公司。被执行人：山东东联水泥有限公司。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执恢12号之四裁定书，于2017年5月27日向被执行人山东东联水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东东联水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东东联水泥有限公司在中国工商银行16×××43账户内存款人民币63360.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年九月一日书记员 李柱春
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更441号罪犯龙旭松，男，1977年5月3日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2013年12月5日作出（2013）零刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人龙旭松犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年12月21日交付执行。2016年4月28日本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙旭松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙旭松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙旭松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙旭松减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3920号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。代表人余志强，该银行行长。委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。被告石丹丹，女，1988年7月24日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省赤壁市，被告吕定榜，男，1984年1月1日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省赤壁市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告石丹丹、吕定榜借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年九月三十日书记员  胡桢鹏
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0625刑初71号公诉机关志丹县人民检察院。被告人曹某某甲，又名曹某某乙，男，汉族，文盲，农民。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被志丹县人民检察院批准逮捕，2017年7月20日被延安市公安局永坪分局执行逮捕，当日被取保候审，同年9月14日经本院决定对其取保候审。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人曹某某甲犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人曹某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2015年6月12日下午16时许，高某某（已判决）在返回原西区采油厂3240井场时遇见被告人曹某某甲，曹某某甲说有个油罐车想到山上装些原油，高某某称其井场没有油，曹某某甲又问哪个井场无人照井，高某某明知曹某某甲想盗窃原油，仍告诉其西区采油厂采油二大队3007井场采油工不在井场，为其提供信息，当晚曹某某甲联系的人到3007井场盗窃原油3方（折合纯原油2.3吨）。次日凌晨，曹某某甲打电话联系高某某说在3007井偷装了3方原油后罐车没有装满，要在高某某照看的3240井再装2方原油，并答应给高某某500元，高某某同意了，后曹某某甲所说的罐车在3240井场储油罐装走2方原油。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗纯原油2.3吨价值人民币6900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、延长油田股份有限公司原油调运票、取样笔录及照片、化验笔录、提取笔录、延长油田股份有限公司证明、延长油田股份有限公司西区采油厂单位换算、通话记录、刑事判决书、户籍证明信、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人及同案犯供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家纯原油2.3吨，盗窃财物价值人民币6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日,罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘振强二〇一七年九月十九日书记员  杨 洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告:黄剑锋。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄剑锋金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2532号罪犯邓杰，女，1992年5月11日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省四川省女子监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年6月5日作出（2012）都江刑初字第183号刑事判决，以被告人邓杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元。刑期自2011年12月21日起至2019年6月20日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2018年7月20日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯邓杰被判处罚金10000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关���办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执189号之一申请执行人：李金柱。被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。法定代表人：欧阳少华，总经理。申请执行人李金柱与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初599号调解协议已发生法律效力。申请执行人李金柱于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币62503元，承担案件执行费1096元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人李金柱与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保李金柱权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足李金柱房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵李金柱的债权，李金柱同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对李金柱的债务。否则，李金柱向法院申请恢复执行。上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月五日书 记 员  李 琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终1760号之二上诉人（原审被告）：蔡六，男，2017年2月7日死亡。委托诉讼代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄壮平，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。上诉人蔡六因与被上诉人黄壮平船舶买卖合同纠纷一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日立案。本案在审理过程中，蔡六于2017年2月7日死亡。因需等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2017年4月27日作出(2016)粤民终1760号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。根据蔡六委托诉讼代理人及蔡六配偶郑秀权提供的材料，本院于2017年8月15日向蔡六的继承人郑秀权、蔡土金、蔡国金、蔡金玲发出（2016）粤民终1760号之一民事通知书，通知该四人在收到通知书之日起10日内向本院提交是否参加本案诉讼的书面意见，逾期不提交的，本院将视为放弃诉讼权利。郑秀权等四人在本院指定的期间内未提交参加诉讼的书面材料。本院经审查��为，郑秀权等四人在本院指定的期间内未提交参加诉讼的书面材料，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项关于“原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼”以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案依法应予终结二审程序，一审判决即产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、终结本案二审程序；二、广州海事法院（2016）粤72民初204号民事判决发生法律效力。上诉人蔡六预交的二审案件受理费40440元，不予退还。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  辜恩臻二〇一七年九月十一日书记员  胡海花田里程
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他80号原告胡连科诉被告宝鸡市公安局交警支队不履行法定职责一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。二〇一七年九月十一日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1047号原告：陈兴，男，1990年5月25日���生，汉族。被告：屈舟，男，1992年6月10日出生，汉族。被告：李淑珍，女，1957年4月28日出生，汉族。原告陈兴与被告屈舟、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加诉讼，被告屈舟、李淑珍经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息3分计算至债务全部清偿之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己全部积蓄30000元和向他人借的70000元共100000元一起借给被告，被告出具了借条，��淑珍作为担保，并将自有房屋作为抵押。借条载明借现金100000元，借期1个月，月利3分，逾期日息千分之五。此后被告未偿还借款本息。原告多次催要均未果，被告现躲避原告。故具状起诉。被告屈舟、李淑珍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了二被告出具的借条、登记所有人为“屈书民”的房屋产权证书。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兴与被告屈舟系同学关系，被告屈舟、李淑珍系母子关系。2016年4月6日，被告屈舟向原告出具借条1张，内容为：“本人屈舟，今因生意资金周转不开向陈兴借人民币100000.00（拾万元整）。于2016年5月1日归还，如未按时归还愿接受每天伍百元利息。并以自有房产证（00003322）作为抵押，如借款三个月后无法偿还本息，该房产自动合法归陈兴所有。”被告屈舟在借款人处签名捺指印，被告李淑珍在担保人处签名捺指印。后原告多次要求二被告还款未果，具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告屈舟作为借款人向原告出具借条，被告李淑珍在借条担保人处签名，双方之间借款担保合同依法成立，合法有效，被告屈舟作为债务人应承担还款责任。双方对于李淑珍的保证方式没有约定，被告李淑珍应承担连带保证责任。双方在借条上未约定借期内利息，原告主张借期内利息不予支持。但被告在借条上明确“如未按时归还愿接受每天伍百元利息”，系对逾期利率作出约定，但约定的利率为月利率15%，已超出法定最高年利率标准，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告屈舟于本判决生效之日起10日内偿还原告陈兴借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年5月2日起按年利率24%计算至还款之日止）。被告李淑珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告屈舟、李淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金 军人民陪审员  田万民人民陪审员  贾 护二〇一七年九月二十七日书 记 员  柳 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民申26号再审申请人（一审原告）：李国仁，男。被申请人（一审被告）:李国栋，男。再审申请人李国仁与被申请人李国栋共有纠纷一案，不服肃州区人民法院作出（2017）甘0902民初673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国仁申请再审称：（一）一审法院立案审查程序上违法，让不具备诉讼条件的案件非法进入审判程序；（二）一审法院在审判过程中要求其变更诉讼请求违法，且不告诉变更的原因、理由及诉讼风险等义务，胡乱使用判决权；（三）一审法院办案人员和其在审理案件过程中沟通交流不详细不周到，没有形成理性化和人性化执法的氛围；（四）诉讼请求的对与错不属于实质性违法，让其承担败诉责任冤枉等理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）、（十三）项之规定，请求撤销肃州区人民法院（2017）甘0902民初673号民事判决，将本案发回重审。本院审查认为，申请人李国仁以被申请人李国栋于2000年3月28日购买房屋时其支付购房款一半为由，诉请法院拍卖产权人李国栋的房屋，并将50%的拍卖款归其所有没有法律依据，一审判决驳回申请人诉讼请求正确。因申请人李国仁所提再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）、（十三）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国仁的再审申请。审判长董海审判员丁丽华代理审判员毛伟俭二〇一七年九月十一日书记员高玉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1235号原告：颜生厚，男，1953年5月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。被告：王公圣，男，1987年3月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：张果，江西仁实律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心9楼911室。法定代表人：刘胜。原告颜生厚与被告王公圣、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜生厚的委托诉讼代理人刘桂雄、被告王公圣的委托诉讼代理人张果到庭参加诉讼，被告平安财保厦门分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜生厚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费43000元。事实和理由：2017年3月13日10时55分许，被告驾驶闽Ｄ×××××小型客车，由宜春驶往安福行驶至宜拿线××处，与对向正常行驶的原告驾驶的赣Ｄ×××××小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经安福县交通警察大队认定，被告负本起交通事故的全部责任，原告不负本起交通事故的责任。原告车辆受损后，拖至安福老蒋综合汽车修理厂进行修理，支付修理费43000元吗，而被告拒绝赔偿原告损失。王公圣辩称，原告的修车费过高，且在被告平安财保厦门分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，赔偿费用应由保险公司承担。平安财保厦门分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王公圣对车辆损失评估报告的真实性、合法性无异议，对关联系有异议，认为该证据仅是车损估值，不是实际损失，本院认为该证据能够与原告提供的修理费发票和维修项目明细相互印证，予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月13日10时55分许，被告王公圣驾驶闽Ｄ×××××小型客车，由宜春驶往安福行驶至宜拿线××处，与对向正常行驶的原告驾驶的赣Ｄ×××××小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，被告王公圣负全部责任，原告无责任。2017年3月17日，中衡保险公估股份有限公司对赣Ｄ×××××车辆作出损失评估报告，确定修复估损总值43000元。赣Ｄ×××××车辆在安福县老蒋综合汽车修理厂维修，原告支付了维修费用43000元。另查明，2016年12月29日，闽Ｄ×××××车辆在被告平安财保厦门分公司投保了交强险和责任限额为2000000元的三责险，保险期间为2017年1月18日至2018年1月17日。2017年1月12日，中国平安财产保险股份有限公司做出机动车保险批单，同意自2017年1月18日起上述保险单项下车牌号由“闽Ｄ×××××”变更为“闽Ｄ×××××”。本院认为，财产权益依法应当得到法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。在本起道路交通事故中，被告王公圣负全部责任，原告无责任，原告要求被告赔偿交通事故造成车辆损失的诉讼请求,本院予以支持。原告车辆损失43000元有车辆损失评估报告以及修理费发票和维修项目明细相互印证，本院予以确认。肇事车辆闽Ｄ×××××在被告平安财保厦门分公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间，事故造成的损失在交强险财产损失赔偿限额、三责险责任限额之和之内，该损失先由被告平安财保厦门分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，其余损失由被告平安财保厦门分公司在三责险责任限额内赔偿。被告平安财保厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜生厚经济损失43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告王公圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘洪平二〇一七年九月二十二日书记员  张 钰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初726号原告：虎天平，女，1974年4月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吕吉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告虎天平与被告吕吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎天平到庭参加诉讼，被告吕吉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虎天平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元，支付利息1200元，共计11200元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月28日，被告以工程需要资金为由向原告借款10000元，承诺使用期为半年。还款期限届满后，被告拒不偿还。被告吕吉祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告吕吉祥向原告虎天平借款10000元，同时出具借条一张，借条中注明”使用为半年”。还款期限届满后，被告拒不偿还借款本金及利息。原告提交借条一张，证明上述事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，被告吕吉祥向原告虎天平借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款本金10000元，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方未约定借款期间的利息，借款期间视为无息。双方约定借款期限为半年，还款期限届满之日为2015年9月28日，自2015年9月29日至开庭之日2017年8月29日为被告逾期还款期间，共计701天，可以计算逾期利息，年利率为6%，逾期利息为1152.3元（6%÷365天×701天×10000元），对原告主张的利息1200元，支持1152.3元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕吉祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告虎天平借款本金10000元，支付逾期利息1152.3元，共计11152.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告吕���祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长���建军人民陪审员白宝玉人民陪审员李国梅二〇一七年九月四日书记员张戈
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3466号原告：黎华永，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告黎华永与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黎华永撤诉。案件受理费165.25元，减半收取计82.625元，本院决定免交。审判员  卢智勇二〇一七年九月二十六日书记员  蔡炎辰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2939号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某，男，1965年10月25日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年8月10日被取保候审，2017年8月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月11日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2941号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月7日1时31分，被告人吴某醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为144mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道东堤路路段时，被民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了执勤经过及查获经过、被告人吴某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人吴某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初942号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人钱德江,男，1990年5月14日生于重庆市江北区，汉族，大学文化，住重庆市江北区。2016年3月15日因超速驾驶被重庆市公安局沙坪坝区分局罚款一千元。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人卿成平，重庆索通律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）892号起诉书指控被告人钱德江犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人钱德江及其辩护人卿成平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人钱德江诈骗他人钱财的事实2017年3月6日，被害人张某电话联系被告人钱德江，让其帮自己购买汽车公司员工自购车，被告人钱德江为骗取其钱财，答应帮其购买。同月7日，被告人钱德江又对张某谎称可以帮其购买内部试销车，张某表示愿意购买3辆。同月8日，张某向被告人钱德江转账96180元，同月12日、13日又多次向其转账共计223000元。被告人钱德江收取张某转来的购车款后，并未联系购车事宜，而是将骗取的319180元用于归还欠款和旅游等个人开支。2017年4月11日，被告人钱德江与张某一同前往重庆市万州区公安局观音岩派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱德江在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、重庆长安汽车股份有限公司情况说明二份、试销车管理程序、试销车抽签顺序表、证人马某、陈某、王某、胡某、易某、张某1的证言、被害人张某的陈述、被告人钱德江的供述、到案情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。二、被告人钱德江危险驾驶的事实2017年2月15日23时30分许，被告人钱德江酒后驾驶小型客车，从重庆市渝北区松牌路往新牌坊方向行驶，在渝北区安家嘴立交桥下穿隧道路段与韦某驾驶的重型车辆运输挂车发生追尾事故，随后被民警查获。经鉴定，被告人钱德江血液中检出乙醇成份，含量为173.1mg/100ml。案发后，被告人钱德江与韦某达成赔偿协议，取得其谅解。上述事实，被告人钱德江在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、提取血样照片、血液提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断书及检查报告单、接处警记录单、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、谅解书、证人韦某的证言、被告人钱德江的供述、到案经过说明、辨认笔录及酒精含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱德江以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人钱德江在诈骗犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；如实供述危险驾驶的犯罪事实，可以从轻处罚；无前科，在诈骗犯罪后悔罪态度较好，与交通事故的被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议就被告人钱德江所犯诈骗罪判处其五年以上七年以下有期徒刑并处罚金，就其所犯危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱德江一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。根据被告人钱德江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人钱德江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2022年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人钱德江退赔被害人张某经济损失人民币319180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  牟红伟人民陪审员  王 明二〇一七年九月二十五日书 记 员  向均旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10911号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。被告:陈秀云，女，1987年3月13日出生，住四川省冕宁县。被告:刘行，男，1990年5月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈秀云、刘行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执692号之一申请执行人高某某，男，生于1977年1月25日，汉族，甘肃省高台县人，小学文化，个体经营者。被执行人王某某，男，生于1968年3月13日，汉族，河南省新郑市人，初中文化，甘肃英凯教育培训服务有限公司经理。被执行人闫某某，男，生于1971年10月14日，甘肃省高台县人，文盲，无业。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某于2017年9月27日以此案由其与被执行人闫某某自行协商处理、暂不需要法院执行为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫某某名下的甘CA11**长安牌小汽车的登记查封；二、终结本院（2017）甘0302执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年九月二十七日书记员  刘 鹏
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1446号之一发生银行：中国建设银行事由：因胡瑾瑾诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初1348号原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负责人田英楠被告丛子龙被告张连新原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告丛子龙、张连新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的负责人田英楠到庭参加了诉讼，被告丛子龙、张连新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：2012年2月21日被告丛子龙在我社借款4万元，现余额38899.73元，借款合同约定于2016年2月18日前偿还本息，年息10.8%。被告张连新作为保证人承担连带责任，贷款到期后经我社工作人员多次催收被告均未还款，现诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金38899.73元及贷款还清之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告丛子龙、张连新均未答辩。经审理查明，2012年2月21日，原告与被告丛子龙、张连新签订保证担保借款合同一份，约定被告丛子龙向原告借款4万元，借款期限自2012年2月21日起至2015年2月19日止，借款利率为10.8%，被告张连新作为担保人在保证人处签字，约定由其为被告丛子龙的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。2015年1月21日二被告向原告申请延期还款，延期至2016年2月18日还款。借款到期后原告多次向被告催要，被告于2015年1月20日偿还借款本金1000元，系统自动扣除本金100.27元，剩余借款本金及借款利息未能及时偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、延期还款申请书1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告丛子龙、张连新签订的保证担保借款合同合法有效。被告丛子龙应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告张连新作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金38899.73元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张连新承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛子龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款38899.73元及借款4万元自2012年2月21日起至2015年1月20日止的利息，及借款38899.73元自2015年1月21日起至借款确定给付之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告张连新对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人丛子龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费800元，合计1572元由被告丛子龙、张连新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  李德林二〇一七年九月二十九日书 记 员  勾佳惠