wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执841号申请执行人袁子林，男，生于1985年4月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1055号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1055号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执819号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇河滨路一幢。负责人：蔡和坚，该支行行长。被执行人：王凤庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省清流县。被执行人：邱玉芳，女，汉族，1981年10月21日出生，职员，住福建省清流县。本院在执行中国建设银行股份有限公司清流支行与王凤庆、邱玉芳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王凤庆、邱玉芳所有的坐落于清流县xxxx的房产，并委托中介机构进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍；被执行人邱玉芳每月交款人民币2,000元偿还申请执行人。因被执行人王凤庆涉及刑事犯罪，被判处没收个人全部财产，其所有的其他财产，已被本院其他案件查封，正在处置，其涉及的债权债务正在核实清算过程中，债权债务尚未清算结束。经查，被执行人王凤庆、邱玉芳没有银行存款可供执行，被执行人邱玉芳所有的xxxx号小型汽车，下落不明，暂时无法处置。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令将其列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  赖跃迅二〇一七年九月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚民，男，1978年3月17日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：赵连营，吉林省白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林江源煤业有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区砟子镇竖井街。法定代表人：周宝福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金斗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：耿祥礼，男，该公司工作人员。再审申请人李亚民因与被申请人吉林江源煤业有限责任公司（以下简称江源煤业）劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚民申请再审称，1.李亚民因特大矿难事故受伤，医院出具诊断书和医嘱充分证明其应继续接受治疗,江源煤业应为李亚民继续治疗。2.因江源煤业方原因，李亚民不得已到北京煤炭总医院治疗，江源煤业应承担李亚民垫付的医疗费、交通费、住宿费28189.42元。3.李亚民月平均工资为10500元，工伤发生后江源煤业给李亚民每月开3345元，江源煤业应补发从2013年3月29日起计算40个月工资286200元。4.法院不委托劳动能力鉴定，程序违法。请求再审本案，依法改判。本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条及第七十三条规定，除非用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故时的职工医疗费用和康复费用、到统筹地区以外就医的交通食宿费用，应由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付。李亚民认为其工伤应当继续治疗，应向社会保险经办机构主张；其到北京煤炭总医院治疗的医疗费、交通费、住宿费等亦应向社会保险经办机构主张。江源煤业并非支付工伤医疗费用、康复费用和到统筹地区以外就医的交通食宿费用的义务主体，李亚民向江源煤业要求继续治疗和支付医疗费、交通费、住宿费的主张不成立。对于李亚民前述诉讼请求，其可依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，另行主张。2.根据《工伤保险条例》第三十三条关于工伤治疗期间待遇的规定，停工留薪期最长不超过24个月。李亚民主张应计算40个月工资，于法无据，本院不予支持。一、二审判决依照《工伤保险条例》第三十三条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条及《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，确认李亚民的停工留薪期为8个月，并无不当。李亚民主张延长停工留薪期，可经劳动能力鉴定委员会确认后另行主张。3.劳动能力鉴定不属于《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条、第十七条规定的司法鉴定事项，一、二审判决未准许李亚民关于委托进行劳动能力鉴定的申请，并无不当。综上，李亚民的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚民的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 浩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1464号之一申请执行人黄长春，男，1986年7月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。被执行人周佳丽，女，1989年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶俊良，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6423号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人周佳丽、叶俊良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周佳丽立即支付给申请执行人黄长春借款人民币37万元及利息（利息自2015年8月19日起算至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人叶俊良对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人周佳丽、叶俊良缴纳案件受理费人民币4036元、财产保全申请费人民币3020元、执行费人民币5450元。但被执行人周佳丽、叶俊良均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年4月5日、2017年5月31日先后对被执行人周佳丽、叶俊良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周佳丽、叶俊良名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无机动车登记信息，无对外投资；被执行人叶俊良名下址在福建省南安市××办事处××家园××楼××室的房产，已被本院其他执行案件查封、拍卖，等待处置后参与分配。2.2017年5月22日向被执行人周佳丽、叶俊良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人周佳丽、叶俊良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人周佳丽、叶俊良采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6423号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7306号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李立军，男，1975年6月7日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李立军信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 磊
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审16号申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，该局执法大队长。被执行人：邱某某，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人邱某某于2016年4月，未经批准，非法占用板桥镇天台村10、11组（小地名，白杨湾）集体土地4890平方米实施建设富顺县板桥镇碧荷生态农庄的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出（2016）14号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令邱某某退还非法占用的板桥镇天台村10、11组（小地名：白杨湾）集体土地4890平方米；2.限期邱某某自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用土地每平方米20元罚款，计97800元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 靖审判员 张 晓二〇一七年九月一日书记员 房春娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执715号之一申请执行人李秀香，女，生于1975年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人杨平，男，生于1969年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人李秀香与被执行人杨平房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2822号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请标的为被执行人向申请执行人交付并协助办理位于中卫市沙坡头区文安苑18号楼2单元302室（房产证号：房权证卫字第000125**）房屋产权变更登记至申请执行人李秀香名下，并承担逾期交房违约金30000元，案件受理费3125元，保全费2020元，共计35145元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿35145元，涉案房屋亦未交付及办理过户登记。经查询，被执行人在银行无存款。向中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人无车辆及工商登记信息，但作为中卫市鑫昌隆商贸有限公司股东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。现双方当事人协商，将应交付的文安苑18号楼2单元302室房屋折合为人民币283878元（包含调解书确定的违约金30000元、案件受理费3125元、保全费2020元），由被执行人及第三人苏广清向申请执行人另行提供一套房屋折抵283878元处理本案，现双方正在协调处理之中。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待双方协商提供的另套房屋有结果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年九月二十九日书记员 丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0302民特5号申请人：扎次，男，藏族，西藏昌都市人。申请人扎次申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人扎次称，被申请人措某，女，藏族，西藏昌都市人。申请人系被申请人父亲，2017年6月23日9时许，被申请人措某前往挖虫草期间，不慎落入水中，经过村民及驻村队员、派出所民警多方查找，至今仍未找到，已无生还可能，根据相关法律规定，特申请法院宣告措某死亡。经审理查明：下落不明人措某，女，藏族，户籍地为西藏昌都市，系申请人的女儿。2017年6月23日9时许，被申请人措某前往挖虫草期间，不慎落入水中，经多方查找，至今下落不明。申请人扎次申请宣告被申请人措某死亡后，本院于2017年7月27日在《人民法院报》发出寻找被申请人措某的公告。法定公告期为二个月，现已届满，被申请人措某仍然下落不明。本院认为，被申请人措某于2017年6月23日9时许，被申请人措某前往挖虫草期间，不慎落入水中，至今下落不明，且被申请人措某户籍地村委会及辖区公安部门均出具证明证实其已下落不明，无生还可能，根据申请人扎次申请，应当宣告被申请人措某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百四十三条规定，判决如下：宣告措某死亡。本判决为终审判决。审判员 巴桑拉姆二〇一七年九月二十七日书记员 益西曲珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1398号之一申请执行人：刘伟，男，1982年4月15日出生，汉族。被执行人：王峰，男，1985年4月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王峰追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6805号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月七日书记员  刘 婧
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执845号申请执行人冯克勇，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1028号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1028号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4233号原告：杨阳，男，1991年7月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201310267650。委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201610143582。被告：张颖红，女，1959年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李义，男，1955年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（系原告丈夫）原告杨阳诉被告张颖红不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，本院适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告杨阳及其委托诉讼代理人颜福圣、彭强，被告张颖红及其委托诉讼代理人李义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还不当得利10000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武汉市曼天雨服饰贸易有限公司在宜宾周边的授权代理商，负责宜宾周边加盟店推广及信息反馈等事宜。2016年5月20日，被告向原告申请自愿加入曼天雨服饰品牌的经营体系。同日，原告与被告签订《曼天雨服饰品牌合作协议》（以下简称《合作协议》），对开店程序及合作条件、利润分配与结算制度、违约与责任、经营期限等进行了约定。此外，《合作协议》还约定被告应于本协议签订之起向原告交付服饰货品保证金10000元。《合作协议》签订后，原告按《合作协议》的约定履行了已方应尽义务。2017年6月5日，被告向原告申请退出曼天雨合作店的经营，并要求原告将货款与保证金品迭将剩余保证金退还。随后，原告财务人员罗清青（系原告之妻）在扣减被告应付被告货款1129元后，误将被告剩余保证金计算为18871元退还给原告。在原告发现多退还被告保证金后多次要求被告退还原告多退的10000元无果，遂起诉。被告张颖红辩称：杨阳的诉讼理由不成立，答辩人不构成不当得利。答辩人与杨阳自2011年5月起便开始合作，同年7月在自贡开设第二家曼天雨服饰店，但第二家服饰店经营几月就撤销了，杨阳退回了答辩人所交的2万元（管理费及保证金）。第一家服装店合作至2017年5月。答辩人与杨阳2011年5月签订第一份协议后，中途未再续签，但答辩人一直经营曼天雨品牌，因杨阳同意继续经营。后曼天雨公司不再收取管理费，要求续签协议，答辩人于2016年5月20日又签订合作协议，协议中将原协议中的1万元管理费转为保证金。杨阳的财务人员计算剩余保证金是按2万元计算的，因为2万元就是保证金，因此，其财务人员才会以此为计算基础。杨阳承认其未管理曼天雨，长期不按时发货，造成答辩人经营困难，基于该事实，答辩人才提出终止与原告的合作。综上，答辩人未多收取杨阳的保证金，不构成不当得利，请求驳回杨阳的诉请。经审理查明，原告系武汉市曼天雨服饰贸易有限公司四川省宜宾市指定代理商，负责该辖区加盟推广及信息反馈，并使用“曼天雨”作为名称中的字号使用。被告张颖红系原告代理的“曼天雨”服饰的合作商。2011年5月3日，被告、案外人凡朝萍、金明初签订《投资合作协议》，三人约定，各出资15000元，用于经营“曼天雨”品牌系列服装的加盟费，保证金、门店等支出。凡朝萍为服装店法定代表人，全面负责经营管理工作，张颖红任出纳，金明初任会计。2011年5月24日，案外人凡朝平与原告签订合作协议，约定凡朝平向原告缴纳10000元保证金，10000元管理费，由原告为凡朝平铺货，凡朝平负责销售，销售收入的40%作为双方共同利润，合同期满，如凡朝平无违约情形，原告退还凡朝平全部保证金。协议签订后，凡朝平、被告、金明初共同合伙，在自贡市开办了曼天雨丹桂服饰店。此后，双方未再续签协议，但一直经营。2016年5月20日，原告与被告就曼天雨丹桂服饰店重新签订《曼天雨服饰品牌合作协议》，约定原告与被告合作开店，被告于协议签订之日交付原告服装货品保证金10000元，原告免费为被告铺货，被告按原告规定的零售价销售，其所有产品的40%作为双方合作的共同利润。如被告不存在协议约定的违约行为，双方若终止合作，原告退还保证金。2017年6月5日，被告向原告申请终止合作，并向原告提出将货款与保证金对冲后，将余款转账支付给被告。双方结算后，被告尚欠原告货款1129元，2017年6月12日，原告通过其妻账户，向被告转账支付18871元。另查明，原告与被告于2011年7月签订《合作协议》，协议约定内容与原告同凡朝平签订的《合作协议》内容一致。后被告按该协议开办第二家曼天雨服饰店，经营数月后停止，原告退还了被告按协议约定缴纳的保证金、管理费各10000元。庭审中，原、被告均认可2016年5月20日签订的协议中约定的10000元保证金，被告并未缴纳，而是沿用2011年5月24日凡朝平与原告签订协议时所缴纳的保证金。上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原、被告身份证、授权委托书、曼天雨服饰品牌合作协议、微信截图、电子回单、情况说明、结婚证、2011年5月的合作协议、收据、投资合作协议、曼天雨结算单、转款凭证、结算单及原、被告的陈述予以证明，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告因合作曼天雨服饰经营，产生经济往来，被告与他人合伙经营的曼天雨服饰店，在起初与原告签订的合作协议中，明确约定10000元为保证金，10000元为管理费，并对管理费的用途有明确的说明，并未约定管理费属可退之款，且原、被告双方2016年签订的协议中，仅约定了保证金10000元，并未约定管理费，双方均认可该保证金沿用的是2011年所缴纳的保证金，故原告根据双方约定，在被告无违约的情形下，应退还被告的保证金数额为10000元，双方协商与货款对冲，余款退还，故原告应退还被告的金额应为8871元。被告以其与原告合作的第二家服饰店经营数月便停止，原告退还了其保证金及管理费各10000元，因此，2017年终止合作的曼天雨丹桂店也应退还20000元的抗辩意见，无事实依据，其认为管理费10000元在2016年签订协议时转换为保证金，因此，保证金金额共计20000元的抗辩意见，也无证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利法律后果，被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告在转账时多转给被告的10000元，被告取得该笔款项，无合法依据，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张颖红返还原告不当得利10000元，于本判决生效之日起30日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张颖红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年九月三十日书记员 黄子轩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初1803号原告:宋百红，女，1982年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告:欧丹丹，女，1982年9月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。被告:吕文富，男，1984年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇源县。原告宋百红与被告欧丹丹、吕文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.二被告偿还原告借款5万元；2.二被告承担诉讼费。事实及理由：2017年1月2日，二被告向原告借款5万元，约定2017年3月2日还清全部借款，到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。因二被告下落不明，2017年7月6日，本院在人民法院报对二被告公告送达了起诉状等诉讼材料及开庭通知。二被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：2017年1月2日，原告与二被告共同签订的借款协议一份（原件）。拟证明：二被告向原告借款5万元的事实。本院认证：二被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述事实和证据无异议，予以确认。经审理查明：2017年1月2日，原告与二被告签订借款协议载明：乙方（二被告）向甲方（原告）借款金额五万元整，借款期限自2017年1月2日至2017年3月2日，二被告均在借款人处签名并捺印。到期后，二被告未还款。本院认为：本案中之借款协议是原被告双方对借款之事达成合意后签订的，合法有效，具有法律约束力。到期后，二被告未按约定履行还款义务无理，原告要求二被告偿还借款5万元的诉请，事实成立。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧丹丹、吕文富共同偿还原告宋百红借款5万元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元（原告均已预交），由被告欧丹丹、吕文富负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭玉双
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初1544号原告：王静，女，1986年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。被告：牙克石红太阳电子科贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安中街。法定代表人：齐秀坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文迪，女，该公司售后经理。委托诉讼代理人：安静，女，该公司店长。原告王静与被告牙克石红太阳电子科贸有限公司（以下简称红太阳公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人李宝志、被告红太阳公司委托诉讼代理人张文迪、安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.被告返还购买手机款8300元；2.被告给付急救费342元；2.被告赔偿精神损失费1500元。事实和理由：2016年10月8日在被告处购买了一部亚光黑色苹果7plus手机，在购买时被告未给出具增值税发票。2016年12月末发现该手机听筒出现电流干扰声，于是原告到被告处找经理范晓静说明此事，范晓静要求原告去总店找张亚军进行商谈手机返厂一事。经与张亚军商谈后，原告于2017年2月16日将手机送到被告处，再由被告将手机送到总厂进行维修。同日，被告为原告开具了增值税发票，发票上的名字系”刘静”非”王静”。该手机于2017年3月5日返回，自2017年3月9日晚手机依然出现电流声。2017年3月11日下午，原告与丈夫前去被告处商谈，要求退货，当事被告的业务经理以”总经理不在本地为由”拒绝答复，原告与丈夫等待晚上9时30分，因被告拒绝答复导致原告心脏病发，于是拨打120急救中心，同时报警，要求警方处理此事。2017年3月15日经市消协调解，将该手机再次返厂维修，于2017年5月8日手机返回。2017年6月5日原告用微信与他人联系时仍然出现电流声。于2017年6月16日原告给苹果手机售后服务部打电话说明此事。对方要求原告继续将手机返厂维修。至今此事仍未解决，故诉至法院。被告红太阳公司辩称,一、原告起诉被告无法律依据。原告于2016年10月9日在被告处购买苹果7plus手机一部，当时原告对该手机确认购买后交付货款。被告也向原告出具了”红太阳手机保修凭证及售后服务单”，告知相关权利义务。原告对该手机的性能及外观进行全面检查后，认为没有任何质量问题后，才离开被告处。2017年2月16日，原告来到被告处声称手机出现电流干扰声为由，要求被告给予更换或退掉该手机。被告根据”三包法”和”红太阳手机保修凭证及售后服务单”约定的退机时间为7-15日。但被告还是按照原告的要求进行返厂维修，处理出现的问题。二、该手机是质量问题还是人为造成的，原因无法确定。但是被告确定该手机无质量问题，如果有质量问题，原告使用该手机后15日内就应该发现，并到被告处退货。可是原告在使用该手机后于2017年2月16日四个多月的时间，要求退货不符合退机条件。事后，原告曾向消协进行投诉，经消协调解，由被告将该手机返厂维修。手机返回后，原告又使用一个多月的时间，曾给被告售后打电话称，又出现电流声如何处理。被告同原告讲手机有问题，需要返厂才能处理。但是原告继续使用该手机，没有按照”三包法”的规定，将手机返厂，导致厂家无法对该手机进行检测。被告无法证明该手机有质量问题，无法为原告更换或退还手机。三、原告提出的急救费和精神损失费与本案无关。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告在被告处购买苹果7plus手机一部，价款为8280元。该手机经原告使用后不久，因听筒出现电流干扰声，原告于2017年2月16日交由被告返厂处理。2017年3月初该手机返回，原告使用后又出现电流干扰声，于2017年3月11日下午到被告处要求退货或更换手机，并与被告单位工作人员发生口角，导致原告心脏病复发，并于当晚到医院治疗。经消协调解，原告的手机于2017年4月20日再次由被告返厂维修，于2017年5月8日返还。原告又因出现电流声要求被告处理。被告要求原告将手机再次返厂处理，原告拒绝，向本院提起诉讼。此纠纷原告曾于2017年3月21日向本院提起了诉讼，2017年4月20日经调解，被告同意将手机返厂，原告申请撤诉，本院予以准许。被告称，两次返厂的维修情况是第一次更换了震动马达，第二次更换了主机板。本院限期要求被告提供两次维修的单据及该部手机的供应商，被告拒绝向本院提供。本院认为，原告作为消费者花费8000余元购买高端手机，在半年多的时间内两次返厂维修。特别是第二次维修，被告自称是更换了主机板，被告并未提交证据证明该手机返厂的原因系原告使用不当造成的，且被告拒绝提供该手机的维修单据（记录）及供应商。推定该部手机属于不合格产品。手机是通信的主要工具，手机出现电流杂音，导致通话障碍，是不具备应当使用性能的显著特征。即使是一般手机也不应该出现的问题，更何况是高端手机。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第一项规定，原告请求被告退货返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费、精神损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告出售给原告的手机不具有该类产品的通用性能（出现电流杂音），并未向原告事先说明。且在短时间内两次返厂维修并发生更换主机板的情形，由此不能证明其出售给原告的手机系合格产品。原告主张退货返还货款的理由正当。因此原、被告之间的买卖合同应于本判决生效之日解除。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告牙克石红太阳电子科贸有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告王静手机款8280元；同时被告牙克石红太阳电子科贸有限公司在上述期限内，取回出售给原告王静7plus手机一部（该手机在本院，原告王静作为证据提交）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牙克石红太阳电子科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一七年九月三十日书记员  朱胜男
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执783号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人李碧宽，该支行职员。被执行人陈约，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘美，女，1961年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈宝明，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑晓燕，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。被执行人陈志坚，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄乌心，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8904号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人陈约、刘美、陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈约、刘美立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币30243.99元及相应利息、罚息和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币363元、执行费人民币437元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月24日、2017年9月21日对被执行人陈约、刘美、陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，六被执行人名下银行账户内合计有2500余元存款，被执行人黄乌心、陈志坚名下有址于南安市的房产（房产权证号：35××62），除上述财产外，暂查无六被执行人其他财产登记信息。2.本院于2017年8月29日对上述查明的银行存款进行扣划，在扣除本案执行费、受理费后，本案申请执行人实现债权1786.23元；上述查明的不动产当前市场价值与本案执行标的相差较大，暂无法交付拍卖，但本案已对该不动产进行查封。3.2017年3月22日，本院向被执行人陈约、刘美、陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈约、刘美、陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈约、刘美、陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权1786.23元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供继续执行的财产尚不具备处置条件，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8904号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1476号之一申请执行人尤明炬，男，汉族，1973年9月29日出生，住福建省晋江市。被执行人陈伟纲，男，汉族，1971年5月22日出生，住福建省南安市。被执行人嘉华建材（福建）有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业园。组织机构代码：61157473-2。法定代表人陈伟纲。被执行人福建省南安官桥自来水有限公司，住所地南安市官桥镇马宅铺。组织机构代码：61154178-9。法定代表人陈永忠。尤明炬与陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司、福建省南安官桥自来水有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1736号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1736号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10127号原告：王洪玉。被告：沈阳龙讯盛大广告有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-16-12室）。法定代表人：张国生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。原告王洪玉与被告沈阳龙讯盛大广告有限公司劳动争议纠纷一案，原告王洪玉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪玉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪玉负担。审判员  路东波二〇一七年九月二十五日书记员  王 雪
湖南省岳阳县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0621民初1278号	原告：刘春霞，女，1969年1月4日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。	被告：杨敏，女，1975年7月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。	被告：王岳红，男，1972年1月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。	原告刘春霞与被告杨敏、王岳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，根据刘春霞的财产保全申请，本院作出（2017）湘0621民初1278号民事裁定，裁定对杨敏、王岳红的工资和其他收入共计350,000元采取冻结措施。2017年9月14日，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘春霞、被告杨敏和王岳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	刘春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨敏和王岳红共同偿还借款本金200,000元，并按约支付至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由杨敏和王岳红负担。事实和理由：刘春霞与王岳红系同事兼邻居，2013年2月22日，王岳红妻子杨敏以投资为由向刘春霞立据借款100,000元，约定月息2分，该笔借款利息付至了2014年2月22日；2013年8月27日，杨敏又以投资为由向刘春霞立据借款100,000元，约定月息为3分，该笔借款利息按月支付至了2015年9月。此后，杨敏未再支付剩余本息。刘春霞多次找杨敏和王岳红催讨后，王岳红于2016年下半年在借条上签字明确表示愿意承担还款责任，但时至今日，杨敏和王岳红仍未偿还剩余借款本息。	杨敏辩称，刘春霞所诉借款及还息经过均是事实，后因经济困难才未按约还本付息。王岳红在借款时并不知情，直到2016年刘春霞找到王岳红催讨时，王岳红才知晓借款的事实，并在借条上签字表示一定会偿还该笔债务。	王岳红未作答辩。	当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对刘春霞提供的借条2张，杨敏无异议，王岳红未到庭发表质证意见。本院认为，该证据经当庭与原件核对无异，证据内容真实、来源合法，本院予以采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：	刘春霞与王岳红系同事和邻居，王岳红与杨敏系夫妻关系。2013年2月22日，杨敏以投资为由向刘春霞立据借款100,000元，约定月利率为2%，杨敏支付了至2014年2月22日止的利息；2013年8月27日，杨敏又以投资为由向刘春霞立据借款100,000元，约定月利率为3%，杨敏亦按月支付了至2015年9月止的利息。刘春霞以现金形式于立据当日向杨敏提供了两笔借款本金，但均未约定还款日期。2016年下半年，刘春霞找到王岳红催讨后，王岳红在2张借条上签字确认。	本院认为，杨敏向刘春霞借款事实清楚，证据确实充分，刘春霞向杨敏提供借款本金后，杨敏未按约还本付息系其违约，因双方未约定还款期限，刘春霞可随时向杨敏主张债权，故刘春霞要求杨敏偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，其中2013年2月22日的借款利息折合年利率为24%，未超过法律允许的标准，应予支持；2013年8月27日的借款利息约定为月利率3%，超过了法律允许的标准，超过部分本院不予支持，该笔借款自2015年9月以后的利息应按24%的年利率计算。王岳红系杨敏丈夫，该笔借款发生在王岳红与杨敏夫妻关系存续期间，且事后王岳红在借条上签字，对该笔借款予以认可，并明确表示愿意承担还款责任，故刘春霞要求王岳红与杨敏共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：	一、由被告杨敏和被告王岳红在本判决发生法律效力后十日内共同向原告刘春霞偿还借款本金200,000元，并按24%的年利率支付自借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息（其中100,000元的本金自2014年2月23日起计算利息，另外100,000元的本金自2015年10月1日起计算利息）；	二、驳回原告刘春霞的其他诉讼请求。	上述款项限被告杨敏和王岳红支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80340311000001272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6640元，减半征收3320元，由原告刘春霞负担172元，由被告杨敏和王岳红共同负担3148元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员  荣幸	二〇一七年九月二十二日	书记员  彭杰		附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4970号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：魏都章，男，1987年10月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告魏都章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  阎晋宇二〇一七年九月十九日书记员  周开方
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4919号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：林强，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
全案执行完毕
`成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执421号申请执行人饶丽被执行人成都市南禾酒店管理有限公司法定代表人杨晓鸿。饶丽和成都市南禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初959号民事判决已经发生法律效力。权利人冯秀英于2016年12月4日向本院申请执行，执行标的为44297元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人成都市南禾酒店管理有限公司列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初959号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1629号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人陈焱，男，1993年9月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈艳梅，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈焱、陈艳梅征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审341号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初1040号原告：周望，男。委托诉讼代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男。被告：李璐，女。共同委托诉讼代理人：彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。原告周望与被告ＸＸＸ、李璐婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告周望及其委托诉讼代理人邹林娟、被告ＸＸＸ、李璐及其共同委托诉讼代理人彭华生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周望向本院提出诉讼请求：判决二被告连带返还彩礼等共计17420元，受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，原告周望与被告李璐经媒人介绍相识，同年5月，原、被告双方按照当地风俗在原告家订婚。订婚当天，原告给付被告ＸＸＸ彩礼即红包等共计22420元。订婚后，被告李璐对原告态度冷漠，并明确表示拒绝与原告交往。原告要求二被告返还彩礼，二被告仅返还5000元，余款17420元拒不返还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告ＸＸＸ、李璐辩称：22400元系原告赠予给二被告的，赠予行为有效；原告与被告李璐在一起共同生活二十余天，原告嫌弃被告有智障，原告应当承担赔礼道歉的民事责任；被告返还原告5000元时，双方就彩礼返还的事已经了结，原告不能再主张权利；请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下认定：原告提供的证人向德喜、周生广出庭作证的证言，证人虽系原告周望的父亲，被告对其证言的真实性亦提出了异议，但结合两位证人的证言以及原告委托代理人向胡阳秀做的调查笔录，证据之间能够相互印证，本院依法予以采信；对于被告提供的证人周兵秀、陈外花出庭作证的证言，因二位证人没有在场证据，又根据常理推断，与二被告家相距几百米的同组村民应不会对此事发生的具体时间记忆如此清晰，且知晓被告取钱的具体地点和银行，故本院对于二位证人欲证实的原、被告双方就返还彩礼已经达成一致意见，即由被告返还5000元给原告便了结了的说法依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告周望与被告李璐经人介绍相识。同年5月，原、被告双方按照当地风俗在原告周望家订婚。订婚当天，原告周望给付二被告彩礼钱共计22420元。订婚后十几天，被告李璐不愿意与原告相处，明确表示拒绝与原告交往，要求回家，原告便将其送回被告家。后原告与二被告多次协商返还彩礼一事，在原告的一再要求下，被告返还了5000元。本院认为，原告周望经人介绍与被告李璐认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告李璐及其父亲彩礼，双方建立婚约关系。现双方因由不能履行婚约，原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，二被告依法应将彩礼返还给原告。庭审中，二被告认可收取了原告礼金合计22420元，原告亦认可收到了被告返还的5000元，故剩余礼金17420元，原告请求返还的诉讼请求，本院依法予以支持；但请求二被告承担连带责任的主张，于法无据，本院依法不予支持；二被告辩称是原告嫌弃被告智障提出分手的，原告应予赔礼道歉，因二被告未提出反诉，且该主张未有证据证明，于法亦无据，故本院依法不予采纳；被告又提出返还原告5000元时，双方就彩礼返还的事已经了结了的辩解，因缺乏事实依据，本院依法不予采纳。故依照《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、李璐于判决生效之日起10天内返还原告周望彩礼人民币17420元；二、驳回原告周望的其他诉讼主张。本案受理费235元，减半收取117.5元，由被告ＸＸＸ、李璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周春容二〇一七年九月十六日书记员  杨永晶附本判决书所适用的法律条文《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初1416号之二原告:吴世军，男，汉族，住商河县。被告：吕振方，男，汉族，住商河县。原告吴世军与被告吕振方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴世军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴世军撤回起诉处理。已经收取案件受理费775元，减半收取387.5元。审 判 长  李思勇人民陪审员  郭宗山人民陪审员  李 勇二〇一七年九月四日书 记 员  张 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初12132号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告傅志敏，男，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告傅志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告傅志敏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2011年5月20日，傅志敏向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为傅志敏办理了信用卡一张。2011年6月8日起傅志敏开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金15966.11元、利息8123.2元、费用3395.13元。交通银行认为傅志敏在使用其信用卡消费后，���拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅志敏立即偿还信用卡透支本金15966.11元，支付截至2016年12月29日的利息8123.2元、费用3395.13元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金15966.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由傅志敏承担。被告傅志敏未答辩。经审理查明，2011年5月20日，傅志敏向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。傅志敏在该申请表上签名确认：信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束，本人��阅读并同意遵守上述文件。交通银行为傅志敏办理了信用卡一张，傅志敏于2011年6月8日开始使用该卡。嗣后，傅志敏未能还清欠款。截至2016年12月29日，傅志敏尚欠交通银行信用卡透支本金15966.11元、利息8123.2元、费用3395.13元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与傅志敏签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向傅志敏核发信用卡，傅志敏在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。傅志敏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅志敏应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金15966.11元，截至2016年12月29日的利息8123.2元及费用3395.13元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金15966.11元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告傅志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4754号罪犯呢门，男，1988年10月31日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）普中刑初字第345号刑事判决，以被告人呢门犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）云高刑复字第403号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯呢门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯呢门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯呢门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呢门减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执552号申请执行人赵明罗，男，汉族，农民。被执行人闫乃兴，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人赵明罗依据本院(2016)陕0125民初2142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫乃兴给付款项67680元，并承担案件诉讼费2050元、本案执行费950元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年九月八日书记员  陈龙
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017桂10**民初737号原告：李康平，男，1965年12月22日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律服务工作者。被告：黄学权，男，1981年7月7日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。被告：黄幸，女，1986年1月8日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。被告黄学权、黄幸共同委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。原告李康平与被告黄学权、黄幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方孔专、俩被告的共同委托诉讼代理人陆玲到庭参加诉讼。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，同时也没有损害国家、社会公共利益或者他人的合法利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李康平撤诉。案件受理费22714元，减半收取11357元，由原告李康平负担。审 判 长  黄海锋审 判 员  潘巧燕人民陪审员  覃月燕二〇一七年九月二十九日书 记 员  黎秋洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初5060号原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人：徐承德，董事长。委托代理人：隋明丽，公司职员。被告：李洪君，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告李洪君物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。审判员 林 波二〇一七年九月二十日书记员 谭惠春
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6674号原告:白桂花，女，1971年5月1日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：陈海泉，男，1954年10月16日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告白桂花诉被告陈海泉民间借贷纠纷一案中，现原告白桂花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白桂花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白桂花撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告白桂花负担。审判员 白音宝力高二〇一七年九月二十八日书记员 周 立 国
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3809号之一原告：刘树基，男，1925年3月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：刘钢军，女，1954年11月1日出生，住大连市沙河口区。被告：庞宝春，男，1949年1月4日出生，住大连市沙河口区。原告刘树基与被告刘钢军、庞宝春合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一七年九月四日书记员  柳桢
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更359号罪犯董长有，男，1965年1月9日出生，哈尼族，云南省峨山彝族自治县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月24日作出（2012）玉红刑初字第423号刑事判决，以被告人董长有犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人董长有不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）玉中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年4月16日裁定对该犯减刑9个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯董长有到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯董长有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董长有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董长有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董长有减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8767号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。负责人:郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：桂逢佳，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告晋江市喜登峰鞋业有限责任公司，住所地晋江市内坑镇内山尾村，统一社会信用代码913505825633652652。法定代表人：林自写，该公司执行董事兼总经理。被告晋ＸＸ明机械有限公司，住所地晋江市内坑镇内山村尾洋内工业区，统一社会信用代码91350582784521831Y。法定代表人：钟育亮，该公司执行董事兼总经理。被告钟育亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住晋江市内坑镇。被告林自写，男，1969年1月30日出生，汉族，住晋江市内坑镇。诉讼请求1.晋江市喜登峰鞋业有限责任公司归还原告借款本金1487320.71元及利息、罚息、复息84606.47元，并支付自2017年8月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.晋ＸＸ明机械有限公司、钟育亮、林自写对晋江市喜登峰鞋业有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。晋ＸＸ明机械有限公司、钟育亮辩称，借款属实，希望借款人自行偿还借款。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定承担偿还贷款本息及相应的担保责任，被告的抗辩主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市喜登峰鞋业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金1487320.71元及截至2017年8月20日已欠的利息、罚息、复息84606.47元，并支付自2017年8月21日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告晋ＸＸ明机械有限公司、钟育亮、林自写对被告晋江市喜登峰鞋业有限责任公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市喜登峰鞋业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18947元，因适用简易程序减半收取计9473.5元，由被告晋江市喜登峰鞋业有限责任公司、晋ＸＸ明机械有限公司、钟育亮、林自写负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年九月二十二日书记员  吕雅君
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1043号之二申请执行人：巫莲萍，女。被执行人：冯兆君，男。被执行人：吴步，女。原告巫莲萍诉被告冯兆君、吴步民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巫莲萍申请执行的时候没有提供被执行人冯兆君、吴步的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人冯兆君、吴步的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴步在工商银行有存款，本院扣划其执行款，并保留了其每个月最低生活保障费用，最后发还申请人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1043号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年九月十四日书记员 廖钺铃
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1953号申请执行人：咸宁市宁安建筑工程公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道70号。法定代表人：陈茂营，该公司总经理。被执行人：湖北天鸿房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路109号。法定代表人：吴泽民，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初187号民事调解书，向被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位收入9017174元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月二十五日书记员 廖 俊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终723号上诉人（一审原告）刘建利，男，1964年6月4日出生，住北京市门头沟区。委托代理人耿淑义，女，1972年10月21日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区残疾人联合会，住所地北京市门头沟区新桥大街58号。法定代表人范根源，理事长。委托代理人解伟迪，北京市门头沟区残疾人联合会工作人员。委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。上诉人刘建利因��销停发告知单一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。2017年7月31日，一审法院裁定认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该案中，北京市门头沟区残疾人联合会（以下简称门头沟残联）于2015年1月28日作出《16-59周岁无工作的重度残疾人居家养老（助残）券停发告知单》（以下简称：《停发告知单》），即该案的被诉行政行为。该《停发告知单》未告知刘建利���权及起诉期限。刘建利知道《停发告知单》内容的时间为2015年1月28日。刘建利提起该案诉讼的时间为2017年3月2日，业已超过最长2年的起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了刘建利的起诉。上诉人刘建利不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：一、上诉人先后向北京市残疾人联合会及北京市人民政府申请复查，上诉人没有怠于行使自己的权利，起诉并没有超过起诉期限；二、依据《16-59周岁无工作重度残疾人居家养老（助残）券发放范围（暂行）》和《北京市市民居家养老（助残）服务（九养）办法》的规定，上诉人应该享受居家养老助残券。被上诉人门头沟残联同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘建利认可其知道《停发告知单》内容的时间为2015年1月28日，诉讼时效应自当日起算，虽然刘建利主张其曾向北京市人民政府、北京市残疾人联合会就本案所涉《停发告知单》申请复查，且收到了相关答复，但上述主张不属于前述司法解释规定的正当理由，故刘建利于2017年3月2日提起本案诉讼业已超过最长2年的起诉期限。一审法院裁定驳回刘建利的起诉，并无不当。刘建利的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓琼代理审判员  王 阳代理审判员  徐钟佳二〇一七年九月二十七日法官 助理  祝飞宇法官 助理  刘 娜书 记 员  杨 洁
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终247号上诉人（原审原告）谢茂海，男,1973年11月24日出生,汉族,住重庆市秀山县。被上诉人（原审被告）晋江市公安局安海派出所，住所地晋江市安海镇成功东路108号。法定代表人李章其，职务所长。委托代理人陈宝芬、林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人谢茂海因诉被上诉人晋江市公安局安海派出所不履行法定职责一案，不服南安市人民法院（2017）闽0583行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告晋江市公安局安海派出所于2016年5月23日19时许接到原告谢茂海报警称其子谢鹏程走失。2016年5月24日19时谢鹏程被其家人找到。因原告拒绝配合被告了解情况，2016年5月26日被告向原告之子所在班级的老师进行询问，确认原告之子已安全回家。原告报警称其不满14周岁的儿子谢鹏程失踪，当时谢鹏程失踪未超过48小时，报警属求助行为。被告确认原告之子已安全回家的时间是2016年5月26日，至此被告已完成帮助行为，原告的求助目的已经达到，原告认为被告不履行法定职责应该在法定起诉期限内主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，原告于2017年4月10日向原审法院提起行政诉讼时已明显超过了法定的起诉期限。原告主张被告在销案过程中其没有到场，就不存在销案，没有销案，就不存在超过起诉期限的理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谢茂海的起诉。谢茂海不服，向本院提起上诉，请求：因被上诉人晋江市公安局安海派出所不履行法定职责，给上诉人造成各种损失，应由被上诉人承担履行法定职责责任，并赔偿一切损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本院第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人谢茂海向原审法院提起行政诉讼，请求“确认被告晋江市公安局安海派出所不履行相关法定职责的行为违法”。一审庭审中，上诉人明确其诉讼请求为“当时去报了案，被告立了案，但是被告没有出警，所以不知道儿子失踪的具体情况”。可以认为，上诉人起诉请求被上诉人履行“出警并告知其儿子失踪具体情况”的职责。经审查，2016年5月23日19时许，上诉人向被上诉人晋江市公安局安海派出所报案称其儿子谢鹏程走失，被上诉人当即对上诉人作了询问笔录。2016年5月24日，被上诉人作出晋公（安海）立字[2016]00528号《立案决定书》和《立案告知书》，对上诉人的报案进行刑事立案，并电话告知上诉人立案情况。因此，本院认为，本案被上诉人的行为系依照刑事诉讼法规定行使侦查职权的行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，上诉人的起诉应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，予以维持。上诉人上诉请求“被上诉人承担履行法定职责责任，并赔偿一切损失”，已超出其原审诉讼请求，对超出的诉讼主张，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄希文审 判 员  谢火生代理审判员  李婉芬二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵 芳附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1230号之二申请执行人：李贲，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：黄浪，男，1981年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李贲与被执行人黄浪民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初1088号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李贲与被执行人黄浪民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月六日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2901号上诉人邓秋芳，女，1970年12月1日出生。上诉人邓秋芳不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初110号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。邓秋芳以北京市人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼。邓秋芳一审诉称，其从2012年1月17日至2013年1月2日，经北京市人民政府审批决定，邓秋芳被处以劳动教养一年的行政处罚。邓秋芳于2012年2月20日在女子劳教所被检出大瘤，仍被违法羁押一个月以上。直至2012年4月1日，邓秋芳才被释放出东城公安分局团河拘留所。北京市人民政府及其实体执法机关在处罚邓秋芳时明显违法，请求法院：1.裁定北京市人民政府违法行政，并依法撤销劳动教养邓秋芳一年的行政处罚决定；2.诉讼费由北京市人民政府承担。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。邓秋芳以北京市人民政府为被告的起诉，缺乏行政法律意义上的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定对邓秋芳的起诉不予立案。邓秋芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，裁定予以立案或发回重审予以立案；二、诉讼费由北京市人民政府负担。其主要上诉理由为：北京市人民政府属于本案适格被告，劳教制度废止后，市政府劳动教养管理委员会撤销后，北京市人民政府依法应作为本案被告参加诉讼。北京市人民政府劳动教养管理委员会批准决定劳动教养邓秋芳给其合法权益造成了事实上的损害，且具有相应的事实依据，上诉人可以提起行政诉讼。本院认为，（2014）行他字第15号《最高人民法院关于劳动教养管理委员会撤销后在行政诉讼中如何确定被告的答复》，劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会撤销后，应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼。本案中，邓秋芳提交的京劳审外字[2012]第7号《北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养所外执行决定书》载明：“被劳动教养人员邓秋芳因盗窃，经本劳动教养委员会批准，决定劳动教养壹年（自2012年1月17日起至2013年1月2日止）。”经审查，北京市人民政府劳动教养管理委员会已经不存在，故依据上述规定邓秋芳对北京市人民政府劳动教养管理委员会作出劳动教养的决定不服，可以以北京市人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼。一审裁定以邓秋芳所提涉案之诉缺乏行政法律意义上的事实依据，于法无据、应予撤销，邓秋芳上诉意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销北京第二中级人民法院（2017）京02行初110号行政裁定；二、指令北京市第二中级人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年九月四日书记员 衣芮萱
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1892号原告：李羽习，女，1966年11月18日出生，汉族，四川省成都市金牛区。被告：成都银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省成都市锦江区宏济新路64号1层、68号1层。法定代表人：邓强，行长。本院于2017年5月22日受理原告李羽习与被告成都银行股份有限公司朝阳支行（以下简称朝阳支行）银行卡纠纷一案后，李羽习于2017年9月20日向本院申请撤回对朝阳支行的起诉。本院认为，李羽习可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对朝阳支行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李羽习撤回对被告成都银行股份有限公司朝阳支行的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李羽习负担。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  邱晓川二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4741号原告：谢俊海，男，1977年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。被告：谢承江，男，1984年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告:谢绍杰，男，1980年4月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告:谢伟晨，男，1981年2月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区，三被告共同委托代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。第三人：龙岩市顺发物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村浮蔡中路138号1层，统一社会信用代码91350800097166436C。法定代表人：林茂宏。原告谢俊海与被告谢承江、谢绍杰、谢伟晨，第三人龙岩市顺发物流有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢俊海于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢俊海以双方已协商解决为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢俊海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由谢俊海负担。审判员 杨  启  荣二〇一七年九月十三日书记员 汤小小（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2664号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会���用代码：91350583597865241X。负责人洪素清，该支行行长。委托代理人林增强，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人林培枝，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林辉煌，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8784号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人林培枝、林辉煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林培枝立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款人民币30000元及利息、罚息（截止2016年9月20日的利息、罚息为人民��1078.91元，2016年9月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林辉煌对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林培枝、林辉煌缴纳案件受理费人民币288.5元、执行费人民币366元。但被执行人林培枝、林辉煌均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月5日先后对被执行人林培枝、林辉煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林培枝、林辉煌名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人林辉煌有址在福建省××××彭美村的房产；被执���人林培枝、林辉煌名下无车辆、股权等财产登记信息；2、2017年6月12日冻结被执行人林培枝、林辉煌的银行账户；本院（2017）闽0583执1608号执行案件中已查封被执行人林辉煌名下、坐落于福建省××××彭美村的房产。因该房产价值远大于本案申请执行的标的，暂不宜在本案中处置该房产；3、2017年6月30日向被执行人林培枝、林辉煌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年7月3日作出决定将被执行人林培枝、林辉煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年8月30日作出决定对被执行人林培枝、林辉煌采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8784号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3892号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李金龙，男，成年。被执行人：李清奇，男，成年。被执行人：程军闯，男，成年。被告人李金龙、李清奇、程军闯盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初636号刑事判决书已发生法律效力。被告人李金龙、李清奇、程军闯被判处有期徒刑并处罚金和退赔被害人经济损失。本院于2017年7月24日就财产刑及退赔被害人经济损失部分立案执行，执行被执行人李金龙罚金2000元、李清奇罚金一千元、程军闯罚金二千元；被执行人李清奇退赔被害人范剑玲一辆黄色神州牌电动自行车的实际损失，被执行人李金龙、李清奇退赔被害人ＸＸ人民币1420.83元，被执行人李金龙、程军闯退赔被害人熊健一辆爱玛牌电动自行车、被害人马润民一辆电动自行车的实际损失。本案在执行过程中，本院已向被执行人李金龙、李清奇、程军闯发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人李金龙户籍地湖北省某人民法院、被执行人李清奇户籍地湖北省某人民法院、被执行人程军闯户籍地河南省某县人民法院发出协助调查函，调查其财产情况。经查，除委托被执行人李金龙、李清奇、程军闯户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人李金龙、李清奇、程军闯没有可供执行的财产。另，被执行人李清奇已刑满释放，现去向不明；被执行人李金龙、程军闯现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人李金龙、李清奇、程军闯有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3892号案终结本次执行。审判长  贾存锦审判员  周旭军审判员  陈艳玫二〇一七年九月××日本件与原件核对无异书记员  邝晓欣
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行初295号原告邱留泉，男，汉族。委托代理人周龙、凡颖，江苏众仁律师事务所律师。被告泰州市高港区人民政府，住所地泰州市高港区港城路21号。法定代表人孙宏建，区长。本院在审理原告邱留泉诉被告泰州市高港区人民政府要求确认征收行为违法及行政赔偿一案中，原告邱留泉以欲通过自行协商的方式化解矛盾为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱留泉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱留泉负担。审 判 长  曹海霞审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一七年九月十二日书 记 员  王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2096号申请执行人：李玉超，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈丽康，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院执行中，依法对被执行人陈丽康的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人离开居住地外出。现因被执行人无财产可供执行，申请人同同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执2096号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年九月二十八日书记员  郑 焰
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初1814号原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：杜金海，男，1965年1月29日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。原告黄海禹与被告杜金海、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄海禹于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海禹以其已经与被告杜金海、浙江淘宝网络有限公司自行协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海禹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海禹负担。审判员  胡元明二〇一七年九月七日书记员  钟小玲速录员  潘新榕附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2287号原告：陈国章，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：宁国市长福置业有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇五磁村十二村民组16号，注册号341881000054864（1-1）。法定代表人：杨承梁，总经理。被告：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，原告陈国章与被告宁国市长福置业有限公司（以下简称长福公司）、杨承梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国章到庭参加诉讼；被告长福公司、杨承梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨承梁、长福公司共同偿还借款15万元及利息，利息按月息2分自2015年1月23日起计算；2.被告长福公司在新港绿郡项目11幢1单元601室的房产归原告所有，抵作15万元债务；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月，在港口工业园区开发并经营的长福公司，因资金周转出现困难，其法定代表人杨承梁向陈国章借钱，并用该公司开发的新港绿郡项目11幢1单元601室房屋做担保物质押借款15万元。借款后，没有按承诺归还。几年来，陈国章多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告长福公司、杨承梁未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：长福公司系从事房地产开发、销售的企业，杨承梁为公司法定代表人。2014年7月23日，长福公司向陈国章借款，并出具收据一张，载明借款金额15万元，期限自2014年7月23日至2015年1月22日。长福公司同时出具承诺函一份，载明：“我公司于2014年7月23日，从陈国章处借款人民币壹拾伍万元整用于周转，约定以我公司开发的新港绿郡项目11幢一单元601室149.59平方米做为借款担保物，承诺以每平方米1000元的价格备案至陈国章名下（于2014年11月23日前办妥备案手续）……”。到期后，长福公司未依约还款，杨承梁于2014年11月7日在承诺函上批注：“情况属实，该笔款项在2015年5月份之前落实。”另查明，借款发生后，长福公司已支付利息1.2万元。长福公司开发的新港绿郡项目11幢1单元601室房屋已于2014年7月18日备案至案外人朱家亮名下。本院认为，债务应当清偿。本案中，长福公司向陈国章借款15万元事实清楚，证据确实充分，故对陈国章要求长福公司归还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持。杨承梁作为长福公司的法定代表人，在承诺函上进行批注属履行职务行为，陈国章要求杨承梁个人承担还款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。案涉借款未明确约定利息，陈国章主张的利息损失，可自逾期之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止，超出部分不予支持。长福公司虽书面承诺以其开发的新港绿郡项目11幢1单元601室房屋为案涉借款提供担保，但并未办理财产抵押登记，且该房屋在本案借款发生前即已备案至案外人名下，故该抵押未发生法律效力，陈国章相应的诉讼请求，不予支持。长福公司、杨承梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁国市长福置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈国章借款本金15万元，并自2015年1月23日起按年利率6%计付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告陈国章其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，已减半收取1650元，由被告宁国市长福置业有限公司负担���如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一七年九月二十一日书记员  苏 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院》第二十九条借���双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1725号原告:周锋,男,1981年1月5日出生,汉族,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市。被告：林哲能，男，1975年4月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。原告周锋与被告林哲能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告周锋到庭参加了诉讼，被告林哲能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款166000元及相应利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告林哲能系亲戚关系，被告林哲能因做生意需资金周转，于2014年11月18日向原告借款300000元。经催要，被告林哲能逐步偿还部分借款，至2016年2月2日被告林哲能下欠166000元，并承诺于2月5日付清。到期后，被告林哲能一直没有还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告林哲能未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。原告周锋围绕诉讼请求依法提交了证据,被告林哲能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一身份证复印件，证据二被告的户籍信息，证据三借条，证据四转账单，够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证；对原告提供的证据五证人证言，因证人与原告系朋友关系，且证人未到庭接受质询，证据形式有瑕疵，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告周锋与被告林哲能系亲戚关系，被告林哲能因在麻城市蓝翔万象城做基础工程需要资金周转，于2014年11月18日向原告周锋借款300000元，经原告多次催要，被告林哲能陆续偿还了部分借款，至2016年2月2日被告林哲能下欠166000元，承诺于2016年2月5日前付清，并于当日出具了借条。约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告林哲能均未偿还借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林哲能向原告周锋借款，原告已向被告履行了出借义务，且有被告出具的借条为证，双方借贷关系合法有效。被告在约定的还款期内未履行还款义务，已构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款符合相关法律规定，应予支持。对原告要求按月息三分计息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中原被告在借条上面没有约定利息，视为没有约定利息，故原告诉请的借期内的利息不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款利息应自逾期还款之日即2016年2月6日起按照年利率6%支付至本判决书确定的还款之日止。被告林哲能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林哲能于本判决书生效后十日内向原告周锋偿还借款本金166000元及逾期利息（自2016年2月6日起按照年利率6%支付至本判决书确定的还款之日止）；二、驳回原告周锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告林哲能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张 涛审判员 刘惠芳二〇一七年九月六日书记员 熊承国
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2158号原告:杜和，男，1980年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告:甄飞，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：杭锦后旗陕坝镇人民政府，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：谢宗渊，该镇镇长。原告杜和与被告甄飞、杭锦后旗陕坝镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告杜和于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜和撤回起诉。案件受理费2058元，因撤诉结案减半收取计1029元，由原告杜和承担。审判员  韩满嵘二〇一七年九月一日书记员  韩 瑶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2567号之一申请执行人洪灿生，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人江秀访，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8976号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人江秀访发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江秀访立即支付给洪灿生借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人江秀访未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月22日先后对被执行人江秀访的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。2.2017年5月26日，本院裁定冻结、划拨被执行人江秀访名下银行存款，但仅有少量银行存款，不足以清偿债务；无土地使用权、房产、车辆、工商股权等其他财产登记信息。3.2017年7月3日，本院作出决定将被执行人江秀访纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月10日向被执行人江秀访发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人江秀访采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8976号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  林志源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5880号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘修河，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人刘修河因诉徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称万寨居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民终138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘修河申请再审称，1、原审法院确定案件的案由错误，本案案由应该为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是承包地征收补偿费用纠纷。2、原审法院确定的案件焦点错误，偏离了案件审理方向，集体经济组织成员资格不是本案的焦点问题。刘修河的妻子张存芳系万寨居委会村民，刘修河户口于2005年10月由徐州市铜山区迁至万寨居委会，并且分得了承包地，根据物权法等法律规定，刘修河有权提起诉讼。请求撤销原一、二审裁定，依法予以改判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第三款规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。万寨居委会是基层群众性自治组织，使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层自治组织的自治范围，刘修河认为万寨居委会制定的《万寨社区享受土地补偿款人员界定方案》侵犯其合法财产权利，应该请求当地政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘修河的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定对刘修河的起诉不予受理并无不当。综上，刘修河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘修河的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  杨长青代理审判员  许祖福二〇一七年九月六日书 记 员  李云洁
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执682号申请执行人：杨尚文，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：李安文，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。申请执行人杨尚文与被执行人李安文民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3856号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年8月29日书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3856号民事判决书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年九月七日书记员 吴 仇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1220号被执行人:胡恩东,男,1967年1月28日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人胡恩东盗窃罪一案中，被执行人胡恩东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡恩东存款3000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执561号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，系支行行长。委托代理人陈衍明，该行职员。被执行人陈忠锻，男，1963年04月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈金友，男，1961年10月06日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初7710号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人陈忠锻、陈金友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠锻立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币9万元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1084元、执行费人民币1250元；责令被执行人陈金友对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈忠锻、陈金友均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月5日先后对被执行人陈忠锻、陈金友的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈忠锻、陈金友名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人陈忠锻、陈金友名下无房产、股权等财产登记信息；2、2017年1月25日冻结被执行人陈忠锻、陈金友的银行账户；3、2017年2月13日向被执行人陈忠锻、陈金友发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人陈忠锻、陈金友纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年8月30日作出决定对被执行人陈忠锻、陈金友采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）闽0583民初7710号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源