四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1861号原告：唐安清，男，住四川省峨眉山市。原告：王调仙，女，住四川省峨眉山市。原告：唐XX，男，住四川省成都市青羊区。法定代理人：唐小红，女，住四川省峨眉山市。以上三原告委托诉讼代理人：田建华、廖强，四川新大州律师事务所律师。被告：黄玉贵，男，住四川省峨眉山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所：四川省峨眉山市名山路东段峨胜锦城2号楼第1层213号、215，统一社会信用代码：91511181551002686R。负责人：陈宁川，系公司总经理。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志刚，系公司员工。原告唐安清、王调仙、唐XX诉被告黄玉贵、中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称“平安财保峨眉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员郭忠于2017年8月15日、9月13日公开开庭进行了审理。原告王调仙、原告唐XX的法定代理人唐小红及原告唐安清、王调仙、唐XX的委托诉讼代理人田建华、廖强，被告黄玉贵，被告平安财保峨眉山公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成唐勇死亡产生的各项损失共计699790元（按责任划分后），其中：医疗费46943.81元、护理费3058元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金566700元、唐国培的被扶养人生活费20660元／年×6年÷2人=61980元、王调仙的被扶养人生活费20660元／年×14年÷3人=96413元、精神损害抚慰金40000元、交通费2750元、住宿费817元、参加处理交通事故人员误工费1200元、病历打印复印费163元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日早上，被告黄玉贵驾驶川LRQ7**号小型轿车由峨眉山市桂花大道往峨眉山市区方向行驶，08时10分，行驶至峨九路5公里（T字型路口）处，在右转弯的过程中与唐勇驾驶的无号牌二轮摩托车右后部相撞，造成两车受损、唐勇受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年6月13日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故出具《道路交通事故认定书》，认定：黄玉贵负事故主要责任，唐勇负事故次要责任。另川LRQ7**号车在被告平安财保峨眉山公司投保了交强险和商业三者险。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告依据法律规定，诉至本院请求判决支持原告诉讼请求。被告黄玉贵辩称：对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。我系川LRQ7**号车车主及事故发生时的驾驶员，该车在被告平安财保峨眉山公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我向死者亲属支付现金2000元、丧葬费30000元，根据国家规定丧葬费只能赔付一次，我要求保险公司赔付的丧葬费支付给我，对垫付费用请求在本案中一并处理，不同意保险公司在医疗费中扣除自费药的意见。被告平安财保峨眉山公司辩称：对交通事故发生的经过和责任认定均无异议。川LRQ7**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后我方垫付死者医疗费31000元，对垫付费用请求在本案中一并处理。死者唐勇在峨眉山市人民医院抢救治疗期间，医院的护理记录显示，死者在医院抢救时没有任何护理记载，根据综合医院分级护理指导原则，医院对唐勇的死亡有过错，应该追加医院为本案被告。我方申请对死者唐勇死亡原因参与度进行鉴定。我公司在商业险中按70%的比例进行赔付。对原告主张的赔偿项目，我方认为：1、医疗费以正式票据为准，应扣除20%的自费药；2、抢救期间在重症监护室，不应计算护理费；3、丧葬费按国家规定的金额支付；4、死亡赔偿金、唐国培的被抚养人生活费均无异议，对于王调仙的被扶养人生活费，我方申请对其参保情况进行调查；5、精神抚慰金认可20000元；6、交通费、住宿费酌情认可800元；7、处理交通事故人员误工费认可3人3天每天100元；8、病历打印费、复印费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，黄玉贵驾驶川LRQ7**号小型轿车由桂花大道往峨眉市区方向行驶，08时10分，当车行驶至峨九路5KM（“T”字型路口）处，在右转弯的过程中与唐勇驾驶的无号牌二轮摩托车右后部相撞，造成两车受损，唐勇受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队于2017年6月13日对此事故作出乐公交认字［2017］第00026号《道路交通事故认定书》，认定：黄玉贵负事故主要责任；唐勇负事故次要责任。事故发生后，唐勇被送至峨眉山市人民医院抢救治疗，于当日转入乐山市人民医院治疗，于2017年5月10日转入四川大学华西医院治疗，2017年5月16日经抢救无效死亡。四川大学华西医院出具死亡医学证明载明：死亡诊断：重型颅脑损伤术后（左侧额颞叶－基底节区出血）、脑疝、肺部感染、右侧锁骨、右侧3－6肋骨前支骨折、电解质紊乱（低钾高钠）、低蛋白血症、中度贫血；死亡原因：重型颅脑损伤术后（左侧额颞叶－基底节区出血）。共计产生医疗费46943.81元。另查明：1、被告黄玉贵系川LRQ7**号车车主和事故发生时的驾驶员，该车在被告平安财保峨眉山公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司垫付医疗费31000元。2、被告黄玉贵于2017年5月18日支付死者唐勇家属丧葬费3万元，约定此费用不在今后责任事故中扣除。2017年5月18日黄玉贵与死者弟弟唐彬签定了协议，协议约定：“川LRQ7**号车方黄玉贵由保险赔付的丧葬费25233元贰万伍仟贰佰叁拾叁园，支付给家属唐彬，不在今后责任事故中扣除”。被告黄玉贵支付死者唐勇家属现金2000元。再查明：原告唐安清、王调仙、唐XX分别系死者唐勇父亲、母亲、儿子。死者唐勇，1976年1月14日出生，生前系城镇居民户口，其法定扶养人：母亲王调仙，生于1950年11月20日，城镇居民户口，于2007年5月退休，2007年6月开始领取养老金，现每月领取养老金1558.76元。儿子唐XX，生于2004年7月20日，城镇居民户口。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、医疗费票据及病历资料、死亡医学证明书、收条、协议、亲属关系证明、交通费、住宿费票据、驾驶证、行驶证、保单、峨眉山市社会保险事业管理局出具的证明及本院庭审笔录予以证实。庭审中，1、原告自愿放弃对王调仙被扶养人生活费的主张。2、原告与被告黄玉贵就丧葬费达成一致意见，被告黄玉贵先行支付的30000元丧葬费作为对死者家属的补偿，不要求返还，对保险公司赔付的法定丧葬费27212.50元，保险公司赔付原告10000元，赔付黄玉贵172**.50元。本院认为，原、被告双方对峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。由于被告黄玉贵承担事故的主要责任，死者唐勇承担事故的次要责任，被告黄玉贵所驾驶的川LRQ7**号车在被告平安财保峨眉山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对因本次交通事故造成唐勇死亡所产生的损失，应先由被告平安财保峨眉山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据责任划分，本院确定由被告平安财保峨眉山公司承担70%的赔偿责任，死者唐勇自行承担30%的责任。对被告平安财保峨眉山公司提出死者唐勇在峨眉山市人民医院抢救治疗期间没有任何护理记录，根据综合医院分级护理指导原则，医院对唐勇的死亡有过错，应该追加医院为本案被告的辩称意见，本院认为，被告平安财保峨眉山公司未提供证据支持其抗辩理由，故本院对该辩称意见不予采信。被告平安财保峨眉山公司申请对唐勇死亡原因参与度进行鉴定，因未提交足以支持其鉴定必要性的证据，故本院对其鉴定申请不予准许。对原告主张因本次交通事故造成唐勇死亡所产生的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：1、医疗费。根据医疗费票据，本院确认死者唐勇抢救治疗共计产生医疗费46943.81元。对被告平安财保峨眉山公司提出扣除20%自费药的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”庭审中，被告平安财保峨眉山公司未提供证据证明就医疗费的免责条款已履行了明确说明义务，故该辩称意见本院不予支持。2、护理费。本院认为，交通事故发生后，唐勇在医院重症监护室抢救治疗期间，其护理系医护人员专人护理，且该护理费用己包含在医疗费用里面，故该项请求本院不予支持。3、死亡赔偿金。因被告无异议，本院确认死者唐勇的死亡赔偿金为628680元（28335元／年×20年＋唐XX的被扶养人生活费20660元／年×6年÷2人）。4、精神损害抚慰金。本次交通事故给死者家属造成了极大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。5、丧葬费。参照四川省2016年度职工月平均工资标准，本院确定丧葬费为54425元/年÷12个月×6个月=27212.50元。6、处理交通事故人员误工费。该费用系死者亲属处理事故和办理丧葬事宜必然产生的误工损失，本院酌情确定为1200元。7、处理交通事故人员交通费、住宿费。结合死者亲属处理事故和办理丧葬事宜等情况，本院酌情确定处理交通事故人员交通费、住宿费为1200元。8、病历打印费、复印费。本院认为，该项费用于法无据，不予支持。以上损失共计745236.31元。由被告平安财保峨眉山公司在交强险内赔偿原告120000元；超出交强险部分由被告平安财保峨眉山公司在商业三者险中赔偿原告（745236.31元－120000元）×70%＝437665.41元，因被告黄玉贵垫付死者唐勇各项费用共计19212.50元（丧葬费17212.50元＋现金2000元），被告平安财保峨眉山公司垫付医疗费31000元。品迭后，由被告平安财保峨眉山公司赔付原告507452.91元（120000元＋437665.41元－19212.50元－31000元），赔付被告黄玉贵垫付的各项费用共计19212.50元。死者唐勇自行承担（745236.31元－120000元）×30%＝187570.90元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告唐安清、王调仙、唐国培因本次交通事故造成唐勇死亡产生的各项损失共计507452.91元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司在本判决生效后十日内，赔偿被告黄玉贵垫付的各项费用共计19212.50元；三、驳回原告唐安清、王调仙、唐国培的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1950元，由被告黄玉贵承担1365元，原告唐安清、王调仙、唐国培承担585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 郭 忠二〇一七年九月十三日书记员 邓雅心附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。