wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更783号罪犯王学伟，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月6日以（2008）二中刑初字第80号刑事判决书，认定被告人王学伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人王学伟不服判决，提起上诉。北京市高级人民法院于2008年6月19日以（2008）高刑终字第270号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇六年八月二十四日至二〇二一年八月二十三日止。宣判后，2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑九个月；2012年9月20日对其减刑一年；2015年2月12日对其减刑一年五个月，变动后刑期自二〇〇六年八月二十四日至二〇一八年六月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年8月24日，彭某与王某携带毒品乙基苯丙胺181.02克和麻黄碱448.46克至河北省石家庄附近,由该犯等人驾车在京石高速公路进京方向的河北省石家庄市元氏服务区内接应彭某等人返回北京.当日22时许,该犯等人在北京市石高速公路杜家坎收费站被抓获。罪犯王学伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王学伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王学伟减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇六年八月二十四日起至二〇一七年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初933号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人马超群，男，1987年3月18日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人马超群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
湖北省武汉市中级人民法院刑事���定书(2017)鄂01刑更1181号罪犯段陈，男，1986年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2012年10月19日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00032号刑事判决，认定被告人段陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月17日作出(2012)鄂刑一终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段陈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终���。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯段陈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段陈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，两次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段陈在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯段陈的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月2日起至2024年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1211号罪犯曾开云，男，1982年11月4日出生于四川省会理县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省武定县人民法院于2010年9月21日作出(2010)武刑初字第85号刑事判决，认定被告人曾开云原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2012年9月12日减去有期徒刑一年二个月；2013年11月29日减去有期徒刑十一个月；经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾开云减刑的建议书等材料依法向社会公示��公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曾开云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾开云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾开云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以��刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾开云的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年6月23日起至2020年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初318号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐某某，男，1969年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月19日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人徐某某办理《林木采伐许可证》后，未按规定在采伐许可证范围内采伐林木（许可证采伐地点为龙潭镇茨得村委会十二组），2017年2月至3月，先后两次到龙潭镇茨得村委会十组槽子地山场朱某某家林地范围内砍伐13株冬瓜树。经鉴定，被砍伐的13株冬瓜树活立木蓄积共计17.1401立方米。价值人民币8038.73元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，宣威市人民政府于2009年颁发林权证，确认坐落于龙潭镇茨得村委会十组槽子地12.8亩林地的使用权人为朱某某。被告人徐某某办理《林木采伐许可证》后，未按许可证规定的采伐范围、树种、数量进行采伐，于2017年2月至3月期间以槽子地林地内的冬瓜树系集体分给其岳父为由，先后两次到茨得村委会十组槽子地被害人朱某某家林地范围内砍伐13株冬瓜树，后分解为原木及板材。经鉴定，被砍伐的13株冬瓜树活立木蓄积共计17.1401立方米。案发后，宣威市森林公安局依法扣押被徐某某采伐冬瓜树分解的原木37根（6.536立方米）及板材195块（4.64立方米）。庭审后，徐某某与被害人朱某某达成和解协议，徐某某所砍伐冬瓜树权属归朱某某所有，被害人朱某某表示谅解徐某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害��朱某某的陈述记录，证人朱某甲、朱某乙、何某某、邓某某、范某某、孙某某的证言记录，现场勘验笔录及现场照片，现场方位图，坐标采集表，涉案林木记录表及林木根茎记录表，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及扣押物品照片，朱某某的林权证，林木采伐许可证，茨得村委会证明，户口证明，前科情况证明、公安机关说明材料与被告人徐某某的供述记录相互印证，予以证实。另调解记录、朱雄贞的陈述记录与公诉机关提交的证据相互印证了，被告人徐某某砍伐冬瓜树的权属问题，徐某某与朱某某达成和解协议后取得朱某某谅解的事实。本院认为，被告人徐某某违反森林管理法规的规定，未按采伐许可证规定的范围滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴定被告人徐某某认罪态度较好，与被害人达成和解协议并取得谅解，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）二、宣威市森林公安局扣押的被告人徐某某犯罪所得冬瓜树原木37根及板材195块，发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省���靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  程刻珍人民陪审员  耿 博二〇一七年九月二十二日书 记 员  宁竹君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1513号之一申请执行人：王冬生，男，汉族，1958年11月3日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：叶红明，男，汉族，1967年6月17日生，住泰兴市。申请执行人王冬生与被执行人叶红明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1283民初1313号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶红明于本判决生效后十日内支付申请人王冬生劳动报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶红明负担（此款申请人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月26日，本院向被执行人叶红明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月24日、5月26日、9月7日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月19日冻结了叶红明银行存款账户10个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月4日，本院至被××人××居住地××根××老××号进行调查，未发现被执行人叶红明下落以及可供执行的财产。上述财产查控情况，本院于2017年8月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年6月7日，本院依法将被执行人叶红明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1313号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月十六日书记员  黄 莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1653号之六申请执行人：吴平华，男，1945年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴修华，女，1967年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。吴平华与吴修华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）永法民初字第09642号民事判决已经发生法律效力，由于吴修华未履行该判决书确定的义务，吴平华于2017年4月1日向本院申请执行，要求吴平华偿还借款本金110000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，并承担本案执行费1550元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人吴修华纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权110000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 栋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保167号申请人杨宗福，男，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市綦江区,现住綦江区。被申请人周峰华，男，汉族，1971年1月10日出生，原住重庆市涪陵区。申请人杨宗福与被申请人周峰华因劳务发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款18万元相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人杨宗福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对杨宗福提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年九月十二日书记员  张桢
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017鲁03**执894号申请执行人：孙某，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住高青县。被执行人：董某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住高青县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人董某抚养费纠纷一案中，申请执行人孙某于2017年9月20日撤回对被执行人董某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执894号案件的执行。本裁���送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年九月二十日书记员 孙 颖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1762号原告：冯治辉，女，汉族，1968年5月10日出，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告冯治辉与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告冯治辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金60000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳��为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告冯治辉于2014年4月16日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借60000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案冯治辉的60000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告冯治辉起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯治辉的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1700号之一申请执行人云南汇众税务师事务所有限公司被执行人云南经典房地产开发集团有限公司申请执行人云南汇众税务师事务所有限公司与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查实，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2017年9月6日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年九月八日书 记 员  王 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执719号之一申请执行人湖北宜都原运机电工程有限公司被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司湖北宜都原运机电工程有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第11864号民事判决已经发生法律效力。权利人湖北宜都原运机电工程有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币1132700元。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月31日作出裁定暂停被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11864号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2374号之三申请执行人：重庆市铜梁区欣材纸业有限公司，住所重庆市铜梁区旧县街道办事处永兴村八社，统一社会信用代码91500224753067576U。法定代表人：王镱莲，董事长。被执行人：泸州胜德利纸业有限公司，住所四川省泸州市轻工业园区荆山路8号。法定代表人：杨冬条。被执行人：黄通奔，男，1984年3月15日出生，汉族，浙江省苍南县人，住四川省泸州市轻工业园区。被执行人：杨冬条，女，1983年12月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，住四川省泸州市轻工业园区。本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2558号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人泸州胜德利纸业有限公司、黄通奔、杨冬条发出执行通知书，责令被执行人泸州胜德利纸业有限公司、黄通奔、杨冬条接到通知后立即连带支付申请执行人重庆市铜梁区欣材纸业有限公司货款185364.59元及相应利息、律师费4800元，但被执行人泸州胜德利纸业有限公司、黄通奔、杨冬条至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人黄通奔银行存款18486元，并在扣除本案执行费2752元、案件受理费2102元后，支付申请执行人重庆市铜梁区欣材纸业有限公司标的款13632元。经对被执行人泸州胜德利纸业有限公司、黄通奔、杨冬条的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，暂未查到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案执行标的190164.59元及相应利息，已经执行到位13632元，尚欠标的176532.59元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2374号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年九月三十日书 记 员  徐智谋
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初153号公诉机关歙县人民检察院。被告人姚某1，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。被告人姚某1因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月15日被歙县公安局取保候审，同年8月21日被歙县人民检察院继续取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人姚某1犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人姚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人姚某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚某1的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人姚某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月20日13时40分许，被告人姚某1驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，从歙县旸村御景江南小区沿215省道驶往七里头雨辰汽修厂方向，行驶至215省道213Km+450m（碧龙湾）路段，与同向朱某所骑自行车发生碰撞，造成朱某当场受伤的交通事故，朱某于2017年5月22日经歙县人民医院抢救无效死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人姚某1负事故主要责任，朱某负事故次要责任。案发后，被告人姚某1主动报案并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年7月31日，被告人姚某1与被害人家属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、被告人姚某1的户籍证明、前科情况查询证明、肇事车辆及驾驶证信息结果查询单等书证。二、歙县公安司法鉴定中心制作的法医学尸体检验鉴定意见、黄山市佩安机动车安全检测有限公司对交通事故车辆技术所作的鉴定意见等。三、歙县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书。四、歙县公安局制作的现场勘验笔录、事故现场图、现场照片。五、歙县公安局提取的视频资料等。六、证人曹某、姚某等的证言。七、被告人姚某1的供述与辩解。本院认为：被告人姚某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚某1犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人姚某1赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人姚某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一七年九月十九日书记员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2975号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。委托诉讼代理人：王超，职员。被告：高双泉，男，1973年1月29日出生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告高双泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚、王超，被告高双泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求高双泉给付2013年7月25日至2017年7月25日期间物业服务管理费736.17元；2、诉讼费用由高双泉负担。事实和理由：高双泉系桦甸市明桦街道爱华委十三组居民，购买10号楼7号车库时间是2011年7月15日，面积为21.91平方米，2013年7月25日开始欠费，物业费每平方米每个月为0.70元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（1460天）=应交费用。我公司多次向高双泉索要未果，故起诉至法院，望法院支持我公司的诉讼请求。高双泉辩称，我的车库在物业公司服务区域内，我是2011年购买的车库，购买后我连续交了两年的物业费，但从2013年开始起，因为我的车库在一楼，楼上的外墙排水管漏水，漏到我的车库里，我车库的门和门框因为漏水都烂了，所以我就没有交2013年至2017年的物业费。我的意见是一码事归一码事，这个案子原告起诉我，我可以给付物业费，如果物业公司起诉我，我给物业费了，之后物业公司应另行把车库门修好。并且保证以后水管不再漏水。本院认为，物业公司与高双泉所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司2013年7月25日至2017年7月25日依约为坐落于桦甸市明华街学府雅苑小区10号综合楼7号车库、建筑面积为21.91平方米、所有权人为高双泉的房屋提供了物业服务，高双泉应承担给付物业费21.91平方米×0.70元×12个月×4年=736.18元的责任，物业公司少请求物业费0.01元，系对自己诉讼权利的处分，本院应准予。高双泉抗辩物业公司应给予维修车库大门的主张，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：高双泉给付桦甸市汇城物业服务有限公司2013年7月25日至2017年7月25日期间物业服务费736.17元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高双泉负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一七年九月二十九日书记员  冷文颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11909号原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。法定代表人：余引钰，总经理。委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。被告：熊立秋，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆睦金物业管理有限公司与被告熊立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十六日书记员  李 吉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执696号申请执行人陈彦辉，男，住吉林省九台市。被执行人曾凡华，男，住长春市绿园区。关于申请执行人陈彦辉与被执行人曾凡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第2550号民事调解书调解一、被告刘继宁偿还原告宁子义借款本息计1000万元（此款于2017年6月40日前给付550万元，余款于2017年12月31日前全部付清）；二、被告刘继宁自本调解书生效之日起于每月最后一日按月利2%给付原告宁子义占用上述款项的利息至全部款项付清之日止；三、如被告刘继宁未按前述任一款约定给付本金或利息，原告宁子义有权就被告刘继宁尚未给付的全部本息申请强制执行；四、案件受理费减半收取32，784元由原告宁子义承担。在执行过程中，已向被执行人刘继宁送达了执行通知书、报告财产令。经查刘继宁银行无存款，无房屋，无车辆。已对被执行人刘继宁采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十八日书 记 员  李佳萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5371号原告：娄宗全，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞，该公司董事长。原告娄宗全与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，由审判员曹军担任审判长与人民陪审员沈卫、周德前组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告娄宗全到庭参加诉讼，被告朗盛置业公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告娄宗全向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗盛置业公司立即偿还借款本金400000元及逾期利息（从2016年5月24日起按月息2%计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告法人曹雁飞向原告借款400000元，用于被告朗盛置业公司生产经营，借款期限为6个月，月息按3%计算。在借款期限6个月内，被告仅结息4个月共计48000元，之后未结算过利息。后被告朗盛置业公司资金运转困难，于2015年6月23日对前述借款本金和利息进行结算，又向原告出具借条，但时至今日，未支付分文。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朗盛置业公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告朗盛置业公司法人曹雁飞向原告借款400000元，用于被告朗盛置业公司生产经营，借款期限为6个月，月息按3%计算。在借款期限6个月内，被告朗盛置业公司支付了4个月的利息共计48000元，之后未结算过利息。后被告朗盛置业公司于2015年6月23日对前述借款本金和利息进行结算，向原告出具借条一份，内容为“今借到娄宗全现金陆拾贰万捌仟元正（62.8万元），借款期限为11个月，即于2016年5月23日一次性还清，逾期不还清，按借款金额3%的月息计算利息，借款单位重庆朗盛置业有限公司（公章），法人代表曹雁飞，XXXXXXX,2015年6月23日”。出具借条后，被告未按约定的期限偿还借款，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还借款本金400000元及逾期利息。审理中，原告陈述借条上载明的借款金额628000元，其中228000元为利息，借款本金为400000元，不要求被告支付利息228000元。庭审中，原告提交了借条原件和复印件各1份、中国建设银行转账回单、綦江区档案局证明等证据，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朗盛置业公司向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，被告朗盛置业公司应当按照约定的期限还款，现被告朗盛置业公司逾期还款已构成违约，因此对原告要求被告朗盛置业公司偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告娄宗全偿还借款本金400000元并支付逾期利息（从2016年5月24日起，以400000元为基数按月利率2%支付逾期利息至付清借款时止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告重庆朗盛置业有限公司，承担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 曹 军人民陪审员 沈 卫人民陪审员 周德前二〇一七年九月十八日书 记 员 罗 洋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4388号原告：张有理，男，出生于1968年6月28日，汉族，住山东省曹县。被告：陈明，男，出生于1980年5月28日，汉族，住河南省息县。原告张有理与被告陈明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有理到庭参加诉讼，被告陈明经合法传唤未到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资15000元及利息（以15000元为基数，时间自2017年1月25日至实际还款日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月在被告承包的新密市曲梁服装城30号楼处进行墙体外墙粉刷工作。原告如约履行了工作职责，但被告未支付劳动报酬，截止2015年6月底，被告累计拖欠原告工资15000元，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一份。后被告未付款，原告诉至法院。被告陈明未提交答辩也未提交证据。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，载明：今欠到张有理工人工资壹万伍仟元整（￥15000）。原告于2017年8月9日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出新劳人仲案字（2017）202号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告15000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。因双方没有约定利息及逾期违约金，故对原告要求被告从出具欠条之日起按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持，但根据法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告张有理欠款15000元；二、被告陈明应按欠款本金15000元，从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告张���理支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 栾 猛二〇一七年九月二十二日书记员 赵艺楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更456号罪犯任建兵，男，1965年1月10日出生，汉族，中专文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2014年10月14日作出（2014）湘刑初字第228号刑事判决，以被告人任建兵犯绑架罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金30，000元。2014年11月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯任建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯任建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任建兵系严重暴力性犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任建兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1979号之一申请执行人廖尚轻，男，1967年9月20日出生，汉族，住大田县。被执行人大田县溪洋煤矿有限公司，地址大田县奇韬镇桃舟村。法定代表人：郑永胜，执行董事。申请执行人廖尚轻与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15862.5元，本院于2016年11月16日立案受理后依法向大田县溪洋煤矿有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县溪洋煤矿有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4004号原告：万家财，男，1963年12月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：叶春香，女，1972年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告万家财诉被告叶春香追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家财到庭参加诉讼，被告叶春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家财向本院提出诉讼请求：1、被告叶春香偿还我借款本金30000元及利息32400元（利息自2011年9月4日起计算至2017年9月4日止，此后按月息1.5%计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告叶春香承担。事实与理由：2010年始，我与被告叶春香有生意往来，经我介绍，被告叶春香向案外人宋启生借款30000元，我作为担保人在借条上签字。后因被告叶春香无力偿还借款，我便向案外人宋启生还款30000元，原借条已交还给我。2011年9月4日，叶春香向我出具一张金额为30000元的借条，并约定利息为一分半。经我多次催要，该款至今未支付。被告叶春香未予答辩。本院经审理认定事实如下：经原告万家财介绍，被告叶春香向案外人宋启生借款30000元，原告万家财作为担保人在借条上签字。后因被告叶春香无力偿还借款，原告万家财替其向债权人宋启生偿还30000元。2011年9月4日，叶春香向原告万家财出具一张借条，载明：“今借到万家财人民币叁万元整，利息1分半，到2013年9月止利息钱壹万零捌佰（10800元）”。该款至今未支付。本院认为，被告叶春香向案外人宋启生借款并出具借条，原告万家财作为担保人在借条上签字，原被告与宋启生之间成立民间借贷法律关系以及担保法律关系。被告叶春香无力偿还借款时，原告万家财作为担保人向债权人宋启生承担担保责任后，有权向被告叶春香（债务人）进行追偿。被告叶春香向原告万家财出具的借条系对原告万家财追偿权利的确认。双方未约定支付期限，原告万家财可随时主张权利，被告叶春香应在合理的期限内予以偿还。双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告叶春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶春香于本判决生效之日起十日内偿还原告万家财30000元及利息（自2011年9月4日起按照月利率1.5％计算至实际履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，减半收取680元，由被告叶春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年九月十三日书记员  胡丽娟
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1767号原告：郑朝伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。被告：陈水德，男，1954年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：明春，女，1968年3月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：朱国均，男，1953年9月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告郑朝伟与被告四川省眉山市德邻房地产开发有限公司清算组、陈水德、明春、朱国均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑朝伟在诉讼中申请撤回对被告四川省眉山市德邻房地产开发有限公司清算组的起诉，本院依法予以准许。原告郑朝伟的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告陈水德、明春、朱国均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的位于眉山市东坡区房屋在被告陈水德、朱国均眉东国用（2001）12168号国有土地使用权证中的土地使用面积为27.15㎡；2.判令被告为原告办理国有土地使用权证登记。事实与理由：2004年10月26日原告郑朝伟与被告陈水德、明春签订《售房协议书》，约定：原告购买位于眉山市东坡区房屋，房屋价款71820元，签订合同时，原告预付3万元，余款在交房产证时一并付清，由被告办理房屋产权证和土地使用权证。合同签订后，原告实际入住该房屋。2007年12月10日被告陈水德、明春交付房屋产权证，国有土地使用权证一直没有办理交付。2017年3月28日，原告委托四川欣源测绘信息服务有限公司测绘后，确定原告所购买房屋建筑面积为133.13㎡，分摊土地面积为27.15㎡。原告与被告陈水德、明春签订房屋买卖合同，陈水德、明春应当为原告办理土地使用权证，被告朱国均也系该住宅小区国有土地使用权证的权利人，应当履行该义务。原告催促被告多年无果，现被告杳无音信，原告只能诉至法院。被告陈水德、明春、朱国均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告郑朝伟围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：售房协议书、房屋买卖申请登记表、房屋所有权证、房屋信息摘要、完税证、具结书、申明、关于1－8－407宗地办证情况的说明、伍卫玲等8户分割土地面积明细、土地登记卡、土地登记分卡续表、涉案房屋照片三张。对原告郑朝伟提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月26日，原告郑朝伟（乙方）与被告陈水德、明春（甲方）签订《售房协议书》，约定：甲方将位于一环西路德邻市场的住房出售给乙方，面积大约133.13平方米，以产权证为准。房屋价款为71820元。付款方式为签订合同时预付30000元，交付钥匙时预付11000元，余款在交房屋产权证时一并付清。签订协议后，原告实际入住该房屋。2007年12月10日，原告郑朝伟取得了涉案房屋的产权证书，证书号为：眉房权证东坡区字第××号。原告郑朝伟庭审陈述，购房款已全部付清，办理涉案房屋国有土地使用权证的费用由自己承担。另查明，被告朱国均与四川省眉山市德邻房地产开发有限公司（简称“德邻房产公司”）的法定代表人陈水德以德邻房产公司的名义共同开发该宗土地，修建房屋出售。2000年6月，以德邻房产公司的名义取得了开发该宗土地的建设工程规划许可证。2004年5月12日该宗土地上的房屋竣工验收。2003年1月11日被告朱国均作出申明“本人朱国均于2000年与陈水德共同开发，现已退股，故眉东国用（2001）XXXXX号，面积1641.70平方米土地证归陈水德使用。”眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权登记的权利人至今仍为被告朱国均。四川欣源测绘信息服务有限公司于2017年3月28日出具《关于1－8－407宗地办证情况的说明》与《伍卫玲等8户分割土地面积明细》，载明：包括原告郑朝伟在内的8户房屋楼栋位置在眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权证上，该栋楼未办理过住房的土地使用权证。原告郑朝伟的房屋建筑面积为133.13㎡，分摊土地面积为27.15㎡。还查明，德邻房产公司于2014年10月8日注销登记。本院认为，原告与被告陈水德、明春签订的《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告陈水德、明春将涉案房屋出售给原告，原告也实际取得了该涉案房屋所有权，根据“房地一体”原则被告陈水德、明春应当为原告办理土地使用权证。因涉案房屋系被告朱国均与德邻房产公司共同开发，在被告朱国均于2003年作出“申明”后，涉案房屋土地使用权人应当为德邻房产公司。现德邻房产公司已经注销，而涉案房屋土地使用权登记的权利人仍系被告朱国均，故被告朱国均也有义务为原告办理涉案房屋的土地使用权证。原告请求确认国有土地使用面积为27.15㎡，提供了具有测绘资质机构的测绘情况说明，本院予以确认。被告陈水德、明春、朱国均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应法律后果。综上所述，原告郑朝伟的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑朝伟购买的位于眉山市东坡区眉东国用（2001）字第XXXXX号国有土地使用权证中的土地使用面积为27.15㎡。二、二、被告陈水德、明春、朱国均于本判决生效之日起十日内为原告郑朝伟办理上述房屋所对应的国有土地使用权证，办证费用由原告郑朝伟负担。本案案件受理费1596元，由被告陈水德、明春、朱国均负担；公告费由原告郑朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  白琼花审 判 员  冯靖雅人民陪审员  秦崇品二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 思
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执571号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执571号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币7705元，冻结��限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终743号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）田会丰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月24日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田会丰犯危险驾驶罪一案，于2017年8月23日作出(2017)京0105刑初1690号刑事判决，认定被告人田会丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人田会丰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田会丰申请撤回上诉。本院认为，上诉人田会丰在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许田会丰撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  高亚莉代理审判员  孙 蓉二〇一七年九月十五日书 记 员  魏 彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12992号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:杨小荻，男，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告杨小荻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月十一日书记员  蔡元元
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1729刑初690号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘某，男，1978年8月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新蔡县。2013年8月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月。因本案于2017年4月7日被新蔡县公安局取保候审，2017年8月31日被新蔡县人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。因本案于2017年9月30日经本院决定被新蔡县公安局执行逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、肖琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2016年9月14日22时许，被告人刘某与被害人梅某2在新蔡县“温莎堡蒂KTV”因琐事发生纠纷，引起争吵，被告人刘某用玻璃杯将梅某2鼻面部砸伤。经鉴定，梅某2鼻面部的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；刘某因故意伤害罪于2013年8月16日被新蔡县人民法院判处拘役二个月，有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人刘某与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。本院另查明：被告人刘某于2013年8月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月。2017年1月18日，被告人刘某与被害人梅某2达成调解协议，刘某自愿赔偿被害人梅某2130000元，并已实际履行，梅某2对刘某予以谅解。2017年4月7日，被告人刘某到新蔡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议、谅解书、本院（2013）新刑初字第347号刑事判决书，证人梅某1、田某等人证言，被害人梅某2陈述，人体损伤程度检验鉴定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月29止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一七年九月三十日书记员  魏高飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初5173号原告：张国莲，女，1970年4月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：宁城县恒峰矿业有限公司。住所地：宁城县五化镇驼宝起沟村。法定代表人：辛东，经理。本院在审理原告与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以”被告将款付清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国莲撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告张国莲负担。审判员  李国发二〇一七年九月二十日书记员  张惠杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执526号申请执行人梁峰，男，1967年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人陈洪文,，男,1973年2月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行梁峰与陈供文借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十一日书记员  李英培
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2918号原告：重庆市潼南区古溪镇人民政府，住所地重庆市潼南区古溪镇正街67号，统一社会信用代码11500223009332298L。负责人，张远国，镇长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：杜明兴，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市万盛区全友汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路89号1-1号，统一社会信用代码91500110771752737M。法定代表人：周菊芳。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，社会统一信用代码9150010579801470XC。负责人：杜世奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄，男，该公司员工。原告重庆市潼南区古溪镇人民政府与被告杜明兴、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区古溪镇人民政府于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区古溪镇人民政府的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区古溪镇人民政府撤回起诉。案件受理费258.5元，减半收取计129.25元，由原告重庆市潼南区古溪镇人民政府负担。审判员  程增祥二〇一七年九月十五日书记员  刘 翔
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执736号被执行人安徽年康面业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执736号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币260600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3037号之二申请执行人：张勇，男，1967年9月9日生，汉族，住重庆市永川区胜利路。申请执行人：刘兆连，男，1965年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：廖文东，男，1979年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2017年3月8日作出的（2016）渝0118民初9370号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还二申请执行人借款本金150000元及利息，并承担案件受理费4290元、公告费300元，但被执行人未履行判决书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除查封的被执行人廖文东所有的位于重庆市永川区的二套房产和查封的设立抵押权登记的被执行人廖文东所有的汽车一辆（未实际扣押）均不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人廖文东纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金150000元及利息、案件受理费4290元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张勇、刘兆连申请执行被执行人廖文东（2017）渝0118执3037号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月三十日书 记 员 何佳骏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1819号申请执行人：罗国甲，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市永兴建设工程劳务有限公司，住所地：简阳市石板凳镇石板东路121-127号。法定代表人：钟传明，经理。本院在执行罗国甲与唐吉彬、简阳市永兴建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人罗国甲于2017年9月20日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)川0180执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  钟 东
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执763号之一申请执行人：蒲东平，男，生于1974年10月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：唐成，男，生于1986年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行蒲东平与唐成民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：145000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，除查封了被执行人的汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。本院查封的被执行人的汽车一辆因设置有抵押，同时案外人提出执行异议，现在处理执行异议的过程中，因此，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年九月二十七日书记员  吴超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5425号上诉人（原审原告）：胡泽勇，男，1977年12月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，身份证住址：桐梓县。被上诉人（原审被告）：李天兰，女，1968年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会。住所地：桐梓县水坝塘镇三会村。负责人：娄方利，系该村村委会主任。上诉人胡泽勇因与被上诉人李天兰、桐梓县水坝塘镇三会村��民委员会确认合同效力纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1782号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡泽勇上诉请求：1.撤销原审裁定，指令桐梓县人民法院继续审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未实体认定案件事实，裁定程序违法。2.被上诉人村委会与上诉人1998年签订过书面承包合同，只是时间久远，书面合同遗失。被上诉人李天兰等姊妹早已知道上诉人承包之事，但对上诉人的承包行为从未提出异议。被上诉人李天兰父亲为非农业人口，以其母为户主与五个子女承包了六份土地，其余四个子女已转为非农业人口并迁移到汇川区。1987年其母去世后因被上诉人李天兰无法耕种土地，导致该户农业税无法完成，至1998年被上诉人村委会将六份承包地收回重新发包给上诉人胡泽勇、案外人娄必虎、梁正果，承包期从1998年至第二轮土地承包期止。1994年8月23日被上诉人李天兰由农业户口已转为居民户口，其已不是被上诉人村委会村民。上诉人提交的被上诉人村委会《关于李天兰、娄必虎、胡泽勇土地权属调查的情况说明》证明，被上诉人李天兰系居民户口，无权承包被上诉人村委会土地，被上诉人李天兰父母共五个子女，1983年农转非四人，1998年被上诉人村委会将被上诉人李天兰户土地承包给上诉人是事实。被上诉人李天兰在庭审中提交的《土地承包合同》《土地承包使用证》正好证明被上诉人李天兰户承包地应当由被上诉人村委会收回，重新发包。3.上诉人提供的证据能证明上诉人诉求具体、明确，诉称事实清楚、理由充分，本案也已查明合同事实，且被上诉人村委会与上诉人的合同内容及行为完���符合国家法律法规规定。一审裁定隐瞒查明事实，裁定错误。被上诉人李天兰答辩称，上诉人与桐梓县水坝塘镇三合村民委员会（原密山村）未签订土地承包经营合同，答辩人家向原密山村承包六份土地经营并经桐梓县人民政府颁发土地承包证，系合同承包经营。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。上诉人胡泽勇向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会1998年签订的土地承包经营合同有效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：土地下户时，被告李天兰之母梁隆英为户主，以其5个子女向原密山村火焰坝组共同承包了6份土地，1993年被告李天兰父亲李现坤将4个子女转为非农业户口，家中只有被告李天兰和梁隆英，1987年梁隆英在复兴医院去世，被告李天兰到遵义市居住，土地无法耕种，导致该户承包地荒芜，国家农业税无法完成。荒芜至1998年，经原密山村收回该户承包地6份重新法包给本组村民，即我的1份半，涉案地一块小地名落凼，四至界畔：东边抵蔡明华土地，南抵令狐荣学土田、西抵娄必虎土、北抵娄必虎田；另外一块小地名桥沟，四至界畔：东抵小路、南抵本人土、西抵娄必虎土、北抵复兴-芭蕉公路；涉案地另一块小地名偏岩子，四至界畔：东抵杨士学土、南抵管家湾、西抵火焰坝组山林、北抵路；涉案地另一块小地名河平，四至界畔：东抵梁正果土、南抵复兴-芭蕉公路、西抵本人土、北抵大沟。案外人娄必虎2份半，梁正果2份，且该户的一切税费和义务均由我承担相应的份额。现因修习正高速路征地，涉案土地被征收0.37亩，被告李天兰向政府有关部门申请土地确权以及要求高速公路拆迁指挥部门支付土地征收补偿款，事实上原告才是涉案土地��包人。故提起诉讼，望判如所请。一审法院认为，原告请求其与被告桐梓县水坝塘镇三会村民委员会（原密山村）签订的土地承包经营权合同有效，但原告未能提供原告诉称的《土地承包经营合同》。原告的诉请、诉称则成为无的之矢，本院也无法对原告诉称的《土地承包经营合同》是否合法有效作出评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡泽勇的起诉。减半收取的案件受理费30元予以退还原告胡泽勇。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡泽勇诉称1998年其与被上诉人桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会就本案争议土地签订了土地承包经营合同，现提起诉讼请求确认该土地承包经营合同有效，系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。上诉人胡泽勇的上诉请求成立，应予支持，原审法院裁定驳回其起诉不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1782号民事裁定；二、本案指令贵州省桐梓县人民法院���理。二审案件受理费60.00元，本院退还上诉人胡泽勇。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年九月二十八日书 记 员  姜 璇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2071号之三申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，组织机构代码58570418-4。法定代表人：赵向玲，董事长。委托代理人：马兵，男，1972年9月13日生，汉族，住重庆市永川区萱花路**号2-5，公民身份号码5102291972********。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。法定代表人：许后荣，董事长。被执行人：许后荣，男，1962年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李正兰，女，1967年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段285-7号，组织机构代码70933892-2。法定代表人：李天柱，经理。重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司诉重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、许后荣、李正兰借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）渝0118民初1537号民事调解书已经发生法律效力，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、许后荣、李正兰按约偿还重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款本金1200万元、利息60万元，支付案件受理费53225元、财产保全费5000元，但四人均未履行调解书确定的全部义务，重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，要求重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、许后荣、李正兰偿还借款本金10796974元及利息等。执行中，冻结扣划了李正兰的银行存款7960元；冻结的重庆市渝荣房屋建设开发有限公司在重庆农村商业银行的2个账户存款、许后荣在重庆农村商业银行的1个账户存款均未能扣划。诉讼中，查封的重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、许后荣、李正兰的房产及冻结的股份等，均有各种原因而暂不便处置。另本院将被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、许后荣、李正兰纳入“失信被执行人”名单，重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司于2017年9月12日向本院申请予以了屏蔽。综上，本案案款在近期内难以全部兑现，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金10796974元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的7960元据实抵扣）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、许后荣、李正兰（2017）渝0118执2071号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月二十九日书 记 员 何佳骏
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初3822号之一原告：林家祥,男,1986年10月13日出生,汉族,户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：杭州卓彩装饰有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇兰韵天城3幢底商1-4号。法定代表人：汪喜发。被告：汪喜发,男,1981年10月25日出生,汉族,住江西省婺源县。被告：方安程,男,1991年9月13日出生,汉族,住四川省开江县。三被告共同委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。原告林家祥与被告杭州卓彩装饰有限公司（以下简称卓彩公司）、汪喜发、方安程买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法进行审理。原告林家祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告卓彩公司支付拖欠的货款138063元，被告汪喜发、方安程承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在桐庐富鑫装饰城开瓷砖店。2017年2月起，被告卓彩公司因在桐庐县××街道××小区××一批新房装修工程，原告依被告要求供给各式瓷砖。截止2017年6月1日，被告共计向原告购买了价值184363元的瓷砖。仅支付货款46300元，尚余138063元未支付。被告卓彩公司与原告业务往来过程中，均以股东汪喜发、方安程个人与原告沟通，相应款项支付也从其个人账号往来。依《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款规定，被告汪喜发、方安程应对公司债务承担清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，林家祥系桐庐县城南街道隆升建材商行、桐庐县城南街道祥福陶瓷品商行（类型均为个体工商户）的经营者。被告认为林家祥作为原告的诉讼主体不符。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，林家祥确认其经营的商行与被告方发生瓷砖业务往来。林家祥经营的个体工商户商行起有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人，林家祥的诉讼主体不适格，应驳回林家祥的起诉。对林家祥预交的案件受理费予以退还，财产保全费由林家祥承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告林家祥的起诉。财产保全费1211元，由原告林家祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞明荣二〇一七年九月十四日书记员  章 涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4743号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路68号名都花苑小区。法定代表人：魏琳琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。被告：陶士晓，男，1960年6月23日出生，汉族，住东海县。被告：丰传利，女，1957年8月2日出生，汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司诉被告陶士晓、丰传利物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25���，由原告负担。代理审判员  孙方二〇一七年九月二十八日书 记 员  李晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2058号之八申请执行人：铜陵市霞峰物业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区狮子山街道铜霞社区居委会。统一社会信用代码913407006910942950（1-1）。法定代表人：谢慧，该公司总经理。被执行人：曾思良，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初1426号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾思良在华夏银行的财产价值人民币14081元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执845号之一申请执行人：杨庆华，男，1973年10月12日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。被执行人：施华军，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行杨庆华与施华军借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人施华军所有位于四川省双流县的住房一套。以上财产查封期限为三年，查封期间停止办理上述被查封财产的产权转移登记和他项权登记。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年九月十四日书记员  曾良和
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0423民初835号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼。负责人：严学榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被告：刘家才，男，1976年8月20日出生，土家族，住福建省清流县。被告：邓道梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省清流县。原告泛诚（福州）物业管理有限公司诉被告刘家才、邓道梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司以双方自行和解且纠纷已处理为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。审判员  陈群英二〇一七年九月二十九日书记员  黄 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执385号之一申请执行人：尹显彬，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：罗坤明，男，1962年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请执行人尹显彬与被执行人罗坤明劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）川1025民初2367号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹显彬于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付其工资3650元、案件受理费25元。本院受理后于2017年3月8日向被执行人罗坤明发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支���标的款3650元、案件受理费25元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人尹显彬自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2367号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年九月二十九日书记员 张立（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1890号罪犯胡俊洪，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)浙甬刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人胡俊洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年6月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡俊洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡俊洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡俊洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊洪准予减刑九个月（刑期至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张 欣
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审400号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：彭道凤，住重庆市万州区。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1927514号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人彭道凤的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11981号之二原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村南水路自编8号，统一社会信用代码：914406053040161916。法定代表人：叶剑辉，系该公司经理。委托代理人：谢丽斯，女，汉族，1986年12月22日出生，住广东省信宜市。系该公司员工。委托代理人：欧阳盛昌，男，汉族，1986年2月26日出生，住湖南省衡阳县。系该公司员工。被告：佛山市南海瑞洋鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇石塘孙屋边工业区自编1号。注册号：440682000458489。法定代表人：陈义。原告佛山市盈叶化工有限公司与被告佛山市南海瑞洋鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告于2017年9月1日以与被告达成和解协议，被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市盈叶化工有限公司撤回对被告佛山市南海瑞洋鞋材有限公司的起诉。本案受理费减半收取2553.76元，财产保全费1789.17元，合计4342.93元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年九月一日书记员  阮楚欣
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保267号之一申请保全人谭正伟，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。申请保全人曹水林，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被保全人贵州川江建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层住楼1栋2单元。法定代表人李江龙。被保全人贵州省嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区二号路北侧。法定代表人肖浩。被保全人深圳中鸿盛投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人雷强。被保全人韩科伦，男，1960年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被保全人章跃，男，1971年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被保全人皮茂良，男，1978年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请保全人谭正伟、曹水林与被保全人贵州川江建设工程有限公司、贵州省嘉鸿房地产开发有限公司、深圳中鸿盛投资管理有限公司、韩科伦、章跃、皮茂良买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）湘0424执保267号执行裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈足平二〇一七年九月四日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1411号申请执行人重庆宝晟机械铸造有限公司，住所地：重庆市綦江区。被执行人重庆减速机厂有限责任公司，住所地：重庆市璧山区。申请执行人重庆市宝晟机械铸造有限公司与被执行人重庆减速机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初595号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月18向本院申请执行。执行标的为141394.76元。本案在执行中查明：被执行人在重庆建工工业有限公司有债权，但该公司以债权债务尚未确认为由，不能按本院发出的限期履行到期债务通知书履行，且被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1411号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月二十日书记员  成 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1514号之一申请执行人张珊瑚，女，1974年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南金丰投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人孟体峰，该公司经理。申请执行人张珊瑚与被执行人河南金丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初第3718号民事判决书于2017年3月20日立案执行,该判决书确定：现被告河南金丰投资有限公司于判决生效后十日内返还原告张珊瑚借款20000元及利息。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人河南金丰投资有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初第3718号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年九月十二日书记员  王丹丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初197号之二请院长审批请庭长审批原告：郑元强男，1973年8月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：吕宝风女，1975年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郑元强与被告吕宝风民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被告名下的财产进行查封，原告已经提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告吕宝风名下存款507420元。二、查封期限自2017年9月27日至2018年9月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳芬二〇一七年九月二十七日书记员  张 涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2619号之二申请执行人：姚某某，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：陈某某，男，1966年7月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：李某某，女，1969年7月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：钟某某，男，1963年10月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：钟某，男，1987年12月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：杨某某，男，1971年10月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人姚某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7581号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请立案执行被执行人陈某某、李云兰、钟祖超、钟洋、杨某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈某某、李云兰、钟祖超、钟洋、杨某某共同偿还借款本金910000元及逾期利息，利息125450元，案件受理费18300元，公告费300元。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款本金910000元及逾期利息，利息125450元，案件受理费18300元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费12800元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保242号申请人彭小琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人敬友斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人彭小琴与被申请人敬友斌民间借贷纠纷一案，申请人彭小琴于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人敬友斌坐落于重庆市巴南区龙洲大道X号X栋X号房屋。申请人彭小琴已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人彭小琴的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人彭小琴的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月七日书记员  杨艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1667号之一申请执行人刘景瑞，住开鲁县。被执行人邢艳军、郑艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初184号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邢艳军、郑艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  迟 恒
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1357号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，统一社会信用代码：91330203844059475T。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号。法定代表人：刘忠。被执行人：孙敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行为与被执行人孙敏金融借款合同纠纷一案，于2017年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙敏履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人贷款本金及手续费459903.54元，并负担申请执行费6798.55元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙敏名下有位于江苏省宿迁市沭阳县孙巷小区三期16幢3单元102室及沭阳县上海花园1幢1单元1001室房地产，本院予以轮候查封，因该两套房地产已被其他法院多次查封，暂无法处置。被执行人孙敏有车牌号为苏Ｎ×××××的车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费等措施；已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  方 薇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执910号之一申请执行人：汪某甲，女，2007年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：陈某某，女，1980年10月21日生，汉族，住四川省简阳市三岔。（系汪某甲母亲）被执行人：汪某乙，男，1979年7月14日生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行汪某甲与汪某乙婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆可供执行，但其中一辆面包车陈某某称已无执行价值，烂在家中，一辆为江苏拍照摩托车，其同意暂不查封扣押处置，无其他财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的44150元本金及执行费562元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  王玉琢
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2559号之一申请执行人:沈淑华，女，1983年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。法定代表人李文明。被执行人：李文明，男，1966年1月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李盘根，男，1944年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王妹郎，女，1946年3月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院依据已经发生法律效力的苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初3736号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：准许申请人沈淑华撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月三十日书记员 罗 翠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11897号原告:重庆市渝日电梯工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号B座23-8#，统一社会信用代码915001032030245637。法定代表人：沈建川，董事长。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被告：上海崇友电梯有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2555号，统一社会信用代码91310000607383319L。法定代表人：游本立。本院在审理原告重庆市渝日电梯工程有限公司与被告上海崇友电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市渝日电梯工程有限公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，��告重庆市渝日电梯工程有限公司自愿申请撤回对被告上海崇友电梯有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝日电梯工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费13036元，减半收取6518元，由原告重庆市渝日电梯工程有限公司负担。审判员  向勇二〇一七年九月十二日书记员  杨景
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终167号上诉人（原审被告）：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省桐庐县。法定代表人：汪言国，该公司董事长。上诉人（原审被告）：浙江富泰建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。负责人：陈新,该公司经理。被上诉人（原审原告）：来安县康健新型墙体材料厂，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：王康健，该厂厂长。上诉人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司因被上诉人来安县康健新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司上诉称，一、上诉人浙江富泰建设有限公司于2013年承建滁州汇鑫房地产开发有限公司开发建设的滁州大成国际一期二标段6、9、10号楼工程，后由上诉人设立的滁州分公司将公司工程分包给荣发宗承包。但上诉人从未授权荣发宗组建该工程项目部，也未授权荣发宗以上诉人的名义镌刻该工程项目部、资料专用公章对外从事经营活动，事后未追认过该行为有效。荣法宗未经上诉人同意，私刻资料专用章对外从事经营活动，应由荣发宗个人承担一切法律责任。二、上诉人与被上诉人之间并无买卖合同关系。由被上诉人提供的买卖合同虽加盖了资料专用章公章，但实际是被上诉人与荣法宗个人之间建立了买卖合同关系，不能以该合同加盖了荣法宗私刻的资料专用章的公章就推断上诉人与被上诉人之间建立的买卖合同关系，被上诉人诉请的该笔债务系荣法宗个人债务，与上诉人无涉。同时，根据合同相对性原则，应当由荣发宗个人承担被上诉人的债务。上诉人无法律义务承担被上诉人的债务。被上诉人并未将荣法宗列为当事人，因此荣发宗与被上诉人签订的合同中关于管辖权的约定对上诉人而言无法律约束力。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即使被上诉人主张成立，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。为此，上诉人认为一审法院裁定错误，特提出上诉。请求撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1829号民事裁定书，将本案移送浙江省桐庐县人民法院或者滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，2014年8月1日，浙江富泰建设有限公司滁州分公司（甲方）与来安县康健新型墙体材料厂（乙方）签订了一份《烧结煤矸石页岩空心砖销售合同》，合同约定由乙方向甲方提供相应数量的烧结煤矸石烧、页岩结空心砖。合同第八条约定：如发生争议，双方协商解决，协商不成时，依法向供方所在地人民法院起诉。双方当事人因货款发生纠纷，来安县康健新型墙体材料厂于2017年7月13日向安徽省来安县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定管辖有效，来安县康健新型墙体材料厂作为供方其住所地在来安县，来安县人民法院对本案有管辖权。浙江富泰建设有限公司滁州分公司作为浙江富泰建设有限公司的分支机构，对外签订的合同对总公司具有法律约束力。上诉人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司认为工程项目部、资料专用公章系荣发宗私自镌刻对外从事经营活动及其与来安县康健新型墙体材料厂之间没有买卖合同，属于案件实体审理范围，于本案无关。原审裁定正确，应予维持。上诉人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年九月十九日书记员  潘 严
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0603刑初218号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人苏黑蛋，男，1966年5月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，于2017年4月25日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，2017年8月4日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2017年8月31日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人苏黑蛋犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人苏黑蛋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年4月29日15时许，在山城区石林镇苗庄至店庄路段，苏黑蛋酒后驾驶无牌照的两轮摩托车与袁小军驾驶的三轮摩托车相撞，未造成人员伤亡。经鉴定，苏黑蛋血液中乙醇含量为149.05mg/100ml，袁小军血夜中未检测出乙醇。公诉机关针对上述指控事实提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人苏黑蛋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人苏黑蛋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，苏黑蛋因犯妨害公务罪，于2007年2月2日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实有经庭审举证、质证本院予以认证的下列证据证实:被告人苏黑蛋的人口信息、刑事判决书、抓获证明、事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人苏黑蛋酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。苏黑蛋有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:被告人苏黑蛋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2017年9月19日至2017年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尚风雷二〇一七年九月十三日书记员  霍静楠
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽05行终243号上诉人（原审原告）安溪恒兴客运有限公司，住所��安溪县凤城镇北石三德兴侨乡新村A3，统一社会信用代码91350524705216012W。法定代表人张江池，该公司经理。，福建一心律师事务所律师。被上诉人（原审被上诉人（原审被告）安溪县社会劳动保险管理中心，住所地安溪县金融行政中心2号楼310室。法定代表人李如松，主任。委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。原审第三人陈一艺，男，1972年2月10日出生，汉族，住安溪县。上诉人安溪恒兴客运有限公司（以下简称安溪恒兴公司）因与被上诉人安溪县社会劳动保险管理中心（以下简称安溪县社保中心）不履行法定职责一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安溪恒兴公司的法定代表人张江池、委托代理人李柏家、被上诉人安溪县社保中心的负责人陈德丽、委托代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年7月14日，第三人陈一艺驾驶公交车时发生交通事故，2014年8月12日，安溪县公共交通公司向泉州市人力资源和社会保障局提出关于陈一艺的工伤认定申请，泉州市人力资源和社会保障局于2014年9月19日作出泉人社工认安字〔2014〕59号《关于对陈一艺的工伤认定决定》，对陈一艺所受伤害予以认定为工伤。2016年1月25日，原告安溪县恒兴客运有限公司向被告安溪县社会劳动保险管理中心递交《关于请求贵中心履行支付我公司为���一艺申请工伤保险待遇的法定义务》，并要求被告予以书面答复。被告于2016年1月26日在该“申请书”后注明“陈一艺（溪县公交公司参保，故不能享受工伤保险待遇。2016.元.26”，并加盖被告公章。原告于2016年12月15日向原审法院起诉，要求判令被告履行支付原告为第三人陈一艺申请工伤保险待遇的法定义务。原审法院认为，原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”及第四十六条“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇”的规定，被告安溪��社保中心作为安溪县的社会保险经办机构，负有受理并核定安溪县区域内的工伤保险待遇的法定职责。原告虽为陈一艺缴纳了工伤保险，但被告需支付陈一艺工伤保险待遇的前提是：陈一艺是为原告的工作原因而受到事故伤害，且该伤害经过职权部门认定为工伤。陈一艺所受伤害虽被泉州市人力资源和社会保障局认定为工伤，但该工伤保险责任的承担主体是安溪县公共交通公司，而安溪县公共交通公司并未为陈一艺向被告缴纳工伤保险，被告不负有支付陈一艺工伤保险待遇的义务。原告若作为陈一艺工伤保险责任的承担主体，则应提供其与陈一艺之间存在工伤责任关系，但原告未能提供以安溪恒兴公司为用人单位的工伤认定决定，即原告无法提供证据证明其与陈一艺之间存在工伤责任关系，故被告不负有支付陈一艺工伤保险待遇的义务。原告安溪恒兴公司向被告安溪县社保中心申请支付陈一艺的工伤保险待遇，被告作出陈一艺不能享受工伤保险待遇的答复，该答复并不违反法律规定，也未损害陈一艺的合法权益，故该答复并无不当。因被告系在原告提交的申请书上作出答复，也未告知原告不服答复的救济途径和期限，故原告向本院起诉并未超过法定起诉期限。被告不负有支付陈一艺工伤保险待遇的义务，故原告要求判令被告支付陈一艺工伤保险待遇的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告安溪恒兴客运有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。安溪恒兴客运有限公司不服上诉称，安溪县公交公司已合并在上诉人公司，是：“一套人马，两块牌子”，所有职工均由上诉人���排在上诉人公司或安溪县公交公司驾驶客车或公交车。第三人陈一艺是在接受上诉人的指派驾驶公交公司的公交车，工伤保险责任的承担主体是上诉人。请求：依法改判被上诉人履行支付上诉人为原审第三人陈一艺申请工伤保险待遇的法定义务。被上诉人安溪县社会劳动保险管理中心答辩称，上诉人与原审第三人之间不存在工伤责任关系，被上诉人不负有支付原审第三人工伤保险待遇的义务。即使原审第三人与上诉人、安溪县公共交通公司均存在劳动关系，也应由其发生工伤时的工作单位安溪县公共交通公司依法承担工伤保险责任。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审第三人陈一艺经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。本院经审理查明��事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人安溪县社会劳动保险管理中心提供的泉州市人力资源和社会保障局泉人社工认安字〔2014〕59号《关于对陈一艺的工伤认定决定》、驾驶员聘用合同等证据可以证明原审第三人陈一艺2014年7月14日发生工伤事故的用人单位是安溪县公共交通公司。上诉人虽然为原审第三人缴交了工伤保险费，但没有足够的证据证明其系原审第三人发生工伤事故时的用工主体，其请求被上诉人履行支付原审第三人陈一艺工伤保险待遇的理由不足。原审法院认定事实基本正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  曾怡明代理审判员  何淑婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  庄贞贞附：本判决所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。