贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3214号原告：李学文，男，1953年5月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢峰，贵州桓文律师事务所律师。被告：陈光群，女，1962年9月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：赵温礼，男，1974年6月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告李学文诉被告陈光群、赵温礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学文及其委托诉讼代理人谢峰、被告赵温礼到庭参加诉讼，被告陈光群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光群立即向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告陈光群立即向原告支付从2011年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息。（截止立案之日止为74000元）；3.判令被告赵温礼对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2009年9月，被告陈光群因经商需要为由找到原告请求借款100000元，并用女儿赵维名下位于成都路的商品住宅使用说明书给原告作为抵押，第二被告赵温礼为其借款担保。原告于同年11月3日向被告陈光群借款100000元，被告陈光群向原告出具借条一张，载明：今借到李学文现金拾万元整（100000.00元）利息按月息叁分计算。借款人陈光群与担保人赵温礼均在借条上签字认可。原告履行了出借义务后被告陈光群按双方约定支付利息，但至2011年1月1日被告向原告还款50000元本金后便再未向原告还本付息，经原告多次催要后，因未找到被告陈光群而担保人赵温礼拒不承担担保责任，所以原告诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据：借条、房屋商品房使用说明书、原告银行转账流水。被告陈光群未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告赵温礼提出如下答辩意见：当时其是作为证人在借条上签字的，不是担保人，不应当承担责任，而且担保期限已经过了。借条是其本人书写的，但注明的内容不是其书写的。其对原告李学文提供的借条的真实性、合法性和关联性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，被告赵温礼向原告李学文书写借条一张，该借条载明：“今借到李学文现金十万元整＜100000.00元＞利息按月息叁分计算。借款人：陈光群，担保人：赵温礼”。被告陈光群在该借条上签字，并在该借条上添加了“注明，房屋商品住宅使用说明书二本作抵押”的内容。2011年1月1日，被告陈光群向原告李学文偿还借款本金50000元后，便未再偿还剩余借款并支付利息，故原告向本院提起诉讼，酿成讼诤。本院认为，被告陈光群在被告赵温礼书写的借条上签字，并添注用房屋商品住宅使用说明书二本作抵押，双方借贷法律关系明确，本院予以确认。被告陈光群在偿还50000元借款后，便未偿还剩余50000元借款本金，被告赵温礼亦未承担保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、借款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者预定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告李学文与被告陈光群之间的借款未约定还款期限，原告李学文可随时要求被告陈光群偿还借款；原告李学文与被告陈光群之间的借款约定的借款利息虽然为年利率36%，但原告主张的利息为年利率24%，未超过法律的规定，故本院对原告李学文要求被告陈光群偿还其借款本金50000元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。对于原告所提要求被告赵温礼连带清偿其借款本金并支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告对保证方式没有约定，被告赵温礼对被告陈光群所借款项应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告李学文与被告陈光群间的借款并未约定还款期限，原告可以随时要求被告陈光群偿还借款，原告系2017年3月14日向本院提起诉讼要求被告陈光群偿还借款，故被告赵温礼的保证期间应从2017年3月14日起计算，虽然被告赵温礼庭审中辩称其对被告陈光群所负债务的保证期间已过，但其并未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告赵温礼承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈光群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第二十三条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈光群在本判决生效后十日内偿还原告李学文借款人民币50000元并支付利息（利息从2011年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限到期之日止）。二、被告赵温礼对被告陈光群所负上述债务承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费400元，以上两项共计3180元，由被告陈光群、赵温礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  何应昌人民陪审员  刘桔荣人民陪审员  刘 宁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李浩然