wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执710号之二申请执行人：黄仁杰，男，汉族，1955年8月6日生，住泰兴市。被执行人：程书红，男，汉族，1974年9月8日生，住泰兴市。申请执行人黄仁杰与被执行人程书红履行协议纠纷一案,本院于2014年11月10日作出的（2014）泰黄民初字1464号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：申请执行人黄仁杰与被执行人程书红之间履行协议纠纷双方一致确认以人民币32000元结账，被执行人程书红保证自2014年11月起每月30日前（2月为28日前）给付申请执行人1000元，直至还清为止；如被执行人程书红未按期如约履行，则申请执行人有权按总额37000元，扣除被执行人程书红已履行的款项一并向法院申请执行；案件受理费290元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，由被执行人于2014年11月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书；邮件退回后，本院于2017年8月22日至被执行人住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月22日、2017年8月11日、2017年9月5日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年8月15日、2017年9月6日冻结被执行人名下银行存款账户8个（均余款不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并于2017年3月8日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年5月9日、8月22日、9月9日，本院先后3次至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及被执行人的下落。据申请执行人及被执行人之妻称，被执行人名下苏Ｍ×××××汽车在交通事故中毁灭。被执行人现外出打工，家中除三间两层楼房及灶屋一处，其他无可供执行的其他财产。以上财产查控等情况，本院于2017年9月10日约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。2017年8月14日，本院依法将被执行人程书红纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封、未能实际扣押的被执行人名下的汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰黄民初字1464号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十八日书记员 施 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1038号原告：王彪,男,1978年12月12日出生,汉族,无固定职业,住西宁市。(公)委托诉讼代理人：严玉霞，系青海诺格律师事务所律师。被告：王琰，男，土族，1963年12月5日出生，无固定职业，住青海省德令哈市。（公）原告王彪诉被告王琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人严玉霞到庭参加了诉讼，被告王琰经本院公告，合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款140000元。二、请求依法判令被告支付原告每月1%的年利息（自2015年9月10日至2017年8月15日止，共计690天）32200元，并承担自2017年8月15日之后至本金清偿之日年利息24%。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告双方经朋友介绍相识，被告自称为中国贸易报社青海记者站站长。因个人急需资金用于出书，找原告借钱,并称此款在3个月之后归还，原告同意出借，并且被告于2015年9月10日给原告出具《借据》，原告分批给被告借款140000元。现借款已逾期，原告多次向被告索要此款，被告以在外出差为由避而不见原告，综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王琰未向本院提交书面答辩状。原告王彪为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、借条一份，证明原告于2015年9月10日借款给被告140000元的事实；证据二、还款协议书一份，证明被告王琰承诺所借借款于2017年8月15日全部结清，并且被告承诺愿承担月利息1%，如按期未还款承担月利息2%的事实；证据三、证人刘某、豆某的证人证言，证明原告于2015年9月10日借款给被告140000元的事实。被告王琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃其诉讼质证的权利,且被告王琰也未向本院提交证据。本院认为，原告王彪提交的证据，与本案事实具有关联性，形式要件符合法律规定，能够证明被告向原告借款140000元及原告已向被告支付140000元的证明事项，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，因被告出书急需一笔资金，2015年9月10日，被告向原告借款140000元，并出具借据一份，借据载明：”今借到王彪人民币壹拾肆万元整，人民币小写140000元整。今借人：王琰。身份证号×××。借款时间：二0一五年九月十日。”原告当场给付被告现金140000元。2017年4月14日，被告向原告出具还款协议一份，载明：”本人分三次总共借款王彪人民币现金共计叁拾肆万元整（2014年11月20日借贰万元，2015年1月5日借壹拾捌万元，2015年9月10日壹拾肆万元）人民币小写340000元整......，在2017年8月15日全部结清。本人愿承担月利息百分之一（1%），如按期不能归还，则承担月利息百分之二（2%）......”。之后被告一直未偿还借款。本院认为，被告王琰向原告王彪出具借据后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。该借款合同自原告王彪向被告王琰提供借款时即2015年9月10日起生效。被告王琰一直未偿还借款，引起本案纠纷。故被告王琰应偿还借款140000元。本案中，被告出具的借据中虽未约定借款利息及借款期限，但其在出具的还款协议中记载了借款清偿日及其自愿承担月利息1%、逾期月利息2%的承诺，故被告的该份还款协议是对之前出具的借条内容的补充，现原告按照被告承诺的利息、逾期利息及还款期限提出诉求，且在庭审中将该还款协议以证据形式出示，是对被告该还款协议内容的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于原告要求被告按月利息1%承担自2015年9月10日至2017年8月15日止的利息32200元，并按年利息24%承担自2017年8月15日之后至本金清偿之日利息的诉求，本院予以支持。被告王琰经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王琰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王彪借款140000元及利息32200元（按照月利率1%计算自2015年9月10日至2017年8月15日止），并按照年利率24%承担自2017年8月16日起至上述借款本金140000元归还之日止期间的利息。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告王琰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长魏亚冬人民陪审员盛永忠人民陪审员蒲嫣娜二〇一七年九月六日书记员李雅琴
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更468号罪犯朱金玉，男，1991年1月28日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市南岳区人民法院于2015年7月28日作出（2015）岳刑初字第15号刑事判决，以被告人朱金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10，000元。2015年10月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动���造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱金玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金玉减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月6日止。）本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院执行裁定书江苏省南通市通州区人民法院江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0612执1607号申请执行人：南通市通州区恒宇建材贸易有限公司，住所地南通市通州区二甲镇坨墩村。法定代表人：顾石美，公司董事长。委托诉讼代理人：季云冲，系该公司职员。被执行人：海门市大动皇建材有限公司，住所地海门市包场镇六甲村十三组。法定代表人：李大动执行董事兼总经理。南通市通州区恒宇建材贸易有限公司与海门市大动皇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0612民初7271号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人海门市大动皇建材有限公司于该判决书生效后十日内向申请执行人南通市通州区恒宇建材贸易有限公司支付货款237008.4元。案件受理费4856元，减半收取2428元，由被执行人负担（已由申请执行人代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人名下没有上述相关财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月9日，申请执行人以已经和被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，致使本案处于暂缓执行状态。现申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月九日书 记 员  马 超
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执563号之一申请执行人：王铭忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：杨德文，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人王铭忠与被执行人杨德文追偿权纠纷一案中，对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币86900元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执563号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年九月六日代理书记员  陈海红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3772号罪犯吕继伟，男，1981年10月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年1月30日作出(2015)台温刑初字第138号刑事判决，以被告人吕继伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕继伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕继伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕继伟准予减刑六个月（刑期自2014年10月28日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113财保121号申请人孙建明，男，汉族，1971年8月13日出生，住陕西省蒲城县。委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。被申请人刘志强，男，汉族，1968年11月7日出生，住陕西省大荔县。本院受理的申请人孙建明申请诉前财产保全一案，申请人孙建明于2017年9月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人的申请，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人孙建明撤回申请。审判员  景振宇二〇一七年九月三十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初3356号原告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路148号。负责人：石坚，该行行长。委托诉讼代理人：韦晓华，男，1966年8月15日出生，汉族，该行职工，住横县。被告：米东海，男，1982年8月25日出生，住广西横县。原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告米东海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年九月二十九日书记员  谢小莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1864号之二申请执行人深圳市北斗纵横科技有限公司，住所地广东省深圳省深圳市福田区福保街道福强路居雅苑6栋1层1室。法定代表人臧青青，该公司总经理。被执行人庄亮、深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区，。法定代表人庄亮，董事长。被执行人庄亮，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人深圳市北斗纵横科技有限公司与被执行人庄亮、深圳市美赛达科技股份有限公司欠款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币5882445元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月七日书 记 员  方思元
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执103号之一申请执行人:汾阳市西门农工商联合公司，住所地汾阳市城关镇西河南路67号。法定代表人吕新俊，系该公司总经理。被执行人：王建国，男，1976年4月1日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村村民，住本村。被执行人：王美萍，女，1977年10月4日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村村民，住本村。被执行人：宋全友，男，1964年4月23日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村村民，住本村。本院在执行汾阳市西门农工商联合公司与王建国、王美萍、宋全友借款合同纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初651号民事判决书，被执行人王建国、王美萍给付申请人汾阳市西门农工商联合公司10万元及利息，被执行人宋全友承担连带清偿保证责任。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供财产执行，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年九月二十二日书 记 员  孔维璐
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更197号罪犯郭西平，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年9月16日作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，认定被告人郭西平犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金6万元(已缴纳4000元)（刑期执行至2029年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又七个月，（实际刑期执行至2027年6月26日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯郭西平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯郭西平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯郭西平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭西平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 楠
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1088号之一申请执行人林容容，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘林，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行林容容与刘林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初17号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月十九日书记员 陈密群窗体底端
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初416号原告西安市富艺源工贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人刘琼，系该公司总经理。委托代理人肖春辉、段浩辉，陕西勇智律师事务所律师。被告陕西保利建筑装饰工程有限公司，住所地西安市长安区。法定表人李枫波，系该公司总经理。原告西安市富艺源工贸有限公司与被告陕西保利建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹担任审判长，与人民陪审员段万江、李志勇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖春辉、段浩辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告存在业务往来，自2011年8月起其向被告供应钢材，双方口头约定滚动结账，截止2013年11月，被告共欠货款47586元未结。2013年11月8日，被告向其出具转账支票，用于支付货款，但银行以被告存款不足而退票。此后其再次向被告催要货款，被告在支付了19000元后再未支付剩余货款，现其诉至法院要求判令被告支付其材料款28586元及利息4073.51元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，无辩称，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款。供货结束后双方进行结算，被告尚有47586元货款未支付。被告于2013年11月8日向原告出具转账支票一张，票面载明“付款银行：西安银行咸宁西路支行；收款人：西安市富艺源工贸有限公司；金额：肆万柒仟伍佰捌拾陆元整；用途：材料款”，该支票加盖被告公司财务专用章及法定代表人李枫波个人印章。此后，原告持票去兑付款行提示付款时，因被告在该行存款不足而被退票。后经原告多次催付，被告于2013年12月3日向原告支付了19000元货款，仍有28586元货款未付。原告多次催要剩余货款未果，故以诉请诉至本院，以维护自身权益。庭审中，原告提供西安银行转账支票及退票说明一份，说明被告曾向其开具价值47586元的支票，证明被告对其存在付款义务，被告亦对支付货款无异议，退票仅说明支付失败。同时，其说明被告已于2013年12月3日向其支付了19000元货款。被告未到庭应诉，亦未提供书面质证意见。本案因被告未到庭调解不立。以上事实，有西安银行转账支票及退票说明、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告依约向被告供应了钢材，被告作为买方，在收到货物之后未足额支付货款，显属违约，理应继续履行合同，将应付未付的货款予以结清。同时，被告向原告出具银行转账支票足以证明被告认可其应付货款47586元，再扣除其已经支付的19000元货款后，被告仍需向原告支付货款28586。就利息一节，被告自2013年12月3日向原告支付最后一笔货款19000元后，再未支付任何款项。原告主张以剩余未付货款28586元为基数，按照中国人民银行同期1-3年贷款利率4.75%，计算自2013年12月3日至2016年12月3日的利息共计4073.51元，该请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律规定，现判决如下：被告陕西保利建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向向原告西安市富艺源工贸有限公司支付下欠货款人民币28586元及利息4073.51元。本案受理费616元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱茹人民陪审员  段万江人民陪审员  李志勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  支 涵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1015号之一申请执行人：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。法定代表人：吴建新，董事长。被执行人：陈裕华，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：通州翼杰化纤拉链厂，住江苏省南通市通州区川姜镇望海台村15组（申鑫拉链公司内）。经营者：陈裕华。被执行人：南通市奔驰拉链有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村。法定代表人：黄益兵，执行董事。被执行人：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：阚玉蓉，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与陈裕华、通州翼杰化纤拉链厂、南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、阚玉蓉小额借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初26号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人黄益兵达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  赵金锋代理审判员  葛 娟二〇一七年九月二十五日书 记 员  范会伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1071号之四申请执行人：黄春芳。被执行人：汪齐寿。本院在执行黄春芳与汪齐寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪齐寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪齐寿在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县烟墩营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月六日书记员 桂春风
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3560号之六申请执行人浙江高弘建设有限公司被执行人钱庆国。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7302号，依法向被执行人钱庆国发出执行通知书，责令被执行人钱庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱庆国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币234000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员  尚 洁
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初75号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人袁华铭，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，户籍地江西省永修县，现住江苏省苏州市吴江区。被告人袁华铭因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被黄山市公安局取保候审，同年9月8日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】79号起诉书指控被告人袁华铭犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告袁华铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年1月16日11时许，被告人袁华铭驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿G56杭瑞高速从浙江杭州往安徽黄山方向行驶时,与前方同车道由胡某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号半挂车）尾部发生碰撞，致坐在苏Ｅ×××××小型普通客车副驾驶座的马某受伤，后马某经黄山市人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安司法鉴定中心检验，马某符合颅脑等多发伤致死。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，苏Ｅ×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度介于114km/h-116km/h之间，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号半挂车）事故发生时的行驶速度介于50km/h-52km/h之间。经黄山市公安局交通警察支队认定：袁华铭承担本起事故的主要责任，胡某承担本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人袁华铭对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月16日11时40分许，被告人袁华铭驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿G56杭瑞高速从浙江杭州往安徽黄山方向行驶，行驶至205公里220米处时,与前方同车道由胡某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号半挂车）尾部发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型普通客车乘坐人马某、袁某受伤，两车受损的道路交通事故，马某后经黄山市人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安司法鉴定中心检验，马某符合颅脑等多发伤致死。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，苏Ｅ×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度介于114km/h-116km/h之间，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号半挂车）事故发生时的行驶速度介于50km/h-52km/h之间。经黄山市公安局交通警察支队认定，袁华铭承担本起事故的主要责任；胡某承担本起事故的次要责任。事发后，被告人袁华铭明知他人报警而在现场等待，帮助抢救伤者，在交警部门到达现场后配合到案并如实供述。袁华铭支付被害人马某全部医疗及丧葬费用，并另行赔偿被害人近亲属其他各项损失共计人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.黄山市公安局交警支队高速公路三大队出具的受案登记表、到案经过、身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，刑事谅解书，调查评估意见书等书证；2.证人胡某、袁某等的证言；3.被告人袁华铭的供述与辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心关于苏Ｅ×××××号小型普通客车与浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号半挂车）交通事故技术鉴定意见书及更正说明，黄山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，黄山市公安局交警支队高速三大队道路交通事故认定书；5.黄山市公安局交警支队高速三大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为：被告人袁华铭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁华铭事发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属各项损失，取得他们的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人袁华铭的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁华铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章蕴璐二〇一七年九月二十二日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢707号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：程某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：赵某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与程某、赵某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8702号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。被告：赵仕彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告赵仕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年九月十一日书记员  周 瓒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4127号罪犯张伟文，男，1985年1月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)浙温刑初字第55号刑事判决，以被告人张伟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伟文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟文准予减刑五个月（刑期自2012年8月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执858号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁上攀，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省三台县景福镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第150号刑事判决书，执行梁上攀罚金一案，被执行人梁上攀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人梁上攀的银行存款8050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇一七年九月二十五日书记员  王滕
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更194号罪犯安兴文，男，1981年9月18日出生于四川省会东县，彝族，小学文化，无职业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市铁路运输法院于2010年7月20日作出（2010）西铁刑初字第79号刑事判决，认定被告人安兴文犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币1万元（已交清）（刑期执行至2025年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2023年5月3日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯安兴文确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯安兴文确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯安兴文在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安兴文减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2022年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 楠
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初174号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人包亚武，男，1990年7月29日出生，汉族，初中肄业，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯故意伤害罪，于2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人包亚武犯非法拘禁罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人包亚武到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，舒某（另案处理）与被害人蔡某因债务纠纷，遂到深圳找到蔡某并带回安陆交给被告人包亚武与樊某等人看管。被告人包亚武等人于2017年3月20日13时57分将蔡某带到安陆市金秋大道75号威尔顿大酒店8805房间住宿，并让蔡某打电话找人借钱偿还借款，至3月23日7时许被公安民警清查时查获。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人包亚武伙同他人非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人包亚武自愿认罪。经审理查明，舒某（另案处理）与被害人蔡某因债务纠纷，遂到深圳找到蔡某并带回安陆交给被告人包亚武与樊某等人看管。被告人包亚武等人于2017年3月20日13时57分将蔡某带到安陆市金秋大道75号威尔顿大酒店8805房间住宿，并让蔡某打电话找人借钱偿还借款，至3月23日7时许被公安民警清查时查获。因被告人包亚武吸食过毒品，尿检呈阳性，安陆市公安局对其处以行政拘留十日处罚，拘留期限2017年3月23日至2017年4月2日。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被害人蔡某的陈述；2.证人程某的证言；3.辨认笔录；4.本院刑事判决书、安陆市公安局行政处罚决定书、抓获经过、酒店住宿结账单、户籍证明等书证；5.被告人包亚武的供述和辩解等证据。本院认为，被告人包亚武非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人包亚武当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人包亚武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 娟附：法律原文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执825号被执行人成殿才，曾用名成佃才，男，1952年11月10日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。被执行人潘兰，女，1965年2月5日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人张永宝，男，1987年9月10日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，个体户，住福建省诏安县。被执行人王坤林，男，1961年1月23日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人成殿才、潘兰、张永宝、王坤林刑事罚金纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现向本院申请执行。执行过程中，查询被执行人名下无房产、工商、土地、等登记信息，亦无足额存款可供执行，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，故本案的本次执行程序应予终结。如据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十三日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017���内2224民初1605号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：戴云伟，理事长。委托诉讼代理人：李柱，男，1972年8月18日出生，汉族，太平信用社主任，住突泉县。被告：代立国，男，1976年4月4日出生，蒙古族，农民，住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告代立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人李柱，被告代立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金538,000.00元，并从2014年9月25日起至2016年9月20日止按月利率10.7625‰计算给付利息，从2016年9月21日起至还清全部借款之日止按月利率10.7625‰上浮50%计算支付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月25日，被告与突泉县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额538,000.00元，借款到期日为2016年9月20日，约定月利率为10.7625‰，若逾期，则按合同利率上浮50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，借款用途为养羊。被告以土地使用权作为抵押。借款当天，我方已经履行贷款发放义务。借款到期后，被告未如约偿还借款本息。我方向被告索要借款本息未果，故提出如上诉讼请求。被告代立国辩称，原告陈述属实，同意偿还借款本息，但现在没有钱，我主张用抵押物偿还借款。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告代立国与原告突泉县农村信用合作联社签订借款合同，借款本金538,000.00元，约定月利率10.7625‰，若逾期，则按合同约定利率上浮50%计算给付逾期利息，还款时间为2016年9月20日，还款方式为按季结息，借款用途为养羊。同时被告代立国以其土地使用权作为抵押提供担保，与原告突泉县农村信用合作联社签订财产抵押合同，并在某乡某村民委员会办理抵押登记，担保范围为该笔借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告未如约偿还借款本息。原告向被告索要借款本息未果，于2017年6月28日诉至本院，要求：1.被告偿还借款本金538,000.00元，并从2014年9月25日起至2016年9月20日止按月利率10.7625‰计算给付利息，从2016年9月21日起至还清全部借款之日止按月利率10.7625‰上浮50%计算支付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。对原告提交的借款借据一枚、借款合同一份、财产抵押合同一份、财产抵押登记书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利��的合同。本案中，被告代立国向原告突泉县农村信用合作联社借款，双方之间形成的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同成立且合法有效。原告突泉县农村信用合作联社已经履行贷款发放义务，被告代立国应当积极履行还款义务。借款到期后，被告代立国未如期偿还借款本息，原告突泉县农村信用合作联社要求被告代立国偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告代立国偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金538,000.00元，并从2014年9月25日起至2016年9月20日止按月利率10.7625‰计算给付利息，从2016年9月21日起至还清全部借款之日止按月利率10.7625‰上浮50%计算支付逾期利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,180.00元，减半收取4,590.00元，由被告代立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一七年九月十一日书记员  白晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保470号申请人：蒋星华，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：马安均，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人蒋星华于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马安均名下价值70万元的财产予以保全，对此，申请人蒋星华以其所有的位于泸州市龙马潭区××街××号×栋××单元×××号房产提供了担保。本院认为，申请人蒋星华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人马安均价值70万元的财产.二、查封申请人蒋星华所有的位于泸州市龙马潭区××街××号×栋××单元×××号房产。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年九月二十九日书记员  沙晓英
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0425刑初142号公诉机关永修县人民检察院。被告人苏太龙，男，1966年11月30日出生，汉族，小学文化，永修县八角岭垦殖场八里建材厂工人，户籍地贵州省六枝特区，现住永修县八角岭垦殖场八里建材厂生活区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月6日被永修县森林公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。被告人景书胜，曾用名小桂生，男，1988年12月1O日出生，汉族，小学文化，永修县八角岭垦殖场八里建材厂工人，户籍地贵州省盘县，现住永修县八角岭垦殖场八里建材厂生活区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月6日被永修县森林公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人苏太龙、景书胜犯非法狩猎罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人苏太龙、景书胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日14时许，被告人苏太龙、景书胜在未取得狩猎许可的情况下，携带自制的捕鸟工具“天网”(由两根竹竿和一张丝网组成)在永修县燕坊镇岭上村洲上组的一路口处设网捕鸟。捕鸟过程中，景书胜负责在树林里驱赶鸟，苏太龙则以吹口哨模仿鸟叫的方式引鸟入网，两人共捕获疑似画眉鸟两只。被告人苏太龙被当场查获。被告人景书胜于当日18时许主动到永修县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，二被告人捕获的两只鸟均为画眉鸟，属江西省级重点保护陆生野生动物。另查明，每年的4月至11月为江西省保护的有益或有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。国家禁止使用网捕等方法进行猎捕。上述事实，被告人苏太龙、景书胜在庭审过程中均无异议，并有证人苏某、唐某的证言、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、归案说明、扣押清单及照片、永修县森林公安局出具的说明、司法鉴定意见书、被告人苏太龙、景书胜的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏太龙、景书胜违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景书胜案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人苏太龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人苏太龙犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人景书胜犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蔡文婷审判员  罗大毛审判员  叶方恺二〇一七年九月二十九日书记员  蔡梦旖
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执882号申请执行人:周斌，男，1970年8月14日出生，汉族，电信局职工，住安陆市，现居住安陆市城区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号乾坤购物广场B座10楼。负责人：徐兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人周斌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初899号民事调解书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月9日前赔偿申请执行人周斌损失17000元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初899号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执882号申请执行人周斌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年九月三十日书记员 龚宗洲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2623号申请执行人:邵胜。被执行人:济宁美益生物肥料有限公司。被执行人:刘明霞。被执行人:乔洪恕。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初2944号原告：寇运申，男，1949年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区被告殷秀梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告寇运申与被告殷秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，2017年9月5日，原告寇运申向本院申请提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇运申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇运申负担。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年九月五日书 记 员  王玉伦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更843号罪犯王欢，男，1990年10月12日出生。汉族，初中。河南省平舆县人。2009年7月20日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2012年6月29日以（2012）平少刑初字第31号刑事判决书，认定被告人王欢犯寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自二〇一一年九月十七日起至二〇一八年三月十六日止。宣判后该犯不服判决提出上诉。2012年9月17日，河南省驻马店市中级人民法院以（2012）驻刑少终字第63号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王欢自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年8月23日，罪犯王欢等人在平舆县地中海音乐会所6667房唱歌，之后无故将房内的电视砸毁，将服务员朱某打伤。被损物品价值4136元。2011年9月17日，该犯等三人在平舆县舆景新城小区王某的家中，先后将王某、张某强奸，之后又将王某、张某胁迫到金珊瑚宾馆一房间，将二人强奸。该犯系累犯。罪犯王欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次,2015年11月记过处罚1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王欢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王欢减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年九月十七日起至二〇一七年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执858号申请执行人：四川汉邦石化有限责任公司,住四川省广汉市向阳镇青月村。法定代表人：文卫民。被执行人：遂宁翔峰科技有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园多层仓库1-1、401部分。法定代表人：胡吉芳。被执行人：胡吉芳，女性，汉族，住重庆市璧山县。本院在执行四川汉邦石化有限责任公司申请执行遂宁翔峰科技有限公司、胡吉芳买卖合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十七日书记员 李雨桥
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2490号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：谌天艳，女，1988年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告谌天艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十八日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执491号申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人史永安，系该公司总经理。委托代理人马川峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人王艳，女，生于1974年11月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人陈林，男，生于1976年8月19日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人海明敏，男，生于1980年8月2日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人王艳，系该公司经理。被执行人宁夏鑫海兴建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人海明敏，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初388号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人陈林、王艳、海明敏、宁夏鑫海兴建设工程有限公司、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息1408986.3元（利息计算至2015年8月30日），承担案件受理费17481元、公告费480元，共计1426947.3元，但被执行人未予履行。现查明被执行人陈林、王艳、海明敏下落不明，在本院另有多个案件未履行，在银行无存款。经在工商、车辆、证券、房屋等部门查询，无可供执行的财产（其中房产已被银川市金凤区人民法院、银川市兴庆区人民法院、吴忠市中级人民法院分别采取了查封措施，本院轮候查封）。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初388号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年九月二十一日书记员 李 鹏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1765号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。负责人：王红霞，经理。委托诉讼代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎城县昌隆运输有限责任公司。法定代表人：王云博，董事长。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黎城县昌隆运输有限责任公司（以下简称昌隆公司）保险合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人牛念琴，被上诉人昌隆公司的委托诉讼代理人张丞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决中违反法律和合同约定的费用暂定152616元，并支持保障上诉人的追偿权；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人单方委托鉴定，上诉人在举证期内提请重新鉴定，一审法院未予准许违反法律程序，且该车辆损失的费用过高上诉人申请重新鉴定；二是应当追加其他侵权人参加本次诉讼，在查清损失的情况下，一并审理由其他侵权人承担该车损失的80%的赔偿责任，即使判决上诉人承担责任，应依保险法规定保障上诉人对实际侵权人的代位求偿权。昌隆公司辩称，一审判决正确请二审维持。昌隆公司向一审法院起诉请求，判令被告支付原告保险理赔款193770元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月4日8时26分许，董长明驾驶豫HF82**（豫H97**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至208国道866KM+300M处超越张文龙驾驶的晋AB98**（晋AH0**挂）重型半挂牵引车后，与前方由北向南行驶的王小方驾驶的原告所有的晋D518**（晋DH7**挂）重型半挂牵引车相撞，张文龙驾驶的晋AB98**（晋AH0**挂）重型半挂牵引车采取措施不当，撞至董长明驾驶的豫HF82**（豫H97**挂）重型半挂牵引车的尾部，致三车不同程度受损，董长明、张培红受伤的交通事故。2015年9月15日，祁县公安局交通警察大队出具祁公交事字【2015】第200号道路交通事故认定书，认定董长明负事故的主要责任，原告司机王小方负事故的次要责任，张文龙负事故的次要责任。2015年11月16日，山西中汇资产评估有限公司对原告的车辆损失进行评估后，出具了晋中汇评估报字（2015）第0122号评估报告书，认定原告车辆损失为176270元，其中主车损失为167635元，挂车损失为5635元。另原告为处理本次事故支付评估费3000元、现场施救及拖车费5200元、吊装费4800元，车辆停运时间为2015年9月4日至2015年11月16日。晋D518**车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险金额为288000元，机动车停驶损失险，保险金额为4500元，不计免赔，保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日。晋DH7**挂车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险金额为68400元，不计免赔，保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日。一审法院认为，事故车晋D518**及晋DH7**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失险与机动车停驶损失险，即与保险公司形成了保险合同法律关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。本案中，保险事故已经发生，且事故发生在保险合同有效期内，因该事故造成的损失也已确定，该项损失应由被告保险公司在机动车损失保险和停驶损失险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告损失189270元，在机动车停驶损失险限额范围内赔偿原告损失4500元。被告保险公司如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4175元，由被告保险公司承担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，本案中涉案的事故车辆于2015年9月4日发生交通事故，涉案车辆于2015年11月16日经山西中汇资产评估有限公司评估并出具晋中汇评估报字（2015）第0122号评估报告书一份，而上诉人保险公司并未提供相应证据证明前述评估报告存在法定的需要重新鉴定的情形，故一审法院未予准许重新鉴定并无不当。关于上诉人第二项上诉事由，侵权责任纠纷和保险合同纠纷是不同类型的纠纷，本案中被上诉人昌隆公司是基于和上诉人保险公司签订的保险合同提起的诉讼，一审法院不予追加其他侵权人参加本案诉讼并无不当；另，上诉人主张的代位求偿权与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张权利。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  孙 锐二〇一七年九月二十九日书记员  张 宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3748号罪犯潘忠祥，男，1970年7月9日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月19日作出(2014)温永刑初字第44号刑事判决，以被告人潘忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元、罚金10000元。被告人潘忠祥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月12日以（2014）浙温刑终字第491号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘忠祥准予减刑六个月（刑期自2012年3月20日起至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3628号罪犯杨毅，男，1984年6月12日出生，汉族，大学本科，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙0381刑初第527号刑事判决，以被告人杨毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人杨毅不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月27日以(2016)浙03刑终847号刑事判决书，改判被告人杨毅犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨毅准予减刑一个月（刑期自2016年3月18日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执731号被执行人贺崇文，男，汉族，1995年6月16日出生，住湖北省赤壁市，贺崇文犯抢劫罪一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鄂0192刑初103号刑事判决书，判决：被告人贺崇文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因贺崇文未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人贺崇文在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人贺崇文暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192刑初103号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待贺崇文有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0582民初10197号申请人：张家港市润立达电梯导轨有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。法定代表人：陈建平，该公董司事长。被申请人：太平洋（合肥）置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号。法定代表人：李莉。申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司与被申请人太平洋（合肥）置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太平洋（合肥）置业有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年九月十三日书记员  茅冬梅
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4112号之二申请执行人浙江温岭农村合作银行大溪支行，住所地大溪镇方山大道198号，组织机构代码:14828354-5。法定代表人黄斌。被执行人郑新法，男，1954年9月28日出生，住温岭市。被执行人吴海，男，1970年3月3日出生，住温岭市。被执行人王卫勇，男，1977年6月5日出生，住温岭市。浙江温岭农村合作银行大溪支行与郑新法、吴海、王卫勇金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第05225号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行大溪支行于2017年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑新法、吴海、王卫勇应支付申请执行人浙江温岭农村合作银行大溪支行人民币2129169.2元及利息，并支付诉讼费25108元、申请执行费23942元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王卫勇与他人共有的坐落于泽国镇幸福路518号景观花苑31幢一单元901室的不动产，该财产已向台州市银安典当有限责任公司设定抵押1800000元，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值，为避免无益拍卖，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月二十四日书 记 员  张慰慰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2417号原告焦明泽，男，1968年5月28日出生，汉族，住涿州市。。委托代理人周光明，涞水县百成法律服务所法律工作者。被告王军，男，1982年8月18日出生，汉族，住高碑店市。。委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市桥西区新石北路***号金石工业园创新大厦。负责人田浩，系该公司总经理。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告焦明泽诉被告王军、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告焦明泽及其委托代理人周光明、被告王军及其委托代理人周辰、被告中煤河北分公司委托代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月24日21时50分许，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿古庄头村南路由北向南行驶时将原告撞飞，后与电线杆相撞，致车辆、电线杆损坏，原告受伤，造成交通事故，被告弃车逃逸。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告负全部责任，原告无责任。此事故致原告多处受伤严重住院治疗，后经涞水司法医学鉴定中心认定原告为9级、9级、10级三处伤残。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失398398元；二、诉讼费用由被告承担。被告王军辩称，对交通事故发生的经过及事实认可。原告住院治疗期间王军垫付医疗费72300元。原告产生的损失应先由保险公司在交强险理赔范围内先行赔付。被告中煤河北分公司辩称，请法院审核肇事车行车本、驾驶本是否合法有效，被告王军因事发时有醉酒及逃逸行为，我公司拒绝赔偿。如果法院判决我方承担责任，也应在扣除王军的垫付款后。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年5月24日21时50分许，王军醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿古庄头村南路由北向南行驶时，与行人焦明泽相撞，相撞后又与电线杆相撞，致车辆、电线杆损坏，焦明泽受伤，造成交通事故，王军弃车逃逸。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，王军负全部责任，焦明泽无责任。原告焦明泽于2016年5月25日至2016年9月11日在涿州市医院住院治疗109天，支付医疗费共计185001.91元，其中被告王军支付72300元。经诊断为：1、多发伤1）.胸部闭合伤肺挫伤多发肋骨骨折（左侧）2）.左侧肩胛骨骨折3）.左侧股骨上端粉碎性骨折4）.L5两侧横突骨折5）.左侧内踝骨折6）.左侧眼眶内侧壁骨折7）.肾上腺损伤8）.头皮撕脱伤；2、高血压病；3、脂肪肝。建议：1、适当负重功能锻炼，家人陪护；2、加强营养；3、定期复查（4、6、12个月）；4、继续口服营养神经等药物治疗；5、如患肢疼痛、麻木随时急诊就诊。原告伤情经涞水县百成法律服务所委托涞水司法医学鉴定中心对焦明泽伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行评定，2016年10月11日涞水司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定焦明泽1、额面部损伤属于IX级伤残；2、胸部损伤属于IX级伤残；3、左肩部损伤属于X级伤残；4、损伤后误工期300日、护理期120日、营养期90日；5、后期医疗费叁万伍仟元人民币。原告的各项合理损失为：医疗费185001.91元；检查费610元；住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）；营养费4500元（50元/天×90天）；误工费18072元（河北农林牧渔业年均工资21987元/年×300天）；护理费7229元（河北农林牧渔业年均工资21987元/年×120天）；伤残赔偿金59595元（河北农村人均年纯收入11919元/年×20年×25%）；鉴定费2060元；后期医疗费35000元；精神损害抚慰金酌定8000元；以上共计330967.91元。被告王军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中煤河北分公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。被告王军曾为原告焦明泽垫付医疗费用72300元，原告主张的数额内包含所垫付的医疗费。上述事实，有身份证、交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行车本、驾驶本、保单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告焦明泽与被告王军发生交通事故，造成原告受伤，被告王军负有全部责任，对原告焦明泽的合理损失，被告王军应当依法承担相应的赔偿责任。因被告王军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中煤河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故本案原告焦明泽的损失应由被告中煤河北分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告王军承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定等级，本院根据相关规定及实际情况综合认定为8.5级。原告要求数额过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦明泽损失共计102896元；二、被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告焦明泽损失共计155771.91元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7276元，由原告焦明泽负担2552元，被告王军负担4724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  李凤丽
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初940号原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。法定代表人：王雪名，总经理。被告：廖景标，男，1976年12月26日出生，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告廖景标物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。审判员  闭晟毓二〇一七年九月二十五日书记员  陆东钰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1280号被执行人黄永成,男，1994年10月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。本院执行黄永成盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第215号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十六日书记员  王建华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3719号原告：胡雪英，女，汉族，1985年10月9出生，住四川省遂宁市船山区。被告：梁碧华，女，汉族，1967年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。原告胡雪英与被告梁碧华委托合同纠纷一案，于2017年9月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月8日，原告胡雪英自愿申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告胡雪英自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡雪英撤回起诉。案件受理费减半收取计373元，由原告胡雪英负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月十一日书记员  刘 娇
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初95号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人ＸＸ，女，1981年8月8日��生,出生地四川省大竹县；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年1月18日被羁押，同年2月24日逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人栗荆，北京乾同律师事务所律师。辩护人周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告人宋捷，女，1981年7月24日出生，出生地河南省卢氏县；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年1月18日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人ＸＸ、宋捷犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯，被告人ＸＸ及其辩护人栗荆、周保民，被告人宋捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日16时至23时许，被告人王���、宋捷通过微信、电话，介绍朱某、赵某在本市门头沟区XX苑甲X楼X单元XXX号（ＸＸ丈夫租赁），向李某、万某、白某、王某、贺某卖淫。被告人ＸＸ于2017年1月18日14时许被民警抓获；被告人宋捷于同日0时许被民警抓获。上述事实，被告人ＸＸ、宋捷在开庭审理过程中亦无异议,且有证人朱某、赵某、李某、万某、白某、王某、贺某、安某、陈某、郝某、张某、梁某的证言，辨认笔录，租房合同，手机聊天记录，微信号关联信息，手机恢复数据，手机内容照片，声像资料鉴定意见书，物证照片，检查笔录，扣押、移送物品清单，行政处罚决定书，租房合同，工作记录，受案登记表，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ伙同被告人宋捷容留、介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。北���市门头沟区人民检察院指控被告人ＸＸ、宋捷犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人ＸＸ当庭认罪，其家属代替其预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人宋捷到案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，对其依法从轻处罚；预交罚金，可酌情从轻处罚，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳）。二、被告人宋捷犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、随案移送的赃款人民币七百五十元和iPhone6S玫瑰金色手机一部、iPhone6Plus银白色手机一部、vivoX7Plus玫瑰金色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨振新二〇一七年九月一日书记员  刘昕蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保461号申请人：肖开树，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省泸县。被申请人：陈顺民，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：张谊红，女，汉族，1963年11月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇切角垭丹霞山庄二楼，统一社会信用代码：91520381095955677R。法定代表人：陈静。申请人肖开树于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值172万元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人名下价值172万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年九月十四日书记员  沙晓英
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执563号之一移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人熊伟，男，1984年8月31日生，住安徽省广德县。本院刑庭移送执行被执行人熊伟贩卖毒品罪一案，本院2016年10月8日作出的（2016）皖1822刑初208号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人熊伟缴纳罚金120000.00。本院在执行过程中对被执行人熊伟的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人熊伟无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822刑初208号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月二十日书记员 文 武????????
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3870号原告：某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：石某某，执行董事。委托代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。委托代理人：郭琪，陕西恪是律师事务所实习律师。被告：某某房地产营销策划有限公司。法定代表人：李某，执行董事。本院在审理原告某某房地产开发有限责任公司（下称银华公司）诉被告某某房地产营销策划有限公司（下称久和公司）服务合同纠纷一案中，原告银华公司于2017年9月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告银华公司申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告某某房地产开发有限责任公司承担。审判员  马荣二〇一七年九月十二日书记员  王婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1044号之四申请人关学武，女，汉族，1973年1月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6041号之一申请执行人国库。被执行人李梦文，男，1997年1月11日出生，汉族，文盲。国库申请执行李梦文罚金一案，本院依法作出的(2017)京0106刑初406号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人李梦文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无身份信息，无法查询其财产线索，不具备执行条件。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋雨浛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民���8757号上诉人（原审被告）：王新功，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：闫某，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王某，男，1999年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：闫某（系王某母亲），住同王某。上诉人王新功因与被上诉人闫某、王某所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王新功上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回被上诉人闫某的原审诉请。事实和理由：《声明》与房产过户具有因果关系，闫某主张房屋归其所有，所以安排把房屋过户给更容易被其控制的王某名下，但一审不支持房屋产权归闫某所有，其没有权利要求王新功进行产权变更。《声明》是王新功被迫签署并且其内容不平等、违法、和事实不符，故《声明》无效。被上诉人闫某、王某辩称，其不同意上诉人王新功的上诉请求。房屋的首付款、贷款都是闫某支付，信用卡归还也由其支出。《声明》是双方真实意思表示，王新功主张无效没有依据。由于王某的利益没有受到损害，故被上诉人认可一审判决。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。2017年3月，闫某向一审法院起诉请求：1、确认登记在王新功名下的上海市浦东新区XX路XX号XX室（以下简称522室）房屋产权为闫某所有；2、限期王新功配合��某将522室房屋产权变更登记至王某名下。一审法院认定事实：王某系闫某、王新功婚生儿子。2013年9月25日，闫某支付人民币2万元定金给开发商上海XX有限公司用于购买522室房屋；次月10日，闫某支付开发商第一期购房款696,074.26元（含2万元定金）。闫某另和开发商签订了上海市房地产登记申请书，载明闫某为受让人，建筑面积82.99平方米，房地产价值为1,392,074.26元。2014年3月13日，王新功和开发商签订522室房屋的上海市商品房预售合同网上合同，约定暂测建筑面积为82.99平方米，每平方米单价为16,744元，总房价款为1,392,074.26元，2014年3月13日前支付第一期房款696,074.26元，2014年5月12日前支付第二期房款696,000元。2014年7月10日至21日，闫某分14笔支付开发商第二期购房款696,000元，其中5笔计18万元系用王新功的信用卡支付。后闫某通过支付宝还���王新功信用卡，自2014年8月22日起至2015年6月24日，共计还款17.13万元。2014年7月22日，开发商开具给王新功建筑面积83.38平方米、金额1,398,616.12元的购房款发票。2014年8月7日，闫某又用王新功的信用卡支付开发商9,363.86元，后于2014年9月3日、4日，通过支付宝还入王新功信用卡1万元。2014年8月31日，王新功签具《声明》，载明：“本人王新功名下位于XX路XX号XX室宜浩公馆的房产，是闫某因公司的连带关系，而转到本人名下的，该房屋的全额款项均由闫某支付，房产的实际所有权属于闫某本人，继承权属于其儿子王某。本人王新功不享有该房屋的使用权和继承权，不享有该房屋的变更、变卖、租赁等处置权限，并愿意无条件的配合闫某以后将该房屋过户到其儿子王某名下，过户所需一切费用由闫某承担”。2016年8月26日，522室房屋登记在王新功名下。一审审理中，王新功主张上述《声明》无效，因非王新功自愿、描述的公司不存在、闫某付款也是假的。另外，闫某通过支付宝还入王新功信用卡的钱，实际是走流水，后来又被闫某所用。而闫某主张经过统计，王新功尚结欠闫某47万元。一审法院认为，522室房屋登记在王新功名下系闫某、王新功双方一致意思表示的结果，物权自登记之日起发生效力，即使购房款绝大部分系闫某支付，但闫某主张产权为闫某所有没有法律依据，法院不予支持。王新功主张《声明》无效没有事实和法律依据，即使存在可撤销事由亦已超过法定的除斥期间，故法院对王新功主张的相关可撤销事由是否成立不再评判，王新功应当履行《声明》所约定的义务，配合闫某过户。闫某、王新功之间的经济往来如有纠纷可另行主张。综上所述，闫某的诉讼请求，法院予以部分支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于二○一七年五月二十三日作出判决：一、驳回闫某要求确认登记在王新功名下的上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋产权为闫某所有的诉讼请求；二、王新功于判决生效后三十日内协助闫某办理上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋的过户手续，过户至王某名下，费用由闫某承担。案件受理费18,120元，减半收取计9,060元，由王新功负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王新功主张其系被迫签署《声明》，《声明》内容因不平等、违法而无效，显无依据，本院不予支持。根据《声明》的内容，被上诉人闫某系以王新功的名义购买522室房屋，王新功对于该房屋确为替闫某代持，双方形成借名购房的债权债务关系。闫某基于债权债务关系直接要求确认对522室房屋享有所有权，于法无据，其仅可依合同关系要求相对方履行合同义务。但由于《声明》内容还载明王新功愿意无条件配合闫某以后将该房屋过户到其儿子王某名下，故其应当履行《声明》约定的义务，配合闫某过户。上诉人王新功的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王新功负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4114号罪犯李向东，男，1978年5月23日出生，汉族，高中毕业，山东省济南市人，原住山东省济南市历下区，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年3月31日作出(2012)丽缙刑初字第18号刑事判决，以被告人李向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李向东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期六年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李向东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向东准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2021年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1650号之三申请执行人：张传斌，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:高立兵，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：李健，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张传斌与被执行人高立兵、李健、李海装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人高立兵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高立兵的银行存款人民币82000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初1756号原告：威海东发物业服务有限公司。法定代表人：于恒福，董事长。委托诉讼代理人：王敏建，系该公司会计。委托诉讼代理人：刘民，系该公司经理。被告：郑军浩，男。原告威海东发物业服务有限公司与被告郑军浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员张红雨适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海东发物业服务有限公司之委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼，被告郑军浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。威海东发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业费1546.2元，逾期支付滞纳金278.3元（自2016年1月1日起至2017年6月30日止）。其余滞纳金按每日万分之五缴纳至履行完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，原告与威海高区某业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定威海高区某业主委员会聘请原告对某小区进行物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系威海高区某小区的业主，未按合同约定缴纳物业费。经原告索要无果，故诉至本院，请求处理。被告郑军浩未作答辩，亦未提供反驳的证据。本院经审理认定如下事实：被告系威海高区某小区业主。2013年12月30日，原告与威海高区现代城亲情园业主委员会签订了《物业服务合同》，物业管理服务内容包括：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（四）公共绿化的养护和管理；（五）车辆行驶、停放管理等。原告为被告提供物业服务，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳费用：多层住宅按0.6元/月/㎡；高层住宅按1.2元/月/㎡；商业物业按1.2元/月/㎡。物业收费按半年交纳一次，业主或物业使用人应在每年的6月30日前及12月31日前履行交纳义务。合同第九章违约责任第三十条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期每日千分之一的标准向乙方（即原告）支付违约金。合同签订后，原告向威海高区某小区提供了相应的物业服务，但被告未交纳自2016年1月1日至2017年6月30日的物业费1546.2元。经原告索要无果，故诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述及书证等证据在案佐证。本院认为，被告郑军浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供双方签订的物业服务合同确认为有效证据。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费，逾期原告有权要求被告支付违约金。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军浩于本判决生效后十日内支付原告威海东发物业服务有限公司自2016年1月1日起至2017年6月30日止物业费共计1546.2，并以欠款金额自2016年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑军浩负担。本判决为终审判决。审判员  张红雨二〇一七年九月十八日书记员  阎文超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执597号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：乐丽梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：季碧云，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与乐丽梅、季碧云借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人乐丽梅名下所有的位于芜湖市南陵县陵阳西路如意花园北区5幢3单元206室房产一套。2017年8月29日，买受人韩功林、杨艳以446000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条��第二十九条的规定，裁定如下：一、乐丽梅名下所有的位于芜湖市南陵县陵阳西路如意花园北区5幢3单元206室房产的所有权归买受人韩功林、杨艳所有。芜湖市南陵县陵阳西路如意花园北区5幢3单元206室房产的所有权自本裁定送达买受人韩功林、杨艳时起转移。二、买受人韩功林、杨艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年九月十一日书记员  王宗森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2161号申请执行人：聊城市东昌府区长信农资专业合作社,住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇郑家村。法定代表人：薛波，该合作社主任。委托代理人：薛兆春，该合作社职工。被执行人：郑德岭，男，1957年08月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李四平，女，1957年06月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑纪普，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑桂芬，女，1981年09月09日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7521号民事判决书及申请人的申请，于2017年06月21日立案执行，被执行人应承担1万元本金及相应的债务利息。本院于2017年06月24日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年06月27日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初7521号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  肖太森
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1396号之一申请执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。刘某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第116号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人刘某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下。另刘某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第116号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月十九日书 记 员  周 莹