wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8542号上诉人（原审被告）李广生，男，1955年3月8日出生，汉族。委托代理人彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨金凤，女，1955年4月3日出生，汉族。委托代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人梁晨，陕西权诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）何兵，男，1961年6月13日出生，汉族，西安冀荣物资贸易有限公司总经理。原审被告西安冀荣物资贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路98号三厅156号。法定代表人何兵，该公司总经理。原审被告袁英，女，1968年11月29日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人李广生因与被上诉人杨金凤、何兵、原审被告西安冀荣物资贸易有限公司、袁英买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了庭审，本案上诉人李广生的委托代理人彭明彪，被上诉人杨金凤的委托代理人罗罡、梁晨到庭参加了诉讼。被上诉人何兵、原审被告西安冀荣物资贸易有限公司、袁英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认定2012年8月6日，冀荣公司向杨金凤出具借条，主要内容为：今借到杨金凤人民币318000元，借期60天。借条上有冀荣公司的财务专用章和业务章。杨金凤向冀荣公司实际借款数额为300000元，18000元为上述300000元借款60天的利息。2015年2月12日，杨金凤与冀荣公司对账，对账单主要确认以下内容：2012年10月5日冀荣公司借杨金凤318000元；2013年5月31日冀荣公司还款100000元；2013年8月3日还款80000元；300000元利息计算的起止时间为2012年10月5日-2013年5月31日；200000元利息起止时间为2013年5月31日-2013年8月3日；120000元利息计算起止时间为2013年8月3日-2015年2月12日；该对账单上利率是按照月息3分计算的。对账单为杨金凤手写，加盖了冀荣公司的财务专用章。后冀荣公司没有给杨金凤还款。目前冀荣公司欠杨金凤借款本金数额为120000元。庭审中，杨金凤自愿调整利息，愿以年利率24%计算利息。冀荣公司成立于2008年4月24日，因连续两年未进行年检，于2016年6月20日被西安市工商局吊销了营业执照，在工商登记档案中冀荣公司的股东为何兵、李广生、袁英。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冀荣公司向杨金凤借款用于公司的生产经营，双方形成民间借贷法律关系，冀荣公司应当履行双方的约定，按期如数偿还杨金凤本息，现冀荣公司没有足额偿还杨金凤借款，杨金凤要求冀荣公司、何兵、李广生、袁英偿还借款本金并承担利息，于法有据，予以支持。双方在借条上虽然没有约定利率，但从借条上显示的借款数额，与实际给付的借款数额的差数，以及双方对账单上显示的计算方式可以认定，双方在借款时约定的利率为月息3分，庭审中，杨金凤自愿要求将利率调整至年利率24%，符合法律规定，原审法院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，原审法院应依法予以支持。冀荣公司为有限责任公司，被工商行政部门吊销营业执照后，其股东何兵、李广生、袁英怠于履行清算义务，现杨金凤主张冀荣公司股东何兵、李广生、袁英共同承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和中国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款的规定，判决如下：1、西安冀荣物资贸易有限公司自本判决生效后15日内偿还杨金凤借款本金人民币120000元；2、西安冀荣物资贸易有限公司自本判决生效后15日内偿还杨金凤借款300000元的利息（起止时间为2012年10月5日-2013年5月31日）；借款200000元的利息（起止时间为2013年5月31日-2013年8月3日）；借款120000元的利息（起止时间为2013年8月3日-2016年7月27日）；利率计算标准为年利率24%；3、何兵、袁英、李广生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6558元，公告费800元，由西安冀荣物资贸易有限公司、何兵、袁英、李广生共同承担（杨金凤预付，冀荣公司、何兵、袁英、李广生随欠款支付杨金凤）。李广生不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审法院判决其承担连带清偿责任属认定事实不清，适用法律不当。1、本案所涉债务与其无关，系本案被上诉人何兵个人借贷，冀荣公司并未向被上诉人杨金凤借款，应属被上诉人何兵的个人借款。2、上诉人已履行出资义务，因经营不善被吊销营业执照。但公司账册、文件齐备，可以进行清算，股东不应承担连带责任。故此，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人杨金凤的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨金凤答辩称：1、原审事实认定正确，本案所涉债务系公司债务，上诉人李广生作为公司股东及财务负责人对该笔款项是明知的且原审庭审过程中被上诉人何兵的代理人已对该笔款项进行确认，承认冀荣公司确实收到该笔借款；2、原审法院适用法律正确，在冀荣公司被依法吊销营业执照后，股东怠于依法履行清算义务违反强制性法律规定，导致债权人利益无法保障，依法应当承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。杨金凤依据公司法定代表人出具的条据主张返还借款及逾期支付借款的利息，合法有据应当得到法律的保护。但本案借款属于公司借款，李广生仅为公司股东。杨金凤虽称因李广生怠于履行清算义务，应当承担连带清偿责任，但该借款为公司债务，依据有限责任公司的责任承担方式，杨金凤对李广生承担责任的主张并未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原审法院认定李广生承担连带责任一节应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4435号民事判决第一、二项；二、变更西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4435号民事判决第三项为：何兵、袁英对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回杨金凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6558元，公告费800元（杨金凤预交）；二审案件受理费6558元（李广生预交），合计13976元。由何兵、袁英负担，与履行上述义务时一并给付。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年九月六日书记员  张 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1416号之三申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099325-X，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。法定代表人黄玉亮，该社董事长。委托代理人凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人张立，男，1961年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人丁秀平，女，1962年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人刘龙喜，男，1970年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被执行人张立、丁秀平、刘龙喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社于2017年9月18日申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏1204民初1113号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一七年九月十九日书记员  张 艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第207号之一被执行人林波，男，1969年3月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。因犯参加黑社会性质组织罪，于2013年9月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元，现已刑满释放。被执行人林波参加黑社会性质组织一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对林波并处罚金人民币50万元，由本院立案执行。在本案侦查过程中，公安机关依法扣押了被执行人林波的Dell笔记本电脑、诺基亚手机两部、金色项链一条、戒指两个，现存放于深圳市公物仓，本院已依法移送处理。公安机关还扣押了被执行人林波现金人民币5,700元，现存放于深圳市公安局账户内，本院已依法通知上缴国库。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下可供执行的财产已经执行完毕，目前没有其他可供执行的财产本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行程序共执行罚金人民币5,700元，剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人林波有可供执行的财产，应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月六日书记员  满星佳
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1425号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：宋军（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1967年9月6日生，住四川省洪雅县。被告：刘启建，男，汉族，1985年7月13日生，住四川省洪雅县。被告：文仕蓉，女，汉族，1985年10月21日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘启建、文仕蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋军，被告刘启建到庭参加了诉讼，被告文仕蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令刘启建、文仕蓉夫妇偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告刘启建与文仕蓉系夫妻关系，刘启建于2011年1月19日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告刘启建辩称，借款是事实，我争取在年底付清。被告文仕蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘启建与文仕蓉系夫妻关系。被告刘启建于2011年1月19日在原告下辖的余坪信用社贷款50000元，用于运输。双方约定：月利率为8.2308‰，期限1年，该笔借款于2012年1月19日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%”。借款到期后，双方于2012年1月17日签订小额农贷展期协议，约定展期至2013年1月18日，展期内利率为9.4208‰。该笔贷款最后一次结息为2012年1月19日。上述事实，有原告陈述，个人借款申请书，借款人夫妻双方并于同意贷款的共同声明，借款人承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，展期协议，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘启建向原告借款50000元，现尚欠本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告文仕蓉与刘启建系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故文仕蓉与刘启建应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告刘启建和文仕蓉在本判决生效之日起三个月内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：50000元本金从2012年1月20日至2013年1月18日起按月利率9.4208‰计算，从2013年1月19日起至实际还清日止按月利率12.3462‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告刘启建、文仕蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年九月二十日书记员  刘 萍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2731号原告：杨秀兵，男，1966年2月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：朱建祥，男，约56岁，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杨秀兵诉被告朱建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨秀兵于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀兵负担。审判员  苗传君二〇一七年九月七日书记员  朱 政
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5391号原告：杨宝建，住湖北省老河口市。被告:濮阳市华辰物流有限公司法定代表人：孔德民。被告:申俊峰，住河南省清丰县。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负责人：张自建。原告杨宝建为与被告濮阳市华辰物流有限公司、申俊峰和中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨宝建到庭参加诉讼，被告申俊峰、濮阳市华辰物流有限公司、保濮阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告申俊峰、濮阳市华辰物流有限公司和人保濮阳市分公司赔偿原告医疗费767.6元、误工费10278.4元；诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，各被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历本、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日9时55分，被告申俊峰驾驶被告濮阳市华辰物流有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在G2501杭州绕城高速南向北71公里+100米处，因未与前车保持安全距离，撞上杨宝建驾驶的登记在原告杭州百祥运输有限公司名下的浙Ａ×××××号车，使浙Ａ×××××号车又撞上吴小军驾驶的苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××重型半挂车，造成杨宝建受伤及三车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队责任认定，申俊峰负事故全部责任，杨宝建、吴小军无责。另查明，案涉车辆豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车在人保濮阳分公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。对于原告的医疗费767.6元，本院予以确认。因原告放弃对另一无责方主张赔偿的权利，故由被告人保濮阳分公司在交强险医疗费用限额中赔偿698元。原告主张误工费10278.4元，无事实依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险范围赔偿原告杨宝建医疗费698元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告杨宝建的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由原告杨宝建承担13元，被告申俊峰承担25元。原告杨宝建于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告申俊峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马婵娟二〇一七年九月十八日代书记员 张 琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6699号原告：孙俊。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被告：王娟。被告：杨小明。被告：陈玲华。被告：尹家玺。被告：李龙海。原告孙俊与被告王娟、杨小明、陈玲华、尹家玺、李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春海到庭参加诉讼。被告王娟、杨小明、陈玲华、尹家玺、李龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元、利息24000元（以本金30万元按月利率2%自2017年1月26日计算到被告实际还款之日，暂计算到2017年5月25日金额为24000元）及律师代理费15060元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告王娟、杨小明向原告借款30万元，双方约定月利率2%，借款期限为2017年1月23日至2017年5月23日，一旦借款人不按期偿还，除偿还借款本息外，还需承担债权人为实现债权发生的律师费等费用。被告陈玲华、尹家玺、李龙海为被告王娟、杨小明提供连带责任担保。2017年1月26日，原告向被告提供了借款。借款到期后，五被告至今未向原告偿还本息。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王娟、杨小明、陈玲华、尹家玺、李龙海均未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、江苏长江商业银行网上银行业务凭证、委托代理合同、代理费发票各一份。被告王娟、杨小明、陈玲华、尹家玺、李龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年1月23日，被告王娟、杨小明向原告出具借条借款300000元，且双方约定：月利率为2%，借款期限自2017年1月23日至2017年5月23日，还款方式为到期全额还款，每月付利息6000元，到期全额还本金;借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。被告陈玲华、尹家玺、李龙海在借条中的连带保证人处签字并捺印。2017年1月26日，原告通过转账的方式将300000元借款转至被告王娟的账户。借款到期后，五被告至今未偿还借款本息，原告催要未果，故诉至本院。另查明，原告为本次诉讼已支出律师代理费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王娟、杨小明向原告孙俊借款300000元，有借条、银行转账凭证等证据证实，双方之间的债权债务关系明确，被告王娟、杨小明依法应当偿还借款，故对原告要求被告王娟、杨小明偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%支付自2017年1月26日至实际还款之日止利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院亦予以支持。关于原告主张的律师代理费15060元，虽然原告提交的委托代理合同中记载的金额为15060元，但有正式发票证实的金额为6000元，故本院对原告主张的律师代理费依法支持6000元。被告陈玲华、尹家玺、李龙海作为连带保证人为上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈玲华、尹家玺、李龙海承担保证责任后，有权向被告王娟、杨小明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟、杨小明于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙俊借款300000元，并按月利率2%的标准支付自2017年1月26日至实际还款之日的利息；二、被告王娟、杨小明于本判决生效之日起十五日内给付原告律师代理费6000元；三、被告陈玲华、尹家玺、李龙海对上述债务承担连带清偿责任。被告陈玲华、尹家玺、李龙海承担保证责任后，有权向被告王娟、杨小明追偿；四、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，减半收取为3195元，由被告王娟、杨小明负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告），被告陈玲华、尹家玺、李龙海对该款亦承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  陈 轼二〇一七年九月九日法官助理  熊小燕书 记 员  侯美玲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初340号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人云士海，男，1977年1月28日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，高中文化，驾驶员，家住黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被宁波港公安局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年9月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人云士海犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人云士海到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年7月16日17时许，被告人云士海饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型集装箱挂车，沿北仑港区迎宾路行驶时，与李某所驾驶的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｌ×××××重型集装箱挂车发生刮擦事故，后被公安机关查获。经吹气式酒精检测仪检测，结果为171mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人云士海的血液乙醇浓度为143mg/100ml。上述事实，被告人云士海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人云士海的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单、情况说明、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、视频说明，证人李某、葛某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云士海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人云士海归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人云士海在2017年9月11日被逮捕前被羁押的5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人云士海的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人云士海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年九月十一日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1219号本院在执行姜杏花与刘顺智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘顺智有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘顺智纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0212民初5324号原告：李辉传，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：郭明生，男，1979年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区，原告李辉传与被告郭明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法于2017年9月19日适用普通程序公开开庭进行审理。原告李辉传到庭参加诉讼，被告郭明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李辉传向法院提出诉讼请求：1.郭明生立即归还李辉传借款12000元；2.本案诉讼费用由郭明生承担。事实和理由：2011年6月15日，郭明生因生意需要向李辉传借款20000元，有郭明生出具的《借条》为证。2016年5月初，李辉传要求郭明生归还借款，但是郭明生以其没钱为由，至今没有归还。郭明生未作答辩。李辉传围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，李辉传对以下事实无异议，本院予以确认：郭明生以家庭生活需要为由，于2011年6月15日向李辉传借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“兹有厦门市同安区洪塘镇郭山村郭明生因生意需要，向翔安区马巷镇后滨村李辉传借款贰万元整，一切法律责任由借款人负责。借款人：郭明生借款人身份证号码：。”《借款条》出具后，李辉传将20000元现金交付给郭明生。借款之后，郭明生偿还了借款本金8000元，故李辉传诉至本院，并提出如上诉讼请求。本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。郭明生向李辉传借款12000元的事实，有李辉传提供的《借条》原件及其陈述借款经过为证，故本院对李辉传主张的借款12000元的事实予以确认。郭明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明生应于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉传借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郭明生负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  颜美丽人民陪审员  陈 坤二〇一七年九月十九日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0925执188号申请执行人田春英，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人刘蕃英，女，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人田春英与被执行人刘蕃英民间借贷纠纷一案，申请执行人田春英依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初651号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人刘蕃英偿还借款45400元及垫付的诉讼费768元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人刘蕃英名下财产已因其他案件被本院查封，本案执行标的等待其财产被处置后参与分配，除此之外未能查找到被执行人刘蕃英有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年九月二十五日书记员  张 芳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执951号之一申请执行人史学峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王建军，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人史学峰与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初878号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被告王建军所欠原告史学峰借款230000元，自2016年5月1日起，每月25日前偿还原告史学峰2000元（于每月25日前汇至原告史学峰中国农业银行账户，卡号：62×××71），直至还清为止。原告史学峰自愿放弃其他诉讼请求。二、原告史学峰自愿放弃其他诉讼请求，原被告因本案产生的纠纷一次性处理完毕，自此不再产生任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月16日依法冻结被执行人王建军在中国工商银行滨州市分行会计核算中心，账户余额为3765.06元；于2017年6月13日依法冻结被执行人王建军在中国农业银行滨州长山支行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项310000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1626民初878号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年九月二十六日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5565号之一申请执行人：高林青，女，1984年10月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市富美休闲用品有限公司，住所地临海市大田街道东方大道811号，统一社会信用代码：9133108255969711XC。法定代表人：沈国富，总经理。申请执行人高林青依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第185-1号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人临海市富美休闲用品有限公司在（2017）浙1082执5565号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市富美休闲用品有限公司银行存款人民币25963元（执行费289.45元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月二十五日代书记员 黄 远
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初11527号原告：北京众邦立德科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号10层1123。法定代表人：赵梅，经理。委托诉讼代理人：张志伟，北京市岳成事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，北京市岳成事务所律师。被告：北京科苑鑫科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1663。法定代表人：夏国和。被告：吕鹏，男，1983年3月7日出生，汉族，无业,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙英实，北京中友事务所律师。第三人：北京中传视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN11-A。法定代表人：宋雪松，董事长。委托诉讼代理人：孙英实，北京中友事务所律师。原告北京众邦立德科技有限公司(以下简称众邦立德公司)与被告北京科苑鑫科技有限公司(以下简称科苑鑫公司)、吕鹏、第三人北京中传视讯科技有限公司(以下简称中传视讯公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众邦立德公司的委托诉讼代理人张志伟、徐玮，被告吕鹏和第三人中传视讯公司的共同委托诉讼代理人孙英实到庭参加了诉讼。被告科苑鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。众邦立德公司向本院提出诉讼请求：1、科苑鑫公司支付货款96万元及违约金(以20万元为基数，自2015年11月18日起至实际给付之日止，按日千分之三计算；以76万元为基数，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按日千分之三计算)；2、吕鹏对第1项承担连带清偿责任；3、诉讼费由科苑鑫公司、吕鹏负担。事实与理由：2015年10月22日，众邦立德公司与科苑鑫公司签订合同，约定众邦立德公司向科苑鑫公司出售货款总计96万元的电脑网络安全设备。合同签订后，众邦立德公司按吕鹏的指示将设备交付给中传视讯公司。科苑鑫公司至今未给付上述货款。吕鹏认可其与科苑鑫公司之间是挂靠关系，故应由吕鹏承担连带责任。科苑鑫公司未作答辩。吕鹏与中传视讯公司共同答辩称：涉案的合同是众邦立德公司与科苑鑫公司签订的，与吕鹏和中传视讯公司无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据(科苑鑫公司未提交证据)。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，因吕鹏及中传视讯公司认可众邦立德公司与科苑鑫公司于2015年10月22日签订了货款总计为96万元的合同，同时认可众邦立德公司按约履行了交货义务，故众邦立德公司提供的证据中用以证明以上事实的证据，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，众邦立德公司(乙方)与科苑鑫公司(甲方)签订合同，该合同约定以下主要内容：产品名称NGIPS5000-A，2套，单价25.5万元；X4510，1套，单价45万元；总计96万元。交货日期为合同签定7个工作日。交货地址为甲方指定。甲方委托乙方代办托运。甲方承担运费。本合同签订后，乙方供货后，在2015年11月15日前甲方向乙方支付人民币20万元作为首付款，甲方收货后60日内付清剩余货款76万元。如甲方不按本合同第7项规定准时支付货款或其它款项时，应从最迟付款日的次日起，每日向乙方偿付逾期付款部分总值的千分之三的违约金。本合同经双方传真签署即可生效。众邦立德公司按科苑鑫公司的指示将合同约定的货物于2015年11月17日交付至中传视讯公司，并由中传视讯公司签收。科苑鑫公司至今未给付货款96万元。庭审中，众邦立德公司称吕鹏与科苑鑫公司之间存在挂靠关系，且吕鹏曾承诺若科苑鑫公司不还款，则由吕鹏偿还。吕鹏对此予以否认，众邦立德公司亦称无证据证明以上所述。另查，2016年8月22日，嗨云(北京)科技有限公司变更名称为北京科苑鑫科技有限公司。本院认为，众邦立德公司与科苑鑫公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。众邦立德公司履行交货义务后，科苑鑫公司至今未给付货款的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任。众邦立德公司请求判令科苑鑫公司给付货款96万元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的付款时间均为供货后支付，故付款时间应结合实际交货时间予以确定。吕鹏认为众邦立德公司主张的违约金过高请求予以降低一节，本院根据合同履行情况、过错责任及损失举证情况等综合考量后予以酌减。众邦立德公司以吕鹏与科苑鑫公司之间存在挂靠关系为由要求吕鹏承担连带责任一节，因吕鹏否认其与科苑鑫公司之间存在挂靠关系，众邦立德公司亦无证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。科苑鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京科苑鑫科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京众邦立德科技有限公司货款96万元及其违约金(以20万元为基数，自2015年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以76万元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告北京众邦立德科技有限公司其它诉讼请求。如果被告北京科苑鑫科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14904元、公告费260元（原告北京众邦立德科技有限公司已预交），由被告北京科苑鑫科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  李丽娟人民陪审员  王燕杰二〇一七年九月五日书 记 员  陈 浃
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3758号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，统一社会信用代码：91350503678459704U。代表人苏文艺，该支行行长。委托人代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。被执行人郑荣确，男，1960年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卢秀菊，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民特10号民事裁定书，于2016年9月22日向被执行人郑荣确、卢秀菊发出执行通知书，告知被执行人郑荣确、卢秀菊本院将依法处置其所有的址在福建省南安市××办事处××路××号的房地产（以南安市房地产管理处南房他证押字第××号《房屋他项权证》登记的房地产为准），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行有权对拍卖、变卖所得价款在借款本金162万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款日止，其中借款本金32万元的利息、罚息、复利自2016年2月28日起算，借款本金130万元的利息、罚息、复利自2016年2月6日起算）范围内优先受偿，同时责令被执行人承担案件申请费人民币6845元、执行费人民币18600元。本院于2016年9月26日作出（2016）闽0583执3758号执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人郑荣确、卢秀菊所有的址在福建省南安市××办事处××路××号的房地产（以南安市房地产管理处南房他证押字第××号《房屋他项权证》登记的房地产为准，房产证号：11××78）。经移送淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行于2017年8月25日向本院表示不同意就该抵押房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民特10号民事裁定的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初882号原告张克生，男，1947年2月5日生，住彭泽县。委托诉讼代理人张志松，系原告之子。被告王敏，男，1969年5月27日生，住彭泽县。原告张克生与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志松到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张克生向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款4500元；2、判令被告支付逾期还款利息（自起��之日起到偿清之日止，按法定逾期还款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用，事实和理由，2001年1月，被告因做生意资金周转困难向原告借款4500元，被告出具欠条，后原告多次向被告及其亲属催讨，被告拖付，为此原告诉至法院。被告王敏经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明，2001年1月21日，被告王敏因做生意缺乏资金向原告张克山借款4500元，被告并出具借条。后原告多次向被告及其亲属催讨，被告一直拖付。为此原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告凭据索款理由正当，证据确实充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后立即偿付原告张克生借款4500元及利息（自起诉之日起至还清之日止按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 方 皓审判员 刘 俊审判员 朱子贵二〇一七年九月十九日书记员 彭楚云
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初4787号原告：曹月相，男。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所实习律师。被告：日照顺基建筑工程有限公司，住所地莒县安庄镇前丁社区沿街楼。法定代表人：戚立民，男。被告：刘兰功，男。被告：卢可民，男。以上三被告的委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。原告曹月相与被告日照顺基建筑工程有限公司、刘兰功、卢可民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹月相及其委托诉讼代理人孙兰芳、赵慧笛，三被告的委托诉讼代理人房祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹月相向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购砖款7510元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事多孔砖经营业务。被告自2016年4月份向原告购买多孔砖，共计价款307510元。被告仅付款300000元，余款7510元经原告多次催要，被告拖付至今。刘兰功、卢可民辩称，其均系被告日照顺基建筑工程有限公司的员工，其行为的法律后果应当由被告日照顺基建筑工程有限公司承担。日照顺基建筑工程有限公司辩称，其认可原告诉称的多孔砖买卖及已经付款30万元的事实，但认为其超额支付多孔砖款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（收到条、收款收据），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：收到条中89张收款收据是否存在部分重复计算多孔砖数量及金额情形。原告向法庭提供了35张收款收据，并认为其已经将其余的收款收据交付给了被告日照顺基建筑工程有限公司，并提供一张收到条证实原告将89张收款收据交给了被告日照顺基建筑工程有限公司进行结算，该收到条注明了收款收据的数量、多孔砖的数量及价格。被告日照顺基建筑工程有限公司向法庭提供了89张收款收据的存根联及客户联，该89张收款收据经核实显示的多孔砖数量、价格均与原告提供的收到条显示的多孔砖数量及价格相一致，但该89张收款收据中有9张客户联金额共计21660的单据与收款收据存根联存在重复计算问题。原告认为重复计算的9张收款收据系客户联，该客户联由被告日照顺基建筑工程有限公司保存，其给予被告日照顺基建筑工程有限公司的全部是存根联，不认可该9张收款收据系重复计算在被告日照顺基建筑工程有限公司的应付账款中。本院认为原告称给予被告日照顺基建筑工程有限公司结算的收款收据中0.38元的收款收据均为存根联，但除该9张收款收据为客户联外，该89张收款收据中仍然存在几张依据客户联进行结算的情形，因此原告的陈述与案件事实相互矛盾，且该89张收款收据单据显示的金额不相互一致，被告日照顺基建筑工程有限公司如自行用9张收款收据的客户联更换其他存根联后，该89张收款收据显示的多孔砖数量及金额可能与原告提供的收到条显示的多孔砖数量及金额不一致，但该89张收款收据显示的多孔砖数量及金额与原告提供的收到条显示的多孔砖数量及金额相互一致，而原告也未向法庭提供相应证据证实其主张，故本院结合相关证据认定原告提供的收到条中重复计算9份收款收据客户联的多孔砖数量及数额（共计21660元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份至同年10月份，被告日照顺基建筑工程有限公司多次向原告曹月相赊购多孔砖，被告日照顺基建筑工程有限公司收到原告曹月相出卖的多孔砖后先后给原告开具124张收款收据，其中原告曹月相交给被告日照顺基建筑工程有限公司89张收款收据（共计价款225050元）进行结算，原告自行持有35张收款收据共计价款82370元，扣除89张收款收据中重复计算的9张客户联共价款21660元，原告曹月相与被告日照顺基建筑工程有限公司发生的涉案多孔砖买卖关系中的多孔砖总价款为285760元，被告日照顺基建筑工程有限公司已经付款300000元。原告曹月相以被告日照顺基建筑工程有限公司仍需支付7510元多孔砖款为由，诉至本院请求处理。另查明，被告刘兰功、卢可民系被告日照顺基建筑工程有限公司的员工。本院认为，原告曹月相与被告日照顺基建筑工程有限公司间形成的多孔砖买卖合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照买卖合同关系，行使权利、履行义务。原告出卖给被告日照顺基建筑工程有限公司的多孔砖工计价款为285850元，而被告日照顺基建筑工程有限公司已经向原告支付多孔砖款300000元，故在该买卖合同关系中，被告日照顺基建筑工程有限公司没有继续向原告支付多孔砖款的义务，因此原告要求被告日照顺基建筑工程有限公司履行付款义务的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告刘兰功、卢可民系被告日照顺基建筑工程有限公司的员工，其履行职务行为的法律后果应当由被告日照顺基建筑工程有限公司承担，故原告要求被告刘兰功、卢可民承担付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告曹月相的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹月相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一七年九月十八日书记员  蒋立莉
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1160号原告：鲍光国，男，1962年5月18日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：彭泽县新时代购物广场，住所地彭泽县龙城大道体育馆旁。经营者：潘益风。委托诉讼代理人：刘春霞，彭泽城关法律服务所法律工作者。第三人：欧阳斌，男，1985年5月12日生，住址江西省九江市彭泽县。原告鲍光国与被告彭泽县新时代购物广场、第三人欧阳斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍光国的诉讼代理人殷德海、被告彭泽县新时代购物广场的诉讼代理人刘春霞、第三人欧阳斌到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍光国向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人补偿原告酒楼装饰装修费用30000元；2.本案诉讼费用由被告及第三人负担。事实和理由：2013年12月7日，原告为经营火锅、烧烤，租赁了被告所有的一处面积约100平方米的店铺，双方之间签订了一份《专柜租赁合同书》，约定租赁期限为三年，前两年租金为6.3万元，第三年租金为6.5万元，三年后租金按市场行情再定。原告承租被告店铺期间，因经营需要，耗资近十万元将承租的店铺进行了装修。租赁合同到期前，原告依约向被告明示不再续租，但原、被告之间的租赁合同终止后，双方之间始终未能就原告租赁店铺期间装修费用的补偿问题达成共识，后被告将店铺出租给第三人。第三人虽然对店铺进行了再装修，但其仍然保留了原告承租期间用钢构做的一楼卫生间及二楼和二楼包厢等。另外，原告制作的广告牌、钢架及灯箱，第三人也仍在使用。虽然原、被告的《租赁合同》未对店铺装修补偿问题进行具体约定，但根据谁受益谁补偿的原则，被告或者第三人使用属于原告所有的装饰物，依法应当对物的所有人即原告进行补偿，故原告诉至法院。被告彭泽县新时代购物广场辩称，第一，被告与原告之间的租赁合同上面未就店铺装饰装修在合同到期后有无补偿的问题进行约定；第二，原、被告租赁合同到期后，原告不再继续承租，被告在此情况下将房屋出租给第三人，并降低了租金，与原告所称“其对房屋进行装修装饰，提高了房屋的使用价值”不符，且被告也不是装修的受益者，故无需承担原告装修损失的赔偿责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。第三人欧阳斌陈述，原、被告租赁合同到期后，原告表示不再续租的情况下，被告将店铺出租给我，且未提高租金。在我接手店铺后，原告找到被告要求补偿装修费，被告与我协商后，我同意补偿原告1万元，而原告接到1万元补偿后，仍不满足，还到我承租的店铺闹事，要我再进行补偿。我报警后，在公安部门的协调下，又补给了原告1300元，故现在我不再承担对原告的补偿责任。请求依法驳回原告诉请。原、被告及第三人对各方提供的彭泽县新时代购物广场《专柜租赁合同书》、《租赁协议》、彭泽县公安局《现场治安调解协议书》、收款收据均无异议，对证明目的均不认可。原告提供的装潢材料供货单，被告及第三人都不认可，并认为不能达到原告证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，原告于被告彭泽县新时代购物广场签订《专柜租赁合同书》，合同约定，由原告租赁被告约100平方米的店铺，经营饮食业，租赁期为三年，从2014年1月15日至2017年1月15日，第一、二年租金为6.3万元，第三年租金为6.5万元，租赁期满后，原告如续租，租金按市场行情再定；同时约定，店铺一切装修费用由原告负担。合同到期后，原告不再续租，被告于2017年4月25日将店铺租赁给第三人欧阳斌，租期两年，每年租金5万元。被告将店铺租给第三人后，原告便找被告和第三人要求补偿店铺装修费，第三人补偿原告1万元后，原告认为不够，再次与被告、第三人发生纠纷。三方在彭泽县公安局调解下达成协议：1.黄某、鲍光国夫妇（原告）不退回欧阳斌已付给他们的壹万元，欧阳斌要使用黄、鲍夫妇原有的阁楼（店铺装修），由黄、鲍夫妇到法院起诉欧阳斌、潘益风（被告）补偿他们的损失，但黄、鲍夫妇不得再在欧阳斌装修经营期间到店里找欧阳斌麻烦，要欧阳斌使用他们阁楼的费用，否则依法处理；2.黄某不拆走店里的桌子、灯光、台吧，由欧阳斌补偿黄一千三百元钱。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，原告租赁被告店铺后，对店铺进行装饰装修，应认为被告同意原告对店铺装饰装修的行为，虽然合同约定店铺的一切装修费用由原告自己负责，但合同到期后，原告未续租被告的店铺，被告在原告未将店铺装饰装修产品拆除的情况下，也未与原告协商好，便将店铺出租给第三人欧阳斌，且欧阳斌继续使用原告装修的阁楼，根据谁使用谁受益原则，第三人应当适当补偿原告对店铺阁楼的装修费用，虽然第三人已补偿了原告1万元，但依据店铺100平方米的的面积，第三人还应当补偿原告5000元。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：第三人欧阳斌于本判决生效之日起十日内补偿原告鲍光国原有店铺装修损失费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取即275元，由被告彭泽县新时代购物广场负担100元，第三人欧阳斌负担50元，原告鲍光国负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一七年九月二十一日书记员  胡馨月
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1163号之一原告：丁燕虎，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。原告：米开忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告：四川省南部县第八建筑公司，住所地四川省南部县。法定代表人：向钰淞。原告丁燕虎、米开忠与被告四川省南部县第八建筑公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后。丁燕虎、米开忠于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁燕虎、米开忠提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁燕虎、米开忠撤诉。案件受理费2675元米开忠已交纳，本院免收，予以退还。审 判 长  吴定洪审 判 员  颜昌龄人民陪审员  邓 莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  叶荫民
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2988号原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告张贤凉与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张贤凉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年九月二十八日书 记 员  张媛媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更267号罪犯张正良，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年7月4日起至2025年7月3日止。宣判后，被告人张正良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月22日作出(2014)云高刑终字第1347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保247号之二变更保全申请人（××）：赵欣,女，1992年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：姜某。法定代理人：张梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人赵欣与被申请人姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1202财保247号民事裁定，扣押××赵欣鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××赵欣于2017年9月1日向本院提供现金35000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人赵欣提交给本院的现金35000元。期限为一年，自2017年9月1日至2018年8月31日止。二、解除对××赵欣鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费370元，由姜某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月一日书记员  亓东美
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执��837号申请执行人：隋峰先。被执行人：孟庆祥。本院在执行申请执行人隋峰先与被执行人孟庆祥借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人孟庆祥未履行法律义务。根据（2000）夏民初字第496号民事判决书，被执行人孟庆祥应偿还隋峰先欠款9500元及利息。经本院查询被执行人赵海阳名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人孟庆祥已经偿还隋峰先7500元，尚有2000元及相应利息没有偿还。现孟庆祥下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月八日书记员  孙甜甜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初998号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王会君，男，1989年4月13日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]990号起诉书指控，2017年4月26日21时许，被告人王会君饮酒后驾驶小型轿车，搭载二人向沙龙路行驶至龙海街中段时，与郝某驾驶的轿车发生碰撞，致两车受损。民警至现场发现王会君有酒后驾驶嫌疑，将其带至万州区中西医结合医院抽取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人王会君血样中检出乙醇，含量为203mg/100ml。王会君到案后如实供述了上述事实。后王会君对郝某进行赔偿并取得谅解。被告人王会君的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人王会君对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王会君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十五日书记员 向均旭
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢350号申请执行人：李守军，男，1970年8月13日出生，汉族。委托代理人：杨菊芳，女，1971年5月30日出生，汉族。被执行人：孙建华，男，1980年2月10日出生，汉族。被执行人：杨草亮，男，1983年8月28日出生，汉族。被执行人：翟小宝，男，1980年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李守军与被执行人孙建华、杨草亮、翟小宝民间借贷纠纷一案过程中,本院于2017年4月1日依职权恢复案件执行，2017年8月10日,申请执行人李守军向本院提出撤回强制执行的申请,经本院审查,申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2013）垦民初字第583号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年九月二十五日书记员  苏广浩
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1693号原告：黄志勇，男，1968年8月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口镇法律服务所法律工作者。被告：崔钊瑒，男，1990年2月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告黄志勇诉被告崔钊瑒房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏勇担任审判长，人民陪审员孙忠、陈明弟共同负责案件的审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄志勇的委托诉讼代理人应远文到庭参加诉讼，被告崔钊瑒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款12376元及利息（利息从2016年11月16日起按照约定2分利率计算至本款还清为止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年初在原告处租赁房屋开洗衣店，该房位于武隆区XX镇XX村XX组，并雇有工作人员。由于被告喜欢打牌等，所以钱不够支出。被告在2015年11月11日与原告结算房租，欠原告房租和水电费12376元，并立下欠条，同时约定付款时间和利息。后经原告多次催收无果，起诉来院请求解决。被告崔钊瑒未答辩意见，经审理查明，2015年初，被告租赁原告位于重庆市武隆区XX镇XX村XX组的房屋经营洗衣店。2015年11月11日，原、被告经结算，被告应付原告房租9000元和水电费3376元，合计12376元。被告为原告出具欠条，并约定在2016年1月5日前归还，如未归还按2分利息算。此后，经原告多次催收欠款未果。上述事实，有原告陈述，原告举证的崔钊瑒出具的欠条、证人李树琴和蒋兴奎的证言等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有直接的关联，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同后，被告未按照约定支付房屋租金和水电费，其行为已构成违约，理应承担法律规定的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付租金和水电费12376元及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对双方约定的利息按两分算，未约定是月利率还是年利率。按照当地的民间借贷等交易习惯，应确定为月利率2%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔钊瑒在本判决生效后三日内支付原告黄志勇房屋租金及水电费12376元及利息（以12376元为基数，从2016年1月6日起按月利率2%计算至实际付清之日，利随本清）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，公告费560元，合计670元（原告已预交），由被告崔钊瑒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 勇人民陪审员  陈明弟人民陪审员  孙 忠二〇一七年九月十八日书 记 员  徐 柠
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保60号申请人：陈家勇，男，生于1963年08月，住巴中市巴州区。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保93号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0382刑初39号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人孙鹊，男，1989年8月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市东陵村，常住地在长沙市。2010年6月10日因犯盗窃罪被益阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，于2013年1月29日减刑释放。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，2017年4月7日，经韶山市人民检察院批准，被韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孙鹊犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐春斌担任审判长，审判员刘卫平、人民陪审员易永红参加的合议庭，于2017年9月7日公开开庭进了审理。代理书记员郭妙担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人孙鹊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省韶山市人民检察院指控，2013年5月至6月期间，被告人孙鹊伙同李某、张某窜至韶山市辖区实施盗窃，盗窃数额共计13520元。具体犯罪事实如下：1、2013年5月11日13时许，被告人孙鹊伙同李某（已判刑）、张某（已判刑）窜至韶山市韶山乡竹鸡段安置区“烤天下”店门口，由孙鹊负责望风，李某盗得被害人沈某的一辆黑灰色雅马哈女式摩托车，后由张某负责骑运。三人至长沙市马王堆付家湾，以3400元价格销赃，被告人孙鹊和李某各分得赃款1400元，张某分得500元。经鉴定，被盗摩托车价值7040元。2、2013年6月6日10时许，被告人孙鹊伙同李兵、张洪窜至韶山市大坪乡湘韶村“家嘉酒家”门口处，由孙鹊、张某负责望风，李某盗得被害人邹某的一辆紫色本田女式摩托车。张某在将车送往销赃时，因发生交通事故弃车逃跑。经鉴定，该被盗摩托车价值6480元。2017年8月18日，被告人孙鹊分别赔偿被害人沈某、邹某5000元和5500元，并获得两被害人的谅解。2017年3月2日，被告人孙鹊自动投案。该院认为，被告人孙鹊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙鹊起次要作用，系从犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；被告人孙鹊在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。被告人孙鹊对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2013年5月11日13时许，被告人孙鹊伙同李某（已判刑）、张某（已判刑）窜至韶山市韶山乡竹鸡段安置区“烤天下”店门口，由孙鹊负责望风，李某盗得被害人沈某的一辆黑灰色雅马哈女式摩托车，后由张某负责骑运。三人至长沙市马王堆付家湾，以3400元价格销赃，被告人孙鹊和李某各分得赃款1400元，张某分得500元。经鉴定，被盗摩托车价值7040元。上述事实，被告人孙鹊无异议，并有以下证据证实：（1）被害人沈某的陈述；（2）报案登记表、受案登记表、立案决定书、同案犯李某现场指认照片、被告人孙鹊现场指认照片等书证；（3）价格鉴定意见；（4）同案犯李某、张某的供述。2、2013年6月6日10时许，被告人孙鹊伙同李兵、张洪窜至韶山市大坪乡湘韶村“家嘉酒家”门口处，由孙鹊、张某负责望风，李某盗得被害人邹某的一辆紫色本田女式摩托车。张某在将车送往销赃时，因发生交通事故弃车逃跑。经鉴定，该被盗摩托车价值6480元。上述事实，被告人孙鹊无异议，并有以下证据证实：（1）被害人邹某的陈述；（2）报案登记表、受案登记表、立案决定书等书证；（3）收据及车辆信息证明被盗摩托车价值；（4）同案犯李某、张某的供述。综上所述，被告人孙鹊伙同他人实施盗窃犯罪2次，盗窃数额13520元。综合证据有：（1）到案说明，证实被告人孙鹊系自动投案；（2）户籍资料，证实被告人孙鹊作案时已年满十八周年；（3）刑事判决书及释放证明，证实被告人孙鹊曾犯判处有期徒刑以上刑罚之罪；（4）辨认笔录，证实“大脑壳”“鹊伢子”即为孙鹊；（5）邹某、沈某书写的谅解书，证实被告人孙鹊积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。本院认为，被告人孙鹊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙鹊起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙鹊主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人孙鹊积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙鹊在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙鹊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效日期起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐春斌审 判 员  刘卫平人民陪审员  易永红二〇一七年九月十二日代理书记员  郭 妙附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1040号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向帮杰，男，1991年9月1日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]997号起诉书指控，2017年7月14日23时许，陈某驾驶起亚牌白色小型轿车搭载被告人向帮杰，从重庆市万州区万州港停车场出发，经北滨路、王牌路行驶至沙龙路二段龙海街支路时发生交通事故。被告人向帮杰饮酒后驾驶该车搭载陈某，在挪车过程中又与秦某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后向帮杰将车挪出后继续驾驶该车沿沙龙路行驶，行至沙龙路二段金嗓子路口时被秦某驾驶的出租车拦停。秦某报警后，公安民警在现场将向帮杰查获。经酒精呼气测试，结果为137mg/100ml,民警遂将其带至万州区中西医结合医院提取静脉血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从向帮杰送检血液中检出乙醇，含量为98mg/100ml。经万州区公安局物证鉴定所重新鉴定，从向帮杰送检血液中检出乙醇，含量为103.2mg/100ml。向帮杰到案后如实供述了上述事实，后赔偿被害人秦某的经济损失并取得谅解。被告人向帮杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人向帮杰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向帮杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执497号被执行人曾小刚，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行曾小刚罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字79号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
四川省遂宁市船山区人民法院支 付 令(2017)川0903民督34号申请人：杜义，女，汉族，生于1964年9月7日，住遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。申请人杜义于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人杜义称，被申请人因承揽工程于2015年1月6日向申请人借款400000元，约定月息2分。申请人通过中国工商银行向被申请人转款400000元。后被申请人未偿还借款本金和利息，2017年6月18日双方对本金和利息重新结算后，被申请人向申请人出具了借条，载明“今借到杜义人民币￥640000大写（陆拾肆万元正）其中：本金400000.00（肆拾万元正），利息240000.00（贰拾肆万元正），从借款之日起借款无息。借款人：赵光烈2017.6.18”。现申请人请求法院发出支付令督促被申请人立即向申请人偿付本金400000元及利息240000元，共计640000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜义借款本金400000元及利息，利息的计算方式为：以本金400000元为基数，从2015年1月6日始至2017年6月18日止，按月利率2%计算。申请费3400元，由被申请人赵光烈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 倩二〇一七年九月二十九日书记员 孔得勇
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2523号原告：关容，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。被告：张莉萍，女，1975年3月19日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，住四川省达州市达川区。被告：唐全明，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告张莉萍丈夫。原告关容与被告张莉萍、被告唐全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关容、被告张莉萍到庭参加诉讼，被告唐全明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款80000元并按约定支付资金利息至还清之日止；2.判令两被告连带偿还原告借款资金利息（欠条金额）13400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐全明与被告张莉萍系夫妻关系，被告张莉萍于2013年6月18日在原告处借款60000元，2014年4月19日，被告张莉萍又在原告处借款20000元，原、被告双方对上述二笔借款的借款期限和资金利息皆以借条形式进行了明确约定。借款到期后，因被告无法按期偿还所有借款及资金利息。原、被告双方于2016年1月就上述二笔借款偿还相关事宜进行重新清算，被告以更换后的借条形式再次确认待偿还给原告余下两笔借款金额共计80000元，以欠条形式确认该两笔借款的资金利息共计23400元。后经多次催收，被告先行偿还资金利息10000元，余下的资金利息13400元至今未偿还。上述款项均到期后，原告多次催收未果，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。原告关容为支持自己的主张，向法庭举示了下列证据：1、2016年1月18日借条一张；拟证实被告2013年1月18日向原告借款60000元，2016年1月18日被告重新出具借条的事实；2、2016年1月19日借条一张；拟证实被告于2014年4月19日向原告借款20000元，2016年1月19日重新出具借条的事实；3、欠条一张，拟证实截止2016年1月19日，被告张莉萍共欠原告关容两笔借款资金利息23400元；4、婚姻状况登记表，拟证实被告张莉萍、唐全明系夫妻关系。被告张莉萍的质证意见为：对第1、2、4组证据无异议；对第3组证据，这个欠条是我写的，但是我当时已经偿还不出来了，是被逼无奈写的欠条，所有借条和欠条中唐全明的签字都是我签的。被告张莉萍辩称：我与唐全明系夫妻关系。原告起诉的事实我无异议，但我现在无能力偿还，愿意用2至3年的时间来偿还借款本金80000元，并按银行同期存款利率承担利息。被告张莉萍未向法庭提交证据。被告唐全明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。原告关容举示的证据，本院经审查后认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关容与被告张莉萍系朋友关系。2013年6月18日被告张莉萍因经营美容美发需资金，向原告关容借款60000元，约定月息2分；2014年1月19日被告张莉萍再次向原告关容借款20000元，约定月息3分。借款到期后，因被告未按时偿还原告借款本金及利息，原、被告双方于2016年1月就上述两笔借款进行结算，被告张莉萍、唐全明向原告重新出具了内容为：“今借到关容现金60000元，借期1年，月息2分，半年结息1次。借款人：唐全明、张莉萍，2016年1月18日”和“今借到关容现金20000元，借期1年，月息3分，以此为据，利息半年1结。借款人：唐全明、张莉萍，2016年1月19日”的借条两张，针对两笔借款的欠付利息，被告张莉萍向原告出具了内容为：“今欠到关容利息8400（1月18日条）+15000（1月19日条）共计23400，年前付。欠款人：张莉萍2016年1月19日”的欠条一张。后被告张莉萍仅支付了利息10000元，借款本金80000元及下欠利息13400元一直未偿还，原告遂诉讼来院，要求人民法院判准上述诉讼请求。同时查明，1.被告张莉萍于被告唐全明于1998年12月24日在达州市达川区民政局登记结婚，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间；2.庭审中，原告关容同意将借款20000元的利息调整为24%，从2014年4月19日计算至2016年1月19日为8400元，加上60000元的欠付利息8400元，共计16800元，扣减被告已给付的10000元，截止2016年1月19日，被告张莉萍共欠原告关容借款利息6800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张莉萍欠原告关容借款本金80000元的事实清楚，证据确实充分，原告关容请求被告张莉萍偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借期内利息，原告关容在庭审中同意对2016年1月19日借款20000元的利息调整为月利率2%，本院确定截止到2016年1月19日被告张莉萍下欠原告关容利息16800元，扣除被告张莉萍已支付的10000元利息，被告张莉萍下欠原告关容借期内利息6800元；因双方未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息本院确定为以80000元为基数，自2016年1月19日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告唐全明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。被告张莉萍借款时与被告唐全明系夫妻关系，该笔借款的用途为经营美容美发，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款80000元系被告张莉萍、唐全明夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，被告张莉萍辩解该笔借款不是夫妻共同债务，唐全明不承担偿还责任的事实和理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉萍、被告唐全明在本判决生效后二十日内共同偿还原告关容借款本金80000元、利息6800元，并承担从2016年1月19日至借款清偿之日止的资金利息（计算方式为：以80000元为基数，从2016年1月19日起按年息24%的利率计算至清偿之日止。）；三、驳回原告关容的其他诉讼请求。案件受理费1068元，保全申请费1170元，由被告张莉萍、被告唐全明共同负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一七年九月二十八日书记员 邹孟杉
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初658号原告：张厚生，男，1973年11月23日出生，住湖南省龙山县。被告：湘西优品装修装饰有限责任公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区盛世豪庭C栋804室。统一信用代码：91433100MA4L3PMR9Y。法定代表人：刘兵，该公司董事长。被告：王辉，男，1980年11月10日出生，住湖南省吉首市。被告：吴勇军，男，住湖南省吉首市华商国际。原告张厚生与被告湘西优品装修装饰有限责任公司、王辉、吴勇军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张厚生于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张厚生撤诉。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告张厚生负担。审 判 长  龙运华审 判 员  彭文昕人民陪审员  彭大江二〇一七年九月四日书 记 员  谭 丽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2389号原告靳某，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住庆云县。被告王某，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住惠民县。原告靳某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告于2008年打工相识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方了解时间很短就仓促结婚婚前基础一般，婚后也没有建立起多少夫妻感情。为了生育子女，原告陪同被告四处求医，被告不但不理解原告，反而在其家人的挑唆下与原告争执、甚至殴打原告，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院，依法判如所请。被告王某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。经审理法院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原被告无婚生子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。原被告的夫妻共同财产有：门楼和院墙一间、海尔冰箱一台，海尔电视一台，海信空调一台，电压力锅一个，电磁炉一个，煤气灶一个、气泵一个，气泵8把，十字绣一个；共同存款3754.17元。案经调解无效。以上事实，由原被告结婚登记审查处理表一份、法院调取的被告农行账户等证据及原被告双方当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告靳某与被告王某婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，夫妻感情较为稳固。虽然生活中会有摩擦发生，但夫妻感情并未破裂，原、被告通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初的可能性较大。本案原告靳某和被告王某都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识到婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对未来生活产生的影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告靳某和被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙守亮二〇一七年九月二十日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执恢110号本院在执行张玉辉与钟平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将钟平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7391号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：杨明，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区被告：袁守兰，女，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨明、袁守兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年九月四日书记员  柳云浩
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2598号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县人民路中段南侧。被执行人：定远县龙星国际大酒店有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路政务新区。民权县浩天知识产权代理有限公司依据已经发生法律效力的(2016)皖11民初75号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人定远县龙星国际大酒店有限公司在(2017)皖1125执2598号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县龙星国际大酒店有限公司银行存款人民币21118.06元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年九月二十七日书记员  杨 春
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执监25号申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿。法定代表人：韩荣，该公司总经理。申请执行人：宋森，男，1957年9月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。乌鲁木齐市珂岩建材有限公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市���级人民法院（2016）新01执复38号执行裁定、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102执异48号执行裁定,向本院申请执行监督，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。在案件审查过程中，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司于2017年9月25日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。本院认为，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司撤回执行监督申请。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都 艾内江审 判 员 张     浩二〇一七年九月二十六日法官助理 古丽鲜·阿吾提书 记 员 廖  爰  媛
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1011号原告（案外人）：黄伟文，男，汉族，1968年5月1日出生，住江西省樟树市。被告（申请执行人）：沙石彬，男，1957年8月9日出生，汉族，住河源市龙川县。被告（被执行人）：惠州市华跃实业有限公司，住所地惠州市河南岸35号小区恒丰花园A栋101房。法定代表人：黄国华，董事长。被告（被执行人）：惠州市华跃实业有限公司龙川分公司，住所地河源市龙川县经济开发区2号小区吉祥1路63号。负责人：黄国华，总经理。原告黄伟文与被告沙石彬、惠州市华跃实业有限公司、惠州市华跃实业有限公司龙川分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄伟文在本院于2017年8月26日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓交案件受理费未获批准，而至今仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟文撤回起诉处理。审 判 长  潘定华审 判 员  黄荣明人民陪审员  邹群红二〇一七年九月四日书 记 员  魏海花
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1929号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人陈晶晶，男，1988年7月14日出生，汉族，大专文化，中国核工业华兴建设有限公司职工，住江苏省南通市如东县。被执行人陈晶晶犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月19日移送强制执行，本案执行标的为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动履行。2、2017年6月21日依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年8月22日向被执行人登记地址寄送传票及执行决定书。4、2017年9月4日电话（139××××1051）联系到被执行人，并以短信的方式告知其履行的义务和期限，其未能履行。后经多次联系，其拒绝接听亦拒绝提供联系地址。5、2017年9月20日本院前往被执行人登记住址查找未果。6、2017年9月25日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十六日书记员  常家彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11424号上诉人（原审被告）：王春晖，女，汉族，1974年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：杜华清，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所实习律师。上诉人王春晖因与被上诉人杜华清房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春晖上诉请求：1.依法撤销（2017）豫0105民初2533号民事判决书，改判驳回杜华清的一审全部诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费用由杜华清承担。事实和理由：一、一审法院认定本案基本事实错误，本案系因杜华清违约才导致双方合同关系的解除；二、一审法院适用法律错误，鉴于本案系杜华清违约在先，并导致了合同的解除，根据定金罚则，依法不应予以退还，更不存在由王春晖双倍返还的问题。杜华清辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、王春晖的上诉理由不能成立，依法不应支持。王春晖在签订合同时，违背诚实信用原则，故意隐瞒所卖房屋已被多次抵押及司法查封的事实，王春晖既不在合理期限内消除抵押和查封，又不提供适当担保，杜华清行使不安抗辩权，中止首付款的给付，合法有据。请依法驳回其上诉。杜华清向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的房屋买卖合同；2.王春晖承担违约责任，向杜华清返还定金60000元；3.本案诉讼费由王春晖承担。一审法院认定事实：2016年7月27日，杜华清与王春晖，以及居间方郑州市美润房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份。该合同主要约定：1.王春晖将其所有的位于金水区朝阳路X号院X号楼东X单元X层X号的房屋（不动产权证号XXXXXXXXXX，以下简称涉案房屋）出售给杜华清，建筑面积为118.31平方米，总房款119.8万元；2.在签订本合同当日，杜华清支付购房定金30000元；3.双方约定首付款40万元，杜华清在2016年9月10日前将减去定金后的首付款支付给王春晖；4.签订完本合同后，若杜华清提出不购买该房产，视为违约，居间方将定金作为违约金付给王春晖，若王春晖提出不出售该房产，视为违约，王春晖双倍返还定金给原告，违约方支付中介费；等等。上述合同签订后，杜华清支付王春晖购房定金30000元。郑州市不动产登记中心于2017年1月23日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，涉案房屋的查封信息是2015年11月5日被本院因他案而查封，并于2016年5月19日被郑州高新技术产业开发区人民法院查封；抵押信息是2012年7月19日抵押给招商银行股份有限公司郑州分行，2014年11月25日抵押给付学全。杜华清知悉涉案房屋被查封后，多次要求王春晖解决该问题，均遭拒绝，遂提起本案的诉讼。本案审理过程中，王春晖称其曾于2016年11月21日向杜华清邮寄送达解除合同通知书，以杜华清没有在2016年9月10日前支付40万元首付款为由，解除双方之间的《房屋买卖合同》。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。依据双方的约定，杜华清应于2016年9月10日前支付首付款40万元。但在房屋买卖合同履行过程中，杜华清发现涉案房屋处于被查封并被抵押的状态。王春晖未能消除涉案房屋上的司法查封前，双方的交易能否继续履行处于一个不确定的状态。故杜华清有理由在双方尚未确定是否继续履行交易的情况下，暂缓支付首付款。王春晖以杜华清没有在约定期限内支付首付款为由，通知杜华清解除合同；杜华清起诉要求解除合同。故对于双方解除《房屋买卖合同》的事实，一审法院予以确认。王春晖作为涉案房屋的产权人，应于房屋交易过程中承担瑕疵担保责任，即保证房屋不存在影响交易的限制。现涉案房屋上有两处抵押未消除，且另有两项司法查封，已无法交易过户，导致杜华清购买房屋的合同目的不能实现。对此，王春晖应当承担违约责任。合同解除后，王春晖应当返还杜华清定金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认解除杜华清与王春晖于2016年7月27日签订的《房屋买卖合同》；二、王春晖于本判决生效之日起十日内返还杜华清定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王春晖负担。二审期间，王春晖、杜华清均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：王春晖与杜华清签订的《房屋买卖合同》虽然约定由杜华清支付给王春晖首付款的具体时间，但在该时间之前，杜华清已到房屋管理部门核实案涉房屋的基本信息。在得知案涉房屋被抵押及查封时，不予支付首付款的行为并不构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”第六十九条规定：“……中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”由于王春晖作为出卖房屋一方至今无法消除案涉房屋上存在的交易限制，杜华清作为买方有权提起抗辩并停止支付剩余款项，该行为符合法律规定的不安抗辩权的行使。王春晖上诉称杜华清违约在先，证据不力，本院不予支持。因案涉房屋有两处抵押及两处查封均未解除，导致房屋无法交易过户，合同目的无法实现。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。由于双方均表示解除合同，一审确认解除双方的《房屋买卖合同》并无不当，本院予以维持。由于王春晖作为案涉房屋的所有权人，未能主动并及时消除交易限制，使案涉房屋处于可正常交易的状态，因此行为违约，应当承担相应的违约责任。根据双方《房屋买卖合同》的约定，如果王春晖违约，应当双倍返还定金。该约定符合法律规定。因此杜华清主张返还定金60000元有事实及法律依据，一审支持其诉请并无不当，本院应予维持。综上，王春晖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由王春晖负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  张 鹏二〇一七年九月七日书记员  邵志强
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4021号原告：高红，女，1968年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐蓓莉，女，1979年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告高红与被告徐蓓莉民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告徐蓓莉归还原告借款本金人民币54000元并支付利息（利息从2017年6月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高红到庭参加诉讼，被告徐蓓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告徐蓓莉于2014年2月6日出具借条向原告高红借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算；于2015年3月1日出具借条向原告高红借款人民币24000元，未约定利息。借款后，被告仅支付部分利息，未归还借款本金和支付剩余利息，原告遂于2017年6月13日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐蓓莉于本判决生效之日起十五日内归还原告高红借款本金人民币54000元并支付利息（其中30000元的利息从2017年6月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止，24000元的利息从2017年6月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告高红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐蓓莉负担；公告费300元，由原告高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林映青人民陪审员  吴丽群人民陪审员  诸葛诚二〇一七年九月八日代书 记员  翁 瑶???
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执766号之一申请执行人：包仁涛，男，汉族，1985年12月25日出生，住陕西省旬阳县，委托代理人谢宵良，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被执行人：包仁伟，男，汉族，1981年7月16日出生，住陕西省旬阳县，申请执行人包仁涛与被执行人包仁伟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初1970号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2017年6月22日向本院申请立案执行，要求执行被执行人拖欠的款项300000元、利息及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令等司法文书，被执行人签收，未履行法律文书确定的义务；2、本院自2017年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下登记一栋坐落于厦门市××区××店里××室的房产，首封法院为厦门市思明区人民法院，本院轮候查封了该房产。3、因被执行人名下主要财产已被其他法院查封，今后将由其他法院处置，申请执行人向本院申请参与被执行人所有的厦门市××区××店里××室的房产的拍卖款分配，本院依申请执行人申请向厦门市思明区人民法院递送参与拍卖款分配函，要求参加分配；4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人名下财产均已被其他法院首封，本院无法执行，被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年九月二十五日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。