wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3150号原告：向某某，女，1968年12月22日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：向某甲，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：向某乙，男，1966年11月02日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告：向某丙，女，1974年2月24日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李某某，男，2002年7月4日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：李某乙（李某某之父，本案被告）。被告：李某甲，女，1991年4月14日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李某乙，男，1965年12月29日出生,汉族，住重庆市丰都县。原告向某某与被告向某甲、向某乙、向某丙、李某乙、李某某、李某甲法定继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人郎娟、被告向某乙及其委托诉讼代理人向宏、被告向某甲、向某丙、李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙（及李某某）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、坐落在丰都县龙河东安置房第XXXX号1套房屋50%的产权（遗产）属于赵某某，归原告向某某所有。原告向某某按每人十分之一的价值补偿被告向某乙、向某甲、向某丙，补偿被告李某乙、李某某、李某甲三人共十分之一的价值。2、被告向某甲、向某乙、向某丙、李某乙、李某某、李某甲协助将赵某某50%的房屋产权变更登记为原告向某某所有。3、本案的诉讼费由被告向某甲等人承担。事实和理由：原告向某某及其母赵某某，按政策规定安置了丰都县龙河东房屋面积各40㎡，后经抽选确定，安置丰都县龙河东安置房第XXXX号房屋1套，面积80㎡。原告向某某于2017年1月6日接受了该安置房。赵某某于2016年7月2日去世。原告向某某与被告向某乙、向某丙、向某甲、向某丁均是赵某某的子女。被告李某乙与向某丁生育有李某某、李某甲二人。向某丁已于2013年去世。因赵某某遗产发生纠纷，协商未果，遂诉到法院。被告向某乙辩称：安置房不是安置给原告向某某，而是安置给赵某某的。因为安置政策是有房才有安置。每人享有30㎡是计划，不是房屋。每人享有30㎡安置面积，每300元/㎡，享有10㎡优惠购房面积，每480元/㎡。赵某某原有房屋，因房屋被政府占用，对赵某某进行安置。原告向某某于1988年下户口后外嫁，实际是空挂户口。政府安置给赵某某80㎡，实际是84.79㎡。这面积是一种安置计划，不是产权归赵某某所有。赵某某在世时立有遗嘱，由被告向某乙一人继承其遗产。安置房的应缴款是被告向某乙及赵某某的房屋拆迁款中扣除的。安置房屋属于被告向某乙一人享有。被告向某丙辩称：母亲亲口说房屋给原告向某某，因为原告向某某未出嫁没有房子。请求继承母亲的遗产。被告向某甲辩称：安置房屋是原告向某某与母亲赵某某两个人的。请求继承遗产。被告李某甲辩称：意见同被告向某甲的一样。被告李某乙、李某某未答辩。本院经审理认定的事实如下：向某某、向某乙、向某甲、向某丙、向某丁系赵某某之子女。向某丁与李某乙结婚后，生育李某某、李某甲。向某丁于2013年因病去世。赵某某于2016年7月2日因病去世。2014年12月22日，丰都县城市建设资产经营有限责任公司（以下简称城市建设经营公司）与赵某某签订《房屋拆迁统建安置协议》。该协议约定：统建安置人数、对象，赵某某、向某某，统建安置；住房安置人员2人，安置面积60㎡；住房安置人员增购面积480元/㎡。向某乙在该协议上代理签名。同一天，城市建设经营公司与赵某某签订《房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议书》。该协议约定：由于城市建设发展的需要，需拆迁三合街道乌龙社区4组原赵某某的房屋，经双方商定，达成协议如下：1、拆迁房屋按丰都府发（2008）65号、丰都府发（2010）34号文件规定的标准补偿。2、房屋及建筑设施合计补偿61183元。3、房屋补偿资金暂不领取，待交付安置房时结算，多退少补。4、在规定的时间内拆除房屋后可享受以下费用：房租费、拆迁奖、残值、搬迁费等…。向某乙在该协议上代理签名。2015年12月19日，经赵某某的代表向敏（向某乙之女）抽签，现场确认龙河东安置房XXXX号房屋（建筑面积84.79㎡）。2016年12月22日，丰都县土地储备整治中心、丰都县三合街道办事处通知赵某某于2017年1月30日至三合街道办事处办理分房、缴款、接房手续。向某乙在接房通知上代理签名。2017年1月6日，向某某与重庆神曲物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》、《入户手续书》、《业主临时公约》、《区域防火责任书》等文书。赵某某、向某某应缴纳金额为27693元。龙河东安置房XXXX号房屋目前尚未产权登记。另查明，2016年8月1日，城市建设经营公司与向某乙签订《重地农转非住房统建安置协议》。该协议约定：1、统建安置人数、对象，6人（包括优惠购房人口1人），统建安置。2、选择购房120平方米及110平方米各1套等……。上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁统建安置协议》、《房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》、三合街道龙河东安置房居民抽签选房确认书、关于龙河东统建安置房分房缴款接房的通知、证明、死亡注销户口证明、居民委员会的证明、前期物业服务协议、入住手续书、业主临时公约、区域防火责任书、《征地农转非住房统建安置协议》等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告向某某请求继承其母亲赵某某的财产，即丰都县龙河东的安置房XXXX号房屋，系政府安置给原告向某某及其母亲赵某某的房屋。由于政府安置部门目前只交付了房屋，尚未办理房屋权属登记，该安置房屋尚不具有完全产权。不动产的权属应以登记为准。原告向某某之母赵某某的财产，因目前尚未取得完全产权，故在本案不宜进行分割处理。原告向某某待其取得不动产完全产权后，可以向人民法院起诉继承其遗产。因此，原告向某某起诉继承其母亲赵某某遗产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告向某某的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一七年九月十三日书记员  陈姝旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6608号原告：孙某，男，1955年12月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇马架子村1组。法定代表人：李某，主任。原告孙某与被告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告孙某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王伟二〇一七年九月一日书记员王乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5496号申请执行人郑洁，女，汉族，1970年8月30日出生，住址郑州市金水区沙口村*号院。被执行人藏成海，男，汉族，1958年2月6日出生，住郑州市金水区经三路***号院。郑洁申请执行藏成海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28284号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告藏成海于判决生效后十日内向原告郑洁支付20万元款项及利息（利息自2013年1月1日起按年利率6%计算至被告藏成海实际付清欠款之日止）；二、驳回原告郑洁的其他诉讼请求。案件受理费5238元，由被告藏成海负担。因藏成海未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月7日权利人郑洁向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人藏成海名下的银行存款205238.00元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月二十五日书记员  顾悦裴
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初759号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王志林，又名王小林，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2017年1月20日主动到驻马店市公安局胡庙分局投案，次日被移送至驻马店市风分局，当日被该局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。辩护人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人王志林犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王志林及其辩护人王占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年底至2015年期间，被告人王志林对外宣称认识驻马店市教育局领导，以能帮他人调动工作为由，分别骗取被害人姜某、巫某、张某现金共计20万元。具体事实如下：1.2014年11月份，被告人王志林以帮被害人姜某儿媳刘依从新蔡县黄楼镇中学调至驻马店市区中学工作为由，骗取姜某现金6万元。2.2015年11月份，被告人王志林以帮被害人巫某从汝南县老君庙镇中心小学调至驻马店市第十二中学工作为由，骗取巫某现金8万元。3.2015年11月份，被告人王志林以帮被害人张某女儿张楠楠从驻马店市驿城区水屯镇王坡小学调至驻马店经济技术开发区一小学担任副校长为由，骗取张某现金6万元。另查明，案发后，被告人王志林家属代为退还被害人姜某和张某赃款各1万元，代为退还被害人巫某赃款5万元。2017年1月20日晚，巫某丈夫盛峰等人在驻马店市驿城区胡庙街发现王志林，征得王志林同意后，盛峰载乘王志林到驻马店市公安局胡庙分局，次日凌晨1时许，该局将王志林移送驻马店市公安局东风分局，王志林到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志林以非法占有为目的，虚构能帮助他人调动工作的事实，多次骗取他人现金共计20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对王志林犯罪指控成立，予以支持。案发后，王志林主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，王志林家属代为退还部分赃款，其多次诈骗，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人提出王志林具有立功情节的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；对辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人王志林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人王志林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2021年1月19日止)。二、责令被告人王志林退还被害人姜静赃款5万元；退还被害人巫娟赃款3万元；退还被害人张玉清赃款5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  王 英二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 曼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更808号罪犯周占发，男，1974年4月9日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年1月21日作出(2015)西刑初字第6号刑事判决，以被告人周占发犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周占发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周占发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周占发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周占发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执797号之一申请执行人：黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，经常居住地福建省莆田市涵江区。被执行人：蔡龙胜，男，1964年10月30日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。本院在执行黄建生与蔡龙胜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3637号民事判决，于2017年3月21日向被执行人蔡龙胜发出执行通知，责令被执行人蔡龙胜自动向申请执行人归还借款人民币10000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人蔡龙胜有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年7月24日，本院作出(2017)闽0303执797号执行裁定书，查封、扣押被执行人蔡龙胜所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3637号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月十五日书记员  方 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3920号原告：朱果，女，生于1959年7月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告朱果与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱果的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月1日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告朱果（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告朱果所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告朱果所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告朱果的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3510号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2403号原告:云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋镇康井办事处。公司法定代表人:瞿国富，总经理。委托诉讼代理人：瞿春雷（系原告公司员工），男，1976年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，特别授权代理。被告：云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区居民委员会第一居民小组，住所地云南省玉溪市红塔区研和镇可官居委会一组。负责人：陈继胜，组长。原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司与被告云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区居民委员会第一居民小组装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人瞿春雷、被告云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区居民委员会第一居民小组负责人陈继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款34672元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至此工程款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告承包了位于红塔区研和街道可官社区一组的公房彩画工程，经双方签订协议书后由原告进行施工，并于2015年9月15日前完工，工程已由被告验收合格使用至今，工程完工后按实际工程量结算为准，所有工程量为123.83平方米×280元，共计工程款34672元，原告多次催促被告付清该工程款，但被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。原告当庭自愿放弃要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至此工程款清偿完毕之日止的诉讼请求。被告云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区居民委员会第一居民小组辩称，对原告的诉讼请求事实与理由均认可，被告付款需通过三资中心拨付，由于被告的领导之间没沟通好致使款项目前无法支取，所以无法支付工程款。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日原、被告签订协议书，协议主要约定：由原告承包被告的客堂内外壁画工程，按每平方米280元计价，工期为2015年9月2日至2015年9月15日，工程完工后按实际工程量结算，由原告一次性付清工程款。2015年9月15日上述工程如期完工，经结算原、被告双方认可工程量为123.83平方米，工程款为34672元。至今被告未向原告支付上述工程款。本院认为，原、被告签订的协议书合法有效，原告已按合同约定如期完成了所承包的工程，被告应按合同约定向原告支付工程款，原告要求被告支付工程款34672元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：由被告云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区居民委员会第一居民小组于本判决生效之日起十日内支付原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司工程款34672元。案件受理费333元，由被告云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区居民委员会第一居民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一七年九月十五日书记员  卢 茜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4682号罪犯卢学初，男，1988年11月17日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2010年5月10日作出（2010）昆刑三初字第186号刑事判决，以被告人卢学初犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢学初不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）云高刑终字第1231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月14日以（2012）云高刑执字第2828号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日以（2015）云高刑执字第602号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢学初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢学初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢学初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢学初减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初8085号原告：李某，男，1972年12月21日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费20元，由原告李某负担。审判员宋超二0一七年九月二十七日书记员孙传英
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2446号之二申请执行人：陈文宜，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：闻斌，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人陈文宜申请执行被执行人闻斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款42664.96元及利息，案件受理费435元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人闻斌纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款42664.96元及利息，案件受理费435元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费539元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘小龙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初2408号原告：刘韦君，男，1987年2月21日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人ＸＸ、周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人：朱明华，总经理。委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。本院在审理原告刘韦君诉被告江西中林建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘韦君于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘韦君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘韦君负担，本院决定予以免收。审 判 长  魏兴梅人民陪审员  田茂雯人民陪审员  彭维平二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭祝敏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执972号申请执行人：艾桂红，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县新天地百货股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：侯永彬，该公司总经理。艾桂红申请执行濉溪县新天地百货股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人艾桂红申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2017)皖0621民初225号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年九月三十日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执1223号申请执行人李秀德，男，1938年12月2日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人滕淑芹，女，1953年5月22日出生，汉族，住高碑店市。被执行人刘克全，男，1954年5月10日出生，住高碑店市。申请执行人李秀德、滕淑芹与被执行人刘克全刑事附带民事赔偿一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执1223号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初881号原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组。负责人：庞兴华，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。被告：竹银昌，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省芦山县清仁乡芦溪村芦溪组**号，身份证号码：5131271965********。原告芦山县农村信用合作联社仁��信用社诉被告竹银昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的委托诉讼代理人杨一到庭参加诉讼，被告竹银昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告竹银昌偿还原告借款本金10000元和2015年12月22日至2017年7月3日止的利息1677元，2017年7月3日起其后的利息按合同约定逾期利率14.391％计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告竹银昌于2014年3月22向原告申请借款10000元用于房屋修建。双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额10000元，借款期限1年，利随本清，贷款利率为固定利率10.8％，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告竹银昌取得借款后，不能按合同约定偿还利息、本金。原告催收无果，诉至本院。被告竹银昌未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告竹银昌签订《农户小额信用借款合同》，约定借款10000元，借款用途建房，借款期限从2014年3月22日起至2015年3月21日止，利随本清，借款利率为月利率9.000‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同日，原告向被告全额放款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。截止2017年7月3日，尚欠借款本金10000元，利息及逾期利息共计1677元未偿还。上述事实有原告举证并经质证的《贷款申请书》、面谈记录、承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案为证。本院认为，被告竹银昌与原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社签订《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。被告竹银昌与原告成立金融借款合同关系。原告已按合同约定全额放款，履行了出借人的义务，被告应当按合同约定偿还原告借款本金及利息（含逾期利息）。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告竹银昌于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金10000元及利息（截止2017年7月3日，尚欠利息及逾期利息合计1677元，2017年7月4日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率14.391％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取92元，由被告竹银昌负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年九月十二日书记员  杨 婵
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终253号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，1986年2月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，个体经商，住湖北省丹江口市。因吸食毒品，于2013年1月5日被丹江口市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被丹江口市公安局刑事拘留，同年3月6日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1981年3月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，住湖北省丹江口市。原审附带民事诉讼被告人张某1，男，2001年8月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，学生。住湖北省丹江口市。法定代理人张某2（附带民事诉讼被告人张某1的父亲），现年37岁，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人蔡某（附带民事诉讼被告人张某1的母亲），现年34岁，汉族，住湖北省丹江口市。原审附带民事诉讼被告人彭某1，男，2002年3月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，学生。住湖北省丹江口市。法定代理人彭某2（附带民事诉讼被告人彭某1的父亲），现年42岁，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人叶某（附带民事诉讼被告人彭某1的母亲），现年39岁，汉族，住湖北省丹江口市。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人张超犯故意伤害罪一案，于2017年6月28日作出（2017）鄂0381刑初109号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张超不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友、刘晓静参加的合议庭。本案在审理过程中，上诉人张超申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人张超因琐事在与他人厮打过程中持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张超申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张超撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初109号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年九月十九日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初47号原告：李秋国，男，1985年8月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：黄绍祥，芦溪县法律援助中心律师。被告：胡述田，男，1973年3月27日生，汉族，江西省人，住江西省。被告：李仁福，男，1963年2月5日生，汉族，江西省人，住江西省。被告：易金祥，男，1954年12月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告李秋国与被告胡述田、李仁福、易金祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告李秋国及其委托诉讼代理人黄绍祥到庭参加诉讼。被告胡述田、李仁福、易金祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付所欠的打田工钱22500元及相应利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年3月，被告胡述田、李仁福、易金祥来到下村搞杂交水稻制种，种植面积达800多亩。2016年9月，三被告将收获的10多万斤种谷全部销售到福建建宁，至今还拖欠原告打田工钱22500元。原告多次催讨均未果，故向法院提起诉讼。胡述田、李仁福、易金祥未予答辩。李秋国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、李秋国的身份证，以证明其身份信息及是本案适格主体。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该份证据予以采信。2、胡述田的身份证复印件以及李仁福、易金祥的常住人口登记表，以证明三被告的身份信息及是本案适格主体。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。3、欠款核对详单一份，以证明三被告欠原告打田工资22500元。因该份证据系从芦溪县司法局源南司法所调取，且有胡述田、易金祥的签名，故本院对其真实性予以确认。4、协议书一份，以证明三被告系合伙经营制种生意。因该份证据系胡述田与易金祥就款项支付达成的协议，并不能反映胡述田、易金祥、李仁福三人系合伙关系，故对该份证据的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月始，被告胡述田、易金祥在下村等地进行杂交水稻制种，并雇请多人为制种提供劳务，其中原告李秋国系驾驶拖拉机犁田。2016年9月20日，双方经核算确认胡述田、易金祥尚欠李秋国工钱22500元，双方均在欠款核对详单上签字认可。后李秋国多次催讨上述款项均未果，故向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。胡述田、易金祥共同在欠款核对详单上签字确认尚欠李秋国工钱22500元，属双方对债权债务的确认，故胡述田、易金祥应共同向李秋国偿还上述款项。因双方在欠款核对详单上并未约定付款时间，李秋国也未举证证明其向胡述田、易金祥催讨上述款项的具体时间，故对李秋国要求被告支付相应利息的诉讼请求不予支持。李秋国关于李仁福与胡述田、易金祥系合伙关系，应共同向其支付犁田工钱的主张，因无充分证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告胡述田、易金祥共同向李秋国支付所欠工钱22500元。上述款项限在本判决生效之日起十日内支付。驳回原告李秋国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由胡述田、易金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 罗依红审 判 员 蔡 文审 判 员 李 超二〇一七年九月四日代书记员 翟羽佳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1625号之一申请执行人：颜克全，男，1975年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨中林，男，1967年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何国华，男，1960年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人颜克全依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初63号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行被执行人杨中林、何国华民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨中林所有的房产，该房屋涉及抵押贷款，不宜处置。被执行人杨中林向申请执行人颜克全履行了1000元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人杨中林、何国华纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款19000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，执行费200元未能执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月三十日书 记 员  段 棱
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执205号申请执行人景县鑫信源小额贷款有限公司。法定代表人：魏可红。被执行人许志勇，男，1962年5月2日出生，汉族，住景县。被执行人河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司。法定代表人：景松。申请执行人景县鑫信源小额贷款有限公司与被执行人许志勇、河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结被执行人河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司银行存款976790.13元。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1603556元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）景民二初字第387号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一七年九月二十九日书记员  郑琳琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更846号罪犯谭豪，男，1978年12月29日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住万宁市新梅乡苏新村委会，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年4月25日作出（2002）海南刑初字第131号刑事判决，以被告人谭豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2003年7月4日入监服刑。在服刑期间，于2006年1月19日改为二十年，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑一年八个月；2011年3月31日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。2015年3月27日减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年12月18日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯谭豪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谭豪的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯谭豪自2014年11月至2017年2月共考核28个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯谭豪应没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭豪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭豪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初2151号原告王瑞全，男，汉族，1988年6月25日出生，住河南省宁陵县。原告方会娟，女，汉族，1985年10月7日出生，住河南省宁陵县。二原告的委托诉讼代理人赵凤阁,河南来成律师事务所律师。被告张圣坤，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东，统一社会信用代码91411400317280493F。负责人宋颖超，职务：经理。委托诉讼代理人崔光磊，公司员工。原告王瑞全、方会娟与被告张圣坤、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王瑞全与其委托诉讼代理人赵凤阁，被告张圣坤的委托诉讼代理人孙雪峰、保险公司的委托诉讼代理人崔光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理事故及丧事的误工费及交通费等共计30万元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告追加诉讼请求数额3677.68元，其诉请总额为303677.68元。事实及理由：2017年8月16日12时许，张圣坤驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在县城新天地小区内由南向北行驶至杨国福麻辣烫门口时，与行人王蕾发生交通事故，致使王蕾死亡。此次事故经交警部门认定：张圣坤负主要责任、王蕾负次要责任。张圣坤无视国家道路安全法违法驾驶机动车，致使王蕾失去宝贵的生命，给原告造成无法弥补的伤害。张圣坤及豫Ｎ×××××号车投保的保险公司应该依法赔偿原告的各项损失，但事故发生后被告不积极赔偿。为维权诉至贵院，请依法判令所请。被告张圣坤辩称：事故发生时，张圣坤在本次事故中承担主要责任，首先对死者家属表示歉意请家属谅解，张圣坤在安盛天平保险公司投有交强险及商业险，保险公司应先行承担赔偿责任，之外的责任张圣坤愿意承担。被告保险公司辩称：在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，超出交强险限额的损失按照事故主要比例承担70%的赔偿责任。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费系王蕾的近亲属因此次事故所造成的必然损失及支出的必要费用，结合王蕾的近亲属多在外地务工、需从外地往返的事实，交通费数额酌定为4000元，对超出的数额，本院不予支持。2、亲属为处理事故的误工费，系原告及其亲属因处理此次事故所造成的必然损失，原告要求误工费的诉请成立，本院予以支持；原告要求误工费按每天200元计算，未提交相应的证据，本院不予支持，误工费数额酌定参照河南省农、林、牧、渔业标准34941元/年、96元/天计算。3、票号为7762748、7762749的门诊单据，原告未提交相应的证据证明系因此次事故支出的必要费用，不能作本案定案的依据，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日12时许，被告张圣坤驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在宁陵县城关镇新天地小区内自南向北行驶至杨国福麻辣烫门口时，与行人王蕾发生交通事故，致使王蕾死亡。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张圣坤负主要责任、王蕾负次要责任。另查明：被告张圣坤驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后原告已在宁陵县××队领取被告张圣坤的押款23000元；另原告因此次事故造成误工损失2016元、支出交通费4000元；原告王瑞全、方会娟系王蕾的父母。本院认为：本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。被告张圣坤驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与王蕾发生交通事故，致使王蕾死亡的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：张圣坤负主要责任、王蕾负次要责任；因N8957B号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分，因本案事故发生在机动车与行人之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司在商业第三者责任险范围内应承担80%的赔偿责任。被告保险公司不承担的费用与项目，由被告张圣坤承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：丧葬费22960元、交通费4000元、亲属处理事故的误工费2016元(96元/天/人×3人×7天)、死亡赔偿金233940元(11697元/年×20年)，结合王蕾因此次事故死亡给其整个家庭造成的精神损害程度及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为50000元，对超出的请求，本院不予支持，以上共计312916元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元(含精神抚慰金50000元)；超出交强险的数额202916元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失162333元(202916元×80%)。被告张圣坤垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告王瑞全、方会娟各项损失110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王瑞全、方会娟各项损失162333元，以上共计272333元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告王瑞全、方会娟的其他诉讼请求（应退还被告张圣坤的押款23000元）。如被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王瑞全、方会娟负担300元，被告张圣坤负担2600元；保全费1000元，由原告王瑞全、方会娟负担200元，被告张圣坤负担800元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一七年九月二十八日书记员  孙 园
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1230号之八申请人张丽英，女，1967年6月16日出生。被执行人宋振伟，男，1968年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3339号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人宋振伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋振伟在河南省农村信用社联合社6230591194010802770001账户内存款人民币710880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2443号原告康润元，农民，现住包头市。委托代理人刘长在，男，汉族，1945年9月24日出生，包头市乌兰察布商会办公室主任，住内蒙古包头市。委托代理人邓成和，男，汉族，1956年6月11日出生，包头市乌兰察布商会秘书长，住内蒙古包头市。被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会。法定代表人云国喜，该村民委员会负责人（缺席）。被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心。法定代表人巴特尔，该区域服务中心主任（缺席）。被告土默特左旗察素齐镇人民政府。法定代表人秦义胜，该镇镇长（缺席）。原告康润元与被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会、土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心、土默特左旗察素齐镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康润元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会给付原��工程款2383926元，支付利息损失688000元；2、依法判令被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会返还原告工程预定金100000元；3、依法判令被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会给付合同外隐蔽工程款297284元；4、依法判令三被告土承担连带责任。事实和理由：2013年5月13日，原告与被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会签订了一份建设施工合同（协议书），被告平基村民委员会将本村村委会办公平房、戏院、厕所、村民浴池、锅炉房的建设工程项目发包给原告，原告组织施工队按照合同约定如期完工，所建工程已投入使用。2013年2月4日原告给时任村委会主任打入工程预定金100000元。为此诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。三被告均未出庭，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会签订了一份建设施工合同（协议书），被告平基村民委员会将本村村委会办公平房、戏院、厕所、村民浴池、锅炉房的建设工程项目发包给原告，原告组织施工队按照合同约定如期完工，所建工程已投入使用，工程价款2383926元。2013年2月4日原告给时任村委会主任打入工程预定金100000元。本院予以确认。被告平基村民委员会已给付原告康润元工程款476740元。本院认为，原、被告之间合同关系成立，应受法律保护。原告已依约完成施工。有权要求被告平基村民委员会支付工程价款。原告关于逾期利息的请求，应从工程量确定之日起开始计算。原告返还工程预定金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的隐蔽工程工程款297284元诉讼请求，因当庭举证不能���明具体工程量，本院不予支持。鉴定费根据谁主张谁举证的原则，应由申请鉴定方各自承担。原告主张的被告土默特左旗把什区域服务中心和土默特左旗察素齐镇政府承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会在本判决生效后10日内给付原告康润元工程款人民币1907186元（2383926元-已给付工程款476740元）及逾期利息（按中国人民银行同期同���贷款利率计算，从2017年5月22日开始计算至实际付清之日止）。二、被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会在本判决生效后10日内给付原告康润元预定金人民币100000元。三、驳回原告康润元其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17397元减半收取8698.5元，由被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云志刚二○一七年九月二十九日书记员李乐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执4616号申请执行人国库。被执行人程延存（公民身份号码×××），男，1982年8月出生。程延存犯销售有毒、有害食品罪，本院作出的（2016）京0106刑初1665号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人程延存犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1，000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后1个月内缴纳)；二、禁止被告人程延存在���刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；三、随案移送的性保健品15片、包装瓶4个予以没收销毁。国库于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人程延存名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。其名下银行账户已被我院冻结。本院认为，现被执行人程延存无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留国库债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4616号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐   峰审 判 员 张 海 德代理审判员 贺���刚二〇一七年九月二十日书 记 员 胡   浩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执286号之一申请执行人:黄远友,男,汉族,1964年03月03日出生,住永川区。被执行人:黄玲,男,汉族,1987年05月10日出生,住永川区。被执行人:龙霞,女,汉族,1988年01月12日出生,住永川区。本院在执行黄远友与黄玲、龙霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户予以冻结，因金额较小不宜划拨，被执行人黄玲尚在服刑，同时查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人尚有借款57000元及利息、案件受理费890元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初569号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月23日被取保候审，后经本院批准，于2017年8月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日22时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的思威牌小型轿车沿成都市新都区新犀路由西向东往成彭路方向行驶。车行至白鹤路路口时被执勤民警设卡检查挡获。随后民警提取被告人刘某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液样品乙醇浓度为128.2mg/100ml。另查明，2012年1月13日，被告人刘某某因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局新都区分局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、辨认笔录、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场挡获及抽血照片、公安交通管理信息综合查询结果、行政处罚决定书、证明、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。综合被告人刘某某的主观恶性、血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某先行羁押8日，依法折抵刑期8日，即自2017年8月29日起至2017年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年九月一日书记员  陈洁
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1072号申请执行人：杨敬春,男性,1963年5月20日出生,住商丘市。被执行人：河南凌风电器有限公司,住商丘市梁园区新建北路57号。统一社会信用代码：9141140076165464XQ。本院在执行杨敬春与河南凌风电器有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1402执1072号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年九月二十七日书记员  张 亮
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1127号申请人巴中市农村商业银行柳林支行。负责人杨超，系该行行长。被执行人喻成明，女，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人雷凤平，男，生于1976年，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人喻晓风，男，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人汪春国，女，生于1956年，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行巴中市农村商业银行柳林支行申请执行喻成明、雷凤平、喻晓风、汪春国借款合同纠纷一案，在执行中被执行人喻成明、雷凤平、喻晓风、汪春国与申请人达成和解履行协议，申请人同意和解协议的全部内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第1813号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十七日书记员  杨智文
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：黄镇聿，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告黄镇聿因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十三日书记员  俞雅莹
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执775号本院在执行梁朋与苏玉其他案由一案中，经查，被执行人苏玉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将苏玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2216号原告：浙江金观诚财富管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢10楼1001室。法定代表人：徐黎云，总经理。委托代理人（特别授权）：吕妍、孙锦贤，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：王晓，男，汉族，1982年11月20日出生，住江苏省苏州市。原告浙江金观诚财富管理有限公司诉被告王晓名誉权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕妍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月24日，被告（系原告公司前员工）使用其手机在天涯论坛网站上发布一篇名为《金诚集团，诈骗客户，强制员工的罪恶》的帖子，恶意捏造原告存在借新债还旧债的庞氏骗局、强迫员工购买公司理财产品的行为等失实信息。被告捏造的不实言论有：1、“工程建设的宣传合同，电影的冠名，这些都是花点小钱就能买到的，只是用来诱骗客户的工具而已，真正客户的投资款，早已被金诚集团，用来借新债还旧债，转移资金到别处，挪作个人使用，……。金诚集团本身，也因涉及商业诈骗，合同诈骗，集资诈骗，非法吸收公众存款，多项指控，已被检察院提起公诉。”被告上述言论完全是枉顾事实，故意诋毁、诽谤原告。2、“……，每个在金诚集团工作的，都被金诚强制要求出一部分钱，购买金诚的理财投资产品，……，如果员工不想购买，提出离职的话，金诚集团，也要从员工的最低基本工资里把钱扣光，才放员工离职，……，也被要求每个月必须完成，理财产品的业绩指标，否则金诚就不发工资，拖欠员工工资。”被告毫无根据地捏造事实，故意对原告进行诋毁，严重影响原告的企业形象。该帖子已被大量阅览、转载至其它网站，相关的失实信息已在原告的客户群体及潜在客户中造成极其恶劣的影响，已经造成部分客户及部分员工对原告产生不信任的事实，对原告的商业信誉造成极大损害。同时，已经扰乱原告正常经营秩序，导致原告错失大量潜在客户及商机，造成原告经济损失。综上，被告恶意诋毁原告名誉，捏造和散布不实信息，导致原告商业信誉降低，并造成经济利益损失，严重侵害原告名誉权。原告为保护自身合法权益不再继续受到侵害，根据相关法律法规特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的情况下，判令被告停止侵害原告的名誉权；判令被告在天涯论坛发帖致歉并置顶30天、在杭州市的公开报纸首页显著位置连续3期公开刊登致歉声明，为原告恢复名誉、消除影响；判令被告赔偿原告经济损失5万元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《员工登记表》、《“天涯事件”发帖人追溯分析报告》、天涯论坛网页截图及被转载的截图、录音资料、“金诚集团”网站截图、招聘简章、产品说明、删帖记录及发票等证据。被告王晓未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。另查明：原告诉称的发布在“天涯论坛”网站上名为《金诚集团，诈骗客户，强制员工的罪恶》的帖子，该帖子实际名为《金诚集团，诈骗客户，强制压迫员工的罪恶内幕》，其文章开头尚有以下内容：“金诚财富（也叫金诚集团），是一家浙江杭州的理财公司，与金诚财富有关联的，还有浙江诚泽（金）开投资管理有限公司，浙江金观诚财富管理有限公司”。本院认为，法人的商品信誉、商业信誉应当得到法律的保护，法人的商誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。本案中，被告在“天涯论坛”上发表的涉及“金诚集团”的言论直接指明“金诚集团本身，也因涉及商业诈骗，合同诈骗，集资诈骗，非法吸收公众存款，多项指控，已被检察院提起公诉等”，超出了对企业经营活动进行评价的正常范围，且被告并没有证据证明“金诚集团”确如其所指，也未得有关部门确认，这种行为是法律所禁止的。虽然该文大部分内容涉及的是“金诚集团”，但是文章“金诚财富（也叫金诚集团）……，与金诚财富有关联的，还有浙江诚泽（金）开投资管理有限公司，浙江金观诚财富管理有限公司……”的内容，涉及到了原告浙江金观诚财富管理有限公司。被告的这些言论，能够影响到公众对原告经营活动的评价，且能够使公众对原告的评价降低，并明显会影响社会公众对原告经营活动的认识和选择趋向，且总体方向不利于原告，故可以认定原告商品信誉即企业名誉权受损事实的存在。被告的这些言论一定程度上也损害了原告的企业声誉和商业信誉，并在一定范围内给原告造成了不良影响，已构成对原告商誉权的侵害，对此，被告有过错，被告应当承担侵权责任。现原告诉请被告停止侵害、恢复名誉、公开道歉，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但原告同时诉请的赔偿经济损失5万元之主张，因其提供的证据尚不足以证明原告因此而产生了如其诉请金额经济损失的事实，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效之日起七日内，将其发表在“天涯论坛”网站上涉及原告浙江金观诚财富管理有限公司的言论予以删除并停止侵害原告浙江金观诚财富管理有限公司的名誉。二、被告王晓于本判决生效之日起七日内，在“天涯论坛”网站上登载经本院审查的道歉声明，为原告浙江金观诚财富管理有限公司恢复名誉、消除影响，道歉声明在三十日内不得删除。三、驳回原告浙江金观诚财富管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告王晓负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王爱国人民陪审员  王敏华二〇一七年九月七日书 记 员  邓婷婷
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初947号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人魏小利，男，1981年4月5日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人魏小利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更615号罪犯杜锦山，男，生于1974年9月24日,汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年9月25日作出(2013)鄂东宝刑一初字第00154号刑事判决，以被告人杜锦山犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年9月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杜锦山在服刑中获监狱二次表扬、六次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杜锦山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、六次记功。2016年2月至2017年2月，其狱内消费支出1559元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内零用金收支情况说明、荆门市东宝区民政局和栗溪林业管理站出具了其家庭困难证明、证人丁成河、张于峰的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜锦山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯杜锦山减去有期徒刑七个月(刑期至2019年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  宋继东二〇一七年九月二十七日书 记 员  鲁习梅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3027号被执行人张万春。张万春罚金一案，本院于2016年6月29日作出的（2013）淮刑初字第0043号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张万春需缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张万春发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人张万春发出限制消费令，并于2017年1月5日将张万春列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0043号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年九月二十七日书记员 袁 蕾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2934号申请执行人：黄永忠，男，1984年6月19日生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被执行人：重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人：邓立君，总经理。申请执行人黄永忠依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月19日作出的（2016）渝0118民初8256号民事调解书，于2017年6月8日向本院申请立案执行被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款23500元、案件受理费420元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款23500元、案件受理费420元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2952号之一申请执行人：重庆市兴中汽车租赁有限责任公司。法定代表人毛兴中，职务总经理。被执行人：黄朝波，男.申请执行人重庆市兴中汽车租赁有限责任公司与被执行人黄朝波租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1560元及利息，案件受理费162元，公告费800元，应向本院缴纳执行50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初2375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十七日书记员 李亚军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1762号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王新，男，汉族，1966年3月15日出生于北京市，高中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被羁押，6月15日被刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人兰剑，北京储正律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1816号起诉书指控被告人王新犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人王新及其辩护人兰剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王新于2017年6月13日7时许、2017年6月14日7时许，为窃取财物先后两次进入被害人陶某（男，40岁，河南省人）位于北京市朝阳区和平街×区×号楼×单元×号的住处。被告人王新于2017年6月14日，在北京市朝阳区和平街×区×号楼×单元×号被公安机关抓获。公诉机关向法庭提供了被害人陶某的陈述，证人毛某、朱某的证言，书证、物证照片，视听资料以及被告人王新的供述等证据材料，指控被告人王新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法庭对其依法惩处，建议对被告人王新判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王新对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其辩护人认为被告人王新具有犯罪未遂和如实供述的从轻情节，建议法庭依法对被告人王新从轻处罚。经本院审理查明：被告人王新于2017年6月13日7时许、2017年6月14日7时许，为窃取财物先后两次进入邻居被害人陶某（男，40岁，河南省人）位于北京市朝阳区和平街×区×号楼×单元×号的住处。被告人王新于2017年6月14日18时许被公安机关抓获。公安机关在被告人王新的住处起获了作案工具改锥和钥匙各一把，现移送在案。在本院审理期间，被告人王新之亲友帮其缴纳人民币一千元，现在案。上述事实，被告人王新在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人王某、朱某的证言，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、北京市房屋租赁合同、北京市房屋出租委托代理合同、被告人的身份证明等书证，物证照片，视听资料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王新两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王新未能实际取得财物，属于盗窃未遂，且被告人王新归案后如实供述所犯罪行，本院对其依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之改锥、钥匙，属于犯罪工具，本院依法予以没收。综上，根据被告人王新犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王新犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金已缴纳）。二、在案之改锥一把、钥匙一把，予以没收。在案之人民币一千元，用于执行被告人王新的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一七年九月四日书记员  郭晓珊
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执77号申请执行人胡磊，住南京市雨花台区丁墙村****号。被执行人贲海俊（另用名蒋富贵），住南京市江宁区。本院在执行（2016）苏0114民初5643号民事调解书一案的法律文书过程中，被执行人贲海俊已支付全部欠款。至此胡磊申请执行贲海俊的(2017)苏0114执77号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1478号之二原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告：黄延熙，男，汉族，住沙县。被告：郑爱珠，女，汉族，住沙县。被告：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县。法定代表人：林金亮，董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  黎忠辉二〇一七年九月十四日书记员  陆 林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更884号罪犯李若升，男，1978年10月5日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年3月19日作出（2015）文中刑初字第3号刑事判决，以被告人李若升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李若升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李若升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李若升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李若升减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月3日起至2028年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执110号申请执行人：章东祥，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李小兵，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：黄明良，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人章东祥与被执行人李小兵、黄明良合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人李小兵、黄明良发出执行通知书，责令被执行人李小兵、黄明良在收到执行通知书后即向申请执行人章东祥支付欠款45200元及利息，但被执行人李小兵、黄明良未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李小兵在XX银行有存款5670元，本院依法扣划了被执行人李小兵在XX银行有存款5670元。现申请执行人章东祥未能提供被执行人李小兵、黄明良可供执行的财产状况和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年九月八日书记员  杨锡勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1853号申请执行人万荣卫，男，汉族，1975年6月1日生，住宜兴市。被执行人李志军，男，汉族，1977年1月9日生，住宜兴市。万荣卫与李志军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）宜民初字第2825号民事调解书已经发生法律效力。因李志军未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人万荣卫向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民初字第2825号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7762号原告：汝州市王寨镇三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市王寨镇政府院内。法定代表人：杨汝涛。委托诉讼代理人：余转正，男，1957年4月7日出生，汉族，住汝州市。被告：王全景，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市王寨镇三会一部清理整顿办公室与被告王全景借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告汝州市王寨镇三会一部清理整顿办公室于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市王寨镇三会一部清理整顿办公室自愿撤回对被告王全景的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汝州市王寨镇三会一部清理整顿办公室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  耿建立二〇一七年九月五日书记员  薛玛杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1312号申请执行人：周金利,男性,1982年12月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张涛,男性,1969年11月1日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人周金利与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭玉宁二〇一七年九月六日书记员  刘 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6923号之二原告：张炳全，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：孙拴保，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东东莞市，被告：张彩林，女，1971年5月1日出生，汉族，住云南省宣威市，原告张炳全与被告孙拴保、张彩林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年九月十一日书 记 员  李敏仪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更767号罪犯熊绍林，男，1962年8月16日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年3月21日作出(2016)云2622刑初3号刑事判决，以被告人熊绍林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊绍林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊绍林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月18日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1379号原告：刘洪国，男，1968年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。被告：白山华信供热有限公司。住所：吉林省白山市浑江区通沟街通沟河永丰桥东侧50米处。法定代表人：慈昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙钦军，该公司职员。第三人：贾富芝，男，1983年6月20日生，汉族，现羁押于白山市江源区看守所。委托诉讼代理人：贾海玲，贾富芝的姐姐。原告刘洪国诉被告白山华信供热有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪国委托诉讼代理人万文杰、被告白山华信供热有限公司委托诉讼代理人孙钦军到庭参加诉讼。第三人贾富芝的委托诉讼代理人贾海玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘洪国向本院提出诉讼请求：依法判令白山华信供热有限公司将拖欠贾富芝的供煤款951663.10元支付给刘洪国。事实及理由：贾富芝因急需资金向刘洪国借款100万元，约定月息4分，期限为2个月。双方于2014年3月14日签订了借款协议，刘洪国给付贾富芝100万元借款后，贾富芝出具了借据。借款到期后，刘洪国多次找贾富芝催要借款，贾富芝以同白山华信供热有限公司的煤款未结算为由拖延还款。经查，贾富芝向白山华信供热有限公司供应煤炭，截至2017年6月27日，白山华信供热有限公司尚欠贾富芝煤款951663.10元。刘洪国认为，贾富芝既不偿还借款，又不向白山华信供热有限公司主张到期债权，其行为给刘洪国造成了严重的经济损失。为此，刘洪国依法行使债权人代位权向白山华信供热有限公司主张权利。白山华信供热有限公司辩称：刘洪国与贾富芝之间的借款协议白山华信供热有限公司不清楚，但白山华信供热有限公司欠贾富芝供煤款951663.10元是事实，依据合同法相关规定，白山华信供热有限公司同意代贾富芝偿还刘洪国951663.10元。本案诉讼费应由贾富芝负担。第三人贾富芝未答辩。经审理查明：2014年3月14日，刘洪国与贾富芝签订《借款协议》，约定：贾富芝向刘洪国借款100万元，月息4分，期限2个月，从2014年3月14日起至2014年5月13日止，贾富芝应于2014年5月13日前归还借款。同日，贾富芝又向刘洪国出具借据，载明：业务需要借期两月，借款金额100万元，月息4分。2014年3月14日13时26分，刘洪国通过吉林银行向贾富芝的银行账户内转入96万元。贾富芝至今未偿还刘洪国借款本金及利息。贾富芝从2012年开始向白山华信供热有限公司供应煤炭，白山华信供热有限公司陆续结算煤款。截至2017年6月，白山华信供热有限公司尚欠贾富芝951663.10元。贾富芝至今未以诉讼或仲裁的方式向白山华信供热有限公司主张上述煤款。上述案件事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的《借款协议》、两份《借据》、吉林银行个人业务凭证（转账）、供应商明细账等证据在卷为凭，贾富芝及其委托诉讼代理人贾海玲未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。本院认为：2014年3月14日，贾富芝因业务需要向刘洪国借款100万元，但根据刘洪国提供的吉林银行转账凭证，本院可以认定的实际借款本金为96万元。借款到期后，贾富芝未偿还刘洪国借款本金及利息。根据刘洪国所举证据并经白山华信供热有限公司确认，贾富芝对白山华信供热有限公司享有到期债权951663.10元。贾富芝至今未以诉讼或仲裁的方式向白山华信供热有限公司主张上述债权。贾富芝怠于行使到期债权的行为已经对作为其债权人的刘洪国造成侵害。现刘洪国依据上述事实以自己的名义代位行使对白山华信供热有限公司的债权951663.10元用以偿还贾富芝借款的本金，并且代位权的范围并未超过其债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：白山华信供热有限公司于本判决发生法律效力后立即代贾富芝偿还刘洪国借款本金951663.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13318元减半收取，由白山华信供热有限公司负担6659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙玉霞二〇一七年九月六日书记员  宋 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11081号原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司，住所地郑州高新区石佛化工路百炉屯村。被告河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。被告郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司，住所地新密市白寨镇白寨街。原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司与被告河南隆兴建设工程有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司建设工程合同纠纷一案，经查，原告为郑州同强混凝土有限公司下设的分公司。本院认为，原告主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年九月十六日书记员  石婉婉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1345号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行，住所地西安市北大街1号。负责人：尹晓蕊，该支行行长。被执行人：陈书安，男，1967年2月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与陈书安借款合同纠纷一案中，现被执行人陈书安暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘 婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1084号申请人李世旭，男，汉族，1980年6月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人李定洋，男，汉族，1986年10月2日出生，住贵州省赤水市。本院在执行李世旭申请李定洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初979号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  明祖义审判员  陈 默审判员  徐凌东二〇一七年九月一日书记员  刘 路
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更870号罪犯王世芳，男，1978年6月15日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化，农民，捕前住琼中黎族苗族自治县长征镇什仍村委会冲打林村，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年4月5日作出（2012）琼中刑初字第27号刑事判决，以被告人王世芳犯贩卖毒品,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。该犯2012年6月5日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年1月26日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯王世芳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯王世芳、证人苏某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王世芳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯王世芳对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王世芳的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，多次贩卖毒品，社会危害性大，且系累犯和毒品再犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯王世芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世芳自2015年3月至2017年2月止，共考核24个月,共获得5个综合表扬。另查明，罪犯王世芳应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2015年1月27日向海南省琼中黎族苗族自治县人民法院缴纳人民币4000元。该犯曾于2006年9月12日，因犯贩卖毒品罪被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世芳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且系累犯，毒品再犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世芳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行，地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。法定代理人：闫林会，行长。委托诉讼代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，该行资产保全员。被告：王力,男.1982年11月4日出生，汉族，住洪洞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行（简称洪洞支行）与被告王力借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张建国,被告王力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪洞支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王力偿还截止2017年5月31日借款本金13784.45元，利息1087.45元，罚息1465.5元，共计16337.4元，以及自2017年5月31日起至还清之日的利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称,2015年5月18日，被告向原告申请办理了邮政银行贷记卡（卡号×××），授信额度15000元。根据《中国邮储银行信用卡章程》，合同约定贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长为50天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2016年8月31日至2017年5月19日被告分数次用贷记卡消费透支13784.45元，到期账单日为每月19日。原告多次向被告催要，被告拒不还款。截至2017年5月31日，被告信用卡逾期6期，尚有本金13784.45元，利息1087.45元，罚息1465.5元，共计16337.4元没有归还。故诉诸法院。被告王力没提供书面答辩。庭审中，被告对原告述称，予以认可。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，证明原、被告双方存在借贷合同关系,证明透支贷记款应支付利息、手续费、滞纳金等的约定；证据2、被告王力身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3、申请人工作及收入证明；证据4、被告王力信用卡交易明细表，证明被告欠款事实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王力经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：”商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告王力在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对透支贷记款应支付的利息、手续费、滞纳金的约定；其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告王力作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及手续费、滞纳金(费用)、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告王力偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡透支本金13784.45元；二、被告王力偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡借款利息1087.45元及罚息1465.5元以及从2017年5月31日起，至还清借款之日止的本金利息（按双方约定的计算方式计算）。上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕案件受理费210元，由被告王力负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王红梅二〇一七年九月十日书记员李军峰