wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初718号原告李成洪，男，1975年11月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告邓美存，女，1964年9月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李成洪诉被告邓美存民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告李成洪到庭参加了诉讼，被告邓美存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月5日，被告因家中需要用钱向原告借款人民币20000元。原告支付20000元现金给被告后，被告当场向原告写了借条一份，承诺于2016年7月30日一次性归还借款，当时被告还口头承诺愿意按每月3分支付利息给原告。借款期限届满后，经原告多次到被告家讨要借款，但被告一直不予偿还。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20000元及自2016年2月5日起至欠款付清日止按年利率24%计算资金占用利息，暂计算至起诉之日止为5575元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邓美存经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，欲证明原告于2016年2月5日借款给被告20000元的事实。被告邓美存未到庭发表质证意见。本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2016年2月5日，被告邓美存向原告李成洪借款人民币20000元，并由被告邓美存出具了《欠条》一份交原告李成洪收执，双方约定借款期限为2016年7月30日。借款期限届满后，经原告李成洪多次催讨，被告邓美存向原告李成洪所借20000元欠款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2016年2月5日借款20000元给被告邓美存，并提供《欠条》一份予以证明，本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告邓美存向原告借款20000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出按照年利率24%的利率要求被告支付自2016年2月5日起至起诉之日止5575元利息的诉讼请求，原、被告双方在《欠条》上并未对利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告逾期还款的日期为2016年7月31日，原告以诉讼方式主张其债权，本院认定被告邓美存应支付的利息按照年利率6%的利率支付原告自2016年7月31日起至本判决生效履行期届满之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告邓美存于本判决生效后十日内偿还原告李成洪借款本金人民币20000元，并按年利率6%支付自2016年7月31日起至本判决生效履行期届满之日止的利息；二、驳回原告李成洪的其他诉讼请求。案件受理费439元，由原告李成洪承担39元，由被告邓美存承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  冯志刚二〇一七年九月五日书 记 员  李 阳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1914号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建��安物业管理有限公司，住所地福建省福州市五一北路129号榕城商贸中心24层。法定代表人：俞国兴，该公司董事。委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑进兴，男，1958年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人福建东安物业管理有限公司(以下简称东安物业公司)因与被申请人郑进兴劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安物业公司向本院申请再审称，(一)东安物业公司负责东辉花园小区日常物业管理。因该小区从���主交房入住已20多年时间，小区各类设备、设施老旧损坏严重。福州市台江区人民政府于2014年5月7日把东辉花园小区列入老旧小区设备、设施更新改造小区，其中包括小区监控设备、设施更新。因此，东安物业公司行政人事部门与郑进兴协商一致，郑进兴同意由监控保安员调任负责东辉花园雅居亭3号楼保安员。东安物业公司于2014年5月14日发出文件通知，决定郑进兴由监控保安调整同部门工作岗位，主要负责东辉花园雅居亭3号楼安全保卫工作，工作地点、上班时间、工资福利均不变。郑进兴自2014年7月12日起在新岗位工作已经三个多月，却突然于2014年10月28日开始在未办理请假手续的情况下，连续旷工10天，东安物业公司多次通知郑进兴上班，均被拒绝，才于2014年11月6日发出通知，要求郑进兴3天内办理交接手续，但郑进兴仍继续旷工。因此，郑进兴的行为已经严重��反东安物业公司《日常规章制度》第三十七条第八款“员工因故辞职，应提前一个月向部门经理主管提交《辞职报告书》”；第四十五条第一款“无正当理由不服从公司正常调动或上司的工作安排的”；第九款“一个月内累计旷工超过5日或者一年内累计旷工超过10日”的规定。东安物业公司经与工会委员会共同研究决定，对郑进兴作出开除处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。一、二审法院认定东安物业公司应支付郑进兴违法解除劳动关系经济补偿金13455元错误。(二)郑进兴在东安物业公司系兼职工作，作为晚上监控室值班保安员，其与东安物业公司签订劳动合同中明确约定了工资标准。因此，一、二审法院根据福州市最低工资标准的规定，判令东安物业公司支付所谓工资差额2950元错误。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，东安物业公司主张其与郑进兴经协商一致，于2014年5月14日发出东物(通)字(2014)第015号《通知》，决定将郑进兴的工作岗位由监控保安调整为东辉花园雅居亭3号楼保安工作，但郑进兴否认收到该《通知》，且仅凭东安物业公司发出的《通知》也不足以认定对于岗位调整一事，已经双方协商一致。东安物业公司还主张郑进兴自2014年7月12日起在新岗位工作，但并未提供证据证明，且该主张与其提供的2014年10月23日《人事安排通知单(存根)》中有关“郑进兴同志2014年10月23日起从监控室调到雅三任职保安员工作”的内容存在矛盾。因此，一、二审判决认定东安物业公司未与郑进兴协商一致变更合同约定的工作岗位，郑进兴提出解除劳动关系，符合法律规定，并判令东安物业公司支付经济补偿金，并无不当。东安物业公司主张郑进兴系在其单位兼职工作，缺乏事实依据，主张其有权依照双方劳动合同约定的标准，低于福州市最低工资标准支付工资，违反《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。……用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，一、二审法院判令东安物业公司应当补足郑进兴的工资差额，也无不当。综上所述，东安物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建东安物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月十五日书 记 员  王世伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2286号申请执行人:仙艳。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢247号申请执行人昆明同诚典当有限公司。被执行人黄懿，男。申请执行人昆明同诚典当有限公司与被执行人黄懿典当纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月15日作出（2015）官民一初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明同诚典当有限公司向本院申请执行，本案执行标的车牌号云AB77**号雷克萨斯轿车一辆，执行费1000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄懿已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第1351号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月二十一日书记员  保俊良
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执285号之一申请执行人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。法定代表人：王志荣，董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，1968年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：罗洲，男，1983年9月19日出生，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人自贡天成工程机械有限公司与被执行人罗洲买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗洲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人罗洲的银行存款3740元。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年九月十八日书记员  李 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3431号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。委托诉讼代理人：常甦，该行员工。被告：吴维宜，男，1975年1月28日生，汉族，住湖北省远安县。被告：王寒莉，女，1977年11月21日生，汉族，住湖北省远安县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告吴维宜、王寒莉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐步余到庭参加诉讼。被告吴维宜、王寒莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还贷款本息118528.11元（其中本金117235.36元，利息1292.75元，利息暂算至2017年5月19日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由，2009年8月25日，原告与被告吴维宜签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告吴维宜发放贷款200000元，借款期限从2009年8月25日至2024年8月24日。被告王寒莉承诺承担连带清偿责任。吴维宜将其名下位于扬州市四季园新村春竹苑3幢301室的房屋抵押给原告。合同生效后，原告依约向被告吴维宜发放了贷款。在还款期间，虽经原告多次催收，被告吴维宜自2017年1月起多次不履行还款义务。截止2017年5月19日，被告吴维宜欠贷款本金117235.36元，利息1292.75元。吴维宜、王寒莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行。2009年8月25日，原告与被告吴维宜签订《个人购房担保借款合同》，约定被告吴维宜因购房需要向原告借款200000元，借款期限2009年8月25日至2024年8月24日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。被告王寒莉向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，对吴维宜的借款，作为共同生活的家庭成员，承诺愿以家庭财产对该笔贷承担无限连带清偿责任。当日，原告与被告吴维宜签订房地产抵押合同，被告吴维宜将其名下的扬州市四季园新村春竹苑3幢301室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为200000元。原告按约发放了贷款。被告吴维宜未按约偿还借款本息，截止2017年5月19日，欠原告贷款本金117235.36元，利息1292.75元。本院认为，原告和被告吴维宜签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押合同，被告王寒莉向原告出具的家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，均系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告吴维宜未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求吴维宜偿还全部贷款本息，并由王寒莉承担连带还款责任。被告吴维宜将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴维宜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金117235.36元及利息（暂计算至2017年5月19日为1292.75元，此后在执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；被告王寒莉承担连带清偿责任；二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告吴维宜名下的扬州市四季园新村春竹苑3幢301室房产折价或拍卖、变卖的价款，以200000元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元减半为1335元、保全费1520元，合计2855元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年九月二十八日书记员  袁静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢248号申请执行人周竹玉，女。申请执行人周竹华，女。申请执行人周竹妹，女。被执行人周玉，男。被执行人张琼华，女。被执行人周祥，男。申请执行人周竹玉、周竹华、周竹妹与被执行人周玉、张琼华、周祥分家财产纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月15日作出（2015）官民一初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。权利人周竹玉、周竹华、周竹妹向本院申请执行，本案执行标的231797.20元，执行费3977元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人周玉、张琼华、周祥已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第2212号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月二十一日书记员  保俊良
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2161号原告：张小民，男。被告：李子云，男。被���：李子川，男。被告：盛英魁，男。原告张小民与被告李子云、李子川、盛英魁劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李子云、李子川、盛英魁经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张小民诉称，2010年至2012年期间，原告陆续承包了被告李子云、李子川合伙的几个高速收费站的劳务工程（包括十天高速汉中市西乡县茶镇收费站、固城收费站、西铜高速咸阳市三原收费站、新兴收费站、宜巴高速湖北省宜昌市黄花收费站等），每干完一个工程，被告总是拖欠原告几万元劳务款。2014年11月6日原告与被告李子云、李子川结算，被告累计拖欠原告劳务款共计290000元，当天双方签订《还工程款协议》，约定被告李子云、李子川每月最少支付原告50000元，如双方违约通过西安市长安区人民法院诉讼解决。但被告仍然拖欠劳务款。2015年8月20日被告李子云、李子川给原告出具《承诺书》承诺及时还款，被告盛英魁作为李子云、李子川的担保人履行担保责任，一保到底。后被告陆续偿还了部分款项，但仍下欠原告90000元。现诉至法院，请求判令：1、三被告给付原告劳务款共计90000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告李子云、李子川、盛英魁经合法传唤未到庭进行答辩。原告为支持其主张提交了如下证据：1、被告李子云、李子川、盛英魁三人户籍身份信息各一份，证明被告为本案适格主体；2、还工程款协议一份，证明2014年11月6日原告与被告李子云、李子川结算，被告李子云、李子川累计拖欠原告劳务款共计290000元，被告李子云、李子川每月最少支付原告50000元，如双方违约通过西安市长安区人民法院诉讼解决；3、承��书一份（无原件），证明2015年8月20日被告李子云、李子川给原告承诺及时还款，被告盛英魁作为李子云、李子川的担保人履行担保责任，一保到底。本院经审理认定事实如下:2010年至2012年期间，原告陆续分包了被告李子云、李子川所承包的十天高速汉中市西乡县茶镇收费站、固城收费站、西铜高速咸阳市三原收费站、新兴收费站、宜巴高速湖北省宜昌市黄花收费站等几个高速收费站的劳务工程。2014年11月6日原告与被告李子云、李子川结算，累计拖欠原告劳务款共计290000元，当天双方签订《还工程款协议》，约定被告李子云、李子川每月最少支付原告50000元，如双方违约通过西安市长安区人民法院诉讼解决。但被告仍然未支付所欠劳务款。原告提供2015年8月20日被告李子云、李子川给其《承诺书》承诺及时还款，被告盛英魁作为李子云、李子川的担保人履行担保责任，一保到底,但原告无法提供该承诺书的原件。被告陆续偿还了部分款项，现原告诉至法院请求三被告偿还下欠原告90000元。又查，在诉讼中，2017年6月15日被告李子云又向原告偿还了15000元，至今下欠原告75000元未付。上述事实，有被告李子云、李子川、盛英魁三人户籍身份信息、还工程款协议、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告李子云、李子川签订的《还工程款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告应按照合同约定的时间向原告支付劳务费。原告主张被告李子云、李子川向其偿还所欠劳务费90000元，并承认2017年6月15日被告李子云又向原告偿还了15000元，对下欠原告为75000元，被告李子云、李子川应当立即支付。原告主张被告盛英魁对上述债务承担连带责任一节，因原告提供的《还工程款协议》上并无盛英魁签字，提供的《承诺书》有担保人盛英魁签字，但该《承诺书》原告并无原件，因此原告主张被告盛英魁承担连带保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告李子云、李子川共同偿还原告张小民劳务费75000元。二、驳回原告张小民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元、公告费400元，原告已预交，由被告李子云、李子川承担。被告李子云、李子川在给付上述款项时将其应承担的诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  杨更利人民陪审员  高永社二〇一七年九月六日书 记 员  王 超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527��210号申请执行人:余某，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人:薛钧，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人:杨德云，女，1957年6月22日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人:薛晓盈，女，2010年12月8日出生，汉族，学生，住秭归县。法定代理人：余某（薛晓盈之母），女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住所同上。公民身份号码：422727197411290023。被执行人：陈生海，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住荆州市公安县。申请执行人余某、薛钧、杨德云、薛晓盈与被执行人陈生海民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初785号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余某、薛钧、杨德云、薛晓盈于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：73000元及相应利息。本院于2017年3月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈生海的银行存款及其他财产状况进行了查询，未查找到相关财产线索。后到被执行人陈生海户籍地查找被执行人及相关财产线索，经查询陈生海及其妻招连喜、其子陈子瑞均未在当地居住，原居住房屋已被荆州市沙市区人民法院于2016年5月25日公告公开拍卖。本案暂不具备执行条件。申请执行人余某、薛钧、杨德云、薛晓盈也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，上述情况本院已组成合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0527执210号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请���依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 邓永红审判员 郑 钰二〇一七年九月十三日书记员 王 威
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执126号申请执行人广东广夏建筑工程有限公司，住所地惠州市东湖西路238号和庆花园A栋（和庆商务大厦）8楼。法定代表人骆剑文，该公司总经理。被执行人黄玖明，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡新益村。法定代表人黄玖明，该公司总经理。本院在执行申请执行人广东广夏建筑工程有限公司与被执行人黄玖明、江西省萍乡市德鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0322民初633号民事判决书，于2017年4月11日立案执行，于2017年4月12日向被执行人黄玖明、江西省萍乡市德鑫实业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文件，本院在执行过程中。作出以下措施：1.于2017年4月12日在全国网络查控系统中申请查控，2017年4月14日银行、保险理财、阿里巴巴、财付通、证券、反馈均无财产可供执行。2.对于申请人所提供的财产线索栗国用（2012）第6083号土地及地上建筑物，经我院执行干警查实，该土地已被其他法院查封。3.于2017年4月17日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房产进行查询，反馈无土地、房产登记信息。4.于2017年4月17日，在上栗县车管所查询被执行人车辆登记情况，车管所反馈被执行人名下无登记情况。5.于2017年7月19日，对被执行人黄玖明作出壹万元的罚款决定书。6.于2017年7月28日，对被执行人黄玖明纳入失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年九月二十八日代书记员 周 翔
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓龙，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人陈晓龙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执180号之二申请执行人周小平，男，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址四川省岳池县。被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。法定代表人颜小民。申请执行人周小平与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1947号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币13517.9元，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，另案申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日、上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。本院认为，在执行中，作为被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 谦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1153号申请执行人：龚习东，男，1959年12月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：李彤，男，1953年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人龚习东与被执行人李彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚习东于2017年3月13日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人有银行存款已冻结划拨，无车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5594号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年九月四日书记员 杨 明
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1366号申请执行人:重庆市斯托赛克塑业有限责任公司,住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处双百路口，组织机构代码76592960-4。法定代表人：张国有，该公司总经理。被执行人:重庆景艺装饰设计有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路79号2幢7-8号，组织机构代码57798063-X。法定代表人：陈勇，该公司总经理。本院在执行重庆斯托赛克塑业有限责任公司与重庆景艺装饰设计有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02786号民初号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人重庆景艺装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其即日履行赔偿申请执行人重庆市斯托赛克塑业有限责任公司损失81170.2元及利息。但被执行人重庆景艺装饰设计有限公司未履行。本院对被执行人重庆景艺装饰设计有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  赵伯虎审判员  方 雷二〇一七年九月十一日书记员  郭 洲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初5049号原告：顾美美。被告：盛国振。本院在审理原告顾美美与被告盛国振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告顾美美于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾美美撤回对被告盛国振的起诉。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告顾美美负担。审判员 王 彪二〇一七年九月二十八日书记员 刁倩倩
院 长                      审判长 合议庭将罪犯赵野的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1544号罪犯赵野，男，1983年8月4日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年1月19日作出(2015)鄂洪山刑初字第00069号刑事判决，认定被告人赵野犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵野减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵野在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵野在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得3次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵野在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵野的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月14日起至2020年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1359号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：柳莉萍，女，汉族，1969年6月17日生，住南昌市东湖区。本院受理江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行柳莉萍金融借款合同纠纷一案，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执保381号民事裁定书，于2017年5月16日保全查封了被执行人柳莉萍名下所有的位于江西省南昌市东湖区肖公庙1号3单元508室房产。执行中，本院于2017年9月14日向被执行人柳莉萍送达执行通知书，责令被执行人柳莉萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人柳莉萍名下所有的位于江西省南昌市东湖区肖公庙1号3单元508室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月十八日书记员  曾伏良
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1708号申请执行人：李永芳,女性,1978年5月27日出生,住河南省林州市被执行人：姬玲玲,女性,1987年10月6日出生,住林州市本院在执行申请执行人李永芳与被执行人姬玲玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1708号案件的执行。终结(2017)豫0581执1708号案件中对被执行人姬玲玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一七年九月三十日书记员  郭政颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1132号申请执行人：袁加琴,女,1967年12月1日生,汉族，住南京市浦口区。被执行人：伏玉莲,女,1977年1月1日生，汉族，住宿迁市宿迁经济技术开发区。本院在执行袁加琴与伏玉莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现其他有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十日书记员  马 勋
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执309号之四申请执行人：黎某某，女，生于1948年11月27日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。申请执行人：钱某某,女，生于1979年2月4日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。申请执行人：邓某某,女，生于1960年9月30日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。申请执行人：周某,男，生于1956年4月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。申请执行人：周某某,女，生于1958年2月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：康某某，男，生于1954年8月13日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：龙某某，女，生于1961年9月13日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院于二0一七年七月二十日作出（2017）川1524执309号之二执行裁定书，冻结了被执行人康某某在长宁县大佛岩石料有限公司的股份的50万份额，现因被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：解除对被执行人康某某在长宁县大佛岩石料有限公司的股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈德泉二〇一七年九月二十五日书记员  杨 剑
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执971号之四申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人叶金洲。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执971号之四裁定书，于2017年09月22日向被执行人叶金洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结��执行人叶金洲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币461120.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4202号原告：应章龙，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：胡勇亮，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王仙红，女，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应章龙为与被告胡勇亮、王仙红买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年6月9日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。应章龙的委托代理人楼美玲均到庭参加诉讼，胡勇亮于2017年6月9日到庭参加诉讼，王仙红经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应章龙向本院提出诉讼请求：1、由胡勇亮、王仙红向应章龙支付货款120344元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由胡勇亮、王仙红承担。庭审中，应章龙自愿变更第一项诉讼请求为：由胡勇亮、王仙红向应章龙支付货款118344并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：胡勇亮、王仙红系夫妻关系，多次向应章龙购买保温杯配件，至2016年6月9日，尚欠应章龙货款160344元。经多次催讨，至今尚欠120344元未支付。胡勇亮答辩称：这个账是要先退货才结算的，应章龙也同意的。王仙红未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。应章龙为证明自己的主张向本院举证如下：1、应章龙身份证复印件一份，胡勇亮、王仙红基本信息机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。2、2016年1月31日胡勇亮出具的欠条原件一份，欲证明胡勇亮尚欠应章龙货款147900元的事实。3、入库单原件三份，欲证明2016年4月12日、2016年5月18日、2016年6月9日胡勇亮收到应章龙送货，货物价值分别为4240元、4656元、3548元，总计货款12444元的事实。4、结婚登记审查处理表一份，欲证明胡勇亮、王仙红于1995年5月19日登记结婚，系夫妻关系的事实。5、对账单一份，欲证明欠条出具后的三张入库单的价格和对账单上所载价格一致，系原被告一贯买卖货物价格，未有上涨的事实。胡勇亮的质证意见：证据1、2无异议，欠条是我自己写的。证据3入库单的价格不认可，比我以前的价格要高。证据4无异议。胡勇亮未到庭质证证据5，王仙红均未到庭质证。胡勇亮、王仙红均未提交相关证据。庭审中，应章龙陈述二被告已支付货款42000元。本院的认证意见：应章龙提供的证据1、2、4，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，且经胡勇亮质证无异议，故对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。双方对于证据3中所载送货事实均无异议，本院予以确认。虽证据3中单价系原告方事后添加，证据5系单方书写，但二证据中所载单价相符，能相互印证形成完整证据链，且胡勇亮未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。应章龙陈述二被告已支付货款42000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：胡勇亮与王仙红于1995年5月19日登记结婚。应章龙与胡勇亮有保温杯配件买卖业务往来。2016年1月31日，胡勇亮出具欠条一份，载明尚欠应章龙货款147900元。2016年4月12日、2016年5月18日、2016年6月9日胡勇亮收到应章龙送货，货物价值分别为4240元、4656元、3548元。后二被告已支付货款42000元，现尚欠118344元。本院认为，应章龙与胡勇亮之间的保温杯配件买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡勇亮尚欠应章龙货款118344元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于胡勇亮、王仙红夫妻关系存续期间，王仙红未举证证明本案债务系胡勇亮个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，王仙红应承担共同还款的民事责任。综上，应章龙变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡勇亮的抗辩意见并无依据，本院不予采纳。王仙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡勇亮、王仙红支付原告应章龙货款118344元并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告胡勇亮、王仙红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件预收受理费1353元，应收取1334元（已减半收取），由被告胡勇亮、王仙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一七年九月二十七日代书记员 吴 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1073号申请执行人：张以国，男，1968年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：冯启明，男，1989年10月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人张以国与被执行人冯启明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作��的（2016）苏1302民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张以国于2017年3月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、��结本院作出的（2016）苏1302民初369号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年九月四日书记员 杨 明
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终3852号上诉人（原审被告）：梁公瑜。上诉人（原审被告）：李玲。被上诉人（原审原告）：房经祥。上诉人梁公瑜、上诉人李玲因与被上诉人房经祥担保合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人梁公瑜、上诉人李玲为梁福秋的借款向被上诉人房经祥提供房产担保，并签订《借款协议》。从协议内容来看，协议上虽没有明确填写担保房产的座落，但二审中，各方均确认在签订合同时，梁公瑜、李玲将各自的房产证交给房经祥，房经祥提交了该两处房产的房地产权证原件，通过以上事实，可以认定两上诉人与被上诉人房经祥之间的房产担保合同关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条第一款“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。”的规定，借款人梁福秋应当作为共同被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30784号民事判决；二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。上诉人梁公瑜、上诉人李玲预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  林英峰审 判 员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一七年九月十二日书 记 员  冷晓燕
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯江德初的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1322号罪犯江德初，男，1970年6月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2000年1月21日作出(2000)武刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人江德初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2000年3月17日作出(2000)鄂刑一复字第9号刑事裁定，核准原判以被告人江德初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年10月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江德初减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江德初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江德初在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江德初在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯江德初的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年4月13日起至2018年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2485号罪犯叶小平，女，1964年5月2日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省自贡市沿滩区人民法院于2009年9月8日作出（2009）沿滩刑初字第47号刑事判决，以被告人叶小平犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3千元,二被告共同赔偿吴某某医疗费等合计9753.81元。刑期自2009年5月6日起至2020年5月5日止。四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出(2013)资刑执字第110号刑事裁定,对其减刑1年2个月。四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)资刑执字第176号刑事裁定,对其减刑11个月,刑期至2018年4月5日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶小平被判处罚金3000元，民事赔偿9753.81元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行财产性判项，本院结合其在狱内的消费情况及一贯表现，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶小平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执713号之一申请执行人黄贞耀，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈文革，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许苗琳，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8214号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人陈文革、许苗琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈文革、许苗琳立即支付给申请执行人黄贞耀借款人民币25800元及利息（利息自2016年1月10日起至判决生效后确定还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币222元、执行费人民币287元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月13日、2017年5月17日分别对被执行人陈文革、许苗琳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文革、许苗琳名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈文革、许苗琳的银行账户进行冻结。3.2017年2月17日向被执行人陈文革、许苗琳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月17日作出决定将被执行人陈文革、许苗琳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈文革、许苗琳采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8214号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保548号原告张桂霞，女，汉族，1970年6月30日生，汉族，现住宁江区。被告王淑艳，女，汉族，1960年1月10日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告张桂霞诉被告王淑艳民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张桂霞的起诉。案件受理费580元，保全费332元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年九月五日书记员  于 淼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10325号申请执行人：蔡某，女。被执行人：北京公共交通控股(集团)有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初17685号调解书，蔡某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京公共交通控股(集团)有限公司电车客运分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京公共交通控股(集团)有限公司电车客运分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京公共交通控股(集团)有限公司电车客运分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京公共交通控股(集团)有限公司电车客运分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年九月十九日书记员  李默驰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0205民初3844号原告：覃莉娜，女，1977年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：巫强，男，1974年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：杨前美，女，1982年12月3日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。两被告的委托诉讼代理人：巫锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告覃莉娜诉被告巫强、杨前美民间借贷纠纷一案，原告覃莉娜于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃莉娜的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃莉娜撤回起诉。案件受理费10220元（原告覃莉娜已预交），减半收取5110元，由原告覃莉娜负担。审判员  徐超玲二〇一七年九月二十一日书记员  罗茜茜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1539号移送执行人:重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。法定代表人王小林，院长。被执行人：江才华,男，1965年6月24日出生，户籍所在地重庆市丰都县。本院在执行重庆市涪陵区人民法院与江才华诉讼费用一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6266号民事判决书，责令江才华履行该判决书确定的义务，即向重庆市涪陵区人民法院缴纳案件受理费14250元。但被执行人江才华未履行判决书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人江才华名下房屋、车辆等登记信息。被执行人江才华名下仅有存款890.86元，本院已依法扣划并收缴。被执行人江才华现长期不在本地、不知去向。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年九月二十六日书 记 员  肖 尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1091号之一申请执行人：吕同军，男，1969年11月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：毛大清，男，1974年4月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人吕同军与被执行人毛大清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕同军于2017年3月9日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人毛大清所有的车牌苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号等2辆机动车已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2904号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月六日书记员 杨 明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2494号罪犯熊凤鸣，女，1966年1月6日出生，四川省达县人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。四川省达县人民法院于2012年12月3日作出（2012）达达刑初字第164号刑事判决，以被告人熊凤鸣犯受贿罪，判处有期徒刑5年，对二被告人所获赃款予以追缴。被告人熊凤鸣不服，提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）达中刑终字第30号刑事判决，以被告人熊凤鸣犯贪污罪，判处有期徒刑5年6个月，对二被告人所获赃款予以追缴。刑期自2012年6月16日起至2017年12月7日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊凤鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯熊凤鸣被判处退赔赃款5万6千元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊凤鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊凤鸣减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施能俨，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景良，福建世拓律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。一审第三人：庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人施能俨因与被申请人黄湘波、一审第三人庄丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015）泉民终字第5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施能俨申请再审称：(一)一、二审未认定本案诉争的款项172000元系非法标会款，违背事实与法律规定。从申请人提供的标会单据上记载的结算时间与被申请人提供的借条上记载的出具时间完全一致可以证实，本案的诉争款项172000元系非法的标会款，申请人已付清款项。(二)被申请人也承认借条内容系庄丽玲书写以及本案所谓借款在庄丽玲商店里进行。庄丽玲拒不到庭，从侧面证实本案的款项172000元实际是非法的标会款。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。本院认为，施能俨出具的《借条》上载明“2009年元月28日向黄湘波借款172000元”，借款的意思表示真实明确，现施能俨主张系该笔款项系标会款，与其在借条上的意思表示不符。施能俨提供的《标会单据》载有的结算时间及金额虽与《借条》出具的时间及金额相同，但无黄湘波签名，且无证据证明《标会单据》与《借条》有关联，亦故其主张本案借款系标会款的申请再审理由不能成立。综上，施能俨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施能俨的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年九月十五日书 记 员  张天栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1673号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行,住宿迁市洪泽湖路71号。法定代表人：徐渠。被执行人:李金生,男,1959年1月1日生,58岁,汉族,住宿迁市。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与李金生公证债权文书一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的苏Ｎ×××××号机动车一辆，单位实际，单位扣押，故无法执行；查封了被执行人位于楚苑小区6幢606室房屋一处，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十一日书记员  刘家明
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执443号本院立案执行的李天玉与温建锋、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年九月一日书记员  解宏革
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执964号之十申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人杨卫明。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执964号之十裁定书，于2017年09月22日向被执行人杨卫明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫明在中国农业银行账户内存款人民币3080879.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第103号之六申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道东段人行一楼。法定代表人：王万林，系该公司总经理。被执行人：刘新科，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：侯密艳，女，1971年1月24日生，汉族，农民，住灵宝市。本院于2017年5月3日作出（2013）灵执字第103-3号执行裁定书，查封被执行人刘新科、侯密艳购买张红霞的位于灵宝市长安路西段路北师范家属楼北楼东单元三楼东户房屋（房产证号：灵房管字第××号），现因经网络司法拍卖，买受人以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘新科、侯密艳购买张红霞的位于灵宝市长安路西段路北师范家属楼北楼东单元三楼东户（房产证号：灵房管字第××号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一七年九月十八日书记员  杜 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初2522号原告：贺州市金晖水泥有限责任公司，住所地:贺州市平桂管理区鹅塘镇羊角山。法定代表人：伍武松。委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。被告：广西天厦建筑工程有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。法定代表人：黄忠春。委托代理人：黎德周，广西鼎颂律师事务所律师。被告：庄承羽，男，1963年2月22日出生，汉族，住贺州市。委托代理人：庄兴悦，男，1965年1月13日出生，汉族，住贺州市八步区。原告贺州市金晖水泥有限责任公司与被告广西天厦建筑工程有限公司（以下简称天厦公司）、庄承羽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖其君，被告天厦公司委托代理人黎德周，被告庄承羽及其委托代理人庄兴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付水泥款340847.5元及利息（利息计算：以340847.5元为基数，从原告起诉之日至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：贺州市人才市场（金泰花园）12#、14#楼系被告天厦公司作为施工方承建，并由被告庄承羽实行公司内部承包施工。在工程施工建设过程中，被告从2015年10月1日起向原告购买水泥，并指定严金保作为提货确认人，由严金保负责核实原告供应水泥的日期、规格、标号、提货数量、单价及金额，对上述项目核对无误后，在原告提供的《水泥提货清单》上签名确认。此后，为了便于结算付款，经原告与被告庄承羽协商，双方同意由原告根据《水泥提货清单》制作《应收账款对账单》作为最终结算凭证，由庄承羽对账单进行核对后签名确认，被告依据对账单向原告支付货款。根据严金保签名确认的2015年10月至2016年12月期间共14份《水泥提货清单》以及被告庄承羽于2016年12月5日签字确认的《应收账款对账单》，被告在2015年10月至2016年12月期间向原告购买水泥共计水泥款为390847.5元，被告于2016年10月27日向原告支付了水泥款50000元，尚欠水泥款340847.5元。原告认为，被告天厦公司是建设项目的施工人，是本案买卖合同的适格主体；被告庄承羽作为项目施工承包人，应当具有独立的民事主体资格，两被告应当一并承担连带给付责任。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、应收账款对账单1份,2、水泥提货清单12份（2015年10月-2016年10月），证明被告在2015年10月至2016年10月期间向原告购买水泥共计水泥款为378807.5元，被告于2016年10月27日向原告支付了水泥款50000元，尚欠水泥款328847.5元。3、水泥提货清单1份（2016年11月），证明2016年11月原告向被告供应水泥，水泥款为7000元。4、水泥提货清单1份（2016年12月），证明2016年12月原告向被告供应水泥，水泥款为5040元。5、户籍证明1份，证明被告庄承羽的诉讼主体资格及身份信息情况。6、企业信息查询单1份，证实被告天厦公司的诉讼主体资格。被告天厦公司辩称：本案中的水泥是被告庄承羽所购买的，货款与天厦公司无关，应由被告庄承羽支付货款。被告天厦公司对其辨称没有证据向法庭提交。被告庄承羽辩称：认可尚欠原告水泥款340847.5元，但与原告有约定，不计利息的。被告庄承羽对其辨称没有证据向法庭提交。经庭审质证，被告庄承羽对原告证据1-6无异议，认为欠原告货款340847.5元是庄承羽的个人行为，与被告天厦公司无关。被告天厦公司对原告证据5、6的真实性无异议，对证据1-4，认为与天厦公司无关。本院对原告的证据1-6予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：贺州市人才市场（金泰花园）12#、14#楼系被告天厦公司作为施工方承建，并由被告庄承羽承包施工。在工程施工建设过程中，被告庄承羽从2015年10月起向原告购买水泥，并指定严金保作为提货确认人，由严金保负责核实原告供应水泥的日期、规格、标号、提货数量、单价及金额，对上述项目核对无误后，在原告提供的《水泥提货清单》上签名确认。此后，为了便于结算付款，被告庄承羽同意根据《水泥提货清单》制作《应收账款对账单》作为最终结算凭证，由庄承羽对应收账款对账单进行核对后签名确认。被告庄承羽确认在2015年10月至2016年12月期间向原告购买水泥，共计水泥款为390847.5元，被告庄承羽于2016年10月27日向原告支付了水泥款50000元，尚欠水泥款340847.5元。本案的争议焦点：本案的货款应由谁承担？本院认为：原告与被告庄承羽、天厦公司没有签订书面的买卖合同，但从实际发生交易及履行情况看，发生买卖交易的相对人是原告与被告庄承羽。双方虽没有签订书面的合同，事实上已成立了买卖合同关系，并已实际履行。原告与被告庄承羽之间买卖合同关系为各自真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。签订合同当中，经双方核算确认，被告庄承羽尚欠原告水泥款340847.5元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告庄承羽应承担支付尚欠货款340847.5元的责任。原告没有证据证明该货款与被告天厦公司有关联，被告庄承羽也认可该买卖合同是其个人行为，与天厦公司无关。本院对原告要求被告天厦公司共同支付尚欠货款340847.5元的主张不予支持。原告主张支付利息，实际是请求赔偿逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付按人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告庄承羽应支付原告贺州市金晖水泥有限责任公司水泥款340847.5元及利息（以340847.5元伟基数，从2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费6413元，减半收取3206元（原告已预交），由被告庄承羽负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  莫衍扬二〇一七年九月二十五日书记员  唐盛泓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢238号申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行。被执行人张馨月，女。被执行人张洪德，男。被执行人贾怡，女。申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行与被执行人张馨月、张洪德、贾怡金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年9月11日作出（2013）官民二初字第348民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明官渡农村合作银行阿拉支行向本院申请执行，本案执行标的1800000元，执行费9400元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张馨月、张洪德、贾怡已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民二初字第348民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月二十一日书记员  保俊良
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执18503、18506号之二申请执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田钟屋工业村，组织机构代码71525970-2。法定代表人阳盛华。被执行人宁波飞驰电子科技有限公司，住所地宁波市海曙区泛亚中心28号(8-9)（集中办公区），统一社会信用代码91330203M2814BM43。法定代表人王诚。申请执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司与被执行人宁波飞驰电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0306民初3531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付申请执行人货款人民币245703元及利息，案件受理费和保全费人民币4351元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺查封的账户解开后立即支付人民币20703元，余款从2017年10月份开始至2018年8月，每月25日前支付人民币20000元，如被执行人未按时足额支付，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。因双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年九月二十七日书记员  黄婉蓉
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢802号申请执行人张存道，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人孙正斌，男，1968年10月3日出生，汉族住住即墨市七级镇西村。被执行人青岛即墨宏力生物资有限公司。本院在执行张存道与孙正斌、青岛即墨宏力生物资有限公司侵权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月十五日书记员  于 宁
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执335号申请执行人：施爱群，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，个体户，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人施爱群与被执行人江盛松借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0724民初1190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年九月二十日书记员  何理鉴
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1286号被执行人：胡罡，男,1984年10月4日出生,汉族,农民,住河南省汝南县。本院在执行被执行人胡罡罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  吴全华
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初187号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人徐文桂，外号“老手”，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月20日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人徐文桂犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年6月4日19时许，被告人徐文桂在其位于阳朔县阳朔镇矮山村174-2号二楼自住的房间内容留并伙同吸毒人员徐某1、管某、唐某吸食毒品。公诉机关认为，被告人徐文桂提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人徐文桂对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2017年6月4日19时许，被告人徐文桂在其位于阳朔县阳朔镇矮山村174-2号二楼自住的房间内容留并伙同吸毒人员徐某1、管某、唐某吸食毒品。公安机关当场抓获上述四人，缴获并扣押了两个自制的吸毒工具。经甲基安非他明检测，被告人及上述三名吸毒人员的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐文桂在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书，证人徐某1、管某、唐某、徐某2、陈某2的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]265号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文桂提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐文桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年九月二十五日代书记员 张文昱
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初889号原告：唐勇勤，男，1971年10月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：广西富川汇龙商贸有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。法定代表人：许沛强，该公司负责人。被告：广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴3路83号。法定代表人：许沛强，该公司经理。本院在审理原告唐勇勤与被告广西富川汇龙商贸有限公司、广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐勇勤于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐勇勤撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  廖 兴审 判 员  夏新洪代理审判员  毛亚丙二〇一七年九月十三日书 记 员  顾梓萱
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2575号罪犯明聪，女，1969年8月30日出生,重庆市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）广法刑初字第5号刑事判决，以被告人明聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元。同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年12月13日作出（2008）川刑终字第455号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月4日起至2022年4月3日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,剥夺政治权利减为3年，减刑后刑期至2021年4月3日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯明聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯明聪被判处没收个人财产人民币50000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯明聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯明聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16525号之二申请执行人尹冬花，女，汉族，1970年11月21日出生，户籍地址湖南省邵阳县。被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。法定代表人渡邉克哉。申请执行人尹冬花与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]392号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付5200元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动付清所有款项为由向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]392号调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓霞
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执547号之三申请执行人:蔡某某，男，生于1948年5月9日，汉族，四川省翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被执行人:蔡某某，男，生于1952年12月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇。本院于二0一六年十一月二日作出（2016）川1524执547号之一执行裁定书，冻结了被执行人蔡某某在中国工商银行股份有限公司长宁支行的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡某某在中国工商银行股份有限公司长宁支行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈德泉二〇一七年九月二十一日书记员  杨 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9865号申请执行人方桃林，女，1981年9月29日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现暂住江苏省江阴市。被执行人李威，男，1987年8月20日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人李广勇，男，1989年10月12日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人方桃林与被执行人李威、李广勇民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2016年08月04日作出的（2016）苏0281民初3497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李威、李广勇应向方桃林归还借款6万元及利息。若未按期履行应当支付迟延履行金。案件受理费、公告费合计1960元由李威、李广勇负担。因被执行人李威、李广勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。本院立案执行后，向被执行人李威、李广勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李威、李广勇按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人李威、李广勇逾期未履行；执行过程中，已执行到位0元，尚未执行到位62790.00元。执行中，本院分别向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行、交通银行等查询李威、李广勇的存款情况，经查，李威、李广勇在上述银行均无存款，无被执行人李威、李广勇股票帐户的相关信息。本院至枣庄市台儿庄区房管局查询李威、李广勇名下的房产登记情况，经查，李威、李广勇名下无房产登记。本院至枣庄市台儿庄区车管所查询李威、李广勇名下的车辆登记情况，经查，李威、李广勇名下无车辆登记。本院至李威、李广勇住所地进行调查，发现该住所地已无人住宿。本院已将李威、李广勇列入失信被执行人名单库。另2017年5月被执行人李威因盗窃罪、信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪等被我院判处有期徒刑。本院向申请执行人方桃林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人方桃林，要求其向本院提供被执行人李威、李广勇其他可供执行的财产线索。申请执行人方桃林无法提供被执行人李威、李广勇其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法查明被执行人李威、李广勇暂无财产可供执行；申请执行人方桃林亦未提供被执行人李威、李广勇其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2016）苏0281民初3497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李威、李广勇其他可供执行的财产后，申请执行人方桃林可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年九月二十二日书记员 祖 敏
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执540号申请执行人：邹发金，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：杨伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院作出的（2017）渝0233民初8号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨伟没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人杨伟可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执540号执行案件的本次执行程序，待被执行人杨伟有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年九月八日书 记 员  秦海棠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2555号罪犯刀娥英，女，1967年2月2日出生,云南省盈江县人，傣族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市人民法院于2004年3月17日作出（2004）成刑初字第24号刑事判决，以被告人刀娥英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得1千元予以追缴。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）川刑执字第941号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院分别于2008年1月30日作出（2008）资刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2009年9月27日作出（2009）资刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；2012年6月27日作出（2012）资刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年；2014年10月24日作出（2014）资刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2018年3月27日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刀娥英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刀娥英被判处没收个人全部财产，违法所得1千元予以追缴，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刀娥英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刀娥英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至二〇一七年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1412号之一申请执行人：赵成建，男，1985年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路。法定代表人：吕静，该公司董事长。本院在执行赵成建与宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司拥有希望城H7幢1801、1802房产及土地使用权，系多次轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十日书记员  马 勋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2588号罪犯郑丽蓉，女，1980年2月26日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年2月8日作出（2014）双流刑初字第115号刑事判决，以被告人郑丽蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币8千元，对涉案的毒品、毒资人民币5百元予以没收。刑期自2013年11月16日起至2021年5月15日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑丽蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郑丽蓉被判处罚金人民币8千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑丽蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑丽蓉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执35号之一申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。法定代表人邱朝晖，局长。委托代理人林旗猛，泉州市丰泽区华大街道办事处工作人员。被执行人魏峰毅，男，1981年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人万玉红，女，1981年7月6日出生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人魏峰毅、万玉红征收社会抚养费纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款、工商股权等财产。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4705号上诉人(原审被告)：马顺聚，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人:杨海霞，女，汉族，住址，系马顺聚妻子。被上诉人(原审原告):郭宗富，男，汉族，住河南省孟津县。上诉人马顺聚与被上诉人郭宗富因返还原物纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初311号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马顺聚于2017年9月5日申请撤回上诉。本院认为，马顺聚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：准许马顺聚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人马顺聚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年九月七日书记员  邵羽菲
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2809号陆敬敏：本院于2017年8月8日立案执行你与董某离婚纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年九月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14041号之二申请执行人宿迁政松电子有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区屠园乡城乡统筹配套产业园8#，统一社会信用代码91321302565326104H。法定代表人蔡永松。被执行人深圳市金畅享科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号4楼B段，统一社会信用代码91440300591899432B。法定代表人弯丽华。申请执行人宿迁政松电子有限公司与被执行人深圳市金畅享科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付受理费3220元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市房产管理局、车辆管理所、金融部门、证券及工商等单位查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  李晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14782号之二申请执行人黄宝生，男，汉族，1981年8月29日出生，住址深圳市宝安区。被执行人朱铭标，男，汉族，1989年12月26日出生，住址广东省紫金县。申请执行人黄宝生与被执行人朱铭标民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院强制执行被执行人支付受理费人民币3655元。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年九月三十日书 记 员  周 龙
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保437号原告：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被告：薛可新，男，1983年7月21日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。本院在审理原告朱红诉被告薛可新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛可新在前郭炼油厂石化建设公司的工资及奖金2.5万元依法冻结。原告已向本院提供1.5万元现金担保。本院认为，原告朱红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告薛可新在前郭炼油厂石化建设公司的工资及奖金自2017年10月起除每月留存700元生活费外予以冻结，至满2.5万元时止。上述财产冻结期间不得支付及实施其他有碍执行行为。冻结期限为一年。冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年九月二十八日书记员  吉 祥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6809号原告:徐正军,男,1975年10月23日出生,汉族，住东海县。委托代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告:郝瑞,男,1986年1月19日出生,住东海县。被告:刘飞霞,女,1985年7月15日出生,住东海县。原告徐正军与被告郝瑞、刘飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正军的委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。被告郝瑞、刘飞霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2016年6月1日，被告郝瑞以家里门市进货资金周转紧张为由，从原告处借40000元，当时口头约定利息按照2分计算，随要随还，现原告准备购房急需用钱，原告多次找被告要钱，被告一拖再拖，至今一分未还，为此特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。被告郝瑞、刘飞霞在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告郝瑞向原告借款40000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借徐正军肆万元整（40000元）。借款人：郝瑞，借款日期：2014年6月1日”。两被告于2008年1月23日在东海县民政局登记结婚。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝瑞欠原告借款40000元，有被告郝瑞亲笔书写的《借条》予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息未提供证据证明，对该主张不予支持。被告郝瑞、刘飞霞为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告郝瑞、刘飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝瑞、刘飞霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐正军支付借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十二日书记员 宋紫阳
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执4473号之二本院在执行申请执行人林德清与被执行人董服才追偿权纠纷一案中查明，被执行人董服才拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8614号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人董服才（男，1956年6月12日出生，住玉环市玉城街道东城路199号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执808号之一申请执行人黄小兰，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄珍兰，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1984号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人黄珍兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄珍兰立即支付给申请执行人黄小兰代偿款人民币19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币185元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月17日、2017年5月17日分别对被执行人黄珍兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄珍兰名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄珍兰的银行账户进行冻结。3.2017年2月26日向被执行人黄珍兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月26日作出决定将被执行人黄珍兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄珍兰采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1984号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月六日书 记 员  林志源