wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执233号之一	申请执行人冯专,男,汉族，1986年4月19日出生,身份证住址湖南省常宁市。	被执行人深圳道行天下软件技术有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区河街日兴大楼5单元401房，统一社会信用代码91440300075165539C。	法定代表人龚天霞。	申请执行人冯专与被执行人深圳道行天下软件技术有限公司一案，本院作出的（2016）粤0308民初549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年九 月二十九日	书记员  李会英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1217号之一申请执行人：肖昌民，男，1976年7月29日生，汉族，住宿迁市。被执行人：丁闯，男，1978年3月24日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行肖昌民与丁闯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人丁闯所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，故未能处置，未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月三日书记员  马 勋
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初763号原告：汤远伦，男，1947年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告汤远伦与被告廖建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤远伦到庭参加诉讼，被告廖建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤远伦向本院提出诉讼请求：1.廖建峰立即归还汤远伦借款20万元；2.本案诉讼费用由廖建峰承担。事实和理由：2014年12月13日，廖建峰以生意需资金周转为由向汤远伦借款20万元，双方约定借款期限至2015年12月12日止，借款利息为月息1.5%计算。借款到期后，汤远伦向廖建峰催讨借款，廖建峰以种种理由拒绝还款，故诉至法院。廖建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，廖建峰出具《借条》一份，向汤远伦借款20万元。双方约定借款期限自2014年12月13日至2015年12月12日，借款利息为月利率1.5%，按月付息。后汤远伦催讨借款未果，故诉至法院。上述事实，有汤远伦提供的《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。廖建峰未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。廖建峰向汤远伦借款20万元，事实清楚，证据充分，故对汤远伦要求廖建峰还款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖建峰应于本判决生效之日起十日内归还汤远伦借款20万元。如果廖建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由廖建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  汤燕琴人民陪审员  曹 晖人民陪审员  陈艳芳二０一七年九月二十五日书 记 员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审669号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人杨宝玉，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月28日对被执行人杨宝玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】3990号行政处罚决定（以下简称3990号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费��国土资源局作出的3990号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨宝玉在未经批准情况下，于2013年3月擅自占用费县薛庄镇黄山村土地237.9平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年7月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3990号行政处罚决定，对被执行人杨宝玉作出处罚：1、责令退还非法占用的237.9平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2014年7月28日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2014年12月10日向被执行人送达《履行行���决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3990号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3990号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3990号行政处罚决定中的1、2项，��费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年九月二十日书记员  徐梦瑶
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执985号申请执行人巫山县人民法院。被执行人向启银，男，1978年6月12日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人巫山县人民法院与被执行人向启银罚金执行一案中，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人巫山县人民法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫山县人民法院作出的（2017）渝0237刑初8号刑事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年九月三十日书 记 员  尚维洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1307号原告：马麻保，男，生于1962年11月23日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：马英虎，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。被告：马麻乃，男，生于1994年4月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：马哈克，男，生于1968年1月6日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告马麻保与被告马麻乃、马哈克相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马麻保、被告马哈克均到庭参加诉讼，被告马麻乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马麻乃、马哈克停止侵害、拆除其修建在原告马麻保硬化路上的厕所清除其他障碍物，确保原告的正常通行。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民相邻居住。2015年8月20日原告与被告马麻乃达成土地兑换协议并约定，原告占用被告大门往东庄廓根长11米，宽2.5米的土地用于走路，同时原告用自己门前的耕地划给被告长宽相等的土地作为占用被告土地的补偿，现所兑换的土地已成村级硬化道路。后被告多次无故阻碍原告通行，并且在此硬化路上修建厕所，致使原告一家无法通行，影响正常的生产生活，故特提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：一、被告马麻乃和原告马麻保签订的协议书一份，证明被告所修建的厕所和设置的障碍物是在原告已合法取得的土地使用权上修建的；二、照片六张，证明二被告在原告通行的道路上设置了障碍物，修建了厕所的事实；三、民集建（2000）字第3134号集体土地建设用地使用证一份，证明原告对所居住的宅基地有合法使用权；被告马麻乃缺席未答辩。被告马哈克辩称，与原告毗邻的宅基地的使用权人是我而不是马麻乃，而宅基地前面是我的场院，我在我的地点上使用及修建厕所是我的合法权利，原告无权来起诉我，原告与被告马麻乃签订的协议我不知情，故原告的诉请无理应驳回原告的诉讼请求，若原告保证按照原协议继续履行葬送亡人事宜，我同意给原告开路。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：宅基地使用权证一份，证明与原告马麻保毗邻的宅基地使用权人是马哈克。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告马哈克对原告马麻保所提交的证据一，认为原告与被告马麻乃签订的协议对其无约束力，且被告马哈克对该协议也不知情。对证据二的客观性和真实性均不持异议，承认所修建的厕所和设置的障碍物均系被告马哈克所为，对证据三未提出异议。原告马麻保对被告马哈克所提交的土地使用权证的真实性不持异议，但认为该宅基地的实际使用人是马麻乃。对原告提交的证据一，被告马哈克对证据的客观真实性不持异议，因该协议系原告马麻保和被告马麻乃在村委会成员及乡镇干部参与下达成的协议，对本案事实具有证明力，应确认为本案的有效证据。对证据二、三，被告马哈克不持异议，虽然被告马麻乃缺席未质证，但该证据均来源合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，应确认为本案的有效证据。对被告马哈克所提交的证据原告不持异议，本院认为该证据均来源合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，应确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告马麻保与被告马哈克的宅基地（实际使用人为马麻乃）相毗邻，原告马麻保的宅基地位于被告马哈克的北面，2015年8月20日，原、被告所在的行政村在实施村级道路硬化工程时，原告马麻保与被告马麻乃在村委会及乡镇工作人员的参与下签订了硬化道路土地纠纷协议书，约定原告马麻保占用被告马麻乃大门往东庄廓根长11米，宽2.5米的土地用于走路，同时原告马麻保用自己门前的耕地划给被告马麻乃长宽相等的土地作为占用被告土地的补偿，双方约定硬化道路修建后互不干涉，正常行走，协议书一式三份由甲乙双方各持一份，村委会持有一份，后施工队从村级道路自南至北修建硬化道路至原告门前，原告在该硬化路上通行。2016年5月，被告马哈克在原告通行的硬化道路上修建厕所并设置了障碍物，致使原告的正常通行至今受阻。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、采光、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。前河乡政府及前河村委会为方便辖区群众的正常生产、生活，确保原、被告的正常顺利通行已对该路段进行协商处理，并实施了道路硬化工程后该村道已顺利通行。但被告马哈克”以只要解决坟地葬送亡人事宜便可让原告通行”为由，在原告已通行且在村委会及乡镇工作人员已协商解决并已畅通的硬化路上，修建了厕所设置了障碍物致使原告正常的生产、生活受阻。被告马哈克的行为确属不妥，应停止侵害，排除妨害。被告马哈克其抗辩事宜与本案不属同一法律关系，被告马哈克可另案主张。被告马麻乃未实施侵权行为，故应驳回原告对被告马麻乃的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告马麻乃、马哈克于本判决生效之日起三日内拆除其修建在原告马麻保硬化路上的厕所清除其他障碍物，确保原告的正常通行；二、驳回原告对被告马麻乃的诉讼请求。案件受理费100元，由被告马哈克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马占明审判员黄生良人民陪审员肖平二〇一七年九月三十日书记员马云
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初251号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张某，男，1990年10月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，住本溪市南芬区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2016年8月16日22时许在本溪市平山区某某烧烤店就餐期间，被害人赵某某与他人发生口角将酒杯摔在地上时碎片把被告人张某腿部扎伤，被告人张某心生不满继而与被害人赵某某相互谩骂，后被害人赵某某回到家中取出菜刀返回烧烤店对被告人张某继续谩骂，随后双方发生厮打，被告人张某遂使用拳脚对被害人赵某某头部、胸部等部位实施殴打。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张某被传唤归案。经鉴定，被害人赵某某肋骨骨折，属轻伤二级。另查明，本院审理期间，被告人张某与被害人赵某某就民事赔偿部分自行达成民事调解协议，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；被害人赵某某的陈述；本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]268、269号法医学损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、病志材料、指认照片、本溪市公安局平山分局崔东公安派出所关于犯罪嫌疑人到案的情况说明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在犯罪后，明知侦查机关因其涉嫌犯罪而被电话传唤，仍主动到侦查机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某犯罪后积极与被害人赵某某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人张某的具体犯罪行为、手段以及事件起因、认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一七年九月十三日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0206行初38号原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，住河南省沈丘县，现住宁波市鄞州区。被告宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路1166号。法定代表人胡跃成,局长。本院在审理原告赵高峰诉被告宁波市北仑区市场监督管理局不履行食品投诉举报行政管理法定职责一案中，原告赵高峰于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵高峰要求撤回对被告宁波市北仑区市场监督管理局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告赵高峰撤回对被告宁波市北仑区市场监督管理局的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军人民陪审员  袁素月人民陪审员  罗亚松二〇一七年九月二十五日代书 记员  刘佳燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8431号之一申请执行人谢必华，男，汉族，1969年9月5日出生，住深圳市福田区，。被执行人杨豪，男，汉族，1981年6月4日出生，住四川省巴中市巴州区，。申请执行人谢必华与被执行人杨豪民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304执7637号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金232100元及利息；该案案件受理费5160元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨豪名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2017年8月16日至2019年8月15日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年九月二十九日书记员 林 芳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8214号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：周江波，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：苏纯结，男，1986年6月8日出生，汉族，住晋江市。被告：苏小英，女，1987年10月9日出生，汉族，住安晋江市。被告：苏永超，男，1988年8月14日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告苏纯结、苏小英、苏永超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部贷款本息为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤诉。案件受理费3653元，因撤诉减半收取计1826.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。代理审判员  吕雅君二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 青
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1155号之十二申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。法定代表人柴太山，董事长。本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现本院查明昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的存款725000元；或提取（扣留）昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系的款项725000元；或查封昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年九月二十四日书记员  叶小倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10022号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司（原阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社），住所地，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平东街190号。被告：王某，男，1976年7月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告史文博与被告周兴艳抚养费纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年九月二十五日书记员孟庆波
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执246号之一	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。	负责人孟欢。	被执行人侯海刚,男，汉族,1976年8月25日出生,身份证住址河北省邯郸市磁县。	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人侯海刚一案，本院作出的（2016）粤0308民初1268号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	 二Ｏ一七年 九月三十日	书记员  唐金珠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8294号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。负责人：施江波，该支行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告陈嘉奇，男，1984年8月8日出生，汉族，住晋江市，陈嘉育，男，1991年11月12日出生，汉族，住晋江市，陈嘉裕，男，1990年9月4日出生，汉族，住晋江市，陈培玉，女，1985年11月21日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.陈嘉奇立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息18773.68元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.陈嘉育、陈嘉裕、陈培玉对陈嘉奇的上述债务承担连带清偿责任。本院按照四被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中陈嘉育的邮件被退回。根据送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金30万元和相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息18773.68元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告陈嘉育、陈嘉裕、陈培玉对被告陈嘉奇所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈嘉奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，因适用简易程序减半收取计3041元，由陈嘉奇、陈嘉育、陈嘉裕、陈培玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 青
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7126号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。负责人：周良清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告晋江市伟中鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境，统一社会信用代码91350582154304787P。法定代表人：丁聪海，该公司执行董事。晋江市泉涌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境村新大街59号，统一社会信用代码9135058208742346X1。法定代表人：倪美婷，该公司执行董事。晋江市泉达鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境村新大街19号，统一社会信用代码913505820874226860。法定代表人：丁明搻，该公司执行董事。倪美婷，女，1978年9月5日出生，汉族，住晋江市，丁明搻，男，1964年1月1日出生，回族，住晋江市陈埭镇四境社区眉元南一路**号。丁聪海，男，1976年10月5日出生，汉族，住晋江市陈埭镇四境社区第二工业路*号，公民身份号码。诉讼请求1.被告晋江市伟中鞋塑有限公司立即归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息98120.37元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告晋江市泉涌鞋材贸易有限公司、晋江市泉达鞋材贸易有限公司、倪美婷、丁明搻、丁聪海对被告晋江市伟中鞋塑有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2017年9月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市伟中鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息98120.37元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告晋江市泉涌鞋材贸易有限公司、晋江市泉达鞋材贸易有限公司、倪美婷、丁明搻、丁聪海对被告晋江市伟中鞋塑有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市伟中鞋塑有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14683元，因适用简易程序减半收取计7341.5元，由被告晋江市伟中鞋塑有限公司、晋江市泉涌鞋材贸易有限公司、晋江市泉达鞋材贸易有限公司、倪美婷、丁明搻、丁聪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年九月五日书 记 员  刘 青
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8225号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告张志坚，男，1975年6月24日出生，汉族，住惠安县。诉讼请求1.张志坚归还原告贷款本金55759.4元；2.张志坚支付利息4845.76元、逾期利息1145.99元，并支付自2017年7月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和60605.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如张志坚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LGBH1AE09BY16xxxx的轩逸牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由张志坚继续清偿。本院于2017年9月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金55759.4元，并支付自2017年1月5日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息（以年利率24%为限）；二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告张志坚提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为LGBH1AE09BY16xxxx）的轩逸牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，因适用简易程序减半收取计672元，由原告负担52元，被告张志坚负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 青
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8221号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告杨育煌，男，1975年1月17日出生，汉族，住泉州市，公民身份号码。连爱珍，女，1981年8月29日出生，汉族，住泉州市。诉讼请求1.杨育煌、连爱珍归还原告贷款本金32796.63元；2.杨育煌、连爱珍支付利息3542.13元、逾期利息5571.44元（截至2017年6月22日止），并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和36338.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如杨育煌、连爱珍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LGBL2AE06BS04xxxx的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由杨育煌、连爱珍继续清偿。本院于2017年9月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨育煌辩称，欠款属实，希望分期偿还，并减免利息。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨育煌、连爱珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金32796.63元，并支付自2016年1月16日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息（以年利率24%为限）；二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告杨育煌提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为LGBL2AE06BS04xxxx）的东风日产牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，因适用简易程序减半收取计424元，由原告负担24元，被告杨育煌、连爱珍负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 青
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8022号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所实习律师。被告：江西瑞丰石材有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码91360900095608608L。法定代表人：施瑞平，该公司执行董事。第三人：苏义阳，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。诉讼请求：1.江西瑞丰石材有限公司立即偿还原告借款本金169445.97元及至2017年8月1日止的借款利息、罚息、复利14551.31元；2.江西瑞丰石材有限公司以借款本金169445.97元为基数，支付原告自2017年8月2日起至实际还清款项之日止按月利率8‰计算的利息、按月利率4‰计算的罚息、按欠息部分4‰计算的复利；3.江西瑞丰石材有限公司承担原告为办理本案所支付的律师代理费4236元。本院于2017年9月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，双方签订的借款合同未违反法律禁止性、强制性���定，系合法有效，依法应予保护。江西瑞丰石材有限公司未依约偿还借款本息，应承担还本付息及相应的违约责任，并按合同约定承担律师费。原告主张欠息部分按4‰计算复利，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西瑞丰石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款169445.97元和利息、罚息、复利14551.31元，并以本金169445.97元为基数支付自2017年8月2日起至实际还款之日止按月利率8‰计算的利息、按月利率4‰计算的罚息及欠息部分按4‰��算的复利；二、被告江西瑞丰石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行律师费4236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，因适用简易程序减半收取计2032.5元，由被告江西瑞丰石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年九月二十六日书记员 吕雅君
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2886号原告（反诉被告）：段吉喜，男，生于1979年12月27日，汉族，住邓州市。原告（反诉被告）：沈桂花（系段吉喜之妻），女，汉族，生于1979年8月15日，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710。被告（反诉原告）：王正瑞，男，生于1954年7月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710901422。被告（反诉被告）：王定虎，男，生于1947年3月18日，汉族，住邓州市。原告沈桂花、段吉喜与被告王正瑞、王定虎为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈桂花、段吉喜及其委托诉讼代理人郭建新，被告王正瑞及其委托诉讼代理人邢立民，被告王定虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂花、段吉喜诉称:其与王定虎于2011年8月30日签订房屋买卖协议，购买位于邓州市××××乡卫生院南侧7座最东头一座房屋（该房系王定虎于2010年3月11日从王正瑞处购买的房屋），协议签订后支付王定虎购房款20万元。2015年，邓州市××××乡卫生院起诉原告段吉喜确认房屋买卖无效，邓州市人民法院于2016年4月15日下发（2015）邓法民初字第1324号判决书，责令原告腾退房屋。现要求判令被告王正瑞、王定虎返还二原告购房款20万元，赔偿经济损失并承担本案诉讼费。二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证二份，证明其身份。2、（2015）邓法民初字第1324号判决书一份，证明王定虎和王正瑞所签房屋买卖合同无效，王定虎和其所签的房屋协议是在房屋被查封期间。3、房屋买卖协议二份，证明其给王定虎20万，王正瑞收到17万。被告王正瑞辩称:二原告直接要求其返还购房款20万元，赔偿经济损失的请求，缺乏事实依据及法律根据，请求驳回二原告的诉讼请求，同时反诉要求沈桂花、段吉喜、王定虎支付房屋占有使用费10万。被告王正瑞为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明其身份。2、（2008）邓法民初字507号判决书和生效证明各一份，证明其以生效判决可以出售诉争的房屋。被告王定虎辩称：邓州市和南阳市两级法院的判决书确定房屋是王正瑞的，其才从王正瑞处以17万元购买，后以20万元卖给二原告，二原告应要求王正瑞返还该款。被告王定虎未向本院提交证据。原告沈桂花、段吉喜提交的证据，被告王正瑞、王定虎对证据1、2、3真实性无异议，王正瑞实际上收到王定虎16.5万元。被告王正瑞提交的证据，原告沈桂花、段吉喜对证据1、2真实性无异议，但对证据2的证明方向有异议，认为该判决书已经被南阳中院撤销了，并且重新下发判决。被告王定虎对被告王正瑞提交的证据1、2真实性无异议，但认为王正瑞在卖房时给其一份判决书和生效证明，其在卖给二原告时将判决书和生效证明又给二原告了。对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年3月11日，王定虎与王正瑞签订了一份房屋买卖协议，协议约定王正瑞将位于邓州市××××乡卫生院南侧7座14间最东侧一座房屋以17万元的价格出售给王定虎，王正瑞实际收到王定虎16.5万元。2011年8月30日，王定虎与段吉喜、沈桂花签订房屋买卖协议，王定虎将其购买的上述房屋以20万元的价格出售给段吉喜、沈桂花，段吉喜、沈桂花在协议签订的当日支付给王定虎购房款20万元。2015年6月9日，邓州市××××乡卫生院向本院起诉王正瑞、王定虎和段吉喜，要求确认王正瑞与王定虎之间及王定虎与段吉喜之间的房屋买卖协议无效，经审理，本院于2016年4月15日作出（2015）邓法民初字第1324号判决书，判决王正瑞与王定虎之间及王定虎与段吉喜之间的房屋买卖协议无效，并责令段吉喜腾出房屋。2017年6月5日，原告段吉喜、沈桂花诉至本院，要求被告王正瑞、王定虎返还购房款20万元、赔偿经济损失。审理中，被告王正瑞同意返还被告王定虎购房款165000元，被告王定虎同意返还原告段吉喜购房款差价35000元。本院认为：本案诉争的房屋归邓州市××××乡卫生院所有，被告王正瑞与被告王定虎之间及被告王定虎与原告段吉喜之间的房屋买卖协议无效，故被告王正瑞收取被告王定虎的购房款165000元及被告王定虎收取原告段吉喜的购房款200000元，应当予以返还；为减少累诉，被告王正瑞直接将购房款165000元返还给原告段吉喜、沈桂花。由于被告王正瑞与原告段吉喜、沈桂花之间没有直接的房屋买卖关系，被告王定虎在与原告段吉喜、沈桂花签订房屋买卖协议时并无过错，且原告沈桂花、段吉喜至今在争议的房屋内居住，又不同意追加龙堰乡卫生院为被告，故本院对二原告要求被告王正瑞、王定虎赔偿房屋装修费损失及购房款利息的诉讼请求不予支持。被告王正瑞对诉争的房屋没有所有权，其要求原告沈桂花、段吉喜及被告王定虎支付房屋占有使用费的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告王正瑞于本判决生效之日起十日内返还原告段吉喜、沈桂花购房款165000元。二、被告王定虎于本判决生效之日起十日内返还原告段吉喜、沈桂花购房款35000元。三、驳回原告段吉喜、沈桂花的其他诉讼请求。四、驳回被告王正瑞对原告沈桂花、段吉喜及被告王定虎的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元共计6320元由原告段吉喜、沈桂花和被告王定虎共同负担，反诉费1150元由被告王正瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  金莉莎人民陪审员  张士汞二〇一七年九月十九日书 记 员  张燕春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初7261号原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住所地科左后旗甘旗卡镇铁东。法定代表人洪跃泉，男，职务，董事长。委托代理人胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族，职工。身份证号码×××。被告包连山，男，1973年12月21日出生，蒙古族，农民。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告包连山追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓明到庭参加诉讼，被告包连山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古洪升农业生产资料有限公司的诉讼请求：要求被告偿还欠款本息合计20740.74元，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告包连山于2016年2月28日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社常胜镇信用社借贷款30000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月13日按约定替被告代为清偿了被告所欠贷款本金20000.00元及贷款利息740.74元，合计20740.74元。根据相关法律规定，原告向被告行使追偿权。被告包连山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年2月28日，被告包连山由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社常胜信用社借贷款30000.00元，到期后包连山未能偿还。内蒙古红升农业生产资料有限公司为被告包连山偿还贷款本利合计20740.74元。原告清偿完毕科左后旗农村信用合作联社常胜信用社贷款后，向包连山主张追偿，但其未能偿还。上述事实，有原告提交的在科左后旗农村信用合作联社常胜信用社的证明材料、还款凭证和庭审中原告的相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包连山系科左后旗农村信用合作联社常胜信用社”公司＋农户”产业链贷款户，其由内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保的产业链贷款，在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但包连山未能如期偿还，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司做为包连山的担保人已经向债权人科左后旗农村信用合作联社常胜信用社承担保证责任。被告包连山在科左后旗农村信用合作联社常胜信用社的债务，因内蒙古洪升农业生产资料有限公司的承担全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人包连山追偿。现内蒙古洪升农业生产资料有限公司向包连山行使追偿权，要求偿还欠款本息合计20740.74元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包连山自本判决生效之日起十日内共同给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本利合计20740.74元；案件受理费338.22元，因本案适用简易程序审理减半收取169.11元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.20元，因本案适用简易程序审理减半收取171.10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年九月十二日书记员  蔡丽华
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执200号之六申请执行人深圳华大基因科技有限公司,住所地深圳市盐田区北山路146号北山工业区11栋2楼，统一社会信用代码91440300678591043R。法定代表人汪建。被执行人河南华大新生物产业科技有限公司,住所地长垣县行政南区9号办公楼，统一社会信用代码410728000047938。法定代表人王伟。被执行人王伟,男,汉族，1971年8月9日出生,身份证住址河南省郑州市管城回族区。深圳华大基因科技有限公司申请执行河南华大新生物产业科技有限公司、王伟企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初591号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王伟未履行调解书第四项确定的内容，被执行人河南华大新生物产业科技有限公司未履行第七项确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法裁定将河南华大新生物产业科技有限公司在xxxxx持有的8%的股权强制过户到深圳华大小米产业股份有限公司名下；裁定将王伟名下的xxxxx车辆强制过户到深圳华大基因科技有限公司名下。被执行人王伟已交纳案件申请执行费人民币500元。本院认为，(2016)粤0308民初591号民事调解书第四项、第七项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的部分权利得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人王伟交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初591号民事调解书第四项、第七项确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勤美二〇一七年九月五日书记员  刘 昊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7333号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈美玲，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李粉琪，女，1994年10月9日出生，汉族，住晋江市。被告：李金伟，男，1956年11月22日出生，汉族，住晋江市。被告：李凤凤，女，1960年9月6日出生，汉族，住晋江市。被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。被告：庄天生，男，1962年8月30日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。诉讼请求：1、被告1立即归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息17687.59元，及自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。）；2、被告2、被告3、被告4、被告5对被告1所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2017年9月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庄天生辩称，欠款属实，目前没有还款能力，尽量协助银行向被告一李粉琪追讨借款。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李粉琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已拖欠的利息、罚息、复息为17687.59元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告李金伟、李凤凤、李心中、庄天生对被告李粉琪所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李粉琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，因适用简易程序减半收取计2657.5元，由李粉琪、李金伟、李凤凤、李心中、庄天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年九月四日书记员  吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告：王为遵，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。被告：蔡惠婷，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。被告：吴金凯，男，1984年6月29日出生，土家族，住湖南省慈利县，公民身份号码。被告：姚国玲，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省慈利县，公民身份号码。被告：徐国进，男，1979年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码。被告：罗巧妹，女，1988年12月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码。诉讼请求：1.王为遵、蔡惠婷共同偿还原告借款本金18162.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年4月28日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，暂计至2017年7月10日，利息、罚息为759.04元），并支付律师费2000元；2.吴金凯、姚国玲、徐国进、罗巧妹对王为遵、蔡惠婷上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：王为遵、蔡惠婷共同偿还原告借款本金16744.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年9月12日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，暂计至2017年9月11日，利息、罚息为1231.69元），并支付律师费2000元。本院于2017年9月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为遵、蔡惠婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款16744.77元和利息、罚息、复利1231.69元，并支付自2017年9月12日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王为遵、蔡惠婷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告吴金凯、姚国玲、徐国进、罗巧妹对被告王为遵、蔡惠婷所负前述债务承担连带责任保证，被告吴金凯、姚国玲、徐国进、罗巧妹承担保证责任后有权向被告王为遵、蔡惠婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，因适用简易程序减半收取计144元，由被告王为遵、蔡惠婷、吴金凯、姚国玲、徐国进、罗巧妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年九月十四日书记员 吕雅君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6237号原告：杜敏，女，汉族，1980年3月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：李山清，男，汉族，1974年11月17日生，住重庆市南岸区。被告：李永鉴，男，汉族，1976年5月25日生，住重庆市两江新区。原告杜敏与被告李山清、李永鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜敏到庭参加了诉讼，被告李山清、李永鉴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金60万元；2.判令二被告归还原告从2014年4月9日起至实际归还之日止的利息（以本金60万元为基数，按月息3%计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2014年4月9日，二被告以资金困难为由向原告借款60万元，双方约定按照月息3%计息。原告于2014年4月9日当日向被告李山清转款60万元，二被告出具借条一份，并约定于2015年4月9日连本带息一次性付清。迄今为止，二被告未偿还任何借款本息。被告李山清、李永鉴未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明，2014年4月9日，被告李山清、李永鉴向原告出具借条一份，载明：“今借到杜敏人民币大写：陆拾万元正（¥600000.00元），月息按百分叁计，于2015年4月9日前连本带息一次性归还。”同日，原告向被告李永鉴转账支付50万元。庭审中，原告陈述与被告李山清认识十几年，系朋友关系，被告李山清从事建筑行业，原告从事汽配行业。被告李山清以双桥工程需要资金为由向原告借款10万元，未出具借条，大约一个多月后又向原告借款50万元，两笔借款一并出具了借条。审理中，原告称自己做生意，银行交易记录较多，且银行查询的记录不显示收款人名称，无法核实10万元的转账记录，同时因借款时间较久，当初该笔借款是本人出借还是委托朋友出借也记不清楚。原告称在本案的60万元借款之前，原告还陆续出借给被告借款，被告也都归还了。当初被告向原告借款10万元时，因为金额不是很大，被告就未出具借条，在10万元出借后一个多月后，被告又要借款50万元，二被告出具借条对10万元的借款进行了确认。以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告李山清、李永鉴不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告杜敏与被告李山清、李永鉴之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于二被告向原告借款60万元的事实，原告有借条、银行流水和当事人陈述为证，本院对此予以确认。原告按约向二被告出借了借款，二被告应当在借款期满后偿还本金及利息.现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，原告要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。因原告与二被告约定的月利率3%超过法律规定保护的范围，且二被告未实际支付利息，故本院将借款期间利息调整为月利率2%。对于原告要求二被告自2014年4月9日支付利息（以本金60万元为基数，按月息3%计算）的诉讼请求，因双方约定超过了法律规定保护的范围，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李山清、李永鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告杜敏借款本金60万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金为基数，自2014年4月9日起按照月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为12800元，由被告李山清、李永鉴共同负担。（因原告已预交2450元，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊亚琴代理审判员  李 帅人民陪审员  冯晓春二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢何欢
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0582民初8088号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：王志洪，男，1974年10月11日出生，汉族，住惠安县。被告：刘美凤，女，1975年5月23日出生，汉族，住惠安县。诉讼请求：1、王志洪、刘美凤归还原告贷款本金人民币46349.38元；2、王志洪、刘美凤支付利息人民币3379.86元，逾期利息人民币996元(截至2017年7月18日止)，总计诉讼标的为人民币50725.24元，并支付自2017年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和人民币49729.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；3、如王志洪、刘美凤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王志洪、刘美凤继续清偿。本院于2017年9月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告对利息和逾期利息部分的诉求变更为以年利率24%的限度内按照中国人民银行规定的贷款利率以及合同的约定计算。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉所主张事实一致。本院认为，原告变更后的诉讼请求及起诉主张的其他诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志洪、刘美凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金46349.38元和截至2017年7月18日止的利息3379.86元、逾期利息996元，并支付自2017年7月19日起至还清款项之日止的利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但年利率以24%为限）；二、被告王志洪、刘美凤不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王志洪、刘美凤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，因适用简易程序减半收取计534元，由被告王志洪、刘美凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年九月二十七日书记员  吕雅君
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初6820号原告：徐东方，男，1983年8月28日出生，住凉州。被告：张俊福，男，1978年12月27日出生。原告徐东方与被告张俊福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东方到庭参加了诉讼，被告张俊福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东方向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元。事实与理由：2017年2月22日，被告以资金困难为由向原告借款15000元，并出具借条一份，后经原告多次索要无果，遂诉至法院。被告张俊福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明其诉请，本院认定此证据属有效证据，现在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张俊福于2017年2月22日向徐东方借款15000元，并出具借条一份，后经徐东方索要无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告张俊福负有向原告徐东方归还借款的义务，双方没有明确约定过还款时间，原告有权利随时要求被告给付借款，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊福给付原告徐东方借款15000元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告张俊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年九月二十一日书记员  王科存
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1288号之一申请执行人：彭凤仙，女，1953年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：王波，男，1973年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：ＸＸ华，男，1976年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人彭凤仙、王波与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ华的银行存款350,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月一日书记员  付林源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1187号被执行人：任飞林，男，1981年12月25日生，汉族，本科文化，宿迁市广电总台记者，住江苏省宿迁市经济技术开发区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与任飞林危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月三日书记员  马 勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9209号原告：吴某，男，1957年6月3日出生，汉族，农民。被告：高某，女，年龄不详，汉族，农民。原告吴某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事��与理由：2017年3月22日，李某向我借款20000元，并为我出具借据一枚，双方约定20天还款，被告为担保人。还款期满后，此款经我多次索要，至今未偿还。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚���证明2017年3月22日，李某向原告借款20000元，约定还款日期为2017年4月12日，被告为担保人。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，李某向原告借款20000元，约定还款日期为2017年4月12日，并为原告出具借据一枚。被告为上述借款的担保人，未约定担保方式。还款期满后，此款经原告多次索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、李某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉���请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后三日内向原告吴某偿还借款20000元；二、被告高某承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费22元，均由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一七年九月十一日书记员李林
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1404号原告：林细官，男，1949年4月13日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，男，1952年5月4日出生，汉族，住长乐市。被告：长乐市文武砂农场，住所地：长乐市。法定代表人：刘志兵。委托诉讼代理人：黄鸿东，黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。原告林细官与被告长乐市文武砂农场劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。林细官向本院提出诉讼请求：1、判令长乐市文武砂农场赔偿林细官因无法享受社会保险待遇而造成的损失共计540000元（3000元/月×12个月/年×15年=540000元）；2、判令本案诉讼费用由长乐市文武砂农场承担。事实和理由：林细官诉称，林细官自1981年4月到被告即长乐市文武砂农场从事劳动工作至今，期间被告一直未为原告办理社会保险手续。前期，被告以办理劳动保险为由从1981年起至1994年每年向原告收取劳保福利费120元，共计1560元。但原告后来得知被告在收取费用后，却没有上交社保机构，没有实际为原告参保。2000年福建省人民政府发文规定福建省国有农垦企业实施《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》方案（闽政【2000】文193号）、2003年福建省劳动和社会保障厅、福建省财政厅、福建省农业厅、福建省侨务办公室、福建省地方税务局转发劳动保障部等四部门关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知（闽劳社文【2003】380号）以及2011年福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅发布的闽人社文【2011】211号文件，均表示农垦企业中除“场带队”的农民工以外的职工均符合文件精神，可纳入参保享受基本养老保险待遇。但是，被告可能因缴纳社保经费的资金困难及隐瞒政府政策，不为原告办理基本养老保险手续，造成今日历史遗留问题。现在，原告已经达到退休年龄，被告却一直未给原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，严重影响原告养老和日常生活。为此，原告到处信访至今，产生的误工损失、精神损失、经费等损失不计其数。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状诉请，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”，根据上述规定可以看出，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”。根据该规定，企业自主进行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，系人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。而本案被告长乐市文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是在政府主导下完成，并不是长乐市文武砂农场自主改制所引发，故本案的纷争并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，劳动者退休后，与原用人单位之间的社会保险待遇纠纷，是可视为劳动争议，但用人单位限定为是尚未参加社会保险统筹的单位。本案中，被告长乐市文武砂农场已经参加社会保险统筹，而社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，故本案讼争的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林细官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一七年九月十三日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告：李尚省，男，1975年7月16日出生，汉族，住晋江市。被告：许婷婷，女，1978年2月10日出生，汉族，住晋江市。被告：张文质，男，1965年12月22日出生，汉族，住南安市。被告：陈惠兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住南安市。被告：赖建华，男，1969年1月18日出生，汉族，住晋江市。被告：王巧玲，女，1967年4月5日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1、被告李尚省、许婷婷共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息、罚息、复息(自2017年5月1日起至实际还款之日止，按合同约定计算，暂计至2017年7月10日的利息、罚息、复息为5070.5元)并支付律师费人民币3300元；2、被告张文质、陈惠兰、赖建华、王巧玲对被告李尚省、许婷婷上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告称由于笔误将第一项诉讼请求变更为：被告李尚省、许婷婷共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息、罚息、复息(自2017年3月1日起至实际还款之日止，按合同约定计算，暂计至2017年7月10日的利息、罚息、复息为5070.5元)并支付律师费人民币3300元。本院按照六被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中李尚省、许婷婷的邮件均被退回。根据该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张文质辩称，欠款属实，希望与银行协商，尽量向被告一李尚省追讨借款。赖建华辩称，欠款属实，希望与银行协商，尽量向被告一李尚省追讨借款。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚省、许婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金15万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年7月10日的利息、罚息、复息为5070.5元，另自2017年7月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告李尚省、许婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告本案律师费3300元；三、被告张文质、陈惠兰、赖建华、王巧玲对被告李尚省、许婷婷所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向李尚省、许婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，因适用简易程序减半收取计1733.5元，由李尚省、许婷婷、张文质、陈惠兰、赖建华、王巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年九月二十日书记员  吕雅君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5726号申请执行人章驰，男，1988年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人姚会来，男，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人车辆和房产，但车辆暂未实际控制,无法处置,房产暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1559号申请执行人梁江。被执行人陕西健民制药有限公司。梁江与陕西健民制药有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2017）第36号裁决书已发生法律效力。确认：一、陕西健民制药有限公司支付梁江工资14227.47元及经济补偿金52167.39元。二、陕西健民制药有限公司为梁江办理离职手续。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其履行为申请执行人办理离职手续的义务并支付上述款项及本案执行费共计67290.86元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西健民制药有限公司银行存款67290.86元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年九月十三日书 记 员  秦海军
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0433民初1324号原告：殷某某，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住邯郸县。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街**号。主要负责人：李立军，该公司经理。委托诉讼代理人：武月昊，男，该公司员工。原告殷某某与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚发红，被告的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告先行赔付给冀Ｄ×××××号车的车辆损失17500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日10时30分许，原告雇佣司机张建才驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿磁县和谐大道由西向东行驶东头路段变道时，与右侧车道同向行驶熊亚伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经磁县交警部门认定，张建才负事故全部责任，熊亚伟无责任。经磁县交警部门调解，原告一次性赔偿了冀Ｄ×××××号车车损17500元。由于冀Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险和商业三者险，因此被告应对原告的损失在保险限额内予以赔偿。因被告拒不履行赔付义务，致起诉讼。被告保险公司辩称，保险单上的被保险人不是殷某某。保险公司同意在核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证等相关证件后，在符合保险条款约定情况下赔偿原告合理合法的损失。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证、结婚证、王金增的身份证复印件，证明保险单上的被保险人王金增为原告的丈夫，原告具有主体资格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故当事人应负的事故责任。3、邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司出具的维修报价单以及维修费发票，证明该公司对冀Ｄ×××××号小型轿车进行维修，修理费为17500元。4、道路交通事故经济赔偿凭证、张建才出具的证明、熊亚伟出具的收款收据，证明经交警队调解，殷某某出资委托张建才给付熊亚伟车损17500元。5、交强险和商业三者险保险单，证明原告的冀Ｄ×××××号货车在被告处投保了交强险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的保险金额为50万元，不计免赔率。保险期间为2016年12月3日起至2017年3月2日止。被告保险公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，本院予以确认。对证据3中的维修费发票提出异议，认为该发票为复印件，不予认可。本院认为，该票据虽为复印件，但有维修报检单予以佐证，客观真实，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2017年7月25日10时30分许，张建才驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿磁县和谐大道由西向东行驶东头路段变道时，与右侧车道同向行驶由熊亚伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相侧撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经磁县交警部门认定，张建才负事故全部责任，熊亚伟无责任。熊亚伟驾驶的车辆经邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司维修，维修费为17500元。经磁县交警部门调解，原告一次性赔偿了熊亚伟车损17500元。另查明，张建才驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为殷某某，该车在被告处投保了交强险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的保险金额为50万元，不计免赔率。保险期间为2016年12月3日起至2017年12月2日止。本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当及时全面履行赔付保险金的义务。事故发生后，原告在交警队的调解下积极主动赔偿了对方车辆损失17500元，该款中应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿对方受害人2000元，在商业三者险内赔偿对方受害人15500元。因该赔偿款已由原告垫付给对方受害人，故原告依据保险合同约定主张由保险公司赔付原告17500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告殷某某保险金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十九日书记员 杨广姣
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执537号之一申请人刘效云，男，生于1965年7月16日，汉族，住重庆市忠县。被执行人田华平，男，生于1963年4月1日，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝忠证字第669号公证债权文书，向被执行人田华平发出执行通知书，责令被执行人田华平履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017渝02**执537号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年九月十八日书 记 员  秦海棠
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执1001号王国华：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审314号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年九月八日书记员  李永豪
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执244号之二	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。	负责人孟欢。	被执行人杜海,男，汉族,1963年8月30日出生,身份证住址湖南省郴州市北湖区。	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人杜海一案，本院作出的（2016）粤0308民初1270号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的住房公积金存款共计人民币716.81元，扣除执行费50元后，余款666.81元已划付申请执行人；冻结了被执行人在xxxxx（工商注册号码：xxxxx）持有的20%股权，因该公司已被吊销，故无法处分。	对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 九月七日	书记员  唐金珠
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执1010号王丽：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审320号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年九月八日书记员  李永豪
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终3293号上诉人(原审被告）：李娜，女，汉族，1982年6月20日出生，住河北省沙河市。被上诉人(原审原告）：卢新疆，男，汉族，1977年3月14日出生，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：张彦杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。上诉人李娜因与被上诉人卢新疆买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李娜，被上诉人卢新疆及其委托诉讼代理人张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、我不是深加工玻璃26号的实际管理人和所有者，我只是深加工玻璃26号的销售员，具体的款项结算以及货款价格都是石磊波负责谈好后，我负责转款。款项的来源是石磊波，我与被上诉人不存在经济往来，一审判决我承担还款责任错误。2、我只是给石磊波打工，本案未追加石磊波参加诉讼是错误的。卢新疆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人送货给李娜后，均由李娜给被上诉人打款及书写签收，被上诉人的工作人员郭立刚催要欠款时也是由李娜支付该欠款，李娜实际经营沙河市长城深加工西区26号，李娜称给别人打工无证据予以支持，为此，应驳回上诉，维持原判。卢新疆向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款8787元；2、本案费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月26日原告卢新疆给被告李娜送加工后的玻璃，价值8787元，此货由被告李娜签收，审理过程中，李娜主张关于此笔货物的价款通过自己本人账户支付2000元，该款转入郭立刚账户，原告当庭表示2000元款项已收到，转到自己的业务员郭立刚账户也是事实，目前仍欠货款6787元。被告李娜表示自己是打工人员，只是签收货物，不应该自己支付货款，但目前为止，被告李娜没有提交货款应该由他人支付的证据。以上事实有原告提交的李娜签字的收款收据（供货单）以及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，买卖的双方应该及时履行各自的义务。原告向被告提交了货物，被告签收，并在注明货物价值的单据上签字，被告也没有提交该货款应由他人支付的证据，该货款的义务支付方应确认为被告李娜，双方对已付货款2000元无异议，故确认货款仍有6787元未支付，被告李娜应向原告支付该货款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李娜自本判决生效之日起十日内支付给原告卢新疆货款6787元人民币。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告李娜负担。本院二审期间，李娜提交7张聊天记录照片，证明李娜是在西区26号上班，郭立刚的货款与李娜无关。卢新疆认为李娜提交的聊天记录照片已超过举证期限，对其真实性有异议，不能证明李娜是石磊波的雇佣工人。由于李娜提交的聊天记录没有原始的载体，也不能证明“波玻波”就是石磊波，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李娜上诉主张其受雇于石磊波，但提交的证据不能证明其主张，李娜的该上诉主张证据不足，本院不予采信。李娜要求追加石磊波为本案当事人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。卢新疆持有李娜所签收的收货单，李娜也认可通过自己的账户进行还款，因此，一审判决李娜向卢新疆支付货款正确。综上所述，李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李娜负担。本判决为终审判决。审判长  杨恒彬审判员  何秀艳审判员  武丽萍二〇一七年九月二十二日书记员  王雨昕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10228号之四申请执行人陈志超，男，汉族，1979年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人林剑文，广东融关律师事务所律师。被执行人张楚彬，男，汉族，1977年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人陈洁妮，女，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2943号民事判决已于2016年7月3日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人张楚彬应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款2200万元及利息（以2200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月25日起计至实际清偿之日止）；被执行人陈洁妮对上述债务承担连带赔偿责任。如两被执行人未履行上述支付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人还应负担一审案件受理费151800元、保全费5000元及二审案件受理费151800元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院委托深圳市新峰土地房地产评估有限公司对本案诉讼保全查封的被执行人张楚彬名下位于深圳市福田区华强南路华粤住宅区3栋601房产（产权证号为30××08）和被执行人陈洁妮名下位于深圳市福田区景田路与红荔西路东南面的聚豪园景丽阁10E房产（产权证号为30××48）的现值进行评估。经评估，上述601房产的评估现值为4073353元，上述10E房产的评估现值为9259378元。评估结果已分别送达双方当事人，双方当事人在指定期间内均未对上述评估结果提出异议。本院依据相关规定，以评估市值的七折作为拍卖保留价，即601房产的拍卖保留价2851347.1元，10E房产的拍卖保留价6481564.6元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。经公开拍卖，上述601房产由买受人李兵竞得，成交价为人民币4711347.1元，买受人李兵已付清拍卖款；上述10E房产由买受人倪文娟竞得，成交价为人民币7831564.6元，买受人倪文娟已付清拍卖款。上述两套房产的拍卖所得款合计为12542911.7元。另外，本院（2016）粤0304执4299号案申请执行人冯玫和（2017）粤0304执3828号案申请执行人薛晓峰向本院申请参与上述房产拍卖所得款的分配。因被执行人陈洁妮、张楚彬名下财产不足以清偿全部债务本息，本院制作了（2016）粤0304执10228号《执行财产分配方案》，依据该分配方案，本案申请执行人陈志超实际获得清偿的债权金额为5981946.27元。对于未获清偿部分，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门对上述被执行人的财产进行查证，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产线索并同决暂缓执行。本院认为，除上述已拍卖的房产外，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年九月三十日书记员  祁 芬
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终3151号上诉人(原审被告）：程献平，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：程光印，男，1942年8月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。上诉人程献平因与被上诉人程光印排除妨害纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程献平上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定被上诉人的宅基地使用权合法，上诉人应拆除建筑物是错误的。本案诉争宅基地上的房屋是上诉人几十年前所建，而被上诉人的宅基证是19**年发放的，当时丈量宅基地时上诉人不在场。上诉人认为这样的规划是错误的。被上诉人称因规划占有了上诉人部分房屋，为此村委会给上诉人发放了一处新宅基地作为补偿，这种说法是错误的。倘若被上诉人拆除该房屋，应承担相应的赔偿责任。程光印辩称，一审认定事实清楚，程序合法。程献平的宅基地使用证，经过行政诉讼，认定我方的宅基地使用证合法有效。本案中的房屋应否予以赔偿，与本案不是一个法律关系，综上，应驳回上诉，维持原判。程光印向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除原告宅基地上建筑物，并腾清原告宅基地上所有杂物，停止侵犯原告宅基地使用权的行为，并赔偿损失；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求被告赔偿损失115200元。一审法院认定事实：1985年原告程光印在本村新农村规划时申请宅基地一处，于1986年4月10日取得冀（隆）字第00102号宅基地使用证，东至过道、西至过道、南至小街、北至现平。该村新农村规划时将被告程献平的部分旧宅规划到原告该宅基地内，现该旧宅仍存在。原、被告因该宅基地使用产生争议，原告诉至本院。本案审理中，因被告程献平于2016年10月12日向南宫市人民法院提起与隆尧县人民政府、第三人程光印土地行政登记的行政诉讼，本案中止审理。后南宫市人民法院驳回被告程献平的起诉。被告于2016年10月13日向隆尧县人民政府提出土地权属争议确权申请。隆尧县人民政府经现场勘查、审查后认为程献平在1986年前已按村规划实际占用了其旧宅以北的地方建房，就应该按规划腾清其大门道西屋墙头部分，争议双方按村规划合理利用其宅基地，并于2017年3月29日作出隆政土字（2017）第1号处理决定：一、依法维持程光印现持的冀（隆）字第00102号宅基地的合法使用权；二、同意村委会意见，在本处理决定生效后，村委会按规划意见落实，争议双方合理使用宅基地。被告程献平不服隆尧县人民政府该决定，向邢台市人民政府提起行政复议申请。邢台市人民政府于2017年6月19日作出邢复决字（2017）34号行政复议决定书，决定维持隆尧县人民政府作出的隆政土字（2017）第1号处理决定。该复议决定现已生效。一审法院认为，原告依法取得冀（隆）字第00102号宅基地使用证，即具有合法使用权，任何个人和单位都无权干涉。且经过隆尧县人民政府审查，决定维持原告该宅基证的合法使用权，并同意村委会意见，待处理决定生效后，村委会按规划意见落实，争议双方合理使用宅基地。之后经邢台市人民政府复议，决定维持隆尧县人民政府的该处理决定。现该决定已经生效，被告以种种理由妨碍原告对该宅基地的合法合理使用权，与理不符、与法不合。原告主张被告拆除原告该宅基地上建筑物，并腾清该宅基地上所有杂物，停止侵犯原告宅基地使用权的诉讼请求证据充分、依法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失115200元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告的辩称和主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告程献平在本判决生效后十日内，将在原告程光印宅基内的建筑物、杂物等全部清除，并不得干涉原告程光印对该宅基地的合法合理使用权。二、驳回原告程光印的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告程献平负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1985年程光印在本村新农村规划时申请宅基地一处，并依法取得冀（隆）字第00102号宅基地使用证。程光印对宅基地使用证项下的土地具有使用权，任何个人和单位无权干涉。由于程献平对该宅基地的使用权有异议，经过隆尧县人民政府审查及邢台市人民政府复议，决定维持隆尧县人民政府的该处理决定，即程光印现持有的冀（隆）字第00102号宅基地的合法。由于程光印的冀（隆）字第00102号宅基地使用证合法有效，因此，现程献平妨碍程光印对该宅基地的使用于法无据。程光印主张程献平拆除涉案宅基地上建筑物，并腾清宅基地上所有杂物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，程献平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人程献平负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年九月二十日书记员  陈勇铮
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8362号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告施文默，男，1973年12月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告施雄达，男，1972年12月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告施振庆，男，1964年6月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告黄银治，女，1975年6月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告许佩珍，女，1974年10月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告王秋波，女，1967年4月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.施文默归还原告借款本金5万元及利息、罚息、复息14475.07元，并支付自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.施雄达、施振庆、黄银治、许佩珍、王秋波对施文默所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施文默应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金5万元及截至2017年7月20日已欠的利息、罚息、复息14475.07元，并支付自2017年7月21日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告施雄达、施振庆、黄银治、许佩珍、王秋波对被告施文默的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告施文默追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，因适用简易程序减半收取计706元，由被告施文默、施雄达、施振庆、黄银治、许佩珍、王秋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年九月二十二日书记员  吕雅君
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1540号申请执行人孙克刚。申请执行人芦秀荣。被执行人咸阳中铁置业有限公司。孙克刚、芦秀荣与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2410号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付孙克刚、芦秀荣违约金36164.84元。二、案件受理费704元，由咸阳中铁置业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计37540.02元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入37540.02元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年九月十四日书 记 员  秦海军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9357号上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。法定代表人孟松合，总经理。委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）周义凯，男，1980年4月14日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人周义凯因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7318号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。��院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 歆
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢33号之一申请执行人：铜陵君远工贸有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：佘春霞，该公司董事长。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陈国平，该公司总经理。本院在执行铜陵君远工贸有限公司与江西省汉威建设工程集团有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  王 秀