wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1584号原告：赵金祥，男，1955年8月6日生，汉族，保定市满城区满城镇南陵山村人。委托诉讼代理人：韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。被告：陈建庄，男，1956年5月3日生，汉族，保定市顺平县腰山镇两分庄村人，现住满城建兴塑料膜厂。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年3月20日生，汉族，现住保定市竞秀区朝阳北大街****号，系被告陈建庄侄子。委托诉讼代理人：王雅胜，女，1980年1月1日生，汉族，现住满城建兴塑料膜厂，系被告陈建庄儿媳。原告赵金祥与被告陈建庄土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金祥及委托诉讼代理人韩立涛、被告陈建庄及委托诉讼代理人王磊、王雅胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建庄将租赁原告土地上的地上附着物拆除，恢复地貌；2、要求被告陈建庄返还租赁土地；3、要求被告陈建庄按原租赁费标准支付自2017年8月1日起到返还土地之日止的损失；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年8月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，合同约定土地租赁期为20年，同时约定合同期满后，双方可协商再续合同；如不续合同，地面上的一切附着物归被告所有，也可双方作价。合同签订后，双方均已按照合同约定履行。2017年7月份，合同即将到期，原告要求被告拆除地上附着物，恢复地貌，被告置之不理。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈建庄辩称，此前二十年来的租赁费我都是给的原告前妻田淑（书）珍，如果不是一个月前原告到厂子找我，我都不认识原告。据南陵山村人说原告与田淑珍已经离婚，我认为土地是田淑珍的，原告起诉我不符合诉讼主体资格。这些年我一直按照合同约定的租地亩数给付租金，实际上因为拓宽公路占用土地，致使我租赁的土地亩数减少，租赁费理应减少。我建造房屋有合法手续，花费大量人力物力，现在让我拆除建筑恢复地貌，会给我造成巨大损失。合同到期时我与原告商量过续租问题，原告所要租金太高，我承担不起，没有达成一致意见。本院经审理认定事实如下：1997年8月1日，由南陵山村干部牵头，赵喜增出面，原告赵金祥伙同赵喜增与被告陈建庄签订土地租赁合同一份，被告陈建庄、原告赵金祥前妻田淑珍、中间人张孟顺在该合同上摁手印。合同约定：被告陈建庄租用原告赵金祥位于满于公路南环南侧大修厂对面的责任田，南北长19.35米，东西长44米，租期20年，自1997年8月1日起至2017年8月1日止，租赁费每亩每年2000元；合同到期后，陈建庄需要再续合同时，租赁费按照附近公路两侧的一般标准约定，不能过高或过低，同时又约定双方可协商再续合同，如不续合同，地面上的一切附着物归陈建庄所有，也可双方作价或陈建庄拆除恢复地貌。租赁期间，被告陈建庄在租赁的土地上投资开办满城建兴塑料膜厂，建有二层楼房、彩钢棚、平房、水井等不动产。二十年来的租赁费均是由原告前妻田淑珍支取，合同到期后原、被告就续租事宜未能达成协议。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，原、被告土地租赁合同期满，在就续租事宜不能达成协议的情况下，原告要求被告返还所租赁的土地，依法应予支持。由于国家修路占地，被告返还原告的土地以现有面积为准。原告要求被告按原租赁费标准给付自2017年8月1日起至返还之日止的损失，依法应予支持。鉴于土地租赁合同中对被告所有的地面附着物既约定了可自行拆除恢复地貌，又约定了可双方作价，考虑被告的地面附着物多为不动产，拆除会给被告造成很大损失，故对被告合法的不动产应通过作价交付原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：一、被告陈建庄将位于满于公路南环南侧大修厂对面所租赁原告赵金祥的责任田返还原告赵金祥；二、被告陈建庄在该租赁土地上现已建有的合法不动产作价后卖与原告赵金祥；三、被告陈建庄按每亩每年2000元的标准向原告赵金祥支付自2017年8月1日起到返还土地之日止的损失；（上述一至三项均限本判决生效后十日内履行）四、驳回原告赵金祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈建庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一七年九月十二日书记员  杨 策
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1233号之一申请执行人：李安民，男，1963年10月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：钱益华，男，1973年12月4日出生，汉族，住海盐县。本院在执行李安民与钱益华买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人钱益华无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人钱益华发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为24777元，执行到位金额为零元，未执结标的为24777元。现申请执行人李安民也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年九月十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保497号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地四川省成都市新都区马超西路298号。法定代表人：何季歆,行长。委托代理人：熊华，该行风险管理部副总经理，特别授权代理。委托代理人：张尧，该行法律事务专员，一般授权代理。被申请人：刘建平，男，1970年11月26日出生，汉族，住山西省代县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告成都大汉军牧文化传播有限公司、刘建平、四川瑞彪空间结构建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建平名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为1000000元。浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行出具诉讼保全担保函就以上保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘建平名下的位于成都市金牛区××路×号×栋×楼×××号房屋（权26×××43），监证：40×××85，按份共有人：金仕宏50%份额，建筑面积：268.79平方米，查封期限为3年；二、查封被申请人刘建平名下的位于成都市青羊区××路×号×栋×单元×楼×号房屋（权23×××85），监证：36×××92，共同共有人：金仕宏，建筑面积：174.33平方米，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王议伟二〇一七年九月八日书记员  许小红
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执252号之二申请执行人：宋成业，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：叶毅，该公司董事长。被执行人：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：黄宝刚，系该公司总经理。委托代理人：黄宝广，男，1965年10月25日出生，汉族，丹东市民兴房地产开发有限责任公司副经理，住辽宁省瓦房店市和平街。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。申请执行人宋成业与被执行人孔宪坤、丹东第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民再10号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋成业于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司立即给付工程款10万元，丹东市民兴房地产开发有限责任公司在欠付工程款5424990元范围内承担责任，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人丹东市民兴房地产开发有限公司在中国农业银行账户内有存款，本院已对该银行账户予以冻结，现丹东市民兴房地产开发有限责任公司已申请异议，本院正在审查中。被执行人孔宪坤有一处位于东港市大东区鹏程花园1号301室的房产，另有一处位于东港市大东区黄海2号的楼群房，上述房产已被查封，本院采取了轮候查封措施。本院另查明，被执行人丹东市第五建筑工程公司有位于丹东市振兴区八经街7号的房屋一处、位于丹东市振兴区兴五路的房屋二处、位于丹东市振兴区港湾街3号的房屋二处，上述房产均已被查封，本院采取了轮候查封措施。被执行人丹东市第五建筑工程公司名下有一辆车牌号为的小型汽车、一辆车牌号为辽的大型汽车，上述车辆均已被查封，本院采取了轮候查封措施。本院现查明，被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司名下无其他银行存款、其他车辆、其他房屋、股权可供执行。本案尚有10万元工程款及延迟履行期间的利息、案件受理费1100元未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人宋成业，其表示不能提供被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人宋成业享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司的财产进行调查，轮候查封了被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司的部分财产，但目前不足以清偿本案债务，且被轮候查封的财产尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人宋成业也未能提供被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人宋成业享有要求被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人宋成业履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 徐勇超执行员 刘 君二〇一七年九月二十八日书记员 姜晓倩
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2666号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人柯小华，男，汉族，1957年3月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第480号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第480号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用36㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用36㎡土地上建造的一间一层小屋和其他设施。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第480号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十六日代书记员 张 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更206号罪犯董立新，男，1966年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学五年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年5月13日牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑���初字第23号刑事判决，认定董立新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。2014年8月12日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董立新能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3175分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董立新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董立新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执442号申请执行人：于建昌，男，1978年12月生，汉族，住云南省大理白族自治州。被执行人：番能熊，男，1978年8月生，汉族，现住腾冲市猴桥镇。本院在执行于建昌与番能熊定作合同纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年九月五日书记员  段子谦
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初549号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王致富，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品和非法携带管制刀具，于2015年7月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年7月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住；因违反监视居住的规定，2016年9月19日被重庆市合川区公安局网上追逃，2017年6月8日再次抓获，同日因本案被刑事拘留，同月15日被监视居住；因吸食毒品，于2017年6月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同月27日被强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2017年8月30日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王致富犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人王致富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日14时许，侯某电话联系被告人王致富要求购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在重庆市合川区南津街街道办事处宝润国际小区正大门处交易。当日15时50分许，被告人王致富去至宝润国际小区正大门外街道上，将事先准备好的净重为0.41克的甲基苯丙胺贩卖给侯某，并收取毒资200元。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，公安民警从侯某处查获甲基苯丙胺可疑物，从王致富处查获毒资200元和三星牌白色直板手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人王致富到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人王致富因吸食毒品和非法携带管制刀具，于2015年7月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年7月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2017年6月15日被重庆市出去公安局行政拘留十二日，同月27日被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人王致富在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证后予以确认的手机一部，户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、归案说明、电子秤检定证书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人侯某的证言，被告人王致富的供述和辩解，物证检验报告，搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、辨认笔录，涉案物品照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王致富为获取非法利益，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.41克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王致富的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王致富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品及被告人犯罪所使用的工具依法应予以没收。综上，根据被告人王致富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王致富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，即自2017年8月30日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.41克和供被告人犯罪使用的三星牌白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨文超二〇一七年九月七日书记员  周 莉
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执370号之一申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县长安镇大桥东路9号A栋一层1-1、2号-10号。组织机构代码：56676212-7。法定代表人：许峰，行长。委托代理人：唐彦霖，该支行职员。委托代理人：龙庭健，该支行职员。被执行人：钟振，男，1981年6月19日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：古节，女，1984年8月13日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：龚菊仙，女，1981年12月9日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：刘勋，男，1982年3月18日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：卞启龙，男，1944年11月9日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：贺全英，女，1956年11月9日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：韦昌波，男，1968年10月30日出生，壮族，住址：融安县，被执行人：贺丽珍，女，1979年8月6日出生，汉族，住址：融安县，柳州银行股份有限公司融安支行（以下简称柳行融安支行）与钟振、古节、龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、韦昌波、贺丽珍借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）桂0224民初1170号民事判决书已经生效，判决内容为：钟振、古节偿还柳行融安支行贷款本金及利息（利息计算暂截止至2016年6月21日，之后利息按借款合同的约定计还清借款本息之日止），合计2306460.45元；钟振、古节不履行上述债务时，柳行融安支行对龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、钟振、古节、韦昌波、贺丽珍共有的位于融安县长安镇大桥东路2号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币190万元范围内优先受偿。案件受理费25252元由钟振、古节、龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、韦昌波、贺丽珍负担。因被执行人未履行上述生效判决确定之还款义务，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。案件执行过程中，本院于2017年7月10日作出（2017）桂0224执370号执行裁定书，查封了龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、钟振、古节、韦昌波、贺丽珍共有的上述抵押房产，但目前尚未具备拍卖处置条件。经查，被执行人韦昌波有部分存款可供执行用于支付案件受理费25252元。除此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，经询问申请人，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韦昌波在中国工商银行融安县支行21×××64账号中的存款25252元，用于（2016）桂0224民初1170号案的受理费给支付申请执行人。二、终结本院（2017）桂0224执370号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  韦 孝
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1392号原告：代某某，女，1982年11月26日生，汉族，农民。被告：孙某某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。原告代某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子代某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元直至孩子满18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系初中同学，2003年双方开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚仪式。2006年10月16日，原、被告生儿子代某甲，孩子出生后，被告对孩子不闻不问，孩子一直在原告娘家生活到7岁时，被告才将儿子接回家抚养，但是双方在共同生活期间，被告一直没有责任心，整天游手好闲，经常在麻将馆度日，家庭开支一直靠原告打工维持，2013年10月，原告为了被告能好好挣钱，双方于2013年10月9日补办结婚登记，贷款准备给被告买车，被告拿到贷款后，没有买车，反而打牌输掉所有的贷款。原告已经无法和被告生活下去，感情已彻底破裂，2015年春节，原告和被告吵架后，原告离家出走，双方分居超过两年之久。被告孙某某辩称，原告所述婚姻形成情况、生育儿子代某甲均属实。但两人感情尚好，孩子在西安上了一年幼儿园，上中班在原告娘家，上大班在被告家，此后一直在被告家生活，放寒暑假原告把孩子接回娘家。原、被告一直做卖水果的生意，2013年原告不和被告做生意，自己去上班了，被告一个人就不卖水果了，回家做点季节性的生意，也打点麻将就是小玩，后来很少和原告联系，原告在西安上班把电话号码换了。原、被告2015年春节就开始分居，原告有第三者。因为生意做赔了，原、被告有共同债务50000元，若原告坚持离婚，双方共同债务要分担，孩子必须由被告抚养，原告支付抚养费。经审理查明，原、被告系初中同学，2003年以夫妻名义共同生活，2006年10月16日生儿子代某甲，2013年10月9日补办结婚登记。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，2015年春节，原、被告发生争吵后，原告离家出走，双方已分居生活至今。原告诉至法院要求离婚，庭审中变更诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子代某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元直至孩子满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明：孩子代某甲从出生到上幼儿园小班，由原、被告共同抚养，中班在原告娘家生活，上小学后在被告家生活，寒暑假在原告家生活。原告、被告均在外地打工，孩子在被告家由其祖母照顾，在原告家由外祖母照顾。代某甲表示，被告经常打麻将不管他，愿意随原告代某某生活。原、被告共同生活中无夫妻共同财产，无共同债权，被告主张夫妻共同债务50000元，原告不认可，被告未提供证据证明。上述事实有结婚登记证明、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后因琐事发生纠纷，2015年春节开始分居生活，分居已两年余，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予支持。原、被告儿子代嘉豪已年满十周岁，其表示愿随原告代某某生活，故原告要求孩子由其抚养依法应予支持。父母对子女有教育抚养义务，原告要求被告每月支付孩子抚养费300元，符合孩子实际生活需要及被告支付能力，依法应予支持。被告主张夫妻共同债务，原告不予认可，且被告未提供证据证明，故对被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定判决如下：一、准予原告代某某与被告孙某某离婚；二、原告代某某与被告孙某某之子代某甲由原告代某某抚养，被告孙某某每月支付儿子代某甲抚养费300元，从2017年10月起支付至代某甲年满18周岁止。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘贤二〇一七年九月二十日书 记 员  陈妍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1069号之一申请执行人王声认，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王海金，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5301号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人王海金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海金立即支付给申请执行人王声认借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人王海金未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月6日先后对被执行人王海金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人王海金名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年4月19日向被执行人王海金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月19日作出决定将王海金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人王海金采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人王海金下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人王海金下落，但至今未能查到被执行人王海金下落。现申请执行人王声认尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5301号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2778号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。负责人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：杨缤，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：罗蓉，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与杨缤、罗蓉借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金52500.04元及利息、违约金、案件受理费1231元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十九日书记员  刘 双
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12259号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29360.53元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）11848.14元、复利2317.5元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：95000元；二、贷款发放情况：2013年4月18日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月3日，尚欠借款本金29360.53元、利息（含罚息）11848.14元、复利2317.5元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29360.53元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日，利息（含罚息）11848.14元、复利2317.5元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.65元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执恢112号之一申请执行人：淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），组织机构代码66949486-6。法定代表人：赵仁树，系该公司董事长。被执行人：曹蕊，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：陶爱成，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，本院在执行淮南市融资担保有限公司与曹蕊、陶爱成追偿权纠纷一案中，本院查封拍卖了被执行人曹蕊位于田家庵区商贸文化广场金色巴黎262室和被执行人陶爱成位于潘集区东风路东风巷房产。房产因无人竞拍而流拍，两处房产作价941400元抵付给申请执行人。本案执行标的额1139200元，尚有197800元未执行到位。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年九月二十二日书记员 赵 军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初70号原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,汉族，住江西省樟树市。公民身份号码：×××被告：王璐，女,1987年9月1日出生，住四川省冕宁县。公民身份号码：×××原告朱智军与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告王璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月27日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限7天，自2016年8月27日至2016年9月3日，约定借款期限的利率为年化24%。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告王璐通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告朱智军借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月27日至2016年9月3日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告朱智军与被告王璐自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王璐应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告王璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王璐可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币30000元;二、被告王璐于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以30000元为本金，自2016年8月28日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费614元(原告朱智军已预交307元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王璐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  钮金荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  那 悦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执恢12号之一申请执行人蔡景武，男，1971年9月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人黄培欣，男，1963年9月30日出生，汉族，住广东廉江市。本院根据已经发生法律效力的（2007）冷民一初字第389号民事判决书，向被执行人黄培欣发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄培欣至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人黄培欣财产的查证，被执行人黄培欣暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）冷民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月九日代理书记员  郭 珊
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民保令1号申请人郑某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住青神县。被申请人孙某，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住青神县。申请人郑某与被申请人孙某申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月26日立案后，在审查过程中，申请人郑某于2017年9月28日向本院申请撤回人身安全保护令的申请。本院认为，申请人郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人郑某撤回人身安全保护令申请。审判员  潘诺娜二〇一七年九月二十八日书记员  曹利思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9497号之四原告：张家港市优希宏达机电厂。投资人：林晖。被告：施士清。被告：顾荷英。原告张家港市优希宏达机电厂与被告施士清、顾荷英返还财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告张家港市优希宏达机电厂向本院提出诉讼请求：判令：1、二被告返还原告1079050元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月17日至2014年12月31日期间，二被告多次利用职务之便，以“还款”名义从原告账上转到二被告名下款项共计781450元，此外还私自占有客户支付的各种款项共计297600元。本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告的确切身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张家港市优希宏达机电厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨丽帆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7655号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：夏耀辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王舒慧，女，1990年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：崔斌，男，1983年12月30日出生，汉族，住扬州市。被告：广陵区材宝木材销售中心，住所地在扬州江南左岸第*座*****号。经营者：崔斌，男，1983年12月30日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市广陵区绿野木业经营部，住所地在扬州运河南路35号（曲江装饰城内）。经营者：夏耀辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告夏耀辉、王舒慧、崔斌、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告夏耀辉、王舒慧、崔斌、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告夏耀辉、王舒慧立即归还借款本金249733.99元及相应利息、罚息、复息（截止2017年7月13日，共计拖欠利息、复息3634.17元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告崔斌、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告夏耀辉在约定借期和借款额度内，通过小贷卡向原告借款25万元，被告王舒慧确认为共同债务，被告崔斌、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部提供连带责任保证。因被告未能按约履行付息义务，故诉至法院。被告夏耀辉、王舒慧、崔斌、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部均未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相关被告身份证及结婚证和营业执照复印件、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、保证函、贷款（垫款）还款单、业务凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告与被告夏耀辉、崔斌签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向借款人夏耀辉在2016年11月18日至2017年11月17日期间，提供人民币25万元的借款额度。夏耀辉通过原告向其发放的小额贷款卡，经密码验证无误后，以柜面、网银、ATM机、POS机等渠道进行个人自助循环借款。夏耀辉可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。原告每次发放的借款金额按借款人实际支取金额减去支取前小贷卡帐户内原有金额后形成的差额计算，原告将贷款资金划入小贷卡帐户即视为履行了发放贷款的义务。夏耀辉个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明；自助循环借款每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准。原告可直接从夏耀辉在原告系统内开立的任一帐户中，扣收应由其偿付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等款项。夏耀辉的每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本。夏耀辉不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。夏耀辉未按期归还利息，原告有权提前收回未到期借款，并有权要求其承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。被告崔斌为夏耀辉按上述合同产生的借款提供连带责任保证。同日，被告广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部向原告出具保证函一份，自愿为被告夏耀辉按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告崔斌、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部保证期间均为每笔借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告王舒慧向原告出具共同债务确认书一份，确认夏耀辉在上述个人循环保证借款合同项下的所有借款为其共同债务。同日，被告夏耀辉通过小贷卡向原告借款249733.99元。被告夏耀辉从2017年5月23日起，不再依约偿还借款利息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年7月13日，被告计欠原告借款本金249733.99元，利息、复息3634.17元。本院认为：原告与被告夏耀辉、崔斌签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告夏耀辉应按照借款合同约定履行还款义务，被告崔斌也应按照合同约定承担保证责任。被告广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。被告王舒慧自愿向原告出具共同债务确认书，确认夏耀辉本案借款为其共同债务，被告王舒慧理应承担共同还款责任。各被告未按合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，原告诉求被告给付未到期全部借款本金及利息、罚息、复息，有事实和法律依据，本院应予支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏耀辉、王舒慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金249733.99元及利息、罚息、复息（截止2017年7月13日，利息、复息为3634.17元；从2017年7月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；二、被告崔斌、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部对被告夏耀辉的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告崔斌、广陵区材宝木材销售中心承担连带清偿责任后，有权向被告夏耀辉追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5102元，依法减半收取2551元，保全费1785元，合计4336元，由被告夏耀辉、王舒慧、崔斌、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5102元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年九月二十日书记员  王 涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初648号原告：王福生，男，汉族，1961年2月2日出生。委托代理人：王效剑，山西白龙法律服务所法律工作者。委托代理人：朱宝贝，女，汉族，1961年7月19日出生，系原告王福生之妻。被告：王新明，男，汉族，约50岁，汉族。被告：王会琴，女，汉族，约50岁。原告王福生与被告王新明、王会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福生及其委托代理人王效剑到庭参加诉讼，被告王新明、王会琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金10000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年被告因家中有事向原告两次借款并写下借条，其中1998年5月28日借款5000元，1998年7月30日借款5000元，共计10000元，并口头约定利息为5分（当时信用社的借款利息为1.2分）。数年来原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推诿，共计支付利息3000元，经原告数次催要，到2015年10月25日，被告才偿还利息1000元，共计还息4000元。随后被告就拒接原告电话，除不再偿还剩余利息外，本金10000元也未归还。为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。经审理查明：原告王福生之妻朱宝贝与被告王新明前妻系朋友关系。1998年5月28日、7月30日王新明两次从原告处借款10000元，出具两份借条。一份借条载明：”今借到王富生现金伍仟元正，借款人王新明（签名印章）一九九八年5月28日”；一份借条载明：”今借到王富生现金伍仟元正，借款人王新明（签名印章）一九九八年7月30日”。借款后，经原告多次催要，二被告至2015年10月25日陆续归还原告4000元。庭审中，原告称双方之间口头约定借款利息为月息5分，但未提交证据。本院认为：被告王新明向原告王福生出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告所提交的证据经审查为有效证据，本院予以采信。原、被告之间的借款属于未约定借款利息、还款期限的情形，根据《合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《合同法》第二百一十一条的规定，当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告已偿还的4000元应视为本金。原告请求被告偿还剩余未偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；请求被告按口头约定月息5分或信用社利率月息1.2分，本院不予支持。由于原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付利息，应从原告起诉之日起按年利率6%支付。由于原告未能举证证明，被告王新明所借款项用于夫妻共同生活，应认定王新明所负债务为个人债务，王会琴不应承担还款责任。被告王新明、王会琴无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新明于本判决生效后十五日之内偿还原告王福生借款本金6000元并支付利息。（以6000元为基数，从2017年8月17日起至借款付清之日止按年利率6%计算）二、驳回原告王福生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王福生负担20元，被告王新明负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长韦瑛人民陪审员张苏琴人民陪审员成兴家二0一七年九月二十七日书记员王彩霞
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初1415号原告：王某2，女，2012年8月7日出生，汉族，住南宫市。法定代理人：王某1���系王某2之父），男，1987年5月16日出生，现住南宫市。委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：王亚南，女，1989年6月11日出生，汉族，住南宫市。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。统一社会信用代码：9113050005818173XQ。负责人：魏艳菊，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立国，男，系该公司职员。原告王某2与被告王亚南、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2的法定代理人王某1、委托诉讼代理人彭涛、被告王亚南、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等损失11413.39元，由保险公司在保险限额内优先赔偿，剩余损失由王亚南继续赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日9时许，秦淑芳领王某2去锦绣花园小区35号楼微微发艺门市理发时，王某2被由西向东行驶的王亚南驾驶本人的冀Ｅ×××××号小型轿车撞伤。2017年5月26日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫大队南公交证字（2017）第00011号道路交通事故证明。原告受伤后，随即到南宫市人民医院住院治疗，住院3天。原告与被告未达成赔偿协议，故提起本案诉讼，请求人民法院依法给予支持。王亚南未提交书面答辩状，当庭辩称，因��当时急于救治孩子没有留下现场，但是有交警队的事故证明书，事故发生是事实，同意依法赔偿原告的损失。紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交书面答辩状，当庭辩称，1、该起事故没有事故现场也没有事故认定书，我公司不同意赔付原告的各项损失。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案原告王某2围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权从南宫交警大队调取了相关证据并组织当事人进行了质证。被告对原告陈述的事故发生的事实没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的病历、医疗费、鉴定费票据的真实性无异议，对本院依职权调取的南宫交警大队询问王亚南、秦淑芳的笔录、道路交通事故案件现场图没有异议，本院予以确认并在卷佐证，被告保险公司对原告的诉讼请求和证据的主要异议是：1、事��双方对事故现场情况表述不一，南宫交警大队事故科的事故证明并未详细记录事故发生经过，根据事故证明内容并不能证明王亚南所驾驶的车辆把王某2撞伤。2、原告请求住院伙食补助费每天100元，被告称应按每天50元计算。3、原告按照鉴定的营养期90天、护理期60天，分别按每天30元、100元请求营养费、护理费，并提供了户口本、南宫苏村镇横党村村民委员会证明、南宫精强连杆有限公司2017年2-4月份工资表、工作证明、误工证明、营业执照，以证明原告之父的工资每天100元。被告称营养费应当按每天20元、营养期30天计算营养费，按照护理期30天、农林牧渔业工资标准计算护理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日上午11时左右，原告王某2的祖母秦淑芳领王某2去锦绣花园小区35号楼微微发艺门市理发时，王某2被由西向��行驶的王亚南驾驶本人的冀Ｅ×××××号小型轿车撞伤，事故发生后，被告王亚南送原告去南宫市人民医院检查，查DR片显示：左侧锁骨骨折，给予锁骨带固定制动后原告回家，当天下午1点左右王亚南向南宫交警大队和保险公司报了案。2017年5月25日，为进一步治疗原告再次去南宫市人民医院就诊，以“左侧锁骨骨折”收住院，实际住院3天。2017年5月26日，南宫交警大队出具了（2017）第00011号道路交通事故证明。另查明，冀Ｅ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，保险期限自2017年5月11日零时起至2018年5月10日24时止。被告王亚南为原告垫付医疗费1813.39元。原告的损失依法确认如下：1、根据原告提供的南宫市人民医院诊断证明书、住院病历、收费票据和广宗李么朱氏正骨医院的收费票据，医疗费���认为1813.39元。2、原告实际住院3天，住院伙食补助费每天确定为50元，住院伙食补助费为150元。3、被告未对原告提供的南宫司法医学鉴定中心的鉴定意见书的真实性提出异议，只是认为营养期、护理期鉴定时间过长，结合原告的病历和鉴定意见综合考虑，护理期60日、营养期90日依法确认，营养费标准确定为每天30元，营养费共计2700元。原告提供的证据，不能确切证明原告由其父护理，护理标准可参照2017年河北省居民服务业工资标准每天98元计算，护理费为5880元。4、鉴定费600元被告无异议，本院依法予以确认。本院认为，道路交通参与者都应当遵守道路交通法律法规，在没有划分机动车和非机动车道、没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。综合本案证据分析认证，本案道路交通事故是真实的，原告在此次事故中依法承担次要责任，被告王亚南承担主要责任。驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。原告的损失除鉴定费外，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿，鉴定费由被告王亚南按照90%的比例赔偿，被告王亚南为原告垫付的医疗费，原告应在得到保险公司赔偿后依法退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某2医疗费1813.39元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、护理费5880元,共计10543.39元。二、被告王亚南赔偿原告王某2鉴定费600元的90%即540元。三、驳回原告王某2其他诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行，保险公司实际履行方式为：赔偿原告王某28730元，支付被告王亚南垫付款1813.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取45元，由被告王亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一七年九月二十日书记员  李 康
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1733号原告：邓恩平，男，1958年4月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人:罗伟，四川荔香律师事务所律师。被告：胡乃华，男，1962年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告邓恩平与被告胡乃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓恩平及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告胡乃华经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓恩平向本院提出诉讼请求：判令被告胡乃华归还原告邓恩平借款4万元及利息（利息以4万元借款为基数，从2015年1月起按月利率2%支付至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告曾是邻居。被告胡乃华以自己的子女需要资金购房为由，分别于2012年6月10日向原告借款1万元；2012年10月11日向原告借款2万元，并限5个月内归还；2013年4月3日向原告借款1万元，限1个月内归还。原、被告口头约定月利率3%。原告出具借款后，经多次催收，被告于2014年12月与原告结算，并向原告支付了利息6000元。被告向原告出具了三次借款的借条。现借款已到期多时，原告多次催收无果诉至法院，提出前述请求。被告胡乃华未到庭，未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告胡乃华出具的借条三张。本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的证据，本院综合认定事实如下：原、被告曾是邻居。被告胡乃华于2012年6月10日向原告借款1万元，并出具借条载明借到邓恩平现金壹万元；于2012年10月11日再次向原告借款2万元，并出具借条载明借到邓恩平现金贰万元，限5个月还款；于2013年4月3日第三次向原告借款1万元，出具借条载明借到邓恩平现金壹万元，限1个月还。原告以现金方式向被告支付借款后，被告于2014年12月向原告支付了6000元。现原告以催收无果为由诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告与原告之间形成的民间借贷的约定，系双方的真实意思表示，原告出具借款后，被告应当按约向原告归还借款。对原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。利息部分，原告主张利息以4万元借款为基数，从2015年1月起按月利率2%支付至借款还清之日止。但原告向本院提交的借条均未载明双方有约定利息，且仅有2012年10月11日出借的2万元及2013年4月3日出借的1万元约定有还款时间。故，原告主张被告应按月利率2%支付利息没有依据。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息进行调整。即对原告于2012年6月10日出具的借款，因未约定还款期限，本院于原告主张借款之日，即2017年5月24日开始按照年利率6%计算逾期利息；对原告2012年10月11日出借的2万元及2013年4月3日出借的1万元，因出借时双方约定有还款期限，利息的计付起始时间为被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。故原告2012年10月11日出借的2万元从2013年3月12日开始计息至2014年12月底的利息应为2100元；2013年4月3日出借的1万元从2013年5月4日开始计息至2014年12月底的利息应为950元。所以，截止至2014年12月，被告应当向原告支付的利息应为3050元。结合被告于2014年12月底向原告支付的借款利息6000元的事实。超出被告应当支付部分的2950元，应当对借款本金进行抵扣。被告胡乃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡乃华于本判决生效之日起十五日内向原告邓恩平归还借款1万元及利息（利息自2017年5月24日起，按年利率6%的标准计付至借款还清之日止）。二、被告胡乃华于本判决生效之日起十五日内向原告邓恩平归还借款27050元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率6%的标准计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告胡乃华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或泸州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李慧至审 判 员  吴 宏人民陪审员  李洪云二〇一七年九月十二日书 记 员  黄 山
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执535号之二申请执行人：杨兴富，男，汉族，生于1945年7月25日，住四川省射洪县。被执行人：孙燕，女，汉族，生于1984年8月5日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人：邓美，男，汉族，生于1981年7月7日，住绵阳市游仙区。本院在执行杨兴富与孙燕、邓美民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，协议尚未履行完毕。结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0792民初721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年九月十二日书记员  赵 健
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初572号原告：李友华，男，1966年10月10日生，彝族，云南省镇康县人，户籍地：云南省临沧市镇康县，现居住地：镇康县。被告：李学梅，女，1972年9月11日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告李友华诉被告李学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李友华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友华的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友华撤诉。案件受理费213元由原告李友华负担。审判员  王智玄二〇一七年九月二十二日书记员  张太勇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第564号之三申请执行人：朱磊,男,1985年1月8日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人：李军，女，1975年11月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00031号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：1、将被执行人李军在银行的存款87500.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。2、将被执行人李军在银行的存款100000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年九月二十二日书记员 邵修发
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1150号之一申请执行人：夏立新。被执行人：陶俊明。本院在执行夏立新与陶俊明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶俊明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶俊明在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月五日书记员  王宗森
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2243号之一原告：淄川区松龄路街道城张社区居民委员会，住所地，淄川区松龄路街道城张社区。法定代表人：许涛，居委会主任。被告：沈玉兰，女，1943年10月14日出生，住淄川区。淄川区松龄路街道城张社区居民委员会与沈玉兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告淄川区松龄路街道城张社区居民委员会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄川区松龄路街道城张社区居民委员会撤诉。案件受理费4500元，财产保全费3120元，由淄川区松龄路街道城张社区居民委员会负担。审 判 员  宗志强二〇一七年九月一日法官 助理  李 静代理书记员  耿 蕾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执475号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地：天津市西青区。被执行人：天津市五源钢制品有限公司，住所地：天津市西青区。被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司天津市分公司与被执行人天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、于胜坤、张克玲、张洪月、凌君、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案，暂无立刻可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7980号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘南生审判员  王东明审判员  刘 峰二〇一七年九月十三日书记员  田 野
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更882号罪犯董琳，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南县信阳市中级人民法院于2013年12月23日以(2012)信刑初字第111号刑事判决书,认定被告人董琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2014年12月18日，河南省高级人民法院以（2014）豫法刑三终字第154号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年十一月九日起至二〇二二年六月二十九日止。宣判后，2015年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董琳自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年11月20日，时某等人在潢川县城关紫金宫娱乐会所（罪犯董琳任会所经理）消费后拒绝付账，罪犯董琳找吴某等人帮助处理此事，吴某等人持刀将时某捅伤后经抢救无效死亡。罪犯董琳在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董琳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董琳减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年十一月九日起至二〇二一年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2371号之一原告：文万清，男，1967年3月6日出生，汉族。被告：湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。法定代表人：彭运祥。被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。法定代表人：邹建成。原告文万清与被告湖南省春华生物科技有限公司、湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告文万清于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文万清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文万清撤诉。案件受理费41753元，减半收取计20876.5元，财产保全费5000元，共计25876.5元，由原告文万清负担。审 判 长  易世凯审 判 员  范 利人民陪审员  洪国存二〇一七年九月十八日代理书记员  黄莎莎
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保53号之一解除保全申请人：薛建文，男，1965年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县安寨镇南赵庄村。解除保全申请人：肥乡县众力汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县勒马合村后。被申请人：于宗岭，男，1984年11月27日出生，汉族，住莘县。于宗岭与薛建文、肥乡县众力汽车运输队申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1522财保53号民事裁定，查封肥乡县众力汽车运输队名下的车牌号为冀Ｄ×××××（冀D9M**挂）的重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人薛建文、肥乡县众力汽车运输队于2017年9月19日提供现金担保2万元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人薛建文、肥乡县众力汽车运输队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对肥乡县众力汽车运输队名下的车牌号为冀Ｄ×××××（冀D9M**挂）的重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年九月十九日书记员  种伟巍
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初499号原告：吕志平，男，1972年3月20日出生,汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：吕保容（系原告吕志平之姐），住四川省青神县。被告：黄小明，男，1968年10月5日出生,汉族，农民，住青神县。原告吕志平与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志平的委托诉讼代理人吕保容到庭参加诉讼。被告黄小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕志平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金21290.5元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：现被告逾期未返还给原告借款本金21290.5元，致原告起诉来院。被告黄小明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告向原告借款20000元。2016年9月3日，原告找被告还款时，双方发生争执，被告将原告打伤，原告花去医疗费1290.5元。后在青神县城关派出所的调解下，被告连同医疗费在内向原告重新出具了借条一张，载明：今借到吕志平现金21290.5元整，贰万壹仟二百九十元五角整；定于2017年四月底还清，借款人黄小明，2016年9月12日。该借款逾期后，被告至今未予返还，致原告诉至本院。上述事实，有当事人身份信息、借条及原告陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金21290.5元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本金21290.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告黄小明返还给原告吕志平借款本金21290.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告黄小明负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 员 曾 楠人民陪审员 杨 斌人民陪审员 张建明二〇一七年九月二十一日书 记 员 郑超丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执705号申请人:储兆桂,男,1971年3月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人储兆桂与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款9000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执194号申请执行人曹某某,男,生于1941年3月8日，汉族，初中文化，系仪陇县。被执行人刘某某,男,1946年12月20日出生,汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。本院在执行曹某某与刘某某借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无现金和财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结原巴中县人民法院作出的（87）法花经字第04号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月十四日书记员 杨东林
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢243号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：刘守帮，男，1962年8月18日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘守帮借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）单商初字第1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年九月二十九日书记员  贾泽富
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3293号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李兴春（自报），男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3272号起诉书指控被告人李兴春犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2015年7月21日20时许，被告人李兴春醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为200.7mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，在佛山市顺德区容桂街道建业中路大地制漆公司对开路段，发生单方倒地碰撞的道路交通事故，事故造成二轮摩托车损坏及李兴春受伤。经交警现场勘查和认定，被告人李兴春承担事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人李兴春的供述、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人李兴春对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李兴春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兴春醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人李兴春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李兴春的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李兴春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈家华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初166号原告湖南省某有限公司。法定代表人周某，董事长。委托代理人陈某，湖南如金律师事务所律师。委托代理人邹某，湖南如金律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人贺某，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人李洪某。第三人刘某。委托代理人周某，湖南科云律师事务所律师。原告湖南省某有限公司（以下简称省某）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因刘某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年9月26日开庭公开进行了审理。原告省某的委托代理人陈某和邹某、被告市人社局的委托代理人贺某和李洪某、第三人刘某的委托代理人周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月10日，市人社局作出长人社工伤认字（2017）024号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为刘某上班时因木方断裂从高处掉落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定工伤。原告省某诉称，市人社局作出的认定工伤决定事实不清，证据不足。刘某与省某之间不存在劳动关系，市人社局仅凭刘某提供的证据即认定劳动关系，证据不足。刘某系谭学吾雇请。刘某不遵守工地管理规章制度导致受伤，不能认定为工伤。市人社局作出认定工伤决定，认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定，判令市人社局重新作出工伤认定决定。原告省某向本院提交的证据材料有：认定工伤决定，拟证明市人社局作出的认定工伤决定事实不清，应予撤销。被告市人社局辩称，刘某系省某承包的湖南省女子强制隔离戒毒所工程第一标段项目工地的钢筋工，2016年8月22日上午，刘某在工地上做事时，因木方断裂从高处掉落受伤，随后被送往长沙市中心医院医治。省某在规定的时限内未对相关事实举证，应当承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。刘某在工作时间和工作场所内受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局向本院提交的证据材料有：证据材料1，认定工伤决定；证据材料2，工伤认定受理决定书及协助调查通知书存根；证据材料3，工伤认定法律文书送达登记表；证据材料4，工伤认定申请案件备忘录；证据材料5，邮寄底单及物流信息两份；证据材料6，长沙市工伤认定申请表及附件；证据材料7，自述材料；证据材料8，调查笔录；证据材料9，长沙市中心医院病历资料。以上证据拟证明市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。第三人刘某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。第三人刘某未向本院提交证据材料。在庭审质证中，省某对市人社局提交的证据材料1、8的真实性、合法性无异议，但不能证明刘某受伤属于工伤。对证据材料2、3、4、5、6、的9真实性、合法性无异议，但与本案无关。证据材料7的形式不合法，不属于证据。刘某对市人社局提交的证据材料均无异议。市人社局、刘某对省某提交的证据材料无异议。经庭审质证，省某、市人社局提交的全部证据，符合行政诉讼证据规则，本院予以采信，可作为认定本案法律事实的依据。经审理查明，刘某系省某承包的湖南省女子强制隔离戒毒所工程第一标段项目工地的钢筋工。2016年8月22日上午，刘某在工地上做事时，因木方断裂从高处掉落受伤，随后被送往长沙市中心医院医治。2016年11月4日，刘某向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后向省某送达了《工伤认定协助调查通知书》。省某在规定的时限内未作出回复及举证。2017年2月10日，市人社局作出认定工伤决定，认为刘某因工受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定予以认定工伤。省某不服，诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。关于省某诉称刘某与省某不存在劳动关系，刘某系他人雇用，刘某受伤不属于工伤的诉讼意见。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。省某未能履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故省某的诉称意见，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。刘某上班时因木方断裂从高处掉落受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。省某诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回湖南省某有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由湖南省某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  何正良审 判 员  钟 浩人民陪审员  周 玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保90号申请人：望江县振兴圩土地流转专业合作社，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡泊湖村村部，统一社会信用代码：93340827588862532H（1-1）。法定代表人：徐结民，执行董事。委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：刘小霞，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：周跃斌，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：周正红，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人望江县振兴圩土地流转专业合作社因被申请人刘小霞向其借款11000元逾期未还，且被申请人周跃斌、周正红对该笔借款提供担保。故申请人望江县振兴圩土地流转专业合作社于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘小霞、周跃斌、周正红银行存款11000元或者查封其等额财产。申请人望江县振兴圩土地流转专业合作社已向本院提供其存款11000元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：20000........000018）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人刘小霞、周跃斌、周正红银行存款11000元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一七年九月二十二日书记员  张 洪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终760号上诉人（原审被告）：山东铭威葡萄酒有限公司，住所地河东区。法定代表人：管其恒，该司总经理。委托代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳。法定代表人：赵双连，该司董事长。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区新市伟英货仓商场，经营地址广东省广州市白云区。经营者：罗惠英，女，汉族，1968年9月25日，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市唐源商贸发展有限公司先烈中分店，经营地址广东省广州市越秀区。负责人：罗惠英。上诉人山东铭威葡萄酒有限公司（以下简称铭威公司）与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）、广州市白云区新市伟英货仓商场（以下简称伟英货仓）、广州市唐源商贸发展有限公司先烈中分店（以下简称唐源公司先烈中分店）因侵害商标权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9747号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铭威公司委托代理人周冬喜、被上诉人中粮公司委托代理人周怡馨、被上诉人伟英货仓及被上诉人唐源公司先烈中分店的负责人罗惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审法院在一审期间对上诉人铭威公司进行公告送达应诉材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定的可以进行公告送达的条件，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9747号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。上诉人山东铭威葡萄酒有限公司预交的二审案件受理费1175元予以退回。审 判 长 莫伟坚审 判 员 庄 毅审 判 员 黄彩丽二〇一七年九月十五日法官助理 郝文灿书 记 员 张锦燕郑燕枫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申660号再审申请人（一审被告）：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。法定代表人：马铁元，该村村主任。被申请人（一审原告）：董振宽。再审申请人沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会（以下简称台沟村委会）因与被申请人董振宽劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111民初410号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。台沟村委会申请再审称：1、本村与董振宽间不成立劳务关系，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的下列事项，经村民会��讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。在修建本村道路时未经过村民会议讨论决定，因此当时台沟村委会的行为不具有法律效力。2、时任村主任胡庆吉出具的欠条无效，时任村主任在明知违法的情况下采取相应工程行为，其出具的欠条当然不合法，且没有相应的公章无法确认其系法人行为。3、工程量及工程造价未确定，由于在修建道路时未进行预算，故董振宽主张的相关费用不准确，按照民诉法及民事证据规则的相关规定，在董振宽提供证据不能的情况下应当承担败诉责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于台沟村委会主张有新证据足以推翻原审判决的问题，因其申请再审期间未提交证据，且表示暂无新证据，故其该项再审事由不��立。关于台沟村委会主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，台沟村委会主张欠条没有加盖村委会公章，不能代表村委会，但在台沟村委会承认修路事实确已发生，且时任村主任胡庆吉为董振宽出具了欠条的情况下，董振宽作为原告已经完成了基本的举证责任。关于台沟村委会抗辩工程量及工程造价未确定的问题，一审期间法院已向其释明逾期申请工程量及工程造价评估的法律后果，在台沟村委会未提供充分证据否定董振宽主张欠款数额的情况下，原审对董振宽的诉讼主张予以支持并无不当，台沟村委会主张原审认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立。关于台沟村委会主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，台沟村委会主张欠条的数额及时间不准确，在其未提供相关证据否定欠条真实性及未提供充分证据证明该欠条不应采信的情况下��台沟村委会的该项再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年九月二十二日书记员 宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5457号上诉人(原审原告)：临沂市兰山区征西木业板材厂。住所地：临沂市兰山区兰山办事处后洞门东。负责人：孙宝奇，厂长。委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李怀强，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人临沂市兰山区征西木业板材厂与被上诉人李怀强劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。临沂市兰山区征西木业板材厂上诉请求：1、依法撤销一审裁定，判令上诉人不承担被上诉人的工伤待遇；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定未对仲裁裁决进行实质审查，仅凭表述驳回上诉人起诉属适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条规定，仅劳动者追索工伤医疗费等争议属于终局裁决，其他不属于终局裁决，一审法院未对兰山区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书案由进行审查，只依照该裁决书载明系终局裁决而驳回上诉人的起诉错误。兰山区劳动仲裁委员会对除工伤医疗费以外的工伤待遇进行裁决，即便法院认定一次性医疗补助金、住院期间护理费、住院伙食补助费为追索工伤医疗费的内容，但该裁决内容属于非终局裁决内容，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按非终局裁决处理。另，上诉人有证据证明与被上诉人不存在劳动关系，现有证据证明被上诉人与案外人菏泽汇思人力资源服务有限公司存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间是劳务派遣关系，兰山区劳动仲裁委员会的裁决是错误的。一审法院查明的事实：2014年9月，被告李怀强到原告临沂市兰山区征西木业板材厂从事热压工作。2015年1月3日上午，被告在工作中被挤伤右手，伤后在临沂战友医院住院治疗35天，住院期间由被告家属护理，原告为被告支付了全部医疗费、伙食补助费420元及护理费1000元。2015年李怀强申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与临沂市兰山区征西木业板材厂存在事实劳动关系，该委于2016年2月25日作出兰劳人仲裁字[2015]第329号裁定书，裁定双方存在事实劳动关系，双方均未提起诉讼。2016年6月24日，兰山区人力资源和社会保障局（2016）兰人社工人决字（185）号认定工伤决定书认定李怀强所受伤为工伤。2016年11月25日临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴[2016]第2425号劳动能力鉴定结论通知书鉴定李怀强劳动功能障碍程度柒级，无生活自理障碍。案外人菏泽汇思人力资源服务有限公司为被告李怀强在菏泽市劳动和社会保障局投保了工伤保险,菏泽汇思人力资源服务有限公司已将社保部门核定的工伤待遇交付被告李怀强，包括一次性伤残补助金36400元及一次性医疗补助金48366元，共计84766元。后李怀强再次申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求临沂市兰山区征西木业板材厂落实工伤待遇，该委于2017年3月10日作出兰劳人仲裁字[2017]第2号裁决书，裁决“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）一次性伤残补助金58500元、一次性医疗补助金61009元、一次性就业补助金37544元、停工留薪期工资13500元、住院期间护理费6551元（扣除已支付1000元）、住院伙食补助费401元（扣除已支付420元）”，裁决书并载明“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故被申请人即本案原告如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定：驳回原告临沂市兰山区征西木业板材厂的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2017]第2号裁定书明确载明为终局裁决，故上诉人临沂市兰山区征西木业板材厂如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，其向一审法院申请撤销该裁决不当，应予驳回，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，临沂市兰山区征西木业板材厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月二十九日书记员  赵 婧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执660号被执行人王某某，男，1970年12月出生，满族。刑事审判庭移送执行的被执行人王某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0522刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；二、被告人王某某其余违法所得360000元继续追缴，返还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初141号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：郑石成审判员 ：高凤河二〇一七年九月十九日书记员 ：杨秀福
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申772号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张立祥，男，1959年6月6日出生，住北京市丰台区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张昆，男，1982年5月29日出生，住北京市丰台区。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：吴军，北京市滕之信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董旭，男，1986年3月25日出生，住北京市房山区。再审申请人张立祥、张昆因与被申请人董旭房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立祥、张昆申请再审称，申请人否认双方存在房屋买卖关系，且双方未订立书面合同，同时在案证据均无法证实双方就房屋买卖的主要内容，包括房屋的所有人及其共有人、房屋的出卖人、买受人、房屋价款及支付方式、房屋的交付及过户、违约责任等房屋买卖合同的必备条款进行过任何协商及达成任何一致意见，甚至在案证据连诉称买卖双方的主体都不能确定的情况下，被申请人的诉讼请求没有事实和法律依据。特别是被申请人主张与申请人张立祥买卖的房屋经证实为合同以外的张昆所有，现申请人张昆明确表示不同意出售房屋，也从没有授权他人出售房屋，被申请人的诉求不应得到法律的支持。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，董旭经其亲属居间将涉案款项支付给张立祥，其中部分款项由董延琼账户直接转账，其余部分为现金转入张立祥银行账户。董延琼在一审称此款系为董旭买房。因此，本案所涉款项可以视为董旭的购房款。张立祥、张昆虽主张上述款项系借款，但其未能举证证明存在借款的事实，且不符合常理，故对其主张不予采信。反之，从涉案款项支付及房屋交付、房屋使用情况，并结合证人在一审的陈述综合考量，两审法院认定双方当事人虽无书面合同证明房屋买卖的具体情况，但双方均以实际行动支付房款、交付房屋，履行了合同，董旭与张立祥、张昆双方就涉案房屋已形成事实上的房屋买卖合同关系，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。张立祥、张昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立祥、张昆的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年九月二十八日书记员  张 艳
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审379号申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东鲁帝集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵洪春。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2017年9月21日向本院申请强制执行邹人社监理字（2016）第077号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年12月27日以被申请执行人山东鲁帝集团有限公司未及时足额支付部分职工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出邹人社监理字(2016)第077号行政处理决定，决定山东鲁帝集团有限公司及时足额支付费朋工资16955元、霍光富工资4155元、刘静工资5160元、马峰工资6981元。经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第077号行政处理决定书，于2016年12月27日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第077号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被申请执行人山东鲁帝集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内支付霍光富工资4155元。逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月二十五日书记员 郑珊珊