wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2419号之一申请执行人：冉彦奎，男，汉族，1973年2月26日生，住重庆市万州区。申请执行人：李信，男，汉族，1968年8月10日生，住重庆市万州区。被执行人：文传丽，女，汉族，1963年8月26日生，住重庆市万州区。冉彦奎、李信与文传丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9585号民事判决已经生效，冉彦奎、李信于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元及利息。本案在执行中，调查了被执行人文传丽的银行存款、车辆、房屋及工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十八日书记员 郑静君
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初2876号原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，法定代表人：赵凤义，职务董事长.住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**号。统一社会信用代码：91130826684305410N。委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，系该公司职工，住丰宁满族自治县大阁镇河东村隆盛街3栋2门602室。被告杨爱勇，男，1964年12月28日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇新丰路**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。被告杨爱雄，男，1976年10月21日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**号。被告丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司，法定代表人：杨爱勇，职务总经理。住所地丰宁满族自治县大阁镇南二营西区**号塑料管厂。原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司（以下简称金华公司）与被告杨爱勇、杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告金华公司委托诉讼代理人吴兴利、被告杨爱勇委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加了诉讼，被告杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年2月25日，被告杨爱勇向原告金华公司申请借款并签订《借款合同》约定：杨爱勇向金华公司借款人民币肆拾万（￥400000.00）元，借款期限为2016年2月25日；借款利息约定为月息1.866%。被告杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司对被告杨爱勇的借款提供连带保证责任担保，并签订了《保证合同》，合同签订后，被告最后一次结息还款日为2016年11月26日，此后原告多次找被告让其偿还借款本金或按期支付借款利息，同时也要求担保人承担担保责任，但被告因个人经营问题一直无法给付，原告无奈，特诉至法院，请求1、要求判令���告偿还原告借款本金400000.00元，并按年息24%计算自2016年11月26日起的利息及逾期罚息；2、诉讼费用由被告承担。被告杨爱勇辩称：对借款事实、本金40万元及结息时间均没有异议。借款利息认可合同约定的利息，但是不同意给付逾期罚息。被告杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司经依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。在庭审中，原告提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、银行汇款凭证一份,以证实自己的主张。经审理查明：2013年2月25日，被告杨爱勇向原告金华公司借款40万元并签订借款合同，合同约定借款期间月息1.866%，借款期限自2013年2月25日起至2016年2月25日止。被告杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司向原告金华公司签订了保证合同，约定被告杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司对上述借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，合同签订后，被告杨爱勇向原告金华公司借款40万元，后结付利息至2016年11月26日。2017年8月22日原告诉至法院，请求1、被告立即偿还原告借款本金400000.00元及按年息24%计算自2016年11月26日起至贷款还清之日所产生的借款利息及逾期罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为:原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被告杨爱勇、杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司签订的借款合同及担保合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，原告已依照约定履行了自己的义务，借款到期后被告杨爱勇未按照合同约定偿还借款本金40万元。被告���爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司为借款提供担保，保证期间未经过，应当承担连带保证责任。原告自认被告已偿还2016年11月26日之前的利息，本院予以确认。双方合同中所约定的利率没有违反法律规定，被告应按合同约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨爱勇于判决生效之日起十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款本金40万元及利息。（利息自2016年11月26日起，按合同约定利息计算至清偿之日止）。二、被告杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取为3650.00元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年九月八日���记员徐兵
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执921号之一申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人蔡金辉，董事长。被执行人张风洲，男，汉族，住所地吉林省长春市二道区。本院在执行沃特体育股份有限公司与张风洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1156号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币265970.40元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员 陈密群窗体底端
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2447号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人徐某，任主任。被执行人张某，男，汉族，住址河南省汝州市。被执行人杨某，女，汉族，住址河南省汝州市。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张某、被执行人杨某征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨某银行有存款，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币限额78362.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年九月二十五日书记员  王新伟
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初471号原告:万小林，女，生于1972年10月22日，汉族，农村居民，户籍地四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊军，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。被告：四川省峨眉山市双福镇露华村三组。负责人：王小红，组长。委托诉讼代理人：高剑，男，生于1979年07月01日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村11社*号，公民身份号码：5111811979********。本院于2017年03月01日立案受理了原告万小林与被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组(以下简称露华村三组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，于2017年04月05日、09月19日公开开庭进行了审理，第一次庭审后，双方当事人申请庭外和解四个月。原告万小林的委托诉讼代理人熊军，被告露华村三组负责人王小红到庭参加了二次庭审；被告露华村三组撤换的委托诉讼代理人朱信田到庭参加了第一次庭审，其重新委托的委托诉讼代理人高剑，原告万小林到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告万小林向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告土地补偿款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇露华村三组村民，从出生时就取得本组村民成员资格，户籍也一直在该组，并且参加了两轮土地承包，至今仍在承包土地。由于仅依靠耕种土地，不足以维持一家人的生活，原告在农闲时就外出打工，补贴家用。2015年06月，因夹峨联网工程征用了该组部分土地，被告上报峨眉山市双福镇政府的享受征地补偿安置人员名单上也有原告的名字，但被告在分配收到的土地补偿款时，以原告不符合被告于1982年制定的组规民约中“一个家庭有儿子和女儿的，儿子和女儿结婚后只能保留一个户口在本组，另一个必须把户口迁走并退出承包地，如果挂户在本组不得享受生产组的任何待遇”的规定，不分配土地补偿款给原告，经基层组织调解无效。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）款，第二十四条和《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》中第五项关于物权纠纷案件的审理中第39条之规定，现诉请法院判如所求。被告露华村三组辩称：原告是何时结婚走，我们不清楚。原告从结婚退土地后就一直未享受生产组的任何待遇，政府发文说明空挂户不享受土地补偿费的分配。此次土地被征用，就土地补偿费用分配经社员大会讨论决定分配方案，原告不在此次分配名单中。经审理查明：原告万小林出生地为峨眉山市双福镇露华村三组，后参与本组两轮土地承包。1994年10月婚嫁将户籍迁出，1996年底离婚后将户籍迁回原籍，现在峨眉山市新坪乡街上打工，生活居住在被告处。2006年1月起以个体身份参加了职工养老保险至2016年12月。2015年06月和2016年12月，夹峨联网工程征地拆迁，占用被告的部分土地，该组以当地派出所出具在册户籍花名册锁定享受征地补偿安置人员名单，但被告召开村民大会以1990年修改1982年制定的组规民约（一个家庭有儿子和女儿的，儿子和女儿结婚后只能留一个户口在本组，另一个必须把户口迁走，并退出承包土地，如要挂户口在本组，不得享受生产组的任何待遇）最终确定：人均应分得土地补偿款16500元；原告系争议人员（空挂户、无承包土地），不在分配名单中。分配方案确定并公示后，原告不服，多次经村镇两级组织调解无果，于2017年03月01日诉来我院，要求判如所请。庭审中另查明，原告万小林之妹万江月于1996年03月婚嫁将户口迁出，其在原籍的承包土地婚后一直由其家人耕种，此次土地补偿费用分配前均未享受过户籍所在地村民任何待遇；被告否认原告具备峨眉山市双福镇露华村三组村民资格。被告负责人明确表示自己不能代表大部分村民表态，本院主持调解无效。上述事实，有原告的起诉状，提交的证据户口薄、土地承包地籍卡、情况说明、征地补偿安置人员名单、调解登记表、离婚判决书、户口迁移证、证人证词，被告提交的证据组规民约、补偿费分配方案，本院调取的社保证明及庭审笔录在案予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告万小林因婚嫁将户口迁移原籍，一年后离婚将户口迁回原籍，并参加了第二轮土地承包，其离婚后在乡镇打工为生，并以个体名义参加了社保，尚需自费缴纳五年社保，目前无相对固定收入，其主要生活来源仍要依赖承包土地，不管其户籍地承包土地是否退还给生产队后调整于他人，并不影响其享有户籍所在地集体经济组织收益分配资格，且此次土地征用补偿安置人员名单已确定原告具备被告集体经济组织成员资格。被告以原告没有承包土地、系空挂户为由而拒绝将集体土地收益分配给原告没有法律依据，其行为侵犯了原告应享有的集体土地收益分配权益。原告以其应享有该集体经济组织土地收益分配资格为由请求被告支付已由分配方案确定土地补偿费的相应份额，符合上述法律政策之规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组在本判决生效后十日内支付原告万小林土地征收补偿费用共计16500元。诉讼费用减半收取106元，由被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年九月三十日书记员 方莉红
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保309号申请执行人：杨少东被执行人：王振本院在执行申请执行人杨少东与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人要求撤销保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初4560号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月二十日书记员 吴华举
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初3143号原告吴海洋，男，汉族，1967年4月30日出生，住浙江省上虞市。原告任明娥，女，汉族，1966年9月24日出生，住址同上。被告杭州和景房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室。法定代表人徐伟祥，该公司总经理。委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。原告吴海洋、任明娥为与被告杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴海洋、任明娥到庭参加诉讼，被告杭州和景房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海洋、任明娥基于2012年7月1日与被告签订《房屋转让合同》起诉，请求判令：一、被告退还契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等共计18338.45元，并承担同期银行利率2倍利息6013元（自2014年1月11日起暂算至2017年5月3日）；二、被告支付原告违约金161642元（以实际已付房款215522元为基数，自2013年8月1日暂计算至2017年4月30日按照日利率2‰计算，实际计算至房屋权属证书办理完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州和景房地产经纪有限公司未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2012年7月1日，原告（乙方）向被告（甲方）购买位于杭州市江干区房屋一套,建筑面积51.6平方米，总价425522元。乙方于2012年7月1日前将首付房款215522元支付给甲方，余款210000元于办理过户手续时支付；甲方承诺于2013年5月31日前办理完毕甲方的房屋所有权证、土地使用权证、契证，并通知乙方办理。乙方采取一次性付款或分期付款的，必须在收到甲方通知之日起7日内，携带所需证件、资料、费用等配合甲方完成过户手续。甲方承诺于2013年7月31日前办理完毕过户手续，乙方取得相应证件。甲方未按协议约定办理完毕自身房屋权属证书并通知乙方办理过户手续的，乙方有权按累计已付款向甲方追究违约金，自合同规定的最后期限第二天起至实际履行之日止按日利息千分之二计算违约金；逾期超过7天，被告向原告支付违约金共计20000元，合同继续限期履行，被告在15天内仍未继续履行合同，向原告支付违约金50000元，合同终止；被告未按承诺办理完毕过户手续的，原告有权按累计已付款向被告追究违约金，自约定时间的最后期限（2013年7月31日）之第二天起至实际履行之日止，按日利息千分之二计算违约金，逾期超过7天，甲方向乙方支付违约金共计20000元，合同继续履行，甲方在15天内仍未继续履行合同，向乙方支付违约金50000元，合同终止。甲方无息返还乙方已付房款，乙方将房屋退还给甲方。经测量涉案房屋面积为51.62平方米、房屋总价为425687元。原告于签订合同当日向被告支付首付款215522元。2014年1月11日，原告根据被告的通知支付了契税12770.61元、印花税212.84元，房产工本费及代办费2000元，物业维修基金3355元，补缴房款165元。但被告至今未能办理出原告的房屋权属证书。上述事实有原告提交的《房屋转让合同》、收款收据等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。对被告退还税费、工本费、代办费的诉请，本院认为，被告收取契税、印花税、房产工本费及代办费后，至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，构成违约，原告诉请返还，理由正当，本院予以支持。对被告退还物业维修基金的诉请，本院认为，根据法律规定为保障物业共有部分、共有设施设备正常使用，业主应当交纳物业维修基金。现原告选择不退房而接收房屋应当承担物业维修基金，其主张退还缺乏依据，本院不予支持。对被告支付办证费用利息的诉求，本院认为，被告在收取过户费用但未依约将款项用于房屋权属证书的办理，被告收取原告资金不当且具有收益，原告因款项的付出存在损失，故原告主张被告赔偿资金占用损失具有依据。双方未约定损失的计算标准，原告主张从2014年1月11日至2017年5月3日按同期银行利率二倍计算利息损失不具有法定或合同依据，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。经计算自2014年1月11日起至2017年5月3日止的利息损失为2686元。对被告支付逾期办证违约金的诉请，本院认为，合同约定被告应于2013年7月31日前配合原告办理产权过户，事实上被告无法履行过户义务，自此应当承担相应违约责任。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条有关逾期办证违约责任的规定，原告的逾期办证损失可以已付购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。经计算2013年8月1日起至2017年4月30日的逾期办证损失为44588元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州和景房地产经纪有限公司退还原告吴海洋、任明娥契税人民币12770.61元、印花税人民币212.84元、房产工本费及代办费人民币2000元，共计人民币14983.45元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州和景房地产经纪有限公司支付原告吴海洋、任明娥自2014年1月11日起至2017年5月3日止的利息损失人民币2686元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州和景房地产经纪有限公司支付原告吴海洋、任明娥自2013年8月1日起至2017年4月30日的逾期办证违约金人民币44588元（此后至房屋权属证书办理完毕之日止的违约金以实际已付房款人民币215687元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告吴海洋、任明娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币2010元，由原告吴海洋、任明娥负担人民币1337元，被告杭州和景房地产经纪有限公司负担人民币673元。原告吴海洋、任明娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年九月十一日书记员  周瑾
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执988号被执行人王柯懿，女，汉族，生于1996年12月1日，住达州市达川区。被执行人王柯懿因犯非法经营罪，本院于2016年8月24日以（2016）川1703刑初字第201号刑事判决书，判处其有期徒刑是一个月，并处罚金15000元；对公安机关扣押在案的作案工具和香烟予以没收；对违法所得予以追缴。该判决书已经发生效力后，因被执行人王柯懿未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月5日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人王柯懿罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柏 燕二〇一七年九月二十七日书记员 李玉华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更484号罪犯何贵能，男，1989年5月28日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱��刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）盘刑一初字第650号刑事判决，以被告人何贵能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人何贵能不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)昆刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何贵能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何贵能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受���育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何贵能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何贵能减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初331号之二原告：熊某1，系被继承人熊耀辉之女。原告：熊某2，系被继承人熊耀辉之女。原告：熊某3，系被继承人熊耀辉之子。法定代理人：瞿某，系原告熊某1、熊某2、熊某3之母。原告：瞿某，女，1983年07月08日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被继承人熊耀辉之妻。委托代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心律师，一般授权代理。被告：熊某4，男，1954年03月02日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系被继承人熊耀辉之父。被告：李某，女，1956年03月05日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被继承人熊耀辉之母。原告熊某1、熊某2、熊某3、瞿某诉被告熊某4、李某继承纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告熊某1、熊某2、熊某3、瞿某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告共同继承并分割被继承人熊耀辉遗产（共计约人民币260万元）；本案��讼费由被告承担。事实和理由：原告瞿某与被继承人熊耀辉于××××年××月××日登记结婚，两人生育二女熊某1、熊某2及一子熊某3。被继承人熊耀辉在浙江经营铝合金生意，原告瞿某在家照顾三个孩子。婚姻关系存续期间，原告瞿某与被继承人熊耀辉夫妻共同财产有房屋、店面、银行存款、汽车等。2016年2月6日，被继承人熊耀辉因故死亡，原告瞿某需独自抚养儿女。而被告方却诱骗原告瞿某从被继承人熊耀辉账户上转账21.98万元给被告方，又将他人还款6万元据为己有。随后被告方又将原告方及被继承人熊耀辉的车辆、黄金首饰、房屋产权证、银行卡、户口本、身份证等强行夺走，意欲霸占全部财产。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望法院判如诉请。本院经审查认为，原告熊某1、熊某2、熊某3、瞿某的起诉无明确诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告熊某1、熊某2、熊某3、瞿某的起诉。本案受理费人民币27600元，退回原告熊某1、熊某2、熊某3、瞿某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 ：付贵旺人民陪审员 ：杨发文人民陪审员 ：章晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员 ：胡婧婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1072号申请执行人：重庆智联商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码55901863-1。法定代表人：郭大文，该公司董事长。被执行人：刘小平，男，1985年2月3日，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆智联商业管理有限公司与被执行人刘小平服务合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年九月二十七日书记员  罗 龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执526号申请执行人郑州市第六人民医院，住所地河南省郑州市京广南路29号。法定代表人许金生，院长。被执行人中慈置业发展有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号10层1001室。法定代表人许丹丹。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0901号裁决书，于2017年9月18日向被执行人中慈置业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人中慈置业发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中慈置业发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中慈置业发展有限公司应支付的项目款人民币一百零二万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款（被执行人可用一台血虑机抵偿人民币二十二万元项目款，被执行人应向申请执行人出具发票、授权书、进口货物证明等凭证）。二、冻结、划拨被执行人中慈置业发展有限公司应支付的赔偿损失人民币十七万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款（被执行人可用一台血透机抵偿人民币十七万元损失，被执行人应向申请执行人出具授权书、进口货物证明等凭证）。三、冻结、划拨被执行人中慈置业发展有限公司应负担的仲裁费、律师费、差旅费共计人民币十三万元及申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中慈置业发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年九月二十日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执387号之一申请执行人刘志红，男，1977年5月15日生，汉族，榆次区乌金山镇王杜村村民。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行刘志红与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2810号申请执行人：李良效，男，1972年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：高建华，男，1972年6月4日生，汉族，水电工，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初1512号民事判决书，被执行人高建华应给付申请执行人李良效货款7240元，并承担案件受理费25元。经申请执行人李良效申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人高建华发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人高建华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日查封高建华所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月一日书记员  王成红第2页/共2页
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初949号之二解除保全申请人：南昌市百盛钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青云谱农场内。法定代表人：胡正国，系公司经理。被申请人：洪明灯，男，汉族，1967年6月22日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：付伟清，男，汉族，1972年8月3日生，住江西省南昌市进贤县。申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司与被申请人洪明灯、付伟清租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）赣0104民初949号财产保全的裁定，冻结了被申请人洪明灯在江西进贤农村商业银行凰岭分理处账户（账号：62×××55）存款7万元，并查封了担保人胡志勇所有的车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人洪明灯在江西进贤农村商业银行凰岭分理处账户（账号：62×××55）存款7万元的冻结；二、解除对担保人胡志勇所有的车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  廖毛女人民陪审员  李 静二〇一七年九月七日书 记 员  刘智博
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9280号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审498号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。被执行人：牛桂华，女，汉族，生于1951年7月1日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月11日对牛桂华作出的编号（2017）014号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1050元罚款。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月11日向被执行人牛桂华送达了编号（2017）014号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人牛桂华既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对牛桂华作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对牛桂华作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对牛桂华作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收牛桂华在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对牛桂华强制执行罚款1050元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十九日书记员 李政韬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂娟，女，出生于1967年7月5日，汉族。住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：公民，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：董尧，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛银行股份有限公司商城支行。住所地：河北省秦皇岛市海港区商城东路*号。负责人：王润青，该行行长。委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。再审申请人李桂娟为与被申请人秦皇岛银行股份有限公司商城支行侵权责任纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：李桂娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  杨国香审 判 员  周其濛代理审判员  张 娜二〇一七年九月二十六日书 记 员  柳 珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初4150号原告：陈继德，男，1954年11月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：朱兴荣，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱兴龙（特别授权），男，1978年11月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：胡巧连，女，1973年2月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：刘爱平，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告陈继德与被告朱兴荣、胡巧连、刘爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈继德于2017年9月14日向本院申请撤回对被告朱兴荣、胡巧连、刘爱平的起诉。本院认为，原告陈继德申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈继德撤回对被告朱兴荣、胡巧连、刘爱平的起诉。案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由原告陈继德负担。代理审判员  张倩二〇一七年九月十八日书 记 员  陈怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2015号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人李常存、胡学哲。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初139号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李常存、胡学哲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月四日书记员王铭岩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第5087号申请执行人许仁贵，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李宇翔，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年12月19日立案受理的申请执行人许仁贵与被执行人李宇翔民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5464号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查明，被执行人李宇翔所有的位于龙岩市新罗区南城溪南土楼坪新华书店储运部1幢502号的房产系龙岩市中级人民法院首封，我院已将参与分配函发给龙岩市中级人民法院，待拍卖成交时再通知申请人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 谢 文 聪审判员 陈   进二〇一七年九月十四日书记员 李锋（代）
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2400号申请执行人孔祥智，男，汉族，村民。委托代理人孔莎莎，女，汉族，居民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3197号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费525元。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人孔祥智的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人孔祥智表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3197号民事调解的本次执行程序。申请执行人孔祥智发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十三日书 记 员  宋春光
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6423号之二申请执行人黄茂昌，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人黄其洪，男，1972年7月8日出生，汉族，福建南阳建设工程有限公司项目经理，住龙岩市新罗区。被执行人福建省天利来投资有限公司，住所地龙岩市新罗区小洋宝竹路18号4楼401室，组织机构代码67401193-7。法定代表人：程维千，总经理。本院在执行申请执行人黄茂昌与被执行人黄其洪、福建省天利来投资有限公司的(2016)闽0802执6423号借款合同纠纷一案，申请执行人黄茂昌于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄茂昌与被执行人黄其洪、福建省天利来投资有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执6423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十七日书记员 江加龙（代）
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1126号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1977年5月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，务工，住桐梓县。曾因犯抢劫罪，于2000年12月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑二年，2014年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月12日凌晨3时许，被告人ＸＸ伙同黄生权（已判决）到南安市梅山镇新兰村芸美街陈某经营的童欣母婴店内，盗走店内收银柜里的现金人民币300元以及1台戴尔笔记本电脑（无法鉴定价值）、1台磊科NET-CORE牌交换机（价值人民币240.8元）。2、2015年12月12日凌晨3时许，被告人ＸＸ伙同黄某2到南安市梅山镇杨塘垅黄某1经营的大嘴烧烤店，盗走店内的1瓶泸州老窖头曲白酒（价值人民币60元）、1瓶贵宾郎白酒（价值人民币80元）、2包蓝色硬盒七匹狼香烟（价值人民币15元）、1台苹果IPADMINI3平板电脑（价值人民币1976元）及8瓶云南高原红玛咖烈酒（无法鉴定价值）。3、2015年12月18日凌晨3时许，被告人ＸＸ伙同黄生权到南安市梅山镇后田街66号林某2经营的德坚百货商行内，盗走店内的3条软盒七匹狼软小通仙香烟（价值人民币981元）、6条软盒红色苏烟香烟（价值人民币2616元）、5条硬盒中华香烟（价值人民币2045元）、6条软盒中华香烟（价值人民币3498元）、2条硬盒蓝色芙蓉王香烟（价值人民币636元）、5条软盒七匹狼通云香烟（价值人民币1045元）、5条软盒七匹狼灰狼香烟（价值人民币950元）、5条硬盒红色七匹狼香烟（价值人民币680元）、5条软盒红色七匹狼香烟（价值人民币725元）、5条软盒云烟软珍品（价值人民币1045元）、2条软盒玉溪香烟（价值人民币418元）、6条软盒利群软蓝香烟(价值人民币984元）、1条硬盒黄色黄鹤楼香烟（价值人民币145元）、6条软盒黄鹤楼香烟（价值人民币1032元）、5包硬盒中华香烟（价值人民币205元）及现金人民币100元。4、2015年12月19日凌晨3时许，被告人ＸＸ伙同黄某2到南安市梅山镇光前东街卢某经营的动感玫瑰店，盗走店内的1个黑色女式包，包内有现金人民币2000元。5、2015年12月19日凌晨4时许，被告人ＸＸ伙同黄某2到南安市梅山镇光前东街李某经营的匹克专卖店，盗走店内的1台收银机（无法鉴定价值，内有现金人民币200元）、1件黑色女装羽绒服（价值人民币270元）、1件蓝色男装羽绒服（价值人民币300元）。6、2016年1月6日凌晨3时许，被告人ＸＸ伙同黄生权到南安市梅山镇新兰村吴某经营的诗诗超市，盗走店内的3条豪迈七匹狼香烟（价值人民币300元）、2条硬盒红色七匹狼厦门牌香烟（价值人民币472元）、3条云烟软如意香烟（价值人民币300元）、5包硬盒黄色芙蓉王（价值人民币115元）。2017年3月9日18时许，福州铁路公安处福州南火车站派出所民警在实名验证口处抓获被告人ＸＸ。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某2的供述，被害人陈某、黄某1、林某2、卢某、李某、吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控录像及截图，价格鉴定书，手印鉴定书，证明，户籍证明，抓获经过,刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币23733.8元（不包含无法鉴定部分），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年10月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人ＸＸ退出赃物磊科NTE-CORE牌交换机1台（或赃物折价款人民币240.8元）及戴尔笔记本电脑1台，返还被害人陈某。责令被告人ＸＸ与已判决的同案犯黄生权共同退出违法所得赃款人民币300元，返还被害人陈某；共同退出违法所得赃物泸州老窖头曲白酒1瓶、贵宾郎白酒1瓶、蓝色硬盒七匹狼香烟2包、苹果IPADMINI3平板电脑1台（或上述赃物折价款人民币2131元）及赃物云南高原红玛咖烈酒8瓶，返还被害人黄某1；共同退出违法所得赃物软盒七匹狼软小通仙香烟等62条、硬盒中华香烟5包（或上述赃物折价款人民币17005元）及赃款人民币100元，返还被害人林某2；共同退出违法所得赃款人民币2000元，返还被害人卢某；共同退出违法所得赃物羽绒服2件（或上述赃物折价款人民币570元）及赃物收银机1台、现金人民币200元，返还被害人李某；共同退出违法所得赃物豪迈七匹狼香烟等8条、硬盒黄色芙蓉王5包（或上述赃物折价款人民币1187元），返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄洁珍代理审判员  谢希迎人民陪审员  黄莲治二〇一七年九月十三日书 记 员  张宝兴速 录 员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初129号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人詹某，男，1988年8月15日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，小学文化，住邛崃市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某、被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日16时许，詹某驾驶川Ａ×××××轿车与裴某一起到眉山市彭山区办事，驾车到保胜乡胜利村5组机耕道欲过预制板桥时，挡住了着急过桥的徐某。詹某、裴某与徐某遂因言语不和发生抓扯。在抓扯过程中，因路窄徐某跌入桥下水沟。徐某爬起来，用砖块将詹某汽车挡风玻璃和大灯砸坏。随后，詹某儿子被告人詹某到达现场，用一根螺纹钢条对徐某进行击打，致被害人徐某左桡骨远端粉碎性骨折，左手前臂内侧至腕部桡侧手术愈合瘢痕长度13㎝。经鉴定：徐某的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。另查明，2017年2月14日，被告人詹某及其亲属对被害人徐某进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有赔偿并取得谅解的量刑情节。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会影响、社会危害、认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人詹某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和犯罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。另查明，被告人詹某在作案中使用的螺纹钢条一根，已被公安机关予以扣押。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪行为。上述事实，被告人詹某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、彭山区人民医院入院记录、彭山区人民医院出院证明、协议、谅解书、现场勘验笔录、现平面示意图、现场方位图、现场照片、伤情照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、彭公（物）鉴（临）字[2016]35号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人裴某、夏某、李某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、被告人身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对作案工具螺纹钢条一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年九月五日书记员  李亚蝶
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1213号原告：黄某某，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。审判员  郭碧云二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1824号之六申请执行人沈忠明。被执行人吴玉仁。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4689号，依法向被执行人吴玉仁发出执行通知书，责令被执行人吴玉仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴玉仁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币101210元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月二十九日书记员  沈 浩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3440号原告：纪春宇，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告纪春宇诉被告姚道德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪春宇及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告姚道德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪春宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚道德归还原告借款7万元及利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告向原告借款7万元，约定借款月利率为2%，并由被告向原告出具借条一张，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告姚道德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告姚道德向原告纪春宇借款7万元，并由被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到纪春宇人民币柒万元整，利率2%，借款人：姚道德，2015年8月17日”。另查明，被告姚道德已偿还原告纪春宇借款利息至2016年2月17日。本院认为，被告姚道德向原告纪春宇出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告姚道德未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告姚道德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告纪春宇要求被告姚道德归还借款本金7万元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚道德于本判决生效之日起十日内归还原告纪春宇借款本金7万元及利息（从2016年2月18日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。如果被告姚道德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费600元，由被告姚道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1970元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  孙其美人民陪审员  张贵柱二〇一七年九月十二日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民申25号再审申请人（原审被告）：胡跃平，男，1958年10月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。再审申请人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1963年1月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）：王荣成，男，1970年7月17日生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人胡跃平、ＸＸ飞因与被申请人王荣成民间借贷纠纷一案，不服本院(2010)大商初字第0462号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡跃平、ＸＸ飞申请再审称，申请人不服江苏省大丰市人民法院2010年10月10日作出的（2010）大商初字第0462号民事判决书，该判决认定事实不清，适用法律错误，依法申请再审。请求事项：1、撤销大丰市人民法院（2010）大商初字第0462号民事判决；2、根据有关法律规定，立即解除对申请人资产及工资的查封、冻结，3、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、依据现行法律和借款人即原审被告已经被亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第0118号认定构成非法集资犯罪的事实，依法重新确定担保人的民事责任。二、根据《担保法》规定，申请人为破产企业担保，应在法律规定的范围内承担责任。本院经审查认为，本院（2010）大商初字第0462号民事判决书与2010年10月10日作出，两再审申请人于2010年10月15日收到该判决书，各方当事人均未上诉，故该判决生效时间为2010年11月1日，盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第0118号刑事判决于2015年3月5日作出，并在经过10日法定上诉期限后生效，再审申请人胡跃平、ＸＸ飞自述最迟于2016年3月份前知道该判决，但两再审申请人并没有在知道判决的结果后六个月内提出再审申请，故再审申请人胡跃平、ＸＸ飞的再审申请已超过法定再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡跃平、ＸＸ飞再审申请。审判长 陈 康审判员 黄 杰审判员 杜美玲二○二○一七年九月三十日法官助理马志盛书记员刘晨晖附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5834号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路***号。组织机构代码：74217105-2。代表人：胡杰，该支行行长。被执行人：宁波雪宁鞋业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。组织机构代码：75036661-8.法定代表人：施宏力，该公司执行董事。本院执行的（2016）浙0282执5834号宁波银行股份有限公司观海卫支行与宁波雪宁鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行向本院申请撤销本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5834号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 叶 海 慧二〇一七年九月一日书 记 员 徐峰（代）
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执915号申请执行人：献县人家饭店，住所地献县平安大街路南。被执行人：史坤夫，男，1974年9月出生，汉族，住河北省献县。被执行人：史书香，男，1965年3月出生，汉族，住河北省献县。献县人家饭店诉史坤夫、史书香餐饮服务合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第895号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2015）献民初字第895号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年九月十四日书记员  郭 冲
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1417号申请执行人：蒋彩云。被执行人：林文。本院在执行申请执行人蒋彩云与被执行人林文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初576号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林文有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1551号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：付蓉，女，汉族，1983年4月1日出生，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告付蓉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年9月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年九月十四日书 记 员  陈佳琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更224号罪犯岩坎应，男，1973年4月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第390号刑事判决，以被告人岩坎应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩坎应减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1206号原告:向廷梅,女,生于1983年1月13日,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。被告:雷泽福,男,生于1989年1月2日,住重庆市巫溪县。被告:冉晓东,男,生于1976年9月25日,住重庆市巫溪县。向廷梅诉雷泽福、冉晓东民间借贷纠纷一案中，原告向廷梅于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向廷梅申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告向廷梅撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告向廷梅负担。审 判 长  胥仲伦代理审判员  王林林人民陪审员  刘洪春二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 眉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执350号申请执行人秦松寒，男，1972年10月16日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人钟玉红，女，1973年9月27日出生，白族，住张家界市永定区。被执行人宋昊，男，1985年9月1日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人秦松寒与被执行人钟玉红、宋昊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初631号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人钟玉红、宋昊履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人秦松寒偿还借款60000元、案件受理费1900元。在执行过程中，被执行人宋昊兑现了18000元，并于2017年6月1日双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人秦松寒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人未按执行和解协议履行，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高红定审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一七年九月二十九日书记员  张庆华
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0603民初1019号原告延安市安塞区环境监察大队。地址：安塞区鼓乡大酒店*楼。法定代表人常某某，系该大队大队长。委托代理人谢某，安塞区环境监察大队副大队长。被告程某某，女，汉族，1973年2月6日出生，陕西省安塞区人。委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。原告安塞区环境监察大队诉被告程某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本案定于2017年9月20日9时30分在本院第三审判庭公开审理，原告安塞环境监察大队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安塞区环境监察大队负担。审判员 李 锋二〇一七年九月二十日书记员 李东东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5110号申请执行人：范玉辉，男，1978年10月13日出生，汉族。被执行人:焦念盈，男，1983年1月9日出生，汉族。范玉辉申请执行焦念盈民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初13505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范玉辉向本院申请执行，要求被执行人焦念盈给付借款15000元和利息、诉讼费150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人焦念盈发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人焦念盈有可供执行的财产。申请执行人范玉辉亦未提供被执行人焦念盈可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范玉辉申请执行的借款15000元和利息、诉讼费150元未受清偿。经申请执行人范玉辉确认，被执行人焦念盈确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范玉辉发现被执行人焦念盈有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月十五日书记员 李少华
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执499号申请执行人:张涛,女性,1975年8月4日出生，汉族,住重庆市渝中区。被执行人:谭俊峰,男性,汉族,1976年10月26日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人张涛与被执行人谭俊峰借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初1125号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人谭俊峰暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执499号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２３７９号申请执行人：杨大国，男，1979年7月21日出生，汉族，江苏万邦医药营销有限公司驻新疆办事处销售经理，住乌鲁木齐市。被执行人：赵成立，男，1983年11月16日出生，汉族，新疆利天中瑞电子科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：潘文娜，女，1982年4月13日出生，汉族，新疆利天中瑞电子科技有限公司监事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐钱来钱往商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区二期8栋1层商铺8号。法定代表人：杨新兰，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3531号民事调解书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人潘文娜名下新Ａ×××××号雷克萨斯牌车辆手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一七年九月七日书记员 游兰兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1310号被执行人禹峰，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省泌阳县泌水镇古城居委会仓房道24-1号，住泌阳县物资局家属院.禹峰犯强迫交易罪一案，本院（2015）驿少刑重字第1号刑事判决已发生法律效力。禹峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人禹峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿少刑重字第1号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年九月四日书记员 陈胜利
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2141号原告：蒋鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，个体，住乌苏市。被告：张广全，男，1965年10月18日出生，汉族，个体，住乌苏市。身份证号码。被告：刘秀梅（张广全之妻），1973年1月30日出生，汉族，个体，住乌苏市。二被告共同���托诉讼代理人：席勇，系新疆新科律师事务所律师。原告蒋鹏与被告张广全、刘秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏，被告张广全、刘秀梅及其共同委托诉讼代理人席勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告继续履行2015年12月27日原、被告双方签订的《租赁合同》，并将房屋及饭店设施交付原告；2、二被告支付违约金25000元；3、二被告赔偿原告经济损失63000元（9000元×7个月，从2017年1月至2017年7月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将其乌苏市泉鑫大饭店租赁给原告，租期五年，租金每年50000元，于每年12月27日前一个月支付���一年度租金。违约方支付对方租金50%的违约金，合同签订后，原告支付了租金并开始经营。2016年11月，原告给被告交纳下一年度租金被告拒收，且强行收回了饭店自己经营。被告于2017年1月4日将原告诉至法院，要求解除《租赁合同》，责令被告搬离场地。并要求原告赔偿违约金15000元、支付租金4166元、赔偿损失10000元。2017年2月27日，乌苏市人民法院作出（2017）新4202民初32号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服，上诉至塔城地区中级人民法院。2017年7月11日塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终530号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告依法应当继续履行合同，被告的行为违反了合同约定，其应当承担违约责任。给原告造成的损失应当赔偿。二被告共同辩称：1、原告起诉要求继续履行双方签订的《租赁合同》，同时要求被告承担25000元违约金的诉讼请求不能成立。本案的《房屋租赁合同》已经解除。原告至今未交纳2017年租金，已构成违约。2017年1月原告开始搬离租赁房屋关闭租赁餐厅，在乌苏市另行经营绿芬园生态农庄；2、原告要求赔偿损失63000元依法予以驳回。如上述合同已经解除又要求赔偿损失错误。同时按照9000元标准计算7个月无事实和证据依据。请求驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告蒋鹏与被告张广全签订《租赁合同》一份。约定张广全将位于乌苏市甘河子镇泉鑫大饭庄以每年五万元租给原告蒋鹏经营，租期五年，从2015年12月27日至2020年12月27日。租赁到期后按合同内容完好交给被告。另外，年租到期��是每年的12月27日前一个月预交下一年的房租金。原、被告在五年期限内，不得违约，如一方违约，需付另一方违约金年租金的百分之五十。2017年1月4日，因饭店经营产生矛盾后，张广全将蒋鹏作为被告诉至乌苏市人民法院，请求解除双方签订的《租赁合同》并赔偿损失及租金。乌苏市人民法院于2017年2月27日作出（2017）新4202民初32号民事判决书，驳回张广全的诉讼请求。张广全不服，上诉至塔城地区中级人民法院。塔城中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）新42民终530号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因双方纠纷，2017年1月，原告蒋鹏便不再经营，至2017年8月陆续将饭店内用品搬离，并在乌苏市八十四户乡另行经营绿芬园生态农庄。另查明，1、原告蒋鹏未向被告张广全支付2017年度泉鑫大饭店租金；2、原告蒋鹏未提供其主张损失63000元（9000元×7个月，从2017年1月至2017年7月）的书面证据；3、庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年12月27日签订的《租赁合同》。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，原、被告均同意解除合同。对此，本院依法予以确认。2017年1月至2017年7月，系原、被告经法院处理矛盾纠纷期间。对双方合同是否继续履行，原告蒋鹏应否支付被告张广全违约金及损失至2017年7月21日塔城地区中级人民法院判决后才有结果。另，该期间，原告蒋鹏已经陆续将放于泉鑫大饭店的物品搬离，并未交租赁费。该行为已经无继续经营的意思表示。原告未能提供被告实际违约的证据。所以，原告主张违约金25000元本院不予支持。同理，原告未能提供其损失63000元的证据，对该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、依法解除原告蒋鹏与被告张广全于2015年12月27日签订的《租赁合同》；二、驳回原告蒋鹏的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，投递费104元，合计1104元，由原告负担（原告已预交费用1104元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 黄 茹二〇一七年九月八日书记员 李晨媛
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1629号之一原告：龙泉市阳光超市，住所地：龙泉市中山东路***号。经营者：姜惠明，男，1972年12月3日出生，住龙泉市。被告：廖奕群，女，1987年7月15日出生，住龙泉市。原告龙泉市阳光超市诉被告廖奕群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告龙泉市阳光超市于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泉市阳光超市申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙泉市阳光超市撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由龙泉市阳光超市负担。审 判 员 蒋陈丽二〇一七年九月七日代书记员 潘黎雨
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初2082号原告：大竹县竹阳镇街道华夏名城老公园小区业主委员会。地址：四川省大竹县。负责人：张荣川，系该业主委员会主任。委托代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：颜某某，女，1967年9月29日出生，住四川省大竹县。原告大竹县竹阳镇街道华夏名城老公园小区业主委员会(以下简称大竹县老公园业主委员会)与被告颜某某占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县老公园业主委员会负责人张荣川及其委托代理人王世山到庭参加诉讼，被告颜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹县老公园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时返还华夏名城怡苑物业自管委员会截止2016年6月30日的出纳现金结余8043.80元，并从2016年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：大竹县老公园业主委员会由东苑、西苑、沁雅阁、怡苑组成。2011年12月3日，大竹县老公园业主委员会推选张荣川任主任，被告颜某某任副主任兼出纳。2016年7月改选，被告颜某某不再担任大竹县老公园业主委员会副主任兼出纳。改选后经过会计账查询，被告颜某某担任出纳期间，尚有7788.80元未办理移交，2016年4月2日收取重庆环一亚科技发展有限公司水费255元未做收入账，被告颜某某共欠大竹县老公园业主委员会8043.80元。原告大竹县老公园业主委员会分别于2016年7月27日、2016年10月18日、2017年3月31日向被告颜某某送达了催交通知，并多次向有关部门反映并督促移交，被告拒不移交并非法占为已有，其行为严重损害了小区业主的合法权益。被告颜某某辩称，原告起诉的金额有误，重庆环一亚科技发展有限公司水费255元是被告颜某某帮忙代收，与本案无关。原告起诉未办理移交的7788.80元应扣出720元，因为收取的曹某某的物管费360元和曾某某的物管费360元，共计720元已经办理了移交。本院经审理认定事实如下：大竹县老公园业主委员会由东苑、西苑、沁雅阁、怡苑组成。2011年12月3日，大竹县老公园业主委员会推选张荣川任主任，被告颜某某任副主任兼出纳。2016年7月改选，被告颜某某不再担任大竹县老公园业主委员会副主任兼出纳。改选后经过会计账查询，被告颜某某担任出纳期间，尚有7788.80元未办理移交。原告多次催收被告颜某某办理移交，被告颜某某以7788.80元中曹某某的物管费360元和曾某某的物管费360元，共计720元已经办理了移交应当扣出，原告不同意。于是、双方发生纠纷。原告于2017年7月起诉来院要求被告返还物管费并承担资金利息。同时查明，原告向本院提供的会计凭证和收条，其收条内容是“今收到2014年11月至2015年10月31日物业服务费，业主姓名：4单元曾某某、10单元曹某某。两户业主共计720元。颜某某。2014年12月18日。”本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，被告颜某某在大竹县老公园业主委员会担任出纳期间收取的物管费，属于大竹县老公园业主委员会全体业主所有，被告应当返还。原告大竹县老公园业主委员会要求被告颜某某返还物管费的理由正当、合法，本院予以支持。审理中被告颜某某辩称“被告应当移交的物管费7788.80元应当扣出已经移交的物管费720元”的辩解观点，经本院核实原告收取的曾祥社和曹某某物管费理共计720元，已经入原告账户，并且原告提供的会计凭证和被告提供的收取物管费花名册予以证明。因此，原告的辩解主张，本院予以采纳。对原告起诉的另一笔款项水费255元，因原告放弃该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告颜某某于本判决生效之日起十日内返原告大竹县竹阳镇街道华夏名城老公园小区业主委员会物管费7068.80元。二、驳回原告大竹县竹阳镇街道华夏名城老公园小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇一七年九月二十二日书记员  邱念念
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：付国飞，男，1972年7月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告付国飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人周南南到庭参加诉讼，被告付国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付国飞偿付原告信用卡欠款共计285703.95元（截至2017年2月13日止，其中本金183200元，利息27345.77元，滞纳金45158.18元，分期付款手续费30000元），并承担自2017年2月14日起���实际还款日止的利息（利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2、诉讼费用全部由被告付国飞承担。事实与理由：被告付国飞在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月30日获得批准，卡号为62×××78。被告付国飞使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院。被告付国飞未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年9月被告付国飞向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后向被告付国飞发放了信用卡，卡号为62×××78。被告付国飞在使用上述信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年2月13日，尚欠本金183200元，利息27345.77元，滞纳金45158.18元，分期付款手续费30000元，合计285703.95元。还查明，2015年9月28日，被告向原告提交万用金申请表及浦发银行信用卡家装分期业务申请表，申请额为300000元，申请期数为36期，还款方式为一次性支付全额手续费，手续费率为15%，用途为家装。后被告批准的用款额度为200000元。另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告付国飞根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告付国飞必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；被告付国飞使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、取现费等费用）；信用卡业务主要收费项目表约定，利息为日利率0.05%，滞纳金按逾期还款额的5%计收。2016年11月16日，原告在官方网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，告知其信用卡客户，该行对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等进行了修订和完善，上述新版章程及领用合约自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。持卡人因对本次修改内容有异��而决定不再继续使用浦发银行信用卡的，可向原告提出销户申请，持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。新领用合约中关于利息计算的标准与老版一致，滞纳金名称改为逾期还款违约金，计算标准与老版一致。上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、万用金申请表、家装分期业务申请表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告付国飞在使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年2月13日，尚欠本金183200元，利息27345.77元，滞纳金45158.18元，分期付款手续费30000元，合计285703.95元，应尽快还款并承担违约责任。《上海���东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告付国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金183200元，利息27345.77元，滞纳金45158.18元，分期付款手续费30000元，合计285703.95元，并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息（利息按每日万分之五计算，按月���收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取为2793元，由被告付国飞负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年九月十八日见习书记员  季涪源
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3203号原告：赵桂珍，女，1962年12月3日出生，汉族，淮纺二厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告赵桂珍与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵桂珍及其委托诉讼代理人张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还赵桂珍借款本金10万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对10万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年1月18日，陆艳因经营需要向赵桂珍借款10万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与赵桂珍达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将10万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了赵桂珍的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与赵桂珍没有直接经济来往，我们准备的相关资料会一并递交过来，希望法院调查清楚，以事实为依据，请法院依法判决。李煜未进行答辩。赵桂珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳与赵桂珍所签）、银行明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向赵桂珍借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将10万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，陆艳以经营需要向赵桂珍借款，赵桂珍通过银行多次取现金交付给陆艳，2015年1月20日陆艳与赵桂珍签订借据一份。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、赵桂珍与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借赵桂珍款项10万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠赵桂珍10万元；陆艳将应支付给赵桂珍10万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给赵桂珍；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，赵桂珍诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠赵桂珍债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，赵桂珍同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，赵桂珍请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与赵桂珍不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，且债务转移协议书是在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告赵桂珍借款本金10万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执565号之三申请执行人：英山县食品药品监督管理局。住所地：英山县温泉镇鸡鸣路***号。统一社会信用代码：114211244208800754。法定代表人:冯矫正，该局局长。被执行人：黄开胜，男，汉族，1969年9月15日出生，汉族，住英山县。本院在执行申请执行人英山县食品药品监督管理局与被执行人黄开胜行政处罚执行一案中，送达执行文书后，双方当事人达成执行和解协议且被执行人黄开胜已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结英山县食品药品监督管理局与黄开胜行政处罚执行一案（2017）鄂1124行审62号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月二十五日书记员  雷 燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1469号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人彭鹏，男，1991年7月27日生，汉族，初中文化，务工，住河南省柘城县。被告人彭鹏因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1444号起诉书指控被告人彭鹏犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月15日晚上，被告人彭鹏在苏州市吴江区松陵镇城南花苑某号某租房，因琐事与被害人宋某发生纠纷，后被告人彭鹏采用拳头击打的手段，将被害人宋某鼻部打伤。经鉴定，被害人宋某鼻部损伤属于人体轻伤二级。归案后，被告人彭鹏如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人彭鹏与被害人宋某达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭鹏如实供述自己的罪行。被告人彭鹏与被害人达成和解协议。请依法判处。上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、CT检查报告、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人彭鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭鹏与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。根据被告人彭鹏的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人彭鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年九月二十九日书记员  屠晓燕
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2180号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：郭海燕，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郭海燕金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐杰二〇一七年九月十二日代理书记员  王佳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执498号之一移送��行法院：成都市中级人民法院。被执行人：苟波被执行人：梁波被执行人：杨辉本院受成都市中级人民法院指定执行苟波、梁波、杨辉罚金一案中，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，依法查封了被执行人杨辉住房一套，该住房为被执行人唯一住房，且设置了抵押权，暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执498号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何  宇二〇一七年九月二十七日书记员 张贵��
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初324号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人范某，男，1979年4月22日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月5日被取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人范某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉��被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月28日16时许，被告人范某以非法占有为目的，在蛟河市某镇某村某屯某国有林内（蛟河市某林场施业区2012年林相图7林班17小班内），盗伐落叶松13株，核立木材积5.6338立方米，在倒运过程中被林业稽查人员发现并报案，盗伐木材被蛟河市某林场收回，案发后范某主动投案。并认为被告人范某擅自砍伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邢某、张某1、张某2、葛某证言，书证根径检尺凭证，价值测算表，横道子林场证明，青背森林公安派出所说明，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，擅自在国���林内砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某在案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，判决如下：被告人范某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已主动预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈红梅二〇一七年九月十九日书记员  王冬梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0403刑初62号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人代国贵，男，1965年10月6日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2015年6月8日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年6月25日取保候审，2017年6月16日由本院决定取保候审。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人代国贵犯持有伪造的发票罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙出庭支持公诉，被告人代国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月26日，被告人代国贵和杜某、刘某1（二人另案处理）来到鹤岗市工农区昌盛小区刘某2住处，代国贵使用伪造的北京市丰台区购房合同和其持有的发票代码21100126xxxx、发票号码0366xxxx、密码6036xxxx的北京市地方税务局通用机打购房发票，发票金额为人民币2283320元，作为抵押，刘某1使用伪造的北京市丰台区购房合同和及北京市地方税务局通用机打购房发票作为抵押，与刘某2签订两份100万元的借款合同，杜某做担保人为该两笔借款担保，刘某2扣除利息及手续费后汇给杜某168万元，杜某自留94万元，转给代国贵74万元，代国贵将74万元交给刘某1。经查询，该代国贵、刘某1所持发票系伪造的发票。经侦查，被告人代国贵于2015年6月6日在吉林省临江市被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人代国贵向刘某2借款所持发票、书证被告人代国贵与马某签订的借据、借条及房屋买卖合同、刘某1与刘某2签订的借据、借条及房屋买卖合同、新华农场建设科出具的说明、证人李某、戈某、张某、马某、杜某1、贾某、杨某、刘某1、杜某的证言证实、被害人刘某2的陈述和辨认笔录、申请书及谅解书、收条、汇款凭证及收条、被告人代国贵身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代国贵明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为符合持有伪造的发票罪的犯罪构成条件，鹤岗市工农区人民检察院指控其犯持有伪造的发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人代国贵如实供述自己的犯罪，故可从轻处罚。为严明国法，维护国家税收管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人代国贵犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年6月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 孙  波审 判 员 陈 芯 芯人民陪审员 韩 凤 英二〇一七年九月十三日书 记 员 ：徐永慧
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3223号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：李某，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初746号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某某（别名：周伟），男，1981年10月8日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月7日被监视居住，经本院决定，于2017年7月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。审理期间，因被告人周某某脱逃，本院于2016年10月18日裁定中止审理，于2017年7月26日裁定恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、肖波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日13时许，被告人周某某携带螺丝刀到被害人毛某乙父母位于重庆市巴南区界石镇公平车站附近的租赁房附近蹲守。当日18时许，毛某乙及其父母均外出后，被告人周某某趁该租赁房无人之机，用螺丝刀撬门进入，将被害人毛某乙放在床上的黑色皮包内的现金1100元盗走，后离开。2016年8月31日，被告人周某某在重庆市巴南区界石镇南城名居小区门口被界石派出所民警抓获，如实供述了上述盗窃事实，所盗钱款已被周某某用于日常生活。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物等物证照片；受案登记表、立案决定书、字条、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人毛某甲的证言；被害人毛某乙的陈述；被告人周某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵��期一日，已折抵先期羁押8日，即自2017年7月20日起至2017年11月11日止）二、责令被告人周某某退赔被害人毛某乙损失1100元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱代理审判员  刘 恒人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月八日书 记 员  熊文倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2662号申请执行人：何光兰，女，1963年11月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：利川市和顺房地产开发有限责任公司，住所地利川市谋道镇。法定代表人：张俊松。被执行人：张俊松，男，1989年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张传曦，男，1965年11月8日生，汉族，住重庆市万州区。何光兰与张俊松、张传曦、利川市和顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初8718号民事调解书已发生法律效力。何光兰于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本院在执行过程中，被执行人张俊松名下的车辆已由南岸区法院处置；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月十五日书记员  罗 淼