wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执895号之一申请执行人张京，男，1977年9月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人潘根生，男，1957年2月23日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张京与被执行人潘根生修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初181号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2016年7月30日前给付申请执行人修理费55000元。案件受理费625元，保全费620元，共计1245元，由被执行人负担，被执行人于2016年7月30日前给付申请执行人。上述款项被执行人若未能按期足额给付，则被执行人需承担违约金5000元，申请执行人可就被执行人未支付的款项及违约金向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年9月6日裁定查封被执行人潘根生名下所有的车辆苏Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。另查，诉讼中所保全的被执行人名下位于句××市××甲山行政村××山头边自然村××号的房屋，已于2013年2月16日出卖给被执行人同村村民，现暂不宜处置。还查，被执行人无其他车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执895号执行裁定书，照片五张，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初181号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年九月十二日书记员 朱子晔
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初503号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人顾元伦，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。2013年10月10日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年10月27日刑满释放。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月17日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人顾元伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人顾元伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日上午，被告人顾元伦到邛崃市牟礼镇街上伺机扒窃。当日7时许，被告人顾元伦在牟礼镇新街社区菜市场边的新柳小区外，发现被害人李某将1个蓝色手提包放在其推行的自行车后筐内，遂尾随其行至新柳小区X区X号外，趁其不备将该蓝色手提包盗走，包内有现金人民币173元、苹果5S手机1部、邦华牌手机1部。后被告人顾元伦在牟礼镇新正小区一巷道，拿走包内的173元现金，将该手提包及两个手机丢弃至路边草丛中。当日10时许，被告人顾元伦返回邛崃市牟礼镇新街场口伺机盗窃时，因形迹可疑被邛崃市公安局民警盘查，被告人顾元伦遂主动交代了上述事实。被盗手提包、173元现金及两部手机均经邛崃市公安局追回并发还了被害人李某。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币764元。上述事实，被告人顾元伦在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及赃物笔录和照片，被害人李某的陈述，被告人顾元伦的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人顾元伦的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾元伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人顾元伦犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾元伦曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾元伦因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人顾元伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月十九日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3725号之二原告：漳州市兴业通典当有限公司。法定代表人：汤霜辉，总经理。委托诉讼代理人：卢南南、林惠敏，福建履德律师事务所律师。被告：沈东欣，男，1971年6月17日出生，汉族。被告：东山县恒鑫贸易有限公司。法定代表人：沈东欣，总经理。原告漳州市兴业通典当有限公司与被告沈东欣、被告东山县恒鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市兴业通典当有限公司撤诉。案件受理费6385元，减半收取计3192.5元，财产保全费2215元，均由原告负担。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更430号罪犯程子清，男，汉族，1985年4月16日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2013年12月31日作出（2013）太刑初字第00275号刑事判决，以被告人程子清犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万四千元。王某、赵某、程子清等人不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）阜刑终字第00064号刑事判决,维持原判对被告人程子清的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯程子清在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月8日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌、检察助理程校花出庭履行监督职责，执行机关代表吴某、冷某出庭履行职务，罪犯程子清、证人陈某等到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯程子清提请减刑建议符合法律规定，但考虑到罪犯程子清犯罪罪名中有一项是参加黑社会组织罪，不同意对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程子清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程子清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程子清减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年11月6日起至2027年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初79号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人卢忠林，曾用名夏中林，绰号“吉普车”，男，1974年12月8日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民。2016年3月2日因犯容留他人吸毒罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月10日刑满释放。2017年2月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞79号起诉书指控被告人卢忠林犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员代一、吴玉梅出庭支持公诉，被告人卢忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卢忠林系吸毒人员。2016年底至2017年初期间，卢忠林多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：2017年2月12日，被告人卢忠林接到王某某欲购买冰毒的电话后，在名山区永兴镇大堂村6组附近以100元的价格向王某某出售冰毒0.2克，王某某赊欠毒资100元。次日下午，卢忠林在名山区德光村机砖厂附近向王某某出售冰毒0.3克，收取王某某微信转账毒资300元。2月15日下午，卢忠林在名山区蒙阳镇广场巷广场坝附近向王某某出售冰毒0.2克，收取王某某微信转账毒资200元。2017年2月的一天，被告人卢忠林在名山区永兴镇大堂村6组7号自己家中向周某某出售冰毒1克，周某某赊欠毒资100元。2月12日上午，卢忠林在名山区永兴镇大堂村6组路边周某某驾驶的车中，向周某某出售冰毒0.7克，收取毒资100元。2017年初的一天，被告人卢忠林在名山区永兴镇白马（小地名）附近以100元的价格向秦某出售冰毒0.2克，2月9日在名山区永兴镇红林超市外再次以100元的价格向秦某出售冰毒0.2克。这两次秦某均以卢忠林的欠款折抵了购毒款。2017年正月初的一天傍晚，卢忠林在名山区永兴镇邮政储蓄银行外以100元的价格向郑某出售冰毒0.2克。2017年2月15日下午，卢忠林在雨城区沙湾路路边以200元的价格向郑某出售冰毒0.6克。这两次郑某均以卢忠林的欠款折抵了购毒款。2017年2月15日，民警在名山区蒙阳镇馨铭网吧将被告人卢忠林抓获归案，从卢忠林身上查获并扣押疑似冰毒晶体6.23克、电子称1台、黑色OPPO手机1部。经鉴定，疑似冰毒晶体含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人卢忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰毒6.23克、电子称1台、黑色OPPO手机1部，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、归案情况说明、通话记录、扣押决定书及清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，尿液提取笔录及检测报告，毒品称量笔录、取样笔录及照片，微信照片及提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，毒品理化检验报告，证人王某某、杨某某、秦某、周某某、郑某某、李某某、郑某等人的证言，被告人卢忠林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢忠林向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢忠林到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢忠林被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人卢忠林被抓获时从其身上搜查出甲基苯丙胺6.23克，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑其吸毒的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七第三款，第六十五条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢忠林的刑期自2017年2月16日起至2022年5月15日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人卢忠林的违法所得1100元；扣押在案的冰毒6.23克、电子称1台、黑色OPPO手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 轩人民陪审员 陈 琼人民陪审员 吴是踴二〇一七年九月七日书 记 员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2635号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：任莹，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：邓小涛，男，汉族，系该公司员工。被告：安宁，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：范玉华，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业公司）与被告安宁物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告安宁的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司诉称，被告为本市芙蓉南路98号金地芙蓉世家10-50101业主，房屋面积为222.70平方米，原告通过法定招投标形式中得该小区物业管理权，并与其开发企业西安金地置业投资有限公司签订《前期物业服务协议》，为该房屋所属小区的合法物业管理者。现原告按照《前期物业服务协议》已为被告提供了物业管理服务，但被告从2012年1月至2016年3月未支付原告物业管理费共计34073.10元，从2015年1月至2016年3月未支付原告生活垃圾费90元，从2016年1月至2016年3月未支付原告水电公摊费167.10元。从2011年11月至2014年2月未支付原告暖气管道运行费7028元。另根据《前期物业管理服务协议》第三十二条之约定：如被告逾期支付原告物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交费用3‰加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金24400.34元（暂计至2016年3月31日）。在此期间原告曾数次要求被告支付以上费用，并发送《法律顾问函》等纸质方式告知被告支付，但被告至今未支付，故诉至贵院，请求：1、判定被告支付原告物业管理费（含电梯使用费）、水电公摊费、生活垃圾费、暖气费管道运行费、滞纳金（暂计至2016年3月31日），合计65758.54元（详见欠费明细表），并请求将滞纳金（即自逾期之日起按日加收应交费用的3‰）计至付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。被告安宁辩称，其没有过错不应该承担责任，因开发商逾期交房，被告一直在和开发商协商逾期交房的赔偿，开发商与物业均同意以物业费的方式来冲抵逾期交房滞纳金，但双方一直未就物业费的具体年限及金额达成一致。原告未按照服务协议约定完全履行服务义务，承诺中的主出入口会所未向业主提供服务，为制止小区的违章行为，在未履行服务承诺及义务之前，业主有权履行抗辩权。根据原告提供的其于2016年4月12日向被告发出律师函计算，原告丧失了2014年4月13日之前的时效利益。请求法院对物业服务收费标准以政府最低标准0.9元每平方米，或者中标通知书中的1.5元平米进行裁量。经审理查明，被告安宁系西安市芙蓉南路98号金地芙蓉世家小区10-50101室业主。2013年，原告与西安金地置业投资有限公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为金地芙蓉世家小区提供物业服务，合同对原告提供的物业管理服务的内容及质量、物业服务费用（包括代收代缴水电费、暖气费、垃圾清运处理费）、物业的经营与管理及违约责任等事项作出了约定。在物业合同履行的过程中，原告与被告安宁等业主产生纠纷，原告认为被告不交纳物业管理等费用，被告认为原告没有履行自己的义务，没有达到为业主服务的标准。从2012年1月至2016年3月，被告未支付的物业管理费为34073.10元；从2015年1月至2016年3月未支付的垃圾清运费90元；从2016年1月至2016年3月未支付的水电公摊费167.1元；从2011年11月至2014年2月未支付的暖气费管道运行费7028元。另查明，根据被告及其他业主提供的图片证据，该小区物业公司在管理过程中，存在以下问题：1、小区主出入口至今未向业主开放；2、联排别墅区中央景观带脏乱差，花草干枯，小溪无水；3、属于全体业主的世家会所变成了幼儿园；4、公共绿地被侵占；5、车库内有其他业主私自搭建，原告未积极履行其管理责任；6、一楼业主私自挖地下室，原告未积极履行其管理责任。上述事实，有前期物业服务协议、照片、催缴物业服务费用的书面通知、欠费明细表以及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务公司与被告所在小区的开发企业签订了前期物业服务协议，该协议生效后，对业主即具有约束力，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告应按照合同约定提供物业服务，被告亦应按照合同约定支付物业服务的相关费用。本案中，原告在提供物业服务的过程中，存在一些疏漏和瑕疵，使被告没有享受到相应的等值的物业服务，原告自身存在违约行为，故原告要求被告交纳全额物业管理费、垃圾清运费的诉讼请求，本院依法予以部分支持为宜。就其中的水电公摊费，因水、电费是原告代收缴，且原告收取水电公摊费是为了维护小区的公共服务设施，故被告应向原告予以支付。关于原告要求被告支付暖气费管道运行费一节，因被告在冬季也实际享受了供暖，理应支付相关费用，故本院对原告主张采暖费的诉讼请求依法予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金一节，被告未及时交纳物业费，是对原告不按合同履行而做出的一种同时履行抗辩权的行为，不应视为违约行为，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告安宁于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司2012年1月至2016年3月的物业管理费20443.86元、2015年1月至2016年3月未支付的垃圾清运费54元、2016年1月至2016年3月未支付的水电公摊费100.26元以及2011年11月至2014年2月未支付的暖气费管道运行费7028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1444元，由原告负担837元，被告负担607元。因原告已预交，故被告履行生效判决时将其承担的部分一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  赵青青人民陪审员  焦晓红二〇一七年九月二十二日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执61号之一申请执行人：张洪智，男，现年70岁，住文县。被执行人：李岗，男，现年70岁，住文县。本院受理的张洪智与李岗民间借贷纠纷一案，我院以（2017）甘1222民督6号支付令，令李岗向张洪智归还借款32000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李岗系文县某某乡政府退休干部，在文县某某乡政府每月有工资收入，我院已依法向文县财政局发出协助执行通知书，每月冻结被执行人工资收入2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执61号案的本次执行程序。二、待被执行人李岗具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年九月八日书 记 员  罗 昆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：郭志铖，男，1981年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭志铖信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2062号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金3792.24元及其利息、滞纳金、邮递费39元、案件受理费50元、公告送达费100元。因郭志铖未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6343号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月六日书记员  刘 畅
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保83号申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路5号。法定代表人：孟巍，系该局局长。委托代理人：徐小平，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局干部。委托代理人：吴光明，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局法律顾问。被申请人：十堰宏海置业有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会。法定代表人：杨保生，系该公司负责人。申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发〔2011〕2号、鄂价费〔2011〕47号、鄂价房地字〔1999〕195号、鄂价费〔2001〕329号）文件及《湖北省城市绿化实施办法》第十二条之规定，向被申请人十堰宏海置业有限公司征收汉宫佳苑异地绿化补偿费、城市基础设施配套费过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人十堰宏海置业有限公司的银行存款或其他合法收入265585元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人十堰宏海置业有限公司的银行存款或其他合法收入265585元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月十八日书记员 刘 杨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执375号之二申请执行人杨永瑞，男。被执行人尹美华，男。被执行人周志强，男。本院在执行申请执行人杨永瑞与被执行人尹美华、周志强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已冻结了被执行人的车辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹美华所有的小型汽车一辆及被执行人周志强所有的小型汽车一辆的过户手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一七年九月二十二日书记员  刘晨雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初787号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人成芳，女，1976年11月7日出生于武汉市，汉族，2007年1月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2010年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月26日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人成芳犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月22日21时许，被告人成芳在武汉市汉阳区五龙路51号龙江庭院小区4栋3单元楼下被公安民警抓获，其上衣口袋内塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）10颗、塑料袋装白色透明颗粒毒品（俗称“冰毒”）1包一并被起获。后被告人成芳将民警带至该小区4栋3单元504室家中，将塑料袋装红色片剂毒品55颗、塑料袋装绿色片剂毒品（俗称“麻果”）32颗主动拿出并交给民警。经称量，被告人成芳随身携带的毒品共净重2.1克，其主动交出的毒品共净重8.17克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。当日22时许，被告人成芳揭发王某红（另案处理）贩卖毒品的犯罪行为，并积极配合公安民警在武汉市汉阳区龙江庭院小区一简易棚子内将王某红抓获。公诉机关认为,被告人成芳具有系累犯、毒品再犯，有自首、立功表现的处罚情节，建议判处被告人成芳有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人成芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成芳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成芳曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人成芳因一般违法行为被抓获后，主动交代尚未被司法机关掌握的非法持有毒品犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人成芳归案后揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人成芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月十五日书记员  王竣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执727号之一申请执行人吴三妹。被执行人袁琼芳。申请执行人吴三妹与被执行人袁琼芳借款合同纠纷一案，申请执行人吴三妹依据已经发生法律效力的(2016)川0112民初4139号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人袁琼芳给付本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元。执行中，本院依法查封了被执行人袁琼芳所有的农房。另查明，被执行人袁琼芳无其他财产可供执行。因上述查封的农房不能处置，且被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人袁琼芳尚欠申请执行人吴三妹本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十二日书记员 王 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执266号之二申请执行人刘永红。被执行人四川嘉博商贸有限公司。法定代表人郑志军。被执行人汇通信用融资担保有限公司。法定代表人孙康。刘永红申请执行四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7917号民事判决已经发生法律效力。权利人刘永红于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币7112400.00元。本案在执行过程中，申请执行人刘永红向法院申请撤销对诉讼费72400元的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：终结(2017)川0107执266号刘永红申请执行四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案中诉讼费72400元的执行申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月三十日书记员 杨志科
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14079号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王国成，男，1982年11月26日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王国成金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38120号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0523刑初128号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人李某，曾用名李某兴，男，汉族，1988年9月14日出生于陕西省大荔县，高中文化，住陕西省大荔县安仁镇。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年5月25日被大荔县公安局取保候审，2017年8月16日被本院重新办理取保候审。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，予2017年9月5日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2016年7月3日22时许，被告人李某与孙某强在安仁镇街道仁和厨艺饭店吃饭时遇到刘某和王某,双方因琐事发生争执,进而几人之间发生相互殴打，王某手持酒瓶将孙某强和李某头部打伤，李某手持酒瓶将王某面部打伤，经鉴定，王某（已作行政处罚）之伤为轻伤二级，孙某强、李某之伤为轻微伤。公诉机关认定上述事实证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控他将王某打伤的案件事实没有异议。但对他所受的伤辩称是刘某造成的，不是王某造成的。经审理查明：2016年7月3日22时许，被告人李某与孙某强在仁和厨艺吃饭时遇见刘某与王某，因李某与刘某有矛盾，两人即发生争吵，此时饭店老板王某1便上前将李某、孙某强与刘某、王某脱开。后王某和刘某被段江涛开车接走，车辆行驶十余米远后，王某下车走到仁和厨艺，两手从桌子上各拿了一个空啤酒瓶子走到孙某强面前，王某用手中的啤酒瓶子砸向孙某强头部，致孙某强头部破裂；李某即持啤酒瓶子在王某的头部砸了一下，导致王某面部受伤，王某后用另一只手中的啤酒瓶子在李某头部砸了一下，李某头部破裂流血。之后派出所民警到达该现场。经鉴定被害人王某之伤为轻伤二级，被告人李某之伤为轻微伤，孙某强之损伤为轻微伤。另查明，案发后被告人李某向被害人王某赔礼道歉，并赔偿其医疗费等各项经济损失30000元，双方当事人达成和解，被害人王某请求对被告人从轻处罚。上述事实被告人亦无异议，并有下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、呈请转刑事案件报告书、立案决定书、情况说明一份；2、被告人的户籍证明；3、王某的行政处罚决定书；4、调解协议、被害人王某出具的谅解书；5、被害人王某陈述；6、证人孙某强、王某1、马某、刘某、魏某发、梅某强、田某春的证言；7、大荔县医院诊断证明书；8、（荔）公（司）鉴（法医）字【2016】163号文书鉴定评定王某损伤为轻伤二级；9、（荔）公（司）鉴（法医）字【2016】180号文书鉴定，评定孙某强损伤为轻微伤；10、（荔）公（司）鉴（法医）字【2016】170号文书鉴定，评定李某损伤为轻微伤；11、被告人李某供述；12、现场指认照片。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某的罪名及事实成立。被告人李某辩称其轻微伤，系刘某所为而非王某所为的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。本案的案件的发生被害人刘佳存在过错，故对被告人予以酌定从轻处罚；案发后被告人李某能够积极赔偿被害人的损失，双方达成和解，依法对被告人从宽处罚。根据被告人的犯罪情节，结合社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  左剑波二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执798号申请执行人：卢学庆，男，汉族，1971年1月16日出生，住新疆哈密市。被执行人：向仁贵（向刚），男，汉族，1971年12月16日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201民督2号支付令,即申请执行人卢学庆与被执行人向仁贵（向刚）租赁合同一案中，申请执行标的本金10521元由被执行人向仁贵（向刚）负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年九月二十二日书记员 王     蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢421号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。被执行人:李雪丽。被执行人:王淑常。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢421号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1680号申请执行人：丁玉良，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省社旗县。被执行人：朱光辉，男，汉族，1976年1月17日出生，住河南省扶沟县。被执行人：付志敏，女，汉族，1991年10月21日出生，住河南省汤阴县。保证人：李俊，男，汉族，1988年7月23日出生，住郑州市二七区，现住郑州市二七区。本院在执行申请执行人丁玉良与被执行人朱光辉、付志敏民间借贷一案中，二被执行人不能履行本院（2017）豫0102民初4167号民事调解书确定的义务。因保证人李俊在案件诉讼前，自愿为二被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人朱光辉的诉前财产保全措施，并于2017年6月2日冻结了保证人李俊用于提供保证的银行存款20万元，现因二被执行人无财产履行，致使申请执行人丁玉良债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：一、保证人李俊在保证责任范围内向申请执行人丁玉良清偿本金170000元及利息13500元。二、划拨保证人李俊用于提供保证的银行存款186153元。本裁定立即执行。执行员 汪 洋二〇一七年九月二十六日书记员 韩艺萌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执494号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王荣柱、崔桂兰、闫业增、王彦安、张文龙、张强、王延军、张文宝、崔贵银、刘玉金、张文才。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第207号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民特５号申请人：孔德青，男，1970年8月15日出生，回族。被申请人：张淑莲，女，1983年9月10日出生，汉族。被申请人：李全成，男，1975年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张淑莲，女，1983年9月10日出生，汉族，系李全成之妻。申请人孔德靑与被申请人张淑莲、李全成实现担保物权一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。孔德青：申请事项：请求法院准许拍卖或变卖被申请人名下位于民和县川口镇川垣大街66号明珠雅居小区5幢2单元222室（产权证号：民房权证民和字第XX**号，面积96.93平方米）。事实与理由：2016年4月28日，二被申请人张淑莲、李全成从申请人处借款15万元，约定借款期限为2016年4月28日至2016年8月28日，借款利率为月利率2%。为担保该笔借款，二被申请人同意将其名下位于民和县川口镇川垣大街66号明珠雅居小区5幢2单元222室作为抵押，双方于2016年4月28日签订抵押合同，二被申请人书面承诺：”若借款人不能按时偿还本息，本人自愿接受强制执行”。该抵押合同签订当日，申请人与二被申请人在民和县房地产交易中心进行抵押登记，登记编号为2016-337，民和县房地产交易管理局据此发放民房他证民和字第144**号房屋他项权证。现二被申请人不能按时偿还本息，申请人请求实现担保物权，以实现申请人15万元本金及7个月利息2.1万元。二被申请人称，申请人的申请事项基本属实，但借款利息7个月未支付不属实，认可2017年6月28日之后的利息未支付。对申请人的借款本息于2017年9月30日前付清，申请费3720元我承担一半。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，2016年4月28日被申请人张淑莲与申请人孔德靑签订《借款协议书》后向申请人借款15万元，借款期限4个月。二被申请人以位于民和县川口镇川垣大街66号5幢2单元222室进行了抵押担保，该抵押担保已办理抵押登记（房屋他项权证号：民房他证民和字第144**号），担保范围包括：债权本金15万元、利息月息2%（2017年6月28日至9月28日止）上述合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。申请人与被申请人均应按照合同约定履行自己的义务，但借款期限届满后二被申请人未按合同约定偿还申请人借款本金15万元、利息本金150000×2%×3=9000元（2017年6月28日至2017年9月28日止），现申请人申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张淑莲、李全成为其借款抵押的位于青海省民和县川口镇川垣大街明珠雅居66号5幢2单元222室96.93㎡房屋（民房权证民和字第XX**号、17023-1号），申请人孔德靑对变价后的款项在借款本金15万元、2017年6月28日至9月28日产生的利息9000元范围内优先受偿。申请费3720元，由申请人孔德靑负担1860元，被申请人张淑莲、李全成负担1860元。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  王文辉审判员  任培莲审判员  马海燕二〇一七年九月七日书记员  沈燕青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执722号申请执行人：康建明，男，汉族，1967年12月25日出生，住哈密市。被执行人：曹忠，男，汉族，1971年1月10日出生。被执行人：杨金兰，女，汉族，1973年4月5日出生。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2204号民事判决书,即申请执行人康建明与被执行人曹忠、杨金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金20480元由被执行人曹忠、杨金兰负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年九月二十六日书记员 王     蕾
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1949号原告：童在海，男，1969年9月24日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人:童在东，四川九狮律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1965年9月7日生，汉族，住四川省泸县，被告：蒋顺龙，男，1966年8月20日生，汉族，住湖南省水州市零陵区，原告童在海与被告ＸＸ、蒋顺龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童在海的委托诉讼代理人童在东及被告ＸＸ到庭参加了诉讼；被告蒋顺龙经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付人工工资368036元。事实与理由：二被告合伙修建广西恭城县莲花镇水果批发市场，需要木工工人，于2015年6月同原告口头约定劳务分包合同，由原告组织工人按甲方提供的设计图纸施工，综合单价按模板展开面积36元/平方米计算。后原告带领工人进行施工，并于2015年10月20日补签书面合同。市场封顶第一幢后，由于总包方没有资金造成停工，被告ＸＸ对原告所做的木工工程组织了验收和收方，并于2015年12月30日进行结算。二被告在该工程中应支付原告木工工资648036元。原告在施工期间领取100000元，2016年春节前，原告再次领取180000元，尚欠368036元经原告一直催收无果。被告ＸＸ辩称，原告所诉属实，结算时欠原告工资648036元，扣减其先后在被告处领取的款项280000元后尚欠368036元，不过后来由于开发商承诺由其直接代被告支付给原告工资以后，实际由该公司支付了110000元给原告，故被告实际欠原告工资258036元，且应由开发商直接支付给原告；如果法院认定应当由二被告支付给原告，应对支付份额进行分摊。被告蒋顺龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告的证据有：1、双方当事人的身份信息资料；2、劳务分包合同、莲花市场升级项目工程结账单、劳动保障监察举报投诉材料，证明二被告欠原告木工工资。被告ＸＸ对以上证据无异议，被告蒋顺龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院确认以上证据。被告的证据有：1、建设工程施工劳务分包合同，证明二被告是合伙关系；2、莲花镇水果交易市场升级改造项目债务认定及项目转让书，证明被告欠原告的工资款已经转让给了开发商支付。原告对被告的第一份证据无异议，但认为第二份证据根本不涉及原告的工资款，也没有二被告参加，与本案不具有关联性。本院认为，建设工程劳务分包合同原告无异议，也符合有效证据的特征，本院作为有效证据采信；第二份证据的协议当事人为：广西万世达投资有限公司、恭城大团房地产开发有限责任公司、童在海（原告），该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，广西宏达建筑有限公司南宁第八分公司承接广西恭城县莲花镇水果批发市场升级改造工程以后，与二被告签订劳务分包合同，二被告以包人工、周转材料和机械的形式承包本工程。之后，二被告需要木工工人，将该工程的木工工作分包给原告，原告即组织工人施工，并于2015年10月20日与被告补签书面合同。市场封顶第一幢后工程停工，被告ＸＸ对原告所做的木工工程组织了验收和收方，并于2015年12月30日进行结算，二被告在该工程中应支付原告木工工资648036元，扣除原告在施工期间领取的100000元和结算之后领取的180000元，尚欠368036元，经原告一直催收无果。本院认为，二被告欠原告人工工资648036元，有被告ＸＸ签字确认的结账依据为凭，被告ＸＸ也认可，本院予以确认。原告自认先后领取280000元，被告ＸＸ辩称原告尚未领取的余额已经转让给他人支付，且支付了100000余元，原告不认可，被告ＸＸ也无证据证明，本院对被告ＸＸ的辩解主张不予支持，即二被告尚欠原告工资款368036元，二被告应当给付原告。被告蒋顺龙经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告ＸＸ、蒋顺龙欠原告童在海人工工资合计368036元，限于本判决发生法律效力后10日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，公告费600元，共计7420元，由被告ＸＸ、蒋顺龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄列启二〇一七年九月二十七日法官 助理  范玉京书 记 员  万贤飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执871号之一申请人:都昌志,男,1981年2月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:叶邦义,男,1977年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人都昌志与被执行人叶邦义民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款20500元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保105号申请执行人：哈尔滨正泰牧业有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人王晓娟。委托代理人：肖利，男，1969年8月9日出生，汉族，现住哈尔滨。被执行人：于振林，男，（其他自然简历不详），现住宝清县宝清镇。本院受理了申请执行人哈尔滨正泰牧业有限责任公司与被执行人于振林诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保55号民事裁定书，依法查封被执行人财产；一、查封被执行人于振林名下德位于宝清县宝清镇绿岛家园*区**号楼*单元***室房产（产权证号：900*****）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被执行人于振林负责保管。查封期限为三年。二、查封申请人哈尔滨正泰牧业有限责任公司提供的担保人王拓单独所有的位于哈尔滨市南岗区文林街**-*号*单元*层*号房产（产权证号：哈房权证南字第14010*****号）。查封期间查封的房产由担保人王拓负责保管。查封期限为三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保44号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年九月二十七日书记员  刘 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9809号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何建国，男，1959年9月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告何建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费3239元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年7月13日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年1月至2017年5月的物业服务费、公摊费3239元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告何建国辩称，欠费时间及金额属实。向原告反映2号住户安装拱形防盗网问题未得到解决，物业服务费收费标准过高无依据，安保、环境卫生、电梯等物业服务不到位，不同意支付物业服务费。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告何建国系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为62.74平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年7月13日，被告何建国与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2014年1月至2017年5月被告何建国拖欠物业服务费、公摊费（62.74平方米×1.1元/月/平方米×41月+10元/月×41月）共计3239元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费3239元的主张，本院予以支持。被告辩称2号住户安装拱形防盗网，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称物业服务费收取标准无依据，因原告已提交相应证据证明，对被告的抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何建国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2014年1月至2017年5月的物业服务费、公摊费3239元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建国负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告何建国在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十四日书记员代 颖
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执155号申请执行人何红艳,女,汉族，陕西省洋县人被执行人张冬梅，女，汉族，陕西省洋县人被执行人赵万进，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人何红艳持本院（2016）陕0723民初2101号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人张冬梅、赵万进民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息。本案在执行中查明，被执行人张冬梅、赵万进在银行虽有部分存款，但不足以完全履行本案，本院依法对张冬梅的相关账户及赵万进的工资账户进行了冻结，并将被执行人赵万进纳入失信人名单。现两名被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初2101号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  齐 秦
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初653号原告：赵全珍，女，住四川省青川县。委托诉讼代理人：赵全雄，男，住四川省青川县。系被告弟弟。委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。被告：青川县民政局。法定代表人：梁志林，该局局长。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。原告赵全珍诉被告青川县民政局劳动合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告赵全珍于2017年9月19日申请自愿撤回起诉。本院认为，原告赵全珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵全珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵全珍负担。审判员  严秀春二〇一七年九月十九日书记员  李建琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执982号之一申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人栖霞市泉涛果蔬冷藏有限公司，住址：栖霞市。法定代表人周红学，男，汉族，职务：经理。被执行人周红学，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：栖霞市。被执行人王娟娟，女，汉族，1982年2月4日出生，住址：栖霞市。被执行人牟秀涛，男，汉族，1974年11月30日出生，住址：栖霞市。被执行人周红利，女，汉族，1972年8月2日出生，住址：栖霞市。被执行人栖霞市海泉果蔬冷库，住址：栖霞市。本院在执行栖霞中银富登村镇银行有限公司与栖霞市泉涛果蔬冷藏有限公司、周红学、王娟娟、牟秀涛、周红利、栖霞市海泉果蔬冷��借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牟秀涛名下有车牌号为鲁Ｙ×××××的起亚轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牟秀涛名下车牌号为鲁Ｙ×××××的起亚轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行审判员  李翔飞二〇一七年九月十八日书记员  高东志
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8268号罪犯冯彬彬，男，1991年9月15日出生，汉族，四川省西充县人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）粤高法刑四终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，认定冯彬彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币236591.57元（原已赔偿人民币80000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2014)粤高法刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。之后，本院以(2015)洪刑执字第3497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯冯彬彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯冯彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯彬彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2031年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终105号上诉人（原审被告）：周裕宁,男,汉族,1952年8月17日出生,住成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：孙华清,女,汉族,1952年7月14日出生,住成都市龙泉驿区。被上诉人(原审原告)：罗忠华，男,汉族,1952年3月17日出生,住四川省资中县。上诉人周裕宁、孙华清因与被上诉人罗忠华民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周裕宁、孙华清上诉称，《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，具体到本案而言，虽然上诉人的户籍地址均在一审法院管辖内，但上诉人已提交相应的证据证明上诉人长期居住地在成都市龙泉驿区，龙泉驿区应当是上诉人的经常居住地。本案应当适用《民事诉讼法》一般管辖的规定，由上诉人经常居住地人民法院审理本案。因此，请求撤销一审裁定，由成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，系合同类纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人（原审原告）属接收货币一方的当事人，上诉人（原审被告）归还借款属于给付货币一方。原告其住所地在四川省资中县，因此，原告向资中县人民法院起诉，要求上诉人（原审被告）履行还款义务，符合法律规定，资中县人民法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年九月二十日书记员  陈 瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保84号申请人：程昌平，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：郑中华，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告程昌平与被告郑中华民间借贷纠纷一案，申请人程昌平于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑中华所有的位于铜陵市义安区五松镇（即铜陵县城关镇）环城南路安居楼1栋508室房产，冻结被申请人工资款和公积金账户资金以及其它银行存款，保全价值115万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑中华所有的位于铜陵市义安区五松镇（即铜陵县城关镇）环城南路安居楼1栋508室房产，冻结被申请人工资款和公积金账户资金以及其它银行存款，保全价值115万元。案件申请费5000元，由申请人程昌平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年九月二十八日书记员  徐 丹
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执260号申请执行人张良标，男，1972年1月4日出生，苗族，农民，住三穗县台烈镇。被执行人张赟，男，1966年3月16日出生，苗族，三穗县委党校退休教师，住三穗县八弓镇。被执行人杨裕辉，男，1962年5月16日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人张良标与被执行人张赟、杨裕辉借款合同纠纷一案中，双方于2017年9月21日达成和解协议，后申请人张良标撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年九月二十一日书记员  杨木兰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初8845号原告：慈溪市路佳弹簧厂。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。投资人：陈国范，该厂厂长。被告：慈溪市周磊电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇东营村。注册号：330282000036634执行事务合伙人：周卫明，该厂厂长。原告慈溪市路佳弹簧厂与被告慈溪市周磊电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市路佳弹簧厂、被告慈溪市周磊电器厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市路佳弹簧厂向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款4470元。事实与理由：自2014年10月15日至2016年6月20日，被告陆���向原告购买弹簧计货款4470元。经原告多次催讨，被告均未予支付。被告慈溪市周磊电器厂答辩称，欠原告货款4470元系事实，但原告供应的部分弹簧存在质量问题，应扣除部分货款。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实相一致，该事实由原告提供的送货单及双方在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买弹簧后，应依法及时支付货款。被告辩称部分弹簧存在质量问题，原告予以否认，且被告亦未举证证实其主张成立，本院对该辩称意见不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告慈溪市周磊电器厂（普通合伙）于本判决生效后七日内支付原告慈溪市路佳弹簧厂货款4470元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市周磊电器厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 齐二〇一七年九月十一日代书记员  周梦雪
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2770号原告：胡宇柯，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：谈超，男，1988年11月8日出生，住湖南省宁乡县。原告胡宇柯与被告谈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，因被告谈超下落不明，本院于2017年6月6日裁定将本案转为普通程序，并于2017年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宇柯到庭参加了诉讼,被告谈超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇柯向本院提出诉讼请求：判决谈超支付原告欠款人民币贰万元整及利息玖仟陆佰元。事实与理由：被告谈超于2015年4月13日向原告借人民币贰万元整，按月息两分计算，并出具借条一张，约定2015年5月13日归还，但被告未依约还款，原告多次找被告催要无果，故原告诉至法院。被告谈超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告谈超经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告谈超向原告借款20 000元，原告向被告交付现金20 000元。同日，被告谈超向原告出具欠条，欠条载明：今欠到（胡宇柯）人民币（大写）贰万元整（￥20 000.00）.本人承诺将于2015年5月13日按时归还。借款人签字及手印：谈超4301241988110873342015年4月13日。借款后，被告未依约履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谈超向原告胡宇柯借款并出示借条，原告胡宇柯向被告谈超交付了借款，双方形成合法的借贷关系，被告谈超应向原告胡宇柯偿还借款20 000元。双方未就该笔借款约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息9600元，因没有合同依据，且不符合法律规定，本院不予支持；但对于逾期利息，应依法支持，原告有权要求被告自2015年5月14之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈超于本判决生效之日起十日内向原告胡宇柯偿还借款本金20 000元，并按年利率6%支付自2015年5月14日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告胡宇柯其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告胡宇柯负担176元，被告谈超负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘舟舟人民陪审员  袁俊明人民陪审员  钟利纯二〇一七年九月十二日书 记 员  陶 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12477号原告:北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西路街道太平庄村82号。法定代表人郭莲义。被告任秀山，男，1979年10月16日出生，住山西省原平市。原告北京星乐华谱图文设计有限公司诉被告任秀山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京星乐华谱图文设计有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京星乐华谱图文设计有限公司撤回对被告任秀山的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年九月五日书记员  晋 月
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初547号原告郑艳梅，女，汉族，住陕西省澄城县，现住陕西省西安市。委托代理人郑占伟，男，汉族，住陕西省澄城县，系原告之弟。被告惠志刚，男，汉族，住陕西省澄城县。原告郑艳梅与被告惠志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告郑艳梅委托代理人郑占伟到庭参加了诉讼；被告惠志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳梅诉称，2014年4月27日，被告因经营饭店从原告处借款10万元，约定月利率1.5%，按季度付息，后被告按期支付2014年4月27日至2015年1月26日利息13500元。而后经原告催要，被告于2016年3月30日又支付利息2万元，下余利息及本金至今未归还，后无奈诉至法院，望判如所请。被告惠志刚经公告后未当庭答辩也未出庭应诉。原告为支持其主张向法庭提供以下证据证明：借条一张，证明原告2014年4月27日借给被告10万元，约定月利率1.5%，按季度付息，后被告按期支付2014年4月27日至2015年1月26日利息13500元。而后经原告催要，被告于2016年3月30日又支付利息2万元，下余利息及本金至今未归还。本院对原告出示的证据依法予以确认。本院查明根据以上认证查明以下法律事实：2014年4月27日，被告因经营饭店从原告处借款10万元，被告于2016年3月30日又支付2万元，下余本金8万元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告按照约定支付给被告10万元。原告已按照约定履行了付款义务。被告未按照约定归还借款。已构成违约。原告诉讼请求被告归还本金符合规定，应依法支持。原告诉讼被告承担利息的请求。因未约定，不予支持。但原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定。判决如下：一、被告惠志刚于本判决书生效后10日内清偿原告郑艳梅本金80000元及利息。（利率按年息6%自2017年5月11日起至执行完毕之日止）二、驳回原告郑艳梅其它诉讼请求。案件受理费2300元，由原告郑艳梅负担400元，被告惠志刚负担1900元。如果被告惠志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年九月十四日（院印）书记员  石煜萍
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初210号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人綦立军，男，汉族，1979年1月6日出生于山东省利津县，初中文化，利津县利津街道办事处后北街村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年8月15日被监视居住，同年8月21日被河口区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人綦立军犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人綦立军到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年12月30日17时许，被告人綦立军醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿东营市东营港经济开发区港东五路由南向北行驶至港北一路路口南500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人綦立军血液中乙醇含量为110.1mg/100ml。上述事实，被告人綦立军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人綦立军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人綦立军到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人綦立军判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人綦立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年九月六日书记员  盖璐瑶
四川省泸定县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3322行初6号原告左波涛，男，汉族，生于1944年10月13日，住泸定县。被告泸定县扶贫和移民工作局，地址：泸定县泸桥镇瑞金路。法定代表人肖勇，系泸定县扶贫和移民工作局局长。委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。被告泸定县泸桥镇人民政府，地址：泸定县泸桥镇赤水路。法定代表人陈雪迥，系泸定县泸桥镇人民政府镇长。第三人余志英，女，藏族，生于1954年12月24日，住泸定县。原告左波涛诉被告泸定县扶贫和移民工作局（以下简称县移民局）、被告泸定县泸桥镇人民政府（以下简称泸桥镇政府）、第三人余志英行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告左波涛诉称，在2009年的《大渡河泸定水电站建设征地搬迁补偿协议》中，原告左波涛是城市居民户口，第三人余志英是农村户口。原告与第三人财产各一半，各自作为户主签署协议，原告在农村创造的财富应另行解决补偿，当时得到了县移民局的确认。在2013年签订大渡河泸定水电站泸桥镇团结村移民选择到新城自谋职业安置申请时，第三人余志英明确表示属个人申请，不代理原告左波涛的权益。政府再三表示专题研究、妥善解决原告的问题，但至今无果，严重侵犯了原告在移民安置过程中的合法权益和应有的补偿。原告是有民事行为能力的公民，在移民过程中享有知情权、个人利益处置权，任何单位、个人未征得本人同意，不得侵害公民利益。原告在紧急情况下，请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，但他们不履行，无果。现诉请法院依法追究二被告在移民安置中违规暗箱操作，盗签原告姓名、侵犯原告名誉和权益责任。被告县移民局辩称，1.原告左波涛诉讼请求事项系民事争议，不属行政诉讼受案范围；2.原告左波涛的起诉已超行政诉讼的起诉期间；3.第三人余志英明与被告县移民局签订的《大渡河泸定水电站泸桥镇团结村移民选择到新城自谋职业安置合同》系双方真实意思表示、合法有效，已履行完毕；4.第三人余志英与原告左波涛系夫妻关系，第三人余志英系农村户口，原告左波涛系非农业人口，仅能随第三人余志英整户安置。被告泸桥镇政府辩称，1.原告左波涛诉讼请求事项系民事争议，不属行政诉讼受案范围；2.请求事项也未明确要求如何追究盗签原告姓名、侵犯原告名誉和权益责任。第三人余志英述称，原告左波涛与第三人余志英财产各一半，第三人在安置合同上的签字只代表本人。经审理查明，原告左波涛和第三人余志英系夫妻关系，原告左波涛系非农业户口，退休人员，户籍地泸定县泸桥镇红军路188号，第三人余志英系农村户口，户籍地泸定县泸桥镇团结村岔道组。2009年11月27日，原告左波涛和第三人余志英作为共同的乙方与被告县移民局签订了《大渡河泸定水电站建设征地搬迁补偿协议》。协议中约定按两人的标准支付原告左波涛和第三人余志英相关补偿费用。2009年12月原告左波涛和第三人余志英向被告县移民局申请原告左波涛和第三人余志英土地、房屋各一半，并单独分户，被告县移民局未予审批。2013年9月28日第三人余志英向被告泸桥镇政府申请其户中原告左波涛和第三人余志英共两人自愿到泸定县新城自谋职业安置。同日第三人余志英作为乙方与甲方被告县移民局、被告泸桥镇政府签订了《大渡河泸定水电站泸桥镇团结村移民选择到新城自谋职业安置合同》，合同中乙方家庭成员为原告左波涛和第三人余志英两人，合同中按两人的标准对原告左波涛和第三人余志英进行补偿和安置。2013年10月原告左波涛开始向被告县移民局、泸定县人民政府等部门信访、申诉，认为《大渡河泸定水电站泸桥镇团结村移民选择到新城自谋职业安置合同》侵犯了其姓名、名誉、移民安置等合法权益。2017年7月4日原告左波涛起诉来院。本院认为，原告左波涛的诉讼请求是追究被告县移民局、被告泸桥镇政府在移民安置中违规暗箱操作，盗签原告姓名、侵犯原告名誉和权益责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百二十条第一款的规定，盗签姓名、侵犯名誉属民事侵权，应通过民事诉讼途径追究侵权责任。故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告左波涛的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  孙泽敏审 判 员  李元超人民陪审员  罗 猛二〇一七年九月一日书 记 员  何江飞
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初435号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘岩，男，1993年11月26日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币36000元；2014年8月26日减刑释放。2017年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。被告人单东泽，男，1988年7月25日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2017年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月29日被变更强制措施为取保候审。2017年5月10日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）423号起诉书指控被告人刘岩、单东泽犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人单东泽及其辩护人郝子才、被告人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月3日和2016年2月6日，被告人刘岩为了偿还债务及维持日常花销，先后从寿光市鼎信汽车租赁处租赁鲁Ｖ×××××号黑色本田雅阁轿车和鲁Ｖ×××××号本田奥德赛商务车各一辆。后被告人刘岩将上述二辆车抵押给邵某，分别骗取钱款人民币18000元和27000元后挥霍。2、2016年3月14日，被告人刘岩以同样手段将从韩国玺处租来的鲁Ｖ×××××号本田雅阁轿车一辆抵押给邵某，骗取钱款人民币18000元。3、2016年2月22日，被告人刘岩以帮于某买车为诱惑，指使于某到寿光市盛行汽车租赁处租赁鲁Ｖ×××××号奥迪A6轿车一辆，被告人单东泽按照被告人刘岩的指使，伪造了该车车主将车抵押给于洪伟的证明，后于某将该车抵押给邵某，骗取钱款人民币34000元交给被告人刘岩。案发前，于某自己将车赎回并归还。4、2016年3月11日，被告人刘岩指使被告人单东泽到寿光市盛行汽车租赁处租赁鲁Ｖ×××××号奥迪A6轿车一辆。随后被告人单东泽按照刘岩的指使，伪造了该车车主将车抵押给单东泽的证明，并将该车抵押给邵某，骗取钱款人民币45000元。被告人单东泽从中获得5000元好处费。2017年3月7日，被告人单东泽到公安机关投案自首。案发后，被告人单东泽已赔偿被害人邵某现金29000元，获取被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人于某、张某、孙某、仲某、崔某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、租赁合同、协议书、借款合同、银行卡账户历史明细清单、本院（2013）寿刑初字第194号刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘岩、单东泽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，其中被告人刘岩诈骗数额巨大，被告人单东泽诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘岩系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单东泽系自首，可以从轻处罚；该在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对被告人单东泽的辩护人提出被告人系从犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2022年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人单东泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年九月一日书 记 员  胡 迪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5686号原告蔡正刚。委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告戚红成。原告蔡正刚与被告戚红成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告蔡正刚的委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告戚红成经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡正刚诉称：被告因生意经营需要资金，2017年2月23日，被告经原告朋友介绍向原告借款5万元，借款时间为2个月，并由被告写下借条签字确认。借款到期后，原告多次催讨，被告总是称无钱支付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戚红成未作答辩。经审理查明：2017年2月23日，戚红成向蔡正刚借款5万元，并出具借条、收条各一份，明确借款期限为2个月，从2017年2月23日至2017年4月22日止。借款到期后，戚红成未归还借款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的借条、收条、原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告蔡正刚与被告戚红成之间的借款合同关系，依法成立并生效。被告未按照约定归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戚红成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚红成于本判决生效之日起十日内归还原告蔡正刚借款5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费525元、公告费560元，合计2135元，由被告戚红成负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  厉昱中审 判 员  王 惠人民陪审员  沈舜心二〇一七年九月十五日书 记 员  马 晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6919号原告：倪佩良，男，汉族，1985年11月6日出生，住址：湖南省南县，委托诉讼代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被告：聂文龙，男，汉族，1979年2月9日出生，住址：湖北省广水市，被告：叶海先，女，汉族，1981年12月4日出生，住址：湖北省广水市，原告倪佩良诉被告聂文龙、叶海先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告倪佩良的委托代理人纪升鹤到庭参加诉讼。被告聂文龙、叶海先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪佩良诉称，被告聂文龙、叶海先因资金周转需要，于2015年4月1日向原告借款129800元，约定利息按月利率2%计算，被告借款后未能按期还款，经原告多次催款，被告均借故拖延。为了维护自身权益，原告倪佩良起诉至法院，请求判令：一、被告聂文龙、叶海先连带返还借款129800元及支付利息（暂计为64900元，利息按月利率2%计算从2015年4月1日计至借款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告聂文龙、叶海先未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告聂文龙于2015年4月1日向原告倪佩良借款129800元，被告聂文龙承诺于2015年7月1日前全部归还给原告倪佩良。被告叶海先在担保人处签名确认。庭审中，原告倪佩良称与被告口头约定借款利率按月利率2%计算，两被告从借款发生之日起未向原告归还本金及利息。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告聂文龙、叶海先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告聂文龙向原告倪佩良借款，有原告倪佩良提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告聂文龙没有提交证据证明其已还款，故本案被告聂文龙向原告倪佩良借款129800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告聂文龙借款后，未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告倪佩良要求被告聂文龙还款的请求予以支持。至于借款利息，虽然原告称与被告口头约定借款利率按月利率2%计算，但并未提交证据予以佐证，本院对原告的陈述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，现案涉借款没有约定支付利息，视为不支付利息，故被告聂文龙无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告聂文龙怠于履行还款义务，原告倪佩良诉求被告聂文龙偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款利息应从逾期之日即2015年7月2日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止。至于被告叶海先，其作为案涉借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告叶海先在借条的担保人处签名确认，故被告叶海先应对案涉借款本金、借款利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告聂文龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告倪佩良归还借款本金129800元；二、限被告聂文龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告倪佩良支付逾期还款利息（以129800元为本金，从2015年7月2日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止）；三、被告叶海先对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告倪佩良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4194元，由原告倪佩良负担1034元，被告聂文龙、叶海先负担3160元。原告倪佩良已预交案件受理费4194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月十四日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5337号申请执行人陈秋菊，女，1984年8月15日生，汉族，住江阴市。被执行人沈建梅，女，1964年12月28日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陈秋菊与被执行人沈建梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初3673号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈建梅应给付申请执行人陈秋菊借款10万元及利息，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人沈建梅负债较多，现去向不明，其名下有与夏金华共有的位于江阴市××××室房屋（面积74.32平方米），该房屋现由本院另案查封，且由沈建梅家人居住其中，面积较小，暂无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋暂不具备处置条件，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月二十五日书记员  陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3581号申请执行人江阴市永欣织染有限公司，组织机构代码74556601－7，住所地江苏省江阴市长泾镇蒲市村蒲市里220号。法定代表人包勤丰，该公司执行董事。被执行人东阳市锦兴针织有限公司，组织机构代码74103919－9，住所地浙江省东阳市开发区服装工业园区。法定代表人黄志浩。申请执行人江阴市永欣织染有限公司（以下简称永欣公司）与被执行人东阳市锦兴针织有限公司（以下简称锦兴公司）加工合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字���0967号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人锦兴公司应给付申请执行人永欣公司加工费1833117元，并负担案件受理费10650元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人锦兴公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人锦兴公司已关闭，其名下有位于东阳市××街道服装工业园区厂房（面积16464.23平方米）和国有土地使用权（面积8109.5平方米），上述房地产均已设定抵押，其他法院已查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置被执行人上述房地产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人锦兴公司名下的房地产已设定抵押，其他法院已查封，申请执行人同意暂不处置上述房地产，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月十五日书记员  陈 栋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异333号案外人：段之凤，女，1960年11月25日出生。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，营业场所北京市丰台区方庄小区芳城园三区18号楼。负责人：李湛，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生。委托诉讼代理人：李响，女，1986年7月11日出生。被执行人：杨秀玲，女，1957年6月18日出生详。被执行人：北京康达汽车销售有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号。法定代表人：孔维成，经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工商银行方庄支行）申请执行杨秀玲、北京康达汽车销售有限责任公司一般借款合同纠纷一案中，段之凤于2017年7月11日对执行杨秀玲名下位于北京市门头沟区绿岛家园x号楼x单元xxx号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。段之凤称，请求法院解除对北京市门头沟区绿岛家园x号楼x单元xxx号房产的查封。事实和理由为：涉案房屋实际归我所有。2004年11月10日，经我爱我家房地产经济有限公司居间介绍，我与杨秀玲签订房屋买卖合同，约定我购买涉案房屋，购房金额为27万元。2004年11月10日，杨秀玲将涉案房屋交付给我，我已经付清全部房款。具体付款情况为：签合同时先给付10万元保证金；2004年12月20日向段之凤给付现金3万元；2005年2月3日，向段之凤支付14万元。购房后，杨秀玲向我交接了涉案房屋，现涉案房屋一直由我居住使用，有物业和居委会出具的证明为证。之所以没办理过户，是因为房屋一直有银行贷款没有还清办不了。到2012年，房屋贷款还清了，但得知由于法院在涉案房屋上有查封，导致无法办理过户手续。综上，我是涉案房屋的实际所有权人，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。工商银行方庄支行称，不同意对方的异议请求。事实和理由：第一，法院查封行为具有合法依据，被执行人杨秀玲与我行签订了借款合同，按照约定，借款99万元用于购买车辆，借款期限36个月，自2003年9月17至2006年9月17日，根据借款合同，我行于2003年9月17日发放贷款，杨秀玲于2004年12月开始不能按期偿还贷款，一直到2006年9月贷款合同到期，杨秀玲没���再履行还款义务。我行因此将杨秀玲和康达汽车销售有限公司起诉到丰台法院，丰台法院依法作出（2007）丰民初字00101号民事判决书已经发生了法律效力。后我行因为没有得到受偿，申请了强制执行。该民事判决书是本案查封涉案房屋的执行依据，查封行为合法有效。第二，不动产以登记确定权属。根据物权法的相关规定，不动产所有权人应以登记公示为准。本案中，截至法院查封时，涉案房屋所有权人为本案被执行人杨秀玲，执行法院依据生效法律文书依法查封被执行人名下的不动产，执行行为并无不当。综上，我行认为，在具有合法执行依据的前提下，法院对被执行人名下的不动产进行查封合理合法，请求法院驳回对方的异议请求。被执行人杨秀玲经本院传唤，其表示因身体原因不能到庭参加听证，向本院提交了书面答辩意见。杨秀玲表示其于2004��11月10日将涉案房屋出售给案外人段之凤，并交付使用。房屋价款其已全部收到。其同意段之凤的异议请求，请求法院解除对涉案房屋的查封。本院查明，工商银行方庄支行与杨秀玲、北京康达汽车销售有限责任公司一般借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）丰民初字第00101号民事判决书，已经于2007年12月18日发生法律效力。工商银行方庄支行于2008年1月7日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2008）丰执字第02182号。2010年9月9日，本院查封杨秀明所有的位于门头沟区绿岛家园x-x-xxx号房屋，房产证号京房权证门私字第XX**号。后本院对涉案房屋进行了续查封。最近一次查封日期为2015年10月8日，查封期限自2015年10月8日至2018年10月7日。另查一，2014年11月10日，杨秀玲（甲方）、段之凤（乙方）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（见证方）（���称我爱我家公司）签订《买卖协议》，约定购买涉案房屋，房屋价款为27万元。该协议约定，甲乙双方于2004年11月10日签订的协议长期有效直至房屋过户完毕。双方商定，甲方将于2004年12月31日前到其贷款银行还款并解除房屋抵押手续。甲方同意乙方于2004年12月31日前将房屋余款交给甲方，对此笔款项丙方只做见证不做中保。该协议还约定，双方协商甲方同意乙方在过户之前提前入住，乙方先支付提前入住保证金房款10万元给甲方，丙方对此款项的支付只做见证不承担中保责任。2004年11月11日，我爱我家公司收取段之凤4000元。2004年12月20日，杨秀玲出具收条，载明今收段之凤女士房款3万元整。2005年2月3日，杨秀玲出具还款条，载明今有绿岛家园x号楼x单元xxx号户主段之凤交来所有剩余部分款，总计14万元整。全部以交清。另查二，2017年7月20日，北京市门头沟区大峪街道绿岛家园社区居民委员会出具证明，载明兹有段之凤、蔡宝庄、蔡昊同志，自2005年2月起居住在大峪街道绿岛家园x楼x单元xxx室。同日，京煤集团绿海物业管理分公司出具证明，载明兹有段之凤自2005年2月起以在大峪街道绿岛家园居委会办理居住手续，并从2005年至今按时交纳物业费。另查三，涉案房屋登记房屋所有权人为杨秀玲，产别为私有产，曾设他项权利，他项权利人为中国工商银行北京市门头沟支行，权利种类为抵押，权利价值为21万元，设定日期为2004年11月4日，注销日期为2012年8月24日。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该���动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人段之凤于本院查封涉案房屋前，与被执行人杨秀玲签订《买卖协议》购买涉案房屋，并向杨秀玲支付了房屋全部价款，实际占有居住至今。涉案房屋未办理产权证，亦非段之凤自身原因所致。因此，本院认为，段之凤对北京市门头沟区绿岛家园x号楼x单元xxx号房屋所享有的权利，足以阻却本院对该房屋的强制执行。对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八���之规定，裁定如下：中止本院（2008）丰执字第02182号案中对杨秀玲名下位于北京市门头沟区绿岛家园x号楼x单元xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何东奇审 判 员  郭 威代理审判员  代航英二〇一七年九月七日书 记 员  邱松宁