wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执116号申请执行人：王天杰，男，汉族，1987年9月19日出生，住四川省凉山州会理县。被执行人：四川省凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司。住所地：西昌市健康南路1号航天商业广场D区*楼。法定代表人：刘德清，该公司董事长。王天杰与西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会2017年3月14日作出的西市劳人仲案字(2017)14号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人于2017年6月6日向本院申请执行由被执行人应履行支付的工资15600元及解除劳动合同经济补偿6500元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，本院已作出决定，对被执行人法定代表人限制高消费强制措施。经申请执行人同意，终结对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）14号的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇一七年九月六日书记员  朱 进
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初5287号之二	原告：许海英。	被告：李忠。	原告许海英与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告许海英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告许海英撤诉。	案件受理费2563元，减半收取计1281元，由原告许海英承担。			审判员  谭萍	二〇一七年九月二十一日	书记员  熊俊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1690号申请执行人尚增亮，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵天明，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王志田，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人冯永平，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请执行人尚增亮与被执行人赵天明、王志田、冯永平民间借贷纠纷一案中,责令被执行人赵天明偿还申请人尚增亮借款本金48.35万元及利息（利息从2012年8月16日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人王志田、冯永平对借款本金48.35万元承担连带偿还责任。案件受理费4400元、保全费3020元及执行费7260元由三被执行人共同承担。本案在审理阶段依法查封了被执行人王志田所有的房屋一套，现该财产暂不宜处置。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 峰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1065号之一申请人李美华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘仁佐，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘仁佐银行存款16267元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年九月十五日书记员  王鲁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书(2017)内0981民初911号原告：贺××，男，汉族，1962年2月26日出生，内蒙古丰镇市人，身份证号码：×××。委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司，机构代码证×××，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。法定代表人：苏景云，系公司总经理。委托代理人：李敏，系内蒙古秤元律师事务所律师。原告贺××诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月18日立案。原告贺××于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺××的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告贺××撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺××负担。审判员张国英二〇一七年九月十九日书记员冯文琛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2081号上诉人（原审被告）：扬中市新坝镇红联村红灯第四村民小组，住所地扬中市新坝镇红联村红灯四队。法定代表人：孙庆元,生产队队长(原生产队队长张德才)。被上诉人（原审原告）:扬中市华丽彩印厂，住所地扬中市新坝镇联合街**号。法定代表人：朱华明，厂长。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。原审被告：扬中市新坝镇红联村民委员会，住所地新坝镇联合街工信桥。法定代表人：郭兰彪，主任。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。上诉人扬中市新坝镇红联村红灯第四村民小组（以下简称红联第四小组）因与被上诉人扬中市华丽彩印厂（以下简称华丽彩印厂）、原审被告扬中市新坝镇红联村民委员会（以下简称红联村委会）确认合同无效纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。红联第四小组上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人除使用蔡春美的土地外，实际使用了上诉人的土地，理应给付租金。2、本案不存在重大误解。被上诉人2015年8月1日先与蔡春美签订协议，后于2015年8月6日给付上诉人租金，其是明知的。华丽彩印厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持原判。理由是：一、房屋及土地的所有权关系应当由国家机关颁发相关的权属证书予以确定，本案讼争的土地和房屋所有权均登记在蔡春美的名下，上诉人并非土地和房屋的实际所有人，不具备和被上诉人签订租赁协议的资质；二、被上诉人所使用的房屋和土地均是根据和蔡春美签订的租赁协议的范围内使用的并未超出使用范围；三、本案实际争议焦点，并非是租金纠纷，或者是租赁关系纠纷，而是本案的上诉人与扬中市人民政府之间征用土地是否应当给予相应补偿的纠纷，上诉人应当通过合法途径，正确地维护自己的合法权益。红联村委会辩称，红联村委会与上诉人和被上诉人无关，红联村委会拥有五十几个生产队，不可能承担各种民事以及各方面纠纷责任，生产队也是能独立承担责任的组织，请求撤销一审对红联村委会的承担责任的判决华丽彩印厂向一审法院起诉请求：1.请求撤销华丽彩印厂与红联第四小组于2015年7月31日所签的协议，红联第四小组立即退还厂房用地租金5000元；2.本案诉讼费用由红联第四小组承担。一审法院认定事实：华丽彩印厂与红联第四小组于2015年7月31日签订《协议》一份，红联第四小组将涉案土地租赁给华丽彩印厂使用，并约定了租金、租赁期限等内容。2015年8月6日，华丽彩印厂将租金5000元交付给红联第四小组。2015年8月1日，华丽彩印厂与案外人蔡春美签订《房屋租赁合同书》一份，蔡春美将涉案土地租赁给华丽彩印厂使用，并约定了租金、租赁期限等内容。2016年6月16日，华丽彩印厂与红联第四小组曾因纠纷发生堵门事件，新坝派出所接警后到场处置。另查明，扬国用（2008）第10058号国有土地使用权证载明案涉土地所有权人为蔡春美，使用权类型为出让，地类（用途）为商业，使用权面积为734.1平方米。扬房字第××号房屋所有权证载明房屋所有权人为蔡春美，建筑面积为792.33平方米。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，蔡春美拥有涉案土地国有土地使用权证、房屋所有权证，是案涉土地、房屋的合法所有权人。因重大误解订立的合同，当事人一方请求人民法院撤销的，应当予以撤销。华丽彩印厂案误以为涉案土地属红联第四小组所有，在此基础上与红联第四小组签订了《协议》，现查明涉案土地所有权人并非红联第四小组，华丽彩印厂向一审法院提出撤销《协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。红联第四小组根据该合同取得的5000元租金，应当返还。又因村民小组不是法律意义上经过登记的组织，承担民事责任的能力相对有限，在超越其自身有限能力的情况下，应由其所属组织即红联村委会承担责任。关于国有土地使用权证上记载的面积与蔡春美实际占有的面积存在差异、烟囱的位置、污水排放等问题，与本案属于不同法律关系，本案不予理涉。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第八款、第六十八条的规定，一审法院判决：一、撤销扬中市华丽彩印厂与扬中市新坝镇红联村红灯第四村民小组于2015年7月31日签订的《协议》；二、扬中市新坝镇红联村红灯第四村民小组于判决生效后十日内返还扬中市华丽彩印厂租金5000元；三、扬中市新坝镇红联村民委员会对上述款项承担补充付款责任。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华丽彩印厂与红联第四小组于2015年7月31日签订协议，红联第四小组将涉案土地租赁给华丽彩印厂使用，而后2015年8月1日，华丽彩印厂又与案外人蔡春美签订《房屋租赁合同书》一份，蔡春美将涉案土地租赁给华丽彩印厂使用。本案讼争的土地使用权和房屋所有权均登记在蔡春美的名下，上诉人红联第四小组并非土地的实际所有人，不具备收取土地租金的法定权利。而华丽彩印厂与红联第四小组签订的协议确认土地所有权属红联第四小组，故华丽彩印厂以误认为涉案土地属红联第四小组所有为由，请求撤销其与红联第四小组签订的协议，有事实依据，符合法律因重大误解订立合同的规定，本院予以支持，红联第四小组根据该协议取得的5000元租金，应当返还。上诉人红联第四小组认为华丽彩印厂除使用蔡春美的土地外，实际使用了红联第四小组的土地，理应给付租金。而双方协议约定的土地为厂房用地，土地使用权登记在蔡春美的名下。如华丽彩印厂实际另外使用了红联第四小组的土地，则与本案非同一法律关系，应另行解决，故该主张本院不予支持。综上所述，红联第四小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人红联第四小组负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 姜 玲审判员 张 剑二〇一七年九月十八日书记员 殷卓玮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2256号罪犯胡春香，女，1973年2月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2011年12月6日作出(2011)宜刑初字第218号刑事判决，认定被告人胡春香犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡春香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡春香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡春香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡春香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡春香的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年7月22日起至2022年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3086号之一申请执行人西安恒基物资租赁有限公司机械租赁分公司，住所地西安市大明宫遗址区星火路61号。代表人赵欣，该公司总经理。被执行人陕西春宏建筑工程有限公司，住所地西安市高新区u科技八路美寓华庭第6幢1单元12层11201号房。法定代表人何修春，该公司总经理。申请执行人西安恒基物资租赁有限公司机械租赁分公司与被执行人陕西春宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1942号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终6224号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西春宏建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西春宏建筑工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人陕西春宏建筑工程有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿154544.26元及利息，未受偿154544.26元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3437号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月20日地点：本院执二庭201室合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣贾：申请执行人西安恒基物资租赁有限公司机械租赁分公司与被执行人陕西春宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人西安恒基物资租赁有限公司机械租赁分公司与被执行人陕西春宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1942号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终6224号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西春宏建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西春宏建筑工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人陕西春宏建筑工程有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿154544.26元及利息，未受偿154544.26元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执3437号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初121号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：慕彦平，该行辛家沟支行职工。被告：牛旺兴，男，汉族，农民。被告：慕明磊，男，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告牛旺兴、慕明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕彦平到庭参加了诉讼，被告牛旺兴、慕明磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息，到期前按月利率11.12‰计算，逾期后按月利率16.68‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，被告牛旺兴在原告处借款10万元，由被告慕明磊担保。合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期还款，于2014年6月17日到期。利息已清至2014年12月27日。之后原告多次催要未果，故涉诉来院。被告牛旺兴、慕明磊未应诉、答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据、提款申请书、谈话笔录、贷款催收通知书、（2014）吴堡民初字第00321号民事裁定书等证据，二被告虽未质证，但原告所举证据来源合法、内容客观真实、能够相互印证，故认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告牛旺兴在原告处借款10万元，合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期还清。如到期未能归还借款，则按月利率16.68‰计算利息。该借款由被告慕明磊承担连带责任保证，于2014年6月17日到期，利息已清至2014年12月27日。2014年，原告曾因该借款将二被告起诉至吴堡县人民法院，后又申请撤诉，吴堡县人民法院于2014年8月14日作出（2014）吴堡民初字第00321号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告牛旺兴、慕明磊签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。因二被告未按合同约定期限清偿借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告牛旺兴一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（2014年12月28日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.68‰计算）。被告慕明磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛旺兴、慕明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执510号之三申请执行人肖红智，被执行人李月兰，本院在执行申请执行人肖红智申请执行李月兰买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付肖红智人民币107418元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人李月兰所有的位于宾阳县宾州镇风景路114号[产权证号：宾阳房权证字第××号]房地产，但经二次公开网络拍卖，均因无人竞卖，现已流拍。根据被拍卖房地产抵押权人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司申请，本院已裁定将上述被拍卖的房地产以第二次拍卖底价作价人民币42万元，交付宾阳北部湾村镇银行有限责任公司抵偿债务。除此，目前没有发现被执行人李月兰有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案被执行人李月兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年九月十二日书记员  林 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16474号之一申请执行人深圳某配料有限公司，住所地：深圳市。法定代表人曹某某。被执行人深圳市某服装有限公司，住所地：深圳市。法定代表人吕某某。被执行人吕某某。申请执行人深圳某配料有限公司与被执行人深圳市某服装有限公司、吕某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5591号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某服装有限公司、吕某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳某配料有限公司向本院申请强制执行货款人民币25179.8元、加倍迟延履行期间的利息85.91元（自2017年5月12日暂计至2017年9月18日止）；支付深圳市财政委员会案件受理费214元，并支付本案执行费286元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某服装有限公司价值人民币26019.1元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年九月三十日书记员  刘 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1190号上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，工商注册登记地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，总经理。被上诉人（原审原告）：北京意文媒客市场顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢五层A5088。法定代表人：杨立芸，总经理。委托代理人：曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人北京意文媒客市场顾问有限公司（以下简称意文公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28544号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乐视公司上诉称，乐视公司与意文公司未约定确定的管辖法院。乐视公司住所地位于北京市海淀区学院南路68号19号楼六层，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，乐视公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。意文公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系意文公司以委托合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《搭建合同书》约定双方因为合同的订立、效力、履行和解释等发生的任何争议，应通过友好协商加以解决。如果协商不成的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。意文公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，乐视公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年九月七日书记员  胡鸿远
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1381民初1804号原告：代文全。被告：叶大保。原告代文全诉被告叶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文全到庭参加了诉讼，被告叶大保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代文全向本院提出诉讼请求：要求被告返还本息合计137000元。事实与理由：2015年正月27日被告叶大保因为建房子向我借款人民币100000元，约定月息2分，以余店镇枣树湾公路旁边门面房作抵押。借款到期后被告叶大保给了22000元的利息。被告叶大保经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告叶大保因建房向原告代文全借款人民币100000元，并于2015年农历正月27日向原告代文全出具借条一张，借条载明“今借代文全现金100000，大写人民壹拾万元整。以枣树湾公路旁边西边门面房作抵押，坐北朝南，夏和义房邻居。每月利息2000元，2015年腊月连本带息付完。借款人叶大保，2015年阴历正月27日”，借款到期后，原告多次找被告叶大保索要借款无果，故诉至法院，要求被告叶大保返还借款本息合计137000元。被告叶大保支付了22000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶大保向原告代文全借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告叶大保未按期向原告代文全偿还借款属违约行为，应当承担清偿责任。原告代文全与被告叶大保约定月息2000元，即月利率2%，符合法律规定，被告叶大保已支付了22000元的利息，即11个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告代文全主张被告叶大保给付逾期利息37000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告叶大保于本判决生效之日起十五日内偿还原告代文全借款本金100000元及利息37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告叶大保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一七年九月二十日书记员  董凤舞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1122执1325号申请人：钱美艳，女。被执行人：刘永坤，男。申请执行人钱美艳与被执行人刘永坤民间借贷纠纷一案，申请人钱美艳于2017年7月7日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人钱美艳与被执行人刘永坤民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一七年九月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17437号原告李秀霞，女，汉族，1972年5月14日出生，住河南省原阳县。委托代理人刘伯安，河南良承律师事务所律师。被告洪建超，男，汉族，1988年6月30日出生，住河南省商丘市夏邑县。本院于2017年8月11日受理原告李秀霞诉被告洪建超追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李秀霞经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李秀霞自动撤诉处理。审判员  李爱华二〇一七年九月二十一日书记员  张少华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初8072号原告：安某某，男，19**年**月*日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。被告：于某某。原告安某某诉被告于某某共有纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令将原告房屋拆迁安置款项的一半，即人民币72万元归被告所有。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系，原告一直与父母居住在青岛市市北区泰山路***号***户承租公房内，1993年父亲安某甲去世，1999年12月23日，原告出资以被告名义购买该公房，原告系该房屋同住人，2003年被告取得房屋产权证。2017年8月该房屋被政府征收，被告明确表示因为原告没有住房，××，肢体残疾，该房屋拆迁安置所得房屋给原告。但目前被告被女儿接走后一反常态，与相关单位签订了房屋拆迁补偿144万元的货币安置协议，导致原告无房屋居住。在万般无奈情况下，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一七年九月二十六日书记员  张 茁
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初901号原告：高某，男，汉族，延安市安塞区人,现住安塞区。被告：安塞顺丰工贸有限公司（以下简称顺丰公司），地址：安塞区电影院家属楼。法定代表人：包福存，该公司经理。委托代理人：冯某，男，汉族，延安市安塞区人，现住沿河湾镇。原告高某与被告顺丰公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告高某、被告顺丰公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费按照8%扣除管理费用，原告不承担二级维护费；2、依法判令被告退还原告押金50000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日购买了李某的运费车（东风），该车挂靠在被告公司，与被告公司签订着挂靠经营合同，并且被告收取该车50000.00元押金，之后原告便按照挂靠经营合同内容给被告公司运输。2015年，被告欠原告另外一辆车运费50000.00元，被告于当年10月13日向原告出具欠据一份。从2016年1月起到2016年7月，被告没有给原告支付过一分钱的运费，原告多次与被告协商结算运费一事，被告总是以无钱为由，拒不支付原告运费，构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、行驶证复印件一份，证明车辆所有人是被告顺丰公司；3、卖车协议两份，证明顺丰公司将车于2011年7月1日出卖给李某，2015年1月1日李某将车出卖给原告；4、运费统计表和营运明细表各一份，证明车应结算的运费是155114.20元；5、欠条、押金条各一份，证明2015年10月13日，被告欠原告运费50000.00元；2013年10月9日，向被告顺丰公司缴纳押金50000.00元，至今未退还原告。被告顺丰公司辩称，原告所述车、车挂靠被告公司经营及车缴纳押金50000.00元是事实，但关于运费的具体金额需要核实。被告未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告顺丰公司从事道路危险货物运输（原油运输）业务，车原属于被告所有。2011年7月1日，被告与案外人冯某、李某达成《卖车协议》，将该车出卖给冯某、李某。2015年1月1日，原告又购买了该车，原告经营期间仍挂靠在被告名下，在长庆油田分公司第一采油厂坪桥作业区从事原油运输工作。从2016年1月1日起至2016年7月31日止车共产生运输费用为155114.20元，被告扣除相关费用后的运输费为152500.00元，按照约定，被告扣除8％的管理费12200.00元、审计费1400.00元、税费18300.00元、停车费2625.00元、GPS费464.00元、制作费1333.00元，实际应付运费为116178.00元；另欠车运费50000.00元；2013年10月9日被告收取车押金50000.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间已经形成挂靠经营合同法律关系。双方均应当按照合同的约定忠实履行自己的义务，原告按照约定完成了相应的运输义务，被告应当履行支付相应运费的义务，故对原告请求支付运费的请求，本院予以支持。关于原告请求退还车的押金50000.00元的主张，因该车于2016年7月31日停止营运，双方终止了挂靠关系，被告应当退还该车押金，故对原告的请求，本院予以支持。关于被告辩解应当扣除二级维护费，并按照20％扣除管理费，原告的车、车在挂靠期间，违法倒卖原油，应当扣除押金100000.00元，原告对此均不予认可，因被告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告安塞顺丰工贸有限公司给付原告高某车运输费用116178.00元、车运输费用50000.00元；二、由被告安塞顺丰工贸有限公司退还原告高某押金50000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4238.00元，减半收取2119.00元，由被告安塞顺丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年九月二十一日书记员  高毛毛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1073号之三申请执行人：谢士俊，男，汉族，住无为县。申请执行人：谢海林，男，汉族，住无为县。申请执行人：谢海燕，女，汉族，住无为县。被执行人：胡志金，男，汉族，住无为县。本院在执行谢士俊、谢海林、谢海燕和胡志金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡志金未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款361708元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 潘小三
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1600号原告：陈宁，男，汉族，1968年1月25日出生，无固定职业，住银川市。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：高红林，男，汉族，1961年9月9日出生，个体工商户，住石嘴山市。被告：朱红云，女，汉族，1964年8月2日出生，个体工商户，住石嘴山市。原告陈宁与被告高红林、朱红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁及其委托诉讼代理人周婉嫱、被告高红林到庭参加诉讼,被告朱红云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金1014068元；支付借款利息135209.06元（1014068×8%÷12个月×20个月=135209.06），合计1149277元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高红林、朱红云系夫妻关系。陈宁父母与高红林父母系同乡及邻居关系。高红林、朱红云一直经营生活用品超市，因资金周转需要，自2004年开始向陈宁陆续借款，截止至2015年11月，经双方核定，高红林、朱红云确认借陈宁本金938952元，年利息8%，截止至2016年11月1日，高红林、朱红云借款本金及利息总计1014068元，双方又约定以1014068元为借款本金，按年息8%支付利息，并由高红林、朱红云向陈宁出具借条一张。经陈宁多次催要，高红林、朱红云至今未返还借款本金及利息，现陈宁为维护其合法权益，现特诉至法院。高红林辩称，利息计算有误，应该从2016年11月1日起计算，借款本金为1014068元。朱红云未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。陈宁为证明其主张，提供下列证据予以证实，高红林进行了质证：借条、借款结算明细各一张，证明陈宁与高红林、朱红云之间存在借贷关系，双方明确借款本金及借款利息，高红林、朱红云应向陈宁承担还款及支付利息的责任。高红林对该组证据无异议。高红林、朱红云未提交证据。陈宁提交的证据客观真实、相互印证，且高红林无异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：高红林与朱红云系夫妻关系。2014年起，高红林、朱红云陆续从陈宁处借款。2016年11月6日，经朱红云与陈宁结算，截止至2015年11月1日，高红林、朱红云共欠陈宁借款本金938952元、利息75116元（2015年11月1日计算至2016年10月31日），共计1014068元。2016年11月6日，高红林、朱红云与陈宁约定，以1014068元为借款本金，按照年息8%支付利息，并出具一张”今借到陈宁现金1014068元（壹佰零壹万肆仟零陆拾捌元整），年利息8%，利息从2016年11月1日起计息。惠农区世纪春天朱红云、高红林，2016年11月6日。”的借条。高红林、朱红云至今未返还借款，现陈宁诉至法院要求高红林、朱红云返还借款本金1014068元、支付利息135209.06元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高红林、朱红云向陈宁借款共计1014068元，并出具借条一张，双方的债权债务关系明确，高红林、朱红云理应及时返还借款，故陈宁要求高红林、朱红云返还借款1014068元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈宁主张的利息135209.06元（2015年11月1日至2017年8月30日，年利率8%），陈宁与高红林、朱红云在借条中约定年利率8%，符合法律规定，但双方在借条中约定利息从2016年11月1日起计息，故利息数额应为67122.97元[1014068元×8%÷365天×302天（2016年11月1日至2017年8月30日）]。朱红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由朱红云承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红林、朱红云于本判决生效后十五日内向原告陈宁返还借款本金1014068元、支付利息67122.97元（2016年11月1日计算至2017年8月30日），合计1081190.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元（已减半收取），由原告陈宁负担306.50元，由被告高红林、朱红云负担7265.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐福恩二○一七年九月二十六日书记员郭丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔23刑终190号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）张应祥，男，1985年9月15日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地兴义市，现住兴义市。因伤害行为于2016年7月3日被兴义市公安局抓获，次日被处以十五日行政拘留，五百元罚款，执行期限自2016年7月4日至7月19日。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。原审被告人张应红，男，1987年10月29日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地兴义市，现住兴义市。因本案于2016年7月21日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年8月8日生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省祁阳县，现租住兴义市。原审附带民事诉讼原告人高某，女，1951年8月10日生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省祁阳县，现住址同上。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1944年7月1日生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省祁阳县，现住址同上。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人张应祥、张应红犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某1、高某、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2016）黔2301刑初640号刑事附带民事判决。原审被告人张应祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张应祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月3日12时许，被告人张应祥、张应红某认为被害人王某1阻止陈黄某卖废铁给他们兄弟二人，遂持钢管来到兴义市木贾办事处丁家湾路口被害人王某1经营的废品收购站，先与王某1发生口角争执，争执中，张应祥、张应红持钢管将王某1的右手、王某1的母亲被害人高某头部、王某1的父亲王某2胸部打伤,后张应祥、张应红二人离开现场。经鉴定，王某1的右上肢伤符合钝器损伤特征，其损伤造成的右尺骨上段粉碎性骨折术后评定为轻伤一级；高某的头部损伤符合钝器损伤特征，其损伤造成的蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。张应红于2016年7月19日接民警电话通知后到案接受讯问。另认定，附带民事诉讼原告人王某1受伤后在黔西南州中医院住院治疗112天，花去医疗费47815.88元；附带民事诉讼原告人高某受伤后在黔西南州中医院住院治疗22天，花去医疗费24076.47元；附带民事诉讼原告人王某2受伤后在黔西南州中医院住院治疗2天，花去医疗费1652.61元。王某1从事个体废旧金属回收，其父母王某2、高某协助其工作。案发后被告人张应祥、张应红为王某1预交医疗费12000元，为高某预交医疗费4000元，支付王某1、高某、王某2住院生活费2000元；案件起诉后，张应红向兴义市人民法院预交了赔偿款25000元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张应祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人张应红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零二个月。三、随案移送作案工具钢管二根，予以销毁。四、由被告人张应祥、张应红连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币82019.36元（含已付的12000元医疗费和2000元生活费）。五、由被告人张应祥、张应红连带赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币30659.29元（含已付的4000元医疗费）。六、由被告人张应祥、张应红连带赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2241.95元。七、驳回附带民事诉讼原告人王某1、高某、王某2的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人张应祥不服，以“未认定自首不符合事实；王某1对引发纠纷激化矛盾具有过错；王某1有过错应减少赔偿金额；判决赔偿高某、王某2误工费不符合法律规定”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2016年7月3日，上诉人张应祥、原审被告人张应红某认为被害人王某1阻止陈黄某卖废铁给他们兄弟二人，遂持钢管到兴义市木贾办事处丁家湾路口被害人王某1经营的废品收购站，用钢管将王某1、高某、王某2打伤，致王某1、高某轻伤；张应红接民警电话通知后到案接受讯问；王某1、高某、王某2受伤后住院治疗及张应祥、张应红已支付赔偿款43000元的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人张应祥未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人张应祥、原审被告人张应红故意伤害他人身体致人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张应祥、张应红均起主要作用，系主犯；张应祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；张应红在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；张应祥、张应红赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。张应祥、张应红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、高某、王某2造成的经济损失依法应承担连带赔偿责任。对张应祥所提“未认定自首不符合事实”的上诉理由，经查，张应祥并不知有人报警，也未在现场等待，其不具有投案的主动性，不成立自首，对此上诉理由不予采纳；对所提“王某1对引发纠纷激化矛盾具有过错”的上诉理由，经查，张应祥、张应红与被害人王某1因做生意产生矛盾，王某1并无过错，对此上诉理由不予采纳；所提“王某1有过错应减少赔偿金额”的上诉理由，经查，因王某1无过错，不应减少赔偿金额，对此上诉理由不予采纳；对所提“判决赔偿高某、王某2误工费不符合法律规定”的上诉理由，经查，高某、王某2帮助王某1从事废旧物品收购，二人并未丧失劳动能力，一审判决赔偿误工费并无不当，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘远益二〇一七年九月十三日书记员  黄復高
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初332号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人周利波，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月31日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人周利波犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人周利波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日15时50分许，被告人周利波酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在敦化市北环路军民胡同路口处，与行人王某相撞。经鉴定，周利波血样中乙醇含量为198.61mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人周利波与被害人王某自行达成民事赔偿协议。上述事实，被告人周利波在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，车辆称重照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，事故认定书，被告人周利波的供述与辩解，被害人王某的陈述，协议书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周利波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。周利波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据周利波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周利波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘俊言
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1482号之一	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人曾华平，衡东农商银行督办组督办员。	被告罗东新，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告谷献军，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗东新、谷献军融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  戴元东	二〇一七年九月二十二日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1425号申请执行人：孟祥周,男,1981年9月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司,住江苏省盐城市阜宁县胜利北路。马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司工程款382000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年九月二十六日书记员  王星辰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2881号罪犯唐元华，男，1985年6月27日出生，汉族，出生地贵州省塘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤1973刑初第593号刑事判决，以被告人唐元华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月29日。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐元华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐元华在服刑考核期间（2016年7月7日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2017年2月获得表扬；无扣分。原判罚金2000元未履行。以上事实有罪犯减���呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐元华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐元华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1549号申请执行人:董建,男,汉族,1984年1月18日出生,住重庆市大足区。被执行人:罗洪,女,汉族,1987年6月6日出生,住重庆市大足区。被执行人:李斌,男,汉族,1984年12月16日出生,住重庆市大足区。在申请执行人董建与被执行人罗洪、李斌借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0111民初7399号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗洪,李斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人董建于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人罗洪在中国农业银行大足支行的银行存款xxx元，查封被执行人李斌所有的小型汽车一辆（未实际扣押无法处置变现），未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。支付申请人执行案款xxx元（转实执行费xx元），申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1549号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾友矿
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5634号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：郑丽丽，女，1982年1月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告郑丽丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执208号申请执行人马昆，男，汉族，生于1972年10月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人吴开凤，女，汉族，生于1982年9月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人马昆与被执行人吴开凤装饰装修合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年2月16日作出（2015）凤民初字第784号民事调解书，调解书确定的义务发生法律效力后，被执行人吴开凤未按调解书确定的义务履行，申请执行人马昆于2017年8月31日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，2017年9月11日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人吴开凤于2017年9月11日一次性支付费申请执行人马昆5000.00元；2、剩余45000.00元从2017年10月开始被执行人吴开凤于每月30日前向申请执行人马昆支付1000.00元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执208号执行案件终结执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，人民法院可根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马跃平二〇一七年九月十一日书记员  史钟文
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2782号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人侯立中金融借款合同过程中，查明被执行人侯立中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯立中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执112号之三申请执行人：龚棉湖，男，1973年11月4日生，汉族，住江西省九江市永修县，被执行人：蔡晓岚，女，1962年11月6日生，汉族，住江西省九江市永修县，被执行人：范能胜，男，1960年3月25日生，汉族，住江西省九江市永修县，本院在执行龚棉湖与蔡晓岚、范能胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡晓岚、范能胜履行（2015）永民一初字第781号民事判决书的义务，归还申请执行人龚棉湖本金200000元，利息72000元，诉讼费5380元，执行费4060.7元。本院2016年6月6日（2016）赣0425执112号裁定查封被执行人蔡晓岚所有的位于永修县新城大道公安局院内、房产证号为永房权证私字××号的房产一套。经申请执行人龚棉湖申请以评估价250528元作为起拍价，评估拍卖后未能卖出，现申请执行人龚棉湖申请将该套房产充抵龚棉湖与蔡晓岚、范能胜（2015）永民一初字第781号民事判决书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人蔡晓岚的位于永修县新城大道公安局院内、房产证号为永房权证私字××号的房产一套，交付申请执行人龚棉湖抵偿（2015）永民一初字第781号民事判决书的义务。位于永修县新城大道公安局院内、房产证号为永房权证私字××号的一套房产所有权自本裁定送达申请执行人龚棉湖时起转移。二、申请执行人龚棉湖可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月一十一日书记员  周 魏
陕西省镇安县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)陕1025刑更3号罪犯谢治水，男，1955年3月20日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民。因非法制造枪支罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被镇安县公安局取保候审，2016年12月5日被本院取保候审，同年12月22日被本院以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年。2017年2月14日被告人谢治水非法制造枪支一案经商洛市中级法院裁定：维持原判。现判决已生效。宣判后罪犯谢治水以身患疾病未脱离生命危险，仍需治疗为由，向本院申请暂予监外执行，并附有诊断证明、历次住院病案记录等材料。本院受理后依法委托商洛市中级人民法院技术室对外委托鉴定。经陕西省铜川市中级人民法院技术审核鉴定：罪犯谢治水患有高血压、脑梗塞等疾病，其所患高血压已达到很高危程度，并合并靶器官受损，符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》三（4）“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”所规定的要求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（一）项之规定：决定对罪犯谢治水暂予监外执行。（暂予监外执行期限，自罪犯谢治水暂予监外执行条件消失止）。二〇一七年九月二日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执526号申请执行人：曾华玉，女，生于1966年1月29日，苗族，住湖北省来凤县。被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。法定代表人：刘丁锡，该公司经理。本院在执行曾华玉申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结本案的执行。待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1749号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人宋跃生，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初114号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋跃生在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保97号申请人：侯旭，男，生于1981年06月，住四川省阆中市。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保62号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初765号之二原告杨海珍，女，1976年9月9日出生，住洪江市。委托诉讼代理人杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者。执业证号21813061206619。被告舒军，男，1969年10月8日出生，住洪江市。原告杨海珍与被告舒军婚姻无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨海珍及其委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼。，被告舒军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院宣告原、被告婚姻无效。2、女孩舒雅馨由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1000元。3、共同财产中农村客运面包车一辆归被告所有，门面一间归原告所有。事实和理由：原、被告的母亲系亲姐妹关系。1996年12月27日原、被告到洪江市民政局登记结婚。婚后生育一子一女，儿子舒彦华，已成年，女儿舒雅馨，现年5岁。原、被告婚后在洪江市龙船塘乡街上花7万买了一间门面，2016年又花7万购置了一辆农村客运面包车。近年来，因被告舒军经常打牌赌博、不务正业等原因，导致感情破裂。请求人民法院依法宣告原、被告婚姻无效。并对财产和子女抚养依法作出判决。被告舒军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审查认为原告提交的原告身份证及常住人口信息卡复印件、被告舒军及子女常住人口信息卡复印件和洪江市公安局出具的被告舒军的户籍证明、原告与被告结婚证复印件、洪江市龙船塘瑶族乡红心村村委会证明、原告委托诉讼代理人对蒋银兰等三人所作的调查笔录、车辆登记信息、洪江市康瑞运输有限责任公司出具的湘N3E3**面包车的所有权人及挂靠单位证明的证据及证人杨庆玲当庭作证的证言，能够证明本案的事实，且与本案有一定的关联性，本院予以确认。原告提交的洪江市龙船塘瑶族乡农村客运站5号门面的转让协议，因其形式和内容不符合有关法律规定，本院不予确认。本院根据认定的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：原、被告母亲系同胞姐妹关系。1996年12月27日，原、被告在洪江市（原黔阳县）民政局登记结婚。1998年2月7日原告生育一男孩，取名为舒彦华，现已成年，2012年4月30日又生育一女孩，取名为舒雅馨，现年5岁。原、被告在共同生活期间在洪江市龙船塘瑶族乡客运站购买门面一间，门面编号为5号，2016年购买农村客运面包车一辆，车牌号为湘N3E3**。本院认为，原、被告母亲系同胞姐妹关系。原告与被告的婚姻属法律禁止结婚的情形，因此，本院已作出（2017）湘1281民初765号之一民事判决书，判决原、被告婚姻无效。但对原、被告共同生活期间的共同财产应依法分割。原。被告所生女孩舒雅馨尚未成年，由原告抚养教育较为适宜。原告要求被告每月承担1000元的小孩抚养教育费的诉讼请求，因超出了当地的生活水平及被告的承受能力，本院酌情定为每月600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、原、被告所生小孩舒雅馨由原告杨海珍抚养教育，被告舒军每月负担抚养教育费600元至小孩舒雅馨能独立生活止。二、原、被告共同财产中，洪江市龙船塘瑶族乡客运站5号门面归原告杨海珍所有：湘N3E3**号客运面包车归被告舒军所有。三、驳回原告杨海珍的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告杨海珍、被告舒军各负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘小平人民陪审员  曾宪法人民陪审员  张师清二〇一七年九月十二日代理书记员  陶婷芳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初464号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人马腾，男，汉族，X年X月X日出生于山东省高唐县，高中文化，户籍登记住址高唐县，暂住东营市东营区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月23日被释放并被该分局取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人马腾犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月16日20时28分许，被告人马腾酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至银座二店路段时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人马腾血液中的酒精含量为110.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人马腾被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时马腾持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2012年11月7日起至2018年11月7日止，浙Ｂ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年10月31日止。上述事实，被告人马腾在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人马腾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马腾归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年九月十九日书记员  孙 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9098号原告：某行。被告：李某。被告：杨某。被告：刘某。被告：李某。原告某行与被告李某、杨某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告榆某行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告李某、杨某、刘某、李某签订的《个人借款/担保合同》有效。2、依法判令被告李某、杨某偿还原告借款本金177730.84元及从2014年5月22日起至款项付清之日止以年利率9.2976%计算的利息。3、依法判令被告刘某、李某连带保证责任。4、依法判令原告对被告李某、杨某名下位于陕西省神木县锦界镇工业园东B4-02-1、B4-02-2(房产证为锦界房产权证神府开字第S0007**号，土地证为神府开国用（2009）第1015号)的抵押房屋享有优先受偿权。5、依法判令四被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等原告原因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2010年10月22日，原被告签订了《个人借款/担保合同》约定：被告杨怀昌、杨某因向原告借款人民币60万元，贷款期限为5年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为7.152%；还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），被告如未按约定如期还款，原告可提前宣布到期偿还贷款，并约定了其他违约责任。贷款后，被告自2014年5月22日起，不再按照约定偿还剩余贷款本息，原告多次要求被告偿还借款本息未果。本院认为：原告某行提供被告杨怀昌、杨某、刘某、李某的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某行的起诉。案件受理费2040元，退还原告某行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王琴二〇一七年九月二十日书记员  祁雄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初1769号之一解除保全申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。法定代表人：李耀清，董事长。被申请人：郑德良，男，1981年8月1日生，汉族,住柳州市。被申请人：裴文静，女，1983年5月15日生，汉族,住柳州市。被申请人：郑德福，男，1983年7月4日生，汉族,住柳州市。被申请人：丁治文，男，1967年11月7日生，汉族,住柳州市。解除保全申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人郑德良、裴文静、郑德福、丁治文借款合同纠纷一案，申本院于2017年8月18日作出（2017）桂0202民初1769号民事裁定，查封被申请人郑德福与案外人韦晓芳所有的位于广西柳州市xx路xx号房产一套，解除保全申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。现解除保全申请人以被申请人已履行还款义务为由，申请解除对被申请人郑德福与案外人韦晓芳所有的位于广西柳州市xx路xx号房产一套的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑德福与案外人韦晓芳所有的位于广西柳州市xx路xx号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海锐二〇一七年九月二十七日代书记员 韦婷婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3063号申请执行人：重庆福佳机械有限公司。被执行人：重庆九日机械配件有限公司。本院在执行重庆福佳机械有限公司申请执行重庆九日机械配件有限公司不当得利纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行账户存款，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年9月27日，被执行人尚欠申请执行人搬迁补助金316804元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 东
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3548号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，该行行长。委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被执行人：王凤鸣，女，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李万全，男，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李万全、王凤鸣借款合同纠纷一案中，本院在银行、房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人王凤鸣名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初4495号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年九月二十七日书记员  鄢 松
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3249号之一申请执行人杨乔闳，男。被执行人重庆市育才中学校。法定代表人金永，职务校长。本院在执行杨乔闳与重庆市育才中学校债权转让合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院于2017年8月16日作出（2017）渝民申1273号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2121号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年九月二十六日书 记 员  王成梁
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初127号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人魏某某，男。2016年7月5日因本案被羁押，同年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年8月12日被取保候审，2017年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人向波，陕西赢弘律师事务所律师。辩护人阮超，陕西赢弘律师事务所律师。被告人李某，男。2016年7月12日因本案被羁押，同年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年8月12日被取保候审，2017年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人高某，男。2016年7月4日因本案被羁押，同年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年7月10日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。被告人刘某某，男。2016年9月1日因本案被羁押，同年9月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年9月27日被取保候审，2017年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人阮某某，男。2016年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年10月27日被取保候审，2017年7月10日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人魏某某、李某、高某、刘某某、阮某某犯非法拘禁罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人向波、被告人李某、高某、刘某某、阮某某到庭参加了诉讼。因补充侦查、调取证据，公诉机关、五被告人分别建议、申请案件延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2016年5月5日0时30分许，被告人魏某某因与被害人王某有经济纠纷，遂纠集被告人李某、高某、刘某某、阮某某，在本市碑林区和平路东三道巷中段将被害人王某挟持上车，然后驾车驶往本市长安区黄良街道。在车上，几人对王某进行了殴打，并持刀进行恐吓，要求王某偿还债务并赔偿损失。被害人王某被迫通过其微信将其银行卡内35000元人民币转至被告人魏某某提供的微信账号后，才得以离开。破案后，五被告人已共同退赔被害人王某全部经济损失。公诉机关认为被告人魏某某、李某、高某、阮某某、刘某某之行为已构成非法拘禁罪，建议判处被告人魏某某、李某有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人高某、刘某某、阮某某有期徒刑六个月至一年又三个月。上述事实，被告人魏某某、李某、高某、刘某某、阮某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、报警登记表、抓获经过、被害人王某陈述、证人李某、李某某证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、微信转账截图、情况说明、借条、银行交易明细清单、通话记录、扣押清单、领条、刑事谅解书、被告人魏某某、李某、高某、刘某某、阮某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人魏某某、李某、高某、刘某某、阮某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人魏某某、李某、高某、刘某某、阮某某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人魏某某、李某、高某、刘某某、阮某某所犯罪名成立。五被告人在非法拘禁犯罪中分别具有殴打情节，应依法从重处罚；五被告人归案后认罪态度尚好，退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人阮某某有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人魏某某辩护人辩称其认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10月起至2018年6月1日止）。二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10月起至2018年4月8日止）。三、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10月起至2018年1月31日止）。四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人阮某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 姚 欣人民陪审员 闫 玲人民陪审员 冯万长二〇一七年九月二十八日书 记 员 王巧萍
河北省蠡县���民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1583号之三申请人：何某，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1976年6月20日出生，住蠡县。原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，申请人何某于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某在中国工商银行股份有限公司保定分行银行卡业务中心账号：62×××75内的银行存款7000元。担保人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在中国��商银行股份有限公司保定分行银行卡业务中心账号：62×××75内的银行存款7000元，冻结银行账户存款期限为一年。案件申请费90元，由何某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利娟二〇一七年九月二十日书记员  崔玉静
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1766号原告：黄文婷，女，1974年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：杨惠钦，男，1974年12月28日出生，汉族，住闽清县，被告：黄惠其，女，1975年2月9日出生，汉族，住福州市仓山区，原告黄文婷与被告杨惠钦、黄惠其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文婷、杨惠钦到庭参加诉讼。被告黄惠其经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文婷向本院提出诉讼请求：判决被告杨惠钦、黄惠其偿还原告黄文婷借款叁拾万元及利息，利息从2015年6月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨惠钦、黄惠其因做生意于2013年10月8日向原告借款300000元（此款分别于2013年10月9日、10月13日通过银行转账给杨惠钦20000元、100000元），俩被告借款后只支付利息至2015年6月13日止，本金300000元及从2015年6月14日之后的利息，经原告多次催讨，俩被告至今未还。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所诉。杨惠钦辩称，我和黄惠其是夫妻关系，于2013年10月8日向原告借款30万元是事实，与原告陈述一致。因暂时经济困难无能力偿还。黄文婷对自己的主张向法庭提供证据材料：1.借条一张，证明杨惠钦、黄惠其共同于2013年10月8向黄文婷借人民币叁拾万元及利息按月利率1.5%计算的具体情况。2.银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账将30万元款项出借给被告的情况。经庭审质证，杨惠钦对黄文婷所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如黄文婷所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨惠钦、黄惠其共同向黄文婷借款300000元，有杨惠钦、黄惠其出据给黄文婷的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，杨惠钦、黄惠其应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率1.5%，现黄文婷主张利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告黄惠其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨惠钦、黄惠其应共同于本判决生效之日起十日内向原告黄文婷偿还借款本金300000元，并支付相应利息（利息自2015年6月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由杨惠钦、黄惠其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年九月二十五日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初29号原告：叶志双，男，1971年9月3日出生，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被告：魏建华，男，1984年5月29日出生，住紫阳县。原告叶志双与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志双的委托诉讼代理人张国娇到庭参加诉讼，被告魏建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金20,000元，并从2015年10月30日起按月利率2‰支付借款利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，曾健因资金周转需要，向原告借款20,000元，约定2016年6月30日前还清，否则从2015年10月30日起按月利率2‰支付利息，被告魏建华作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告一直推脱不还。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告叶志双为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、借条一张。用以证明被告向原告借款20,000元，约定还款期限为2016年6月30日，逾期还款从2015年10月27日起按月利率2‰支付利息。被告魏建华未作答辩，也未提供证据。对原告叶志双提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2015年12月27日，被告魏建华以曾健的名义向原告叶志双出具了借条，被告魏建华为担保人，借条载明二人向原告借款20,000元，约定还款期限为2016年6月30日，并约定被告逾期还款，需从10月27日起按月利率2‰支付利息。该借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金并支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏建华以曾健的名义向原告叶志双出具借条，而被告魏建华作为担保人在该借条上签字，本院认为，被告魏建华以他人名义出具借条，应属无权代理，故应当由被告魏建华承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2015年10月30日起按月利率2‰支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该逾期利率的约定并未违反法律规定；因双方借条约定“如逾期按10月30日起计算利息”，并未约定计算利息的年份，而双方约定的还款期限为2016年6月30日，故被告应从2016年10月30日起按月利率2‰支付逾期利息，对原告主张的超出部分的逾期利息，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏建华于本判决生效后十日内向原告叶志双偿还借款本金20,000元，并从2016年10月30日起按月利率2‰支付利息直至还清借款本息为止。二、驳回原告魏建华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费600元，由被告魏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 蔡    腾    飞人民陪审员 唐志全人民陪审员钱远红二〇一七年九月十五日书 记 员 陈    顺    苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5343号之四申请执行人江苏远兴环保集团有限公司（以下简称远兴公司），住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路，组织机构代码73533014-X。法定代表人於明君，远兴公司董事长。委托代理人沈跃强（受远兴公司的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人浙江宏路交通设施有限公司（以下简称宏路公司），住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路178号10幢124室，组织机构代码68294076-0。法定代表人成明哲，宏路公司执行董事。被执行人成明哲，男，汉族，1975年11月8日生，户籍登记地河南省永城市，现住浙江省杭州市拱墅区。远兴公司与宏路公司、成明哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）宜徐商初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，宏路公司、成明哲应连带支付远兴公司货款1000000元，并负担诉讼费18800元。因宏路公司、成明哲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远兴公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人宏路公司、成明哲的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明宏路公司、成明哲暂无可供执行的财产。2017年8月23日，本院依法提取成明哲在河南省夏邑县人民法院申请执行远兴公司的执行款1617140.17元，其中交付（2016）苏0282执5342号案件远兴公司申请执行成明哲合伙协议纠纷案款项727570元及该案收取的执行费8489元后，剩余款项扣除本案收取的执行费12588元，已交付本案申请人868493.17元。本院已将被执行人宏路公司、成明哲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人远兴公司向本院申请撤回执行申请，本案尚未执行到位金额150306.83元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人远兴公司向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜徐商初字第0106号民事判决书的执行。申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月十一日书 记 员  杨建华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执420号之二申请执行人何能武，男，汉族，1972年1月26日生。申请执行人骆小丽，女，汉族，1975年5月7日生。被执行人吴水霞，男，汉族，1981年1月27日生。被执行人余丽，女，汉族，1983年1月10日生。关于申请执行人何能武、骆小丽与被执行人吴水霞、余丽民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鄂1126民初1241号民事判决书，已发生法律效力。2017年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年9月28日达成执行和解协议，申请执行人何能武向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1241号民事判决书的执行。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年九月二十八日书记员 余   锦   涛
重庆市万州区人民法院刑事���决书(2017)渝0101刑初986号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人丁艳，女，1971年5月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月25日向重庆市万州区公安局投案，次日被该局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）924号起诉书指控被告人丁艳犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人丁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月14日、15日，被告人丁艳在帮熊某（另案处理）处理遗留的毒品时，先后向吸毒人员刘某、陈某出售毒品甲基苯丙胺约4克，收取毒资1800元。具体事实如下：1、2017年7月14日晚，被告人丁艳在停于重庆市万州区太白岩小学附近的汽车内，向吸毒人员刘某贩卖冰毒2小包（约0.3克），次日通过微信收取毒资200元。2、同月15日上午，被告人丁艳在停于万州区万达金街附近的汽车内，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)37颗（约3.7克），同月17日通过微信收取毒资1600元。2017年7月25日，被告人丁艳经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁艳在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、指认现场照片、辨认笔录、手机通话记录清单、微信交易记录、证人熊某、刘某、陈某的证言、被告人丁艳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁艳违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁艳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁艳二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁艳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，不能适用缓刑。对被告人丁艳请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人丁艳的违法所得人民币1800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年九月二十二日书记员  向均旭
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初998号原告：李中平，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：曾福峰，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：曾现伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王立红，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李中平与被告曾福峰、曾现伟、王立红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李中平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李中平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中平撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李中平负担。审判员  杨小洁二〇一七年九月二十九日书记员  朱 银
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢96号之一申请执行人黄东魁，男，汉族，1984年1月10日生。被执行人张松严，男，汉族,1977年2月13日生。关于申请执行人黄东魁与被执行人张松严民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1669号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1669号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 永 红审判员 亓 国 战审判员 汪��鑫二〇一七年九月十一日书记员 孙 承 浩
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执592号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：邓国徽，男，1986年10月21日出生，汉族，干部，住福建省明溪县。中国工商银行股份有限公司明溪支行与邓国徽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初287号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用146元，由被执行人邓国徽负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邓国徽名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司明溪支行申请强制执行邓国徽信用卡纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执759号之一申请执行人：曹建良，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。被执行人：乐山市中心城区匠艺室内装饰设计服务部。住所地：四川省乐山市市中区经营者：蔡思宇，男，1991年5月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人曹建良依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1392号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中心城区匠艺室内装饰设计服务部应退还申请执行人装修款7000元。本院在执行中，依职权对被执行人及其经营者蔡思宇的财产进行了查询，除依法查封了登记在蔡思宇名下位于乐山市市中区市中区天星路158号3幢2单元22楼2号房产（合同编号：20130702255）外，未发现被执行人及其经营者蔡思宇有银行存款及车辆等其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋权属证书不齐，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人及其经营者蔡思宇纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月五日书记员  付晓琴
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执恢429号申请执行人金乡县农村信用合作联社，住金乡县县城金山南段，组织机构代码证：16624563-0。被执行人宗国营，1981年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人宗国营金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚东二〇一七年九月二十六日书记员  高金莹
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823财保13号申请人:梁松树，男，生于1981年1月17日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被申请人：梁朝树,男,生于1956年4月22日，汉族,小学文化，农民，住四川省剑阁县。申请人梁松树于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁朝树在银行的存款采取诉前财产保全措施，冻结金额在人民币12万元内。魏天材自愿提供本人的小型轿车为梁松树申请保全梁朝树的财产提供担保。本院经审查认为，申请人梁松树与被申请人梁朝树存在不当得利纠纷，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人梁朝树在银行的存款予以冻结，限额在人民币12万元内。案件申请费1120元，由申请人梁松树承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  梁玉秀二〇一七年九月二十七日书记员  张 璐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2417号之一申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇。法定代表人：王志全。被执行人：四川鑫博牧业有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：陈兰。被执行人：简阳大耳羊繁育有限责任公司，住所地简阳市简城镇。法定代表人：陈兰。被执行人：王陈根，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被执行人：王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被执行人：陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与四川正东农牧集团有限责任公司、王陈根、王志全、陈兰、四川鑫博牧业有限公司、简阳大耳羊繁育有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王陈根、王志全、陈兰、四川鑫博牧业有限公司、简阳大耳羊繁育有限责任公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计6307876.79元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计6307876.79元未受偿，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月四日书记员  刘 双
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1024号申请执行人：梁惠莲，女，1967年8月21日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁惠莲与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年九月十六日书记员  曾志强
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初316号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人卜某某，女，1986年6月25日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，扬州市广陵区运河西路峰速科技手机卖场销售员，住扬州市邗江区老虎山路卜杨林业队**号，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人卜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月7日16时许，被告人卜某某在扬州市广陵区运河西路峰速科技手机卖场，以人民币1200元的价格收购徐某（已判决）盗窃所得的全新iphone7plus（内存128G）手机1部，该手机时价人民币6800余元。案发后，被告人卜某某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关已追回该手机并发还被害单位。上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐某、贡某、孟某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，物证照片，货运清单、快递单，价格认定不予受理通知书，户籍资料，电话查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱兵代理审判员  冯杰人民陪审员  丁娟二〇一七年九月十三日书 记 员  张婧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16142号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告朱朝东，男，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市璧山县。被告陈永梅，女，汉族，1982年12月17日出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱朝东、被告陈永梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请��本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费709元予以免收。审判员  张茹雪二〇一七年九月二十一日书记员  刘鹏铖
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2987号申请执行人：胡彩林，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行胡彩林与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡彩林有劳务报酬13000元、案件受理费63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双