湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终1905号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：闫伟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王永娥，女，1982年9月12日出生，汉族，无业，住当阳市。被上诉人（原审原告）：阳光华，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住当阳市。被上诉人（原审原告）：付守玉，女，1961年6月29日出生，汉族，农民，住当阳市。被上诉人（原审原告）：阳某，男，2006年11月21日出生，汉族，当阳市东门小学学生，住当阳市。法定代理人：王某，系阳某之母。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者。一般授权代理。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：周建强，男，1971年4月11日出生，汉族，当阳市公路局职工，住当阳市。被上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1981年12月23日出生，汉族，自由职业，住当阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人王永娥、阳光华、付守玉、阳某、周建强、张雪梅交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保公司上诉请求：一、不服当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02312号民事判决书，请求二审法院依法改判太平洋财保公司不承担赔偿责任（不服金额为110000元）。二、由王永娥、阳光华、付守玉、阳某、周建强、张雪梅承担本案的上诉费用。事实及理由：一审庭审中，没有任何证据证明阳兵意外摔倒与周建强驾驶的车辆有因果关系；阳兵意外摔倒原因不明。在证据不清、事实不明的情况下，一审法院凭主观臆断认定周建强具有过错，而要求太平洋财保公司承担保险责任，有违法律的公平与正义。首先，没有任何证据证明周建强在本案中对受害人阳兵有侵权加害行为；其次，没有任何证据证明本案受害人阳兵意外摔倒与周建强驾驶车辆的行为有因果关系；最后，交警部门出具的事故证明没有认定本案中涉案司机周建强具有过错。为维护上诉人太平洋财保公司合法权益，请求二审法院依法改判太平洋财保公司不承担赔偿责任。被上诉人王永娥、阳光华、付守玉、阳某辩称，太平洋财保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。本案中虽然交通管理部门出具的道路交通事故认定书没有认定涉案车辆驾驶员周建强具有过错，但是这只是证据之一，一审法院根据本案的其他证据认定涉案车辆在本起造成阳兵死亡的交通事故参与中存在过错，据此，人民法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》判决太平洋财保公司在交强险范围内承担责任，具有事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回，维持原判。被上诉人周建强、张雪梅辩称：公安在调查时做了如实陈述，在一审审理时也做了如实陈述，事情已经过去三、四年了，具体细节已经记不清楚了。王永娥、阳光华、付守玉、阳某向一审法院起诉请求：1.王永娥、阳光华、付守玉、阳某的各项经济损失人民币615388元，先由太平洋财保公司在交强险限额内赔偿120000元，余下495388元由周建强、张雪梅共同赔偿；2.由周建强、张雪梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月29日17时许，阳兵驾驶无号牌摩托车载王永娥、阳某沿311省道由当阳城区往庙前镇方向行驶，行至311省道241.40KM处时，遇前方周建强驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车相向行驶，阳兵驾车摔倒在地，其所戴安全帽落至鄂Ｅ×××××号轿车下，造成阳兵当场死亡，王永娥、阳某受伤的交通事故。事后周建强驾驶鄂Ｅ×××××号轿车驶离现场，当晚20时公安机关将鄂Ｅ×××××号轿车查获，经对车辆比对，两车无直接接触。2014年11月30日，当阳市公安局作出公（当）检（尸体）字[2014]147号交通事故尸体检验报告，认定：阳兵系头部外伤致脑机能障碍死亡可能大。2014年12月5日，当阳市公安局交通警察大队出具证明，内容为：2014年11月29日17时50分许，当阳市公安局110指挥中心接到熊某电话报案称：在皂××××路段小车与摩托车相撞，轿车逃逸，要求出警。当阳市公安局交警大队淯溪中队到现场处置，发现阳兵死亡并向大队报告，大队成员参与勘验、走访调查。民警对事故时在现场的两台小车均已找到，经对嫌疑车辆比对，无接触痕迹，排除刮擦等嫌疑，并有证据证明阳兵在驾驶机动车时意外摔倒；当阳市公安局交通警察大队调查结论：阳兵因意外摔倒致其死亡。2016年9月1日，当阳市公安局交警大队出具当公交证字[2016]第420582201602号道路交通事故证明，因2014年12月5日出具的事故证明不符合文书规范，予以撤销，重新制作道路交通事故证明书，证明结论：现有证据不能查清阳兵突然摔倒原因。阳光华系阳兵之父，付守玉系阳兵之母，王永娥系阳兵之妻，阳某系阳兵之子。阳某享有城镇居民基本医疗保险。2013年9月16日，阳兵与华强化工集团股份有限公司签订劳动合同，双方约定：合同期限自2013年9月16日至2016年12月31日止，阳兵所在岗位执行标准工时制。鄂Ｅ×××××号轿车登记车主为被告张雪梅。周建强与张雪梅系夫妻关系。鄂Ｅ×××××号轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，保险期间自2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止。2014年11月29日8时至12时48分，当阳有降水天气现象发生，降水量为6.90毫米，且全日无日照。事发时，阳兵驾驶的二轮摩托车与周建强驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车对向行驶，二轮摩托车已开车灯，鄂Ｅ×××××号轿车未开车灯。一审法院认为，1、关于本次交通事故责任划分问题。阳兵驾驶的二轮摩托车与周建强驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车对向行驶，事发时，天气环境昏暗，鄂Ｅ×××××号轿车未开车灯，给驾驶二轮摩托车的阳兵造成了一定的恐慌和危险性。周建强具有一定过错，由周建强承担一定的赔偿责任。2、关于各项损失的赔偿标准。针对死亡赔偿金，因阳兵事发前在华强化工集团股份有限公司工作，其收入来源脱离农村，应按城镇居民标准计算，针对精神损害抚慰金，一审法院予以支持。针对被抚养人阳某的生活费，因阳某享受城镇居民医疗保险，按城镇居民标准计算，予以支持。针对交通费，虽未提交交通费票据，考虑处理阳兵丧葬事宜确需支付交通费，酌情支持500元。王永娥、阳光华、付守玉、阳某请求的精神损害抚慰金过高，酌情支持10000元。本案丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费符合法律规定，予以支持。王永娥、阳光华、付守玉、阳某的经济损失人民币604888元[丧葬费21608.50元（43217元÷2），死亡赔偿金497040元（24852元×20年），被抚养人阳某生活费75064.50元（16681元×9年÷2人），亲属处理丧葬事宜误工费675元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元]，张雪梅对鄂Ｅ×××××号轿车投保了交强险，由太平洋财保公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分494888元，王永娥、阳光华、付守玉、阳某明确表示放弃被告周建强、张雪梅承担民事责任，一审法院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决：一、王永娥、阳光华、付守玉、阳某的各项经济损失人民币元604888元[丧葬费21608.50元（43217元÷2），死亡赔偿金497040元（24852元×20年），被抚养人阳某生活费75064.50元（16681元×9年÷2人），亲属处理丧葬事宜误工费675元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元]，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）。二、驳回王永娥、阳光华、付守玉、阳某的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由上述给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（四原告已预交1690元），由周建强、张雪梅共同负担650元，由王永娥、阳光华、付守玉、阳某共同负担2730元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：太平洋财保公司应否在交强险范围内承担本案的赔偿责任？当阳市公安局交警大队于2016年9月1日出具的《道路交通事故证明》载明“该起交通事故客观存在，但现有证据不能查清当事人阳兵突然摔倒的原因”，同时文末又载明“事故当事人可就交通事故损害赔偿向人民法院提起民事诉讼”，表明了该交警大队无法基于现有证据查明阳兵摔倒的原因，但并不是指ENS366小型轿车与阳兵死亡之间不存在因果关系，交警大队同时建议当事人提起诉讼予以解决损害赔偿问题，可见，《道路交通事故证明》不应作为ENS366小型轿车车主无责的依据。根据当阳市交警大队于2014年11月29日制作的《询问笔录》，被询问人周建强表示“当时天快黑了，路上的车还没有开灯。过10分钟左右，天可能就完全黑了，对方的摩托车开着灯，我的车还没有开灯”、“我当时驾车在公路右边道的中间正常行驶，车速大约有60码的样子”，从陈述可知事故发生之时，光线较暗、车速较快，而在视线较差的昏暗环境中不开车灯行车已是引起交通事故发生的主因之一，二轮摩托车与四轮机动车相比安全性较低，可控性稍弱，故周建强应比一般两轮车辆驾驶人、行人等更应具有安全行车意识，对二轮摩托车的行驶状态应更加注意，避免对其安全行驶造成干扰和阻碍，应及时打开车灯，提示周围车辆注意避让，事故现场照片显示道路宽敞、路面平坦，阳兵所驾两轮摩托车已经打开车灯，故一般情况下不存在路况不良、视线不佳引起的意外摔倒，而周建强驾驶ENS366小型轿车在未开车灯且车速较快的情形下，与阳兵所驾两轮摩托车会车，客观而言，增加了阳兵会车时的危险性，也容易引起恐慌。可见，在本起阳兵摔倒致死的交通事故中，周建强存在一定过错，应由周建强承担相应的赔偿责任，故针对太平洋财保公司关于阳兵摔倒致死与周建强所驾车辆无因果关系，故不应承担保险责任的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人太平洋财保公司的上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平洋财保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 昊审 判 员  王瑞菊审 判 员  肖小月二〇一七年九月一日法官助理  皮 慧书 记 员  熊芳园