wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初138号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人李刚，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被米易县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于米易县看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］xx号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，1.2017年1月份的一天，被告人李刚在自己位于米易县湾丘彝族乡万盛路1号3栋1单元4楼2号租住房中容留候某吸食冰毒。2.2017年1月份的一天，被告人李刚在自己位于米易县湾丘彝族乡万盛路1号3栋1单元4楼2号租住房中容留候某、宋某吸食冰毒。3.2017年3月15日下午16时许，被告人李刚在自己位于米易县湾丘彝族乡万盛路1号3栋1单元4楼2号租住房中容留宋某、候某、李某、阮某吸食冰毒。17时许李刚、宋某、候某等五人被民警现场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某、宋某、李某、阮某、王某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人李刚合理量刑。本院认为，被告人李刚多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李刚能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李刚多次容留他人吸毒，其中一次容留多人吸毒，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一七年九月十三日书记员  李燕附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7829号原告：韩树和，男，1959年1月24日生，汉族，银建的士出租车司机，住天津市河东区。被告：杨继华，男，1972年3月3日生，汉族，自由职业，住天津市武清区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：郭军宏，职务总经理。委托诉讼代理人：范志鑫，公司职员。原告韩树和与被告杨继华、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树和、被告杨继华、被告大地保险的委托诉讼代理人范志鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩树和向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆停运损失15000元、更换车辆牌照费150元，共计15150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告韩树和驾驶津Ｅ×××××出租车行驶至河东区××路昆仑桥上，被告杨继华驾驶津Ｇ×××××号小客车追尾原告车辆，造成两车相撞，车辆受损的交通事故，经认定被告杨继华承担全部责任，故诉至法院望判如所请。大地保险辩称，本公司承保交强险和50万元第三者商业险，事故经过及责任认定没有异议，营运损失不属于保险理赔范围不同意赔付，原告主张的更换牌照费过高同意赔付100元。杨继华辩称，已投保保险，应由保险公司赔偿。杨继华、大地保险认可原告在本案中主张的事实，但认为停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿，对原告主张的停运标准不予认可，认可48天的停运期间。原告为津Ｅ×××××车辆的运营人，该车挂靠在银建的士有限公司。事故发生时间为2017年7月2日13时，车辆于2017年8月19日13时修好提走，共计停运48天。大地保险已在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告修车费19600元。本院认为，被告杨继华、大地保险承认原告在本案中主张的事实，对交管部门确定的事故经过及责任认定本院予以确认。原告主张停运损失15000元，系按照每天300元的标准，主张49天。被告认为该损失不属于保险理赔范围，按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，故被告对原告主张的停运损失应当予以赔偿。被告认为原告主张的运营标准过高，按照交通运输业在岗职工平均工资标准应为每天253.62元，原告车辆停运48天，故原告的停运损失应为12173.76元。对于原告主张车牌照更换费用150元，原告未能提供更换票据，但该损失系原告实际损失，现被告大地保险同意赔偿100元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩树和停运损失12173.76元、牌照更换费用100元，共计12273.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半），由被告杨继华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年九月二十六日书记员  李睿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3135号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁志强，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2961号起诉书指控被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人梁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月至7月期间，被告人梁志强四次提供自己使用的小汽车作为场所，与曾某、杨某共同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。每次用于吸食的氯胺酮均由三人共同出资，由曾某购回。梁志强四次容留他人吸食毒品的具体事实如下：1.2017年2月底的一天晚上，被告人梁志强提供其使用的号牌为粤Ｅ×××××的丰田牌小汽车作为场所，与曾某、杨某在车上共同吸食毒品氯胺酮。2.2017年5月中旬的一天晚上，被告人梁志强提供其所有和使用的号牌为粤Ｘ×××××的大众牌小汽车作为场所，与曾某、杨某在车上共同吸食毒品氯胺酮。3.2017年5月底的一天晚上，被告人梁志强提供其所有和使用的号牌为粤Ｘ×××××的大众牌小汽车作为场所，与曾某、杨某在车上共同吸食毒品氯胺酮。4.2017年7月29日，被告人梁志强提供其所有和使用的号牌为粤Ｘ×××××的大众牌小汽车作为场所，与杨某在车上共同吸食毒品氯胺酮，二人吸食后携带剩余的毒品氯胺酮去到梁志强的家；次日凌晨1时许，曾某去到梁志强的家，并在梁志强的家里吸食剩余的毒品氯胺酮，凌晨3时许，民警接举报后到场将梁志强、曾某、杨某三人抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁志强的供述及指认笔录；证人曾某、杨某的证言及辨认、指认笔录；现场检测报告书；户籍证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；检查笔录及扣押、处理清单；机动车查询信息；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人梁志强无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁志强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁志强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁志强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁志强无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁志强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  刘学弟二〇一七年九月二十六日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8494号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码为913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。被告：徐伯明，男，1970年9月11日生，，汉族，住江苏省宜兴市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告徐伯明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱祎到庭参加诉讼。被告徐伯明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2013年8月15日徐伯明驾驶苏Ｂ×××××的二轮摩托车沿X305线由南往北行驶至周铁镇银祥路路口南侧，摩托车碰到右侧路沿石后翻车，导致徐伯明受伤，事发后徐伯明被送往宜兴市人民医院抢救。因伤者徐伯明无力承担抢救费用，徐伯明于2013年9月8日向他公司申请垫付，他公司审核同意垫付抢救费用共计34199.54元。经查，该起事故经交警部门认定徐伯明负事故全部责任。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第75条依法向徐伯明追偿，请求判令徐伯明偿还他公司垫付的抢救费34199.54元并承担本案诉讼费用。被告徐伯明未作答辩。经审理查明：2013年8月15日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202821201313352号道路交通事故认定书一份，该道路交通事故认定书载明：2013年8月15日18时30分，徐伯明（男，43岁，驾驶证号为）驾驶苏Ｂ×××××普通摩托车，沿分范线周铁段行驶至宜兴市周铁分范线8.4KM时，与致直接财产损失0元的交通事故；当事人徐伯明负全部责任。嗣后，徐伯明被送至宜兴市人民医院抢救治疗，因徐伯明无力支付医疗费，徐伯明于2013年9月8日向保险公司申请垫付，保险公司审核同意后于2013年9月18日为徐伯明垫付了医疗费34199.54元。后经保险公司索要垫付款未果，故保险公司诉至本院要求解决。审理中，保险公司为证明自己的主张还向本院提供了下列证据：证据1，2010年10月18日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出的苏道交办（2010）2号函件及2013年5月24日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室刊登在新华日报的公告，证明江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室全权委托保险公司处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的追偿事宜；证据2、2013年9月8日徐伯明的垫付申请书和徐伯明的出具的承诺书、徐伯明的常住人口登记卡及身份证复印件、2013年8月16日垫付通知书各一份，证明徐伯明作为申请人要求保险公司进行垫付医药费34199.54元，并且徐伯明承诺事后偿还的事实。证据3、2013年9月18日招商银行付款回单及2013年9月22日宜兴市人民医院出具的医疗费发票、2013年9月8日宜兴市人民医院出具的证明各一份，证明本起事故中保险公司为徐伯明垫付医药费34199.54元的事实。上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出的苏道交办（2010）2号函件及江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室刊登在新华日报的公告，徐伯明的常住人口登记卡及身份证，徐伯明出具的垫付申请书及承诺书，垫付通知书，招商银行付款回单，医疗费发票，宜兴市人民医院出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：徐伯明在本起交通事故中负全部责任，作为道路交通事故社会救助基金管理机构委托的保险公司，根据徐伯明的垫付申请以及承诺为徐伯明垫付医疗费34199.54元后，有权在垫付金额范围内向徐伯明进行追偿。徐伯明既未到庭参加诉讼，又未对保险公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，保险公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐伯明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款34199.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328（已减半收取），由徐伯明负担。该款已由保险公司垫付，徐伯明于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费655元。审判员  史伟中二〇一七年九月三十日书记员  李渊博
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初119号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人征存伟，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，大捷实业汽车配件有限公司员工，户籍地江苏省盐城市经济技术开发区，住江苏省盐城市经济技术开发区。被告人征存伟曾因犯聚众斗殴罪、诈骗罪暨盗窃罪，于2006年6月13日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月、拘役四个月并处罚金人民币九千元；因犯聚众斗殴罪，于2006年12月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年，与前犯聚众斗殴罪、诈骗罪暨盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑七年、拘役四个月并处罚金人民币九千元；因犯寻衅滋事罪，于2012年1月29日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2014年3月26日刑满释放；曾因吸毒，于2016年7月14日被盐城市公安局经济开发区分局罚款人民币五百元；曾因盗窃、吸毒，于2016年9月14日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留二十日；因吸毒成瘾，于2016年9月20日被盐城市公安局经济开发区分局责令社区戒毒三年。被告人征存伟因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留；2017年9月1日，经本院决定，被盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人征存伟犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人征存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月20日下午，被告人征存伟在盐城市城南新区维海大酒店（现黄金大酒店）8222房间内与被害人李某等人一起休息。被告人征存伟趁被害人李某睡觉的时候，窃得其放于该房间内的苹果6（内存16G）手机一部，后将该手机变卖。经鉴定，该手机价值人民币3600元。2017年8月25日，被告人征存伟被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。其近亲属代为退出人民币3600元，已发还至被害人。上述事实，被告人征存伟在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、发还决定书、被告人征存伟的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，证人征永吉的证言，被告人征存伟的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人征存伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人征存伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人征存伟亲友已代为退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。被告人征存伟有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人征存伟的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人征存伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十六日起至二○一八年一月二十五日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许成华二〇一七年九月五日书记员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1095号之一安徽荣兵面业有限公司：你单位与安徽省神虹变压器股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽省神虹变压器股份有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还安徽省神虹变压器股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息按年利率24%，以3000000元为基数，自2013年8月2日起计算至借款给付日止）。二、偿还安徽省神虹变压器股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%，以1000000元为基数，自2013年10月17日起计算至借款给付日止）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费64141元，执行费61940元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异113号案外人：孙静霞，女，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。委托代理人：张明亮，律师，黑龙江寒剑律师事务所。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人孙静霞对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元010301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙静霞称，其于2012年8月23日购买同江和平国际高层1单元010301号房产，已支付全部价款，于2016年11月16日办理了入户手续并在持续占有使用中。案外人已经对该房产享有物权（所有权）。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2016年11月16日，被执行人上远公司向孙静霞开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以同江和平国际高层1单元010301号房产抵欠账款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人孙静霞的原因未办理过户登记，但孙静霞提供的《和平国际商品房买卖合同》非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。孙静霞以《同江和平国际资金往来收据》和物业费收据主张其在法院查封以前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供欠账款项真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人孙静霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯媞审判员 邓杰审判员 王  怀  宇二〇一七年九月二十日书记员 徐     钊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1076号之一	原告：吴明刚	被告：汤君国	被告：沈阳添嬴运输有限公司	被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司	本院在审理原告吴明刚与被告汤君国、沈阳添嬴运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年九月十三日	书 记 员  王 冰
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保89号之一解除保全申请人：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人：凡晓，该公司董事长。被申请人：仙桃市丰泰工贸有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处高家渡村黄金大道北侧。法定代表人：蔡山鸣。被申请人：蔡山鸣，男，汉族，1969年3月出生，湖北省仙桃市人。本院于2017年9月19日作出（2017）鄂9004财保89号民事裁定，冻结被申请人仙桃市丰泰工贸有限公司、蔡山鸣银行存款500万元或者查封其他等值财产。冻结存款期限为一年；查封动产财产期限为二年；查封不动产财产和其他财产期限为三年。2017年9月28日解除保全申请人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人仙桃市丰泰工贸有限公司、蔡山鸣银行存款500万元的冻结或者其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  徐俊杰二〇一七年九月二十八日书记员  陈全仿
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执889号之一申请人:屠建平,男,1982年9月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:吴国付,男,1982年6月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:项婷婷,女,1983年1月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人屠建平与被执行人吴国付、项婷婷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20265元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费203.975元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款20993元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执811号之四十六申请执行人周国豪，男，1990年8月17日出生，汉族，住滑县高平镇周谭村。被执行人王景亮，男，1972年10月3日出生，汉族，住滑县高平镇高平村。关于周国豪申请执行王景亮借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人王景亮在中国邮政储蓄银行6217994960002222328账户内存款人民币3862.12元，现因申请执行人周国豪申请解除对被执行人王景亮银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王景亮在中国邮政储蓄银行6217994960002222328账户内存款人民币14300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十六日书记员  苗 阳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2627号之一申请执行人：谢永，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。被执行人：林建忠，男，1977年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：张秀黎，女，1980年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人谢永与被执行人林建忠、张秀黎民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0212民初2829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢永于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人林建忠、张秀黎偿还人民币180000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2674元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院于2016年12月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但无车辆、房产信息。3.本院于2016年12月29日对被执行人林建忠、张秀黎名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年1月3日依法将被执行人林建忠、张秀黎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年2月6日划拨被执行人林建忠、张秀黎土地补偿款2000元。6、2017年9月18日，申请执行人领取执行款2000元。7、该被执行人在本院尚有其他案件未结，被执行人目前查无可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初413号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告单位扬州天业石油机械有限公司，统一社会信用代码9132100274311288XU，住所地江苏省扬州市广陵产业园银焰路11号。法定代表人高巧云。诉讼代表人周飞，男，1989年5月5日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，户籍地江苏省宝应县，暂住地江苏省扬州市江都区。被告人祝某某，男，1963年9月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州天业石油机械有限公司实际经营人，住江苏省扬州市邗江区。2017年5月4日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告单位扬州天业石油机械有限公司、被告人祝某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告单位扬州天业石油机械有限公司的诉代表人周飞、被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人祝某某系扬州天业石油机械有限公司实际经营人。2015年11月22日，被告人祝某某在没有真实货物交易的情况下，要求扬州广陵区江边钢材批发门市部的顾某为其公司开具开票单位为扬州广陵区江边钢材批发门市部的增值税专用发票12张，虚开的发票金额合计人民币1145128.2元，发票税额合计人民币194671.8元，价税合计人民币1339800元。扬州天业石油机械有限公司已申报抵扣税款合计人民币194671.8元。案发后，被告人祝某某接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述了被告单位扬州天业石油机械有限公司及其本人的犯罪事实。公安机关扣押被告单位人民币60000元。本院审理期间，被告单位向税务机关补交税款人民币194671.8元。上述事实，被告单位扬州天业石油机械有限公司诉讼代表人周飞、被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人顾某、薛某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，营业执照，记账凭证，增值税专用发票抵扣联，增值税纳税申报表，企业网上认证结果通知书，企业网上认证结果清单，扬州市广陵区国家税务局抵扣证明,扣押决定书、扣押清单，税收缴款书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州天业石油机械有限公司、被告人祝某某虚开增值税专用发票，数额较大，且具有其他严重情节，行为均已构成虚开增值税发票罪，依法应予惩处。被告人祝某某作���被告单位扬州天业石油机械有限公司实际经营人，系直接负责的主管人员，其主动归案后如实供述了被告单位及其本人的罪行，系自首，依法可对被告单位从轻处罚，可对被告人祝某某减轻处罚。被告单位在本院审理期间补交税款，可酌情从轻处罚。结合被告人祝某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州天业石油机械有限公司、被告人祝某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条、第二百一十二条及最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位扬州天业石油机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金在判决生效后用公安机关扣押的暂扣款缴纳六万元，余款一万元在判决生效后用其预交至本院的暂扣款缴纳。）二、被告人祝某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告单位补交的税款人民币十九万四千六百七十一元八角，由税务机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  徐文进人民陪审员  房爱娟二〇一七年九月十九日书 记 员  张 婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2585号罪犯周老发，男，1982年12月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2009年11月17日作出(2009)西法刑初字第717号刑事判决，以被告人周老发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月8日被交付执行。本院于2011年12月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定共减刑4年零2个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周老发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周老发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯履行罚金人民币15000元，系累犯、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、原生效判决等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周老发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周老发减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执311号之一申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾大道333号，信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英。被执行人：刘辉，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：涂小琴，女，1986年1月24日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：江西果菜千百实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：56865210-8。法定代表人：刘斌斌。本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人刘辉、涂小琴、江西果菜千百实业有限公司借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初436号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘辉、涂小琴、江西果菜千百实业有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初436号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  于先宝二〇一七年九月二十八日书记员  王 海
打印25份，承办人何伟贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终183号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何运，男，1992年10月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。原审被告人谯青松，男，1993年5月30日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住沿河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人何运、谯青松犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月14日作出（2017）黔0627刑初102号刑事判决。何运不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月15日在沿河县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭、滕树孝出庭履行职务，上诉人何运到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年3月20日,ＸＸ通过微信联系谯青松购买冰毒。谯青松答应后，通过微信联系何运购买200元的冰毒，并支付车费100元。同时何某也联系何运购买冰毒，并通过微信向其转账300元。何运以300元从上家手中购买了2个零包冰毒后通知何某和谯青松到谯家镇黑岩门（地名）交易毒品。何运将2个零包冰毒送到黑岩门被何某一并拿走，后谯青松从何某手中拿到1个零包毒品，并将其送至ＸＸ家，与ＸＸ共同吸食。何运从中获利300元。2017年3月28日11时许，何某通过微信联系谯青松购买毒品，并向其支付310元。谯青松收到钱后，通过微信转账300元给何运购买冰毒。何运以200元的价格从上家购买毒品后将毒品送往谯家镇，因无法联系谯青松，便通过微信联系何某。何某在谯家镇铅厂村食品站与何运碰面后告知何运，谯青松是帮助其购买毒品，并支付50元车费后，何运将1个零包冰毒拿给何某。何运从中获利150元。被告人谯青松于2017年3月28日被沿河县公安局民警抓获，同日被行政拘留，2017年4月5日被刑事拘留。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人何运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。二、被告人谯青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。三、扣押的手机2部予以没收。四、被告人何运的违法所得人民币450元予以追缴。宣判后，原审被告人谯青松服判；原审被告人何运不服，以到案后如实供述了自己的犯罪事实，系初犯，原判量刑过重为由提出上诉。在本次庭审中，上诉人何运提出相同的辩解理由，请求法庭从轻处罚。出庭检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2017年3月20日,被告人何运以300元从上家手中购买2个零包毒品后在谯家镇黑岩门分别贩卖1个零包毒品给何某和谯青松，获利300元；2017年3月28日11时许，何某联系谯青松购买毒品，并向其支付310元，谯青松通过微信转账300元给何运购买冰毒后，何运以200元的价格从上家购买一个零包毒品后在谯家镇铅厂村食品站将该毒品零包交给何某，并收取何某50元车费，从中获利150元的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人何运在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。关于上诉人何运所提到案后如实供述了自己的犯罪事实的上诉理由。经查属实，但原判在量刑时已充分考虑，二审不再重复评价。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为,上诉人何运、原审被告人谯青松违反国家对毒品管制，明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人何运所提自己是初犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，何运先后两次贩卖毒品零包，不是初次贩卖毒品。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。即出庭检察员所提上诉人何运不属于初犯的意见，本院予以采纳。原审法院根据上诉人何运、原审被告人谯青松的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其所判刑罚并无不当。即上诉人何运所提原判量刑过重的上诉理由及辩解理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 马正清审判员 任 利二〇一七年九月十五日书记员 冉茂付
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执489号之一申请执行人汤金英，女，1968年1月5日出生，住景宁畲族自治县。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁王金洋复合产业区，组织机构代码:563340957。法定代表人洪明正。本院在执行申请执行人汤金英与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的11998.7元，未执行到位标的11998.7元。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司已向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1127执489号案的本次执行程序。申请执行人汤金英发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年九月七日代书 记员  蓝欣怡
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2699号原告：胡某，女，汉族，1980年6月2日生，住北京市房山区。。被告：张某1，男，汉族，1974年5月19日生，住涿州市。。原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女张某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，要求被告一次性付清。3.判令被告支付2015年2月21日至起诉之日张某2的抚养费26000元。事实和理由：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，名为张某2，于××××年××月××日出生。婚后双方常因琐事争吵，被告经常喝酒，天天不上班。被告脾气暴躁，经常会情绪失控，双方不能沟通，没有共同语言。由于被告没有家庭责任感，2015年正月初三因为被告长期不上班的问题双方发生争吵，分居至今，被告对孩子不管不问，不支付孩子的抚养费，夫妻关系名存实亡。原被告没有感情基础，婚后又没有培养起感情，不能再在一起共同生活，现分居日久，感情确已破裂。张某1辩称，不同意离婚，孩子太小。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女孩叫张某2。原告为再婚。共同财产有柴油四轮及三轮农用车各一辆。原告自述：我与被告于××××年××月××日登记结婚，因为被告不赚钱养家，酒后脾气大，不准我与其他男性说话，导致夫妻感情破裂。婚生女张某2于××××年××月××日出生，现随我生活，我要求抚养婚生女，被告每月支付小孩抚养费用1000元。所有债务是我在我父亲宅基地上盖房借的钱，离婚的话我不用被告偿还。要求被告给付2015年2月21日至起诉之日的小孩抚养费用26000元。原告无书面证据提供。被告提供证据有：汇款记录4张，证明原告家盖房时被告给出了钱，其中有9万元是向被告姐姐借的。原告质证意见：汇款记录不能证明被告的钱盖房子用了和为家庭花了。盖三间房的10万砖和沙子是被告出的，现金只给了我26500元。其它费用是我花的。被告自述：原告讲的结婚时间和小孩情况属实。我没有打过原告，也没有骂过原告，我与原告感情没有破裂。原告为再婚，婚前有孩子，我要求抚养孩子，不用原告负担抚养费用。因为原告上网聊天，我才管她的。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年九月十四日书记员  韩艳荣
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执906号郝传华：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人郝传华向申请执行人保康农商行支付案款53123.27元。（2）、承担案件诉讼费955，案件执行费697元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年九月二十一日书记员 ： 卢 俊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第809号之一申请执行人苏月治，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人连顺富，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人姜梅娘，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。苏月治与连顺富、姜梅娘民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字第396号裁决书已发生法律效力。苏月治于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。因被执行人连顺富、姜梅娘的财产在泉州市泉港区辖区内且泉州市泉港区人民法院有连顺富、姜梅娘作为被执行人的执行案件。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字第396号裁决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾晓莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9551号之一解除保全申请人：天津市澳川混凝土科技有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号内3537室。法定代表人：靳秀云，总经理。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被申请人：浙江天工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市。法定代表人：胡柏成，董事长。委托诉讼代理人：刘明良，男，该公司项目部经理。原告天津市澳川混凝土科技有限公司与被告浙江天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）津0104民初9551号民事裁定，对被申请人浙江天工建设集团有限公司名下银行存款进行查封。天津市澳川混凝土科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市澳川混凝土科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被保全人浙江天工建设集团有限公司银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫东二〇一七年九月二十七日书 记 员  秦 艳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初1922号原告：秦车，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县荷田乡。委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭云志，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县七江镇。原告秦车与被告谭云志劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由代理审判员阳舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告谭云志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦车向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告工资款3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年在广东省增城市中新镇承包建筑工地，原告受雇于被告在工地上砌砖，在年底结账时，被告因工程亏损，拖欠原告工资3万元未付。2017年2月7日，被告向原告出具了欠条，并约定二年内还清。但现因被告明确不偿还拖欠原告的工资，原告为保护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告谭云志辩称：2017年6月15日，原告姐姐秦小丽对被告谭云志提起离婚一案，其中包括婚姻存续期间的债务问题。原告姐姐秦小丽在其离婚一案开庭审理之后撤回起诉，隆回县人民法院已下达（2017）湘0524民初1441号民事裁定书。原告就其姐姐秦小丽在其离婚一案未达到的目的提起债务诉讼，应将其姐姐秦小丽列为被告，否则遗漏当事人，违反法律程序。原告姐姐秦小丽与被告婚姻存续期间的债务偿还问题，应在离婚案件处理时一并解决，秦小丽玩弄花招，与原告恶意串通，妄图要被告一人偿还所欠婚姻存续期间的债务，是违反法律规定的，为此，请求人民法院驳回其诉讼请求，以示法律的公平与正义。本院经审理认定事实如下：2014年被告谭云志在广东省增城市中新镇承包建筑工地，原告受雇于被告谭云志在其承包的建筑工地上从事砌砖的工作。2014年底双方结算后，被告谭云志应付30000元工资给原告，但被告未予支付。2017年2月7日被告谭云志向原告秦车出具欠条一张，欠条载明“本人谭云志拖欠秦车工资叁万元整特立此据.一年还清2017年.2月.7号欠款人：谭云志”。2017年7月10日被告谭云志因其妻秦小丽起诉离婚向本院提交答辩状，明确表示在婚姻关系存续期间欠秦小丽娘家的债务应由秦小丽偿还。另查明，原告系被告谭云志的妻弟。上述事实有与原件核对一致的原、被告身份资料、欠条原件、接待笔录、原告秦小丽与被告谭云志离婚纠纷一案中被告谭云志提交的民事答辩状等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人和债务人都是特定的，债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。原告秦车受被告谭云志雇请，为被告谭云志提供劳务，被告谭云志应当支付工资，被告为此所出具的欠条更应依约向原告履行，但被告在履行期限届满之前以该债务应由其妻秦小丽偿还为由拒绝履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，对原告秦车要求被告谭云志偿还所欠原告工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭云志经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭云志于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告秦车工资欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告谭云志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 阳 舒二〇一七年九月十四日书 记 员 邹亚奔
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2832号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：钟超，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟超金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  李盖二〇一七年九月十八日书记员  刘敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1719号申请执行人：方晓媛，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：陈玲，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。本院在执行方晓媛、陈玲与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月五日书 记 员  王从朋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执717号之一申请执行人:白光水，男，1962年9月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：翟纯胜，男，1964年11月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘长芬，女，1966年6月11日出生，住淄博市淄川区。本院在执行白光水与翟纯胜、刘长芬买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2149号之三申请执行人：姚华，男，1991年12月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：吴自兵，男，1981年5月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人姚华申请执行被执行人吴自兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付劳务费48800元及利息（以48800元为本金，自2017年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），案件受理费760元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费632元。在执行过程中，虽冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行和中国农业银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人吴自兵纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务费48800元及利息，案件受理费760元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费632元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘小龙
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初397号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人木合塔尔·某某，男，1983年5月4日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。曾因盗窃，分别于2007年6月24日被行政拘留五日；于2010年11月25日被行政拘留十五日；于2015年7月23日被行政拘留十日；于2015年8月16日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2012年3月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人木合塔尔·某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人木合塔尔·某某及翻译人季学赋到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2017年6月14日20时许，被告人木合塔尔·某某与西尔艾力·麦麦提吐尔孙（另案处理）至扬州市广陵区甘泉路亿嘉仁生鲜水果超市门口，由被告人木合塔尔·某某尾随乘隙扒窃，西尔艾力·麦麦提吐尔孙望风，窃得被害人于某包内vivoX9手机1部，经估价认定，该部手机价值人民币1666.67元。2、2017年6月17日14时许，被告人木合塔尔·某某与西尔艾力·麦麦提吐尔孙至扬州市广陵区彩衣街与国庆路交叉口处，由被告人木合塔尔·某某尾随乘隙扒窃，西尔艾力·麦麦提吐尔孙望风，窃得被害人王某衣服口袋内的华为手机1部，经估价认定，该部手机价值人民币483.33元。3、2017年7月4日18时许，被告人木合塔尔·某某在扬州市广陵区东区大润发东门，窃得被害人周某衣服口袋内的iphone6plus手机1部,经估价认定，该部手机价值人民币1600元。案发后，被告人木合塔尔·某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人木合塔尔·某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人周某、王某、于某的陈述笔录，未到庭证人阿某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机盒照片，证明，价格认定结论书，视听资料说明书，户籍资料，电话查询记录，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木合塔尔·某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第1、2节犯罪中，被告人木合塔尔·某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人木合塔尔·某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人木合塔尔·某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人木合塔尔·某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木合塔尔·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年3月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人木合塔尔·某某退赔人民币三千七百五十元，其中发还被害人于苏亚人民币一千六百六十六元六角七分，发还被害人王茜茜人民币四百八十三元三角三分，发还被害人周政华人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年九月五日书 记 员  张婧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1649号申请执行人：周雪梅，女，1998年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆两江新区五角星艺术培训有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路186号金科星城12-19，统一社会信用代码500905008223153。法定代表人：张敏，执行董事。本院在执行申请执行人周雪梅申请执行被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人周雪梅要求被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司返还培训学费17820元、案件受理费300元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人周雪梅亦未能提供被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司可供执行的财产线索。已将被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人周雪梅尚有培训学费17820元、案件受理费300元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费167元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱体禄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1623号申请执行人：傅永兴，男，1968年5月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。法定代表人：何林丰，董事长。申请执行人傅永兴依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2016年11月16日作出的渝永劳人仲案字（2016）第1410号仲裁裁决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金等共计84525元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款84525元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7743号之二原告交通银行股份有限公司宜兴支行,住所地宜兴市宜城街道人民路98号，统一社会信用代码91320282842825789N。负责人冯轶东，该行行长。委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被告杨军，男，1975年9月6日生，，汉族，住宜兴市。本院于2017年8月3日立案受理了原告交通银行股份有限公司宜兴支行与被告杨军、周秋芬金融借款合同纠纷一案。审理中，原告交通银行股份有限公司宜兴支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告周秋芬的起诉，本院裁定予以准许。后交通银行股份有限公司宜兴支行又于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。交通银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费9768元减半收取4884元、财产保全费3520元，合计8404元，由交通银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员 钱 晋二〇一七年九月二十五日书记员 李文静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1905号罪犯谢江林，男，1989年8月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，原户籍所在地重庆市奉节县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2011年5月16日作出（2011）润刑初字第00085号刑事判决，认定被告人谢江林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五千元，刑期自2011年1月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4500号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变,减刑后刑期至2021年3月27日止。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3753号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变,减刑后刑期至2020年3月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢江林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。本院予以确认。本院认为，罪犯谢江林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯谢江林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月27日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0211民初10545号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼1层。统一社会信用代码号：91370203679083921G。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：曹丙强，男，1971年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：付红霞，女，1978年11月30日出生，汉族，住址同上。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告曹丙强、付红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。保利物业发展股份有限公司青岛分公向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费43220.8元、违约金21676.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区97栋1单元101户业主。2013年5月4日，被告与青岛保利广惠置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告于2014年6月30日收房，由保利广州物业管理有限公司青岛分公司（原告的原名称）提供物业服务。合同签订后，原告接受青岛保利广惠置业有限公司的委托，为被告提供物业服务至今。原告按照约定提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。自2014年7月至2017年4月，被告共计拖欠原告物业费43220.8元，并由此产生违约金21676.5元。本院经审查认为，本案原告起诉时提交的青岛市商品房预售合同能够证明开发商与被告签订了该案所涉房屋的预售合同；前期物业服务合同能够证明原告（名称变更登记信息查询结果为证）与开发商签订了包括该案所涉房产在内的物业由原告进行物业服务；被告对原告所提供的竣备证本身没有异议，但认为房子质量有问题，不具备交付条件。原告所提供的交楼通知被告认可收到，但主张日期不对，并且在验收房屋时，发现房屋存在很多质量问题未收房，后来被告又通过电话、短信、律师函催收房屋，开发商至今未予答复，被告至今也未接收房屋和钥匙。对原告提供的物业费催收通知被告认可收到，但认为房屋还没收到，物业费不应该由被告缴纳。被告虽然收到了开发商的交房通知，但在对房屋进行验收时，该房屋存在质量问题也就没有接收房屋，房屋钥匙被告也未收到。原告未向本院提供充分证据予以证明被告接收了本案所涉房产，无法确定涉案房屋是否达到物业交付条件，应承担缴纳物业费的被告主体资格尚不明确，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1422元，退回保利物业发展股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马晶二〇一七年九月二十二日书记员  陈芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1537号之三申请执行人：邹一彬，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2615号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初352号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某某，男，1971年1月7日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日到襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人张方宇，湖北元领律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张方宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月12日20时许，被告人张某某到襄阳市XX社区4组被害人刘某住处索要工钱时，双方为此发生争执，张某某与被害人刘某、杨某甲发生厮打，在厮打过程中，张某某将刘某、杨某甲打伤，致被害人刘某外伤后牙齿脱落2枚，被害人杨某甲双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某、杨某甲的损伤程度均为轻伤二级。2017年4月13日，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，本案在审理过程中，被告人张某某的亲属已代其赔偿被害人刘某、杨某甲各项经济损失共计人民币3万元。刘某、杨某甲书面表示对张某某谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案情况说明，户籍信息，赔偿收据、刑事谅解书，证人焦某、杨某乙、陈某的证言，被害人刘某、杨某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人张某某有自首情节，认罪态度较好，犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本案因被告人张某某向被害人索要工钱方式不当引发，被害人并无明显过错。辩护人关于被害人对本案的纠纷存在过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年九月五日书记员  梁泽星
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。负责人：石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，男，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白羽，男，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。被告：李东海，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告李东海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆、被告李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡借款本金298758.94元、利息3426.23元、逾期还款违约金3990.16元、消费手续费5318.22元，合计311493.55元（截止至2017年7月27日）；2.由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3.本案诉讼费及因本案发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告李东海因个人消费需求向原告申请办理个人金穗贷记卡，信用额度为300000元，金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。被告于2017年5月2日最后一次消费后一直未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为关注类。原告多次对被告进行催收，但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告李东海承认原告主张的事实及全部诉讼请求。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、金融许可证、负责人居民身份证复印件各1份；单位负责人证明1份，欲证实原告的基本情况。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告的居民身份证、金穗白金贷记卡调查审查审批表、金穗信用卡客户授信建议函、授权书（个人征信业务）、个人信用被告、收入证明、个体工商户营业执照、税务登记证、[2012]字第00029354号弥勒县房权证、机动车行驶证、结婚证、房屋租赁合同、客运班线经营承包合同书复印件各1份，欲证实被告向原告申请信用卡时的经营及收入情况。3.欠息证明、交易明细查询各1份；账户详细信息打印件2份；额度内分期账户信息查询打印件1份；中国农业银行金穗贷记卡催收通知书2份；催收回执复印件2份，欲证实被告的欠款明细及原告对被告进行催收的情况。经质证，被告李东海对原告提交的证据均无异议。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告李东海因个人消费需求向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请办理个人金穗贷记卡。原告经审核后为被告办理了卡号为46×××27、信用额度为300000元的信用卡一张。截至2017年7月27日，被告使用该信用卡累计刷卡消费298758.94元，因被告未按约定还款，产生利息3426.23元、逾期还款违约金3990.16元、消费手续费（含额度内分期）5318.22元，合计311493.55元。之后原告对被告多次进行催收，但被告仍未还款，原告遂向本院起诉。另查明，原告诉讼请求主张的因本案发生的相关费用即指诉讼费；消费手续费（含额度内分期）自被告逾期还款之日（2017年6月29日）起三个月后分期终止，不再产生消费手续费，原、被告双方确认自2017年7月28日起至2017年8月29日期间产生的消费手续费为23851.35元(含分期手续费和分期利息)。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李东海透支信用卡，未按约定向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张由被告偿还截至2017年7月27日透支的本金及产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用合计311493.55元；2017年7月28日起至2017年8月29日期间产生的消费手续费(含分期手续费和分期利息)23851.35元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年7月28日起至清偿之日止的利息（按欠款本金的日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还款部分的百分之五计算）的诉讼请求，该利息、逾期还款违约金的计算标准系依据中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息、逾期还款违约金计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、由被告李东海于本判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用合计335344.9元；并以实际透支金额按中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约的约定计算支付自2017年7月28日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息和逾期还款违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半收取计3165元，由被告李东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年九月七日书记员 李云朝
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1619号之一申请执行人：刘均勇，男，1972年8月26日生，汉族，现住重庆市永川区。被执行人：左学平，男，1972年10月17日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王小英，女，1986年3月29日生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人刘均勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7186号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行被执行人左学平、王小英民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7150元，公告费600元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人左学平独资开办的重庆市满贯农业发展有限公司的股权，因该公司处于歇业状态，不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人左学平、王小英纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7150元，公告费600元，执行费4400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执1619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月十日书 记 员  段 棱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执597号之一申请执行人袁作福，男，1957年2月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁作福与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年4月12日立案执行，执行标的55834元及补缴保险，执行费738元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特中合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年九月七日书 记 员  康 鑫
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1599号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人贾克海，男，1998年8月1日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无业，住河南省获嘉县。被告人贾克海曾因盗窃，于2017年1月12日被郑州市公安局丰产路分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被常熟市公安局刑事拘留（8月13日被羁押），同年9月13日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。被告人任玉杰，男，1997年2月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被常熟市公安局刑事拘留（8月13日被羁押），同年9月13日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1585号起诉书，指控被告人贾克海、任玉杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人贾克海、任玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人贾克海于2017年8月13日上午，伙同被告人任玉杰、韩某（另案处理）在常熟市虞山镇长江路银宇网吧内，窃得价值人民币3400元手机1部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人贾克海、任玉杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾克海起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人任玉杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贾克海、任玉杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾克海、任玉杰对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人贾克海于2017年8月13日上午，在常熟市虞山镇长江路银宇网吧内，与被告人任玉杰、韩某（另案处理）经预谋后，乘被害人熟睡之际，由被告人贾克海窃得被害人曹某放在该网吧电脑桌上的iPhone7手机1部，涉案手机价值人民币3400元。2017年8月13日，民警在常熟市虞山镇长江路伊情网吧内将被告人贾克海、任玉杰抓获，被告人贾克海、任玉杰到案后均如实供述了犯罪事实。赃物iPhone7手机1部已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人曹某的陈述笔录，证人韩某、姜某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场照片，常熟市公安局证据保全清单及发还物品清单、扣押笔录及清单、赃物手机（系照片），常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人贾克海、任玉杰以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人贾克海起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人任玉杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贾克海、任玉杰到案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人贾克海有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人贾克海、任玉杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人贾克海，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人任玉杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾克海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人任玉杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年九月十八日书记员  戈 凤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3194号之二申请执行人：邓治平，女，1975年9月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：宋代建，男，1973年2月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。邓治平诉宋代建民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）渝05民终3374号民事判决书已发生法律效力，由宋代建在判决生效后10内偿还邓治平借款80000元、支付预交的案件受理费2700元，但宋代建未履行判决书确定的义务，邓治平向本院申请强制执行，要求宋代建履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，查封了被执行人所有的房产一套、汽车一辆，并采取了搜查措施，督促被执行人履行了50000元案款，余款双方约定于2018年8月15日前付清，申请执行人不撤回本次执行，但同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款80000元、案件受理费2700元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的50000元据实抵扣）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人邓治平申请执行被执行人宋代建（2017）渝0118执3194号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月二十六日书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2916号之十三申请执行人：重庆市奇才机械设备有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：曾华，总经理。被执行人：宋爽，男，1978年5月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。重庆市奇才机械设备有限公司与宋爽买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）渝0118民初2844号民事判决书已发生法律效力，由宋爽在判决生效后5日内支付重庆市奇才机械设备有限公司货款本金144770元及利息、预交的案件受理费2030元，但宋爽未履行判决书确定的义务，重庆市奇才机械设备有限公司向本院申请强制执行，要求宋爽履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，查封了宋爽所有的房产、汽车，扣划了宋爽的银行存款73671元（其中71600元已由重庆市奇才机械设备有限公司领取、2071元结转为执行费用），现双方当事人达成了付款协议，付款期限超过本案执行期限，且余款暂未兑现，故依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款本金144770元及利息、案件受理费2030元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的73671元据实结算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市奇才机械设备有限公司申请执行被执行人宋爽（2017）渝0118执2916号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月二十九日书 记 员 何佳骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1716号申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：沈文，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行方立宏与沈文民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月五日书 记 员  王从朋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳红英，女，1957年2月3日出生，汉族，天津渤海无线电厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋惠茹，女，1935年2月26日出生，汉族，天津市河西区物资回收公司退休职工，住天津市河西区。再审申请人靳红英因与被申请人宋惠茹赠与合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。靳红英申请再审的主要理由为：本案经过了两次审判，第一次判决驳回了宋惠茹撤销赠与的诉讼请求，如果维持原判，靳红英把宋惠茹接回家居住，纠纷能够和谐解决。但宋惠茹在某些子女的蛊惑下，以暴力方式欲强行进入今日涉诉房屋，并借机获取宋惠茹不能入住的证据，导致后来发回重审并改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求依法再审。被申请人宋惠茹提交意见称：原判正确，请求驳回靳红英的再审申请。本院经审查认为，宋惠茹与靳红英系母女关系，宋惠茹已年过八旬，涉诉房屋系老人的唯一住房，当年签订赠与合同的前提条件是保证宋惠茹的永久居住权。原判查明的事实足以证明，因母女关系逐渐恶化，宋惠茹居住权已经难以保证。在本院组织的询问庭中，宋惠茹当庭多次哭诉，指责甚至追打靳红英，母女近乎反目成仇，如何能共同居住？故原判从保护老年人合法权益出发，判决撤销赠与，并无不当。申请人申请再审的理由和证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳红英的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年九月二十九日书 记 员  林世开
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执795号之一申请执行人：曾丹，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：福建亿昌贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路305-1号，组织机构代码72973306-5。法定代表人：周俊伟。被执行人：黄锋，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行曾丹与福建亿昌贸易有限公司、黄锋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3483号民事判决，于2017年3月21日向被执行人福建亿昌贸易有限公司、黄锋发出执行通知，责令被执行人福建亿昌贸易有限公司、黄锋自动向申请执行人归还借款人民币200000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人福建亿昌贸易有限公司在银行有存款。本院于2017年3月30日作出(2017)闽0303执795号执行裁定，冻结、划拨被执行人福建亿昌贸易有限公司、黄锋所有的银行存款，金额以人民币200000.00元及相应利息为限(实际冻结金额为人民币332.44元)。本院于2017年9月5日划拨被执行人福建亿昌贸易有限公司在银行有存款人民币1014.23元，全部用于交纳执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3483号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月十九日书记员  方 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执恢112号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城南支行，组织机构代码83601237-8，住所地江苏省无锡市滨湖区周新中路B幢188号。负责人：张萌，该行行长。被执行人：无锡皇亿港钢铁贸易有限公司，组织机构代码56526292-1，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路2号兴业钢材市场三区229室。法定代表人：方飞富，该公司董事长。被执行人：方飞富，男，1983年9月16日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡皇亿港钢铁贸易有限公司、方飞富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建行城南支行自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人建行城南支行自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠商初字第0530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年九月十九日书 记 员  张伟杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初451号之一原告：贵州日盛房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴大厦A幢。法定代表人：李松池。被告：贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司，住所地：赤水市黔北商场栋楼二层。负责人：令狐昌祥。被告：贵州九信房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇和平路。法定代表人：田有生。原告贵州日盛房地产开发有限公司与贵州九信房地产开发有限公司、贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告贵州日盛房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州日盛房地产开发有限公司以双方正在就纠纷的处理进行协调为由，向本院提出撤诉申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害他人利益，是当事人对自己民事权益和程序性权利的自行处分，本院依法予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州日盛房地产开发有限公司撤诉。受理费81800元，减半收取计40900元，由原告贵州日盛房地产开发有限公司承担,多收的40900元依法予以退回。审判长  徐忠显审判员  邓雪梅审判员  蔡一雷二〇一七年九月二十一日书记员  吴明英
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3937号原告：黄明英，女，生于1975年1月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告黄明英与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄明英的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月21日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告黄明英（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告黄明英所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告黄明英所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告黄明英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533财保50号之一解除申请人：宗福刚，男，1976年10月9日出生，汉族。住唐山市玉田县。解除被申请人：焦常迪，男，1971年11月6日出生，汉族，住邯郸市。本院于2017年9月25日作出（2017）冀0533财保50号财产保全的裁定，扣押被申请人宗福刚的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆，现解除申请人宗福刚向本院提供40,000元担保，请求解除扣押被申请人宗福刚冀Ｂ×××××E冀Ｂ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除扣押被申请人宗福刚冀Ｂ×××××E冀Ｂ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋怀春二〇一七年九月二十六日书记员  于香玉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初2969号原告：丰宁满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：张海赋，职务：理事长。委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被告：谷建忠。被告：张金龙。原告丰宁满族自治县农村信用合作联社于2017年8月29日因借款合同纠纷一案起诉被告谷建忠、张金龙。但根据原告提供的被告谷建忠、张金龙的居住地址邮寄的邮件均以“原住址查无此人”为由被退回，我院无法向被告谷建忠、张金龙送达应诉通知书及开庭传票，提供的电话已无法接通。且原告又未在合理的期限内提供被告谷建忠、张金龙的其它准确的送达地址，致使本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 ：张宏华二〇一七年九月二十日书记员 ： 牟 利附页中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：………（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。