wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7793号原告杜林，男，汉族，1969年9月4日生，住所地四川省西充县。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都段1号。法定代表人彭云，总经理。原告杜林与被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司（以下简称万金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜林的委托代理人宋一芸到庭参加诉讼，被告万金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜林诉称：被告万金公司因建设位于苏州市吴江区震泽镇八都的钢材市场零星工程的需要，将相应的钢筋工事务交由原告杜林施工。双方约定工程款为100000元。2012年1月16日，被告万金公司向原告杜林出具欠条1份，确认结欠原告杜林工程款100000元。后经原告多次催讨无果，遂起诉法院判令：1、被告万金公司立即向原告杜林支付钢筋工工程款100000元，及逾期付款利息损失（自2012年1月17日起至实际给付日止以100000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告万金公司承担。被告万金公司未作答辩。经审理查明：原告杜林与被告万金公司约定，由原告杜林负责其钢材市场的钢筋工工程。2012年1月16日，被告万金公司向原告杜林出具欠条1份，载明：“江苏万金钢材市场欠付钢筋工杜林人工工资总额：100000元（壹拾万元）”。欠条上有被告万金公司的项目负责人签字并加盖被告万金公司及其法定代表人彭云的印章。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方之间的劳务合同依法成立并生效。双方应本着诚实信息的原则，履行各自的义务。在原告杜林依约完成相应的工程后，被告万金公司理应支付相应的劳务报酬。被告万金公司未按约支付劳务报酬的行为已构成违约，故对于原告杜林主张被告万金公司承担逾期付款利息损失的主张，本院亦予以支持。此外，被告万金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告主张的逾期付款损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜林劳务报酬100000元及逾期付款利息损失（自2012年1月17日起至实际给付日之止以100000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。若被告万金公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1407元，由被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杜林。原告杜林已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：1055301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 向 军二〇一七年九月二十一日书 记 员 邱清颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执573号之二申请执行人宋某某，女，1982年10月19日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。被执行人杨某某，男，1979年2月21日，汉族，无职业，住昌图县老城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00336号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、异地查封被执行人杨某某所有的吉A1XX**号奥迪车一台。二、查封的期限为二年。三、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。本裁定书送达后立即执行。执行员  于弘波二〇一七年九月二十三日书记员  王阿娉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981财保24号申请人：陈天赋，男，汉族，1995年1月28日出生。住所地：应城市。被申请人：周雄鹰，男，汉族，1978年12月25日出生。住所地：应城市。申请人陈天赋与被申请人周雄鹰诉前财产保全一案，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人周雄鹰所属的位于武汉市江汉区泛海国际居住区樱海园9栋1单元16层1室的房产予以查封。申请人陈天赋提供担保人胡春泉所有的位于应城市航运新村62号1单元（房屋所有权证号为：应城房权证城中字第××号）的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人陈天赋的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人陈天赋提供担保人胡春泉所有的位于应城市航运新村××单元（房屋所有权证号为：应城房产证城中字第××号）的房屋作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人胡春泉所有的位于应城市航运新村62号1单元（房屋所有权证号为：应城房产证城中字第××号）的房屋予以查封。二、将被申请人周雄鹰与产权人胡琴所属的位于武汉市江汉区泛海国际居住区樱海园9栋1单元16层1室共同共有的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周明二〇一七年九月五日书记员  周圆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1698号之一申请执行人：东亚银行（中国）有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层，统一社会信用代码91350000X12006493Q。负责人ＸＸ，行长。委托代理人：陈婵，罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13052号申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门市分行与被执行人廖清江、吴娜芬金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本息人民币1365587.80元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进���核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了被执行人廖清江名下的厦门市思明区东明路28号3102室房产和东明路40号地下二层第89号车位、东明路40号地下一层37号车位；轮候查封被执行人吴娜芬名下的厦门市世侨中心6层01单元、世侨中心6层02单元、世侨中心6层06单元房产；轮候查封廖清江名下的闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆；轮候查封吴娜芬名下的闽Ｄ×××××号车辆，其名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十三日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初744号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郑某某，男，l989年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年8月31日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日2时许，被告人郑某某酒后驾驶甘A***T6号轻型普通货车沿七里河区兰工坪路由东向西行驶至塑料厂三岔路口时，将由南向北横过马路的行人袁某某撞倒。交警大队民警查看现场时，发现郑某某有酒驾嫌疑，经对郑某某抽血检测，郑某某血液中酒精含量为92.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门道路交通事故认定，郑某某负事故的全部责任，袁某某无责任。案发后，被告人郑某某赔偿被害人经济损失10000元，取得被害人谅解。被告人郑某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郑某某已赔偿被害人损失，得到谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  张璐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执690号之一申请执行人：赵金林，男，1975年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：赵金山，男，1975年11月1日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。法定代表人：吴言木，总经理。本院在执行赵金林、赵金山与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十五日代书 记员  吕洁洁
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民特78号申请人：邹培，女，生于2006年5月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县车辋镇旧桥村六社。法定代理人：夏长珍（系邹培祖母），女，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县车辋镇旧桥村。委托诉讼代理人：金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。申请人邹培申请宣告许瑞连失踪一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邹培称，申请人邹培的父亲邹愉与母亲许瑞连于2006年5月27日共同生育申请人邹培。2007年，邹愉因被他人杀害死亡。2008年1月，许瑞连离家外出后下落不明，经申请人多方寻找未果，至今杳无音信。现申请人邹培请求法院宣告许瑞连失踪。经审理查明：下落不明人许瑞连，女，1986年3月6日出生，汉族，四川省合江县人，原住四川省合江县先市镇汪坳村六社25号，系申请人邹培的母亲。申请人之父邹愉与其母许瑞连于2006年5月27日生育申请人邹培。2007年，邹愉遇害死亡。2008年1月，许瑞连离家外出，至今下落不明。申请人邹培申请宣告许瑞连失踪后，本院于2017年6月7日在《法制文萃报》上发出寻找许瑞连的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，许瑞连仍然下落不明。本院认为，许瑞连下落不明已满二年，申请人邹培申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告许瑞连失踪。本判决为终审判决。审判员  田永杰二〇一七年九月七日书记员  李小容
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执216号申请执行人王某某,男,1952年5月15日出生,汉族，小学文化，农民，住恩阳区。被执行人蔡某某,男,1967年12月14日出生,汉族，小学文化，住恩阳区。本院在执行王某某与蔡某某雇员受害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，已执行3121.22元，下余6878.78元因被执行人暂无现金和财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）巴州民一初字第688号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月四日书记员 唐守东
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1712号原告：黄猛，男，1989年10月22日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。被告：李嘉伟，男，1985年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告黄猛与被告李嘉伟民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄猛到庭参加诉讼，被告李嘉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄猛向本院提出诉讼请求：1、判令李嘉伟偿还借款20700元以及利息6831元（自起诉之日起按银行同期贷款利率，即每月3%至清偿之日止）；2、李嘉伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，李嘉伟以资金周转不灵为由向黄猛借款20700元，并承诺一个月后归还，同时立下借据。一个月后，黄猛向李嘉伟主张还款，而李嘉伟以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠黄猛的借款。为维护黄猛自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。被告李嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，李嘉伟向黄猛借款20700元。同日，黄猛现金出借20700元给李嘉伟，李嘉伟立即出具《收据》一份，载明“金额为人民币贰万零柒佰元整，借款期限为3个月，还款日期为16年9月21日”，李嘉伟在“借款人签名”处签名按捺，并在该《收据》上备注“该款项以现金方式收取”，但该《收据》却没有载明出借人。李嘉伟使用该笔借款后，只在2016年9月还过4000元，之后就再无还款。黄猛多次催收无果，遂成讼。庭审中，黄猛明确其关于利息的诉请，即从起诉之日（2017年5月18日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。黄猛主张李嘉伟向其借款20700元，有《收据》予以佐证，且黄猛在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，对黄猛与李嘉伟之间的债权债务关系，本院予以采信确认。李嘉伟使用借款后只归还了4000元,依法应承担向黄猛归还剩下借款本金16700元的法律责任，故黄猛主张李嘉伟偿还借款本金20700元的诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。关于利息的诉请，涉案借款双方未书面约定借款利息，只约定了借款期限为3个月，即借款期限为2016年6月23日至2016年9月21日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款的逾期利息应按照年利率6%从2016年9月22日起计付至还清借款之日止。现黄猛主张从起诉之日（2017年5月18日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉伟应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金16700元及逾期利息（以借款本金16700元为基准，从2017年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告黄猛；二、驳回原告黄猛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.27元（原告已交纳），由原告负担186.17元，被告李嘉伟负担302.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖静丽审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4612号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告:杨春燕，女，1966年8月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：吴平中，男，1969年12月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：邓长群，女，1969年9月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：张廷忠，男，1963年8月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被告杨春燕、吴平忠、邓长群、张廷忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王菊芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  叶 欣
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4273号原告朱诚伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。被告卢明华，男，1959年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市。原告朱诚伟与被告卢明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱诚伟到庭参加了诉讼，被告卢明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱诚伟诉称，原告将100000元借与被告，被告同意在2017年春节前归还，结果被告以各种困难推诿。原告多次与被告联系，或上门讨要均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元；2、被告支付利率20%；3、被告支付本案诉讼费。被告卢明华未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告卢明华于2016年11月29日向原告朱诚伟借款100000元。并由其出具借条一份。借条载明：“借条今借到朱诚伟人民币壹拾万元正，大写100000元。借条人卢明华2016.11.29”。借款后，因被告卢明华未归还借款，故原告朱诚伟诉至本院。上述事实，有原告朱诚伟提交的身份信息、借条等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，被告卢明华向原告朱诚伟借款100000元后，双方形成民间借贷关系。借款后，被告卢明华应当履行偿还义务。被告卢明华经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该义务，故其应当承担偿还借款100000元的民事责任。因本案系个人之间借贷，双方并未约定利息，故视为不支付利息，且因原告朱诚伟的第二项即“被告支付利率20%”的诉讼请求亦不明确，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢明华于本判决生效之日起三十日内向原告朱诚伟偿还借款100000元。二、驳回原告朱诚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1150元，由被告卢明华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一七年九月二十六日书记员  刘 婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0111执792号申请人肖相勇,男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人唐邦杰，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。法定代表人蒋信华，董事长申请人肖相勇、唐邦杰申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，申请人肖相勇、唐邦杰于2017年2月7日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人无可供执行财产，我院于2017年9月4日向申请人肖相勇、唐邦杰邮寄限期提供财产线索通知书，申请人肖相勇、唐邦杰未在规定期限里提供任何财产线索，现我院依法终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对肖相勇、唐邦杰申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷(2017)渝0111执792号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年九月二十日书记员 胡友全
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更715号罪犯仵宏昌，男，1962年3月20日出生，回族，文盲，河南省桐柏县固县镇魏岗村赵庄组人。曾因犯盗窃罪于1981年9月被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于1982年6月被加刑三年，因犯强奸罪于1992年7月17日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑八年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2012年1月10日以（2011）罗刑初字第207号刑事判决书，认定被告人仵宏昌犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪强奸罪没有执行的刑罚有期徒刑6年10个月4日数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月。系累犯。刑期自二〇一一年十一月十八日至二〇二一年九月十七日止。宣判后，2011年11月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年十一月十八日至二〇二一年二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仵宏昌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1992年2月14日和16日中午,该犯先后两次采取暴力威胁等手段,对过路女青年向某和杨某欲行奸淫,因二女极力反抗,被告强奸未遂。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。获监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仵宏昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯仵宏昌减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十一月十八日至二〇二〇年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更285号罪犯张新平，男，1968年8月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2010年10月29日以（2010）定中刑二初字第11号刑事判决,认定被告人张新平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。2013年4月26日经本院以(2013)定中刑执字第63号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第299号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分，并取得初级焊工证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2015年获优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执696号之一申请执行人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。法定代表人ＸＸ。被执行人四川宏康农业开发有限公司。住所地：成都市双流区金桥镇金河村。法定代表人罗德银。被执行人中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。法定代表人范丽华。被执行人罗德银，男，汉族。本院在执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与四川宏康农业开发有限公司、中商财富融资担保有限公司、罗德银借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人借款本金及利息581454.75元的义务。本院查明，被执行人罗德银在成都xx贸易有限责任公司持有价值800,000.00元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗德银在成都xx贸易有限责任公司享有的价值800,000.00元的股权，冻结期限二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年九月十一日书记员  邹 靖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4600号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。法定代表人：张勇，经���。委托代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。被告：张子强，男1978年2月4日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市阜南县，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告张子强挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××户与原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。被告未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、见证书，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。经审理查明：2015年1月4日，原、被告双方签订了一份《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××户与原告公司。（发动机号1507J657705，车架号93858）以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2015年1月4日至2016年1月3日。后原告以被告未履行合同义务为由，诉请解除与被告的挂��经营合同关系。本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告张子强所有的皖Ｎ×××××车辆的挂户。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判���胡晓梅二〇一七年九月十九日书记员  李伟伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1598号申请执行人：王娟，女，汉族，1987年7月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：黎波，男，汉族，1976年12月13日生，住江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初2501号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎波银行账户内存款人民币259442.00���。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年九月二十九日书记员  袁 旭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更706号罪犯罗九妮，男，1960年2月22日出生，汉族，小学文化，家住河南省汝南县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年12月25日以（2013）汝刑初字第403号刑事判决书，认定被告人罗九妮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一三年六月六日至二〇一八年六月五日止。宣判后，2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗九妮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年7月26日，该犯窜至汝南县三桥乡杜庄村村民杨某（中度精神发育迟滞，无性防卫能力）家中将其强奸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗九妮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗九妮减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年六月六日至二〇一七年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3748号之一申请执行人：何彬彬，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：赖居委，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人何彬彬与被执行人赖居委民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人址在鲤城区涂门街改造工程东7幢观棋楼609室房屋已被洛江区人民法院查封拍卖处置，我院已向该院提请参与分配。另经本院查询未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人相关的财产线索，案件现无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2044号罪犯袁强，男，1985年3月24日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，原户籍所在地山东省郓城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年2月13日作出（2014）武刑初字第133号刑事判决，认定被告人袁强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期自2013年9月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬，2015年12月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯袁强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民特58号申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。法定代表人：罗诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。被申请人：吴淑香，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人吴淑香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年九月二十一日书记员  张 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初3311号原告：王加平，男，1960年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：钱正兴，男，1953年10月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王加平与被告钱正兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加平到庭参加诉讼。被告钱正兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还款项42000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告王加平变更第1项诉讼请求为判令被告归还款项22000元支付利息（以22000元为基数，自2015年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2006年，原被告通过木工朋友王金伟相识，后被告承接一家浴场装修生意，由原告为被告做木工。期间被告向原告借款购买材料并出具借条。2010年7月20日双方对账，由被告向原告出具欠条，确认被告结欠原告款项合计90000元。2014年5月20日被告再次向原告出具欠条确认结欠原告100000元并承诺于2014年年底归还。2016年6月3日被告再次出具欠条确认结欠原告42000元。经原告王加平多次催讨未果，故诉至法院。被告钱正兴未作答辩。原告王加平围绕诉讼请求依法提交了欠条。根据王加平提供的欠条及陈述，本院认定事实如下：2006年原告王加平在被告钱正兴承包的浴场从事木工工作。期间被告钱正兴又向原告王加平借款。2014年5月20日，双方对账后，钱正兴向王加平出具欠条，载明：“今欠王加平现金十万元整，归还日期2014年年底”。2016年6月3日，双方再次结算后钱正兴向王加平出具欠条，载明：“今欠王加平现金4万2仟元（42000）人民币。”诉讼过程中，钱正兴支付王加平20000元，尚欠22000元。本院认为：根据王加平提供的欠条及陈述，钱正兴尚结欠王加平款项22000元之事实清楚，证据充分。钱正兴理应按约及时归还。钱正兴未按约归还，应当承担相应逾期付款利息。本院对王加平要求钱正兴支付款项22000元以及以22000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱正兴应于本判决生效后10日内向王加平支付款项22000元以及以22000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由钱正兴负担（王加平同意其垫付的案件受理费由钱正兴直接支付，本院不再退还，钱正兴应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付王加平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 赋二〇一七年九月十九日书 记 员 祝嘉骅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1352号之一申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，理事长。委托代理人刘在仁，该社职员。被执行人尹宗青，男，1962年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李秀荣，女，1959年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人尹泽民，男，1959年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人薛玉荣，女，1962年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人尹泽清，男，1965年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人朱香霞，女，1967年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行东海县农村信用合作联社与尹宗青、李秀荣、尹泽民、薛玉荣、尹泽清、朱香霞金融借款合同纠纷一案中，调查了被执行人的银行、房产、土地、车辆信息，查封了被执行人尹泽民所有的苏Ｇ×××××号车辆，暂未控制，无法处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初3636号原告孙建国，男，汉族，农民，住开鲁县。被告李树生，男，汉族，无业，住开鲁县。原告孙建国与被告李树生合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙建国不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年九月二十八日书记员 刘晓龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10737号原告：郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号2号楼。法定代表人：白玉强，董事长。委托诉讼代理人：周菲菲，女，系原告郑州江泰置业有限公司职工。被告：石高林，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郑州江泰置业有限公司诉被告石高林房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告郑州江泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院���于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州江泰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李怡平二〇一七年九月二十二日书记员  弓园丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3969号之一原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。经营者：史锋。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一七年九月十二日代书 记员  戚丹燕
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执466号申请执行人张荣富，男，1973年11月16日出生，汉族，个体户，住会昌县，被执行人张人添，男，1979年2月12日出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。被执行人余运娣，女，1979年8月12日出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。本院在执行申请执行人张荣富与被执行人张人添、余运娣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张人添、余运娣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 翼
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2626号原告刘斌，男，生于1972年11月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告高晶，女，生于1997年4月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告刘斌诉被告高晶合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员肖爱华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘斌及被告高晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月26日向原告借款人民币15000元，按月利息2%从借款之日计算利息，约定还款期限一年，同日被告向原告出具了《借条》一张。后原告向被告多次催要借款，被告耍赖拒绝归还，至今被告尚欠原告借款本息合计18000余元，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元及自2016年3月26日起至履行完毕之日止按月利息2%计算的利息。被告辩称：原告起诉不是事实，借条虽是我出具的，但是钱不是原告借给我的，因为当时我在原告的店里上班，确实拿过钱，我每个月有两天假，每次请假的时候都会对帐，中间有几个月原告说店里少钱，每个月都是从我工资里扣除了的，当时刚上班的时候，只签了一年合同，如果按原告所说我从店上拿钱是累积起来的，为何在第一份合同到期后还和我继续签订合同。2016年3月份原告给我说他的帐不清楚，说我欠了钱，因原告说要报警，我当时年纪小害怕，就出具了借条，按原告的要求书写借条并按的手印，所以我不欠原告的钱，没有向原告借过钱。另外我给原告交了2000元押金，原告没有退还给我，当时说的是出入在13000元左右，写的15000元包括了2000元的利息。经审理查明：2015年6月4日，被告高晶与原告刘斌签订《合同书》，被告高晶到原告刘斌经营门市工作，时间自2015年6月4日起自2017年7月7日终止。因被告在经营活动中挪用门市资金，2016年3月26日，原、被告经过结算，被告共欠原告门市经营资金15000元，被告亲笔向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘斌（）人民币壹万伍仟圆整（15000.00），一年内还清。特此立据借款人：高晶（）2016年3月26日”。被告高晶在此借条上捺印确认。同时，被告亲笔书写《事情经过》，载明：“我高晶在刘斌店中拿走人民币壹万伍仟圆整（15000.00）占为己有，经过刘斌耐心教导，本人也知道做错了事，经商讨我自愿在一年内还回壹万伍仟圆整，不然刘斌可以凭此据到公安机关对高晶进行报案，如未按时还款，本人也自愿接受法律的制裁，特此经过以此为证”，另写明“以上内容我以看过，是我本人所写，也是真实意愿，以此为证，如满一年内未还此款，可以找监护人父亲：高纯丰，母亲：朱敦秀，担保人舅娘：谢声平，追讨此款高晶（）电话：155876975112016年3月26日”，被告高晶亦在此亲笔书写事情经过上捺印确认。此后，被告未按期偿还原告欠款，原告于2017年7月6日起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告认可被告有2000元押金未予退还，同意予以抵扣。本院认为，债务应当清偿。被告高晶欠原告刘斌15000元，虽系被告高晶为原告刘斌从事门市经营活动中挪用的资金，但原告同意将此款作为提供给被告借款，并放弃追究被告其他形式责任，双方已转换成债权债务关系，经过结算，原、被告双方对欠款金额及给付时间形成合意，被告应按此约定履行义务，被告应按期偿还原告15000元，抵扣原告应返还被告2000元后，被告实际欠原告欠款为人民币13000元，被告应予偿还；原告主张被告自2016年3月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算支付利息，因原、被告在《借条》上无此约定，对此诉讼请求，本院不予支持，但被告未按约定的期限还款，已构成违约应承担违约责任，故被告应自逾期之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条之规定，判决如下：一、被告高晶于本判决生效之日起10日内偿还原告刘斌人民币13000元，并自2017年3月27日起至实际还清欠款之日止按年利率6%支付原告利息，利随本清；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告高晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一七年九月十四日书记员  潘德成
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1834号申请执行人翁秀英，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：法定代表人：游水海。申请执行人翁秀英与被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司应当偿还申请执行人货款27472元并赔付逾期利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月9日起计至款项还清之日止，并负担案件受理费487元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。现查明，本案被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司与本院（2017）闽0181执1870号一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2915号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年九月二十七日书记员 倪荧梅
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1732号原告：四川显兴实业集团有限公司，住所地盐亭县云溪镇文化街。法定代表人：蒲建平，该公司总经理。被告：赵进梅，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵进梅供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告四川显兴实业集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川显兴实业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。审判员 杨 尧二〇一七年九月二十一日书记员 苏婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执678号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行,住安徽省滁州市凤凰路424号被执行人：李廷芹，女，汉族，1988年7月16日，安徽省天长市,本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行与李廷芹信用卡纠纷纠纷一案，因被执行人李廷芹暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1660号民事判决书的本次执行程序。本案案款153285.46元，剩余案款153285.46元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月八日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1678号原告：冯世平，男，1973年7月15日出生，汉族，住景泰县。被告:郭庭昌，男，1985年4月14日出生，汉族，住景泰县。被告:王钦媛，女，1985年2月6日出生，汉族，住景泰县。冯世平与郭庭昌、王钦媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。诉讼过程中，冯世平申请财产保全，本院经审查后，依法采取了保全措施。并于2017年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世平到庭参加诉讼，被告郭庭昌、王钦媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2010年二被告以资金周转为由，向原告借款30000元并出具借条，约定借期1年，口头约定月利率2分。但被告借款后从未支付过利息也未偿还本金，只是每年更换借条。现借条是2015年11月1日更换的，由郭庭昌亲笔书写，二被告均以借款人身份签名，内容为今借冯世平人民币30000元。而至今二被告仍不偿还借款。原告认为，双方民间借贷合法有效，应受法律保护。为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法公正裁判。被告郭庭昌、王钦媛既未出庭应诉也未提交答辩意见。鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对审查。经审查，认定原告提供的证据材料具有证明力，从而确认其主张的事实基本属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借人依约支付借款后，被告作为借款人亦应依约履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据予以裁判。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告郭庭昌、王钦媛于本判决生效之日起10日内偿还原告冯世平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告郭庭昌、王钦媛负担。保全费320元，原告冯世平自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年九月五日书记员王世坤
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1819号原告：四川正欣物业管理有限公司。住所地蓬安县相如镇。法定代表人：陈恒欣，总经理。委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：邓小波，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县诸家乡。案由:物业服务合同纠纷原告四川正欣物业管理有限公司与被告邓小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川正欣物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川正欣物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。审判员  唐碧英二〇一七年九月七日书记员  唐 兰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3286号原告：孙琪。委托诉讼代理人：魏贤荣（系孙琪母亲）。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。原告孙琪诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙琪的委托诉讼代理人魏贤荣、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琪向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2009年6月30日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告孙琪收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙琪水电费保证金500元。二、驳回原告孙琪要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十四日书记员  于淼
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民终1156号上诉人（原审原告）：余章华，男，汉族，1974年9月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡柳、龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇太殿街。法定代表人：徐仁飞，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐仁飞，男，汉族，1952年7月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：金莎、刘艳艳，江西求证沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐火林，男，汉族，1980年8月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：金莎、刘艳艳，江西求证沃德律师事务所律师。上诉人余章华因与被上诉人南昌新辉煌包装有限公司、徐仁飞、徐火林民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决查明事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初584号民事判决；二、本案发回江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人余章华预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  刘玉秋审判员  罗 琛审判员  谢 芸二〇一七年九月五日书记员  高珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3716号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：向佐秀，女，1987年5月27日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告向佐秀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加诉讼，被告向佐秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计124993.72元（截至2017年6月8日，欠款本金72253.44元，利息18136.33元，费用34603.95元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向佐秀自2008年7月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××67。截至2017年6月8日累计欠款本息合计124993.72元未给付。原告自2016年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告向佐秀未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向佐秀于2008年7月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××67。根据被告签字确认的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告向佐秀领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年6月8日累计欠款本金72253.44元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告向佐秀签订的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告向佐秀承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告向佐秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告向佐秀在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月8日欠款本金72253.44元，并支付从2015年7月15日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告向佐秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐 琳二〇一七年九月十八日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省旬邑县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0429民初1065号	原告：崔某某，男。被告:旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组。	负责人：崔某一，系该组组长。	崔某某与旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔某某、旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组的负责人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	崔某某向本院提出诉讼请求：１.判令旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组给付修路机械费及材料费38980元；２.诉讼费由旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组承担。事实和理由：2015年4月崔某某为本村修路，经双方结算，应给崔某某修路基款38980元。2015年旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组让崔某某开具发票后就支付费用，崔某某将发票开出后，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组被告却一直没有支付款项。经多次找催要，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组均以各种理由不予给付。	旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组承认崔某某主张的拖欠其38980元修路机械费及材料费属实，但是该组成员不同意给付，要把村上钱均分，请人民法院依法判决。	崔某某围绕本案诉讼请求提交了欠条一份，经本院组织双方证据交换及质证，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组对证据认可无异议，本院予以确认，并记录在卷佐证。	本院认为，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组与崔某某之间形成的劳务合同，系双方的真实意思表示，且合法有效。崔某某已经提供了劳务，后双方并进行了结算，劳务费为38980元，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组对拖欠38980元劳务费这一事实无异议，仅以村民要把村上分钱了，不愿意给付头欠款，这一辩称没有法律和事实依据，辩称不成立，故对旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组拖欠崔福军38980元这一事实予以认定，对崔福军请求给付38980元应予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：	旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组给付崔某某劳务费38980元。	上述给付金钱义务的款项，限本判决生效后十五日内履行，通过法院支付，户名：旬邑县人民法院，开户行：中国农业银行旬邑县支行营业部，账号：26455301040000483。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费387元，由旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审判员  雷可宁	二〇一七年九月十四日	书记员  马 萱	相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																											 																第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323财保114号之一解除保全申请人：王心，男，1998年6月5日出生，汉族。被申请人：高如文，男，汉族，住张店区。申请人王心诉被申请人高如文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0323财保114号民事裁定书，扣押被申请人鲁Ｃ×××××轻型厢式货车一辆。王心于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｃ×××××轻型厢式货车的扣押。案件申请费120元，由申请人王心负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华祥二〇一七年九月十三日书记员  张 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1525号原告:张越，男，汉族，1953年5月27日出生，住海南省海口市。委托代理人：张德明,海南海大平正律师事务所。被告:李波，男，汉族，1974年10月28日出生，住武汉市江汉区，被告：咸宁瑞园房地产开发有限公司（以下简称简称瑞园公司），住所地：咸宁市温泉路70号。法定代表人：丁凤年，该公司执行董事。本院在审理原告张越与被告李波、瑞园公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告张越于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张越自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张越撤回起诉。案件受理费100元，由被告负担。审 判 长  陈 钢人民陪审员  李汉华人民陪审员  石文杰二０一七年九月二十日书 记 员  陈 娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2517号原告：熊章平，男，1973年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芬，重庆明云律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，董事长。委托诉讼代理人：李曙勇，男，公司员工。原告熊章平与被告湖南省第二工程有限公司（以下简称第二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊章平的委托诉讼代理人杨淑芬、被告第二公司的委托诉讼代理人李曙勇到庭参加诉讼。本案曾因被告第二公司提出管辖权异议而扣除审理期限。本案现已审理终结。原告熊章平向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付劳务工程款577017元。事实和理由：2015年6月4日，其与被告第二公司签订《施工合同》，合同约定被告第二公司将其承建的重庆市经贸中等专业学校综合教学楼工程的外墙石材干挂装饰工程分包给原告施工，并对相应的价款及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，完工后，双方于2016年2月3日对工程价款进行了结算，被告第二公司尚欠其工程款577017元。被告湖南省第二工程有限公司辩称，双方签订合同属实，原告也确实进行了施工，施工后于2016年2月3日进行了结算，但结算当天其公司向原告转账支付了30000元，应当扣除，至今实际欠付547017元，该工程款确实应该向原告支付，但由于公司资金周转困难，故��今未付。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月4日，原告熊章平（乙方）与被告第二公司重庆市经贸中等专业学校综合楼工程项目经理部（以下简称第二公司项目部）（甲方）签订《保温工程施工分包合同》，约定甲方将重庆市经贸中等专业学校综合楼工程的外墙石材干挂装饰工程承包给乙方施工。签订合同后，原告熊章平对工程进行了施工。2016年2月3日，双方对涉案工程的工程量进行了结算，总工程价款为1168257元，扣除预支或借款591240元，工程余款为577017元。庭审中，被告向本院举示了银行转账明细，拟证明其公司于2016年2月3日向原告转账30000元工程款；原告对该证据的真实性无异议，后经核实，确实应当予以扣除，故庭审中，原告将诉讼请求变更为547017元。本院认为，双方签订的合同合法有效，原告亦按照合同约定进行了施工，且双方��行了最终结算，被告应当向原告支付剩余的工程款。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告湖南省第二工程有限公司应当向原告熊章平支付工程款547017元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊章平工程款547017元。案件受理费9570元，减半收取4785元，保全费3470元，共计8255元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇一七年九月十二日书记员 彭祝敏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉南执字第00178号之三申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804。被执行人：武汉富特塑胶科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区1号。法定代表人：王婷，总经理。被执行人：监利县派格塑料科技有限公司，住所地湖北省荆州市监利县城东工业园区。法定代表人：王先新，总经理。被执行人：王先新，男，1966年9月8日出生，住武汉市江汉区，法兴（上海）融资租赁有限公司诉武汉富特塑胶科技有限公司、监利县派格塑料科技有限公司、王先新融资租赁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月15日作出的（2014）沪贸仲裁字242号裁决书已经发生法律效力，三被执行人未自动履行义务。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日受理立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》并限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。被执行人武汉富特塑胶科技有限公司名下有9台注塑机已被本院依法查封；被执行武汉富特塑胶科技有限公司位于武汉市汉南区纱帽街幸福工业园的土地使用权（权证号：汉国用【2013】第40337号）、位于武汉市汉南区纱帽街幸福工业园的新建厂区1号车间、辅助车间1-2层（房产证号：武房权证南字第××号）被本院查封，因该房地产系轮候查封，本院暂不宜处置；被执行人王先新名下车牌号A7VU66、A7VU99、APE015的小型汽车三辆被本院查封，因未实际控制，本院暂不能处置。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2017年9月12日向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）沪贸仲裁字242号裁决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月二十六日书记员  石忠玉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3142号申请执行人：龙荣光，男，1969年7月1日生，汉族，务农，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。法定代表人：何林丰，董事长。申请执行人龙荣光依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年10月20日作出的（2016）渝0118民初3559号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿等共计58636.92元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款58636.92元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2134号之一申请执行人：陈某某，女，1965年1月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：杨某某，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：廖某某，女，1976年2月3日生，汉族，务农，住四川省内江市东兴区。被执行人：重庆渝西再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望村四社。组织机构代码78159797-X。法定代表人：杨某某，总经理。申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6780号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请立案执行被执行人杨某某、廖某某、重庆渝西再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨某某、廖某某、重庆渝西再生资源回收有限公司归还借款本金1090000元及利息，案件受理费7300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款本金1090000元及利息，案件受理费7300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费13300元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初149号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1972年8月15日出生于阜阳市颍东区，文盲，无业。因犯抢劫罪，1992年被原安徽省阜阳地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月9日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日经阜阳市公安局颍泉分局决定，被监视居住。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、王佳慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日9时许，被告人王某某在阜阳市颍泉区皖西北商贸城28路公交车上将方某在上衣口袋内的一部华为荣耀5C手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币930.9元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已由公安机关返还被害人。被告人王某某归案后，协助司法机关抓获其他盗窃案件犯罪嫌疑人李某某和掩饰、隐瞒犯罪所得案件犯罪嫌疑人孙某某。对以上指控的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、安徽省阜阳市颍东区人民法院刑事判决书、价格认定结论书、证据保全清单、发还清单、阜阳市颍东区疾病预防控制中心证明等书证，现场勘查笔录，被害人陈述，被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。对公诉机关指控被告人王某某2016年10月31日14时许在阜阳市颍泉区人民路千百意小吃街，扒窃程某价值人民币1206.5元手机一部的事实。经查，公诉机关为证明该事实，提供了被害人陈述和案发现场监控视频及视频截图。被害人陈述证明其手机2016年10月31日14时许在千百意小吃街被盗的事实；现场监控视频及视频截图证明2016年10月31日14时许，被告人王某某在案发现场出现的事实。没有证据证明被告人王某某在案发现场实施盗窃行为，被告人在案发现场出现与被害人手机被盗之间没有刑法上的因果关系。故，公诉机关的该项指控，证据不足，应不予认定。被告人辩解其没有实施该起犯罪的辩解理由，本院予以采纳。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于其归案后，协助司法机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人王某某违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一七年九月七日书 记 员  李芳芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2453号原告：含山县凰城物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：吴祥华，该公司员工。被告：张文树，男，汉族，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县，原告含山县凰城物业管理有限责任公司与被告张文树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告含山县凰城物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告含山县凰城物业管理有限责任公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县凰城物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 辰二〇一七年九月二十一日书记员 孙齐花附：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1794号之一申请执行人:四川阆中世家物业服务有限公司，住所地阆中市。法定代表人：王治永，该公司总经理。被执行人：赵荃，男，汉族，生于1986年9月19日，住四川省阆中市本院在执行四川阆中世家物业服务有限公司与赵荃物业服务合同纠纷一案中，被执行人赵荃未履行生效法律文书确定的内容，执行中，经查被执行人赵荃在中国农业银行阆中古城支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵荃在中国农业银行阆中古城支行账户（账号：）内存款人民币2027.3元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年九月二十五日书记员 李雪山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1590号之八申请执行人皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生,汉族。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行皖江金融租赁股份有限公司申请执行芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初3629号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐波的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执272号之六申请执行人徐全珍，女，1939年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：成都市成华区。法定代表人王永强。被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人王斌。被执行人王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行徐全珍与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋和车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人徐全珍未提供被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强其他可供执行的财产或财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保582号申请人：徐娟，女，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：罗启义，男，1952年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人徐娟与被申请人罗启义因民间借贷产生纠纷，申请人徐娟于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗启义名下价值120万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人徐娟签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人徐娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人罗启义名下价值120万元的财产。申请费5000元，已由申请人徐娟交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月十二日书 记 员 饶师萄
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执864号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码91350481858188358B。负责人黄友焦，行长。被执行人：蔡金菊，女，1978年10月10日出生，汉族,住永安市,被执行人：梅发熖，男，1973年9月6日出生，汉族,住永安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人蔡金菊、梅发熖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  刘晓慧
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2925民初596号原告:潘文林，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建宏，系该公司董事长助理。特别授权代理。原告潘文林与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文林及其委托诉讼代理人杨云，被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的委托诉讼代理人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文林向本院提出诉讼请求：依法判令原被告签订的《商品房购销合同》继续履行；判令被告赔偿延期交房的违约金28个月×600元/月=16800元。已付款的0.03%即每天100元×840天=84000元，共计100800元，逾期交房的时间从2015年2月28日开始计算至交房之日止，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，购买了12幢1单元803号房，房款总价为334990元，被告定于2015年2月28日前交付房屋，约定甲方逾期交房的违约责任：1、甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行；2、甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。签订合同后，原告于2014年3月27日办理了公证等手续，按照合同约定向被告支付了首期购房款234989.75元，并作为借款人向云南省农村信用社签订了《个人购房借款合同》，该合同约定贷款金额为10万元，贷款期限为10年，截止于2017年6月30日，原告累计支付按揭款利息4万多，尚欠银行贷款本金5万多元。2015年2月28日，原被告双方再次商量约定交房日期为2015年2月28日。至今，该交房承诺未兑现，房屋未交付。特起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告主张违约金计算不正确，28个月每个月为600元的计算方式在双方签订的商品房购销合同中没有约定，本案逾期交房的违约金应按照商品房购销合同中第九条规定的计算方式来计算。被告方愿意继续履行合同，但因现在验收程序还未结束，被告方建议双方通过协商处理本案。本院认为,原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行。被告应当按照合同约定交付房屋。由于被告逾期未交房，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方争议的违约金支付期限及计算方式，本院根据双方签订的合同和约定的期限处理。综上所述，原告要求被告按合同约定交付房屋并支付违约金的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司向原告潘文林交付云南省滇西蔬菜批发市场第12幢第1单元第8层803号房（限期本判决生效之日起15日内执行）。二、由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司按照《商品房购销合同》的第九条规定向原告潘文林支付逾期交房违约金(违约金自2015年3月1日开始计算，每天20元，计算至2015年3月30日止；自2015年3月31日起按每天100.50元计算违约金至交房之日止。上述违约金自交房之日起180日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司负担（限期本判决生效之日起15日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张鸫霞二〇一七年九月六日书记员  王佳顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书(2017)内22刑终109号原公诉机关科���沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某海，男，1966年1月7日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，无职业，住乌兰浩特市。2017年1月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月15日，被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人王某海犯危险驾驶罪一案，于2017年5月19日作出（2017）内2221刑初75号���事判决。宣判后，被告人王某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民法院认定，2017年1月6日18时30分，被告人王某海醉酒驾驶金杯面包车（×××）行驶至科尔沁右翼前旗五中西侧100米弯道处时，与刘德仲由北向南驾驶的小型轿车（×××）相撞，造成两车不同损坏。经交警部门认定，王某海负事故的主要责任，刘德仲负事故的次要责任。经检测，王某海血液中酒精含量为220.452mg／100ml。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、酒精检测报告、道路交通事故认定书、民事赔偿协议等。科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人王某海醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，以犯危险驾驶罪判处被告人王某海拘役二个月；并处罚金3000元。上诉人王某海提出的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，���诉人王某海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。原审法院判决定罪准确，量刑适当。上诉人王某海提出积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解等情节，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院鉴于上述情节，已经对其从轻处罚，故其提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二0一七年九月二十二日书记员王慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初4037号原告南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠,该社主任。组织机构代码：77368857-2委托代理人杨吉林，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。被告付荣杰，男，1969年7月27日出生。汉族，住址：社旗县。被告；齐红年，男，身份证412924197508135150，家住南阳市宛城区红泥湾镇政府家属院。被告；蒋志明，男，身份证412924196703185079，家住南阳市宛城区建设中路7号。被告：付宗培，女，户籍所在地：社旗县。被告：段学银，女，户籍所在地：社旗县。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款30万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宛城区农村信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年九月二十七日书记员  马俊会
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1031号原告:柴敦玖。被告:赵正根。原告柴敦玖与被告赵正根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，原告柴敦玖于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百事实五条之规定，裁定如下：准许原告柴敦玖撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告柴敦玖负担。审判员 郑 辉二〇一七年九月十四日书记员 张晓海
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终1265号上诉人（一审原告）何杨芳，女，1968年9月18日出生，汉族，干部，现住百色市右江区。委托诉讼代理人何胜林，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人杨华，广西齐川律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）邝妹莲，女，1976年12月27日出生，壮族，个体户，现住百色市右江区。委托诉讼代理人曾加，广西知君律师事务所律师。上诉人何杨芳因与被上诉人邝妹莲民间借贷纠纷一案，不服右江区人民法院（2017)桂1002民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日召集当事人到庭进行法庭调查，上诉人何杨芳及其委托诉讼代理人何胜林、杨华，被上诉人邝妹莲及其委托诉讼代理人曾加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人何杨芳上诉称：（一）一审本金总额计算有误，漏记19万本金。一审判决认定上诉人向被上诉人提供的借款总额为816600元，上诉人认为一审判决遗漏了四笔利息（2013年10月26日1万元、2013年10月29日5万元、2016年9月30日10万元、2016年10月1日3万元），共计19万元。因此，借款总额应为：816600元+190000=1006600元。（二）一审计算利息有误。一审认定按双方约定月息4分付息总计785760元，属于偏高，应按三分付月息为589320元。上诉人认为计算有误，考虑到前述第一条本金总额计算有误，被上诉人实还息总额1010960元（按4分/月计)，根据法定利息计算利息总额应为899733元（按3分/月计，其中2016年9月30日被上诉人按3分/月计付后，自2016年10月1日起利息按2分/月计），因此，该利息应从被上诉人己经偿还的1010960元中扣除，即1010960元-899733元=111227元，111227元即为己还借款本金，上诉人提供给被上诉人的借款本金为1006600元-111227元（己还借款本金）=895373元（未还借款本金）。综上所述，上诉人认为一审判决计算借款本金总额有误，利息计算有误，恳请二审法院予以纠正。1、请求撤销广西百色市右江区人民法院（2017)桂1002民初371号民事判决；2、依法改判上诉人邝妹莲偿还本金876173元及利息221861元，合计1098034元并从2017年8月起按年利率24%支付至本案生效判决确定的履行最后一日止的该款利息；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人邝妹莲辩称：1、上诉人何杨芳不仅一审诉求提出偿还借款本金人民币60万元，更甚者在上诉状称被上诉人应偿还本金895373元，纯属虚构；2、上诉人何杨芳二审上诉请求应偿还借款本金895373元更为荒唐。3、一审法院判决适用法律错误。综上所述，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人何杨芳向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还借款本金600000元及逾期还款利息（从2017年1月18日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。一审法院确认如下事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提交的《银行历史交易清单》的真实性无异议，但认为2016年7月12日被告转账的2000元不是偿还借款，而是充填信用卡数额。该院认为，从被告提交的《银行历史交易清单》足以认定被告转账的2000元为偿还借款，故该院对原告的辩解不予采纳。从原告提交的《现金、信用卡借贷》列表中第6页看出，被告向原告借款总额为786600元，加上另一笔借款30000元，共计816600元。原告认可被告偿还利息总额为785760元，该利息按月利率4%计算明显偏高，应调整为按月利率3%计算利息为589320元，该利息从被告已偿还的1010960元中扣除后，余款421640元为被告偿还原告借款本金，被告实际尚欠原告借款本金为394960元。一审法院认为，被告尚欠原告借款本金394960元，理应偿还。原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，即从2017年1月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告邝妹莲偿还原告何杨芳借款本金394960元及该款利息（利息计算，从2017年1月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。上诉人二审举出一份资金往来明细表整理说明，拟证明被上诉人的借款数额。经庭审质证，被上诉人认为这几份往来资金流水表是上诉人单方面作出的，不属新证据，不能作为证据使用，不予质证。本院经审查认为，该证据为上诉人自行归类汇总的，不属新证据，本院不予确认和采信。本院经审查，确认一审确认的证据合法有效，据此，查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：一审关于何杨芳与邝妹莲之间的借贷关系，借贷事实认定清楚。何杨芳一审提出偿还本金60万元的诉讼请求，在一审庭审中，何杨芳及邝妹莲对实际借款786600元，加上另一笔双方均认可的30000元，共816600元均无异议；何杨芳对邝妹莲实际偿付的1010960元，只是对其中的2000元有异议，而此2000元经一审法庭查证属实还款。故一审关于借款本金的认定及已偿付金额的认定事实清楚，上诉人何杨芳上诉称一审法院认定借款本金错误，少记19万元，没有证据证实，上诉人称少记的19万元为漏记4笔利息，而将利息计入借款本金不符合案件事实，也没有法律依据；一审关于给付利息的调整有事实和法律依据，事实就是邝妹莲确实已偿付给何杨芳1010960元，法律依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人何杨芳称一审法院关于利息计算和认定有误之说不符合案件事实；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉请求理由不成，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4900元，由被上诉人邝妹莲负担；二审案件受理费8804元，由上诉人何杨芳负担。本判决为终审判决。审判长 李 宏审判员 邓梅君审判员 何双安二〇一七年九月三十日书记员 杨卫香
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1002号原告：旬邑县某联社。住��地：陕西省咸阳市旬邑县。法定代表人：许某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。一般代理。委托诉讼代理人：孙某，陕西玖标律师事务所律师。一般代理。被告：王某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告旬邑县某联社与被告王某某,李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旬邑县某联社委托诉讼代理人张某某、孙某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旬邑县某联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某、李某某立即偿还借款本金150万元，利息从2014年9月20日计算至2017年7月18日，月息千分之10.2，逾期加罚30%的罚息，共计395148元。利息实际计算至偿还完本金为止；2.依法确认原告对二被告提供的抵押物（旬房权证私字第07**号）享有优先受偿权；3.本案相关诉讼费、保全费、评估拍卖费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，二被告向原告申请贷款150万元，期限3年，双方签订了《个人借款合同》，并签订《抵押担保合同》作为贷款担保，该两份合同都进行了公证。现该笔贷款已到期，被告未偿还欠款及2014年9月20日之后的利息。被告王某某辩称，承认原告主张的事实，同意偿还欠款及利息，但不同意对抵押物（旬房权证私字第07**号）房屋进行拍卖，称该房屋虽登记在自己名下，但实际为其父亲所有。被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对借款申请书、借款人承诺书、抵押贷款承诺书、个人借款合同、抵押担保合同、抵押担保房产的他项权登记证、个人借款合同与抵押担保合同公证书各一份，被告王某某质证均无异议，被告李某某未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，借款金额150万元，期限自2014年5月13日至2017年5月13日，合同第五条中第5.2条约定“借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为10.2‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数���行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。”合同第十一条中第11.22条约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”同日，原被告双方又签订《抵押担保合同》将“旬房权证私字第07**号”房屋作为贷款担保，2014年5月15日该两份合同进行了公证，并对抵押物进行了他项权登记。二被告对2014年9月20日之前的利息清偿后，未再偿还欠款及利息。本院认为，本案的争议焦点为：对原告主张的抵押物优先受偿权是否确认。本案事实清楚，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当依法完全履行义务，被告未如期履行还款义务。原告要求二被告清偿欠款150万元并计算至偿还本金为止的利息的请求理由充足，依法应予以支持。原告请求对抵押物享有优先受偿��，因原被告双方签订的《抵押担保合同》不违反法律规定，且该抵押物已经进行了他项权登记，具有对外公示效力，故对原告的该项请求，予以支持；被告辩称抵押物（旬房权证私字第07**号）房屋实际为其父亲所有，未提供证据证实，不予采信。原告请求被告承担诉讼费、保全费、评估拍卖费、公告费、律师费等费用，因保全费、评估拍卖费、公告费并未实际产生，律师费因原告未提供证据证明具体数额，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人借款合同》合法有效。被告王某某、李某某自本判决生效后三十日内偿还原告旬邑县某联社贷款本金150万元，并自2014年9月20日起清偿利息至还完本金之日（利息数额按《个人借款合同》第五条中第5.2条、第十一条中第11.22条约定计算）。二、被告王某某、李某某向原告旬邑县某联社提供的抵押合法有效，原告依法对抵押物（旬房权证私字第07**号）房屋享有优先受偿权。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费21856元，由被告王某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一七年九月二十日书 记 员  吴 杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚俊超，男，1981年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：马清和，西安出租汽车协会法务部部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛黑豆，男，1981年8月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈东锋，男，1986年3月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李腾，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该分公司总经理。再审申请人姚俊超因与被申请人薛黑豆、陈东锋、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。姚俊超申请再审称，春节前夕发生交通事故，但被申请人一直拖延到春节后，申请人的营运车辆才被定损维修，其间申请人蒙受了长达14天的的营运损失。二审法院仅判赔车辆维修4天的营运损失，明显不公。故申请再审。本院经审查认为，交通事故发生当日，被申请人陈东峰曾提出修车事宜，但申请人以车辆未定损无法维修为由，自行将车辆停至停车场。因申请人无法证明其当时拒绝修理具有合法理由、且申请人将其车辆停放在停车场而非修理厂，二审法院以申���人未尽到防止损失扩大义务为由，仅支持其车辆在修理期间的4天营运损失，而驳回其关于车辆开始修理前共计10天营运损失之诉请，并无不当。姚俊超的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚俊超的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄 帅