wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13457号原告：庄雪平,男,1969年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李广红,男,1970年10月5日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。代表人：吕威,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳，女，该公司员工。原告庄雪平与被告李广红、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称恒隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告庄雪平、被告阜阳人寿公司委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告李广红、恒隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计9805元；2、判令被告阜阳人寿公司在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，庄悦驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至昆山市××灯镇浦园路段时，与李广红驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖K9**挂重型平板半挂车尾部发生碰撞，造成苏Ｅ×××××轿车受损的交通事故。该事故中庄悦负主要责任，李广红负次要责任。事发后，原告与被告阜阳人寿公司达成《机动车辆全损或推定全损定损协议书》一份。协议约定苏Ｅ×××××轿车损失定为24000元，施救费300元，合计24300元，该车残值归原告所有。时至今日，被告未赔偿原告，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告李广红、恒隆公司未作答辩。被告阜阳人寿公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单的真实性没有异议；对原告提供的定损协议书的真实性没有异议；我公司认为被告李广红无驾驶资格，按照交强险条例我公司不承担赔偿责任；事故发生后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日20时55分许，庄悦驾驶苏Ｅ×××××轿车沿343省道由南向北行驶至昆山市××灯镇浦园路段时，车辆前部与由被告李广红驾驶的停在机动车道内的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖K9**挂重型平板半挂车尾部发生碰撞，造成苏Ｅ×××××轿车受损的交通事故。2017年2月21日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，庄悦负该起道路交通事故的主要责任，被告李广红负负该起道路交通事故的次要责任。事发后，原告与被告阜阳人寿公司达成《机动车辆全损或推定全损定损协议书》一份，约定：苏Ｅ×××××轿车损失确定为24000元，施救费300元，合计金额为24300元。原告在该协议上签字确认，被告阜阳人寿公司在该协议上盖章确认。另查明：庄悦驾驶苏Ｅ×××××轿车登记车主系原告。被告李广红驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主系被告恒隆公司，该车在被告阜阳人寿公司投保有交强险一份，保险期间为2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险投保期间为2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止，投保金额为1000000元（含不计免赔）。又查明：庭审中，原告与被告阜阳人寿公司均表示其不知晓被告李广红与被告恒隆公司是何关系。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、定损协议书及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告李广红、恒隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。因财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告车辆受损，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告阜阳人寿公司投保有交强险及商业三者险各一份，因此根据规定，被告阜阳人寿公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，对原告超出交强险部分的损失由被告李广红按责任比例承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李广红负该起道路交通事故的次要责任，庄悦负该起道路交通事故的次要责任，结合事发时庄悦与被告李广红驾驶的车辆均系机动车的实际情况，本院酌情确定由被告李广红承担30%的责任，原告方自负70%的责任。被告李广红、恒隆公司均未出庭参加诉讼，原告与被告阜阳人寿公司均主张其不知晓上述两被告之间的关系，故本院无法确切查明上述两被告之间的关系，根据相关规定，被告恒隆公司对被告李广红上述赔偿义务承担连带赔偿责任。原告与被告阜阳人寿公司达成的定损协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，且没有证据证明该损失确定明显不合理，故本院依法予以确认。原告财产损失24300元，被告阜阳人寿公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，对原告超出交强险部分的损失22300元（24300元-2000元），由被告李广红承担30%，计6690元（22300元×30%）。被告恒隆公司对被告李广红上述赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庄雪平财产损失2000元。二、被告李广红于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄雪平财产损失6690元。三、被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司对被告李广红上述第二项付款义务承担连带赔偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告庄雪平指定账户（开户行：中国农业银行，户名：庄雪平，账号：62×××05-3462-717）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄雪平负担18元，被告李广红、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司负担7元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李富军二〇一七年九月二十日书记员  黄维珺附判决引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-15号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1949号之一申请执行人王山林，住开鲁县。被执行人候玉华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初279号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人候玉华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  吴旭伟
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审259号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执��【富交运罚】字第20160143号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160143号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹熙翔审判员 曹丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 宋君常
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢86-1号申请执行人：罗洪超，男，1976年2月18日出生，汉族，农村居民，住通江县。被执行人：张修琼，女，1968年9月1日出生，汉族，通江县住房和城乡建设局干部，住成都市青羊区。被执行人：张修甫，男，1974年10月8日出生，汉族，城镇居民，住通江县。本院在执行申请执行人罗洪超与被执行人张修琼、张修甫“民间借贷纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2015）通民初字第1374号民事调解书，向被执行人张修琼送达了执行通知书，责令被执行人张修琼立即向申请执行人罗洪超支付借款170000元及利息、迟延履行期间的债务利息的垫付的诉讼费2150元，但被执行人张修琼至今未全部履行义务。经查，被执行人张修琼与其夫殷方新在位于通江县1-301和1-302号有商业用房，建筑面积共计1287.75平方米，2015年9月23日，被执行人张修琼与其夫殷方新将上述房产抵押给通江县农村信用合作联社借款390万元，抵押权预告登记证明，抵押期限为10年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人张修琼与其夫殷方新所有的位于通江县1-301和1-302号商业用房（建筑面积共计1287.75平方米）。查封期限为三年（2017年8月28日至2020年9月27日止）。查封期间，上述财产交由被执行人张修琼与其夫殷方新管理，申请执行人罗洪超负责监管。非经本院许可任何人不得擅自处分，不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置权利负担，妨碍执行。二、限被执行人张修琼、张修甫自收到本裁定之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法拍卖查封财产。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员 裴  茂  森二〇一七年九月二十五日书记员 余显仁（代）
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1794号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人裴宝营，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。被告:张志泉，男，汉族，1968年8月27日出生。被告:郭桂香，女，汉族，1968年10月3日出生。被告:李玉治，男，汉族，1967年2月15日出生。被告:刘云凤，女，汉族，1964年1月8日出生。被告:张俊林，男，汉族，1976年3月30日出生。被告:贾淑红，女，汉族，1978年7月14日出生。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张志泉、郭桂香、李玉治、刘云风、张俊林、贾淑红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人裴宝营、被告李玉治、张俊林到庭参加诉讼。被告张志泉、郭桂香、刘云风、贾淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志泉偿还原告贷款800000元及利息123516.92元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为923516.92元。2、判令被告郭桂香、李玉治、刘云凤、张俊林、贾淑红对本案债务负担连带清偿责任。3、案件一切费用由被告承担。事实及理由：被告张志泉于2013年5月9日签订青州农商康屯支行借字（2013）年第050921号的个人借款合同，并由李玉治、张俊林签订青州农商行康屯支行高保借字（2013）年第050921号的最高额保证合同做担保保证。张志泉于2014年9月29日，向原告贷款80万元，约定还款到期日为2015年3月28日。该笔贷款到期后，原告工作人员经过多次催收，至今尚欠本金80万元，利息123516.92元（利息计算至2016年4月28日，以后利息另行计算）。借款人与担保人均再未履行还款义务，拒不归还原告贷款本息923516.92元。被告李玉治辩称：要求原告工作人员姚爱喜出庭说明事实，当时是姚爱喜办理的该业务。当时他出示了张志泉两套房产的房产证复印件，然后我才提供的担保。我和张志泉虽然认识，但是关系还没有到为他提供担保的地步。被告张俊林辩称：签字担保属实，当时我们以为是三户联保，但是后来发现是我和李玉治给张志泉担保，张志泉却没有给我们担保，后来得知这不是三户联保。办理担保时，原告工作人员姚爱喜出示了张志泉两套房产的房产证复印件。我和张志泉不认识。被告张志泉、郭桂香、刘云凤、贾淑红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、财产共有人同意保证担保书二份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告与被告张志泉签订个人借款合同一份。合同约定被告张志泉向原告借款800000元，借款期限为2013年5月9日至2015年4月12日，借款用途为周转资金。借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告张俊林、李玉治签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币800000元；债权人自2013年5月9日至2015年4月12日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告与被告郭桂香签订共同清偿及连带保证担保书一份，被告郭桂香同意借款人张志泉向青州市农村信用合作联社借款800000元，被告郭桂香同意为该笔借款承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，原告与被告刘云凤签订财产共有人同意担保声明书一份，被告刘云凤同意保证人李玉治为张志泉（借款人）在青州市农村信用合作联社借款800000元提供连带保证担保，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，原告与被告贾淑红签订财产共有人同意担保声明书一份，被告贾淑红同意保证人张俊林为张志泉（借款人）在青州市农村信用合作联社借款800000元提供连带保证担保，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2014年9月29日，被告张志泉向原告借款800000元，借款期限为2014年9月29日至2015年3月28日，利息为月利率为8.16667‰。当日，原告将借款800000元打入张志泉的个人账户中，张志泉在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告张志泉支付利息至2015年2月20日，未偿还借款本金。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金800000元为基数，自2015年2月21日计算至2016年4月28日，利息为123516.92元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张志泉签定的个人借款合同，与被告李玉治、张俊林签定的最高额保证合同，与被告郭桂香签定的共同清偿及连带保证担保书，与被告刘云凤、贾淑红签定的财产共有人同意担保声明书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人张志泉应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告郭桂香、李玉治、张俊林作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诉讼中原告主张被告刘云凤、贾淑红对债务承担连带清偿责任，但未提供证据证实。故对原告该主张，本院不予支持。被告张志泉、郭桂香、刘云风、贾淑红经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志泉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息123516.92元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告郭桂香、李玉治、张俊林对上述债务承担连带清偿责任；被告郭桂香、李玉治、张俊林承担保证责任后，有权向被告张志泉追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13036元，减半收取6518元，均由被告张志泉、郭桂香、李玉治、张俊林负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年九月二十二日书记员  赵晓明
重庆市江北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1138号公诉机关重庆市江北区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1998年12月13日出生，户籍所在地重庆市江津区。系本案被害人。诉讼代理人王小莲，女，1969年3月20日出生，公民身份户籍所在地重庆市江津区。系附带民事诉讼原告人杨某之母。被告人张博，男，1992年7月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2011年8月被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人张博犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人张博赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张博及诉讼代理人王小莲、被告人张博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日23时许，被告人张博在重庆市江北区复盛镇高铁站工地民工宿舍底楼一房间观看工友打扑克牌时，与打牌的被害人杨某发生争执，继而抓扯。张博摆脱抓扯后跑出房间，捡起一个啤酒玻璃瓶，砸破后持破损啤酒瓶返回，用啤酒瓶尖锐部分刺伤杨某胸部等处后逃离现场。经法医学鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。2017年7月18日，张博被公安机关捉获归案并如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人张博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，到案后如实供述罪行，提请对其依法判处。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人张博赔偿其医疗费8504.18元、误工费16800元、护理费7800元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费300元，共计38404.18元。被告人张博对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费予以认可，提出附带民事诉讼原告人主张的误工费过高，请求法院依法判决。经审理查明，2017年6月18日23时许，被告人张博在重庆市江北区复盛镇高铁站工地民工宿舍底楼一房间观看工友打扑克牌时，与打牌的被害人杨某发生争执，继而抓扯。张博摆脱抓扯后跑出房间，捡起一个啤酒玻璃瓶，砸破后持破损啤酒瓶返回，用啤酒瓶尖锐部分刺伤杨某胸部等处后逃离现场。杨某经医院救治，诊断为左侧胸廓刺伤、左侧胸腔积液、右肩刺伤、右前臂刺伤。经法医学鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。2017年7月18日，张博被公安机关捉获归案并如实供述了上述事实。公安机关在江北区复盛镇高铁站对面的在建地下通道口草丛处依法提取了张博丢弃的作案工具啤酒瓶瓶嘴部分。另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2017年6月19日入住重庆三博长安医院治疗至6月21日，实际住院3天。在审理中，被告人张博对附带民事诉讼原告人杨某主张的医疗费8504.18元、护理费7800元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费300元予以认可，对杨某每日的工资为280元亦予以认可。上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、入院记录、出院记录、证人李某、凌某的证言、被害人杨某的陈述、被告人张博的供述、户籍信息、捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张博因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张博因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某所造成的经济损失应承担民事赔偿责任。鉴于张博对杨某主张的医疗费8504.18元、护理费7800元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费300元予以认可，本院对杨某提出的上述请求予以支持；对杨某主张的误工费，因无证据证明其误工时间，本院对误工的时间确定为3天，杨某主张其每日的工资为280元，张博予以认可，本院亦予以支持，误工费为280元×3天=840元，以上共计22444.18元。根据被告人张博犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。）二、被告人张博于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计22444.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  何裕霞人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十八日书 记 员  梁心蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1386号申请执行人：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴如传，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈庆入与被执行人吴如传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初159号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年九月二十九日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1130号自诉人赵福辰，男被告人张连伟，男自诉人赵福辰以被告人张连伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张连伟已履行法律文书确定的义务，自诉人赵福辰申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人张连伟已履行法律文书确定的义务，自诉人赵福辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵福辰撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年九月二十二日书记员  王韵凯
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执166号之一申请执行人：高志轩，男，1974年6月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：朱彪，男，1980年6月21日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行高志轩与朱彪民间借贷纠纷一案中，本院依法查询朱彪的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年九月二十七日书记员 丁 楠
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执1968号之一申请执行人胡本宽，男，1937年12月6日出生，汉族，住新都区。申请执行人谭述容，女，1939年7月2日出生，汉族，住新都区。申请执行人吴祖会，女，1963年8月4日出生，汉族，住新都区。申请执行人胡凯，男，1985年6月5日出生，汉族，住新都区。被执行人黄平健，男，1968年1月11日出生，汉族，住新都区。申请执行人胡本宽、谭述容、吴祖会、胡凯与被执行人黄平健刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄平健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡本宽、谭述容、吴祖会、胡凯于2017年2月20日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年3月17日指定本院执行该案。本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄平健的房屋一套，因该房屋系农村住房，暂无法处置变现。现被执行人黄平健无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第177号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月十五日书记员 刘荣状
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执757号申请执行人：向文权，男，汉族，生于1974年9月15日，住四川省广安市广安区。被执行人：孙文全，男，汉族，生于1981年9月19日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初3418号民事调解书，受理了申请人向文权申请执行被执行人孙文全民间借贷纠纷一案。于2017年6月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金250000元及利息。在执行过程中查明：被执行人房产被本院查封，不便处置、银行无存款、被执行人的车辆被本院查封，不知下落，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年九月二十日书记员 张 剑
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2970号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。诉讼委托代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被告：黎彬，男，1978年8月13日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司承担。审判员 戴 萍二〇一七年九月十二日书记员 邓琪鲤
湖北省武汉市江岸区人民法院民事判��书(2017)鄂0102民初3217号原告：武汉市汉阳区兴鑫纸箱厂，住所地：武汉市汉阳区罗家咀村工业园***号大院。经营者：彭守成。委托代理人：谢林君（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：叶立兵（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉市玉虹食品有限公司，住所地：武汉市江岸区淌湖一村113-1号。法定代表人：杨元学。原告武汉市汉阳区兴鑫纸箱厂（以下简称兴鑫纸箱厂）诉被告武汉市玉虹食品有限公司（以下简称玉虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任���判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭审理。审理中，因被告玉虹公司下落不明，经原告兴鑫纸箱厂申请，本院依法对玉虹公司公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2017年7月21日公开开庭进行审理，原告兴鑫纸箱厂的委托代理人谢林君到庭参加诉讼。被告玉虹公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴鑫纸箱厂诉称，我方与被告双方长期保持生意往来，根据被告需要为其提供包装纸箱，并已全部交付。2015年8月20日，经双方对账，被告向我方出具欠条，载明“欠纸箱货款壹拾贰万伍仟伍佰玖拾元整”。欠条出具后，我方于2015年8月23日至2015年9月23日期间，分7次向被告累计提供了价值47,594.70元的纸箱，并已全部交付。后我方多次向被告催收货款，但被告推诿拒付。为维护我方��法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款173,184.70元及利息（利息计算标准从立案之日起计算，按同期银行贷款利率计算至被告给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告玉虹公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：兴鑫纸箱厂向玉虹公司供应纸箱。2015年8月20日，玉虹公司向兴鑫纸箱厂出具欠条确认其差欠兴鑫纸箱厂纸箱货款125,590元。后兴鑫纸箱厂于2015年8月23日至2015年9月23日向玉虹公司供货7次。玉虹公司收货后再次差欠货款共计47,594.70元未付。以上事实有欠条、送货单及原告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：兴鑫纸箱厂向玉虹公司供货，玉虹公司应按照约定支付货款。现玉虹公司差欠兴鑫纸箱厂货款未付，故兴鑫纸箱厂要求玉虹公司支付货款173,184.70元的诉讼请求本院予以支持。玉虹公司未按期支付货款应当承担违约责任，关于兴鑫纸箱厂要求玉虹公司支付利息（以173,184.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月27日计算至实际支付之日止）的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市玉虹食品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉市汉阳区兴鑫纸箱厂支付货款173,184.70元；二、被告武汉市玉虹食品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉市汉阳区兴鑫纸箱厂支付逾期付款利息（以173,184.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月27日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,764元，公告费560元及邮寄费20元，共计4,344元，由被告武汉市玉虹食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑一真
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5472号原告：郑绿妹，女，1951年9月1日出生，汉族，住天台县。被告：陈敏飞，女，1974年1月6日出生，汉族，住天台县。被告：姜磊，男，1971年10月30日出生，汉族，住天台县。被告：王慧润，女，1973年9月29日出生，汉族，住天台县。原告郑绿妹与被告陈敏飞、姜磊、王慧润民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑绿妹、陈敏飞到庭参加诉讼，被告姜磊、王慧润经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绿妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏飞、姜磊立即归还原告郑绿妹借款20万元，并支付利息（利息自2017年9月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2.判令被告陈敏飞、姜磊偿还2016年9月30日至2017年8月31日尚欠的利息24000元；3.判令被告王慧润对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告陈敏飞、姜磊立即归还原告郑绿妹借款20万元，并支付利息（利息自2017年10月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止），并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈敏飞、姜磊系夫妻关系。被告陈敏飞于2015年4月1日出具《借条》向原告借款人民币20万元，利息按月利率2%计算。被告陈敏飞支付利息至2016年9月30日，后借款本息至今未偿还。被告姜磊系被告陈敏飞丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王慧润在借条中以担保人的身份签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间，故应视为连带责任保证，被告王慧润应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈敏飞辩称，借款是事实，但希望利息能够少支付一点。被告姜磊、王慧润均未答辩。原告郑绿妹向本院提供了借条二份、结婚登记审查处理表一份作为证据。被告陈敏飞对上述证据无异议。被告姜磊、王慧润经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。结合原、被告当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告陈敏飞、姜磊于2014年12月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈敏飞向原告郑绿妹借款事实清楚，证据充分，被告陈敏飞应当原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告陈敏飞归还借款20万元并自2016年10月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜磊系被告陈敏飞丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告陈敏飞个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王慧润在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告王慧润应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈敏飞、姜磊于本判决生效之日起十日内归还原告郑绿妹借款20万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告王慧润对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告陈敏飞、姜磊、王慧润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月二十七日代书记员 许薇敏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执966号申请执行人：王竹厚被执行人：杜映雪被执行人：陶力本院在执行申请执行人王竹厚与被执行人杜映雪、陶力民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初667号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款70000元，已履行0元，尚欠案款70000元。在执行过程中，本院经执行查控依法冻结被执行人在银行的账户存款，因银行账户存款不足暂不能执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执367号之一申请执行人刘科兴，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省巩义市。被执行人刘瑶，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人唐亚婷，女，汉族，1990年3月24日出生，住郑州市金水区。刘科兴申请执行刘瑶、唐亚婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2564号民事判决已经发生法律效力。判决书确定：被告刘瑶、唐亚婷于本判决生效后十日内向返还原告刘科兴借款本金110000元及利息；案件受理费2500元，由被告刘瑶、唐亚婷负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人刘科兴于2017年1月5日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月3日本院作出的（2017）豫0105执367号执行裁定书，将被执行人唐亚婷名下位于郑州市管城回族区惠工街11号院9号楼5单元64号的房产已被先予查封，本院属于轮候查封，不能对该房产进行处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执367号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月二十日书 记 员  郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4258号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号。法定负责人：刘宝琴，行长。被执行人常文彩，女，1980年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区北环路59号院。被执行人常文胜，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省开封县半坡店乡常店村五组，现住郑东新区东风南路东、金水东路北2号楼3单元。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行常文彩、常文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19775号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告常文彩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金632826.44元、利息10502.85元及罚息440.5元（暂计至2016年5月5日，之后的利息及罚息按照《个人商业用房贷款合同》的约定计算至借款实际清偿之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告常文彩、常文胜名下位于郑东新区东风南路东、金水东路北2号楼3单元18层1810号的房产享有优先受偿权。案件受理费10238元，由二被告负担。因常文彩、常文胜未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月15日权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人常文彩、常文胜名下位于郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月十一日书记员  闫 皓河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保4258号郑州市不动产登记中心：关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行常文彩、常文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19775号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人常文彩、常文胜名下位于郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北2号楼3单元18层1810号（预告登记证明号：1309058246号）的房产一套。查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。附：执行裁定书一份二〇一七年九月十一日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              借款合同纠纷              案号              (2017)豫0105执保4258号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章               年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州康都物业管理服务有限公司。住所地：广州市海珠区花园街*号*楼自编201之一。法定代表人：孔燕冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会。住所地：广州市荔湾区逢源路*****号。负责人：唐串莲，该业委会主任。再审申请人广州康都物业管理服务有限公司因与被申请人广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州康都物业管理服务有限公司申请再审称，请求撤销（2015）穗荔法民三初字第1093号和（2016）粤01民终17483号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。理由如下：广州市荔湾区人民法院（以下简称一审法院）漏查了本案部分重要事实，广州市中级人民法院未予以纠正。再审申请人一审时向法院提交了涉案小区130名业主联名签署的“关于新城市逢源轩物业管理的意见书”及126名业主联名签署的“召开临时业主大会提议书”两组证据，但一审法院未予以认定。该两组证据足以证明涉案小区有“双过半”的业主同意由再审申请人继续进行物业管理，并反对被申请人违法更换物业公司。另外，被申请人与新聘物业公司广州长建物业管理有限公司签订的《物业服务合同》并未根据《新城市逢源轩业主大会议事规则》第十三条第（二）项“……（业主委员会）经业主大会决定代表业主与物业服务企业签订、解聘物业服务合同”之约定经过业主大会表决同意，再审申请人尚未达到退出该小区的法定条件。本院经审查认为，涉案小区业主与再审申请人签订的《前期物业服务合同》约定：前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。现被申请人已通过合法程序聘请新的物业公司进行物业管理，新的《物业服务合同》自2014年12月9日已生效，故《前期物业服务合同》已终止。再审申请人自《前期物业服务合同》终止之日起应当退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施、相关资料。广州康都物业管理服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州康都物业管理服务有限公司的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 万季明审 判 员 王 凯二〇一七年九月二十二日法官助理 蒋晓莉书 记 员 苏惠如
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3790号原告尚莉，女，1991年12月18日出生，汉族，居民。被告杨玉芳，女，1976年4月18日，汉族。本院在审理原告尚莉与被告杨玉芳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尚莉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚莉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告尚莉负担。审 判 长  张恩厚审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一七年九月五日书 记 员  李颖颖
青海省河南蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2324刑初11号公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。被告人尕某某某，男，2013年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月3日刑满释放。2016同5月25日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，同日发现被告人尕某某某患有严重疾病，决定暂予监外执行。2017年6月28日因罪犯在暂予监外执行期间重新犯罪，被河南县法院决定收监执行。现羁押于河南县看守所。河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控尕某某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员马敏、书记员德吉措、娘毛太出庭支持公诉，被告人尕某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南蒙古族自治县人民检察院指控：2017年6月26日上午11时许，被告人尕某某某在河南县某某医院门口盗窃一辆红色摩托车，盗得摩托车后开至某某医院对面市场的院子中，联系了在附近吃饭的代某、拉某某某二人，于是三人开着黑色轿车（盗抢车辆）到停放摩托车的市场院内，再由代某开着尕某某某偷来的摩托车，尕某某某开着轿车（盗抢车辆）、拉某某某坐副驾驶，三人前往甘肃省某某县某某乡，到科某乡后尕某某某联系了买主旦某某某，于是独自骑着偷来的摩托车换上藏袍、脸部裹着围巾，以3000元的价格将摩托车卖给了旦某某某。经鉴定，红色摩托车价值为8000元。2017年6月，被告人尕某某某前往河南县优干宁镇某某村从一个牧民手中以7000元的价格购得一辆黑色轿车（盗抢车辆）。经鉴定，黑色轿车价格为30000元。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了尕某某某的户籍证明、受害人的报案材料；抓获经过；被害人斗某某的陈述；被告人尕某某某的供述与辩解；证人旦某某的证言；物品价格鉴定意见书以及勘验、检查、辩认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，尕某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尕某某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。尕某某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人尕某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尕某某某明知是他人犯罪所得及其产生的收益而予以7000元的价格收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，两罪犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人尕某某某属于累犯，应当法定从重处罚及其能够当庭认罪，可酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人尕某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条、之规定，判决如下：被告人尕某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2019年2月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 斗拉才让二〇一七年九月十四日书记员 尕藏尖措
青海省门源回族自治县人民法院支 付 令(2017）青2221民督145号申请人：杨延仓，男，汉族，1971年8月17日出生，青海省门源回族自治县浩门镇赶马路村村民，住该村73号，公民身份号码：632221197108170030。被申请人：张金全，男，汉族，1955年10月14日出生，陕西省西安市高陵区北孙村村民，住门源县种马场场部公租房，公民身份号码：610126195510141416。申请人杨延仓、田顺元于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人杨延仓、田顺元称，2016年5月至6月申请人给被申请人的工程供应价值16余万元的红砖，被请申请人给付申请人砖款10万元，剩余63900元没有给付，后经催要被申请人出具欠条一张。要求被申请人张金全给付申请人杨延仓、田顺元砖款的63900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张金全自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨延仓、田顺元砖款63900元。申请费466元，由被申请人张金全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓红二〇一七年九月三日书记员  赵 静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执453号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：陈燕生，男，1975年5月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。被执行人：陈荣钱，男，1983年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。本院在执行陈燕生、陈荣钱犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初920号刑事判决书一案中，被执行人陈燕生、陈荣钱分别应缴纳罚金人民币2660元、1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后，经再次查询，发现被执行人陈荣钱银行帐户内有存款，扣划其存款人民币1000元转为本案罚金，现因被执行人陈荣钱已按照法律文书确定的义务履行完毕，我院将其冻结的帐户给予解除，屏幕失信名单、解除限制高消费。另，目前被执行人陈燕生正在监狱服刑。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人陈燕生有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十日书 记 员  陈伟南
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1170号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人殷鹏，男，1980年10月30日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2017年4月16日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1274号起诉书指控被告人殷鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年11月7日13时许，被告人殷鹏与张某在位于重庆市江北区望江的金芙蓉温泉豪间1房间泡温泉时，趁张某不备，从床上将其价值4693元的苹果牌6Splus型手机盗走。后殷鹏又在望江温泉鱼府内，从张某的手提包内盗走现金3000余元。2017年4月16日，殷鹏主动到公安机关投案。案发后，殷鹏将手机退还张某，并赔偿了张某经济损失3100元，张某对殷鹏的行为表示谅解。	被告人殷鹏的行为已构成盗窃罪，有自首情节，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处殷鹏有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。	被告人殷鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人殷鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	被告人殷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年九月十八日	书记员 汪琳琳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7号申请执行人：常中辉,男性,1981年1月23日出生,住河南省漯河市郾城区龙城镇。被执行人：郑州消费通网络有限公司,住郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。法定代表人王谦本院在执行常中辉与郑州消费通网络有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十二日书 记 员  司亚东
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1725民初6461号原告：唐某。法定代理人：唐念强，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告之父。被告：李辰英，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告唐某与被告李辰英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某于2017年9月1日向本院申请撤回对李辰英的起诉。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告李辰英的起诉。案件受理费25元，由原告唐某负担。审判员  杨万方二〇一七年九月一日书记员  耿欣萍
广西壮族自治区永福县人��法院执 行 裁 定 书(2017)桂0326执274号申请执行人阳凌，1968年7月11日出生，汉族，居民，住广西永福县。被执行人卢军，男，1970年7月11日出生，瑶族，永福县广福乡广福初中教师，住广西永福县。本院在执行阳凌申请执行卢军民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初1051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人��向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初1051号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫奇云审 判 员 秦 峰审 判 员 陈教三二〇一七年九月二十七日代书记员 黄德鑫
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1626号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告郑永国，男，1956年8月11日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告郑永国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告郑永国的起诉。案件受理费50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年九月二十六日书记员  程 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1945号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人：李文龙，该行董事长。被执行人：王建华，男，1955年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：包蕙兰，女，1956年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王力，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张朋伟，男，1982年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘一蓉，女，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司执行人王力、王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初653号民事判决书，确定被执行人王建华、包惠兰应支付申请执行人借款本金300万元，支付利息65729.53元，并按日万分之5.3667支付自2016年1月22日至判决确定的还款之日的利息；被执行人王力、张朋伟、刘一蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。承担案件受理费31544元，公告费400元，执行费33377元，以上共计3131050.53元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王力名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××75）房屋产权，发现被执行人王建华名下有位于银川市某室（产权证号：20××90）房屋产权，发现被执行人包蕙兰名下有位于银川市某地下室（产权证号：20××88）房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已冻结上述房屋产权，冻结期限为2017年9月22日至2020年9月22日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无财产可供自行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的相关措施，本院现终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十六日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初589号原告：古晓燕，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：王建科，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王伟科，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南星海建设有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：侯军生，总经理。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。原告古晓燕与被告王建科、王伟科劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告古晓燕申请追加河南星海建设有限公司（以下简称星海公司）为本案被告，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古晓燕，被告星海公司的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼，被告王建科、王伟科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古晓燕向本院提出诉讼请求，1、判令王建科、王伟科、星海公司共同支付欠款67000元及利息；2、判令王建科、王伟科、星海公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，古晓燕放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年3月，古晓燕经人介绍到王伟科、王建科处打工，古晓燕提供电渣压力焊工作，工程于2014年8月份完工。古晓燕向王建科、王伟科索要工资，王建科、王伟科以无款为由不支付，并于2015年6月17日出具一张《欠条》，并加盖了星海公司暖泉湖第一项目部项目专用章。经多次催要未果，古晓燕提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王建科、王伟科未作答辩，也未提交证据。被告星海公司辩称，根据古晓燕诉状可以证明，古晓燕是经人介绍到王建科、王伟科处打工，为王建科、王伟科提供劳务，而不是为星海公司提供劳务。星海公司与古晓燕不存在劳务合同关系，星海公司也没有将劳务分包给古晓燕，王建科、王伟科也不是星海公司人员。《欠条》系王建科、王伟科所出具，星海公司暖泉湖第一项目部项目专用章也不是星海公司刻制和加盖的。因此，星海公司请求驳回古晓燕对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：星海公司承建新村镇暖泉湖项目工程后，将部分劳务工程分包给王伟科。经人介绍，古晓燕在2014年3月至2014年9月期间为王建科、王伟科提供电渣压力焊劳务。古晓燕在工程结束后催要劳务费，王建科、王伟科于2015年6月17日向古晓燕出具《欠条》，内容为“今欠古晓燕电渣压力焊人工费陆万柒仟元（67000元），此款等达到竣工验收节点工程款付款到位后付清。借支壹万元已扣除。王伟科、王建科”。在该《欠条》落款处，加盖有星海公司暖泉湖第一项目部项目专用章。另查明，1、在庭审中，古晓燕知道星海公司暖泉湖第一项目部项目专用章系王建科私刻，《欠条》上面星海公司暖泉湖第一项目部项目专用章系王伟科加盖的。2、新村镇暖泉湖项目工程已完工，目前有部分业主已接受房屋实际入住。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经人介绍，古晓燕在2014年3月至2014年9月期间为王建科、王伟科提供电渣压力焊劳务。2015年6月17日，古晓燕与王建科、王伟科进行结算后，王建科、王伟科出具了《欠条》。因此，古晓燕请求王建科、王伟科支付劳务费67000元，有事实和法律依据，本院予以支持。星海公司暖泉湖第一项目部项目专用章系王建科私刻，并由王伟科在《欠条》上面加盖该项目专用章，古晓燕对此均知晓。所以，古晓燕请求星海公司承担本案民事责任的诉讼请求，于法无据，本院对其该项诉请不予支持。王建科、王伟科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对古晓燕诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建科、王伟科应当于本判决生效之日起十日内向原告古晓燕支付劳务费67000元。二、驳回原告古晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告王建科、王伟科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一七年九月二十九日代理书记员  沈亚琼
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保79号申请人：铜陵市万力航道疏浚工程有限公司，住所地安徽省铜陵市滨江花园23栋101室，统一社会信用代码91340700680843078A。法定代表人：武万虎，该公司总经理。被申请人：铜陵县根林商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡山东村4组，统一社会信用代码91340700072364866G。法定代表人：魏根友，该公司总经理。被申请人：铜陵新友环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡山东村，统一社会信用代码91340721MA2MQHUT7X。法定代表人：魏娇娇，该公司总经理。原告铜陵市万力航道疏浚工程有限公司与被告铜陵县根林商贸有限公司、铜陵新友环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人铜陵市万力航道疏浚工程有限公司于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵县根林商贸有限公司、铜陵新友环保科技有限公司征迁补偿款850000元或查封被申请人相当价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人铜陵市万力航道疏浚工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵县根林商贸有限公司、铜陵新友环保科技有限公司征迁补偿款850000元或查封被申请人相当价值的财产。案件申请费4770元，由申请人铜陵市万力航道疏浚工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年九月二十日书记员  徐 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1455号上诉人（原审被告）：广西钦州德尔农资有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇平艮村委会梁屋坪路口。法定代表人：陈裕庆，职务不详。上诉人（原审被告）：陈裕庆，男，1993年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区。上诉人（原审被告）：陈裕德，男，1976年8月31日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦北区。上诉人（原审被告）：徐日红，女，1978年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区。被上诉人（原审原告）：广西北部湾兴桂农资有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道东七路2号。法定代表人：王晓穗，董事长。委托诉讼代理人：包树林，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽丽，女，1988年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。该公司工作人员。上诉人广西钦州德尔农资有限公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红因与被上诉人广西北部湾兴桂农资有限责任公司（以下简称广西北部湾公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3429号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。广西钦州德尔农资有限公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红上诉称，本案系买卖合同纠纷，原审被告住所地均位于广西壮族自治区钦州市，且根据双方当事人签订的合同等证据材料，足以确定双方交货地点为钦州市，故本案合同履行地、被告住所地均位于钦州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，确定本案管辖不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。广西北部湾公司答辩称，双方于2015年12月4日签订的《产品购销合同》明确约定，由广西北部湾公司住所地法院管辖，而广西北部湾公司的主要办事机构和营业场地位于成都市新都区，本案依法应由成都市新都区人民法院管辖。即使没有约定管辖，因本案争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。广西北部湾公司作为接收货币方，其住所地法院对本案应当有管辖权。请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人广西钦州德尔农资有限公司与被上诉人广西北部湾公司签订《产品经销合同》，约定“发生争议时双方应友好协商。协商未达成一致，可依法向甲方所在地的人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。本案中，广西北部湾公司为证明其住所地位于成都市新都区，提交了成都市新都区新都街道团结社区居民委员会出具的《证明》。该《证明》虽载明广西北部湾公司的“主要营业地、主要办事机构所在地”在成都市新都区辖区内，但依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记”，同时规定“未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项”。由于广西北部湾公司未能提供其住所变更登记的相关材料，故对其主要办事机构已经迁至成都市新都区的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因本案起诉时“甲方”广西北部湾公司住所地登记为“南宁市高新区科园大道东七路2号”，故本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。原审法院裁定对本案有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3429号之一民事裁定；二、本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月五日书记员  余正磊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第600号之三申请人庄金泉，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人曾剑光，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县，本院执行申请执行人庄金泉与被执行人曾剑光民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的财产因其他债务纠纷被其他法院首封和处置，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，且申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执641号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。负责人黄丽娟，该支行行长被执行人方凌，女，1973年7月20日出生，壮族，住广西横县。被执行人彭信福，男，1969年12月27日出生，汉族，住广西横县。被执行人高培冠，男，1964年8月20日出生，汉族，住广西横县。被执行人彭新庆，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人方凌、彭信福、高培冠、彭新庆金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1756号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人方凌、彭信福、高培冠、彭新庆在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执641号执行裁定书，依法扣划被执行人彭信福在金融机构的存款15924.02元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十八日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执801号被执行人章福，男，汉族，1982年7月10日出生，住武汉市武昌区，章福犯盗窃罪一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)鄂武东开刑初字第00484号刑事判决书，判决：被告人章福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因章福未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送本院执行局执行。经查，被执行人章福在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人章福暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00484号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现章福有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十一日书 记 员  李连强
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初345号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人暴建设，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市人，住霸州市。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2017年8月15日被霸州市人民检察院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人暴建设犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人暴建设到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日15时许，被告人暴建设醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿霸州市东环路由北向南行驶，行驶至东环路与迎宾道交口处与在该路口前方等待信号灯通行的杨某驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致使双方车辆损坏，暴建设受伤，构成交通事故。经鉴定，暴建设的酒精含量为196.15mg/100ml。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人杨某的陈述，证人姜某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息，被告人驾驶人信息查询结果单等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人暴建设对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年12月18日15时许，被告人暴建设醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿霸州市东环路由北向南行驶，行驶至东环路与迎宾道交口处与在该路口前方等待信号灯通行的杨某驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致使双方车辆损坏，暴建设受伤，构成交通事故,霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，暴建设负事故全部责任。经鉴定，暴建设的酒精含量为196.15mg/100ml。案发后，被告人与被害人杨某达成调解协议。上述事实，被告人暴建设在开庭审理过程中无异议，且被告人的供述，被害人杨某的陈述，证人姜某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息，被告人驾驶人信息查询结果单，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴建设醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且与被害人达成调解协议，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人暴建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  简广波人民陪审员  崔双利人民陪审员  曹向征二〇一七年九月二十七日书 记 员  史达巍
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保193号申请人乌云巴特尔，男，蒙古族，1973年10月10日出生，现住址锡市.被申请人额尔敦达来，男，蒙古族，1982年12月16日出生，现住址锡市。申请人乌云巴特尔与被申请人额尔敦达来诉前财产保全一案，申请人于2017年9月30日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人额尔敦达来所有的指南者轿车×××号车辆予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号：×××。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人额尔敦达来所有的指南者轿车×××号车辆予以扣押，户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费320元，暂由申请人乌云巴特尔负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年九月三十日书记员 张宏宇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2288号原告：李明，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：廖静春，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李明与被告廖静春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人彭福奎到庭参加了诉讼、被告廖静春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告双倍返还原告定金共计40000元。事实和理由:原被告经人介绍相识，被告说手头有丰都县三合街道峡南溪安置房工程，愿意将该工程的钢筋班劳务承包给原告，2016年8月20日签订了承包协议，协议载明：“一、甲方（被告）把该工程的钢筋劳务承包给乙方（原告），乙方先交定金2万元，单价为：土0以上不少于35元/㎡（建筑面积），土0以下不少于该工程A段的单价。二、该工程钢筋班劳务保证金15万元以内，正式进场7天内一次性交清。正式进场时间为2016年11月1日以前。三、如甲方违约，甲方将双倍返还乙方所交定金，并承担一切法律责任和一切费用，如乙方违约，不退还乙方所交定金。”协议签订的同日，原告转账2万元定金给被告，被告出具了2万元的收条。进场期满，被告告知要延长进场时间至2017年1月，又期满，告知在大年15日过后召集钢筋、木工、混泥土班再定进场时间，之后被告却再不见面，原告至今未承包该劳务，现在劳务已被他人替代。综上所述，被告的行为已严重违约，给原告造成了极大损失，请求支持原告的诉讼请求。被告廖静春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李明与被告廖静春于2016年8月20日签订了劳务承包协议，廖静春将丰都县三合街道峡南溪安置房工程B段1-4#楼钢筋班劳务承包给李明，协议载明：“一、甲方（被告）把该工程的钢筋劳务承包给乙方（原告），乙方先交定金2万元，单价为：土0以上不少于35元/㎡（建筑面积），土0以下不少于该工程A段的单价。二、该工程钢筋班劳务保证金15万元以内，正式进场7天内一次性交清。正式进场时间为2016年11月1日以前。三、如甲方违约，甲方将双倍返还乙方所交定金，并承担一切法律责任和一切费用，如乙方违约，不退还乙方所交定金。”协议签订的当天，李明转账20000元定金给廖静春，被告廖静春出具了20000元的收条。进场期满，由于廖静春原因，致使李明至今未能进场施工。上述事实，由原告的陈述、协议、收条及付款回单等证据在卷佐证，经本庭审查，予以确认。本院认为，原告李明与被告廖静春达成的劳务承包协议合法有效，廖静春不按协议的约定履行自己的义务，致使李明未能进场施工，按照协议的约定，廖静春应当双倍返还定金共计40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖静春在本判决发生法律效力后10日内双倍返还原告李明定金共计40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告廖静春负担（原告已垫支，执行兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李晓林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一七年九月二十日书 记 员  廖秋林
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初724号原告宋某某，女，汉族。被告路某某，男，汉族。原告宋某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员王志升适用简易程序独任审判,于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告宋某某与被告路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，1999年原、被告经人介绍相识后结婚，双方均系再婚。婚初两人感情尚可，但随着时间的推移，被告逐渐暴露出其脾气暴躁的本性，对原告非打即骂。被告本答应原告共同抚养原告及其前夫所生的女儿，但是在抚养一年后就将孩子逼走，原告无奈让自己的母亲抚养孩子。抚养期间被告也不给付孩子生活费，原告考虑到双方都是二婚，不愿意再在婚姻上有所变动，因此忍耐。2008年，原告快40岁时，与被告生了一个男孩，起名路甲。本以为生了孩子后被告就能有所收敛，好好和原告过日子，但被告暴躁的脾气不但没有改变，反而变本加厉，甚至不管孩子，也从不给原告和孩子生活费、原告迫不得已，自己开了个小理发店，靠微薄收入来养活自己和年幼的孩子。但被告依然经常找事闹事，不顾及旁边是否有人就对原告破口大骂甚至动手，对原告的人格造成极大的侮辱。原告曾于8年前向澄城县人民法院提出诉讼，要求离婚，但后被判决不准离婚。判决后这么多年，被告依旧没有改变，也没有尽到丈夫和父亲的责任，原告无奈诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子路甲由被告抚养，原告承担抚养费；共同财产依法分割。原告向法庭提交以下证据证明其主张：一、结婚证，证明双方系夫妻关系。结婚证上登记日期为1999年1月30日，因结婚证损毁，2015年8月6日补办结婚证。二、原告陈述:2005年曾起诉过被告离婚，法院判决不准离婚。被告路某某辩称，不同意离婚。原告所述不符合事实，原、被告双方感情很好。被告路某某向法庭提交以下证据证明其主张：被告陈述:2003年在老家投资1万多修建了两孔窑洞；2013年被告投资5万元用于买房，面积120平方米；2016年5月被告投资一万多给原告开的理发店；2017年7月19日和原告一起将孩子送到武术文化学校；供原告及其前夫所生的女儿上技校花费学费3000多元；原告儿子结婚给了2000元。证明被告对家庭和孩子尽到了责任。对于原告提供的证据一、二，被告对其真实性、合法性、关联性予以确认，故予以认定。对于被告的陈述，原告认为，修建房子、买房、送孩子上学、供女儿读技校均属实，但理发店并不完全是被告投资，原告也有出资。供女儿上技校的学费并没有被告所述那么多，儿子结婚被告花费仅600元，因原告对被告陈述的大部分事实予以认可，仅在一些细节上双方不能达成一致，双方没有异议的部分也能够证明被告陈述的证明目的，故予以认定。经审理查明，原告宋某某与被告路某某1998年6月经媒人介绍认识，1999年1月30日领取结婚证。因结婚证损坏，又于2015年8月6日补办结婚证。婚生子路甲于2008年1月17日出生，现于大荔武术学校上学。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，产生摩擦，导致感情出现裂痕。原告曾于2005年向澄城县人民法院提起诉讼，要求离婚，但被驳回。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相敬如宾。原告宋某某与被告路某某虽经人介绍相识，但结合确属自愿。双方在18年多的共同生活中，育有一子，具有一定的感情基础。且双方均系二婚，结合确属不易。每个家庭、每对夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，应当去正视矛盾，解决矛盾，尽可能去珍视夫妻关系，修复夫妻感情。本案中，原告和被告虽然因为生活琐事产生矛盾，但原告在庭审中提供的的证据并不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂；根据双方陈述，被告路某某对家庭也尽到了一定的责任，双方确有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取后150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王志升二〇一七年九月七日书记员  陈 婷
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2421号原告：冯光泉，男，汉族，生于1971年，住巴中市。原告：陈雪华（系冯光泉之妻），女，汉族，生于1971年，住巴中市。委托代理人（全权代理）：彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司），住所地：巴中市江北新区巴人广场侧。法定代表人：侯朝友，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。本院于2017年7月6日立案受理原告冯光泉、陈雪华与被告四川省东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光泉及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯光泉、陈雪华诉称：原告与被告于2010年3月16日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同编号为[(2010)0300376]。房屋建筑面积为96.69平方米，单价2378.00元/平方米，总价229928.00元，（大写：贰拾贰万玖仟玖佰贰拾捌元）。《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有经房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。被告自2011年5月30日至2017年5月1日止，已违约超出合同约定2160天，被告应当赔偿违约金给予原告为购房总款229928元*0.0001*2160天=49705.00元（大写：肆万玖仟柒佰零伍元）。原告只要求被告赔偿违约金40000元整（大写：肆万元）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金40000元（大写：肆万元）。三、被告承担本案全部费用。被告辩称：一、关于办证的问题，前期公司已将房产证办理并且大部分已经交付，不动产权属登记，大部分办理完毕，只有极少部分没有办理；二、关于违约金，是因为被告在办理土地使用权证期间由于案外人对该土地进行诉讼，导致国土资源局没有及时批复被告的土地使用权证。这是因为行政机关的迟延，不是被告东兴房产公司的过错。故被告东兴公司不应承担违约责任；三、关于违约金的计算标准，即使法院最后认定东兴公司应当为迟延履行承担违约金，但是法院应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2010年3月16日，原告冯光泉、陈雪华与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区1幢2单元701号住房一套，合同价款229928元（2378元/㎡×建筑面积96.69㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年6月5日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告冯光泉、陈雪华并办理结算。2012年7月25日，销售不动产统一发票显示房屋面积为96.77㎡、总房价款为230119元。嗣后，被告东兴房产公司为原告冯光泉、陈雪华办理了房屋所有权证，原告冯光泉、陈雪华也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告冯光泉、陈雪华办理不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2010年3月16日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告冯光泉、陈雪华要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款230119元的3.33%计算，即7663元。关于原告冯光泉、陈雪华要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告冯光泉、陈雪华也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告冯光泉、陈雪华的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告冯光泉、陈雪华支付未按期办理房屋权属证书的违约金7663元；二、驳回原告冯光泉、陈雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一七年九月一日书记员  赵新华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5271号申请执行人汤骏，男，1978年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邱丽花，女，1979年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人汤骏与被执行人邱丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0509民初6497号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告邱丽花同意归还原告汤骏借款本金400000元，并同意支付截止至2017年5月22日的利息368547元，以上合计768547元，于2017年5月30日支付完毕。二、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5743元，由被告邱丽花负担，并于2017年5月30日直接给付原告汤骏，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因邱丽花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤骏于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为774290元，执行费为10143元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人对苏州凹凸彩印厂破产一案享有的债权分配款的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人他可供执行财产。对于申请执行人提供的财产线索，本院已向苏州凹凸彩印厂破产管理人邮寄送达相关法律文书，要求破产管理人如进行破产分配，对被执行人应分得的分配款予以查封。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。如日后苏州凹凸彩印厂破产分配，被执行人应分得的分配款本院执行到后，本院将依法进行分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6497号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十一日书记员  高思思
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执474号申请执行人：叶兴家，男，1962年3月17日出生，住湖北省阳新县。被执行人：李辉开，男，1969年1月14日出生，住湖北省武穴市。申请执行人叶兴家与被执行人李辉开买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂1182民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶兴家于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求李辉开支付柴油款11.24万元；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费2610元、申请执行费1586元。本案在执行过程中，被执行人李辉开至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初1625号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月十一日书记员  胡 筱
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1448号原告：绵阳市安州区花荄鸿森装饰经营部，住所四川省绵阳市安州区花荄镇前进装饰建材城17幢2号，统一社会信用代码92510705MA657XN740。负责人：段迎春（曾用名段松柏），个体工商户。委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。被告：王新，男，1960年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，被告：王希唯（王新之女），女，1992年2月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区，原告绵阳市安州区花荄鸿森装饰经营部与被告王新、王希唯装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人段迎春及其委托诉讼代理人周映君、被告王新到庭参加诉讼，被告王希唯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市安州区花荄鸿森装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款11231元；2、从2016年12月22日起按农商银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告王新、王希唯于2016年8-9月在原告处购买门窗用于其家典汇国际1幢2单元206号家装使用，合计价款23231元。被告于2016年9月1日支付定金2000元、9月6日支付预付款10000元，剩余货款11231元经原告多次上门及电话催收，被告均以各种借口拒绝支付。按照合同约定，被告在收货当面验收后就应付清货款，被告拖欠货款的理由不能成立。对于被告所说的质量问题，原告已经整改，即便还有什么问题，原告也是终身免费维护。被告王新辩称，原告多次向被告移交不合格的装修，包括改色不符合小区规定、安装错位透光漏雨等问题，为此被告向消费者协会投诉，但原告仍然无法达到合格标准。原告签订合同时姓名与真实身份不符，以便今后逃避责任，属欺骗造假行为，因此合同无效。合同中的各种产品规格不明确，更没有明码标价，违反了物权法，应属欺诈行为。原告历时8个月，未能完成门窗安装工程，致使女儿王希唯在2017年5月1日无法举行婚礼，给本用户带来了财产损失和精神打击，现被告已另案起诉原告要求赔偿。原告只有先赔偿了被告的损失，被告再支付货款。被告王希唯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对营业执照、曾用名证明、产品订货合同、门窗生产图纸、售后反馈表、装修违章整改通知书、装修现场巡查表、消费争议终止调解通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日原告与被告王新签订了一份产品订货合同，由原告为被告定做、安装菲尼斯门窗用于被告王希唯名下典汇国际1幢2单元206号住房家庭装饰装修。该合同分项写有每套门窗的产品名称和单价等，并附有王希唯签名的生产图纸，总价23231元。该份由原告提供的合同中还有部分格式条款，主要内容有：合同签订后，订货方需付定金80%，发传真回厂定做；货到后订货方需当面验收并付清全款，供方才能进行安装等。该合同最后有段松柏（段迎春的曾用名）、王新的签名。合同签订后，被告王新支付了定金2000元、预付款10000元。之后原告跟随装修进度完成了门窗的制作和安装，被告房屋装修完成的时间是在2016年12月22日左右。因门窗所改颜色不符合小区规定，原告就又为被告第二次改色，但被告对改色的质量不满意。2017年5月7日经保护消费者权益委员会调解，原告同意找总部技术人员整改。经四川名人居售后服务公司进行改色和调试，被告王新于5月10日在售后反馈表上签注“整改属实”，但以安装质量瑕疵耽误其子女结婚入住为由，至今未给付下欠款项，并在原告起诉后另行提起诉讼要求赔偿损失。本院认为，原、被告签订的产品订货合同有效，原告起诉的案由虽然是买卖合同，但本案合同实际包括了产品的定做和安装，应当属于承揽合同中的装饰装修合同。原告负责人段迎春以营业执照上不一致的曾用名在合同上签字，虽然不妥，但不影响合同的效力。原告在其提供的格式条款中要求被告货到后需当面验收并付清全款，免除了其还应合格安装的责任，排除了被告有权对安装、改色后的最终工作成果检视验收的权利，该条款无效。由于原告在安装和改色过程中确实存在瑕疵，双方又一直未达成谅解，因此不应当计算逾期付款利息，并可以适当减少价款。本案中装饰装修的房屋虽在被告王希唯名下，但被告王新才是装饰装修合同的相对方，被告王新也认可该合同由其继续履行，故被告王希唯在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、第四十条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、限被告王新在判决生效后十日内向原告绵阳市安州区花荄鸿森装饰经营部支付下欠报酬9231元；二、驳回原告绵阳市安州区花荄鸿森装饰经营部的其他诉讼请求。案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告负担20.50元，被告王新负担20元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李锐锋二〇一七年九月十二日书记员  唐 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5509号申请人苏州木念森文化传播有限公司,住苏州工业园区普惠路456号,法定代表人：王碘,机构代码：913205943018970771。被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：30226188X。原告苏州木念森文化传播有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3617号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州木念森文化传播有限公司广告物料制作款187435.85元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2024元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州木念森文化传播有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为189459.85元，执行费2742.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3617号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执403号之二申请执行人：湖北鼎恒商贸有限公司。住所地：武穴市城西花园小区。法定代表人：张明，男，董事长。被执行人：吕承玉，男，1976年4月10日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。申请执行人湖北鼎恒商贸有限公司依据已生效的（2016)鄂1182民初2308号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吕承玉偿还水泥款98870元，案件受理费2271元。本案在执行过程中，本院查明被执行人吕承玉暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016)鄂1182民初2308号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产��申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月一日书记员  张建桥
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执97号申请执行人张景龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住保定市定州市。被执行人黄栋，男，1992年12月11日出生，汉族，住高碑店市。被执行人张政文，男，1987年8月24日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人张景龙与被执行人黄栋、张政文机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执97号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  王文清