wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初890号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄超，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市万州，现住重庆市万州区。2017年3月14日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。2017年3月16日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告人周云彩，女，1988年7月26日出生，汉族，中专文化，重庆百事天府饮料有限公司员工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年3月14日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。2017年3月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第863号起诉书指控被告人黄超犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人周云彩犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人黄超及其辩护人黄超、被告人周云彩到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：一、非法持有毒品罪2017年3月14日晚，重庆市万州区公安局民警依法对被告人黄超位于重庆市万州区滨湖花园兴月楼住所进行检查，在该住所卧室的电脑桌上查获一小包疑似毒品冰毒的白色晶体状物质、一包疑似毒品麻古的片剂状物质。又在该卧室衣柜的抽屉内查获一大包疑似毒品冰毒的白色晶体状物质和四包疑似毒品麻古的片剂状物质，经分别称量，两包疑似毒品冰毒的白色晶体状物质分别净重1.69克、37.44克；五包疑似毒品麻古的片剂状物质分别净重1.58克、18.37克、17.78克、9.34克、16.91克，查获疑似毒品的物质共计103.11克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定从白色晶体状物质的检材中检出甲基苯丙胺；从片剂状物质的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因。2017年3月14日，重庆市万州区公安局民警在重庆市万州区滨湖花园兴月楼因吸毒将被告人黄超抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。二、容留他人吸毒罪2017年3月期间，被告人黄超、周云彩在其位于重庆市万州区天凤路199号滨湖花园兴月楼A栋10-5室家中，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员周某、王某、冯某、万某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。其具体犯罪事实如下：1、2017年3月1日，被告人黄超、周云彩在其位于重庆市万州区天凤路199号滨湖花园兴月楼的家中，共同容留吸毒人员周某、黄超、冯某、万某以烫吸方式吸食毒品冰毒。2、2017年3月12日，被告人黄超、周云彩在其位于重庆市万州区天凤路199号滨湖花园兴月楼的家中，共同容留吸毒人员周某、黄超以烫吸方式吸食毒品冰毒。3、2017年3月14日，被告人黄超在其位于重庆市万州区天凤路199号滨湖花园兴月楼的家中，容留吸毒人员冯某以烫吸方式吸食毒品冰毒。2017年3月14日，重庆市万州区公安局民警在重庆市万州区天凤路199号滨湖花园兴月楼其家中因吸毒将被告人周云彩抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周云彩因本案在被取保候审以前被实际羁押7日。上述事实，被告人黄超、周云彩在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、结婚证复印件、房产证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封存检材笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、涉案照片、通话记录、公安行政处罚决定书、办案说明、情况说明、毒品移交清单、收缴毒品凭证、毒品检验报告、证人王某、周某、冯某的证言、被告人黄超、周云彩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄超违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因共计103.11克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人黄超、周云彩共同提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄超、周云彩均如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄超在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人黄超提出，被告人黄超系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度良好，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄超七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周云彩六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人周云彩犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的的规定，判决如下：一、被告人黄超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；与犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2025年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人周云彩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  万家烈人民陪审员  谭言礼二〇一七年九月十二日书 记 员  张梦怡
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初209号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人曾某，男，1973年12月21日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月18日被新邵县公安局取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员唐蝶担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员蒋改出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年7月5日凌晨，家住新邵县酿溪镇杨世村的被告人曾某窜至同村13组18号的被害人曾某1家中，盗窃曾某1放在卧室床单下面一个塑料袋里的现金人民币6400元。另查明，2017年7月8日，被告人曾某被被害人曾某1扭送至新邵县公安局酿溪派出所。2017年7月20日，曾某家属退赔曾某16400元，取得了被害人的谅解。上述事实被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、现场勘验笔录、示意图、指认现场照片、领条、谅解报告、曾某4的报告、户籍证明等书证，证人曾某2的证言，被害人曾某1的陈述，被告人曾某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曾某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曾某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。案发后曾某主动将违法所得退赔给了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据曾某的犯罪情节、后果和悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的社会调查评估意见，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李明二〇一七年九月十一日代理书记员  唐蝶
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4363号原告：陕西西咸新区冀东混凝土有限公司，住所地西咸新区秦汉新城咸红路。法定代表人：孔某某，该公司执行董事。被告：陕西方圆建工集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦905室。法定代表人：高某某，该公司执行董事。本院在审理原告陕西西咸新区冀东混凝土有限公司诉被告陕西方圆建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款299万元或查封、扣押同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陕西方圆建工集团有限公司银行存款299万元查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更10号罪犯晏华建，男，汉族，云南省大姚县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）楚中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人晏华建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月4日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑8个月，减刑后刑期至2018年9月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏华建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏华建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏华建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏华建减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月13日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1551号原告：朱作鑫，男，1996年9月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，委托诉讼代理人：翟华旻，郭婷婷，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告：陈冬兰，女，1997年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：李凯，男，1983年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，以上两被告共同委托诉讼代理人：徐高文，男，1983年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人：柳盛祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。负责人：徐若宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建均、易云艳，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告朱作鑫诉被告陈冬兰、被告李凯、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保车商营业部）、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱作鑫的委托诉讼代理人翟华旻、被告陈冬兰和被告李凯的共同委托诉讼代理人徐高文、被告人保车商营业部的委托诉讼代理人朱石令、被告人保永康支公司的委托诉讼代理人易云艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱作鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计154950.34元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，被告陈冬兰驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄陂区前川街板桥大道与民安街十字路口，与原告朱作鑫驾驶的鄂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱作鑫受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告陈冬兰负事故的全部责任，原告朱作鑫无责任。被告陈冬兰驾驶的鄂Ａ×××××号小车为被告李凯所有，在被告人保车商营业部投保了交强险，在被告人保永康支公司投保了商业险，故向法院提起诉讼。被告陈冬兰、被告李凯辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；陈冬兰是驾驶司机、李凯是车主，两人系朋友关系，借用车辆时发生交通事故；李凯在事故发生后为原告垫付各项费用共计25262.6元，该款要求在本案中一并处理；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告人保车商营业部辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；另，事故发生后，被保险人未向我公司报险，要求延长赔偿期。被告人保永康支公司辩称：案涉车辆在我公司投保100万不计免赔商业险属实，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任，医疗费要求扣减非医保用药，诉讼费、鉴定费不由我公司承担；原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核减；原告的伤残鉴定系单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利。本院经审理认定如下：原告朱作鑫与被告陈冬兰、被告李凯就本次事故发生的事实和责任划分无异议；被告人保车商营业部、被告人保永康支公司对被告陈冬兰具备合法驾驶资格且涉案车辆已年审的事实无异议；原告朱作鑫对被告李凯为其垫付医疗费25262.6元的事实予以认可；被告人保车商营业部、人保永康支公司对原告朱作鑫因本次事故住院治疗24天并用去医疗费25358.6元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保车商营业部、被告人保永康支公司对由湖北明鉴法医司法鉴定所2017年1月11日作出的原告朱作鑫的损伤构成10级伤残，后期治疗费20000元，误工时间150天、护理时间90天的法医鉴定书有异议，并在规定期间内向法院申请重新鉴定，2017年9月7日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告朱作鑫的后期治疗费为18000元，原、被告对该份鉴定意见书均予以认可。被告人保车商营业部、被告人保永康支公司对原告朱作鑫提供的居住证明有异议，本院经庭审查明后认为，该居住证明上有原告朱作鑫居住地社区的签章，能够证明其居住在城镇满1年以上，故对其伤残赔偿金本院依法按照城镇标准予以计算；原告朱作鑫在武汉车汇天下汽车服务有限公司从事机修工作，但主张月工资6000元证据不充分，结合庭审查明事实，故对其误工费的计算标准本院酌情以2016年湖北省居民服务业行业标准计算；对于施救费200元，结合事故认定书上载明原告朱作鑫驾驶的车辆号牌为鄂Ａ×××××和施救费发票抬头，能够证明原告朱作鑫因本次事故用去施救费200元，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于车损，结合事故认定书能够认定原告所驾车辆发生财产损失，被告人保车商营业部以其公司未定损从而对原告朱作鑫的车辆不予赔偿的答辩理由，本院依法不予采信。经依法核算，朱作鑫因此次交通事故遭受的损失为126581.6元，其中：医疗费25358.6元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费12534元（32677元/年÷365天/年×140天）、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定300元、施救费200元、财产损失1000元。本院认为：原告朱作鑫因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告陈冬兰负事故的全部责任，在被告人保车商营业部投保交强险，故被告人保车商营业部赔偿应在交强险限额内赔偿原告朱作鑫失92863元；对于超出交强险部分33718.6元，因被告陈冬兰负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保永康支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保永康支公司在商业险范围内赔偿原告朱作鑫33718.6元。被告李凯为原告朱作鑫垫付的25262.6元，应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱作鑫92863元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告朱作鑫33718.6元；三、原告朱作鑫返还被告李凯垫付款25262.6元；四、驳回原告朱作鑫的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、鉴定费1800元，共计3050元，由被告陈冬兰、李凯负担；第二次法医鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年九月二十五日书记员  王 朵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4712号罪犯岩的叫，男，1984年4月6日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）西刑初字第9号刑事判决，以被告人岩的叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩的叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩的叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩的叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩的叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩的叫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4942号罪犯孙平平，男，1970年4月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）临中刑初字第207号刑事判决，以被告人孙平平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人孙平平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月30日作出(2011)云高刑终字第1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙平平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙平平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙平平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙平平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初5487号原告：彭某，男，1957年8月18日出生，身份号码，汉族，居民。被告：赵某，男，1976年12月14日出生，身份号码，汉族，居民。原告彭某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼、被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款11450元，给付利息1600元，合计13050元。事实与理由：2017年1月1日，被告在原告处借款11450元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定偿还时间。后经原告多次索要，被告始终未还。故起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵某未到庭，无答辩内容。本院经审理认定如下事实：被告赵某曾从原告彭某处借款10000元，约定月利率20‰，后被告赵某未偿还上述借款，并于2017年1月1日就累欠借款本金10000元，利息1450元，重新为原告出具了11450元借据一枚，并约定月利率20‰，未约定偿还时间。此款经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金11450元，利息1600元，合计13050元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭某提交被告赵某为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务；现原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率不违反法律规定，因此被告为原告重新出具的借据载明的金额11450元可认定为后期借款本金，故对原告主张要求被告自借款之日暨2017年1月1日至起诉之日暨2017年7月24日期间按月利率20‰计算给付利息1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即偿还原告彭某款11450元，给付利息1600元，合计13050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一七年九月十一日书记员  夏安然
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执496、497号申请执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。申请执行人:张某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。被执行人:任某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,居民。本院于2017年6月2日受理申请执行人王某某、张某某与被执行人任某某追索劳动报酬纠纷案，两案合并执行，执行标的合计16.5万元。本案在执行过程中，查封，被执行人任某某名下无财产可供执行，所承揽的城固县荷花园安居工程尚有未结工程款，本院依法发出协助执行通知书，要求协助暂扣工程款。本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0722民初438、442号民事调解书确立的给付内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  李 琳审判员  向明君二〇一七年九月二十五日书记员  丁 晓
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3516号之一原告：石家庄新日锌业有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：张文进，该公司经理。委托诉讼代理人：孟洪昌，该公司副经理。被告：保靖建磊矿业有限责任公司吉首公司。住所地：吉首市。负责人：夏磊。被告：湘西吉庄环保科技有限公司。住所地：吉首市乾州吉庄工业园。法定代表人：夏磊。原告石家庄新日锌业有限公司与被告保靖建磊矿业有限责任公司吉首公司、湘西吉庄环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。2017年9月22日石家庄新日锌业有限公司向本院提出申请，以双方已经达成协议被告已经给付了货款为由，要求撤回起诉。本院认为：原告石家庄新日锌业有限公司的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告石家庄新日锌业有限公司撤回起诉。案件受理费600元，保全费620元，由原告石家庄新日锌业有限公司负担。审判员  陈存利二〇一七年九月二十二日书记员  马梦思
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4642号原告：谢家立，男，汉族，1963年1月8日出生，安徽省宿州市埇桥区。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。原告谢家立与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告谢家立于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，谢家立提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系谢家立的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谢家立撤诉。案件受理费减半收取计380元，由谢家立负担。审判员  何庆宏二〇一七年九月二十八日书记员  杨 波
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初306号原告：江西九鑫建设工程有限公司，地址：江西省上饶市信州区胜利路19号11-1。法定代表人：周明飞，执行董事。委托代理人：邱鹣、廖枝文，江西壹点律师事务所律师。被告：陈和海，男，1960年1月15日生，汉族，木工，住江西省上饶市信州区，原告江西九鑫建设工程有限公司与被告陈和海不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西九鑫建设工程有限公司代理人邱鹣、廖枝文与被告陈和海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西九鑫建设工程有限公司诉称，2013年6月24日与2013年8月10日，原、被告分别签订了九龙湖A区地下室与九龙湖B区地下室的木工分包合同，约定由被告施工九龙湖A区地下室及联排木工木模工程和九龙湖B区地下室27#28#32#所有木工所需做的木工工程。施工过程中，原告通过借款等方式向被告支付工程进度款6684573元。上述工程结束后，经原、被告双方结算，原告应付工程价款为6333782元。因此，原告多付被告350791元。原告多次要求被告退回，但被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告返还多付工程款350791元，诉讼费由被告承担。被告陈和海辩称，我与原告签订九龙湖A区、B区木工工程合同约定的木工价格偏低，我总共向原告借款6684573元是事实，2016年12月16日我与原告结算的木工工程款数额是6333782元，但这些钱我都已经发给工人了，而且我还欠别人30多万，我不可能再返还钱给原告。经审理查明，原告江西九鑫建设工程有限公司与被告陈和海分别在2013年6月24日和2013年8月10日签订了九龙湖A区、B区地下室的木工分包合同，约定由被告施工九龙湖A区地下室及联排木工模工程和B区地下室及27#28#32#所有木工所需做的木工工程。施工过程中，原告通过借款等方式向被告支付工程款6684573元。工程结束后，经原、被告双方结算，原告应付工程款为6333782元，原告多支付被告工程款350791元。原告多次向被告主张要求返还多支付的工程款，但一直未果。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。上述事实，有以下证据予以证明：1、原、被告签订的《木工分包合同》，证明原、被告之间的木工分包合同关系；2、被告领（付）款凭证一册，证明原告已向被告支付工程款6684573元；3、木工工程款结算汇总表一份，证明木工分包合同中A区、B区工程的结算价款为6333782元。本院认为，原告向被告多支付工程款350791元的事实清楚、证据充分，被告应当返还原告多支付的这部分款项，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告陈和海在本判决生效后三个月内返还原告江西九鑫建设工程有限公司多支付的工程款人民币350791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，由被告陈和海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 磊
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初813号原告：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。负责人：王强，该行行长。委托诉讼代理人：江波，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳旋川商贸有限公司，工商注册号码：510703000044XXXX，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段96号1幢9-3-1。法定代表人：古尧。被告：古尧，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗松，男，汉族，生于1991年8月29日住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，工商注册号码：51070000000XXXX。法定代表人：白家豪。委托诉讼代理人：刘易，男，生于1958年12月16日，汉族。系公司员工。原告绵阳市商业银行股份有限公司诉被告绵阳旋川商贸有限公司、古尧、罗松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的委托诉讼代理人江波、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘易到庭参加诉讼。绵阳旋川商贸有限公司、古尧、罗松经本院传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.判令绵阳旋川商贸有限公司立即向绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行偿还逾期借款本金人民币4993716.33元及其利息、罚息和复利[（1）从2015年1月13日起至2015年4月13日止的利息30411.11元；（2）从2016年4月13日起至借款本金给付之日，按年利率14.28%计付利息；（3）从2015年1月13日起对每个月未支付的利息，按照年利率14.28%计收复利，至利息付清之日止。]，未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、古尧、罗松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳旋川商贸有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同编号：150020150112XXXX，合同约定梓潼支行向旋川公司贷款500万元，借款期限为3个月（即2015年1月13日至2015年4月13日）；借款利息为年利率9.52%，按月结息，结息日为每月20日；借款合同第九条4.5约定，旋川公司到期未偿还借款本息，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2015年1月13日，梓潼支行与古尧、罗松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司的签订《保证合同》，合同编号：150020150112XXXX，1500201501127XXXX，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，合同签订后，梓潼支行按约于2015年1月13日向旋川公司发放贷款500万元。贷款于2015年4月13日到期500万元，归还部分本金，逾期未偿还本金为4993716.33元，后经我行多次催收未果，被告无力偿还贷款本息，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告绵阳旋川商贸有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告古尧未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告罗松未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告阳市银信盛世融资担保有限公司辩称，听法院判决。经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、营业执照、组织机构代码、经营许可证，证明主体合格；2、资金借款合同，证明原告与旋川存在金融借款合同关系；3、最高额权利质押合同，证明原告与被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司签订了质押合同；4、保证合同二份，证明原告与四被告签订了保证合同。被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据合法有效，予以确认，依据确认的证据认定如下事实：2015年1月1日，原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与被告绵阳旋川商贸有限公司签订《人民币流动资金借款合同》约定绵阳旋川商贸有限公司向绵阳市商业银行股份有限公司借款500万元，2015年4月12日归还，月利率为7.9333‰，按月结息，到期未予归还，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按事同利率加收50%的利率计收复利。同时原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司签订《最高额权利质押合同》、《保证合同》，约定绵阳市银信盛世融资担保有限公司用存在绵阳市商业银行编号为0413160000XXXX号定期存单，金额62.5万元为绵阳旋川商贸有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司借款500万提供质押担保和连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与被告古尧、罗松签订《保证合同》，约定古尧、罗松为绵阳旋川商贸有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款500万元担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告绵阳市市商业银行股份有限公司梓潼支行按约向被告绵阳旋川商贸有限公司支付了500万元借款，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司向原告交付了存款单。借款到期后，被告绵阳旋川商贸有限公司未予归还。本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额权利质押合同》、《保证合同》合法有效，被告未按约定履行义务，应承担履行合同义务和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第六十八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告绵阳旋川商贸有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金500万元及利息，合同期内的利率按月利率7.9333‰计，对合同期内按期归还的利息按利率50%计算复利，逾期利率按约定利率加收50%罚息。被告古尧、罗松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司承担连带偿还责任；二、若被告绵阳旋川商贸有限公司未按期履行上列还款责任，则划拨被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司质押的存在绵阳市商业银行存款62.5万元，偿还被告绵阳旋川商贸有限公司借原告绵阳市商业银行股份有限公司的借款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46750元，财产保全费5000元，共计51750元，由被告绵阳旋川商贸有限公司负担，被告古尧、罗松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年九月三十日书 记 员  孙端端
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4876号罪犯刀建青，男，1986年11月18日出生，傣族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年1月25日作出(2011)临中刑初字第18号刑事判决，以被告人刀建青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刀建青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月8日作出(2011)云高刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀建青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀建青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀建青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀建青减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1439号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王忠元，男，1953年5月20日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。被告人王忠元因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月18日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1419号起诉书，指控被告人王忠元犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人王忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王忠元为喂养的鸡、羊等家禽治病，于2016年11月在常熟市支塘镇枫塘村何某承包的种植园外侧小河边一空地处非法种植罂粟，后于2017年4月29日被常熟市公安局民警查获并当场责令铲除。经清点，被告人王忠元非法种植罂粟3511株。被告人王忠元经电话通知后主动至常熟市支塘派出所，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王忠元非法种植毒品原植物罂粟3511株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王忠元系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王忠元对公诉机关起诉指控的非法种植毒品原植物犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王忠元为喂养的鸡、羊等家禽治病，于2016年11月在常熟市支塘镇枫塘村何某承包的种植园外侧小河边一空地处非法种植罂粟，后于2017年4月29日被常熟市公安局民警查获并当场责令铲除。经清点，被告人王忠元非法种植罂粟3511株，上述罂粟已被公安机关予以扣押。被告人王忠元经电话通知后主动至常熟市支塘派出所，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人何某、唐某的证言笔录，常熟市公安局现场笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、现场照片，农村土地承包经营权流转补充合同，常熟市公安局取样记录，司法鉴定意见书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王忠元非法种植毒品原植物三千株以上，数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以惩处。被告人王忠元系自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人王忠元种植罂粟的目的是为了给喂养的家禽治病，主观恶性不大，可对被告人王忠元减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王忠元犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人王忠元的认罪、悔罪态度，可对被告人王忠元适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王忠元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的罂粟3511株，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年九月十四日书 记 员  戈 凤
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审632号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人左忠伟，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月十五日书 记 员  彭默涵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执317号申请执行人左宗华，被执行人桐柏金冠置业有限公司法定代表人刘中成，该公司经理。被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司法定代表人齐银成，该公司总经理。本院受理的申请执行人左宗华申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初1252号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 鑫审判员 拜立涛审判员 殷玉伟二〇一七年九月十九日书记员 刘 薪
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1480号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：伍元正，男，生于1963年9月15日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县河边镇。原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告伍元正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  袁林二〇一七年九月六日书记员  杨芳
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执异23号异议人：西部矿业保端锌锰冶炼有限公司，住所地湖南省保靖县毛沟镇。法定代表人：肖青松，该公司总经理。申请执行人：西部矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市五四大街52号。法定代表人：张永利，该公司董事长。被执行人：花垣县三九六矿冶有限公司，住所地湖南省花垣县建设中路75号。法定代表人：肖卫虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人西部矿业股份有限公司与被执行人花垣县三九六矿冶有限公司一案中，申请执行人西部矿业股份有限公司提出被执行人花垣县三九六矿冶有限公司对西部矿业保端锌锰冶炼有限公司有到期债权，申请执行该到期债权，本院于2017年7月7日作出（2017)青执47号履行到期债务通知书，通知：1、西部矿业保端锌锰冶炼有限公司收到本通知15日内直接向申请执行人西部矿业股份有限公司履行对被执行人花垣县三九六矿冶有限公司所负的到期债务12461039元，并不得向被执行人清偿。2、如有异议，应当在收到本通知之日起15日内提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。西部矿业保端锌锰冶炼有限公司在规定期限内提出异议。异议人称，我公司对三九六公司无到期的未履行债务，对2013年西部矿业与三九六公司进行债权转让的具体债权额有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定。第三人对履行到期债权通知提出异议后，人民法院不再继续对第三人采取强制执行措施，也不对其提出的异议进行审查。本案中，西部矿业保端锌锰冶炼有限公司在规定期限内提出了异议，本院作出的（2017)青执47号履行到期债务通知书有关“西部矿业保端锌锰冶炼有限公司收到本通知15日内直接向申请执行人西部矿业股份有限公司履行对被执行人花垣县三九六矿冶有限公司所负的到期债务12461039元，并不得向被执行人清偿”的内容不再执行。但异议人提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的执行异议案件受理条件，对其提出的执行异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回西部矿业保端锌锰冶炼有限公司执行异议申请。审判长  杨智建审判员  那 亮审判员  宋毅民二〇一七年九月十三日书记员  李庆平
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1154号自诉人魏玮，男，汉族，1983年12月7日出生，户籍所在地郑州市。被告人翟国宝，男，汉族，1963年3月1日出生，户籍所在地郑州市郑州矿区。自诉人魏玮以被告人翟国宝犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏玮以被告人翟国宝已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年9月30日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人魏玮的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏玮撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年九月三十日书记员  闫涵
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1655号之一申请执行人：罗沂太，男，1954年9月12日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：余乃汉，男，1975年8月20日生，汉族，住福建省，本院2016年11月1日立案受理的申请执行人罗沂太与被执行人余乃汉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2014)连民初字第806号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款1002.97元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十九日书记员 林桂群（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2528号原告吕琪深，男，1981年5月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告姜伟，男，1989年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省贵阳市乌当区。被告方磊，男，1986年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。原告吕琪深诉被告姜伟、方磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琪深到庭参加诉讼，被告姜伟、方磊经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息14000元；二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2015年5月5日被告经保证人方磊介绍找到原告借款，由保证人方磊为连带责任保证，被告提供给原告工作证复印件、工资收入银行流水，2015年5月5日原告借给被告10000元现金，2015年5月21日被告及连带保证人又找原告再借10000元，原告借给被告10000元现金，2015年7月13日经被告再三恳求，原告又借给被告10000元，三次借款双方都签订了借款合同，同时约定了借款人、连带责任保证人负连带返还本金及利息、律师费、诉讼费等责任，同时被告向原告出具了借条，明确借到原告现金30000元。此款双方约定分三次还清，于2015年11月5日前还10000元，2015年11月21日前还10000元，2015年11月13日前还10000元。到期后经原告多次催要，被告拒绝归还借款本金及利息，故提出如前诉请。被告姜伟、方磊未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、二被告身份证复印件、《借款合同》三份、《借条》三份、中国银行历史交易明细清单、存款凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。经审理查明：2015年5月5日二被告与原告签订《借款合同》，被告姜伟向原告借款10000元，约定借款期限六个月，每月利息800元，逾期加收利率8%，由被告方磊提供连带责任保证，同日原告将10000元存入被告姜伟账户，向被告交付借款10000元，被告姜伟向原告出具《借条》；2015年5月21日二被告与原告签订《借款合同》，被告姜伟向原告借款10000元，约定借款期限六个月，每月利息800元，逾期加收利率8%，由被告方磊提供连带责任保证，同日原告用现金方式向被告交付借款10000元，被告姜伟向原告出具《借条》；2015年7月13日二被告与原告签订《借款合同》，被告姜伟向原告借款10000元，约定借款期限四个月，每月利息800元，逾期加收利率8%，由被告方磊提供连带责任保证，同日原告用现金方式向被告交付借款10000元，被告姜伟向原告出具《借条》。以上三份《借款合同》均约定连带责任保证人愿与借款人负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任,但未约定保证期间。借款后被告姜伟未向原告支付利息，借款期限届满也未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确。借款约定借款期限，期满后被告就应承担偿还义务。现原告诉请要求被告偿还借款人民币30000元，本院予以支持。双方约定利率超过法律规定，现原告要求被告按月利率2%从借款之日起计算支付借款利息，利随本清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告方磊承担偿还借款及利息责任，因该借款合同均约定借款期限，并约定被告方磊提供的是连带责任保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原告无证据证明在保证期间内向被告方磊主张过权利，故该担保已过保证期间，被告方磊免除保证责任，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告姜伟于本判决生效后五日内偿还原告吕琪深借款人民币30000元及利息（以人民币10000元为基数，自2015年5月5日起按年利率24%计算支付；以人民币10000元为基数，自2015年5月21日起按年利率24%计算支付；以人民币10000元为基数，自2015年7月13日起按年利率24%计算支付，利随本清）。二、驳回原告吕琪深的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告姜伟负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一七年九月二十二日书记员 包欣（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3894号原告：李某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人：曹某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。被告：某有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：容某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告李某与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资35200元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金96000元及未提前一个月通知的代通知金工资1600元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金66150元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告李某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初某号民事判决，现案件正由岳阳市某人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1905号罪犯刘廷峰，男，1984年07月02日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月5日作出(2015)滨港刑初字第141号刑事判决，以被告人刘廷峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯刘廷峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘廷峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘廷峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘廷峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘廷峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月7日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民破2号之二2016年4月28日，本院根据天津工程机械经贸总公司申请，裁定受理天津工程机械总公司破产清算一案。本院查明，债权人天津工程机械研究院等6户债权人依法申报无财产担保债权25208997.06元。上述债权经管理人审查并提交债权人会议核查无异议。本院认为，债权人在法定期限内申报债权，经过管理人审查和债权人会议核查无异议，应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：1、确认债权人天津工程机械研究院无财产担保债权22187422.01元。2、确认债权人鼎盛天工工程机械销售有限公司无财产担保债权2592798.81元。3、确认债权人天津大业物流有限公司无财产担保债权94878.26元。4、确认债权人天津市精研工程机械传动有限公司无财产担保债权245862.54元。5、确认债权人天津市星牧汽车销售有限公司无财产担保债权8035.44元。6、确认债权人王荣无财产担保债权80000元。本裁定自即日起生效。审判长  王文波审判员  阎晋宇审判员  李 颖二〇一七年九月十九日书记员  周开方
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4599号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：付仁波、张成，该行员工。被告：泰州市东方水带有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇东官村。法定代表人：肖金涛。被告：鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工园18号。法定代表人：钱善和。被告：肖金涛，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：许龙凤，女，1973年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告泰州市东方水带有限公司（以下简称东方公司）、鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）、肖金涛、许龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人付仁波、张成到庭参加诉讼，被告东方公司、鸿佳公司、肖金涛、许龙凤经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方公司偿还原告借款本金5000000元，利息66436.55元（截至2017年7月24日），并自2017年7月24日起,按年利率7.83%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告鸿佳公司、肖金涛、许龙凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由诸被告共同承担。原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、借款申请书、《保证合同》、欠款情况说明。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年1月12日，原告与被告东方公司（以下简称“借款人”）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额5000000元；贷款期限2017年1月12日至2018年1月12日；贷款年利率5.22%；按月结息，每月20日结息，贷款到期时，应利随本清；如未按合同约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数，按本合同贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。后原告依约向借款人发放了贷款，因借款人未能还本付息，致原告涉讼。截至到2017年7月24日，尚欠原告借款本金5000000元，利息66436.55元。二、人的担保情况：2017年1月12日，原告与被告鸿佳公司、肖金涛、许龙凤分别签订《保证合同》，对上述流动资金借款合同项下5000000元本金及相应的利息、罚息以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市东方水带有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、利息人民币66436.55元（计算至2017年7月24日）及自2017年7月25日至实际给付之日止按年利率7.83%计算的利息；二、被告鸿佳集团有限公司、肖金涛、许龙凤对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市东方水带有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币47265元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币47265元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 昱
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1392号原告：曾祥云，男，1955年6月23日出生，汉族，个体户，住安福县。被告：杨丽萍，女，成年人，汉族，农民，住安福县。原告曾祥云诉被告杨丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥云到庭参加诉讼，被告杨丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、请求被告杨丽萍支付货款共计2043元及利息200元。2、被告承担本案诉讼费用。二、被告杨丽萍原经营一家景福农家饭庄。2012年1月5日，为经营饭庄需要，被告向原告曾祥云赊购价值1240元的瓜子，并被告在货单上签字确认。后原告多次找到索要货款无果，为此诉至法院。以上事实，有原告的陈述及杨丽萍于2012年1月5日签字确认的货单予以证实。对原告提供证据杨丽红签名的货单五张，无被告杨丽萍签名或景福农家饭庄盖章确认，无法证明货单上的款项系被告杨丽萍所欠，对该证据不予采纳。裁判理由及结果本院认为，被告杨丽萍向原告曾祥云购买瓜子，有被告签名的货单为凭，原、被告之间买卖关系合法、有效。被告应按货单上约定的数额1240支付价款，对原告要求被告支付2043的诉请，本院依据采信的证据予以支持1240元。对超出部分803元，原告无法证明系被告杨丽萍所欠，不予支持。对原告诉求的利息200元，原告未证明双方约定了付款期限或对利息进行了约定，原告的该项诉求本院不予支持。被告杨丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告杨丽萍于本判决生效后三日内支付原告曾祥云货款1240元；二、驳回原告曾祥云的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年九月二十九日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执915号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街561号。法定代表人孙培伟，行长。被执行人缪兴刚,男，1973年6月23日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。广饶县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)鲁0523民初1999号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人缪兴刚开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人缪兴刚在中国银行东营东城支行营业部211XXXXNY0账户存款10798.56元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月二十八日书记员  张 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4431号之三申请执行人：韩飞,男,1983年7月2日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：高山,男,1970年1月23日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人韩飞与被执行人高山合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2014）园民初字第01926号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、反诉被告高山于判决生效之日起十五日内支付反诉原告韩飞178000元。二、驳回本诉原告高山的本诉请求。本诉案件受理费4600元、反诉案件受理费1930元，合计6530元，由本诉原告高山负担。反诉案件受理费反诉原告韩飞已预交，本院不再退回，由反诉被告高山于履行上述判决时一并支付反诉原告韩飞。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏Ｅ×××××本田雅阁汽车一辆。本院查封后依法裁定拍卖该车辆，于2017年7月30日以150800元成交。因该车辆设定有抵押债权，优先受偿抵押债权67449.83元，支付车辆评估费2600元及执行费2599元，尚余78151.17元。另查明，执行人名下有2006年登记的桑塔纳汽车一辆，因该车辆已无处置价值，申请执行人不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的101778.83元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二日书 记 员  乐晓川第1页共3页
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2157号原告包春林，男，1989年5月7日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。被告田鹰峰，男，1977年10月11日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。被告白ＸＸ，男，1981年9月18日生，满族，司机，现住阜蒙县。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟乌兰浩特支公司，住所地，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。负责人孙继林，系该公司经理。委托代理人刘慧，系该公司职员。原告包春林诉被告田鹰峰、白ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟乌兰浩特支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包春林到庭参加诉讼，被告田鹰峰、白ＸＸ、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月25日21时20分许，白ＸＸ驾驶田鹰峰所有的“福田”牌重型半挂牵引车牵引“正康宏泰”牌重型罐式半挂车，沿S205线由南向北行驶至57公里500米处路段时，驶入道路左侧与相对方向包春林驾驶的“雅阁”牌小型轿车（载张某某）相撞，造成包春林、张某某受伤及物品和双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定白ＸＸ负此事故的全部责任，包春林、张某某无责任。现原告起诉要求被告赔偿补治牙费用1.33781万元。被告田鹰峰未答辩。被告白ＸＸ未答辩。被告保险公司提交答辩状辩称，1、原告的损失依据（2017）辽0921民初921号民事判决书我公司已赔偿了后续治疗费，所以不同意再行赔付；2、因原告已评定伤残，我公司也已经赔偿了伤残赔偿金，所以对其误工费的请求我公司不同意再行赔付。经审理查明，2016年9月25日21时20分许，白ＸＸ驾驶“福田”牌重型半挂牵引车牵引“正康宏泰”牌重型罐式半挂车，沿S205线由南向北行驶至57公里500米处路段时，驶入道路左侧与相对方向包春林驾驶的“雅阁”牌小型轿车（载张某某）相撞，造成包春林、张某某受伤及物品和双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定白ＸＸ负此事故的全部责任，包春林、张某某无责任。出事后原告第一次住院发生的损失已经本院（2017）辽0921民初921号民事判决书判决，并已赔偿完毕。原告又分别于2017年7月11日、7月31日到阜新市中心医院治牙及补牙，共计发生费用为13378.1元。被告白ＸＸ系田鹰峰的雇佣司机，田鹰峰所有的肇事车辆系从郭云鹏处购买，双方未办理车辆转籍手续，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病历、（2017）辽0921民初921号民事判决书一份、保单（抄件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告白ＸＸ驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，包春林、张某某无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。原告请求治牙、补牙的费用，提供了门诊病历及收据，保险公司提交答辩状认为，保险公司已赔偿了后续治疗费，不同意再行赔偿，本院调取（2017）辽0921民初921号民事判决书，该判决书记载二次手术为取内固定的费用，而非治牙、补牙的费用，且在第一次起诉时，原告也表示了补牙费用待实际发生后再行主张，故再次起诉主张的治牙、补牙费用与二次手术费用不重复，因此对原告的请求本院予以支持；庭审中，原告表示放弃误工费、交通费，并表示诉讼费同意自行承担，是对其权利的自行处分，本院予以支持。因此，原告包春林的合理损失为补牙、治牙费用1.33781万元。因本起事故中被告保险公司的商业三者险保险限额仍有剩余，故被告保险公司还应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟乌兰浩特支公司在商业三者险项下赔偿原告包春林治牙、补牙费用1.33781万元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告包春林自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐丽萍二〇一七年九月十八日书记员  姜 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3459号上诉人（原审原告）：李伟，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇人民政府，住所地丰县欢口镇政府驻地。法定代表人：徐善修，镇长。被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇欢口村民委员会，住所地丰县欢口镇欢口村。法定代表人：姜敦海，主任。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。上诉人李伟因与被上诉人丰县欢口镇人民政府、丰县欢口镇欢口村民委员会排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初5632号民事判决；二、本案发回丰县人民法院重审。上诉人李伟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周美来审判员  杜 林审判员  赵淑霞二〇一七年九月二十一日书记员  杜心舒书记员  闫 龙
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执787号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县行政中心B路东侧。负责人：吴劲松，行长。被执行人：谢加文，男，1970年7月19日出生，汉族，住南部县。被执行人：敬素蓉，女，1969年1月6日出生，汉族，住南部县。本院在执行四川天府银行股份有限公司南部支行与谢加文、敬素蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行251492.85元及利息，未执行到位。本案执行过程中，查封了被执行人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十三日书记员  周勇
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执71号申请执行人:来某某,男性,汉族,1962年07月09日出生。被执行人:段某某,男性,汉族,1971年12月11日出生。本院在执行申请执行人来某某与被执行人段某某借款合同一案中，本案在执行过程中，申请执行人来某某向本院申请撤回对被执行人段某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执71号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：邓国阁审判员 ：张步超二〇一七年九月二十五日书记员 ：李晓星
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2172号原告：杨佐位，男，汉族，住重庆市江津区南门路。被告：郭登金，男，汉族，住贵州省习水县寨坝镇永盛村河坝组。申请执行人杨佐位与被执行人郭登金借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初2122号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的款为30000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人没有银行存款、没有房屋和车辆信息，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款30000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2172号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十日书记员  张文秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1744号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王立新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初127号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王立新在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执637号之一申请执行人：郭宇辉，男，汉族，1966年10月12日出生，住长沙市望城区。被执行人：郭宇展，男，汉族，1971年9月5日出生，住长沙市望城区。申请执行人郭宇辉与被执行人郭宇展劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2450号民事判决书，于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人郭宇展拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月十二日书 记 员  龙 腾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10397号原告：胡富根，男，1954年6月8日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被告：梁学安，男，1977年11月5日生，汉族，住四川省剑阁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号。负责人：胡耀，该公司总经理。原告胡富根与被告梁学安、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告胡富根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡富根撤回起诉处理。审判员  黄彩霞二〇一七年九月二十四日书记员  李 娜
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1315号申请人：秦天洪，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。法定代表人：周国良。被执行人：周国良，男，1969年5月17日，汉族，住莘县。秦天洪申请执行莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初914号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人秦天洪向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1315号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月十八日书记员  张 盛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异119号申请人（申请执行人）：陈国坚，男，1972年1月3日出生，汉族,住广东省高要市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人陈国坚与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第86号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人陈国坚于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈国坚称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第86号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人陈国坚与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第86号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年1月至2016年3月工资共计人民币18000元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第86号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第86号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第86号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第86号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人陈国坚承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢49号之一被执行人：赵晓晖，男，汉族，1963年10月13日生，户籍所在地河北省南宫市，住泰兴市。关于赵晓晖犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泰刑初字第0122号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵晓晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元（罚金限在判决后三个月内缴纳）；公安部门未扣押的赃款人民币119.095万元，在查明被执行人赵晓晖及万雪峰财产下落后予以追缴，公安部门未扣押的赃款21.2万元在查明被执行人赵晓晖财产下落后予以追缴，共计人民币140.295元，分别发还给相关人员。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金、退赃款缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年11月29日裁定终结（2015）泰刑初字第0122号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月21日，本院向被执行人赵晓晖发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，因被执行人在监狱服刑，故本院通过监狱向被执行人再次送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月18日依法冻结被执行人赵晓晖名下银行存款账户1个（余额不足）；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月27日，本院至被执行人赵晓晖住所地泰兴市东城社区进行调查，未发现被执行人赵晓晖可供执行的财产。据该社区干部反映，被执行人赵晓晖在本社区已无住所。2017年9月12日本院委托赵晓晖户籍所在地河北省南宫市人民法院调查其财产状况，亦未能查找到财产线索。2017年8月18日，本院已依法将被执行人赵晓晖纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人的银行账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第0122号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十六日书记员  卢月华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6174号申请执行人钱晓兵，男，1970年3月23日生，汉族，住如皋市。被执行人陈召军，男，1986年1月10日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏创博建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路616号。法定代表人陈德平，董事长。被执行人钱维竹，男，1979年12月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱晓兵与被执行人陈召军、江苏创博建设工程有限公司、钱维竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0682民初7434号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈召军偿还借款70万元，分期给付：于2016年8月10日前给付10万元；于2016年8月30日前给付10万元；于2016年9月10日前给付25万；于2016年9月30日前给付25万元。（四期还款均从2015年8月10日起按照月利率2%计算利息，利随本清）二、江苏创博建设工程有限公司、钱维竹对上述项共同承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取5400元，由陈召军承担。钱晓兵已垫付，陈召军于2016年9月30前一并给付。四、如陈召军有一期未按上述第一项约定履行给付义务，钱晓兵有权自陈召军、江苏创博建设工程有限公司、钱维竹违约之日起就未给付部分及案件受理费一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日受理后，由张小海执行。申请执行标的为借款本金700000元及利息，案件受理费5400元，执行费9454元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2017年9月12日查封了被执行人钱维竹名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车三辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院于2017年3月20日查封了被执行人钱维竹与案外人汪艳共有的位于如皋市如城镇浅水湾1幢1106室的不动产，查封期限为三年，因该不动产有在先查封，且有其他共有人，故本案无法处置，未发现被执行人在本辖区的其他不动产登记信息。4、本院于2017年4月11日扣留了被执行人江苏创博建设工程有限公司在南通崇信建设有限公司工程款1250000元，因工程未进行结算，故暂无法提取。5、被执行人江苏创博建设工程有限公司现已停产歇业，本院在被执行人住所地进行了调查，江苏创博建设工程有限公司法定代表人陈德平系被执行人陈召军父亲，二人均长期在外，下落不明。6、被执行人钱维竹已偿还申请执行人钱晓兵240000元，并与申请执行人达成执行和解：于2017年10月31日前给付100000元，于2017年12月31日前给付360000元。如被执行人钱维竹能按上述计划履行，则申请执行人放弃钱维竹在本案中的连带责任，余款今后只向被执行人陈召军、江苏创博建设工程有限公司主张。7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。8、本院依职权将被执行人陈召军、江苏创博建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人钱维竹名下汽车三辆，因未能实际扣押，故无法处置。查封了被执行人钱维竹名下不动产一处，因该不动产有在先查封，且有其他共有人，故本案无法处置。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、不动产、有价证券。申请执行人与被执行人钱维竹达成执行和解协议，被执行人陈召军与被执行人江苏创博建设工程有限公司法定代表人陈德平均下落不明，故无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6393号申请执行人：苏少芳，女，1952年3月7日出生，汉族，新罗区教育局东新小学退休教师，住福建省厦门市海沧区。申请执行人：曾鸣，男，1977年5月4日出生，汉族，台资工程师，住福建省厦门市海沧区。被执行人：陈汀龙，男，1966年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：章毅，女，汉族，1972年4月5日出生，住龙岩市新罗区。本院2016年12月2日立案受理的申请执行人苏少芳、曾鸣与被执行人陈汀龙、章毅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5864号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了陈汀龙所有的龙岩市××中××关××果园新村××房屋及章毅所有的龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）16幢202室及底层C1603号房产，已由本院(2016)闽0802执2634号案查封，并正在处置中。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。另查明，本案为系列案件之一，本院涉及陈汀龙、章毅被执行案件共17件。本院认为，被执行人的房产，由本院另案查封，并正在处置中，尚未变现，待变现后本案债权有权参与分配。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十一日书记员 王燕文（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5255号之三原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李春仪，女，1992年7月19日出生，汉族，住广州市白云区，被告：万信达（广州）房地产有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新花路2号，统一社会信用代码91440101778369482F。法定代表人：陈日铃。关于原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告李春仪、万信达（广州）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于2017年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。案件受理费10249元减半收取5125元及财产保全费3651元,由原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行负担。审 判 长  胡运如人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一七年九月二十日书 记 员  尹 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5530号之二原告：黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：吴建芬，女，1962年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：徐正新，男，1956年6月22日生，住江���省张家港市。被告：吴健，男，1963年12月6日生，住江苏省张家港市。被告：张家港市银建塑料包装发展有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：吴亮，该公司执行董事。被告：江西井冈山印刷包装发展有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼315室。法定代表人涂娟，该公司董事长。原告黄海霞与被告吴栋、吴建芬、徐正新、吴健、张家港市银建塑料包装有限公司（以下简称银建包装公司）、江西井冈山印刷包装发展有限公司（以下简称井冈山印刷包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄海霞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海霞撤诉。案件受理费已减半收取7856元，由原告黄海霞负担。审判员 黄 薇二〇一七年九月二十九日书记员 江伟瑜
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1004号原告：罗淑容，女，1961年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗萍（罗淑容之妹）。被告：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所：自贡市沿滩区兴隆镇配气站内。法定代表人：邓超。委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。原告罗淑容与被告自贡市华燃天然气有限责任公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗淑容于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗淑容撤回对被告自贡市华燃天然气有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取为14280元，由原告罗淑容负担。审判员  葛一波二〇一七年九月二十八日书记员  莫 薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3734号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：王莫先，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王莫先物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执87号之一申请执行人胡守辉，男，1983年10月1日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。被执行人阮仲宁，男，1968年8月31日出生，汉族，个体户，住江西省资溪县。本院在执行胡守辉与阮仲宁买卖合同纠纷一案中，被执行人阮仲宁目前没有其他可供执行的财产，申请执行人胡守辉表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止资溪县人民法院作出的(2017)赣1028民初29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年九月十三日书记员  汪小锋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5790号原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人:万林海。委托诉讼代理人:朱峰，该公司员工。被告：王炯，男，1982年10月30日出生，回族，住址郑州市中原区。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告王炯物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱峰，被告王炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南万厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年1月1日起至2017年6月30日的物业管理费用3814.2元，滞纳金112.4元，共计3,926.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中原区棉纺路19号惠众西城一品小区的物业服务公司，本案被告是郑州市中原区棉纺路19号惠众西城一品小区4号楼2101室的房屋所有权人。2012年8月原告与郑州惠众置业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其所在的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的物业服务的受益人是该物业的业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每季度第一个月的5日至25日，逾期缴费需从逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金。被告系上述物业4号楼2101室的业主，物业面积为124.64平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月至2017年6月物业服务费3,814.2元，物业服务费共产生滞纳金112.4元。合同履行期间，原告按照合同约定为被告所在小区提供的优质物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告工作人员多次沟通、电话催缴均未有效果，现特提起诉讼，请求解决。被告王炯辩称：因我家中墙体裂缝，多次向物业反映，不给维修，故未交纳物业费用。本院经审理认定事实如下：被告王炯系惠众嘉苑小区业主，原告河南万厦物业管理有限公司为该小区物业服务企业。原、被告2012年7月24日签订《前期物业服务协议》约定房屋建筑面积为124.64平方米，每月每平方米服务费用按1.7元收取。王炯交纳物业费用至2015年12月底。上述事实有《物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》、公共设施养护记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。鉴于惠众嘉苑小区系郑州惠众置业有限公司开发建设，物业公司和开发商系两个独立企业，故被告不能以其房屋质量为理由拒交物业服务费用，本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告主张被告交纳自2016年1月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费，符合双方物业服务合同的约定，本院予以支持。关于被告抗辩其房屋实际面积小于合同约定面积0.8平方米，其未对该事实进行举证，应由其承担不利的法律后果。物业费的计算，原告主张按124.64平方米，自2016年1月1日计算至2017年6月30日物业管理费3,813.98元（1.7元×124.64平方米×18个月）的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金的诉请，被告房屋裂缝问题原告予以认可，故被告拖延支付物业服务费的主观过错较小，本院对原告主张被告支付其滞纳金的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王炯自本判决生效之日起十日内向原告河南万厦物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业费3,813.98元。二、驳回原告河南万厦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王炯负担。本判决为终审判决。审判员 郑 奇二〇一七年九月五日书记员 刘朝辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初5676号原告：苏兴霞，女，1978年8月6日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。被告：卢会涛，男，1988年1月3日出生，汉族，无业，住河南省扶沟县。原告苏兴霞与被告卢会涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴霞、被告卢会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失3715元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月10日11时03分，被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型汽车在郑州市××区郑新快速通道追尾原告司机韩永振驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的出租车，致该车受损。经郑州市公安局交警第四大队认定，被告负事故全部责任，原告司机韩永振无责任。原告认为其车辆为出租车，因本次事故所造成的营运损失应由被告承担。双方就营运损失赔偿协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告卢会涛辩称，原告诉称的交通事故及责任划分属实，但原告的修车时间过长，营运损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年7月10日11时03分，卢会涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型汽车行驶至郑州市××区Ｓ102线（郑新快速通道）时与韩永振驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号的出租车发生交通事故，致豫Ａ×××××号出租车受损。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，卢会涛违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，负事故全部责任，韩永振不承担责任。同日，豫Ａ×××××号出租车被送到郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修。2017年7月19日完成维修，共维修10天。另查明，豫Ａ×××××号出租车车主为苏兴霞，该车辆挂靠在郑州中旅出租汽车有限公司名下经营，韩永振为司机。诉讼中，苏兴霞提交由郑州中旅出租汽车有限公司出具的证明一份，载明“根据出租车行业营运收入调查统计，我公司豫Ａ×××××号出租车，司机韩永振每天营运收入为371.5元。2017年7月10日”。卢会涛认为该标准过高。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中的事故系因被告违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告承担全部责任，原告司机韩永振不承担责任，并无不当，本院予以采信。被告应根据该责任划分赔偿给原告造成的财产损失。被告虽未提交相应证据推翻原告的证明，但原告提交的证明毕竟系其车辆挂靠单位出具，双方存在利益关系，原告未提交出具该证明的调查统计根据，且被告认为该标准过高。故本院根据郑州本地社会经济发展情况、出租车行业平均收入状况，结合该证明，酌定原告车辆每天营运损失为300元。原告车辆维修10天，营运损失为3000元。原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项及有关法律规定，判决如下：一、被告卢会涛于本判决生效后十日内赔付原告苏兴霞车辆营运损失3000元；二、驳回原告苏兴霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢会涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠二〇一七年九月二十二日书记员  王浩