wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1202号原告李西平，男，1981年2月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。特别授权。被告ＸＸ程，男，1988年6月6日出生，汉族，居民。原告李西平诉被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李西平的委托诉讼代理人鲁海鹏到庭参加了诉讼。原告李西平、被告ＸＸ程经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李西平诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月，被告因公司经营资金周转从原告处借款200000元，原告在扣除利息4000元后，通过银行转账支付被告196000元，被告向原告出具借条一份，同时口头约定利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告仅在2015年12月9日���偿了50000元，剩余借款至今未还。现请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款169520元及利息（利息按月利率2%自2015年12月9日计算至付清为止）；2、诉讼费由被告负担。被告ＸＸ程辩称，原告诉称的借款属实，但借款因原告事先扣除了被告4000元，实际出借给被告应为196000元，被告向原告出具借条一份，但未约定借款利息及期限。2015年底被告向原告偿还了50000元，2016年1月又偿还了12000元，后又因原告先前欠被告修车款8000元再次抵消了部分借款。2016年3月，因无法偿还原告借款，原告从被告手中将被告岳父张忠峰名下小轿车（车牌号陕E620**）开走，至今未还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月9日，被告ＸＸ程因生意资金周转从原告处借款200000元，原告在扣除4000元后向被告实际转账196000元，被告向原告出具借条一份，未书面约定借款利息及期限。事后，被告于2015年12月9日向原告偿还50000元，剩余借款至今未还。被告辩称其在2016年1月向原告偿还了12000元，后又因原告先前欠被告修车款8000元再次抵消了部分借款，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实。本案在审理中，就原告从被告手中将被告岳父张忠峰名下斯柯达牌小轿车（车牌号陕E620**）开走，至今未还一事。经询问原告，其表示转让并过户是经过被告及被告岳父张忠峰同意。被告对原告的陈述，不予认可，并表示其或张忠峰并未授权由原告处分该车辆，且该车辆的处分价格明显偏低。为减轻当事人诉累，本院依法调取（2016）陕0526民初2135号案卷有关材料，并多次就该车辆问题征求原、被告的调解意见，原告表示愿意以当时转让的价格即92700元抵消被告的部分借款，被告亦愿抵消借款，但要求以120000元至130000元区间予以抵消，双方无法达成一致协议。上述事实，有原、被告陈述，借条一份、银行转账明细单、（2016）陕0526民初2135号案卷部分材料（庭审笔录第5-9页、被告ＸＸ程谈话笔录一份、旧机动车转让协议一份）及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ程从原告处借款196000元并偿还50000元的事实，有借条、银行转账明细单等予以证实，原、被告均予以认可，事实清楚，应予认定。因原、被告未书面约定借款利息及借款期限，对原告利息的请求，依据相关法律解释之规定，可按年利率6%自原告实际主张权利之日即2016年10月12日起计至实际清偿之日止。被告辩称其在2016年1月向原告偿还了12000���，后又因原告先前欠被告修车款8000元再次抵消了部分借款，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，对其辩称理由依法不予采信。同时，2016年3月，原告在被告无力偿还欠款的情况下，从被告手中将被告岳父张忠峰名下的轿车一辆开走，并以92700元价格转让且过户他人，被告对原告私自处分且以92700元价格转让的事实不予认可，经调解，原、被告无法达成一致协议，被告或相关权利人可另案予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ程于本判决生效后十五日内归还原告李西平借款146000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月12日起计至实际付清之日）。二、驳回原告李西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4351元，由原告李西平负担451元，被告ＸＸ程负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年九月十八日书 记 员  王淼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执397号之一申请执行人赵志杰，男，1990年4月7日生，汉族，榆次区乌金山镇北胡村村民，住本村。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行赵志杰与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1262号申请执行人郑传高，男，1957年12月8日生，汉族，住金湖县。被执行人万洪友，男，1964年11月12日生，汉族，住金湖县。郑传高与万洪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0831民初346号民事判决书，判决：被告万洪友于本判决生效后十日内向原告郑传高偿还借款8万元及利息8000元（已计算至2016年2月1日），以及从2016年2月2日至实际还款日止的利息；案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告万洪友负担。判决书生效后，因义务人万洪友未主动履行，权利人郑传高向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人万洪友列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆、工商登记进行查询，被执行人无银行存款可供执行，无车辆可供执行，无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的为90600元。本院认为，本案已经对被执行人财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初346号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月一日书 记 员  陈 凯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2207号之一申请执行人林明万，女，1956年2月8日出生。被执行人林强，男，1978年3月5日出生。被执行人张陈妃，女，1982年10月3日出生。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。本案在执行过程中对被执行人名下银行帐户进行了冻结并查封了被执行人林强名下房产二套，但均为轮候查封，目前尚不具备处置条件。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一七年九月二十七日书记员  马国磊
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0124行初71号原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍地成都市温江区。被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：成都市温江区。法定代表人张力，职务镇长。委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。原告熊桂兰诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）其他行政行为一案，本院于2017年7月7日立案受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2017年1月20日，原告通过向被告永宁镇政府申请的政府信息公开有关内容知悉，被告与原告于2013年9月28日签署了《搬迁协议》，而此协议原告认为明显违背了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，其也侵犯原告的合法权益，原告根据相关规定提起诉讼，请求依法确认被告与原告于2013年9月28日签署的《搬迁协议》无效。被告辩称，原告与被告之间达成的协议是双方依据原告的申请对其财产权作出的处理，其实质是属于双方基于平等、自愿基础上达成的民事协议，不属于行政诉讼范围，且根据《行政诉讼法》的规定，当事人应当在二年内提出主张，本案事实发生在2016年9月28日，至今已近4年，已超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2013年9月28日原告熊桂兰户与被告永宁镇政府签订《搬迁协议》，双方就搬迁补偿、安置、地上附着物、构筑物拆除、支付结算等进行了约定。被告永宁镇政府于签订当日向原告熊桂兰户支付了人民币328973.16元搬迁补偿费，原告作为户主在温江区永宁镇拆迁资金领款凭证上签字。本院认为，原被告双方于2013年9月28日签订了涉案《搬迁协议》，且原告熊桂兰作为户主领取了约定的补偿费并在领款凭证上签字。可见原告至迟在2013年9月28日即应当知晓该被告的涉案行为，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2017年7月7日向本院提起本次诉讼，已经超过起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告熊桂兰的起诉。原告熊桂兰预先预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  王昌建人民陪审员  张天福二〇一七年九月二十日书 记 员  干昊凡附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特706号申请人：广东三严消防安全评估检测有限公司。法定代表人：刘杰。委托代理人：梁升光，该司职员。委托代理人：雷鸣，该司职员。被申请人：蔡韵声申请人广东三严消防安全评估检测有限公司（以下简称三严公司）因与被申请人蔡韵声申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案字【2017】234号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人三严公司申请撤销裁决的理由：1、三严公司于2016年8月23日与蔡韵声签订了劳动合同确认聘用关系，约定按7000元/月的标准支付蔡韵声工资，三严公司从成立至今，始终依法依规向国家机关部门申办正式消防安全评估资质，事实上相关国家机关部门尚未实行审批，因此三严公司不具备对外开展业务项目而产生效益的条件。以上情况导致三严公司拖欠蔡韵声2016年11月1日至2016年11月9日部分工资的状况。2、蔡韵声向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁结果为：13272.73元。三严公司对此有异议，因蔡韵声同意以2016年9月、10月工资每月抵扣5000元作为入股深圳三严消防安全评估检测有限公司内部分红股入股的款项，再无理由向三严公司要求支付该部分金额的工资。三严公司认为还应支付蔡韵声工资金额，应从仲裁裁决书裁定的金额13272.73元中扣除10000元后得出3272.73元。3、蔡韵声2016年10月工资在扣除股金后还剩余1294.7元，11月工资应为1236.90元，此外，还应扣除124.7元在深圳分公司培训期间宿舍管理费，故三严公司最终应支付蔡韵声未结工资总额为2346.9元。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向广州市中级人民法院提起撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会对此案所作出的仲裁裁决的申请。被申请人蔡韵声答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，具体答辩意见如下：我不同意三严公司的意见。离职的时候，三严公司说会把钱退还给我，现在也没有退还给我。我当时转账了1万元，我没有同意将我的工资抵扣入股，我也没有签字。除了仲裁裁决的工资外，公司还欠我本人1万元的借款，在银行明细中可以体现出来，且公司到现在没有任何返还记录。当时离职时公司说过一段时间再还，公司以各种理由一直推脱没有还我钱。本院审理期间，三严公司向本院提交了《入股协议书》，欲证明蔡韵声同意2016年9月、10月以工资抵扣入股。蔡韵声对该《入股协议书》发表如下质证意见：我确认签过《入股协议书》。当时我先交了1万，后来还要交1万，公司提出要以工资抵扣股金。后来我提出退股，但公司一直都没有退钱给我。本院审理期间，蔡韵声没有向本院提交新证据。本院另查明，三严公司经仲裁委合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，仲裁委依法对本案缺席审理。本院庭审时，三严公司确认仲裁委已按法定程序向其司送达了开庭通知，但因为公司人员工作原因，无法安排人员到庭。本院认为：关于三严公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，三严公司经仲裁委合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的诉讼权利，仲裁委根据仲裁庭审查明的事实作出的仲裁裁决没有程序上的不当，三严公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。本院审理期间，三严公司提交的证据亦不足以证明南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在上述法律规定可以撤销仲裁裁决的情形。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东三严消防安全评估检测有限公司撤销广州南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案字【2017】234号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东三严消防安全评估检测有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  叶嘉璘审判员  苏韵怡二〇一七年九月二十五日书记员  张树苑
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2215号上诉人（原审被告）：唐德才，男，1970年5月25日生，汉族，江西省安远县人，经营社下农家菜馆(东ＸＸ府大门旁）,住江西省安远县。被上诉人（原审原告）：唐林，男，1956年7月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。上诉人唐德才因与被上诉人唐林民间借贷纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2017）赣0726民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人唐德才上诉请求：1、撤销一审判决中关于利息部分的判决，改判上诉人唐德才向被上诉人唐林归还利息从2013年7月20日起算至2017年4月20日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人支付利息至2012年12月20日与事实不符，上诉人向被上诉人支付利息至2013年7月，被上诉人向上诉人出具了一张收条，收条上载明收到上诉人交来2013年6月和7月的利息，因上诉人在一审法院开庭前未找到该张收条，所以在一审庭审过程中上诉人未能向一审法院提交该证据，现上诉人已找到该收条，充分证明上诉人向被上诉人支付利息至2013年7月。综上，一审法院认定利息支付时间错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。关于利息起算时间的问题，应按被告出具的利息收据为准。被上诉人唐林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金160000元及利息166400元（从拖欠利息时起至2017年4月20日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费应由被告承担。一审法院经审理查明：2011年4月起，被告唐德才向原告唐林先后3次借款共160000元整，被告于2011年10月20日向原告出具借条一张，借条约定按月利率30‰计算利息，借款期限为六个月。之后对于是否支付利息原告唐林自认已支付至2012年12月20日，此后原告多次催收被告未还，请求法院依法判决。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐德才向原告唐林借款160000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效；被告唐德才依法应承担违约清偿责任。由于借条约定每月按30‰计算利息，原告唐林起诉时要求按20‰月利率从被告开始拖欠利息即2012年12月20日至2017年4月20日的利息，符合相关法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求依查明的事实予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告唐德才应于本判决生效之日起十五日内归还原告唐林借款计币160000元整及其利息（从2012年12月20日起至2017年4月20日止以月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，减半收取为3098元，由被告唐德才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐德才向本院提交上诉人唐林出具的收条原件一份，拟证明上诉人支付利息至2013年7月。被上诉人唐林质证认为没有异议，该收条是其所出具，利息是支付至2013年7月。对于上诉人唐德才提交的上述证据，本院综合认证如下：因被上诉人唐林对该收条予以认可，故对该证据的三性及证明目的予以采信。本院二审查明：上诉人唐德才支付涉案借款利息至2013年7月。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，各方当事人对于上诉人唐德才向被上诉人唐林借款160000元并约定利息的事实均无异议，本院予以确认。关于涉案借款利息的起算时间问题。因上诉人唐德才主张其应从2013年7月20日起向被上诉人唐林支付涉案借款利息，并提交了被上诉人出具的收条予以证实，被上诉人在二审中对此亦予以认可，故上诉人唐德才主张涉案借款利息应自2013年7月20日起开始计算的上诉请求成立，本院予以支持。综上，因当事人在二审中提供了新证据导致原审判决认定事实错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省安远县人民法院（2017）赣0726民初483号民事判决；二、上诉人唐德才应于本判决书生效之日起十五日内归还被上诉人唐林借款本金160000元及其利息（从2013年7月20日起至2017年4月20日止按月利率2%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3098元，二审案件受理费360元，合计3458元。由上诉人唐德才负担3098元，由被上诉人唐林负担360元。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年九月一日代理书记员  雷 娜书 记 员  郭 敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执560号申请执行人郑荣玖，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人王顺吉，男，生于1972年11月22日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人陈道奎，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人陈波，男，生于1979年2月4日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人付成锋，男，生于1977年1月7日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人叶均安，男，生于1985年10月30日，汉族，住枣阳市。申请执行人钱兴平，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人苏维涛，男，生于1984年10月9日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人余华国，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人柴磊，男，生于1984年5月5日，汉族，农民，住枣阳市。被执行人郑勇，男，生于1977年8月13日，汉族，住宜城市。本院作出的（2016）鄂0684民初宜城民板2422号—2431号民事判决书生效后，被执行人郑勇未按生效法律文书履行义务。申请执行人郑荣玖、王顺吉、陈道奎、陈波、付成锋、叶均安、钱兴平、苏维涛、余华国、柴磊等十人申请法院执行，执行中，本院于2017年5月4日送达执行通知书后，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行，但被执行人仍未按执行通知要求履行。经查明，被执行人郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款75015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年九月十四日书记员  梅再明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5670号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人刘玉凤，前进支行行长。被告于海涛，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  许继纯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初858号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚,总经理。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初967号原告:彭根保，男，1965年11月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。被告：童勇卫，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告彭根保与被告童勇卫民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭根保及其委托诉讼代理人吴爱龙到庭参加诉讼，被告童勇卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭根保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息16000元，合计116000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原告经彭义明介绍与被告童勇卫相识，被告因做生意需资金周转向原告借款100000元，双方约定借期为八个月，按月息2分支付利息。被告以其在贵溪市××一间店面作为抵押担保。当日，原告从银行取款103000元交给被告。被告当即以自己的名字存入该行，并向原告出具了一份金额为100000元的借条。第二天，被告返还了原告3000元，双方认可借款本金为100000元。之后，被告仅向原告支付了利息6000元，再未还本付息。以本金100000元按月息2分从2016年7月27日计算至2017年6月26日，利息合计为22000元，减去被告已支付的6000元，被告尚欠原告利息16000元。经原告多次催收，被告一直未支付欠款，故原告向法院起诉，要求判如所请。被告童勇卫未作答辩，亦未向本院提交证据。原告彭根保向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、被告童勇卫出具的借条原件一份，银行账户开销户登记簿查询记录及历史明细清单各一份，用以证明被告童勇卫向原告借款的本息等情况。本院认为，原告提交的证据客观真实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。综上，本院对以下事实予以确认：2016年7月27日，原告彭根保与被告童勇卫经人介绍相识。被告童勇卫因需资金周转向原告借款100000元，双方约定借期为八个月，即2016年7月27日至2017年3月27日，利息为月息2分。当日，原告向被告支付了借款，被告则向原告出具了一份借条，借条写明：“借条，童勇卫向彭根保借款壹拾万元正，月利息2分(用金童花园15号店面担保)，从2016年7月27号到2017年3月27号还清。今借人：童勇卫，2016年7月27号”。之后，被告向原告支付了利息6000元，再未还本付息。故原告向法院起诉，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童勇卫向原告彭根保借款有借条为证，双方债权债务关系明确，被告童勇卫应向原告偿还借款。故对原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了利息，且利率不超过法定限额，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，被告童勇卫尚欠原告的借款利息为16000(100000×24%÷12个月×11个月-6000)元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童勇卫在本判决生效后10日内向原告彭根保偿还借款本金100000元及利息16000元，合计116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告童勇卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江细旺人民陪审员  张敬华人民陪审员  彭余金二〇一七年九月二十日代书 记员  黄 晴
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保189号申请人王福巨，男，汉族，1961年1月10日出生，现住址锡林浩特市。被申请人南春艳，男，汉族，1974年2月26日出生，现住址锡林浩特市。被申请人赵库，男，汉族，1973年7月15日出生，现住址锡林浩特市。申请人王福巨与被申请人南春艳、赵库诉前财产保全一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人南春艳、赵库共同所有的位于内蒙古自治区锡市额办巴达日呼街泰和园小区4#01012号车库户籍（房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号No：0。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人南春艳、赵库共同所有的位于内蒙古自治区锡市额办巴达日呼街泰和园小区4#01012号车库户籍（房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1020元，暂由申请人王福巨负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年九月二十八日书记员 张宏宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3579号原告：孟惠琴,女,1974年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：曾上远（曾用名曾上城），男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢小丽，女，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告孟惠琴与被告曾上远、谢小丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟惠琴及其委托诉讼代理人周爱萍到庭参加诉讼。被告曾上远、谢小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告孟惠琴向本院提出诉讼，请求：1、判令被告曾上远、谢小丽共同支付原告劳动工资9100元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人在桐庐县从事针织品生产加工业务。2016年7月至8月期间，原告在被告的加工点从事检验工作。2016年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资9100元，并出具欠条一份。上述工资款经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院。原告孟惠琴为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2016年11月7日的欠条一份，证明被告曾上远欠原告工资9100元的事实。2、结婚登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告曾上远、谢小丽未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月期间，原告孟惠琴在桐庐县被告曾上远经营的针织品生产加工点从事检验工作。2016年11月7日，经双方结算，被告曾上远尚欠原告孟惠琴工资9100元，并出具欠条一份，载明：今欠孟惠琴工资9100元，于2016年12月30日前付清。但被告曾上远拖欠至今未付。另查明，被告曾上远与谢小丽于2008年12月10日登记结婚。本院认为，原告孟惠琴为被告曾上远提供劳务后，依法有权获得报酬，原告孟惠琴要求被告曾上远支付劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告孟惠琴要求被告谢小丽承担共同还款责任的问题，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性等原则，原告要求被告谢小丽承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾上远于本判决生效之日起十日内给付原告孟惠琴工资9100元。二、驳回原告孟惠琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾上远负担。原告孟惠琴于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾上远于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年九月十八日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1308号罪犯郭富，男，1986年5月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年5月2日作出（2012）北刑初字第115号刑事判决，以被告人郭富犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更56号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月20日起至2020年12月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭富在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次、获先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯郭富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭富减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5661号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人刘玉凤，前进支行行长。被告张广，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张广借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  许继纯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3191号原告：李亮，男，1974年1月3日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。原告：韩艳，女，1977年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。二原告共同委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：程增源，女，1988年7月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：窦宗兴，男，1986年10月生，军官证编号军字第0575475号，汉族，93159部队保障部助理员。二被告共同委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。原告李亮、韩艳与被告程增源、窦宗兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩艳及原告韩艳、李亮共同委托诉讼代理人武跃建、被告程增源及被告程增源、窦宗兴共同委托诉讼代理人孔存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳、李亮向本院提起诉讼请求：1、两被告支付原告违约金10万元，律师费10000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原、被告签订一份房地产买卖合同，被告购买原告位于云龙区绿地世纪城4期81号楼1单元302室房屋一套，建筑面积93.3平方米，房屋总价83.2万元。双方约定被告应当于2017年6月10日前将全部购房款打入资金监管账户内，到期后被告没有按约履行。按照合同约定，被告违约，应当支付给原告10万元违约金，还应当承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。被告程增源、窦宗兴辩称，1、双方并未约定2017.6.10前将全部购房款打入资金监管账户，也未约定逾期付款须要赔付10万元违约金及相关律师费的承担问题，原告的主张并无合同依据。2、被告已经按照约定及时履行完合同义务，原告诉请被告存在违约并无事实依据。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2017年2月2日，李亮（甲方，出售方）、程增源（乙方，买受方）、云龙区宝泓房产中介所（丙方，居间方）签订房地产买卖合同，约定：甲方自愿将自有坐落于徐州市绿地世纪城四期81-1-302室房屋（建筑面积约93.3平方米）出售给乙方，议定售价83.2万元，售价含室内暖气、桌椅、床等家具及地下室。甲乙双方约定2017年3月31日前到产权部门办理上述房地产过户手续，如逾上述日期视为违约（双方签署补充协议除外）。违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金拾万元。被告先行支付原告8.2万元。2017年4月27日，原、被告又签订存量房买卖合同（合同备案号201704270087），明确约定房屋价款为750000元，约定房款支付方式为贷款付款：买受方于2017年4月27日前，支付人民币350000元；买受方于2017年6月10日前，办理完相关银行贷款审批手续，人民币400000元。关于违约责任约定为：买卖双方签订合同后，若买受方悔约，应书面告知出卖方，出卖方应在10日内将买受方的已付购房款（不计利息）返还买受方，但买受方应同时支付违约金100000元。合同签订后，被告于2017年4月27日将首付款35万元存入徐州分行徐州市存量房交易资金监管中国建设银行股份有限公司账户。2017年6月2日被告办理了涉案房屋住房公积金贷款，2017年6月27日公积金贷款40万元打入建行徐州市存量房交易资金监管账户。另查明，2017年6月30日原告与江苏古彭大众律师事务所签订委托代理合同，原告李亮于2017年6月13日支付江苏古彭大众律师事务所代理费1万元。以上事实有原告提供的房地产买卖合同、建设银行交易清单、徐州市存量房交易资金监管存款凭证、委托代理合同及发票，被告提供的存量房买卖合同、住房公积金个人房屋委托贷款合同及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同是否无效，应依据合同法有关规定判定。本案中，原房地产买卖合同中约定的房屋价款双方明确表示该售价含家具、家电以及地下室等配套物品，在被告先行支付8.2万元后，根据被告主张，已就配套物品的售价支付完毕，原被告在此基础上，再次签订存量房买卖合同，协议将案涉房屋的售价变更为750000元，是双方真实的意思表示，并不违反法律法规规定。原告主张该存量房买卖合同无效，无事实和法律依据。原被告经协商一致，变更的合同合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该存量房买卖合同按照规定进行了网上备案，其内容中对于房款数额和支付方式及时间进行了新的约定。其中，就贷款的40万元部分的支付，双方约定为“买受方于2017年6月10日前，办理完相关银行贷款审批手续”，被告如约于2017年6月2日办理完公积金贷款审批手续，故应视为被告依约履行了合同义务，并不存在违约行为。原告主张被告应于2017年6月2日前将贷款40万元支付到账，该主张无合同依据，故对于原告提出的10万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费1万元，因其本案违约金诉请无事实和法律依据，且双方在合同中并未就律师费的支付进行约定，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李亮、韩艳的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告李亮、韩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武志国二〇一七年九月十三日书记员  耿海涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1546号上诉人（原审被告）：王兵，男，1983年11月17日出生，汉族，安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）：李文秀，女，1972年11月2日出生，汉族，成都市锦江区。上诉人王兵因与被上诉人李文秀合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5282号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。王兵上诉称，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案中，租赁物使用地为乐山市市中区，故本案合同履行地为乐山市市中区。此外，上诉人经常居住地也位于乐山市市中区，故本案应由乐山市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由乐山市市中区人民法院审理。本院经审查认为，李文秀以其与王兵签订《转让协议》后，王兵未按合同约定支付转让款项为由，诉请判决王兵支付转让款，本案并非租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为支付转让款，原审原告李文秀为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因李文秀住所地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月五日书记员  余正磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3523号之一申请人：许真博，女，1980年出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：赵艳花，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人许真博与被申请人赵艳花民间借贷纠纷一案，申请人许真博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵艳花名下住房公积金15万元。某财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，申请人许真博提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳花名下住房公积金15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇一七年九月十二日书记员 赵兴楠
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初594号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李广安，男，1973年3月19日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］603号起诉书指控被告人李广安犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月2日14时许，被告人李广安饮酒后驾驶津Ｒ×××××号奇瑞牌小轿车，由宝坻区王卜庄镇何仉商贸街一小吃部门前驶出，沿唐通公路自东向西行驶至何仉庄路路口，沿何仉庄路自北向南行驶至刘辛庄，后原路返回。当其驾车沿何仉庄路自南向北行驶至唐通公路与何仉庄路交口南300米处，被公安民警当场查获。经检验，李广安每100毫升血液中乙醇含量为127.1毫克。上述事实，有被告人李广安的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定意见书、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李广安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广安具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李广安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年九月八日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2016号申请执行人：胡继年，男，1973年1月6日生，汉族。被执行人：储淳，男，1987年7月22日生，汉族。申请执行人胡继年与被执行人储淳运输合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）江宁江民初字第920号民事判决书，判决储淳支付胡继年运输费用43000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取463元，由储淳负担。判决书发生法律效力后，因被执行人储淳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡继年向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人储淳的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人储淳名下无银行存款，无房产登记信息，其名下所有苏Ａ×××××奔驰轿车已被查封，因未实际控置，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人被执行人储淳纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十一日见习书记员  王 娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14078号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：谭悠平，男，1972年12月01日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谭悠平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初43906号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723财保25号之三申请人：汪健，男，住安徽省池州市青阳县，申请人：刘景润，女，住址同上，被申请人：柯小羊，男，住安徽省池州市青阳县，本院于2017年8月23日作出(2017)皖1723财保25号之一民事裁定书查封了被申请人柯小羊所有的坐落于青阳县XX镇XXX小区XX幢XXX室房屋（保全金额60万元）。现申请人汪健、刘景润以其与被申请人柯小羊达成一致意见为由，于2017年9月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人柯小羊所有的青阳县XX镇XX小区XX幢XXX室房屋的查封（保全金额60万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人柯小羊所有的青阳县XX镇XXX小区XX幢XXX室房屋（保全金额60万元）的查封。审判员  方胜强二〇一七年九月十二日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7361号原告袁某某，男。被告刘某某，男。被告白某某，男，本院在审理袁某某诉南某某、刘某某、白某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年九月五日书记员  张艳玲
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0104行初329号起诉人陈亚棉女，1939年09月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。起诉人陈燕维女，1946年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院收到起诉人陈亚棉、陈燕维诉福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司的起诉状。起诉状诉称：原坐落于福州市××城门镇胪雷村三头垱的平房三间系起诉人父亲陈隆官所有。2007年7月15日，因福厦铁路建设需要，征收案涉房屋，福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司在未查明案涉房屋的所有权人的情况下，与案外人陈兴金签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》（合同编号FX-B123）及其他相关附件，错误的将案涉房屋的征收补偿安置给案外人陈兴金。后福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司对案外人陈兴金提起诉讼，要求陈兴金腾空、返还位于福州市仓山区××楼××单元安置房屋，贵院对该起案件已作出生效判决，福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司业已申请强制执行。现请求判令福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司立即与起诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，即依法判令福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司对征收起诉人父亲陈隆官所有的坐落于福州市××城门镇胪雷村三头垱的平房三间（丈量面积为120㎡）进行拆迁补偿安置。经审查，本院认为起诉人要求判令福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司立即与起诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的诉讼请求不属于行政案件受案范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈亚棉、陈燕维的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林志诚审 判 员  吴小照助理审判员  黄 莹二〇一七年九月五日书 记 员  王秋娜附法律条款：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2281号罪犯孙显鹏，男，1978年2月13日出生，汉族，四川省南充市人，大专文化，住南充市顺庆区，现在镇江监狱服刑。2010年5月27江苏省无锡市中级人民法院作出(2010)锡刑初字第18号刑事判决，以罪犯孙显鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2010年11月15日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年1月30日起至2032年7月29日止）。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年11月29日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙显鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙显鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯孙显鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给国家造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙显鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯孙显鹏对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯孙显鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙显鹏的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年九月二十二日书记员  朱 艳
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执986号之一申请执行人张存亮，男，1939年11月25日出生，汉族，无业，住大同市城区蔚洲瞳小区416号。被执行人薛占礼，男，1970年10月8日出生，汉族，无业，住大同市城区明珠花园11号楼1单元1号。被执行人陈志红，女，1974年12月12日出生，汉族，无业，住大同市城区霄云路8号院6号楼1单元402。本院在执行申请执行人张存亮与被执行人薛占礼、陈志红金钱给付一案中，薛占礼、陈志红有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人薛占礼、陈志红银行存款四百六十三万九千零七元五角整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年九月四日书记员  王 晗
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初347号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李国全，男，1970年3月26日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年9月14日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人李国全犯危险驾驶罪一案，于2017年9月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月21日16时30分许，被告人李国全酒后驾驶二轮摩托车由重庆市铜梁区安居镇往铜梁区白羊镇方向行驶。当车行驶至白羊镇陈家嘴路段时，李国全因操作不当，与对向由孙某驾驶小型汽车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市铜梁区公安局交巡警支队接孙某报警到达现场，将李国全带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液提取并送检。经鉴定，李国全血液中乙醇含量为191毫克/100毫升。另查明，李国全到案后如实供述自己的罪行，并赔偿孙某车辆维修费3600元。公诉机关认为，被告人李国全醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人李国全拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李国全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李国全的刑期自2017年9月14日起至2017年11月13日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年九月十四日书记员  陈 皎
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初269号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王媛，女，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市滨海新区（户籍地：天津市宁河区）。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月29日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人王媛犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年4月26日下午，被告人王媛在天津市宁河区时代金街紫航养颜吧院内，趁他人不备，将黄某放在圆桌上的vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。案发后，王媛被公安机关抓获归案，被盗手机已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：1．案件来源、到案经过、刑事判决书等书证；2．被害人黄某的陈述；3．被告人的供述和辩解；4．被盗手机物证；5．鉴定意见；6．勘验、检查笔录；本院认为，被告人王媛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王媛在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，实行数罪并罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条一款、第六十九条的规定，判决如下：撤销本院（2017）津117刑初45号刑事判决书对被告人王媛判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分，执行拘役四个月，并处罚金2000元。被告人王媛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）。上述罚金于本判决生效后五日内交纳（已交纳2000元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一七年九月四日书记员  :陈晨相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1180号之一申请执行人：张明林，男，1943年7月8日出生，汉族，住海阳市东村街道办事处窑上疃村。被执行人：邢树旭，男，住海阳市东村街道办事处邢家村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第70号民事判决书，于2017年08月29日向被执行人邢树旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢树旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢树旭在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月五日书记员  林子程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初310号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人焦国彬，男，1989年2月23日出生，出生地河北省承德市兴隆县，初中文化，户籍所在地河北省承德市兴隆县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被羁押，因盗窃于2017年8月12日被行政拘留十日，同年8月22日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]313号起诉书，指控被告人焦国彬犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人焦国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年7月22日许，被告人焦国彬在北京市石景山区玉泉路19号甲临28号南侧自行车车棚内，窃取被害人陈某的自行车1辆，经鉴定价值人民币2310元。2017年8月11日，被告人焦国彬被民警查获，涉案自行车已起获并发还被害人陈某。上述事实，被告人焦国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案自行车照片，网购自行车订单信息，被害人陈某的陈述，被告人焦国彬的供述，价格评估结论书，辨认笔录，执法录像，发还清单，公安机关出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人焦国彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人焦国彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人焦国彬到案后能够如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还被害人，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人焦国彬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人焦国彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年九月八日书 记 员  刘艳炜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0113民初5467号原告:河北科冠通达液压制造有限公司，住所地景县冀鲁经济开发区。法定代表人：卢景甫，总经理。委托诉讼代理人：路军，男，该公司法务主管。被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，董事长。委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司员工。原告河北科冠通达液压制造有限公司（以下简称通达液压公司）与被告天津市天重江天重工有限公司（以下简称江天重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达液压公司委托诉讼代理人路军、被告江天重工公司委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达液压公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠货款225100元，迟延期间的利息按照最高人民法院规定24%支付利息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，自2011年7月29日开始至2016年5月止。期间发生业务共计25笔，业务总价款为437000元，最后一次还款是在2016年5月，还款10000元。截止至今，被告公司尚欠本公司货款225100元，经多次催要未果，故呈诉。江天重工公司辩称，承认欠原告货款225100元，因经济困难，暂无力给付，因没有约定利息，不同意支付原告诉请的利息。本院经审理认定事实如下：对于原告诉请的货款225100元，被告无异议，本院予以确认。对于原告诉请的迟延期间的利息按照最高人民法院规定24%支付一节，原、被告买卖合同未约定逾期付款利息或违约金，本院不予确认。本院认为，被告承认欠原告货款225100元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息一节，依据有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自起诉日计算。综上所述，原告主张被告支付尚欠225100元货款，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月24日至付清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，判决如下：一、天津市天重江天重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付河北科冠通达液压制造有限公司货款225100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2017年8月24日至付清之日的利息；二、驳回河北科冠通达液压制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2488元，由天津市天重江天重工有限公司负担。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年九月十四日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2224号申请执行人马生俊，男，汉族，居民。委托代理人张淑珍，女，系申请执行人马生俊之妻。被执行人王晓春，女，汉族，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年6月21日作出的（2016）陕0502民初5084号民事调解书已发生法律效力。因王晓春未按生效调解履行义务，申请执行人马生俊向本院申请执行，申请执行的标的为：将王晓春名下位于渭南市临渭区站北路2号街4#2单元1楼02号房屋由被执行人王晓春名下过户至申请执行人马生俊名下。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王晓春发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法向相关部门送达协助过户、登记执行通知书，要求将王晓春名下位于渭南市临渭区站北路2号街4#2单元1楼02号房屋由被执行人王晓春名下过户至申请执行人马生俊名下，现已办理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初5084号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷长征
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执839号之三申请执行人：王家滨，男，1968年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陶伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行王家滨与陶伟房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陶伟所有的坐落于哈尔滨市道外区南八道街77号5单元4层3号房产。现陶伟自动履行了生效文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陶伟所有的坐落于哈尔滨市道外区南八道街77号5单元4层3号房产（产权证号：×××；建筑面积45.66平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年九月四日书记员  刘 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2216号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲,该行行长。被执行人：贺玉书，男,1971年3月12日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:陈代碧，女,1973年1月27日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人贺玉书、陈代碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏0591民初7889号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告贺玉书、陈代碧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1910.58元，并偿付计算至2016年10月11日的罚息1770.47元，以及从2016年10月12日起至实际清偿之日止以未清偿本金为基数按年利率17.55%计收罚息；二、被告贺玉书、陈代碧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金48323.35元，并偿付计算至2016年10月11日的利息2781.52元、罚息（含复利）7508.4元，以及从2016年10月12日起至实际清偿之日止按年利率16.45125%计收的罚息（以未清偿本金为基数）、复利（以利息2781.52元中未清偿为基数）；三、被告贺玉书、陈代碧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金98339.05元，并偿付计算至2016年10月11日的利息6278.94元、罚息（含复利）16413.08元，以及从2016年10月12日起至实际清偿之日止按年利率16.8%计收罚息（以未清偿本金为基数）、复利（以利息6278.94元中未清偿为基数）；四、被告贺玉书、陈代碧应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费8082元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1892元，由被告贺玉书、陈代碧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年7月24日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月六日书 记 员  李爱华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322财保132号之一申请人：刘金兰，女，1954年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律所。被申请人：仲二江，男，1972年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：仲园园，女，1993年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人刘金兰诉被申请人仲二江、仲园园诉前财产保全一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）苏1322财保132号民事裁定书，对由被申请人仲二江驾驶的登记在被申请人仲园园名下的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车予以查封，现申请人刘金兰向本院提出申请，要求解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：解除对由被申请人仲二江驾驶的登记在被申请人仲园园名下的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车的查封。审 判 员 黄海军二〇一七年九月二十七日法官助理 王春奇书 记 员 王 兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初393号原告：钟旭光，男,1978年5月6日出生,住江西省九江市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：钟旭东，男,1974年7月10日出生，住江西省九江市。系原告之哥哥。公民身份号码：×××被告：余敏，女，1985年1月12日出生，住四川省遂宁市.公民身份号码：×××原告钟旭光与被告余敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟旭光委托诉讼代理人钟旭东到庭参加了诉讼，被告余敏经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟旭光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月1日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限7天，自2016年9月1日至2016年9月8日，约定借款期限的利率为年化24%。该笔借款发生后，原告钟旭光将借款本金995.42元通过债权转让的方式转让给了案外人，现其实际持有的债权本金为19004.58元。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告余敏通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告钟旭光借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月1日至2016年9月8日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。2016年9月2日，原告钟旭光（转让人）与案外人（受让人）、人人行科技股份有限公司共同签订了一份编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人余敏享有的部分债权转让给受让人，转让本金为995.42元，故原告钟旭光所实际持有的债权本金为19004.58元。庭审过程中，原告钟旭光主张被告余敏偿还借款本金19000元。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告钟旭光与被告余敏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因原告钟旭光将此《借款协议》项下对被告余敏享有的部分债权转让给了案外人，转让的借款本金为995.42元，故原告钟旭光所实际持有的债权本金为19004.58元，原告钟旭光主张被告余敏偿还借款本金19000元，其主张合理，本院予以确认。被告余敏应履行合同，偿还原告钟旭光借款本金19000元，同时应支付借款期间、宽限期间及逾期利息。被告余敏无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告余敏可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告余敏于本判决生效之日起十日内给付原告钟旭光人民币19000元;二、被告余敏于本判决生效之日起十日内给付原告钟旭光利息（以19000元为本金，自2016年9月2日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费74元(原告钟旭光已预交37元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告余敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王世江二〇一七年九月三十日书 记 员  那 悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3101号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人毕某，聋哑人，男，1995年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人包红先，广东正帆律师事务所律师。翻译人员郭斌，深圳市万得孚翻译有限公司手语翻译员。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3147号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人毕某到及辩护人包红先、翻译人员郭某参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月1日15时许，被告人毕某与他人乘坐321公交车途经佛山市顺德区容桂街道扁滘金某庭公交站时，发现坐在其前面座位的被害人蒋某身后靠着一个手提包。被告人毕某趁蒋某不注意，用手拉开手提包的拉链，盗走了包里的一个钱包，得现金人民币71元。得手后，被告人毕某将钱包丢弃，赃款占为己有。破案后，起回赃款赃物并退还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人毕某的供述及指认笔录；被害人蒋某的陈述及辨认、指认笔录；证人田某的证言及指认笔录；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；残疾人证复印件；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人毕某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；被告人毕某是聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人毕某盗窃金额较小，且所盗财物已被起回并返还被害人，其行为没有造成被害人损失；2.被告人毕某无犯罪前科，是初犯；3.被告人毕某案发后如实交待所有犯罪事实，认罪态度良好，具有悔罪表现；4.被告人毕某是聋哑人；5.被告人毕某已取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人毕某适用缓刑。辩护人当庭向法庭提交以下证据：谅解书一份，证实本案的赃款物均已发还被害人蒋某，没有造成被害人损失，被害人对被告人毕某表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人毕某已取得被害人蒋某的谅解。上述事实有辩护人提交并经庭审质证、认证的谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人毕某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人毕某犯盗窃罪，罪名成立。被告人毕某是聋哑人且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案的赃款物均已被起回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解，对被告人毕某酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院经综合考虑后认为，被告人毕某的行为不宜适用缓刑，故辩护人所提的对被告人毕某适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人毕某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  关贝娴二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2466号原告：刘瑞珍，女，1947年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被告：唐群芳，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：余永勤，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告刘瑞珍诉被告唐群芳、余永勤合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞珍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘瑞珍负担。审判员  周亲亲二〇一七年九月八日书记员  罗 宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12932号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：朱孟然，男，1984年4月12日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。被告：张西霞，女，1981年3月3日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告朱孟然、张西霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营、被告朱孟然到庭参加诉讼；被告张西霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱孟然、张西霞归还原告贷款本金129965.61元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告朱孟然、张西霞不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告朱孟然、张西霞承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告朱孟然、张西霞于2013年8月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2013年8月28日起至2016年8月28日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱孟然同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。朱孟然承认平安银行延东支行提出的全部诉讼请求。张西霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告平安银行延东支行与被告朱孟然、张西霞签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告朱孟然(借款人、抵押人)、张西霞(共同借款人)提供贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告朱孟然于2013年8月27日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WAUAFB8T1CA017348）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年8月28日向被告朱孟然、张西霞发放了贷款20万元，贷款月利率9.225‰。被告在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。另查明，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月27日，被告尚欠借款本金129965.61元，已支付借款利息至2014年9月28日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告朱孟然、张西霞签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款20万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告朱孟然以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WAUAFB8T1CA017348的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张西霞未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孟然、张西霞于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金129965.61元，并支付利息、罚息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告朱孟然、张西霞于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告朱孟然、张西霞如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WAUAFB8T1CA017348）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，减半收取1473元，由被告朱孟然、张西霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月三十日代书记员 丰丙增
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初90号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人钟凤英，女，1981年2月9日出生，汉族，小学文化，住绵阳市涪城区。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人钟凤英犯危险驾驶罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，经依法适用简易程序，2017年9月12日公开开庭进行审理。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人钟凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年5月25日9时许，被告人钟凤英酒后驾驶小型轿车从天全方向往雅安方向行驶，至天全县始阳镇荡村路口时，与前方同向由孙某某驾驶正三轮载货摩托车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，钟凤英血液中酒精浓度为275．390mg/100ml，根据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，属于醉酒后驾车。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钟凤英负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钟凤英醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人钟凤英对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，被告人钟凤英醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实与起诉书指控一致。另查明：在发生交通事故后，被告人钟凤英于2017年6月7日与孙某某达成民事赔偿协议，并将赔偿款600元履行完毕。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.钟凤英的常住人口基本信息；4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5.钟凤英归案情况说明；6.道路交通事故勘查笔录及照片；7.血样提取登记表；8.鉴定委托书；9.华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第05072A号血醇检验报告；10.钟凤英与孙某某达成的调解协议；11.天全县公安局交通警察大队2017第W0601号道路交通事故认定书；12.证人孙某某、孟某某的证言；13.被告人钟凤英的供述和辩解等证据。上列证据经庭审质证，被告人钟凤英无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人钟凤英违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。钟凤英醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，应从重处罚；钟凤英醉酒驾驶机动车，且酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。在发生交通事故后，钟凤英积极赔偿被害人经济损失，诉讼中如实供述自己的犯罪事实，积极预缴罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人钟凤英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金三千五百元（已缴纳）。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即钟凤英的刑期自2017年9月12日起至2017年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一七年九月十二日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4545号原告李松卫，男，出生于1978年6月10日，汉族，住河南省新密市。被告张宪伟，男，出生于1958年10月11日，汉族，住河南省新密市。被告郭焕锋，女，出生于1961年6月13日，汉族，住河南省新密市。原告李松卫诉被告张宪伟、郭焕峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告李松卫和被告郭焕锋到庭参加诉讼，被告张宪伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月22日被告张宪伟以家中盖房急需用钱为由向原告借现金10万元，双方约定每月支付利息2000元，被告向原告出具借条一份，后原告多次讨要，被告张宪伟仅支付前五个月利息共计1万元。剩余本息被告至今未付。被告郭焕峰系被告张宪伟妻子，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭焕峰应承担共同还款责任。原告诉讼请求：判令二被告偿还10万元，并按每月2000元支付利息从2012年7月22日起至借款全部还清之日止。为支持主张，原告向本院提供如下证据：2012年2月22日被告张宪伟向原告出具的借条一份，用于证明被告张宪伟借原告款10万元的事实；证据二，米村派出所出具的郭焕锋、张宪伟、张晓燕户籍证明各一份，用于证明郭焕峰、张宪伟系夫妻的事实。证据三、银行交易明细一份，用于证明被告偿还利息1万元的事实。被告郭焕峰辩称，被告家中没有盖过房子，被告郭焕峰没有见过借款，钱是张宪伟借的，自己不应承担还款责任。张宪伟借的钱是转借给方圆耐火材料厂的李照来了，等钱从李照来处要回后才能还给原告。被告张宪伟未答辩，未提供证据本院经审理认定以下事实，2012年2月22日，被告张宪伟向原告借款10万元，被告承诺每月向原告支付利息2000元。后经原告多次讨要，被告张宪伟向原告支付5个月的利息共计1万元，剩余本息至今未付。本院认为，被告张宪伟向原告借款10万元，有原告提供的借据予以证实，对原告请求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持；对原告请求被告每月支付2000元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付5个月利息共计10000元，可视为系付2012年7月22日之前的利息，应当扣除，下余利息的支付时间应从2012年7月23日起算。被告张宪伟对外借款行为发生在其与被告郭焕峰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪伟、郭焕锋于本判决生效后十日内向原告李松卫支付10万元，并按月利率2%支付利息自2012年7月23日起至本院确定的还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全申请费1020元，由被告张宪伟、郭焕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 肖 川二〇一七年九月四日书记员 高茜琪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14059号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈桂芹，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。被执行人：任尚月，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈桂芹、任尚月金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第16209号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执691号之一张顺东犯盗窃、抢劫罪一案，金湖县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）金刑初字第0203号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张顺东犯盗窃、抢劫罪，判处罚金人民币6000元。本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人张顺东列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张顺东名下无车辆登记信息，已查封被执行人所有的房屋一套。通过网络查询系统查询被执行人张顺东名下无工商登记信息、银行无存款。通过本次执行程序，未执行标的为6000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0203号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 李 明审判员 邱永军审判员 粘 铭二〇一七年九月三十日书记员 陈 凯
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3523号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码:85819433-6。主要负责人：孙谦，行长。被执行人：福建圣龙纺织实业有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业区，统一社会信用代码9135048157473031XG。法定代表人：赖世标，执行董事。被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码91350481158198029J。法定代表人：杨文彬，执行董事。被执行人：赖世标，男，1970年7月7日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗志群，女，1971年4月17日出生，汉族，住永安市，被执行人：杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖士华，女，1966年3月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市金宇纺织工贸有限公司，住所地永安市上吉山71号，组织机构代码74638624-5。法定代表人：魏纯深，执行董事。本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与福建圣龙纺织实业有限公司、永安市田龙纺织染整有限公司、赖世标、罗志群、杨文彬、赖士华、永安市金宇纺织工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建圣龙纺织实业有限公司、永安市田龙纺织染整有限公司、赖世标、罗志群、杨文彬、赖士华、永安市金宇纺织工贸有限公司金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日执 行 员  王伟显书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。