四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1287号原告：李启贵，女，生于1982年11月1日，汉族，住四川省江安县，委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。被告：尹建军，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省威远县，被告：威远县伟成汽车贸易有限责任公司，住所地：威远县严陵镇凉竹路，统一社会信用代码：91511024795839650K。法定代��人：熊乾宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。负责人：帅平，该公司经理。第三人：汪邦祥，男，生于1971年5月24日，汉族，住四川省威远县，原告李启贵与被告尹建军、威远县伟成汽车贸易有限责任公司（以下简称“伟成汽贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人保乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依职权追加了汪邦祥为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李启贵的委托诉讼代理人涂建强和被告伟成汽贸公司的委托诉讼代理人张放到庭参加了诉讼，被告尹建军、被告人保乐山分公司以及第三人汪邦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李启贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹建军、被告伟成汽贸公司和第三人汪邦祥连带赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费等各种经济损失共计4304.61元；2、判令被告人保乐山分公司在川Ｋ×××××号货车机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔付原告。事实与理由：2017年1月25日15时50分，原告乘坐案外人龚书刚驾驶的沪Ｃ×××××号小车，当车行驶至纳溪区桥处时，被被告尹建军驾驶的、被告伟成汽贸公司所有的川Ｋ×××××号重型货车追尾，原告因此受伤。原告受伤后被送往泸州市纳溪区中医医院住院治疗，产生了医疗费2604.61元，本次事故同时还造成原告其他经济损失。2017年2月13日，泸州市公安局交警支队四大队作出交通事故责任认定，认定被告尹建军承担全部责任。被告尹建军驾驶的川Ｅ×××××号重型货车在被告人保乐山分公司处投保了第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。原告认为，被告尹建军驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，理应承担民事赔偿责任。被告伟成汽贸公司作为该车的法定车主，第三人汪邦祥作为实际车主之一应当承担连带赔偿责任，被告人保乐山分公司应当在保险限额内承担赔付义务。原告因本次交通事故产生的损失为：1、医疗费2604.61元；2、误工费900元（100元/天×9天）；3、护理费480元（80元/天×6���）；4、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；5、交通费200元。以上共计4304.61元。被告尹建军未作答辩。被告伟成汽贸公司辩称，对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。川Ｋ×××××号车在2011年9月16日由被告尹建军与第三人汪邦祥与被告伟成汽贸公司签订了挂靠协议。后第三人汪邦祥中途退出，该车实际是由被告尹建军一人经营，但被告伟成汽贸公司没有相应证据证明。2013年5月30日，被告尹建军出具了销户说明，与被告伟成汽贸公司解除了挂靠协议。因此，被告伟成汽贸公司仅是川Ｋ×××××号车的登记车主，既不是该车的实际控制人，也不是该车运营利益的所得者，故不应承担民事责任。被告人保乐山分公司书面辩称，第一，对本案交警部门的责任认定无异议；第二，对于原告的诉求，其认可医疗费2344.15元（按照10%剔除自费项目），误工费认可900元，护理费认可480元，住院伙食补助费认可120元，交通费认可200元，合计4044.15元。第三人汪邦祥未作答辩。经审理查明，被告尹建军与第三人汪邦祥系川Ｋ×××××号货车的实际车主，被告伟成汽贸公司系川Ｋ×××××号车的法定车主即挂靠单位。被告尹建军为川Ｋ×××××号车在被告人保乐山分公司投保了交强险。保险期间自2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止。2017年1月25日下午15时50分，原告乘坐案外人龚书刚驾驶的沪Ｃ×××××号小车，当车行驶至纳溪百梯铁路桥处时被被告尹建军驾驶的川Ｋ×××××号货车追尾造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发当日，原告到纳溪区中医医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：筋伤，外伤瘀滞；西医诊断：全身多处软组织挫伤。原告住院治疗6天后于2017年1月31日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、门诊随访；2、院外调养，休息三天。原告自行垫付了本次住院产生的医疗费2604.61元。2017年2月13日，经泸州市公安局交警支队四大队认定，被告尹建军承担本次事故全部责任。另查明，2011年9月16日，被告尹建军与第三人汪邦祥作为甲方与作为乙方的被告伟成汽贸公司签订了《车辆委托服务协议》,协议主要内容约定：甲方自愿将自己所有的川Ｋ×××××号货车以乙方名义登记，委托时间从2011年9月16日起至该车按国家政策规定报废为止。车辆产权实为甲方所有，并由其支配进行经营管理，乙方对车辆无实际控制支配权，乙方不过问甲方的经营情况和一切经济纠纷。乙方的经济纠纷，债权债务也与甲方无关。甲方每月20日之前必须将该车下个月委托服务费2600元/年按时缴纳给乙方。2013年5月30日，被告尹建军在一份《挂靠车销户说明》上作为销户人签名并捺印。该销户说明载明：挂靠在威远县伟成汽车贸易有限公司的川Ｋ×××××，实际车主姓名尹建军，身份证号于2013年5月30日转移挂靠在尹建军，组织机构代码，该车档案随同转入私人户尹建军，以后发生的经济、刑事、民事等一切事宜均与该公司无关。销户人签字：尹建军说明人：威远县伟成汽车贸易有限公司。该销户说明上没有被告伟成汽贸公司法定代表人的签名或该公司加盖的印章。上述事实，有原告与被告伟成汽贸公司的陈述、被告人保乐山分公司的答辩意见、原告提交的原告的身份证复印件、被告尹建军的驾驶证复印件、川Ｋ×××××号车的行驶证复印件、交强险投保单复印件、交通事故责任认定书、泸州市纳溪区中医医院病历、住院费用结算票据、客运定额发票、被告伟成汽贸公司提交的车辆委托服务协议、挂靠车销户说明，被告尹建军的身份证复印件、K32992号车的行驶证复印件、被告人保乐山分公司提交的交强险保险条款、交强险保险单副本、保险合同客户签收单复印件在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告尹建军在驾驶川Ｋ×××××号货车行驶时因未保持安全距离与原告搭乘的、由案外人龚书刚驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生追尾，导致原告李���贵受伤，侵害了原告的健康权，并给原告造成了损失，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告尹建军承担本次事故全部责任。本院审查后认为，本案交警部门制作的道路交通事故认定书程序合法，责任划分得当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。故被告尹建军对原告因本次交通事故产生的各项损失应承担全部赔偿责任。因被告尹建军为K32992号车投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该赔偿责任应首先由被告人保乐山分公司在保险限额内对原告直接承担，不足部分再由被告尹建军赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求第三人汪邦祥以及被告伟成汽贸公司对被告尹建军在本案中应承担的债务承担连带责任，本院依法予以支持。诉讼中，被告伟成汽贸公司提交了一份《挂靠车销户说明》，拟证明因第三人汪邦祥中途退出，K32992号车实际是由被告尹建军一人经营，而被告伟成汽贸公司与被告尹建军已于2013年5月30日协议解除了挂靠关系，其不再是该车的挂靠单位，故被告伟成汽贸公司不应承担赔偿责任。对此，本院认为，现有的证据显示K32992号货车的实际车主为被告尹建军与第三人汪邦祥两人，被告伟成汽贸公司主张K32992号车实际是由被告尹建军一人经营，未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。在K32992号车的实际车主为被告尹建军与第三人汪邦祥两人的前提下���鉴于被告伟成汽贸公司提交的《挂靠车销户说明》上既没有第三人汪邦祥的签名，也没有被告伟成汽贸公司法定代表人的签名或该公司加盖的印章，且本案交通事故发生时K32992号车仍登记在被告伟成汽贸公司名下，因此，该《挂靠车销户说明》不能证明被告伟成汽贸公司已与被告尹建军、第三人汪邦祥达成了解除《车辆委托服务协议》的合意。故对被告伟成汽贸公司的上述证明目的，本院不予支持。对原告的各项损失确定为：1、医疗费2604.61元，被告人保乐山分公司主张剔除10%的自费项目，因交强险保险条款中并未规定保险公司有权剔除自费项目，故本院不予支持；2、误工费900元（100元/天×9天）；3、护理费480元（80元/天×6天）；4、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；5、交通费酌情确定200元。以上共计4304.61元。原告的上���损失总额未超过交强险的赔偿限额，故被告人保乐山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告4304.61元。被告尹建军与被告第三人汪邦祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李启贵因本次交通事故造成的各项损失共计4304.61元。案件受理费50元，由被告尹建军、被告威远县伟成汽车贸易有限责任公司以及第三人汪邦祥负担（上述款项原告已垫付，由被告尹建军、被告威远县伟成汽车贸易有限责任公司以及第三人汪邦祥于本判决生效后十日内向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  汪永燕审 判 员  周 莉人民陪审员  周仕才法官 助理  郭 瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员  易念涛