安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决(2017)皖1503民初1855号原告：刘光义，男，汉族，1971年10月18日生，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：窦仁兵，男，汉族，1984年2月2日生，住安徽省六安市霍邱县，被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼，统一社会信用代码913415007711401248（1-1）。负责人：胡宏，公司总经理。委托代理人：陈安宁，公司员工。原告刘光义诉被告窦仁兵、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月17日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘光义的特别授权委托代理人李永、被告窦仁兵、被告天安财保六安公司的特别授权委托代理人陈安宁均到庭参加诉讼。被告天安财保六安公司当庭申请对事故车辆重新评估，2017年8月30日公开组织原、被告对重新评估意见进行了书面质证。本案现已审理终结。原告刘光义诉称：请求判令被告赔偿原告车损21357元、评估费500元、拖车费800元，合计22657元，本案诉讼费等费用由被告承担。被告窦仁兵辩称：对案件事实、责任认定无异议，由保险公司处理。被告天安财保六安公司辩称：对案件事实、责任认定无异议，在保险范围内承担责任；不承担评估费、诉讼费。原告向本院提供了下列证据：一、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；二、交通事故认定书，证明交通事故发生基本事实，被告窦仁兵负事故全部责任；三、驾驶证、行驶证、保单，证明被告窦仁兵具有驾驶资格且驾驶的车辆具有行驶资格，被告窦仁兵驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在天安财保六安公司投保有交强险和不计免赔商业三者险；四、评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告车损21357元、支出评估费500元、施救费800元。被告窦仁兵未向本院提供证据。被告天安财保六安公司向本院提供证据：对皖Ｎ×××××车辆定损单一份，证明定损为3299.4元。经庭审质证，对原、被告提供的证据中，无异议部分，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告天安财保六安公司申请了重新评估，本院对重新评估意见予以采信。经审理查明：2017年1月20日17时00分左右，被告窦仁兵驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车行驶至淠河路和顺西大门处，因跟车过近追尾前车，撞上原告驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，致原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车车身左侧、左后角受损的交通事故。事故经六安市交警大队二大队出具的交通事故现场情况确认书认定，被告窦仁兵负事故的全部责任，原告刘光义无责任。原告刘光义委托评估其车辆维修费为21357元，支付评估费500元，支付施救费800元。经被告天安财保六安公司申请重新对原告刘光义事故车辆维修费进行了评估，评估意见为12868元。被告窦仁兵驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车在天安财保六安公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为：公民财产权受法律保护，因侵权致他人财产遭受损害的，应承担赔偿责任。被告窦仁兵驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，因跟车过近追尾前车，撞上原告驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，致原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车车身左侧、左后角受损的交通事故。经交警部门认定，被告窦仁兵负事故全部责任，本院予以采信。原告因本起事故造成的财产损失，依照法律规定应获得赔偿。本院确定原告刘光义的损失为：车辆维修费12868元、评估费500元、施救费800元，合计14168元。皖Ｎ×××××号小型普通客车投保了交强险和不计免赔率商业三者险，被告天安财保六安公司在交强险财产赔偿限额内向原告直接承担2000元赔偿责任。超出交强险的部分根据事故责任划分由被告窦仁兵承担赔偿责任，根据保险合同约定和相关法律的规定，被告天安财保六安公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘光义损失2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告刘光义损失11668元；三、被告窦仁兵赔偿原告刘光义评估费500元；四、驳回原告刘光义的其他诉讼请求；五、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告窦仁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年九月四日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。