wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1314号原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司；住所地：贵阳市清镇市流长乡田湾村村委综合楼*楼；办公地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层1-8号；法定代表人：张茂林，系该公司董事长；委托诉讼代理人：季红光、罗萍，贵州道卫律师事务所律师。被告：魏宗仁，男，1986年10月13日生，汉族，住贵州省毕节市，被告：吴姗，女，1986年7月15日生，汉族，住址同上，原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）诉被告魏宗仁、吴姗追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告盛祥瑞公司诉称：1、判令被告向原告支付代偿款人民币166797.24元；2、判令被告向原告支付违约金50039.17元；3、判令被告向原告支付律师代理费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月30日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，合同约定由原告为被告在银行贷款购车提供担保，并在被告逾期偿还银行的分期付款时原告有权为其代偿。合同签订后，原告于2016年8月10日与中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，为被告信用卡分期付款买车提供担保。后被告多次逾期偿还银行贷款，原告为其代偿了166797.24元的银行分期款和利息。原、被告在合同里约定因履行该合同发生的争议，由原告所在地法院管辖，并由违约方支付代偿金额30%的违约金以及因违约产生的律师代理费等为实现债权的一切费用。原告代偿后，多次找二被告偿还原告为其代偿的费用，均未果。为此原告起诉至本院，要求判如所请。被告魏宗仁、吴姗尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案原、被告于2016年7月30日签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，合同约定由原告为被告在工行惠水支行贷款购车提供担保，并在被告逾期偿还工行惠水支行的分期付款时原告有权为其代偿。原、被告另在合同中约定因履行该合同发生的争议，由原告所在地法院管辖。后因被告逾期偿还工行惠水支行的贷款，原告代被告向工行惠水支行偿还了被告所欠的贷款。现原告要求被告支付其代被告向工行惠水支行偿还的款项及违约金等费用，根据双方合同的约定，该案应由原告盛祥瑞公司所在地法院管辖。经查，原告盛祥瑞公司的注册登记地为贵阳市清镇市流长乡田湾村村委综合楼1楼，但办公地址在贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层1-8号，故该案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵  灵  丽二〇一七年九月八日书记员 罗应杰（代）
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执482号申请执行人：烟台茂盛金属炉料有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区。被执行人：烟台永和工程机械有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台茂盛金属炉料有限公司与被执行人烟台永和工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611民初355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台茂盛金属炉料有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月9日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年6月9日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年6月9日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月7日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人烟台茂盛金属炉料有限公司调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611民初355号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  纪春峰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执147-1号被执行人高向军，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人高向军挪用公款一案中，对被执行人高向军在中国邮政储蓄银行股份有限公司向阳营业所的账户存款予以扣划至望奎县人民法院执行款扣划专户，经查被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221刑初74号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年九月一日书记员  张 旭
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0727刑初96号公诉机关辽宁省义县人民检察院被告人吕某某，男，1956年1月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住义县，因本案，于2017年5月4日被义县公安局取保候审。本院于2017年8月25日决定对其取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于2017年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院检察员刘奎金、代理检察员杨宁，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民法院指控，2017年5月4日14时40分许，被告人吕某某驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶到阜锦线78KM+50M处，遇交警纠违，经辽西司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定其结果为：每百毫升血液中乙醇含量为112毫克，吕某某属于醉酒驾驶。经询问，其对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的讯问笔录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表、血样采取截图、血液封存截图、行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶证查询结果、涉案车辆驾驶室VIN码、取保候审决定书、取保候审执行通知书取保候审保证书、义县司法局审前社会调查表等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，被告人吕某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人吕某某无视法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人明知自己无驾驶资格却醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。本案中，鉴于被告人吕某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并主动全额缴纳罚金，且经义县司法局审前社会调查，被告人吕某某社会表现一贯良好，故可酌定从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十四条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百八十九条、第二百九十二条、第二百九十四条的规定，判决如下:被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 帆二〇一七年九月八日书记员 董晶晶
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0322行审45号申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。被申请人：焦元富，男，1968年06月06日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：王会香，女，1974年11月10日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐卫计某决定字119[2016]第（415）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2004年5月8日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年11月26日作出桐卫计某告知字119[2016]第（415）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年11月26日向被申请人送达了桐卫计某告知字119[2016]第（415）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、《贵州省人口与计划生育条例》之规定，于2016年12月1日作出桐卫计某决定字119[2016]第（415）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费3500元、3500元，共计7000元。并于2016年12月1日送达了桐卫计某决定字119[2016]第（415）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年06月02日作出桐卫计催告字119[2017]第2号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐卫计征决定字119[2016]第（415）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  刘文辉审判员  姚宏图审判员  廖洪艾二〇一七年九月十一日书记员  蒋永俐
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1271号申请执行人：仇桂兰，女，1952年2月24日出生，汉族，住广元市利州区盘。申请执行人：敬开荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住广元市利州区天。申请执行人：敬开宇，男，1975年3月29日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：广元市园区创业开发建设有限公司。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市园区创业开发建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市园区创业开发建设有限公司银行存款433978.55元（本金402894.71元，迟延履行期间债务利息19741.84元，诉讼费5399.00元，执行费5943.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二0一七年九月二十六书记员 罗棋中
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初362号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐某乙，男，1982年7月2日生，汉族，务工，以前住河东区，现在住河东区八湖镇沂自庄村。2011年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宣布刑事拘留，同日被取保候审；2012年4月20日被民检察院决定逮捕，2017年3月6日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人王乐葆，山东福海律师事务所律师。被告人徐某甲，男，1978年10月20日生，汉族，务工，住河东区。2017年4月10日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。临沂河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人徐某乙犯交通肇事罪、变造身份证件罪，被告人徐某甲犯窝藏罪向本院提起公诉，本院于2017年8月29日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人徐某乙及其辩护人王乐葆与被告人徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2008年11月17日8时许，被告人徐某乙未取得机动车驾驶证，驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿国道205线由北向南行驶至844KM+700M处时，驶入对行车道，与对向行驶的王某甲驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，致使王某甲创伤性失血休克、乘其车人李某、张某颅脑损伤而当场死亡，王某乙因颅脑损伤经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。肇事后被告人徐某乙逃逸，其负事故的全部责任。2016年下半年，被告人徐某乙为逃避交警部门的检查，通过黏贴的方式将徐某甲的驾驶证变造成自己的驾驶证，并持有该变造的驾驶证直至被抓获。2015年下半年至2017年3月份，被告人徐某甲明知被告人徐某乙负案在逃，仍为徐某乙提供资金、收入来源，并将机动车驾驶证、手机等提供给徐某乙使用，谎称与徐某乙无联系、不知其下落。公诉机关认为，被告人徐某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故致四人死亡且肇事后逃逸，变造机动车驾驶证，其行为分别构成交通肇事罪及变造身份证件罪，应以交通肇事罪、变造身份证件罪追究被告人徐某乙的刑事责任，并对其数罪并罚；被告人徐某甲明知犯罪的人而为其提供工作、工资帮助其隐藏，构成窝藏罪，应以窝藏罪追究被告人徐某甲的刑事责任。被告人徐某乙、徐某甲对公诉机关的指控均供认不辩解，被告人徐某乙表示愿意赔偿被害人亲属损失。被告人徐某乙的辩护人王乐葆提出如下辩护意见：被告人徐某乙认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：交通肇事罪2008年11月17日8时许，被告人徐某乙未取得机动车驾驶证，驾驶由其父徐吉分期付款购买由被告人徐某乙实际经营的挂靠在临沂友源运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿国道205线由北向南行驶至844KM+700M处时，驶入对行车道，与对向行驶的王某甲驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，致使王某甲创伤性失血休克，乘坐在王某甲驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车上的李某（王某甲之母）、张某（王某甲之妻）颅脑损伤当场死亡，王某乙（王某甲之子）因颅脑损伤经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人徐某乙弃车逃逸，其负事故的全部责任。变造身份证件罪2016年下半年，被告人徐某乙为在驾驶运输车辆时逃避交警部门的检查，通过黏贴的方式将徐某甲的驾驶证变造成自己的驾驶证，并持该变造的驾驶证驾驶车辆，直至被公安机关查获归案。三、2015年下半年至2017年3月份，被告人徐某甲明知被告人徐某乙负案在逃，仍为徐某乙提供资金、工作机会和收入来源，并将自己的机动车驾驶证、手机提供给徐某乙使用，在公安机关向被告人徐某甲询问时谎称与徐某乙无联系、不知其下落，使徐某乙逃避法律责任。被告人徐某乙案发后，至今未对被害人亲属进行民事赔偿。2011的12月7日10时，临沂市公安局河东分局对在内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局临河分局投案的被告人徐某乙刑事拘留，同日又对其采取了取保候审。2012年4月20日，河东区人民检察院对被告人徐某乙决定逮捕，2017年3月6日，河东公安分局在京沪高速公路苏鲁界将乘坐徐某甲的鲁Ｑ×××××“欧曼”牌货车返回临沂途中的被告人徐某乙抓获归案并予以逮捕。认定上述事实的证据有：证人李某等的证言，鉴定意见，勘验检查笔录（含道路交通事故现场图、照片），书证：受案登记表、立案决定书、拘留决定书及拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、抓获经过、110接处警单、身份证复印件及户籍信息、机动车信息及挂靠协议、出生证及死亡证明、道路交通事故认定书及交警工作记录、在逃人员登记表及被告人徐某乙、徐某甲的供述和辩解等，上述证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某乙驾驶机动车辆发生交通事故致四人死亡并肇事后逃逸，负事故全部责任，被告人徐某乙变造机动车驾驶证，被告人徐某乙的行为分别构成交通肇事罪及变造身份证件罪；被告人徐某甲明知犯罪的人而为其提供工作、工资帮助其隐藏，构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某乙的辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见与事实相符合，予以采纳，对其提出的被告人悔罪、愿意积极赔偿损失的辩护意见，经查：被告人徐某乙无证驾驶机动车辆致四人死亡且肇事后逃逸，在长达9年的时间里从未对被害人亲属进行过赔偿，且为逃避法律追究变造身份证件，归案后其本人及亲属也未对被害人亲属进行寻找、安抚、赔偿，其客观表现无法确认其悔罪态度明显、愿意积极赔偿，故对该辩护意见不予采纳。综上，被告人徐某乙犯交通肇事罪，当庭认罪，酌情对其从轻处罚，犯变造身份证件罪，如实供述并认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某甲如实供述犯罪事实并自愿认罪，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间被告人徐某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第三百一十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月，犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2024年9月5日；罚金于判决生效后十日内缴纳)二、被告人徐某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  王 晓人民陪审员  郭希芳二〇一七年九月十二日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1654号罪犯陈林，男，1988年8月20日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)黄刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，���送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，2015年9月29日7时���，罪犯陈林在车间趁罪犯任某与罪犯徐某起冲突时对任某进行殴打，湖北省琴断口监狱对罪犯陈林给予行政记过处分。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其在服刑期间因对他犯进行殴打受到行政记过处分，应对其严格把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2031年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年九月五日书记员 卢婧玉
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0823刑初109号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人何建平，男，生于1984年2月14日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月22日被取保候审。现住四川省剑阁县。	辩护人田金强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。	被告人李彪，男，生于1991年12月25日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月22日被取保候审。现住四川省剑阁县。	辩护人邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。	被告人何建平、李彪被控开设赌场一案，剑阁县人民检察院于2017年8月1日以剑检公刑诉（2017）105号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年8月21日再次公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人何建平及其辩护人田金强、被告人李彪及其辩护人邓姝琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月，被告人何建平见开游戏厅利用老虎机、捕鱼机进行赌博比较赚钱，便产生自己开一家游戏厅的想法，随后被告人何建平与被告人李彪商议由二人共同出资开一家游戏厅，利用老虎机、捕鱼机供他人赌博从中盈利。被告人李彪出资7500.00元人民币，被告人何建平在普安镇红十字医院旁的建林火锅楼下负一楼租了一间房屋作为营业场所，5月份端午节之后，被告人何建平到成都花费32000.00元购买了14台游戏机，其中，1座老虎机4台，2座捕鱼机5台，6座捕鱼机1台，抓娃娃游戏机2台，街霸游戏机2台，同时，被告人何建平聘请了缑某负责上、下分以及收钱等日常管理。2017年6月19日该游戏厅被民警现场查获，开设期间二被告人共获利9420.00元。	上述事实，被告人何建平、李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、检查笔录及照片、扣押及发还清单、微信截图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、认定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人何建平、李彪以营利为目的，设置具有退分等赌博功能的电子游戏机供他人赌博，获利9420.00元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人共谋开设赌场，共同出资，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何建平购买赌博机、租用场地、聘请管理人员负责管理，起主要作用，系主犯，依法应予惩处；被告人李彪提供部分资金，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何建平退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人何建平、李彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	一、被告人何建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）	二、被告人李彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）	三、扣押在案的1座老虎机4台、2座捕鱼机5台、6座捕鱼机1台、游戏代金卷449张、游戏币若干、游戏主板1个、黑蓝色腰包1个予以没收，由扣押机关依法处理；随案移送的违法所得1420.00元及被告人何建平退缴的违法所得8000.00元，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判长 杨  伯  河	审判员 罗  培  生	审判员 江  海  涛	二〇一七年九月五日	书记员 董思怡（代）		附本案适用法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初763号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐华森，男，1996年4月27日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。因犯诈骗罪于2017年6月23日从焦作市监狱押解回。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人徐华森犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人徐华森等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份期间，被告人徐华森租用武陟县龙泉湖一号小区8号楼901室为办公地点，购买电脑等办公用品，投资注册成立“创美电子商务有限公司”，先后组织李立冬、秦二普（二人另案处理）等多名人员，使用女性信息的QQ号码，冒充女性与男性网友聊天，聊天中虚构“创美电子商务有限公司”提供的代开淘宝网店等服务能赚钱的事实，诱骗他人加盟“创美电子商务有限公司”，以收取加盟费、店铺推广费等为由骗取被害人程某人民币10880元。上述事实，被告人徐华森在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人程某的陈述、证人李某的证言、支付宝交易记录、企业注册信息、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人徐华森因犯诈骗罪于2017年4月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，刑期从2016年8月13日起算。因本案于2017年6月23日从焦作市监狱押解回武陟县看守所。在本案审理过程中，被告人徐华森退赔了被害人的损失。有刑事判决书、到案证明、退赔款缴纳条据证实。本院认为，被告人徐华森以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人徐华森犯诈骗罪的指控成立。被告人徐华森本案系共同犯罪，被告人徐华森在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐华森如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。本案系漏罪，应当与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人徐华森犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，与前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年4月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年九月二十三日书 记 员  宋淑平
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2215号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。被告：杨秀远，男，1969年1月23日出生，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨秀远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十八日法官助理 周琴美书 记 员 刘梨梨
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执183号申请执行人石家庄邦凡商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区佳农市场孙村物业楼北侧。法定代表人贾风歧，该公司经理。被执行人河北千隆食品有限公司。住所地：沧州献县十五级乡张大马村。法定代表人吴俊梅，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀09民初73民事判决书，于2017年9月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北千隆食品有限公司未履行。现根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人河北千隆食品有限公司名下银行存款人民币共计16万元至河北省沧州市中级人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫业鹏审判员  杨敬浩审判员  缴 健二〇一七年九月十二日书记员  王圆圆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更37号罪犯饶国飞，男，1990年5月8日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年2月7日作出(2015)泸刑初字第31号刑事判决，以被告人饶国飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶国飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶国飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶国飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶国飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3837号罪犯幸奠谱，男，1983年8月22日出生，汉族，小学毕业，重庆市万州区人，原住重庆市万州区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月7日作出(2014)温龙刑初字第342号刑事判决，以被告人幸奠谱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯幸奠谱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯幸奠谱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期三年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯幸奠谱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯幸奠谱准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4782号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼。法定代表人：陈建武，董事长。委托诉讼代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：黄江奎，男，土家族，1982年1月9日出生，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）因与被申请人黄江奎买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄花公司申请再审称，一、诉讼主体认定错误的问题。黄江奎提交的证据是单方制作，没有证据显示与黄花公司存在合同关系。二、事实认定错误的问题。雷天安、陈利楠、田建军、田景江的身份问题未查明，适用高度盖然性规则的前提是要存在基础事实，没有证据证明双方存在合同关系。三、一、二审法院关于诉讼时效认定是错误的。即使其他供应商曾向黄花公司主张过权利也不会引起黄江奎诉讼时效的中断。一、二审法院以双方确认的时间2014年2月5日认定时效中断没有依据，该行为没有黄花公司的授权和同意，不是黄花公司的行为，不能认定诉讼时效中断。四、一、二审法院适用法律错误。根据合同相对性原则，黄花公司非本案的适格当事人，并且本案的起诉已过诉讼时效。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，黄江奎起诉黄花公司拖欠其货款288084元未支付，提供了交易送货单和2011年12月30日、2014年2月5日两次的对账单，举证《东莞市预拌混凝土购销合同》，该合同附有“东莞市第八高级中学项目工程授权业务经办人联络卡”，授权业务经办人中有“仓管员/数单签收人田建军、财务田井江”的记载，下方盖有“湖南黄花建设集团股份有限公司”的印章。在其他多名供应商起诉黄花公司的同类案件中，其他供应商持有的交易单据上有相同的雷姓、陈姓人员、“田建军”、“田景江”等人的签名。黄花公司确认樟木头第八高级中学需要采购案涉货物，但主张是其他供应商供应，与黄江奎没有发生过交易，送货单、对账单上的人员不是其员工。但却无法提供案涉货物的其他供应商的资料，不能提供员工名册、社保记录和施工当时在工地的相关人员的资料。黄江奎将货物送到了东莞市第八高级中学涉案项目工程的施工地点，黄花公司盖章授权的业务经办人签收了案涉货物。黄花公司没有提交其他证据足以推翻案涉送货单、对账单，也不能合理解释为何在《东莞市预拌混凝土购销合同》上盖章授权田建军等人为涉案工程现场经办人而又否认其是黄花公司人员。本案是第八中学工程的众多供应商追讨材料款系列案中的一个，各供应商从2011年工程完工后开始追讨材料款，过程涉及上访和政府协调，案涉货款在2014年2月5日双方再次签署对账单确认欠款情况足以证明黄花公司同意履行义务，又以已过诉讼时效为由抗辩没有理据。故一、二审判决黄花公司应当支付案涉货款并无不当。综上，黄花公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。黄花公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南黄花建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月二十六日书记员  梁艳萍
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1956号之四申请执行人刘宪峰，男，1968年2月11日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人郭保玉，男，1975年2月11日生，汉族，住河南省林州市。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人郭保玉在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币205.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭保玉在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币36755.00元的���结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月十九日书记员  李 强
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执1067号郑新民、郑南:本院受理的郑新民申请执行郑南用益物权确认纠纷一案，执行过程中，申请执行人郑新民以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本案再无执行必要。现已结案。特此通知二〇一七年九月十三日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2407号申请执行人王洪纯，女，汉族，1978年9月15日出生，住四川省达县。被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。法定代表人陈春煦，该公司董事长。本院在申请执行人王洪纯与被执行人中机西南能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的合川劳人仲案字（2017）第131号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王洪纯于2017年05月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；执行中虽然冻结了被执行人的银行账户（账户余额仅几百元），查封了被执行人的土地，但该地块有抵押，且因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理。以上财产查控情况，本院已多次电话告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。执行中虽然冻结了被执行人的银行账户（账户余额仅几百元），查封了被执行人的土地，但该地块有抵押，且因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理，现不适宜单个案件单独处置，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执2407号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年九月三十日书记员  刘鳗仪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2487号原告上海际华物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区下双墩特1号。法定代表人：刘能军，系该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师。被告谌启帆，男，1988年11月6日生，汉族，湖北洪湖人，自由职业，住武汉市硚口区，原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告谌启帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海际华物流有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人曹鸿翔、被告谌启帆到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告上海际华物流有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月1日至2017年2月28日欠付房租30000元(2016年10月1日--2017年2月28日5个月×3000×2=30000元)，并按以上标准支付至付清日止；2、判令被告按月租金6000元，每日0.5%计算违约金，至欠付租金支付完毕之日止（计算到2017年2月28日违约金4500元。6000×0.5%×150天）；3、本案诉讼费用全部由被告谌启帆承担。事实和理由：2016年1月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的武汉市硚口区汉西下双墩特一号内的B栋-08、09号房屋租赁给被告，期限自2016年1月1日至2016年12月30日止，租金按照每月3000元，每季度支付一次。租赁期满前一个月乙方续租需书面提出申请，若不再维持租赁关系且逾期占用房屋按双倍租金价格收取租金；被告在规定期限内未支付租金,原告按照每逾期一天按月租金的0.5%收取违约金。至2017年2月28日，被告未续签租赁合同拖欠原告租金30000元未付，原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院。被告谌启帆辩称，原被告双方于2016年1月签订房屋租赁合同，诉争房屋用于被告经营，租期至2016年12月30日，并交纳了3000元房屋押金。合同到期前，原告通知被告诉争房屋即将拆迁，诉争房屋门前进行道路改道，严重影响被告的日常经营活动，故才从2016年10月起拖欠租金。我方于2017年3月将诉争房屋腾退，未影响诉争房屋的拆迁工作，租金交至2016年9月底。请求法院驳回原告其他的诉讼请求。经审理查明：2016年1月9日，原告上海际华物流有限公司武汉分公司和被告谌启帆签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：上海际华物流有限公司武汉分公司将诉争房屋出租给谌启帆经营使用，房屋出租期限自2016年1月1日起至2016年12月30日止，租金每月3000元，租金按季于每季前五日结算，承租人支付房屋押金3000元；租赁期届满，承租人若不续租，应在租赁期限届满前将诉争房屋腾空并按期返还出租人，否则按双倍的租金价格收取租金；承租人在规定的期限未支付租金，也未征得出租人同意的，出租人按照每逾期一天按月租金的0.5%收取违约金。合同签订后，被告谌启帆向原告上海际华物流有限公司武汉分公司支付房屋押金3000元，并在诉争房屋内经营。被告谌启帆未能按照合同约定支付2016年10月至2016年12月的房屋租金9000元。2016年12月31日租赁合同届满，被告谌启帆在未与原告上海际华物流有限公司武汉分公司续签合同的情况下，继续占用诉争房屋至2017年3月，并一直未交纳费用，双方由此产生纠纷。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告谌启帆签订的《房屋（门面）租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，故该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。被告谌启帆未依约支付2016年10月至2016年12月的租金共计9000元，合同届满后，被告谌启帆被告未续签租赁合同情况下继续占有使用诉争房屋2个月，拖欠2017年1月、2月房屋占用费6000元，扣除房屋押金3000元，还应支付12000元，被告未在合同约定时间向原告支付租金，构成违约，应按合同约定每逾期一日按月租金的0.5%支付违约金2250元，故原告要求被告支付2016年10月至2017年2月的租金、房屋占用费及违约金，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年1月、2月逾期占用诉争房屋期间双倍租金的诉讼请求，因超过原告实际损失，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判决被告谌启帆于本判决生效之日起七日内支付原告上海际华物流有限公司武汉分公司租金及房屋占用费12000元（已扣除房屋押金6000元）。判决被告谌启帆于本判决生效之日起七日内支付原告上海际华物流有限公司武汉分公司违约金2250元。三、案件受理费331元（已减半），由上海际华物流有限公司武汉分公司负担165.5元，被告谌启帆负担165.5元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一七年九月二十九日书记员  安 一
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执232号被执行人：韦强,男性,1986年1月13日出生,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行韦强罚金一案中，查明，被执行人韦强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结韦强罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月二十九日书记员 王 睿
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执665号之五被执行人：万波，男，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：唐浩俊，男，汉族，1983年5月26日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：俞秀勇，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：唐敏，女，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：段平平，女，汉族，1985年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在执行万波、唐浩俊、俞秀勇、唐敏、段平平没收财产、罚金、附带民事赔偿一案中，其中万波、唐浩俊没收个人全部财产，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人万波无财产可供执行，冻结了唐浩俊银行存款并将其中2299.46元全部划拨；俞秀勇无财产可供执行，罚金4000元未履行；冻结了唐敏银行存款一年，罚金4000元未履行；段平平主动缴纳了案款24600元，其中其本人罚金2000元，附带民事赔偿金14600元，共计多交8000元；执行费269元段平平已另行缴纳；因本案系成都中院指定执行，移送表上写明已有案款6190元，但该案款为谁缴纳暂不清楚，判决中附带民事赔偿总金额与分项合计不符，本院多次联系成都中院刑事案件原审承办法官，也未予答复；附带民事赔偿申请人无法联系。综上，本案案款支付明细暂不明确，申请人无法联系，无法支付案款，故暂缓支付案款，划拨款项及段平平所交案款暂时留存本院案款账户，案件暂时终结本次执行程序，待查清后恢复执行再行支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  王玉琢
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1086号申请执行人：胡平，男，1976年6月18日出生，汉族被执行人：广元市泰业商场管理有限公司四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1725号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元市泰业商场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市泰业商场管理有限公司银行存款20311.66元（租金3295.40元，履约保证金16477.26元，诉讼费337.00元，执行费202.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月十六日书记员 梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1079号申请执行人：褚明清，男，1964年1月6日出生，汉族被执行人：何小平，男，1963年2月10日出生，汉族被执行人：肖爱君，女，1966年11月27日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何小平、肖爱君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小平、肖爱君银行存款77083.33元（货款50000.00元，利息26433.33元，执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月十六日书记员 梅洪铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初903号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王冬冬，男，1988年10月24日出生于河南省太康县，汉族，初中化程度，无业，住河南省太康县。因本案，于2017年4月18日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年6月8日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3234号起诉书指控被告人王冬冬犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月17日15时许，在郑州市金水区鑫苑路河南省工业美术学校行政楼下，被告人王冬冬将被害人赵某放在此处的一辆捷安特SLR3型自行车盗走。当日晚上20时许，在郑州市郑东新区华北水利水电学院宿舍楼2号楼下西南面处，��冬冬将被害人秦某放在此处的一辆捷安特715型自行车盗走。当晚21时许，在郑州市郑东新区华北水利水电学院宿舍楼2号楼下，王冬冬准备盗窃被害人孟某放在此处的一辆UCC型自行车时被抓获。经鉴定，赵某被盗的自行车价值5850元，秦某被盗的自行车价值1200元，孟某被盗的自行车价值1157元。2017年4月17日，被告人王冬冬被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。被告人王冬冬对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王冬冬的供述；被害人赵某、秦某、孟某的陈述；证人王某、周某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；户籍证明、无前科证明、证据保全清单、发还物品清单、指认照片、到案经过。本���认为，被告人王冬冬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。最后一起盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月四日书 记 员  姚小华
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2904号原告：朱灵利，女，1978年5月20日生，汉族，农民，住长岭县。被告：长岭县春城纸业，注册号220722600194884。地址：长岭县新业路南永长街东。经营者：张爽，负责人。原告朱灵利诉被告长岭县春城纸业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月份我到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付8674元，尚欠20726元未给付，此款多次索要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付剩余工资款20726元。被告辩称,原告所述属实，欠工资款金额属实。我同意给付，但暂无给付能力。经审理查明，2012年6月份原告到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付8674元，尚欠20726元未给付，此款原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余工资款20726元。被告称,欠工资款金额属实，同意给付，但暂无给付能力。本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，被告应按约定给付原告工资。故《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告长岭县春城纸业给付原告朱灵利工资款20726元。此款于本判决生效后30日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担，剩余159元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年九月六日书记员  宋 帅
湖南省衡东县人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0424行初7号原告衡东县金源商务代理事务所。住所地：衡东县洣水镇衡东大道*号。经营者杨国，1959年4月14日生，男，汉族，住衡东县。被告衡东县市场和质量监督管理局。住所地衡东县洣水镇衡东大道***号。法定代表人苏金平，该局局长。委托代理人ＸＸ华，男，汉族，1965年6月30日生，住衡东县。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。原告衡东县金源商务代理事务所因与被告衡东县市场和质量监督管理局不履行法定职责一案，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月14日立案受理后，于2017年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日与衡东县新塘镇金云商务代理事务所诉被告衡东县市场和质量监督管理局一案合并公开开庭进行了审理。原告衡东县金源商务代理事务所经营者杨国、被告衡东县市场和质量监督管理局委托代理人ＸＸ华、林彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡东县金源商务代理事务所于2017年4月10日向被告衡东县市场和质量监督管理局申请办理企业核准登记。被告在原告起诉之前未作处理决定。原告衡东县金源商务代理事务所诉称，原告衡东县金源商务代理事务所受赵生奇委托，由其经营者杨国于2017年4月10日上午与赵生奇带着其企业注册办证的相关资料到被告设在县政务中心内的注册分局办理“衡东县生奇农业发展有限公司”的企业名称的注册登记，遭到被告办证人员的拒绝，同年4月12日下午，再次带养资料办理登记申请仍然遭到被告办证人员拒绝。原告认为被告拒绝受理系行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项规定特向衡东县人民法院起诉，维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、衡东县金源商务代理事务所营业执照、经营者杨国的身份证；2、衡东县市场和质量监督管理局权力清单；3、衡东县市场和质量监督管理局局长苏金平简历；4、企业名称预先核准材料；5、公司登记（备案）申请材料；6、中华人民共和国公司登记管理条例（摘要）；7、湖南省注册资本登记制度改革实施办法（摘要）；8、视频光盘一个。被告衡东县市场和质量监督管理局辩称，原告将申请资料提交给被告工作人员后，对原告提交的申请资料进行了审查，并告知原告提交的申请登记资料存在公司名称预先核准尚未通过。根据《公司登记管理条例》第五十一条第四款之规定，对于申请文件、材料不全或符合法定形式的，应当在五日内一次告知需补正的内容。被告工作人员在原告办理申请登记中告知了资料不全，设立公司应当申请名称预先核准是根据《公司登记管理条例》第十七条之规定。原告已全面履行了法定职责。被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：1、《公司登记管理条例》、《行政许可法》相关规定；2、企业设立登记审批流程图；3、受理注册登记流程；4、有限责任公司设立提交材料规范。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4都无异议。被告对原告提交的8份证据，对其中的证据1、2、3无异议，对证据4认为企业名称核准没有通过。对证据5认为与本案无关联。对证据6、7认为不属本案范围。对证据8认为原告取证程序不合法。原告录取的视频属未征得管理部门同意的情况下进行拍摄的。通过质证，本院对以下证据予以认定，对被告提交的相关法律规定和操作流程原、被告都无异议，本院予以确认。对原告提交的8份证据，原告申请资料和公司登记管理条例及注册登记实施办法及视频资料，经本院合议庭审查评议，符合法律规定，可以作为证据予以确认。经审理查明，原告衡东县金源商务代理事务所受赵生奇委托，由其经营者杨国于2017年4月10日上午与赵生奇带着企业注册办证的相关资料到被告设在县政务中心内的注册分局办理“衡东县生奇农业发展有限公司”的企业名称的注册登记。被告办证人员以原告未进行企业名称预期核准为由，口头告知原告应先进行企业名称预期核准再办理注册登记。原告认为被告拒绝受理系行政不作为，遂于2017年4月14日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第四项的规定：申请材料不齐或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理。本案原告提交申请材料后，被告办证人员告知原告申报资料应进行企业名称登记核准。原告在2017年4月10日向被告提交申请登记，2017年4月14日就向本院起诉。根据《行政许可法》规定被告至少有五日审查期，被告也告知了原告需要补正相关资料。所以被告衡东县市场和质量监督管理局已全面履行了法定职责，没有行政不作为行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告衡东县金源商务代理事务所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告衡东县金源商务代理事务所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷建军人民陪审员  廖玉生人民陪审员  陈势中二〇一七年九月十五日书 记 员  贺笑傲校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初487号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年9月6日23时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为陕A*****的黑色大众牌小型轿车，沿本市碑林区南二环由东向西行驶至朱雀桥上桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为135.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月10日止），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘晓光二〇一七年九月二十九日书记员  陈 淼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6434号原告:重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司,住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路,组织机构代码05322863-1。法定代表人：陈永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李朝健，男，该公司员工。被告:重庆洋龙置业有限公司,住所地大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。法定代表人：邓功灿。被告:攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司,住所地米易县清和苑12栋2单元602号。法定代表人：刘东。原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司与被告重庆洋龙置业有限公司、攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司诉称，原告分别于2013年3月28日、6月14日向被告重庆洋龙置业有限公司出借1000万元。2013年11月25日，双方签订借款合同并由原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司与被告攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司签订保证合同，由被告攀枝花市南方铭人房地产开发公司对此笔债务承担连带保证责任，担保范围为本金及利息、罚息。借款到期后，二被告未归还本金及利息，经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令被告重庆洋龙置业有限公司归还借款本金2000万元，并以借款本金2000万元为基数从2013年11月25日起至付清之日止按月利率10‰支付借款利息、按月利率5‰支付逾期还款违约金、按月利率5‰支付罚息，判令被告攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司对前述债务承担连带责任，判令二被告承担本案的诉讼费等。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，在重庆地区，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件标的在2000万元以上的由中级人民法院管辖，本案当事人一方住所地在四川省，其案件标的已超过2000万，故此案应由中级人民法院管辖，因此，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  何国华二〇一七年九月十四日书记员  何宗媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1272号之三申请执行人：尤静，女，1977年11月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张敏，女，1971年12月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张展，男，1971年1月8日生，汉族，住泰兴市。关于尤静申请执行张敏、张展买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏1283民初130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张敏、张展于判决生效之日起三十日内连带偿还申请执行人尤静借款计人民币180000元。案件受理费3900元，公告费610元，合计4510元，由被执行人张敏、张展连带负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月31日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、2017年8月14日、2017年9月3日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结张敏银行存款账户3个，依法冻结张展银行存款账户9个，余额均不足，依法扣划张展存款7240元，并已发还申请执行人尤静，未发现被执行人其他可供执行的银行存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，依法查封被执行人张展所有的苏Ｍ×××××牌荣威汽车，未能实际扣押；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。本院于2017年8月31日至泰兴市苏利巷2幢二单元401室、济川街道鼓楼南路秋园301号调查，发现张敏、张展已不在该住址居住，至泰兴市不动产登记中心、泰兴市房管局调查，未发现两处房产的登记信息。至泰兴市红星美凯龙美步楼梯专营店调查，发现该专营店经营者者为王华，据店员工陈伟反映，张敏已出国居住，张展至新疆做生意，但具体情况不清楚。以上财产查控情况，本院于2017年9月17日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年8月9日，本院已将被执行人张敏、张展加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款7240元及未能实际扣押的苏Ｍ×××××牌荣威汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十九日书记员 施 敏
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2223号原告：冉剑杰，男，1971年12月6日生，汉族，住重庆市丰都县，被告：罗之文，男，1967年8月13日生，汉族，住四川省泸县，原告冉剑杰与被告罗之文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉剑杰到庭参加了诉讼，被告罗之文经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资13000元。事实与理由：2014年4月10日至同年9月20日，原告在被告承包的天津市滨海新区新城镇紫枫苑工地1号楼进行建筑木工支模作业，工程结束后，被告承诺在2015年春节前付清全部工资。2015年2月18日，原告向被告催收工资款，被告支付了部分工资，欠原告工资13000元未付。同日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2015年6月底付清。被告逾期未付，经原告多次催收未果，原告诉至法院。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告工资13000元的事实。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院依职权调取的证人代某的证言，证实被告下落不明的情况，经原告质证无异议，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该证人证言予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月10日至同年9月20日，原告在被告承包的天津市滨海新区新城镇紫枫苑工地1号楼进行建筑木工支模作业，工作结束后，被告欠原告工资13000元未付，于2015年2月18日向原告出具欠条一张，之后一直未付原告款项。被告至今下落不明。本院认为，原告为被告承包的工地务工，被告尚欠原告工资13000元，有欠条为据，被告应当支付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，对原告要求被告支付工资款13000元的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗之文欠原告冉剑杰工资款13000元，限于本判决发生法律效力后5日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由被告罗之文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄 丽二〇一七年九月二十八日法官 助理  范玉京书 记 员  万贤飞
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更170号罪犯苏建安，男，1963年8月25日出生，汉族，福建厦门人，初中文化，无业，毒品再犯。现在福建省漳州监狱服刑。2013年12月13日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第131号刑事判决，认定苏建安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）闽刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年4月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯苏建安在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯苏建安减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年9月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案公示期间，未收到对罪犯苏建安的异议。经审理查明，罪犯苏建安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年5月累计考核分4117分，获得表扬6次。入账21526.55元，月消费566元。本次审理期间履行财产性判项义务2300元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏建安在服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏建安的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年9月15日起至2039年9月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 沙 晶审 判 员 林标礼二〇一七年九月十五日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2238号之一原告：童金芳，男，1984年9月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告童金芳诉被告欧剑翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告童金芳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，童金芳向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许童金芳撤回起诉。案件受理费851元，减半收取425.5元，由童金芳负担。审判员  胡建贤二〇一七年九月二十八日书记员  曾庆林附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执484.号申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行。被执行人河南阳光枫林农业有限公司。被执行人河南鹏钰集团有限公司。被执行人任传昌。被执行人张新杰。被执行人任传康。被执行人陈修朋。被执行人陈秀辉。被执行人杨洪梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行与被执行人河南阳光枫林农业有限公司、河南鹏钰集团有限公司、任传昌、任传康、张新杰、陈修朋、陈秀辉、杨洪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行依据本院（2015）宛龙金初字第50号民事判决书于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的���释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙金初字第50号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月一日书记员 王 龑
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执372号之一移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘喜文，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市天心区。本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行刘喜文犯诈骗罪判处罚金和追缴违法所得一案中，因通过网络查控未查到被执行人刘喜文有可供执行的财产，经调查，刘喜文外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行刘喜文犯诈骗罪判处罚金和追缴违法所得一案的本次执行程序。移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十六日书记员 陈炫宏
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执718号申请执行人：张春良，男，1968年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：金伟，男，1970年5月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张春良与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5554号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、金伟于本判决生效后五日内归还张春良借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1430元，减半收取715元，由金伟负担。因被执行人金伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张春良的申请，本院已于2017年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，金伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金伟有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人金伟名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年4月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人金伟有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人金伟住所地锡山区锡北镇××村调查，查得被执行人金伟现下落不明，未发现可供执行的财产线索。因被执行人金伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的65715元及相应利息等未执行到位，执行费890元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张春良，张春良对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金伟有可供执行财产，申请执行人张春良表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5554号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人金伟确有可供执行的财产，申请执行人张春良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年九月八日书 记 员  朱荣法
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1816号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：朱士莲，女，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告朱士莲经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执860号申请执行人周磊，男，34岁，1982年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址，证件号码362322198212190657被执行人吴美玲，女，34岁，1983年2月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址，证件号码362322198302260022本院在执行周磊诉吴美玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初2293号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年九月十二日书记员  叶勍旻
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5195号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路。负责人王辉.被执行人张金歌，女，汉族，1963年12月24日出生，住河南省方城县广阳镇。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行张金歌银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张金歌未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5195号本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月四日书记员  张 进
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执232号申请人执行人郑州广联畜禽有限公司。法定代表人乔世权，职务：董事长。被执行人马保中，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初758号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人郑州广联畜禽有限公司书面提出申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0821民初758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  冯文路二〇一七年九月二十日书 记 员  宋静敏
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执453号之五被执行人黄永福，男，1990年7月20日出生，汉族，灵山县居民，现正在服刑。被执行人黄永福因贩卖毒品被判处罚金一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）桂0721刑初208号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为强制执行人黄永福缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2016年3月29日起至2019年5月28日止），没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初208号刑事判决之并处罚金人民币5000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十六日书记员  邱 林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9145号原告：广州市白云联佳精细化工厂。住所地：广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号。统一社会信用代码：×××93Ａ。法定代表人：张燕芬，该厂总经理。委托代理人：毛玉益，该厂员工。委托代理人：陈敏君，该厂员工。被告：东莞市长安晓航化妆品店。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦锦江二路31-1号。经营者：陈修正，男，汉族，1963年7月19日出生，住湖南省邵东县，原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告东莞市长安晓航化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告和解为由，于2017年9月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤回对被告东莞市长安晓航化妆品店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费337.5元（已减半收取），由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年九月五日书 记 员  谢淑慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10905号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。被告:黄彩友，男，1971年3月24日出生，住重庆市綦江县。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄彩友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1260号之一申请执行人：张吉祥，男，汉族，1954年10月16日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市大庆西路25号。法定代表人：褚福鸣，经理。张吉祥申请执行泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1283民初3818号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司给付申请执行人张吉祥货款24773元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人在���付上述款项时加付给申请执行人）。因被执行人泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月5日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月16日、2017年9月6日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年9月13日冻结被执行人银行账户1个（余款不足）；经向公安车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月10日，本院至被执行人泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司住所地进行调查：被执行人泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司办公场所位于泰兴市工人文化宫三楼，该公司办公室长期关锁，无人上班，未发现被执行人其他可供执行财产。据该公司工作人员在本院（2016）苏1283执872号执行案中向本院提供医院检查报告，被执行人泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司法定代表人褚福鸣因患食管癌无法上班。以上财产查控情况，本院于2017年9月12日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行��财产线索。2017年9月20日，本院将被执行人泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司列入失信被执行人名单。以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3818号判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月二十五日书记员 施 敏
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1133号之一申请执行人：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人：张志榕，国浩（福州）律师事务所律师。被执行人：郭银行，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村，组织机构代码证代码：70952150-8。法定代表人：郭银行。本院在执行林志东与郭银行、贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行，查明牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的小型汽车系郭银行所有，牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车系贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司所有，本院已依法冻结上述车辆的所有权，但上述车辆均登记在贵州省仁怀市，且下落��明，本院无法处置。本院认为，由于被执行人郭银行所有的牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的小型汽车及被执行人贵州省茅台镇九工坊酒业有限公司所有的牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车均登记在贵州省，且下落不明，本院无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年九月二十五日书记员  陈思千
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7937号之二申请人：苏雷，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省内江市xxx。委托代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。被申请人：陈科，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省大邑县xxx。被申请人：杨柳，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省浦江县xxx。担保人：苏祥伟，男，1963年2月16日出，汉族，住四川省内江市xxx。本院审理的申请人苏雷与被申请人陈科、杨柳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏雷向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陈科、杨柳所有的位于成都市锦江区xxx房屋（权xxx、权xxx，建筑面积：96.76平方米）限额88万元，予以查封。担保人苏祥伟向本院出具了《财产担保书》，自愿为申请人苏雷的保全申请提供担保。本院认为，申请人苏雷的申请符合法律规定，亦提供了相应的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陈科、杨柳所有的位于成都市锦江区xxx商品房（权xxx、权xxx）限额88万元，予以查封。二、对担保人苏祥伟所有的位于四川省内江市xxx号（权xxx）房屋予以查封。上述财产查封期限为3年。查封期间，不得对上述财产作出任何形式的处分。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费4920元，由申请人苏雷预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雅娟二〇一七年九月十二日书记员  陈 婷
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执恢124号之一申请执行人冯和娟，女，生于1977年9月22日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人唐小庆，男，生于1977年11月17日，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行申请执行人冯和娟与被执行人唐小庆民间借贷纠纷一案中，冯和娟依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初481号民事调解书确定的义务，要求唐小庆给付借款本息124000元，负担案件受理费1150元，合计125150元。本案在执行过程中因被执行人唐小庆享有的工程款尚未拨付且唐小庆在本院辖区再无其他财产可供执行终结了案件的本次执行，2017年冯和娟请求恢复案件的执行，请求本次执行的标额为120000元。案件恢复执行后冯和娟领取了唐小庆在陕西省宁强县建筑工程公司享有的工程款84000元及唐小庆在宁强县农村公路管理局享有的工程质量保证金36000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢124号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇一七年九月二十九日书记员  谢昉
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执297号申请执行人：程淑云,女性,1963年8月8日出生,住江源区被执行人：白山市ＸＸ运输有限责任公司,住浑江区本院在执行申请执行人程淑云与被执行人白山市ＸＸ运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人案外达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执297号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一七年九月一日书记员 金红卫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终140号上诉人（原审被告）：易宗慧，女，1962年11月2日生，汉族，住重庆市合川市，被上诉人（原审原告）：程丰桥，男，1971年9月4日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）何振，男，1976年12月14日生，汉族，住重庆市渝中区，原审第三人：六盘水磐润置业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县亦资街道胜境大道经信局办公楼三层，统一社会信用代码：9152022231420919XF。法定代表人：程丰桥，系该公司执行董事。上诉人易宗慧因与被上诉人程丰桥、何振、原审第三人六盘水磐润置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初78号之一民事裁定，向本院提出上诉。易宗慧上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆合川区人民法院管辖。程丰桥、何振答辩称，本案为请求变更公司登记纠纷，根据公司法的有关规定，应由公司住所地法院管辖，第三人六盘水磐润置业有限公司的住所地在贵州省，六盘水中院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为请求变更公司登记纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被申请变更的公司住所地法院管辖。因六盘水磐润置业有限公司住所地位于贵州省××水市辖区内，六盘水中院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年九月二十一日书记员  高华苑
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初624号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人蒋某某，男，1954年9月21日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市垫江县。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第548号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日中午，被告人蒋某某在位于成都市金牛区天回镇其女儿家中饮酒后，于13时54分许驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车，沿成都市新都区蜀龙路往成都市成华区方向行驶至新都区三河保利198公园路口时被执勤民警查获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人蒋某某血液样品乙醇浓度为89.6mg/100ml。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、证人证言、常住人口基本信息、校准证书复印件，现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、挡获视频制作说明、视听资料、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨静二〇一七年九月十五日书记员  陈洁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初496号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人余春洲，男，1974年10月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省岳阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年9月5日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]531号起诉书指控被告人余春洲犯交通肇事罪。于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月21日晚上8时许，被告人余春洲驾驶制动不合格的号牌为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车），行驶至广州市南沙区西樵村对开路段时，因忽视行车安全，碰撞中心护栏后冲向对向车道向右侧翻，脱离的集装箱压倒驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××二轮摩托车行驶至该路段的被害人陈某,造成被害人陈某当场死亡、两车损坏及路边商铺损坏的交通事故。事故发生后，被告人余春洲及时报警处理，并积极配合交警部门进行事故调查。同年4月10日，被告人余春洲自行向公安机关投案。经交警部门认定，被告人余春洲承担事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某因被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关认为余春洲具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，并已与被害人陈某家属达成和解协议，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑十个月，并宣告缓刑。被告人余春洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人余春洲已实际向被害人陈某家属进行了赔偿，并获得被害人陈某家属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人余春洲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告余春洲具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合被告人余春洲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人余春洲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人余春洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1415号上诉人（原审被告）：连云港雅仕顺福食品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省连云港市经济技术开发区朱山路8号。法定代表人：郭君国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美国威斯康辛州海维尔Bakertown西路****号。法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。委托诉讼代理人：胡玲、刘金凤，南京知识律师事务所律师。上诉人连云港雅仕顺福食品有限公司（以下简称雅仕顺福公司）因与被上诉人磊若软件公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雅仕顺福公司于2017年8月31日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，雅仕顺福公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许连云港雅仕顺福食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由连云港雅仕顺福食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 袁 滔审判员 史乃兴二〇一七年九月十二日书记员 易 丹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1138号申请执行人：陈冬斌，男，1970年11月6日出生，汉族被执行人：冯大华，男，1969年1月5日出生，汉族，四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1677号民事判决已经发生法律效力，但被执行人冯大华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯大华银行存款116155.83元（本金100000元，利息13605.83元，诉讼费1150元，执行费1400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月十六日书记员 梅洪铭
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初3572号原告：李秉良，男，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被告：泰安联诚置业有限公司。法定代表人：全云强，董事长。委托诉讼代理人：苏晓杰，男，住肥城市。原告李秉良被告泰安联诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉良的委托诉讼代理人所鑫，被告泰安联诚置业有限公司的委托诉讼代理人苏晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元及2017年7月7日前的利息323750元、违约金132375元；2、要求被告按年利率15%支付2017年7月8日之后的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营借原告款100万元，经多次催要未还。泰安联诚置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告泰安联诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元；二、被告泰安联诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2017年7月7日前利息323750元、违约金132375元；2017年7月7日后的利息以100万元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17906元，减半收取8953元，财产保全费5000元，由被告泰安联诚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  ＸＸ梅二〇一七年九月二十五日书记员  张 瑶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更725号罪犯张乃益，男，1963年11月23日出生，汉族，高中文化，河南省光山县白雀园镇石仙村西冲组人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2012年2月10日以（2011）光刑初字第232号判决书，认定被告人张乃益犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一一年十月十二日至二〇二二年十月十一日止。宣判后，2012年3月27日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑十个月。刑期自二〇一一年十月十二日至二〇二一年十二月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张乃益自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张乃益于2002年至2003年期间，被告在任光山县白雀园镇李榜村小学教师期间，以辅导、批改作案等为名先后两次对女学生李某实施奸淫，并多次对付某、王某等女学生进行猥亵。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张乃益自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张乃益减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年十月十二日至二〇二一年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅