wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终156号上诉人（原审原告）魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人孔德昌，区长。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园景湖苑**号楼。法定代表人杨海良，主任。委托代理人陈光，天津秦天律师事务所律师。委托代理人李变霞，天津秦天律师事务所律师。上诉人魏国来因诉被上诉人天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。魏国来向原审法院起诉称，其厂房位于天津市××路北侧，共计占地面积4.992亩，地上建有厂房、配套房、办公楼等共计面积2809.72平方米，均己装修。被告天津市东丽区华明街道办事处于2013年5月4日下达《赤欢路两侧建筑限期拆除通知》，要求在期限内将原告所在区域内的建筑物自行拆除，否则强制拆除。同年5月8日在原、被告双方没有签订任何征收安置补偿协议的情况下，二被告强行拆除原告大部分房屋，共计拆毁面积1866.72平方米，强拆过程中将原告厂区内上下水及围墙等配套设施全部拆除，并造成剩余943平方米房屋严重受损无法使用，已成危房。2016年7月13日当地村委会才为原告出具相关证明，无奈之下，原告向法院提起行政诉讼，请求依法判令二被告将原告位于天津市××路北侧4.992亩土地、厂房、配套房及配套设施恢复原状，维修剩余危房，赔偿各项经济损失（以评估为准）；本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理认为，原告要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处强制拆除其厂房等行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，要求被告恢复原状，维修剩余危房，赔偿各项经济损失。对于上诉人要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处强制拆除其厂房等行为违法一案，本院已作出（2017）津02行初11号行政裁定，以原告对被告天津市东丽区人民政府的起诉没有事实依据且超过了法定的起诉期限，对被告天津市东丽区华明街道办事处的起诉属于重复起诉为由驳回了原告的起诉。故对原告一并提起的要求二被告恢复原状，维修剩余危房，赔偿各项经济损失的起诉，依法应当一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（六）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告魏国来的起诉。魏国来不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.请求撤销原审裁定，依法改判责令二被上诉人将上诉人位于天津市××路北侧4.992亩土地、厂房、配套房及配套设施恢复原状，维修剩余危房并赔偿经济损失（以评估为准）或将案件发回重审。2.请求判令本案一审、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。其主要上诉理由是：1.确认二被上诉人强拆违法纠纷案未超过法定起诉期限。第一，上诉人厂房于2013年5月遭强拆，2016年7月13日上诉人才得知强拆行为的实施人为华明街办事处，部署机关为东丽区人民政府即本案中二被上诉人，故起诉期限应当从该日起算。第二，2015年5月1日实行立案登记制后，东丽区人民法院才对强迁案件逐渐开始登记立案，故自2013年5月至2015年5月1日不属于上诉人原因未立案。第三，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人起诉尚在20年最长保护期限内。2.上诉人有证据证明是二被上诉人实施了该强拆行为，但原审法院却不予采纳。3.原审法院利用上诉人不了解法律规定，欺骗上诉人，违背职业道德。被上诉人天津市东丽区人民政府答辩称：1.被上诉人尚未被确认存在违法行为，上诉人就本案提起行政赔偿没有法律依据。2.上诉人的诉讼请求已过起诉期限，依法应予以驳回。3.上诉人自行实施了拆除行为，被上诉人并未自行或委托其他单位或个人实施所谓强拆行为，上诉人亦没有任何证据显示其所谓强拆系被上诉人或被上诉人委托其他单位或个人所为。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。被上诉人天津市东丽区华明街道办事处未提交答辩意见。本院认为,上诉人主张确认天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处强制拆除其厂房等行为违法，提出本案行政赔偿诉讼。对于上诉人要求确认天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处强制拆除其厂房等行为违法一案，本院业已作出（2017）津高行终154号终审裁定，裁定驳回了上诉人的起诉。本案系上述案件附带提起的行政赔偿案件，因上述案件中上诉人的起诉被依法驳回，故上诉人提起的要求二被上诉人恢复原状，维修剩余危房，赔偿各项经济损失的本案诉讼依法应当予以驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈爱敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第3044号申请执行人廖丽芹，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈麟，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年6月23日立案受理的申请执行人廖丽芹、被执行人陈麟债权买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第768号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人货款13200元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人陈麟位于龙岩市××铁山镇××（东方三洋城）2幢209房产(查封期限至2020年1月21日止)。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，本案申请执行标的明显不及房产价值，被执行人房产不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十六日书记员 王燕文（代）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1697号申请执行人仲迎平，女，1956年1月29日生，汉族，住东海县。被执行人倪叶军，男，1975年4月12日生，汉族，住东海县。被执行人陈晓波，男，1976年8月16日生，汉族，住东海县。本院在执行仲迎平与倪叶军、陈晓波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年九月十二日书 记 员  宋延龙
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保87号申请人：华青，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：程军明，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，申请人华青因程军明向其借款43.92万元，尚有部分款项逾期未还。故申请人华青于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人程军明银行存款29万元或者查封其等额财产。申请人华青已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款29万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：20...............018）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人程军明银行存款29万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年九月二十二日书记员  聂 侃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11027号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。被告：刘代林，男，1979年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告刘代林挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回对被告刘代林的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件诉讼费281元,由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年九月二十五日书记员  杨 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3857号原告：安徽天禾皖南药业有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：容峰。被告：中山门诊部，住所地安徽省泾县。法定代表人：卞正明。原告安徽天禾皖南药业有限公司诉被告中山门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽天禾皖南药业有限公司撤诉。本案受理费已减半收取121元，由原告安徽天禾皖南药业有限公司负担。审判员  黄有斌二〇一七年九月二十六日书记员  高齐雨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执614号申请执行人：林晓荣，女，1964年3月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：盐城金汇源置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。法定代表人：吴蔚海，该公司董事长。申请执行人林晓荣依据本院（2016）苏09民初11号民事判决书，申请执行盐城金汇源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。因被执行人盐城金汇源置业有限公司住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：林晓荣申请执行盐城金汇源置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2016）苏09民初11号民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年九月十八日书记员  李嘉欣
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保111号申请人：王国明，男，生于1956年10月20日，住四川省广元市利州区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  焦 熙
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保89号申请人：李小明，男，生于1966年10月1日，住广元市市中区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人李小明于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人李小明提供了财产担保。本院经审查认为，申请人李小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  赵雪芹
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保109号申请人：樊国太，男，生于1956年5月15日，住四川省广元市利州区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  焦 熙
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕05执69号之一申请执行人：渭南市公信融资担保有限公司。法定代表人：闫某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某甲，系陕西齐一律师事务所律师。被执行人：渭南市天诚粮油土特有限公司。法定代表人：王某某乙，系该公司董事长。被执行人：王某某乙，男。被执行人：王某，男。被执行人张某某，女。本院依据已经发生法律效力的陕西省渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第036号执行证书，责令被执行人渭南市天诚粮油土特有限公司、王某某乙、王某、张某某向申请执行人渭南市公信融资担保有限公司支付执行标的额为11960915.05元及自申请之日起至实际清偿完毕之日止的每日万分之五的代偿金额利息、债权人为实现债权而实际支出的合理费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费79360元。在执行中，申请执行人于2017年7月10日向我院递交查封申请书，申请对被执行人渭南市天诚粮油土特有限公司名下位于渭南经济开发区前进路1#、2#钢结构房屋（建筑面积5001.34㎡，房屋所有权证号分别为：渭房有230566、230684，他项权证号为：渭房他权证登字第00037734号）依法进行查封。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，应予准许。本院于2017年7月19日查封了被执行人渭南市天诚粮油土特有限公司名下上述房产，于2017年8月4日对被执行人上述房产依法予以评估。因评估、拍卖、变现时间较长，故在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本次执行程序，退出执行程序后，可根据申请人之申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 连 玲审判员 雷建民审判员 陈海洋二〇一七年九月二十八日书记员 白 冰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：宋春风，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告宋春风信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告宋春风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计5981.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金4754.85元，产生利息549.72元、滞纳金及其他费用677.21元，合计5981.78元，经原告多次催收未果，故起诉。被告宋春风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月18日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××71的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金4754.85元，产生利息549.72元、滞纳金及其他费用677.21元，合计5981.78元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××71的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告宋春风偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金4754.85元并支付利息549.72元、滞纳金及其他费用677.21元，合计5981.78元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告宋春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  张学东人民陪审员  郭 梅二〇一七年九月十四日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审97号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人邓天国，男，1968年9月9日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年9月12日向本院申请强制执行1997255号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人邓天国于2016年12月18日，在沪蓉高速公路上行方向1314KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1997255号行政处罚决定书，处罚款贰百元。被执行人邓天国在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1997255号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1997255号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年九月二十日书记 员代  双
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2836号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：张道友，男，1952年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张道友金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  李盖二〇一七年九月十八日书记员  刘敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3330号原告：吴理琦，女，汉族，1965年2月25日生，住四川省泸州市江阳区。被告：向阳，男，汉族，1986年5月30日生，住四川省泸州市江阳区。被告：李忠远，男，汉族，1997年8月1日生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路15号。负责人：王敏。原告吴理琦与被告向阳、李忠远、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日通知原告吴理琦在七日内交纳诉讼费，现原告吴理琦未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴理琦自动撤诉处理。审判员  童荣彬二〇一七年九月九日书记员  章 贵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1843号罪犯郑彦东，男，1974年12月18日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）襄中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人郑彦东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑事附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年8月30日作出（2003）鄂刑一终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑彦东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯郑彦东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑彦东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑彦东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，2016年8月25日因玩MP4受到警告处分，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑彦东的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初1084号之一原告：王沅江，男，1963年3月7日出生，汉族。被告：湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号。法定代表人：李春香，该公司董事长。原告王沅江与被告湖南省力邦投资管理有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王沅江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十���项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王沅江撤回起诉处理。审 判 长 龚    关人民陪审员 马  季  芳人民陪审员 何  俊  仪二〇一七年九月五日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初696号原告：内江市东兴区农村信用合作联社(以下简称东兴区信用联社)。法定代表人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：周成伟，男，汉族，系该联社员工。（特别授权）被告：李鱼，男，汉族，住内江市市中区.被告：四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）。法定代表人：陈林，系该公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李鱼、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周成伟到庭参加了诉讼，被告李鱼、四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担返还本金3439.79元及利息；2、本案诉讼费等为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告李鱼、四川省金穗融资担保有限公司与原告签署《个人购车担保借款合同》，借款金额50000元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当前执行年息为8.645%，期限3年，即自2012年5月30日起至2015年5月30日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告李鱼以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年5月30日发放贷款，被告李鱼自2015年3月21日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。被告郭宏伟未答辩。被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告李鱼、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：李鱼，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省金穗融资担保有限公司，抵押人：李鱼。该合同约定：借款金额5万元，借款用途购车，借款用于李鱼购买比亚迪F32011款1.5L汽车。年利率为8.645%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年5月30日起至2015年5月30日止。抵押人李鱼同意以其购买的比亚迪F32011款1.5L汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告李鱼于2012年5月30日授权原告内江市东兴区农村信用合作联社将其获得的贷款金额一次性划付至汽车经销商四川内江川豫汽车销售有限责任公司账户（账号88×××56），原告向被告李鱼指定的收款人支付贷款5万元，被告李鱼于2012年5月30日向原告出具了借款借据。被告四川省金穗融资担保有限公司于2012年5月30日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。另查明：被告李鱼支付原告本息至2015年3月21日。从2015年3月22日起，二被告未偿还原告本息。上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鱼、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告李鱼提供了借款，履行了自己的全部义务。被告李鱼从2015年3月21日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告李鱼偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省金穗融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告李鱼、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鱼在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金3439.79元及利息（利息从2015年3月21日起按年利率8.645%计算至2015年5月30日止；2015年5月31日起按年利率12.9675%计算至付清之日止）；二、被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，共计650元由被告李鱼、四川省金穗融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张 飞审 判 员  戴 萍人民陪审员  蓝廷富二〇一七年九月十三日书 记 员  唐 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7875号之一原告：中山市小榄镇榄发贸易商行，住所地广东省中山市小榄镇永宁东成路**号地铺。经营者：邓凯欣，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：珠海味之浓食品有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇金鼎科技工业园金峰西路24号厂房一五层之01。法定代表人：庄美英。被告：庄锡权，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中山市小榄镇榄发贸易商行诉被告珠海味之浓食品有限公司、庄锡权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇榄发贸易商行撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，诉讼保全费560元，合计1135元，由原告负担。审判员 刘 峰二〇一七年九月六日书记员 曾方园
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1543号之一申请执行人：肖勇军，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。被执行人：苏志华，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行肖勇军与苏志华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，苏志华名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已将执行情况邮寄告知肖勇军，肖勇军逾期未能提供苏志华名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。肖勇军债权为借款本金30000元及利息、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十九日书 记 员  王光煜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3189号之一申请人:宣城市永信建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州大道九洲小区8幢204室，统一社会信用代码913418000924715895（1-1）。法定代表人：季学贵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季宁萱，公司财务。被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市津和西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K。法定代表人：王进，执行董事兼总经理。被申请人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地宁国市北园西路6号（津园村），统一社会信用代码91341881153420559P。法定代表人：刘甫军，职务不详。被申请人：王进，男，1980年2月11日出生，汉族，成年，公民身份号码不详。申请人宣城市永信建筑有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司、安徽省金宁房屋开发有限公司、王进买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市正和建设工程有限公司、安徽省金宁房屋开发有限公司、王进所有的价值人民币170000元的财产予以保全，并由担保人刘峥所有的皖Ｐ×××××号奥迪牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人刘峥的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人刘峥所有的皖Ｐ×××××号奥迪牌小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1387号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:沈泰山，男，1980年10月24日出生，汉族，住厦门市。被执行人:吴雅珠，女，1982年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人沈泰山、吴雅珠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审556号行政裁定书，已经于2016年8月24日发生法律效力。因被执行人沈泰山、吴雅珠未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审556号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2271号罪犯吴鲁斋，男，1983年6月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年1月23日作出(2014)西刑初字第434号刑事判决，以被告人吴鲁斋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出(2015)二中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴鲁斋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币50000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴鲁斋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴鲁斋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2016年第2季获得度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴鲁斋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鲁斋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年1月7日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行初116号原告章惠萍，女，生于1972年10月21日，汉族，委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。法定代表人马仕强，县长。委托代理人席新文，勉县林业局副局长。委托代理人黄彦林，陕西维公律师事务所律师。第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。法定代表人沈振海，左所村村主任。委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，第三人李月英，女，生于1967年01月31日，汉族，第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。本院在审理原告章惠萍诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林业行政登记一案中，原告章惠萍向本院书面申请撤诉。本院认为，原告章惠萍自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章惠萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章惠萍负担。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一七年九月八日书 记 员  郑超超
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执400号申请人汪启宝，男，生于1988年10月1日，汉族，初识字，住陕西省宁强县巩家河乡，农民。被申请人王琴，女，生于1992年5月25日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县巩家河乡，农民。本院在执行申请人汪启宝与被执行人王琴离婚纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初607号民事调解书，被执行人王琴应履行执行款55000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初607号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连明二〇一七年九月十五日书记员  李丹丹
马鞍山市花��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1633号之三十六申请人：吴转兰。被执行人：敬昭海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1633号之三十六裁定书，于2017年09月25日向被执行人敬昭海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敬昭海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬昭海在中国工商银行账户内存款人民币304902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  王益志二〇一七年九月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1586号之三申请执行人刘宽，男，汉族，1997年10月11日出生，住武汉市黄陂区，被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区宝丰路湖北商务大楼1202室。法定代表人：凌建平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第176号仲裁裁决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司价值26100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  赵 婧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1680号上诉人（原审原告）:万林，男，1961男8月23日出生，汉族，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）：六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公司红果经营部，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区农业局宿舍，注册号：520223000064787。负责人：李廷波，系该经营部经理。被上诉人（原审被告）：六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路32号，统一社会信用代码：91520201714353609J。法定代表人:黎素英，系该公司董事。二被上诉人的委托诉讼代理人：耿斌，系贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201200310261388。二被上诉人的委托诉讼代理人：黄潇瑶，系贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201201610720690。上诉人万林因与被上诉人六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公司红果经营部、六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人万林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万林负担。本裁定为终审裁定。审判长  张德权审判员  罗 敏审判员  龙 婷二〇一七年九月十九日书记员  向 颖
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执757号申请执行人：烟台市福山区清洋街道南关社区居委会，住所地烟台市福山区。法定代表人：王永政，居委会主任。被执行人：吕振亚，男，生于1963年3月9日，汉族，个体，住烟台市福山区。申请执行人烟台市福山区清洋街道南关社区居委会与被执行人吕振亚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(2014)福清民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书履行其义务。本院于2017年8月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕振亚银行存款200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年九月二十五日书记员  岳修广
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执恢137号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。被执行人：阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司。被执行人：阳泉市华耀耐火材料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第166号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月二十九日书 记 员  王肖红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1520号申请执行人朱刚被执行人徐映忠被执行人郭涛本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终9909号民事判决，于2017年3月1日受理朱刚申请执行徐映忠、郭涛股权转让纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人郭涛位于都江堰市石羊镇X号房屋予以查封；二、将被执行人徐映忠位于都江堰市石羊镇X号房屋和位于都江堰市石羊镇X号房屋予以查封；以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月十二日书记员  杨志科
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1842号原告：王明英，女，汉族，生于1987年11月7日，初中文化，系该村村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：王某甲，女，汉族，生于2014年10月23日，学龄前儿童，系该村村民。法定代理人：王明英，女，汉族，生于1987年11月7日，初中文化，系王某甲之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：王某乙，女，汉族，生于2010年10月5日，小学在校生，系该村村民。法定代理人：王明英，女，汉族，生于1987年11月7日，初中文化，系王某乙之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告王明英、王某甲、王某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明英、王某甲、王某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明英、王某甲、王某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告王明英、王某甲、王某乙向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.王明英、王某甲、王某乙户籍所在地为被告村组；2.王存祥、王明英、王某甲、王某乙、薛引兰为同一户，户主为王存祥，王明英系王存祥之妻；3.证明截至起诉前原告王明英、王某甲、王某乙仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告王明英系王存祥之妻，原告王某甲、王某乙系王明英之女。三原告户籍以王存祥为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告王明英、王某甲、王某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告王明英、王某甲、王某乙请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王明英、王某甲、王某乙土地补偿费每人10825.5元，共计32476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0152民初2835号原告：王建龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：上海购酒网电子商务有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄18号1层，统一社会信用代码91310117557416660R。法定代表人：赵小伟，总经理。委托诉讼代理人：邹垚，男，该公司工作人员。原告王建龙与被告上海购酒网电子商务有限公司（以下简称上海购酒网公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王建龙、被告上海购酒网公司的委托诉讼代理人邹垚到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告王建龙到庭参加了诉讼；被告上海购酒网公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建龙向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购酒款8917元；2、被告依法赔偿原告26751元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日22时50分许，原告在浙江淘宝网有限公司天猫网购酒官方旗舰店购买了53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活定制酱香型白酒250ml+500ml礼盒装3瓶，订单号分别为6889217889922856、6905659139922856、6904859377922856，总金额为8917元。原告在下单支付时，该页面商品详情参数及交易快照明确表明此款白酒的净含量为250ml+500ml。原告于2017年6月18日17时50分收到被告邮寄的此款白酒，在快递员证明下开箱验货，被告仅向原告发送500ml的白酒3瓶，并未有250ml的白酒及礼盒。原告遂联系被告，申请补发250ml白酒及礼盒。但被告拒不承认事实，并擅自更改了淘宝店铺此款白酒详情参数。被告存在严重虚假宣传、诱导消费者消费等多项违法行为。在联系卖家调解无果后，原告向上海消费者保护协会及上海12345便民服务热线进行了投诉举报。在各部门的调解下，被告仍拒不承认事实，不予进行补发货物，且态度极其恶劣。在与被告多次进行交涉后，被告拒不承认事实，无故搪塞，迟迟不予履行。为维护原告合法权益，现特提起诉讼。被告上海购酒网公司辩称，2016年6月7日，原告从某QQ群得知被告的一款产品在规格参数编辑中存在错误，觉得有利可图，故至被告所在的天猫网点购买了贵州茅台酒3瓶。实际上，被告的产品标题、商品主图及详情页面展示的图片均明确说明该款白酒的规格为500ml。在发货前，被告亦通过短信、阿里旺旺与原告进行确认，并告知原告购买的商品为500ml装猴年茅台生肖纪念酒，规格参数中的500ml+250ml系工作人员错误输入所致；被告可以为原告取消订单。但原告执意要购买该款500ml的茅台酒。被告发货后，原告又以描述不符为由要求被告退款不退货。之后，原告向有关监管部门举报，监管部门未认定被告存在欺诈行为。2017年7月5日，被告向原告寄送律师函，同意为原告退货退款，但迟迟未收到原告答复。针对原告恶意购买行为，被告保留追究其责任的权利。恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年6月7日，原告王建龙通过淘宝网在被告上海购酒网公司官方旗舰店购买了3瓶贵州茅台酒。该白酒在淘宝网上载明的商品信息为：“53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活500ml定制款酱香型白酒价格2999元”。此外，该商品在“详情参数”中载明该白酒净含量为500ml+250ml。2017年6月8日11时52分前，被告上海购酒网公司就原告所购白酒的净含量向原告进行了告知，但原告不予认可，并表示将依据订单参数维护权益。同日13时38分许，被告通过阿里旺旺向原告户名为“屋顶的毛3”发送信息，该信息除与原告核对收货地址外，亦明确向原告告知所购酒水为500ml。2017年6月9日10时3分许，被告上海购酒网公司向原告所有的号码为1882809****的手机发送短信，该短信载明：“购酒网：亲爱哒，您在本店下单的53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活500ml即将为您发货，请您收货前务必本人开箱验货，同一地址多笔订单将为您合并发货，若有疑问，请联系我们，退订回N”。2017年6月10日，被告上海购酒网公司通过德邦快递为原告进行了发货。2017年6月18日，原告对所购白酒进行了签收。另查明，2017年6月12日，原告以被告发布或者利用虚假信息诱使消费者订立合同为由向全国12315互联网平台进行了投诉。2017年6月29日，上海市松花江区市场监督管理局在对原、被告进行调解未果后，决定终止调解。2017年7月，被告上海购酒网公司向原告邮寄送达了律师函一份，该函件主要内容为：望王建龙在收到本函件五日内正式签收货物或申请退款退货。本案在审理中，原告将涉案的三瓶白酒退回到了被告处，被告亦将原告所购白酒的款项全额进行了退还。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、订单快照、物流截图、聊天记录、投诉信息截图、照片等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。针对原告诉讼请求及被告答辩意见，本院对于本案争议焦点归纳为：被告上海购酒网公司是否应当按照原告王建龙所购商品价款的三倍向原告增加赔偿其受到的损失。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，虽然被告在商品信息中载明涉案白酒的净含量为500ml+250ml。但是被告在原告下单后，即通过阿里旺旺、手机短信等多种方式向原告明确告知了涉案白酒的净含量为500ml。在原告收到商品后，被告亦向原告邮寄律师函，表示可以为原告办理退款退货。故，从原、被告整个的交易过程来看，难以认定被告在本次交易中存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为。因此，本院对于原告要求被告按照所购商品价款的三倍向原告赔偿损失不予支持。此外，因原告已将涉案的三瓶白酒退回到被告，且被告亦将原告所购白酒的款项全额进行了退还。故本院对于原告主张要求被告退还购酒款8917元的诉讼请求不予评判。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王建龙的诉讼请求。案件受理费691.7元，减半收取345.85元，由原告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  侯镇川二〇一七年九月二十六日书 记 员  高 瑜
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审153号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被申请人刘志孝，男，1936年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人刘鸿，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人蔡茂雪，女，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人刘平（系蔡茂雪母亲），女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称区政府）申请强制执行被执行人刘志孝、刘鸿、蔡茂雪房屋征收补偿决定一案,本院于2017年9月6日受理，依法组成合议庭，并于2017年9月15日上午举行听证会，申请执行人区政府的委托代理人呙晓东，被申请执行人刘志孝、刘鸿，以及蔡茂雪的委托代理人刘平到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2015年12月22日，区政府作出江北府发〔2015〕82号《重庆市江北区人民政府关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区建新村实施征收（共计被征收人591户，房屋建筑面积29940.62平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2015年12月25日，区政府发布江北府国征〔2015〕25号《重庆市江北区人民政府关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》的内容及《三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。刘志孝、刘鸿、蔡茂雪系重庆市江北区建新村X号X房屋权利人，该房屋合法建筑面积66平方米。2016年1月2日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司作出渝金汇评估[2015]410-133号《房屋征收评估结果报告》，确定刘志孝、刘鸿、蔡茂雪上述房屋评估单价为每平方米8450元，评估总价557700元，该报告于2016年2月25日送达刘志孝��刘鸿、蔡茂雪。2016年3月17日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与刘志孝进行协商谈话。此次谈话，刘志孝接受刘鸿、蔡茂雪的委托，担任二人的委托代理人。本次协商未果。2016年9月19日，区征收中心向区政府申请对刘志孝、刘鸿、蔡茂雪作出征收补偿决定。2016年9月21日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照区政府的要求，与刘志孝、刘鸿，以及蔡茂雪的委托代理人刘平进行协商谈话，本次协商未果。2016年11月29日，区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第82号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），于2016年12月20日送达刘志孝、���鸿、蔡茂雪并公示，决定如下：一、对被征收人刘志孝、刘鸿、蔡茂雪名下的坐落于重庆市江北区建新村X号X房屋实施征收，并按照《三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款678154元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价8450元/平方米补偿，不含装修及附属物）557700元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励66924元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿18480元；6.水电气、闭路等附属设施补偿4050元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套瑜然星座2栋23-3号（两室一厅，框架结构，建筑面积84.77平方米，计价面积78.28平方米，计价面积单价5700元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款144184元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价8450元/平方米补偿。不含装修及附属物）557700元与上述产权调换房屋总价446196元进行结算后，被征收人应补缴差价款111504元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿18480元；4.产权调换房屋装修补助13200元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人刘志孝、刘鸿、蔡茂雪在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建新村X号X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人刘志孝、刘鸿、蔡茂雪对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年6月30日，区政府向刘志孝、刘鸿、蔡茂雪送达（2017）江府催字第42号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告刘志孝、刘鸿、蔡茂雪履行《征收补偿决定》确定的义务，但刘志孝、刘鸿、蔡茂雪仍未履行。区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定��裁定如下：准予执行江北府国征决〔2016〕第82号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月二十日书 记 员  张思容
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2282号之一申请执行人:陈福旗。被执行人:陈育生。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2014任民初字第4679号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1280号申请执行人王殿辉，男，汉族，1969年5月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人肖模忠，男，汉族，1953年1月6日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于王殿辉与肖模忠农村土地承包合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终字第457号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1280号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月十八日书记员  王 石
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执536号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：赵武林，男，1977年4月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与赵武林金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的23187.50元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年九月十五日书记员 徐殿萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再48号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：术彦利，男，1976年2月26日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人术彦利买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4498号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申56号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告术彦利于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告术彦利撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告术彦利撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4498号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告术彦利负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保110号申请人：樊正怀，男，生于1961年11月28日，住四川省广元市利州区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款���以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  焦 熙
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3423号原告：谢文煌，男，1969年11月26出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢文煌与被告谢伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文煌到庭参加诉讼，被告谢伟霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文煌向本院提出诉讼请求：判决谢伟霖偿还借款200000元及利息（自2014年12月1日起按银行逾期贷款利率计算至还清之日止）；由谢伟霖承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，谢伟霖以资金周转困难为由，向谢文煌借款200000元，双方约定按月利率1.2%计息，限于2015年8月1日前还清，谢伟霖出具一张借条给谢文煌收执。后经谢文煌催讨，谢伟霖未能偿还借款。谢伟霖未作答辩。谢文煌围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对谢文煌提交的身份证复印件、人员信息表、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年12月1日，谢伟霖出具一张借条向谢文煌借款200000元。借条主要内容：“借条兹借款人谢伟霖向谢文煌借人民币贰拾万元（￥200000元），双方约定月利率1.2%，借款期限至2015年8月1日。借款人：谢伟霖借款日期：2014年12月1日”。借款期限届满后，谢伟霖未能偿还。本院认为，谢文煌与谢伟霖签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。谢伟霖作为借款人未能按照约定的期限返还借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率1.2%，谢文煌请求按银行逾期贷款利率计息，视为其对自己权利的处分，应予准许。综上所述，谢文煌的诉讼请求合法，应予支持。谢伟霖经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢伟霖应于本判决生效之日起十日内返还谢文煌借款200000元及利息（自2014年12月1日起按银行逾期贷款利率计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取计2715元，由谢伟霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年九月一日书记员  王伟昌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1527号原告：赵红。委托诉讼代理人：荣昌平（特别授权），湖北同进律师事务所律师。被告：秦关山。原告赵红与被告秦关山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人荣昌平到庭参加诉讼，被告秦关山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280万元（因被告在开庭前偿还了原告50万元，在庭审中，原告将诉讼标的额更改为230万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月，被告秦关山因承包工程（五三农场宾馆）需要资金找原告借款，原告将自己及亲戚的全部储蓄全部借给被告，当时被告承诺按月息三分计息，最后一次换条据是今年1月26日，借条上写明包括本息共280万元。被告秦关山未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容互相印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦关山因承包工程向原告借款。2017年1月26日，被告向原告出具借条，内容为：今借到赵红现金贰佰捌拾万元整（280万）。另查明，上述借款280万元为利息计入本金后的金额，被告于2017年9月2日偿还原告50万元，同年9月3日偿还原告现金1万元，尚欠229万元。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告将借款利息计算后计入本金并向原告出具借条，系其本人真实意思表示，应依法视为有效民事行为，并应承担相应民事责任，故被告应偿还原告借款229万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦关山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红借款2290000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告秦关山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年九月二十五日书记员  刘宵祎
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初194号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人刘友华，男，汉族，1966年10月27日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县新仓镇。被告人刘友华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被太湖县公安局取保候审，同年9月1日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人刘友华犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人刘友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年6月27日21时22分，被告人刘友华酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府小区附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为204mg/100ml。当晚21时34分许，民警将刘友华带至太湖县人民医院提取血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘友华静脉血液中乙醇含量为197.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人刘友华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人刘友华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年6月27日21时22分，被告人刘友华酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府小区附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为204mg/100ml。当晚21时34分许，民警将刘友华带至太湖县人民医院提取血样送检，2017年6月28日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘友华静脉血液中乙醇含量为197.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、被告人的机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人曹某的证言、被告人刘友华的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、检查笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘友华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘友华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年九月十八日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终343号上诉人（原审被告）：义乌市双鹏针织厂，住所地浙江省义乌市。经营者：金华彩。上诉人（原审��告）：金华彩，女，1971年1月27日生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：海安县双丰锦纶有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：包德贤，该公司董事长。上诉人义乌市双鹏针织厂（以下简称双鹏厂）、金华彩因与被上诉人海安县双丰锦纶有限公司（以下简称双丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初3707号之一民事裁定，向本院提起上诉。双鹏厂、金华彩上诉称，1.双方签订的企业产品销售合同明确约定，“执行合同发生争议，向合同签订地法院起诉”。该合同系双丰公司法定代表人至浙江省义乌市签订，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。2.双方对于管辖有明确约定，一审适用接受货币一方确定管辖错误。本案的争议是以约定合同签订地还是以实际合��签订地确定管辖的问题。案涉合同虽然载明“合同签订地：江苏海安”，但应以实际签订地为合同签订地。双丰公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方订立的合同第一条约定，“合同签订地：江苏海安”，第十条约定，“解决合同纠纷的方式：协商不成，向合同签订地法院起诉”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故江苏省海安县人民法院对本案具有管辖权。双鹏厂、金华彩认为合同实际签订地点在浙江省义乌市，应当以实际签订地点确定管辖法院，但即使双鹏厂��金华彩陈述属实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故双鹏厂、金华彩该项上诉理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年九月二十日书记员 沈媛媛
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2444号原告：祝敏，女，1971年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告：廖茂竹，女，1996年8月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告：陈全贞，女，1932年4月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。陈全贞委托代理人：祝敏，女，1971年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。祝敏、廖茂竹、陈全贞委托代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：邓建春，男，1969年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：邓玉春，男，1974年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：刘期治，男，1963年4月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人:张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。原告祝敏、廖茂竹、陈全贞诉被告邓建春、邓玉春、刘期治义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告祝敏、廖茂竹、陈全贞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝敏、廖茂竹、陈全贞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝敏、廖茂竹、陈全贞撤诉。案件受理费2061.50元，由原告祝敏、廖茂竹、陈全贞负担（原告已预交4123元，应退2061.50元）。审判员  唐学才二〇一七年九月十五日书记员  叶 佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2059号罪犯张博金，男，1949年03月21日出生，汉族，河北省人，文盲或半文盲文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年8月6日作出(2015)蓟刑未初字第31号刑事判决，以被告人张博金犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张博金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张博金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张博金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张博金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张博金减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审211号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付李书仙工资161元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审211号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  张思容
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3963号申请执行人：甘州区沙井镇中心卫生院。法定代表人：李巨春，系该院院长委托代理人：代峰，系该院副院长被执行人：苏义德，男，汉族，1984年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行沙井镇中心卫生院与被执行人苏义德追偿权纠纷一案中。经执行被执行人苏义德无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  李 匀二〇一七年九月七日书记员  郭 亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10136号上诉人（原审被告）：彭恢月，女，1967年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新野县海源油脂有限责任公司，住所地：河南省南阳市新野县新甸镇杜岗村。法定代表人：雷霆，该公司经理。委托诉讼代理人：卿燕龄，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。原审被告：王权喜，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。彭恢月因与新野县海源油脂有限责任公司（以下简称海源公司）、王权喜买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2377号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人彭恢月预交的案件受理费1550元予以退回。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年九月十日书记员 谢巧玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执770号被执行人毛成勇，男，汉族，1995年3月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，毛成勇犯盗窃罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）鄂武东开刑初字第00553号刑事判决书，判决：被告人毛成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因毛成勇未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人毛成勇在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人毛成勇暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00553号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待毛成勇有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4039号申请执行人姜晓飞，男，1982年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市江宁区。被执行人张利洋，男，1981年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4615号民事判决书，执行立案标的为204000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2694号原告：王某某。被告：钱某某。原告王某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告钱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱某某立即清偿借款5500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告钱某某先后两次在原告王某某处共借款6000元，2017年4月被告向原告归还借款500元，下欠5500元至今未归还。2017年7月7日，被告向原告书写借条一份。原告催要借款无果于2017年8月8日诉至法院，要求被告立即清偿借款。被告钱某某承认原告在本案中所主张的事实，对该事实本院予以确认。本院认为，被告钱某某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。被告钱某某欠原告王某某5500元借款未归还，事实清楚、证据确凿，被告钱某某应及时归还原告借款，现原告要求被告钱某某清偿借款5500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告钱某某于判决生效后五日内归还借原告王某某人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告钱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一七年九月二十六日书记员  豆海刚
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民初206号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：金乡县天润商贸有限公司，住所地：金乡县城崇文大道路北天兴大厦3楼。法定代表人：荆伟宣，经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告金乡县天润商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  姜 楠人民陪审员  刘晓华二〇一七年九月二十一日书 记 员  王盈盈
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0103民初521号原告段吉霞，女，1967年出生。被告周小刚，男，1974年出生。原告段吉霞与被告周小刚保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段吉霞到庭参加诉讼，被告周小刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。段吉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告帮其偿还的银行贷款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因春季果园生产需要贷款买农资，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财四人与被告周小刚于2016年4月15日五户联保贷款450000元，四人均已还款，被告以各种理由不愿还款，由于是五户联保，四人于2017年3月22日各帮被告还款26000元。还款后四人多次向被告及其妻子索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。被告周小刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告出具农户联保借款合同、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行交易明细、借据、证明，证实范利平、段吉霞、韦会金、韦济财、被告周小刚于2016年4月15日与新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行签订农户联保借款合同，范利平借款100000元，段吉霞借款50000元，韦会金借款100000元，韦济财借款100000元，被告周小刚借款100000元，五人之间对借款互负连带保证责任，由于被告未按期还款，原告帮被告还款26000元。本院认为，原告出示的证据皆为原件，且能相互印证，故本院对原告出示的上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财、被告周小刚因农业生产购买农资的需要，采取五户联保的方式，向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行贷款，双方签订农户联保借款合同，范利平借款100000元，段吉霞借款50000元，韦会金借款100000元，韦济财借款100000元，被告周小刚借款100000元，合同约定，联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。借款到还款期后，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财均按约定偿还借款及利息，被告周小刚未按期还款，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财替被告共计还款本金及利息104000元。其中原告依据联保合同连带保证责任，替被告还款26000元本金及利息。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周小刚系向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行借款的债务人，原告为保证人，在被告未按期还款的情况下，原告主动承担连带保证责任，替被告向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行还款26000元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求成立，予以支持。原告替被告偿还的借款利息，符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小刚于本判决生效后五日内一次性向原告段吉霞偿还26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费500元，合计950元，由被告周小刚负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  李文化审 判 员  曹 磊人民陪审员  李 霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴琼霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2842号原告韩桂红，男，汉族，1966年12月15日生，住河南省开封市鼓楼区。原告王跟第，女，汉族，1964年7月27日生，住河南省开封市鼓楼区。二原告委托诉讼代理人王保军、徐霞，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告和保波，男，汉族，1975年5月7日生，住河南省开封市金明区。被告和肖丽，女，汉族，1975年2月9日生，住址同上。被告河南省和悦农牧发展有限公司。统一社会信用代码91410204317357251T。住所地河南省开封市鼓楼区仙人庄龙仙路中段**号。法定代表人王培，该公司经理。原告韩桂红、王跟第诉被告和保波、和肖丽、和保字、河南省和悦农牧发展有限公司、开封市汇鑫养殖农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告和保字、开封市汇鑫养殖农业专业合作社的起诉，本院予以准允。原告韩桂红、王跟第及其委托诉讼代理人徐霞、被告河南省和悦农牧发展有限公司到庭参加诉讼，被告和保波、和肖丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告韩桂红与王跟第系夫妻关系。2016年5月17日至2017年1月5日，被告和保波及河南省和悦农牧发展有限公司向原告借款1200000元，借款到期后，二被告不能按期还款，在原告多次催要后，被告和保波、和肖丽、河南省和悦农牧发展有限公司及和保字向原告出具了还款计划，承诺于2017年4月29日还清借款及利息。到期后，经原告多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、三被告共同偿还原告借款1200000元及利息（以1200000元为本金，自2017年4月29日至本息清偿完毕之日止，按月利率2分计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。被告河南省和悦农牧发展有限公司辩称，借款属实，没有异议，但公司实际持股人是和保波、和肖丽、和保字，法定代表人王培只是名义上的法人。被告和保波、和肖丽未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，原告韩桂红与王跟第系夫妻关系。2016年5月17日至2017年1月5日，被告和保波及河南省和悦农牧发展有限公司向原告借款1200000元，约定借款利息按月息2分计算。借款到期后，二被告不能按期还款，在原告多次催要后，被告和保波、和肖丽、河南省和悦农牧发展有限公司及和保字向原告出具了还款计划，承诺于2017年4月29日还清借款及利息。到期后，经原告多次催要，被告推托不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告和保波、和肖丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借据及还款计划能够相互印证，可以证明原告与三被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金1200000元，应当予以返还。对原告要求被告偿还欠款本金1200000元之诉请，本院予以支持。借贷双方约定利息按2分计算，不违反法律规定，对原告要求被告按月息2分支付利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告和保波、和肖丽、河南省和悦农牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩桂红、王跟第借款本金1200000元及利息（以1200000元为本金，自2017年4月29日至本息清偿完毕之日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为7800元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年九月二十五日书记员  张宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执433号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行，地址：广西宜州市庆远镇。负责人覃学军，该行行长。特别授权委托代理人陈更生，男，该行员工。被执行人班绍宏，男，瑶族，1979年12月18日生，住广西宜州市，被执行人张巧玲，女，壮族，1982年12月6日生，住址同上，申请人中国工商银行股份有限公司宜州市支行与被执行人班绍宏、张巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂1281民初2573号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行借款本金人民币148258.05元、利息人民币1597.06元（利息计算至2016年8月17日止，之后到期本金人民币2780.94元的利息按年利率6.8%上浮15%基础上加收50%计算，未到期本金人民币145477.11元的利息按年利率6.8%上浮15%计算，计付至借款清偿之日止）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、共同承担案件受理费人民币1649元，缴纳本案执行费人民币2172元。权利人中国工商银行股份有限公司宜州市支行于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执433号。在执行过程中，本院于2017年8月14日、8月15日分别向被执行人张巧玲、班绍宏送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，本院查明，被执行人班绍宏、张巧玲共同共有位于宜州市庆远镇的房产一套[班绍宏房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号，张巧玲房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号]，本院已予以查封。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年8月15日，申请执行人与被执行人自行协商，同意由被执行人班绍宏在两年内履行完毕本案义务。经征询权利人中国工商银行股份有限公司宜州市支行意见，其同意暂不拍卖被执行人班��宏、张巧玲的上述房产及终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人张巧玲、班绍宏应按照还款计划及双方约定期限履行，并支付迟延履行期间加倍债务利息。如被执行人未如期履行义务的，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执433号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二��一七年九月二十八日书记员  韦 懿
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执225号之一申请执行人俞曼迪，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人严志伟，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人俞曼迪与被执行人严志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）闽0181民初573号民事判决书已发生法律效力。被执行人严志伟应偿还申请人俞曼迪借款人民币420000元及其利息（利息自2015年5月14日起按月利率1.5%计至款目清偿之日止）；偿还申请执行人俞曼迪按借款本金600000元为基数，按月利率1.5%自2015年1月22日计至2015年5月14日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7689元。由于被执行人严志伟未履行，申请执行人俞曼迪向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人严志伟向福清市兰天房地产开发有限公司购买有坐落于音西街道××、石竹街道北××蓝天花园××楼××单元的房产，本院已预查封上述房产，因该房产尚未办理产权登记，暂不宜处置。未发现被执行人严志伟有其他可供执行的财产。2017年6月30日，本院依法作出决定，将严志伟纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初573号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年九月二十七日书记员  倪荧梅