wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4396号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被告：朱玉梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省锦江区XXXXXX。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告朱玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告朱玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉梅返还贷款本金150190.12元，支付利息、滞纳费（计算方法：2016年8月1日至2016年8月31日欠息为2370.56元；2016年9月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费）；2、判令朱玉梅承担中银金融公司支出的律师费1500元；3、判令朱玉梅承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月7日，中银金融公司与朱玉梅签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定朱玉梅向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年8月11日，中银金融公司向朱玉梅发放了贷款。贷款期间，朱玉梅还款11期后多次逾期。截止2017年2月28日欠利息16224.3元、滞纳费14479.85元，本金余额150190.12元。中银金融公司2017年4月宣布贷款提前到期，要求其一次性还款未果。被告朱玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，中银金融公司与朱玉梅签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定朱玉梅向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年8月11日，中银金融公司按约定方式向朱玉梅指定账户发放了贷款。贷款期间，朱玉梅归还了前11期款项，在第12期还款2.33元后未再还款，本金余额150190.12元。中银金融公司2017年4月向朱玉梅邮寄了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求其一次性还款。在本案诉讼中，中银金融公司支出律师代理费1500元。认定上述事实，有中银金融公司陈述及所举营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、律师函、EMS快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票附卷为据。本院认为，中银金融公司与朱玉梅依约成立金融借款合同关系。朱玉梅未按期足额还款，中银金融公司依约有权宣布贷款提前到期，要求朱玉梅偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。朱玉梅未就还款事实答辩和举证证明，对中银金融公司自认的还款事实，本院予以确认。朱玉梅第12期起逾期未还，应支付该期的利息，即应为2327.95元（＝150190.12元×1.55%），扣除朱玉梅已支付的2.33元，还应支付2325.62元。中银金融公司多主张的部分，本院不予支持。在第12期还款日即2016年8月31日次日起除利息外还应支付滞纳费，按约定标准计算的利息和滞纳费超出年利率24%，中银金融公司以此为限提出主张成立。中银金融公司依约要求支付支出的律师费1500元，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱玉梅应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金150190.12元，并支付利息、滞纳费（2016年8月1日至2016年8月31日应计算利息为2325.62元；2016年9月1日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；二、被告朱玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师费1500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元、减半收取1901元，由被告朱玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年九月二十日书记员  田 娟法庭记录员钟明洁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2220号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，系该行行长。被执行人黄龙，男,1963年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人徐晓群，女，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告黄龙、徐晓群金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出的（2015）合法民初字第03195号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人于判决生效后十日内共同向申请执行人偿还本金7.15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、土地房屋情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等财产，发现被执行人黄龙名下有车牌号为渝XXXX**的比亚迪牌小汽车一辆，本院于2017年5月9日对该车予以查封。本院根据申请执行人提供的财产线索，于2017年5月12日对被执行人黄龙名下的位于重庆市合川区沙鱼镇渭河村二社房屋进行了查封。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人黄龙于2017年9月26日在本院达成和解协议，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序。以上财产查控情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院查控结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人名下财产进行查封。在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执2220号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年九月二十七日书记员  石钦木
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第3381号原告张琼华，女，汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告张琼华与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼华及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张琼华诉称：原、被告于2009年8月10日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积122.4㎡，单价2340元/㎡，总价286416元。依照购房合同第二十条约定，在2010年8月6日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金30000元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经办理，不动产权证也正在办理中。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让���，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2009年8月10日，原告张琼华（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区住房一套售与买受人，房屋面积123.66㎡，单价2340元/㎡，总价289364元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2010年8月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年8月1日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告张琼华缴纳的购房款286416元（2340元/㎡×建筑面积122.4㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告张琼华；2、该房的不动产权证已办理，原告未领取。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年11月21日，原、���告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款286416元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告张琼华支付未按期办理房屋产权证书的违约金9538元。二、驳回原告张琼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月三十日书记员  李娇娥
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2171号申请执行人:刘西红,男,汉族,1969年02月26日出生,住陕西省蒲城县贾曲乡贾曲村四组。被执行人:韦军红,男,汉族,1976年08月26日出生,住陕西省蒲城县洛滨镇永平村五组。被执行人:付亚飞,男,汉族,1975年08月09日出生,住陕西省蒲城县东陈镇付家庄二组。本院在执行刘西红与付亚飞、韦军红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初2258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘西红于2017年11月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。责令被执行人立即清偿借款9750元及利息（利息未计），案件受理费50元、执行费50元，但二被执行人付亚飞、韦军红至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人付亚飞、韦军红银行存款9850元（利息未计）；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛国建二〇一七年九月十五日书记员  张 芬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1551号原告：荣春丽，女。被告：桦南县林顿大酒店有限公司。法定代表人：王贵元。原告荣春丽与被告桦南县林顿大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，确定适用简易程序审理。因原告离开居所，本院不能直接送达开庭传票，电话通知其到庭领取。原告未提出正当理由，拒不到庭亦未委托代理人到庭领取，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，且不明去向，拒绝与本院联系。本院认为，本院适用简易程序审理本案，如上所述事实，视同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的情形，且原告作为提出追求权利的主体，更应积极配合人民法院及时完成诉讼程序，其未提出正当理由不能到庭参加诉讼，可视为放弃对被告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按荣春丽撤回起诉处理。案件受理费25元由荣春丽负担。审判员  孙枫林二〇一七年九月十九日书记员  曲 月
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3246号申请人：付世刚，男，1981年2月28日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。被申请人：重庆千牛建设工程有限公司，住所重庆市北碚区月亮田月光村36号。法定代表人：叶有福，系公司总经理。付世刚与重庆千牛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人付世刚于2017年9月26日向本院提出财产保全申��，请求对被申请人重庆千牛建设工程有限公司价值4.4万元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具保函，为申请人付世刚申请财产保全提供担保。本院经审查认为:申请人付世刚提出财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆千牛建设工程有限公司所有的价值4.4万元的财产。案件申请费460元，由付世刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五��内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾幸刚二〇一七年九月二十七日书记员  李远春
山东省泗水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初112号公诉机关山东省泗水县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1939年12月25日出生，汉族、居民，住泗水县。（系被害人之妻）附带民事诉讼原告人冯某1，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。（系被害人长子）附带民事诉讼原告人冯某2，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住泗水县。（系被害人次子）附带民事诉讼原告人冯某3，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住泗水县。（系被害人之女）诉讼代理人冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告人葛某，男，1977年6月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。附带民事诉讼被告平邑县蒙山出租车有限公司。住所地：平邑县浚河路西首。法定代表人：刘锦涛职务：执行董事兼总经理。附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司平邑支公司。住所地：平邑县城蒙阳路***号。法定代表人胡美丽职务：经理诉讼代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、冯某1、冯某2、冯某3提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人冯家旺、被告人葛某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司平邑支公司诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告平邑县蒙山出租车有限公司经合法传唤未到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月30日16时许，被告人葛某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿327国道由东向西行驶至泗水县金庄镇马家坡村南处，与被害人冯某4驾驶的自行车发生碰撞，致被害人冯某4颅脑受伤，经抢救无效于次日10时许死亡，造成重大交通事故。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人葛某承担事故的主要责任，被害人冯某4承担事故的次要责任。2017年5月30日，被告人葛某到泗水县公安局交警大队投案。2017年6月8日，双方达成和解。对于上述事实，公诉机关提供相关证据证实。公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，依法判令被告人及附带民事诉讼被告承担原告医疗费、处理丧葬人员误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计346336.83元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人冯某4出生于1937年2月2日，系城镇居民，其受伤后住院2天，经抢救无效死亡，支付医疗费14093.11元。肇事车辆鲁Ｑ×××××轿车在中国人民财产保险公司平邑支公司加入交强险和商业险。上述事实，被告人葛某以开庭过程中亦无异议，且有证人冯某1的证言、现场勘查笔录及照片、事故现场图、道路交通事故认定书、诊断证明、抓获经过、户籍证明、保险单、被害人冯某4住院病历、医疗费单据等证据证实。本院认为，被告人葛某违反道路交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控成立，应予以支持。鉴于被告人葛某有自首情节，且取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人葛某及附带民事被告承担民事责任，于法有据，应当予以支持。肇事车辆在中国人民财产保险公司平邑支公司加入交强险和商业险，因被害人死亡造成的经济损失应当先由中国人民财产保险公司平邑支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分在商业险责任限额范围内进行赔偿。因被害人死亡造成的经济损失：医疗费14093.11元；护理费按上年度城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算，2人护理，被害人住院2天，为372.72元；处理丧葬人员误工费按上年度城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算3人5天，为1397.3元；被害人七十五周岁以上，按上年度城镇居民人均可支配收入，赔偿五年，死亡赔偿金170060元；丧葬费31781元，共计217704.13元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司平邑支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余款97704.13元，在商业险责任限额范围内赔偿90%，即87933.72元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司平邑支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、冯某1、冯某2、冯某3医疗费、护理费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、丧葬费等经济损失207933.72元。限于本判决生效后10日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  张宪河人民陪审员  王延东二〇一七年九月十二日书 记 员  颜梦瑶
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5530号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：阮志强,男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省道孚县。被告:欧艳,女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省渠县号。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告阮志强、欧艳商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3895号原告：杨兴林，男，1983年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告：况友先，女，1985年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，四川典传（威信）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余杨，四川典传（威信）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段空间爱琴海。负责人：曹阳，总经理。原告杨兴林、况友先与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨兴林、况友先撤回起诉。案件受理费1454元，由原告杨兴林、况友先负担。审判员  刘利君二〇一七年九月六日书记员  梁亚秋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7146号原告：邓景孟，女，汉族，1931年6月7日出生，住成都市锦江区xxx。被告：史振翔，男，汉族，1963年2月5日出生，住成都市锦江区xxx。原告邓景孟诉被告史振翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告邓景孟于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓景孟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓景孟撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告邓景孟负担。审判员  黄鹏之二〇一七年九月十九日书记员  杨 龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1183号上诉人（原审被告）：营口隆仁重工有限公司，住所地辽宁省营口北海电机产业园区。法定代表人：桑增仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：于绍海，该公司员工。被上诉人（原审原告）江苏金秋竹集团有限公司，住所地江苏省靖江市开发区城南园区苏源热电路。法定代表人：倪剑松，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，靖江市生祠法律服务所法律工作者。上诉人营口隆仁重工有限公司（以下简称隆仁公司）与被上诉人江苏金秋竹集团有限公司（以下简称金秋竹公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案，隆仁公司委托代理人于绍海、金秋竹公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆仁公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回金秋竹公司的一审诉求；2、一、二审诉讼费由金秋竹公司负担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。金秋竹公司没有按期限完成定作物，且交付的定作物质量不合格，该节事实有合同及验收报告为证。一审却认定金秋竹公司履行了义务并符合合同约定，这显然是错误的。对此，我方已经起诉要求金秋竹公司承担违约责任，该案正在盖州市人民法院审理之中。金秋竹公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。理由：按照双方所签合同第九条，隆仁公司要求我公司交货和安装需要书面通知我公司，实际履行中其并未按照约定通知我公司，隆仁公司在验收报告中对我公司交付产品的质量与期限亦未提出异议，说明我公司是按期交付的合格产品。隆仁公司在盖州市人民法院起诉追究我公司未按期交付及产品质量问题是事实，但现在该案尚未审结。金秋竹公司向一审法院提起诉讼称：1、判令隆仁公司给付我公司货款130340元；2、案件诉讼费由隆仁公司承担。一审法院经审理认定，2014年10月9日，隆仁公司与金秋竹公司签订提升门产品销售合同1份，约定金秋竹公司供给隆仁公司提升门（含滑道）7樘，价款共计186200元，合同生效后三日内需方预付合同总价的30%货款后供方组织生产，如需方要求供方分批供货，供方首批货物运到需方场地后，需方付至总价的80%后供方应及时组织安装调试，需方须确保，安装完毕验收合格，供方出具全额发票后一周内，需方付至合同总额的95%，留5%作为合同的质保金，质保期满无质量问题需方应在一周内付清合同余款；保修期一年，自货到之日起计算。合同签订后次日，隆仁公司给付预付款55860元，金秋竹公司按约于2014年10月24日组织生产完毕，按隆仁公司通知于同年12月进行安装并申请金秋竹公司验收。隆仁公司于同年12月25日出具验收报告1份，载明调试完成，验收合格。金秋竹公司于2015年2月6日向隆仁公司开具金额186200元的增值税发票1份。后隆仁公司未继续给付下余款项，金秋竹公司催要未果。一审法院认为：隆仁公司与金秋竹公司之间签订的提升门产品销售合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约依法履行各自的义务。金秋竹公司按约向隆仁公司供货并开具了增值税发票，隆仁公司确认提升门验收合格后，应当按约于合同约定的时间内付清价款，然其长期拖欠，实属不当，依法应当立即给付，现金秋竹公司要求隆仁公司立即给付价款，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。隆仁公司一审未到庭应诉，系其放弃自己抗辩金秋竹公司诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：隆仁公司于判决生效后10日内给付金秋竹公司价款130340元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元减半收取计1453元，由隆仁公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审经审理确认的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：金秋竹公司是否按照合同约定按期向隆仁公司交付质量合格的产品。本院认为，隆仁公司与金秋竹公司之间签订的《产品销售合同》第四条约定“合同生效20天内，由供方将产品汽运到辽宁营口鲅鱼圈望海开发区，提起时间听需方通知。”同时合同第九条又约定“需方必须确保2014年10月30日前具备发货条件，并出具书面发货通知给供方，若因需方原因造成逾期发货且不具备安装条件，则需方按前述日期视同发货并支付货款”。从金秋竹公司二审提交的送货单复印件以及隆仁公司的陈述，金秋竹公司的确未在合同生效后20天内向隆仁公司供货，但从送货单以及验收报告来看，隆仁公司对金秋竹公司未按合同约定期限交付货物的行为亦未提出异议，再结合合同约定的“具体时间听需方（隆仁公司）通知”等，可以证明双方在实际交易中对交货时间重新进行变更，故隆仁公司现主张金秋竹公司延期交货的理由不能成立。至于隆仁公司上诉称金秋竹公司交付的产品质量不合格，验收报告上有添加的内容，对此其并未提交证据证明，故本院不予采纳。至于隆仁公司向盖州市人民法院起诉，要求金秋竹公司承担违约赔偿等责任，与本案处理的法律关系并不相同，不影响本案的审理。综上，隆仁公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元，由上诉人营口隆仁重工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任晓龙审 判 员  陈霄燕代理审判员  邢晔源二〇一七年九月十三日书 记 员  陈嘉玥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更404号罪犯曾德才，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2015年2月28日作出（2014）青法刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人曾德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾德才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯曾德才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾德才减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5036号申请执行人：许云良，男，汉族，1963年5月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张华龙，男，汉族，1980年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人许云良与被执行人张华龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)丹民初字第4543号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、张华龙应给付许云良价款27482元，并自2015年7月1日起按银行同期同类贷款的利率承担利息至实际给付之日；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费488元，公告费600元，共计1088元，由张华龙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，许云良于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为28570元，本院立案号为（2016）苏1181执5036号，被执行人依法应负担执行费329元。执行中，本院于2016年11月16日通过司法专邮形式向被执行人张华龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日履行判决书确定的义务。届期，被执��人未实际履行，也未申报财产。本院邮寄给被执行人的信件以“迁移新址不明”被退回。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。本院通过全国网络查控系统对被执行人张华龙名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年9月12日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人张华龙名下的房地产信息，未发现被执行人张华龙名下有可供执行的财产。2017年3月13日，本院依法将被执行人张华龙纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。2017年9月16日在本院组��的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被××人住处××镇丁庄村××里××号拘传被执行人，因被执行人不在家拘传未成。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月19日，本院依法作出对执行人张华龙拘留十五日及罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，其认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发��被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第4543号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年九月十九日书记员 黄世增
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011破申1号申请人：内江市千马运业有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道731号。法定代表人：罗素芳，总经理。委托诉讼代理人：姚朝云（特别授权），内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。本院查明：内江市千马运业有限责任公司于2010年4月15日经内江市东兴区工商行政管理局登记注册，取得《企业法人营业执照》。其注册号511011000017459，住所东兴区，注册资金为陆万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；经营范围是普通货运（经营期限至2014年4月13日止）；二手车辆咨询服务、代办上户手续。申请人提供的《资产负债表》显示2014年1月31日公司账面资产总额为1738.39元，负债总额为1,385,358.72元。在应付账款或应付款中，绝大部分是挂靠车辆川Ｋ×××××重型自卸车于2013年4月14日在泸州西站附近发生交通事故，当场造成4死4伤的重大伤亡事故应承担连来带赔偿责任的赔偿款。2013年5月30日，内江市东兴区公路运管所《关于吊销的通知》（内东区运管发[2013]73号），吊销内江市千马运业有限责任公司《道路运输经营许可证》。2013年12月30日，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第1173号原告叶华云、杜在芬、罗阳由与被告内江市千马运业有限责任公司、刘春生、ＸＸ华、张辉、钟天雨、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司、张景先、罗明昭、张国容、罗源、罗莹、罗庆刚、第三人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案《民事判决书》判决被告ＸＸ华、张辉、钟天雨于本判决生效后十日内，赔偿原告叶华云、杜在芬、罗阳由因罗怀荣、叶忠交通事故死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等损失共计431414.87元，并由刘春生、被告内江市千马运业有限责任公司承担连带赔偿责任。被告刘春生、ＸＸ华、张辉、钟天雨、内江市千马运业有限责任公司承担诉讼费11026元。2013年12月30日，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第1172号原告魏强与被告内江市千马运业有限责任公司、刘春生、ＸＸ华、张辉、钟天雨、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司、张景先、罗明昭、张国容、罗源、罗莹、罗庆刚及第三人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案《民事判决书》判决被告ＸＸ华、张辉、钟天雨于本判决生效后十日内，赔偿原告魏强因刘小群、魏晋旺交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等损失共计404196.23元，并由刘春生、被告内江市千马运业有限责任公司承担连带赔偿责任。被告刘春生、ＸＸ华、张辉、钟天雨、内江市千马运业有限责任公司承担诉讼费7430元。2014年1月8日，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第3176号原告罗源与被告ＸＸ华、张辉、钟天雨、刘春生、内江市千马运业有限责任公司、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案《民事判决书》判决被告ＸＸ华、张辉、钟天雨于本判决生效后十日内，赔偿原告罗源医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、续医费、交通费、精神损害抚慰金各项共计33393.18元，被告刘春生、被告内江市千马运业有限责任公司承担连带赔偿责任。被告ＸＸ华、张辉、钟天雨、刘春生、内江市千马运业有限责任公司承担诉讼费1132元。上述裁判文书发生法律效力后，泸州市江阳区人民法院向内江市千马运业有限责任公司、刘春生、ＸＸ华、张辉、钟天雨、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司、张景先、罗明昭、张国容、罗源、罗莹、罗庆刚、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司发出《执行通知书》和《执行裁定书》，责令前述义务主体履行赔偿义务。本院认为：内江市千马运业有限责任公司住所地为东兴区××大道××号，本院对该破产案件具有管辖权。但由于内江市千马运业有限责任公司提举的《民事判决书》和《执行通知书》等有关证据仅证明其应当承担连带赔偿责任，不能明确证明其他应当承担民事赔偿主体和其自身履行了多少赔偿义务，尚有多少赔偿义务未明确履行。其未提供详细的会计审计报告等证据，不能足以认定内江市千马运业有限责任公司具有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。故对内江市千马运业有限责任公司的申请，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第八条、第十条规定，裁定如下：对内江市千马运业有限责任公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并递交副本三份，上诉于四川省内江市中级人民法院。（本页无正文）审判长  刘国平审判员  曹相华审判员  曾幸刚二〇一七年九月十八日书记员  刘 梦
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2337号原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住四川省巴中市巴州区。法定代表人：王国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区。被告：胡德全，男，1964年出生，汉族，住巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告胡德全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。审判员 庞 军二〇一七年九月十三日书记员 杨俊杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申299号再审申请人(一审被告、二审上诉人):石某1，男，1957年5月28日出生，北京市门头沟区救助管理工作站站长，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：马赛男，北京市京师律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石某2，女，1961年9月12日出生，住北京市门头沟区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯某1，男，1964年7月29日出生，住北京市门头沟区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯某2，女，1986年2月18日出生，住北京市门头沟区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石某3，女，1944年6月16日出生，住北京市门头沟区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石某4，男，1949年11月19日出生，住北京市门头沟区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石某5，男，1979年7月26日出生，住北京市门头沟区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，女，1954年2月15日出生，住北京市门头沟区。再审申请人石某1因与被申请人石某2、冯某1、冯某2、石某3、石某4、石某5、陈某分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院(2017)京01民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石某1申请再审称：请求撤销原二审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人石某2、冯某1、冯某2的诉讼请求。主要理由为：涉案的拆迁安置房等主要拆迁利益不应有石某2、冯某1、冯某2的份额，获取260平米拆迁安置房面积是因其拥有产权的两处房产被拆迁，其一家三口的户籍被计算两次，这是其与拆迁部门商议获得的；石某2一家三口在5号院属空挂户，不应享有安置房利益。本院经审查认为：本案的诉争焦点为涉案的260平米拆迁安置房等主要拆迁利益是否包含石某2、冯某1、冯某2的份额。根据拆迁政策、拆迁方案及原审各方当事人的陈述等在案证据，石某2、冯某1、冯某2一家三口的户籍均在5号院并实际在此居住，属于本次拆迁的被安置人口，应享有相应的拆迁利益。原一二判决对此已作详细论述，于此不再赘述，本院再予确认。申请人主张共获得260平米拆迁安置房面积是因其一家三口的户籍被计算两次，既与涉案的拆迁政策和拆迁方案不符，亦未提交有效证据支持该主张，本院不予采信。申请人所提石某2一家三口在5号院属空挂户，不应享有安置房利益的理由，缺乏政策和法律依据，不能成立。综上，对申请人的再审申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石某1的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年九月二十五日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执418号之七申请执行人李淼娟，女，1978年9月17日出生，汉族，广西岑溪县居民，现住广西灵山县。被执行人徐一文（曾用名徐旭桦），男，1975年11月18日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民，现住广西灵山县。申请执行人李淼娟与被执行人徐一文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日作出的（2017）桂0721民初361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初361号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人徐一文归还借款105000元给申请人李淼娟并加倍支付迟延履行期间利息；2、案件受理费1200元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人徐一文的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了发现被执行人徐一文位于钦州市××东大街××号.恒大绿洲3幢303号〔商品房预（销）售许可证号：钦房预售字第201xxx；合同备案编号：150xxxx；建筑面积164.36平方米〕有一套房产外（本院已对该房产予以查封），其他没有发现被执行人可供执行财产。另查明，被执行人徐一文上述被查封的房产属银行按揭房，本院综合分析现阶段二手房市场状况，暂不宜对该房产实施拍卖。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2017）桂0721民初361号民事判决书所确定义务的本次执行程序。本本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人徐一文其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2017）桂0721民初361号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初361号民事判决书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2017）桂0721民初361号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈上荣
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初305号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人楚某某。被告人楚某某曾因犯诈骗罪于1995年8月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年11月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月20日刑满释放。被告人楚某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)284号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月间，被告人楚某某在徐州市金地商都老凤祥银楼南侧、徐州市第三十一中大门西侧等地，采取顺手牵羊或撬别车锁的手段，先后四次窃得电动车四辆，合计价值3880元。具体事实分述如下：1、2017年6月13日，被告人楚某某在徐州市金地商都老凤祥银楼南侧，采取顺手牵羊的手段，窃得张某红蓝色爱玛牌电动车一辆，价值1200元。2、2017年6月15日，被告人楚某某在徐州市第三十一中大门西侧，采取撬别车锁的手段，窃得杜某黄绿色雅迪牌电动车一辆，价值1680元。3、2017年6月28日，被告人楚某某在徐州市泉山区新淮海西路万科工地附近，采取撬别车锁的手段，窃得蓝色富士达牌电动车一辆，价值500元。4、2017年6月29日，被告人楚某某在徐州市泉山区三环西路荣盛城售楼处西侧工地门口，采取撬别车锁的手段，窃得陈某粉红色真爱牌电动车一辆，价值500元。2017年6月29日，被告人楚某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗蓝色富士达牌电动车、粉红色真爱牌电动车各一辆已被追回。上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杜某、陈某的陈述；证人李某、王某的证言；接处警登记表、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；发破案经过及到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人楚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人楚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人楚某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。除累犯情节外，被告人楚某某曾受过刑事处罚，现多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人楚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年九月十九日书记员  马娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2599号申请执行人：泗洪县大路农业机械有限公司,住所地泗洪县农机汽车大市场1幢A01,统一社会信用代码：91321324669636510C。法定代表人：路士军，系该公司总经理。被执行人：胡波,男,1983年11月15日出生,汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8973号民事判决书，被执行人胡波应给付申请执行人泗洪县大路农业机械有限公司10500元及利息，并承担案件受理费31元。经申请执行人泗洪县大路农业机械有限公司申请，2017年5月9日，本院立案执行，2017年5月12日，本院向被执行人胡波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人胡波的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2347号原告：魏强，男，生于1984年7月27日，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：宝鸡大润发商业有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：张宗翰，任公司董事长。委托诉讼代理人：郝文婧，女，汉族，生于1988年3月27日，系该公司客服部收银课职员，一般代理。委托诉讼代理人：高文进，女，汉族，生于1992年4月7日，系该公司客服部顾客服务课职员，一般代理。原告魏强与被告宝鸡大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告宝鸡大润发商业有限公司委托诉讼代理人郝文婧、高文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款11.8元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月6日在被告经营的大润发宝鸡店购买了“唯怡牌”9果原浆2瓶，生产日期2015年5月6日，保质期9个月，共支出货款11.8元，该食品已超过保质期。被告销售明知过期的食品，违反了法律规定，应当承担退一赔十的法律责任。同时向本院提交了大润发宝鸡店购物小票及发票、商品实物及照片、购物光盘用以支持其诉讼请求。被告宝鸡大润发商业有限公司辩称：经核对当天销售记录，被告没有销售过原告提供的该批次商品，原告没有证据证明其购买的商品出自本公司超市，请求驳回原告的诉讼请求。同时提供了销售出库单、大润发宝鸡店购物小票，用以证明本超市没有销售过原告购买的食品。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据均有异议。本院认为，原告提供的证据相互印证，形成了完整的证明体系，足以证明原告在大润发宝鸡店购买所诉食品的过程及客观事实，对上述证据本院确认有效。对被告提供的销售出库单的真实性本院确认有效；对购物小票因与本案不具有关联性，本院不予认定。根据对上述证据的分析、认定，及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2016年2月6日，原告魏强在被告宝鸡大润发商业有限公司经营的大润发宝鸡店购买了“唯怡牌”9果原浆2瓶，生产日期2015年5月6日，保质期9个月，共支出货款11.8元，该食品已超过保质期。本院认为，消费者权益受法律保护，食品生产者、经营者应当对其生产、经营的食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案争议的焦点在于涉案过期食品是否在被告经营的超市购买，根据原告提供的购物小票和照片、购物光盘等证据足以证明该食品系原告从大润发宝鸡店购买。被告虽提供了“唯怡”9果原浆的出库单，该证据证明了被告销售过批号为“A3”的该商品，但不能证明其没有销售过该品牌其他批次的商品，也没有证据证明涉案商品是原告从他处购买，故本院依法确认涉案过期食品系原告从被告处购买。被告作为经营者，在经营中对销售的商品未尽到谨慎审查义务，没有能够及时发现食品过期，应认定其明知食品过期仍继续销售，其行为已违反《食品安全法》第三十四条的规定，应当承担法律责任。原告要求被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告宝鸡大润发商业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告魏强货款11.8元，并赔偿损失1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡大润发商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一七年九月十四日书记员 解尔璠
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审208号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付刘兴月工资2090元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审208号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  张思容
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2334号原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住四川省巴中市巴州区。法定代表人：王国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区。被告：谯柱，男，1977年出生，汉族，住巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告谯柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。审判员 庞 军二〇一七年九月十三日书记员 杨俊杰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3709号之一申请人：李南富，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被申请人：李志彬，男，1973年4月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县，申请人李南富诉被申请人李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）皖0223民初3709号民事裁定，裁定：1.查封被申请人李志彬所有的车牌号皖Ｂ-×××××号东风日产尼桑轿车（在人民币2万元范围内），查封期限为二年；2.查封梅国英所有的青阳县杨田镇杨田集镇农贸市场十幢18号房屋（在人民币2万元范围内），查封期限为二年。申请人李南富于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李南富的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人李志彬所有的车牌号皖Ｂ-×××××号东风日产尼桑轿车（在人民币2万元范围内）的查封；二、解除对梅国英所有的青阳县杨田镇杨田集镇农贸市场十幢18号房屋（在人民币2万元范围内）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 刚二〇一七年九月二十一日法官助理  张国萍书 记 员  季 政附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初4205号原告:钟永缠，男，汉族，1941年6月24日，住登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告：赵建周，男，汉族，1953年10月9日生，住登封市。原告钟永缠诉被告赵建周物权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永缠及其委托诉讼代理人景俊娜、被告赵建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟永缠向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，退还原告已交费用使用房后的空闲地共305平方米；2，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告停止侵害、退还原告空闲地，恢复土地原状。事实与理由：原告家被政府批准了一处宅基地，办有使用证。2000年11月28日经批准原告房后的空闲地让原告使用。原告交了房后使用地400元。村里、乡里都上报到国土资源局，乡里出具了征收费用专用票据。因家中经济困难，只在该土地上种植了树。2017年原告宅基证丢失，交费原件也被盗走。被告空口无凭，在确权登记时，说是他家的使用权，侵害了原告的利益，造成原告无法登记。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告提供一张交费票据，证明其对涉案土地有使用权；被告提交两份《承包荒园合同》，证明其承包了涉案土地。故涉案土地权属不明，本案不属土地侵权纠纷，而属物权纠纷，应依法先由��民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告钟永缠的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一七年九月二十日书记员  赵慧彬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2636号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人任天才，男，1963年5月14日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825196305146516。被执行人任天振，男，1960年9月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196009066511。被执行人任小胜，男，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196608166530。被执行人张雷振，男，1965年6月10日出生，汉族，住温县温泉镇吉祥五巷。身份证号：410825196506100039。被执行人周庆军，男，1960年8月27日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人任天才、担保人任天振、任小胜、张雷振、周庆军，于2014年9月18日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：任天才于2015年9月18日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任天振、任小胜、张雷振、周庆军提供连带责任保证。温县公证处于2014年9月24日作出了（2014）温南证经字第586号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第100号执行证书，温县信用社于2017年9月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第586号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人任天才、任天振、任小胜、张雷振、周庆军自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第100号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十八日书记员  杜华航
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2406号上诉人（原审被告）：金湖县金南镇吴桥村村民委员会，住所地金湖县金南镇吴桥村。法定代表人：李中余，该村主任。被上诉人（原审原告）：王洪广，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住建湖县。原审第三人：黄德宽，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住建湖县。上诉人金湖县金南镇吴桥村村民委员会因与被上诉人王洪广、原审第三人黄德宽农业承包合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初1151号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审判决后，上诉人金湖县金南镇吴桥村村民委员会提交了民事上诉状，但未交纳上诉费。法院依法向上诉人送达《上诉费用交纳通知书》，上诉人收到上述通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金湖县金南镇吴桥村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱明芳审 判 员  梁新星代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  陶晓航
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1707号原告：王某某，男，1981年4月29日出生，汉族，医生。委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：韦某某，女，1980年3月8日出生，汉族，教师，住蓝田县迎宾路怡景花园。原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法与被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养。事实与理由：原、被告2007年经人介绍认识、订婚，同居生活。2008年7月10日登记结婚，2008年10月27日生女儿王某甲。婚初关系一般，婚后共同生活期间，双方性格差异过大，人身观、处事方式不同，生活习惯格格不入，因此产生矛盾，经常吵架，夫妻关系日益恶化直至形同陌路。2011年10月，双方吵架后分居生活至今，分居近乎6年之久，致夫妻感情破裂。2016年3月，原告诉至法院请求离婚被判决驳回，在之后一年中，双方无任何联系，更没有履行夫妻义务，无和好可能，致夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求如前所述。被告韦某某辩称，原、被告2007年10月19日经人介绍认识，2008年1月3日订婚，2008年7月10日登记结婚，2008年10月26日生女儿王某甲。双方闹过矛盾，但没有原告所说的那么严重，2011年12月，原、被告吵架，从那时开始闹离婚，关系时好时坏，原告第一次起诉离婚被驳回后，双方还有过共同生活，两人均意识到双方都有不足，尝试着和好，给孩子一个温暖的家，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明,原、被告经人介绍相识后与2008年7月10日登记结婚，2018年10月26日生女儿王某甲。共同生活中，双方因琐事发生争吵。2016年3月11日，原告诉至本院，请求与被告离婚，2016年4月20日本院以（2016）陕0122民初556号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2017年8月30日，原告再次诉至法院，请求：1、依法与被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养。庭审中，原告主张其与被告分居已满一年，并提供证人宋珂（原告同事）的证言证明：自2014年10月起，原告在蓝田县九间房镇卫生院居住，到蓝田县办事时就在宋珂家居住；原告亦提供证人李莉（原告同学）的证言证明：原、被告从2011年闹矛盾到现在，被告未到原告家过年，同学经常在一起的聚会原告也从未带被告去过。被告韦某某对原告的以上证据不予认可，主张2016年4月20日本院判决驳回原告请求离婚的诉讼请求后，2016年10月女儿王某甲生日前后双方还一起生活，2017年暑假原、被告为女儿王某甲转学的事在一起商量，还说过和好。双方各执己见，调解达不成协议。上述事实有结婚登记档案、常住人口登记卡、民事判决书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后长期共同生活且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。原告主张在第一次起诉离婚后，夫妻感情不和，双方未共同生活，被告不予认可，原告提供证人证言不足以证明原、被告未共同生活、感情彻底破裂的事实。双方虽因生活琐事发生纠纷，但原、被告对此均有责任，被告承认双方在婚姻中有矛盾，表示双方都有不足，希望挽回夫妻感情，给孩子一个温暖的家，双方感情仍有挽回可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原、被告间应加强沟通，改正彼此不足，消除误会、增加互信、彼此珍惜，互相理解和支持，妥善处理家庭生活中的矛盾，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘贤二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈妍
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初597号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，户籍所在地：成都市武侯区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日22时许，被告人陈某某利用其在位于成都市新都区新都街道普河路1888号的“志宏产业园”志勤物流仓库担任驾驶员熟悉环境的便利条件，趁无人之际，将该仓库内一套未开箱的台式电脑盗走。2017年6月21日，公安民警在志勤物流挡获被告人陈某某。经鉴定，被盗电脑价值3299元。另查明，被告人陈某某与成某勤物流有限公司达成和解协议，并已经赔偿该公司的经济损失3299元。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、报案材料、现场勘查笔录、照片及示意图、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、和解协议、收款收据、监控视频、证人证言、被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，归案后如实供述基本犯罪事实，且已经赔偿被害单位的经济损失，有一定的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，本院酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年九月六日书记员 骆才华
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1610号原告赵培芳，女，汉族，住西安市碑林区。委托代理人杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。被告西安市国土资源局莲湖分局。法定代表人韩宏朕，局长。本案在审理原告赵培芳诉被告西安市国土资源局莲湖分局土地行政登记一案中，原告赵培芳于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵培芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵培芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵培芳负担。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件���告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1600号原告汨罗市凯华房地产开发有限公司，地址：汨罗市劳动北路。法定代表人高扬平，系该公司董事长。委托代理人高扬龙，公司经理，代理权限为特别授权。被告吴订章，男，汉族，1972年3月28日出生，住平江县。原告汨罗市凯华房地产开发有限公司与被告吴订章租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市凯华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费734元，减半收取为367元由原告承担。代理审判员  彭莉二〇一七年九月十九日书 记 员  黄可
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017)内0121民初1425号原告：郑风风，农民。委托代理人：王海福，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。被告：赵钱龙，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：何巍，该公司总经理。委托代理人：布和，该公司员工。原告郑风风与被告赵钱龙、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑风风向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告因交通事故赔偿原告各项损失125194.99元，并由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月19日16时40分许，被告赵钱龙驾驶自有的×××号小型轿车沿敕勒川大街由东向西行驶至汽车北站时，与由北向南徒步横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告当即被送往内蒙古医院救治，诊断为：双额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，顶部头皮挫伤，住院20天后出院回家。2017年2月6日土左旗交警大队作出公交认字【2017】第0008号《事故认定书》，认定第一被告赵钱龙负事故的全部责任，原告没有责任。2017年3月16日原告经呼市第一医院司法鉴定所鉴定，原告评定为十级伤残；误工期为90-180天，护理期30-60天，营养期30-60天。被告赵钱���所驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险有效期内。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，第一被告驾驶机动车违反交通法规，负事故全部责任，事发时在保险期限内，第一被告应在保险范围内予以赔偿，不足部分由第一被告赔偿。被告赵钱龙辩称，对真实性认可，前期我自己为原告垫付了医疗费及饭费（500元）共计23691.81元。我投保了一份交强险和50万元的第三者不计免赔，保险公司应该在承保范围内进行赔偿，其他不参保部分我自己承担。被告保险公司辩称，对事故责任及真实性没有异议，对原告的伤残鉴定报告有异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日16时40分许，被告赵钱龙驾驶自有的×××号小型轿车沿敕勒川大街由东向西行驶至汽车北站对正时，与由北向南徒步横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告当即被送往内蒙古医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤，前额脑挫裂伤、左颞硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，住院20天后出院，2017年2月6日土左旗交警大队作出公交认字【2017】第0008号《事故认定书》，认定第一被告赵钱龙负事故的全部责任，原告没有责任。2017年3月23日原告经呼市第一医院司法鉴定所鉴定，原告评定为十级伤残；误工期为90-180天，护理期30-60天，营养期30-60天。被告保险公司对此报告中原告伤残等级不服，申请重新鉴定，经内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见仍为原告颅脑损伤后脑软化灶形成评定为十级。原告因此次交通事故损失为：医药费23271.81元、误工费6131.18元（98.89×62天=6131.18元）、护理费5104.8元(113.44元×45天=5104.8元)、住院伙食补助费2000元（20天×100元=2000元）、营养费4500��（45天×100元=4500元）、残疾赔偿金61188元（20年×30594元×10%=61188元）、抚慰金3000元（30000元×10%=3000元）、交通费650元、鉴定费1600元，共计107445.79元。另查明，被告赵钱龙所驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和50万元商业三者险，事发时在保险有效期内。再查明，被告赵钱龙为原告垫付医疗费23691.81元。本院认为，一、2017年2月6日土左旗交警大队作出公交认字【2017】第0008号《事故认定书》，认定第一被告赵钱龙负事故的全部责任，原告无责任，此认定书符合法律规定，本院予以确认。二、被告赵钱龙驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了一份交强险和50万元商业三者险。故保险公司应在保险范围内承担民事赔偿责任。三、原告诉请的被扶养人生活费14627.6元因未向本院提��原告父母无劳动能力无生活来源的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告郑风风105845.79元（从被告保险公司赔偿款中扣除23691.81元返还给被告赵钱龙），于本判决生效后十日内付清。二、被告赵钱龙赔偿原告郑风风鉴定费1600于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元减半收取1402元���被告赵钱龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  刘俊玲二〇一七年九月十三日书记员  芦 倩
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2339号原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住四川省巴中市巴州区。法定代表人：王国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区。被告：陈峰易，男，1992年出生，汉族，住巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告陈峰易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。审判员 庞 军二〇一七年九月十三日书记员 杨俊杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终697号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲国臣，男，1976年4月24日出生，户籍地重庆市南岸区。因本案于2017年3月6日被捉获，同月13日被刑事拘留，��月21日被监视居住，同年6月14日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。辩护人李旭东，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人曲国臣犯重婚罪一案，于2017年6月15日作出（2017）渝0108刑初434号刑事判决。被告人曲国臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人曲国臣及其辩护人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2007年3月21日被告人曲国臣与屠某在重庆南岸区民政局登记结婚。2010年7月26日，被告人曲国臣又与徐某在黑龙江省牡丹江市阳明区民政局登记结婚，后二人于2015年9月25日协议离婚。2017年3月6日，被告人曲国臣被民警抓获。归案后，被告人曲国臣如实���述了上述事实。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的户籍资料、抓获经过、曲国臣和屠某结婚证复印件、曲国臣与徐某结婚证复印件、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、黑龙江省明水县民政局婚姻登记处的复函等书证，证人屠某、徐某、阙某、尹某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人曲国臣有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。曲国臣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曲国臣犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，上诉人曲国臣提出其有两个孩子需要抚养，希望对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，辩护人提出曲国臣经��的公司需要曲国臣管理，一审法院未认定曲国臣系初犯，建议二审法院对曲国臣适用缓刑辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，建议驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人曲国臣有配偶而又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。曲国臣归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于曲国臣及其辩护人提出曲国臣有孩子需抚养及曲国臣的公司需曲国臣管理，可对曲国臣适用缓刑的上诉及辩护意见，审理认为，曲国臣有孩子需要抚养及有公司需要管理与其犯罪后应受刑罚处罚无关联性，也并非是对其适用缓刑的必要条件，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出一审法院未认定曲国臣系初犯的辩护意见，审理认为，初犯并非刑法规定的从轻处罚情节，原判决根据曲国臣的犯罪事实、如实供述自己的罪行等情节，在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马成楷审 判 员  江 玲代理审判员  谭鸿科二〇一七年九月十三日书 记 员  杜ＸＸ
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3684号原告:王梓名，男，汉族，生于1981年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。被告：魏丕雨，男，汉族，生于1970年6月20日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。原告王梓名与被告魏丕雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梓名的委托诉讼代理人张浩洋、徐超，被告魏丕雨及其委托诉讼代理人粟沛、徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告因生产生活经济困难，向原告借款20万元，原告当场支付了现金，被告出具了欠条，约定于2016年8月30日归还。到期后，被告均以经济困难为由不予归还。被告辩称：欠条内容不真实，我并未向原告借款，原告也没有经济能力给我提供20万元现金借款。真实情况是：原告的父母王志元夫妇急需资金找被告借款并以成都花水湾一套房屋进行抵押，后又叫被告联系买主将房屋变现；被告联系到了买主杜某后，为促成房屋转让的顺利交易，在原告要求下才在其事先打好的20万元欠条上签字，意图是担保买房人在办理过户手续后支付20万元的购房余款，现买房人已付清购房款，我不应承担任何责任。本院经审理认定以下事实：2016年3月21日，被告在原告事先打印好的《欠条》欠款人处签名并捺指印。该欠条记载内容为：“本人魏丕雨今欠王梓名人民币现金200000元，此笔借款于2016年8月30日前归还。”被告及证人杜某均陈述，被告未向原告借款，在欠条中签字原因是促成房屋交易，因被告系房屋买卖介绍人，卖方要求其在欠条中签字以担保买方在办理过户手续后支付20万元余款。原告委托诉讼代理人在庭审中称，借款20万元系通过被告收取剩余20万元购房款实现支付。另查明：原告王梓名系王志元之子，王志元与被告魏丕雨熟识。位于成都大邑县花水湾镇王山南路135号29栋1-2层1号房屋原登记所人权人为王梓名，抵押权人为魏丕雨。王志元因资金紧缺找魏丕雨联系买家受让前述房屋。2016年3月6日，原告王梓名与被告魏丕雨共同作为甲方与案外人杜某签订了《房屋买卖协议书》，约定甲方将成都大邑县花水湾镇王山南路135号29栋1-2层1号房屋以80万元卖给杜某，当日付定金30万元，在甲方于2016年4月10日前将产权过户给乙方时再付30万元，余款20万元在8月30日前付清。后杜某分多次向原告及王志元支付60万元，案涉房屋办理完过户手续后又向被告支付20万元。2016年9月，原告向本院起诉杜某要求支付购房款20万元。本院经审理后认为，杜某支付给本案被告魏丕雨的20万元系履行买卖合同支付的房款，80万元购房款已支付完毕，故判决驳回了原告王梓名的诉讼请求。后原告又以房屋交易过程中形成的欠条为据，再次向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在真实的借贷事实。原告提供的欠条落款人处确为被告签名，但根据查明的事实来看，原告并未实际支付被告20万元款项，再结合原告家庭经济情况及原告父母曾找被告借款并抵押房子的事实，应当认定被告及证人杜某陈述欠条形成用意在于担保而非借款的事实。因此，对原告主张被告向其借款20万元的事实，本院不予采信；同理，对原告主张被告偿还借款20万元的意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王梓名的诉讼请求。本案案件受理费2150元，由原告王梓名承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年九月十八日书记员  童金蓉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2694号之一申请执行人:张俊荔，女，1975年9月27日出生，汉族。被执行人:范爱红，女，1972年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张俊荔与被执行人范爱红民间借贷纠纷一案,于2017年2月6日向被执行人范爱红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人范爱红在山西尧都农商行有股金分红45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人范爱红在山西尧都农商行处享有的股金及分红45000元，期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年九月六日书记员  赵一繁
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初407号原告：蔡春日，男，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。被告：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。被告：隋学清，男，汉族，住山东省荣成市。原告蔡春日诉被告李忠敏、魏海波、隋学清船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成了合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼。被告李忠敏、魏海波、隋学清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春日向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告工资20500元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船东，被告魏海波、隋学清系合伙关系，二人系“鲁荣渔52239/52240”号渔船的实际经营人。原告蔡春日于2015年11月18日随被告李忠敏所属的“鲁荣渔52239”号渔船出海作业并签订劳务合同，约定，自2015年11月18日起从事厨师打替班工作，工资每日380元。2015年底扣押6500元，2016年上半年原告继续在渔船工作，口头约定，干至6月1日休渔支付工资24000元。被告已支付10000元生活费，余款14000元未支付，被告欠款合计20500元。原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，希望维护自己的合法权益。被告李忠敏、魏海波、隋学清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的劳动合同、荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报以及工资明细具有真实性，与本案具有关联性，证据的形式及来源合法。本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船舶所有人，被告魏海波、隋学清合伙经营“鲁荣渔52239/52240”号渔船。2015年11月18日，原告蔡春日经介绍成为“鲁荣渔52239”号渔船船员，从事厨师工作。原告工作至2016年2月3日。2016年上半年原告继续担任打替班的船员。2016年6月1日，原被告终止劳务关系。2017年1月24日，荣成市人和镇社会综合治理办公室出具了《关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报》，内容为：海事法庭领导：船员张万斗等人自己反映于2015年8月至2016年2月在荣成市人和镇东河口村李忠敏鲁荣渔52239、52240号渔船打工至今拖欠工资22万元，要求解决。人和镇渔办多次进行调解，船主李忠敏(实际经营人魏海波、隋学清)表示没有款支付船员工资，调解未果，在这种情况下建议张万斗等人走法律程序，通过诉讼法院解决，望海事法院领导给予支持。魏海波电话：1356311850，隋学清电话：150××××5195。2015年8月-2016年2月3日共有9名船员在52239、52240船打工，工资至今未付，经人和渔办调处魏海波、隋学清称没有钱支付工资，欠船员工资明细如下：张万斗，2100821197006175116，欠31200元，杨广波，220521197103124818，欠58000元，蔡春日，210403196210023014，欠20500元，王永刚，3706321967070770016，欠32000元，庞贵明，371082198511155916，欠37800元，刘江海，152123197405071712，欠20000元，徐炳杰，370502197003172410，欠1600元，刘立强，232103197912123515，欠18000元，范力，230227198908071715，欠2400元，共计221500元。本院认为，原告蔡春日经被告魏海波、隋学清雇佣成为渔船船员。原告蔡春日依约提供了劳务，原告蔡春日与被告魏海波、隋学清形成船员劳务关系。被告魏海波、隋学清拖欠原告蔡春日船员工资20500元，有荣成市人和镇社会综合治理办公室出具的证明，证据充分，被告魏海波、隋学清应当及时向原告蔡春日付清工资20500元。被告李忠敏不负有清偿原告蔡春日工资的义务，理由如下：1、被告李忠敏不是原告蔡春日的雇主；2、依据《中华人民共和国海商法》的规定，原告蔡春日对被告李忠敏所有的工作渔船具有船舶优先权，该权利应当在产生优先权之日起一年内通过法院扣押产生优先权的船舶行使，否则，原告具有的船舶优先权灭失。原告没有在法定期限内以法定方式行使船舶优先权，原告蔡春日的船员工资对被告李忠敏所有的“鲁荣渔52239”号渔船具有的船舶优先权灭失。3、由于“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记的船舶所有人为李忠敏，即使李忠敏申领该对渔船燃油补贴部分或全部归被告魏海波、隋学清所有，根据被告李忠敏是否已经领取了燃油补贴，被告魏海波、隋学清对被告李忠敏申领的燃油补贴享有未来或到期债权，被告李忠敏由此负有协助法定机关冻结、扣划、提取被告魏海波、隋学清享有债权的义务，该义务不是对被告魏海波、隋学清的债务人负有的清偿债务义务。因此，原告蔡春日主张被告李忠敏清偿拖欠的工资20500元，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海波、隋学清于本判决生效后10日内给付原告蔡春日工资20500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡春日对被告李忠敏的诉讼请求。案件受理费313元，原告负担104元，由被告魏海波、隋学清负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年九月十日书 记 员  龙宁宁
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1891号原告：刘青平，男，生于1973年4月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告:郭志伟，男，生于1978年7月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告刘青平与被告郭志伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘青平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青平的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘青平撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  吴伟二〇一七年九月四日书记员  邹琴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1771号申请执行人赵新平,男,1982年11月22日出生,汉族，住蒲城县城关镇古镇巷一号。被执行人郭小红,男,1979年10月16日出生,农民，汉族，住蒲城县城关镇重泉路与尧山路什字重泉水暖门市部。本院在执行赵新平与郭小红民间借贷纠纷一案中，依据依据发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2617号民事调解书，责令被执行人履行案款90000元及利息（利息未计算）、案件受理费780元及执行费1250元，但被执行人未利息法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小红银行存款92413.50元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月二十七日书记员  贾保财
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执885号之一申请执行人：嘉兴市立程拉链有限公司，嘉兴市南湖区大桥镇云东村季家桥28号。统一社会信用代码：91330402586284249F。法定代表人：程桂林被执行人：嘉兴市郎杰旅游用品有限公司，平湖市经济开发区新兴七路515号2楼。统一社会信用代码：330402000145696。法定代表人：张超申请执行人嘉兴市立程拉链有限公司与被执行人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2477号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人170393.89元，本院于2017年4月6日立案执行。本院于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，2017年8月30日，本院作出执行决定书，将被执行人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院于2017年9月4日向申请执行人邮寄书面告知书，告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年九月四日书 记 员  童 烨
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2144号原告:宁国市西津供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市山门北路绿宝花园东区87号，统一社会信用代码91341881328033918B。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告:郑贵,女,1990年4月26日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在审理原告宁国市西津供销合作社有限公司与被告郑贵股东出资纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月十九日书 记 员  程 晨
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初124号原告重庆龄童餐饮管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号5幢1单元11-2，统一社会信用代码915001133048807487。法定代表人李晓，职务董事长。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。第三人姚孝美，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆龄童餐饮管理有限公司与被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年7月17日受理后，依法向被告巴南区人社局送达起诉状副本及应诉通知书，因姚孝美与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月6日，本院公开开庭进行了审理，原告重庆龄童餐饮管理有限公司的委托代理人谢奎，被告巴南区人社局的委托代理人甄吉秀，第三人姚孝美及其委托代理人胡宗洲到庭参加诉讼，被告巴南区人社局负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龄童餐饮管理有限公司诉称，被告在作出工伤认定书时，未听取原告的陈述和辩解，也未进行调查，且第三人受伤不能确认是在工作中受伤，不能确认其受伤与其工作存在关联性，因此，第三人受伤不属于工伤，故起诉请求撤销被告作出的巴南人社伤险认决字[2017]95号《认定工伤决定书》。被告巴南区人社局辩称，被告受理第三人的申请后，向原告送达了通知书，原告收到后未向被告提交任何证据，原告系自行放弃陈述和申辩的权利，被告在进行调查核实后能够证明第三人系因工受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。故被告作出的认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人姚孝美诉称，被告作出的认定正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：一、事实证据1、工伤认定申请表，拟证明伤者申请进行工伤认定。2、病历资料，拟证明伤情诊断结论。3、姚孝美身份证明，拟证明伤者身份。4、证人魏红、金晓兰证词及身份证，拟证明劳动关系及受伤经过。5、公司基本情况，拟证明用工单位信息。6、垫江第五中学证明，拟证明姚孝美受伤经过。7、劳动合同，拟证明劳动关系成立。8、调查谭明秀及金晓兰笔录，拟证明事故经过及务工单位。二、程序证据9、受理、举证通知书及送达，拟证明程序合法。10、认定决定书的送达，拟证明程序合法。三、法律依据11、《工伤保险条例》第五条第二款，拟证明认定主体资格。12、《工伤保险条例》第14条第一项，拟证明认定法律依据。原告质证后对证据1真实性无异议，对其记载的受伤的事实有异议；对证据2中记载的第三人自述的部分有异议；证据3无异议；证据4的真实性有异议，证人证词均系同一内容，且字迹一致，对证词的真实性有异议；证据5真实性无异议；证据6的真实性有异议，该证明是中学出具的，其内容证实第三人是其食堂的员工，应是第三人与学校间存在劳动关系，而不是与原告存在劳动关系；证据7无异议；证据8不能证实第三人的受伤是在工作过程中发生的，对其真实性有异议，虽与证实的内容一致，但是不排除该笔录不是真实的；同时所有的证据能够指认第三人是在工作中受伤的，该证据是孤证，没有其他证据相佐证；其余证据无异议。第三人质证后对被告提交的证据均无异议；认为证据金晓兰的证言与其他的证明证言及其他证据相互印证，能够达到被告的证明目的。原告在举证期限内向本院提交了认定工伤决定书，拟证明被告作出的认定存在瑕疵，应予撤销。被告质证后对真实性无异议，对其证明目的不予认可。第三人质证后认为该决定书没有瑕疵，对其证明目的不予认可。第三人未向本院举示证据。本院结合原、被告的举证和质证意见，对上述证据作如下确认：被告举示的证据能够证实第三人受伤的情况符合《工伤保险条例》的规定，且能够证明其作出工伤认定的程序符合规定，对其证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告提交的证据真实性、合法性和关联性本院予以确认，对其证明目的不予采信。本院根据以上证据，确认以下事实：第三人于2016年8月30日与原告签订《劳动合同》，约定第三人工作的区域为垫江县内学校食堂。2016年10月19日，第三人在原告承包的垫江县第五中学校食堂操作压面机时，不慎被压伤手指，经送重庆市垫江县中医院诊断为：1、左手食指远节指骨基底部开放性骨折；2、左手中指中节指骨远端开放性骨折；3、左手环指爪粗隆骨折；4、左手指拇指挤压伤；5、左手食中指尺侧固有神经挫伤；6、左手食中指侧固有动脉挫裂伤；7、左手食中环指皮肤软组织挫裂伤。2016年12月16日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告调查核实后作出巴南人社伤险认决字【2017】95号《认定工伤决定书》。原告不服该认定，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告巴南人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。本案中，第三人与原告签订有劳动合同，双方存在劳动合同关系，其受伤的地方也在合同中约定的工作区域内，受伤时间也是在工作时间内，第三人受伤属于因工受伤无疑，被告受理第三人的申请后经过调查核实作出的工伤认定符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，原告要求撤销被告作出的工伤认定无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆龄童餐饮管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆龄童餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十日书 记 员  刘歆琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4993号之一原告唐某，男，1990年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。被告黄某，女，1983年2月20日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告唐某诉被告黄某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月5日作出（2017）湘0104民初4993号财产保全的民事裁定书，现原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄某名下的银行存款人民币190938元整或其他同等价值财产的查封、冻结。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年九月十八日书 记 员  罗翠玲
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3057号之一原告：曾文，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。被告：四川华兴建设有限公司法定代表人：李涛，该公司总经理。被告：四川华兴建设有限公司西昌分公司主要负责人：赵波，该分公司经理。被告：杨庆，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告曾文与被告四川华兴建设有限公司、四川华兴建设有限公司西昌分公司、杨庆不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告曾文向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川华兴建设有限公司、四川华兴建设有限公司西昌分公司将其收到的755633.00元工程款直接支付给原告；2.判令被告杨庆将其收到的513120.00元工程款支付给原告，并支付资金占用利息48750.00元（从被告杨庆收到工程款时至还清款项时止，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2015年11月借用被告四川华兴建设有限公司西昌分公司的资质完成了甘孜州雅江县木雅广场的配电工程，并在施工前和被告四川华兴建设有限公司西昌分公司、杨庆就工程款支付事宜达成一致并签订了《协议》。2016年1月1日，工程竣工验收合格，但原告只收到4169980.00元工程款，至今尚余1268753.00元工程款未收取。原告多次向被告催要，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告杨庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告诉求系支付工程款，该工程款来源于《木雅广场配电工程施工合同》的履行，本案系建设工程施工合同纠纷。根据专属管辖规定，被告杨庆申请将本案移送甘孜州雅江县人民法院处理。本院经审查认为，虽然原告曾文主张不当得利纠纷，但根据原告曾文提交的起诉状和证据材料证明，本案应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷依法按照不动产纠纷确定管辖，而本案不动产所在地为甘孜州雅江县。因此，本案依法应移送甘孜州雅江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告杨庆对管辖权提出的异议成立，本案移送甘孜州雅江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  但颖二〇一七年九月二十五日书记员  田野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2620号申请执行人吴承州，男，1973年10月9日出生，汉族，龙岩监狱民警，住龙岩市新罗区。被执行人曾念平，男，1965年1月4日出生，汉族，龙岩监狱民警，住龙岩市新罗区。本院2017年5月10日立案受理的申请执行人吴承州与被执行人曾念平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1543号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑终178号原公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁××，男，1989年5月6日生，云南省南涧县人，汉族，初中文化，农民，家住南涧县无量山镇。因本案于2017年3月14日被南涧县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院指控原审被告人袁××犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）云2926刑初74号刑事判决。原审被告人袁××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人袁××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3、4月的一天下午，被告人袁××窜至南涧县南涧镇马×经营的良友百货店，盗走店内价值6元的2杯松子酒。同年4月的一天下午，袁××窜至南涧县无量山镇李××经营的小卖部，盗走店内价值85元的紫云烟1条。同年7月的一天下午，袁××窜至南涧县杨××经营的小卖部，盗走店内价值17元的松子酒2杯和紫云烟1包。2017年3月13日19时许，袁××窜至南涧县，盗走许××价值300元的小米手机1部，经公安机关追回，已发还许××。同年3月14日凌晨2时许，袁××在南涧县南涧镇吉祥旅馆305房间将沈××价值570元的小米手机1部及人民币1015元盗走，得手后，袁××将小米手机丢弃在旅馆四楼的楼道上，后被沈××找回。人民币1015元经公安机关追回，已发还沈××。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，限判决生效后一个月内缴纳。继续向被告人袁××追缴违法所得财物折价款人民币108元，发还失主（其中马×6元、李××85元、杨××17元）。宣判后，上诉人袁××以到案后如实供述了司法机关未掌握的2015年以来的4次盗窃行为，应认定为自首；所盗现金1015元已退赔失主，其哥哥袁××已到公安机关为其退赃878元；盗窃价值1993元未达到盗窃罪追究刑事责任的标准等为主要理由，提出上诉。请求从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定2015年3月至2017年3月间，上诉人袁××先后5次在南涧县南涧镇、无量山镇等地盗窃了马×、李××、杨××、许××、沈××的烟、酒、手机及现金等物，价值累计1993元的事实清楚，并有110指令记录、抓获经过、案件来源、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、失主马×、李××、杨××、许××、沈××的陈述及证人张丽丽的证言、价格认定协助书、价格认定结论书、接受证据材料清单、发票复印件、情况说明等证据在案证实，上诉人袁××对盗窃事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）袁××以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1993元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。上诉人袁××被采取拘留措施后，主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，其供述的盗窃事实与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，不应以自首论，但可以酌情从轻处罚。故上诉人袁××提出其到案后如实供述了司法机关未掌握的2015年以来的4次盗窃行为，应认定为自首的意见，无法律依据，不予采纳。根据云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》之规定，我省盗窃公私财物数额较大以1500元为起点，上诉人袁××提出其盗窃数额未达到追究刑事责任的标准的意见，亦无法律依据，不予采纳。其提出其哥哥袁××已到公安机关为其退赃878元，无证据在案证实，不予采信。原判已根据其认罪态度，悔罪表现，对其作了从轻处罚，量刑并无不当，其请求减轻处罚的意见，无事实和法律依据。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  张义标二〇一七年九月四日书记员  李亚雷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7068号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人：陈炼兵，行长。委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏贵清，四川瀛领律师事务所律师。被申请人：梁勇，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省珙县××××××。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被申请人梁勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁勇的财产在60万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行为避免被申请人梁勇转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁勇所有的位于××××××房屋产权（权：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以60万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年九月十三日书记员  高娜