陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1041号原告：柳彦龙，男，1987年1月25日出生。委托诉讼代理人：王建来、陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。被告：王建平，男，1987年11月28日出生。被告：王小玲，女，1983年9月7日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。主要负责人：杨世东，公司总经理。委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。原告柳彦龙与被告王建平、王小玲、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳彦龙及委托诉讼代理人王建来、被告王建平、王小玲、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费179321.95元、误工费29529.16元、护理费13350元、住院伙食补助费4450元、营养费2670元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费59656.52元、残疾辅助器具费108元、鉴定费920元、交通费432元、精神损害抚慰金4000元，共计357005.63元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告王建平驾驶陕AZ22**号小型普通客车由丹凤向西安方向行驶，15时40分，该车沿沪陕高速公路第二车道行至1412Km+700m处，因路面积雪结冰，未保持安全车速，在采取紧急制动措施后致使车辆发生侧滑，撞上停在应急车道内正在安装防滑链的余双年驾驶的陕A0VD**号小型轿车左侧，后又向前撞上前方停在应急车道内的陕DX21**号小型普通客车左后侧及在左后侧安装防滑链的车辆驾驶人柳彦龙、在应急车道内避险的陕DX21**号车乘坐人王卓，造成柳彦龙、王卓受伤，三方车辆受损。经交警部门认定，被告王建平负事故全部责任。原告受伤后被送往商洛市中心医院治疗，由于伤情严重，随转往第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：“1、左下肢骨筋膜室综合症术后；2、左侧腓骨中段骨折；3、左侧胫前动脉血栓；4、左侧半月板损伤；5、左侧腓总神经损伤；6、右侧耻骨骨折；7、右侧小腿皮肤裂伤术后”，住院43天，由于花费巨大，后又转往陕西中医药大学附属医院住院治疗41天。陕AZ22**号车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业三责险。被告王建平作为肇事直接责任人，被告王小玲作为车主，应承担赔偿责任；保险公司应以交强险和商业三责险进行赔偿，仍有不足时，被告王建平、王小玲应继续赔偿。特提起诉讼，请求依法支持。被告王建平辩称，对交通事故责任划分有异议。发生事故时原告在安装防滑链，没有设立警示牌，也有责任。事故发生后其已垫付原告医疗费8000元，并支付车辆修理费、施救费6327元，要求本案中一并处理。被告王小玲辩称，同意被告王建平答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对交通事故事实无异议，对于责任划分同意被告王建平意见，具体以法院判决为准。事故车辆在其公司投保有交强险和保险限额200000元的商业险，且不计免赔。对于原告损失在合理合法范围内承担赔偿责任，首先在交强险分项限额内赔偿，三责险按照事故责任赔偿。事故发生后保险公司已垫付原告医疗费10000元应从赔偿总额中扣除。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告对交通事故责任认定提出异议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告虽对交警部门交通事故认定书提出异议，但并无相反证据足以推翻，因此对该交通事故认定书的证明力应予确认。2.被告王建平提供的车辆维修费用票据，能够证明原告车辆修理支出费用的事实，予以认定。3.原告医疗费票据中，有门诊挂号、诊查费票据1张，虽无姓名未加盖收费专用章，但票据时间与原告受伤时间一致，且系急诊支出费用，能够认定系原告治疗支出，予以认定。4.原告提供的交通费票据，能够证明原告有相应支出，其数额结合案件实际情况合理核定。5.中国石油天然气股份有限公司长庆石化分公司出具的原告扣发工资证明、收入统计表，能够证明原告发生交通事故后收入减少情况，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日，被告王建平驾驶陕AZ22**号小型普通客车由丹凤向西安方向行驶，15时40分，该车沿沪陕高速公路第二车道行至1412Km+700m处时，因路面积雪结冰，未保持安全车速，在采取紧急制动措施后致使车辆发生侧滑，撞上停在应急车道内正在安装防滑链的余双年驾驶的陕A0VD**号小型轿车左侧，后又向前撞上前方停在应急车道内的陕DX21**号小型普通客车左后侧及在左后侧安装防滑链的车辆驾驶人原告柳彦龙、在应急车道内避险的陕DX21**号车乘坐人王卓，造成柳彦龙、王卓受伤，三方车辆受损。经商洛市公安局交警支队高速公路大队西商中队认定，被告王建平负事故全部责任，余双年、柳彦龙、王卓无责任。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：“1、左膝关节损伤（左膝关节半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左膝关节腔积液）；2、左大腿骨筋膜室综合症；3、左小腿骨筋膜室综合症；4、左侧胫前肌、比目鱼肌、胫后肌、股骨四头肌撕裂；5、左侧腓总神经损伤；6、左耻骨骨折；7、左腓骨骨折；8、左小腿假性动脉瘤形成；9、左胫前动脉血栓形成；10、小腿皮肤裂伤；11、多处软组织损伤。”因伤情较重，医院建议转上级医院进一步治疗。2017年2月3日，原告转入第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：“1、左下肢骨筋膜室综合症术后；2、左侧腓骨中段骨折；3、左侧胫前动脉血栓；4、左侧半月板损伤；5、左侧腓总神经损伤；6、右侧耻骨骨折；7、右侧小腿皮肤裂伤术后。”至2017年3月18日住院43天，2017年3月18日转入陕西中医药大学附属医院治疗，诊断为：“中医诊断：疮疡（正虚邪盛证）西医诊断：1、左小腿骨筋膜室综合症术后；2、左小腿植皮术后；3、左小腿胫前溃疡；4、左膝关节强直。”至2017年4月28日出院，出院医嘱有“继续负重功能锻炼；加强营养；定期复查”等。原告医疗费用共计179321.95元，治疗期间购买拐杖支出108元，其中被告王建平支付8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付10000元。2017年7月31日，经商洛市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柳彦龙此次外伤后左膝关节损伤（左膝关节半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左膝关节腔积液）、左大腿骨筋膜室综合症、左小腿骨筋膜室综合症、左侧胫前肌、比目鱼肌、胫后肌、股骨四头肌撕裂、左侧腓总神经损伤、左腓骨骨折致左膝关节活动部分受限、左足下垂、背伸受限，左下肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残。2、被鉴定人柳彦龙此次外伤致全身外伤性瘢痕及取植皮瘢痕面积形成达体表面积4%以上（未达12%），评定为十级伤残。原告支出鉴定费920元。原告车辆在交通事故中受损，被告王建平为原告支出车辆修理费5079元、施救费1248元。原告因治疗、鉴定有交通费支出。原告系中国石油天然气股份有限公司长庆石化分公司职工，交通事故发生前2016年6月-2017年1月期间平均月工资（含当月奖金）为5871.90元，2016年度年终奖14312元，发生交通事故后受伤未上班，2017年2月-6月期间平均月工资为2143.04元，当月奖金均未发放。原告女儿柳雨彤，出生于2014年9月26日。原告父亲柳书定出生于1961年12月30日，母亲王香儿出生于1963年8月18日。陕AZ22**号车系被告王小玲所有，被告王建平借用车辆期间发生交通事故，王建平、王小玲系姐弟关系，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额200000元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告王建平负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告王建平作为车辆控制使用人和侵权行为人，应对其行为造成的损害后果承担赔偿责任，被告王小玲作为车辆所有人，对损害的发生没有过错，不承担责任。陕AZ22**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险保险限额内根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称本起交通事故中还有无责方陕A0VD**号车辆，交强险范围内无责赔付部分应予扣除，经审查，陕A0VD**号车辆与原告未发生接触，与原告的损害后果之间没有因果关系，故对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的抗辩主张不予采纳。原告各项损失确定为：1、医疗费，经核定共计179321.95元，予以认定。被告保险公司认为应按扣除10%非医保用药费用，但对于非医保用药的具体项目、数量、金额以及该用药与原告治疗之间不具有必要性、合理性未提供证据证明，对其主张不予采纳。2、误工费，结合原告伤情及出院医嘱，可认定因伤残持续误工，误工期可计算至定残日前一天，即2017年1月31日至7月30日共6个月，原告交通事故发生前平均月工资（含当月奖金）为5871.90元，发生交通事故后2017年2月-6月期间平均月工资为2143.04元，当月奖金未发放，其差额部分每月3728.86元可认定为减少的收入，6个月共计22373.16元。原告因交通事故受伤未上班，必然对年终奖收入造成影响，参照原告2016年度年终奖14312元计算，6个月减少的年终奖收入为7156元，故原告误工费确定为29529.16元。3、护理费，原告住院共87天，主张护理费每天150元未提供证据证实，按当地一般护理人员报酬每日80元计算为6960元。4、住院伙食补助费，原告在唐都医院、陕西中医药大学附属医院共住院治疗84天，商洛市中心医院治疗3天，主张在西安住院期间伙食补助费每天50元未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持，商洛本地住院应按每天30元计算，共计4290元。5、营养费，原告医嘱有加强营养意见，请求营养费予以支持。按住院87天，每天10元计算，共870元。6、残疾赔偿金，原告构成2处十级伤残，其赔偿比例确定为11%，按照陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准28440元结合赔偿比例11%计算20年，共计62568元。并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告被抚养人有女儿柳雨彤，生活费应计算16年，按陕西省2016年度城镇居民人均生活消费支出标准19369元结合赔偿比例11%及抚养人2人计算，为17044.72元。将以上被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计79612.72元。原告主张其父母生活费，因其父母均未达到退休年龄，亦未提供证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。7、残疾辅助器具费108元，予以认定。8、鉴定费920元，属实际支出，予以认定。9、交通费，根据原告治疗、鉴定情况合理确定为400元。10、精神损害抚慰金，综合侵权人过错程度、损害后果、本地生活水平等因素，确定为2000元。11、车辆修理费、施救费，被告王建平为原告支出车辆修理费5079元、施救费1248元，予以认定。以上原告损失共计310338.83元，其中鉴定费920元不属于保险赔偿范围，应由被告王建平赔偿，其余损失309418.83元，因本起事故中还致王卓受伤已另案起诉，应按各被侵权人的赔偿数额比例确定交强险内的赔偿数额。经核算被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9681.17元，死亡伤残赔偿限额内赔偿101273.76元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计112954.93元。超出交强险限额部分为196463.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任险限额内按与王卓的赔偿数额比例赔偿192881.64元，保险赔偿不足部分3582.26元，由被告王建平赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司合计赔偿305836.57元，被告王建平合计赔偿4502.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已支付原告10000元应从赔偿总额中扣减，被告王建平已支付原告14327元，超付部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告柳彦龙医疗费179321.95元、误工费29529.16元、护理费6960元、住院伙食补助费4290元、营养费870元、残疾赔偿金79612.72元、残疾辅助器具费108元、交通费400元、鉴定费920元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费5079元、施救费1248元，合计310338.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿305836.57元（已付10000元）；被告王建平赔偿4502.26元（已付14327元）。限判决生效之日起10日内付清。二、原告柳彦龙在收到被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔款时，返还被告王建平9824.74元。三、驳回原告柳彦龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由原告柳彦龙负担870元，被告王建平负担5785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金 军人民陪审员  田万民人民陪审员  李高岐二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵 凡