wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2533号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏平罗县城关镇西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，1980年9月14日出生，汉族，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行客户经理，住平罗县。特别授权代理。被告：刘新华，男，1978年7月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：欧燕，女，1983年10月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：刘建华，男，1981年4月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：刘静，女，1984年5月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：靳新保，男，1983年4月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：陈科，女，1984年2月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告刘新华、欧燕、刘建华、刘静、靳新保、陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告刘新华、欧燕、刘建华、刘静、靳新保、陈科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘新华、欧燕偿还贷款本金487418元、支付利息162949.81元，合计650367.81元（利息计算自2015年3月21日至2017年6月5日止），2017年6月6日以后的利息、复利、罚息按合同约定的逾期借款月利率支付至本息全部清偿之日；２、被告刘建华、刘静、靳新保、陈科对上述贷款本息承担连带清偿责任；３、由被告承担本案案件受理费及其他费用。事实和理由：2014年9月29日，被告刘新华因偿还本人名下贷款本金不足为由向原告提出申请贷款49万元，经双方协商一致，签订借款合同，由被告刘建华、刘静、靳新保、陈科提供连带责任担保，当日双方约定还款日期为2015年9月13日。合同生效至今，被告并未按期返本付息，借款本息已逾期，各被告相互推托。依据双方签订合同的约定，被告的行为已经违反合同约定。被告刘新华、欧燕、刘建华、刘静、靳新保、陈科均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告与被告刘新华签订《借款合同》一份，约定：被告刘新华向原告借款49万元，月利率为9‰，按季结息，借款期限为2014年9月29日至2015年9月13日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告欧燕在《个人借款申请表》中的借款人配偶声明栏下签名，”本人已与借款人达成一致，同意借款人向贵行申请个人贷款，并承诺按时偿还贷款，如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任”。同日，原告与被告刘建华、刘静、靳新保、陈科签订《保证合同》，约定四位被告为该笔借款提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证的方式为承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告刘新华发放贷款49万元。被告刘新华、欧燕在借款时系夫妻关系。截止2016年12月2日，被告刘新华共偿还借款本金2582元，清偿利息2007.01元，之后再未支付过利息。经原告多次催要，上述被告均拒绝偿还借款本息，引起原告诉讼。以上事实，有原告当庭出示的借款借据、个人借款申请审批表、借款合同、保证合同、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证明、担保人身份证、户口簿、结婚证各一份在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘新华、欧燕向原告借款49万元的事实清楚，借款合同合法、有效。原告按照借款合同约定如约履行了借款发放义务，被告刘新华、欧燕应当按照该合同的约定如期偿还借款本金及利息。现自借款期限届满后，各被告均未履行偿还剩余借款本息的义务，已构成违约。对原告要求被告刘新华、欧燕偿还借款本金487418元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款逾期后的罚息计算方法在借款合同中进行了约定，且该约定不违法法律规定。故对原告主张的支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘新华、欧燕偿还自起诉之日至判决生效之日止产生的利息的诉讼请求，根据借款合同的约定，在起诉之后即2017年6月6日之后的利息按照上浮30%以后的月利率11.7‰予以支持。被告刘建华、刘静、靳新保、陈科自愿在保证合同上签字，为该笔借款提供连带保证担保，且在保证期内，故原告主张由被告刘建华、刘静、靳新保、陈科对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘新华、欧燕、刘建华、刘静、靳新保、陈科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新华、欧燕于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金487418元、支付利息162949.81元，合计650367.81元（利息计算至2017年6月5日）；二、被告刘新华、欧燕按照《借款合同》约定的逾期月利率11.7‰向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月6日至本判决生效之日止期间产生的利息；三、被告刘建华、刘静、靳新保、陈科对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元（减半收取），由被告刘新华、欧燕、刘建华、刘静、靳新保、陈科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年九月二十五日书记员余菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终409号上诉人(原审被告）：内蒙古亮剑商贸有限公司，住所地呼和浩特市北二环国通物流园西北角。法定代表人：赵新龙，董事长。被上诉人（原审原告）：山东一品堂实业有限公司，住所地莱阳市五龙路北汾河路东。法定代表人：周守炮，董事长上诉人内蒙古亮剑商贸有限公司因与被上诉人山东一品堂实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017)鲁0682民初907-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人因买卖合同纠纷一案，被上诉人依据代理合同起诉的是“欠款”，其法律关系属于“债权债务纠纷”，本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人的现住所地为内蒙古呼和浩特市新城区北二环国通物流园西北角，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由回民区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人收到其货物欠付货款为由，诉请原审法院依法判令上诉人付清欠款127581.00元。被上诉人与上诉人签订的产品代理合同第八条约定：甲乙双方严格执行本合同条款，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案依法应当由合同约定的甲方即被上诉人所在地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员  李清玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4751号申请执行人：李宪臣,男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。申请执行人：王清玲，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。申请执行人：李某，女，2007年11月13日出生，汉族，学生，住山东省临邑县。申请执行人：王玉霞，女，1983年9月27日出生，汉族，乐购超市金星店收银员，住北京市大兴区。被执行人：王凯伟，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，住河南省泌阳县。被执行人：北京正通运输有限公司第二分公司（组织机构代码：66051447X），住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。法定代表人：张世帮，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：710930720），住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。李宪臣、王清玲、李某、王玉霞与王凯伟、北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称：正通公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12129号民事判决书已经发生法律效力。李宪臣、王清玲、李某、王玉霞向本院申请执行，要求被执行人王凯伟、正通公司给付案418463.6元、平安保险公司给付案款610000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王凯伟、正通公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人平安保险公司已自动履行案款610000元,本院未发现被执行人王凯伟、正通公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人王凯伟、正通公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李宪臣、王清玲、李某、王玉霞申请执行的案款1028463.6元以及迟延履行期间债务利息，已受偿610000元。经申请人签字确认，被执行人王凯伟、正通公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年九月二十七日书记员  李浩月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14544号上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司广州分公司。法定代表人：赵萍萍，总经理。上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司。法定代表人：陆野军，总经理。被上诉人（原审原告）：杨凡。上诉人江���爱融资产管理有限公司广州分公司、江苏爱融资产管理有限公司因与被上诉人杨凡劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法向两上诉人江苏爱融资产管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司广州分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知两上诉人江苏爱融资产管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司广州分公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。两上诉人江苏爱融资产管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司广州分公司均未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一��第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本院对上诉人江苏爱融资产管理有限公司、上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司按自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏爱融资产管理有限公司、上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年九月二十八日书记员  薛淑婷郑翠影
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0603民初1063号原告：马淑霞，女，1979年10月3日出生，汉族，现住安塞区福源小区。身份证号码：612624197910030067。被告：安塞区真武洞街道办真郊村民小组，住所地：福源小区。负责人：谢有东，系真郊一队队长。本院在审理原告马淑霞诉被告安塞区真武洞街道办真郊村民小组买卖合同纠纷一案中，原告马淑霞于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马淑霞撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告马淑霞撤回起诉。案件受理费525元，免予收取。审判员  王鸿二〇一七年九月三十日书记员  曹丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2757号之一被执行人：周绮婷，女，1990年10月27日出生，户籍地址：广东省广州市荔湾区。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金35万元。关于被执行人罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书判决中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款981.17元，本院已依法扣划并上缴国库。此外，被执行人名下目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下银行存款已扣划完毕，其名下目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月八日书记员  马丛普
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执568号申请执行人郑荣玖，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人王顺吉，男，生于1972年11月22日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人陈道奎，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人陈波，男，生于1979年2月4日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人付成锋，男，生于1977年1月7日，汉族���农民，住枣阳市。申请执行人叶均安，男，生于1985年10月30日，汉族，住枣阳市。申请执行人钱兴平，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人苏维涛，男，生于1984年10月9日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人余华国，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人柴磊，男，生于1984年5月5日，汉族，农民，住枣阳市。被执行人郑勇，男，生于1977年8月13日，汉族，住宜城市。本院作出的（2016）鄂0684民初宜城民板2422号—2431号民事判决书生效后，被执行人郑勇未按生效法律文书履行义务。申请执行人郑荣玖、王顺吉、陈道奎、陈波、付成锋、叶均安、钱兴平、苏维涛、余华国、柴磊等十人申请法院执行，执行中，本院于2017年5月4日送达执行通知书后，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行，但被执行人仍未按执行通知要求履行。经查明，被执行人郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款75015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年九月十四日书记员  梅再明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2125号之一申请执行人王火明，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人陈水坑，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初105号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人陈水坑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈水坑立即支付给申请执行人王火明加工报酬款人民币249000元及利息（利息自2016年1月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2518元、执行费人民币3635元，但被执行人陈水坑未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年6月12日、2017年5月25日、2017年9月5日对被执行人陈水坑的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商登记、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈水坑采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年7月14日向被执行人陈水坑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年6月22日作出决定将被执行人陈水坑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初105号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执143-2号申请执行人邹新伟，女，汉族，1959年10月6日出生，住广东省和平县。申请执行人吴林根，男，汉族，1981年12月23日出生，住址同上。申请执行人吴妙婷，女，汉族，1983年11月16日出生，住址同上。申请执行人吴文集（曾用名吴文锋），男，汉族，1989年4月2日出生，住址同上。被执行人吴添福（曾用名吴新福），男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省和平县。被执行人吴添福犯故意伤害罪一案，本院于2006年3月2日作出的（2006）和刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第二判项确定被执行人吴添福赔偿申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文集经济损失人民币91765.69元。此款项自本判决书生效后30日内付清。因被执行人吴添福未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文集便于2017年6月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人吴添福发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文集和被执行人吴添福于2017年6月29日到本院进行执行听证，被执行人吴添福未到庭参加执行听证；本院于2017年7月10日依法扣划被执行人吴添福在和平县农村信用合作联社兴隆信用社的银行存款人民币20700元，并冻结其该银行存款账户（余额不足）；于2017年7月26日依法扣划被执行人吴添福在和平县农村信用合作联社果园信用社的银行存款人民币3800元，并冻结其该银行存款账户（余额不足）；于2017年7月31日向被执行人吴添福发出（2017）粤1624执143-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月15日前给付申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文锋（又名吴文集）除本院已依法扣划被执行人吴添福银行存款24500元外的剩余经济损失人民币67265.69元，并缴纳执行费人民币1376元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年8月1日向被执行人吴添福发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人吴添福报告财产及限制其高消费；被执行人吴添福违反财产报告制度，本院于2017年8月18日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人吴添福在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年8月24日电话告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人吴添福银行存款人民币共计人民币24500元外，因经过财产调查未发现被执行人吴添福其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文集享有要求被执行人吴添福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴添福负有继续向申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文集履行债务的义务，被执行人吴添福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执143号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文集发现被执行人吴添福有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴添福或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年九月十五日书记员  杨 平书记员  徐东海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初524号原告：陈杏梅，女，汉族，1985年6月2日生。被告：张冬，男，汉族，1985年6月25日生。原告陈杏梅与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈杏梅到庭参加诉讼，被告张冬经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈杏梅诉称，2015年10月24日，被告张冬向原告借款100000元整，有银行转账凭证。并且于2016年10月25日出具了借条一份。其承诺近期内对借款予以偿还，并且口头承诺按照24%年利率按月支付利息损失。但是经原告多次催要，被告均拒绝偿还本金及支付利息，已致使原告的合法权益受到严重侵犯。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并承担自借款之日起至执行完毕之日止的利息损失（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。原告提交的证据有：1、借条一份；2、山西省农村信用社转账凭证一份。被告张冬未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告和被告是同学，2015年10月24日，被告张冬以投资为由，向原告借款100000元。后来，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈杏梅壹拾万元整；借款人：张冬；日期：2016年10月25日。随后，原告要求被告偿还借款，被告未予偿还。本院认为：原、被告之间民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告向原告出具的借条未明确约定利息和还款期限，原告主张被告按年利率24%承担自借款之日起至清偿之日止的利息损失，无法予以支持；被告自原告起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告主张与被告口头约定每月2000元利息，并且被告向原告支付了3个月的利息，因原告没有提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杏梅借款本金100000元，并支付逾期利息(以100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月11日起至清偿之日止)。如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长池青霞人民陪审员张朝阳人民陪审员陈润英二〇一七年九月十四日书记员张溪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66211号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执140号申请人李某1，女，汉族，住武都区。被申请人李某2，男，汉族，住武都区。申请人李某1与被申请人李某2因离婚纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初1420号民事调解书。申请执行武都区城关镇梁园路恒泰3号楼7单元501室房屋。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人李某2因与王某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）甘1202财保第7号民事裁定书将武都区城关镇梁园路恒泰3号楼7单元501室房屋查封，待案件结果出来后再执行本案，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利军二〇一七年九月二十日书记员  董重重
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执422号申请执行人：苟倩，女，汉族，生于1994年8月10日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：唐荣武，绵阳市安州区法律援助中心律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。负责人：吴运全，总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司职工。本院在执行申请执行人苟倩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初673号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晓燕二〇一七年九月十二日书记员  仇 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3580号罪犯杜国明，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年2月4日作出(2015)温瑞刑初字第149号刑事判决，以被告人杜国明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜国明准予减刑六个月（刑期自2014年9月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执394号之一申请执行人：淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司，住所地，淄川区松龄东路17号。法定代表人：邱成彬，经理。被执行人：司海防，男，1979年5月26日出生，住张店区。本院在执行淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司与司海防买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月八日代理书记员  孙丙旸
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执369号之一申请执行人：邓庆红，女，汉族，1967年6月23日出生。被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30日出生。被执行人：陈桂芳，女，汉族，1971年6月9日出生。被执行人：李庆仔，男，汉族，1963年10月24日出生。本院执行的申请执行人邓庆红与被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初681号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  于先宝二〇一七年九月二十八日书记员  王 海
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审129号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市梅华西路62号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：杨文彪，男，1979年8月7日出生，住广西壮族自治区桂林市资源县，申请执行人珠海市交通运输局于2017年9月26日向本院申请强制执行其于2016年8月24日对被申请执行人杨文彪作出的粤珠交罚〔2016〕07803号《行政处罚决定书》中的人民币3万元罚款一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认为，2016年6月16日，申请执行人在珠海市××一丰气站路口进行日常稽查时，发现被申请执行人使用粤Ｃ×××××轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的行政处罚。申请执行人于2016年12月21日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕07803号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕07803号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月13日向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2017〕00022号《珠海市交通运输局催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕07803号《行政处罚决定书》中对被申请执行人杨文彪的罚款人民币3万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年九月三十日法官 助理  林业森书 记 员  徐毅成
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3631号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州千耀日用品贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）商铺77号。法定代表人：王云峰。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告扬州千耀日用品贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在本案审理过程中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告北京梦之城文化股份有限公司（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年九月十四日书 记 员 马倩怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3870号罪犯黄世界，男，汉族，1989年1月25日生，初中文化，湖北省宣恩县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年1月4日作出（2010）城刑初字第335号刑事判决，以被告人黄世界犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄世界在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄世界在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄世界在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世界减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初2889号原告：闫守红，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：陈卫东，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告闫守红与被告陈卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告闫守红于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫守红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫守红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守红负担。审 判 员 陈基周二〇一七年九月二十一日代书记员 颜巧贤
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终4292号上诉人(原审被告)：洪碧双，女，1969年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区，上诉人（原审被告）：许智锦，男，1964年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，被上诉人（原审原告）：谢丽霞，女，1965年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人:谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨锦云，福建泉台律师事务所律师。上诉人洪碧双、许智锦因与被上诉人谢丽霞民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人洪碧双、许智锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按洪碧双、许智锦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由洪碧双、许智锦负担。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年九月六日书记员  庄巧毅附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3925号之一原告：李爱萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被告：华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。法定代表人：赵平，该公司董事长。被告：湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司，住所地XX。法定代表人：郭三星，该公司总经理。原告李爱萍与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司、湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华能湖南岳阳发电有限责任公司、湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱萍撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年九月十五日书 记 员  何 云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1992号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：兰珺，女，汉族，1978年6月2日生，住南京市秦淮区。被执行人：陈志宇，男，汉族，1965年7月13日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京珺兰宇信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区天山路5-2号。法定代表人：兰珺。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人兰珺、陈志宇、南京珺兰宇信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰珺、陈志宇、南京珺兰宇信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人兰珺名下位于南京市秦淮区XX室、陈志宇名下位于南京市江宁开发区XX室的不动产正由法院进行处置拍卖。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，被执行人兰珺、陈志宇、南京珺兰宇信息科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1546号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 马嘉文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1859号原告：朱云霞，女，汉族，1976年5月18日出生，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告朱云霞与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱云霞的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。朱云霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除朱云霞与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付朱云霞经济补偿金11600元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：朱云霞于2013年8月份即至金旌公司工作，金旌公司自2016年8月起拖欠工资至2017年5月份，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。朱云霞为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。朱云霞为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明朱云霞与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，朱云霞在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，朱云霞月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明朱云霞在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，朱云霞在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2900元。本院经审理认定事实如下：朱云霞于2013年8月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠朱云霞2016年8月份至2017年5月份工资24176元未支付，且拖欠社保不予缴纳，朱云霞于2017年5月份离开金旌公司。朱云霞为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，朱云霞的月平均工资为2900元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。朱云霞至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与朱云霞订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，朱云霞有权利主张解除劳动合同，故本院对朱云霞主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，朱云霞有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对朱云霞主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不满一年的按一年计算，支付一个月工资，金旌公司应支付朱云霞经济补偿金：2900元×4个月=11600元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱云霞与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱云霞经济补偿金11600元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终326号上诉人（原审被告）：刘旭东，男，1972年11月5日生，汉族，住南京市下关区。被上诉人（原审原告）：朱文秀，女，1967年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：南通旺利文化产业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：刘旭东，该公司总经理。上诉人刘旭东因与被上诉人朱文秀、原审被告南通旺利文化产业有限公司（以下简称旺利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。刘旭东上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本人系公民,住所地在南京市下关区，故本案应移送南京市下关区人民法院审理。朱文秀、旺利公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系朱文秀依据其与旺利公司签订的销售协议书向旺利公司主张权利，并要求刘旭东基于一人有限责任公司股东的身份承担连带责任，旺利公司、刘旭东均为被告，其中旺利公司的住所地在南通市崇川区，故一审法院作为被告之一所在地人民法院，对本案具有管辖权。刘旭东的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年九月五日书记员  黄煜华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初522号之一原告：覃春年，女，1935年12月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：从其福，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌裕宏纺织有限责任公司，统一社会信用代码91420500757012628Q，住所地宜昌市伍家岗区前坪路三峡民营科技园。法定代表人：张慧，该公司总经理。被告：湖北天裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500670355433Q，住所地宜昌市伍家岗区李家湖路8号。法定代表人：程鹏，该公司总经理。被告：张毅，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：张慧，女，1978年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：宜昌裕波旭光纺织有限公司，统一社会信用代码914205007476993829，住所地宜昌市伍家岗区工业园区内。法定代表人：张慧，该公司总经理。被告：仙桃市江汉裕波棉花有限公司，统一社会信用代码9142900466547311X6，住所地仙桃市龙办青渔湖路。法定代表人：张毅，该公司执行董事。被告：湖北省信达投资担保有限公司，统一社会信用代码91420500673679986A，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼Ｃ座２９楼。法定代表人：杨伟，该公司董事长。本院在审理原告覃春年诉被告宜昌裕宏纺织有限责任公司、湖北天裕房地产开发有限公司、张毅、张慧、宜昌裕波旭光纺织有限公司、仙桃市江汉裕波棉花有限公司、湖北省信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告曾于2017年5月9日向本院申请查封被告宜昌裕波旭光纺织有限公司名下位于宜昌市伍家岗区三峡民营科技园内（花艳葫芦坝）、面积为143303平米的土地使用权（权属证号：宜市国用2006第180104110号）及其地上五幢房屋（房屋产权证号分别为：宜市房权证伍家区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），本院依法对上述财产进行了查封。原告覃春年于2017年9月20日以与被告达成调解协议为由，向本院提出解除保全查封措施申请，要求解除对被告宜昌裕波旭光纺织有限公司名下财产的查封措施。本院认为，原告覃春年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告宜昌裕波旭光纺织有限公司名下位于宜昌市伍家岗区三峡民营科技园内（花艳葫芦坝）、面积为143303平米的土地使用权（权属证号：宜市国用2006第180104110号）及其地上五幢房屋（房屋产权证号分别为：宜市房权证伍家区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 亮二Ｏ二Ｏ一七年九月二十日二Ｏ一七年九月二十日书记员 伍倩昀
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初2466号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。被告张廷学，男，1973年3月6日出生，汉族，沂源县西里镇侯家峪村村民。被告马方鑫，男，1982年4月28日出生，汉族，现住淄川区。被告刘兆春，男，1961年10月6日出生，汉族，沂源县西里镇薛家峪村村民。被告马振艾，男，1953年8月8日出生，汉族，现住淄川区。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张廷学、马方鑫、刘兆春、马振艾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告张廷学、马方鑫、刘兆春、马振艾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张廷学归还贷款本金200000.00元，截止2016年3月21日利息61322.70元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告马方鑫、刘兆春、马振艾承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日原告与被告张廷学签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2013年12月24日至2015年12月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，与被告马方鑫、刘兆春、马振艾签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告张廷学辩称：借款属实，这个钱我借了，实际用款人是马振艾。被告马方鑫、刘兆春辩称：借款属实。被告马振艾辩称：当时是我经营砖厂时用的。经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告张廷学于2013年12月24日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社梭背岭信用社）个借字（2013）年第2071号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月24日至2015年12月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人马方鑫、刘兆春、马振艾等分别签订了（沂源联社梭背岭信用社）保字（2013）年第2071号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月24日向张廷学贷款账号9030103409148080054185发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年12月20日，利率为10.2500‰。至2016年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金200000.00元及利息61322.70元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任。根据保证合同的约定，保证人马方鑫、刘兆春、马振艾的保证期限至2017年12月20日，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告马方鑫、刘兆春、马振艾履行债务后有权向被告张廷学追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张廷学支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。二、被告张廷学支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年3月21日的利息61322.70元及以后发生的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。三、被告马方鑫、刘兆春、马振艾对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告马方鑫、刘兆春、马振艾履行债务后有权向被告张廷学追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220.00元，减半收取2610.00元，由被告张廷学、马方鑫、刘兆春、马振艾等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年九月二十七日书记员  何玉红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1529号罪犯林峰，男，1973年6月22日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。黄石市下陆区人民法院于2014年8月18日作出(2014)鄂下陆刑初字第00124号刑事判决，认定被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯林峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林峰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月14日起至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1118号原告朱志，男，1965年5月17日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。被告罗常青，男，1971年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律服务��作者。本院受理原告朱志诉被告罗常青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告朱志的委托代理人胡静、蒋维娜，被告罗常青及其委托代理人刘中原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱志诉称：2015年12月1日17时40分，原告驾驶湘Ａ×××××号普通二轮摩托车沿东方红路由南往北行驶至东方红××××小学路段，因被告驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在越双黄线左转弯时未遵守让行规定致使两车发生碰撞，造成原告受伤。长沙市公安局交通警察支队高新区大队（以下简称“高新区交警队”）道路作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告朱志不承担此次事故责任。原告于2016年8月3日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，双方就原告前期已实际发生的损害赔偿项目及住院期间产生的护理费、自2016年9月11日起五年的后续治疗费等项目达成了调解协议[详见《民事调解书》(2016)湘0104民初5473号]。原告于2016年8月30日、2016年12月30日及2017年1月11日先后在湘雅二医院司法鉴定中心和湖南省假肢矫形司法鉴定中心就后续医疗费、护理依赖程度、残疾辅助器具装配费用及使用年限进行鉴定。原告认为，被告对此事故负全部责任，应当承担相应赔偿责任。原告就后续治疗费、护理费及残疾辅助器具装配费等赔偿问题多次与被告协商，均未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项后续损失共计1304106元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告罗常青辩称：高新区交警队委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，明确要求鉴定一年之后进行护理依赖程度鉴定，原告未按要求对护理依赖程度进行鉴定，答辩人申请重新鉴定。原告诉请的护理费标准不应支持。经审理查明：2015年12月1日17时40分许，罗常青驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿东方红××××小学路段由北往东越双黄线左转弯时，恰遇朱志驾驶湘Ａ×××××号普通二轮摩托车沿东方红路由南往北行驶至此处，由于罗常青驾车转弯时未遵守让行规定，致使两车发生碰撞，造成朱志受伤，两车受损的交通事故。高新区交警队认定被告罗常青承担此次事故的全部责任。事故发生后，原、被告就本次事故在本院(2016)湘0104民初5473号案件审理过程中达成调解协议：“1、确定被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿总额为621500元，扣除已赔付部分，还应赔付438000元。2、被告中国���地财产保险股份有限公司湖南分公司于收到调解书之日起十日内向原告朱志支付赔偿款408000元（包含罗常青预付给原告出院后护理费30000元，待后核减）。3、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于收调解书之日起十日内向被告罗常青支付理赔款30000元。4、本案调解赔偿金额包括原告住院期间产生的护理费及从2016年9月11日起计算五年的后续治疗费及其他损害项目。护理费及后续治疗费原告可另行主张。5、各方当事人就本案再无其他争议”。2016年12月30日，原告朱志委托湘雅二医院司法鉴定中心对护理依赖程度进行鉴定，该中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1936号司法鉴定意见书认为被鉴定人朱志本次损伤后双下肢，小便需间断导尿，大便需用开塞露，评定为大部分护理依赖。被告罗常青对该项鉴定存有异议，在举证��限内申请重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对朱志因本次交通事故造成的护理期限、护理依赖程度进行司法鉴定，该中心出具湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第638号司法鉴定意见书认为被鉴定人朱志第6颈椎骨折并滑脱、颈髓损伤并截瘫，二便障碍，护理期为12个月左右，其残情存在大部分护理依赖。上述事实，上述事实，有当事人当庭陈述，原告朱志提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院及病历资料、(2016)湘0104民初5473号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，高新区交警队认定被告罗常青承担此次事故的全部责任，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的���部赔偿责任。本院(2016)湘0104民初5473号案件已对原告住院期间产生的护理费及从2016年9月11日起计算五年的后续治疗费及其他损害项目作出了处理。故本院依法对原告的出院后所产生的护理费作出如下认定：原告朱志于2016年6月10日出院，自2016年6月11日至2017年6月10日（护理期一年）所产生的护理费为35387元（2016年城镇私营居民服务业、修理和其他服务业标准），需扣除被告罗常青预付给原告出院后护理费30000元。自2017年6月11日起酌情计算4年（即至2021年6月10日）所产生的护理费为35387元/年×4年×80%=113238.4元。故被告罗常青需支付原告护理费为118625.4元（35387元+113238.4元-30000元=118625.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、���二十一条之规定，判决如下：限被告罗常青于本判决生效之日起十日内向原告朱志支付赔偿款118625.4元。驳回原告朱志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3411元，由被告罗常青承担500元，原告朱志自行承担2911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 秦 海 松二〇一七年九月十一日书记员 罗阿��
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1648、1649、1650﹑1651、1652、1653号申请执行人蔡某某，男，1968年10月15日生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。申请执行人许某，女，1987年1月20日生，汉族，无业，住大连市沙河口区。申请执行人许某某，女，1970年10月13日生，汉族，无业，住昌图县八面城镇。申请执行人张某某，男，1959年4月20日生，汉族，退休工人，住昌图县八面城镇。申请执行人薄某某，男，1955年6月15日生，汉族，退休职工，住昌图县曲家店镇。申请执行人左某某，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。被执行人辽宁某某有限公司。法定代表人吴某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4151、4152、4149、4150、4148、4153、号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某集团有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某集团有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-5、1-7；340幢（名仕佳园二期8号楼）1-4、1-5；343幢（名仕佳园二期11号楼）1-10；347幢（名仕佳园二期15号楼）1-1、1-2、1-3、1-4；348幢（名仕佳园二期16号楼）1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-18、1-21、1-22、1-23；350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-1、1-2、1-5；356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-005、341幢（名仕佳园二期9号楼）1-1、1-16、359幢（名仕佳园二期9-12号楼间商网）1-001、1-004、1-007；353幢（名仕佳园二期2号楼）1-2（详见查封房屋清单）。二、被执行人辽宁某某集团有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年九月七日书记员  王阿娉
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初167号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王伟，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学肄业，住日照市岚山区。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、王春鹏出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2014年5月至2016年12月期间，被告人王伟在日照市岚山区实施盗窃作案四起，共窃取现金2700元，窃取手机、耳机、鱼竿等物品一宗,窃得财务共价值5798元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人杨某等人的陈述，证人吕某等人的证言，现场视频监控，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人王伟多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王伟对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2014年5月至2016年12月，被告人王伟先后四次在日照市岚山区实施盗窃作案，共计窃取现金2700元，窃取手机、充电器、鱼竿等价值3098元的物品一宗。具体作案事实如下：1、2014年五六月份的一天上午，被告人王伟到日照市岚山区中石化第52加油站的职工宿舍，窃取被害人杨某放在的钱包内的现金2700元。2、2016年八九月份的一天晚上，被告人王伟到山东龙德海洋科技有限公司内窃取被害人王某3的小川牌鱼竿二根。经鉴定，上述被盗鱼竿价值160元。3、2016年12月23日晚上，被告人王伟到日照市岚山区圣岚路北被害人张某经营的手机店，窃取OPPOA33手机二部、佰云牌手机二部、手机充电器四套，以及若干部旧手机。经鉴定，上述被盗物品价值2348元。4、2016年12月25日晚上，被告人王伟再次到被害人张某经营的手机店，窃取手机五部。经鉴定被盗手机价值590元。公安机关接被害人张某报案后，于2016年12月26日将被告人王伟抓获到案。王伟到案后如实供述第3起和第4起犯罪事实，还主动供述了第1起和第2起作案事实。大部分被盗财物已发还给被害人。案件审理阶段，被告人王伟退赔了剩余损失。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某、王某3、张某、徐某的陈述，证人吕某、王某1、王某2证言，现场视频监控及视听资料说明，现场照片，指认现场笔录，搜查笔录、扣押物品照片，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、发还清单、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王伟被抓获到案后，具有坦白情节，还主动供述公安民警尚未掌握线索的第1起和第2起作案事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王伟已全部退赔、退赃，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘利红人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  赵家安二〇一七年九月二十九日书 记 员  迟玉燕附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3376号原告王凯，男，1984年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告承德宽广超市集团有限公司安定里分公司，住所地河北省承德市双桥区西大街安定里地下便民市场，统一社会信用代码91130802069438844A。负责人陈珍财，职务经理。委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被告承德宽广超市集团有限公司，住所地承德市双桥区承德商城负一层，统一社会信用代码91130802792659275L。法定代表人陈珍财，职务总经理。委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被告浙江一派食品有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区越中路，统一社会信用代码91330781749001988D。法定代表人骆桂兰，职务董事长。本院在审理原告王凯与被告承德宽广超市集团有限公司安定里分公司、承德宽广超市集团有限公司、浙江一派食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告王凯于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元,退回原告25.00元。审判员  徐晗二〇一七年九月十八日书记员  孙晋
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初1416号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘发金，男，1955年2月3日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被告赵晓菊，女，1960年11月30日出生，汉族，住长阳土家族自治县。以上两被告共同委托代理人谢玉堂、赵小红，湖北仁辉律师事务所律师（一般授权代理）。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告刘发金、赵晓菊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人郑艳俊，被告刘发金、赵晓菊共同委托代理人谢玉堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称：2012年11月22日，原告向被告刘发金核发了信用卡1张，卡号为62×××92。截止2016年6月15日，刘发金共欠信用卡借款本金50929.04元、利息19984.10元、滞纳金及其他费用9587.43元至今未还。被告刘发金、赵晓菊系夫妻关系，应共同清偿以上债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘发金清偿信用卡借款本金50929.04元、利息19984.10元、滞纳金及其他费用9587.43元（截止2016年6月15日）；2、被告刘发金从2016年6月16日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息；3、被告刘发金、赵晓菊对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告刘发金、赵晓菊辩称：本案所涉事实公安机关已以信用卡诈骗罪立案，应待刑事案件结案后再审理；被告使用信用卡消费属实，但原告提供的所有条款均是格式条款，字休及字距太小，被告不能看清，应按普通借款合同处理。综上，请求法院中止审理移送公安机关或驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月，经被告刘发金申请，原告向其核发了信用卡1张，卡号为62×××92。被告刘发金在申请表上签字，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。领卡时，被告刘发金、赵晓菊系夫妻关系。被告刘发金使用该卡进行消费，后发生卡片遗失补卡，新卡号为62×××12。截止2016年6月15日，刘发金共欠信用卡借款本金50929.04元、利息19984.10元、滞纳金及其他费用9587.43元未还，从而引起诉讼。另查明，2016年5月，刘发金涉嫌信用卡诈骗案，长阳土家族自治县公安局已经立案侦查。上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、取保候审决定书、账单说明等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘发金向原告提交信用卡申请，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告刘发金使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息、滞纳金及费用。被告刘发金、赵晓菊系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的以上债务承担共同清偿责任。刘发金涉嫌信用卡诈骗案虽已由公安机关立案侦查，但本案所涉信用卡借款合同民事法律关系明确，该案刑事部分的审理不影响本院对被告民事责任的认定，故被告辩称本案应中止审理移送公安机关或驳回原告诉讼请求的意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘发金、赵晓菊共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金50929.04元、利息19984.10元、滞纳金及其他费用9587.43元（截止2016年6月15日）；并以借款本金50929.04元为基数，自2016年6月16日起至本金实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准支付利息。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元（原告均已预交），本院减半收取906.5元，由被告刘发金、赵晓菊共同负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘洪斌二○二○一七年九月二十八日书记员  莊 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保773号申请保全人：李运江，男，1963年1月13日生。被申请保全人：尚庆菊，女，1958年7月21日生。申请保全人李运江与被申请保全人尚庆菊之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李运江于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人尚庆菊名下的价值46000元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月5日作出（2017）吉2401民初5375号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李运江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人尚庆菊名下账户中的存款。二、冻结申请保全人李运江名下房屋产籍手续。案件保全费480元（已由申请保全人预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月八日书记员  王 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2377号原告：马小龙，男，生于1986年2月3日，回族，个体，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨得龙，男，40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马小龙诉被告杨得龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告马小龙到庭参加了诉讼，被告杨得龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的材料款1520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告杨得龙赊购了原告1520元的装潢材料，后于2017年6月18日向原告出具借条1份，约定于一周内付清欠款。欠款到期后，被告以种种理由推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告杨得龙未作答辩。原告马小龙为证明其主张，向本院提交了借条1张，证明被告杨得龙从原告处借款1520元的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告杨得龙缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告杨得龙向原告马小龙借款1520元，约定于一周内偿还借款，并向原告马小龙出具借条一张。本院认为，原告以买卖合同纠纷案由向本院提起诉讼，而买卖合同纠纷的主体是出卖人与买受人，根据庭审查明的事实，被告于2017年6月18日向原告借款1520元，因此，原、被告之间的法律关系系民间借贷法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定偿还借款违约，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告杨得龙拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨得龙自本判决生效后10日内偿还原告马小龙借款1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨得龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马巧燕二〇一七年九月二十日书记员金鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初3627号原告白某某，女，汉族，1968年12月2日出生，神木县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告马某某，曾用名马来则，男，汉族，1956年7月4日出生，神木县人，文盲，现住延安市宝塔区。原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1991年2月经人介绍且在父母之令的撮合下举办了简单婚姻仪式生活在一起。1995年7月26日生下儿子马小某，1992年9月24日生下女儿马某，儿子和女儿现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加双方生活环境和生活习惯不同，性格差异大，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，婚后经常对原告恶言恶语、暴力殴打。被告限制原告人身自由，在原告母亲去世期间，被告殴打原告，导致原告只能卧床养伤无法行动，最后都无法参加母亲葬礼，不能见原告母亲最后一面。在原告的奶奶去世后，原告提出回老家参加其奶奶的葬礼，被告又殴打了原告，原告忍痛逃跑离开被告回到老家参加了奶奶的葬礼。双方至此分居生活至今。被告种种家庭暴力行为严重伤害了双方感情，导致双方感情彻底破裂。期间原告多次提出与被告离婚，但考虑到孩子幼小遂拖延至今。被告有家不回，在外涉及不正常场所，染上性病，导致双方没有正常夫妻生活，且被告心理变态还对原告实施性虐待，双方于2013年3月起开始分居生活至今，已达两年之久。原告第一次起诉离婚后，被告见着原告就不让离开并进行羞辱和殴打。从双方举行婚礼至今，被告殴打原告的次数和严重度与日俱增，导致原告多次受重伤，双方感情早已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。被告辩称，原告曾经到法院起诉离婚，当时原告给被告说其已经撤诉，但之后办案人员给被告送达了相关材料，认为是虚假立案，之后法院判决不准离婚。夫妻之间感情很好，平常也有争吵打闹，并没有家庭暴力，认为原告提出离婚是受其他人的挑唆。原告所述2013年3月分居不属实，原、被告一直未分居，2016年8月份之后被告与原告没有见过面。1991年2月份经人介绍认识后举行结婚仪式生活在一起属实，原告所述儿女情况属实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1991年2月，原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式即共同生活，双方一直未办理结婚登记手续。1992年9月24日生育女儿马某，1995年7月26日生育儿子马小某。原告在审理过程中放弃分割夫妻共同财产。无夫妻共同债权债务。2016年，原告曾将被告诉至本院要求离婚，2016年12月16日，本院作出（2016）陕0602民初4367号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院认为，原、被告虽共同生活时间长，但因两人不能正确处理生活问题发生矛盾，且原告于2016年将被告诉至法院要求离婚，虽判决不准离婚，但夫妻感情并无改善，现原告又诉至法院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告白某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一七年九月六日书记员 刘爱玲
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1365号原告：赵艳，女，1973年3月28日出生，汉族。被告：周红，女，1968年9月2日出生，汉族。委托代理人：李斌。原告赵艳诉被告周红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳与被告周红委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、责令被告偿还原告贷款￥：16496.00元(壹万陆仟肆佰玖拾陆元)。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的—切损失，包括诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月31日，因家里装修买原告家壁纸，总计货款18496.00元，付过2000.00元定金，说是贴完后付余款￥：16496.00元，贴完之后一直催要无果。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七条的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿还货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的经济损失。被告辩称，答辩人于2017年7月17日收到汉台区人民法院送达的(2016)陕0702民初1365号传票和被答辩人注明日期为2016年5月16日的民事诉状副本，依法提出答辩。答辩人认为，被答辩人诉状上的陈述部分属实，部分不实，答辩人也并不拖欠被答辩人的货款。具体答辩理由如下：1、答辩人于2014年5月在被答辩人壁纸店里订购壁纸、交定金属实。答辩人在汉中明珠小区有一套商品房，2014年4月经人介绍由“北京紫名都装饰工程有限公司汉中分公司”负责人袁胜利进行装修，由答辩人丈夫淡树兴与袁胜利签订了装修合同。后经袁胜利介绍并一同到被答辩人壁纸店，订了壁纸，交了定金2000元。但从此之后，被答辩人再没有与答辩人联系过，答辩人也从未收到过被答辩人的供货。被答辩人将货交给谁了，如果说是答辩人收到了被答辩人供应的壁纸，可否有答辩人签名的收货单?或者委托他人收货的委托书?双方又是如何结算的?18496.00元或者16496.00元是如何计算出来的?这些事实诉状上没有说清楚。2、壁纸货款已经结清。答辩人的房屋装修结束后，在2014年12月28日答辩人与袁胜利进行了结算，在双方结算时，袁胜利提出：赵艳供应的壁纸都是他收货签字的，壁纸款叫答辩人支付给他，由他转交给赵艳，并说他与赵艳也有销售提成约定；还说他自己在汉中大河坎蜀汉美郡买的房子也正在装修，也用的是赵艳的壁纸，他自己也要给赵艳支付货款，由他代劳就行了。在这种情况下，答辩人考虑到，被答辩人与袁胜利是生意上的伙伴，壁纸又是袁胜利给介绍的，就根据袁胜利提供的供货品种、数量，双方计算后将壁纸款全部支付给了袁胜利，袁胜利在装修合同上注明：“工程款项及材料款甲方己付清。”至此，答辩人认为，被答辩人的壁纸货款已经全部支付。2016年5月下旬一天，答辩人接到汉台区人民法院电话通知称：被答辩人因壁纸货款未支付已将答辩人起诉到法院，要求应诉。答辩人当即表示货款早已付清了。之后答辩人和朋友杨文刚都给袁胜利打了电话问壁纸货款为何没支付，袁胜利说他先前因资金周转没支付，现在马上支付。过了几天，袁胜利打来电话说壁纸货款他已经全部给赵艳结算支付清了，案子已经了结了；从此以后至2017年7月11日期间，法庭也再没有给答辩人打过电话，也没有给答辩人发送过有关此案的法律文书，但不知为何，时间过去了一年多的2017年7月12日，法庭又发出传票并打电话说要对此案进行审理，答辩人不解。2017年7月11日被答辩人打来电话说“2016年诉讼后袁胜利给她支付了10000元壁纸货款”。答辩人认为，被答辩人和袁胜利是生意上的伙伴、关系户，现在他二人说法不一，究竟是谁说了假话，究竟壁纸货款袁胜利到底给被答辩人付清与否，应当查清。因此，为了查清事实真相，分清责任是非，有必要追加袁胜利为本案被告，答辩人根据《民事诉讼法》相关规定，特向汉台区人民法院提出申请(追加申请同时提交法庭)，追加袁胜利为本案被告，参加本案诉讼，请法庭准许。经审理查明，2014年，被告对其购买的位于汉中市汉台区明珠五期9号楼607室房屋进行装修，同年5月31日，承揽该房屋装修的承包人袁胜利介绍被告到原告处购买墙壁壁纸，原、被告双方经协商达成各个品种壁纸单价，并估计被告在原告处购买各个品种壁纸货款约18496元，待壁纸贴完被告验收合格后，按实际所用各个品种壁纸数量、单价，由被告向原告支付壁纸全部款，被告遂向原告交纳订金2000元。之后，原告将壁纸送到被告房屋，对房屋墙壁按协商约定位置贴上壁纸，壁纸贴完后，向被告索要壁纸款无果，起诉本院，请求判令被告偿还货款16496元；赔偿因提起诉讼而产生的—切损失，包括诉讼费。上述事实，有当事人的陈诉和辩解，身份证复印件，原告提交的德国郎饰专卖店销售单与被告提交的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同修订条款、杨文刚的证明材料在卷，经当庭质证，予以认定。本院认为，公民合法的权利受法律保护。原、被告双方达成买卖壁纸协议并交纳订金后，原告按协议约定将各个品种壁纸送到被告装修房屋并进行施工（贴壁纸）完毕后，被告应当向原告支付壁纸款，但原告在未经被告清点、验收各个品种壁纸下，即安排工人将壁纸按双方约定进行施工（贴壁纸），施工（贴壁纸）完毕后，又未要求被告对其壁纸及其施工（贴壁纸）质量进行验收的做法，违反行业操作行规，亦不能提供向被告装修房屋使用其壁纸实际品种、数量及壁纸验收合格的相关证据，致使无法认定被告所欠壁纸款实际数额及壁纸质量是否符合双方约定质量，故应对其主张承担举证不能的责任，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵艳的诉讼请求。本案受理费212元，由原告赵艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  赵汉宁人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年九月八日书 记 员  高 源
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执126号之一申请执行人刘在朝，男，1968年11月24日生，住隆阳区。被执行人穆从军，男，1972年8月6日生，住昌宁县。申请人刘在朝依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2017）云0524民初108号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人穆从军归还借款人民币100000元、承担案件受理费人民币12940元、案件执行费人民币1400元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月5日自愿达成执行和解协议，即：由被执行人穆从军于2017年9月12日前归还人民币20000元，余款人民币80000元从2017年9月起至12月止，每月28日前归还人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2017）云0524民初108号民事调解书第一期的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇一七年九月十九日书记员  杨光云
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3555号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：王华，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1376号上诉人（原审被告）：安良吉,男,汉族,1956年11月3日出生,住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：曹婉洁,女,汉族,1979年8月24日出生,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。上诉人安良吉因与被上诉人曹婉洁房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安良吉上诉请求：撤销原判，改判解除曹婉洁与安良吉于2015年12月19日签订《房屋买卖合同》，由曹婉洁承担违约金8万元。理由为：曹婉洁与安良吉签订房屋买卖合同后，未按合同约定在3日内向安良吉支付10万元定金，构成违约。根据合同约定，曹婉洁应当承担总房款40万元20%的违约金。曹婉洁答辩称：1、安良吉在一审中没有提起反诉，其二审要求曹婉洁支付违约金8万元的请求，不应审理。2、在双方签订合同的第2日，曹婉洁就向安良吉支付了首付款10万元，由于安良吉无法给曹婉洁办理相关手续，故曹婉洁才起诉请求解除合同。一审判决正确，请求二审法院维持原判。曹婉洁一审起诉请求：解除曹婉洁与安良吉于2015年12月19日签订《房屋买卖合同》，由安良吉返还保证金10万元，并承担违约金8万元。一审法院认定：曹婉洁与安良吉于2015年12月19日签订《房屋买卖合同》约定：1、安良吉将位于重庆市南川区民主乡XX村3组一楼一底，门面三间的房屋（渝房权证304鸣玉字第0001**号，建筑面积304.7平方米房屋，包括张朝书、杜长英所有部分）卖给曹婉洁进行改建。2、房屋价款为40万元，曹婉洁在合同签订后3日内支付10万元，剩余30万元以建成房屋后的售房款支付。3、安良吉在收到首期购房款10万元后，将房屋（包括房地产权证和钥匙）交付曹婉洁，同时向曹婉洁交付建设工程规划许可证、建设用地使用批准证书，并配合曹婉洁将安良吉、杜长英的房屋腾空交付曹婉洁。4、如因安良吉的原因或违约行为导致曹婉洁不能建房或建房后不能对外销售，安良吉应向曹婉洁支付合同总金额20%的违约金；如曹婉洁擅自终止或单方解除合同，应向安良吉支付合同总金额20%的违约金。2015年12月21日，曹婉洁向安良吉转账付款10万元，但安良吉未按合同约定向曹婉洁交付房屋以及相关的产权证书和改建审批证书。一审法院另查明：1、2016年5月26日，一审法院在执行（2015）南川法民初字第04057号民事判决时，将位于重庆市南川区民主乡文福村民主食品点中属张朝书、杜长英所有的房屋腾空后交付给安良吉。2、安良吉之子安国泉分别于2017年3月2日和2017年3月18日向曹婉洁之夫李强转账3万元和2万元。一审中，曹婉洁自愿将违约金8万元降至从付款之日（2015年12月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息损失。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、曹婉洁与安良吉签订的《房屋买卖合同》是否应当解除。二、安良吉之子安国泉向曹婉洁之夫李强转账的5万元是否属于安良吉向曹婉洁返还的保证金5万元以及本案的违约损失如何计算。关于焦点一，曹婉洁与安良吉于2015年12月19日签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，双方均应按合同内容履行自己的义务。曹婉洁与安良吉在合同中约定出售的房屋包括案外人（张朝书、杜长英）所有部分，但出售该部分房屋至今没有取得张朝书、杜长英的同意，导致安良吉不能按照约定向曹婉洁交付房屋，致使合同不能履行，同时，安良吉也没有按照约定向曹婉洁交付建设工程规划许可证、建设用地使用批准证书，故对曹婉洁主张解除合同的诉讼请求，予以支持。关于焦点二，虽安良吉之子安国泉向曹婉洁之夫李强转账5万元属实，但二人均非本案《房屋买卖合同》的合同当事人，曹婉洁也未认可该转账系退还保证金，安良吉也未提供证据证明曹婉洁与安良吉有约定可以由他人代为收取退还的保证金，故对安良吉已经返还保证金5万元的辩解意见不予采纳。关于安国泉向李强账户转账5万元的事宜，安国泉可以另行主张权利。关于违约损失，曹婉洁与安良吉均明知出售房屋包括张朝书、杜长英所有部分但又未取得张朝书、杜长英的同意，导致合同无法履行，对合同的解除双方均有一定的过错；鉴于曹婉洁已经于2015年12月21日向安良吉支付了10万元购房款，其资金利息损失客观存在，故曹婉洁主张从付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息损失符合法律规定，依法予以支持。综上，曹婉洁与安良吉签订的《房屋买卖合同》解除后，曹婉洁可以要求安良吉返还购房款10万元，并有权要求安良吉赔偿资金利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决：由安良吉在判决生效后立即向曹婉洁返还保证金10万元，并从2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半交纳1950元（曹婉洁已预交），由安良吉承担。在二审中，曹婉洁提交其丈夫李强的银行账户交易明细，其中显示：2015年12月20日，李强以其在中国农业银行南川支行开设的640101100520107账户向安良吉的开设的6228480470851161716号账户转账支付10万元。曹婉洁称该款为向安良吉支付的首期购房款，安良吉辩称没有收到该款；其后又称其子安国泉代其向曹婉洁之夫李强分别返还了3万元、2万元，共计5万元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，安良吉与曹婉洁均同意解除双方于2015年12月19日签订《房屋买卖合同》，本院予以准许。由于安良吉未在就要求曹婉洁承担违约金8万元提起反诉，故其这一上诉请求，不属本案二审审理范围，本院对此不予评判。本案的争议焦点为：1、曹婉洁是否在合同成立后向安良吉支付了首期购房款10万元。2、安良吉之子安国泉向曹婉洁之夫李强转账支付的5万元是否能够认定为安良吉向曹婉洁返还的部分购房款。对争议焦点1。曹婉洁与安良吉于2015年12月19日签订了《房屋买卖合同》，该合同中约定了曹婉洁应当在合同签订后3日内向安良吉支付首期购房款10万元，次日，曹婉洁之夫李强即向安良吉支付了10万元；安良吉在诉讼中称委托其子安国泉向曹婉洁退还了5万元，故上述事实能够印证曹婉洁向安良吉支付10万元首期购房款的事实。安良吉辩称未收到曹婉洁支付的10万元首期购房款，其对李强支付的10万元款项系其他用途未作合理说明，故其辩解理由不能成立。对争议焦点2。在安良吉之子安国泉分别于2017年3月2月、18日向曹婉洁之夫李强转账支付共计3万元、2万元时，曹婉洁与安良吉就案涉合同的解除事宜尚未达成协议，此时安良吉自愿返还给曹婉洁首期购房款5万元缺乏合理性，且安良吉亦未提交其他证据证明曹婉洁委托其夫代为处理与安良吉的购房合同事宜，再者，安国泉与李强又系朋友，双方之间亦存在其他经济往来的可能性，安良吉主张其子安国泉代其向曹婉洁返还购房款5万元的上诉理由，证据不充分，故对其这一上诉请求，本院不予支持。综上，安良吉的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3900元，由上诉人安良吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年九月四日书 记 员  洪 燕
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1251号原告余某，女，1984年3月28日生，蒙古族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告郑某1，女，2011年5月24日生，蒙古族，贵州省普定县人，住普定县。法定代理人余某，女，1984年3月28日生，蒙古族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系原告郑某1之母。原告郑某2，女，2013年5月13日生，蒙古族，贵州省普定县人，住普定县。法定代理人余某，女，1984年3月28日出生，公民身份号码：5202031984********，蒙古族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇田坝村大同组***号。系原告郑某2之母。原告任启秀，女，1949年11月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告朱元熙，男，1983年7月7日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告陈湛，男，1991年6月14日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦四楼。负责人王益锟。原告余某、郑某1、郑某2、任启秀诉被告朱元熙、陈湛、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，由审判员刘坤元依法进行审理。原告余某等四人向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计792396元。事实和理由：2017年1月12日21日33分许，被告朱元熙驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在普三线2KM+200M处撞伤原告亲人郑昊，造成郑昊受伤送医途中死亡，普定县公安局交通警察大队认定被告朱元熙负事故的主要责任，郑昊负事故的次要责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告朱元熙家属支付原告6万元赔偿款。原告的其余损失被告均未赔偿。本院经审查认为，本院立案受理原告余某、郑某2、郑某1与被告朱元熙、陈湛、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，任启秀申请作为原告参加诉讼获本院准许。本院依照原告提供的被告陈湛的送达地址邮寄送达诉讼文书，不能送达。经告知原告提供被告陈湛新的送达地址，原告向本院提供被告陈湛的户籍证明，要求本院按陈湛的户籍证明上的地址邮寄送达诉讼文书。本院再次邮寄送达，结果送达不能。经告知原告提供被告陈湛下落不明的材料，原告不能提供，依照民事诉讼法对起诉条件的规定，应视为原告起诉的被告陈湛不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余某、郑某1、郑某2、任启秀的起诉。预交的案件受理费5862元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘坤元二〇一七年九月二十五日书记员  袁熙芬
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民特88号申请人：程孝山，男，1954年9月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，淮南矿业集团潘二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。申请人程孝山申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人程仰西（陈仰西）于2008年元旦离家出走，经各方寻找均杳无音信。于2010年10月份向谢家集区人民法院申请宣告失踪，法院宣告被申请人为失踪人，至今被申请人下落不明已满四年，请求法院依法宣告程仰西死亡。经审理查明：下落不明人程仰西（陈仰西），男，1929年9月28日生，汉族，户籍地安徽省利辛县人，原住安徽省淮南市谢家集区谢三新村27栋160号，身份证号码。系申请人程孝山的父亲。程仰西于2008年元旦离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，2011年3月1日经安徽省淮南市谢家集区人民法院判决宣告程仰西为失踪人。2016年8月4日，申请人程孝山申请宣告程仰西（陈仰西）死亡后，本院于2016年9月12日在安徽省淮南市谢家集区人民法院网上发出寻找程仰西（陈仰西）的公告，法定公告期为一年，现已届满，程仰西（陈仰西）仍然下落不明。本院认为：被申请人程仰西（陈仰西）自2008年元旦离家出走后，虽经多方寻找，仍未出现。2011年3月1日被本院宣告为失踪人，至今下落不明已满4年，故申请人程孝山请求宣告被申请人程仰西（陈仰西）死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告程仰西死亡。本判决为终审判决。审判员  丁奇二〇一七年九月十四日书记员  牛艳附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（1）下落不明满四年的；（1）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共��国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年,或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告、失踪宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为间三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院行政裁定书（2017）晋0105行初6号起诉人段彦龙。本院收到段彦龙诉太原市食品药品监督管理局（以下简称太原市食药监局）的起诉状，其在起诉中主张：1、判决确认太原市食药监局做出的《政府信息公开申请答复书》（关于并食药监食罚［2017］006号）超期违法；2、判决撤销太原市食药监局做出的《政府信息公开申请答复书》（关于并食药监食罚［2017］006号），并在指定期限内重新作出答复；3、本案的诉讼费用由太原市食药监局承担。经审查，本院认为，起诉人段彦龙的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判长黄洁人民陪审员康润保人民陪审员赵翠梅二○一七年九月十五日书记员谢琦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初846号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱金伟，男，汉族，1992年2月26日出生，2011年12月19日因盗窃被决定行政拘留十日；2012年1月18日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月12日刑满释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人朱金伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人朱金伟于2017年7月15日20时34分许，在位于杭州市江干区九堡街道的物美超市门口，窃得被害人樊某1的捷安特牌自行车1辆（价值人民币1615元），予以销赃。公诉机关认为被告人朱金伟以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人朱金伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱金伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱金伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱金伟曾因盗窃受过刑事处罚，前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人朱金伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱金伟退赔被害人樊春孝自行车被窃的经济损失人民币1615元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二○一七年九月七无书记员  刘佩文
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执349号之一申请执行人：李志法，男，1968年2月4日出生，汉族，住石家庄高新区，申请执行人：杜连勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住石家庄高新区，被执行人：赵玉刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄高新区，本院在执行李志法、杜连勇与赵玉刚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案执行，在执行过程中，申请人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8392号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会图二〇一七年九月二十六日书记员  高 超
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执126号申请执行人：建水县闵清五金建材经营部。地址:云南省建水县临安镇汽车客运站出站口1号。被执行人：李小福，男。本院在执行建水县闵清五金建材经营部与李小福买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人李小福名下车牌号云G1K8**的一汽牌小型普通客车，现暂不宜处置。查明，被执行人李小福无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年九月五日书记员 童文强（代）