wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2166号原告：同满峰，男，汉族，农民。原告：赵娜，女，汉族，农民。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组；住所地：韩城市新城街道办事处新农村。负责人：同长发，系该组组长。原告同满峰、赵娜与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同满峰到庭参加了诉讼，原告赵娜与被告新农村四组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同满峰、赵娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依照独生子女户集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款41200元。事实与理由：原告夫妻二人均系被告新农村四组村民，属独生子女户。2013年3月26日被告集体土地被依法征用，按照集体土地征用补偿办法，该组村民每人补偿征地款5000元；2014年1月15日每人补偿征地款1200元；2015年2月5日每人补偿征地款5000元；2016年5月3日每人补偿征地款20000元；2017年2月8日每个村民补偿征地款10000元。二原告系独生子女户，但被告仅按原告家庭人数给付了征地补偿款，未依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给独生子女户增加一个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件与户口本复印件各一份，用以证明原告家庭成员信息及村民身份；2、独生子女证复印件一份，用以证明原告系独生子女户；3、2013年3月26日、2014年1月15日、2015年2月5日、2016年5月3日、2017年2月8日被告新农村四组征地款分配办法会议记录复印件一份，用以证明被告新农村四组确定的征地款分配方案；4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书一份，用以证明被告违反了独生子女户分配政策，被要求责令改正。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以采信。被告新农村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告同满峰与原告赵娜均系被告新农村四组村民，二人于2009年1月19日登记结婚，婚后于2010年8月12日生一女孩取名同雨鑫，属独生子女户。自2013年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计41200元。在以上分配中，被告新农村四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按独生子女户给二原告增加一个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年8月7日，韩城市新城街道办事处作出责令改正通知书，要求新农村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告新农村四组未按通知精神和时限增加并支付二���告土地收益分配款。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同满峰、赵娜夫妇婚后生育一女，被告新农村四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告新农村四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告同满峰、赵娜2013年3月26日、2014年1月15日、2015年2月5日、2016年5月3日、2017年2月8日分配中应增加份额的被征收土地收益分配款41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二〇一七年九月二十九日书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执恢145号申请执行人：李友，男性，生于1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：詹其河，男性，生于1963年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1414号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入162150元。（执行费2332.25元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  瓮立臣二〇一七年九月十一日书记员  崔 花
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执恢16号之一申请执行人：巩厚军。被执行人：崔发勇。本院在执行申请执行人巩厚军与被执行人崔发勇人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2000)襄城民初字第271号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十九日书记员  梁叶然
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2233号原告：新疆中宽商贸有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路。法定代表人：赵裕峰，职务总经理。联系电话：186XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：杜文举，男，1964年8月8日出生，该公司经理，住乌苏市汇景花园小区8号楼2单元102室。身份证号码。联系电话：185XX****XX。委托诉讼代理人：席勇，系新疆雪峰律师事务所律师。被告：刘杰，男，1984年12月8日出生，农民，住乌苏市。身份证号码。被告：李海江，男，1986年1月22日出生，农民，住乌苏市。原告新疆中宽商贸有限公司与被告刘杰、李海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告新疆中宽商贸有限公司的委托诉讼代理人杜文举、席勇，被告刘杰、李海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告王宝志偿还欠款本金115000元，利息33350元。合计148350元；2、被告李海江对上述148350元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、投递费由被告承担。2015年3月15日，原、被告签订农机买卖合同。被告购买原告公司销售的”福田雷沃”牌1654型拖拉机一台，双方商定销售价格350000元，被告刘杰分三期分批支付。最后一笔于2016年12月30日前付清。被告李海江作为担保人和被告刘杰在合同上签字确认。签订协议当日二被告向公司出具欠条一份，明确了欠款数额为250000元及还款方式。同时承诺欠款利息按月息1%支付。二被告均在欠条上签字确认。后经原告多次催要，现仍剩余115000元未付，原告诉至法院。被告刘杰辩称：在原告处购买”福田雷沃”牌1654拖拉机属实，现还欠原告购车款115000元。现无支付能力。被告李海江辩称：担保人的名字是我签的，同意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告刘杰、李海江与原告签订《农机买卖合同》一份。约定刘杰以350000元的价格购买由原告公司销售的福田雷沃1654型拖拉机一台。首付100000元，剩余250000元于2015年12月30日前付175000元，2016年12月30日前付75000元。被告李海江作为担保人担保该合同项下所有债务和违约金、利息等全部损失。担保期限至所有欠款还清之日。担保方式为连带责任担保。当日，二被告出具欠条一张。写明”本人于2015年3月15日在新疆中宽商贸有限公司购买机械M1654-G,购车款250000元未支付。175000元于2015年12月30日前偿还，2016年12月30日前付75000元。如违约愿付欠款总额30%违约金，利息按1%支付”。2015年9月8日，原告向被告发出在《催款通知书》，告知被告刘杰仍有145000元购车款未付。望接到本通知后12月30日前付款。如迟延付款将承担同期银行利率的双倍利息。该催款通知书上仅有刘杰签名、捺印。后被告刘杰支付30000元，剩余115000元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘杰欠原告新疆中宽商贸有限公司购买农机款115000元的事实，有原告提供的证据，被告的认可，本院依法予以确认。被告刘杰未按双方签订合同约定的付款期限支付剩余货款，应当承担民事责任。本院对原告主张被告刘杰支付购车款115000元的请求依法予以支持。因被告未按期还款给原告确实造成一定损失，原告主张利息符合法律规定。本院依法予以支持。但根据双方买卖关系的成立，以及原告陆续还款的情况。本院认为其主张的利息应以送达催款通知书之日计算较妥。即13455元（115000元×5.85%×2年，从2015年9月8日至2017年9月8日）。被告李海江在合同中以担保人的身份签字、捺印，承担保证责任直至欠款还清为止。此内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即自2016年12月30日至2018年12月29日。现被告李海江的保证责任仍在保证期限内，应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰应当于本判决生效后十日内支付原告新疆中宽商贸有限公司农机款115000元，利息13455元。合计128455元；二、被告李海江对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告新疆中宽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的148350元，案件受理费3268元，减半收取1634元，投递费154元，合计1788元。由原告新疆中宽商贸有限公司负担219元，被告刘杰负担1569元（原告已预交费用1788元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  黄茹二〇一七年九月十三日书记员  段超
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4406号原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：欧军成，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。原告余祖国与被告欧军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加诉讼，被告欧军成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金4000元及利息从2015年12月2日起按借款金额年利率24%计算利息，计算至被告清偿完止；2、被告支付追收借款产生的代理费、车旅费，共计320元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日、10月11日、10月27日、12月2日，被告分次向原告借款共计4000元，约定在2015年12月7日还款。但到期后被告未归还借款。被告欧军成未到庭应诉，也未提交证据材料。本院认为原告余祖国分四次向被告欧军成出借现金共计4000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款到期后利息，本院按年利率6%支持。对于原告主张代理费及车旅费问题，原告未提交相应证据予以证明，对其该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告欧军成于本判决生效后五日内向原告余祖国归还借款本金4000元，并从2015年12月8日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。二、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧军成承担。本判决为终审判决。审判员  余刚义二〇一七年九月四日书记员  陈 茜
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2499号原告：刘正锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：方习武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安徽省秦山建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇江厂村。统一社会信用代码9134076278653381XD。法定代表人：方习中，该公司总经理。原告刘正锋与被告方习中、方习武、安徽省秦山建材有限责任公司（以下简称秦山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正锋到庭参加诉讼，被告方习中、方习武、秦山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正锋向本院提出诉讼请求：1.判决方习中、方习武、秦山公司立即偿还刘正锋借款43167元及其利息，本清息止；2.本案诉讼费用由方习中、方习武、秦山公司负担。庭审中，刘正锋变更第1项诉讼请求为:判决方习中、方习武立即给付刘正锋借款43167元及其利息，本清息止。事实与理由：方习中、方习武在本村开办了秦山公司，从事水泥类建筑材料制造。因刘正锋与方习中、方习武系熟人关系，2014年3月15日，方习中、方习武以周转资金为由，向刘正锋借款63167元，约定每万元每天利息2.65元，即年利率为9.54%。2014年8月27日，经刘正锋催讨，方习中给付借款20000元，尚欠43167元，方习中、方习武口头承诺2016年前归还，但之后经催讨，一直未还。故刘正锋具状起诉，要求方习中、方习武偿还借款，并支付利息。方习中、方习武、秦山公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：方习中与方习武系兄弟关系，与刘正锋系熟人关系。方习中于2006年在枞阳县汤沟镇江厂村开办了秦山公司，与方习武共同经营石膏板制造和销售业务，现已停产关闭。2011年左右，方习中、方习武因周转资金，向刘正锋借款50000元，约定每万元每天利息2.65元，即年利率9.67%。2014年3月15日，刘正锋向方习中、方习武催款，方习中、方习武未给付借款，但向刘正锋出具了借条一份，总额为63167元，其中13167元为利息费用。2014年8月27日，刘正锋再次向方习中、方习武催款，方习中给付借款本金20000元，尚欠43167元。嗣后，刘正锋向方习中、方习武催款未果，因而成讼。本院认为，刘正锋与方习中、方习武之间发生的借款合同关系，合法有效，依法应受法律保护。双方对该借款未约定还款期限，刘正锋可随时要求方习中、方习武归还借款。刘正锋借款后，多次向方习中、方习武催要借款，但其对尚欠的借款及利息，一直未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应按约定支付利息。综上所述，对刘正锋要求方习中、方习武偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方习中、方习武于本判决生效之日起十五日内归还原告刘正锋欠款41367元，其中30000元本金自2014年3月16日起，按年利率9.54%计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由方习中、方习武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴利平审 判 员  邱养林人民陪审员  刘中华二〇一七年九月十三日书 记 员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1193号原告：弥勒市竹园镇八八砂石场，住所地：弥勒市竹园镇补其村。经营者：吴锋，男，1962年10月9日出生，彝族，个体户，住弥勒市。委托诉讼代理人1：郑志宏，开远市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人2：张云龙，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇旭苑小区*幢*号。代理权限：一般授权。被告：高自友，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：高向红，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：山艳萍，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：高自保，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。四被告委托诉讼代理人：俞宏云，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市竹园镇八八砂石场诉被告高自友、高向红、山艳萍、高自保排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告弥勒市竹园镇八八砂石场于2017年9月14日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告弥勒市竹园镇八八砂石场的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市竹园镇八八砂石场撤诉。案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告弥勒市竹园镇八八砂石场负担。审 判 长  马 曦审 判 员  张勤海人民陪审员  李 敏二〇一七年九月十四日书 记 员  李 蔓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3158号原告：宋鑫，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈昌武，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：宋建香，女，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告宋鑫与被告陈昌武、宋建香追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋鑫到庭参加诉讼，被告陈昌武、宋建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋鑫向本院提出诉讼请求：判令陈昌武、宋建香偿还代为履行的借款40600元；诉讼费用由陈昌武、宋建香承担。事实和理由：陈昌武、宋建香系夫妻，2012年8月15日，陈昌武、宋建香立据向案外人周伟借款5万元，由宋鑫提供担保，后周伟索款未果，向射阳县人民法院提起诉讼，进入执行程序后，宋鑫代为向周伟偿还40600元，宋鑫代偿后向陈昌武、宋建香追偿未果，故依法行使追偿权，要求判如所请。陈昌武、宋建香未作答辩，亦未提交证据。宋鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，宋鑫提交的民事判决书1份、收条复印件1份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，陈昌武、宋建香立据向周伟借款5万元，双方口头约定利息，由宋鑫提供连带担保。后周伟多次催要，陈昌武、宋建香仅归还1万元，期间陈昌武向周伟支付利息至2015年7月，此后再未能支付利息。周伟催要无果，诉讼至射阳县人民法院，射阳县人民法院审理后，作出（2015）射开民初字第01507号民事判决，认定事实如上，判决：陈昌武、宋建香于判决生效后十日内向周伟偿还借款本金4万元，并以此为基数，承担自起诉之日起至实际偿清之日按照银行同期同档贷款基准利率计算的利息；宋鑫对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决生效后，陈昌武、宋建香、宋鑫未履行民事判决书确定的义务，周伟向射阳县人民法院申请强制执行，案号为（2016）苏0924执1091号，后宋鑫代陈昌武、宋建香向周伟偿还40600元，周伟于2017年5月3日出具收条载明：今收到宋鑫（2016）苏0924执1091号执行案件执行款肆万零陆佰元整，此案执行完结，请法院结案等内容。宋鑫向陈昌武、宋建香追偿未果，诉至本院。本案审理过程中，宋鑫向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对陈昌武、宋建香的银行存款合计40600元予以冻结。本院认为，宋鑫与陈昌武、宋建香之间的保证合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宋鑫作为陈昌武、宋建香向周伟借款的担保人，在其承担保证责任后，有权向债务人陈昌武、宋建香追偿。陈昌武、宋建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，宋鑫要求陈昌武、宋建香偿还代偿款40600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌武、宋建香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋鑫偿还40600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，保全费426元，公告费600元，合计1871元，由陈昌武、宋建香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭志俊审 判 员  潘高良代理审判员  秦来娣二〇一七年九月十九日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初1605号原告：赵炳勋，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：姜楠，男，1982年10月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告赵炳勋与被告姜楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵炳勋撤诉。诉讼保全费640元，由原告负担。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告负担。审判员  王青松二〇一七年九月十三日书记员  刘 晶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1562号之一申请执行人陈金荣，男，1951年11月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王俊满，男，1959年5月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人王婉珠，女，1960年9月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人王俊满、王婉珠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5857号民事判决书一案中，于2017年04月21日向被执行人王俊满、王婉珠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王俊满、王婉珠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈金荣借款人民币209000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4435元、公告费400元、申请执行费3041元。但被执行人王俊满、王婉珠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王俊满、王婉珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王俊满、王婉珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王俊满、王婉珠在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人王俊满、王婉珠在台州市区范围内无车辆登记信息；4、被执行人王俊满、王婉珠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人王俊满、王婉珠有其他可供执行的财产。本院因被执行人王俊满、王婉珠拒不申报财产，本院已将被执行人王俊满、王婉珠纳入失信被执行人名单，并对被执行人王俊满、王婉珠采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王俊满、王婉珠。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王俊满、王婉珠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王俊满、王婉珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王俊满、王婉珠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1562号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十八日代书 记员  吴 杰
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）冀05行终257号上诉人（原审原告）李秋英，女，1960年8月16日出生，汉族，初中文化，现住内丘县。上诉人（原审原告）李群，男，1939年8月16日出生，汉族，现住内丘县。被上诉人（原审被告）内丘县国土资源局，住所地内丘县平安大街，统一社会信用代码11130523743427654D。法定代表人：朱建英，女，该局局长。原审第三人：李威，男，汉族，1991年6月20日出生，现住内丘县。上诉人李秋英、李群因其诉被上诉人内丘县国土资源局及原审第三人李威不履行法定职责一案，不服河北省邢台经济开发区（2017）冀0591行初81号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定，被告内丘县国土资源局具有查处非法占用土地建设住宅的职责。原告以其曾于2016年7月21日向被告邮寄土地违法行为控告举报书，被告在法律规定的期限内拒不履行法定职责为由诉至法院。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。虽然依据上述规定，被告内丘县国土资源局具有查处非法占用土地建住宅的行为的法定职责。但原告以其曾于2016年7月21日向被告邮寄关于第三人土地违法行为的控告举报书，被告在法律规定的期限内拒不履行法定职责为由起诉，但因原告提交的邮寄地址与被告实际地址不符，且无被告签收的邮寄回执单相印证，并无证据证实原告向被告提交了该控告（举报）书，故原告该理由并不成立，对原告该诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告李秋英、李群的诉讼请求。上诉人李秋英、李群上诉称，一审判决认定上诉人提交的证据不足以认定被上诉人收到了上诉人的土地违法行为控告举报书，属事实认定认定错误。上诉人提交的邮政部门网站下载的快递单签收证明，明确记载被上诉人于2016年7月22日盖章签收了上诉人邮寄的土地违法行为举报书，一审法院不去核实其真实性，却以邮寄快递单据上没有收件人的签字且邮寄地址为内丘县建设大街1号而非被上诉人地址平安大街1号为由，不予认定其真实性。上诉人认为，内丘县城系小县城，邮寄地址瑕疵并不影响邮政部门的送达，快递单据签收证明记载被上诉人盖单位收发章签收，足以认定控告举报书由被上诉人签收的事实。被上诉人收到上诉人的土地违法行为控告举报书，却拒不查处第三人的土地违法行为，明显属于行政不作为的违法行为，应当判决其履行法定职责，查处第三人的土地违法行为。被上诉人称其已对第三人立案调查，但迄今为止没有进行调查的任何进展。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人履行法定职责或者确认被上诉人的相关不作为行政行为违法，维护上诉人的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人李秋英、李群原审中提交的EMS特快专递邮寄地址并非被上诉人内丘县国土资源局住所地，邮寄地址错误。同时，其提交的查询结果为复印件且系孤证，不能证实系被上诉人内丘县国土资源局签收。综上，上诉人李秋英、李群提交的证据不能证实其已向被上诉人内丘县国土资源局提出履行法定职责申请，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人李秋英、李群负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年九月三十日书记员  朱向荣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3687号申请执行人：苏州工业园区人民法院。被执行人：马俊林。申请执行人苏州工业园区人民法院与被执行人马俊林保险人代位求偿权纠纷（诉讼费）一案，该案(2016)苏0591民初1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马俊林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马俊林银行存款人民币2022.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月二十八日书记员  陈 琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3688号原告:中科建工集团有限公司，住阜宁县阜城街道通榆北路56号。委托诉讼代理人：陈尚飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告:刘月萍，女，汉族，市民，住阜宁县。法定代理人：蔡某（系刘月萍之子），男，住阜宁县。原告中科建工集团有限公司与被告刘月萍间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原中科建工集团有限公司慧于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中科建工集团有限公司撤诉。案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告中科建工集团有限公司负担（原告已交）。审判员  薛为勇二〇一七年九月十八日书记员  秦 昊
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1063号被告人基本情况被告人乔某某，男，1975年11月17日出生于山东省沂水，汉族，初中文化，务工，户籍地沂水，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1024号起诉书指控，2017年8月2日18时30分许，被告人乔某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生单方事故被查获，被告人乔某某负事故全部责任。经抽血检测，乔某某血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人乔某某于2017年9月6日主动投案。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹伟二0一七年九月二十八日书记员徐心悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执845号之一申请执行人宝鸡顺德餐饮有限公司。法定代表人姚小辉。被执行人李小军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2015）渭滨民初字第02025号民事判决书受理执行宝鸡顺德餐饮有限公司与李小军财产损害纠纷一案，本案执行标的为支付欠款12760元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费80元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵鹏康代执行员  王 巍二〇一七年九月十四日书 记 员  周 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2824号罪犯王腾飞，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2009年4月14日作出(2009)温苍刑初字第245号刑事判决，以被告人王腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；责令退赔赃款赃物人民币1355元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王腾飞已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元及赃款赃物人民币1255元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王腾飞准予减刑八个月（刑期自2008年11月7日至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1941号之二申请执行人徐常宝，住开鲁县。被执行人李运杰、齐凤兰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初235号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李运杰、齐凤兰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内2525执337号之十	申请执行人：东乌珠穆沁旗华通混凝土有限公司	法定代表人：贾树华，职务��董事长。	委托诉讼代理人：何敬姝	被执行人：刘文贵	本院在执行申请执行人东乌珠穆沁旗华通混凝土有限公司与被执行人刘文贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结(2017)内2525执337号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员 乌吉斯古楞	二〇一七年九月二十二日	书记员 卢   皓
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终967号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）盛仕文，男，1985年8月28日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人盛仕文房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初897号之一原告：江西省方正广告标识系统制作有限公司，住所地：南昌市青云谱区江西省装潢建材大市场15栋16号，统一社会信用代码：91360104098372581P。法定代表人：齐雪强，公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。被告：江西高创保安服务技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号2号厂房，统一社会信用代码：913601060674883383。法定代表人：肖刚。原告江西省方正广告标识系统制作有限公司与被告江西高创保安服务技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告江西省方正广告标识系统制作有限公司于2017年9年27日已与被告江西高创保安服务技术有限公司达成庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省方正广告标识系统制作有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省方正广告标识系统制作有限公司撤诉。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告江西省方正广告标识系统制作有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  龚文斌人民陪审员  龚艺佩二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗 春
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2042号原告：福建省唐金包装有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。法定代表人：彭云飞。委托诉讼代理人：安歆、陈莲花，福建心至律师事务所律师。被告：浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江庆元工业园区，组织机构代码。法定代表人：沈绍光。原告福建省唐金包装有限公司与被告浙江鑫光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省唐金包装有限公司的委托代理人陈莲花到庭参加诉讼，被告浙江鑫光工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省唐金包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的贷款298584.88元及从2015年7月29日至货款还清为止按年利率6%支付利息，暂算至2017年7月29日止的利息为35830元。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告是被告的供应商，原告从供应包装开始到2015年7月29日止，��告尚欠原告贷款余额298584.88元，被告于2015年7月29日对欠款进行对账并予以确认。原告多次向被告催讨兑现欠款，被告都不予理会。浙江鑫光工贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《往来对账函》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间因包装箱买卖关系，于2015年7月29日对被告结欠原告的货款进行结算，被告在往来对账函中确认结欠原告货款298584.88元未予清偿，后经原告催讨，被告未能向原告支付货款。本院认为，原被告之间的买卖关系有往来对账函为据，双方的买卖关系应为有效。现原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江鑫光工贸有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告福建省唐金包装有限公司货款298584.88元及逾期付款利息（从2015年7月29日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6316元，依法减半收取3158元，由被告浙江鑫光工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年九月二十日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或���赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支��该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期���的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2443号原告：陈历转，女，1929年1月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省资中县，现住：四川省资中县。委托诉讼代理人：刘树，资中县法律援助中心铁佛镇工作站员工。委托诉讼代理人：刘承芳，男，1936年8月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省资中县，现住：四川省资中县。被告：向开明，女，1949年12月15日出生，汉族，农村居民，住江苏省如东县。被告：向开容，女，1964年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：向开武，男，1959年12月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：向大美（向开武之女），住四川省资中县。被告：向开其，男，1968年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：向开英，女，1967年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：向玖容，女，1972年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县原告陈历转与被告向开明、向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈历转及其委托诉讼代理人刘树、刘承芳，被告向开容、向开武的委托诉讼代理人向大美、向开其、向开英、向玖容到庭参加诉讼，被告向开明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告陈历转向本院提出诉讼请求：1.六被告从2017年10月起每人每月承担赡养费200元；2.原告的住院医疗费（凭农村医疗保险报销后的费用）、护理费（参照其接受治疗医院所在地的护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算）发生后，由六被告各承担六分之一；3.六被告每月轮流看望原告一次；4.案件受理费，由六被告负担。事实和理由：原告共生育被告向开明、向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容，原告之夫早年死亡。现原告体弱多病，不能照料其生活，需专人进行护理，也无生活来源，需要六被告赡养。现原告因与六被告就赡养原告一事，无法达成调解协议，故原告为维护自身合法权益，特起诉来院希望支持其诉讼请求。被告向开明向本院邮寄书面答辩称，赡养老人是子女应尽的责任，但被告向开明目前体弱多病，无经济来源，被告向开明现在外地，无法出庭应诉，希望法庭理解。被告向开容辩称，被告向开容现经济困难，无力承担赡养费。被告向开武辩称，原告主张的赡养费过高。被告向开其、向开英同意原告的诉讼请求。被告向玖容辩称，被告向玖容愿意每月承担赡养费100元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份信息、资中县场镇居委会证明、原告代理人刘树调查利韩群的笔录，证明原告系六被告之母，原告现年事已高，已在资中县铁佛场镇居住近5年，五被告均无异议，本院认为，原告提供的证据，被告向开明虽未质证，但能达到原告的证明目的，本院予以采信。被告向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容均未提供证据。五被告对被告向开明邮寄的村委会证明认为，五被告与被告向开明多年没有联系，不清楚被告向开明现在的具体情况；原告认为被告向开明应当履行赡养义务，本院对被告向开明提供的村委会证明评判为，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且子女赡养父母是法定的义务，故被告向开明应当履行赡养原告的义务。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：原告共生育七个子女，除本案被告向开明、向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容现成家立业外，另一子已死亡，六被告之父已死亡。原告在六被告之父死亡后不久，便与其委托诉讼代理人刘承芳生活。原告与刘承芳现租房生活在资中县场镇，原告的起居生活均由刘承芳负责照料。原告现年事已高，行动、听力不便，需专人进行照料。原告与六被告因赡养一事多次协商未果。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，成年子女对年迈父母应该承担赡养的法定义务，并且不得附加任何条件。本案中，六被告作为完全民事行为能力人，应当承担对原告的照料责任，赡养老人应该履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告现年事已高，丧失劳动能力，且没有收入来源，原告现居住在资中县场镇，结合原告的生活方式、身体状况及本地的居民消费水平，原告现要求六被告每人每月承担200元的赡养费，符合法律之规定，本院予以支持。被告向开容、向开武、向玖容辩称其赡养费过高的理由于法无据，本院不予以支持。被告向开明未出庭应诉，虽向本院提供了村委会证明，但该证明仅有村委会的公章，无具体经办人的签字。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，且赡养老人是子女应尽的法定义务，赡养父母不应以自己的经济条件不好为由就不给或少给生活费，故被告向开明作为原告之女，应当履行法定的赡养义务。关于医疗费和护理费的问题，由于原告年事已高，体弱多病，住院医疗费和护理费现虽未发生，但原告身体患病再所难免，待原告住院医疗费（凭农村医疗保险报销后的费用）、护理费（参照其接受治疗医院所在地的护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算）发生后，由六被告各承担六分之一。关于原告要求六被告每人每月轮流看望原告的问题。现原告体弱多病，不光需要经济上的供养，更多的是需要精神上的慰藉，原告要求六被告每月看望原告一次，不仅是法律的要求，更是中华民族的传统美德及社会主义核心价值观的体现，六被告作为原告的子女应主动积极看望原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向开明、向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容从2017年10月起每人每月支付原告陈历转赡养费200元，定于每月1日支付当月赡养费；二、原告陈历转的住院医疗费（凭农村医疗保险报销后的费用）、护理费（参照其接受治疗医院所在地的护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算）发生后，由被告向开明、向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容各自承担六分之一；三、被告向开明、向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容从2017年10月起每人每月主动看望原告陈历转一次。如六被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向开明、向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 段 强二〇一七年九月二十二日书记员 王辰雨
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1400号之一被执行人林君明，男，汉族，1984年1月5日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司与被执行人林君明买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2459号民事判决书，被执行人林君明应负担案件受理费675元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院已于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1400号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年九月二十一日书记员  林荣钦
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00204号申请执行人申请执行人重庆国际复合材料有限公司，法定代表人吴明,住所地重庆市大渡口区建桥工业园b区，证件号码62190076-5。被执行人山东裕鑫玻璃纤维有限公司，法定代表人李天军（实际控制人李天爱）,住所地山东省新泰市羊流工业园，证件号码72497634-0。本院在申请执行人重庆国际复合材料有限公司与被执行人山东裕鑫玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2014年11月5日作出的(2014)渝五中法民初字第00141号民事判决书已发生法律效力。被执行人山东裕鑫玻璃纤维有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆国际复合材料有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行中通过全国法院网络执行系统查询了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、有价证券、互联网银行账户、船舶等财产信息并结合申请人提供的财产线索，对于可供执行财产做出以下强制措施：一、扣划被执行人银行存款1735039元并支付给申请人；二、查封了被执行人名下房产，因轮候查封无法启动评估拍卖程序；三、查封了被执行人名下车辆四台，因未能实际控制车辆无法处置；另外本院还采取了向被执行人发出《限制高消费令》、将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人法定代表人限制出入境等强制措施。本院认为，法院已经穷尽强制措施查找、处置被执行人财产，目前已无可供执行财产且申请人也未能向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第00204号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年九月十八日书记员 邓仕才
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初943号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人林某，男，1964年12月24日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人林某曾因犯交通肇事罪，于1997年被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被取保候审，2017年9月25日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)850号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月17日20时40分许，被告人林某酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车沿连云港市海州区锦屏路行驶至浙江沙发厂门前时，发生交通事故，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为281mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、刑事判决书等，被告人林某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]636号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某刑期自2017年9月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16073号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司总经理。被告秦新庭，男，1973年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告秦新庭物业服务合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年九月三十日书记员 肖习敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0930民初288号原告:白成林，男，汉族，1954年12月24日生，河曲县人，现居文笔镇文笔小区,原河曲县龙兴水泥有限公司厂长。原告：丁混田，男，汉族，1955年6月12日生，河曲县人，原河曲县龙兴水泥有限公司副厂长。身份证号。二原告委托诉讼代理人：白山林，男，河曲县文笔镇法律服务所工作者。被告：河曲县荣兴水泥有限公司，住所地：河曲县巡镇镇曲峪村。法定代表人：许喜彪委托诉讼代理人：李国春，男，山西翠峰律师事务所律师。原告白成林、丁混田与被告河曲县荣兴水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白山林、被告委托诉讼代理人李国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款116469.77元；2、依法判令被告给付原告116469.77元的利息72210元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年前两原告为河曲县晋峰水泥厂的承包人，2010年正月后，被告向���原告承包晋峰水泥厂，当时，厂内有两原告的材料和原料，经原被告互相协商，被告要求使用厂内的材料和原料，因此所欠原告材料款和原料款116469.77元（原被告核对所欠），原告曾多次催要，被告以各种没钱为理由拒绝支付。现请求依法支持原告的诉讼请求。原告提供证据：2011年2月26日，原、被告移接交材料核定价格表，证明被告接收原告材料议定价格为116146.77元。被告河曲县荣兴水泥有限公司辩称，关于原告起诉的事实和理由部分称被告、两原告承包晋峰水泥厂不是事实，两原告曾多次催要也不是事实，被告不欠原告材料款116146.77元，河曲县荣兴水泥有限公司依法清算，公告后注销，原告的债权失效。即使欠款也超过诉讼时效。不存在利息问题。被告提供证据：河曲县工商行政管理局企业信息查询单、备案通知书、忻州日报注销公告、公司注销登记申请书、清算报告、河曲县荣兴水泥有限公司指定代表或者共同委托代理人的证明、��业法人营业执照,以上证明河曲县荣兴水泥有限公司于2012年6月25日在忻州日报公告债权人45日内申报债权，逾期视为自动放弃，公司经过清算于2012年12月10日注销。原告白成林系清算组成员之一。提供取款收据2支证明被告已付二原告材料款60000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1、2012年2月26日，河曲县荣兴水泥有限公司法定代表人许喜彪与原告白成林、丁混田（原河曲县龙兴水泥有限公司人员）协议由许喜��代表河曲县荣兴水泥有限公司接收白成林、丁混田材料，双方核定算价表议定材料款116146.77元，材料移交人为白成林、丁混田，接收人为许喜彪。2、2010年9月12日，原告丁混田向被告取款50000元；2011年1月30日，原告白成林向被告取材料款10000元。3、2012年6月25日，河曲县荣兴水泥有限公司在忻州日报登报公告:”根据河曲县荣兴水泥有限公司决定，拟向登记机关申请注销本公司。注册号：140XXXXXXXX1712，请债权人自本公告登报之日起45天内申报债权，逾期视为自动放弃”。4、河曲县荣兴水泥有限公司于2012年12月10日注销。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案被告成立了清算组，依法清算后于2012年6月25日在忻州日报登报注销其公司，请债权人自公告登报之日起45日内申报债权，逾期视为自动放弃，原告白成林作为清算组成员之一，应当知道公司要注销的事实，如果不申报债权，权利将受到侵害，公告期满诉讼时效开始计算，现原告请求的债权已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案被告依法对公司经过清算已公告注销，即公司注销后，责任主体消灭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告白成林、丁混田的起诉。案件受理费4074元（已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王丽霞人民陪审员张斌人民陪审员柳磊二〇一七年九月二十三日书记员杜娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初8904号原告：天津市兴源顺通运输有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇津围公路东侧。统一社会信用代码91120225MA05JUDY84。法定代表人：司亚军，总经理。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。统一社会信用代码91650100928681675Y。主要负责人：宋保成，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告天津市兴源顺通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立忠、被告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告赔偿保险金244294元（其中车辆损失211955元、评估费6359元、施救费14980元、三者车辆修理费3000元、公路损害赔偿8000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，��成事故车辆及公路路产损坏。原告要求被告理赔未果，故具状起诉。被告辩称：原告为其所有车辆在被告公司投保及保险期间内发生事故造成原告损失属实；但原告要求的损失数额过高，评估费不属于保险理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，被告承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为原告；保险期间自2016年11月25日零时起至2017年11月24日二十四时止；津Ｃ×××××号车辆损失险保险金额为330000元，商业第三者责任险保险金额1000000元；津Ｃ×××××号车辆损失险保险金额为70000元，商业第三者责任保险金额50000元；上述保险均不计免赔率。2017年6月20日21时50分，司机郑伟驾驶被保险车辆，在连霍高速932公里40米处，与慕英俊驾驶的鲁Ｋ×××××号机动车发生碰撞，造成双方车辆及路产损坏的交通事故。事故发生后，经渭南市公安局交警支队高等级公路西潼交警大队事故认定书认定，郑伟负事故的全部责任。经天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｃ×××××号被保险车辆本次事故的损失数额为211905元，原告还支付评估费6359元，施救费、吊车费14980元，赔偿三者车辆修理费3000元，赔偿路产损失8000元，原告本次事故经济损失合计244244元。本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次事故中，津Ｃ×××××号机动车的车辆损失211905元，属于保险标的的损失；原告支付的评估费6359元和施救费、吊车费14980元，系其为查明和确定保险标的的损失程度和防止或者减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用；原告为鲁Ｋ×××××号车辆支付��修理费3000元和赔偿的路产损失8000元，属于事故中赔偿的第三者损失；均系本次事故的实际、合理损失。本次交通事故属保险事故，发生在有效保险期限内，且原告的诉讼请求数额未超过保险限额，被告应予赔偿。被告对自己的主张未提交相关证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿保险金244294元，其中244244元部分，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告天津市兴源顺通运输有限公司保险金244244元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告天津市兴源顺通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2482元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年九月二十五日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取���要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、���定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2120号之二申请执行人杨小艳，住开鲁县。被执行人开鲁县开鲁镇金地时尚宾馆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初93号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县开鲁镇金地时尚宾馆在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员迟恒
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2640号之一申请执行人钟美月，女，1960年5月1日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。被执行人刘桂浓，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地址：广东省阳春市，现住江门市江海区。申请执行人钟美月与被执行人刘桂浓买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第228号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还款项190800元、支付违约金（违约金以尚欠的款项扣减45821.02元后的金额为基数，按月利率2%从2015年8月11日起计算到清偿之日止）,并负担本案受理费2310元，财产保全费1620元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，仅支付了20555元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2017年8月29日查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××小型汽车壹辆，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆未能扣押到，所以未能处理。本院已将被执行人刘桂浓纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2640号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月七日书记员  赵耀强
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1091号之一申请执行人陈松伟，男，汉族，住所地莆田市荔城区，被执行人陈琼芳，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人陈金琴，女，汉族，住所地莆田市城厢区，本院在执行申请执行人陈松伟与被执行人陈琼芳、陈金琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）城民初字第1688号民事判决，向被执行人陈琼芳、陈金琴发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且并未向本院报告财产情况。本院已向被执行人陈琼芳、陈金琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人陈琼芳、陈金琴有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人陈松伟。申请执行人陈松伟表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第1688号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十一日书记员 黄寒梅
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2862号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：李绥兰，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：王建明，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李绥兰、王建明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 于 胜二〇一七年九月二十八日书记员 杨寒露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初365号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王利，男，1982年9月19日出生于新疆呼图壁县，汉族，中专文化，住昌吉市，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日，被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月7日被昌吉市公安局取保候审。同年8月24日被昌吉市人民检察院决定取保候审。同年9月15日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)382号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人王利到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2017年3月7日0时30分左右，被告人王利醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市世纪大道由北向南行驶至南公园路路口时，车辆驶入绿化带内，与树木相撞，造成一起道路交通事故，王利负事故的全部责任。经鉴定，王利每100毫升血液中含乙醇268毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王利被昌吉市公安局民警查获归案。上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车行驶证复印件，被告人王利的户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，证人何某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告王利到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王利醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，肇事时体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴珍珍
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2950号申请执行人：苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。负责人：俞建芳。被执行人：浦彩方，男，1960年3月5日，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社与浦彩方迁让纠纷的(2016)苏0507执2950号案件中，申请执行人苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社向本院提出申请撤销该执行案件。本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0507执2950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月三十日书 记 员  高琴丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2712号之一申请执行人郑文洞，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨道强，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3522号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人杨道强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨道强立即支付给申请执行人郑文洞借款47000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费770元、执行费人民币605元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月4日先后对被执行人杨道强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨道强名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。2、2017年4月10日向被执行人杨道强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨道强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月9日作出决定对被执行人杨道强采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3522号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  林志源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1058号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人司杰，行长。被执行人刘成，男，1988年6月8日出生，汉族，胜利石油工程有限公司钻井工程技术公司泥浆公司职工，住东营市东营区。被执行人胡丽娜，女，1990年9月21日出生，汉族，中国石化股份胜利油田分公司孤东采油厂运输大队职工，住东营市东营区。被执行人张军，男，1987年2月22日出生，汉族，胜利石油工程有限公司钻井工程技术公司泥浆公司职工，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人刘成、胡丽娜、张军金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，扣留被执行人张军工资收入170000元，扣留被执行人胡丽娜的工资收入170000元，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人刘成、胡丽娜、张军纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权152365.21元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2014号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人李常存、胡学哲。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初138号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李常存、胡学哲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月四日书记员王铭岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保438号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:丁怀民。被申请人:冯庆芳。被申请人：孟庆奎。被申请人:朱本祥。被申请人：牛桂生。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因未能查找到被申请人可供执行的财产，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十八日书记员  邵琛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6537号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：苏良华，男，1960年6月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：房六凤，女，1966年1月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：杨小虎，男，1988年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告苏良华、房六凤、袁海波、杨小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告苏良华、房六凤、袁海波、杨小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏良华、房六凤偿还借款50000元及利息（从2015年3月21日起按年利率11.877%计算至2016年3月18日止、从2016年3月19日起按年利率17.8155%计算至实际还款之日止）；2.被告袁海波、杨小虎对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告苏良华与原告于2015年3月20日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定苏良华自2015年3月20日起至2016年3月18日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告房六凤为共同借款人。被告袁海波、杨小虎提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告苏良华据此合同约定于2015年3月21日向原告借款50000元，到期日为2016年3月18日，利率为年息11.877%，利息支付方式为到期日结息。到期后本金及利息，被告均未偿还。被告苏良华、房六凤、袁海波、杨小虎均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告苏良华、房六凤在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告袁海波、杨小虎应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告袁海波、杨小虎承担保证责任后，有权向被告苏良华、房六凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏良华、房六凤应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2015年3月21日起按年利率11.877%计算至2016年3月18日止、从2016年3月19日起按年利率17.8155%计算至实际还款之日止）；二、被告袁海波、杨小虎对上述款项承担连带偿还责任；被告袁海波、杨小虎承担偿还责任后，有权向被告苏良华、房六凤追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏良华、房六凤负担，被告袁海波、杨小虎承担连带偿还责任；被告袁海波、杨小虎承担偿还责任后，有权向被告苏良华、房六凤追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年九月二十五日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告未偿还借款利息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1927号之二申请执行人李凤云，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初349号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1550号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：胡会国，男，汉族，1958年11月8日出生，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告李春红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年8月28日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年九月十一日书 记 员  陈佳琦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1952号原告：史云辉，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：梁利梅，四川恒耀律师事务所律师。被告：眉山市彭山区前延家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。法定代表人：陈宗全。被告：武侯区莫森家具经营部，住所地四川省成都市武侯区。经营者：陈宗全。原告史云辉诉被告眉山市彭山区前延家具有限公司（以下简称眉山前延家具公司）、武侯区莫森家具经营部（以下简称莫森家具经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告史云辉于2017年9月15日自愿向本院申请撤回对被告眉山前延家具公司、莫森家具经营部的起诉。本院认为，原告史云辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史云辉撤诉。案件受理费2193元，减半收取计1096.5元，由原告史云辉负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一七年九月十九日书 记 员  唐英1
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第48号被拘留人：ＸＸ，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省宜宾县。本院在执行李家德与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对ＸＸ拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十日
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)熟刑初字第1530号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈良，男，1984年10月24日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省庐江县。被告人陈良因赌博，于2006年4月13日被上海市公安局徐汇分局行政拘留五日.被告人陈良因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被常熟市公安局刑事拘留（6月6日被羁押），同年6月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1527号起诉书指控被告人陈良犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈良、辩护人卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈良于2017年6月6日下午，酒后至常熟市服装城缪竞雅艺术酒店大厅内，无事生非、逞强斗横，采用拳打脚踢的方式对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某头脸部受伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人陈良明知他人报警并等待案发现场，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人的家属赔偿被害人刘某并取得了谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈良随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈良系自首，可以从轻处罚。被告人陈良对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的主要辩护意见是被告人陈良无前科，系自首，作出赔偿并取得谅解，请求判处缓刑。经审理查明，2017年6月6日下午，被告人陈良酒后至常熟市服装城缪竞雅艺术酒店大厅内，采用拳打脚踢的方式随意对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某头脸部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤一级。案发当日，被告人陈良明知他人报警并在案发现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。被告人的家属赔偿被害人刘某并取得了谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人刘某的陈述笔录，证人于某、吕某、缪某、季某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈良当庭亦作了相应的供述。本院认为，被告人陈良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人陈良系自首，可以从轻处罚。被告人陈良亲属对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈良有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑的意见，经查，本案不符合适用缓刑的情形，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年九月二十一日书记员  李浩然
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1910号之二申请执行人李志国，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初351号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执261号之一申请执行人：武汉鸿镭激光科技有限公司被执行人：绍兴徐镒金属材料有限公司关于申请执行人武汉鸿镭激光科技有限公司与被执行人绍兴徐镒金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2040号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人绍兴徐镒金属材料有限公司在绍兴银行望花支行账户存款人民币143447元。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年九月七日书记员  黄 鹏
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1239号上诉人（原审被告）:乔绪勇,男,1960年9月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）:张海燕,女,1986年2月23日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。原审被告:陈名祥,男,1969年4月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告:李登荣,女,1969年4月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人乔绪勇因与被上诉人张海燕、原审被告陈名祥、李登荣民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔绪勇上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人担保已经超过担保期间，无需承担担保责任。案涉借款期限是2014年8月16日到2014年10月16日，在借款到期后的6个月内被上诉人并未向上诉人主张权利。被上诉人直到2017年2月份才提出诉讼，上诉人不应承担担保责任；二、本案借款实际仅欠70400元。上诉人一审中提供的三份收条可以证明还款给被上诉人的合伙人赵言保90000元，还给李灯应110000元，通过陈名祥转交给上诉人29000元，以上合计还款229000元，剩余欠款只有70400元。张海燕辩称，一、一审庭审中上诉人聘请了律师，并没有提出诉讼时效抗辩；二、上诉人一审提供了三份收条，系其与案外人经济往来，与本案无关。张海燕向一审法院起诉请求：一、被告陈名祥、李登荣偿还原告借款本金300000元；二、被告陈名祥、李登荣从2014年10月16日起按照年利率6%支付逾期还款利息至本清时止；三、被告乔绪勇对上述本金和利息承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月16日，被告陈名祥因资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借条一份，被告乔绪勇在该借条上签字担保。借条约定还款期限为两个月，未约定利息。原告当日通过中国工商银行向乔绪勇账户汇款300000元。2015年2月17日，陈名祥出具一份承诺书，承诺2015年3月20日前还清借款。另查明，陈名祥与被告李登荣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。2017年3月7日,原告申请诉讼保全,要求对陈名祥所有的位于六安市××镇的权属证号为4166287的房产采取保全措施,原审法院于2017年3月7日作出裁定：一、查封被申请人陈名祥所有的位于六安市××街道的房产（权属证书号为4166287）中价值350000元部分，查封期限为三年；二、查封担保人六安市广发物流有限公司所有的皖Ｎ×××××号大众牌迈特威1984CC小型普通客车，查封期限为二年。案件申请费2270元,由申请人张海燕负担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈名祥欠张海燕借款本金300000元，有陈名祥所立借条为证，双方债权债务关系明确。因此，张海燕要求陈名祥清偿借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请利息，因双方既未约定借款期限内利息，又未约定逾期利息，现原告要求自逾期之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故李登荣应与陈名祥对上述借款承担共同偿还责任。被告乔绪勇在借条上签字担保，应作为连带责任担保人在担保范围内承担连带清偿责任。乔绪勇辩称月利息已结至2015年3月29日，因乔绪勇未提交证据证明，不予采纳。乔绪勇辩称已还款229600元，主要依据是王本坤提交的三份收条，因该三份收条上没有张海燕的签字，且乔绪勇陈述王本坤曾向其出具一张300000借条，王本坤与乔绪勇之间本就有金钱往来,乔绪勇又无其他证据证明王本坤提交的三份收条是偿还张海燕借款，对其辩称,不予采纳。被告陈名祥、李登荣经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引发的不利法律后果应当由其本人承担。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决一、被告陈名祥、李登荣清偿所欠原告张海燕借款本金300000元，并自2014年10月16日起按照年利率6%支付利息至本清息止；二、被告乔绪勇对上述债务承担连带清偿责任。上述第一项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告陈名祥、李登荣共同承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乔绪勇提供的四份证明系证人证言，并无其他证据予以佐证，不足以证实还款事实，本院对此证据不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、乔绪勇的担保责任是否免除；二、乔绪勇是否偿还借款229000元。关于焦点一。案涉300000元借款有借条、汇款凭证、承诺书及当事人陈述为证，合法有效，应予认定。案涉借款期满日为2014年10月16日，乔绪勇在二审中称张海燕在借款到期后即催要利息，故张海燕主张权利并未超出法定的保证期间，乔绪勇理应承担担保责任；关于焦点二。民事诉讼活动中，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。乔绪勇上诉称其已通过赵言保、李灯应及陈名祥向张海燕偿还借款229000元，但张海燕对此不予认可，乔绪勇应对其还款事实承担举证证明责任。从乔绪勇提供的证据看，三张收条均非张海燕出具，收条内容仅能反映乔绪勇与案外人之间的经济往来，且四份证明亦不足以证实张海燕存在指定他人收款的行为，故乔绪勇关于已还款229000元的上诉主张，证据不足，不予支持。综上所述，乔绪勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由乔绪勇负担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年九月三十日书记员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初2541号541号原告：汤林祥，男，1968年8月31日出生，汉族，住杭州市滨江区，公民身份号码3301211968********。被告：马建夫，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码3390111968111原告汤林祥诉被告马建夫民间借贷纠纷一案，原告汤林祥于2017年5月10日向本院起诉，请求判决：1、被告返还原告借款154000元并支付2017年2月19日至2017年3月19日止的利息40040元；2、被告支付原告公告费650元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告汤林祥到庭参加诉讼。被告马建夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年2月6日，马建夫因资金周转向汤林祥借款154000元，并出具借条，约定2016年6月30日还清借款。同日，汤林祥以现金方式交付上述借款。2016年8月29日，马建夫支付利息2万元，借款本金一直未予归还。另查明，汤林祥为本案诉讼支出公告费650元。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。借条对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告主张的利息损失请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建夫于本判决生效之日起十日内归还原告汤林祥借款本金154000元；二、被告马建夫于本判决生效之日起十日内支付原告汤林祥公告费650元；三、驳回原告汤林祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由原告汤林祥负担787元，由被告马建夫负担3393元并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年九月二十一日代书 记员  傅佳丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初817号之一原告：李业荣。被告：周远达。被告：周远萍。原告李业荣与被告周远达、周远萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。李业荣向本院提出诉讼请求：1.判令周远达偿还借款100万元及利息（其中30万元利息自2016年8月2日起按月利率20‰计算至2017年2月1日，为36000元；50万元利息自2016年8月15日起按月利率20‰计算至2017年2月14日为60000元；20万元利息自2016年6月3日起按月利率20‰计算至2017年2月2日为32000元，逾期利息续算至实际付清日止）；2.周远萍对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由周远达、周远萍负担。事实和理由：周远达于2016年2月1日向李业荣借款30万元，约定月息3分，由周远萍提供担保。2016年8月15日向李业荣借款50万元，约定月息3分，由周远萍提供担保。2016年6月3日向李业荣借款20万元，由周远萍提供担保。后周远达归还了部分利息，余款至今未还。特提起诉讼。本院经审查认为，周远达系凤阳县金星复合肥总厂的投资人,凤阳县金星复合肥总厂财务资料显示，涉案借款虽然是周远达个人出具借条，但全部借款已入凤阳县金星复合肥总厂的账目,并由凤阳县金星复合肥总厂支付了部分利息。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。经该局侦查确定李业荣是凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。目前，凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案已移送凤阳县人民检察院审查起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李业荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一七年九月二十六日书记员  武香君附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。