wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6996号上诉人(原审被告)：栾英涛，男，1968年6月22日生，住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)：刘树勤，男，1973年9月1日生，住大连市甘井子区。上诉人栾英涛因与被上诉人刘树勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾英涛，被上诉人刘树勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾英涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在一审的陈述均不是事实，其不是交警和执法人员，无权禁止上诉人的车辆进入停车位，上诉人的车根本没有撞到被上诉人。对于交通费，被上诉人提供的出租车发票是虚假发票，被上诉人作为出租车管理处的工作人员，具有便利条件。被上诉人提供的医疗证据证明其伤情为腰间盘突出、双膝骨质增生，这并不是撞出来的伤情。一审法院认定没有伤残不支持被上诉人提出的精神抚慰金与支持其医疗费等互相矛盾。刘树勤辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。刘树勤向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费534元、交通费48元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计2582元。一审法院认定事实：2016年9月18日13时40分左右，在大连市西岗区长江路与博爱街交叉口李老汤拉面门口，原告站在人行盲道上，被告驾驶一辆黑色丰田车将原告撞伤。原告到大连医科大学附属第一医院检查治疗，发生医疗费534元，交通费48元。此纠纷经大连市公安局西岗分局处理，大连市公安局西岗分局作出大公西（治）行罚决字（2016）1046号行政处罚决定书，决定给予栾英涛罚款五佰元的行政处罚，被告栾英涛已交付罚款500元。原告不服该决定，提出复议，大连市公安局西岗分局于2016年12月13日作出西公复字（2016）6号行政复议决定书，维持大连市公安局西岗分局大公西（治）行罚决字（2016）1046号行政处罚决定书。被告不服大连市公安局西岗分局大公西（治）行罚决字（2016）1046号行政处罚决定书，于2017年2月13日提起行政诉讼，起诉大连市西岗分局、大连市西岗分局北京街派出所至一审法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等。被告驾车致原告受伤，应承担赔偿原告医疗费等费用。关于原告请求被告赔偿医疗费534元一节，属合理，应予支持。关于原告请求被告赔偿交通费48元一节，考虑原告就医等情况，酌定被告赔偿原告交通费20元。关于原告请求被告赔偿营养费1000元一节，因原告没有证据证明其需要加强营养，故对原告此请求，一审法院不予支持。关于原告请求被告赔偿精神损失费1000元一节，因原告没有证据证明其构成伤残，故对原告此请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告栾英涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树勤534元、交通费20元，合计554元；二、驳回原告刘树勤的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告栾英涛负担。本案二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：被上诉人提供的急诊病志证明被上诉人于2016年9月18日到大连医科大学附属第一医院急诊治疗，诊断为：双膝腰板骨质增生、左腿及腰部软组织损伤，间盘突出。本院认为，上诉人提供的公安行政处罚决定书、行政复议决定书、询问笔录、急诊病志等证据能够证明上诉人开车撞了被上诉人，被上诉人因伤去医院急诊治疗的事实，一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人医疗费符合法律规定，对上诉人关于医疗费的上诉主张，本院不予支持。关于交通费，被上诉人因伤去医院治疗需要花费一定的交通费用，一审法院酌定交通费为20元适当，本院予以确认，上诉人关于交通费的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人栾英涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人栾英涛预交），由上诉人栾英涛负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年九月十九日书记员郑爽
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民特2号申请人：张翠美，女，1953年3月27日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人张翠美申请宣告刘殿所死亡一案，本院于2017年9月4日立案，立案后，申请人又于2017年9月7日申请撤回宣告死亡申请。经查：申请人的撤诉申请符合法律规定。本院认为，申请人张翠美有权对其丈夫的宣告死亡申请予以撤回，不违反法律规定，依法应当照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：驳回申请人张翠美关于宣告刘殿所死亡的申请。本判决为终审判决。审判员  王洪沛二〇一七年九月十一日书记员  王红芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽02民终7414号上诉人（原审被告）：张实伟。委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普兰店市倚名空心砖厂，住所地普兰店市皮口街道城关社区沙屯。经营者：黄爱国，该厂业主。被上诉人（原审被告）：大连联峰建筑工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。法定代表人：孙梦醒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵琰，该公司法务。上诉人张实伟因与被上诉人普兰店市倚名空心砖厂（以下简称倚名空心砖厂）、被上诉人大连联峰建筑工程有限公司（以下简称联峰建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张实伟上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回倚名空心砖厂的对其的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由倚名空心砖厂承担。事实和理由：案涉工程系由案外人大连金帝建设工程有限公司（以下简称金帝建设公司）承建，案外人张实海负责施工并承包，其本人作为案外人张实海在施工现场安排的管理人员，对施工现场负责管理，倚名空心砖厂在一审提供的欠条也有案外人张实海的签字，所以案涉款项应由案外人张实际海承担，其本人系履行职务行为。普兰店市倚名空心砖厂辩称，不同意张实伟的上诉请求。张实伟来砖厂买砖，合同由张实伟本人书写提供，欠条也是张实伟出具并摁手印确认，所以其砖厂只能向张实伟主张权利。大连联峰建筑工程有限公司辩称，一审判决认定其公司不承担责任正确；张实伟的上诉请求与其公司无关。普兰店市倚名空心砖厂向一审法院起诉请求：张实伟、联峰建筑公司给付货款185,138元。一审法院认定事实：2014年5月9日，张实伟与倚名空心砖厂签订了《水泥空心砖砌块定购合同》，合同约定了水泥砌块的规格及单价，付款方式为货款累计到100,000元，用方付款给供方。合同前面甲方为倚名空心砖厂，乙方为联峰公司，但合同落款的”乙方企业法人”栏只有张实伟签名捺印。倚名空心砖厂依约供应水泥砖，但被告没有付款。2014年9月11日，张实伟以经手人的名义，为倚名空心砖厂立下欠条。欠条载明：帐已对完，欠倚名空心砖厂砖款，皮口工地168,694元，城子坦工地28,676元，合计197,370元+2,768元，总计贰拾万零壹佰叁拾捌元整。落款为经手人张实伟，下一行为大连联峰建筑工程有限公司，但没有公章。后，张实伟给付了货款15,000元，尚欠倚名空心砖厂185,138元。一审法院认为，倚名空心砖厂与张实伟签订的空心砖购买合同，虽然前面的乙方注明为联峰公司，但合同上并没有联峰公司的公章，结算时，联峰公司也没有加盖公章，故倚名空心砖厂请求联峰公司给付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。张实伟虽称其系大连金帝建设工程有限公司的工作人员，系职务行为，但没有向本院提供证据支持其主张，本院无法认定。张实伟以其个人名义同倚名空心砖厂签订了水泥砖订购合同，又以个人名义为倚名空心砖厂出具了欠条，虽然在欠条上注明为经手人，但由于张实伟不能证明的其注明的联峰公司与本案有关，故该笔货款应由张实伟偿还。判决：一、张实伟于本判决生效后20日内，付给普兰店市倚名空心砖厂货款185,138元；二、驳回普兰店市倚名空心砖厂请求大连联峰建筑工程有限公司给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,000元，减半收取2,000元，由张实伟负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点为上诉人张实伟是否应向被上诉人倚名空心砖厂支付砖款。上诉人张实伟在二审中提供了大连中盈控股集团有限公司、大连金帝工程建设有限公司、张实海、李文博/万融置业签订的四方协议，该协议确认金帝建设公司承建皮口厂房及附属用房、张实海负责具体施工；大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2965号生效民事判决也作出了”大连中盈控股集团有限公司将其在皮口的厂房工程交给大连金帝建设工程有限公司承建，被告张实海负责施工并承包。被告张实海的雇员张实伟在施工现场负责管理”的事实认定，但案涉工程的承建方及实际施工方并不必然成为案涉买卖关系的买方主体。上诉人张实伟在二审庭审中主张与被上诉人倚名空心砖厂签订合同及出具欠条的行为系职务行为且其本人系由案外人张实海雇佣，此与其在一审及书面上诉状中系由案外人金帝建设公司雇佣的主张并不一致。被上诉人倚名空心砖厂在一审中提供了《水泥空心砖砌块定购合同》及《欠条》，上述两份证据上均有上诉人张实伟本人签字及手印，虽然《水泥空心砖砌块定购合同》中显示的定做方为被上诉人联峰建筑公司并盖有其公司印章，但上诉人张实伟在一、二审中均承认该合同与被上诉人联峰建筑公司无关。上诉人张实伟既在《水泥空心砖砌块定购合同》上签字，又与被上诉人倚名空心砖厂对账并出具了确认砖款数额的欠条，虽然案外人张实海在《欠条》上作出了”2015年1月前还清此款”的承诺，但其非《水泥空心砖砌块定购合同》的一方主体，也非《欠条》的出具人，上诉人张实伟提供的证据也不足以证明其行为为受案外人张实海雇佣后实施的职务行为，故一审法院按照上诉人张实伟在《欠条》上确认的砖款数额200,138元及双方确认的已给付数额15,000元认定上诉人张实伟应向被上诉人倚名空心砖厂支付剩余砖款185,138并无不当。综上所述，张实伟上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,000元，由上诉人张实伟负担。本判决为终审判决。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一七年九月二十五日书记员尚书羽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异45号异议人(被执行人)：陈奕伦，男，汉族。异议人(被执行人)：许海燕，女，汉族。是陈奕伦的妻子。申请人：张汝根，男，。本院在审理张汝根诉陈奕伦、许海燕民间借贷纠纷一案过程中，依申请人张汝根的申请，依法查封了陈奕伦名下的财产。异议人陈奕伦、许海燕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证审查，异议人陈奕伦、许海燕，申请人张汝根到庭参加听证。现已审查终结。异议人陈奕伦、许海燕异议请求：请求法院依法解除对登记在异议人陈奕伦名下的位于开平市xx号房屋的查封。事实和理由：张汝根在起诉异议人拖欠其借款本金19万元及利息一案过程中，贵院查封了登记在异议人陈奕伦名下的位于开平市苍城镇xx号两处房屋，该两处房屋经有关部门评估认定的价值分别为1177340元和419256元，远超其起诉的19万元及利息，贵院的查封是超标的查封，因此，请求法院依法解除对位于开平市苍城镇苍新五街33号房屋的查封。异议人陈奕伦、许海燕向本院提交如下证据：1、异议人身份证复印件；2、《江门市房地产交易税费申报审核表》两份；3、开府国用(2008)第04370号、第04369号《房地产权证》复印件各一份；4、(2017)粤0783民初1921号之一民事裁定书、查封(扣押)财产清单复印件各一份。听证后，异议人陈奕伦、许海燕补充提交粤金估房字〔江2017〕2107号、2108号《房地产价值估价报告》原件两份。申请人张汝根辩称，陈奕伦、许海燕欠其借款本金19万元，利息约14万元，而且陈奕伦、许海燕还欠其他人很多债务及有故意转移财产的嫌疑，如解封其中一间房屋就不能保证其债权的实现，因此，坚决不同意解除对该房屋的查封。本院审查查明，本院在审理原告张汝根诉被告陈奕伦、许海燕民间借贷纠纷一案过程中，依张汝根的财产保全申请，于2017年6月26日作出(2017)粤0783民初1921号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人陈奕伦、许海燕的银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2017年6月28日发出(2017)粤0783执保286号协助执行通知书，依法查封了登记在陈奕伦名下的座落于开平市苍城镇xx号、开平市苍城镇xx号房屋。为此，陈奕伦、许海燕对本院的执行行为提出执行异议。再查明，据陈奕伦、许海燕提交的《房地产价值估价报告》显示，座落于开平市xx号房屋评估价值为1049803元、座落于开平市xxx号房屋评估价值为344520元。本院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议案。财产保全应当限于请求的范围。本院作出(2017)粤0783民初1921号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人陈奕伦、许海燕价值相当于19万元的财产。而本院在财产保全中实际查封了异议人陈奕伦两间房屋，房屋价值分别为1049803元和344520元。其中，座落于开平市xx号房屋价值为344520元，已满足张汝根申请保全的19万元财产价值，因此，如本院再查封座落于开平市xx号价值为1049803的房屋，则明显超出保全裁定的财产价值范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，异议人提出的本案超标的额查封的异议理由成立，其异议请求依法应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第(二)项的规定，裁定如下：解除本院作出的(2017)粤0783民初1921号之一民事裁定书对登记在陈奕伦名下座落于开平市xx号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一七年九月十四日书记员  高万丽戚晓红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4803号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。法定代表人：罗勋，董事长。委托诉讼代理人：李德林，男，1973年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。委托诉讼代理人：张婵，女，1986年8月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。被告：赵俊俊，男性，1986年1月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：周高美，女，1986年9月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系赵俊俊之妻。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称：红花岗农商行）诉被告赵俊俊、周高美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红花岗农商行的委托诉讼代理人张婵到庭参加诉讼，被告赵俊俊、周高美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告红花岗农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赵俊俊、周高美偿还借款本金150000.00元，到2017年4月13日的利息5820.46元，本息合计155840.46元。并从2017年4月14日起另行计算利息到本息还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月6日，被告赵俊俊、周高美向原告下属的深溪支行申请借款，双方同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为（红）农信深溪社（2016）年小额农贷字324号，借款金额150000.00元，期限为一年，利率为6.5033‰，逾期利率9.7549‰。二被告出具了还款承诺书，承诺用本人及家庭收入作为还款来源，按季付息，按时还款等等。贷款到期后经多次催收，二被告拒不履行还款义务，特向人民法院起诉，请依法判决。被告赵俊俊、周高美既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告红花岗农商行围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款承诺书、户口本、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：被告赵俊俊以购车为由，于2016年4月6日向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为（红）农信深溪社（2016）年小额农贷字324号，借款金额150000.00元，期限为一年，从2016年4月6到2017年4月6日，利率为6.5033‰，逾期利率9.7549‰。二被告于同日出具了《还款承诺书》承诺该借款按季付息，到期还款。合同签订后，原告红花岗农商行按约履行了合同义务向被告发放了贷款，被告赵俊俊支付贷款利息到2016年10月20日，之后一直未还本付息，截止到2017年4月13日，已逾期175天，欠原告贷款本金150000.00元，利息5820.46元共计155820.46元。本院认为，原告红花岗农商行与被告赵俊俊、周高美签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告红花岗农商行依约发放了贷款，被告赵俊俊、周高美未按合同约定和承诺履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告赵俊俊、周高美偿还贷款本金150000.00元及截至2017年4月13日的利息5820.46元，本息合计155820.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵俊俊、周高美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊俊、周高美在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元以及截至2017年4月13日的利息5820.46元，本息合计155820.46元。2017年4月14日起至本判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算直至本息清偿之日止；案件受理费3420.00元，公告费200.00元共计3620.00元，由被告赵俊俊、周高美负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  罗小林人民陪审员  赵明高人民陪审员  高德涛二〇一七年九月十八日书 记 员  杨媛媛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更753号罪犯成家亮，男，1974年4月9日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)(2013)乐刑初字第46号刑事判决，以被告人成家亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年2月4日至2021年2月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年9月28日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯成家亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯成家亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作和四川省嘉州监狱关于印发《四川省嘉州监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》的通知,2017年3月7日，2017年8月1日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯成家亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成家亮减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十九日书 记 员  李聪颖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1785号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马海龙，男，1997年12月4日出生，东乡族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县达板镇红庄村八社*号。（身份证号：622926199712******）。马海龙贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)甘0104刑初360号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：马海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元；作案工具手机一部予以没收。因被执行人马海龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月21日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海龙在金融机构的存款3000元；或扣留、提取被执行人的到期收入3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年九月二十七日书记员  苏琪琪
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初471号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人庞亚弟，绰号“狗仔”，男，1982年10月15日出生于广东省廉江市,汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年,2016年5月24日刑满释放.现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被羁押,次日被刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2017﹞132号起诉书，指控被告人庞亚弟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人庞亚弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日10时许,被告人庞亚弟携带撬批窜到廉江市汽车总站停车场。趁四周无人之机盗走被害人温某停放在此的一辆本铃电动摩托车。经鉴定，被盗本铃电动摩托车市场价格为人民币1700元。破案后，被盗车辆已发还给被害人温某。上述事实，被告人庞亚弟在开庭审理时也无异议，并有被害人温某的陈述，证人陈某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，被盗车辆相片指认材料，现场勘查笔录、方位图及照片，价格认定结论书，被告人的前科刑事判决书及释放证明书，被告人庞亚弟的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞亚弟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人庞亚弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人庞亚弟曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人庞亚弟认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞亚弟在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人庞亚弟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具撬批一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  黄晓云二〇一七年九月五日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2307号原告：李冬冬，男，1991年12月4日出生，汉族，银川隆基硅材料有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：刘伟祥，男，1977年5月24日出生，汉族，职业不详，住甘肃省镇原县。原告李冬冬与被告刘伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加了诉讼，被告刘伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20800元及利息1727元（从2016年2月24日暂计算至2017年7月14日止，要求利息付至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，被告以修车为由，向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，后被告又向原告借款2800元用于生活消费，但未出具书面借据，原告多次向被告催要借款，未果。现原告诉至法院。被告刘伟祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告出具借条一张，载明：借到原告现金18000元。另，原告提交聊天记录一组，用以证明原告另向原告出借2800元。本院认为，债务应当清偿。原告向法庭出示的借条足以证明双方之间的借贷事实，故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。就原告主张其再向被告出借2800元，无有效证据予以证明，不予支持。就利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因本案中借贷双方既未约定借期亦未约定借期内利率，因此其主张的借期内利息不予支持。鉴于原告于2017年7月14日诉至本院，主张被告清偿借款，故被告应自此支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，按照该规定，被告应以年利率6%为准支付自2017年7月14日至法庭辩论终结之日即2017年9月5日期间的逾期利息，计算156元。此后利息以年利率6%的标准付至本判决确定的给付之日止。原告的其他诉讼请求，无事实及律法依据，不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘伟祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬冬借款18000元及至2017年9月5日期间的利息156元，共计18156元，此后利息以年利率6%为准，从2017年9月6日支付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由原告李冬冬负担37元，被告刘伟祥负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二○一七年九月十八日书记员侯玉娇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执964号之八申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人杨卫明。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执964号之八裁定书，于2017年09月22日向被执行人杨卫明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫明在广发银行账户内存款人民币3080879.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2339号之一原告：黄金贵，男，1983年4月21日出生，汉族，现住衢州市衢江区。被告：吴海清，男，1981年9月27日出生，汉族，住江山市。原告黄金贵与被告吴海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年9月22日，原告黄金贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄金贵撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄金贵负担。审 判 长  范宏英审 判 员  刘建芬人民陪审员  黄以安二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈佳昱
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初5835号原告苏州市天翔物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号。法定代表人王雨寒，总经理。委托代理人王爱芳、张佳燕，公司员工。被告廖志军,男,1984年5月12日生,汉族，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住江苏省苏州市吴中区。原告苏州市天翔物业管理有限公司（以下简称天翔物业公司）诉被告廖志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员江伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱芳到庭参加诉讼,被告廖志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天翔物业公司诉称，其与越湖家天下开发商订立《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定，多层的物业服务费为1.5元/m2/月，协议签订后，其按约为被告即越湖家天下2幢402室业主提供了物业服务，但被告却拖欠2012年7月1日至2016年12月31日的物业管���费，经多次催讨均未缴纳。故诉至法院，要求判令：一、被告支付2012年7月1日-2016年12月31日的物业管理费5845元；二、支付违约金1754元。被告廖志军未作答辩。经审理查明，2010年10月12日，甲方江苏吴中地产集团有限公司（原告为其选聘的物业公司）与被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，业主委员会成立后由业主委员会通过业主大会选聘物业管理公司负责小区物业的管理工作，前期物业管理费多层住宅1.5元/月·平方米，入伙时预收半年物业服务费，以后按每半年缴交一次，具体缴交时间为上半年4月30日前，下半年为10月30日前，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；2016年5月20日，原告（乙方）与越湖家天下业主大会(甲方)签订《苏州市物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年5月21日至2018年12月31日止，多层物业费为1.5元/月·平方米，物业服务费按月计算。业主或物业使用人应在每年1月、7月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。另查，被告系苏州吴中经济开发区城南街道家天下花园2幢402室的共有人，该房屋建筑面积是82.56m2。又查，2016年9月29日，原告向被告寄出律师函，催讨2012年7月1日至2016年12月31日的物业管理费5845元，并载明，逾期仍不���纳的，除了补交物业费及违约金外，还将赔偿全部损失。以上事实，有原告提交的《苏州市前期物业管理服务协议》、《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、律师函及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告陈述：因2012年7月1日-2015年4月30日前开发商补贴0.3元/月·平方米的物业费，故按照1.2元/月·平方米收取物业费。故2012年下半年为594.43元，但其主张按照595元来收取；2013年及2014年分别为1189元；2015年为1386元，2016年为1486元。2011年12月27日被告缴纳了2012年1月至6月的物业费共计594元，但自2012年7月起未交纳物业管理费，故截止2016年12月31日共计结欠物业费5845元。原告将违约金的主张以每期被告应付物业管理费为基数，分别以下年度1月1日为计算��年度物业费的违约金起点，并分别计算至2016年12月31日；并将按每日千分之三计算违约金的标准变更为按每日万分之五计算，故主张违约金为1754元。本院认为，原告天翔物业公司与江苏吴中地产集团有限公司签订的《苏州市前期物业管理服务协议》及与越湖家天下业主大会签订的《苏州市物业服务合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对订约双方及业主具有约束力，原、被告形成物业服务合同关系。被告廖志军无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据约定，原告履行了物业管理服务义务，被告应当交纳物业管理费；故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，被告拖欠物业服务费应为人民币5844元。因被告拖欠物业服务费，其行为��构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告从逾期之日起支付违约金，现原告主张以每期被告应付物业管理费为基数，分别以下年度1月1日为计算该年度物业费的违约金起点，按每日万分之五分别计算至2016年12月31日，故主张违约金为1754元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天翔物业管理有限公司物业管理费5844元及违约金1754元，合计人民币7598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告廖志军负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 伟二〇一七年九月二十六日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2121号申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市城厢区。被执行人陈光妙，男，1982年10月25日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人肖伟丽，女，1981年08月13日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。被执行人陈德华，男，1970年02月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈志雄，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人俞俊峰，男，1972年05月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈金先，男，1943年05月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林进祥，男，1963年08月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人中科华宇（福建）科技发展有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区内。组织机构代码：55505724-6。被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下花村石斗路。组织机构代码：76407064-X。被执行人莆田市地森贸易有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下花村华林工业园区。组织机构代码：78219141-0。本院在执行兴业银行股份有限公司莆田荔城支行与陈光妙、肖伟丽、陈德华、陈志雄、俞俊峰、陈金先、林进祥、中科华宇（福建）科技发展有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司、莆田市地森贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈光妙、肖伟丽、陈德华、陈志雄、俞俊峰、陈金先、林进祥、中科华宇（福建）科技发展有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司、莆田市地森贸易有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月六日书记员  宋福伟窗体底端
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2306号原告通江县农村信用合作联社,住所地：巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军职务：理事长。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告胡正华，男，汉族，生于1975年11月5日，住通江县。委托诉讼代理人：杨芝泉，男，汉族，生于1981年9月6日，住通江县（胡正华之妻弟，系特别授权）。原告通江县农村信用合作联社与被告胡正华“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉、被告胡正华的委托诉讼代理人杨芝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江县农村信用合作联社诉向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金39699元，并按签订的《个人借款合同》约定支付下欠借款利息。事实及理由：被告于2011年3月22日在原告长坪信用社贷款40000元，约定1年还清本息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。经原告多次联系被告并找其家人催收贷款无果。现诉至本院，请求实现其诉请。被告胡正华对原告方起诉的借款事实及借款金额没有异议，辩称因目前资金困难，无钱偿还借款本金及利息。愿与原告方进行协商处理。经审理查明，原告通江县农村信用联社为吸收公众存款、发放短期、中期、长期贷款业务的金融机构。2011年3月22日，被告胡正华向原告递交贷款申请，因治病的资金所需，申请借款40000.00元，借款期限一年。原告与被告胡正华签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：被告胡正华向原告通江县农村信用联社贷款40000.00元，贷款用途为治病，借款期限为1年（自2011年3月22日至2012年3月21日），借款期内月利率为8.7‰，逾期还款利率为约定贷款利率上浮50%。借款人可以提前归还贷款。原被告双方在合同上签字、盖章进行确认。借款合同签订后，原告与被告签订了《借款借据》，将被告胡正华所需贷款资金存入被告胡正华指定的账户内。时至2011年12月25日，被告按约定向原告支付借款期内利息，并偿还借款本金301.00元。2011年12月26日以后，被告胡正华未按合同约定支付借款期内利息。借款期限届满即2012年3月22日以后，被告胡正华亦未向原告偿还本金及支付逾期借款利息。原告方多次催收无果。庭审中，被告胡正华的特别授权代理人杨芝泉对原告通江县农村信用联社起诉的贷款本金39699元，没有异议，并承诺被告在2018年4月30日前将借款本金偿还清，在2018年10月30日前将所欠借款利息进行清偿。原告方同意被告方的还款承诺。本院认为：原告通江县农村信用联社与被告胡正华签订的《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的民事责任。故原告通江县农村信用联社诉请被告胡正华偿还借款本息的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。庭审中，原告通江县农村信用联社同意被告方的还款承诺，系当事人对其权益的处分，本院依法予以确认。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡正华于本判决生效后在2018年4月30日前偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金39699.00元，并按《农户小额信用借款合同》的约定利率从2011年12月26日起计息至2018年4月30日止，并在2018年10月30日前将所欠借款利息还清。案件受理费1237元，由被告胡正华承担（被告应承担的费用原告已经垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  苟久军人民陪审员  景呈平人民陪审员  张必汤二〇一七年九月十二日书 记 员  彭 冲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执122号被执行人高进东，男，1988年10月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人李松，男，1987年4月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人高进东、李松盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1511号刑事判决书，对被执行人高进东判处附加刑罚金2000元，对被执行人高进东判处附加刑罚金2000元，追缴违法所得258元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人高进东、李松有可供执行的财产。本院认为，被执行人高进东、李松暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1067号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人汪进，男，1984年2月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2006年被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人汪进犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超、代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人汪进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日17时36分许，被告人汪进在重庆市江北区红旗河沟理想大厦外的人行道上，驾驶车牌号为渝DUX**的小型汽车将被害人张某1撞倒在地后逃离现场，张某1在被家属送往医院途中死亡。同日18时18分许，汪进拨打110报警电话投案，后被民警带回公安机关接受调查。经鉴定，张某1系强大机械暴力致颅脑损伤死亡。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，汪进负交通事故的全部责任。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人汪进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪且在交通肇事后逃逸，汪进有自首情节，提请依法判处。被告人汪进对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人汪进到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人汪进的亲属代为赔偿被害人张某1的近亲属45000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、110接警记录、居民死亡医学证明书、证人陈某、张某2的证言、被告人汪进的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定报告书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、监控视频、重庆市垫江县人民法院（2006）垫刑初字116号刑事判决书、到案经过、情况说明、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚并以交通肇事罪逃逸追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后汪进拨打110报警电话投案，到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法对其从轻处罚。根据汪进犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2021年6月10日止。刑期折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年九月二十二日书 记 员  汪琳琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1553号原告丁宏连,男,1973年7月17日出生,汉族，个体户，住射阳县。委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告李东刚,男,1965年12月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。原告丁宏连诉被告李东刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏1324民初2902号民事判决，原告丁宏连不服该判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏13民终3319号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2017年7月26日、9月5日公开开庭审理了本案。原告丁宏连及其委托代理人孙勇、被告李东刚的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宏连向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年6月15日签订的《魏营镇阳光小区房屋租赁合同》无效；2、被告向原告退还租房保证金50000元；3、被告返还租赁房屋内的货架等设备；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月15日，原、被告签订《魏营镇阳光小区房屋租赁合同》，被告将位于魏营镇江南阳光小区内农贸市场房屋租赁给原告用于经营乐滋购超市。协议签订后，原告按被告要求向其缴纳了50000元房屋租赁保证金。后原告在经营过程中因多种因素影响，导致严重亏损，超市于2015年12月底被迫停业。同时，原告向被告提出终止租赁合同并要求退还保证金，而被告却提出无理要求，阻止原告取回房屋内超市货架等设备。被告李东刚辩称：原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告应继续履行协议；原告所称经营亏损，被迫停业，不是事实，而是内部管理出现矛盾导致其不愿意继续经营；现房屋内的有关设备并非由被告控制，原告将房屋上锁后，被告为了其安全，代为管理，并未影响原告对该房屋内设备的权利；被告为了履行房屋租赁协议，应原告的要求将房屋改造成超市用房，投入巨大，即使合同无效，或原告不再经营，原告也应向被告赔偿改建费用357328元。综上，原告所述无法律和事实依据，建议法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的魏营镇阳光小区房屋租赁合同、房屋照片（两张）、收款收据及转账凭证、解除合同通知与快递回执单、存款凭条（5张）、收条的真实性，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的物品清单，被告不予认可，该清单系原告单方制作，无其他证据佐证，不能证明清单上记载的物品均系原告所有且现在均由被告占有的事实；被告提供的工程建设许可证存根、江南阳光商业小区总平面规划图、备案图纸虽具有真实性，但案涉房屋系简易大棚改建而成，上述证据不能证明改建行为取得了规划许可手续；泗洪县魏营镇城管环卫中心不具有建设工程规划许可的审批职能，故其出具的“证明”亦不能证明案涉房屋取得了规划许可手续。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月15日，原、被告签订《魏营镇阳光小区房屋租赁合同》，被告将位于泗洪县魏营镇阳光小区内由简易大棚改建的房屋租赁给原告用于超市经营，合同约定：租赁期限自2014年7月15日至2020年7月15日；租金第一年120000元、第二年150000元、以后每年在上年基础上增加5%；房屋租赁保证金50000元，待合同终止时退保证金。房屋租赁保证金50000元已于2014年4月9日由原告现行支付。2016年1月份，原、被告因租赁发生纠纷，原告停止租赁经营。原告共缴纳租金262800元。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案案涉的由简易大棚改建的“房屋”未取得建设工程规划许可证，故原、被告双方于2014年6月15日签订的《魏营镇阳光小区房屋租赁合同》无效。合同无效，被告收取的租赁保证金50000元应予返还给原告。原告要求被告返还租赁房屋内的货架等设备，因所提供的证据不足以证明设备是否由原告所有以及设备的具体品种和数量，故本院不予支持。被告主张由原告赔偿其改建案涉房屋费用357328元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告主张确认合同无效、返还租赁保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告丁宏连与被告李东刚2014年6月15日签订的《魏营镇阳光小区房屋租赁合同》无效；二、被告李东刚返还原告丁宏连租赁保证金50000元，于判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告丁宏连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告李东刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：62×××69，户名：江苏省宿迁市中级人民法院）。审 判 长  胡 坤人民陪审员  张美朝人民陪审员  王 勇二〇一七年九月十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案的证据目录原告丁宏连的证据1、房屋租赁合同，证明原告租用涉案房屋的事实；2、房屋照片两张，证明涉案房屋状况以及属于临时建筑；3、收款收据及转账凭证，证明被告收到原告租金保证金50000元的事实；4、通知与快递回执单，证明原告通知被告解除租赁合同的事实；5、存款凭条及收条，证明缴纳租金的事实。被告李东刚的证据工程建设许可证存根、江南阳光商业小区总平面规划图、、备案图纸、泗洪县魏营镇城管环卫中心出具的证明，证明涉案房屋经过有关部门规划并许可施工。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页/共5页
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2858号之一原告：张定洋，男，1955年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：缪文忠，男，1955年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：缪亚玲，女，1956年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张定洋与被告缪文忠、缪亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张定洋撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告张定洋负担。审 判 长  黄诗乔人民陪审员  王玉兴人民陪审员  陈金法二〇一七年九月二十九日代书 记员  洪 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终961号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：李占海，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人李占海财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟、被上诉人李占海及其诉讼代理人赵明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销原判，判令李占海赔偿刘伟15只羊折款15000元，一审、二审案件受理费用由李占海承担。事实和理由：刘伟和李占海签订了放养合同，合同约定刘伟的148只羊（含大小）以10000元放羊费交由李占海放羊，时间是从2017年5月8日至10月1日，交羊群时给付放羊费5000元，10月1日取回羊群时再付剩余放羊费5000元，并且口头约定放羊期间少一只羊由李占海赔偿一只。如果羊有病李占海先打电话给刘伟，以便由刘伟及时救治。期间死亡15只羊，李占海没有及时通知刘伟，李占海应承担15只羊的损失15000元，请求二审法院依法裁判。李占海辩称，不同意刘伟的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本次纠纷已经于2016年10月11日调解解决，调解的人是刘长青，调解结果是刘伟把126只羊赶走，把欠李占海的5000元偿还，羊钱两清，双方不再追究其他责任，并且在解决之后，把放养合同交给了刘长青，在双方同意的情况下，刘长青把合同撕毁，证明双方已经两清，一审判决正确，刘伟上诉理由不成立。刘伟向一审法院起诉请求：判令李占海赔偿15只羊的损失15000元。一审法院认定事实：2016年5月8日，刘伟与李占海签订一份放养合同。刘伟将148只羊放养在李占海处，期限自2016年5月8日至2016年10月1日止，如羊生病李占海负责通知，羊死亡由刘伟承担。刘伟认可李占海曾电话通知过一次羊生病，另李占海短信通知过三次。放养费10000元，2016年5月8日，刘伟给付5000元。放养期间，刘伟自己出售7只羊，委托李占海出售2只羊，死亡13只羊。合同期满，刘伟去取羊时双方因死亡羊数未能达成一致未能取回。2016年10月11日，经中间人刘长青调解，刘伟与李占海协商达成一致，刘伟又给付李占海放养费5000元后自行赶回126只羊，李占海当场撕毁双方签订的放养合同，双方同意解除合同。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定”当事人协商一致，可以解除合同”。刘伟与李占海已协商一致，解除了合同，自此双方的权利义务终止。刘伟现请求李占海赔偿15只羊的损失已无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘伟的诉讼请求。案件受理费175元，由刘伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，2016年10月11日，经中间人刘长青调解，上诉人刘伟与被上诉人李占海协商达成一致，刘伟另给付李占海放养费5000元后自行赶回126只羊，双方同意解除合同。刘伟上诉称，李占海为刘伟放羊期间死亡15只羊，李占海没有及时通知刘伟救治，故李占海应当承担相应的赔偿责任。但刘伟未能提供充分的法律事实依据予以证实其上诉主张，故刘伟应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二0一七年九月十九日书记员张善语
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7392号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：刘建惠，女，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘建惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年九月四日书记员  柳云浩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3538号原告：海阳绿都房地产开发有限公司，地址：海阳市旅游开发区滨海路北。法定代表人：王文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。被告:王启秀，住山东省即墨市。原告海阳绿都房地产开发有限公司诉被告王启秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告海阳绿都房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳绿都房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海阳绿都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳绿都房地产开发有限公司负担。审判员  王洪沛二〇一七年九月十二日书记员  王红芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15035号申请执行人唐山市路南区人民法院，住所地唐山市路南区燕新路16号。被执行人秦爱华，女，住唐山市滦县。本院在执行唐山市路南区人民法院与秦爱华处罚罚金案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人秦爱华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十日书记员李娜
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执582号申请执行人：陈惠玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住厦门市。被执行人：林尚甫，男，1982年7月24日出生，汉族，住三明市。本院在执行申请执行人陈惠玲与被执行人林尚甫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈惠玲于2017年9月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年九月十三日书记员 林 萍
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执132号之二申请执行人：曹慧明，男，吉县人。被执行人：高邦森，男，吉县人。本院在执行曹慧明与高邦森民间借贷纠纷一案中，曹慧明与高邦森达成和解协议，曹慧明自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1028执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 赵 晋
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初1227号原告开封市国信投资有限公司。住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。法定代表人许清国，系该公司执行董事。委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。被告河南省国力房地产开发有限公司。住所地河南省杞县金城大道西段。法定代表人马守国。被告尹君实，男，汉族，1958年9月27日生，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告开封市国信投资有限公司诉被告河南省国力房地产开发有限公司、尹君实民间借贷纠纷一案中，因原告开封市国信投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张俊明审 判 员  夏 天人民陪审员  刘强斌二〇一七年九月十四日书 记 员  任彤彤
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执648号申请执行人李明堂。被执行人王永富。被执行人李菊英。被执行人杨茂华。本院在执行李明堂与王永富、李菊英、杨茂华借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年九月二十五日书记员  林亚荣
安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执175号之二十申请执行人刘彩君（刘彩娟），女，1943年8月12日生，汉族，住天津河西区。被执行人王大刚，男，1959年9月18日生，汉族，住河北省安国市。被执行人王二刚，男，1960年5月7日生，汉族，住河北省安国市。关于申请执行人刘彩君申请执行被执行人王大刚、王二刚为共有物分割纠纷一案，本院于2017年06月18日冻结了被执行人王大刚在保定市商业银行6077080120111004542129_0000×××51账户内存款人民币55000.00元，现双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王大刚在保定市商业银行6077080120111004542129_0000×××51账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年九月四日书记员  秦少龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10539号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。被执行人：郭罕，男，1979年09月02日出生，汉族，住内蒙古商都县。依据已经发生法律效力的2014年西民初字第15976号判决书，交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭罕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭罕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭罕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭罕的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年九月二十日书记员  纪韬
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0203民初693号之二原告（反诉被告）中国石化销售有限公司河南开封石油分公司。住所地开封市鼓楼区卧龙街218号。负责人卜庆武，该公司总经理。委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）开封市大力房地产开发有限公司。住所地开封市郑杞路东柳林村村口。负责人文琳，该公司总经理。委托代理人韩世杰，该公司法律顾问。特别授权。本院在审理原告（反诉被告）中国石化销售有限公司河南开封石油分公司与被告（反诉原告）开封市大力房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）中国石化销售有限公司河南开封石油分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告（反诉原告）开封市大力房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告（反诉被告）中国石化销售有限公司河南开封石油分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）中国石化销售有限公司河南开封石油分公司撤回对被告（反诉原告）开封市大力房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  张俊明审 判 员  夏 天人民陪审员  刘强斌二〇一七年九月二十日书 记 员  任彤彤
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执168号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。被执行人许美英，女，1966年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人苏灼生，男，1961年9月29日生，汉族，住福建省福安市，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人许美英、苏灼生国内非涉外仲裁裁决一案,福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第399号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人许美英名下拥有车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，上述车辆已被本院依法查封，但未实际控制。除此之外，被执行人许美英、苏灼生在本院辖区无股权、房产、银行存款等其它可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第399号裁决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  李研芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7545号原告:金连升，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:胡美斋，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:应凤花，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金连升为与被告胡美斋、应凤花民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金连升到庭参加诉讼，被告胡美斋、应凤花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告金连升向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡美斋立即归还原告借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月16日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。2、由被告应凤花对上述款项承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告胡美斋因资金周转需要向原告借款50000元，原告将上述借款转账到被告胡美斋的账户，胡美斋于同日出具借条一份给原告，被告应凤花作为担保人在借条上签字，借条借款期限到后，原告多次向被告催讨，两被告未有支付。被告胡美斋、应凤花均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告金连升为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：2016年11月16日借条原件一份，证明被告胡美斋由被告应凤花提供担保向原告借款人民币50000元，并约定2016年11月30日归还的事实。被告胡美斋、应凤花未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告胡美斋、应凤花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，本院予以确认。本院查明事实如下：2016年11月16日，被告胡美斋因资金周转需要向原告金连升借款50000元，由胡美斋于同日出具借条一份载明借款事实，并约定2016年11月30日归还借款，被告应凤花作为担保人在借条上签字。借款期限到后，被告胡美斋未归还借款，应凤花亦未承担保证责任。本院认为，被告胡美斋由被告应凤花提供担保向原告金连升借款而形成的民间借贷关系、保证关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡美斋至今尚欠原告借款人民币5万元事实清楚，证据充分。被告胡美斋理应在双方约定的期限内及时予以归还，逾期未有归还的，应按约支付逾期利息损失。原告未提交证据证明其在保证期限内向被告应凤花主张权利，被告应凤花应免除保证责任。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告胡美斋、应凤花经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡美斋归还原告金连升借款人民币5万元并支付逾期利息损失（利息损失自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告胡美斋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费553元（已减半收取），由被告胡美斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一七年九月二十六日代书 记员  周曼俐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0403民初4445号原告魏丽丽，女，1977年7月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告王慧芳，女，1975年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人翟军阳，男，1973年12月19日出生，汉族，系王慧芳丈夫，住平顶山市卫东区。原告魏丽丽诉被告王慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏丽丽、被告王慧芳委托诉讼代理人翟军阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏丽丽向本院提出如下诉讼请求：判令被告王慧芳支付货款66000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年7月29日，原告一直给被告王慧芳的火锅店供货牛羊肉，约定以上打下的方式结算货款，期间被告拖欠货款累积66000元，后被告王慧芳于2015年7月2日为原告出具欠条一张并答应分期还款。原告多次催要，被告均未还款，特提起诉讼。被告王慧芳辩称，当时我开火锅店，原告给我们供牛羊肉，都是我跟她算账，我确实欠原告货款66000元，但是我现在做生意赔了，实在是无力偿还，我希望原告理解，分期还款。经审理查明，原告魏丽丽经营牛羊肉店铺，2012年至2015年7月29日一直给被告王慧芳的火锅店供货牛羊肉，约定以上打下的方式结算货款，期间被告拖欠货款累积66000元，后被告王慧芳于2015年7月2日为原告出具“收据”（实际为欠条）一张，内容为“今欠牛羊肉66000.00元（大写：陆万陆仟元）王慧芳”并答应分期还款。原告多次催要，被告因资金周转紧张一直未还款，故原告起诉至法院。庭审中，被告王慧芳委托诉讼代理人翟军阳质证时对原告出具的“收据”（实际为欠条）提出异议，称当时是其妻子王慧芳与原告办理的，自己不在场，故不知道是否真实。但法庭辩论阶段翟军阳又自认被告确实欠原告货款66000元未还，称其愿意还款，但是实在是资金困难，希望分期还款。本院确认的上述事实由原告提供的收据一份、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告魏丽丽出具的“收据”、双方当事人陈述、庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，双方均应依法按约履行各自的义务。原告魏丽丽要求被告王慧芳偿付货款66000元,理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王慧芳偿付原告魏丽丽货款66000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一七年九月三十日书 记 员 李晓帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7375号上诉人（原审被告）:昆山协力兴金属实业有限公司，住所地昆山市张浦镇长顺路55号1号房。法定代表人：林瑞生，公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪贤，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐亚军，男，汉族，1977年9月22日生，住江苏省涟水县。上诉人昆山协力兴金属实业有限公司（以下简称协力兴公司）因与被上诉人徐亚军确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。协力兴公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：徐亚军仲裁期间提供的证据均无公司盖章，不能证明双方存在劳动关系。徐亚军主张的4500元每月超出了个人所得税的免税标准，应当提供完税证明才能证明其工资超过3500元。协力兴公司向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，协力兴公司无需支付徐亚军未签劳动合同二倍工资差额；协力兴公司无需为徐亚军补交社会保险。一审法院经审理查明：2016年12月23日，徐亚军向昆山市张浦镇组织人事和社会保障局申请劳动争议调解，调解事项为“请求确认劳动关系再申报工伤”。同日，该局出具调解结果：“我局工作人员于9:30左右与公司负责人林孔灿取得联系，公司不承认有此员工，建议申请人申请劳动仲裁。”经一审法院与调解申请书中所记载电话130××××3466联系，其承认为协力兴公司林孔灿。2017年1月9日，徐亚军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其诉称于2015年5月19日至协力兴公司处上班，双方约定工资为4500元/月，以现金方式发放，协力兴公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，故申请：1.确认双方存在劳动关系；2.支付2015年6月18日至2016年6月18日未签订劳动合同二倍工资差额55000元；3.补缴2015年5月19日至2016年12月22日的社会保险，基数按4500元/月缴纳。2017年2月27日，该委作出裁决：1、徐亚军自2015年5月19日起与协力兴公司存在劳动关系；2、协力兴公司支付徐亚军2015年6月19日至2016年5月28日未签订劳动合同二倍工资差额49500元；三、协力兴公司为徐亚军补缴2015年5月至2016年12月的社会保险，基数按4500元/月缴纳，徐亚军个人部分由协力兴公司代扣代缴。协力兴公司对此不服，故起诉至一审法院。一审法院认为：合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。用人单位未与劳动者签订劳动合同，双方对于是否存在劳动关系有争议，在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小进行分配，以求平衡劳动者与用人单位的利益。该案中，徐亚军主张与协力兴公司之间存在劳动关系，其向一审法院提供考勤卡及工资袋，符合其所陈述的以现金方式发放工资的形式，亦符合劳动关系的法律特征，完成了初步的举证责任。协力兴公司在昆山市劳动人事争议仲裁委员会的指定期间内未能提供2015年3月至2016年4月期间原始会计记账凭证，且在庭审中也未能提供原始会计记账凭证或其他能证明协力兴公司发放工资、缴纳社会保险的证据，协力兴公司应承担举证不足的不利后果。故综合分析双方陈述及举证，采信徐亚军陈述，认定双方之间自2015年5月19日起存在劳动关系。关于徐亚军主张的2015年6月19日至2016年6月18日期间未签书面劳动合同二倍工资差额55000元。徐亚军自2015年5月19日入职于协力兴公司，协力兴公司理应于2015年6月19日起与徐亚军签订书面劳动合同，但协力兴公司未能向本院提交已经签订书面劳动合同的证据，理应向徐亚军支付未签书面劳动合同二倍工资。关于徐亚军的工资情况，徐亚军陈述为4500元/月，现金发放。协力兴公司作为用人单位，应举证证明徐亚军的收入情况，但协力兴公司未向一审法院提供任何证据，应承担举证不足的不利后果。一审法院认定按照徐亚军所诉称的4500元/月的标准进行核算。因徐亚军所主张期间超过法律所规定的期限，依法支持2015年6月19日至2016年5月18日期间未签书面劳动合同二倍工资差额49500元。关于徐亚军主张的补缴社会保险，因不属于民事案件的受理范围，不予理涉。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条之规定判决：1、确认昆山协力兴金属实业有限公司与徐亚军自2015年5月19日起存在劳动关系；2、昆山协力兴金属实业有限公司于判决生效之日起十日内支付徐亚军2015年6月19日至2016年5月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山协力兴金属实业有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐亚军主张与协力兴公司存在劳动关系，并提供了考勤记录、工资袋，协力兴公司不认可双方之间存在劳动关系，但并未提供相应的证据证明，综上，本院认为原审法院认定协力兴公司与徐亚军之间存在劳动关系并无不当，予以维持。关于徐亚军的工资情况，徐亚军诉称每月工资4500元，协力兴公司未提供徐亚军工资金额的相关证据，一审法院以4500元为基数计算未签订劳动合同的二倍工资差额49500元并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山协力兴金属实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年九月二十二日书记员 包 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7253号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。经营者：姚为江。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。诉讼费25元（已减半收取），由音集协负担。审判员 金 晶二〇一七年九月二十一日书记员 王亚琪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5165号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：陈清玉，女，生于1956年11月18日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日��案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年九月十九日书记员 刘洪波
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0629民初1208号原告：吴学飞，女，汉族，1967年12月14日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：廖道雄，男，汉族，1969年9月21日出生，云南省威信县人，系威信县烟办职工，住威信县。本院审理原告吴学飞与被告廖道雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴学飞撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告吴学飞负担。审判员  王帮元二〇一七年九月十九日书记员  马启贵
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2264-2号申请执行人：常州旗盈凯商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路2号。法定代表人：王惠，该公司经理。被执行人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。申请执行人常州旗盈凯商贸有限公司与被执行人牛双江苏徐工广联机械租赁有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月20日立案执行，立案标的额为1644380元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月七日书记员  孙静雪
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初129号公诉机关：泸州市纳溪区人民检察院。被告人：刘克权，男，1961年1月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月6日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，现在家候审。被告人：曾国文，男，1952年10月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，农民，泸州市纳溪区护国镇永江村8社社长，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月11日被泸州市森林公安局纳溪区分局取保候审，现在家候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘克权、曾国文犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘克权、曾国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年7月14日上午被告人曾国文发现本社曾某所有的4株桢楠树倒在本社正在修建的公路上，在未办理任何采伐手续的情况下通知被告人刘克权进行砍伐，刘砍伐后二被告人商定由被告人刘克权以2400元的价格进行收购，刘收购后将4株桢楠混在合法采伐的桢楠原木中出售给经营木材的王某，王再予以转卖。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人刘克权、曾国文的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，并提供了相关证据诉请本院依法判处。被告人刘克权对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人曾国文对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月14日上午被告人曾国文发现曾某所有的4株楠木树倒在泸州市纳溪区护国镇永江村8社小地名为“鱼塘塝”正在修建的公路上，在未办理任何采伐手续的情况下通知被告人刘克权进行砍伐，二被告人议定由被告人刘克权以2400元的价格予以收购，刘在明知无采伐许可证的情况下仍然安排代某组织人员进行了砍伐，刘收购后将4株楠木混在有合法采伐手续的楠木木材中出售给经营木材的王某，王再转卖他人。经鉴定，被非法采伐的4株楠木系国家二级重点保护植物，俗称桢楠。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人刘克权、曾国文的供述与辩解、赵某的报案记录，证人代某、段某、曾某、陈某1、王某、陈某2、刘某、徐某、肖某、张某的证言、指认笔录、辨认笔录、鉴定报告书、现场勘验检查笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、情况说明、采伐许可证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克权、曾国文违反国家规定，未经许可，非法采伐国家重点保护植物楠木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，分别按照二人在共同犯罪中所起作用定罪处罚，二被告人案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，均构成自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人涉及采伐楠木的事实有排除障碍的性质且人身危险性较小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘克权犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾国文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雍定远人民陪审员  马世玉人民陪审员  马德素二〇一七年九月十二日书 记 员  何光秀附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执381号被执行人黄奕锋，男,1987年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人黄奕锋危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1813号刑事判决书，对被执行人黄奕锋判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄奕锋有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄奕锋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人苗宏伟，局长。再审申请人刘丽娟因诉被申请人天津市滨海新区公安局行政不作为一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终446号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽娟申请再审称：1.本案被诉行政行为不属于刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为,是可诉的行政行为。本案被诉行为是被申请人只有一名警察出警且拖延出警的违法行为,并非刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为。两审裁定并无任何合法证据支持，裁定驳回起诉的理由不能成立，适用法律错误。2.两审裁定认定事实的全部证据未经质证，且一审法院故意歪曲认定事实。两审法院程序违法，严重侵犯了再审申请人的诉权，并剥夺了再审申请人举证、质证的权利。故请求撤销二审裁定，对本案予以立案审查，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为,根据两审法院查明的案件事实，再审申请人曾于2016年1月5日以被申请人对再审申请人2014年6月13日的报警未履行法定职责为由，向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼。案经两审，天津市第二中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）津02行终282号行政裁定书，裁定驳回再审申请人的起诉。现再审申请人针对被申请人对上述报警案件的出警行为单独再行提起本案诉讼，请求依法确认警察出警行为违法。出警行为系公安机关履行法定职责的程序性行为，不具有独立的可诉性。如再审申请人认为出警行为违法，应当在对公安机关最终作出的行政决定不服时，将其作为否定行政决定合法性的理由。因此，二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人请求撤销二审裁定的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘丽娟的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘丽娟的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  袁 敏
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执210号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行。负责人：郭玉安，行长。被执行人：江西聪聪乐食品工业有限公司。法定代表人：李国伟。被执行人：南昌万程蓄电池有限公司。法定代表人：徐长华。被执行人：李国伟，男，汉族，1976年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐长华，男，汉族，1978年8月26日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：李国富，男，汉族，1969年7月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐长青，男，汉族，1968年12月3日，住江西省南昌市新建县。被执行人：徐利娥，女，汉族，1975年1月17日生。被执行人：徐细娥，女，汉族，1971年10月1日生。被执行人：万慧，女，汉族，1981年9月18日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊艳，女，汉族，1972年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司、南昌万程蓄电池有限公司、李国伟、徐长华、李国富、徐长青、徐利娥、徐细娥、万慧、熊艳借款合同纠纷一案中，在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2015年3月10日查封了被执行人徐长青名下房产，查封期限为2015年3月10日起至2018年3月9日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐长青名下所有的位于西湖区广润门住宅1区2栋7单元702室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 珂审 判 员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一七年九月一日书 记 员  熊震琦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执103号被执行人冉永华，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人冉永华盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1647号刑事判决书，对被执行人冉永华判处附加刑罚金2000元并责令赔偿被害人经济损失3857元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人冉永华有可供执行的财产。本院认为，被执行人冉永华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执184号被执行人徐伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人潘毛仂，女，1996年7月2日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人徐伟、潘毛仂容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016)闽0581刑初第1072号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1220号刑事裁定书，对被执行人徐伟判处附加刑罚金3000元，对被执行人潘毛仂判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人徐伟、潘毛仂有可供执行的财产。本院认为，被执行人徐伟、潘毛仂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9417号原告计小泉。委托代理人凌青，系原告孙女。委托代理人倪晨虹，系原告孙女婿。被告苏州联硕实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人张梦华。原告计小泉与被告苏州联硕实业有限公司（简称联硕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告计小泉的委托代理人凌青到庭参加了诉讼、被告联硕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告计小泉诉称：原告于2017年3月1日进入被告处，担任保安工作，约定月工资为2800元，每月工作15天，每天工作24小时。原告按照约定履行了职责，但被告未及时向原告支付劳动报酬。至2017年5月20日止，被告累计拖欠原告2个月20天工资，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告2017年3月1日至2017年5月20日期间克扣的工资7467元，且本案诉讼费用由被告承担。被告联硕公司未作答辩。经审理查明：计小泉主张其于2017年3月1日进入联硕公司工作，并申请证人凌某1、凌某2出庭作证。凌某1陈述：凌某1于2007年10月12日进入联硕公司工作，双方曾签订了劳动合同，但是凌某1手上没有合同；凌某1的工资原来是通过现金发放的，从2016年开始由联硕公司老板张公焕的孩子张哲晟通过银行打卡发放；联硕公司现在的法定代表人张梦华是张公焕的女儿；凌某1是门卫负责人，计小泉是在2017年3月1日到联硕公司当门卫的，一直做到2017年5月23日左右，说好每月工资2845元，门卫一共三个人，凌某1比另外两个人高100元，但计小泉没有拿到过工资；凌某1和联硕公司之间的纠纷已经判决下来了，但凌某1还没有拿到钱。凌某2陈述：凌某2于2016年10月1日进入联硕公司从事门卫工作，双方没有签劳动合同，工资开始是现金发放，后来是打卡发放，现金是张公焕的女儿发的，不清楚银行明细中向凌某2发放工资的张哲晟是什么人；计小泉是凌某2的妹夫，是凌某2不做门卫了，才叫计小泉去联硕公司做门卫的，但做了三个月不到几天，因为银行来封厂，所以就不做了，计小泉工资都没有拿到；凌某2的工资每月是2845元，凌某1说计小泉工资也是每月2845元，凌某2所有的工资都拿到了，与联硕公司没有纠纷。另查明：凌某22016年10月至2017年1月期间的工资由张哲晟通过银行发放，其中2016年10月及2017年1月工资2845元，11月至12月工资总额6140元。凌某12016年4月至2016年12月期间工资由张哲晟通过银行发放。经本院查询得知，凌某1因联硕公司拖欠2017年3至5月工资而申请劳动仲裁，2017年8月7日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决联硕公司支付凌某1工资8400元，上述仲裁裁决书生效后，联硕公司未支付上述工资，凌某1遂向本院申请强制执行。庭审中，计小泉陈述其已经领取养老金。以上事实，由原告提交的证人证言、银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：被告联硕公司作为雇主应当掌握其雇佣员工的名单及工资发放的记录，但本案中被告联硕公司没有提交，因此，本院根据曾在联硕公司工作的员工凌某1、凌某2的证言，结合原告计小泉的主张，认定原告计小泉于2017年3月1日至2017年5月20日期间在被告联硕公司处工作，每月工资2800元。因原告计小泉已领取养老金，故其与被告联硕公司之间系劳务关系，被告联硕公司应支付原告计小泉提供劳务期间的报酬，即被告联硕公司应支付原告计小泉劳务报酬共计7406元（2800+2800+2800/31×20）。被告联硕公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州联硕实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告计小泉劳务报酬7406元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏州联硕实业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告计小泉，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年九月二十九日书记员  吴 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2837号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽华，女，银川开源物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。被告：周文成，男，年龄不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：单国霞，女，年龄不详，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司诉被告周文成、单国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由银川开源物业服务有限公司负担。审判员刘程二〇一七年九月二十五日书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2838号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽华，女，员工。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，员工。被告：茄芳，女，年龄不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：单国霞，女，年龄不详，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司诉被告茄芳、单国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由银川开源物业服务有限公司负担。审判员刘程二〇一七年九月二十五日书记员杨慧
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执285号申请执行人：吕福洪，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：曹悦洪，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。执行人 吕                       福                       洪                       与                       被执行人 曹悦洪健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年2月10日作出（2017）辽0323民初102号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执285号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年九月二日书记员孟庆宝
台安县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0321民初1594号原告：台安县新丰农资经营有限公司法定代理人：勾苏娜，系该公司经理。委托代理人:韩冰，该公司职员。被告：张广林，男原告台安县新丰农资经营有限公司因与被告张广林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告台安县新丰农资经营有限公司委托代理人韩冰、被告张广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台安县新丰农资经营有限公司诉称：2011年5月2日被告向我公司赊购种子、化肥共核款30265元，约定2011年10月20日给付货款，逾期按月息3分计息，并出具欠据一份。到期后我公司多次向被告催要货款，被告未给付，故诉至法院请求判令被告给付种子、化肥款30265元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张广林辩称：欠款属实，但我已给付10000元，其余货款暂时无力给付。出具欠据时，没看见有逾期利息的约定，不同意给付利息。经审理查明：2011年5月2日被告向原告赊购种子、化肥共核款30265元，约定2011年10月20日前给付货款，逾期按月息3分计息，并出具欠据一份。货款到期后，经原告催要，被告于2016年4月28日给付10000元货款，其余货款未给付。上述事实有原告提供的欠据一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告赊销种子、化肥，被告接收种子、化肥后为原告出具欠据，原、被告之间形成合法有效的买卖法律关系。被告向原告赊购种子、化肥后，应按约定期限给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付种子、化肥款的诉讼请求有理，本院予以支持，被告已给付的10000元应在所欠的货款中扣除；原告要求从逾期之日起按月息3分计息，因该逾期利息的约定违反法律的强制性规定，故对原告该逾期利息月息3分的诉讼请求本院不予支持，应按年利率24%计算逾期利息；被告辩称出具欠据时没看见有利息的约定，不同意给付利息，被告系具有完全民事行为能力的人，其在欠据中的签名，应视为其对欠据中所约定内容的确认，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张广林于判决生效后十日内给付原告台安县新丰农资经营有限公司种子、化肥款20265元及利息（以30265为基数，从2011年10月21日起至2016年4月28日止按年利率24%给付利息；以20265元为基数，从2016年4月29日起至偿清之日止按年利率24%给付利息）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元由被告张广林承担186.81元、原告承担92.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇一七年九月十四日书记员  王继锋