wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3742号原告：王广生被告：华润置地（沈阳）有限公司被告：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司被告：刘兴被告：王广斌原告王广生与被告华润置地（沈阳）有限公司、辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司、刘兴、王广斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广生及其委托代理人孙林、被告华润置地（沈阳）有限公司的委托代理人庄严、被告刘兴的委托代理人刘金源、被告王广斌到庭参加诉讼，被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告王广生诉称，原告2015年3月受雇于被告王广斌，进入沈阳市铁西区华润置地广场N楼工地，从事铝单板骨架安装，约定月工资一万元，按月支付。现工程已交付使用，被告王广斌尚拖欠5,200元人工费未支付。经查，华润置地（沈阳）有限公司为该项目的开发单位，辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司为该项目的承建单位。辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司将幕墙安装工程转包给被告刘兴，刘兴将幕墙骨架安装工程转包给被告王广斌。现有被告王广斌出具的欠条为证。现诉至法院，请求判令被告支付原告人工费5,200元，诉讼费由被告承担。被告华润置地（沈阳）有限公司辩称，1、华润置地与原告不存在任何合同关系及其他债权债务关系不应作为本案的被告参与庭审；2、华润置地已依据《华润置地（沈阳）有限公司置地广场（南区）项目写字楼和住宅N楼幕墙专业承包工程合同》的相关约定向辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司支付了相应的合同价款，不存在拖欠合同价款的情况。被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司未出庭、未答辩。被告刘兴辩称，本案原告请求符合一事不再理原则，刘兴欠王广斌劳务费已经铁西法院2016辽01**民初4841号民事判决，当时王广斌在庭审中选择被告及明确诉讼请求，在庭审中已选择完毕，现该判决书已处于生效阶段故此针对同一个劳务费不得重复起诉；本案原告，已自认与被告王广斌形成劳务合同关系，且王广斌向原告出具欠条，双方的权利义务应受合同的相对性原则调整；王广斌作为实际施工人的判决书的标的数额已涵盖了本案原告的诉讼请求标的故此请求法院驳回诉讼请求。被告王广斌辩称，2014年6月15日，王广斌组织工人对铁西华润置地广场N楼幕墙进行施工，2015年5月末结束施工。施工过程中截止2015年初，刘兴先后给付王广斌人工费503,397元。2016年3月初至5月末，刘兴并未支付人工费，工程结束后王广斌多次找到刘兴想结算人工费，没有达成共识故王广斌与刘兴于铁西法院就分包合同纠纷进行审理，铁西法院判决刘兴支付王广斌73673.77元，2017年1月3日该判决生效。刘兴至今未给付，关于刘兴分包合同纠纷一案，王广斌保留通过合法途径维护自身权利。经审理查明，被告王广斌雇佣原告于2014年6月至2015年5月在沈阳市铁西区华润置地广场N楼项目从事幕墙安装相关工作，。该项目发包方为华润置地（沈阳）有限公司，承包方为被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司。被告刘兴通过劳务公司从被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司承包了N楼部分幕墙工程，并将该部分工程分包给被告王广斌。工程完工后，被告王广斌尚欠原告王广生劳务费5,200元，并于2015年12月28日向原告王广生出具欠条一份，欠条载明欠王广生铁西华润置地广场N楼幕墙骨架安装工程人工费5,200元整，庭审中王广斌对欠款情况及欠条予以认可，且原告在庭审中自认被告王广斌已经支付1,000元，尚欠劳务费4,200元。被告华润置地（沈阳）有限公司在庭审中自认有2,044,812.81元质保金因未到给付期限尚未支付给被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告华润置地（沈阳）有限公司提供的置地广场（南区）项目写字楼和住宅N楼幕墙专业承包工程及补充协议、对外付款委托付款书及银行电子回单、电子商业承兑汇票，被告刘兴提供的（2016）辽0106民初4841号民事判决书，以及本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的铁西区劳动保障行政执法案件卷宗等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王广生与被告王广斌虽未签订书面协议，但原告为被告王广斌提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，被告王广斌应承担给付原告王广生劳务费的义务。原告王广生主张的劳务费5,200元，并提供了欠条予以证明，被告王广斌对欠款事实亦予以认可，因原告王广生和被告王广斌均认可已经给付1,000元劳务费的事实，因此，本院对欠付的劳务费4,200元予以支持。关于原告主张被告华润置地（沈阳）有限公司给付劳务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关���审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告华润置地（沈阳）有限公司提供的证据不足以证明质保金未到给付期限，且被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司亦未出庭予以确认，因此，本院对被告华润置地（沈阳）有限公司的答辩意见不予采纳，被告华润置地（沈阳）有限公司应在欠付工程价款范围内，即在未付的质保金2,044,812.81元范围内对欠付的劳务费4,200元承担共同给付义务。关于原告主张被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷，但根据本院调取的沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的铁西区劳动保障行政执法案件卷宗以及已经发生法律效力的（2016）辽0106民初4841号民事判决书中经审理查明的事实，被告刘兴系从劳务公司承包的该幕墙工程，且庭审中被告刘兴亦予以认可，原告亦未提供证据证明被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司系违法分包，因此，本院对原告主张被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告刘兴给付劳务费的诉讼请求，因原告与被告刘兴之间并不存在劳务合同关系，且原告主张被告刘兴给付劳务费的请求没有法律依据，因此本院对原告的主张被告刘兴给付劳务费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告王广斌和被告华润置地（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性共同给付原告王广生劳务费4,200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王广斌和被告华润置地（沈阳）有限公司共同承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 年晶晶二〇一七年九月二十七日书 记 员 冯浩佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执257号之三申请执行人：黄光华，男，1965年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行黄光华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执257号之一执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初447号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘申，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被巢湖市公安局决定取保候审，同年8月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年9月1日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人刘申犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人刘申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日中午，被告人刘申无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巢湖市东塘路由北向南行驶，14时54分，当其驾车行至东塘路与三中路交口时，与迎面左转弯的叶某驾驶的轿车发生碰撞，造成刘申受伤、两车损坏的交通事故。出警民警到达现场后将刘申带至合肥市第八人民医院抽取血液待检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人刘申抽检血液中乙醇含量为232.3mg/100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人刘申负本起事故主要责任。上述事实，被告人刘申在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取血样登记表、前科情况查询证明、鉴定意见书、现场勘查笔录、视听光盘、证人叶某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘申违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘申能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年九月十三日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4468号之二申请人：湖南瑞丰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路西杏林物流南侧房屋一栋。法定代表人：张卫华。被申请人：湖南天福景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心10086房。统一社会信用代码：914300007700899614。法定代表人：杨朝龙。申请人湖南瑞丰混凝土有限公司与被申请人湖南天福景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，依法冻结了被申请人湖南天福景观建设有限公司在xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的银行存款33万元。申请人现以双方达成调解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南天福景观建设有限公司在xxxxxxxxxxxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的银行存款33万元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄旭二〇一七年九月二十六日代理书记员  刘帆
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1100号原告：张志平，男，汉族。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。特别授权代理。被告：资华峰，男，汉族。被告：孟吉顺，男，汉族。缺席。被告：黄健祝，男，汉族。原告张志平与被告资华峰、孟吉顺、黄健祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月23日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人、被告资华峰、黄健祝到庭参加了诉讼，被告孟吉顺经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判三被告偿还原告借款本金85000元及自2016年4月19日至2017年5月19日止利息22100元，合计107100元；2、请求人民法院依法裁判被告按照月利率2%支付原告自2017年5月24日至实际还清借款本金之日止的利息；3、请求人民法院依法裁判本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，三被告因做生意缺乏资金向原告借款本金85000元，原告将借款以现金的方式交付给三被告，三被告亲自书写借据一份给原告。还款期限到后、经原告多次催要至今，三被告应当偿还原告借款，可三被告仍无故不予偿还。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告资华峰辩称，请求确认与原告签订的借款抵押协议、借款约定事项、借条、收条无效；依法驳回原告的全部诉讼请求；判决原告退赔非法占有被告的金钱和财产；本案借条的形成过程是我们没有拿到原告的钱。原告拿走被告砖厂的材料，我方另案起诉。被告孟吉顺缺席，视为其放弃答辩权利。被告黄健祝辩称，驳回原告的全部诉讼请求。本案中的借条，是由于被告资华峰准备向邵茂刚借30万元，我和第二被告孟吉顺也在那个30万元的借条上签了字，当时我和资华峰是属于债权债务关系，资华峰还没有还我的钱，后来听资华峰说原告和邵茂刚要在砖厂投资，我没有见过原告拿钱给资华峰，我也没有看见原告拿钱给孟吉顺，我也没有收过原告的钱，只是之后在邵茂刚家拿了2万元给资华峰。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的借款抵押协议、借款约定事项、借条、收条，被告资华峰、黄健祝对此有异议，三被告均在上述证据中签名按手印，符合证据的“三性”，本院予以采信并在卷佐证。被告资华峰申请本院调取的砖厂转让协议、工商登记信息等材料，只证明了被告资华峰与原告张志平之间的转让、变更砖厂事项，不能证明其没有向原告借款的事实。故本院对被告资华峰提交的证据，在本案中不予采信。被告孟吉顺缺席，视为放弃质证权利。经审理查明，原告张志平与被告资华峰于2015年10月6日签订转让被告资华峰在板桥马军营村委会的砖厂的协议，并办理了工商变更登记手续，原告未支付转让款。2016年4月20日该砖厂经营者变更为被告资华峰。2016年4月19日三被告在借款抵押协议、借款约定事项、借条、收条均签名按手印向原告借款85000元，交由原告持有。借款抵押协议、借款约定事项约定借款期限自2016年4月19日至2016年9月31日止、在借款约定事项旁边写有：“注：该借款到期不能还，按5%（月利）计付利息。”“计算利息从2016年4月19日起”。这两句话用笔粗细不同。虽然约定了还款期限，但到期后三被告仍未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。并且三被告均在借款抵押协议、借款约定事项、借条、收条签名按手印。原被告之间已形成民间借贷关系。被告资华峰、黄健祝提出没有拿到原告张志平现金的抗辩，因被告未向法庭提交证实其抗辩理由成立的证据，故本院对其抗辩本院支持。故三被告资华峰、孟吉顺、黄健祝应当偿还原告借款本金85000元。关于原告提出利息由三被告向原告支付自2016年4月19日起按年利率24%计算向原告支付利息至借款全部还清为止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款约定事项》载明的月利息5分，该借款到期不能还，按5%（月利）计付利息。”“计算利息从2016年4月19日起”，这两句话用笔粗细不同。借款抵押协议约定借款期限自2016年4月19日至2016年9月31日止。应认定为自2016年9月31日起支付利息。故本院支持原告自2016年9月31日起至付清借款之日止按年利率24%计算利息的主张。关于被告资华峰要求确认与原告签订的借款抵押协议、借款约定事项、借条、收条无效，要求原告退赔非法占有被告的金钱和财产的抗辩。因借款抵押协议、借款约定事项不具备法律规定应当解除的情形，被告资华峰也未提交证实原告“非法占有被告的金钱和财产”的证据，故本院对被告资华峰该抗辩，不予支持。被告黄健祝提出借款自己没有拿着钱，自己没有用钱的抗辩，因黄健祝没有提交自己没有拿着钱、没有用钱的证据，故本院对该抗辩理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由三被告资华峰、孟吉顺、黄健祝于本判决生效后三十日内共同偿还原告张志平借款本金人民币85000元及自2016年9月31日起至付清该本金之日止按年利率百分之二十四计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由三被告资华峰、孟吉顺、黄健祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一七年九月十日书记员  李奇佳
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初619号原告：龙吉林，男，1963年8月24日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。委托诉讼代理人：张权林，男，1982年2月28日出生，汉族，广西省资源县人，住广西资源县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王祁林，男，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：黄秀兰，女，安徽一飞律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族,浙江省松阳县人,中专文化，个体工商户，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：程松青，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。代理权限系一般代理。原告龙吉林与被告潘永信劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，与吴锦华、陈念彬、赵成辉四案于2017年9月14日公开开庭合并进行了审理。原告龙吉林及其委托诉讼代理人张权林、王祁林、黄秀兰，被告潘永信及其委托诉讼代理人程松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙吉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资共计117000元及利息20000元（暂计，按100000元计算利息，月利率为1%，自2015年12月15日开始计算至2017年8月15日，实际算至全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年被告聘请原告为其采割松油，与原告口头约定，采割松油按量计算，平时只发生活费，到年底一起结清。但被告并未依约定向原告支付工资。直至2015年12月15日，被告欠付原告工资共计100000元。因被告表示暂时没有钱支付工资，要等到其手中的松脂卖出后才能支付工资。于是由被告经过对账，向原告出具欠条，欠条载明，被告欠付原告采割松脂的工资共计100000元，于2016年8月底归还，按利息一分计算。后原告还继续为被告工作，但被告一直都未支付工资。原告多次向被告催讨所欠工资，但被告均推诿拖延。出于无奈，原告在2017年7月向祁门县劳动监察大队投诉，经过祁门县劳动监察大队介入调查处理后，被告经过对账，确认2016年欠付申请人工资共计17000元，自2014年至2016年，被告共欠付原告工资117000元，并承诺2日内付清。但时至今日，被告并未向原告支付任何欠款。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。被告未提供书面答辩；其口头答辩认为利息是按年利率1%的，现在无法给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年原告为被告采割松脂，口头约定，工资按采割松脂量计算，平时只发生活费，到年底结清。至2015年底，被告欠原告采割松脂款10万元，因被告没有钱支付该款，于2015年12月15日向原告出具了欠条:“今欠龙吉林2015年松脂款人民币拾万元，到2016年8月底归还，按利息壹分计算。此据。欠款人潘永信，2015年12月15日。”后来，原告继续为其采割松脂，被告2017年7月18日又向原告出具了欠条:“今欠龙吉林2016年松脂款人民币壹万柒仟元整（17000），此据。欠款人潘永信，2017年7月18日”。被告共欠原告117000元采割松脂款。对此证据本院予以采信认可。本院认为，庭审中根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案争议的焦点为：被告应否偿还原告采割松脂款及利息。被告潘永信欠原告龙吉林采割松脂款117000元及利息，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息，因双方约定利息按1%计算，但没有明确是年利率，还是月利率，所以，应该按照年利率1%计算为妥，自2015年12月16日起，以100000元的基数按年利率1%计算至实际给付之日止。综上所述，对于原告要求被告偿还松脂款117000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告潘永信于本判决生效后十日内偿还原告龙吉林采割松脂款117000元及利息（自2015年12月16日起，以100000元的基数按年利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告潘永信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪维达二〇一七年九月十五日书记员  刘西子
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保70号申请人：陈进生，男，1960年8月15日出生，汉族，住遂溪县。委托代理人张帆，广东领会律师事务所律师。委托代理人苏春玲，广东领会律师事务所律师。被申请人：广东家利房地产有限公司，住所地：遂溪县遂城湛川路18号。法定代表人：黎法兴。申请人陈进生于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币1100万元为限额，查封被申请人广东家利房地产有限公司名下证号为遂府国用[2007]字第1207号的土地使用权。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币1100万元担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人陈进生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币1100万元为限额，查封被申请人广东家利房地产有限公司名下证号为遂府国用[2007]字第1207号的土地使用权。本次查封期限为三年，查封的土地交由被申请人广东家利房地产有限公司保管使用，以上土地在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费5000元，由申请人陈进生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈进生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6236号原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人吉为，董事长。委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省长沙县。被告山东信发电力工程有限公司，住所地山东省聊城市茌平县新政路193号。法定代表人李华淦。原告威胜集团有限公司与被告山东信发电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告威胜集团有限公司以双方自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告威胜集团有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威胜集团有限公司撤回起诉。本案受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告威胜集团有限公司负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一七年九月六日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1359号原告：��凤仙,女,1963年12月21日出生，回族,无业，住本市渭滨区;委托诉讼代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师。特别授权;被告：中国大地保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地金台区同盟路;负责人：李军,任公司经理;委托诉讼代理人：魏璐璐，女，汉族，系该公司员工。一般代理;被告：赵周举，男，1966年12月7日出生，汉族，无业，住本市金台区;原告李凤仙与被告中国大地保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险宝中支公司）、赵周举确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤仙的委托诉讼代理人何荣、被告大地保险宝中支公司的委托诉讼代理人魏璐璐、被告赵周举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原告与二被告签订的《关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日18时，原告在宝鸡市金台区金台大道水果批发市场门前，被赵凤瑛驾驶的陕CFxx**号汽车（车辆所有人被告赵周举），追尾碰撞陕CCxx**小汽车再碰撞原告，发生两车追尾致行人受伤的交通事故。2016年11月28日，宝公金交认字（2016）第0688号道路交通事故认定书，依法认定赵凤瑛负该起事故的全部责任，陕CCxx**号小车司机、原告无责任。经了解，陕CFxx**号汽车，车辆所有人为被告赵周举，该车在被告大地保险宝中支公司投保有交强险。陕CCxx**号小汽车，车辆所有人为刘瑜，该车在安诚保险宝鸡支公司投保交强险。2016年12月22日，被告大地财险工作人员，故意隐瞒保险理赔的重要情况，告知原告依据所谓有关法律规定其公司承担一半保险责任后，另一半保险责任可向第三方安诚保险追偿。由此使原告产生重大误解，与二被告签订《关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》。事后，原告向安诚保险、刘瑜追偿另一半交通事故损失无果。在该起交通事故赔偿责任非常明确的情况下，二被告利用自身的专业优势，故意隐瞒有关保险赔偿程序的重要情况，使原告产生重大误解签订赔付协议，造成自身重大损失，故依据相关法律规定提起诉讼，要求撤销与二被告之间的交通事故三方赔付协议。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过的事实；2、���关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》，用以证明被告未按原告实际支出赔付相关款项的事实；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告伤情经鉴定机构鉴定评定误工期120日、护理期60日、营养期60日的事实；被告大地保险宝中支公司辩称，对于事故认定书及责任划分无异议，在赔付时被告公司扣除前车交强险应赔付的相关款项后，其余部分按照双方的约定全部支付给了原告。双方之间签订的协议不存在显失公平的情况，撤销该协议没有相关法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵周举辩称，原告的损失保险公司已经赔偿，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。二被告均未向本院提交证据。二被告均对原告提交��有证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证；本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：2016年12月22日，原告李凤仙与被告大地保险宝中支公司、赵周举签订了《关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》，双方在该协议书中对原告李凤仙因交通事故造成的损失进行了核定，核定相关经济损失共计35745元，被告大地保险宝中支公司在扣除无责方陕CCxx**号交强险应承担的无责任赔偿限额12000元后对剩余23745元进行了赔付，并在实际支付时扣除被告赵周举所垫付的费用后将剩余12165元支付给了原告李凤仙。原、被告双方在签署该协议时并未通知承保陕CCxx**车辆交强险的第三方保险公司，在订立该协议时被告公司只告知原告“应扣除无责方陕CCxx**交强险应承担的无责任赔偿款12000元（医��费用1000元，误工费等费用11000元）”。现原告以被告公司行为致原告在签订该合同时构成重大误解为由要求诉至本院，要求依法判决撤销双方之间所签订的《关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》。本院认为，依据《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”。被告公司系专业从事交通事故保险理赔的公司，该公司在与原告签订的《关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》时，未明确向原告告知最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动���交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。依据该法律规定，原告可要求无责方陕CCxx**号车辆交强险承保公司在交强险死亡伤残项下赔偿相关费用为：17000（元）×[11000/（11000+110000）]=1454.6(元)，并非被告公司所告知的陕CC07**交强险应承担无责任赔偿款12000元（医疗费用1000元，误工费等费用11000元）。被告公司以其优势地位，未告知原告相关法律规定，造成原告对该协议内容产生重大误解而做出错误的意思表示，该意思表示足以对原告的利益造成损害。故对原告提出的以其对合同内容产生重大误解为由撤销其与二被告签订的《关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第���十四条（一）项、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，判决如下：撤销原告李凤仙与被告中国大地保险股份有限公司宝鸡中心支公司、赵周举于2016年12月22日签订的《关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告中国大地保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年九月五日书记员  赵芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0202民初2368号原告：吉林省九新实业集团房地产开发有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：朱庭军，该公司执行董事。被告：吉林经济技术开发区管理委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：胡秉吉，管委会主任。本院在审理原告吉林省九新实业集团房地产开发有限公司诉被告吉林经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省九新实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30305元，退还原告吉林省九新实业集团房地产开发有限公司。审判员  迟大伟二〇一七年九月十三日书记员  常佳琦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初12676号原告天津恒晟商贸有限公司，住所地天津市河东区井冈山路49号内1-2号平房。法定代表人朱炜栋，总经理。委托诉讼代理人：王川，女，汉族，1989年3月20日出生，天津恒晟商贸有限公司公共关系部职员，住天津市北辰区天穆镇津霸公路2号。委托诉讼代理人：李东海，男，汉族，1975年8月27日出生，天津恒晟商贸有限公司公共关系部经理，住天津市南开区楚雄道金云里2号楼1302号。被告世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A069。法定代表人李扬，董事。被告北京广惠投资有限公司，住所地北京市东城区新中街7号北5-13。法定代表人徐明波，经理。第三人北京吉陆陆电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号22幢内1-002。法定代表人刘炜，经理。原告天津恒晟商贸有限公司与被告世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、北京广惠投资有限公司、第三人北京吉陆陆电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。2017年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒晟商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒晟商贸有限公司撤诉。案件受理费七千三百八十六元，由原告天津恒晟商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  康洪二〇一七年九月一日书记员  李倩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4581号之一申请执行人：晋松，男，1982年11月16日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈能盛，男，1970年4月9日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人晋松与被执行人陈能盛民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人陈能盛的未执结案件共2件。本案在执行过程中，本院依法向陈能盛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈能盛纳入失信被执行人名单，依法扣留、提取被执行人陈能盛的工资收入。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人陈能盛有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在被执行人陈能盛的工资收入分配或执行到被执行人陈能盛的其他财产时，按其债权比例在何永祥作为申请执行人案［执行案号：（2015）永执字第286号］中一并处理，故申请执行人晋松向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执4581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月七日书记员  曾婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保587号申请人：魏丹，女，1986年8月3日出生，土家族，住重庆市江北区。被申请人：谭凌，男，1971年1月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：秦力，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：吴蓉，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请人魏丹与被申请人谭凌、秦力、吴蓉因民间借贷产生纠纷，申请人魏丹于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭凌、秦力、吴蓉名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供登记在其名下的房屋作为财产保全的担保。本院认为，申请人魏丹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人魏丹名下的位于重庆市江北区洋河三村X号X单元X-X房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人谭凌、秦力、吴蓉名下价值100万元的财产。申请费5000元，已由申请人魏丹交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月十二日书 记 员 饶师萄
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1469号之二解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：9137108256771600X9，住所地荣成市港湾街道办黄海南路101号。主要负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：张新芳，男，汉族，1973年10月19日出生，该支行客户经理。被申请人：李新建，男，汉族，1970年2月18日出生，住荣成市。解除保全申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被申请人李新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1082民初1469号民事裁定，冻结被申请人李新建位于荣成市港湾街道办事处玄镇村貂场拆迁补偿款230000元。解除保全申请人于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除被申请人李新建位于荣成市港湾街道办事处玄镇村貂场拆迁补偿款230000元，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李新建位于荣成市港湾街道办事处玄镇村貂场拆迁补偿款230000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 涛人民陪审员  隋之然人民陪审员  毕重文二〇一七年九月一日书 记 员  穆海清
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保196号申请人:姜志云,男,1965年10月10日出生,住合川区。被申请人:刘灿平,女,1953年04月03日出生,住合川区。申请人姜志云于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘灿平30万元的财产采取保全措施，申请人姜志云用其所有位于重庆市合川区XX房屋为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜志云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人姜志云的诉讼保全申请予以准许。案件申请费2020元，由申请人姜志云负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年九月二十五日书记员  蒋明金
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0402民初1962号原告：刘勇华，女。原告：王俊英，女。被告：王忠英，男。被告：牛月娥，女。原告刘勇华、王俊英与被告王忠英、牛月娥借款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告刘勇华、原告王俊英、被告王忠英、被告牛月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇华、王俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告因其母亲住院无力承担医疗费用为由向原告借款10000元，期间又陆续借了500元。后被告分次向原告还款5100元，剩余5400元至今未还。后经原告催要未果，故原告诉至法院望判如所请。被告王忠英、被告牛月娥共同答辩称：我是向王俊英借的10000元，用于给我们共同的母亲看病，但我已经全部还清了。其中500元原告说是我儿子向其借款，这和我无关。本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告王俊英与原告刘勇华系母女关系，被告王忠英与被告牛月娥系夫妻关系，原告王俊英系被告王忠英的姐姐。2011年9月，原告王俊英、被告王忠英的母亲因病住院期间，被告王忠英向原告王俊英借款10000元，二被告已还款5100元的事实没有争议，本院予以确认。对于原告称二被告的儿子在原告王俊英处借款500元，被告不予认可。对于二被告是否已归还原告王俊英剩余4900元，二被告称已归还，但未举证证明。本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。被告王忠英认可向原告王俊英借款10000元，虽其二人辩解已归还全部借款，但因未举证证明，故本院仅对原告王俊英认可二被告已归还借款5100元予以确认。对于剩余未还借款4900元，被告王忠英理应承担还款责任。二被告系夫妻关系，因被告王忠英未能举证证明该借款行为专门约定属个人债务，故应当按夫妻共同债务清偿。因本案借款系被告王忠英与王俊英之间的法律关系，故本院对于原告刘勇华向二被告主张还款责任的主张不予支持。对于二原告主张二被告儿子向��借款500元，因与本案系不同法律关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王忠英、被告牛月娥于本判决生效之日后七日内偿还原告王俊英借款4900元；二、驳回原告刘勇华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王忠英、被告牛月娥承担。如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一七年九月十一日书记员  张晓婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初4303号原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。被告陈丽霞，女，1971年11月19日出生，蒙古族，农民。原告郑德银诉被告陈丽霞民间借贷纠纷一案,原告诉请：要求被告陈丽霞返还借款5000元，给付利息2688元，合计7688元。本院于2017年8月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丙江独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑德银到庭参加诉讼，被告陈丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简要事实：2015年9月1日，白音础鲁村村民黄达来、张阿拉坦其其格夫妻和被告陈丽霞在原告处借款22500元，约定还款日期为2016年9月1日，三人共同向原告郑德银出具借据一枚。到期后黄达来夫妻偿还17500元，尚欠款5000元经追索未果。现黄达来、张阿拉坦其其格夫妻外出打工不在家。原告郑德银于2017年8月28日诉至本院要求被告陈丽霞偿还借款5000元，给付利息2688元，合计7688元。在庭审中原告郑德银要求被告给付利息1200元，其他利息原告郑德银自愿放弃。本院认为：白音础鲁村村民黄达来、张阿拉坦其其格夫妻与被告陈丽霞三人共同向原告郑德银借款事实清楚，证据充分。三人对该笔借款负有连带偿还责任。现黄达来、张阿拉坦其其格夫妻已返还原告郑德银17500元，尚欠借款5000元。被告陈丽霞对尚欠借款负有连带偿还责任，对原告郑德银要求被告陈丽霞返还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。原告郑德银在诉讼中自愿放弃部分利息，要求被告陈丽霞给付利息1200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈丽霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑德银借款5000元，给付利息1200元，合计6200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈丽霞负担。本判决为终审判决。审判员  李丙江二〇一七年九月五日书记员  田 斌
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0882民初2553号原告：卫熙磊，男，1966年11月9日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西新奇陶瓷有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县西阳镇工业园区。法定代表人：徐孝明，该公司董事长。原告卫熙磊与被告陕西新奇陶瓷有限公司（以下简称新奇陶瓷公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫熙磊及其委托诉讼代理人周希征到庭参加诉讼。被告新奇陶瓷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卫熙磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的原材料款98700.44元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月2日起至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处拉制作陶瓷的原材料，运费由被告支付。至2016年3月2日，被告已经拖欠原告原材料款98700.44元。被告与原告协商达成付款协议，约定从2016年第二季度开始到2016年底，每个季度付5000元。2017年每个季度付7400元，2018年每个季度付12000元直至付清。协议签订后，被告未按协议办事，至今未支付欠款。现提起诉讼，请求判令被告支付货款98700.44元及逾期利息。被告新奇陶瓷公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应制作陶瓷的原材料。截至2016年3月2日，被告结欠原告货款98700.44元。为此，双方协商达成付款协议一份。协议约定：被告于2016年第二、第三、第四季度各归还原告货款5000元。2017年度每季度归还原告货款7400元。2018年度每季度归还原告12000元。2019年结清余款。协议签订后，因被告未能按付款协议约定履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。此为本案事实。本院认为，原告卫熙磊与被告新奇陶瓷公司在履行买卖合同过程中，被告新奇陶瓷公司结欠原告货款98700.44元未还，并于2016年3月2日达成分期付款协议。因被告未按协议履行付款义务，原告要求被告支付货款98700.44元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告自2016年3月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，因双方在付款协议中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，可由被告新奇陶瓷公司自原告卫熙磊起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，支付所欠货款98700.44元的利息。原告要求自2016年3月2日起支付欠款利息，不予支持。被告新奇陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西新奇陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内向原告卫熙磊支付货款98700.44元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2017年9月4日起至欠款付清之日止）。驳回原告卫熙磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，适用简易程序减半收取1134元，由被告陕西新奇陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇一七年九月二十七日书记员  刘 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初886号之一解除保全申请人（被告）：天津市飞华医疗器械科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓5-2-902。法定代表人：孟颖。被申请人（原告）：天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。法定代表人：凌海君，总经理。委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。解除保全被申请人天津天保建设发展有限公司与申请人天津市飞华医疗器械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）津0116民初886号民事裁定书，裁定查封天津市飞华医疗器械科技有限公司名下的银行存款1088430元或其他等值财产。本院已经采取保全措施。2017年5月8日，本院作出（2017）津0116民初886号民事判决书，天津不服该判决天津飞华医疗器械科技有限公司上诉后，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终4875号民事判决书，该判决已生效。后天津市飞华医疗器械科技有限公司履行了上述两份判决书确定的给付义务，解除保全申请人天津市飞华医疗器械科技有限公司于2017年9月6日向本院提出解除财产保全申请。天津天保建设发展有限公司同意解除对天津市飞华医疗器械科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人天津市飞华医疗器械科技有限公司名下的银行存款1088430元或其名下其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  闫秀珍二〇一七年九月二十五日书 记 员  张世宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1037号罪犯黎某某，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)深中法刑二初字第342号刑事判决，以被告人黎某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月26日作出(2016)粤刑终第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次；2017年1月获得表扬；无扣分。罚金50000元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎某某予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2092号原告:沈阳市大东区兴达鑫轮胎商行，住所地：沈阳市大东区东北大马路348号57门。经营者：王文昌，职务：经理。被告：苏东升，男本院在审理原告沈阳市大东区兴达鑫轮胎商行与被告苏东升买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达及邮寄送达，本院限原告于2017年9月28日前交纳公告费公告送达，但原告未在规定的期限内交纳，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1009元，减半收取504.5元，公告费400元，均由原告负担。审判长 张            鑫审判员 张            品审判员 郭福强二0一七年九月二十八日书记员 白            璐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4030号原告：陈富强，男，1970年5月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告陈富强诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原���的工资40027元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资40027元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共���欠原告工资40027元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币40027元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告陈富强支付拖欠的工资人民币40027元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武���二O一七年九月十八日书记员 孙   婷   婷
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初422号之二原告：胡珊，男。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所：广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀，公司总经理。委托诉讼代理人：黄金甫，男，广东海法律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被告：王福其，男，原告胡珊与被告广东吴川建筑安装工程有限公司、王福其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告胡珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告广东吴川建筑安装工程有限公司签订的《工程施工劳务合同》；2、请求判令二被告退还保证金人民币100000元，及支付自2016年3月21日至二被告退还保证金之日止利息，按月利率5%计算；3、请求判令二被告赔偿原告前期准备工作费用33450元；4、请求判令二被告支付违约金40035元（按保证金及前期准备工作费用的30%计算）；以上合计173485元；5、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告广东吴川建筑安装工程有限公司与原告签订了一份《工程施工劳务合同》，双方约定被告广东吴川建筑安装工程有限公司将位于永仁县的“永仁碧水云涧”项目承包给原告施工。合同对工期、工期内容、承包项目、工程数量、双方的权利义务及违约责任等事项作了明确约定，同时还约定原告方需交纳人民币100000元作为合同履行保证金。双方签订合同后，原告向被告广东吴川建筑安装工程有限公司授权的委托代理人王福其支付了100000元的保证金，被告广东吴川建筑安装工程有限公司出具了收条，同时原告按照合同约定进驻了员工并完成了前期准备工作，付出了大量人力及时间成本，但时至今日被告广东吴川建筑安装工程有限公司仍然未能按照合同约定提供相关条件让原告施工，原告多次催促，被告表示解决不了，原告为了避免损失进一步扩大，希望被告广东吴川建筑安装工程有限公司能解除合同退还保证金并支付原告前期准备工作费用。经原告多次催促，被告广东吴川建筑安装工程有限公司及委托代理人王福其以各种理由进行拖延和推搪，至今未能解决上述问题。综上，原告认为被告广东吴川建筑安装工程有限公司的行为已经违反了双方签订的《工程施工劳务合同》的相关约定，现被告不能让原告方施工已构成违约且致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同收回保证金和前期准备工作费用，同时被告的违约行为给原告造成的损失应由被告按照合同约定承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告广东吴川建筑安装工程有限公司提出对原告胡珊提交证据中的《永仁县永仁碧水云涧项目工程施工劳务合同》、《收条》上印章印文与广东吴川建筑安装工程有限公司名称变更前“吴川建筑安装工程公司”印章印文的鉴定申请，本院依法委托鉴定。经鉴定，《永仁县永仁碧水云涧项目工程施工劳务合同》、《收条》上印章印文与广东吴川建筑安装工程有限公司名称变更前“吴川建筑安装工程公司”印章印文不是同一枚印章所盖。2017年9月20日永仁县公安局对王福其涉嫌合同诈骗案立案侦查，本案现不属人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡珊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇一七年九月二十二日书记员  朱鹏飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初309号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人但某某，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省大英县。因本案于2016年11月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人但某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2017年8月11日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平、代理检察员常某出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，浙江开心果网络科技有限公司位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网名“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。2016年8月18日，被告人但某某从贾某某（网名“初雪”，另案处理）处获得攻击“开心连连”网络交易平台的方法和信息，并利用该方法在“开心连连”平台注册了17898122564的账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取公司10000元余额，使用了其中的9059.25元为自己和他人充值话费9100元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害公司代表朱某的陈述、证人但某1的证言、电子勘验数据及鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人但某某的供述等证据，认为被告人但某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人但某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：浙江开心果网络科技有限公司位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网名“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。2016年8月18日，被告人但某某从贾某某（网名“初雪”，另案处理）处获得攻击“开心连连”网络交易平台的方法和信息，并利用该方法在“开心连连”平台注册了17898122564的账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取公司10000元余额，使用了其中的9059.25元为自己和他人充值话费9100元。2016年11月23日下午，公安机关在四川省绵阳市将被告人但某某抓获归案。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害公司代表朱某的陈述，证明：2016年8月18日16时许，其公司因为交易平台存在漏洞，被他人通过暴力破解和伪造交易传输数据，增加平台账户余额（公司实际没有收到资金），造成公司损失280多万元。2、电子勘验数据及鉴定意见，证明：被害单位被虚假注册的账号的情况及被盗取的具体金额。3、证人但某1的证言及户籍证明，证实：被告人但某某的身份情况。4、抓获经过，证实被告人但某某的归案情况。5、被告人但某某的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人但某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人但某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人但某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得9059.25元责令被告人但某某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  孙 君二〇一七年九月十一日书 记 员  孙 清
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更314号罪犯苟威，男，1989年3月3日生，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。上海市松江区人民法院于2013年3月12日以（2013）松刑初字第291号刑事判决,认定被告人苟威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2015年9月17日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院以(2015)兵七刑执字第716号刑事裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬6个，2016年被监狱评为改造积极分子，2016年获优秀教员。本次执行罚金6000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苟威减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初664号自诉人赵某，男，1986年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告人董某，男，1986年10月15日出生，汉族，住泌阳县。自诉人赵某以被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人董某已履行全部义务，自诉人赵某于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人赵某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年九月二十日书记员 郭滨滨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1111号罪犯雷鹏熙，男，1981年5月11日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人雷鹏熙犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月20日作出(2009)粤高法刑三终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷鹏熙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月14日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷鹏熙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯雷鹏熙获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷鹏熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷鹏熙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初2831号原告：冯金玉，男，1984年07月07日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王益，男，1997年07月25日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨玉祥，男，1998年03月19日生，汉族，住贵州省水城县。被告：金钱勇，男，1999年01月24日生，汉族，住贵州省水城县。被告：尹万，男，1997年05月14日生，汉族，住贵州省水城县。原告冯金玉诉被告王益、杨玉祥、金钱勇、尹万健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本案在审理过程中，原告以被告王益、杨玉祥、金钱勇已支付款项，被告尹万尚在服刑无力履行义务，保留对被告尹万的诉权为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金玉申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯金玉撤回起诉。案件受理费1602元，因撤诉减半收取801元，由原告冯金玉负担。审判员  彭江二〇一七年九月二十八日书记员  罗能
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20677号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告任广印。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任广印信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月12日，被告任广印向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049987XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68888.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68888.08元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告任广印住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任广印的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达���讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5031号之一原告：梁连好，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告梁连好诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为郑州市经济开发区人民法院，请求将本案移送至郑州市经济开发区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2308号之一申请执行人王鹏超,男性,1990年4月6日出生,住河南省汝州市。被执行人陈晓杰,男性,1989年10月13日出生,住汝州市。被执行人翟启昊,男性,1991年4月26日出生,住汝州市丹阳中路4号。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人王鹏超与被执行人陈晓杰、翟启昊民间借贷纠纷一案中，债务已由被执行人翟启昊清偿完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2308号案件中对被执行人陈晓杰、翟启昊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月二十七日书记员  贾俊峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执156号申请执行人：李畅，男，汉族，1985年2月13日出生，住地安徽省滁州市琅琊区，被执行人：马国珍，女，回族，1952年3月24日出生，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：刘玉顺，男，汉族，1949年7月7日出生，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初577号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人马国珍、刘玉顺的银行存款206727.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年九月二十日代理书记员  张莹莹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执597号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。被执行人：武法勇,男,1967年6月16日出生,汉族，居民，住罗江县。被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司,住所地罗江县。法定代表人：廖杰，该公司董事长。被执行人：廖杰,男,1967年9月28日出生,汉族，居民，住四川省大竹县。被执行人：黄新建,男,1961年4月17日出生,汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：黄东江,男,1982年2月2日出生,汉族，居民，住四川省达州市。被执行人：黄文文,男,1986年8月15日出生,汉族，居民，住上海市杨浦区。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初2464号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人武法勇偿还申请执行人借款6000000元及利息、罚息，被执行人四川阳晨房地产开发有限公司、廖杰、黄新建、黄东江、黄文文承担连带清偿责任，并给付诉讼费31945元。执行中，申请执行人与被执行人要求协商处理偿还借款事宜，暂不处置抵押财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年九月十九日书记员 胥维德（代）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1549号之一申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人：于宝明，主任。委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人：杨炳森，男，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。深圳市交通运输委员会因杨炳森逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0012227号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日作出(2014)深中法行非诉审字第2017号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨炳森名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，本院拟对上述车辆进行处置，但因该车辆逾期未检验，不能满足有关规定要求的过户条件，故本院暂无法处置上述车辆。另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划人民币3652.52元外，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年九月二十八日书记员 谭嘉鑫
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1397号原告：尤芳泗，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：任操，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：游泽鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告尤芳泗与被告任操、游泽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤芳泗及其委托代理人方婉秋到庭参加诉讼，被告任操、游泽鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤芳泗向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告天然气管道安装材料款185191.17元。事实和理由：2012年12月至2015年7月期间，二被告因承包赤壁市华润天然气管道安装工程，多次向原告购买天然气管道安装材料。2015年4月12日，经双方结算，二被告共欠原告材料款172601.22元，后二被告继续分5次向原告购买天然气管道安装材料共计32589.95元，合计欠原告材料款205191.17元。该款经原告多次催讨，二被告仅在诉讼期间支付原告20000元，余款185191.17元至今拖延拒付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、管道安装结算单1张。拟证明2012年12月13日至2015年1月14日期间，二被告共欠原告材料款172601.22元。2、送货单4张。拟证明2015年4月14日至2015年7月8日期间，二被告共欠原告材料款32589.95元。因被告任操、游泽鹏未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告因承包赤壁市华润天然气管道安装工程，共同向原告购买天然气管道安装材料，应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任操、游泽鹏共同支付原告尤芳泗材料款185191.17元。于本判决生效后立即付清。案件受理费4000元，减半收取2000元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇一七年九月一日书记员  邓子炼附：相关法律条文第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执624号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路*******号中山大厦办*******号。组织机构代码69951309-5。法定代表人：董坚强，董事长。委托代理人：沈金华、倪佳佳（实习），浙江凯信律师事务所律师。被执行人：绍兴保亿置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村。组织机构代码08735751-1。法定代表人：蒋鹤龙。被执行人：绍兴华港置业有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头。组织机构代码66058745-X。法定代表人：何建良。被执行人：王伟，男，1984年9月25日生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：何建良，男，1957年5月18日生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：何立棋，男，1983年1月29日生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司与被执行人绍兴保亿置业有限公司、绍兴华港置业有限公司、王伟、何建良、何立棋小额贷款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初584号民事判决书，被执行人绍兴保亿置业有限公司、绍兴华港置业有限公司、王伟、何建良、何立棋应支付申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司借款本金6000000元、实现债权费用100000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费62496元、财产保全费5000元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年3月23日向被执行人绍兴保亿置业有限公司、绍兴华港置业有限公司、王伟、何建良、何立棋发出执行通知书和财产申报令.在执行中查明，被执行人王伟所有的分别位于山水人家小区2幢2单元402室、梅龙湖路56号902室、904室三处房产由绍兴市越城区人民法院首家查封；于2017年7月6日，本院对被执行人何立棋采取司法拘留措施；2017年6月26日，绍兴市柯桥区人民法院于2017年6月26日作出受理申请人金建申请债务人绍兴保亿置业有限公司破产清算的（2017）浙0603破申5号民事裁定书。2017年9月8日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0411执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年九月十四日书 记 员  张 希
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1834号申请执行人陕西省蒲城县秦星造纸厂,驻所地：蒲城县孙镇潘家庄村一组。法定代表人于新双，该公司总经理。被执行人周雪荣,男，1973年4月8日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇十里铺村二组。本院在执行陕西省蒲城县秦星造纸厂与周雪荣买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02204号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款8340元、执行费50元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十五日书记员  范正才
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执919号申请执行人江西省群力建设有限公司，地址广丰区永丰大道293号，法定代表人管群力。被执行人詹志文，男，1983年4月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，地址，证件号码362102198304200019。被执行人杨建英，女，1984年12月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，地址，证件号码360781198412090028。本院在执行江西省群力建设有限公司诉詹志文、杨建英追偿权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初4474号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年九月十二日书记员  叶勍旻
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4100号原告：舒丽，女，1961年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。原告：魏海燕，女，1983年9月8日出生，汉族，系原告舒丽之女，住安徽省定远县。两原告共同委托诉讼代理人：林攀，安徽定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐成亮，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。被告：定远县启明出租汽车有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇定滁路166号，统一社会信用代码91341125581504249M。法定代表人：张正芳，该公司总经理。原告舒丽、魏海燕与被告定远县启明出租汽车有限公司、徐成亮运输合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海燕及两原告的共同委托诉讼代理人林攀、被告徐成亮到庭参加了诉讼，被告定远县启明出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒丽、魏海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿受害人舒丽门诊治疗及相关费用合计人民币11873.39元；赔偿魏海燕门诊治疗及相关费用合计人民币20236.91元，合计人民币32110.3元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月17日17时，被告徐成亮驾驶皖Ｍ×××××小型轿车（出租车），沿S101线由南向北行驶至36KM+700M处时，因超速与由北向南左拐弯谢长丰驾驶的无号牌四轮农用车发生碰撞，造成出租车乘员舒丽、魏海燕受伤的道路交通事故。事故经肥东县交警大队认定：徐成亮与谢长丰对本次事故付同等责任，两乘员舒丽、魏海燕无责任。涉案事故出租车皖Ｍ×××××号登记所有人为被告定远县启明出租汽车有限公司。本案两原告母女乘坐被告公司的出租车，双方签订的出租车运输合同成立并生效。被告应依约将两原告安全送到约定的地点。在运输过程中发生事故，致使两原告受伤，两被告已构成违约，因此具状请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失。徐成亮答辩称：原告起诉的交通事故是事实，但是不应该我一个人承担赔偿责任，我在本次事故中也只能承担50%的责任，其他的我没有意见。定远县启明出租汽车有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告舒丽、魏海燕（母女关系）乘坐被告定远县启明出租汽车有限公司所有的由徐成亮驾驶的皖Ｍ×××××小型出租车沿S101线由南向北行驶至36KM+700M处时，所驾驶出租车与由北向南左拐弯谢长丰驾驶的无号牌四轮农用车发生碰撞，造成两车损坏，皖Ｍ×××××车乘员舒丽、魏海燕等人受伤。2017年3月17日，原告舒丽被送往肥东县人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：车祸伤，右眼挫伤。建议：。；2、建议休息两周；。舒丽共用去医疗费7436.39元，治疗、误工时间14天。2017年3月17日，原告魏海燕被送往肥东县人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：多发伤，右眼眶内侧壁骨折。建议：1、两周后复查。；2、休息两周；。2017年4月19日，安徽医科大学第一附属医院门诊部魏海燕病情诊断：右眼眶内侧壁骨折；建议：1、建议休息贰周；。魏海燕共用去医疗费11392.91元，两次治疗、误工时间28天。2017年3月17日，经肥东县交警大队交通事故认定书认定：徐成亮与谢长丰对本次事故付同等责任，两乘员舒丽、魏海燕无责任。原告舒丽与丈夫在定远县城长期经营从事美发服务行业；魏海燕系农村居民。上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、医疗发票、费用清单等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是舒丽、魏海燕在交通事故中遭受的各项损失应由谁承担赔偿责任。事故车辆皖Ｍ×××××号小型出租车系被告定远县启明出租汽车有限公司所有，徐成亮是驾驶员，原告舒丽、魏海燕母女乘坐该出租车与定远县启明出租汽车有限公司之间形成了旅客运输合同关系，定远县启明出租汽车有限公司应当将旅客舒丽、魏海燕安全运送到目的地，而该车在运输过程中发生交通事故，致使舒丽、魏海燕受伤，定远县启明出租汽车有限公司应承担因违约对原告舒丽、魏海燕造成损害的赔偿责任。被告徐成亮认为两原告的损失应当由保险公司承担，且被告只承担50%的责任，因两原告与定远县启明出租汽车有限公司之间形成的是旅客运输合同关系，并非保险合同关系，本案原告主张的是运输合同纠纷，故对徐成亮的辩称理由本院不予采信。根据《2017年安徽省人身损害赔偿标准及计算公式》规定，本院认定两原告的损失为：1、原告魏海燕系从事美容、美发服务行业人员，在本起事故中的损失：误工费为28天×（44353元÷365天）＝3402元，营养费为28天×30元/天=840元，护理费为28天×121.5元/天=3402元，交通费酌定800元，医疗费11392.91元，合计19736.91元。2、原告舒丽系农村居民，在本起事故中的损失：误工费为14天×（34264元÷365天）＝1314元，营养费为14天×30元/天=420元，护理费为14天×121.5元/天=1701元，交通费酌定600元，医疗费7436.39元，合计11471.39元。综上，根据合同的相对性，舒丽、魏海燕因事故产生的各项费用应由定远县启明出租汽车有限公司承担。被告定远县启明出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告定远县启明出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒丽各项损失11471.39元，赔偿原告魏海燕各项损失19736.91元，合计31208.3元；二、驳回原告舒丽、魏海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，减半收取302元，由被告定远县启明出租汽车有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年九月二十六日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审29号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京田源鸡餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街17号。法定代表人杨素青，总经理。委托代理人杨爱军，男，北京田源鸡餐饮有限公司经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行其对被执行人北京田源鸡餐饮有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第028号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2009年8月，北京田源鸡餐饮有限公司未经批准，在北京市怀柔区琉璃庙镇某村西南建设砖混结构彩钢顶房屋一排。建筑占地面积253.24平方米，项目总占地面积253.24平方米（合0.38亩）。用途为库房。查2010年《怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地（旱地）。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为生态环境安全控制区，不符合土地利用总体规划。北京田源鸡餐饮有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款的规定，属于破坏耕地。北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2017年5月19日向北京田源鸡餐饮有限公司作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第028号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：拆除北京田源鸡餐饮有限公司非法占用253.24平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。北京田源鸡餐饮有限公司收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月21日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京田源鸡餐饮有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第028号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北京田源鸡餐饮有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月19日向被执行人北京田源鸡餐饮有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第028号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十九日向北京田源鸡餐饮有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第028号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  董爱军人民陪审员  于长瑜二〇一七年九月十二日书 记 员  谭 畅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初543号之一原告：保定市市区农村信用合作联社,住所地保定市高新区天鹅中路177号，统一社会信用代码91130600798443045U。法定代表人：韩树强,该公司理事长。诉讼委托代理人：杨晓辉，该单位法律顾问。诉讼委托代理人：王磊，该单位职员。被告：相明浩，男，1980年6月29日出生，汉族，住保定市，。保定市市区农村信用合作联社与相明浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告保定市市区农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市市区农村信用合作联社负担。审判员  康泽峰二〇一七年九月二十六日书记员  柳 函
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6861号原告乔某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告乔某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某以已与被告李某某私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告乔某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈继宏二〇一七年九月十三日书记员  韩艳艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢102号之一申请执行人王贤民，男，1968年4月5日生，现住湖南省郴州市北湖区。申请执行人ＸＸ，男，1976年5月1日出生，现住湖南省苏仙区。被执行人张立雄，男，1977年5月22日生，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李秀兰，女，1970年12月31日出生，现住资兴市。被执行人朱泽兵，男，2000年8月2日出生，现住资兴市。本院在执行申请执行人王贤民、ＸＸ与被执行人张立雄、李秀兰、朱泽兵合伙协议纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年九月四日书 记 员  刘 娟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初5860号原告：刘林升，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告乔子金，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告刘林升与被告乔子金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林升的委托诉讼代理人何贤伟到庭参加诉讼；被告乔子金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘林升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即偿还原告欠款50000元及利息（利息按月利率6‰从2017年1月6日起计算至债务全部清偿日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告乔子金在南安市向原告刘林升购买水暖洁具。2017年1月6日，经原、被告双方结算，被告合计共欠原告货款50000元，被告出具了1张欠条给原告，双方约定合同履行地在福建省南安市。此后，原告多次要求被告清偿欠款，均未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。在本案审理过程中，原告的委托诉讼代理人请求将原告的第一项诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即偿还原告欠款50000元及其利息（利息从2017年1月6日起至债务全部清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；其他诉讼请求不变。被告乔子金未作答辩。经审理查明，被告乔子金曾向原告刘林升购买水暖洁具。双方当事人于2017年1月6日进行结算，被告结欠原告货款50000元，双方当事人对这笔债务没有约定还款期限，但约定合同履行地在福建省南安市。为向被告主张债权，原告于2017年8月1日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告的常住人口基本信息打印件、被告出具给原告收执的1份欠条为证。被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张2017年1月6日双方在南安市进行结算时口头约定被告回到河北省唐山市就支付货款，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告有关双方口头约定“被告回到河北省唐山市就支付货款”的主张不予采纳。本院认为，被告乔子金向原告刘林升购买水暖洁具，尚欠原告货款50000元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，可以支持。因双方当事人没有约定还款期限，原告要求被告自2017年1月6日起开始计付利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，故可判决被告以欠款50000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自原告起诉之日起至还清欠款之日止的利息给原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乔子金应于本判决生效后十日内偿还原告刘林升欠款50000元及其利息（利息自2017年8月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.5元，减半收取计551.25元，由原告负担26.25元。由被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一七年九月十三日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1932号罪犯闫文韬，男，1988年10月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市东丽区人民法院于2015年12月18日作出(2015)丽刑初字第1057号刑事判决，以被告人闫文韬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯闫文韬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫文韬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫文韬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫文韬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫文韬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十三日书记员  薛晨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执251号之三申请执行人：刘森斌，男，1973年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行刘森斌与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执251号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款37万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款37万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1614号上诉人（原审被告）：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。法定代表人：仝捷，董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。上诉人四川长征机床集团有限公司（以下简称长征机床公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）及原审被告自贡长征精密铸锻有限公司（以下简称长征铸锻公司）、自贡长征机床销售有限公司、仝捷、冯桂丽金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6065号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。长征机床公司上诉称，一、原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定作出裁定属于适用法律不当，双方并未在合同中约定合同履行地。二、本案合同选择管辖法院的约定不符合民事诉讼法的规定，且系格式条款，该约定无效，应由被告住所地法院即自贡市贡井区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至自贡市贡井区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应根据主合同确定案件管辖。中信银行成都分行与长征铸锻公司签订的《人民币流动资金贷款合同》为主合同，中信银行成都分行住所地位于成都市高新区，协议管辖条款约定的管辖法院即为成都高新技术产业开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，前述协议管辖条款的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，格式管辖协议条款在签订协议的当事人并未主张无效时，人民法院不能依职权介入审查。作为本案管辖依据的管辖协议条款签订的当事人并非上诉人长征机床公司，其无权对该管辖协议条款主张无效。原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权。虽然原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条不当，但裁定结果正确，应予维持。上诉人长征机床公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年九月十一日书记员  李 瑶