四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初839号原告：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被告：绵阳华丽新材料有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：杨尚坤。委托诉讼代理人：章友武，该公司员工。被告：绵阳力嘉实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：杨尚坤。委托诉讼代理人：章友武，该公司员工。被告：杨尚坤，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。被告：陈娇，女，汉族，生于1978年，住绵阳市高新区。被告：王成辉，男，汉族，生于1963年，住绵阳市高新区。被告：何秀红，女，汉族，1967年，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。原告绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称天力担保公司）与被告绵阳华丽新材料有限公司（以下简称华丽公司）、绵阳力嘉实业有限公司（以下简称力嘉公司）、杨尚坤、陈娇、王成辉、何秀红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天力担保公司的委托诉讼代理人马军、被告华丽公司、力嘉公司共同委托诉讼代理人章友武、被告王成辉、被告何秀红委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼，被告杨尚坤、陈娇亦委托章友武为其委托诉讼代理人，但因委托不符合法律规定，本院依法不予认可，故以被告杨尚坤、陈娇经传票传唤逾期未到庭参加诉讼而进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天力担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代偿本金6097493.07元并支付自2016年4月28日起至还清之日止，按金融机构贷款基准利率4倍计算的资金利息；2、判令被告连带支付原告担保费37.5万元，及自2015年3月18日起至还清之日止，按照日万分之五计算的违约金；3、判令被告连带向原告支付律师代理费6万元；4、本案诉讼、保全等因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告华丽公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告华丽公司向中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称中国银行）借款1500万元提供担保，委托担保方式、范围、期间以原告与中国银行签订《保证合同》约定为准；同日，被告力嘉公司、杨尚坤、陈娇、王成辉、何秀红分别与原告签订《最高额反担保保证合同》，为被告华丽公司向原告提供保证反担保，并���保证担保的本金余额、范围、方式、保证期间进行了明确约定。2015年3月25日、4月17日，被告华丽公司与中国银行签订《流动资金借款合同》，分别借款1000万元、500万元，原告依据与被告华丽公司所签《委托担保合同》，与中国银行签订《保证合同》，为被告华丽公司与中国银行签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，并就保证方式等进行明确约定。中国银行向被告华丽公司发放贷款1500万元后，因被告华丽公司经营困难，原告于2015年6月21日、9月21日、12月21日、2016年3月21日分别代被告华丽公司向中国银行代偿贷款利息1097493.7元，2016年3月26日、4月20日分别代被告华丽公司向中国银行偿还贷款本金1000万元、500万元。2016年4月28日，代被告华丽公司向原告偿还1000万元，剩余代偿金额虽经多次催收，被告至今未偿还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如���请。被告华丽公司辩称：原告为我公司在中国银行的贷款代偿了本息属实，但具体利息尚需核对，请求依法判决。被告力嘉公司辩称：对原告诉称的事实无异议，请求依法判决。被告王成辉辩称：讼争贷款的担保应该有抵押财产，应从抵押财产中偿还，贷款的使用也不是我，我不应当承担责任。被告何秀红辩称：我没有在《最高额反担保保证合同》签字，也没有签署任何借款合同或保证合同，不应承担责任。被告杨尚坤、陈娇未作答辩。原告天力担保公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、委托担保合同、最高额反担保保证合同��流动资金借款合同、保证合同、中国银行借款支款凭证、中国银行《关于绵阳市天力融资担保有限责任公司代偿绵阳华丽新材料有限公司利息的说明》、中国银行《关于绵阳市天力融资担保有限责任公司代偿绵阳华丽新材料有限公司本金的说明》、委托代理合同、律师代理费票据等证据以证明其主张；被告华丽公司、力嘉公司、杨尚坤、陈娇、王成辉、何秀红均未向本院提交任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年3月25日，原告与被告华丽公司签订《委托担保合同》，合同约定：原告为被告华丽公司向中国银行借款1500万元提供担保，保费总额为37.5万元，若未按期支付保费，则按未付保费的日万分之五计付违约金，若原告承担代偿责任，则以代偿金额，按照同期银行贷款基准利率的4倍支付资金占用费，并承担为实现追偿权而支出的全部费用（包括律师费）；同日，原告与被告力嘉公司，原告与被告杨尚坤、陈娇，原告与被告王成辉、何秀红各签订《最高额反担保保证合同》一份，为被告华丽公司向原告提供反担保，包括展期担保。2015年3月25日、4月17日，被告华丽公司与中国银行签订《流动资金借款合同》，分别借款1000万元、500万元，该两笔借款发生时，原告均与中国银行签订了《保证合同》，为被告华丽公司借款承担连带责任保证。中国银行依约向被告华丽公司发放了贷款1500万元，因被告华丽公司未依约向中国银行归还本息，原告于2015年6月21日向中国银行代偿利息242384.72元，于2015年9月21日向中国银行代偿利息287116.67元、于2015年12月21日向中国银行代偿利息283995.84元，于2016年3月21日向中国银行代偿利息283995.84元，于2016年3月26日向中国银行向中国银行代偿本金1000万元，于2016年4月20日向中国银行向中国银行代偿本金500万元。2016年4月28日，代被告华丽公司向原告偿还1000万元。经原告多次催收剩余代偿金额及担保费用未果，诉至本院。另查明，原告为本案诉讼聘请了律师，支付律师代理费6万元。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院准予，对六被告进行了诉讼保全，产生诉讼保全费5000元。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的所有合同均是当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告为被告华丽公司代偿��款后，依法有权向被告华丽公司行使追偿权；同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告华丽公司除应支付原告代偿的金额和未付的担保费外，还应按照双方约定，承担代偿金额的资金利息和未支付担保费的违约金，以及原告因本案诉讼而产生的律师费。此外，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告力嘉公司、杨尚坤、陈娇、王成辉、何秀红应当对被告华丽公司所负义务承担连带清偿责任。被告何秀红称未在《最高额反担保保证合同》上签字，但既未提供相关证据予以证���，又拒绝申请鉴定，应当承担《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定的举证不能责任，本院对其主张不予采信。被告被告杨尚坤、陈娇未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判��如下：一、被告华丽公司在本判决生效后十日内向原告天力担保公司支付代偿贷款6097493.07元，及该款自2016年4月28日起至还清之日止，按同期银行贷款基准利率4倍计算的资金利息；二、被告华丽公司在本判决生效后十日内向原告天力担保公司支付担保费37.5万元，及该款自2015年3月18日起至还清之日止，按照日万分之五计算的违约金；三、被告华丽公司在本判决生效后十日内向原告天力担保公司支付律师代理费6万元;四、由被告力嘉公司、杨尚坤、陈娇、王成辉、何秀红对被告华丽公司的上述支付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31657元、诉讼保全费5000元由被告华丽公司、力嘉公司、杨尚坤、陈娇、王成辉、何秀红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 何  川人民陪审员 ： 蒋 宏人民陪审员 ：邓开元二〇一七年九月十二日书 记 员 杨  爽