wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12583号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：王秋亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王秋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告王秋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王秋亮立即偿还广发银行借款本金243570.03元及利息18081.33元，罚息7198.85元，复利1563.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上合计270414.07元；2.本案诉讼费用由王秋亮承担。事实和理由：2013年12月20日，广发银行与王秋亮签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312200279），广发银行根据申请表的约定，向王秋亮发放了相应的贷款，但王秋亮未按约定归还贷款。王秋亮在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年12月20日，签订编号为1312200279的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：350000元，2013年12月31日至2018年12月31日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共6笔循环贷款，合计1070000元。贷款金额（元）发放日期到期日期110000?2016/01/252019/01/25350000?2013/12/31?2016/12/31350000?2014/01/082017/01/08100000?2015/02/13?2018/02/1350000?2015/06/23?2016/06/23110000?2016/01/12??2016/07/12七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年7月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年12月5日，拖欠本金243570.03元及利息18081.33元，罚息为7198.85元，复利为1563.86元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王秋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312200279）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。王秋亮拖欠贷款本金243570.03元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王秋亮未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王秋亮依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金243570.03元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日，利息18081.33元，罚息为7198.85元，复利为1563.86元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356.21元，由被告王秋亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月十三日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3332号之四申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市白沙街道人和路505、525号（浪木大厦），组织机构代码:69509288-7。法定代表人：冯国平。被执行人：裘祥明，男，1955年6月15日出生，其他，住慈溪市，被执行人：裘海青，男，1985年12月4日出生，其他，住慈溪市，被执行人：刘映君，女，1963年5月26日出生，其他，住慈溪市，本院在执行（2015）甬慈商初字第02007号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与裘祥明、裘海青、刘映君小额借款合同纠纷一案中，被执行人仍需支付申请执行人380921元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月十九日（代）书记员 施淑芳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终74号上诉人（原审起诉人）汪贵江，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人汪福荣，1953年3月20日出生，系汪贵江之父，住址同上。上诉人汪贵江因行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。上诉人汪贵江上诉称，上诉人因贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府强制拆除骑龙村二组周淋的房屋过程中被打伤一事，于2016年5月10日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，经法院判决被告赔偿误工费及护理费，但不支持原告请求的伙食补助费、交通费、营养费等诉讼请求，并指出该几项费用不属于行政赔偿的范畴。上诉人就伙食补助费等费用向贵阳市花溪区人民法院提起民事诉讼，而该院认为是行政机关具体行政行为引发的纠纷不属于民事诉讼的范围，不予受理，且经贵阳市中级人民法院维持原裁定。上诉人再向贵阳市南明区人民法院起诉，请求：依法判决被告赔偿原告伙食补助费200元、营养费8000元、交通费200元，共计8400元。但该院裁定对本案不予立案，故上诉人上诉请求:撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：上诉人因贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府强制拆除骑龙村二组周淋的房屋过程中被打伤一事，已于2016年5月10日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，该院于2016年11月7日作出（2016）黔0102行赔初31号行政赔偿判决，判决驳回了汪贵江要求被告支付伙食补助费、交通费、营养费等费用的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现上诉人再次以相同的事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人重复起诉的”之规定，对其起诉依法应不予受理。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄永福审 判 员  霍守明二〇一七年九月二十八日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执802号申请执行人：王光才，男，1970年11月13日出生，汉族，住丰都县。被执行人：甘在溶，女，1975年4月5日出生，汉族，住丰都县。王光才与甘在溶离婚后损害纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2016)渝0230民初4245号民事判决书，确定由甘在溶偿还王光才119193.66元及利息、并承担案件受理费1135元。该判决发生法律效力后，因甘在溶未按期履行生效法律文书确定的义务，王光才于2017年6月22日向本院申请执行，要求甘在溶偿还王光才119193.66元及利息、案件受理费1135元。本院受理后，于2017年6月25日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人甘在溶未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人甘在溶有可供执行的财产及线索,被执行人甘在溶尚欠申请执行人王光才119193.66元及利息、案件受理费1135元。本院于2017年9月25日将被执行人甘在溶纳入失信被执行人名单及临控人员名单。经查，被执行人甘在溶无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初4245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十六日书记员  秦东东
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖13刑终496号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙中华，男，1967年9月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。原审被告人张元庭，男，1964年7月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被宿州市公安局现代产业园分局刑事拘留，同年8月27日被该分局决定取保候审，2017年1月20日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张元庭犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙中华提起附带民事诉讼一案，于2017年4月26日作出(2017)皖1302刑初69号刑事附带民事判决，认定被告���张元庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张元庭于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙中华经济损失人民币16250.15元；驳回附带民事诉讼原告人孙中华的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张元庭服判，原审附带民事原告人孙中华不服，以原判附带民事部分赔偿数额较低为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙中华申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙中华撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙中华撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初69号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定���终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一七年九月二十日书记员 杨 洋附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第��审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初18421号原告：郑增超，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。被告：蔡东晓，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：文提，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。原告郑增超诉被告蔡东晓、文提、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑增超的委托诉讼代理人苏旭、吴若闻，被告保险公司的委托诉讼代理人徐全玲到庭参加了诉讼。被告蔡东晓、文提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计38031.2元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告蔡东晓驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿迎宾路由西向东行驶至千鹿山停车场门口处变更车道时，与沿迎宾路同方向行驶的原告郑增超驾驶的大雄鹰牌电动车相撞，致使原告郑增超受伤，车辆受损，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告蔡东晓负事故主要责任，原告郑增超负事故次要责任。经查，被告文提在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告保险公司辩称，在查明本案无交强险拒赔的情形下，在交强险内对原告的合理损失予以赔付；诉讼费、评估费系间接费用，被告不予承担。经审理查明：2017年4月28日19时30分许，被告蔡东晓驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿迎宾路由西向东行驶至千鹿山停车场门口处变更车道时，与沿迎宾路同方向行驶到此处的原告郑增超驾驶的大雄鹰牌电动车相撞，造成原告郑增超受伤，车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告蔡东晓负事故主要责任，原告郑增超负事故次要责任。另查明，涉案的豫Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，被保险人系被告文提，该事故发生在保险期间内。庭审中，原告声称被告蔡东晓曾垫付医疗费2000元，但在该案中原告并未主张。本院认为，因交通事故致人损失的应予赔偿。本案中被告蔡东晓负事故主要责任，且涉案的豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，故原告因交通事故造成的各项合理损失，应由被告保险公司先在交强险保险额范围内予以赔偿。关于原告损失，本院分析认定如下：一、医疗费10199元，结合原告提交的诊断证明书、住院病历、住院证、出院证及发票等；二、住院伙食补助费1650元，结合原告住院时间，按每天50元计算，即50元×33天；三、营养费，结合原告住院时间及出院医嘱，按照每天20元计算，即20元×40天，共计800元；四、误工费，结合原告住院时间，参照河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年，误工费计算为5743.73元（34941元/年÷365天×60天）；五、护理费，结合原告住院时间、伤害情况，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，护理费计算为3061.04元（33857元/年÷365天×33天×1人）；六、交通费150元，结合原告住院情况，本院酌定150元；七、财产损失1042元，有车损鉴定结论书予以确认；八、评估费53元，有鉴定费发票予以确认。综上，原告损失共计22698.77元，原告诉请超出上述各项目的数额，依据不足，本院不予支持。被告的车辆投保有交强险，由保险公司先在交强险各分项限额内予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付10049.77元。原告郑增超在本次事故中负次要责任，被告蔡东晓负主要责任，对于不足部分，由被告蔡东晓按照三七比例进行赔偿，即由被告蔡晓东赔偿1854.3元，因蔡晓东先期已经垫付2000元，故原告要求被告蔡东晓赔偿的诉请，本院不予支持；同时原告主张被告文提承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑增超支付各项损失共计20049.77元；二、驳回原告郑增超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375.5元，由原告郑增超负担197.5元，由被告蔡东晓负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  柯海霞二〇一七年九月二十一日书记员  孙凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1471号原告闫雪，女，1980年2月13日出生，汉族，无固定职业，住太原市，身份证号：，系原告之母。委托代理人王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。委托代理人陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告袁龙飞，男，1988年4月1日出生，汉族，��太原市，身份证号：。原告闫雪与被告袁龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员宋志兰、人民陪审员李继仙、杜金萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫雪的委托代理人王秀林、陈斌到庭参加了诉讼，被告袁龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫雪诉称，2013年10月14日，被告因其父亲治病急需用钱，向原告借款240000元。被告于同年11月28日补写《借条》，约定于2016年年底前还清。但到期后被告一再推脱，未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金240000元；由被告承担本案的诉讼费。被告袁龙飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2012年12月5日协议离婚。2013年11月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：”于2013年10月14日向闫雪借款二十三万元（贰拾肆万元），2016年年底之前还清。”落款由被告签名捺印，同时在金额贰拾肆万元处捺印。庭审中，原告陈述，被告因其父急需医疗费向原告借款240000元，其中180000元是原告通过信用卡在哈尔滨医科大学附属第二医院刷卡垫付，60000元给付现金，借条是事后补打。本院确认以上事实的证据，有原告向法庭提交的离婚证、借条、招商银行信用卡对账单、太原至哈尔滨往返机票，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告虽未提供直接向被告支付借款的相关凭证，但从被告书写借条时记载的借款时间，及原告通过招商银行信用卡刷卡支出的金额，以及原告从太原至哈尔滨往返机票记载的时间，可以相互印证得出，被告于2013年10月14日向原���借款。关于借款金额的问题，虽被告出具的借条中，记载的两处借款金额不符，但被告在金额贰拾肆万元处捺印，说明被告认可借款240000元。现原告主张被告偿还240000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，自行承担由此引发的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁龙飞于本判决生效后十日内归还原告闫雪借款本金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告袁龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员李继仙人民陪审员杜金萍二○一七年九月一日书记员方志宏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民抗1号抗诉机关：广东省佛山市人民检察院。申诉人（一审被告）：陈瑞兼，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：杨法德。被申诉人（一审被告）：麦顺良，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申诉人（一审被告）：佛山市顺德区山平贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林驿。申诉人陈瑞兼因与被申诉人招商银行股份有限公司佛山分行、麦顺良、佛山市顺德区山平贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民二初字第178号民事判决，向广东省佛山市人民检察院申诉。广东省佛山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以佛检民（行）监[2017]44060000139号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一七年九月三十日书记员  刘敏君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终1018号上诉人（原审原告）：沙尔塔那提·阿西，女，1979年2月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。被上诉人（原审被告）：塔城地区疾病预防控制中心。住所地：新疆塔城市。法定代表人：何霞，该中心主任。上诉人沙尔塔那提·阿西因与被上诉人塔城地区疾病预防控制中心劳动合同纠纷一案，不服塔城市人民法院(2016)新4201民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沙尔塔那提·阿西的上诉请求：一、依法撤销（2016）新4201民初1740号民事裁定，改判支持上诉人沙尔塔那提·阿西的诉讼请求。二、本案的诉讼费及邮寄费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人沙尔塔那提·阿西在诉讼原审法院之前已经在一审庭审时向原审法院提交了塔城地区仲裁委员会作出的劳动仲裁文书，在一审的案卷中也能反映出来，一审法院以此案原告没有先进行劳动仲裁不属实。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，公正判决。本院审理查明，上诉人沙尔塔那提·阿西在二审提交塔城地区劳动人事争议仲裁委员会塔地劳人仲字（2016）05号不予受理通知书，可以证实其已经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由塔城市人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初1740号民事裁定；二、本案指令塔城市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘  宏审 判 员 古丽孜亚代理审判员 拉 扎 提二〇一七年九月六日书 记 员 杨 晓 翠
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017）川2022刑初139号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人谢彬（绰号“猴子”、“东儿”），男，1988年6月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，保安，户籍所在地资阳市雁江区，暂住乐至县。因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2017年1月5日被乐至县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月25日经乐至县人民检察院批准，于同日被乐至县公安局逮捕。现羁押于乐至县看守所。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人谢彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，于2017年7月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员雷红英、代理检察员段伟出庭支持公诉，被告人谢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人谢彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实如下：1.2016年3月至4月，被告人谢彬在乐至县XX小区售楼部外先后3次贩卖冰毒给屈某，每次各200元。2.2016年5、6月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区贩卖200元的冰毒给屈某。3.2016年6月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区贩卖200元的冰毒给屈某。4.2016年7、8月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区外贩卖200元的冰毒给陈某；5.2016年7、8月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区贩卖200元的冰毒给屈某，并容留屈某吸食冰毒。6.2016年7、8月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区容留屈某吸食毒品，后收取毒资100元。7.2016年9月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区旁XX门市以1800元的价格向邓某（另案处理）购买20克冰毒。8.2016年11月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区外以50元的价格贩卖两颗麻古给陈某。9.2016年12月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区外贩卖200元的冰毒给陈某。10.2016年7、8月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区容留江某吸食冰毒。一、二天后，被告人谢彬再次在乐至县XX小区容留江某吸食冰毒。11.2016年9、10月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区容留屈某吸食毒品。12.2017年1月3日晚，被告人谢彬在乐至县XX小区容留江某吸食毒品，后在隔壁库房再次容留江某吸食毒品。13.2017年1月4日，乐至县公安局在乐至县XX小区挡获被告人谢彬，在其隔壁库房查获并扣押谢彬存放的疑似毒品固体物364.3克、疑似毒品液体物14.6克、烧杯、瓷盆等物品。经鉴定，其中295.54克疑似毒品固体物中含有咖啡因成分，65.12克白色粉末状疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分，3.64克疑似毒品固体物中含有咖啡因和甲基苯丙胺成分；14.6克疑似毒品液体物中含有甲基苯丙胺成分，其含量为0.17%。谢彬到案后如实供述自己的罪行。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人谢彬的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其具有如实供述其罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人谢彬辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪。经审理查明，2016年3月至8月，被告人谢彬在乐至县XX小区向屈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计6次，共收取毒资1300元。2016年7、8月至同年12月期间，谢彬在乐至县XX小区XX外、乐至县XX小区外以每次200元价格向陈某贩卖甲基苯丙胺2次，在乐至县XX小区以50元价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1次。2016年9月的一天，谢彬在乐至县XX小区旁XX门市以1800元的价格向邓某（另案处理）购买18克甲基苯丙胺。2016年7、8至9、10月期间，被告人谢彬在乐至县XX小区容留屈某吸食甲基苯丙胺3次。2016年7、8月期间、2017年1月3日，谢彬在乐至县XX小区、XX库房容留江某吸食甲基苯丙胺4次。2017年1月4日，乐至县公安局在乐至县XX小区挡获被告人谢彬，在其隔壁库房查获并扣押谢彬存放的疑似毒品固体物364.3克、疑似毒品液体物14.6克，瓷碗、金属小瓢、不锈钢钢盒、小烧杯、郎酒瓶、柒牌皮带盒、铁盒、浅蓝色塑料盒、白色塑料盒、紫色篮子、纸质手提袋等物品。经鉴定，疑似毒品固体物364.3克中295.54克含有咖啡因成分，65.12克含有甲基苯丙胺成分，3.64克含有咖啡因和甲基苯丙胺成分；14.6克疑似毒品液体物中含有甲基苯丙胺成分，其含量为0.17%。谢彬到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、尿检报告、通话记录、办案说明、扣押清单、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、毒品称量、取样笔录及照片、鉴定结论通知书及鉴定文书、刑事判决书、释放证明书、证人陈某、屈某、杨某、江某、邓某证言等证据证实,足以认定。本院认为，被告人谢彬违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。其多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。综上，公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据全国法院毒品犯罪审判工作会议纪要[法[2015]129号]，对于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买毒品数量认定其贩卖毒品的数量；贩毒人员被抓获后，对于从其处所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此，被告人谢彬贩卖毒品数量达50克以上。被告人谢彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因犯容留他人吸毒被判处拘役四个月，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，酌情从重处罚。根据被告人谢彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：一、被告人谢彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元，罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2032年7月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得3550元，予以追缴；三、扣押在案的铁盒、浅蓝色塑料盒、柒牌皮带盒等物品以及含有咖啡因、甲基苯丙胺成分的固体，含有甲基苯丙胺的液体等，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明霞人民陪审员  杨先菊人民陪审员  任全祥二〇一七年九月二十九日书 记 员  贺海生
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6319号申请人：吴兴彩，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：腾媛媛、女，汉族，1985年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人吴兴彩与被申请人腾媛媛民间借贷纠纷一案，申请人吴兴彩于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人滕媛媛名下银行存款270000元。申请人吴兴彩以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人吴兴彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人滕媛媛名下银行存款270000元。案件申请费1870元，由申请人吴兴彩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年九月十三日书记员 杨立明
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执275号之一申请执行人：杨荣娜，女，1976年2月2日生，满族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，吉林高新区恒山华康木器加工厂法人，住吉林高新区。被执行人：杨晓麟，女，1978年8月12日生，汉族，无职业，住吉林高新区。本院在执行申请执行人杨荣娜与被执行人康喜联、杨晓麟民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人康喜联、杨晓麟送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人康喜联、杨晓麟有可供执行财产，申请执行人杨荣娜亦不能提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人杨荣娜向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋宸阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2424号原告张引娣，女，汉族，1953年4月5日生，湖北黄陂人，科德冷藏股份有限公司退休工人，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人（特别授权）：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。被告邓芳，女，1979年5月7日生，汉族，湖北恩施人，自由职业，住武汉市硚口区，原告张引娣与被告邓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告张引娣及其委托诉讼代理人谈旭，被告邓芳到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请��解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告张引娣向本院提出诉讼请求：判令被告腾退其占用的位于武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄5、6、7号楼1层15号房屋；2、判令被告向原告支付房屋占用费25089元（以130元每平米每月为基准，暂从2017年4月1日计算至2017年5月25日，实际计算至被告腾退之日止）；3、判令被告向原告支付滞纳金6675元（暂以被告应支付金额25089为基准，按日千分之五的标准，从2017年4月1日计算至2017年5月25日，实际计算至被告腾退之日止）；4、判令被告赔偿原告水电费、物业费损失6400元（暂计算6400元，实际计算至被告腾退之日止）；5、判令本案诉讼费用全部由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了上列第3项诉讼请求,并将上列第2项诉讼请求明确为：2、判令被告向原告支付租金、房屋占用使用费用25206.48元（按月14003.6元为标准，暂从2017年4月1日计算至2017年5月25日，实际计算至被告腾退之日止）。事实与理由：2015年2月13日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告坐落于武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄5、6、7号楼1层15室房屋（含一楼、二楼），月租金8617.60元。期限从2015年1月1日到2017年3月31日。合同到期后，被告拒不支付租金。原告多次书面催告，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告立即腾退房屋，被告拒不理会。故原告起诉至本院。被告辩称：双方2014年7月2日签订《房屋租赁合同》于2017年3月31日期满，合同期内租金都已缴清。合同到期后，双方一直未就续租事宜达成合意，故一直没有续签合同，但仍占有使用诉争房屋至今。诉争房屋二楼实为被告出资修建，并无产权证明，原告不应收取二楼租金，如原告不再续租则应补偿被告相应费用，并给予被告搬家的缓冲时间。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宝丰路23号5、6、7号楼1层15号房屋系张引娣所有。2015年2月13日张引娣与邓芳签订《房屋租赁合同》，合同约定了上述房屋的租赁期限、价格和支付方式。合同到期后，双方就续租事宜进行多次协商，均未达成一致，邓芳一直占有使用诉争房屋至今且未支付相应费用，原告多次向被告催缴相关费用，被告拒不配合。2017年5月15日，原告再次书面催告，要求被告腾退房屋并支付相应费用，被告拒不理会。另查明，本案诉争房屋武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄5、6、7号楼1层15号（建筑面积107.72平方米）与另案所涉武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄5、6、7号楼1层16号（建筑面积51.19平方米）系相邻门面，房屋结构类型基本相同，并作为一个整体一起出租给被告，另案16号房屋在原合同到期后另行续签了租赁合同，现租金标准为月租金6655.2元。本院认为，原告张引娣与被告邓芳于2015年2月13日签订的《房屋租赁合同》合法有效，现房屋租赁期限届满，双方为达成续租的合意，邓芳拒不归还诉争房屋且未支付占用期间的相关费用。故原告诉请被告腾退归还武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄5、6、7号楼1层15号房屋并缴清占用期间的水电费、物业费，于法有据，本院予以支持。双方原《租赁合同》约定月租金为8617.60元，现原告主张该租金标准过低，不足以弥补原告在被告占用房屋期间的损失，请求法院参照相邻门面租金标准调整占用费标准。本院认为被告邓芳逾期占用诉争房屋应支付相应房屋占用费，但双方原租赁合同中无逾期占用房屋的占用费条款，且原告未提供证据证明该实际损失，故对原告主张的参照相邻门面以每月14003.6元的标准支付房屋占用费，无事实依据，本院对超出原合同月租金标准部分的房屋占用费不予支持。关于被告主张诉争房屋系被告出资修建，且诉争房屋二楼实为被告出资修建，并无产权证明，原告不应收取二楼租金，如原告不再续租则应补偿被告相应费用，因被告未向本院提供证据证明出资情况，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百三十五条，判决如下：被告邓芳于判决生效之日起十五日内腾退位于武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄5、6、7号楼1层15号房屋，并结清该房屋的水电费、物业费；被告邓芳于在本判决生效之日起十五日内，按照8617.60元/月的标准，向原告张引娣支付自2017年4月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取628元，由被告邓芳负担（原告已预付上述费用，被告于本判决书生效后十日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一七年九月一日书记员  安 一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1180号申请执行人唐长春。申请执行人郝云飞。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系公司总经理。申请执行人唐长春、郝云飞与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初804号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执1180号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 赵莲波审判员 蒋 欣二〇一七年九月二十七日书记员 刘丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1178号申请执行人于丽娜。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系公司总经理。申请执行人于丽娜与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初895号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执1178号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 赵莲波审判员 蒋 欣二〇一七年九月二十七日书记员 刘丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8573号原告：何秋嶙，男，汉族，1972年1月21日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭地产大厦1号楼17楼，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，该公司董事长。原告何秋嶙与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司（以下简称威龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何秋嶙到庭参加诉讼，被告威龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秋嶙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付重庆西永商务中心区**广场工程钢结构项目工程款150000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月份左右中城建**工程局集团有限责任公司将重庆西永商务中心区**广场工程钢结构项目尾款支付到重庆市威龙钢结构工程有限公司，但是重庆市威龙钢结构工程有限工程有限公司至今未支付给何秋嶙。故请求人民法院判如所请。被告重庆市威龙钢结构工程有限公司未作答辩。经审理查明：2014年7月中城建**工程局集团有限责任公司与被告威龙公司签订了《廊架钢结构专业分包合同》。该合同约定，中城建**工程局集团有限责任公司为总承包方，被告威龙公司为专业分包方；工程名称为重庆西永商务中心区**广场工程钢结构项目；工程内容为桁架和型钢梁钢结构；被告威龙公司委派原告何秋嶙为现场施工代表。该合同还约定由工程设计、设计变更、工程验收、工程款支付及违约责任。中城建**工程局集团有限责任公司加盖了该公司重庆西永商务中心区**广场工程项目经理部印章，被告威龙公司加盖了该公司合同专用章，原告何秋嶙作为被告威龙公司委托代理人在该合同上签字。合同签订后，原告何秋嶙组织劳务人员于2015年6月对涉案工程进行了施工，于2015年7月份底完工并经中城建**工程局集团有限责任公司验收。2015年10月16日原告何秋嶙代表被告威龙公司与中城建**工程局集团有限责任公司对涉案工程进行了结算。2015年12月14日被告威龙公司与中城建**工程局集团有限责任公司签订了《2014年8月-2015年8月（廊架钢构）总结算审批单》。该审批单确认涉案工程最终结算金额为3469294元。在审批单上中城建**工程局集团有限责任公司加盖了该公司重庆西永商务中心区**广场工程项目经理部印章，被告威龙公司加盖了该公司印章，原告何秋嶙作为分包方确认人签字。中城建**工程局集团有限责任公司于2014年8月至2015年8月陆续将涉案工程款支付给被告威龙公司。被告威龙公司也陆续将涉案工程款支付原告何秋嶙。经原告何秋嶙与被告威龙公司结算，被告威龙公司尚欠原告何秋嶙工程款150000元。原告何秋嶙认为其挂靠被告威龙公司，现被告威龙公司已收取了涉案工程款，应当向其支付多次向被告威龙公司催收未果，遂向人民法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《廊架钢结构专业分包合同》、证人证言两份，总结算审批单、付款凭据、劳务合同两份及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原告何秋嶙与被告威龙公司虽没有书面合同，但原告何秋嶙举示的证据可以证明其挂靠被告威龙公司的事实，原被告双方存在挂靠关系。原告何秋嶙与被告威龙公司之间的挂靠关系其实质是原告何秋嶙借用被告威龙公司的资质，违反了法律禁止性规定，应当认定为无效。虽然原被告双方合同关系无效，但涉案工程原告何秋嶙已组织劳务人员进行了施工并经验收合格，且涉案工程发包方已将工程款支付被告威龙公司，原告何秋嶙可以参照原被告的合同关系的约定要求被告威龙公司支付涉案工程的工程款。现原告何秋嶙与被告威龙公司对涉案工程进行了结算，被告威龙公司尚欠原告150000元，故原告何秋嶙的诉讼请求应予支持。被告威龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告威龙公司放弃抗辩，应承担由此导致的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市威龙钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告何秋嶙工程款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告威龙公司负担。限被告威龙公司于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 昊二〇一七年九月二十八日书记员 彭超群
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢511号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。组织机构代码：67683736-1。负责人：曹栋，行长。被执行人：淄博中久商贸有限公司，住所地淄博市周村区东街966号。法定代表人：石虎，经理。被执行人：石虎，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张颖，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与淄博中久商贸有限公司、石虎、张颖金融借款合同纠纷一案中，责令淄博中久商贸有限公司、石虎、张颖偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金491580.66元，利息4129.30元，案件受理费及诉讼保全费共计11735.00元，执行费7445.00元，迟延履行期间的债务利息6886.00元，但被执行人淄博中久商贸有限公司、石虎、张颖未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月27日以（2015）周商初字第185号民事裁定书查封了被执行人张颖坐落于淄博市周村区116号城市明珠小区4号楼4单元3层西户房产，产权证号码为06-1043451的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张颖坐落于淄博市周村区116号城市明珠小区4号楼4单元3层西户房产，产权证号码为06-1043451的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年九月五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5185号原告：褚海波，男，汉族，1968年12月10日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被告：许加乐，男，汉族，1977年9月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告褚海波诉被告许加乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告褚海波到庭参加诉讼。被告许加乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚海波诉称，2015年8月10日，被告许加乐从原告处购买鲥鱼苗20000尾，货款为人民币70000元，原告同意被告半年后付款，由被告支付利息，原告并当场向写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告许加乐偿还原告褚海波人民币70000元，并按年息10%支付自2015年8月11日起至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告许加乐未有答辩。经审理查明，2015年8月10日，被告许加乐向原告褚海波出具欠条一张，欠条载明，今有许加乐欠鱼苗款70000元（柒万整），借期为半年，利息为年息10%计算。欠款人许加乐。2015年8月10日。后被告未能支付欠款，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，双方的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，被告许加乐结欠原告褚海波货款70000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，原告起诉要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年息10%支付自2015年8月11日起至实际付清之日止的利息请求，因双方在交易时予以约定，该约定不违反法律规定，应为合法有效，本院对该请求予以支持。被告许加乐经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许加乐于本判决生效之日起十日内支付原告褚海波货款人民币70000元并按年息10%支付自2015年8月11日起至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由被告许加乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇一七年九月十二日书记员  张 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4474号之一申请执行人:佛山市顺德区壹致印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源清源工业区工业大道2号之一。法定代表人：杨庆辉。被执行人：佛山市鸿光电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌石桥新村12号。法定代表人：黄军。被执行人：黄军，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司与被告佛山市鸿光电器有限公司、黄军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市鸿光电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司支付货款90729.7元及利息；二、被告黄军应对上述第一项判项涉及的货款及利息承担连带清偿责任；被告佛山市鸿光电器有限公司、黄军承担案件受理费1961.41元。因义务人佛山市鸿光电器有限公司、黄军未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区壹致印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务94486.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4474号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月二十六日书记员 涂素云
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终127号上诉人（原审原告）曲振刚，男，1970年9月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上诉人（原审原告）郭库，男，1956年12月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李锐，该局法规监察处科员。委托代理人史壮，吉林保民律师事务所律师。上诉人曲振刚、郭库因诉被上诉人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211行初3号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲振刚，上诉人郭库及委托代理人毛赫，被上诉人市国土局的委托代理人李锐、史壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定：曲振刚、郭库系吉林市丰满区小白山乡阿什村村民。2002年8月10日吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）与郭库签订协议书一份，两方约定“甲方（郭库）将承包地2.4亩、开荒地0.44亩，征用给乙方（阿什村委会）作为招商引资用地，使用期限为永久”、“征地补偿和安置费金额为53100元”等内容。郭库实际收到该补偿费，并将该土地2.84亩实际交付给阿什村委会。2002年8月10日阿什村委会与曲杰签订协议书一份，两方约定“甲方（曲杰）将承包地2.62亩、开荒地0.66亩，征用给乙方（阿什村委会）作为招商引资用地，使用期限为永久”、“征地补偿和安置费金额为58850元”等内容。曲杰实际收到该补偿费，并将该土地3.28亩实际交付给阿什村委会。曲振刚系曲杰儿子，李雅芬为曲杰妻子，曲杰已经去世。2015年曲振刚、李雅芬、裴红波、曲书瑶与郭库分别向本院起诉，以阿什村委会为被告，以吉林丰满区莱德马术俱乐部、吉林市丰满中等职业技术学校、长春市朝阳区川王府大酒店为第三人，请求确认曲杰、郭库与阿什村委会签订的协议无效，将已被第三人占用的土地返还，本院经审理作出（2015）丰民一初字第1802号、（2015）丰民一初字第1049号民事判决书，驳回其诉讼请求；曲振刚、李雅芬、裴红波、曲书瑶、郭库不服提出上诉，吉林市中级人民法院经审理认为，曲杰、郭库系自愿向发包方交回土地，于2017年4月11日作出（2017）吉02民终字1086号、（2017）吉02民终字1089号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”集体所有的土地由村集体经济组织、村民委员会、村内各该农村集体经济组织或者村民小组主张，原告曲振刚、郭库已经自愿向发包方交回涉案部分的承包地，不再享有涉案部分土地承包经营权，与诉请的行政不作为没有直接的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”曲振刚、郭库无原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告曲振刚、郭库的起诉。上诉人曲振刚、郭库上诉称：原审裁定认定事实不清，对于市国土局是否有不履行法定职责的事实没有审查，也未给予明确论述；认定上诉人不是本案利害关系人系适用法律不当。请求撤销原审裁定，改判责令被上诉人履行法定职责，对小白山乡阿什村被非法占用的47000平方米土地上的违法建筑予以拆除达到土地耕地状态；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市国土局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉正确；即使其符合诉讼主体资格，其起诉也已经超过起诉期限；被上诉人已经依法履行了行政职责，不存在上诉人所诉的行政不作为。原审认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。本院经审理查明事实与原审相同，不再重述。本院认为：本案系两上诉人认为被上诉人未履行法定职责而提起的履行职责之诉。提起履行职责之诉，当事人应证明行政机关对申请的拒绝，可能侵害的必须是属于申请人自己的主观权利，即申请人与行政机关不履行职责的行为具有利害关系。只有在行政机关对于申请的拒绝侵害的是属于申请人自己的主观权利的情况下，申请人才与该不作为行为产生了利害关系，才有权提起诉讼。本案中，两上诉人认为被上诉人应依法履行职责，对吉林市丰满区小白山乡阿什村被非法占用的47000平方米土地上的违法建筑予以拆除达到土地耕地状态，但上诉人曲振刚之父曲杰及上诉人郭库已经自愿向发包方阿什村委会交回涉案部分的承包地，两上诉人不再享有涉案部分土地承包经营权，故其与诉请的行政不作为没有直接的利害关系，所以不具备原告诉讼主体资格，不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓东代理审判员  王 君代理审判员  郭娟娟二〇一七年九月十二日书 记 员  隋雨桐
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1569号原告：刘宇，女，1981年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：温锦标、吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被告：厦门汇景集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿南二路96号，统一社会信用代码913502007516264422。法定代表人：庄景德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢志伟、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告刘宇与被告厦门���景集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，刘宇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘宇的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘宇撤诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告刘宇负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 黄绿 洲）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6050号之二原告：肖丽霞，女，汉族，1957年2月8日出生，住商丘市。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：徐向阳，该公司总经理。委托代理人：孙晓娟，该公司职工。被告：商丘市新政置业有限公司。住所地：商丘市。本院在审理原告肖丽霞与被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市新政置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖丽霞于2017年9月30日自愿提出撤回对商丘市新政置业有限公司的起诉。本院认为，原告肖丽霞自愿撤回对商丘市新政置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖丽霞撤回对商丘市新政置业有限公司的起诉。审判员 张 培二〇一七年九月三十日书记员 郭志豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1216号申请执行人张诗涵。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系公司总经理。申请执行人张诗涵与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初634号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执1216号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 赵莲波审判员 蒋 欣二〇一七年九月二十七日书记员 刘丹丹
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执742号申请执行人：王帮彦，男，1951年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：丰都县鲁氏食品有限公司，住所地：丰都县虎威镇立石村1组，统一社会信用代码91500230331688735X。法定代表人：陈传明，董事长。被执行人：丰都县顺延榨菜加工厂，住所地重庆市丰都县虎威镇立石村1社，统一社会信用代码91500230596720569E。负责人：陈传明申请执行人王帮彦与被执行人陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)渝0230民初640号民事调解书，确定由陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂偿还王帮彦借款本金470000元及利息。该调解发生法律效力后，因陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂未按期履行生效法律文书确定的义务，王帮彦于2017年6月6日向本院申请执行，要求陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂偿还借款本金470000元及利息。本院受理后，于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂未按期履行。本院在执行中，对被执行人所有的车辆及房屋予以查封，现双方尚在执行和解履行期间，申请执行人同意对被执行人的财产暂不予以处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0230民初640号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十八日书记员  秦东东
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2204号原告：贾玉海，男，1966年1月14日出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告贾玉海与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉海到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉海向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金54116.65元。事实和理由：2007年7月25日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×园住宅小区1号楼×单元×号房屋（原28号楼×1单元×号）。合同签订后，原告支付了购房款298657元，被告于2008年7月12日将楼房交付原告，同时被告向原告收取产权代办费400元。其中合同第二十条第（一）款约定“被告应在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，否则被告应按全部已付款的万分之一每日向买受人支付违约金并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付……”；合同第二十条第（二）款还约定“原告应在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，否则被告应按全部已付款的万分之一每日向买受人支付违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付……”。现被告已于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，2015年5月12日原告取得了房屋所有权证书。乾元公司辩称，第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第三，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第四，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第五，如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第六，违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。对原告提交的北京市商品房预售合同、房款发票、入住说明、入住通知书、房屋所有权证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月25日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区28号楼×层×1单元×号（现变更为1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约向被告支付购房款总计298657元。2008年7月14日，被告向原告交付房屋。2015年5月12日，原告取得了涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告贾玉海支付逾期办理房屋权属转移登记违约金31771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由原告贾玉海负担559元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担594元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  满桂芳人民陪审员  赵晓明二〇一七年九月十三日书 记 员  王 雪
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初494号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人柴春鹏，男，1977年4月13日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，系辽Ｄ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月16日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月18日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人柴春鹏犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人柴春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日23时许，被告人柴春鹏酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区元江街与向工街交汇口时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人柴春鹏的静脉血样进行乙醇检测，结果为138mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人柴春鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人柴春鹏犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人柴春鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一七年九月二十日书记员 张凤娟
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执774号申请执行人：刘和平，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：杨世贵，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。刘和平与杨世贵民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0230民初356号民事判决书已经发生法律效力，杨世贵应偿还刘和平借款75000元，并承担案件受理费837元。因杨世贵未履行义务，刘和平于2017年6月15日向本院申请执行，要求杨世贵偿还其借款75000元及迟延利息期间的债务利息、垫付的案件受理费837元。本院受理后，于2017年6月20日向被执行人杨世贵送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人杨世贵未按期履行。本院在执行陶静与杨世贵民间借贷纠纷一案过程中（即2016渝02**执1630号案），依法将杨世贵在重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院应领取的兑现款提取至本院，本案将参与分配此款。但因该案诉讼过程中涉及妨害作证的违法行为，丰都县公安局已于2017年2月28日立案侦查。因本案的处理需以该案的处理结果为依据，且杨世贵暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初356号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月三十日书记员  秦东东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2836号申请执行人:周新良。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1032号申请执行人张雪松。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系公司总经理。申请执行人张雪松与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初8865号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执1032号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 赵莲波审判员 蒋 欣二〇一七年九月二十七日书记员 刘丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3185号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，该合作社职工。被执行人：李富中，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李承申，男，1983年12月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子生，男，1988年07月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1273号民事判决书及申请��的申请，于2017年09月11日立案执行，被执行人应承担3万元本金及相应的债务利息。本院于2017年09月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年09月16日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：���结对（2017）鲁1502民初1273号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  肖太森
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2214号申请执行人:济宁市住房置业担保有限公司。被执行人:宋正茂。被执行人：姬利。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12753号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖正军，男，1962年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：刘俊，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏运输公司）与被告廖正军、刘俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼。被告廖正军、刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琨鹏运输公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2009年4月28日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；被告给付原告渝XX**号车辆的挂靠服务费40000元,并支付违约金20000元，合计60000元。事实与理由：2009年4月28日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2011年1月开始拖欠服务费，截止2017年8月共计拖欠服务费40000元。被告廖正军、刘俊未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；原告没有尽到管理义务，不拖欠服务费，不应支付违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告廖正军、刘俊签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年4月28日，原告琨鹏运输公司与被告廖正军、刘俊签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营;挂靠经营期限从2009年4月28日起至2024年4月27日止；挂靠期内被告每月支付服务费500元，逾期未缴纳的，应当支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2011年1月起未缴纳服务费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思的表示，未有违反法律行政法规效力强制性规定的其他情形，当属合法有效，应受法律保护。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告从2011年1月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2011年1月到2017年8月期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院以两年为限予以支持，对于原告要求支付服务费40000元的诉请，本院对其中的12000元予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费12000元的30%，即3600元。被告廖正军、刘俊经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告廖正军、刘俊于2009年4月28日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告廖正军、刘俊于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费12000元，违约金3600元，合计15600元；三、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费650元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担555元，由被告廖正军、刘俊负担95元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告95元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一七年九月二十九日书记员  夏 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2198号申请执行人:王立舟。被执行人:刘宏。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初3064号之一原告：戴永军，男，1982年3月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。被告：陈品帆，男，1985年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：台州金凤凰鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区。法定代表人：赵菊秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。本院在审理原告戴永军与被告陈品帆、台州金凤凰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴永军于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴永军撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴永军负担。审 判 长  郑彬琪人民陪审员  蔡一斐人民陪审员  林佩珍二〇一七年九月十九日代书 记员  梁玲玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2275号原告：李银娥，女，1975年11月9日出生，住湖北省天门市。公民身份号码：×××。委托代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：部先恒，男，1987年7月29日出生，住山东省章丘市公民身份号码：×××。原告李银娥与被告部先恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银娥的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告部先恒经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李银娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限9天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告部先恒通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李银娥借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告李银娥与被告部先恒自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告部先恒应履行合同，偿还原告李银娥本金及相应的利息，原告李银娥的主张符合相关规定，本院予以确认。被告部先恒无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告部先恒可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告部先恒于本判决生效之日起十日内给付原告李银娥人民币一万元;二、被告部先恒于本判决生效之日起十日内给付原告李银娥利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十二元(原告李银娥已预交二十六元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告部先恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年九月七日书 记 员  陈世昌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2988号申请执行人:沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。被执行人：陈卫金。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4405号原告：汤勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会信用代码91120116794998991Y。法定代表人：李柏林，该公司总经理。原告汤勇与被告通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤勇的委托诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。被告通邮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付房租42375.08元（自2016年11月1日暂计算至2017年6月15日），此后被告需按198.84元/天为标准支付实际占用期间房租；2、被告补缴因使用案涉房屋所产生的电费4235.20元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与陶伟签订《房屋租赁合同》，约定陶伟自原告处承租合肥市沿街商办楼宇面积约11000平方米的房屋及院内公共停车场。2013年6月1日，陶伟又与被告签订《房屋租赁合同》，将合肥市房屋转租给被告。因陶伟延迟支付租金致使原告、陶伟产生诉争，最终经合肥市蜀山区人民法院执行局的调解下，原告与陶伟达成《执行和解协议》，确认原告与陶伟签订的《房屋租赁合同》解除，并对涉及次承租人的相关事项予以明确约定。2016年11月25日，合肥市蜀山区人民法院通知被告：原告系陶伟与被告所签订《房屋租赁合同》出租方的权利继受人。原告多次向被告催要实际占用期间的房租及电费，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告通邮（中国）科技有限公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：汤勇与陶伟于2012年11月5日签订《房屋租赁合同》一份，约定：汤勇出租给陶伟的房屋位于合肥市，建筑面积为沿街商办楼约11000平方米以及院内公共停车场，汤勇于2012年11月10日前向陶伟交付该房屋，该房屋的租赁期限自2012年11月10日至2024年11月9日止共12年；房屋租赁期间，汤勇同意陶伟因经营需要对部分或整体场所转租。后汤勇与陶伟因该房屋租赁事宜产生纠纷，诉至本院，2016年11月21日，双方在执行阶段达成《执行和解协议》一份，约定：双方签订的《房屋租赁合同》于2015年10月24日解除并终止，汤勇同意陶伟不再承担2016年11月1日之后次承租人占用房屋应缴房租。2016年11月2日，汤勇与陶伟达成协议：合肥市水电费自2016年11月1日由陶伟交接给汤勇，商户所欠水电费冲抵陶伟所欠汤勇房租，双方交接后，由汤勇负责水电费收缴管理，双方确认合肥市户电表于2016年11月1日的抄表度数为20247.2度，拖欠电费3107元。2016年11月25日，本院向合肥市各承租户发出通知，内容为：本院受理的汤勇申请执行陶伟房屋租赁合同纠纷一案（2015）蜀执第01949号，现汤勇、陶伟就案件涉及租赁合同及租赁场所已达成和解协议，汤勇为你们所签订租赁合同出租方的权利继受人。2013年6月1日，陶伟与通邮公司签订《房屋租赁合同》一份，内容为：陶伟出租给通邮公司的房屋位于合肥市位置，建筑面积约为29.53平方米；陶伟于2013年6月1日前向通邮公司交付该房屋，租赁期自2013年6月1日起至2018年5月30日止，共5年；自2013年6月1日其首年租金为56700元，房租每年递增一次，每年在上年房租基础上递增6%，合同期房租合计319622元；租赁期间，因使用该房屋所发生的水、电、气等费用由通邮公司承担。另据汤勇陈述，合肥市室自2016年11月1日至2017年6月15日期间产生电费1128.2元。以上事实，除原告方陈述外，尚有原告提供的《房屋租赁合同》2份、《执行和解协议》1份、通知1份、水电费交接表1份、电表照片1组等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。陶伟与通邮公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成房屋租赁合同关系。陶伟按约定将租赁房屋交付通邮公司使用，后陶伟将合同的权利转让给汤勇，通邮公司已收到通知，该转让已对通邮公司发生效力，通邮公司应当按照合同约定向汤勇支付房租及电费。原告的租金及电费诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤勇自2016年11月1日至2017年6月15日期间的房租42375.08元；二、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤勇截至2017年6月15日的电费4235.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费965元，减半收取为482.5元，由被告通邮（中国）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙睿杰二〇一七年九月十一日书记员  宋 蝶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3853号原告：黄达国,男,1968年2月15日出生,汉族,住漳浦县。委托诉讼代理人：邱达芳，男，漳浦“148”法律服务所法律服务工作者。被告：漳浦国福混凝土有限公司,住所地漳浦县绥安开发区黄仓工业园,统一社会信用代码913506236628441739。法定代表人：许阿强，总经理。委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。原告黄达国与被告漳浦国福混泥土有限公司(以下简称国福公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达国及其委托诉讼代理人邱达芳，被告国福公司的委托诉讼代理人蔡炜祺、林振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄达国向本院提出诉讼请求：依法认定国福公司单方���除劳动合同违法，判令继续维持双方劳动关系。事实和理由：2007年间，黄达国进入国福公司担任混凝土罐车司机，劳动合同一年一签，至今连续工作十年。十年来，黄达国工作认真，遵守规章制度，从未受到用人单位违章处分。2017年3月22日，黄达国受国福公司指派到工地运送混凝土，因公司试验员超越职务范围行使调度权利，致使黄达国与其发生口角纠纷引起肢体冲突，后经派出所调解结案，双方各自回公司继续工作。国福公司借此以黄达国违反劳动纪律为由，于2017年4月13日发出解除劳动合同通知书，与黄达国解除劳动关系。黄达国于2017年6月15日提起劳动争议仲裁申请，漳浦县劳动争议仲裁委员会裁决驳回其仲裁请求。国福公司辩称，黄达国系国福公司的员工，在公司担任驾驶员的岗位，上班期间，黄达国违反公司的规章管���制度，迟到早退，不服从公司领导的工作安排，经常因个人原因拒绝运载，严重影响到公司的正常工作。黄达国于2017年3月22日在上班期间，不听从公司领导指挥，竟然与公司的试验员发生冲突并互相集群斗殴，经漳浦县公安局绥安派出所进行了调解处理并让其返回家中。打架发生之后，黄达国未经许可，擅离工作岗位，持续旷工半个多月，在此期间公司管理干部多次电话通知原告到公司说明情况，均遭到拒绝，并且，黄达国在仲裁庭审中也已确认2017年3月22日起未经请假持续旷工，直至4月8日已连续旷工超过15天的事实；2017年4月13日上午8点多，黄达国擅自驾驶公司车辆恶意封堵公司大门，时间长达3个多小时，严重妨碍了公司的生产经营。综上，黄达国的行为因严重违反《公司规章制度》、《劳动合同法》及《企业职工奖惩条例》，国福公司依法与之解除劳动合同��系，具有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：黄达国于2007年到国福公司担任搅拌车司机，双方签订劳动合同，最近一次签订劳动合同时间为2015年3月16日，合同期限至2017年3月15日止。2017年3月22日，黄达国在运送混凝土至工地时，因劳动操作事务与本单位试验员发生争执，经漳浦县公安局绥安派出所调解后各自回家。2017年3月29日，国福公司向黄达国发出通知书，要求黄达国到公司上班，4月9日，黄达国接受国福公司指派运送混凝土到工地。4月13日，国福公司发出解除劳动合同通知书，要求解除与黄达国之间的劳动关系，黄达国于4月25日收到该通知书。6月15日，黄达国向漳浦县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求维持双方劳动关系。该委于2017年8月9日作出浦劳仲案字[2017]第190号仲裁裁决，驳回黄达国仲裁请求。以上事实，有双方提供的浦劳仲案字[2017]第039号仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、《劳动纪律管理规定》等证据予以佐证，双方对上述证据无异议，本院予以确认。黄达国提供手机短信记录并申请证人陈某1、蔡某1、蔡某2、陈某2出庭作证，欲证明司机并不需要固定打卡，接到公司通知才去上班，因四个证人与黄达国均在国福公司从事司机一职，四人陈述基本一致，证人证言真实可信，与本案具有关联性，能够证明黄达国的上班时间是由国福公司调度专用电话180××××8908发出短信通知才上班。本院认为，黄达国自2007年起，在国福公司担任司机一职，并签订书面劳动合同，虽然书面的劳动合同约定的劳动期限已于2017年3月15日到期，但在期限届满后双方仍然继续履行劳动合同义务，形成事实的劳动关系，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。国福公司主张黄达国在上班期间与公司试验员发生冲突并斗殴，违反了公司规定，对公司正常经营造成严重影响，公司可以对其除名，但根据庭审查明的事实，黄达国与公司试验员发生的纠纷已经由派出所调解，不符合公司《劳动纪律管理规定》中“情节严重、触犯法律的交公安机关处理，并予以除名，不给于任何补偿”的规定；主张黄达国未经允许擅离岗位，持续旷工半个月，根据国福公司的《劳动纪律管理规定》规定，司机所属的生产部上班时间根据生产通知单，由调度统一安排上下班时间（当班调度将次日上班时间发到微信工作群上），结合证人陈某1等人的证人证言可以认定，黄达国需根据公司调度通知的时间去上班，黄达国于4月8日接到公司通知后于4月9日上班，国福���司认为黄达国在3月22日到4月8日期间旷工，公司有权与其解除劳动合同，但并未提供证据证明其在此期间曾通知黄达国到公司上班，该主张缺乏事实根据，本院不予采纳；主张黄达国于4月13日驾驶车辆恶意堵住生产出口，与证人陈述的当时情况存在差异，也并未提供其他证据加以佐证，该主张不予采纳。综上，国福公司以上述理由单方解除与黄达国之间的劳动关系，并发出解除劳动合同通知书，系违法解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”的规定,现黄达国要求国福公司继续履行双方之间的劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十���条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：漳浦国福混凝土有限公司继续履行与黄达国的劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由漳浦国福混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年九月二十九日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初386号公诉机关靖边县人民检察院。被告人赵某某，男，1981年1月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县张家畔镇寨山村三组。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日09时10分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌黑色钱江牌两轮摩托车，从靖边县河东康隆加油站附近出发，途经靖边县南关东街、河东三岔路口，后沿东大街由东向西行驶至芦河路与东大街十字处时被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为154.51mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测及抽血照片、呼气检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人信息，被告人赵某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年九月十三日书记员  曹 昕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3185号原告：河南畅联通信技术有限公司，住所地郑州市。法定代表人：胡士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦建国，该公司法律顾问。被告：刘建良，男，汉族，1968年3月25日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。原告河南畅联通信技术有限公司与被告刘建良劳动争议合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南畅联通信技术有限公司委托诉讼代理人焦建国、被告刘建良委托诉讼代理人蔡殿锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南畅联通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事通信工程施工业务，雇佣被告驾驶车辆，报酬按天计酬，2016年7月14日，被告因重大过失驾驶原告的车辆发生交通事故致被告受伤。事故发生后，应被告的申请，固始县劳动关系仲裁委员会做出仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁机构认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系。因为原、被告之间既没有签订劳动合同，也不具备事实劳动关系的构成条件，不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）的三项规定，被告在原告处工作按天计工，来则计工，支付报酬，不来则不计工，无报酬，劳动报酬给付，是双方协商的，不受国家政策工资待遇的约束，原告施工的工程不是连续有活，接到工程就雇佣员工，没有工程就不雇佣员工。被告只是受原告临时雇佣进行工作，也不受原告公司规章制度的约束，双方不存在任何劳动关系。基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。原告为证明其主张提供以下证据：1.原告的营业执照；2.原告与其他员工的劳务单，证明与被告没有劳务关系；3.被告的出勤记录；4.劳社部的12号文；5.原告单位的规章制度；6.王朋林等人的用工合同、工资单。被告刘建良辩称：原、被告之间有事实劳动关系。1.被告自2015年6月开始为原告工作，有时驾驶车辆，有时拉电缆线，直至受伤，单纯的劳务关系不会有这么长时间；2.被告接受原告的管理，受公司上下班时间约束，工作时间、地点服从胡士军和带班班长张明献统一安排，个人没有灵活掌握的权力。劳动工具、劳动材料均由原告提供；3.被告的工资是干一天100元，按月计总，年底发放，虽然每月不是固定的工资标准，但计时工资、计件工资符合企业用工实际的多种工资发放形式；4.张明献、刘世清、刘炳初三位证人证明被告的工作内容，工作安排、报酬待遇、餐饮住宿等表面原、被告之间形成了事实上的劳动关系；5.固始县劳动关系仲裁委员会做出的仲裁裁决有法律和政策依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告提供劳动仲裁委员会的笔录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告的证据6，被告怀疑其真实性，但未能提供证据证明，该证据不能直接证明原、被告之间不存在劳动关系。通过对证据的审查、分析，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告是成立于郑州的一家有限公司，其经营范围有通信工程施工。从2015年6月开始，被告经人介绍到原告在固始县的通信工程施工工地工作，负责驾驶施工车辆和拉线等工作。工作场所不固定，雨天一般不工作。被告的劳动报酬按100-120元计算，有时按天发，有时按月发，有时年底一次性结清。2016年7月14日上午，被告驾驶施工车辆，在倒车时，不慎将车辆翻入河沟，致车辆受损，车上人员均不同程度受伤，事故发生后，固始县公安交通警察大队认定被告负全部责任。2017年3月，被告向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2017年5月10日，固始县劳动人事争议仲裁委员会作出固劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁决书认定原、被告之间劳动关系成立。现原告不服，起诉来院。本院认为：原告系依法注册成立的企业，被告也具有独立的民事主体资格、原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；2015年6月开始，被告经人介绍到原告在固始县的通信工程施工工地，从事有报酬的拉线及驾驶劳动，接受原告的带班负责人的安排、指挥，双方之间存在管理与被管理关系。由于被告从事的工作是野外劳动，其不可能按原告提供的管理制度进行约束，受工程进度和天气影响，被告的工作时间虽不连续，但比较稳定。被告的报酬标准为100-120元/天，相对固定，其报酬是按天计算，与当天结清不同，工资的支付方式是根据双方的约定，不能单纯认为按天计算工资的方式就是劳务报酬。同时，被告受伤时从事的工作是原告业务的一部分，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，原、被告之间的关系是劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。综上所述，原告河南畅联通信技术有限公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：确认原告河南畅联通信技术有限公司与被告刘建良之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一七年九月一日书记员  陈 红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初224号原告：陈东北，女，1947年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅林，河南天基律师事务所实习律师。被告：楚霞，女，1972年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈东北与被告楚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东北及其委托诉讼代理人秦海渠、周毅林到庭参加诉讼，被告楚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈东北向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款37000元。事实和理由：2015年12月份，原告经人介绍认识了被告，被告当时开一家汗蒸馆向我借钱，原告考虑到被告家庭经济困难，先后三次共借给被告4万元，被告出具了借条，讲明3个月归还，后原告向其索要借款，被告以各种极端手段相威胁拒绝还钱。2016年1月份被告向我还款3000元，剩余借款至今分文未还，故起诉至法院，请求解决。被告楚霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告楚霞向原告陈东北出具借条一份，写明：今借陈东北现金4万元3个月还，2015年12月25日至2016年3月25日。2016年1月27日，被告楚霞向原告陈东北出具欠条一份，写明：今欠陈东北3.7万元。诉讼中，原告陈东北自认被告楚霞于2016年10月份归还了1万元，被告楚霞尚欠原告2.7万元。上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告楚霞出具的借条、欠条，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告楚霞作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务，现被告楚霞尚欠原告2.7万元未归还，构成违约，故原告要求被告偿还27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告楚霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚霞于判决生效之日起十日内偿还原告陈东北借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告陈东北负担251元，被告楚霞负担475元；公告费260元，由被告楚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  刘 红人民陪审员  杨爱香二〇一七年九月四日书 记 员  郑飞虎