眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3481号原告：罗利华，男，1958年8月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号。委托诉讼代理人：罗美，女，1986年2月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区组，系原告女儿。被告：李雨蓓，男，1995年12月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区组。被告：汤碧容，女，1972年4月7日出生，汉族，四川省眉山市东坡区组。被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。负责人：石宇，副总经理。委托诉讼代理人：周建辉，男，1982年12月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号，系被告公司员工。原告罗利华诉被告李雨蓓、汤碧容、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“阳光财险眉山支公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利华委托诉讼代理人罗美、被告李雨蓓、汤碧容、阳光财险眉山支公司委托诉讼代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雨蓓、汤碧容赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计26552.48元；2.被告阳光财险眉山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月2日，被告李雨蓓驾驶川Z2341**号照明装置已损坏的二轮电动车从眉山市东坡区永寿镇街上方向往眉山市东坡区永寿镇永江村方向行驶，23时10分许，当行驶眉山市东坡区路海思科制药厂外路段时，与行人罗子云相撞，造成罗子云、李雨蓓受伤，车辆受损的道路交通事故。后罗子云被送至眉山市中医医院住院治疗，经诊断为脑出血、中风偏瘫，出院4个多月后死亡。2016年8月23日，交警部门认定被告李雨蓓承担全部责任。原告系死者罗子云之子，垫付了医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计26552.48元。被告汤碧容系案涉车辆的实际车主，该车在被告阳光财险眉山支公司投保了电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。后双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李雨蓓辩称，对事故发生无异议，但不应承担全部责任，李雨蓓与被告汤碧容的儿子赵新宇系朋友关系，事故发生当日，赵新宇要求李雨蓓骑车送其回家，当时车灯损坏。对赔偿项目意见如下：对扣除15%的自费药无异议，交通费认可400元，住院伙食补助费认可240元，住院期间的护理费认可640元，对住院期间的营养费、出院后的营养费及护理费均不予认可。被告汤碧容辩称，其是事故车辆的实际车主，对事故发生无异议，对原告主张的赔偿项目的意见与阳光财险眉山支公司一致，且其已垫付2000元，要求在其责任限额内品跌处理。若双方调解，其愿意再付原告2000元。被告阳光财险眉山支公司辩称，对事故发生无异议，但对责任划分不予认可，保单载明了被保险人汤碧容家人或雇佣工人使用该车出现交通事故时保险公司才应承担赔偿责任，被告李雨蓓既不是汤碧容的家人，两人之间也不存在雇佣关系，故保险公司不应承担赔偿责任。事故发生后，保险公司也已书面告知了汤碧容，保险公司不承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目具体意见如下：医疗费应扣除15%的自费药，住院期间伙食补助费认可240元，住院期间的护理费认可640元，对营养费、出院后的护理费、交通费不予认可。正常情况下核算后的金额免赔20%，只承担80%。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月2日，被告李雨蓓驾驶川Z2341**号照明装置已损坏的二轮电动车从眉山市东坡区永寿镇街上方向往眉山市东坡区永寿镇永江村方向行驶，23时10分许，当行驶眉山市东坡区路海思科制药厂外路段时，与行人罗子云相撞，造成罗子云、李雨蓓受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，罗子云被送往眉山市中医医院住院治疗，于2016年8月11日出院，花费医疗费9962.48元，出院医嘱载明：门诊随访，注意胃管及尿管护理。罗子云出院后于2016年12月死亡，并于2016年12月17日火化。死者罗子云配偶王碧玉已经过世，有五个子女，分别为罗利君、罗利容、罗利华、罗文君及罗文全。罗丽君、罗文全、罗文君、罗利容出具声明表示其作为死者罗子云的子女，不向本案被告主张权利。川Z2341**号车辆车主为被告汤碧容，该车在被告阳光财险眉山支公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险合同约定保险公司累计责任限额为10万元，每次事故责任限额为5万元，免赔额为负全部事故责任的每次事故绝对免赔额为100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准。此次事故发生在保险期间内。对当事人双方有争议的事实和证据，本院依法认定如下：1.原告提交了道路交通事故认定书，欲以证明被告李雨蓓在该次事故中承担全部责任。被告李雨蓓对该组证据的真实性无异议，但对责任划分有异议，认为赵新宇应与其一起承担责任。被告汤碧容对该组证据的三性均无异议。被告阳光财险眉山支公司对该组证据的真实性无异议，但对责任划分不予认可。本院认为，该组证据系原件，且认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，故予以采信。2.阳光财险眉山支公司提交了电动自行车第三者责任保险简介、告知函、照片及调查笔录，欲以证明保险条款明确约定了保险责任范围为：在保险期间内，被保险人或其年满16周岁且具有完全民事行为能力的家庭成员或其雇佣人员在使用被保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；被告汤碧容在调查笔录中确认其与被告李雨蓓之间不存在雇佣关系，事故发生后，保险公司已告知被告汤碧容其公司不承担赔偿责任。原告对该组证据的三性不予认可，不能达到证明目的。被告李雨蓓认为其与汤碧容存在雇佣关系，因为事发当天是汤碧容的儿子赵新宇让李雨蓓骑车送其回家。被告汤碧容对该组证据真实性无异议，但认为其在保险公司购买了保险，保险公司应该承担赔偿责任。本院认为，被保险人汤碧容认可该组证据的真实性，故予以采信，但该组证据不能达到被告阳光财险眉山支公司的证明目的。原告在庭审中认可被告汤碧容垫付了医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。罗子云因交通事故受伤，直接侵权人李雨蓓应当承担侵权赔偿责任。本案交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，本院依法予以采信，并认定案涉车辆照明装置损坏是造成此次事故的原因之一，而被告汤碧容作为案涉车辆的所有人和管理者，应当知道案涉车辆照明装置存在缺陷，故应当承担相应的过错责任，川Z2341**号电动二轮车在被告阳光财险眉山支公司投保了每次事故限额为5万元的电动车商业第三者责任险，故被告阳光财险眉山支公司应当在保险责任范围内承担相应赔偿责任。被告阳光财险眉山支公司主张根据保险凭证约定，本案被告李雨蓓既不是汤碧容的家庭成员，也不是其雇佣人员，故保险公司不承担责任，本院认为，保险凭证系采用格式条款订立的合同，其约定在保险期间内，被保险人或其年满16周岁且具有完全民事行为能力的家庭成员或其雇佣人员在使用被保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，但该条并未明确约定非被保险人、非被保险人家庭成员、非被保险人雇佣人员驾驶被保险电动自行车发生交通事故的责任赔偿问题，故不能推定保险公司对该几类人员驾车造成的交通事故免责，且保险公司也未就该免责问题向投保人履行明确告知及说明的义务，故该部分内容不产生效力，被告阳光财险眉山支公司应当在保险责任范围内承担相应赔偿责任。对于超过保险公司承担的保险责任外的损失，本院根据被告李雨蓓、汤碧容的过错程度酌定被告李雨蓓承担90%的民事责任、汤碧容承担10%的民事责任。对原告罗利华因本次机动车交通事故所产生的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：，原告主张9962.48元，有原告提交的医疗费票据予以证明，故本院将医疗费认定为9962.48元，被告阳光财险眉山支公司主张扣除15%的自费药，符合当地实际情况，故将自费药认定为1494.37元，由被告李雨蓓、汤碧容按责任比例承担。2.住院食补助费，原告主张360元，本院认为，罗子云住院8日，故将住院伙食补助费酌定为240元（30元／天×8天）。3.营养，原告主张360元，本院认为，医疗机构的医嘱未载明需加强营养，故对营养费360元不予支持。4.护理，原告主张900元，本院认为，罗子云住院8天，故将护理费酌定为800元（100元／天×8天）。5.交通5.交通费，原告主张1000元，本院认为，原告并未提交证据予以证明，考虑交通费系实际产生的费用，本院酌情确定为500元。的营养费，原告主张3810元，本院认为，医疗机构的医嘱并未载明需加强营养，故对营养费3810元不予支持。7.出院7.出院后的护理费，原告主张10160元，本院认为，医疗机构出院医嘱载明注意胃管及尿管护理，结合罗子云发生事故是已是90岁高龄的情况，出院后确需其家人进行护理，故将出院后的护理费酌定为3000元。以上损失合计14502.48元，其中自费药1494.37元由被告李雨蓓、汤碧容按责任比例9:1承担。剩余13008.11元，由被告阳光财险眉山支公司在商业第三者责任限额内按保险合同约定，扣除免赔额20%即2601.62元由被告李雨蓓、汤碧容按责任比例9:1承担外，剩余10406.49元由被告阳光财险眉山支公司承担。被告汤碧容已经垫付医疗费2000元，品迭计算后，被告阳光财险眉山支公司直接赔付原告8816.09元，被告李雨蓓直接赔付原告3686.39元，被告阳光财险眉山支公司直接支付被告汤碧容垫付的费用1590.4元。综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：光财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗利华支付因交通事故造成的损失赔偿款8816.09元，向被告汤碧容因交通事故垫付的款项1590.4元。二、被告雨蓓于本判决生效之日起十日内向原告罗利华支付因交通事故造成的损失赔偿款3686.39元。三、驳回三、驳回原告罗利华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由原告罗利华负担105元，由被告李雨蓓、汤碧容负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  邱继二〇一七年九月二十八日书记员  ＸＸ