江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5512号原告：侯满才。委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：侯士良。原告侯满才诉被告侯士良健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告侯满才及其委托诉讼代理人张永瑜，被告侯士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯满才向本院提出诉讼请求：判令：一、被告赔偿原告医疗费23234.32元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费24227元、护理费9000元、交通费600元、鉴定费2520元，共计64881.32元。二、被告方承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2015年5月13日上午，原告在自己的自留地上，被告因地界问题过来同原告争吵，在互相拉扯期间，被告突然向原告的头部打了一拳，致原告摔倒在地受伤，原告受伤后马上送去张家港市第一人民医院住院，手术治疗，于2015年5月24日出院，经诊断为右胫腓骨骨折等伤。2016年10月5日原告去医院取内固定，2017年1月10日司法鉴定。被告的行为已经直接侵害了原告的人身合法权益，原告的受伤损失理应由被告承担赔偿责任。被告侯士良辩称：原告先无理取闹，推了我，先动手打我，我没有打原告。我不同意赔偿原告损失。当天被告在自己的自留地上进行正常的农业活动。被告因不满几日前已经协商好的地界问题，主动挑起是非，过来同被告争吵并扭打抓伤被告的脸颊。无奈之下，被告用手抵住原告的头作正当防卫。原告欺辱被告不成，回到家中拿出铁锹站在高处。因重心不稳摔倒在被告自留地上，导致腿部受损。原告的右胫骨为旧伤与本案无关，所以与右胫骨有关的医药费、护理费等各项费用不应折算在本案中。误工费等理应减半计算。公安机关的笔录时公安人员不明实情、以关押为恐吓的情况下，不得已按压相关笔录。请求法院公正裁决。经审理查明：2014年6月26日，侯士良与侯满才达成人民调解协议书一份，载明：侯满才与侯士良是隔壁邻居，2014年5月18号为修路问题发生纠纷。经辖区民警陆警官与村委会协调，通过双方协商达成以下一致协议：一、侯士良把侯满才东面墙的30公分留出土地便于今后管子维修；二、2014年5月18日发生的纠纷打架一事，双方损失的财物与医药费自理；三、今后双方对此事不得再次发生矛盾纠纷，如有其它问题，通过村里协调解决；四、如有违约，由违约方承担一切后果责任。2015年5月13日早上8点多钟，侯士良准备在距侯满才东面墙30公分以外的土地上搭建菜棚，侯满才发现后欲阻止侯士良，双方为此发生争执。争执过程中侯士良用右手拳头打了侯满才头部，侯满才就没站稳倒在地上，侯士良也摔倒在地压在侯满才上面。围观群众将侯士良拉起来后，发现侯满才起不来，有一条腿好像受伤不能动了，后围观群众报警，随后侯满才被送往张家港市第一人民医院救治，入院诊断为“右胫腓骨骨折”，于2015年5月16日行“骨折复位内固定术”，于2015年5月24日出院，出院诊断为“右胫腓骨骨折”，住院期间发生医疗费共计14293.97元。后侯满才于2016年10月5日至张家港市第一人民医院治疗，入院诊断为“右胫腓骨骨折术后”，于2016年10月6日行“内固定取出术”，于2016年10月10日出院，住院期间发生医疗费共计8478.35元。另侯满才发生门诊治疗费共计462元。2017年1月25日，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，认为：被鉴定人侯满才因民事纠纷受伤，伤后病历记载及影像资料证实其存在右胫骨中段骨折，该损伤与本次外伤之间存在因果关系，右腓骨多段骨折及右胫骨近端骨折系陈旧性损伤，非本次外伤所致。伤后予骨折复位内固定术治疗，现骨折愈合，内固定已取出，临床体征基本稳定。目前查及被鉴定人双下肢等长，右侧膝关节、踝关节活动受限，经测算，右侧膝关节功能丧失不足25%，右侧踝关节功能丧失不足50%。参照标准，被鉴定人侯满才右侧膝关节丧失部分功能未达伤残范围，右侧踝关节丧失部分功能未达伤残范围。鉴定意见为：1、被鉴定人侯满才右下肢骨折未达伤残范围；2、被鉴定人侯满才的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。侯满才支付鉴定费2520元。上述事实，有人民调解协议书、公安机关对侯满才、侯士良、方文豹的询问笔录、门诊病历、出院记录、费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。原告侯满才主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费23234.32元，提供相应的医药费票据印证。被告侯士良认为右胫骨有关的医药费、护理费等各项费用不应折算在本案中。本院认为：医药费以票据为准，经审核认定医药费23234.32元。被告侯士良主张右胫骨有关的医药费不应计算，虽然鉴定意见认为右腓骨多段骨折及右胫骨近端骨折系陈旧性损伤，但侯士良并未举证仅仅用于治疗右腓骨多段骨折及右胫骨近端骨折的费用，且右胫骨中段骨折与右腓骨多段骨折及右胫骨近端骨折也并不能简单的区分治疗，故对于侯士良的抗辩本院不予采信。2.住院伙食补助费800元，按住院16天，每天50元计算。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院16天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费800元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。本院认为，营养费参照鉴定机构意见及本地经济发展水平，认定营养费4500元。4.误工费24227元，按3461元/月计算7个月。提供2014年5月27日至2016年3月29日的银行交易明细，以证明原告的收入情况。被告侯士良质证意见：误工费等理应减半计算。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告举证的银行交易明细仅能证明其受伤前的收入情况，不足以证明原告的误工损失。但原告误工事实客观存在，参考鉴定意见的误工期限及原告受伤前的收入情况，本院酌情认定侯满才的误工损失为19345.50元。5.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元计算。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，参照司法鉴定意见，护理时限为伤后60日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费9000元。6.交通费600元，未提供交通费票据。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，但交通费事实存在，根据住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费160元。7.鉴定费2520元。本院认为：鉴定费有相应票据，认定鉴定费2520元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告侯满才与被告侯士良因邻里纠纷发生争执，被告侯士良未能妥善处理该纠纷打了原告侯满才一拳致侯满才摔倒在地右胫骨中段骨折等，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告侯满才未能妥善处理邻里纠纷，系事件的起因者，且在争执过程中未能控制自己情绪，亦存在相应的过错，自应承担相应的责任。根据本案情况，本院酌情确定被告侯士良承担60%的赔偿责任。根据相关法律规定，原告侯满才因2015年5月13日摔倒受伤造成的损失共计为59559.82元，由被告侯士良赔偿60%即35735.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告侯满才因2015年5月13日摔倒受伤造成的损失59559.82元，由被告侯士良赔偿35735.89元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。二、驳回原告侯满才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告原告侯满才负担180元，由被告侯士良负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年九月十一日书 记 员  杨丽帆