贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初415号原告：李某1，男，2006年7月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。法定代理人：李某2（原告父亲），男，1974年5月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王玲，重庆天宸律师事务所律师。被告：王桂林，男，1981年1月16日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：陈伟，男，1968年1月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州金达源出租汽车有限公司,住所地贵阳市云岩区中华北路67号金辉大厦2层8号。法定代表人：柯金生，公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦24楼。负责人：杨飞鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，公司总经理。委托诉讼代理人：晏应梅，公司员工。原告李某1与被告王桂林、陈伟，被告贵州金达源出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人王玲，被告王桂林、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人方涛、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人晏应梅到庭参加诉讼。被告陈伟、被告贵州金达源出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告医疗费11133.57元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费9800.82元、鉴定费700元、残疾赔偿金53485.24元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，共计人民币85519.63元；２．判令被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，在其为肇事车辆（贵Ａ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，在其为贵Ａ×××××车辆承保的交强险责任限额内，对原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年1月7日23时15分许，被告王桂林驾驶贵州金达源出租汽车有限公司所有的贵Ａ×××××的小型轿车行驶至贵阳市云岩区观山东路蛮坡时，与由黄金国驾驶搭载乘车人吴艳萍、原告李某1的贵Ａ×××××小型轿车及被告陈伟驾驶的车牌号为贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成乘车人原告李某1、吴艳萍、黄金国受伤，三车受损的事实。经贵阳市云岩区交通管理局云岩区分局认定，被告王桂林承担事故全部责任，原告李某1、吴艳萍、陈伟、黄金国无责任。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：原告因车祸造成损伤属十级伤残。被告王桂林驾驶的贵Ａ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及商业险。被告陈伟驾驶的贵Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险。被告王桂林对事故责任和事实无异议，辩称垫付给原告李某1和案外人吴艳萍共计人民币6100元，贵州金达源出租汽车有限公司也垫付给李某1人民币5000元，案外人吴艳萍人民币25000元，共计人民币30000元。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对事故责任和事实无异议，被告王桂林驾驶车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险300000万，保险公司愿意在责任范围内承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对事故责任和事实无异议，辩称被告陈伟车辆在保险公司投保了交强险，被告陈伟在事故中无责任，保险公司愿意在分责分项范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日23时15分许，被告王桂林驾驶贵州金达源出租汽车有限公司所有的贵Ａ×××××的小型轿车行驶至贵阳市云岩区观山东路蛮坡时，与由黄金国驾驶搭载乘车人吴艳萍、原告李某1的贵Ａ×××××小型轿车及被告陈伟驾驶的车牌号为贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成乘车人原告李某1、吴艳萍、黄金国受伤，三车受损的事实。经贵阳市云岩区交通管理局云岩区分局认定，被告王桂林承担事故全部责任，原告李某1、吴艳萍、陈伟、黄金国无责任。事故发生后，原告李某1因事故损伤于2017年1月8日至20日在贵州医科大学附属医院住院治疗12天，花费医疗费11133.57元。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：原告李某1因车祸造成损伤属十级伤残。花费鉴定费700元被告王桂林驾驶的贵Ａ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险300000万。被告陈伟驾驶的贵Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险。另查明，事故发生后，被告王桂林通过微信转款垫付原告李某1人民币2300元，贵州金达源出租汽车有限公司垫付了李某1住院预交款人民币5000元。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费11133.57元、住院伙食费1200元、鉴定费700元、残疾赔偿金53485.24元有相关证据佐证，符合法律规定，本院予以确定。2.营养费本院酌情按照每天50元计算，原告共住院12天，本院确定为600元；3.护理费原告主张按照2015年贵州服务行业标准35528元/年计算，本院予以支持，但原告对护理费计算方式有误，应为35528元÷365天×12天≈1168.04元。4.精神损害抚慰金依照侵权行为造成的损害后果，本院酌情支持3000元。5.交通费原告未提供符合法律规定的交通票据，但考虑原告往返医院及住地确需花费必要的交通费用，本院酌情支持500元。综上，原告损失合计为71786.85元。扣除被告王桂林已垫付的人民币2300元和贵州金达源出租汽车有限公司已垫付的人民币5000元，原告实际应得赔偿为64487元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通高速公路警察支队的《道路交通事故认定书》认定，被告王桂林负事故全部责任，原告李某1无责任。原、被告均未提出异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失由被告王桂林驾驶车辆投保的阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司和被告陈伟驾驶车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内分别承担32243.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某1人民币32243.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某1人民币32243.5元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元，原告负担363元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担303元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担303元（此款原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 洪二〇一七年九月二十五日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏