wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初6590号原告：毛延坤，男，1975年11月26日出生，汉族，住即墨市。被告：刘昌，男，1980年10月24日出生，汉族，住即墨市。原告毛延坤与被告刘昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛延坤到庭参加诉讼，被告刘昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛延坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2600元及自起诉之日之判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告雇佣原告从事司机工作，经结算至今尚欠原告劳务费2600元。后原告多次找被告索要该款，被告以种种理由拒付，无奈原告为维护其合法权益，具状向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所诉。被告刘昌未答辩。原告毛延坤为证明其诉讼请求，提交移动电话录音五份。一、其中2017年1月13日毛延坤与刘昌通话录音节录：毛延坤（以下简称毛）：刘经理欠我的工资该给我了吧？刘昌（以下简称刘）：我本来要给你，我身上拿着钱，你弄些人截着我车我烦躁了。刘：你们这些人真燥人你老婆说不接电话，我几时不接电话了，等回来钱吧。给你打电话，和你媳妇说来。二、2017年1月23日毛延坤与刘昌通话录音节录：毛：刘经理钱好给我了吧？刘：一等吧（我）在水泥厂了先一等吧。毛：什么时候再？刘：一等吧，还没给来。毛：在什么时间打电话给你？刘：不用打，回来就找你了安排。三、2017年1月25日，毛延坤之妻范桂兰（以下简称范）与刘昌通话录音节录：范：你好俺那个工资什么时候给俺？刘：一等在这掂对，一等吧。范：大人孩子都在等着这几个钱过年要紧给俺哈。刘：一等吧，弄好就打电话。范：头年能给俺吧？刘：差不多。四、2017年2月4日，毛延坤与刘昌通话录音节录：毛：刘经理你就给1000，那些什么时候给？刘：出正月吧。刘：出正月吧，你那天弄些人去截车，你要是你自己在那里，我就给你了。我车上拿着钱，你截车也不要紧，你自己在那儿我就给你了。毛：你给我中了，一共也不多，（你）这么大老板，一共3600，给了1000，还有2600元。刘：瞎不了你的，出十五吧。……五、2017年2月19日毛延坤与刘昌通话录音节录：毛：刘经理钱该给了吧？刘：等这两天回来钱吧。毛：快给俺吧，这么俩钱，初八打电话说十五，这都几时了，一共这么俩钱，……。刘：不用要，有就给你了，看看吧，月底吧。本院经审理认定事实如下：2016年2.3月间，被告刘昌雇佣原告毛延坤驾驶100吨散装水泥罐车运输粉煤灰等，共计劳务费3600元，在通话中被告刘昌于2017年1月通过微信方式支付给原告毛延坤1000元，尚欠原告毛延坤劳务费2600元。本院认为，原告毛延坤受雇于被告刘昌从事驾驶水泥罐车的劳务，由被告刘昌支付报酬，双方形成劳务合同关系。在原告为被告完成劳务后，被告应按约定向原告支付报酬。原告向本庭提交录音五份，被告刘昌对欠款事实无异议，多次作出承诺过些时间给原告劳务费，该视听资料客观真实，且与案件有关联性，结合原告毛延坤之妻范桂兰与被告之间的微信截图，刘昌多次承诺还款，及通过微信支付1000元的事实，本院认定被告刘昌尚欠原告毛延坤劳务费2600元。被告刘昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昌于本判决生效后十日内偿付原告毛延坤劳务费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一七年九月七日书记员  王玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（法宝联想:高法公报案例约1篇案例与裁判文书约517232篇修订沿革条文释义法学文献约1篇）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执795号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：胡小保，男，1973年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗斌，女，1980年1月28日生，汉族，住江西小南昌市南昌县。被执行人：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄家奇，男，1957年9月24日生，汉族，住江西小南昌市东湖区。被执行人：胡玉珍，女，1960年4月9日星，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李友根，男，1968年3月14日生，汉族，住江西小南昌市南昌县。被执行人：陶萍，女，1970年3月2日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖朋，男，1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）赣0103民初2453号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡小保、闵六妹于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金999917.93元及利息（截止2017年2月15日为84360.49元，并自2017年2月15日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月8日查封了被执行人胡玉珍、黄家奇名下共有的位于南昌市××院住宅××区××单元××室房产，因属轮候查封，暂无法处置；于2017年8月17日查封了被执行人徐保福名下车牌号为赣Ａ×××××、肖朋名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车档案，因无法查找车辆下落，暂无法处置，另查询被执行人银行、证券等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的1098068.42元及利息（其中诉讼费13790元），执行费13380.68元，合计1111449.1元及利息（截止2017年2月15日为84360.49元，并自2017年2月15日起至借款给付之日止，以999917.93元这本金，按借款合同约定计付）。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2453号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年九月二十日书记员 廖子巽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2013号申请执行人季长征。被执行人赵学良。被执行人赵君伟。申请执行人季长征与被执行人赵学良、赵君伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2425号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵学良、赵君伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人季长征于2017年7月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的589825元，被执行人应负担的执行费8299元，合计598124元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵学良、赵君伟银行存款人民币598124元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年九月十八日书记员 范力群
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2616号原告：唐小文，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：谢兵，尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告：张森，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。原告唐小文与被告张森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年8月15日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告唐小文的委托代理人尹贤文、被告张森及其委托代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小文诉称，2016年12月23日下午，被告张森驾驶川Ａ×××××号小型轿车在金堂大道15KM+300M路口处与原告唐小文驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的五羊牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐小文受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队未作出责任认定，仅出具《道路交通事故证明》。经鉴定，原告所受伤为九级伤残。据此，请求法院判令被告张森赔偿220785.5元，并承担诉讼费。被告张森辩称，事故发生主要原因是原告违章驾驶，且无牌无证驾驶机动车，原告应承担事故全部责任。事发后，被告支付全额医疗费30837.5元，向原告出借1000元，合计垫付31837.5元。另外支付自已车辆拖车费900元、车辆维修费13410元、路政赔偿款1780元，请求一并处理。经审理查明，2016年12月23日下午14时50分许，被告张森驾驶川Ａ×××××号小型轿车由金堂县三金路方向沿金堂大道向赵家场镇方向行驶，当该车行驶至金堂县M路口处时，车辆前部与原告唐小文驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的五羊牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐小文受伤，两车受损的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队以未能查明事发时双方车辆的行驶状态，无法确定当事人责任为由，未作出责任认定，仅出据《道路交通事故证明》。原告受伤后被送至金堂县第二人民医院住院治疗31天。出院诊断，左侧基底节区脑挫伤伴血肿，右侧硬膜下少量积液，外伤性蛛网膜下腔出血，全身多处皮肤挫裂伤等。出院医嘱，加强营养，出院后休息3月，住院期间需1人陪护。2017年4月10日四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书载明：原告所受伤为9级伤残。事发后，被告张森垫付31837.5元。另查明，2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元。2016年度全省城镇居民人均消费性支出20660元。川Ａ×××××号轿车未购买交强险。再查明，原告唐小文直系亲属关系如下：父亲唐顺金，1956年10月13日出生；母亲胡光珍，1960年10月23日出生。户口薄均载明，系四川省金堂县赵家镇碧山村12组未征地农转居。原告唐小文父母仅育有唐小文一子。上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，行驶证、驾驶证，道路交通事故证明，司法鉴定意见书，出院记录、病情证明书、医疗费票据、工作证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。本院认为，2016年12月23日，被告张森驾驶川Ａ×××××号轿车与原告唐小文驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的五羊牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐小文受伤，两车受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未作出责任认定。本院根据《道路交通事故责任证明书》，结合本案案情，原告承担60%、被告承担40%赔偿责任较为适宜。关于原告主张的损失具体评判如下：1、医药费。原告共用医药费30837.5元。双方均无异议，本院予以确认。2、住院生活补助费。原告主张30元/天×31天=930元。被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张30元/天×31天=930元。被告对此无异议，本院予以确认。4、护理费。原告主张80元/天×31天=2480元。被告对天数无异议，标准认可60元/天。本院对被告主张予以支持即60元/天×31天=1860元。5、误工费。原告主张100元/天×121天=12100元。被告对此无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张28335元×20年×20%=113340元，被告认为原告所提供证据不足以证明其居住于城镇，收入来源于城镇，应按农村标准计算。本院根据原告户口及居住情况，对被告此主张不予采纳。本院认定113340元。被抚养人生活费.父：10192元/年×20年×0.2÷2=20384元；母：10192元/年×20年×0.2÷2=20384元；合计40768元。被告对原告父亲生活费无异议，但因其母亲未满60周岁，不予认可。本院认为，其母已年满55岁。故原告此主张予以采纳即被抚养人生活费合计40768元。综上，残疾赔偿金类合计为154108元。7、精神抚慰金。原告主张10000元。被告认可3000元，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定4000元。8、交通费。原告主张1000元。被告认可200元，本院酌情认定400元。9、鉴定费1200元。予以采纳。综上，医药费损失32697.5元。被告在交强险内承担10000元，余额22697.5元，按事故责任比例承担即被告张森承担22697.5元×0.4=9079元，因被告车辆未购买交强险故10000元也应由被告承担；残疾赔偿类损失172468元。被告在交强险限额内承担110000元，余额62468元，按事故责任比例承担24987.2元。其他损失1200元，按事故任责比例承担即480元。事发后垫付费用一并扣除。综上，被告杨森支付原告10000元+110000元+9079+24987.2元+480元=154546.2元-31837.5元=122708.7元。庭审中，被告称，事发后支付汽车维修费13410元、路政赔偿款1780元和拖车费900元，请求一并处理。本院认为，被告此主张，系另一法律关系，不属于本案审理范围。故对被告此主张不予评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张森于本判决发生法律效力后10日内，支付原告唐小文人民币122708.7元；二、驳回原告张森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1972元，由原告唐小文承担1183元，由被告张森承担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一七年九月十九日书记员  杨士锐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢385号申请执行人:山东圣泰农村合作银行。被执行人:济宁宏光机械设备有限公司。被执行人：济宁智辰达机电有限公司。被执行人：济宁碧海云天餐饮有限公司。被执行人：冯显光。被执行人：陈海滨。被执行人：马慧真。被执行人：陈凤。被执行人：颜廷峰。被执行人：杨贵生。被执行人：冯明印。被执行人：苏巧兰。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3536号之一申请执行人：陈明义，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈明义与被执行人庄胜明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的20万元及逾期利息，均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十四日书记员  张东伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特93号申请人：任庆山，男，1957年8月30日出生，汉族，铅网厂退休职工，住天津市河东区。被申请人：郑大换，女，1956年12月21日出生，汉族，棉一退休职工，住天津市河东区。诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。申请人任庆山申请认定被申请人郑大换限制民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任庆山称：申请人起诉要求：宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人郑大换自1981年患有精神分裂症，多年来一直在天津市安定医院住院治疗，故提起诉讼。诉讼代理人陈科蕾称，申请人陈述的情况均属实。经审理查明：被申请人郑大换与申请人任庆山系夫妻关系，被申请人的代理人系天津市河东区法律援助中心指派的援助律师。2009年10月被申请人郑大换被评定为精神贰级残疾人。审理中，申请人任庆山向本院申请对被申请人郑大换进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人郑大换进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第373号司法鉴定意见书的鉴定意见为：郑大换为限制民事行为能力人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第373号司法鉴定意见书真实有效，申请人任庆山的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人郑大换为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：郑大换（公民身份号码）为限制民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人任庆山自行承担。本判决为终审判决。代理审判员  张峥二〇一七年九月二十二日书 记 员  李靖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执686号之一申请执行人某某银行股份有限公司咸阳某某支行。被执行人雷某某。被执行人任某某。被执行人某某车品世界服务有限公司。本院依据已��生法律效力的（2014）咸渭证字第45号执行证书，该案执行标的为152930元，本院在执行过程中，经全国法院系统查询，被执行人暂无财产可供执行，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十日书记员  高 庆
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执547号之一申请执行人何建良，男，1969年9月21日出生，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人冯秋成，男，1957年10月5日出生，汉族，住岐山县蔡家坡镇。本院在执行申请执行人何建良与被执行人冯秋成民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初字303号民事调解书已发生法律效力。义务人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年9月11日向本院申请执行。本院在执行中，申请人申请追加被执行人冯秋成之妻王根香为被执行人。经审查:本院认为冯秋成为本案被执行人，冯秋成与王根香系合法夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，依照最高院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务为夫妻共同债务，申请人何建良申请追加被执行人冯秋成之妻王根香为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定，最高院关于人民法院执行公开的若干规定第十二条规定，裁定如下：追加王根香为本案被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行长 董       玮执行员 李国栋执行员赵晓辉二〇一七年九月十九日书记员 虢       彤
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执799号之一申请执行人：张本杰，男，1982年7月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：戚贺喜，男，1994年11月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院于2016年12月21日作出（2016）鲁1312民初3568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戚贺喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戚贺喜的银行存款6000元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一七年九月二十日书记员  王洪磊
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1122号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人邹莉，行长。被执行人刘卫升，男，1973年6月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人曹海珍，女，1974年8月3日出生，汉族，户口所在地江西省南昌市进贤县，住即墨市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人刘卫升、曹海珍金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年九月二十七日书记员  刘晓东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保590号申请人：赵亮，男，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：肖凯，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人赵亮与被申请人肖凯因合同产生纠纷，申请人赵亮于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖凯名下价值20万元的财产采取保全措施。担保人赵国祯提供登记在其名下的位于重庆市万州区孙家书房路X号新X幢X-X号房屋作为财产保全的担保。本院认为，申请人赵亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人赵国祯名下的位于重庆市万州区孙家书房路X号新X幢X-X号房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人肖凯名下价值20万元的财产。申请费1520元，已由申请人赵亮交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月十二日书 记 员 饶师萄
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执591号申请执行人金元芬。被执行人杨斌。本院在执行金元芬与杨斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚力元二〇一七年九月六日书记员  韩绍友
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1080号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1978年11月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县，现住张家港市。2002年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1069号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月19日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇乘航街道庆安村10组村道由南向北行驶至20号路段时，撞上许法祥家墙角，发生单方交通事故。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为137mg/100ml。事发后，被告人周某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、何某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、处警经过、查获经过、接处警信息、被告人周某的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪后自首，可从轻处罚；被告人周某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月十二日书记员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初981号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1975年2月13日出生于福建省周��县，汉族，高中文化，系上海乔恒实业发展有限公司业务经理，住福建省周宁县。被告人张某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年7月14日被刑事拘留，7月19日被取保候审。现在家候审。辩护人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。辩护人王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人张某及其辩护人孙卓雅、王宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月间，被告人张某在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，为桂某（另案处理）虚开了开票单位为上海汝陵实业有限公司，受票单位为张家港卫达机电设备安装工程有限公司（另案处理）的增值税专用发票6份，价税合计人民币700904元，其中税款合计人民币101840.75元。上述发票均已由受票单位申报抵扣。案发后，税款损失已全部挽回。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某的证言、辨认笔录、营业执照、记账凭证、收据、虚开的增值税专用发票、税务登记信息表、增值税专用发票存根联查询单、税收管理系统信息登记表、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某自愿认罪、国家税款损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。辩护人提出的被告人张某系初犯，认罪悔罪，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后���缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年九月八日书 记 员 景晓晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初719号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王青，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。2010年4月8日因犯抢夺罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月18日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。被告人王觉飞，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月27日17时许，被告人王青驾驶电动车载着被告人王觉飞在海口市龙华区世贸秀英炮台和国贸大润发附近伺机盗窃。18时许，二人行至海口市××区西门处见有几辆电动车无人看管，便趁无人之机，用事先准备好的作案工具撬开车头锁后，将被害人易某的一辆白色梦绿牌电动车盗走。后王青骑着盗窃的电动车，王觉飞骑着王青的电动车逃离现场经过海口市龙华区世贸南路军安花苑小区门口处，被公安民警抓获，公安民警从二人处缴获一辆白色梦绿牌电动车（经鉴定，价值人民币2854元）和作案工具螺丝刀一把。破案后，被盗财物已发还被害人。公诉机关认为，被告人王青犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；被告人王觉飞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王青、王觉飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于王青、王觉飞能如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人王青、王觉飞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年1月26日止）。二、被告人王觉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）。三、扣押在案的螺丝刀一把系作案工具，依法予以没收。（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩晓波二〇一七年九月八日法官助理胡程书记员黄静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4334号原告：李某，女，1941年9月22日出生，汉族，居民，天津市蓟州区人，现住河北省唐山市玉田县。原告：张某1，男，1937年10月6日出生，汉族，居民，天津市蓟州区人，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：张某2，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：陈某，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。原告李某、张某1诉被告张某2、陈某共有纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本案在审理过程中，李某、张某1与张某3、路某、张某2分家析产纠纷一案，李某、张某1向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已立案审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李爱冰二〇一七年九月十八日书记员  崔之献
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1061号之一申请执行人：保卉，女，汉族。被执行人：王文刚，男，苗族。上列当事人因民间借贷纠纷案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2707号民事判决书。被执行人王文刚应于2017年3月11日前向申请执行人保卉支付租金83255元；向申请执行人保卉支付以租金28612元为基数自2013年10月1日起至款项实际偿还之日止的利息（按照月利率2%计算）、以租金54643元为基数自2014年10月1日起至款项实际偿还之日止的利息（按照月利率2%计算）；向申请执行人保卉退还按照合同附表约定的所有物件；向申请执行人保卉支付电费132.26元、会费290元、体检费420元、年检费400元，上述费用共计1242.26元；申请执行人保卉对于被执行人王文刚交纳的押金10000元不予退还；案件受理费人民币3164元、公告费由被执行人王文刚承担。因被执行人王文刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人保卉于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人王文刚无可供执行的财产线索。另查明，被执行人王文刚名下车牌号为“云A*****”、“云A*****”的车辆已由申请执行人保卉在诉讼过程中申请财产保全，上述车辆因下落不明，暂不具备执行条件。因被执行人王文刚无其他可供执行的财产，申请执行人保卉也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4938号原告：福建华驰物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢403之（0401、0402、0403），统一社会信用代码：91350800062295510T。法定代表人：郑有聪，总经理。被告：福建威而特旋压科技股份有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园北三环8号1层，统一社会信用代码：913508006628254745。法定代表人：杜朝晖，董事长。本院在审理原告福建华驰物流有限公司与被告福建威而特旋压科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告福建华驰物流有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建华驰物流有限公司撤回起诉。本案受理费678元，减半收取为339元，由原告负担。审判员 杨  启  荣二〇一七年九月四日书记员 黄仙媛（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执1028号申请执行人：南通天顺针纺织有限公司，住所地江苏省南通市开发区福州路新村2-202。法定代表人：张永贤，董事长。委托代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。被执行人：太仓璞云纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路183号。法定代表人：方丽萍，董事长。关于南通天顺针纺织有限公司与太仓璞云纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0691民初字第1807号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人在银行账号存款38986.11元，另通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2017年9月27日，本院依法将被执行人太仓璞云纺织品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年九月二十八日书记员  宋 艳
第3页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4495号原告:张冲，男，1974年2月5日出生，汉族，住。委托代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：龚宜波，男，1994年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：龚加留，男，1962年3月1日出生，汉族，地址同上。原告张冲与被告龚宜波、龚加留民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张冲委托代理人赵江林到庭参加了诉讼，被告龚宜波、龚加留经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币7.7万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，二被告向原告借款7.7万元，约定2015年7月23日前还清，逾期不还每天收取违约金500元，月息三分，到期后原告多次催要未果。原告认为，被告不按约定偿还借款，严重侵害了原告合法权益，为此，特诉，请依法判准如上所请。被告龚宜波未答辩。被告龚加留未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告龚宜波、龚加留向原告借款7.7万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张冲现金707000（柒万零柒仟）元，于2015年7月23日之前归还，逾期不还每天收取500元违约金，月息三分。借款人：龚宜波、龚加（签名）。2015.1.3”。庭审中，原告张冲主张借款金额小写系书写错误，借款金额为7.7万元，二被告系父子关系，二被告向原告借款后仅偿还过利息500元。上述事实，原告提交的借条1张，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告龚宜波、龚加本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向二被告龚宜波、龚加出借款项，被告龚宜波、龚加理应按借条约定进行归还。被告龚宜波、龚加借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息、违约金，原被告之间约定的利息及逾期违约金超出年利率24%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚宜波、龚加于本判决生效后十日内向原告张冲连带支付借款人民币7.7万元及利息（利息计算如下：按照本金7.7万元，年利率24%计息，自2015年1月3日计算至款项实际付清之日止。被告龚宜波、龚加已支付利息500元，予以扣除）。二、驳回原告张冲其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告龚宜波、龚加负担（原告已预付，待被告龚宜波、龚加偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年九月十八日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初66号原告孙先宏，男，1962年8月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。委托代理人贾孔林，男，湖北惠山律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告李长征，男，1973年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告姜同清，男，1962年7月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告孙先宏与被告李长征、姜同清买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日立案受理后，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、丁昌洪组成合议庭进行审理，原告孙先宏的委托代理人贾孔林、被告李长征到庭参加诉讼，被告姜同清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告李长征、姜同清立即支付材料款49900元及利息损失(利息损失按年利率10%计算，从2016年1月10日起计算到付清之日止)。原告孙先宏为支持其诉讼请求向本院举证如下：证据一、原告居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条一份。证明被告李长征、姜同清共同欠原告材料款49900元，同时证明二被告系合伙关系，对合伙债务承担连带责任。被告李长征辩称：欠原告孙先宏的材料款属实，欠条是我和姜同清写的。但未向法庭举证。被告姜同清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利。经庭审质证，被告李长征对原告孙先宏提交的证据一、二无异议。被告姜同清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。经审查，本院认为，原告孙先宏提交的二份证据，本院予以采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2013年9月到2014年1月期间，被告李长征、姜同清承建湖北省应城市杨岭镇潘集街道新农村工程，先后向原告孙先宏购买沙、石、瓦，后经双方结算，两被告欠下原告材料款49900元，并于2016年1月10日向原告孙先宏出具了49900元欠条，后经原告多次催收，被告拖欠至今。另查明，两被告于2017年春节前向原告孙先宏偿还材料款10000元。两被告实际欠原告材料款39900元。本院认为，合法的债务应当清偿，两被告欠原告材料款事实清楚，理应履行偿还义务，原告要求两被告赔偿利息损失的请求，符合法律的规定，但利息损失只能按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿损失，原告的诉讼请愿成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长征、姜同清欠原告孙先宏材料款39900元，赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2016年1月11日起至欠款还清之日止），于本判决生效十日内付清。案件受理费800元，由被告李长征、姜同清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  丁昌洪二〇一七年九月六日书 记 员  孙 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3494号之一申请执行人：刘宝明，男，1973年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：黄敏，女，1993年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人刘宝明与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的134500元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月七日书记员  张东伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3581号原告徐龙奎，男，1954年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。现服刑于重庆市三合监狱。被告重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，组织机构代码75622247-1。法定代表人孙建波，该公司总经理。本院在审理原告徐龙奎与被告孙建波、重庆吉纳汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐龙奎于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐龙奎撤回对被告孙建波、重庆吉纳汽车配件有限公司的起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告徐龙奎负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  李显云人民陪审员  高代林二〇一七年九月十四日书 记 员  蒋凌欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13245号之一原告：重庆展志实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3210号，统一社会信用代码915001077874817406。法定代表人：陈凤坤，该公司总经理。被告：重庆双维钢结构有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处3楼3026室。法定代表人：忻贤君。被告：忻贤君，男，汉族，1965年1月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：忻腾飞，女���汉族，1988年1月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆展志实业有限公司诉被告重庆双维钢结构有限公司、忻贤君、忻腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆展志实业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展志实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展志实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2502元、财产保全费3520元，两项合计6022元，由原告重庆展志实业有限公司负担。审判员  郑兴隆二〇一七年九月十八日书记员  杨 惟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初2362号原告：梁粤。委托诉讼代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉勇，广西创想律师事务所律师。被告：朱海。被告：申平姣。本院于2017年3月8日立案受理原告梁粤诉被告朱海、申平姣房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告梁粤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁粤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁粤撤回起诉。案件受理费16307元，因撤诉结案减半收取8153.5元，由原告梁粤负担。其余8153.5元，由本院退回给原告梁粤。审 判 长  谭 妤审 判 员  范 俪人民陪审员  钟新燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  吕蕊冰
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1019号原告湖北天盛医药有限公司（以下简称天盛公司）。住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**号九州通大厦**层办公7-11。统一社会信用代码：91420105781991432E。法定代表人王幺光，该公司执行董事。委托代理人操小虎，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为代为参与案件审理，申请财产保全、申请调查取证，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解，接受调解、和解方案，签收法律文书，申请执行，代领案件标的等。被告应城恒生创展房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）。住所地湖北省应城市汉宜大道**号。统一社会信用代码：91420981093004528Q。法定代表人周述刚，该公司执行董事。委托代理人李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解，接受调解、和解方案，签收法律文书。原告湖北天盛医药有限公司诉被告应城恒生创展房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2017年6月16日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告湖北天盛医药有限公司的委托代理人操小虎、被告应城恒生创展房地产开发有限公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天盛公司诉称：2014年8月8日原告以银行转账的方式借款2000000元给被告，被告至今未还。按人民银行一年期贷款利率从2014年8月8日暂计算至2017年6月30日，被告应支付借款利息272567.12元，该利息应计算至被告还清借款本金时止。综上，向法院提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还借款2000000元；2、判令被告向原告支付借款利息272567.12元（该利息按人民银行一年期贷款利率从2014年8月8日暂计算至2017年6月30日，直至被告还清借款本金时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告天盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，营业执照。证明原告的诉讼主体资格。证据2，回单证明。证明原告公司2014年8月8日借款200万元给被告公司。证据3，被告公司关于刘刚的离职通知、刘刚工资薪酬统计表、股东会议决议。证明刘刚与被告存在关系，在2014年6月之前，刘刚还是被告公司的股东。被告恒生公司辩称：原、被告之间不存在直接借贷关系，原告的主张超过诉讼时效，不应当得到支持。被告恒生公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据1，调查笔录。证明原、被告之间不存在直接的借贷关系，原告汇入被告公司账户的钱是刘刚向原告借款，被告向刘刚借款，然后原告直接汇入被告的账户的；被告向刘刚的借款已经全部清偿，刘刚向原告的借款也已全部清偿。证据2，汇款记录。证明2014年12月26日，被告向刘刚清偿了全部欠款。证据3，武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司工商信息及涉诉记录。证明王幺光是武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的股东并担任公司董事，且武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司涉及多起民间借贷诉讼。王幺光是有从事民间借贷业务经验的，其实际控制原告不可能在被告未出具任何凭证就向被告汇款。证据4，工商银行流水明细。证明原告以银行转账方式转给被告的款项是刘刚所借，并且刘刚已经讲欠款归还给原告。经庭审质证，被告恒生公司对原告天盛公司提交的证据1无异议，本院依法予以确认。被告恒生公司对原告天盛公司提交的证据2真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明原告向被告汇入的200000元是借款，该证据的摘要部分已经写明是货款。对证据3的真实性认可，但是与本案无关联性。刘刚与被告之间的关系不影响刘刚将钱款归还给原告的事实，而且根据这份证据所说明的内容，证明刘刚自始至终都不是被告公司股东。原告天盛公司对被告恒生公司提交的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，是被告单方制作，本质上是证人证言，证人应当出庭作证，根据相关规定，这份证据的合法性是不符合民事诉讼的规则的，同时是不是本人签字不清楚。对证据2的关联性有异议，这是被告向刘刚汇款2000000元的凭证，与本案无关联。对证据3的关联性有异议，现在审理的是原、被告间的纠纷，小额贷款公司与本案无关联，由此证明是被告的主观臆断，没有证明力。对证据4关联性有异议，这份证据因为是法院去银行调取的，是刘刚的银行流水明细，1、刘刚与原告之间没有资金往来，只能证明刘刚跟汇款的账户存在资金往来；2、王幺光虽然是公司股东及法定代表人，但是王幺光和天盛公司是两个法定主体；3、刘刚和王幺光之间的往来，与原、被告之间的往来是不同的往来，没有证据证明两个往来之间的联系。对上述有争议的证据，本院认为：原告天盛公司提交的证据2、3，经审查，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告恒生公司提交的证据1、2、4真实性予以认可，但不能证明其目的，本院依法不予以采信；证据3与本案无关联，本院依法不予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中的一致陈述，认定本案事实如下：2014年8月8日被告恒生公司通过其原副总经理刘刚向原告天盛公司借款，原告天盛公司以转账方式向被告恒生公司账户汇款2000000元。原、被告双方没有约定还款期限及利息。为此，原告天盛公司向本院提起诉讼，要求被告恒生公司1、偿还借款本金2000000元；2、支付借款利息272567.12元（按中国人民银行一年期贷款利率计算，从2014年8月8日暂计算至2017年6月30日，直至被告还清借款本金时止）；3、承担本案的诉讼费用。另查明：原告天盛公司法定代表人王幺光与被告恒生公司原副总经理刘刚之间长期存在经济往来。2014年8月11日刘刚个人账户向王幺光个人账号转款2000000元，2014年12月26日被告恒生公司向刘刚个人账户转款2000000元。本院认为：本案定性为企业借贷纠纷。原告天盛公司通过被告恒生公司原副总经理刘刚向被告恒生公司转款2000000元的事实清楚，证据确实充分，故原告天盛公司要求被告恒生公司偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒生公司辩称该笔借款系刘刚所借，被告已将该笔借款偿还给原告天盛公司的证据不充足，其辩解意见本院不予采纳。原、被告双方没有约定借款期限及利率，原告天盛公司要求被告恒生公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应从原告天盛公司起诉时即2017年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因原、被告双方没有约定履行期限，根据相关法律规定，该诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告恒生公司主张该案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告应城恒生创展房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北天盛医药有限公司偿还借款2000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月13日起至判决给付之日止）。驳回原告湖北天盛医药有限公司的其他诉讼请求。上述款项，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告应城恒生创展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张耀忠人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一七年九月二十九日书 记 员  石雅琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10700号原告：王某，男，蒙古族，1980年9月3日出生。被告：傅某，男，汉族，50岁。原告王某与被告傅某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间的纠纷已私下协商解决，且被告已向原告履行了付款义务，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费213元，由原告王某承担。审判员汪志刚二0一七年九月十九日书记员董靖
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1625号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：本院于2017年5月16日立案受理的你公司申请执行周法雨、张爱群、张先勇、张浩、陆运动、张刚借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年九月二十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执339号之二申请执行人：刘保树,男，汉族，1985年9月8日生，农村居民，住陕西省镇平县。被执行人：韩洪兵,男，汉族，1982年7月24日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：何兆燕,女，汉族，1981年2月16日生，农村居民，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2016）川0422民初837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘保树于2017年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为132000元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年九月二十八日书记员  陈金福
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4593号上诉人（原审原告）：王海瑞，女，1970年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：丁岩、褚松谦，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）:王玉民，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）:白领华，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。一般代理。上诉人王海瑞因与被上诉人王玉民、白领华民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。王海瑞上诉请求：撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1660号民事判决，改判被上诉人共同承担借款的清偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在诉状的事实与理由陈述中及庭审中所述事实均为被上诉人以做工程上交投标保证金为由向上诉人借款15万元整，后上诉人按照被上诉人所提供的账号将款项转入被上诉人白领华个人账户。期间被上诉人王玉民曾多次表示他与被上诉人白领华既是亲戚关系又是合伙关系，导致被上诉人白领华为该借款的收款人。一审在没有证据的情况下，仅凭白领华的个人陈述认定上诉人将15万元转入白领华账户是履行借款合同行为，白领华系代收人，属认定事实错误。一审法院判决驳回上诉人对白领华的诉讼请求纯属判决不公。白领华辩称，一审庭审中上诉人陈述王玉民向其借款并要求将借款打入白领华账户。上诉人称其与白领华不认识，其与王玉民是近10年关系的朋友。上述事实说明上诉人不可能将款借给一个不认识的人。上诉人知道白领华是代收行为人，不是实际借款人。上诉人称白领华与王玉民是亲戚关系，合伙承包工程是没有任何事实根据和证据证明。一审认定白领华是代收人正确。白领华系农民，自己从来不做生意，也没有和任何人做过生意，与王玉民没有任何亲戚关系，不存在合伙承包工程。一审认定事实清楚，判决公平公正，应驳回上诉，维持原判。王海瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令王玉民、白领华返还借款15万元及利息（利息从2015年12月1日起按月息2分计算至还清本金之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王海瑞应王玉民借款请求，于2015年12月1日通过其中国建设银行账户向王玉民指定的白领华的银行账户转账15万元。一审法院认为：王海瑞向王玉民出借15万元，有王海瑞向白领华银行转账凭证及白领华认可收到该笔转款并已转交王玉民的事实为证，但王海瑞关于借款期限为一个月及月息2分的主张，现有证据无法印证，本院不予支持。关于王海瑞向白领华主张债权的诉求，经查：庭审中王海瑞对借款经过陈述为：王玉民向其借款，并要求其将借款打入白领华账户；白领华陈述其受王玉民之托，王玉民称王海瑞还款15万元，要求将该款打入白领华账户。据此，王海瑞将15万元转入白领华账户系其履行借款合同行为，白领华系代收人，并非本案合同中权利义务一方当事人。故王海瑞对白领华的诉求，依法不能成立。关于白领华称王海瑞打入其账户的15万元系还款给王玉民的辩解，法院认为，基于上述已经阐述的理由，白领华在本案中并非承担还款责任的适格被告，其辩解的事实系源于王玉民的告知，但该告知的真伪，无相关证据印证，且依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。由于本案适格被告王玉民未抗辩转账系王海瑞偿还其之前借款或者其他债务，亦未对其主张提供证据证明，故白领华的该项辩解，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、王玉民于本判决生效后十日内偿还王海瑞借款本金150000元。自2016年4月6日至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息。二、驳回王海瑞对白领华的诉讼请求。如果王玉民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告王玉民负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审庭审中上诉人称其与王玉民是多年的朋友，关系比较好，2015年11月份王玉民称与白领华合伙做生意需要投标保证金，2015年12月1日打款时王玉民说自己不在家，又急需钱，让打到白领华的账户上，并且口头约定月息2份，当天上诉人将款项打入白领华的账户。本院认为，上诉人王海瑞与被上诉人王玉民是多年的朋友，而与被上诉人白领华并不熟悉，如白领华是借款人，王海瑞将款项支付给白领华而不让其出具债权凭证，与常理不符。上诉人王海瑞是听说王玉民与白领华合伙做生意，并未提交证据证明王玉民与白领华合伙做生意，结合双方提交的证据及上诉人王海瑞在庭审中的陈述，一审认定被上诉人白领华不是实际借款人并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王海瑞上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元。由上诉人王海瑞负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年九月八日书记员  吕国卿
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初198号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某，男，1986年8月6日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市福山区，住烟台市芝罘区。2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。辩护人董玉强，山东海峰律师事务所律师。被告人姜某某，男，1986年1月17日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，住烟台市芝罘区。2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人姜某、姜某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人姜某、姜某某及辩护人董玉强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日晚，被告人姜某与朋友姜某某、赵阳等人聚餐时说起其前雇主李文拖欠工资的事情，遂预谋实施报复，后被告人姜某、姜某某到烟台市芝罘区青年南路馨逸家园附近，持石块将停放在路边的李文的挖掘机玻璃砸碎，并向挖掘机发动机内倒入红糖及水，造成挖掘机发动机受损。经鉴定，涉案被损财物价值共计人民币22045元。本案在审理过程中，被告人姜某、姜某某就民事赔偿问题与被害人自行达成和解协议并已履行完毕，均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姜某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某某、赵某、刘某某、丁某某、谢某某等的证言，被告人姜某、姜某某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，姜某的手机通话记录，烟台方正汽车俱乐部有限公司出具的维修报价单，烟台市芝罘区价格认证中心烟芝价认定[2016]58号、[2017]83号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、工作情况、常住人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、姜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姜某、姜某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出涉案财物的损失价值认定过高的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人姜某、姜某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，结合其犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对二被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹   艳人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 刘 承 禄二〇一七年九月一日书 记 员 于涛（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4037号上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，1968年1月16日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某某，男，汉族，1954年2月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：徐静，女，汉族，1979年11月26日生，住洛阳市涧西区，系徐某某之女。委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1964年8月14日生，住洛阳市涧西区。上诉人李某某因与被上诉人徐某某、李某借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某的委托诉讼代理人魏海涛，被上诉人徐某某及其委托诉讼代理人徐静、苏乃义，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项及诉讼费负担部分，改判驳回徐某某对李某某的原审诉讼请求。事实和理由：原审查明认定借款事实错误。关于案涉借款20万元，徐某某与李某的陈述在借款时间上矛盾，与审理查明事实不符。徐某某作为出借人未举证说明其20万元的来源，不能认定借款事实发生。案涉债务不属于夫妻共同债务。上诉人与李某于2015年1月30日办理了离婚登记，离婚约定各自名下的债权债务存款由各自承担和享有。故李某自认的债务虽形成于婚姻关系存续期间，但李某辩称该20万元借款高息借给了案外人，属于独资筹资从事经营行为，也没有实际取得收入用于夫妻共同生活。故如查明借款确实发生，则应认定为李某个人债务。徐某某辩称，李某没有上诉，其对一审判决认定的借款事实认可。有借据、有李某每月支付利息的银行流水，庭审中我方会提交徐某某的转账凭证。李某借款后如何处置款项与我方无关。除非借款人和出借人在借据上注明债务车系借款人个人债务或借款人用于非法目的，其家属不承担连带责任，除此两种之外其妻子应当承担责任。上诉人所称的李某借款用于经营活动没有依据。综上，请求维持原判，驳回上诉。徐某某向一审法院起诉请求：判令连带偿还，所借徐某某人民币贰拾万元整（200000.00元），并判令李某、李某某支付该贰拾万元的约定利息（月息1分5）。一审法院认定事实：于2014年2月15日，原告徐某某与被告李某签订借款合同一份，合同主要内容是：今借到出借人徐某某人民币贰拾万元整，借款月息1.5%，期限2014年2月15日至2015年2月15日止。后原告徐某某将现金20万元交给被告李某。被告李某向原告徐某某支付利息至2014年10月19日。合同到期后，原告多次找被告李某，要求偿还借款均未果并引起诉讼。另查明：被告李某与被告李某某结婚24年（被告李某未能向法庭提供具体结婚时间，是李某陈述）。2015年1月30日，被告李某与被告李某某在洛阳市涧西区民政局办理离婚手续。一审法院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告徐某某与被告李某签订借款合同未违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效。借款合同期限届满后，原告徐某某多次找被告李某催要借款，均被拒绝，被告李某对此案纠纷应当承担偿还借款本金及利息责任。被告李某与李某某在婚姻关系存续期间产生的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李某、李某某于判决生效后十日内向原告徐某某偿还借款本金200000元。二、被告李某、李某某于判决生效后十日内以借款人民币200000元为本金，向原告徐某某支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2014年11月19日起至支付原告徐某某借款本金止的利息。三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。诉讼费4300元，由被告李某、李某某共同承担。于判决生效之日向法院交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审李某答辩称：“2013年2月15日借徐某某20万元，按照约定向徐某某支付利息。徐某某起诉李某某不合理…”;一审李某某答辩称该借款非夫妻共同债务，未否认借款事实。一审庭审笔录载明“审：根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，被告已确认收到原告借款20万元，本庭予以认定，下面法庭归纳双方争议的焦点：1、被告向原告借款以后是否用于夫妻共同的共同生活？2、第二被告（李某某）是否对本案承担共同的偿还责任？”徐某某、李某、李某某对法庭归纳的争议焦点均表示“同意，没有补充”。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，关于案涉借款事实，一审徐某某提交了李某出具的借据及收到李某向其付息的银行账户记录，李某答辩对借款予以认可亦称支付过利息，且未提起上诉，李某某答辩仅否认该借款系夫妻共同债务，法庭总结争议焦点时对借款事实予以认定，李某某明确表示同意，现李某某上诉对借款事实提出异议，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于以下情形的除外：债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案所涉债务形成于李某、李某某夫妻关系存续期间，现李某某主张该笔债务非共同债务，但未提供证据证明该笔债务属于法定例外情形之一，故一审法院对该笔债务按夫妻共同债务处理于法有据，李某某关于该债务不属于夫妻共同债务的上诉理由本院不予采信。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  刘丽娜审判员  陈加胜二〇一七年九月二十五日书记员  刘 丰
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初445号之二解除保全申请人：江西红色大篷车影视传播有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路87号，统一社会信用代码：913600006647645646。法定代表人：张龙，该公司频道负责人。委托诉讼代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊云川，江西一阳律师事务所实习律师。被申请人：南昌益邦文化传播有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路285号，统一社会信用代码：91360104MA35G2819N。法定代表人：吴美华。被申请人：鹰潭灵诺广告有限公司,住所地：江西省鹰潭市余江县锦江镇政府。法定代表人：郑井修。被申请人：郑井修，男，1972年8月29日生，汉族，住浙江省江山市。被申请人：陈宏，男，1973年5月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：毛建芬，女，1975年4月4日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。解除保全申请人江西红色大篷车影视传播有限公司与被申请人南昌益邦文化传播有限公司、鹰潭灵诺广告有限公司、郑井修、陈宏、毛建芬广告合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）赣0102民初445号民事裁定，裁定对登记在被申请人毛建芬及担保人王伽玥、黄亮名下房产进行了查封。现解除保全申请人向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛建芬名下位于浙江省杭州市滨江区XX街道XX幢XX单元X室房产的查封；二、解除对被担保人王伽玥、黄亮名下共有的位于南昌市青山湖区XX路X号XX栋XX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本��定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  涂林二〇一七年九月八日书 记 员  章旭
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢170号申请执行人：王新海。被执行人：王明田。王新海与王明田民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2013年7月17日作出(2013)垦民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主要内容为：被告王明田于本判决生效之日起十日内向原告王新海偿还借款30000元。因被执行人未履行义务，法院依职权于2017年3月22日恢复执行，我院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王新海与被执行人王明田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，均未查到可供执行的财产。申请执行人也认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决书送后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年九月十五日书记员  赵汝启
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11955号之一原告：佛山市高达树脂有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道东三横路1号，注册号：440602000322648。法定代表人：谭国治。委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。被告：杨长全，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地：云南省曲靖市富源县。原告佛山市高达树脂有限公司诉被告杨长全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨长全下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审审 判 长  鲁长江审 判 员  莫 曲人民陪审员  陈凯燕二〇一七年九月十八日书 记 员  何晖彤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢1973号之八申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：薛峰，男，汉族，住东营市开发区运河路558号，身份证号码：370503198009220912。被执行人：舒德峰，男，汉族，住。被执行人：崔若程，男，汉族。被执行人：唐福利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2008)东商初字第494号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人唐福利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐福利在中国工商银行16×××92账户内存款人民币449850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年九月十五日书记员 曹嘉琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书(2017)甘0402民初1180号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范兵，系该行行长。委托诉讼代理人：李某1，系该行客户经理。被告：马某，住白银市。被告：白银钰强奶牛养殖有限公司。法定代表人：李某2。原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）与被告马某、白银钰强奶牛养殖有限公司（以下简称钰强公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1、被告马某到庭参加诉讼，被告钰强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令马某、钰强公司偿还借款本息490795.58元（利息、罚息计算至2017年3月21日）；2.2017年3月21日起至贷款本息还清时止的贷款利息、罚息按合同约定计算；3.本案诉讼费、保全费由马某、钰强公司承担。事实与理由：2014年6月5日，马某向建行白银分行借款400000元，借款期限为一年，钰强公司提供连带责任担保。借款到期后，马某未及时偿还借款。截止2017年3月21日，马某共拖欠借款本息共计490795.58元。建行白银分行多次催要，马某拒不偿还剩余借款。马某辩称，建行白银分行所述借款属实。借款本金为400000元，利息按照银行主张计算。关于还款，因现被羁押于看守所，故无法偿还。钰强公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证��。建行白银分行提交的借款合同、保证合同、养殖合作协议、钰强公司小额农户贷款资金三方委托协议、保证承诺、协助还款承诺书、资金划转申请授权书、贷款支付凭证符合证据的合法性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，马某与建行白银分行签订个人消费借款合同，约定马某向建行白银分行借款400000元，用于农林牧渔业生产，借款期限为12月，基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息。同日，钰强公司与建行白银分行签订个人消费借款保证合同，约定钰强公司为该笔借款提供担保，对马某因本次借款而产生的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。2014年6月5日，马某、建行白银分行与钰强公司签订小额农户贷款资金三方委托协议，约定马某自愿委托���行白银分行将借款资金400000元转入钰强公司在建行白银分行处开立的账户，借款资金的使用和回收均依托钰强公司在建行白银分行开立的对公账户封闭运行；马某自愿委托钰强公司管理和使用借款资金，借款用于马某购买其所需各种生产资料。合同签订后，建行白银分行依约将借款400000元汇入钰强公司账户。借款到期后，马某未予还款。截止2017年3月21日，马某拖欠借款本金400000元，利息90795.58元，共计490795.58元。建行白银分行多次催要，马某、钰强公司拒不偿还借款及利息。本院认为，建行白银分行与马某之间形成的借款合同符合法律规定，应受法律保护。马某未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系马某怠于履行义务所致，应承担违约责任。马某向建行白银分行借款共计400000元，截止2017年3月21日尚欠借款本息共计490795.58元，应当履行还款义务。钰强公司与建行白银分行签订保证合同，约定钰强公司为该笔借款提供不可撤销的连带保证责任，双方的约定符合担保法关于保证的规定，保证合同合法有效，钰强公司应当按照合同约定承担连带保证责任。钰强公司承担保证责任后，有权向主债务人马某追偿。钰强公司缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，建行白银分行主张马某、钰强公司偿还借款本息共计490795.58元，剩余利息按照合同约定算至借款付清之日，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马某偿还中国建设银行股份有限公司白银分行借款本金400000元，利息90795.58元（2017年3月21日之后的利息按照合同约定算至借款付清之日），共计490795.58元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、白银钰强奶牛养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任，白银钰强奶牛养殖有限公司承担保证责任后，有权向主债务人马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元、保全费2874元，共计7205元，由马某、白银钰强奶牛养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员党晓梅二O一七年九月八日书记员曾朝耀
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3999号之一申请人：卢某1，男，1972年9月16日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。被申请人：卢某2，男，1969年6月8日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。被申请人：郑某，女，1966年6月26日出生，汉族，住址同上．申请人卢某1诉被申请人卢某2、郑某民间借贷纠纷一案，申请人卢某1向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某名下位于泰安市泰玻大街中段北侧峪龙佳苑53号楼1单元402户的房产(房屋所有权证号:泰房权证泰字第××号)予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人郑某名下位于泰安市××中段北侧××楼××单元402户的房产(房屋所有权证号:泰房权证泰字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年九月一日书记员  王 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执69号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王大元、巩志刚、田彬、赵德财。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第80号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人���单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本��再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月一日书记员 王慎瑜
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执46号申请执行人：河南省豫兴建筑安装有限公司,住郑州综合投资区长兴路15号。被执行人：汾西县煤气化有限责任公司,住汾西县东大街。本院在执行河南省豫兴建筑安装有限公司与汾西县煤气化有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一七年九月三十日书记员  刘福强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6176号原告：周士津，女，1946年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：鲁朋，男，1991年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：时丹（被告之妻），1991年1月30日出生，汉族，无职业，住。原告周士津与被告鲁朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士津的委托诉讼代理人高志成、被告鲁朋的委托诉讼代理人时丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士津向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于天津市河东区和平村华泰里1号楼4门105-108号房屋腾空并返还原告；2、判令被告支付前期未收取补偿费14400元；3、判令被告支付违约金15000元；4、判令被告支付自2017年7月23日至实际返还讼争房屋之日止的房屋占有使用费2000元（暂计算至2017年7月28日）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的坐落天津市河东区和平村华泰里1号楼105-108号房屋一间，租金为每月5000元，租期为一年，自2015年7月23日至2016年7月22日止。合同到期后，原、被告又按先前的合同内容续期一年，日期自2016年7月23日起至2017年7月22日止。后因被告将租赁房屋转租，且违反合同约定房屋使用用途，原告决定租赁合同到期后不再续租。原告于2017年6月27日向被告发出到期腾房通知书，明确告知被告在租赁合同后不再出租房屋，并要求被告在租赁期限届满腾空房屋。但至今被告仍未腾空房屋，故原告来院起诉。庭审中原告主张要求被告将涉诉房屋外搭建的外檐面积一并腾空。鲁朋辩称，当初双方签订租赁合同的时候，原告承诺5年不用此房，被告可以至少使用5年，因此被告对房屋进行了装修。被告只是增加了其他服务，并没有进行转让。被告同意腾房，但要求原告给予经济补偿及转让费用、外檐扩建面积费用。本院经审理认定事实如下：原告系坐落天津市河东区和平村街华泰里1号楼4门105-108号房屋的产权人。2015年7月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定将甲方拥有的涉诉房屋及房外搭建外檐面积系门脸房非底商租给乙方使用，用途为经营烟酒冷食批发，房屋面积为69.63平方米。房屋租赁期限共12个月，自2015年7月23日起至2016年7月22日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还。乙方若要求续租，则必须在租赁期限届满前一个月内通知甲方，经甲方同意后重新订立租赁合同。租金为每月5000元，租金按每半年支付，支付时间为提前十天。为保证乙方合理并善意的使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交付首期租金时支付甲方4800元作为押金。待租赁期限届满，甲方验房后，乙方将房屋钥匙交于甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方。同日双方签订《关于出租天津河东区和平村华泰里1号楼4门105-108房屋的补充合同》，一、甲方承诺补偿乙方所付的部分房屋转让费1500元整；二、甲方承诺以减收每月租赁费600元，累计24个月减收15000元的形式予以补偿；三、乙方承诺足额补偿之后的第25个月租赁费不再享受减收600元，恢复原每月租赁费标准；四、乙方承诺合同期间内和合同期满后不以任何形式擅自将房屋转租、转借第三方。乙方如果违约甲方将收回前期支付的补偿费用15000元整并且乙方需再支付15000元作为违约金。上述合同期满后，原、被告于2016年7月10日续签《房屋租赁合同》，租赁期限为2016年7月23日至2017年7月22日。2017年6月25日原告向被告邮寄《到期腾房通知书》，内容为：“鲁朋你与房主周士津的租房协议于2017年7月22日到期，不再续约。请你务必提前做好腾清房屋的一切事宜，于2017年7月22日前将腾清的房屋交还房主。到期若不腾房，一切责任由你承担。”EMS查询显示邮件妥投，由他人收。庭审中经询，被告称其受到了腾房通知，但并非本人签收。另查，双方均认可双方虽书面约定租金为每月5000元，但双方口头约定租金按照每月4800元计算，原、被告亦实际按照每月4800元租金履行租赁合同，扣除补充合同中每月600元的减收部分，原告实际每月收取租金为4200元。本院认为，原告合法取得诉争房屋的使用权，原告对诉争之房享有占有、使用、受益的权利，其合法的民事权益应予以保护，其合理的诉求，应当支持。原告与被告的租赁合同至2017年7月22日合同到期，被告与原告在合同到期前并未再签订房屋租赁合同，原告书面形式告知过被告不再续签合同，要求二被告于合同到期日将涉诉房屋腾空并归还原告，被告也无其他合理占用涉诉房屋的依据。被告称双方曾口头承诺租期为五年，但未向本院提供充分证据予以证实，原告对此不予认可，故本院对于被告该抗辩主张不予采信。现被告同意腾房，只是对赔偿问题有异议，故原告主张被告腾空并归还原告诉争房屋的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告腾空涉诉房屋玻璃外檐部分，该部分系被告在此基础上的扩建部分共同组成，其扩建部分未办理手续亦未取得权属证书，现与原有房屋相通并连为一体，不能单独使用，因此应一并判决。现被告未向本院提供其扩建房屋的花费情况，被告亦不因此当然享有对扩建部分的所有权，因此应当一并腾空，对于其出资是否可获得补偿，可另案解决。对于原告主张被告支付前期未收取补偿费14400元一节，原告系依照补充合同规定认为被告存在转租行为，但被告对此不予认可，原告未向本院提供充分证据予以证实，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付违约金15000元一节，原告主张被告支付违约金系依照补充合同规定认为被告存在转租行为，但被告对此不予认可，原告未向本院提供充分证据予以证实，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付自2017年7月23日至实际返还讼争房屋之日止的房屋占有使用费一节，原告按照租赁合同第八条第2项第3款规定，租赁期限届满，若乙方未能将设施完好的房屋及时交给甲方，乙方应按原月租金的二倍按实际天数向甲方支付违约金。现该条款约定为违约金，并非对于房屋使用费的约定，故原告要求按上述条款支付房屋使用费依据不足。现被告合同期满后仍继续占用涉诉房屋，故应按其实际约定的租金标准即每月4800元支付房屋使用费至其实际腾房之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告鲁朋将坐落天津市河东区和平村街华泰里1号楼4门105-108号房屋（面积为69.63平方米）及房屋外檐部分腾空并返还原告周士津；二、本判决生效之日起三十日内，被告鲁朋支付原告周士津自2017年7月23日起至其实际腾房之日止的房屋使用费，支付标准为每月4800元；三、驳回原告周士津的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告鲁朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年九月十五日书 记 员  张 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执51-1号申请人杨永波,男，1981年5月23日生，汉族，工人，现住前郭县。被执行人李斌，男，1986年10月19日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请人杨永波与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0702民初字第2835号民事判决，内容为被告李斌于本判决生效后立即偿还原告杨永波借款本金5万元，并自2015年9月19日起以本金4万元，自2016年1月18日起以本金1万元至偿还完毕时止按照年利率24%违约金。受理案件费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退回原告。判决发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，依申请人申请查封被执行人李斌所有的楼房，因该楼房有抵押贷款，申请人不能提供被执行人的下落，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2835号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年九月二日书记员  吉 祥
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书黑11**民初1059号原告：闫艳，女，汉族，个体。委托代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：马静，女，汉族，个体。被告：马治国，男，汉族，农民。本院在审理原告闫艳诉被告马静、马治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，按照原告闫艳提供的被告马静在五大连池市青山镇的地址无法找到，因被告马静无准确地址，无法送达。原告闫艳又未向本院提交被告马静下落不明的证明并拒绝交纳公告费，本案无明确的被告。本院认为，原告闫艳的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告闫艳的起诉。案件受理费2,720元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋俊山二〇一七年九月十八日书记员  李金婷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执51号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：许文芳、程洪敏、张传民、胡开文。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第42号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月八日书记员 王慎瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初416号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]382号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号起亚牌小型普通客车，沿烟台市芝罘区由东向西行驶至某路口东200米处，在等候信号放行时其车辆由西向东发生溜车，车辆左侧与后方宋某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车右侧相撞，致两车损坏。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为203mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任，宋某不负事故责任。案发后，被告人刘某某与宋某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人宋某的证言、机动车和驾驶人信息查询结果单、（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]288号检验报告、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿相关经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵  卫  华人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 陈  泽  卿二〇一七年九月二十九日书 记 员 于子涵（代）
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1047号移送执行人：濉溪县人民法院，住濉溪县。法定代表人：黎文彬。被执行人：濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社，住安徽省濉溪县。法定代表人：蒋黄超。本院于2016年5月26日作出的（2016）皖0621民初270号民事调解书，确定被执行人濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社承担诉讼费585.5元，被执行人未按时缴纳该款，依法移送执行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。无论何时发现被执行人有可供执行的财产，都可随时执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初270号民事调解书关于诉讼费负担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 彭 磊审判员 梁红岩二〇一七年九月十三日书记员 贾玉婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0329执751号刘某与李某借款合同纠纷一案，该案（2017）豫0329民初1253号民事调解书已发生法律效力，申请人刘某于2017年7月11日向本院申请执行。本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人刘某与被执行人李某自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。二〇一七年九月二十五日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2632号上诉人（原审被告）：榆林市星华建筑有限公司，住所地榆林市高新技术产业区。法定代表人王虎华，该公司董事长。委托代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西浚达技术工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杜根齐，该公司董事长。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人榆林市星华建筑有限公司因与被上诉人陕西浚达技术工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5949号民事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重审。上诉人榆林市星华建筑有限公司预交的二审案件受理费6900元予以退回。审 判 长  李海源审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  姜 瑞
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3426号之六解除保全申请人周燕燕，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。解除保全申请人周利国，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。解除保全申请人王永礼，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。解除保全申请人张也夫，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青华路39号。法定代表人董伦辉，该公司董事长。原告周燕燕、周利国、王永礼、张也夫诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、李雪勤及第三人罗海峰、翁牛特旗乾昌投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）内0426民初3426号之二民事裁定，将执行到被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司名下的位于内蒙古赤峰市××旗乾昌建材物资交易中心1号楼予以查封，将申请人王永礼所有的位于赤峰市××旗东、海拉苏大街金色港湾A-3商业-1-7、DS-2（b）商业-1-4、ES-1、ES-2-1-41号商厅予以查封，将担保人于俊华所有的位于赤峰市××旗东、海拉苏大街金色港湾DS-1商业-1-7、DS-2（a）商业-1-6、（商业广场）C区CS-1b、DS-1商业-1-1、DS-1商业-1-2、DS-1商业-1-4号商厅予以查封。本院于2017年6月14日作出（2017）内0426民初3426号之四民事裁定，将担保人周彦国所有的位于赤峰市××旗东、海拉苏大街金色港湾DS-2（a）商业-1-2号商厅予以查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对经执行转移到被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司名下的位于内蒙古赤峰市××旗乾昌建材物资交易中心1号楼的查封；二、解除对王永礼所有的位于赤峰市××旗东、海拉苏大街金色港湾A-3商业-1-7、DS-2（b）商业-1-4、ES-1、ES-2-1-41号商厅的查封；三、解除对担保人于俊华所有的位于赤峰市××旗东、海拉苏大街金色港湾DS-1商业-1-7、DS-2（a）商业-1-6、（商业广场）C区CS-1b、DS-1商业-1-1、DS-1商业-1-2、DS-1商业-1-4号商厅的查封；四、解除对担保人周彦国所有的位于赤峰市××旗东、海拉苏大街金色港湾DS-2（a）商业-1-2号商厅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘树林审判员  魏秀娟陪审员  牛成海二〇一七年九月十四日书记员  王 语
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执63号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：郑洲、高传秀、郑洪桂、郑秀艳。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第79号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月一日书记员 王慎瑜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2017���黑07**民初1084号原告伊春市鹏达运输有限公司法定代表人栾秀丽，职务经理。委托代理人房忠华，男，系黑龙江联合律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司法定代表人邱枫，职务总经理。委托代理人赵鹤，男，1987年2月11日出生。原告伊春市鹏达运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房忠华、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司委托代理人赵鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆维修费207623.00元、施救费8000.00元、拖车费3600.00元、货物损失3000.00元、玉��地赔偿款2000.00元共计224，223.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司所有的黑F537**、黑F10**挂运输挂车2016年9月14日由程丹驾驶沿绥化市北林区由东向西行驶时与相对方会车时车辆右轮滑入沟内，导致车辆侧翻。经事故认定程丹承担事故全部责任。该车辆在被告处投保了货物险和车辆损失险，事故发生后，原告发生车辆维修费207623.00元、施救费8000.00元、拖车费3600.00元、货物损失3000.00元、玉米地赔偿款2000.00元共计224，223.00元。原、被告就赔偿无法达成一致，请求法院判决支持原告请求。被告辩称：对事故真实性无异议，但对赔偿的要求有异议，车辆维修费过高，我方同意赔偿10万左右。施救费和拖车费、货物损失均有异议，玉米地赔偿同意赔偿1000元。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书��证明在事故过程中原告承担事故全部责任。被告对此证据没有异议。2、肇事车黑F537**、黑F10**挂保单三份，证明事故发生时，保单在保险期限内。黑F537**车辆损失险为52万元，黑F10**挂车辆损失险为9.5万元，商业三者险5万元，车上货物5万元。被告对此证据没有异议。3、维修费用明细，证明事故发生后，头车和挂车共产生维修费用207,623.00元。被告对此证据真实性没有异议，合理性有异议，认为维修价格过高。4、两辆车行驶证，证明原告符合诉讼主体资格。被告对此证据没有异议。5、维修费收据一份、拖车费收据二份、玉米地赔偿协议一份，证明车辆发生的各项费用。被告对此证据真实性没有异议，但认为价格较高合理性有异议。被告在诉讼中没有提交证据。本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性本院予以采信。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:2016年9月14日22时许原告伊春市鹏达运输有限公司所有的黑F537**、黑F10**挂运输挂车由程丹驾驶沿绥化市北林区由东向西行驶时与相对方会车时车辆右轮滑入沟内，导致车辆侧翻，车辆受损。经绥化市交警支队北林大队作出第2312027201601042号道路交通事故认定书认定：程丹负全部责任。原告伊春市鹏达运输有限公司所有的黑F537**、黑F10**挂运输挂车在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了机动车综合商业保险及交强险。交通事故发生在保险期内。原告要求赔偿的金额在投保的金额范围内。事故发生后，原告向被告报告出险理赔，被告出险后至今未予理赔。原告车辆发生车��维修费207623.00元、施救费8000.00元、拖车费3600.00元、玉米地赔偿款2000.00元共计221，223.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿。本院认为：原告所有的黑F537**、黑F10**挂运输挂车发生交通事故，致使车辆受损，原告在被告处投保了机动车综合商业保险及交强险。交通事故发生在保险期内，原告要求赔偿的金额也在投保的金额范围内，被告理应对受损车辆进行赔偿。原告诉讼请求合理应予支持的赔偿费用有车辆维修费207623.00元、施救费8000.00元、拖车费3600.00元、玉米地赔偿款2000.00元共计221，223.00元。原告要求赔偿的货物损失3000.00元因未提交证据，此请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于判决生效后十日内一次��给付原告伊春市鹏达运输有限公司赔偿款221，223.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判长  姜腾阳审判员  刘柏林审判员  高云峰二〇一七年九月十三日书记员  胡香凤