wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初94号原告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，统一社会信用代码91500110756238461。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，住重庆市巴南区。被告：曾志波，男，1988年12月23日出生，住云南省昭通市大关县。原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告曾志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁隆明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告欠款157750元及违约金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告因购买渝BV60**号货车向原告借款329000元，原被告签订了《借款协议书》，并约定了还款计划，双方还约定一方违约的，应承担违约金40000元，双方发生争议协商不成的，向巴南区人民法院起诉，此借款自2015年5月6日起分18个月归还，现在债务到期。目前，被告仅归还了171250元，尚欠借款157750元，原告多次催收未果，现起诉来院要求如上所述。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了本院《购车借款协议书》、收条两份、收据、情况说明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，原告代被告向销售商重庆耀仁商贸有限公司支付了车款329000元作为被告向原告的借款。重庆耀仁商贸有限公司出具《收条》确认收到上述车款。原告（甲方）支付车款后，于2015年5月6日与被告（乙方）签订《购车借款协议书》约定：乙方为购买车辆（车牌号：渝BV60**，发动机号：1405170****XX，车架号：LZZAEXSF9EC18XXXX），向甲方借款329000元，承诺从2015年5月6日起至2016年11月30日止共18个月内，向甲方全部清偿上述借款。每月30号等额还款金额为18278元。乙方如按本协议约定的期限归还借款，甲方自愿放弃借款利息，如果不按时还款，乙方需从超期之日起至还款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，并支付违约金40000元。如乙方未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期，甲方可随时要求乙方归还到期及未到期的借款。同时，甲方有权收回乙方经营的车辆，并变卖冲抵借款。乙方自愿以购买的货车渝BV60**为本协议的借款提供抵押担保，若履行本协议发生争议，应向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。被告签订《购车借款协议书》同日，向原告出具《收条》载明：“今收到永盛汽车运输有限公司借给我现金329000元，大写叁拾贰万玖仟元整。永盛公司已履行《借款协议》的义务。收款人曾志波，2015年5月6日。”被告借款后，归还了原告171250元，剩余借款157750元未归还，原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未按照约定时间归还借款，被告的行为已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款后，被告也应当按照约定的借款期限向原告返还借款。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的合同约定。被告应当向原告履行返还到期借款并支付违约金的义务。因此，原告诉请被告返还尚欠借款157750元并支付违约金40000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志波于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款157750元；二、被告曾志波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金40000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，诉前财产保全费1509元，共计5769元，由被告曾志波承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 余
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3111号被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执3111号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年九月二十二日书记员代 红 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4542号申请执行人：王枝松，男，1987年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵洋，男，1980年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨光，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行王枝松与赵洋、杨光其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵洋、杨光的银行存款、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。对被执行人杨光名下的机动车一辆采取了查封的措施，查封到期时间为2019年8月9日。对于被执行人杨光车辆的查封若权利人王枝松认为需要继续采取控制性措施的，应当在查封期限届满前30日向本院提出正式的书面申请主张其权利。人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉该权利人是否已经实现了权利或不再主张权利，故而需要其主张相关权利。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人赵洋、杨光列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执297号之一申请执行人郴州大北农饲料科技有限公司，住所地湖南省郴州。法定代表人：陈来春，该公司总经理。被执行人柏太旺，男，1968年6月27日出生，住湖南省宁远县。被执行人欧阳艳娟，女，1969年10月1日出生，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人郴州大北农饲料科技有限公司与被执行人柏太旺、欧阳艳娟买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年九月三日书 记 员  刘 娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1396号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人邱连仲，行长。被执行人韩明波，男，1966年7月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇红霞小区2单元601室。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉韩明波信用卡纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4739号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月二十三日书记员 张建军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7579号上诉人（原审原告）：成都鑫立基机电制造有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人:范涛,男,该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王姜，男，汉族，1986年1月5日出生，住四川省双流县。上诉人成都鑫立基机电制造有限公司因与被上诉人王姜工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都鑫立基机电制造有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都鑫立基机电制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都鑫立基机电制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都鑫立基机电制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年九月四日书记员  李富强
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2127号之一申请人：黄椿林，男，汉族，1997年2月24日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄椿林与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄椿林于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告黄椿林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1943号申请执行人：李归璠，女，1991年8月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人：吴红，四川蓉桦律师事务所律师。被执行人：四川童画小镇实业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋9楼6号。法定代表人：罗家宽，董事长。第三人：吉浩，男，1987年9月27日出生，藏族，住四川省若尔盖县。第三人：李廷章，男，1969年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：罗家宽，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。第三人：吴春莲，女，1979年4月25日，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行申请执行人李归璠与被执行人四川童画小镇实业有限公司（以下简称童画小镇公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李归璠向本院申请追加第三人吉浩、李廷章、罗家宽、吴春莲为本案被执行人，并提供了童话小镇公司的工商档案等证据。李归璠称，童画小镇公司的工商档案资料显示公司股东为认缴出资，出资时间均为2066年，该公司股东吉浩、李廷章、罗家宽、吴春莲存在出资不实的情况。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求法院追加吉浩、李廷章、罗家宽、吴春莲为本案被执行人，对童画小镇公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，2017年2月17日，本院作出（2017）川01民特39号民事调解书（以下简称39号民事调解书），该调解书确认以下内容：1.童画小镇公司支付李归璠12914.77元。支付方式：童话小镇公司于2017年3月30日之前支付李归璠6457.39元，2017年6月30日之前支付李归璠6457.38元；2.童画小镇公司向李归璠履行完毕上述给付义务后，双方基于本案劳动争议所产生的纠纷均全部了结；3.若童画小镇公司未按本协议第一项约定履行支付义务，则李归璠可依据成劳人仲委裁字（2016）第10830号仲裁裁决认定金额申请强制执行，但应扣除按本协议第一项约定已支付的款项。该调解书生效后，本院受理了李归璠的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2141号。另查明，2016年4月25日，童画小镇公司由五名自然人股东吴春莲、吉浩、张博远、李彦江、李廷章投资成立，注册资金5000万元，其中吴春莲认缴出资500万元，吉浩认缴出资4000万元，张博远认缴出资250万元，李彦江认缴出资150万元，李廷章认缴出资100万。2016年12月29日，张博远将其持有的250万元股权转让给罗家宽，李彦江将其持有的150万元股权转让给吉浩；2017年5月31日，吴春莲将其持有的500万元股权转让给吉浩。2017年5月31日，童画公司章程载明，股东为罗家宽、吉浩、李廷章三人，其中罗家宽认缴出资250万元，吉浩认缴出资4650万元，李廷章认缴出资100万元，三人的出资时间均为2066年4月22日。本院认为，（一）李廷章作为童话小镇公司的股东，认缴出资100万元；吉浩作为童话小镇公司的股东，认缴出资4000万元，在39号民事调解书生效之前又受让了李彦江的股权150万元，成为了认缴公司出资4150万元的股东；罗家宽在39号民事调解书生效之前受让了张博远的股权250万元，成为了公司认缴出资250万元的股东。此三名股东认缴出资的期限虽未届满，但在童画小镇公司已无财产可供执行的情形下，应当提前履行缴纳出资的义务。故李归璠申请追加李廷章、吉浩、罗家宽为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。吴春莲作为童画小镇公司原股东，其认缴出资为500万元。在本院39号民事调解书生效公司无财产可供执行的情形下，应当提前履行其认缴的出资义务。但吴春连未履行该义务即转让股权给吉浩，根据前述司法解释第十七条的规定，应当在其认缴出资的范围内承担清偿责任，李归璠申请追加吴春莲为被执行人符合法律规定。吉浩作为童画小镇公司的股东，在受让吴春莲的500万元股权时应当知道吴春莲未履行出资义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应在吴春莲未能清偿债务的范围内承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第二款之规定，裁定如下：一、追加吉浩、李廷章、罗家宽、吴春莲为本院（2017）川01执2141号案件被执行人；吉浩、李廷章、罗家宽、吴春莲分别在未出资的4150万元、100万元、250万元、500万元的范围内，向李归璠承担清偿责任；吉浩对前述第二项吴春莲应承担的义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年九月二十一日书记员 刘 英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应于支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执200号申请执行人：汪有明，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：余江县倾巢购物广场，住所地江西省余江县邓埠镇新火车站南区新旺御景都市***号楼，注册号360622610009497。负责人黄生辉。被执行人：黄生辉，男，1990年4月8日出生，汉族，湖南省慈利县人，经商，住湖南省慈利县。关于申请执行人汪有明与被执行人余江县倾巢购物广场、黄生辉买卖合同纠纷一案，因被执行人余江县倾巢购物广场、黄生辉未履行本院已经发生法律效力的(2017)赣0622民初129号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人余江县倾巢购物广场、黄生辉偿还申请执行人汪有明借款50000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1050元及本案执行费。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人余江县倾巢购物广场、黄生辉发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行51050元及利息，承担执行费665.75元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2016)赣0622民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇一七年九月一日书 记 员  杨 超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执663号之一申请执行人新余市兴平物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处，组织机构代码：79280703-9。被执行人金兴x，男，1984年2月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省普定县，本院在执行申请执行人新余市兴平物流有限公司与被执行人金兴成融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二０一七年九月二十六日书记员  王冬云
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1131号原告：罗春欣，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省井研县高滩乡。委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司深圳分公司水贝珠宝支公司，住所地深州市罗湖区贝丽北路。原告罗春欣与被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司水贝珠宝支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告罗春欣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春欣的申请符合法律规定，应当予以准许。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗春欣撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告罗春欣负担。审判员 陈 兵二〇一七年九月二十六日书记员 雷婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1171号原告:刘永孝，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被告:吴兴祥,男,1966年5月7日生,住重庆市江津区。被告:申帮勋,男,1961年5月25日生,住重庆市江津区。本院在审理原告刘永孝与被告吴兴祥,申帮勋劳动争议纠纷一案中，原告刘永孝于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永孝的劳动报酬45775元，已由该工程承包人重庆海丰建设集团有限公司支付给刘永孝，现原告刘永孝自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘永孝撤诉。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告刘永孝承担。审判员  韩云二〇一七年九月十四日书记员  石仟
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执37号申请执行人冯娇，女，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。申请执行人闫立国，男，1987年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人王立娜，女，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人冯娇、闫立国与被执行人王立娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执565号申请执行人唱任全，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人才中华，男，1981年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市平房区，现羁押看守所。本院在执行唱任全与才中华买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省漠河县人民法院《（2015）漠商初字第105号民事调解书》，执行标的30900.00元及利息。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）漠商初字第105号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年九月二十二日书记员  刘力嘉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3603号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区东楼钰楼2-1-1号。法定代表人：吴笑，凉山州白源物业管理有限公司总经理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：熊青，男，汉族，1967年6月8日。本院在审理原告凉山州白源物业管理有限公司与被告熊青物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年九月三十日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初783号之一原告：四川广联饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段6号。法定代表人：毛富全，总经理。委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。被告：四川蓝雁畜牧科技发展有限公司，住所地井研县研城镇建设路118号。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被告：四川蓝雁农牧科技有限公司，住所地井研县千佛镇佛柚街208号。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被告：四川省乐山牧源种畜科技有限公司，住所地井研县马踏镇石泉村7组。法定代表人：黄莉华，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。原告四川广联饲料有限公司与被告四川蓝雁畜牧科技发展有限公司、四川蓝雁农牧科技有限公司、四川省乐山牧源种畜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告四川广联饲料有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川广联饲料有限公司撤诉。案件受理费81800.00元，减半收取计40900.00元，案件申请费5000.00元，合计45900.00元，由原告四川广联饲料有限公司负担。审 判 长  陈 兵人民陪审员  刘书全人民陪审员  陈光贵二〇一七年九月十二日书 记 员  雷婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1390号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付德威，男，2002年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：张善君，女，1977年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。（付德威之母）委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张善君，女，1977年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谌勇，男，1963年10月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红梅，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。（谌勇之妻）一审第三人：刘德，男，1970年5月4日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。再审申请人付德威、张善君因与谌勇以及一审第三人刘德合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，付德威、张善君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年九月八日书 记 员  蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申607号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王明，男，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆兴盈房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：何家赋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何家赋，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李金才，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。再审申请人王明因与重庆兴盈房地产开发有限公司、何家赋、李金才股权转让纠纷，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年九月八日书 记 员  蹇璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终11349号上诉人(原审被告)：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙青村。法定代表人：张华强，总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄勇华，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审第三人）：王智洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审第三人）：钟贻贤，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人广州市驰东混凝土有限公司因与被上诉人黄勇华、王智洪、钟贻贤买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2016)粤0115民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年5月23日向上诉人广州市驰东混凝土有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市驰东混凝土有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市驰东混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年九月七日书记员  林晓芳
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执1103号被执行人王超：本院移送执行的被执行人王超罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执1103号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十八日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终466号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人(原审被告人)逯占，1979年8月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省唐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人逯占犯危险驾驶罪一案，于2017年8月14日作出(2017)闽0304刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人逯占不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月29日23时09分许，被告人逯占酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车从莆田市秀屿区某1镇往涵江区方向行驶，途经荔城区某2镇某1村某1路口路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人逯占血样中乙醇浓度为176.16mg/100ml，属于醉酒驾车。原判认定上述事实的证据有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第499号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等，且被告人逯占在原审开庭审理过程中对此亦无异议。原判认为，被告人逯占违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：被告人逯占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人逯占上诉称，原判量刑偏重，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人逯占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人逯占违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于上诉人逯占归案后能如实供述自己的罪行，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人逯占犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求适用缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林越峰审判员  陈若男审判员  王长生二〇一七年九月二十二日书记员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初170号之一解除保全申请人：王豪杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区双港东大街***号学生宿舍，身份证号码：3622041987********。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务律师。委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务律师。被申请人：万贻连，男，1952年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。原告王豪杰与被告万贻连合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）赣0191民初170号民事裁定，原告王豪杰于2017年9月20日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人万贻连银行存款35万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人陈婷所有的位于红谷滩区丰和南大道1555号祥域滨江桥郡8栋一单元202室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文亮人民陪审员  万科斌人民陪审员  谢大龙二〇一七年九月二十日书 记 员  涂 文
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执981号之一申请执行人林飞远，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人李永良，男，汉族，住所地荔城区。被执行人扶丽娥，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行林飞远与李永良、扶丽娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1090号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币235655元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1816号原告：丛兹有，男，1940年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告:王希林，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。丛兹有与王希林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丛兹有于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丛兹有撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由丛兹有负担。审判员  李艳霞二〇一七年九月四日书记员  孟笑宇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢261号申请执行人吉林省沣润担保有限公司被执行人吉林省宏远建设工程有限公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省宏远建设工程有限公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1676号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  李佳萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执161号之三申请执行人李军，男，1973年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段和泰快捷酒店对面。法定代表人刘洪辉，公司负责人，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）民初192号民事调解书，向被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司未履行义务。本院于2016年10月8日以(2016)黔0521执161号执行裁定书，查封了被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司位于大方县金门陶瓷工业园区约3000平方米房屋（综合楼及门楼）。经移送网络拍卖流拍，网络变卖不成，申请执行人不同意以物抵债;另查明，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黔0521执161号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一七年九月二十五日书记员  赵兴贵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1057号上诉人（原审被告）：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：侯俊坤，董事长。委托诉讼代理人：张永国，男，1982年12月2日出生，汉族，系该单位职工，住山东省寿光市。被上诉人（原审原告）：济南奇耐高温材料有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：毕立军，总经理。委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人山东鲁丽钢铁有限公司(以下简称山东鲁丽公司)与被上诉人济南奇耐高温材料有限公司(以下简称济南奇耐公司)因买卖合同纠纷一案，山东鲁丽公司不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初l896号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东鲁丽公司上诉称：上诉人与被上诉人在2013年5月20目签订一份《工业品买卖合同》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。在本案中被告的住所地山东省寿光市，而合同的履行地在合同中有明确的约定即汽车运至其仓库交货。虽然合同中未明确载明合同履行地，但根据法律规定，合同交货地点即合同履行地。本案被告住所地及合同履行地都为山东省寿光市，本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。被上诉人济南奇耐公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。济南奇耐公司与山东鲁丽公司签订的《工业品买卖合同》中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。山东鲁丽公司负有支付货款的义务，济南奇耐公司享有接收货款的权利，现双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方济南奇耐公司住所地法院，对案件享有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》均已失去法律效力，上诉人山东鲁丽公司要求以收货地为合同履行地的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年九月十八日书记员 亓玉红
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异178号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人吴海锋，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人广州市钟村农村信用合作社。被执行人番禺市新阳音响器材有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟二村第一工业区一幢。法定代表人李吉新。被执行人刘翠玲，女，1963年3月25日出生，蒙古族，住广州市番禺区，被执行人李吉新，男，1964年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区，本院在执行申请执行人广州市钟村农村信用合作社（下称钟村信用社）与被执行人番禺市新阳音响器材有限公司、刘翠玲、李吉新借款合同纠纷一案[案号（2001）番法执字第1568号，下称1568号案]中。郑文荣在受让1568号案所涉的债权后，于2017年8月向本院提出申请，请求变更其为1568号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2000年，番禺市公证处作出（2000）番证经强字第47号强制执行公证书（下称47号公证书），该公证书确认番禺市新阳音响器材有限公司、刘翠玲、李吉新对钟村信用社负有债务。此后，本院立案执行47号公证书，即1568号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，钟村信用社在47号公证书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年8月，郑文荣向本院申请变更为1568号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了钟村信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2001）番法执字第1568号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十二日书记员  刘志荣
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827财保10号申请人刘毅，男，汉族，湖北省来凤县人。被申请人翁益平，男，汉族，湖北省来凤县人。申请人刘毅与被申请人翁益平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人在来凤县大河镇自来水有限公司的38%股权。刘毅以中国太平洋保险股份有限公司出具的保单号为AWUHL6220117Q000003W的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人刘毅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人翁益平在来凤县大河镇自来水有限公司持有的38%股权予以冻结（冻结期限为2017年9月7日至2020年9月6日）。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘毅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  尤珍春二〇一七年九月七日书记员  姚宜均
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4420号原告：陈育林，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告湖南创金空调科技有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金旺路南59号）。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。被告：王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，住宁乡县。被告ＸＸ，女，1993年8月28日出生，汉族，住宁乡县。被告：张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，住宁乡县。四被告共同委托诉讼代理人张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。原告陈育林与被告湖南创金空调科技有限公司、王金坚、ＸＸ、张淑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。原告陈育林及其委托诉讼代理人李美容、被告湖南创金空调科技有限公司、王金坚、ＸＸ、张淑林共同委托诉讼代理人张小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金770000元；2、判令四被告向原告支付借款期内约定利息，按月息2分标准，自2015年5月26日起至2017年1月25日止利息308000元，并从2017年1月26日至2017年7月26日止，每月按本金的2%标准，支付逾期还款滞纳金92400元，后段按该标准顺延计算滞纳金至付清之日止；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告湖南创金空调科技有限公司因开发建设需要，向原告借款人民币77万元，借期为一年，双方约定按月利率2%的标准计算利息。被告湖南创金空调科技有限公司作为借款人在借据上盖章，其余三被告作为共同借款人在借据上签名。此款出借后，被告支付了前4个月的利息。借款到期未还后，双方在2016年7月5日决定延期至2017年1月26日，逾期不还，每月按本金的2%标准支付逾期还款滞纳金。借款再次到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。四被告委托诉讼代理人共同辩称，借款属实，如果被告方另外找出已还款的记录再另行主张，希望法庭能够在降低利息的情况下进行调解。原告围绕诉讼请求，提交了居民身份证、营业执照、借条、转账业务单等证据，拟证明被告向原告借款、原告给被告转款的事实。本院组织双方当事人对原告所提交的证据进行了质证，被告对原告所提交的证据没有提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月26日，被告湖南创金空调科技有限公司因开发建设需要，向原告借款人民币77万元，出具借条一张。借条内容写明：“借条今借到陈育林人民币柒拾柒万元整（￥770000.00）（用于湖南创金空调科技有限公司的开发建设）同意此款转入账号：湖南创金空调科技有限公司1802090104001****开户行：中国农业银行宁乡县支行利率按贰分月息计算期限壹年共借人王金坚张淑林ＸＸ湖南创金空调科技有限公司2015年1月26日”。当日，原告向被告所提供的账户转账支付了人民币770000元。借款后，被告偿还了四个月利息。2016年7月5日，湖南创金空调科技有限公司、王金坚、张淑林与原告达成延期还款协议，并在上述借上写明：“此款因公司原因不能如期偿还，现经出借人同意延期至2017年1月26日归还，如期不能归还，本公司及共借人同意按本金的2%每月向出借人陈育林缴纳滞纳金至偿还之日止湖南创金空调科技有限公司、王金坚、张淑林2016.7.5日”。借款到期后，原告多次催收并提起诉讼。本院认为，本案四被告共同向原告出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当依约定向原告支付借款本息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告湖南创金空调科技有限公司、王金坚、ＸＸ、张淑林共同偿还原告陈育林借款本金770000元；二、被告湖南创金空调科技有限公司、王金坚、ＸＸ、张淑林共同支付原告陈育林利息308000元（已按月利率2%的标准以770000元借款本金为基数计算自2015年5月27日起至2017年1月26日止，后段利息继续以未偿还本金为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈育林的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15334元，由湖南创金空调科技有限公司、王金坚、ＸＸ、张淑林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 林 利人民陪审员 丁 杜人民陪审员 周朝秋二〇一七年九月十五日书 记 员 杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执4000号之一申请执行人：泉州晚报社，住所地泉州刺桐南路泉州晚报大厦，统一社会信用代码12350500489238064R。法定代表人：叶燕民，该社社长。被执行人：泉州工程职业技术学院，住所地福建省南安市教育科技园区。组织机构代码39957364-4。法定代表人：林春花，该学院董事长。本院在执行申请执行人泉州晚报社与被执行人泉州工程职业技术学院广告合同纠纷一案中，申请执行人泉州晚报社要求被执行人偿还45000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人泉州工程职业技术学院名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人有系列案件在南安法院执行，经申请人申请，本院已发函给南安市人民法院参与分配。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人对本院告知事项无异议，并同意本案先终结本次执行程序。现已将被执行人泉州工程职业技术学院纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十五日书记员  刘思周
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1680号之一申请执行人：合肥华孚城隍庙物业管理有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人：陈灿惠，总经理。被执行人:夏海霞，女，汉族，1975年9月18日生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人合肥华孚城隍庙物业管理有限公司与被执行人夏海霞租赁合同纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下银行账户且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初359号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月十九日书记员  张 燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2565号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。被告：李晓芬，女，1973年4月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 龙再学二〇一七年九月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 田维政
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执895号申请执行人：王国福，男，1975年2月15日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：严晓军，男，1981年6月3日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初4379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严晓军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严晓军银行存款101400.00元(借款100000.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年九月二日书记员 穆天龙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢398号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：黄德源，男，1975年02月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈春英，女，1978年05月07日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄德源、陈春英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第54号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 于宇（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2748号原告：胡忠德，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄锐，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告胡忠德诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠德的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡忠德向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资1800元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，胡忠德跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是普工，工程地点位辽宁省××经济技术开发区区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网和轻烃改质装置及PSA装置安装施工工程，工程完工后工资计2800元，已给付1000元，剩余1800元多次催讨未果。胡忠德遂诉至本院，请求判如所请。张书军辩称：对胡忠德主张的工资金额无异议。他是我介绍到案涉工地工作的，由于桑铌公司还拖欠我90多万元的工程款，导致我也没有钱支付给胡忠德。为此，我多次去桑铌公司讨要，但均无果。据我统计，欠付工人工资28万多元。结算书针对的仅是2011年度至2012年度的工程，结算是79万多元，桑铌公司仅支付58万元，结算书中手写的套管、铸管费用也是桑铌公司应该支付给我的工程款。另，2013年度至2014年度的工程款，桑铌公司尚未与我结算。据我统计，桑铌公司因大连项目还欠付我90多万元。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳·大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。施工过程中，桑铌公司另将大连福佳·大化化工公司[轻烃改质装置及PSA装置]装置及公用工程安装项目劳务交由张书军承包。张书军组织人员进行了施工。事后，桑铌公司虽向张书军提供了一份劳务分包合同，但双方均未签字，且针对该劳务分包工程，桑铌公司与张书军未进行结算。2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司亦未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。2017年3月15日，张书军向胡忠德等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠胡忠德工资1800元。上述事实，有胡忠德提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、大连福佳公司劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院认为：张书军承包案涉工程后组织胡忠德等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可胡忠德在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故胡忠德要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于桑铌公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在胡忠德提起诉讼后未到庭参加诉讼,未举证证明是否尚欠张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”。为更好保护农民工合法权利，故桑铌公司应与张书军对所欠胡忠德的上述劳务报酬承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告胡忠德支付工资1800元；二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年九月四日书记员  芮微
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3814号原告:李耀辉，男，1968年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：ＸＸ，男，1987年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告李耀辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李耀辉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李耀辉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李耀辉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李耀辉负担。审判员  李志兴二〇一七年九月五日书记员  李 超
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保55号申请人：李新文，男，汉族，1966年9月24日出生，公民身份号码，住新疆奎屯市。被申请人：潘翔，男，汉族，1962年1月20日出生，公民身份号码，住第七师一二四团。被申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层，统一社会信用代码91120116562683843D。新疆办事处住所地乌鲁木齐市北站三路12号。负责人：苏改行。法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。申请人李新文于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人潘翔、约翰迪尔融资租赁有限公司的采棉机一台（型号为：JD7660，设备序列号为：1N07660XVF0055143，发动机号：RG6090G020214）。申请人李新文以自有的位于奎屯市市区团结广场-团结东街1幢363-1号商品房向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李新文提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘翔、约翰迪尔融资租赁有限公司的采棉机一台（型号为：JD7660，设备序列号为：1N07660XVF0055143，发动机号：RG6090G020214）。查封期限为二年。二、查封登记在申请人李新文名下的位于奎屯市市区团结广场-团结东街1幢363-1号商品房案件申请费5000（缓至保全措施采取后交纳），由申请人李新文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张发新二〇一七年九月七日书记员  李冬梅1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4918号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：林强，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更236号罪犯吴波，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。泾阳县人民法院于2010年7月20日作出（2010）泾刑初字第00032号刑事判决，认定被告人吴波犯抢劫罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年12月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减为有期徒刑八年（刑期执行至2017年12月6日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯吴波有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯吴波确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴波一次减完余刑(自本裁定宣判之日起予以释放)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢689号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:林发北，男，1976年09月12日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人:陈雪花，女，1983年05月16日出生，汉族，农民，住尤溪县，申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林发北、陈雪花征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第99号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更134号罪犯杨富君，男，1986年6月24日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）西刑一初字第092号刑事判决，以被告人杨富君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。（刑期��行至2021年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2019年10月21日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杨富君确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯杨富君确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨富君在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨富君减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执773号之五申请执行人周鹏，男，1989年1月20日出生，住蓬莱市。被执行人李伟鹏，男，1982年4月19日出生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初1459号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人李伟鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟鹏在招商银行62×××75账户内存款人民币328270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国蓬二〇一七年九月十八日书记员  刘 杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2354号之三申请执行人朱明东，男，1969年12月14日出生。被执行人毛勇，男，1960年1月12日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5877号民事判决书，于2017年7月30日向被执行人毛勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛勇在中国工商银行5309862405004946账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高震
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1661号之二申请执行人沈根琴执行人  林斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2382号，依法向被执行人林斌发出执行通知书，责令被执行人林斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林斌(证件号码:)在浦发银行的95×××76的存款人民币60557元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员沈浩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执846号之一申请执行人：陈建清，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈建清与被执行人陈商应民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人可供执行的财产经依法拍卖、变卖均流拍，申请人均未同意以物抵债。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1080号原告:沈道光，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告沈道光与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈道光委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈道光向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还网络使用费及履约保证金共计6万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付6万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。被告广通速递公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年8月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递网络特许经营权等经营资源。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、履约保证金1万元。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2015年8月7日、11月3日，原告分两笔向被告支付6万元。2.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料，导致乙方无法从事快递业务。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分支机构正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告沈道光与被告山东广通速递有限公司于2015年8月8日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈道光支付的合同款项共计6万元。如果被告山东广通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年九月一日书记员  王雪扬
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1133号之一申请执行人：蒋金新，女，1980年6月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：邓春花，女，1978年10月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。申请执行人蒋金新与被执行人邓春花民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执526号陈某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人于某某与被执行人陈某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初662号判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于某某向本院申请执行，请求被执行人偿还45341.74元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执526号执行案件执行完毕，于2017年9月8日结案。二〇一七年九月八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更536号罪犯许宜礼，男，1955年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年3月28日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2003）德刑初字第241号刑事判决，认定许宜礼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月16日云南省高级人民法院以（2003）云高刑复字第572号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许宜礼能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4175分，兑现表扬6次。2016年2月3日获2015年监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯许宜礼的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许宜礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保381号之一申请保全人：黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司。法定代表人邹立江，职务总经理。被保全人：吉林加一健康产业股份有限公司，住所地吉林省长白县鸭绿江大街27号。法定代表人肖英桓，职务董事长。申请保全人黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司与被保全人吉林加一健康产业股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吉林加一健康产业股份有限公司在中国银行股份有限公司吉林省分行的存款进行保全予以冻结，申请保全人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：对被保全人吉林加一健康产业股份有限公司在中国银行股份有限公司吉林省分行15×××58账户的存款237224元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾庆利二〇一七年九月十八日书记员  胥少卿
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1463号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵涂，系该公司职员。被告：万先实，男，汉族，1974年1月4日出生，住址：南昌市新建县。被告：胡小梅，女，汉族，1972年7月5日出生，住址：江西省南昌市新建县，系万先实之妻。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万先实、胡小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商公司）委托代理人赵涂到庭参加了诉讼，被告万先实、胡小梅经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告因购农资向原告借款30000元，约定月利率11.9‰，借款到期日为2014年12月30日。期满后，被告未归还借款。原告多次催促被告还款，被告仍拒不归还。故诉至法院。被告万先实、胡小梅未作答辩，也未向法庭提供任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告因购买农资向原告（原新建县农村信用合作联社）借款，双方于2013年12月31日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，月利率8.5‰。借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日，按季结息。当日，原告向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告未归还借款。原告多次派员向被告催收，被告久拖未还。2017年9月21日，被告归还原告借款12049元，利息4651元,被告尚欠借款17951元及利息。2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。本院认为：被告作为借款人与原告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。原告作为贷款人，已经按约定向被告发放贷款。被告在借款到期后，拒不归还借款，对该纠纷的引起应负全部责任。在审理中，被告归还部分借款及利息，应从原告诉请30000元中扣减，被告欠原告借款本金应为17951元。原告要求被告归还借款17591元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万先实、胡小梅在本判决生效后二十日内归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款17951元及利息（自2013年12月31日起至还清款日止，按合同约定利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，财产保全费440元，合计853.5元，由被告万先实、胡小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  缪光明二〇一七年九月二十九日书记员  刘疏篱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更433号罪犯武增帅，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月30日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第68号刑事判决，认定武增帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年;2014年12月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武增帅能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3650分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯武增帅的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯武增帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3434号原告白增锋，男，汉族，1971年7月18日出生，小学文化，个体户，陕西省延川县人，现住延安市延川县。被告王三举，男，汉族，1980年12月22日出生，中专文化，工人，四川省南江县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区。被告肖勇，男，汉族，约41岁，四川省南江县人，现住该县。本院在审理原告白增锋与被告王三举、肖勇买卖合同纠纷一案中，原告白增锋于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告白增锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白增锋撤回起诉。案件受理费1475元，原告已预交，现减半收取，实际由原告白增锋负担737.5元。审判员  杨莹二〇一七年九月五日书记员  张琦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢502号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：蔡正好，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:林清妹，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡正好、林清妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第86号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执687号申请执行人:张雯博,女，1992年10月8日生，满族，住吉林省抚松县。被执行人：吉林美联星空航空服务有限公司，住所：长春市。法定代表人：刘桂旭，总经理。关于申请执行人张雯博与被执行人吉林美联星空航空服务有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2782号民事判决书(判决如下：一、被告吉林美联星空航空服务有新公司于本判决生效后返还原告张雯博16万元服务费。案件受理费4750元，由原告张雯博负担1450元，被告吉林美联星空航空服务有新公司负担3300元)，因被执行人吉林美联星空航空服务有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林美联星空航空服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林美联星空航空服务有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林美联星空航空服务有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吉林美联星空航空服务有限公司采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月三十日书 记 员  王世刚
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执901号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。委托代理人：汪余勇，男，生于1987年7月5日，汉族。被执行人：李群仙，女，生于1962年11月2日，汉族。被执行人：郭龙华（系李群仙之夫），男，生于1963年9月8日，汉族。被执行人：付淑珍，女，生于1963年8月26日，汉族。被执行人：文俊如，女，生于1966年9月20日，汉族。被执行人：张远彬（系文俊如之夫），男，生于1964年9月2日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初2348号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与李群仙、郭龙华、付淑珍、文俊如、张远彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2348号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年九月二十日书记员  田 露
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2490号原告：海阳市三盛房屋工程有限公司，住所地：海阳市东村工业园公园路南首。法定代表人：刘晓东，总经理。被告：乔运祥，男，60岁，汉族，住海阳市。被告：海阳市隆祥置业有限公司。住所地：海阳市胜利黄海花园**号楼***号。法定代表人：乔运祥，总经理。原告海阳市三盛房屋工程有限公司与被告乔运祥、海阳市隆祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。海阳市三盛房屋工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款311368元和利息44206元合计355574元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告承包被告开发位于海阳市凤城街道办事处西河崖村楼盘门窗工程，总工程款为361368元，后支付50000元，后第一被告于2015年5月4日给原告出具余下311368元未结算工程款欠条，被告同意逾期按银行同期贷款利率给付利息。被告拖欠余下工程款至今。经本院审查认为，按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告海阳市三盛房屋工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  成学波二〇一七年九月二十八日书记员  修红红
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2454号之一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人毛君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初233号，依法向被执行人毛君发出执行通知书，责令被执行人毛君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛君(证件号码:)在台州银行的62XXXX03-101的存款人民币180297.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  吴 简
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3527号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执644号之一申请执行人：杨旭，男，1990年10月04日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执701号之一申请执行人：陈熙光，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈熙光与被执行人胡昆铭借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初10910号原告：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：北京兴融基传动装置设备有限公司，住所地北京市西城区陕西巷33号。法定代表人：张兆华，董事长。被告：北京兴东方实业有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。法定代表人：卫华诚，董事长。委托诉讼代理人：王泥，女，北京兴东方实业有限责任公司职员。原告中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产管理公司）与被告北京兴融基传动装置设备有限公司（以下简称兴融基公司）、被告北京兴东方实业有限责任公司（以下简称兴东方公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。东方资产管理公司诉称，1999年6月25日，兴融基公司（原北京市化油器厂）与中国农业银行北京市宣武支行（以下简称农行宣武支行）签订了保证担保借款合同一份，合同约定兴融基公司向农行宣武支行借款439万元用于购买原材料，约定了借款期限及利息、逾期利息，并约定兴东方公司对兴融基公司的上述债务承担连带保证责任。合同到期后，兴融基公司仅偿还本金121万元，兴东方公司也未承担连带保证责任。农行宣武支行后将该债权划转至中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）。农行北京分行对二被告进行了公证催收及公告催收。2016年11月16日，农行北京分行与东方资产管理公司（原名为中国东方资产管理公司北京办事处）签订了编号为京经委批转字（2016）第001号的委托资产分户转让协议（债权），农行北京分行将对兴融基公司拥有的上述债权及相关权益转让给了东方资产管理公司。2016年11月22日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，完成了债权转让通知。因兴融基公司未能还本付息，兴东方公司也未承担连带保证责任，故东方资产管理公司诉至法院，要求兴融基公司偿还借款本金318万元及相应利息、逾期利息及复利，要求兴东方公司对兴融基公司的上述债务承担连带清偿责任，并要求兴融基公司及兴东方公司负担诉讼费。兴融基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为其住所地。因兴融基公司的主要办事机构所在地皆为北京市西城区陕西巷33号，该地址为兴融基公司住所地。故该案因应移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融资产管理公司向债务人提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”本案中，农行宣武支行与兴融基公司及兴东方公司签订的农银保借字宣第49号《保证担保借款合同》第十条约定：“本合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院管辖。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为合法有效，故本案应由农行宣武支行住所地法院管辖。因农行宣武支行住所地位于北京市西城区，不属于我院辖区，故我院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：北京兴融基传动装置设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年九月八日书 记 员 于静雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执940-1号申请执行人：云南顺风派尼尔成套设备有限公司。被执行人：翟荣顺，男，1970年7月11日生，汉族。本院在执行云南顺风派尼尔成套设备有限公司与翟荣顺买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到有价值的可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十五日书 记 员  申正鑫