wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初11186号原告：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码9135020026137783F。法定代表人：吴振庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。被告：魏瑞玉，女，1923年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门莲前集团有限公司（以下简称莲前集团）与被告魏瑞玉物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莲前集团的委托诉讼代理人方军豪到庭参加诉讼，魏瑞玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莲前集团向本院提出诉讼请求：1.魏瑞玉立即将厦门市思明区塔埔东里8号102室房屋腾空归还给莲前集团；2.魏瑞玉向莲前集团支付房屋占用费（按照每月1000元的标准，自2016年7月1日起计算至实际腾房之日止）。事实和理由：莲前集团根据厦门市政府的相关批复负责厦门市思明区塔埔小区安置房的建设工作。2005年8月4日，莲前集团取得厦地房证第地00001842号《厦门市土地房屋权证》。厦门市思明区塔埔东里8号102室系前述产权证下的空置安置房之一，尚未对外进行安置。魏瑞玉未经莲前集团允许，擅自占用了该房屋。为清理整顿塔埔小区空置安置房被非法占用乱象，莲前集团自2014年起至今陆续在塔埔小区内多次公开发布清理工作公告，并于2014年9月22日、2016年6月8日、7月9日分别发出通知，要求擅自侵占空置安置房者必须腾空所占用的房屋。期间工作人员亦多次现场催促魏瑞玉尽快办理并归还房屋，但魏瑞玉未按要求自行腾退房屋。魏瑞玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。魏瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年2月3日，厦门市人民政府印发厦府[2004]地38号《厦门市人民政府关于塔埔小区安置房建设用地的批复》，同意出让位于厦门市思明区地块，作为莲前集团新建“塔埔安置小区”安置房的建设用地。2005年1月21日，莲前集团取得塔埔社区安置房西地块B标段《建筑工程施工许可证》，并于2005年8月4日取得厦门市思明区塔铺村“塔埔安置小区”A2地块使用权。2014年9月22日、2016年6月8日和2016年7月9日，莲前集团分别发出通知，要求擅自使用塔埔安置小区空置安置房的人员腾空并归还擅自占用的房屋。2017年7月4日，厦门市思明区塔埔社区居民委员会出具一份《证明》，证明厦门市思明区塔埔东里8号102室（以下简称讼争房屋）已被魏瑞玉占用并居住。本院认为，魏瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。莲前集团作为“塔埔安置小区”A2地块使用权人，对其在该地块建造的讼争房屋享有所有权。魏瑞玉未经莲前集团同意擅自占用讼争房屋，莲前集团有权要求魏瑞玉腾退讼争房屋并支付占用期间使用费。结合讼争房屋当前市场行情，莲前集团要求以每月1000元的标准计算占有使用费，并无不当，本院予以照准。该占用费应自厦门市思明区塔埔社区居民委员会出具《证明》之日（2017年7月4日）起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十七条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏瑞玉于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区塔埔东里8号102室房屋腾空并归还给厦门莲前集团有限公司；二、魏瑞玉于本判决生效之日起十日内向厦门莲前集团有限公司支付占有使用费（按每月1000元的标准，自2017年7月4日起计算至实际腾退上述房屋之日止）；(?mailto:1.%、&、*立即将址于厦门市思明区思明南路78、80、82、84、86号第二、三层的房屋（下称讼争房屋）腾空搬离并归还给！、@、#、￥；2.%、&、*立即向！、@、#、￥支付占用房屋期间的费用，房屋占用费按同地段同类房屋租金计算，自2012年10月24日起计算至房屋实际归还！、@、#、￥之日起（暂按1000元?/?月的标准暂计至2014年5月24日为19000元?)二、魏瑞玉于本判决生效之日起十日内向厦门莲前集团有限公司支付占有使用费（按每月1000元的标准，自2017年7月4日起计算至实际腾退上述房屋之日止）；三、驳回厦门莲前集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由魏瑞玉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴燕航二〇一七年九月二十九日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢215号之一申请执行人：金凤珍，女，1966年12月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐建刚，男，1962年5月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：周玉香，女，1962年7月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人金凤珍与被执行人徐建刚、周玉香民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月14作出的（2008）张民一初字第4068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐建刚应归还金凤珍借款100000元及利息30000元，周玉香承担连带清偿责任。限徐建刚、周玉香于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、保全费1170元，合计4020元由徐建刚负担。该款金凤珍已预交，本院不再退还，由徐建刚在履行本判决时直接给付金凤珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年3月22日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2010年8月19日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月7日立案恢复执行。立案执行标的234020元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人徐建刚、周玉香的存款、有价证券、车辆等进行了查询，扣划了周玉香银行存款5445元，无车辆信息，另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人徐建刚、周玉香纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位5445元，尚未执行到位228575元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位5445元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）张民一初字第4068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月七日书记员  黄彬彬
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622财保14号之一解除保全申请人：罗亚东，男，1988年3月11日出生，汉族，现住四川省武胜县，公民身份号码5116221988********。被申请人：赵建树，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。解除保全申请人罗亚东与被申请人赵建树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）川1622财保14号民事裁定，对被申请人赵建树所有的价值19万元财产予以保全。本院在保全过程中，于2017年3月14日依法作出（2017）川1622执保34号裁定，查封了被申请人赵建树所有的位于重庆市九龙坡区商业用房。现解除保全申请人罗亚东以被申请人赵建树已履行全部债务为由，于2017年9月20日向本院申请解除对被申请人赵建树房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人罗亚东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵建树所有的位于重庆市九龙坡区商业用房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘畅胜二〇一七年九月二十日书记员  刘 英
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4640号之一原告：资阳市国海汽车配件有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：陈国海，总经理。被告：重庆庆野汽车轮胎有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：田野。第三人：三角轮胎股份有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：丁玉华，董事长。原告资阳市国海汽车配件有限责任公司与被告重庆庆野汽车轮胎有限公司、第三人三角轮胎股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。���告诉称，原告与被告和第三人于2015年签订《三方转账协议书》，约定原告对第三人享有的262368元的债权转移给被告，并在协议生效后30日内由被告给付原告。协议签订后，被告只给付原告100000元，余款至今未付，故原告起诉，要求被告给付欠款162368元及利息。被告重庆庆野汽车轮胎有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告住所地位于重庆市九龙坡区**路**号**故我院无管辖权，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，本院认为，按照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的��事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告、被告告及第三人签订的三方转让协议明确约定，因本协议引起的争议，提交甲方即第三人所在地有管辖权的人民法院裁决，该约定不违反对级别管辖或者专属管辖的规定，应为合法有效条款，第三人作为与争议实际联系的地点，其住所地位于威海市环翠区**路，属于本院辖区，故本院对该案依法有管辖权，被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆庆野汽车轮胎有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆庆野汽车轮胎有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇一七年九月二十七日书记员  王大林
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1880号申请执行人：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路301号大院（自编4）＃317一楼，组织机构代码19049719-2。法定代表人：孙文山，总经理。委托代理人：张帅，北京市盈科（广州）律��事务所律师。被执行人：洪湖市金印贸易有限公司，住所地湖北洪湖市新堤办事处州陵大道，组织机构代码56549415-9。法定代表人：易辉林。被执行人：易辉林，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县，被执行人：黄召军，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县，广东省广晟投资集团能源有限公司与洪湖市金印贸易有限公司、易辉林、黄召军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪湖市金印贸易有限公司、易辉林、黄召军应向申请执行人广东省广晟投资集团能源有限公司履行如下义务：一、被执行人洪湖市金印贸易有限公司支付货款1015003.06元；二、被执行人洪湖市金印贸易有限公司支付利息267096.5元；三、被执行人洪湖市金印贸易有限公司支付利息（利息以1015003.06元为计算基数，自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之三点五计付）；四、被执行人洪湖市金印贸易有限公司应支付律师费40000元；五、被执行人易辉林、黄召军对被执行人洪湖市金印贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、被执行人洪湖市金印贸易有限公司、易辉林、黄召军应承担案件受理费16790元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院���法向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书，额度冻结被执行人黄召军名下账户。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1880号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 朱 奕 波执行员 陈 敏 豪执行员 张��伟二〇一七年九月二十二日书记员 朱 韶 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7179号原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路2号。法定代表人：张延鹏，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。被告：柯惠英，女，1950年4月16日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司诉被告柯惠英供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费298.4元，减半收取149.2元，由原告新疆通达热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年九月八日书记员  彭蓓迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1266号申请执行人宜城市国土资源局。被执行人任文文。本院在执行宜城市国土资源局申请执行任文文行政非诉纠纷一案中，2017年8月31日，被执行人已主动履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2017〕鄂06**行审32号行政裁定书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年九月八日书记员  胡卫星
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4108号原告:夏雪，女，1974年6月19日出生，汉族，住南京市建邺区，委托诉讼代理人：岳超，江苏天茂律师事务所律师。被告：丁建华，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，被告：严炎，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，原告夏雪与被告丁建华、严炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告夏雪的委托诉讼代理人岳超到庭参加诉讼，被告丁建华、严炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告夏雪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金15万元，并支付自2016年5月29日起至借款还清之日止以本金15万元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年3月29日向原告借款15万元，借期一个月，未约定利息，原告于当日通过被告提供的POS机刷卡出借了上述15万元。一个月期满后，被告未能按时还款，提出续借一个月，并向原告出具了借条及两被告的身份证复印件。还款期限再次届满后，两被告仍未能按时还款，并下落不明，原告故诉至法院。被告丁建华、严炎未作答辩，亦未提交证据。原告夏雪围绕诉讼请求依法提交了借据两张，银行卡签购单复印件，中国农业银行银行卡交易明细等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告因孩子是同学结识。2014年3月29日，两被告以归还他人借款需要向原告借款15万元。原告用中国农业银行卡（卡号为：62×××10）在两被告开的服装店通过两被告提供的POS机刷卡15万元给两被告，两被告当场向原告出具借据一张，载明：两被告向原告借款15万元，期限一个月，到期按时归还本金。2016年4月29日，借款到期后，两被告未能按约归还借款，原、被告双方商定延期一个月，两被告重新出具了一张新的借据，载明：两被告向原告借款15万元，期限一个月，到期归还本金。两被告出具新的借据后，将2016年3月29日出具的借据划掉作废。双方第二次约定的还款期限届满后，两被告仍未按约归还借款，原告亦无法联系上两被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的民���借贷关系有借据、银行交易记录等证据予以证实，本院依法予以确认。两被告均在借据上签字，属于共同借款人，应共同承担还款责任。现原、被告双方约定的借款期限已届满，两被告未偿还借款15万元，原告要求两被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持。按照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案两被告出具借据的时间是2016年4月29日，约定借期一个月，因此两被告的逾期还款之日为2016年5月29日。现原告主张自2016年5月29日起至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁建华、严炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁建华、严炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏雪支付借款本金15万元及利息（自2016年5月29日起至借款实际清偿之日止以本金20万元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告丁建华、严炎负担（此款已由原告夏雪向本院预交，被告丁建华、严炎在给付上述借款本息时一并支付给原告夏雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 孙 侠人民陪审员 徐 超人民陪审员 李亚宁二〇一七年九月四日法官 助理 张小燕见习书记员 吴 梦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执461号申请执行人：高东景,男,1954年7月14日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：田维利,男,1972年12月23日出生,汉族，农民，住濮阳县。被执行人：郭社卿,男,1986年9月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。本院在执行申请执行人高东景与被执行人田维利、郭社卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人高东景于2017年9月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0926执461号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年九月十二日书记员  张 娜
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1126号原告：郁某某，男，1963年2月8日出生，汉族，系永登县居民，现住永登县。被告：永登连生房地产开发有限责任公司，住所地：永登县城关镇连生街东街社区院内。法定代表人：何某某，该公司董事长。被告：何某甲，男，1988年5月4日出生，汉族，系永登县连生房地产开发有限责任公司董事长何某某之子，现住永登县。原告郁某某诉被告永登连生房地产开发有限责任公司、何某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案审理中，永登县国土资源局于2017年5月23日出具《永登县不动产登记事务中心关于暂停办理部分小区商住楼相关不动产登记业务的函》载明：因亚太玫瑰园商住楼开发建设单位未办清土地登记手续，永登县不动产登记事务中心暂停办理上述商住楼相关不动产登记业务。原告郁某某于2017年9月6日向本院提出撤回对永登连生房地产开发有限责任公司、何某甲的起诉。本院认为：原告郁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁某某撤回对永登连生房地产开发有限责任公司、何某甲的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郁某某承担。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年九月六日书 记 员  景 霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1385号之一被执行人高伟，男，1985年5月23日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人高伟贩卖毒品罪罚金一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0412刑初1408号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金5000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人高伟去向不明，名下无登记车辆、登记房产、银行存款等可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初1408号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年九月二十日书记员 包俊杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初11034号原告：王荐,男,1973年12月1日生，汉族，职工，住邳州市。原告：刘奇,男,1980年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告：ＸＸ亮兼以上二原告代理人,男,1972年8月30日生,汉族，居民，住邳州市。被告：郭允坡，男，1970年7月13日，汉族，农民，职工。被告：邹艾华，女，1972年10月13日生，汉族，农民，职工。本院在审理原告王荐、刘奇、ＸＸ亮与被告郭允坡、邹艾华关于追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荐、刘奇、ＸＸ亮申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告王荐、刘奇、ＸＸ亮��回起诉。二、案件受理费减半收取650元，由原告负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  潘修彦二〇一七年九月十三日书 记 员  石玉峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3110号申请执行人：王丹，住所地武汉市蔡甸区。被执行人：谭达杰，住所地广州市海珠区。被执行人：张翠玲，住所地广州市海珠区。原告王丹诉被告谭达杰、张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)粤0105民初8475号民事判决书已发生法律效力。权利人王丹向本院申请执行，要求被执行人清还借款135600元及利息、律师费等。本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年九月十九日书记员 杨 曼
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执877号李传坤、安徽兴园建设工程有限公司：你们与吴保成建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月23日作出的(2017)皖0422民初1890号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付吴保成土方施工价款72670元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；李传坤负担案件受理费25元，李传坤、安徽兴园建设工程有限公司负担执行费1002元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执恢617号申请执行人：南通凯荣服饰有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号中南世纪城17幢1701-1707室。法定代表人：徐凯，总经理。被执行人：福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇宏街98号。申请执行人南通凯荣服饰有限公司与被执行人福建诺奇股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇执字第00720号案件的执行。审判员  王明华二〇一七年九月二十三日书记员  李 晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9081号原告：李某。原告李某的法定代理人暨原告：杜某（系原告李某之母），1985年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：尚某某，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路明德小区西侧。负责人：王丰。委托代理人：陈某，该公司法律顾问。原告李某、杜某诉被告尚某某、中国人民财产股份有限公司邳州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人暨原告杜某及委托诉讼代理人黄月兰，被告尚某某，被告保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年9月2日7时许，被告尚某某驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿邳州市赵墩镇天庙村至省323公路的南北路由北向南行驶至西气东输中转站门前处，超越同方向原告杜某驾驶的电动自行车时，与原告驾驶的电动自行车相刮，致原告杜某及乘坐原告杜某车辆的原告李某受伤，两车受损。原告被送往邳州市东大医院救治，经诊断，原告杜某右尺挠骨远端骨折，原告李某经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血。原告因此支付数万元医疗费，对此，被告尚某某仅支付小部分医疗费，余下大部分未予支付。该事故经邳州市公安局认定被告尚某某负全部责任。肇事车辆在被告2处投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计55000元；诉讼费由被告承担。被告尚某某辩称，已赔偿原告8000元，应扣除，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，且不计免赔。原告主张的医疗费应在医保范围内承担赔偿责任，原告主张的护理费、误工费期限过高，交通费过高，精神抚慰金没有法律依据。不承担诉讼费。经审理查明，原告杜某系农村居民。2016年9月2日7时31分，被告尚某某驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿邳州市赵墩镇天庙村至省323公路的南北路由北向南行驶至西气东输中转站门前处，超越同方向在前原告杜某驾驶的电动自行车时，与原告驾驶的电动自行车相刮，致原告杜某及乘坐原告杜某车辆的原告李某受伤，两车受损。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告尚某某负事故的全部责任。苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任保险，商业险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告李某、杜某受伤当日被送往邳州市东大医院治疗，2016年9月29日，原告李某、杜某出院，原告李某因本次交通事故产生医疗费13083.25元，出院诊断外伤性蛛网膜下腔出血，下唇皮肤裂伤，出院医嘱：（1）一月后复查头颅CT；（2）注意休息，护理一月，不适随诊。原告杜某因本次交通事故产生医疗费18154、63元，出院诊断右尺挠骨远端骨折，右颧部软组织挫伤，出院医嘱：继续对症治疗，卧床休息三月，陪人一名；支具外固定4周，有医嘱拆除；定期摄片复查，每月一次，连续三月；功能锻炼，不适随诊。原告李某、杜某受伤住院期间，被告尚某某支付8000元医药费。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中，因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，依据相关法律规定，被告尚某某负事故的全部责任，故对于被告尚某某承担的赔偿责任应由保险公司根据保险合同承担责任。关于原告李某、杜某损失数额的确定。两原告主张医疗费13083.25元+18154、63元，庭审中，被告保险公司提出应扣除非医保用药，因保险公司未提出证据证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项意见，本院不予采纳。被告保险公司认为两原告住院期间护理费不应支持。本院认为，两原告住院期间，无其他人护理，由医院护士专门护理，且原告对此认可，故对原告住院期间的护理费不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告认为原告杜某误工费最多按六十天计算，本院认为，邳州市东大医院出院医嘱明确被告杜某卧床休息三月，陪人一名，故对被告的抗辩本院不予支持。被告认为1000元交通费过高，综合本案实际情况，酌情支持两原告每人交通费200元。原告李某应获得的赔偿项目如下：1、医疗费13083.25元；2、营养费1904元（56天×34元）；3、住院伙食补助费1300元（26天×50元）；4、护理费2400元（80元×30天）；5、交通费200元。合计18887.25元。原告杜某应获得的赔偿项目如下：1、医疗费18154、63元；2、营养费3978元（117天×34元）；3、住院伙食补助费1350元（27天×50元）；4、护理费7200元（80元×90天）；5、误工费5616元（48元×117天）5、交通费200元。合计36498.63元。上述损失55385.88元，由于两原告仅主张55000元，按照当事人意思自治原则，对原告主张的损失55000元，本院予以支持。扣除尚某某已付8000元，余款47000元，由被告保险公司在交强险限额和第三者商业责任险内范围内承担。被告尚某某已垫付的8000元由被告保险公司返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告李某、杜某等各项损失计47000元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内返还被告尚某某垫付的费用8000元。案件受理费450元，由被告尚某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  张俊超人民陪审员  王殿荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  方 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7113号之一原告：东莞市美姬服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚新三路**号。组织机构代码：68448226-5。法定代表人：夏良年。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：徐云红，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市，被告：陈建民，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市，原告东莞市美姬服饰有限公司诉被告徐云红、陈建民买卖合同纠纷一案,本案于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈佩君陈清梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初12550-12594、12596-12601、12603、12605-12615、12617-12621、12623、12625-12629、12631-12634、12636-12637、12639-12641、12644-12657、12659-12666号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人姚贵平，行长。委托诉讼代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告杨俊钊等105人（被告信息详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷共一百零五案，本院立案��理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（合同签订日期、合同编号详见附表二），约定原告贷款给被告（贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款利率详见附表二）。原告如约发放贷款后（放款日期详见附表二），被告不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表一，其后按合同约定计算至原告债权实现之日止），被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。各案被告未答辩。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，贷款执行固定月利率（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。各案被告尚欠原告本金及相应利息（含罚息）、复利金额及暂计截止日期、逾期日期详见附表二。以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细清单、出账凭证、对账单、还款清单、个人信用贷款还款说明、贷款用途承诺书、��审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，各被告未按时偿还，已经构成违约，各被告应当清偿剩余本金、利息、罚息及复利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各被告于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表二，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（原告已预交，金额详见附表二），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 董  志  新人民陪审员 唐    琪二〇一七年九月二十六日书 记 员 林小姣（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10770号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：李安祥，男，1956年4月10号出生，户籍地北京延庆县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李安祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告李安祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令李安祥偿还原告至2016年11月27日的信用卡欠款总额共计人民币644421.42元（其中本金394475.82元、利息150530.33元、滞纳金99415.27元）；2、判令李安祥按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月28日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由李安祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李安祥向中国银行北京市分行申请办理中银万事达白金卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。李安祥应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月27日，李安祥因透支产生了欠款总额共计644421.42元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。被告李安祥未作答辩。经审理查明，李安祥向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月27日，李安祥因透支产生了欠款本金394475.82元、利息150530.33元、滞纳金99415.27元，共计644421.42元。《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李安祥向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李安祥在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现李安祥未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求李安祥立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李安祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李安祥给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计六十四万四千四百二十一元四角二分；二、自本判决生效之日起十日内，李安祥给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月二十八日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二百四十四元、公告费五百六十元由李安祥负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年九月二十五日法官 助理  孟 昆书 记 员  王依依
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3380号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系银行员工。被告：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告梁德秀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，由审判员蒋意与人民陪审员陈中万、周用理组成合议庭，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼。被告梁德秀经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金及至还清本金止所欠全部利息及费用，截止2017年3月31日共欠本息及费用合计36766.17元，自2017年3月31日起至贷款本息结清之日止的利息以本金29949.78元为基数，按合约约定计算至结清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁德秀于2013年9月24日向原告申办了一张授信额度为2.9万元的金穗QQ联名IC农行贷记卡，原告于2013年10月6日向被告梁德秀授信2万元，后提升为3万元。信用卡发卡后，被告梁德秀透支消费累计本金29949.78元不按期归还，至2017年3月31日欠本息及费用共计36766.17元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程对利息、滞纳金、复利、费用等进行了设定，利息按日利率万分之五。被告梁德秀未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、信用卡分歧业务承诺书、领用合约、审批表及授权书复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2013年9月24日，被告梁德秀向原告申请办理信用卡，被告填写了《申请表》，在该申请表上，在载明有“本人阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定。”《合约》约定：本合约利息以日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。（二）截止2017年3月31日，被告梁德秀透支消费累计本金29949.78元不按期归还，至2017年3月31日欠本息及费用共计36766.17元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁德秀向原告申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息及滞纳金等费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告梁德秀在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截止2017年3月31日的信用卡欠款本金、利息、费用共计36766.17元；2017年3月31日之后的利息以本金29949.78元为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计算至本金还清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告梁德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 意人民陪审员  陈中万人民陪审员  周用理二〇一七年九月十二日书记 员代  灏 翔
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2966号之一原告：黄秋桥，男，1962年7月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李志海、游素玉，福建湄海律师事务所律师。被告：林金华，男，1958年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告黄秋桥与被告林金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黄秋桥于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄秋桥以已与林金华达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄秋桥撤诉。案件受理费8071元，减半收取计4035.5元及财产保全申请费2776.88元，由黄秋桥负担。审判员  薛建明二〇一七年九月十六日书记员  陈丽钦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4896号原告：马彦珍，男，1987年7月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：孟庆言，男，系石河子市红山街道四十二小区推荐公民代理。被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所石河子市北子午路94号。法定代表人：高光辉，董事长。被告：石河子开发区曙光建筑劳务有限责任公司，住所地石河子市50小区167-6号。法定代理人：朱伟霞，经理。原告马彦珍与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、被告石河子开发区曙光建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马彦珍于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彦珍撤诉。审判员  王沁二〇一七年九月十五日书记员  于洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2986号申请执行人：刘念，女，1988年6月21日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。委托代理人：尹丽萍，广东木棉律师事务所实习律师。被告：陈嫔，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省松溪县。原告刘念诉被告陈嫔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）粤0105民初2887号民事判决书已发生法律效力。权利人刘念于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈嫔清还欠款本息暂计101000元。本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，除轮候查封被执行人名下位于X的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示被执行人名下的房产是轮候查封，暂不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执2986号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  黄继锋二〇一七年九月五日书记员  贾 岚
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初691号原告：德宏佳益电脑科技有限公司，住所地云南省德宏州芒市胞波路40-18号，统一社会信用代码915331007380955952。法定代表人：杨富强，系该公司总经理委托诉讼代理人：袁媛，女，汉族，1985年5月29日出生，云南省芒市人，大专文化，系该公司员工，住云南省德宏州芒市，代理权限为一般授权。被告：芒市峰山茶业有限公司，住所地云南省德宏州芒市城郊镇下东村干沟田，社会信用代码9153310373433865XF。法定代表人：姚菊芬。被告：姚菊芬，女，汉族，1976年5月24日出生，芒市峰山茶业有限公司法定代表人，住云南省德宏州芒市。被告：周建新，男，汉族，1971年7月4日出生，临沧耿马县人，住云南省德宏州芒市。原告德宏佳益电脑科技有限公司（以下简称佳益公司）与被告芒市峰山茶业有限公司（以下简称峰山公司）、姚菊芬、周建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨富强及其委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佳益公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还所欠货款67450元及2014年1月6日至2015年2月18日期间的利息9148.47元、2015年2月20日至2017年5月31日期间的利息11640.72元，共计88239.19元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日起至2014年1月6日，被告峰山公司员工吴昌辑、股东周建新先后以峰山公司名义向原告购买办公设备，原告将设备送至被告峰山公司，累计欠款达87540元。2015年2月19日，被告周建新向原告支付了部分货款，至今尚欠原告剩余货款67450元。2016年2月5日，被告周建新、姚菊芬向原告出具一份付款承诺书，承诺于2016年2月25日前结清欠款。后被告周建新向原告出具一份保证书，保证于2017年元月20日前付清该款，但被告至今未按约履行付款义务。原告认为，该笔货款应由被告峰山公司及其法定代表人姚菊芬、股东周建新共同偿还，故诉至本院。被告峰山公司、姚菊芬、周建新未到庭答辩。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1.原告与三被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系？2.三被告是否应当共同支付原告货款67450元及2014年1月6日至2015年2月18日期间产生的利息9148.47元（该利息以6.15%计算）、2015年2月20日至2017年5月31日期间产生的利息11640.72元（该利息以6%计算）？原告围绕其诉讼请求依法提交了第一组证据德宏佳益电脑科技有限公司销售明细单原件十一张，第二组承诺书原件、保证书复印件各一份。三被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的第一组证据来源及形式合法、能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院予以采信；第二组证据中的承诺书具备证据的三性，本院予以采信该份承诺书，该组证据中的保证书为无法与原件核对的复印件，且无其他证据佐证其与待证事实相关联，本院不予采信该份保证书。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2013年12月23日起至2014年3月24日期间，被告峰山公司曾先后多次向原告佳益公司购买办公设备，货款总价为87990元。后被告峰山公司向原告支付了部分货款，2016年2月5日被告峰山公司法定代表人姚菊芬、股东周建新共同向原告出具承诺书，确认被告峰山公司尚欠原告货款67450元，并承诺于同年2月25日前付清该款。付款期限届满后，被告峰山公司未按约定支付原告货款。截止法庭辩论终结前，被告峰山公司尚欠原告货款67450元。因原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。一、关于原告与三被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系的问题。结合原告提交的销售明细单、承诺书及其陈述，能够证明原告与被告峰山公司之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的义务；原告与被告姚菊芬、周建新之间不存在买卖合同关系。二、关于三被告是否应当共同支付原告货款67450元及2014年1月6日至2015年2月18日期间产生的利息9148.47元（该利息以6.15%计算）、2015年2月20日至2017年5月31日期间产生的利息11640.72元（该利息以6%计算）的问题。合同双方达成口头协议后，原告按约定向被告峰山公司交付了所购货物，完成了出卖人转移标的物所有权的合同义务，被告峰山公司收到货物后仅支付了部分货款，至今尚欠原告剩余货款67450元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告峰山公司应当按约定向原告支付剩余货款67450元。本院认为，原告要求被告峰山公司支付其2014年1月6日至2015年2月18日期间产生的利息9148.47元（该利息以6.15%计算）以及2015年2月20日至2017年5月31日期间产生的利息11640.72元（该利息以6%计算），无事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告姚菊芬、周建新之间不存在买卖合同关系，原告要求被告姚菊芬、周建新共同支付其货款及利息，无事实及法律依据，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告芒市峰山茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告德宏佳益电脑科技有限公司货款67450元；二、驳回原告德宏佳益电脑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元、申请费（即财产保全费）820元，合计2826元，由原告德宏佳益电脑科技有限公司负担826元（已付），被告芒市峰山茶业有限公司负担2000元（未付），限于收到本判决之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  张俊忠人民陪审员  刘国强二〇一七年九月十一日书 记 员  金道诺
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11785号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11927号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。法定代表人：江先旺，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初153号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人江某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被泾县公安局取保候审，同年8月1日被泾县人民检察院取保候审，8月28日被本院取保候审。辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员董海燕出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年3月8日18时，被告人江某某饮酒后驾驶无号牌“林海—雅马哈”牌轻便二轮摩托车，在泾县，被执勤交警查获，经鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量达101mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人江某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人江某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪。辩护人李月红提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性无异议。2、被告人具有坦白情节，且自愿认罪，无前科劣迹，对被告人宣告缓刑对社会无不良影响，请求法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年3月8日19时许，被告人江某某在家中饮酒后驾驶无号牌“林海—雅马哈”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县，被泾县公安局交通管理大队泾川中队执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，江某某体内酒精含量为84mg/100mL。执勤交警随即将江某某带至泾县医院进行血液采样，并于次日委托安徽龙图司法鉴定中心进行了鉴定，其结果为江某某血液中乙醇含量达101mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，江某某如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，本院委托泾县司法局对被告人江某某进行了社区影响评估，被告人所在村委会及泾县司法局和泾川镇司法所均愿意接受其进行社区矫正。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议的被告人人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通案卷材料说明、查获经过、醉酒状态报告、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书以及《关于被告人社会情况调查表》等书证；被告人江某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第508号《司法鉴定意见书》；泾县公安局制作的呼气式酒精测试仪检查记录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关和辩护人以上述理由建议本院对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人江某某犯罪情节较轻，案发后有坦白、自愿认罪等悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住和社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关和辩护人的意见，对被告人江某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 明二〇一七年九月七日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初13227号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京虎嗅信息科技股份有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号2号楼302房间。法定代表人：李岷。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京虎嗅信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  黄权娣人民陪审员  王筱玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 斌
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审69号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被申请执行人：惠州欧达家具有限公司，住所地：博罗县石湾镇黄西村委会鹅颈。法定代表人：程建平。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行博环罚字[2016]399号行政处罚决定：责令惠州欧达家具有限公司停止生产，并处10万元罚款及从2016年12月1日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处10万元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，就擅自于2015年9月开工建设（建有压片机20台、过胶机2台、开料机2台、仿形机4台、切缝机2台、1吨导热油炉1台）。申请执行人现场检查时，被申请执行人的生产车间有生产，主要从事弯曲木家具配件的加工生产，在项目需配套的废气污染防治环保设施未经验收的情况下，主体工程就擅自于2015年12月7日投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《广东省环境保护条例》第二十九条第三款和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。2016年10月18日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]189号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未申请听证，但于2016年10月26日向申请执行人提交了陈述申辩材料。申请执行人依法进行了复核，认为被申请执行人的申辩理由不成立，决定不予采纳。2016年11月10日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]399号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令惠州欧达家具有限公司停止生产。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年11月15日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年5月16日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年11月10日向被申请执行人惠州欧达家具有限公司作出的博环罚字[2016]399号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年11月10日对被申请执行人惠州欧达家具有限公司作出的博环罚字[2016]399号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止惠州欧达家具有限公司生产，并处10万元罚款及从2016年12月1日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处10万元罚款（滞纳金）]。案件审查费50元，由被申请执行人惠州欧达家具有限公司负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  李 苑二〇一七年九月二十日书 记 员  林碧科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7719号原告：李健，男，1964年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：汤雷政，男，1964年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李健与被告汤雷政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告汤雷政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款10000元；2、判令被告支付利息1462.20元（10000元×0.004875×3个月），索款交通费500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2009年6月26日，被告急需用钱向原告借10000元，承诺尽快还清，并给原告出具借条一份，后原告多次向被告索要借款时，被告均以种种理由拖延，至今拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判决如诉。被告汤雷政经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年6月26日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今借李健现金壹万元整（￥10000元）。该款项被告至今未付。以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告汤雷政向原告李健出具借条并收到借款10000元，在原告向其主张后应当及时归还。据此，原告李健要求被告汤雷政给付借款10000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条中并未约定利息，且本案在开庭过程中原告向本院陈述利息没有约定，交通费没有相关证据。故对原告要求被告给付利息及交通费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤雷政返还原告李健借款10000元;二、驳回原告李健其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的11962.5元，给付标的10000元。占争议标的的84％。案件受理费99.06元，本院减半收取49.53元（原告已预交），由原告负担16％即8元，被告负担84％即41.53元。本判决为终审判决。审判员  黄小玲二〇一七年九月六日书记员  王朴欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：张庆，系该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：敖战，系该支行员工，特别授权。被告：胡林，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以处简称“邮储银行大渡口支行”）与被告胡林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡林下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人敖战到庭参加诉讼，被告胡林经本院合法传唤，未正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡林立即偿还原告信用卡欠款截止2017年4月24日的本金9837.83元、利息（含复利）1261.62元、滞纳金2360.56元，共计13460.01元；并支付从2017年4月25日起至信用卡本金还清之日止的利息，以9837.83元为基数按日万分之五计算；被告支付从2017年4月25日起至利息结清时止的复利，以实欠利息为基数按日万分之五计算；被告支付从2017年4月25日起的滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算。事实和理由：2014年12月30日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2015年1月23日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号6228100046625464，授信额度为10000元。被告于2015年2月19日激活信用卡使用，截止2017年4月24日已透支未偿还金额为本金9837.83元、利息1261.62元、滞纳金及其它有关费用2360.56元，共计13460.01元。2015年6月9日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告均拒绝偿还。被告胡林未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告胡林向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：除本合约另有规定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核同意后予以发卡，卡号为6228100046625464，额度为10000元。被告在收卡后激活并透支使用。截止2017年4月24日，被告共逾期21期，透支本金9837.83元，产生利息（含复利）1261.62元、滞纳金2360.56元，共计13460.01元。上述事实，有原告陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、信用卡申请资料、被告信用卡余额系统截屏及还款流水等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应透支服务，被告理应按时归还透支本息及其他费用。现被告胡林未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担归还全部透支本息的违约责任，原告要求被告立即偿还截止2017年4月24日的信用卡欠款本金9837.83元、利息（含复利）1261.62元，支付从2017年4月25日起至信用卡本金还清之日止的利息，支付从2017年4月25日起至利息结清时止的复利的请求，合理合法，本院依法予以支持。关于滞纳金问题。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。被告胡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金9837.83元及截止2017年4月24日的利息（含复利）1261.62元；二、被告胡林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行支付逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年4月25日起至本金付清时止按日万分之五计算；复利以实欠利息为基数，自2017年4月25日起至利息付清时止按日万分之五计算）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行已预缴70元），由被告胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吉红霞审 判 员  谭 娜人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈远秀
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581财保81号申请人：马俊福，男，1950年4月12日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：马顺鱼，男，1970年11月30日出生，汉族，住南宫市。被申请人：宋建荣，男，1987年9月17日出生，汉族，住南宫市。被申请人：汤俊力，男，住石家庄市长安区。申请人马俊福于2017年9月12日向南宫市人民法院申请诉前保全，请求对被申请人汤俊力名下的冀Ａ×××××小型普通客车进行查封。申请人马俊福已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马俊福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人汤俊力名下的冀Ａ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金耀二〇一七年九月十一日书记员  赵英伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9856号之三原告：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。法定代表人：GeorgeT.C.Li，公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，住湖北省随州市。被告：宁波贝仕迪电器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：任凤英。原告中山凯升电器有限公司（以下简称凯升公司）与被告黄伟、宁波贝仕迪电器有限公司（以下简称贝仕迪公司）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。凯升公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害凯升公司的商业秘密；2.判令二被告立即销毁仿制的正反拉伸机及复合模具、相关的咖啡桶；3.判令二被告赔偿凯升公司损失100000元。事实和理由：黄伟于2007年6月26日入职凯升公司处担任模具设计工程师一职，因工作积极、表现优秀，先后晋升为工程副主管、工程副科长、工程部科长、高级项目工程师。2014年10月9日，黄伟以希望换环境为由提出离职申请，2014年11月11日，黄伟结清所有工资后正式离职。2017年7月，凯升公司的美国客户FOCUS反映，在浙江省宁波市的贝仕迪公司能生产与凯升公司同样的咖啡桶，且供货价格比凯升公司低30%，该客户要求凯升公司降价供货，否则改由贝仕迪公司供应咖啡桶。经调查，与该美国客户联系的正是黄伟，黄伟在凯升公司处离职的真正原因是前往贝仕迪公司就职。黄伟多年来在凯升公司处担任要职，利用职务之便盗取凯升公司的核心生产技术及客户信息等商业秘密，联合贝仕迪公司利用凯升公司的核心生产技术仿制与凯升公司享有实用新型专利的正反拉伸机及复合模具，从而生产出上述客户需求的咖啡桶(型号：33600、58002、58030)，并低价销售，造成凯升公司经济损失。据此，凯升公司向法院提起本案诉讼。贝仕迪公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，凯升公司主张侵犯商业秘密的行为地为贝仕迪公司的住所地，位于浙江省余姚市，而浙江省余姚市人民法院属于经批准可审理知识产权民事案件的基层法院，因此，本案应移送浙江省余姚市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，凯升公司主张侵犯商业秘密的行为地位于浙江省余姚市，且两被告的住所地亦不在本院辖区内，故本院对本案不享有管辖权。现被告贝仕迪公司提出管辖权异议，请求将本案移送浙江省余姚市人民法院处理。本院认为，本案的侵权行为地以及被告贝仕迪公司的住所地均位于浙江省余姚市，属于浙江省余姚市人民法院辖区，且该院有权管辖一审的知识产权案件，该院依法对本案享有管辖权，因此，被告贝仕迪公司的管辖权异议成立，本案应移送浙江省余姚市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告宁波贝仕迪电器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省余姚市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一七年九月十九日书记员 崔梦勤
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执648号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭被执行人：官召彬本院执行威远县人民法院刑庭移送执行官召彬罚金一案，被执行人官召彬应缴纳罚金1000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 兰 勇二〇一七年九月三十日书记员 曾洪建
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0182民初3805号原告原告：郑学榕，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。被告被告：王天星，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省长乐市。案由立案时间适用程序是否公开审理民间借贷纠纷2017年3月21日普通程序是原告诉讼请求请求依法判令：王天星偿还郑学榕借款20000元及利息（自2017年3月21日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止）。被告答辩意见未作答辩。认定事实借款事实借款时间2015年3月28日借款用途急用款借款金额20000元借款期限利率无约定借款交付方式现金交付借款凭证内容王天星于2015年3月28日出具借条，确认向郑学榕借现金20000元。实际欠款借款本金20000元。裁判理由王天星向郑学榕借款20000元的事实，有郑学榕提交的王天星本人书写并签名的借条为据，因王天星未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对郑学榕提交的借据予以确认，对王天星欠郑学榕借款20000元的事实予以认定。王天星作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定利息及还款期限，现郑学榕要求王天星偿还借款本金并按年利率6%自起诉之日起计算利息至还清借款之日止，合理合法，本院依法予以支持。陈连福经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告王天星应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学榕借款本金20000元及利息（按年利率6%计息，从2017年3月21日起计至还清款项之日止）。迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费300元，由被告王天星负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。落款审判长蔡秀泉人民陪审员刘楠楠人民陪审员陈瑜飞二O一七年九月二十七日书记员杨婷婷提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11772号原告KWOKLOLO(中文名郭鲁路)与被告张海宾相邻关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费七十元由原告负担(已交纳)。审 判 长  李保清人民陪审员  魏秀年人民陪审员  李启忠二〇一七年九月十一日书 记 员  刘婷婷
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初2827号原告：秦国伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。被告：福建省丹朝园林景观发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：林芳，该公司负责人。原告秦国伟与被告福建省丹朝园林景观发展有限公司（下称丹朝公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国伟及其委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，被告丹朝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹朝公司立即支付原告秦国伟工程款人民币148972元（以下均为人民币）及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.由被告丹朝公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告丹朝公司因承包位于石狮市世茂工地需要，从2015年12月份起，将铺地面大理石工序单包给原告秦国伟，由原告秦国伟自行组织人工施工。双方于2016年9月13日经结算，确认被告丹朝公司尚欠原告秦国伟工程款为178972元。当即由被告丹朝公司工作人员签名确认后由被告丹朝公司盖章出具结算单交原告秦国伟收执，约定被告丹朝公司应于2016年10月份支付28972元，2016年11月支付50000元，2016年12月支付100000元。可至今被告丹朝公司仅支付了30000元，剩余款项148972元。经原告秦国伟多次催讨，被告丹朝公司至今未付款。被告丹朝公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。在本院审理过程中，原告秦国伟提供以下证据：1.居民身份证复印件、企业信息表各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.《结算单》一份，证明原告秦国伟与被告丹朝公司于2016年9月13日进行结算，确认被告丹朝公司尚欠原告秦国伟178972元的事实。被告丹朝公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告秦国伟主张的事实抗辩及举证、质证的权利。本院认为：被告丹朝公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告秦国伟主张的事实抗辩及举证、质证的权利，本院依法对原告秦国伟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：2015年12月，被告丹朝公司将其从石狮世茂处承包的工程中的铺地面大理石工序单独分包给原告秦国伟，由原告秦国伟自行组织工人施工。后双方于2016年9月13日进行结算，由被告出具一份公司工作人员郑君议签字并盖章的结算单交由原告收执，确认被告丹朝公司对原告秦国伟工程款最终结算价178972元尚未支付。被告丹朝公司承诺于2015年10月份支付28972元、11月份支付50000元、12月份支付100000元。结算后，被告丹朝公司仅���原告秦国伟支付工程款30000元，尚欠原告秦国伟148972元。经多次催讨未果，原告遂于2017年5月31日向本院提起诉讼。另查明，被告秦国伟不具备劳务作业资质。以上事实有原告秦国伟提供的结算单及当庭陈述予以证明。本院认为，原告秦国伟主张与被告丹朝公司之间存在建设工程分包合同关系，有其提供的结算单及当庭陈述为据，但因原告秦国伟不具备劳务作业资质，违反了法律法规的禁止性规定，依法应认定无效。双方依该合同关系所取得的财产应当返还对方，鉴于原告秦国伟已将其劳动成果物化为建筑产品，不适宜返还，而只能适用折价补偿方式处理。被告丹朝公司已向原告秦国伟出具结算书，也未对工程施工内容提出异议，应按照约定向原告秦国伟支��尚欠的工程款148972元。因造成合同无效，被告丹朝公司与原告秦国伟均有过错，由此造成的损失应由其各自承担，因此，原告秦国伟请求被告丹朝公司赔偿其利息损失，本院不予支持。综上，原告秦国伟的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。被告丹朝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告福建省丹朝园林景观发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告秦国伟工程款148972元；二、驳回原告秦国伟的其他诉讼请求。如果被告福建省丹朝园林景观发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，由被告福建省丹朝园林景观发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  吴文良二〇一七年九月二十七日书 记 员  龚松渝注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理���设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的.二十六条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书���效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执恢140号申请执行人：余深齐，男，1963年3月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人：李爱屏，女，1963年4月24日出生，汉族古田县人，住古田县，系余深齐之妻。被执行人：黄邦钦，男，1986年8月23日出生，汉族，古田县，住古田县。被执行人：黄光锦，男，1957年4月16日出生，汉族，古田县，住古田县，系黄邦钦之父。被执行人：胡爱清，女，1965年6月18日出生，汉族，古田县，住古田县，系黄邦钦之母。申请执行人余深齐、李爱屏与被执行人黄邦钦、黄光锦、胡爱清刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年2月20日恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福建省高级人民法院（2002）闽刑终字第525号刑事附带民事判决的民事部分由古田县人民法院执行。古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一七年九月十八日法官助理  林 滢书 记 员  陈丽椿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初3832号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，统一社会信用代码91330800307689359B（1/1），住所地衢州市五环路93号。诉讼代表人：夏路，行长。委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：项骏杰，男，1990年6月17日出生，汉族，系原告公司员工。被告：袁志明，男，1963年5月21日出生，汉族，住衢州市。被告：余尹珍，女，1974年6月6日出生，汉族，住衢州市。被告：徐博飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住衢州市。被告：邓燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住衢州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行与被告袁志明、余尹珍、徐博飞、邓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告袁志明归还借款本金150000元并按合同约定计付利息、罚息至款项还清之日止，暂计算至2017年8月28日利息、罚息为417.70元；2、被告余尹珍、徐博飞、邓燕对被告袁志明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行的委托诉讼代理人邱永梅、被告袁志明、余尹珍到庭参加诉讼，被告徐博飞、邓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告袁志明、余尹珍辩称，借款属实，但因资金周转困难，暂时无钱偿还，希望能分期还款。本院经审理认定：2016年8月25日，被告袁志明与原告签订编号为（331110160824）浙泰商银（个借）字第（9990330001）号的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月24日，借款月利率为9.87‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。借款人不能如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权按照实际逾期天数按照本合同约定的罚息利率对应付利息计收复利。2016年8月25日，被告余尹珍、徐博飞、邓燕与原告签订编号为（331110160824）浙泰商银（高保）字第（9990330001）号的《最高额保证合同》一份，约定：被告余尹珍、徐博飞、邓燕自愿为被告袁志明与原告在2016年8月24日至2018年8月24日间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币200000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年，债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证期间自提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年8月25日向被告袁志明发放了150000元贷款。借款到期后，被告袁志明未按约定还款付息，至2017年8月28日，尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息417.70元未归还。被告余尹珍、徐博飞、邓燕亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行借款本金150000元及利息（利息按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2017年8月28日为417.70元）。二、被告余尹珍、徐博飞、邓燕在最高额200000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告余尹珍、徐博飞、邓燕在承担保证责任后，有权向被告袁志明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，保全费1320元，合计2974元，由被告袁志明、余尹珍、徐博飞、邓燕负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄文兵二〇一七年九月三十日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执903号之一申请执行人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。负责人：童波，该支行行长。被执行人：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地：湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。法定代表人：张庆凤，该公司执行董事。被执行人：张庆凤，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：张修庆，女，1982年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司、张庆凤、张修庆票据纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0105民初1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年6月8日向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行支付垫付款本金1,927,818.48元；二、被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止到2016年3月25日止的利息26,889.09元，其后利息，自2016年3月26日起至判决确定的本金给付之日止，以1,927,818.48元为本金，按日万分之五计息。三、被执行人张庆凤、张修庆对上述付款承担连带保证责任；四、被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司、张修庆负担本案诉讼费22,395元、、保全费5,000元、公告费600元（申请执行人已预交）；被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司、张庆凤、张修庆共同负担本案执行费22,227元。但被执行人至今未履行法律义务。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。本院已于2017年9月21日冻结并划拨被执行人张庆凤名下银行账户存款10090元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。2017年9月申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初1941号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初1941号号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达执 行 员  张建清二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 帆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1222号申请执行人：程华，男，汉族，1971年6月6日生，住南昌市。被执行人：黄元龙，男，汉族，1989年1月27日生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第1008号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的3050元、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规���，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄元龙银行存款3100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李祥二〇一七年九月七日书记员  杨柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8704号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司职员。被告：李涛，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告李涛供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年九月二十八日书记员  彭蓓迪
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初3065号之一原告：金剑，男，1984年10月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华、黄军辉，温岭市。被告：陈品帆，男，1985年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：台州金凤凰鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区。法定代表人：赵菊秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。本院在审理原告金剑与被告陈品帆、台州金凤凰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金剑于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金剑撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金剑负担。审 判 长  郑彬琪人民陪审员  蔡一斐人民陪审员  林佩珍二〇一七年九月十九日代书 记员  梁玲玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6080号之一原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码为9144190078795945XR。负责人：袁植雄，该支行行长。委托诉讼代理人：邝桥安，男，1961年5月12日，汉族，住广东省东莞市，该支行办事员。被告：刘海松，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，被告：古良萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被告刘海松、古良萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行于2017年9月8日向本院申请撤回对被告刘海松、古良萍的起诉。本院认为，原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行撤回对被告刘海松、古良萍的起诉。本案受理费3,578元减半收取1,789元，已由原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行预交，由原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行负担。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年九月八日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1598号之一申请执行人方佳，女，1982年11月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人沈信连，男，1970年10月2日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人方佳与被执行人沈信连为承揽合同纠纷的（2016）浙1003民初5810号民事判决书一案中，于2017年4月28日向被执行人沈信连发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈信连履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方佳广告费人民币58960元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1274元、公告费400元、申请执行费790.4元。但被执行人沈信连未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人沈信连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人沈信连在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人沈信连在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人沈信连在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人沈信连在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人沈信连有其他可供执行的财产。本院因被执行人沈信连拒不申报财产，本院已将被执行人沈信连纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈信连采取媒体曝光及作出罚款人民币500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈信连。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈信连的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈信连可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈信连目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1598号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十七日代书 记员  杨 昇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民特21号申请人：赵某1，女，2005年11月5日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。法定监护人：赵某2，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。被申请人：张某，女，36岁，汉族，农民。申请人赵某1与被申请人张某宣告失踪纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤回宣告失踪申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵某1撤回申请。审判员马海波二0一七年九月二十九日书记员仲丽