wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3459号原告：雍铭，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：熊峰，男，汉族，生于1992年6月24日，住四川省绵阳市涪城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雍铭到庭参加了诉讼，被告熊峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率计算归还利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在2015年10月前向原告多次借款，期间也存在还款的情况。2015年10月双方对前期债务进行了结算，被告向原告出具了《借条》，但未按期还款。被告未作答辩。本院经审理认定，2015年10月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到雍铭人民币100000元，于2017年7月1日前归还完100000元整。原告提交了银行交易明细证明原告在2014年8月转账支付100000元。本院认为，原告提交了《借条》原件及银行交易明细，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加质辩，对原告提交的证据，本院予以采信。对于借款的真实性，本院予以确认。被告未按约定还款已构成违约。被告还应当承担偿还借款100000元的义务。原、被告在《借条》中未约定利息，应视为无息借款。原告主张要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告熊峰在本判决生效后10日内向原告雍铭偿还借款本金100000元，并承担该款自2017年7月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雍铭的其他诉讼请求。本案案件受理费1150元，由被告雍铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年九月六日书记员  陈静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初2414号原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：来晓荣，男，1977年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。公民身份号码：×××。原告赵锋林与被告来晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋林到庭参加诉讼，被告来晓荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵锋林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告来晓荣向原告借款25000元，并出具借条一张，收条一张，至今被告来晓荣一直推诿不付。故请求依法处理。来晓荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年9月1日，被告来晓荣向原告借款25000元，出具借条及收条。至今被告来晓荣一直推诿不付。因被告来晓荣未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款25000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款25000元的诉请，本院依法予以支持。被告来晓荣经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告来晓荣于判决生效后十日内给付原告赵锋林借款25000元。案件受理费426元，公告费400元，由被告来晓荣负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  陆光平人民陪审员  周 萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3281号之二原告：徐永刚，男，汉族，1967年11月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：、董心诚、王鹏，河南正方圆律师事务所律师。被告：秦懿，女，汉族，1989年6月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人：璩晓平、高丽佳，河南陆达律师事务所律师。原告徐永刚诉被告秦懿民间借贷纠纷一案中，原告徐永刚于2017年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执819号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行（以下简称邮储银行秀屿支行），住所地莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，组织机构代码：67652677-4。负责人林力，行长。被执行人欧珍发，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人欧丽娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人欧金伯，男，1962年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人欧金华，男，1970年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人欧建洪，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人欧珍发、欧丽娟、欧金伯、欧金华、欧建洪金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿���人民法院于2015年10月16日作出的（2015）秀民初字第1639号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人欧珍发、欧丽娟、欧金伯、欧金华、欧建洪归还欠款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继���执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1639号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  林钰坚二〇一七年九月十四日书记员  黄丽华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4958号原告：黄智伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：徐登跑。被告：何长江，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄智伟与被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司、何长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告黄智伟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄智伟的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄智伟撤诉。案件受理费297元，减半收取149元，由原告黄智伟负担。审 判 长  邓 爽代理审判员  谢建平人民陪审员  朱华丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄 锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2501号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人杨明忠，男，1976年8月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人邢娜娜，女，1982年3月15日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨明忠、邢娜娜行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第136号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人杨明忠、邢娜娜于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第136号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月十二日书记员  李 青
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1918号之一申请执行人石家庄人文投资有限公司，地址：石家庄市桥西区裕华路66号海悦国际A座2903。组织机构代码：07488251-X。被执行人王玲，女，1959年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人陈金会，男，1959年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人陈宇，男，1983年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人王娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人石家庄人文投资有限公司与被执行人王玲、陈金会、陈宇、王娟民间借贷纠纷一案，石家庄桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王玲，陈金会，陈宇，王娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人陈宇有房产一套，暂不具备处置条件；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02351号民事保全书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年九月二十八日书 记 员  周瑞瑞
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执198号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行；法定代表人杨志勇，该行行长；住所地集宁区恩和路7号；被执行人杨志勇，男，汉族，1977年4月7日出生（身份证号码XXXXX），本旗人，现住本旗土牧尔台镇新井村；本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人杨志勇金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨志勇在乌兰察布农村商业银行股份有限公司XXXXX账户存款100241元，现因被执行人杨志勇履行义务时需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人杨志勇在乌兰察布农村商业银行股份有限公司XXXXXX账户存款100241元的冻结。本裁定立即执行。审判员 巴图孟克二〇一七年九月一日书记员 陈  进
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3867号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人朱昆林。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱昆林金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10042.87元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年九月二十五日书记员  林宸栋
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执531号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人高骏康，职务行长。被执行人张国明，男，汉族，住四川省剑阁县*****。被执行人谷明聆，女，汉族，住四川省荣县********。申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人张国明、谷明聆公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第58号执行证书，于2017年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人正在与被执行人协商处理本案，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第58号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人张国明、谷明聆名下的位于郫县*************房屋（合同备案号：*******）予以查封，查封期限三年(自2017年5月23日至2020年5月22日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月四日书记员 阳友亮
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初400号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人裴某某，男，1978年2月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2011年4月29日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人裴某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2010年11月至2012年1月期间，被告人裴某某以高额利息为诱饵，直接或间接向社会不特定对象裴进书、武海波等10人非法吸收资金共计人民币130.4万元（以下币种均指人民币），造成107.63余万元无法返还。为指控上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、借条及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人裴某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人裴某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人裴某某未提出实质性辩解。经审理查明：2010年11月至2012年1月期间，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，向裴进书、武海波等8人非法吸收资金共计110余万元，造成100余万元不能返还。分述如下：1.2010年11月至2011年2月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，向裴进书吸收资金共计9万元（已退还2万元）。2.2011年1月至10月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，通过武山贵向武海波吸收资金共计42万元（已退还5.8万元）。3.2011年3月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，向陈亮吸收资金9.4万元（已退还2.3万元）。4.2011年8月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，向程河江吸收资金3万元（已退还0.4万元）。5.2011年10月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，通过孙修涛向武山贵吸收资金15万元（已退还2万元）。6.2011年10月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，通过王金向王娇勇吸收资金20万元（已退还0.6万元）。7.2012年1月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，通过武海波向孙其杰吸收资金15万元（已退还1.5万元）。8.2012年1月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，通过张设向郭翠华吸收资金3万元（已退还0.9万元）。另查明，案发后，被告人裴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查、起诉阶段，被告人裴某某与集资参与人裴进书、武海波、武山贵、陈亮、程河江、孙其杰就退赔事项达成了协议，并取得上述集资参与人谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人裴某某在庭前做过稳定的供述，其供述非法吸收公众存款的时间、地点、过程等情节与集资参与人裴进书等人的陈述、借条、刑事判决书、民事判决书、民事调解书等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人裴某某归案情况；户籍证明，证实被告人裴某某达到完全刑事责任年龄的事实；还款计划、收条及谅解书等证据，证实被告人裴某某与部分集资参与人就退赔事项达成协议并取得谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人裴某某向张设吸收资金4万元、向张道华吸收资金10万元，经查，被告人裴某某向张设、张道华借款时，双方未约定利息，故不具备非法集资的利诱性特征，依法不应认定为非法吸收公众存款，故对该指控，本院不予采纳。本院认为，被告人裴某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人裴某某与部分集资参与人就退赔事项达成协议，并取得部分集资参与人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人裴某某予以减轻处罚。被告人裴某某非法吸收公众存款未退还部分，责令退还非法集资参与人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、被告人裴某某非法吸收公众存款未退还的部分，责令退还非法集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  王 云人民陪审员  王友飞二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页/共7页
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1985号之一原告：季松年，男，1956年4月29日生，汉族，住南通市通州区。原告：张乃华，男，1971年3月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐新茂，男，1971年11月22日生，汉族，住南通市通州区。原告季松年、张乃华与被告徐新茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告季松年、张乃华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季松年、张乃华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季松年、张乃华撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告季松年、张乃华负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  张向东人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年九月六日书 记 员  施鑫磊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初4995号原告：徐同森，男，1982年1月14日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人:彭成涛、彭润，山东滕达律师事务所律师。被告；满思芮，女，1967年10月28日出生，汉族，住滕州市学院东路**号院*号楼*单元***室。被告：董龙水，男，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。原告徐同森与被告满思芮、董龙水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐同森到庭参加了诉讼，被告满思芮、董龙水经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐同森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、后续治疗费20万元及利息（以20万元为基数，自2015年1月1日始计算至给付完毕之日止，按月息1分2厘计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告受雇于二被告工作期间受伤导致伤残，后双方就赔偿事宜达成协议并签订协议书一份。此后，经原告多次催要，二被告未按协议约定支付原告赔偿款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。满思芮、董龙水均未予答辩。本院经审理认定的事实如下：徐同森与满思芮、董龙水系亲戚关系，满思芮、董龙水系夫妻关系，徐同森与姚玲玲系夫妻关系。2010年10月7日，徐同森受雇于满思芮、董龙水在船上打捞河沙，期间不慎被船上掉落的钢板砸伤右下肢，后经法医鉴定徐同森构成六级伤残和九级伤残，满思芮、董龙水为此支付了徐同森医疗费等损失共计14万元。2014年2月21日，由原山东真谛律师事务所律师范广杰律师代笔起草赔偿协议书一份，徐同森、姚玲玲与满思芮、董龙水均在该协议书上签字认可，该协议书内容为：“甲方：徐同森，乙方：满思芮。2010年10月7日甲方徐同森受雇于满思芮（乙方），在工作期间被钢板砸伤右下肢。经治疗，甲方于2013年5月20日经济宁平直物证司法鉴定所作出“济平直司鉴所【2013】法临鉴字第38号”司法鉴定意见书，评定为六级伤残及九级伤残，伤后休息期为180日，营养期60日，护理期为90日。现经甲、乙方充分协商，就甲方人体损害赔偿事宜，在自愿平等的基础上，自愿达成如下赔偿事宜：一、本协议签订前，甲方徐同森因住院治疗所支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种费用壹拾肆万元已由乙方满思芮支付完毕。本协议签订后，乙方满思芮向甲方徐同森支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、今后治疗费等共计贰拾万元〈￥200000〉。该赔偿款项支付方式为：于2014年12月31日前一次性支付。如乙方满思芮不能于2014年12月31日前一次性支付，或者不能一次性全部支付，对于拖欠部分的欠款，自2015年元月1日起计息，以拖欠的款项为本金计息，月息为壹分贰厘〈月息1分2厘〉，按月支付利息，直到还清为止，但自2015年1月起最长不超过叁年还清。二、以上赔偿系一次性赔偿。甲方徐同森自本协议生效后，不得以任何理由向一方提出本协议约定之外的要求，任何一方均不得以任何理由反悔。三、本协议自甲、乙双方签字或捺印之日起生效。四、本协议共计两页，一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方：徐同森、姚玲玲乙方满思芮、董龙水2014年2月21日代笔人：范广杰2014年2月21日”。协议生效后，经徐同森向满思芮、董龙水多次催要赔偿款，满思芮、董龙水均以经济困难为由未有支付。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权享有法律保护的权力，任何组织、单位和个人不得无故侵犯。徐同森受雇于满思芮、董龙水从事劳务期间遭受人身损害，满思芮、董龙水理应对徐同森由此造成的经济损失承担赔偿责任。2014年2月21日，徐同森与满思芮、董龙水签订的赔偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效，本院予以确认。满思芮、董龙水未按约定支付徐同森赔偿款，负有过错，系违约行为，应承担赔偿责任。满思芮、董龙水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：满思芮、董龙水赔偿徐同森伤残赔偿金、误工费、后续治疗费等共计20万元及利息（以20万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440减半收取2720元，由被告满思芮、董龙水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年九月三十日书记员  程 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8714号原告：康惠国，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李艳芳，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。被告：徐恒，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：罗收奇，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省平江县，原告康惠国诉被告徐恒、罗收奇民间借贷纠纷一案，原告康惠国于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.徐恒、罗收奇向康惠国归还借款100000元及支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2016年3月11日计至清偿之日止，暂计至2017年7月11日为32000元）；2.徐恒、罗收奇支付康惠国为实现本案债权所支付的律师费12000元、财产保全担保费1152元；3.确认康惠国对徐恒所有的位于东莞市石碣镇民丰路大洲新邨9号楼四楼3号房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.徐恒、罗收奇承担本案诉讼费。本院受理后,依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告康惠国的委托诉讼代理人李艳芳到庭参加了诉讼，被告徐恒、罗收奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案是民间借贷纠纷。徐恒、罗收奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为徐恒、罗收奇放弃对康惠国提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。康惠国提交的证据有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的证据足以证明其各项主张，本院予以照准。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐恒、罗收奇于本判决生效之日起五日内向原告康惠国返还借款100000元并支付利息（按月利率2%自2016年3月11日计至还清之日）；二、限被告徐恒、罗收奇于本判决生效之日起五日内向原告康惠国支付律师费损失12000元及保全担保费损失1152元；三、原告康惠国对被告徐恒名下位于东莞市石碣镇民丰路大洲新邨9号楼四楼3号（粤房地证字第C4931238号）房产折价、变卖或拍卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1602元，保全费1240元，由被告徐恒、罗收奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年九月六日书记员  李艳君
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初40号原告胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告济南亚太通信科技发展有限公司，住所地山东省济南市市中区岔路街。法定代表人伯永明。本院在审理胡文凯与济南亚太通信科技发展有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年09月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文凯撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年九月五日书 记 员  邓 贤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5213号原告：孙同兴，男，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李国春，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告孙同兴与被告李国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙同兴到庭参加诉讼。被告李国春经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙同兴向本院提起诉讼请求，1、归还借款80000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年先后借给被告李国春共计80000元整，于2015年8月3日报警在青阳派出所写了总的欠条，现在人下落不明。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李国春未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的两份借条、两份欠条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的借条及欠条显示，2013年、2014年、2015年被告分二次向原告借款及欠原告款项共计人民币81000元。2015年8月3日，被告李国春针对上述款项出具欠条一份，内容为：“2013年李国春欠到孙同兴人民币共计捌万元整，付款日期在2015年10月1日付五万元整，其余欠款在11月底全部付清”。以上事实由借条、欠条及当事人庭审笔录予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分二次向原告借款及欠原告款项，金额共计81000元，最后，经双方确认，被告需归回原告款项共计80000元。现原告未如期归还上述款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还款项80000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国春于本判决生效之日起十日内归还原告孙同兴款项80000元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-02224）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1800元，公告费690元，两款合计2490元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年九月六日书 记 员  邵振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终664号上诉人（原审被告）：张掖市发年农产品有限责任公司。法定代表人：崔发年，该公司经理。委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙军军，男，住瓜州。上诉人张掖市发年农产品有限责任公司（以下简称发年农产品公司）因与被上诉人孙军军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人发年农产品公司的委托诉讼代理人秦彩云、被上诉人孙军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。发年农产品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是本案适格主体。1、上诉人与被上诉人不认识，也未收购过被上诉人的洋葱；何振明不是上诉人的业务员，上诉人从未委派何振明向被上诉人收购洋葱，吴新红不是上诉人的代办，被上诉人从未向上诉人主张过权利，上诉人不存在拒不付款的事实。因此，上诉人与被上诉人、何振明、吴新红之间不存在任何关系，一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系错误。2、上诉人没有委托或授权何振明向被上诉人收购洋葱，何振明虽以上诉人的名义向被上诉人出具了过磅单及清单，但上诉人对何振明的行为并不知情，该行为是何振明的个人行为，欠款应由何振明个人偿还，一审以过磅单及清单作为上诉人承担清偿责任的依据，属事实认定错误，证据采信不当。二、一审法院对本案无管辖权，其直接审理并做出判决属程序违法。1、双方不存在合同关系和约定管辖权的问题，被上诉人应依据民事诉讼法第22条，向上诉人所在地的甘州区人民法院起诉。2、根据民事诉讼法第36条的规定，一审法院在没有审查其是否具有管辖权的情况下，直接进行审理并做出判决，程序违法。3、吴新红与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人对管辖权提出异议并上诉，一审在上诉人与吴新红、何振明之间的法律关系及管辖权尚未确定的情况下，判令上诉人承担责任错误。孙军军辩称，1、上诉人在收到被上诉人交纳的洋葱后向被上诉人出具加盖有上诉人公司印章和何振明签章的过磅单，证实双方之间的买卖关系依法成立，上诉人主张与何振明不存在任何关系的上诉理由不能成立，何振明作为上诉人的过磅员出具清单并标明价格，确认了其出具清单系代表上诉人所为。2、上诉人在一审中未对本案提出管辖权异议，其在二审中提出不符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。孙军军向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告洋葱款20255元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告孙军军洋葱款20255元，限判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年8月下旬，上诉人发年农产品公司的工作人员何振明以上诉人的名义收购被上诉人孙军军通货黄葱9.95吨、混合红葱32.55吨，并向被上诉人孙军军出具”张掖市发年农产品有限责任公司过磅单”九张，上面均加盖了上诉人的公司印章和何振明的个人印章。2016年11月6日，经核算，何振明向案外人李庆山等人出具”张掖市发年农产品有限责任公司瓜州收葱清单”一份并加盖个人印章，载明通货黄葱400元／吨、孙军军9.95吨，混合红葱500元／吨、孙军军32.55吨。后因被上诉人孙军军索要洋葱款未果，将上诉人发年农产品公司诉至法院。二审中，上诉人发年农产品公司申请对涉案过磅单上加盖的公司印章的真实性进行鉴定，本院委托甘肃仁龙司法鉴定中心后，上诉人发年农产品公司在本院指定的缴费期限内未预交鉴定费。2017年9月4日，甘肃仁龙司法鉴定中心以申请人未交纳鉴定费用为由，将相关材料退回本院，本案鉴定程序终结。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，”对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”二审中，上诉人发年农产品公司虽申请对涉案过磅单上加盖的公司印章的真实性进行鉴定，但其未在本院指定的期限内预交鉴定费，故依照上述法律规定，应由其自行承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”同时，《中华人民共和民法通则》第四十三条规定，”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，何振明以上诉人发年农产品公司名义收购洋葱、出具过磅单和清单的行为，系履行职务的行为，相应的民事责任依法应由上诉人发年农产品公司承担。原审在认定双方存在买卖合同关系的基础上，判决由上诉人承担清偿货款的民事责任于法有据，判处正确。一审中，上诉人并未对本案提出管辖权异议，且吴新红与上诉人之间的买卖合同关系与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综上，一审判决证据认证准确，适用法律正确，审判程序合法，唯将上诉人名称表述错误，二审予以纠正。上诉人发年农产品公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人张掖市发年农产品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长刘倩审判员曹平审判员张秀荣二〇一七年九月七日书记员吴承颖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执458号申请执行人王卫星，男，1957年11月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人骆晨，男，1990年6月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司，统一社会信用代码：9136060058657385X3，地址：贵溪市工业园区。法定代表人：陈允平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初7号民事判决书，责令被执行人骆晨、江西蓝海云宇科技股份有限公司将判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人骆晨、江西蓝海云宇科技股份有限公司所有的银行存款169992元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  夏素明二〇一七年九月五日书记员  汪 亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初11537号之一原告：徐小龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：孙威娜，女，1987年5月31日出生，汉族，住河南省叶县，被告：林荣汉，男，原告徐小龙与被告孙威娜、林荣汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告徐小龙于2017年9月21日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小龙撤诉。案件受理费4700元，已减半收取，由原告徐小龙负担;保全费3320元，原告已预交，由原告徐小龙负担。审判员  韦枝展二〇一七年九月二十五日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1116号原告：德宏嘉良房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市榕树南路1号，统一社会信用代码：91533100597115694Q。法定代表人：刘国顺，系该公司总经理，委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：衣志冲，男，汉族，1984年8月11日生，住址:云南省德宏州芒市。原告德宏嘉良房地产开发有限公司诉被告衣志冲建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告德宏嘉良房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏嘉良房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏嘉良房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10508元，依法减半收取5254元，由原告德宏嘉良房地产开发有限公司负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一七年九月十一日书 记 员  孔亿蓉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1538号之一原告（反诉被告）：宜兴圣上铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业区。法定代表人：张宝祥，该公司执行董事。委托代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所。被告（反诉原告）：郎溪县安泰铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：陈纲，该公司执行董事。委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所。本院在审理原告（反诉被告）宜兴圣上��业有限公司诉被告郎溪县安泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）郎溪县安泰铜业有限公司于2017年9月18日向本院提出反诉，并申请财产保全申请，要求冻结原告（反诉被告）宜兴圣上铜业有限公司银行存款130万元（开户银行：中国农业银行股份有限公司宜兴官林支行，银行账号：10×××67），并已提供担保。本院认为：郎溪县安泰铜业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结原告（反诉被告）宜兴圣上铜业有限公司银行存款130万元（开户银行：中国农业银行股份有限公司宜兴官林支行，银行账号：10×××67）。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复���期间不停止裁定的执行。审 判 长 张  晓  武人民陪审员 俞  婷  婷人民陪审员 陈  红  丽二〇一七年九月二十五日书 记 员 李天明（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1133号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MA0Y3FKJ8X）法定代表人：徐茂友，职务:董事长。委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。被告:于永仁，男，1951年2月14日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告于永仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称“大安农商行”）委托诉讼代理人方园、被告于永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大安农商行向本院提出诉讼请求：要求于永仁立即偿还借款本金8，000.00元及利息。事实与理由：2003年1月10日于永仁在我支行办理贷款8,000.00元，约定贷款月利率为7.7775‰，还款期限为2005年1月10日，贷款到期后于永仁仅将利息偿还至2007年12月27日，未偿还贷款本金及剩余利息。于永仁承认大安农商行提出的全部诉讼请求。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，大安农商行与于永仁间债权债务关系明确，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于永仁承认大安农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：于永仁于本判决生效后三十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金8，000.00元及利息（利息自2007年12月28日起按双方约定贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由于永仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一七年九月十五日书记员 孙宏达
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1131��上诉人（原审原告）：荣贵国，男，1955年7月10日出生，汉族，住东港市北井子镇。委托诉讼代理人：孙淑清（与荣贵国系夫妻关系），女，1953年7月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：邹淑敏，女，1964年2月5日出生，汉族，住东港市椅圈镇。上诉人荣贵国因与被上诉人邹淑敏委托合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人荣贵国及其委托诉讼代理人孙淑清、被上诉人邹淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人荣贵国上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人35899元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人曾委托被上诉人为其办理养老保险，被上诉人分别于2013年7月27日，2004年9月17日共收取35899元作为办理保险的费用。被上诉人为上诉人出具收据两份，约定如办理不成立即将此款返还给上诉人。上诉人与被上诉人依法形成和确立了委托合同关系，上诉人未委托案外人谢晓军为其办理养老保险。故一审判决“案外人谢晓军未退赔原告任何款项”的事实认定是错误的，应认定被上诉人未退还给上诉人任何款项。二、一审判决适用法律不当。被上诉人应当按照上诉人的要求办理养老保险事务，并应亲自处理委托事务。未经上诉人同意，被上诉人无权转委托，被上诉人应当按照上诉人的要求，报告委托事项的结果。被上诉人未办成养老保险，应承担违约责任退还35899元。被上诉人邹淑敏辩称：上诉人委托我办理保险，共交了35900元，但是上诉人受骗了，国家因为上诉人受骗，就直接给其办理了退休。钱不在我手里，我不应返还上诉人。上诉人荣贵国向一审法院起诉请求：原、被告系熟人关系，2013年7月27日至2014年9月17日，被告找到原告说丹东市社保局有亲戚承揽办理农村户口人员养老保险，并承诺原告从2014年12月份开始领工资，并约定如办理不成此事就算被告向原告借款，并立即将此款返还给原告。原告共计给付被告35899元，被告分别为原告出具收据2份。但被告约定的时间到期后，原告仍没有领到工资。上款经原告催要，被告至今未返还。故诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告35899元被上诉人邹淑敏在一审辩称：原告委托被告为其办理养老保险，被告将原告办理养老保险的款项交付给案外人谢晓军，丹东市中级人民法院已经判决案外人谢晓军因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并退赔违法所得17632869元。原告给付其办理养老保险的款项应由谢晓军退赔，不同意原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告曾委托被告为其办理养老保险，被告分别于2013年7月27日、2014年9月17日收取原告31500元、4399元，共计35899元作为办理养老保险的费用。丹东东正司法鉴定所于2016年1月8日作出的《对谢晓军涉嫌诈骗社会养老保险费案涉及的相关金额情况司法鉴定意见书》载明，案外人谢晓军的下线人员白春溪收取原告荣贵国35900元，上述35900元经由案外人郑进交给案外人谢晓军33460元。2016年9月1日，丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初11号刑事判决，判决案外人谢晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；责令案外人谢晓军向被害人退赔违法所得人民币17632869元（已退赔人民币100000元）。上述17632869元中包括原告给付被告35899元中的33460元，案外人谢晓军未退赔原告任何款项。一审法院认为：本案是委托代理合同纠纷，被告受托为原告办理社会养老保险。被告将收取原告35899元中的33460元通过他人转交给案外人谢晓军，上述33460元已经由丹东市中级人民法院判决由案外人谢晓军退赔给原告，故原告请求被告返还35899元中的33460元应由案外人谢晓军退赔给原告而不应由被告返还给原告。被告并未完成原告委托的事务，且被告并非有偿代理，被告应将未经丹东市中级人民法院判决认定的余款2439元（35899元-33460元）返还给原告。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。一审法院判决：被告邹淑敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告荣贵国2439元。案件受理费350元，由被告承担30元，由原告承担320元，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以���认。本院认为：本案上诉人委托被上诉人办理社会养老保险，上诉人将办理养老保险的费用交给被上诉人，被上诉人将收取上诉人款项中的33460元通过他人最终交付给案外人谢晓军。因案外人谢晓军犯诈骗罪，被丹东市中级人民法院判处有期徒刑15年，并责令谢晓军向被害人退赔违法所得17632869元，该款项包括被上诉人收取上诉人的33460元。因该款项已由刑事判决由谢晓军退赔给上诉人，不应再由民事诉讼再次判决由被上诉人返还上诉人涉案款项。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人荣贵国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由���诉人荣贵国承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  孔亮亮代理审判员  孙雪松二〇一七年九月八日书 记 员  于东霞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执767号之一申请人:安徽龙之韵贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#301，统一社会信用代码91340881075646041Ａ。法定代表人：方新伟，董事长。被执行人:安徽申德生鲜食品股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园创新路7号，统一社会信用代码91340800677552077Ｅ。法定代表人：何传希。申请人安徽龙之韵贸易有限公司与被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款205050元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2282号之一申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人苏州市渭塘永乐大酒店。被执行人葛永根。被执行人葛云娟。被执行人葛维佳。被执行人陈秀林。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏0505民初2178号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市渭塘永乐大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行归还借款245万元，利息91581.94元（利息暂算至2016年4月7日，此后的按照《企业固定资产借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市渭塘永乐大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行支付律师费61432元。三、如被告苏州市渭塘永乐大酒店到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟所有的座落于渭塘镇渭星街的土地使用权在245万元的范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、如被告苏州市渭塘永乐大酒店到期未履行上述第一、第二项付款义务，被告葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。案件受理费28088元，财产保全5000元，共计33088元，由被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林共同负担。因被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年10月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币2636101.94元，执行费28761元。在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院依据已发生法律效力的（2016）苏0505民初2178号民事裁定轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路房产，轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区湖岸明珠花园房产，轮候查封了被执行人葛永根名下座落于苏州市相城区渭塘镇停车场东，轮候查封了被执行人葛维佳名下座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路，因上述房地产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人葛云娟名下汽车一辆，轮候查封了葛永根名下汽车两辆，轮候查封了葛维佳名下汽车一辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2016年12月23日将被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。另查明，本院还受理了多件以葛维佳、葛永根、葛云娟等为被执行人的执行案件，涉案债务较多。本院(2016)苏0505执2278号执行案件已对被执行人苏州市渭塘永乐大酒店名下座落于苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧进行了查封且已由该执行案件评估、拍卖，故本案不再另行处理。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  吕子峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2999号之二申请执行人潘双艳，女，汉族，1985年11月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。负责人朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组。负责人郑杰，该村民小组组长。本院在执行申请执行人潘双艳与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因长沙市岳麓区东方红镇和麓谷街道成建制合并设立麓谷街道，长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组已更名为长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：变更长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组为本案被执行人，长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组应在本裁定生效后向申请执行人潘双艳清偿债务22407.63元。长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会在管理长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲村民小组集体财产的范围内向申请执行人潘双艳承担连带支付责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年九月三十日书记员  刘 卓
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3491号之一申请执行人郑清，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林民从（LIN,MINCONG），男，1977年7月7日出美利坚合众国国籍，原住址中国人民共和国福建省福清市。被执行人青海银都投资管理有限公司，住所地青海省西宁市统一社会信用代码：630000010016674。法定代表人林秋。申请执行人郑清与被执行人林民从、青海银都投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第6479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清汇通农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林民从、青海银都投资管理有限公司有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林民从、青海银都投资管理有限公司名下无车辆档案登记信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林民从、青海银都投资管理有限公司没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人林民从、青海银都投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第6479号民事判决书本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十日书 记 员  张丽玉
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初181号原告：刘鹏飞，男，1989年11月3日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。被告：何照远，男，1969年2月2日生，汉族，经商，住武平县。原告刘鹏飞与被告何照远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞委托代理人童泉华到庭参加诉讼。被告何照远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏飞向本院提出诉讼请求：判决何照远归还借款本金50000元及自起诉日起至款清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2014年11月28日，何照远向刘鹏飞出具《借条》一份，约定：今借到刘鹏飞人民币伍万元整（￥50000），用于生意周转。借期叁个月。经催索，何照远归还刘鹏飞借款800元。何照远未作答辩。刘鹏飞围绕诉讼请求依法提交了2014年11月28日的借条一份，证明何照远向刘鹏飞借款50000元并约定了借款期限的事实；何照远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。刘鹏飞提供的证据可以证明其主张的事实，对刘鹏飞主张的事实予以认定。本院认为，何照远与刘鹏飞之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。因借款未约定利息，何照远归还的800元应扣减借款本金。何照远欠刘鹏飞借款本金49200元及自起诉日（2017年1月19日）起至款清日止按年利率6％计算的利息应当清偿。何照远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，对刘鹏飞提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：何照远应于本判决生效之日起十日内清偿刘鹏飞借款本金49200元及自2017年1月19日起至款清日止按年利率6％计算的利息。二二、驳回刘鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由何照远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰福标人民陪审员  肖富华人民陪审员  石庆峰二〇一七年九月五日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更257号罪犯陈松林，男，1985年4月29日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省剑阁县人民法院于2015年4月9日作出（2015）剑阁刑初字第41号刑事判决，以被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年11月23日起至2025年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯陈松林参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈松林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈松林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈松林减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年2月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月三十日书 记 员  唐 敏
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执225号之二申请执行人：武玲，女，1988年12月27日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。被执行人：周小红，男，1971年5月2日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人武玲与被执行人周小红民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周小红无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行可供执行的财产线索。在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年九月十八日书记员  邹 刚
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初字第6188号	原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。	法定代表人：张志刚，系该公司总经理。	委托代理人：李彤，系该公司工作人员。	被告：牛冬梅，女，住址沈阳市铁西区北三东路。	原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告牛冬梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司的委托代理人李彤、被告牛冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2296元，承担诉讼费用。	被告辩称：作为业主未与天方物业签订过任何协议；天方物业没有尽到义务，未帮助业主与开发商沟通协调，我家玻璃漏气，房屋发霉长毛，多次找物业也不给解决；物业公司管理混乱，小区门禁形同虚设，大门敞开，外来人员随意进入；电线电箱设计安排不合理，存在重大安全隐患；园区防护栏破损。楼道内围栏掉了，堆放几年无人维修；物业公司长期占据业主会所。	经审理查明：被告其房屋为铁西区北三东路17-2号2-4-1，建筑面积119.6平方米。原告系提供物业服务的企业，原告与小区建设单位签订《前期物业服务合同》，约定原告为园区提供前期物业服务，合同期限自2010年6月1日至2015年5月31日止，但在合同期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止。合同约定了服务费标准，即住宅0.8元/月/平方米。合同到期后，因小区未成立业主委员会，故原告继续为小区服务至今。被告未按约交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实��有原、被告陈述笔录、《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的各项义务，被告的房屋在原告提供服务的物业区域范围内，系小区业主，享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告占据业主会所一事，属于侵权，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，亦不能成为被告拖欠不交物业���务费的理由；关于被告主张园区保安夜间睡觉，小区大门敞开安全性存在隐患一事，因物业服务合同中明确约定原告的服务内容中有“公共秩序维护”事项，被告所在园区，仅白天有保安门岗执勤，晚上则无安监措施，故应认定原告的物业服务未达到约定的质量标准，在物业服务费收取上应当对未达标部分予以免除。原告在小区物业管理服务中有不尽人意、需要改进的地方，对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务。被告如果认为原告的服务不到位，可以直接向原告反映第一时间的信息，以便原告及时加以改正和完善。只要双方相互及时沟通，物业服务中存在的问题是能够得到妥善解决的，被告拒付物业服务费对小区内对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的其他业主亦是一种损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：	被告牛冬梅于本判决生效后十日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2296元的90%，即2066元。	如未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。	本判决为终审判决。	审判员  孙悦玥	二〇一七年九月十八日			书记员李鲲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初2335号原告：江西某某科技有限公司（现更名为江西某某科技股份有限公司），住所地江西省高安市。法定代表人：罗某某，公司经理。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：深圳市某某科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：韦某某，总经理。第三人谢某，女，汉族，江西省九江市人。原告江西某某科技有限公司（下称原告）诉被告深圳市某某科技有限公司（下称被告）及第三人谢某（下称第三人）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，近年以来原、被告单位发生买卖电子元器件业务，被告单位尚欠原告货款计人民币99714.21元未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请事项如下：1、请求判令被告及第三人连带向原告支付货款99714.21元、相应的违约金。2本案一切诉讼费用由被告及第三人承担。被告及第三人均未到庭参加诉讼。经审理查明：被告单位长期在原告处购买电子元器件货物，原告均向被告单位发货。2016年4月26日原告（下称甲方）与被告单位（下称乙方）签订还款协议书壹份。该协议书载明：1、至2016年4月15日乙方尚欠甲方人民币134714.21元。2、乙方承诺：2016年4月28日15:00前付20万元给甲方，5月30日之前付4万元，余款7月30日之前付清。3、乙方若未按上述期限付清款项，则需承担每日2‰的资金占用费。4、乙方法定代表人、股东及韦某某以其个人全部家庭财产为本协议承担连带清偿责任。原告方总经理杨某某在该协议上签名确认，被告法定代表人韦某某在该协议上签名确认，并加盖被告单位公章。协议签订后，被告单位陆续支付了部分货款，截止2016年10月31日尚欠原告货款计人民币79714.21元。另查明，深圳市某某科技有限公司成立于2010年8月25日，谢某、聂某某系该公司股东。在经营该公司过程中，谢某出借其开户于深圳建行62×××74账户收支被告单位资金计人民币261200元。上述事实，有原告单位提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，足以认定。另查明，本院在本案审理过程中，依照原告申请，依法对被告方相关财产采取了财产保全措施。本院认为，一、原、被告单位之间发生的买卖电子产品元器件业务，合法、有效；被告单位长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告单位应当依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础、参照逾期罚息利率标准，确定按欠款本金的年利率9%标准计算，向原告支付逾期付款损失。三、第三人谢某非法出借个人银行账户收支被告单位资金，其行为违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项有关“存款人使用银行结算账户，不得有出租、出借银行结算账户”的规定以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的有关规定，应当对上述被告所负原告方的债务承担连带清偿责任。四、原告的其他诉讼请求，因举证不充分，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告深圳市某某科技有限公司及第三人谢某于本判决生效之日起3日内连带偿还给原告江西某某科技有限公司（现更名为江西某某科技股份有限公司）货款计人民币79714.21元及逾期付款损失（计息本金79714.21元，按年利率9%计算，计息期限为2016年11月1日至款项付清之日止）。二、驳回原告江西某某科技有限公司（现更名为江西某某科技股份有限公司）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2293元，财产保全申请费1070元，合计人民币3363元，由原告江西某某科技有限公司（现更名为江西某某科技股份有限公司）自负673元，由被告深圳市某某科技有限公司及第三人谢某共同负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡建国审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一七年九月二十七日书记员  杨 丹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执962号申请执行人杨常贵,男,1956年11月4日出生,汉族,住四川省蓬安县。被执行人成都超凡洗涤服务有限公司,住温江区永盛镇兴达路463号,机构代码：58004322-5。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字【2015】第192号成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2016年05月05日立案执行杨常贵申请执行成都超凡洗涤服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的158225元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨常贵告知财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人杨常贵未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人杨常贵不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的158225元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人杨常贵1582**元。二、终结成温劳人仲委裁字【2015】第192号成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3337号之一申请执行人丰泽宝发模具加工厂，住泉州市丰泽区少林路汽车改装总厂内。法定代表人沈宝发，该厂投资人。委托代理人叶华强、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。被执行人丁以马，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市，本院执行申请执行人丰泽宝发模具加工厂与被执行人丁以马买卖合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款、工商股权等财产。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初409号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人董欣，男，1979年10月30日出生，汉族，大学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2017年8月30日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人董欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月29日20时许，被告人董欣酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的宝马牌白色小型轿车，沿本市河北区金钟河大街由东向西行驶至王串场四号路公交车站附近时，其所驾车辆前部与在同车道前方行驶的牌照号为津Ａ×××××号丰田牌轿车后部接触，后津Ａ×××××号丰田牌小型轿车又与在同车道前方行驶的牌照号为津Ｋ×××××号的斯柯达牌小型轿车后部接触，造成各方车辆不同程度受损的道路交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人董欣案发时血液中乙醇含量为196.8mg/100m1。经天津市公安交通管理局认定，被告人董欣负事故全部责任，被害人程某、尹某不负事故责任。经被害人报警，公安机关在事故现场将被告人董欣当场查获。事故发生后，被告人董欣赔偿了被害人经济损失。认定上述事实的证据有：被害人程某、尹某的陈述，证人陈某的证言，天津市津实司法鉴定中心出具的董欣血液乙醇含量司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及交通事故勘验照片，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人董欣的驾驶证复印件、涉案机动车的车辆信息，道路交通事故损害赔偿凭证，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人董欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董欣具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚；具有以下酌定从重量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一七年九月二十五日书记员  王 聪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2676号原告涿州市华鑫泰达投资有限公司。法定代表人吴春雨，总经理。地址：涿州市。委托诉讼代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。被告董树春，住河北省涿州市。被告董旭，住河北省涿州市。委托诉讼代理人董艳霞，住河北省涿州市。被告李克兰，住河北省涿州市。被告杨志敏，住河北省涿州市。原告涿州市华鑫泰达投资有限公司与被告董树春、董旭、李克兰、杨志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰武、被告董树春、董旭的委托诉讼代理人董艳霞、被告李克兰到庭参加诉讼，被告杨志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市华鑫泰达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付借款本金250000元，并支付自2016年6月1日起每月7500元利息直至清偿完毕之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月10日，原告与第一被告签订保证担保借款合同，约定被告向原告借款25万元，借款利息每月为借款金额的千分之三十，借款期限为1年，自2016年1月10日至2017年1月9日，保证人第二被告、第三被告、第四被告同意为第一被告提供担保，并在该合同约定向第一被告董树春支付了借款250000元。第一被告在2016年5月份前支付了利息，自2016年6月起即未依约支付利息，借款合同到期后也未偿还本金，经原告催要未果。原告认为，被告董树春的行为违反了合同约定及法律的规定，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董树春辩称，对原告起诉的内容无异议，我同意还原告的借款，我现在经济能力有限，厂子因经营不善，导致厂子倒闭，无能力偿还给原告借款。被告董旭辩称，对原告起诉的内容无异议，确实是欠原告的借款，我们在积极的想办法，尽早的还原告的钱。被告李克兰辩称，一、董树春在找答辩人为其在华鑫泰达投资有限公司借款担保时，已明确告知答辩人他会用家里价值六七十万的两套房产做抵押，借来钱后厂子会尽快开工，估计三四个月就能把借款还上，不会有多大问题。即便以后出现问题真还不上钱，也不用担心，房产抵押还债一点问题都没有，不会牵扯到答辩人让答辩人受牵连还债。二、在去公司做手续前，董树春还在车上叮嘱答辩人和另一担保人杨志敏进去以后按公司要求录像、签字就行，说他已和公司说好，只是走个手续不用担心，公司也是冲他这两套房产做抵押才会借给他这么多钱的，出现问题他全权负责。三、此笔借款手续办成后，借款完全由董树春经手和使用，答辩人未曾见到和使用一分钱。答辩人为董树春做担保只是因为他多次找上门来，碍于情面帮忙。董树春也为了让答辩人放心，还写了书面证明。四、现在据答辩人所知，董树春并未推卸责任，多次主动向法院表明事实真相，借款全部由自己所用，还款也由自己承担，坚决不需要答辩人连带偿还借款。目前他虽未能及时归还借款，但其本人正在努力联系业务，积极开拓市场，创造挣钱的机会和门路，相信不久的将来，董树春一定会把欠款还清。五、原告起诉状向法院提交证据不全，董树春首先用两套房作为抵押借款，后有担保，华鑫泰达投资有限公司才把25万元借款给董树春，事实确凿。该公司未向法院提供这一证据资料，望法院追查。综上所述，答辩人恳请人民法院查清事实真相，驳回被答辩人要求答辩人承担连带还款的诉求，以维护答辩人的合法权益。被告杨志敏提交书面答辩称，一、董树春在找答辩人为其在华鑫泰达投资有限公司借款担保时，已明确告知答辩人他会用家里价值六七十万的两套房产做抵押，借来钱后厂子会尽快开工，估计三四个月就能把借款还上，不会有多大问题。即便以后出现问题真还不上钱，也不用担心，房产抵押还债一点问题都没有，不会牵扯到答辩人让答辩人受牵连还债。二、在去公司做手续前，董树春还在车上叮嘱答辩人和另一担保人李克兰进去以后按公司要求录像、签字就行，说他已和公司说好，只是走个手续不用担心，公司也是冲他这两套房产做抵押才会借给他这么多钱的，出现问题他全权负责。三、此笔借款手续办成后，借款完全由董树春经手和使用，答辩人未曾见到和使用一分钱。答辩人为董树春做担保只是因为他多次找上门来，碍于情面帮忙。董树春也为了让答辩人放心，还写了书面证明。四、现在据答辩人所知，董树春并未推卸责任，多次主动向法院表明事实真相，借款全部由自己所用，还款也由自己承担，坚决不需要答辩人连带偿还借款。目前他虽未能及时归还借款，但其本人正在努力联系业务，积极开拓市场，创造挣钱的机会和门路，相信不久的将来，董树春一定会把欠款还清。五、原告起诉状向法院提交证据不全，董树春首先用两套房作为抵押借款，后有担保，华鑫泰达投资有限公司才把25万元借款给董树春，事实确凿。该公司未向法院提供这一证据资料，望法院追查。综上所述，答辩人恳请人民法院查清事实真相，驳回被答辩人要求答辩人承担连带还款的诉求，以维护答辩人的合法权益。本院经审查认定事实如下：2016年1月10日，被告董树春以资金紧张为由与原告涿州市华鑫泰达投资有限公司签订保证担保借款合同，贷款人为涿州市华鑫泰达投资有限公司、借款人为董树春、保证人李克兰、杨志敏、董旭，贷款金额为250000元，借款期限为2016年1月10日起至2017年1月9日止，贷款利率为30‰，还款方式按月结息，到期本息还清。合同中第五条对保证人的权利、义务进行了约定，并且由原告与四被告在合同上签字确认。后原告通过涿州市农村信用合作联社刁窝信用社以汇款方式向被告董树春账户中打入250000元，并由董树春在借款借据上签字确认，此后被告董树春按期支付利息至2016年6月9日。借款合同到期后，被告一直未偿还本息，后经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求依法判令四被告连带支付借款本金250000元，并支付自2016年6月1日起每月7500元利息直到清偿完毕之日止；诉讼费用由被告承担。上述事实有，原告提交的保证担保借款合同一份、借款借据一份、银行打款凭证一份、四被告的身份证及户口本复印件各一份、被告李克兰、杨志敏单位出具的个人薪金证明原件两份及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告董树春向原告借款，理应依约及时偿还；被告董旭、李克兰、杨志敏作为连带责任担保人，应全面履行自己的义务，故原告要求四被告连带支付借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审时，被告方称原告主张月息按3%计算过高，原告当庭明确要求按月息2%计算支付利息至借款本息偿还之日止，应尊重其意愿。原、被告双方均认可利息已给付至2016年6月9日，故利息起算时间应按2016年6月10日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十五日内，被告董树春给付原告涿州市华鑫泰达投资有限公司借款本金250000元及利息（利息自2016年6月10日起按月息2%计算至借款付清之日止）。二、被告董旭、李克兰、杨志敏承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，由被告董树春、董旭、李克兰、杨志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年九月二十八日书记员  孟令丹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1013号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人张永星，男，汉族，住所地贵州省黔西县。被执行人张永星，男，汉族，住所地贵州省黔西县。被执行人张永星，男，汉族，住所地贵州省黔西县。本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭移送的张永星、张永星、张永星罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初643号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币3350元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十四日书记员  陈伟伟窗体底端
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2189号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：邓小凤，女，1981年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告邓小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十五日法官助理 龙 霞书 记 员 肖宏俊
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3335号原告：郑建设，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：许翼贤，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住龙海市，原告郑建设与被告许翼贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建设到庭参加诉讼，被告许翼贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23875.45元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日至2017年1月间，被告22次向原告购买水电材料，结欠货款共计23875.45元，被告在原告出具的销售日报表上签名确认；后经原告多次向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。许翼贤在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日至2017年1月6日间，被告许翼贤先后19次向原告购买水电材料，总货款合计22852.55元，被告在原告出具的19张销售日报表上签名确认；另外，2017年1月12日至2017年1月13日间，原告出具的3张销售日报表，总货款合计1024.10元，原告指认是被告购买的水电材料，送货时被告不在现场，由厝主张建辉代为签名。后经原告向被告催讨货款未果，2017年5月26日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告郑建设主张向被告许翼贤追讨货款及利息，有原告出具的被告签名确认的19张销售日报表和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；原告主张欠款利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年5月26日）起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另外，原告主张向被告追讨的由张建辉代为签名的3张销售日报表，总货款合计1024.10元，因原告提供的证据不足以证明该货款系被告所欠，原告的诉讼主张，本院不予支持；被告许翼贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告许翼贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建设货款22852.55元及利息（利息自2017年5月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告郑建设其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由许翼贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈国辉人民陪审员  林美玲人民陪审员  刘美惠二〇一七年九月二日书 记 员  李玉华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5326号原告：王某1，男，汉族，1964年9月14日出生，住成都市高新区。法定代理人：王某4，女，汉族，1991年11月6日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：白美章，成都市高新区芳草法律服务所工作者。一般授权代理人。被告一：王某2，女，汉族，1966年2月24日出生，住成都市高新区。被告二：王某3，男，汉族，1968���10月3日出生，住成都市高新区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案中，原告王某1于2017年9月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告王某2、王某3的起诉。本院认为，原告王某1申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2、王某3的起诉。本案案件受理费减半收取8250元，由原告王某1自行承担。（此款原告已预交）审判员 林 旭二〇一七年九月五日书记员 王炼石
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2497号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼，组织机构代码71820259-2。法定代表人：于游，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：李盼盼，女，1984年12月19日生，汉族，户籍地天津市静海县。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告李盼盼担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告李盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款240565.86元，及上述款项自2016年3月24日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费24056元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告李盼盼与案外人中国建设银行股份有限公司津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向案外人借款23万元，用于购房，借款期限240个月：自2014年7月31日至2034年7月31日，原告对上述贷款承担连带保证责任。2014年8月13日，被告李盼盼与原告签订《抵押合同》，被告李盼盼以其名下坐落于天津市滨海新区××小区南区××号房屋提供反担保，原告因此取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。被告未到庭，未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行借款230000元，借款期限自自2014年7月31日至2034年7月31日。同时，原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。同日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市滨海新区××小区南区××号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2015年6月23日开始代被告向案外人进行代偿，直至2016年3月23日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币226763.03元、利息人民币13756.69元、罚息人民币46.14元，合计人民币240565.86元。本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行之间所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币240565.86元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失24056元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李盼盼于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币240565.86元；二、被告李盼盼于本判决生效之日起十五日内以240565.86元为基数自2016年3月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告李盼盼于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币24056元；四、如被告李盼盼不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告抵押的坐落于天津市滨海新区××小区南区××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告李盼盼所有，不足部分由被告李盼盼继续清偿。如果被告李盼盼未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元，公告费600元，由被告李盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张英代理审判员  李菊人民陪审员  钟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  张茜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2212号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。被告：李小进，女，1988年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李小进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以李小进已在庭外缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十二日法官助理 周琴美书 记 员 刘梨梨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11490号之一原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，天津优法律师事务所实习律师。被告：庞金成，男，1981年6月3日出生，住天津市河西区。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告庞金成居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告负担。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  刘 娜人民陪审员  徐 敬二〇一七年九月二十七日书 记 员  范 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2585号上诉人（原审被告）：奚启建，男，汉族，1968年3月生，住淮滨县。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建新，男，汉族，1979年3月生，住淮滨县，现住淮滨县。委托代理人奚启建，男，汉族，1968年3月生，住淮滨县城关镇。身份证号4130221968********。上诉人（原审被告）：淮滨县恒威建筑安装有限责任公司，住所地：淮滨县北城桂花路174号。信用代码：91411527733847372R。法定代表人：扈淮波，该公司董事长。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。委托代理人：李西运，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：张汉明，男，汉族，1969年4月生，住淮滨县。委托代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张汉功，男，汉族，1962年6月生，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：王新建，男，汉族，1969年6月生，住淮滨县。上诉人奚启建、王建新、淮滨县恒威建筑安装有限责任公司（以下简称恒威公司）因与被上诉人张汉明、张汉功、王新建民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1378号民事判决提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人奚启建及委托代理人方献明，上诉人王建新的委托代理人奚启建，上诉人恒威公司的委托代理人方献明、李西运，被上诉人张汉明及其委托代理人熊庭富到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1378号民事判决；二、本案发回河南省淮滨县人民人民法院重审。上诉人奚启建、王建新、淮滨县恒威建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费7527元予以退还。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年九月二十日书记员  汪玉娇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1623号之十三申请执行人:ＸＸ周,女,汉族,1989年4月1日出生,住重庆市渝中区。被执行人:陈坤,男,汉族,1989年11月23日出生，住重庆市大足区。被执行人:黎梅,女,汉族,1971年2月25日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆贝多机械设备制造有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金产业园,组织机构代码20384299-6。法定代表人：陈安彬，公司经理。被执行人:陈安华,男,汉族,1963年8月12日出生,住重庆市大足区。被执行人:陈安彬,男,汉族,1972年1月8日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人ＸＸ周与被执行人陈坤,黎梅,重庆贝多机械设备制造有限公司,陈安华,陈安彬借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)渝0111民初1489号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈坤,黎梅,重庆贝多机械设备制造有限公司,陈安华,陈安彬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ周于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈坤,黎梅,重庆贝多机械设备制造有限公司,陈安华,陈安彬进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人陈坤,黎梅,重庆贝多机械设备制造有限公司,陈安华,陈安彬股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人陈坤,黎梅,重庆贝多机械设备制造有限公司,陈安华,陈安彬纳入失信人名单及限制高消费。本院依法扣划了被执行人黎梅的银行存款共计41800元，陈安华的银行存款17600元。本院于2016年7月28日依法查封了被执行人陈安彬所有的位于重庆市大足区的门市1、2、3、4，被执行人陈安华、黎梅所有的位于重庆市大足区的门市5、6。于2016年9月6日依法查封了被执行人陈安华、黎梅所有的7、8、9房屋，因7、8、9号三处房屋已抵押至其他债权人，暂不具备处置条件。本院于2016年7月4日依法委托重庆谛威资产评估房地产土地评估有限公司对被执行人陈安彬所有的位于重庆市大足区1、2、3、4号门市，被执行人陈安华、黎梅所有的位于重庆市大足区5、6号门市进行评估，评估总价为290.12万元。上述评估门市于2016年12月23日、2017年3月9日在重庆联交所大足支所进行公开拍卖均流拍，于2017年5月4日再次公开拍卖，由买受人珠海横琴亿富融通资产管理有限公司以234.9972万元的最高价竞得。拍卖所得款项及扣划款项用于支付重庆联付通网络结算科技有限责任公司客户备付金流拍服务费2000元，支付申请人2063100.84元，支付买受人珠海横琴亿富融通资产管理有限公司垫付过户税费344271.16元。现被执行人暂无其他可供执行财产线索。我院于2017年9月27日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)渝0111执1623号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月三十日书 记 员  廖如婷