wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审79号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地：广安市广安区紫金街137号。法定代表人黄小龙，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年5月8日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第20号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年5月8日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇春木村3组（小地名马鞍山）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积8.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年12月30日前恢复原状；2、罚款113000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定后，被执行人于2014年5月8日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年5月8日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4962号原告张某甲,男,汉族。被告李某，男，汉族。被告张某乙，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。本院于2017年6月12日立案受理原告张某甲诉李某、张某乙、侯某某租赁合同纠纷一案，因被告暂时无法找到，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费900元，由原告张某甲负担。审判员  邹艳芳二〇一七年九月十二日书记员  李婷婷
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审87号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市奇财碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。负责人，蒋波。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第04号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.23亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款160000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出的前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中责令被执行人广安市奇财碎石场限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申91号再审申请人(一审原告)：巨鹿县张王疃乡小留庄村委会，住所地巨鹿县。法定代表人：董建峰，村委会主要负责人。委托诉讼代理人：武增礼，男，1973年11月29日出生，住巨鹿县。委托诉讼代理人：董志江，男，1953年1月21日出生，住巨鹿县。被申请人(一审被告)：董增民，男，现住巨鹿县。再审申请人巨鹿县张王疃乡小留庄村委会因与被申请人董增民恢复原状纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，巨鹿县张王疃乡小留庄村委会于2017年9月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，巨鹿县张王疃乡小留庄村委会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许巨鹿县张王疃乡小留庄村委会撤回再审申请。审判长 张 伟审判员 郭宏平审判员 姚发敏二〇一七年九月二十九日书记员 王志超
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5315号原告：张箭，男，1959年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。被告：楼丽英，女，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇。被告：楼顺勇，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇。原告张箭与被告楼丽英、楼顺勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张箭的委托诉讼代理人张京到庭参加了诉讼，因被告楼丽英、楼顺勇下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，楼丽英、楼顺勇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张箭向本院提出诉讼请求：1.判令楼丽英、楼顺勇归还张箭10万元借款；2.判令楼丽英、楼顺勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，楼丽英、楼顺勇向张箭借款10万元。同日，张箭以转账方式将款项汇入楼丽英的账户。取得借款后，当事人各方口头约定的借款期限届满后，楼丽英、楼顺勇却迟迟未归还借款。在张箭的多次催促下，楼丽英、楼顺勇于2015年10月1日向张箭出具书面的借条。其后，楼丽英、楼顺勇仍然不履行还款义务，张箭多次催收无果。为维护张箭的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求支持张箭的诉讼请求。楼丽英、楼顺勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：楼丽英、楼顺勇向张箭借款，2014年11月18日，张箭委托张勇向楼丽英转款10万元。2015年10月1日，楼丽英、楼顺勇向张箭出具《借条》，内容为：“今借到张箭人民币壹拾万元整”。楼丽英、楼顺勇未向张箭归还借款，故张箭提起诉讼。上述事实，有当事人身份证明、借条、银行卡交易明细等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楼丽英、楼顺勇向张箭借款并出具《借条》，张箭向楼丽英交付了借款，故张箭与楼丽英、楼顺勇之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，张箭通过诉讼方式要求楼丽英、楼顺勇返还借款10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。楼丽英、楼顺勇经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上所述，张箭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：楼丽英、楼顺勇于本判决生效之日起十日内向张箭偿还借款本金10万元。如果楼丽英、楼顺勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由楼丽英、楼顺勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  陈世芬人民陪审员  施尚贵二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 雪速 录 员  王 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3384号罪犯覃泽选，男，1971年11月12日生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年9月28日作出(2014)鹿刑初字第57号刑事判决，以被告人覃泽选犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元。被告人覃泽选不服判决，提出上诉。本院于2014年12月11日作出(2014)柳市刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月5日至2018年8月4日止。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃泽选在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃泽选报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃泽选能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年5月获奖励分88.56分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃泽选在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃泽选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃泽选减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月4日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1881执1632号申请执行人傅立国,男,1967年5月22日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)被执行人邵燕锋,男,1980年9月23日出生,住宁国市；耿红珍,女,1982年6月27日出生,住宁国市(写明姓名或名称等基本情况)本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1881民初3165号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年08月07日立案执行申请执行人傅立国申请执行被执行人一案。执行标的282000.00元。执行中，本院于二零一七年八月七日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力执行员  凤维新二〇一七年九月二十五日（）书记员  程 钧
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4192号原告俞仁彩，女，1957年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求俞美琴立即偿还俞仁彩借款本金11万元及相应利息（利息按月利率1.8%分别从借款之日起计至实际还清款项之日止）。本院于2017年9月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，俞美琴出具借条确认2014年8月1日、2014年10月18日向俞仁彩借款6万元、5万元，均约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还俞仁彩借款本金11万元及相应利息（其中借款本金6万元的利息从2014年8月1日起计，借款本金5万元的利息从2014年10月18日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年九月三十日书记员卢健
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执31号申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。法定代表人田政宏。被执行人肖前金。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11761号民事判决，于2017年1月3日受理成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行肖前金借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人肖前金位于四川省金堂县三星镇竹林社区x组号x栋x楼x房屋（建筑面积475.2平方米）予以查封。二、将被执行人肖前金位于四川省金堂县三星镇竹林社区x组号x栋x楼x号房屋（建筑面积22平方米）予以查封。三、将被执行人肖前金位于四川省金堂县赵镇幸福横路x号x栋x单元x楼x号房屋（建筑面积74.86平方米）予以查封。四、将被执行人肖前金位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段x号x栋x单元x楼x号房屋（建筑面积120.61平方米）予以查封。五、将被执行人肖前金位于四川省金堂县赵镇金凤路x号x栋x楼x号房屋（建筑面积149.14平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月二十日书记员  李锐锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更400号罪犯赵明刚，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2015年1月23日作出（2014）龙江刑初字第413号刑事判决，以被告人赵明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵明刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵明刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月31日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2177号申请人：陈莉玲，女，1957年8月13日出生，住四川省兴文县。被申请人：李波，男，1982年6月29日出生，住重庆市南岸区。被申请人：李峰，男，1982年3月28日出生，住四川省翠屏区。被申请人：石力行，男，1963年11月18日出生住，四川省兴文县。被申请人：福建泉州市二建工程有限公司，住所地：福建泉州市崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌。本院在审理申请人陈莉玲与被申请人李波、李峰、石力行、福建泉州市二建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈莉玲于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人福建泉州市二建工程有限公司在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局应收工程款在135万元内予以保全。案外人袁蕾自愿将其所有的位于兴文县古宋镇中山西路四-1小区商用房屋（房权证号：兴文县房权证2008字第70××号）提供担保。本院认为，对于申请人陈莉玲之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人福建泉州市二建工程有限公司在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局应收工程款在135万元内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇一七年九月二十八日书记员  刘惠
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初4923号原告：卓嫩媄，女，1957年3月28日出生，汉族，住长乐市，被告：周娇俤，女，1965年2月25日出生，汉族，住长乐市，被告：卓炎官，男，1948年2月7日出生，汉族，住长乐市，原告卓嫩媄与被告周娇俤、卓炎官民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告卓嫩媄于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卓嫩媄撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由卓嫩媄负担。审 判 员  李 燕二〇一七年九月十九日法官助理  杜 军书 记 员  王美美
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初5375号原告：大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路22号。负责人：王建立，系该公司总经理。委托代理人：王芸芸，女，1989年1月9日出生。被告：仲武维，男，1977年11月17日出生，汉族。委托代理人：吴雪飞，辽宁开宇律师事务所律师。原告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司诉被告仲武维劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院经审查认为，（2017）辽0104民初4725号原告仲武维诉被告大连华录模塑产业有限公司、被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，（2017）辽0104民初5375号原告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司与被告仲武维劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，均系当事人对沈劳人仲字[2017]353号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)辽0104民初4725号案件审理。审判长 关 威审判员 雷 凯审判员 程 姣二〇一七年九月二十七日书记员 陈晓宇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5069号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有，董事长委托代理人：刘君良，该公司员工。被告：浦江县祥瑞农场有限公司，住所地：浦江县杭坪镇石象头村。法定代表人：童江涛。被告：童江涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住浦江县。被告：徐红娟，女，1971年5月2日出生，汉族，住浦江县。被告：朱天龙，男，1977年9月22日出生，汉族，住浦江县。被告：冯祥华，女，1983年3月11日出生，汉族，住浦江县。被告：马国洋，男，1987年4月30日出生，汉族，住浦江县。被告：陈若嘉，女，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县岩头镇岩四村十一区***号，现住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县祥瑞农场有限公司、童江涛、徐红娟、朱天龙、冯祥华、马国洋、陈若嘉之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告浦江县祥瑞农场有限公司于2016年5月20日向浦江联社借款20万元，用于购树苗、鱼苗，由被告童江涛、徐红娟、朱天龙、冯祥华、马国洋、陈若嘉作为保证人，并签有流动资金最高额保证借款合同和保证函，合同号为9091120160004419号。约定借款到期日为2017年5月19日，月利率为5.981250‰，逾期月利率为8.971875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金最高额保证借款合同及保证函。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金200000.00元及利息2638.62元未还，依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，浦江联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公承接，现原告请求法院要求判令：1、被告浦江县祥瑞农场有限公司归还借款本金200000元及利息2638.62元，合计202638.62元（利息算止2017年7月3日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告童江涛、徐红娟、朱天龙、冯祥华、马国洋、陈若嘉对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。七被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借款借据1张，证明浦江联社贷款给浦江县祥瑞农场有限公司20万元金额依据。2、借款申请书2份，证明浦江县祥瑞农场有限公司向浦江联社申请借款的依据。3、借款合同1份，证明浦江联社与浦江县祥瑞农场有限公司、朱天龙、冯祥华签订的流动资金最高额保证借款合同。4、保证函1份，证明童江涛、徐红娟为浦江县祥瑞农场有限公司在2016年5月20日至2018年5月19日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的依据。5、保证函1份，证明马国洋、陈若嘉为浦江县祥瑞农场有限公司在2016年5月20日至2018年5月19日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的依据。6、企业法人营业执照复印件1张，证明浦江县祥瑞农场有限公司的营业执照。7、公司基本情况1张，证明浦江县祥瑞农场有限公司基本情况。8、借款企业法人夫妻（保证人）身份证明复印件2张，证明借款企业法人夫妻（保证人）童江涛、徐红娟身份证明。9、借款企业法人夫妻（保证人）婚姻证明复印件1张，证明借款企业法人夫妻（保证人）童江涛、徐红娟婚姻证明。10、保证人身份证明复印件2张，证明保证人朱天龙、冯祥华身份证明。11、保证人婚姻登记证明复印件1张，证明保证人朱天龙、冯祥华婚姻登记证明。12、保证人身份证明复印件2张，保证人马国洋，陈若嘉身份证明。13、保证人婚姻登记证明复印件1张，证明保证人马国洋、陈若嘉婚姻登记证明。14、尚未归还借款本金、利息清单1张，证明借款人尚未归还本金、利息清单。15、送达地址确认书4张，证明借款企业，借款企业法人夫妻（保证人）童江涛、徐红娟、朱天龙、冯祥华、马国洋、陈若嘉送达地址确认书。16、浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》1份，证明浦江联社的债权债务由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。上述证据，本院认证后认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。七被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：浦江联社与七被告分别签订的流动资金最高额保证借款合同及保证函系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告浦江县祥瑞农场有限公司向浦江联社借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告童江涛、徐红娟、朱天龙、冯祥华、马国洋、陈若嘉在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。现原告依法承接了浦江联社的债权债务，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告浦江县祥瑞农场有限公司归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，支付利息人民币2638.62元（利息计算至2017年7月3日止，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告童江涛、徐红娟、朱天龙、冯祥华、马国洋、陈若嘉对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元（已减半收取），由七被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4340元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一七年九月十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 叶 俊??
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3963号原告：牛长德，男，1959年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：俞伟,江西博大律师事务所律师。执业证号：13601201310221071。被告：陶牛崽，男，1962年3月28日出生，汉族，住江西省南昌县。原告牛长德与被告陶牛崽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛长德及委托诉讼代理人俞伟到庭参加诉讼，被告陶牛崽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛长德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款人民币18万元；2、请求判令被告支付利息人民币共计4万元（从2016年3月2日至2016年11月1日），以后利息算至还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告陶牛崽因周转需要，向原告请求借款10万元。原告2016年3月2日通过中国工商银行向陶牛崽账上转款10万元并备注借款。被告同时向原告出具了借条，并约定月利息5%。2016年3月份，陶牛崽在代表浙江省钱塘江水利建筑工程公司（江西省五河治理防洪工程景德镇市城防（吕蒙堤）工程项目部）向原告支付剩余13万元货款时，提出因急需用钱希望原告同意其暂时借用其中的8万元，几天后就归还，该8万元借款至今亦未归还。原告多次向被告主张归还上述借款，但被告未予归还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告陶牛崽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉请向法庭提交了借条、汇款通知单、证明、订货合同，2016年4月份到9月份原、被告通话录音等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南昌市青云谱区长虹阀门供应站负责人，被告陶牛崽原系浙江省钱塘江水利建筑工程公司江西省五河治理防洪工程景德镇市城防（吕蒙堤）工程项目部负责人，原告与该项目部之间有供应货物的关系。2016年3月2日，被告陶牛崽因资金周转需要，向原告借款10万元。同日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。被告陶牛崽向原告出具借条，载明“借到牛长德现金人民币计壹拾万元整（月息5%）”。后被告陶牛崽代表浙江省钱塘江水利建筑工程公司江西省五河治理防洪工程景德镇市城防（吕蒙堤）工程项目部向原告牛长德支付剩余13万元货款时，提出因急需用钱向原告借款8万元，对此事实浙江省钱塘江水利建筑工程公司江西省五河治理防洪工程景德镇市城防（吕蒙堤）工程项目部于2016年8月10日向原告出具证明予以证实。嗣后，原告多次向被告催收上述借款未果，遂于2016年12月13日向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶牛崽向原告牛长德借款18万元，有借条及证明等证据证实，事实清楚，予以认定。2016年3月2日，被告向原告借款10万元，约定月息5%，但并未归还任何利息，该利息约定超出法律规定，其利息依法按年利率24%计算可以支持，超出法律规定部分不予支持。关于另8万元借款的利息，原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至还清款项之日止，符合法律规定，予以支持。被告陶牛崽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综述所述，被告陶牛崽应归还原告借款本金18万元及利息（其中10万元的利息按年利率24%自2016年3月2日起计算至还清之日止，另8万元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月13日起计算至款项还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶牛崽于本判决生效之日起五日内向原告牛长德归还借款人民币18万元及利息（其中10万元的利息按年利率24%自2016年3月2日起计算至还清之日止，另8万元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月13日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告陶牛崽负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  徐水兰人民陪审员  熊志红二〇一七年九月九日书 记 员  王碧云
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0304执109号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人贾宝琳，男，1993年6月19日出生，汉族，，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区。本院执行的贾宝琳罚金一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院2013年7月31日作出的（2013）北刑初字第39号刑事判决，被执行人贾宝琳应向秦皇岛市北戴河区人民法院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人贾宝琳无银行存款、无车辆、无房产及土地、无股权等可供执行财产。本院认为，被执行人贾宝琳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，如本院发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 冯英乔审判员 刘吉健二〇一七年九月六日书记员 牛世成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15872号之一原告江西合力泰科技有限公司。法定代表人文开福，董事长。委托代理人曾富祥，该公司法务。被告深圳市彩纳伟业科技有限公司。法定代表人孟常清。被告孟常清，男，汉族，1976年11月26日出生。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因二被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告未在规定的期限内向本院提交刊登《公告》的报纸及公告费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8854元，减半收取4427元。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年九月二十六日书 记 员  林曼娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执696号之三申请执行人：汤金柱，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：徐进元，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：孙艳萍，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。申请执行人汤金柱与被执行人徐进元、孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初2950号民事判决书，判决由被执行人徐进元、孙艳萍支付申请执行人汤金柱欠款73262，并承担案件受理费1885元、公告费600元，申请执行人汤金柱于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行费1036元，执行标的共计76534元。本案在执行过程中，查明被执行人徐进元、孙艳萍下落不明。本院轮候查封了被执行人孙艳萍名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街保伏桥新村A区22-1-502室房屋一套，申请执行人表示不处置上述查封的房产；查封了被执行人孙艳萍名下车牌号为宁A09Q**号车辆及被执行人徐进元名下车牌号为宁A39C**号车辆，现车辆下落不明。并向贺兰县金贵镇人民政府及贺兰县金贵镇潘昶村村委会送达了（2017）宁0122执696号之二执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人徐进元、孙艳萍在贺兰县金贵镇潘昶村的房屋补偿款76534元。经向银行及土地管理部门查询，未查询到被执行人徐进元、孙艳萍有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐进元、孙艳萍纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函件。并将案件执行情况告知申请执行人汤金柱并听取其意见，申请执行人汤金柱也不能向本院提供被执行人徐进元、孙艳萍其他可供执行的财产线索，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年九月二十三日书记员 王 昭附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1175号之四申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽友在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执340号之二申请执行人：陈建国，男，汉族，1967年11月30日出生，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：黄志雄，男，汉族，1981年2月5号出生，崇仁县人，务工，住崇仁县，本院2017年7月18日作出的（2017）赣1024民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄志雄在江西崇仁农村商业银行郊西支行账户62×××43有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：划拨被执行人黄志雄在江西崇仁农村商业银行郊西支行账户62×××43存款人民币15200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄毛林二〇一七年九月十四日书记员  钟太军
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民抗23号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵晓辉,男，1978年12月22日出生，汉族，农民。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李建要,男，1965年6月29日生，汉族，农民。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。负责人：吕玉发，该公司经理。一审被告：宝鸡宁锐汽车服务有限公司。法定代表人：赵雪亮，该公司经理。一审被告：周玉明，男，1971年3月8日出生。申诉人赵晓辉因与被申诉人李建要、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司、宝鸡宁锐汽车服务有限公司、周玉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一终字第584号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以陕检民（行）监（2017）61000000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年九月八日书记员 赵 磊
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1014号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张天松，男，1963年1月17日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1049号起诉书指控被告人张天松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月27日15时许，被告人张天松酒后驾驶黑色捷达轿车（车牌号：×××）在顺平路自西向东行驶至顺平路与龙尹路交叉路口时，与贾某驾驶的机动车发生交通事故。经认定，张天松负此次交通事故的全部责任，贾成林为无责任。经检测，张天松血液内酒精含量为121.1mg/100ml。被告人张天松明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关认为被告人张天松具有自首，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人张天松拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人张天松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张天松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张天松自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张天松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月27日起至2017年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年九月二十日书 记 员  张 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8171号原告：段某甲。原告：段某乙。原告：段某丙。原告：段某丁。原告：段某戊。原告：段某己。五原告的共同委托诉讼代理人：段某甲。被告：尚某某。原告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己的委托诉讼代理人原告段某甲、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚某某还原告本金柒千元整（7000元）并从2013年3月6日起，贷款本利还清之日依法支付所欠利息以月利率2%计算，截止起诉前未付利息约为7140元，上述本息合计14140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告尚某某因资金需要向六原告的母亲张双全借款7000元，并约定利息为月利率2%，被告尚某某向张双全出具借据一支。2017年2月7日张双全去世。上述借款本息经六原告索要未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告尚某某辩称，出具贷款7000元的借据属实，但是借款实际使用人是案外人刘忠明，当时出具条据约定月利率2%属实，本案所涉条据出具后，未偿还过借款本息。本院经审理查明：2013年3月6日（古历2013年1月5日）张双全向被告尚某某交付现金7000元，同时由被告尚某某向张双全出具7000元借据一支，双方约定利息为月利率2%，借据出具后，被告未向原告清偿借款本息。另查明，张双全于2017年2月7日去世，张双全的法定继承人为段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己六人，上述事实有原告提交的借据一份、麻黄梁镇店坊村证明两份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告尚某某立据向张双全借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告张双全与被告尚某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告尚某某应当依法承担还款责任，因张双全去世，故六原告作为法定继承人要求被告尚某某偿还借款本金7000元的诉讼请求本院予以支持。六原告主张要求被告尚某某偿还以月利率2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，依法予以支持。被告尚某某辩称其非实际使用人不予偿还之理由，因原告提交了有被告签名的债务凭证，且被告对此予以认可，是否由被告尚某某实际使用不影响原告债权的成立。故对被告该项辩称理由本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，由被告尚某某一次性偿还原告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己借款本金7000元及利息（自2013年3月6日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年九月十二日书记员 万强强
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初7653号原告：赵登程，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省南部县三官镇。委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师。被告：唐军，男，汉族，1977年11月11日出生，住四川省郫县德源镇。原告赵登程与被告唐军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，唐军在答辩期间提出管辖异议，本院做出有管辖权的民事裁定。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵登程及委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告唐军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵登程向本院提出诉讼请求：唐军向赵登程支付机械设备租金共计163300元（庭审中赵登程表示收到了30000元，故明确为租金133300元）及违约金与滞纳金共计32660元（以163300元为本金涉案合同约定按20%计算）；唐军承担本案的诉讼费、保全费1520元。事实和理由：2015年1月5日，唐军因工地经营需要与赵登程签订《机械设备租赁合同》，约定赵登程为唐军提供所需机械设备，并提供管理人员一名，期限为2014年12月31日至2015年6月30日止，月租金31000元，第十条违约责任约定：在租赁期间，若唐军未按合同规定期限支付租金，赵登程有权终止合同并调回所租设备，并以每日加收月租金的5%作为违约金。设备租赁期满，若唐军不继续使用，唐军应当向赵登程当天支付清全部租金，否则，赵登程有权按照每日收取唐军所欠租金30%的滞纳金。在租赁期满后，唐军未按约支付租金，经赵登程多次催要，唐军于2015年11月29日出具欠条载明：今欠赵登程工程设备租赁款163300元。注：挖机维修款未扣。欠款人唐军。但唐军就仅归还了30000元后就一直未履行义务，为维护赵登程的合法权益，向法院提起诉讼。唐军未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与赵登程的诉称一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息，当事人陈述、机械设备租赁合同、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赵登程与唐军订立的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，赵登程依约购买设备并如期交付给唐军占有、使用，履行了出租人的义务。唐军收到租赁设备后，未按照合同的约定支付租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定及唐军出具的欠条，本院对赵登程请求唐军支付所欠的租金133300元，并赔偿违约金与滞纳金共计32660元（以163300元为本金涉案合同约定按20%计算）的诉讼请求予以支持。唐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐军于本判决生效之日起十日内支付赵登程设备租金133300元及违约金32660元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，公告费260元，保全费1520元，合计5999元由唐军负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  刘文心人民陪审员  刘娉婷二〇一七年九月一日书 记 员  胡晋尧
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0524民初1471号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（简称柳河农商行）。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：唐伟东，男，住吉林省柳河县柳河镇。代理权限为特别授权。被告：赵继情，男，住柳河县亨通镇亨通村。被告：李胜玉，男，住柳河县亨通镇亨通村。原告柳河农商行诉被告赵继情、李胜玉金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳河农商行委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告李胜玉经本院传票传唤、被告赵继情经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳河农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵继情偿还原告欠款本金3万元及利息，被告李胜玉承担连带保证责任；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，被告赵继情在原告处贷款3万元，贷款到期日为2013年11月7日，合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。被告李胜玉自愿给赵继情担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告赵继情、李胜玉未履行还款义务，故诉至人民法院。二被告未提出答辩意见。原告提供《农户保证借款合同》、贷款凭证、贷款明细、公告报纸、柳河县亨通镇亨通村村民委员会证明一份证明自己的主张。因二被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：被告赵继情于2012年5月8日与柳河农商行签订借款“农户保证借款合同”，合同约定借款期限自2012年5月8日至2013年11月8日止，借款期间的利息为月利率11.637501‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息支付方式为每年12月20日结清。被告李胜玉为其承担连带保证责任。二被告与柳河农商行签订合同签订后，原告依约于2012年5月9日向被告赵继情支付借款3万元。被告赵继情按约定偿还利息至2014年4月2日。于2014年4月3日后，被告赵继情拒不还本付息，故原告诉至本院，要求被告赵继情偿还原告借款本金及利息，被告李胜玉承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告与被告赵继情、李胜玉签订了农户保证借款合同，并依合同约定向被告赵继情发放了借款。该合同内容系双方真实意思表示，该农户保证借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告赵继情逾期未偿还借款本金3万元及约定利息即属违约，原告据此要求被告赵继情偿还借款本金及利息并同时承担约定的违约责任（借期内复利和逾期罚息）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持。本案中，被告李胜玉作为保证人在农户保证借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告主张保证人李胜玉承担连带责任符合合同及法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案被告李胜玉如承担还款义务，有权利向借款人赵继情追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵继情于判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2014年4月3日至借款还清之日止，按月利率11.637501‰上浮50%计算）。二、被告李胜玉对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（缓交），由二被告承担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  于海洋人民陪审员  宋玉琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  于海玲
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执939号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军职务：支行行长。被执行人：豆玉忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住莘县。被执行人：李素英，女，1964年12月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人豆玉忠之妻。被执行人：豆甲学，男，1964年7月16日出生，汉族，住莘县。被执行人：豆玉青，男，1966年10月11日出生，汉族，住莘县。被执行人：豆臣鹏，男，1986年1月2日出生，汉族，住莘县。被执行人：豆宗阳，男，1987年9月16日出生，汉族，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被执行人豆玉忠、李素英、豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初35号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执939号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2751号原告：史云辉，男，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：梁利梅，四川恒耀律师事务所律师。被告：罗远智，男，汉族，住四川省井研县。原告史云辉与被告罗远智侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告史云辉在未缴纳案件受理费的情况下自愿向本院申请撤回对被告史云辉的起诉。本院认为，原告史云辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告罗远智的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史云辉撤诉。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一七年九月七日书 记 员  唐英1
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第1412号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。负责人魏元伟，该支行行长。被执行人汇磊石业(泉州)有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。法定代表人林荣居。被执行人南安恒丰建材贸易有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。法定代表人郑树君。被执行人林荣居，男，住福建省南安市。被执行人黄玉山，女，汉族，1971年1月1日出生，住福建省南安市。中国工商银行股份有限公司南安支行与汇磊石业(泉州)有限公司、南安恒丰建材贸易有限公司、林荣居、黄玉山借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第733裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第733裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3115号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告洪金铎。被告陈秀芬。被告洪海鹏。被告董海英。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告洪金铎、陈秀芬、洪海鹏、董海英金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨书坤二〇一七年九月十三日书记员  李 娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初6953号原告：李延江，男，1955年4月12日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告：青岛荣一五金索具有限公司即墨分公司，住所地：即墨市龙山街道办事处前北葛村（金王二路北首）。负责人：姜波，经理。委托代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛荣一五金索具有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路1009号。法定代表人：王德荣，总经理。委托代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告李延江与被告青岛荣一五金索具有限公司即墨分公司、青岛荣一五金索具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告诉称，原告接受被告青岛荣一五金索具有限公司即墨分公司雇佣从事机床维修工作。2015年10月29日，原告在工作时被机械砸伤，伤后被送往即墨市人民医院治疗。现原告为经济损失具状起诉。被告青岛荣一五金索具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市李沧区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送李沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在即墨市辖区，故原告在本院起诉并无不妥，被告青岛荣一五金索具有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛荣一五金索具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛荣一五金索具有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年九月十一日书记员 陈原原
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2898号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：毕因才，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告毕因才金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3035号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：康健，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告康健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告康健归还贷款本金200000元及利息28355.02元（暂计至2017年6月30日）；2.被告康健向原告支付违约金40000元；3.被告康健向原告支付律师费25151.95元。事实和理由：原告与被告于2013年8月28日签订两份《个人旅游借款合同》，约定借款金额共计为200000元，借款期限均为35个月，贷款年利率均为8.1%��原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初3035号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月十二日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫12执84号申请执行人中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号。法定代表人王亮，该公司董事长。委托代理人刘汉伟，任该公司驻卢氏宾馆项目经理，代理权限为特别授权。被执行人卢氏宾馆，住所地河南省三门峡市卢氏县城关镇中兴路南段。法人代表张一，该宾馆总经理。申请执行人中建七局（上海）有限公司与被执行人卢氏宾馆工程合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年6月8日做出的三仲调裁字[2017]102号裁决书已经发生法律效力。因被执行人卢氏宾馆未按裁决书履行义务(1.被执行人卢氏宾馆于2017年6月30日之前向申请执行人中建七局（上海）有限公司支付工程款19220747元；2.被申请人卢氏宾馆于2017年8月31日前向申请人中建七局（上海）有限公司支付利息7359362.21元，于10月31日前支付利息7359362.21元)中建七局（上海）有限公司向本院申请执行。本院已经立案，但鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：三门峡市三仲调裁字[2017]102号裁决书由卢氏县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一七年九月二十二日书记员  王喜超
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执227号之一申请执行人何水发，男，1963年4月26日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人吴根土，男，1962年9月27日出生，汉族，浙江省开化县村民，住，申请执行人何水发与被执行人吴根土买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0781民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴根土未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何水发向本院申请强制执行，申请执行标的为货款16600元，违约金332元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴根土在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1497号原告：万中会，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：向来辉、赵小彬，四川中豪律师事务所律师。被告：兴文三鼎房地产开发有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇打鱼村五组财富苑。法定代表人：李丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师、律师助理。被告：兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司，住所地四川省兴文县古宋镇体育馆1-5-1。负责人：丁明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师、律师助理。第三人：黄子妍，女，1992年6月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。原告万中会与被告兴文三鼎房地产开发有限公司、兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司、第三人黄子妍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万中会及其委托诉讼代理人向来辉、赵小彬，被告兴文三鼎房地产开发有限公司、兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司的委托诉讼代理人吴永强，第三人黄子妍的委托诉讼代理人任奉密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万中会向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告46万元购房款。事实与理由：原告之夫黄永（2015年7月14日意外身亡）于2015年5月12日向被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司打款42万元，之前于2013年10月1日打款4万元（与借款250万元一并转账）到被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司法定代表人丁明德指定的账户作为购房订金，用于购买被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司开发的房产。由于黄永突发意外身亡，原告也无意再购买房产。请求判令被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司返还购房款项46万元，被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司系被告兴文三鼎房地产开发有限公司分支机构，理应承担连带责任。另，黄永仅有原告和黄永之女黄子妍二人为合法继承人，但第三人黄子妍明确表示不参加诉讼主张权利。原告诉至法院，请求判如所请。被告兴文三鼎房地产开发有限公司、兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司辩称：1、原告所述打款4万元作为购房订金不属实，该款系黄永差欠丁明德以前借款的利息；2、2015年5月12日黄永支付的42万元不是黄永的遗产，是黄永老房屋拆迁后的补偿款，黄永利用这钱为其前妻和孩子购买房子，该房屋已交付，原告请求返还于法无据。第三人黄子妍述称，第三人未表示不参加诉讼，原告所述房屋是黄永给第三人购买的，黄永支付的42万元属实，该房屋已给交付第三人。原告万中会围绕诉讼请求依法提交了结婚证、兴文县公安局古宋派出所的死亡证明和证明、存款交易明细证据，拟证明原告主体资格及黄永死亡、黄永支付购房款42万元的事实。经质证，二被告对原告提交的证据本身无异议，但认为不能证明其证明目的。第三人对原告提交的证据本身无异议，但认为房子属于第三人，且已经交付使用。本院对原告提交的证据本身予以确认并在卷佐证。被告兴文三鼎房地产开发有限公司、兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司向本院提交了二被告的营业执照及身份证明书、丁明德的询问笔录、ＸＸ的调查笔录、商品房买卖合同（预售）、“裕景华庭”商住小区业主结算明细、购房款收据、兴文县鼎盛物业管理有限公司收款单据、国有土地使用权拍卖出让成交确认书证据。经质证，原告对二被告提交的营业执照及身份证明书证据无异议，对其他证据均有异议。第三人对二被告提交的证据无异议。本院对二被告提交的证据与客观事实相符部分予以采信。第三人黄子妍未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万中会系黄永之妻，第三人黄子妍系黄永之女，原告万中会系第三人黄子妍继母，黄永于2015年7月14日死亡。被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司系被告兴文三鼎房地产开发有限公司的分公司。2014年2月20日被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司取得位于兴文县古宋镇马栏湾东通道与县公路养护段国有土地使用权拍卖出让成交确认书。2015年5月12日，黄永因其前妻ＸＸ在被告处购买房屋，向被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司以转账方式支付房款42万元，同日，ＸＸ与被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司签订了商品房买卖合同（预售），被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司向ＸＸ出具了收到ＸＸ购房款42万元的收据，2017年4月1日ＸＸ与被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司完清购房款。该房屋现已交付ＸＸ。本院认为，本案原告万中会主张其丈夫黄永与被告之间存在房屋买卖合同关系，现黄永已死亡，原告不再购买房产，故被告应返还购房款46万元。经查，2015年5月12日，黄永向被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司以转账方式支付的42万元，系黄永替其前妻ＸＸ在被告处购买房屋支付的房款，且原告提供的证据不足以证明黄永与被告之间存在房屋买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还原告购房款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万中会的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告万中会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一七年九月二十一日书记员  曾明明
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)陕0117民初1366号原告张峰峰，村民。被告刘红旗，村民。原告张峰峰与被告刘红旗、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017×××年9×月4×日公开【或不公开】开庭审理了本案。原告张峰峰×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼，；被告刘红旗第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张峰峰诉称，被告长期在农村承建民房。2013年5月，被告先后从原告手中多次购买楼板并陆续付款，2013年5月18日经双方结算，被告仍欠原告楼板17600元未付，被告给原告出具了欠条一份。后经长期索要，被告至今未付欠款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告欠款17600元；2、本案诉讼费由被告承担。……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。被告刘红旗未作答辩。经审理查明，被告刘红旗因在农村包活盖房，一直在原告张峰峰处拉楼板，后因欠原告货款17600元未给付，于2013年5月18日，被告给原告书写欠条一份，并以陕A×××××东风日产车辆一台作抵押，履行期限为十天。履行期限到期被告未能还款，且原告至今也未能联系上被告。另查明，陕A×××××东风日产车辆系案外人丁淑敏的车辆,其将该车委托给西安博盛汽车租赁有限公司经营，后该公司将车租赁给被告，但被告未经出租人同意私自将车辆抵押给不知情原告，该事实已经高陵区人民法院（2014）高民初字第00761号民事判决书、（2015）高执字第00256号执行裁定书证实。以上有当事人陈述、欠条、（2014）高民初字第00761号民事判决书、（2015）高执字第00256号执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告张峰峰给被告刘红旗供楼板，双方系买卖合同关系，被告因不能按时给付货款17600元，书写欠条一份，其应按照约定履行自己的义务，被告应依法返还欠原告的楼板款17600元。对于被告抵押给原告的车辆，因属被告承租他人车辆，亦未经出租人同意私自处分，且经高陵区人民法院生效判决予以处理，故该抵押行为无效。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红旗应于本判决生效后十日内给付原告张峰峰人民币17600元整。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元由被告刘红旗承担（原告已预交240元，被告履行判决时直付原告240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  宋 迪代理审判员  戈 超二〇一七年九月五日书 记 员  张 强并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）张峰峰针对被告刘红旗的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员宋迪二〇一七年九月四日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书记员
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402财保13号申请人：王虹，女，1972年7月22日生，汉族，住淮南市田家庵区。被申请人:李东平，男，1961年3月25日生，汉族，住淮南市大通区。申请人王虹于2017年9月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李东平在淮南市田家庵区华安证券有限责任公司淮南市朝阳路证券营业部开设的证券账户内股票、资金以及被申请人李东平在中国银行淮南分行朝阳中路支行账户内（账号：62×××83）共计人民币224000元的存款予以冻结。担保人王虹用其所有的坐落于淮南市田家庵区龙湖路金大地龙湖中心7栋2801室房产（产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号）提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李东平在淮南市田家庵区华安证券有限责任公司淮南市朝阳路证券营业部开设的证券账户内股票、资金以及被申请人李东平在中国银行淮南分行朝阳中路支行账户内（账号：62×××83）共计人民币224000元的存款予以冻结，冻结期限不超过一年；二、对担保财产王虹所有的坐落于淮南市田家庵区龙湖路金大地龙湖中心7栋2801室房产（产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号）予以查封，查封期限不超过三年。案件申请费1640元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴国武二〇一七年九月十八日书记员  孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执7号之四申请执行人：罗仙桔，女，1968年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：台州欧士凯新时代置业有限公司。住所地：台州市椒江区商务中心2幢2301-2302。组织机构代码：66391724X。法定代表人：邹建庆。被执行人：邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住青田县。买受人：尚君，女，1992年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2015）台仲裁字第365号裁决，于2017年1月11日向被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司、邹建友发出执行通知书，责令两被执行人在五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人罗仙桔借款本金人民币3000万元及利息等义务，但两被执行人至今未履行。2017年3月17日，本院依法查封了被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区新时代广场3、4幢304号的房地产【即登记在台房权证椒字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在椒国用（2012）第××号国有土地使用证项下的全部土地使用权】。同年4月20日，本院裁定拍卖该房地产，并于4月26日委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司台州分公司对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值人民币1172万元。6月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，决定在该平台上对该房地产进行公开网络司法拍卖。但自公告发布至拍卖竞价程序结束，因无人出价而致本次拍卖流拍。8月16日，经降低起拍价后，本院在同一网络司法拍卖平台上发布公告，在该平台上对该房地产再次进行公开网络司法拍卖。2017年9月5日，经公开竞价，参与竞买的尚君以人民币680万元的最高价竞得该房地产。现买受人尚君已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的房地产，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该房地产应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区新时代广场3、4幢304号的房地产【即登记在台房权证椒字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在椒国用（2012）第××号国有土地使用证项下的全部土地使用权，实际面积及四至界定以登记机构的登记、确认为准】归买受人尚君所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人尚君时起转移。二、买受人尚君应在接到本裁定书之日起三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年九月二十二日代书记员 章 瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3368号罪犯郭万国，男，1972年10月4日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，原住贵州省织金县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)德刑一初字第79号刑事判决，以被告人郭万国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年1月6日至2027年1月5日止。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3829号刑事裁定，对罪犯郭万国减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变，刑期至2026年1月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭万国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郭万国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郭万国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分90.48分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭万国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯郭万国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭万国减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月5日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审68号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿，住所地：广安市前锋区联丰村*组。负责人周中山。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月25日对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第39号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月25日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名谭家大坡的田家懂）柏树、马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿，经鉴定占用商品林林地面积4.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年2月25日前恢复原状，并处罚款48024元的前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执655号移送执行人：明溪县人民法院审判监督管理庭。被执行人：张建东，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：王秀英，女，1970年6月30日出生，汉族，居民，住明溪县。余梅荣与张建东、王秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初456号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1650元，由被执行人张建东、王秀英负担。因被执行人张建东、王秀英至今未主动交纳，本院审判监督管理庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张建东、王秀英名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人余梅荣依据发生法律效力的（2016）闽0421民初456号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执633号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执633号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1576号上诉人(原审被告)：重庆陆陆电器有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街120-10号。法定代表人：詹德永。被上诉人(原审原告)：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。法定代表人：张林，总经理。原审被告：詹德永，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：邱惠娟，女，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆陆陆电器有限责任公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告詹德永、邱惠娟借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初9182号民事裁定，驳回重庆陆陆电器有限责任公司对本案管辖权提出的异议。重庆陆陆电器有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆陆陆电器有限责任公司上诉称，三被告住所地、合同签署地、履行地均在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人作为出借人与作为借款人的上诉人和原审被告詹德永签订《借款合同》约定，发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定���审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 婷
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审82号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。法定代表人张宗英，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月23日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第21号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月23日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村5组（小地名黑耳洞）毁坏林地开采石灰石，用于生产水泥原材料，其占用林地面积9.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款112500元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出的前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月23日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月23日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执386号申请执行人:顾德宝，男，1964年9月19日生，汉族，个体户，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省来安县。被执行人：程家超，男,1985年3月22日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人顾德宝与被执行人程家超买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月二十九日书记员  房云洁
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初200号之一原告李开念，男，生于1987年1月5日，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。被告邻水县工商质监局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路7号。法定代表人文敬，局长。本院在审理原告李开念不服被告邻水县工商质监局工商行政登记一案中，原告于2017年9月14日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李开念撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李开念承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  唐家兰二〇一七年九月二十日书 记 员  潘明艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0802执225号申请执行人：甘肃联科通讯有限公司。委托代理人：汤莉。被执行人：张志福。申请执行人甘肃联科通讯有限公司与被执行人张志福买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃联科通讯有限公司于2017年9月1日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0802执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 岱二〇一七年九月一日书记员 张楠青
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328���初1132号原告：杜九新，男，汉族，1976年3月6日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈从粉，女，汉族，1965年11月7日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被告：季绍米，男，汉族，1988年4月6日生，曲靖市沾益区人，高中文化，住曲靖市沾益区。被告：季朝余，男，汉族，1961年3月15日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。原告杜九新与被告沈从粉、季绍米、季朝余健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜九新及其委托诉讼代理人刘乐，被告沈从��、季绍米、季朝余及其委托诉讼代理人陈广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜九新向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失211706.77元，其中医疗费3306.77元，住院伙食补助费2800元，误工费150000元，护理费4200元，营养费1400元，精神损害抚慰金50000。事实和理由：原告与三被告同为花山街道十里铺社区居民。因原告承包了天然气管道阀室工程想承包该工程的被告一家便对原告怀恨在心。2017年3月19日9时许，原告与施工人员到施工地点准备施工，被告季绍米到现场阻止原告施工，原告为此与被告季绍米进行理论，随后，被告季绍米的父母即被告沈从粉及季朝余也来到现场，三被告到原告身边后，季绍米便用拳头打原告的头部，而沈从粉及季朝余也上前抱住原告使原告不能反抗，季绍米又趁机踢打原告，接着三被告又将原告按倒在地，��使原告右手被地上的石块划伤，血流不止。被告沈从粉、季绍米、季朝余辩称，原告的损伤是自己的行为导致，我三人没有侵权行为，也无共同故意。本院经审理，确认如下法律事实：原、被告双方因承包工程事宜发生争议。2017年3月19日，被告季绍米到原告杜九新的承包工程现场阻止其施工，双方产生口角，后被告季绍米将其父母即被告沈从粉、季朝余喊到现场，被告沈从粉、季绍米与原告遂相互撕扯，在撕扯过程中，被告季绍米受伤（鉴定为轻伤二级）、原告杜九新受伤。原告伤后于2017年3月19日至4月16日到曲靖市沾益区人民医院花山分院住院治疗，诊断为：1.右手开放性损伤；2.头部软组织挫伤。原告支付医疗费3306.77元。原告杜九新主张其损伤系三被告的共同行为所致，但原告当庭所举证据不能证实其损伤与被告季朝余的行为具有因果关系。本院认为，被告沈从粉、季绍米因琐事与原告杜九新争吵撕扯，以致原告身体健康受损，给原告造成了相应的经济损失，被告沈从粉、季绍米依法应承担民事赔偿责任。原告主张被告季朝余亦应承担民事赔偿责任，但现有证据不能证实其损伤与被告季朝余的行为具有因果关系。本案双方当事人系同村居民，本应团结和睦，友善相处，但双方均不能冷静处理纠纷，相互争吵，以致引发本案损害后果，双方当事人均有一定的过错，但被告季绍米先是无理阻止原告正常施工，而后又将其父母即被告沈从粉等人喊到现场，进一步激化矛盾，被告沈从粉、季绍米应承担主要过错责任，故对于原告的损失，本院依据已查明的事实，确认由被告沈从粉、季绍米承担70%的赔偿责任，余下的30%由原告自行承担。综上所述，原告杜九新提出由被��沈从粉、季绍米共同承担赔偿责任的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；其提出由被告季朝余承担共同赔偿责任的诉讼请求，缺乏相应证据佐证，不予支持。对原告杜九新主张的各项损失，本院依法认定如下：医疗费，认定3306.77元;住院伙食补助费，依据住院天数认定2800元;原告主张误工费150000元，但其并没有提供相应的收入证明，故本院依据云南省公布的2016年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，按120.60元/天的标准，认定3376.80元;原告主张护理费4200元，但其提供的证据仅表明原告住院期间有一人陪护，并非其病情需人护理，结合原告的伤情，其住院期间亦无需护理，其主张营养费无相应证据佐证，精神损害抚慰金不符合法律规定，故本院对原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金均不予支持。原告的上述损失合计9483.57元，本院依法确认由被告��从粉、季绍米连带承担70%，计6638.50元，余下30%的损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告沈从粉、季绍米于判决生效之日起十日内赔偿原告杜九新医疗费、住院伙食补助费、误工费共计9483.57元的70%，计6638.50元。二、驳回原告杜九新的其他诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费100元，决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当���人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一七年九月二十二日书记员  娄 茜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3582号申请执行人:李苗苗，女，汉族。被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀街道办事处三里庄村。本院在执行申请执行人李苗苗与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2013】第229号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年九月二十六日书记员  黄 继
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初804号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李望生，男，1995年4月23日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人桂征，男，1995年8月22日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，无业，住四川省宣汉县（户籍登记地址：四川省宣汉县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人李望生、桂征犯盗窃罪，于20l7年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人李望生、被告人桂征及其辩护人秦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人李望生单独或者伙同被告人桂征在四川省宣汉县、广东省东莞市、重庆市万州区等地盗窃他人汽车后视镜镜片，并留下写有微信号的纸条向被害人索财。被盗后视镜镜片共计价值人民币8134元。具体事实如下：1．2017年2月20日凌晨，被告人李望生在四川省宣汉县东乡镇石岭大道市政大厦附近路段，盗走汽车的后视镜镜片并藏匿，留下写有微信号的纸条，并在被害人张某1添加微信后，以告知镜片藏匿位置作为交换条件向被害人索财。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币1284元。2．同年3月5日凌晨，被告人李望生在广东省东莞市塘厦镇振兴围路段，盗走3辆汽车的后视镜镜片并藏匿，留下写有微信号的纸条，以告知镜片藏匿位置作为交换条件向被害人索财。经鉴定，被盗后视镜镜片共计价值人民币1492元。3．同年3月8日凌晨，被告人李望生、桂征在重庆市万州区双河口龙华街一支路、万全小区、龙宝大街等路段，盗走9辆车的后视镜镜片并藏匿，留下写有微信号的纸条，以告知镜片藏匿位置作为交换条件向被害人索财。经鉴定，被盗后视镜镜片共计价值人民币5358元。诉讼中，被告人李望生、桂征的亲属退赔了被害人的经济损失共计8134元（交至本院案款帐户）。上述事实，被告人李望生、桂征无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押物品照片、微信聊天记录、现金缴款单、被告人遗留在现场的纸条、证人张某、罗某的证言，被害人张某1、王某、陈某、潘某、夏某、王某1、骆某、游某、谭某、何某、金某、李某、程某的陈述，被告人李望生、桂征的供述、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李望生、桂征以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李望生、桂征如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人桂征系初犯，被告人李望生、桂征的亲属代为退赔了被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的涉及以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。根据被告人李望生、桂征犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李望生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人桂征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人李望生、桂征退赔被害人的经济损失共计8134元，发还被害人张某11284元，发还被害人潘某94元，发还被害人陈某138元，发还被害人王某1260元，发还被害人夏某156元，发还被害人王某13046元，发还被害人游某1216元，发还被害人何某106元，发还被害人李某92元，发还被害人谭某448元，发还被害人骆某96元，发还被害人金某106元，发还被害人程某92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  马昭英人民陪审员  熊得詠二〇一七年九月六日书 记 员  向均旭