wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7630号上诉人(原审原告):宋俊广，男，1951年12月15日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):王春强，男，1975年12月6日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被上诉人(原审被告):宋允健，男，1979年3月17日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被上诉人(原审被告)：大连阿大海产品养殖有限公司，住所地瓦房店市西杨乡渤海村。法定代表人：陈先大，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人宋俊广因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋俊广上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理。事实与理由：一审裁定认定上诉人主体不明确，驳回上诉人起诉错误。其一、上诉人是被上诉人宋允健与王春强雇佣前去干活，并在干活过程中从车上摔下来受伤。这一事实有2014年11月15日被上诉人王春强、宋允健出具书证为凭，足以证明双方间属于雇佣关系。其二、2015年10月12日庭审中，被上诉人王春强与被上诉人宋允健均承认上诉人是在干活过程中从车上掉下来摔伤。涉及谁雇佣上诉人干活，均辩称公司缺人干活是帮公司找人，不否认是其找的上诉人这一事实；涉及谁给上诉人开工资，被上诉人宋允健称是他从公司领出来后再给上诉人，这一事实有庭审笔录为证,进一步证明上诉人与被上诉人宋允健、王春强存在雇佣关系。其三、被上诉人宋允健辩称：找上诉人干活是为公司找的，并要求追加被上诉人大连阿大海产品养殖有限公司为被告。2016年4月7日庭审中，被上诉人大连阿大海产品养殖公司答辩：被告公司把活包给王春强、宋允健，被告公司和王春强、宋允健结算，公司不认识原告，被告公司与原告没有关系。被上诉人大连阿大海产品养殖公司的这一陈述否定了被上诉人宋允健、王春强辩称为公司找人干活这一事实，被上诉人宋允健、王春强辩称是替公司找人干活没有事实根据。相关的书证及庭审笔录足以说明，被上诉人宋允健、王春强存在雇佣关系，根本不存在上诉人主体不明问题。宋俊广向一审法院提出诉讼请求：医疗费12920．48元、伙食补助费2400元、护理费9270元、伤残赔偿金27867．3元、后续治疗费8000元、营养费7200元、误工费19919．67元、精神损害20000元、交通费637．8元，合计101015．25元。事实和理由：原告于2013年12月18日在雇佣干活过程中，从水车上掉下摔伤。当即被被告送往瓦房店市第二医院诊治，后因伤势较重于2013年12月19日送往瓦房店市中心医院救治，经确诊为右侧股骨颈骨折，住院15天，因经济条件拮据要求出院，回家治疗。原告是被告王春强、宋允健雇佣时受伤，故雇主被告王春强、宋允健应当承担赔偿责任。被告大连阿大海产品养殖有限公司雇佣被告王春强、宋允健，故应该承担连带赔偿责任。王春强一审辩称，我的车是经理王照军雇的，他是哪个公司的我不清楚。人员的工作安排我不管，我只是管提供车，司机是我雇的。大连阿大海产品养殖有限公司一审辩称：原告不是我公司雇佣的，我公司是养殖海参。从来没有进行过绿化工程，说是我公司雇佣的应提供证据证明。从原告起诉的情况看，是2013年发生的事故，至今已经过了诉讼时效。原告的诉状称是雇佣过程中受伤应提供证据证明，据王春强陈述不是在雇佣过程中受伤的，原告起诉我公司，主体存在问题。本案事实不清，证据不足，既可驳回起诉，又可驳回诉讼请求。宋允键一审未答辩。一审法院认为，通过庭审原告宋俊广没有向法院提供谁是真正的雇主。在庭审中，被告王春强向法庭陈述他的车是王照军雇佣的，他也不清楚王照军是哪个公司的经理。王春强自身也不知道是被谁雇佣。被告宋允键在以往庭审中曾向法庭陈述和原告没有雇佣关系，并说明和原告都是受雇于阿大公司。本次庭审中，阿大公司否认雇佣了原告，并称从来没有进行过绿化工作。至此，原告宋俊广并没有向法庭提供有效证据证明以上三被告与其有明确的雇佣关系，主体不明确，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋俊广的起诉。案件受理费220元退给原告宋俊广。本院认为：上诉人提供了三被上诉人的准确户籍信息及工商登记信息，能将被上诉人同其他单位或者自然人区分开来，被上诉人主体明确。关于上诉人受雇佣于谁,为谁提供劳务,一审法院应进一步查清，一审法院以被告主体不明确为由，裁定驳回上诉人起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3284号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。二审案件受理费220元（上诉人宋俊广已预交）予以退回。本裁定为终审裁定。审判长王淑兰审判员王良家审判员缪明二〇一七年九月二十六日书记员丁艺菲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2561号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭被执行人：林鑫，男，1985年2月28日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。本院2017年5月5日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人林鑫罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初165号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人林鑫所有位于龙岩市新罗区东城东风居委会联合巷4号的房产已经由长汀县人民法院首封。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初7400号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：辛婉雪，北京金诚通达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：蒲伟，北京金诚通达律师事务所沈阳分所律师。被告：于小晨，女，1981年7月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。公民身份号码：×××。原告王永佳与被告于小晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人辛婉雪、蒲伟到庭参加诉讼。被告于小晨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47835元；2.判令被告支付原告借款利息（按月利率2%计算，自2013年12月1日至实际给付之日止，截止到2017年3月13日暂计为55350元，）本息合计为103185元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月31日签订借款合同，合同编号为2013年第05312号，合同约定原告向被告提供借款本金70000元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日，利率2%。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告连续还款6期，30515元，就不再偿还。截至2016年11月17日，尚欠借款本金47835元及借款利息，原告催要未果，提起诉讼。被告于小晨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的个人借款合同、借据、收据、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告作为债权人（甲方），被告作为债务人（乙方），辽宁金佳投资管理有限公司作为管理人（丙方）签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款70000元，借款期限12个月，自2013年5月31日至2014年5月30日，月利率2%，每月利息1400元，按月等额还款，每月还款5833元；辽宁金佳投资管理有限公司为上述借款提供管理服务，如被告未按约还款，由辽宁金佳投资管理有限公司代为偿还，每月收取服务费490元。合同签订当日，被告为原告出具了金额为70000元的借据、收据；原告提前扣收了12个月的利息及服务费后，向被告帐户转款47320元。被告连续还款6期，共计30515元，剩余款项不再偿还，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于小晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。关于借款本金的数额问题，虽然借款合同记载借款总额为70000元，但原告实际为被告转款47320元。结合本案的实际情况，借款合同约定借款本金70000元，每月利息1400元、服务费490元，12个月合计为22680元，据此推算原告提前扣收了12个月的利息及服务费。故，本院以银行转账的金额47320元作为确认借款本金的标准。原、被告在借款合同中约定的月利率2%，不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额问题。原、被告在借款合同中约定每月还款数额为5833元，原告自认被告连续还款6期，还款金额30515元，按约定月利率2%计算：第一个月偿还利息946.40元（47320元*2%）、本金4886.60元（5833元-946.40元）；第二个月偿还利息848.67元【（47320元-4886.60元）*2%】、本金4984.33元（5833元-848.67元）；第三个月偿还利息748.98元【（47320元-4886.60元-4984.33元）*2%】、本金5084.02元（5833元-748.98元）；第四个月偿还利息647.30元【（47320元-4886.60元-4984.33元-5084.02元）*2%】、本金5185.70元（5833元-647.30元）；第五个月偿还利息543.59元【（47320元-4886.60元-4984.33元-5084.02元-5185.70元）*2%】、本金5289.41元（5833元-543.59元）；第六个月偿还利息437.80元【（47320元-4886.60元-4984.33元-5084.02元-5185.70元-5289.41元）*2%】、本金912.2元（30515元-5833元*5-437.80元），依据上述方式计算，被告共计偿还本金26342.26元（4886.60元+4984.33元5084.02元+5185.70元+5289.41元+912.2元），故被告尚欠借款本金20977.74元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于小晨于本判决发生���律效力之日起10内，偿还原告王永佳借款本金20977.74元；二、被告于小晨于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告王永佳借款本金20977.74元的利息（自2013年12月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）；三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元,原告王永佳负担1180元、被告于小晨负担1180元，公告费800元由被告于小晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长刘思国审判员仲芳雪人民陪审员张玉华二〇一七年九月二十六日书记员潘峰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2855号原告熊世沥,男,汉族,1999年2月23日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告熊正堂,男,汉族,1972年11月25日出生,住重庆市开州区。被告谭本分,女,汉族,1973年8月20日出生,住重庆市开州区。原告熊世沥与被告熊正堂、谭本分所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员陈小容担任审判长与代理审判员刘熙和人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告熊世沥及其委托代理人夏绍清，被告谭本分到庭参加了诉讼；被告熊正堂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊世沥诉称，被告熊正堂和谭本分原系夫妻关系，原告系二被告之子，二被告于2014年8月26日在重庆市开州区民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定将夫妻共同财产位于重庆市开州区竹溪镇竹溪村8社住房一套赠与原告所有。现原告已年满18周岁，系成年人，原告要求二被告将该套房屋过户至原告名下，但遭到被告熊正堂的拒绝，为此原告为了维护自己的合法权益起诉至人民法院，要求判决位于重庆市开州区竹溪镇竹溪村8社住房一套归原告所有，二被告负有协助原告办理房屋产权变更登记的义务。被告熊正堂未作答辩。被告谭本分辩称，二被告在离婚时，被告熊正堂同意将房屋赠与原告，被告谭本分才同意离婚的，双方在开州区民政局签订离婚协议系二被告的真实意思表示，被告谭本分愿意将房屋过户给原告。经审理查明：被告谭本分和熊正堂于1994年11月25日办理结婚登记，双方于1999年2月23日生育一子名熊世沥，于2014年8月26日在重庆市开州区民政局办理离婚登记，并且签署离婚协议书，其中第三条约定为“双方有夫妻共同财产坐落在重庆市开县竹溪镇竹溪村8社住房一套，该住房归儿子熊世沥所有。”重庆市开州区民政局于2014年8月26日颁发了离婚证。位于重庆市开州区竹溪镇竹溪村8社房屋一套的权利人为熊正堂。原告以被告熊正堂拒不交付该房为由起诉至人民法院，要求判决位于重庆市开州区竹溪镇竹溪村8社住房一套归原告所有，二被告负有协助原告办理房屋产权变更登记的义务。上列事实，有原告熊世沥和被告谭本分的当庭陈述，以及原告熊世沥的身份证复印件、被告谭本分的身份证复印件、被告熊正堂的身份证复印件、离婚登记档案、离婚证复印件、房产证复印件在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合法律规定，本院予以采信。本院认为，二被告在重庆市开州区民政局办理离婚登记时签订离婚协议系二被告的真实意思表示，对二被告具有约束力，并且该房屋系二被告的夫妻共同财产，另外该房登记在被告熊正堂名下，二被告对该房具有处分权，故二被告应当履行在离婚协议中所约定的义务，即二被告夫妻共同财产位于重庆市开州区竹溪镇竹溪村8社房屋一套归原告所有；对于二被告能否撤销其对原告赠与的行为，被告谭本分当庭同意将房屋赠与原告，被告熊正堂未到庭参加诉讼，首先被告熊正堂未抗辩撤销赠与，其次即使被告熊正堂抗辩要求撤销赠与，本院认为子女抚养、房产赠与等与解除婚姻关系系一个整体，在双方已经构成离婚事实的情况下，被告熊正堂要求撤销赠与也缺乏事实和法律依据。因此，原告主张登记在被告熊正堂名下位于重庆市开州区竹溪镇竹溪村X社房屋一套归原告熊世沥所有，二被告对在办理该房产权变更登记时负有协助义务，符合法律规定本院予以支持；对于在办理该房产权变更登记时所需费用，原告自愿负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告熊正堂名下位于重庆市开州区竹溪镇竹溪村8社住房一套归原告熊世沥所有，被告谭本分和被告熊正堂在原告熊世沥办理产权变更登记时负有协助义务，变更产权登记时所产生的费用由原告熊世沥负担。案件受理费1150元，由被告谭本分负担575元，被告熊世沥负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陈小容代理审判员  刘 熙人民陪审员  刘泽坤二〇一七年九月十三日书 记 员  王焕焕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1715号上诉人（原审被告）：田婧，女，1994年6月11日出生，汉族，北京市昌平区室。被上诉人（原审原告）：成都鹏捷商务服务有限公司，住所地成都市二环路东四段36号附25号。法定代表人：李利军，职务不详。案件由来：田婧因借用合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6017号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案合同签订地在成都市成华区，上诉人住所地在北京市昌平区。原审法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《汽车借用合同》明确约定“本合同的纠纷诉讼归合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖”。该约定合法有效。原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年九月二十九日书记员  卢 铃
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2012)广利州执字第174号之一申请执行人:冯月传，男，1963年8月15日出生，住广元市元坝区柏林沟。被执行人：纪克良，男，1970年1月4日出生，汉族，住广元市苍溪县。四川省苍溪县人民法院（2010）苍溪民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，纪克良应支付冯月传借款7.5万元及利息，因被执行人纪克良未履行，冯月传向我院申请执行，本院于2012年2月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人纪克良发出执行通知书责令其限期履行，但纪克良仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人纪克良有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2010）��溪民初字第408号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0822执恢26号之一申请执行人姜万书，男，生于1968年12月23日,住四川省青川县。被执行人王明忠，男，生于1969年9月4日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人姜万书与被执行人王明忠因买卖纠纷一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川0822执恢26号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月十二日书记员 刘洪生
���州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张加群，女，1951年10月12日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：肖礼荣，男，1964年1月18日出生，汉族，住贵州省水城县，系张加群丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石元平，男，1971年1月5日出生，汉族，住贵州省水城县双水商贸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠娥，女，1972年8月17日出生，穿青人，住贵州省六盘水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**号。负责人：杨先忠，该公司总经理。再审申请人张加群因与被申请人石元平、陈忠娥、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张加群申请再审称：（一）张加群应得赔偿总金额为189059.84元，但二审法院判决计算赔偿总金额为109171元错误。（二）张加群要求对伤残等级重新鉴定。张加群共做了三次司法鉴定，花费2600元，但二审法院只判决了1300元。（三）二审法院按照2014年度赔偿标准计算错误，应当按照2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准重新计算。（四）二审法院漏判了张加群被保险公司审核掉的12103.60元医药费和自己垫付的22090.59元医药费以及出院后因买药所花费的5252.34元。还有财物损失费5278元二审也未判决。张加群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。再审审查中，张加群向本院提交了贵州水矿控股集团公司总医院住院部盖章的身份证复印件一份以及2016年9月29日出院小结、诊断证明书、体检报告单、伤残等级证等，以此证明张加群住院期间垫付相关费用的事实以及张加群出院后续产生的治疗费用。经查，张加群提供的复印件上载明的手写内容为：“帮张加群自愿结账，与张加群是夫妻关系。结账人：肖礼荣。一切后果由肖礼荣承担，与医院无关”。该复印件上加盖有贵州水矿控股集团公司总医院住院部公章。该复印件上载明的内容并未体现张加群就此次交通事故治疗时垫付治疗费以及垫付多少金额的事实，其又未能提供其他证据来加以佐证该主张。故对其主张有新证据能够证明其垫付治疗费���的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于其提供的2016年7月至9月产生的医疗费用问题。因其提起诉讼的时间是2015年7月，而其在再审申请中提交的相关医疗票据记载的时间是2016年7月至9月，即医疗费用是在本次诉讼结束后产生，故该笔费用不属于本案审查范围。如其认为该相关费用系此前发生交通事故的后续费用，其可另行主张解决。（二）关于本案事实认定以及是否准许重新鉴定的问题。张加群主张其要求赔偿总金额为189059.84元，但二审法院判决计算赔偿总金额为109171元错误。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，张加群主张赔偿的金额为189059.84元，其应当提供相应的证据加以证明。在其未能提供证据证明的情况下，二审法院依据其提供的证据认定赔偿总金额为109171元并无不当。张加群主张其花费鉴定费用2600元，二审法院只支持其1300元。经查阅卷宗，张加群在一审时提交的证据只能证明其产生了1300元的鉴定费，其主张的另外1300元鉴定费并没有证据加以证明，二审法院只认定其鉴定费用为1300元并无不当。张加群再审审查期间，要求对其伤残重新进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对其要求重新鉴定的主张，本院不予准许。（三）关于残疾赔偿金计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残��日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。本案起诉时间为2015年7月，按照上述法律的规定计算残疾赔偿金的时间应为2014年，故张加群主张按照2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金的理由没有事实和法律依据。（四）关于本案是否遗漏诉讼请求的问题。张加群的诉讼请求为要求三被申请人支付相关赔偿费用，二审法院经过对证据的认定，支持了其要求赔偿的诉讼请求。只是未对其要求赔偿的金额全部予以支持。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人在没有提供充分证据证明其主张的情况下，二审法院未予支持其全部诉讼请求符合法律规定。因此，本案二审不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，张加群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张加群的再审申请。审 判 长 舒宇亮审 判 员 张 玮审 判 员 刘荟宇二〇一七年九月十五日法官助理 张 宇书 记 员 何 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖54号原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦1幢16-18层。法定代表人：龚民，董事长。被告：成都裕东贸易有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：余卫东，职务不详。被告：余卫东，男，1967年11月27日出生，汉族，成都市金牛区号。被告：谢华，女，1968年1月17日出生，汉族，成都市金牛区号。原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告成都裕东贸易有限公司（以下简称裕东公司）、余卫东、谢华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年5月2日立案。小企业公司诉称，小企业公司与裕东公司于2015年签署《委托担保协议》，约定其为裕东公司向成都市青羊区兴成小额贷款有限公司的贷款进行担保。并同时与另外被告签订《反担保保证合同》。后因裕东公司未按时还款，原告代其偿还了成都银行的借款本金及利息、罚息。小企业公司遂诉至法院。请求判令：1、被告一向原告偿还原告代偿款人民币1390247.67元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日止的资金利息、罚息；2、被告一支付违约金12.5万元；3、被告一承担案件受理费、公告费、保全费等与本案诉讼相关的费用；4、被告二、三就被告一上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。成都市青羊区人民法院认为，原告小企业公司据以追偿的《委托担保协议》、《反担保保证合同》约定了若发生纠纷，由小企业公司所在地人民法院管辖。小企业公司的主要办事机构位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。于2017年7月10日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。2017年8月28日，成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，首先，小企业公司与裕东公司于2015年签订的《委托担保协议》中第九条约定：“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中第1页明确载明甲方名称为成都小企业融资担保有限责任公司，住址成都市层，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为甲方所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。其次，本案并无任何证据证明成都小企业融资担保公司的主要办事机构所在地在成都高新技术产业开发区范围内，故亦不能据此确定管辖法院。成都市青羊区人民法院以原告小企业公司的主要办事机构所在地位于成都市高新区为由，将该案依职权移送成都高新技术产业开发区人民法院，不利于双方当事人的预期管辖利益，属移送错误。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，原告小企业公司与被告裕东公司签订的《委托担保协议》约定“本协议若发生纠纷，由甲方所在人民法院管辖。”合同同时注明：“担保人（甲方）：成都小企业融资担保有限责任公司，住址成都市层。”该约定符合法律规定合同法有效。同时根据小企业公司的营业执照，其登记注册地址亦为成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。故本案应由双方当事人约定的管辖法院即成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月六日书记员  卢 铃
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)广利州执字第646号之一申请执行人:江佳，男，1986年9月15日出生，住重庆市渝北区宝。被执行人：常心玉，男，1969年7月3日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2012）广利州民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，常心玉应支付江佳借款6万元及利息，因被执行人常心玉未履行，江佳向我院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人常心玉发出执行通知书责令其限期履行，但常心玉仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人常心玉有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执809号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭被执行人：曾云，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院2017年2月20日立案受理的龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭移送执行的被执行人曾云退赃款一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初954号法院生效裁判，被执行人应退赃9000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月五日书记员 黄霞霞(代)
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2555号原告：周少宝，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王来成（又名王成），男，汉族，1988年1月3日，住安徽省淮南市大通区。原告周少宝与被告赵家勇、王成追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。在诉讼过程中周少宝撤回对赵家勇的起诉，本院另行裁定予以准许。原告周少宝到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周少宝向本院提出的诉讼请求：被告支付2014年所欠的工资17000元;在诉讼过程中周少宝变更诉讼请求为：被告王成支付下欠的工资款8500元。周少宝所陈述的事实与理由：其于2014年帮被告干活，当时被告给其写的欠条说好2014年底付清所欠工资，但直到2016年2月4日只付了5000元，剩下的17000元工资没有只付，以没钱为借口不还所欠剩下的12000元。王成未予以答辩。本院经审理确认如下事实：2014年原告周少宝帮赵家勇、被告王成开车，2014年4月15日双方就开车的工资进行了结算。赵家勇与被告王成共同给原告周少宝出具了欠条一张，该欠条载明：今欠周少宝17000元，欠款人赵家勇、王成2014年4月15日。原告周少宝称其于2016年2月4日收到了赵家勇转账款项为5000元，2017年8月16日又收到了赵家勇3500元。本院认为：原告周少宝与赵家勇、被告王成之间已形成了债权债务关系，该债权债务明确合法；因赵家勇与王成为共同债务人，作为债权人周少宝可就全部债权向赵家勇、王成两人主张，也可向其中任何一人主张，原告周少宝就下剩的8500元向被告王成主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成于本判决生效后三日内向原告周少宝支付工资款8500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李保林人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  徐友高二〇一七年九月十四日书 记 员  杨 梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初394号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孔祥兴，男，1967年3月25日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省六安市金安区。因本案于2017年3月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人施霁，浙江泰豪律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］391号起诉书指控被告人孔祥兴犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某家属、何某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人孔祥兴申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江泰豪律师事务所律师施霁为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人孔祥兴及辩护人施霁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日18时40分许，被告人孔祥兴饮酒后驾驶嘉兴防盗登记号牌为G216742的电动自行车搭载妻子洪某，沿嘉兴市秀洲区王店镇梅中路由北向南行驶至今顶电器有限公司附近时，与前方同向行走的被害人周某、何某发生碰撞，造成周某经抢救无效于2017年4月4日死亡、被害人何某受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人孔祥兴驾车搭载妻子逃离现场，期间被群众拦截后返回现场。经交警部门认定，被告人孔祥兴负事故全部责任。经鉴定，被害人何某因交通事故右桡骨小头轻微撕脱性骨折，达轻微伤范围。经检验，被告人孔祥兴血液中酒精含量为34mg/100ml。另查明，被告人孔祥兴赔偿被害人周某家属、何某各项经济损失共计26万元，已取得被害人周某家属、何某谅解。上述事实，被告人孔祥兴在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的事故登记表、血样提取登记表、接受证据清单、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、防盗备案信息详情、交通事故认定书、收条、谅解书等书证，证人洪某、刘某、陶某、王某证言，被害人何某的陈述，道路交通事故车辆技术鉴定报告、司法鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔祥兴能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善处理，被告人孔祥兴取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孔祥兴系初犯、主观恶性较小，积极赔偿并取得谅解等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人孔祥兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  顾 侃人民陪审员  俞家乐二〇一七年九月二十二日书 记 员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1840号之一申请执行人赖永康，男，汉族，1973年9月5日出生，住新都区。被执行人王国彬，男，汉族，1974年10月1日出生，住成都市金牛区。申请执行人赖永康与被执行人王国彬借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王国彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖永康于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人王国彬被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人赖永康书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2567号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇二〇一七年九月十一日书记员  钟波
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执恢16号申请执行人：田xx,女,1984年10月14日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。被执行人：孙xx，男，1970年10月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：田xx，男，1969年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：刘xx，该公司经理。本院在执行申请执行人田xx与被执行人孙xx、田xx、xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭虹生
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2348号原告：贵州省正安县七冶房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520324577137837T。地址：贵州省正安县凤仪镇桐都大道。法定代表人：袁蜀敏，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：娄晶，系该公司职工。被告：王怡，女，汉族，1989年9月20日出生，贵州省正安县人，住正安县，原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司与被告王怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司负担。审判员  何德强二〇一七年九月十九日书记员  罗 丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2786号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，系该行行长。委托诉讼代理人林海龙，系该行客户部客户经理。被告杨海军，男，1966年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被告范美兰，女，1965年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨海军、范美兰金融借款合同、信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人林海龙、被告杨海军、范美兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还贷款本金3600000元及2016年5月21日起的利息、信用卡透支款54440.65元及2016年4月起的利息；2、对被告提供的抵押物：阳光瑞景小区18号、19号店面、2栋2单元202房、壬田镇凤凰大道商住两用房、芙蓉新城1栋17号店面、赣州市章贡区龙都商业城F1138、F2141店面、龙都商业城6栋3单元506号住房予以拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨海军因购酒和食用油，于2015年7月27日向原告申请最高额助业贷款，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，约定贷款于2017年7月26日前还清，还款方式为按月结息，到期还本，杨海军、范美兰以名下的房地产提供抵押担保，但借款期满后，两被告对借款本金3600000元及2016年5月21日起的利息一直未归还。被告范美兰于2011年1月11日向原告申请信用卡，于3月1日开卡成功，卡号为46×××33，范美兰于2016年3月19日透支100000元，5月21日归还45559.35元后，剩余54440.65元及2016年4月起的利息一直未还。被告杨海军、范美兰承认原告中国农业银行股份有限公司瑞金支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨海军、范美兰应于本判决生效后三个月内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款3600000元，并按合同约定的利率支付利息，直至款清时止；二、被告杨海军、范美兰以其位于瑞金市象湖镇阳光瑞景18、19号店面（房产证号为瑞房权证字第××号）、2栋2单元202号房屋（房产证号为瑞房权证字第××号）、瑞金市象湖镇芙蓉新城1栋17号店面【房产证号为瑞房权证字第××号、土地使用证号为瑞国用（2005）第01110043-65号】、瑞金市壬田镇凤凰大道房屋【房产证号为房权证字第××号、土地使用证号为瑞国用（99）字第05020101-3号】、赣州市章贡区龙都商业城F1138、F2141号店面（房产证号为赣房权证字第××号）、龙都商业城6栋3单元506号房屋（房产证号为赣房权证字第××号）为上述借款本息承担抵押担保责任，上述抵押财产拍卖、变卖所得价款由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行优先受偿；三、被告范美兰应于判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金54440.65元及利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36036元，减半收取18018元，由被告杨海军、范美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年九月十八日书记员  肖文录
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初9200号原告:邓建荣，男，1982年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：中山市古镇赫菲诗灯饰门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：石小芬，经营者。被告：石小芬，男，1981年8月出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告邓建荣与被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部、石小芬票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建荣的委托诉讼代理人陈敏文、张莹到庭参加诉讼，被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部、石小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建荣向本院提出诉讼请求：被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部、石小芬连带支付原告票据款55500元及利息（自2017年3月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告在业务往来中，收到一张由被告开具的支票，票面金额55500元。后原告在与佛山市顺德区冠长金属材料有限公司交易往来中，将该支票交付该公司，但支票到期后，该公司去银行承兑时却被告知因支票必须记载的事项不全被退票，于是该公司将支票退回给原告，原告现金支付货款55500元。原告是该支票的合法持有人，与两被告多次协商未果。原告就其诉请提供如下证据：1.原告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统（广东），证明原告与被告主体身份适格；2.中国农村商业银行支票、退票理由书，证明由被告开具的支票因支票必须记载的事项不全而被银行退票的事实；3.证明，证明原告将涉案支票交付佛山市顺德区冠长金属材料有限公司以支付货款，后该公司承兑涉案支票被退票而将支票退回给原告，原告向该公司支付55500元的事实；4.证明，证明原告在与中山市古镇群美灯饰配件加工店交易往来中，中山市古镇群美灯饰配件加工店将涉案支票交付原告以支付货款的事实；5.送货单，证明原告与中山市古镇群美灯饰配件加工店存在买卖关系，原告依约向中山市古镇群美灯饰配件加工店送货，货物价值58000元的事实；6.中山市古镇群美灯饰配件加工店营业执照，证明群美加工店是经中山市工商行政管理局登记而合法存在的经营主体。被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部、石小芬未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告持有中山农村商业银行支票一张，该支票号码为31404430/30818127，出票人加盖中山市古镇赫菲诗灯饰门市部财务专用章和石小芬个人印章，支票金额55500元，出票日期2017年3月25日。原告将涉案支票交付佛山市顺德区冠长金属材料有限公司，该公司于2016年3月30日持该支票到银行请求付款，但因支票必须记载的事项不全遭退票。佛山市顺德区冠长金属材料有限公司将涉案支票退回原告，原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告陈述其取得支票过程如下：原告与中山市古镇群美灯饰配件加工店存在业务往来，原告供货给中山市古镇群美灯饰配件加工店，中山市古镇群美灯饰配件加工店为支付货款将涉案支票交付原告。原告再将涉案支票交付佛山市顺德区冠长金属材料有限公司以支付拖欠该公司的货款，佛山市顺德区冠长金属材料有限公司向银行提示付款而被退票。佛山市顺德区冠长金属材料有限公司将涉案支票退回原告，原告现金支付佛山市顺德区冠长金属材料有限公司货款55500元。原告为此提供了支票、退票理由书、证明、送货单等证据证明。原告陈述退票理由虽载明支票必须记载的事项不全，但实际上是银行工作人员操作过程中发现待选退票理由选项没有账户未年检的退票理由，因此勾选了支票必须记载的事项不全，实际上退票理由为账户未年检。另查明，中山市古镇赫菲诗灯饰门市部为个体工商户，于2015年6月12日登记成立，经营者石小芬。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。案外人中山市古镇群美灯饰配件加工店出具证明证实原告支付对价后合法取得涉案支票。原告持有支票后已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人中山市古镇赫菲诗灯饰门市部行使追索权，符合法律规定，其请求被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部支付票据款55500元及利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部为个体工商户，其经营者石小芬应以个人财产承担责任。故原告诉请被告石小芬承担连带责任，本院予以支持。被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部、石小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邓建荣票据款55500元及利息（自2017年3月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告石小芬对上述第一判项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部、石小芬负担（该款原告已预交，执行中由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年九月二十六日书记员 黄小妮何涓霞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2167号申请执行人龚春华，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人何炜，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县。被执行人陈慧娟，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县。本院2017年4月21日立案受理的申请执行人龚春华与被执行人何炜、陈慧娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1361号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人何炜所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但该车辆已达强制报废期限，本院不予查封。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
四川省青��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保84号申请人：周斌，男，生于1969年10月，住四川省广元市利州区。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保117号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金泉二〇一七年九月二十七日书记员  赵雪莲
广东��佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终912号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何叶发，男，1971年5月24日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，无业，住佛山市顺德区。因犯盗窃罪于1996年11月28日被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。1999年5月11日广东省高级人民法院对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；后佛山市中级人民法院六次对其减刑，2009年7月27日佛山市中级人民法院裁定对其假释，假释考验期自2009年7月28日起至2011年2月10日止。因本案于2017年6月3日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何叶发犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）粤0606刑初2492号刑事判决。原审被告人何叶发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月1日16时许，被告人何叶发独自一人去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村北上工业区三路6号升圆家具厂楼下，将被害人李某停放在该处的一辆喜德盛牌电动车（价值人民币1538元）盗走，然后将电动车骑到乐从镇沙边水闸球场后面的仓库匿藏。2017年6月3日10时许，民警在乐从镇罗沙村厦街球场将被告人何叶发抓获。破案后，公安机关起回电动车，已发还被害人。上述事实，有抓获经过、被害人李某的陈述及指认笔录、被告人何叶发的供述及指���笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、检查笔录、证据保全清单、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人何叶发以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何叶发归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人何叶发因本案被行政拘留的日期应予以折抵刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人何叶发有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人何叶发不服，提出上诉称其自假释后一直遵纪守法，本次的过错是由于一时图方便且赃物已退回事主，被盗物品价值才1580元，原审量刑过重、罚金过高。经审理查明，原审判决认定上诉人何叶发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何叶发无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何叶发归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人何叶发提出原审量刑过重、罚金过高的上诉意见，经查，根据相关司法解释的规定，上诉人何叶发所盗窃物品的价值已经达到数额较大的标准，被盗物品已发还被害人的事实原审也已认定，原审根据上诉人何叶发的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人何叶发量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  彭世宇二〇一七年九月四日书 记 员  梁伟桃附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯���嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗��的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2013年4月2日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃���成严重后果的。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5825号申请执行人卢永忠，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月7日立案受理的申请执行人卢永忠与被执行人李基材民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7410号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李基材由于妨碍作证罪，由案外人郑志敏向本院退赃的1660000元，由于本系列案件的申请执行人已经向本院提起了执行分配方案异议之诉，而尚未分配。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执177-1号申请人：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行被执行人：王记被执行人：李稳能申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被执行人王记、李稳能金融借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院于2017年10月22日作出（2016）云0127民初1420号民事判决书已发生法律效力，被执行人王记、李稳能至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法对王记所有的位于嵩明县黄龙路北延线（银杏人家五期4幢2单元101号）房产进行评估、拍卖。在拍卖过程中，赵金波以最高价竞得王记所有的位于嵩明县黄龙路北延线（银杏人家五期4幢2单元101号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、对被执行人王记所有的位于嵩明县黄龙路北延线（银杏人家五期4幢2单元101号）房产证号：201403**、建筑面积101.29平方米房产予以解除查封。二、被执行人王记所有的位于嵩明县黄龙路北延线（银杏人家五期4幢2单元101号）房产证号：201403**、建筑面积101.29平方米房产及房屋内全部物品的所有权及相应的其他权利转移至买受人（赵金波，男，汉族，1986年4月6日生，云南省曲靖市陆良县中枢镇菜园村委会赵家园村49。身份证号：530322198604060018）所有。三、财产权自本裁定送达赵金波时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱弋二〇一七年九月十四日书记员  李波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢175号申请执行人江远斌，男。被执行人王吉荣，男。被执行人延安新瑞石油技术有限公司。申请执行人江远斌与被执行人王吉荣、延安新瑞石油技术有限公司民间借贷纠纷一案，昆明官渡区人民法院于2015年10月16日作出（2015）官民一初字第3721号民事判决书已经发生法律效力。权利人江远斌向本院申请执行，本案执行标的715951元，执行费9560元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王吉荣、延安新瑞石油技术有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明官渡区人民法院于2015年10月16日作出（2015）官民一初字第3721号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月一日书记员  保俊良
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2278号申请执行人：黄礼，男，1986年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄建春，男，1964年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄晓，女，1987年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人黄礼与被执行人黄建春、黄晓机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3768号民事判决书，向被执行人黄建春、黄晓发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建春、黄晓至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建春、黄晓在金融机构的存款及在有关单位的收入1929元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月十三日书记员  周 顺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1635号申请执行人：王治滨被执行人：天津缔壹城域通信技术有限公司法定代表人：尤贵珍案由：工资。申请执行人王治滨与被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的津武劳人仲案字（2017）第0191号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1635号。本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0114执1635号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年九月十四日书 记 员  付国明
厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0212民初125号原告：曹苏萍，女，1962年9月6日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。法定代表人：王东生，董事长。原告曹苏萍与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告曹苏萍的委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹苏萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告亚美公司之间的劳动关系，由亚美公司配合原告办理解除劳动关系手续；2.判令被告亚美公司支付原告解除劳动关系的经济补偿金13450.8元（3362.7元×4年）；3.判令被告亚美公司支付原告2016年9月至11月的工资9607元；4.本案诉讼费由被告亚美公司承担。事实和理由：原告于2013年3月22日进入被告亚美公司上班，月平均工资为3362.7元。因亚美公司拖欠原告2016年9月至11月的工资9607元，原告有权依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定解除与亚美公司之间的劳动关系，并要求亚美公司支付经济补偿金。原告不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会（以下简称同安仲裁委）作出的同劳仲委[2017]03-B裁决书，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告亚美公司未进行答辩。原告曹苏萍围绕诉求向本院提交了亚美公司的员工花名册、同劳仲委[2017]03-B裁决书复印件等证据，被告亚美公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证，现结合原告方陈述，认定事实如下：曹苏萍于2013年3月22日开始在亚美公司上班，工种为“组员”，月平均工资为3362.7元。2012年9月6日，曹苏萍年满50周岁，后继续留在亚美公司工作至2016年11月。亚美公司在职员工花名册记载，亚美公司从2016年9月至11月共拖欠曹苏萍工资9607元、经济补偿金13450.8元。该员工花名册有亚美公司盖章和曹苏萍签名确认。后曹苏萍随同其他员工共972人向同安仲裁委申请劳动仲裁，要求亚美公司支付拖欠工资、加班费、经济补偿金等。同安仲裁委于2016年12月21日作出同劳仲委[2017]03-B裁决书，以曹苏萍已年满50周岁，达到法定退休年龄，其提出的仲裁请求不属于该仲裁委案件受理范围为由，裁决驳回了曹苏萍的全部仲裁请求。故曹苏萍向本院提出如上诉讼请求。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。曹苏萍在亚美公司上班至2012年9月6日时已年满50周岁，达到法定退休年龄，此时双方之间的劳动合同依法终止。之后曹苏萍虽继续留在亚美公司工作至2016年11月，但双方之间已不再属于劳动关系而属于雇佣关系。曹苏萍在双方劳动合同已经依法终止后，要求解除与亚美公司之间的劳动关系既无必要也没有法律依据，本院不予支持。根据曹苏萍提供的证据，亚美公司系在双方雇佣关系期间拖欠曹苏萍的工资，此时双方不再具有劳动合同关系，曹苏萍依据劳动合同法的规定要求亚美公司支付其经济补偿金，理由不足，本院不予支持。亚美公司拖欠曹苏萍2016年9月至11月的劳务工资9607元，有经双方签名、盖章的员工花名册为证，本院予以确认，现曹苏萍要求亚美公司支付该笔劳务工资，本院予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内向曹苏萍支付拖欠的劳务工资计人民币9607元。二、驳回曹苏萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币376元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担50元，曹苏萍负担326元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  蔡龙伟人民陪审员  张碧卿二〇一七年九月十二日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1158号之二申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，组织机构代码00408864-4。法定代表人王坤桂，局长。被执行人黄震梅，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人邱俊凌，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人黄震梅、邱俊凌征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审218号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费78040元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1158号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十九日书记员 江加龙（代）
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保116号申请人：赵权昌，男，生于1975年09月，住四川省广元市利州区。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保46号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金泉二〇一七年九月二十七日书记员  赵雪莲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1146号之二申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号,组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人陈强，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人黄秀华，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈强、黄秀华征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审168号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费78040元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十九日书记员 江加龙（代）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢313号申请执行人姜某，女，1933年1月31日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人张某，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人姜某与被执行人张某赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2015年3月至2015年12月赡养费及医疗费共计5535元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1412号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一七年九月八日书记员  祝洪田
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初861号之一申请人：广东华业净化机电装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园振兴东路1号301，统一社会信用代码91441900785799106R。法定代表人：肖桃仁，该公司董事长。委托诉讼代理人:王建红，广东名道律师事务所律师。被申请人：江西星汉光学科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码9136110007685781XU。法定代表人:汪显清，该公司董事长。本院于2017年3月30日作出的（2017）赣1121民初860号民事裁定书，对被申请人江西星汉光学科技有限公司价值407,788元的财产进行查封、冻结或者扣押。现该案已调解结案，原告向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西星汉光学科技有限公司价值407,788元财产的查封、冻结或者扣押。审判员  史海燕二〇一七年九月十八日书记员  陈蔚蔚
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保114号申请人：赵冬梅，女，生于1986年11月，住四川省广元市利州区。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保49号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金泉二〇一七年九月二十七日书记员  赵雪莲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初3684号原告：魏成平，男，汉族，1968年12月16日生，住天津市塘沽区。委托代理人：张艳琴、任素莉（实习），河南程功律师事务所律师，特别授权。被告：陈建军，男，汉族，1969年3月21日生，住洛阳市洛龙区。(缺席)被告：宋亚红，女，汉族，1969年6月11日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告魏成平诉被告陈建军、宋亚红民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，于2017年9月15日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人张艳琴、任素莉到庭参加诉讼，被告陈建军、宋亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏成平诉称：被告陈建军因其投资找到原告向其借款，称收入可观，并承诺除了归还本金还会额外给予利润。原告见其态度诚恳，有具体投资方案，便借钱给陈建军，原告通过转账以及现金方式共借给被告陈建军165万元。后在原告的催要下被告陈建军于2015年12月11日出具借条一份明确的还款计划，然被告陈建军并未按照计划于2016年阴历年前还清20万元，且至今原告仍未收到被告的还款，被告陈建军的行为明确表明其根本不会履行后续还款计划。被告陈建军躲避原告、拒不偿还借款的行为，违背法律，严重损害原告合法权益。另，二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，二被告应共同偿还债务，原告多次督促被告还款未果，诉至贵院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金165万元及约定利息30万元、逾期利息41498.63元，共计1991498.63元（逾期利息以借款本金165万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至实际清偿之日，现暂计算至2017年6月30日）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：1、借款条一张；证明：原告与被告陈建军之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为165万元、利息30万元以及还款计划和期限。2、中国建设银行转账凭条一张、卡号为62×××57银行卡流水一份；证明：卡号为62×××57的银行卡开户名是原告，卡号为62×××65的银行卡开户名是被告陈建军以及从2015年1月23日开始原告陆续向被告陈建军转账106万元的事实。3、卡号为43×××46的银行卡流水一份；证明：卡号为43×××46的银行卡开户名是原告以及原告于2015年8月6日、2015年9月24日共向被告陈建军转账14.3万元的事实。被告陈建军、宋亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：2015年1月23日，原告魏成平通过银行转账的方式向被告陈建军转账31万元（魏成平账户:建设银行,卡号为62×××57;被告陈建军收款的银行卡号为62×××65）;2015年2月13日和2015年9月22日，原告魏成平以同样的方式分别向被告陈建军转账70万元和5万元；2015年8月6日，原告通过卡号为43×××46的中国建设银行卡给被告陈建军62×××65的银行卡转款8万元，2015年9月24日，原告以同样的方式向被告陈建军转款6.3万元。2015年12月11日，陈建军向魏成平出具借款条一份，载明：“今借到魏成平身份证号本金165（壹佰陆拾伍万），还款计划1、20万于2016年阴历年前还清；2、其余款项145万计划分三年还清，其中2016年还款50万，2017年还款50万，2018年还款45万；3、补偿30万；4、利润30万。借款人：陈建军，身份证号，2015年12月11日。”借款条出具后，被告陈建军并未按计划及时还款，且至今仍未偿还，原告魏成平经多次催要无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中，借贷双方都应诚实守信，按照约定及时履行自己的义务，本案中，被告陈建军向原告魏成平出具的借款条注明借款本金为165万，但依据原告提交的证据，实际转给陈建军的款项为120.3万元，其余44.7万元没有书面的银行流水及陈建军收到款项之后的证据，因此，对于120.3万的借款事实本院予以确认，另外的44.7万元因证据不足，不予支持。关于借款利息，现原告主张的利息30万元为2015年12月11日所确认利息，并未超过法律规定上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告主张的逾期利息按年利率6%收取符合法律规定，但应以借款本金120.3万为基数。另外，原告主张的被告宋亚红与被告陈建军系夫妻关系，对上述债务应承担连带责任，但原告并未向法庭提交二被告系夫妻关系的书面材料及证据，因此，对原告的这一主张，本院不予支持。被告陈建军、宋亚红经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军于判决生效之日起十日内偿还原告魏成平借款本金120.3万元及利息30万元。二、被告陈建军支付原告魏成平逾期利息（以借款本金120.3万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至实际清偿之日）。三、驳回原告魏成平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22723元，减半收取11361.5元，由被告陈建军承担（该费用已由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨洪璞二〇一七年九月十九日书记员  李 珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保606号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：黄建财，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省南安市水头镇下店村湖顶113号，公民身份号码350583198901024419。被申请人：黄良殊，女，1957年5月7日出生，汉族，住福建省南安市水头镇下店村湖顶113号，公民身份号码350583195705074319。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人黄建财、黄良殊名下价值130万元的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄建财、黄良殊名下价值130万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 邹 涛二〇一七年九月十五日书 记 员 胡雅莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地：唐山市路南区胜利路104号。法定代表人：冯飞。被执行人：韩爱军，男，现住唐山市唐海县。被执行人：孟丽贤，女，现住唐山市唐海县。被执行人：张超，男，现住唐山市。被执行人：孟令权，男，现住唐山市唐海县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行与韩爱军、孟丽贤、张超、孟令权借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人韩爱军、孟丽贤、张超、孟令权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十日书记员黄字恒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1714号上诉人（原审被告）：何元义，男，1968年12月31日出生，汉族，成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：唐烈强，男，1961年12月11日出生，汉族，成都市金牛区。上诉何元义因与被上诉人唐烈强以及原审被毛某、四川瑞联行投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初688号民事裁定，向本院提起上诉。何元义上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》约定，发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼。《借款合同（补充）》载明的合同签订地为成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人约定由合同签订地住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3151号之一申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被执行人：金云元，男，1967年12月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：林开明，男，1969年4月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人金云元、林开明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人金云元、林开明名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人金云元名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年8月4日至2019年8月3日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。除此之外在俩被执行人名下未发现有银行存款、不动产等可供执行的财产。另查，俩被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人金云元、林开明纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币186550元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月六日书 记 员  胡勇江
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初180号原告：高有成，男，回族。被告：杨永平，男，汉族。原告高有成与被告杨永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告高有成到庭参加诉讼；被告杨永平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高有成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费19，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在九寨沟县漳扎片区承包私人家庭宾馆装修工程，并将其中的水电部分交与原告施工，经双方结算后，被告各装修工程共欠原告19，000元劳务费。后原告一直无法与被告取得联系，直到今年4月19日才找到被告，并让其给原告出具了一张欠条，被告承诺今年5月30日前将所欠的劳务费付清，但一直没有兑现。无奈诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告杨永平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告高有成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2017年4月19日被告杨永平向原告高有成出具的欠条一张，载明被告杨永平欠高有成电工工费19，000元，还款日期为2017年5月30日前。被告杨永平在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在九寨沟县漳扎片区承包私人家庭宾馆装修工程，并将其中的水电部分交与原告施工，经双方结算后，被告共欠原告19，000元电工工费。2017年4月19日被告杨永平向原告高有成出具欠条一张，载明下欠原告高有成电工工费19，000，承诺2017年5月30日前还款。欠条出具后至今被告未支付原告劳务工资。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。本案中，原告高有成为被告杨永平承包的工程水电部分施工，后经双方结算，被告为原告出具欠到电工工费的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。被告杨永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永平于本判决生效之日起十日内支付原告高有成劳务费19，000元。如被告杨永平未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨永平负担。如不服本判决，可在本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  周晓云审 判 员  刘青松人民陪审员  蒲安民二〇一七年九月十九日书 记 员  米吉安附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1666号申请执行人来某,女性,汉族。被执行人李某,男性,汉族。被执行人任某,女性,汉族。来某与李某、任某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1142号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被上诉人李某、任某于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人来某借款人民币84621.8元、利息25386.54元，合计110008.34元。一审案件受理费2940元，由来某负担490元，李某、任某负担2450元。二审案件受理费350元，由被告李某、任某负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、任某银行存款114883.34元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十六日书 记 员  史玉娟
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终392号原公诉机关贵州省安顺市人民检察院上诉人(原审被告人)谢首情，男，汉族，1981年11月15日出生于湖北省仙桃市，初中文化，无业，住仙桃市。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于贵州省镇宁布依族苗族自治县看守所。指定辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人谢首情运输毒品罪一案，于2017年6月27日作出(2016)黔04刑初17号刑事判决。原审被告人谢首情不服,提出上诉,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2015年3月下旬，被告人谢首情经关某介绍认识了自称“李某”的男子，并接受关某请托从云南省开一辆车回湖北省仙桃市，关某及“李某”均承诺途中每天支付谢300元报酬，途中其他开支另行支付。同年4月1日，关某交予谢首情一个汽车遥控器、一部手机及新办理的电话卡，指示谢首情须用新的电话号码与其联系。同年4月2日，被告人谢首情从湖北省武汉市乘坐飞机前往云南省昆明市。到达后，谢首情于同年4月3日至4月12日期间在云南省境内游玩，同年4月12日，关某从仙桃市永兴分理处通过ATM机给谢首情所持有的中国建设银行卡存入6000元。同年4月13日17时许，谢首情接到“李某”电话后按要求赶到云南省勐海县打洛镇新达路酒店，用此前关某交予的汽车遥控器在该酒店停车场内找到车牌号为云Ａ×××××的福特蒙迪欧轿车，随后驾驶该车连夜赶往湖北省。在谢首情驾车赶往湖北省途中，通过关某事先交予其的手机与“李某”互相频繁联系。4月14日17时许，谢首情驾车途经沪昆高速镇宁收费站时被公安机关查缉。经公安机关对其所驾车辆检查，在该车尾部保险杠下防撞钢梁内查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物17包，经称量净重9543.29克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量为18.67%。原审法院根据上述事实和有关证据,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谢首情犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;二、由贵州省镇宁自治县公安局扣押的被告人谢首情用于作案的福特蒙迪欧轿车（车牌号：云Ａ×××××；车辆识别代号：LVSHBFDC7BXXXXXXX）一辆、福特蒙迪欧轿车车钥匙一把、手机三部（黑色NOKIA直板手机、黑色Hisense直板手机、Coolpad棕色直板手机）、银行卡四张（湖北省农村信用社福卡两张、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张）依法没收，上缴国库。一审宣判后,原审被告人谢首情不服,以“不知道车上有毒品，其行为不构成运输毒品罪”为由提出上诉；其辩护人提出以下辩护意见：1、对一审判决认定谢首情的行为构成运输毒品罪不持异议；2、量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：原判认定2015年4月13日，被告人谢首情从云南省勐海县打洛镇驾驶车牌号为云Ａ×××××的福特蒙迪欧轿车准备前往湖北省。4月14日17时许，谢首情驾驶该车行经沪昆高速安顺市镇宁自治县收费站时被公安机关查缉。经公安机关对其所驾车辆检查，在该车尾部保险杠下防撞钢梁内查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物17包，经称量净重9543.29克的事实清楚。认定上述事实，有公安机关受案登记表及立案决定书、抓获经过证实立案情况及上诉人谢首情归案情况；现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单及照片证实，公安人员在谢首情所驾驶的云Ａ×××××的福特蒙迪欧轿车尾部保险杠下防撞钢梁内查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物17包;称量笔录及照片证实，2015年4月15日公安人员当着谢首情的面对查获的甲基苯丙胺片剂进行称量，净重9543.29克；辨认笔录及照片证实，经谢首情混杂辨认,其辨认出关某是介绍自己给“李某”认识并指使自己到云南省开车的人，经关某混杂辨认,其辨认出谢首情是其介绍给“李某”当驾驶员并到云南省开车的人；安顺市公安司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定报告证实，从所送17检材分别等量混合均匀后，对其进行定量检验，检出甲基苯丙胺成分，含量为18.67%；贵州省公安厅禁毒工作总队出具的收据证实，收到镇宁县公安局禁毒大队交来谢首情贩卖毒品案甲基苯丙胺片剂，净重9543.29克；视频监控截图证实，2015年4月13日晚上，谢首情在云南省勐海县打洛镇新达路酒店停车场内找到车牌号为云Ａ×××××的福特蒙迪欧轿车，随后驾驶该车离开的情况；通话清单证实，谢首情159××××4262与李某159××××4325电话在2015年4月2日至4月14日之间通话频繁；有证人关某证言证实，介绍谢首情给李愉才当驾驶员，并叫谢首情去云南省开车，其于2015年4月12日给谢首情汇款6000元；有证人陈某、方某、贺某、周某、王某、雷某、何某证言证实，上诉人谢首情归案后在公安机关多次供述亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人谢首情及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人谢首情违反国家禁毒法规，为获取非法利益，明知是毒品而进行运输，在运输毒品过程中被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪。谢首情跨省长距离运输毒品甲基苯丙胺片剂9543.29克，毒品数量大，应依法惩处。一审法院根据上诉人谢首情犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作定罪准确，量刑正确，审判程序合法。对于上诉人谢首情的辩护人所提“量刑过重,请求从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钰审判员 蔡时强审判员 舒 竑二〇一七年九月三十日书记员 成虹飞
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1506号申请执行人马某,男,汉族。被执行人赵某,男,汉族。被执行人赵文某,男,汉族。本院立案执行的马某与赵某、赵文某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）陕0402民初1468号民事调解书，该调解书的内容为：限被告赵某、赵文某于2017年7月底前偿还原告马某借款200000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为2938元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某、赵文某银行存款205463元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月六日书 记 员  史玉娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1684号上诉人（原审被告）：四川湘衡电气实业有限公司，住所地成都市青羊区双顺路1号。法定代表人：魏湘粤，总经理。被上诉人（原审原告）：成都科普尔电缆有限公司，住所地成都市高新区中和新上街159号。法定代表人:黄家英，董事长。上诉人四川湘衡电气实业有限公司（以下简称湘衡公司）因与被上诉人成都科普尔电缆有限公司（以下简称科普尔公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8276号之一民事裁定，向本院提起上诉。湘衡公司上诉称，本案上诉人住所地为成都市青羊区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案双方当事人约定仲裁的内容应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖”的规定，双方当事人约定由供方所在地人民法院管辖，而供方科普尔公司住所地在成都市高新区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初3074号之一原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：苏健，男，该公司员工。被告：何兵兵，男，1987年7月6日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告何兵兵物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因案件需要本院将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖 迹人民陪审员  陈为一人民陪审员  黄 英二〇一七年九月十一日书 记 员  周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3994号原告李勇,男,1975年2月25日出生,汉族,住洛阳市涧西区。被告：宋涛，男，1965年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：贾朋霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李勇诉被告宋涛、贾朋霞为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李勇未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年4月5日告知原告李勇限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李勇撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年九月七日书记员  李冰冰
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3226民初33号之三原告：毛得均，男，汉族，1974年2月14日出生，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县。委托代理人：唐志军，四川辞合辞律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号。法定代表人：刁望利，董事长。委托代理人：余彬，山东水总有限公司员工，特别授权代理。被告：杨太县，男，汉族，1973年7月19日出生，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县。原告毛得均诉被告山东水总有限公司，被告杨太县民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告毛得均于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛得均在诉讼过程中，自愿放弃对被告山东水总有限公司和被告杨太县的起诉，是对自己民事权利的一种处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛得均撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，公告费300元，由原告毛得均负担。审判长  李正强审判员  胡坤萍审判员  戴利芳二〇一七年九月二十七日书记员  黄 雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5925号原告：张道艾，女，1955年12月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：连云港卫武木业有限公司，住所地东海县张湾乡后湾村村委会院内。法定代表人：王建军，总经理。原告张道艾与被告连云港卫武木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道艾的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告连云港卫武木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道艾向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年7月-12月的劳务报酬5524元。事实和理由：被告于2011年-2014年租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，工资多劳多得，截止到2014年12月被告尚拖欠原告工资5524元，后经原告多次催要，被告承诺于2016年2月5日付拖欠工资的40%-50%，余下春节后全部付清。现被告不守信用，至今工资一直未付。被告连云港卫武木业有限公司未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。另查明，原告曾就被告拖欠工资的争议申请劳动仲裁，东海县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。上述事实，有原告陈述及原告提供的东海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表、承诺书、房屋租赁合同等证据在卷佐证。本院认为：原告在2014年7至2015年12月期间为被告提供劳务，被告应当向原告支付约定报酬。故对原告要求被告给付6361元劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告连云港卫武木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告连云港卫武木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张道艾支付工资款5524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港卫武木业有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年九月七日书记员  沈 玮附件一：法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3225号被执行人:严某,男,1967年6月28日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行对被执行人严某罚金一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323刑初267号生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人严某的银行存款、房产登记、车辆登记等，通过银行扣划严某已履行459.89元，其他暂未发现有可供执行财产。经过上门调查情况，严某家中无人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 亮
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更968号                    罪犯李某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年5月15日作出（2015）穗      天法刑初字第695号刑事判决，以被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处      有期徒刑三年。刑期执行至2018年1月19日。执行机关广东省东莞监      狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一      个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。          经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月      17日至2017年5月31日期间共获得嘉奖13次，2017年1月获得表扬。考      核期内累计被扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷      材料予以证实。         本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四                  1      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年11月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2