wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初155号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人李建峰，男，1982年10月28日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，太原市三境科贸有限公司司机。住山西省静乐县。2017年6月2日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。被告人李建峰犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年8月29日以并晋检刑刑诉〔2017〕20号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员孙嫣出庭支持公诉。被告人李建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2017年4月21日23时35分许，被告人李建峰驾驶违反禁令标志指示的×××号解放牌重型自卸货车，在晋源区沿晋祠路由南向北超速行驶至化肥厂三号门路口时违反交通信号灯通行，碰撞由西向东过人行横道的张建宇，至张建宇经抢救无效于次日死亡。经鉴定，张建宇符合车祸造成其头胸部联合损伤导致创伤性休克而死亡。经认定，李建峰承担事故全部责任，张建宇无责任。另查明，被告人李建峰及所在单位太原市三境科贸有限公司赔偿被害人家属各项损失共计人民币64万元，并取得谅解。上述事实，被告人李建峰在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦破报告、警情信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、扣押清单、道路交通事故认定书、户籍信息及非党员证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案经过、赔偿协议、谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人李建峰供述；证人毕某证言；尸体检验报告及居民死亡医学证明、酒精检验报告、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆车速鉴定等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李建峰主动报警并在现场等候，归案后如实供述，构成自首，可依法从轻处罚；对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李建峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 婧二〇一七年九月十八日书记员 武颖莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1482号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈向阳，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人漯河汇顺汽车运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路双红物流园园内，统一社会信用代码：91411100569821217E。法定代表人曹培友。本院在执行过程中查明，被执行人陈向阳、漯河汇顺汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人中联重科股份有限公司确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈向阳、漯河汇顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年九月二十九日书记员  刘卓
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执215号之一申请执行人：何祥胜。被执行人：黄贵良。被执行人：彭碧琼。申请执行人何祥胜与被执行人黄贵良、彭碧琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人何祥胜于2017年9月12日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年九月十三日书 记 员  芦 昭
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执116号之一申请执行人王亚斌，男，汉族，生于1987年11月17日，清水县人，住清水县。被执行人王安明，男，汉族，生于1979年12月11日，清水县人，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初737号民事判决书，在执行王亚斌申请执行王安明机动车交通事故责任纠纷一案过程中,于2017年8月5日依法查封扣押被执行人王安明车牌号甘EL51**福田牌时代领航5轻型货车1辆。在该车辆查封扣押期间，被执行人王安明向本院申请要求处分该车辆并以车辆变现款支付案款。在执行过程中查明，被执行人王安明除该车辆外，再无其他可供执行的财产，且申请执行人王亚斌因急需医疗费也不同意以物抵债，经合议庭合议，同意被执行人王安明自行出让该车辆，由买受人直接向本院交款后提取车辆。2017年9月20日，被执行人王安明将车牌号为甘EL51**福田牌时代领航5轻型货车以28000元出让给买受人马建平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：车牌号为甘EL51**福田牌时代领航5轻型货车归买受人马建平所有。买受人马建平可持本裁定到车辆管理部门办理相关过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年九月二十日书记员  张晓英
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5331号原告：陈金伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。原告陈金伟与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金伟及委托诉讼代理人何涛，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金伟向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告履行合同，协助原告取得房屋不动产权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金32449元（按同期贷款利率向原告支付违约金，从2015年1月1日起计算至原告实际取得房屋所有权证书之日，暂计算至起诉之日）。事实和理由：原、被告于2012年8月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于××号商品房，价款363868元，并约定2013年12月31日前交房，被告在交房后360日内为原告办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋价款。2013年12月27日，被告向原告交房，并代为收取了办理房屋所有权证书所需的国土分户费、契税、维修资金、登记费等税费。此后，被告一直未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，截止提起诉讼之日，原告尚未取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应按照合同约定和法律规定，承担违约责任。多元德泰公司辩称，目前商品房所在楼栋的权属证明正在办理中，多元德泰公司将协助原告办理不动产权证；对违约金计算无异议，建设以中国人民银行贷款利率为标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，陈金伟（买受人）与多元德泰公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定陈金伟购买多元德泰公司开发的位于××号商品房，该商品房测绘建筑面积83.67平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4338.48元，总价款为363000元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向陈金伟交付商品房。第十九条产权登记（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中，双方当事人并对其他事项作了约定。合同签订之日，陈金伟向多元德泰公司支付了购房款203000元，剩余购房款16万元，陈金伟与中国工商银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人购房借款/担保合同》，按揭贷款予以付清。2013年12月27日，多元德泰公司向陈金伟交付了商品房，商品房交付时，陈金伟支付了办理产权登记的相关契税、费用等，多元德泰公司按房屋实测建筑面积向陈金伟收取了房屋面积差额款868元。商品房交付后，但多元德泰公司却未按合同约定的期限为陈金伟办理房屋权属转移登记。以上事实当事人没有争议，并有陈金伟提交的《商品房买卖合同》、《公证书》、《个人购房借款/担保合同》、收据、收房通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，陈金伟已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为其办理房屋权属转移登记，故陈金伟有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，并要求多元德泰公司承担逾期办证的违约责任。当事人签订的合同中对延期办理产权登记的违约责任明确约定为“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”现陈金伟的主张是要求多元德泰公司向其支付自2015年1月1日计算至实际取得房屋所有权证书之日，按同期贷款利率为标准计算的违约金。多元德泰公司对陈金伟计算违约金的主张无异议，且建议违约金标准以中国人民银行贷款利率为准。因此，综上，陈金伟要求多元德泰公司协助其办理房屋不动产权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助陈金伟办理位于××号商品房的不动产权证，并向陈金伟支付逾期办证的违约金（以购房款363868元为基数，从2015年1月1日始计算至不动产权证办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由四川多元德泰置业有限公司负担（此款陈金伟已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向陈金伟支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年九月二十一日书记员  侯 毅
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2652号原告：陈大辉，女，1965年1月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：黄懿，男，1984年9月13日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：柴飞，女，1986年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告陈大辉与被告黄懿、柴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年9月4日依照被告黄懿的申请追加了柴飞为本案被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大辉和被告黄懿、柴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄懿偿还原告借款50000元；2、要求被告黄懿给付原告从2015年10月1日起至今未归还的借款50000元的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄懿是原告女儿柴飞的前夫，2012年8月31日被告黄懿与柴飞协议离婚，离婚协议书写明：“夫妻共同债权债务及其承担，两人各自承担各自的债务”。2012年8月29日，被告黄懿借原告的现金50000元购买奥玲货车，并写有欠条一张，被告黄懿在广东顺德将该车出卖偿还了赌账，后经原告多次催收被告至今仍未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄懿辩称，我向原告借款是事实，但借款金额是20000多元，不是原告诉称的50000元，借条虽是我一人书写，但是我和柴飞夫妻关系存续期间的债务，应和柴飞共同承担。另外，即使要偿还借款利息也应该按照银行同期的存款利率计息，而不是按照原告所诉的贷款利率计息。被告柴飞辩称，我和被告在夫妻关系存续期间一直都是分居居住，各自负担各自的生活费用，孩子的费用也是我在承担，而且离婚时的协议书上对夫妻共同债权债务承担的约定是两人各自承担各自的债务，所以我不应该承担50000元借款的偿还责任。经审理查明：原告陈大辉系被告柴飞之母，被告黄懿是被告柴飞之前夫，2012年8月29日，被告黄懿向原告陈大辉借款50000元购买奥玲货车，同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“2012年8月29日，黄懿（身份证号：X）欠陈大辉（身份证号：X）人民币伍万元整（￥：50000元整，包括本金及利息），经双方约定.2015年10月1日之前还清，并且每年以壹万伍仟元整（￥.15000）分期付款，如果超过约定的时间未还清。则按现实中的银行利息计算剩下的余下款的利息。注明:因在此欠条之前有借条及欠条均一律作废。以此欠条的金额为准，次欠条一式两份经双方同意以上条款签字生效。欠款人：黄懿借款人：陈大辉2012年8月29日”，2012年8月31日被告黄懿与被告柴飞在四川省隆昌县民政局协议离婚，后被告黄懿在广东顺德将所购车辆出买，经原告多次催收被告黄懿至今仍未偿还原告借款50000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告和被告提供的身份证复印件、原告提供的被告向原告出具的欠条、二被告的离婚协议书及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告黄懿向原告陈大辉借款50000元，有被告黄懿向原告出具的欠条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黄懿借款后未偿还原告借款，致使本案纠纷的发生，其应负本案的全部责任，现原告陈大辉要求被告黄懿偿还借款本金50000元及利息的请求合法，本院予以支持。被告黄懿辩称该借款是与被告柴飞夫妻关系存续期间的债务，应该由被告柴飞共同偿还的理由，因被告黄懿与被告柴飞在2012年8月31日的离婚协议第四条约定：“夫妻共同债权债务及其承担，两人各自承担各自债务”，此借款是以黄懿个人名义所借，因此，该债务应该由被告黄懿个人偿还，被告柴飞不应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告黄懿在本判决生效后三日内偿还原告陈大辉借款本金50000元及利息，利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告黄懿承担。原告陈大辉已垫付，被告黄懿在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 建二〇一七年九月二十日书记员 王晓洁
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5122民初650号原告：深圳市云普信咨询服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道3002号104。法定代理人：詹某。被告:张钤埕，男，汉族，1984年2月2日出生，住址：广东省饶平县，被告:吴绍文，男，汉族，1971年4月29日出生，住址：佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区邦文贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇路州工商业去1号楼一层A9、A10号铺。法定代表人：吴绍文。被告：佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座二楼商铺B1B铺位）。法定代表人：吴健民。被告：佛山市众盈贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇路州村委路州大道10号。法定代表人：陈钟沛。被告：佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D1区钢铁世界南路01号办公楼四楼之04室。法定代表人：吴明杰。被告：佛山市超盛钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南二路09、11号。法定代表人：梁炳辉。被告：陈钟沛，男，汉族，1967年5月19日出生，住址：佛山市顺德区。被告：韦秀英，女，1966年12月19日出生，住址：佛山市顺德区。被告：韦翠群，女，汉族，1932年10月4日出生，住址：佛山市顺德区。被告：陈卓庭，男，1930年5月20日出生，住址：佛山市顺德区。被告：何佩玲，女，汉族，1982年2月5日出生，住址：佛山市顺德区。被告：吴明杰，男，汉族，1979年2月22日出生，住址：佛山市顺德区。被告：梁炳辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住址：佛山市顺德区。被告：吴倩玲，女，汉族，1977年7月4日出生，住址：佛山市顺德区。被告：吴健民，男，汉族，1972年3月13日出生，住址：佛山市顺德区。被告：陈淑娟，女，汉族，1978年10月5日出生，住址：佛山市顺德区。原告深圳市云普信咨询服务有限公司与被告张钤埕、吴绍文、佛山市顺德区邦文贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、佛山市众盈贸易有限公司、佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司、佛山市超盛钢铁贸易有限公司、陈钟沛、韦秀英、韦翠群、陈卓庭、何佩玲、吴明杰、梁炳辉、吴倩玲、吴健民、陈淑娟民间借款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自己调解解决，解决了债务纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市云普信咨询服务有限公司撤诉。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告深圳市云普信咨询服务有限公司负担。审判长  余潮鑫审判员  吴潮元审判员  郑潮坤二〇一七年九月三日书记员  林 洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更578号罪犯王辉，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。2014年5月15日河南省平舆县人民法院作出了(2014)平刑初字第57号刑事判决,2014年7月3日河南省驻马店市中级人民法院作出了(2014)驻少刑终字第35号刑事裁定，认定被告王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自二○一三年十二月二十日起至二○二一年十二月十九日止。于2014年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑���议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年11月13日，被告伙同贾某等四人预谋后，携带作案工具窜至平舆县辛店乡崔庄村贾某家中，将贾某夫妇及儿子捆绑并殴打，抢走现金14000余元。罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。刑期自二○一三年十二月二十日起至二○二一年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇���七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1374号之一解除保全申请人：安徽培林食品科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇台湾农民创业园。统一社会信用代码91340523697350851J（1-1）。法定代表人：张培林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被申请人：安徽小捣蛋食品科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台创园海峡大道南侧1号。统一社会信用代码9134052332272030XB。法定代表人：刘智民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。解除保全申请人安徽培林食品科技有限公司与被申请人安徽小捣蛋食品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）皖0523民初1374号民事裁定书，冻结被申请人在解除保全申请人公司内的所有生产、办公设备。安徽培林食品科技有限公司于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽培林食品科技有限公司向本院申请对被申请人安徽小捣蛋食品科技有限公司的财产解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽小捣蛋食品科技有限公司在解除保全申请人公司内的所有生产、办公设备的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人安徽培林食品科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：张太文审判员 ： 彭 俊审判员 ： 林 琳二〇一七年九月五日书记员 ：朱静静
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更750号罪犯刘鸿滨，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月4日作出(2013)港刑初字第121号刑事判决，以被告人刘鸿滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴交7000元），继续追缴违法所得人民币1500元，责令退赔被害单位经济损失人民币581487.75元，扣押的作案工具均予以没收。宣判后，被告人刘鸿滨不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月24日作出(2013)泉刑终字第887号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘鸿滨在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2023年1月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘鸿滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯在本次考核期内月均入帐和消费金额较高，未执行财产性判项金额较大，仅执行财产性判项6000元，建议对其减刑时从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鸿滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年6月累计考核分2436分，共兑现表扬四次（2015年12月至2017年6月累计考核分2286分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次考核期内共入帐11000余元，月均消费额超过人民币400元，此次减刑仅缴交执行财产性判项人民币6000元。本院认为，罪犯刘鸿滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘鸿滨未执行的财产性判项金额较大，此次减刑仅执行部分财产性判项，检察机关建议对其减刑时从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘鸿滨予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年九月二十二日书记员 韦婷（代）
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1122号被执行人：胡凤权，男，汉族，1970年10月12日，住四川省宜宾市南溪区。关于被执行人胡凤权上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文芳二〇一七年九月五日书记员  刘 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初18381号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市xxx号，统一社会信用代码xxxxxx。负责人蔡文杰，行长。委托诉讼代理人时向领、曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告杨玲，女，1985年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行(以下简称原告)诉被告杨玲(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行委托诉讼代理人曹淑娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表。原告于2013年3月21日为被告办理了卡号为62×××04的信用卡一张。随后，被告多次使用该卡消费。截止2017年5月14日，被告欠原告行用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计68964.71元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金59996.31元、利息5767.51元（该利息计算至2017年5月14日）、逾期还款违约金3200.89元，共计68964.71元。2017年5月15日以后的利息按领用合约约定计付至欠款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨玲未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年3月7日，被告杨玲向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。后，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷计卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年5月14日被告尚欠信用卡透支额本金59996.31元，利息5767.51元。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告杨玲偿还原告截至2017年5月14日的信用卡欠款本金59996.31元、利息5767.51元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的违约金3200.89元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金59996.31元、利息5767.51元，合计65763.82元，并支付自2017年5月15日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金59996.31元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担38元，由被告杨玲负担724元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  司振魁二〇一七年九月十七日代理书记员  位梦丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1886号之一申请人孙吉法，男，1957年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行宋士辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结西路17号。机构代码：748466118法定代表人邸统森，经理。孙吉法申请执行鹏达建设集团有限公司、宋士辉买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初227号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。北省高碑店市人民法院查明，被执行人宋士辉在河北省高碑店市有房产两套（房产证号：98××84、98××77）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人宋士辉所有的在河北省高碑店市的房产两套（房产证号：98××84、98××77）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月二十六日书记员  杨延鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3392号原告:曾达福(又名曾诚）,男,汉族,1971年09月11日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:唐德平，重庆山立律师事务所律师。委托诉讼代理人:林文尧，重庆山立律师事务所律师。被告:吴东洵,男,汉族,1989年07月09日出生,住重庆市璧山区。原告曾达福与被告吴东洵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾达福向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月22日，被告向原告借款25000元，并约定按每月500元支付利息，被告并出具借条一张。但被告至今未还借款本息，遂向法院起诉。审理中，原告当庭将利息的诉讼请求明确为月利率2%，从2015年8月1日开始起算至借款完清时止。被告吴东洵未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2015年7月22日《借条》，金额25000元，借款人吴东洵,拟证明被告向原告借款的事实。2、被告的身份信息查询资料。审理中，原告向法庭陈述：2014年，原告在璧山东关东巷经营水电五金店期间，被告曾在店里面打工上班。2015年，原告准备不再继续经营五金店，便将五金店转让给被告，其中库存的货物折价几千元钱应该由被告支付给原告；另，被告又向原告借款2万元缴纳房租，共计25000元，由被告出具《借条》给原告。《借条》上写明25000元钱每月利息500元，实际上就是月利率2%。《借条》上12月份还清是指的2015年12月份。原告是在被告的家里面（远林）拿钱给被告，并由被告亲自出具的借条。借款至今，被告未支付本息，被告经营该店一年左右就关闭了。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告曾在原告经营的一五金店上班。2015年7月22日，因被告受让原告经营的五金店，在转让过程中，被告向原告借款25000元，并由被告向原告出具《借条》一张，其载明：“本人吴东洵于2015年7月22日借曾诚水电货款25000元，合计贰万伍仟圆整，每月利息500元。12月之前还清”。原告向被告支付借款后，至本案诉讼，未曾向原告还本付息。本院认为，被告向原告借款25000元的事实成立，双方以形成的民间借贷的合同关系，合法有效。被告借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金25000元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。虽然双方在《借条》中对利率约定为每月500元，其实质约定月利率为2%，该利率标准约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告所诉被告按月2%利率计算支付利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告吴东洵在本判决生效十日内支付原告曾达福借款25000元，并支付曾达福利息（利息从2015年8月1日起，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为700元，由被告吴东洵承担（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年九月十四日书 记 员 王田爽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2862号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路1号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。被告：程开金，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：张玉来，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告程开金、张四玉、张玉来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼。被告程开金、张玉来经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理期间，原告申请撤回对被告张四玉的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程开金立即归还借款本金47769元、利息27297.79元（利息计算至2017年4月5日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕之日止）；2.被告张玉来承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程开金于2014年6月19日向原告下属的南河支行借款5万元，定于2015年6月10日到期，并由被告张玉来承担连带担保责任。借款逾期后，原告多次催要，被告未按合同履行义务，后原告扣收被告程开金2231元本金，其余本息未予归还。被告程开金、张玉来未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告程开金、张玉来经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告程开金向原告响水农商行申请借款。同日，被告程开金（借款人）、张玉来（担保人）与原告响水农商行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为5万元，借款用途为种植，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告程开金向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告在被告程开金的存款账户中扣划了本金2231元，后经催收，被告未能按合同履行义务。在庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告程开金立即归还借款本金47769元及利息27297.79元（利息算至2017年4月5日，之后至偿还完毕之日止，按照年利率20.25%计算）；2.被告张玉来承担被告程开金还款的连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院认为，被告程开金、张玉来与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告程开金向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告程开金之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告程开金应履行归还借款本息的义务。被告张玉来自愿为程开金借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告程开金追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程开金应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金47769元及利息27297.79元（利息算至2017年4月5日，之后至偿还完毕之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告张玉来负被告程开金向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告张玉来承担保证责任后，可以向主债务人程开金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预交838元），由被告程开金、张玉来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  黄永玲人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月十八日书 记 员  吉 敏
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初531号原告：李淞,男,1988年12月15日,汉族,住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：高松林（执业证号：15114200310613426），四川清正律师事务所律师。被告:李祥,男,1983年10月1日出生,汉族,住四川省丹棱县。被告:周玉花,女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：李国成,男，1955年10月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告李淞与被告李祥、周玉花、李国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淞及其委托诉讼代理人高松林、被告周玉花到庭参加诉讼,被告李祥、李国成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李淞向本院提出诉讼请求：1、判决被告李祥、周玉花偿还原告借款190000元并支付利息，利息以190000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计付至还清时止（利息计算至起诉时约为60000元）；2、判决被告李国成对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费，由三被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告李祥向原告出具借条一张，载明被告李祥欠原告借款190000元，被告李国成作为担保人在该借条上签字，还有证明人李某在该借条上签字；并约定在2015年12月30日前还清该款，利息约定为月息3%。被告仅支付了5个月利息。李祥与周玉花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应当二人偿还该债务。被告李国成作为担保人，应当承担连带责任。该款到期后，原告多次催促，被告拒不支付本息。李淞当庭举出《借条》、《证明》，并申请了证人李某出庭证明自己的主张。李祥未作答辩。周玉花辩称，她与李祥已于2016年6月20日协议离婚，离婚时，对婚姻关系存续期间的债权债务已作处理。对此债务不清楚，且李祥也下落不明，请求法院驳回原告对她的诉求。周玉花举出《离婚协议》复印件反驳原告对她的诉求。被告李国成未作答辩。庭审中，原告李淞邀请证人李某出庭作证，证人李某陈述，2015年5月1日，他去李志平家里耍，就看见李淞、李祥、李国成、李志平在那里（李志平家里），就在说借钱的事情，《借条》是李志平写的，李祥、李国成签字后，就喊他作为证明人签个字，他就在《借条》的证明人处签了名。被告周玉花未对证人发问。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告李祥向原告李淞出具借条，借条载明：今借到李淞现金190000.00元壹拾玖万元正.于2015年12月30号以前还清。该《借条》上有借款人李祥签名及捺印、担保人李国成签名及捺印、证明人李某签名及捺印。还查明，被告李祥与被告周玉花于2008年10月19日登记结婚；李祥与周玉花于2016年6月23日达成了《离婚协议书》。本院认为，借款人李祥、担保人李国成通过出具《借条》对原告李淞190000元的债权进行了确认，李祥、李国成经本院依法传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对李淞要求李祥归还借款，李国成承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告李祥的该笔债务发生在与被告周玉花婚姻关系存续期间，按照有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告对被告周玉花的诉讼主张，本院予以支持，对被告周玉花的辩解意见不予采纳。《借条》上无利息约定，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告李祥、李国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥、周玉花应于本判决生效之日起十日内偿还原告李淞欠款190000元。二、被告李国成对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李淞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李祥、周玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一七年九月二十七日书记员  张蓉
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保118号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：喻秋平，男，1987年7月27日出生，藏族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：杨丽，女，1989年7月14日出生，藏族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：汪金燕，女，1965年10月26日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：四川龙池生态旅游开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇J。法定代表人：喻秋平，具体职务不详。被申请人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。被申请人：汤明宸，男，1984年10月2日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：喻冬萍，女，1985年10月4日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司名下的房屋予以查封。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司位于平武县龙安镇房产；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费5000元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年九月十九日书 记 员  刘思辰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇柳兴街红旗大酒店南侧。负责人：白永治，该支行行长。委托诉讼代理人：刘补田，该支行职工。被告：郭云，男，1975年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：贺美芳，女，1979年2月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行与被告郭云、贺美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行的委托诉讼代理人刘补田到庭参加了诉讼，被告郭云、贺美芳经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭云、贺美芳偿还原告借款本金12562.37元及利息；2.案件受理费及实现债权的其它费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告郭云、贺美芳向原告借款15万元，与原告达成《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限为11个月，年利率为15.3%，还款还款方式为阶段性等额本息还款，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款，并约定如被告不按期还款，则原告有权提前收回贷款，并加收借款利率50%的罚息等。借款后，被告偿还借款本金87432.63元，并支付利息至2015年3月18日。剩余借款本金12567.37元及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。郭云、贺美芳未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭云未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郭云、贺美芳对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告郭云、贺美芳在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告郭云、贺美芳提供了贷款，被告郭云、贺美芳在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告郭云、贺美芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告贺美芳支付实现债权的费用的诉请，因原告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郭云、贺美芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金12567.37元及利息（利息从2015年3月19日至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率22.95%计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告郭云、贺美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  李长波人民陪审员  刘 江二〇一七年九月四日书 记 员  薛 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4808号原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季卫华，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：江苏国中医药有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。法定代表人：马腾。被告:国中医药有限责任公司,住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定代表人：李伟。被告:李伟,男,1964年2月13日生，汉族,住北京市朝阳区。原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告江苏国中医药有限公司（以下简称江苏国中公司）、国中医药有限责任公司（以下简称国中公司）、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人吴千里出庭参加诉讼。被告江苏国中公司、国中公司、李伟经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏国中公司立即偿还原告借款本金29583687.32元，利息、罚息204377.98元（暂计算至2017年8月7日）及自2017年8月8日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息，并支付律师费用759473.75元；2、请求判令其余被告对上述所有债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由各被告共同负担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、借款借据、账户对账单、贷款详细信息、还款明细、委托代理协议及发票。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年12月15日，原告与被告江苏国中公司签订《最高债权额合同》，约定原告在2016年12月15日至2017年12月14日期间向被告江苏国中公司提供最高债权额为30000000元的授信额度。2016年12月22日，被告江苏国中公司在上述《最高额债权合同》项下申请借款30000000元，借款期限为2016年12月22日至2017年6月21日，借款利率为月息5.075‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期还款的则在约定利率基础上加收50%的罚息，后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止到2017年8月8日，尚欠借款本金29583687.32元，利息、罚息204377.98元。另原告为本次诉讼委托江苏致邦（泰州）律师事务所代为诉讼，并支付律师费759473.75元。二、人的担保情况：2016年12月15日，保证人国中医药公司、李伟分别与原告签订保证合同，约定对上述《最高债权额合同》提供最高额连带责任担保，保证范围包括主债权本金及利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为最高额债权下使用授信额度发生的债务履行期间届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国中医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币29583687.32元，利息、罚息人民币204377.98元（暂计算至2017年8月7日），自2017年8月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费人民币759473.75元；二、被告国中医药有限责任公司、李伟对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告江苏国中医药有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币194538元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币194538元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 昱
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初1122号当事人原告原告：田利刚，男，1962年4月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被告被告：周伟，男，1976年9月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1.要求被告向原告偿还借款120000元；2.要求被告向原告支付资金占用期间利息67400元（2014年3月28日至2017年8月28日）；3.要求被告向原告支付违约金18000元；4.案件受理费用由被告负担。被告辩称被告周伟辩称，认可原告主张的借款事实及数额，但认为其已向原告偿还借款利息16400元。查明事实2014年3月28日，被告周伟向原告田利刚借款120000元，双方约定借款月利率为1.5%；借款期限为2014年3月28日至2014年4月28日；如逾期未还，按借款总额的15%支付违约金。同日，原告田利刚通过转账支付的方式向被告周伟交付借款120000元，被告周伟出具收条一份。借款到期后，被告周伟偿还利息6400元，余款未付。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周伟向原告田利刚偿还借款120000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告周伟向原告田利刚支付资金占用期间利息67400元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告周伟向原告田利刚支付违约金18000元，于本判决生效之日起三十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年八月三十一日书记员 李明花1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保37号申请人：张永忠，男，1970年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区，。被申请人：齐成，男，1986年3月20日出生，住蠡县，。申请人张永忠于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐成的冀Ｆ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人张永忠已提供了担保。本院经审查认为，申请人张永忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人齐成的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。扣押期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文莉二〇一七年九月五日书记员  谷晨光
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2328号之三申请人：齐熙宁，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：蔡加特，福建瀛坤律师事务所执业律师。被申请人：戚慧群，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王海翔，福建天衡联合律师事务所执业律师。被申请人：张格屏，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人齐熙宁与被申请人戚慧群、张格屏、张金书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）闽0203民初2328号民事裁定书，裁定对被申请人戚慧群、张格屏、张金书名下价值284642.96元的财产进行保全。2017年9月16日，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人戚慧群、张格屏、张金书名下价值284642.96元的存款或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  林翠荔人民陪审员  齐 燕二〇一七年九月十六日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初2231号原告胡某某。委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。被告柳州某某公司。法定代表人郑立文，该公司董事长。委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。本院于2016年8月2日受理原告胡某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告胡某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告胡某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年九月十九日代书 记员  韦 灿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0101民初2785号原告：马万喜，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。被告：河南省开封汽车运输总公司八公司，住所地：河南省开封市禹王台区南郊左楼。法定代表人：杨峰，经理。委托诉讼代理人：王文科，系该公司员工。委托诉讼代理人：靳凯，系该公司员工。被告：郑州怡和运输有限公司，住所地：新郑市新建路汽车站院内。法定代表人：张宏宪，经理。委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所。委托诉讼代理人：黄鹏，系该公司员工。被告：石进辉，男，32岁，住河南省开封县。被告：付喜梅，女，51岁，住郑州市管城区。被告：邓德长，男，45岁，住河南省泌阳县。原告马万喜与被告河南省开封市汽车运输总公司八公司、郑州怡和运输有限公司、石进辉、付喜梅、邓德长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告马万喜于2017年9月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马万喜向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马万喜撤诉。案件受理费25元，由原告马万喜承担。审 判 长  张晓英人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一七年九月二十二日书 记 员  牛田源
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1055号申请人高书杰，男，汉族，1963年1月30日生，现住宁江区。被执行人任志富，男，汉族，1984年8月17日生，现住宁江区。申请人高书杰与被执行人任志富民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月13日作出（2017）吉0702民初22号民事判决，内容为被告任志富于本判决生效后立即偿还原告高书杰借款本金人民币5万元，并自2017年1月3日起按至偿还完毕之日止按照年利率6%给付利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。申请人高书杰于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，执行费658元由申请人高书杰交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初22号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一七年九月二十日书记员  吉 祥
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8661号原告：陈大贵，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市合川区。原告：黎宗兰，系陈大贵之妻，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：陈黎立，系二原告之子，汉族，1993年7月9日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月22日立案受理了原告陈大贵、黎宗兰与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大贵、黎宗兰的共同代理人陈黎立，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大贵、黎宗兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金19889元（从2016年4月1日起以总房款397788元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2015年2月26日，原告陈大贵、黎宗兰与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为397788元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款187788元，剩余房款210000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告陈大贵、黎宗兰办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告陈大贵、黎宗兰的其他诉讼请求。案件受理费296.3元，减半收取148.15元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执216号之一申请执行人：赵青林，男，1971年12月28日生，汉族，住林州市。被执行人：莫静芳，女，1983年8月29日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初3679号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人莫静芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫静芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫静芳在中国工商银行17×××57账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年九月六日书记员  李朝宗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3211号之二申请执行人：天齐锂业（江苏）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园东新路5号。法定代表人：倪宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。被执行人：江苏金和源新材料有限公司，住所地宿迁市骆马湖外向型农业示范区燕山路8号。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。申请执行人天齐锂业（江苏）有限公司与被执行人江苏金和源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8作出的（2016）苏0582民初8847号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认江苏金和源新材料有限公司结欠天齐锂业（江苏）有限公司货款193550元，江苏金和源新材料有限公司自愿再补偿天齐锂业（江苏）有限公司5000元，合计198550元；天齐锂业（江苏）有限公司同意江苏金和源新材料有限公司于2016年9月30日前支付天齐锂业（江苏）有限公司93550元，于2016年10月30日、2016年11月30日、于2016年12月30日前向天齐锂业（江苏）有限公司各支付35000元予以了结，天齐锂业（江苏）有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如江苏金和源新材料有限公司按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如江苏金和源新材料有限公司有任何一期未能按照上述期限履行完毕，则江苏金和源新材料有限公司还应承担违约金40000元，天齐锂业（江苏）有限公司有权就货款总额193550元、江苏金和源新材料有限公司自愿补偿原告的5000元、违约金40000元，合计238550元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取2683元，由天齐锂业（江苏）有限公司负担。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。立案执行标的238550元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏金和源新材料有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，查获其名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，现已查封，并未实际扣押，查封到期日2019年9月6日，另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人江苏金和源新材料有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位238550元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8847号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月二十二日书记员  黄彬彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1004号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:黄启才,男,1969年10月5日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:詹彩斌,女,1972年2月15日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人黄启才、詹彩斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄启才、詹彩斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹彩斌存款205840.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执603号之二申请执行人焦某某，女，1968年11月21日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡街道。被执行人冮某某（曾用名冮某），男，1976年7月1日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡两家子村*组。本院在执行焦某某与冮某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00468号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月五日书记员  王阿娉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终300号上诉人（原审被告）：泰州市建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州南路359号。法定代表人：周志银。被上诉人（原审原告）：陈国友，男，1965年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：吕学茂，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人泰州市建筑工程有限公司因与被上诉人陈国友、原审被告吕学茂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。泰州市建筑工程有限公司上诉称，案涉工程位于扬中市，合同发生及履行地均在扬中市，根据民事诉讼法的规定，应当由扬中市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关规定的司法解释规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈国友系接受货币的一方，故可以在其所辖的人民法院提起诉讼，故一审法院对该案有管辖权。上诉人泰州市建筑工程有限公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年九月十九日书记员 彭世美
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审146号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人李刚，男，1979年3月12日出生，住所地新民市红旗乡红旗村4组19号。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月16日作出新交执法罚字[2017]1-2003号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2017]1-2003号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年九月七日书 记 员  白 晶
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初473号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号,统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。被告：方盛钢，男，1983年11月6日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告方盛钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼。被告方盛钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令方盛钢偿还借款本金10,000元及至贷款还清之日的利息。（暂计至2017年3月1日的利息为529.04元）。事实与理由：2015年12月26日方盛钢因需要资金，向云霄县农村信用合作联社借款10,000元，约定月利率8.01125‰，期限壹年（自2015年12月26日至2016年12月22日），双方签订了《农户小额信用借款合同》。借款到期后，经云霄县农村信用合作联社催讨，方盛钢没有偿还贷款,截止2017年3月1日尚欠本金10,000元，利息529.04元。方盛钢未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提供了借款借据、农户小额信用借款合同、被告公民身份证、贷款明细账、欠息说明等证据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，方盛钢向云霄县农村信用合作联社借款10,000元，双方签订了农户小额信用借款合同一份，约定月利率8.01125‰，借款期限自2015年12月26日至2016年12月26日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。截止2017年3月1日尚欠本金10,000元，利息529.04元。本院认为，方盛钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。故对云霄县农村信用合作联社主张的事实予以确认。方盛钢向云霄县农村信用合作联社借款10,000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同合法有效，方盛钢应承担还款的民事责任。综上所述，云霄县农村信用合作联社请求判令方盛钢偿还借款10,000元并支付利息有理，应予支持。方盛钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方盛钢应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金10,000元及利息（计算至2017年3月1日利息为529.04元，自2017年3月2日起至款还清之日止利息按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由方盛钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方跃成审 判 员  方建明人民陪审员  黄艺群二〇一七年九月六日书 记 员  张燕萍
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢135号申请执行人徐福强。申请执行人冯雷。被执行人任建华。本院在执行徐福强、冯雷与任建华租赁合同纠纷一案中，经查唐立华无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初249号公诉机关梁山县人民检察院。被告人王某1，男，1969年6月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，住嘉祥县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月4日经梁山县人民检察院批准被逮捕，11月14日被梁山县公安局取保候审；2017年6月28日被梁山县人民检察院取保候审；2017年7月24日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年10月19日16时许，被告人王某1在梁山县韩垓镇装载货物及附载货物装卸人员曹某等人后，驾驶“欧铃”牌鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿滨河大道由北向南行驶至梁山县郭楼大桥南时，在该车车厢所装载货物上方乘坐的曹某头部与该处公路上方设置的限高杆发生碰撞，曹某当场死亡。同年10月20日，被告人王某1自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，曹某系颅脑损伤死亡。梁山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某1承担事故的全部责任。11月9日，双方达成和解协议，王某1一次性赔付曹某近亲属赔偿金390000元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中予以供认，并有被告人王某1的供述与辩解，证人曹某1、王某2真、曹某2、王某3的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，济宁市120指挥中心出车单，户籍证明，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某1系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某1适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王友民审 判 员  路 莹人民陪审员  董玉宽二〇一七年九月十三日书 记 员  王 平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2853号之一原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：蔡波，男，1986年10月2日出生，仡佬族，住贵州省道真县。原告农行花溪支行与被告蔡波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法进行审理。原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期本金14,370元及截止到2016年8月25日的逾期正常息2,248.42元，逾期罚息3,518.06元，逾期复利289.47元，共计20,425.95元，并利随本清；2、请求人民法院依法判令被告支付原告实现债权的律师费1,500元；3、受理费及实现本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年11月签订了《中国农业银行贵州省分行国家助学贷款借款合同》，合同约定利息执行年利率5.76%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，贷款金额为14,400元。合同签订后，原告分别于2003年11月25日、2004年11月3日、2005年12月9日、2007年1月15日向被告提供贷款人民币共14,400元整。贷款到期后，经多次催收，借款人罗继红一直拖欠不还。截止2016年8月25日，仍欠原告贷款本金14,370元，逾期正常息2,248.42元，逾期罚息3,518.06元，逾期复利289.47元，共计20,425.95元。为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求如前。本院经审查认为，原告农行花溪支行以蔡波为被告提起诉讼，理应提供蔡波的详细身份情况，以便本案诉讼正常进行，但根据原告农行花溪支行提供的被告身份证号“522125198610023719”，通过贵阳市公安局花溪分局查询显示查无此人，并没有与身份证号“522125198610023719”相对应的姓名，且经查询“蔡元学”户内家庭成员的信息，该户内的家庭成员仅有其妻子江崇娥、女儿蔡明贵，并无被告蔡波的相关信息，故本案应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。案件受理费人民币348元，退还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 东审 判 员  郑 娟人民陪审员  邓小丽二〇一七年九月四日书 记 员  张 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢335号董志峰、泰州康霖保健用品有限公司：关于申请执行人董志峰与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币14969元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3248号民事调解书关于申请执行人董志峰与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十二日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初6937号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支公司，住所地,陕西省神木市。负责人:王某，该行行长。委托诉讼代理人:戴某，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，陕西韬达律师事务所律师。被告：王翠萍，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：孟光文，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地，神木市。法定代表人：张某某，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司神木县支公司与被告王翠萍、孟光文、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县支公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支公司撤诉。案件受理费7700元，免于收取。审判员  白光军二〇一七年九月十九日书记员  王 丹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执360号之三申请执行人：操凤云，女，1971年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，被执行人：林志胜，男，1970年6月24日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县，关于操凤云申请执行林志胜债权一案，本院于2017年05月09日冻结了被执行人林志胜在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币2859.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林志胜在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 余 飞二〇一七年九月三十日书 记 员 胡诗珅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6812号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款26000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月16日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币26000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月16日至2016年12月18日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币26000元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以26000元为本金，自2016年11月16日起至还款日次日即2016年12月19日,按年利率14％的标准计算;自2016年12月20日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.协议编号为×××的《借款协议》，证明该笔借款的目的是为了赚取利差，款项没有到刘海燕手中，实际上其也没有赚取到利差；证据2.存量案件解决路径-九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据3.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据4.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据5.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据6.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据1、5、6的真实性认可，但对关联性不认可；对证据2-4的真实性和关联性均不认可。本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据2-4的真实性不予确认，对证据1、5、6的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款26000元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  苑 珊书 记 员  亢 娜书 记 员  李连漪
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0425行初21号原告：陈罚娥，女，1976年12月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县.被告：德安县公安局,住址江西省九江市德安县。法定代表人：李洪新,该局局长。本院在审理原告陈罚娥诉被告德安县公安局请求撤销公安行政登记一案中，原告陈罚娥于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈罚娥撤销其与被告德安县公安局请求撤销公安行政登记一案符合相关法律规定。原告陈罚娥申请撤回起诉,未违反国家法律，亦未损害国家、集体、他人权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈罚娥撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈罚娥负担。审判长 徐 勇审判员 詹 旺审判员 王凤华二〇一七年九月二十二日书记员 黄婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保244号申请保全人:无锡市工业设备安装有限公司,住江苏省无锡市经贸路18号。被保全人:铜陵市恒基投资开发有限公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。关于无锡市工业设备安装有限公司与铜陵市恒基投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初2377之一号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人价值160000.00元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月二十九日书记员  徐 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保128号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：余刚。被申请人：何敏（系余刚之妻）。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人余刚、何敏因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人余刚、何敏30990元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余刚、何敏30990元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  徐 虎审判员  陈 英二〇一七年九月二十九日书记员  郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执191号之一申请执行人：张冠珠，女，1973年1月5日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：叶军，男，1971年7月31日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年1月6日立案执行申请执行人张冠珠与被执行人叶军民间借贷纠纷一案。2016年6月30日，本院作出（2016）津0103民初5240号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行账户内有存款58941.34元，现已扣划至本院，另查被执行人车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年九月二十八日书 记 员  于 凯
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初694号自诉人宋某，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人陶某，男，1977年7月7日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人宋某诉被告人陶某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十八日书记员 徐红星
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4233号罪犯杨祥华，男，1981年8月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2010年3月1日作出（2010）霞刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨祥华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币470360元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8697号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年12月22日以（2015）榕刑执字第9002号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨祥华前两次减刑已缴纳赔偿款人民币800元，本次未缴纳。本院认为，罪犯杨祥华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨祥华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨祥华减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯故意杀人罪被判处十年以上刑罚，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨祥华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月23日起至2020年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初6900号之一原告：宋某，女，1929年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。被告：黄某1，男，1955年11月18日出生，汉族，天津市油毡厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被告：黄某2，女，1959年5月25日出生，汉族，天津市工业大学退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被告：黄某3，女，1963年8月6日出生，汉族，天津市越秀路街退休员工，住天津市河西区。原告宋某与被告黄某1、黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院在审理过程中，发现被告黄某1于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求宣告本案原告宋某为限制民事行为能力人，原告宋某的民事行为能力正在确认中。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 红二〇一七年九月十四日书记员 田明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9432号之一解除保全申请人：宁波金腾外贸包装有限公司（统一社会信用代码为91330212742165138M），住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村（五乡镇工业园区）。法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被申请人：宁波市鄞州天昊纸制品厂（统一社会信用代码为913302120792083809），住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇横街西路。负责人：郭天军。被申请人：郭天军，男，1974年5月17日出生汉族，宁波市鄞州天昊纸制品厂负责人，住浙江省宁波市鄞州区。宁波金腾外贸包装有限公司与宁波市鄞州天昊纸制品厂、郭天军定作合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）浙0212民初19432号财产保全裁定，依法冻结、查封了宁波市鄞州天昊纸制品厂、郭天军名下价值19246.58元的财产。现宁波金腾外贸包装有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对上述财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对宁波市鄞州天昊纸制品厂、郭天军银行存款19246.58元的冻结和其等额财产的查封。案件申请费212.5元，由被申请人宁波市鄞州天昊纸制品厂、郭天军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翟建超二〇一七年九月十三日代书记员 李始丰
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1155号原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区。法定代表人：杨天利，董事长。委托代理人：罗洪举，系四川宏坤律师事务所律师，特别授权。被告：伍玉群，女，1968年12月20日出生，身份证号码：5131011968********，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇河岗村*组**号。委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。（特别授权）被告：杨永强，男，1971年8月25日出生，身份证号码：5131011971********，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：周弟秀，女，1972年10月11日出生，身份证号码：5131011972********，汉族，住四川省雅安市雨城区。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司与被告伍玉群、杨永强、周弟秀,第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，原告四川山重机械有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川山重机械有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费5999元，由原告四川山重机械有限公司负担。审 判 长  任洪伟人民陪审员  李德志人民陪审员  黄秀萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  王秋月
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2482号之九申请执行人浙江凯翎车业有限公司被执行人周康。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5620号，依法向被执行人周康发出执行通知书，责令被执行人周康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周康(证件号码:)在金华银行的62×××95的存款人民币121150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  吴 简
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执4008号之一申请执行人：福建南方路面机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园体育街700号，组织机构代码：26004393-9。法定代表人：方庆熙。委托诉讼代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：厦门路威道路工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之--B栋三楼东侧，组织机构代码761710584。法定代表人：袁成江。申请执行人福建南方路面机械有限公司与被执行人厦门路威道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向我院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人WCB500E（四仓）模块式稳定土厂拌设备。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经查找，未发现WCB500E（四仓）模块式稳定土厂拌设备的下落。本院曾前往被执行人住所地调查，被执行人已不在住所地办公，亦未发现上述设备，无法将上述设备返还给申请人。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供上述设备下落并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十三日书记员  刘思周