wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初257号公诉机关广汉市人民检察院。被告人邓某甲，男，2009年4月2日，因犯寻衅滋事罪，被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月4日被广汉市公安局取保候审，同年8月18日被广汉市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年9月21日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年4月16日23时10分，被告人邓某甲酒后驾驶川F5L6**小型轿车（强制报废车），沿广汉市长春路从108线方向往西安路方向行驶，超速行驶至广汉市长春路与雒新路交叉路口处，与前方同车道直行由黄某某骑行的人力三轮自行车相撞，造成车辆受损，黄某某当场死亡的交通事故。事后，被告人邓某甲马上拨打110报警并等待处理。经广汉市交警大队认定，邓某甲承担此次事故的主要责任，黄某某承担事故次要责任。被告人邓某甲驾驶当时血样经四川华大司法鉴定所鉴定，其乙醇浓度为132.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，受理交通事故案件登记表，挡获经过，被告人户籍信息表，被害人身份信息，现场勘验检查笔录及现场照片，事故车辆照片，扣押车辆凭证，扣押清单，扣押车辆登记表，车辆发还单，被告人驾驶证及行驶证复印件，尸体检验报告及尸体处理通知书，居民死亡证明书，血样提取登记表，血醇检验报告，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，证人张某某、向某某、王某、黄某某、许某某证言，被告人邓某甲供述，前科材料等证据。被告人邓某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人邓某甲醉酒驾驶强制报废车辆超速行驶，与同向骑行人力三轮车的黄某某相撞，造成车损，黄某某当场死亡的交通事故，邓某甲承担事故主要责任的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。经审理查明：2016年4月16日23时10分许，被告人邓某甲醉酒驾驶车牌号为川F5L6**的小型轿车（强制报废车辆）沿长春路从108线方向往西安路方向行驶，被告人超速行驶至广汉市长春路与雒新路交叉路口处时，与前方同车道直行的由黄某某骑行的人力三轮自行车相撞，造成车损，被害人黄某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓某甲拨打了110报警电话，并留在现场等待处理。广汉市公安局交警大队认定，邓某甲承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人邓某甲驾车当时血样中乙醇含量为132.6mg/100ml。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人邓某甲驾驶的肇事车辆系强制报废车辆，事发时行驶速度为75km/h-79km/h，系超速驾驶。被告人邓某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人邓某甲驾驶的川F5L6**的小型轿车、邓某甲机动车行驶证及黄某某所有的人力三轮自行车，人力三轮自行车现已发还。另查明：被告人邓某甲案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，其行为取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人邓某甲减轻或者免除刑事处罚。本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶强制报废车辆，发生致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人邓某甲应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人邓某甲案发后主动拨打110报警，并留在现场等待事故处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。案发后，被告人邓某甲积极赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的具体犯罪情节以及综合全案事实，决定对其从轻处罚。扣押在案的机动车行驶证及肇事车辆，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日至2017年11月20日止。）二、扣押在案的机动车行驶证及肇事车辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年九月二十一日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1638号原告：李秀英，女，1947年1月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：陈武生，男，1963年1月8日出生，汉族，住南昌市新建区，原告李秀英与被告陈武生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告陈武生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日和2015年3月7日，被告因生意需要向原告分别借款人民币2万元和1.5万元，并分别于2015年2月3日和2015年4月29日向原告出具了二份借条，承诺在2015年5月底和2015年5月15日前归还。借款后，被告未依承诺的期限归还借款。直到今日，被告仍未归还任何借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈武生未提交书面答辩意见。原告李秀英为支持其诉讼请求依法提交了借据、银行取款凭证等证据。被告陈武生未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经过原告外甥熊慧平介绍认识，因被告做生意需要资金周转，于2015年2月3日向原告借款2万元。同日，原告在工商银行取款2万元支付给被告。同日，被告向原告出具借据，载明向原告借款2万元，定于2015年5月底前归还。2015年4月29日，被告再次向原告借款1.5万元。同日，原告在工商银行取款12000元另加上现金3000元支付给被告。同日，被告向原告出具借条，载明向原告借款1.5万元，注明于2015年5月15日前归还。但被告未按约定归还借款。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈武生向原告借款3.5万元，有借条、借据和银行取款凭证为证，本院对此予以确认。借款后，被告未归还借款。故原告诉请要求被告归还借款3.5万元，本院予以支持。被告陈武生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈武生于本判决生效之日起十日内归还原告李秀英借款本金人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告李秀英预交的案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告陈武生负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  徐水兰人民陪审员  熊志红二〇一七年九月十五日速 录 员  黄前琴书 记 员  罗朝君
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3041号上诉人（原审原告）：王文祥，男，生于1987年10月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：李霞，女，生于1984年9月15日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。上诉人王文祥因变更抚养关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文祥上诉请求：一、依法撤销神木县人民法院（2017）陕0821民初1351号民事判决书。二、依法改判小孩王馨怡由上诉人抚养。事实与理由：第一，被上诉人李霞从未照顾过小孩，婚生女王馨怡一直随上诉人生活，由上诉人照顾小孩更有利于成长；第二，被上诉人每天上班，没有时间抚养小孩，而上诉方有充分时间养育孩子。李霞答辩认为：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王文祥向一审法院起诉请求：1、判令原被告所生子女王馨怡变更由原告抚养；2、由被告酌情一次性支付抚养费10万元。原审法院查明：原告王文祥与被告李霞于2011年12月20日登记结婚，2012年12月1日生育一女，取名王馨怡。婚后双方曾因感情不和分居，分居期间，王馨怡与原告王文祥共同生活，2016年期间，因王馨怡患有癫痫疾病多次到医院检查治疗，2016年6月7日，王馨怡因意外骨折接受治疗。2016年6月23日，本院作出（2016）陕0821民初853号民事判决，判决准予王文祥与李霞离婚，婚生女王馨怡随被告李霞生活，由王文祥负担抚养费。宣判后，王文祥与李霞均不服判决并提起上诉，2016年11月28日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终2891号民事判决，判决第一项维持本院（2016）陕0821民初853号民事判决，判决生效后，李霞向本院申请强制执行，王文祥于2017年2月27日提起本案诉讼，并于2017年4月28日与他人登记结婚，被告李霞与原告王文祥离婚后，再未与他人登记结婚。原审法院判决认为，本院（2016）陕0821民初853号民事判决与陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终2891号民事判决确认王馨怡随被告李霞生活，原告王文祥要求变更抚养关系，须有法定、正当理由。而原告王文祥提供的证据不能证明其在上述判决生效后，有新的事由足以发生变更抚养关系的后果，故原告王文祥提出变更王馨怡由原告抚养的理由不能成立，应当由被告李霞抚养王馨怡。对于原告王文祥提出变更王馨怡由原告抚养并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王文详的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王文祥负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系上诉人王文祥要求变更抚养关系的理由是否成立。上诉人王文祥称其再婚妻子善良，待人和善，愿意抚养王馨怡属于新事由，应当依法变更抚养关系。经查，神木县人民法院（2016）陕0821民初853号民事判决与陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终2891号民事判决确认王馨怡随被告李霞生活，神木县人民法院（2017）陕0821民初1351号民事判决书因王文祥变更抚养关系的理由不成立而驳回原告的诉讼请求均无不当。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，原告王文祥要求变更抚养关系，须有法定、正当理由，而原告王文祥提供的证据及理由不能证明有新的事由足以发生变更抚养关系的后果。据此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王文祥上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王文祥承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  任小明二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘力好
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初325号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陈龙，男，汉族，1996年2月6日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月4日经宣州区人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定逮捕，同月7日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人张胜，男，汉族，1996年1月22日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月4日经宣州区人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定逮捕，同月7日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人陈龙、张胜犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人陈龙、张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈龙、张胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5388元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了立案决定书、证人陈某的证言、被害人周某1、柏某的陈述、被告人陈龙、张胜的供述和辩解、价格认定结论书等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议判处拘役刑，并处罚金。被告人陈龙、张胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年6月12日凌晨3时许，被告人陈龙、张胜因经济拮据商议盗窃电动车变卖，于是二人至宣城市区青年路，将被害人周某1的“欧某”牌电动车一辆、被害人柏某的“爱玛”牌电动车一辆盗走。后将“欧某”牌电动车藏匿于宣城市第八中学附近，将“爱玛”牌电动车出售给陈某，得款300元。经鉴定，被盗的“欧某”牌电动车价值3270元、“爱玛”牌电动车价值2118元。同日，公安机关将被告人陈龙、张胜抓获。被告人陈龙、张胜在接受讯问时，如实供述了犯罪事实。根据被告人陈龙、张胜的供述，公安机关追回被盗的“欧某”牌电动车，已发还被害人周某1。案发后，被告人陈龙、张胜赔偿被害人柏某经济损失2400元，取得被害人柏某的谅解。审理期间，被告人陈龙、张胜的亲属各代为缴纳罚金4000元。上述事实，被告人陈龙、张胜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、收据、收条、视频光盘，辨认现场笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍信息、到案经过、谅解书、罚金票据，被害人周某1、柏某的陈述，证人陈某的证言，被告人陈龙、张胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈龙、张胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5388元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙、张胜在共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从犯。被告人陈龙、张胜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被盗物品已追回发还被害人周某2，退赔被害人柏某的经济损失，取得被害人柏某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈龙、张胜缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陈龙、张胜对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人张胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳。）三、被告人陈龙、张胜违法所得300元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 松人民陪审员  罗宣林人民陪审员  刘顺莲二〇一七年九月十五日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2092号罪犯王承昊，男，1968年3月1日出生，汉族，本科文化，原住江苏省常州市武进区。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市武进区人民法院于2010年2月24日作出(2010)武刑初字第107号刑事判决，认定被告人王承昊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币6万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币4万元，决定执行有期徒刑十四年六个月。处没收财产人民币10万元，尚未退出的受贿款45.2万元继续予以追缴。刑期自2009年7月12日起至2024年1月11日止。因公诉机关提出抗诉，常州市武进区人民法院于2010年11月17日作出（2010）武刑初字第860号刑事判决，认定被告人王承昊犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；与（2010）武刑初字第107号刑事判决中，犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑十八年。刑期自2009年7月12日起至2027年7月11日止。并处没收财产人民币10万元，尚未退还的挪用款计人民币49.8万元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2856号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02256号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2025年5月11日止。本院于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更289号刑事裁定，对罪犯王承昊不予减刑。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示，并于2017年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈敏一、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐某、顾某出庭履行职务，罪犯王承昊到庭。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王承昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请对罪犯王承昊减刑的建议符合程序，但该犯在本次减刑考核期内违反监纪监规，消费高于全监狱的平均水平，未全部履行财产刑，不能认定其“确有悔改表现”，故不符合减刑条件，对其不予减刑，请求法院予以考虑。经审理查明，罪犯王承昊在服刑期间，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年1月至6月的考核积分累计608.7分，为此，2016年10月、2017年1月两个表扬（系2016年4月的监积变更）、2017年4月累计获四个监狱表扬。2017年4月8日因参与赌博(或变相赌博)被扣20分。罪犯王承昊对判决所处没收个人财产人民币10万元已履行；对判决返还挪用资金款49.8万元已履行25万元，对于余款24.8万元，该犯妻子陆靖在2017年4月18日以王承昊的名义与武进区遥观镇通济村委订立了一份和解协议，以“王承昊在任职期间对村委作出贡献，其父母体弱多病”为由，表明不再追究王承昊其他经济责任；对判决退出受贿款45.2万元未履行。该犯在监狱内月均消费为487元(其中已扣除医药费和书报费等支出)，全监狱月均消费为334.75元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、考核期内消费明细、缴款单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王承昊在刑罚执行期间，虽能接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，但该犯自2010年12月交付执行后一直未积极履行生效裁判中的财产性判项，在2017年3月被本院裁定不予减刑，此后王承昊履行了35万元，剩余的70万元尚未履行。对于王承昊提供的和解协议，因村委放弃余款的决定涉及集体利益，现无证据证明该决定已经村民大会集体讨论通过，故本院不予采纳。罪犯王承昊系职务犯罪，对其是否积极履行生效裁判中的财产性判项是认定其有无悔改表现的依据之一，结合王承昊在监狱内的消费高于全监狱平均水平、目前无证据证明其经济困难无履行能力以及在本次减刑考核周期内因违反监狱规章被扣分等因素作综合考量，不能认定其“确有悔改表现”。对检察机关提出的“罪犯王承昊不符合减刑条件，对其不予减刑”的法律监督意见，本院予以采纳。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王承昊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十一日书记员 王 丹
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1232号原告：绥中县正兴石材厂。住址地：绥中县城郊乡马圈村。营业执照注册号：211481004011519法定代表人郑良，系该厂经理。委托诉讼代理人：田峰，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛兰花建筑工程有限公司。住址地：兴城市兴海南街海上钓鱼台小区。法定代表人陈小宝，系该公司经理。本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绥中县正兴石材厂撤诉。案件受理费375元（减半收取计），由原告负担。审判员  李霁二〇一七年九月五日书记员  白雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13627号原告：张某，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：尹传秀，山东衡正源律师事务所律师。被告：尚某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告张某诉被告尚某抚养纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  张晓宁二〇一七年九月十二日书记员  祝雪松
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第28号申请执行人全桂珍。被执行人王玉龙。全桂珍与王玉龙财产损害赔偿纠纷一案。本院认为，本案被执行人王玉龙目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终131号上诉人（原审被告）：候巨星，男，汉族，1979年1月29日出生，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：浙江新世管道股份有限公司库尔勒分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市迎宾路四运机械厂院内。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王海建，系该公司负责人。上诉人候巨星因与被上诉人浙江新世管道股份有限公司库尔勒分公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。候巨星上诉称，其在库尔勒市居住没有超过一年，而户籍所在地和住所地均在河南省舞阳县侯集村，故请求将本案移送至河南省舞阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案上诉人与被上诉人签订的合同第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成的，可由双方当地人民法院进行诉讼解决。现被上诉人即原审原告浙江新世管道股份有限公司库尔勒分公司向其所在地库尔勒市人民法院提起诉讼并无不当，且本案约定的履行地点为新疆库尔勒市，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉称”其户籍所在地和住所地均在河南省舞阳县侯集村，故请求将本案移送至河南省舞阳县人民法院审理”的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年九月二十日书记员 宝     英
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初315号原告：倪凤平，女，1987年10月9日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。被告：倪菊庄，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告倪凤平与被告倪菊庄、郭晓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告倪凤平的委托诉讼代理人刘瑞铃到庭参加诉讼，被告倪菊庄、郭晓良经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪凤平向本院提出诉讼请求：判令倪菊庄、郭晓良偿还倪凤平借款本金24万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：倪凤平与倪菊庄系亲戚关系，2013年11月开始，倪菊庄以资金周转困难为由先后向倪凤平借款，双方口头约定月利率2%。碍于情面，当时没有要求倪菊庄写借条，也没有约定还款期限。截止2013年年底，倪菊庄结欠倪凤平借款本金24万元，在倪凤平的再三要求下，倪菊庄分别于2015年8月5日、2015年9月20日、2015年10月30日出具三张借条交倪凤平收执，但迄今未还款。因倪菊庄与郭晓良系夫妻关系，倪菊庄欠倪凤平的24万元债务发生在夫妻关系存续期间，应由两人承担共同偿还责任。倪菊庄、郭晓良未作答辩。倪凤平围绕诉讼请求向本院依法提交证据，倪菊庄、郭晓良未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。倪凤平所提交的借条、婚姻登记材料内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。关于本案借款是否为夫妻共同债务问题。倪凤平主张借款系发生在2013年，属于夫妻共同债务，并提供短信信息、录音材料予以证明。本院认为，倪凤平提供的短信信息，该短信信息形成于本案起诉之后，从短信内容来看仅系倪凤平本人陈述系2013年借款，倪菊庄并未予以认可，无法达到其证明目的。另倪凤平提供的录音材料，因郭晓良未到庭，本院对其真实性、合法性均无法认定，且从录音内容来看也是倪凤平陈述系2013年借款，郭晓良并未明确认可，故本院不予采信。而倪菊庄与郭晓良于1999年12月1日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚。本案三笔借条时间为2015年8月5日、2015年9月20日、2015年10月30日均系在离婚之后，倪凤平未有证据证明属于两人共同债务，应认定为倪菊庄的个人债务。本院认定事实如下：倪菊庄、郭晓良于1999年12月1日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚。倪菊庄分别于2015年8月5日出具借条一份给倪凤平收执，确认借款8万元，具体内容载明如下：“借条，倪菊庄向倪凤平借到现金捌万整。合人民币8万元整。借款人：倪菊庄，2015年8月5日”；于2015年9月20日出具借条一份给倪凤平收执，确认借款8万元，具体内容载明如下：“借条，倪菊庄向倪凤平借到现金捌万整。合人民币8万元整。借款人：倪菊庄，2015年9月20日”；于2015年10月30日出具借条一份给倪凤平收执，确认借款8万元，具体内容载明如下：“借条，倪菊庄向倪凤平借到现金捌万整。合人民币8万元整。借款人：倪菊庄，2015年10月30日”。上述合计向倪凤平借款24万元，均未约定利息及还款期限。借条出具后倪菊庄未还款，倪凤平遂提起本案诉讼。本院认为，倪菊庄出具予倪凤平的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现倪凤平与倪菊庄之间存在借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。因诉争借款未约定借款利率及借款期限，倪凤平亦无法提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。倪菊庄则负有在倪凤平催告后的合理期限内清偿借款本金并支付逾期利息的义务，倪凤平诉请利息从起诉之日起按年利率6%标准计至还款之日止，与法有据，予以支持。如前所述，本案借款发生在倪凤平、郭晓良登记离婚之后，倪凤平亦未能证明属于两人共同债务，依法应认定为倪菊庄个人债务，故倪凤平诉请郭晓良承担共同偿还责任，不予支持。倪菊庄、郭晓良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪菊庄应于本判决生效之日起十日内返还倪凤平借款本金24万元并支付利息（从2017年4月10日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回倪凤平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由倪菊庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  兰成清人民陪审员  王振金二〇一七年九月五日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9422号原告华宇电脑（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区浦北分区。法定代表人李森田，董事长。委托代理人盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。被告华上光电（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区交通北路168号。法定代表人李苏美亮，执行董事。原告华宇电脑（江苏）有限公司（以下简称华宇公司）与被告华上光电（江苏）有限公司（以下简称华上公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人盛雪川到庭参加诉讼。被告华上公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司诉称，自2015年11月至2017年4月由于被告涉诉，账户被法院查封，公司缺乏流动资金支付固定成本，故向原告借款并通过华森电子科技（江苏）有限公司（以下简称华森公司）账户用于支付债权人费用和税费。截至2017年5月原告总计出借给被告款项合计人民币1198273.3元，用于支付房租、水电费用946407.43元、氮气及设备费123238.92元、地税费用15767.09元、工资80337.46元、会计师事务所费用7500元、律师费用3000元、软件费用1200元、财产保险费17037.9元、税控系统技术维护费330元、刻章费150元、会计师函证费1304元、顺昌五金公司费用2000元。为维护原告权益，特提起诉讼。现请求判令被告归还借款1198273.3元；本案诉讼费用由被告承担。被告华上公司未作答辩。经审理查明，2015年11月-2017年4月期间，华上公司因缺乏流动资金支付固定成本，向华宇公司借款。由于华上公司账户被法院冻结，其向华宇公司所借款项通过华森公司账户用于支付各项费用。华森公司根据华上公司指示将华宇公司出借的款项支付江苏亨通光网科技有限公司房租、水电费用小计946407.43元、普莱克斯（上海）工业气体有限公司氮气及设备费小计123238.92元、地税费用15767.09元、工资80337.46元、江苏华瑞会计师事务所有限公司审计费7500元、上海市毅石（苏州）律师事务所法律服务费3000元、吴江市天健软件科技有限公司服务费1200元、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司苏州营销服务部企业财产一切险17037.9元、增值税税控系统技术维护费330元、苏州市吴江流虹宾馆刻章费150元、钱婷婷工资1304元、吴江市松陵镇顺昌筛网五金商行护栏网款2000元。2017年7月31日，华宇公司、华上公司、华森公司签订备忘录一份，该备忘录载明“1、借款事宜华上公司因维持自身经营需要，向华宇公司借款用于支付相关项目。但因华上公司账户涉诉被查封，故在2015年12月至2017年4月期间华上公司指示华宇公司将所借款汇入华森公司账户，由华森公司根据华上公司指示代替华上公司向指定收款方支付相关款项。2、金额确认三方确认，截止2017年4月底，华上公司尚借华宇公司人民币1198273.3元未归还，借款通过华森公司付款给各收款方。注：借款项目和金额，详见附表”。以上事实，有原告提供的备忘录、增值税发票、账户交易明细回单、支出凭单、账户交易流水、交易明细清单（回单）、进账单、转账支票存根、电子回单、全日制劳动合同书、人民币结算业务申请书、收费凭证、产品供应协议、电费分摊表、工业厂房租赁合同、客户付费回单、业务凭证、报价单、专项法律事务聘请律师合同、软件服务合同、请购单、工程验收单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告结欠原告借款1198273.3元的事实有原被告及华森公司签订的备忘录予以证实。被告在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华上光电（江苏）有限公司于本判决生效后十日内归还原告华宇电脑（江苏）有限公司借款1198273.30元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7792元，由被告华上光电（江苏）有限公司负担，于本判决生效后十日内交付原告华宇电脑（江苏）有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一七年九月二十二日书记员  张丹华
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1218号原告：李道兰（系死者刘某之妻），女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住枝江市。原告：黄亚（系死者刘某长子），男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住枝江市。原告：刘晓强（系死者刘某次子），男，2004年11月29日出生，汉族，学生，住枝江市。原告：刘明凤（系死者刘某母亲），女，1938年6月16日出生，汉族，农民，住枝江市。四原告委托代理人：李爱武、官精灵，湖北百思特律师事务所律师。被告：李华锋，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住枝江市。委托代理人：曹勇，男，住枝江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江市支公司），住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段102号，统一社会信用代码91420583060686905F。负责人：李进山，该公司经理。委托代理人：施小宇，男，该公司工作人员。原告李道兰、黄亚、刘晓强、刘明凤与被告李华锋、人寿财险枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原的委托代理人李爱武、官精灵、被告李华锋的委托代理人曹勇、人寿财险枝江市支公司的委托代理人施小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道兰、黄亚、刘晓强、刘明凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计420327.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日8时58分左右，被告李华峰驾驶鄂Ｅ×××××长安牌轻型普通货车，沿枝江市马家店街办民主大道由南向北行驶，当行驶至仙女大道交叉路口北端，遇刘某驾驶轻骑牌QM125-3K型二轮摩托车，沿民主大道由北向南逆向行驶时两车相撞，造成车辆及花坛树木受损、刘某当场死亡的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定李华峰与刘某负同等责任。被告李华峰驾驶的鄂Ｅ×××××长安牌轻型普通货车在人寿财险枝江市支公司处投保了交强险和保额500000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告李华锋辩称，被告李华锋对于交通事故的经过以及责任划分没有异议，被告驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，四原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告李华锋已向原告支付32600元，原告应予以返还。被告人寿财险枝江市支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按过错程度保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实，与四原告陈述事实和理由基本一致，同时查明，被告李华锋已向四原告支付32600元，被扶养人刘明凤育有五个子女，刘某育有二子。上述事实，有原告提供的李道兰、黄亚和刘明凤身份证复印件、刘晓强常住人口登记卡、刘某户口簿、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、尸体检验报告、火化证明、枝江市问安镇万家店村民委员会证明两份、宜昌兴旺送变电工程有限公司证明、营业执照复印件、施工人员胸卡证、劳动协议书、2016年11月-2017年4月辅助员工班工资单明细、刘某生前工作地点和宿舍照片10张、施救费收据、摩托车修理费票据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，肇事鄂Ｅ×××××长安牌轻型普通货车在被告人寿财险枝江市支公司处投保了交强险和商业三者险，李华锋驾驶该车肇事致四原告损失，人寿财险枝江市支公司应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同赔偿（承担50%的赔偿责任），仍有不足的部分，由李华锋按过错程度负担。死者刘某虽然是农村户口，但是发生交通事故时，死者刘某与宜昌兴旺送变电工程有限公司签有《劳动协议书》，是该公司辅助员工，刘某长期脱离农田耕种在城镇做工，死亡赔偿金包括被扶养人生活费，按城镇居民标准计算为宜。关于四原告损失的认定，四原告请求的丧葬费25707.5元，双方当事人无异议，本院予以确认。按城镇居民标准，死亡赔偿金确定为587720元（29386元/年×20年）、被扶养人生活费确定为80160元[母亲刘明凤20040元（20040元/年×5年÷5）；儿子刘晓强60120元（20040元/年×6年÷2）]。精神损害抚慰金酌定15000元。修理费2600元，原告提供的虽是普通收据，但该款由被告李华锋直接向修配厂支付，该损失予以认定。处理交通事故误工费、交通费以及车辆施救费，因四原告未提供合法有效证据予以证明，不予支持。综上所述，四原告的损失合计711187.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告人寿财险枝江市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李道兰、黄亚、刘晓强、刘明凤损失112000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿299593.75元（支付方式：上述款项人寿财险枝江支公司直接向四原告支付380178.75元、向李华锋支付31415元）；二、被告李华锋已向四原告支付32600元，扣除李华锋应负担诉讼费1185元后的余额31415元，四原告应返还李华锋（该款支付方式在判决第一项已明确）。三、驳回原告李道兰、黄亚、刘晓强、刘明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告李华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年九月十一日书记员  陈晓玲
四川省黑水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3228执52号之三申请执行人：国网四川黑水县供电有限责任公司。法定代表人：候小松职务：执行董事。地址：四川省黑水县。委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人：中昊西部铝工业控股有限公司。法定代表人：唐时林职务：董事长。地址：成都市武侯区。被执行人：鸿帆控股有限公司。法定代表人：颜海军职务：董事长。地址：珠海市。本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院(2015)黑水民初字第82号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人中昊西部铝工业控股有限公司、鸿帆控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中昊西部铝工业控股有限公司、鸿帆控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中昊西部铝工业控股有限公司在中国工商银行账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏德荣审判员  王 忠审判员  廖 萍二〇一七年九月二十一日书记员  梁 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执257号之一龚小虎，男，1988年2月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住湖南省南昌市西湖区。闵道祥，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省丰城市人，现住湖南省株洲市芦淞区。胡国花，女，1978年12月21日出生，汉族，江西省丰城市人，现住湖南省株洲市芦淞区。本院执行龚小虎与闵道祥、胡国花买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了170000元，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月三十日书记员 段 倩
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1030号原告:柴伦力。被告：成运斌。原告柴伦力与被告成运斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案受理，原告柴伦力于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之的规定，裁定如下：准许原告柴伦力撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柴伦力负担。审判员 庞 勇二〇一七年九月十二日书记员 张晓海
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初673号原告：陆军英，女，1977年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区，委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东天水路以北。法定代表人：林宇，经理。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼27层2701内2705室。法定代表人：林巍，经理。原告陆军英诉被告北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司、北京金辉锦江物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陆军英于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆军英撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告陆军英负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  李 斌人民陪审员  文晓玲二〇一七年九月十一日书 记 员  王婷媛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5965号之二原告（申请人）李斌。委托代理人严放，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人：姜晓香。委托代理人叶文瀚。被告（被申请人）李广泉。本院在审理原告李斌与被告李广泉委托合同纠纷一案中，原告李斌向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在国都证券股份有限公司乐山营业部开设的资金账号56********，购买的华闻传媒14400股、柳氏股份20000股，股票金额350000元；冻结被告李广泉在成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行（帐号XX）的银行存款，被告李广泉在中国工商银行股份有限公司成都金牛支行西北桥分理处（帐号XX）的银行存款，被告李广泉在中国工商银行股份有限公司成都双流支行（帐号XX）的银行存款，被告李广泉在中国光大银行股份有限公司成都光华支行（帐号62266216********）的银行存款，被告李广泉在中国农业银行股份有限公司双流塔桥支行（帐号XX）的银行存款，被告李广泉在中国银行股份有限公司成都开发西区支行（帐号XX）的银行存款，被告李广泉在中信银行股份有限公司成都双流支行（帐号XX）的银行存款，上述账户在限额5000000元内，予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以其资产提供担保。本院依照原告的申请，以（2016）川0108民初5965号、5965号之一《民事裁定书》对被告上述财产，予以冻结。现本案已审结，原告申请解除被告上述财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被告在国都证券股份有限公司乐山营业部开设的资金账号XX，购买的华闻传媒14400股、柳氏股份20000股，股票金额350000元的冻结；二、解除被告李广泉在成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行（帐号XX）银行存款的冻结；三、解除被告李广泉中国工商银行股份有限公司成都金牛支行西北桥分理处（帐号XX）银行存款的冻结；四、解除被告李广泉中国工商银行股份有限公司成都双流支行（帐号XX）银行存款的冻结；五、解除被告李广泉中国光大银行股份有限公司光华支行（帐号XX）银行存款的冻结。六、解除被告李广泉中国农业银行股份有限公司双流塔桥支行（帐号XX）银行存款的冻结。七、解除被告李广泉中国银行股份有限公司成都开发西区支行（帐号XX）银行存款的冻结。八、解除被告李广泉中信银行股份有限公司成都双流支行（帐号XX）银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 渝二〇一七年九月十五日书记员 张智升
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105财保20号之一解除保全申请人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：陆金根，行长。被申请人：湘潭市湘源实业开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路8号白石商业广场1单元顶层，注册号：430300400000865。法定代表人：蔡建华。解除保全申请人中信银行股份有限公司长沙分行诉被申请人蔡建华、岳阳建设工程集团有限公司、湘潭市湘源实业开发有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0105财保20号民事裁定，并据此查封了被申请人湘潭市湘源实业开发有限公司名下位于湘潭市建设北路XXX号（权证号：**）房产。解除保全申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年9月25日向本院申请解除被申请人湘潭市湘源实业开发有限公司名下位于湘潭市建设北路XXX号（权证号：**）房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中信银行股份有限公司长沙分行申请解除对被申请人湘潭市湘源实业开发有限公司名下位于湘潭市建设北路XXX号（权证号：**）房产的查封符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湘潭市湘源实业开发有限公司名下位于湘潭市建设北路XXX号（权证号：**）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审 判 员  房淼淼二〇一七年九月二十五日代理书记员  彭小波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更401号罪犯郭永慧，男，1970年9月28日出生，满族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年12月8日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第21号刑事判决，认定郭永慧犯抢劫罪，判处死刑，并处没收个人全部财产；2007年10月18日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑高刑二终字第10号刑事判决，认定罪犯郭永慧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年12月15日减一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭永慧能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3725分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭永慧的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭永慧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1081号罪犯刘伟，男，1957年10月17日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年10月24日作出(2014)阳西法刑初字第237号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月1日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘伟获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢728号申请执行人：王庆峰，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘朝海，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王大海，男，1988年1月29日出生，汉族，职工，住阳谷县。申请执行人王庆峰与被执行人刘朝海、王大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第2251号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月10立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行���财产信息，查询结果被指行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2251号民事判决书的本次执行程序;二、本案标的额30000元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年九月二十日书记员  李守胜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6105号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：李君勇，男，1982年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南升龙物业管理有限公司与被告李君勇物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲到庭参加诉讼，被告李君勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费1825.2元，滞纳金355.9元，合计人民币2181.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路9号院1号楼2单元1801室的业主，房屋面积为139.05平方米。原告自2011年7月15日以来对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2016年1月1日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计1825.2元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币355.9元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告李君勇未答辩。本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。经本院实地勘验，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李君勇自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1825.2元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李君勇负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年九月七日书记员  周 宁
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1054号原告：杨中琼，女，汉族，1955年1月5日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全。本院在审理原告杨中琼与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨中琼于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨中琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨中琼撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨中琼负担。审判员  李清清二〇一七年九月二十五日书记员  朱 银
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初604号公诉机关西昌市人民检察院。被告人李友福，男，汉族，1986年4月28日出生，初中文化，农民，西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市人民检察院批准，于2017年6月16日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人李友福犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日11时许，吸毒人员蔡某与被告人李友福在西昌市袁家山火车桥附近李友福的车上进行毒品交易，李友福以200元的价格卖了两小包毒品给蔡某，蔡某还用小刀分割了一小部分毒品给李友福，随后二人准备离开现场时被民警当场抓获，从蔡某手中查获两小包毒品、从李友福的衣服包内查获三小包毒品、毒资400元，经称量，查获的五小包毒品毛重4.3克，净重2.1克。经凉山州公安局物证鉴定，上述可疑物中检出海洛因成分。经审理，查明了起诉书指控的上述犯罪事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。且有以下证据予以证实：抓获经过、吸毒人员证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、上缴清单、毒品称量报告、照片、被告人的户籍资料、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、手机通话记录、被告人的供述。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。本院认为，被告人李友福为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量经称重为净重2.1克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李友福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2017年6月16日起至2018年8月15日止。）二、对被公安机关查获的毒品海洛因2克（理化检验检材0.1克）、毒资人民币400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙开翔二〇一七年九月十八日书记员  岑 玥附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初3220号原告：广德臣，男，满族，1954年8月22日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。身份证号：×××。委托代理人：广彦丽，女，满族，1971年5月6日出生，无职业，住乌兰浩特市查干西街永丰巷**号副**号。身份证号：×××。原告：广某，男，蒙古族，2005年4月13日出生，学生，住乌兰浩特市。身份证号：×××。法定代理人：顾某，女，蒙古族，1981年8月20日出生，无职业，住址同广某（系广某之母）。身份证号：×××。委托代理人：董春鹏，乌兰浩特市法律援助中心律师。被告：纪连峰，男，锡伯族，1972年5月28日出生，无职业，住辽宁省开原市。身份证号：×××。被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人：左守强，职务：经理。被告：王军，男，汉族，40岁，个体，住辽宁省铁岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地辽宁省开原市新华路155号。负责人：孙卜海，职务：经理。原告广德臣、广某与被告纪连峰、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、王军、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广德臣的委托代理人广彦丽、原告广某的法定代理人顾某及其委托代理人董春鹏、被告纪连峰到庭参加诉讼，被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司、被告王军、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿各项损失372424.00元（死亡赔偿金37975.00元×20年＝759500.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人生活费广德臣22744.00元×18年÷4＝102348.00元；广某22744.00元×6年÷2＝68232.00元，合计980080.00元，赔偿损失计算公式（980080.00元－112000.00元）×30%＋112000.00元＝372424.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：广德臣系广彦辉之父，广某系广彦辉之子，2017年4月11日04时32分，广彦辉驾驶×××号小型轿车沿新桥街由东向西行驶，当行驶至恒大绿洲前时，与被告纪连峰驾驶的×××（×××）号重型半挂车相撞，造成广彦辉当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，2017年4月25日乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具乌公交认字（2017）第054号道路交通事故认定书，认定广彦辉负事故的主要责任，被告纪连峰负事故的次要责任，经查×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，员工诉至法院，请求依法裁判。被告纪连峰辩称，同意原告的赔偿，因为我不是车主，车主应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司、王军未出庭亦未答辩。原告广德臣、广某为支持其请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书复印件一份、死亡注销证明复印件一份、火化证复印件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，事故造成广彦辉当场死亡，经质证原、被告均无异议，本院对上述证据予以确认。2、证明巴彦县巴彦镇前进村村委会证明原件两份，证明被扶养人与广彦辉为父子关系，经质证原、被告均无异议，本院对该两份证据予以确认。3、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、广某户口复印件一份、车声医学证明一份，证明原告广某为广彦辉之子，经质证，被告无异议，本院予以确认。本案在诉讼过程中，本院依职权在乌兰浩特市公安局交通警察大队调取了此次事故的案件卷宗，并进行了质证。本院经审理认定事实如下：广彦辉系第一原告广德臣之子，系第二原告广某之父，2017年4月11日04时32分广彦辉驾驶×××号小型轿车沿新桥街由东向西行驶，当行驶至恒大绿洲前时，与前方被告纪连峰驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成广彦辉当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出的乌公交认字（2017）第054号道路交通事故认定书认定，广彦辉负此次事故的主要责任，被告纪连峰负此次事故的次要责任。另查明，被告纪连峰驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车系被告王军所有，被告纪连峰系被告王军雇佣的司机，被告王军将该车挂靠在被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，并将该车登记在被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。广彦辉户籍为乌兰浩特市户籍，其兄弟姐妹为四人，广彦辉离婚后有一子广某。本院认为，广彦辉与被告纪连峰驾车相撞的道路交通事故，根据交警部门的责任认定，被告纪连峰应当承担此次事故的30%责任，原告广德臣之子广彦辉应当承担此次事故的70%责任。因被告纪连峰系被告王军雇佣的司机，且发生事故时是在从事雇佣活动中，被告纪连峰作为司机并无故意或重大过失，故其不应承担赔偿责任。被告王军将其所有的×××（×××）号重型半挂牵引车挂靠在被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司名下，作为被挂靠人被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司应当在挂靠车辆的责任范围内与车辆所有人被告王军承担连带赔偿责任。原告诉讼请求中的各项赔偿标准参照辽宁省2017年度标准，因广彦辉户籍地为乌兰浩特市，故赔偿标准应当按照《2017内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王军赔偿原告广德臣、广某死亡赔偿金274850.00元（32975.00元×20年－110000.00元）×30%＋110000.00、精神抚慰金15000.00元(50000.00元×30%)；二、被告王军赔偿原告广德臣被扶养人生活费15475.05元(11463.00元×18年÷4）×30%、原告广某被扶养人生活费20469.60元（22744.00元×6年÷2）×30%＝20469.60元；三、被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司对上述赔偿责任承担连带责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险责任110000.00元范围内承担赔偿责任；五、被告纪连峰不承担赔偿责任。本判决生效后立即执行。如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443.00元（已减半收取），原告承担525.00元，被告王军、铁岭市清河区大地货物运输有限公司共同承担2918.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行审判员  汪洪峰二〇一七年九月十八日书记员  刘 钢
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2909号之一申请执行人洪建家，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。法定代表人洪明扬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初681号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪建家借款人民币70000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中2014年4月6日的借款人民币10000元的利息自2014年4月6日起计算，2014年8月31日借款人民币10000元的利息自2014年8月31日起计算，2014年9月10日借款人民币10000元的利息自2014年9月10日起计算，2014年10月26日借款人民币10000元的利息自2014年10月26日起计算，2014年11月7日借款人民币20000元的利息自2014年11月7日起计算，2015年3月11日借款人民币10000元的利息自2015年3月11日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币954元、执行费人民币950元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。现申请执行人洪建家尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初681号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2915号之一申请执行人福建南安市新艺发石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区，统一社会信用代码:91350583727917899C。法定代表人王海南，该公司董事长。委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。被执行人协力（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋宅村，统一社会信用代码:913505827890381363。法定代表人李明福，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6903号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人协力（福建）集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人协力（福建）集团有限公司立即支付给申请执行人福建南安市新艺发石材有限公司货款人民币950717元及利息（利息自2015年2月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7724元、执行费人民币11907元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人协力（福建）集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人协力（福建）集团有限公司的法定代表人李明福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人协力（福建）集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人协力（福建）集团有限公司的法定代表人李明福采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6903号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初93号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1967年10月31日出生于安徽省怀宁县，高中文化程度，个体经营者，住安徽省怀宁县，户籍地为安庆市宜秀区。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，当日被释放，2017年8月11日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年9月7日经本院决定，由安庆市公安局大观公安分局于2017年9月14日执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年4月25日晚，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供相应证据予以证实，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人认为被告人的行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人在发生事故后与被害人积极协商并取得了被害人的谅解，酌情应当从轻处罚；被告人在羁押后，委托亲属代缴罚金，表现出真诚悔罪。基于上述情节，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2017年4月25日晚21时许，被告人吴某某在安庆市大龙山镇饮酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿安庆市集贤北路行驶至集贤北路与迎宾路路口时，碰撞汪某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。该事故经安庆市交警一大队认定，吴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任，汪某无责任。在处理交通事故过程中，民警发现被告人吴某某有饮酒驾驶机动车行为，遂传唤吴某某到医院抽取血液样本进行检测，经鉴定，事发时吴某某的静脉血液中的乙醇含量为166.3㎎/100ml，属醉酒驾驶。另查明，皖Ｈ×××××小型轿车登记在被告人吴某某名下，吴某某未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述，证人高某的证言，公安机关的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故认定书，被告人的户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，提取血液照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，对辩护人认为吴某某构成自首的辩护意见不予采纳；被告人吴某某赔偿了交通事故中被害人的损失，获得了被害人的谅解，且自愿交纳罚金，对辩护人据此请求对吴某某从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚，对辩护人请求对吴某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年11月9日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 清二〇一七年九月十九日书记员 吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9402号原告：沈小明，男，1966年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被告：曹明龙，男，1964年6月1日出生，汉族,住苏州市吴江区。被告：方丹芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈小明与被告曹明龙、方丹芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法审判员袁媛适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈小明的委托诉讼代理人沈书豪，被告曹明龙到庭参加诉讼。被告方丹芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小明向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付货款179000元及利息损失（以179000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告曹明龙向原告购买彩板，经双方对账，截至2017年7月2日，被告曹明龙结欠原告货款179000元，被告曹明龙于当日向原告出具《欠条》一份。后原告多次催讨未果。被告方丹芳与曹明龙系夫妻，债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方丹芳应对被告曹明龙的债务承担共同还款责任。被告曹明龙辩称，结欠原告货款179000元是事实，尽量在今年年底前还清。经审理查明：2017年7月2日，曹明龙作为欠款人向沈小明出具《欠条》一份，确认结欠沈小明2015年度彩板货款179000元。沈小明向曹明龙催讨货款未果，引致本案讼争。另查明：曹明龙与方丹芳于1999年12月8日登记结婚。以上事实，有沈小明提供的欠条、结婚登记申请书，以及当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告曹明龙之间存在合法有效的买卖合同关系，被告曹明龙结欠原告货款179000元的事实清楚，对此双方没有争议。原告与被告曹明龙未明确约定付款时间，根据合同法的规定，被告曹明龙应自收到货物时支付货款。被告曹明龙拖欠原告2015年度的货款至今，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法不悖，应予支持。上述债务发生在被告曹明龙与方丹芳兴婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，故被告方丹芳应对被告曹明龙的上述债务承担共同还款责任。被告方丹芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹明龙、方丹芳应于本判决生效后十日内共同支付原告沈小明货款179000元，并偿付相应的利息损失（自2017年8月2日起至实际给付之日止，以179000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，诉讼保全费1445元，合计3385元，由被告曹明龙、方丹芳共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈小明。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一七年九月二十一日书记员 吕晓婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1440号上诉人（原审原告）：杨宪勤，男，1958年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。上诉人杨宪勤因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨宪勤于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨宪勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨宪勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨宪勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年九月二十七日书 记 员  常晓婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初626号原告：金鑫，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：孙新淮，男，1962年8月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：黄桂兰，女，1964年12月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告金鑫与被告孙新淮、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告孙新淮、黄桂兰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙新淮、黄桂兰返还借款50800元及利息10000元整，共计60800元；2.孙新淮、黄桂兰承担本案诉讼费用；诉讼过程中，金鑫放弃要求孙新淮、黄桂兰返还借款34000元的诉讼请求。事实与理由：金鑫和孙新淮是朋友关系，孙新淮和黄桂兰是夫妻关系。在2005年3月12日孙新淮因做生意需要用钱，向金鑫借款20000元整，用期一年。后孙新淮又在2006年8月4日向金鑫借款14000元，用期3个月；在2006年11月1日，孙新淮向金鑫借款8800元整，借款均未能得到偿还。2007年7月1日，孙新淮向金鑫借款8000元整，因孙新淮和金鑫是很好的朋友关系，想着孙新淮急需用钱，故金鑫均予以借款。后孙新淮无法查找，打电话找不到人，故金鑫诉至法院。孙新淮、黄桂兰未到庭参加诉讼，也未作出答辩。孙新淮、黄桂兰未到庭参加质证。本院对金鑫提交的证据认定如下：金鑫身份证复印件、四份欠条，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金鑫和孙新淮是朋友关系，孙新淮和黄桂兰是夫妻关系。2006年11月1日，孙新淮向金鑫借款8800元，并出具借条，其上载明：“借条今借到金鑫现金8800元正人民币《捌仟捌佰元正》此据敬借款人孙新淮2006年11月1日”。2007年7月1日孙新淮向金鑫借款8000元，并出具借条，其上载明：“欠条今欠金鑫现金8000元正人民币《捌仟元正》欠款人孙新淮2007年7月1日”。借款后，孙新淮未能偿还借款，后金鑫联系不上孙新淮，金鑫为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是金鑫与孙新淮之间的民间借贷关系是否成立，孙新淮是否应该偿还金鑫借款本金及利息，黄桂兰是否应该共同偿还借款本息。金鑫与孙新淮之间的借款有书面欠条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故对于金鑫要求孙新淮偿还借款16800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于金鑫要求孙新淮按照银行同期贷款利率6%支付利息10000元的诉讼请求，金鑫和孙新淮没有约定还款期限，故逾期利息应从起诉之日开始计算。又既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。故对于金鑫要求孙新淮支付利息336元（2017年5月10日到2017年9月10共计4个月的利息计算为16800×6%÷12×4），本院依法予以支持，超过部分不予支持。该笔借款系孙新淮、黄桂兰夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，双方应当互负连带清偿责任。对于金鑫要求黄桂兰共同偿还上述借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，孙新淮、黄桂兰应偿还金鑫借款本金16800元及借款利息336元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙新淮、黄桂兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金鑫借款本金16800元及借款利息336元，共计17136元。二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告孙新淮、黄桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保人民陪审员  宋怀新人民陪审员  张清兰二〇一七年九月十八日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1437号上诉人（原审原告）：路温智，男，1959年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。上诉人路温智因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路温智于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，路温智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许路温智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人路温智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年九月二十七日书 记 员  常晓婷
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执99号申请执行人：陈海生，男，生于1983年9月14日，汉族,。申请执行人：陈婷，女，生于1981年9月23日，汉族。申请执行人：将启芹，女，生于1958年4月4日，汉族,。被执行人：郑佰斌，男，生于1972年5月20日，汉族,。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初562号民事判决书，执行陈海生、陈婷、将启芹与郑佰斌机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定：郑佰斌应支付陈海生、陈婷、将启芹赔偿款79263.40元，负担案件受理费800元。逾期，郑佰斌未履行。陈海生、陈婷、将启芹申请执行，本院立案受理，并于2017年3月10日向郑佰斌发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款79263.40元、案件受理费800元、执行费1000元履行完毕。逾期，郑佰斌只履行10000元，剩余执行款未执行。执行中，通过对郑佰斌网上总对总查询，在金融机构仅有零星存款，在车管、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人郑佰斌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0725执99号案件的本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东代理审判员  雷 波代理审判员  刘文娟二〇一七年九月十三日书 记 员  熊 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14426号原告：徐秋芬,女,1971年8月14日出生,汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告：于月明,男,1971年11月5日出生,汉族，住昆山市千灯镇大潭村（2）东杨庄泾**号。被告：中国建设银行股份有限公司昆山分公司,住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：沈屏炎,该公司负责人。委托代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。原告徐秋芬与被告于月明、中国建设银行股份有限公司昆山分公司抵押权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告徐秋芬于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋芬有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐秋芬撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐秋芬负担。审判员  李富军二〇一七年九月十五日书记员  沈 燕
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2156号原告：王文中，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：文国华，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。原告王文中诉被告文国华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告其女儿王娟遗留的工资和成都市明珠家具集团有限公司（以下称明珠公司）及员工为王娟、文松捐款共计2900元；2、被告赔偿原告代理费、误工费、精神抚慰金共计6000元；3、查明被告是通过什么渠道删除双方签订的“协议书”第五条部分内容，原告承担相应法律责任。事实和理由：2004年10月23日，原告女儿和被告儿子文松发生交通事故死亡。2004年11月，原、被告签订“监护协议”，由原告代理被告到相关部门处理交通事故。此后，被告未按监护协议约定由原告代为处理交通事故，而是被告去处理的。2005年12月，原、被告签订“协议书”，约定王娟的工资300元由原告和刘芬、文冰影平均分配。此后，被告不知何时单方删除“协议书”第五条部分内容，导致原告未得到王娟死亡的赔偿，被告应承担法律责任。明珠公司工会捐款1000元、明珠公司木工车间捐款1000元，明珠公司贴纸车间捐款1000元，明珠公司员工捐款2580元，均由被告收取后未分配给原告。原告处理交通事故的各项代理费、误工费、精神抚慰金损失估算6000元，应该由被告承担。为维护其权益，原告遂诉来本院。被告文国华辩称，2004年10月23日，原告女儿王娟和被告儿子文松发生交通事故死亡，2004年11月，原、被告签订“监护协议”，2005年12月，原、被告签订“协议书”属实。原告主张文娟工资300元应分配给原告，该费用已用于王娟、文松女儿文冰影生活、教育费用。被告收到的明珠公司礼金有2000多，具体金额忘了，这不是捐款，文松、王娟生前是明珠公司员工，礼金是因被告为文松、王娟办丧事，明珠公司按风俗派人出席时所给，来了14桌人，被告已将礼金用于丧事中招待明珠公司的人。原告所称明珠公司工会、木工车间、贴纸车间、员工捐款均不属实，被告没有收到过。原告要求被告赔偿原告代理费、误工费、精神抚慰金损失6000元没有依据，原告没有实际代理，也没有约定代理费。关于“协议书”第五条有删除，是被告在“协议书”上签字时删除，被告认为该条款不合适，有权删除。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年10月23日，原告女儿王娟和被告儿子文松发生交通事故死亡，2004年11月5日，原、被告签订“监护协议”，约定了处理王娟、文松的交通事故赔偿事宜，委托原告为代理人到有关部门处理。此后，原告没有实际代理被告处理交通事故，而是由被告在处理。2005年12月，原、被告签订“协议书”，“协议书”约定了王娟遗留的工资300元，由原告、刘芬、文冰影平均分配，明珠公司给付被告的礼包内现金由王文中、刘芬、文冰影、龚群芳平均分配。原告在2006年复印了“庭审笔录”，知道被告在笔录中承认收到明珠公司2000余元礼金和王娟遗留300元工资。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的“监护协议”1份、“协议书”1份、庭审笔录1份等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，关于原告诉讼请求中第一项和第二项，原、被告签订了“监护协议”和“协议书”后，原告应当知道被告没有按协议全部履行，就应该及时主张权利，却没有主张，至今已过10年，早已超过2年诉讼时效，原告也没有提交诉讼时效中断、中止的证据，其诉讼请求已过诉讼时效，原告丧失胜诉权，对原告诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉讼请求第三项，属于没有明确的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王文中的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王文中负担。本判决为终审判决。审判员 代 建二〇一七年九月五日书记员 张玮婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执475号申请执行人蔡秀缎，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人许少宏，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。被执行人郑丽红，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。申请执行人蔡秀缎和被执行人许少宏、郑丽红民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。