wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1874号申请执行人：祝君敏，男，1993年6月14日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。法定代表人：李炳龙。祝君敏与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资3000元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1874号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年九月十三日书记员  颜志杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1477号申请执行人：贺一红。被执行人：陈和芳。被执行人：胡锁娣。申请执行人贺一红与被执行人陈和芳、胡锁娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）苏1181民初8960号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人陈和芳、胡锁娣于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人贺一红借款54000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月27日依职权立案执行，执行标的为54575元。本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2017年4月18日前履行判决确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年3月27日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2017年4月1日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现两被执行人的财产线索，本院于2017年7月26日至被执行人住所处未能找到两被执行人。2017年7月26日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年7月25日，本院依法作出了对两被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元。2017年7月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8960号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年九月五日书记员  应 峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝学林，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长山建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道长山社区长项路8号。法定代表人：徐务宝，该公司经理。再审申请人祝学林因与被申请人南京长山建设有限公司（以下简称长山公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝学林申请再审称，一、二审法院认定事实错误，判决结果不当。长山公司在承建南京金鑫旺钢结构有限公司（以下简称金鑫旺公司）厂房及办公楼工程期间，祝学林为长山公司提供钢材及钢筋加工业务，截止2011年1月21日，长山公司欠付祝学林材料及加工款45000元，并由生效裁判文书认定的长山公司挂靠人暨项目经理万大昌向祝学林交付长山公司收取金鑫旺公司工程款收据一份，收据中载明工程款144000元中有45000元系分配给祝学林，并由万大昌在收据上签名，长山公司加盖财务专用章，长山公司应当支付该笔款项。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。长山公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，判决结果公正。长山公司没有与祝学林签订过供货合同，亦未向其出具过任何欠款凭证。长山公司出具给金鑫旺公司的收据原件中并没有将工程款144000元中的45000元分配给祝学林的手写内容。万大昌不是长山公司的项目经理，其在涉案工程中只是从事瓦工工作，双方之间不存在挂靠关系，长山公司不应当支付该笔款项。综上，请求驳回祝学林再审申请。本院经审查认为，祝学林向长山公司主张欠付的钢材及钢筋加工款45000元所依据的证据是长山公司出具给金鑫旺公司的收据，并主张收据中有长山公司挂靠人暨项目经理万大昌将144000元工程款中的45000元分配给祝学林的记载，并据此主张长山公司应当向其支付该笔款项。对此，本院认为，祝学林的主张不能成立，理由如下：第一，祝学林主张其向长山公司供应钢材并加工钢筋，但其在一、二审中未能提供其与长山公司之间签订有钢材供货合同或钢筋加工合同，亦无证据证明其将钢材及加工钢筋送至长山公司施工工地，并由长山公司收货入库。第二，祝学林提供交款人留存的第三联收据中将144000元的工程款中45000元分配给祝学林的手写添加部分，在长山公司的第一联收据存根中没有该内容记录，祝学林亦未能提供证据证明该内容是在长山公司加盖财务专用章之前就已存在，而长山公司对于手写添加部分内容亦不予认可。第三，即使万大昌与长山公司之间存在挂靠关系，万大昌在未经长山公司授权的情况下亦无权代表长山公司对外签订供货和加工合同。综上，一、二审法院判决驳回祝学林的再审申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝学林的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年九月八日书 记 员  张璠倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2048号申请执行人：邱少宇，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：王飞，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：潘素真，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住所地同上。依据（2016）苏1324民初7092号民事调解书，被执行人王飞、潘素真应给付申请执行人邱少宇650000元及利息，案件受理费913元由邱少宇负担。经申请执行人邱少宇申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人王飞、潘素真发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月25日另案轮候查封王飞所有的位于泗州东大街北侧A幢11-1-2、泗洪县商业步行街1幢3-1和泗洪泗洪县泗州东大街南侧东盛大都会D3幢304、D3幢2-4的房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人邱少宇并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行通知书（2017）青0123执252号谢文龙：你与方中元物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）青0123民初684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方中元于二Ｏ一七年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）返还申请执行人谢文龙挖掘机铲斗一个及配件两件（挖掘机铲斗销子）；（2）负担案件受理费71元，申请执行费50元。开户银行：中国建设银行湟源支行户名：湟源县人民法院账号：XXX特此通知二Ｏ一七年九月十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3696号之一申请执行人：中银保险有限公司苏州分公司。负责人：周立人。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人:郭宏彬，男，1978年3月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人中银保险有限公司苏州分公司与被执行人郭宏彬保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）张商初字第01910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、郭宏彬于判决生效后10日内支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔款259239.46元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5316元，由中银保险有限公司苏州分公司负担127元，由郭宏彬负担5189元。因被执行人郭宏彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人郭宏彬的财产状况进行了调查。本院依法查封了郭宏彬所有的座落于张家港市××室，车库的不动产，该不动产已抵押给银行，现由其家属居住使用。执行中，未发现郭宏彬下落。另外，被执行人郭宏彬患有偏执型精神分裂症、言语四级残疾。故查封的房产暂无法进一步采取措施。本院未发现被执行人郭宏彬有银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人郭宏彬发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位保险赔款259239.46元，迟延履行利息，诉讼费5189元。本院将上述执行情况告知申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，并要求其向本院提供被执行人郭宏彬其他财产线索。申请执行人中银保险有限公司苏州分公司对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人郭宏彬其他可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）张执字第1449-3号执行裁定书、张家港市康乐医院诊断证明书、张家港市残疾人联合会查询信息单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人郭宏彬的财产进行了调查，未查获可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中银保险有限公司苏州分公司亦未提供被执行人郭宏彬其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月二十九日书记员  龚正兴
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第384号申请执行人李春荣，女，1954年2月4日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439195402040621。申请执行人李春荣，女，1954年2月4日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439195402040621。被执行人赵志生，地址定州市。被执行人赵志生，地址定州市。李春荣、李春荣与赵志生、赵志生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1391号已经发生法律效力。由于被执行人赵志生、赵志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春荣、李春荣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵志生、赵志生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春荣、李春荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志生、赵志生新的财产线索，申请执行人李春荣、李春荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年九月二十一日书记员 吴占银
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10374号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，组织机构代码89035352-8。负责人：韩学智，行长。委托代理人：谢然、詹鸿斌，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州鸿运纸品包装有限公司，住所地广州市白云区人和镇太成村鹤龙八路38号之一，组织机构代码59832826-1。法定代表人：王启运。被执行人：王启运，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：王素微，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，中国光大银行股份有限公司广州分行与广州鸿运纸品包装有限公司、王启运、王素微借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州鸿运纸品包装有限公司向中国光大银行股份有限公司广州分行清偿借款本金969876.98元及利息、罚息、复利（截止至2016年1月20日，利息5973.32元、罚息154425.03元、复利939.97元；自2016年1月21日起至实际清偿之日止，罚息以贷款本金969876.98元为基数，复利以利息5973.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计付）、广州鸿运纸品包装有限公司向中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费用2910元、王启运、王素微对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向广州鸿运纸品包装有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执10374号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一七年××月××日书记员  刘德鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执203号之一申请执行人:天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心。法定代表人:李彤，董事长。被执行人:北京嘉德志业商贸有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号3406室。法定代表人:张军。本院在执行天津乐城置业有限公司与北京嘉德志业商贸有限公司仲裁纠纷一案中，本院依托全国网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京嘉德志业商贸有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行查询，未查到有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京嘉德志业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年九月二十八日书记员  高腾飞
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初491号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人石留全，男，1952年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。1991年3月21日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年；2003年9月11日因犯诈骗罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月11日因犯诈骗罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2010年11月19日因盗窃被大邑县公安局行政拘留十四日；2010年12月1日被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月10日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月7日经邛崃市公安局决定被监视居住。同年8月17日经邛崃市人民检察院决定被监视居住。同年9月4日经本院决定被监视居住。同年9月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人石留全犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人石留全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日上午，被告人石留全在邛崃市XX镇XX村X组其开设的茶铺内，容留汤某某、王某某与嫖娼人员胡某某、叶某某（均已行政处罚）从事卖淫嫖娼活动，被邛崃市公安局民警查获。被告人石留全于2017年7月31日13时许主动到邛崃市冉义镇派出所投案，并在到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人石留全在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人证言及辨认被告人笔录和照片，被告人石留全的供述,被告人石留全的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石留全为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人石留全犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石留全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石留全在案发后主动到公安机关投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人石留全的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石留全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押七日，即自2017年9月8日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人石留全的违法所得人民币10元，予以追缴（由邛崃市公安局处理）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月八日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0921执170号申请执行人陈浩,男,曾用名赵雨杰，汉族，。法定代理人陈香，女，汉族,系陈浩的母亲。被执行人赵友军，男，汉族。委托代理人成耕，男，汉族。申请执行人陈浩申请执行与被执行人赵友军抚养费纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初83号��事判决书已经发生了法律效力，因被执行人赵友军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩于2017年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈浩与被执行人赵友军自愿达成执行和解协议：由被执行人赵友军于2017年9月20日前向申请执行人陈浩给付10000元，在2017年12月31日前给付10000元，在2018年12月31日前给付10000元。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初83号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原民事判决书的执行。本裁���书送达后立即生效审 判 长  唐志刚审 判 员  王建华代理审判员  马文佩二〇一七年九月二十日书 记 员  曾 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28171号之二原告:张利军，男，1973年3月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付启源,天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪聪,天津苒兴律师事务所律师。被告：杨枫，女，1962年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：王腾枢，男，1985年8月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告张利军与被告杨枫、王腾枢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告诉称，原告提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还购车款1100000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告杨枫与被告王腾枢系母子关系。被告杨枫、王腾枢向原告承诺，可以在美国买到进口车。2017年1月26日，原告向被告杨枫支付了1100000元购车款，收到该购车款后，被告并未依约交付车辆。原告认为，二被告已经违反了约定。因此二被告应当返还全部购车款1100000元。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权益，故起诉。被告杨枫、张利军未应诉答辩。本院经审查认为，依据原告在起诉状中提供的被告住址信息无法查找到被告本人，经查询，二被告户籍地为辽宁省××州区××路北市二区64号。原告未能提供被告其他住址信息。公民的住所地是指公民的户籍所在地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案原告未能提供相关证据证实被告经常居住地在天津市××新区，故本案依法应当由被告户籍所在地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。另外，本案虽为买卖合同纠纷，但原告未能提供书面合同，不能证实合同约定履行地点。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送辽宁省铁岭市银州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 玮二〇一七年九月二十九日书记员 孙琭雅附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2.第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》3.第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9402号原告：夏时髦，男，1996年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。法定代表人：罗弦。委托诉讼代理人：田野，公司员工。原告夏时髦与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告上海西和广告策划有限公司（以下简称西和公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏时髦，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告西和公司委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏时髦向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告咨询服务费8000元。事实和理由：2017年2月10日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价338118元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷3幢14-14商品房。同日，原告与西和公司签订由该公司提供的格式合同《咨询服务协议》，约定原告针对涉案房屋向西和公司支付服务费8000元，西和公司向开发商争取优惠30000元的团购服务，原告成功购房则视为咨询服务完成，原告所缴纳的咨询服务费不予退还，也不抵扣房款。当日原告向西和公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称,天联公司未与原告签订服务协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受优惠，西和公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《咨询服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、西和公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《咨询服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告西和公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，西和公司与原告签订的《咨询服务协议》属居间合同，西和公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，2016年2月10日，原告与被告西和公司签订《咨询服务协议》，约定原告针对涉案房屋向西和公司支付服务费8000元，西和公司向开发商争取优惠30000元的团购服务，原告成功购房则视为咨询服务完成，原告所缴纳的咨询服务费不予退还，也不抵扣房款。后，原告通过被告西和公司享受30000元的团购优惠，并与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了涉案房屋。《咨询服务协议》、《万有四季缤纷认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受优惠并成功购房，被告西和公司已履行《咨询服务协议》中的义务，原告并不符合退款条件，原告要求被告西和公司退还咨询服务费8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非《咨询服务协议》的合同当事人，亦未收取费用，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担责任本院亦不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》规定，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告夏时髦的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏时髦负担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年九月二十九日书记员 唐幸鋆
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1248号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人朱建红，该支行员工。被执行人：王红,女,1972年11月29日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:王金林,男,1966年10月11日出生,汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与执行人王红、王金林金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王红、王金林于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金498394.65元，利息33235.83元，合计531630.48元（利息已算至2016年7月6日，之后利息按每一借款支用单及借据约定的利率计算至实际还款之日止）；中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对王红、王金林提供抵押的位于淮安市淮安区淮安区国际商城步行街4幢东路238号和228号房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述第二项款项在62万元范围内优先受偿。案件受理费9276元，公告费560元，由王红、王金林承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现除本案抵押的房产外，暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为565458.60元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5681号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3877号之一原告：贺启发，男，1969年8月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。被告：田守志，男，1965年6月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：谭绍桂，女，1968年11月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告贺启发诉被告田守志、谭绍桂运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺启发诉称，被告田守志自2016年1月起有偿使用原告贺启发的车辆（鄂Ａ×××××）运输货物，约定按运输货物重量（吨）收取使用车辆的费用，每月进行一次对账。但被告田守志没有遵守与原告贺启发的约���，没有支付相应款项。2017年5月4日，被告田守志与原告贺启发确定欠原告贺启发64800元运输费，并写下书面欠条。被告谭绍桂与被告田守志系夫妻关系。原告贺启发多次向被告田守志催款，但被告田守志迟迟不支付。现原告贺启发请求：1、判决被告田守志、谭绍桂支付原告贺启发64800元；2、本案诉讼费由被告田守志、谭绍桂负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》已明确在武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件由武汉铁路运输法院受理，原告贺启发明确提出以运输合同纠纷起诉，故本院无管辖权，本案应移送武汉铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉铁路运输法院处理。案件受理费710元（已减半收取）退还原告贺启发，由原告贺启发直接向武汉铁路运输法院交纳。财产保全申请费620元，本院不予退还。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴 边二〇一七年九月八日书记员 白羽舒
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，该行行长。被执行人：王永洪，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省郫县唐元镇。被执行人：孙丽，女，1976年12月22日出生，汉族，住四川省郫县唐元镇。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王永洪、孙丽、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封了王永洪所有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金726.58元及利息、滞纳金、分期手续费1065.03元、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2579号原告：邱世奇，男，1982年3月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告:酉阳县荣华二手车交易市场有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区四组558号。统一社会信用代码91500242331618307G。法定代表人：冉凌。原告邱世奇诉被告酉阳县荣华二手车交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱世奇撤诉。案件受理费875元予以减免，退回原告案件受理费875元。审判员  陈高明二〇一七年九月十九日书记员  杨小红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4412号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄友玉，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄友玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初964号原告黄兆仁。被告李清峰。本院在审理原告黄兆仁诉李清峰民间借贷纠纷一案中，原告黄兆仁因收集证据需要，于2017年9月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄兆仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兆仁撤回对被告李清峰的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄兆仁负担。审 判 员 徐连成二〇一七年九月三十日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2834号之一申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人:陶国平，董事长。委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人:杨桂花,女,1970年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:潘建生,男,1970年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:吴晓明,男,1978年1月18日出生，汉族，���江苏省苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与杨桂花、潘建生、杨金明、吴晓明金融借款合同纠纷一案中,向四被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，四被执行人未按法院判决书履行。执行中，本院查封了被执行人吴晓明名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆存在抵押，且未能实物扣押，故暂无法处置。本院经向相关部门查询，未查获四被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。另查,被执行人杨桂花、潘建生、杨金明、吴晓明涉案较多,分别为（2016）苏0507执2136号、（2016）苏0507执2782号、（2016）苏0507执2987号等，上述案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供四被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外,未查获四被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供四被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰��理审判员遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年九月一十五日书 记 员  戴 金
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1094号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，该公司董事长。委托代理人张涛，该公司职工，特别授权代理。被执行人魏剑云，男，1974年5月12日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人余乐，女，1976年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人魏剑云、余乐借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人魏剑云缴纳案件执行费12526元，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 俊
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2288号起诉人：张建军,男,1965年9月13日出生,汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。本院收到起诉人张建军的起诉状，依法进行审查。张建军向本院提出诉讼请求：依法撤销起诉人与被告万柳青于2013年5月27日双方做出的10万元约定利息。事实和理由：张建军曾与第三人杨惊涛合伙办企业，期间杨惊涛向被告借款50万元，后企业倒闭。2013年5月27日，张建军为分摊债务，向万柳青打下借条，内容为本金25万元，利息10万元的凭证。2017年4月10日，张建军领取本院2017川10**民初173号民事判决书后，发现万柳青认为双方之间有口头约定年息20%的约定。张建军认为自己从来没有与万柳青有此约定，更何况钱是由杨惊涛所借，所有情形张建军都不在场。现张建军的本意就是分摊25万元债务，不同意承担一分钱利息，所以双方约定的10万元利息同自己的真实意思相悖。鉴于此，张建军认为对10万元的利息约定有重大误解，请求撤销。本院经审查认为，万柳青与张建军、彭礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）川0184民初173号民事判决书，判决书对上述张建军诉讼请求中的利息作出了认定和判决。该判决书已经发生法律效力。（2017）川0184民初173号民事判决书主文内容与张建军起诉万柳青的诉讼请求重复，后案的诉讼请求实质上否定前案的判决结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，张建军起诉万柳青，请求撤销张建军与万柳青于2013年5月27日双方做出的10万元约定利息，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对张建军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年八月七日书记员 张玮婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2460号原告：吴素兰，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告：付进祥，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告吴素兰与被告付进祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴素兰的委托诉讼代理人朱金焱到庭参加了诉讼，被告付进祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴素兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000.00元并支付利息（利息从2017年5月2日起计算至清偿时止，按年利率6%计算）。事实及理由：2014年左右，被告在丰都县承建工程时多次向原告借款用于支付民工工资，部分借款已经偿还。经双方结算，被告尚欠原告借款本金35000.00元未偿还，被告向原告出具了借条。由于被告未按时偿还借款，多次更换借条，最后一次于2016年11月3日出具借条，约定2017年5月1日前偿还。到期后原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告付进祥未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴素兰与被告付进祥系朋友关系。2014年期间，被告付进祥多次向原告吴素兰借款共计50000.00元，此后被告付进祥偿还了15000.00元，尚欠35000.00元，被告付进祥向原告吴素兰出具了借条。因到期未偿还，被告多次重新出具新的借条，并收回之前的借条。2016年11月3日，被告付进祥出具最后一张借条，载明：“今借到吴素兰人民币叁万伍仟元（￥：35000.00元）。限于2017年5月1日前归还。此据。借款人：付进祥，2016年11月3日”。本院认为，原告吴素兰与被告付进祥之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告已按约定履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款之义务。双方约定的借款期限已届满，被告付进祥应当偿还原告吴素兰借款本金35000.00元。借期内双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息；被告付进祥未按照约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当自逾期之日起支付逾期利息至清偿时止，逾期利息的利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于原告主张按照年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付进祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴素兰借款本金35000.00元及逾期利息（逾期利息自2017年5月2日起至清偿时止，以35000.00元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，由被告付进祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张道武人民陪审员  谭其贵二〇一七年九月十九日书 记 员  周 蜜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1813号申请执行人柳国和，男，1981年1月25日出生，汉族，住威海高技术产业开发区后峰西汇峰物流。被执行人于新军，男，1968年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。被执行人王晓君，女，1970年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。本院在执行申请执行人柳国和与被执行人于新军、王晓君（2017）鲁1002民初900号买卖合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1813号执行案件的执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月三十日书记员  谷颖昭
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初727号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人花二超，男，1985年2月16日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2011年9月2日被武陟县人民法院决定执行拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法拘禁罪于2014年1月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被武陟县公安局刑事拘留，3月15日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人花二超犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、检察员孙姣姣出庭支持公诉，被告人花二超等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日23时许，被告人花二超和薛某（另案处理）等人在武陟县工业路金水湾洗浴院内吃饭喝酒时，花二超和同在此处吃饭喝酒的被害人许某发生言语冲突，后花二超、薛某与许某发生打架，二人将许某打伤。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人花二超亲属对被害人许某进行了民事赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人花二超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人许某的陈述、证人牛某、司某、薛某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、抓获证明、发破案经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人花二超因犯隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2011年9月2日被武陟县人民法院决定执行拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法拘禁罪于2014年1月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月20日刑满释放。有武陟县人民法院刑事判决书、释放证明证实。本院认为，被告人花二超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人花二超犯故意伤害罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人花二超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人花二超到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人花二超曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人花二超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋淑平
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初908号原告：薛华祥，男，1966年1月8日出生，汉族，无职业，住东宁市。原告：刘颖，女，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住东宁市。原告：孙嫦君，女，1990年1月18日出生，汉族，绥芬河市国土资源局职员，住绥芬河市。原告：薛诗淇，女，2014年5月9日出生，汉族，无职业，住绥芬河市会。法定代理人：孙嫦君（系薛诗淇的母亲）。委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：斑玉梅，女，1966年6月16日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。被告：刘永超，男，1986年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘永强，男，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。三被告委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：王广友，男，1972年2月23日出生，汉族，大车司机，住黑龙江省东宁市。被告：张茜，女，1993年7月18日出生，汉族，无职业。被告：富裕县宏达车队。住黑龙江省富裕县富裕镇一街物流中心商服楼。负责人：邢魁元。被告：天安保险股份有限公司。住黑龙江省牡丹江市东安区东四条路。被告：中国平安保险股份有限责任公司。住黑龙江省绥芬河市花园路**号。本院在审理原告薛华祥、刘颖、孙嫦君、薛诗淇与被告斑玉梅、张茜、刘永超、刘永强、王广友、富裕县宏达车队、天安保险股份有限公司、中国平安保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告薛华祥、刘颖、孙嫦君、薛诗淇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛华祥、刘颖、孙嫦君、薛诗淇负担。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇一七年九月八日书 记 员  王雪莹
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2375号原告：殷运军，男。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被告：威远县侨生能源有限公司，住所地威远县小河镇葡萄村7社。法定代表人：胡德新，矿长。委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。本院在审理原告殷运军诉被告威远县侨生能源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷运军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告殷运军撤回起诉。案件受理费5元，由原告殷运军负担。审判员  尹华荣二〇一七年九月二十七日书记员  阴 卓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2836号原告：宋彦生,男,1965年8月17日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：吴书启,男,1963年5月20日生,汉族,农民,住东海县。被告:苗玲,女,1963年7月10日生,汉族,农民,住东海县。本院在审理原告宋彦生与被告吴书启、苗玲排除妨碍纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋彦生撤诉。本案受理费，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年九月三十日书记员  张 颖
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1884号之一原告：王建明，男，1977年2月26日出生，汉族，现住宣化县。委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事���所实习律师。被告：贾朝军，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住址不详。被告：李少青，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，现住址不详，系第一被告之妻。原告王建明与被告贾朝军、李少青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。王建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本息共计21980000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告因做生意缺少资金自2016年2月至同年5月分四次向原告借款本金140万元，月息3分。借款后利息支付至2014年5月30日，之后一直拒付给付利息，原告多次催要未果。本院经审查认为，该案件不属于本院管辖，故原告王建明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建明的起诉。案件受理费24384元，予以退还原告王建明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘学东审 判 员  赵启秀人民陪审员  李春玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  李亚楠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初49号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人罗清，男，1970年12月7日出生，拉祜族，文盲，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县。住双江自治县。因涉嫌非法持有枪支，于2017年5月24日被双江自治县森林公安局取保候审,双江自治县人民检察院于2017年7月7日对其重新作出取保候审决定。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人罗清犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、曾萍红出庭支持公诉，被告人罗清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月21日9时10分，双江自治县森林公安局民警在双江自治县勐勐镇千福村“老帕岭山”山林巡查时，在林区一窝棚内发现疑似枪支3支。经双江自治县森林公安局核查，该3支疑似枪支中的1支系罗清所有。经鉴定，罗清持有的疑似枪支系射钉器改装的自制枪支，具有致伤力。上述事实，被告人罗清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、扣押清单、枪弹照片、证人白某、张某、李某的证言、被告人罗清的供述与辩解、临沧市公安司法鉴定中心枪弹痕迹检验鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整证据链,足以证实被告人罗清非法持有枪支的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关建议判处被告人罗清有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗清在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、自制枪支一支、铁沙子7084粒，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  姜致祥人民陪审员  李生宏二〇一七年九月十三日书 记 员  胡智恒
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初910号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李霁，男，1974年2月26日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被武陟县公安局取保候审。2017年7月14日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人李霁犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人李霁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日21时，被告人李霁酒后驾驶一辆无号牌银灰色“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿武陟县文化路由东向西行驶至和平集贸市场门前路段时，被民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定，李霁血液中酒精含量为132.15mg/100ml。上述事实，被告人李霁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、血某、鉴定意见、鉴定通知书、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李霁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李霁犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李霁到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李霁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十二日书记员  宋淑平
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9001号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东塔庄信用社）。负责人：魏文杰，行长。委托诉讼代理人：李连华，客户经理。被告：田山松，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告田山松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼，被告田山松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8000元、利息23815.98元（截止至2017年1月10日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年12月2日，被告田山松从原告借款9800元，借款期限至1992年11月25日。到期后，被告田山松欠原告贷款本金8000元、利息23815.98元（截止至2017年1月10日）未还。原告多次催要未果。田山松未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，1991年12月2日，原告与被告田山松签订借款合同。被告田山松向原告借款9800元，借款期限为自1991年12月2日至1992年11月25日，贷款月利率为10.08‰。不按期归还贷款，按逾期贷款规定加收20%的利息。同日，原告按约发放贷款9800元。借款到期后，被告田山松偿还了原告借款本金1800元及部分借款利息。2015年10月27日，被告田山松在原告的逾期贷催收通知（回执）上签名、捺印。截止2017年1月10日，被告田山松尚欠原告贷款本金8000元、利息23815.98元未还。后原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告仅偿还了原告部分借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告应承担偿还贷款本金8000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田山松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行支付借款本金8000元、利息23815.98元（截止至2017年1月10日）及余欠利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用298元（原告已预交），由被告田山松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年九月四日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2396号申请执行人：张立新，男，1966年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：叶建萍，女，1970年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行张立新与叶建萍借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人张立新亦未提供叶建萍有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张立新有借款50000元、公告费2100元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月三十日书记员 杨 珍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1230号之六申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。法定代理人：李某，总经理。被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，被执行人：刘东，男，汉族，1973年10月12日，住肥西县，被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如下：一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。二、相关过户税费按照法律规定负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱 宇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1327执141号申请执行人：单茂民，男，汉族，生于1965年9月12日，住焦作市山阳区。被执行人：马新生，男，1980年7月4日出生，汉族，住社旗县。本院在执行申请人单茂民与被执行人马新生民间借贷纠纷一案中，经对马新生名下的银行账号、车辆、房产、工商等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一七年九月十三日书记员  常 亮
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执648号之四移送执行人萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。被执行人肖焕林，男，汉族，1967年12月7日生，住萍乡市，本院依据已经发生法律效力的（2012）安刑初字第266号刑事判决书，于2017年8月15日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖焕林所有的赣Ｊ×××××小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 捷二〇一七年九月十一日书记员 刘佳文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1678号申请执行人刘某，男，住包头市昆都仑区。被执行人郎某，女，住包头市青山区。被执行人史某某，男，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2951号民事调解书，申请执行人刘某与被执行人郎某、史某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郎某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年九月十二日书记员  刘舰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执624号申请执行人：山西天波锅炉制造有限公司，住所地山西省原平市京原南路430号。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。被执行人：岚县梁家庄乡杨家岩村村民委员会。法定代表人：杨金怀，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的（2017）晋0981民初258号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岚县梁家庄乡杨家岩村村民委员会在相关金融机构存款310469.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年九月二十一日书记员  王晓芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执394号申请执行人白大鹏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人雷有智，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人谢海峰，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。被执行人宝鸡市兄弟医疗器械有限公司。本院在执行申请执行人白大鹏与被执行人雷有智、谢海峰、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，经查明被执行人雷有智、谢海峰、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司应当给付案款430748元，执行费6360元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高建军代执行员 袁晓文代执行员 王 巍二〇一七年九月二十日书 记 员 侯泽岐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2965号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王根新,男,1970年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王根新危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0461号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人王根新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年7月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后五日内缴纳）。”因被告王根新未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人王根新名下工行江苏省吴江经济开发区支行的存款1406.44元至本院账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0461号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月五日书 记 员  王国华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1006号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）任宇，男，1977年3月11日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省都江堰市。2017年2月21日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日。2017年3月7日因涉嫌运输毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人杨华，四川卓安律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人任宇犯运输毒品罪一案，于二○一七年七月十一日作出（2017）川0191刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人任宇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年2月21日0时45分许，被告人任宇驾驶川Ａ×××××号北京牌汽车，从成都市区向都江堰市方向行驶，并将购买的毒品藏匿在汽车天窗夹层中。当其行至成都高新西区成灌高速出城方向收费站时，被警察拦下检查。警察从该车天窗夹层里发现任宇藏匿的海洛因30.21克。原判认定上述事实有经原审庭审质证的有受案登记表、到案经过，被告人任宇的供述，辨认笔录及照片，检验报告，尿检报告，搜查笔录，收缴凭证，公安机关扣押物品清单，检查笔录、提取毒品记录及照片，毒品疑似物称量记录及照片，现场图及照片，视频资料，情况说明，行政处罚等证据予以证实，且被告人任宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪。原判认为，被告人任宇购买毒品后进行运输，毒品数量达30.21克，其行为已构成运输毒品罪。在量刑时考虑到：1.被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人任宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；将扣押在案的毒品、手机等物品予以没收，扣押在案的车辆发还所有人。宣判后，原审被告人任宇不服，提出上诉,其上诉理为：1.从任宇处查获的毒品系用于自己吸食，其行为仅构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪；2.原判量刑未体现从轻从宽，量刑过重。上诉人任宇的辩护人提出以下辩护意见：1.任宇系购买过程中被查获，而非运输毒品过程中被查获，其行为属于非法持有毒品罪。2.认定任宇被查获的疑似毒品是“毒品”及该疑似毒品的数量的证据不确实、充分，理由在于：（1）疑似毒品在成灌检查站被查获之后至被送至肖家河派出所期间的保管措施不明，导致鉴定对象与现场查获物品的同一性存疑；（2）本案的扣押时间在称量时间之后，且扣押笔录上的签名的并非两名侦查人员，毒品不是现场称重，称重时亦未说明是否扣除包装和容器的重量，致使本案称量不准确；（3）本案鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定结论不具有证据效力；（4）现有证据不能证实任宇从上家购买的物品是“毒品”及其数量。3.本案没有对毒品进行含量鉴定，毒品未流入社会致危害，未查明任宇是否有立功表现，请求法院对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人任宇违反国家对毒品的管理制度，明知而运输海洛因30.21克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人任宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人任宇及其辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，运输毒品是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为，明知是毒品而实施了上述运送的行为即构成运输毒品罪。本案的相关证据证实，上诉人任宇明知而携带海洛因30.12克，在驾驶交通工具从成都前往都江堰途中被公安民警当场抓获，其实际实施的是运输毒品的行为，且查获的毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚，故上诉人任宇及其辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人任宇的辩护人所提认定任宇被查获的疑似毒品是“毒品”及该疑似毒品的数量的证据不确实、充分的辩护意见，本院经审查认为，首先，本案涉案毒品在成灌检查站被查获后，公安机关依法办理案件,将不具备现场封装、称量条件的毒品按照规定及时带至办案场所进行扣押、称量、取样、封装，未违反相关法律、法规规定，且到肖家河派出所后，任宇在扣押笔录、扣押清单、称量记录及取样笔录上均签字确认，表明其对被查获毒品与扣押、称量、送检毒品的同一性予以确认。其次，本案称量笔录、扣押笔录记载的时间相距不远，且称量、扣押时间的先后不影响对称量结果及毒品客观状态的反映；扣押笔录上的侦查人员、记录人签名分别为“万某”、“康某”，二人均系办理本案的侦查人员，故本案的毒品扣押系依照规定由两名侦查人员执行；现场称量照片、称量视频证实，2017年2月21日及3月12日进行的两次称量均系去皮称量。综上，本案扣押、称量过程符合法律规定。再次，取样笔录、视频资料证实，取样系在称量完成后，由两名侦查人员在任宇在场并有见证人的情况下进行，并经任宇签字确认，检验报告所载检材的取样编号能够与取样笔录中的编号一一对应，能够证明送检检材来源合法，本案的鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，故本案鉴定意见合法。综合以上三点所述，公安机关的取证过程并未违反刑事诉讼法的规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》、公安部《公安机关缴获毒品管理规定》等规定，其收集的扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告等均可作为定案证据使用。第四，称量笔录、鉴定结论证实从30.12克疑似毒品中检出海洛因成分，而任宇在整个扣押、称量、取样等取证过程中均在场且无异议并签字确认，上述称量、鉴定的客观证据亦能与任宇在侦查阶段供称的其向上家购买了30克左右海洛因的供述相印证，故现有证据能够相互印证，足以证实从任宇处查获的物品系30.12克毒品海洛因的事实。综上所述，任宇的辩护人所提认定任宇被查获的疑似毒品是“毒品”及该疑似毒品的数量的证据不确实、充分的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人任宇及其辩护人所提本案没有对毒品进行含量鉴定，毒品未流入社会致危害，未查明任宇是否有立功表现，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，法律并未规定所有的毒品案件都需做含量鉴定，本案亦不属于公安机关应当对查获的毒品进行含量鉴定的情形，故本案未对毒品进行含量鉴定未违反法律规定；其次，本案毒品之所以未流入社会系因公安机关及时挡获所致；再次，任宇所供述的“大姐”向其贩卖毒品系其毒品的来源，属于如实供述自己罪行的部分，“大姐”贩卖毒品的犯罪行为既未查证属实，任宇亦未协助司法机关抓捕任何犯罪嫌疑人，其行为不构成立功；第四，任宇运输毒品海洛因30.12克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑其犯罪情节、认罪态度等，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。综上，对于上诉人任宇及其辩护人所提本案没有对毒品进行含量鉴定，毒品未流入社会致危害，亦未查明任宇是否有立功表现，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年九月十九日书记员  龙冬梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保298号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区。被申请人：史华利，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年9月14日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽朗朗好心人食品有限公司名下位于淮北市烈山区某土地及被申请人史华利名下位于淮北市相山区某室房屋产权。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年9月26日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽朗朗好心人食品有限公司名下位于淮北市烈山区某土地，期限为叁年。二、查封被申请人史华利名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年九月二十六日书记员  王 蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1683号被执行人：唐义平，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院作出的（2016）粤01民终19228号民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应缴纳二审受理费505元。因被执行人未能履行上述义务，本院于2017年4月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人唐义平列入失信被执行人名单并对采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执1683号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   卓   江审判员 胡小兵审判员冯匡华二〇一七年九月二十六日书记员 王       琼广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执1683号二审受理费案件处理结果：终本裁定书签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭刘卓江
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1556号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该行行长。委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。委托代理人：邹文里，江西华邦律师事务所实习律师，36001610110110。被告：才ＸＸ，男，1963年7月6日生，汉族，住南昌市青云谱区，原告中行南湖支行诉被告才ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告才ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南湖支行诉称：被告才ＸＸ于2016年5月13日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××63。2016年5月13日，被告才ＸＸ向原告提交个人“直客式”消费分期付款业务申请表一份，根据申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定了还款方式和违约责任，该告知书明确约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告依被告才ＸＸ申请予以办理信用卡，并发放了专项分期贷款11万元至被告才ＸＸ银行账户，按约定被告本应于账单日后20天还款，但是，被告并未按约履行还款义务，截止到2017年2月27日，被告尚欠本金人民币115469.73元，利息人民币1025.43元、应收费用人民币24175.53元，被告才ＸＸ信用卡账户已严重逾期，根据告知书约定，分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。被告应偿还全部欠款本金并承担违约责任，原告为维护自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向法院提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告才ＸＸ向原告偿还本金人民币115469.73元，利息人民币1025.43元，应收费用人民币24175.53元（暂计算至2017年2月27日），自2017年2月28日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令被告承担本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费等原告实现债权的各项费用。原告中行南湖支行提交了如下证据：证据一、1、原告营业执照和负责人身份证证明;2、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、信用卡申请表、领用合约、客户告知书、分期业务申请表、还款计划清单，POS签购单，证明被告办理信用卡并申请了11万元的分期业务，具体还款方式为60期，首期为1853元，第二期至末期是1833元，手续费是分期支付为20.5%，首期手续费为379.87元，第二期至末期手续费每期还款375.77元。客户告知书明确约定信用卡逾期60天以后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款，利息及滞纳金、律师费也进行了约定。原告于2016年5月23日向被告发放贷款11万元的事实；证据三、欠款明细、交易明细，证明2017年2月27日止，被告尚欠原告本金115469.73元，利息人民币1025.43元，应收费用人民币24175.53元（暂计算至2017年2月27日），自2017年2月28日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算。证据四、委托代理合同及律师费发票复印件，证明原告为实现债权与担保权利而实际支付律师费5000元。被告才ＸＸ未答辩也未提交证据。经审理查明，2016年5月13日，被告才ＸＸ向原告中行南湖支行申请办理卡号为62×××63的信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约第四条对账单及还款中约定“…被告应赔偿原告因催收而产生的相应费用（包括但不限于律师费，公告费）”。同日，被告向原告申请填写《“直客式”消费分期付款业务申请表》，办理了“直客式”消费分期付款业务，额度110000元，分期60期，费率20.5%，手续费22550元。截至2017年2月27日,被告尚欠原告本金115469.73元，利息人民币1025.43元，分期手续费19164.27元，滞纳金5011.26元，共计140670.67元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、直客式消费分期付款业务申请表复印件、客户交易明细及账户基本信息、律师费发票及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告才ＸＸ向原告中行南湖支行申请信用卡并办理了“直客式”消费分期付款业务，就应该遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，未依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式不妥，虽依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告才ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金115469.73元，利息1025.43元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年2月28日起计算至欠款本金付清之日止）；二、被告才ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行手续费19164.27元；三、被告才ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3120元，由被告才ＸＸ承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  熊江铃二〇一七年九月六日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初231号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人肖续亮，男，1974年8月13日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2009年3月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被重庆市潼南区公安局民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人肖续亮犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月2日上午，被告人肖续亮在重庆市潼南区XX街道办事处XX名城旁边XX银行集资楼楼下院坝内，将被害人邓某的一辆价值人民币1416元的吉利牌摩托车盗走。2017年8月15日，公安机关将被告人肖续亮抓获归案，肖续亮到案后如实供述了自己的罪行。涉案被盗摩托车已被公安机关追回并发还了被害人。公诉机关认为被告人肖续亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，他人财物的行为数额较大已构成盗窃罪，有如实供述情节，提出了对肖续亮判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人肖续亮对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖续亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人肖续亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年九月十四日书记员  倪雪琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更666号罪犯宋小平，男，1990年11月11日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月22日作出（2015）官刑一初字第446号刑事判决，以被告人宋小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4111号罪犯孙贻和，男，汉族，1974年9月16日生，初中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月23日作出（2014）镜刑初字第00343号刑事判决，以被告人孙贻和犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人孙贻和不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）芜中刑终字第00292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙贻和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙贻和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙贻和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙贻和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初729号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人常某某，男，l983年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省临洮县人，户籍所在地甘肃省临洮县，现住兰州市安宁区。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日19时30分许，被告人常某某酒后驾驶甘A***62号宝马牌X5型越野车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至石油大厦路段时，车辆撞断道路中心护栏，驶入逆向车道，并与对面行驶的甘A***43号三菱牌轿车及甘A***8A号知豆牌轿车发生碰撞。经兰州市公安局交警支队七里河大队道路交通事故认定书认定，常某某负事故全部责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，常某某血液酒精含量为l73.66mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人常某某分别赔偿二被害人经济损失9500元和3700元，取得二被害人谅解；赔偿公共交通设施损失1120元。被告人常某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人常某某已对撞损的公共交通设施和被害人的经济损失进行了赔偿，得到被害人谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  张璐
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3507号申请执行人：冯永炎，男，汉族，1989年1月5日出生，住永安市，被执行人：邱冬建，男，汉族，1984年10月27日出生，住永安市，本院在执行申请执行人冯永炎与被告邱冬建保证合同纠纷一案中，申请执行人冯永炎提出其行与被执行人达成和解协议，要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销本次执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条(?javascript:SLC(183386,257)?)（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0481民初1353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月三日书记员  刘舒宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执690号之一申请执行人潘陈国，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人余永杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4465号民事判决书，于2017年3月7日立案执行申请执行人潘陈国与被执行人余永杰民间借贷纠纷一案，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年3月15日委托嘉兴市南湖区人民法院冻结被执行人余永杰所有嘉兴市仁泰贸易有限公司60%的股权（无实际处理价值）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人余永杰的户籍所在地在福建省宁德市蕉城区，本院于2017年5月31日委托福建省宁德市蕉城区人民法院代为查询被执行人的财产状况，至今未发现有财产可供执行。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人余永杰纳入失信被执行人名单。截止2017年9月5日被执行人尚欠申请执行人借款本金230000元及利息，亦未缴纳本案受理费3544元、执行费3350元。本院认为，被执行人名下股权无实际处理价值，未发现其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执690号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年九月五日书记员 李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执恢28号之二申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号,组织机构代码69739086-1。法定代表人：韦道德,行长。被执行人：安庆市振宜家电有限责任公司,住安徽省安庆市开发区湖心北路建工大楼底层106室,组织机构代码78109360-8。法定代表人：张力,总经理。被执行人:张力,男,1973年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，被执行人:方桂兰,女,1977年9月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场B区7栋30-32号，身份证号码340823197709030046。买受人：方青兰，女，1974年8月5日出生，汉族，住安庆市大观区菱湖北路47号6栋203室，身份证号码340802197408050826。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市振宜家电有限责任公司、张力、方桂兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日在淘宝网拍卖被执行人张力、方桂兰名下位于安庆市开发区湖心北路西侧香樟里.那水岸3幢1601室（房地权证号：房地权宜房字第××号）房产。2017年9月9日买受人方青兰以968600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张力、方桂兰名下位于安庆市开发区湖心北路西侧香樟里.那水岸3幢1601室（房地权证号：房地权宜房字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人方青兰所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人方青兰时起转移。二、买受人方青兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年九月二十八日书记员  徐华强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执944号关于被执行人张某某罚金一案，（2017）湘1121刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人张某某罚金3000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人张某某主动缴纳罚金3000元。本院认为，（2017）湘1121刑初288号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初288号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9361号原告：李正华，男，1954年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司法定代表人：李选龙，总经理。被告：王天福，男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李正华与被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司、王天福劳动争议一案中，原告李正华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李正华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李正华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李正华承担。审判员 周 毅二〇一七年九月二十九日书记员 刘诗绮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1550号之八申请执行人王太如,男,1983年7月20日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人石海扬,男,1976年6月5日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。被执行人黄薇,女,1980年8月12日出生,汉族，武汉市人，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人徐松涛,男,1963年10月13日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。被执行人饶稳平,男,1974年10月25日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1943号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石海扬、黄薇、徐松涛、饶稳平三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄薇的银行存款820万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年九月二十一日书记员  赵 婧
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书���2017）川0104执575号申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：丁志勇本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应��还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘希来
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4039号罪犯张保友，男，汉族，1981年11月14日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2015年3月9日作出（2015）泗刑初字第00139号刑事判决，以被告人张保友犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张保友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张保友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省泗县人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张保友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保友减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执590号之三申请执行人：唐良万，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：邓勇，男，1970年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：龚敏，女，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州志烨担保有限公司。住所地：贵阳市。法定代表人：邓松。被执行人：贵州红华物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：时伟。关于唐良万与邓勇、龚敏、贵州志烨担保有限公司、贵州红华物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人唐良万与被执行人邓勇、龚敏、贵州志烨担保有限公司、贵州红华物流有限公司在执行中达成和解，申请执行人唐良万向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 川