wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执456号申请执行人寇三牛，男，1957年8月8日生，汉族，榆次区乌金山镇西左付村村民。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址山西省榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人，阴振毅，职务总经理。申请执行人寇三牛与被执行人晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中本院作出的（2017）晋0702民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年九月十三日书记员  冯 敏
云南省勐腊县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)云2823行审4号	申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。	法定代表人杨学义，职务局长。	委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	被执行人丹白，男，1973年3月6日出生，哈尼族，住所地云南省勐腊县。	申请执行人勐腊县森林公安局于2017年8月21日向本院申请强制执行腊森公（治）林罚决字（2016）第0251号《林业行政处罚决定书》中的罚款4445元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。	申请执行人称，2016年12月7日8时00分，申请执行人的民警在下乡办案过程中发现，有人在云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村民小组附近的林地里推宅基地。经调查查明，云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村26号丹白于2016年3月底，在未批准、未到林业主管部门办理林业相关手续的情况下，以建房为由，擅自雇人到云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村民小组当地人称“老学校”的地方用挖机推宅基地。经勐腊县林业局林业技术鉴定，被执行人丹白擅自改变林地用途的林地权属为集体林，林地面积为444.45平方米。被执行人丹白的行为已违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。2016年12月20日，申请执行人向被执行人丹白送达了腊森公（治）林罚听权告字（2016）第0170号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人丹白未在法定期限内提出听证申请。2016年12月26日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号11处罚细化标准第二项的规定，对被执行人丹白作出腊森公（治）林罚决字（2016）第0251号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书内容为1、责令限期于2017年1月26日前恢复原状；2、处以4445元的罚款。申请执行人于处罚决定书作出当日向被执行人丹白送达了腊森公（治）林罚决字（2016）第0251号《林业行政处罚决定书》。行政处罚决定书送达后，被执行人丹白未在法定期限内向上级机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人多次口头催告，被执行人丹白未在法定期限内履行处罚决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人丹白送达了腊森公（治）林催字（2017）第0002号《催告书》，被执行人丹白仍未缴纳罚款。	申请执行人向本院提交以下证据：1、腊森公（治）林罚立字（2016）第0252号林业行政处罚立案登记表，欲证实立案的时间、案号的事实；2、腊森公（治）林罚意字（2016）第0253号《林业行政处罚意见书》，欲证实申请执行人对被执行人丹白违法行为进行处罚的意见的事实；3、腊森公（治）林罚决字（2016）第0251号《林业行政处罚决定书》，欲证实申请执行人对被执行人丹白擅自改变林地用途的违法行为处以4445元罚款的事实；4、腊森公（治）林罚听权告字（2016）第0170号《林业行政处罚听证权利告知书》，欲证实申请执行人已告知被执行人丹白享有听证的权利及听证的期限、单位的事实；5、催告呈批表、腊森公（治）林催字（2017）第0002号《催告书》，欲证实申请执行人催告被执行人丹白履行处罚决定内容的事实；6、林业行政处罚文书送达回证，欲证实申请执行人向被执行人丹白送达《林业行政处罚决定书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《催告书》的时间、方式的事实；7、腊森公（治）林罚责通字（2016）第0396号《责令限期恢复原状通知书》，欲证实申请执行人责令被执行人丹白恢复原状期限的事实；8、被执行人丹白的询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书，欲证实被执行人丹白擅自改变林地用途的事实、经过；9、张世明、者桑、黑伞的询问笔录，欲证实被执行人丹白擅自改变林地用途的事实；10、勘验笔录、现场示意图、现场照片，欲证实被执行人丹白擅自改变林地用途的地点、方位、面积及现场状况及被执行人丹白指认涉案现场的事实；11、调取证据笔录、接受证据材料清单、证明，欲证实被执行人丹白未办理相关林业手续的事实；12、鉴定呈批表、鉴定聘请书、林地、林木鉴定意见书、鉴定意见告知书，欲证实被执行人丹白擅自改变林地用途的面积为444.45平方米，林地权属为集体林的事实；13、案件调查终结呈报表，欲证实被执行人丹白擅自改变林地用途一案结案审批的事实；14、腊森公（治）通字（2016）0252号《勐腊县森林公安局案件通报单编号》，欲证实申请执行人将被执行人丹白违法行为向勐腊县林业局通报的事实；15、协助执行通知书（回执），欲证实关累镇林业站协助申请执行人执行恢复原状完毕回执的事实；16、处警工作登记表，欲证实被执行人丹白擅自改变林地用途一案的来源的事实;17、人口基本信息，欲证实被执行人丹白的身份信息的事实；18、云南省行政执法证，欲证实办案人员具有执法身份的事实；19、云南省林业部门相对集中林业行政处罚权，欲证实申请执行人具有执法权的事实。	本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局系按照《中华人民共和国森林法》第二十条的规定依授权进行处罚，其作出的腊森公（治）林罚决字（2016）第0251号《林业行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人勐腊县森林公安局对被执行人丹白作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，对被执行人丹白处以4445元的罚款，其计算标准未超过法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：	准予强制执行腊森公（治）林罚决字（2016）第0251号《林业行政处罚决定书》中的罚款4445元。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。	审判长  苏家明	审判员  依旺贺	审判员  杨建伟	二〇一七年九月十三日		书记员    袁红斌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1662号原告宗某，女，汉族，1982年10月7日出生，住河南省开封县。被告李某，男，汉族，1984年2月3日出生，住河南省开封县。本院在审理原告宗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宗某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告宗某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告宗某承担。审判员  李聪聪二〇一七年九月六日书记员  刘小东
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执118号被执行人李麻翁，男，1973年7月17日生，云南省盈江县人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。李麻翁运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第324号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决李麻翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，刑事审判庭将该案涉罚金刑部分移送执行。立案执行后，经查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，除发现被执行人李麻翁在云南省农村信用社联合社三个账户内共有存款人民币501.25元外，确无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人李麻翁在云南省农村信用社联合社账户内的存款人民币501.25元依法上缴国库。二、终结（2017）云31执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一七年九月十五日书记员  杨 军
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2391号之十二被执行人吴祖汗，男。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2391号之十二裁定书，于2017年09月04日向被执行人吴祖汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴祖汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴祖汗在中国工商银行02×××19账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月四日书记员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初384号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘宏装，男，1989年10月1日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人刘宏装犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人刘宏装到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月2日13时许，在迁安市上庄乡朱庄村道口富友小吃部门口的水泥路上，被告人刘宏装与被害人玄某因要水杯一事发生口角后相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘宏装用拳头将被害人玄某的头面部打伤，致玄某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、左上1、右上1创伤性牙齿脱落。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人玄某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人刘宏装在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人玄某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏装故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘宏装犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘宏装能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘宏装主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宏装犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年九月十九日书记员杨杨
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执101号之一申请执行人：六安亚杰建设工程有限责任公司。法定代表人：傅坤，总经理。被执行人：六安美邦涂装科技有限公司。法定代表人：朱辉，总经理。本院(2013)六民一初字第00014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人六安美邦涂装科技有限公司未按调解书指定期间履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限制被执行人六安美邦涂装科技有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年九月二十五日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1613号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：李刚，男，1971年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，兰州市人，住兰州市西固区。李刚犯盗窃罪一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）西刑初字第428号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  魏周月二〇一七年九月十三日书记员  滕红红
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执507号之一申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。代表人李永成，该行行长。被执行人高立平，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人李长红，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人娄成夫，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人高保磊，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人李国刚，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高立平、李长红、娄成夫、高保磊、李国刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）蒙商初566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国刚的银行存款300000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏成轲二〇一七年九月五日书记员  公 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初551号原告：江苏承煦电气集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业园区。法定代表人：郝辉定，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。被告：常州市欧司奇照明科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园。法定代表人：钱胜民。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。原告江苏承煦电气集团有限公司与被告常州市欧司奇照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告江苏承煦电气集团有限公司以双方当事人达成和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏承煦电气集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏承煦电气集团有限公司撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告江苏承煦电气集团有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年九月五日书记员  贺 磊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初7485号之一原告：徐金龙，男，1988年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：纪晨，男，1990年1月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告徐金龙诉被告纪晨民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月12日立案。原告徐金龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金龙撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐金龙负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张苏淮人民陪审员  陈儒健二〇一七年九月二十八日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1222号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨华，男，1999年7月6日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区朱杨镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，经本院决定于2017年9月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人苏愿，男，1998年3月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区石门镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，经本院决定于2017年9月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1280号起诉书指控被告人杨华、苏愿犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨华、苏愿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日凌晨，被告人杨华、苏愿及苏鑫越（另案处理）经共谋后，在重庆市南岸区上海城“某酒店”门口，将被害人谢某某停放于此的雷克牌LK125T-25S型摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。2017年7月13日凌晨，被告人杨华、苏愿在重庆市南岸区弹子石某销售中心门口，将被害人张某停放于此的五羊本田牌WH150-2型摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1700元。2017年7月15日凌晨，被告人杨华、苏愿及苏鑫越在重庆市沙坪坝区某小区大门口，将被害人田某某停放于此的豪悦牌HY100T-7A型摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。2017年7月19日，被告人杨华、苏愿被民警抓获，后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，公安机关追回被盗的三辆摩托车并分别发还给了被害人。被告人杨华、苏愿自愿赔偿被害人经济损失共计1000元。上述事实，被告人杨华、苏愿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、张某、田某某的陈述，辨认笔录，到案经过，犯罪现场指认照片，价格认定结论书，收条，情况说明及杨华、苏愿的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨华、苏愿均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人杨华、苏愿以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计4100元，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，杨华、苏愿与苏鑫越各自分工协作，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。杨华、苏愿如实供述自己罪行，均可以从轻处罚，杨华、苏愿赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议偏轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的38天，即自2017年9月22日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人苏愿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的38天，即自2017年9月22日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇一七年九月二十八日书记员 马瑞勤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1677号之一申请执行人ＸＸ明，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑年萌，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人ＸＸ明与被执行人郑年萌民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ明向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑年萌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑年萌没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郑年萌有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑年萌没有车辆档案信息。本院已将被执行人郑年萌纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初5510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 郭克章执行员 黄煜薇二〇一七年九月二十八日书记员 林连钦
南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0702执3769号申请执行人申请执行人程明玉,女,出生,汉族，住南平市延平区。被执行人被执行人纪联坤,男,出生,汉族，住南平市延平区。本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文斌审判员     审判员     二〇一七年九月三十日书记员  范 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9767号之一申请人：张家港市天安电气箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口西塘公路1号。法定代表人：蒋仲华，总经理。被申请人：张家港市中亚特种变压器制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。法定代表人：周正星，总经理。本院在审理原告张家港市天安电气箱柜有限公司与被告张家港市中亚特种变压器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市天安电气箱柜有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市中亚特种变压器制造有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市天安电气箱柜有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市中亚特种变压器制造有限公司银行存款70000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇一七年九月四日书记员  陆慧
化德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0922民初484号原告：化德县农村信用合作联社。法��代表人：王爱军，男，汉族，系该联社理事长。委托代理人：孙海燕，女，蒙族，系该联社主任。第一被告：谢亚芳，女，年龄不详，现住商都县。第二被告：池晓芳，女，汉族，年龄不详，住址不详。第三被告：武喜来，男，汉族，年龄不详，现住化德县移民村。第四被告：石占东，男，汉族，年龄不详，现住化德县三完小附近。原告化德县农村信用合作联社与被告谢亚芳、池晓芳、武喜来、石占东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。化德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求��1、要求被告及时给付结欠贷款本金79557.95元，利息至法律生效之日起。2、诉讼期间产生的费用由被告承担。事实和理由：借款人谢亚芳于2011年1月18日向我社贷款金额100000元，2011年12月15日到期，现结欠本金79557.95元，利息在法律生效之日起计算。该笔贷款由谢亚芳用池晓芳、武喜来、石占东工资卡做担保并负连带责任。经信贷员多次催收，被告拒不偿还，望贵院及时追回贷款本息。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告化德县农村信用合作联社的起诉。案件受理费894元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  武克新二〇一七年九月十二日书记员  徐 虹
广西壮族自治区柳��市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更3581号罪犯梁文柳，男，1977年8月14日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年10月8日作出(2013)江刑初字第359号刑事判决，以被告人梁文柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人梁文柳不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）柳市刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1609号刑事裁定，对罪犯梁文柳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2021年3月18日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁文柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁文柳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁文柳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分94.23分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁文柳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯梁文柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁文柳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月18日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 蔡 明审判员 段 静二〇一七年九月二十九日书记员 罗晓玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢186号申请执行人，杨丽，女，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2822元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04294号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年九月十三日书 记 员  潘晓伟
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5159号原告：蒋红兴,男,1981年1月4日生,汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：邓桂英,女,1968年10月23日生,汉族，住苏州市相城区。被告：陆敏辰，男，1994年3月28日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告蒋红兴与被告邓桂英、陆敏辰民间借贷纠纷一案中，原告蒋红兴自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋红兴自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋红兴撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为275元，由��告蒋红兴负担。代理审判员  候佳芸二〇一七年九月三十日书 记 员  陆锦枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初999号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码×××法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：卢万鑫，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县荷花丽苑12号楼1单元301室。被告于俊，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告于俊物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告于俊的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告于俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告于俊的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员夏茂林二0一七年九月二十二日书记员杨瑞文
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执40号申请执行人：李文军被执行人：王守江本院在执行申请人李文军与被执行人王守江买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初418号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡明光二〇一七年九月二十日书记员 ：王熙涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5990号之一原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告周菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金1021.11元及利息（以借款本金1021.11元为基数，按年利率14.8%从2016年5月26日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月26日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款1021.11元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周菊的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6169号原告：龙春林，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。被告：谭飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告龙春林与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙春林的委托诉讼代理人龙双燕到庭参加诉讼，被告谭飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙春林向本院提出诉讼请求：1、判令谭飞返还龙春林借款本金3.5万元；2、判令谭飞支付龙春林利息（以借款本金为基数，自2016年4月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；3、判令谭飞承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年谭飞向龙春林借款3.5万元，后经龙春林催收，谭飞未还借款但出具了借条，约定了还款时间和利息。还款期限届满后，谭飞未还款，故诉至法院。谭飞未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年，谭飞向龙春林借款3.5万元，龙春林以现金的方式支付给谭飞。经龙春林催收，谭飞无钱返还借款便于2016年3月1日向龙春林出具了《借条》，主要载明：今借到龙春林现金35000元，时间从2013年—2016年借支，于2016年3月31日归还龙春林；如不还清，龙春林有权起诉谭飞，且按月利率3分计算利率……谭飞未返还过借款本金。上述事实，有《借条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。龙春林向谭飞支付了借款3.5万元，谭飞收到借款并被催收后向龙春林出具了借条。谭飞未按约还款，并与龙春林约定了利息，应承担相应的民事责任。龙春林主张的利息计算标准，系其对自身权利的处分，不违反法律法规，本院予以认可。故，对龙春林要求谭飞返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭飞于本判决生效之日起十日内返还原告龙春林借款本金3.5万元；二、被告谭飞于本判决生效之日起十日内支付原告龙春林利息（以未返还本金为基数，自2016年4月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告谭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月四日书 记 员  温丽丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执854号之二申请执行人：丁云才（曾用名丁云财），男，1965年7月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：于广得，男，1965年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县东开发区。申请执行人丁云才与被执行人于广得民间借贷暨买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）苏0924民初4265号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人于广得于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人丁云才借款暨货款计75800元，并自2014年6月30日起至实际给付之日止，以32040元为基数，按照月利率1.5%支付利息；自2016年6月16日起至实际给付之日止，以43760元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年5月26日对被执行人于广得银行存款进行了查询，在其名下无可供执行财产。2、2017年5月26日对被执行人于广得进行了车辆查询，在其名下的车辆已被我院查封，无法扣押。3、2017年5月29日对被执行人于广得名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、本院于2017年9月1日向被执行人顾仲伟依法公告送达了执行通知书、报告财产令。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月1日通过谈话方式将被执行人于广得名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于广得暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁云才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年九月一日书记员  戴中祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18378号原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。法定代表人吴跃，总经理。委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。被告：深圳赤湾胜宝旺工程有限公司，住所地深圳市南山区赤湾。法定代表人邓健辉。本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告深圳赤湾胜宝旺工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长航东风船舶工业公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 江二〇一七年九月十九日书记员 徐琳琳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1368号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。负责人陈晓英，该行行长。委托代理人李龙，男，该单位员工。委托代理人刘晓菲，女，该单位员工。被执行人王某某，男，汉族，1972年10月8日生，住常州市武进区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与王某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4906号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院申请执行，要求被执行人王某某支付欠款本金53158.78元及计算至2016年11月13日的利息9294.07元、滞纳金2353.85元、手续费54元，并承担本金53158.78元、利息9294.07元、滞纳金2353.85元自2016年11月14日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息，承担案件受理费、其他诉讼费总计1964元，本案执行费727元依法由被执行人王某某承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人王某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。本院依法向市房产登记交易中心查询，发现被执行人王某某名下位于常州市湖塘镇常武中路888号815室房产一套，该财产已抵押给中国农业银行股份有限公司常州武进支行，本院业予以轮后查封。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人王某某名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人王某某名下无银行存款等可供执行的财产。经本院多次上门查找被执行人，被执行人王某某下落不明，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令，并面向社会悬赏征求被执行人的财产线索。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，本院责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，申请执行人明确表示无法向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法向本院提交任何被执行人可供执行的财产或人员线索。经合议庭合议本院将终结本次执行程序，并明确告知申请执行人，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4906号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  王 海审判员  蔡剑群二〇一七年九月八日书记员  陈亚彪合议笔录时间:2016年9月8日地点:本院执行局212室成员:李旭光王锡其顾文杰分管院长：万小刚记录:陈亚彪议题:终结（2016）苏0411民初4906号民事判决的本次执行程序。李旭光：中国农业银行股份有限公司常州新北支行与王某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4906号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院申请执行，要求被执行人王某某支付欠款本金53158.78元及计算至2016年11月13日的利息9294.07元、滞纳金2353.85元、手续费54元，并承担本金53158.78元、利息9294.07元、滞纳金2353.85元自2016年11月14日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息，承担案件受理费、其他诉讼费总计1964元，本案执行费727元依法由被执行人王某某承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人王某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。本院依法向市房产登记交易中心查询，发现被执行人王某某名下位于常州市湖塘镇常武中路888号815室房产一套，该财产已抵押给中国农业银行股份有限公司常州武进支行，本院业予以查封。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人王某某名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人王某某名下无银行存款等可供执行的财产。经本院多次上门查找被执行人，被执行人王某某下落不明，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令，并面向社会悬赏征求被执行人的财产线索。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，本院责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，申请执行人明确表示无法向本院提交任何被执行人可供执行的财产线。王海：本案符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，可终结本次执行程序，蔡剑群：同意王、李两位法官的意见。一致意见：终结（2016）苏0411民初4906号民事判决的本次执行程序。万小刚：同意合议庭的意见
福建省龙岩市新罗���人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3981号之二申请执行人胡茂春，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人周跃辉，男，1957年11月12出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人周寅，男，1987年10月12出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院于2016年8月3日立案受理的申请执行人胡茂春与被执行人周跃辉、周寅借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6845号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十日书记员 江加龙（代）
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2517号原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。地址：高州市泗水镇向阳街。负责人：潘国进，主任。委托诉讼代理人：蓝敏卫，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。委托诉讼代理人：刘智劲，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。被告：江渭春，男，1947年1月14日出生，汉族，住高州市。被告：陈杰英，女，1949年5月3日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告江渭春、陈杰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托诉讼代理人蓝敏卫到庭参加诉讼，被告江渭春、陈杰英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告江渭春、陈杰英共同偿还贷款本金76000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江渭春于2009年6月25日向我社借款1笔，金额76000元，月利率8.4‰，2014年6月24日到期。贷款到期后，被告江渭春一直没有偿还借款本金及利息，截至2017年6月21日被告尚欠我社贷款本金76000元及利息。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了江渭春的《身份证》复印件、被告江渭春、陈杰英的《常住人口登记卡》复印件、《借款借据》、《信用借款合同》、《催收贷款通知书回执》等证据。被告江渭春、陈杰英不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告江渭春、陈杰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告江渭春与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2009年6月25日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告江渭春向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款76000元，按月利率8.4‰计息，到期日为2014年6月24日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。江渭春在《信用借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社履行了发放贷款76000元给被告江渭春的义务。贷款到期后，被告江渭春一直没有偿还过贷款本金及利息，至今尚欠原告贷款本金76000元及利息。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求被告江渭春、陈杰英共同偿还贷款本金76000元。另查明：被告江渭春、陈杰英是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告江渭春尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款本金76000元，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告江渭春未能按合同约定履行义务，已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。本案的借款是在被告江渭春、陈杰英婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此江渭春、陈杰英婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告江渭春、陈杰英清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。被告江渭春、陈杰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告江渭春、陈杰英应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金76000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告江渭春、陈杰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年九月十八日书记员 钟一平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初777号原告：内蒙古中西矿业有限公司。法定代表人：冉宏，任董事长。委托诉讼代理人：郭海燕，女，1983年5月17日出生，汉族，现住卓资县，系原告内蒙古中西矿业有限公司综合管理部部长。被告：王三旦，男，1961年2月6日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古中西矿业有限公司与被告王三旦劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中西矿业有限公司的委托诉讼代理人郭海燕、被告王三旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中西矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告解除劳动合同补偿金18900元。事实和理由：卓资县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日所作的卓劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书要求原告支付被告解除劳动合同补偿金，没有依据。因为到2016年12月9日双方签订的劳动合同期限已满，没有续签劳动合同，不存在解除劳动合同的问题。要求支付经济补偿18900元，没有依据。被告王三旦辩称，1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第44条第4项、第46条、第47条的规定，劳动合同期满终止劳动合同的，应当给予劳动者经济补偿，原告内蒙古中西矿业有限公司主张不存在经济补偿是没有法律依据的。2.答辩人在仲裁时申请的是由原告补缴9年的各项社会保险，而仲裁委员会只给仲裁了2016年一年的各项社会保险，因此答辩人请求法庭判令原告给答辩人补缴9年的各项社会保险，其余则同意仲裁委的仲裁。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时支持答辩人的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王三旦于2011年6月23日起到原告内蒙古中西矿业有限公司工作，其中2011年6月至2011年9月，月工资标准为1100元；2011年10月至2012年4月，月工资标准为1200元；2012年5月至2013年6月，月工资标准为1500元；2013年7月至2013年9月，月工资标准为1700元；2013年10月至2014年5月，月工资标准为2000元；2014年6月至2015年9月，月工资标准为2100元。且双方于2011年12月10日签订一年固定期限的劳动合同，即2011年12月20日至2012年12月20日。合同到期后，经双方协商同意，又续签了二次二年固定期限的劳动合同，2016年12月9日双方签订的劳动合同到期。后由于原告内部问题造成停产导致员工无法正常上班，于2015年9月19日开始放假，一直到2016年12月9日。2017年3月31日原告通知被告到公司办理离职手续。放假期间一直未发放基本生活费。被告王三旦进原告公司工作期间，原告内蒙古中西矿业有限公司一直没有为被告王三旦缴纳各项社会保险。被告王三旦2015年8月25日至9月19日的工资为2118.46元，原告内蒙古中西矿业有限公司没有支付。2017年5月2日被告王三旦向卓资县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年6月6日卓资县劳动人事争议仲裁委员会作出了卓劳人仲字〔2017〕第3号仲裁裁决书，裁决结果是：被申请人内蒙古中西矿业有限公司自裁决书签收之日起15日之内一次性支付申请人王三旦：1.放假期间生活费18.4月×80%×1340元＝19725元；2.拖欠工资1820元；3.解除劳动合同补偿金9×2100元＝18900元，合计人民币40445元。4.由被申请人为申请人补缴2016年1月至2016年12月全年的社会保险，具体数额由社会保险经办机构核算为准。送达后，原告不服仲裁裁决，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判决原告无须支付被告解除劳动合同补偿金18900元。庭审中，原告向法庭提供了：入职人员登记表、劳动合同书、仲裁裁决书各一份，经被告质证：没有异议，本院当庭予以确认；被告向法庭提供了：安全培训合格书，证明是2008年6月1日上岗的，经原告质证：有异议，不予认可。本院认为，原、被告签订的劳动合同书于2016年12月9日已期满，劳动合同终止。后原、被告再没有续签劳动合同，被告也没有在原告处继续工作，故原、被告不存在解除劳动合同的问题，也不存在支付解除劳动合同补偿金，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓资县劳动人事争议仲裁委员会作出的卓劳人仲字〔2017〕第3号仲裁裁决书的内容：被申请人内蒙古中西矿业有限公司自裁决书签收之日起15日之内一次性支付申请人王三旦：1.放假期间生活费18.4月×80%×1340元＝19725元；2.拖欠工资1820元；3.解除劳动合同补偿金9×2100元＝18900元，4.由被申请人为申请人补缴2016年1月至2016年12月全年的社会保险，具体数额由社会保险经办机构核算为准。因原、被告对第1项、第2项、第4项裁决内容均未提起诉讼，故本院对该三项内容予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，判决如下：一、原告内蒙古中西矿业有限公司无须支付被告王三旦解除劳动合同补偿金18900元。二、由原告内蒙古中西矿业有限公司支付被告王三旦放假期间生活费19725元（18.4月×80%×1340元/月），拖欠工资款1820元，补缴2016年1月至2016年12月全年的社会保险，具体数额由社会保险经办机构核算为准。上述给付款项在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王三旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员：庞二锁二〇一七年九月十一日书记员：郭瑞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初26号原告薛振强，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被告赵飞，男，汉族，1986年4月10日生，住河南省开封市金明区。原告吕薛振强与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛振强到庭参加诉讼；被告赵飞经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日被告向原告借款300000元，期限至2014年12月26日，约定利息4分，逾期将承担日万分之一违约金，同时被告承诺如逾期将自己名下的车或房过户给原告，逾期后多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由推辞。为保护当事人的合法权利现将被告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款300000元及至今利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告赵飞缺席未答辩。经审理查明，2014年9月26日原告和被告双方签订一份借款协议，根据协议约定，被告向原告借款300000元，期限至2014年12月26日，逾期将承担日万分之一违约金，同时被告承诺如逾期将自己名下的车辆过户给原告。协议签订后，原告通过银行向被告的卡号为62×××72汇款300000元。该款逾期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过与被告签字的《借款协议》，可以证明原告薛振强与被告赵飞存在借贷合意以及借贷事实，被告应按照借款合同的约定，返还原告本金、合法利息。因双方当事人未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，应从自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，同时可以一并主张逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后十日内向原告薛振强偿还借款本金300000元，并从2014年12月26日按照6%支付利息、同时支付每日30元的违约金，直至本金清偿完毕。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告王鹏阳承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于振宇二〇一七年九月二十日书记员  邢夏梦
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2767号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人：袁和平，该社职工。被告：苟海军，男，汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟海军金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一七年九月二十八日书记员  李云芬
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执910号之一申请执行人亓毓秀，女，1953年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人亓义恒，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。被执行人亓发恒，男，1951年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人亓毓秀、亓义恒与被执行人亓发恒继承纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328执910号执行裁定书，冻结了被执行人亓发恒的银行存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人亓发恒银行存款88000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏成轲二〇一七年九月五日书记员  公 丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1936号原告杨四清，男，汉族，1966年3月7日生，住开封市祥符区。被告胡付国，男，汉族，1975年6月18日生，住开封市祥符区。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200793242156H。法定代理人班文芳，任总经理职务。住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托代理人付赛、杨帆，系该公司职工，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨四清诉被告胡付国、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨四清于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告胡付国、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨四清撤诉。案件受理费25元，由原告杨四清负担。审判员 （代）贾琳二〇一七年九月二十一日书记员 王 辰 龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6890号申请执行人宋红雨，男，1977年2月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人温华田，男，1981年11月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为116199.44元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18374号原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。法定代表人吴跃，总经理。委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。被告：重庆康平快速船有限公司，住所地重庆市渝中区道门口21号。法定代表人不详。本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告重庆康平快速船有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长航东风船舶工业公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 江二〇一七年九月十九日书记员 徐琳琳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1119号申请执行人：兴业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区群众路198号汇福大厦一层，组织机构代码：85443734-5。主要负责人：许洪，行长。被执行人：张春光，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：谢琳芳，女，1958年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行兴业银行股份有限公司福州台江支行与张春光、谢琳芳金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人张春光、谢琳芳纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年九月二十五日书记员 郑闽威
化德县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0922民初470号原告：化德县包商村镇银行有限责任公司，法定代表人廉文学，职务董事长。委托代理人：李志雅，女，系化德县包商村镇银行有限责任公司职员。委托代理人：李启超，男，系化德县包商村镇银行有限责任公司信贷员。被告：刘云军，男，汉族，1980年09月28日出生，公民身份证号码×××，无职业，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：武小凤，女，汉族，1981年07月27日出生，公民身份证号码×××，无职业，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：刘云平，男。汉族，1980年06月23日出生，公民身份证号码×××，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：宋瑞萍，女，汉族，1984年11月07日出生，公民身份证号码×××，住址内蒙古呼和浩特市武川县。被告：李和，男。汉族，1973年09月02日出生，公民身份证号码×××，无职业，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：张智霞，女，汉族，1979年03月23日出生，公民身份证号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。原告化德县包商村镇银行有限责任公司与被告刘云军、武小凤、刘云平、宋瑞萍、李和、张智霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志雅、李启超被告刘云军、武小凤、刘云平、李和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告贷款本金壹拾贰万零贰佰柒拾肆元伍角柒分（￥120274.57），利息壹万捌仟玖佰玖拾贰元陆角玖分（￥18992.69）；从2017年8月16日以后产生的利息仍由被告支付；2.诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘云军、刘云平、李和于2015年10月26日在原告银行农户联保共13万元，刘云军、刘云平各借款5万元，李和借款3万元，用于购买羊及羊饲料，借款期限2015年10月26日至2016年10月26日，月息10‰。三被告于2016年10月27日开始逾期，截止2017年8月15日，第一被告拖欠本金5万元，利息7871.87元，第二被告拖欠本金5万元，利息7872.36元，第三被告拖欠本金20274.57元，利息3248.46元，经原告多次沟通向被告催收，均无任何还款行为。依据《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同对刘云军、武小凤、刘云平、宋瑞萍、李和、张智霞进行起诉。刘云军、武小凤、刘云平承认原告在本案中所主张的事实。李和承认原告在本案中所主张的事实，但表明自己虽为借款人，但实际用款人是刘云军，故其本人不应承担还款责任。本院认为，被告宋瑞萍、张智霞未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，认定其对化德县包商村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实无异议，化德县包商村镇银行有限责任公司提交的借款合同等证据，经核对查证具备证据效力，对贷款事实予以认定。被告李和虽主张实际用款人是刘云军，且被告刘云军也当庭予以认可，但根据合同相对性，原告要求被告李和承担还款义务，符合法律规定。另查明，2017年9月15日，被告李和账户还款15000元，经原告核实无误，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、刘云军、武小凤给付化德县包商村镇银行有限责任公司贷款本金伍万元整（¥50000），利息柒仟捌佰柒拾壹元捌角柒分（¥7871.87），2017年8月16日至2017年9月26日所产生的利息仍由刘云军、武小凤给付；二、刘云平、宋瑞萍给付化德县包商村镇银行有限责任公司贷款本金伍万元整（¥50000），利息柒仟捌佰柒拾贰元叁角陆分（¥7872.36），2017年8月16日至2017年9月26日所产生的利息仍由刘云平、宋瑞萍给付；三、李和、张智霞给付化德县包商村镇银行有限责任公司贷款本金伍仟贰佰柒拾肆元伍角柒分（¥5274.57），利息叁仟贰佰肆拾捌元肆角陆分（¥3248.46），2017年8月16日至2017年9月26日所产生的利息仍由李和、张智霞给付。以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由刘云军、武小凤、刘云平、宋瑞萍、李和、张智霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  吕晓霞二〇一七年九月二十六日书记员  郝丽娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执247号之一申请执行人:郑小林，男，1983年3月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：丁锋，男，1972年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年3月30日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1543号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款8030元，承担执行费50元，本案已执行到位799元，尚有7231元标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执247号案件的本次执行程序。待被执行人未按计划履行义务时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年九月二十一日书记员  倪 星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18377号原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。法定代表人吴跃，总经理。委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。被告：重庆西普船务公司，住所地重庆市江北区唐家沱新村。法定代表人张蜀康。本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告重庆西普船务公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长航东风船舶工业公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 江二〇一七年九月十九日书记员 徐琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1001号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码×××法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：卢万鑫，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县荷花丽苑12号楼1单元301室。被告王磊，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告王磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告王磊的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员夏茂林二0一七年九月二十二日书记员杨瑞文
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执异136号异议人（被执行人）：武汉升升学府物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村雄楚大街出版���后。法定代表人：张兴中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：周吉勋，男，1962年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。在本院执行(2017)鄂0111执769号周吉勋与武汉升升学府物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人武汉升升学府物业管理有限公司对本院(2017)鄂0111执769号执行裁定书的执行扣划金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉升升学府物业管理有限公司称，武汉升升学府物业管理有限公司与周吉勋劳动争议纠纷一案，经武汉市洪山区劳��人事争议仲裁委员会作出（2017）洪劳人仲裁字第34号仲裁裁决书，该裁决书已生效进入执行程序。执行法院依据(2017)鄂0111执769号执行裁定书，对武汉升升学府物业管理有限公司银行存款采取了冻结、扣划措施，武汉升升学府物业管理有限公司认为生效仲裁裁决书确定的金额与执行扣划金额存在差异，故此提出异议，请求裁定中止执行(2017)鄂0111执769号执行裁定书，暂缓将已扣划的资金给付申请执行人。本院查明，周吉勋与武汉升升学府物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出（2017）洪劳人仲裁字第34号仲裁裁决书，裁决武汉升升学府物业管理有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付周吉勋解除劳动关系经济补偿6420元、未休年休假工资1967.8元。上述法律文书发生法律效力后，因武汉升升学府物业管理有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，2017年4月5日，周吉勋至本院申请强制执行，要求被执行人支付上述仲裁裁决书确定的金额及迟延履行利息、承担本案执行费用，本院依法以(2017)鄂0111执769号立案执行。执行期间，即2017年8月3日，本院作出(2017)鄂0111执769号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉升升学府物业管理有限公司银行存款8473.03元，并于2017年8月4日实施了扣划行为。被执行人武汉升升学府物业管理有限公司由此提出上述异议。本院认为，依照生效的武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第34号仲裁裁决书确定的内容，武汉升升学府物业管理有限公司具有在规定的期限内支付周吉勋解除劳动���系经济补偿6420元、未休年休假工资1967.8元，共计8387.8元的法律义务。由于武汉升升学府物业管理有限公司未能在规定的期限内履行相应的给付义务，本院根据申请执行人的申请，执行上述金额及迟延履行利息、本案执行费，符合法律规定。本院(2017)鄂0111执769号执行裁定书及相应执行扣划被执行人武汉升升学府物业管理有限公司8387.8元、迟延履行利息、执行费共计8473.03元的执行行为，执行内容、执行程序均符合法律规定，执行行为得当。被执行人武汉升升学府物业管理有限公司的异议理由不能成立，相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回武汉升升学府物业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑亚军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6201号原告：李天炳，男，1956年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区.委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杜婉琴，女，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。原告李天炳与被告欧儒梅、杜婉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天炳及其委托诉讼代理人谢志飞、被告杜婉琴的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告欧儒梅经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李天炳向本院提出诉讼请求：1、判令欧儒梅、杜婉琴共同支付李天炳货款900700元；2、判令欧儒梅、杜婉琴共同支付李天炳资金占用损失（以900700元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告欧儒梅、杜婉琴承担。事实及理由：李天炳经营销售农产品，于2015年10月与自称杜婉琴的欧儒梅相识。2015年11月起，欧儒梅以杜婉琴的名义多次向李天炳赊购花生米，并在销货单上署名杜婉琴，双方口头约定每月月底结账。欧儒梅支付60万元货款之后，尚欠900700元货款未支付，欧儒梅虽出具了《还款计划》，但其未按约支付货款。在催收过程中，李天炳才发现多次购买货物并在销货清单上签字之人实为欧儒梅。李天炳认为欧儒梅以杜婉琴的名义购买货款，二人应共同支付货款。李天炳多次催收无果，故诉至法院。被告杜婉琴辩称，其对欧儒梅以其名义向李天炳购买货物不知情，且李天炳也认可销货清单上面的签字也并非其所签，其不是适格被告，不应承担责任。被告欧儒梅未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月10日至2016年5月5日，欧儒梅以杜婉琴的名义分8次在个体工商户李天炳处赊购花生米，在销货清单欠款人处签名“杜婉琴”。销货清单载明所欠货款金额总计为1500700元，其中2016年3月10日为160000元、2016年3月13日为320000元、2016年3月21日为243200元、2016年4月1日为165000元、2016年4月6日为198000元、2016年4月26日为165000元、2016年4月28日为82500元、2016年5月5日为167000元。之后，欧儒梅多次用杜婉琴的银行卡以转账的方式向李天炳共计付了货款60万元。2016年8月30日，欧儒梅（欠款人）向李天炳出具了《欠条》，主要载明：本人欧儒梅欠李天炳花生米货款（3月10日至5月5日）总额1500700元，其中已付600000元，下欠900700元，本人承诺2016年9月5日之前还清。同日，欧儒梅出具了《还款计划》，主要载明：经双方协商本人欧儒梅欠李天炳花生米货款一事，分三笔还清，第一笔于2016年9月5日内还款30万、第二笔于2016年9月17日内还款30万、第三笔于2016年9月30日内还款30万；如没有按期还款按月息2分支付利息。欧儒梅出具《还款计划》之后，未支付过货款。欧儒梅系杜婉琴母亲，杜婉琴的父亲杜陵春于2012年10月15日与欧儒梅离婚。之后，杜婉琴随其父杜陵春生活。2013年9月至2017年6月，杜婉琴就读于青岛大学。上述事实，有《欠条》、《还款计划》、销货清单、农业银行卡交易明细、农商行对私客户对账单及邮寄凭证等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，杜婉琴陈述其银行卡是于2013年或2014年在欧儒梅的要求下将卡交给欧儒梅的，其并不知欧儒梅拿卡的用意。另，李天炳陈述其一直与自称杜婉琴的欧儒梅进行买卖，在催收货款的过程中才发现与之买卖的人实为欧儒梅。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李天炳向欧儒梅进行了供货，有《销货清单》、《欠条》为证，欧儒梅应向李天炳支付货款。欧儒梅出具《还款计划》，承诺了还款时间，还款届满，其未向李天炳支付货款，应承担相应的民事责任。因此，对李天炳关于要求欧儒梅支付货款和资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。杜婉琴在庭审中否认了其与欧儒梅共同向李天炳赊购货物的行为，其亦未委托欧儒梅以其名义向李天炳赊购的行为，且其在买卖发生的时间段内就读于外地高校，对赊购货物并不知情。欧儒梅使用杜婉琴的银行卡向李天炳支付，此卡账号仅为付款账户，并不足以证明杜婉琴参与了买卖。本院认为，欧儒梅自称杜婉琴向李天炳赊购的行为系的无权代理行为，行为结果应由欧儒梅自行承担，故，本院对李天炳要求杜婉琴承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告欧儒梅于本判决生效之日起十日内支付原告李天炳货款900700元；二、被告欧儒梅于本判决生效之日起十日内支付原告李天炳资金占用损失（以900700元为基数，自2017年3月16日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告李天炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12806元，由被告欧儒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民审判员  何祖跃二〇一七年九月十五日书 记 员  温丽丹
福建省厦门市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽02刑终636号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘吉利，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈婷婷、黄玉亭，福建东岸律师事务所律师。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人刘吉利犯诈骗罪一案，于2017年8月15日作出（2017）闽0212刑初405号刑事判决。原审被告人刘吉利不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年以来，被告人刘吉利在福建省漳浦县霞美镇山前��山前28号的家中实施诈骗，在“珍爱网”婚恋网站上注册会员，并留下QQ号码，与被害人加QQ好友聊天。在聊天过程中，被告人刘吉利冒充香港人，谎称在香港集团就业，对被害人嘘寒问暖、甜言蜜语。在取得被害人好感后与被害人谈某说爱。骗取被害人信任后，被告人刘吉利遂虚构其公司有打击大陆外围股票公司的投资项目要投资，以需要投资款等理由骗取被害人将钱款汇至其事先准备好的户名为谢某的中国工商银行卡和户名为曾某的中国邮政储蓄卡内。至2016年7月，被告人刘吉利采用上述手段骗取被害人王某59500元（币种人民币，下同）。同时，被告人刘吉利明知刘合家（另行判决）以同样手段实施诈骗，仍然提供户名为谢某的中国工商银行卡给刘合家使用。刘合家采用上述手段骗取被害人陈某1226000元，其中陈某1将被骗款项93000元分多次转入被告人刘吉利提供的户名为谢某的中国工商银行卡内。2017年1月24日，被告人刘吉利被民警抓获。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘吉利的供述与辩解、被害人王某、陈某1的陈述、证人蔡某的证言、同案犯刘合家的供述、银行卡交易明细、转账凭证、微信及QQ聊天记录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、柜员机监控截图及福建历思司法鉴定所出具的声像司法鉴定意见、公安机关出具的到案经过及被告人的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人刘某非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款152500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案诈骗被害人陈某193000元的部分系共同犯罪。刘吉利在诈骗被害人陈某193000元的部分共同犯罪中所起作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人刘吉利系通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘吉利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人刘吉利分别退赔被害人王某、陈某1人民币59500元、93000元。上诉人刘吉利上诉称，其自愿退出违法所得赔偿被害人的经济损失，请求二审从轻改判。其辩护人提出如下辩护意见：1.刘吉利二审期间自愿认罪、悔罪，并通过家属积极赔偿被害人王某全部经济损失及赔偿被害人陈某230500元；2.在与刘合家共同犯罪中，刘吉利起较小作用。请求对刘吉���从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人刘吉利利用网络，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，单独骗取被害人王某59500元，以及伙同刘合家共同骗取被害人陈某193000元的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人刘吉利的家属于2017年9月22日代为退赃90000元，其中59500元用于退赔给被害人王某，30500元用于退赔被害人陈某1；陈某1其余经济损失由同案犯刘合家的家属于同年9月25日代为退缴的226000元中退赔。上述款项均暂存本院账户。该节事实，有转账凭证、讯问笔录等书证予以证实。本院认为，上诉人刘某非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，单独或伙同他人骗取被害人钱款共计152500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘吉利伙同刘合家共同诈骗被害人陈某193000元部分系共同犯罪，刘吉利在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法。本院根据刘吉利在二审期间的退赃表现和悔罪态度，依法对刘吉利从轻改判。刘吉利及其辩护人关于请求二审根据刘吉利退赃表现予以从轻处罚的上诉意见及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初405号刑事判决第一项对上诉人刘吉利的定罪部��。二、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初731号刑事判决第一项对上诉人刘吉利的量刑部分及第二项。三、上诉人刘吉利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2020年7月24日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）四、扣押在案的退赃款人民币59500元退赔给被害人王某，人民币30500元退赔给被害人陈某1。本判决为终审判决。审 判 长 郑 婉 红审 判 员 黄��亮审 判 员 徐  艳二０一七年九月三十日法官助理 王 中 义书 记 员 陈 博 雅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗的、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内���共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前��第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9356号上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。法定代表人孟松合，总经理。委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）师明勤，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）钱益，女，1986年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人师明勤、钱益因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7314号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 歆
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3261号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：蒋太禄，该行七里支行客户经理。被告：马东，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告马东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10,000元及利息。事实和理由：被告于2013年3月27日在我行七里支行借款20,000元，于2014年3月26日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年3月27日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：原告向被告提供借款人民币20,000元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月26日；贷款利率为月利率9.25‰；还款方式为按季结息。借款到期后，被告未按约定向原告偿付借款本息。截止2017年5月14日，被告尚欠原告借款本金10,000元、利息4025.01元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息4025.01元；并从2017年5月15日起至还款之日止按约定利率计付借款本金10,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告马东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐正超二〇一七年九月二十一日书记员  陈荟宇
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初199号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人熊某民，男，1958年9月18日出生，福建省光泽县人，汉族，小学文化，个体，住福建省光泽县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月5日由贵溪市公安局决定取保候审。2017年8月22日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人熊某民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉；被告人熊某民到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2017年4月3日16时30分许，被告人熊某民驾驶制动系不符合安全规定的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（承载熊某1、张某、余某1）从铅山往樟坪方向行驶，当行驶至贵溪市樟坪乡桃田村路段时因刹车失灵撞到路边山体，导致车辆侧翻，乘客熊某1当场死亡，张某、余某1受伤的重大交通事故。经认定，熊某民在本次事故中负全部责任。案发后，熊某民与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，获得谅解。2017年4月5日被告人熊某民主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调解材料、户籍及前科证明等；证人熊某2的证言；被害人张某、余某1的陈述；被告人熊某民的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人熊某民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。被告人熊某民对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议。经审理查明：2017年4月3日16时30分许，被告人熊某民驾驶制动系不符合安全规定的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（承载熊某1、张某、余某1）从铅山往樟坪方向行驶，当行驶至贵溪市樟坪乡桃田村路段时因刹车失灵撞到路边山体，导致车辆侧翻，乘客熊某1当场死亡，张某、余某1受伤的重大交通事故。经认定，熊某民在本次事故中负全部责任。案发后，熊某民与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，获得谅解。2017年4月5日被告人熊某民主动到公安机关投案。证实上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由付荣明于2017年4月3日报案而案发，公安机关于2017年4月5日立案侦查的事实。2、证人熊某2的证言，系被害人熊某1的儿子。证实他父亲于2017年4月3日乘坐二叔熊某民驾驶的三轮摩托车发生交通事故当场死亡。熊某1和熊某民是亲兄弟，熊某1排行老大，熊某民排老二。时候他们家与二叔家就民事赔偿达成了调解协议，对熊某民表示谅解的事实。3、被害人张某的证言，系被告人熊某民的三弟媳。证实2017年4月3日下午16时30分许，她老公熊国某的二哥熊某民驾驶一辆三轮摩托车载着她及大哥熊某1、表哥余某1到老家去吊亲，她坐在副驾位置，其他二人在后面车厢，在从铅山返回福建光泽的路上，经过贵溪市樟坪乡一路段时因刹车失灵发生单方事故，造成熊某1当场死亡，其他3人受伤的事实。4、被害人余某1的证言，系被告人熊某民的老乡。证实:2017年4月3日下午16时30分许，他乘坐熊某民驾驶一辆三轮摩托车到老家去吊亲，在返回的路上，经过贵溪市樟坪乡一路段时不知怎么摩托车翻掉了，造成乘客熊某1当场死亡，其他3人受伤的事实。5、被告人熊某民的供述，“2017年4月3日下午16时30分许，我驾驶闽Ｈ×××××号三轮摩托车载着我大哥熊某1、三弟媳妇张某、表哥余某1到老家铅山县陈坊乡去吊亲，在返回路上经过贵溪市樟坪乡一个路段时，当时路比较弯比较陡，在一个小坡的路段突然我驾驶的三轮摩托车刹车失灵，我控制不住车子，右边是悬崖，我就往左边打方向，结果我的车子就撞到路边山上的砂石上向右侧翻了，车上的人都受了伤，我大哥熊某1头部扎到三轮车上的铁，当时就不会说话没呼吸了。案发时我驾驶的三轮摩托车是我3、4年前买的，办理了驾驶证和行驶证，出事时现场没有其他车辆和行人经过。”证实2017年4月3日熊某民驾驶闽Ｈ×××××号三轮摩托车经过贵溪市樟坪乡一路段因刹车失灵发生单方事故，造成车上乘客熊某1当场死亡，张某、余某1受伤的事实。6、江西群星司鉴中心[2017]检鉴字第272号车辆鉴定意见书,证实：事故车辆闽Ｈ×××××号三轮摩托车转向系、行驶系事故前技术性能合格；制动系事故前技术性能不合格的事实。7、贵公交认字[2017]第0134号道路交通事故认定书，证实被告人熊某民驾驶制动系不符合安全规定的机动车违法载人，未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》第21条、38条、50条第一款的规定，是造成本次事故的根本原因，熊某民在本次事故中负全部责任，熊某1、张某、余某1在本次事故中不负责任的事实。8、驾驶证、行驶证复印件,证实被告人熊某民具有机动车驾驶证，准驾车型为D，行驶证上记载其所有闽Ｈ×××××正三轮载货摩托车的事实。9、协议书、撤案报告、谅解书等调解材料,证实被告人熊某民与死者熊某1的家属就民事部分达成协议，熊某民一次性赔偿熊某1家属各项费用共计10万元（已支付），熊某1家属对熊某民的行为表示谅解。此外，熊某民与伤者张某、余某1达成调解协议，获得二人谅解的事实。10、勘验笔录、现场示意图、照片,证实事故发生地贵溪市樟坪至铅山公路樟坪乡桃田村路段的基本情况。11、尸体检验报告，证实被害人熊某1于2017年4月3日16时30分死亡，符合重型颅脑损伤死亡的事实。12、火化证明，证实被害人熊某1于2017年4月6日被火化的事实。13、归案情况说明，证实被告人熊某民于2017年4月5日主动到公安机关投案的事实。14、身份及前科证明，证实被告人熊某民出生于1958年9月18日，案发时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人熊某民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人熊某民主动到贵溪市公安局投案并供认犯罪事实的行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人熊某民就本案民事部分已经赔偿且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人熊某民确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐良成人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一七年九月二十一日书 记 员  熊娇娇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1181号之一移送执行人：宜宾市南溪区人民法院。被执行人：王加一，男，汉族，1982年7月5日出生，四川省江安县人，住宜宾市南溪区。被执行人：方华，曾用名：方化，男，汉族，1967年12月10日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于王加一、方华执行罚金一案，宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终74号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王加一、方华未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王加一所有的坐落于四川省宜宾市安溪去南溪街道河堰巷17号河堰大院X栋X单元X层X号的成套住宅一套。二、被执行人王加一负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 兵二〇一七年九月五日书记员 何国娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5710号之一原告：陈传谊，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告陈传谊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈传谊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金248.59元及利息（以248.59元为基数，按年利率14%，自2016年6月21日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月21日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款248.59元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈传谊的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执998号申请执行人：福建瑞菱机电设备工程有限公司，住所地福清市音西街道融侨城小区25#1F02店，统一社会信用代码：91350181557582829Y。法定代表人：梁国强。被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码：91350000553210307M。法定代表人：罗利明。本院在执行福建瑞菱机电设备工程有限公司与福建申发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心等查询，发现被执行人福建申发置业有限公司所有的位于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦地下一层001-012、019-022、035-037、053-056、102-103、109、113-115、127-134、170-173、189-202、209车位，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦一层01/02集中式商业房产、坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦二层01集中式商业办公、20-08办公房产，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦三层01-10办公等房产已被福州市中级人民法院作出的法律文书先行查封，并在处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0103执998号申请参与分配函，送达福州市中级人民法院。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被福州市中级人民法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年九月三十日书记员 郑闽威
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初9063号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。负责人谭谨，经理。本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2017年9月6日09时40分在本院432法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。代理审判员 鞠 劼二〇一七年九月六日书 记 员 周秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0283刑初140号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人巩某，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人王某1的妻子。附带民事诉讼原告人王某2，男，1982年5月13日出生，汉族，工人，住迁安市。系本案被害人王某1的儿子。附带民事诉讼原告人王某3，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人王某1的女儿。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人刘继印，河北吴春江律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告人李海鲲，男，1989年6月8日出生，汉族，工人，住滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押迁安市看守所。附带民事诉讼被告人孙长福，男，1981年5月30日出生，汉族，工人，住山东省莘县。系本案肇事车辆×××号小型普通客车所有人。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负责人：靳刚职务：总经理住所地：济南市历下区解放路30号统一社会信用代码：91370100684654004N委托代理人吴迪，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司员工。代理权限为特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李海鲲犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其委托代理人谌东、刘继印、被告人李海鲲、附带民事诉讼被告人孙长福、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人吴迪均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日17时32分许，被告人李海鲲醉酒（血液中酒精含量为224.9毫克/100毫升）后驾驶×××号小型普通客车沿迁安市杨柏线由南向北行驶至鑫达钢铁公司停车场处时，与前方同向行驶的王某1骑行的二轮电动车相撞，造成王某1因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人李海鲲肇事后弃车逃逸。被告人李海鲲负此次事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人巩某、王某2、王某3与被告人李海鲲已调解并达成协议。另查明:一、被告人李海鲲于2017年1月12日19时15分许主动到迁安市公安交通警察大队投案。二、本案中×××号小型普通客车的登记所有人为孙长福。三、本案中×××号小型普通客车于2016年11月9日以孙长福为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2016年11月10日零时起至2017年11月9日二十四时止。四、被害人王某1的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币238380元；2、丧葬费人民币28493.5元；3、办理丧葬事宜人员误工费人民币500元；4、办理丧葬事宜人员交通费人民币500元。合计经济损失为人民币267873.5元。上述事实，被告人李海鲲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、机动车查询结果单、酒精检测报告、机动车交通事故责任强制保险单、客户投保告知书、调解协议等相关书证、村民委员会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海鲲违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李海鲲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海鲲犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李海鲲主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李海鲲所驾驶的×××号小型普通客车以孙长福为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的被害人王某1的人身死亡等经济损失予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人所提要求附带民事诉讼被告人孙长福承担民事赔偿责任的诉讼请求，经查，附带民事诉讼被告人孙长福系本案肇事车辆的登记所有人，附带民事诉讼原告人未能提供证据证明孙长福在此次事故中存在过错，对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院不予支持。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人李海鲲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人巩某、王某2、王某3经济损失人民币110000元。(于本判决生效之日起五日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人巩某、王某2、王某3的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年九月七日书记员杨杨