广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2929号原告：彭展光，男，1998年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：刘灵芝，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。被告：廖海胜，男，1989年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：慕容浩佳，男，1989年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：慕容泳佳，系慕容浩佳胞弟，身份证住址。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。主要负责人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏仪，女，该公司职员。原告彭展光与被告廖海胜、慕容浩佳、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“中华联合保险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭展光的委托诉讼代理人刘灵芝、被告慕容浩佳的委托诉讼代理人慕容泳佳、被告中华联合保险肇庆支公司的委托诉讼代理人梁敏仪到庭参加诉讼。被告廖海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭展光向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告交通事故损失共51930.92元，该损失由被告中华联合保险肇庆支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，超出保险限额范围的部分，由被告廖海胜、慕容浩佳承担连带赔偿责任；⒉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月4日0时30分，被告廖海胜驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在厂排街路段与原告乘坐的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告廖海胜承担事故全部责任。经司法机构评定，原告构成八级、十级两处伤残。原告因本交通事故受伤后，先后在肇庆市中医院及广州市中医药大学第一附属医院分别住院治疗，花去巨额医疗费，但原告的伤情经两次住院后仍未完全治愈，左胫骨慢性骨髓炎至今仍需继续接受门诊治疗，导致原告在第二次出院后，至今造成原告以下损失：医疗费23950.92元、营养费22240元、陪护人员误工费3450元、交通费2290元，共51930.92元。肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合保险肇庆支公司投了交强险、50万元商业第三者责任保险，原告因在肇庆市中医院及广州市中医药大学第一附属医院住院期间产生的各项损失曾起诉至人民法院，端州区人民法院作出的（2014)肇端法交初字第294号民事判决书已判决被告中华联合保险肇庆支公司在交强险及商业三者险额度内赔偿原告第一次诉讼产生的各项损失，其中交强险除财产损失限额外己全部赔偿完毕；而50万元限额的商业三者险已赔付了185201.52元，仍剩余314798.48元限额的商业三者险可赔偿原告上述损失，在根据相关规定，被告中华联合保险肇庆支公司应当在商业第三者责任险剩余的314798.48元限额范围内赔偿原告的损失51930.92元。被告廖海胜未作答辩。被告慕容浩佳辩称，与被告中华联合保险肇庆支公司的答辩意见一致。被告中华联合保险肇庆支公司辩称，一、确认被告廖海胜驾驶的粤Ｈ×××××号车在我司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年1月26日至2015年1月25日。二、根据民法通则规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年，虽然本次事故曾因原告提起诉讼而导致诉讼时效中断，但即使诉讼期间重新计算，本案也已过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。三、对原告要求的赔偿项目有如下异议：(一）医疗费；对部分医疗费有异议，其中2014年9月22日至2017年2月27日共16张医疗费票据合计款项4472.13元，没有门诊诊断证明、病历、用药清单等佐证。(二）营养费；前次诉讼已主张过并得到支持，原告再次主张营养费属重复主张；同时，只有2017年8月2日的疾病诊断证明书显示需要加强营养，原告主张营养费计算1112日不能认可。(三）陪护人员误工费请求的依据不足，原告只是门诊治疗，病历等均未记载需护理人员，原告也未提供陪护人员收入情况等证据。(四）交通费原告要求过高，以不超过500元为宜。四、诉讼费不应由我司承担。我司不是侵权人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，我司不负责赔偿诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2014年2月4日0时30分，被告廖海胜驾驶登记车主为被告慕容浩佳的粤Ｈ×××××号小轿车在肇庆市厂××街由××东行驶，与相反方向由刘健驾驶的无号牌摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告及受伤刘健的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告廖海胜承担事故的全部责任。粤Ｈ×××××号小轿车在被告中华联合保险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”，交强险保险金额：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额50万元，有投保不计免赔率特约险），保险期间自2014年1月26日0时至2015年1月25日24时。原告于事故当天至2014年2月27日在肇庆市中医院住院治疗，出院当天至2014年7月17日在广州中医药大学第一附属医院住院治疗。2014年9月2日，广东谨正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告左胫骨上段骨髓炎为八级伤残，左腓总神经损伤致左踝关节活动功能完全丧失为十级伤残。原告曾向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日作出（2014）肇端法交初字第294号《民事判决书》，判决：被告中华联合保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费（住院期间163天）、残疾赔偿金等共11万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费（2014年9月22日前）、营养费（3300元）、住院伙食补助费、残疾赔偿金共185201.52元；被告廖海胜赔偿原告误学费1000元。该判决已发生法律效力。庭审时，被告中华联合保险肇庆支公司表示，除了上述判决给付的款项，其公司在该次诉讼前还支付过原告医疗费，在该次诉讼后理赔过被保险人慕容浩佳垫付的保险金；粤Ｈ×××××号小轿车保险金额剩余交强险财产损失2000元和商业三者险14万多元。该次诉讼后，原告因左胫骨上段骨折、骨髓炎等伤情，于2015年1月17日至2017年8月2日期间，持续到肇庆市中医院、广州中医药大学第一附属医院门诊检查治疗，共支出医疗费22559.99元。本院认为，公安机关交通管理部门确定被告廖海胜承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。被告廖海胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由于原告因交通事故受伤，一直持续进行治疗，故被告中华联合保险肇庆支公司认为本案已超过诉讼时效期间的主张，本院不予采信。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费。原告请求的医疗费中，由于2014年9月22日在广州中医药大学第一附属医院门诊的医疗费1353.83元，已经本院（2014）肇端法交初字第294号《民事判决书》作出了处理，故本案不予确认；而2016年2月4日、3月30日、7月5日所产生的挂号费共12元，以及2016年6月11日产生的检查费25.10元，因无相关病历、药费、检查报告对治疗行为予以佐证，故本案亦不予确认；因此，以上医疗费用共1390.93元，本院不予确认。原告的医疗费22559.99元，有病历、门诊费用清单、医疗收费票据证实，其中小部分费用虽缺失病历记载和门诊费用清单，但医疗收费票据均显示系中草药，结合原告伤情和持续门诊的事实，本院确认原告的医疗费为22559.99元。二、营养费。营养费主要根据原告的伤情来确定，故本院（2014）肇端法交初字第294号《民事判决书》虽判处过营养费，但不影响本案营养费的计赔；结合本案实际，营养费酌定为1700元。三、护理费。原告请求陪护人员的误工费，其实质是护理费。根据原告伤情并结合原告年龄等因素，原告本案请求护理费，可予适当支持。由于原告未能充分举证其父亲作为陪护人员因原告就医而减少误工收入，故结合原告门诊治疗的事实，护理费酌定为2000元。四、交通费。交通费应当是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告为此提供的部分交通费票据，考虑原告必要的陪护人员所产生交通费的事实，交通费酌定为2000元。综上，原告的损失共计28259.99元。由于被告廖海胜驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已履行完毕，故对于原告的上述损失28259.99元，由被告中华联合保险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告彭展光28259.99元；二、驳回原告彭展光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告彭展光负担149元，被告廖海胜负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  朱朝武二〇一七年九月二十五日书记员  林舒婷