广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初2237号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建蓉，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：沈桂华，男，1997年12月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中国人保茂名公司）诉被告沈桂华保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保茂名公司的委托诉讼代理人陈芝廉、被告沈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保茂名公司诉称：2015年5月25日7时5分许，沈桂华无证驾驶粤Ｋ×××××摩托车由茂名市区沿S280线往高州市方向行驶，行至S280线201KM+500M处，碰撞从左到右通过隔离带缺口后向前行驶的由林凤梅驾驶的茂（超）20110超标电动车，造成林凤梅当场死亡，两车损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》认定沈桂华承担事故主要责任，林凤梅承担次要责任。粤Ｋ×××××车在中国人保茂名公司处投保了交强险，事故发生后，林凤梅的丈夫崔奇明、儿子崔松振、儿子崔松生向茂名市电白区人民法院起诉，要求中国人保茂名公司赔偿其损失，该案判决后中国人保茂名公司上诉到茂名市中级人民法院。中国人保茂名公司依照中院生效判决在交强险责任限额范围内向崔明奇等人支付了赔偿款110000元及一审案件受理费1862.2元，此外预交了二审上诉费用50元。根据交强险保险条款，无证驾驶不属于交强险的赔付范围，是法定免赔事由之一，中国人保茂名公司在赔偿后有权向沈桂华追偿。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告沈桂华赔偿原告中国人保茂名公司损失111912.2元（含赔偿款110000元，案件受理费1912.2元）；二、被告沈桂华按银行同期逾期贷款利率支付上述损失自2016年11月4日起至付清款日止的利息给原告中国人保茂名公司（从2016年11月4日起暂计至2017年5月10日为9439.33元）；三、被告沈桂华承担本案的诉讼费用。原告中国人保茂名公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及责任分担；2.（2016）粤0904民初139号民事判决书、（2016）粤09民终字1219号民事判决书，证明中国人保茂名公司在交强险责任限额范围内向崔奇明等人赔偿了110000元以及支付一审案件受理费1862.2元，预交了二审案件受理费50元；3.赔偿凭证、计算书列表、机动车保险赔偿计算书，证明中国人保茂名公司已履行生效判决书确定赔付义务。被告沈桂华对原告中国人保茂名公司提出的诉讼请求无异议。经审理查明：2015年5月25日7时5分许，沈桂华无证驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车由茂名市区沿S280线往高州市方向行驶至201KM+500M处时，与从左到右通过隔离带缺口后向前行驶的由林凤梅驾驶的茂（超）20110超标电动车发生碰撞，造成林凤梅当场死亡，两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队于2015年6月8日作出茂公交认字（2015）00074号《道路交通事故认定书》，认定沈桂华承担事故主要责任，林凤梅承担事故次要责任。粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的所有人系沈亚兴，该车在中国人保茂名公司处投保了交强险。事故发生后，林凤梅的丈夫崔奇明、儿子崔松振、儿子崔松生作为近亲属就其损害向茂名市电白区人民法院起诉，要求中国人保茂名公司以及沈桂华等人赔偿其损失。2016年4月18日，茂名市电白区人民法院作出（2016）粤0904民初139号民事判决书，判令中国人保茂名公司在粤Ｋ×××××普通二轮摩托车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿1350元给崔奇明、崔松振、崔松生。中国人保茂名公司不服判决，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）粤09民终字1219号民事判决书，认为根据交强险保险条款的规定，驾驶人无证驾驶发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。沈桂华属无证驾驶，中国人保茂名公司无需承担其造成的财产损失1350元。遂改判中国人保茂名公司仅需在交强险伤残赔偿限额范围内向崔奇明、崔松振、崔松生赔偿110000元。另外，中国人保茂名公司需负担前诉一审案件受理费1862.2元，而其预交的二审案件受理费50元，由沈桂华等人迳行支付给其。上述判决已经发生法律效力，中国人保茂名公司于2016年11月4日向崔奇明赔偿了110000元以及一审案件受理费1862.2元。上述查明的事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人无驾驶资格造成第三者人身损害的，交强险承保公司应在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。沈桂华无证驾驶摩托车发生交通事故造成林凤梅死亡，中国人保茂名公司依据人民法院生效判决在交强险责任限额内赔偿林凤梅近亲属崔奇明等人损失110000元后，有权对沈桂华行使追偿权，沈桂华应返还110000元给中国人保茂名公司。中国人保茂名公司请求沈桂华赔偿其前诉一审案件受理费1862.2元、二审案件受理费50元（两项合计1912.2元），以及支付前述损失的利息。沈桂华对中国人保茂名公司提出的诉讼请求无异议，属其自主处分民事权利，没有违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告沈桂华于本判决生效之日起七日内返还保险赔偿款110000元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，并自2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清款日止；二、限被告沈桂华于本判决生效之日起七日内支付1912.2元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，并自2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率付息至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取的案件受理费1363元（原告已预交），由被告沈桂华负担，限其于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李钦明二〇一七年九月十三日书记员  杨志新附本案有关的法律和司法解释条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。