wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审83号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司，住所地：广安市广安区万新一街。法定代表人余强，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月20日对被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第30号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月20日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村5组（小地名黑耳洞）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第30号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年12月30日前恢复原状；2、罚款97500元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第30号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2014]第30号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月20日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月20日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2782号原告：冉长祥，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈德强，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告冉长祥与被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日、2017年9月13日两次公开开庭进行了审理。原告冉长祥到庭参加诉讼，被告陈德强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉长祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德强归还原告冉长祥借款本金400000元及计算至借款付清之日止的借款利息（自2015年10月24日至2017年3月23日的利息暂计为68000元）；2、判令被告陈德强向原告冉长祥支付逾期还款的违约金80000元；3、本案诉讼费由被告陈德强承担。其事实和理由如下：被告于2015年7月24日向原告借款400000元，双方约定借款月利率为1%���借款期限为两个月，逾期还款违约金为80000元，被告以房产一套作为借款的抵押担保。被告借款后仅支付了2015年7月24日至2015年10月23日的利息，至今未归还借款本金及2015年10月24日起的利息。故原告诉请如上。被告陈德强未到庭，亦未提交答辩意见。原告冉长祥围绕诉讼请求，向本院提交了《房地产抵押借款合同》、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行业务回执、收条作为证据，经审查，原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原告冉长祥作为出借人（甲方）、被告陈德强作为借款人（乙方），于2015年7月24日共同签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定借款本金400000元，借款利率为月利率1%，借款期限自2015年7月24日至2015年9月23日，若被告未在合同约定的借款期限内归还全部借款本息，应向原告支付违约金80000元，借款担保物为被告所有的房产一处。另约定双方因履行合同发生争议，可向合同签订地法院即巴南区人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告指定的收款账户即重庆章德企业管理咨询有限公司在中国银行重庆分行江北支行开立的账号为11XX的账户分别汇入90000元和310000元，共计400000元，同日，被告向原告出具收条一张，收条上载明“今收到向冉长祥的借款人民币肆拾万元整（￥400000元）。”同时载明了“冉长祥先生将以上款项支付到：中国银行重庆分行江北支行重庆章德企业管理咨询有限公司11XX”。后被告仅支付了2015年7月24日至2015年10月23日的借款利息，至今未偿还借款本金及2015年10月24日起的利息，原告催收未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告双方于2015年7���24日签订的《房地产抵押借款合同》，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告在合同签订当日将合同约定的借款支付至被告指定的账户，双方的借款合同生效，被告应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，逾期未偿还的，应当承担合同约定的违约责任。被告现仅支付了2015年7月24日至2015年10月23日期间的借款利息，违反了合同约定，不仅应当立即向原告偿还借款本金400000元，还应当支付逾期利息。因此本院对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请予以支持；关于逾期利率，双方在《房地产抵押借款合同》中仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；���二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按照借期内利率即月利率1%计算2015年10月24日起的借款利息，本院予以支持，但将其表述为“资金占用期间利息”。关于原告主张的逾期还款违约金80000元，该项主张符合双方的合同约定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告依法可以一并主张。截止本案辩论终结时，自2015年7月24日起以借款本金400000万元为基数按照年利率24%计算的金额为181333.33元，扣除按照月利率1%计算的资金占用期间利息后的金额为90666.67元，该金额大于违约金金额80000元，因此原告主张的违约金金额亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第三十条规定的范围，本院对原告要求被告支付违约金80000元的诉请亦予以支持。被告陈德强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：一、限被告陈德强于本判决生效之日起五日内偿还原告冉长祥借款本金400000元及自2015年10月24日至2017年3月23日期间的资金占用期间利息68000元，并支付元该冉长祥自2017年3月24日起至借款还清时止的资金占用期间利息（以借款本金400000元为基数，按月利率1%计算）；二、限被告陈德强于本判决生效之日起五日内向原告支付���约金80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8320元，由被告负担，此款已由原告垫付4160，原告垫付的部分由被告在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告，余款4160元限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履��的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月十五日书 记 员  邓圣川
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1534号之二申请执行人:肖丽华申请执行人:杨镇华被执行人:李兴军肖丽华、杨镇华与李兴军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的482521.81元及资金利息，截至2017年9月19日尚未受偿482521.81元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，并查封被执行人李兴军所有的川FMY5**雪佛兰轿车一辆，但该车尚未实际扣押。此外，本院未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初859号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年九月十九日书记员  丁洪娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6147号申请执行人：梁山，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地及住址北京市东城区。被执行人：王飞飞，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行梁山与王飞飞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王飞飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王飞飞纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王飞飞其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月七日书记员  崔少晖
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3337号原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地四川省仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201室。法定代表人：杨成军，总经理。委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司工作人员。被告：罗艺微，女，1989年1月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与罗艺微物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年九月二十日书记员  邓超利
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0732行初2号之一原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会，住所地河北省赤城县大海陀乡闫家坪村。法定代表人孙怀艮，赤城县大海陀乡闫家坪村村主任。委托诉讼代理人王金伟，河南见地律师事务所律师。被告赤城县人民政府，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街2号。法定代表人马慧，赤城县人民政府县长。委托诉讼代理人陈广明，赤城县人民政府法制科科长。委托诉讼代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。第三人北京百菇园生态农业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会向南500米。法定代表人孙勇，北京百菇园生态农业有限公司总经理。委托诉讼代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。本院在审理原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会不服被告赤城县人民政府为第三人北京百菇园生态农业有限公司颁发“四荒使用证”的行政登记行为一案中，原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会负担。审 判 长  刘 宝审 判 员  张永生代理审判员  温 馨二〇一七年九月十二日书 记 员  张 磊附相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3085号申请执行人：屈飞，男，1971年5月8日生，汉族，务工人员，住泗洪县。被执行人：曹培宏，男，1975年2月6日生，汉族，务工人员，住泗洪县。被执行人：屈兴侠，女，1976年8月18日生，汉族，务工人员，住泗洪县。被执行人：屈兴亚，男，1962年3月23日生，汉族，农民，住泗洪县依据(2017）苏1324民初2936号民事判决书，被执行人曹培宏、屈兴侠、屈兴亚应给付申请执行人屈飞65000元及利息，并承担案件受理费775元。经申请执行人屈飞申请，2017年6月2日，本院立案执行，2017年6月5日，本院向被执行人曹培宏、屈兴侠、屈兴亚发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人曹培宏、屈兴侠、屈兴亚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月3日轮候查封屈兴侠名下位于泗洪县半岛国际10幢1-303的房产，现双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位20000元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月六日书记员  王成红第1页/共22页
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2177号之一申请人：陈莉玲，女，1957年8月13日出生，住四川省兴文县。被申请人：李波，男，1982年6月29日出生，住重庆市南岸区。被申请人：李峰，男，1982年3月28日出生，住四川省翠屏区。被申请人：石力行，男，1963年11月18日出生，住四川省兴文县。被申请人：福建泉州市二建工程有限公司，住所地：福建泉州市崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌。本院在审理申请人陈莉玲与被申请人李波、李峰、石力行、福建泉州市二建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈莉玲于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人福建泉州市二建工程有限公司在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局应收工程款在135万元内予以保全。案外人袁蕾自愿将其所有的位于兴文县古宋镇中山西路四-1小区商用房屋（房权证号：兴文县房权证2008字第70××号）提供担保。本院认为，对于申请人陈莉玲之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对案外人袁蕾所有的位于兴文县古宋镇中山西路四-1小区商用房屋（房权证号：兴文县房权证2008字第70××号）予以保全，未经本院准许，不得转移、变卖和设立任何权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇一七年九月二十八日书记员  刘惠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2485号原告：李颜民，男，1974年11月27日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：李惠涛，男，1974年1月10日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：陈巧燕，女，1978年9月4日出生，汉族，个体，住平罗县。原告李颜民与被告李惠涛、陈巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李颜民的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告李惠涛、陈巧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李颜民向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告借款31200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告因资金周转困难向原告借款31200元，给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。原告李颜民为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一份，证明被告李惠涛于2016年7月17日向原告借款31200元，给原告出具欠条一张，借款至今未还的事实。被告李惠涛、陈巧燕未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告李颜民提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告李颜民的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2016年7月17日，被告李惠涛向原告借款31200元，给原告出具欠条一张。后借款未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案被告李惠涛向原告借款31200元，有原告李颜民的陈述以及原告向法庭出示的欠条予以证实，故对原告李颜民要求被告李惠涛返还借款31200元的请求，本院依法予以支持。对原告李颜民要求被告陈巧燕也承担返还义务的请求，本院认为被告陈巧燕未在欠条上签字，原告也未提供被告陈巧燕与被告李惠涛系夫妻关系和该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务的证据，故对该请求本院不予支持。被告李惠涛、陈巧燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠涛于判决生效之日起五日内返还原告李颜民借款31200元；二、驳回原告李颜民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告李惠涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员  雷 鸣二〇一七年九月二十日法官助理  金亚琼书 记 员  王 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10466号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被申请人：于朋飞，男，1972年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：张娟，女，1974年4月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人：沈阳三医特空气净化工程有限公司，企业地址：沈阳皇姑区鸭绿江街13号；法人代表：于朋飞；注册号：210100000063276本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人于朋飞、张娟、沈阳三医特空气净化工程有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款313433.26元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于朋飞、张娟、沈阳三医特空气净化工程有限公司银行存款313433.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月一日书记员 宇文思宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1891号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人方艳华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4790号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人方艳华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初22899号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：李锐，女，1973年4月29日出生，住四川省成都市金牛区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李锐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16081.73元、期内利息687.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锐于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16081.73元、借款利息687.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以16081.73元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李锐负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李锐于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  王 芳
广东省佛山���南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1029号之一申请执行人佛山市禅城区蜀都纺织贸易部，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道大塘第一工业区D座首层，注册号440602600089267。投资人罗劲流。委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。被执行人佛山市中熙贝儿服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥雅路9号桂江农产品综合批发中心36栋三层K3001号商铺F3003，注册号440682000468073。法定代表人韦玲。被执行人韦玲，女，壮族，1967年6月10日出生，住广东省怀集县。本院在执行申请执行人佛山市禅城区蜀都纺织贸易部与被执行人佛山市中熙贝儿服饰有限公司、韦玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市禅城区蜀都纺织贸易部与被执行人佛山市中熙贝儿���饰有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执恢1029号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 欧 杰执行员 黄东旭执行员 柏少凡二〇一七年九月二十九日书记员 谢嘉杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9044号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：刘少友，男，土家族，1983年2月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘少友因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告刘少友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金14960.8元、利息1918.05元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期违约金873.99元，其他费用0元，共计17752.84元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××13），账单日为每月7日。被告自2015年4月24日开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2017年4月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金14960.8元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告刘少友送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告刘少友没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告刘少友向原告申领贷记卡（卡号为62×××13）后进行透支消费，截至2017年4月7日，被告尚欠本金14960.8元、利息1918.05元、滞纳金及逾期违约金873.99元，共计17752.84元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年4月7日，被告尚欠本金14960.8元、利息1918.05元、滞纳金及逾期违约金873.99元，共计17752.84元归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘少友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本息合计17752.84元（其中本金14960.8元、利息1918.05元、滞纳金及逾期违约金873.99元，共计17752.84元，利息暂计至2017年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为121.91元、保全费197.52元，合计319.43（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘少友负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一七年九月五日书记员  王廷杰
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执62号之四被执行人李春宏，142333198209261424。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执62号之四裁定书，于2017年4月25日向被执行人李春宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春宏在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文俊二〇一七年九月二十五日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1212-4号申请执行人徐胜勇，男，生于1974年4月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人谭贵平，男，生于1976年8月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人江苏共创建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都大桥镇嘶马杨靖路35号。组织统一机构代码：91321012141237781L。法定代表人张山平，执行董事兼总经理。关于申请执行人徐胜勇与被执行人谭贵平、江苏共创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,依据本院于2017年7月10日作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初504号民事判决书，被执行人谭贵平、江苏共创建设工程有限公司应当给付申请执行人徐胜勇劳务工资284000.00元。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，江苏共创建设工程有限公司（原江都市嘶马建筑安装工程有限公司）在中国葛洲坝集团股份有限公司巴野公路路基项目第二标段施工项目部有履约保证金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：扣留（冻结）江苏共创建设工程有限公司（原江都市嘶马建筑安装工程有限公司）所有的在中国葛洲坝集团股份有限公司巴野公路路基项目第二标段施工项目部有履约保证金200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年九月十九日书记员 邓锦涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1875号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王秀折，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王秀折在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1102执异31号异议人何先顺，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。法定代表人蒋慧，该行行长。被执行人王剑平，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案中，异议人何先顺对本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，作出的（2017）湘1102执恢188号查封行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何先顺称，请求事项：一、裁定中止执行（2014）零执字第303号执行裁定书；二、裁定中止执行（2017）湘1102执恢188号的查封，解除对异议人所拥有的双牌县林峰西路林云阁小区D栋202号房屋的查封状态。其事实和理由：一、异议人已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋202房屋，不存在欠款等行为，与第三方无经济纠纷，且异议人已进行了装修使用。因此，异议人对双牌县林峰西路林云阁小区D栋202号房屋事实上拥有所有权；二、购车库时，开发商保证所售房屋没有产权纠纷，购房后，异议人一直督促开发商办理产权证明，但开发商一直以总房产证遗失为借口，致使我们一直无法办理车库产权证。开发商的过错不影响异议人对双牌县林峰西路林云阁小区D栋202号房屋的所有权。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市潇湘公证处（2014）永潇证字第0002号书，于2014年5月16日作出（2014）零执字第303号执行裁定书，在执行过程中，本院查明被执行人王剑平有财产但不宜强制执行，因此未向双牌县房产局送达（2014）零执字第303号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年3月12依法终结本次执行程序。2017年6月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行向本院申请恢复执行，本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，于2017年8月9日，对被执行人王剑平的财产依法进行了查封，并张贴了查封公告。2017年8月14日，案外人何先顺向本院提出执行异议。另查明，异议人何先顺于2010年10月25日与永州市隆基房地产开发有限公司签订住房销售合同，并分别于2010年10月22日、2011年1月5日给付70000元、43500元购房款，款项已全部支付完毕。本院认为：异议人何先顺其已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋202号房屋，虽未办理过户登记手续，但对该车库已实际占有，且异议人对此也没有过错，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止（2014）零执字第303号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一七年九月十一日书记员 王 英
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1号之三申请执行人：刘玉风（曾用名刘玉凤），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白海龙（曾用名白龙），男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：辛月（曾用名辛彩霞），女，汉族现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初546号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人白海龙、辛月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执��人白海龙、辛月至今未履行。本院作出的（2016）内0602民初546号民事裁定书依法查封了登记在被执行人白海龙名下位于鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊房产及位于东胜区房产，两处房产的查封期限为三年查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。现因上述房产抵押贷款较多，申请执行人暂时无力承担抵押贷款，被执行人暂无其他财产可供执行并且申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。执行员  崔亮二〇一七年九月二十九日书记员  刘欢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执640号之二号申请执行人：李正军，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘福辉，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。申请执行人李正军与被执行人刘福辉民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3721号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人刘福辉于本判决生效后十日内偿还原告李正军借款38800元及利息（利息自2016年8月16日起按同期银行贷款利率计算至判决书确定给付之日止）。案件受理费770元，减半收取为385元，被执行人刘福辉承担385元（申请执行人已垫付，由被执行人应与上述借款一并支付给申请执行人）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3721号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额38800元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费385元,申请执行费482元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇一七年九月十一日书记员  张 娟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初929号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵泽楷，男，汉族，1997年10月23日出生，初中，户籍地浙江省余姚市。2016年10月27日因寻衅滋事被余姚市公安局处行政拘留十五日。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]956号起诉书指控被告人赵泽楷犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人赵泽楷于2017年6月23日至7月1日之间，在网络社交软件“探探”上认识被害人朱某，编造就医需要钱款等虚假理由，多次通过微信转账的方式共骗得被害人朱某人民币7300元。案发后，公安机关依法从被告人赵泽楷处扣押作案工具MEIZU手机1部，被告人赵泽楷的家属已代为赔偿被害人朱某人民币7300元，并取得谅解。公诉机关认为被告人赵泽楷有诈骗他人财物数额较大的处罚情节，公诉机关建议判处被告人赵泽楷拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。被告人赵泽楷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵泽楷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵泽楷犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具MEIZU手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月二十九日书记员  张婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执2668号之一申请执行人李健，男，汉族，1968年11月10日生，住淮安市清河区。被执行人韩东亚，男，汉族，1973年06月23日生，住涟水县。被执行人韩东海，男，汉族，1969年06月11日生，住江苏。被执行人淮安上水仓储有限公司，××黄大道南侧。法定代表人吴杰，职务总经理。被执行人江苏象富百货有限公司，住所地淮安市涟水县红日路1号。法定代表人韩东海，职务总经理。李健与被告韩东亚、韩东海、淮安上水仓储有限公司、江苏象富百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0802民初1985号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告韩东亚于2016年11月28日前偿还原告李健借款本息1700000元，于2017年3月10日前偿还原告李健借款本息1700000元，于2017年8月10前偿还原告李健借款本息1700000元,2018年3月10日前偿还原告李健借款本息1700000元，2018年11月28日前偿还原告李健借款本息200000元；被告韩东亚于2016年9月30日前支付原告李健诉讼费、保全费共35400元、律师费40000元；被告韩东海、淮安上水仓储有限公司、江苏象富百货有限公司对上述一、二项债务承担连带还款责任；被告若有一期不能按上述约定还款，原告李健有权要求被告立即支付7000000元中尚欠的全部借款本金及利息（以未还款项为基数，自未还之日起按照年利率12%支付至债务清偿之日）并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人未申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩东亚、韩东海、淮安上水仓储有限公司、江苏象富百货有限公司的银行、车辆、不动产等财产情况进行了查询。四被执行人名下无银行存款，且银行账号已被多家法院查封（查封金额几千万），无车辆信息，本院于2017年7月14日去被执行人住所地涟水县不动产登记中心进行查询，得知被执行人韩东海、韩东亚、江苏象富百货有限公司名下所有不动产均有抵押（数额较大）且被多家法院多次查封，本院对申请执行人李健享有抵押权的被执行人淮安上水仓储有限公司的不动产进行查封（已被淮安中院、哈尔滨中院多次查封），故未予处置。4、本次执行程序中，申请执行人向本院提供被执行人有关可供执行的财产线索。申请人李健提供被执行人韩东亚在苏果超市淮安有××黄店有未结租赁费，本院于9月5日去核查发现，已被其他法院冻结、扣留（金额较大）本院为轮候。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行程序中已向被执行人发出执行通知，并对其财产进行了核查、调查。现本院已穷尽财产调查措施，除本院依职权查询到并已轮候查封的土地、厂房及申请执行人提供的财产线索（已采取措施也为轮候）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和采取了的执行措施告知申请执行人，待有执行条件时再申请恢复。现本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初1985号民事调解书本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年九月十四日书记员  王 璐
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初1416号之二申请人：李美娟,女,1972年1月28日出生，汉族，万荣县。被申请人：格尔木启亮工贸有限责任公司。住所地：青海省。法定代表人：田开启，经理。案外人：青海送变电工程公司。住所地：青海省。法定代表人：张建华，总经理。本院在审理原告李美娟与被告乌海成城交大建材有限公司、被告格尔木启亮工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人李美娟于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司在建行格尔木河西支行（账号：***）银行存款268万元予以冻结。申请人已提供担保。本院于2017年9月4日已将被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司建行格尔木河西支行该账户予以冻结。现查明，案外人青海送变电工程公司现有格尔木启亮工贸有限责任公司债权3050510.83元。本院经审查认为，为防止格尔木启亮工贸有限责任公司转移、隐匿财产，保证将来判决后能得到顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：案外人青海送变电工程公司立即对被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司的债权在268万元范围内停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一七年九月十八日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执272号申请执行人华成森，男，1985年8月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被执行人张雪梅，女，汉族，1978年4月22日出生，住邵武市，申请执行人华成森申请执行被执行人张雪梅合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0781民初2761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张雪梅未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华成森向本院申请强制执行，申请执行标的为款项合计9308元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张雪梅在银行虽有存款信息，��账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人张雪梅的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1071号之一原告：范琴美，女，汉族，1962年4月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告范琴美与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告范琴美于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范琴美撤诉。受理费减半收取786元，由原告范琴美负担。审 判 长  姚维新人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  周 阳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1400号之一申请执行人：刘秀玉，女，汉族，1969年8月19日出生，邵武市居民，户籍地：邵武市，现住，被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，申请执行人刘秀玉与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0781民��1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘秀玉向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100,000元及利息46,500元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执108号之九申请执行人：史建国，男，汉族，1971年6月10日生，住安徽省肥西县，被执行人：沈志国，男，汉族，1965年11月3日生，住合肥市庐阳区，本院在执行史建国与沈志国买卖合同纠纷一案中，于2017年02月5日向被执行人沈志国发出执行通知书，责令被执行人沈志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈志国在中国银行550861806296CNY0账户内存款人民币7941.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年九月十二日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1948号之二申请执行人周艳龙，住开鲁县。被执行人马文泽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初272号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马文泽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员屈策
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢178号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码67587025-8。负责人：余红彬，该支行行长。被执行人：汪普生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汪普生之妻。被执行人：周乃宽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系普济村委会干部。被执行人：凌建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：江锡杰，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山���。被执行人：周琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周桃红，男，汉族，枞阳县陈瑶湖镇戈排小学教师，住安徽省枞阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与汪普生、周霞、周乃宽、凌建、周平、江锡杰、周琴、周桃红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）枞民二初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪普生、周霞、周乃宽、凌建、周平、江锡杰、周琴、周桃红银行存款80085.77元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月十日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7857号原告：冉文伟，男，1975年10月10日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰碧群，重庆静昇律师事务所律师。被告：万涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈举学，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告冉文伟与被告万涛、陈举学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉文伟委托诉讼代理人兰碧群，被告万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉文伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、续医费、交通费、鉴定费、修车费、营养费等共计254684.99元。事实和理由：2017年3月2日3时2分许，万涛持两轮摩托车驾驶证驾驶渝某甲号小型普通客车，由重庆市南岸区四公里立交进入内环快速路往巴南区界石镇方向行驶，当行驶至内环快速路巴南区段巴南上行25KM+20M处时，其车头方部与同车道内前方由冉文伟驾驶的渝某乙号小型普通客车尾部相撞，致渝某乙号小型普通客车又与右侧护栏发生刮蹭后翻滚，造成冉文伟受伤，两车及护栏不同程度受损的交通事故。事后发生后，万涛驾车逃离事故现场，后因其所驾驶的车辆无法行驶，停于事故现场前方约5KM处，万涛弃车逃逸。经交通管理部门认定，本次交通事故由被告万涛承担全部责任。渝某甲号车登记在被告陈举学名下，已经脱保，现要求二被告负连带赔偿责任。被告万涛辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议，渝某甲号车系其母亲陈举学购买后给其妻子使用，其跟妻子离婚后，车子就放在家中，其和母亲陈举学均没有驾���证。事故发生后，已支付原告医疗费7000元，对原告主张的各项费用，要求法院依法审查。被告陈举学未作答辩。经审理查明，2017年3月2日3时2分许，万涛持两轮摩托车驾驶证驾驶渝某甲号小型普通客车，由重庆市南岸区四公里立交进入内环快速路往巴南区界石镇方向行驶，当行驶至内环快速路巴南区段巴南上行25KM+20M处时，其车头方部与同车道内前方由冉文伟驾驶的渝某乙号小型普通客车尾部相撞，致渝某乙号小型普通客车又与右侧护栏发生刮蹭后翻滚，造成冉文伟受伤，两车及护栏不同程度受损的交通事故。事后发生后，万涛驾车逃离事故现场，后因其所驾驶的车辆无法行驶，停于事故现场前方约5KM处，万涛弃车逃逸。经交通管理部门认定，本次交通事故由被告万涛承担全部责任。原告受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院治疗，主要诊断为开放性颅内损伤-中型。原告住院57天，用去住院医疗费56124元。原告于2017年4月28日出院，出院医嘱：休息4周、不适门诊随访。原告另用去门诊医疗费13010.92元。2017年8月2日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：冉文伟交通事故中致颅脑损伤后遗轻度智力障碍属9级伤残，后期康复治疗费约需9000元。原告支付鉴定费1430元，专科检查费600元。另查明，原告冉文伟系非农业户口。本案事故发生前，原告在其妻子开办的重庆某乙服饰有限公司工作。原告长女冉某甲出生于2008年10月22日，次女冉某乙出生于2011年10月8日。渝某甲号车未购买交强险，本案事故发生后，被告万涛已支付原告7000元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发��、出生证明、户口簿、工作证明、营业执照等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系万涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离造成。经交通管理部门认定，万涛承担事故全部责任。被告陈举学作为车辆所有人，将名下未依法投保交强险的机动车交给无相应驾驶资格的万涛使用，对本案交通事故的发生具有过错，应承担相应赔偿责任。故根据本案交通事故发生的过错及原因力，认定万涛应承担本次事故70%的民事赔偿责任，陈举学应承担30%的民事赔偿责任。综上，原告因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费69134.92元（住院医疗费56124元+门诊医疗费13010.92元）；2、残疾赔偿金166811.30元（29610元/年×20年×20%=118440元+原告长女被扶养人生活费21031元/年×10年×20%÷2人=21031元+原告二女被扶养人生活费21031元/年×13年×20%=27340.30）；3、误工费16000元，原告主张的误工标准及时限未超出法律规定范围，应予准许；4、护理费5700元（100元/天×57天）；5、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；6、精神抚慰金酌情主张5000元；7、续医费，因尚不确定，原告可待实际产生之日另行主张；8、交通费酌情主张500元；9、鉴定费1430元，专科检查费600元；10、营养费酌情主张1000元；11、修车费，原告未提供修理费发票及维修清单等证据证明，暂不予支持。综上，原告以上费用共计269026.22元，扣除已支付的7000元，剩余部分为262026.22元，被告万涛应赔偿原告183418.35元（262026.22元×70%），被告陈举学应赔偿原告78607.87元（262026.22元×30%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告万涛赔偿原告冉文伟交通事故损失183418.35元；二、被告陈举学赔偿原告冉文伟交通事故损失78607.87元；三、驳回原告冉文伟的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5230元，本院减半收取2615元，由被告万涛负担（此款已由原告垫交57元，由被告万涛在支付上述款项时径付原告57元，其余2558元由被告万涛在本判决生效后十五日内向本院交纳），本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5230元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书���定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年九月三十日书记员  李 鹤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2617号原告：四川星河建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区星河街2号。法定代表人：周兴和，董事长。委托代理人：袁琴，四川星奎律师事务所律师。被告：李桂娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：栾永刚，男，1966年7月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：林子登，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省安县。被告：辽宁昱达实业有限公司，住所地辽宁省丹东东港市东港经济开发区滨江大道166号。法定代表人：李桂娟，执行董事兼总经理。被告：东港市昱达水产养殖有限公司，住所地辽宁省东港市长山镇。法定代表人：李桂娟，执行董事兼总经理。本院受理原告四川星河建材有限公司（以下简称星河建材公司）诉被告李桂娟、栾永刚、林子登、辽宁昱达实业有限公司（以下简称昱达实业公司）、东港市昱达水产养殖有限公司（以下简称昱达水产公司）专利合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法进行审理。原告星河建材公司向本院提出诉讼请求：判令五被告共同向原告支付违约赔偿款2000万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告李桂娟、林子登与原告签订了《专利实施许可联合办厂合同书》，约定原告向被告李桂娟提供植物纤维建材生产技术及三方联合建厂。被告李桂娟向原告支付加盟建厂及技术使用费并约定由李桂娟、林子登和原告三方共同发起设立新公司。2016年4月25日，被告李桂娟、林子登、栾永刚又与原告达成《补充协议》，补充约定栾永刚加入本次合同，作为合同乙方，享受合同权利、承担合同义务。并约定更改加盟建厂及技术使用费支付时间及补充确认了相应的建厂许可事宜。合同签订及补充协议签订后，原告已按约履行了全部合同及补充协议义务。2016年7月21日，新公司昱达实业公司经工商部门核准成立，但被告李桂娟、林子登故意隐瞒原告将新公司名称从原被告约定的“辽宁周兴和发展有限公司”擅自注册更改为“辽宁昱达实业有限公司”。被告李桂娟、林子登也未按合同约定让原告占10%的股份，而是将新公司股东和股份比例擅自变动。同时，原告还发现五被告在未得到原告书面授权和同意的情况下擅自使用原告的生产工艺资料、商业信息和其他宣传材料，大肆对外进行宣传与第三方进行合作办厂，同时存在转让原告技术，泄漏原告技术秘密等的转让行为或转让现象。五被告亦未按合同约定全部在原告处购买化工原料和核心母液等材料。被告李桂娟、林子登、栾永刚违反合同约定的违约行为，已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担违约赔偿责任。被告昱达实业公司在公司成立后享受了合同权利应当承担共同赔偿责任。被告昱达水产公司在原告派驻的相关技术人员的工作评价、评语以及产品合格证上均加盖公章予以证明确认，同时李桂娟作为昱达水产公司的法定代表人，在合同上代表该公司签名的一系列事实表明，被告昱达水产公司应为新公司昱达实业公司的筹备发起人之一，亦应当对新公司成立前后的相关债权债务承担共同责任。本院经审查认为，本案诉讼之前，本院已受理了原告星河建材公司于2017年3月31日提起的(2017)川01民初1119号专利合同纠纷一案，星河建材公司在该案中诉请判令昱达水产公司、李桂娟、栾永刚支付加盟建厂及技术使用费600万元及违约金200万元，并将林子登列为第三人，其依据的事实和理由中的合同及补充协议与本案的合同及补充协议相同，即本诉与前诉系基于同一合同及补充协议发生的纠纷。现前诉尚在审理过程中，星河建材公司在本诉中又主张五被告共同向原告支付违约金2000万元，但其既未明确2000万元违约金的具体构成，也未明确被告违反了合同中哪项具体约定，基于该约定应承担何种责任，故其诉讼请求不明确、具体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十一条（三）项分别规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由。法律有此规定，是因人民法院需根据起诉状开展审理前审查和准备工作，被告也需在收到起诉状副本后行使其答辩的权利，故起诉状必须载明相关内容，以满足人民法院审查及被告答辩的需要，以确保人民法院审查及被告答辩的针对性。在基于相同主体、相同合同事实、相同法律责任分别提起两诉的情况下，原告星河建材公司在本案中不明确指明具体违约行为及依据的情况下，本院难以排除本案与(2017)川01民初1119号案为同一诉的可能，故原告的起诉不符合法律规定，且对该案受理审查造成实质性影响。在本院向原告进行了释明，要求原告明确具体的诉讼请求和事实、理由后，原告在本院指定的期限内未按要求提交新的诉状或对原诉状进行明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回四川星河建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  陈 红人民陪审员  濮家蔚二〇一七年九月八日书 记 员  胡冬双
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0828民初7190号原告：曹建英，女，1970年2月15日生，，汉族，住宜兴市。被告：杨明亚，女，1967年8月17日生，，汉族，住宜兴市。本院受理的原告曹建英与被告杨明亚民间借贷纠纷一案中，原告曹建英在经本院催交后无正当理由逾期不交纳公告费且经本院通知无故不到。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由曹建英负担。审判员  闫文杞二〇一七年九月十九日书记员  许媛媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10574号原告苏州城弘房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。法定代表人唐云龙，总经理。委托代理人吴凯，系原告员工。委托代理人任伟，系原告员工。被告陈喆。原告苏州城弘房地产开发有限公司与被告陈喆商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州城弘房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州城弘房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取339元，由原告苏州城弘房地产开发有限公司负担。审判员 王 惠二〇一七年九月二十六日书记员 顾亚萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6516号申请执行人：北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢216-218室。法定代表人：程宝仁。被执行人：张建迎，男，汉族，1971年9月10日出生，住：河南省新野县。被执行人：杜丰，男，汉族，1968年1月12日出生，住：北京市海淀区。被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。法定代表人：薛文清。本院在执行北京市旺泰小额贷款有限责任公司诉张建迎、杜丰、金达融资担保有限责任公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建迎、杜丰、金达融资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8474号原告吴江市神威纺织后整理有限公司。法定代表人张咬林，该公司总经理。被告肖体平。原告吴江市神威纺织后整理有限公司（以下简称“神威公司”）与被告肖体平、吴珍合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对吴珍的起诉，本院予以准许。原告神威公司的法定代表人张咬林到庭参加诉讼，被告肖体平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神威公司诉称：被告肖体平于2015年5月10日向原告出具欠条一份，约定在三个月内付清属于原告的应收款25000元。但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，从2015年5月10日起按照月利率6.5‰计算至2017年7月14日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖体平未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：2013年2月8日，原告神威公司与被告肖体平达成责任协议一份，协议的主要内容为由肖体平负责收回神威公司2012年至2013年2月期间的应收款，并由肖体平负责支付神威公司在此期间的应付款。另查明：2012年2月至2013年2月期间，神威公司与吴江市君达纺织浆料有限公司（以下简称“君达公司”）发生货物买卖，神威公司结欠君达公司货款共计67817元，后君达公司将上述债权转让给陈建明。2015年2月，陈建明起诉至本院，要求神威公司及神威公司法定代表人张咬林、肖体平共同支付货款。因肖体平与神威公司签订的责任协议属于神威公司内部管理协议，故陈建明据此要求肖体平承担还款责任未予以支持。2015年10月19日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商终字第01099号民事判决，判决神威公司应支付陈建明货款67817元及逾期付款利息，张咬林对上述债务承担连带清偿责任。因陈建明与神威公司上述货款纠纷，2015年5月10日，神威公司与肖体平再次达成协议，约定神威公司在三个月内将肖体平的应收款账走平，不得向客户收款。2012年-2013年2月期间的应付款由肖体平支付，但不包括君达公司陈建明的应付款。同时，肖体平出具欠条一份，欠条确认肖体平欠神威公司应付款25000元，在三个月内付清，原欠君达公司陈建明的应付款67800元由神威公司全部支付。2017年2月16日，神威公司与陈建明就该笔货款达成协议，现货款已结清。以上事实，由原告提供的责任协议书、欠条、应付款明细表、应收款明细表、（2015）苏中商终字第01099号民事判决、相互放弃权利协议书、放弃强制执行申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告神威公司与被告肖体平之间的内部责任协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告肖体平应按照协议约定向陈建明支付应付款，被告肖体平未按约履行上述义务，在原告向陈建明支付该笔应付款后，有权要求被告肖体平偿还。被告向原告出具欠条确认结欠原告应付款25000元，原告亦予以认可，故现原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因涉案欠款指向的是神威公司支付给陈建明的应付款，而神威公司于2017年2月16日才将该笔货款结清，至此原告向被告主张该欠款的条件才成就，在原告无证据证明此后其已要求被告在合理期限内支付欠款的情况下，本院认定逾期付款利息从原告起诉之日即2017年7月14日起计算，故原告要求被告支付自2015年5月10日至2017年7月14日期间的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖体平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖体平应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市神威纺织后整理有限公司支付欠款25000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）二、驳回原告吴江市神威纺织后整理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告肖体平负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈良杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2964号申请执行人：杜成龙，男，1995年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王强，男，1990年12月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的杜成龙与王强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初7292号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人王强的存款或收入4100元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、被执行人王强负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  席瑞潇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执692号之一申请执行人黄剑飞，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人陈彬，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡雅君，女，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行黄剑飞与陈彬、蔡雅君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1598号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币13660元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十日书记员 陈密群窗体底端
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1451号之一申请执行人:天津市小微企业金融服务中心，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波，董事长。被执行人：纵横，男，1973年5月19日出生，汉族，住址天津市塘沽区。被执行人：刘淑霞，女，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区，现住址天津市塘沽区。被执行人：天津港保税区容大商贸有限公司，住所天津市塘沽区海滨六路78号B-509室。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  宋 松二〇一七年九月二十一日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1730号申请执行人：尹绍金，男，1952年5月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：罗连国，男，1960年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人尹绍金与被执行人罗连国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹绍金于2017年3月14日向本院申请执行，要求执行借款本金62000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人罗连国发出执行通知书及财产申报令，但被执行人罗连国在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人罗连国采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人罗连国进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人罗连国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尹绍金在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人罗连国有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1730号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年九月一日代书 记员  孙 嫣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初16556号原告：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地：郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码：914101001702436389。法定代表人：李中杰，行长。委托代理人：李奇、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：赵献军，男。被告：赵焕敏，女。被告：田新军，男。被告：赵丽，女。原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称“郑州银行”）诉被告赵献军、赵焕敏、田新军、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告赵献军、赵焕敏、田新军、赵丽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郑州银行诉称：2015年3月14日，被告赵献军与原告签订尾号为110075号《个人借款合同》，约定被告赵献军向原告借款100万元，借款用途为个人消费房屋装修贷款，期限自2015年3月16日至2016年3月16日，借款利率7.49%，还款方式为分12期，按期付息一次还本。同时约定：如被告赵献军未按时偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮百分之五十，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为了保证债权的实现，被告赵焕敏、田新军、赵丽与原告签订尾号为096726号《保证合同》，对赵献军借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订完毕后，原告依约向被告赵献军发放借款100万元。2016年3月16日，被告赵献军因资金紧张，提出贷款展期申请，并与原告签订了《借款展期协议》，该协议载明：展期金额为100万元，展期期限自2016年3月16日起至2017年1月16日止，展期利率8.075%。展期协议签订后，自当年6月开始，被告赵献军开始拖欠应付利息；展期期限届满后，拒不偿还借款本息；其他被告亦怠于履行相应的保证责任。被告的行为已经违反相关法律法规规定及《个人借款合同》、《保证合同》的约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.被告赵献军偿还原告借款本息合计1071202.2元，其中本金100万元、含复利、罚息暂计至2017年2月23日的利息71202.2元，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；2.被告赵献军承担原告为实现债权支付的律师代理费19300元；3.判令被告赵焕敏、田新军、赵丽对上述一、二项费用承担连带清偿责任；4.由四被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下举证：（一）1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书原件；2、被告赵献军、赵焕敏身份证、户口簿及结婚证复印件；3、被告田新军、赵丽身份证、户口薄及结婚证复印件。(二)《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，《个人消费性贷款借款凭证》一份。(三)贷款本息合计及郑州银行贷款应收清单各一份。（四）《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》。四被告辩称：借款属实，愿意归还借款，但目前资金不足，没有能力一次性归还全部借款本息。经审理查明：2015年3月14日，被告赵献军与原告签订尾号为110075号《个人借款合同》，主要载明：被告赵献军向原告借款100万元，期限为12个月，即自2015年3月16日起至2016年3月16日止，还款方式为分12期，按月付息，到期一次还本；若借款人未按约定归还贷款本息，原告有权对于逾期贷款按罚息利率计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%执行，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；同时约定：借款人应当承担签订、执行本合同所需的费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记以及贷款人实现债权的费用（含律师代理费）等费用。同日，被告赵焕敏、田新军、赵丽与原告签订《保证合同》一份，主要载明：为担保赵献军借款合同的履行，被告赵焕敏、田新军、赵丽自愿提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年。收到原告发放贷款后，被告赵献军向原告出具《个人消费贷款借款凭证》一份，载明：还款方式为按期付息到期还本，利率7.49%，到期日2016年3月16日，金额一百万元等。2016年3月16日，原、被告双方签订《借款展期协议》，载明：合同编号为原借款合同、保证合同编号，展期借款金额为100万元，展期期限自2016年3月16日至2017年1月16日止，展期利率为8.075%。展期协议签订后，被告赵献军自2016年6月开始拖欠利息，截止2017年2月23日，拖欠原告借款本息合计1071202.2元。另查明：原告为主张该笔债权，与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律服务委托合同》，由河南中赢旗晟律师事务所指派律师担任原告委托代理人，并由原告向河南中赢旗晟律师事务所支付律师代理费用19300元。同时查明：被告赵献军、赵焕敏于2000年12月30日登记结婚。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵献军未按时、足额履行还本付息义务，被告赵焕敏、田新军、赵丽未依约承担连带保证责任，其行为均已构成违约。原告诉请被告赵献军偿还借款本金、利息及复利合计1071202.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告赵焕敏、田新军、赵丽对上述债务承担连带清偿责任，合理有据，本院亦予以支持。《个人借款合同》、《保证合同》均约定了偿还、担保范围包括律师代理费，且原告提交的发票、电子回单及委托代理合同互相印证，原告诉请被告承担律师代理费19300元，亦合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵献军、赵焕敏于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行贷款本金100万元，利息〈含复利和罚息〉71202.2元（暂计算至2017年2月23日，之后的利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）及律师代理费19300元；二、被告田新军、赵丽对上述费用承担连带清偿责任；被告田新军、赵丽承担责任后有权向被告赵献军、赵焕敏追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14615元,减半收取7307.5元，保全费5000元，共计12307.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一七年九月五日书记员  王加祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1474号原告：成元芬，女，汉族，生于1979年8月21日，海东市乐都区碾伯镇，现住乐都区东全小区。委托代理人：陈宗河，男，汉族，生于1973年9月28日，新疆福海县。原告：陈宗河，男，汉族，生于1973年9月28日，新疆福海县，现住乐都区东全小区。被告：海东市乐都区东方全力房地产开发有限公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇新乐大街13号，统一社会信用代码916321237105021142M。法定代表人：俞元成，该公司董事长。委托代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。原告成元芬、陈宗河与被告海东市乐都区东方全力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成元芬、陈宗河，被告海东市乐都区东方全力房地产开发有限公司的委托代理人张继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成元芬、陈宗河向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还多收取4779元，并支付6年利息1166元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月份，二原告购买了被告位于乐都区东全小区13号楼3单元602室，面积为88.73㎡。被告以90.5㎡收取的房款，于2014年2月13日乐都区房地产管理局颁发给原告的青房权证乐都字第XX**号房屋所有权证上的实际建筑面积为88.73㎡，被告收款按照90.5㎡计算的，实际多收取原告方1.77㎡即1.77㎡×2700元／㎡﹦4779元。经原告多次索要多收取的房款，原告拒不给付。海东市乐都区东方全力房地产开发有限公司辩称，一、原告诉讼请求与事实不符，依法不能成立。原告于2011年1月28日购买被告方房屋时。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同于2011年8月17日在乐都县房地产管理局登记备案，合同书一式三份，原告、被告给持有一份，报房管理局一份，合同书第五条面积确认及面积差异处理条款，明确写明了双方选择合同书中第五条第一项，双方约定面积误差比绝对值在3%以内房价不变。说明原告明确知道并认可的，完全是自己的真实意思表示，所以根本不存在向原告退款的问题。且原告不但在合同上签字，而且按了手印。故根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。故原告的诉求既违反了双方合同的约定，也违背了法律的规定，故应当依法驳回其全部的诉讼请求。二、从事实上看，被告方不但将出示了原告与被告的买卖合同，也出示了同期其他住户的买卖合同，其合同的内容及条款，特别是面积误差处理完全是一样的，事实上还有大批住户实际面积超出2.7个㎡，被告也从未向任何住户主张权利。三、原告的诉求确已超出诉讼时效。原告于2011年1月份购房8月份在房产管理局备案。2014年取得房屋所有权证书，距今已有三年多的时间。作为商品房买卖合同纠纷，原告早已交付房屋，说明买卖合同早已清结，故原告诉讼请求超诉讼时效是显而易见的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年1月28日，原告成元芬与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第五条”双方自行约定：1、面积误差比例绝对值在3%以内房款不变；2、面积误差比的绝对值超出3%时按实际面积调整。”该合同中房屋面积为90.5㎡，2011年8月9日、8月13日、8月26日，原告成元芬向被告海东市乐都区东方全力房地产开发有限公司按90.05㎡交清房款。2013年11月，原告成元芬向被告海东市乐都区东方全力房地产开发有限公司缴纳房屋维修基金。2014年2月13日，海东市乐都区房产管理局颁发房屋所有权证，套内面积为88.73㎡。原告成元芬、陈宗河提供的青房权证乐都字第XX**号房屋所有权证1份、证明房屋所有人是成元芬、陈宗河及房屋的面积为88.73㎡。购房收据3份，房屋维修资金1份，证明被告向原告均按照90.05㎡收取购房款及资金款的事实。被告对上述证据均不持异议，该证据符合法律规定，具有证据关联性、客观性、合法性，本院予以确认。被告提供的《商品房买卖合同》3份，证明双方约定的权利义务关系，并有双方的签字及捺印。即原告成元芬于2011年1月28日与被告签订的《商品房买卖合同》，原告对合同中部分条款虽有异议，但合同有整体性，原告是参加市场交易的民事行为能力人，故对原告成元芬与被告签订的《商品房买卖合同》，该证据符合法律规定，具有证据关联性、客观性、合法性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。2011年1月28日，原告成元芬与被告海东市乐都区东方全力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同第五条明确约定”双方自行约定；1、面积误差比例绝对值在3%以内房款不变；2、面积误差比的绝对值超出3%时按实际面积调整，”合同内房屋面积为90.5㎡，后房屋所有权证面积为88.73㎡，面积误差1.77㎡，误差比例为1.96%。故原告成元芬、陈宗河要求返还房价款4779元及利息1166元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干规定问题解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成元芬、陈宗河的全部诉讼请求。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告成元芬、陈宗河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员余富海二〇一七年九月二十五日书记员晏妍
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2307号原告：邛崃市临邛镇鑫发石材经营部，地址：邛崃市临邛镇巴黎春天A1一17号。经营者：杨华芬，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：陈浩楠，男，1992年3月9日出生，汉族，住邛崃市。原告邛崃市临邛镇鑫发石材经营部诉被告陈浩楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨华芬、被告陈浩楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款22000元。事实和理由：2014年1月至2015年7月期间，被告向原告赊购石材地板，后经结算被告欠原告39000元，截至2017年4月18日，被告仅给付原告货款17000元，被告尚欠原告货款22000元，2017年6月29日并向原告出具欠条一张。后经原告多次催款，被告仍未履行付款义务。被告答辩称，原告所诉事实属实，因装修款未收回，无力立即偿还欠款，愿每月偿还2000元。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年7月期间，被告向原告赊购石材建材，后经结算被告欠原告39000元，截至2017年4月18日，被告仅给付原告货款17000元，被告尚欠原告货款22000元，2017年6月29日并向原告出具欠条一张。后被告未履行全额付款义务。上述事实有原告提交的被告出具的欠条证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买石材地板等装饰材料,双方形成买卖合同关系,属合法的买卖关系,受国家法律保护。被告购买装饰建材后应全额支付货款，原告诉讼请求有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定，判决如下：被告陈浩楠于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市临邛镇鑫发石材经营部货款22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈浩楠负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李石曲二〇一七年九月二十八日书记员  王兴梅
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1639号马春生：关于申请人密保堂申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1259号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保290号之一申请人：新疆盛欣隆建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区8号楼5单元2701室。法定代表人：张涛，新疆盛欣隆建设工程有限公司总经理。被申请人：新疆大乔伟业金属网制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾南五巷64号。法定代表人：张伟，新疆大乔伟业金属网制造有限公司经理。申请人新疆盛欣隆建设工程有限公司与被申请人乌新疆大乔伟业金属网制造有限公司因加工承揽合同纠纷，申请人新疆盛欣隆建设工程有限公司于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆大乔伟业金属网制造有限公司价值645000元的财产。并提供申请人新疆盛欣隆建设工程有限公司名下车辆作保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆盛欣隆建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人新疆盛欣隆建设工程有限公司名下车辆手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月十九日书记员  孟谦
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533财保52号之一解除申请人：程春立，女，1987年10月15日出生，汉族，住威县。解除被申请人：王乐，女，2001年10月20日出生，汉族，住威县。法定代理人王某，男，1979年6月16日出生，汉族，住址同上，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0533财保52号财产保全的裁定，扣押被申请人程春立的冀Ｅ×××××车辆，现解除申请人程春立向本院提供3,000元担保，请求解除扣押被申请人程春立冀Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除扣押被申请人程春立冀Ｅ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋怀春二〇一七年九月二十七日书记员  于香玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1184号申请人招商银行股份有限公司成都分行被执行人王世龙被执行人张正英被执行人黄维娟被执行人王俭普招商银行股份有限公司成都分行申请执行王世龙、张正英、黄维娟、王俭普金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1790号民事判决书已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币506151.38元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1790号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00642-3号申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国建设银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年九月十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0623民初297号原告：马润喜，男，一九七一年二月二十八日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。被告：赵和平，男，一九六七年十二月三日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，现住右玉县新城镇老干局巷东。原告马润平与被告赵和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一七年八月二日立案。原告马润喜于二〇一七年九月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需另行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马润喜撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由马润喜负担。审判员  贺学良二〇一七年九月十二日书记员  朱宝军
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审135号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。被执行人李秀垒，男，1974年9月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人吴爱玉，女，1976年9月12日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第009号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李秀垒、吴爱玉多生育一个子女的违法行为，于2016年12月22日立案，2017年2月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第009��征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李秀垒、吴爱玉至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李秀垒、吴爱玉作出的德卫生和计生征决字［2017］第009号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法���规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李秀垒、吴爱玉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判��寇婉芳二〇一七年九月五日书记员  陈文锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5118号之六申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。负责人陈源，行长。被执行人应绍强。被执行人李朝绘。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民特28号民事裁定，于2016年9月14日受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行应绍强、李朝绘实现担保物权一案。2016年10月21日，向被执行人应绍强、李朝绘发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，本院于2016年11月9日以（2016）川0107执5118号执行裁定依法将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封。2017年1月7日，采取首查封措施的四川省成都市中级人民法院经本院函请将上述房屋处置权移送本院。2017年1月19日，本院依法委托评估机构对将上述房屋进行评估，其评估价为3666000元。2017年9月15日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为2932800元，买受人为黄兰香（身份证号码：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、原登记在被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人为黄兰香（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为2932800元。二、解除本院（2016）川0107执5118号执行裁定对应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押登记。四、买受人黄兰香（身份证号码：xxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月三十日书记员 张理杰