wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0822刑初73号公诉机关青川县人民检察院。被告人白仲兴(曾用名张国发)，男，出生于1966年12月18日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人，农民。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被青川县公安局取保候审。2017年8月30日,经本院批准，由青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人白仲兴犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人白仲兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日17时30分许，被告人白仲兴酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，搭载周某某、刘某某（本案受害人）从青川县营盘乡白河村向广元市利州区金洞乡行驶。18时30分许，当行驶至青川县营盘乡东山村3社夹马槽弯道处时，由于被告人白仲兴操作不当，导致车辆发生侧翻并坠落于公路旁侧的河中，造成受害人周某某当场死亡，受害人刘某某为重伤。经法医学尸体检验鉴定，受害人周某某生前因交通事故致重度颅脑伤为死亡直接原因。2017年3月30日，广元市公安局物证鉴定所（广公物鉴法医字[2017]41号）鉴定书鉴定，受害人刘某某损伤程度为重伤二级；经四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定，被告人白仲兴的静脉血液中乙醇浓度为36.2㎎/100ml；肇事车辆经四川顺洁机动车司法鉴定所检验，无号牌正三轮载货摩托车行驶所检项目不符合《机动车运行安全技术条件》中相关要求。经青川县公安交通警察大队作出青公交认字[2016]第81号《道路交通事故认定书》认定，被告人白仲兴承担事故的全部责任，周某某、刘某某不承担该事故责任。案发后，被告人白仲兴向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人白仲兴与受害人周某某的亲属罗某某、周某1、周某2及受害人刘某某达成民事赔偿调解协议，受害人亲属及受害人刘某某出具了谅解书，请求减轻被告人的刑事责任。上述事实，被告人白仲兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、青川县公安局立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、归案经过、勘验、检查、辨认笔录、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料、证人谢某某、谢某1、文某某的证言、受害人刘某某的陈述、被告人白仲兴的供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。被告人白仲兴提供表现材料一份，证实被告人在犯罪前表现较好及家庭困难的情况，同时被告人提出其具有自首情节。请求看在其具有自首的法定情节和求得受害人谅解的情节，给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人在法律规定的幅度内量刑。本院认为，被告人白仲兴违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，至事发路段时临危措施不力，致一人死亡，一人重伤，经交警部门鉴定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人白仲兴主动向公安机关投案，并如实供述其罪刑，系自首。鉴于被告人白仲兴具有自首的法定从轻情节和部分赔偿受害人损失、求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白仲兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王金泉人民陪审员  张道莲人民陪审员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵雪莲附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险。（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更507号罪犯鲍志华，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人鲍志华犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年,并处罚金150，000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）湘高法刑三终字第202号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年1月23日交付执行。本院于2015年10月10日以（2015）永中法刑执字第1029刑事裁定，对罪犯鲍志华裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯鲍志华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯鲍志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍志华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系系涉黑犯罪罪犯、财产性判项基数大，履行数额少等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍志华减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一七年九月十五日代理书记员  汪亮香
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初551号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人丁某某。曾因犯合同诈骗罪，于2007年4月16日被扬中市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元，2016年2月29日假释考验期满，解除社区矫正。现因本案，于2017年5月18日被泰兴市公安局取保候审;7月19日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；9月6日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日13时许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市广陵镇兴镇东路由西向东行驶至广陵派出所东边地段时，撞到路边花坛，致车辆受损，被告人丁某某负事故的全部责任。经抽血检测，案发时被告人丁某某血液中乙醇含量为93.4mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人丁某某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人丁某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言，江苏省扬中市人民法院（2007）扬刑初字第62号刑事判决书，江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑执字第2910号刑事裁定书，公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证，制作的查获经过、道路交通事故认定书，出具的归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某某具有前科，可酌情从重处罚。被告人丁某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。主审法官  李玉书二〇一七年九月六日法官助理  杨明月书 记 员  鞠 静附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6788号原告：迦南纺织（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号B18-15。法定代表人：何建锋，经理。委托诉讼代理人：印瑞斌，男，原告公司职员。被告：天津威毅纺织衬布有限公司，住所地天津市河东区津塘路二号桥地毯路赛远科技园。法定代表人：张银喜。原告迦南纺织（天津）有限公司与被告天津威毅纺织衬布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迦南纺织（天津）有限公司的委托诉讼代理人印瑞斌到庭参加诉讼，被告天津威毅纺织衬布有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款211000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，口头约定由原告为被告供应衬布，原告供货后，被告至今尚欠货款211000元未付，经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．欠条，用以证明原、被告的买卖合同关系及欠款金额。被告天津威毅纺织衬布有限公司未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。2006年起，双方达成口头买卖合同，约定由原告向被告供应衬布，被告收货后，仅给付原告部分货款，并向原告出具欠条确认尚欠货款246000元，承诺2017年4月起每月给付原告35000元，到10月全部付清，后被告给付原告35000元，至今尚欠原告货款211000元未付。本院认为，原、被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告按照约定履行了供货义务，被告收货后，未按照约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津威毅纺织衬布有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迦南纺织（天津）有限公司支付货款211000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4465元，减半收取计2232.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年九月十四日书 记 员  吴磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1125号罪犯雷锦良，男，1958年10月20日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年4月1日作出(2013)江台法刑初字第128号刑事判决，以被告人雷锦良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷锦良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2024年7月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷锦良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯雷锦良获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷锦良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属毒品再犯和累犯，且其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷锦良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执202号申请执行人陆永东，男，1974年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住余江县。被执行人杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。本院在执行申请执行人陆永东与被执行人杨建波民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0622民初588号民事调解书，被执行人杨建波应偿还申请人借款本息350000元及逾期利息，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨建波发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人杨建波名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人名下位于余江县××大道××套房屋，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，但申请执行人表示暂不处理被执行人名下房产，也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇一七年九月六日书 记 员  万行燕
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721民初782号之一原告史来阳，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省新乡县。被告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人王晓民。委托代理人戚德生，该单位员工，特别授权。委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。原告史来阳诉被告新乡县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月24日向本院提交笔迹鉴定申请书。后因双方庭下和解，原告于2017年9月4日向本院申请撤回笔迹鉴定，并申请对本案撤诉。本院认为，原告申请撤回笔迹鉴定不违反法律规定，本院予以准许。原告对被告撤诉亦不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史来阳撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由史来阳负担。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 吕 敬二〇一七年九月四日书记员 苑 柯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更390号罪犯李海青，男，1976年5月22日出生，汉族族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年9月13日双鸭山市中级人民法院作出(2004）双刑初字第53号刑事附带民事判决，认定李海青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137，578.00元。2004年10月10日黑龙江省高级人民法院作出(2004)黑刑一终字第435号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减四年，剥夺政治权利八年不变。2014年12月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海青能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3175分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李海青的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢566号申请执行人：于守江，男，生于1936年2月12日，汉族，住莱阳市。申请执行人：徐秀兰，女，生于1935年12月12日，汉族，住莱阳市。申请执行人：张洪霞，女，生于1970年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：于张晋，男，生于1995年9月5日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：崔培全，男，生于1965年11月26日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2010)烟民四终字第1885号民事判决书，责令被执行人崔培全立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔培全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔培全银行存款人民币333797.84元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年九月二十六日书记员  岳修广
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2901号之一原告：宁国市昌久机电五金有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路新世纪大厦18#，统一社会信用代码913418817285375050。法定代表人：林昌久，总经理。委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市恩龙世界木屋村有限公司，住所地安徽省宁国市宁港路八公里处，统一社会信用代码913418817849178793。法定代表人：李谢恩，总经理。原告宁国市昌久机电五金有限责任公司诉被告宁国市���龙世界木屋村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁国市昌久机电五金有限责任公司撤回起诉。本案受理费992元，已减半收取496元，保全费510元，合计1006元，由原告宁国市昌久机电五金有限责任公司负担。审判员  施璟二０一七年九月二十一日书记员  黄兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初714４号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：于浩，男，１９８８年４月２６日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告于浩信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  晏航舰二〇一七年九月二十五日书记员  唐欣欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2918号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，24岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，27岁，系公司员工。被告：李传乐，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李二伟，女，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：丁伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李传乐、被告李二伟、被告丁伟合同纠纷一案，于2017年4月7日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告李传乐偿还原告代偿款37369.17元，并偿付资金占用费2833.74元（暂计至2017年4月1日，此后以37369.17元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告李二伟、被告丁伟对被告李传乐的上述应付款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月27日，原告与被告李传乐签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告李传乐因购买别克牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告李传乐的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告李传乐未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告李传乐违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告李传乐应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告李二伟、被告丁伟分别向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告李传乐原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告李传乐即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201553371的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李传乐因购买别克牌车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金94000元，另被告李传乐向艮山支行支付手续费8930元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告李传乐在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告李传乐未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年7月25日、同年11月25日、2017年3月24日代被告李传乐向艮山支行支付12034.16元、12701.16元、12633.85元，共计人民币37369.17元。据此，原告经向被告李传乐、被告李二伟、被告丁伟催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传乐支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币37369.17元，偿付违约金2833.74元（暂计至2017年4月1日，此后以37369.17元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李二伟、被告丁伟对被告李传乐的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币806元，由被告李传乐负担，被告李二伟、被告丁伟对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李传乐、被告李二伟、被告丁伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  杨建华二〇一七年九月六日代书 记员  袁小莉-??3?-
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3205号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖义福，男，1975年10月12日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：马余，男，1964年2月7日出生，住重庆市武隆区。被告：杨小兰，女，1964年2月5日出生，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告马余、杨小兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年九月二十九日书记员 谭玉鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7119号原告：刘世通，男，1953年5月6日出生，汉族，住所地天津市河东区。被告：孙焘，男，1953年1月18日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告刘世通与被告孙焘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世通、被告孙焘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因为其弟治病于2013年2月3日从原告处借款30000元，约定待河东区丰盛园14号楼1门6××号房产证办得后卖房偿还借款，此款经原告多次催要未果，故成讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示暂时无力还款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告经原告催要仍未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告孙焘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世通支付借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初656号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人曹某某，男，1988年10月20日出生，汉族、初中文化，无业，江西省婺源县人，户籍所在地江西省上饶市婺源县。2017年7月20日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日12时许，被告人曹某某驾驶甘A***89号轻型普通货车，沿本市七里河区西津西路由西向东行驶至东立开泰园南大门处时，将由南向北横过道路的被害人张某撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经甘肃中科司法医学鉴定所鉴定：张某系交通事故巨大钝性外力致胸腹部重要器官损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某某在本次事故中负主要责任，被害人张某负次要责任。案发后，被告人曹某某赔偿被害人家属经济损失420000元并取得谅解。被告人曹某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年九月一日书 记 员  张璐
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审381号申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东鲁帝集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵洪春。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2017年9月21日向本院申请强制执行邹人社监理字（2016）第077号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年12月27日以被申请执行人山东鲁帝集团有限公司未及时足额支付部分职工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出邹人社监理字(2016)第077号行政处理决定，决定山东鲁帝集团有限公司支付费朋工资16955元、霍光富工资4155元、刘静工资5160元、马峰工资6981元。经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第077号行政处理决定书，于2016年12月27日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第077号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被申请执行人山东鲁帝集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内支付费朋工资16955元。逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月二十五日书记员 郑珊珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2927号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京成事达泰商贸中心(个体工商户)，住所地北京市丰台区郑常庄民祥建材市场九区**号。业主:张铁亮。委托诉讼代理人:齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市海淀区索家坟36号3号平房。法定代表人:郑会余，执行董事。再审申请人北京成事达泰商贸中心（以下简称成事达泰中心）因与被申请人北京安迪盛安全系统自动化有限公司（以下简称安迪盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成事达泰中心申请再审称，一、二审法院认定涉案委托书真实有效，明显错误。二、证人张某在原审开庭时作证提供的是虚假证言。三、录音证据未得到核实，法院认定错误。四、被申请人转账支票的支付不能证明被申请人已经履行了支付义务。五、关于本案支付行为的正确定性。综上，依法应予改判。本院经审查认为,张某持成事达泰中心加盖印章的委托书从安迪盛公司领取了涉案货款，原审认定委托书有效系基于鉴定机构对委托书上印鉴的鉴定，两次司法鉴定均得出“检材上盖印的北京成事达泰商贸中心印文与样本上盖印的‘北京市成事达泰商贸中心’印文是同一枚印章盖印”。故而原审能够认定安迪盛公司提供的该委托书中加盖的成事达泰中心印章的真实性，现申请人成事达泰中心认为该委托书无效，没有事实依据。安迪盛公司在收到该委托书后，有理由相信张某有代为收取货款的权利。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人成事达泰公司不能提供有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人成事达泰中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京成事达泰商贸中心的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申159号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某1，男，1959年6月13日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1983年5月13日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3，女，1933年5月13日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某4，男，1937年3月7日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市宜良县，被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某5，女，1963年4月29日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1771号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称：本案被继承人张炳任于1992年9月20日去世，距三被申请人起诉已超过二十年的诉讼时效，2003年3月张太英去世，不得再提起诉讼。被申请人张某4、张某3在张太英与张炳仁结婚时已外出工作，双方未形成抚养关系，故二人对张太英的遗产没有继承权。而被申请人张某5按农村风俗同意由张某1负责老人的生养死葬，她是放弃继承遗产。其次，涉案房屋不属遗产，该房屋系解放前建盖，距今80余年，是两申请人重新翻建装修一直居住，原祖遗房已不存在；本案拆迁房屋是置换方式，没有太多货币补偿，二审却判决申请人支付30多万元错误，且补偿款中的搬家费等与被申请人没有关系。另外，一审判决程序违法，本案一审于2013年12月12日作出判决，昆明市中级人民法院于2016年4月22日才二审立案，中间间隔2年零4个月。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系因继承引发的纠纷。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，根据查明案件事实涉案房屋属于遗产，各继承人均未放弃继承，故在继承开始后遗产未分割前，各继承人对遗产系共同共有。2012年，申请人与拆迁公司就遗产拆迁达成协议，将各继承人共有的房屋拆迁并领取补偿款，故被申请人作为继承人于2013年提起诉讼要求分割遗产对应的拆迁利益不超过诉讼时效。二审法院根据双方所提交证据、陈述及抚养关系的形成情况、被继承人赡养情况并结合本案事实，按照继承法规定对各继承人享有的继承份额所作认定继而判决由二申请人支付遗产对应的拆迁利益并无不当，于法有据，至于申请人认为一审程序违法，经审查，通过内部程序解决。综上，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年九月二十五日书记员  保卓成
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2290号上诉人（原审原告、反诉被告）：中煤第一建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台东路52号。法定代表人：代东生，职务总经理。委托诉讼代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北盛金桥梁模板有限公司，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇贵龙岗村西邯石公路东侧。法定代表人：杨建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。上诉人中煤第一建设有限公司（以下简称：中煤一建公司）因与被上诉人河北盛金桥梁模板有限公司（以下简称河北盛金公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中由河北盛金公司提交的《评估报告书》明确载明“拆迁资产不再持续经营及原地续用的假设”，经查，河北盛金公司就涉案资产在该评估报告做出后仍处于持续经营和续用状态，故一审以该报告书作为定案依据不妥。二审中，河北盛金公司和中煤一建公司均提出对相关资产价值进行重新鉴定，故对涉案资产价值应重新进行确定，在确定涉案资产价值的基础上依法做出认定。另外，中煤一建公司提出对《承诺书》做相关鉴定，请重审时结合其他相关证据及案情的实际依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3389号民事判决。二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人中煤第一建设有限公司预交的二审案件受理费27135元予以退回。审判长  王继荭审判员  赵玉剑审判员  盖自然二〇一七年九月二十八日书记员  程建光
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4845号原告：陈本维，男，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆福欧机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码9150022759050155XE。法定代表人：刘琴。原告陈本维诉被告重庆福欧机械有限公司（以下简称福欧公司）追索劳动报酬纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本维到庭参加了诉讼，被告福欧公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈本维向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的工资13833.33元（自2017年2月3日至2017年4月25日）。事实和理由：原告于2017年2月3日到被告处工作，从事驾驶员岗位工作，约定每月工资为5000元。自2017年起，被告以资金紧张为由开始欠付原告工资，截止2017年4月25日，欠付工资金额已达13833.33元。经原告多次催促，被告一直拖延拒绝支付。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现原告特根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，提起如诉请求。被告福欧公司未到庭答辩。经审理查明，2017年2月3日，陈本维（乙方）与福欧公司（甲方）签订了《劳动合同书》，从事驾驶员工作，劳动报酬、社会保险和福利按公司制度或补充协议执行。合同由陈本维签字捺印，福欧公司盖章，无经办人签字。庭审中，原告称其工资为5000元/月，由赵誉惠进行考勤，每天住在厂里面，2月份开的金杯车，是其他公司的车，李杰出去都会和我一起，不知道车牌号，4月份后车就停在厂里，一直在厂里打杂，没有得到过工资。同时提交了考勤员为赵誉惠、审批人为李杰的员工考勤表。2017年6月16日，陈本维、李杰、赵誉惠等11人以福欧公司为被申请人，申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付劳动报酬。2017年6月23日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会对陈本维、李杰、赵誉惠等11人提出的劳动争议仲裁申请以已超过五日未作出受理为由，作出璧劳人仲函（2017）第7—17号函，原告陈本维遂起诉至本院。上述事实，有原告的到庭陈述，原告陈本维举示的仲裁申请书及璧劳人仲函（2017）第7-17号函、劳动合同书、考勤表等证据在案佐证。本院认为，原告陈本维起诉请求判令被告支付2017年2月3日至2017年4月25日期间的工资13833.33元，其诉称的事实和理由缺乏足够依据，原告陈本维称自2017年2月3日至庭审时，一直在被告福欧公司上班，从事驾驶员工作，却不清楚自己所驾驶的车辆车牌，不能仅以劳动合同书、考勤表证明其已履行劳动合同约定的工作任务，为福欧公司提供了劳动。在此情况下，原告陈本维缺乏要求被告福欧公司支付工资的合理事由。本院认为原告陈本维的诉讼请求缺乏充分的事实和证据证明，不应支持原告陈本维的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈本维的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈本维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖红霞二〇一七年九月二十六日书记员  廖苓伽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11822号原告：李翌梦，女，1988年4月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。委托代理人：刘传富，男，汉族，该公司员工。原告李翌梦与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告公司的法定代表人、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告李翌梦诉称，2013年9月29日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2013-B075。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年6月1日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款3.6666万元；2、被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告市场建设公司辩称，其认为原告的请求不合理，因为李翌梦与我们签订的合同是十年期的还没有到期。被告工商劳动总公司辩称,工商劳动总公司的性质是集体企业，法定代表人擅自向原告出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思。原告应该知道工商劳动总公司法定代表人越权擅自出具担保函，该担保函依法无效，且出具担保函明显有悖于作为集体企业的正常合理行为，法定代表人代表公司出具担保函依法不能认定为有效。法定代表人利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定职务，应属无效行为。经审理查明，2013年9月27日,原告向被告市场建设公司转账支付了10万元。2013年9月29日，原告李翌梦作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2013-B075)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为10万元，投资期限自2013年9月29日至2023年9月28日。合同期满后，投资本金如数退还。每年收益为2万元。乙方将投资收益于每年9月28日，转入甲方指定的银行账户。后被告市场建设公司仅向原告支付了2013年9月29日至2015年9月28日的收益共计4万元。2017年6月1日，白鑫锋以被告市场建设公司及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：西安市市场建设服务有限公司与李翌梦于2013年9月29日所签投资合同壹份，合同编号为2013-B075，投资总金额为10万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告市场建设公司及被告劳动总公司仍未按承诺向原告支付本金及收益。现原告诉至法院要求二被告支付本金10万元及2015年9月29日止2017年7月28日期间的收益共计3.6666万元。本案在庭审过程中，二被告对上述承诺书均不认可,称白鑫锋已经于2017年4月被停职，承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职，并要挟、恐吓白鑫锋出具的，故对此不予认可。上述事实，有投资合同一份、银行个人业务凭证、承诺书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，而被告市场建设公司逾期向原告支付投资收益，在向原告出具承诺书后,仍未履行付款义务,故原告要求被告市场建设公司按照承诺偿还本金10万元及收益款3.6666万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任一节，法定代表人白鑫锋以被告工商劳动总公司的名义对原告与市场建设公司签订的投资合同进行担保，并承诺市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还，现市场建设公司一直未向原告付款，故工商劳动总公司亦应按照承诺向原告偿还，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。工商劳动总公司在向原告承担保证责任后，有权向市场建设公司追偿。至于被告辩称承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职,并要挟、恐吓白鑫锋出具的，因其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告李翌梦支付本金10万元及2015年9月29日至2017年7月28日期间的收益3.6666万元。二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对上述债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告李翌梦承担保证责任后，有权向西安市市场建设服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3033元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  刘 军人民陪审员  范亚飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执190号之一申请执行人路建浩。被执行人龙金波。被执行人成都好运轮胎有限公司。法定代表人龙金波。路建浩申请执行成都好运轮胎有限公司、龙金波借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1280号民事判决已经生效。权利人路建浩于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币407605元。本案在执行过程中，将被执行人龙金波、唐田共有的位于成都市高新区神仙树南路x号附x号1楼房屋予以查封；将被执行人龙金波、钟金润共有位于成都市武侯区x号x栋x楼x号房屋予以查封；将被执行人龙金波、钟金润共有位于成都市武侯区x号x栋附x号房屋x予以查封；将被执行人龙金波位于成都市武侯区x号x栋x楼附x号房屋予以查封。因本案暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川0107民初1280号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初108号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘怀勇，男，1977年2月13日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月13日被山东省茌平县公安局取保候审，同年6月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年7月4日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人刘怀勇犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人刘怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日20时15分许，被告人刘怀勇驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿茌郝路由西向东行驶，行驶至茌郝路9KM+700M(山东省茌平县郝集村)处时，与行人孔某相撞，造成孔某受伤，鲁Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。后孔某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人刘怀勇负该事故主要责任。另查明，案发后，被告人刘怀勇在现场等候，待办案民警到达后，如实供述犯罪事实。被告人刘怀勇与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人刘怀勇在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、社区矫正调查评估意见等书证，证人武某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘怀勇的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刘怀勇违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘怀勇主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘怀勇对被害方进行赔偿，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人刘怀勇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘怀勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫均美人民陪审员  吴栋梁二〇一七年九月二十一日书 记 员  毕少楠
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3276号原告龚声禹，男，1985年11月27日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告刘邦义，男，1986年3月19日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告文建，女，2000年8月14日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告龚声禹与被告刘邦义、文静民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月十九日立案。在审理过程中，原告龚声禹于二〇一七年九月二十九日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚声禹申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚声禹撤回起诉。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告龚声禹负担。审判长  朱恒要二〇一七年九月二十九日书记员  游 垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初751号原告：杜成刚，男，1983年2月17日出生，汉族，陕西省安塞区谭家营管委会沐浴政村乔家窑则村村民，住安塞区建华寺镇。被告：高军，男，1977年5月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住宝塔区兴盛巷。被告：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。住所地：延安市安塞区前街。负责人：朱颜胜，该公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杜成刚与被告高军、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜成刚、被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司的委托代理人孙大萧均到庭参加了诉讼，被告高军经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告杜成刚向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费22051.48元，伙食补助费800元，营养费480元，误工费10000元，护理费1600元，交通费1000元，以上共计35931.48元。事实与理由：2016年3月3日，安塞建江汽车运输有限公司为自有的陕J555**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投保车上人员责任险（司机），保险金额每座40万元。2016年10月9日8时50分，被告高军驾驶蒙A623**重型半挂牵引车，沿205省道由东向西行驶，行至永坪镇高家屯村公路处时，与由西向东原告杜成刚驾驶的陕J555**重型罐式货车相撞，致使原告受伤，两车受损。2016年10月18日，延川县公安局交2警大队做出延公交认字（2016）第203号道路交通事故认定书，认定被告高军负事故主要责任，原告杜成刚负次要责任。事发当天，原告即入延安大学附属医院治疗，被诊断为：脾挫裂伤、腹腔积血，左侧8-11肋骨骨折，双下肺挫伤。住院治疗16天，于2016年10月25日治疗终结出院，支出医疗费22051.48元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、营业执照、道路运输许可证、税务登记证、车辆购置完税证明、注册登记信息、驾驶证、行驶证复印件，以此证明原告所驾驶车辆属于合法运营车辆。2、道路交通事故认定书一份，以此证明该起事故中被告高军负事故主要责任，原告杜成刚负次要责任。3、原告的病档、诊断证明、出院证、用药清单、医疗费票据7支，以此证明原告伤情及治疗花费22051.48元。4、西部法制报收据一支，以此证明原告支付公告费400元。被告高军经传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆陕J555**在其公司投保车上人员责任险，每座限额40万元，事故发生在保险期间内。原告的损失依法应当由蒙A623**车辆的驾驶员在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余按照事故责任划分其公司仅承担30%的责任。原告主张的诉讼请求部分标准过高，诉讼费不承担。被告未向法庭提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告杜成刚提供的四组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司对此无异议，被告高军无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且原告提供的证据来源合法，并与本案具有关联性。故本院对原告杜成刚提供的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实双方均无异议，3本院予以确认。经庭审本院认定事实如下：2016年3月3日，安塞建江汽车运输有限公司为陕J555**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投保车上人员责任险（司机），保险金额每座40万元。2016年10月9日8时50分，被告高军驾驶蒙A623**重型半挂牵引车，沿205省道由东向西行驶，行至永坪镇高家屯村公路处时，与由西向东原告杜成刚驾驶的陕J555**重型罐式货车相撞，致使原告受伤，两车受损。原告到延安大学附属医院治疗，被诊断为：脾挫裂伤、腹腔积血，左侧8-11肋骨骨折，双下肺挫伤。住院治疗16天，支出医疗费22051.48元。2016年10月18日，延川县公安局交警大队做出延公交认字（2016）第203号道路交通事故认定书，认定被告高军负事故主要责任，原告杜成刚负次要责任。本院认为：根据延川县公安局交通警察大队延公交认字【2016】第203号道路交通事故认定书认定，被告高军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负事故主要责任；原告杜成刚负事故次要责任。被告高军驾驶已被注销的蒙A623**重型半挂牵引车上路（无保险），造成交通事故。原告杜成刚的医疗费用，应首先由被告高军在交强险赔偿限额内赔偿原告，剩余部分应按照双方的责任大小进行分担。原告杜成刚驾驶的陕J555**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投保了车上人员责任险（司机）。故原告杜成刚的医疗费用，被告高军赔偿剩余部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。原告要求二被告支付交通费1000元，因被告未向本院提供任何证据，故对该请求本院不予支持。原告要求二被告赔偿误工费按100天计算，因原告出院证记载出院后一个月复查，故原告的误工天数应该为46天。故原告要求二被告赔偿其医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，其合理部分本院4予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告杜成刚医药费22051.48元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费4600元、护理费1600元，以上共计29051.48元。由被告高军在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告杜成刚10000元；剩余19051.48元，由被告高军赔偿原告13336.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司赔偿原告5715.44元。二、公告费400元，由被告高军承担。上述款项限于本判决书生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉审 判 员  徐春勤人民陪审员  石志有二〇一七年九月十一日书 记 员  闫 建
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执130-1号申请执行人田引群，女，1956年5月2日出生，汉族，住本区龙背镇青龙村*组，系临渭区龙背小学退休老师。被执行人师美丽，女，1960年6月6日出生，汉族，住本区站南办李家堡村*组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）陕0502民初3845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人师美丽未按生效判决自觉履行义务，申请执行人田引群依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人师美丽送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人田引群于2017年9月16日以被执行人师美丽暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请，经审查：申请执行人田引群的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初3845号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月十六日书 记 员  王长乐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4865号原告何连朋（又名何莲朋），女，汉族，1952年1月2日出生，住登封市。委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告孙荣，女，汉族，1957年10月20日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款50000元及利息27000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还50000元借款，本院予以支持。原告称其双方约定了借款利息，逾期利息27000元，但借条中并未书面约定借款利息，故对原告此主张，本院不予支持，仅对借款到期后的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙荣于本判决生效之日起十日内偿还原告何连朋借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月22日至借款清偿完毕之日止）；一、驳回原告何连朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取863元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇一七年九月二十一日书记员  焦伟源
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1083民初1021号原告：项炎柏。被告：李青山。被告：李红强。本院在审理原告项炎柏与被告李青山、李红强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告项炎柏于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由要求撤回对被告李青山、李红强的起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告项炎柏撤回对被告李青山、李红强的起诉。本案案件受理费1558元，减半收取779元，由原告项炎柏负担。审判员  宋超二〇一七年九月三日书记员  郑路
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢544号申请人张巨涛,男,汉族,现住东胜区。被执行人韩元文,男,汉族,现住杭锦旗锡尼镇。被执行人张建峰,男,汉族,现住东胜区。关于申请执行人张巨涛申请执行被执行人韩元文、张建峰侵权纠纷一案，我院作出的（2009）东法民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人身份不明确，且无法与其核实身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)内0602执恢544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年九月二十三日书记员  杨璠佼
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终125号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玲玲，女，1985年11月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省滨海县，捕前租住江西省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院适用简易程序审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人李玲玲犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）赣0203刑初232号刑事判决。依法判决如下：被告人李玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人李玲玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李玲玲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李玲玲撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一七年九月十一日书记员  徐揽月
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2993号之三申请执行人：杨芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：杨建平，男，1970年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告杨芳诉被告杨建平离婚后财产纠纷一案，（2015）穗海法民一初字第1489号民事判决书已发生法律效力。权利人杨芳向本院申请执行，要求被执行人杨建平支付49万元、诉讼费9150元及利息。本院于2016年6月16日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨建平没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有位于成都市成华区羊子山路3栋2单元6楼13房的50%的产权份额、成都市成华区羊子山路3栋2单元6楼14房的50%的产权份额，均已被本案查封。被执行人持有的成都杜欧建筑材料有限公司的股权份额、四川欣绿科食品科技有限公司的股权份额均已被本案冻结。现申请执行人表示与被执行人自行达成了和解，同意暂不处理被执行人的财产，同意法院对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已查封被执行人的房产，冻结其股权份额，申请执行人表示与被执行人自行达成了和解，同意法院对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2993号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年××月××日本件与原件核对无异书记员  潘洁钏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初2710号原告：商丘市众生置业有限公司，住所地河南省民权县工业大道义乌综合批发市场。法定代表人：朱传辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。被告：阮海更，男，1998年3月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告商丘市众生置业有限公司与被告阮海更商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市众生置业有限公司的委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告阮海更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市众生置业有限公司提出诉讼请求：依法判令解除原告商丘市众生置业有限公司与被告阮海更签订的《商品房买卖合同》；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告阮海更为购买位于民权县工业大道南侧，电力大道西侧的预售商品房，与原告商丘市众生置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告阮海更在合同签订后至今未按合同第六条约定支付购房款，已经构成根本违约，致使合同目的无法实现。阮海更未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告商丘市众生置业有限公司与被告阮海更签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于民权县工业大道南侧、电力大道西侧金信国际城第12号楼2单元14层2-14-2号商品房，该合同第六条约定被告阮海更在合同签订之日支付总房款的30％的首付款，即94360元，剩余房款以银行按揭形式支付；第七条规定，买受人即被告逾期付款超过90日后，出卖方即原告有权解除合同。合同签订后，被告阮海更至今未按合同约定支付购房款。本院认为，原告商丘市众生置业有限公司与被告阮海更商品房买卖合同纠纷一案，解除合同的重要条件之一是履行合同一方有根本违约的情形，合同根本违约的违约行为导致合同目的不能实现时，合同另一方可以解除合同。本案中，原、被告签订的房屋《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，原、被告应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告阮海更至今未按合同约定支付购房款，因其不履行合同约定，致使原告不能实现合同目的，根据约定，符合合同解除的条件，故应当解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告商丘市众生置业有限公司与被告阮海2016年5月13日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告阮海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年九月十二日书记员  孔奕博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执218号申请执行人：杨全义，男，1983年3月5日生，汉族，个体工商户，住山东省郯城县。被执行人：李先锋，又名李威，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐平，女，约44岁，汉族，农民，住新沂市。杨全义与李先锋、徐平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨全义自愿撤回对被执行人李先锋、徐平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0381民初4838号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  窦金虎审判员  张科学审判员  曹 伟二〇一七年九月二十日书记员  何自强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初12650号之一原告：东莞市塘厦君亚金属材料经营部，经营场所：广东省东莞市塘厦镇林村新鸿路11号102。经营者：麦亚厚，男，汉族，1971年11月20日出生，住广东省化州市，被告：东莞市勇劲五金制品科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘社区松园街8号一楼北。法定代表人：黄勇。本院在审理原告东莞市塘厦君亚金属材料经营部诉被告东莞市勇劲五金制品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年9月21作出（2017）粤1973民初12650号民事裁定书，并依据该裁定书依法于2017年9月27日查封了被告的机器设备（冲床一台，型号：ZS-45，曾氏精密冲床机械有限公司；详见查封清单NO.A0000803）。原告于2017年9月28日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议，被告已经履行了付款义务为由，要求撤回对本案的起诉。并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的所有财产保全措施。本院认为，原告东莞市塘厦君亚金属材料经营部上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告东莞市塘厦君亚金属材料经营部撤回对本案的起诉；二、立即解除对被告东莞市勇劲五金制品科技有限公司的机器设备（冲床一台，型号：ZS-45，曾氏精密冲床机械有限公司）的查封。本案案件受理费115.63元（已减半收取）、保全费190元，由原告东莞市塘厦君亚金属材料经营部负担。审 判 员  杨 诚二〇一七年九月二十八日法官助理  吴丹盈书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国公司法》第九条：有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申131号再审申请人（原审被告）：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安市经济技术开发区重庆南街1号。法定代表人：王士尧，职务总经理。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，职务董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该行客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该行员工。原审被告:淮安市清浦区企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市环城路1号1幢1室。法定代表人：朱兰芳，职务董事长。委托诉讼代理人：戴春明，该公司员工。再审申请人江苏李龙食品有限公司因与被申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司、原审被告淮安市清浦区企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏李龙食品有限公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏李龙食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人江苏李龙食品有限公司撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一七年九月二十六日书记员 耿星星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初15159号原告：中山启翔货运有限公司，住所地中山市坦洲镇祥康路16号首层A区，统一社会信用代码91442000MA4UH99M69。法定代表人：梁振山，总经理。委托诉讼代理人：晏菠，该公司经理。被告：王汉强，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告中山启翔货运有限公司与被告王汉强运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月21日，原告中山启翔货运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山启翔货运有限公司撤诉处理。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年九月二十一日书记员 甘小欢赖惠敏
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)赣7101民初83号原告:抚州市临川区盛发物流有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人：谭有香，该公司经理。委托诉讼代理人：饶文花，江西万年红律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。主要负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，男，1987年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司工作人员。原告抚州市临川区盛发物流有限公司（以下简称盛发物流公司）与被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶文花、被告委托诉讼代理人李东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛发物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称第三者险）限额内保险金410000元及其他费用20000元。事实和理由:2017年4月20日上午11时许，原告的驾驶员董天明驾驶原告所有的赣Ｆ×××××重型箱式货车进入南昌市红谷滩区新力龙湾工地，在倒车进入工地卸水泥时，因董天明操作失误使得车辆侧翻，造成董天明压在车下当场死亡。经南昌市公安局红谷滩分局生米派出所出警后，对上述事故进行了认定。后原告向死者董天明家属一次性支付了死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金及安葬费等共计410000元。原告在被告处投保了交强险122000元和第三者险1000000元（不计免赔率），该事故发生在保险期间，被告理应按保险约定承担赔付责任,但至今被告未按约支付保险金，故请法院判如所请。渤海保险公司辩称：诉称事故不属于交通事故，没有交警的事故认定书予以佐证。即使属于交通事故，董天明作为驾驶员属于被保险人，不属于赔偿的范围。原告支付的410000元赔偿对保险公司没有约束力，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了如下证据：第一组证据：原、被告企业登记信息及代表人身份证明各一份，用以证明原、被告身份情况，其在案件中主体均适格。第二组证据：车辆交强险及第三者险保单，用以证明原告在被告处购买保险，事故发生在保险期间。第三组证据：死者董天明的身份证、驾驶证及投保车辆行驶证各一份，用以证明驾驶人的身份及驾驶资格，投保车辆系原告所有。第四组证据：生米派出所接处警登记表及居民死亡医学证明书各一份，用以证明事故发生的经过及驾驶员董天明死亡的事实。第五组证据：调解协议书、收条、银行凭证及收据等各一份，用以证明原告与死者董天明家属达成赔偿协议，并将赔偿款410000元付清，原告为此支付其他费用20000元。被告质证认为，对一、二、三组证据的三性均无异议；对第四组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与保险公司无关，该款不属于保险理赔的范畴。被告未提交证据。本院认为，对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，分析认定如下：关于第四组证据，目的是证明原告向死者董天明家属赔偿及其他支出的金额，已提供银行转款凭证、收条、收据等相关凭证，且被告对该组证据的真实性、合法性不持异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、原告为其所有的赣Ｆ×××××重型箱式货车在被告处投保交强险及保险金额为1000000元（含不计免赔额）的第三者商业险，保险期间为2017年4月18日至2018年4月18日。2017年4月20日上午11时许，原告的驾驶员董天明驾驶原告所有的赣Ｆ×××××重型箱式货车进入南昌市红谷滩区新力龙湾工地，在倒车进入工地卸货时，因董天明操作失误使得车辆侧翻，造成董天明压在车下当场死亡。本次事故南昌市公安局红谷滩分局生米派出所出警后，对上述事故进行了认定。经协商，原告向死者董天明家属一次性支付了死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金及安葬费等共计410000元，并因处理该事故支出其他费用20000元。二、交强险条款第四条约定：“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。”第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受到人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第三者险条款第三条约定：“本保险合同的第三者是指因被保险机动车发生交通事故遭受到人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。根据原、被告的诉、辨意见及查明事实，本案争议焦点为：投保车辆发生事故时，驾驶员董天明属“第三者”还是“车上人员”，原告可否在交强险及第三者险限额内获得赔付。本院认为，车辆在道路以外通行时发生的事故，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定办理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的首先应按照第三者责任强制保险规定进行理赔，应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定。该条例第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十二条规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”故合法驾驶人作为被保险人是排除在交强险和第三者险之外的。“车上人员”与“第三者”均是特定的时空条件而设定的临时性身份，当时空条件发生变化时，“车上人员”与“第三者”可以相互转化，“车上人员”可以转化成“第三者”。但判断因保险车辆发生意外事故而受害的人为“车上人员”还是“第三者”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，受害人董天明系原告允许并具有合法驾驶资质的驾驶员，因操作被保险车辆不当，导致车辆颠覆后被压身亡。其从车辆颠覆至被压身亡的时间属于事故发生的过程期间，在事故发生过程期间仍为驾驶车辆的“车上人员”，不能成为被保险车辆以外的“第三者”。综上，原、被告双方签订的交强险及第三者险为当事人真实意思表示，并未违反法律、法规效力性规定，合同依法成立有效，对双方产生拘束力。在上述保险条款中，已明确对保险事故发生时“车上人员”的损失不予赔偿，故原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第六十五条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告抚州市临川区盛发物流有限公司的诉讼请求。案件受理费7750元（原告已预交）减半收取计3875元，由原告抚州市临川区盛发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员 楼 赟二〇一七年九月六日书记员 危国文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1712号之一申请人河南华信建筑有限责任公司。被执行人河南华安建设集团。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3717号民事调解书、(2017)豫0526执1712号执行裁定书，于2017年6月7日向被执行人河南华安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在华夏银行11756000001181093账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月十三日书记员  高震
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初516号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路***号，注册号5001031000084931-1-1。法定代表人：李如斌，职务不详。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告：重庆市渝北区云帆票务服务部，住所地重庆市渝北区空港大道44号，统一社会信用代码91500112774855854P。法定代表人：朱绍莲，经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆市渝北区云帆票务服务部合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社委托诉讼代理人王俊澔和被告重庆市渝北区云帆票务服务部的委托诉讼代理人李福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入68023.2元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得68023.2元，被告未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告重庆市渝北区云帆票务服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入68023.2元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告陈述的催收欠款的意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月30日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案案件受理费750元，由被告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  陈嘉宾二〇一七年九月十五日书记员  郑召伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11118号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，代理权限为特别授权。被告：李诗来，男，1975年9月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告李诗来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告李诗来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月至2017年7月期间的管理费11400元、违约金30000元，共计41400元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝BF10**号货车的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，被告将自购的渝BF10**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费600元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金30000元。但被告于2016年1月至2017年7月未按约向原告缴纳管理费共计11400元，经原告催收未果，故原告诉请如上。被告李诗来未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年8月21日签订《汽车挂靠合同》并约定：被告将其所有的渝BF10**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2012年8月21日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告在每月25日前向甲方缴纳次月管理费600元，被告逾期不缴纳管理费，原告有权按每天50元收取滞纳金，同时有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担30000元违约金。后双方开始履行该合同，但被告未向原告交纳2016年1月至2017年7月共计19个月的管理费，共计11400元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳管理费600元，现被告在双方未解除合同前拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务即向原告支付2016年1月至2017年7月的管理费11400元，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定违约金金额为30000元，故本院对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求予以支持。最后，按照双方的合同约定，被告逾期不向原告缴纳管理费时，原告有权解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告现已逾期缴纳的管理费期数已达19期，按照双方约定的原告有权单方解除合同的条件早已成就。因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诗来于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费11400元及违约金30000元，共计41400元；二、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李诗来在2012年8月21日就渝BF10**号货车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年九月二十九日书记员  邓圣川
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保437号之二申请人赵志浩，男，汉族，住山东省东明县。被申请人李伟华，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及登记车主。关于赵志浩与李伟华诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月25日作出的（2017）鲁1728财保318号裁定书，扣押被申请人李伟华所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十五日书记员  谷振峰
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1230号原告：赵子书，男，汉族，1966年11月11日出生，住四川省珙县。被告：周中莲，女，汉族，1957年6月7日出生，住四川省珙县。被告：沈文相，男，汉族，1958年8月10日出生，住四川省珙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号。原告赵子书与被告周中莲、沈文相、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵子书于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子书提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子书撤诉。案件受理费100元，由原告赵子书承担。审判员 汪 权二〇一七年九月二十五日书记员 唐朝英
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执184号申请执行人：余键,男性,1984年5月26日出生,住四川省犍为县。被执行人：峨边三联矿业有限公司,住四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村1组，统一社会信用代码：9151113269699302XG。法定代表人：高其明，总经理。本院在执行申请执行人余键与被执行人峨边三联矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人峨边三联矿业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2017）第32号仲裁裁决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 曹 登 金二〇一七年九月二十五日书记员 吉左拉里
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2412号申请执行人李平洲，男，汉族，系陕西渭南华仁制药有限责任公司工艺员。被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司。法定代表人王荣智，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）陕0502民初2877号民事调解书已发生法律效力。因陕西渭南华仁制药有限责任公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李平洲依法向本院申请执行，申请执行标的为：135000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司的所有财产已被西安市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李平洲的申请已向西安市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李平洲书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初2877号民事调解的本次执行程序。申请执行人李平洲发现被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月三十日书 记 员  周华锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3565号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：钮中伟，该行行长。被执行人王新明，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人黄琴芬，女，1962年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈卫忠，男，1970年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱兴珍，女，1970年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王振栋，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人盛燕飞，女，1986年10月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人吴江市盛泽镇新云喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇上升村。投资人：王新明，该厂厂长。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与王新明、黄琴芬、陈卫忠、朱兴珍、王振栋、盛燕飞、吴江市盛泽镇新云喷织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1038号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王新明、黄琴芬应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金849700元，并偿付利息4593.68元（截至2016年10月15日）及自2016年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，利息以本金849700元为基数，按年利率7.8735%计算自2016年10月16日至2017年1月17日；罚息以借款本金849700为基数，按年利率11.81025%计算自2017年1月18日至实际清偿之日止；复利以应付未付正常利息为基数，按年利率11.81025%计算自2017年1月18日至实际清偿之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告王新明、黄琴芬于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失26842元。三、如被告王新明、黄琴芬未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江市盛泽镇新云喷织厂所有的一台加弹机（动产抵押登记书编号：ES-2-2016-0083）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告王新明、黄琴芬继续履行。四、被告陈卫忠、朱兴珍、王振栋、盛燕飞、吴江市盛泽镇新云喷织厂对被告王新明、黄琴芬的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因王新明、黄琴芬、陈卫忠、朱兴珍、王振栋、盛燕飞、吴江市盛泽镇新云喷织厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为892362.68元，执行费为11324元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人王新明、黄琴芬名下有位于吴江区盛泽镇斜桥街蚕花公寓房产（02005420、02005424）及国有土地使用权（吴国用（2003）字第02068117-16-4号、吴国用（2003）字第02068117-16-12号），陈卫忠、朱兴珍名下有位于吴江区盛泽镇斜桥街蚕花公寓的房产（02005509）、位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）1幢109室（02015632）的房产，王振栋、盛燕飞名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园28幢-1202室的房产，吴江市盛泽镇新云喷织厂名下有若干喷水织机等财产。经查，被执行人王振栋、盛燕飞名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园28幢-1202室的房产已由本院司法拍卖处置完毕，本案得偿款55595元，吴江市盛泽镇新云喷织厂名下有92台喷水织机为他案抵押物，已处置完毕，王新明、黄琴芬名下有位于吴江区盛泽镇斜桥街蚕花公寓房产（02005420、02005424）及国有土地使用权（吴国用（2003）字第02068117-16-4号、吴国用（2003）字第02068117-16-12号）已由他案进入评估拍卖程序。另查明，陈卫忠、朱兴珍名下有位于吴江区盛泽镇斜桥街蚕花公寓的房产（02005509）、位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）1幢109室（02015632）的房产因抵押权案件已由本院另案执行中。经查，被执行人除已处置或查明的财产外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕或正在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1038号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十一日书记员  杨欣梁
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第593号申请执行人蔡新建，男，1958年10月16日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195810160657。申请执行人蔡新建，男，1958年10月16日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195810160657。申请执行人蔡新建，男，1958年10月16日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195810160657。申请执行人蔡新建，男，1958年10月16日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195810160657。被执行人朱永强，地址定州市。被执行人朱永强，地址定州市。被执行人杨俊池，地址定州市。被执行人朱永强，地址定州市。被执行人杨俊池，地址定州市。被执行人杨俊池，地址定州市。被执行人杨俊池，地址定州市。被执行人朱永强，地址定州市。蔡新建、蔡新建、蔡新建、蔡新建与朱永强、朱永强、杨俊池、朱永强、杨俊池、杨俊池、杨俊池、朱永强民事一案,定州市人民法院民事判决书，定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永强、朱永强、杨俊池、朱永强、杨俊池、杨俊池、杨俊池、朱永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡新建、蔡新建、蔡新建、蔡新建于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人朱永强、朱永强、杨俊池、朱永强、杨俊池、杨俊池、杨俊池、朱永强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡新建、蔡新建、蔡新建、蔡新建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱永强、朱永强、杨俊池、朱永强、杨俊池、杨俊池、杨俊池、朱永强新的财产线索，申请执行人蔡新建、蔡新建、蔡新建、蔡新建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年九月二十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更585号罪犯郭鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年5月5日作出了以(2009)驿刑初字第84号刑事附带民事判决,认定被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处郭鹏有期徒刑十二年，附带民事共同赔偿237734元。刑期自二○○八年七月二十四日起至二○二○年七月二十三日止。该犯系主犯。于2009年7月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减刑十一个月；2015年2月12日减刑一年。刑期自二○○八年七月二十四日起至二○一八年八月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭鹏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人郭鹏，2008年6月30日夜晚，被告在驻马店驿城区解放路张西市场吃饭时与付某发生误解，被告决定报复。被告离开后又携带砍刀返回，并纠集杜某等人，持刀将正在吃饭的付某等人砍伤。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏减去有期徒刑八个月。刑期自二○○八年七月二十四日起至二○一七年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1257号之一申请人：闵树全，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。被申请人：江西海东建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路540号。法定代表人：吴春美。被申请人：涂海明，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理申请人闵树全诉被申请人江西海东建设工程有限公司、涂海明合同纠纷一案中，申请人熊旺金于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西海东建设工程有限公司、涂海明价值300000元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闵树全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西海东建设工程有限公司银行存款300000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2020元，由申请人闵树全负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡君兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  李少燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7522号原告：翟惠珊，女，1986年1月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州润东美时汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园内。法定代表人：吴永勤，该公司经理。原告翟惠珊诉被告徐州润东美时汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告翟惠珊于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟惠珊的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟惠珊撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告翟惠珊承担。审判员  刘莉平二〇一七年九月十三日书记员  吕林宇
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执316号郝某某、曹某某：你因与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初142号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年九月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款1457760元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费16978元。特此通知。二〇一七年九月七日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执978号本院在执行申请人执行人通江县威盛德置业有限公司与被执行人肖俊红“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，经查，被执行人肖俊红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将肖俊红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十一日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4432号原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长。委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。被告：苗改萍，女，1967年2月出生，汉族，陕西省人。被告：郭乃成，男，1959年6月出生，汉族，陕西省人。被告：薛正平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被告：薛仙萍，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被告：薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苗改萍、郭乃成、薛正平、薛仙萍、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3640元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年九月七日书记员 高艳芳