江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4196号原告:阚银军,男,1966年12月31日出生,汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。被告:于声俊,男,1983年2月5日出生，汉族，扬州市江都区号。被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告阚银军诉被告于声俊、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚银军的委托诉讼代理人童小军、被告于声俊、被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚银军向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失133117.5元。事实与理由：2014年12月4日15时40分，被告于声俊驾苏Ｋ×××××3号小型客车由西向东行驶至江都龙川北路与嵩山路交叉路口时，与原告阚伟明驾驶的由南向北行驶苏Ｋ×××××N号小型轿车发生交通事故，致原告阚银军受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告于声俊负事故全部责任，原告阚银军不负事故责任苏Ｋ×××××3号小型客车在被告人民保险处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院进行裁决。被告于声俊辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。事故发生后我垫付医疗费18155元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定。我司认为本案已经超过诉讼时效，对具体的在质证时发表意见。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日15时40分，被告于声俊驾苏Ｋ×××××3号小型客车由西向东行驶至江都龙川北路与嵩山路交叉路口时，与原告阚伟明驾驶的由南向北行驶苏Ｋ×××××N号小型轿车发生交通事故，致原告阚银军受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告于声俊负事故全部责任，原告阚银军不负事故责任苏Ｋ×××××3号小型客车在被告人民保险处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗9天，该院出院诊断：左肩锁关节脱位、左侧部分肋骨骨折等。出院医嘱：休息四个月、定期复诊等。2017年8月11日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人阚银军左肩锁关节脱位致上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。原告缴纳鉴定费2307元。事故发生后被告于声俊垫付医疗费18155.5元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、于声俊的驾驶证苏Ｋ×××××3号小型客车的行驶证、保险单、出院记录、洪泉医院出具的证明、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、营业执照、工资表以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，故被告于声俊负事故全部责任，原告阚银军不负事故责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张18555.5元，被告保险公司只认可门诊的2张票据，对2张鉴定费发票不予认可，对于原告住院期间的医疗费金额因为无法提供医疗费发票，不排除原告已将医疗费通过其他途径报销，故对该部分费用不认可，本院认为，原告陈述其住院期间的医疗费发票丢失，但其提供了加盖洪泉医院财务处印章的情况说明，且该说明与原告住院期间的用药清单相互印证，故本院对原告住院期间产生的医疗费18155.5元予以认定，经核算，原告共发生医疗费为18248.5元；2、住院伙食补助费，原告主张20元/天×7天=140元，被告认可18元/天，根据原告伤情和本地实际，本院酌定住院伙食补助费18元/天×9天=162元；3、营养费，原告主张10元/天×120天=1200元，被告认可住院期间10元/天，出院记录中并没有载明需要加强营养，出院后酌情认可30天，根据原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为50天×10元/天=500元；4、护理费，原告主张120天×80元/天+7天×120元/天=10440元，被告保险公司认可住院60元/天，出院认可30天，40元/天，结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为9天×60元/天+40天×40元/天=2140元；5、误工费，原告主张127天×114元/天=14478元，被告保险公司辩称原告的误工期限明显过长，按照伤情并结合三期评定标准期限认可60天，且对原告提供的误工材料真实性不予认可，本院认为，原告提供的证据足以证明原告的工作情况，但该证据不足以证明其工资标准，根据原告的伤情以及三期评定标准，本院依法酌定误工费为90天×100元/天=9000元；6、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；7、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×20年×10%=80304元，被告保险公司辩称应按农村标准计算，原告的伤情轻微，明显与十级伤残等级不相符，且原告进行鉴定时内固定在位，应当在内固定取出后才能进行伤残鉴定，故我司对伤残不认可，并要求重新鉴定。本院认为该鉴定报告系本院委托由资质的鉴定部门作出，被告未提供证据证明该鉴定报告结论错误，故对被告的抗辩不予认可，且原告提供的证据足以证明原告以非农收入为生活主要来源，故残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×20年×10%=80304元；8、鉴定费，原告主张2000元，经本院核算，原告的鉴定费为2307；9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告的各项损失合计为118061.5元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××3号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失109151元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。原告的剩余损失8910.5元，被告于声俊负事故全部责任，原告阚银军不负事故责任，且肇事车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿8910.5元。被告于声俊垫付医疗费18155.5元，由原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还。被告保险公司主张原告向本院起诉已过诉讼时效，本院认为，原告于2016年8月30日尚在治疗，有其提供的病历以及医疗费发票予以证明，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼尚未超过诉讼时效，故本院对保险公司的主张不予支持。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失118061.5元，原告从被告保险公司赔偿款中返还被告于声俊18155.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告阚银军损失118061.5元（其中给付原告阚银军99906元，汇至原告银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，账号62×××066；给付被告于声俊18155.5元，此款汇至被告于声俊银行账户，开户行：中国工商银行江都支行，账号62×××488）；二、驳回原告阚银军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为520元，由被告于声俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年九月十九日书 记 员  安楚楚