wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3332号上诉人冯茂亭，男，1942年6月4日出生。上诉人冯茂亭不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初425号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。冯茂亭于2017年4月12日以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼。冯茂亭一审诉称：其承租的公有住房(天津市河北区福安街鸿安里3号)被纳入津房拆许字(2003)第087号《房屋拆迁许可证》范围内，拆迁人在拆迁地块建设住宅和商业房，同时享受危改和海河开发的双项优惠政策，土地出让金总额为8.1491亿元，享受减免7.8687亿元，实际支付0.2804亿元，楼面地价合92.5元/平方米，现房屋销售价格超过4万元/平方米，巨额国有资产流失。冯茂亭认为拆迁人规定的“一律实行货币补偿、自行安置”拆迁补偿标准明显偏低，遂要求原地回迁房屋安置，并向有关行政部门投诉，反映建成的房屋未用于安置被拆迁居民，全部作为高价商品房出售，均未得到解决。2012年,天津市河北区政府作出关于《武金荣、冯茂亭信访终结书》（津终备报（2012）017号，以下简称17号终结书），终结了冯茂亭的信访。冯茂亭以拆迁许可违法，拆迁裁决违法和估价师没有取得资格作出估价报告等事由向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议申请，住建部以17号终结书作为依据，称冯茂亭已经被信访终结，不予受理。冯茂亭到国家信访局信访，亦以已被信访终结为由，多次拒绝接访，冯茂亭被强拆14年补偿安置问题无处主张权益。2016年10月21日，冯茂亭向天津市人民政府信访办公室（以下简称称天津市信访办）提出信息公开申请，申请公开：一、天津市信访办2011年11月21日河北区政府作出武金荣、冯茂亭反映信访事项作出处理意见的信访复核程序所依据的相关证据和依据；二、天津市信访办2011年11月21日河北区政府作出武金荣、冯茂亭反映信访事项处理意见的信访复核程序的“会议纪要”；三、2011年11月7日河北区政府作出武金荣、冯茂亭反映信访事项作出处理意见的信访复核程序作出的“津终备报（2012）017号关于武金荣、冯茂亭信访事项依法终结审核报告”，天津市信访办逾期没有回复。2016年12月26日，冯茂亭向国家信访局提出复议申请，请求：一、依据《政府信息公开条例》第二条、第三十三条审查天津市信访办未履行政府信息公开法定职责，确认违法;二、依据《行政复议法》第六条规定予以纠正，责令天津市信访办依法公开申请人所申请的政府信息。2017年2月27日，国家信访局作出《行政复议决定书》（国信复字[2017]第002号，以下简称2号复议决定），称针对冯茂亭的第三项信息公开申请，国家信访局已于2017年1月10日作出了行政复议决定书（国信复字[2016]第14号），冯茂亭属于重复申请，遂驳回冯茂亭的此次申请；针对其余两项信息公开申请，国家信访局责令天津市信访办在法定期限内进行答复。冯茂亭认为，2号复议决定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，遂诉一审法院，请求：1.确认国家信访局作出的2号复议决定认定事实不清、适用法律错误，驳回冯茂亭的第三项政府信息公开申请错误；2.依法撤销2号复议决定，判令国家信访局重新作出复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。冯茂亭不服国家信访局的复议决定属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，所以本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对冯茂亭的起诉不予立案。冯茂亭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院立案审理。其主要上诉理由为：2号复议决定认定事实不清、证据不足、适用依据错误。冯茂亭依据《中华人民共和国行政复议法》第五条之规定，向一审法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第二十五条第一款、对四十九条的法律规定，冯茂亭所提涉案之诉符合法定起诉条件，应予立案，一审法院裁定不予立案错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，冯茂亭以申请政府信息公开的形式，申请天津市信访办公开相关信访信息，其实质仍属信访事项。而行政机关对信访事项的处理对当事人的权利义务不产生实际影响。故，冯茂亭对天津市信访办不予答复行为不服向国家信访局申请行政复议，国家信访局作出2号复议决定对冯茂亭的权利义务不产生实际影响，其起诉不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件。冯茂亭的上诉请求亦缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年九月二十九日书记员 衣芮萱
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1407号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人陈兴隆，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林丽琴，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈兴隆、林丽琴征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审398号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1166号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元），统一社会信用代码：91350583056149621N。负责人王少斌，该支行行长。委托代理人林敬超，该支行职员。被执行人福建南安市富龙阀门有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：91350583784545307W。法定代表人林荣德。被执行人本科电器有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：91350583696606202M。法定代表人林友金。委托代理人黄晓明，该公司职员。被执行人林荣德，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人颜丽治（曾用名颜丽珍），女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3747号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人福建南安市富龙阀门有限公司、本科电器有限公司、林荣德、颜丽治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市富龙阀门有限公司立即支付给申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行借款人民币3983159.79元及利息、罚息、复利（其中截止至2016年4月19日止尚欠的利息、罚息、复利为人民币124747.18元，自2016年4月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币39695元、执行费人民币43519元；责令被执行人本科电器有限公司、林荣德对被执行人福建南安市富龙阀门有限公司的上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人颜丽治在与被执行人林荣德的夫妻共有财产范围内对被执行人福建南安市富龙阀门有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安市富龙阀门有限公司、本科电器有限公司、林荣德、颜丽治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过司法查控系统，于2017年3月21日、9月6日先后对被执行人福建南安市富龙阀门有限公司、本科电器有限公司、林荣德、颜丽治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人福建南安富龙阀门有限公司名下有址在南安市的房产（房产证号：01××72）；被执行人本科电器有限公司名下有址在南安市的房地产（房产证号：01××10、土地证号：00××47），四被执行人无其它财产登记信息。2、2017年4月24日对被执行人本科电器公司名下的上述房地产办理查封登记手续,该房产被泉州市中级人民法院（2016）闽05民初341号首先查封；对被执行人福建南安富龙阀门有限公司名下上述房地产办理查封登记手续，因该房产抵押在兴业银行股份有限公司南安支行，抵押权人尚未诉讼确认债权数额，暂不宜交付拍卖。3、2017年9月7日向被执行人林荣德、颜丽治发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建南安市富龙阀门有限公司、本科电器有限公司、林荣德、颜丽治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院依法作出决定对被执行人林荣德、颜丽治采取司法拘留等强制措施，但未能查到被执行人林荣德、颜丽治的下落。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3747号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第481号申请执行人张少义。被执行人田新光。张少义与田新光劳务合同一案。本院认为，本案被执行人田新光目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢154号之十一申请人：于艳，住四川省华蓥市。被执行人:赵华，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢154号裁定书，于2017年09月29日向执行人赵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华在中国工商银行3100014601XXXXX8125账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邝 莉二〇一七年九月二十九日书记员 范海鸥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢142号申请执行人高占峰，男。委托代理人高振利，陕西鸿鹏律师事务所律师。被执行人刘绪义，男。被执行人张会平，女。本院在执行高占峰与刘绪义、张会平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10327号民事判决书，被执行人刘绪义、张会平应向高占峰履行法律文书确定的如下义务：一、由刘绪义、张会平向高占峰偿还借款60000元并支付该借款从2015年4月15日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；二、负担案件受理费740元。本案的申请执行费800元由二被执行人负担。本院依法于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，被执行人刘绪义私下自愿履行了执行标的，本案终结执行，故申请执行人高占峰申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初10327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十一日书记员  张 凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执778号申请执行人:郑灵，女，汉族，生于1982年8月10日，住四川省梓潼县。申请执行人:童长洪，男，汉族，生于1984年12月18日，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。郑灵、童长洪申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初640号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币29700.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审742号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、黄荣民。被执行人陈吉爱。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月3日作出义环罚字[2016]344号行政处罚决定，认定:2016年7月22日，我局执法人员对被执行人经营的加工厂进行了检查，检查时发现，该厂未经环保审批擅自进行手工丝网印花加工生产，且没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。经调查，该厂于2014年7月创办并投入生产，总投资额约6000元，每天印刷约1000张，月产值约300元。主要生产设备：手工丝网印刷版50块。工艺：商标-手工丝网印刷-晾干-成品。原材料及用量：商标，客户提供；油性油墨，月用量8公斤。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年1月8日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月3日作出的义环罚字[2016]344号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月三十日代书 记员  朱国君
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初2655号原告：马海国，男，生于1982年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。被告：杨宗武，男，生于1986年12月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马海国与被告杨宗武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马海国到庭参加了诉讼，被告杨宗武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48000元并支付利息6000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告在原告处借款48000元，并于当日向原告出具借条1张，约定每月利息600元，口头承诺3个月内一次性还清借款。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告杨宗武未作答辩。原告马海国为证明其主张，向本院提交了欠条1张，欲证明被告杨宗武从原告处借款48000元至今未向原告偿还的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告杨宗武缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告杨宗武在原告马海国处借款48000元，并向原告马海国出具欠条1张，约定每月利息600元。现原告马海国以被告杨宗武未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨宗武从原告马海国处借款48000元，被告杨宗武向原告马海国出具欠条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告马海国要求被告杨宗武偿还借款48000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定每月利息600元，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告支付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗武于本判决生效之日起十日内向原告马海国偿还借款本金48000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨宗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李奎二〇一七年九月二十八日书记员  海燕
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2251号申请执行人：孙运敏,男,1992年12月19日出生,住安徽省定远县。申请执行人:孙井安,男,1966年3月19日出生,住安徽省定远县，系孙运敏父亲。申请执行人:曹孝容,女,1973年9月6日出生,住安徽省定远县，系孙运敏母亲。被执行人：朱其玲,女,1992年8月10日出生,住黑龙江省肇源县。被执行人：朱正东,男,1970年1月5日出生,住安徽省定远县，系朱其玲父亲。被执行人：姚廷兰,女,1970年3月13日出生,住安徽省定远县，系朱其玲母亲。孙运敏、孙井安、曹孝容依据已经发生法律效力的民事判决书(2016)皖1125民初4715号（写明生效法律文书的制作机关、文书字号和名称），向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人朱其玲、朱正东、姚廷兰在(2017)皖1125执2251号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱其玲、朱正东、姚廷兰银行存款人民币30000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月五日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4524号原告：刘福根，男，1950年9月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：田洁，男，1980年10月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：姜堰市振陈服装厂，住所地泰州市姜堰区俞垛镇南野村。法定代表人：姚德军，厂长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：姚俊，男，系该公司法务。原告刘福根与被告田洁、姜堰市振陈服装厂（以下简称振陈厂）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福根的委托诉讼代理人董昌华、被告人寿泰州公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。被告田洁、振陈厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失32641元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日18时，被告田洁驾驶登记在被告振陈厂名下的肇事车辆，行驶至事发路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告次责，被告田洁主责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告人寿泰州公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告田洁、振陈厂未答辩。对事故事实、责任认定、司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原告刘福根的误工费是否应当支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告田洁、振陈厂经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于误工费问题，虽然被告人寿泰州公司认为，原告已超法定退休年龄，故对误工费不予认可，但原告提供的合同书、协议书、村委会证明，能够证明其在事发前有稳定的收入来源，故误工费应予支持。至于误工费标准，因原告未能提供证据，故本院酌定为90元/天。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费5541元；2.营养费20元/天×90天=1800元；3.护理费90元/天×60天=5400元；4.误工费90元/天×150天=13500元；5.车损酌定1000元；6.交通费酌定300元。原告医疗项下的损失计7341元，伤残项下的损失计19200元，财产损失计1000元，合计27541元，均在被告人寿泰州公司的承保范围内，故由其直接赔付原告。综上所述，原告刘福根的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘福根27541元；二、驳回原告刘福根的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费616元，减半收取为308元，由原告刘福根负担55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担253元；鉴定费612元，由原告刘福根负担183元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费616元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年九月四日书 记 员  徐 萍
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1228号原告：丁某，女，1951年12月17日出生，住安陆市经济开发区。委托诉讼代理人：李从春，安陆市法律服务所法律工作者。被告：万亚东，男，1973年10月2日出生，住安陆市府城办事处护国村。被告：万某，男，1997年9月21日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。本院在审理原告丁某与被告万亚东、万某继承纠纷一案中，原告丁某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。审判员  易秋霞二○二○一七年九月二十九日书记员  张 婷附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执1289号申请执行人：胡延绘，男，1979年6月30日，满族，职工，住同江市。被执行人：徐宗慧，女，1967年5月18日，汉族，干部，住同江市。本院在执行申请执行人胡延绘与被执行人徐宗慧民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  王子铭
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7302号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：祝有民，男，1965年11月18日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告祝有民信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 磊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执恢47号之二申请执行人：四川省盐业总公司渔门支公司，住址地：四川省攀枝花市盐边县。被执行人：陈良骥，男，汉族，1974年5月13日生，住所地：四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人四川省盐业总公司渔门支公司与被执行人陈良骥租赁合同纠纷一案中，被执行人陈良骥已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2015）攀民终字第292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年九月二十日书记员  明 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初1967号原告:杭锦后旗天晨物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：张香萍，该公司总经理。被告:谢振军，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司与被告谢振军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司承担。审判员  韩满嵘二〇一七年九月一日书记员  韩 瑶
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执770号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区。法定代表人：聂报财，系公司总经理。温启平与明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初910号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2510元，由被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人温启平依据发生法律效力的（2016）闽0421民初910号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执122号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执122号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4459号之一原告：张店美美水产店，住所地张店区大海洋水产市场内。经营者：刘建军，经理。被告：冯秀玲，女，1970年12月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：淄博懋隆大酒店有限公司，住所地淄博市博山区山头镇山头路165号。被告：孙兆年，男，1969年2月27日出生，汉族，住淄博市博山区。原告张店美美水产店与被告冯秀玲、淄博懋隆大酒店有限公司、孙兆年买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张店美美水产店撤诉。案件受理费4162元，减半收取计2081元，申请费1485元，由原告张店美美水产店负担。审判员  刘芳莉二〇一七年九月十三日书记员  肖甜甜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执异181号异议人（申请执行人）：李耀秋，男，1961年7月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。被执行人：乐曼荷，女，1962年3月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。被执行人：叶志林，男，1959年11月18日出生，汉族，住所地广州市荔湾区XXXXXX。申请执行人李耀秋依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第591号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷的(2016)粤0105执6300号一案，该案在诉讼过程中，已诉讼保全查封被执行人乐曼荷名下位于广州市海珠区工业大道庄头北边街19-1号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院以（2016）粤0105执3119号对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估。现申请执行人李耀秋提出书面异议，要求法院对涉嫌盗窃查封财产的相关人员移交公安机关立案追究其盗窃罪和故意毁坏财物罪。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人李耀秋认为：异议人是查封海珠区乐丰美食坊店铺内财产的首封人，但2016年10月31日上午到店铺现场评估时，发现店铺内原查封、扣押财产被人盗窃及毁损情况严重，为此，要求法院立案切查案外人梁细妹、张业成、李细成、黄浩斌等人是否利用自己有店铺钥匙之便盗窃和毁损相关财产的违法犯罪行为。经审查查明：申请执行人李耀秋依据已生效的（2015）穗海法民二初字第591号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查得本院诉讼保全查封的被执行人乐曼荷名下的位于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产。后本院依法对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估，在评估过程中，异议人提出现场原查封财产有部分被盗窃、毁损，现场财物跟诉讼保全查封清单不一致，并要求法院对涉嫌盗窃的相关人员移送公安机关立案侦查。另查明，本院于2015年2月10日、2015年3月27日现场诉保查封被告乐曼荷所有的存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产，并责令上述财产交由被告的留守员工保管，由于被告乐曼荷拒不到场，本院将相关文书留置送达张贴于大门外。2015年6月29日，乐曼荷因拒不支付劳动报酬罪被公安机关羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2017年1月23日被本院取保候审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出查封财产被案外人盗窃要求法院移送公安立案侦查不属执行异议审查范围，当事人应通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李耀秋提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年九月二十九日书记员  潘丽文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执443号申请执行人ＸＸＸ。被执行人蔡汉平。被执行人蔡小良。原告ＸＸＸ与被告蔡汉平、蔡小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）东巍商初字第1637号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月11日向被执行人蔡汉平、蔡小良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人ＸＸＸ未实现债权10万元及利息。现因被执行人蔡汉平、蔡小良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执443号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年九月五日代书 记员  潘 蕾
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执318号申请执行人陈洪良，男，生于1972年6月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。被执行人彭山县兴旺达钢结构有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段236号。组织机构代码证：09833969-3。法定代表人殷康荣，总经理。被执行人张利军，男，生于1983年3月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1373号民事判决书，于2017年4月18日立案执行���本案在执行过程中冻结了被执行人张利军银行存款20001.84元，申请执行人陈洪良以被执行人张利军生活困难为由，于2017年9月6日向本院申请解除对被执行张利军银行存款的冻结，本院已依法予以解除冻结。另查明被执行人彭山县兴旺达钢结构有限责任公司暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人陈洪良申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1373号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月十一日书记员 彭凌云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10185号申请执行人：中航文化有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号曙光大厦C座四层。被执行人：商权，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初26585号判决书，中航文化有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人商权的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人商权应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人商权应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人商权的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年九月十八日书记员  纪韬
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初658号之一原告：时喜来，男，汉族，住武强县豆村乡。被告：郭兴，男，汉族，住武强县孙庄乡。被告：王娜，女，汉族，住武强县孙庄乡。时喜来与郭兴、王娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告时喜来于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时喜来撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元,由原告时喜来负担。审判员 张 翠二〇一七年九月十四日书记员 杨彦薇
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤执复254号复议申请人（异议人、被执行人）:阳江市阳东区第二建筑工程公司。住所地：广东省阳江市阳东区恒达路**号。法定代表人:何子新，该公司总经理。委托诉讼代理人:曾昭鹏，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。。申请执行人：林心玉，男，1954年7月6日出生，汉族，住广东省阳东县。。被执行人:阳东县自来水公司。法定代表人:陈可风。复议申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司不服阳江中院(2017)粤17执异5号执行裁定，向本院提出复议申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳江市中级人民法院（以下简称阳江中院）在执行申请执行人林心玉与被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司（原阳东县第二建筑工程公司）、阳东县自来水公司借款合同纠纷一案中，于2007年9月13日作出(2000)阳中法执字第207-2号民事裁定：一、变更本案的申请执行人为林心玉；二、恢复本院(2000)阳中法经初字第99号民事调解书的执行。在执行过程中，经查阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设有银行账户，该院于2016年12月23日作出(2000)阳中法执字第207-3号执行裁定，冻结阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行的人民币存款300万元，期限为一年。阳江市阳东区第二建筑工程公司对阳江中院冻结其在广州银行新城支行的人民币存款300万元不服，向该院提出异议。阳江中院经审查认为，阳江市阳东区第二建筑工程公司作为被执行人，其未依生效调解书履行义务，人民法院根据申请执行人的申请，应对其财产进行执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该院对阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设账户的存款采取执行措施符合法律规定。异议人阳江市阳东区第二建筑工程公司请求解除在广州银行新城支行开设账户存款的冻结，但未能提供证据证实其主张，其理由不能成立，不予支持。2017年6月16日,阳江中院作出(2017)粤17执异5号执行裁定:驳回阳江市阳东区第二建筑工程公司的异议请求。复议申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司不服阳江中院(2017)粤17执异5号执行裁定,向本院申请复议,请求:一、撤销阳江中院(2017)粤17执异5号执行裁定；二、支持异议请求。本院经审查，对阳江中院查明的事实予以确认。另查明,2016年12月27日,广州市西关世家园林酒家有限公司向阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设的账号为xxx账户汇付工程款490000元。2016年2月23日，阳江市阳东区第二建筑工程公司根据《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》与广州银行新城支行和广州市人力资源和社会保障局签订《工人工资支付保证金专户管理协议书》，并按照协议向其在广州银行新城支行开设的账号为xxx账户存入工人工资支付保证金850824元。本院认为，本案争议的焦点是阳江中院能否冻结阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设的账号为xxx账户及账号为xxx账户内的款项。关于阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设的xxx账户的款项。阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设的账号为xxx账户内的款项490000元是广州市西关世家园林酒家有限公司于2016年12月27日支付给阳江市阳东区第二建筑工程公司的工程款，该笔工程款自进入该账户之时就已经成为阳江市阳东区第二建筑工程公司财产。至于该笔工程款是用于发放工人工资，还是作为公司利润，是该公司对其财产的合法处分，属于公司内部事务。在该笔存款被处分之前，其属于阳江市阳东区第二建筑工程公司的合法财产。若本案涉及到工人工资，也应该由工人向执行法院提出参与分配申请，由执行法院依法审查后进行分配。若执行法院没有优先分配工人工资，当事人可以根据法律规定提出执行异议。关于阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设的账号为xxx账户的款项。《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》第四条规定：“工资保证金主要用于督促建筑施工企业建立工资支付的诚信机制，完善工资支付监管制度，妥善调处建筑工地因欠薪引发的劳资纠纷群体事件，维护工人的合法权益。当建筑施工企业拖欠工人工资且符合本办法规定的保证金提取条件时，人力资源社会保障行政部门通知建筑施工企业和开设专用账户银行从该企业工资保证金专户中提取相应资金，在人力资源社会保障和建设行政部门监督下，发放被欠薪工人工资”。第二十一条规定“工资保证金的提取应当符合下列条件之一：（一）建筑施工企业因不可抗力造成资金周转困难，一时无力支付工人工资；（二）工程项目承建过程中或全部停工、竣工，尚未足额支付工人工资；（三）经人力资源社会保障和建设行政部门审查确实需要提取的其他情形。”第二十八条规定“工资保证金专户资金被人民法院强制执行后，建筑施工企业在15个工作日等额补存。”从以上规定，可以推断人民法院可以对工人工资支付保证金采取查封、冻结、划拨等执行措施。工人工资支付保证金是为了优先支付工资，如果出现支付工资不足的情况应该先支付工人工资，但是如果不存在此种情况，或者根本无需支付工人工资，那么这笔保证金就应该用于清偿债务，但是清偿债务以后，相关企业要及时补存。本案中，阳江市阳东区第二建筑工程公司于2016年2月23日在广州银行新城支行开设的账号为xxx账户内存入的850824元为工资保证金。该笔工人工资保证金在没有符合《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》第二十一条规定所列举的条件之一并提取前仍然是阳江市阳东区第二建筑工程公司的财产。本院认为，阳江市阳东区第二建筑工程公司应当及时履行已生效的(2000)阳中法经初字第99号民事调解书所确定的债务。因阳江市阳东区第二建筑工程公司逾期履行债务，案件进入执行程序。阳江中院作为执行法院，有权依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设的账号为xxx账户及账号为xxx账户内的款项均为该公司财产。阳江中院根据法律和司法解释的规定，冻结被执行人名下的存款并无不当，应予支持。综上，复议申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司的复议申请，维持阳江市中级人民法院(2017)粤17执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志超审 判 员 李昙静审 判 员 李焱辉二〇一七年九月二十一日法官助理 庄绪义书 记 员 刘少娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保478号原告：吉林群兴律师事务所，地址松原市宁江区。法定代表人：熊伟，系主任。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市博翔房地产开发有限公司，地址吉林省松原市宁江区。法定代表人：林卫明，董事长。本院在审理原告吉林群兴律师事务所诉被告松原市博翔房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林群兴律师事务所撤回起诉。案件受理已经减半收取1639元由原告承担。审判长  张大华二〇一七年九月二十日书记员  于 淼
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8925号之一原告：梅乐中,男,1967年2月2日出生,汉族，住浙江省临高县。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告梅乐中与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告梅乐中送达补交案件受理费通知。原告梅乐中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梅乐中撤诉处理。本案已收取的案件受理费925元，减半收取计462.5元，由梅乐中负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  金孟贵人民陪审员  曹 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  张 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院执行裁定书（2017）甘0422执227号申请执行人：茹某，男，生于1984年3月25日出生，汉族，工人。住会宁县。被执行人：尚某，女，生于1993年12月12日，汉族，农民。住会宁县。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1479号民事调解书，于2017年3月15日立案受理申请执行人茹某与被执行人尚某离婚纠纷一案。被执行人尚某应给付申请执行人执行款10000元、承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人尚某确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，现申请执行人茹某向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人茹某撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员王志鹏二○一七年九月十三日书记员周宝英
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执351号申请执行人中国工商银行股份有限公司应县支行。负责人刘云光，职务行长。被执行人齐香莲，女，1965年12月20日出生，汉族，应县金城镇人。在执行中国工商银行股份有限公司应县支行与齐香莲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）晋0622民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年九月二十七日书记员  边志平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1543号之一原告：淄博安创石化设备有限公司法定代表人：魏健，经理。被告：山东弘聚新能源有限公司法定代表人：白瑞玉，经理。被告：淄博旭龙石化设备有限公司法定代表人：孟庆兵，经理。本院在审理原告淄博安创石化设备有限公司诉被告山东弘聚新能源有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东弘聚新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送莒县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。2014年5月3日，被告淄博旭龙石化设备有限公司（原债权人）与被告山东弘聚新能源有限公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同明确注明签订地和履行地为“莒县”，第八条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成时均向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该协议管辖的约定合法有效。现被告淄博旭龙石化设备有限公司将其债权转让给本案原告淄博安创石化设备有限公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，《工业品买卖合同》中有关协议管辖条款对本案原告有效，应按该约定确定管辖法院，因此，本案应由莒县人民法院管辖，被告山东弘聚新能源有限公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东弘聚新能源有限公司所提异议成立，本案移送至莒县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年九月二十八日书记员  宋乃午
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初1582号原告：杨某，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：王某，女，1993年9月10日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。被告王某户籍所在地为福建省诏安县，所以福建省诏安县人民法院对本案享有管辖权，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院��于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送福建省诏安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  毛远聪审判员  邹 洁审判员  廖晓津二〇一七年九月五日书记员  罗艳云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执614号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨黎，该公司董事长。被执行人：新疆光华建材设备公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：岳光，该公司总经理。被执行人：新疆光华工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：岳光，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人新疆光华建材设备公司、新疆光华工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2015)新民三初字第894号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人将房屋产权证号（0***4、0***6、0***7）的房屋所有权及所对应的土地使用权过户至申请人名下并承担税费。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2016年5月17日，保全案件（2015）新民三初字第894-1号冻结被执行人在乌鲁木齐市中级人民法院的执行案款67800元，但此案款尚未实现；2、2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、2017年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，经查询被执行人无财产可供执行；4、2017年3月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，经查询被执行人名下有证号0***4、0***6、0***7的房产及所对应的土地，上述不动产本院于2017年8月17日已经在房地局过户至申请人名下。故被执行人再无其他可供执行的财产；5、2017年7月27日，申请人表示因被执行人房地过户至申请人名下，被执行人再无财产可供执行，申请人同意先行垫付过户产生的税费；6、2017年8月22日，申请人明确表示法院多次将被执行人带回本院协商不需要走访，也不需要拘留；7、2017年8月22日，申请执行人明确表示不将被执行人纳入失信，不对被执行人进行限制高消费；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，申请人也明确表示不将被执行人纳入失信并不对其进行限制高消费。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第894号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月十六日书 记 员  陈 娇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更702号罪犯王光华，男，1990年5月21日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年12月22日作出（2015）宾刑初字第209号刑事判决，以被告人王光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金130000元。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，因家庭困难，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初526号原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住址：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L负责人张丹，系该支行行长。委托代理人周云波，男，系该支行副行长，代理权限：特别授权代理。被告王道刚，男，1961年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告陈正英，女，1962年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。本院于2017年3月13日立案受理了原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告王道刚、陈正英金融借款合同纠纷一案,依法由审判员袁熙单、人民陪审员包昌礼、鄢英慧组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理，原告委托代理人周云波到庭参加了诉讼，被告王道刚、陈正英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在开庭审理过程中，原告贵州银行股份有限公司普定县支行未提供证据证实被告王道刚、陈正英的身份信息，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式，并请求本院驳回对被告王道刚、陈正英的起诉。本院认为，原告所提供被告的住址不明确、具体，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告贵州银行股份有限公司普定县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  袁熙单人民陪审员  包昌礼人民陪审员  鄢英慧二〇一七年九月二十六日法官 助理  李 余书 记 员  程湘洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1175号之十申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永花在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初60号原告胡桂云，女，1944年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。法定代表人廖可元，该区区长。被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。法定代表人周德睿，该市市长。委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告胡桂云诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括胡桂云在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]31号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括胡桂云在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，胡桂云于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡桂云向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对胡桂云撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡桂云撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告胡桂云负担。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年九月六日书记员 黄 莺
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初5264号原告：王增福，男，1976年9月8日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：蔡庄权，浙江九州大众律师事务所律师。被告：平阳星海房地产开发有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼悦景豪园1号楼A座103-106室。法定代表人：宋志光。原告王增福与被告平阳星海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告平阳星海房地产开发有限公司偿还借款200万元；2.本案诉讼费及保全费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月31日，原告王增福与被告平阳星海房地产开发有限公司签订了借款协议书，约定被告向原告借款300万元，利息按月利率2%计算，双方未约定借款期限。上述协议签订后，原告于2015年9月2日及2015年9月28日分别向原告汇付了借款各100万元，合计200万元。借款后，被告支付借款利息至2017年5月。现原告诉求被告平阳星海房地产开发有限公司偿还200万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告平阳星海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王增福借款200万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由平阳星海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二○一七年九月六无代书记员 曾新伊
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初3156号之一原告：舒城江城市政工程有限公司，住所地：安徽省舒城县棠树乡烽西村。法定代表人：武勇，总经理。委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽恒基路桥有限责任公司，住所地：安徽省舒城县城关镇古城路。法定代表人：孙鹏，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：舒城县重点工程建设管理局，住所地：安徽省舒城县规划展示中心二楼。法定代表人：曹前长，局长。委托诉讼代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原告舒城江城市政工程有限公司与被告安徽恒基路桥有限责任公司、舒城县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告舒城江城市政工程有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，撤回对被告舒城县重点工程建设管理局的起诉。本院认为，原告撤回对被告舒城县重点工程建设管理局的起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒城江城市政工程有限公司撤回对被告舒城县重点工程建设管理局的起诉。审 判 长  谈 斌审 判 员  余 梅人民陪审员  王小龙二〇一七年九月十四日书 记 员  陶婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4384号申请执行人周宝林，男，汉族，1961年02月08日生，居民身份证号码3205251961********，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村（5）东周埭**号。被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。法定代表人周心怡。周宝林与苏州添旭机械有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0667号仲裁调解书已经发生法律效力，因苏州添旭机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周宝林于2017年05月04日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为75000元，执行费1025元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人苏州添旭机械有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村22组的房地产【所有权证号：02037804、002037803，土地证号：吴国用（2013）字第150540**号】，上述房地产本院均已查封（查封期限自2015年4月21日至2018年4月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。后本院依法对被执行人苏州添旭机械有限公司名下房地产进行拍卖，案外人吕兵对上述房地产的执行提起执行异议，执行异议被驳回后，案外人吕兵已向本院提起执行异议之诉，本院现无法对上述房地产进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0667号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 桐
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执607号之一申请执行人：林少华，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王庆生，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄小燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建厦门市集美区。本院在执行申请执行人林少华与被执行人王庆生、黄小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人林少华以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文胜审判员  谢 礼审判员  王志鹏二〇一七年九月二十二日书记员  邱聪雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执1333号之三申请执行人：韩福文，男，1955年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被执行人：邱志伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：潘云萍，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。上述两被执行人共同委托代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。被执行人：广西贵港市城外诚汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区根竹乡江口村（南方混凝土搅拌站对面）。申请执行人韩福文依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初21号民事判决书申请执行其与被执行人邱志伟、潘云萍、广西贵港市城外诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月9日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人在执行程序中已达成分期还款的执行和解协议。本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1333号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金240万元及利息，受理费28304元，已执行到位30万元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年九月二十二日书记员  黄肖冰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3173号申请执行人:高蓉，女，1981年7月29日生，汉族，住重庆市。被执行人：尹高纯，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省。高蓉与尹高纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1057号民事判决已生效。高蓉于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为借款285000元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款285000元暂无法执行到位。本��已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十八日书 记 员  唐金蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13369号原告:贺凌云，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号。法定代表人：赵宜。原告贺凌云与被告重庆凯川悦帆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告贺凌云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺凌云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺凌云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺凌云负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十五日书记员  李 吉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初5662号原告：王俊生，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。被告：ＸＸ和，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：诸葛小燕，系ＸＸ和之妻，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王俊生为与被告ＸＸ和、诸葛小燕买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求本院判令两被告支付货款20000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定，被告ＸＸ和与诸葛小燕系夫妻关系。被告ＸＸ和因经营需要向原告王俊生购买皮鞋。2016年9月21日，经双方结算，被告ＸＸ和结欠原告货款20000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告ＸＸ和没有支付货款。诉讼中，原告明确利息为利息损失。本院认为，原告王俊生与被告陈和云之间存在买卖关系及被告ＸＸ和欠原告货款20000元事实清楚，证据确凿。被告出具欠条后应及时支付原告货款，因被告未履行付款义务，现原告要求被告ＸＸ和支付货款20000元并从起诉之日起即2017年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告诸葛小燕对原告主张的欠款事实无异议，故本院对原告要求被告诸葛小燕对本案债务承担共同偿付责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈和云经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ和、诸葛小燕应于本判决生效后十日内支付原告王俊生货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2017年8月10日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间有债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ和、诸葛小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏旭丽二〇一七年九月二十二日代书记员 郑菲菲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1604号之三申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886。法定代表人：许震，该公司经理。被执行人：滁州市力达汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路49号，统一社会信用代码91341103728502572F。法定代表人：王庆安，该公司董事长。被执行人：滁州天陆泓机械有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯工业开发区城南园，统一社会信用代码913411036897772813。法定代表人：王志敏，该公司董事长。被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧、官山小学东侧，统一社会信用代码91341102568967679T。法定代表人：王庆安，该公司董事长。被执行人：王庆安，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：庞晓红，女，1963年10月9日出生，汉族，住址，被执行人：王志敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：周培进，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：解会珠，女，1970年8月15日出生，汉族住址同周培进，本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市力达汽车部件有限公司、滁州天陆泓机械有限公司、滁州市顺泰新型建材有限公司、王庆安、庞晓红、王志敏、周培进、解会珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆安在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王庆安的银行存款人民币1673396元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4824号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。法定代表人李锦亮，系该支行行长。委托代理人李碧宽，系该支行职员。被执行人苏镇星，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈小芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已。经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初148号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人苏镇星、陈小芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏镇星、陈小芬立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金300000万元及相应利息、罚息（截止2015年12月21日止的利息、罚息合计15465.48元，自2015年12月22日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）和违约金15000元、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6302元、公告费500元、执行费4902元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年9月18日先后对被执行人苏镇星、陈小芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏镇星名下有址于福建省南安市的房地产（以房产证号：南房权证官桥镇字第××号、土地使用权证号：南国用（籍）第3309XXXX-3X号登记的内容为准），被执行人苏镇星、陈小芬名下银行账户内无存款，无其它不动产及机动车登记信息。2、于2016年12月6日向被执行人苏镇星、陈小芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏镇星、陈小芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2016年11月21日裁定拍卖被执行人苏镇星名下的上述房产。2017年6月25日，买受人黄文芳以378160元的最高价竞得。截止2017年6月27日，被执行人苏镇星、陈小芬尚欠本息合计375077.2元。上述拍卖款扣除案件受理费6302元、执行费4902元、评估费3602元，余款363354元由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初148号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2132号之二解除保全申请人：萍乡市永固新材料有限公司，住所地：萍乡经济开发区周江管理处中油燃气公司气站西侧，统一社会信用代码913603015918184603。法定代表人：毛资清，总经理。被申请人：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地：萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323751136662X。法定代表人：李群，总经理。解除保全申请人萍乡市永固新材料有限公司与被申请人江西省鑫隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）赣0302民初2132号民事裁定书，现原、被告已庭外和解，原告于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人江西省鑫隆建筑有限公司的银行存款2,044,039元或同等价值的其他财产的冻结或查封。二、解除保全申请人萍乡市永固新材料有限公司提供担保的赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆三辆的查封。案件申请费5,000元，由被申请人江西省鑫隆建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  文 玮审 判 员  韩定如审 判 员  祝光杜二〇一七年九月八日代理书记员  彭 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6483号原告于显，男，1982年7月28日出生，汉族。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告于显诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于显的委托代理人张文，被告阳光财险濮阳公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于显诉称，2017年1月14日20时40分左右，原告所有的豫Ｑ×××××号小型客车在驻马店市××城区××路与雪松路交叉口北××巷童记大碗菜饭店门前起火烧毁，后公安消防部门出具火灾事故认定书。原告所有的车辆在被告阳光财险濮阳公司投保有机动车损失险。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费42800元及鉴定费2100元。被告阳光财险濮阳公司辩称，本次责任事故系车辆的车主在加注燃料中违规操作导致的车辆自燃，而本次事故车辆未在我公司投保自燃险，因此不属于保险赔偿的范围，我公司不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月17日驻马店市经济开发区消防大队出具开公消火认字〔2017〕第0001号火灾事故认定书一份。记���的火灾事故的基本情况为：2017年1月14日20时许，驻马店市开发区公安消防大队接到报警，称位于文明路与雪松路××巷童记大碗菜门前车辆发生火灾，火灾烧损电动自行车6辆、汽车5辆、电动汽车1辆等物品，过火面积约20平方米，无人员伤亡，直接财产损失尚在统计中。后该消防大队经调查，对起火的原因认定如下：该起火灾起火时间为2017年1月14日20时43分，起火部位位于五菱荣光V面包车副驾驶座位后侧区域，经过现场勘验、走访及查看监控视频，本起火灾系面包车车主在加注燃料过程中违规操作导致火灾的发生。火灾发生后由于被告阳光财险濮阳公司未能向原告理赔，原告向中国保险监督管理委员会河南监管局进行投诉。2017年4月1日中国保险监督管理委员会河南监管局出具豫保监消费投诉〔2017〕第1522号保险消费投诉告知书一份。2017年6月14日，原告方委托安徽天正司法鉴定中心对其所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车的车辆损失情况进行鉴定。后该司法鉴定中心于2017年6月16日出具天正司鉴〔2017〕价评鉴字第44号司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车的损失价值为43230元。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车的登记车主为原告于显，该车辆在被告阳光财险濮阳公司投保有车辆损失险（保险限额为42800元，且投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告于显与被告阳光财险濮阳公司之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，依法成立、有效。原告系保险车辆的使用人、投保人，在保险期限内，被保险车辆使用���程中发生车辆损失的保险事故，被告阳光财险濮阳公司应依照保险合同的约定承担保险责任。原告请求被告承担车辆损失费及鉴定费的请求应予支持。车辆损失费按鉴定意见43230元支持，但被告阳光财险濮阳公司的赔偿数额不应超过原告的损失数额和保险合同约定的保险限额，由于原告的车辆在被告阳光财险濮阳公司投保的车辆损失险的保险限额为42800元，则被告阳光财险濮阳公司应在车辆损失险保险限额42800元内赔偿42800元，超出部分不应支持。鉴定费按票据2100元支持，该费用也应由被告阳光财险濮阳公司负担，则被告阳光财险濮阳公司共计负担44900元（42800元+2100元）。关于被告阳光财险濮阳公司辩称的原告未投保自燃险，不属于保险合同赔偿范围，本院认为汽车自燃一般是油路、电路及汽车改装部件损坏造成的，原告投保车辆系购置的新车，事发时不足半年，发生自燃可能性较小，且被告未提供证据证明原告的车辆损失系自燃原因引起和自燃不属于车辆损失险保险范围，被告也没有证据证明相关保险条款已送达给原告并就保险免责条款概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向原告作出常人能够理解的解释说明，没有履行说明义务，则对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于显各项损失共计44900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行��间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 康 兵二〇一七年九月十五日书记员 王大鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1590号原告：吴能添，男，1970年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。被告：程智强，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：莫钧航，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告吴能添诉被告程智强、莫钧航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程智强的委托诉讼代理人余琛到庭参加了诉讼，被告程智强、莫钧航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴能添向本院提出诉讼请求：1、被告程智强立即清偿拖欠原告的借款10万元及利息23200元（按一年同期贷款利率的四倍暂从2016年1月11日计至2017年5月10日，其后计算至被告实际还清全部欠款时止）；2、被告莫钧航对上述借款利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月，经被告莫钧航介绍，被告程智强提出向原告借款10万元用作周转，原告基于对被告莫钧航的信任，并要求被告莫钧航作为担保人的前提下同意了借款给被告程智强。2016年1月10日，两被告向原告出具《借据》，《借据》约定被告程智强向原告借款10万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且明确约定2016年12月10日前全部归还本息，被告程智强在借款人出签名按指模，被告莫钧航在担保人处签名按指模，同时，原告将6万元交付给被告，次日，原告再通过农业银行转账支付4万元借款给被告程智强的农行账户，被告程智强收到10万元借款后，在《借据》空白处书写《借据》确认已收到原告借款10万元。然而，两被告背弃诺言，期限届满后经原告多次催收但并未偿还借款本息，还拒接原告的电话，无奈，原告唯有向贵院起诉。原告认为，被告程智强借款的事实清楚，数额具体明确，逾期还款明显构成了违约，原告请求被告偿还借款本金并要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息完全符合法律的规定和双方的约定，此外，被告莫钧航为涉案债务的担保人，且在担保有效期内，依照《担保法》的有关规定，应对该本息债务承担连带清偿责任。被告程智强、莫钧航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，程智强向吴能添出具《借据》，载明：本人因周转需要，现向吴能添借10万元，利息的月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承诺于2016年12月10日前全部归还本息。莫钧航在《借据》的“担保人”处签名确认。吴能添于当日向程智强以现金形式支付了6万元，于2016年1月11日向程智强转账支付了4万元，程智强在《借据》左下方签下收据确认收到吴能添的借款10万元整。还款期限届满后，程智强未履行还款义务，吴能添催收无果，遂向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。程智强、莫钧航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。吴能添主张程智强拖欠其借款本金10万元，提供了《借据》、转账记录予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响和反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。双方在《借据》中约定了借期内利率，现吴能添要求程智强按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率的四倍标准向其计付利息，于法有据，本院予以支持。莫钧航自愿为程智强的前述债务提供连带责任保证，且吴能添在保证期间内提起本诉，故本院支持吴能添要求莫钧航承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告程智强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴能添偿还借款本金10万元及利息（按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率的四倍标准，从2016年1月11日开始计至还清日止）；二、被告莫钧航对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元（原告已预交），由被告程智强、莫钧航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年九月十五日书记员  冯羽羿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张元华，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张元华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告张元华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计109413.15元（截止2017年6月14日，欠款本金97344.21元，利息1543.83元，费用10525.11元）。此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××05。原告自2017年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。张元华未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表及客户信息表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行官网公告、新版《领用合约》、招商银行官网公示尊尚白金卡分期手续费标准、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据为证。结合招行信用卡中心的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月20日向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》和须知的各项规定。《领用合约》第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。《领用合约》第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第二款约定，乙方（信用卡申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方（招行信用卡中心）有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的《领用合约》、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。被告于同年1月28日领取了原告卡号为62×××05的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，截止2017年9月15日，累计共欠原告本金84544.21元，利息6374.94元，违约金23431.67元、分期手续费6073.7元。原告诉至法院，要求处理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张元华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年9月15日欠款本金84544.21元，利息6374.94元，违约金23431.67元、分期手续费6073.7元，合计120424.52元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准支付自2017年9月16日起至实际给付之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取为1244元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1244元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费2488元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一七年九月二十三日书记员  姜正姗
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初8633号原告：中国邮政集团公司浙江省苍南县分公司，统一社会信用代码91330327704371395Y，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路50号。负责人：李广东，总经理。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：浙江源敏科技有限公司，统一社会信用代码9133032754682208H，住所地：苍南县灵溪镇罗溪345号。法定代表人：李祖源，总经理。原告中国邮政集团公司浙江省苍南县分公司与被告浙江源敏科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国邮政集团公司浙江省苍南县分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政集团公司浙江省苍南县分公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由中国邮政集团公司浙江省苍南县分公司负担。审判员  林春晓二〇一七年九月十五日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0421民初1046号原告:李高峰，男，1994年11月21日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。被告：王璐霞，女，1993年2月25日出生，汉族，邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所。原告李高峰与被告王璐霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告李高峰委托诉讼代理人刘星，被告王璐霞及委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高峰提出诉讼请求：1、依法判令原被告之子李某由原告抚养，由被告支付每月支付抚养费1000元/月。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月19日（农历）原告与被告在老家举行结婚典礼。因原被告未到法定结婚年龄，故未办理结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名李某，后因原，被告典礼前缺乏了解，导致典礼后争吵不断，进而影响两个家庭不睦，原告无奈之下，只能与被告分手，但是儿子毕竟是原告的血脉，故请求贵院判令李某由原告抚养，由被告支付抚养费1000元/每月。被告王璐霞辩称：一、原告的所作所为导致二人感情破裂，原告和被告通过媒人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式，至今未办理结婚登记手续，先是原告未到法定年龄，到法定年龄时，原告迟迟拖延不办，原、被告双方未办理结婚登记手续，过错在原告，原告负责任，由于原告没有担当，没有责任心，对被告及幼子不闻不问，孩子生病期间，几乎都是被告一人带着孩子去看病，原告对孩子不关心的行为，一次次刺痛被告，被告心灰意冷，原告的所作所为导致二人感情破裂，被告是婚姻失败的受害者。二、儿子应当由被告抚养，由原告一次性支付孩子抚养费192000元，首先孩子李某由被告抚养，对其成长有利，具体如下1、原告不误正业，上网聊天，不利于孩子成长；2、孩子自出生至今，一直随被告生活，由被告照顾，被告熟悉孩子一切，儿子与被告感情深厚，更离不开被告，考虑到孩子的健康等，孩子跟随被告生活，由被告抚养；3、原告返还被告财产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。？审：由原告举证。原告李高峰所举证据：证据1、原告身份证原件，证明原告主体资格。证据2、出生证明，证明李某是原、被告之子。被告王璐霞的质证意见：对证据1、2无异议。被告王璐霞所举证据：证据1、票据2张，证明冰箱、落地扇在原告处。证据2、物品清单，电脑1台，电车1辆，被子16条，门帘4挂，褥子4条，捕床被4条，太空被2条，羽绒被2条，毛毯2条，鹅绒被2条，多件套4套，床单8个，枕头8对，枕巾8对，脸盆2个，茶具2套，被告衣物。原告李高峰的质证意见：对证据1真实性有异议，不是正规发票，是手写的，即使有也是用原告的彩礼钱支付的，如果返还财产，也应由被告返还彩礼钱40000元，结婚典礼是由男方出彩礼，由女方购买一些物品，然后到男方家，被告要求返还财产，无法无据，不符合法律依据。对证据2清单不应做为证据来证实，不符合法律规定，因为，原、被告典礼至今已有4年，这些东西是否当时陪送，被告也未提交证据加以证明，无法核实。即使这些物品存在，也是由原告出资购买，应为原告所有，如果被告要求将剩余这些物品，应当将当时彩礼款40000退还给原告。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告李高峰所举证据1、2，被告认可，经审查，本院予以确认。对被告王璐霞所举证据1、2，因提供的票据不是正式票据，物品清单无法核实，经审查，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原告与被告举行结婚典礼。因原告未到法定结婚年龄，故未办理结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名李某。2017年3月，因家庭矛盾，被告带着儿子回到娘家。在调解期间，原、被告双方均表示无法继续共同生活，原告表示自行抚养孩子，不用被告支付抚养费。被告表示孩子随被告生活，原告一次性支付抚养费192000元。本院认为，原告、被告同居期间，在双方已经达到法定结婚年龄，却不按法律规定办理结婚登记，也不能为了孩子、为了家庭共同一起生活。考虑李某今年2周岁，考虑到原告、被告双方的经济能力和社会习俗，随父亲生活对孩子李某成长有益，原告要求自行抚养，不用被告支付抚养费，符合法律规定。关于彩礼、财产部分，原告、被告均没有提供有效证据证明，本案不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第二十五第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李高峰和被告王璐霞共同生育的儿子李某随原告李高峰生活，由原告自行抚养。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  牛少广二〇一七年九月八日书记员  张 培
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8743号之一原告：中山嘀哥汽车租赁服务有限公司，所在地广东省中山市西区沙朗马路南26号首层B卡，统一社会信用代码91442000MA4UPLJ06L。法定代表人：李红梅。被告：罗军成，男，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司诉被告罗军成买卖合同纠纷一案中，原告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费364元，减半收取为182元（原告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司已预交），由原告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司负担。审判长  丁向娜审判员  陶香琴审判员  黄小玲二〇一七年九月二十八日书记员  梁心然