wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更443号罪犯陈令，男，1986年10月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月26日作出（2011）成刑初字第484号刑事判决，以被告人陈令犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈令不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第850号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人陈令死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈令在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈令于2015年1月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈令在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈令死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5247号申请执行人姜某，男，1985年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘某，女，1986年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6001号民事调解书，执行立案标的为210000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十七日书记员 徐卫梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执943号之一申请执行人：章金华，男，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：王春光，男，1981年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人章金华与被执行人王春光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（腾退租赁房及支付租金185000元及利息）予以强制执行。本院于2017年3月22日立案并指定执行员徐建忠执行本案。2017年4月5日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院已对位于绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢801室的房屋腾退完毕，另查明，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王春光发出限制高消费令，并将被执行人王春光纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王春光现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执943号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十三日书记员  杜亚钦
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3283号原告：许某，男，汉族，初中文化，。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被告：高台县亚太建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：骆永泰，该公司经理。原告许某诉与被告高台县亚太建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2017年2月15日裁定中止审理。2017年7月24日，本案恢复审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许登兵及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高台县亚太建筑装饰工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费39890元，已付2800元，再付37090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事装饰装修劳务输出的小包工头。2015年3月至11月，被告将其承包的高台县城关镇玉林串串香、高台县圈子俱乐部、景隆润园吴延荣住宅楼装饰装修工程的劳务用工承包给了原告。协议达成后，原告便组织民工开始动工。2016年2月6日，被告指派其公司股东文嘉梦对原告劳务用工费用进行结算，被告应付原告劳务费为39390元，另有闵英的500元零工费用未结算在内，合计为39890元。2016年9月，被告公司法人骆永泰向原告支付劳务费2800元，下欠37090元未付。高台县亚太建筑装饰工程有限责任公司未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：结算单复印件一份、内资企业基本信息一份、证人闵英、许顺桐、吴超的证言，及法庭向文嘉梦做的询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系从事装饰装修劳务输出的小包工头。2015年3月至11月，被告将其承包的高台县城关镇玉林串串香、高台县圈子俱乐部、景隆润园吴延荣住宅楼装饰装修工程的木工活承包给原告。工程结束后，被告公司项目经理文嘉梦于2016年2月6日对原告的劳务用工费用进行结算，确定原告应得的劳务费用为39390元，另有闵英500元零工费用，合计39890元。2016年9月，被告公司法定代表人骆永泰向原告支付劳务费2800元，下欠37090元未付。本院认为，债务应当清偿。被告将其承包的装饰装修工程的木工活转包予原告，原告完成该项工程后，被告公司项目经理文嘉梦就原告应得劳务费用进行结算，并确定被告欠原告劳务费后，双方间形成债权债务关系。现原告向被告主张该债权，符合法律规定，本院予以支持。被告高台县亚太建筑装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高台县亚太建筑装饰工程有限责任公司于判决生效后30日内给付原告许某劳务费用37090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费727元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  赵玉梅人民陪审员  王乐元人民陪审员  刘万成二〇一七年九月二十日书 记 员  葛 燕
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初300号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某3，个体。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年7月17日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)236号起诉书指控被告人王某3犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年1月12日16时许，在诸城市××街道××村王某3养殖小区院内，被告人王某3因琐事与王某2发生纠纷，后被告人王某3用铁锨砸伤王某2的头面部。2017年2月21日经诸城市公安局法医鉴定：王某2头部损伤致右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，构成轻伤一级。本院另查明，被告人王某3经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、住院病历、和解协议书、收到条、户籍信息，证人陈某、徐某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某3犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某3系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并获谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年九月十四日书记员  李 娟
枣庄市台儿庄区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定(2017)鲁0405执454号申请执行人胡潮龙，男，1970年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人王韩，男，1984年2月5日出生，汉族，住台儿庄区。胡潮龙与王韩民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初769号民事判决书已经发生法律效力。王韩未履行该法律文书确定的义务，胡潮龙于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年6月6日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院于2017年6月26日查询了被执行人王韩的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房屋，均无财产可供执行。申请执行人胡潮龙未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月29日发布了被执行人王韩的失信被执行人名单信息。经查，被执行人王韩无财产可供执行，本院于2017年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人胡潮龙，申请执行人胡潮龙同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王韩暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初769号民事判决书本次执行程序。对申请执行人胡潮龙尚未实现的债权，应由被执行人王韩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李全国审判员 ：王光林审判员 ：李思华二〇一七年九月二十九日书记员 ： 丁 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0113民初4689号原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。法定代表人：王群峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜德明，男，1951年3月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：倪兰放，女，1958年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告杜德明、倪兰放追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告杜德明、倪兰放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜德明向原告科技担保公司偿付代垫款30870.75元及利息（从2009年3月12日至款项付清之日止，以30870.75元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、原告科技担保公司对被告倪兰放名下位于江汉区金磊大厦（财神广场）4层B137号的房屋及土地（房权证号为市200314744，土地证号为江国用（商2003）第702**号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他相关费用由两被告负担。事实和理由：2006年7月26日，被告杜德明与交通银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称交行江汉支行）签订《借款合同》，约定交行江汉支行向被告杜德明提供3万元借款，期限自2006年8月21日至2008年8月21日，贷款年利率6.30%，原告科技担保公司作为担保人为被告杜德明的该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告倪兰放与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保抵押合同》，约定其为原告科技担保公司的上述担保行为提供反担保抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，交行江汉支行向被告杜德明发放了贷款，被告杜德明未依约还款。2009年3月11日，原告科技担保公司向交行江汉支行代偿30870.75元，获得对两被告的追偿权。截止起诉之日，两被告尚欠原告代付款30870.75元及相应利息。原告科技担保公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告杜德明、倪兰放未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》、《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》、《不可撤销反担保抵押合同》、借款凭证、贷款债权移交证明、催收公告等证据。被告杜德明、倪兰放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告科技担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月26日，被告杜德明与交行江汉支行签订一份《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》约定，被告杜德明向交行江汉支行借款3万元，期限自2006年8月21日至2008年8月21日，贷款年利率6.30%。同日，原告科技担保公司与交行江汉支行签订《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》约定，原告科技担保公司为被告杜德明的上述借款提供连带责任保证。同日，被告倪兰放与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保抵押合同》，约定被告倪兰放以其坐落于武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）4层B137号房屋提供反担保抵押，抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，交行江汉支行发放了该笔贷款，后被告杜德明未依约还款。2009年3月11日，原告科技担保公司代为偿还了借款30000元、利息870.75元，共计30870.75元，履行了担保义务。后原告科技担保公司以刊登催收公告的方式向被告杜德明、倪兰放催收欠款，未果后诉至本院。本院认为，涉案《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》、《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》及《不可撤销反担保抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。交行江汉支行发放贷款后，被告杜德明未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向交行江汉支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告杜德明进行追偿。故原告科技担保公司主张被告杜德明支付欠款及利息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告倪兰放作为《不可撤销反担保抵押合同》的抵押人，应以抵押房屋对被告杜德明的上述债务向原告科技担保公司承担抵押担保责任。故原告科技担保公司主张对被告倪兰放提供抵押的房屋及土地享有优先受偿权的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告杜德明、倪兰放经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜德明于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款30870.75元及利息（以30870.75元为基数，从2009年3月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、原告武汉科技担保有限公司对被告倪兰放提供抵押的坐落于武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）4层B137号房屋及土地折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元、公告费560元，共计1475元由被告杜德明、倪兰放负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告杜德明、倪兰放应随同上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  叶汉香人民陪审员  刘玉珍二○二○一七年九月十四日书 记 员  汪锦锋速 录 员  王蓝晴
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6676号原告：李尚良，男，1956年5月23日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。现住成都市锦江区。被告：田宝荣，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告李尚良与被告田宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告李尚良到庭参加诉讼。被告田宝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告李尚良向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款15000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2017年3月29日，被告因资金困难向原告借款15000元。2017年5月1日，双方在成龙派出所的见证下，被告向原告出具了借条。借条明确了借款金额以及偿还方式。原告以现金方式将该笔借款支付给了被告。原告借款后，被告一直拖延还款,故诉至法院。被告田宝荣未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2017年3月21日，原告向被告中国建设银行账户存入现金10000元，同月29日，又向该账户存入现金5000元。2017年5月31日，被告在成龙派出所调解室向原告出具《借条》一张，载明：本人田宝荣于2017年3月29日在蓉城暂住老板李尚良那里借现金15000元，情况属实。以后以每月还1500元从2017年6月30日起执行。想办法尽快时间还清欠款。(尽量在2018年6月份之前还清)。由于被告出具《借条》之后，未归还借款，故原告提起诉讼。认定以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的人口信息户籍证明、借条1张、银行存款凭条2张以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款15000元，并出具了《借条》，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告已履行了出借款项的义务，但借款后被告未按《借条》承诺的还款时间归还借款。被告经本院传唤未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。原告起诉要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告田宝荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李尚良借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告田宝荣承担。本判决为终审判决。审判员  李洪琳二〇一七年九月二十六日书记员  寇枭立记录员  刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执恢50号之一申请执行人彭某某，女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人王某，男，1983年6月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02185号民事调解书，以（2015）昌执字第1402号执行裁定书查封了被执行人王某所有的位于昌图县某某街四组378栋1-6-1号（某某小区南侧第一栋北数一楼口6层北户，产权编号为0504000403XXXXXXXX1，面积70.98平方米）的房屋。因双方自行和解，被执行人已履行完毕，申请人彭某某撤回对被执行人王某的强制执行，故解除对该房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除被执行人王某所有的位于昌图县某某街四组378栋1-6-1号（某某小区南侧第一栋北数一楼口6层北户，产权编号为0504000403XXXXXXX，面积70.98平方米）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年九月七日书记员  王阿娉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3761号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：肖仙雄，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告肖仙雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 孙 静二〇一七年九月十二日书记员 孙铷婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终969号上诉人（原审原告）：文峰，男，1971年6月24日出生，土家族，住湖南省石门县XX。委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李元次，男，1957年1月18日出生，土家族，住湖南省石门县XX。委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省银丰塑料有限公司，住所地河南省淮阳县产业集聚区。法定代表人：孙美菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振富，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴建成，河南陈州律师事务所律师。上诉人文峰、李元次因与被上诉人河南省银丰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1005号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石门县人民法院（2016）湘0726民初1005号民事判决；二、本案发回石门县人民法院重审。上诉人文峰预交的二审案件受理费22782元、李元次预交的二审案件受理费7964.8元予以退回。审 判 长  童海燕审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一七年九月二十六日代理书记员  万 钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执4855号申请执行人：陈华,男性,1966年10月21日出生,住四川省南充市营山县。被执行人：刘炎龙,男性,1989年3月29日出生,住河南省新密市；杨军委,男性,1990年11月7日出生,住河南省郸城县。本院在执行陈华与刘炎龙、杨军委人格权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定���达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执694号之一申请执行人李大伦，男，壮族，1947年11月9日出生，住南宁市良庆区，被执行人李明辉，男，壮族，1971年12月25日出生，住南宁市良庆区，被执行人李大能，男，壮族，1939年9月2日出生，住南宁市良庆区，关于李大伦申请执行李大能、李明辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年09月21日裁定冻结被执行人李明辉、李大能账户内存款人民币36000元，现因本案已执行和解并履行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李明辉、李大能银行账户内存款人民币36000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月二十八日书记员  陆文怡
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初3308号原告：马祥贵，男，1949年12月2日出生，汉族，住香河县。被告：王大明，男，1984年2月4日出生，汉族，住香河县。原告马祥贵与被告王大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥贵到庭参加诉讼。被告王大明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马祥贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告王大明立即归还欠款110000元，并自还款期限满之次日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年至2016年在我福利彩票投注站多次购买3D、双色球、快3彩票。到2016年9月13日被告共拖欠原告彩票款人民币160000元，并于当日为原告书写欠条一份，双方并口头约定还款期限6个月。到期后原告多次催要，被告分多次还了50000元，余款110000元多次催要未果，故起诉。被告王大明未辩称。本院经审理查明事实如下：原告马祥贵经营福利彩票投注站。2014年至2016年，被告王大明多次在原告处购买彩票，截止至2016年9月13日被告共拖欠原告彩票款160000元，同日被告为原告书写欠条一份。后被告还款50000元，尚欠110000元未给付。庭审中，原告放弃利息请求。以上事实，有欠条及原告陈述予以证实。本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，受法律保护。原告请求被告给付欠款110000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大明于判决生效之日起三日内给付原告马祥贵借款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，由被告王大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一七年九月十五日书记员  张 敏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1433号申请执行人：林玮玮。被执行人：舒新明。本院在执行申请执行人林玮玮与被执行人舒新明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1827号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人舒新明有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1810号申请执行人：谢严燕，女，1992年9月26日出生，汉族，住所地广东省电白县。被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。法定代表人：李炳龙。谢严燕与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资3000元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1810号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年九月十三日书记员  颜志杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5092号申请执行人：广州市育照贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道汇彩路38号之五领汇创展商业中心第D5栋701房，组织机构代码68325442-0。法定代表人：邱洪伟，总经理。委托代理人：赵戈青，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：刘品梅，男，1957年11月9日出生，汉族，住湖南省衡山县，广州市育照贸易有限公司与刘品梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二朱字第4865号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿付款项605万元及利息，承担案件受理费54150元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法轮候查封被执行人刘品梅名下位于广州市天河区绿茵街7号之一1903房的房产，因上述房产是轮候查封，本院暂无法处理。另被执行人名下位于湖南省的房产，本院已依法发函湖南省衡山县法院参与分配，该院暂未复函。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年8月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5092号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱  执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年九月十八日书记员  颜志杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3070号之一号原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。负责人：王子忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。被告:刘国军，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1131号罪犯周金明，男，1991年3月4日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月4日作出(2015)深龙法刑初字第2493号刑事判决，以被告人周金明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年月日作出（2016）粤03刑终2001号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周金明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周金明获得嘉奖5次。罪犯涉案赃款1446077元，已全部退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周金明减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云23刑初68号公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。被告人韩增耀，男，1994年6月5日生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，住山西省临汾市洪洞县。因本案于2016年10月31日被楚雄州公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。指定辨护人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。被告人韩增耀运输毒品一案，由楚雄彝族自治州人民检察院于2017年6月26日以楚州检公诉刑诉（2017）76号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派助理检察员刘曦出庭支持公诉，被告人韩增耀及其指定辩护人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚雄彝族自治州人民检察院指控：2016年10月30日，楚雄州公安局禁毒支队根据情报线索分析研判，发现犯罪嫌疑人韩增耀有毒品犯罪嫌��，并已登记入住楚雄市开发区丰胜路41号水缘宾馆318房间。凌晨1时许，民警敲开水缘宾馆318号房间门，在房间内抓获犯罪嫌疑人韩增耀，从其随身携带的咖啡色双肩包夹层内查获三包红色颗粒物状毒品可疑物，经称量净重780克，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。控称上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取、称量笔录、电子数据等。公诉机关认为被告人韩增耀为获取高额报酬，携带藏匿毒品的背包运输毒品甲基苯丙胺780克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。建议对被告人韩增耀判处无期徒刑以上刑罚，并处没收财产，涉案毒品予以没收。被告人韩增耀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其自愿认罪、悔罪，无前科，系初犯，请求对其在有期徒刑��内量刑，从轻处罚。其辩护人提出被告人韩增耀没有运输毒品的故意，主观上不存在明知，违禁药品不等于毒品，高度隐蔽是供货人包装的方式，10000元的报酬并不属于高额报酬的辩护意见，认为公诉机关指控韩增耀运输毒品的证据不足，韩增耀的行为不构成犯罪。经审理查明，被告人韩增耀为获取非法利益，携带毒品后经普洱欲运至昆明。2016年10月30日，楚雄州公安局禁毒支队根据情报线索分析研判，发现被告人韩增耀已登记入住楚雄市开发区丰胜路41号水缘宾馆318房间。31日凌晨1时许，民警敲开水缘宾馆318号房间门，在房间内抓获被告人韩增耀，从其随身携带的咖啡色双肩包夹层内查获三包红色颗粒物状毒品可疑物，经称量净重780克，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的���列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件线索情况说明、抓获经过及照片，证实楚雄公安机关接到云南省海关禁毒部门的通报后，对通报线索进行核实，并于2016年10月31日1时许在楚雄开发区水缘宾馆318房间抓获被告人韩增耀，并从其携带的双肩背包夹层内查获毒品甲基苯丙胺的事实。2、安全检查笔录、现场勘验笔录及照片，证明公安干警进入水缘宾馆后，对318房间进行勘验的情况及对被告人韩增耀的人身检查情况。3、称量记录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人韩增耀携带的双肩背包夹层内查获的毒品可疑物，经称量净重780克。公安机关依法对毒品、双肩背包一个、苹果手机一部，现金1400元进行了扣押。4、聘请��定书、（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）423号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人韩增耀携带的毒品可疑物经提取送检检出甲基苯丙胺成分（含量11.1%）。鉴定程序合法、鉴定结果已依法告知被告人韩增耀。5、证人杨祖亮的证言证实，其是水缘宾馆的工作人员，韩增耀是2016年10月30日22时左右入住水缘宾馆的，用了其本人的身份证进行的登记，是一人入住318号房间，入住宾馆时背了一个双肩包。大概凌晨1点左右，警察将其带走了。6、被告人韩增耀供述，证实其在北京因工作不好找，用QQ加了一个“北京日结工资群”，通过电话联系，安排的工作任务为带违禁药品到昆明，报酬为1万块钱。之后，电话联系的那人帮买了北京到昆明的火车票。2016年10月27号早上到昆明后，按电话安排坐车到孟连，28号到孟连后，住在一个像小旅馆又像农家小院的地方，住215房间。住宿时不让外出，其感觉到不是运违禁药品这么简单，就说不干了，但遭到威胁说他们知道了其的家庭住址及家人的情况，会找家人的麻烦。到10月29日，一个男子交给其一个咖啡色的背包，叫其带到昆明，并给了1500元钱，然后打出租车将其送到客运站，叫其去澜沧，又去景洪，在从澜沧去景洪的车上听说云南贩毒很严重，其意识到可能是毒品。在路上被警察检查过一次，但只是看了看其的身份证，别的没有说什么。到普洱住了一晚，第二天又去下关，然后30号晚上10点多到楚雄，入住水缘宾馆318号房间，凌晨就被抓了，警察在其背的背包夹层里查到了三包许多颗红色的药品。7、旅店入住信息一份，证实2016年10月29日，被告人韩增耀在云南省普洱市思茅区振兴南路157号昌益旅社住宿；10���30日，被告人韩增耀在云南省楚雄市开发区永盛路41号水缘宾馆住宿的事实。8、户籍证明及赵城镇王开村民委员会证明一份，证实韩增耀的身份情况，具有完全刑事责任能力，且无犯罪前科。9、电子数据检查笔录、光盘1张，证明楚雄州公安局网安支队对韩增耀的手机勘验后将勘验结果进行了刻录；视听资料（光盘散件）证实公安机关对被告人韩增耀的审讯过程进行了同步录音录像。以上证据经庭审质证，被告人韩增耀无异议，其辩护人未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人韩增耀无视中华人民共和国禁毒法律，明知是毒品而藏匿携带运输的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩增耀归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其提出自愿认罪、悔罪，无前科，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。其辩护人提出韩增耀没有运输毒品的故意，主观上不明知，不构成犯罪的辩护意见，经查，韩增耀为获取高额报酬、携带夹层内装有毒品的背包而运输，应当认定韩增耀主观上明知是毒品，故对其辩护人提出韩增耀主观上不明知、不构成犯罪的辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人韩增耀判处无期徒刑以上刑罚的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，为维护中华人民共和国社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩增耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2031年10月30日止。没收的个人财产限判决生效后30日内缴纳，随案移送的涉案款1400元冲抵财产刑，上缴国库。）二、查获的涉案毒品甲基苯丙胺780克及随案移送的双肩背包一个、苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一七年九月十四日书记员  戴 瑾
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终89号上诉人(原审被告):熊泽伟，男，1974年10月8日出生，汉族，村民，户籍所在地湖南省桃源县，现住广东省广州市。。上诉人（原审被告）：杜艳，女，1975年10月13日出生，汉族，居民。户籍所在地广州市，现住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：陈德云，男，1962年8月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。上诉人熊泽伟、杜艳因与被上诉人陈德云民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年8月11日作出的(2017)湘0702民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。熊泽伟、杜艳上诉称，陈德云并未向其支付过任何借款，原审认为支付借款地为常德市武陵区没有事实依据；且熊泽伟、杜艳向原审法院提交了一份“居住证明”，证明二人的经常居住地为广州市天河区。故本案应当移送至广州市天河区人民法院管辖。被上诉人陈德云答辩称，本案为合同纠纷，依照法律规定在没有明确约定合同履行地的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为给付货币，故接收货币一方陈德云所在地常德市鼎城区应为本案的合同履行地，故被上诉人申请在原审无管辖权的情况下将本案移送至有管辖权的常德市鼎城区人民法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷案件管辖的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告熊泽伟、杜艳所在地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本案所涉借条并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，陈德云的主要诉求是请求熊泽伟、杜艳偿还借款20万元及利息，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方是陈德云，陈德云的住所地湖南省常德市鼎城区应为本案合同履行地。故对本案享有管辖权的法院应当是被告熊泽伟、杜艳所在地人民法院即广州市天河区人民法院和合同履行地人民法院即湖南省常德市鼎城区人民法院。原审裁定认为“本案中合同履行地即陈德云向熊泽伟支付借款的地点为常德市武陵区”，并据此认定原审法院对本案享有管辖权，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正，上诉人主张原审法院管辖本案无法律依据的上诉理由成立。至此，本案的争议焦点在于：在原审法院无管辖权的情况下，其他两个以上人民法院对本案均有管辖权，二审法院应裁定向哪个法院移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，当两个以上人民法院对原告的诉讼都有管辖权时，选择法院的权利在于原告而非被告；民事诉讼的启动权在于原告，在案件管辖只有一个法院时，理应根据原审被告的申请将案件移送有管辖权的法院，而当两个以上人民法院都有管辖权时，应充分尊重原告的选择。本案中，原审被告提出管辖权异议后，原审原告答辩称请求将本案移送至有管辖权的湖南省常德市鼎城区人民法院，表明原告选择湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。故本案应移送湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1754号民事裁定；二、本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年九月二十九日书 记 员  高菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2096号之一申请执行人陈宗斌，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3695号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人陈宗斌自2016年1月21日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈宗斌已付购房款人民币476284元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2016年1月21日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币14908元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币124元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日��2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3695号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5897号之一原告：何贤仁，男，1959年10月15日出生，汉族，住宁海县。被告：陈宏伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁海县。被告：王于晓，女，1970年3月14日出生，汉族，住宁海县。原告何贤仁与被告陈宏伟、王于晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何贤仁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何贤仁以与被告自行协商为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何贤仁撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告何贤仁负担。审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝人民陪审员  魏章潮二〇一七年九月四日代书 记员  邬丹萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5152号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路1号附1、2号，统一社会信用代码915001043556386015。法定代表人：游达，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十八日书记员 朱羽君
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初813号原告：杨清荣。委托诉讼代理人：陈志华。被告：罗树超。被告：贾廷楷。本院在审理原告杨清荣与被告罗树超、贾廷楷民间借贷纠纷一案中，原告杨清荣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨清荣的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨清荣撤回起诉。案件诉讼费1750元，减半收取875元，由杨清荣承担。审 判 员  邓志强人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年九月二十七日书 记 员  严 强
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初252号公诉机关连城县人民检察院。被告人赖长清，男，1959年8月14日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年7月26日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人赖长清犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人赖长清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日20时36分，被告人赖长清酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经连城县莲峰镇莲中路灯控叉路口时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人赖长清血样中乙醇含量为162.20mg/100ml。2017年7月14日，被告人赖长清在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年7月24日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年7月25日，被告人赖长清经传唤主动到案。上述事实，被告人赖长清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人赖长清身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单；被告人赖长清的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；连城县公安局交通警察队制作的现场调查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖长清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赖长清案发后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人赖长清从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖长清在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赖长清的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赖长清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一七年九月二十二日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5630号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：侯帅帅，男，1993年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告侯帅帅电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年九月二十九日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4531号申请执行人：王素霞，女，1966年4月13日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：邵继英，女，1948年2月10日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行王素霞与邵继英民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邵继英的银行存款、车辆、房产等进行调查，仅发现零星存款，并未发现其他可供执行的财产。本院已将邵继英纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏海涛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1544号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300－1。负责人：王耀球，行长。委托代理人：汪道伟、陈春燕，分别系广东博导聚佳律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈伟穗，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区，招商银行股份有限公司广州分行与陈伟穗借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第839号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，陈伟穗向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金4006.83元及利息、罚息、复息（截至2015年7月16日，利息149.57元、罚息93.16元、复息7.12元；自2015年7月17日起，罚息以本金4006.83元为基数，复息以利息149.57元为基数，均按年利率6%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）、陈伟穗偿付招商银行股份有限公司广州分行律师费8000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2017）粤0106执3302号案评估拍卖被执行人陈伟穗名下的位于广州市海珠区燕子岗路燕岗街六号之二305房。申请执行人以评估拍卖时间较长为由申请对该案先行终结本次执行，等拍卖完毕后再参与分配。另经向银行、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执1544号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年××月××日书记员 刘 德 鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执941号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人刘兆庆，男，1982年08月26日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人霍贵燕，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人黄乐国，男，1971年02月05日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人吴春玉，女，1970年12月09日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人马东武，男，1974年02月05日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人黄秀真，女，1976年05月20日出生，汉族，农民，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘兆庆、霍贵燕、黄乐国、吴春玉、马东武、黄秀真借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第684号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第684号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9929号申请人：李春华，男，汉族，1967年4月9日生，住江苏省张家港市。被申请人：陈焕飚，男，汉族，1983年2月18日生，住广东省普宁市。申请人李春华与被申请人陈焕飚买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈焕飚的银行存款436345元或查封相同价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司无锡江阴支公司向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈焕飚的银行存款436345元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年九月八日书记员  施燕萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6066号原告：温某1，女，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：温某2，男，1951年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理温某1与温某2分家析产纠纷一案中，原告温某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。审判员 潘 毅二〇一七年九月二十八日书记员 高雪飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3716号原告长沙县纠田机砖厂，住所地长沙县干杉乡万龙村许塘组。法定代表人，晏建华。委托代理人任壮，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人罗永贵，女，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系公司员工。被告湖北金瑞建设工程有限公司，住所地大悟县发展大道东151号。法定代表人，金申方。委托代理人陈傲，湖北前锋律师事务所律师。委托代理人陈勤之，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。原告长沙县纠田机砖厂与被告湖北金瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告长沙县纠田机砖厂诉称，被告因承建德胜001商住楼工程，与原告达成页岩砖《供销合同》，原告供货后被告未按时支付货款，截至2017年6月8日，被告欠原告货款366103.52元，现原告要求被告支付所欠货款366103.52元及其资金占用期间利息（按照银行同期贷款利率2倍标准计算）。被告湖北金瑞建设工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，诉讼管辖应为被告住所地或合同履行地，现原告起诉至长沙县人民法院，既不是被告住所地（××），亦非合同履行地（××××），因此申请将本案已送至大悟县人民法院或者长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，原告长沙县纠田机砖厂与被告湖北金瑞建设工程有限公司签订了《供销合同》，但未对诉讼管辖进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为湖北省；合同履行地系位于××××劳动广场西北角的德胜001工程工地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖北金瑞建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  朱迪二〇一七年九月四日书记员  刘琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初16311号原告：文武，男，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人:黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区同乐路假日酒店317室，统一社会信用代码91442000668236179A。本院在审理原告文武诉被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 芳二〇一七年九月二十七日书记员 郑诗琳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2368号原告：张玉良，男，1959年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：张雪清，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告张玉良与被告张雪清民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院起诉进行预立案，于2017年8月1日正式立案，原告诉请：1、判令被告归还100000元并支付自2015年3月14日起至款还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2014年2月11日，被告张雪清向原告张玉良借款50000元，并出具借条1张，约定六个月内归还。2014年3月15日，被告向原告借款20000元，被告在2014年2月11日的借条上进行记载。2014年12月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，约定于2015年3月13日归还。后被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪清于本判决生效之日起十日内支付原告张玉良90000元及其利息（利息自2017年3月14日起至判决确定履行届满日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张玉良负担250元（已付），由被告张雪清负担2050元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红人民陪审员  徐志雄人民陪审员  朱桂寅二〇一七年九月四日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3522号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码:85819433-6。主要负责人：孙谦，行长。被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码：91350481158198029J。法定代表人杨文彬，执行董事。被执行人福建圣龙纺织实业有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业区，统一社会信用代码：9135048157473031XG。法定代表人赖世标，执行董事。被执行人杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市，被执行人赖士华，女，1966年3月12日出生，汉族，住永安市，被执行人赖世标，男，1970年7月7日生，汉族，住永安市。被执行人罗志群，女，1971年4月17日生，汉族，公民身份证号号359001197104170060，系被执行人五的妻子，住永安市。被执行人陈嘉倩，女，1996年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与永安市田龙纺织染整有限公司、福建圣龙纺织实业有限公司、杨文彬、赖士华、赖世标、罗志群、陈嘉倩金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市田龙纺织染整有限公司、福建圣龙纺织实业有限公司、杨文彬、赖士华、赖世标、罗志群、陈嘉倩金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日执 行 员  王伟显书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3571号申请执行人:张金美，女，汉族，1955年1月27日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行张金美与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金美于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3571号执行案件的执行。自本裁定发���法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12520号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：孔令波，男，1976年2月16日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告孔令波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告孔令波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔令波归还原告管理费2500元、违约金20000元；2.解除原、被告签订的汽车营运服务合同；3.被告归还该车的全部营运手续。审理中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2013年4月2日，原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告孔令波将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同中约定被告每月向原告公司缴纳管理费500元整，原告负责办理营运手续，为该车经营提供一切服务。但被告从2017年4月开始一直拖欠公司管理费共计4000元。合同另约定原告违约应承担违约金20000元。被告不履行合同，给原告带来风险和损失，故提出如前诉讼请求。被告孔令波未到庭，但在电话中称，同意解除合同，其不存在违约，如法院审理认定其违约，请求法院降低违约金。原告围绕其诉讼请求提交了汽车营运服务合同、机动车登记证书、管理费收据、保险单、行驶证、欠费明细等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告孔令波作为甲方，原告聚友綦江分公司作为乙方，双方签订汽车营运服务合同，合同约定甲方即被告孔令波将渝BXXX**号车辆以乙方名义上户，由乙方提供车辆营运服务；甲方须按时交纳服务费每月500元，拖欠三个月以上，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任；挂靠期内，甲方私自转让车辆及牌证，或欠缴服务费6个月以上，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约金20000元。合同另对其他事项进行了约定。原告当庭陈述（签订保证书），2017年4月起，被告未缴纳管理费（服务费），其损失主要为管理费，涉案车辆2017年6月17日停保，2017年6月起未年审，诉请管理费期间为2017年4月至8月。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定拖欠三个月未交纳服务费则原告有权解除合同，现被告已拖欠半年以上，解除条件已经成就，且被告在电话中亦同意解除合同，故原告解除合同的诉求应予支持。关于原告诉请的管理费，合同中虽未约定管理费，但约定了服务费每月500元，在汽车挂靠经营行业中，汽车挂靠费用有管理费、服务费等不同称呼，但实质均是指挂靠费用，结合原告证据及行业惯例，其诉称的管理费即为合同中约定的服务费，被告孔令波未按时缴纳服务费（即管理费），在无其他法定事由的情况下，应当按照合同约定予以补交。被告孔令波未按合同履行义务，存在违约行为，合同中约定违约金20000元，原告当庭陈述其损失为服务费（管理费），违约金20000元显著高于其损失，现被告请求法院予以调整，本院结合原告损失、承担风险及违约金约定数额等因素，酌情调整违约金为2000元。被告孔令波经本院传唤后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告孔令波于2013年4月2日签订的汽车营运服务合同，自本判决生效之日起解除；二、被告孔令波于本判决生效后十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司管理费（服务费）2500元、违约金2000元，共计4500元；三、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元，由被告孔令波负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  涂 恩二〇一七年九月二十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2468号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地宝鸡市金台区。负责人：王敬涛，任主任。委托代理人：ＸＸ，该社法律顾问，特别授权。被告:张军,男，汉族，生于1974年10月12日，住宝鸡市金台区。被告：胡东林，男，汉族，生于1963年12月18日，住宝鸡市金台区。被告：刘江龙，男，汉族，生于1976年9月5日，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告张军、胡东林、刘江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序进行审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社起诉称，2012年4月28日，原告与第一被告签订《个人借款合同》约定：由原告给第一被告借款18万元，期限从2012年4月28日起至2014年4月27日止，月利率为9.7‰；合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。原告又与第二、三被告签订了《保证担保合同》约定该笔借款由第二、三被告提供保证担保，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。借款到期后，经借款人申请，将借款期限展期至2015年4月26日，第二、三被告继续提供担保。但展期期限届满后，经原告多次催要，被告仍不能偿还全部借款本息。现原告诉至法院请求判令：1、第一被告归还原告借款本金5.2万元及利息（从2014年11月21日起以本金16万元，按月利率9.7‰算至2015年4月26日；从2015年4月27日起以本金16万元，按月利率14.085‰算至2016年2月2日，从2016年2月3日起以本金5.2万元，按月利率14.085‰算至2016年3月20日）；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费及承担债权的其他费用由三被告共同承担。本案在审理过程中根据原告提供的被告刘江龙的送达地址，无法找到被告刘江龙，不能向被告刘江龙送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社的起诉。案件受理费1854元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一七年九月十一日书记员  杨若嘉
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执522号申请执行人：中国民用航空安徽安全监督管理局,住合肥骆岗机场内民航安徽安全监督管理局一楼,机构代码：75680775-2。法定代表人：童文生。被执行人:合肥凯程置业发展有限公司,住安徽省合肥市香港街1座,机构代码：7430806-X。法定代表人：吴春高,该公司经理。中国民用航空安徽安全监督管理局与合肥凯程置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会审理作出（2015）合仲字第0360号裁决书已发生法律效力。合肥凯程置业发展有限公司为履行生效法律文书所确定的义务，中国民用航空安徽安全监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将合肥市仲裁委员会作出（2015）合仲字第0360号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一七年九月二十五日书记员  王 昊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12235号原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。被告:冉志明，男，1975年3月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）与被告冉志明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告冉志明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费4000元，违约金20000元，共计24000元；2.判令解除原、被告于2015年6月15日签订的《普通货车挂靠经营合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实与理由：2015年6月15日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BL3X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴；被告每年元月前向原告缴纳全年管理费4000元，现被告未按合同要求履行义务，挂靠车辆未按约交费，且已脱保，原告遂诉请如上。被告曹桥宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单复印件等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝BL3X**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2011年4月14日起至该车按国家规定报废为止；被告每年4月前向原告交纳全年管理费4000元；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险期终止20日前，一次性交纳保险费；如被告不按时交纳保险费超过20日的，原告有权收取违约金5万元；若履行合同发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该《普通货车挂靠经营合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BL3X**车辆自2017年4月年审到期后未年审，2017年7月17日保险到期后脱保。本院认为，原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告冉志明于2015年6月15日就渝BL3X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年九月十九日书记员  吕丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2827号原告：秦华，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:徐朝枚,女,1980年4月10日出生,汉族,住贵州省黔西南州兴义市。原告秦华与被告徐朝枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因不能向被告徐朝枚直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告秦华到庭参加诉讼，被告徐朝枚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦华向本院提出诉讼请求：1.判决归还原告借款本金5300元，并以其中1000元为本金自2016年9月6日起按年利率21%支付利息至付清之日止，以其中4300元为本金自2016年9月7日起按年利率21%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐朝枚因资金周转困难，于2016年9月6日、2016年9月7日通过人人行科技股份有限公司运作的借贷宝平台向原告借款共计4300元。双方通过借贷宝平台签订了电子借款协议，在电子借款协议中约定了借款期限、借款利率及逾期还款利息等内容。协议签订后，原告按约定通过借贷宝平台向被告支付了借款。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不履行还款及支付约定利息的义务。徐朝枚未作答辩。本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司（简称人人行）运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。出借人和借款人均在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（简称支付账户），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功。2016年9月6日，徐朝枚通过借贷宝平台向秦华借款1000元，双方签订了一份电子《借款协议》。该笔借款约定借款期限自2016年9月6日至2016年10月2日，借款年利率21%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息，还款日的次日为宽限期，宽限期内按借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。同日，秦华通过借贷宝平台向徐朝枚支付了借款1000元。2016年9月7日，徐朝枚通过借贷宝平台三次向秦华分别借款2000元、2000元、300元，双方签订了三份电子《借款协议》。该三笔借款均约定借款期限自2016年9月7日至2016年9月28日，借款年利率21%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息，还款日的次日为宽限期，宽限期内按借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。同日，秦华通过借贷宝平台向徐朝枚支付了借款共计4300元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告于2016年9月6日向原告借款1000元，于2016年9月7日向原告借款4300元，现所有借款均已到期，被告没有履行清偿借款的义务，其已经违反合同约定，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利率均未超出双方约定的借款利率，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告徐朝枚于本判决生效之日偿还原告秦华借款5300元，并以其中1000元为基数从2016年9月6日起按年利率21%支付利息至付清为止，以其中4300元为基数从2016年9月7日日起按年利率21%支付利息至付清为止。案件受理费50元，公告费560元，均由被告徐朝枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李婧代理审判员  谢彬人民陪审员  戴羿二〇一七年九月五日书 记 员  王丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执377号之一申请执行人：陈蓉。被执行人：宋军。申请执行人陈蓉与被执行人宋军合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈蓉于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理，于2017年3月29日向被执行人宋军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金人民币18200元及押金10000元，赔偿申请执行人装修损失人民币24092元、利息2614.6，承担案件受理费1143元、执行费741元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商登记，无债券，无房产。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当��续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年九月十三日书 记 员  芦 昭
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更726号罪犯王邦海，男，1987年9月4日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年5月30日作出（2013）大中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王邦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人37500元。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年2月18日裁定对该犯减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王邦海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王邦海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯民事赔偿款37500元已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王邦海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王邦海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3937号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。代表人余志强，该银行行长。委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。被告陈立志，男，1983年3月7日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市崇阳县，被告刘良玉，女，1983年11月1日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市崇阳县，被告陈太明，男，1955年12月26日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市崇阳县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告陈立志、刘良玉、陈太明借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年九月三十日书记员  胡桢鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6776号原告：蔺成毅，男，1979年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司（原重庆市涪陵区雪江物业管理有限公司），住所地重庆市涪陵区黎明路53号，社会统一信用代码91500102768873917Y。法定代表人：蒲梅，该公司经理.委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师师事务所律师。本院在审理原告蔺成毅与被告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告蔺成毅于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺成毅撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告蔺成毅负担。审判员  何终裕二〇一七年九月二十二日书记员  黄勤勤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12784号原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区秦岭路252号院7号楼。负责人刘扬，行长。委托代理人李宁东、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郑州赛谊商贸有限公司，住所地郑州市管城区未来路866号2号楼30层136号。法定代表人底复庆。被告郑州乐嘉欣商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路北段66号沙门村东200米。法定代表人李华。被告底复庆，男，汉族，1984年6月6日出生，住所地河南省商丘市民权县。被告李华，女，汉族，1986年12月29日出生，住所地河南省郑州市中牟县。原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行（以下简称原告）诉被告郑州赛谊商贸有限公司(以下简称赛谊公司)、郑州乐嘉欣商贸有限公司（以下简称乐嘉欣公司）、底复庆、李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁东到庭参加诉讼，被告赛谊公司、乐嘉欣公司、底复庆、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月4日，原告与被告赛谊公司签订编号为郑银小企业借字第01120160010137526号《小企业借款合同》，约定被告赛谊公司向原告借款人民币100万元，合同约定的借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日，合同约定了利息、复利、违约金的计算方式以及被告出现欠息等违约情形时，原告可以提前收回全部借款。双方约定的争议解决方式为提交合同签订地法院即郑州市金水区人民法院诉讼解决。合同签订当天，为确保借款合同项下债务的履行，原告与被告乐嘉欣公司、底复庆、李华签订编号为郑银保字第09120160010118560号《保证合同》，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金及为追回该笔借款所支出的律师费等。合同签订后，原告依约向被告赛谊公司支付了该笔借款，然而被告赛谊公司却未按照合同约定按时支付利息，被告乐嘉欣公司、底复庆、李华也未按照约定承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赛谊公司向原告偿还借款本金100万元、利息（含复利和罚息）53541.32元（暂计至2017年3月21日，之后利息按照合同约定请求至借款实际清偿之日）、违约金10万元；2、被告赛谊公司向原告支付原告追回该笔债权所支出的律师代理费16000元；3、被告乐嘉欣公司、底复庆、李华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由四被告全部承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下举证：第一组证据：1、《小企业借款合同》；2、借据；3、出账通知书；4、提款申请表；5、委托书；6、购销合同；7、银行流水；第二组证据：《保证合同》；第三组证据：《郑州银行贷款应收清单》；第四组证据：《法律事务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证。被告赛谊公司、乐嘉欣公司、底复庆、李华均未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2016年2月4日，原告与被告赛谊公司签订《小企业借款合同》一份，主要约定：被告赛谊公司向原告借款100万元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月4日止，借款用途为对公流动资金贷款，还款方式为按期付息一次还本，借款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮85%，合同项下的执行贷款利率为8.0475%；若借款发生逾期，被告赛谊公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算；本合同有效期内，被告赛谊公司未按时支付利息的，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；被告赛谊公司应当承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等；被告赛谊公司未按期偿还贷款本金及利息，原告有权终止或解除本合同，并有权要求被告赛谊公司提前还本付息等。同日，原告与被告乐嘉欣公司、底复庆、李华签订《保证合同》一份，主要约定：确保上述借款合同项下债务的履行，乐嘉欣公司、底复庆、李华自愿提供连带责任保证，担保的主债权本金金额为人民币100万元；保证范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等。2016年2月4日，原告按照合同约定向被告赛谊公司发放了100万元贷款。被告赛谊公司未按期偿还贷款本息，截止2017年3月21日，被告赛谊公司尚欠原告借款本金100万元，利息（含复利、罚息）53541.32元，共计1053541.32元。另查明：为本案诉讼，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，由河南中赢旗晟律师事务所指派律师担任原告与被告金融借款合同纠纷的委托代理人。河南中赢旗晟律师事务所于2017年4月13日向原告出具金额为16000元的律师费发票。2017年4月14日，原告提起本诉。本院认为：原告与被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告赛谊公司发放了贷款，被告赛谊公司未按时归还借款本息，构成违约。截止2017年3月21日，被告赛谊公司尚欠原告借款本金100万元，利息（含复利、罚息）53541.32元，共计1053541.32元。原告主张被告赛谊公司偿还本息1053541.32元，于法有据，本院予以支持。原告主张的自2017年3月22日起至被告实际清偿之日止按合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赛谊公司支付10万元违约金，于法无据，本院不予支持。原告主张的律师代理费16000元，证据充分，本院予以支持。被告乐嘉欣公司、底复庆、李华作为连带责任保证人，应当对被告赛谊公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州赛谊商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行借款本金100万元、利息53541.32元（利息暂计至2017年3月21日，之后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师费16000元。二、被告郑州乐嘉欣商贸有限公司、底复庆、李华对判决第一项确定的被告郑州赛谊商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向郑州赛谊商贸有限公司追偿。三、驳回原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15326元、公告费260元，共计15586元，由原告负担1332元，由四被告负担14254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  乔 治人民陪审员  孟令春二〇一七年九月十九日书 记 员  王雅梦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4279号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权）。被告:来大祥,男,1972年10月01日出生,汉族,居民，，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告来大祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。代理审判员  艾记全二〇一七年九月二十六日书 记 员  卢姝颖
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初194号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人刀岩过团，男，1984年6月30日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，傣族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，暂住于福建省长泰县经济开发区。因吸毒于2006年8月17日、2007年3月13日、2017年2月8日分别被云南省芒市公安局、潞西市公安局、长泰县公安局强制戒毒各二年；因犯抢劫罪于2000年11月8日被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年10月15日释放；因犯盗窃罪于2009年10月20日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑五年并处罚金八千元（人民币，下同），2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月26日被刑事拘留、6月8日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人刀岩过团犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展，被告人刀岩过团到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日19时许，被告人刀岩过团在长泰经济开发区积山村农贸市场202号摊位附近，看见被害人张某将装有现金的袋子放到202号摊位隔壁通道的一辆摩托车储物箱内，趁他人不注意，将储藏箱内的现金4050元及一部OPPO牌手机盗走。2017年5月26日，被告人刀岩过团在漳州市强制戒毒所被长泰县公安局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人刀岩过团在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、抓获经过、违法犯罪经历查询、长泰县公安局长公（兴泰）行罚决字[2017]00007号行政处罚决定书、长公（兴泰）强戒决字[2017]00001号强制隔离戒毒决定书、云南省潞西市人民法院（2009）潞刑初字第155号刑事判决书、刑满释放证明书、前科信息表、违法犯罪经历查询、户籍证明、现场勘验笔录、搜查、辨认笔录、现场照片、平面示意图、监控视频截图等证据证实。本院认为，被告人刀岩过团曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人刀岩过团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刀岩过团归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刀岩过团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人刀岩过团退赔被害人张春岭经济损失4050元、同型号OPPO牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛凌汉二〇一七年九月二十二日法官助理 杨舒婷书 记 员 卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。