wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2019号原告赵晓鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告武汉倪尔康商贸有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元16层13室。法定代表人阮长坤，总经理。委托代理人华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告赵晓鑫与被告武汉倪尔康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓鑫、被告委托代理人华中雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月20日，原告在京东购物平台购买被告经营的单价488元的旗黄养源膏3瓶，货款总计1464元。该产品配料表显示为：人工��培人参、黄精、茯苓、山药、枸杞子、覆盆子等。中华人民共和国卫生和计划委员会“关于批准人参（人工种植）为新资源食品德公告（2012年第17号）”规定：食用量≤3g/天，卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。被告销售的产品并未按相关规定进行标注，不符合《食品安全法》的规定，故诉至法院，请求：1、被告退还购物款1464元；2、被告支付十倍赔偿金14640元；3、被告支付交通费50元、复印费30元，上述共计16184元。被告辩称：中华人民共和国卫生和计划委员会公告要求内容并不属于强制性规定，本案争议食品的标签标准符合法律、法规或食品安全标准规定。近一年以来，原告以同类事实及诉请多次要求“退一赔三”、“退一赔十”，其并非为了生活��费购买本案争议食品，不符合“消费者”的主体要件。原告并未受到损害，其诉请不成立，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月20日，原告在京东商城购买被告经营的旗黄养源膏三瓶，每瓶488元，共计1464元。原告于当日付清了货款。该产品配料表显示：人工栽培人参、黄精、茯苓、山药、枸杞子、肉桂、覆盆子、芡实、陈皮、蜂蜜、蔗糖。原告以被告销售的“旗黄养源膏”配料中有“人工栽培人参”，但未标注不适宜人群和食用量为由，向武汉市东西湖区食品药品监督管理局投诉，2016年10月25日，该局回复称已经立案，并将案件依法移送至武汉市江汉区食品药品监督管理局。原告以被告销售食品不符合食品安全标准为由诉至本院，引起本案纠纷。另查明：本案争议旗黄养源膏系湖北金鹰生物科技有限公司生产，于2014年9月9日取得全国工业产品生产许可证。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的网上银行支付凭证一份、京东商城订单信息二份、产品实物及签收视频各一份、武汉市东西湖食品药品监督管理局回复二份、被告在京东商城的店铺信息一份、中华人民共和国卫生和计划委员会“关于批准人参（人工种植）为新资源食品德公告（2012年第17号）”一份。被告提交的旗黄养源膏生产许可证、企业标准各一份、食品安全国家标准二份、《食品标识管理规定》一份。被告提交的民事裁定书六份，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经���明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案争议的旗黄养源膏虽未按卫生部公告的要求在标签中标注不适宜人群和食用限量，但该情形只构成标识瑕疵，原告并未提交证据证明本案争议食品属于不符合食品安全标准的食品，也无证据证明该标识瑕疵影响食品安全，致使原告受到损害。因此，原告请求被告退还购物款，并承担十倍赔偿及其交通费、打印费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳���原告赵晓鑫的诉讼请求。案件受理费205元，由原告赵晓鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月二十日书 记 员 曹新芳
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0482行审8号申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。法定代表人詹捷戈，职务，局长。被执行人魏凡凡，男，1989年12月5日出生，汉族，住共青城市。被执行人帅玲玲，女，1992年8月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行该局于2017年1月12日作出的共计生征决[2016]第103826号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2016]第103826号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民人民陪审员  吕良兴人民陪审员  熊美枝二〇一七年九月二十六日书 记 员  俞成花
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5330号原告嘎某，男，1973年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告曹某，女，1971年6月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。原告嘎某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘎某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘎某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款11600.00元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告从原告处借款人民币11600.00元，被告为原告立下借据，约定于2015年10月1日还款，月息3分，上述借款逾期经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告曹某辩称，借款属实，但约定利息过高，按2分计算。本院经审理认定如下事实：2014年12月1日，被告曹某向原告嘎某借款人民币11，600.00元，被告立下欠条一枚，约定于2015年10月1日还款，月息3分。逾期经原告多次索要，被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告曹某为原告出具的借据能够证明被告曹某所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故被告应从2014年12月1日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告曹某于判决生效后十日内给付原告嘎某人民币11，600.00元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年九月二十五日书记员 张 新 达
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终989号上诉人（原审原告）:方云亮，男，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。上诉人（原审第三人）:陈红宇，男，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人（原审第三人）:邹明华，男，汉族，住龙岩市新罗区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄建江，男，汉族，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。被上诉人(原审被告):永定县龙潭镇高龙石灰厂，住所地龙岩市永定区。法定代表人:黄建江，厂长。上诉人方云亮、陈红宇、邹明华因与被上诉人黄建江、永定县龙潭镇高龙石灰厂合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人方云亮、陈红宇、邹明华在一审诉请的标的为确认其在被上诉人永定县高龙石灰厂的采矿权征用补偿款金额，而非采矿权份额比例。但，原审法院判决主文第一、三、四项均判决确认方云亮、陈红宇、邹明华在永定县高龙石灰厂采矿权份额比例，明显判非所诉，违反法定程序，故应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初2241号民事判决；二、本案发回龙岩市永定区人民法院重审。上诉人方云亮、陈红宇、邹明华分别预交的二审案件受理费100元均予以退回。审 判 长 张煌忠审 判 员 范文祥审 判 员 陈水柏二〇一七年九月五日法官助理 刘伟明书 记 员 吴姗姗引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执564号之一申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人:赵永强，行长。被执行人:天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号405。法定代表人:李天立，总经理。被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。法定代表人:葛翔，经理。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津中智国际贸易有限公司、冯捷、天津市益博物业管理发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）二中民二初字第456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产及轮候查封被执行人冯捷名下位于上海市××虹××房产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2015）二中民二初字第456号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十日书记员 姚易寒
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1437号之三申请执行人曹世伟,男,1969年2月18日出生被执行人李应章,男,1980年8月21日出生被执行人丁利红,女,1980年9月4日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3195号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李应章、丁利红3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李应章、丁利红的银行存款160000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月九日书记员  张 艺
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执466号之三申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司南江支行。法定代表人：唐春兰，行长。被执行人:张聪，女。被执行人:张厚德，男。被执行人:陈淑芬，女。被执行人：张涛，男。案外人：四川通泰贸易有限责任公司。法定代表人：张涛，执行董事。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司南江支行与张聪、张厚德、陈淑芬、张涛借款合同纠纷一案中，案外人四川通泰贸易有限责任公司自愿代为被执行人偿还贷款，经查，案外人四川通泰贸易有限责任公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结案外人四川通泰贸易有限责任公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司文化路支行开设的银行帐户XXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。二、划拨案外人四川通泰贸易有限责任公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司文化路支行开设的银行帐户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元至本院指定银行帐户。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年九月一日书记员 唐福阳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4432号原告浦江光明气体有限公司，住所地：浦江县仙华街道东山���333号。法定代表人：骆建平。委托代理人楼关桂（系该公司员工），男，1959年2月19日出生，汉族，住义乌市。委托代理人楼定超，浙江福田律师事务所律师。被告张伟平，男，1966年9月16日出生，汉族，住浦江县。原告浦江光明气体有限公司诉被告张伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼关桂、楼定超、被告张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付氧气款69420元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付氧气款64220元，并支付利息（���息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告从原告处购买氧气用于水晶加工。后经对账，被告尚欠原告氧气款69420元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延付款。故诉至法院。原告庭审中陈述被告后于2017年6月23日支付原告方5000元，至今尚欠原告64220元。被告辩称：我和原告发生买卖往来是从2009年至2015年止，货款是按月支付的。2017年6月23日，我通过微信转账支付给楼关桂50**元。至今我应该尚欠原告16000元左右的货款。该笔货款是2013年欠下的。我同意支付16000元的货款。原告为证明其诉称，向本院提供如下证据：1、送货清单四张、落款为“2014年2月”结算单一张及落款为“17年6月23日”的收款收据一张。证明被告尚欠原告氧气款64220元。原告陈述落款为“17年6月23日”的收款收据中“张伟平”的签名及落款为“2014年2月”的结算单中“张伟平”的签名均系原告委托代理人楼关桂所写。被告对原告所提供证据的质证意见为：落款为“17年6月23日”的收款收据及落款为“2014年2月”结算单的内容中“张伟平”的签名均系原告员工楼关桂所写，非我所写，我未收到过落款为“17年6月23日”的收款收据。其余四张送货清单上的“张伟平”签名系被告所签，其余签名系被告张伟平员工所签。单子上的大架是按200元计算，小架是按180元计算。2009年起我付款从未收到过收款收据，该份证据只能证明我向原告提氧气的流水账，并不能证明我未支付氧气款。2013年之后，我和原告已约定氧气款按月结清，我已经按月付清货款，原告才会继续供货给我，如我不按月付款原告是不会供货给我的。2013年结��后，我尚欠原告氧气款46620元，至今我已支付原告30000元货款，余下16620元氧气款未付。被告未提供证据。本院对原告所提供证据的认证意见为：对四张送货清单的真实性予以认定。对落款为“17年6月23日”的收款收据系原告方自行制作，未得到被告的确认，对该证据的真实性不予认定。对落款为“14年2月”的结算单，被告认可2013年结欠原告货款为46620元，对2013年被告结欠原告货款46620元的事实本院予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告张伟平与原告浦江光明气体有限公司有买卖氧气业务往来。2013年，经双方结算，被告结欠原告2013年货款46620元。后原告向被告继续提供氧气，并由被告方在落款为14年2月、3月、4月的四张送货清单上签名确认，按四张送货清单上的发满数计算，共计172个大架子装氧气��10个小架子装氧气，大架子装氧气按一个大架子200元计算，小架子装氧气按一个小架子180元计算，共计货款36200元。2013年结欠货款加上2014年2月至4月的货款总计货款为82820元。嗣后，被告共支付了货款20000元，余款62820元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告2013年结欠原告货款46620元及2014年2月至4月的货款36200元，总计货款为82820元，有被告方签名确认的四张送货清单及原、被告的庭审陈述为凭，事实清楚。本案争议的焦点被告是否履行了付款义务。被告辩称2014年2月至4月的货款已按月结清，2013年结欠货款46620现已支付30000元，至今尚欠16620元，故只同意支付货款16620元。原告诉称被告仅支付了货款20000元，否认被告付清了剩余货款。双方对被告是否履行了付款义务发生了争议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉��第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，故应由负有履行付款义务的当事人即被告承担举证责任。被告未提供相应证据证明其辩称，应承担举证不能的法律后果。故对被告之辩称，本院不予采纳。被告理应及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款之规定，判决如下：一、限被告张伟平于本判决生效之日起十日内给付原告浦江光明气体有限公司货款62820元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告��江光明气体有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已减半收取，原告预交768元），由原告负担15元，由被告张伟平负担688元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1406元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满���的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月八日代书记员 沈浩然
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终2391号上诉人（原审原告）：王先华，女，汉族，住镇江市委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华斌，男，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：刘文，女，汉族，住镇江市。原审原告：刘志明，男，汉族，住镇江市。上诉人王先华因与被上诉人华斌、刘文、原审原告刘志明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原审原告刘志明已于2016年2月20日去世，故原审法院于2016年5月9日受理本案，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1660号民事判决；二、发回镇江市润州区人民法院重审。上诉人王先华预交的二审案件受理费予以退回。审判长 姜 玲审判员 孟 涛审判员 宋 涛二〇一七年九月五日书记员 周旻晶
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执937号之二申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人孔峰在中国农业银行塔城光华分理处的银行账户，账号为：6228482998124902***，冻结金额为170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年九月二十日书记员  李 浩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1213号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王玉，男，1989年12月7日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，于2014年6月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月14日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，经北京市丰台区人民检察院批准，于2017年8月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人王玉犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年6���21日20时30分许，在北京市丰台区马家堡路中国传统兰州拉面饭馆门前，被告人王玉因琐事与隔壁好兄弟串吧店的服务员刘某1发生口角，后双方发生互殴，互殴过程中王玉用玻璃杯砸中刘某1的左臂，致其左肱骨外侧髁线性骨折。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤二级。被告人王玉于2016年6月21日就医后主动到被北京市公安局丰台分局大红门派出所接受处理。后被告人王玉赔偿被害人刘某1经济损失人民币110000元，双方达成和解，刘某1对被告人王玉表示谅解。上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、李某1、刘某3、许某、张某、马某、齐某、李某2、郑某的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区南苑医院、北京航天总医院、北京��爱医院诊断证明书，前科判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，视听资料，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过，和解协议书，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.被告人王玉明知他人报警，在现场等待公安机关处理，到派出所后，民警让王玉自己去医院看伤，王玉看完伤后自己回到派出所，且到案后一直能够如实供述全部犯罪事实，在被取保后，王玉接到公安机关通知，自己主动去的看守所，后被逮捕，故王玉具有自首情节；2.被告人王玉的妻子已经代表王玉积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；3.被告人王玉当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。综上，希望法庭对被告人王玉从轻处罚。本院认为，被告人王玉不能正确处理矛盾，无视国家法律，持械故意伤害��人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王玉犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见本院酌予采纳；被告人王玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人王玉能够在案发后自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月21日至7月22日先行羁押32日，予以折抵刑期。即自2017年8月4日起至2018年5月2日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年九月八日书 记 员 刘宇超
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1416号之一申请执行人：刘佳滨，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：曾文清，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请执行人刘佳滨与被执行人曾文清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的（2016）闽0212民初963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘佳滨于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人曾文清偿还人民币18000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费170元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、自2017年6月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年9月19日依法将被执行人曾文清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年6月30日对被执行人曾文清名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5539号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告陈沈明，男，1982年10月13日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈沈明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告陈沈明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5917.57元，利息及费用2996.41元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5917.57元，利息及费用2996.41元（利息、费用暂计算至2016年5月8日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告陈沈明未到庭答辩。经审理查明,2012年7月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5917.57元，利息及费用2996.41元未还。上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,被告陈沈明申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告陈沈明经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈沈明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5917.57元，利息及费用2996.41元（暂计算至2016年5月8日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。案件受理费500元,由被告陈沈明负担(原告已预交，被告随上述欠款直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3892号之一原告：蔡凤玲，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码：57499890-6法定代表人：秦怀其，经理。被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路。组织机构代码：78822670-2法定代表人：朱学伍，经理被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告蔡凤玲诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案，原告蔡凤玲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡凤玲自愿撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡凤玲撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗 迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4278号原告庞哲洋，男，回族，1974年10月1日出生，住三门峡市湖滨区。委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张东，男，汉族，1986年3月2日出生，住三门峡市湖滨区。被告张少杰，男，汉族，1986年8月24日出生，住三门峡市湖滨区。原告庞哲洋诉被告张东、张少杰合同纠纷一案，本院依据原告庞哲洋提供的被告张东、张少杰住址及通讯信息，不能送达法律文书。本院认为：原告所提供的被告信息，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告庞哲洋的起诉。案件受理费1050元，本裁定生效后退还原告庞哲洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年九月二十六日书记员  张佳琪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2109号罪犯修跃凯，男，1977年1月17日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年10月20日作出(2014)滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人修跃凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯修跃凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯修跃凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯修跃凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯修跃凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修跃凯减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月27日起至2017年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1288号案外人：雷昕，男，1994年3月2日出生，汉族。申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。法定代表人：汪建国，该公司董事长。本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人雷昕对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷昕称：其与银都公司于2015年11月6日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区某房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人雷昕提交了《商品房买卖合同》、购房发票及物业证明等证据予以证实。本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。另查明，2015年11月6日，雷昕与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭1栋21层4号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为1024698元，买受人应于2015年12月31日前，一次性将商品房全部价款1024698元存入监管账号。2016年12月2日银都公司开具的湖北增值税普通发票，记载雷昕支付怡景华庭某房款1024698元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：雷昕为1栋2104房的业主。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付的全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭某房屋占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一七年九月二十日书 记 员  文 曼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初353号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人钱长琪，男，1966年1月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人钱长琪犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人钱长琪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年1月19日5时45分许，被告人钱长琪驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿望海北路由南往北行驶至望海北路朝阳村道口人行横道处时，因夜间雨天行驶时车速过快，对前方道路内情况严重缺乏观察，且行经人行横道时又未减速，致该车前部左侧与通过该人行横道的郑某2驾驶的人力三轮车右侧车身及郑某2人体发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人郑某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人郑某2符合交通事故所致颅脑损伤伴胸部挤压伤死亡。根据甬(公)镇交认字[2017]第3302112017A00004号《道路交通事故认定书》认定：被告人钱长琪应承担此事故的主要责任。案发后，被告人钱长琪主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已经协商解决，被害人亲属对被告人钱长琪表示谅解。上述事实，被告人钱长琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钱长琪的身份证明、事件单、查获经过、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、近亲属等情况登记表、委托书、协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验鉴定意见、尸体检验意见、车辆司法鉴定中心司法鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱长琪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人钱长琪能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极补偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人钱长琪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人钱长琪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钱长琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕宏伟二〇一七年九月二十日代书记员 沈国芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1895号之一原告：李洪伟，男，1973年4月8日出生，汉族，黑龙江省尚志市鱼池乡筒子沟村村民，现住淄博市周村区电厂路北五巷34号。公民身份号码2321021973********。委托诉讼代理人：李晓明，女，1978年10月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被告：李其志,男,1968年11月24日出生，汉族，现住山东省邹平县。本院审理的原告李洪伟诉被告李其志买卖合同纠纷一案，原告李洪伟于2017年9月20日以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪伟���愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。案件受理费费2199.00元，减半收取1099.50元，申请诉讼保全费980.00元，两项共计人民币2079.50元，由原告李洪伟负担。审判员  石爱玲二〇一七年九月二十日书记员  耿立娟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审381号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人袁金刚。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人袁金刚行政处罚一案于2017年4月25日作出的卫国土资罚决字〔2017〕209号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕209号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年6月在卫辉市柳庄乡八里庄村东北角非法占用土地1169.21平方米建房一处，建筑总面积707.44平方米，砖混结构，现已建好，坐北朝南，水泥硬化地面面积776.05平方米，占地类型为耕地1145.35平方米，建设用地23.86平方米，不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人袁金刚作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙柳庄乡八里庄村非法占用的土地1169.21平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡八里庄村东北角非法占用的1145.35平方米土地新建的砖混结构建筑物面积707.44平方米，水泥硬化地面776.05平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予袁金刚非法占用的设耕地1145.35平方米，每平方米10元的罚款，罚款计11453.50元；建设用地23.86平方米，每平方米3元的罚款，计71.58元；罚款共计11525.08元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙柳庄乡八里庄村非法占用的土地1169.21平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡八里庄村东北角非法占用的1145.35平方米土地新建的砖混结构建筑物面积707.44平方米，水泥硬化地面776.05平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人袁金刚作出的卫国土资罚决字〔2017〕209号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕209号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙柳庄乡八里庄村非法占用的土地1169.21平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡八里庄村东北角非法占用的1145.35平方米土地新建的砖混结构建筑物面积707.44平方米，水泥硬化地面776.05平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0104刑初288号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人张某某,男，汉族，1985年8月2日出生于河南省虞城县，高中文化，西宁市城西区煊煊食品商店业主，户籍所在地河南省虞城县，住西宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审逮捕。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人张振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月26日，被告人张某某在西宁市工商行政管理局城西分局注册成立西宁城西XX食品商店，经营场所为西宁市城西区。经营范围为预包装食品（凭许可证有效期限经营）；烟（零售）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告人张振杰使用该营业执照开设店名为现代烟酒超市的经营场所。2017年4月19日15时许，西宁市烟草专卖局工作人员及公安人员对被告人张某某经营的”现代烟酒超市”进行检查时，发现该店未取得烟草专卖局颁发的《烟草专卖零售许可证》，非法经营香烟，并现场查获用于经营的芙蓉王香烟（硬盒）21条、珍品兰州香烟（硬盒）23条、苏烟香烟（软盒）2条、云烟大重九香烟（软盒）7条、钓鱼台（硬盒）4条、黄金叶细支香烟6条、黄金叶大天叶香烟6条、南京香烟（九五之尊）4条、贵烟香烟（国酒香）五条、天子香烟（千里江山）9条、黄鹤楼香烟（1916）1条、白沙和天下香烟（硬盒）6条、中华香烟（软盒）31条、中华香烟（硬盒）3条，共计128条。经鉴定：涉案香烟价值共计71366元，均系真品香烟。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件移送函，到案经过，扣押决定书，扣押清单，入库清单，营业执照，情况说明，价格认定证明，证人杜某1、杜某2的证言，被告人张某某的供述，检验报告，检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的前提下，非法销售卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马 志 峰审 判 员 穆 志 燕人民陪审员 沙 成 方二〇一七年九月七日书 记 员 旦智才让
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：卢文伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与卢文伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第996号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金9950.56元及利息、滞纳金；负担受理费100元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5399号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执712号申请执行人：郑新凤，女，1975年1月9日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。被执行人：朱荣川，男，1969年10月29日出生，汉族，住龙海市。申请执行人郑新凤与被执行人朱荣川借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，申请的执行标的为36200元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月十五日书记员  吴全华
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初1889号原告：金钢成。委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：陇西县永兴房地产开发有限责任公司。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。原告金钢成诉被告陇西县永兴房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款743124元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在陇西县经营盛泰不锈钢设备制造厂。2015年12月19日，被告与陇西县盛泰不锈钢设备制造厂签订施工合同，约定由原告以包工包料的形式进行施工。经双方结算，总工程款为2510947.85元，被告以房屋向原告折抵了部分工程款后，对剩余工程款未按约定向原告支付，现原告起诉要求被告支付剩余工程款。被告辩称，被告与原告负责经营的陇西县盛泰不锈钢设备制造厂签订了施工合同，陇西县盛泰不锈钢设备制造厂为经工商登记的具有字号的个体工商户，根据法律规定，应当以登记的字号为诉讼主体进行诉讼。现原告以金钢成起诉，诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告为陇西县盛泰不锈钢设备制造厂负责人，陇西县盛泰不锈钢设备制造厂为经工商登记的具有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案应以陇西县盛泰不锈钢设备制造厂作为原告进行起诉。现原告金钢成作为本案原告起诉，其诉讼主体不适格，故对被告之辩解意见本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金钢成的起诉。案件受理费11230元，退还原告金钢成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇一七年九月十五日书记员  张佳琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保319号之一申请人：李杰。被申请人：淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司。本院在执行申请人李杰与被申请人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1978号民事裁定书，依法查封了淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司名下的银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人李杰申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691财保16号之一申请人：毛殿龙，男，汉族。委托诉讼代理人：孙晓燕，山东劳尔律师事务所律师，被申请人：王光启，男，汉族。申请人毛殿龙与被申请人王光启申请诉前保全一案过程中,本院根据申请人的申请，于2017年8月1日依法查封被申请人王光启名下的位于烟台经济技术开发区丹阳小区36-1-10号房产。现申请人毛殿龙在法律规定的期限内未提起诉讼，且现双方已达成和解并向本院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人王光启名下的烟台经济技术开发区丹阳小区36-1-10号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇一七年九月五日书记员  王婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1270号申请执行人黄志红,男,1965年6月20日出生,汉族,住漳州市。被执行人陈惠勇,男,1976年8月6日出生,汉族,住龙海市。申请执行人黄志红和被执行人陈惠勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第4535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款72000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十五日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执755号之一申请执行人：张兴涛,男。被执行人:南充市高坪区龙门镇八村民营砖厂执行事务合伙人：谯拥军。被执行人：谯拥军，男。被执行人：李顺东，男。被执行人：杨小云，女。本院在执行张兴涛与南充市高坪区龙门镇八村民营砖厂、谯拥军、李顺东、杨小云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谯拥军在交通银行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXXX元，期限为一年。二、冻结被执行人谯拥军在中国农业银行南充新民分理处开设的账户XXXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。三、冻结被执行人谯拥军在中国农业银行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。四、冻结被执行人谯拥军在四川天府银行南充果州支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXXX元，期限为一年。五、冻结被执行人谯拥军在工行四川省南充分行白塔分理处开设的账户XXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXXXX元，期限为一年。六、冻结被执行人谯拥军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市新建乡营业所开设的账户XXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXXXX元，期限为一年。七、冻结被执行人谯拥军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年九月二十八日书记员 唐福阳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执108号之十七申请人：王宇。被执行人：钟先亮。关于王宇申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月30日冻结了被执行人钟先亮在中国银行账户内存款人民币64.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟先亮在中国银行账户内存款人民币64.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年九月八日书记员  李媛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2156号之一原告：杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李聪花。原告杜明发与被告李聪花网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年9月11日，杜明发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜明发撤诉处理。案件受理费56元，减半收取计28元，由杜明发负担。审 判 长  黄佳丽人民陪审员  杨红霞人民陪审员  陈青丽二〇一七年九月十一日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执8304号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.法定代表人傅宜全。原告史慧玲与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初1819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2347元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担（被告负担的��理费应于本判决生效后3日内向本院缴纳）。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年9月11日，本院受理并立案执行，执行标的额2347元。本案在执行中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8304号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年九月十四日书记员  张 楠=
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初580号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人庞欠，女，1995年2月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年4月12日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人庞欠犯拐卖儿童罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人庞欠，证人孙景元等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月的一天，被告人庞欠与其父庞某1（已判决）为获取非法利益，共谋将庞欠腹中即将出生的婴儿予以出卖。随后，庞欠、庞某1四处寻找买家。孙某1（已判决）在得知庞欠、庞某1要出卖婴儿的消息后，为获取非法利益，遂主动帮助二人寻找买家。在孙某1的帮助下，庞欠、庞某1与收买儿童方的邓某、王某1（均另案处理）取得联系，双方通过讨价还价，最后约定由王某1以60000元的价格收买庞欠即将出生的婴儿。2017年4月6日，被告人庞欠在重庆市合川区三庙卫生院产下一女婴。同日，王某1到该医院进行交易，王某1向庞欠支付现金58000元（双方约定办理出生证明后再支付剩余的2000元）后将庞欠产下的女婴抱走。庞欠收取赃款后给付庞某110000元、孙某11000元。2017年4月17日，王某1将收买的女婴交给公安机关，并由庞欠在公安机关将该女婴领回抚养。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人庞欠出卖给王某1的女婴与庞欠单亲遗传关系不排除。公安机关已从被告人庞欠处追缴赃款9000元，在庞某2（受庞欠委托保管赃款）处扣押现金28000元。另查明，被告人庞欠归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人庞欠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户交易记录，病历（剖宫产记录），出生医学证明，扣押清单，收养协议书，移交接受清单，证人庞某1、孙某1、王某1、邓某、张某、王某2、卢某、庞某2、孙某2的证言，被告人庞欠的供述和辩解，DNA检验报告，辨认笔录、照片及说明，检测样本采集笔录，抽取血样登记表，监控视频，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞欠以非法获利为目的，出卖自己的亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人庞欠犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞欠在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人庞欠犯罪所得的赃款，依法应当予以追缴。据此，根据被告人庞欠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞欠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期具体起止时间详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人庞欠的违法所得47000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  傅素良人民陪审员  韩文生二〇一七年九月二十八日书 记 员  江方丽
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1256号上诉人（原审被告）:陕西秦汉国际酒店有限公司。法定代表人：马利利，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陕西新颐田实业有限公司。法定代表人：王亚军，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙莉莉，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司因与被上诉人孙莉莉民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审理终结。陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院适用法律不当，判定的借款利率过高，有违公平原则。借款期内的利息约定过高，现公司资金短缺无法支付。逾期利息没有约定，应当比照银行同类贷款利率计息。2、判决结果超过了原告的诉讼请求范围。法院判决较于被上诉人要求的借款利息截止后日期延后了一个月。孙莉莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。因为被上诉人要求利息支付到清偿之日止，法院判决较于被上诉人要求的借款利息截止后日期延后了一个月，其实对于原告的诉讼请求来说，是少认定了一个月的利息，并未超出原告的诉讼请求。孙莉莉向一审法院起诉请求：1、被告秦汉酒店偿还原告孙莉莉借款1000000元整以及2016年11月1日之前的借款利息197500元，共计1197500元，并赔偿原告孙莉莉自2016年11月1日起直至给付借款期间年利率20%的损失。2、被告颐田公司对秦汉酒店的上述款项承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年9月11日原告孙莉莉与被告秦汉酒店以及颐田公司三方签订了YT[2015]0911-08《借款担保合同》，约定由被告秦汉酒店向原告借款1000000元整，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日，共12个月，借款利息为每月15000元，结息日为每月15日。同一日，颐田公司向原告出具担保函一份。2015年11月5日，三方签订补充协议二份，约定自2015年11月1日起，借款利息调整为年利率12%，借款期限延长至2016年4月30日，被告颐田公司的保证期限延期至2018年4月29日。然而，借款到期后，被告秦汉酒店一直不偿还本金，仅支付了50000元借款利息，原告多次向被告催要，被告都以各种理由和借口不予偿还。另查明，截止2016年11月底，秦汉酒店尚欠孙莉莉借款利息195106元。编号为YT[2015]0911-08号合同，自2015年11月1日止，月息为15000元，共计127500元；2015年11月1日起至2016年9月1日，月息为10000元，秦汉酒店每月支付5000元，剩余5000元未付，共计欠50000元；2016年9、10月2个月欠息20000元，以上共计欠息197500元。扣除孙莉莉从秦汉酒店提取的酒款2394元，仍应付利息195106元。孙莉莉当庭将按照年利率20%赔偿其损失的请求变更为：以双方约定的年利率12%执行。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙莉莉与秦汉酒店及颐田公司本着平等自愿、诚实信用的原则，在协商一致的基础上签订的《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同签订后，孙莉莉按约定将借款交付被告秦汉酒店使用，双方形成民间借贷关系，该合同合法有效，应予保护。借款人应该按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，孙莉莉要求借款人秦汉酒店返还本金及利息的请求，本院应予以支持。对于孙莉莉主张的利息，借款期限内，双方有约定，按照约定的标准计算，对于逾期利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,借贷双方约定借款利率执行年利率12%，未约定逾期利率，孙莉莉请求借款人按照双方约定年利率12%支付从借款之日起至还款之日止的利息的主张，本院予以支持，但孙莉莉利息的起算日期及计算结果有误，应以本院查明为准。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证的，为连带责任保证。颐田公司承诺对上述款项承担连带责任担保，故原告孙莉莉要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。判决：一、原告孙莉莉与被告陕西秦汉国际酒店有限公司及陕西新颐田投资有限公司签订的《借款担保合同》有效。二、被告陕西秦汉国际酒店有限公司偿还原告孙莉莉借款本金1000000元及截止2016年11月30日止的利息195106元。（从2016年12月1日起至借款清偿之日止按照年利率12%计算）三、被告陕西新颐田投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担还款责任后，可依法向债务人陕西秦汉国际酒店有限公司予以追偿。四、驳回原告孙莉莉的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15578元，由被告陕西秦汉国际酒店有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司与被上诉人孙莉莉对本案借款事实均无异议。本案的争议焦点为一审法院对于借款利率的认定是否正确。在本案中，上诉人与被上诉人在借款担保合同中对借款金额、期限、利息以及支付期限做出了明确约定，但未对借款逾期后的利息支付作出约定。根据最高人民法院《关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方反对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期间内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。一审法院判令上诉人按照双方当事人借款合同中约定的借期内年利率12%支付上诉人借款利息和逾期利息，适用法律正确。上诉人以公司资金短缺以及逾期利息没有约定，认为原审认定利率过高的上诉理由，没有事实和法律依据。关于一审判决是否超过了原告诉讼请求的问题。被上诉人孙莉莉要求上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司偿还利息及赔偿利息损失，截止日期为借款付清之日。2016年11月1日是原告以起诉之时为节点，对起诉之前的利息和起诉之后的利息进行了分段计算，原审法院以2016年11月30日为节点，判决被告承担2016年11月30日之前已经产生的利息195106元，以及从2016年12月1日至借款清偿之日为止按年利率12%计算，并未超过原审原告一审诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 瑶审判员 陈美丽审判员 张军海二〇一七年九月五日书记员 房 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初405号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人魏天烁，男，汉族，1997年9月18日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人魏天烁犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月11日凌晨0时10分许，被告人魏天烁窜至武汉市新洲区阳逻街平江路交通银行附近，尾随被害人黄某，并趁其打电话不备之机，将黄某携带的手提包抢走，包内有现金人民币500余元、银行卡2张及写有银行卡密码的便笺等物品。后魏天烁在阳逻街阳光大道中国建设银行自助取款机上，分三次取走黄某交通银行卡上存款人民币2400元。案发后，魏天烁于案发当日被民警传唤至公安机关接受调查，次日被刑事拘留，2017年6月21日被取保候审，同年9月7日被逮捕。公诉机关认为被告人魏天烁具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人魏天烁有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏天烁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏天烁犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏天烁具有坦白、退赃退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人魏天烁犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月27日止。判决执行以前先行羁押的10日已折抵刑期。罚金款人民币三千元已缴纳。）二、将被告人魏天烁所退赃款人民币2900元发还给本案被害人黄朝杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年九月十四日书记员  李哲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执452号之一申请人：易婉莉,女，1969年6月22日生，汉族，住萍乡。被执行人：陈美，女，1971年7月8日生，汉族，住萍乡市。被执行人：袁勇，男，1971年12月25日生，汉族，住萍乡市。本院在执行易婉莉与陈美、袁勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈美、袁勇有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁勇名下坐落在萍乡市安源区凤凰街中山路居委会北正街，不动产权证号（证明）为1-3-2-1354-20的房屋一套。本裁定立即执行。审 判 员  罗军二〇一七年九月七日代理书记员  袁莉
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初588号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人曾利,女，1975年3月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2004年因盗窃被法院判处有期徒刑三年四个月，2013年4月19日因贩卖毒品被法院判处有期徒刑八个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，同年7月14日被该局刑事拘留，同年7月27日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）659号起诉书，指控被告人曾利犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人曾利及证人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年6月28日，被告人曾利接到薛某需购买毒品的电话后，在重庆市綦江区古南街道北街菜市场三叉路口，以150元价格贩卖1包净重0.37克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗净重01克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给薛某。2017年6月29日，被告人曾利被公安机关抓获。民警从其身上查获重1.16克甲基苯丙胺和重0.38克甲基苯丙胺片剂。在其丈夫王某2身上搜查出重0.5克甲基苯丙胺和重0.8克甲基苯丙胺片剂。上述事实及量刑建议，被告人曾利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、王某2的证实，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，人身安全检查笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单，称重、检材提取笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍信息以及被告人曾利的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曾利违反毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾利曾因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人曾利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾利自愿签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。对被告人曾利违法所得予以追缴，扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一日，即被告人曾利的刑期自2017年7月14日起至2018年9月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人曾利违法所得人民币一百五十元予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的毒品和被告人曾利用于作案的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年九月二十日书记员  张 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终551号上诉人（原审被告）：王治楠，男，1988年8月19日出生。委托诉讼代理人：熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡春宇，男，1977年5月15日出生。上诉人王治楠因与被上诉人蔡春宇民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王治楠申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。本院认为，上诉人王治楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王治楠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人王治楠负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一七年九月六日书记员 焦 淼
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初957号原告：张桂民。委托诉讼代理人：王素云。被告：张景山。原告张桂民与被告张景山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告张桂民向本院提出诉讼请求：请求确认原告居住的怡景小区房屋归原告所有，并判决被告协助原告办理房屋产权过户等一切手续。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂民的起诉。案件受理费2050元，退还原告张桂民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一七年九月四日书记员  李娇娇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执528号之一申请执行人：何亚朱，男，1944年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：王文虎，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：何巧灵，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6435号申请执行人何亚朱与被执行人王文虎、何巧灵民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本金74万元及利息，并支付迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院轮候冻结被执行人王文虎名下的本市思明区西林西里19号304室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十八日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2804号罪犯邓万权，男，1982年6月25日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2014年4月23日作出（2013）大英刑初字第103号刑事判决，以被告人邓万权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，并没收作案工具。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行，刑期自2013年3月27日起至2019年1月26日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更第1303号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年5月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓万权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓万权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓万权减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初329号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴小毛，男，1967年8月24日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，个体户，家住进贤县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年5月26日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]253号起诉书，指控被告人吴小毛犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院征得被告人同意并通知公诉机关，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉。被告人吴小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2015年3月初，被告人吴小毛因借钱投资南昌一土建工程拖欠利息，便通过洪某帮忙借钱归还利息，洪某找到汪某借款，汪某同意借款但要求被告人吴小毛提供财物作为借款抵押担保，被告人吴小毛遂联系制贩假证人员伪造了一本登记机构为“进贤县人民政府”、填发单位为“进贤县房屋所有权登记发证办公室”的“房权证进房字第××号”房屋所有权证，并使用该伪造房产证作抵押担保于2015年3月11日向汪某借款人民币40万元（汪某预先扣除了约定的6个月借款期限内的利息6万元、当日实际向被告人吴小毛转账支付出借款34万元）。案发后，被告人吴小毛主动向公安机关投案。上述事实，被告人吴小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、洪某、许某、付某、王某、黄某的证言，被告人吴小毛的供述与辩解，汪某提交的被告人吴小毛等人出具的40万元借据、建行转款凭证、《借款房产抵押合同书》、被告人吴小毛所伪造的“房权证进房字第××号”房屋所有权证，被告人吴小毛指认其伪造的涉案房产证刑事照片、进贤县房产管理局出具的证明、进贤县房产管理局提供的“进贤县房屋所有权登记发证办公室”公章样本、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（文）字（2017）023号文件检验鉴定意见书、本院（2017）赣0124民初88号民事调解书、《中标通知书》、《江西斯麟国际电缆股份有限公司1﹟钢结构车间施工合同书》、《江西斯麟国际电缆股份有限公司工程报价单》、《建设工程承发包安全管理协议》、被告人吴小毛建行账户交易明细、侦查机关2017年9月1日出具的情况说明、人口基本信息登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小毛为提供借款抵押担保而伪造国家机关制作颁发的房屋所有权证，侵害国家机关的正常管理活动及信誉，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴小毛在案发后能自动投案并如实供认罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴小毛作案时刑法对伪造国家机关证件罪的定罪量刑条款未规定应对行为人并处罚金，2015年8月29日公布并于同年11月1日起施行的刑法修正案（九）第二十二条虽规定对构成伪造国家机关证件罪的行为人应并处罚金，但根据从旧兼从轻的刑事司法原则，本案应当适用修正前的刑法第二百八十条第一款对被告人定罪量刑。综上，为维护国家机关的公某、保障正常的社会管理秩序，本着罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴小毛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尧克武二〇一七年九月二十七日书记员  吴昱晗
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执74号之二申请执行人王良日，男，汉族，1973年7月29日出生，住福建省南安市。被执行人林飞腾，男，汉族，1979年2月4日出生，住福建省南安市。被执行人林剑英，男，汉族，1981年10月21日出生，住福建省南安市。被执行人南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头大盈工业区。组织机构代码61159782-X。法定代表人王丽娜，该公司总经理。申请执行人王良日与被执行人林飞腾、林剑英、南盈化工（泉州）有限公司债权纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产均在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第626号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初162号公诉机关松滋市人民检察院。被告人宋英，男，1970年12月26日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，住湖北省松滋市。1988年12月30日因犯流氓罪、盗窃罪被原松滋县人民法院判处有期徒刑七年，1994年刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人宋英犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人宋英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月9日中午，被告人宋英与朋友吴某、邓某在沙道观镇菜市场“天天早酒”餐馆饮酒。13时30分许，宋英酒后因琐事与吴、邓发生争执，遂无证驾驶其鄂Ｄ×××××二轮摩托车来到沙道观镇派出所报案，随后驾车返回“天天早酒”餐馆。约10分钟后，被告人再次驾驶摩托车来到沙道观镇派出所报案，并不顾执勤民警的劝阻，再次驾车返回“天天早酒”餐馆，被随后赶来的民警查获。民警将宋英传唤至沙道观镇派出所，对其进行呼气酒精含量检测与静脉抽血取样保存，期间宋英拒不配合公安机关检查，并将执勤民警熊华右臂抓伤。2017年7月11日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：宋英静脉血液中检出了乙醇，含量为265.57mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人宋英属于醉酒驾车。上述事实，被告人宋英在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的户籍证明；2.公安机关出具的查获经过、被告人宋英犯罪前科刑事判决书、驾驶人信息查询结果单；3.证人吴某、邓某、文某的证言；4.被告人宋英的供述与辩解；5.呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、吹气检测及静脉抽血照片、血样送检信封照片、被告人酒后驾驶摩托车视频截图、涉案摩托车照片、民警被抓伤手臂的照片、现场方位图；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；7.监控视频光盘一张、吹气检测及抽血取样同步录音录像光盘一张、讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋英违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋英具有犯罪前科，应酌情从重处罚。其无证驾驶机动车，到案后抗拒、阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。鉴于其在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（六）项、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人宋英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成刚二〇一七年九月十一日书记员  王 鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初1517号原告：周学强，男，1974年11月17日生，汉族。被告：新野县伟华纺织有限公司（简称新野伟华公司）。住所地：新野县城南路中段。法定代表人：李士伟，任经理职务。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告：南阳市碧丹源生态科技有限公司（简称南阳碧丹源公司）。营业执照：411300000016274（1-1）公司登记地址：南阳市新华城市广场。法定代表人：邢英莉，任经理职务。委托诉讼代理人：王志丹，公司法务人员。被告:王亚男，女，1984年5月30日生，汉族。被告：李士伟，男，1962年8月25日生。委托诉讼代理人:刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告：马群阁，男，1970年12月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王志丹，南阳碧丹源公司法务人员。原告周学强与被告新野伟华公司、南阳碧丹源公司、王亚男、李士伟、马群阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学强、被告新野伟华公司及李士伟的代理人刘震钟，南阳碧丹源公司及马群阁代理人王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学强向本院提出诉讼请求：判令五被告立即偿还原告借款20万元及利息。事实和理由：被告王亚男在桐柏县城关镇经营一中国中小企业服务平台桐柏服务部。2015年，被告王亚男以新野伟华公司资金周转为由，以新野伟华公司作为借款人，南阳碧丹源公司作为担保人与原告签订《借款合同》和《履约保函》。原告将20万元现金交付王亚男，借期三个月。借款到期后，原告要求五被告偿还借款本息，五被告推诿不还，起诉要求判令五被告连带偿还原告借款20万元本金及利息。原告向法庭提供证据有身份证复印件，借款合同，借据，借款人还款计划书，履约保函等。被告新野伟华公司辩称，借款系南阳碧丹源公司一手操作的，伟华公司没有参与借款过程，不承担责任。未提供证据。被告南阳碧丹源公司辩称，要求查明实际借原告的款额，已超担保期限，不承担担保责任。未提供证据。被告王亚男辩称，我只是经办人，2014年11月24日收原告20万元借款后，当天即通过网银转入新野伟华公司在南阳建行的账户，本人不应承担责任。提供的证据有：户名为王亚男的借记卡账户明细清单，证明2014年11月24日收款后分四笔各五万元将款汇入新野伟华公司账户。被告李士伟代理人辩称，李士伟个人没有向原告借款，不应承担责任。未提供证据。被告马群阁代理人辩称，马群阁不是南阳碧丹源公司的法定代表人，他的行为是职务行为，其不是借款人，更不是担保人，不应承担责任。未提供证据。经庭审，依据有效的证据，本院认定如下案件事实：2014年-2015年期间，被告王亚男在桐柏县城关镇淮安街经营一中小企业服务平台桐柏服务部。被告李士伟系被告新野伟华公司的法定代表人，被告马群阁系被告南阳碧丹源公司的工作人员。2015年5月24日，原告周学强（乙方）与被告新野伟华公司（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款本金20万元，利率约定为月15‰，借期为2015年5月24日至2015年8月24日，期限为3个月。按月付息，到期还本。同日，双方又签订了借据，借款人还款计划书。分别加章有新野伟华公司的公章及李士伟印鉴。南阳碧丹源公司向原告周学强出具《履约保函》，对前述借款承担连带保证责任，约定担保至借款本息付清为止，并且在借据的担保人处加盖公司公章及经办人马群阁的印鉴。该20万元借款合同是续约展期而来，原告周学强于2014年11月24日交给王亚男现金20万元，当天王亚男通过网银分四笔各五万元共计二十万元转入新野伟华公司在南阳建行的账户。新野伟华公司与南阳碧丹源公司依据前述合同模式与原告订立了三个月的借款合同及担保函。到期后，又续期三个月至2015年5月24日，重新订立涉诉的本案合同。2015年5月24日前的利息，被告已支付原告，之后的利息原告认可结两个月，结至2015年7月24日，借款到期后被告下欠利息及本金未付，原告诉至本院。本院认为，原告周学强与被告新野伟华公司于2015年5月24日订立的借款合同，借据，还款计划，被告南阳碧丹源公司出具的履约保函，三方意思真实，自愿，合法，借款合同及担保合同均为有效合同，该合同及保函是经过两次续约展期而来。二被告应承担履约的还款付息义务。被告王亚男是当天收款后即转账新野伟华公司，原告即与被告新野伟华公司、南阳碧丹源公司订立借款及担保合同，王亚男是经办人，是职务行为的辩解，与事实相符，本案中不承担还款责任。被告李士伟系被告新野伟华公司的法定代表人，被告马群阁是南阳碧丹源公司的经办人员，二人分别在借款合同、借据上加盖个人印鉴是在法定代表人处和授权代理人处盖章，是职务行为，并非个人行为，因款项实际打到被告南阳伟华公司账户，二人在本案中也不承担责任。综上所述，被告新野伟华公司应按照合同约定履行还款付息义务，被告南阳碧丹源公司对该债务承担连带保证责任。被告新野伟华公司的辩解与该借款汇款到其账号的事实不符，也没有提供相应的证据，其辩解不予采信。南阳碧丹源公司出具的保函中明确约定担保至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该担保合同保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告提起诉讼，未过保证期间，更未超诉讼时效，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：一、被告新野县伟华纺织有限公司于判决生效后五日内偿还原告周学强借款本金20万元及利息（利息按合同约定月息15‰计算，自2015年7月24日起计至该款付清之日止）；二、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告周学强对被告王亚男、李士伟、马群阁的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告新野县伟华纺织有限公司、南阳市碧丹源生态科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年九月二十日书 记 员  王 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1408号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人陈陆洋，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张晓伟，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈陆洋、张晓伟征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审407号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1029民初619号原告：陈和平，男，1971年5月31日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。被告：殷建伟，男，1981年7月8日生，京族，住乡宁县。被告：郑睿霞，女，现年约30岁，汉族，住乡宁县。原告陈和平与被告殷建伟、郑睿霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告殷建伟、郑睿霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈和平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还我借款69000元。事实与理由：2017年4月1日。被告殷建伟向我借款69000元，约定借款后每月向我归还2000元，如中间有一月不还，我可以向乡宁县法院起诉。借款后，被告不守承诺，分文未还。被告郑睿霞与被告殷建伟系夫妻关系，该笔借款为他们夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为维护我的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决。被告殷建伟未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。被告郑睿霞未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。原告陈和平围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，拟证明被告殷建伟借款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年被告殷建伟向原告陈和平借款。2017年4月1日，经双方结算被告尚欠原告69000元，被告另行给原告出具借据一张，约定每月归还2000元。后经原告催要被告至今未予归还。本院依法向乡宁县民政局调取被告殷建伟、郑睿霞婚姻登记情况，该部门没有二被告婚姻登记。依法向乡宁县公安局户籍科查询二被告的身份户籍信息，也未能查到。本院认为，原告陈和平与被告殷建伟以出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷关系受法律保护。双方明确约定还款期限，被告应当在借款到期后的合理期限内积极归还所借款项，被告未按约定期限归还借款，故原告要求被告殷建伟立即归还借款的主张，本院予以支持。原告陈和平主张被告郑睿霞与被告殷建伟系夫妻关系，二被告应共同归还借款，但未能提供相关证据，本院依法向婚姻登记机关调取二被告的婚姻登记情况，在本辖区内二者没有办理结婚登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告殷建伟于本判决生效之日起五日内归还原告陈和平借款69000元。二、驳回原告陈和平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，由被告殷建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年九月十四日书记员  董贵萍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执889号之一申请执行人刘国忠，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘国忠与被执行人李华中民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初4072号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘国忠于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李华中支付借款人民币一万七千元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知。但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人银行账户已被另案先行冻结。本院认为，被执行人的银行帐户已冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4072号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  柯玉婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2879号之一申请执行人：王荣伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：黄荣清，男，1965年8月30日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人王荣伟与被执行人黄荣清借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初2311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2879号。2016年10月11日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人所有的位于福建省尤溪县城关镇前进小区18号楼301室房产及2层26号杂物间（所有权证号为：200802850）房产，拍卖成交价为1217603元，因被执行人在本院有系列案件在案执行，依据分配比例，申请人分得拍卖款42858.91元。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月八日书记员  卓景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆云芬，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村七社。负责人：王友碧，社长。再审申请人骆云芬因与被申请人重庆市九龙坡区白市驿镇九里村七社（简称九里七社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆云芬申请再审称:《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定的是村民会议，而本案是社民会议，故二审判决将村民会议的程序适用于社民会议错误；我社社民会议决议方案按照成为集体经济组织成员年限分配集体资产，侵犯了该部分社民的利益，二审判决认定方案有效错误。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，本案属村民小组会议讨论决定的事项，九里七社召开程序也符合上列法律规定，而《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的内容与第二十八条相类似，并不导致判决结果错误，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误”情形。九里七社会议决议以进行第二轮土地承包的1998年为起始时间，以集体土地被征收的2013年为终止时间，以年限为依据确定各集体经济组织成员的分配权利，有对集体经济组织成员资格的差别考量，不属于区别对待，并不侵犯加入集体经济组织较晚的成员利益，也不违反法律的禁止性规定，故二审判决认定该决议有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆云芬的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十日书 记 员  屠益飞
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更363号罪犯马哈什木，男，甘肃省东乡自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年5月11日作出（2012）西刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人马哈什木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第404号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试119分。积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣编织整理改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年10月至2017年4月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马哈什木在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马哈什木减去有期徒刑七个月（2012年1月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  宋 臻审判员  李 舒二〇一七年九月二十日书记员  谢 丹