wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1244号康永战、李桃芝：你们与陈雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1109号判决已发生法律效力。申请执行人陈雨于二Ｏ一七年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）向陈雨支付借款340000元及利息81600元。（2）向陈雨支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费3200元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年九月三日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1244号康永战、李桃芝：你们与陈雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1109号判决已发生法律效力。申请执行人陈雨于二Ｏ一七年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）向陈雨支付借款340000元及利息81600元。（2）向陈雨支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费3200元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二Ｏ一七年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12545号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。法定代表人：李立。被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘思聪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更408号罪犯方建觉，男，1983年10月17日出生于湖南洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）穗中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人方建觉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳4000元）。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1155号、（2015）岳中刑执字第2020号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2024年7月29日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方建觉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3707.5分。据此，执行机关认定罪犯方建觉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯方建觉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯方建觉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方建觉减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年11月29日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执762号申请人：张定海,男,1969年12月22日出生,汉族，住安徽省岳西县，被执行人：李学兴，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省政和县，本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖0828民初635号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李学兴履行义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。经查询银行被执行人李学兴有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李学兴存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝升龙二〇一七年九月二十六日书记员  王小丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017浙02**执2289号申请执行人：王乾英，女，汉族，1977年9月6日出生，住余姚市。被执行人：陈爱玉，女，汉族，1953年10月8日出生，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4529号民事调解书于2017年6月13立案执行，执行案号为（2017）浙0281执2289号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈爱玉名下的位于余姚市城区春江花月公寓19幢502室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）04585第号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月五日代书记员 申训浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执850号申请执行人：王炯，男，汉族，生于1984年4月12日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。王炯申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初1002号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币31000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十六日书记员  徐 蔚
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执603号申请执行人杨明明与被执行人贡克勤合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的[2016]鄂02**民初1563号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明本案的执行标的为17000元。责令被执行人贡克勤在判决书生效后十日内偿还欠款。经查，被执行人贡克勤常年在外务工，无法联系，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院[2017]鄂02**执603号案件本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月十四日书 记 员  柯 莹
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢168号申请执行人：褚玉芬，女，汉族，生于1948年10月24日，住四川省旺苍县。被执行人：褚秀兰，女，汉族，生于1943年9月23日，住四川省旺苍县。本院在执行褚玉芬与褚秀兰健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年九月二十一日书记员  冷 兴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8916号原告：周向东，男，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。被告周启家，男，1971年7月23日，汉族，住江苏省昆山市原告周向东与被告周启家民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周向东到庭参加了诉讼，被告周启家经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周向东诉称：2015年9月25日，被告向原告出具借条表明借到15万元整，年利率10%。2015年9月30日，被告向原告借到8万元，约定借期一个月，年利率10%。2015年10月19日，被告向原告借到3万元，约定借期一个月，年利率10%。被告称其为昆山云舒工贸有限公司老板，是给好孩子公司做布套加工的，公司周转需要资金，所以原告借三笔款给被告。借款到期后，被告拖延至今，一直未予归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款260000元；2、被告支付原告以150000元为本金，自2015年9月25日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息；以80000元为本金，自2015年9月30日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息；以3000元为本金，自2015年10月19日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息。被告周启家未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：庭审中，原告提交“借据”1份，载明“今借到周向东人民币壹拾伍万元整（￥150000元），一年后归还，年利率10%，特立此据借据人：周启家2015、9、25”；原告又提交“借据”1份，载明“今借到周向东人民币捌万元整，年利率10%，特立此据借期一个月借据人：周启家2015、9、30”；原告还提交“借据”一份，载明“今借到周向东人民币叁万元整，借期一个月，年利率10%，特立此据借据人：周启家2015、9、30”。原告称2012年至2013年的期间，原告在昆山创誉五金塑料有限公司支付给被告现金150000元，被告在2014年和2015年分别支付原告15000元利息，后被告出具了前述2015年9月15日的借条，原告并提交了中国建设银行交易明细证明被告支付了前述利息；原告还称被告于2015年9月30日向原告借款80000元，当天被告出具了前述8万元借条，原告通过银行转账给被告80000元，并提交了昆山农商银行的客户回单予以证明；原告还称2015年，原告在昆山创誉五金塑料有限公司支付给被告现金30000元，当天被告出具了前述30000元的借条。以上事实由“借据”3份、中国建设银行交易明细1份、昆山农商银行的客户回单1份等及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中被告向原告借款260000元，经原告催讨，被告在借款到期后拒不归还借款，责任在被告，故原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据被告出具的借条，原告可要求被告支付以150000元为本金，自2015年9月25日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息；以80000元为本金，自2015年9月30日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息；以30000元为本金，自2015年10月19日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息自自2015年8月7日起至实际付清之日止，按年利率10%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启家支付原告周向东260000元，并支付利息（以150000元为本金，自2015年9月25日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息；以80000元为本金，自2015年9月30日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息；以30000元为本金，自2015年10月19日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息自自2015年8月7日起至实际付清之日止，按年利率10%计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5200元，公告费690元，两项合计5890元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年九月十九日书 记 员  汤凯华
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1794号申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。法定代表人陈冬，董事长。被执行人倪毅力，男，彝族，1991年8月8日出生，住四川省泸定县，申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人倪毅力租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人倪毅力逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5775号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月二十五日书记员 刘荣状
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0202执177号之一申请执行人赵春亚,女,1967年9月8日出生,汉族。被执行人曹鹏,男,1967年4月26日出生,汉族。赵春亚与曹鹏民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2017年5月27日作出的（2017）陕02民终140号民事判决已发生法律效力。因曹鹏在规定的期限内未履行义务，赵春亚于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的27500元。本院于2017年7月19日依法立案，并向曹鹏发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向赵春亚返还借款27500元、承担案件受理费787.5元，并向本院交纳案件执行费507.18元。在执行过程中，曹鹏于2017年7月31日写出还款承诺书，曹鹏从2017年8月起每月给付赵春亚1000元，直至欠款还清。申请执行人赵春亚表示同意。案件执行费507.18元曹鹏已缴纳。案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2017陕02**执177号案件的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年九月八日书记员 戴素青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异315号异议人：李利强，男，汉族，1980年1月11日出生，住河南省中牟县。申请执行人：刘天记，男，汉族，1985年4月11日出生，住址河南省中牟县。负责人：刘小明。被执行人：张石朋，男，汉族，1988年3月10日出生，住址河南省中牟县。本院在办理刘天记申请执行张石朋民间借贷纠纷一案，李利强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，李利强书面提出撤回异议申请。本院认为，李利强书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予李利强撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十日书 记 员  王 昊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12718号原告弋萍，女，1995年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。原告王伟华，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。被告张丽霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告弋萍、王伟华与被告张丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理立案。原告弋萍、王伟华起诉请求:判令被告张丽霞为原告办理重庆市南岸区江南大道7号1幢14-20房屋的产权过户登记，支付违约金62000元，并承担本案律师费及诉讼费用。事实和理由:2017年3月31日，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》，约定原告购买重庆市南岸区江南大道7号1幢14-20房屋，原告按约定支付了首笔房款2万元，并在2017年4月11日前后到银行办理贷款面签，于2017年5月4日通过银行审批，因被告未配合办理该房屋的抵押，原告王伟华在2017年5月12日借款5万元给被告用于解除抵押，并在当天将剩余2万元房款存于中介公司处。至此原告已经履行了合同义务，但被告却拒绝办理过户登记手续，已构成违约。原告为维护自身合法权益，将本案诉至法院要求判如所请。经查明，原告立案时所提供的证据材料中，有一份2017年3月25日的《委托书》，委托人姓名为张亚齐，受托人系本案原告弋萍，委托内容为：张亚齐欲在重庆购买房产，现委托弋萍为其代理人，可在重庆代为购买任意房产，并以张亚齐的名义代为办理签订合同、支付房款、办理过户登记、领取不动产权证书、办理银行按揭贷和抵押手续等事项；委托期限从2017年3月25日至2019年3月24日，且受托人有权转委托。该委托书由张亚齐和弋萍的签名及捺印。依照《民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告弋萍明确表示本案所涉及的房屋买卖合同系为张亚齐购买房屋产生，故本院认为原告弋萍系张亚齐的代理人，购买涉案房屋系实施代理行为，相关法律后果应当由委托人张亚齐承担，因此本院认为原告弋萍并非本案适格原告。另一原告王伟华，既非张亚齐的代理人，也并非《房屋买卖（居间）合同》的相对人，其与被告张丽霞仅有借贷关系，与本案的房屋买卖合同并无其他关联。依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。故本院认为，原告王伟华与本院无直接利害关系，并非本案适格的原告。综上所述，本院认为弋萍、王伟华并非本房屋买卖合同纠纷案件的适格原告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:裁定驳回原告弋萍、王伟华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月十八日书 记 员  文 青
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执363号之一申请执行人：林薇，女，汉族，1984年11月13日出生，住厦门市海沧区，被执行人：廖勇，男，汉族，1981年5月29日出生，住福建省漳州市芗城区，被执行人：张晓燕，女，汉族，1980年5月31日出生，住福建省漳州市芗城区，申请执行人林薇与被执行人廖勇、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)闽0205民初3985号民事判决书，已经发生法律效力。经林薇申请，本院于2017年3月20日立案执行，申请标的借款本金134507.46元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人廖勇、张晓燕邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年3月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，查无房产或其他可供执行财产。被执行人廖勇名下有汽车闽Ｅ×××××，张晓燕名下有摩托车闽Ｆ×××××，申请执行人林薇表示因上述车辆价值太低，无需查封、扣押、处置。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人廖勇、张晓燕纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过谈话方式将被执行人廖勇、张晓燕名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖勇、张晓燕暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月十九日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀群，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永丰精锐气门有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路68号。法定代表人：叶思勇，董事长。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。再审申请人胡秀群因与被申请人重庆永丰精锐气门有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡秀群申请再审称:原审判决认定事实错误。申请人没有旷工的意愿，也没有旷工的行为，被申请人滥用经营管理权，侵害了申请人的合法权益；被申请人解除劳动关系的理由、依据与客观事实不符，不能成立。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，申请人与被申请人于2010年7月6日签订的《劳动合同书》约定，申请人的工作区域或工作地点为被申请人经营场所内；申请人连续旷工3天以上（含3天）或1个月内累计旷工5天以上（含5天）的，被申请人可以解除劳动合同。根据《劳动合同书》约定，申请人的工作地点为被申请人经营场所内。因被申请人根据生产需要对原经营场所进行了整体搬迁，并要求申请人到新的经营场所上班并不违反合同约定。此外，被申请人还提供了交通车接送员工，尽量减少厂区搬迁给员工造成的影响。申请人拒绝到新的厂区上班，违反了被申请人的公司管理制度，其行为构成旷工。根据《劳动合同书》，申请人连续旷工3天以上（含3天）或1个月内累计旷工5天以上（含5天）的，被申请人可以解除劳动合同。在申请人连续旷工的情况下，被申请人解除双方的劳动关系符合合同的约定，并不构成违法解除，原审判决对此认定并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡秀群的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十五日书 记 员  屠益飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初3249号原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，个体户。被告邰海军，男，1989年10月6日出生，蒙古族，农民。被告包连帮，男，1980年12月1日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告郑德银诉被告邰海军、包连帮民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑德银撤回起诉。案件受理费400元，由原告郑德银负担。审判员李丙江二○一七年九月二十六日书记员田斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪砚军，男，汉族，1964年12月10日生，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：孙胜，江苏能英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立超，男，汉族，1965年8月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽荣诚置业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街235号（华通大厦）503室。法定代表人：张德龙，该公司总经理。再审申请人汪砚军因与被申请人刘立超、菏泽荣诚置业有限公司（以下简称荣诚置业公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪砚军申请再审称:1、原审法院查明没有证据证明汪砚军本人收到涉案邮件，但却采用推理的方式认为，邮件上有汪砚军的电话号码，邮递员与汪砚军联系后其同意并指派他人签收。2、原审判决认为邮件上单位工作人员“张攀”以及“家人”的签字等同于汪砚军本人签字，与事实严重不符。汪砚军与荣诚置业公司股东因投资纠纷引发诉讼，汪砚军很久不去荣诚置业公司上班，张攀签收邮件不能证明将邮件交给了汪砚军。而签收邮件的“家人”是谁也未予以明确。3、按照原审法院逻辑，只要刘立超在法定时间内向汪砚军邮寄了主张保证责任的函件，不论汪砚军是否收到，也不论函件的回执上是谁签字，只要回执上有“家人”字样，就推定为具有民事行为能力的近亲属签收，但原审判决引用的我国民事诉讼法并无“家人”的相关规定。4、原审判决认定的事实与国家行政机关的规定不符。根据《快递业务操作指导规范》、《国内标准快递详情单填写须知》规定，收派员应核实代收人身份，并告知代收人代收责任，并不是简单的在代收人一栏标注“家人”即可。综上，原审判决在未查明事实的情况下推定该邮件产生送达效力，并判决汪砚军承担连带责任显失公正，请求依法再审。本院认为：汪砚军的再审请求应予以驳回。主要理由如下：为督促债权人及时行使权利，防止保证人无期限地承担保证责任，我国担保法第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从上述法律规定可以看出，连带责任的保证人承担保证责任的前提条件是债权人在保证期间内及时向保证人主张权利。本案中，2014年8月27日荣诚置业公司向刘立超借款500万元，借期3个月，担任荣诚置业公司股东的汪砚军作为保证人在借据上签字。因双方当事人未约定保证方式和保证期间，债权人刘立超应在法律规定的保证期间内要求保证人汪砚军承担连带保证责任，否则保证人免除保证责任。2015年3月21日、5月26日，债权人刘立超分别向汪砚军的工作单位荣诚置业公司、汪砚军的住所地及户籍地邮寄函件，要求其承担保证责任。邮件上记载的地址、姓名、电话号码等相关信息均正确无误，且分别由汪砚军的工作单位荣诚置业公司职员、汪砚军的家人签收，即上述信件已妥投，并未退回债权人。据此，本院认为，根据上述法律规定，就债权人刘立超而言，已尽到合理的通知义务，可以认定其已在法定期间内向保证人汪砚军主张权利，汪砚军应依法承担连带保证责任。汪砚军申请再审称，原审判决推定邮件发生送达效力缺乏事实依据。对此本院认为，我国民事诉讼法关于送达的规定系针对人民法院送达诉讼文书的情形，原审判决参照该规定推定邮件由具有民事行为能力的近亲属作为汪砚军的“家人”签收确有不妥，但原审判决结果正确，应予维持。综上，汪砚军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪砚军的再审申请。审判长  曹美娟审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年九月二十日书记员  张一然
广东省佛山市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2017)粤06刑终769号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾春立，绰号“小弟”，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人翟小君，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄樊市枣阳市。因犯开设赌场罪于2013年10月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月15日刑满释放。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人翟小君、曾春立犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）粤0608刑初264号刑事判决，原审被告人曾春立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人曾春立申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾春立撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾春立撤回上诉。广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  庞玮明二〇一七年九月五日书 记 员  叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2012)广利州执字第866号申请执行人:贺勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：马慧，女，1979年7月22日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2012）广利州民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，马慧应支付贺勇借款20万元及利息，因被执行人马慧未履行，贺勇向我院申请执行，本院于2012年9月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人马慧发出执行通知书责令其限期履行，但马慧仍未按期履行，经本院调查未发现被执行人马慧有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请执行人未向本院提供财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第580号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2728号之二申请执行人张鹤羽，女，1981年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张鹤羽与被执行人迟京波民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1087号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟京波在中国银行账户内存款人民币2970000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执684号之一申请执行人李大孬，男，住汝阳县。被执行人王河，男，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初452号民事判决书受理李大孬申请执行王河借款合同纠纷一案，申请人李大孬于2017年09月04日向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人王河名下有一辆豫CUR8**东南牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王河名下所有的豫CUR8**东南牌轿车轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月十八日书记员  赵豪强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19955号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王晓荔。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王晓荔信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年8月13日，被告王晓荔向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75789.95元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75789.95元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王晓荔住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓荔的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4079号上诉人(原审原告）陈红连,男,1975年7月11日生,汉族,住江苏省滨海县。被上诉人(原审被告）江苏万象建工集团有限公司,住所地在连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦12A。法定代表人姜金钟，该公司总经理。上诉人陈红连因与被上诉人江苏万象建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈红连未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈红连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2159号原告：汤某某，男，汉族，系死者汤发丽之父。原告：肖某某，女，汉族，系死者汤发丽之母。委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。被告韩某某，男。委托代理人李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人谢立，陕西韬达律师事务所实习律师。被告大荔民兴汽车贸易有限公司，驻大荔县城关镇西环路55号。法定代表人赵军民，任公司董事长。委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司大荔支公司，驻大荔县西二环十字。负责人张仲刚，任公司经理。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告汤某某、肖某某与被告韩某某，被告大荔民兴汽车贸易有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某、肖某某及其委托代理人林涛，被告韩某某的委托代理人李寅榕、谢立，被告大荔民兴汽车贸易有限公司（以下简称民兴公司）的委托代理人王新灵，被告中人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保大荔支公司）的委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告韩某某、民兴公司互负连带责任赔偿原告（汤发丽丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通误工等费用，精神抚慰金，共计668618.50元的70%，即）501632.95元，由被告人保财险大荔支公司在保险限额内赔偿；2，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日下午15时50分，原告之女汤发丽外出办事，驾驶电动三轮摩托车返回途中，沿富平流底路由南向北行驶至小惠乡西樊村南崖组路段，突遇被告韩某某驾驶陕E000**号重型自卸货车由北向南迎面而来，与汤发丽相撞，汤发丽当场死亡的重大交通事故。经富平县交警大队调查处理，直至2017年3月2日出具富公交重认字（2016）第052号道路交通事故认定书，汤发丽负事故主要责任，被告韩某某负事故次要责任。原告不服，向上级交警部门提起复核，上级部门受理并作出（2017）第16号《道路交通事故认定复核结论》责令富平县交警部门重新调查制作交通事故认定书，撤销原事故认定书。富平交通警部门重新作出了事故认定书和原事故认定书完全相同的富公交重（重）认字（2017）第001号《道路交通事故认定书》。原告丧失再次申请复核的机会，故诉诸法庭，望依法公断。被告韩某某辩称：事故发生属实，对交警队事故认定书无异议。我不应该成为本案的被告，我是民兴公司的员工，发生事故时我在从事民兴公司的雇佣活动；要求我承担连带责任无依据；要求我承担70%的连带责任无依据，按照责任认定我公司的责任是次要责任，对方请求无依据，请求驳回原告对我的请求。被告民兴公司辩称：事故发生及责任划分无异，死者对事故负主要过错不应该承担精神抚慰金，肇事车辆在被告人保处投保交强险及商业三者险，我公司垫付了３万元，事故造成我的车辆损失应该由对方承担。施救费按照７０％的责任由原告承担。我方的剩余部分由保险公司承担，诉讼费由保险公司承担。被告韩某某是我公司职工，发生事故正在从事雇佣活动。被告人保大荔支公司辩称：事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险和５０万的商业险及不计免赔，事故发生在保险范围内，对原告的损失在交强险范围内赔偿后，其余赔偿３０％的份额，对被告二.四证齐全的前提下予以赔偿。原告需要提供土葬证明、销户证明、死亡医学证明等证明死者系该起事故造成的。本案的诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：该起事故中两车发生碰撞，电动三轮摩托车的制动、碰撞痕迹均无法检测，陕E000**号车的碰撞点在左前角，左前角及左侧车轮下侧有水平状黑色划痕，左侧驾驶员上车踏板变形，结合富平县交警队出具的富公交重（重）认字（2017）第001号交通事故认定书，可以相互印证，原告根据推论认为该事故认定书不符合客观实际的意见，本院不予采纳。根据上述事故认定书认定汤发丽当场死亡的事实，结合死亡医学证明及户籍注销证明，认定汤发丽在本起事故中丧生。结合户籍证明信认定汤发丽和原告汤某某系父女关系，和原告肖某某系母女关系，二原告具有诉讼资格。另外，被告辩称自己在交警队缴纳了3万元，原告自认自己领取了2.6万，双方均未提供证据，本院以原告方的自认为准。本院认为，原告关于该起事故责任划分的依据，并无实质证据支持，本院不予采纳。双方均为机动车，原告方承担事故主要责任，即70%，被告承担次要责任，即30%。原告的损失为丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、精神抚慰金30000元、原告处理事故支出的交通费、误工费等无证据，但考虑实际产生情况，酌定为2000元，原告的损失总数为629248元。韩某某系陕E000**号重型自卸货车的驾驶人，发生事故时韩某某受雇于民兴公司从事雇佣活动，陕E000**号重型自卸货车在人保大荔投保交强险和限额为50万的商业三者险，发生事故时尚在保险期间。对于原告的损失首先由人保大荔支公司在交强险范围内赔偿11万元，剩余519248元的30%，即155774.4元，由被告大荔人保承担。民兴公司垫付的2.6万元应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿155774.4元，共计赔偿原告汤某某、肖某某265774.4元。二、由原告汤某某、肖某某返还被告大荔民兴汽车贸易有限公司的垫付款26000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，由被告大荔民兴汽车贸易有限公司承担2645元，由原告承担6171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王喜兰审 判 员  毛彩芝人民陪审员  井克让二〇一七年九月二十日书 记 员  吴 囡
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1154号之一申请执行人郑熙勇，男，汉族，1970年10月31日出生，住福建省平潭县。申请执行人李明，男，汉族，1971年2月11日出生，住福建省平潭县。申请执行人陈龙枫，男，汉族，1969年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建佳宇建材制品有限公司，住所地福建省连江县坑园镇象纬村。法定代表人：刘某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑熙勇、李明、陈龙枫与被执行人福建佳宇建材制品有限公司运输合同纠纷一案中，当事人双方于2017年9月25日达成执行和解协议,申请执行人郑熙勇、李明、陈龙枫向本院书面申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2450号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一七年九月二十六日书记员 ：李泽群
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14262号之二原告：厦门优湃文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号二楼A区，统一社会信用代码913502005750322819。法定代表人：江川，总经理。委托诉讼代理人：叶勇、马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。被告：上海尊愉文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路855号8幢237室，统一社会信用代码91310120324675039P。法定代表人：芦艳春。委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宝安，公司职员。被告：陈辉阳，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告厦门优湃文化传媒有限公司与被告上海尊愉文化传媒有限公司、陈辉阳居间合同纠纷一案，原告厦门优湃文化传媒有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门优湃文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门优湃文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门优湃文化传媒有限公司负担。审 判 长  林晞吟人民陪审员  陈洁萍人民陪审员  杨丽云二〇一七年九月十五日代书 记员  郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执672号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县中街。法定代表人：白山宝，男、汉族，现住吴起县城中街,该银行董事长。委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，现住陕西吴起县。被执行人：齐美丽，女、汉族,1987年3月6日生，现住陕西省吴起县。被执行人：庞政，男、汉族,1985年7月7日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人齐美丽、庞政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初392号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐美丽、庞政偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款本金32000元及利息（按照陕西吴起农村合作银行处同期贷款利率从2016年10月1日计算至还款之日止）、并交纳案件受理费300元。同日本院立案执行，本院于2017年8月15日向被执行人齐美丽、庞政送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐美丽、庞政偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款本金32000元及利息（按照陕西吴起农村合作银行处同期贷款利率从2016年10月1日计算至还款之日止），并交纳案件受理费300元、执行费380元。本案在执行过程中，被执行人齐美丽于2017年9月17日偿还了申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款32000元及利息14744.09元，并交纳了案件受理费300元、执行费380元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年九月十九日书记员  齐艳花
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1198号之二本院在执行赵某某与赵某、王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执244号之一申请执行人王树兵，男，汉族，生于1975年4月27日，住四川省广元市利州区。被执行人旺苍县万胜煤业有限公司，住所地四川省旺苍县。法定代表人何成兵，经理。本院在执行王树兵与旺苍县万胜煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已向协助执行单位旺苍县煤炭工业管理局发出协助执行通知书及执行裁定，待政府给付的煤矿奖补资金到位后再予以提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 智审 判 员  蒋乐天人民陪审员  冯光学二〇一七年九月一日书 记 员  冷 兴
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初128号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人杨通前，外号杨崽，男，1976年12月11日出生，汉族，中技文化，务工，户籍地：贵州省凯里市，住凯里市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日到浙江省温岭市公安局投案自首，2016年11月5日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年12月12日被福泉市公安局执行逮捕。辩护人王泽军，贵州望江律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑执刑诉[2017]146号起诉书指控被告人杨通前犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人杨通前及其辩护人王泽军均到庭参加诉讼。现已审理终结。福泉市人民检察院指控，1999年8月份，被告人杨通前在福泉市黄丝清水塘贵新高速公路六标段三工区工地务工，同年8月25日晚，因工友兰方文与寝室的陈某发生争吵，其在劝架过程中与被害人叶某、潘某1等人发生打架，杨通前、喻某、兰方文等人被打伤。次日上午，被告人杨通前、喻某（已判决）等人欲报复叶某、潘某1等人，遂到福泉市马场坪街上邀约人帮忙，共邀约了兰某、刘某1、张某等二十余人，当日13时许，杨通前三人及所邀约的二十余人分别乘坐三辆出租车前往清水塘工地。被告人杨通前、喻某（已判决）、兰某等人冲进叶某、潘某1住处，被告人杨通前持随身携带的甩刀刺杀潘某1，喻某、兰某分别手持铁棒和石头打击叶某，被告人杨通前等三人及邀约的其他人在殴打叶某、潘某1的过程中，致使叶某当场死亡，潘某1重伤。被告人杨通前作案后潜逃。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料，认为被告人杨通前的行为已构成故意伤害罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人杨通前判处有期徒刑十年至十三年的量刑意见。被告人杨通前对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，但是被告人及辩护人认为，叶某的死亡是其他涉案人员造成，被告人的行为只是致被害人潘某1重伤，被告人系从犯具有自首情节，而且被害人一方存在过错，因此，结合法定以及酌定的从轻、减轻处罚情节，希望对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内予以量刑。经审理查明：1999年8月25日晚，杨通前、喻某、兰方文在位于福泉市黄丝清水塘贵新高速公路六标段三工区工地寝室劝架过程中与被害人叶某、潘某1等人发生打架，杨通前、喻某、兰方文被打伤。次日上午，三人为了报复，遂在福泉市马场坪街上邀约兰某、刘某1等人乘出租车前往工地。被告人杨通前持随身携带的甩刀刺杀潘某1潘某1重伤。喻某、兰某等人分别持铁棒及杀猪刀对被害人叶某进行伤害，致叶某当场死亡。被告人杨通前作案后潜逃，后于2016年11月3日，向公安机关投案自首。上述事实，被告人杨通前在庭审中均不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的书证：受理刑事案件登记表、破案报告书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书、提讯证、送达证、人员基本信息、户籍注销证明、到案经过、刑事判决书、刑事照片说明书、鉴定意见通知书；证人喻某、兰某、张某、刘某1、王某1、刘某2、罗某、王某2、陈某、马某的证言；被害人潘某1的陈述；被告人杨通前的供述与辩解；鉴定意见：尸体法医学鉴定书、人体损伤法医学鉴定书；勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、现场平面图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，上述证据符合证据三性，且形成证据锁链，本院予以全部确认。被告人及其辩护人出具书证“家庭证明”一份，证明被告人杨通前父亲身体情况以及家庭比较困难的情况，此份证据与本案定罪量刑无关，不符合证据的关联性，因此，不予确认。本院认为，被告人杨通前为了报复泄愤，与喻某等人共同故意伤害他人身体，其行为虽然未直接导致被害人叶某死亡，但其在共同犯罪中，对一人死亡一人重伤的严重后果应当承担法律责任。公诉机关指控被告人杨通前构成故意伤害罪的罪名以及事实成立，本院予以确认。被告人杨通前案发后潜逃，后又主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可以减轻处罚的情节，同时被告人杨通前未对被害人家属进行经济赔偿，又具有酌定从重处罚的情节。辩护人及被告人杨通前认为被害人叶某的死亡不是其行为所致，只愿承担致人重伤的法律责任及要求对被告人杨通前在有期徒刑三年至四年幅度内予以量刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人杨通前犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2025年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黔人民陪审员  刘义芳人民陪审员  何孔元二〇一七年九月二十二日书 记 员  聂济晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3684号上诉人（原审被告）：揭果，男，1987年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）:李方荣，女，1960年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王成兰，贵州省贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志敏（该公司员工），女，1990年8月28日出，汉族，住贵州省遵义县。上诉人（原审被告）：何天侠，男，1966年8月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱勇，男，1993年10月2日生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：徐东昇、张龙，贵州正哲律师事务所律师。上诉人揭果、李方荣、何天侠、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被上诉人朱勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初1074号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费36878元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司1050元，退还上诉人何天侠17914元，退还上诉人揭果、李方荣17914元。审判长  邹爱玲审判员  陈 伟审判员  刘 静二〇一七年九月六日书记员  肖美琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8967号原告马锋，男，1973年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告袁兴华，男，1972年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。第三人钱敏前，男，1975年5月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告马锋与被告袁兴华、第三人钱敏前合伙协议纠纷一案中，原告马锋于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马锋撤回对被告袁兴华、第三人钱敏前的起诉。案件受理费减半收取3421元，由原告马锋负担。审判员 范 君二〇一七年九月四日书记员 王文州
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3929号原告：张庆国，男，生于1969年9月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告张庆国与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张庆国的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告重庆乾和公司（为甲方）与原告张庆国（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告张庆国所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告张庆国所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告张庆国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执347-2号申请执行人宁某，女。被执行人卢某，男。宁某与卢某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）商区法民一初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人卢某履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2014）商区法民一初字第00014号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十日书记员 辛 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢973号之三申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住淮河大道北段72号五楼,法定代表人：叶明道,机构代码：59015454-3被执行人:崔前志,男,1963年1月10日出生,54岁,汉族，住铜陵市铜官山区被执行人:铜陵市卓成金属粉体新材料科技有限公司,住铜陵市经济开发区翠湖三路,法定代表人：张玉林,机构代码：78305967-3被执行人:张玉林,男,1972年7月27日出生,44岁,汉族，住狮子山区。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人崔前志、铜陵市卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林借款合同纠纷一案中，被执行人崔前志、铜陵市卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉林存款2017328.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十九日书记员  徐飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2297号之一申请执行人王锋，男，1974年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人党向前，男，1973年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭华君，女，1974年12月28日出生，汉族，住郑州市二七区。王锋诉党向前、郭华君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8193号民事判决书已发生法律效力。党向前、郭华君未履行生效法律文书确定的义务，权利人王锋申请强制执行，本院于2017年2月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党向前、郭华君名下银行存款310515元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年九月十一日书记员  张林轩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2774号申请执行人：刘国英，女，汉族，1962年2月24日生，住重庆市万州区。被执行人：ＸＸ，男，1982年6月29日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆杨鸿装饰工程有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：ＸＸ刘国英与ＸＸ、重庆杨鸿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7487号民事判决已经生效，刘国英于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2万元及资金占用损失。本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未能查找到各被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，本院已对各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十八日书记员 易 佳
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2296号原告：陈浩，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市中兴镇。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被告：自贡市同兴建筑安装工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区同兴路华苑小区2号门。法定代表人：陈波，公司总经理。委托诉讼代理人：付思维，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区,系自贡市同兴建筑安装工程有限公司员工。被告：林天洪，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告陈浩与被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司（以下简称同兴公司）、林天洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人曹正义、被告同兴公司的委托诉讼代理人付思维、被告林天洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日，被告自贡市同兴公司与荣县长山镇人民政府签订了“荣县长山镇市政道路改建及镇区地下管网等附属设施工程”的《合同协议书》。2014年6月7日，被告自贡市同兴公司将该工程中压印艺术施工部分（以下简称涉案工程）交由原告陈浩进行施工，被告同兴公司委托林天洪代表被告同兴公司，与原告陈浩签订了《压印艺术地坪施工合同书》。之后，原告组织人员进场施工，并于2014年9月10日完成该合同书上确定的工程，经原告和荣县长山镇人民政府多次催促被告验收，被告不理睬，随后荣县长山镇人民政府组织相关部门对工程进行验收并交付使用。期间，被告支付原告工程款项16.5万元，之后原告要求被告支付剩余款项，经多次催收无果，诉至本院，请求判令：1、判决二被告连带支付原告陈浩工程款19.5万元；2、判决二被告连带支付原告欠付工程款的利息，具体计算方法为：以本金19.5万元为基数，从2016年1月8日（涉案工程竣工验收之日）起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本金付清之日止：3、诉讼费用由二被告承担。被告同兴公司辩称，1、原告请求我公司给付工程款没有事实依据。2、双方签订的合同约定的只是暂定的造价，而不能确定最终造价，故原告主张的19.8万元工程款没有依据。原告诉请的工程款利息计算有误，请求法院适当减少，该利息只能按银行同期贷款利率计算。被告林天洪辩称，1、对原告诉请支付工程款19.5万元，我认为不合理，不应该由我支付。如果金额合理我认为应该是同兴公司支付，因为我是代理同兴公司与原告交涉。合同上面关于我本人的签字也不是我本人所签，但是上面的捺印是我本人所捺。涉案工程是我本人代表同兴公司在具体负责，同兴公司给我出具了授权委托书，授权委托书上是授权我全权负责涉案工程的相关事宜。但实际上是由我和另外两个人（罗文兵、张远飞）在共同负责。我的行为是代表同兴公司职务行为，不应该由我个人承担，因职务行为引起的民事责任。我对诉请利息给付时间有异议，我认为利息给付时间不应该与竣工验收报告为准，因为竣工验收报告并不能确定我们的工程总量，虽然合同中约定了从竣工验收之日给付工程款利息，但该约定明显是不合理，请求法院不予采纳。请求法院依法判决。经审理查明：一、2014年2月12日，被告同兴公司与荣县长山镇人民政府签订了关于“荣县长山镇市政道路改建及镇区地下管网等附属设施工程”的《合同协议书》。合同中约定由同兴公司负责对合同约定的工程进行施工。二、同兴公司授权被告林天洪作为“荣县长山镇市政道路改建及镇区地下管网等附属设施工程”的项目负责人，具体负责《合同协议书》所涉及到的工程项目的实施。三、被告林天洪代表同兴公司与原告陈浩签订了涉案工程的施工合同。涉案工程项目中涉及的工程量经荣县长山镇人民政府出具证明，原告陈浩所完成的施工工程量为9969.18平方米，根据陈浩与林天洪代表同兴公司签订的合同约定的单价即30元/㎡，涉案工程款金额为299075元，另加上林天洪认可的收方记录中的树池金额3000元，共计302075元。被告同兴公司已实际支付16.5万元，还欠付陈浩137075元工程款。上述事实有原告身份信息、被告工商登记信息、荣发改局（2013）173号文件、荣材函（2013）516号文件、荣发改局（2013）172号文件、荣财函（2013）539号文件、四川省国家投资工程建设项目委托招标代理合同、工程招标公告、中标通知书、《合同协议书》、《房屋建筑工程质量保修书》、《压印艺术地坪施工合同书》、收方记录、付款委托书、荣县长山镇道路改建及镇区地下管网附属设施工程的竣工验收报告，荣县长山镇政府出具的说明以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：1、二被告是否应当负连带支付责任。2、欠付工程款相应的利息应当从何时起算。关于涉案合同效力的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，本案中，《压印艺术地坪施工合同书》的合同乙方为原告陈浩，陈浩系自然人，无相应的建筑施工资质，该合同应为无效合同。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，陈浩所作的工程经过了竣工验收，无质量问题，陈浩要求被告支付工程价款的请求本院予以支持。关于二被告是否应当承担连带责任的问题。《压印艺术地坪施工合同书》虽然系林天洪与陈浩所签，但是，因同兴公司授权给林天洪作为项目负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告林天洪与原告陈浩签订合同和“收方记录”的行为系履行职务行为，其产生的法律后果应由同兴公司承担，欠付陈浩工程款137075元应由同兴公司负责支付。关于欠付工程款相应的利息应当从何时起算的问题。因为双方签订的合同为无效合同，故双方对利息的约定也属无效。结合本案实际情况，竣工验收报告作出后，并不能确定涉案工程的面积，故不能确定工程款的具体金额。能确定工程款具体金额是在荣县审计局出具审计报告后，本院认为，欠款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，以出具审计报告的时间即2017年5月12日作为欠款利息起算时间为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈浩支付工程欠款137075元；二、被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浩支付欠付工程款的利息，计算方法为：以本金137075元为基数，从2017年5月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告陈浩负担1000元，被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司承担1452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邹荣杰二〇一七年九月十四日书记员  王梦曦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4903号原告：郭仕启，男，1969年9月16日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被告：朱文武，男，1966年9月7日出生，上海市宝山区人，住上海市宝山区。原告郭仕启与被告朱文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭仕启的委托诉讼代理人李景龙到庭参加了诉讼。被告朱文武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仕启向本院提出诉讼请求：1.朱文武给付货款378000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年6月1日起至款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由朱文武承担。事实与理由：2016年4月20日，郭仕启与朱文武签订《设备转让协议》，约定朱文武从郭仕启处购设备，总价款380000元。郭仕启依约将干洗设备交付朱文武，朱文武收货后仅支付2000元货款，尚欠378000元未付。2016年5月10日，朱文武为郭仕启出具欠条，承诺于2016年5月31日前付清欠款。还款期限届满后，朱文武未给付尚欠货款，故郭仕启诉至法院。朱文武未作答辩。郭仕启围绕诉讼请求依法提交了《设备转让协议》及欠条。经本院对上述证据进行审查，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，郭仕启与朱文武签订《设备转让协议》，内容为：“甲方郭仕启，×××，乙方朱文武，×××，双方对上海闵行香樟园5号楼503室，原甲方设备一事达成如下协议：洗衣设备清单，水洗机1PSO16.51Y，烘干机1PSO尺25，熨烫设备一套尺OTODNIPONY等设备，原辅料一套（见清单），价值RMB38万元，叁拾捌万元整，付款方式2016.4.30前付款￥20万元，2016.6.30前付款￥18万元，甲方欠付乙方客户2家，乙方自行同客户谈判，双方签字郭仕启、朱文武，2016.4.20。”协议签订后，郭仕启依约向朱文武提供设备，朱文武给付货款2000元，就尚欠货款向郭仕启出具欠条一张，内容为：“今欠郭仕启设备款叁拾柒万捌仟，于5月31日之前归还，欠款人朱文武，2016.5.10,×××。”还款期限届满后，朱文武未给付尚欠货款。本院认为：朱文武向郭仕启购买设备，双方形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。郭仕启提供设备后，朱文武应给付货款。故对郭仕启要求朱文武给付设备款378000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2016年6月1日起至款实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱文武经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：朱文武于本判决生效后七日内给付郭仕启设备款378000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自二〇一六年六月一日起至款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元及公告费260元，均由朱文武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 欢人民陪审员 杨 华人民陪审员 任荣来二〇一七年九月十九日书 记 员 迟婧函
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5778号原告王某,男,汉族。被告高某某,女,汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理王某与高某某、高某某追偿权纠纷一案中，原告王某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。代理审判员  李海荣二〇一七年九月二十日书 记 员  刘永刚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3536号原告：陈金祥，男，1997年5月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告陈金祥与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈金祥于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金祥撤诉。本院决定案件受理费82.5元，减半收取41.25元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢106号申请执行人李新成，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人臧姗姗，女，1986年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人于东晓，男，1985年3月25日出生，汉族，住址同上。系臧姗姗之夫申请执行人李新成与被执行人臧姗姗、于东晓合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4091号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初4091号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年九月二十五日书记员  潘军霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7817号申请执行人范道军，男，1963年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章杰福，男，1947年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11794号民事判决书，执行立案标的为50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1870号罪犯王凡，男，1983年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂新洲刑初字第00397号刑事判决，认定被告人王凡犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产150000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产150000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯王凡到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，报请减刑符合程序规定；该犯系职务犯罪罪犯，属于应当从严掌握减刑幅度的情形，执行机关已充分考虑了从严情节，报请减刑幅度适当，建议将其减刑幅度控制在七个月以内。经审理查明，罪犯王凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。2017年8月25日履行没收财产150000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯王凡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收财产150000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王凡的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月13日起至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢591号申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。法定代表人：汪华。被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张元强。案由借款合同纠纷本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2003）涪民再字第24号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年九月二十八日书记员 肖永丰
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执136号被执行人吉足木且，男，彝族，1984年8月9日生，农民，四川省越西县人。本院在执行吉足木且罚金一案中，查明，被执行人吉足木且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行吉足木且罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年九月十一日书记员 杨腾蛟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20003号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：倪志能。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告倪志能信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年6月29日，被告倪志能向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34022.48元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34022.48元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告倪志能住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告倪志能的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公���送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2527号申请执行人苗增刚，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘飞成，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请执行人苗增刚与被执行人刘飞成民间借贷纠纷一案中,责令被执行人刘飞成偿还申请执行人苗增刚借款本金7万元及利息（利息从2012年11月7日起计算至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算），并承担案件受理费900元及执行费960元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更284号罪犯余周海，男，汉族，1975年5月14日出生，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市明光市人民法院于2014年7月10日作出（2014）明刑初字第00164号刑事判决，以被告人余周海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。被告人余周��不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）滁刑终字第00167号刑事裁定,准许余周海撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯余周海在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余周海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余周海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余周海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑��议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执298号申请人：文天珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人：高倩，女，1989年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人：周平，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人：张俊，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初745号民事判决书，在执行文天珍与高倩、周平、张俊合同一案中，双方达成分期履行和解协议，每月支付1500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一七年九月十二日书记员  徐楚蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2490号之一原告：蔡某，女，1990年6月17日出生，汉族，公民身份证，住址为武汉市硚口区，委托诉讼代理人：赵莉、王宇泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：陈红，该公司执行董事。被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司武汉分公司，住武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦2单元18层3室。负责人：樊云。被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：向勇，该公司董事长。被告：武汉中南花园饭店，住武汉市武昌区武珞路558号。法定代表人：刘秋忠，该饭店总经理。本院在审理原告蔡某与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北中南国际汇物业投资发展有限公司武汉分公司、湖北恒大置业有限公司、武汉中南花园饭店房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡芙蓉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费9698元，减半收取4849元，由原告蔡某负担。审 判 员  金 勇二〇一七年九月二十八日法官助理  贾心曌书 记 员  王 莉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更249号罪犯向雪清，男，1976年9月25日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年7月8日作出（2012）天刑初字第520号刑事判决，以被告人向雪清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳三千元）。刑期自2012年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2239号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年3月6日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向雪清在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2812分。据此，执行机关认定罪犯向雪清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯向雪清在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯向雪清在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向雪清减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢53号之二申请执行人：程林，男，居民。被执行人：陈逸云，女，居民。被执行人：杨大炎，男，居民。本院在执行申请执行人程林与被执行人陈逸云、杨大炎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈逸云、杨大炎可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年九月十八日书记员  邓永堪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执287号之一申请执行人易肯元，男，1957年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人邓云飞，男，1961年3月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人易肯元与被执行人邓云飞民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年九月二十一日书记员  朱鹤晓
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2321号原告：刘传伟，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：汪晴恩，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：刘永营，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告刘传伟与被告汪晴恩、刘永营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告汪晴恩、刘永营现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一七年九月二十日书 记 员  关秋松
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1681刑初411号自诉人：陈某某（曾用名陈丽）。被告人：刘某某。自诉人陈某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人陈某某及被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈某某诉称，我与被告人刘某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年2月21日立案执行，并向被告人发出执行通知书及财产报告令，责令被告人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。经查被告人有能力履行而拒不履行。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第八项，第三条第一款第一项、第二项的规定，被告人刘某某的行为已涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案公安机关不予受理，故提出控诉。被告人刘某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行判决书确定的义务，且取得了自诉人的谅解，并主动投案自首，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明，自诉人陈某某与被告人刘某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年1月11日作出（2016）豫1681民初4271号民事判决书，判决被告人刘某某于本判决生效之日起十日内偿还自诉人借款180000元及利息。判决生效后，自诉人申请执行，项城市人民法院于2017年2月21日立案执行，并向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人在指定的期限内未履行还款义务，也未报告可供执行的财产。被告人刘某某于2017年8月16日投案自首。另查明，车牌号豫Ｐ×××××明锐牌斯柯达轿车实际车主为被告人刘某某。2017年9月20日被告人已经将欠款全部还清，自诉人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人的身份证复印件、（2016）豫1681民初4271号民事判决书、执行通知书、财产报告令、车辆登记信息、被告人的离婚证复印件和离婚协议及莫华林调查笔录、收到条、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的事实和理由成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，现已偿还全部借款，并取得了自诉人的谅解。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，对被告人可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百一十三条、第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币9000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  夏康红人民陪审员  韩明华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 莉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1036号之二申请执行人陈光，男，1966年3月11日生，汉族，住焦作市。申请执行人陈文利，男，1971年7月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人张亚娟，女，1977年12月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人曹怀旺，男，1977年12月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人王大华，男，1971年9月7日生，汉族，住沁阳市。陈光、陈文利申请执行张亚娟、曹怀旺、王大华为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫0882民初1425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张亚娟银行存款4100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一七年九月十三日书记员  李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1161号之二申请执行人王小云，女，1958年4月12日生，汉族，住沁阳市被执行人王爱荣，女，1964年6月15日生，汉族，住沁阳市。王小云申请执行王爱荣为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王爱荣银行存款1544元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一七年九月五日书记员  李学哲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初252号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人梁云宝，男，1960年4月5日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，工人。因涉嫌犯危险驾驶事罪于2017年5月31日被取保候审住所地长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人梁云宝犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本案由审判员葛柏林独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁云宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日19时许，被告人梁云宝驾驶吉××××××号轿车在老农行家属楼小区门口倒车时，因为操作不当，将站在道北丰竹粮行门口的行人韩某撞伤。事故后，梁云宝同韩某家人将韩某送往医院治疗。经检测，梁云宝血液中酒精含量为107.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交警大队认定，梁云宝负此事故的全部责任，韩某无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人梁云宝酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁云宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月14日19时许，被告人梁云宝驾驶吉××××××号轿车在老农行家属楼小区门口倒车时，因为操作不当，将站在道北丰竹粮行门口的行人韩某撞伤。事故后，梁云宝同韩某家人将韩某送往医院治疗。经检测，梁云宝血液中酒精含量为107.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交警大队认定，梁云宝负此事故的全部责任，韩某无责任。被害人所受经济损失，被告人梁云宝已赔偿。上述事实，被告人梁云宝在开庭审理时亦无异议，且有被害人韩某的陈述，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检测报告、现场勘查笔录、交通事故认定书，协议书，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人梁云宝醉酒驾驶机动车车上路发生交通事故，其行为已构危险驾驶罪。案发后，梁云宝积极抢救伤员，并对被害人所受经济损失积极赔偿，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁云宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛柏林二〇一七年九月二十日书记员  慈中源
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3610号申请执行人周建强、男，1976年11月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王彬（受周建强特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人黄晓明，男，1968年11月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人纪玉娟，女，1971年10月15日生，汉族，住宜兴市。周建强与黄晓明、纪玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）宜和民初字第705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人中行向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，周建强向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人周建强有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜和民初字第705号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年九月二十七日书 记 员  俞博文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执599号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地高邮市文游南路333-37号。法定代表人：景小平，该行行长。被执行人：扬州市新芳容医疗用品有限公司，住所地高邮市文游北路经济开发区。法定代表人：杨立江。被执行人：江苏芳妮日用品有限公司，住所地高邮经济开发区凌波路。法定代表人：邵红英。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行与扬州市新芳容医疗用品有限公司、江苏芳妮日用品有限公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，责令被执行人扬州市新芳容医疗用品有限公司、江苏芳妮日用品有限公司履行（2016）苏1084民初2183号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州市新芳容医疗用品有限公司、江苏芳妮日用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日以（2017）苏1084执599号执行裁定查封了被执行人江苏芳妮日用品有限公司的所有位于高邮开发区凌波路房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏芳妮日用品有限公司的所有位于高邮开发区凌波路房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  李竹青二〇一七年九月二十二日书 记 员  王增基