wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初409号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人杨建，男，1977年10月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。同年8月30日被本院取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人杨建犯信用卡诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年6月26日12时许，被告人杨建在眉山市东坡区眉州大道西四段快乐加油站加油后索要发票的过程中，加油站工作人员苏某2误将被害人王某1的中国邮政储蓄银行尾号为4252的信用卡交给杨建，杨建隐瞒自己并非信用卡主人的事实，收下了信用卡，并于当日15时46分至16时23分使用信用卡取现、刷卡消费共计16另查明，被告人杨建被动到案后，如实供述了自己的罪行。被告人杨建通过亲属向被害人赔礼道歉并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，信用卡交易记录，监控视频，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，被害人王某1的陈述，证人苏某1、任某、王某2的证言，抓获经过，刑事谅解书，被告人杨建的户籍信息及其供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨建系初犯，且在案发后向被害人退赔了全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨建的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人杨建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 杜二〇一七年九月七日书记员 梁织圆
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初781号原告:刘转,男,汉族,1988年2月19日出生，住宝鸡市金台区委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。被告:朱宝强,男,汉族,1963年5月22日，住宝鸡市金台区原告刘转与被告朱宝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱宝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘转向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款37300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月、12月原告给被告陆续供应各种规格的工程线，货款共计49804元，2014年12月2日给被告打欠条一张，载明欠原告工程线款46800元，后2015年12月25日，被告支付原告货款9500元，剩余货款37300元至今未付。原告多次找被告索要，被告均以没钱为由拒绝归还，现原告诉至法院，要求被告承担付款责任。原告向本院提供下列证据予以证明：1、欠条；2、销货清单。被告朱宝强未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告系经营机电工矿产品的个体工商户，2014年11月、12月间被告陆续从原告处购得各种规格的工程线，货款共计49804元，2014年12月2日被告向原告支付货款3000元。后被告于2015年9月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告工程线款46800元，同年12月25日，被告又向原告支付下欠货款9500元，剩余货款37300元经原告多次催要无果，致原告诉至法院，要求被告支付下欠货款。以上事实由原告陈述及原告向本院提交的欠条及销货清单等相关证据在卷佐证。本院认为，在买卖合同中，合同相对方均应按合同的约定全面及时履行各自的义务。在本案中，原告向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告就应及时足额支付原告货款，但被告却在支付原告部分货款后，拒绝支付剩余货款，既违反了双方的约定，又违反了诚实信用的原则，被告应承担其违约的法律责任。而原告诉请要求被告支付下欠货款37300元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。而被告朱宝强未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱宝强在判决生效后七日内支付下欠原告刘转剩余货款37300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，公告费600元，两项合计1332元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  刘宝忠人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  赵小豹二〇一七年九月三十日书 记 员  周千翔
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初3776号原告：遵化市涵众铁路电气化培训中心，住所地：遵化市。负责人：袁波。委托诉讼代理人：张子平。被告：张雅静，女，1990年7月22日生，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张顺民。委托诉讼代理人：王立新。原告遵化市涵众铁路电气化培训中心与被告张雅静居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市涵众铁路电气化培训中心及委托代理人张子平，被告张雅静委托代理人、张顺民王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市涵众铁路电气化培训中心向本院提出诉讼请求：1、被告按照双方于2016年10月27日签订的《推荐就业合同书》第一条第5款向原告支付居间服务尾款23800元并支付逾期拒付尾款罚金20000元；2、被告按照双方于2016年10月27日所签订的《就业合同书》第二条规定向原告单位支付合同违约金20000元、支付企业名誉损害赔偿金50000元；3、停止侵害、恢复名义、消除影响、赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营铁路电气化、票务、职业培训；其他职业培训介绍、信息咨询服务、企业形象策划；会展策划设计服务；设计、制作、代理国内各类广告的个人独资企业。2016年10月被告要求原告为其推荐促成到北京联招教育文化有限公司做网络工程师的工作。原告将北京联招教育文化有限公司招聘网络工程师的《招聘报告书》交给被告后，被告表示接受该岗位。2016年10月27日双方签订《推荐就业合同书》，约定原告促成被告被北京联招教育文化有限公司录用，以被告收到“联招实训报到单”为准，被告自愿委托原告帮助其促成到北京联招教育文化有限公司做IT运维工程师。被告承诺自愿给付酬金45000元，先期预付21200元，收到准予报道通知单5日内向原告付清下欠尾款23800元。如逾期，应承担违约金20000元。若被告被录用后以各种理由和不友好的方式向推荐安置的原告人员索费或索费不成给推荐人制造谣言、网上发帖、传播、侮辱、诽谤、谩骂、诬告、阻挠办公和休息、制造负面影响、造成诉讼等现象之一的，原告有权追究其责任。当日被告向原告预交了服务费21200元。为了履行合同，原告积极的与用人单位联系，履行了合同义务。2016年10月27日北京联招教育文化有限公司向被告发放了《报到通知书》，原告已经完成了合同义务。但被告不但逃避拖欠的服务费，还联合其他人员到原告办公场所闹事，导致无法正常办公，违反了合同的约定，故向人民法院提起诉讼。被告张雅静辩称：1、原告没有完成居间义务，不应收费。2、不存在违约的事实也未实施侵害原告名誉权的行为，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告遵化市涵众铁路电气化培训中心系经营铁路电气化、票务、职业培训；其他职业培训介绍、信息咨询服务、企业形象策划；会展策划设计服务；设计、制作、代理国内各类广告的个人独资企业。2016年10月27日，原告与被告张雅静签订《推荐就业合同书》，该《推荐就业合同书》载明：一、委托事项及完成的要求1、原告接受被告委托，帮助促成被告被北京联招教育文化有限公司录用，以被告收到“联招实训报到单”为准，即为原告居间任务完成，被告兑现承诺，双方权利义务履行完毕，本协议终止。2、被告自愿委托原告帮助其促成到北京联招教育文化有限公司做IT运维工程师。被告承诺自愿给付酬金45000元。3、被告先期向原告支付定金21200元，原告收到定金后开始居间服务，向管理单位申办时间为两周。5、被告收到北京联招教育文化有限公司录用的准予报道通知单后，应当在5日内向原告付清下欠尾款23800元，如逾期，应承担违约金20000元。第二条、违约责任和违约金确定：1、违约罚金为20000元。2、企业名誉损害金50000元。两项出现同时侵害，原告有权向遵化市人民法院起诉要求对被告并处罚金被告有下列情形之一的视为违约，原告有权请求侵权人承担侵权责任。被告应承担违约罚金和企业名誉损害罚金赔付。被告被录用后，本人、亲属、其他相关人员无论以各种理由和不友好的方式向推荐安置的原告人员索费或索费不成给推荐人诋毁形象，制造谣言、网上发帖、微信×××、侮辱、诽谤、谩骂、诬告、阻挠办公和休息、到执法单位诬告、制造负面影响、造成诉讼等现象之一的，由被告全权负责。原告有权向遵化法院诉求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、有权追究被告承担违约金和企业名誉损害金的并罚赔偿责任。2016年11月3日，被告收到北京联招教育文化有限公司发出的“联招实训报到单”。上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十七条：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或主要负责人。（四）工作内容和工作地点。原告遵化市涵众铁路电气化培训中心主张已经按照双方签订的《推荐就业合同书》履行了居间任务，但该《推荐就业合同书》载明委托事项为帮助被告张雅静被北京联招教育文化有限公司录用为IT运维工程师,即帮助张雅静与北京联招教育文化有限公司达成工作内容为IT运维工程师的劳动关系。《推荐就业合同书》虽然载明居间任务完成以被告收到“联招实训报到单”为准，但确定劳动关系应当签订书面劳动合同，原告未能提供被告与北京联招教育文化有限公司签订的工作内容为IT运维工程师的劳动合同，提交的“联招实训报到单”亦未载明被告的工作内容。本院依法不能认定原告已经履行了《推荐就业合同书》约定的义务，故原告起诉要求被告给付服务款及违约金的主张理据不足，本院不予支持；原告起诉要求被告支付企业名誉损害金50000元、停止侵害、恢复名义、消除影响、赔礼道歉，但未能提交相关予以证实，故其主张证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回遵化市涵众铁路电气化培训中心的全部诉讼请求。案件受理费2576减半收取1288元由原告遵化市涵众铁路电气化培训中心负担，保全费1089元退回遵化市涵众铁路电气化培训中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 健二〇一七年九月二十八日书记员 张丽红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3762号申请执行人：李宝成,男性,1975年7月13日出生,住东胜区。被执行人：邬泽宇,男性,1977年1月20日出生,住东胜区。被执行人：苏巧,女性,1976年10月6日出生,住东胜区。被执行人：刘君义,男性,1976年9月7日出生,住东胜区。身被执行人：孙波,男性,1976年11月19日出生,住东胜区。本院在执行李宝成与邬泽宇、苏巧、刘君义、孙波合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）东民初字第4745号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人邬泽宇、苏巧、刘君义、孙波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第4745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年九月二十七日书 记 员  任少龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1468号原告：奇台县腾飞运输有限公司住所地址：新疆昌吉州奇台县城青年街奇台县腾飞运输有限公司住所地统一社会信用代码：91652325726962559A法定代表人：张延忠委托代理人：贾鹏程，男，汉族，1981年5月4日出生，身份证号码：×××，奇台县人，现住奇台县坎尔孜乡西坎儿孜1村10号。被告：乃吉米丁·喀哈尔，男，维吾尔族，1993年12月10日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：瓦日斯江·艾比拜，男，维吾尔族，1992年1月26日出生，奇台县人，现住奇台县.被告：吾买尔江·阿巴斯，男，维吾尔族，1992年5月8日出生。本院在审理原告奇台县腾飞运输有限公司与被告乃吉米丁·喀哈尔、瓦日斯江·艾比拜、吾买尔江·阿巴斯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奇台县腾飞运输有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告奇台县腾飞运输有限公司的撤诉申请、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：准许原告奇台县腾飞运输有限公司撤回起诉。本案受理费788元由原告奇台县腾飞运输有限公司自行承担。审 判 长 哈 斯 亚代理审判员 阿 比 代人民陪审员 艾尼 瓦尔二〇一七年九月二十八日书 记 员 热孜宛古丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4656号原告：朱全美，女，1956年8月28日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：王扩军，男，1973年12月10日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：孟子莲，女，1972年1月1日出生，汉族，住郑州市管城区。原告朱全美与被告王扩军、孟子莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告朱全美于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱全美撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱全美负担。审 判 长  张晓英人民陪审员  张春菊人民陪审员  蔡玉林二〇一七年九月七日书 记 员  牛田源
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1848号申请执行人罗志国，男，汉族，生于1962年10月7日，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定分代表人：苟兴无公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。申请执行人罗志国依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第975号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金费等共计1159.2元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第975号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十二日书记员  周 俊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初488号原告:梅俊江，男，汉族，1982年1月11日生，住瀍河区。被告：陈国通，男，汉族，1986年5月25日生，住洛阳市宜阳县。被告：茹巧飞，女，汉族，1972年7月19日生，住洛阳市宜阳县。被告：张增辉，男，汉族，1970年8月15日生，住洛阳市宜阳县。原告梅俊江诉被告陈国通、茹巧飞、张增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅俊江到庭参加诉讼。被告陈国通、茹巧飞、张增辉经本院依法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅俊江诉称：被告陈国通为扩大经营，经人介绍于2015年3月5日向原告梅俊江借款10万元，期限为两个月，月息3分，被告张增辉对该借款承担连带保证责任。借款到期后被告陈国通未能归还借款，并于2016年11月7日向原告重新出具借条，被告张增辉再次确认对该笔借款承担连带保证责任。被告陈国通逾期仍未归还借款。现原、被告就借款偿还一事无法协商一致，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告陈国通及茹巧飞偿还其所借原告的款项，共计10万元整；2、被告陈国通及茹巧飞于2015年3月5日起支付利息，利息3分，利息计算至全部清偿本息为止；3、被告陈国通及茹巧飞承担本案诉讼费、保全费、律师费用等；4、被告张增辉对陈国通的上述债务承担连带保证责任。被告陈国通、茹巧飞、张增辉均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈国通与茹巧飞于2010年6月4日登记结婚。2015年3月5日，陈国通向原告梅俊江借款10万元。当日，梅俊江预扣利息后，向陈国通指定账户实际转款94000元。2016年11月7日，原告与被告陈国通、张增辉签订借款确认书一份，载明：一、因经营需要，借款人陈国通由张增辉担保向梅俊江借款10万元，梅俊江已于2015年3月5日通过中国银行个人卡，向陈国通指定账户转款10万元，双方约定该笔借款利息为月息三分；二、陈国通已于2015年3月5日收到该笔借款，并已陆续向出借人梅俊江支付18000元利息；三、陈国通与梅俊江约定，该笔借款的借款期为三个月，借款到期之前陈国通应还清该笔借款本息；四、陈国通逾期未向梅俊江偿还该笔借款的本金10万元及利息42000元。六、三方为该笔借款签订本确认书，三方之前所签订借据如与本确认书有不一致处，则以本确认书为准。七、保证人张增辉自该笔借款发生时起对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为：借款本金、利息、逾期利息及罚息、借款人追索借款支出的必要费用等，保证期间至该笔借款本息还清为止。八、陈国通与梅俊江之间对该笔借款的本金数额、利息、还款期限及罚息等的变更，须经保证人张增辉同意并签字确认。九、张增辉对本借款确认书的签字确认视为同意对该笔借款继续承担连带保证责任。原告梅俊江在该借款确认书出借人处签字按捺指印，被告陈国通、张增辉分别在借款人及保证人处签字并按捺指印。后原告对此向被告催要借款无果，故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告陈国通及茹巧飞偿还其所借原告的款项，共计10万元整；2、被告陈国通及茹巧飞于2015年3月5日起支付利息，利息3分，利息计算至全部清偿本息为止；3、被告陈国通及茹巧飞承担本案诉讼费、保全费、律师费用等；4、被告张增辉对陈国通的上述债务承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间债权债务清楚，有各方签订的借款确认书及原告转账凭证在卷资证，足以认定。借款发生在被告陈国通、茹巧飞婚姻关系存续期间，故原告要求被告陈国通、茹巧飞共同偿还借款本息，本院予以支持。鉴于原告实际向被告陈国通借款94000元，故应当按照94000元计算借款本金。原、被告约定借款利息为月息三分，但被告陈国通已偿还利息18000元，可视为陈国通自2015年3月5日起至2015年9月4日期间按每月三分支付利息共计16920元（94000元×3%×6个月）。自2015年9月5日起，被告陈国通可按月利率2%向原告支付利息，2015年9月5日至2015年10月4日期间，扣除被告已支付的利息1080元（18000元-16920元），剩余800元利息未支付（94000元×2%-1080元）；自2015年10月5日起被告应按照月利率2%支付利息。被告张增辉作为保证人，应当按照合同约定对被告陈国通的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国通、茹巧飞于本判决生效后十日内共同偿还原告梅俊江借款94000元；二、被告陈国通、茹巧飞于本判决生效后十日内共同偿还原告梅俊江借款94000元的利息（2015年9月5日至2015年10月4日期间应支付剩余利息800元，2015年10月5日起以94000元本金，按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止）；三、被告张增辉对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告梅俊江的其他诉讼请求；如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元（原告梅俊江均已垫付），由被告陈国通、茹巧飞、张增辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李雅然人民陪审员  姚保平人民陪审员  贾永成二〇一七年九月二十六日代书 记员  张 宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢205号申请人：陈殿华，男，1972年3月12日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：李军，男，1971年12月5日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：董玲玲，女，1970年8月19日生，汉族，住址同上，系被执行人李军之妻。本院在执行申请人陈殿华申请执行被执行人李军、董玲玲借款合同纠纷一案，对被执行人李军、董玲玲名下的位于齐河县城新华路207号建设局住宅楼1－112的房产（房产证号：鲁德齐字第××号），依法进行评估，并于2017年8月28日在淘宝网上进行了公开拍卖。经过网上竞拍，竞买人高士达以最高价541700元拍得该房产，房款交接完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2015）齐执字第29号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年九月二十日书记员  张冠楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初234号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人张保良，男，1970年10月16日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被景县公安局监视居住，同年8月23日被景县人民检察院决定监视居住。景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人张保良犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人张保良到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2016年7月28日21时10分许，被告人张保良酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号二轮摩托车，沿广川大街由西向东会展中心门前路段时，与由西向东行驶欲掉头葛某驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，张保良受伤的事故发生。经鉴定，从送检的被告人张保良血液中检出乙醇成分，其含量为101.69mg/100ml,属醉酒驾驶，张保良承担此次事故的同等责任。上述事实，被告人张保良在开庭审理过程中亦无异议，且景县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、驾驶人信息查询结果单、被告人张保良的供述与辩解、证人葛志祥的证言、道路交通事故认定书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、发、破案报告、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张保良醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张保良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一七年九月二十五日书记员  野云杉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1189号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张秀丽（曾用名：张贝），女，1991年12月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。吴某2、吴某3，湖北万泽律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1380号起诉书指控被告人张秀丽犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人张秀丽及其辩护人吴某2、吴某3均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年6月7日2时许，被告人张秀丽在本市江岸区洞庭街14号宵夜期间与朋友发生争执，后公安人员接警赶至现场处理噪音扰民事件，在劝阻张秀丽离开未果后，反遭到其辱骂和踢打。张秀丽不愿离开现场，拉扯协警王某的执勤背心，并采取扇耳光、踢腹部、用高跟鞋砸头等方式抗拒执法，造成王某多处软组织挫伤。民警吴某1在提出警告时，遭到张秀丽用脚踢其大腿内侧。在增援人员赶至现场并将其带至派出所途中，张秀丽又将协警陈某扇了一耳光，并将陈某左手手臂划伤。被告人张秀丽及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人主观恶性不深，人身危险性较小；系初犯、偶犯；未造成严重后果；如实供述，有悔罪表现，自愿认罪。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过、增援经过、事情经过；被害人吴某1、王某、陈某的陈述；户籍登记证明、在逃人员信息登记表、指认照片、人民警察证照片、协警身份情况说明、病历、情况说明、办案说明等书证；证人何某、黄某、肖某的证言；检查笔录；作案现场视频录像、讯问视频录像；被告人张秀丽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张秀丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。在本院审理期间，被告人张秀丽能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张秀丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一七年九月二十八日书记员 祝先豪
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2014号之一申请执行人朱志辉，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈榕贵，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）闽0305民初4585号民事判决书，向被执行人陈榕贵发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法��文书所确定的义务。本院查明被执行人陈榕贵名下有车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈榕贵名下所有的车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年九月五日书 记 员  黄丽华
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执293号申请执行人：烟台冠群润滑油有限公司，住所地烟台开发区。被执行人：烟台东卓模具有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：丁顺荣，男，1980年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：崔佳悦，女，1981年9月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙永国，男，1976年6月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：崔佳音，女，1976年1月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台冠群润滑油有限公司与被执行人烟台东卓模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人丁顺荣、崔佳悦、孙永国、崔佳音为本案的被执行人。本院作出(2017)鲁0611执异38号执行裁定书，裁定追加上述第三人为被执行人，追加裁定书生效之日立即履行法律义务。在本院审查追加被执行人期间申请执行人申请查封登记在崔佳音名下位于烟台经济技术开发区长江路18号彩云城西区1层内31031号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人崔佳音名下位于烟台经济技术开发区长江路18号彩云城西区1层内31031号房地产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年九月十二日书记员  王晓静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2958号申请执行人谢志祥。申请执行人邓纯猛。申请执行人罗茂辉。被执行人黄万忠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3764号民事判决书，于2017年5月11日受理谢志祥、邓纯猛、罗茂辉申请执行黄万忠租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXXXXX元。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月27日将被执行人黄万忠在工商银行海南省陵水支行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3764号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5840号之二原告：后英集团海城市环保耐材有限公司，住所地辽宁省海城市英落镇后英村，统一社会信用代码9121030078162996XX。法定代表人：何著凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。被告：浙江自立股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道百谢路338号，统一社会信用代码913300007384383321。法定代表人：马列鹰，该公司董事长。被告：武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工农村，统一社会信用代码914201007119198229。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂质胜，男，该公司员工。被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里，统一社会信用代码9137120075178167XM。法定代表人：朱建峰，该公司董事长。原告后英集团海城市环保耐材有限公司与被告浙江自立股份有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司、山东富伦钢铁有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。被告山东富伦钢铁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。在本院审查管辖权异议期间，原告后英集团海城市环保耐材有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。对被告山东富伦钢铁有限公司提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：准许后英集团海城市环保耐材有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，申请费5000元，合计14150元，由后英集团海城市环保耐材有限公司负担。审判员  阮ＸＸ二〇一七年九月二十九日书记员  夏玲玲
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执445号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。被执行人康永茂、ＸＸ俭、康荣军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人康永茂、ＸＸ俭、康荣军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2013）陵商初字第287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年九月二十九日书记员  张成兵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1328号申请执行人陈锦林,男,1963年9月8日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。本院在执行陈锦林申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十日书 记 员  韩 杨
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1162号之一申请执行人：彭世奇，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：赵纯君，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行彭世奇与陈勇、赵纯君民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初2300号民事判决向被执行人陈勇、赵纯君发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇、赵纯君银行存款125900元。本裁定立即执行。审判员 何 勇二〇一七年九月五日书记员 陈相颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢89号之一被执行人：陈计普，男，汉族，1962年10月1日生，住山东省滕州市。关于陈计普犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1283刑初字68号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈计普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月6日裁定终结（2016）苏1283刑初字68号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月18日，本院向被执行人陈计普发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月22日冻结被执行人陈计普名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支公司的银行帐户2个（均余额不足）；通过司法查控系统经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；2017年4月25日本院向被执行人户籍所在地人民法院滕州市人民法院发出委托调查函，经滕州市人民法院向当地不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月21日，本院已依法将被执行人陈计普纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初68号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十六日书记员  卢月华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5566号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。负责人谢岐鑫，该支行行长。委托代理人宋亚洲，该支行员工。委托代理人宋ＸＸ，该支行员工。被执行人谭兴亮，男，1965年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈慧平，女，1968年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张洪闪，男，1974年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周永军，男，1973年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的为50000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十四日书 记 员  高 乾
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3141号之一申请执行人黄冠锋，男，1984年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人吴志昌，男，1967年2月18日出生，汉族，住广州市南沙区，申请执行人黄冠锋与被执行人吴志昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民三初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人吴志昌名下位于广州市番禺区沙湾镇西环路67号商铺、番禺区市桥镇雅荷居1座55车库和番禺区桥南街南华路138号海伦堡8-10梯（负一层）65号的车位。因财产已分别由本院另案及广州市南沙区人民法院第一顺序查封，故未能在本案中作评估、拍卖处理。本院已去函广州市南沙区人民法院参与对执行被执行人财产所得款的分配。2.查封被执行人吴志昌名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，因不知车辆具体下落而未能扣押处理。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月四日书记员  苏嘉盛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6219号原告：孙高成。被告：吴华芝。被告：张梅。原告孙高成与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告孙高成应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告孙高成应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年九月五日书记员  郑 颖
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2282号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：冉松，男，1972年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告冉松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十六日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保416号之二申请人马肇飞，男，回族，住东明县。被执行人刘运堂，男，汉族，住东明县。关于马肇飞与刘运堂民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年9月12日作出的（2017）鲁1728民初2146号裁定书，一、查封被申请人刘运堂所有的牌照为鲁Ｒ×××××的车辆一辆；二、查封担保人王长华所有的牌照为鲁Ｒ×××××的车辆一辆。本院查明刘运堂名下无车辆可供查封。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十日书记员  谷振峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初954号原告:冯某,女,1970年11月14日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。被告：杨正洪,男,1973年12月18日生,汉族，住江苏省。被告：昆山融信通投资担保有限公司,住所地江苏省昆山周市镇江南明珠苑121号801室,组织机构代码66837612-0。法定代表人：贾道康。第三人：刘翠珍，女，1951年4月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。第三人：王某1，女，2005年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：冯某，即本案原告，系第三人王某1母亲。第三人：王某2，男，2009年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：孙某，女，1985年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系第三人王某2母亲。本院于2017年1月11日立案审理原告冯某与被告杨正洪、昆山融信通投资担保有限公司、第三人刘翠珍、王某1、王某2民间借贷纠纷一案。原告冯某经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费4300元，由原告冯某负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  张 婷人民陪审员  邹小婷二〇一七年九月八日书 记 员  蒋 婧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执890号之一申请执行人宋天洲（413021196108202631），男，汉族，1961年8月20日出生，住河南省息县。被执行人刘上省（412825197206064650），男，汉族，1972年6月6日出生，住上蔡县。本院在执行宋天洲与刘上省民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人目前有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘上省在中国农业银行62×××79账户内存款人民币23500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年九月十一日书记员  邱国立
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7328号原告：陈应国，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告：蒋中兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈应国与被告蒋中兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应国委托诉讼代理人霍克洪到庭参加诉讼，被告蒋中兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋中兰立即归还借款500000元，并支付以500000元为基数，自2015年12月8日起，按年利率6%标准计算至款项付清时止的资金占用利息；2.判令被告蒋中兰承担案件诉讼费。事实和理由：2015年1月和3月，陈应国通过其姐夫胡先成账户，向蒋中兰提供借款共计500000元，蒋中兰于2015年4月7日出具借条，承诺于同年12月7日归还。因蒋中兰至今未履行还款义务，陈应国遂提出诉讼。蒋中兰未作答辩。陈应国围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日、同年3月19日，陈应国通过胡先成账户向蒋中兰账户转款共计500000元。同年4月7日，蒋中兰向陈应国出具借条，确认借到陈应国500000元，承诺于2015年12月7日归还，双方未约定借款利息。因蒋中兰至今未履行还款义务，陈应国遂向本院提出诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋中兰向陈应国借款500000元，有陈应国提供的借条及银行交易明细清单为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，蒋中兰应当履行还款义务，故本院对陈应国的诉讼请求予以支持。双方虽对借期内利息未予约定，但蒋中兰逾期未偿还构成违约，故本院对陈应国要求按年利率6%标准支付借期届满后资金占用利息的诉讼请求亦予以支持。蒋中兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁判。综上所述，陈应国诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋中兰于本判决生效后10日内偿还原告陈应国借款500000元，并支付以500000元为基数，自2015年12月8日起，按年利率6%标准计算至款项付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告蒋中兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十一日书 记 员  王 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执859号之三申请人任焱被执行人田常华任焱申请执行田常华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9141号民事判决已经生效，权利人任焱于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币9044920元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9141号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11835号原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2,统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：叶昭娣，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：曾洪元，男，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市。被告：余长浪，男，汉族，1983年10月8日出生，住重庆市。原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“罡泰公司”）诉被告余长浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告罡泰公司的委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告余长浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罡泰公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告在2016年4月19日就渝BMXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将自有车辆以原告名义登记上户，上户后车牌号为渝BMXX**号，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意转出时止。现因被告未按约履行合同，原告多次与其协商未果。被告违反道路安全法规，违反合同约定，该车应于2017年4月进行投保，但被告车辆至今仍脱保，存在重大安全隐患，并且未向原告交纳管理费。遂原告诉至本院请求如上。被告余长浪未到庭答辩。经审理查明，2016年4月19日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将其购买的渝BMXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从签订合同之日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在挂靠期间每年一次性向原告交纳全年管理费3000元，交纳时间为每年的4月12日前；被告必须对挂靠车辆按时投保并向原告交纳保险费，投保由原告统一办理，被告在上一年度保险期限届满十五日前向原告交纳下一年度保险费；被告应依法按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审；如被告在合同期内出现超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月或私自将车辆改型等情形，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。同时，原、被告在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，原、被告开始履行该合同。2017年7月10日，该车上一年度年检期限届满，被告未将车辆依法参加年检，也未向原告支付下一年度的保险费。原告向本院起诉后，被告向原告支付了所欠管理费1500元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《普通货车挂靠经营合同》、保单、行驶证复印件及机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现原告未按时参加车辆年检和交纳保险费、管理费的行为违反了合同约定。原、被告在《普通货车挂靠经营合同》中约定了如被告超过一个月不参加车辆年审或拖欠保险费超过一个月，原告有权解除合同。现被告的违约行为已促使原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告诉请判令解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》的理由正当，本院对原告的该诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆罡泰运输有限公司与被告余长浪在2016年4月19日就渝BMXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担136元，被告余长浪负担40元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年九月二十八日书记员  秦彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12237号原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。被告：郑海祥，男，1974年11月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）与被告郑海祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告郑海祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费5000元，违约金20000元，共计25000元；2.判令解除原、被告于2013年11月25日签订的《普通货车挂靠经营合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实与理由：2013年11月25日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BS3X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴；被告每年向原告缴纳管理费5000元；如任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。现被告未按合同要求履行义务，挂靠车辆未按约交费，且已脱保，原告遂诉请如上。被告郑海祥未到庭答辩，其提交的答辩意见称，渝BS3X**号挂靠车辆于2016年9月因发生交通事故无法修复，因未买车损险，无法理赔，车已当废铁卖掉，无法履行合同，且被告不欠原告管理费，被告同意解除此挂靠合同。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单复印件等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝BS3X**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2013年11月25日起至该车按国家规定报废为止；被告每年11月前向原告交纳管理费5000元，如超两个月未交，应支付违约金20000元；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险期终止20日前，一次性交纳保险费；若履行合同发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该《普通货车挂靠经营合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BS3X**号车辆自2017年2月23日保险到期后脱保，且未年审。庭审中，原告对被告车辆于2016年9月发生交通事故无法修复经营予以认可。本院认为，原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因本案渝BS3X**号挂靠车辆未能及时办理年审及保险，且被告同意解除挂靠合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事协商一致，可以解除合同。”之规定，本案被告亦同意解除合同。故对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告郑海祥于2013年11月25日就渝BS3X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年九月十九日书记员  吕丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执393号之一申请执行人郑洪波，男，1979年3月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人天津市鑫航市政道路工程有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增14号。法定代表人姜群，经理。被执行人于永明，男，1980年4月22日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。本院在执行申请执行人郑洪波与被执行人天津市鑫航市政道路工程有限公司、于永明建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月5日申请强制执行本院（2016）津0116民初1102号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，天津市鑫航市政道路工程有限公司主动缴纳全部执行款24738元，未发现另一被执行人于永明名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月十二日书记员  高用利
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1256号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李冀鸿，男，1967年5月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2016年11月18日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院撤销前罪缓刑，数罪并罚，合并判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，本院于2016年9月26日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行（逮捕未执行）。因本案于2017年4月27日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。本院于2017年9月12日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1286号起诉书指控被告人李冀鸿犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李冀鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李冀鸿于2017年4月25日16时许，在重庆市渝中区道门口公交车站，趁被害人肖某某上141路公交车拥挤之机，使用徒手掏包的方式扒得被害人肖某某价值2960元的苹果牌6SPlus手机一部后逃离现场，后将上述手机质押获赃款2000元用于个人消费。2017年4月27日23时许，被告人李冀鸿在渝中区桂花园新村X号X-X被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李冀鸿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定判处。上述事实，被告人李冀鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、情况说明、购机票据、前科材料、居住证明、户籍材料等书证，有被害人肖某某的陈述，有现场指认笔录、涉案财物价格认定结论书及被告人李冀鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冀鸿以非法占有为目的，扒窃他人价值2960元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李冀鸿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李冀鸿在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李冀鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与其前罪犯盗窃罪、贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人李冀鸿于本判决生效之日起十日内赔偿被害人肖某某经济损失2960元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  周 平二〇一七年九月十八日书 记 员  汪 晶
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2010号原告：骆洪松，男，生于1970年1月10日，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律律师。委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律律师。被告：蔡震，男，生于1972年10月23日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。第三人：张盛涛，男，生于1987年3月24日，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。原告骆洪松与被告蔡震、第三人张盛涛合同纠纷一案，本院于2017年8月10日依法受理，本案依法由审判员张文清于2017年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄东函到庭参加诉讼，被告蔡震、第三人张盛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆洪松向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认原、被告双方于2014年3月6日签订的《转让协议》无效；2.请求贵院判令被告立即返还原告转让款10万元；3.本案受理费，由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月6日签订一份《转让协议》协议约定被告将其在青龙桂林村六社的泥夹石开采权转让给原告，转让金额为20万元，且合同生效条件是被告提供所有合法的政府批文并经第三人张盛涛签字同意。原告在签订《转让协议》的当天将转让款交付给了被告。由于被告未能将开采的合法手续办理齐全和提供合法手续批文及进行变更，因此上述合同既没有生效也无法履行。此后被告于2016年3月2日退还原告转让款10万元，剩余10万元转让款被告至今没有退还。原告多次催促被告退还剩余10万元转让款，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告蔡震未到庭，也未提供书面答辩意见。第三人张盛涛未到庭，也未提供书面答辩意见。原告骆洪松为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原、被告及第三人的身份证复印件，证明原、被告及第三人的主体资格。2.原、被告及第三人于2014年3月6日签订的《转让协议》原件，证明原、被告双方存在泥夹石开采权的约定，且被告未取得开采权，也未将开采权转让给原告。3.被告蔡震于2016年3月6日向原告出具的收条原件、转账凭证、结婚证和户口簿原件，证明被告蔡震收到原告转让费20万元的事实。4.中国农业银行卡交易明细，证明被告蔡震退还原告转让费10万元，尚欠10万元的事实。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上1-4组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：原、被告双方及第三张盛涛于2014年3月6日签订一份《转让协议》，该协议约定的内容：经甲方（指被告蔡震）、乙方（指原告骆洪松）双方友好协商，甲方将位于青龙桂林村六社的泥夹石开采权全部股份有偿转让给乙方，转让金额为20万元。甲方向乙方提供所有合法的政府批文复印件，并经甲方前合伙人张盛涛签字同意后，本协议正式生效，本协议生效后，甲方不再参与开采经营。甲方所享有的权利义务均同时转让给乙方。原告在签订《转让协议》的当天从其妻子李鸿的账户上转账20万元到被告账户。后因被告无法取得青龙桂林村六社的泥夹石开采权，也无法取得政府的相关批文，故被告于2016年3月2日退还原告转让款10万元，剩余10万元转让款被告至今没有退还。原告曾多次催促被告退还剩余转让款10万元。告骆洪松与李鸿系夫妻关系。本院认为，原告骆洪松与被告蔡震及第三人张盛涛于2014年3月6日签订的《转让协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该协议本院予以采信。原告要求确认原、被告及第三人于2014年3月6日签订的《转让协议》未生效的诉讼请求。因该《转让协议》是附生效条件的转让协议，且该生效条件并未成就，根据《合同法》第四十五条第一款:当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效的规定，原告该项诉求，本院予以支持。原告要求被告立即返还转让费10万元的诉讼请求。庭审查明，原告与被告签订《转让协议》后的当天通过转账方式支付了转让费20万元，后因被告未取得位于青龙桂林村六社的泥夹石开采权和政府的相关批文，被告于2016年3月2日通过转账方式退还原告转让费10万元。从以上查明的事实得出，被告尚欠原告转让费10万元，故进一步得出，原告该项诉求，证据充分，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、原告骆洪松与被告蔡震及第三人张盛涛于2014年3月6日签订的《转让协议》未生效。二、被告蔡震于本判定生效之日起五日内返还原告骆洪松转让费10万元。三、驳回原告骆洪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告蔡震负担；此款原告已垫付，原告同意案件受理费在执行中一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张文清二〇一七年九月二十七日书记员  段嘉豪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢110号之九申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司。法定代表人付晨杰，该公司经理。被执行人河北天腾建材有限公司。追加被执行人王金英，女，1962年11月4日生，汉族，住河北省灵寿县塔上镇西营村。追加被执行人孙书江，男，1962年12月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2010）宁民初字第1243号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  荆金峰审判员  李 智二〇一七年九月十三日书记员  王玉辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终457号上诉人（原审被告）：佛山市三韵家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号横捷花园29座101。法定代表人：刘小亮。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贝斯特涂料化工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇宫廷工业区。法定代表人：殷伟雄。诉讼代理人：田华山，广东兢秀律师事务所律师。上诉人佛山市三韵家具有限公司因与被上诉人贝斯特涂料化工（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人佛山市三韵家具有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地位于广东省佛山市顺德区，因此，应将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且双方在《验收单》中约定“……如遇发生经济纠纷由销售单位所在地人民法院管辖”。该约定是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，销售单位为贝斯特涂料化工（惠州）有限公司，其住所地位于广东省××××县，属原审法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十五日书 记 员 钟伟梅（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1200号之二申请执行人高强，男，汉族，1989年2月7日出生，现住陕西省绥德县。被执行人文凯，男，汉族，1972年4月12日出生，籍住陕西省清涧县秀延街道办事处钟楼山**号，现住址不详。申请执行人高强与被执行人文凯民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1974号民事判决书已发生法律效力，被执行人文凯未按照生效法律文书履行义务，申请执行人高强申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人文凯发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人文凯送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款，本院在西安市公安局车辆管理所查封被执行人文凯名下机动车信息。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人向本院提供线索称被执行人文凯与他人有共有房产，经查，该人名下亦无房产登记信息。本案申请执行的标的为296022.4元及迟延履行期间利息，未受偿296022.4元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1200号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  李培培
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1029刑初117号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人何永新，男，1979年4月5日出生于广西田林县，壮族，中专文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月3日由田林县公安局决定取保候审，2017年8月4日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月29日由本院决定取保候审。广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人何永新犯滥伐林木罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员瞿升旭出庭支持公诉，被告人何永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西田林县人民检察院指控，2015年12月间，被告人何永新以10000元与本屯骆某购买一片位于本屯“弄拉亭”（地名，又名“盘兰”）的杉木，并约定由被告人何永新自行办理砍伐许可证。之后被告人何永新在未办理采伐许可证的情况下，便让骆某将杉木全部砍伐。经勘查，滥伐林木活立木蓄积为78.9852立方米。案发后，被告人何永新主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何永新违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人何永新供述，2015年12月间，其以10000元与屯上的骆某购买了一片杉木，在未申请林木采伐许可证的情况下，其让骆某砍伐了其购买的杉木。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年12月间，被告人何永新以10000元与本屯骆某购买一片位于本屯“弄拉亭”（地名，又名“盘兰”）的杉木，并约定由被告人何永新自行办理砍伐许可证。之后被告人何永新在未办理采伐许可证的情况下，便让骆某将杉木全部砍伐。经勘查，滥伐林木活立木蓄积为78.9852立方米。案发后，被告人何永新主动到公安机关投案。上述事实，被告人何永新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、黄某1、黄某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场指认照片，杉木计算说明、面积计算说明、标准木测量登记计算表、现场勘查林木检尺登记表、木材现行购销价格表、鉴定人员资质、鉴定意见通知书，林业局出具的证明，到案说明，人员基本信息及被告人何永新的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永新违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人何永新犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人何永新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵国秀二〇一七年九月十一日书记员  张彩香
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1196号原告：王贵英，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。被告：程铖，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：杨海丽，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：中国人民��产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。负责人：郭家骝，公司经理。委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。被告：徐陶，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。第三人：崇州市第二人民医院，住所地：崇州市唐安西路***号。负责人：朱志忠，院长。委托诉讼代理人：杜树勇（单位职工），男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。原告王贵英与被告程铖、杨海丽、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司、徐陶、第三人崇州市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵英及其委托诉讼代理人，被告杨海丽、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人保崇州支公司）的委托诉讼代理人、徐陶到庭参加诉讼，被告程铖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵英的具体诉讼请求为：请求被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失118405.73元；保险公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由：2016年5月13日，被告程铖无证驾驶川Ａ×××××号“猎豹牌”小型普通客车由从崇州市西江乡场镇路段往西江菜市场方向行驶，15时23分许，行驶至西江菜市场路口时，所驾车左后部与王贵英驾驶川AR833**超标电动自行车前部发生碰撞，造成王贵英受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定程铖承担事故全部责任，原告王贵英不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗40天，后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。被告杨海丽作为肇事车辆所有人，应对原告承担连带赔偿责任。被告人保崇州市支公司作为川Ａ×××××号轿车的保险人，应当对原告的损失承担相应保险责任。被告程铖未提出答辩意见。被告杨海丽答辩称对事故发生及责任认定无异议，车辆虽实际登记在其名下，但实际车主是被告徐陶，自己不应承担责任。被告人保崇州支公司辩称对事故发生及责任认定无异议，但由于被告程铖系无证驾驶，我公司���应承担保险责任。被告徐陶辩称其不应当承担责任，车辆是被告杨海丽转让的，发生事故是程铖是借用车辆时驾驶车辆造成的。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告程铖无证驾驶川Ａ×××××号“猎豹牌”小型普通客车由从崇州市西江乡场镇路段往西江菜市场方向行驶，15时23分许，行驶至西江菜市场路口时，所驾车左后部与王贵英驾驶川AR833**超标电动自行车前部发生碰撞，造成王贵英受伤的交通事故。2016年5月13日，崇州市公安局交通警察大队对该次事故调查作出第5101849201603930号《事故认定书》，认定程铖承担事故全部责任，原告王贵英不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗40天，产生医疗费30720.45元，其中程铖垫付17700元，尚欠第三人���州市第二人民医院13020.45元。2016年8月25日，经四川求实司法鉴定中心鉴定，王贵英的伤构成一处十级伤残。王贵英从2015年5月起至受伤前在崇州市郊社区居住。川Ａ×××××号小型普通客车在被告人保崇州支公司处购买了交强险。上述事实，有到庭当事人陈述，《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、病历、居住证明、租房合同等证据在案佐证。本院认为，被告程铖无证驾驶机动车发生交通事故造成原告王贵英受伤，应当对王贵英因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告人保崇州支公司系川Ａ×××××号小型普通客车的保险人，应当在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。被告徐陶作为肇事车辆的实际使用人和保管人，没有审查程铖的驾驶资格，没有尽到合理管理义务，综合其���错程度，本院确定由其承担15%的赔偿责任。被告杨海丽作为登记车主，对此次事故的发生无过错，不承担赔偿责任。对原告王贵英的损失，本院根据原告提供的证据和上年度统计数据和本地区生活水平认定为：医疗费30720.45元，住院伙食补助费1230元，护理费3280元，误工费5680元，交通费300元。残疾赔偿金77846.5元（56670元+被扶养人生活费21176.5元+鉴定费930元），精神抚慰金3000元，共计122986.95。应由人保崇州支公司在交强险中支付保险金100106.5（医疗项10000元，伤残项90106.5元），超出保险限额范围内的22880.45元由被告程铖赔偿19448.39元，程铖已垫付17700元，还应赔偿1748.39元；被告徐陶赔偿3432.06元。因原告拖欠第三人崇州市第二人民医院13020.45元医疗费，应由保险公司向第三人直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四��八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告王贵英保险金捌万柒仟零捌拾陆元零伍分（小写¥：87086.05元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起三十日内支付第三人崇州市第二人民医院保险金壹万叁仟零贰拾元零肆角伍分（小写¥：13020.45元）。三、被告程铖在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王贵英损失壹仟柒佰肆拾捌元叁角玖分（小写¥：1748.39元）。四、被告徐陶在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王贵英损失叁仟肆佰叁拾贰元零陆分（小写¥：3432.06元）。五、驳回原告王贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告程铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李永红人民陪审员  周崇军人民陪审员  余绍炳二〇一七年九月十二日书 记 员  何 征
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1205号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周军，男，1969年3月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于1988年1月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九年，1995年3月23日刑满释放。因本案于2017年7月11日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。本院于2017年9月11日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人周军于2017年7月11日9时许，在重庆市渝中区道门口某某医院门诊大厅右侧，将净重0.21克的海洛因贩卖给傅某，获取毒资180元。交易完成后，被告人周军被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人周军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周军的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品0.21克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月十二日书记员  汪晶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢33号之一申请执行人：汪江源，男，1941年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴跃权，男，1950年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行汪江源与吴跃权工程承包合同纠纷一案中，除划拨被执行人吴跃权部分银行存款外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月七日书记员  张宗燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5302号申请执行人告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人徐红伟，董事长。被执行人黄勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆今荣（集团）有限公司与被执行人黄勇追偿权纠纷一案中，查明申请人与被执行人已私下履行完毕，申请人于9月25日提交申请撤回对被执行人黄勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初5639号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 智
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1866号原告：柏正菊，女，汉族，1968年2月6日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告柏正菊与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告柏正菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告柏正菊于2014年4月21日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案柏正菊的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告柏正菊起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柏正菊的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12257号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：李国保，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金64975.79元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）34592.01元、复利8938.31元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：152000元；二、贷款发放情况：2013年11月6日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金64975.79元、利息（含罚息）34592.01元、复利8938.31元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64975.79元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）34592.01元、复利8938.31元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李国保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480.12元（原告已预交），由被告李国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执715号之四申请执行人：颜美红，女，1964年3月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：曲应亮，男，1967年2月2日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行颜美红与曲应亮买卖合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲应亮存款158.19元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  刘广明二〇一七年九月二十二日书记员  景素文
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第313号申请人：安溪县国土资源局，住所地安溪县金融行政中心6#楼20层。法定代表人：白文扁，任局长。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。委托诉讼代理人：白金顺，安溪县国土资源局工作人员。被执行人：刘美锦，男，1949年12月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请人安溪县国土资源局于2015年1月6日向本院申请强制执行其作出的安国土征交字[2014]第001号《责令限期交出土地决定书》。经审查，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因案情疑难、复杂，本院于2015年2月16日、2015年3月31日两次向福建省高级人民法院行政庭申请延长审限，经审批，本案延长审理期限两个月。因本案涉及评估，本院于2015年4月29日依法中止审查。申请人安溪县国土资源局于2017年9月27日以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回安国土征交（2014）第001号《责令限期交出土地决定书》的强制执行申请。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许申请人安溪县国土资源局撤回安国土征交（2014）第001号《责令限期交出土地决定书》的强制执行申请。本裁定书送达之后立即生效。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  刘孙明二〇一七年九月二十七日书记员  施路云附相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审94号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人吴昭艺，女，1971年12月18日，汉族，住厦门市思明区。申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕107号《行政处罚决定书》中罚款叁万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人吴昭艺未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2016年3月建成投产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月25日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕107号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人吴昭艺应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币叁万元整。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人吴昭艺涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕107号《行政处罚决定书》，已于2016年11月29日依法送达被执行人，并于2017年8月16日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕107号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕107号《行政处罚决定书》中罚款叁万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年九月十二日书记员  陈 慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更713号罪犯张文奇，男，1951年7月3日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区张营村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年11月20日以（2012）南宛刑初字第544号刑事判决书，认定被告人张文奇犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。刑期自二〇一二年五月二十八日至二〇一九年五月二十七日止。宣判后，2013年1月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑十个月。刑期自二〇一二年五月二十八日至二〇一八年七月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文奇自上次减刑以来确有表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2005年1月1日至2006年3月15日间，该犯使用1990年已撤销的“南阳县高庙乡信用社西张营分社”印间和记账单，骗取包某存款292000元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。获监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文奇自上次减刑以来确有表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张文奇减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年五月二十八日至二〇一七年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执294号申请执行人：烟台立池精密模具有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台东卓模具有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：丁顺荣，男，1980年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：崔佳悦，女，1981年9月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙永国，男，1976年6月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：崔佳音，女，1976年1月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台立池精密模具有限公司与被执行人烟台东卓模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人丁顺荣、崔佳悦、孙永国、崔佳音为本案的被执行人。本院作出(2017)鲁0611执异39号执行裁定书，裁定追加上述第三人为被执行人，追加裁定书生效之日立即履行法律义务。在本院审查追加被执行人期间申请执行人申请查封登记在崔佳音名下位于烟台经济技术开发区长江路18号彩云城西区1层内31031号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人崔佳音名下位于烟台经济技术开发区长江路18号彩云城西区1层内31031号房地产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年九月十二日书记员  王晓静
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3189号原告：王东，男，1986年9月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：李有国，男，1968年8月11日生，汉族，住南京市六合区。原告王东诉被告李有国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告李有国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称：被告李有国经营水产养殖，2015年7月1日由于被告水产养殖需要资金购买饲料，向原告借款累计8.8万元，定于2015年12月20日之前归还，被告在借条上签名。后原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判决被告立即偿还8.8万元。被告李有国未提出答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告李有国于2015年7月1日向原告王东借款8.8万元用于购买池塘养殖饲料，并出具一份借条，载明“借条，今借到王东现金人民币捌萬捌千圆整（88000）。定于2015年12月20日之前归还。借款人李有国。担保人：陈平，2015年7月1日”。后被告到期未归还，原告诉至法院要求被告立即偿还借款8.8万元。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国邮政储蓄银行南京市雄州支行龙池营业所交易明细等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款8.8万元的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有国应于本判决生效之日起十日内给付原告王东借款8.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元,由被告李有国负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2000元。审 判 长  李九俊审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一七年九月五日书 记 员  张文文
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初4296号原告：张某某、男，汉族。原告：颜某某，女，汉族。原告：张某甲，男，汉族。法定代理人：张某某（张某甲父亲），身份信息同上。三原告共同委托诉讼代理人：穆金山，男，陕西为民律师事务事务所律师。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组负责人：李某某系该小组组长。原告颜某某、张某某、张某甲与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年9月21日适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人穆金山到庭参加诉讼，被告某某村二组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告应分征地补偿款109846元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。也享有农村合作医疗保险待遇，同时也系独生子女户，被告村组因土地被征用，于2015年12月20日、2016年7月25日分两次共计向其每位村民分配征地补偿款109846元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：原：1、某某村第二村民小组征地款两次分配方案。证明2015年12月20日、2016年7月25日某某村第二村民小组两次作出征地款分配方案，均在的4条明确规定：有独生子女证的，多享受0%比例的分配。未给原告的家庭按照法律规定分配多一人份额，共计109846元。2、独生子女光荣证一份。证明三原告系独生子女户，应依法享有独生子女政策待遇。3、原告身份证、户口本、农村合疗本各三份。证明原告家庭系某某村第二村民小组集体经济组织合法成员，在该村民小组生产、生活。经综合评议，原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，均予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告系某某村二组村民，户口亦登记在被告村组。也享有农村合作医疗保险待遇，原告张某甲某某年5月8日出生后，在2015年12月17日依法办理了独生子女证，原告系独生子女户，被告村组因土地被征用，分别于2015年12月20日、2016年7月25日共计向其每位村民分配征地补偿款109846元，被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但原告未享受其合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某某、颜某某、张某甲增加一人的份额的征地补偿款109846元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 魏 斌代理审判员 李 龙人民陪审员 董战景二〇一七年九月二十五日书 记 员 王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1224号上诉人（原审被告）:朱凤英。委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王国春。被上诉人（原审原告）：黄宇阳。被上诉人（原审原告）：王昊阳。法定代理人：王国春。被上诉人（原审原告）：郭春元。被上诉人（原审原告）：刘凤兰。五被上诉人共同委托诉讼代理人：康文平，北京盈科律师事务所律师。上诉人朱凤英因与被上诉人王国春、黄宇阳、王昊阳、郭春元、刘凤兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣。本案中，郭晓光从事家政服务是否存在雇佣法律关系，应依据上述雇佣关系的法律特征依法认定。另外，朱凤英提供的证据证明，郭晓光从事家政服务是受家政公司的指派，家政公司与郭晓光及朱凤英间存在何种法律关系也应依法予以认定。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初629号民事判决。二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人朱凤英预交的二审案件受理费1753元予以退回。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执444号申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地：烟台市福山区。烟台润福融资担保有限责任公司与烟台首一化学制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)福清民初字第422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人烟台首一化学制品有限公司已进入破产程序。于2017年9月10日向申请人烟台润福融资担保有限责任公司调查，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人烟台首一化学制品有限公司已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)福清民初字第422号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  刘一礼审判员  王宏林二〇一七年九月十五日书记员  王仁杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6765号原告：甘秉权，男，1973年1月26日出生，住重庆市合川区。委托代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：李建军，男，1957年9月16日出生，住重庆市合川区。被告：明珠，女，1968年6月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告甘秉权与被告李建军、明珠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘秉权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告甘秉权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘秉权负担。审判员  王晓松二〇一七年九月二十六日书记员  罗 强