wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2997号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2014）双流刑初字第151号刑事判决书于2017年3月16日移送执行刘勇罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，本院已对被执行人刘勇所有的车辆进行了查封，但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十六日书记员  宋茄利
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4216号之一原告：朱杰，男，1958年12月1日出生，住大连市西岗区。被告：大连广播电视台，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王卫。被告：大连市中山区麻辣百分百饭店，住所地大连市中山区。经营者：耿连友。原告朱杰与被告大连广播电视台、大连市中山区麻辣百分百饭店合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一七年九月五日书记员  柳 桢
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初503号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈武，系该支行客户经理。被告：孙涛彪，男，1987年9月1日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告孙涛彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告孙涛彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元及利息（截至2017年2月13日止的利息为16,888.67元，2017年2月13日以后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50,000元，借款利率为7.8%。借款到期后，被告未能按约归还原告借款本息，截至2017年2月13日止共计结欠借款本金50,000元及利息16,888.67元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。孙涛彪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2.《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款余额表、贷款明细表各一份，拟证明被告向原告借款的基本情况。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，相互可以印证，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告以生产经营周转为由，作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期内（自2008年12月7日起至2011年12月6日止）向借款人提供借款金额或者可循环借款额度50,000元，借款人可随借随还。借款利率采用浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款50,000元，借款到期日为2013年12月23日，借款执行年利率为7.8%。上述借款到期后，被告未依约还本付息。截止2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金50,000元及利息16,888.67元。原告催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告却未依约还本付息，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛彪于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款50,000元及利息（截至2017年2月13日止的利息为16,888.67元，从2017年2月14日起至清偿之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472元（原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行预交），由被告孙涛彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚文杰人民陪审员  项炳阳人民陪审员  詹萍芳二〇一七年九月十九日书 记 员  朱苏云
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初484号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人司绍胜，男，1973年10月8日出生，安徽省巢湖市人，汉族，初中文化，农民。因本起故意伤害行为，于2017年3月3日被巢湖市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被巢湖市公安局取保候审，9月13日被巢湖市人民检察院取保候审，9月19日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人司绍胜犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人司绍胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日下午1时许，被告人司绍胜与被害人陈某因琐事发生口角，后双方进行打斗，在打斗的过程中，被告人司绍胜用卖甘蔗使用的甘蔗刀将被害人陈某左胳膊划伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人司绍胜主动至公安机关投案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人司绍胜赔偿了被害人陈某人民币30000元，取得谅解。上述事实，被告人司绍胜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人陈某的陈述、证人严某1、严某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人司绍胜故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司绍胜主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人司绍胜积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人司绍胜系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人司绍胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年九月二十八日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3153号起诉人宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司，住所地宁夏贺兰县。法定代表人季某某，该公司总经理。委托诉讼代理人张某某，男，1963年2月23日出生，汉族，住宁夏银川市。本院于2017年9月15日收到起诉人宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司的民事起诉状。起诉人称，2015年3月30日，其与被起诉人吕某某签订《吊篮租赁合同》，约定：被起诉人向起诉人租赁吊篮用于工程建设项目。同时约定：”如有不尽事宜双方尽量协商解决，如协商不果，由银川市西夏区人民法院裁决”。合同签订后，起诉人按约向被起诉人提供建筑设备租赁物使用。截止2015年10月17日，共产生租赁费132418元，被告已支付60000元，尚欠租赁费72418元。经起诉人多次催要，至今未付。故起诉人向本院递交诉状，要求判令被起诉人偿还起诉人建筑设备租赁费、违约金合计94143.40元。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间发生的纠纷属建筑设备租赁合同纠纷。起诉人宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司工商登记住所地为宁夏贺兰县居安东路东方嘉苑*******室，被起诉人吕某某的住址为银川市××区。另外，该租赁合同未载明合同履行、签订地点，而原告提供的租金费用结算表载明施工地点为阅海万家4#楼，合同履行地即租赁物使用地为银川市金凤区。故本案起诉人住所地、被起诉人的住址、合同履行地、合同签订地均不在银川市西夏区，双方当事人之间关于管辖权的约定系无效约定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：对起诉人宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒峰二〇一七年九月十八日书记员万红
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执293号之四申请执行人王江。被执行人郑土亮。关于王江申请执行郑土亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人郑土亮在中国邮政储蓄银行397456801266CNYO账户内存款人民币326.41元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑土亮在中国邮政储蓄银行397456801266CNYO账户内存款人民币102567.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一七年九月二十六日书记员  黎静云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执884号申请执行人：马亚林，女，1972年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：李新钢，男，1960年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初191号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入190000元、执行费2750元。二、被执行人加倍支付延迟��行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年九月十二日书记员 艾合拜江
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保318号原告刘友森，男，1960年3月7日生，汉族，现住宁江区。被告王磊，男，1971年10月29日生，汉族，现住宁江区。委托代理人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。原告刘友森诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友森，被告王磊及委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘友森诉称，2015年9月24日，被告向原告借款25万元，约定月利2分。借期一年。用于家庭生活。被告在借款后按照约定偿还利息至2016年6月24日。自2016年6月24日至今被告未偿还欠款及利息，因而起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元并自2016年6月24日起支付月利2分至全部还清为止。被告王磊辩称，借款25万元是事实，在2016年6月24日前偿还了4.5元，尚欠20.5元。现在无力偿还，并且不同意原告主张的按照2分计算利息。经审理查明，2015年9月24日被告王磊向原告刘友森借款人民币25万元。约定月利2分。每三个月付一次利息。借期一年。2016年6月24日被告王磊偿还原告刘友森借款4.5万元。上述事实有原、被告的当庭陈述及借条一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王磊向原告刘友森借款，并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方之间约定的月利率2分符合法律规定，应予支持。双方约定了每3个月付一次利息，故被告偿还的4.5万元应认定为偿还的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后立即偿还原告刘友森借款本金人民币25万元，并自2016年6月24日开始按照月利率2分支付利息至执行之日止。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告承担，剩余2525元由本院退回给原告。保全费1455元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年九月十二日书记员  吉 祥
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申1228号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：泉州丰泽浔美医院，住所地：泉州市丰泽区城东街道浔美工业区浔江路。投资人：黄吓球。委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐新华，男，1944年3月7日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人泉州丰泽浔美医院因与上诉人徐新华劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，泉州丰泽浔美医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈建阳审判员  徐 荣审判员  沈瑞敏二〇一七年九月××日书记员  陈 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：(一)依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；(三)当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；(四)经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀霞，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人陈秀霞商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2770、2771号之二申请执行人深圳市天午科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑路科兴科学园B栋3单元605室，组织机构代码078038279。法定代表人李晓南。被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4#厂房B，组织机构代码589161201。法定代表人颜小民。申请执行人深圳市天午科技有限公司与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等对被执行人的银行存款、车辆进行了冻结、查封，皆属轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前于本案中没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执2770、2771号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2156号之三申请执行人黄伟平,男,汉族,1974年6月20日出生,住所地深圳市宝安区。申请执行人林锦玉，女，汉族，1982年3月13日出生，住所地广东省兴宁市。被执行人深圳市雅森达贸易有限公司，住所地深圳市宝光明新区公明办事处将石社区将围新村三排17号，组织机构代码587928413。法定代理人张某，职务总经理。申请执行人林锦玉、黄伟平与被执行人深圳市雅森达贸易有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12046号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4436元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1397号原告中国机械工业第一建设有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路703号办公楼。法定代表人陆建平，总经理。委托代理人涂俊阳，男，汉族，1994年11月5日出生，住成都市温江区,该公司员工。被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：成都市邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。法定代表人ＸＸ。原告中国机械工业第一建设有限公司与被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国机械工业第一建设有限公司的委托代理人涂俊阳到庭参加诉讼，被告邛崃市鸿丰钾矿���有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国机械工业第一建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款48963.62元。事实和理由：2009年9月21日，原告与被告就邛崃市平乐坝富钾卤水钾矿肥（一期）工程厂区建设热熔结晶车间等钢结构工程签订了《热熔结晶车间等钢结构工程施工合同》。合同签订后，原告依约履行完毕施工内容并已经竣工验收。双方在2011年1月18日签字确认并出具了《工程造价结算书》，结算价为5979272.32元。截止原告起诉时，被告尚欠工程款48963.62元未给付。被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司未作答辩。经审理查明，2009年9月21日，原告与被告签订《热熔结晶车间等钢结构施工合同》，约定由原告承建被告的热熔结晶车间等钢结构工程，工程钢构总吨位约600吨，暂定总价为5400000元。工程结束后，2011年1月28日经原、被告双方结算，前述工程总造价为5979272.32元。自2009年10月31日至2013年2月26日期间，被告陆续给付了原告大部分工程款。截止目前，被告尚欠原告工程款48963.62元。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息材料；2.《热熔结晶车间等钢结构工程施工合同》、《工程造价结算书》、《钾矿肥（一期工程）厂区建设热熔晶车间等钢结构工程付款明细表》；3.原告的陈述。本院认为，被告与原告签订的《热熔结晶车间等钢结构工程施工合同》是双方真实意思表示，且合同的具体内容也不违反��律规定，故原、被告双方签订的《热熔结晶车间等钢结构工程施工合同》依法成立，原、被告双方均应依法按照合同的约定履行各自的合同义务并享有各自的相应权利。本案中，在原告按约完成《热熔结晶车间等钢结构工程施工合同》中约定的合同义务后，被告并未按约足额给付原告剩余工程款48963.62元。另，被告未向本院提交证据证明因原告的施工结果不符合合同的约定，导致被告依法或依合同约定应当扣减或免除其应当给付原告的剩余工程款48963.62元，或被告已经将原告诉称的剩余工程款48963.62元给付原告。故对原告要求被告给付原告剩余工程款48963.62元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条、第二百六十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告中国机械工业第一建设有限公司48963.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  吴 强人民陪审员  赵志立二〇一七年九月十一日书 记 员  周金龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13722、13724号之二申请执行人蒋团恩，男，汉族，1980年12月10日出生，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，。被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。法定代表人：陈海惠。申请执行人蒋团恩与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币268662.63元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进��查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月十四日书 记 员  方思元
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1593号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱美芬，男，1959年12月26日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：刘寻元、叶茂辉，广东中流柱律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建上杭鸿运物流有限公司，住所地上杭县。法定代表人：谢洪文，该公司总经理。再审申请人朱美芬因与被申请人福建上杭鸿运物流有限公司(以下简称鸿运物流公司)劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽O8民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱美芬申请再审请求，对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判支持：1.解除朱美芬与鸿运物流公司之间的劳动关系；2.鸿运物流公司支付朱美芬各项工伤待遇共计2028393元(包括住院伙食补助费1750元、营养费690元、护理费11300元、工伤工资181333元、一次性伤残补助金168000元、鉴定费320元、假肢费285000元、伤残津贴1380000元)。事实和理由：(一)一、二审判决认定事实不清。1.未查明朱美芬工资情况，根据朱美芬在一审提供的证据可以证明其月工资为8000元。2.朱美芬的工伤是由邱亮元侵权造成，没有证据证明鸿运物流公司是直接侵权人。(二)一、二审适用法律不当。1.案由不准确，本案案由应为工伤保险待遇纠纷，而非劳动争议纠纷。2.朱美芬要求鸿运物流公司承担工伤保险责任，没有任何法律法规规定可以减轻用人单位的工伤责任。3.根据国务院《工伤保险条例》第三十三条规定，朱美芬应享受工伤工资、护理工资、工伤医疗费、住院伙食补助费、营养费等。一、二审判决驳回了朱美芬的全部工伤待遇，免除鸿运物流公司的工伤赔偿责任错误。4.根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。因此，朱美芬依法可以请求鸿运物流公司承担工伤保险责任。本院认为，根据已经生效的广东省兴宁市人民法院(2014)梅兴法宁民初字第24号民事判决查明认定，朱美芬与邱亮元均系鸿运物流公司雇请的司机，发生交通事故时两人均在履行职务。邱亮元负事故全部责任，因其驾驶车辆行为属履行职务行为，其应承担的赔偿责任应由鸿运物流公司承担，因此，一、二审判决认定鸿运物流公司为侵权责任主体正确。同时，朱美芬因交通事故遭受人身损害，经相关部门认定为工伤，在此情况下鸿运物流公司既是侵权赔偿责任主体，又是工伤赔偿责任主体。因邱亮元的行为不属于用人单位以外的第三人的侵权行为。因此，本案不适用职工因第三人的原因导致工伤的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。由于朱美芬对邱亮元、鸿运物流公司提起的侵权损害赔偿之诉，业经广东省兴宁市人民法院作出生效判决，判令鸿运物流公司承担民事侵权赔偿责任。朱美芬在获得民事侵权赔偿后又要求鸿运物流公司支付工伤保险待遇，缺乏法律依据，一、二审法院不予支持正确。综上所述，朱美芬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱美芬的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月十三日书记员 张天栋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14705号原告：张治明，男，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆南龙实业有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号，统一社会信用代码91500105622198875D。法定代表人：张从政，职务不详。原告张治明与被告重庆南龙实业有限公司（以下简称南龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治明到庭参加诉讼，被告南龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张治明向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款75000元，并自2014年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告签订《装饰工程劳务分包协议》，约定了工程款的付款方式。2014年9月，工程竣工并交付使用。2017年2月27日，原告与被告进行结算，结算总金额为22.5万元，被告已支付15万元，尚余7.5万元未支付，故诉至法院。被告南龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告签订《装饰工程劳务分包协议》，约定由被告将其承接的乌江航道25米新型航标艇一艘、40米趸船两艘装饰工程的劳务分包给原告，并约定了工期、价格等。2017年2月27日，原告与被告达成《工程结算书》，载明由张治明承揽的25米航标维护艇一艘、40米趸船两艘的装饰工程人工费以总金额22.5万元为最终结算。上述事实，有《装饰工程劳务分包协议》、《工程结算书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同认定无效。根据《装饰工程劳务分包协议》可知，张治明系自然人，不具有建筑施工资质，故其与南龙公司所签订的合同无效。《装饰工程劳务分包协议》虽无效，但张治明与南龙公司又对工程款达成了《工程结算书》，确认了工程价款，故对于该结算书中明确的22.5万元工程款，本院予以确认。张治明自认南龙公司已支付15万元，系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以确认。故，对于张治明要求南龙公司支付工程款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。资金占用损失实为利息，张治明与南龙公司未约定利息计付标准，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。至于计付时间，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日记付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。张治明未举示证据证明案涉工程交付使用的时间，但其与南龙公司作出了结算，故本院以《工程结算书》上载明的时间作为计付资金占用损失。故，南龙公司应支付以7.5万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的，自2017年2月27日起至付清之日止的资金占用损失。综上所述，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆南龙实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张治明工程款7.5万元，并支付以7.5万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的，自2017年2月27日起至付清之日止的资金占用损失。二、驳回原告张治明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告重庆南龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  姚丽君二〇一七年九月八日书 记 员  贾 欢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16429、16430号之二申请执行人东莞市邦硕电机有限公司。被执行人深圳市晶日智能设备科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区四栋厂房一楼3号，统一社会信用代码91440300359809690K。法定代表人张红武。申请执行人东莞市邦硕电机有限公司与被执行人深圳市晶日智能设备科技有限公司合同纠纷一案，（2017）粤0306民初8816号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币76712.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初2673号原告：王雪松，男，1978年3月7日出生，汉族。被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，局长。委托诉讼代理人：王新国，男，1968年9月24日出生，汉族。原告王雪松与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪松，被告委托诉讼代理人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计4384元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系大庆市让胡路区西苑小区的业主。2017年4月20日凌晨2点，由于西苑小区漏水将原告家中墙壁、屋顶造型、电视、地板浸泡。原告联系物业及楼上业主，直至凌晨4点将水阀关闭后隐患解除。此后，了解到此次漏水系水表断裂所致，应由油田水务公司负责，油田水务公司系被告下属单位，故诉至法院要求被告依法赔偿。被告大庆石油管理局辩称，我方认为被告不是本案适格被告，原告应起诉六楼住户；我方不认可是水表漏水，六楼水阀门是否及时关闭，需原告举证证明。为证实自己的主张，原告王雪松向本院提交证据如下：1.光盘一张（内含录像三份）。证明房屋漏水是由于六楼水表断裂所致，原告家中漏水的事实存在。经质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该份证据予以认定2.录音两份。证明此次漏水应由大庆油田水务公司负责。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为不应由被告负责，被告只对六楼水表出现问题负责，至于六楼水表坏了把五楼淹了，应由六楼住户负责。本院对该组证据予以认定。3.大庆和平资产评估事务所出具的司法鉴定情况报告书一份，欲证明由于六楼水表漏水，导致原告住所被淹，各项损失共计4384元。经质证，本院对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该份证据予以认定。被告大庆石油管理局未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2017年4月20日，西苑小区由于水表断裂导致漏水将位于楼下的原告住宅浸泡造成损失，经大庆和平资产评估事务所鉴定，原告各项损失共计4384元，原告为此承担鉴定费1500元。另查，涉事水表由被告下属油田水务公司负责管理及维修。本院认为，本案原告损失系楼上水表断裂所致，被告对涉案水表负有维修养护义务，故被告存在过错，应对原告所受损失承担赔偿责任。被告是造成原告损失的直接责任人也是最终责任人，理应承担赔偿责任，故对被告关于其非本案适格被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条规定，判决如下：被告大庆石油管理局于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告王雪松财产损失4384元、鉴定费1500元，共计5884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇一七年九月二十八日书记员  金鑫附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执4034号之一申请执行人：李尚虹，女，汉族，1976年9月22日出生，住泉州市鲤城区。委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：吴世辉，男，汉族，1960年4月14日出生，住丰泽区。本院在执行申请执行人李尚虹与被执行人吴世辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李尚虹要求被执行人偿还1070000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人吴世辉名下财产进行查控，并冻结被执行人名下工商银行账户，待款项扣划后将向所有债权人统一分配；除上述银行存款，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人吴世辉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9804号原告：杨才旺，男，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。被告：莫秀珍，女，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告杨才旺与被告莫秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨才旺到庭参加了诉讼。被告莫秀珍经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨才旺向本院提出诉讼请求：追回床垫货款15600元。事实和理由：2017年1月16日原告将做好的床垫送至给莫秀珍档口，莫秀珍老公拿旧网让我加工，当时说好先给一万元，余款在2017年2月6日前付完。2017年3月我开始打电话催被告将余款付清，但被告总是借口不给。被告莫秀珍无答辩。经审理查明，2016年年底原被告约定由原告为被告加工床垫，被告在2017年1月16日已将原告加工完的床垫运走，同时在原告出具的送货单上签名，并确认已付货款10000元欠15600元。以上事实有送货单、仓库租赁合同、房东证明及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原告杨才旺向被告莫秀珍供货，双方的买卖合同关系成立。被告莫秀珍在原告出具的送货单上确认欠款15600元。被告莫秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。现原告主张被告偿还欠款15600元合理合法，本院予以支持。本案被告莫秀珍经本院依法开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效起五日内，莫秀珍向杨才旺支付货款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告莫秀珍负担（自本判决生效之日起五日内，被告莫秀珍迳付给原告杨才旺95元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  卜曼曼二〇一七年九月二十八日书记员  林月好
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢3260号之二申请执行人深圳市易事达电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道环观南路易事达科技园B栋，组织机构代码66100253。法定代表人段武杰。被执行人湖北爱商光电股份有限公司，住所地湖北省孝昌县经济技术开发区华阳大道爱商光电LED生态产业园，组织机构代码59146348-7。法定代表人宋竞雄。被执行人宋竞雄，男，汉族，住址湖北省孝昌县经济技术开发区。申请执行人深圳市易事达电子有限公司与被执行人湖北爱商光电股份有限公司、宋竞雄买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）深宝法民二初字第4405号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月十三日书记员  胡 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5434号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。代表人：李青山，系村委会主任。被告:齐田宏，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告齐田宏民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二〇一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  孟凡霞二〇一七年九月二十二日书记员  黄志诚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1163号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亮，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住地成都市金牛区。2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月9日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人陈亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）川0106刑初998号刑事判决。宣判后，原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2017年4月28日23时，黄某以人民币300元的价格向杨某贩卖一小包白色晶体（净重1.58克），被民警挡获。黄某当场供述当晚早些时候，与其共同租住在成都市金牛区九里堤中路52号7栋1单元3楼5号的被告人陈亮向其以人民币1500元的价格贩卖一袋白色晶体（净重19.48克），后黄某从中分装出1.58克贩卖给杨某。次日0时20分许，民警在黄某的带领下，在九里堤中路52号陈亮的卧室内挡获陈亮，并从陈亮的卧室中查获金色华为手机一部、黑色OPPO手机一部、吸毒工具、白色晶体一包（净重22.63克），从黄某卧室床上查获了其从被告人陈亮处购买的剩余白色晶体（净重17.9克）。从被告人陈亮处查获的二部手机中存有大量的贩卖毒品以及收取毒资的信息。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈亮贩卖给黄某的毒品已另案处理。原判认定上述事实有经原审庭审质证的证人黄某、杨某的证言，受案登记表，聊天记录，相关辨认笔录，称量笔录及照片，电话记录，照片，公安局扣押笔录及扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，到案经过和情况说明，相关书证，被告人陈亮的身份证明和供述等证据予以证实。原判认为，被告人陈亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈亮是毒品再犯，从重处罚。据此，原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的毒品22.63克、作案工具手机二部、吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人陈亮不服提出上诉，其上诉理由为其没有贩卖毒品，原判推定其有贩卖毒品的事实证据不足，其仅非法持有从其卧室中查获的22.63克毒品，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈亮违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克的行为已构成贩卖毒品罪。陈亮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈亮因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，还构成毒品再犯，亦应从重处罚。对于上诉人陈亮所提其没有贩卖毒品，原判推定其有贩卖毒品的事实证据不足，其仅非法持有从其卧室中查获的22.63克毒品，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，首先，本案从陈亮处查获的二部手机中提取到大量与贩卖毒品、收取毒资有关的微信、短信记录，以上信息客观反映出陈亮系贩毒人员，该事实能够得到证人黄某证言所称陈亮从事了贩毒行为的印证，故原判推定陈亮有贩卖毒品的事实并非仅因其有贩卖毒品的前科，现有证人证言及书证能够相互印证，证实陈亮系贩毒人员，实施了贩卖毒品的行为；其次，贩毒人员被抓获后，对于从其住所处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，因此对于从陈亮卧室中查获的22.63克毒品亦应认定其贩卖毒品的数量；再次，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，上诉人陈亮贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，应当判处七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金，且陈亮系累犯及毒品再犯，应当从重处罚，原判综合考虑陈亮的犯罪事实、性质、累犯、毒品再犯及其认罪态度等情节，对其判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，符合法律规定，量刑并未畸重。综上，上诉人陈亮所提其没有贩卖毒品，原判推定其有贩卖毒品的事实证据不足，其仅非法持有从其卧室中查获的22.63克毒品，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 聂婷婷二〇一七年九月二十日书记员 龙冬梅
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执712号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地泉州市鲤城区新门街南二幢1号，统一社会信用代码913505026784512513。主要负责人：苏剑元，该支行行长。委托代理人：谢馥娟，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。委托代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。被执行人：林艳华，女，1981年11月5日出生，汉族，住三明市尤溪县。被执行人：吴其水，男，1981年6月16日出生，汉族，住泉州市安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人林艳华、被执行人吴其水实现担保物权纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0503民特25号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十八日书记员 黄灿煌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初997号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某，男，1996年10月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。2015年9月21日因盗窃被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因犯盗窃罪先后于2016年1月被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月4日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，8月24日经本院决定，8月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月25日凌晨，被告人胡某在张家港市杨舍镇振兴路飞速网咖内，趁人不备，窃得王某放在电脑桌上的OPPO手机1部及数据线1根，合计价值人民币1054元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、监控录像、价格认定意见、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人胡某有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月五日书记员  邵玮玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3175号之一申请执行人：周春，女，1992年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：周丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李光凤，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曹敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：刘应钊，女，1996年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部，经营场所宜宾市翠屏区酒都路中段55号凯德广场01-30131，统一社会信用代码92511502MA62T92F8L。经营者：李韬，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字第（2017）川081号-2、翠劳人仲案字第（2017）川082号-2、翠劳人仲案字第（2017）川081号-1、翠劳人仲案字第（2017）川080号-1、翠劳人仲案字第（2017）川080号-2、翠劳人仲案字第（2017）川083号-1、翠劳人仲案字第（2017）川082号-1、翠劳人仲案字第（2017）川083号-2、翠劳人仲案字第（2017）079号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据上述仲裁裁决书，查明宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部系起字号的个体工商户，该营业执照上登记的经营者是李韬。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部、刘韬的银行存款125724.1元。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年九月二十六日书记员 郭学蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执133号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813主要负责人：谢彤华。委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人：福建省安溪县中魁山茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县茶都客运站F-09号，组织机构代码57928911-3。法定代表人：林春弟。被执行人：林春弟，男，汉族，1970年8月30日出生，住福建省安溪县。被执行人：李美花，女，汉族，1971年1月26日出生，住址同上。被执行人：陈少伟，男，汉族，1984年12月18日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省安溪县中魁山茶叶有限公司、林春弟、李美花、陈少伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币350803.12元及利息、罚息、复利均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十七日书记员  刘思周
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13720、13721号之二申请执行人李红梅，女，汉族，1972年2月12日出生，住址湖北省潜江市，。被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。法定代表人：陈海惠。申请执行人李红梅与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币255456.75元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月十四日书 记 员  方思元
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执285号之二申请执行人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。法定代表人：王志荣，董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，1968年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：罗洲，男，1983年9月19日出生，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人自贡天成工程机械有限公司与被执行人罗洲买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗洲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人罗洲的银行存款59900元。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年九月二十一日书记员  李 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执577号之一申请执行人：高应福，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈致远，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈光飙，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人高应福与被执行人陈致远、陈光飚民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0503民初1065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 黄灿煌
费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢369号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司（资产经营中心）。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：史振田，男，1954年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王法义，男，1978年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：史振胜，男，1954年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：史剑，男，1969年7月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（资产经营中心）与被执行人史振田、王法义、史振胜、史剑借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日委托淘宝网拍卖被执行人史剑持有的山东费县农村商业银行股份有限公司股金28282股。2017年9月6日，买受人黄东升(身份证号：)以82564.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人史剑持有的山东费县农村商业银行股份有限公司股金28282股的所有权(或其他权利)归买受人黄东升所有。山东费县农村商业银行股份有限公司股金所有权(或其他权利)自本裁定送达买受人黄东升时起转移。二、买受人黄东升可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月十四日（）书记员  陈 笑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6263号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。法定代表人：ＸＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：胡爱军，男，1971年6月12日出生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称东海工行）与被告胡爱军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海工行的委托诉讼代理人李婷、被告胡爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱军偿还信用卡透支款本金16002.01元、利息及滞纳金9690.32元（利息及滞纳金算至2017年5月25日，之后算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡爱军于2009年9月29日在原告处办理信用卡一张，卡号��62×××78，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止到2017年5月25日，透支余额25692.33元。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。胡爱军辩称，我想还钱，但现在做生意失败，想分期还款。本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，被告胡爱军向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定。依照约定，原告向其发放了主卡卡号为62×××78的信用卡。但截止到2017年5月25日，被告胡爱军使用该信用卡透支本金16002.01元、利息及滞纳金9690.32元。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。本院认为：被告胡爱军向原告东海工行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。根据本院确认的事实，对于原告要求被告支付上述款项并按约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行信用卡透支款本金16002.01元、利息及滞纳金9690.32元（利息及滞纳金算至2017年5月25日）以及按照《中国工商银行牡丹信用卡��用合约(个人卡)》的约定自2017年5月26日起计算至上述款项实际付清之日止的利息及滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元由被告胡爱军负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费442元。审判员  朱光明二〇一七年九月三十日书记员  于胜虎
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执异14号异议人（案外人）：山东华元融资租赁有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：刘东广，职务：执行董事。申请人：张晓东，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住江苏省邳州市。申请人：姜顺波，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省平度市。申请人：姚兵，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住河南省南阳市卧龙区。申请人：裴保新，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省平邑县。申请人：邱少文���女，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省沂水县。申请人：李娜，女，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住黑龙江省集贤县。申请人：郑简阳，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省莱西市。申请人：刘西富，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省滕州市。申请人：孙艳君，女，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省诸城市相州镇大古县。申请人：汪强，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省平邑县。申请人：李绍山，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住河南��民权县。申请人:王锐，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住陕西省城固县。申请人:李康，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省平邑县。申请人:孙涛，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省胶南市。申请人:裴洪涛，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省平邑县。申请人:孟祥阳，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省莒南县。申请人:倪周田，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省莒县。申请人:郑富泰，男，汉族，青岛众合��盛广告有限公司职工，住山东省五莲县。申请人:刘艳强，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住河南省卢氏县。申请人:王庆付，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省平邑县。申请人的共同委托诉讼代理人：丁青春，山东卓润律师事务所律师。被申请人:青岛众合同盛广告有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人:单志荣，职务经理。本院在执行申请人张晓东、姜顺波、姚兵、裴保新、邱少文、李娜、郑简阳、刘西富、孙艳君、汪强、李绍山、王锐、李康、孙涛、裴洪涛、孟祥阳、倪周田、郑富泰、刘艳强、王庆付与被申请人青岛众合同盛广告有限公司（以下简称“众合同盛”）劳动仲裁保全一案中，案外人山东华元融资租赁有限公司（以下简称“华元融资”）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华元融资称，本院对被申请人众合同盛厂房内的机器设备进行了查封，被查封的全自动胶钉联动线（型号5500，机身编号为2）是异议人所有的财产。2016年12月20日，异议人与青岛彩印之星包装印刷有限公司（以下简称“彩印之星”）签订了回租合同，约定异议人以275万元的价格获得全自动胶钉联动线的所有权，并租赁给彩印之星使用，该机器放置在青岛市李沧区青山路680号院内。2016年12月27日，异议人在青岛市李沧区工商局为该设备办���了动产抵押登记，于2016年12月28日在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，明确该设备的所有权人为异议人，请求解除对该设备的查封。为证明其主张，异议人提交了回租合同一份、抵押合同一份、动产抵押登记书、动产权属统一登记表、融资租赁合同等证据为证。本院查明，张晓东等20人与被申请人众合同盛劳动争议案件在青岛市劳动人事争议仲裁委员会立案仲裁。张晓东等20名申请人提出财产保全的申请，青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月1日向本院发出《财产保全提请函》，请求本院查封被申请人众合同盛名下价值60万元的财产。本院于2017年1月6日作出（2017）鲁0213执保1号执行裁定书，查封了位于被申请人众合同盛厂房内的17部机器设备。审查过程中，异议人向本院提交回租合同一份，内容为2016年12月20日华元融资将包括全自动胶钉联动线在内的三台设备租赁给彩印之星使用；提交抵押合同一份，内容为2016年12月27日，华元融资在上述三台设备上设定抵押，抵押担保金额为275万元，抵押人为彩印之星，抵押权人为华元融资；提交融资租赁合同一份，内容为2014年7月20日，华元融资购买全自动胶订连线一台，出租给彩印之星使用。以上事实有财产保全提请函、查封财产清单，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，当事人就执行标的提出排他性的执行异议，应当就该标的物享有所有权提交相应的证据予以证明，已登记的按照相关管理部门的登记判断，未登记的动产按照实际占有情况判断，并可按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。本院在该案中查封了存放于被执行人众合同盛厂房内的机器设备，应当认定该设备属被执行人所有。异议人华元融资提交的各项证据，均为与案外人彩印之星签订，与本案无关，无法证明异议人提交证据所涉的全自动胶订连线与本案查封的设备具有关联性，更无法证明该查封设备的所有权人为异议人华元融资，其异议请求无法排除执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：驳回异议人山东华元融资租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日���十五日内向青岛市李沧区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年九月十九日书记员  高黎夏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保172号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：刘清枝，男。被申请人：何旌芬，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清枝、何旌芬在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款530000元予以冻结，对被申请人刘清枝、何旌芬所有的房产予以查封。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘清枝、何旌芬在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款530000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人刘清枝、何旌芬所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以530000元为限。案件申请费3170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年九月十三日书记员  王晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执839号之一申请执行人：庄华海，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：林志建，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人庄华海与被执行人林志建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的19万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13718、13719号之二申请执行人李江南，女，汉族，1977年5月7日出生，住址湖北省潜江市，。被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。法定代表人：陈海惠。申请执行人李江南与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币478864.25元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月十四日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12877号之三申请执行人黄海凤，女，汉族，1972年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人陈锦豪，男,汉族,1969年12月1日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人黄海凤与被执行人陈锦豪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付受理费人民币3645元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月十一日书 记 员  戴炳钦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执661号之一申请执行人:刘广东。被执行人:翁宝平。本院在执行刘广东与翁宝平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东于2017年2月28日向我院申请执行。申请执行标的为8.9万元，未执行标的8.9万元。本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年3月26日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人名下有位于哈尔滨市南岗区宣化街451号电池厂小区2栋3单元3层1号房产，已经行轮候查封，因非首轮查封，故现无法处置。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人证实，被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志斌审判员  孟祥飞审判员  王国龙二〇一七年九月一日书记员  张晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1134号之二申请执行人李满凤，女，汉族，户籍地址湖南省祁阳县，。被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区26栋五楼B，组织机构代码692510174。法定代表人钟津铭。上述当事人劳动纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币16679元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司三台机器设备被另案查封保全。另查，在劳动仲裁过程中，厂房管理处深圳市兆豪物业发展有限公司垫付工资共计人民币284452元。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月十一日书 记 员  徐剑豪
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初120号原告：赣州鑫亿化工有限公司，住所地：江西赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道20号，统一社会信用代码：91360721591812501X。法定代表人：巫亚男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春,系赣县金龙法律服务所法律工作者。被告：大余县金城钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县新城工业园，注册号：360723210001777。法定代表人：何剑，系该公司经理。原告赣州鑫亿化工有限公司与被告大余县金城钨业有限公司买卖同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州鑫亿化工有限公司的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告大余县金城钨业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州鑫亿化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款计人民币296427.96元；二、判令被告支付给原告逾期欠款利息34088.99元（利息至货款清偿之日止，现暂从2014年10月17日起至2016年9月17日止按银行同期贷款利率6%计算）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日至2014年6月20日期间，原告向被告供应总金额为1396427.96元的氯化铵产品，至2014年10月16日止被告先后支付货款共计人民币1100000元，尚欠原告货款计人民币296427.96元未付。原告多次催收被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，恳请查明事实，依法判决。被告大余县金城钨业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为原、被告营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；对账单、销售情况汇总表，证明被告从原告处购买氯化铵1139.3243吨，欠原告货款296427.96元；入库单、增值税专用发票复印件，证明被告在原告公司购买氯化铵产品的数量及原告缴税并开具发票的事实；支付货款凭证复印件，证明被告向原告支付货款计人民币1100000元；江西省人民政府赣府字【2013】9号文件、江西赣州高新技术产业园区管理委员会情况说明、赣州鑫亿化工有限公司情况说明、企业变更信息、企业信息，证明“赣县鑫亿化工有限公司”根据上级主管部门及文件要求于2016年2月16日更名为“赣州鑫亿化工有限公司”，原“赣县鑫亿化工有限公司”所属债权债务全部由“赣州鑫亿化工有限公司”享有和承担。被告大余县金城钨业有限公司未向本院提交证据材料。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赣县鑫亿化工有限公司系生产氯化铵等产品的企业。被告大余县金城钨业有限公司因会在赣县鑫亿化工有限公司处购买氯化铵产品而与之存在业务联系。自2013年7月30日至2014年6月15日期间，被告陆续分51次向赣县鑫亿化工有限公司购买氯化铵产品共计1139.3246吨，产品总价款金额为1396427.96元。赣县鑫亿化工有限公司就上述交易分别开具增值税发票17张，总金额为1396427.96元。被告在与赣县鑫亿化工有限公司交易期间，就其所购产品自2013年10月起至2014年10月17日期间，分10次共向赣县鑫亿化工有限公司支付货款1100000元，但剩余货款296427.96元则一直未予支付。另查明，2013年2月1日，因地区划分，江西省政府下发赣府字【2013】9号文件同意江西赣县经济开发区更名为江西赣州高新技术产业园区。园区内的所有企业名称根据相关部门的要求也全部由“赣县”变为“赣州”。2016年2月16日，赣县鑫亿化工有限公司作为园区企业由此更名为赣州鑫亿化工有限公司，赣县鑫亿化工有限公司的全部债权债务由赣州鑫亿化工有限公司享有和承担。事后，原告就本案欠款经向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向赣县鑫亿化工有限公司购买氯化铵产品，虽然双方未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系有被告公司出具的入库单、赣县鑫亿化工有限公司开具的增值税发票及被告公司的付款凭证证实，双方之间的买卖合同关系应当真实存在，合法有效，本院对此予以认定。本案中，根据被告公司经办人员签字的入库单及入库单载明的氯化铵数量及单价核算，被告自2013年7月30日至2014年6月15日期间，先后分51次共向赣县鑫亿化工有限公司购买氯化铵产品1139.3243吨，产品总价款金额为1396427.96元。赣县鑫亿化工有限公司已向被告交付货物，并就上述交易开具增值税发票。被告收货后理应向赣县鑫亿化工有限公司支付全部货款，但被告就其所购产品仅向赣县鑫亿化工有限公司支付货款1100000元，尚欠货款296427.96元未付，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担相应民事责任。同时，由于赣县鑫亿化工有限公司按上级有关部门文件要求已更名为本案原告赣州鑫亿化工有限公司，其原有债权债务已转为原告赣州鑫亿化工有限公司债权债务，故原告在本案中诉请被告归还尚欠剩余货款296427.96元，主体适格，于法有据，本院对此予以支持。原告诉请被告自2014年10月17日起按6%的利率支付所欠货款的逾期付款利息至欠款付清之日止，由于双方并未签订合同，原告提交的证据亦不能证明双方对货款支付的时间及逾期付款的利息进行了明确约定，故对于原告主张的利息起算时间及利率标准，本院不予支持。根据法律规定，本案欠款利息可自原告向本院主张权利之日（即2017年2月3日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计付至欠款还清之日止。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大余县金城钨业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告赣州鑫亿化工有限公司货款计人民币296427.96元。二、被告大余县金城钨业有限公司应在本判决生效之日起三十日内向原告赣州鑫亿化工有限公司支付上述第一项中296427.96元货款之利息，利息从2017年2月3日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至欠款还清之日止。三、驳回原告赣州鑫亿化工有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257元，公告费600元，由被告大余县金城钨业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  刘东升人民陪审员  赖美颐二〇一七年九月二十七日代理书记员  杨晓冬
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜松铿，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人姜松铿商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0103民初6099号原告易荣库，男，1971年12月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告胡斌，男，1970年05月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。原告易荣库诉被告胡斌合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告易荣库向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告合伙经营损失120000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月7日达成合伙协议，由双方共同出资360000元在郑州市二七区祥云路租赁240平方米的门面房，共同开办“郑州市二七区易记固始老鹅煲“饭店。每人出资180000元，共同经营，利润共享。该饭店开业后，被告没有按协议约定履行，饭店全部是由被告负责日常管理和账目，而且在正常经营期间，被告串通房东杜大东把饭店转让给第三人。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，合伙终止前，合伙人应当进行清算。原告在合伙人未进行清算情况下，要求被告赔偿其经营损失，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告易荣库的起诉。案件受理费2700元，全部退还给原告易荣库。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  于桂枝人民陪审员  李 艾二〇一七年九月二十日书 记 员  王 涛
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0725民初882号原告：吴秀连，女，1968年5月13日生。被告：庞龙，男，1982年3月28日生。原告吴秀连诉被告庞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀连、被告庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀连向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款及约定的利息（借款本金100000元整，利息每月2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告庞龙因经营位于寿阳县景尚乡皇玉豆制品有限公司急需资金周转，于2014年11月21日向原告吴秀连借款100000元整，被告同时承诺每月给付原告利息2000元，当日向原告出具借条。2017年6月21日被告给付原告利息后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至本院请求维护其合法权益。原告吴秀连为证明其诉讼请求，向法庭提供的证据有借条一份。被告庞龙辩称：对借条本身无异议，借条是我打的，打借条时我、原告和担保人安建军均在场。当时修建皇玉豆制品有限公司时，安建军负责修建厂房，安建军说资金紧张，所以他找了他三姨即原告吴秀连借款，但吴秀连认为安建军没有资产，没有偿还能力，所以让我打了借条，当时安建军说本金和利息都是由他来支付。借款发生在2014年，到现在我已经陆续支付了安建军工程款，我一直以为这100000元安建军已经归还原告，原告起诉后我才知道安建军没有归还此款。故我认为100000元我既没有使用，也没有支付利息，不应该由我归还原告。被告同时向法庭提供了安建军的情况说明一份。经审理查明：2014年11月21日，被告庞龙在安建军的担保下向原告吴秀连借款人民币100000元，并约定每月付2000元利息,当时未约定还款期限。被告庞龙向原告吴秀连出具借条一份，安建军作为担保人在借条上签了名字。后按照书面约定双方将利息结至2017年6月21日。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款100000元及从2017年7月起至全部借款本金还清之日止的利息。认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告吴秀连与被告庞龙发生的借款合同，原告已举证证明双方的借贷关系并已向被告履行借款合同义务，被告应偿还原告借款本息。被告庞龙提出虽然借条由该出具，但该并没有使用这100000元，故不应该由该归还这100000元的抗辩意见，不影响原告、被告之间债权、债务关系的确立，对被告的抗辩意见，本院不予支持。原、被告之间未明确约定还款期限，在原告催要时被告应当在合理期限内及时归还。原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告庞龙于本判决生效后十五日内归还原告吴秀连借款人民币100000元及利息（利息计算从2017年7月1日起按照年利率24%支付利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一七年九月二十六日书记员  赵 亮（校对人：赵亮）
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初2761号原告：蚌埠市建新建材有限公司，住安徽省蚌埠市奋勇街51号2楼206号，统一社会信用代码：913403003280485269。法定代表人：潘瑞发，该公司董事长。被告：中天建设集团有限公司，住浙江省杭州市江干区钱江新城诚星路69号中天国开大厦。统一信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托代理人：臧小鹏，该公司员工。本院在审理原告蚌埠市建新建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市建新建材有限公司撤回起诉。案件受理费14302元，减半收取7151元，由原告蚌埠市建新建材有限公司负担。审判员  周云二〇一七年九月六日书记员  王爽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10913号之二申请执行人深圳市誉兴华电子有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城13栋2楼212室，组织机构代码67666213-5。法定代表人蔡昊，总经理。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码77411100-3。法定代表人庄亮，董事长。申请执行人深圳市誉兴华电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币107549.6元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月七日书 记 员  方思元
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3532、3533号之二申请执行人深圳市祥鸿隆建材有限公司，住所地深圳市南海大道海王大厦住宅楼28G，组织机构代码73880166-4。法定代表人韩光祥。被执行人深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼三楼311房（办公场所），组织机构代码59432828-0。法定代表人黄钦镇。申请执行人深圳市祥鸿隆建材有限公司与被执行人深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币118769.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2852元，执行费1724元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十一日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1554号之二申请执行人:叶永洪，男，汉族，1977年4月8日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。被执行人:叶家威，男，汉族，1985年1月17日出生，户籍深圳市福田区。被执行人:魏燕琼，女，汉族，1962年4月15日出生，户籍深圳市福田区。申请执行人叶永洪与被执行人叶家威、魏燕琼借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1000000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月八日书记员  杨诗豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初6929号原告：黄宝桥，男，汉族，1982年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁加栋，男，汉族，1988年1月10日出生，住广东省佛山市高明区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年9月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄宝桥撤诉处理。本案受理费2352元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  苏结梅二〇一七年九月三十日书 记 员  王 婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初2595号原告张吉平，男，生于1973年3月7日，汉族，住中卫市沙坡头区。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。住所地中卫市沙坡头区。负责人赵毅，该公司负责人。本院在审理原告张吉平与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉平撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司的起诉。案件受理费减半收取2137元，由原告张吉平负担。审判员刘广胜二〇一七年九月二十七日书记员卢瑾