wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1361号之三申请人：赣州开发区秋志建筑器材租赁站，住所地：赣州经济技术开发区客家大道182号1号楼5号写字楼。经营者：丁艳龙，男，1985年3月23日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。统一社会信用代码证：913611221615315079。法定代表人：周金富，该公司总经理。本院在审理赣州开发区秋志建筑器材租赁站诉宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年5月9日以(2016)赣0702民初1361号民事裁定书及协助执行通知书对冻结了被申请人的财产。由于双方当事人已协商一致，本案以撤诉方式结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宏盛建业投资集团有限公司的银行存款95万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一七年九月八日书 记 员  刘素静
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初402号原告：宋莲莉，女，1978年12月26日出生，住江永县。委托代理人：蒋小玲，女，1982年8月29日出生，住江永县。特别授权代理。被告：李谦，男，1941年8月9日出生，住江永县。委托代理人：李德钧，男，1975年4月23日出生，住江永县。一般授权代理。委托代理人：王金梁，男，1946年5月27日出生，住冷水滩区。一般授权代理。原告宋莲莉与被告李谦返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋莲莉的委托代理人蒋小玲，被告李谦及其委托代理人李德钧、王金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莲莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李谦停止侵害原告江永县水利电力有限公司4号门面的使用权，并返还原告门面、租金6300元及按中国人民银行同期利率计算支付至实际付款之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋莲莉系江永县水利电力有限责任公司（以下简称电力公司）职工，2001年8月14日电力公司以17000元向原告出卖公司的4号门面房使用权并出具了购房收据3张。2016年11月26日，被告李谦未经原告同意，与第三人签订了《租房合同》，其内容为“乙方租甲方江永县电力公司四号门面一间，租期从2016年11月26日起至2019年11月26日止，计三年，每年租金陆仟元整。租金每年11月26日一次性付清。押金叁佰元整”。原告向被告要求返还门面出租收益及购房凭证，被告至今拒绝返还，原告遂向法院起诉要求被告返还所占门面及门面出租所得收益。被告李谦辩称：本案争议门面房的使用权，被告于2010年12月4日从盛应姣处购买所得，门面出租合法正当，不应该返还给原告。原告宋莲莉向本院提交了下列证据：1、电力公司证明及记帐联复印件各1份，拟证明原告宋莲莉系电力公司的职工并于2001年8月14日以17000元购买本案争议门面房使用权；2、民事判决书、民事调解书各1份，拟证明本案争议门面房仍属于原告婚前个人财产；3、王小斌证明1份，拟证明门面的使用权是原告的，2009年9月至2016年9月的租金由被告夫妇代收；4、租房合同复印件1份，拟证明被告未经原告同意将门面租给刘文丽并收取租金；5、收条1份，证明李谦2011年元月25日向原告出具了收取原告电力公司门面50000元的收条。对于原告宋莲莉提供的证据，被告李谦的质证意见为：证据1，无异议；证据2，真实性无异议；证据3，被告从盛应姣手中购买门面后再出租给王小斌，权利正当合法；证据4，门面是被告的，依法收取租金。证据5，收条不是被告写的，申请笔迹鉴定。被告李谦向本院提交了下列证据：6、证明1份，拟证明原告宋莲莉将门面卖给盛应姣；7、门面买卖合同1份、收条1份，拟证明被告李谦于2010年12月15日向盛应姣购买本案争议门面；8、盛应姣的当庭证言，拟证明盛应姣以50000元向原告购买本案争议门面，之后女儿念大学缺钱又将门面以55000元卖给被告并将3张电力公司的原始收据共17000元给了被告。9、协议书1份，证明原告宋莲莉将电力局门面以49900元的价格卖给刘振贵（盛应姣之夫）。对于被告李谦提供的证据，原告宋莲莉的质证意见为：证据6，证明目的无异议，但是原告以49000元将争议门面卖给盛应姣；证据7，与客观实际不符，因原告未能给盛应姣办理产权证，盛应姣遂找到被告跟原告协商将钱退给原告，被告对争议门面无处分权；证据8，盛应姣因无法办理过户手续，向原告退款，盛应姣并非将门面卖给被告。证据9，协议书是真实的。在本案审理过程中，被告李谦否认原告提供的证据5收条，并向本院申请笔迹鉴定。经双方当事人共同选择，本院委托湖南大学司法鉴定中心就原告提供的收条（2011年1月25日）的文字笔迹与所提供的被告李谦书写的文字笔迹是否系同一个人书写进行鉴��，被告李谦预交鉴定费3400元。湖南大学司法鉴定中心鉴定意见书（编号为：湖大司鉴中心司法[2017]文鉴字第293号）的鉴定意见为：“送检的标注日期为2011年1月25日的《收条》上书写的文字笔迹与所提供的李谦书写的文字笔迹不是同一人所书写”。对湖南大学司法鉴定中心鉴定意见书，原告宋莲莉质证以鉴定结果为准，被告李谦质证无异议。本院认证如下：原告宋莲莉提供的证据1、2、3、4，真实性，本院予以认定，原告宋莲莉主张证据2、3、4的证明目的，本院不予采纳。证据5，收条经被告申请笔迹鉴定，鉴定意见作出了收条字迹与李谦提供书写的字迹不是同一人所写，本院依法不予认定。被告李谦提供的证据6、7、8、9，本院予以认定，确认原告宋莲莉转让刘振贵、盛应姣的涉案门面价格���为49900元。证据10，鉴定意见系原、被告协商经本院委托鉴定机构作出，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告宋莲莉系电力公司的职工，电力公司于2001年8月14日以17000元向原告出卖江永县水利电力有限责任公司4号门面房，并出具了购房收据3张。2010年4月11日，原告将4号门面卖给刘承贵（盛应姣之夫）并转交3张电力公司的原始收据，收款49900元。2010年12月15日，盛应姣与被告李谦签订合同，将4号门面以55000元卖给李谦。2016年11月26日，被告李谦将4号门面房租给刘文丽并收取租金，双方签订了租赁合同。原告主张被告在2011年1月25日出具了收条，收取了原告回购电力公司门面款50000元，被告无权处分4号门面为由向本院起诉，要求被告返还门面及其租金收益。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证���，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过审理，本案争议焦点为：原告宋莲莉转让涉案门面后，是否又给付被告李谦门面款对涉案门面进行回购。对此，原告提供了落款人为李谦时间为2011年1月25日的收条1份，证明被告收取了原告购买电力公司门面款50000元，请求被告返还涉案门面及租金收益。该收条，被告李谦质证非其所写，经本院委托，湖南大学司法鉴定中心出具鉴定意见为“2011年1月25日收条上书写的文字笔迹与所提供的李谦书写的文字笔迹不是同一人所书写”，故本院依法不予采信该收条。对于原告要求被告返还门面及门面出租所得收益的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋莲莉的诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取666元，鉴定费3400元，共计4066元，由原告宋莲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇一七年九月二十七日书记员  谭 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初104号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人廖谋，男，1986年5月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。被告人何某1，男，1992年8月24日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人廖谋、何某1犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉。被告人廖谋、何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年6月1日20时许，王某邀请廖谋、何某1、何某2、何某3、林某、柳某等十多人到富川瑶族自治县富阳镇×××酒楼过生日，结账时因发票问题发生争执，何某3将收银台的电脑显示器砸在地上。随后，被告人廖谋、何某1与何某2、何某3、林某、柳某（均另案处理）等人持啤酒瓶、椅子等工具殴打工作人员钟某、刘某，致使钟某左侧颞骨骨折、左硬膜外血肿、左顶叶脑挫伤及左第五掌骨不完全性骨折，刘某胸背部软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人钟某损伤程度为轻伤一级，被害人刘某损伤程度为轻微伤。当晚，被告人何某1、廖谋在现场被公安机关抓获归案。同年7月30日，被告人廖谋、何某1通过家属赔偿两被害人全部经济损失，并取得谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、视听资料、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见，被告人廖谋、何某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人廖谋、何某1的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人廖谋、何某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人廖谋、何某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年6月1日20时许，王某邀请廖谋、何某1、何某2、何某3、林某、柳某等十多人到富川瑶族自治县富阳镇×××酒楼过生日。在结账时因发票问题发生争执，何某3将收银台的电脑显示器砸在地上。随后，被告人廖谋、何某1等人持啤酒瓶、椅子等工具殴打×××酒楼工作人员钟某、刘某。致使钟某左侧颞骨骨折、左硬膜外血肿、左顶叶脑挫伤及左第五掌骨不完全性骨折；刘某胸背部软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人钟某损伤程度为轻伤一级，被害人刘某损伤程度为轻微伤。同日，被告人何某1、廖谋在现场被公安机关抓获归案。同年7月30日，被告人廖谋、何某1等人赔偿被害人钟某、刘某等人全部经济损失共计人民币125000元，并取得被害人的谅解。另查明，2013年7月28日，因犯故意毁坏财物罪，被告人廖谋被富川瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。上述事实，被告人廖谋、何某1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某、刘某的陈述，被害人董某1、董某2的陈述及辨认笔录，被害人钟某、刘某的就诊材料，户籍证明，抓获经过，赔偿谅解材料，刑事判决书，证人李某、张某、董某1、欧某、董某2的证言，证人王某、汪某的证言及辨认笔录，视听材料，现场示意图，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，被告人廖谋、何某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖谋、何某1公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖谋、何某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人廖谋、何某1到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖谋、何某1赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖谋、何某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人廖谋、何某1的犯罪情节较轻，赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人廖谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄常春审 判 员  夏新洪人民陪审员  任荣日二〇一七年九月二十一日书 记 员  何兴发
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2244号上诉人（原审被告）：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区，统一社会信用代码913411811527093852（1-3）。法定代表人：何宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思余，男，1955年12月6日出生，汉族，电焊工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。原审被告：徐乃明，男，1968年8月17日生，汉族，建筑从业人员，住安徽省天长市。上诉人安徽金通建工集团有限公司（以下简称金通公司）因与被上诉人陈思余、原审被告徐乃明建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金通公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回陈思余对其公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案陈思余的诉请并不是要求其公司承担连带责任，而是要求其公司承担支付工程款的责任，其公司与陈思余之间不存在建设工程施工关系，不是本案的适格被告，无需承担工程款给付义务；2.一审法院认定法律关系错误，本案应当属于加工承揽纠纷，并非一审法院认定的建设工程合同纠纷。陈思余辩称，金通公司在承包本案工程后，非法分包给不具备相应资质条件的个人，非法分包人又将各栋楼的不锈钢栏杆、护栏工程再分包给其施工，金通公司与各非法分包人具有共同过错，应承担共同责任，且这种责任不分份额，一审法院就此判定承担连带责任并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐乃明未答辩。陈思余向一审法院起诉请求：1.判令徐乃明、金通公司立即共同支付所拖欠的工程款18.6万元并自起诉之日按年利率6%计算利息至实际还款之日；2.判令徐乃明、金通公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年案外人安徽国茂建设置业有限公司将天长市上城风景小区（二期）的3、4、5、11号楼工程发包给金通公司，金通公司又将4号楼工程交给徐乃明施工，徐乃明又将4号楼的不锈钢栏杆、护栏工程交给陈思余施工。工程竣工验收后，徐乃明向陈思余出具欠条一份，注明欠到上城风景4#楼不锈钢栏杆、护栏工程款18.6万元。一审法院认为，金通公司将上城风景小区（二期）4号楼的工程承包后，转包给无施工资质的徐乃明个人，该转包法律关系无效，徐乃明为实际施工人，对陈思余而言，其是用工主体，对拖欠陈思余的工程款应承担清偿责任。金通公司作为涉案项目的承包人，违法将项目转包给徐乃明个人，对违法转包存在共同过错，应就拖欠的工程款承担连带清偿责任。对金通公司、徐乃明的抗辩不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：一、徐乃明于本判决生效之日起二十日内支付陈思余工程款18.6万元及资金占用期间的损失（以18.6万元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、安徽金通建工集团有限公司对上述（一）项给付承担连带清偿责任。案件受理费4020元，减半收取2010元，由徐乃明、安徽金通建工集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：原审判决金通公司对于案涉工程款承担连带清偿责任是否正确。建设工程施工合同是指发包人和承包人为完成商定的施工工程，明确相互权利义务的协议，包括建筑和安装两方面的内容。本案中，陈思余施工的不锈钢栏杆、护栏安装工程系金通公司所承建的建筑工程一部分，原审确定案由为建设工程合同纠纷，并以此认定各方当事人的法律关系并无不当。金通公司关于一审法院认定法律关系错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。金通公司在承包天长市上城风景小区（二期）建设工程后，将其公司承包的各栋楼分别转包给不具备相应资质条件的徐乃明等个人施工，徐乃明等人又将各自工程中所涉不锈钢栏杆、护栏安装工程违法分包给不具备相应资质条件的陈思余施工，金通公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，系违法转包建设工程行为，原审认定金通公司对违法转包存在共同过错，并就拖欠的工程款承担连带清偿责任并无不当。金通公司关于其公司无需承担工程款给付义务的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，金通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人安徽金通建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年九月二十九日书记员 岳陈陈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初58290号原告：吴保平，男，1977年1月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，营业场所北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。负责人：布盛年，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工。委托诉讼代理人：张佳庆，女，1984年6月24日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工。原告吴保平与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛建国路店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴保平，被告沃尔玛建国路店的委托诉讼代理人张佳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴保平向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛建国路店退还货款17.28元；2、请求沃尔玛建国路店赔偿1000元；3、沃尔玛建国路店承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月2日，吴保平在沃尔玛建国路店购买了烤鱼片1袋，并支付货款17.28元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。被告沃尔玛建国路店书面答辩称：1、即使吴保平的购买小票可以证明吴保平曾经在沃尔玛建国路店购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；2、吴保平在购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的不存在质量问题；3、沃尔玛建国路店即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，不是主观故意，不构成欺诈消费者，涉案商品未给吴保平造成任何损失，吴保平要求并赔偿没有事实依据；4、吴保平以牟利为目的购买或制造过期商品，违反诚实信用原则；综上，故不同意吴保平诉讼请求。经审理查明：2017年1月2日，吴保平在沃尔玛建国路店购买烤鱼片1袋，花费17.28元。该商品的外包装显示生产日期为2016年7月1日，保质期6个月，即吴保平购买时产品已经过期。本院认为：吴保平从沃尔玛建国路店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛建国路店虽答辩称吴保平所持涉案产品不是从其处购买，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛建国路店销售过期食品，吴保平要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告吴保平退还货款17.28元；二、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告吴保平赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年九月十八日书记员  王菁璐-2--1--2--1-
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1947号申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。被执行人曹春燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人杨元利，男，1975年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行曹春燕、杨元利借款合同纠纷一案，执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金15000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月十九日书记员 刘加辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3347号原告：姚进卫，男，1965年2月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告：韩晓茹，女，1964年11月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省许昌市人，洛阳轴承集团装备制造有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：陈俊杰，女，1970年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系被告张兴渊之妻。被告：张兴渊，男，1959年3月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系被告陈俊杰之夫。被告：张白露，女，1993年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系被告陈俊杰之女。原告姚进卫、韩晓茹诉被告陈俊杰、张兴渊、张白露为借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚进卫、韩晓茹到庭参加了诉讼，被告陈俊杰、张兴渊、张白露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚进卫、韩晓茹向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还原告90000元；2、要求三被告共同给付从2014年10月8号起至还款日止利息（按银行逾期贷款利息计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告陈俊杰、张兴渊，二被告自称认识河科大的领导可以帮忙为原告的儿子安排工作到该单位，但需要花钱，为此原告于2013年6月28日至2014年10月8日先后付给被告陈俊杰、张兴渊9万元，其中3万元按被告陈俊杰、张兴渊的指定转到被告张白露的卡上。被告收到钱后，承诺两个月内保证原告的儿子上班，但两个月后被告并未给原告的儿子安排工作，为此原告多次向被告要求返还9万元，被告均拒绝返还。被告陈俊杰未答辩（缺席）。被告张兴渊未答辩（缺席）。被告张白露未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告姚进卫与韩晓茹系夫妻关系，被告陈俊杰、张兴渊也系夫妻关系，被告张白露为被告陈俊杰、张兴渊之女。被告陈俊杰、张兴渊以其能够帮助原告之子安排工作为由，要求二原告支付部分活动款项。2013年6月28日，二原告向被告陈俊杰、张兴渊支付现金6万元，2014年10月8日向被告陈俊杰、张兴渊之女张白露支付3万元。后被告并未为原告之子安排工作，原告多次要求被告返还未果，诉至本院。本院认为,本案虽名为借贷纠纷，但依据原告当庭陈述，原告支付的款项系委托被告办理相关事务的活动费用，故依照相关法律规定，原、被告之间应属于居间合同关系，原告向被告支付的款项应为居间活动款项。本案中，被告陈俊杰、张兴渊作为居间人，并未促成合同的成立，故对于原告支付的相关费用依法应当予以返还。庭审中，原告称被告承诺两个月办理完毕，但实际并未促成合同成立，故被告陈俊杰、张兴渊应当自原告向其支付款项之日起二个月后即2014年12月8日返还9万元款项。由于被告并未向原告返还9万元款项，对于原告要求被告返还9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当自2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张白露作为款项接收人，应当承担共同偿还责任。被告陈俊杰、张兴渊、张白露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊杰、张兴渊、张白露于本判决生效后十日内共同向原告姚进卫、韩晓茹返还款项9万元及利息，利息应以9万元为基数，自2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项返还完毕之日止。二、驳回原告姚进卫、韩晓茹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2050元，保全费1020元，由被告陈俊杰、张兴渊、张白露共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年九月十三日书 记 员  李冰冰
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初309号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人曹春雨，男，1973年2月17日出生，汉族，出生地吉林省磐石县，初中文化，北京金丰餐饮公司厨师，户籍所在地吉林省磐石市宝山乡大沟村东兴隆屯。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押在北京石景山区看守所。辩护人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]311号起诉书，指控被告人曹春雨犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人曹春雨及其辩护人张敬辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月20日8时50分，被告人曹春雨在北京市石景山区首钢园区内筒仓北侧路，驾驶轻型封闭货车（车牌号：×××)由东向西倒车时，将被害人陈某碰撞，造成陈某头部受伤，后曹春雨驾车将陈某送至医院抢救，并拨打112报警电话，经医院抢救无效陈某于2017年6月23日死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，曹春雨负此事故的全部责任，陈某无责任。曹春雨于2017年7月28日被公安机关查获。上述事实，被告人曹春雨及其辩护人张敬辉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的北京大学首钢医院诊断书，居民死亡医学证明书、委托书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、曹春雨机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故照片，证人徐某、宋某、康西珍、赵某等人的证言，被告人曹春雨的供述，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，易县紫荆关镇人民政府出具的证明，公安机关出具的常住人口基本信息以及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹春雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的结果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人曹春雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹春雨案发后积极救治被害人、主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人曹春雨的辩护人张敬辉关于其认罪态度好，交通事故发生后积极抢救受害人，有自首情节，建议对曹春雨从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人曹春雨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人曹春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴海涛二〇一七年九月十四日书记员  刘艳炜
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督254号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。负责人：李凌，该支行行长。被申请人：魏富全。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行于2017年9月27日向本院申请支付令。督促被申请人魏富全向申请人返还借款50000元，自2013年3月13日起至2015年3月12日止按月利率8.4999‰支付利息，并自2015年3月13日起按月利率8.4999‰加收50%罚息支付逾期利息至付清时止。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人魏富全自收到本支付令之日起十五日内，向申请人四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行返还借款50000元并支付利息（自2013年3月13日起至2015年3月12日止按月利率8.4999‰支付利息，自2015年3月13日起按月利率8.4999‰加收50%罚息支付逾期利息至实际清偿时止）。案件受理费350元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  郭建伟二〇一七年九月二十七日书记员  汪大宗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执128号申请人:汪少波,男,1986年9月7日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区申请人:叶琼,女,1990年8月30日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵地华旅游发展有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段与向阳路交口中国银行朝阳支行二楼/三楼,机构代码：913407006989739034。本院在执行申请执行人叶琼、汪少波与被执行人铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵地华旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵地华旅游发展有限公司存款3830.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十七日书记员  徐飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更53号罪犯龙子生，男，1979年6月29日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。河口瑶族自治县县人民法院于2014年11月28日作出（2014）河刑初字第98号刑事判决，以被告人龙子生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙子生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙子生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙子生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙子生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月11日起至2028年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2285号之二被执行人杨利梅，女。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2285号之二裁定书，于2017年09月04日向被执行人杨利梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨利梅在中国农业银行62×××76账户内存款人民币29988.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月四日书记员  李 强
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执758号之一申请执行人：任俊，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：李楠，男，汉族，住山东省。本院在执行任俊与被执行人李楠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李楠向申请执行人支付借款300万元及利息，但被执行人李楠未能履行生效法律文书确定义务。本院于2016年3月30日以(2016)皖0225民初976号民事裁定，查封了被执行人李楠名下坐落于青岛市开发区太行山路10号5栋1单元701室住宅房。2016年12月9日本院委托淘宝网拍卖被执行人李楠名下的上述房产。2017年8月5日买受人韩蓬勃以人民币2358000元的最高价竞得，但逾期未能支付价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十���条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人李楠名下坐落于青岛市开发区太行山路10号5栋1单元701室住宅房，原买受人韩蓬勃不得参加竞买。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年九月四日书记员  王 红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2002号罪犯董宾，男，1984年11月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年7月29日作出(2015)蓟刑未初字第27号刑事判决，以被告人董宾犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯董宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董宾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董宾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有��改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董宾减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更191号罪犯王静，男，1995年4月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗中法少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与其法定代理人、同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币219987.9元。刑期自2012年9月1日起至2024年8月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省东莞市中级人民法院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第759号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年2月29日止。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯王静参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王静在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年9月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书记 员代  洪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初628号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谷振行，男，1986年6月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，司机，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被武陟县公安局取保候审。2016年10月13日被武陟县人民检察院取保候审。现住山东省聊城市阳谷县。辩护人杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人谷振行犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员代理检察院荆小利出庭支持公诉，被告人谷振行等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月19日5时20分许，被害人李某2驾驶冀Ｅ×××××/冀E3K**挂号“福田”牌重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇南大段村口处时，与同方向刘某驾驶的无号牌“济南轻骑”牌三轮摩托车发生相撞，后李某2驾驶的车又与由东向西越过道路中心线的谷振行驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PQ2**挂号“解放”牌重型半挂牵引车发生相撞，致李某2当场死亡，谷振行、刘某及冀Ｅ×××××/冀E3K**挂号“福田”牌重型半挂牵引车乘坐人李永杰、鲁Ｐ×××××/鲁PQ2**挂号“解放”牌重型半挂牵引车乘坐人周某受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故责任认定：李某2驾车与刘某驾车：李某2负事故全部责任、刘某不负事故责任；谷振行驾车与李某2驾车：谷振行负事故全部责任、李某2、李永杰、周某不负该事故责任。案发后，谷振行对李某2亲属、李永杰进行了赔偿，取得了李某2亲属的谅解。上述事实，被告人谷振行在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某、周某、李某1的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告单、谷振行的驾驶证、行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过、调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。另查明，被告人谷振行因本次事故受伤住院，在武陟县第二人民医院住院部接受武陟县公安交通警察大队民警询问，本案于2015年11月3日由武陟县公安局刑事立案侦查，谷振行被电话通知到案，以上事实由武陟县公安交通警察大队到案证明予以证实。本院认为，被告人谷振行违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人谷振行犯交通肇事罪的指控成立。被告人谷振行案发后受伤住院，后被电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，对其可从轻处罚。被告人谷振行对被害人的亲属进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人具有初犯、赔偿被害人亲属取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谷振行的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谷振行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年九月二十三日书 记 员  周 鑫
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5121号上诉人（原审原告）：常某，女，1985年12月3日生，汉族，农民，住成安县，现住河南省安阳市绿城都市。被上诉人（原审被告）：任某，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住成安县。委托代理人郭俊峰，河北十力律师事务所律师。委托代理人任俊红，女，1981年12月14日生，汉族，农民，住成安县。系任某的姐姐。上诉人常某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初00712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7号立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人常某不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由主要有：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人所签署的协议反映双方的真实意愿，不能因为没有写明时间就不予确认。被上诉人任某答辩称，一审法院对房子的问题已经处理清楚了，双方共同留给孩子。原审原告常某在一审时诉称，1、判决共同所有的房产归原告所有，被告为原告办理房产过户手续；2、被告支付原告偿还的银行贷款54852元，2013年9月19日至2017年2月19日；3、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年3月21日经法院调解离婚，成安县人民法院出具（2013）民初字第546号调解书，调解内容为：一、原告任某提出离婚，被告常某同意，依法准予原被告离婚；二、婚生儿子任博文由被告常某抚养，原告任某承担抚养费每月1000元；三、原、被告将在龙源名城2号楼4单元4号楼西户楼房一套留给孩子名下，其他互不追究。另原被告个人私下签订一份离婚协议书，约定：“····房贷由甲方任某偿还，如拒还则房产归乙方常某所有”，该协议未注明签署时间，未经法院确认。一审法院认为，原被告离婚时已经对争议房产龙源名城2号楼4单元4号楼西户做过处理，且经法院出具的（2013）民初字第546号调解书予以确认，原告再次起诉无法律依据，原告提交的离婚协议书系原被告私下签订，不能对抗已生效的法律文书，原告无新的证据足以推翻确认的事实，故对原告要求被告过户房屋到其名下的主张，不予支持；关于房贷问题，原告未提交房屋存在贷款情况的有效证据，且原告提交的证据“银行资金往来情况”不能有效证明系原告偿还房屋贷款的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费1171元，减半收取586元由原告常某负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，成安县人民法院出具的（2013）民初字第546号调解书，已将龙源名城2号楼4单元4号楼西户楼房一套留在孩子名下，其他互不追究。一审法院据此认定该争议房产归双方的孩子所有，并无不当。上诉人上诉称双方私下签订一份离婚协议书，约定房贷由甲方任某偿还，如拒还则房产归乙方常某所有。因该协议未注明签署时间，也无法对抗已生效的法律文书，因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人常某负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年九月二十六日书记员  王国庆
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执94号之三申请人：侯晋平，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：刘俊华，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：史冬冬，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：刘爱青，女，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人侯晋平与被执行人史冬冬、刘爱青、刘俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初2号民事判决书，于2017年09月13日向被执行人刘爱青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱青在中国农业银行622848129034874XXXX账户内存款人民币22163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊杰二〇一七年九月二十一日书记员  刘福强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9820号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴祺华，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省龙川县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴祺华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2672.91元、利息和复息1192.64元、滞纳金0元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月4日，以上各项欠款总金额为3874.55元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年04月13日；二、卡号：52×××63；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年7月4日，被告共拖欠原告信用卡本金2672.91元，利息、复息1192.64元，滞纳金0元、其他费用9元，上述各项欠款合计3874.55元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祺华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2672.91元及支付利息、滞纳金（截止至2016年7月4日，利息、复息1192.64元，滞纳金0元、其他费用9元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月六日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1534号上诉人（原审被告）：董国庆，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：陈维芳，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：贺洪强，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人董国庆、陈维芳因与被上诉人贺洪强民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市垫江县人民法院于2017年6月30日向上诉人董国庆、陈维芳送达了《缴费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人董国庆、陈维芳未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董国庆、陈维芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年九月十一日书 记 员  吴 悠
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初471号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘志坤，男，1993年2月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市义县。因本案于2017年7月4日被刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所.长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】435号起诉书指控被告人刘志坤犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人刘志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人刘志坤于2017年4月份一天凌晨，在长春市南关区滨河西区409栋3门门前，盗窃被害人高某黑色现代轿车（车牌号：×××)内现金人民币300元，所得赃款被挥霍。被告人刘志坤于2017年7月2日凌晨2时30分许，在长春市南关区吉顺街林业厅宿舍766E栋2单元门前，盗窃被害人刘某白色长安牌轿车（车牌号：×××)内现金40元，所得赃款被挥霍。被告人刘志坤于2017年7月4日凌晨2时30分许，在长春市南关区园中园小区4栋楼前，盗窃被害人王某1白色本田CRV车（车牌号：×××)内现金人民币61元。案发后，赃款被扣押并已返还被害人。被告人刘志坤于2017年7月4日凌晨3时30分许，在长春市南关区滨河西区15栋楼前，盗窃被害人王某2白色神龙富康轿车（车牌号：×××)内现金人民币1元。案发后，赃款被扣押并已返还被害人。上述事实，被告人刘志坤在开庭审理中亦无异议，并有被害人高某、刘某、王某1、王某2陈述、证人张某证言、指认现场笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志坤以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘志坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘志坤在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人刘志坤犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘志坤退赔被害人高某人民币三百元；退赔被害人刘某人民币四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年九月二十二日书记员  王宝仓
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727财保7号申请人：梁经杰，男。被申请人:向潇泓,男。被申请人：略阳县向阳商贸有限责任公司。被申请人:陕西略阳向杨药业有限责任公司。申请人梁经杰于2017年9月26日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人向潇泓及略阳县向阳商贸有限责任公司和陕西向杨药业有限责任公司财产予以冻结。申请人梁经杰以自己本人名下所有的位于“兴洲国际”商铺一楼西南角1—3轴交Ａ-Ｃ轴加1轴外半圆弧的商铺一间（编号102号，建筑面积205.54平方米）提供担保，并向本院交纳担保金20000元。本院经审查认为，申请人梁经杰的诉前保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西略阳向杨药业有限责任公司应收资产转让款175万元（被申请人向潇泓份额）。案件申请费5000元，由被申请人向潇泓负担（限收到本裁定书后十日内交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈英儒二〇一七年九月二十七日书记员  邱 洁
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初2626号原告：安岳县农村信用合作联社偏岩分社,住所地四川省安岳县偏岩乡西街********号。组织机构代码证91512021711878514M。负责人：熊杰，主任。被告：付悦，女，生于1992年6月，汉族，农民，住安岳县偏岩乡。委托诉讼代理人代均，男，生于1964年10月，汉族，农民，住安岳县偏岩乡。原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社与被告付悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社负责人熊杰、被告的委托诉讼代理人代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安岳县农村信用合作联社偏岩分社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还原告借款230000元及其利息；2.判令原告对被告抵押房地产的变现价款享有优先受偿权。3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告于2014年6月17日向原告申请借款230000元，用于购柠檬，利率8.7125‰，双方约定借款到期时间为2017年5月27日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告以其名下的安岳县龙台镇花园街的房屋【房屋产权证号：安房权证安岳县字第201403x**，土地证号：安国用（2014）第028**号】为借款提供抵押担保。借款后，被告未能按约支付利息，截止2017年3月26日已欠息18235.27元。现原告依据借款合同约定要求被告偿还借款本金及利息，并承担原告实现债权的费用。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告付悦书面答辩称，被告虽与原告签订借款合同，但其父亲付相夑（已故）是该笔借款的实际使用人，原告与其父亲共同帮助使被告在该借款合同上签名；被告在设置抵押时，原告未到抵押物处进行实地调查，该抵押房屋实质为付相夑与他人合伙修建，并于2009年卖给他人占有使用，只是未办理房屋产权过户手续，因此该抵押应无效。被告不应当承担还款义务，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证，证明原告的基本身份信息；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3.借款申请书、《个人借款合同》，证明原告与被告签订金融借款合同，约定了借款金额230000元，借款期限自2014年6月17日至2017年5月27日，借款月利率8.7125‰，不按期归还贷款按贷款利率上浮100‰计收罚息；4.《最高额抵押合同》、房屋产权证书、房屋他项权利证书，证明原、被告于2014年6月9日订立抵押合同，约定付悦以其所有的房屋为其借款本息提供抵押担保，合同双方依法登记设立了抵押权；5.借款借据，证明原告向被告发放贷款的金额、时间。经庭审质证，被告对原告所举上列证据本身无异议。上列证据与本案相关联、内容客观真实、来源合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告向原告申请借款230000元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额230000元；借款用途柠檬生意；借款期限自2014年6月17日至2017年5月27日；借款月利率8.7125‰，不按期归还贷款按贷款利率上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本。2014年6月9日原告与被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告向原告申请借款，以被告付悦所有的位于安岳县龙台镇花园街的65.49平方米房产【房屋产权证号：安房权证安岳县字第20140xx**，土地证号：安国用（2014）第028**号】设定抵押，债务人不履行到期债务，贷款方有权处分该抵押财产，并就处分该抵押品所得价款优先受偿。同日，原、被告对该抵押财产办理了抵押登记【房屋他项权证号：安房他证安岳县字第201400xx**号】，2014年6月17日，原告按照合同约定向被告发放了借款230000元（转入被告付悦8820011068061xxxx个人帐户内），被告按合同约定给付利息至2016年6月21日。借款到期后，被告未归还本金及2016年7月以后的借款利息。本院认为：原、被告自愿订立个人借款合同和抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告按借款合同向被告发放了借款，原告已实际履行合同义务。被告以其不是借款的实际使用人及原告未对抵押物进行核实，提出《个人借款合同》、《最高额抵押合同》无效的辩称事由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。现被告未按合同约定还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期限内将要连继发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，原告要求其归还借款本息及逾期利息，对被告抵押房地产的变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、由被告付悦于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社借款本金230000元及利息（利息自2016年7月起按《个人借款合同》约定利率计算至归还借款本金之日止）；二、原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社对被告付悦位于安岳县龙台镇花园街65.49平方米房产【房屋产权证号：安房权证安岳县字第201403x**，土地证号：安国用（2014）第028**号，房屋他项权证号：安房他证安岳县字第201400xx**号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告付悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 杨    瑛二〇一七年九月二十日书记员 李烈菊(代)
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4102号之一原告：荥阳市商务局，住所地荥阳市工业路13号。法定代表人：王向东，局长。委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：高文彬，男，1946年5月15日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李作辰，男，1946年7月9日生，汉族，住荥阳市。第三人：荥阳市住房保障和房地产中心，住所地荥阳市开发区繁荣路中段北侧003号。法定代表人：王惠玲，主任。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。本院在审理原告荥阳市商务局诉被告高文彬、李作辰及第三人荥阳市住房保障和房地产中心确认合同无效纠纷一案中，原告荥阳市商务局于2017年9月29日以其它原因向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告荥阳市商务局的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荥阳市商务局撤回起诉。案件受理费5719元，减半收取2859.5元，由原告荥阳市商务局承担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  闫玉山人民陪审员  王辽源二〇一七年九月二十九日书 记 员  张智毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初6919号原告郭某某被告王某某原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（从2014年9月29日起至款付清之日止，按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告王某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率15‰，借款期限一年。2017春节，被告向原告还款5000元，对下剩本息原告多次索要，被告一直推诿，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告王某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。经审理查明以下事实：2014年9月29日，被告王某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率15‰，借款期限一年。2017春节，被告向原告还款5000元，该事实有原告提供借据三支及原告陈述事实予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭某某与被告王某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某某偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告王某某清偿所欠原告郭某某借款本金5万元及利息（从2014年9月29日起至款付清之日止月利率按15‰计算的利息，已付5000元在产生利息中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹彦强
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2588号申请执行人：岳帅兵，男，生于1978年1月18日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆东泉地产房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号，组织机构代码778469221。法定代表人：宋荣宝，执行董事。申请执行人岳帅兵与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4591号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.6064万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2588号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 川代理审判员  李红民代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  柳春雨
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初733号之一原告:洪铭樟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：曾伟才，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告洪铭樟与被告曾伟才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。在审理过程中，原告洪铭樟于2017年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，洪铭樟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪铭樟撤回起诉。案件受理费50元，由洪铭樟负担。审 判 长 （曾国量）代理审判员 （王文芳）人民陪审员 （叶艺深）二〇一七年九月八日代书记员（ 黄绿 洲）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执509号申请执行人：庄桂腾。被执行人：邵志刚。申请执行人庄桂腾与被执行人邵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏1181民初1636号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人邵志刚于本判决生效后十日内给付申请执行人庄桂腾价款105700元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日依职权立案执行，执行标的为106907元。本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年1月23日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2017年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人确切地址，本院未能找到被执行人。2017年8月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月16日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元。2017年8月16日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1636号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年九月十一日书记员  应 峰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1310号申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235559027570N。法定代表人：王天灿，系该行行长。委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：张雯，重庆铭友律师事务所律师。被执行人：李鉴城，男，生于1986年6月14日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人李鉴城借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月30日作出的(2016)渝0235民初5180号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李鉴城逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行于2017-06-18向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年6月23日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人李鉴城依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，本院于2017年9月21日前往被执行人户籍所在地查找其下落，发现被执行人已不在当地居住，本院依法将被执行人纳入公安临控系统查找其下落，由于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，被执行人尚下欠案款97765元及利息、案件受理费1122元、执行费1366元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1310号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初5180号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十五日书记员 曾 欢
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2399号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：肖斌男，1970年8月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告肖斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日因被告肖斌已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告肖斌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖斌承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。审判员  安宣强二〇一七年九月二十七日书记员  欧川川
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更958号罪犯王斌，男，1980年3月17日出生，苗族，云南省丘北县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年12月12日作出(2013)丘刑初字第00143号刑事判决，以被告人王斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人王斌不服，提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）文中刑终字第10号刑事判决，以被告人王斌犯贪污罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月31日起至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执828号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。代表人刘永辉，行长。被执行人天津市鼎豪置业有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层20室。法定代表人韩怀起，总经理。被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。法定代表人吴美郁，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津市鼎豪置业有限公司、天津盛世惠泽投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初442号民事判决书执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 烨
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2605号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡玲飞，女，汉族，1957年11月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第358号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第358号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用71.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用71.6㎡土地上新建的一间二层房屋等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1790元（已履行）。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第358号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十四日代书记员 张 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2467号原告:重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500104693943289Q。法定代表人：戴静，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：侯敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞公司”）与被告侯敏物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼。被告侯敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。国瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯敏立即支付自2014年6月至2017年3月的物管费、公摊电费3143元，滞纳金3000元，共计6143元；2.本案诉讼费用由侯敏承担。事实和理由：侯敏购买了重庆市大渡口区松青路812号房屋，并于2012年9月20日签订了国瑞城《前期物业管理服务协议》，该协议主要约定：1.侯敏的房屋建筑面积为81.1平方米；2.若侯敏按建面每平方米1.4元缴纳物管费。2015年6月1日，国瑞公司与小区业主委员会签订了《物业服务协议》，将物业服务费的标准下调为每平方米1元，并约定若不按本协议约定按期缴纳费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金等。签订协议后，侯敏入住该房屋，国瑞公司依约为侯敏提供物业服务，但侯敏自2014年6月起至2017年3月拖欠物管费、公摊电费3143元，应付滞纳金3000元。经国瑞公司多次催促，侯敏拒不交付。为维护国瑞公司的合法权益，特诉至法院。侯敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，国瑞公司和侯敏签订《国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由国瑞公司自2012年9月20日起为“大渡口国瑞城三期小区”提供前期物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。上述协议还约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.4元/㎡.月，公共能耗公摊费每月据实分摊。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向国瑞公司缴纳。在协议“违约责任”部分即协议第十条第四款约定，侯敏违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，国瑞公司有权要求侯敏补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。同时，协议还约定本协议自签订之日起生效，有效期三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。2015年6月1日，国瑞公司与大渡口国瑞城三期业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由国瑞公司继续为大渡口国瑞城三期小区提供物业管理服务。同时，约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.00元/㎡.月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用及水电公摊等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；本合同期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止；在合同“违约责任”部分即合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向国瑞公司支付违约金。另查明，侯敏系该小区2幢房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为81.1㎡。自2014年6月起至2017年3月，侯敏一直未缴纳物业服务费及公摊电费等费用，后经国瑞公司催收，侯敏仍未交纳。庭审中，国瑞公司自愿将滞纳金调整为300元。以上事实，有国瑞公司的陈述、《国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）》、《重庆市物业服务合同》、户室详细情况、催收单及快件详细单、国瑞城三期备款通知单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，侯敏作为“大渡口国瑞城三期”小区2幢的业主，其已接受国瑞公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年6月至2017年3月期间的物业服务费为：12月×1.4元/㎡.月×81.1㎡+22月×1元/㎡.月×81.1㎡=3146.68元，而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，侯敏应按约定缴纳上述期间的物业服务费共计3146.68元，国瑞公司主张物业服务费及公摊电费3143元符合法律规定，本院予以支持。同时，侯敏未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付滞纳金。虽然双方签订的《前期物业服务合同》约定的滞纳金比例每日3‰偏高，但庭审中国瑞公司将请求的滞纳金调整为300元，符合法律规定，本院予以支持。侯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯敏于本判决生效之日起十日内向重庆国瑞物业管理有限公司支付自2014年6月起至2017年3月期间尚欠的物业服务费、公摊水电费共计3143元及滞纳金300元，合计3443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元（重庆国瑞物业管理有限公司已预交25元），由侯敏负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆国瑞物业管理有限公司25元，并径付本院25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  首云翠代理审判员  何 津人民陪审员  徐明政二〇一七年九月十九日书 记 员  毛 谨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4187、4189号之一申请执行人黄士水，男，1959年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人朱金水，男，1958年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人钱国栋，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈水花，女，1968年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2766、2763号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中已依法查封了被执行人钱国栋持有的在浙江木林森花木产业股份有限公司的注册资本为13070250元的股权，并以另案委托浙江中信浙华资产评估有限公司对另案被执行人陈雅娟持有的在浙江木林森花木产业股份有限公司的评估结果确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钱国栋持有的在浙江木林森花木产业股份有限公司的注册资本为7000000元的股权[股权价值参考浙中信浙华评字[2017]第26号报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十二日书 记 员  谢雨彤
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终56号上诉人(原审原告)王利武，又名王三利，男。被上诉人（原审被告）渭南市华州区国土资源局。法定代表人ＸＸ宇，任局长。委托代理人吕健，男，汉族。委托代理人卢廉军，男，汉族。上诉人王利武因土地行政处罚一案，不服华州区人民法院(2017)陕0503行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人(原审原告)王利武、被上诉人渭南市华州区国土资源局委托代理人吕健、卢廉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告王利武系华州区高塘镇堡里村何南组村民，2016年7月1日，原告与高塘镇人民政府签订了一份《渭玉高速引线工程房屋拆迁协议》，该协议第八条约定：原告新迁庄基由镇政府负责安置在洞东路南原告责任田内，坐南向北，三院庄基所占面积一亩。协议签订后，原告在未经有管理权限的土地行政主管部门批准的情况下即在其责任田内动工开始建房，占地面积660.3㎡。2016年11月4日，被告在例行巡查中发现了上述问题，即要求原告停工并下发了《责令停止违法行为通知书》。后进行立案调查，向原告告知了其违法的事实和将要作出的行政处罚结果以及原告享有陈述、申辩、要求听证的权利，并根据原告的申请召开了听证会。2017年1月10日，被告作出了渭华国土（监）字（2017）13号土地行政处罚决定书。原告不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原告王利武未经有管理权限的土地行政主管部门批准，在其责任田内占用本组集体土地建房，其行为属于破坏基本农田行为。被告渭南市华州区国土资源局所作出的渭华国土（监）字（2017）13号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告主张的“被告对其所作的渭华国土（监）字（2017）13号土地行政处罚决定是违法的，应予撤销”的请求，因没有事实和证据的支持，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定遂判决驳回原告王利武的诉讼请求。上诉人王利武上诉称，原审判决认定事实错误，请求依法撤销，改判撤销被上诉人渭南市华州区国土资源局所作出的渭华国土（监）字（2017）13号土地行政处罚决定书。被上诉人渭南市华州区国土资源局辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王利武未经土地行政主管部门批准，在基本农田内修建房屋，显属违法行为，被上诉人渭南市华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决事实清楚，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王利武负担。本判决为终审判决。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 瑞
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执273号被执行人:牛忠贤,男,汉族,1995年12月06日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725刑初3号刑事判决书，执行牛忠贤罚金一案。执行依据确定，牛忠贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金20000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，牛忠贤未履行。本院刑事审判庭移送立案庭受理执行。本院遂向牛忠贤发出执行通知书，责令其3日内将罚金20000元履行完毕。执行中，经本院对其财产调查，牛忠贤现在服刑期间，家庭无经济来源，银行无存款，不动产登记部门无不动产登记信息，车管部门无车辆登记信息，目前无��供执行财产。本院已穷尽执行措施，未发现牛忠贤可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执273号案的本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产或可供执行的线索可以随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东代理审判员  雷 波代理审判员  刘文娟二〇一七年九月八日书 记 员  刘 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更748号罪犯赵继程，男，1977年2月17日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年7月12日作出(2016)云26刑初27号刑事判决，以被告人赵继程犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵继程符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵继程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵继程在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵继程予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1355号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人：翁华人，行长。委托代理人：戴志军、董小燕，福建侬来律师事务所律师。被执行人王春英，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与王春英银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2677号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币84335.6元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员 陈密群窗体底端
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初2122号之一原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地:甘肃省兰州市永登县。负责人：马某某，系该社主任。被告牛某某，男，1983年7月7日出生，汉族，永登县居民，住永登县。被告苗某某，男，1983年11月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，原住永登县，现住址不详。被告郭某某，男，1965年3月8日出生，汉族，永登县就业服务局干部，住永登县。原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告牛某某、苗某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费2668元，减半收取1334元，公告费560元，由原告负担。审 判 长  彭小琴代理审判员  高汉勋人民陪审员  赵新年二〇一七年九月四日书 记 员  蒋玉星
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3831号原告:梁海霞，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告梁海霞与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁海霞请求判令平安财保苏州公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计32221.02元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁海霞的委托诉讼代理人孔俐、被告平安财保苏州公司负责人王文进的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。原告梁海霞曾在诉状中列陈红江为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对陈红江的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年3月28日1时30分,陈红江驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至与府前街交叉路口东侧路段时，与前方同方向行驶的由梁海霞驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致梁海霞受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，陈红江驾车逃离现场。2.事故责任认定：2017年4月11日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈红江应承担本起事故的全部责任，梁海霞无责任。3.投保情况：苏Ｅ×××××号小型轿车在平安财保苏州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果梁海霞受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年4月8日出院，用去医疗费7217.36元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年8月22日就梁海霞的伤情作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1582号法医学鉴定书，结论为：被鉴定人梁海霞因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，建议休息（误工）期限150日，护理期限60日，营养期限60日。梁海霞为此支付鉴定费762元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于平安财保苏州公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据梁海霞提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为7217.36元。2.住院伙食补助费，梁海霞住院11天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为198元。3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限60日，按照9元/天计算，营养费为540元。4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元。5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限150日，梁海霞主张按110元/天标准计算其误工费，符合法律规定，应予支持，故误工费为16500元。6.交通费，根据梁海霞的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费300元。7.财产损失，梁海霞虽未能提供修理费发票，但其无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为500元。以上损失合计29455.36元。四、与本案有关的其他情况1.梁海霞系阜宁县阜城霞宇乳制品门市业主（个体工商户）。2.2017年4月11日，梁海霞与陈红江就本起交通事故的赔偿事宜达成协议：陈红江为梁海霞垫付医药费6000元，陈红江不要求梁海霞返还，也不要求平安财险苏州公司返还。除医药费、保险公司赔偿之外，陈红江一次性补偿梁海霞10000元，余无纠葛。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。梁海霞因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈红江应承担本起事故的全部责任，梁海霞无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｅ×××××号小型轿车在平安财保苏州公司投保了交强险，梁海霞因本起交通事故受伤所致各项损失29455.36元，由平安财保苏州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内向原告梁海霞支付29455.36元；（开户名称：梁海霞，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，帐户：62×××09）二、驳回原告梁海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，鉴定费762元，合计1065元，由原告梁海霞负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 游 伟二〇一七年九月二十九日书记员 王莉莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1077号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。法定代表人：石长海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括���展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《想太多》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音���电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告世爵娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2017年4月24日，重庆市沙坪���公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根��张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《想太多》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款���最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《想太多》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡曦元
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1493号原告普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系联社理事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理被告王科，男，1984年2月28日生,住贵州省普定县。原告普定县农村信用合作联社与被告王科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院按原告普定县农村信用合作联社所提供被告王科的住址，联系王科，该住址查无王科此人，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。本院认为，原告所提供被告的住址不明确、具体，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告普定县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 袁熙单二〇一七年九月六日法官助理 李 余书 记 员 任 芬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1291号之一申请执行人陈学敏，男，1963年2月13日出生，住浙江省平阳县。被执行人温州市炯博皮件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象金竹路5号，组织机构代码:67259183-5。法定代表人曾国芳。申请执行人陈学敏与被执行人温州市炯博皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯梧商初字第00524号民事判决书已于2016年1月8日发生法律效力。因被执行人温州市炯博皮件有限公司没有自动履行义务，申请执行人陈学敏于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款114911元并赔偿利息损失，公告费640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市炯博皮件有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市炯博皮件有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈学敏也未能向本院提供被执行人温州市炯博皮件有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州市炯博皮件有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1291号申请执行人陈学敏与被执行人温州市炯博皮件有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月二十日代书记员 孙蒙蒙`
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0211民初10547号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼1层。统一社会信用代码号：91370203679083921G。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：孙宝臣，男，1974年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告孙宝臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。保利物业发展股份有限公司青岛分公向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费41391.6元、违约金20759.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区86栋1单元103户业主。2012年12月1日，被告与青岛保利广惠置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告于2014年6月30日收房，由保利广州物业管理有限公司青岛分公司（原告的原名称）提供物业服务。合同签订后，原告接受青岛保利广惠置业有限公司的委托，为被告提供物业服务至今。原告按照约定提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。自2014年7月至2017年4月，被告共计拖欠原告物业费41391.6元，并由此产生违约金20759.1元。本院经审查认为，本案原告起诉时提交的青岛市商品房预售合同能够证明开发商与被告签订了该案所涉房屋的预售合同；前期物业服务合同能够证明原告（名称变更登记信息查询结果为证）与开发商签订了包括该案所涉房产在内的物业由原告进行物业服务；被告对原告所提供的竣备证声明之前从未见过；原告所提供的交楼通知和物业费催收通知未收到过；后来被告接到通知验房，经查看存在质量问题，不具备交付条件。被告至今也未接收房屋和钥匙。原告未向本院提供充分证据予以证明被告接收了本案所涉房产，房屋钥匙被告也未收到，无法确定涉案房屋是否达到物业交付条件，应承担缴纳物业费的被告主体资格尚不明确，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1354元，退回保利物业发展股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马晶二〇一七年九月二十二日书记员  陈芳