wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初2178号原告徐嗣伟，男，1987年11月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人宗鹏,山西语道律师事务所律师。被告赵晶晶，男，1991年5月1日生，汉族，山西省临县车赶乡桃塔村村民。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司，地址山西省太原市万柏林区千峰南路西岸南小区10号底商104。代表人王济清，系该公司总经理。委托代理人田炜芳，女，汉族，1986年1月19日生，系该公司员工。原告徐嗣伟与被告赵晶晶、中国人寿财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗鹏、被告赵晶晶、被告保险公司委托代理人田炜芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月10日12时50分，被告赵晶晶驾驶晋Ａ×××××广汽菲亚特牌小型轿车行至榆次安宁街时与原告徐嗣伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐嗣伟受伤，车辆损失的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告赵晶晶承担全部责任，原告徐嗣伟无责任。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计74545元，本案诉讼费由被告承担。被告赵晶晶辩称，晋Ａ×××××车辆的所有人是我的爱人，事故发生时是我驾驶的车辆，对事故发生经过、责任认定没有异议。晋Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险20万元不计免赔，保险期限为2016年3月28日至2017年3月27日，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司赔付。被告保险公司辩称，晋Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险20万元不计免赔，保险期限为2016年3月28日至2017年3月27日。医疗费应当扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2017年1月10日12时50分，被告赵晶晶驾驶晋Ａ×××××广汽菲亚特牌小型轿车行至榆次安宁街时与原告徐嗣伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐嗣伟受伤，车辆损失的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告赵晶晶承担全部责任、原告徐嗣伟无责任。被告赵晶晶驾驶的晋Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险20万元不计免赔。事故发生后，原告住入晋中市中医院住院治疗8天（2017年1月10日至2017年1月18日）。被告赵晶晶支付医疗费4514.05元。原告伤情由晋中市公安局交通警察支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年5月2日作出鉴定意见书，原告构成十级伤残。庭审中，原告主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费400元（50元×8天）、护理费809元（36933元/365天×8天）、误工费12880元（3450元/30天×112天＝12880元，原告提供了其工作单位晋中市榆次区小露私房饭店出具的误工证明、工资表及劳务合同）、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×0.1=51656元，原告提供榆次区晋华街道办事处与榆次区晋华街道办事处新建东社区居民委员会出具的居住证明）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1500元，共计74545元。被告赵晶晶对原告所举证据无异议。被告保险公司认为原告诉求数额偏高，原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，对伤残鉴定报告持有异议，申请重新鉴定。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、票据、证明等及当事人陈述笔录在卷为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告赵晶晶未按照交通规则行驶车辆，造成原告徐嗣伟受伤，车辆受损的交通事故，被告赵晶晶负本次事故的全部责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告赵晶晶所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故该事故给原告造成的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔付原告，不足部分由被告赵晶晶承担。原告在城市居住，经济来源于城市务工，且提供了相关证据予以佐证，残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿较为妥当。关于被告保险公司对原告伤残等级提出重新鉴定一节，因该鉴定系晋中市公安局交通警察支队事故处理大队委托，该鉴定程序合法，其也未提出实质性理由，故本院对该意见不予以采纳。关于原告主张的精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。精神抚慰金调整为4800元；交通费酌情支持1000元。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核实，该事故给原告造成的合理损失为伙食补助费800元、营养费400元、护理费809元、误工费12880元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金4800元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计73845元，由被告保险公司赔付原告。被告赵晶晶可就其已支付的医疗费部分向保险公司理赔。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐嗣伟因本次交通事故发生的各项损失共计73845元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告赵晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  周三平二〇一七年九月十九日书 记 员  胡丽蓉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更679号罪犯杨守常，男，1962年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年11月25日以(2011)朝刑初字第2776号刑事判决书，认定被告杨守常犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金3万元。刑期自二〇一一年六月一日至二〇三一年五月三十一日止。宣判后，杨守常不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年12月19日以(2011)二中刑终字第2622号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日减刑一年。刑期自二〇一一年六月一日至二〇三〇年五月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨守常自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨守常于2005年4月28日至2006年10月20日间，被告在北京朝阳区洼里乡、昌平区北七家镇等地强奸、抢劫四起，采用语言威胁等方式，抢劫李某、官某、吴某、武某四名妇女手机四部、现金人民币428元，并强行将四人强奸。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨守常自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨守常减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年六月一日至二〇二九年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执3055号申请执行人重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1.被执行人孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华。被执行人孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本案被执行人应履行（2015）渝0112民初19601号民事判决书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执3055号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 李逸豪二〇一七年九月二十六日书记员 周 维
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初65号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人金皓，男，1990年4月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审,2017年8月29日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人金皓犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2016年2月18日、2017年9月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良、米昂出庭支持公诉，被告人金皓到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。经审理查明，2015年4月初至2015年5月5日期间，被告人金皓与薛东俊（另案处理）在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路“金艺宾馆”对面的一处出租房内，放置“美猴王”赌博机8台，用于给他人赌博并从中营利人民币10000余元。2015年5月6日，被告人金皓主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人金皓退出违法所得人民币5000元。本院审理期间，被告人金皓退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人金皓在开庭审理过程中无异议，且有同案犯薛东俊的供述，证人金某1、金某2的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、电子游戏设备认定书、抓获经过及协议书、聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金皓以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且是共同的犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定给被告人金皓一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金皓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一七年九月十一日书 记 员  丁 婧书 记 员  周 红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10647号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：蒋梦恩，男，1992年5月20日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。被告：王金砖，女，1990年10月17日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告蒋梦恩、王金砖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告蒋梦恩、王金砖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计87055.11元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.调解或判令原告行使抵押权；3.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告蒋梦恩在原告处申请办理信用卡购车分期业务一笔，卡号62×××24，分期金额6.3万元，期限48个月，手续费率0.34%，分期收取。其配偶王金砖作为共同借款人，并用购买的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车提供抵押。被告蒋梦恩借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年5月12日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计87055.11元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。蒋梦恩、王金砖均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告蒋梦恩（申请人）向原告出具《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，汽车价格9.1万元；首付金额2.8万元；申请分期金额6.3万元；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%；持卡人手续费金额214.2元（每期）；申请人蒋梦恩已阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称购车分期条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定,免除或支付一定手续费的业务;龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之��视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。同日，被告蒋梦恩（申请人）、王金砖（共同还款人）向原告签写《龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）。该约定书载明，被告王金砖与申请人蒋梦恩是夫妻关系，知晓并同意申请人办理汽车分期付款业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。另查明，被告蒋梦恩于2016年4月11日在临沂市公安局交通警察支队对其荣威牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记，抵押权人为建行市中支行。同年4月26日，经原告核准，同意向被告发放了分期款6.3万元，期限48个月，分期付款手续费为10281.6元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行市中支行主张，���至2017年8月31日，被告欠本金68856.88元（其中购车分期本金58981.88元，其他透支本金9875元），利息10442.97元，滞纳金2083.4元，手续费9210.6元，合计90593.85元。本院认为，二被告向原告出具的《申请表》、《约定书》，系其真实意思表示，购车分期条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款6.3万元。购车分期条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担购车分期条款约定的违约责任。被告王金砖作为共同还款人，在《约定书》中签字，应当与被告蒋梦恩共同承担还款义务。被告蒋梦恩以其车牌号为鲁Ｑ×××××的荣威牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋梦恩、王金砖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金68856.88元、手续费9210.6元，并支付利息、滞纳���（截至2017年8月31日，利息10442.97元，滞纳金2083.4元；自2017年9月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告蒋梦恩、王金砖如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行有权行使抵押权，对被告蒋梦恩的荣威牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元减半收取988元，由被告蒋梦恩、王金砖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月一日代书记员 丰丙增
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5513号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队湖南省总队医院，住所地湖南省长沙市荣湾镇枫林一路222号。法定代表人简明，院长。委托诉讼代理人：孙表华，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琴，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓晚桂，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。上诉人中国人民武装警察部队湖南省总队医院（以下称武警医院）因与被上诉人邓晚桂劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武警医院的委托代理人孙表华、丁琴，被上诉人邓晚桂及其委托代理人周先思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警医院上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持武警医院的全部诉讼请求；2、判令邓晚桂承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、邓晚桂已达到法定退休年龄，其与用人单位武警医院的关系是劳务关系，邓晚桂作为劳动者的主体不适格，双方之间不属于劳动关系，武警医院无须支付邓晚桂经济补偿金。二、武警医院已足额发放了邓晚桂20**年5-7月的劳务报酬，不存在拖欠被上诉人劳务报酬的事实。邓晚桂辩称：1、邓晚桂虽已达退休年龄，但未享受退休待遇，双方属于劳动关系。2、武警医院克扣邓晚桂工资，并违法解除劳动合同，应当支付工资并支付经济赔偿金。武警医院向一审法院起诉请求：1、武警医院无须支付邓晚桂20**年5、6、7月欠发的工资5498元，经济补偿36800元，共计42298元；二、邓晚桂承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：邓晚桂自2005年2月27日起在武警医院从事医院保洁工作，武警医院以现金支付方式向邓晚桂支付工资。庭审中武警医院主张邓晚桂的工资为2000元，但其提交的证据并不能达到该证明目的，法院对武警医院的主张不予采信，对被告邓晚桂其工资为3200元的主张予以认可。2016年7月21日，双方解除劳动关系。2017年5-7月，武警医院向邓晚桂发放工资共计3035元，武警医院主张其已全部足额发放邓晚桂该期间的工资但并无证据证实，法院不予采信。双方因工资、经济补偿等事项生争议，邓晚桂向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求武警医院支付其经济补偿38400元、双倍赔偿金76800元、工资报酬6565元、双倍劳动报酬13130元、未签劳动合同双倍工资438400元、补缴被告自2005年以来应缴纳的各项社会保险费用，前述仲裁委于2016年12月5日作出湘劳仲案字[2016]140号仲裁裁决书，裁决由武警医院在裁决书生效之日起10日内支付邓晚桂20**年5、6、7月欠发工资5498元，经济补偿36800元，共计42298元；驳回邓晚桂的其他请求。因双方均不服该裁决，双方遂诉至法院。以上事实，有邓晚桂工作牌、领款收条、湘劳仲案字[2016]140号仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。一审法院认为：劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。武警医院主张邓晚桂系2012年入职，但其提交的入职登记表均由其单方制作，其真实性无法核实，故法院对邓晚桂主张其于2005年2月27日入职的事实予以采信，虽然邓晚桂于2012年7月8日即已年满50周岁，武警医院可以终止劳动关系，但武警医院在邓晚桂在职期间未缴纳邓晚桂的社会保险费用致使邓晚桂在达到退休条件后未享受相应退休待遇，且武警医院亦未即时终止与邓晚桂的劳动关系，故双方劳动关系仍存续。又因双方均未提供有效证据证明解除劳动关系的原因，法院视为双方系协商一致解除劳动关系，武警医院应支付邓晚桂离职经济补偿36800元（3200元×11.5个月）。又因武警医院并未就工资支付情况向法院提交相应证据加以证实，故武警医院仍应支付其欠付邓晚桂的2016年5、6、7月三月的工资5498元[（3200元×2个月＋3200×2/3个月）-3035元]。故武警医院主张其无需支付邓晚桂工资及经济补偿均无事实与法律依据，法院不予支持。又因武警医院应支付邓晚桂的各项劳动争议款项已在法院（××）××晚××人民武装警察部队××总队医院劳动争议纠纷一案中有所阐述，故在本案中不再赘述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回武警医院的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由武警医院负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：武警医院请求判令无需支付邓晚桂经济补偿金及2016年5、6、7月工资的诉讼请求是否成立。关于上述焦点的裁判理由已在（2017）湘01民终5512号上诉人武警医院与上诉人邓晚桂劳动争议纠纷一案裁判文书中阐述，本文书不再赘述。故武警医院的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由中国人民武装警察部队湖南省总队医院承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 黄红萍审判员 戴 莉二〇一七年九月二十八日书记员 曾 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2385号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：杨兴元,男,1964年6月20日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨兴松,男,1969年2月28日出生,住安徽省定远县。被执行人：王敏,男,1970年12月1日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与杨兴元、杨兴松、王敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨兴元、杨兴松、王敏的存款29000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月十三日书记员  季红梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1210号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人童明强，男，1971年8月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于1998年12月21日被判处有期徒刑八年，2003年10月28日刑满释放。因犯抢夺罪于2008年5月29日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月23日刑满释放。因本案于2017年7月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1241号���诉书指控被告人童明强犯贩卖毒品罪于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人童明强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人童明强于2017年7月15日16时许，在重庆市渝中区某某酒店门口，贩卖净重0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（麻古）给刘某，获取毒资350元。交易完成后，被告人童明强被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人童明强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人童明强明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。上述事实，被告人���明强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人刘某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人童明强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童明强非法贩卖甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人童明强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其当庭认罪，量刑可酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决���行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年8月14日止）二、对涉案毒品1.04克的甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年九月十五日书记员  汪晶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢217号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：刘玉超，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘同珍，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘玉超、刘同珍借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）单商初字第528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年九月二十九日书记员  贾泽富
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6017号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。负责人谢岐鑫，该支行行长。委托代理人宋亚洲，该支行员工。委托代理人王超，该支行员工。被执行人周立明，男，1960年7月10日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人汤井蓉，女，1963年4月18日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人罗贤军，男，1970年10月14日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人黄庆中，男，1967年2月21日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为50000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封罗贤军名下车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，但未实际控制,无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２５９６号申请执行人：新疆大力士轮胎销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路129号。被执行人：谭仲江，男，1973年4月12日出生，汉族，住克拉玛依市。被执行人：吕晓阳，男，1985年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初556号民事调解书,责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明周金凤名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。查封、冻结被执行人吕晓阳名下新Ａ×××××号宝马牌车辆所有权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年九月十一日书记员  王文惠
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4239号之一申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。法定代表人：钱金波，董事长。被执行人赵梅香，女，1959年6月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人赵梅香侵害商标权纠纷一案，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司依据本院（2015）杭余知初字第207号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的为被执行人赵梅香支付申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司经济损失（含合理费用）15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费683元、公告费560元。本案执行过程中，本院向被执行人赵梅香发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人赵梅香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司亦未能提供被执行人赵梅香有可供执行的财产。本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人赵梅香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵梅香作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赵梅香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月十四日书 记 员  陆熙鹏
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执242号之一申请执行人：蒋某甲。法定代理人：吴某。被执行人：蒋某乙。本院在执行蒋某甲与蒋某乙抚养费纠纷一案中，依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初1412号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人蒋某乙发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人蒋某甲各项费用人民币14050.5元。本案在执行中，本院己对被执行人蒋某乙工资收入予以协助扣留、提取，目前尚不够执行标的额。通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春林审判员  王剑峰二〇一七年九月十三日书记员  陈会军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执243号申请执行人：龙岳玲，女，1967年8月23日出生,住天祝县。被执行人：曹国太，男,1952年12月30日出生,住天祝县。申请执行人龙岳玲与被执行人曹国太人格权一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙岳玲于2017年3月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人曹国太发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹国太向我院交纳应给付申请执行人龙岳玲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17819.05元，并负担案件受理费200元、执行费167元，但被执行人曹国太至今未履行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人预期应得的土地补偿款，经人民法院执行查控系统查询，被执行人曹国太无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人龙岳玲亦未提供被执行人曹国太有可供执行财产的线索。现因被执行人曹国太暂无财产可供执行，申请执行人龙岳玲亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙岳玲发现被执行人曹国太有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月一日书记员  孙鹏延
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7543号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：赵兴梅,女性,1982年12月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告赵兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年九月十一日书记员 裴川灵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初6125号申请人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县城关街道办事处农水巷**号*户。被申请人：袁伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇袁寨行政村袁寨村***号。被申请人：李万会，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民东路49号1栋2单元11户-1。申请人李灵与被申请人袁伟、李万会民间借贷纠纷一案，申请人李灵于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁伟、李万会工资银行账号、车辆、房产等名下财产进行保全。李灵自愿以其所有的皖KKL3**车辆作担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁伟、李万会工资银行账号。冻结的期限为一年。二、查封被申请人袁伟、李万会所有的车辆。查封期限两年。三、查封被申请人袁伟、李万会所有的房屋。查封期限两年。四、查封李灵所有的皖KKL3**车辆。查封期限为两年。上述裁定一、二、三项的内容合计查封（冻结）限额为124000元。案件申请费1140元，由被申请人袁伟、李万会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国华二〇一七年九月二十九日书记员  张 侠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4195号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏��饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：樊建峰，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人樊建峰合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012��11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第��一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年九月二十一日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执868号之一申请执行人:刘耀文，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:董远飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宫坤玲，女，汉族，住烟台市牟平区本院在执行申请执行人刘耀文与被执行人董远飞、宫坤玲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初113号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董远飞、宫坤玲的银行存款600000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月十四日书 记 员  曲福利
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保787号申请人：冯丹，女，1977年9月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被申请人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601室。法定代表人：曹相春。申请人冯丹与被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯丹于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司银行存款302494.5元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司银行存款302494.5元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月十四日书记员  冯玲利
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终730号上诉人（原审原告)：罗安臣，男，1954年10月15日生，汉族，农民，住古蔺县。委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告)：罗安远，男，1944年3月17日生，汉族，农民，住古蔺县。委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告)：罗延坤，男，1952年11月6日生，汉族，农民，住古蔺县。委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告)：罗会林，男，1954年10月15日生，汉族，农民，住古蔺县。委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：古蔺县二郎镇黄金村村民委员会，地址古蔺县二郎镇黄金村。法定代表人邓建明，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：罗团结，男，1975年5月10日生，汉族，农民，住古蔺县。委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。上诉人罗安臣、罗安远、罗延坤、罗会林因与被上诉人古蔺县二郎镇黄金村村民委员会、被上诉人罗团结承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗安臣、罗安远、罗延坤、罗会林于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗安臣、罗安远、罗延坤、罗会林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗安臣、罗安远、罗延坤、罗会林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人罗安臣、罗安远、罗延坤、罗会林负担。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年九月五日书记员  潘春艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5714号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，住所地兴化市九顷转角楼。负责人：杨兴，行长。委托诉讼代理人：陆尚建、黄山泉，该行员工。被告：邹伯荣，女，1962年8月19日生，汉族，住兴化市。被告：江苏华立控制阀门有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路南西环路西侧。法定代表人：杨玉明。被告：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市英武中路169号。法定代表人：刘居云。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称兴化农商行西鲍支行）与被告邹伯荣、江苏华立控制阀有限公司（以下简称华立公司）、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄山泉到庭参加诉讼，被告邹伯荣、华立公司、鑫润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行西鲍支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹伯荣立即偿还借款本金3998338.76元及利息（截止2017年6月21日的利息为974053.71元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告华立公司、鑫润公司对邹伯荣的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，我行与三被告分别签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，邹伯荣在合同签订当日至2015年12月20日期间，最高可向我行借款4000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。华立公司、鑫润公司为邹伯荣上述期间内向我行所借最高本金余额不超过4000000元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向邹伯荣发放贷款4000000元，邹伯荣向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年12月20日，年利率9.6%，每月21日结息。后邹伯荣只结息至2015年12月20日，系统于2016年1月4日从邹伯荣的账户中自动扣收1661.24元偿还本金，尚欠本金3998338.76元及2015年12月20日后的利息未按时偿还。邹伯荣、华立公司、鑫润公司未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2014年12月31日的《最高额个人担保借款合同》2份，证明原告与三被告就借款、担保达成合意；2、结算业务申请书、借款借据各1份，证明原告于合同签订当日向邹伯荣发放贷款4000000元。3、收息收贷凭证、账户查询表各1份，证明邹伯荣已偿还本金1661.24元，尚欠本金3998338.76元，截止2017年6月21日，累计欠息974053.71元。4、2013年10月16日的《最高额个人担保借款合同》1份，证明鑫润公司在前一笔借款中亦提供了保证担保。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与三被告分别签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，邹伯荣在合同签订当日至2015年12月20日期间，最高可向原告借款4000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。华立公司、鑫润公司为邹伯荣上述期间内向原告所借最高本金余额不超过4000000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向邹伯荣发放贷款4000000元，邹伯荣向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年12月20日，年利率9.6%，每月21日结息；借款用途：借新还旧。后邹伯荣只结息至2015年12月20日，原告于2016年1月4日从邹伯荣的账户中自动扣收1661.24元偿还本金，尚欠本金3998338.76元，截止2017年6月21日，累计欠息974053.71元。案涉贷款是偿还邹伯荣2013年10月16日的贷款，该笔贷款鑫润公司亦提供了保证担保。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、邹伯荣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。鑫润公司对邹伯荣的新贷和旧贷均提供了连带责任保证担保，故鑫润公司应对邹伯荣的上述债务承担连带清偿责任。华立公司只在新贷中提供了担保，旧贷中未担保，原告未提供证据证明华立公司知道或者应当知道贷款用途为以新贷还旧贷，故华立公司依法不承担民事责任。《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹伯荣于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行借款本金3998338.76元元及利息（截止2017年6月21日的利息为974053.71元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率14.4计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告江苏鑫润担保有限公司对邹伯荣的上述给付义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向邹伯荣追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46596元，由邹伯荣、江苏鑫润担保有限公司连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故邹伯荣、江苏鑫润担保有限公司在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  王 健二○二○一七年九月七日书 记 员  周 莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢109号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：王光强，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王光强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巨商初字第2068号民事调解书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月十九日书记员  孙念亮
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1508号原告：潘从兰，女，生于1958年3月11日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：王光华、潘松，湖北水镜律师事务所律师。被告：潘保芝，男，生于1971年8月11日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。原告潘从兰与被告潘保芝为健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，由审判员张雁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘从兰及委托代理人王光华，被告潘保芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘从兰诉称：2017年3月10日上午9时，原告潘从兰在自己家旁发现一只死鸡即捡起带到责任田边扔掉。被告潘保芝看见后指责我不应该把死鸡扔在他屋后，并辱骂殴打我。请求人民法院判决被告潘保芝赔偿原告潘从兰经济损失9644.26元。被告潘保芝辩称：原告潘从兰所诉不属实。我看见潘从兰把死鸡扔在我家屋，我说她这种做法不对双方发生争吵。潘从兰先动手打我，我自卫了一下，她装歪倒在地下不起来。下午原告潘从兰到我家要求给她治伤，我不同意。她就用头在我家墙上碰，其损伤不是我造成。请求人民法院驳回原告潘从兰的诉讼请求。经本院审理查明：2017年3月10日上午9时，原告潘从兰在自己家旁发现一只死鸡即捡起带到责任田（位于被告潘保芝屋后）边扔掉。被告潘保芝看见后指责潘从兰不应该将死鸡扔在他屋后双方发生争吵。此时，村民王某过来问原告潘从兰死鸡是不是其扔的？潘从兰没有承认。潘保芝指着潘从兰说“老子看到你扔的，你怎么不承认？”。潘从兰听后即扇潘保芝的耳光，潘保芝用拳头朝潘从兰脸上打了一下，潘从兰倒在地下不动。潘保芝认为潘从兰装歪就和王某一起离开。下午，潘从兰的丈夫吴金元到责任田将潘从兰扶起二人到潘保芝家要求其给潘从兰治疗，潘保芝不予认可。潘从兰就用头在朝潘保芝屋里墙上碰，被吴金元拉住后××家并向武安镇派出所报案。次日，潘从兰到南漳县第二人民医院诊断为：脑震荡。当天转南漳县人民医院住院诊断为头部外伤，住院治疗11天，花去医疗费3111.66元，出院医嘱：院外休息2周，不适随诊。2017年7月6日，南漳县公安局作出行政处罚决定书，认定潘保芝和潘从兰违反《中华人民共和国治安处罚法》第四十三第一款“殴打他人的,或故意伤害他人身体的”规定，分别对潘保芝和潘从兰处于300元和200元的罚款。2017年8月2日，南漳县彰诚法医司法鉴定所对潘从兰的损伤进行法医学鉴定，结论：潘保兰被他人致颌面部软组织挫伤，该伤不构成人体损伤致残程度分级的伤残，建议误工期20日，住院期间需护理及营养。潘从兰支付鉴定费800元，交通费150元。上述事实，有原告潘从兰和被告潘保芝的当庭陈述，有南漳县公安局的调查笔录和行政处罚决定书，有证人王某、陈某、潘某的证词，有南漳县第二人民医院和南漳县人民医院的病历和医疗费收据，有南漳彰诚法医司法鉴定所对潘从兰的损伤鉴定结论和鉴定费收据，经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何公民和组织不得侵犯公民的健康权，侵犯公民的健康权依法应当承担侵权责任。被告潘保芝因民事纠纷殴打原告潘从兰，造成潘从兰面颌部损伤，依法应当承担赔偿责任。被告潘保芝辩称其属于正当防卫行为与法不符，本院不予确认。但原告潘从兰作为一个完全民事行为能力公民，在发生纠纷后没有采取正当的方式解决纠纷，反尔先动手打人存在重大过错，依法应当减轻被告潘保芝的赔偿责任。本院综合损害发生的原因，酌定由被告潘保芝承担60%的赔偿责任，下余40%损失由原告潘从兰自己负担。参照《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，潘从兰的损失为医疗费3111.66元、住院伙食补助660元（60元/天×11天）、营养费660元（60元/天×11天）、护理费948.09元（86.19元/天×11天）、误工费2154.75元（86.19元/天×25天）、鉴定费800元、交通费150元，合计8484.5元。经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘保芝在本判决生效后十日内赔偿原告潘从兰经济损失8484.5元的60%即5090.7元。二、驳回原告潘从兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款帐户为：开户行中国农业银行南漳县支行，帐号：17×××73。案件受理费150元，由被告潘保芝负担90元，原告潘从兰负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员 张 雁二〇一七年九月二十二日书记员 徐云博
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4857号原告：刘谋华,女,1985年11月15日生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市顺庆置业有限公司,住所地渝北区回兴街道兴科一路,统一社会信用代码91500112621990617T。法定代表人：周长华。本院在审理原告刘谋华与重庆市顺庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘谋华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘谋华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘谋华撤回起诉。案件受理费减半预收50元，实际收取50元，由原告刘谋华负担。代理审判员  李小玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨奥琳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黑0505刑初25号公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1966年2月6日出生，满族，无职业。法定代理人王某某，女，1937年5月5日出生，汉族，系原告人母亲。诉讼代理人赵双慧，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告人孟兆宝，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，2006年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月20日刑满释放。2017年3月30日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年4月13日被双鸭山市四方台区人民检察院批准逮捕，同日由双鸭山市公安局四方台分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孟兆宝犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人赵双慧、被告人孟兆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日12时许，被告人孟兆宝带被害人刘某某（智力残疾贰级）到四方台区三委附近无人居住的空房子捡废铁。13时许，二人将废铁抬到三委沈建成家废品收购站，因收购站不收废铁，孟兆宝对刘某某辱骂并殴打其胸部及臀部，随后二人抬废铁寻找其他收购站，因刘某某抬不动便拽着装废铁的袋子行至曲建军家附近时，装废铁的袋子被拽坏，孟兆宝再次对刘某某进行辱骂并用脚踹其胸部，持木板对其殴打（致胸外伤，右侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，右侧血胸，全身多发软组织挫伤），经法医鉴定，被害人刘某某损伤属轻伤一级，伤残等级属十级残。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2017年1月2日12时许，被告人孟兆宝带被害人刘某某（智力残疾贰级）到四方台区三委附近无人居住的空房子捡废铁。因刘某某抬不动便拽着装废铁的袋子,孟兆宝将刘某某打伤，伤后刘某某在双鸭山煤炭总医院住院治疗12天，经法医鉴定，被害人刘某某损伤属轻伤一级，伤残等级属十级残。附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求如下：1、医疗费13726.85元；2、伤残赔偿金51472.00元；3、护理费12天*152.09元=1740.00元；4、交通费500.00元。5、住院伙食补助费12天*100.00元=1200.00元；6、鉴定费700.00元。以上共计69338.85元。被告人孟兆宝供述犯罪，无辩解；其对附带民事赔偿部分表示同意赔偿，但现在无能力赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某所提供的证据有：证据一、医疗票据7张，证明住院治疗支付医疗费13726.85元；证据二、住院病案，证明原告伤情及住院12天的情况，住院期间为二级护理；证据三、鉴定费票据及鉴定书，证明原告伤残等级为十级伤残，此次鉴定支付了鉴定费700.00元。民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后检查及双鸭山煤炭总医院住院治疗12天，产生的合理费用包括1、医疗费13726.85按票据为实际支出费用，残疾补助金按黑龙江省人均可支配收入25736.00元X20年×10%=51472.00元，伙食补助费按住院期间每天100.00元×实际住院12天=1200.00元，护理费按居民服务业每天145.00元计算×12天=1740.00元，按票据鉴定费700.00元，交通费12天×3.00元=36.00元，以上合计68874.85元，符合法律规定。上述事实，被告人孟兆宝在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；2、证人刘某某1、刘某某2、沈某某、曲某某等的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人孟兆宝的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟兆宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人孟兆宝故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟兆宝曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人孟兆宝到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某主张的因被告人孟兆宝的犯罪行为致其所受的各项损失68874.85元，其中医疗费13726.85元、残疾补助金51472.00元、伙食补助费1200.00元、护理费1740.00元、鉴定费700.00元、交通费36.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孟兆宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。）二、被告人孟兆宝赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失68874.85元。上述款项于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  历 霞审 判 员  刘 伟人民陪审员  王志萍二〇一七年九月十一日书 记 员  冯广林
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5029号原告：焦永军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人，工人。被告：尚艳伟，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人。原告焦永军与被告尚艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永军到庭参加了诉讼，被告尚艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚艳伟向原告支付所欠工资7280元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年夏天，被告尚艳伟雇佣原告焦永军使用工程车在被告的工程上拉运渣土，工程结束后被告给付原告部分工资后将剩余工资7280元于2013年4月17日向原告出具了工资欠据一支。该款经原告向被告索要，被告未予支付，故原告诉至本院。被告尚艳伟未作答辩。原告焦永军围绕诉讼请求依法提交了欠据一支，以证明原、被告于2013年4月17日经结算，被告尚艳伟欠原告工资款7280元的事实。被告尚艳伟未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年夏天，原告焦永军由被告尚艳伟雇佣在被告的工程上拉运渣土。工程结束后被告给付原告部分工资后，于2013年4月17日将剩余工资7280元向原告出具欠据一支，后被告一直未支付该款，故原告诉至本院。本院认为，当事人应按约定履行各自义务。根据被告向原告出具的欠据及原告陈述可以认定原、被告之间存在合法的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当给付相应报酬，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚艳伟于本判决生效之日起三日内支付原告焦永军工资7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一七年九月十八日书记员  白瑢
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初3224号原告杨培高，男，汉族，70岁，西昌市人，村民，住西昌市瑯环乡。委托代理人付先艳，四川朱木律师事务所律师（特别授权）。被告西昌市瑯环乡瑯环村村民委员会。法定代表人陈吉明，该村委会主任。被告西昌市瑯环乡瑯环村第十村民小组。负责人朱云波，该组组长。原告杨培高诉被告西昌市瑯环乡瑯环村村民委员会、西昌市瑯环乡瑯环村第十村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的法定代表人、负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培高向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2002年11月22日签订的协议有效，判令被告继续履行该协议；2、被告赔偿原告经济损失3万元。事实和理由：我是瑯环村第十村民小组的村民，在组上分配自留地时我家八口人都分得有自留地，但1999年调整土地时，有4人份的自留地没有分到，2002年11月22日经二被告与原告协商，达成了协议，就是组上把自有的晒坝补给原告，双方对以前的损失不再追究。自此，双方都依该协议履行，但2015年12月23日二被告却在协议上签署了作废上述协议的意见，还想收回土地，使我的权益受到损害，故诉至法院要求确认之前的协议有效并赔偿我3万元经济损失。被告西昌市瑯环乡瑯环村村民委员会、西昌市瑯环乡瑯环村第十村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为：虽然村组在协议上签署了“以上协议作废”的意见，但并没有实际执行该意见，并且村组始终认为2002年的协议是有效的，双方都应当继续履行，现实情况也是原告在继续使用，集体没有收回，所以我方不存在违约行为，原告也没有经济损失。本院认为，被告西昌市瑯环乡瑯环村村民委员会、西昌市瑯环乡瑯环村第十村民小组承认原告在本案中所主张的基本事实，并且认为双方在2002年11月22日签订的《瑯环村十组与本组村民杨培高的自留地处理协议》有效，应继续履行，故对原告主张的事实予以确认，但对原告主张赔偿其经济损失3万元的诉请，因原告没有举证证明，本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2002年11月22日签订的《瑯环村十组与本组村民杨培高的自留地处理协议》有效，继续履行；二、驳回原告杨培高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元减半后收取300.00元，由原告杨培高负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  卢忠二〇一七年九月十五日书记员  张旗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初160号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人黄勇（绰号：冰娃），男，生于1992年9月12日，汉族，四川省武胜县人，初中文化，无业，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2012年2月14日，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年4月2日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日，被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月22日，被抓获归案，次日，被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区人民检察院批准，同年7月15日，被重庆市武隆区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市武隆区看守所。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人黄勇犯聚众斗殴罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日0时50分许，李某（已判刑）驾驶渝XXXX**轿车至武隆区XX环岛车库入口路边，徐某、许某（二人均已判刑）、刘某（取保候审）看到后上前询问李某所驾驶车辆的情况，双方因此发生争执。李某便给被告人黄勇、郑某2（已判刑）、崔某（取保候审）打电话，徐某则邀约龙某、蒋某等人前来帮忙。被告人黄勇与郑某2、丁某1（已判刑）到现场便与刘某打了起来，随后赶到的冉某（已判刑）也上前一起殴打刘某，丁某2（已判刑）见状便参与其中。许某从车内拿出砍刀朝郑某2、丁某1等人乱砍，被告人黄勇用在地上捡的砍刀随丁某1、丁某2等人与许某对砍，丁某2的手被砍伤。后黄勇等人持砍刀将许某逼退至XX环岛露天停车场收费闸口，将许某的额头、胸部等部位砍伤，徐某、刘某在XX幼儿园路边等到蒋某、周某、杨某等人，并从蒋某等人处一人拿走一把砍刀往露天停车场方向跑去，后徐某的人踢打崔某，徐某欲举刀砍崔某时，被蒋某、代某等人阻止。民警接报案后赶到现场，双方人员逃离现场。经鉴定，徐某、许某、郑某2的损伤程度均为轻微伤，丁某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提出相应的证据，指控被告人黄勇的行为构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定判处，提出被告人黄勇具有累犯、坦白情节，并建议判处被告人黄勇有期徒刑三年五个月的刑罚，被告人黄勇自愿认罪认罚，并签署具结书，对此无异议。被告人黄勇未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月5日0时50分许，李某（已判刑）驾驶号牌为渝XXXX**的轿车停靠在重庆市武隆区巷口镇体育馆环道车库入口附近，徐某、许某（二人均已判刑）、刘某上前询问李某所驾驶车辆的情况，双方因此发生争执。李某便给被告人黄勇、郑某2（已判刑）、崔某打电话，徐某见状，认为双方可能会打架，则电话邀约龙某、蒋某等人前来帮忙。被告人黄勇、郑某2、丁某1（已判刑）应邀到达后，便对刘某拳打脚踢，冉某、丁某2（已判刑）也参与殴打。许某见状便从他们驾驶的奥迪越野车内拿出砍刀朝郑某1、郑某2、丁某1等人乱砍，将郑某2膝关节砍伤。李某从渝XXXX**车上拿出砍刀追砍徐某，将其肩部和右前臂砍伤。冉某用自己随身携带的折叠刀，被告人黄勇、李某、郑某1、郑某2、丁某1等人用在地上捡的砍刀与许某对砍，丁某2手部被砍伤。被告人黄勇等人持砍刀将许某逼退至体育馆环道露天停车场收费匝口，郑某1将许某手中的刀拖走扔掉后，被告人黄勇、冉某、李某、丁某1等人将许某的额头、胸部、腕部、腿部砍伤。徐某、刘某在XX幼儿园路边等到蒋某、周某、杨某等人后，拿着砍刀往露天停车场方向跑去，后徐某和许某等人踢打崔某，徐某举刀欲砍崔某时，被蒋某等人阻止。民警接报案后赶到现场，双方人员逃离现场。后经鉴定，徐某、许某、郑某2的损伤程度均为轻微伤，丁某2的损伤程度为轻伤二级。2017年6月22日，被告人黄勇被抓获归案。另查明，被告人黄勇因犯盗窃罪，于2012年2月14日，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年4月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日，被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月23日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；4.抓获经过；5.刑事判决书、释放证明书；6.扣押清单；7.住院病历、通话记录；8.认罪认罚具结书；9.辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录；10.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；11.视听资料；12.证人徐某、许某、郑某1、李某、郑某2、冉某、丁某1、丁某2、崔某、蒋某、龙某、周某、杨某、董某、代某、胡某1、王某、胡某2的证言；13.被告人黄勇的供述和辩解。本院认为，被告人黄勇伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇与他人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不分主从。被告人黄勇因故意犯罪，被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄勇到案后，能如实供述自己的罪行和其所知晓的同案犯的共同犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄勇认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 静人民陪审员  陈文艺人民陪审员  赵雨泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  左智宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1089号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人林照安，男，1952年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年3月1日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林照安土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审303号行政裁定书，被执行人林照安应退还非法占用的213.9平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的213.9平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1089号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 王燕文（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6975号原告：宋军，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住所地胶州市。被告:代磊，男，汉族，住胶州市，系胶州市三里河街道办事处职工。原告宋军诉被告代磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宋军于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告宋军自愿撤回对被告代磊的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋军负担。审判员  关宏刚二〇一七年九月三十日书记员  庄 勇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：张栈文，男，1982年11月17日出生，户籍地址：开平市，现住址：开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告张栈文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日适用简易程序中的小额诉讼程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告张栈文送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邝玖瑜代理审判员  谭玉媚人民陪审员  张荫星二〇一七年九月二十日书 记 员  廖嘉雯
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执771号之一申请执行人：厦门市第三医院，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，统一社会信用代码123502124266188956。法定代表人：叶惠龙。被执行人：吕志电，男，汉族，1978年6月26日出生，住厦门市同安区，申请执行人厦门市第三医院与被执行人吕志电医疗服务合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门市第三医院于2017年4月11日申请强制执行，要求被执行人吕志电支付欠款6003.33元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年9月26日对被执行人吕志电名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年7月11日依法将被执行人吕志电纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9398号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1156号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:陈荣官，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:张明珠，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈荣官、张明珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第21号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执957号申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路。被执行人李佳，住冷水江市。被执行人李丽，住冷水江市。本院于2017年9月6日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请李佳、李丽征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1381执957号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月二十七日书记员  吴生辉
福建省龙岩市新罗区人���法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5596号之二申请执行人：陈志华，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：董斌，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年10月18日立案受理的申请执行人陈志华与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2364号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金107000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但��发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 � � � 进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月二十一日书记员 张爱珠（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6019号之二申请人:贺劲，女，1974年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被申请人：张映洁，女，1976年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。被申请人：蒋春晓，女，1976年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。原告贺劲与被告张映洁、蒋春晓民间借贷纠纷一案，申请人贺劲向本院申请财产保全，请求对被申请人张映洁单独所有的位于武侯区XXX（建筑面积：155.81平方米，权XXX，有抵押）的房屋一套、被申请人张映洁单独所有的位于青羊区XXX（建筑面积：44.01平方米，权XXX，有抵押）的房屋一套、被申请人蒋春晓单独所有的位于锦江区XXX（建筑面积：28.47平方米，权XXX）的车位一套进行保全，保全限额1394666.67元。担保人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为保全申请作担保。本院经审查认为，申请人贺劲提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张映洁单独所有的位于武侯区XXX（建筑面积：155.81平方米，权XXX，有抵押）的房屋产权，期限为三年；二、查封被申请人张映洁单独所有的位于青羊区XXX（建筑面积：44.01平方米，权XXX，有抵押）的房屋产权，期限为三年；三、查封被申请人蒋春晓单独所有的位于锦江区XXX（建筑面积：28.47平方米，权XXX）的车位产权，期限为三年。保全限额1394666.67元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年九月二十五日书记员 强浩天
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第657号申请执行人：林清标，1970年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：张炳贵，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省福州市晋安区。被执行人：张玉金，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省福州市晋安区。申请执行人林清标与被执行人张炳贵、张玉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第3310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金11万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第3310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十七日书记员  刘 彬
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终362号上诉人（原审被告）：吕金明，男，1966年12月18日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：南通华成混凝土有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：毛新华，该公司执行董事。上诉人吕金明因与被上诉人南通华成混凝土有限公司（以下简称华成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。吕金明上诉称，本人与吴强签订的《商品混凝土买卖合同》约定管辖法院为合同履行地人民法院，而合同明确履行地点为工程所在地陆洪闸，该区域属崇川区，故本案由崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同虽约定“卖方在买方指定的工程所在地陆洪闸老镇交货”，但该约定系对交货地点的约定，未直接表明合同履行地在陆洪闸老镇。而双方的混凝土买卖合同为双务合同，不能仅依据交货地的约定确定整个合同履行地为陆洪闸，属未明确约定合同履行地情形，应根据争议标的来确定合同履行地。华成公司起诉要求吕金明支付货款774639.5元及违约金等，本案争议标的为给付货币，华成公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。华成公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，吕金明所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年九月二十二日书记员  黄煜华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2571号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人刘福平，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。本院2017年5月5日立案受理的本院刑事审判庭与被执行人刘福平罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初833号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执702号之一申请执行人王荣生，男，汉族，1945年8月15日出生，住福建省南安市。被执行人曾广泰（又名杨广），男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄明差（又名黄明艺），女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4039号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人曾广泰、黄明差发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾广泰、黄明差立即支付给申请执行人王荣生借款人民币6200元及利息（利息自2016年5月20日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月19日对被执行人曾广泰、黄明差的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计14000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年2月27日，本院向被执行人曾广泰、黄明差发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾广泰、黄明差纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人曾广泰、黄明差采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4039号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执794号之一申请执行人：员新江，男，汉族，生于1970年10月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：汪毅宏，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人员新江与被执行人汪毅宏、吉苏娅民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日在诉讼中作出（2015）陕民初字第1398号民事裁定书，裁定查封了被执行人汪毅宏、吉苏娅所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户房屋一套，现申请执行人员新江与被执行人吉苏娅、汪毅宏自愿达成执行和解协议，且已按协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪毅宏、吉苏娅所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵旭波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执988号之一申请执行人周兆威，男，1978年7月10日出生，住天台县。被执行人天台县赤城街道下堆村村民委员会，住所地天台县赤城街道下堆村。法定代表人丁群扬。本院在执行申请执行人周兆威与被执行人天台县赤城街道下堆村村民委员会买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4169号民事判决一案中，被执行人天台县赤城街道下堆村村民委员会应支付给申请执行人周兆威货款人民币20880元，承担案件受理费320元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人天台县赤城街道下堆村村民委员会纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县赤城街道下堆村村民委员会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县赤城街道下堆村村民委员会有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台县赤城街道下堆村村民委员会有其他可供执行的财产。申请执行人周兆威亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县赤城街道下堆村村民委员会目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县赤城街道下堆村村民委员会有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十一日代书 记员  鲍立波
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终1550号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润.香水百合20幢。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:洪某，男，2001年7月20日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区白云巷白云小区**栋***室，现住安徽省安庆市迎江区。法定代理人：李某，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系洪某表姐。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明辉，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人洪某、张明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以达成和解为由于2017年8月31日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1383元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  刘梦灵审判员  高 平二〇一七年九月一日书记员  朱 彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1258号之一申请执行人邢芬，女，1976年2月12日出生，住天台县，被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，本院在执行申请执行人邢芬与被执行人孙红卫民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1996号民事调解一案中，被执行人孙红卫应偿还申请人邢芬借款39000元及相应利息，负担案件诉讼费595元，执行费485元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙红卫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，椒江区人民法院拍卖被执行人孙红卫位于天台县××街道名都豪庭7幢2号房屋，本案参与分配，申请执行人实现了债权8789元。本院依职权调查了被执行人孙红卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙红卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙红卫有其他可供执行的财产。申请执行人邢芬亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年6月19日，本院向申请执行人邢芬回告本案执行情况，申请执行人邢芬对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙红卫目前无财产可供执行，申请执行人邢芬亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1258号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙红卫有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月七日代书 记员  叶占锋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3789号原告：徐自梅，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽庐家律师事务所实习律师。被告：徐于道，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告徐自梅与被告徐于道合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐自梅的委托诉讼代理人许承斌、卢宗宝，被告徐于道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐自梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付事故赔偿款20000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月17日14时30分，被告驾驶“帮女郎”牌电动三轮车从庐江魏岗至白山方向，行驶至金石路××300米处右转弯时，后方原告驾驶的“蓝叶”牌二轮电动车避让不及，摔倒至路边，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经庐江县交警大队及冶父山镇田埠村人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告医药费等相关费用计20000元，于2017年6月10日一次性付清。但至期后，徐于道至今未履行。徐于道辩称：1、原告诉称的事故发生时间是事实，但其诉称的事故发生经过不是事实。当天，被告在前面驾驶车辆行驶，原告在后面，当时车上的人还跟被告说后面有一辆车来了，被告一直向前行驶，没有转弯也没有撞倒原告，原告摔倒的时候离被告的车辆还有一定的距离，故原告受伤与被告无关；2、与原告签订调解协议是事实，但当时是在原告所在的村调解的，原告方来人太多，被告是在过于紧张的情况下签的协议，对协议的内容并不清楚，不同意支付原告20000元费用。徐自梅围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体适格；2、调解协议书、欠条原件各一份，用于证明原、被告达成协议的时间及内容；3、出院记录、疾病诊断证明书及医疗费发票复印件各一份，用于证明原告的伤情及治疗情况。经庭审质证，被告对上述证据发表的质证意见为：1、对证据1三性无异议；2、对证据2真实性无异议，但协议是在其不清楚具体内容的情况下签的；3、对证据3的情况不清楚。经审查，原告所提交的上述证据，因被告对其真实性无异议，且各证据来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日14时30分，被告驾驶“帮女郎”牌电动三轮车从庐江魏岗至白山方向，沿金石路行驶至金石路××300米处右转时，后方由原告驾驶的“蓝叶”牌二轮电动车避让不及，摔倒至路边，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均没有及时报警。原告伤后在庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“胸椎骨折”，住院治疗13天，用于医疗费25295.69元。2017年6月1日，原、被告经冶父山镇田埠村人民调解委员会及庐江县公安局交通管理大队主持调解，双方签订《调解协议》一份，协议的内容为：徐于道赔偿徐自梅医药费、营养费、护理费等所有相关费用二万元（不包括徐于道在徐自梅住院期间支付的800元医药费）；此事故一次性处理结案，今后双方永无纠葛；徐于道在签订协议后于6月10日前一次性付清。当日，被告另向原告出具20000元的欠条一张，并在欠条中注明“于六月十日前一次付清”。至期后，被告至今未履行付款义务。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《调解协议》，是在冶父山镇田埠村人民调解委员会及庐江县公安局交通管理大队的主持调解下达成的，系双方自愿行为，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告理应按协议约定及时支付原告事故赔偿款20000元，其借故拒付，显属违约。原告现要求被告支付其赔偿款20000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，因无相关证据支持，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐于道于本判决生效后十五日内给付原告徐自梅事故赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐于道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一七年九月十日书记员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初171号原告：高贻建，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号。法定代表人：王建峰，董事长。本院在审理原告高贻建与被告新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年9月15日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高贻建撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。审判长  邓素云审判员  李晋豫审判员  常维帼二〇一七年九月十五日书记员  张芳芳
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8104财保20号申请人：李长江，红五月农场。被申请人：刘彦成，个体。被申请人：王淑艳，无业。申请人李长江于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦成、王淑艳所有的存放在黑龙江省九三农垦红五月农场南阳砖厂的财产“红砖三十万块，50铲车一辆，小铲车一辆、802拖拉机一辆，半成品砖坯一百五十万块”（总计价值100000元)的财产进行查封。申请人李长江提供第三人所有的坐落于红五月农场场直一委2号住宅综合一层门市楼8号的房屋（经大兴安岭昆宁房地产估价有限公司估价为158480元）作为担保。本院经审查认为，申请人李长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘彦成、王淑艳所有的存放在黑龙江省九三农垦红五月农场南阳砖厂的财产“红砖三十万块，50铲车一辆，小铲车一辆、802拖拉机一辆，半成品砖坯一百五十万块”（总计价值100000元)。期限为二年（2017年9月5日至2019年9月4日）。查封期间由被申请人刘彦成、王淑艳负责保管、使用，未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。二、查封申请人李长江提供的担保财产即坐落于红五月农场场直一委2号住宅综合一层门市楼8号的房屋，建筑面积45.28平方米的住宅，房权证红字第××号的房产一处。期限为三年（2017年9月5日至2020年9月4日）。申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。案件申请费1020元，由申请人李长江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白伟江二〇一七年九月五日书记员  郑晓翠
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2240号申请执行人李军军，男，现住达拉特旗树林召镇。被执行人何俊虎，男，现住杭锦旗锡尼镇。本院在执行申请执行人李军军执行被执行人何俊虎民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何俊虎名下登记的位于东胜区房产，现因双方当事人自行协商解决，申请执行人李军军申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何俊虎名下登记的位于东胜区房产的查封；二、解除对申请执行人李军军名下登记的位于东胜区房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  贺晓东二〇一七年九月一日书记员  张凌宇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2977号申请执行人：崔惠文，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市三岔镇。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行崔惠文与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人崔惠文有劳务报酬10000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执306号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。法定代表人：李维忠，该支行行长。委托代理人：黄丽英，该支行职员。被执行人：陈新和，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：张红珍，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人陈新和、张红珍借款合同一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0423民初46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内���次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2200号原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地安溪县安溪县剑斗镇剑斗街。主要负责人：谢柏林，任该社主任。委托诉讼代理人：杨昌炎，安溪县农村信用合作联社剑斗信用社信贷员，特别授权。委托诉讼代理人：林伟清，安溪县农村信用合作联社员工，特别授权。被告:王德山，男，1974年1月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:苏曾，女，1951年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:王火炼，男，1950年7月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪农村信用合作联社剑斗信用社与被告王德山、苏曾、王火炼金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县农村信用合作联社剑斗信用社负担。审 判 长  李婉红人民陪审员  黄明锋人民陪审员  谢秋娥二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏 薇