wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8117号上诉人（原审原告）：北京日邦印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路6号。法定代表人：麿秀晴，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵国荣，男，1963年6月17日出生，住北京市大兴区。上诉人北京日邦印刷有限公司（以下简称日邦印刷公司）因与被上诉人邵国荣劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审��终结。日邦印刷公司上诉请求：北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）未依法送达裁决书，在未穷尽其他送达方式的情况下，直接采取了公告送达的方式，属于程序违法，应当视为未送达。日邦印刷公司从开发区劳仲委领取京开劳仲字[2016]第5号裁决书的时间为2017年5月23日，故提起诉讼的时间应当从次日开始起算，并未超过法定期间。邵国荣对日邦印刷公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。日邦印刷公司不服开发区劳仲委作出的京开劳仲字[2016]第5号裁决，向一审法院起诉请求：1.日邦印刷公司无需支付邵国荣2014年10月的工资7024.99元；2.日邦印刷公司无需支付邵国荣违法解除劳动合同赔偿金179757元；3.日邦印刷公司无需支付邵国荣2013年度、2014年度未休年休假工资8264.69元。一审法院认为：开发区劳仲委于2017年1月6日作出了京开劳仲字[2016]第5号裁决，并于2017年2月17日在北京劳动就业报上刊登公告向日邦印刷公司送达上述裁决书，并告知日邦印刷公司“自公告发布之日起经过60日内到本委领取裁决书（地址：北京经济技术开发区荣昌东街甲5号隆盛大厦B座3层322室），逾期视为送达。如不服本裁决，可在公告期满后十五日内向北京市大兴区人民法院提起诉讼，逾期不诉讼，本裁决即发生法律效力”。2017年5月23日，日邦印刷公司从开发区劳仲委领取了京开劳仲字[2016]第5号裁决书，并于2017年5月25日因不服上述裁决诉至一审法院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，日邦印刷公司在2017年5���23日从开发区劳仲委领取京开劳仲字[2016]第5号裁决书时，该裁决公告的起诉期已经届满，日邦印刷公司于2017年5月25日就本案提起诉讼，已经超过了法定的起诉期间，故其起诉不符合法定条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回北京日邦印刷有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，日邦印刷公司在2017年5月23日从开发区劳仲委领取京开劳仲字[2016]第5号裁决书时，该裁决公告的起诉期已经届满，日邦印刷公司于2017年5月25日就本案提起诉讼，已经超过了法定的起诉期间，故其起诉不符合法定条件。故原审法院裁定驳回日邦印刷公司的起诉是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  张昆仑审 判 员  卫 华二〇一七年九月一日法官助理  时 霈书 记 员  解梦溪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3435号上诉人（一审原告）林润田，男，1948年12月15日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人林润田因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]330号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回林润田提出的复议申请。林润田不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，林润田认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依��不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对林润田的行政复议申请作出处理的法定职权。根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，林润田认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了林润田所述的核准103号拆迁许可证的行为，故林润田提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定���驳回林润田的行政复议申请并无不当。鉴于林润田明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。综上所述，林润田的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了林润田的诉讼请求。林润田不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。住建部对一审判决未持异议。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移���至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，住建部收到林润田邮寄的以天津国土房管局为被申请人的行政复议申请书。因认为该申请不符合“一案一申请”原则，住建部书面要求林润田补正。2016年9月30日，林润田向住建部邮寄了补正后的行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达林润田。另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被��诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。再查，在一审法院开庭审理过程中，林润田明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主���系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故林润田针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回林润田的行政复议申请，具有事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。林润田的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林润田负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九��十二日书记员  张 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1824号原告：王建华，男，1975年6月12日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告王建华与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建华的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付王建华经济补偿金132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王建华于1993年4月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠王建华工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，王建华为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。王建华为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明王建华与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，王建华在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，王建华月均工资数额为5500元的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明王建华在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与王建华解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。证据五、中国银行交易明细清单一份，证明王建华在解除劳动合同前的月平均工资数额为5500元的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：王建华于1993年7月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于金旌公司停产，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠王建华工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，王建华为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，王建华的月工资为5500元。本院认为，本案中，王建华提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明王建华与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。王建华要求计算其24年的经济补偿金，但本院查明，王建华在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与王建华解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为王建华提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到王建华的其他证明目的，而王建华也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其24年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故王建华在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现王建华以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年6月，享受9.5个月的经济补偿金，为52250元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告王建华经济补偿金52250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0527民初1655号原告：王定旭,男，1981年7月16日生，彝族，住赫章县，被告：遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地遵义市红花岗区公园路59号。法定代表人：黄国锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健邦，男，1971年1月18日生，汉族，住毕节市七星关区，系该公司职工。被告：王元勇，男，1976年9月12日生，汉族，住遵义市桐梓县，被告：焦孟，男，1981年9月19日生，汉族，住赫章县，原告王定旭与被告遵义静山建筑安装有限责任公司（以下简称静山公司）、王元勇、焦孟买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定旭到庭参加诉讼，被告王元勇、焦孟及静山公司的委托诉讼代理人王健邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定旭向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告材料款16300元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告静山公司承包财神镇教师周转房工程，后将该工程转包给被告王元勇。2013年6月，被告王元勇又将部分工程分包给被告焦孟。被告焦孟在施工过程中，向原告购买建筑材料，下欠原告材料款。2016年8月，原告等人到工地上堵工，财神镇政府汤书记、教育管理中心彭主任组织双方到教育管理中心协商，被告静山公司派张华参与协商，张华承诺欠原告的材料款由被告静山公司支付。第二天，双方又到教育局协商，张华打电话请示被告静山公司罗总，也同意支付原告的材料款。2017年5月11日，被告焦孟向原告出具欠条一份。至今三被告仍相互推诿，原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。被告静山公司辩称，被告静山公司与原告没有任何关系。被告静山公司的工程由项目经理张兴建负责，后项目经理将工程交给各班组施工，至于被告王元勇和焦孟是什么关系被告静山公司不知情。被告王元勇辩称，被告静山公司的项目经理将该公司承包的赫章县教育局2013年教师公租房中财神镇的工程转包给被告王元勇施工，由于该工程的工期较短，经焦义山介绍，被告王元勇又将中田、马鞍、坪地、鱼塘、大山、大路边、小结构的工程转包给焦孟。后来小结构和坪地的工程由胡世林施工，与被告焦孟没有牵扯。被告焦孟施工的五个学校在主体工程完工后，停工多次，后来一直未进行装修，经教育局和财神镇政府领导协调，最终由被告王元勇的上层老板罗德玉装修，这也相当于是被告王元勇做的工程。被告焦孟的工程进度款被告王元勇已经基本结清，被告焦孟欠原告的材料款与被告王元勇无关。教育局等相关部门协调，被告王元勇垫付被告焦孟所欠的工人工资，被告焦孟所欠的材料款由其自行解决，若被告焦孟解决不好材料款，被告王元勇保留对被告焦孟追偿工人工资的权利。被告焦孟辩称，被告焦孟欠原告材料款是事实。但是被告王元勇未按时支付被告焦孟工程款，被告王元勇应当承担未及时支付被告焦孟工程款，导致其欠原告材料款的责任。被告焦孟施工中使用的部分材料超出双方协议的约定及其多做了一些工程，被告王元勇应当补偿被告焦孟。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告王元勇与被告焦孟签定《财神镇鱼塘、中田、大山、大路边、坪地、小结构等学校教师周转房修建合同》，被告王元勇将财神镇鱼塘等学校的教师周转房工程包给被告焦孟施工，该工程为包工包料，同时还约定其他事项。被告焦孟在施工过程中，向原告王定旭购买建筑材料，下欠原告材料款16300元。2017年5月11日，被告焦孟向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王定旭运来马安小学教师周转房所有材料款：壹万陆仟叁佰元整（16300.00元）。欠款人：焦孟。2017年5月11日”。因被告至今未支付，原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述和辩解及欠条、《财神镇鱼塘、中田、大山、大路边、坪地、小结构等学校教师周转房修建合同》等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告焦孟向原告购买建筑材料，欠下原告材料款16300元至今未付，原告请求被告焦孟支付该材料款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告静山公司及王元勇支付材料款没有事实及法律依据。首先，合同具有相对性，本案系买卖合同关系，出卖人为原告，买受人为被告焦孟，该合同只对买卖双方具有拘束力，而不能约束第三人被告静山公司与王元勇。虽然被告焦孟承揽的工程系从被告王元勇处转包，但该行为系其他法律关系，不受买卖合同的拘束。其次，原告称其堵工后财神镇政府等部门组织协商，被告静山公司参与协商的代表承诺被告焦孟欠原告的材料款由静山公司支付，原告未提供被告静山公司同意代被告焦孟支付材料款的相关依据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告静山公司及王元勇支付材料款的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告焦孟在本判决生效后五日内给付原告王定旭材料款16300元；二、驳回原告王定旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告焦孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一七年九月二十五日书记员  黄仁俊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4309号原告：刘子香，女，汉族，生于1980年9月3日，住广东省深圳市南山区。被告：绵阳市涪城区思杨燃具店，住所地：绵阳市跃进路。法定代表人：刘思杨被告：华帝股份有限公司，住所地：广东省中山市小揽镇。法定代表人：潘叶江原告刘子香与被告绵阳市涪城区思杨燃具店、华帝股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘子香于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘子香撤诉。本案取案件受理费25元，由原告刘子香负担。审判员  何川二〇一七年九月十八日书记员  杨爽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4616号刘三国、张大莲：你与张恒民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执935号之一申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。法定代表人熊耀东，局长。被执行人夏志中（曾用名夏三明），男，1968年12月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人张爱姣，女，1970年10月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。黄冈市黄州区卫生和计划生育局申请执行夏志中、张爱姣征收社会抚养费一案，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的黄卫计征决[2015]第179号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人黄冈市黄州区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请执行。本院于2016年11月4日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2016年12月19日发出执行通知书，责令被执行人夏志中、张爱姣收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏志中、张爱姣至今未履行。本院依法将被执行人夏志中、张爱姣列入失信人名单。本院查明，被执行人夏志中、张爱姣长期在外打工，无银行存款，无不动产，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意对本案终结本次��行程序申请。本院认为，被执行人夏志中、张爱姣暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄冈市黄州区卫生和计划生育局黄卫计征决[2015]第179号征收社会抚养费决定书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年九月十八日书记员  程慕华
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢70号之二申请执行人：南充博信医疗器械有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：顾增产，经理。被执行人：旺苍德康医院，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：张仁远。本院在执行南充博信医疗器械有限公司与旺苍德康医院买卖合同纠纷一案中，被执行人旺苍德康医院已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初1514号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年九月二十九日书记员  米加明
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执245号移送执行人：本院生态资源审判庭，住所地武平县。被执行人：吴玉昌，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住武平县。本院生态资源审判庭移送的被执行人吴玉昌因犯盗伐林木罪缴纳罚金纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)闽08刑终295号刑事裁定书已经发生法律效力。本院生态资源审判庭于2017年2月16日向本院移送执行，要求追缴罚金52300元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人吴玉昌纳入失信及限制高消费名单。经向有关部门查询，被执行人吴玉昌无房产登记信息，法院已查封被执行人吴玉昌所有的闽Ｆ×××××“东风日产”牌汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。本院已划拨被执行人吴玉昌银行存款8269.65元用于缴纳罚金。被执行人吴玉昌现在服刑，刑期至2022年6月22日止，被执行人吴玉昌暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执245号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执686号之二申请执行人：蒋哲权，男，汉族。委托诉讼代理人：刘水泉。被执行人：卢建安，男，汉族。申请执行人蒋哲权与卢建安民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初1809号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年九月二十六日书记员  马明亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11018号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。被告：程从俊，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告程从俊挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回对被告程从俊的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件诉讼费603元,由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年九月二十五日书记员  杨 欢
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0902行初121号原告晏某，男，汉族，XXX年X月XX日出生，住址：某地。被告某队，地址：某地。法定代表人李某，该队大队长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。原告晏某不服被告某队公安交通行政处罚决定一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，因原告晏某与被告某队已达成和解协议，原告晏某于2017年9月25日向本院提出申请,要求撤回对某队的起诉。本院认为，原告晏某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告晏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某承担。审判员  袁军二〇一七年九月二十五日书记员  李曼
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初4159号原告：时尚冲。委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所工作者。被告：王须申。委托诉讼代理人：张利。原告时尚冲与被告王须申借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚冲的委托诉讼代理人黄佃军、被告王须申的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时尚冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告借我现金90000元，双方签订借款合同一份，并由被告书写借款条一张，当时约定过一个月就给，但到期后被告至今未还，经原告多次催要，被告以无钱拒付。王须申辩称：借款属实，当时张利是担保人。但王须申没用这个钱，这个钱是打到张利卡上的，期间张利偿还了原告20400元，现在尚欠原告69600元。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告王须申向原告时尚冲借款，并出具借款合同和借据各一份，约定被告王须申向原告时尚冲借款90000元，借款期限为1个月。该借款由张利提供担保，未约定担保期限。同日，原告时尚冲在县城临商银行营业大厅，给付被告王须申现金90000元。借款后，担保人张利分多次，共向原告时尚冲偿还借款20400元。经原告催要，被告王须申仍有69600元借款至今未予偿还。借据中，双方约定“如果到期不按时偿还本金，按银行利率的三倍结算”，庭审中，双方确认借款利息按月息一分八厘。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王须申向原告时尚冲借款，有原告时尚冲提交的借款合同及借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告王须申应按照合同约定向原告时尚冲全面履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在庭审中确认借期内的利率为月息一分八厘，不超过法律规定的范围。综上所述，原告时尚冲要求被告王须申偿还借款90000元及利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王须申于本判决生效后十日内偿还原告时尚冲借款69600元及利息（利息按月息一分八厘计算，自2016年3月21日起算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担232元，由被告负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一七年九月二十七日书记员  沈洁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地定州市明月南街*号。负责人：龙冬，该支行行长。委托诉讼代理人：王红，该支行员工。委托诉讼代理人：孙宁，该支行员工。被告：耿东旭，男，1985年1月20日出生，汉族，住定州市。。被告：耿志顺，男，1966年2月9日出生，汉族，住定州市。。被告：徐会芝，女，1970年8月15日出生，汉族，住定州市。。被告：韩志明，男，1959年4月8日出生，汉族，住定州市西城区。。被告：石俊芬，女，1962年1月9日出生，汉族，住定州市。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告耿东旭、耿志顺、徐会芝、韩志明、石俊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人王红、孙宁及被告耿东旭、韩志明到庭参加诉讼，被告耿志顺、徐会芝、石俊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿东旭偿还借款本金122904.97元及至全部本息清偿完毕日前的利息、罚息。2.被告耿志顺、徐会芝、韩志明、石俊芬承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，被告耿东旭向我行借款150000元，期限一年，由耿志顺、韩志明提供担保，于2016年1月29日到期。借款期间被告耿东旭偿还了部分借款本息，下欠款项经多次催要均未偿还，其他被告也未替其偿还，故提起诉讼。被告耿东旭辩称，原告所述是事实，但我借的款有一部分是耿志顺用的，我自己用的那部分已经还完了，现在找不到他，我也没办法还。被告韩志明辩称，在我不知情的情况下耿东旭将款给了耿志顺，我不承担责任。被告耿志顺、徐会芝、石俊芬未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.小额贷款借款合同一份；2.放款单一份；3.手工借据一份；4.小额贷款联保协议书一份；5.银行系统数据。被告耿东旭、韩志明对原告提交的上述证据均无异议，认可签字是其本人所签。根据庭审质证情况，本院就相关事实认定如下：2015年1月29日，被告耿东旭、耿志顺、韩志明成立联保小组，共同与原告邮储银行定州支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定联保期限从2015年1月29日起至2017年1月29日止，在此期间联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告徐会芝、石俊芬分别在该联保协议小组成员配偶处签字。2015年1月29日，被告耿东旭与原告签订小额贷款借款合同。借款合同约定，原告向被告耿东旭发放150000元贷款，期限一年，自2015年1月29日起至2016年1月29日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同项下的全部债务,由被告耿志顺、韩志明提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按照合同约定给被告耿东旭发放了150000元贷款。截至2017年8月16日，耿东旭共拖欠原告借款本金122904.97元，利息23190.08元，罚息15857.54元。其他被告亦未代其偿还，引起本案诉讼。另查，被告耿志顺与徐会芝系夫妻关系，被告韩志明、石俊芬系夫妻关系。本院认为，被告耿东旭与原告邮储银行定州支行之间成立金融借款合同关系，合同订立后，原告已按约向其发放了贷款，但耿东旭未按约归还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告耿东旭偿还此笔债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告耿东旭辩称借款后耿志顺用了一部分，自己用的那部分已经还清，本案应由耿志顺承担责任，根据合同相对性原则，对被告耿东旭的上述辩称本院不予采信。被告耿志顺、韩志明均为连带责任保证担保人，在债务人没有履行债务的情况下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故原告要求被告耿志顺、韩志明承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告韩志明辩称被告耿东旭在其不知情的情况下将款给了被告耿志顺，其作为保证人不应再承担责任，根据法律规定，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。本案中，债务人耿东旭的债务转让行为并未取得债权人即原告邮储银行的同意，该转让行为无效，故被告韩志明的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。另，联保协议中已明确约定联保小组成员的配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任，且被告徐会芝、石俊芬在该协议上签字确认，应视为被告徐会芝、石俊芬同意对联保协议项下的义务自愿承担连带清偿责任，对原告要求被告徐会芝、石俊芬连带清偿该笔贷款项下全部义务的诉讼请求，本院应予支持。被告耿志顺、徐会芝、韩志明、石俊芬在承担连带清偿责任后，有权向被告耿东旭追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿东旭于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行借款本金122904.97元，利息23190.08元，罚息15857.54元（2017年8月17日起至本息还清之日止的利息、罚息，仍按借款合同约定的标准计算）；二、被告耿志顺、徐会芝、韩志明、石俊芬对上述债务承担连带清偿责任，履行期限同本判决第一项；三、被告耿志顺、徐会芝、韩志明、石俊芬承担连带清偿责任后，有权向被告耿东旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，由被告耿东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  李占强人民陪审员  靳 凯二〇一七年九月二十日书 记 员  白 静
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执396号被执行人：杜金柱，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，原平市大林乡西神头村人，农民，住本村。本院在执行杜金柱罚金一案中，查明被执行人杜金柱无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初2614号之一原告：陈曙锋，男，1982年6月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：万彩芬，女，1978年12月20日生，汉族，住常州市新北区。原告陈曙锋与被告万彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈曙锋于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曙锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈曙锋撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，财产保全费620元，合计1182.5元，由原告陈曙锋负担。审 判 长  陈 娥人民陪审员  许郁文人民陪审员  居建秋二〇一七年九月十五日书 记 员  芮梦厦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1175号罪犯冯肇坚，男，1956年10月25日出生，汉族，出生地广东省广宁县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年7月28日作出(2014)肇端法刑初字第109号刑事判决，以被告人冯肇坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）肇中法刑一终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月21日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯肇坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政���、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯肇坚获得嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。罪犯涉案赃款人民币300000元，已全部退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯肇坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第���条的规定，裁定如下：对罪犯冯肇坚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初466号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陶雪梅，女，1978年1月20日出生，汉族，大专文化程度，南昌市动物卫生监督所科员，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年6月21日经本院决定继续取保候审。辩护人周成勇，江西司达律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人陶雪梅犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经本院审查决定，本案不适用简易程序审理，于2017年6月29日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人陶雪梅及其��护人周成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月21日17时许，被告人陶雪梅在南昌市西湖区北京西路核工宾馆三楼的居正国际击剑俱乐部前台，将被害人裴某放在前台电脑旁的一部苹果5S手机盗走。得手后，陶雪梅将该手机关机并离开现场。当日18时许，裴某发现手机被盗，通过联系陶雪梅，要求归还手机。当日20时许，陶雪梅将手机送至居正国际击剑俱乐部时，被民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币1680元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、抓获经过，人口信息，2、监控视频截图及现场平面图，3、证人戴某的证言，4、被害人裴某的陈述，5、被告人陶雪梅的供述，6、鉴定意见，7、盗窃现场的监控视频。公诉机关认为，被告人陶雪梅以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1680元，数���较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人的辩护人辩称：被告人现自愿认罪。所偷手机价值比较低，被害人给被告人打电话后，被告人在半个小时内便将手机送过去，消除了对被害人的不利影响，社会危害性很小，现被告人的行为已取得了被害人的谅解。陶雪梅是初犯，请对被告人陶雪梅免予或者从轻处罚。被告人申请被害人出庭，被害人当庭陈述：通过监控发现被告人拿了手机，便要求被告人在半个小时内将手机拿过来，三十分钟后被告人就送过来了。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。另查明，被害人裴某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人陶雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过，被告人身份信息、悔过书、谅解书、南昌市动物卫生监督所证明,证人戴某的证言,被害人裴某的陈述,涉案财物价格鉴定结论书,盗窃现场监控视频及截图,被告人陶雪梅的供述及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陶雪梅以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶雪梅归案后能如实供述主要犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚，且其主动退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪、系初犯、被告人的退赃行为已取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陶雪梅犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  徐水兰人民陪审员  章花兰二〇一七年九月十八日书 记 员  袁 芳
陕西省榆林市某某区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0802民初6396号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告常某某被告黄某某被告刘某被告刘某某被告宣某某本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告常某某、黄某某、刘某、刘某某、宣某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蔡 伦人民陪审员  乔志明人民陪审员  夏仲伟二〇一七年九月二十日书 记 员  马 宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第995号罪犯何汝腾，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年10月30日作出(2013)江蓬法刑初字第606号刑事判决，以被告人何汝腾犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何汝腾在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年5月29日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何汝腾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何汝腾获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何汝腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何汝腾减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1041号罪犯黄志照，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年3月5日作出(2015)阳春法刑初字第43号刑事判决，以被告人黄志照犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄志照获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄志照减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1044号申请执行人：李代红,女性，住郑州市金水区。被执行人：吕文鑫,男性,住济源市。被执行人：常娟娟（常争利）,女性,住济源市。本院在执行李代红与吕文鑫、常娟娟（常争利）合同、无因管理、不当得利一案中，经调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年九月二十七日书记员  高 洋
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执330号之一申请执行人谢宏梅,女,1929年6月20日出生,汉族，住思南县。委托代理人王仕平，系谢宏梅之女。被执行人王仕学,男性,1957年3月28日出生,住思南县。关于申请执行人谢宏梅与被执行人王仕平赡养费纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）黔0624民初496号民事判决书已发生法律效力，被执行人王仕学逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请人谢宏梅于2017年5月25日向本院申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：一、给付申请人赡养费3万元；二、负担案件受理费60元，申请执行费350元。执行过程中，查明：被执行人王仕学在贵州思南农村商业银行股份有限公司凉水井支行有存款4000元，本院于2017年5月31日冻结该账户，并于同年7月6日划拨其存款4000元。申请执行人谢宏梅于2017年9月15日领取该款项后，以主要是给王仕学教训，并以王仕学无财产线索为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)黔0624民初496号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田勇二〇一七年九月十五日书记员  魏东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3803号申请执行人孙慧玲，女，1979年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨芳，女，1974年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章成，男，1977年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1482号民事判决书，执行立案标的为121350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执228号之一申请执行人：程天坤，男，生于1972年2月29日，汉族，居民。被执行人：罗成梅，女，生于1966年10月24日，汉族，农民。本院在执行申请执行人程天坤诉被执行人罗成梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗成梅的房产正在网络拍卖程序过程中，经与申请执行人程天坤约谈，申请执行人程天坤同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年九月二十一日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2466号原告：姚准，男，1982年4月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：秦玄，女，1983年2月5日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：崔道明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告姚准、秦玄与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告姚准、秦玄于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚准、秦玄撤诉。案件受理费1827元，本院决定免收。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄群
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕01刑终661号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡永骞，男，1972年8月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人蔡永骞犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出(2017)陕0112刑初221号刑事判决，宣判后，蔡永骞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人蔡永骞与被害人王某均曾是吸毒人员，二人在戒毒时相识。被告人蔡永骞怀疑王某在其位于本市昆明路13号楼的廉租房内偷走他的钱，王某予以否认。2015年10月29日下午3时许，在本市三桥街办未央二院院内，蔡永骞与王某因此事当面发生争执，其间，蔡永骞使用随身携带的刀子将王某胸部刺伤，蔡永骞见王某受伤后将其送往武警工程医院治疗。经鉴定，王某系受外力致胸腹部损伤（肺破裂、膈肌破裂、胃全层破裂），损伤程度属重伤二级。2016年6月16日，被告人蔡永骞被抓获。据此，原审法院认为，被告人蔡永骞的行为已构成故意伤害罪。被告人当庭能如实供述自己的主要犯罪事实，并表示自愿认罪，辩护人提出其认罪、悔罪态度较好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚；辩护人提出本案系民间纠纷引起、被告人能积极将被害人送往医院医治的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人蔡永骞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。蔡永骞上诉提出：1、本案系被害人盗窃他的钱财而引发，被害人具有过错；2、被害人的致伤部位在肋部，不会伤及胃部，且鉴定意见缺少X光片和CT片的支持，故鉴定意见不真实；3、他没有主动捅刺被害人，是被害人自行扑到他的刀上致伤。经审理查明，原审判决认定上诉人蔡永骞犯故意伤害罪的事实、情节是清楚、正确的。有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、情况说明、抓获经过，证明2015年10月29日16时50分，三桥派出所接武警工程大学急诊科报警称接诊一被刺伤患者，公安人员前往医院了解到伤者为王某，因伤势较重，公安人员于11月2日对王某进行询问，锁定嫌疑人蔡永骞，但查找嫌疑人未果。2016年6月13日，王某向公安机关提交了正式的法医鉴定，公安机关于同月16日立案，并于当日在未央二院内将蔡永骞抓获。2、被害人王某的陈述，证明他和蔡永骞均吸食美沙酮。2015年10月28日下午，他去过蔡永骞的廉租房。晚上蔡永骞给他打电话他没接。次日下午，蔡永骞给他打电话说自己丢了钱，问他拿没拿，他否认了，但蔡怀疑他。蔡永骞约他到二院吸食美沙酮的地方当面说。见面时，旁边还有几个吸毒者。蔡永骞直接让他还钱，说28日除了他没人和蔡在一起。他否认了，蔡永骞说“我看你是想死了”，右手从裤兜拿刀捅在他左肋部，想捅第二刀时被旁边的人拦住了。后蔡永骞把他送到了医院。3、辨认笔录及照片，指认笔录及照片，证明王某混杂辨认出蔡永骞是捅伤他的人；蔡永骞混杂辨认出王某是被他用刀刺伤的人；蔡永骞对刺伤王某、抛弃作案用刀具的地点进行了指认。4、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2015]临鉴字第846号法医临床司法鉴定意见书，证明被鉴定人王某受外力致胸腹部损伤（肺破裂、膈肌破裂、胃全层破裂须手术治疗），损伤程度属重伤二级。5、证人耿某的证言，证明案发时他和蔡永骞等人在一起，蔡说前一日晚，王某偷了其700多元，一会王某来喝药（美沙酮）时，蔡要向王某索要，如果王某不给，蔡要用刀戳王某，边说边从口袋拿出一把刀子比划。王某来后，蔡向王某要钱，王某说自己没偷，双方发生了争执。这时他离开了。他回来时看见蔡永骞在找大夫，说自己把王某戳了，王某则在楼梯上蹲着，王某给他说被蔡永骞戳了。后来他听别人说两人没有打斗，两人说话时蔡永骞直接用刀戳了王某。6、被告人蔡永骞在公安机关的供述，证明2015年10月28日下午，他在三桥未央二院喝美沙酮时遇见王某，后二人一起到他的廉租房聊天。后来他喝了一杯水后睡着了，醒来发现口袋里少了1000余元，他怀疑王某给他水里下药后把他钱偷走了。他给王某打电话没打通。次日下午，他给王某打通电话后问王某是否偷了他的钱，王某否认，他就约王某在二院喝美沙酮的地方见面。见面后他向王某要钱，王某不承认，他拉王某的衣领，王某也拉他衣领，他就生气了，从裤子口袋取出刀，戳了王某左肋部一刀，后他将王某送到了医院。当时王某没有动手打他。他是因为王某不承认偷他的钱才捅了王某。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡永骞持刀捅刺他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人所提本案系被害人盗窃他的钱财而引发，被害人具有过错的上诉理由，经查，该事实仅有被告人的供述，缺乏其它证据印证，本院不予认定；所提被害人的致伤部位在肋部，不会伤及胃部，且鉴定意见缺少X光片和CT片的支持，故本案的鉴定意见不真实的上诉理由，经查，被害人住院病历及鉴定意见均显示，其受伤位置为左侧第六肋间，其住院病历及CT检查亦显示伤及肺部、膈肌、胃部等内脏，该鉴定依据被害人住院病历及法医检查作出，送检材料包括多张CT片，鉴定机构及鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定意见真实可信，故该上诉理由与事实不符，不能成立；所提他没有主动捅刺被害人，是被害人自行扑到他的刀上致伤得上诉理由，经查，被害人陈述及被告人在公安机关的供述，均证明蔡永骞直接用刀捅刺了被害人，蔡永骞对其在公安机关供述的真实性无异议，证人耿某证明蔡永骞有预谋伤害王某的故意，上述证据能够相互印证，证明蔡永骞持刀捅伤王某的事实，故该上诉理由与事实不符，不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 常 青代理审判员 袁 兵代理审判员 尚柏延二〇一七年九月××日书 记 员 杨萌颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初1498号之一原告：张尊往，男，1956年8月2日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：戚跃香，男，1964年1月24日出生，汉族，住响水县。原告张尊往与被告戚跃香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张尊往于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尊往自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尊往撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张尊往负担。审 判 长  王 东人民陪审员  王士凤人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱 琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1462号申请执行人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人韩庆林，男，1983年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙祝媛，女，1988年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李小楼，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人秦峰与被执行人韩庆林、孙祝媛、李小楼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初5687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月12日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位15000元及利息、诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对(2016)苏0724民初5687号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十五日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初4612号原告：赵其峰，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人:邢希栋，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人:公绪明，山东正诚信律师事务所律师。被告：朱玉平，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐士光，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵其峰与被告朱玉平、徐士光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵其峰诉讼代理人邢希栋、公绪明，被告朱玉平、徐士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告朱玉平、徐士光因急需用钱，向原告借款现金人民币45万元，被告向原告出具借据、收到条各一份。原告多次向被告主张借款，被告一直未予偿还。被告朱玉平辩称，同意偿还，当时这笔钱是放出去给别人使的，如果我能要回来我就还给原告，当时给原告说好了5分利息，但是风险共担。被告徐士光辩称，同意偿还，我们追回来这笔钱我就还，我没见钱，钱不是我借的，我也没打借条。经审理查明，2016年12月1日，被告朱玉平、徐士光向原告赵其峰借款450000元，由二被告为原告出具借据一份，载明：“借据借款日期2016年12月1日借款人：朱玉平徐士光人民币肆拾伍万元正（450000）借款人：朱玉平37088219820518552X，徐士光371324197801138311。同日，二被告为原告出具收到条一份，载明：今收到赵其峰现金肆拾伍万元正（450000）收到人：朱玉平、徐士光，2016年12月1日”。此款后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，是根据当事人陈述、借据、收到条等证据认定的，均经庭审质证后记录在卷。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱玉平、徐士光偿还原告赵其峰借款450000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告朱玉平、徐士光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  李传江审判长  张 强二〇一七年九月二十七日书记员  孙淑一
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1255号案外人：蒋俊辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：侯干，男，1970年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：周惠，女，1968年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。法定代表人：王永良，董事长。本院在执行申请执行人侯干、周惠与被执行人成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋俊辉对查封位于成都市青羊区东珠市街28号1栋4单元6楼11号房屋对应土地（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋俊辉称，其于2000年7月30日购买了民生置业公司销售的争议土地上的房屋，付清全款并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院于2015年5月20日作出（2015）成民初字第1023号民事调解书：“一、侯干、周惠与民生置业公司自愿解除双方于2013年1月21日签订的《房屋买卖协议》，民生置业公司于2015年5月20日前返还侯干、周惠1325万元以及资金占用费153万元，并赔偿侯干、周惠经济损失175万元；二、侯干、周惠自愿放弃《房屋买卖协议》中约定的侯干、周惠为民生置业公司借款1000万元用于凯迪广场开发垫付的资金利息72万元；三、本案案件受理费120315元，减半收取60157.50元，由民生置业公司负担”。上述调解书发生法律效力后，因义务人未履行义务，候干、周惠向本院申请强制执行。本院于2015年6月作出（2015）成执字第923号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：“查封民生置业公司所有的位于成都市××草市街办东××号，证号：成国用（2000）字第1252号，面积：905.25平方米的国有土地使用权”。争议土地在上述查封范围内。另查明，蒋俊辉与民生置业公司于2000年7月30日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋，总价款233000元。民生置业公司于2001年2月19日出具其收到蒋俊辉购房款233000元的购房发票。2017年2月蒋俊辉申请办理不动产权证，成都市国土资源局向蒋俊辉颁发第0009185号不动产权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋俊辉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，蒋俊辉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对蒋俊辉要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对成都市青羊区东珠市街28号1栋4单元6楼11号房屋所对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年九月四日书记员  严 辉
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0826民初2275号原告：裴某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃天马律师事务所律师。被告：甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇北环路***号。法定代表人：张某，任董事长。被告：甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司都市蓝湾项目部。地址：兰州市七里河区武山路与民乐路交叉口都市蓝湾。负责人：席永铎，任经理。原告裴某与被告甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司、甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司都市蓝湾项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告裴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴某撤回起诉处理。审判员  李亚宁二〇一七年九月二十八日书记员  马亚丽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1364号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。被执行人许伟芳，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许琼花，女，1988年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张国飞，男，1959年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘桂林，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许燕清，男，1961年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许国瑞，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人许伟芳、许琼花、许燕清、刘桂林、许国瑞、张国飞金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）闽0305民初3292号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行秀屿支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许国瑞名下的车牌号为闽Ｂ×××××的江淮牌仓棚式货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已冻结被执行人银行存款，但金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人许国瑞的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3292号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年九月二十六日书记员 林美贞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1187号申请执行人:蒋斌，男，汉族，生于1964年8月6日，住四川省遂宁市蓬溪县。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。法定代表人：况文科，该公司总经理。本院在执行蒋斌与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十六日书记员  王 凤
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初450号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人汤俊，男，1991年1月22日出生于扬州市邗江区，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月10日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。被告人禹阳，男，1991年5月2日出生于扬州市邗江区，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。曾因赌博，于2011年11月3日被扬州市公安局邗江分局罚款人民币50元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。被告人张斌，男，1987年9月20日出生于扬州市江都区，汉族，大专文化，个体，住扬州市江都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月9日被扬州市公安局邗江分局取保候审。被告人翟向阳，男，1990年1月20日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月13日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。辩护人梁军，江苏盟君律师事务所律师。被告人陆银，男，1993年1月7日出生于扬州市邗江区，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月15日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人汤俊、禹阳犯故意毁坏财物罪、被告人张斌、翟向阳、陆银犯聚众斗殴罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人汤俊、禹阳、张斌、被告人翟向阳及其辩护人梁军、被告人陆银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意毁坏财物2016年8月28日20时许至次日凌晨，被告人汤俊、禹阳先后两次在扬州市邗江区蒋王街道水印西堤35幢楼下、汊河街道吉安路与开发西路交叉口西侧100米处，故意毁坏被告人张斌停放于上述地点的苏Ｋ×××××现代ix35汽车。经鉴定，被毁坏财物价值人民币6812元。归案后，被告人汤俊、禹阳如实供述自己的犯罪事实。被告人汤俊赔偿了被告人张斌的财产损失。二、聚众斗殴2016年8月28日晚，被告人张斌与被告人汤俊相约打架，被告人张斌向被告人翟向阳请求召集10人帮其打架，并提出给付每人人民币3000元作为好处费。被告人翟向阳在“黑皮”（另案处理）召集8人后，又召集被告人陆银与“黄毛”（另案处理），并让被告人陆银准备4把砍刀。次日凌晨1时许，被告人张斌、陆银及被召集的其他人员先后到扬州市邗江区汊河街道铜锣湾浴城门口，被告人张斌发现被告人汤俊这方人员较多，即驾车离开，被告人汤俊发现后，遂与曹阳驾驶车辆追至扬州市邗江区汊河街道吉安路与开发西路交叉口西侧100米处，并将被告人张斌驾驶的车辆逼停，被告人张斌、陆银等人即下车，被告人陆银持刀砍砸被告人汤俊驾驶的车辆，致车辆受损，被告人张斌等人将被告人汤俊从车内拖出，对被告人汤俊拳打脚踢，并用刀背砍砸被告人汤俊。被告人张斌、翟向阳分别于2016年11月9日、12月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆银在被告人翟向阳的规劝下于2017年3月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汤俊、禹阳、张斌、翟向阳、陆银在开庭审理过程中无异议，且有证人倪军营、魏家俊、谈高峰、俞文斌、许枫等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定中心出具的价格认定结论书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤俊、禹阳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且是共同犯罪。被告人张斌、翟向阳纠集他人持械斗殴，被告人陆银积极参加持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。被告人汤俊、禹阳在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张斌、翟向阳、陆银在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤俊、禹阳归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人汤俊赔偿被告人张斌的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张斌、翟向阳、陆银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人翟向阳规劝同案犯陆银投案，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张斌、翟向阳、陆银减轻处罚并给予五被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控五被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人翟向阳有自首、立功等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人汤俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人禹阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人翟向阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人陆银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛在泉人民陪审员  施一青二〇一七年九月一日书 记 员  丁 婧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3504号原告：黄深良，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖南省浏阳市。被告：湖南和湘君行咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）40013号房。法定代表人：许宁。被告：湖南蔚欣实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）40层40009号。法定代表人：彭丽君。本院在审理原告黄深良诉被告湖南和湘君行咨询有限公司、湖南蔚欣实业有限公司排除妨害纠纷一案过程中，发现案情复杂，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年九月十一日代理书记员  彭小波
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执242号申请执行人:洛川县长虹果业有限责任公司。法定代表人：姜玉海，男。被执行人:李旭亮,男性。本院在执行申请执行洛川县长虹果业有限责任公司与被执行人李旭亮民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李旭亮无法寻找，申请执行人洛川县长虹果业有限责任公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年九月十四日书 记 员  杨晓刚
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执159号申请执行人：成周全，男。被执行人：王卫民，男。本院在执行申请执行人成周全与被执行人王卫民民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王卫民无法寻找，申请执行人成周全申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2013）洛民初字第00551号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年九月十一日书 记 员  杨晓刚
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执292号申请执行人鲁某某，女，1962年3月29日生。被执行人彭某某，男，1961年6月5日生。本院在执行鲁某某申请执行彭某某（2017）云2324执292号离婚纠纷一案中，申请执行标的为行为，该行为现已全部履行完毕。申请执行人现确认楚雄州中级人民法院（2017）云23民终137号民事判决书中第三项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院（2017）云23民终137号民事判决书中第三项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年九月十三日书记员  周尧宗
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终577号上诉人（原审原告）唐建梅，女，1958年8月25日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）暨唐建梅的委托代理人戎爱国，男，1954年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人王国珑，南京市住房保障和房产局工作人员。委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。上诉人唐建梅、戎爱国因诉被上诉人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）政府信息公开答复一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初616号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年2月23日，戎爱国、唐建梅在南京市人民政府官方网站向市房产局提出公开申请，在所需信息内容的描述中写道：“申请事项：申请公开申请人全额认购的上铁集资房栖霞区尧和西路2号15幢2单元2406室房屋在向市国土局申请办理两证前，是否必须要获得被申请人前置审批通过的具体规定的政府信息。事实：2012年3月，申请人认购了上铁南京地区职工集资房2406室房屋一套，2013年收房装修入住至今。2015年6、7月间南京上铁房地产公司集体申办集资房两证，公司口头告知申请人，市房产局拒绝受理、审批申请人提交的申请材料，从而直接导致申请人不能向市国土局申请办理两证。”2017年3月13日，市房产局作出并向戎爱国送达了《关于戎爱国要求信息公开的答复》，称“房屋产权单位出售公有住房和集资建房由房屋产权单位向房改部门申报办理，个人向单位申请并提供相关材料，由单位进行审查审核。具体依据南京市政府第47号令配套的《南京市出售公有住房实施细则》第八章第二十八条规定，由房屋产权单位携带所售房屋所有权证或市房屋产权监理部门出具的产权证明分别向市房产管理局或市、区房改办提出售房申请，同时，根据我市集资建房相关规定，职工集资自建住房应符合国家、省和市的各项房改政策，并按公有住房出售进行管理。”原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，政府信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非特定事实背后的产生原因或形成依据。本案中，戎爱国申请市房产局公开其和唐建梅全额认购的上铁集资房栖霞区尧和西路2号15幢2单元2406室房屋在向市国土局申请办理两证前是否必须要获得被申请人前置审批通过的具体规定的政府信息，该申请针对的并非以一定形式记录、客观保存的信息，戎爱国、唐建梅虽然以政府信息公开的名义提出申请，但该申请实质上属于对涉案房屋办理两证的程序事项或行为的咨询或质疑，系要求市房产局对此作出解释说明，不属于政府信息公开条例调整的范畴。市房产局对其提出的该申请事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于政府信息公开条例调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回戎爱国、唐建梅的起诉。上诉人唐建梅、戎爱国上诉称，一审法院以其诉请事项属于咨询或质疑，不属于政府信息公开条例调整范围，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，根据政府信息公开条例第九条的规定，一审裁定适用法律错误，上诉人通过政府信息公开的形式向被上诉人申请公开其职能、办事程序，属于被上诉人应当主动公开的政府信息。综上，请求二审法院判令：1.被上诉人依法履行政府信息公开法定职责的义务，主动公开其具体行政职能、办事程序；2.改判或发回重审；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人市房产局未向本院提交书面答辩意见，当庭辩称同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人唐建梅、戎爱国向本院提起上诉后，原审法院已将涉案相关证据与依据随案移送本院。本院经审查，原审法院对证据的审查质证符合法律规定。对原审裁定查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，两上诉人向被上诉人申请并希望了解的是，上诉人全额认购的上铁集资房栖霞区尧和西路2号15幢2单元2406室房屋在向市国土局申请办理两证前，是否必须要获得被上诉人前置审批通过的具体规定，并非以一定形式记录、客观保存的信息，在性质上属于对涉案房屋办理两证的程序事项或行为的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴，况且针对咨询所作出的答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。一审法院据此裁定驳回唐建梅、戎爱国的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  谢宇飞审判员  魏法永二〇一七年九月二十一日书记员  赵和玉
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1719号原告：张迎春，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省歙县，现租住歙县七川新村Ｄ区，委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：潘晓华，安徽利达律师事务所实习律师。被告：黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司，住所地歙县郑村镇棠樾村，统一社会信用代码913410217316571375。法定代表人：黎坚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。本院在审理原告张迎春与被告黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张迎春于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张迎春撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张迎春承担。审 判 长  鲍念煌人民陪审员  杨秋慧人民陪审员  胡玉刚二〇一七年九月十八日书 记 员  田 玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执40号申请执行人:周润，男，1976年2月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：杨忠全，男，1986年12月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人周润诉被执行人杨忠全劳务合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）南民初字第527号民事判决。确定：由被执行人杨忠全在判决生效后十日内支付申请执行人周润挖机使用费人民币41950元。因杨忠全未按期履行义务，申请执行人周润向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年9月5日达成执行和解协议，约定由被执行人杨忠全给付申请执行人周润挖机使用费人民币35000元，余款周润自愿放弃。被执行人杨忠全当天将35000元交清，申请执行人周润领取了该款项。经审查，双方达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第527号民事判决即由杨忠全于判决生效后十日内给付周润挖机使用费人民币41950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年九月七日书记员  李世生
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2406号原告：苏海红。委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹婷，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。法定代表人：肖田共。本院在审理原告苏海红诉被告湖南省恒力置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏海红于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告苏海红的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏海红撤回对被告湖南省恒力置业发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取2225元，由原告苏海红承担。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  吴 葵人民陪审员  张闻骥二〇一七年九月十八日书 记 员  张 艾
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初3667号原告：苏海吉，男，汉族，1947年8月16日生，住寿光市。原告：袁荣花，女，汉族，1948年1月22日生，住寿光市。原告：苏某。法定代理人：王伟华，女，1983年2月12日生，汉族，住寿光市。系苏某之母。以上三原告的委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。被告：山东龙鑫塑业有限公司（原名山东寿光万龙德泰车业有限公司）。住所地：寿光市洛城街道政府驻地（潍高路南侧）。统一社会信用代码：913707835952120446。法定代表人：王平金，董事长委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。原告苏海吉、袁荣花、苏某与被告山东龙鑫塑业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。原告苏海吉、袁荣花、苏某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏海吉、袁荣花、苏某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏海吉、袁荣花、苏某负担。审判员  王志军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9616号上诉人（原审原告）：金钢，男，1972年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李长仁，辽宁人民法律事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：熊雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红春、吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。上诉人金钢因与被上诉人沈阳颐和城地产开发有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人金钢及委托诉讼代理人李长仁，被上诉人沈阳颐和城地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金钢上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。原判认定事实错误，适用法律错误，该判决应予以撤销。原判称：“原、被告所签订的四份固定期限劳动合同均系自愿签订，均为双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因此上述固定期限劳动合同合法有效。”缺乏依据。《劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订，订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。上述规定显示出一审判决明显违反法律。同时，被上诉人在原审时，没能提供劳动者提出签订固定期限劳动合同的证据，就算劳动者同意续订劳动合同也应当订立无固定期限劳动合同。沈阳颐和城地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金钢向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间因未按法律规定签订无固定期限劳动合��的双倍工资赔偿金456,000元。一审法院认定事实：原告原系被告公司开发部经理。原、被告于2013年9月1日签订了劳动合同一份，合同期限为一年。之后，原、被告又分别于2014年9月1日、2015年9月1日、2016年9月1日签订了期限均为一年的固定期限劳动合同。原告认为被告应于2015年9月1日起与其签订无固定期限劳动合同，但被告并未告知原告应享有的相关权益，导致原告的合法权益受到侵害，原告因此于2017年4月26日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2017）347号不予受理通知书后诉至一审法院。一审法院认为，金钢、沈阳颐和城地产开发有限公司所签订的四份固定期限劳动合同均系双方自愿签订，均为双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因此上述固定期限劳动合同应合法有效，故对金钢要求沈阳颐和城地产开发有限公司向其支付因未按法律规定签订无固定期限劳动合同的双倍工资赔偿金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告金钢的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金钢负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于金钢提出沈阳颐和城地产开发有限公司应当支付其未签订无固定期限劳动合同二倍工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”本案中，金钢与沈阳颐和城地产开发有限公司所签订的四份固定期限劳动合同均系双方在平等自愿、���商一致基础上签订的，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，且双方已经按照该固定期限劳动合同约定的内容实际履行，因此上述固定期限劳动合同应合法有效。金钢要求沈阳颐和城地产开发有限公司给付其双方签订固定期限劳动合同期间的未签定无固定期限劳动合同的双倍工资于法无据。对于金钢的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金钢负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一七年九月二十一日书记员  康 赦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1518号之一申请执行人杨忠孝,男,1962年7月21日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山西路****号。被执行人王红军,男,1970年08月20日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇化木村*组。被执行人李小红,女,1970年12月08日出生,汉族，居民，住蒲城县兴镇化木村*组。申请执行人杨忠孝与被执行人王红军,李小红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1438号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的案款本金1100000元和利息418000元、案件受理费9231元、执行费17580元。执行中，被执行人履行70000元，其余案款双方当事人和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不按协议履行，或发现有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十七日书记员  贾保财
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初220号原告崔某，女，汉族，1986年12月4日生。委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1983年5月29日生。原告崔某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王岩担任审判长，与审判员李新宇、人民陪审员刘晗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人商丹、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月4日16时40分，被告刘某和妻子到阜矿集团总医院儿科门诊为孩子治病，因就医患者较多未能得到及时处理，被告遂即对原告进行殴打，经工作人员劝阻制止后报警。原告因伤势较重在阜矿集团总医院神经外科住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤，脑震荡，腰外伤，肾挫伤，双耳听力轻度损伤，右耳传导性聋，左耳混合型聋。出院后医生建议休养两周，随时复诊。2016年12月28日，阜新市公安局海州公安分局对此事做出处理，下达阜公海（治）行罚决字【2016】837号行政处罚决定书，给予被告刘某拘留7日并罚款500元的行政处罚决定。因此原告诉请法院：一、判令被告赔偿各项损失共计18184.92元；其中医疗费：6312.82元；护理费101.72元×30天=3051.60；误工费：6520.50元；住院伙食补助费：60元×30天=1800元；交通费：500元。二、本案的诉讼费由被告承担；被告辩称，1、认为原告说的不全属实，请求法院调取录像。2、当时是周日被告和妻子带孩子到医院看病，被告经多次询问孩子打针事宜护士一直让等着并没有告知原因，约20分钟之后再问却被告知要先挂号，这使被告很生气与原告互相辱骂，被告将孩子的水瓶扔向原告，原告又将水瓶及护士站里的器械扔向被告，被告才上前打了原告几拳，监控有记录并不是原告所说有人制止才停止而是被告主动停止打原告，事后原告留在原地没有离开。3、被告因此事经公安机关处理是事实，拘留7日罚款500元。4、被告打人有错也接受了公安机关的处理，而且此事不全是被告一人的原因。原告也没有做到她职业的操守。5、原告是阜矿集团的职工，并且在本医院就医所以对原告所有的诊断存在异议。6、原告诉请中医疗费清单中的总数与事实不符。护理费没有提供护理人员工资证明。误工费有工资证明，但是要求赔偿的费用过高，日期过长。入院补助应该50元/天。对入院诊断中腰伤和耳朵失聪有异议，认为不是被告造成的。12月6日B超单写着双肾正常。原告4日入院，19日停药，即住院15日停药及病情已经好转。原告17日转入高间这个费用被告不同意出。被告只同意按照住院15天支付原告的损失大约7000元左右。7、被告同意承担主要责任，但是原告也应该承担一部分责任。经审理查明，2016年12月4日16时40分，被告刘某和妻子到阜矿集团总医院儿科门诊为孩子治病，因就医患者较多未能得到及时处理而与原告发生口角，在此过程中致原告受伤。原告当日到阜矿集团总医院神经外科住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤，脑震荡，腰外伤，肾挫伤，双耳听力轻度损伤，右耳传导性聋，左耳混合型聋。原告住院日期为2016年12月4日，出院日期为2017年1月3日，共住院30天。出院医嘱：建议休养共计四周，随时复诊。另查，阜新市公安局海州公安分局因原、被告纠纷一案对被告刘某处以拘留7日并罚款500元的行政处罚。以上事实有原告陈述，被告答辩，阜矿集团总医院诊断书、住院病案、住院收费收据、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书，经庭审举证质证本院予以认证。本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费为4952.82元（6312.82元-1360元），因原告在医疗机构就诊期间高间房费共支出1700元，此费用属原告扩大损失，应按照普通标准支付；2、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计30天，护理级别为二级。原告主张3051.60元（101.72元×30天）符合法律规定的标准，予以确认。3、关于误工费，原告住院30天，建议休息四周，原告主张由被告支付误工费6520.50元高于法律规定的标准，根据原告提供的证明误工费应为5723.04元；4、关于伙食补助费，原告主张每天按照60元计算，高于法律规定的标准，应依据本地区国家机关工作人员出差补助，每天为50元，原告的住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）；5、交通费500元高于法律规定的标准，应为300元（10元/天×30天）。上述款项合计为15527.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘某赔偿原告崔某各项损失共计15527.46元。上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李新宇人民陪审员  刘 晗二〇一七年九月二十八日书 记 员  海春玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4530号罪犯杨世达，男，1960年5月30日出生，汉族，云南省盈江县人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）德刑初字第140号刑事判决，以被告人杨世达犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月2日以（2010）云高刑执字第1133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月18日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世达减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初2415号原告：郑某，女，汉族，1971年10月11日生，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告一：朱某，男，汉族，1952年1月17日生，住安徽省太和县。被告二：朱某,男，汉族，1967年5月11日生，住安徽省太和县。原告郑某诉被告朱某、朱某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人谢树杰，被告朱某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，1994年二轮土地发包时，原告的丈夫朱存祥和父母其父母共同承包耕地4.65亩。公婆相继去世后，二被告认为父母的承包地应拿来继承，先要求自己死后随父母葬在一起，葬在原告的地里，后要求父母的地一替一年轮流耕种，否则原告不能耕种土地，现已连续五年不让原告耕种承包地。目前，两被告已基本上把原告的承包地全部占有。原告认为被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为此，诉至法院，请求法院判决二被告停止侵害、返还原告被占土地，赔偿损失、赔礼道歉，并要求本案诉讼费用由二被告承担。被告朱某、朱某辩称，土地不是由原告承包的，承包方是我父亲朱兴田，土地承包经营权证上该土地承包经营权存在争议。经审理查明，朱兴田（已故）共育有三子，即朱某、朱某、朱存祥（原告丈夫）。1994年土地承包时，朱兴田作为承包方家庭户主共承包了庄东地（地块编码：3412221172071300174）2.85亩、庄北地（地块编码：3412221172071300056）1.35亩、南地（地块编码：3412221172071300267）0.45亩，合计4.65亩土地。1994年朱存祥与其父母户口在一起。2005年该三块土地登记在朱存祥名下，与其父母共同耕种。2010年左右，朱兴田与其妻相继去世，朱存祥与朱某、朱某对涉案土地承包经营权发生争议。201X年土地确权时，涉案土地确权在朱存祥名下。被告朱某、朱某对此次确权不服，向太和县坟台镇及太和县坟台镇马桥村委会提出异议，请求从新确权。另查明，朱存祥与郑某系夫妻关系。上述事实由身份证、朱存祥户口本、2005土地承包合同和经营权证、2012年6月10日土地协议、照片、朱兴田户口本、地亩补助太和联社存折、调查询问笔录三份及当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。通过对太和县坟台镇马桥村委会调查询问及证明可以证实朱存祥与朱某、朱某对涉案土地承包经营权存在发生争议，该村委会正在进行调查核实处理。由于原、被告对涉案土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告应当向相关主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十五日书记员  高畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7615号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：吕晓伟，1984年10月1日出生，住安徽省宿州市。原告宿州市物业管理有限公司与被告吕晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年九月二十日书记员  沈 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2168、2192-2198号之一移送部门：本院刑庭。被执行人：郑福生，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省道县，关于郑福生盗窃罪八案，本院作出的（2017）粤0112刑初63号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：郑福生需向本院一次性缴纳罚金2000元，并退赔被害人周某949元、王小黎1390元、曹会明2613元、伍穗宾346号、郑建军1041元、陈兵兵733元、余如刚4837元。由于义务人郑福生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年5月24日依法将本案移送本院执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款202.9元，并查封了其名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆。另经本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市车管所、广州市房管局查询，未发现被执行人郑福生有可供执行的其他财产。本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初63号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人郑福生应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人郑福生有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月七日书 记 员  赖立文