wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3173号之一申请执行人黄文河，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4728号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄文河自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第2幢807号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄文河已付购房款人民币323830元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币35395元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币199元、执行费人民币431元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年7月24日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地和车辆等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年7月24日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月24日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4728号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  林志源
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初344号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人郝明，男，1991年9月16日出生于天津市，汉族，专科文化，北京XX局天津工务段职工，住天津市河北区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审，现在居住地取保候审。辩护人史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人郝明犯妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人郝明及其辩护人史锦岭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日21时30分许，被告人郝明在天津市河北区宜白路金正烧烤餐厅内，趁餐厅用餐人员女青年赵某不备强行抓摸赵某胸部，后对赵某及其母亲王某进行拉扯、踢踹。经赵某报警，天津市公安局河北分局人民警察曹某、张某1赶至现场对郝明进行执法。其间，被告人郝明对正在执法的曹某、张某1进行殴打，导致曹某口部、右腿部、右手拇指受伤、张某1右臂部受伤，后被曹某、张某1当场制服并现场传唤至公安机关。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人曹某口唇部损伤程度为轻微伤、肢体软组织损伤不鉴定为轻微伤，张某1肢体软组织损伤不鉴定为轻微伤。案发后，被告人郝明家属代其赔偿被害人曹某、张某1经济损失，取得了二名被害人的谅解。上述事实，被告人郝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、张某1的陈述，证人赵某、王某、张某2、曲某，刘某、殷某的证言，辨认笔录，现场图，现场勘验笔录，调取证据清单，照片，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，案件来源，到案经过，户籍证明，谅解书，收条，光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郝明犯妨害公务罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人郝明暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。案发后，被告人郝明家属代其赔偿了曹某、张某1经济损失，取得了谅解，且庭审中，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于被告人郝明的辩护人所提，被告人郝明犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚的意见，经查暴力袭击正在执行职务的人民警察，属于应当从重处罚的对象，不属于情节轻微，其辩护理由不充分，本院不予支持；所提，庭审中被告人郝明认罪态度较好，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  吕正明二〇一七年九月六日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1321号原告：朱宜才，男，1967年7月12日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：江建清，男，1975年10月27日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。原告朱宜才与被告江建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱宜才于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宜才向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宜才撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告朱宜才负担。审审判员  陈钰修二〇一七年九月二十五日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执385号申请执行人王治，男，1967年1月27日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘焕英，女，1971年4月25日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人李计平，男，成年，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初574号民事判决书。申请执行人于2017年8月14日向本院申���强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年九月十五日书记员  刘兴海
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2889号申请执行人郑亚兰，女，1950年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人叶清强，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。本院2017年5月22日立案受理的申请执行人郑亚兰与被执行人叶清强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3483号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十二日书记员 黄霞霞(代)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更78号罪犯戴志诚，男，1993年7月11日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年11月7日作出(2014)文刑初字第256号刑事判决，以被告人戴志诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴志诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴志诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴志诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴志诚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执322号之七申请执行人：吴道华，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪梅生，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人吴道华与被执行人汪梅生民间借贷纠纷一案中，因汪梅生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪梅生在岳西县社会xxx的xx补助费、一次性xxx费用，以30000元为限。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年九月六日书记员  陈轶然
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执475号之一申请执行人朱保俊，男，汉族，1969年4月30日生，工人，山西省河津市人，现住河津市铝基地张家庄商品楼*栋4门**号。被执行人河津市顺风汽车租赁服务有限公司，住所地：河津市华兴路九排3号。法定代表人：杨晓，职务：经理申请执行人朱保俊与被执行人河津市顺风汽车租赁服务有限公司信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人河津市顺风汽车租赁服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月八日书记员 柴       冲
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2221号之一被拘留人:涂进法公民身份号码:本院在执行吴方明与涂进法（2017）浙0802执2221号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对涂进法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十一日()
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502财保10号申请人：张凤仁，男，1935年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：冉龙艮，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地址重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。申请人张凤仁于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冉龙艮的银行存款174858元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张凤仁以其所有的位于宜昌市西陵区××巷×号（产权证号为宜房字第××号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张凤仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冉龙艮所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的汽车。查封申请人张凤仁所有的位于宜昌市西陵区××巷×号（产权证号为宜房字第××号）的房屋。案件申请费1395元，由申请人张凤仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 唐 静审判员 杨其军审判员 汪红卫二〇一七年九月二十九日书记员 李婧菁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5546号申请执行人崔玉凤，男，1961年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘永春，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏良常，男，1955年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为101150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十四日书 记 员  高 乾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1271号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陶越峰，男，1981年1月10日生，汉族，中专文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人陶越峰曾因吸食毒品，分别于2015年1月15日、2017年5月4日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日、十三日。被告人陶越峰现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被取保候审（5月2日被羁押）。同年8月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1264号起诉书指控被告人陶越峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于2017年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陶越峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至同年5月期间，被告人陶越峰分别在其位于苏州市吴江区桃源镇的家里、自己牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车内，采用烫吸的方式，容留叶某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：1、2017年3月底4月初的一天晚上，被告人陶越峰在其位于苏州市吴江区桃源镇的家里，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2017年3月底4月初的一天晚上，被告人陶越峰在其位于苏州市吴江区桃源镇的家里，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2017年4月30日左右的一天晚上，被告人陶越峰在其位于苏州市吴江区的家里，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2017年5月2日凌晨，被告人陶越峰在苏州市吴江区桃源镇九里桥附近的小树林里，在其牌号为苏Ｅ×××××的别克轿车内，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人陶越峰因吸食毒品被查获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陶越峰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶越峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。被告人陶越峰对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年3月至同年5月期间，被告人陶越峰分别在其位于苏州市吴江区桃源镇的家里、自己牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车内，采用烫吸的方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺4次。具体分述如下：1、2017年3月底4月初的一天晚上，被告人陶越峰在其位于苏州市吴江区桃源镇的家里，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2017年3月底4月初的一天晚上，被告人陶越峰在其位于苏州市吴江区桃源镇的家里，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2017年4月30日左右的一天晚上，被告人陶越峰在其位于苏州市吴江区桃源镇的家里，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2017年5月2日凌晨，被告人陶越峰在苏州市吴江区桃源镇九里桥附近的小树林里，在其牌号为苏Ｅ×××××的别克轿车内，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人陶越峰因吸食毒品被查获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陶越峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息及以下证据予以证实：1、证人叶某的证言及辨认笔录，证实2017年3月下旬的一天晚上，其电话联系陶越峰后，陶越峰到其家附近接其并给其300元买冰毒，其联系了卖冰毒的在盛泽金碧辉煌附近交易。后二人到陶越峰家中二楼卧室一起吸毒，剩下一些被其带走了。几天后陶越峰打电话问其有没有冰毒，其说有的。陶越峰开车带其到他家中，在二楼卧室二人将上次吸剩的冰毒全部吸完了。4月30日左右的一天晚上，其电话联系陶越峰问有没有冰毒，对方说有的。陶越峰接其到他家中二楼卧室，其吸毒时陶越峰帮其用打火机烤冰毒，但陶越峰没有吸。5月2日凌晨，其和陶越峰在微信上聊天，二人约好到嘉兴买冰毒。其用微信转给陶越峰300元。二人开车到嘉兴买好冰毒后，车开到桃源九里桥边的树林，在陶越峰车内二人用饮料瓶做了冰壶一起吸食冰毒。其辨认出陶越峰，并指认了吸毒的地点。2、证人陶某的证言，证实其系陶越峰的父亲，苏州市吴江区桃源镇是自己家造的房子，土地证上写的儿子陶越峰的名字。3、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实在陶越峰的牌号为苏Ｅ×××××的车内查获冰壶并予以扣押。4、微信转账记录，证实2017年5月2日凌晨3时许，陶越峰微信中收到转账300元后转出的记录。5、国有土地使用证、工程施工合同等，证实苏州市吴江区桃源镇青云胜云路某号某幢某室的权属情况。本院认为，被告人陶越峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陶越峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陶越峰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陶越峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月26日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年九月七日书 记 员  屠晓燕
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终205号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐灿兴，男，1979年12月21日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因吸毒，分别于2015年9月7日、2016年3月7日、2016年3月22日被靖江市公安局行政拘留五日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被靖江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人徐灿兴犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出(2017)苏1282刑初303号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐灿兴有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人徐灿兴违法所得人民币二千九百元，上缴国库。原审被告人徐灿兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐灿兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐灿兴申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐灿兴撤回上诉。靖江市人民法院(2017)苏1282刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚靖娟审 判 员 张荣明审 判 员 徐 佼二〇一七年九月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 李雪晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新2301刑初279号公诉机关昌吉市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1995年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，现住昌吉市。诉讼代理人宁菊红，新疆同创律师事务所律师。被告人马超，男，1988年8月24日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，回族，中专文化，无业，现住呼图壁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被昌吉市公安局取保候审，同年7月4日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2017年7月25日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人马超犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及其诉讼代理人宁菊红，被告人马超等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人马超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马超经公安部门电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人彭某诉称，被告人的犯罪行为致其受轻伤，现要求判令被告人马超赔偿经济损失：1、医疗费8682.33元；2、住院伙食补助费200元（8天×25元/天），3、后续治疗费7000元，4、误工费31860元（180天×177元），5、护理费19470元（110天×177元）,6、鉴定费1800元,7、交通费500元。以上合计69512.33元。被告人马超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人彭某提出的诉讼请求无异议，但认为赔偿金额过高。经审理查明，2016年10月19日21时许，被告人马超与被害人彭某在昌吉市长宁南路庆源酒店门口因情感问题发生争执并相互撕扯，在双方停手后被告人马超又将被害人彭某摔倒在地，致被害人彭某右腿髌骨受伤。经鉴定，彭某右侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马超被公安局民警传唤到案。另查明，被害人彭某于2016年10月20日至2016年10月28日在昌吉州中医院住院治疗八天，经医院诊断为右腿髌骨骨折，并进行了切开复位内固定术，被害人因此支出的医疗费为8682.33元。上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马超的户籍证明，证人刘某1、刘某2的证言，被害人彭某的陈述，法医学人体损伤程序鉴定意见书，彭某的辨认笔录，受理案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人彭某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：住院病历，出院证，疾病证明书12张，拟证实原告人受伤后在昌吉州中医院住院八天，诊断为右髌骨骨折。医疗费票据10张，拟证实原告人支出医疗费用8682.33元。新疆天诚司法鉴定中心鉴定意见书，拟证实原告人误工期为180天，护理期110天，后续治疗费7000元。鉴定费票据1张，计1800元。拟证实受伤后做鉴定所支出的费用。交通费票据50张，计500元，拟证实原告人受伤后住院所支出的交通费用。被告人马超对附带民事诉讼原告人提交的证据没有意见，亦未向法庭提交证据，但认为附带民事诉讼原告人主张的误工期及护理期时间过长。根据附带民事诉讼原告人彭某提供的附带民事部分的证据，经质证，本院对其损失确认如下：1、医疗费8682.33元，有医疗费票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费200元的计算标准及依据符合法律规定，本院予以确认；3、后期治疗费7000元，因尚未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后可另行主张；4、护理费有新疆天诚司法鉴定意见书为依据，附带民事诉讼原告人主张19470元的诉讼请求的数额未超出法律规定，本院予以确认；5、被害人彭某为无固定职业者，其误工费应参照上年度企业职工平均工资标准计算，确认误工费为31872元（180天×64630元÷365天），附带民事诉讼原告人主张31860元的诉讼请求数额未超出法律规定，本院予以确认；6、因交通费票据不能真实反映该交通费用于治疗，故本院根据附带民事诉讼原告人的就医情况，确认交通费为200元；综上，附带民事诉讼原告人彭某的损失为医疗费8682.33元，住院伙食补助费200元，误工费31860元，护理费19470元，鉴定费1800元，交通费200元，共计62212.33元。本院认为，被告人马超故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马超在未被采取强制措施前电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人彭某存在一定的过错，对被告人马超可酌定从轻处罚，由被害人彭某自行承担20%的经济损失即12443.33元，被告人马超应赔偿被害人的损失49769元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人马超应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某损失49769元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡雯杰代理审判员  张春玉人民陪审员  李游江二〇一七年九月三十日书 记 员  杜彦侠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1331号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。主要负责人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：齐福新。被执行人：刘玉敏。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人齐福新、刘玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0591民初11840号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告齐福新、刘玉敏确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金10808.48元及截止2017年1月24日的利息194.49元，罚息（含复利）405.91元，之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际清偿之日止。上述欠款的还款方式为：于2017年1月31日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为38元，由被告齐福新、刘玉敏负担，于2017年1月31日前支付给原告南京银行股份有限公司。三、如被告齐福新、刘玉敏未按上述约定按期足额付款，则原告南京银行股份有限公司可就被告上述全部未付款项包括案件受理费一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月18日，我院已委托被执行人齐福新户籍所在地江苏省丰县人民法院及被执行人刘玉敏户籍所在地河南省尉氏县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省丰县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人齐福新在其户籍所在地尚无任何财产线索。河南省尉氏县人民法院尚未有任何可供执行的财产反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位11446.88元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3444号原告苏清侠，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住讷河市。被告凌长江，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住讷河市。原告苏清侠与被告凌长江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告债务人凌长江于2013年11月17日经原告苏清侠担保在债权人关国喜处借款本金150000.00元，双方约定利率为一分五厘，2013年12月16日又经苏清侠担保在债权人胡海波处借款本金25000.00元，陈东25000.00元共计人民币50000.00元，约定利率为一分五厘，2014年3月11日苏清侠为被告担保在周琬才处借款本金100000.00元，约定利息未一分五厘，2014年11月末还清。以上四笔借款被告均为履行偿还义务，全部由原告苏清侠（担保人）偿还完毕。现被告拒不履行偿还义务，为此原告诉至人民法院，请支持原告诉求。本院认为:根据原告提供的被告凌长江的送达地址无法向被告凌长江送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告苏清侠对被告凌长江的起诉。案件受理费2900.00元，退还原告苏清侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  常玉刚二〇一七年九月十二日书记员  李 岩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1861号申请人：韩其成。被申请人：金键建设有限公司，住所地潍坊市月河路北经济开发区孵化器六楼。申请人韩其成与被申请人金键建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2242971元的财产予以冻结、查封，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供财产保全责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月二十七日书记员  杨 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12217号原告王某，女，汉族，1984年，住河南省确山县。委托代理人程文娟、杨东厂（实习），河南怀惠律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1980年，住河南省周口市太康县。被告李某，女，汉族，1983年，住郑州市。原告王某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人程文娟、杨东厂到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告刘某以资金紧张为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借据一份，被告李某对该债务承担担保责任。还款期限届满，原告多次要求二被告承担清偿借款，二被告均以各种理由予以推脱，二被告的行为已违反法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘某偿还原告借款本金10万元及利息，利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。2、判令被告李某对上述债务承担连带清偿责任。3本案的诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：2015年3月20日，借款人被告刘某、担保人被告李某向原告王某出具借条一份，载明：借款人刘某于2015年3月20日向王某借款人民币（大写）壹拾万元整，借款期限1个月，于2015年4月20日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告取款100000元交付被告。本院认为，债务应当清偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审陈述，双方形成借款关系，原告要求被告刘某偿还借款本金10万元并支付自起诉之日即2017年4月11日至实际清偿之日的利息，本院予以支持，利息按照年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告李某作为担保人对上述全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金10万元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年4月11日至实际清偿之日）。二、被告李某对上述全部债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告刘某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年九月二十一日书 记 员  李俊奎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7454号原告:王仲彬,男,汉族,1972年2月29日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204410。法定代表人：禹鸿。原告王仲彬与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王仲彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仲彬负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十二日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6896号之一原告：李贤中，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李中华，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：况敬，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。本院在审理原告李贤中与被告李中华、况敬委托合同纠纷一案中，现原告李贤中于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李中华、况敬的起诉。本院认为：原告李贤中自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贤中撤回对被告李中华、况敬的起诉。本案诉讼受理费用478元，由原告李贤中承担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一七年九月二十一日书 记 员  周维娜
鄂尔多斯���东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2030号之一申请执行人温鸿雁，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人温鸿雁与被执行人赵利军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602执274号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵利军在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵利军在中国建设银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行��赵强二〇一七年九月二十六日书记员  白杨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4174���上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：俞曙，该公司经理。委托代理人:韩建华，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡贵友，男，1983年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：胡某，女，2016年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：卢大强，男，1963年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：秦宜珍，女，1964年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：李明学，男，1978年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人胡贵友、胡某、卢大强、秦宜珍、李明学机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定卢明春转化为第三者的事实认定错误。被上诉人胡贵友、胡某、卢大强、秦宜珍、李明学二审均未答辩。原告胡贵友、胡某、卢大强、秦宜珍向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失614395.7元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明的事实：2016年8月26日，被告李明学驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘卢明春、胡明芬从丛坝村往三盆镇方向行驶，当行驶至三盆至丛坝2km+50m路段时车辆驶出公路右侧翻下土坎，致使卢明春、胡明芬甩出车外受伤，后卢明春经抢救无效死亡。经交警部门认定，李明学承担全部责任，卢明春、胡明芬无责任。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险。保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日。事故发生后，被告李明学向原告垫付了各项费用共计65000元。2010年3月，被告李明学与事故中受伤者胡明芬达成赔偿调解协议，约定李明学赔偿胡明芬“包括保险公司理赔总计费用”70000元。案件审理过程中，经询问，胡明芬称未收到李明学赔偿费用。已告知胡明芬及时主张权利。一审法院���查明，原告胡贵友与死者卢明春系夫妻关系，卢大强系死者父亲，秦宜珍系死者母亲，胡某系死者女儿。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，死者卢明春虽为肇事摩托车上乘坐人员，但发生事故时被甩出车外，已转化为第三者。被告李明学对事故承担全部责任，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，故原告损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，不足部分应由被告李明学赔偿。关于损失费用，原告主张死亡赔偿金491592.8元、被扶养人生活费143770.7元、丧葬费23733元符合法律规定，予以支持；对交通费酌情支持300元；精神抚慰金酌情支持20000元。上述费用共计679396.5元。因事故还造成胡明芬受伤，虽然被告李明学与胡明芬达成赔偿调解协议，约定李明学赔偿胡明芬“包括保险公司理赔总计费用”70000元，但现胡明芬并未获得赔偿。故在交强险责任限额应为其保留适当份额。故对原告损失，酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿112000元，其余567396.5元应由被告李明学赔偿。扣除已垫付的65000元，被告李明学还应向原告支付各项费用共计502396.5元。一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司本判决生效之日起7日内赔偿原告胡贵友、胡某、卢大强、秦宜珍各项费用共计112000元。二、被告李明学本判决生效之日起7日内赔偿原告胡贵友、胡某、卢大强、秦宜珍各项费用共计502396.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），由被告李明学承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，判断受害人属于“车上人员”还是“第三者”应以受害人在交通事故发生时是否处于保险车辆之上为依据，本案交通事故发生时，贵Ｃ×××××号摩托车驶出公路右侧翻下路坎，卢明春被甩出车外受伤，经送医院抢救无效死亡，其身份已由车上人员转化为第三者，一审判决认定卢明春在事故发生时由“车上人员”转化为“第三者”认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年九月二十七日书记员  姜 璇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2804号申请执行人：童远文，男，1950年11月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人童远文与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金35912.52元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十七日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执581号之一被执行人黄明刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，被执行人黄明刚犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0124刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年6月24日移送强制执行，执行标的退赔被害人经济损失2184元，于2017年6月26日依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，另外，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初68号刑事判决书判决内容第二项退赔被害人经济损失部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初68号刑事判决书判决内容第二项退赔被害人经济损失部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年九月十八日书 记 员  陈金荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22108号之一申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2312号原告：聂明英，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。被告：傅江，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：雷向国，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨军，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆景程律师事务所实习律师，特别授权。本院在审理原告聂明英诉被告傅江、雷向国、杨军民间借贷纠纷一案中，原告聂明英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告聂明英撤回起诉。案件受理费50元，由原告聂明英负担。审 判 长  首云翠人民陪审员  徐明政人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月七日书 记 员  黄 俊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5653号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：左艳梅，女，1967年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告左艳梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执709号之一申请执行人洪伯利，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省南安市。被执行人李时勋，男，汉族，1976年12月30日出生，住福建省南安市。洪伯利申请执行李时勋民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年5月19日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字326号裁决一案，指定泉州市南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月十一日书 记 员  曾晓莹
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0283行初67号原告李学进，男，1965年9月19日生，汉族，住平度市。委托代理人张美良，山东韬戈律师事务所律师。被告平度市文化市场行政执法局。住所地平度市杭州路**号。法定代表人刘成爱，局长。原告李学进诉被告平度市文化市场行政执法局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李学进诉称，2017年2月13日，在案外人范建光与范振刚的民事纠纷诉讼中，范建光向法庭提交了被告在其政务网上作出的《关于政务网编号（056046）范建光反映红旗路西通拆迁问题的补充说明》这一书面证据材料，被告出具的该《补充说明》在形式上超越职权，在内容上滥用职权且严重损害了原告的合法权益。原告于2017年3月3日、3月6日、3月9日等时间及时到被告单位向其反映情况，要求被告撤销或改变其作出的这一行为，但被告始终没有撤销或改变。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求：1、撤销《关于政务网编号（056046）范建光反映红旗路西通拆迁问题的补充说明》；2、诉讼费由被告承担。被告平度市文化市场行政执法局辩称，一、答辩人针对案外人作出的《补充说明》不属于具体行政行为，所以被答辩人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，请依法驳回其起诉。答辩人于2016年1月11日和2016年11月17日根据案外人范建光政务网编号（056046）反映的红旗路西通拆迁问题分别进行了回复和补充说明。回复和补充说明的主要内容是：2013年9月30日，为了促进红旗路西通片区的拆迁工作顺利完成，根据市委、市政府的统一安排部署，答辩人派员参加了四户临街房的思想动员工作，回复和情况说明是对参与拆迁思想动员过程的陈述，并不是对某一个体或组织作出的行政行为。所以，以上行为不属于行政机关的行政行为，也不符合《行政诉讼法》第十二条规定，请依法驳回被答辩人的诉讼。二、答辩人作出的《补充说明》并没有损害被答辩人的任何利益。答辩人在《补充说明》中只是陈述了其相关工作人员在涉案拆迁思想动员过程中了解的事实，并没有作出任何具体行政行为。关于被答辩人提及的民事诉讼，与答辩人无关，其完全可以通过合法途径依法维护其合法权益。综上，答辩人的行为不属于行政行为，请求依法查明事实，驳回被答辩人的起诉。本院认为，一、关于原告申请追加平度市李园街道办事处作为第三人参加本案诉讼的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，被告所作《补充说明》中仅涉及到其工作组人员与李园街道办帮包人员同范（振刚）、李（学进）二户商谈，显然该《补充说明》本身与李园街道办事处并没有《中华人民共和国行政诉讼法》上所确定的利害关系，无需参加本案诉讼，原告的该申请本院不予准许。二、关于被告所作《补充说明》是否属于行政诉讼受案范围的问题。被告于2016年1月11日作出的《关于政务网编号（056046）范建光反映红旗路西通拆迁问题的回复》（以下简称《回复》）材料主要涉及如下内容：2013年9月30日，根据市委、市政府统一安排部署，红旗路西通片区指挥部在李园街道办事处会议室召开，会议决定安排文化市场行政执法局帮办四户临街房。接到工作任务后，该局高度重视，立即召开局务会，经研究决定由付晓副局长任组长、4名中层干部任成员的工作组，负责配合李园街道做好拆迁户思想工作。……通过了解，涉及范建光（受其父范振海委托）所反映拆迁问题的范振刚、李学进（代表弟兄仨）、孙鸿福、孙广和四户房屋位于郑州路以西、红旗路以南，在郑州路与新通红旗路交叉路口处。范建光要求帮助解决的问题有二项：一是2005年由李园房地产开发有限公司（范建光父亲范振海原系该公司经理）申请市政府对郑州路路段进行拆迁改造，由于各种原因，未能办理房产手续，要求按照商业网点拆迁政策给予补贴；二是由于当年拆迁跟以上四户达成协议，先对该四户进行住房安置，再由范建光出资将该四户旧房改造成商业网点房后，给予范建光无偿使用至2016年，合同到期后改造房屋无偿返还给四户房主，并与四户签订了合同。由于红旗路西通，致使合同未到期，导致自己的极大损失。因此，要求帮办单位能够争取给予商业网点补偿政策，范建光承诺与该四户之间的经济纠纷自行解决。……根据范建光提供的相关材料，该局工作组经与市旧城改造指挥部和李园街道多次对接、沟通、请示，得到的答复是可以在范建光同意签订协议，参照商业网点执行。因此，该局工作组将材料转交李园街道，由其与范建光签订拆迁协议。但由于各种原因，在该局帮包工作期间，该房屋拆迁补偿协议未签订。2014年，该局工作组按照市委、市政府的要求撤离，该房屋拆迁问题由李园街道自行处理。关于范建光反映与孙家二户达成一致意见无异议的问题，该局工作组在工作期间，根据走访掌握的情况属实。被告于2016年11月17日作出的“关于对政务网编号（056046）范建光反映红旗路西通拆迁问题的补充说明”（以下简称《补充说明》）材料的主要内容为：2016年1月11日，该局所作《回复》中，涉及拆迁户范振刚、李学进（代表弟兄仨）予以说明。2013年10月20日左右，该局工作人员与李园街道帮包人员同范、李二户商谈，确认该二户与范建光达成口头协议，各自付给范建光45万元，约定2013年11月15日前付清，逾期按月息1分计息，该二户同意先行拆除房屋。因此再次确定双方达成一致后，随后安排测绘公司予以测绘，拆迁公司第二天上午组织拆除房屋，房屋拆除行为与范建光无关，在拆除房屋过程中，李家无异议，范振刚一户期间反悔，因此停止拆除工作至今。根据上述《回复》及《补充说明》的内容看，被告工作组人员仅是配合李园街道做好案外人范建光及范振刚等四户的思想工作，案外人范建光在《回复》中承诺其与范振刚等四户之间的经济纠纷自行解决，而《补充说明》中则载明被告工作组人员及李园街道帮包人员在同范振刚及李学进户商谈时，也是在“确认”及“再次确定”该二户与案外人范建光达成一致意见的情况下，安排此后的测绘、拆除等工作，并非依据法定职责直接协调范振刚人等户与案外人范建光关于被拆除房屋的经济纠纷。因此，被告出具的《补充说明》是就其工作组人员在做好拆迁户思想工作过程中所了解相关情况的一种表述，并未依照法定职权对相关人员创设新的权利义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。另外，该《补充说明》亦载明李学进户在拆除房屋过程中无异议，仅有范振刚户反悔的情形，进一步佐证被告所作《补充说明》仅是就其工作组人员对所了解相关情况的一种客观陈述。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下:驳回原告李学进的起诉。案件受理费50元，退还原告李学进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  徐国泉二〇一七年九月十二日书 记 员  刘晓宁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1722号之一申请执行人王志勇，男，1976年9月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄才治，男，1981年11月8日出生，住临海市。被执行人林丽军，男，1980年1月9日出生，住临海市。本院在执行申请执行人王志勇与被执行人黄才治、林丽军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初843号民事判决书一案中，于2017年05月11日向被执行人黄才治、林丽军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄才治、林丽军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王志勇借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人黄才治、林丽军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄才治、林丽军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄才治、林丽军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人黄才治、林丽军在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人黄才治、林丽军在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人黄才治、林丽军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人黄才治、林丽军有其他可供执行的财产；本院因被执行人黄才治、林丽军拒不申报财产，本院已将被执行人黄才治、林丽军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄才治、林丽军。本院依申请执行人王志勇的申请，已要求公安机关协助查找被执行人黄才治的下落。于2017年6月18日协查到被执行人黄才治，因拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。在执行拘留期间，被执行人黄才治承认错误，履行了部分执行款，并与申请人达成执行和解，本院于2017年9月19日决定提前解除对黄才治的拘留，并对其有能力履行而拒不履行的行为处以罚款3000元的处罚。截止目前，本院已执行到执行款13625元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现了债权10000元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄才治、林丽军的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄才治、林丽军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王志勇与被执行人黄才治达成和解协议，约定分期履行。申请执行人王志勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄才治、林丽军目前无财产可供执行，申请执行人王志勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1722号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄才治、林丽军有其他可供执行的财产或被执行人黄才治、林丽军未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人黄才治、林丽军负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十日代书 记员  赖军辉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执675号之三申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：洪洞县龙马乡福星采石场。法定代表人：马福星，该厂负责人。本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人洪洞县龙马乡福星采石场借款合同一案中，责令洪洞县龙马乡福星采石场归还申请人借款13500000元及利息，并承担案件执行费80900元，但被执行人洪洞县龙马乡福星采石场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪洞县龙马乡福星采石场在山西洪洞农村商业银行股份有限公司龙马支行账户内存款294000元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年九月十一日书记员  王 强
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初769号之二解除保全申请人：邹爱兰，女，1980年12月7日出生，汉族，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，男，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被申请人：裴年亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住崇仁县。被申请人：王小兰，女，1971年1月12日出生，汉族，住崇仁县。邹爱兰与王小兰、裴年亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）赣1024民初769号民事裁定，冻结了王小兰、裴年亮的银行存款人民币67000元，并查封了邹爱兰提供的担保物（所有权人付国清、产权证号为崇仁县房权证河上镇字第××号房产）。邹爱兰于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邹爱兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对王小兰、裴年亮银行存款人民币67000元的冻结。二、解除对邹爱兰提供的担保物即所有权人为付国清、产权证号为崇仁县房权证河上镇字第××号的房屋一栋的查封。案件申请费人民币690元，由邹爱兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李少锋审判员  孙晓敏审判员  刘敏伟二〇一七年九月一日书记员  罗芬芬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9278号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执203号被执行人：陈丽英,女性,1988年6月26日出生,住宁武县东寨镇麻地沟本院在执行与陈丽英罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  陈明
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1392号之一移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地泉州市南安市仑苍镇中宇工业园，组织机构代码：25985558-5。法定代表人：蔡建设。申请执行人万嘉融资咨询私人有限公司、叶顺安与被执行人中宇建材集团有限公司居间合同纠纷一案，被执行人至今未主动缴纳诉讼费用，福建省高级人民法院依法立案执行，且将案件移送我院执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院于2013年12月21日作出(2012)闽民初字第67号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  曾晓莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执243号之二申请执行人：江仁海，男。被执行人：唐喜改，男。本院在执行江仁海与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧人民陪审员  李 云二〇一七年九月二十日书 记 员  候茂林
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终1269号上诉人（原审被告）:江西省华森新板材有限公司，住所地：遂川县工业园区西区狮山路3号。法定代表人：文新，该公司经理。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江西省润邦化工有限责任公司，住所地：遂川县工业园区西区狮山路。法定代表人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周楚坚，该公司职工。上诉人江西省华森新板材有限公司因与被上诉人江西省润邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）赣0827民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江西省华森新板材有限公司上诉请求：依法撤销（2017）赣0827民初676号民事判决书，改判上诉人少支付被上诉人脲醛树脂胶款16000元。事实与理由：被上诉人提供的脲醛树脂胶存在质量问题，上诉人使用被上诉人提供的脲醛树脂胶生产的产品因脱胶被买家退回，至今仍存放在上诉人仓库，为此给上诉人造成经济损失16000元，应当依法予以核减。被上诉人江西省润邦化工有限责任公司辩称,我与上诉方厂房不远，如果有质量问题对方可以及时提出，这么长时间的交易，如有质量问题应及时沟通，但自始至终对方都未提出。江西省润邦化工有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付购买脲醛树脂胶款共计48452元。一审法院认定事实：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。一审法院认为，被告江西省华森新板材有限公司欠原告脲醛树脂胶款48452元，有原告提供的发货单及原、被告双方确认的对账单予以证实。原告诉请符合法律规定，依法应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告江西省华森新板材有限公司自判决生效之日起十日内支付原告江西省润邦化工有限责任公司脲醛树脂胶款48452元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据一审法院已查明的事实、证据和双方陈述，双方买卖合同关系依法成立，对货物数量和价款双方均无争议，上诉人上诉称，被上诉人提供的脲醛树脂胶存在质量问题，上诉人使用被上诉人提供的脲醛树脂胶生产的产品因脱胶被买家退回，至今仍存放在上诉人仓库，为此给上诉人造成经济损失16000元，但上诉人未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人的上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人江西省华森新板材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人江西省华森新板材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳骥审判员  李爱平审判员  李伟杰二〇一七年九月五日书记员  刘 娟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1126号之十五被执行人文国,男，汉族,住遂平县。关于王杰丽申请执行文国、文霞、文玲、赵秀兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初517号民事调解书，但被执行人文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文国在河南省农村信用社联合社00000032171105031889****账户内存款人民币204107.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月三十日书记员  姜晨曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)���2301刑初372号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张涛，男，1988年10月8日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，现住昌吉市。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2009年11月19日被乌鲁木齐市达坂城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月27日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被昌吉市公安局取保候审；同年8月24日被昌吉市人民检察院取保候审；同年9月21日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年5月6日1时许，被告人张涛酒后驾驶×××号小型轿车，在昌吉市长宁路亚中牛肉面馆门前道路倒车时，与党某驾驶的停放在亚中牛肉面馆门前的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，张涛每100毫升血液中含乙醇108毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，张涛负此次事故的全部责任。案发后，被告人张涛被赶赴现场的昌吉市公安局民警查获，被告人张涛向被害人党某赔偿经济损失3000元并取得谅解。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证��李某的证言、被害人党某的陈述、呼气酒精测试结果单、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑事判决书、释放证明书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张涛到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张涛积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条���第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年九月二十九日书记员 杜彦侠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3418号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：彭克会，女，生于1979年11月18日，汉族，住重庆市合川市。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告彭克会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡连芳、陈晓丽到庭参加诉讼，被告彭克会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4342.48元及其违约金11281.38元，共计15623.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2013年7月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告彭克会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告彭克会系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其物业面积为106.43平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告彭克会自2013年7月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计4342.34元（34个月），本院予以确认。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告彭克会拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告彭克会支付其拖欠的物业服务费（34个月），计4342.34元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告彭克会支付违约金11281.38元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭克会于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费4342.34元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费95元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担70元，被告彭克会承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一七年九月十九日书记员  胡晋豪
乌���市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执280号申请执行人：刘尚勇,男性,1964年1月21日出生,住乌达区被执行人：杨云庆,男性,1964年3月26日出生,住乌达区本院在执行申请执行人刘尚勇与被执行人杨云庆买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人刘尚勇撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)内0304执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 塔斯少布二〇一七年九月十四日书记员 周 进 密
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执658号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行,住所地宜昌市西陵区。代表人梁云杉，该支行行长。被执行人陈明媛，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人吴启云，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三��云集支行与被执行人陈明媛、吴启云金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂西陵民初字第853号民事判决书，责令被执行人陈明媛、吴启云共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金106195.34元，利息及逾期利息共计12050.48元，本息合计118245.82元，并自2016年2月29日起至债务履行完毕之日止，以106195.34元为基数，按照年利率11.9925%的标准向申请执行人支付利息（以银行信贷台账系统为准）；自2016年7月10日起至债务清偿之日止，以106195.34元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权对被执行人陈明媛所有的福克斯牌轿车（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：LVSFCFAE4DF579742）在上述债权范围内享有优先受偿权。承担案件诉讼费1372.5元、执行费1715元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈明媛、吴启云的银行存款121333.32元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权对被执行人陈明媛所有的福克斯牌轿车（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：LVSFCFAE4DF579742）在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被执行人自2016年2月29日起至债务履行完毕之日止，以106195.34元为基数，按照年利率11.9925%的标准向申请执行人支付利息（以银行信贷台���系统为准）；自2016年7月10日起至债务清偿之日止，以106195.34元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月六日书记员  李小舟
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1582号原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社（以下简称张达信用社）。负责人：刘少伟，该信用社主任。委托代理人：刘少伟，该信用社主任。委托代理人：李志彬，该信用社员工。被告：赵云龙，男，汉���，住邯郸市。被告：赵志民，男，汉族，住邯郸市。原告张达信用社与被告赵云龙、赵志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达信用社委托代理人刘少伟、李志彬到庭参加诉讼，被告赵云龙、赵志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张达信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云龙、赵志民偿还原告借款本金5000元及2017年4月12日前利息728.94元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵云龙、赵志民于2014年10月8日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，赵云龙于2014年10月8日从张达信用社借款5000元，期限1年，双方约定月利率为5‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金和利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、河北省生源地信用助学贷款申请表、农户短期借款申请书、借款申请书及委托书，用以证明赵云龙向我社申请借款5000元的事实。3、河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明原被告双方就借款金额、用途、期限、利率及违约责任的约定，同时，赵志民为赵云龙借款承担连带还款责任。4、借款借据。用以证明赵云龙向我社借款5000元，利率为月息千分之5，借款日期为2014年10月8日至2015年10月7日，且已清偿过部分利息的事实。被告赵云龙、赵志民未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。经审理查明，2014年8月26日，被告赵云龙因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告张达信用社申请贷款，并委托其父赵志民办理相关贷款手续。2014年10月8日，被告赵云龙向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5000元，赵志民作为保证人在该农户短期借款申请书上签字捺印予以确认。2014年10月8日，原、被告共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5000元，贷款用途为学费，贷款期限为1年，贷款利率为6%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5计收利息；赵云龙在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，赵志民对该笔贷款承担连带还款责任。2014年10月8日原告依约发放贷款，借款人赵云龙在借款借据上签字捺印予以确认。赵云龙在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年9月22日止，该笔贷款尚欠本金5000元，利息932.69元及之后利息未还。本院认为，被告赵云龙向原告张达信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式及违约责任等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，原告依约向被告赵云龙发放贷款，被告赵云龙理应依约向原告还款。但截止2017年9月22日止，被告赵云龙尚欠原告借款本金5000元，利息932.69元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告赵云龙依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告赵志民自愿为赵云龙借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告赵云龙偿还原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社借款本金5000元、利息932.69元以及本金为5000元按合同约定利率计算自2017年9月23日起至判决履行完毕之日止的利息。被告赵志民对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云龙、赵志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年九月二十五日书记员  贺薇艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初4588号原告：江苏鑫和金属材料有限公司，统一社会信用代码91320982695476573M,住所地盐城市大丰区黄海西路南、银都建材市场西万佳装饰城3号楼207室。法定代表人：刘祖枝，公司总经理。被告：盐城博创机械设备有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：杨玉波，公司总经理。原告江苏鑫和金属材料有限公司与被告盐城博创机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江苏鑫和金属材料有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫和金属材料有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫和金属材料有限公司撤诉。案件受理费1279元，减半收取640元，由原告江苏鑫和金属材料有限公司负担。代理审判员  张倩二〇一七年九月八日书 记 员  陈怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1891号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人方艳华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4790号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人方艳华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7942号原告：姚宣奎，男，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市合川区。被告：赵洪伟，男，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市綦江区。原告姚宣奎与被告姚宣奎修理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告姚宣奎到庭参加了诉讼。被告赵洪伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚宣奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告修车费3200元，庭审中变更为支付修车费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在重庆市江津区琅山加油站旁开汽车修理店，被告由于经常在原告处修车相互认识。2015年7月，被告的罐车出了问题，要求在原告的地方维修。2015年7月6日原告把被告的罐车修好后，被告当时无钱支付维修费，对原告说，过一个月把维修费3000元拿给原告，同时双方结算，被告当天还要求原告加罐车液压油，原告按照被告的要求，又加了200元的液压油。原告考虑被告罐车有问题，长期在原告处维修，就在原告的记账本上注明，修罐车3000元，被告赵洪伟亲笔在原告的记账本上签字，留电话号码。事后原告多次打电话给被告，要求被告支付尚欠原告罐车的维修费，被告开始接原告电话，后来声称再往后拖，暂时没钱。原告都相信被告，被告拖到2016年春节前支付维修费。直到2016年春节后，被告就不接原告电话，尚欠维修费一拖再拖。原告多次催收无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院，请求法院依法支持原告的请求。被告赵洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户。被告于2015年7月6日在原告处修理罐车，产生修车费3000元。被告在原告的记账单上签字确认，并留有电话号码。本院认为，被告在原告处修理罐车，双方虽没有订立书面修理合同，但结合当事人陈述和被告签字确认的记账单，可以证明原告与被告之间的修理合同关系成立并有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告修好罐车，已履行了自己的义务，被告未支付修车费，已构成违约，依法应承担支付修车费的民事责任。由于双方对修车费支付期限没有约定，事后也没有达成协议，根据法律规定，被告应在原告修好罐车时支付。故原告要求被告支付修车费3000元的诉讼主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵洪伟在本判决生效后十五日内支付原告姚宣奎修车费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵洪伟负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  陈利斌二〇一七年九月十九日书记员  蹇 顺
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执716号申请执行人：张智勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人：王桂兰，女，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人：曾绍蓉，女，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：王桂珍，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：张凤英，女，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：何运全，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：张凤英，女，汉族，住四川省彭州市。本院在执行张智勇、王桂兰、曾绍蓉、王桂珍、张凤英与张凤英、何运全民间借贷纠纷一案中（执行标的为82000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐剑戈
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执542号申请执行人姚卫根，男，汉族，居民，住苏州市吴江区。被执行人陈磊（又名陈晓磊），男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人姚卫根与被告陈磊买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初4347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陈磊向原告姚卫根支付货款23285元。二、案件受理费420元,公告费600元，均由被告陈磊负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初4347号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月六日书 记 员  苗 柱
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执683号之一申请执行人杨黎强，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人温志佳，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行杨黎强与温志佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3045号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币48606元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈密群窗体底端
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执53号之一申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司，住所地：甘肃省景泰县一条山镇南街。法定代表人：高政礼，该公司经理。被执行人：永登县华悦实业有限公司，住所地：永登县城关镇独立街41号703。法定代表人：张玉香，该公司董事长。被执行人：徐延邦，男，汉族，生于1966年9月6日，住甘肃省永登县。被执行人：张桂兰，女，汉族，生于1958年5月21日，住甘肃省永登县。本院执行申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人永登县华悦实业有限公司、徐延邦、张桂兰借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额7990632.66元。本院启动财产调查程序查明：被执行人永登县华悦实业有限公司在兰州市永登县城开发建设房地产，向债权人借款，全部用于工程建设，但该工程项目至今未竣工验收，导致债权人合法债权无法实现。本院依法查控被执行人未交工验收的房地产，冻结股权，查询其银行存款、车辆信息。但因被执行人徐延邦、张桂兰夫妇涉嫌刑事案件被羁押，现尚处于审判阶段，其房产尚未验收，无水、电、暖，属未完工房产，目前财产不能处置。被执行人除抵押房产外，再无其他财产及其他收入可供执行。上述情况已经告知申请执行人景泰县大富豪典当有限公司，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人抵押财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一七年九月二十九日书记员  陶亭宇
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审378号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人王腾飞，男，汉族，1987年04月12日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003197245号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月03日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003197245号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王腾飞缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  王景华二〇一七年九月十九日书 记 员  谢小红
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1374号之一解除保全申请人：成都嘉世泰塑料助剂有限公司，住所地成都市成华龙潭街办丛树社区坤泽物流中心A区7幢3号。法定代表人：侯世平，系公司经理。委托诉讼代理人:卫文杰，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。被申请人：四川金港科技有限公司，住所地四川省南部县南隆镇工业集中区。法定代表人：陈浩达。申请人成都嘉世泰塑料助剂有限公司与被申请人四川金港科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一七年三月二十四日作出（2017）川0108民初1374号民事裁定，裁定对被申请人四川金港科技有限公司在南充市商业银行账号为XXX的银行存款限额XXX元予以冻结。申请人于二O一七年九月十八日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解协议，申请人已向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉后，又申请解除对被申请人四川金港科技有限公司银行存款的冻结，经审查，依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款（二）的规定，裁定如下：解除对被申请人四川金港科技有限公司在南充市商业银行支行账号为XXX的银行存款限额XXX元的冻结。诉讼保全费833元，由成都嘉世泰塑料助剂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋菊二〇一七年九月二十六日书记员  赵靖岚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11554号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。被告：贾家露，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏普菊，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告贾家露、夏普菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月一日书记员  李 吉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1886号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王绍荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初109号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王绍荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11168号原告：吴江市松陵镇永固轮胎修补行，住所地苏州市吴江经济开发区227省道交通路第三加油站南侧。经营者：黄如贵。委托诉讼代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被告：郭义灿，男，1972年7月1日出生，汉族，住丰县。原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行（以下简称永固轮胎修补行）与被告郭义灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固轮胎修补行的经营者黄如贵及其委托诉讼代理人陈洵、被告郭义灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永固轮胎修补行向本院提出诉讼请求：1.被告支付轮胎款10300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事货物运输工作。2016年3月5日、4月6日、6月10日、7月6日、11月9日，被告在原告处更换轮胎，共计结欠轮胎款10300元，被告分别书写欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告均予以推脱，拒不支付。被告郭义灿辩称，前两天原告还叫答辩人签了一份证明，并拍了答辩人身份证，答辩人也不知道有何用途，原告说是起诉车队长的，今天怎么没有带来。三年来，答辩人的轮胎款均由车队长支付，涉案轮胎款已被车队长扣了。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了义务后，被告应依约支付轮胎款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付轮胎款10300元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告郭义灿于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行轮胎款10300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告郭义灿负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）本判决为终审判决。代理审判员  陆蕴二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈赟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终14092号上诉人（原审被告）：林纪疆，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建市莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市大为集团有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福民竹村清华路，组织机构代码192317730。法定代表人：郑小龙，董事长。委托诉讼代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盼盼，广东华商律师事务所律师。原审被告：王学刚，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人林纪疆因与被上诉人深圳市大为集团有限公司及原审被告王学刚买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人林纪疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林纪疆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币581元，减半收取290.5元，由上诉人林纪疆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月十四日书 记 员  曾锦冰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2037号之一原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，汉族，住禹城市，系原告公司职员。被告：张宪付，男，1949年8月5日出生，汉族，住禹城市。被告：李学连，女，1951年5月19日出生，汉族，住禹城市。系被告张宪付之妻子。被告：李爱卫，男，1973年2月18日出生，汉族，住禹城市。被告：庞占金，男，1958年11月15日出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宪付、被告李学连、被告李爱卫、被告庞占金金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宪付、被告李学连、被告李爱卫、被告庞占金金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  张仕勇审 判 员  刘洪伟人民陪审员  闫丙华二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1991号之一申请执行人：中山市品达信彩钢科技有限公司,住所地中山市南头镇升平北路122号。法定代表人：秦赶年。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告中山市品达信彩钢科技有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告591412.07元定于2015年5月7日前支付完毕，并承担案件受理费4857.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为12968.37元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的12968.37元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十二日书记员  胡爱文
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执809号申请执行人:邓兴会,女性,汉族,1974年05月30日出生,住重庆市垫江县。被执行人:张明,男性,汉族,1973年07月12日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人邓兴会与被执行人张明借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1996号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月三十日书记员 廖智磊