陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1452号原告：张金穗，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住福建省晋江市内坑镇土安村锦阳路**号。身份证号码：3505821987********。委托诉讼代理人：赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区小寨东路*号2008级研究生。委托诉讼代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住陕西省洋县四零五厂华新区**栋*单元*楼*号。被告：孙昌丰，曾用名孙昌锋，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住河南省西峡县米坪镇关山村河***号。现羁押在陕西省崔家沟监狱第二监区服刑。身份证号码：4113301986********。委托诉讼代理人：孙继广，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住河南省西峡县米坪镇关山村河***号，系孙昌丰之父。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。被告西峡县十方物流有限公司，住所地：西峡县城关镇土门外建材城3号。法定代表人：陈保山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李同新，该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。原告张金穗与被告孙昌丰、西峡县十方物流有限公司（以下至判决主文前简称“十方物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保南阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保南阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金穗的委托诉讼代理人赵丹、姚薇，被告孙昌丰的委托诉讼代理人孙继广、赵和洪，被告十方物流公司的委托诉讼代理人李同新，被告人寿财保南阳支公司的委托诉讼代理人赵精华，被告人民财保南阳分公司的委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金穗向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费1629.42元、营养费350元、误工费1040.20元、护理费700元、交通费500元，合计4219.62元；二、判令各被告赔偿因交通事故造成闽CC52**号车辆损失1万元、拖车费500元及因交通事故造成的替代性交通工具费用2000元；三、诉讼费和鉴定费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、被告赔偿原告医疗费1629.42元、营养费350元、误工费1040.20元、护理费700元、交通费500元，合计4219.62元；二、被告赔偿原告垫付的伤者郭丕鑫医疗费837元；三、被告赔偿原告替代性交通工具费2000元、车损39381元、拖车费500元、鉴定费2000元。四、以上损失首先由人寿财保南阳支公司和人民财保南阳分公司共同赔偿给原告，不足部分，由被告孙昌丰赔偿。事实和理由：2015年10月6日21时许，被告孙昌丰驾驶豫RD97**/豫RC7**挂号重型半挂车，沿西商高速向西安方向行驶至白家坪一号隧道时，遇前方停车（道路堵塞），与原告驾驶的闽CC52**号车等多车相撞，造成人员伤亡及多车受损的重大交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交重认字高【2015A】第1006130-2号事故认定书，认定被告孙昌丰负事故全部责任，原告等人无责任。原告在事故中受伤，经第四军医大学唐都医院诊断为：左踝皮肤裂伤、右胫前皮肤擦伤，左小腿软组织损伤，花费医疗费1629.42元。本次事故造成原告车辆损失，事故发生后，原告所有的闽CC52**号车一直停放在4S店，保险公司一直未定损，导致车辆损失无法确定，被告孙昌丰、十方物流公司也未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉请求被告赔偿原告的相关损失。被告孙昌丰辩称，本次交通事故发生后，交警部门作出两份事故责任认定书，对事故认定书所记载事故发生经过无异议，对交警部门所作出的认定被告孙昌丰负事故全部责任的事故认定书不认可，法院应重新作出责任划分。豫RD97**/豫RC7**挂号重型半挂车在被告人寿财保南阳支公司、人民财保南阳分公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由两个保险公司共同承担赔偿责任。被告十方物流公司辩称，被告孙昌丰与被告十方物流公司签订车辆买卖协议，以25万元购买了豫RD97**/豫RC7**挂号重型半挂车辆，该车于2015年5月30日已交付给被告孙昌丰，由其使用管理和收益。同时双方约定购买车辆后的一切责任由被告孙昌丰承担。车辆虽没有过户，但车辆的所有权已转让给被告孙昌丰。原告对被告十方物流公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告人寿财保南阳支公司辩称，被告孙昌丰驾驶车辆的主车在被告人寿财保南阳支公司投有交强险和商业险，其中商业三者险投保100万元。因本次事故为多车相撞，应为其他的受害者保留相应的份额。主车和挂车一体使用时，赔偿限额不超过100万元。不承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告人民财保南阳分公司辩称，被告孙昌丰驾驶车辆的挂车在被告人民财保南阳分公司投保商业三者险，保险限额为5万元。因本次事故为多车相撞，应为其他的受害者保留相应的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：1.2016年1月11日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出的西公交重认字高【2015A】第1006130-2号道路交通事故责任认定书；2.豫RD97**/豫RC7**号重型半挂车行驶证、张金穗驾驶证、交强险复印件；3.原告及郭丕鑫门诊病历、检查报告单、医疗费票据。被告孙昌丰提交的证据有：1.豫RD97**/豫RC7**号重型半挂车商业险保单；2.2016年1月11日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出的西公交重认字高【2015A】第1006130-1号道路交通事故责任认定书。被告十方物流公司提交的证据有：1.车辆买卖协议、收款收据及本院（2016）陕0122民初598号民事判决书复印件各一份；对以上证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的劳动合同、误工损失证明，被告不认可，因被告未提交所在单位营业执照、工资发放相关证据，无法认定该组证据的真实性，故对该两份证据不予认定。原告提交的两张拖车费发票，被告不认可，因原告提供的票据与事故发生后原告车辆救援情况相符，其二原告提供的票据为正式发票，故对原告提交的该组证据及证明目的依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日21时10分许，孙昌丰驾驶豫RD97**/豫RC7**号重型半挂车沿西商高速向西安方向行驶至1477Km﹢300米(白家坪一号隧道)处时，与前方停车(道路堵塞)吴磊驾驶的陕A1KJ**号小型轿车首尾碰撞，致陕A1KJ**号小型轿车乘坐人吴小冉当场死亡，该车驾驶员吴磊及乘坐人王海燕、冯延雄、安婷婷、冯楚贻受伤；后豫RD97**/豫RC7**号重型半挂车又与前方张金穗驾驶的闽CC52**号小型普通客车、王建康驾驶的宁AA71**/蒙AS5**挂号重型半挂车、周嘉钊驾驶的粤AHW4**号小型越野客车、熊兴锋驾驶的陕A7GD**号小型普通客车、戴志奇驾驶的陕AY06**号小型轿车、张晓驾驶的陕A676**号小型普通客车、曲向城驾驶的陕AV85**号小型越野客车、王猛刚驾驶的陕A0BL**号小型普通客车、李亚运驾驶的陕A923**号轻型普通货车、石绍斌驾驶的陕AE36**号小型普通客车及郑治成驾驶的渝F63H**号小型轿车直接或间接发生碰撞，致闽CC52**号小型普通客车乘坐人郭丕鑫及陕A7GD**号小型普通客车乘坐人杨戈受伤，车辆及道路设施受损，造成重大交通事故。2015年11月6日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高【2015A】第1006130号道路交通事故责任认定书，认定孙昌丰承担事故主要责任，吴磊承担事故次要责任，王海燕等人无事故责任。吴磊及孙昌丰对该责任认定书不服，申请复核。2016年1月11日，西安市公安局交通警察支队高速大队分别作出西公交重认字高【2015A】第1006130-1号道路交通事故责任认定书，认定孙昌丰承担事故主要责任，吴磊承担事故次要责任，王海燕、冯延雄、安婷婷、冯楚贻均无事故责任，同时作出西公交重认字高【2015A】第1006130-2号道路交通事故责任认定书，认定孙昌丰负事故全部责任，张金穗、王建康、周嘉钊、熊兴锋、戴志奇、张晓、曲向城、王猛刚、李亚云、石绍斌、郑治成、郭丕鑫及杨戈均无事故责任。同时，撤销西公交认字高【2015A】第1006130号道路交通事故责任认定书。事故发生次日及12日，原告在解放军第四军医大学唐都医院门诊治疗，被诊断为：左踝皮肤裂伤、右胫前皮肤擦伤、左小腿软组织损伤，花费门诊医疗费1629.42元；郭丕鑫在该医院门诊治疗，诊断为：闭合性胸部损伤，花费门诊费837元，该费用系原告垫付。原告因拖车花费500元。2016年7月14日，西安市雁塔区人民法院作出（2016）陕0113刑初355号刑事判决书，判决被告孙昌丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。诉讼中，原告申请对其所有的闽CC52**号车的损失进行鉴定，经委托，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司于2017年5月8日作出陕正评报字（2017）第XZF007号资产评估报告书，评估该车在事故中造成的车辆损失参考价值为39381元，原告为此花费评估费2000元。另查明，被告孙昌丰驾驶的豫RD97**/豫RC7**号重型半挂车系被告孙昌丰2015年5月30日采取分期付款方式从被告十方物流公司购买的车辆，由其实际管理经营。该车主车在被告人寿财保南阳支公司投有交强险和商业险，其中商业三者险投保100万元。挂车在被告人民财保南阳分公司投保商业第三者责任险5万元，主车和挂车均投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故致戴志奇驾驶的陕AY06**号小型轿车受损，2016年3月17日，戴志奇以及该车车主戴志昌诉至本院，要求被告孙昌丰、十方物流公司、人寿财保南阳支公司、人民财保南阳分公司赔偿车辆维修费、拖车费、停车费共计45978元。本院2016年11月5日作出（2016）陕0122民初598号民事判决书，判决被告人寿财保南阳支公司赔偿戴志昌43883.81元，其中交强险赔偿2000元，商业三者险赔偿41883.81元；被告人民财保南阳分公司商业三者险赔偿戴志昌2094.19元。该判决已生效。被告人寿财保南阳支公司南阳支公司现剩余商业三者险赔偿限额958116.19元，人民财保南阳分公司现剩余商业三者险赔偿限额47905.81元。另外，本次交通事故中的伤者冯延雄、安婷婷、冯楚贻、吴磊、王海燕以及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司也同时诉讼要求被告孙昌丰、十方物流公司、人寿财保南阳支公司、人民财保南阳分公司进行赔偿。本院认为，被告孙昌丰违反道路交通安全法的相关规定驾驶豫RD97**/豫RC7**号重型半挂车在西商高速道路上发生交通事故，致多人受伤一人死亡，多车及道路设施受损。对这次交通事故交警部门作出西公交重认字高【2015A】第1006130-2号道路交通事故责任认定书，认定孙昌丰负事故全部责任，张金穗、王建康、周嘉钊、熊兴锋、戴志奇、张晓、曲向城、王猛刚、李亚云、石绍斌、郑治成、郭丕鑫及杨戈均无事故责任，事实清楚、程序合法，对此，本院予以确认。因此，被告孙昌丰应向原告承担相应的民事赔偿义务。但被告孙昌丰驾驶的车辆主车在被告人寿财保南阳支公司投有交强险和商业险，其中商业三者险投保100万元。挂车在被告人民财保南阳分公司投保商业第三者责任险5万元，主车和挂车均投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。所以，本次交通事故给原告造成的经济损失应先由被告人寿财保南阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保南阳支公司、人民财保南阳分公司按照商业保险的有关规定赔偿，仍有不足的，由被告孙昌丰进行赔偿。原告要求被告十方物流公司进行赔偿，事实理由不足，对此诉讼请求，依法不予支持。本次交通事故中的伤者吴磊等也同时诉至本院，要求被告孙昌丰、十方物流公司、人寿财保南阳支公司、人民财保南阳分公司赔偿损失，故应按照各人的损失比例确定被告人寿财保南阳支公司、人民财保南阳分公司对各人的赔偿数额。原告主张其本人医疗费1629.42元及其垫付的郭丕鑫的医疗费837元，合计2466.42元，符合法律规定，依法予以支持；原告请求的营养费，因无医嘱，依法不予支持；原告主张误工费、护理费，依据其门诊治疗情况，本院确定其误工期限、护理期限分别为7天、2天，每天按照100元计算，故误工费、护理费分别计算为700元、200元；原告请求的交通费，结合原告就医实际，酌情确定200元；原告请求的拖车费500元、闽CC52**号车的车辆损失39381元，符合法律规定，依法予以支持；原告请求的替代交通工具费用，原告虽未提供证据，但原告确实存在此项损失，故本院酌情考虑1000元；原告请求的评估费，依据原告提供的评估费正式发票确定为2000元。综上所述，本次交通事故造成原告的人身经济损失为5066.42元、车辆损失为39381元。依据交强险分项赔偿的规定，死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿原告的经济损失为误工费、护理费、交通费、拖车费，合计1600元；医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿原告的经济损失为原告及郭丕鑫的医疗费合计2466.42元；由被告孙昌丰负责赔偿原告替代性交通工具费用1000元。故按照本次交通事故中各个受害人的赔偿数额比例确定被告人寿财保南阳支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元范围对原告2466.42元、1600元的经济损失分别赔偿92元、110元后，原告剩余的2374.42元、1490元，加上原告的车辆损失39381元，合计43245.42元，由被告人寿财保南阳支公司、人民财保南阳分公司分别在商业三者险赔偿限额958116.19元、47905.81元内分别赔偿原告39296.37元、1968.93元，原告其余的损失1980.12元，由被告孙昌丰赔偿给原告。原告因无法使用车辆产生的替代性交通工具费用1000元，由被告孙昌丰赔偿给原告。综上，被告人寿财保南阳支公司应赔偿原告各项损失合计39498.37元，被告人民财保南阳分公司应赔偿原告各项损失合计1968.93元，被告孙昌丰应赔偿原告各项损失合计2980.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张金穗因交通事故造成的各项损失合计39498.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张金穗因交通事故造成的各项损失合计1968.93元；三、被告孙昌丰在本判决生效之日起十日内赔偿原告张金穗因交通事故造成的各项损失合计2980.12元；四、驳回原告张金穗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费2000元，共计2550元（原告已预交），由被告孙昌丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 毛    朝    晖代理审判员 郭训兵人民陪审员王小俭二〇一七年九月十五日书 记 员 穆         琼