四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1013号原告：张孝成，男，1956年7月10日生，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。被告：田贵福，男，1958年4月17日生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：李阳清（系田贵福之妻），女，1957年11月29日生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告张孝成与被告田贵福、李阳清民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）川0923财保X号民事裁定书后，原告在法定期间内向本院提起了起诉。本院于同年6月13日立案后，依法适用普通程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告张孝成及其特别授权委托诉讼代理人杜中德、被告田贵福、李阳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝成向本院提出诉讼请求：1判决二被告共同偿还原告借款本息共计2979600元以及利息（分别以136000元、728000元、952000元、859000元、304600元为本金，按年利率18%、12%、12%、12%、12%，从2016年10月11日、2017年2月13日、2017年3月29日、2017年4月10日、2017年5月22日起计算，直至本金还清为止）；2.本案的保全费和诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告从2010年3月起至2014年8月先后向原告借款1600000元，加上利息并经二被告确认且向原告出具的借条载明到期的本息分别为：2016年10月10日136000元、2017年2月12日728000元、2017年3月28日952000元、2017年4月9日859000元、2017年5月21日304600元，共计2979600元。原告经催收未果，为此向贵院起诉。被告田贵福未作书面答辩，但当庭辩称：借款本金1600000元是事实，本息累计2979600元也是事实，其中息计入本金的年利率均未超过国家规定的年利率24%。我曾经就借款与原告协商过，提出了三个调解方案，第一种方案是先停息，结算的本息按照2979600元分五年还清，第二种方案是以我名下约900000元的股金和部分房产做抵押，第三种方案是用XX国际一楼800多平方米抵押给原告，但是这三种方案原告均不同意。被告李阳清未作书面答辩，但当庭辩称：我们向原告提出了三个调解方案，但原告均不同意。我们现在经济困难，没有偿还能力。原告诉前申请法院对我们财产进行了查封，被查封财产在银行进行了抵押贷款，原告应解除法院对我们财产的查封，以便我们转银行贷款，原告若不愿意解除查封，我们转不了贷款，只有三年查封期满后再说。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原告身份证复印件、二被告人口信息户籍证明各1份，证实原、被告的基本情况。2.借条5份、中国建设银行存款凭条、储蓄存单、中国工商银行个人业务凭证、银行卡取款凭条、中国银行往报汇兑凭证、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国建设银行转账凭条、中国银行支付交易理往帐清单、中国工商银行交易明细共12张，证实2014年10月10日、2016年4月9日、2016年3月28日、2016年5月21日、2016年2月12日，二被告分别向原告出具了本息为136000元、859000元、952000元、304600元、728000元的借条，同时证实了原告分别在不同时间通过银行转账以及现金支付方式给付1600000元借款本金的事实。3.（2017）川0923财保X号民事裁定书一份，证实发生保全费5000元。二被告均未向我院提交证据。本院组织了当事人进行了质证。二被告对原告提供的3组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案法律事实认定如下：被告田贵福于2010年3月起至2014年8月先后多次向原告张孝成借款人民币共计1600000元。原告以其名义并指示其妻李XX、其弟张X、其姨妹夫彭XX通过银行存转账以及现金支付方式向被告支付了借款1600000元后，被告田贵福一直未归还本息。后经原告与被告田贵福、李阳清结算本息，二被告共同向原告出具了5张借条，其中2014年10月10日的借条载明“今借到张孝成现金100000.00元（壹拾万元正）。2014年10月10日-2016年10月10日付本息136000.00（壹拾叁万陆仟元正）。借款人：田贵福、李阳清，2014年10月10日。”2016年2月12日的借条载明：“今借到张孝成现金650000元（大写陆拾伍万元正），时间从2016年2月12日到2017年2月12日按年利率12%计算。一年利息为78000元，大写柒万捌仟元正，共应支付728000元（大写柒拾贰万捌仟元正）。借款人：田贵福、李阳清，2016年2月12日。”2016年3月28日的借条载明：“今借到张孝成人民币捌拾伍万元正（小写850000元正），时间从2016年3月28日到2017年3月28日一年利息102000元正（大写壹拾万零贰仟元正），本利合计952000（大写玖拾五万贰仟元）。借款人：田贵福、李阳清，2016年3月28日。”2016年4月9日的借条载明：“今借到张孝成人民币柒拾陆万柒仟元正（小写767000元）。从2016年4月9日到2017年4月9日应付利息92000元（大写玖万贰仟元），本利合计捌拾伍万玖仟元正（859000.00）。借款人：田贵福、李阳清，2016年4月9日。”2016年5月21日借条载明：“今借到张孝成人民币贰拾柒万贰仟元正（小写272000元），从2016年5月21日到2017年5月21日，利息应付32600元（大写叁万贰仟陆佰元），本息合计叁拾万肆仟陆佰元正（304600元）。借款人：田贵福、李阳清，2016年5月21日。”上述5张借条本金合计为2639000元、利息合计为340600元，本息共计2979600元。二被告向原告出具5张借条后一直未归还本息。本院认为，二被告向原告借款人民币1600000元的事实，有双方在庭审中的自认，又有原告提供的银行存转款凭证予以佐证，因此双方之间的借贷关系成立并合法有效，二被告至今未向原告清偿，应承担清偿责任。原告主张判决二被告偿还借款本息共计2979600元以及利息（分别以136000元、728000元、952000元、859000元、304600元为本金，按年利率18%、12%、12%、12%、12%，从2016年10月11日、2017年2月13日、2017年3月29日、2017年4月10日、2017年5月22日起计算，直至本金还清为止）。庭审中，原、被告均认可五张借条上的借款本金系最初借款本金结息后，将息计入本金后重新出具的借条，且每笔借条上计入本金利息的年利率均未超过法律规定的上限24%，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，二被告分别于2014年10月10日、2016年2月12日、2016年3月28日、2016年4月9日、2016年5月21日出具的借条上的借款本金100000元、650000元、850000元、767000元、272000元合计2639000元可以认定为后期借款本金，又因原、被告在五张借条上以上述借款本金为基数分别按照年利率18%、12%、12%、12%、12%约定的利息36000元、78000元、102000元、92000元、32600元合计340600元，均未超过年利率24%，予以认定。因此原告要求二被告偿还借款本息共计2979600元的请求符合法律规定，且二被告在庭审中也同意按照结算的本息2979600元偿还，予以准许。原告主张支持利息的请求，由于原告提供的5张借条仅对每笔借款本金约定了以不同计息标准计算一定期间的利息，并明确了利息金额，但均未约定计息期间届满后的利息，且也未约定借款期限，依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告的利息请求不予支持，但原告可以从明确主张权利之日即起诉之日的2017年6月13日起，以五张借条上的借款本金之和2639000为基数按照年利率6%主张利息。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告田贵福、李阳清在本判决生效后10日内共同向原告张孝成清偿借款本息2979600元及逾期利息(计算方法为：以2639000元为基数，从2017年6月13日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。若被告田贵福、李阳清未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30637元、保全费5000元合计35637元，由被告田贵福、李阳清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金人民陪审员  孙吉成人民陪审员  代文金二〇一七年九月十二日书 记 员  杨龙华