wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初369号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王xx（曾用名：王小龙），男，1993年6月9日出生于甘肃省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地甘肃省民勤县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人王xx不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日2时许，被告人王xx在天津市河东区黄岩里3号楼601号宿舍内，趁被害人吕某1睡觉之机，窃得其放在桌上的一部OPPO手机，并以微信转账的方式将被害人微信账号内人民币2682元转至被告人的微信账号。后将手机丢弃，赃款挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值人民币600元。案发后被害人报警，2017年6月19日被告人被抓获归案。庭审中，被告人王xx对起诉书指控事实及罪名均无异议，且有经当庭质证的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、物证照片、手机价格证明、转账照片、价格鉴定意见、被害人吕某1陈述及辨认笔录、证人刘某证言、案件来源、抓获经过、户籍材料等证据证实。本院认为，被告人王xx无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合被告人犯罪行为的社会危害性，历史表现，对被告人王xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、责令被告人王xx退赔被害人吕鹏龙人民币3282元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一七年九月五日书记员 王双悦
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初4917号原告:陈政龙，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：全燕波，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。被告：福州千汇装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码。法定代表人李其龙。原告陈政龙与被告福州千汇装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。陈政龙于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈政龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈政龙负担。审 判 员  陈 勇二〇一七年九月二十日法官助理  邢颖晶书 记 员  张 凤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15414号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：周林，男，1978年6月6日出生，住上海市徐汇区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月12日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年九月十二日书记员  王 玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1711��申请执行人：汤华珍，女，汉族，1960年4月11日生，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华。职务：总经理。委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。本院在执行申请执行人汤华珍与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第111号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第111号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额5394.80元，诉讼费50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强二〇一七年九月十五日书记员  李守胜
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初198号公诉机关泊头市人民检察院。被告人张军召，男，1990年9月24日出生，，汉族，初中文化，群众，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月22日被泊头市公安局取保候审，同年8月10日被检察院取保候审，同年8月28日被我院取保候审。辩护人ＸＸ，河北振坤律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人张军召犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉。被告人张军召及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年12月20日15时许，被告人张军召驾驶未悬挂号牌的大众牌轿车在农行路口等红灯，执勤民警过去检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，即对其进行血样提取。经检测，张军召静脉血中检出乙醇成分含量为163.01mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张军召的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人张军召对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，系初犯建议对其判处缓刑。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人张军召的供述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，查获经过，被告人张军召的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人张军召均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张军召违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军召当庭认罪态度好，且系初犯，具有从轻处罚情节。本院对辩护人建议判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人张军召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一七年九月十二日书记员  李 娜第2页第2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初162号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人马某进，男，汉族，1974年5月27日出生于淮安市，初中文化，无业，住淮安市。因盗窃于2008年4月12日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪于1995年12月被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年5月被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯聚众斗殴罪于2005年12月被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年1月14日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月20日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人马某进犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人马某进到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月1日至8月2日期间，被告人马某进在淮安经济技术开发区和淮安市清江浦区，采用自制的T型起子盗窃电动车，盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币3658元。具体分述如下：1、2017年8月1日晚上8时许，被告人马某进到淮安经济技术开发区浙大网新园区35号楼西侧，采用自制的T型起子，盗得被害人潘某驰飞牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1690元。2、2017年8月2日晚上6时许，被告人马某进到淮安市清江浦区新新家园D11幢楼下停车位，采用自制的T型起子，盗得被害人双某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1968元。案发后，公安机关扣押被盗的雅迪牌电动自行车；被告人马某进发还驰飞牌电动自行车，均已发还被害人。上述事实，被告人马某进供认不讳，并有被害人潘某、双某陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某进以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某进归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被多次处罚,不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年九月二十日起至二〇一七年十一月十一日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年九月二十六日书记员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1231号之一申请执行人王燕华，女，1979年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人叶美玉，女，1954年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨思华，男，1953年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王燕华与被执行人叶美玉、杨思华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0502民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款本金人民币140000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法对被执行人杨思华予以司法拘留并冻结二被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请��行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1304号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月十九日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执775号之一申请执行人：游钟冰，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：游开达，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人游钟冰与被执行人游开达民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日依法查封被执行人游开达与第三人游开源共有的位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-12#第5层506室（所有权证号：201302783）房产。因被执行���游开达已履行完毕（2017）闽0881执24号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人游开达与第三人游开源共有的位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-12#第5层506室（所有权证号：201302783）房产。本裁定立即执行。审判员 朱  隆  武二〇一七年九月二十二日书记员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执109号之一申请执行人：吴雍惠，女，1963年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。被执行人：应国勇，男，1968年10月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：邵泽强，男，1975年4月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。法定代表人：杨尚楷，执行董事。四川省宜宾市中级人民��院（2016）川15民初51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴雍惠于2017年3月21日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初51号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 罗晓天二〇一七年九月十五日书记员 胡 兵
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执541号申请执行人:陈万金，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈和睦，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：张远贞，女，1976年1月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人陈万金与被执行人陈和睦、张远贞借款合同纠纷一案中，申请执行人陈万金以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017闽06**执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月十三日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1629号原告陈鹏，男，1985年7月1216，汉江苏省东台市35号。委托诉讼代理人顾小平，东台市曹撇法律服务所法律工作者，特别授权。被告江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。法定代表人魏祝明，执行董事。委托诉讼代理人张小晶、袁婷婷，江苏敏政律师事务所律师。特别授权。原告陈鹏与被告江苏长寿集团南山饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。2017年9月21日，原告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈鹏撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈鹏负担。审 判 长  匡兴皋人民陪审员  汪 平人民陪审员  王晓云二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐 翔
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更506号罪犯胡方贵，男，1955年4月6日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）乐刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人胡方贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3976.55元。被告人胡方贵不上诉。经本院复核审理，于2015年2月10日以（2014）川刑复字第788号刑事裁定，核准被告人胡方贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯胡方贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡方贵于2015年3月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡方贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯胡方贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年九月八日书记员  李 婧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初275号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人王明胜，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆吐鲁番市鄯善县，住鄯善县，2017年7月26日，因涉嫌危险驾驶罪，被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017)272号起诉书指控被告人王明胜犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴欢出庭支持公诉，被告人王明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2017年7月11日00时50分许，被告人王明胜驾驶×××号小型非载货专项作业车，由南向北行驶至新疆鄯善县火车站镇吐哈石油大院门口路段时，被吐哈公安局执勤民警查获。经检测，被告人王明胜的新鲜血样中含有乙醇成分，含量为154mg／100mL属醉酒驾驶。上述事实，被告人王明胜在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、身份证复印件、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人王明胜犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年九月十二日书记员  索丽霞
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1062号原告：蒲城某某有限公司，住所地：陕西省蒲城县兴镇,现住蒲城县延安路。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：严某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。被告：孙某某，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。被告：屈某某，男，1986年1月2日出生，汉族，住蒲城县城关镇。原告蒲城某某有限公司（以下简称某某公司）与被告严某、孙某某、屈某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人李武朝到庭参加诉讼。原告某某公司法定代表人王某某，被告严某、孙某某、屈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告严某、孙某某清偿原告为其垫付的贷款本金90000元，利息862.65元，代偿费用3000元，共计93862.65元；2、要求被告严某、孙某某支付资金占用期间的利息34200元（自2015年3月31日起算至2016年10月30日。按年利率24%计算，自2016年10月31日计至贷款清偿之日止）。3、请求被告屈某某对各款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月12日，被告严某、孙某某向原告提出申请，请求原告为其在蒲城���农村信用合作联社营业部贷款200000元提供担保，同时被告屈某某与原告签订反担保合同，约定由被告屈某某对被告严某、孙某某的贷款本息及产生的一切费用承担反担保责任。借款到期后，被告严某、孙某某尚有150000元未履行还款义务，原告按照保证担保贷款合同之约定代其偿还借款150000元。后被告严某分两次归还原告60000元，剩余90000元至今尚未清偿。被告严某、孙某某、屈某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严某、孙某某、屈某某未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的借款合同、委托担保申请书、保证担保合同、反担保合同、严某、孙某某的身份证明及结婚证明和个体工商户营业执照、屈某某的身份证明及无婚姻登记记录证明和收入证明、蒲城县农村信用合作联社贷款发放凭证及收回贷款凭证、蒲城县农村信用合作联社代偿通知书及收回凭证和证明、某某公司收款收据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证，可以证明原告主张的事实。原告提交的客户代偿管理条例系原告内部规定，且与被告之间未就此达成协议或明确告知，对被告无约束力，故对其不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严某、孙某某系夫妻关系。2014年3月12日，被告严某、孙某某以购买陶瓷、卫浴为由，向原告提出申请，要求为其在蒲城县农村信用合作联社营业部的贷款200000元提供担保，担保期限12个月，并签订委托担保申请书，被告屈某某作为反担保人在委托担保申请书上签名。��日，原告与被告屈某某签订反担保合同，合同约定：被告屈某某以连带责任保证方式向原告某某公司提供反担保并以家庭财产提供抵押担保。2014年3月27日，蒲城县农村信用合作联社营业部向被告严某发放借款200000元。2015年3月20日该笔借款到期后，被告严某尚有150000元借款未依约归还。原告某某公司于2015年3月31日向蒲城县农村信用合作联社归还了被告严某、孙某某的借款本息共计150862.65元。后被告严某于2015年3月31日归还原告50000元，于2015年8月11日归还原告10000元，剩余部分至今未予清偿。本院认为,被告严某、孙某某从蒲城县农村信用合作联社借款200000元,原告某某公司作为保证人，在为被告严某、孙某某的借款承担保证责任后，有权向其追偿，故对原告要求被告严某、孙某某偿还代付借款本息的诉请，应予支持。被告屈某某与原告签订的反担保合同约定的保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对原告某某公司要求的代偿手续费3000元，非双方约定内容，本院不予支持。因原告已于2015年3月31日代被告严某、孙某某向蒲城县信用合作联社清偿完了全部借款本息，而被告至今未全部向原告清偿代其偿还的借款本息，对原告要求的资金占用期间的利息，因双方未明确约定资金占用期间的利率，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告严某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告蒲城某某有限公司代其清偿的借款本息90862.65元及利息（利率按年利率6%计算，2015年4月1日至2015年8月11日以基数100862.65元计算；2015年8月12日至还款之日止以基数90862.65元计算）。被告屈某某承担连带清偿责任。二、被告屈某某承担还款责任后，取得向债务人即被告严某、孙某某追偿的权利。三、驳回原告蒲城某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，由被告严某、孙某某、屈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石钢锁二〇一七年九月七日书 记 员  杨 阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初3128号原告董润生被告蒲虎林原告董润生与被告蒲虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10受理后，依法适用简易程序，独任审判,公开开庭进行了审理，原告董润生到庭参加诉讼，被告蒲虎林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董润生诉称，2015年7月3日，被告因购处材料急需用钱为由向原告借款30000元，口头约定：借款期限4天。并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到董润生现金叁万元（30000元），借款人：蒲虎林，2015年7月3日”。借款到期后，经原告多次催要，被告在2016年5月归还5000元，剩余借款至今未还。随诉至本院请求判令，被告蒲虎林归还借款25000元并承担起诉之日至本笔借款还清之日产生的利息（按同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。被告蒲虎林未应诉答辩。经审理查明，2015年7月3日，被告蒲虎林因购处材料急需用钱为由向原告董润生借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到董润生现金叁万元（30000元），借款人：蒲虎林，2015年7月3日”。借款到期后，经原告董润生多次催要，被告蒲虎林在2016年5月归还5000元，剩余借款至今未还。上述事实有原告董润生陈述及借条在卷证实，已经本院审查，予以确认。本院认为，这是一起被告向原告借款，被告归还部分，部分未还的案件。被告借款未还，理应承担清偿责任，归还的借款应当从借款总额中扣除。对原告董润生要求归还借款的请求，本院予以支持。原被告之间未约定逾期利息，但原告董润生要求按同期贷款利率计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告蒲虎林清偿原告董润生借款25000元及逾期利息（利息按中国人民银行确定商业银行同期贷款基准利率计算，从2017年7月28日起至判决确定的给付之日止），于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告蒲虎林承担，其余215元退还原告原告董润生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯文科二〇一七年九月四日书记员  成 哲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执823号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。被执行人福建省大星贸易有限公司，住所地城厢区。被执行人华腾实业（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。被执行人吴鹏祥，男，汉族，住所地荔城区。被执行人俞福寿，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与福建省大星贸易有限公司、华腾实业（福建）有限公司、吴鹏祥、俞福寿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3263号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4210491.15元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈密群窗体底端
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初655号之一原告：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2-19。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：焦伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨云霞，女，该公司员工。被告：南通市丰润对外贸易有限公司，住所地南通市开发区新星商厦。法定代表人：薛全生，经理。被告：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区星湖大厦。法定代表人：王志兵，总经理。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告南通市丰润对外贸易有限公司、南通市经济技术开发区总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告扬州绿洲资产管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州绿洲资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告扬州绿洲资产管理有限公司负担。审 判 长  徐 娟代理审判员  黄晓莉人民陪审员  顾艳娇二〇一七年九月十五日书 记 员  顾 钇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执923号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人詹冰峰，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈小花，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹冰峰、陈小花征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审48号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人社会抚养费67737元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十六日书记员 王燕文（代）
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0811民初2383号原告：柴营丹，女，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人:杨天卉。辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人:张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：李跃庆，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人:杨树成，营口市圣信法律服务所法律工作者。原告柴营丹与被告李跃庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴营丹委托诉讼代理人杨天卉、被告李跃庆委托诉讼代理人杨树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴营丹向本院提出诉讼请求：判令被告李跃庆支付欠款5万元及利息2500元，并自2012年9月21日起至给付之日止，以5万元为基数，按照月息2分计算，向原告支付利息。事实和理由：2012年8月21日，被告向原告借款5万元，约定月息5分，借款之日应先支付1个月利息2500元，被告把5万元本金和1个月利息2500元出具在1张欠据中。后经原告多次索要，被告以无款为由拒付。被告李跃庆辩称，被告向原告借款本金为52500元，借款时未约定借款期限、未约定借款利息，并且被告已经通过银行转账偿还原告借款本金3万元、以现金支付方式偿还原告借款本金2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告李跃庆出具的欠据；被告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单。经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李跃庆于2012年8月21日向原告柴营丹借款，并于当日出具欠据，该欠据载明欠款金额为52500元，未注明借款期限及利息、利率内容。被告李跃庆于2017年1月19日，通过案外人鲍滢的中国农业银行银行卡账户转账支付偿还原告柴营丹3万元。本院认为，原告柴营丹与被告李跃庆之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告主张借款本金为5万元、双方约定月息5分，但被告对此明确予以否认，依据被告出具的欠据，本院确认原、被告间借款本金为52500元、未约定借款利息。关于被告提出已偿还原告借款5万元的抗辩，其中被告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其通过银行转账支付方式偿还原告3万元，原告对此亦明确表示认可，本院予以确认；被告称其以现金支付方式偿还原告2万元，因原告明确予以否认，且被告未能提供证据证明其该项主张，本院不予认定。综上所述，原告柴营丹要求被告李跃庆支付借款本金及利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告拖欠原告借款本金22500元，应及时偿还原告；原、被告双方未约定借款期限、未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日，即2017年7月13日起以借款本金22500元为基数，按照年利率6%计算，向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下;一、被告李跃庆给付原告柴营丹借款本金22500元。二、被告李跃庆自2017年7月13日起至本判决确认给付之日止，以借款本金22500元为基数，按照年利率6%计算，向原告柴营丹支付利息。三、驳回原告柴营丹的其他诉讼请求。上述判决第一、二项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告柴营丹负担630元；被告李跃庆负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  李绵先人民陪审员  吕家利二〇一七年九月二十日书 记 员  王 欢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢113号申请执行人陈启刚，男，1952年5月23日出生，现住淄川区。被执行人王军，男，1970年3月22日出生，现住淄川区。本院在执行陈启刚诉王军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月一日书记员  张 迪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初3237号原告：孙政文。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区朵山路26－3号。法定代表人：丛旭辉，经理。孙政文与威海市华盟测控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙政文撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇一七年九月十二日书记员  丛 宁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0582民初10624号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1858号罪犯周栋，男，1988年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年8月13日作出(2014)山刑初字第00090号刑事判决，认定周栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,刑期自2013年5月8日起至2021年5月7日止。宣判后，周栋等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)焦刑一终字第00057号刑事判决，认定周栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止。判决生效后，于2015年1月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周栋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月3日，被害人路某、李某酒后到KTV唱歌，因李某手机和钱包怀疑被盗，三人与KTV工作人员发生争执，后又与出勤民警发生争执。周栋电话通知多人到现场对三被害人实施殴打，后逃离现场。致一死一轻微伤。已达成调解协议，获得谅解。该犯系主犯，有自首和立功情节。罪犯周栋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年5月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周栋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周栋减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终240号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）金文聪，男，1992年7月11日生，汉族，山东省莒县人，初中文化，自由职业。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人金文聪犯诈骗罪一案，分别于2017年7月7日、9月1日作出（2017）苏1204刑初162号刑事判决和刑事裁定。宣判后，原审被告人金文聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人金文聪于2015年12月至2016年12月，事先通过杨某（另案处理）取得相关客户单位在上海盛付通电子支付服务有限公司（以下简称盛付通支付公司）的账号，并冒用相关客户单位负责人名义，伪造相关客户单位印章加盖在申请资料上，欺骗盛付通支付公司客服人员,变更相关账号对应的邮箱、登录及支付密码、解绑安全手机号码，将岸翊网络科技（上海）有限公司、昌朔信息科技（上海）有限公司等7家公司在盛付通支付公司账户内资金计人民币144.906万元转至被告人金文聪控制的相关银行卡。具体事实分述如下：1.被告人金文聪于2016年12月14日，采取上述手段将昌朔信息科技（上海）有限公司在盛付通支付公司账户内资金计人民币13.73万元转至被告人金文聪控制的尾号为4060的邓某建行卡，将该账户内资金计人民币40万元转至被告人金文聪的尾号为4388的招商银行卡；将岸翊网络科技（上海）有限公司在盛付通支付公司账户内资金计人民币20万元转至被告人金文聪控制的尾号为4060的邓某建行卡，将该账户内资金计人民币15万元转至被告人金文聪的尾号为4388的招商银行卡。被告人将上述合计人民币88.73万元用于购买鲁Ｌ×××××号凯迪拉克轿车等挥霍。2.被告人金文聪于2015年12月6日至12月9日间，采取上述手段将深圳宝通赛邦数据有限公司在盛付通支付公司账户内资金计人民币15.412万元转至被告人金文聪控制的尾号为3339的马某建行卡，将该账户内资金计人民币5.41万元转至杨某的尾号为2975的农行卡。3.被告人金文聪于2015年12月9日，采取上述手段将上海重能电子商务有限公司在盛付通支付公司账户内资金人民币2.044万元转至被告人金文聪控制的尾号为3339的马某建行卡。4.被告人金文聪于2015年12月9日，采取上述手段将上海通品电子商务有限公司在盛付通支付公司账户内资金人民币1.417万元转至杨某的尾号为2975的农行卡。5.被告人金文聪于2015年12月26日，采取上述手段将深圳雪莉藤计算机技术有限公司在盛付通支付公司账户内资金计人民币5.08万元转至被告人金文聪的尾号为4388的招商银行卡。6.被告人金文聪于2016年1月4日，采取上述手段将深圳玉启邦智能科技有限公司在盛付通支付公司账户内资金计人民币8万元转至被告人金文聪的尾号为4388的招商银行卡，将该账户内资金计人民币10.813万元转至被告人金文聪的尾号为5962的中行卡，将该账户内资金计人民币8万元转至杨某的尾号为2975的农行卡。被告人金文聪于2017年1月4日接山东省莒县公安局城关派出所电话通知后到案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。公安机关依法扣押涉案赃款人民币23.46万元并发还给被害单位。另扣押鲁Ｌ×××××号轿车1辆，并依法冻结被告人金文聪及其控制的相关银行卡账户。另查明：1.被告人金文聪于2017年1月5日被临时寄押于山东省莒县看守所，次日被押解回泰州市姜堰区公安局;2.公安机关从被告人处依法扣押银行卡6张、U盘1只、印章8枚，随案移送至本院。上述事实，被告人金文聪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证银行卡、U盘、印章；书证受案登记表、立案决定书、服务器租用合同、付款记录、银行卡交易记录、变更邮箱、登陆、支付密码等申请材料，扣押、发还清单等；证人马某1、杨某、芦某、王某等人的证言；文件检验鉴定书及监控视频等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人金文聪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人经电话通知后主动到公安机关，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人利用互联网多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，部分赃款已被追回并发还给被害单位，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以诈骗罪判处被告人金文聪有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十八万九千元；责令被告人金文聪退赔被害单位上海盛付通电子支付服务有限公司人民币一百二十一万四千四百六十元；随案移送的作案工具银行卡六张、U盘一只、印章八枚，予以没收。上诉人金文聪提出的上诉理由为，其对一审判决认定的事实和量刑均无异议，认为其被扣押的汽车和银行卡内被冻结的钱款应当计入退赃数额，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人金文聪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人经电话通知后主动到公安机关，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人利用互联网多次实施诈骗，可酌情从重处罚。上诉人自愿认罪，部分赃款已被追回并发还给被害单位，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人金文聪提出“被扣押的汽车和银行卡内被冻结的钱款应当计入退赃数额，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，一审判决虽未将该扣押的汽车价值和银行卡冻结的余额明确载明，但并不影响上述款物待执行阶段确定后予以计入退赔数额，且一审判决在量刑时对该追赃情节实际予以了充分考虑，量刑适当，故对上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 纪阿林审 判 员 吴晓蓉审 判 员 祝年玺二〇一七年九月七日法官助理 李 杰书 记 员 朱瑞雅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2411号原告王体彦，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人王奕，男1975年7月24日出生，汉族，头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告王双列，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告赵友，男，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告王体彦诉被告王双列、赵友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王体彦及其委托代理人、被告赵友到庭参加了诉讼，被告王双列经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王体彦诉称：2011年11月26日，被告王双列由被告赵友担保在他处购买金杯牌面包车一辆欠款18,000元，被告王双列给他出具欠据一张，约定月利率15‰。此款经他多次向二被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金18,000元及利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告王双列由被告赵友担保欠购车款的事实；2、头站镇头站村民委员会介绍信一件，证明被告王双列外出务工，无法联系的事实。被告赵友辩称：被告王双列由他担保在原告王体彦处购买面包车欠款属实，现在他还愿意承担担保的保证责任。被告赵友未提供证据。被告王双列经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭当庭出示了原告提供证据1、2，原告及被告赵友对该证据均无异议，故本院对原告提供证据予以认定。经审理查明：2009年1月份，被告王双列由被告赵友担保在原告王体彦处购买金杯牌面包车一辆，核款22,500元，后被告王双列给付欠款本息6,000元，下欠本金18,000元经索要被告王双列于2011年11月26日重新给我出具欠据一张，还是由被告赵友担保，据中约定同年春节前还款不计利息，逾期不还自2011年11月26日起按月利率15‰计息。二被告出具欠据后，当天由被告赵友给付本金3,000元。下欠本金15,000元及利息至今经索要未给付。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告王双列由被告赵友担保在原告王体彦处购车欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告王双列未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定利率，自欠款之日起支付逾期利息。被告赵友愿意承担保证责任，本院予以支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第三条，第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双列于本判决生效之日起5日内偿还原告王体彦欠款本金15,000元，并以前述本金为基数，自2011年11月26日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告王体彦支付利息；二、被告赵友负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费650，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙代理审判员  刘一章人民陪审员  王学彬二〇一七年九月十五日书 记 员  刘长江
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执470号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。法定负责人：郑伟，该行行长。委托代理人：冯波，该行职员。被执行人：熊善兵，男，1979年9月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：李云先，女，1956年3月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：熊明良，男，1954年8月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告熊善兵、李云先、熊明良借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日作出的(2016)鄂0113民初746号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月30日，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被执行人熊善兵、李云先、熊明良自愿达成和解协议。本院查明，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0113民初746号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月十九日书记员  石忠玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1906号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人赵永超，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人裴某某。被申请人裴某某。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人裴某某、裴某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款531022.57元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴某某、裴某某名下银行存款531022.57元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年九月二十七日书记员  张倩云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9273号原告:周斌,男,1990年01月08日出生,住重庆市合川区。被告:何静,女,1996年02月12日出生,住四川省南充市。原告周斌与被告何静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告周斌于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌自愿撤回对被告何静的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周斌负担（已付）。。审判员  王红玉二〇一七年九月二十二日书记员  罗 乐
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2373号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：邓朝生，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被告：邓运凤，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓朝生、邓运凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年九月三十日书 记 员  周春艳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执2173号之一申请执行人黄志鹏，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡朝勇，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人王泽珍，女，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。本院在执行黄志鹏与蔡朝勇、王泽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志鹏向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0302执2173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  陈 龙二〇一七年九月二十二日书记员  陈伟伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执711号之一申请执行人：漳州盛达丰工贸有限公司，住所地漳州市龙池开发区白礁工业园横五路，组织机构代码77963993-1。法定代表人杨秀明，总经理。被执行人：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住晋江市，申请执行人漳州盛达丰工贸有限公司与被执行人朱超群租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1712号民事判决书已于2017年1月17日发生法律效力，申请执行人漳州盛达丰工贸有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为租金、水电费等1609000元及迟延履行期间的利息。本案执行过程中，本院于2017年7月19日轮候冻结被执行人朱超群名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人朱超群有其他财产可供执行，且申请执行人漳州盛达丰工贸有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱超群经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0208民初1246号原告：高群文，女，1982年5月6出生，汉族，住四川省合江县。被告：程是元，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告高群文诉被告程是元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告高群文、被告程是元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高群文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令程是元支付货款11958元；2.本案诉讼费由程是元承担。事实和理由：程是元于2017年4月29日、5月6日两次购买高群文出售的完美产品，价值共计11958元。后经多次催要，程是元一直未支付上述款项。程是元辩称，2016年开始高群文经常去我家或通过电话向我推销完美产品，还带我去参加完美产品的讲座，并承诺可以先拿货后付款，我尚欠高群文11958元未付是事实，但欠条是在我头脑不太清醒的情况下签字的。本院认为，高群文与程是元虽未签订书面买卖合同，但程是元购买高群文出售的完美产品，双方形成了事实买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同双方应依约全面履行自己的义务，高群文交付了产品，程是元应如约及时、足额支付货款。高群文诉请程是元给付货款11958元，有程是元于2017年4月29日出具的借条以及2017年5月6日完美（中国）日用品有限公司马鞍山市民利芦荟产品商行记帐单为证，且程是元在庭审中对欠付货款数额无异议，本院依法予以支持。程是元辩称欠条是在头脑不清醒的情况下所出具，没有证据支持。其作为完全民事行为能力人，理应对自己出具欠条的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：程是元于本判决发生法律效力后十日内支付高群文货款11958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由程是元负担（高群文已垫付）。本判决为终审判决。审 判 员 顾新昌二〇一七年九月二十七日法官助理 梁巧凤书 记 员 夏 莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初960号(2017)吉0102民初960号之二原告：张永奇，住吉林省长春市。被告：李冬梅，住吉林省长春市。被告：齐文波，住吉林省长春市。被告：王延志，住吉林省长春市。本院在审理张永奇与被告李冬梅、齐文波、王延志民间借贷纠纷一案中，张永奇于2017年9月11日提出撤诉申请。本院认为：张永奇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张永奇撤回起诉。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一七年九月十一日书 记 员  田昊朋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5681号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人:桂德爽，男，1980年6月19日出生，汉族,北京鑫源胜达投资管理有限公司员工,住北京市大兴区。被执行人:赵海杰男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。陈加力申请执行赵海杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4736号判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人赵海杰给付借款本金10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵海杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人赵海杰名下有车牌号为×××的车辆予以查封，但因未实际控制车辆，无法进一步处置。本院未发现被执行人赵海杰有其他可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人赵海杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人代理人签字确认,被执行人赵海杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人赵海杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月十四日书记员 李少华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢403号之一申请执行人：张庆金，男，汉族，居民。被执行人：陈中东，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中东银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十五日书记员  李为龙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2725号申请执行人胡明：被执行人施敏海：胡明申请执行施敏海身体权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5662号民事判决书，申请执行标的为人民币8657.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人胡明向本院申请执行的(2016)苏0684民初5662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初226号原告:赵通周,男,1973年11月28日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:张必德,男,1964年2月16日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:杨胜国,男,1985年6月29日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告赵通周诉被告张必德、杨胜国修理合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理。原告赵通周向本院提出诉讼请求，判决二被告支付修理费3335元。2017年9月30日原告赵通周向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告赵通周的撤诉申请，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵通周撤回对被告张必德、杨胜国修理合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵通周负担审判员  张才明二〇一七年九月三十日书记员  肖莉莎
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0785刑初302号公诉机关高密市人民检察院。被告人綦某某（曾用名：綦宗兴）,男，1988年1月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地高密市，住高密市。2012年12月5日因故意毁坏财物被高密市公安局行政拘留十日，罚款500元。2017年6月22日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月5日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。辩护人宋敏军，山东密水律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人綦某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人綦某某及其辩护人宋敏军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日4时37分许，被告人綦某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（案发时悬挂鲁Ｂ×××××号牌）重型自卸货车沿高密市凤凰大街由西往东行驶至曙光路路口时，因未按交通信号通行而与沿曙光路由南往北骑二轮电动车的金某发生交通事故，造成车辆损坏，金某及乘电动车人宋某受伤。事故发生后，被告人綦某某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，被告人綦某某承担事故的全部责任。经高密市公安局法医鉴定，宋某伤情构成重伤二级，金某伤情构成轻伤一级。2017年9月25日，双方当事人达成赔偿协议，被告人取得了被害方的谅解。上述事实，被告人綦某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某、宋某陈述，证人张某、杜某证言，受案登记表，抓获经过,道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，高密市公安局交通警察大队车辆管理所证明，被害人身份证复印件,住院病案，高密市公安局鉴定文书，道路交通事故认定书,公安交通管理行政强制措施凭证,高密市公安局公安行政处罚决定书,收到条,被告人户籍信息、身份证复印件,在逃人员登记信息表,办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人綦某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关“被告人属过失犯罪”、“自愿认罪”等辩护意见，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人綦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海人民陪审员  郑立华人民陪审员  葛文森二〇一七年九月三十日书 记 员  夏 力
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初8717号原告：范才军，男，汉族，1968年8月13日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：刘大梅，女，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市铜梁区。原告范才军与被告刘大梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，因被告刘大梅下落不明，本院向其公告送达应诉通知书等，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范才军到庭参加了诉讼。被告刘大梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范才军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付脚手架租赁费20500元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年2月，在渝北区北环金科蚂蚁小区装修工程中，租用原告的脚手架共计租金20500元，有欠条为据。为维护原告权益，请求依法判决。被告刘大梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告刘大梅与原告范才军签订《脚手架租赁合同》，双方约定：押金800元，租用自2015年2月1日起，租费按月结算一次，过期每天按月租金的15%作为滞纳金，并约定了脚手架各部件的物件原值、租用数量、每天的租金及运费等。被告刘大梅与原告范才军在该合同上签字确认。2015年9月8日，被告刘大梅出具欠条，载明：今欠到范才军脚手架租金（20500元）贰万零伍佰元正。立条人刘大梅，2015年9月30日付清。庭审中，原告范才军陈述：租赁的脚手架归还完当天，刘大梅出具欠条，欠条中的金额已抵扣了押金800元。刘大梅出具欠条后，未再付款。上述事实，有当事人陈述，租赁合同、欠条等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。双方经结算，被告尚欠原告租赁费20500元，并承诺在2015年9月30日前付清。但被告至今未付，已构成违约，应承担违约责任，即向原告支付所欠租赁费，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大梅在本判决生效后十日内支付原告范才军租金20500元，并以20500元为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清；二、驳回原告范才军的其他诉讼请求。如果被告刘大梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告刘大梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  王成红人民陪审员  吴海燕二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟爱玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4797-1号申请执行人张伯建,男,汉族，1978年10月15日生，住所地安徽省阜南县。被执行人苏州市增进生物科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯前街4252号。法定代表人张增进。被执行人张增进,男,汉族，1970年2月19日生，住所地安徽省霍邱县。原告张伯建与被告张增进、苏州市增进生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0509民初6338号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市增进生物科技有限公司支付原告张伯建货款65080元，于本判决生效后十日内履行。二、被告张增进对被告苏州市增进生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费560元，合计2180元由被告苏州市增进生物科技有限公司、张增进负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张伯建。原告张伯建已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因被告张增进、苏州市增进生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张伯建于2017年5月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为67260元，执行费909元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查，被执行人张增进、苏州市增进生物科技有限公司名下无房、无车、无存款且下落不明，查无其他任何财产可供执行。2017年9月7日本院已将被执行人张增进、苏州市增进生物科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6338号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年九月十七日书记员 陆 洲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执728号之三被执行人赵现彬，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区断山口村刘庄村民组，身份证号412823197204294417。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执728号之三裁定书，于2017年6月7日向被执行人赵现彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵现彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵现彬在中国邮政储蓄银行60511410620034****账户内存款人民币590.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月十一日书记员 王翔宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执750号申请执行人:余红军，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住安陆市。被执行人:安陆市鹏兴贸易有限责任公司。住所地：安陆市赵鹏镇双桥村。法定代表人:杨明芬，该公司总经理。被执行人:张继生，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院(2017)鄂民再184号民事判决书，在执行申请执行人余红军与被执行人安陆市鹏兴贸易有限责任公司、张继生民间借贷纠纷一案中，被执行人安陆市鹏兴贸易有限责任公司于2017年9月1日履行了生效法律文书确定的义务，湖北省高级人民法院(2017)鄂民再184号民事判决书确定的内容全部执行完毕。现申请执行人余红军向本院申请撤销对被执行人安陆市鹏兴贸易有限责任公司、张继生的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院(2017)鄂民再184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年九月四日书记员  周智军
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017粤18**刑初408号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某平，男，1989年3月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：湖南省道县，住广东省清远市清新区。因本案于2017年1月4日刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人蒋飞龙，系广东信广律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人陈某平犯非法买卖弹药罪、妨害信用卡管理罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人陈某平及其辩护人蒋飞龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、非法买卖弹药罪2016年11月至12月期间，被告人陈某平通过QQ向一名网名为“七彩龙”的男子购买仿真枪及子弹，双方约定由“七彩龙”分批次通过物流将枪支零部件及子弹交付给陈某平。2017年1月3日12时许，被告人陈某平在清远市清城区恒丰华庭天天快递点取子弹快递时被公安机关抓获，公安民警当场起获快递件里的金黄色疑似子弹的金属物品100粒。随后，公安民警在被告人陈某平位于清远市清新区清和市场附近的出租屋一楼101房搜获疑似枪支零部件、瞄准镜等物品。经鉴定，起获的100粒疑似子弹状金属物品为自制小口径子弹；起获的枪支零部件中气枪枪管部件1件、扳机1个、扳机护圈1个及枪栓1个，均为枪支零部件。二、妨害信用卡管理罪2017年1月3日上午，被告人陈某平冒用黄某宝的身份信息，在清远市清新区农村信用合作联社太和洞分社办理了一张借记卡（卡号62×××00）。2017年1月3日12时许，公安民警抓获被告人陈某平时依法起获了涉案的借记卡及黄某宝的身份证。上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中基本无异议，有物证：瞄准镜一个、自制枪支部件一件、自制枪支枪管一支、自制弹药一百粒、4张身份证（黄某宝612324199206191310、温某源、聂某林、陈某平）、一份驾驶证（温某源）、5张银行卡(2张中国银行卡、2张工商银行卡、1张清新农信社卡62×××00)等物品；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、银行回执、广东农村信用社个人客户业务申请书等；证人石某1的证言；被告人陈某平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：讯问及扣押视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某平无视国家法律，非法买卖弹药；使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成非法买卖弹药罪、妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人犯非法买卖弹药罪、妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人到案后能够坦白交代其犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，合并总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某平的刑期自2017年1月4日起至2020年7月3日止）二、被告人随案移送的手机3台，银行回执4张，快递单1张，银行卡5张是作案工具，依法没收销毁。驾驶证1本退回持有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  曾金花二〇一七年九月十五日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年之下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输、数量较大的；（二）非法持有他人信用卡、数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初60360号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。乐视网公司诉称，我公司经授权依法取得影视作品《大唐女将樊梨花》的独占专有信息网络传播权，并有权单独以自己名义维权。腾讯公司未经我公司授权，擅自通过其经营的“腾讯”网站（域名：qq.com）、“腾讯视频”苹果手机客户端、“腾讯视频”安卓手机客户端、“腾讯视频HD”iPad客户端非法提供上述作品的在线播放，给我公司造成了极大经济损失。故诉至法院，请求判令腾讯公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用共计13万元。腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。腾讯公司住所地位于广东省深圳市南山区，根据上述规定，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，乐视网公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。腾讯公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年九月二十日书记员  唐铁星
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4220号之一申请执行人：深圳市柒零捌零玖零投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道****号港信达横岗大厦2207。法定代表人：蒋序学。委托诉讼代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。被执行人：陈晓文，男，1979年9月23日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，号码：441202197909230536。申请执行人深圳市柒零捌零玖零投资发展有限公司与被执行人陈晓文股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1855号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付股权转让款人民币625000元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法冻结了被执行人陈晓文持有的深圳市米其星艾影视文化投资管理有限公司46%股权，上述股权冻结期限为三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，但申请执行人未申请处分该股权。另，本院依法查封了被执行人陈晓文名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，上述车辆查封期限为两年，自2017年7月4日至2019年7月3日。该车辆已抵押给案外人，且对该车辆未实际控制，暂无法处分。除上述股权和车辆，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁振鹏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢69号之二申请执行人李春旺，男，1958年6月18日生，汉族，住涿鹿县。被执行人陈飞，女，1978年9月10日生，汉族，住涿鹿县。被执行人韩有龙，男，1976年3月29日生，汉族，住涿鹿县。本院于2017年7月20日作出（2017）冀0731执恢69号执行裁定书，冻结了被执行人陈飞的银行账户，现陈飞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈飞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一七年九月三十日书记员  徐 静
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初99号原告：杨良宗，男，1930年10月20日生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。原告：苏州工业园区新星商品混凝土有限公司，住所地苏州工业园区葑门外徐河浜西岸。法定代表人：杨子园，该公司董事长。被告：卢军，男，1968年1月1日生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州新星混凝土有限公司，住所地扬州市江都区建都路188号。法定代表人：卢军，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：苑旭东，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：王斌，男，1955年2月28日出世，汉族，住扬州市江都区。原告杨良宗、苏州工业园区新星商品混凝土有限公司与被告卢军、扬州新星混凝土有限公司、王斌确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨良宗、苏州工业园区新星商品混凝土有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨良宗、苏州工业园区新星商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费42716元，减半收取21358元，由原告杨良宗、苏州工业园区新星商品混凝土有限公司负担（已交）。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年九月十三日书 记 员  赵灿灿
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执218号之一被执行人：朱荣堂，男，1987年10月28日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第2号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人朱荣堂暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年九月十五日书记员  马 超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2288号上诉人（原审原告）：张巧娣，女，1963年10月12日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张俊峰，男，1985年11月5日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：郭容邑，女，1986年2月2日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。上诉人张巧娣因与被上诉人张俊峰、郭容邑返还财产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张巧娣上诉请求：撤销（2017）苏1003民初1326号民事判决或发回重审。事实和理由：张俊峰与郭容邑婚姻关系存续期间使用了张巧娣的住房公积金，该住房公积金是张巧娣夫妇的共有财产。张巧娣在转让该财产给张俊峰与郭容邑时是愿意的，但两人现在已经离婚，张巧娣主张返还财产，张俊峰与郭容邑就有返还的义务，这是符合法律规定的，这与亲情关系是两回事，且（2016）苏10民终2382号民事判决书明确了张俊峰与郭容邑有返还的权利。郭容邑辩称，张巧娣的代理人已陈述张巧娣将讼争财产转让给张俊峰与郭容邑时是自愿的，从中可以看出张巧娣将讼争财产转让给张俊峰与郭容邑是赠与行为，而不是张巧娣陈述的借贷行为，按照法律规定，赠与行为已经结束，张巧娣要求张俊峰与郭容邑返还财产不符合法律规定。（2016）苏10民终2382号民事判决书只是认定了张巧娣从其公积金账户中将39200元汇入张俊峰的银行卡，因该行为涉及第三人应另案处理，没有说张俊峰与郭容邑应当将讼争财产返还给张巧娣，张巧娣认为该判决明确了张俊峰与郭容邑有返还讼争财产的义务是其误解。综上，原审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求维持。张巧娣向一审法院提出诉讼请求：张俊峰与郭容邑各返还张巧娣垫资还贷款19600元，共计39200元。原审查明：（2016）苏1006民初1847号民事判决书载明：张俊峰与郭容邑于2013年8月开始分居生活。张俊峰婚前购买扬州上方公馆的商品房1套，2013年4月24日至2016年4月，共计偿还房屋贷款104749.79元。2014年3月25日张巧娣从其公积金账户中汇入20800元至张俊峰名下偿还扬州上方公馆商品房贷款的银行卡中。2014年3月30日，张俊峰将其中2万元转至张俊峰名下其它银行卡中。2015年8月14日张巧娣从其公积金账户中汇入18400元至张俊峰名下偿还扬州上方公馆商品房贷款的银行卡中。张俊峰的银行还贷明细中显示2015年8月14日偿还本息18400元。原审本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据张巧娣提供的证据，仅能证明张巧娣从其公积金账户中给付张俊峰39200元，后张俊峰用其中的18400元偿还房贷。张巧娣与张俊峰系母子关系，从人情风俗习惯来看，张巧娣给付张俊峰款项可能基于多种原因。现张巧娣以借款为由要求张俊峰与郭容邑偿还债务，但不能证明与张俊峰与郭容邑有借贷合意，对该诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：驳回张巧娣的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，张巧娣向张俊峰、郭容邑主张返还财产是基于其曾经向张俊峰账户汇入39200元的事实。由于缺乏相关证据证实张巧娣与张俊峰之间就上述款项存在借贷的合意，郭容邑对借贷也予以否认，故张巧娣以垫款为由主张返还财产缺乏事实依据，本院不予支持。另外，张巧娣与张俊峰系母子关系，在实际家庭生活中，母子之间进行赠与较为常见，张巧娣也自称转让涉案财产时是愿意的，只是因张俊峰与郭容邑已经离婚，故才要求被上诉人返还财产。由此可见，张巧娣向张俊峰账户汇入涉案款项的那个时点并未打算被上诉人予以返还，故其给付涉案款项的行为应当认定为赠与。由于涉案财产已经转移，目前亦无法定撤销赠与的事由，故张巧娣要求被上诉人返还财产的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人张巧娣负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 柏 鸣审判员 孙建蓉审判员 韩 冰二〇一七年九月三十日书记员 余 韵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初3227号原告：赵海会，男，1983年8月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云、程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：李延伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住滑县。被告：巫乐雪，女，1985年2月3日生，汉族，住河南省滑县。原告赵海会诉被告李延伟、巫乐雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵海会于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海会向本院申请撤回对被告巫乐雪的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵海会撤诉。审判员 杜 鸿二〇一七年九月二十日书记员 张燕彪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初3966号之一原告王贝贝，女，1986年2月17日生，汉族，住长葛市。委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告黄枢源，男，1988年7月19日生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。本院受理原告王贝贝诉被告黄枢源民间借贷纠纷一案后，被告黄枢源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由许昌市魏都区人民法院管辖，请求将本案移送至许昌市魏都区人民法院处理。经审查，本院认为，本案债权人王贝贝作为接受货币的一方，户籍所在地在长葛市，涉案纠纷的履行地在本院受案辖区，本院依法对该案享有管辖权。被告黄枢源所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告黄枢源对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  赵金成人民陪审员  翦艳平二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱艳艳
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1204号原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。法定代表人：夏荣焕，系行长。委托诉讼代理人：朱军，男，1968年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。委托诉讼代理人：于洪亮，男，1963年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。被告：张恒兴，男，1994年12月7日出生，满族，辽宁省营口市人。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行诉被告张恒兴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军、于洪亮到庭参加诉讼。被告张恒兴经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同宣布贷款立即到期，被告立即清偿全部贷款本息191236.10元及贷款清偿日止之止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息（利息、罚息计算至起诉之前的2017年1月10日为利息183934.46元）；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据被告申请，原告与被告于2014年12月22日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币19万元，期限240个月（即2015年1月15日至2035年1月15日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。根据借款合同担保条款约定，被告以其坐落在：辽宁省盖州市太阳升办事处河南村学御苑X号商住楼X单元XXX号的房屋为该笔贷款提供抵押担保并在房屋登记机构办理抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2017年1月10日逾期欠款累计11182.88元。原告多次催促未果。被告行为已构成违约，原告为维护合法权益，依照合同约定，解除借款合同，宣布贷款立即到期。被告张恒兴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日,原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告张恒兴签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告张恒兴借款19万元，用于购买坐落在盖州市太阳升办事处河南村学御苑X号商住楼X单元XXX号的房屋，房屋建筑面积91.79平方米；借款期限为240个月，即2015年1月15日至2035年1月15日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部偿清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1,377.71元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原、被告双方于2016年11月6日在盖州市房产管理处办理了房地产抵押登记。原告于2015年1月15日向被告张恒兴发放了该笔贷款，初始利率6.15%，当前利率4.9％。被告张恒兴自2016年4月15日起不继续向原告还款。2016年6月21日，原告发现被告账户内有存款，原告从其账号内划扣0.07元。诉前，被告张恒兴已经偿还原告借款本金6065.54元、偿还利息13,285.55元，截止至2017年9月7日被告尚欠借款本金183,934.46元、利息13,219.14元未付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、对账单、抵押登记凭证等证据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告张恒兴在2016年4月15日起没有继续履行还款义务，依据双方合同“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”的约定，原告有权提前收回发放的贷款本息，故被告张恒兴应偿还原告借款本金183,934.46元，利息（2017年9月7日之前）13,219.14元。对于2017年9月8日起的利息，被告张恒兴应以本金183,934.46元为基数按逾期利率7.35%（即年息4.9%上浮50%）,向原告支付利息至还清之日止。被告张恒兴以其房屋为借款抵押担保，当被告张恒兴不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒兴于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金183,934.46元、利息13,219.14元，并以本金183,934.46元为基数从2017年9月8日起按年息7.35%向原告支付利息至还清之日止；二、如果被告张恒兴未能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物坐落在盖州市太阳升办事处河南村学御苑X号商住楼X单元XXX号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由被告张恒兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年九月十二日书记员  张雪娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2282号上诉人（原审被告）：唐守波，男，1967年10月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐守照，男，1958年4月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。上诉人唐守波因与被上诉人唐守照渔业承包合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐守波提出上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、唐守照曾经因要求唐守波腾让4、5号鱼塘案件提请过诉讼，经法院执行，造成5号鱼塘鱼苗差价损失37769元，4号鱼塘成鱼及鱼苗死亡损失达50多万元，一审法院至今未有任何说法；2、因法院先予执行，唐守波无权对4号鱼塘进行使用和投入养殖，因此其无需缴纳涉案承包金和水费；3、唐守照提交的证据不足以证实承包金和水费的数额；4、一审法院一直在执行诉争的4号鱼塘，唐守照没有提供证据证明法院未执行或执行终止的相关证据。被上诉人唐守照辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。唐守照向一审法院提出诉讼请求：1、唐守波返还唐守照代交承包金80460元、水费2682元；2、本案诉讼费用由唐守波承担。原审查明，唐守照与唐守波系兄弟关系。2012年11月30日，唐守照与宝应县金氾水农业发展有限公司（以下简称金氾水公司）签订承包合同，合同约定：金氾水公司将其所有的五千亩鱼塘第1排第4-5号和19-20号鱼塘承包给唐守照从事水产养殖，养殖面积182.2亩；合同承包期暂定四年，分两个阶段承包，即：第一阶段承包时间为2013年元月1日至2014年12月10日止，第二阶段承包时间为2015年元月1日至2016年12月10日止；每年每亩上缴600元；缴款方式分二次缴款，即唐守照签订合同时一次性缴清第一阶段2013年和2014年承包款218640元，第二次缴款时间为2014年11月30日，一次性缴清第二阶段2013年和2014年承包款218640元。2012年12月20日，唐守照与金氾水公司于2010年12月签订的承包合同履行期限届满，唐守波未按期交付鱼塘给唐守照。2013年3月，唐守照向法院提起诉讼，法院经审理后，判决唐守波将4号塘于2013年12月10日交付唐守照，5号鱼塘于2013年6月6日通过法院强制执行交付唐守照。唐守波没有按判决书规定的时间于2013年12月10日将4号鱼塘交付唐守照。唐守照向法院申请强制执行，直至承包期满，唐守波都未将鱼塘交付给唐守照，唐守照也放弃执行4号塘，4号塘仍然由唐守波养殖，但唐守波一直未支付4号鱼塘的三年承包金及水费。唐守照则按照与案外人签订的合同约定，支付了唐守波占有的4号塘的全部承包金及水费，4号塘面积为44.7亩，每亩每年的承包金600元，水费每亩20元，唐守照合计代唐守波缴纳83142元。唐守照向唐守波催讨三年的承包金及水费未果，遂引起本诉。原审法院认为，唐守波使用经营宝应县金氾水农业服务有限公司将五千亩一排4号鱼塘期间，其中有三年承包金未缴纳，均由唐守照向案外人宝应县金氾水农业服务有限公司代为缴纳，事实清楚，唐守波理应向唐守照支付三年的承包金及水费。唐守波拒绝给付，致本诉发生，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：唐守波于本判决生效之日起十日内给付唐守照代缴承包金、水费合计83142元。二审期间，上诉人唐守波向本院提交了：1、宝应县人民法院（2015）宝民初字第3360号民事判决书，证明本案讼争的4号塘口所有权人金氾水公司向唐守照收取承包金为每亩每年600元的事实，并未收取水费每年每亩20元；2、2012年1月10日双方签订的协议书一份（复印件），证明被上诉人将本案讼争的4号塘口交付时间为2012年4月30日，塘口承包金计算时间应该从2012年5月1日开始计算至2013年4月30日结束算为一年，本案讼争塘口承包金起算时间应该从2014年4月30日至2016年12月31日止，一审法院判决书多计算了4个月的承包金8940元。经质证，被上诉人唐守照认为上述两份证据均不属于新的证据，同时认为水费虽然没有写在合同上，但是实际缴纳的，而且被上诉人有一部分水费是通过法院划拨给发包人的；关于鱼塘交付日期的问题已经生效判决确认，上诉人认为被上诉人多收了4个月租金不是事实。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案4号鱼塘经生效判决确认要求唐守波于2013年12月10日交付给唐守照，但唐守波并未主动履行生效判决确定的义务，导致唐守照向原审法院申请执行[（2013）宝执字第1745号]。在执行过程中，“唐守波拒不腾让争议塘口”，原审法院结合各种因素终结本次执行程序。唐守波虽称已将涉案4号鱼塘腾让并交付给唐守照，但其未能就此举证，故对其该抗辩理由本院不予采信，一审法院所认定的承包金期限并无不当。关于水费问题，虽然承包合同中没有约定，但系唐守照实际缴纳并有相关说明和票据为证，应当认定为唐守照承包4号鱼塘所支出的必要费用。综上所述，唐守波上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人唐守波负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 柏 鸣审判员 邱世国审判员 吕 露二〇一七年九月二十二日书记员 余 韵
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初604号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人秦某，男，生于1972年3月20日，汉族，大学文化，甘肃省白银市靖远县人，住本市城关区。2017年4月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)541号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。被告人秦某及辩护人杨亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年9月��被告人秦某向中国银行七里河中心支行申请办理信用卡。自2012年9月至2016年3月期间，被告人秦某多次刷卡透支本金49696.2元。逾期后，银行工作人员通过电话、短信、邮寄催收函等方式多次向秦某催收，其变更电话后，拒不还款。截止目前，仍透支本金49096.2元。2、2012年11月，被告人秦某向浦发银行兰州分行信用卡部申请办理了浦发银行白金信用卡。自2012年11月至2015年9月期间，被告人秦某多次刷卡透支本金23287.4元。逾期后，银行工作人员通过电话、短信方式多次向秦某催收，其变更电话后，拒不还款。3、2014年11月，被告人秦某向浦发银行兰州分行信用卡部申请办理了浦发银行加速积分白金信用卡。自2014年11月至2016年1月期间，被告人秦某多次刷卡透支本金24687.45元。逾期后，银行工作人员通过电话、短信方式多次���秦某催收，其变更电话后，拒不还款。2016年9月后，被告人陆续还款100元至200元，目前仍透支23526.48元。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人秦某认罪态度好，有悔罪表现，退赔了全部赃款96510.08元，可酌情从轻处罚。本案且有1、报案材料；2、抓获经过；3、信用卡申请资料；4、信用卡交易记录；5、信用卡催收记录；6、证人魏祯、胡雪的证言；7、被告人秦某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某恶意透支信用卡，数额较大，超过规定期限，并且经发卡行催收仍不归还，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。在审理期间，被告人秦某认罪态度好，退赔了全部赃款96510.08元，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  杜春甹二〇一七年九月二十一日书记员  马 靖