湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1021民初1358号原告：张旭凯，男，1992年3月7日生。委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：肖杰（曾用名肖立军），男，1989年9月23日生。被告：肖祖国，男，1968年11月21日生。上述两被告共同委托诉讼代理人：张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告张旭凯诉被告肖杰、肖祖国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭凯及其委托诉讼代理人罗解忠，被告肖杰及肖杰、肖祖国的共同委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计8428.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桂阳县龙潭街道园艺路42号开办了一家名为“小排档”的饭店，饭店与被告住房相隔尚有一段距离。2016年5月17日，被告以原告所开饭店油烟影响到其家庭正常生活为由，向桂阳县环保部门投诉，经环保部门现场调查，原告所开饭店油烟并未对被告及周边居民的正常生活造成影响。后被告一直对原告耿耿于怀，并伺机报复。2016年5月18日，两被告纠集一些不明身份的人员冲进原告所开饭店的厨房，不由分说，对原告及原告父亲一顿拳打脚踢，原告及父亲被打倒在地。后在及时赶到的城北派出所干警制止下，两被告才罢休。随后双方被干警带回派出所进行调查，但被告不愿承担责任。原告受伤后到在桂阳县第一人民医院住院治疗14天，花医疗费3000余元。2016年6月12日，原告损伤部位经郴州市湘南学院司法鉴定所鉴定构成轻微伤。本案经派出所干警多次调解未果，原告特提起诉讼，请求法院判决支持。被告肖杰、肖祖国辩称：1、原告对本案的发生有过错。原、被告系邻居关系，原告经营的“小排档”盒饭店的排烟孔正对着被告住房，严重影响被告及家人的身体健康，被告多次与原告协商未果。2016年5月18日下午13点，被告肖祖国及妻子找原告理论，被告肖杰经过时发现父母被原告及其亲人压迫，遂发生争执，最后动起手来，结果双方都不同程度受伤。本案的起因是原告家的油烟排放问题，后双方都动手打架，原告也具有同等过错；2、原告的部分诉求于法无据。原告的医疗费应按照医院开具的发票结合社保报销计算，护理费因原告伤情较轻不应计算，误工费因原告的收入状况不明主张过高。营养费无医疗机构明确意见不应支持，鉴定费无法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于存在争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的郴平阳所[2016]临鉴字第197号司法鉴定意见书系原告的损伤程度鉴定，不能作为其损失的计算依据，与本案不具关联性，故本院对该鉴定书及其鉴定费发票均不予采信。2、被告提交的排烟孔位置照片、两家相邻照片仅能体现局部状况，但因原告在庭审调查阶段认可烟雾排放问题系双方产生矛盾的原因，故本院对以上证据予以采信。3、被告提交的医疗费发票及相关病历可证明两被告在本次事件中不同程度受伤，本院予以采信。被告肖杰眼镜购买票据的真实性应待肖杰主张权利时进一步核实，本院不予认证。对于当事人存在争议的事实，本院认定如下：2016年5月18日13时许，因原告家“小排档”饭店油烟排放问题，原告家庭与被告家庭发生争执。在双方争吵过程中，原告与两被告互相攻击，进行打斗，双方均不同程度受伤。原告受伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗14天，花医疗费3063.5元，原告住院期间由母亲邱太菊护理。经诊断为：1、颌面部裂伤；2、全身多处挫擦伤。出院医嘱为：1、注意保护伤口；2、不适随诊。两被告在与原告打架后亦因全身多处软组织擦挫伤在桂阳县第一人民医院分别进行住院治疗。另查明，原告张旭凯及母亲邱太菊在本次纠纷发生前在桂阳县城经营一家“小排档”饭店，从事餐饮业服务。本院认为，本案争议焦点为：1、原告张旭凯因本次纠纷造成的具体损失的问题；2、本次纠纷的责任认定的问题。关于第一个问题，原告张旭凯在本次纠纷中具有如下损失：1、医疗费3063.5元；2、误工费1329元，原告经营饭店，虽未提供本次事件发生前的收入水平，但可参照餐饮业进行计算。原告诉请的误工费符合法律的规定，本院予以支持；3、护理费1416元（36919元/年÷365天×14天），被告主张原告伤情不需护理，但原告住院治疗，其伤情必然影响生活自理能力，故本院对被告的主张不予支持。原告的护理人邱太菊在本次事件发生前与原告共同经营饭店，虽未提供具体的工资情况，但可参照上一年度餐饮业在岗职工年平均工资36919元计算护理费，护理天数为原告住院期间；4、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）。原告诉请的营养费因无医疗机构的医嘱予以佐证，本院不予支持。原告诉请的鉴定费因与本案不具有关联性，本院不予支持。以上损失共计6648.5元。关于第二个问题，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因原告饭店油烟排放问题发生争执，进而引发肢体冲突，造成双方不同程度受伤，原告的伤情系在双方互殴的情况下造成的，根据原、被告提供的现有证据均不足以证明对方具有更大过错，故原、被告应当对本次纠纷承担同等责任，即两被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告的损失共计6648.5元，被告肖杰、肖祖国需赔偿原告张旭凯各项损失共计3324.25元（6648.5元×50%）。综上，本院对原告诉请的各项损失共计3324.25元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖杰、肖祖国赔偿原告张旭凯各项损失共计3324.25元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告张旭凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖杰、肖祖国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 曹 晶二〇一七年九月十八日书 记 员 曹湘豪附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。