.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2017）晋09民终987号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻州市忻府区建设北路*号。负责人王浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢翔宇，男，汉族，1993年11月24日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙洪波，男，汉族，1980年10月5日生，黑龙江省青冈县人，现住山西省代县。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人孙洪波财产保险合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人卢翔宇、被上诉人及其委托诉讼代理人郭彬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：将原审判决金额255450.01元变更为212058元，争议金额43392.01元。事实和理由：本案中，孙洪波车辆初次登记日期为2014年4月25日，事故发生于2016年7月11日，营业货车月折旧率为1.1%，故车辆实际价值为212058元，此车全损也不超此数，而且此车辆已被修复，与鉴定结论车辆报废相矛盾，故提起上诉。孙洪波辩称：根据鉴定意见，车辆损失为245450元，鉴定费是为查明损失支付的合理费用，保险公司应当支付，施救费用因为车辆损毁，是实际发生的费用，也应当予以支持，故望二审维持原判。孙洪波向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费254955元、鉴定费5000元、施救费5000元、以上共计264955元，诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，孙洪波系×××、×××解放牌重型半挂牵引车的实际所有人。忻州市忻府区安达货运信息服务部与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于2016年4月23日签订保险合同，为×××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了《机动车交通事故第三者责任强制保险》，为×××、×××解放牌重型半挂牵引车投保了《机动车交通事故第三者责任商业保险》，其中，牵引车的机动车损失保险（A），承保险别为不计免赔率（三者险），保险责任限额为297000元，挂车的机动车损失保险（A），承保险别为不计免赔率（三者险），保险责任限额为67000元。保险期间为2016年4月23日至2017年4月22日。本次事故发生在保险期内。2016年7月11日22时许，贾晓进驾驶×××号葛汽牌重型自卸货车由北向南行驶至108线484KM+100M处时，与由南向北行驶的，由孙洪波雇佣司机张克振驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车相撞后，致×××、×××解放牌重型半挂牵引车起火，驾驶员张克振及乘车人吴建军当场死亡，×××号车的驾驶员贾晓进受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年8月23日山西省原平市公安局交通警察大队作出第160025号《交通事故认定书》，认定，贾晓进、张克振均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第35条、第42条之规定，负本次事故的同等责任，吴建军无责任。本次事故发生后，孙洪波向保险公司报险并将受损的×××、×××解放牌重型半挂牵引车从事故现场拖往代县磨坊玉带汽车修理厂，支付拖车施救费5000.01元。2016年8月23日山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心（2016）评鉴字第20号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》，鉴定意见为：×××号解放牌重型半挂牵引车损失金额为254955元，孙洪波为此支付车损鉴定费5000元。对此中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司提出重新鉴定申请，北京君恒保险公估有限责任公司接受忻州市中级人民法院证据技术中心委托于2016年12月12日作出君恒保险公估（2016）车鉴字第24号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：×××车辆的车损价值为人民币245450元。忻州市忻府区安达货运信息服务部于2016年10月19日出具《证明》，载明：兹有×××号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人为孙洪波，该车于2016年7月11日发生交通事故，导致车辆发生火灾受损，现向车辆承保公司主张赔偿的主体为实际所有人孙洪波。我公司不再就本案赔偿事宜向保险公司主张权利。特此证明。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力。投保人按照约定交付保险费，作为保险人的被告就应当按照约定的时间开始承担保险责任。孙洪波雇佣司机张克振驾驶原告所有的×××、×××解放牌重型半挂牵引车与贾晓进驾驶×××号葛汽牌重型自卸货车相撞，导致孙洪波所有的车辆起火，驾驶员及乘车人当场死亡，×××号车的驾驶员贾晓进受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，张克振与贾晓进负本次事故的同等责任，该责任认定并无不当，予以采信。由于×××、×××解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了机动车交通事故第三者强制保险及机动车交通事故第三者商业保险，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司作为赔偿义务人，应当对赔偿权利人因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人的赔偿权利。因×××、×××解放牌重型半挂牵引车的驾驶人张克振与×××号葛汽牌重型自卸货车的驾驶人贾晓进负本次事故的同等责任，被告作为×××、×××解放牌重型半挂牵引车的保险人，应在该车的车辆损失保险限额内向被保险人足额赔偿×××、×××解放牌重型半挂牵引车车辆损失，被告理赔后，可以向×××号葛汽牌重型自卸货车代位行使50%的求偿权。因忻州市忻府区安达货运信息服务部出具《证明》，自愿将本次事故的保险赔偿款直接赔偿给原告，故孙洪波作为车辆所有人有权就本次事故的保险赔偿向被告主张权利。关于受损车辆的车损的司法鉴定意见，应以重新鉴定即北京君恒保险公估有限责任公司作出的《司法鉴定意见书》为赔偿依据；关于孙洪波要求赔偿雇佣施救车辆所支付的施救费用的诉讼请求，因该费用系孙洪波实际支出的费用且提交了相应的规范票据，予以支持；孙洪波为确定本次事故的车损价值所支付鉴定费，依法应予赔偿；中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托代理人所作”原告主体不适格；未经过保险公司定损，对该车损金额不认可；未经协商定损，我公司不承担鉴定费及诉讼费；鉴定结论车损明显偏高，残值扣除明显偏低，重新鉴定结论自相矛盾，不予认可”的辩论意见，不予采纳。孙洪波因本次事故所形成的经济损失为：1、（依据《司法鉴定意见书》的）车损为245450元；2、鉴定费为5000元；3、施救费5000.01元，以上共计255450.01元。以上损失首先由被告在×××号解放牌重型半挂牵引车所投保的机动车交通事故第三者责任强制保险中的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足损失部分由被告在机动车交通事故第三者责任商业保险中的机动车损失保险赔偿限额内赔偿253450.01元，共计255450.01元。上述损失由被告向原告理赔后，向×××号葛汽牌重型自卸货车代位行使50%的求偿权。综上所述，对孙洪波合理的诉讼请求予以支持，对中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的部分辩解不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙洪波车辆损失2000元。在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙洪波车辆损失243450元，鉴定费为5000元，施救费5000.01元，合计253450.01元。以上共计255450.01元。二、驳回原告孙洪波的其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要为：一、车损数额任何认定；二、鉴定费、施救费的负担问题。关于第一个焦点问题，车辆损失险属于财产损失保险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的目的，因此应该适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。本案中，事故车辆经鉴定机构鉴定车辆损失为245450元，此费用为投保人在本次事故中的实际损失，且该费用并未超过车辆损失险的赔偿限额，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于第二个焦点问题，鉴定费的支出是为查清保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该项费用判决由上诉人承担并无不当。关于施救费问题，该费用是发生保险事故时被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，且不超过保险限额，同时，孙洪波在一审阶段提供施救费发票，足以证明其支付施救费的真实性，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一七年九月八日书记员王鑫