wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初258号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人李某，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月26日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年8月23日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年4月25日14时38分许，被告人李某醉酒后驾驶晋J×××××黑色北京现代牌小型汽车行驶至本市321省道31公里路段处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人李某的血样中检出酒精含量为134.62mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人薛某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170492号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人李某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌人民陪审员  张院生人民陪审员  高武军二〇一七年九月五日书 记 员  乔国庆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保93号之一申请人：张晓松，男，汉族，1984年1月15日出生，住宁津县。被申请人：郭利利，女，汉族，1983年1月23日出生，住宁津县。申请人张晓松于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭利利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭利利名下山东省农村信用社联合社账户9141XXXXXXXXX2160,001,007存款65000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年九月二十五日书记员  王 凯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1604号原告张增夫,男，生于1950年12月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告程守屯，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告张增夫与被告程守屯侵权责任纠纷一案中，原告张增夫于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告张增夫的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张增夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张增夫负担。审判员  王丽明二〇一七年九月六日书记员  王 敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5406号之一申请执行人：陈汉强，男，1953年11月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：张安，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人陈汉强依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5064号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张安在（2017）浙1082执5406号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张安银行存款人民币50650元（执行费650元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月十五日代书记员 黄 远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异202号申请追加人（申请执行人）：北京市华从经贸有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区B05号2号楼101室。法定代表人：张连华，董事长。委托代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。被申请追加人：民族出版社，住所地北京市东城区和平里北街**号。法定代表人：朴永日，社长。委托代理人：黄绍华，北京运琪律师事务所律师。委托代理人：顾书杰，男，民族出版社行政处副处长，住北京市海淀区。被执行人：北京民族印刷厂，住所地北京市海淀区魏公村路*号。法定代表人：张俊伟，厂长。委托代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。委托代理人：吴希国，男，北京民族印刷厂职工，住北京市海淀区。本院在执行北京市华从经贸有限责任公司（以下简称华从经贸公司）与北京民族印刷厂（以下简称民族印刷厂）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初字第31808号民事判决书；执行案号：（2016）京0108执5767号]过程中，申���执行人华从经贸公司向本院提出申请，请求追加民族出版社为本案的被执行人。对于华从经贸公司提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华从经贸公司述称：申请人申请民族印刷厂强制执行一案已于2016年6月6日由海淀法院立案受理。本案中，被执行人民族印刷厂注册资金2358万元，其中2262万元系由被申请人民族出版社出资。根据调阅民族印刷厂工商档案，该2262万元出资并未实际缴纳。且民族出版社作为民族印刷厂唯一开办单位，不能证明其财产独立于民族印刷厂财产的，应对民族印刷厂债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人让若干问题的规定》第十七条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实的，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人。以及《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第二条，全民所有制工业企业是依法自主经营、独立核算的经营单位。申请人特此申请追加民族出版社为（2016）京0108执5767号执行案的被执行人。民族印刷厂辩称：民族出版社与民族印刷厂是领导与被领导的关系，民族出版社不是民族印刷厂的开办单位。工商登记中显示的注册资金是民族印刷厂的自有资产。民族出版社辩称：民族印刷厂工商档案显示，民族印刷厂注册资金在1989年变更为2358万元。《全民所有制工业企业法》第21条规定企业的合并、分离、中止以及经营范围、注册事项变更须经工商部门核准登记。说明民族印刷厂已经出资到位。民族出版社与民族印刷厂属于领导与被领导的关系，且在2004年民族印刷厂已经被划给中国民族报社了。因此，申请执行人的追加请求没有事实及法律依据，请求法院���回。本院经审查查明：华从经贸公司与民族印刷厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）海民（商）初字第31808号民事判决书，判决：被告北京民族印刷厂对北京尖端彩色印刷有限公司在（2009）朝民初字第30002号民事判决中所负的债务承担连带清偿责任，即被告北京民族印刷厂应于本判决生效之日起十日内向原告北京市华从经贸有限责任公司给付货款十万八千四百七十四元及迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算，自二〇〇九年十月二十二日至二〇一四年七月三十一日止；按照每日万分之一点七五计算，自二〇一四年八月一日至实际付清之日止），以及案件受理费一千二百三十五元，诉前保全费一千零六十二元；二、驳回原告北京市华从经贸有限责任公司的其他诉讼请求。民族印刷厂���能履行判决义务，华从经贸公司向本院申请强制执行。执行中，本院依职权开展了执行工作，对被执行人民族印刷厂的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院已依法扣划被执行人民族印刷厂名下银行账户存款11850.61元并发还申请执行人。此外，无其他可供执行的财产线索。本院据此于2017年6月19日作出（2016）京0108执5767号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查：民族印刷厂工商档案资料显示，民族印刷厂的企业性质为全民所有制。1986年8月18日的资金证明显示其投资总额：1791万元，其中固定资产1545万元，流动资金246万元。资金来源：上级拨款1641万元，自有资金150万元，个人资金1万元。1989年3月23日的资金证明显示投资总额2358万元，其中固定资金1993万元，流动资金365万元。资金来源：上级拨款1306万元，自有资金1052万元。出资单位“民族出版社”加盖公章。本院认为：可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形必须有明确的法律规定。本案中，华从经贸公司提出的“民族出版社作为民族印刷厂唯一开办单位，不能证明其财产独立于民族印刷厂财产的，应对民族印刷厂债务承担连带清偿责任”的主张，于法无据，本院不予支持。根据民族印刷厂工商档案显示，民族印刷厂于1989年11月增加注册资金至2358万元，该项变更申请已经在工商行政管理部门办理了登记，故应当认定民族印刷厂的注册资金已经足额缴纳。伊林世佳公司提出民族出版社在开办民族印刷厂时未实际缴纳出资的主张，但未能提供证据予以证明，因此，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京市华从经贸有限责任公司提出的追加��执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁审 判 员  苏君彦代理审判员  朱卉灵二〇一七年九月五日书 记 员  崔佳辰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初4623号原告：高某，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李某，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住曹县。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  武照海二〇一七年九月六日书记员  孙 铭
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1072号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡应刚，男，1968年7月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1027号起诉书指控，2017年8月19日22时许，被告人胡应刚饮酒后驾驶越野车行驶至万州区安顺路汽车南站红绿灯路口时，将闯红灯横过马路的彭某撞伤，随后被民警抓获，经酒精呼气测试值为123mg/100ml，后将其带至万州区中医院提取静脉血样送检。经鉴定，被告人胡应刚送检血样中检出乙醇，含量为116mg/100ml。经交巡警认定，胡应刚负事故同等责任。被告人胡应刚到案后如实供述了上述事实，后与被害人达成赔偿协议并取得谅解。被告人胡应刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人胡应刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡应刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月三十日书记员 向均旭
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初916号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人范斌斌，男，1984年11月3日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，住福建省将乐县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月11日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]874号起诉书指控，2016年4月，王某、张某、罗某（均已判决）共同出资在重庆市万州区门面开设游戏厅并设置赌博机供他人赌博营利，聘请冯某（已判决）担任法定代表人。2016年10月，被告人范斌斌入伙经营该游戏厅，同时出资人民币1万元购买1台赌博机并占有游戏厅百分之二十股份，同时参与游戏厅经营管理。2017年1月，因王某、罗某退股，由冯某以人民币5万元接手游戏厅继续经营管理。同时冯某雇佣被告人范斌斌与张某继续参与游戏厅的经营管理。同年3月7日，重庆市万州区公安局民警在游戏厅内查获用于赌博的游戏机3套。经重庆市万州区公安局鉴定：3套游戏机均具备赌博功能，每套设备均含8个可独立进行赌博活动的基本操作单元，共认定为24台赌博机。2017年6月25日，被告人范斌斌在厦门火车站被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人范斌斌的行为已构成开设赌场罪，建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。被告人范斌斌对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月一日书记员 向均旭
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执439号申请执行人林庆星，男，1979年2月28日出生，汉族，个体户，住浙江省瑞安市梅屿乡上平坑村。被执行人曾德基，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，身份证号430527196308246010，住绥宁县唐家坊镇曾家湾村6组。被执行人黄伟华，女，1974年9月13日出生，苗族，农民，身份证号430527197409136026，住绥宁县唐家坊镇曾家湾村6组，系曾德基之妻。本院在执行林庆星与曾德基、黄伟华买卖合同纠纷一案中，申请人林庆星尚有债权21458.2元未受偿，现查明被执行人曾德基、黄伟华暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权21458.2元，申请人林庆星发现被执行人曾德基、黄伟华有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执439号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1244号申请执行人赵斯泉,男,1986年8月21日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。本院在执行赵斯泉,男,1986年8月21日生,居民身份证号码,汉族，住连云港市海州区明珠港中巷5号楼3单元202室申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十日书 记 员  韩 杨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执203号之一申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司总经理。被执行人：王建寨，男，1970年11月25日出生，汉族，湖北省英山县人，务工,户籍所在地英山县,现住英山县。被执行人：刘海军,男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住英山县。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与王建寨、刘海军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日裁定查封了刘海军所有的挖掘机一台。后经本院准许，被执行人刘海军将查封的挖掘机变卖，变卖款已全额缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘海军所有的型号为PC360-7、机号为DZ53330的挖掘机的查封。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一七年九月三十日书记员  蔡 慰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1843号原告：张智会，男，1956年5月13日出生农民，住东明县。委托诉讼代理人：刘明伟（系原告张智会之子），男，1984年10月10日出生，住东明县。被告：常国峰，男，1969年1月21日出生，住东明县。原告张智会与被告常国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智会的委托诉讼代理人刘明伟及被告常国峰到庭参加了诉讼，原告张智会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智会向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿医疗费5212元、生活费800元、陪护费1500元、误工费2000元、交通费300元，共计9812元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月25日早约7时，原、被告都在菜园集镇刘店黄河大堤北蔬菜大棚基地内干活，在干活过程中，被告让原告去开浇地开关，原告没有听被告的话，被告就辱骂并殴打原告，致使原告眉骨受伤住院。2017年5月27日，经东明县公安局刑事科学技术鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告住院期间各项花费9812元。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。常国锋辩称，在蔬菜大棚施肥时，水管没有开，我让原告打开开关，因原告不开我就把领导叫了过来，原告认为我是在告他的状，双方就吵了起来。原告来到我身边朝我的肋骨部位打了两拳，我推了原告一下，原告顺手拿了个铁耙子捣我的脸部，我的嘴也流血了，也不知道是我打的还是铁耙子碰着了原告，原告的眉骨流血了，后来领导将我们拉开。原告的儿子来了之后，打电话报了警，菜园集派出所的民警也很快到了。无论原告花费多少钱，我都不赔偿，因为这个事我无过错，是原告先打的我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张智会与被告常国锋同系东明县菜园集镇庄寨行政村刘店村久居村民，双方均在本村黄河大堤北侧的蔬菜大棚打工。2017年5月25日早6时许，原、被告在蔬菜大棚内干活期间因浇地发生纠纷，引起打架，造成原、被告不同程度受伤。其中，原告张智会的伤情经东明县公安局法医鉴定，其伤情构成轻微伤。原告张智会伤后在东明县人民医院住院治疗了7天，其伤情诊断为：头皮外伤反应、面部挫伤、多处挫伤（左大腿），花去医疗费、检查费、住院费等共计5212.37元。原告张智会住院期间由其儿子刘明伟护理。原告及护理人员刘明伟均为东明县菜园集镇庄寨行政村刘店村久居村民，户籍性质为农业户口，职业为农民，农闲时务工。就民事赔偿部分，经东明县公安局组织调解，双方未达成协议。事发后，被告常国锋未给原告张智会垫付任何费用。2016年度山东省农、林、牧、渔业工资标准为59864元。本院认为，原、被告系同村邻里兼同事关系，双方因故发生矛盾后，本应友好协商，妥善解决，或者寻求法律途径依法解决，但双方在发生矛盾后非但不能理智处理，反而相互辱骂进而发生打架，致原告张智会身体受伤，经鉴定为轻微伤，使双方矛盾加剧，实属不当。原、被告双方就本次纠纷的发生、激化及伤害后果，主观上均存在过错，均应承担与其过错相适应的赔偿责任。综合本案事实及证据后，依据过错责任原则，本院认定，由原告张智会承担40%的赔偿责任，由被告常国锋承担60%的赔偿责任，较为适宜。本院综合原告出示的证据并结合其诉请，认定：原告张智会因本次纠纷遭受的合理损失为：8068.16元。其中，1、医疗费、住院费、检查费：5212元；2、护理费：59864元/年÷365天×7天×1人=1148.08元；3、误工费：59864元/年÷365天×7天=1148.08；4、住院伙食补助费：80元/天×7天=560元。对于原告张智会的上述合理损失，应由被告常国锋赔偿：8068.16元×60%=4840.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决如下：被告常国锋于本判决生效后七日内赔偿原告张智会医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4840.9元；驳回原告张智会的其他请求；如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张智会负担10元，由被告常国锋负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一七年九月十一日书记员  张亚辉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3018号原告：欧朝林，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝宏律师事务所律师。被告：陈从富，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈从贵，男��1969年4月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告欧朝林与被告陈从富、被告陈从贵经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧朝林及其委托诉讼代理人欧荣凤，被告陈从富及其委托诉讼代理人樊珍贵，被告陈从贵其委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧朝林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付经济补偿金12250元。事实和理由：原告自2006年起一直在潼南县玉溪镇玉溪砂石厂（以下简称玉溪砂石厂）工作，当时该厂尚未注册，由二被告共同经营。2013年10月23日，该厂注册成立，性质为个人独资企业，负责人是陈从贵。原告工作期间没有与被告签订书面劳动合同，平均月工资为3500元。2016年3月2日，原告因身体不适经医院诊断为尘肺病。2016年8月23日，经潼南区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与玉溪砂石厂存在劳动关系。2016年11月16日，玉溪砂石厂被决议解散并注销登记，但未向原告支付经济补偿金。2017年7月20日，原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2017年7月26日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明书》。被告陈从富辩称，玉溪砂石厂负责人为被告陈从贵，与被告陈从富无关，故应驳回原告对被告陈从富的诉讼请求。被告陈从贵辩称，原告主张的诉讼请求及事实理由均无相应法律依据及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告欧朝林自2006年起在原潼南县玉溪镇金堆村八社河边土的砂石厂从事打碎石工作。2013年10月23日该砂石厂注册登记成立并取得营业��照，名称为潼南县玉溪镇玉溪砂石厂，经济性质为个人独资企业，负责人为被告陈从贵，经营范围为碎石加工。玉溪砂石厂成立后，原告继续从事打碎石工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按方量计算，原告主张其月平均工资为3500元/月，是以现金形式发放，领工资时多数是签了字的，被告陈从贵认可原告领工资时有时是签了字的，但认为原告每月工资只有1000多元。2016年3月原告因身体不适到医院检查，后被诊断为尘肺病。2017年3月28日，原告被认定为工伤。2017年6月29日，原告经鉴定为四级伤残，无生活自理障碍。原告遂申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与玉溪砂石厂存在劳动关系，潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出仲裁裁决，裁决双方自2013年10月23日起劳动关系成立。2016年11月16日，玉溪砂石厂决议解散并注销登记。原告遂于2017年7月20日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求陈从贵支付拖欠的工资、经济补偿金、失业保险赔偿金及工伤保险待遇。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出《逾期未受理证明书》，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，用人单位因解散而被注销登记致其与劳动者劳动关系终止，应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与玉溪砂石厂经潼南区劳动人事争议仲裁委员会裁决，双方自2013年10月23日起劳动关系成立，该裁决书已发生法律效力，故本院对该裁决内容依法予以确认。玉溪砂石厂于2016年11月16日决议解散并注销登记，故双方劳动关系于2016年11月16日终止，玉溪砂石厂依法应向原告支付经济补偿金。因玉溪砂石厂已注销登记，故其法律责任依法应由其投资人即被告陈从贵承担，因此，原告要求被告陈从贵支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。被告陈从贵辩称原告自2016年3月起便未在玉溪砂石厂工作，故不应向原告支付经济补偿金，本院认为，原告虽然自2016年3月起未在玉溪砂石厂工作，但系因工伤所致，双方劳动关系并未解除，直至玉溪砂石厂注销登记双方劳动关系才终止，故被告该辩解意见于法无据，本院不予支持。原告主张被告陈从富与陈从贵共同出资经营玉溪砂石厂，故陈从富应与陈从贵共同向原告支付经济补偿金，但原告并未举示充分证据证明陈从富与陈从贵共同出资经营玉溪砂石厂的相关事实，且二被告对该事实均不予认可，故应承担举证不能的法律后果，对其该主张本院不予支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资���经济补偿。本案中，玉溪砂石厂与原告自2013年10月23日起劳动关系成立，于2016年11月16日终止，故被告陈从贵应向原告支付3.5个月的经济补偿金。原告主张其月平均工资为3500元，被告不予认可，认为原告每月工资只有1000多元，本院认为，因原告领取工资时有时是签字领取，且签字的工资表由被告陈从贵保存，故被告陈从贵应对其辩解意见承担举证责任，但被告陈从贵并未举示相关证据证明原告的工资标准，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的每月平均工资3500元的事实予以认可。因此，原告经济补偿金为3500元/月×3.5月=12250元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告陈从贵于本判决生效后十日内向原告欧朝林支付经济补偿金12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈从贵负担。本判决为终审判决。审判员 孙 健二〇一七年九月二十日书记员 王议晨
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执37号之一申请执行人：张栋梁，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，住福建省清流县。被执行人：罗仰亮，男，1964年3月29日出生，汉族，驾驶员，住福建省清流县。本院在执行张栋梁与罗仰亮返还财务纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，由罗仰亮于2017年12月29日前支付张栋梁人民币1,800元，余款张栋梁自愿放弃。经本院查明，罗仰亮无银行存款、车辆可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将罗仰亮纳入全国失信被执行人名单，并向罗仰亮发出限制高消费令，罗仰亮暂无财产可供执行。张栋梁未提供罗仰亮其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十八日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执996号申请执行人：肖章平，男，汉族，生于1973年7月24日，住四川省达州市通川区。被执行人：达县同天运业有限公司。法定代表人：刘勇，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2015)达达民初字第1404号民事判决书，向被执行人达县同天运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达县同天运业有限公司至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人达县同天运业有限公司在中国工商银行××账户内存款人民币67485.95元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行××账户上；二、终结(2017)川1703执996号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨海燕二〇一七年九月二十五日书记员  刘明琴
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执136号之三申请执行人:杨再凤，女，1949年2月28日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：杨长松（曾用名名杨志松），男，1955年4月16日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人杨再凤与被执行人杨长松侵权赔偿纠纷一案，本院于2003年11月12日作出的（2003）通民一初字第201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨再凤于2017年7月5日向本院申请执行，请求被执行人杨长松向申请执行人杨再凤支付赔偿款2000.00元，负担案件受理费300.00元、申请执行费50.00元。本院于2017年7月5日立案执行并依法向被执行人杨长松送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨长松立即向申请执行人杨再凤支付赔偿款2000.00元，负担案件受理费300.00元、申请执行费50.00元。被执行人杨长松接到执行通知书后以“本案已过申请执行期限”为由向本院提出执行异议。本院于2017年8月9日作出（2017）湘1230执异1号执行裁定书，裁定被执行人杨长松的异议成立。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：不予执行本院（2003）通民一初字第201号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴永辉审判员  杨生道二〇一七年九月十一日书记员  陆奇波附本：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行人，人民法院应予受理、被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4083号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：纪玉成。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，系单位员工。被告：江苏春雨不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。法定代表人：钱中民。被告：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。法定代表人：陈爱红。被告：钱中民，男，1974年5月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王春梅，女，1977年4月18日生，汉族，住江苏省兴化市。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与被告江苏春雨不锈钢有限公司（以下简称春雨不锈钢公司）、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称宏泰不锈钢丝绳公司）、钱中民、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员李兴萍、陆琴桂适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行之委托诉讼代理人张爱龙出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告春雨不锈钢公司立即偿还拖欠原告贷款本金4790000元、利息253638.44元（包含罚息）、复利4296.35元（该利息计算至2017年6月26日），赔偿原告律师代理费计人民币215310元,合计5263244.79元;并付自2017年6月27日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告宏泰不锈钢丝绳公司、钱中民、王春梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由诸被告共同承担。原告交行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金借款合同》、《担保合同》、借款额度使用申请书、欠息证明、委托代理合同、发票。诸被告未答辩，亦未举证、质证。因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年12月29日，原告与被告春雨不锈钢公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币4790000元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月23日，借款利率为固定利率4.3935%，逾期则在前述利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为按月付息到期一次性还本。同时约定借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，贷款人可以计收复利。合同签订后，原告按约发放了4790000元的贷款，被告未能按时偿还，致原告诉讼，截至2017年6月26日，被告共计欠原告借款本金4790000元，利息、罚息253638.44元，复利4296.35元。原告为本次诉讼委托江苏海之阳律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费215310元。二、人的担保情况：保证人宏泰不锈钢丝绳公司、钱中民、王春梅对上述借款承担连带责任担保，保证期间是主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏春雨不锈钢有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4790000元、利息及罚息人民币253638.44元、复利人民币4296.35元（该利息计算至2017年6月26日）、赔偿原告律师费损失人民币215310元，并自2017年6月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、钱中民、王春梅对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏春雨不锈钢有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币48643元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币48643元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙雅梅
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初606号之一原告：张杰，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：安徽中鼎石油化工有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇叶畈村王龙组。法定代表人：王明周，该公司经理。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。原告张杰与被告安徽中鼎石油化工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张杰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张杰撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元，由张杰负担。审 判 长  刘东升审 判 员  吴建业人民陪审员  张厚莲二〇一七年九月二十二日代书 记员  胡婷云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执621号之一申请执行人：蔡明英，女，1964年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人蔡明英与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人蔡明英支付劳务费130元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1033号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2635号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告:龙刚。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告龙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年九月二十八日书记员  汪大宗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初2983号之一原告：东莞润营有机硅科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郭冠廷，总经理。委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。被告：中山市优加硅胶制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：蓝美秋，投资人。被告：蓝美秋，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省京山县，原告东莞润营有机硅科技有限公司诉被告中山市优加硅胶制品厂、蓝美秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年9月22日，原告东莞润营有机硅科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞润营有机硅科技有限公司撤诉处理。案件受理费582元，减半收取291元（原告已预交），由原告东莞润营有机硅科技有限公司负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年九月二十二日书记员 何涓霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1342号之一申请执行人：陈其利，男，1972年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张常洪，男，1975年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2017年1月20日作出的(2016)渝0118民初9962号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产，保全查封被执行人房屋一套，目前不便于处置（需由申请执行人在2019年12月13日查封期限届满前七日内向人民法院申请续行查封，逾期查封效力灭失），且被执行人目前暂时无法查找。申请执行人尚有借款100000元及利息、案件受理费1230元、保全费1120元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十八日书 记 员  张礼源
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢5号申请执行人:韩花花,女,汉族,1965年2月11日，住城关镇延红新村西二排四号。被执行人:何振喜,男,汉族,1958年5月1日，住上王乡浮阳村四组。被执行人:何根平,男,汉族,1959年6月11日，住上王乡浮阳村二组。被执行人:王来有,男，汉族,1954年6月17日，住上王乡兴胜村一组。本院在执行韩花花与何振喜、何根平、王来有买卖合同及担保合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2003）蒲民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的6500元、案件受理费及其他诉讼费600元、执行费50元。执行中，双方私下已达成和解，申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2003）蒲民初字第1235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 长 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月二十三日书 记 员 范正才
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3435号原告：苏州宝中宝胶粘制品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通畅路153号。法定代表人：董鑫。被告：苏州海寅光电科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。法定代表人：程宏昌。本院在审理原告苏州宝中宝胶粘制品有限公司与被告苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宝中宝胶粘制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝中宝胶粘制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州宝中宝胶粘制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币60元，由原告苏州宝中宝胶粘制品有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年九月二十六日书 记 员  林晓华
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0204民初1321号原告：李全��，男，1952年10月29日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市亨通房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：姚会民，职务不详。第三人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区。法定代表人：王吉，行长。委托诉讼代理人：刘艳，女，系该行职员。第三人：任兆岩，男，1982年1月27日出生，住吉林市昌邑区。原告李全发与被告吉林市亨通房地产开发有限责任公司（以下简称亨通房地产公司）、第三人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称农行吉林市汇春支行）、任兆岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李全发的委托诉讼代理人高君、第三人农行吉林市汇春支行的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告亨通房地产公司、第三人任兆岩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全发向本院提出诉讼请求：1、确认李全发与亨通房地产公司签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、确认吉林市船营区X号（建筑面积为184.56平方米）房屋归李全发所有；3、确认农行吉林市汇春支行对诉争房屋的抵押权无效，解除对该房屋的抵押权登记；4、诉讼费由亨通房地产公司、农行吉林市汇春支行、任兆岩承担。事实与理由：李全发与亨通房地产公司于2002年11月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定：李全发购买位于吉林市X号房屋（建筑面积184.56平方米）。合同签订后，李全发即入住该房屋至今，李全发在办理房屋产权登记时得知，亨通房地产公司将该房屋登记于侯凤芝名下并用于农行吉林市汇春支行抵押贷款，导致李全发至今无法办理产权登记，侯凤芝贷款为虚假，原告为维护合法权益起诉至法院。农行吉林市汇春支行陈述：侯凤芝于2001年1月11日在农行吉林市汇生支行办理了一笔住房按揭贷款，贷款金额为36.7万元，期限为15年，贷款抵押物为吉林市顺城街X号房屋，建筑面积183.84平方米，该抵押物在市房地产交易中心办理了房屋他项权证，该笔贷款由吉林市汇丰源公司承担连带责任担保，贷款发放后侯凤芝未按合同约定偿还贷款。本案诉争的房产农行吉林市汇春支行履行了合法的贷款程序，原告诉请无依据，请求驳回，不承担诉讼费用。亨通房地产公司未作答辩。任兆岩未作陈述。经审理查明：2002年11月5日，李全发（买受人）与亨通房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：X，合同编号：X），载明：出卖人以出让方式取得位于顺城街X号的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】、【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为吉市国用98字第X号。该地块土地面积为22819.87平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自1998年4月14日至2038年4月16日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房现定名为裕华园。建设工程��划许可证号为（1999）建规字第X号。买受人购买的商品房为现房。预售商品房批准机关为市房地产局，商品房预售许可证号为吉市房许字第X号。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第三幢X号房。该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高为7，建筑层数地上7层，建筑面积184.56平方米按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1600元，总金额为295296元。亨通房地产公司于2002年11月5日出具收款收据。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、收据。本院认为：李全发与亨通房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亨通房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故该合同应为合法有效。���于李全发主张确认吉林市船营区X号房屋归其所有，该项诉讼请求与其请求确认《商品房买卖合同》合法有效不属于同一法律关系，本院对此不予评判，可另行主张权利；鉴于上述理由，本院对李全法主张确认农行吉林市汇春支行对吉林市船营区X号房屋的抵押权无效并解除对该房屋的抵押权登记的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李全发与被告吉林市亨通房地产开发有限责任公司于2002年11月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告李全发的其他诉讼请求。诉讼费5890元（其中案件受理费5650元，公告费240元，原告已预交）由原告李全发承担2825元，被告吉林市亨通房地产开发有限责任公司负担3065元，被告吉林市亨通房地产开发有限责任公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  赵艳波人民陪审员  刘翠燕二〇一七年九月十八日代理书记员  邹 冬
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2294号申请执行人陈燕燕，女，1958年08月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行陈燕燕与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十二日书记员  宋福伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地定远县定城镇东大街。被执行人：朱国保,男,1963年5月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：陈国权,女,1963年8月2日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨福求,男,1983年7月26日出生,住安徽省定远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与朱国保、陈国权、杨福求金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱国保、陈国权、杨福求的存款107592.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月七日书记员  俞 莹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5749号上诉人（原审被告）：杭州天香园林有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏）。法定代表人：朱之君，董事长。被上诉人（原审原告）：邵利胜，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：朱之君（曾用名朱志军），男。1967年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人杭州天香园林有限公司因与被上诉人邵利胜、原审被告朱之君合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月18日向杭州天香园林有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11500元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州天香园林有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州天香园林有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十一日书记员  王 锐
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初96号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：金寨县宝利来视听歌城，住所地安徽省六安市金寨县，统一社会信用代码913415246941262642。投资人：李青春。原告福州大德文化传播有限公司诉被告金寨县宝利来视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2711元，减半收取为1355.5元。由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  许 琛人民陪审员  许庆祝二〇一七年九月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执42号之三申请执行人高占奎，男，汉族，职工，住冠县。被执行人史卜勇，男，汉族，职工，住聊城市东昌府区。被执行人翟晔，女，汉族，职工，住址同上，系史卜勇之妻。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2426号民事判决书依法立案执行。执行标的150000元及利息。在执行中，已以房抵债132354.39元并就剩余款项达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2426号民事判决书终结执行。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月一日书记员  林 涛
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初90号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：金寨县英皇娱乐会所，住所地安徽省金寨县梅山镇经二路世纪新城，注册号341524600126452。经营者：窦贤如。原告福州大德文化传播有限公司诉被告金寨县英皇娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2703元，减半收取为1351.5元。由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  许 琛人民陪审员  许庆祝二〇一七年九月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初252号原告：邵新晓，女,汉族，1988年2月2日出生，住河南省汝州市。委托代理人：张景，河南元慧律师事务所律师。被告：济源市公安局邵州分局，住所地河南省济源市邵原镇召公街东段6号。负责人：卢伟，局长。委托代理人：郑旭光，济源市公安局法制支队民警。委托代理人：李光，济源市公安局邵州分局邵原社区警务队指导员。本院于2016年7月21日立案受理了原告邵新晓诉被告济源市公安局邵州分局不服强制戒毒决定一案，在本院审理期间，原告邵新晓于2017年9月1日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告邵新晓在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵新晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告邵新晓。审 判 长  张西俊人民陪审员  朱富强人民陪审员  张庆玲二〇一七年九月七日书 记 员  张 儒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执650号之一申请执行人熊艳冰。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人李明权。申请执行人熊艳冰申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2880号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司在判决生效之日起60日内向申请执行人熊艳冰办理明天世纪花园B区1-A-703号房屋的房屋产权证，并于判决书生效之日起30日内向申请执行人熊艳冰支付违约金7460.46元，但被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明上述房屋因未办理初始登记，本院暂无法强制办理产权过户事宜。另查明被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下主要财产均已被其他法院或本院其他案件查封，无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初2880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年九月十一日代理书记员  曾 胜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1025号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊源平，男，1983年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯聚众斗殴罪，于2010年9月17日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]988号起诉书指控，2017年5月13日22时许，被告人熊源平饮酒后驾驶轿车从万州区北滨大道附近向拦河坝大桥方向行驶，行经拦河坝大桥时被设卡民警查获，经当场酒精呼气测试，结果为200mg/100ml。民警将其带至万州区中西医结合医院提取静脉血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从熊源平送检血样中检出乙醇，含量为202mg/100ml。熊源平到案后如实供述了上述事实。被告人熊源平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人熊源平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊源平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十六日书记员 向均旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2861号申请执行人：浙江鑫和粉末冶制品有限公司，住所地：浙江省兰溪市赤溪街道工业功能区。统一社会信用代码：913307815729306258。被执行人：罗林华，男，1976年9月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江鑫和粉末冶制品有限公司与被执行人罗林华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江鑫和粉末冶制品有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求执行借款本金92726元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人罗林华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人罗林华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人罗林华采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人罗林华进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人罗林华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人浙江鑫和粉末冶制品有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人罗林华有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2861号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年九月四日代书 记员  孙 嫣
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初263号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人历建行，男，住敦化市胜利街。2006年11月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑十个月；2008年8月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被取保候审，经本院决定，于同年7月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人历建行犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，经审查，本院于2017年7月27日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人历建行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日23时30分许，被告人历建行酒后因恋爱纠纷与其女友刘某发生口角，后其在敦化市胜利街山水文园宾馆客房内，用拳脚殴打刘某，致被害人刘某左侧眼睑皮下软组织肿胀伴皮下气肿，左侧眼眶下壁骨折伴左侧眶内积气。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年6月21日，历建行经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己伤害刘某的事实。在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，刘某与历建行达成调解协议，历建行家属代其赔偿被害人刘某各项经济损失人民币45000元，刘某对历建行表示谅解。上述事实，被告人历建行在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，调解笔录，刑事附带民事调解书，收据，谅解书，敦化市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敦化市公安局破案经过及抓获经过，被害人刘某的陈述，被告人历建行的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人历建行故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，历建行经电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。历建行有前科，应酌情从重处罚。鉴于本案系因恋爱纠纷引发的矛盾，历建行庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属已代其赔偿被害人全部经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。综上，根据历建行犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人历建行犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一七年九月二十一日书 记 员 王维宇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保271号之一申请人：赵亮，男，1983年11月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：郑娜，女，1988年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：杨爱香，1952年10月29日出生，住莱芜市莱城区。申请人赵亮于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨爱香鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以赵亮名下鲁Ａ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人杨爱香鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年9月19日至2019年9月18日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月十九日书记员  亓东美
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民3610号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：杨易霖，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨易霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十九日书记员 王议晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16666号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码：L2525723-5。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：陈书静，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆铭彤建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-27室，统一社会信用代码：91500102578958223E。法定代表人：高顺秋。被告：李代伦，男，1955年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆铭彤建筑劳务有限公司、李代伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。审判员  田小蓉二〇一七年九月二十六日书记员  吴妮娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3126号原告：国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。被告：李显龙，男，1951年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告李显龙供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤诉。案件受理费53.28元，减半收取26.64元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。审判员  吴继权二〇一七年九月十八日书记员  邓 涛
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执802号之一申请执行人：叶加禾，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：何友朋，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，申请执行人叶加禾与被执行人何友朋民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何友朋于2017年4月21日申请强制执行，要求被执行人何友朋支付欠款270000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××已查封但无法实际扣押。3、本院于2017年9月26日对被执行人何友朋名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年7月11日依法将被执行人何友朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执140号本院受理的吴辉申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年九月二十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执679号申请执行人赵亚琼，女，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人冷丰庆，男，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人申小容，女，1959年9月24日，汉族，住重庆市北碚区。本院在申请执行人赵亚琼与被执行人申小容,冷丰庆借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年1月20日作出的(2015)碚法民初字第06456号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人申小容,冷丰庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵亚琼于2017-02-24向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了网络查控，但未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执679号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十五日书记员 周诗琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执570号申请执行人：朱柯翔，男，1991年7月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周洪良，男，1970年12月26日生，汉族，住睢宁县。朱柯翔与周洪良房屋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初,3657号民事判决书，判决结果如下：一、被告周洪良于本判决生效后十日内支付原告朱柯翔自2016年1月1日至2016年5月25日止共计146天的房屋租金51500元（80000元-维修费用28500元），并支付房屋占有期间的租金损失（按照547.945元/天的标准，自2016年5月26日起至被告将涉案房屋返还于原告之日止，但最长不超过六个月）；二、被告周洪良于本判决生效后十日内将涉案房屋（睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓1号楼1单元301室，房屋产权证号：国权证睢宁字第××号）腾空返还原告。现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人周洪良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱柯翔向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人周洪良所有的位于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓1号楼1单元301室内的椭圆机等19种健身器材，法院依法采取了查封、评估、拍卖等措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、被执行人有银行账户，账户余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法将被执行人周洪良所有的位于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓1号楼1单元301室内的椭圆机等19种健身器材进行了查封、评估、拍卖等措施，因进行第一次拍卖流拍，期间案外人睢宁县周洪良健身俱乐部对本院拍卖的健身器材提出所有权异议，案件移送异议庭听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初3657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年九月二十七日书记员 董 剑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执恢13号之二申请人张国臣，公民身份号码231083195906184158，男，1959年6月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委8组。被执行人胡金财，公民身份号码231025196307201834，男，1963年7月20日出生，汉族，黑龙江省金财粮食集团有限责任公司经理，住黑龙江省林口县古城镇新亚路5180号。本院在执行申请执行人张国臣申请执行被执行人胡金财借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日的执行笔录中，申请执行人张国臣表示余款不放弃，可以终结本案的本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执恢13号的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年九月十三日书记员  李 娜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初967号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程地方，男，1975年4月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，厨师，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]941号起诉书指控，2017年3月17日20时25分许，被告人程地方在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照的二轮摩托车搭载胡某从重庆市万州区上海大道饭店外出发往龙都方向行驶，当行驶至宁波路百安坝派出所路口时遇堵车胡某下车，程地方继续向前行驶时被交巡警查获，经当场酒精呼气测试，结果为133mg/100ml。随后交巡警带程地方至万州区第五人民医院提取血样送检。经鉴定，程地方送检血样中检出乙醇，含量为142mg/100ml。被告人程地方到案后如实供述了上述事实。被告人程地方的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。被告人程地方对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程地方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十日书记员 向均旭
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2391号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘阳德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘代仲，该公司职工。被告：四川省威远红村絮棉有限公司。法定代表人：郑全民，该公司董事长。被告：四川伊兰丝家纺有限公司。法定代表人：郑永东，该董事长。原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告四川省威远红村絮棉有限公司、四川伊兰丝家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）委托诉讼代理人刘代仲、被告四川省威远红村絮棉有限公司（以下简称“红村公司”）、四川伊兰丝家纺有限公司（以下简称“伊兰丝公司”）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川省威远红村絮棉有限公司归还原告借款本金2999998.60元和利息571049.28元（2017年7月24日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2.原告对被告伊兰丝公司所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围财享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告四川省威远红村絮棉有限公司归还原告借款本金2999998.60元和利息571049.28元（2017年7月24日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）”。事实与理由：被告红村公司于2015年12月24日向原告申请贷款用于购买原材料。2015年12月28日，原告与被告红村公司签订《流动资金借款合同》，约定，被告红村公司向原告借款3000000.00元，借款期限6个月（2015年12月28日至2016年6月27日），月利率7.6578‰，按月于每月21日前付息，到期前还清本金，逾期按原贷款利率上浮50%支付罚息，如不按期归还贷款本息，原告可宣布贷款到期并收回贷款本息。同日，原告与被告伊兰丝公司签订《抵押合同》，约定，被告伊兰丝公司以其所有的库存商品为上述贷款提供抵押担保（于2015年12月29日办理抵押登记，动产抵押登记书编号0511024170000808），并对抵押担保范围进行了约定。2015年12月29日，原告向被告红村公司支付借款3000000.00元。被告红村公司在借款前期尚能按约定支付本息，但自2016年3月起，被告应不按约定支付利息，经原告多次催收，截止2017年7月24日止，被告红村公司尚欠原告借款本金2999998.60及利息574049.28（包括逾期罚息）未给付，现被告红村公司仍未履行其偿还义务。被告四川省威远红村絮棉有限公司辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。被告四川伊兰丝家纺有限公司辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告四川省威远红村絮棉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金2999998.60及利息，其中，截止2017年7月24日利息（含逾期罚息）571049.28元，从2017年7月25日起，按月利率11.4867‰（7.6578‰×1.5）计算利息至实际清偿之日止；二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司有权对被告四川伊兰丝家纺有限公司所有的抵押物[具体详见民事判决书后所附的《动产抵押物清单》（共21页）]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告四川伊兰丝家纺有限公司承担第二项保证责任后，有权向被告四川省威远红村絮棉有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17684.00元，由被告四川省威远红村絮棉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 骏二〇一七年九月十一日书记员 刘明坤附：《动产抵押物清单》共21页
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执3048号申请执行人黄穗新，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人龚小琴，女，1989年3月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人何金梅，女，1989年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人黄穗新、龚小琴与被执行人何金梅房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第7403号裁决书已经发生法律效力，被执行人应继续履行其与两申请执行人于2015年1月26日签订的《广州市存量房买卖合同》（合同编号为穗存量房合字15010139556号），在广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号6座405房（以下简称“405房”）解除查封后10日内配合申请执行人办理过户登记手续；案件仲裁费21720元由被执行人在裁决送达之日起十日内一次性支付给两申请执行人。申请执行人以被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务为由，向本院请求强制执行以下内容：1.办理“405房”的过户登记手续。2、被执行人支付两申请执行人仲裁费21720元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向房管部门调查，“405房”现仍由本院（2015）穗番法立保字第131-1号民事裁定书予以查封。2.向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人依据申请执行的中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第7403号裁决书裁决，被执行人应在“405房”解除查封后10日内配合申请执行人办理过户登记手续，而“405房”现仍处于本院查封状态，仍未达成生效法律文书确定的履行条件，故申请执行人请求办理“405房”过户登记手续的强制执行申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回；关于仲裁费21720元的执行，因未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故依法应终结对仲裁费的本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定之规定，裁定如下：驳回本案申请执行人关于办理“405房”过户登记手续的强制执行申请。终结对被执行人应支付仲裁费21720元的本次执行程序。对于仲裁费21720元的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月四日书记员  苏嘉盛三、执行的申请和移送１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发〔2014〕26号）第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初566号之一原告：饶阳县众尚汽车修理厂。地址：河北省衡水市饶阳县北外环。负责人（投资人）：祝美贺，经理。统一社会信用代码：9113112430822350X5。被告：董承林，男，1978年10月20日出生，汉族，现住衡水市中铁景旭小区。被告：史红霞，女，1976年9月25日出生，汉族，现住衡水市。系董承林之妻。原告饶阳县众尚汽车修理厂诉被告董承林、史红霞修理合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告饶阳县众尚汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修理费14545元，拖车费1000元，共计15545元，被告史红霞负连带责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告饶阳县众尚汽车修理厂诉被告董承林、史红霞修理合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应送达被告应诉。本院按照原告提供的地址向被告送达，快递被退回称地址不详、无收件人。原告至今未向本院提交被告准确送达地址或下落不明的证据，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回饶阳县众尚汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李红岩审判员  刘亚军审判员  田 杏二〇一七年九月十八日书记员  耿馈娥
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢231号之一申请执行人吕鹏，女，汉族，生于1983年7月16日，住河南省三门峡陕州区。被执行人闫军峡，男，汉族，生于1961年12月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人吕润峡，女，汉族，生于1963年8月28日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人闫军峡、吕润峡民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月17日作出的（2015）陕民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人闫军峡发出执行通知书，责令被执行人闫军峡在三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫军峡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫军峡人民币296451.40元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇一七年九月十五日书记员  杨洋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初2321号原告:额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。被告:王磊磊，男，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告王磊磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以”被告在开庭前已与原告和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县新世纪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审判员 孙 莉二〇一七年九月二十八日书记员 陈纯纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事判决书（2017）晋1030民初240号原告：冯成平，男，1972年8月14日生，汉族。被告：黄建平，男，1975年11月22日出生，汉族，大宁县。委托代理人：黄冬平，男，1978年11月11日出生，汉族，系黄建平胞弟。原告冯成平于2017年8月11日向本院是上提交起诉状，以要求偿还借款之请求诉被告黄建平，本院以民间借贷纠纷为案由，于2017年8月11日立案受理，并以简易程序独任审理。本院于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯成平，被告委托代理人黄冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以给爱人看病为由，于2016年6月1日，向其借款1万元，约定还款期限为一年，利息为月利率2分，还约定违约金每天50元。于2016年7月15日，又借款2万元，约定还款期限为一年，利息为月利率2分，还约定违约金每天50元。后于2016年11月22日，以收购玉米为由，又借了3万元，约定利息为月利率3分。被告不守信用，逾期不还，其间只换了1000元。在原告多次催要的情况下，被告仍拖之不付。于2017年6月11日，给原告出具一张利息欠条，欠利息11600元。最后又于2017年7月3日，给原告出具了一张利息欠条，欠利息8700元。因被告未能依约偿还借款本息，遂诉至法院。被告没有提交书面答辩状，但在开庭前，来本院诉说，五个借条全是自己亲手写的。原告起诉属实，但请求法庭警告、训诫原告，再不能以辱骂、威胁的方式催要借款。现在确实暂时无钱可还。原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院出示了如下证据：1、2016年6月1日，借据一张，金额1万元，利息为月利率2分。还款期限1年，违约金每天50元；2、2016年7月15日，借据一张，金额2万元，利息为月利率2分。还款期限1年，违约金每天50元；3、2016年11月22日，借据一张，金额3万元，利息为月利率3分。未约定还款期限，违约金每天50元；4、2017年6月11日，借据一张，金额11600元，利息为月利率3分。还款期限3天，利息为月利率3分，违约金每天500元；5、2017年7月3日，借据一张，金额8700元，利息为月利率3分，还款期限1年。在庭审中，被告代理人对上述证据的真实性不持异议。本院对各方当事人提交的证据材料认证如下：本院对原告提交的1-2号证据，只认定借款金额和利息约定，其约定违约金严重超过法律关于限制过高利息的禁止。本院不予支持。对第3号证据，只认定借款金额，不认定月息3分的利息约定。违约金也不予支持。对第4号和第5号证据，不予认定，因全是利息。应以法院计算为准。根据以上的举证，质证和综合认定，以及双方在庭审中的陈述，本院确定如下事实：黄建平实际向冯成平借款6万元，一共偿还了1000元，第4号和第5号证据，全是利息，不计入本金。应以最初借款6万元，按2分月利率计算利息。截止起诉时，第一宗利息是2800元，第二宗利息是5200元，第三宗是5400元，合计13400元，除去已还1000元之外，共应付利息12400元。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应给对方赔偿损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告既约定了利息，又约定了违约金，原告可以选择其一，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对本案条据中所约定违约金，不予采纳。本院认为，冯成平出借给黄建平欠款，属于合法借贷，应受法律保护，而且事实清楚，证据确凿。但其中约定的违约金是无效的，因为高于月利率2分的利息。黄建平不讲诚信，不守信用，未能依约还款，显属违约，其行为不但侵犯了原告的合法债权，扰乱了市场经济秩序，也给社会造成了不稳定因素，影响了社会安定。为了维护良好的民间借贷生态环境，营造健康良性经济秩序，确保经济运行环境健康宽松，依照《民法通则》第九十条规定，《合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告黄建平在本判决生效后十日内偿还原告人民币60000元及利息12400元。原告将原借据交回法院；二、驳回原告冯成平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由被告黄建平负担。原告已预交，本院不作退还。被告给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员赵建杰二〇一七年九月十一日书记员冯博欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3897号原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，机构代码：76276548-0。法定代表人：王国明，董事长。委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师，特别授权。被告：潘颖，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市,原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告潘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告安徽万泰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。审判员  王云二〇一七年九月二十二日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执257号申请执行人：黄文生，男，1967年2月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：王世桐，男，1954年10月12日出生，汉族，务农，住福建省厦门市集美区。申请执行人黄文生与被执行人王世桐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1745号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为45000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月八日书 记 员  黄明霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3983号罪犯武用，男，1988年9月24日出生，汉族，小学毕业，安徽省怀远县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月8日作出(2013)台黄刑初字第510号刑事判决，以被告人武用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯武用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯武用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武用准予减刑九个月（刑期自2012年10月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1715号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人ＸＸ，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执5253号申请执行人薛行航，男，1980年10月出生。被执行人中硕融资担保有限公司（组织机构代码758223056），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。薛行航与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第06810号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内退还薛行航履约保证金63900元；二、驳回原告薛行航其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告中硕融资担保有限公司负担709元（于本判决生效后7日内交纳），由原告薛行航负担79元（已交纳）。薛行航于2017年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人中硕融资担保有限公司名下暂无银行、房产、车辆等可供执行的财产信息。申请人薛行航未向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院认为，现被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留薛行航债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5253号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 浩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3672号原告：朱辉金，男，1946年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱建刚，男，1977年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告朱辉金之子。被告：贾文清，男，1951年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告朱辉金诉被告贾文清健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱辉金的委托诉讼代理人朱建刚，被告贾文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院费2000元、精神损失1000元、营养费600元、护理费600元、误工费500元、交通费200元，合计4900元。事实和理由：2016年9月22日9是许，被告贾文清在襄阳市××区内燃机车厂××字街公园附近因琐事与原告引起口角纠纷，贾文清持小板凳将原告打伤，经襄阳市襄州区公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为头皮挫伤及左手拇指关节皮肤裂伤，构成轻微伤。原告住院治疗完毕，被告应赔偿原告各县损失。望判如所请。被告贾文清辩称：因与原告打牌引起矛盾，原告多次辱骂被告，被告予以忍让，原告先动手打被告，被告迫于无奈还手。不认可原告的医疗费、护理费等，因为过错在原告。派出所主持调解，原告不同意，被告被行政拘留三天，被告不应再赔偿原告。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：原告朱辉金为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书一份，据以证明被告殴打原告，而后被拘留的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、朱辉金的出院记录、病情证明、医疗费票据、费用清单，据以证明原告的伤情、治疗经过及医疗费支出情况。被告贾文清拒绝质证，也表示不认可该组证据。本院审查认为该组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告贾文清未向法庭提交证据。根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2016年9月22日9时许，朱辉金、贾文清在襄阳市××区内燃机车厂××字街公园附近打牌，打牌过程中二人因出牌引起口角争执，进而原告动手去打被告，被告持小板凳将原告的头部及左手打伤。原告被人送至襄阳市××区第二人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1、I级颅脑损伤（头皮擦伤）。2、左手大拇指皮肤裂伤。3、全身多处软组织损伤。原告于2016年9月25日出院，共支出医疗费1999.62元。住院期间由朱建刚护理。出院医嘱：1、避风寒、加强营养。2、建议继续住院治疗。2016年9月22日，襄州区公安分局对贾文清作出襄州公（肖）行决字〔2016〕729号行政处罚决定书，决定对贾文清治安处罚行政拘留三日。原、被告就赔偿事宜不能协商一致，原告诉至本院。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告持小板凳将原告打伤，给原告造成了伤害，事实清楚，证据充分，被告应当为自己的侵权行为向原告承担赔偿责任。同时，原告与被告在打牌过程中发生口角，原告又先动手去打被告，原告对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的责任。本院认为对于原告的损失，原告应自负30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张医疗费损失1999.62元，符合法理规定，本院予以确认；原告主张营养费600元，本院结合医嘱内容及本地生活情况，酌情认定60元（20元/天×3天）；原告主张护理费600元，但原告未向本院提交护理人员收入状况，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中居民服务业收入标准认定268.58元（32677元/年÷365×3天）；原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情未构成伤残，本院对该主张不予认定；原告主张误工费500元，交通费200元，因原告未向本院提交证据证明收入减少的情况及支出交通费的情况，故本院对误工费及交通费不予认定。综上，原告的合理损失为2328.20元（1999.62元+60元+268.58元），被告贾文清应赔偿1629.74元（2328.20元×70%）。被告辩称损害发生的过错在于原告，本院部分予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故被告辩称已经被行政拘留三天，不应再赔偿原告的答辩意见与法律规定不符，被告仍应承担相应的赔偿责任，本院对该项答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾文清于本判决生效之日起两日内赔偿原告朱辉金各项损失1629.74元；二、驳回原告朱辉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告朱辉金负担150元，被告贾文清负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审判长 康 焰审判员 程梦娜审判员 唐俊艳二〇一七年九月十五日书记员 郭玉阳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1838号之一申请执行人：司某，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：刘某1，女，1993年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：刘某2，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：高某，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人司某与上述被执行人婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2639号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年九月二十七日书记员 许丹丹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0106民初1105号原告：闫文龙，男，1995年6月2日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：闫明安，男，1957年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市，系闫文龙之父。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。被告：张昊，男，1997年3月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张红明，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省荥阳市，系张昊之父。原告闫文龙与被告张昊、被告张红明机动车交通事故责任纠纷一案，因案件复杂，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韦 鹏代理审判员  范俊红人民陪审员  付玉霞二〇一七年九月一日书 记 员  张春杨
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初504号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人蒙承波，男，1980年7月18日出生于广西上林县，汉族，初中文化，农民，住上林县。曾因犯盗窃罪，2016年9月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）503号起诉书，指控被告人蒙承波犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蒙承波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日2时许，被告人蒙承波途经桂平城区市第三中学通往壮文学校路段时，窥见唐某停放在该处的一辆五菱牌面包车的车窗己坏，即起歹念，遂将该辆面包车盗走。经鉴定，该被盗的面包车价值人民币8760元。另查明，公安机关接到唐某的报警后。经侦查，在柳州市里高镇公安机关的配合下，于2017年5月25日下午，在该镇一加油站附近将被告人蒙承波人赃俱获。破案后，公安机关将该被盗的五菱牌面包车发还给失主唐某。上述事实，被告人蒙承波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车登记信息、提取笔录、领条、价格鉴定结论书、告知书、情况说明、南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107刑初690号刑事判决书、释放证明、办案说明，被害人唐某的陈述，证人机动车登记信息的证言，被告人蒙承波的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙承波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒙承波犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙承波能当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人蒙承波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蒙承波犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人蒙承波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2018年9月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  巫立慧人民陪审员  陈锦锋人民陪审员  董翠霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  韦 锋