河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12270号原告郑州市污水净化有限公司，住所地郑州市惠济区长虹路3号院，组织机构代码：71120526-4。委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。被告生茂固态照明科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环路399号1号楼。法定代表人康玛水，董事长。被告生茂集团有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街20号。法定代表人康玛水，董事长。被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人康玛水，董事长。原告郑州市污水净化有限公司诉被告生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市污水净化有限公司委托代理人张贞到庭参加了诉讼，被告生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月31日，被告生茂固态照明科技股份有限公司（以下简称“生茂照明公司”）与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部、国家开发银行股份有限公司（以下简称“国开行”）、郑州银行股份有限公司文博支行（以下简称“郑州银行文博支行”）签订了《生茂固态照明科技股份有限公司郑州市固态照明产业化应用示范基地一期项目银团贷款合同》（合同编号：2012年郑工银中心借字0063号），合同约定由三家银行组成的银团向生茂照明公司授信贷款4.7亿元，后变更为3.646亿元。2012年6月10日，应生茂照明公司的请求，原告郑州市污水净化有限公司（以下简称“净化公司”）与国开行、郑州银行文博支行签订了《生茂固态照明科技股份有限公司郑州市固态照明产业化应用示范基地一期项目银团保证合同》（合同编号：2012年郑工银中心保字0063号-5），合同约定由净化公司对上述银团借款中的1.5亿元借款本金及利息等债务提供连带责任保证，其中向国开行保证限额为0.48亿元，向郑州银行文博支行保证限额为1.02亿元。为保证原告的追偿权，2012年6月10日，生茂照明公司作为借款人，被告生茂集团有限公司（以下简称“生茂集团”）、生茂光电科技股份有限公司（以下简称“生茂光电公司”）作为反担保保证人，与原告净化公司签订了《反担保合同》，合同中三被告承诺，如出现净化公司承担保证责任的情形，三被告在5个工作日内足额清偿净化公司代偿的借款本息，未按时清偿的，每日承担应清偿数额千分之五的违约金，并承担净化公司为实现债权支出的全部费用。2016年12月，因生茂照明公司未依约还款，根据国开行的要求，净化公司作为保证人依约承担保证责任，分别于2016年12月9日、12月20日代生茂照明公司向国开行偿付借款本金560万元、利息580584.67元。2017年3月，再次因生茂照明公司未依约还款，净化公司再次作为保证人分别于2017年3月10日、3月20日代生茂照明公司向国开行偿付借款本金560万元、利息492678.67元。原告净化公司因上述四次承担保证责任，代生茂照明公司向国开行偿付借款本息共计12273263.34元。在净化公司承担保证责任后，三被告并未按照《反担保合同》约定清偿净化公司代偿的本息，净化公司分别于2016年12月9日、12月20日，以及2017年3月10日、3月20日书面通知三被告立即清偿全部代偿本息和逾期清偿违约金，三被告亦于通知送达当日书面确认净化公司代偿金额属实，并承诺五日内清偿全部代偿本息和逾期清偿违约金。但时至今日，虽经原告多次催要，三被告却分文未付。故请求判令：三被告立即共同向原告清偿原告代偿的借款本息12273263.34元，截止2017年3月27日的逾期清偿违约金449235.08元，律师费290000元，共计13012498.42元，以及自2017年3月28日起至实际清偿日，以未清偿的代偿本息为基数，按年利率24%计算应付的逾期清偿违约金。被告生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告净化公司与国家开发银行、郑州银行文博支行签订的《银团保证合同》一份，证明2012年6月10日，原告净化公司为被告生茂照明公司向银团借款4.7亿元中的1.5亿元本金及相应利息等债务提供连带责任保证，其中向国开行保证限额为0.48亿元，向郑州银行文博支行保证限额为1.02亿元，被告生茂照明公司未按期清偿债权时，原告净化公司应当依约承担保证责任，且国开行有权直接从净化公司在该行开立的账户中扣划相应到期借款本息；2、原告与三被告签订的《反担保合同》一份，证明原告净化公司承担保证责任后，对被告生茂照明公司享有追偿权，被告生茂集团和生茂光电公司依约承担反担保保证责任，三被告应于原告承担保证责任之日起五个工作日内，向原告足额清偿原告代偿的借款本息，逾期清偿的，违约金按日千分之五计算，原告为实现债权支出费用的，三被告应一并清偿。3、国开行送达给原告的《要求履行担保责任通知书》和原告代被告偿还借款本息的《进账单》、《银行客户回单》各四份，证明由于被告生态照明公司未按期偿还借款本息，原告分别于2016年12月9日、12月20日，以及2017年3月10日、3月20日代被告生态照明公司偿还相应借款本息，四次共计12273263.34元。4、原告代偿后送达给三被告《关于追索担保代偿款通知函》四份和三被告收到原告追索函后给原告出具的《确认函》四份，证明原告净化公司向国开行承担保证责任后，因三被告均未按《反担保合同》约定向原告清偿原告代偿的借款本息，原告分别于2016年12月9日、12月20日，以及2017年3月10日、3月20日向三被告书面追偿，三被告亦书面确认原告代偿事实，并承诺尽快清偿原告代偿的借款本息、逾期违约金。5、原告与河南成务律师事务所签订的《委托代理合同》和《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》各一份，律师费进账单一张和律师费发票三张，证明为向三被告追偿，原告在本案中依法委托律师代理诉讼工作，为此，原告支出了律师费290000元。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司既未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2012年6月10日，原告净化公司与国开行、郑州银行文博支行签订了《生茂固态照明科技股份有限公司郑州市固态照明产业化应用示范基地一期项目银团保证合同》（合同编号：2012年郑工银中心保字0063号-5），合同约定由净化公司对“生茂固态照明科技股份有限公司郑州市固态照明产业化应用示范基地一期项目银团贷款”中的1.5亿元借款本金及利息等债务提供连带责任保证，其中向国开行保证限额为0.48亿元，向郑州银行文博支行保证限额为1.02亿元。2012年6月10日，被告生茂照明公司作为借款人，被告生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司作为反担保保证人，与原告净化公司签订了《反担保合同》，合同约定在被告生茂照明公司未能按时履行还款义务，原告净化公司承担保证责任后，三被告在5个工作日内足额清偿净化公司代偿的借款本息，未按时清偿的，三被告每日承担应清偿数额千分之五的违约金，并承担净化公司为实现债权支出的全部费用。2016年12月，因生茂照明公司未依约还款，根据国开行的要求，净化公司作为保证人依约承担保证责任，分别于2016年12月9日、12月20日代生茂照明公司向国开行偿付借款本金560万元、利息580584.67元。2017年3月，再次因生茂照明公司未依约还款，净化公司再次作为保证人分别于2017年3月10日、3月20日代生茂照明公司向国开行偿付借款本金560万元、利息492678.67元。原告净化公司因上述四次承担保证责任，代生茂照明公司向国开行偿付借款本息共计12273263.34元。在净化公司承担保证责任后，三被告并未按照《反担保合同》约定清偿净化公司代偿的本息，净化公司分别于2016年12月9日、12月20日，以及2017年3月10日、3月20日书面通知三被告立即清偿全部代偿本息和逾期清偿违约金，三被告亦于通知送达当日书面确认净化公司代偿金额属实，并承诺五日内清偿全部代偿本息和逾期清偿违约金。截至目前，三被告尚未向原告偿还任何款项。另，原告净化公司因提起本诉支出律师费290000元。本院认为：本案原告郑州市污水净化有限公司与三被告生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司签订的《反担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，合法、有效，应受法律保护。根据《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告净化公司作为保证人，依约代被告生茂照明公司向国开行偿还借款本息12273263.34元后，有权要求三被告向原告清偿借款本息12273263.34元，本院依法予以支持。根据《反担保合同》约定，三被告未在原告承担保证责任后5个工作日内向原告足额清偿代偿款项的，三被告每日承担应清偿数额千分之五的违约金，本案原告主张三被告按年利率24%承担违约金未超出法律规定限额，本院依法予以支持。具体计算方式如下：原告于2016年12月9日替被告代偿金额5600000元，自2016年12月16日至2017年3月27日按照年利率24%计算为377066.67元；原告于2016年12月9日替被告代偿金额580584.67元，自2016年12月27日至2017年3月27日按照年利率24%计算为34835.08元；原告于2017年3月10日替被告代偿金额5600000元，自2017年3月17日至2017年3月27日按照年利率24%计算为37333.33元；原告于2017年3月20日替被告代偿金额492678.67元，自2017年3月27日按照年利率24%计算违约金。综上，代偿金额共计12273263.34元，截止2017年3月27日的违约金449235.08元。同时，根据《反担保合同》约定，三被告须向原告偿付原告为实现债权支出的费用。本案原告提起本诉过程中支出了律师费290000元，且律师费数额未超出《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》指导标准，该项费用为原告为实现债权支出的费用，应当由三被告承担。被告生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告郑州市污水净化有限公司代偿款项12273263.34元，逾期偿付违约金449235.08元（暂计算至2017年3月27日，之后的违约金以未偿付的代偿金额为基数按年利率24%计算至实际付清日）。二、被告生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告郑州市污水净化有限公司律师费290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99875元，诉讼保全费5000元，共计104875元，由被告生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年九月八日书 记 员  穆婧婉