wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1137号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人任军政，男，1968年9月13日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年8月27日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人任军政犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人任军政到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月23日23时00分许，被告人任军政饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市南三环由西向东行驶至连云路西50米左右时，被公安人员查获。经检验，任军政血液中血醇含量为107.07mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任军政的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、鉴定意见等证据，据此认为被告人任军政在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人任军政三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任军政对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任军政犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任军政具有以下量刑情节：1、被告人任军政认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人任军政系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。3、被告人任军政犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任军政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年九月二十九日书记员  罗鑫
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1424号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨春宁，该局局长。被执行人蒲城县育英托管辅导中心，住所地蒲城县尧山路西段。法定代表人王海侠。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县育英托管辅导中心履行蒲价检字【2017】08号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县育英托管辅导中心缴纳罚款500元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人蒲城县育英托管辅导中心已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲价检字【2017】08号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一七年九月十九日书 记 员  党益民
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民申8号再审申请人（一审原告）：杨坤海，男，1968年1月23日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告）：张春海，男，1975年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。再审申请人杨坤海与被申请人张春海财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉0722民初1735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并经本院审判委员会讨论。现已审查完毕。杨坤海申请再审称：第一，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同��效的，不予支持。再审申请人与孟祥海签订的合同虽然未经备案，但不影响合同效力。第二，被告张春海与孟祥海签订合同，是基于孟祥海以曾用名“孟海”的名义与集体乡马场签订的。曾用名是过去使用，现在停止使用的，没有户籍所在地派出所证明两者是同一人的情况下，法院不应当采信该合同的证明力。因此，再审申请人申请再审，请求法院撤销原审判决，并再审改判原审被告返还土地承包经营权并赔偿损失。被申请人张春海未提交意见。经审查本院认为，一、关于两份合同效力问题。首先，两份合同都没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，即，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法��的强制性规定。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。原告杨坤海所签合同虽然未经备案，但不影响合同效力。再次，被告张春海与孟祥海签订合同时，虽然孟祥海以曾用名“孟海”的字样签订合同，但不影响民事主体从事民事活动的法律效力。故两个合同均为有效合同。承包经营权归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。被申请人张春海的承包合同已经依法进行登记，且已经合法占有并一直经营耕种，而再审申请人杨坤海的承包合同未经备案登记。因此，再审申请人杨坤海请求人民法院判决被申请人张春海返还土地承包经营权，本院不予支持。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨坤海的再审申请。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年九月二十二日书记员 于海明
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执179号申请执行人成都永安农岭科技有限公司被执行人成都亚航汽车租赁有限公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）川0726民初15号民事调解书已经发生法律效力。于2017年3月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执179号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年九月七日书 记 员 杨 萍
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1408号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工，住乳山市。被告李海军，男，1978年1月22日出生，汉族，住山西省神木县。被告温俊峰，女，1975年1月15日出生，汉族，住山西省神木县。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告李海军、温俊峰、山东华亿非融资担保有限公司(以下简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告李海军、温俊峰、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海军偿还截止2017年3月14日借款本息251393.62元。2、判令被告李海军偿还截止2017年3月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告温俊峰、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年9月9日原告与被告李海军签订个人购房担保借款合同，被告李海军向原告借款325000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家103-1-401室房产，并以上述房产提供抵押。被告温俊峰、被告华亿担保公司为被告李海军提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告李海军、温俊峰、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海军与被告温俊峰系夫妻关系。2009年9月9日原告与被告李海军(借款、××)、温俊峰（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告李海军向原告借款325000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家103-1-401室房产，借款执行年利率为4.158%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。合同签订后，原告于2009年9月9日将325000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，李海军在借款凭证上签字确认。至2017年3月14日李海军多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息251393.62元及2017年3月15日之后的利息。被告李海军、温俊峰向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告李海军向原告贷款购买房产，该房产为被告李海军、温俊峰共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。2009年9月9日，威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。另查，2010年5月5日，被告李海军、温俊峰将坐落于乳山市银滩湖畔人家103-1-401室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第116**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11059**号。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告李海军、温俊峰签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告李海军借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告李海军、温俊峰系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，温俊峰同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李海军、温俊峰连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告李海军、温俊峰以乳山市乳山市银滩湖畔人家103-1-401室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告华亿担保公司对被告李海军的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告李海军所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告李海军、温俊峰追偿。被告李海军、温俊峰、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军、温俊峰于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月14日借款本息251393.62元，并承担自2017年3月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告李海军、温俊峰提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家103-1-401室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第116**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告李海军、温俊峰上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李海军、温俊峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 宋 芳审判员 力阳帆审判员 侯现章二〇一七年九月十四日书记员 张新路
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16759号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告任永华，男，33岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告任永华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年九月二十六日书记员  张强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5864号申请执行人孙雷,男,1987年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（教育小区南门东侧）“传奇租赁”门市。被执行人仲亭,男,1987年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,查封被执行人徐新明名下房产,正在另案处置,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1509号罪犯毛建国，男，1993年5月4日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市石景山区人民法院于2014年12月9日作出(2014)石少刑初字第467号刑事判决，认定被告人毛建国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯毛建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯毛建国的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月17日起至2018年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执602号申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：该公司董事长。被执行人：遂宁市金安建材有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。法定代表人：毛廷安，该公司董事长。被执行人：毛廷安，男，汉族，住重庆市大足县。本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市金安建材有限公司、毛廷安民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年九月五日书记员 陈 婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初4021号原告：陈勇，男，1985年1月17日生，汉族，住太和县。委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。被告：张子健，男，1972年4月28日生，汉族，住太和县。被告：王兵，男，1971年6月19日生，汉族，住太和县，原告陈勇诉被告张子健、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人付桂松到庭参加了诉讼，被告张子健、王兵经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈勇诉称：2017年4月19日，张子健因做生意急需资金周转，向我借款陆万元整，并为我出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陈勇现金陆万元整（小写60000.00），使用期限1个月；到期不还由担保人自愿偿还本金及利息；借款人：张子健连带担保人：王兵2017年4月19日”。该借款逾期后，张子健仅偿还一个月的利息3000元，但本金60000元及下欠利息经我多次催要，两被告一直拖着未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令张子健偿还借款60000.00元及相应利息，王兵对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由张子健、王兵共同承担。张子健未答辩也未提供证据。王兵未答辩也未提供证据。经审理查明：2017年4月19日，张子建以做生意资金周转困难为由，向陈勇借款60000元整，王兵为该笔借款60000元提供连带责任保证，张子健为陈勇出具借条一张，王兵作为担保人在该借条上连带担保人处签上了自己的名字，双方口头约定月息5分。该借条载明：“借条今借到陈勇现金陆万元整（小写60000.00），月息元整使用期限1个月；到期不还由担保人自愿偿还本金及利息；借款人：张子建身份证号码：连带担保人：王兵2017年4月19日”。该借款到期后，张子建偿还一个月利息3000元。但其对所欠本金60000元及剩余利息经陈勇多次催要未果。2017年7月24日张子建诉讼来院，请求法院依法判令张子建偿还借款60000.00元及相应利息，被告王兵对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由张子健、王兵共同承担。以上事实，有陈勇提供的身份证、张子建为陈勇出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。陈勇与张子健、王兵之间的债权债务关系明确，故对陈勇要求张子健偿还60000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，关于陈勇要求张子建偿还借款利息按双方约定月利率5%计算利息的请求，因违反了该规定，为此，对于超出部分，本院不予支持。对于双方约定合理部分，应予支持。据此，按照年利率为24%，折合成月利率即为2%（月息2分）。另外，因当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，王兵在该借据连带担保人一栏中签上自己的名字，故王兵应按连带责任保证承担保证责任。根据法律相关规定，因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以，王兵承担保证责任后，有权向债务人张子健追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇60000元及相应利息（自2017年5月20日起算至此借款还清之日，月利率按2%计算）。二、被告王兵对上述债务承担连带清偿责任，被告王兵对上述债务承担清偿责任后，有权向被告张子健进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张子健、王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一七年九月五日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1998号原告：韦吉强，男.被告：谭喜斌，男。原告韦吉强与被告谭喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦吉强到庭参加诉讼，被告谭喜斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦吉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭喜斌归还借款202000元及支付利息159960元（利息计算如下：第一笔借款100000元从2012年3月2日起至2015年4月30日止，按月息三分计算，逾期后，从2015年5月1日起至还清本金为止，按月息二分计算；第二笔借款102000元从2015年4月18日起至2015年12月30日止，按月息三分计算，逾期后，从2016年1月1日起计至还清本金为止，按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月2日，被告以缺少资金做生意为由向原告借款100000元，口头约定月息三分，借期一年，到期后，被告没有归还借款，后经双方协商延期至2015年4月30日。2015年4月18日，被告又向原告借款102000元，约定借期至2015年12月30日，利息约定与第一次借款相同。两次借款到期后，被告均没有归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本息。原告韦吉强对其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》，证明被告谭喜斌的身份情况及其向原告韦吉强分两次借款共计202000元的事实；3、转账单，证明第一笔借款100000元是转账支付给被告的事实。被告谭喜斌未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。证据的分析与认定：被告谭喜斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。经审理查明：原告与被告经朋友谢国臣介绍认识。2012年3月2日，被告以经营纺织厂为由向原告借款100000元，原告于当天通过转账方式将借款100000元转到谢国臣的账户，由谢国臣转交给被告。借款事实有被告出具给原告的《借条》为据，《借条》载明谭喜斌借到韦吉强100000元，定于2013年3月2日归还。后因被告没有如期归还借款，双方协商将借期延长至2015年4月30日。2015年4月18日，被告又向原告借款40000元，原告通过现金方式将40000元支付给被告，并对第一笔借款的利息进行结算，计出被告尚欠原告利息74000元，该74000元是以100000元为本金按照月息二分，从2012年3月2日起计算至2015年4月2日止，被告支付了原告12000元利息，剩余62000元尚未支付，双方将剩余的62000元利息与40000元本金相加得102000元作为新的借款本金，并就此重新书面约定韦吉强再借102000元给谭喜斌，定于2015年12月30日还清。《借条》未约定利息，谭喜斌在借款人栏签名捺指模。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，首先，被告谭喜斌向原告韦吉强借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方对第一笔借款约定借期至2015年4月30日，对第二笔借款本金约定借期至2015年12月30日，被告均没有如期归还，实属违约，被告应承担向原告归还140000元借款本金的义务。其次，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，现原告主张的62000元利息并没有超过年利率24%，该62000元应认定为本案的借款本金。再次，虽然双方未在《借条》上就第一笔借款约定利息，但原告自认第二笔借款包含了第一笔借款的62000元利息并作出了合理说明，且双方以书面的形式对该利息予以确定，故本院认定第一笔借款约定利息为月息二分，但不认定第二笔借款有约定利息。因原告所主张的借款本金已经包含了前期借款的利息，对于原告关于利息的主张，本院不完全支持，本院仅支持利息计算如下，以100000为本金从2015年4月3日起按照年利率24%计算至还清借款之日止，另以40000元为本金从2016年1月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭喜斌归还原告韦吉强借款本金202000元；二、被告谭喜斌支付原告韦吉强借款利息（利息计算：以100000元为本金，从2015年4月3日起按照年利率24%计至还清借款之日止；另以40000元为本金从2016年1月1日起按照年利率6%计至还清借款之日止）。案件受理费6729元，由被告谭喜斌负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年九月十二日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执534号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，负责人：赵延品，该行行长。委托代理人：董利国，女，汉族，现住桥东区。被执行人：粘志波，男，1977年10月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人粘志波银行卡一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为18825.09元。本案在执行过程中，向被执行人粘志波发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无不动产、工商登记等财产信息。本院已划拨被执行人名下银行存款5707.72元，扣除受理费271元，执行费182.38元，该案实现的债权为5254.34元，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  赵 迪人民陪审员  候卫卫二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 伟
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执204号之一申请人成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府居民营业房一、二层。负责人：姚国徽，该支行行长。委托代理人肖玲，四川港韬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人白旭东，男，生于1985年3月10日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。本院在执行申请人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人白旭东借款合同纠纷一案中，被执行人白旭东应给付申请人成都银行股份有限公司高新支行执行标的款为18832.78.00元。经查被执行人白旭东无可供执行财产，申请人成都银行股份有限公司高新支行也无法提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2016）成证内经字第44832号执行证书的本次执行程序。被执行人白旭东有可供执行财产时，申请人成都银行股份有限公司高新支行可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月二十八日书记员  杨 兵
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执954号之一申请执行人史红斌，男，1966年6月13日出生，住杭州市滨江区，被执行人袁婉娇，女，1954年5月4日出生，住天台县，本院在执行申请执行人史红斌与被执行人袁婉娇民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4889号民事判决一案中，被执行人袁婉娇应偿还申请人史红斌借款100000元及相应利息，负担案件受理费1315元，执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人袁婉娇分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人袁婉娇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人袁婉娇的银行存款、房产、车���、股权等财产状况，发现被执行人袁婉娇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封了被执行人袁婉娇共有的坐落在天台县××街道××明珠××室的房产，尚在处置中。未发现被执行人袁婉娇有其他可供执行的财产。2017年9月20日，本院向申请执行人史红斌回告本案执行情况，申请执行人史红斌对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁婉娇目前无财产可供执行，申请执行人史红斌亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执954号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁婉娇有其他可供执行的财产或被执行人袁婉娇未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月三十日代书 记员  叶占锋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执5365号之二申请执行人：王阿周，男，汉族，1977年7月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人：庄怀德，男，汉族，1982年9月4日出生，住厦门市思明区。本案在执行申请执行人王阿周与被执行人庄怀德缔约过失责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年九月二十九日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初132号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：张建坤，男，1970年5月5日出生，汉族，住保定市北市区。。。被告：史红侠，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。。原告陈东东与被告张建坤、史红侠民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告张建坤、史红侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金33333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年12月31日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年7月6日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年7月6日至2016年12月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅归还了6期约定的本息，其中本金16667元，利息4800元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告张建坤、史红侠未答辩。经审理查明，2015年7月6日，被告张建坤通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年7月6日至2016年12月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日，每月还款本息共计4578元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。史红侠系张建坤的妻子，为原告出具了与张建坤共同还款的声明。借款后，被告仅还了6期本息，其中本金16667元，利息4800元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告张建坤借原告款50000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告张建坤在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告史红侠为原告出具了与张建坤共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金33333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年12月31日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告张建坤、史红侠负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年九月一日书 记 员  马 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4883号罪犯习开笔，男，1966年2月18日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）临中刑初字第23号刑事判决，以被告人习开笔犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯习开笔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯习开笔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯习开笔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习开笔减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)广利州执字第1316号申请执行人:潘月萍，女，1971年2月17日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：张雄，男，1982年6月16日出生，汉族，住广元市利州区。广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2013）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人张雄未履行，潘月萍向我院申请执行，本院于2013年8月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张雄发出执行通知书责令其限期履行，但张雄仍未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2013）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执595号之一申请执行人：赵天林，男，生于1956年6月2日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：吴忠文，男，生于1962年9月14日，汉族，住四川省遂宁市。赵天林与吴忠文买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初848号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）川0682民初848号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  曾令明
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3039号之一原告：孙传亮，男，1975年10月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：边涛，男，1981年12月24日出生，汉族，现羁押于临淄区看守所。被告：马秋红，女，1982年8月10日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告孙传亮与被告边涛、马秋红民间借贷纠纷一案中，因本案被告边涛涉嫌刑事犯罪，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨新强二〇一七年九月十一日代理书记员  王晓旭
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1855号罪犯钱曹成，男，1991年12月11日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，原户籍所在地江苏省阜宁县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年3月31日作出（2014）吴刑二初字第0340号刑事判决，认定被告人钱曹成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币四万五千元。刑期自2014年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱曹成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱曹成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯钱曹成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯钱曹成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月6日止），处罚金人民币四万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判长  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5892号原告：韩怀芳,女,1973年8月14日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林太，陈家港法律服务所法律工作者。被告：吴海权，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住响水县。原告韩怀芳诉被告吴海权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告韩怀芳于2017年9月13日向本院提出对被告吴海权的撤诉申请。本院认为，原告韩怀芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩怀芳对被告吴海权撤回起诉。审判员  陈庆红二〇一七年九月十三日书记员  夏侯忱
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘04民辖终112号	上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司。	法定代表人：周雪峰，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：衡阳市城市建设投资有限公司。	法定代表人：秦方进，该公司董事长。	上诉人浙江八达建设集团有限公司因与被上诉人衡阳市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初456号民事裁定，向本院提出上诉。	浙江八达建设集团有限公司上诉称，2014年7月28日，上诉人与被上诉人签订《衡阳市三馆两中心项目投融资与设计施工总承包合同》，约定被上诉人将衡阳市体育馆、游泳馆、图书馆、影剧与青少年活动中心四个项目投融资、设计、建安施工发包给上诉人。2017年5月3日，被上诉人分别向衡阳市雁峰区法院和衡阳市石鼓区法院起诉，分别请求确认《衡阳市三馆两中心项目投融资与设计施工总承包合同》项下的图书馆工程部分的合同及相关合同文件已解除，并要求上诉人赔偿违约金及损失1200万元、请求确认《衡阳市三馆两中心项目投融资与设计施工总承包合同》项下的影剧与青少年活动中心部分的合同及相关合同文件已解除，并要求上诉人赔偿违约金及损失1980万元。上述两案的原、被告主体相同、法律关系相同，实为一个诉，应合并审理，如合并审理，诉请的标的额超过3000万元，已超过基层法院受理案件的标的额，请求裁定将本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院合并审理或者直接移送至湖南省衡阳市中级人民法院审理。	本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。衡阳市城乡规划局分别于2013年10月21日、2014年2月12日就衡阳市影剧与青少年活动中心、衡阳市图书馆对被上诉人核发湖南省建设项目选址意见书[建规（选）字第衡规选字（2013）026号、建规（选）字第衡规选字（2014）009号]。衡阳市发展和改革委员会分别于2013年12月9日、2013年12月16日对被上诉人作出《关于＜衡阳市图书馆建设项目可行性研究报告＞的批复》[衡发改社（2013）56号]、《关于衡阳市影剧与青少年活动中心建设项目可行性研究报告＞的批复》[衡发改社（2013）57号]，同意被上诉人请示的衡阳市图书馆、衡阳市影剧与青少年活动中心两个建设项目的报批建设。2014年7月14日，被上诉人作出《中标通知书》，通知确认上诉人为衡阳市三馆两中心项目即体育馆、游泳馆、图书馆、影剧与青少年活动中心项目的投融资与设计施工工程的中标人，明确三馆两中心项目总投资为1073517600.00元，其中涉及图书馆项目单项建安工程总价格为285374313.00元、设计费总价格为4887987.00元，影剧与青少年活动中心项目单项建安工程总价格为533550858.00元、设计费总价格为20431542.00元，同时分别明确图书馆项目、影剧与青少年活动中心项目的项目经理、技术负责人、质量监督员、安全监督员等相关人员。同年7月28日，被上诉人与上诉人签订《衡阳市三馆两中心项目工程投融资与设计施工总承包合同》，合同约定争议的解决方式为向工程项目所在地（即合同履行地）的人民法院提起诉讼。衡阳市图书馆项目位于衡阳市雁峰区，衡阳市影剧与青少年活动中心项目位于衡阳市石鼓区。2017年4月27日，被上诉人向上诉人分别就图书馆项目、影剧与青少年活动中心项目作出《催告通知书》、《解除合同通知书》，上诉人收悉《催告通知书》、《解除合同通知书》后于同年5月8日作出《复函》，同意解除图书馆项目、影剧与青少年活动中心项目的施工合同。同年5月19日，被上诉人向湖南省衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，请求依法确认被上诉人与上诉人就衡阳市图书馆建安施工工程签订的合同及相关合同文件已解除，依法判决上诉人向被上诉人赔偿违约金及损失1200万元。同年5月24日，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求依法确认被上诉人与上诉人就衡阳市影剧与青少年活动中心建安施工工程签订的合同及相关合同文件已解除，依法判决上诉人向被上诉人赔偿违约金及损失1980万元。	衡阳市图书馆项目、衡阳市影剧与青少年活动中心项目系经衡阳市发展和改革委员会分别批复单独立项，《中标通知书》分别单独明确两个项目建安工程总价格和设计费总价格，两个项目分别位于衡阳市雁峰区、石鼓区，被上诉人分别就两个项目送达上诉人《解除合同通知书》，故衡阳市图书馆项目、衡阳市影剧与青少年活动中心项目应系彼此相对独立的单独项目。被上诉人就衡阳市图书馆项目、衡阳市影剧与青少年活动中心项目分别向湖南省衡阳市雁峰区人民法院、湖南省衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，虽两案原、被告相同，且均以《衡阳市三馆两中心项目投融资与设计施工总承包合同》为依据提起诉讼，但诉讼请求不相同。被上诉人与上诉人签订的《衡阳市三馆两中心项目投融资与设计施工总承包合同》约定由项目所在地（即合同履行地）的人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖规定。衡阳市影剧与青少年活动中心项目位于衡阳市石鼓区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人就衡阳市图书馆项目、衡阳市影剧与青少年活动中心项目分别向湖南省衡阳市雁峰区人民法院、湖南省衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，两案实为一个诉等上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年九月七日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：贺清生																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执604号申请执行人徐秋红，男。被执行人谈云风，男。申请执行人徐秋红与被执行人谈云风刑事附带民事赔偿一案，本院在执行过程中，查明本案的执行标的为38381元。因申请执行人徐秋红向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院[2017]鄂02**执604号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月十三日书 记 员  吕 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佐仕科技有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处横港南路158号。法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。再审申请人ＸＸ因与被申请人江苏佐仕科技有限公司（以下简称佐仕公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  罗有才审判员  周晓璐审判员  陈 强二〇一七年九月十三日书记员  张璠倩
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初462号原告：曾煌，男，1978年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：章艳(与原告曾煌为夫妻关系)。被告：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族。原告曾煌与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾煌的委托诉讼代理人章艳到庭参加诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款本金150000元，并从借款之日起按约定利率每月2分计息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月5日，被告在办理圆通快递公司业务期间，因资金周转困难，向原告借款150000元。并承诺按每月2分支付利息。现被告一直未偿还借款及利息，并下落不明。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借据复印件1份，证明被告向原告借款150000元。被告未向本院提交证据。原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告在临湘经营圆通快递公司业务期间，以买车为由向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到曾煌现金壹拾伍万元整。￥150000.00元，借款人章万刚，2014.10.5”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款150000元。被告至今未向原告偿还借款150000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，双方之间对还款期限和借款利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定还款期限和借款利息的事实，故原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院以原告向人民法院起诉的日期确定为被告逾期还款的日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定被告支付逾期利息按年利率6％的标准从2017年4月19日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告章万刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曾煌借款150000元及逾期利息(逾期利息以150000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告曾煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告章万刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  贺伦明人民陪审员  李垂舟二〇一七年九月二十五日书 记 员  王紊浩附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1049号之一被执行人：肖吉余，男，汉族，1953年8月2日生，住泰兴市。被执行人肖吉余犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1283刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖吉余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年11月2日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被执行人肖吉余退赔赃物赃款人民币3225元，分别发还给被害人蒋某四人民币120元，被害人翁某人民币90元，被害人张某人民币1125元，被害人陈某人民币690元，杜金连人民币1200元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月7日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务；邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、8月25日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月19日冻结被执行人名下在中国邮储银行泰兴新区支行银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年9月9日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据其邻居徐小美反映，被执行人至今单身一人，去向不明，家中的全部财产就是在农村购买的他人房屋一间。2017年9月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有相关协执单位出具的协执回执、调查笔录、照片等在卷为证。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初555号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年九月二十三日书记员  王 蓓
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终706号上诉人（一审原告）苏增勤，男，1952年3月26日出生，住北京市海淀区。委托代理人晏艳，女，1975年5月6日出生，住同上诉人。被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。法定代表人苏建华，镇长。委托代理人丛琳，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。上诉人苏增勤因要求确认违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。苏增勤于一审诉称：2015年7月11日，苏增勤获悉功德寺居委会将于7月15日进行换届民主选举。7月12日，苏增勤接到北京市海淀区人民法院将于7月15日上午开庭审理行政诉讼案件的传票。鉴于此，苏增勤于7月15日早晨8时50分，持书面参选请假条到达参选地——功德寺居委会大门口，向执勤公安民警说明来意、原因和理由后，当面将书面参选请假条张贴于功德寺居委会大门上。待苏增勤转身取相机拍照留存时，突遭北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）工作人员——综治办主任王建中和工作人员董川等多人寻衅滋事，非法撕毁苏增勤送达的请假条并以暴力殴打苏增勤致伤，抢夺苏增勤价值两万多元的现场取证相机。以上事实有警方所作伤情鉴定、医院诊断书、警方受案回执，和现场民警王辉执法录像为证。海淀镇政府的上述行政行为，已构成对苏增勤人身及私有财产权利的非法侵权。故苏增勤为维护合法权利及权益不受海淀镇政府侵犯，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起行政诉讼，请求确认海淀镇政府非法行使行政权力寻衅滋事、暴力殴打伤害苏增勤，侵犯人身及财产权利为侵权违法。一审法院经审理查明：2015年7月15日，苏增勤向北京市公安局海淀分局青龙桥派出所（以下简称青龙桥派出所）报案，称当日8时30分许，其于海淀区功德寺社区居委会门口，无故被两名男子殴打，还要抢其照相机。同日，青龙桥派出所经审批将该案作为刑事案件进行受案登记，并制作了京公海（青）受案字[2015]000331号《受案登记表》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对苏增勤的报案，青龙桥派出所已作为刑事案件予以受理。现苏增勤就此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，法院应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回苏增勤的起诉。上诉人苏增勤不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.被上诉人对上诉人本案违法侵权行为，是涉案人员其自称的依政府行政授权的职务行政行为，其对上诉人本案违法行政侵权行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。2.本案公安机关接警录制讯问笔录后，仅开具了京公海（青）受案字（2015）000331号受案回执，并未以任何形式告知上诉人所控本案，已依法进入刑事案件法律程序。一审法院在毫无任何证据的前提下，经认定上诉人本案所控行政侵权行为，妄属刑事案件而裁定驳回，更属人为故意枉法裁判、袒护包庇被上诉人公权力。综上，请求确认一审裁定书认定事实及适用法律错误、违法，予以撤销，发回一审法院重审本案。被上诉人海淀镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，青龙桥派出所已将苏增勤所报案件作为刑事案件受案，苏增勤提起本案诉讼所涉的事项处于刑事侦查阶段。因此，苏增勤提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。苏增勤的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  王 贺代理审判员  张美红二〇一七年九月二十日法官 助理  张馨心书 记 员  易 梦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1351号罪犯冯兵，男，1968年5月13日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年4月13日作出（2015）南刑初字第128号刑事判决，以被告人冯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5万元。该犯现刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯冯兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励1次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯冯兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初59号原告孟晓峰，男，汉族。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。被告渭南经济技术开发区管委会，住所渭南经开区工业大道3号。法定代表人韦红革，任主任。委托代理人怀娥娥，渭南经济技术开发区管委会工作人员。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。被告渭南市临渭区辛市镇人民政府，住所渭南市临渭区辛市镇。法定代表人李喆，任镇长。委托代理人王武，渭南市临渭区辛市镇人民政府工作人员。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。孟晓峰诉渭南经济技术开发区管委会、渭南市临渭区辛市镇人民政府其他一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孟晓峰及其委托代理人陈海峰、张沙、被告渭南经济技术开发区管委会委托代理人怀娥娥、梁军、被告渭南市临渭区辛市镇人民政府委托代理人梁军、王武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告孟晓峰向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告孟晓峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟晓峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告孟晓峰负担。审 判 长  司彦华审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年九月三十日书 记 员  王 丹
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1129号原告：胡思，男，1988年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇文胜变电站。被告：邹金根，男，1973年3月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县步仙��广福村官吉村民组*号。原告胡思与被告邹金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员胡寒梅适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡思、被告邹金根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡思向人民法院提出诉讼请求：由被告偿还15万元及利息3万元。事实与理由：2015年10月原告将网吧出售给被告，被告因资金不足，故欠原告人民币15万元，约定每月还10000元。后经原告强烈要求，被告于2016年2月5日出具了150000元的欠条。约定还款日期到期后，被告却分文未付，请依法予以判决。邹金根辩称，欠15万块钱是事实，但并不是借的现金，更没有约定利息，同时原告的岳母为原告在我处拿走5000元应予以核减。原告围绕诉讼请求向法院提供证据一份：借据一张，证明被告2016年2月5���从原告处借款150000元。原告所举上述证据，被告当庭予以认可，另经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：2015年10月原告将网吧转让给被告，被告因资金周转困难，已付30000元，下欠原告150000元转让费。并约定以后每月还款10000元，承诺2016年底还清所有欠款，但被告没有按约定还款。后被告于2016年2月5日向原告出具了150000元欠条。后经原告多次找被告催讨，被告却分文未付。原告于2017年7月21日具状诉诸本院，要求本院依法处理。另查明，2016年下半年原告岳母（邹小五）替原告从被告手中拿走5000元。本院认为，被告邹金根尚欠原告胡思网吧转让款150000元，事实清楚，证据确凿，被告邹金根应当��照双方约定及时予以偿付。原告胡思诉称，由被告邹金根承担利息30000元，因被告邹金根对口头约定不予认可，且原告无法提供证据证明计算利息的依据，同时该借款实际为转让网吧的欠款，故本院对原告胡思要求被告邹金根承担利息的诉讼请求不予支持。原告胡思对被告辩称其岳母在被告邹金根处拿走的5000元，是被告邹金根偿付150000元之前的欠款，与出具欠条的150000元无关，因被告邹金根不予认可，且该款项偿付时间是发生在被告邹金根出具欠条之后，故本院对原告胡思的辩称不予以支持，对被告邹金根已偿付原告胡思欠款5000元予以确认。并从被告邹金根应偿付原告胡思欠款中予以核减。至此，被告邹金根尚欠原告胡思转让网吧欠款145000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告邹金根于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告胡思转让网吧欠款145000元借款。上述款项限被告邹金根支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行规范有限公司岳阳县支行，账号80340311000001272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由原告胡思负担550元，由被告邹金根负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  胡寒梅二〇一七年九月四日书记员  徐星荣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4323号原告：刘学中，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。被告：车新华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：岳阳威索石油化工有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：车新华，总经理。委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。被告：粟煌，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳楼区。原告刘学中与被告车新华、岳阳威索石油化工有限公司、粟煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，原告于2017年7月25日向本院提出追加被告车新华的妻子粟煌作为本案的被告参加诉讼。本院依法追加粟煌作为本案的共同被告参加诉讼。2017年9月5日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李建中，被告岳阳威索石油化工有限公司的委托诉讼代理人黎敏波，到庭参加了诉讼。被告车新华、粟煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还借款500000元；二、本案诉讼费用由被告车新华承担。事实和理由：2017年4月17日，被告车新华向原告借款50万元，借期一个月，并由被告岳阳威索石油化工有限公司为被告车新华借款承担连带责任担保。但时至今日，经原告多次催讨，被告车新华没有偿还，被告岳阳威索石油化工有限公司也未承担相应的担保责任。被告粟煌与被告车新华系夫妻关系，应当对被告车新华的该笔债务承担共同清偿责任。被告岳阳威索石油化工有限公司辩称，依照证据核实借款本息。被告车新华、粟煌没有提供书面答辩，未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。原告刘学中围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告岳阳威索石油化工有限公司对原告所举证据没有异议。被告车新华、粟煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，其所提供的证据能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告车新华与被告粟煌系夫妻关系，两人为被告岳阳威索石油化工有限公司的出资股东，车新华为公司的法定代表人。2017年4月17日，被告车新华以岳阳威索石油化工有限公司资金周转为由向原告借款50万元。当日，原告通知华融湘江银行岳阳分行转账47万元至被告车新华在该行的账户上，另支付被告车新华现金3万元，共计50万元，被告车新华向原告出具了借款现金50万元的借条一张，约定借期一个月。被告岳阳威索石油化工有限公司在借条上盖章提供担保。但借款到期后，被告没有按期偿还借款。后经原告多次催讨，被告车新华至今没有偿还。被告岳阳威索石油化工有限公司也未承担相应的担保责任。本院认为，原、被告借贷关系明确，被告车新华不按承诺偿还原告借款，已构成违约。被告车新华应当依法承担继续履行偿还借款的义务。被告粟煌与被告车新华系夫妻关系，本案所涉借款发生在两人婚姻存续期间，系夫妻婚姻存续期间的共同债务，应当对被告车新华的该笔借款承担共同清偿责任。原告要求被告车新华、粟煌两人共同立即偿还借款，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告岳阳威索石油化工有限公司为被告车新华向原告借款提供了担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告要求被告岳阳威索石油化工有限公司对被告车新华向原告借款承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车新华、粟煌在本判决生效后十日内偿还原告刘学中借款本金50万元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、被告岳阳威索石油化工有限公司对被告车新华、粟煌上述借款承担连带清偿责任。被告岳阳威索石油化工有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人车新华、粟煌追偿。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告车新华、粟煌共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  雷 琪二〇一七年九月七日书 记 员  黄 莹附：相关法律规定（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。......第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。........第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执67号申请执行人:岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。法定代表人石祯民，该公司董事长。被执行人:荣明，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:邹丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告荣明之妻。被执行人:孙建平，男，1961年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:文莉，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人:陈林年，男，1960年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与荣明、邹丽、孙建平、文莉、陈林年借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人荣明、邹丽、孙建平、文莉、陈林年无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年九月二十六日书记员  刘智慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1187号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人谢岳忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢岳忠土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审290号行政裁定书，被执行人谢岳忠应退还非法占用的104.01平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的104.01平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1187号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 王燕文（代）
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初3157号原告：李维永（又名李维勇），男，1964年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李晓华（又名李贺华），男，1981年5月5日生，苗族，住贵州省盘州市，被告：张庆标（又名张道传），男，1973年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：贵州省盘县客运公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇交通路22号。法定代表责任：左贞江。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地：盘县红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。原告李维永诉被告李晓华、张庆标、贵州省盘县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李维永向本院提出诉讼请求：判令被告李晓华、张道传、盘县客运公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币72340.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在保险限额内对以上费用承担赔付责任。事实和理由，2002年9月16日14时30分，被告张道传驾驶车牌号贵Ｂ×××××号中巴车从盘县城关镇双凤商场往羊场方向行驶，中途换被告李晓华驾驶，同日16时50分，被告李晓华驾驶该车行驶至水盘东线20KM+415M处时，在与谢飞驾驶的云Ｄ×××××号大货车回车过程中，因被告李晓华驾驶不慎向右冲毁护栏后翻下51.1米高的陡坡，致使原告受伤。本院经审查认为，原告诉被告李晓华、张道传、盘县客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2005年1月13日作出（2004）黔盘民一初字第987号民事判决书，对原告的诉讼请求依法作出判决，并已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，应当依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李维永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  刘英发人民陪审员  杨忠亮二〇一七年九月十一日书 记 员  段 挺
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民监4号原审原告：章丽燕，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，委托代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。原审被告：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西陂路303号西湖科技大厦九层901室，统一社会信用代码：91350800585327948P。法定代表人郭德强，执行董事。原审被告：郭德强，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原审被告：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原审被告：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原审被告：龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂乡美山村下洋，统一社会信用代码：9135080072793551XE。法定代表人林锐，总经理。原审被告：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西元镇卓宅村发电厂房第1-2层，统一社会信用代码：913508817513545044。法定代表人林春泉，执行董事。原审原告章丽燕与原审被告龙岩市万金潭水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、漳平市佳能水电有限公司、郭德强、林国峰、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）龙新民初字第7103号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 林  金  国审判员 吴  庆  华审判员 陈    颖二〇一七年九月二十七日书记员 吴书娴(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书(2017)冀0322民初2680号原告:张娜，女，1986年8月26日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码：×××。负责人：何瑞光，该公司经理。委托代理人：曹颖，河北扬清律师事务所律师。本院于2017年9月4日立案受理了原告张娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，原告张娜于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。审判员佟德龙二〇一七年九月二十九日代书记员龙美竹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执515号申请执行人黄昌碧，女，生于1975年1月21日，汉族，村民。委托代理人周其林，系乐至县法律援助中心工作人员。被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人李洪义，董事长。黄昌碧与四川省乐至县双乐挂面有限公司经济补偿金纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案[2015]39号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人黄昌碧向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金8067元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县房管部门查询，被执行人除在乐至县天池镇西郊工业园D区有10处房产外，其既无银行存款、证券信息，亦无车辆登记和其他房产登记信息。被执行人的上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且该院已将查封房产的案件指定成都市武侯区人民法院执行，成都市武侯区人民法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司仍欠申请执行人黄昌碧经济补偿金8067元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执515号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年九月二十八日书记员  雷 龙
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1121民初488号原告：贺州市蓝天小额贷款股份有限公司，住所地广西贺州市贺江花园1号楼D02号。法定代表人：姚增权，董事长。委托诉讼代理人：何多广，男，该公司总经理。被告：林春桂，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县。被告：黎宪江，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司（下称蓝天公司）诉被告林春桂、黎宪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人何多广，被告黎宪江到庭参加诉讼，被告林春桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款30000元，并从2017年1月24日起按月息2%支付利息计至还清借款之日止；2.被告黎宪江为该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告林春桂以做生意资金周转困难为由，与原告签订一份《个人担保借款合同》，向原告借款30000元整。双方约定借款期限为一个月，至2015年10月23日止；利息按月息3%，按月结清。被告黎宪江为该借款提供不可撤销的连带责任保证，直至还清本息为止。当日，原告依约将借款30000元通过银行转账转付给被告林春桂。借款到期后，被告陆续支付了2017年1月23日前的利息，2017年1月24日至今的利息及本金被告未予归还，原告多次向被告索要借款，但被告均以多种理由搪塞。被告黎宪江辩称：1.借款3万元是事实。借款利息是原告和借款人林春桂约定的，对此其不知情。对合同打印部分没有异议；对合同第3条以及第8条手写部分有异议，手写部分在当时签订时候是没有的，且没有经过其本人的确认。2.借款到期后其也问过被告林春桂，林春桂陈述说已经还清借款。若到期后，原告通知黎宪江，其会及时催促借款人林春桂还款的。但是，直至2017年1月原告才通知其本人支付利息，也就是黎宪江在2017年1月才知道该笔借款没有归还。原告未在六个月内催告黎宪江还款，因此担保人的保证期限已过，不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》1份，《借款凭证》1份，《银行转账结果》1份，《借据》1份，经审查，该证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告林春桂以做生意资金周转困难为由，与原告签订一份《个人担保借款合同》，向原告借款30000元整。双方约定借款期限为一个月，至2015年10月23日止；利息按月息3%，按月结清。《借据》约定逾期还款还应支付利息并按每日千分之五支付违约金。被告黎宪江为该借款提供不可撤销的连带责任保证，直至还清本息为止。同时，两被告立下《借据》1份交由原告收执。当日，原告依约将借款30000元通过银行转账支付给被告林春桂。借款到期后，被告陆续支付了2017年1月23日前的利息，2017年1月23日至今的利息及本金被告未予归还，原告多次向被告索要借款，但被告均以多种理由搪塞。原告于2017年5月9日向院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告林春桂基于意思自治达成借贷合意，由被告向原告借款30000元，并签订《个人担保借款合同》一份，内容不违反法律、法规禁止性规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案被告林春桂未按约定的期限返还借款，属于违约行为。故对原告主张要被告林春桂清偿借款30000元的请求，本院予以支持。关于保证责任问题，根据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国担保法〕若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案当事人在《个人担保借款合同》以及《借据》中明确约定：“担保人负连带清偿责任，直至清偿全部本息为止。”这种约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款履行期届满之日是2015年10月23日，至原告起诉时止该借款仍在二年的保证期间内，故对原告主张要被告黎宪江承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黎宪江提出本案借款已超过六个月的保证期间，担保人不应承担保证责任的辩解，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。另外，经查明《个人担保借款合同》中第3条以及第8条手写部分内容在《借据》中有重复申明，且《个人担保借款合同》与《借据》均有被告黎宪江签名确认，故对被告黎宪江表示合同第3条以及第8条手写部分内容其不知情的辩解，本院亦不予采信。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借贷双方约定的年利率为36%，逾期后按日加收5‰的违约金；现原告一并主张要求被告从2017年1月24日起按月利率2%（年利率24%）计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请证据确凿，理由充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国担保法〕若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春桂于本案判决生效之日起10日内向原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司清偿借款本金30000元并支付利息，利息从2017年1月24日起按年利率24%支付至实际清偿之日止；二、被告黎宪江对上述债务承担连带清偿责任。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告林春桂、黎宪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李仲盛人民陪审员  张红燕人民陪审员  梁泽荧二〇一七年九月十三日书 记 员  邹丽明
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初476号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人唐光宾，男，汉族，X年X月X日出生于山东省新泰市，初中文化，户籍登记住址新泰市，现租住东营市东营区。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人唐光宾犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人唐光宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月15日14时30分许，被告人唐光宾酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿营市东营区燕山路由南向北行驶至燕青新区门口处时，与前方同向行驶至此处的薛某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐光宾负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人唐光宾血液中的酒精含量为151.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，薛某某电话报警，被告人唐光宾在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带唐光宾至医院抽血备检；案发时唐光宾持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2016年1月21日起至2022年1月21日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年6月30日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解。上述事实，被告人唐光宾在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某的证言、被害人薛某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、谅解书、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录、新泰市谷里镇杏山峪村委会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人唐光宾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐光宾醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐光宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年九月二十七日书记员  孙 瑞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更730号罪犯廖本绪，男，1952年4月17日出生，汉族，小学文化，住河南省潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。潢川县人民法院于2008年4月28日以（2008）潢刑初字第42号判决书，认定被告人廖本绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利两年。该犯不服提出上诉，信阳市市中级人民法院于2008年7月9日以（2008）信刑终字第147号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年七月二十八日��二〇一九年七月二十七日止。宣判后，2008年8月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑一年一个月。刑期自二〇〇七年七月二十八日至二〇一八年六月二十七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖本绪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人廖本绪于2007年4月11日22时许,被告在家中与其妻张某因琐事发生争吵，进而对其进��殴打，致张头部受伤，被告逃离现场，张因流血过多后死亡。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖本绪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯��本绪减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇七年七月二十八日至二〇一七年十月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10130号原告：王甫良,男,1959年10月30日出生，汉族,住江苏省。被告：金鹏,男,1992年4月9日出生，汉族,住江苏省涟水县。原告王甫良与被告金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王甫良于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甫良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王甫良撤诉。案件受理费减半收取人民币134元，由原告王甫良负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年九月二十八日书记员  夏朦兰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1309号白广亮，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：张立华，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：张文汉，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告白广亮与被告张文汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张立华到庭参加诉讼，被告张文汉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白广亮向本院提出诉讼请求：1.要求张文汉给付摩托车款本金4,000.00元，利息2,640.00元(从2014年7月2日起至2017年4月2日止，以4,000.00元为金，按照月利率2%计算的利息)，本息合计6,640.00元；2.诉讼费由张文汉负担。事实及理由：2014年6月2日张文汉在白广亮经营的亮亮通摩托车商店赊购一辆摩托车，约定摩托车价款为4,000.00元，张文汉应在2014年7月2日前给付车款，如果逾期还款，按月利率2%支付利息，张文汉为白广亮出具了欠据。后白广亮多次找张文汉要求给付摩托车款及利息，但张文汉拒不给付。现张文汉下落不明，故诉至法院。张文汉经公告传唤未到庭，没有答辩意见。白广亮为证实自己主张，向本院提交以下证据：1.提交2014年6月2日张文汉为白广亮出具的欠据原件。证明张文汉向白广亮赊购摩托车一辆，价款为4,000.00元，2014年7月2日前给付车款，逾期给付车款，按月利率2%支付利息；2.提交2017年5月25日嫩江县霍龙门乡哈尔通村村民委员会证明。证明张文汉系本村村民，外出务工，无法联系。证明张文汉下落不明。张文汉经公告传唤未到庭，没有质证意见。经审查，白广亮提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，本院认定的事实与白广亮主张的事实一致。本院认为，张文汉在白广亮处赊购摩托车，未向白广亮支付价款，有张文汉为白广亮出具的欠据存入卷宗佐证，张文汉应当按照约定期限向白广亮支付摩托车款，故白广亮要求张文汉给付摩托车款的诉讼主张，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文汉于本判决生效后五日内给付原告白广亮摩托车款4,000.00元，利息2,640.00元，本息合计6,640.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费700.00元，由被告张文汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年九月十一日书 记 员  陈令仟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执847号之一申请执行人苏州同里印刷科技股份有限公司，住苏州市吴江区同里镇同里湖路217号。法定代表人严建中，董事长。委托诉讼代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路3号。法定代表人张雪金。苏州天耀化工有限公司与苏州雪子日用化学品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6637号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州雪子日用化学品有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告苏州同里印刷科技股份有限公司定作款306854.5元，并负担诉讼费5237元。因苏州雪子日用化学品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州天耀化工有限公司向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付312091.50元及相应利息。本院已立案受理，执行标的312091.50元及相应利息，执行费4581元。本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划到被执行人银行存款42951.47元，已支付给申请执行人。另，被执行所有的3台打印机本案审理中已查封，被执行人所有的机器设备、办公用品等在本院其他案件中保全查封，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到的银行存款42951.47元已支付给申请执行人，查封三台打印机正在本院其他案件中统一处置。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6637号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 赵强代理审判员韩亚光二〇一七年九月二十五日书 记 员 董    文    佳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5497号原告杨某某，男，汉族。被告蒙某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告蒙某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某与被告蒙某某私下达成还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  马占江二〇一七年九月一日书记员  秦国锋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6353号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李广芝，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李广芝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二���七日书 记 员  魏丹爽