安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1581号原告：汪小云，女，1950年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，原告：张丰云，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，原告：张秀红，女，1978年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，原告：张月红，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，四原告委托诉讼代理人：欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：邓见国，男，1973年3月2日出生，汉族，驾驶员，住九江市濂溪区，被告：江西省九江市泰诚物流贸易有限公司，住所地江西省九江市城西港区九鼎物流综合大市场78号。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。原告汪小云、张丰云、张秀红、张月红与被告邓见国、九江市泰诚物流贸易有限公司（以下简称九江泰诚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张丰云及四原告委托诉讼代理人欧阳云生、被告邓见国、九江财保公司委托诉讼代理人阮安东到庭参加诉讼。被告九江泰诚物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪小云、张丰云、张秀红、张月红向本院提出诉讼请求：1、判决被告九江财保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计115288.4元，超出交强险部分由三被告共同承担60%，即262988元，共计378266元。原告已领取被告50000元，三被告尚需赔偿328276元；2、判决本案诉讼费用由被告邓见国和泰诚物流公司承担。事实与理由：2017年4月16日6时2分许，被告邓见国驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在东至县张溪镇内X014线由北向南行驶上坡，与第二辆大货车会车时，将从对方向大货车尾部横过公路的张贵青（汪小云丈夫，张丰云、张秀红、张月红父亲）撞到，造成张贵青受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队处理，认定被告邓见国负事故的次要责任，张贵青负主要责任。张贵青家属对事故责任认定不服，向池州市交警申请了复核，池州交警维持了东至县公安局交通管理大队的事故责任认定。原告对该责任认定仍然不服，要求法院在民事赔偿中认定张贵青负次要责任，被告邓见国负主要责任。事故发生后，张贵青虽经过治疗和抢救，但由于伤势过重死亡，花费抢救费和医疗费3000元。另外张贵青雅迪牌二轮电动车报废，价值2000元。受害人张贵青为了生计，同时使其女儿张月红能外出务工，受害人在东至县城为女儿张月红带小孩读书已有两年，这件事有关单位和邻里乡亲都能证明，应按城镇居民标准进行赔偿。另外，查明被告邓见国驾驶的车辆所有人系九江泰诚物流公司，该车在九江财保公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状法院。（附原告的赔偿清单：医疗费3000元、护理费228.4元、营养费30元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金408184元、被抚养人汪小云生活费44577元、精神抚慰金60000元、交通费3000元、丧葬费27569.5元、办理丧事人员误工费5000元、车辆损失2000元，合计553618.9元）邓见国辩称：对事故事实和责任认定没有异议，涉及赔偿部分，我投保了交强险和商业三者险，并且个人垫付了50000元。九江财保公司辩称：对事故事实和责任认定划分无异议，保险公司仅在保险责任限额内按照事故责任划分比例承担相应的赔偿责任。本案属于侵权纠纷，不属于保险合同纠纷，保险公司不承担诉讼费。保险公司在承担理赔责任时驾驶员必须提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证及道路运输许可证供法庭核实，其次还应提供保单，否则保险公司不承担相应的赔偿责任。受害人属于农村户籍，应当按照农村标准赔偿死亡赔偿金。原告汪小云与受害人之间没有扶养关系，不应当支持被扶养人生活费。九江泰诚物流公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日6时2分许，邓见国驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××重型低平板半挂车，在东至县张溪镇内X014线由北向南行驶至43km+600m处上坡，与第二辆大货车会车时，张贵青驾驶雅迪牌二轮电动车从对方大货车尾部横过公路，邓见国刹车不及，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××重型低平板半挂车撞到张贵青驾驶的雅迪牌二轮电动车右侧中、后部，造成张贵青摔倒受伤送医死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张贵青经东至县人民医院抢救后，被送往安庆市立医院救治无效于当日死亡，用去医疗费2948.28元。2017年5月18日，东至县公安局交通管理大队认定，张贵青负事故的主要责任，邓见国负次要责任。张贵青女儿张丰云对该事故责任认定不服，向池州市公安局交通警察支队申请复核。2017年6月22日，池州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法。张丰云的复核理由不能成立。故维持了东至县公安局交通管理大队对该交通事故作出的责任认定。另查明，邓见国驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××重型低平板半挂车，实际车主系其本人，挂靠于九江泰诚物流公司，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在九江财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。又查明，邓见国已垫付50000元。受害人张贵青，1950年8月16日出生，系农业户口。其与汪小云于2017年2月8日登记结婚。张贵青与汪小云夫妇无子女。张贵青与前妻共生育三个女儿，分别为大女儿张丰云、二女儿张秀红、小女儿张月红。汪小云与其前夫生育一女。受害人张贵青自2015年起至事故发生时一直居住在东至县城丽山秀水小区其女儿张月红家中，帮忙其女儿张月红照顾小孩。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、复核结论、病历、医疗费发票、村委会证明、尧舜社区证明、尸体检验报告、本院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，对于本起交通事故的责任划分，经两级公安机关交警部门的责任认定，认定张贵青负事故的主要责任，邓见国负事故次要责任，事实清楚，适用法律正确。原告虽然仍持有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对东至县交警部门作出事故责任认定予以采信，作为处理本案的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超出部分由双方当事人按责承担。本院确认被告邓见国的责任比例为40%。被告邓见国是肇事车辆实际所有人，其肇事车辆挂靠在被告九江泰诚物流公司名下，故原告向被告邓见国和九江泰诚物流公司主张连带赔偿责任，本院予以支持。本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及病历，本院认定2948.28元；2、死亡赔偿金，受害人张贵青虽系农业户口，但自2015年起至事故发生时一直居住在东至县城丽山秀水小区其女儿张月红家中，故对原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，本院予以支持。死亡赔偿金为408184元（29156元×14年）；3、精神损害抚慰金，原告痛失亲人，其主张精神损害抚慰金应予支持，根据本地经济状况及受害人张贵青在事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；4、丧葬费27569.5元；5、亲属办理丧事误工费，考虑到系原告的实际损失，本院结合当地的实际情况，酌情认定为2000元；6、护理费、营养费、住院伙食补助费，对于原告主张的张贵青护理费、营养费、住院伙食补助费，因张贵青从受伤到死亡时间，一直处于抢救状态，因此本院对其护理费、营养费，住院伙食补助费，不予支持；7、被扶养人生活费，本案原告汪小云生有子女，有扶养人，且受害人张贵青死亡时已年满66岁，生前亦在女儿家帮助照看小孩，无收入来源，无能力扶养原告汪小云。故原告汪小云主张被扶养人生活费，本院不予支持；8、车辆损失，原告主张雅迪二轮电瓶车损失，但未提供证据证明损失金额，本院不予支持；9、交通费，原告主张交通费损失，考虑到系原告为办理丧事事宜的实际支出，故本院酌定为1000元。以上各项损失共计461701.78元，由被告九江财保公司在交强险保险责任限额内直接向原告赔偿112948.28元，超出部分由被告邓见国和被告九江泰诚物流公司承担连带赔偿责任，因赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告九江财保公司投保了商业三者险，故被告九江财保公司在商业三者险保险责任限额内直接向原告赔偿348753.5元的40%计139501.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告汪小云、张丰云、张秀红、张月红损失252449.6元；二、原告汪小云、张丰云、张秀红、张月红于判决生效后十日内返还被告邓见国垫付款50000元；三、驳回原告汪小云、张丰云、张秀红、张月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元减半收取971元，由被告邓见国负担748元，四原告负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1941元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一七年九月二十五日书记员  王雷华