wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1818号之二申请执行人：南京天安物业服务有限公司（统一社会信用代码913201046637781639），住所地南京市秦淮区太平南路147-1号808室。法定代表人：郑晓明，该公司董事长。被执行人：张永红，女，1974年12月3日生，汉族，住南京市。申请执行人南京天安物业服务有限公司与被执行人张永红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10957号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费5812元、公摊电费806元、停车费2240元。2、逾期支付物业服务费的违约金（其中2014年1月1日至2014年6月30日期间物业服务费1245.5元的违约金从2014年7月1日起、2014年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费1245.5元的违约金从2015年1月1日起、2015年1月1日至2015年6月30日期间物业服务费1245.5元的违约金从2015年7月1日起、2015年7月1日至2015年12月31日期间物业服务费1245.5元的违约金从2016年1月1日起、2016年1月1日至2016年4月30日期间物业服务费830元的违约金从2016年7月1日起，均按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。3、案件受理费30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下银行账户余额612元，本院已依法冻结、扣划并拨付给申请执行人。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供本院直接执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1818号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  禇爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月十四日见习书记员  易昌荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1928号之三申请执行人杨红正，男，汉族，1968年11月18日生，住汝州市。申请执行人杨顺明，男，1990年1月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人马正强，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人毕长林，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人刘改军，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482刑初246号刑事判决书，于2016年11月21日向被执行人毕长林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕长林在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行604915112201020920账户内存款人民币3153.7元（限额47000.00元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月二十七日书记员  贾俊峰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1681号之一被执行人:张庭衷，男，1981年12月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区天峨县。本院在执行被执行人张庭衷犯组织、领导传销活动罪一案中，被执行人应缴纳罚金300000元，追缴违法所得636899.89元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初334号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月十二日书记员  段旭杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1802号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人丛晓军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初167号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丛晓军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初808号原告：丁超峰，男1980年11月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码913405007627750056。法定代理人：刘某，该公司总经理。原告丁超峰与被告马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告丁超峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁超峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁超峰撤诉。案件受理费2857元，减半收取计1428.50元，由原告丁超峰负担。审判员 许 磊二〇一七年九月四日书记员 戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执524-1号申请执行人：铜川市耀州区金圣生态农业示范基地。法定代表人：魏建喜，任该基地经理。被执行人：王卫平,男,汉族,铜川市耀州区人。申请执行人铜川市耀州区金圣生态农业示范基地与被执行人王卫平租赁合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初673号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区金圣生态农业示范基地于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人王卫平送达了执行通知书，限令其在3日内履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫平银行存款人民币63606元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年九月十三日书记员黄晓军
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初4948号原告：张义祥，男，1963年4月27日出生，汉族，大专文化，工人，住黄骅市。被告：蔡建明，男，1976年6月26日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：魏莹，女，1986年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，住址同上。原告张义祥与被告蔡建明、魏莹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张义祥于2017年9月8日向本院申请撤回对被告蔡建明、魏莹起诉。本院认为，原告张义祥的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张义祥撤回对被告蔡建明、魏莹的起诉。案件受理费3650元，由原告张义祥承担。审判员  丁金瑞二〇一七年九月八日书记员  刘 文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6909号之一申请执行人:吴清福，男，1976年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17585号申请执行人吴清福与被执行人陈少笛民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金39万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2016年12月13日轮候冻结了被执行人陈少笛与案外人黄扬婷名下位于厦门市湖里区中国铁建·海曦2#楼6层01单元房产。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年九月十九日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1465号申请执行人杨凤荣，女，1954年5月7日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村瓦房屯。被执行人杨志博，男，1987年9月11日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇新福高层2号楼2单元1402室。被执行人孙娜，女，1989年1月16日生，汉族，宾西镇广播站站长，住宾县宾州镇。被执行人刘文娟，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村瓦房屯。本院在执行杨凤荣诉杨志博、孙娜、刘文娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初418号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾繁影审判员  杨 华审判员  姚云和二〇一七年九月二十日书记员  韩书立
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执594号被执行人安志平：达州市达川区人民法院与安志平罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年9月26日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的（2017）川1703刑初89号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3975号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。负责人：邱尚启。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：钟梦影，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：吴恩凯，男，汉族，1972年2月14日出生，住广州市天河区，被执行人：李爽，女，汉族，1979年7月25日出生，住址同上，中国民生银行股份有限公司广州分行与吴恩凯、李爽借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3806号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人吴恩凯、李爽应向申请执行人偿还借款本金120万元及利息、逾期利息和复利（具体计算方式详见（2014）穗仲案字第3806号裁决书）；被执行人吴恩凯、李爽应向申请执行人补偿财产保全费用6555元，迳付仲裁费26140元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2015年3月24日立案执行，本院根据广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法执字第1395号依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人吴恩凯名下粤Ａ×××××号小型汽车，除此暂查无被执行人可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人吴恩凯名下广州市天河区华利路25号之二2402房已被本院另案查封，现正在评估、拍卖。另查明被执行人吴恩凯名下房产即佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居3单元302房以及广州市天河区华夏路30号3611房已被另案查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意在等待另案处理被执行人财产期间终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第3975号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  朱韶清
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1756号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人于州，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初24号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于州在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦��被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执391号之一申请执行人李惠忠，男，1959年12月17日生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行李惠忠与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初3886号原告：许安居，男，1981年7月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告许安居与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。原告许安居向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原告为购得被告位于恩施市××坝村的爱奔汽车城1号楼2层的201、202号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了一笔购房定金，共计人民币50000元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告许安居与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回许安居的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4825号原告：蒙丽，女，汉族，生于1972年1月22日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告蒙丽与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理立案。原告蒙丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒙丽撤回起诉处理。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  邓开元人民陪审员  王晓红二〇一七年九月二十五日书 记 员  严钦钦
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1970号之一申请执行人：林玉德，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：龚志华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：陈美双，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林玉德与被执行人龚志华、陈美双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚志华、陈美双的银行存款人民币95762元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年九月六日书记员  林仙芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1677号之二申请执行人从春风，住开鲁县。被执行人吴凤云，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴凤云在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员周庆鸿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4306号原告：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号、2-1号，统一社会信用代码915001167748834685。负责人：罗怡，行长。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：田来菊，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司江津支行与被告田来菊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘朝琴到庭参加了诉讼。被告田来菊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告田来菊偿还原告信用卡欠款本息、滞纳金直至还清为止（截止2016年2月20日欠款共计人民币320683.72元，其中欠款本金272809.31元，利息、复利12259.95元，滞纳金35614.46元）；2、本案诉讼费由被告田来菊承担。事实和理由：被告于2015年1月16日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》申请办理了信用卡，卡号为XXX，知晓并同意相应权利义务。同日向原告出具了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，向原告申请办理大额现金分期业务。原告于2015年2月17日将大额现金分期款项发放于被告在申请表上填写的重庆银行借记卡XXX上，现金分期金额300000元，分期期数24期，分期手续费率14%，每期还款12500元。由于被告违约，未按期履行还款义务，且被告还通过刷卡消费等方式进行透支交易，原告于2015年11月18日停止分期。被告于2015年8月18日开始持续逾期，一直未按期履行还款义务。截止2016年2月20日信用卡欠款本息共计人民币320683.72元。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告田来菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2015年1月16日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。2015年2月2日，原告向被告发放了分期额度为30万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告未能按约还款，截至2016年2月20日，欠款共计人民币320683.72元，其中本金272809.31元，利息、复利12259.95元，滞纳金35614.46元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了分期额度为30万元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告田来菊在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司江津支行信用卡欠款本息、滞纳金直至还清为止（按申请表上约定的标准计算，截至2016年2月20日欠款本金272809.31元，利息、复利12259.95元，滞纳金35614.46元，共计320683.72元）。如果被告田来菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，由被告田来菊负担。此款原告重庆银行股份有限公司江津支行已预交3055元，由被告田来菊在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆银行股份有限公司江津支行。另3055元，限被告田来菊在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐审 判 员  王左军人民陪审员  陈玉梅二〇一七年九月十九日书 记 员  黄富明
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1869号原告李某1，女。委托诉讼代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。被告杨某，男。委托代理人蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。原告李某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人唐建国、被告杨某及其委托诉讼代理人蔡自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告依法承担婚生女李某2的抚养费；3、原、被告夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年秋经人介绍相识订婚，于1999年农历腊月21日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日在盐亭县人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现在梓潼县文昌中学读书。结婚之初，原、被告夫妻关系尚可，自从原告生下女儿后，原、被告之间的关系就发生了变化，随后被告到绵阳打工，长期不归家，也拒绝告诉家人所从事什么工作，更没有将务工收入拿回家里，长期不与原告联系，后来原告也独自到外地务工，双方分居两地互不履行夫妻义务和互不联系长达数年。7年前一个偶然的情况，原告得知被告患有重大疾病，为此原告的父亲强行要被告到北京务工并一并治疗，被告到北京后也不联系原告，由于原、被告分居至少长达6年之久，互不联系，更未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡现夫妻感情已完全破裂。被告杨某答辩称，原、被告夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，被告坚决不同意与原告离婚。审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，于1999年农历腊月21日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日在盐亭县人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现在梓潼县文昌中学读初中一年级。被告杨某2016年确诊患有重大疾病。审理中，被告杨某坚决不同意与原告离婚。上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。夫妻间负有相互扶养的义务，现被告杨某患有重大疾病，正在治疗中，目前原告李某1应当对被告杨某尽到必要的扶养义务。且被告杨某坚决不同意与原告离婚，基于被告杨某的现实情况，避免引发被告杨某过激行为的发生，为了维护社会的稳定和社会主义婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:不准原告李某1与被告杨某离婚。案件受理费260元，由原告李某1负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  顾琦二〇一七年九月二十一日书记员  黄坤附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(四)因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4895号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：刘红云，女，1979年7月1日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告刘红云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1724号张靓：你（单位）与徐永飞所有权确认纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初778号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月十九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执318号之一申请执行人：白光，男，1962年12月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：包杰辉，男，1969年4月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行（2017）内0727执318号白光申请执行包杰辉劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第00122号民事调解书，向被执行人包杰辉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的1900元。本院在执行过程中，于2017年9月19日已依法冻结了被执行人包杰辉在中国工商银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行开户的工资账户，本案申请执行标的款1900元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年九月十九日书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执841号申请人，吴进右，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行吴进右申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十七日书记员 詹 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1677号之一申请执行人从春风，住开鲁县。被执行人吴凤云，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴凤云在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  周庆鸿
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初839号原告：罗相茂，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，特别授权委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。被告：何坤炬，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。委托诉讼代理人：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。原告罗相茂与被告何坤炬合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告罗相茂于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗相茂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗相茂撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告罗相茂负担。审 判 员 李 健人民陪审员 哈 敏人民陪审员 杨 文二〇一七年九月十四日书 记 员 蒲先忧
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2631号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告:何龙水。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告何龙水金融借款合同纠纷一案，���院于2017年9月15日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年九月二十八日书记员  汪大宗
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7152号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。																															被告																							被告：刘元凯，男，1965年10月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路25-1号（ C24#）322室（缺席）													被告：闫吉凤，女，1968年6月13日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路25-1号（ C24#）322室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5300元；2、滞纳金90元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路25-1号C24#322室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2017年5月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告刘元凯、闫吉凤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费5035元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年九月一日	书记员  胡 月
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2630号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人严占清金融借款合同过程中，查明被执行人严占清拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人严占清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4857号之一申请执行人郭达勤，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。被执行人陈海波，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人苏慧玲，���，1980年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8116号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人陈海波、苏慧玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈海波、苏慧玲立即支付给申请执行人郭达勤借款人民币600000元及利息（利息自2015年10月22日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年8月28日先后对被执行人陈海波、苏惠玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈海波名下有银行存款6000余元、被执行人苏慧玲名下有银行存款1000余元，除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的二被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院均悉数予以扣划，但扣划所得尚不足以支付本案执行费、受理费。3.2016年12月5日，本院向被执行人陈海波、苏惠玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈海波、苏惠玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人陈海波、苏惠玲采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8116号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债���的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈为金
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2562号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负责人：席晓琳，行长。被申请人：徐国泉，男申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行诉被申请人徐国泉金融借款合同纠纷一案中，申请人���2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国泉所有的位于XXXXXX房产在31万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告徐国泉所有的位于XXXXXX房产一套。查封期限为三年。案件受理费2070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年九月二十五日书记员 袁盼盼
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0683执恢1143号本院依据已���发生法律效力的民事判决书,于2017年9月29日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人蒋本中、蒋本淡、蒋成庆、单金香、蒋成罡金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人蒋本中、蒋本淡、蒋成庆、单金香、蒋成罡于2017年9月30日全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月三十日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3465号原告：朱良发，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。被告：余其柱，男，1962年7月21日生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州中联水泥有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇。法定代表人：王盛伟，公司总经理。原告朱良发诉被告余其柱、滁州中联水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱良发于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱良发自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱良发撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱良发负担。审判员 任 仁二〇一七年九月十八日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1806号之二申请执行人陈瑞英，女，1958年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人申长福，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人王玉莲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人陈瑞英诉被执行人申长福、王玉莲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币30万元及利息（自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除已偿还的利息款5000元）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过拍卖被执行人申长福、王玉莲房产后，申请人分得执行款87669元。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年九月五日书记员  康亚婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17543号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：郑志远，男，1957年7月2日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告郑志远物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十八日书记员  隗美娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更300号罪犯张海年，男，1974年7月30日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月30日黑龙江省林口县人民法院作出（2013）林刑初字第16号刑事判决，认定张海年犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海年能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3100分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张海年的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执���情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海年减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初8487号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，该公司董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告陈建华，男，汉族，1962年8月6日出生，住福建省莆田市荔城区。原告重庆银行股份有限公司诉被告陈建华信用卡纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司于2017年9月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，重庆银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费462元，由原告重庆银行股份有限公司承担。审 判 长  任 萍人民陪审员  张小平人民陪审员  陈正前二〇一七年九月八日书 记 员  汪福进
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执96号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：阙志国，男，该公司工作人员，住大连市金州区。被执行人：王世军，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人王世军金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、诉讼费280.00元、承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月一日书记员  田思雨
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1814号申请执行人马兴斌，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南塬巷66号。被执行人种新康，男，1987年1月17日出生，住蒲城县陈庄镇东鲁村6组。本院在执行马兴斌与种新康民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马兴斌于2017年9月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应确认执行标的为案款20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。在执行中，被执行人种新康现已履行3000元，下余案款双方当时已达成和解，因履行期限较长，执限内无法执结，征得申请人同意。本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未能按和解协议约定的期限支付案款，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十九日书 记 员 田宏钢
江苏省盐城市中级人民法院执行裁��书(2017)苏09执615号申请执行人：戴德杨，男，1967年6月12日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，住盐城市。申请执行人戴德杨依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第34号裁决书，申请执行於为爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。因被执行人於为爱住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：戴德杨申请执行於为爱买卖合同纠纷一案[盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第34号裁决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐���市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年九月十八日书记员  李嘉欣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执856号之一申请执行人：陈玉署，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。被执行人：黄春成（曾用名黄春胜），男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈美观，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行陈玉署与黄春成、陈美观民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封黄春成、陈美观名下址于厦门市湖里区嘉禾路XXX室房产，该房产已设立抵押权，尚在诉讼中，暂不能处置；黄春成、陈美观名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈玉署对本院调查结果予以书面确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。陈玉署债权为借款5万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月二十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2668号原告：吴清,男,1992年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：张明翠，女，1971年1月1日，汉族，住南京市浦口区。原告吴清与被告张明翠民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清的委托诉讼代理人刘基才到庭参加诉讼。被告���明翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴清向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明翠归还借款4万元及利息(借款2万元自2016年6月12日起，按年息19%计算至本息还清之日止，另借款2万元自2016年5月11日起，按年息19%计算至本息还清之日止）；2、要求被告张明翠承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告张明翠以资金周转困难为由向原告吴清借款20000元，该借款利息为银行贷款利息的4倍。2016年6月12日，被告张明翠又以资金周转困难为由向原告吴清借款20000元，该借款利息为银行贷款利息的4倍。后原告吴清要求被告张明翠归还40000元借款及相应利息，被告张明翠对原告吴清的还款要求不予理睬。故原告吴清依法提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。张��翠未到庭应诉答辩。经审理查明,2016年5月11日，张明翠以资金周转困难为由向吴清借款20000元，并向吴清出具借条一份，借条注明：“因资金周转困难，特向朋友吴清借款人民币贰万元整（￥20000），利息为银行同期贷款利息的四倍，定于2016年5月11日前归还……”。2016年6月12日，张明翠又以资金周转困难为由向吴清借款20000元，并向吴清出具借条一份，借条注明：“因资金周转困难，特向朋友吴清借款人民币贰万元整（￥20000），利息为银行同期贷款利息的四倍……”。后张明翠一直未偿还上述借款。上述事实，有原告吴清提供的借条原件等证据在卷证实。本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张明翠未能按约还款，原告吴清要��其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告吴清要求被告张明翠按年利率19%支付借款利息的请求，本院认为，原、被告双方在借条中约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，现原告吴清主张按年利率19%计算利息并未超过该约定，因此本院予以支持。被告张明翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明翠于本判决生效后七日内偿还原告吴清借款40000元及利息（其中20000元借款按年利率19%自2016年5月11日起计算至本息还清时止，另20000元借款按年利率19%自2016年6月12日起计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张明翠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。审 判 长  何 明人民陪审员  朱晓晴人民陪审员  徐学翠二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑 银
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7245号原告赵德成，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，住驻马店驿城区。原告蒋小平，女，1967年11月15日出生，汉族，住址同上。系原告赵德成之妻。原告赵磊，男，1988年9月5日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。三原告委托代理人王玮、常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区大范东村民组。负责人赵铁成，该村民组组长。原告赵德成、蒋小平、赵磊诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区大范东村民组（以下简称前张社区大范东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊及三原告委托代理人王玮，被告前张社区大范东村民组负责人赵铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告赵德成系被告前张社区大范东村民组的村民，在该村民组承包有土地，与蒋小平在原香山乡民政所登记结婚。1988年9月5日，二人生育儿子即原告赵磊。2011年3月驿城区香山街道办事处计划生育站为原告颁发有独生子女光荣证。2016年下半年，因市政建设需要，被告前张社区大范东村民组集体土地依法被征用，相关部门按照每亩50000元的标准向被告前张社区大范东村民组支付了征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告按每人平均2.1亩土地、每亩50000元的标准向村民组成员发放了补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款105000元遭到拒绝，为此，要求依法判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向三原告支付征地补偿款105000元。被告前张社区大范东村民组辩称，历任村民组组长传下规矩，不认可独生子女多分一人份补偿款的规定。经审理查明，原告赵德成系被告前张社区大范东村民组村民，在被告前张社区大范东村民组分配有承包地。1989年7月20日原告蒋小平与原告赵德成登记结婚，1988年9月5日生育原告赵磊。原告蒋小平、赵磊在被告村民组均分配有承包地。2011年3月6日，驿城区香山街道办事处计生站为原告蒋小平、赵德成、赵磊颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区大范东村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告被告前张社区大范东村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区大范东村民组按每人平均2.1亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款105000元。后因三原告要求被告被告前张社区大范东村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款105000元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告赵德成、蒋小平、赵磊在被告前张社区大范东村民组有承包地、现户籍也在被告前张社区大范东村民组，系被告前张社区大范东村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份105000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大范东村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告赵德成、蒋小平应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的105000元补偿款返还给被告前张社区大范东村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区大范东村民组于判决生效后十日内向原告赵德成、蒋小平、赵磊支付补偿款105000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区大范东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年九月二十六日书记员 郭丹丹
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1923号原告：薛某1，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：冯某，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：刘立彬，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告薛某1与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托代理人王亚卿、被告冯某及其委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原夫妻共同财产22万元。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女薛某2，现年32岁，长子薛雅东，现年26岁，因我与被告夫妻感情破裂，于2016年1月26日协议离婚，离婚时我与被告夫妻共同财产和共同债权、共同债务未能分清，曾因债务已由11人分别起诉我和被告。我们夫妻关系存续期间共同财产和债权及共同债务有：购买了滦南县翰林雅苑二期202栋3门2602室94平米住宅楼一处，薛庄村三间旧正房，现价值30万元；薛春明处债权44.12万元；债务欠李庆芬和冯艳芬夫妻30万元，我与被告实有剩余财产44万元，主张依法分割给我22万元，望判如所请。被告冯某辩称，原告诉请的滦南县倴城镇翰林雅苑二期202栋3门2602室楼房并非夫妻共同财产，不能依法分割；原告诉状中的其他诉求已在本案立案前已进行分割，原告的诉请无事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告薛某1与被告冯某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有一女薛某2（现年32岁）、一子薛雅东（现年26岁）。原、被告夫妻关系存续期间，曾购置滦南县倴城镇翰林雅苑二期202栋3门2602室94平米住宅楼一处，登记的产权所有人为原、被告婚生子薛雅东。2016年1月26日，原、被告在滦南县民政局协议离婚。在离婚协议书中，原、被告除约定“本村平房三间男女一半”以外，未涉及其他共同财产及共同债权、债务。庭审中原告称该房屋价值20000元，被告称价值50000元。2016年8月16日，原、被告在他人主持下曾就债权债务协商进行分割，并签订了协议，但由于数额计算错误，该协议并未实际履行。2017年3月，本院在审理（2017）冀0224民初215-225号薛昌华等十一原告诉被告薛某1、冯某、薛春明民间借贷纠纷案件时查明，原、被告夫妻关系存续期间，有对薛春明共同债权106万元，有共同债务欠薛昌华等十一人596301.62元。上述十一案在本院依法判决并生效后，被告薛春明与十一原告达成和解协议，被告薛春明给付十一原告借款本息共计618800元并履行完毕。庭审中，被告冯某承认了已从薛春明处收取了剩余债权441200元，但称该款中的377600元已用于偿还欠冯艳芬与李庆芳夫妻的债务，剩余63600元偿还给原、被告婚生女薛某2，但就以上偿还债务情况，被告并未提供充分的证据予以证实。上述事实有原、被告陈述，离婚协议书、债权债务分割协议书、2017年3月7日滦南县人民法院庭前会议笔录、商品房买卖合同（复印件）等证据予以证实。案件审理过程中，为进一步查明案件事实，本院依法调阅了（2017）冀0224民初215-225号卷宗。本院认为，滦南县倴城镇翰林雅苑二期202栋3门2602室94平米住宅楼一处，虽系原、被告婚姻关系存续期间购买，但产权登记在婚生子薛雅东名下，应视为原、被告对薛雅东的赠与，不应作为夫妻共同财产进行分割。关于原、被告2016年8月16日签订的债权债务分割协议，因双方均承认其中的具体数额存在错误，且该协议并未实际履行，原告主张对债权债务进行重新分割，应予支持。共同债权的数额应以双方均认可的441200元为宜；共同债务的数额，原告称欠李庆芳、冯艳芬夫妻300000元，被告称欠上述二人377600元，原告的主张与（2017）冀0224民初215-225号十一案庭审笔录中其320000元的主张相矛盾，故本院按320000元予以认定。被告关于偿还婚生女63600元的主张，因其未提交充分证据予以证实，本院不予采信。上述债权债务本着方便履行的原则依法平均分割。关于薛庄村三间旧正房，2016年1月26日原、被告于滦南县民政局签订的离婚协议，已对该房屋进行了分割，该协议对双方具有约束力，本院予以确认。为明确权利，方便居住，本案中一并予以考虑，对该房屋的价值以认定为35000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告薛某1与被告冯某共同所有的座落于滦南县坨里镇薛庄村的三间正房归原告所有，原告给付被告财产折价款17500元；冯某已收取的薛春明处441200元债权归冯某所有，欠冯艳芬与李庆芳夫妻的债务由被告冯某负责偿还，被告冯某给付原告薛某160600元。综上，被告实际给付原告43100元。本判决生效即履行。二、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担1850元（已交纳）、被告负担450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一七年九月二十日书记员  李中博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初21763号原告周应全，男，1954年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人张勇。原告周应全与被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日登记立案，原告周应全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周应全撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  梁晓峰二〇一七年九月二十五日书记员  周宇波
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初186号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人刘林，男，1992年1月5日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，户籍所在地内江市资中县.因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘林犯抢劫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日凌晨5时许，被告人刘林携带水果刀并面戴口罩，窜至雨城区新民街一副食摊铺内，持刀将被害人詹某某手中一部“苹果牌”A1699型号手机抢走，手机壳内并有100元现金。经雨城区物价局价格认证中心价格鉴定，被抢该手机价格为3516元。案发后，手机已追回并退还被害人。2017年5月30日，公安民警在雨城区联通广场网吧内将被告人刘林抓获，并从刘林处扣押水果刀一把、现金8元及钱包一个、身份证一张、交通处罚凭证一张。被告人刘林到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、视听资料、扣押决定书、购机发票、扣押清单、发还清单、被害人詹某某陈述、证人卓某、冯某某、何某某的证言、被告人刘林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取私人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘林的刑期自2017年5月30日起至2021年5月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘林退赔被害人经济损失100元；三、对扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收；对扣押的现金8元、钱包、身份证、交通处罚凭证，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江人民陪审员  李玉民人民陪审员  何良诚二〇一七年九月五日书 记 员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执771号之二申请执行人：潘久皋，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：杜作华，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：周传金，男，1980年0月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人潘久皋与被执行人杜作华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，经调查，未发现被执行人杜作华、周传金有可供执行财产，申请执行人潘久皋也未能提供被执行人财产线索。经合议庭审查核实，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年九月二十八日书记员 王 伟
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初1340号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。	负责人：杨海元，该单位行长。	委托诉讼代理人：张欣，该行副经理。	被告：程旭，男。	被告：程英红，男。	被告：贾淑萍，女。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)与被告程旭、程英红、贾淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员刘芳（主审）担任审判长与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣、被告程英红到庭参加诉讼。被告程旭、贾淑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金334791.75元、利息18512.11元，罚息1667.41元，违约金1571.40元，共计356542.67元（自被告未还款之日起暂计算至2017年03月07日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清之日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、请求人民法院依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定，原告向被告提供借款380000元，借款期限至2012年12月18日至2028年12月28日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区雪柳街98号361的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，依据原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护原告的合法权益，依据请求人民法院支持原告的诉讼请求。	被告程英红辩称：我尽快把钱还上，但是暂时没有钱，给我一个月时间我回去凑钱。我想要这个房子，不同意解除借款合同。	被告程旭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。	被告贾淑萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告程旭、贾淑萍在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为二被告放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《他项权利证书》、《账户基本信息证明》，证明个人住房借款合同是双方互相签订的，且银行已经按照约定为被告发放贷款，贷款人被告程旭同意把购买的房产抵押给银行，并办理登记，账户信息证明结清贷款的明细。被告程英红对以上证据的真实性均无异议。该组证据客观真实，本院予以确认。	本院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的《个人住房借款合同》是否应该解除，被告是否应该偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金，原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告程旭、程英红、贾淑萍未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告程旭、程英红、贾淑萍之间签订的《个人住房借款合同》，并要求二人偿还原告借款本金334791.75元以及利息、罚息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告程旭以其位于沈阳市苏家屯区雪柳街98号361房产为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)与被告程旭、程英红、贾淑萍之间于2012年12月18日签订的《个人住房借款合同》（编号：2012000878）；	二、被告程旭、程英红、贾淑萍于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)贷款本金334791.75元及利息、罚息、违约金（按本金334791.75元，基数按照合同约定方式计算，时间自三被告未还款之日起至本判决确定的还款之日止）；	三、被告程旭、程英红、贾淑萍不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)有权对被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街98号361房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；	四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6648元，由被告程旭、程英红、贾淑萍共同负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 刘 芳	人民陪审员 肖 冰	人民陪审员 李 敏	二〇一七年九月十一日	书 记 员 于雪儿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初12180号原告：甘光辉，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：罗明伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：汪奎宏，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告甘光辉诉被告汪奎宏民间借贷纠纷一案中，甘光辉于2017年9月1日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，至今未补充缴纳本案案件受理费且不申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2102.5元，由原告甘光辉负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一七年九月十九日书 记 员  王 灿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16127号之一申请执行人：广东省顺德土产进出口有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大道北12、14、16、18号。法定代表人：何添文。被执行人：佛山市顺德区燊悦龙服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安路南路277号B座二楼之一。法定代表人：徐运辉。被执行人：佛山市顺德区富比迪制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安路南路277号B座首层之一。法定代表人：朱永兰。原告广东省顺德土产进出口有限公司与被告佛山市顺德区燊悦龙服装制造有限公司，佛山市顺德区富比迪制衣有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还本金98万元及利息和违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计12101.29元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人佛山市顺德区燊悦龙服装制造有限公司所有的粤Ｘ×××××奔驰牌及粤Ｘ×××××神行者2牌小型汽车2辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。另查明两被执行人已不在原址经营。本院于2017年9月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务98万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年九月二十一日书记员 梁 焜 明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1682号原告：何明,男,1973年3月2日出生,汉族,住泸州市江阳区。被告：达利,女,1978年3月8日出生,汉族,住泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。负责人：曹阳，总经理。本院在审理原告何明诉被告达利、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何明撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员 王 俊二〇一七年九月二十日书记员 赖宏志
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1879号申请执行人：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路301号大院（自编4）＃317一楼，组织机构代码19049719-2。法定代表人：孙文山，总经理。委托代理人：张帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：岳阳市龙信石化有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区路口镇长炼路108号，组织机构代码66397689-9。法定代表人：龚建国。被执行人：龚建国，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，被执行人：丁育明，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，广东省广晟投资集团能源有限公司与岳阳市龙信石化有限公司、龚建国、丁育明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人岳阳市龙信石化有限公司、龚建国、丁育明应向申请执行人广东省广晟投资集团能源有限公司履行如下义务：一、被执行人岳阳市龙信石化有限公司支付货款4896661.53元；二、被执行人岳阳市龙信石化有限公司支付利息568381.06元；三、被执行人岳阳市龙信石化有限公司支付利息（利息以4896661.53元为计算基数，自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之四计付）；四、被执行人岳阳市龙信石化有限公司应支付律师费40000元；五、被执行人龚建国、丁育明对被执行人岳阳市龙信石化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、被执行人岳阳市龙信石化有限公司、龚建国、丁育明应承担案件受理费50340元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人龚建国名下湘Ｆ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1879号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十二日书记员  朱韶清
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2236号申请执行人：万芸,女,1979年4月17日出生,汉族,江西省南昌市人,住江西省南昌红谷滩新区。被执行人：聂国平，男，1962年3月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住袁州区。被执行人：黄亮，男，1986年12月10日生，汉族，宜春市袁州区人彬江镇清萍路12号，现住袁州区。被执行人：聂媛媛，女，1987年12月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住袁州区。本院在执行申请执行人万芸与被执行人黄亮、聂国平、聂媛媛追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初850号民事调解书，向被执行人黄亮、聂国平、聂媛媛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亮、聂国平、聂媛媛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄亮、聂国平、聂媛媛在金融机构的存款及在有关单位的收入115400元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月四日书记员  周 顺
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2084号之一申请人：程家友，男，汉族，1967年11月06日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程家友与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家友于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程家友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1986号申请执行人冯某，男，住重庆市合川区。被执行人程某，男，住重庆市合川区。申请执行人冯某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初7562号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告程某欠原告冯某的借款本金20万及利息（利息的计算以所欠本金为基数按月利率2%从2015年2月1日起至2015年8月31日止，以所欠本金为基数按月利率1%从2015年9月1日起计算至付清时止，利随本清），由被告程某于2017年1月15日前偿还原告冯某借款本金1万元，由被告程某于2017年3月15日前偿还原告冯某借款本金1万元，由被告程某于2017年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月每月30日前偿还原告冯某借款本金2万元，由被告程某于2018年1月30日前偿还原告冯某借款本金2万元，由被告程某于2018年2月10日前偿还原告冯某借款本金2万元，由被告程某于2019年2月10日前偿还原告冯某所欠利息；二、如被告程某未自觉按时足额履行其中任何一笔借款本金及利息，原告冯某有权申请执行余下的全部借款本金及利息；三、原告冯某放弃本案中的其他诉讼请求。”。因被执行人程某未履行前述生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人冯某向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、投资、收入以及其他金融产品等财产情况，查明被执行人程某的财产事实为：1.11个银行账户存款余额合计为15300余元；2.位于重庆市合川区房屋一套（建筑面积120㎡），位于重庆市合川区房屋一套（建筑面积107.99㎡）；3.被执行人程某的养老金为每月3900.21元，程某之妻龚某的养老金为每月2620.48元。另，被执行人陈述，其以前述两套房产抵押向重庆农村商业银行合川支行贷款105万元未予归还，每月支付利息6000余元，申请执行人对被执行人关于以房屋抵押贷款的事实不持异议。申请执行人在本案诉讼中申请诉讼财产保全，本院依法裁定查封了被执行人的上述两套房产。本院已将本案财产查控情况当面告知申请执行人，其明确表示认可，对本院未冻结被执行人的银行账户不持异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人与被执行人在执行中已达成“由被执行人自2017年9起每月支付申请执行人2万元，直至付清时止”的分期还款和解协议，本院已将双方的分期还款和解协议内容记入执行笔录，并经双方签名确认。本院当面征求申请执行人在达成执行和解协议后是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、合川区社会保险局出具的证明、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的生效法律文书应当依法执行，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院虽对被执行人的房产采取查封措施，但该房产因向银行贷款设定抵押，处置房产清偿优先债权后恐无余值已无处置之必要，故本案本次执行不宜处置房产。申请执行人在与被执行人达成执行和解协议后虽不同意终结本次执行程序，但其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案因暂无执行条件，符合终结本次执行程序的法定条件，应依法终结本次执行程序。本次执行中被执行人未履行还款义务，申请执行人的执行标的未能得到执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执1986号案的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张安国审判员  郭明均审判员  尹晓华二〇一七年九月二十日书记员  吴 静
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2042号原告：王清勋，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。（特别授权）被告：郝志鹏，男，汉族，生于1991年9月24日，住黑龙江省绥化市绥棱县。被告：廖威，男，汉族，生于1992年1月22日，住四川省峨眉山市。被告：乐山滴滴乐汽车服务有限公司。住所：乐山市市中区九峰镇明月村*组***号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所：成都市青羊区锦里东路**号***楼。被告：都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所：乐山市市中区茶坊街***号*幢*楼*号及*楼*号。本院在审理原告王清勋与被告郝志鹏、廖威、乐山滴滴乐汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王清勋于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清勋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清勋撤回起诉。本案诉讼费减半收取474元，本院依法免于收取。审判员  赵锦娟二〇一七年九月十三日书记员  曹 婕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2177号之五申请执行人汪盈土。被执行人范国良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5475号，依法向被执行人范国良发出执行通知书，责令被执行人范国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范国良(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生二〇一七年九月二十二日书记员  吴 简
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19002号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人黄昌洪，总经理。委托代理人李晓，女，汉族，身份证住址河北省邯郸市复兴区，系该公司员工。被告西安宏源视讯设备有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路66号宏源大厦，统一社会信用代码91610131X23909794P。法定代表人黄民主。原告深圳市迈锐光电有限公司与被告西安宏源视讯设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳市迈锐光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市迈锐光电有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇一七年九月十二日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1883号申请执行人：张秀香。被执行人：陈立刊。被执行人：吴水仙。本院在执行申请执行人张秀香与被执行人陈立刊、吴水仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀香申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0921民初1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月十三日书记员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初980号原告：高东林，男，1967年12月17日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。被告：高亚利，男，1980年4月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。诉讼委托代理人：李江河，陕西智圣律师事务所律师。原告高东林与被告高亚利土地承包经营权纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东林，被告高亚利及委托代理人李江河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高东林向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告立即停止侵权，划拨房屋右侧长24米宽3米承包地归原告所有，并赔偿损毁原告牡丹500株损失500.00元及耕种损失费2000.00元。事实与理由：原被告系同村组居住，1982年农村土地承包到户时集体在涝池子处（小地名）给原告划拨承包地一块。九十年代后期被告在原告承包地右侧建起砖混结构房屋三间，原告承包地与被告所建房屋之间原有人行道一条。2015年原告在承包地种植牡丹花并预留宽1米左右人行道，被告强行毁损原告牡丹花500株，并将原告预留的1米宽人行道扩展到3米供自己车辆通行使用。原告找村组干部处理，2015年12月9日城关镇鲁家坝社区调解委员会作出如下处理：1、被告将位于房屋右侧的长24米宽3米的承包地置换原告道路所需33米长；2、原告包括原老路在内预留3.5米宽，做通行道路；3、村组出示长33米宽2.5米土地属高亚利实际使用，但此地只能作为道路通行使用，不能做其他任何性质使用（固定建筑、耕种等），并不得以任何理由阻碍他人通行。原告已按照村委会的处理意见执行，但被告既要强行过路，又不执行村委会处理意见，故起诉要求被告按照村委会意见划拨土地归原告经营并赔偿经济损失。被告高亚利辩称，原被告原来均系城关镇高山村人，1998年并村时将高山村改为组，称“城关镇鲁家坝社区五组”，1998年政府在城关镇鲁家坝社区五组小地名“涝池子”兴修用于土地灌溉的堰塘，因堰塘工程需要，在与原告承包土地相连处用铲车铲出一条宽约3米的道路，并通行至今，原告诉称“2015年被告将原告预留的1米宽人行道扩展到3米供自己车辆通行使用”违背客观事实。第二，2015年鲁家坝社区村主任鲁安军租赁原告的承包土地准备栽种油牡丹，年底翻种犁地时原告连同承包地旁边的道路一并耕种毁掉道路，被告家人前往阻拦发生纠纷，发生纠纷时原告承包地并未栽种牡丹花，原告诉称被告毁损其牡丹花500株的事实不存在。第三，原告诉请依据的旬阳县城关镇鲁家坝社区村委会出具的处理意见，因处理意见被告没有参与签字且非人民调解协议，故请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，高东林、高亚利均系旬阳县城关镇高山村人，且同组居住。1982年土地承包到户时，高东林在城关镇高山村在小地名“涝池子”有承包土地一块，面积0.886亩，四至界畔为“东至路，西至高世来，南至甘俊成，北至康成全”。1998年城关镇高山村在小地名“涝池子”高东林承包土地的南界兴修用于土地灌溉的堰塘，因工程需要，在与原告承包土地相连的东边用铲车铲出一条通往堰塘的道路。后被告高亚利父亲高善富在村民高善滚承包土地（北界与堰塘相连）的南边修建砖混结构房屋，并置换村民高明松部分土地后修通了自堰塘通往自家门前的道路。1998年并村时将城关镇高山村改为“城关镇鲁家坝社区五组”。2015年原告高东林在翻种犁地时认为被告高亚利家人从原告承包地边经过，扩宽了道路占用了原告的承包土地不给补偿毁损道路时，被告高亚利及家人前往阻拦，双方引发纠纷。后原告高东林找村委会处理。2015年12月9日，旬阳县城关镇鲁家坝村人民调解委员会作出如下处理意见：1、高亚利将自家位于房屋右侧的长24米宽3米的承包地置换高东林道路所需33米长；2、高东林包括原老路在内预留3.5米宽，做通行道路；3、村组出示长33米宽2.5米土地属高亚利实际使用，但此地只能作为道路通行使用，不能做其他任何性质使用（固定建筑、耕种等），并不得以任何理由阻碍他人通行。被告高亚利认为原告高东林承包地东边的道路是集体用铲车修建堰塘时所铲，道路的宽度为一铲车的宽度，自己并未占用原告高东林的承包土地不予补偿。2017年5月16日，原告高东林向本院起诉要求被告高亚利立即停止侵权，按照村委会的处理意见划拨房屋右侧长24米宽3米承包地由原告经营，并赔偿损毁原告牡丹500株的损失500.00元及耕种损失费2000.00元。经本院释法并数次协调，双方当事人各执己见未能达成一致意见。上述事实，有原告高东林提交的土地承包合同复印件、被告高亚利提交的现场照片、本院现场勘察笔录及双方当事人相关陈述为证。原告高东林提交的旬阳县城关镇鲁家坝村人民调解委员会出具的处理意见，因其属于本案需要审查确认的材料，故其效力，本院在此不作认定；被告高亚利提交的证人高善海、高善伯证言，因证人未出庭作证，故证人证言，本院不予认定。本院认为，原告高东林依据城关镇鲁家坝村委会的处理意见诉请要求被告高亚利立即停止侵权，划拨房屋右侧长24米宽3米承包地由原告经营，因该处理意见是旬阳县城关镇鲁家坝村调解委员会单方作出的处理意见，非村人民调解委员会按照《中华人民共和国人民调解法》的规定组织双方当事人在明法析理后自愿达成的协议，该处理意见对当事人不具有拘束力，故原告高东林依据该处理意见要求被告高亚利立即停止侵权，划拨房屋右侧长24米宽3米承包地由原告经营的诉请，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，原告高东林未能向法庭提供被告高亚利实施了毁损其承包地牡丹并影响原告耕种土地的侵权行为证据，故原告诉请要求被告高亚利赔偿损毁原告牡丹500株的损失500.00元、耕种损失2000.00元，证据不足，该诉请本院亦不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高东林要求被告高亚利停止侵权，按照村委会的处理意见划拨被告房屋右侧长24米宽3米承包地交由原告高东林经营并赔偿损毁原告牡丹500株损失500.00元、耕种损失费2000.00元的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告高东林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波审 判 员  张 靖人民陪审员  张怀群二〇一七年九月二十日书 记 员  吕 乐
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1881执保387号申请人:林钰杰，男，住安徽省宁国市。被申请人：明文秀，女，住安徽省宁国市。申请人林钰杰与被申请人明文秀民间借贷纠纷一案，申请人于2017年月6日向本院申请财产保全，请求立即对被申请人银行存款35000元或相应价值的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人明文秀银行存款35000元或相应价值的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年九月十三日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1365号原告:谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住福建省云霄县常山农场双山管区。被告:朱荣雄，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告谢平和与被告朱荣雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。谢平和于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢平和向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢平和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢平和负担。审判员  潘小春二〇一七年九月三十日书记员  刘燕华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执537号申请人:方大义,男,1968年10月31日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:胡恒平,男,1965年10月10日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人方大义与被执行人胡恒平民间借贷纠纷一案中，被执行人胡恒平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡恒平存款139000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十二日书记员  徐 飞
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4888号之二被拘留人:陈岗公民身份号码:×××4532本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与林志明、ＸＸ素、陈岗、陈爽（2017）浙1081执4888号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈岗拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十四日()
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初13203号之一原告：谢派，男，汉族，1972年12月3日出生，住广东省电白县，被告：杨景盛，男，汉族，1969年1月19日出生，住广东省电白县，被告：陈东镇，男，汉族，1992年6月10日出生，住广东省电白县，被告：杨千胜，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省电白县，本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告杨景盛、杨千胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年3月28日，被告向原告出具欠据，双方同意选择欠据订立地广州市天河区人民法院管辖，本案应由广州市天河区人民法院管辖，故要求将本案移送给广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，被告杨景盛、杨千胜在出具给原告的欠据中注明：如发生争议，双方同意由订立欠据所在地的广州市天河区人民法院管辖。相关欠据原告已作为证据材料提交。欠据是合同一方当事人在履行合同过程中出具的确认债权债务的文书，对方当事人收取后，即与合同具有同等的效力。本案中，被告出具的欠据除了确认欠款外，还注明如发生争议由欠据订立地的人民法院管辖，原告已接受该欠据，视为同意欠据的所有内容。双方关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对本案没有管辖权，被告杨景盛、杨千胜提出的管辖权异议成立，本案应移送广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年九月二十日书记员  岑洁文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初17993号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。负责人郭振雄，总经理。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。被告深圳市昌鼎西南通货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝运达物流园综合楼四1-4档，统一社会信用代码91440300661015736E。法定代表人董桂林。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市昌鼎西南通货运代理有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017���6月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费人民币1,509元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 刘    哲二〇一七年九月十八日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹