wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执714号之一申请执行人:天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。法定代表人:李德明，总经理。被执行人:天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号405。法定代表人:程智勇，总经理。被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。法定代表人:葛翔，总经理。被执行人:冯巍，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人天津鑫北资产管理有限公司与被执行人天津中智国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司、冯巍、冯捷借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）二中民二初字第369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫北资产管理有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产，并对被执行人名下银行账户、车辆及工商登记情况进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2015）二中民二初字第369号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十六日书记员 姚易寒
山西省朔���市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执98号大同市城区人民政府：你单位与申请执行人周凤玲不履行法定职责纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06行初12号行政判决书已发生法律效力。申请执行人周凤玲于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位十日内履行下列义务：对申请执行人周凤玲履行安置补偿职责。二〇一七年九月十二日联系人：吴��佐联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户开户行名称：建行朔州分行开发区分理处账号：14001668580050502538风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对���进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2095号之一申请执行人李春雨。住开鲁县。被执行人达木仁、青格勒图。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初871号民事判决书。被执行人达木仁、青格勒图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人达木仁、青格勒图在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月12日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  丛 民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3840号罪犯罗东，男，汉族，1987年11月23日生，初中文化，广西省蒙山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）弋刑初字第00170号刑事判决，以被告人罗东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。被告人罗东不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）芜中刑终字第00039号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2022年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执325号之二申请执行人：邱雪梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行李世权与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款6850元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月二十九日书记员  刘 鑫
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1010号被告人基本情况被告人卢某某，男，1967年2月20日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）975号起诉书指控，2017年8月9日14时30分许，被告人卢某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经抽血检测，卢某某血液中乙醇含量为190.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月十四日书记员徐心悦
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1677号原告：曾逸峰（曾用名：曾劲），男，汉族，1999年7月4日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。委托诉讼代理人曾继华，男，汉族，1973年1月26日出生，四川省江安县人，住四川省江安县，与原告曾逸峰系父子关系。委托诉讼代理人周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告：邓刚（兴文县玉屏乡邓刚摩配店个体工商户），男，汉族，1986年1月7日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。本院在审理原告曾逸峰与被告邓刚（兴文县玉屏乡邓刚摩配店个体工商户）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾逸峰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾逸峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾逸峰撤回起诉。案件受理费1215元，由原告曾逸峰负担。审判员  向启波二〇一七年九月二十五日书记员  刘 颖
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初302号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘立文，住敦化市。曾因犯犯盗窃罪，于2004年5月10日被敦化市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2014年8月29日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年10月10日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪,于2015年11月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，与原判刑期有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人刘立文犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人刘立文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日8时许，被告人刘立文在敦化市曙光街凌武社区37号楼下门前，盗窃被害人李某“爱玛”牌电动自行车一台（价值人民币700元）。2017年6月10日6时许，被告人刘立文在敦化市曙光街凌武社区早市东的路边，盗窃被害人赵某1“红旗”牌自行车一辆（价值人民币100元）。2017年6月11日8时30分许，被告人刘立文在敦化市南湖居4号楼2单元门口，盗窃被害人邰某“邦德富士达”牌自行车一辆（价值人民币160元）。案发后，刘立文盗窃的“爱玛”牌电动自行车已返还给被害人李某。另查明，被告人刘立文因2017年6月13日盗窃被害人李某“爱玛”牌电动自行车被行政拘留15日，期限自2017年6月14日至2017年6月29日。上述事实，被告人刘立文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘立文的供述与辩解，被害人李某、邰某、赵某2的陈述，现场监控视频，现场勘验笔录，指认现场照片，敦化市价格认证中心价格认定结论书，电话查询记录，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘立文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘立文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘立文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘立文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘立文退赔被害人赵某1人民币100元、邰某人民币160。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年九月一日书 记 员  刘俊言
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1112号罪犯李小亮，男，1985年4月29日生，汉族，高中文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省建湖县人民法院于2012年2月20日作出(2012)建刑二初字第0046号刑事判决，以被告人李小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3551号、（2015）通中刑执字第1886号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李小亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李小亮减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小亮减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3444号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。法定代表人：李德宇，总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆。被告：罗菲，女，汉族，生于1986年7月10日，住江油市。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告罗菲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年九月四日书记员 段竹西
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘0903刑初396号之二刑事附带民事诉讼原告人曹某良。委托诉讼代理人姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人曹某青。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］235号起诉书指控被告人曹某青犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人曹某良于2017年9月22日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某良以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人曹某良的撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人曹某良撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ��向颖审 判 员 姚 和 平人民陪审员 张 长 庚二〇一七年九月二十六日书 记 员 刘  菁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1754号申请执行人：马某，女，汉族，1976年4月16日生，住泰兴市。被执行人：庄某，男，汉族，1976年9月19日生，住泰兴市。关于马某与庄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏1283民初33号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人庄某与申请执行人马某自愿离婚，婚生子庄铭智已成年，婚生子庄铭耀由被执行人庄某抚养，抚养费（含教育费、生活费、医疗费）由被执行人庄某自行承担；申请执行人依法享有探视权。权利人马某于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人明确其执行请求为：每个月有一个星期六、星期天小孩随其生活，寒暑假随其生活10－15天。本院向申请执行人调查，申请执行人反映婚生子庄铭耀在扬州新东方学校上学，平时寄宿在学校，星期六、星期天家人为小孩聘请了老师补课。申请执行人去学校探视小孩时未受到阻止，其可以在学校陪小孩吃饭、中午休息时可以陪小孩聊天。本院认为，按本院生效民事调解书主文确定的权利义务，申请执行人在探视小孩庄耀铭时未受到阻止。现申请执行人向本院申请执行的事项并无相应的执行依据，故其执行请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行马某的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向泰州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年九月十日书记员  黄 佳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执545号申请执行人：李正朝，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省屏山县。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行李正朝申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司在四川省屏山农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司营业部银行存款49985.44元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月五日书记员  刘 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3182号原告：周某1。委托诉讼代理人：周某2。（系原告父亲）被告：吴某。（缺席）原告周某1诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人周某2到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周某1向本院提出的诉讼请求：要求被告吴某清偿借款130000元，利息3900元，2017年8月28日之后的利息要求被告按年利率6%的标准支付至本息全部清偿为止。并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴某向崆峒区人民法院起诉要求归还车辆，原告之所以开走被告的车辆，是因被告向原告借款17万多元，陆续归还了一部分，2017年1月26日，被告吴某给原告出具借条一张，借条载明借周某1人民币130000元，于2017年2月28日内还清。到期后，原告多次找被告催要，被告既不归还借款，也不接电话。原告找被告及被告父亲，被告父亲说借钱买了车，让原告把车开去顶账。原告认为被告吴某应归还原告借款本息。被告吴某没有到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条进行了审查。原告提交的借条载明借周某1130000元，于2017年2月28日内还清，借条上被告吴某签名，借款时间为2017年1月26日。该借条内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：2017年1月26日，被告被告吴某向原告周某1借款130000元，约定于2017年2月28日内还清。由于被告吴某没有按照约定的时间归还借款，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，被告吴某向原告周某1借款的事实清楚，证据充分，被告应归还原告的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。因原告周某1没有提供证据证明双方约定过利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。该法第二十九条二款一项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自2017年2月28日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金归还止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某于判决生效后30日内清偿原告周某1借款人民币130000元。二、被告吴某于判决生效后30日向原告周某1支付2017年2月28日起借款利息，按年利率6%向原告支付利息至借款本金还清之日止。三、驳回原告周某1的要求被告吴某支付借款期间利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告吴某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年九月十日法官助理王亚亚书记员郝剑
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1613号原告：吴克勤，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，生于1971年1月22日，住四川省遂宁市船山区。被告：重庆炜豪斯特酒店管理有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：李伟。原告吴克勤与被告李伟、重庆炜豪斯特酒店管理有限公司（以下简称炜豪斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克勤的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。被告李伟、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴克勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟立即偿还原告借款本金740000元及利息（利率按月利率2%计算，以740000元为基数从2016年3月11日起至实际本金付清之日止）；2.被告炜豪斯特公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将借款交付给被告后，被告于2016年3月11日向原告出具借条一份，载明借款金额为740000元，利息按照月息3分计算。被告炜豪斯特公司作为担保人在该借条上盖章。借款到期后，被告没有履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告李伟、炜豪斯特公司未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李伟因缺乏资金周转向原告借款。2014年10月16日，原告吴克勤通过银行转账向被告李伟转款895000元。后被告李伟陆续归还了原告部分借款。2016年3月11日，原告吴克勤与被告李伟结算后，被告李伟向原告出具借条一份，载明：“今借到吴克勤人民币柒拾肆万元正（740000.00元）注：此款按月息3分计算支付利息。在2016年5月30日前归还。借款人：李伟担保方：重庆炜豪斯特酒店管理有限公司（盖章）2016年3月11日”。被告至今未归还原告借款本金，亦未支付利息。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。本院认为，原告吴克勤与被告李伟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告李伟依约向被告李伟提供了借款，已完成了出借人的义务，被告吴克勤也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告李伟未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告李伟偿还借款本金740000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条中约定利息为月息3分，原告自愿主张按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，原告陈述被告自2016年3月11日出具借条后未支付利息，被告未提出异议，故利息的起算时间为2016年3月11日。被告炜豪斯特公司自愿为该借款提供担保，双方虽未约定保证方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。应视为被告炜豪斯特公司为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为自借款还款期限届满之日（2016年5月30日）起6个月内。2017年4月7日，原告才向被告炜豪斯特公司主张权利，此时担保人的保证期间已超过，故对原告要求被告炜豪斯特公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴克勤借款人民币740000元及利息，利息的计算方法为：以本金740000元为基数，从2016年3月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告吴克勤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5600元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 娇
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初426号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人于留洋，男，1996年4月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住河南省沈丘县。2015年11月17日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年10月17日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元，2017年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人于留洋犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议对被告人于留洋判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪钧出庭支持公诉，被告人于留洋到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人于留洋窜至衢州市柯城区园丁小区、荷花小区等地，以未上锁的汽车为目标，先后多次通过拉车门的手段实施盗窃，窃得财物价值共计约1530元。分述如下：1、2017年3月的一天凌晨，被告人于留洋窜至衢州市柯城区园丁小区7栋2单元楼下，从浙H12**学号红色桑塔纳轿车内窃得一部酷派牌IVVI手机和数枚硬币，而后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1037元。2、同年4月14日凌晨，被告人于留洋窜至衢州市柯城区荷花小区58栋楼下，从浙Ｈ×××××号白色宝来轿车内窃得现金100余元及软壳中华香烟、硬壳中华香烟、软壳阳光利群香烟、硬壳阳光利群香烟各一包，而后逃离现场。经鉴定，上述香烟价值199元。3、同年5月4日凌晨，被告人于留洋窜至衢州市柯城区花园前370号附近，从浙Ｈ×××××号红色荣威550轿车内窃得中国农业银行卡一张、一元硬币若干枚，而后逃离现场。4、同年5月4日凌晨，被告人于留洋窜至衢州市柯城区花园前356号门口，从门口鞋架上窃得乔丹牌运动鞋一双，而后逃离现场。经鉴定，上述鞋子价值194元。案发后，被盗的酷派手机、农业银行卡、运动鞋追回发还被害人。上述事实，被告人于留洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，扣押物品清单及照片，发还清单，被害人周某（未成年）、朱某、龚某、韩某的陈述，被告人于留洋的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于留洋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于留洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人于留洋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后被盗的部分物品被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人于留洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年九月十五日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11770号原告：李田松，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。原告李田松与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李田松委托诉讼代理人牟群、被告鹏升公司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田松向本院提出诉讼请求：被告鹏升公司支付原告李田松2016年4月至2016年6月被拖欠的工资11000元。事实和理由：2016年2月，原告李田松到被告鹏升公司承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院从事水电安装工作。原告于2016年4月应得工资7000元，5月工资4000元，合计11000元。2017年8月，被告鹏升公司向原告李田松出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年4月至2016年5月工资11000元，现要求被告鹏升公司给付。被告鹏升公司辩称，原告在被告承包的工程做工，现由于经营不善，无力支付，向原告出具的工资欠条并拖欠原告的工资属实，请求依法判决。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告李田松为被告鹏升公司承包的工程提供劳务，被告鹏升公司出具的欠条可确认其对原告李田松欠付2016年4月至2016年5月工资11000元，该工资实际系原告李田松的劳动报酬，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李田松2016年4月至2016年5月拖欠的劳动报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年九月十八日书记员  李 吉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11794号原告:蔡洪波，男，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师，法律援助。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代��人：陈开明，总经理。委托代理人：何吉明，重庆鹏升建筑实业有限公司办公室工作人员。原告蔡洪波与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪波的委托代理人牟群、被告鹏升公司的委托代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪波诉称，2016年5月，原告到被告承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院二教、四教从事厕所及过道吊顶工作，工资计件；被告拖欠原告2016年6月工资1.4万元、7月工资14232元，合计28232元，于2017年8月7日出具欠条一张，经多次催收未果。要求被告支付原告工资28232元。被告鹏升公司辩称，欠款属实，应该支付，但现在无钱支付。经审理查明：被告鹏升公司系从事建筑工程施工的有限责任公司，在重庆市巴南区南泉承接一工程学院的工程后，聘用原告蔡洪波等人进场施工，但因经营不善，拖欠原告蔡洪波2016年6月工资1.4万元、7月工资14232元，合计28232元；被告鹏升公司于2017年8月7日给原告蔡洪波出具欠条予以确认后仍未支付，原告蔡洪波遂诉至本院。审理中，因被告鹏升公司无力支付，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告蔡洪波提交的欠条一张为证，经当庭质证，原、被告双方无异议，足以采信。本院认为：原告蔡洪波是劳动者，被告鹏升公司是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整；被告鹏升公司应以货币形式按月足额支付其工资，是用人单位的法定义务。为此，原告蔡洪波要求被告鹏升公司支付工资28232元，符合法律规定，应予以支持；根据《中华人民共和国劳���法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡洪波工资28232元。如逾期履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执��，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年九月三日书记员  郭俊伶
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执922号之一申请执行人江苏达龙新型材料有限公司，住所地大丰市大丰港宁波路石材产业园2258号。法定代表人：包成华，董事长。被执行人沈庆顺，男，1971年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈珍丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海康辉石材有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇杨存路650号305室。法定代表人：沈庆顺。申请执行人江苏达龙新型材料有限公司诉被执行人沈庆顺、陈珍丽、上海康辉石材有限公司借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1842号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年5月22日依法立案执行。申请执行标的为人民币326283元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过强制扣划被执行人陈珍丽银行存款，申请人已领到执行款104109.22元。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年九月二十六日书记员  康亚婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1119号申请执行人杨竹玲，女，汉族。被执行人闵阿勇，男，汉族。上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2013年5月14日作出的(2013)临民初字第00503号民事调解书已发生法律效力。因闵阿勇未按生效调解履行义务，申请执行人杨竹玲依法向本院申请执行，执行标的为：1980元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵阿勇发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)临民初字第00503号民事调解的执行程序。若被执行人闵阿勇不按执行和解协议履行，申请执行人杨竹玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  杨 军人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十八日书 记 员  沈存刚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执436号之四申请执行人：何兴义，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：程光琦，男，汉族，住四川省达州市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执436号之四裁定书，于2017年9月1日向被执行人程光琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程光琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程光琦在中国工商银行账户内存款人民币39971.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年九月一日书记员  王永升
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执23号申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司。被执行人孙志超。申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与被执行人孙志超买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1243号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人人民币310000.00元，剩余部分于2017年9月30日前付清。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执23号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币287600.00元及迟延履行期间的债务利息，已经受偿310000.00元，未受偿本金8754.27元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费5839.00元。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年九月十五日书 记 员  温玉生
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1914号申请执行人陈燕红，女，1989年9月30日出生，汉族，住龙海市，被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：杨孙西，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6056号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈成刚审判员  郑亚池审判员  于振湖二〇一七年九月二十六日书记员  刘纯红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终779号上诉人(原审被告)：陕西新易诚二手车销售有限公司，住所地西安市未央区天台二路二号。法定代表人：李广超。被上诉人(原审原告)：杨栋，男，1982年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西新易诚二手车销售有限公司因与被上诉人杨栋合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初7158号民事裁定，向本院提出上诉。陕西新易诚二手车销售有限公司上诉称：上诉人工商登记住所地为西安市××新区××大厦××单元××房，属于雁塔区行政区划，所以本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，上诉人主要办事机构在西安市未央区天台二路二号，上诉人在另案中于2017年6月1日向西安市雁塔区人民法院提出管辖异议申请书，也明确表明其工商登记地虽然西安市××新区××大厦××单元××房，但主要办事机构在西安市未央区天台二路二号，故上诉人住所地为西安市未央区天台二路二号，属西安市未央区辖区，西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 菲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1267号原告：余维刚，男，汉族，生于1980年6月22日，住四川省遂宁市安居区，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告余维刚与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余维刚的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余维刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为110.05平方米，购房总价款为327949元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的余维刚签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0053756，该合同主要约定：买受人余维刚购买“XX”4栋第7层2单元703号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共110.05平方米，其中，套内建筑面积91.68平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2980元，总价款人民币327949元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款327413元。被告于2012年8月向原告余维刚交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款327413.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告余维刚办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告余维刚支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款327413.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告余维刚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执991号申请执行人：福州华翰金属科技有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号二楼房，组织机构代码证：67400248-3。法定代表人：马晶。委托诉讼代理人：林杰，系该公司员工。被执行人：徐德盛，男，1981年1月13日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县，本院在执行福州华翰金属科技有限公司与徐德盛买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人徐德盛的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十二日书记员  黄文婷
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终593号上诉人（一审原告）徐军,男,1963年8月16日出生,住北京市平谷区。委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托代理人胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区市政市容管理委员会，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人李臣，主任。委托代理人张利民，男，北京市平谷区市政市容管理委员会工作人员。委托代理人崔艳霞,北京市方桥律师事务所律师。上诉人徐军因诉北京市平谷区市政市容管理委员会(以下简称平谷区市政市容委)行政补偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐军诉至一审法院，请求一审法院判令平谷区市政市容委补偿徐军因供暖整合造成的停产停业损失11134032元。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“利害关系”应指行政法上的利害关系。本案中，平谷区市政市容委依照北京市人民政府第十六阶段控制大气污染工作任务的要求，对辖区内供暖企业进行整合，北京宏思达中心集团（以下简称宏思达集团）的供暖业务在此次供暖整合的范围内，徐军作为供暖业务的承包人，与平谷区市政市容委实施的供暖整合工作不具有行政法上的利害关系。现徐军提起行政诉讼，要求平谷区市政市容委对其进行补偿，不具有原告主体资格。徐军如果认为其与宏思达集团之间的承包合同无法继续履行造成停产停业损失，应当通过民事诉讼等其他合法途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐军的起诉。上诉人徐军不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：一、上诉人是本案的适格主体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人是行政行为的相对人和与行政行为有利害关系的公民。会议纪要能够说明，上诉人和贾各庄村委会都是供暖整合的主体，并不存在行政行为只针对贾各庄村委会而不针对上诉人的情况。二、一审法院作出的行政判决与生效的民事判决相互矛盾，行政诉讼应以已经生效的民事判决作为判案依据，不应再次驳回起诉。行政裁定没有将生效的民事裁定作为定案证据使用。三、上诉人与宏思达集团之间的承包合同纠纷，已经通过商事判决生效，双方不存在其他争议。但上诉人的停产停业损失是由于被上诉人整合造成，宏思达集团拒绝赔偿此项损失。因政府机关的整合终止了上诉人尚有二十年的承包合同，由此给上诉人造成的经济损失，被上诉人应当按照《中华人民共和国行政许可法》第8条的规定，对上诉人的损失给予全部的补偿。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐军作为供暖业务的承包人，与平谷区市政市容委实施的供暖整合工作不具有行政法上的利害关系。徐军并非本案的适格原告，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回徐军的起诉正确，本院应予维持。徐军的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年九月二十七日书 记 员  冯雅琼书 记 员  高 原
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3308号原告贺建祥，男，汉族，1981年6月28日出生，住正阳县。被告正阳县超磊粉业有限公司，住所地：正阳县汝南埠工贸区。法定代表人王强，该公司经理。原告贺建祥诉被告正阳县超磊粉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告贺建祥在正阳县油坊店乡贺庄村经营正阳县油坊店乡贺庄村建祥粮油部。正阳县食品药品监督管理局于2017年1月18日以正阳县油坊店乡贺庄村建祥粮油部经营非食品原料生产的食品的行为违法了《中华人民共和国食品安全法》为由作出（正）食药监食罚（2016）B08号行政处罚决定书，给予正阳县油坊店乡贺庄村建祥粮油部进行：1、没收违法所得叁仟零肆拾元（3040元）；2、罚款人民币拾贰万元（120000元）；合计罚没款为拾贰万叁仟零肆拾元（123040元）的行政处罚。为此，原告贺建祥于2017年8月16日诉至本院，要求被告赔偿原告损失123040元，诉讼费由被告承担。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，营业执照登记的字号为正阳县油坊店乡贺庄村建祥粮油部，且正阳县食品药品监督管理局行政处罚当事人也为正阳县油坊店乡贺庄村建祥粮油部，原告贺建祥与本案缺乏直接利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺建祥的起诉。案件受理费1380元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年九月四日书 记 员  杨秋生
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1917号之一申请执行人张辉，住开鲁县。被执行人开鲁县东来镇人民政府，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初283号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县东来镇人民政府在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  孙凤杰
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1666号之二原告：长沙市雨花区佳博钢材经营部，经营场所长沙市雨花区劳动东路84号长沙重型机器厂A区B栋1、2号。经营者：袁益宁，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。原告长沙市雨花区佳博钢材经营部与被告长沙玉潭建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告长沙市雨花区佳博钢材经营部于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市雨花区佳博钢材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区佳博钢材经营部撤回起诉。案件受理费15802元，减半收取7901元，由原告长沙市雨花区佳博钢材经营部负担。审 判 长  严 曦人民陪审员  万素平人民陪审员  柳 欢二〇一七年九月十一日书 记 员  蔡 勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初637号自诉人刘某，男，1965年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人刘某，男，1969年11月24日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人刘某诉被告人刘某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十六日书记员 徐红星
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初3042号原告：李志和。被告：崔云龙。原告李志和与被告崔云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李志和到庭参加诉讼，被告崔云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志和向本院提出诉讼请求：1.要求崔云龙给付借款14,000.00元;2.要求崔云龙给付借款利息，自2017年1月1日起至实际给付之日止，月利息按2％计算；3.诉讼费用由崔云龙负担。事实和理由：2016年10月21日，崔云龙在李志和处借款14,000.00元，崔云龙为李志和出具借据1张，约定2016年12月31日还款，如到期未还，每月按300.00元计算利息。到期后，崔云龙一张未付，李志和因此起诉至本院。崔云龙未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年10月21日，崔云龙在李志和处借款14,000.00元，崔云龙为李志和出具借据1张，约定2016年12月31日还款，如到期未还，每月按300.00元计算利息。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，李志和提供了借款，崔云龙应按约定及时偿还借款。本院对李志和要求崔云龙偿还借款本金14,000.00元的诉讼请求予以支持。关于诉请利息部分，李志和要求每月按300.00元计算利息过高，不符合法律规定，应按月利率2％计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔云龙给付李志和借款14,000.00元；二、崔云龙给付李志和借款利息2,240.00元，以14,000.00元为基数，按月利率2％计算利息，自2017年1月1日起暂计算至2017年9月1日，以后利息按月利率2％计算至实际给付之日止。上述一、二项合计16,240.00元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.00元，减半收取计103.00元，由崔云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年九月六日书记员  张明月
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初203号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人庞某某，男，汉族，沅江市人，高中文化，经商，住沅江市。2013年11月5日，因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被本院判处拘役五个月。又因本案于2017年3月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月12日被监视居住。本院于同年9月7日重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人庞某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年正月21日，王某某（已于2016年因交通事故死亡）赠送一支长约45cm黑色钢制散弹枪给被告人庞某某，被告人庞某某拿到该散弹枪后一直藏于其南大汽车站附近的家中。2016年12月中旬，被告人庞某某将该散弹枪从家中带至沅江市南大膳镇中山路其常住的金牛宾馆后，藏于背包中放在房间门后衣柜内。12月29日晚上9时许，公安机关在日常检查中查获房间衣柜内的散弹枪。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庞某某持有的散弹枪是以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。另查明，被告人庞某某于2016年12月30日主动到公安机关投案。公安机关扣押了查获的散弹枪一支。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人易某某、朱某某、李某的证言，被告人庞某某的供述，检查笔录，辨认笔录，散弹枪照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，益公物鉴（痕检）字[2017]29号物证鉴定书，（2013）沅刑初字第293号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅江市人民检察院指控被告人庞某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的散弹枪一支，由沅江市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年九月十八日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3182号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司工作人员。特别授权代理。被告：马晓兵，男，1975年1月5日出生，回族，宁夏平罗人，住平罗县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马晓兵小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日以被告下落不明为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员马瑞玲二〇一七年九月二十二日书记员马梦瑶
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初44号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人赵碧全，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，职业修理工，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，因涉嫌非法制造、买卖枪支罪于2016年10月9日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年11月12日被福泉市公安局逮捕,现羁押于福泉市看守所。辩护人左世富，系贵州江桥律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人赵碧全涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华、程嵩泉出庭支持公诉，被告人赵碧全以及辩护人左世富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至8月，被告人赵碧全利用手机淘宝网，通过网络方式先后购买了五把射钉器，五根钢管，瞄准镜，自己组装了五支以射钉弹为动力，发射金属弹丸的射钉器改制枪，其中两支枪赵碧全自用，另三支枪赵碧全分别以五百元、六百元价格给陈某1（另案处理）。陈某1向赵碧全所买三支枪，一支枪陈某1买来自用，另两支枪系陈某1为黄某1均（另案处理）代买。黄某1均从陈某1处受到该两支枪后，将其中一支为邓某（另案处理）代买的枪支交给邓某。上述五支射钉器改制枪，其中一支赵碧全在使用过程中损坏，另四支经过鉴定均系以火药为动力的枪支。案发后，被告人赵碧全于2016年10月8日自动向公安机关投案，并向公安机关提供了案外人员私藏枪支的线索，使相关案件得以侦破。据此，建议对被告人赵碧全在三年零六个月至五年零六个月的刑期幅度内予以量刑。被告人赵碧全及辩护人辩称，被告人赵碧全并没有制造枪支，只是对购买的射钉枪零部件进行了组装，因此不构成制造枪支罪。另外，被告人赵碧全有自首情节和立功表现，希望人民法院对被告人赵碧全从轻处罚。经审理查明，2016年5月至8月，被告人赵碧全利用手机淘宝网，通过网络方式先后购买了五支枪支的射钉器，钢管，瞄准镜等零部件进行组装后，一支在试用过程中被损坏丢弃，另一支供自己打鸟使用，其余三支分别以人民币五百元、六百元价格出售给了陈某1，案发后，被告人赵碧全组装的枪支已被查获，并经黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定为以火药为动力的枪支。另查明，2016年10月8日被告人赵碧全自动向公安机关投案，并向公安机关提供了案外人员私藏枪支的线索，使相关案件得以侦破，具有自首和立功情节。再查明，被告人赵碧全组装自用的枪支及涉枪物品（详见扣押清单）已被福泉市公安局收缴扣押。上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中均无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品决定书及扣押物品清单、提取笔录、查询财产通知书及赵碧全农行卡交易明细清单、人员基本情况、人员核查情况、办案说明、情况说明、到案经过、证人陈某1、黄某1均、邓某、高某、欧某、陈某2、陈某3；被告人赵碧全的供述与辩解；辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录；鉴定意见书：（黔南）公（司）鉴（痕）字[2016]101号鉴定文书、（黔南）公（司）鉴（痕）字[2016]099号鉴定文书、（黔南）公（司）鉴（痕）字[2016]100号鉴定文书、（黔南）公（司）鉴（痕）字[2016]098号鉴定文书等证据予以证实。本院认为，被告人赵某违反国家枪支管理的规定，从网上购买枪支零部件组装成以火药为动力的成品枪支，即构成了非法制造枪支罪的罪名，其向他人贩卖组装三支成品枪支的行为同时构成非法买卖枪支罪，二罪名属于选择性罪名，虽不实行数罪并罚，但应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵碧全及辩护人辩称被告人赵碧全组装枪支的行为不构成制造枪支罪的理由不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人赵碧全主动投案并向公安机关提供了案外人员私藏枪支的线索，使相关案件得以侦破，系自首和立功表现，应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在三年零六个月至五年零六个月的刑期幅度内予以量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵碧全犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日至2020年4月8日。)二、对被告人赵碧全自用的枪支以及相关涉枪物品（详见扣押清单）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黔人民陪审员  索绍龙人民陪审员  李安伦二〇一七年九月十一日书 记 员  冯源琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11774号原告：周涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。原告周涛与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛委托诉讼代理人牟群与被告鹏升建司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛诉称，原告于2016年5月进入被告鹏升建司从事塑钢门窗安装工作，工资计件。被告拖欠原告2016年5月工资8500元、6月工资8500元、7月工资8500元，合计25500元。被告于2017年8月2日向原告出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告鹏升建司支付原告2016年5月工资8500元、6月工资8500元、7月工资8500元，合计25500元。被告鹏升建司辩称，原告确系被告职工，原告所述其入职时间、工作岗位、月工资及拖欠工资金额都属实。被告同意支付拖欠原告的工资，但公司现在经济困难，请求法院依法判决。经审理查明，原告周涛系被告鹏升建司职工。2017年8月2日，被告鹏升建司向原告周涛出具工资欠条，载明“今欠塑钢窗班组周涛2016年5月工资8500元、6月工资8500元、7月工资8500元，共计3个月贰万伍仟伍佰元整（25500元）”。上述事实，有原告周涛提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告鹏升建司拖欠原告周涛的工资25500元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告周涛的合法权益，故被告鹏升建司应支付原告周涛拖欠工资25500元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周涛工资25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年九月二十二日书记员  丁璐
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执541号之三申请执行人：艾怀清，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行艾怀清申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川省屏山县兴马精铸建筑有限责任公司银行账户××××××，现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除四川省屏山县兴马精铸建筑有限责任公司银行账户××××××的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月八日书记员  刘 星
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2351号罪犯孙学利，男，1978年04月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年6月17日作出(2015)武刑初字第252号刑事判决，以被告人孙学利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙学利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙学利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙学利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙学利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙学利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十八日书记员  薛晨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623民初318号之一原告:吉林省镳益矿业有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：杜黎，该公司经理。被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所：山东省东平县。法定代表人：林迥，该公司董事长。本院在审理原告吉林省镳益矿业有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省镳益矿业有限公司于2017年9月4日申请将诉讼请求“要求被告支付运费318265元及损失100000元”变更为“要求被告支付运费及赔偿损失共计10000元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吉林省镳益矿业有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林省镳益矿业有限公司撤诉。案件受理费50元，由吉林省镳益矿业有限公司减半负担25元,已收取3786.99元,退还吉林省镳益矿业有限公司3761.99元。审判员  季从军二〇一七年九月四日书记员  李建胜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1265号原告：鲍安华，男，汉族，生于1969年6月12日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告鲍安华与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍安华的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍安华向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计4000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为82.62平方米，购房总价款为234338元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的鲍安华签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0054074，该合同主要约定：买受人鲍安华购买“XX”3栋第1层1单元102号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共82.62平方米，其中，套内建筑面积72.73平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2836.34元，总价款人民币234338元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款233799元。被告于2012年10月向原告鲍安华交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款233799.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告鲍安华办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告鲍安华支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款233799.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告鲍安华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保28号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人丁真招，1991年10月5日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁真招在隆回县农村商业银行有限公司田心支行账号为：85041670036110963013上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月八日代理书记员  范珊珊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执683号之二申请执行人：ＸＸ，女，1983年11月12日出生，汉族。申请执行人：段文志，男，1985年1月18日出生，汉族。被执行人：王亚丽，女，1984年6月5日出生，汉族。被执行人：单云宏，男，汉族。本院在执行申请执行人ＸＸ、段文志与被执行人王亚丽、单云宏合伙纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人王亚丽、单云宏送达执行通知书，并责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但二被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王亚丽、单云宏所有的81404元银行存款或其他资金。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月五日书记员  李婷婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1017号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄丽华，女，1980年9月9日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人黄丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1128号之二申请执行人：杨樵，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：彭燕辉，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人杨樵与被执行人彭燕辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭燕辉于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人彭燕辉给付欠款1542285元。��案在执行过程查明，被执行人彭燕辉无可供执行财产。申请执行人杨樵也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人彭燕辉尚未受偿的债权1542285元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初941号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人彭燕辉有可供执行财产时，申请执行人杨樵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行��秦胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月十五日书 记 员 梁仁伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1343号之一被执行人：黎孝平，男，汉族，住湖南省郴州市资兴市。本院在执行被执行人黎孝平盗窃罪一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年九月二十二日书记员  楚佳亮
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0204民初2355号原告：赵建新，男，1975年5月27日出生，住吉林市丰满区。被告：吉林船营经济开发区管理委员会，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。代表人：ＸＸ，主任。被告：吉林省城际物流产业投资有限公司，住所地吉林市丰满区华山路2号楼6层。法定代表人：邱壮，总经理。被告：吉林市高创投资管理有限责任公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院在审理原告赵建新与被告吉林船营经济开发区管理委员会、吉林省城际物流产业投资有限公司、吉林市高创投资管理有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告赵建新于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵建新向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵建新撤回起诉。案件受理费9，150.00元由赵建新负担（已交纳）。审 判 员  赵惠娟二〇一七年九月十五日代理书记员  张笑男
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初3646号原告：马田龙，男，1991年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王璞，男，1986年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告马田龙与被告王璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马田龙到庭参加诉讼，被告王璞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马田龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王璞给付欠款本金120000元，利息按银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：被告于2017年2月14日向被告借款120000元，当时被告出示借条，约定还款日期为2017年3月5日，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还，故原告诉至法院。被告王璞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2017年2月14日之前，被告向原告提出借款，原告于2017年2月14日，以现金方式向被告提供借款120000元，被告同时出具借条，承诺2017年3月5日前还款。双方并未约定借款利息。借款到期后，被告未能偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款120000元的事实，被告应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但逾期利息的利率不应超过年利率6%。被告王璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王璞于本判决生效之日起十日内偿还原告马田龙借款本金120000元。二、被告王璞于本判决生效之日起十日内以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)，支付原告马田龙自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，公告费560元，合计4380元，由被告王璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  宋景凤人民陪审员  王立新二〇一七年九月二十日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民申14号再审申请人（原审被告）：洪静秋，女，1932年7月22日出生，回族，住南京市秦淮区，监护人：马某（洪静秋长子），男，1966年6月18日出生，回族，住南京市秦淮区。被申请人（原审原告，洪静秋次子）：马国濬，男，1968年7月17日出生，回族，南京长途汽车客运集团有限公司职工，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市浦口区。再审申请人洪静秋因与被申请人马国濬民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)苏0104民初2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪静秋申请再审称，请求法院依法撤销（2017）苏0104民初2783号民事判决，并依法改判驳回马国濬诉讼请求、案件受理费及证人出庭作证费等费用由马国濬负担。事实与理由：一、本案适用审判程序错误，马国濬诉请洪静秋支付其垫付的医疗费，而非法院认定的民间借贷纠纷。根据法律规定，不属于小额诉讼受理范围。二、马国濬垫付的医疗费等费用在2014年5月16日当天结算完毕，监护人马某已将单据收回作为凭证，并在单据背面备注给付数额。且因双方多次产生纠纷并到法院诉讼，早已不存在情分，也不存在报销、做账、结算需要，判决书认定马国濬将票据原件交给其兄保管不违背常理与事实不符。三、在浦口法院庭审中，监护人未看马国濬提交的银行对账单，以为其讲的是为母亲刷医保卡买药的钱，故而发表意见是与赡养费案件无关。被申请人提交意见称，2015年双方在浦口法院的赡养费纠纷庭审中，马国濬提出以垫付的医药费冲抵赡养费，洪静秋的监护人马某声称是洪静秋暂存于马国濬处的，足以证明其从未支付过该笔费用。2016年9月1日、2017年1月6日马国濬两次要求其归还，马某均未提异议。马某从未出示过已经支付该款项的证据，现在判决后其在票据原件背面添加签名，并请有利益关系的弟弟马国霖、妻子郭红平作证。故请求法院驳回申请人诉讼请求。本院经审查认为，按照法律规定，事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本案系金钱给付案件，符合适用小额诉讼程序审理的条件，原审审判程序不违反法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪静秋主张马国濬垫付的医疗费已于2014年5月16日结算完毕，再审审查阶段提供了马国霖、郭红平证言及江苏省医疗住院收费票据原件一份。因马国霖、郭红平与洪静秋有利害关系，且原审中洪静秋并未提供该证据；其提供的住院收费票据背面仅是由洪静秋的监护人马某签注“马国俊5051元”，尚不能得出已支付诉争款项的结论。2016年1月27日在南京市浦口区人民法院开庭审理洪静秋诉马国濬赡养费纠纷庭审过程中，马国濬提交银行对账单主张以其为洪静秋垫付的医疗费7050元折抵赡养费时，洪静秋的监护人马某质证意见是“被告花的七千元是原告暂存在被告处的”。再审审查阶段，其虽称没有看到对账单，不知道是该笔费用，因此发表上述质证意见，但作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为承担责任。原审根据洪静秋的监护人马某对同一事实前后陈述相互矛盾且不能合理解释，推定截至2016年1月27日庭审时洪静秋尚未偿还垫付款项，并判决洪静秋返还马国濬7050元并无不当。综上，洪静秋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪静秋的再审申请。审 判 长  程 军审 判 员  速振羽代理审判员  曹甜甜二〇一七年九月十五日见习书记员  王小格
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1275号申请执行人：李*，男，1961年8月21日出生，汉族。被执行人：孙**，男1979年6月13日出生，汉族。被执行人:杨**，女，1979年1月20日出生，汉族。本院在执行李管与孙**、杨**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙**、杨**在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙**、杨**存款160000元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年九月七日书记员  谢 强
甘肃省临潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘3021刑初32号公诉机关临潭县人民检察院。被告人候某某。因涉嫌盗窃一案，2017年3月28日被临潭县公安局刑事拘留，同年4月12日被批准逮捕。2016年11月22日被告人候某某因犯盗窃罪被临洮县人民检察院附条件不起诉，因被告人候某某附条件不起诉以前还有其他犯罪需要追溯，且有实施了新的犯罪，2017年4月12日临洮县人民检察院撤销附条件不起诉决定。被告人候某某现羁押于临潭县公安局看守所。辩护人金爱玲，临潭洮阳律师事务所律师。被告人候某某盗窃一案，由临潭县人民检察院于2017年7月14日以潭检未检刑诉（2017）2号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年9月14日不公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人金爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。临潭县人民检察院指控，2016年6月份，被告人候某某留宿在临潭县新城镇邱家巷8号李某某出租屋内，趁李某某上学之际，将李某某放置在床上的一部白色华为手机盗走，经临潭县物价局鉴定：该手机价值人民币700元。2017年3月份，被告人候某某与临潭一中学生愈某某在新城镇网吧上网时，因被告人候某某提前离开，愈某某委托候某某将其书包带回出租屋，途中被告人候某某将愈某某放在书包校服衣兜内的520元现金盗走。2017年3月27日，被告人候某某趁侯某甲家中无人之际，潜入侯某甲上房东侧卧室内，将存放在电烤箱内的13000元现金盗走。2016年9月29日，被告人候某某伙同冶某某（无刑事责任能力）在临洮县洮阳镇五里铺村六社用铁扳手撬开蒲斌的租住房门，盗走现金250元，蓝色戴尔笔记本电脑一台（鉴定价值1950元），戒指一对（鉴定价值6500元），橘黄色戴尔笔记本电脑包一个（鉴定价值50元），共计价值8750元。公诉机关对上述四起盗窃事实，提供了相应的证据，认为被告人候某某以非法占有为目的、采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候某某犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚。现依法提起公诉，请依法判处。被告人候某某对犯罪事实无异议,但认为手机已归还李某某、盗窃侯某甲的13000元属自己叔叔的，均不属犯罪。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。提出如下辩护意见：1、在临洮实施的盗窃中，戒指的价值和250元现金不应计入侯玉红的盗窃数额；2、被告人犯罪时未满十八周岁，应减轻或从轻处罚；3、有自首情节；4、家属积极退赃并取得受害人谅解，应当从轻处罚。经审理查明，临潭县人民检察院的指控与犯罪事实完全属实。认定上述事实的证据有：1、报案材料和立案登记表;2、被告人和犯罪嫌疑人的供述和辩解；3、受害人陈述；4、证人证言；5、物证；6、现场勘查笔录和照片；7、户籍证明材料和社会调查报告；8、辨认笔录；9鉴定意见。本院认为，被告人候某某以非法占有为目的、采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物共计价值22970元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人候某某作案时未满18周岁，属未成年人，应当从轻或减轻处罚；被告人候某某盗窃的13000元，家属已退还被害人，并取得谅解；在审理中，被告人能如实供述犯罪事实，结合案件实际，均可酌定从轻处罚。辩护人的大部分辩护意见予以采纳，部分辩护意见和被告人的辩解与查明的事实不符，不予支持。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、六十七条第三款之规定，拟作如下判决：一、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）二、随案移送的现金4958元及手机一部，发还被害人愈某某现金520元，剩余现金4438元及手机一部退回被告人；三、作案工具螺丝刀及扳手等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 杰审判员 常秀芳审判员 李 卉二0一七年九月二十九书记员 邱小丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9439号原告：王中清，男，1995年11月1日出生，住重庆市万州区。被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。原告王中清与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王中清于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王中清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王中清撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中清负担。审判员 何 云二〇一七年九月十一日书记员 任思蒙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1632号四川省上诉人（原审被告）：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。法定代表人：张钧，职务不详。详市被上诉人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。法定代表人：龚民，董事长。上诉人成都龙潭裕都实业有限公司因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司，以及原审被告成都鑫林园艺有限责任公司、上海裕都投资（集团）有限公司、张钧追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4374号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都龙潭裕都实业有限公司上诉称，本案系追偿权纠纷，应由原审被告成都鑫林园艺有限责任公司住所地人民法院，即成都市温江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市温江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告成都鑫林园艺有限责任公司签订《信用反担保合同》，约定”本合同若发生争议或纠纷时，当事人可以通过协商解决或者向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。因甲方成都中小企业融资担保有限责任公司所在地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都龙潭裕都实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十四日书记员  余正磊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更859号罪犯方振振（曾用名方震），男，1993年7月19日出生。回族，河南省淮阳县人。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月10日被息县人民法院判处有期徒刑十个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2015年5月29日以（2015）息刑初字第72号刑事判决书，认定被告人方振振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。刑期自二〇一四年十一月十一日起至二〇一八年五月十日止。于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方振振自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年10月的一天，罪犯方振振受曹某指使，在息县多次将毒品共1.2克贩卖给他人。该犯系主犯。罪犯方振振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方振振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯方振振减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年十一月十一日起至二〇一七年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅