wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执751-1号（2016）豫0882执1124-1号（2017）豫0882执214-1���（2017）豫0882执607-1号申请执行人吕红军，男，1969年12月20日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人郭红霞，女，1971年10月24日出生，回族，住沁阳市。申请执行人张晓军，男，1968年10月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人张晓勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住沁阳市。执行担保人张兴旺，男，1952年12月29日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行吕红军、郭红霞、张晓军分别申请执行张晓勇民间借贷纠纷共四个案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初899号民事调解书、（2016）豫0882民初741号民事调解书、（2016）豫0882民初2161号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张晓勇至今未履行生效文书确定的义务。本院于2017年6月7日作出的（2016）豫0882执751号、（2016）豫0882执1124号、（2017）豫0882执214���、（2017）豫0882执607号执行裁定书查封了执行担保人张兴旺位于沁阳市联盟街南大街的2室1厅商品房一套（房产证号为：沁字第XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖执行担保人张兴旺所有的位于沁阳市联盟街南大街的2室1厅商品房一套（房产证号为：沁字第XXX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年九月三十日书记员  董永利
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7552号原告：高兴，女，1984年9月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。被告：北京问日科技有限公司，住所地北京市东城区东四十四条93号小院。法定代表人：葛楠，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。原告高兴与被告北京问日科技有限公司（以下简称问日公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴委托诉讼代理人刘震宁，被告问日公司委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴向本院提出诉讼请求：1、判令问日公司提供自其成立之日即2008年7月1日起至2017年7月10日止所有的股东会会议记录和财务会计报告供高兴查阅、复制；2、判令问日公司提供2013年9月1日起至2017年7月10日止所有的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供高兴查阅；3、问日公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：高兴系问日公司股东，其股东身份经（2015）海民（商）初字第02720号民事判决书确认合法有效。高兴自2015年12月12日经工商登记为问日公司股东以后，问日公司经过多轮融资，经营效益良好，但至今为止，问日公司始终未向高兴进行分红，也从未告知不予分红的原因。为此高兴多次要求问日公司提供原始财务报告，但问日公司均予以拒绝，致使高兴无从了解公司的经营状况，严重侵害了高兴的知情权。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告问日公司辩称：不同意高兴的诉讼请求。理由为：1、高兴提起本案诉讼并非为问日公司的发展和利益，而是以起诉为手段索要巨额分红，不符合法律规定。2、高兴成为股东前的会议记录和财务会计报告等材料与高兴无关，高兴无权要求查阅和复制。原告高兴向本院提交以下证据：1.（2015）海民（商）初字第02720号民事判决书、（2015）一中民（商）终字第5296号民事判决书，证明高兴系问日公司股东。2.问日公司企业信用信息公示报告股东信息。3.高兴向问日公司发送的查阅公司会计账簿申请函及快递单据。被告问日公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。问日公司对高兴提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均不持异议，本院对上述证据予以确认。本院对以下事实认定如下：北京问日科技有限公司系于2008年7月1日注册成立的有限责任公司，注册资本200万元。股东葛楠认缴出资额194.05万元，股东高兴认缴出资额为5.95万元。2017年3月21日，高兴通过快递向问日公司发送查阅公司会计账簿申请函，理由为高兴自成为问日公司股东以来，经营效益良好，但从未向高兴分红也未告知其未分红原因。问日公司签收上述查阅申请函后未予答复。上述事实除有上述证据以外，还有双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，高兴作为问日公司的股东，有权按照法律规定行使股东知情权。根据本案查明的事实，在提起本案诉讼之前，高兴向问日公司提出书面申请，要求查阅公司会计账簿，并说明了查阅的目的。据此，高兴提起股东知情权诉讼已经履行法定的前置程序，但问日公司未予答复，故高兴要求问日公司提供2008年7月1日起至2017年7月10日止的股东会会议记录和财务会计报告供其查阅和复制以及2013年9月1日起至2017年7月10日止的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供其查阅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。问日公司关于高兴行使股东知情权具有不正当目的的答辩意见，本院认为，问日公司未提供证据证明高兴查阅会计账簿存在不正当目的，可能损害公司合法权益，故本院对问日公司该项意见不予采信。问日公司抗辩高兴无权查阅或复制其成为公司股东以前的会议记录和财务会计报告等资料，对此本院认为，公司的经营具有持续性，股东要求了解其具备股东身份之前的公司运营状况和财务信息，属于其正当行使股东知情权的范围，且法律并未禁止后续股东查阅其加入公司前的会计帐簿等材料，因此，问日公司该项抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京问日科技有限公司提供二〇〇八年七月一日起至二〇一七年七月十日止的股东会会议记录、财务会计报告供高兴查阅和复制；上述材料由高兴在北京市东城区东四十四条93号小院于公司正常营业时间内查阅和复制，查阅和复制时间不得超过十五个工作日；二、自本判决生效之日起十日内，北京问日科技有限公司提供二〇一三年九月一日起至二〇一七年七月十日止的会计账簿和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供高兴查阅；上述材料由高兴在北京市东城区东四十四条93号小院于公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十五个工作日。案件受理费三十五元，由北京问日科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 昆二〇一七年九月十五日书 记 员 郭晓磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3903号之一申请执行人张伟民，男，汉族，1976年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人区坚成，男，汉族，1976年3月2日出生，住址福田区，。被执行人陈美婷，女，壮族，1987年1月10日出生，住址福田区，。申请执行人张伟民与被执行人区坚成、陈美婷民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初695号民事判决书已于2017年1月31日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人区坚成、陈美婷应于判决生效之日起十日内向申请执行人张伟民偿还借款本金5167904元及利息（利息以5167904元为基数，按月利率2%计算，字2014年11月13日起至实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈美婷名下银行存款25640.77元，扣收执行费284.61元，余款25356.16元划付至你（公司）；查封被执行人陈美婷名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，因该车辆下落不明，暂无法处理；查封被执行人区坚成名下深圳市豪深炜实业发展有限公司的99.5%股权，暂无法处理；查封被执行人区坚成名下深圳市信合发展有限公司的100%股权，暂无法处理；轮候查封被执行人区坚成名下位于顺德乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸49座2202号，暂无法处理；轮候查封被执行人区坚成名下位于禅城区丽日华庭C1-903及魁奇二路1号十六座903房产，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  麦善善
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2733号解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被申请人：柯景云，女，1976年8月20日生，汉族，江西省南昌市南昌县。被申请人：张春辉，男，1974年3月27日生，汉族，江西省南昌市南昌县。被申请人：江西省翠林山庄有限公司，住所地：南昌市南昌县翠林高尔夫度假酒店7号。法定代表人：赵长龙。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人柯景云、张春辉、江西省翠林山庄有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）赣0103财保120号民事裁定，裁定查封被申请人柯景云、张春辉所有的位于南昌市南昌县恒大绿洲六期5#高层2单元1301室房屋。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人柯景云、张春辉所有的位于南昌市南昌县恒大绿洲六期5#高层2单元1301室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年九月二十六日书记员  熊思莹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执243号之一申请执行人:王茂胜,男,汉族,1973年1月7日出生，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。被执行人:鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：那仁达来，系该公司董事长。被执行人：那仁达来，男，1958年2月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王茂盛与被执行人鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司、那仁达来商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)榆中法民一初字第00001号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司、那仁达来自执行通知书送达之日起即日内将位于鄂尔多斯市东胜区巨力广场商品楼二楼（整层）交付并过户至申请执行人王茂胜名下；并负担本案申请执行费137900元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，于2017年6月7日欲查封被执行人鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区巨力广场商品楼二楼（整层），经调查，该楼房合同工期为2013年5月30日至2017年10月30日，现不具备交房条件。被执行人同意在具备交房条件后按生效法律文书执行，经网络查控，被执行人又无其他可供执行的财产。现申请执行人王茂胜于2017年9月20日自愿申请退出本次执行，经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如申请人一旦发现该楼房具备交房条件，可申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕08执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  惠海胜执行员  潘玉林执行员  李文荣二〇一七年九月二十九日书记员  韦 腾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高军文，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵良，男，1969年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。一审第三人：郭永刚，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省正定县。再审申请人高军文因与被申请人张贵良及一审第三人郭永刚劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高军文申请再审称，原审法院认定各当事人之间的法律关系错误，本案的法律关系应当是高军文与张贵良形成事实劳动关系，张贵良与郭永刚形成买卖合同关系，高军文与郭永刚没有直接法律关系。（一）张贵良和张雄在公安机关的询问笔录可以证明，高军文作为张贵良的工人听从张雄的指挥，其为张贵良装卸家具的行为系职务行为，高军文和张贵良之间形成事实上的劳动关系。（二）因张贵良委托张雄收取郭永刚送来的家具，故张贵良与郭永刚之间系买卖合同关系。（三）高军文是张贵良工厂工人，张雄在高军文等人工作时间指挥安排其装卸家具，并主动提出为高军文等人补偿180元。高军文并不认识郭永刚，也没有与郭永刚的工人讨价还价。故本案高军文与郭永刚之间没有直接关系。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，因张雄购买郭永刚的家具在其开办的家具城销售，故张雄与郭永刚之间形成买卖合同关系，高军文主张郭永刚与张贵良之间系买卖合同关系依据不足。2013年11月13日，郭永刚指派的送货人员同意支付高军文等三人180元卸货费后，该三人同意为郭永刚卸货，高军文在卸货过程中受伤。因高军文是为郭永刚提供劳务，郭永刚接受劳务并支付报酬，故原判决认定高军文与郭永刚之间存在劳务关系，并无不当。虽然高军文在张贵良的家具厂加工家具，但是其并未提交确实充分的证据证明其为郭永刚卸货系张贵良家具厂的工作内容或者受张贵良的指派，故原判决认定高军文受伤不符合《工伤保险条例》规定的工伤构成要件并对其要求张贵良按非法用工单位伤亡人员给予赔偿不予支持，亦无不当。综上，高军文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高军文的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年九月二十二日书记员 刘 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事裁定书（2017）晋0928民初313号原告：王荣，男，汉族，身份证号：教师，现住五寨县韩家楼乡。被告：张生生，男，汉族，身份证号：农民，现住五寨县韩家楼乡。原告王荣诉被告张生生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告王荣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣撤诉。案件受理费1495元，减半收取，由原告王荣承担。审判长施润梅审判员张希生审判员冯超宇二〇一七年九月二十七日书记员韩迎梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初278号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人刘某，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员田某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日17时10分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本区北大路由西向东行驶至杜家沟村路段时，与前方同向沙某驾驶的×××号小型越野客车（载杨某、马某、马世豪）发生碰撞，致杨某轻微伤，车辆损坏，造成道路交通事故，经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，刘某负事故全部责任。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某血样中检出乙醇成分，含量289.8mg/100ml。案发后，被告人刘某赔偿被害人杨某医疗费4841.1元。审理中，赔偿被害人马某亲属的医疗费及×××号小型越野客车修理费15000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交警大队接处警工作登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押、发还物品、文件清单，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，中衡保险公估股份有限公司评估报告，平凉市人民医院门诊回执，甘肃省医疗门诊收费票据，和解笔录，领条，被害人马某的陈述，证人沙某、高某、卢某11、卢某22、孙某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。在侦、审中能如实供述并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并谅解，可从轻或酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，��处拘役三个月，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份、副本二份。审判长吴忠审判员高娟人民陪审员朱香兰二〇一七年九月七日法官助理宋瑞书记员受晓霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更747号罪犯杜凤羽，男，1991年9月2日出生，四川省沐川县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2015年1月26日作出(2014)沐川刑初字第75号刑事判决，以被告人杜凤羽犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜凤羽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜凤羽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜凤羽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜凤羽减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执339号申请执行人:舒翠云。被执行人:滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择。申请执行人舒翠云与被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币58068.04元，并承担本案执行申请费771元。执行过程中，本院采取如��执行措施：1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  刘秀山
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5494号之一申请执行人李逸，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人黄有明，福建泉发律师事务所律师。委托代理人陈小倩，福建泉发律师事务所实习律师。被执行人蔡剑铭，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6931号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人蔡剑铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡剑铭立即支付给申请执行人李逸借款本金人民币40000元及利息（利息自2012年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币603元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年5月17日分别对被执行人蔡剑铭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡剑铭名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人蔡剑铭的银行账户进行冻结；3.2016年12月28日向被执行人蔡剑铭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月28日作出决定将被执行人蔡剑铭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第6931号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5578号之一申请执行人苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏剑辉，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏祥南，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9748号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人苏剑辉、苏祥南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏剑辉立即支付给申请执行人苏东权借款人民币10000元及利息（利息自2014年4月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏祥南对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏剑辉、苏祥南缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年5月17日分别对被执行人苏剑辉、苏祥南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏剑辉、苏祥南名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人苏剑辉、苏祥南的银行账户进行冻结；3.2016年12月29日向被执行人苏剑辉、苏祥南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月29日作出决定将被执行人苏剑辉、苏祥南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9748号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二日书 记 员  林志源
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1027号原告：张华志，性别：××，住湖北省房县。被告：张琰，性别：××，住湖北省房县。被告：彭琼，性别：××，住湖北省房县。原���张华志与被告张琰、彭琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华志到庭参加了诉讼，被告张琰、彭琼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款本金6万元，并向原告支付全部利息（起息日2012年11月10日直至被告向原告返还本金之日止，月息1.5%）；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月10日，被告张琰、彭琼（二人系夫妻关系）以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币6万元，约定月息1.5%，用期1年。借款期满后，原告向二被告多次催要，被告均表示在积极筹钱一定归还，请求原告给其宽限一段时间。2015年2月16日，经原告再次催要，被告张琰到原告家里归还现金人民币0.5万元，并以与原告系叔侄关系为由拒绝为原告更换借款条据。后原告多次到二被告家里寻找被告未果，通过电话、短信等多种方式向二人催还，被告张琰多次回信息表示一定归还借款及利息。自2016年底至今，二被告电话一直处于无法接通状态，也未找到原告退还借款本金及利息。基于上述事实，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告张琰、彭琼未作答辩。经审理查明：被告张琰、彭琼系夫妻关系，2012年11月10日，被告张琰、彭琼以做生意需要资金为由向原告张华志借款60000元，并约定月利率为15‰。二被告给原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到张华志现金陆万元整（￥60000.00元）（利息壹分捌），用期一年之内还清。张琰、彭琼，2012.11.10”。2015年2月16日，被告张琰给付原告利息5000元（2012年11月10日至2013年4月26日期间的利息）。2015年12月9日，原告张华志向被告张琰的手机（张琰的电话号码：136××××7777）发送了借款本息结算相关内容的短息，具体内容为：“你是12年11月10日借的六万，至今是三年零一个月，利息1.8，每年息是10800，三年是32400，一次还清，那一个息可不算，那就是92400元，减去你已给的5000元息，还应该给87400元，你再核算一下。现将我帐户和卡号报给你，开户行，湖北房县农村商业银行，卡号6224，1211，0233，2484。或建行，卡号是6227，0026，5085，00×××09。相信你。”张琰通过该电话号码回复：“知道了爹你做的没话说是侄儿子没做好但我不是不要脸，这回没做好放心来日方长以后你会知道我��底是啥样人的。”“爹我知道了您也算好了但莫太急，侄儿子一定不会让你老人家对我失望的。”后因二被告未按照约定还本付息，为此，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告张华志要求被告张琰、彭琼偿还借款并给付利息的诉讼请求，有二被告出具的借条及张华志与张琰之间关于借款本息结算相关内容的短信证实，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琰、彭琼自本判决书生效后10日偿还原告张华志借���本金60000元，并自2013年4月27日起按照月利率15‰给付借款利息直至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张琰、彭琼负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  晁世洋人民陪审员  向绍东人民陪审员  柯尊军二〇一七年九月五日书 记 员  毛晓宇附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关���制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初680号之三申请人：中国建设银行股份有限公司团风支行，住所地团风县团风镇团方大道77号，组织机构代码70699350-X。负责人张素文，行长。被申请人：朱芳，女，1974年11月4日出生，汉族，户籍住所地：广州市天河区，申请人中国建设银行股份有限公司团风支行与被申请人湖北中南钢结构有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请追加朱芳为本案的被告，并提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱芳的银行存款778万或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱芳的银行存款778万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人朱芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一七年九月十一日书记员 王慕菊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终429号上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县。法定代表人：蔡伟斌。被上诉人（原审原告）:胡文军，男，汉族，1968年8月29日出生，住广东省惠东县。上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人胡文军商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。无可否认上诉人的注册地确实是在惠东内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地，及住所地。原审法院认定住所地事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。鉴于上诉人主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，根据上述法律规定，为了利于案件审理，本案应移送佛山市顺德区法院管辖审理，故向贵院提请上诉，请贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1323民初2108号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人认为其主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，但其在举证期间内未提供相应证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现上诉人即原审被告的工商登记显示住所地为广东省惠东县，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月八日书 记 员 李林倩（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6248号之一申请人：聊城金鼓客车配件有限责任公司,住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路与纬三路交叉口法定代表人：史鹏程，经理。被申请人：茌平县信旺煤炭经营有限公司,住所地茌平县贾寨镇草林张。法定代表人:张兆安，经理。被申请人：济南景晟汽车贸易有限公司,住所地济南市槐荫区腊山路明星小区商贸中心D区24号。法定代表人：闫立伟，经理被申请人：茌平县启航粮食储备中心，住所地茌平县城区。法定代表人：赵敏，经理。被申请人：江苏玺和装饰材料有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路8号（华泰首席国际大厦）-522法定代表人：梁华东，经理。被申请人：济南北合农业发展有限公司,住所地济南市天桥区六合里7号。法定代表人：陈红明，经理。被申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：张春方，经理。申请人聊城金鼓客车配件有限责任公司与被申请人茌平县信旺煤炭经营有限公司、济南景晟汽车贸易有限公司、茌平县启航粮食储备中心、江苏玺和装饰材料有限公司、济南北合农业发展有限公司、中国民生银行股份有限公司济南分行票据纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对票号为3130005142620351号的银行承兑汇票进行保全。担保人韩国兴以其所有的位于聊城市东昌府区新区办事处范恭屯村聊房权证新字第××号房产证项下的房产一处及现金6.25万元为聊城金鼓客车配件有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人韩国兴名下位于聊城市东昌府区新区办事处范恭屯村聊房权证新字第××号房产证项下的房产一处及现金6.25万元；二、冻结被申请人持有的银行承兑汇票（汇票号码为3130005142620351，票面金额为75万元整，出票日期为2016年4月26日，到期日为2017年10月26日，出票人为中通客车控股股份有限公司，出票行为北京银行聊城分行营业部，收款人为聊城中通轻型客车有限公司）一张。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年九月十三日书记员  苏生棒
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初343号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人汪鸿鹏，男，1995年12月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工人员，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2017年2月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。辩护人文利，四川豁达律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人汪鸿鹏犯诈骗、合同诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉。被告���汪鸿鹏及其辩护人文利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：一、诈骗1．2016年6月，被告人汪鸿鹏从资阳市雁江区星成汽车租赁有限责任公司租得一辆广州本田雅阁汽车，后汪鸿鹏对被害人方某1谎称该车系其所购得的二手车，并与方某1谈好将该车以低价出售给方某1。后汪鸿鹏以此要求方某1给付购车款，并又编造自己即将结婚急需用钱等事实，多次从方某1处诈骗得人民币共计287850元。2．2016年6月，被告人汪鸿鹏从资阳市雁江区星成汽车租赁有限责任公司租得一辆北京现代名图汽车，后汪鸿鹏对被害人胡某谎称该车系其所购得的二手车，并与胡某谈好将该车以低价出售给胡某。后汪鸿鹏以收取购车定金为由，从胡某处诈骗得人民币10000元。二、合同诈骗1．2016年9月26日，被告人汪鸿鹏从资阳市雁江区星成汽车租赁有限责任公司租得一辆北京现代牌名图BH7284PAV型汽车。同年10月3日，汪鸿鹏将该车开至成都市锦江区东大街芷泉段找到涂俊，谎称该车车主委托自己以该车向涂俊质押借款，并伪造车主委托书，以该北京现代牌名图BH7284PAV型汽车为质押物与涂俊签订借款合同，向涂俊借款50000元，预先扣除保证金2000元、利息1000元，实得现金47000元。2．2016年10月4日，被告人汪鸿鹏从资阳市雁江区星成汽车租赁有限责任公司租得一辆奥迪牌FV7201TFCVTG型汽车。同月10日，汪鸿鹏将该车开至成都市锦江区东大街芷泉段找到涂俊，并伪造车主委托书，以该奥迪牌FV7201TFCVTG型汽车为质押物与涂俊签订借款合��，向涂俊借款30000元，预先扣除保证金2000元、利息600元，实得现金27400元。另查明，上述汪鸿鹏诈骗、合同诈骗所得财物，均已被其挥霍一空。2017年1月22日，民警将逃匿至成都市温江区的汪鸿鹏抓获。汪鸿鹏质押给涂俊的北京现代牌名图BH7284PAV型汽车、奥迪牌FV7201TFCVTG型汽车，已由公安机关发还给资阳市雁江区星成汽车租赁有限责任公司。上述事实，被告人汪鸿鹏及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪鸿鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；汪鸿鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。汪鸿鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。汪鸿鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据汪鸿鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人汪鸿鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2023年7月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人汪鸿鹏退赔被害人方某1经济损失287850元，退赔被害人胡某经济损失10000元，退赔涂俊经济损失74400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 萍审 判 员  凌 云人民陪审员  李勇英二〇一七年九月十一日书 记 员  吴 丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者��处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻��罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私��物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执3821号之一申请执行人张某1，男，蒙古族，1936年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人张某2，女，蒙古族，1957年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人张某3，女，蒙古族，1962年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人张某4，女，蒙古族，1963年12月29日出生，住址广东省乐昌市，。上列申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3708号民事判决已于2016年2月1日发生法律效力,确定：被继承人单玉春名下持有1/2产权份额的深圳市福田区景田西13栋603号房产（深房地字第××号）由申请执行人张某1继承，被执行人张某2、张某3和张某4应于本判决生效之日起十日内协助申请执行人办理相应产权变更登记手续；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中查证，将被继承人单玉春名下持有的深圳市福田区景田西13栋603号房产（深房地字第××号）1/2产权份额强制过户到张某1名下须与张某1原持有份额一并办理新产权证，而张某1名下原持有的深圳市福田区景田西13栋603号房产（深房地字第××号）1/2产权份额已被另案查封，因此涉案房产暂不具备强制过户条件。本院认为，涉案房产暂不具备强制过户条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如执行条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年九月十一日书记员 冯 杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更660号罪犯甘洛布哈，男，1994年6月2日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2015年12月3日作出(2015)马边刑初字第59号刑事判决，以被告人甘洛布哈犯抢劫罪，判���有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2015年7月2日至2018年7月1日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯甘洛布哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯甘洛布哈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘洛布哈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘洛布哈减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1474号之一原告：杨西魁，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。被告：卢先锋，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孔现才，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告杨西魁诉被告卢先锋、孔现才保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨西魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨西魁负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇一七年九月十八日书 记 员  张从顺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民特19号申请人：商丘市发展投资有限公司，住河南省商丘市归德南路21号。统一社会信用代码：914114007551579462。负责人：薛天江，董事长。委托代理人：何凤玲、刘文英，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：商丘市万锦置业有限公司，住河南省省夏邑县滨湖路中段。统一社会信用代码：91411426568628247X。负责人：左海涛，经理。申请人商丘市发展投资有限公司与被申请人商丘市万锦置业有限公司实现担保物权纠纷一案。本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用特别程序公开进行了审理。申请人于2017年9月22日向本院撤回申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人商丘市发展投资有限公司撤回申请。审判员  宋治业二〇一七年九月二十二日书记员  张 迪
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1998号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。负责人：叶涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：封洺阳，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄飞，系该支行员工。被告：熊飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。被告：熊绍文，男，1962年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。被告：杨永茂，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：民泰银行）诉被告熊飞、熊绍文、杨永茂信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，熊飞、熊绍文、杨永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊飞、熊绍文、偿还截至2017年2月23日的借款本息暂计141969.44元，以及直至实际付清之日止的利息、复利及罚息；2、判令熊飞、熊绍文承担原告支付实现债权产生的费用（包括差旅费等）；3、判令杨永茂对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月9日，熊飞向原告申请办理了商惠通卡，申请额度为拾伍万元整。并签订申请书编号为“3252××××8”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，共同还款人为熊绍文。同日，杨永茂与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定。由被告杨永茂对熊飞在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在拾伍万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告按约向熊飞办理了商惠通卡（最后审批额度为拾万元整），熊飞也使用该卡进行了消费，后被告熊飞并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2017年2月23日止欠付借款本息为141969.44元。杨永茂也未承担保证责任，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。熊飞、熊绍文、杨永茂未作答辩。本院经审理认定如下：2013年9月9日，熊飞向原告申请办理了商惠通卡，申请额度为拾伍万元整。并签订申请书编号为“325××××8”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，约定熊飞使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以银行对外公布为准）；每个账单日，原告根据熊飞商惠通卡账户存款积数除以30天与授信额度之比来确认账户下一期的银行利率的适用档次；银行根据熊飞账户交易情况按约定的方式向熊飞寄送对账单，账单日为每月30日，2月份为月末；若熊飞对对账单内容有异议的，应在到期还款日前要求对有异议交易进行查实；合同还约定在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。对罚息按照《商惠通卡业务收费表》约定为最低还款额未还部分2%计收。熊飞超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）等等。同日，熊绍文作为共同还款人在《共同还款责任确认书》上签字确认，愿为熊飞申请办理的民泰商惠通卡承担共同还款责任。范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，杨永茂与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：保证担保范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的商惠通卡，在该卡账户注销前，并在人民币拾伍万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年；被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。原告已按约向熊飞发放了商惠通卡，熊飞开始使用该信用卡透支消费，陆续透支后又陆续还款，截至2017年2月23日为止，熊飞、熊绍文尚欠原告透支本金99693.48元及利息39123.92元（利率按每日万分之五计算），罚息3152.04元（只计2015年2月至2015年4月按最低还款额未还部分2%计算），杨永茂也未承担保证责任。本院认为，民泰银行与熊飞签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》与杨永茂签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，熊绍文向原告出具的《共同还款责任确认书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与熊飞之间形成了借款合同关系，原告已按约向熊飞发放了商惠通卡，向熊飞提供了限额拾万元的资金，履行了全部合同义务。但熊飞使用该卡透支消费，未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部透支本金及利息和罚息，根据熊绍文签署的《共同还款责任确认书》，熊绍文已作出债务加入的意思，且原告未对该行为明确表示反对，故可确定债务加入成立，熊绍文应与熊飞共同向原告偿还债务。杨永茂为熊飞使用原告提供的信用卡透支形成的债务提供了连带保证责任，现熊飞未履行还款责任，杨永茂依法对熊飞应承担的上述债务负连带责任。杨永茂承担连带清偿责任后，有权向熊飞追偿。对原告要求三被告承担为实现债权而产生的相关费用，因原告在庭审中陈述没有实际产生费用，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告请求三被告支付从2017年2月24日至欠款付清之日的复利，罚息。因双方在合同中没有约定复利计算方式，在合同未明确约定情况下，原告要对其主张提供相应的证据予以证明。本案原告也明确表明罚息只收取三个月后便不在收取，因此对原告请求三被告支付从2017年2月24日至欠款付清之日的复利、罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、熊飞、熊绍文在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还透支本金99693.48元及透支利息39123.92元、罚息3152.04元（2017年2月24日后透支利息以透支本金为基数,按日利率万分之五计算至实际付清之日）。二、杨永茂对熊飞的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。若杨永茂承担连带清偿责任后，有权向熊飞追偿。三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、诉讼保全费1270元。共计4410元，由熊飞、熊绍文、杨永茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 高 瑛人民陪审员 李 莹人民陪审员 孙瑞雪二〇一七年九月六日书 记 员 王 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初4037号原告上海富友家具有限公司,统一社会信用代码91310115082027564N，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8784室。法定代表人李品，该公司执行董事。委托诉讼代理人谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。被告张多英，女,1957年10月15日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。被告孙春华,男,1953年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告上海富友家具有限公司（以下简称富友公司）与被告张多英、孙春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富友公司的委托代理人谭晚元到庭参加诉讼，被告孙春华、张多英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富友公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙春华、张多英给付富友公司货款16000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算）3、本案诉讼费由孙春华、张多英承担。事实和理由：2015年8月，双方签订《家具购销合同》，孙春华、张多英向富友公司购买餐桌、木凳、床等家具，价款共计91620元。富友公司依约供货后，孙春华、张多英仅支付货款75620元，尚余16000元未付。富友公司多次催讨无果，故诉至法院。被告孙春华、张多英未答辩。本院经审理认定事实如下：孙春华与张多英系夫妻关系。富友公司与张多英签订了两份交货日期为2015年8月15日、2015年8月20日的家具购销合同，金额分别为11500元，37800元；富友公司与孙春华签订了交货日期为2015年8月20日的一份家具购销合同，金额为42320元。三份合同均约定：预付定金30%，余款提货前先付清余款后放车。后富友公司于2015年8月18日，2015年8月19日向孙春华、张多英交付了相应家具，孙春华、张多英向富友公司支付了货款75620元。2017年7月20日，张多英向富友公司出具欠条一份，主要内容为：2017年7月20日欠富友家具货款人民币16000元，于2017年8年30日之前还清。但该欠条到期后，张多英、孙春华仍未支付货款，富友公司催讨无果，故诉至法院。本院认为，孙春华、张多英系夫妻关系，双方各自以个人名义同富友公司签订家具购销合同，结欠的货款应按夫妻共同债务处理。富友公司与孙春华、张多英之间签订的合同中约定提货前先付清余款。富友公司已依约向孙春华、张多英交付了相应家具,孙春华、张多英应当及时支付所欠货款，故富友公司要求孙春华、张多英立即支付货款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张多英、孙春华未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任；因双方在合同中并未约定逾期付款的利息，富友公司于2015年8月19日即交付完毕合同约定的家具，孙春华、张多英即应付请货款，现富友公司确定以2016年1月1日为起息日要求孙春华、张多英支付逾期付款利息的诉讼请求并无不当，但本院认为应以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息较为适当。综上所述，本院对富友公司请求孙春华、张多英支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孙春华、张多英于本判决发生法律效力之日起立即支付富友公司货款16000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回富友公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由孙春华、张多英负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱韬二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡馨
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初334号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李大山，男，1985年7月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2017年9月4日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人李大山犯非法拘禁罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人李大山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月12日0时许，同案人鲍某（已判决）为向被害人冯某索要债务，与被告人李大山事先共谋，由被告人李大山召集同案人刘某（另案处理）等人，在仪征市古湄路红木家具厂门口，将被害人冯某控制后先后带至安徽省太和县银河宾馆、涡阳县店集镇洪光行政村李庄自然村20号等地拘禁看管，直至2014年9月13日5时许在安徽省蒙城县工业开发区附近将其释放。案发后，被告人李大山如实供述自己的犯罪事实，且规劝同案人刘某向公安机关投案。上述事实，被告人李大山在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人鲍某、刘某供述、被害人冯某陈述、证人杨某、李某等人证言、手机通话记录、刑事判决书、情况说明、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李大山非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人李大山在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李大山归案后如实供述自己的罪行，且规劝同案人向公安机关投案，具有立功表现，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李大山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李大山犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大龙二〇一七年九月十三日书记员  叶 影
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初3262号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨彬，职务董事长。委托诉讼代理人：肖义良，该公司法律顾问，男，汉族，1975年12月24日出生，住讷河市，公民身份号码×××。被告：王利，女，1975年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：牟立国，男，1974年12月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告王利、牟立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖义良、被告王利到庭参加诉讼，被告牟立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王利、牟立国偿还贷款本金99,768.95元，利息结算至实际给付之日；按照合同约定的50%承担罚息；要求二被告承担本案费用。开庭时原告撤回了罚息的诉讼请求。事实和理由：2014年9月3日，被告被告王利、牟立国在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司北疆支行抵押贷款120,000.00元，约定月利率6.552‰。还款期限2024年8月27日。被告王利、牟立国为抵押人。借款人王利未按借款合同约定日期还款。现下欠99，768.95元，及相应利息未付。被告王利答辩称欠款属实，现在暂时还不上。被告牟立国未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，提交向本院提交了如下证据：证据一、个人担保借款合同一份复印件（原件保管于北疆支行），证实二被告于2014年8月28日与原告签订借款合同，向原告借款本金120,000.00元，约定借款期限截止2024年8月27日，约定利率为月利率6.552‰，约定被告逾期还款按月利率50%的标准承担罚息，同时被告用房权证为讷河市字第XXXX号及XX**号房屋抵押担保给原告。证据二、借款凭证一份复印件（原件在北疆支行），证实原、被告签订借款合同后，原告向被告支付款项的事实。证据三、出示抵押合同复印件一份及房屋产权证复印件二份，他项权利登记证复印件一份，证实原、被告签订借款合同后，被告用自有房屋抵押给原告的事实。被告王利、牟立国未向本院提交证据。开庭审理中，被告王利对原告方提供的证据一、二、三均表无异议。本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告方提供的证据一、二、三、被告王利均表无异议，被告牟立国未出庭提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告提供的证据一、二、三予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告王利在讷河市农村信用合作联社北疆信用社抵押贷款120,000.00元，约定月利率6.552‰，还款期限2024年8月27日。被告王利、牟立国用自有房屋（讷河市字第2012006371号、2012006372号）抵押担保。借款人王利未按借款合同约定日期还款，偿还至2017年1月21日。现下欠本金99，768.95元，及相应利息未付。另查明2016年12月29日讷河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原告与被告王利、牟立国签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告王利未按约定履行还款义务应承担违约责任，担保人应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。被告牟立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王利于判决生效后20日内偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99,768.95元并以前述本金为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按月利6.552‰向原告支付利息（利息扣除已付的76.86元）。被告牟立国对被告王利所欠款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.22元，减半收取1,147.11元，由被告王利、牟立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一七年九月二十七日书记员  郭丽丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1556号之二申请执行人：王家友，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：李芳，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：罗锋，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：谢朝兰，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：罗怀磊，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行王家友、李芳与罗锋、谢朝兰、罗怀磊民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年九月十三日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5372号之一申请执行人黄金城，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李洪流，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6556号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人李洪流发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李洪流立即支付给申请执行人黄金城借款人民币30000元及利息（利息自2016年8月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年5月17日分别对被执行人李洪流的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李洪流名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人李洪流的银行账户进行冻结；3.2016年12月22日向被执行人李洪流发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月22日作出决定将被执行人李洪流纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6556号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二日书 记 员  林志源
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3804号之一申请执行人：黄克聪，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省泉市丰泽区。被执行人：许作棠，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人黄克聪与被执行人许作棠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币40万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十三日书记员  范永祥
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初822号原告：太仆寺旗天马农贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇解放大街。法定代表人：李金根，该公司总经理。委托代理人：董英涛，该公司法律顾问。被告：邓树霞，女，1975年3月11日出生，汉族，内蒙古自治区人。本院在审理原告太仆寺旗天马农贸有限公司与被告邓树霞租赁合同纠纷一案中，原告太仆寺旗天马农贸有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓树霞的起诉。本院认为，原告太仆寺旗天马农贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗天马农贸有限公司撤回起诉。案件受理费179.00元（原告已预交），由原告太仆寺旗天马农贸有限公司承担。审判员  张文彦二〇一七年九月二十日书记员  袁博研
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。法定代表人：敖金刚，职务：行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。被告：王国年，男，1976年7月8出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告王国年金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛、被告王国年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国年偿还借款本金28000元，利息截止2017年7月10日为5527.46元，现本息合计33527.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限为1年，即从2015年9月30日起至2016年9月30日止。合同签订后，原告于2015年9月30日按约定将借款人民币40000元提供给被告使用。借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖延给付，截止2017年7月10日，被告已偿还原告本金12000元，剩余贷款本金28000元和利息5527.46元至今未还。综上所述，原告依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金28000元、利息5527.46元，共计33527.46元，利息计算至还款之日止。王国年辩称,贷款属实。原告诉状诉称的情况属实。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明：被告王国年向原告贷款事实及金额。被告对以上证据真实性均无异议。本院认证意见：原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告王国年签订了小额贷款借款合同。合同约定王国年向中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款40000元，用途为购买羊，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.95%。合同期限为1年，自2015年9月30日至2016年9月30日。该合同贷款人由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由王国年签字。合同签订后，王国年签订个人贷款（手工）借据一份，载明借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日。2015年9月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向被告王国年发放贷款40000元。另查明，被告王国年已偿还原告本金12000元，现尚欠原告本金28000元，及截止2017年7月10日利息5527.46元。本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与王国年签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，王国年没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告王国年截止2017年7月10日已偿还原告本金12000元，因此被告王国年应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金28000元及截止2017年7月10日利息5527.46元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王国年在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金28000元以及截止2017年7月10日的利息5527.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.72元，由被告王国年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇一七年九月十五日书记员  张薇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1632号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：张勇，局长。被执行人：陈义碧、女，汉族，1949年10月26日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局申请执行被执行人陈义碧行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116行审230号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为:1、责令被执行人陈义碧经营的巴南区名家康居橱柜厂立即停止生产；2、支付申请执行人罚款60000元。本案在执行中，本院向被执行人陈义碧发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人陈义碧名下暂无可供执行的财产。经本院调查查明：被执行人陈义碧经营的名家康居橱柜厂已停止生产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人陈义碧下落。2017年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人陈义碧尚欠申请执行人罚款60000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1632号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月四日书记员  王晶羽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6380号原告：秦茂，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程程，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨彤，重庆百君律师事务所律师。被告：罗建，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：文明，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆源道投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江北区北滨路423号，组织机构代码58282342-8。法定代表人：邓凯，职务不详。原告秦茂与被告重庆源道投资控股（集团）有限公司（以下简称：源道投资公司）、罗建、文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦茂的委托诉讼代理人程程、谢雨彤，被告罗建、文明到庭参加诉讼。被告源道投资公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦茂向本院提出诉讼请求：1、判令源道投资公司返还秦茂借款本金50万元；2、判令源道投资公司支付秦茂自2016年3月1日至2017年3月15日的利息126333元（500000元*24%*379天/360）；3、判令源道投资公司支付秦茂利息（以欠款金额为基数，自2017年3月16日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；4、判令罗建、文明对前述债务承担连带保证责任；5、判令源道投资公司、罗建、文明承担本案诉讼费。事实及理由：源道投资公司向秦茂借款50万元，并出具了借条载明了借款期限。借条虽载明的金额为90万元，但秦茂只向源道投资公司出借了50万元，其余40万元系他人委托其向源道投资公司出借的款项。源道投资公司与秦茂口头约定了利息。罗建、文明作为担保人对借款提供了担保。借款到期后，源道投资公司未按约还本付息，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院。罗建辩称，其担保期限已过，不应该承担责任。文明辩称，其担保期限已过，不应该承担责任。本院经审理查明事实如下：2014年12月11日，秦茂向文明账户打款10万元；2015年3月19日，秦茂向文明账户打款10万元；2015年4月14日，秦茂向文明账户打款10万元；2015年7月8日，秦茂向文明账户打款16万元；2015年7月10日，秦茂向文明账户打款4万元；秦茂共计向文明账户打款50万元。文明收到借款后，将款项转入至源道投资公司法定代表人邓凯账户中。2015年7月15日，源道投资公司（借款人）出具了《借条》，载明：今借到秦茂现金人民币90万元，借款期间六个月（从2017年7月15日至2016年1月14日），到期如数归还。罗建、文明作为担保人在《借条》上签字。2017年1月18日，源道投资公司（欠款人）出具了《欠条》，载明：今欠秦茂2016年1月至2017年1月共计13个月利息现金351000元。源道投资公司未返还过借款本金，其委托文明向秦茂支付利息，已支付至2016年2月29日。之后，源道投资公司未向秦茂支付过款项。本案受理（即2017年3月17日）之前，秦茂未要求罗建、文明承担担保责任。上述事实，有《借条》、《欠条》、银行个人活期明细结果、中国银行客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，秦茂、罗建、文明均陈述秦茂与源道投资公司口头约定了利息，月利率为3%。结合源道投资公司出具的《欠条》载明的所欠利息金额（351000=900000元*3%*13月），本院对秦茂陈述的其与源道投资公司口头约定了利息的陈述予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。源道投资公司收到借款之后，应按约返还借款本金并支付利息。借款期限届满后，源道投资公司支付了部分利息，之后未再还本付息，故对秦茂要求源道投资公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。秦茂主张的利息计算标准，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。罗建、文明仅在《借条》上担保人处签字，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担担保责任。罗建、文明未与秦茂约定保证期间，秦茂有权自主债务履行期届满之日（2016年1月14日）起六个月要求罗建、文明承担保证责任，但秦茂未在此期间要求其承担保证责任，故罗建、文明免除保证责任。因此，对秦茂要求罗建、文明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆源道投资控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦茂借款本金50万元；二、被告重庆源道投资控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦茂利息（以未返还借款本金为基数，自2016年3月1日起至还清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告秦茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10062元，由被告重庆源道投资控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月十四日书 记 员  温丽丹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1165号之一申请执行人：唐兴民，女，1957年2月27日出生，汉族，住宁国市，被执行人：潘统国，男，1945年10月26日出生，汉族，住宁国市，上列申请执行人因被执行人不履行(2017)皖1881民初592号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人潘统国的银行存款55000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年九月二十六日书记员  秦 健
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初109号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人代兴明，男，生于1975年12月25日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2017年5月10日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。辩护人周德华，四川螺号律师事务所律师。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人代兴明犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，建议判处被告人代兴明有期徒刑一年至一年十个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人代兴明及其辩护人周德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月27日22时许，被告人代兴明与同村的姜某1因琐事发生争执并撕打，后经邻居劝解双方各自离开。代兴明回家后拿了一把菜刀，赶到姜某1家门外对其进行辱骂，在姜某1出门时遂用菜刀将其左脸颊及头部砍伤后逃离现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：姜某1的损伤为轻伤一级。姜某1受伤后被送往汉源县中医医院、成都体育学院附属体育医院住院治疗，诊断为1、右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，2、左侧颞骨开放性骨折，3、面部裂伤，4、头皮裂伤。2017年5月10日，代兴明如实供述了上述事实。在审理过程中，被害人姜某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求代兴明赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、再医费、交通费、精神抚慰金等共计102807元。经本院主持调解，代兴明赔偿姜某1各项损失85000元，已实际履行55000元，并取得被害人姜某1的谅解。上述事实，被告人代兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，代兴明基本情况、户籍证明、归案情况说明，收条、谅解书，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，情况说明，代兴明供述和辩解、被害人姜某1陈述、证人张某1、李某2、姜某2、张某2、李某3证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人员及鉴定机构资格证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代兴明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控代兴明犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出代兴明具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出被害人具有过错的姜某1见，与查明的代兴明与姜永琪发生抓扯被劝姜某1代兴明回家姜某1刀到姜姜某1门外，将姜永琪砍伤，姜永琪没有过错的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于代兴明主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，与被害人达成赔偿协议已部分履行，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人代兴明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人代兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一七年九月四日书记员  白 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3860号之一原告：冯绍卫，男，1973年1月9日出生，住大连市沙河口区。被告：赵德财，男，1989年2月6日出生，住普兰店市皮口镇。原告冯绍卫与被告赵德财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇一七年九月二十七日书记员  王志伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4323号申请执行人：徐胜国，男，1964年7月12日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。委托代理人：张思，北京市京悦律师事务所律师。被执行人:闫金凤，女，1989年3月1日出生，职业不详，汉族，住北京市大兴区。被执行人：林海丰，男，1985年6月22日出生，职业不详，汉族，住北京市大兴区。徐胜国申请执行闫金凤、林海丰公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00636号执行证书已发生法律效力。申请执行人徐胜国向本院申请执行，要求被执行人闫金凤、林海丰给付借款本金91万元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫金凤、林海丰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封了被执行人闫金凤、林海丰位于北京市大兴区旧桥路25号2号楼房屋，无法采取进一步处置措施，本院未发现被执行人闫金凤、林海丰有其他可供执行的财产。申请执行人徐胜国亦未提供被执行人闫金凤、林海丰其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐胜国申请执行的借款本金91万元及利息未受清偿。经申请执行人徐胜国代理人张思签字确认，被执行人闫金凤、林海丰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00636号执行证书本次执行程序。申请执行人徐胜国发现被执行人闫金凤、林海丰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年九月二十九日书记员  刘君莹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3935号申请执行人：王炳雄，男，1963年8月10日生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：福建百源药业有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路和昌商城三期2#楼-07A。组织机构代码611542570。法定代表人陈丽华，该公司负责人。被执行人：陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人王炳雄与被执行人福建百源药业有限公司、陈丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王炳雄要求被执行人偿还4000000元及依生效判决确定的利息，上述本息均未执行到位。执行中，本院已冻结被执行人陈丽华在泉州通商贸易有限公司的股权收益，并按月扣划被执行人工资。除上述本院已调查财产，未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对本院上述财产调查情况无异议并同意本案先终结本次执行程序。已将被执行人陈丽华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十五日书记员  刘思周
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1324号之二申请执行人詹仁兰，女，1954年2月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹仁兰与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特15号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款8615.1元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2522民初319号原告：孟克巴雅尔，男，蒙古族，1969年11月25日出生，牧民。委托代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。被告：李长水，男，汉族，1971年7月10日出生，牧民。委托代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。第三人：乌云其其格，女，蒙古族，1973年2月25日出生，牧民。原告孟克巴雅尔与被告李长水，第三人乌云其其格租赁合同纠纷一案在审理期间，原告孟克巴雅尔于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟克巴雅尔撤回起诉。案件受理费857.00元减半收取428.50元，由原告孟克巴雅尔负担。审判员  呼斯乐二〇一七年九月十二日书记员  待 青
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初281号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该公司董事长。委托诉讼代理人：巫玮，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：何娜，女，该行客户经理。被告：舒和红，男，1966年3月24日出生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告舒和红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人巫玮、何娜到庭参加诉讼。被告舒和红经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令被告舒和红清偿原告借款本息24694.4元（含本金20000元和计算至2017年3月8日的利息4694.4元，后期利息按合同约定的年利率9.36%计算至借款本金还清日止）；2.判令被告舒和红承担案件受理费及公告费300元。事实和理由：被告舒和红于2014年6月26日以购建筑材料为借款用途向原告下辖的下埠支行借款20000元，并签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日。后原告如约发放20000元贷款到被告账户，贷款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至本院。被告舒和红（以下简称被告）未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交了农户小额信用借款申请书、[2014]下信小额小借字第***号《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、催收公告、公告报纸及发票、赣银监复[2014]505号文件各一份，拟证明原、被告之间借贷及被告未按约还款的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，经核对原件，原告提交的证据形式合法，且形成完整的证据链，本院依法予以认定。经审理查明：2014年6月26日，被告向湘东区农村信用合作联社下埠信用社申请贷款，双方签订[2014]下信小额小借字第***号《农户小额信用贷款借款合同》，约定最高可借款金额20000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，借款日期2014年6月26日，授信到期日期为2016年6月25日，借款用途为建筑，还款方式为到期还本，按季付息，若逾期还款，自逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。合同签订同日，湘东区农村信用合作联社下埠信用社发放了20000元至被告账户，借款凭证上载明贷款期限为2014年6月26日至2015年6月25日，借款利率为7.2%，结息方式为利随本清。同时查明，2014年12月萍乡市湘东区农村信用合作联社被原告吸收合并。另查明，截至2017年3月8日被告尚欠原告本金20000元、利息4694.4元，合计24694.4元。本院认为:本案系金融借款合同纠纷。萍乡市湘东区农村信用合作联社下埠信用社与被告签订的《农户小额贷款借款合同》、借款凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。庭审查明，萍乡市湘东区农村信用合作联社下埠信用社与被告签订上述合同后被原告吸收合并，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，萍乡市湘东区农村信用合作联社下埠信用社与被告签订的合同权利义务依法由原告承继。合同签订后，萍乡市湘东区农村信用合作联社下埠信用社按约向被告发放了借款20000元，现借款到期后被告未按约还款，属违约，原告要求被告清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的查明。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒和红自本判决生效之日起三日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本息合计24694.4元，以及本金20000元自2017年3月9日起至付清之日止按年利率9.36%计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费300元，合计718元，由被告舒和红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  周小化人民陪审员  吴 玲人民陪审员  古文彬二〇一七年九月一日书 记 员  文 杏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初7850号原告：中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地联平路2号。法定代表人：黄树明，总经理。委托诉讼代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，系广东衡德律师事务所实习律师。被告：中山市三角镇家浩搪瓷五金厂，住所地广东省中山市三角镇同兴路*号第3厂首层。投资人：胡么民。被告：胡么民，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司（以下简称宝绿储运公司）与被告中山市三角镇家浩搪瓷五金厂（以下简称家浩五金厂）、胡么民服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝绿储运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告家浩五金厂向原告支付合同服务费8000元及违约金（从2014年12月18日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2.判令被告胡么民对上述的债务承担补充清偿责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告家浩五金厂于2014年12月8日签订《危险废物处理合同》（以下简称合同），由原告为被告家浩五金厂向环保部门上报处理危险废物资料的审批、备案工作，并为被告家浩五金厂回收废物料（液）；服务合同期限为1年，自2014年12月8日至2015年12月7日止；签订合同后7个工作日内被告家浩五金厂需支付合同服务费8000元；一年内实际处理危险废物产生量超过合同约定的，在合同期限届满将另计收取处理费。原告与被告家浩五金厂签订合同后，原告将被告家浩五金厂资料送至环保部门审查、备案，但被告家浩五金厂在合同签订之日起7个工作日内并未支付合同服务费8000元。因被告家浩五金厂违反合同约定，按约定应每日支付欠款总额的千分之五的违约金，由于考虑到违约金的约定过高，请求法院按年利率24%的标准计算。由于被告家浩五金厂是个人独资企业，故被告胡么民作为企业投资人应当对企业的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。原告对其诉请提交证据如下：1.原告的营业执照及被告家浩五金厂的工商登记资料、被告胡么民的身份信息资料；2.危险废物处理合同；3.废物处理收费表；4.中山市危险废物市内转移备案表；5.律师函、EMS快递寄件人联。被告家浩五金厂、胡么民在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告家浩五金厂作为甲方，原告宝绿储运公司作为乙方，双方签订《危险废物处理合同》，约定甲方委托乙方回收处理甲方产生的废物料（液）。合同第五条“费用结算”中第1点“结算依据”约定“根据双方签字确认的‘对账单’上列明的各种废物实际数量，按照合同附件的收费标准或者处理意见的收费标准收费”。而附件《废物处理收费表》备注中约定：1、甲方上述危险废物产量为0.9吨（含）以内，乙方按照8000元/年收取年处理费。合同签订后7天内，甲方应向乙方以现金、支票或银行汇款转账形式支付包年处理费￥8000元。甲方如用银行汇款转账支付，将转账单传真乙方确认。如甲方实际转移处理废物数量不足合同约定的，乙方收取的年处理费不予退还。合同第六条“违约责任”第2点约定“一方逾期支付处理费、运输费或收购费，除承担违约责任之外，每逾期一日按应付总额的5‰支付滞纳金给对方”。该合同有效期为壹年，自2014年12月8日至2015年12月7日止。合同签订后，原告协助被告家浩五金厂向中山市环境保护局申请危险废物市内转移备案，中山市环境保护局于2015年4月13日同意予以备案。被告家浩五金厂未按照约定于7天内支付年处理费给原告，也未通知原告回收处理废料（液）。原告称其已经履行了合同，协助家浩五金厂到环保部门办理了危险废物转移备案，但被告家浩五金厂没有通知其回收处理废料，被告应该按照合同约定支付8000元的年处理费及逾期支付费用的违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。另查，根据中山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，被告家浩五金厂于2012年11月5日经核准成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告胡么民。本院认为，原、被告之间成立合法的服务合同关系。原告与被告家浩五金厂签订的《危险废物处理合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。虽然原告并未实际给被告家浩五金厂处理废料（液），但原告已经为被告家浩五金厂办理了危险废物转移备案登记手续。被告家浩五金厂应该根据双方签订的合同附件的约定在合同签订后7天内向原告支付8000元的年处理费。被告家浩五金厂未按照合同约定期限履行付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。另原告认为双方约定的违约金过高，诉求从2014年12月18日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡么民是否承担付款责任的问题。被告家浩五金厂为个人独资企业，其投资人为被告胡么民。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告胡么民应对被告家浩五金厂的上述债务承担补充清偿责任。综上所述，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市三角镇家浩搪瓷五金厂于本判决生效之日起三日内向原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司支付服务费8000元及违约金（以8000元为基数，从2014年12月18日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告中山市三角镇家浩搪瓷五金厂的财产不足以清偿上述债务时，被告胡么民以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告中山市三角镇家浩搪瓷五金厂、胡么民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡铭德二〇一七年九月三十日书记员  陈妹妹
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执保82号申请执行人陈某。申请执行人缪某。申请执行人白某。申请执行人白某1。申请执行人方某。申请执行人方某1。被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。法定代表人范某，经理。关于申请执行人陈某、缪某等与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）甘1021财保16号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某、缪某等于2017年9月5日向本院请强制执行，请求对被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司在中国农业银行庆城县支行驿马营业所的资金账户275801040000100予以冻结，本院依法受理。在执行过程中，我院已对被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司在中国农业银行庆城县支行驿马营业所的资金账户275801040000100予以冻结。本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）甘1021财保16号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某、缪某等基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）甘1021财保16号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月八日