陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民二终00027号上诉人（原审被告）：陕西顺风机械制造有限公司，住所地：眉县首善镇美阳街西段。组织机构代码75211078-X。法定代表人：张红旗，该公司执行董事。委托代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西眉县农村商业银行股份有限公司（原名眉县农村信用合作联社），住所地眉县首善镇平阳街334号。统一社会信用代码9161030092152751X6。法定代表人：瞿睿，该联社理事长。委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西精工轴承制造有限公司，住所地眉县首善镇红东村。机构代码证29483525-6。法定代表人：刘新怀，该公司执行董事被上诉人（原审被告）：刘新怀，男，生于1954年8月9日，住眉县。被上诉人（原审被告）刘荣芳，女，生于1960年6月11日，住址同上，系刘新怀之妻。上诉人陕西顺风机械制造有限公司与被上诉人陕西眉县农村商业银行股份有限公司、陕西精工轴承制造有限公司、刘新怀、刘荣芳借款合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西顺风机械制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带清偿责任。事实与理由：被上诉人陕西精工轴承制造有限公司刻意隐瞒其在眉县农村信用合作联社200万元贷款事实和其经营状况严重恶化，已无力偿还贷款的情况下，采取欺诈手段，恶意串通，骗取国家信贷资金，损害第三人利益，其所签借款合同依法亦属无效。被上诉人陕西眉县农村商业银行股份有限公司答辩称，上诉人认为我公司与被上诉人陕西精工轴承制造有限公司有串通行为，理由不能成立。上诉人已向公案机关举报，公安机关立案后，现已撤销该案。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陕西精工轴承制造有限公司未答辩，但向本院邮寄一份申诉反映信。被上诉人刘新怀未答辩，同样向本院邮寄一份申诉反映信。被上诉人刘荣芳未答辩。被上诉人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令四被告共同归还原告借款200万元、利息6.603万元（利息算至2014年9月底），本息共计206.603万元，诉讼费由被告承担。一审审理查明，2012年7月20日被告陕西精工轴承制造有限公司与原告签订借款合同。合同约定，被告陕西精工轴承制造有限公司在原告处借款200万元，期限二年（2012年7月20日至2014年7月19日），月利率9.3‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50％。同日，被告陕西顺风机械制造有限公司与原告签订保证担保合同，为被告陕西精工轴承制造有限公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。同日被告刘新怀、刘荣芳出具承诺书，以个人名义为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即向被告陕西精工轴承制造有限公司发放了200万元借款。借款到期后，被告没有按合同约定还款，利息清至2014年7月21日，截止2014年9月底，共欠原告借款本金200万元、利息6.603万元未归还。原告催收无果诉至法院，请求判令四被告共同归还原告借款200万元、利息6.603万元（利息算至2014年9月底），本息共计206.603万元，诉讼费由被告承担。一审认为，原被告之间签订的借款合同、担保合同及被告刘新怀、刘荣芳出具的承诺书是各方真实意思的表示，应属合法有效。被告应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款到期后，被告陕西精工轴承制造有限公司未按合同约定的期限偿还借款本息，存在违约行为，原告要求被告陕西精工轴承制造有限公司清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告陕西顺风机械制造有限公司、刘新怀、刘荣芳自愿为被告陕西精工轴承制造有限公司的借款提供连带责任担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任。被告陕西精工轴承制造有限公司辩称其大门被锁，要求尽快恢复经营，不属本案审查的范围。被告陕西顺风机械制造有限公司辩称原告恶意串通给第一被告贷款200万元，骗取其担保，认为合同无效，因没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告陕西精工轴承制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告眉县农村信用合作联社借款本金200万元、利息66030元（利息算至2014年9月底），并支付2014年10月1日至借款还清之日的利息。被告陕西顺风机械制造有限公司、刘新怀、刘荣芳对以上本金和利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告陕西精工轴承制造有限公司、陕西顺风机械制造有限公司、刘新怀、刘荣芳承担。本案在二审审理期间，上诉人提交了眉县公安局经侦大队对刘新怀、杨丽宁、屈公检、李凤兵、刘志欢、赵敏生、刘志翠、高峰、张存军、樊林虎等人的讯问笔录。来证实涉案贷款被上诉人使用了欺诈手段，贷款没有必要，且使用了虚假合同，并对担保人隐瞒事实，贷款未用于生产。被上诉人陕西眉县农村商业银行股份有限公司对上诉人所提交证据的真实性表示认可，但认为该证据不能证明其与被上诉人陕西精工轴承制造有限公司之间有串通行为。本院对于上诉人所提交的证据真实性予以认可，但对于其证明的目的不予认定。理由：眉县公安局于2014年12月24日根据《中华人民法院刑事诉讼法》第一百零七条规定，决定对刘新怀贷款诈骗案立案侦查，该局又于2016年12月2日根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第183条（一）之规定，决定撤销此案。二审审理查明，被上诉人眉县农村信用合作联社于2015年9月22日名称变更为陕西眉县农村商业银行股份有限公司。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案上诉人称被上诉人陕西精工轴承制造有限公司刻意隐瞒其在眉县农村信用合作联社200万元贷款事实和其经营状况严重恶化已无力偿还贷款的情况下，采取欺诈手段，恶意串通，骗取国家信贷资金，损害第三人利益。并在二审审理期间虽提交了眉县公安局经侦大队对与涉案相关人员所作的讯问笔录，但由于眉县分安局已于2016年12月2日根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第183条（一）之规定，决定对刘新怀贷款诈骗案予以撤销。《公安机关办理刑事案件程序规定》第183条规定经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：（一）没有犯罪事实的。因此对于上诉人称本案被上诉人之间有串通及骗取国家信贷资金的行为，公安机关已作出了认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人所提交的证据均不能证实其主张，上诉人的上诉理由不能成立。本案通过一、二审查明的事实均能认定涉案的2012年7月20日借款合同、担保合同及被上诉人刘新怀、刘荣芳出具的承诺书均是其真实意思表示，属有效合同。合同签订后，被上诉人陕西眉县农村商业银行股份有限公司依约将贷款转入被上诉人陕西精工轴承制造有限公司指定单位的帐户，由于借款到期后，被上诉人陕西精工轴承制造有限公司未按合同约定期限偿还借款本息，显属违约，其应承担偿还借款本息之责任。作为借款合同的担保人，上诉人与被上诉人刘新怀、刘荣芳应依据担保合同约定承担借款人不能按期归还借款本息的连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人陕西顺风机械制造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 静