wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1303民初1054号原告：石某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。被告：石某某，女，汉族，农民，住朝阳市联合镇。被告：石某某，女，汉族，农民，住朝阳市大平房镇。被告：石某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：石某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：石某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：石某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：石某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告石某某与被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某、石某某、石某某赡养纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某某，被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某到庭参加诉讼。被告石某某、石某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决七被告每人每月给付300元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石某某早年与妻子张某某（已故）共生育子女8人，计4男4女。其中三子石玉奇已故。现原告石某某是一90余岁高龄老人，独立生活于自己的房屋内需有人照顾其生活。在进入诉讼程序之前原告曾在三个儿子家轮流生活，却不尽老人之意，其四个女儿对原告的生活也照顾不佳，现原告要求七子女每人每月给付300元的赡养费，雇人照顾其生活，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石某某辩称，所述属实，没什么答辩的。被告石某某辩称，没有什么可答辩的。被告石某某辩称，原来是老爷子自己过，我们出赡养费，后期哥仨开始轮流照顾老人，一家一个月，老人生活也挺好，现在我还是要求哥仨轮流照顾老人，最好是要求老人来我们哥仨的家里轮流住，这样照顾老人方便。老人如果不想来我们家里，我们也可以去他家里照顾他。被告石某某辩称，出赡养费也可以，轮流去照顾老人生活也可以。被告石某某辩称，无异议，我支持原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告石某某与妻子张某某（已故）共生育七名子女，长子石某某，次子石某某，三子石玉奇（已故），四子石某某，长女石某某，次女石某某，三女石某某，四女石某某。近年来原告一直由三个儿子轮流赡养，女儿有时给原告买点生活用品，但如今老人觉得不如意，不想再让三个儿子轮流赡养，要求由七名子女每人每月给付300元赡养费，雇人照顾其生活，故诉至本院。另查，原告石某某无属于自己的独立房屋可居住，现其居住在次子石某某家中。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。原告现已90多岁，年老体弱，生活起居需要人照顾，几名子女现在的赡养方式不能满足原告的正常需求，要求调整赡养方式，由几名子女每人每月给付300元赡养费，几名子女亦基本无异议，此请求符合法律规定，应予支持。原告表示愿意继续住在次子石某某房屋，石某某称愿意让原告住其房屋，但要求相应减少其承担的赡养费，因原告住在石某某家中，使用石某某家的水、电、柴草等，且石某某相比其他被告，必然要对原告的生活多尽一些照顾义务，故可酌情减少石某某所承担的赡养费，本院酌定每月150元。上述赡养费各被告应自2017年7月份起给付。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年7月份起，被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某、石某某每人每月给付原告石某某赡养费300元，被告石某某每月给付原告石某某赡养费150元。均为一个季度支付一次，于每个季度首月的第一天支付。二、2017年7月至9月份的赡养费，各被告应于2017年9月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国侠人民陪审员  叶兴伟人民陪审员  刘海燕二〇一七年九月十三日书 记 员  吕 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更829号罪犯杨建木，男，1995年6月27日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2014年4月21日作出(2014)丘刑初字第37号刑事判决，以被告人杨建木犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建木减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月31日起至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复114号复议申请人（利害关系人）：付相华，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。法定代表人：王长胜，经理。复议申请人付相华不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人付相华以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。阿城区法院认为，根据相关法律规定，在执行程序开始后被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。付相华请求参与分配涉案房产拍卖款，但因付相华并未取得生效的法律文书，故不符合参与分配的条件。付相华向本院申请复议称，1、付相华申请参与的是买卖合同纠纷中被执行人欠款而非民间借贷纠纷案件，阿城区法院事实认定错误。2、付相华在执行程序开始后已经取得（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，阿城区法院以未取得生效法律文书为由驳回执行异议的申请，理由不成立。本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异90号执行裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。审判长 董光辉审判员 陈学伟审判员 冯      媞二〇一七年九月二十八日书记员 徐      钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初512号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人高某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月15日0时30分许，被告人高某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿本市蜀山区甘泉路行驶，行至田埠东路交口倒车时，碰撞到刘某停放在路北侧的皖Ａ×××××号小型客车。事故发生后，高某与刘某发生争执。因涉嫌酒后驾驶，高某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，高某血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，属醉酒。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：高某负此次事故的全部责任。201７年５月１７日，高某接电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，高某赔偿皖Ａ×××××号车辆损失款2410元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某的陈述，王某、薛登鲜、薛某的证言，现场照片及现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，机动车信息查询单，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，光盘，收条，公安机关出具的被告人高某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某在接到公安机关的电话通知后，主动来到公安机关，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人高某醉酒的程度、属无证驾驶、驾驶车辆行驶的路段及距离、发生碰撞事故并负事故的全部责任、支付了对方车辆损失款等情节。据此，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一七年九月二十七日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1123号申请执行人傅隆全，男，1949年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人傅达中，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人吴长秀，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于傅隆全申请执行傅达中、吴长秀借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年2月9日作出的（2017）渝0109民初222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人傅达中、吴长秀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人傅隆全于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为85925元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年4月14日向被执行人傅达中、吴长秀发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，本院于2017年4月26日查询到被执行人傅达中名下位于重庆市北碚区复兴镇两口村二社农房一套，并于2017年5月3日就该房屋进行了查封，查封期限为三年；通过“总对总”网络查控系统，于2017年4月28日冻结被执行人傅达中名下中国邮政储蓄银行的账户以及被执行人吴长秀名下中国农业银行的账户，于2017年4月29日冻结被执行人傅达中名下重庆农村商业银行的账户；通过线下柜台操作，于2017年4月24日冻结被执行人傅达中名下中国农业银行渝北春华支行的账户，并通过线下柜台于2017年9月11日扣划被执行人傅达中名下中国邮政储蓄银行存款4021.63元和重庆农村商业银行存款9996.91元。于对现本院已于2017年4月14日依法将被执行人傅达中、吴长秀纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人于2017年9月1日经友好协商后达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执1123号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十二日书记员 郭玉花
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3226号之一申请执行人杨爱勤。女，1969年2月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人麻建武，男，1974年3月5日出生，汉族，住温州市永嘉县。申请执行人杨爱勤与被执行人麻建武的买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0304民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨爱勤于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麻建武发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另本院依法查封了被执行人麻建武名下的牌号为浙Ｃ×××××大宇牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人麻建武无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执3226号申请执行人杨爱勤与被执行人麻建武买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人杨爱勤发现被执行人麻建武有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月三十日代书记员 林慧善
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3914号之二原告:孙秀文，女，1958年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。被告：肖文文，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王伯华，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：周桂凤，女，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王伯华，男，1972年4月12日出生，汉族，系被告周桂凤配偶，住湖南省邵阳县蔡桥乡柘双村*组*号。原告孙秀文与被告肖文文、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告孙秀文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙秀文撤回起诉。案件受理费17868元，因撤诉减半收取计8934元，财产保全费5000元，合计13934元，由原告孙秀文负担。审 判 长  陈 颖人民陪审员  向配芳人民陪审员  张自然二〇一七年九月二十五日书 记 员  张赛君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5697号原告白某某。被告路某某。原告白某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告路某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告路某某于2016年12月22日向原告借款人民币现金154000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，经原告催要被告至今分文未付，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币154000元及其利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年12月22日被告路某某向原告白某某借款人民币154000元，约定月利率为2%。被告路某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月22日被告路某某向原告白某某借款人民币154000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告路某某于2016年12月22日向原告白某某借款人民币154000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率以双方当事人约定的2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告路某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某人民币154000元及利息（月利率按2%计息，从2016年12月22日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年九月十四日书记员  杨春
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初1701号原告：吴樟华，女，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：刘国港，男，1997年1月3日出生，汉族，务工，住武穴市。原告吴樟华与被告刘国港民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吴樟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴樟华撤回起诉处理。审判长  苏玉广审判员  吕 璟审判员  姜亚群二〇一七年九月二十九日书记员  兰 勇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初6304号原告李克城，男，1952年05月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。组织机构代码59529335-8。法定代表人张海洲，总经理。原告李克城与被告青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员李培亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李克城到庭参加诉讼，被告青岛立新工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李克城诉称，原告自2014年1月到被告处工作，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，期间拖欠2014年-2016年期间的劳务费，2016年10月无正当理由将原告辞退。因原告年龄超出《劳动法》的正常保护年龄，不能实施劳动仲裁，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告向原告支付2014年-2016年期间的工资5416元，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛立新工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告青岛立新工艺品有限公司欠原告李克城劳动报酬5416元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告李克城自2014年至2016年期间为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，被告青岛立新工艺品有限公司拖欠原告劳动报酬5416元，并给原告出具工资欠款条一份。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告李克城为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，双方之间形成了雇佣关系，被告应当按约定支付原告劳动报酬。因被告未能及时付款，于2016年11月2日出具工资欠款条，对所欠劳动报酬进行了确认。现原告持据要求被告立即支付该报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告青岛立新工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李克城劳动报酬5416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛立新工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李培亮二〇一七年九月二十一日法官助理 杨珊珊书 记 员 梁 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10300号原告:郑州民生塑料制板实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园。法定代表人:刘进宝，执行董事。被告：徐州市锡佳物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区好得家物资商城F区号楼1-101（琵琶）。法定代表人：邹锡华，经理。委托代理人：刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。原告郑州民生塑料制板实业有限公司与被告徐州市锡佳物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年9月22日，郑州民生塑料制板实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州民生塑料制板实业有限公司撤诉处理。案件受理费758元减半收取计379元，由原告郑州民生塑料制板实业有限公司负担。审判员  张振红二〇一七年九月二十二日书记员  姚玉龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1178号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚德奎，男，1976年5月20日生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2016年7月6日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役三个月，2016年7月27日释放。2017年3月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月2日被羁押），2017年4月7日被取保候审。2017年9月19日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1184号起诉书，指控被告人姚德奎犯盗窃罪，于2017年7月6向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人姚德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年2月28日、3月2日，被告人姚德奎多次至昆山市花桥镇花溪畔居小区实施盗窃，窃得电动车3辆，共计价值人民币4763余元。公诉机关认为，被告人姚德奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4763余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚德奎对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月28日、3月2日，被告人姚德奎多次至昆山市花桥镇花溪畔居小区实施盗窃，窃得电动车3辆，共计价值人民币4763余元。具体分述如下：1.2月28日下午，在花溪畔居小区705幢3单元外，窃得被害人何某1的绿色风牌电动车1辆（价值人民币2513元）。2.2月28日12时许，在花溪畔居小区764幢2单元外，窃得被害人叶某的电动车1辆。3.3月2日16时许，在花家浜小区6幢楼外，窃得被害人何某2的格林豪泰牌电动车1辆（价值人民币2250元）。案发后，公安机关已将扣押的格林豪泰牌电动车1辆发还被害人何某2；另扣押被告人姚德奎作案工具十字螺丝刀1把、剪刀1把、三角扳手1个。上述事实，被告人姚德奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、叶某、何某2的陈述，证人李某、张某、詹某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，搜查笔录，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚德奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4763余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚德奎当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚德奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚德奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人姚德奎退赔被害人何某1财产损失人民币二千五百一十三元；对被害人叶某尚未追回的财产损失，继续予以退赔。三、公安机关扣押的被告人姚德奎作案工具十字螺丝刀一把、剪刀一把、三角扳手一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李建川人民陪审员  陈月芳二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民特40022号申请人张树广，男，1964年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张树广要求宣告赵玉珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人赵玉珍，女，1964年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽星海××楼3门202号。申请人张树广陈述，被申请人赵玉珍与申请人系夫妻关系，被申请人赵玉珍于2014年10月发生交通事故，致其颅脑损伤，一直昏迷不醒。虽经治疗无明显好转，无法正确表达意思，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人赵玉珍为无民事行为能力人，请求指定申请人张树广为被申请人赵玉珍的监护人。本案受理后，本院于2017年8月29日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对赵玉珍进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年9月5日做出津医司医鉴【2017】民鉴第018号《赵玉珍法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：赵玉珍目前意识不清，无法与他人和外界交流，认识、理解能力完全丧失，无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。查明，被申请人赵玉珍系申请人张树广之妻，赵玉珍于2014年10月发生交通事故，致其颅脑损伤，一直昏迷不醒。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵玉珍为无民事行为能力人。二、指定张树广为赵玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一七年九月五日书记员  魏子棋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14108号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王美红，女，1971年02月02日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王美红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第38057号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执474号之二申请执行人：廖晓云，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：盐源县郑家田洪发煤矿。住所地：凉山州盐源县。投资人：高洪发。本院在执行廖晓云与盐源县郑家田洪发煤矿养老保险待遇纠纷一案中，查明被执行人在盐源县郑家田村有煤矿资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的资产，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年九月十五日书记员  饶 宇
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1065号原告：詹云，男，汉族，1995年9月28日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全。本院在审理原告詹云与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告詹云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告詹云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告詹云撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告詹云负担。审判员  杨小洁二〇一七年九月二十五日书记员  李 骁
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终94号上诉人（原审被告）：四川省星船城水泥股份有限公司，住所地四川省资中县。法定代表人：陈铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：成都锐胜鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：吴刚，经理。上诉人四川省星船城水泥股份有限公司因与被上诉人成都锐胜鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。四川省星船城水泥股份有限公司上诉称，上诉人的工商注册地址位于资中县，但主要办理机构位于威远县，因此上诉人的住所地应为威远县。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的四川省威远县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为其主要办事机构所在地位于四川省威远县，但未提供相关证据予以证明，故原审法院认为上诉人的住所地为其工商注册地的四川省资中县，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年九月二十日书记员  陈 萍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初997号原告黄仁像，男，1976年8月29日生，壮族，广西隆林各族自治县人，住广西壮族自治区隆林各族自治县。委托代理人：邱晓春，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被告庞声前，男，1980年10月8日生，汉族，广西兴业县人，住广西壮族自治区兴业县。被告庞声旺，男，1973年7月22日生，汉族，广西兴业县人，住广西壮族自治区兴业县。两被告共同委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。原告黄仁像与被告庞声前、庞声旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄仁像及其委托代理人邱晓春，被告庞声旺及两被告的共同委托代理人刘维考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁像向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失共计74458元，具体为医疗费3692元、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费6345元（45天×141元/天）、护理费2115元（15天×141元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元。事实与理由：2016年1月26日15时30分许，原告来到龙岭镇下坝安置点的刘丰生家结算工资，因两被告正在给刘丰生浇楼面，原告与被告发生口角纠纷，但被告庞声旺认为原告不准被告施工，遂双方发生拉扯，后两被告用木棍等工具对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后被送往赣州黄金医院进行住院治疗8天，花费医疗费3692元。原告伤情经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，误工日45天，护理日15天，营养日30天。现原告诉本院要求处理。被告庞声前、庞声旺共同辩称，本起冲突系原告无理要求被告停止施工，接着原告开车撞答辩人的铲车，原告先动手打人，答辩人才还手的，属于正当防卫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告身份证复印件、医疗费发票两张、用药清单两张，出入院记录、疾病诊断证明书、影像报告单、法医鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、建房审批表、村委会证明、刘丰生、傅声达及两被告的派出所询问笔录各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明，本院可认定如下事实：1.纠纷的起因及经过。原告黄仁像与被告庞声旺、庞声前都是从事房屋楼面浇筑工作。2016年1月16日下午，两被告在龙岭镇下坝安置点房东刘丰生新建楼房干活。先前为刘丰生做事的原告黄仁像驾车来到工地要求房东刘丰生支付工资时，原告要求两被告停止施工，停工未果后原告开车撞向两被告用于施工的铲车，随即双方发生口角和肢体冲突。冲突过程中，原告及两被告手持木棒相互击打，造成原告及被告庞声前不同程度的受伤。原告受伤后迅速离开，随即找来二十多工友参与本次冲突，最后龙岭派出所出警后才使事态未进一步恶化，本次冲突得以平息。2、原告的伤情。原告受伤后被送往赣州黄金医院住院治疗费8天，花费住院医疗费2785元、门诊费907元。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2016年4月26日出具《法医鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，误工45日，护理45日，营养45日。原告花费验伤费300元，鉴定费900元。诉讼过程中，被告庞声旺申请对原告的伤残等级及误工期进行司法鉴定。本院委托赣州司法鉴定中心对黄仁像的伤情评定为十级伤残，误工期为45日。3、原告的工作生活情况。原告系农业家庭户口，自2008年至事发时均在赣州市辖区内从事楼面浇筑工作，自2012年起在赣州经济技术开发区潭东镇的农村个人所建房屋租房居住。本院认为，一、关于原、被告的责任认定问题。原告黄仁像在追要工资过程中未采取恰当的方式方法，无理要求两被告停止施工，并开车撞向两被告施工铲车，是造成本起纠纷发生的原因，对此，原告应承担相应责任。两被告在铲车被撞后未理性处理，两被告利用人数优势，手持木棍将原告打伤，对造成本案损害后果应当承担责任。结合本起纠纷的起因、经过和结果，本院确定由原告承担40%的责任，两被告承担60%的责任。二、关于原告的损失认定问题。原告提交的南康区明信鉴定中心出具的《法医鉴定意见书》，被告方对护理期、营养期未提出异议，本院予以采信。原、被告双方对赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》未提出异议，本院予以采信。原告主张医疗费3692元（住院费2785元+门诊费907）、住院伙食补助费160元、营养费600元，鉴定费1500元（验伤300元+鉴定费900元），事实清楚，证据充分、金额适当，符合法律规定，本院予以支持。原告系农业家庭户口，其提供的证据证实其居住生活均在农村，故其残疾赔偿金应当按照江西省的农村标准（12138元/年）计算，残疾赔偿金为24276元（12138元/年×20年×10%），证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费可按照2016年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资标准（40839元/年）计算误工期45日，误工费计为5034.95元。原告主张的护理费可按照2016年城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（31010元/年）计算护理期45日，护理费计为3823.15元。原告仅主张2115元，本院从其主张。因本案系双方肢体冲突造成受伤的后果，从而引发本诉，双方均存在过错，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费3692元、住院伙食补助费160元、营养费600元，残疾赔偿金24276元，误工费5034.95元、护理费2115元、鉴定费1500元，合计37378元。由两被告赔偿60%，计为22427元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告庞声旺、庞声前连带赔偿原告黄仁像22427元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、履行期限：限被告庞声旺、庞声前于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担312元，由被告庞声旺、庞声前负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赵晓林二〇一七年九月二十三日代理书记员  陈久盛
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终96号上诉人（原审被告）：周裕宁,男,汉族,1952年8月17日出生,住四川省资中县。被上诉人(原审原告)：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县。法定代表人:陈子华，理事长。原审被告：孙华清，女，汉族，1952年7月14日出生，住四川省资中县。原审被告：周阳，女，汉族，1979年1月20日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人周裕宁因与被上诉人资中县农村信用合作联社、原审被告孙华清、周阳金融借款合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。周裕宁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，向资中县法院提出管辖权异议，资中县法院审查后，以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定驳回了上诉人的异议。上诉人认为《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中的约定管辖条款中按次列举了两种以上的争议解决方式，属于约定管辖无效的情形，本案应当视为没有约定有效的管辖法院。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被上诉人作为乙方与原审被告孙华清签订的《个人借款合同》,以及与原审被告周阳签订的《最高额抵押合同》中均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1中方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉，但甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，甲方愿意接受依法强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖法院清楚明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，因此，四川省资中县人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年九月二十一日书记员  陈 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8585号原告：青岛信航机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：杜东起，董事长。委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。被告：青岛润福达电子有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王树春，总经理。本院在审理原告青岛信航机电有限公司与被告青岛润福达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛信航机电有限公司撤回起诉。案件受理费1235，减半收取617.50元（原告已预交），由原告负担。审判长  孙维同审判员  熊 敏审判员  赵桂修二〇一七年九月二十九日书记员  刘 珊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1812号之一解除保全申请人：袁晓红，女，1978年7月10日出生，汉族，住三河市泃阳镇双塔村，身份证号码1310821978********。被申请人：丁广顺，男，1970年7月29日出生，汉族，住址三河市南城永和区。解除保全申请人袁晓红与被申请人丁广顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）冀1082民初1812号民事裁定，依法查封解除保全申请人袁晓红名下的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。解除保全申请人袁晓红于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁晓红与被申请人丁广顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）冀1082民初1812号民事判决，并已生效，且该判决确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人袁晓红名下的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清励二〇一七年九月七日书记员  王 琦
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执234号申请执行人：江西金溪某某公司。法定代表人：周某。委托代理人：江某。被执行人：熊某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人江西金溪某某公司与被执行人熊某、杨某小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西金溪某某公司同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  朱小红人民陪审员  周小琴二〇一七年九月十五日书 记 员  万 莹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初第4616号原告：陈立胜，男，1975年1月10日出生，满族，农民，现住瓦房店市。委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。负责人：姜忠信，系该村主任。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告陈立胜与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会（以下简称“付大村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈立胜的委托代理人林从文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立胜诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植樱桃、李子等品种果树。2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户村民栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨到被告付大村委会帐户中，以便随时将补偿款拨付给百姓，但被告却无端该该款截留，至今未发放给原告及其他百姓。经索无果故提起诉讼。请求法院判决被告立即给付地上附着物补偿款121980元，被告承担本案诉讼费。被告付大村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经瓦房店市林业局测定，该土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖，其他单位或个人不得私自占有林业用地，法律不能保护不法利益；对案涉土地，动迁单位大港集团只是对土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上，该补偿款的发放于法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈立胜系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了樱桃等树木。大连顺宇资产评估事务所以2013年2月28日为评估基准日，作出果树动迁补偿评估明细表，该明细表中显示：资产占有方：富大村集体，地址土城乡富大村（因评估机构笔误，“富大村”应为“付大村”），该表中序号为33、34、35显示经营者为陈立胜，樱桃5年生183棵，补偿评估值为91500元；樱桃4年生68棵，补偿评估值为20400元；李子9年生28棵，补偿评估值为10080元；2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据已经庭审质证。本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告认为其在自己开荒的土地上栽植樱桃等树木被征用，动迁补偿款已转入被告付大村委会，被告应当给付相应动迁补偿款。但原告提供的果树动迁补偿评估明细表，并非征地补偿协议书，应认定为动迁征地的普查、评估行为，原告亦自认其并未与动迁单位签订征地补偿协议书，且被告主张案涉地块系林地而非荒地。故上述情况下，本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。原告起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈立胜的起诉。案件受理费2740元，退还给原告陈立胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴景文二〇一七年九月二十七日书记员  沈 洁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1599号申请执行人谢溪赐，男。申请执行人叶雪峰，男。被执行人许世乾，男。被执行人尚光容，女。被执行人谢月华，女。被执行人许世英，男。被执行人重庆山叶商贸有限公司。本院在执行谢溪赐与尚光容、许世乾、谢月华、许世英、重庆山叶商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人尚光容、许世乾、谢月华、许世英、重庆山叶商贸有限公司有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第05014号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年九月二十日书 记 员  熊 伟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1566号申请人：中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码：91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号。负责人：秦虎洲，职务：总经理。被执行人：陶廷雨，男，1994年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。中国电信股份有限公司大足分公司申请执行陶廷雨服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初5677号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国电信股份有限公司大足分公司申请执行陶廷雨服务合同纠纷一案的(2017)渝0111执1566号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月十八日书 记 员  欧国川
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初7394号起诉人：曲超彦，女，汉族，1988年4月10日出生，住辽宁省大连市西岗区水仙街*号2-4-2。2017年9月27日，本院收到曲超彦的起诉状。起诉人曲超彦向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人嘉盈投资担保集团有限公司向起诉人支付起诉人本金及利息人民币59628.65元，及从应付之日至判决生效之日的罚息（按合同约定每日0.05%计算）；2.判令被起诉人承担本案诉讼费、公证费等法律费用。事实和理由：起诉人通过浩巨金融信息服务（上海）有限公司经营的互联网金融平台“我借我贷”发布的投标信息先后投资编号为“企业经营贷16122801、“企业经营贷17020302”、“企业经营贷17030101”、“企业经营贷17030801”的借款项目。在上述的借款项目中均明确写明借款人情况、借款用途、风险控制措施等信息，其中风险控制措施中明确写明“由嘉盈投资担保集团有限公司提供连带责任保证担保”。在上述借款项目投资完成后起诉人与被起诉人、借款人、浩巨金融信息服务（上海）有限公司签署《电子借款协议》，协议编号对应投资编号，随之起诉人及其他出借人在“我借我贷”平台账户里的款项划入借款人账户并根据《电子借款协议》中约定的借款金额、借款期限、借款年利率等相关约定开始计息，同时在对应的借款项目网页上附有被起诉人出具的《担保确认函》。在《电子借款协议》及《担保确认函》中均明确约定被起诉人对起诉人投资的借款承担连带责任保证担保。目前，起诉人出借的所有借款均已到期，被起诉人仅偿还上述借款本金的12%，对于本金剩余的88%及借款的利息、罚息均未偿还。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的“企业经营贷16122801、“企业经营贷17020302”、“企业经营贷17030101”、“企业经营贷17030801”四份借款电子协议中的首页（3）网站方（见证人）条款显示：“浩巨金融信息服务（上海）有限公司”，第6条法律及争议解决条款显示：“本协议的的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由网站方所在地有管辖权的人民法院管辖”，该管辖条款属本案当事人对管辖法院作出的约定，不违反法律强制性规定，合法有效，本案管辖法院应为网站方浩巨金融信息服务（上海）有限公司所在地法院，根据“国家企业信用信息公示系统”显示，浩巨金融信息服务（上海）有限公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄3号6层649室，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。虽经本院释明，起诉人仍坚持向我院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对曲超彦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解珺二〇一七年九月二十七日书记员  李毅
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审116号申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局，住所地淮安市翔宇北道505号。负责人赵剑峒，职务局长。委托代理人汤瑾瑜，该局工作人员。被申请人淮安红钳子安装工程有限公司，住所地淮安经济开发区解放东路111号B17-26室。法定代表人魏继斌。2016年12月30日，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人作出淮地税五社征字〔2016〕1005号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2013年8月-2016年10月的社会保险费259346.85元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳社会保险费259346.85元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年7月14日向被申请人送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费259346.85元，滞纳金105146.94元。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局作出的淮地税六社征字〔2016〕1005号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  孟 波二〇一七年九月五日书 记 员  王陆琳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3162号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。负责人钱平，分行行长。被执行人周苏荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人金理操，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周苏荣、金理操的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0304民初6624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周苏荣、金理操发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另本院依法查封了被执行人金理操名下的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人周苏荣无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执3162号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周苏荣、金理操金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人周苏荣、金理操有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月三十日代书记员 林慧善
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初59号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人刘某，男，28岁。因本案于2017年7月14日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。2017年9月1日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日中午，被告人刘某在鸡东县哈达镇普山村一山庄与同事聚会饮酒后，于当日13时许驾驶小型轿车回正阳矿途中，与他人会车时将道路上的泥水溅到对方车辆上后被别停，双方发生矛盾，后对方报警到正阳派出所处理，期间李某某向城子河交警大队举报刘某在正阳矿饮酒驾车要求处理，交警赶至现场将刘某带至城子河交警大队，刘某如实供述其酒后驾驶车辆的经过。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为87.99mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取血样登记表、举报材料、到案经过、驾驶人员身份信息等；证人李某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反法律规定醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，鸡西市城子河区司法局出具了调查评估意见书，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 楷二〇一七年九月八日书记员 董兆刚
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初216号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人艾某某，男，1991年1月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月22日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年9月11日由新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：1、2013年7月份，被告人艾某某在新邵县坪上镇山牛村周某3手中以150元的价格购买了一些甲基苯丙胺（冰毒）吸食，吸食一部分后，周某2约艾某某一起在新邵县坪上镇仓场村一个废弃石灰场吸食毒品，还剩下一克多甲基苯丙胺，艾某某以150元的价格卖了一克甲基苯丙胺给周某2。2、2014年夏天，被告人艾某某从周某3手中以150元每克甲基苯丙胺、50元一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的价格购买了一些毒品备自己吸食。艾某某骑摩托车回家途经新邵县坪上镇茅坪村的马路岔路口时，碰到吸毒人员龙某，艾某某以100元的价格贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员龙某。2017年6月22日被告人艾某某到新邵县公安局坪上派出所主动投案。2017年8月21日，艾某某举报并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，现该犯罪嫌疑人己被公安机关以贩卖毒品罪立案侦查并刑事拘留。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料；立案决定书、刑事拘留证、询问笔录等立功材料；证人周某1、龙某、周某2、周某3、周某4的证言；被告人艾某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人艾某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。艾某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。艾某某举报并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年九月十四日代理书记员  彭 霄
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8443号之一申请执行人盛仁祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人阮森华，男，1968年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人盛仁祥与被执行人阮森华民间借贷纠纷一案，申请执行人盛仁祥依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第828号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的为被执行人阮森华返还申请执行人盛仁祥借款本金40000元、违约金8800（暂计至2015年7月27日，2015年7月28日起至借款还清之日止的违约金以本金40000元为基数、按月利率2%另计）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费535元。本案执行过程中，本院向被执行人阮森华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人阮森华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人阮森华未向本院报告财产，本院已对被执行人阮森华实施了司法拘留。同时对被执行人阮森华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人阮森华有可供执行的财产。申请执行人盛仁祥亦未能提供被执行人阮森华有可供执行的财产。截止2017年9月25日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  陆熙鹏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执253号之一申请执行人：卢普伦，男，汉族，1943年1月17日生，住所地武汉市江汉区北湖小路32号3楼6号。被执行人：北京银海投资控股有限公司。住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦602室。法定代表人：王永明，该公司董事长。委托代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。本院在执行卢普伦与北京银海投资控股有限公司股权转让合同纠纷一案中，冻结了北京银海投资控股有限公司的银行存款228831元，现因北京银海投资控股有限公司已主动向本院缴纳了执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京银海投资控股有限公司的银行存款228831元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一七年九月一日书记员 胡晓岚
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4239号原告：湖州统艺广告装璜有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**号。法定代表人：吴建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。被告：湖州瑞德酒店有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济街道顺昌路**号。法定代表人：方瑞芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。原告湖州统艺广告装璜有限公司与被告湖州瑞德酒店有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张琦，被告的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州统艺广告装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告湖州瑞德酒店有限公司立即支付原告定作款114125元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告湖州瑞德酒店有限公司因经营需要委托原告订作并按照楼顶、门面、大楼外立面LED发光字及数码管，原告报价为158919元，经被告负责人沈国强与原告协商最终定价为15万元，双方于同年12月19日签订确认并约定付款方式：被告先行支付1万元，原告进场支付6万元，安装完成后15天支付7万元，余款1万元一年后付清，质保为2年。同时，被告委托原告定作招聘展架、招聘广告、商品消费单等，原告依约为被告订作上述物品并交付被告使用，经被告签字确认的记账单54125元被告一直未能支付。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告湖州瑞德酒店有限公司答辩：被告确实委托原告订作并按照楼顶、门面、大楼外立面LED发光字及数码管，合计价款15万元，被告已支付价款9万元，尚结欠原告价款6万元，但原告定作并交付的LED发光字及数码管不亮，原告自2015年9月派人维修出事后就再无维修过，对于其他的定作内容被告不予认可。本院经审理，认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告代表沈国强签订了《瑞德酒店LED发光字及外立面数码管》一份，合同约定由原告对湖州瑞德酒店的楼顶LED点震字、门面LED黑钛金边亚力克发光字、大楼外立面光源、文字软件、人工等进行加工定作，合同总金额为158919元，经双方协商，最终定价为15万元，付款方式为双方确定时付1万元，进场安装付6万元，安装完成15天付7万元，余款1万元一年后付清，质保期为二年，加工工期为15天。合同签订后，原告依约为被告制作并交付了上述定作物。此后，原告陆续根据被告湖州瑞德酒店有限公司的指示加工定作并交付了瑞德酒店系列日常物品，价值合计51155元。扣除被告向原告已支付定作款9万元，现被告湖州瑞德酒店有限公司尚结欠原告定作款111155元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的瑞德酒店LED发光字及外立面数码管、瑞德酒店清单、统艺广告记账单以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该加工合同合法有效。被告未能及时支付定作款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对于被告认为原告所制作的LED发光字及数码管不亮之主张，本院认为，上述物品均系易耗品，且已过质保期，为此，被告应自行更换。对于被告认为统艺广告记账单非被告人员签收之主张，本院认为，根据原、被告方之间的加工定作交易习惯，双方从合同的签订到定作物品的交付被告并无明确授权相关指定人员，同时原告所交付的定作物品与双方所签订的合同内容高度一致，且定作物品与湖州瑞德酒店日常经营所需存在较大的关联性，现被告选择性的承认部分交付显然于事实不符，为此，本院对被告该主张依法不予支持。现原告要求被告支付定作款之诉请于法有据，本院予以支持，具体金额由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告湖州瑞德酒店有限公司应支付原告湖州统艺广告装璜有限公司定作款111155元，限于本判决生效后十日内偿付。二、驳回原告湖州统艺广告装璜有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2583元，减半收取1292元，由被告湖州瑞德酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年九月十二日书记员  史倩?????4?
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6179号原告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市共青城工业新区。法定代表人：陈国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫烟，该公司员工。被告：天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路。法定代表人：程兆平。原告鸭鸭股份公司与被告天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告鸭鸭股份公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸭鸭股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鸭鸭股份公司撤诉。案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告鸭鸭股份公司负担。审判员  武丽娜二〇一七年九月十五日书记员  车 锋
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执832号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：刘红星，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘珍，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。吕国明与刘红星、刘珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初547号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1560元，由被执行人刘红星、刘珍负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘红星、刘珍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吕国明依据发生法律效力的（2016）闽0421民初547号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执166号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执166号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执恢35号申请人包金娃，男，汉族，1964年3月7日生，甘肃省岷县人，农民，岷县号。被执行人王成忠，男，汉族，1976年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，岷县号。被执行人包想军，男，汉族，1987年7月9日生，甘肃省岷县人，农民，岷县号。申请人包金娃与被执行人王成忠、包想军排除妨害纠纷一案，申请人依据已经发生法律��力的（2015）岷蒲民初字第45号民事判决书于2017年3月22日申请本院执行。本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王成忠、包想军无法联系。经征的申请人岷县农村信用合作联社意见，同意退出本次执行程序。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福元二〇一七年九月七日书记员  赵随鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢字第00179号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人王胜奎，男，1983年1月22日出生，住江苏省徐州市铜山县。被执行人支月云，女，1983年1月1日出生，住江苏省徐州市铜山县。被执行人王胜刚，男，1973年8月5日出生，住江苏省徐州市铜山县。被执行人尹文峰，女，1977年10月9日出生，住江苏省徐州市铜山县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王胜奎、支月云、王胜刚、尹文峰融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02941号民事判决书已生效，本院于2017年5月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王胜奎、支月云、王胜刚、尹文峰暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王胜奎、支月云、王胜刚、尹文峰融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月七日书记员  刘 卓
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0724民初2328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。负责人：王剑，系中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行行长。诉讼委托代理人：魏华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行客户经理。被告：黄某，女。被告：杜某，男。被告：杜某，男。本院于2017年6月26日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告黄玉琴、杜国福、杜文新金融借款合同纠纷一案，原告以被告结清其名下贷款为由于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费1114元，减半收取557元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行承担。原告预交受理费1114元，由本院退还其557元。审判员  贺永军二〇一七年九月二十五日书记员  王 勃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15814号上诉人（原审原告）:何某，男，1970年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：周睿，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭某，女，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人谭某离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民��922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理。本案在审理过程中，何某于2017年6月13日死亡。何某的法定继承人为其父亲何某泉与儿子何某洪，何某泉与何某洪均对本院明确表示其不参加本案诉讼，放弃诉讼权利。本院经审查认为，何某已经死亡，其法定继承人何某泉、何某洪放弃本案的诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。何某已经预交的二审案件受理费2300元，不予退还。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  徐俏伶二〇一七年九月二十一日书记员  邱穗珠吴桐泳张雅慧
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢148号申请执行人：高骞，男，1991年4月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：赵文，男，1990年4月13日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。本院在执行高骞与赵文租赁合同纠纷一案中，(2017)鄂0922民初272号民事判决书确定的执行内容，经被执行人赵文自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年九月十七日书记员  谈华锋
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执881号之一申请执行人：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：刘佳琳。被执行人：张谊洪，男，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与被执行人张谊洪追偿权纠纷一案，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院(2017)川0124民初335号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初335号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月七日书记员  崔 健
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执388号之二移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹会清，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行曹会清刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十日书记员 严建明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1058号申请执行人周涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。被执行人信立刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。被执行人陈翠翠,女,1976年11月24日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人与二被执行人（2016）鲁1002民初4903号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈翠翠名下位于威海市钦村路**号***室房产，该房产已在另案处置当中。经本院查询银行、车辆管理所及证券公司均未查找到被执行人其它可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执1058号执行案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月十四日书记员  谷颖昭
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初813号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张海涛（曾用名张超强），男，1984年4月16日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被登封市公安局刑事拘留。2016年4月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人范松峰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人张海涛犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人张海涛及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日11时许，被告人张海涛驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿237省道由北向南行驶至登封市唐庄乡塔水磨村路段时，与对向行驶的范某1驾驶的无号牌农用三轮汽车相撞，致乘车人宋素娜死亡。登封市公安局交巡警大队认定，张海涛承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张海涛主动拨打报警电话，并留在事故现场配合调查。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张海涛的供述与辩解；证人范某1、范某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张海涛及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩护人辩称被告人张海涛有自首情节，并补偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人张海涛及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张海涛签字具结。本院予以认定。另查明，2017年8月31日被告人张海涛家属与死者宋素娜家属已达成补偿协议，被告人张海涛补偿被害人家属经济损失40000元，亦取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人张海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张海涛犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张海涛应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，构成自首”的规定，被告人张海涛的行为应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；其积极补偿被害人家属经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  高郡苹二〇一七年九月十一日书 记 员  王瑞霞
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1272号之一申请执行人刘属平。被执行人李琼华。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初1851号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琼华在中国农业银行账户内存款人民币15477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年九月二十五日书记员 刘清念
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初1996号原告：蛟河市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省蛟河市政务服务中心四楼401室。法定代表人：李阳，公司经理。委托诉讼代理人：刘永涛，公司业务经理。委托诉讼代理人：于湄，公司法律顾问。被告：蛟河市恒源选矿有限公司，住所地吉林省蛟河市庆岭镇五丰村。法定代表人：齐旭，公司经理。被告：蛟河市合力矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市长安路7-4号1楼。法定代表人：刘竞泽，公司经理。被告：蛟河市丰华矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市长安路7-4号楼。法定代表人：孙殿生，公司经理。原告蛟河市中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）与被告蛟河市恒源选矿有限公司（以下简称恒源选矿）、蛟河市合力矿业有限公司（以下简称合力矿业）、蛟河市丰华矿业有限公司（以下简称丰华矿业）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人刘永涛、于湄到庭参加诉讼，被告恒源选矿、合力矿业、丰华矿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求恒源选矿给付代偿款3276933.82元，支付违约金30万元，合计3576933.82元；2.要求合力矿业与丰华矿业承担连带保证责任；3.要求恒源选矿、合力矿业、丰华矿业承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，恒源选矿因向吉林蛟河农村商业银行申请贷款未批准，向信用担保公司申请担保。2015年2月2日，信用担保公司与恒源选矿签订委托保证合同，恒源选矿委托信用担保公司为其在吉林蛟河农村商业银行借款提供保证担保，合同约定了双方的权利义务。2015年2月2日，信用担保公司与恒源选矿、合力矿业、丰华矿业签订第三方保证合同，约定由合力矿业、丰华矿业为恒源选矿的300万元借款向信用担保公司提供连带责任反保证担保，同时约定，如恒源选矿、合力矿业、丰华矿业违反合同约定未履行保证义务时，向信用担保公司支付代偿总额10％的违约金。2015年2月2日，信用担保公司与恒源选矿签订了抵押合同，恒源选矿同意以其所有的资产向信用担保公司提供抵押反担保。2015年2月2日，恒源选矿同吉林蛟河农村商业银行公司签订贷款合同，约定借款本金300万元，借款期限12个月。同日信用担保公司与吉林蛟河农村商业银行公司签订保证合同，信用担保公司作为保证人自愿为恒源选矿在该行300万元借款提供连带责任保证。因恒源选矿未能如期履行还款义务，信用担保公司于2016年9月21日、12月29日代为偿还借款本息共计3276933.94元。信用担保公司围绕诉讼请求提供如下证据，委托保证合同、第三方保证合同、抵押合同、抵押物估算协议、借款合同、保证合同、还款凭证、营业执照、融资性担保结构经营许可证，恒源选矿、合力矿业、丰华矿业未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。恒源选矿、合力矿业、丰华矿业未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年2月2日，信用担保公司与恒源选矿签订委托保证合同，恒源选矿委托信用担保公司为其在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款提供保证担保。合同约定，信用担保公司履行保证义务，代恒源选矿清偿债务后，有权要求恒源选矿归还代偿的全部款项和自付款日起的逾期担保费、违约金、赔偿金、代偿损失及其他费用，并有权要求恒源选矿按照保证本金余额10％支付违约金。2015年2月2，信用担保公司与恒源选矿、合力矿业、丰华矿业签订第三方保证合同，合同约定，合力矿业、丰华矿业同意为恒源选矿向信用担保公司提供连带责任反保证担保，承担无限责任，担保期限至信用担保公司向贷款银行提供保证期限届满后2年，保证范围包括担保借款的本金、利息、罚息、担保费、违约金及实现债权的全部费用。2015年2月2日，信用担保公司与恒源选矿签订抵押合同，恒源选矿同意以其所有的资产向信用担保公司提供抵押反担保。抵押物包括生产设备、固定资产等（未办理抵押物登记）。2015年2月2日，恒源选矿与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，约定借款本金300万元，借款期限12个月。同日，信用担保公司与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订借款保证合同，信用担保公司为恒源选矿在蛟河吉银村镇银行贷款提供保证担保。2015年2月2日吉林蛟河农村商业银行股份有限公司将借款本金300万元发放给恒源选矿。因恒源选矿没有如期履行还款义务，信用担保公司按照保证合同约定履行了保证责任，于2016年9月21日、12月29日，通过银行转账方式为恒源选矿支付了代偿款本息3276933.82元（本金300万元，利息276933.82元）。本院认为：信用担保公司为恒源选矿担保贷款后，因恒源选矿未按期偿还贷款本息，信用担保公司为恒源选矿偿还了贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，信用担保公司有权向恒源选矿行使追偿权。信用担保公司与恒源选矿签订委托合同时约定，信用担保公司履行保证义务，代恒源选矿清偿债务后，有权要求恒源选矿按照保证本金余额10％支付违约金，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，恒源选矿应当按约定支付违约金。合力矿业、丰华矿业作为债务的担保人，自愿为恒源选矿借款提供保证担保（保证范围包括担保借款的本金、利息、罚息、担保费、违约金及实现债权的全部费用），根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，信用担保公司要求其承担连带责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蛟河市恒源选矿有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市中小企业信用担保公司代偿款本息3276933.82、违约金30万元，合计3576933.82元。二、被告蛟河市合力矿业有限公司、蛟河市丰华矿业有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33808元，由蛟河市恒源选矿有限公司、蛟河市合力矿业有限公司、蛟河市丰华矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏国人民陪审员  邓玉清人民陪审员  杨春园二〇一七年九月二十五日申请执行的期限为二年书 记 员  徐丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初3659号原告：陈国奎，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：张明凯，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：王玉蒲，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张宇辉，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王颖，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈国奎与被告张明凯、王玉蒲、张宇辉、王颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国奎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国奎负担。审判员  李树国二〇一七年九月二十五日书记员  阚景硕
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1425号申请执行人:朱某,女性,汉族,1987年11月08日出生,住重庆市璧山县。被执行人:申某,男性,汉族,1983年08月05日出生,住四川省盐亭县。本院在申请执行人朱传方与被执行人申志洪婚姻家庭纠纷一案中，（2015）璧法民初字第00590号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中查明：被执行人申志洪下落不明，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索。本院认为，该案确无可供执行条件，申请标的26009元，未执行到位26009元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执1425号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 克 中代理审判员 陆 世 雄代理审判员 李 沅 林二〇一七年九月二十二日书 记 员 王陈铱炼
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执恢140号申请执行人：林雪玲，女，1977年10月6日出生,汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈德培，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地福鼎市，本院在执行林雪玲与陈德培民间借贷纠纷一案中，查封了陈德培与案外人许阿翠共同共有坐落于福鼎市山前办事处山前铁塘里001幢902室[房权证号：第××号]一处房地产。现陈德培与林雪玲达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈德培与案外人许阿翠共同共有坐落于福鼎市山前办事处山前铁塘里001幢902室[房权证号：第××号]房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月十一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2878号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码10114397-9。法定代表人：庄清良，董事长。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人中扶建设有限责任公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中扶建设有限责任公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的15356700元债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人中扶建设有限责任公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权15356700元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年九月一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当���人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1922号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周瑞义，男，1963年3月8日出生。户籍所在地为山东省潍坊市。因盗窃，于2006年3月16日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因盗窃，于2012年8月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月8日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2016年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2042号起诉书指控被告人周瑞义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周瑞义伙同他人于2017年7月4日1时许，在北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号与×号院内，窃取被害人耿某（男，42岁，安徽省人）灰色台铃牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2300元）、被害人张某（女，39岁，河南省人）蓝色台铃牌电动车1辆。后被告人周瑞义被查获归案。涉案灰色台铃牌电动车已起获并发还。公诉机关根据被告人周瑞义的犯罪事实、情节，建议判处被告人周瑞义有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人周瑞义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周瑞义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人周瑞义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年九月二十七日书记员  郭晓珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17940号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。负责人：崔雪。原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月十二日书 记 员  曹燎
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1691号之一申请执行人王顺，男，1984年10月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。组织机构代码：66771551-2。法定代表人：宋洪欣，该公司董事长。关于王顺与宋洪欣、石家庄汇丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终660号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋洪欣、石家庄汇丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下有汽车四辆，我院已依法查封；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人无房产，上述查封的车辆为轮候查封，暂不具备处置条件；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终660号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年九月二十八日书 记 员  周瑞瑞
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执869号之一申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨全。本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初1228号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人杨全在中国工商银行账户内存款人民币294192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任颖涛二〇一七年九月二十七日书记员  刘清念
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初1611号原告：吴忠良，男，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人:王宪彬，河南华威律师事务所律师。(法律援助)。被告：张兴武，男，1972年2月4日出生，汉族，住郑州市。被告：郑宏涛，男，1970年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告吴忠良诉被告张兴武、被告郑宏涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠良的委托诉讼代理人王宪彬、被告郑宏涛到庭参加诉讼，被告张兴武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬22800元；2、判令被告以本金22800元为基数按月息2分支付原告自2014年10月1日起至实际清偿日的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原告应被告郑宏涛邀请，跟随郑宏涛给被告张兴武打工，先后在天津利××以及鹤壁××县中鹤粉业工地从事面粉设备的制作、安装工程，约定日工资200元，原告总共为被告工作至2014年9月18日，共计145天，应发工资29000元，期间原告借支有6200元，下欠原告工资22800元，工程结束后，被告以工程款未结为由，一直不予结清工资。至今，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱，至今不予支付。原告无奈，故依法提起本诉，请求依法判决。张兴武未答辩。郑宏涛辩称，我和张兴武是朋友关系。起诉的几个工人是我找的，我在工地带班，包括原告在内的几个工人在工地干的比较长，因为种种原因欠了他们一部分工资。出于和张兴武的关系，我还替张兴武垫付了一部分工人的工资，前后大概有6万元左右。工程停工半个月以后张兴武说半个月以后给工人工资，但是迟迟没有给，张兴武给工人写了一份欠条（2016.2.3）。我不应该承担向工人支付工资的责任，我跟着张兴武三年期间也没有拿到工资。工人都是我带着去的工地，但是张兴武迟迟不给工人发欠付的工资，导致工人找我要钱，影响我的正常生活。我也是受害者，我不应该成为被告，更不应该承担支付义务。经审理查明，2016年2月3日张兴武出具的便条载明：“天津及中鹤项目工人工资共计柒万叁仟玖佰元（73900）未付，自2016年起每半年为结点支付，两年内付清（暂定）。张兴武.2016.2.3”。“农民工工资支付花名册”显示：吴忠良出勤天数97天，日工资150元，应发工资14550元，借支或扣款6050元，实发工资8500元；吴忠良出勤天数83天，日工资200元，应发工资16600元，借支或扣款6500元，实发工资10100元；吴忠良出勤天数145天，日工资200元，应发工资29000元，借支或扣款6200元，实发工资22800元；王小强出勤天数184天，日工资200元，应发工资36800元，借支或扣款4300元，实发工资32500元；负责人签字郑宏涛。庭审过程中，吴忠良称其是跟随郑宏涛到张兴武处工作，其雇主是张兴武，郑宏涛在工地负责记工、后勤工作、工人临时借支。诉请利息损失计算依据是张兴武之所以不及时支付工人工资是因为他还有别的工程需要用钱，所以张兴武应当支付拖欠工资的成本，现在按民间借贷，一般利息都在2分左右。吴忠良、郑宏涛均确认张兴武出具上述2016年2月3日的便条后，未向吴忠良支付过工资。本院认为，债务应当清偿。张兴武出���的2016年2月3日的便条和郑宏涛制作的“农民工工资支付花名册”经过庭审举证质证，对其真实性本院予以确认。现吴忠良主张张兴武、郑宏涛共同向其支付劳动报酬22800元及利息损失，依庭审中吴忠良陈述的其雇主是张兴武、郑宏涛在工地负责记工、工人临时借支等内容，吴忠良主张郑宏涛支付欠付的劳动报酬无法律依据，不予支持，张兴武作为吴忠良的雇主应当向吴忠良支付劳动报酬。依张兴武2016年2月3日出具的便条和郑宏涛制作的“农民工工资支付花名册”载明的内容，对吴忠良关于劳动报酬22800元的诉请予以支持。吴忠良还主张被告按月息2分的标准支付自2014年9月18日起至实际清偿日止的利息损失，依张兴武2016年2月3日出具的便条载明之内容，对吴忠良主张的利息损失计算方式不予确认，其利息损失计算方式应为：以22800元为本金，计息期间自2016年2月3日起至实际偿还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴武于本判决生效后十日内向原告吴忠良支付劳动报酬22800元及利息（以22800元为本金，计息期间自2016年2月3日起至实际偿还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴忠良的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元（原告吴忠良已预交）由被告张兴武负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一七年九月二十八日书记员  张春杨
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4643号原告:任某，男。被告：赵某某，男。被告：刘某某，男。原告任某诉被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告赵某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：请求被告赵某某、刘某某共同偿还原告任某借款20000元。案件事实与理由：原告任某与被告刘某某系朋友关系。2014年2月12日，被告赵某某、刘某某因做生意需要资金周转从原告处借款20000元，原告向被告赵某某交付20000元现金，被告赵某某、刘某某向原告出具借条一份，口头约定月息2分，还款期限2014年5月12日，原告在借条上写明每次还息时间分别为2014年5月12日、2014年8月12日、2014年11月12日、2015年2月16日、2015年8月20日。2015年8月20日被告赵某某向原告的妻子李某某支付3000元利息。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。被告赵某某、刘某某在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票后未到庭未答辩,亦未提供证据。庭审中，原告任某为了证明其诉讼主张向本院提交以下证据：借据1份及证人李某某、田军民、雷某某的证人证言，证明借款事实、还款情况及催款情况。本院对原告任某提交的借据及证人田军民、雷某某的证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告任某与被告刘某某系朋友关系。2014年2月12日，被告赵某某、刘某某因做生意需要资金周转从原告处借款20000元，还款期限2014年5月12日，被告赵某某、刘某某向原告出具借条一份。2015年8月20日被告赵某某向原告的妻子李某某交付3000元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告赵某某、刘某某经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。而原告提供的证据能够相互印证，证明原告与二被告之间存在借贷关系及借款金额、偿还情况，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分，仅提供其妻李某某的证言予以证明，因该证言系孤证，无其他证据相印证，故对原告的此项主张不予采信，应认定双方对利息未作约定。被告归还的3000元应认定为本金，将此款扣减后，被告需向原告归还的借款金额为17000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵某某、刘某某于本判决生效后5日内偿还原告任某借款17000元。二、驳回原告任某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  苏瑞利二〇一七年九月十九日书 记 员  王梦娜