wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1144号公诉机关张家港市人民检察院。被告人章某某，男，1973年5月10日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市港城公共交通有限公司员工，住张家港市。被告人章某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉,被告章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月6日凌晨，被告人章某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在张家港市杨舍镇港城大道金茂大厦停车场内行驶时，刮擦到停放在场地内的多辆汽车，致上述汽车受损。经鉴定，被告人章某某的血液中乙醇浓度为178mg/100ml。案发后,被害人损失已挽回。被告人章某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、许某、周某、芦会杰的陈述、证人赵某2、徐某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人章某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年九月二十日书记员  徐可人
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初978号公诉机关张家港市人民检察院。被告人韩某某，男，1984年9月12日出生于陕西省安康市,汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省安康市，暂住张家港市。被告人韩某某于2017年5月20日因吸毒被广东省广州市公安局花都区分局行政拘留五日；于2017年9月8日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日。被告人韩某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被羁押，6月21日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2017年9月20日经本院决定，9月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人何某某，女，1996年11月2日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省安康市汉滨区，暂住张家港市。被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家候审。被告人吴某，女，1994年8月21日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为江西省余干县，暂住张家港市。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家候审。被告人洪某某，女，1991年2月10日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市。被告人洪某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告人韩某某、何某某、吴某、洪某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人韩某某、何某某、吴某、洪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年6月7日中午，被告人韩某某、何某某、吴某伙同李某1（另案处理）等人经事先预谋，在张家港市乐余镇乐余村无名足疗店内，以按摩作掩护，趁游冶彬不注意，窃得游冶彬上衣口袋内人民币3200元，后赃款退还被害人。2.2017年6月20日下午，被告人韩某某、何某某、洪某某伙同李某1等人经事先预谋，在张家港市乐余镇兆丰街道人民桥附近一无名足疗店内，以按摩作掩护，趁刘某不注意，窃得刘某裤子口袋内人民币3000元。案发后，赃款被追缴，暂存于张家港市公安局。被告人韩某某、何某某盗窃作案2起，共窃得人民币6200元；被告人吴某盗窃作案一起，盗窃人民币3200元；被告人洪某某盗窃作案一起，窃得人民币3000元。被告人洪某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人韩某某、何某某、吴某、洪某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人游某、刘某的陈述、辨认笔录、照片、张家港农村商业银行自动柜员机客户凭条、证人李某1、李某2的证言、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人韩某某、何某某、吴某、洪某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、何某某伙同吴某等人，或者伙同洪某某等人共同以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韩某某、何某某、吴某、洪某某均起主要作用，均系主犯。被告人韩某某、何某某、吴某均自愿认罪，被害人损失已挽回，均可酌情从轻处罚。被告人韩某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人何某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴某、洪某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人洪某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。四、被告人洪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。五、暂存于张家港市公安局的赃款人民币3000元由张家港市公安局发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐可人
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1500号原告：张鸿莲被告：刘生莲被告：李仲英被告：张其霞原告张鸿莲与被告刘生莲、李仲英、张其霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿莲、被告张其霞到庭参加诉讼。被告刘生莲、李仲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张鸿莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款20000元，及利息按月息2分计算至今；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张鸿莲与被告张其霞是朋友，张其霞为介绍人，被告刘生莲与李仲英是夫妻。刘生莲因资金周转困难于2017年4月29日向原告借款20000元并出具借条一份。约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告至今分文未付。刘生莲缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。李仲英缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。张其霞辩称，当时刘生莲需要急用钱，让我介绍一个放贷的人，我就将张鸿莲介绍给了刘生莲。2017年4月29日，刘生莲向张鸿莲借款20000元并出具借条，约定尽快还款。本院经审理认定事实如下：刘生莲于2017年4月29日向张鸿莲借款20000元，双方未书面约定还款期限和借款利息。刘生莲与李仲英系夫妻。上述事实有借条原件一份、到庭当事人当庭陈述共同证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，刘生莲于2017年4月29日向张鸿莲借款20000元并出具借条。借条载明：”今借到张鸿莲现金贰万元整（20000.00元），今借人：刘生莲，时间：2017年4月29日”。该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。双方未明确约定还款期限，贷款人有权随时要求借款人返还借款，但要给对方合理期限。双方也未明确约定利息，依法应视为不支付利息。另外，刘生莲和李仲英系夫妻。刘生莲的该项债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。李仲英依法负有共同返还借款的义务。最后，本案被告张其霞仅是介绍人，其未在借条中署名担保，也未承诺担保。故，原告要求被告张其霞返还借款的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。被告刘生莲、李仲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对各自诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，应予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、刘生莲、李仲英共同返还张鸿莲借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张鸿莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘生莲、李仲英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一七年九月二十一日书记员李世良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6924号原告程哲，男，1997年5月13日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。法定代表人徐平，董事长。委托代理人王莲可，该公司员工，特别授权。委托代理人申道明，该公司员工，特别授权。被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号，统一社会信用代码：91220101605904053J。法定代表人王立新，行长。委托代理人柴子乔，该公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，该公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。原告程哲与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、一汽-大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琨、靳贝贝，被告工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、被告大众公司、第三人长久实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月从被告奥鑫公司处购买被告大众公司所生产的奥迪品牌轿车一辆（以下简称为涉案车辆）。该涉案车辆的发动机号为055196，车架号码为LFV3A24G8G3088505，合格证号为WAB051617088505。然而，被告奥鑫公司虽然向原告交付了该涉案车辆，但却一直拖延未支付该涉案车辆的合格证，导致原告合法权益直接受到损害。经原告多次向被告奥鑫公司催促，被告奥鑫公司最后才向原告说实话，其已将该涉案车辆合格证违法质押给了被告工行驻一汽支行。原告认为，被告奥鑫公司作为销售商依法应将车辆合格证交付给原告；被告大众公司作为生产商以及对被告奥鑫公司的特许经营授权商，纵容被告奥鑫公司违法经营，将车辆合格证违法质押给被告工行驻一汽支行；被告工行驻一汽支行又通过违法质押实际占有应属于原告的车辆合格证，故该三被告对原告构成共同侵权，依法应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。被告奥鑫公司未发表答辩意见。被告大众公司书面辩称：1、本案的案由是买卖合同纠纷，被告大众公司与原告之间不存在合同关系，不是买卖合同的当事人，依法不应当作为本案的被告；2、车辆合格证已随车交付给奥鑫公司。被告工行驻一汽支行辩称：1、被告工行驻一汽支行依据与奥鑫公司、长久实业公司签订的《融资合同及监管协议》，对本案涉及车辆已经形成质权，且该权利因监管公司占有车辆、合格证、车钥匙，符合质权成立条件，因此车辆质押给工行驻一汽支行合法；2、奥鑫公司、长久实业公司因自身行为导致工行驻一汽支行质押车辆灭失，工行驻一汽支行也是受害者，非对原告的侵权；3、根据监管协议，长久实业公司应对质押车辆显著位置张贴质押标签，原告购买车辆价格低于一汽大众出厂价，无法证明善意，原告应知晓车辆质押情况。综上，申请法院驳回原告的诉请。第三人长久实业公司未发表答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年10月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为055196，车架号码为LFV3A24G8G3088505，合格证号为WAB051617088505，车辆销售价格为353000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年10月5日出具机动车销售统一发票（发票号码：01322331）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年8月25日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款2295万元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告程哲返还所购买奥迪牌轿车（车架号码：LFV3A24G8G3088505）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。驳回原告程哲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周国华二〇一七年九月八日书记员  樊明杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6918号原告张皓翔，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。法定代表人徐平，董事长。委托代理人王莲可，该公司员工，特别授权。委托代理人申道明，该公司员工，特别授权。被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号，统一社会信用代码：91220101605904053J。法定代表人王立新，行长。委托代理人柴子乔，该公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，该公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。原告张皓翔与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、一汽-大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琨、靳贝贝，被告工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、被告大众公司、第三人长久实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年11月从被告奥鑫公司处购买被告大众公司所生产的奥迪品牌轿车一辆（以下简称为涉案车辆）。该涉案车辆的发动机号为S28777，车架号码为LFV2A28V0G5052896，合格证号为WAB071642052896。然而，被告奥鑫公司虽然向原告交付了该涉案车辆，但却一直拖延未支付该涉案车辆的合格证，导致原告合法权益直接受到损害。经原告多次向被告奥鑫公司催促，被告奥鑫公司最后才向原告说实话，其已将该涉案车辆合格证违法质押给了被告工行驻一汽支行。原告认为，被告奥鑫公司作为销售商依法应将车辆合格证交付给原告；被告大众公司作为生产商以及对被告奥鑫公司的特许经营授权商，纵容被告奥鑫公司违法经营，将车辆合格证违法质押给被告工行驻一汽支行；被告工行驻一汽支行又通过违法质押实际占有应属于原告的车辆合格证，故该三被告对原告构成共同侵权，依法应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。被告奥鑫公司未发表答辩意见。被告大众公司书面辩称：1、本案的案由是买卖合同纠纷，被告大众公司与原告之间不存在合同关系，不是买卖合同的当事人，依法不应当作为本案的被告；2、车辆合格证已随车交付给奥鑫公司。被告工行驻一汽支行辩称：1、被告工行驻一汽支行依据与奥鑫公司、长久实业公司签订的《融资合同及监管协议》，对本案涉及车辆已经形成质权，且该权利因监管公司占有车辆、合格证、车钥匙，符合质权成立条件，因此车辆质押给工行驻一汽支行合法；2、奥鑫公司、长久实业公司因自身行为导致工行驻一汽支行质押车辆灭失，工行驻一汽支行也是受害者，非对原告的侵权；3、根据监管协议，长久实业公司应对质押车辆显著位置张贴质押标签，原告购买车辆价格低于一汽大众出厂价，无法证明善意，原告应知晓车辆质押情况。综上，申请法院驳回原告的诉请。第三人长久实业公司未发表答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年11月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为S28777，车架号码为LFV2A28V0G5052896，合格证号为WAB071642052896，车辆销售价格为194000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年11月2日出具机动车销售统一发票（发票号码：01322447）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年9月19日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款6064000元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告张皓翔返还所购买奥迪牌轿车（车架号码：LFV2A28V0G5052896）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。驳回原告张皓翔的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周国华二〇一七年九月八日书记员  樊明杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1715号申请人王临勤，男，1966年11月23日出生，汉族。申请人尹其瑞，男，1933年11月12日出生，汉族。申请人王玮，女，1996年7月23日出生，汉族。被申请人吕同宾，男，1982年8月27日出生，汉族。被申请人刘延辉，男，1970年6月14日出生，汉族。被申请人：蒙阴县鑫华运输有限公司。被申请人梁山畅达汽贸有限公司。被申请人：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被申请人：紫金财产保险股份有限公司山东分公司。申请人王临勤、尹其瑞、王玮因与被申请人吕同宾、刘延辉、蒙阴县鑫华运输有限公司、梁山畅达汽贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕同宾驾驶的鲁****9J号（挂车号牌：鲁****0挂）重型半挂牵引车一辆，案外人张成江以自己所有的鲁VN82**号汽车一辆、案外人周小英以自己所有的鲁VYW7**号汽车一辆、案外人王同同以自己所有的鲁****8M号汽车一辆、案外人王凯以自己所有的鲁****80号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人张成江提供担保的鲁VN82**号汽车一辆、案外人周小英提供担保的鲁VYW7**号汽车一辆、案外人王同同提供担保的鲁****8M号汽车一辆、案外人王凯提供担保的鲁****80号汽车一辆；二、扣押被申请人吕同宾驾驶的鲁****9J号（挂车号牌：鲁****0挂）重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费3170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月十二日书记员  杨 慧
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1228号原告林某，男，1971年8月22日生，汉族，现住阜新市海州区。被告慕某，男，1969年3月21日生，汉族，现住阜新市细河区。被告何某，女，1985年9月2日生，汉族，现住阜新市细河区。原告林某与被告慕某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告慕某、何某经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告慕某在在夫妻关系存续期间向阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司处借款300万元，原告为其借款提供担保。合同到期后，因被告未能偿还借款，阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司诉至阜新蒙古族自治县人民法院，该案经阜新蒙古族自治县人民法院调解结案。由于被告未能按调解协议履行偿还义务，阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司向阜新蒙古族自治县人民法院申请执行，并对原告名下的工资、公积金、房产、车辆等财产进行了查封冻结。2017年6月7日，原告与阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司在阜蒙县法院签署和解协议，原告将名下的位于细河区东风路、海州区文化街、东市场西门沈阳华鼎置业有限公司开发的华鼎商业广场的三处房屋及辽J98X**号本田轿车一辆等财产用于偿还被告所欠阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司借款本金及利息计110万元。另外，二被告于2016年8月至2017年5月，累计向原告借款人民币10万元，至今未还。上述债务均系二被告婚姻存续期间共同债务，故原告诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还原告代偿的110万元及欠原告的10万元，共计120万元整。二被告未到庭答辩。经审理查明，2014年4月23日，本案原告为本案被告慕某向案外人阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司借款担保（借款金额300万元）。该案于2015年12月5日经阜新蒙古族自治县人民法院主持调解达成调解协议：慕某偿还阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司借款本、息453.3万元，由林某对上述款项承担连带责任。2017年6月8日，本案原告与案外人阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司在阜新蒙古族自治县人民法院达成执行和解协议，将原告林某名下的位于细河区东风路、海州区文化街、东市场西门沈阳华鼎置业有限公司开发的华鼎商业广场的三处房屋及辽J98X**号本田轿车一辆等财产用于折抵偿还慕某所欠的阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司借款本金及利息计110万元。经查，二被告曾系夫妻关系，双方于2012年2月8日登记结婚，于2017年5月23日，经海州区民政局婚姻登记处协议离婚。另查，二被告于2016年8月至2017年5月累计向原告借款10万元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2015）阜县民二初字第929号民事调解书、阜新蒙古族自治县人民法院出具的执行和解笔录、和解协议书、二被告的婚姻情况证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本院依法对二被告送达后，二被告没有到庭应诉，也没有对原告的诉讼请求提出抗辩，视为二被告对原告所诉事实及请求没有异议。现原告以为被告承担了担保义务为由，要求二被告共同承担给付义务的诉讼请求合理，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕某、何某自判决生效之日起十日内偿还原告林某人民币120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（已交付1000元），保全费500元，合计16100元，由被告慕某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一七年九月十二日书记员  田 烨
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2224号之一申请执行人：海宁市振欣针织厂。企业住所：浙江省海宁市马桥街道正阳村杨介桥南。组织机构代码74101871-8。主要负责人：林建华，厂长。委托代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：嘉兴市欧豪贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市才智汇广场1-1203室。组织机构代码：35025631-3。法定代表人：张海东，执行董事。被执行人：张海东，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人海宁市振欣针织厂与被执行人嘉兴市欧豪贸易有限公司、张海东买卖合同纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人嘉兴市欧豪贸易有限公司住所地了解其经营情况，查明被执行人嘉兴市欧豪贸易有限公司现已歇业，且两被执行人均无其他可供执行的财产。被执行人张海东长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人张海东的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人嘉兴市欧豪贸易有限公司、张海东纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年九月二十一日书 记 员  顾 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2447号申请执行人:山东美达建工集团股份有限公司。被执行人:段宗厚。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2814号申请执行人:孙侃。申请执行人：王媛。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72821号原告：咸洪子，女，1957年1月24日生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：马赛男，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。被告：赵红丽，女，1974年4月28日生，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告咸洪子（以下简称原告）诉被告赵红丽（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）���动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人马赛男，赵红丽，被告平安北分公司的委托诉讼代理人宋建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告咸洪子诉称：请求判令各被告赔偿1.医疗费120元；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费4500元；4.残疾赔偿金114550元；5.护理费10800元；6.交通费1000元；7.误工费33367元；8.精神损害抚慰金8000元；9.住宿费1848元；10.鉴定费3150元。以上诉讼请求请求由平安北分公司首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由赵红丽赔偿，其中精神损害抚慰金要求平安北分公司在交强险分项限额内优先赔偿。被告平安北分公司、赵红丽辩称：事故发生经过和责任认定无异议；×××小型轿车（以下简称事故车辆）在我司投保交强险、商业三者险100万元��含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后尚未进行理赔。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。但需要着重指出，根据原告提交的户口本，残疾赔偿金应按照农村标准计算，另不同意赔偿误工费、住宿费。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年11月11日7时40分，在朝阳区芳园南街10号灯杆处，赵红丽驾驶事故车辆由南向北行驶，原告骑自行车由南向北行驶，赵红丽驾车将路边护栏撞倒，被撞倒的护栏将原告砸伤。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，赵红丽负事故全部责任。事故发生后，原告被急救车送往北京华信医院住院手术治疗，2016年12月1日原告出院，共计住院20天，出院医嘱定期复查，适度功能锻炼，避免弯腰负重及剧烈活动等。原告住院期间发生的医疗费60649.94元、救护车费220元、护理费3800元均由赵红丽支付。诉讼中，赵红丽要求平安北分公司将其垫付的上述费用直接向赵红丽赔付。原告出院后又发生复查费用120元。2017年4月5日，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴[2017]临鉴字第0246号《法医学鉴定意见书》，认定：1、原告L1骨折术后腰部活动功能部分丧失构成伤残X级，赔偿指数10%；2、原告伤后误工期至伤残评定前一日（即145日）、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费3150元。原告为证明其误工损失及残疾赔偿金应适用北京市城镇标准，提交原告本人户口本，误工证明，存折、账户交易明细，证明其自2007年至今在北京市朝阳区望京地区朝鲜族家庭及韩国在华人员家中从事家政服务工作，其主要收入来源为北京市城镇地区。原告另提交若干高速费发票等票据证明交通费损失，提交住宿费发票证明其��伤无法从事家政服务工作，只能在宾馆周转居住并实际发生住宿费。具体项目原告主张（单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）应赔偿的损失限额医疗费120120医疗费120住院伙食补助费20002000住院伙食补助费2000营养费45002700营养费2700残疾赔偿金114550114550精神损害抚慰金8000护理费108000残疾赔偿金102000交通费1000500商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）误工费3336715000应赔偿的损失限额精神损害抚慰金80008000残疾赔偿金12550住宿费18481848交通费500鉴定费31503150误工费15000住宿费1848本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告咸洪子医疗费一百二十元、住院伙食补助费二千元、营养费二千七百元、精神损害抚慰金八千元、残疾赔偿金十万二千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告咸洪子残疾赔偿金一万二千五百五十元、交通费五百元、误工费一万五千元、住宿费一千八百四十八元；三、被告赵红丽自本判决生效之日起十日内赔偿原告咸洪子鉴定费三千一百五十元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内赔付被告赵红丽医疗费六万零六百四十九元九角四分、救护车费二百二十元、护理费三千八百元；五、驳回原告咸洪子的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告咸洪子负担341元（已交���），由被告赵红丽负担1603元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郝卓二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2877号申请执行人：屈岩，女，1958年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被执行人：陈华品，男，1960年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区被执行人：新疆南方房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路22号，企业代码无。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初319号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入606839.85元、执行费8468.4元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年九月二十一日书记员  王文惠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2422号申请执行人:夏时迈。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13499号原告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村。负责人王栋，村主任。委托代理人张金海，北京智远律师事务所律师。委托代理人温正，北京智远律师事务所律师。被告杨桂江，男，1958年7月28日出生，住北京市房山区。原告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会与被告杨桂江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告北京市房山区韩村��镇东南章村村民委员会诉称：2014年至2012年12月期间，被告杨桂江任北京市房山区韩村河镇东南章村主要干部。2016年12月6日，中共北京市房山区纪律检查委员会作出了房纪字〔2016〕336号决定书。根据该文件查明的情况，杨桂江在任职期间，本应属于东南章村委会的集体钱款共计1983933.5元，杨桂江或未计入村集体账户，或未能说明实际去向。原告认为被告杨桂江应当将其占用的村集体钱款退还给原告。故此，请法院判令被告将其占用的1983933.5元退还给原告。被告杨桂江辩称：原告所说的款项，我没有占用。从村委会支出1.9万元我承认，我个人用的，村集体欠我钱，用于顶账。其他的款项都有账，可以查账。将近200万元太多了，如果事实成立，纪委早就查了。不同意原告的诉讼请求。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院��理民事诉讼的范围。根据本案查明的事实，原告的诉求系基于《北京市房山区纪委关于给予杨桂江开除党籍处分的决定》，原告以该决定作为依据提起诉讼，其起诉的事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年九月二十二日书记员  张欣怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2410号申请执行人:陈绮。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执773号之一申请执行人：周义莲，女，1963年4月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：何瑞林，男，1962年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行周义莲与何瑞林民间借贷纠纷一案中，申请执行人周义莲于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周义莲的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5138号民事调解书的执行程序。申请执行人周义莲在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 炳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8926号原告：刘运贤，女，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张文友，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：陶安乐，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘运贤与被告张文友、陶安乐健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘运贤、被告张文友的委托诉讼代理人宋正明、被告陶安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运贤向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费1802元、护理费500元、生活费250元、复查费96元、休息三个月养伤期间的误工费10800元、生活费4500元、助理费4500元，合计22448元。事实和理由：2017年7月17日上午10时许，被告陶安乐和原告刘运贤到X镇X路X号被告张文友开设的五金建材门市，找张文友协商顶筒租赁价格时，双方发生口角，陶安乐与张文友相互推搡。张文友妻子段子均上前用右手打了陶安乐的左脸，随后张文友意欲使用钢管殴打陶安乐，在场的原告拖住张文友，陶安乐已离开，张文友造成原告右手第二掌骨骨折。之后原告到扶欢镇卫生院住院治疗，换石膏固定后给予活血止痛、消肿等，五天后好转出院，出院时医生叮嘱一个月后复查DR片，休息三个月养伤（有医院诊断证明）。张文友租赁顶筒租金确实高于周边几倍价格，应考虑退还原告已结算支付的租金。事发前原告没有参与口角打架事件，是张文友用钢管打陶安乐时原告拖钢管被打成骨折。被告张文友辩称，原告的伤情不是张文友所致，对原告的受伤情况，原告应当负有举证责任。原告要求赔偿费用过高，没有法律依据，并且张文友不应承担赔偿责任。原告诉称与本次纠纷无任何关系，原告为什么与陶安乐到张文友的五金店，原告对受伤事实的发生应当承担主要责任。综上所述原告的诉讼请求应予以驳回。被告陶安乐辩称，原告的右手掌是被张文友用钢管打伤，与陶安乐无直接关系，原告的损失应由张文友夫妇全部赔偿。原告租用张文友建筑材料是陶安乐介绍的，张文友当时答应租赁价格不会高于周边市场的价格。但是张文友在结算时明显高于周边市场的价格。陶安乐便与原告一同前往张文友处询问租赁价格。陶安乐与张文友扭打过程中张文友推倒陶安乐致陶安乐腰椎受伤，陶安乐待腰伤康复后将对张文友提起民事赔偿诉讼。张文友开设门市无正规租赁资质，完全是欺诈行为不应受法律保护。本院经审理认定事实如下：原告刘运贤因修建房屋需要经被告陶安乐介绍租赁了被告张文友的“顶筒”等建筑材料。2017年7月17日上午10时许，原告与陶安乐到张文友开设的五金建材门市找张文友协商租金。陶安乐与张文友发生了口角并相互推搡，张文友的妻子段子均上前用手打了陶安乐一耳光，陶安乐随即还手打了段子均一耳光。张文友使用钢管意欲殴打陶安乐，同行的原告为阻止张文友殴打陶安乐拖住张文友手中的钢管，在此过程中原告被张文友手中的钢管造成右手骨折。陶安乐在原告拖住张文友手中的钢管后随即离开现场，陶安乐与原告没有肢体接触。原告受伤后于2017年7月21日到重庆市綦江区扶欢镇卫生院治疗，于2017年7月25日出院，住院4天，出院诊断：右手第2掌骨骨折，出院医嘱：一月后复查DR片，不适门诊随访。扶欢镇卫生院出具诊断证明书，出院诊断：右手第2掌骨骨折，出院医嘱：1.一月后复查DR片；2.不适门诊随访；3.建议休息3月养伤。扶欢镇卫生院在诊断证明书上注明：此证明仅作病情介绍，不作他用。原告支付医疗费1802.1元。2017年8月18日原告到扶欢镇卫生院门诊复查，支付门诊医疗费96元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张文友与原告刘运贤、被告陶安乐协商租赁费时，没有冷静、理性处理纠纷，张文友使用钢管意欲殴打陶安乐。原告为阻止张文友殴打陶安乐而拖住张文友的钢管，被张文友的钢管致伤，张文友存在过错，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。陶安乐在原告拖住张文友的钢管时已离开现场，与原告没有肢体上的接触，陶安乐对原告的受伤没有过错，不存在因果关系，陶安乐不应承担赔偿责任。故本院对原告要求张文友承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，对原告要求陶安乐承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回。重庆市綦江区扶欢派出所于2017年8月8日制作的治安调解记录是派出所民警在第一时间询问纠纷当事人笔录的基础上形成的调解记录，该调解记录对纠纷的主要事实进行了阐述，且纠纷当事人（包含本案原、被告）在该调解记录上签字捺印，本院对该调解记录载明的纠纷事实予以确认并采信。对于原告的损失，本院依法予以确认。1、医疗费原告主张1898元，有医药费专用收据予以证实，本院予以确认。张文友辩称原告住院治疗与本次纠纷不具有关联性，原告在纠纷发生四天后才去住院治疗与常理不符。原告解释，事发后以为只是扭伤，后因疼痛到医院住院治疗才知道是骨折。原告的解释符合情理，且綦江区扶欢派出所调解记录上载明原告右手骨折与医院诊断的结果一致，本院认为原告住院治疗的就是原告在纠纷中所受的伤，对被告的辩称意见本院不予采信；2、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；3、护理费，原告住院期间需人护理是客观的，根据原告的伤情所需护理强度及本地护工工资标准，本院酌情确定护理费按80元/天计算，护理天数为住院4天，本院确认护理费为320元（4天×80元/天）；4、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告并未举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，误工费本院酌情按照80元/天的标准计算。结合原告伤情的实际情况，根据一般生活经验及医学常识判断，原告右手第2掌骨骨折必然造成原告因伤误工，故本院酌情认定误工时限为60天，误工费为4800元（80元/天×60天）。医院的出院记录医嘱没有载明休息时间，但是诊断证明书出院医嘱上载明有“建议休息3月养伤”，该诊断证明书无出具时间，且明确注明此证明仅作病情介绍，不作他用，故本院对诊断证明书上载明“建议休息3月养伤”的出院医嘱仅作参考。前述损失共计7218元，由张文友承担赔偿责任。对原告主张出院后的生活费4500元、助理费4500元的请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：一、被告张文友于本判决生效后五日内赔偿原告刘运贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计7218元；二、驳回原告刘运贤对被告陶安乐的诉讼请求；三、驳回原告刘运贤的其余诉讼请求。如果被告张文友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张文友负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一七年九月十二日书 记 员  熊倩
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1350号之二申请执行人张彦玲，女，汉族，1953年3月5日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。被执行人石家庄市华明实业公司，汉族，住所地石家庄市裕华区塔冢村被执行人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会，汉族，住所地石家庄市裕华区塔冢村张彦玲申请石家庄市华明实业公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初187号民事判决书已经发生法律效力。张彦玲已向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初187号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇二〇一七年九月十八日书记员  徐咚咚二〇一七年九月十八日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0922民初415号之一原告李学文，男，1977年6月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告张良泽，男，1987年8月29日，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告李学文与被告张良泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（���）项之规定，裁定如下：准许原告李学文撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，本院决定收600元。审 判 长  周发国审 判 员  姚佩刚人民陪审员  费 健二〇一七年九月一日书 记 员  张安莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1657号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：王国杰，该公司董事长。被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄永芳在中国工商银行账号62×××26账户银行存款20070900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年九月二十九日书记员  景素文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6907号原告胡云龙，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。法定代表人徐平，董事长。委托代理人王莲可，该公司员工，特别授权。委托代理人申道明，该公司员工，特别授权。被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号，统一社会信用代码：91220101605904053J。法定代表人王立新，行长。委托代理人柴子乔，该公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，该公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。原告胡云龙与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、一汽-大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琨、靳贝贝，被告工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、被告大众公司、第三人长久实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月从被告奥鑫公司处购买被告大众公司所生产的奥迪品牌轿车一辆（以下简称为涉案车辆）。该涉案车辆的发动机号为052495，车架号码为LFV3A24G8G3079092，合格证号为WAB011617079092。然而，被告奥鑫公司虽然向原告交付了该涉案车辆，但却一直拖延未支付该涉案车辆的合格证，导致原告合法权益直接受到损害。经原告多次向被告奥鑫公司催促，被告奥鑫公司最后才向原告说实话，其已将该涉案车辆合格证违法质押给了被告工行驻一汽支行。原告认为，被告奥鑫公司作为销售商依法应将车辆合格证交付给原告；被告大众公司作为生产商以及对被告奥鑫公司的特许经营授权商，纵容被告奥鑫公司违法经营，将车辆合格证违法质押给被告工行驻一汽支行；被告工行驻一汽支行又通过违法质押实际占有应属于原告的车辆合格证，故该三被告对原告构成共同侵权，依法应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。被告奥鑫公司未发表答辩意见。被告大众公司书面辩称：1、本案的案由是买卖合同纠纷，被告大众公司与原告之间不存在合同关系，不是买卖合同的当事人，依法不应当作为本案的被告；2、车辆合格证已随车交付给奥鑫公司。被告工行驻一汽支行辩称：1、被告工行驻一汽支行依据与奥鑫公司、长久实业公司签订的《融资合同及监管协议》，对本案涉及车辆已经形成质权，且该权利因监管公司占有车辆、合格证、车钥匙，符合质权成立条件，因此车辆质押给工行驻一汽支行合法；2、奥鑫公司、长久实业公司因自身行为导致工行驻一汽支行质押车辆灭失，工行驻一汽支行也是受害者，非对原告的侵权；3、根据监管协议，长久实业公司应对质押车辆显著位置张贴质押标签，原告购买车辆价格低于一汽大众出厂价，无法证明善意，原告应知晓车辆质押情况。综上，申请法院驳回原告的诉请。第三人长久实业公司未发表答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年8月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为052495，车架号码为LFV3A24G8G3079092，合格证号为WAB011617079092，车辆销售价格为344000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月2日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307378）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年7月26日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款1251000元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告胡云龙返还所购买奥迪牌轿车（车架号码：LFV3A24G8G3079092）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。驳回原告胡云龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周国华二〇一七年九月八日书记员  樊明杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1354号之二移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：周坤，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：陈成，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市。移送执行人金堂县人民法院与被执行人周坤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初260号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周坤缴纳罚金2000元，被执行人陈成缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈成的银行存款2000元，移送执行人移送的关于对被执行人陈成缴纳罚金2000元的事项执行完毕，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人周坤的财产，均未发现被执行人周坤有可供执的财产。本院认为，被执行人陈成缴纳罚金2000元的事项执行完毕，被执行人周坤暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十六日书记员 曾唯琳
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3023号之一申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭，地址：南宁市青秀区。被执行人：黄校，曾用名黄绍，男，1992年10月20日出生，壮族，住广西乐业县。南宁市青秀区人民法院刑庭与黄校盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂0103刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭于2017年7月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄校的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 会二〇一七年九月五日书记员 朱宣任
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6917号原告代广才，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。法定代表人徐平，董事长。委托代理人王莲可，该公司员工，特别授权。委托代理人申道明，该公司员工，特别授权。被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号，统一社会信用代码：91220101605904053J。法定代表人王立新，行长。委托代理人柴子乔，该公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，该公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。原告代广才与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、一汽-大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琨、靳贝贝，被告工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、被告大众公司、第三人长久实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月从被告奥鑫公司处购买被告大众公司所生产的奥迪品牌轿车一辆（以下简称为涉案车辆）。该涉案车辆的发动机号为S22650，车架号码为LFV2A28V0G5048377，合格证号为WAB021642048377。然而，被告奥鑫公司虽然向原告交付了该涉案车辆，但却一直拖延未支付该涉案车辆的合格证，导致原告合法权益直接受到损害。经原告多次向被告奥鑫公司催促，被告奥鑫公司最后才向原告说实话，其已将该涉案车辆合格证违法质押给了被告工行驻一汽支行。原告认为，被告奥鑫公司作为销售商依法应将车辆合格证交付给原告；被告大众公司作为生产商以及对被告奥鑫公司的特许经营授权商，纵容被告奥鑫公司违法经营，将车辆合格证违法质押给被告工行驻一汽支行；被告工行驻一汽支行又通过违法质押实际占有应属于原告的车辆合格证，故该三被告对原告构成共同侵权，依法应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。被告奥鑫公司未发表答辩意见。被告大众公司书面辩称：1、本案的案由是买卖合同纠纷，被告大众公司与原告之间不存在合同关系，不是买卖合同的当事人，依法不应当作为本案的被告；2、车辆合格证已随车交付给奥鑫公司。被告工行驻一汽支行辩称：1、被告工行驻一汽支行依据与奥鑫公司、长久实业公司签订的《融资合同及监管协议》，对本案涉及车辆已经形成质权，且该权利因监管公司占有车辆、合格证、车钥匙，符合质权成立条件，因此车辆质押给工行驻一汽支行合法；2、奥鑫公司、长久实业公司因自身行为导致工行驻一汽支行质押车辆灭失，工行驻一汽支行也是受害者，非对原告的侵权；3、根据监管协议，长久实业公司应对质押车辆显著位置张贴质押标签，原告购买车辆价格低于一汽大众出厂价，无法证明善意，原告应知晓车辆质押情况。综上，申请法院驳回原告的诉请。第三人长久实业公司未发表答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为S22650，车架号码为LFV2A28V0G5048377，合格证号为WAB021642048377，车辆销售价格为179000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月26日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307477）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年8月25日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款2295万元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告代广才返还所购买奥迪牌轿车（车架号码：LFV2A28V0G5048377）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。驳回原告代广才的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周国华二〇一七年九月八日书记员  樊明杰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢274号之二申请执行人石家庄市宇宙文化传播有限公司，住所地石家庄市方北新村30号。被执行人石家庄天和房产经纪有限公司，住所地石家庄市广安大街美东国际。被执行人曲艳杰，女，汉族，1969年6月2日出生，住所地石家庄市石家庄市宇宙文化传播有限公司申请石家庄天和房产经纪有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2010）石民四终字第00408号民事判决书已经发生法律效力。石家庄市宇宙文化传播有限公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市中级人民法院（2010）石民四终字第00408号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇二〇一七年九月十八日书记员  徐咚咚二〇一七年九月十八日
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1446号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：王建均，男，1963年4月6日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨顺菊，女，1965年12月16日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司海窝子分理处与王建均、杨顺菊金融借款合同纠纷一案中（执行标的为534787.69元，已执行金额50000元，未执行金额484787.69元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，但申请人已与被执行人达成分期付款和解协议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑鹏飞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执763号之一申请执行人：张才刚，男，1969年5月4日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇黄渡工业集中区。法定代表人：钱春玉，该公司总经理。被执行人：钱春玉，男，1972年11月10日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行张才刚与江苏新宇服装有限公司、钱春玉民间借贷纠纷一案中，申请人张才刚认为被执行人江苏新宇服装有限公司、钱春玉名下财产暂时无法处置，于2017年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人张才刚的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1096号民事调解书的执行程序。申请执行人张才刚在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年九月十五日书 记 员  王 龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执731号之一申请执行人：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地：石嘴山市大武口区文明南路545幢701号。法定代表人：张琦枫，系石嘴山市远达建筑有限公司董事长。委托代理人:孟宪伟，男，汉族，1979年10月11日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：田红军，男，1962年8月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：田鹏，男，1986年9月29日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2017年4月18日立案执行石嘴山市远达建筑有限公司与田红军、田鹏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初122号民事调解书，被执行人田红军、田鹏应支付申请人石嘴山市远达建筑有限公司案款302424元，承担执行费4436元。在案件执行过程中，被执行人田红军、田鹏因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，二被执行人名下无银行存款信息信息，被执行人田红军工资账户已被本院另案查封，被执行人田红军与陈月霞共有的位于黄河东街****号房屋被本院另案查封，且设有抵押暂无法处置，被执行人田鹏与刘欢共有的位于建设西街****号房屋设有抵押，暂无法处置，查封了被执行人田鹏名下宁BQ****、宁BW****号车辆，但未实际控制车辆，二被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年九月二十八日书记员 张海洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10806号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：张同江，男，1975年10月20日出生，户籍地河北省邢台市平乡县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张同江信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告张同江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令张同江偿还原告至2016年11月8日的信用卡欠款总额共计人民币163164.31元（其中本金119107.99元、利息14879.4元、滞纳金29176.92元）；2、判令张同江按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月9日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由张同江承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张同江向中国银行北京市分行申请办理中银万事达白金卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。张同江应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月8日，张同江因透支产生了欠款总额共计163164.31元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。被告张同江未作答辩。经审理查明，张同江向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月8日，张同江因透支产生了欠款本金119107.99元、利息14879.4元、滞纳金29176.92元，共计163164.31元。《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张同江向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张同江在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现张同江未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求张同江立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张同江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张同江给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十六万三千一百六十四元三角一分；二、自本判决生效之日起十日内，张同江给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月九日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百六十三元、公告费五百六十元由张同江负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年九月二十五日法官 助理  孟 昆书 记 员  王依依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5995号申请人：杨某某，女，1979年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：杜某某，男，1974年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请人杨某某与被申请人杜某某离婚纠纷一案，申请人杨某某于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某某银行存款200万元。申请人杨某某分别以其名下×××号东风标致牌小型轿车、×××号东风雪铁龙牌小型轿车，案外人杨大庆以其名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋为申请人杨某某提供担保。本院经审查认为，申请人杨文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜某某在农业银行银川市××区支行（账号：×××）、建设银行银川东城支行（账号：×××）、农村信用合作社联社营业部（账号：×××）、宁夏银行阅海支行（账号：×××）存款200万元，保全期限一年；二、冻结申请人杨某某名下×××号东风标致牌小型轿车、×××号东风雪铁龙牌小型轿车的车辆户籍，保全期限两年；三、冻结案外人杨大庆名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋（产权证号：2XX**号）及土地的产权产籍，保全期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员史建文二○一七年九月二十六日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4028号原告重庆源通电器设备制造有限责任公司，住所地重庆市永川区探花路497号，统一社会信用代码：915001182037962482。法定代表人赵永建，执行董事。委托代理人邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。委托代理人纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。被告深圳市南江电气实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同观路3号证通电子产业园综合五楼A区，统一社会信用代码914403001921872787。法定代表人黄子波，董事长。本院在审理原告重庆源通电器设备制造有限责任公司诉被告深圳市南江电气实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆源通电器设备制造有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆源通电器设备制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费15027元，减半收取7513.50元，由原告重庆源通电器设备制造有限责任公司负担（已缴纳）。代理审判员  马静二〇一七年九月十二日书 记 员  张翼
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执452号申请执行人:冯卫炎，男，汉族，1982年11月25日生，住南通市通州区。被执行人：南通京鼎数控设备有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320611572580733F。法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。申请执行人冯卫炎与被执行人南通京鼎数控设备有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2017）第94号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎数控设备有限公司于2017年3月6日前一次性支付冯卫炎各项补偿款共计53500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎数控设备有限公司及其关联企业南通京鼎机械科技有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎数控设备有限公司及其关联企业南通京鼎机械科技有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位53500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，本院已裁定受理，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月七日书记员  周 洋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3097号之一原告靳某某，男，1973年10月6日生，汉族，住辉县。被告新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道81号，统一社会信用代码91410702761675838Q。法定代表人和福太，系公司执行董事。被告吴某某，男，1977年3月10日生，汉族，住新乡县。本院受理原告靳某某诉被告新乡市建筑（集团）有限责任公司、吴某某建设工程施工合同纠纷一案，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告吴某某的住所地及经常居住地均在新乡县，被告新乡市建筑（集团）有限责任公司的住所地在新乡市红旗区，均不在辉县市，因此辉县市人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至新乡县人民法院或者红旗区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，涉案工程的施工行为地在辉县市，辉县市为本案的合同履行地，故河南省辉县市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一七年九月二十日书记员  屈彦男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1036号之二申请执行人杜康，男，汉族，1986年11月28日出生，住所地河北省石家庄市深泽县。被执行人河北宜家涂料科技有限公司，男，汉族，1971年6月8日出生，住所地望都县八一路九号。被执行人河北泰兴交通设施有限公司，男，汉族，1969年7月19日出生，住所地望都县八一路九号被执行人孙雪莉，女，汉族，1978年9月17日出生，住所地河北省保定市新市区被执行人许国宏，男，汉族，1971年6月8日出生，住所地河北省石家庄市长安区被执行人李倩倩，女，汉族，1985年10月15日出生，住所地河北省石家庄市桥西区被执行人华北泰兴护栏有限公司，男，汉族，1966年12月4日出生，住所地望都县八一路九号被执行人汪如圣，男，汉族，1966年12月4日出生，住所地江苏省泰兴市被执行人汪如田，男，汉族，1969年7月19日出生，住所地河北省石家庄市裕华区杜康申请河北宜家涂料科技有限公司等公证债权文书一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2017）石平证执字第016号执行证书已经发生法律效力。杜康已向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：河北省石家庄市平安公证处作出的（2017）石平证执字第016号执行证书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇二〇一七年九月十八日书记员  徐咚咚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1573号之一申请执行人：邳州经济开发区五杨社区居委会，住所地邳州经济开发区五杨社区。法定代表人杨玉飞，村主任。被执行人：杨士路，男，1966年2月17日，汉族，农民，住邳州市经济开发区。本院在执行邳州经济开发区五杨社区居委会与被执行人杨士路农业承包合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年5月23日作出(2015)邳民初字第2248民事判决书：杨士路将所涉虾蟹塘及周边土地共计13.81亩返还申请执行人，给付申请执行人承包费9300元、违约金6000元，合计15300元，并承担诉讼费用626元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向��执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。其并未自动履行。通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款已被冻结，查询房产、土地、车辆、有价证券等均无信息。2017年7月27日已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费、高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月三十日书记员 张苗苗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1112号罪犯高永成，男，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月9日作出(2015)佛城法刑初字第1187号刑事判决，以被告人高永成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月13日作出(2016)粤06刑终第442号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯高永成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次；2017年2月获得表扬；扣1分。罚金20000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高永成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1078号之一申请执行人：陈惟高，男，1956年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：常春，男，1956年2月23日出生，汉族，高邮市人，住常州市武进区。本院在执行陈惟高与常春民间借贷纠纷一案中，申请人陈惟高于2017年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，被执行人常春下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人陈惟高的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3408号民事判决书的执行程序。申请执行人陈惟高在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年九月十八日书 记 员  王 龙
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执396号申请执行人:石建勇，男，汉族，1973年1月4日生，住如皋市。被执行人：南通京鼎数控设备有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320611572580733F。法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。申请执行人石建勇与被执行人南通京鼎数控设备有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第509号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎数控设备有限公司应支付石建勇各项补偿款共计42000元，于2017年1月20日前支付20000元，2017年12月31日前支付余款22000元，如有一期逾期付款，则再另行支付违约金5000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎数控设备有限公司及其关联企业南通京鼎机械科技有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎数控设备有限公司及其关联企业南通京鼎机械科技有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位47000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，本院已裁定受理，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月七日书记员  周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执445号申请执行人:凌洪军，男，汉族，1988年10月15日生，住南通市港闸区。被执行人：南通京鼎数控设备有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320611572580733F。法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。申请执行人凌洪军与被执行人南通京鼎数控设备有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2017）第111号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎数控设备有限公司于2017年3月6日前一次性支付凌洪军各项补偿款共计36000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎数控设备有限公司及其关联企业南通京鼎机械科技有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎数控设备有限公司及其关联企业南通京鼎机械科技有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位36000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，本院已裁定受理，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月七日书记员  周 洋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2988号申请执行人：王宏，住重庆市渝中区。被执行人:重庆朔仁科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭建忠。被执行人:谭建忠，住重庆市大渡口区。本院受理王宏与重庆朔仁科技有限公司、谭建忠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初2755号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初2755号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月二十二日书 记 员  薛 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院民事���决书(2017)鲁0406民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。被告：张某甲，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：孙某(系被告张某甲之妻)，1967年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某乙，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某丙，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、孙某、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠、王鹏展到庭参加诉讼，被告张某甲、孙某、张某乙、张某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某甲、孙某于2013年7月15日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年7月14日。被告张某乙、张某丙为借款提供保证担保。被告张某甲、孙某于2015年11月28日自助借款5万元，该借款到期日为2016年7月13日。借款到期后，被告张某甲、孙某仅偿还部分借款本息。请求判令被告张某甲、孙某偿还借款49332.55元及相应利息、逾期罚息等；被告张某乙、张某丙对借款本息承担连带保证责任。被告张某甲、孙某、张某乙、张某丙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、共同还款责任承诺书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告张某甲、孙某、张某乙、张某丙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。��据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年6月14日，被告张某甲以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元；被告孙某作为共同还款人，在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同年7月15日，原告山亭农行与被告张某甲、孙某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年7月15��至2016年7月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某乙、张某丙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为7.5万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为��款期限届满之日起二年。2015年11月28日，被告张某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2016年7月13日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告张某甲、孙某于2016年7月20日偿还借款本金667.45元，共偿还借款利息5457.09元。被告张某乙、张某丙未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告张某甲、孙某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告张某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告张某甲、孙某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某乙、张某丙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲、孙某追偿。被告张某甲、孙某、张某乙、张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某甲、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金49332.55元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2015年11月28日始至2016年7月13日止，按��借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金5万元为基数，自2016年7月14日始至2016年7月20日止；以借款本金49332.55元为基数，自2016年7月21日始至本判决确定的给付之日止；在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告张某甲、孙某已付利息5457.09元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告张某乙、张某丙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张某甲、孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费770元，由被告张某甲、孙某、张某乙、张某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  马西海二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱陕陕
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初492号原告李某，男，1974年9月21日生，汉族，现住吉林省德惠市。委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111号。法定代表人王晓伟，系该公司经理。委托代理人吴春辉，女，1976年3月6日生，汉族，系该公司职员，现住阜新市海州区创业路95-2-1。第三人葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**号楼*单元***室。负责人李海英。原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司、第三人葫芦岛市连山区大运发运输车队财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付晓伟，被告的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。第三人经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月17日3时40分，徐亚冬驾驶黑E58X**重型半挂牵引车牵引黑E30**挂号挂车，沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线642公里400米处时，驶入对向车道，与由南向北原告雇佣的司机王金龙驾驶车牌号为辽P15X**重型半挂牵引车牵引吉E53**挂号挂车相撞（该车挂靠在第三人葫芦岛市连山区大运发运输车队名下），事故致两车辆损坏，无人员受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队事故认定书，王金龙与徐亚冬负同等责任。原告的车辆损失经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为236500元。原告所有的辽P15X**号车在被告处投保人车辆损失险、车辆损失险不计免赔险，保险期间自2015年10月18日0时起至2016年10月17日23时59分59秒止。事故发生在保险期间内。原告请求被告按鉴定评估数额赔偿原告车辆损失，被告拒绝。故原告各人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计260410元。其中，车辆损失236500元，施救费9000元，救援费3450元，车损鉴定费11460元。被告辩称：1、该车在被告处投保无异议。2016年3月10日被保险人由陶桂华变更为第三人，并且由于该车为贷款车辆，所以该车发生车损事故第一受益人为葫芦岛农村商业银行高新园区支行。从2016年3月10日后,被告未接到该车变更实际所有人的任何通知，被告认为主体应为第三人。2、根据事故责任认定，投保车辆负在事故中负同等责任的原因为超载引起，依据被告与被保险人约定的保险条款责任免除部分第8大条第4项，违反安全装载规定增加免费率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任，由此被告在此次事故中不应承担任何赔偿责任。3、假如法院判决被告承担车损部分，依据事故认定该车的损失应先由对方徐亚东开始的车辆投保的保险公司在交强险保险范围内先行赔付2000元，在商业险赔偿该车损的50%，其余部分才能由保险公司在商业险限额内按照50%的责任扣除5%免赔率进行赔付。如果法院判决被告承担全部赔款时，则应赋予被告全部追偿权。4、该车辆的鉴定程序违法，鉴定价格过高，与事实不符，被告保留重新鉴定申请权利。第三人未到庭答辩。经审理查明，2015年10月17日，案外人陶桂华以被保险人的身份与被告签订机动车交通事故责任强制保险和承保险种为车辆损失险、车上人员责任险、第三人责任不计免赔险等五项机动车商业保险，投保车辆为辽JA23**号解放半挂牵引车，其中车辆损失险的保险金赔偿限额为312660元，保险期间自2015年10月18日起至2016年10月17日止。2016年3月10日，经陶桂华、第三人申请，保险人（被告）同意，对该保险单中的被保险人及投保车辆进行了信息变更，被保险人由陶桂华变更为葫芦岛市连山区大运发运输车队，投保车辆由辽JA23**号解放半挂牵引车变更为辽P15X**重型半挂牵引车，保险单所载其他事项不变。经查，辽P15X**重型半挂牵引车的实际所有人系本案原告李某，2016年3月19日与第三人签订车辆挂靠合同，并以第三人的名义在被告处为辽P15X**重型半挂牵引车投保。2016年5月17日3时40分，原告雇佣的司机王金龙驾驶辽P15X**重型半挂牵引车投保车辆牵引吉E53**挂号挂车，沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线642公里400米处时，因对向徐亚冬驾驶黑E58X**重型半挂牵引车牵引黑E30**挂车驶入对向车道，与投保车辆相撞，事故致两车辆损坏，无人员受伤。农安县公安局交通警察大队以辽P15X**重型半挂牵引车违反车载物规定，黑E58X**重型半挂牵引车驶入对向车道为由，认定事故车辆负同等责任。原告的车辆损失经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为236500元。另查，原告购买投保车辆时曾在葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新区支行贷款，现已无贷款。上述事实，有原、被告的陈述，投保车辆的保险单、道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、葫芦岛市连山区大运发运输车队出具的证明、法院调查笔录、葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新区支行出具的无贷款证明等证据在卷，上述证据已经质证，可以认定。本院认为，事故车辆系经保险人同意变更承保的，该保险合同合法有效。保险期间内，被告应按合同约定对投保车辆的损失承担赔偿保险金责任。因被告没有证据证明其依《保险法》第十七条二款规定对免除保险人责任条款向投保人作出明确说明的义务，故被告的依保险条款责任免除部分第8大条第4项，违反安全装载规定增加免费率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任的理由不予支持。关于长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损车辆作出的价格鉴定结论书，因被告没有证据证明该鉴定结论有违反法律规定或失实之处，该鉴定结论应予采纳。投保车辆的实际所有人要求被告依投保险种的保险金额赔偿限额内予以赔偿车辆损失236500元，施救费9000元，救援费3450元，车损鉴定费11460元的诉讼请求合理，应予支持，但应扣减2000元的对方肇事车辆责任强制险中的财产损失赔偿限额，该部分应向对方车辆所投的保险公司进行理赔。保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某车辆财产损失人民币234500元（扣减对方肇事车辆强制责任险中的财产损失赔偿限额2000元），施救费9000元，救援费3450元，车损鉴定费11460元，合计258410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。,审判员  穆桂杰二〇一七年九月十一日书记员  谢敬多