wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1298号之二申请执行人詹秀红，女，1974年5月11日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹秀红与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特62号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款1560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初29086号原告：北京吉友顺通建材销售部，经营场所北京市通州区张家湾镇东方三龙建材市场329号。经营者：秦兰友，男。被告：孙志，男，住四川省金川县。原告北京吉友顺通建材销售部诉被告孙志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。北京吉友顺通建材销售部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京吉友顺通建材销售部自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京吉友顺通建材销售部撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京吉友顺通建材销售部负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇一七年九月二十六日书记员 渠守彬-2--1-
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1883号原告：尹忠莉，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇，现住双鸭山市尖山区。被告：王洪志，男，1969年10月14日出生，现住集贤县福利镇。原告尹忠莉与被告王洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠莉到庭参加诉讼，被告王洪志经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹忠莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪志偿还欠款人民币1万元。2.由王洪志承担本案的诉讼费用。事实和理由：王洪志于2015年11月因装修房屋向尹忠莉借款人民币3万元，2016年尹忠莉起诉至法院要求王洪志还款，王洪志还款2万元，尹忠莉撤诉。2016年10月24日，王洪志给尹忠莉出具了尚欠1万元的借条，借条上未约定还款时间。尹忠莉多次向王洪志索要欠款，王洪志至今未还。因此尹忠莉诉至法院。被告王洪志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告尹忠莉提供的被告王洪志于2016年10月24日出具的借条一张，证明欠款事实和金额。被告王洪志经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪志于2015年11月因装修房屋向尹忠莉借款人民币3万元，2016年尹忠莉起诉至法院要求王洪志还款，王洪志还款2万元，尹忠莉撤诉。2016年10月24日，王洪志给尹忠莉出具了尚欠1万元的借条，借条上双方未约定还款时间。该1万元王洪志至今未还。本院认为，原告尹忠莉与被告王洪志之间的借款合同成立并生效。根据《合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。尹忠莉已多次催告王洪志还款，因此对于尹忠莉要求王洪志偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪志于本判决生效后立即偿还原告尹忠莉欠款人民币1万元。案件受理费50元，减半收取25元（原告尹忠莉已预交），由被告王洪志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年九月八日书记员  曹晓鸥附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2396号原告胡家祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告熊伟，男，汉族，汉川市人，住汉川市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告胡家祥自愿撤回对被告熊伟的起诉，并于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡家祥撤回对被告熊伟的起诉。案件受理费420元由原告胡家祥负担。审判员  陈绪武二〇一七年九月十五日书记员  晏 剑
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执851号申请执行人：郑州宇通客车股份有限公司。被执行人：宋相锋，男，38岁，1979年8月3日出生。郑州宇通客车股份有限公司与宋相锋合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲调字第0517号裁决书已发生法律效力。郑州宇通客车股份有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋相锋存款18300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年九月二十七日书记员 ＸＸ俭
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初716号原告贾某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族，农民。原告贾某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托诉讼代理人马海平到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2015年以前，被告在原告处购买电视机、VCD、音箱总价3850元，后原告多次催要，被告以各种理由推诿。2015年元月27日，被告给原告书写欠条一张，并答应2015年底付清。但到期后，被告拒绝给付，现原告起诉法院请求：1、判令被告支付拖欠原告的电器款3500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告魏某某未出庭亦未答辩。经审理查明，2011年10月，被告之父在原告处为被告结婚购买海信电视机一台、VCD一台、音箱一个，后被告之父突然得病去世，后原告多次找被告催要，2015年元月27日，原告找被告索要货款时，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到贾某某电器款叁仟伍佰元整（3500.00）2015年底还清。欠款人：魏某某”。上述事实，有原告陈述、欠条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告魏某某之父在原告贾某某处购买电器用于被告结婚，后被告之父去世，原告找被告魏某某索要货款，被告魏某某对货款予以确认，并于2015年元月27日向原告出具欠条，承诺2015年底还清。故被告对该笔债务有清偿义务。但被告至今未履行付款义务，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某货款3500元；本案受理费50元，由被告魏某某承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王玲侠人民陪审员  吴永锋人民陪审员  马海林二〇一七年九月二十二日书 记 员  容 苗
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执5075号申请执行人陈恩友，男，汉族，1968年12月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人王鑫，男，汉族，1990年7月31日出生，住重庆市渝北区。本案被执行人应履行（2017）渝0112刑初120判决书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执5075号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 李逸豪二〇一七年九月二十六日书记员 周 维
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执783号申请执行人曾某，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人郭某，女，2002年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市，监护人：曾某，非亲属。被执行人陈乌豆，女，1942年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人陈勇辉，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人曾某、郭某与被执行人陈乌豆、陈勇辉共有纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，申请的执行标的为120941.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈乌豆、陈勇辉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初11458号原告：周保贝,男,1988年9月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人,住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：陈浩、朱国琓，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：刘云，男，1982年4月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师，特别授权。原告周保贝与被告刘云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周保贝于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2016）浙0382民初字11458号民事裁定书，冻结被告刘云在本院的执行款20万元。后本院依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告周保贝的委托代理人陈浩、被告刘云的委托代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保贝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告浙Ｃ×××××奔驰轿车车辆折旧损失（具体以申请鉴定结论为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告周保贝变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告浙Ｃ×××××奔驰轿车车辆损失20万元。事实和理由：2013年8月，原告的朋友高定崇向原告借车，车辆的车牌号为浙Ｃ×××××奔驰轿车（原车购置价20万元），因原告的朋友与被告之间有经济纠纷，被告非法占有了原告车辆。原告多次要求被告返还车辆，但均未果。故原告于2014年4月23日向本院提起诉讼要求被告返还车辆，后本院判令被告返还原告浙Ｃ×××××奔驰轿车。但判决生效后被告仍拒不履行。2014年7月21日，原告申请本院强制执行。执行过程中，涉案车辆去向不明，本院于2014年9月9日裁定执行程序终结。2014年10月24日，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿车辆损失，被告因涉嫌强迫交易罪被羁押在乐清市看守所，后原告撤诉并与本院执行局联系，执行局经办法官提审了被告，被告签订了保证书，保证于2015年10月14日之前归还车辆，如逾期自愿以无车处理并赔偿原告车辆损失。但被告逾期未归还车辆。经执行法官努力，被告最终归还了车辆。但是该车被被告胡乱使用，早已临近报废。为维护自己的合法权益，故原告要求被告赔偿损失。被告刘云答辩称：一、原告诉称的内容不属实。原告购车价格应为15万元，而不是20万元。现即使车辆有损失，也应在15万元的基础上，扣除原告实际使用3个月的折旧费进行计算。如果法院判决车辆归原告，也要一并扣除车辆合理的残值，由被告进行赔偿；如车辆归被告，不需要扣除车辆残值。二、原告提起的赔偿数额远高于其实际损失，本案诉讼费应由双方合理分担，而不应由被告一方承担。三、本案鉴定是由原告方提起的，但两份鉴定报告不合相关规定，也不合理，故本案鉴定费应由原告承担或原、被告合理分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的（2015）温乐民初字第1496号之一民事裁定书，原告对该证据三性均有异议；本院认为，该证据系生效裁判文书，本院予以确认。对于原告提供的保证书、提审笔录，被告认为当时被告处于被羁押状态，该证据内容并不是被告本意；本院认为，上述证据系被告在本院执行人员依职权对其进行调查中所作的，且被告没有提出相反证据予以推翻，故本院予以确认。对于原告提供的评报字（2014年）第E032号鉴定评估报告书，被告表示有异议，认为涉案车辆的评估价过高；本院认为，该鉴定意见程序合法，本院予以确认。对于本院委托温州红石二手车鉴定评估有限公司作出的评报字（2017年）第2017-00001号、评报字（2017年）第2017-00001-1号鉴定评估报告书，原告均有异议；本院认为，上述鉴定意见程序合法，鉴定结论未见不合理，且被告也未提出相反证据予以反驳，本院对此予以确认。根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2013年8月，原告的朋友高定崇向原告借车牌号为浙Ｃ×××××奔驰轿车，因高定崇与被告存在经济纠纷，该车被被告扣押。2013年12月，原告发现该车辆具体位置后向公安机关报警，接警民警初步了解后认为该警情系债务纠纷，告知原告向法院起诉。2014年4月，被告周保贝起诉要求被告返还该车辆。2014年6月12日，本院判决被告刘云于判决生效后五日内返还原告周保贝该车辆。2014年10月22日，温州浙南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出评报字（2014年）第E032号鉴定评估报告书，该车辆评估价格为160000元。2015年8月14日，被告向本院作出保证，保证书记载：“本人欠申请执行人周保贝浙Ｃ×××××小型轿车一辆，本人保证在2015年10月14日之前将该车辆送交法院，如逾期，本人自愿以无车处理，并由法院以无车处理，折价成金钱支付申请执行人”。2016年11月25日，本院执行局将该车辆移交给原告周保贝。本案在审理过程中，原告向本院申请对浙Ｃ×××××奔驰轿车现金价值及损失进行价格评估鉴定，温州红石二手车鉴定评估有限公司受本院委托，于2017年1月6日作出评报字（2017年）第2017-00001号、评报字（2017年）第2017-00001-1号鉴定评估报告书，评估结论为：该车辆评估价格为15000元，损失价格为227610元。本院认为，本案涉案车辆属于原告所有，被告长期占有原告车辆致使原告车辆受损严重，且被告至今也未提供证据证明其占有涉案车辆有合法原因，故被告理应向原告赔偿车辆损失费用。被告关于原告提起的车辆损失赔偿数额远高于其实际损失的答辩，被告未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。涉案车辆损失价格经鉴定为227610元，庭审中原告自愿放弃部分款项，确定金额为20万元，并未损害被告的合法权益，故原告诉请被告支付20万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下:被告刘云应赔偿原告周保贝车辆损失费20万元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、财产保全费1520元、鉴定费5900元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  汤存本人民陪审员  胡春祥二〇一七年九月三十日代书 记员  胡晓文
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更537号罪犯郭天礼，男，1973年10月28日出生，汉族，甘肃省天祝县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2014年9月10日作出(2014)永刑初字第168号刑事判决，对被告人郭天礼犯强奸罪、故意毁坏财物罪，并罚决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2014年2月26日起至2018年12月10日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭天礼确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯郭天礼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭天礼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月26日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1996号原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住址甘肃省会宁县会师镇北大街9号。法定代表人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理部员工。委托诉讼代理人：王某，系该行郭城驿支行客户经理。被告：焦某，住甘肃省会宁县,现住甘肃省会宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告焦某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行以被告焦某已经向其偿还借款为由，于2017年9月26日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行负担。审判员李雪梅二〇一七年九月二十六日书记员石晓媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1343号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行，住所地西安市北大街1号。负责人：尹晓蕊，该支行行长。被执行人：陶建红，男，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：丁国永，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省诸市店口镇。被执行人：ＸＸ智，男，1974年1月21日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：王雪梅，女，1979年11月19日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与陶建红、丁国永、ＸＸ智、王雪梅借款合同纠纷一案中，现被执行人陶建红、丁国永、ＸＸ智、王雪梅暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘 婷合议笔录时间：2017年9月25日地点：本院316室合议庭成员：审判长吴利平、审判员彭莉、代理审判员王超案件主审人：吴利平书记员：潘婷合议案件：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与陶建红、丁国永、ＸＸ智、王雪梅借款合同纠纷一案。吴利平：本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与陶建红、丁国永、ＸＸ智、王雪梅借款合同纠纷一案中，现被执行人陶建红、丁国永、ＸＸ智、王雪梅暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。终结本次执行程序。彭莉：同意王超：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1670号之二申请执行人：山东阳谷胜辉电缆厂住所地：山东阳谷县绿灯行工矿区法定代表人：李月震，总经理。被执行人：宋冬冬，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。本案在执行申请执行人山东阳谷胜辉电缆厂与被执行人宋冬冬债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。但被执行人宋冬冬至今未履行给付义务。经查，被执行人宋冬冬在银存有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋冬冬的银行存款180000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  宓登山二〇一七年九月十九日书记员  崔纪贤
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更527号罪犯王金忠，男，1968年12月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2012年4月17日作出(2012)永刑初字第63号刑事判决，对被告人王金忠犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年12月9日起至2019年6月8日止），并处罚金8000元。本院于2015年4月3日将罪犯王金忠的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月9日起至2018年7月8日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王金忠确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王金忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王金忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2985号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被告：陈瑜，女，汉族，1983年9月8日出生，陕西省宝鸡市岐山县人。住四川省内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都金恩物业管理有限责任公司的诉讼委托代理人程杨到庭参加诉讼。被告陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费3838.70元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月28日，原告与内江市东兴区金山国际小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定物业管理期限、双方的权利义务、服务费用及违约责任。合同载明小区物业管理服务收费标准为每月每平方米为1.25元，被告在小区的房屋建筑面积为113.74平方米。被告拖欠自2015年7月至2017年9月30日物管费合计为3838.70元。经原告多次催缴无果，故诉至法院要求解决。被告未答辩。本院认为，原告与被告所在内江市东兴区金山国际小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系业主委员会代表全体业主的真实意思表示，其内容未违反法律规定，该物业管理服务合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。本案被告已接受原告提供的物业服务，理应依据合同约定交纳物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈瑜于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都金恩物业管理有限责任公司自2015年7月1日至2017年9月30日住宅物业服务费3838.70元。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告陈瑜承担。本判决为终审判决。审判员 戴 萍二〇一七年九月二十七日书记员 邓琪鲤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0391民初1335号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，企业组织机构代码80199XXXX。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人郭建华、王梦南，河北港城律师事务所律师。被告王海英，女，1974年10月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建华、王梦南,被告王海英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王海英是假日蓝湾小区4号楼2单元405室业主。原告于2010年4月6日开始，依据与假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司签署前期物业合同，在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务。按约定，物业服务管理费为1.80元/㎡/月。合同中约定，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。从2011年至2013年6月30日累计拖欠原告物业费用2265.74元。原告要求法院判决被告支付物业费2265.74元。被告王海英辩称，原告主张已经超过诉讼时效。被告接受并认可的前期物业管理企业为北京凯莱物业管理有限公司而非原告。物业是否合法，如合法的话，该物业管理不到位，造成房屋有损失，房屋入住以后房屋漏水严重，楼顶的天台公共部分必须进行维修维护，夏季下完雨房顶都爆了，今年夏天被告自己花了两千多元进行了维修维护，自来水管道也应该是物业进行维修维护，冬季就将自来水阀门关闭，业主就不能使用了，造成12月初到3月份没法生活，业主需要出去租房子住，露台的管道漏水向物业反应多次都没有进行修缮，小区保安不称职，房屋也进去过人，因为家里没有值钱的东西，向物业反应过，给被告造成的损失远远超过物业费损失，物业应赔偿被告损失。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司为支持其主张提供证据如下：证据一：《假日蓝湾前期物业服务合同》。证明目的：证明原告与被告之间，自2010年4月6日至2013年4月6日存在物业服务关系，原告为被告提供房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公共场所的保洁、卫生；绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车停泊；公共秩序等物业服务。服务费用住宅（公寓）1.8元/平方米/月，住宅(别墅)2.2元/平方米/月，商业用房3.6元/平方米/月。证据二：原告2012年至2017年物业费催缴凭证，共6页。证明目的：证明原告在2012年至2017年之间一直向被告催缴物业费用，诉讼时效中断，没有超过诉讼时效。证据三：2016年诉讼证据，诉状复印件。证明目的：2016年曾起诉过被告要求缴纳物业费，2010年入住的，2010年4月6日衔接的前一个物业至2013年6月30日。被告王海英对原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的证据发表如下质证意见：对证据一没有见过这份合同，是物业和开发商签订的，被告手里只有业主临时公约承诺书。对证据二没有收到催缴的相关提示。对证据三没有收到过该诉状，也没收到任何通知，该诉状是单方起草的。被告王海英为支持其抗辩提交证据照片，证明楼顶防水有缺陷导致房屋漏水。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司对被告王海英的证据认为与本案没有关联性，房屋漏水是房屋质量问题，应该由地产商负责，物业对此没有义务。。经审查，本院认证意见为：原告提供的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据3不具有关联性，不予认定。被告提交的证据不具有关联性，效力不予认定。根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：被告王海英是假日蓝湾小区4号楼2单元405室业主。原告购房时，签订一份《业主临时公约》。该临时公约约定，由建设单位指定前期物业，在假日蓝湾小区内物业费收取的标准为公寓1.80元/㎡/月，别墅2.10元/㎡/月。该公约约定，前期物业合同期届满时小区内业主尚未成立，开发单位有权与物业管理企业续签物业管理服务合同，还约定，”物业的所有权发生变更时，原业主对本临时公约书承诺的效力及于新的物业继受人。”假日蓝湾小区至今没有成立业主委员会。2010年3月，假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司和原告长城物业公司签订《假日蓝湾公寓前期物业合同》。前期物业合同约定原告从2010年4月6日起开始在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务，物业服务管理费为公寓1.80元/㎡/月、别墅为2.10元/㎡/月。合同中约定，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。前期物业合同签订后，原告长城物业公司开始在假日蓝湾小区从事物业服务。按照前述标准，被告王海英拖欠原告2011年1月份至2013年6月30日期间的物业费2265.74元。原告要求法院判决被告支付物业费2265.74元。经查，原告在提供物业服务过程中，对公共设施维护管理、环境绿化美化方面确实存在不足，小区内的业主认为原告没有尽到服务义务。原告于2012年至2017年向包括被告在内的所有业主在其居住的小区内张贴公告催缴物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，虽然原、被告之间没有明确约定，但包括被告在内的业主签订确认了《业主临时公约》。该公约明确了具体的物业费用标准，被告应该予以遵守。为此原告主张按公约中约定的1.80元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，原告有义务提供约定的服务。原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定按照物业服务费的70%收取较为适宜。被告辩称原告主张超过诉讼时效，因原告于2012年至2017年在小区内张贴公告催缴物业费，是向包括被告在内的所有业主在其居住的小区内张贴的，应视为已向被告主张权利，诉讼时效中断，故其抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：一、被告王海英于本判决生效之日起五日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2011年1月至2013年6月30日期间拖欠的物业服务费1586.02元（2265.74元×70%）；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担10元，被告王海英负担15元。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李燕峰二0一七年九月十二日书记员高妍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9480号之一原告：艾荣，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：丁少华（曾用名丁绍华），男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告艾荣与被告丁少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告艾荣于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾荣负担。审 判 长  黄青松代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年九月四日书 记 员  李文婧
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2044号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。住所地：江西省乐平市凤凰大道人民银行*号楼。统一社会信用代码：9136028167243838XJ。负责人江虹，系该支行行长。委托代理人胡君，系该行职工（一般代理）。委托代理人董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。执业证号13602199110108776（一般代理）。被告杨春华，男，1966年4月5日出生，汉族，江西省乐平市人，系乐平市赣东北供电公司职工，户籍所在地江西省乐平市，现住乐平市。被告吴开春，女，1974年1月24日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍所在地江西省乐平市，现住乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行（以下简称邮政乐平支行）诉被告杨春华、吴开春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政乐平支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人额度借款合同，责令被告杨春华、吴开春偿还借款本金53381.66元，截止2017年5月31日利息616.77元，其余利息按照年利率11.2125%计算进行计算，直至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告与原告乐平邮政银行签订个人额度借款合同（合同编号3699990Q215044125536），被告向原告借款150000元。在合同履约过程中，被告杨春华、吴开春从2017年3月20日开始未按合同约定还款。经多次催收，仍不能按合同约定履行还款义务。被告杨春华、吴开春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：邮政乐平支行提供的营业执照、法定代表人证明书、个人额度借款合同、放款单、借据、申请书、二被告身份证及结婚证，上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，与本案事实相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春华、吴开春系夫妻关系。2015年4月20日，借款人杨春华、共同借款人吴开春与邮政乐平支行签订个人额度借款合同（合同编号3699990Q215044125536），约定借款金额150000元，借款额度存续期限为36个月，贷款利率按年利率7.475%计算，还款方式为等额本息，如未按约定还款，则可解除合同，并按合同约定年利率11.2125%计收利息。2015年4月21日，邮政乐平支行按约定向杨春华发放贷款。2017年3月20日开始，被告杨春华、吴开春未按合同约定还款。现尚欠借款本金53381.66元，利息616.77元（截至2017年5月31日）。在本案审理过程中，被告于2017年6月28日、7月21日偿还部分本息，截止2017年7月21日止，尚欠本息合计45520.88元。原告对此无异议，且表示认可，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案邮政乐平支行与杨春华、吴开春签订的借款合同依法成立，合法有效。邮政乐平支行按合同约定履行了向杨春华发放借款的义务，借款人杨春华、吴开春未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。综上所述，原告邮政乐平支行要求按照合同约定解除与杨春华、吴开春签订的合同，同时要求杨春华、吴开春偿还借款本息合计45520.88的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的个人额度借款合同（合同编号3699990Q215044125536）。二、被告杨春华、吴开春在本判决生效之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行借款本息45520.88元(利息计算至2017年7月21日，2017年7月22日至还清之日止的利息按照约定的年利率11.2125%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，合计1135元，由被告杨春华、吴开春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 查小东二〇一七年九月二十一日代书记员 汪 敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5441号原告：苏孝红，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：周治凡，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：瞿永霞，重庆季霖律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈刚，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告苏孝红、周治凡与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏孝红、周治凡及其委托诉讼代理人徐亚力、瞿永霞到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏孝红、周治凡向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月16日签订的借款协议。2、被告陈刚返还借款240000元。事实和理由：二原告系夫妻，多年从事餐饮生意，与被告陈刚系朋友关系。2011年至2013年4月期间，被告做装饰装修生意需资金，先后多次向原告借款，共计300000元。2013年4月5日，被告向原告出具300000元借条一张，约定于2014年4月5日归还。逾期后，被告未归还。2015年5月16日，被告重新向原告出具300000元借条一张，承诺于2020年5月16日前还清，每年归还60000元。第一笔还款到期后，被告未归还。原告于2016年10月13日向贵院提起诉讼，请求被告归还借款60000元。贵院于2017年2月13日判决被告归还原告借款本金60000元。判决生效后，原告向贵院申请强制执行，但至今被告未归还借款。现第二笔2017年5月16日的60000元借款到期，被告仍未归还。原告催收未果。被告陈刚未作答辩。经审理查明：原告苏孝红、周治凡系夫妻，从事餐饮生意多年，与被告陈刚系朋友关系。2011年至2013年4月期间，被告陈刚做装饰装修工程需资金，先后多次向原告苏孝红、周治凡借款，共计300000元。2013年4月5日，被告陈刚向原告苏孝红、周治凡出具300000元借条一张。借条载明：“今借到苏孝红、周治凡人民币现金300000.00元，大写（叁拾万元整），借款时间2013年4月5日至2014年4月5日归还。借款人：陈刚（签字并捺印）2013年4月5日”。逾期后，被告陈刚未归还。2015年5月16日，被告陈刚重新向原告苏孝红、周治凡出具借条一张。借条载明：“今借到苏孝红、周治凡人民币现金300000.00元，大写（叁拾万元整），借款时间2015年5月16日至2020年5月16日归还。借款人：陈刚（签字并捺印）2015年5月16日注：在前借条30万作废。承诺还款时间：第一年60000元（大写陆万元正）；第二年60000元（大写陆万元正）；第三年60000元（大写陆万元正）；第四年60000元（大写陆万元正）；第五年60000元（大写陆万元正）”。第一笔还款时间到期后，被告陈刚未归还。原告苏孝红、周治凡于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求被告陈刚归还借款60000元。本院于2017年2月13日作出（2016）渝0116民初11801号民事判决书，判决被告陈刚归还原告苏孝红、周治凡借款60000元。该判决于2017年5月8日生效。判决生效后，原告苏孝红、周治凡向本院申请强制执行，执行未果。2017年5月16日，原被告双方约定的第二借款笔60000元到期，被告陈刚仍未归还。原告苏孝红、周治凡催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有原告陈述、借条、结婚证、营业执照、（2016）渝0116民初11801号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年5月16日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告苏孝红、周治凡按照协议出借给了被告陈刚300000元，履行了借款义务。被告陈刚使用后，应当按约还款。被告陈刚承诺的第一笔还款60000元到期后，拒不归还，原告苏孝红、周治凡诉讼、申请执行后，被告程刚仍未归还，据此，依法认定被告陈刚以自己的行为表示不履行还款义务。故原告苏孝红、周治凡诉请解除原、被告双方于2015年5月16日的借款协议的理由成立，本院予以支持。借款协议解除后，被告陈刚应及时返还原告苏孝红、周治凡剩余借款本金240000元。故原告苏孝红、周治凡诉请被告陈刚归还借款本金240000元的理由成立，本院予以支持。被告程刚拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告苏孝红、周治凡与被告陈刚于2015年5月16日签订的借款协议。二、被告陈刚于判决生效后十日内返还原告苏孝红、周治凡借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清审 判 员  王左军人民陪审员  慕泽远二〇一七年九月六日书 记 员  王 根
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3809号原告罗跃成，男，土家族，1975年9月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告张美华，女，苗族，1972年2月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告罗跃成、张美华诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告罗跃成、张美华于2017年9月15日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗跃成、张美华撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初4873号原告：孟东，男，1983年1月11日出生，汉族，住蒙城县，被告：青海省宏星建设工程有限公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。法定代表人：胡星旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司职工。被告：南京东送电力科技有限公司，住所地南京市江宁区将军大道55号C栋4F。法定代表人：张治森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯，江苏轩衡律师事务所律师。原告孟东与被告青海省宏星建设工程有限公司、南京东送电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟东到庭参加诉讼、被告青海省宏星建设工程有限公司委托诉讼代理人王巍及被告南京东送电力科技有限公司委托诉讼代理人蒋俊、魏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程材料款壹万叁仟伍佰肆拾圆，并承担延期支付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南京东送电力科技有限公司总承包了该项工程，青海省宏星建设工程有限公司分包了此项工程，青海省宏星建设工程有限公司蒙城县范集20兆瓦光伏项目负责人由立伟于2016年6月14日与原告签订了装修工程用料合同。在施工完成后，青海省宏星建设工程有限公司蒙城范集20兆瓦光伏项目部与原告进行结算，结算工程总金额为贰万叁仟伍佰肆拾圆。被告南京东送电力科技有限公司以借款形式支付给原告壹万圆（打有收条），除去一次款外，被告还欠下原告材料款壹万叁仟伍佰肆拾圆没有支付。现原告找被告青海省宏星建设工程有限公司索要，被告青海省宏星建设工程有限公司以南京东送电力科技有限公司以没有支付工程款为由相互推诿，都不愿意支付。为维护原告的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请人民法院依法判决。青海省宏星建设工程有限公司辩称：答辩人与被答辩人之间存在买卖关系，经结算款项为23540元。2017年1月10日，答辩人项目负责人董京向工程发包方南京东送电力科技有限公司（以下简称南京东送公司）出具证明，该证明明确了该欠款由南京东送公司代付，且今后该欠款与答辩人无关的事实。南京东送公司根据该证明向被答辩人支付了欠款，因此，对于未支付完的欠款，理应由南京东送公司支付，该欠款与答辩人已无任何关系。综上所述，被答辩人的债权已转移到南京东送公司，该欠款与答辩人无关，恳请人民法院依法判决，驳回对答辩人的起诉。南京东送电力科技有限公司辩称：南京东送对原告的诉请无付款义务，南京东送将涉案工程分包给了青海宏星，与原告并没有合同关系，根据民法通则第84条与合同法规定，原告作为装修工程合同的当事人及债权人只能向合同相对人请求给付，原告不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则，要求南京东送承担付款责任，南京东送在本案中不是适格的被告，根据2017皖16**民初2915号判决，南京东送已足额支付涉案工程款，去年底给原告的一万元，是公司出于人道给原告的借款，原告在收到材料款后需返还，综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：蒙城中森绿能太阳能科技有限公司在蒙城县范集建设光伏电站，南京东送电力科技有限公司总承包了该项工程，青海省宏星建设工程有限公司分包了此项工程，青海省宏星建设工程有限公司蒙城范集20兆瓦光伏项目部从原告处采购水泥、沙、石子等，2017年1月10日经结算该项目部欠原告23540元。结算后南京东送电力科技有限公司代青海省宏星建设工程有限公司支付材料款10000元，下欠13540元未还。上述事实，有原告提供的结算单及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：青海省宏星建设工程有限公司蒙城范集20兆瓦光伏项目部欠原告材料款，事实清楚，因该项目部不具有独立承担民事责任的能力，由青海省宏星建设工程有限公司承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、青海省宏星建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还孟东13540元；二、驳回孟东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，被告青海省宏星建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年九月七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13654号原告：刘秀云，女，1940年5月23日出生。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：罗灿，男，1977年7月1日出生。被告：杨广义，男，1954年11月25日出生。委托诉讼代理人：杨蕊（杨广义之女），女，1981年8月2日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告刘秀云与被告罗灿、杨广义、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范亚锐、被告罗灿、被告杨广义的委托诉讼代理人杨蕊、平安北分的委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2820.11元、住院伙食补助费800元、营养费7300元、护理费32000元、残疾赔偿金100961元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费4550元、残疾辅助器具费119元、交通费5000元、住宿费960元、财产损失费3500元。事实和理由：2016年11月14日，在北京市东城区鼓楼外大街安德路路口南侧，被告罗灿驾驶被告杨广义所有的ＸＸＸ号小客车将原告撞伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，罗灿负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市积水潭医院住院治疗8天，经诊断为身体多处骨折。原告的伤情经鉴定为八级伤残及X级伤残，赔偿指数35%。被告罗灿、杨广义辩称：事故车辆投保了交强险和商业险20万。事故发生后，被告积极救治原告，主动承担原告的手术费8万元。被告家庭困难，请求法院酌情考虑。被告平安北分辩称：事故认定书认可，事实经过认可，投保情况属实。前期预赔医疗费4万，被告同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认；原、被告对原告就医经过及诊断结果没有争议，本院予以确认；原、被告对原告构成八级伤残及X级伤残（赔偿指数为35%）没有争议，本院予以确认。2016年11月14日9时许，在北京市东城区鼓楼外大街安德路路口南侧，被告罗灿驾驶被告杨广义所有的ＸＸＸ号小客车将原告刘秀云撞倒受伤。经交通管理部门认定，罗灿负事故全部责任。2016年11月14日-11月22日，原告在北京市积水潭医院住院治疗8天，出院诊断为股骨颈骨折、桡骨远端骨折等。2017年4月10日，北京中衡司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为：刘秀云构成左下肢VIII级伤残、左上肢X级伤残（赔偿指数为35%），护理期及营养期至伤残评定前一日；原告支出鉴定费4550元。被告罗灿驾驶的ＸＸＸ号小客车在被告平安北分投保了交强险、商业三者险（保险限额20万元），事发时处于保险期内。对于以上当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。关于护理费，原告提供天津某家政服务公司护理费发票一张。被告对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。经审查，本院认为被告的意见依据不足，本院对上述证据的证明效力予以确认。关于住宿费，原告提供2017年2月3日北京某饭店住宿费发票一张。被告对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。经审查，该证据缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告罗灿负事故全部责任，故罗灿应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告罗灿所驾车辆在被告平安北分投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由平安北分在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由罗灿承担赔偿责任。原告要求被告杨广义承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于残疾赔偿金的赔付标准一节，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故对原告要求被告按照上海市标准赔偿之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日100元标准赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院将根据鉴定意见酌定。关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，原告主张的部分护理费用超出鉴定意见确定的护理期限，故本院将根据鉴定意见并结合证据酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告因伤致残，确给原告造成一定的精神损害，故应予支持，但原告要求的费用过高，具体数额本院酌情予以确定。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院将结合证据并根据原告就医次数酌定。关于住宿费，原告主张家属看护所产生，因原告提交的证据缺乏关联性，本院亦不予支持。关于财产损失，原告主张衣物损失500元及手表维修费，因原告就该项损失未举证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告刘秀云医疗费二千八百二十元一角一分、精神损害抚慰金三万元、残疾赔偿金八万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿原告刘秀云残疾赔偿金二万零九百六十一元、住院伙食补助费八百元、营养费七千三百元、护理费二万九千元、残疾辅助器具费一百一十九元、交通费五百元；三、被告罗灿于本判决生效后七日内赔偿原告刘秀云鉴定费四千五百五十元；四、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告刘秀云负担80元（已交纳）；被告罗灿负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年九月二十八日书记员 赵馨梓记录人 石银爽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1513-1号申请执行人袁文清。被执行人刘旭初。被执行人邵桂荣。本案在执行袁文清与刘旭初、邵桂荣民间借贷纠纷一案，申请执行的债权金额为本金1300000元、利息（以本金1300000元为基数，自2016年7月5日起按年利率24%计算至实际还清之日）及迟延履行金，负担案件受理费8367元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年九月二十一日(院印)书记员  张维超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1889号罪犯詹洪发，男，1967年12月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年5月20日作出(2015)丽刑初字第179号刑事判决，以被告人詹洪发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)二中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯詹洪发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯詹洪发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯詹洪发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯詹洪发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹洪发减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2014年9月8日起至2019年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保650号申请人：欧菲斯办公伙伴重庆有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-2，统一社会信用代码91500000331556724Q。法定代表人：何志，执行董事。委托代理人：邹东桥、陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被申请人：重庆购书中心有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号第4层，统一社会信用代码91500105077279310T。法定代表人:李理，执行董事。申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆购书中心有限公司名下价值人民币200万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆购书中心有限公司名下价值200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司负担。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静二〇一七年九月二十二日书记员  钟茜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2411号之一申请执行人：李泽鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李辉龙，男，1982年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：张国容，男，1972年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行李泽鹏与李辉龙、张国容民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1439号民事判决书一案中，申请执行人李泽鹏要求被执行人李辉龙、张国容履行偿还借款人民币50,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人张国容拥有的轩逸牌闽Ｃ×××××号小型汽车一辆，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李辉龙、张国容有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月十日书记员  陈伟南
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0425执1424号被执行人：刘友才，曾用名刘有才，男，1986年8月9日出生，汉族，住址四川省仪陇县。刘友才犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第26号已发生法律效力，因刘友才未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询刘友才名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘友才的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1166-1号申请执行人马厚建。被执行人杨广民。被执行人李素苓。被执行人杨广学。本案在执行马厚建与被执行人杨广民、李素苓、杨广学民间借贷纠纷一案，申请执行的债权金额为本金150000元及迟延履行金，负担案件受理费1650元、诉讼保全费1270元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年九月二十一日(院印)书记员  张维超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1993号原告单某某，法定代理人单某某，委托诉讼代理人杨某，委托诉讼代理人蔡某某，被告李某某，男，1944年6月7日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区东城中路3段20-12号楼1单元102室，身份证号2107191944********。委托诉讼代理人张某某，原告单某某与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某的委托诉讼代理人杨某、蔡某某，被告李某某及其委托诉讼托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称：被告李某某拒不按（2017）辽民再146号判决书指定的期间履行义务，我于2017年4月7日申请执行，2017年5月24日经法院强制执行完毕，被告迟延履行48天，应当依法支付迟延履行金。由于被告的原因，影响了门市房的租金，按照上年该门市房租金1700元计算，每天损失46.58元，共计2235.6元，依照双倍补偿的法律规定，被告应当支付4471.2元。在执行的过程中，发生拆除费300元。故依法诉讼，请求被告给付以上经济损失。被告李某某辩称：对本案中执行标的权属界限有异议，但已经法院依法执行，拆除了牌匾，发生的费用300元，我同意承担。原告所诉租金是因为该门市的租金价格总涨价造成未租出去的，与我无关，我不能承担原告的迟延履行金。经审理查明，原告单某某于2015年7月7日，以排查妨碍纠纷一案对被告李某某提起诉讼，要求李某某拆除悬挂在两家门市房相邻露台朝西外墙上的牌匾。本院受理后作出判决（2015）连民一初字第00532号民事判决书，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起七日内移去其露台西侧外墙面所挂的牌匾，并缩小其露台正面外墙所挂牌匾1/3的横向尺寸，正面所挂牌匾的西侧与其露台下面建筑物的西侧外墙面对齐，不得妨碍原告单某某所使用的门市房在其露台正面外墙面挂牌匾。判决后，该案历经二审及再审程序，于2017年4月7日发生法律效力，生效后被告李某某未在法定时间的7日内自动履行义务。原告以该判决为依据对被告向本院申请执行，2017年5月24日，依法拆除了被告所挂牌匾超出部分，原告支付人工费300.00元，李某某实际迟延履行时间应为40天。另查明，该门市房于2015年起每年租金为17000.00元。上述事实，有原、被告的陈述、（2015）连民一初字第00532号民事判决书、（2017）辽民再146号民事判决书、《租房协议书》、收款收据等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告李某某未履行已生效的（2015）连民一初字第00532号民事判决书情况属实，证据充分，本院予以采信。被告存在侵害民事权益，有过错，应全部承担侵权责任，赔偿损失。在执行的过程中，原告支付人工费300.00元，证据充分，本院予以认定。该费用依法由被告承担。对原告提出因被告迟延履行造成该门市房延期租赁之损失确系被告未及时履行法定义务所致，依法应向原告承担赔偿责任，赔偿数额应参照该门市房上年度年租金17000.00元的标准计算，即17000元/年X40天=1863.00元为宜。对原告要求被告双倍赔偿迟延履行金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告单某某人工费300.00元。二、被告李某某赔偿原告单某某房屋租金损失1863.00元，该款于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一七年九月五日书记员常红宇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执345号之一申请执行人胡慧，女，1975年10月31日出生，汉族，被执行人九江市派拉蒙百货有限责任公司，住所地九江市濂溪区长虹大道266号，社会统一信用代码913604006126866645。本院在执行胡慧与九江市派拉蒙百货有限公司借款合同纠纷一案中，已向九江市派拉蒙百货有限公司发出执行通知书，告知被执行人履行法律义务，但被执行人九江市派拉蒙百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在调查中得知，被执行人九江市派拉蒙百货有限公司将门店所用的收款POS机连接到吴人庆招商银行的个人银行账户上。所收货款均流入该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人九江市派拉蒙百货有限责任公司的银行存款250000元或吴人庆在招商银行关联账户的存款250000元。本裁定立即执行。审判员  蔡振霄二〇一七年九月二十二日（江西）书记员  朱纯浩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1187号罪犯谢建明，男，1976年7月16日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤1284刑初第47号刑事判决，以被告人谢建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢建明获得嘉奖5次。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢建明减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1642号原告：陆朝龙，男，1959年7月4日出生，汉族，住武夷山市。被告：陈庆，男，1984年10月11日出生，汉族，住武夷山市。原告陆朝龙与被告陈庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆朝龙到庭参加诉讼，陈庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆朝龙向本院提出诉讼请求：判令陈庆偿还欠款24000元。事实和理由：2015年，陆朝龙给陈庆的工程做小工，陈庆未付清工资，于2016年12月15日出具欠条一张，约定一个月内付清。欠款期限届满后，陆朝龙多次催要，陈庆均未偿还欠款，故而形成诉讼。陈庆未作答辩。经审理查明，2016年12月15日，陈庆向陆朝龙出具欠条一份，载明“欠人民币24000元，并注明因今年没事做，钱在2017年1月25日前结清”等内容。欠条出具后，陈庆至今未予付款，陆朝龙经催要未果而诉至法院。上述事实，有庭审记录及陆朝龙提供的欠条在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陆朝龙为陈庆做工，陈庆出具欠条对尚欠工资款24000元的事实予以确认，现欠条约定的付款期限届满，陈庆未予付款，陆朝龙起诉要求陈庆支付欠款24000元有事实及法律依据，予以支持。陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：陈庆应于本判决生效之日起五日内向陆朝龙支付欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由陈庆负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一七年九月二十一日书记员  陈 虹本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执195号被执行人苟吉果沙，男，1996年2月15日生，四川省甘洛县人。本院在执行苟吉果沙罚金一案中，查明，被执行人苟吉果沙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行苟吉果沙罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月十二日书记员 钟云川
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初990号原告种正刚委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。被告种志锋被告元拴保被告李军原告种正刚与被告种志锋、元拴保、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种正刚及委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋、元拴保、李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告种正刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告苹果款8850元；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告合伙收购苹果。2015年11月份三被告从原告处购买苹果，75#212件，70#14件，每件26斤，单价1.5元/斤；65#2件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计8850元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，原告多次催促，三被告相互推诿，至今未付。故原告诉至法院。被告种志锋当庭答辩，我没有欠原告苹果款，我是给元拴保收苹果的，是元拴保欠的款，给果农票据也是元拴保带来的人开的票，我没有给原告付过苹果款。被告元拴保当庭答辩，对欠苹果款的数额没有异议，具体付给谁，付了多少钱我不知道，我是把钱给种志锋，种志锋给果农付的。被告李军当庭答辩，我没有参与收购苹果的事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收款收据及清单一份，证明三被告收购苹果的件数、单价及款项。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证，三被告均对上述证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年11月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项双方无明确约定，收购苹果过程中由雇佣人员郭刚统一向果农开具票据，票据注明苹果种类、规格大小、单价、总价款。原告种正刚持有的票据显示，共收购其75#212件，70#14件，每件26斤，单价1.5元/斤；65#2件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计8850元。被告种志锋、元拴保对收购原告苹果情况及欠款不持异议，后原告种正刚多次向被告种志锋催要未果。本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间是一种委托代理关系，代理人种志锋在代理权限内所进行的民事活动，所产生的法律后果应由被代理人元拴保承担。因而本案的实际债务人是被告元拴保，被告元拴保应当如数清偿所欠原告种正刚的苹果款；被告元拴保、种志锋之间尽管是口头委托代理，但代理过程中承担民事责任的情形应与书面代理等同。被告种志锋作为被告元拴保的代理人，没有证据证明他在收购苹果过程中是以元拴保名义收购的，亦未向果农释明他是受元拴保委托收购苹果，以至于让果农误以为种志锋是债务人，一直向其催要果款，另外，被告元拴保委托被告种志锋为其代收苹果过程中，双方对委托代理权限、代理事项无明确约定，亦未对此问题向果农释明，在收购苹果中果农不清楚被告种志锋、元拴保之间是什么关系，不清楚真正的收购人是谁，因而本院认为此委托代理关系属代理中授权不明的情形，作为代理人的种志锋对此债务应承担连带责任；对于原告称起货时果农阻拦，被告种志锋对该笔债务进行担保一事，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告李军从头至尾未参与收购苹果事宜，原告未提供相关证据证实李军与本案有关，因此对原告要求被告李军承担清偿责任的主张不予支持，应予驳回;原告诉称三被告合伙收购苹果的主张，因无证据证明，不能成立。综上所述，被告元拴保作为本案债务人，2015年11月收购原告种正刚苹果价款共计8850元应予清付，被告种志锋应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告元拴保于判决书生效五日内清付原告种正刚苹果款8850元；被告种志锋承担连带清偿责任；二、驳回原告种正刚对被告李军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告元拴保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李美玲二〇一七年九月十三日书记员  魏翠翠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执502号申请执行人渭南市临渭区某某采供站。经营者孙某某。被执行人渭南市临渭区某某化工厂。法定代表人李某某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）陕0502民初4725号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区某某化工厂未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市临渭区某某采供站依法向本院申请执行，执行的标的为：23739.66元及利息、案件受理费196.5元。本案在执行中，申请执行人渭南市临渭区某某采供站向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人渭南市临渭区某某采供站的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初4725号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武竹丽审 判 员  刘沙舟人民陪审员  严兆南二〇一七年九月二十日书 记 员  甘兴灵
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执706号申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号，组织机构代码55024975-9。法定代表人：陆道君，该公司董事长。被执行人吴跃龙，男，1965年7月21日出生，汉族，住无锡市北塘区，被执行人任春军，男，1974年10月6日出生，汉族，住江阴市，被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘金凤工业园区（北区），组织机构代码76589744-6。法定代表人：倪华耀。被执行人江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘金凤工业园区（北区），组织机构代码75320111-4。法定代表人：任春军。本院在执行申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司与被执行人吴跃龙、任春军、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏意龙精密模具有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年九月十九日书 记 员  柳飞一
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0727民初1141号原告：赖敏，女，1987年8月13日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别代理。被告：薛金花，女，1986年6月6日生，汉族，住龙南县。原告赖敏与被告薛金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖敏及委托诉讼代理人廖兴强与被告薛金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币60000元整，并自立案之日起按年利率6%计付利息给原告，利随本清。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月-8月期间，被告薛金花以资金周转为由分三次向原告借款现金合计人民币60000元整，并分别出具了借条。借款后，被告至今未向原告偿还过借款本金，虽经原告催促，但被告至今仍拖延未还，遂诉至法院。被告答辩称我认可我借了原告6万元，但是我现在没有还款能力，我还欠了他人的钱，现在还要还别人的钱。后又提出抗辩称该6万元是包含在另案的原告诉被告及其丈夫曾志昕的28万元借款中。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的婚姻登记证明，证明原告、被告的诉讼主体资格。2、三张借条，证明借款的具体时间、金额情况。被告未提供证据材料。经审理查明，原告赖敏与被告薛金花系姨表姐妹关系，2013年7月10日，被告薛金花因资金周转困难向原告赖敏借款3万元，同年7月12日，原告又借现金5000元给被告，同年8月11日，原告再次借款25000元给被告。被告三次借款均出具了借条给原告收执。庭审过程中，原、被告均确认借款时口头约定了月息三分，利息付至2014年4月30日。2014年1月28日，被告薛金花与曾志昕登记结婚。其丈夫曾志昕也曾向原告赖敏借款多次，2014年8月20日，原告赖敏与被告薛金花及其丈夫曾志昕结算，确认曾志昕结欠原告赖敏人民币28万元。曾志昕在借款人签名，被告薛金花在担保人签名。本院认为，被告薛金花结欠原告现金6万元，有被告出具的借条为证，被告对此事实也不持异议，故被告应当承担清偿责任，被告提出该6万元借款已包含在其担保的28万元之中，因原告不认可，被告也没有提供相关的证据加以证实，故本院对被告的这一抗辩不予采信。原、被告口头上虽然约定了月息三分，但原告在本案中不要求被告支付口头约定的利息，只要求被告从立案之日按年利率6%计付利息，属原告对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告薛金花于本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金计人民币6万元，并自2017年8月22日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告赖敏，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费650元（已减半收取），由被告薛金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：曾飞鹏二〇一七年九月二十九日书记员 ：张小华
四川省乐山市金口河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川1113刑初20号公诉机关乐山市金口河区人民检察院。被告人廖志超，男，1995年11月5日出生，住四川省峨边彝族自治县,小学文化，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被乐山市公安局金口河区分局刑事拘留，现羁押于乐山市金口河区看守所。2014年12月25日因犯盗窃罪被乐山市金口河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2015年3月2日刑满释放。乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人廖志超犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征得被告人廖志超同意，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人廖志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人廖志超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达4648元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。在法庭审理过程中，被告人廖志超对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。上述公诉机关所举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：本院认为，被告人廖志超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4648元，属数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖志超犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人廖志超已满18周岁，已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，应负刑事责任。被告人廖志超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人廖志超有前科，本院酌定对其从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖志超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币叁仟元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金在本判决生效后三日内交纳）。二、对被告人廖志超盗窃的蔡某某的现金伍佰元继续追缴，追缴后予以返还。三、对被告人廖志超所获赃款人民币壹仟元予以追缴，追缴后上缴国库。审判员  王兰邦二〇一七年九月二十五日书记员  徐惊涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执537号之三申请执行人：师定新，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行师定新申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川省屏山县兴马精铸建筑有限责任公司银行账户××××××，现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除四川省屏山县兴马精铸建筑有限责任公司银行账户××××××的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月八日书记员  刘 星
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10616号上诉人（原审原告）：张妍，女，1983年10月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李某（张妍之夫），住北京市通州区。委托诉讼代理人：张秋艳，北京邦文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘月华，男，1962年5月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘某（刘月华之子），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京金羚羊绒制品有限公司，住所地北京市西城区西内大街184号105室。法定代表人：徐种兴。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：冯贤国。上诉人张妍因与被上诉人刘月华、被上诉人北京金羚羊绒制品有限公司（以下简称金羚公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张妍的委托诉讼代理人李某、张秋艳，被上诉人刘月华的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被上诉人金羚公司、被上诉人人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张妍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张妍的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘月华、金羚公司、人保公司承担。事实和理由：一审法院不支持车辆贬值损失无法律依据。1.对于“车辆安全性、操控性或稳定性通过维修能否恢复原有性能，使得车辆使用价值明显降低”法官及当事人均无法做出专业性判断，故一审开庭审理中，张妍申请进行车辆贬值损失鉴定，且刘月华也予以同意。故，一审法院未允许鉴定的行为错误。2.事故发生时涉案车辆仅购入六个月，行驶里程也很短，事故发生后产生的维修费用接近购车价格的50%，明显存在贬值情形，一审判决不予支持贬值损失是错误的。刘月华辩称：同意一审判决。关于车辆贬值损失服从法院判决。金羚公司、人保公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。张妍向一审法院起诉请求：1.判令刘月华赔偿张妍车辆贬损费用，暂定为2万元；2.金羚公司与人保公司就上述车辆贬损费用承担连带责任；3.本案诉讼费由刘月华、金羚公司、人保公司承担。一审法院认定事实：2016年6月4日7时45分，刘月华驾驶小轿车（车牌号为×××）逆行时与张妍驾驶的轿车（车牌号为×××）在通州区××小区门口发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定刘月华负全部责任。刘月华驾驶的车牌号为×××的小轿车所有权人系金羚公司，事发时刘月华系借用车辆。金羚公司在人保公司投保了交强险及商业三者险。事故中张妍人身受到伤害、车辆受损，人保公司均已进行相应赔付。张妍提供2015年11月17日的机动车销售统一发票和2015年11月27日办理的机动车行驶证（车牌号为×××），证明车辆型号为思威牌DHW6451R1CSE，价值161800元，主张贬损的车辆系张妍所有，购车时间距离事发时间2016年6月4日不到一年，系新车。张妍提供北京××有限公司的结算单六张，证明事发时车辆行使里程数为14516公里。张妍提供人保公司2016年8月23日的增值税发票一张，证明车辆维修费用为76576元。张妍提供车辆发生事故后的照片，主张车辆受损情况严重，车内安全气囊弹出。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。这其中并未涉及车辆的贬值损失赔偿。该院认为，在交通事故纠纷财产损失的范围上，就我国目前的道路交通状况、事故率乃至人们的道路交通安全意识来看，赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型，否则容易导致道路交通各方参与人的负担过重。对当事人主张车辆贬值损失的，对造成车辆可修复性外观损坏、可替换性部件损坏等情况，原则上不应当支持贬值损失。依据北京市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的会议纪要》（2013年）第二条之规定，当事人申请对机动车贬值损失进行鉴定的，应当严格审查，启动鉴定程序应同时具备车辆购买年限和行驶里程相对较短且车辆造成严重损毁、足以使车辆严重贬值等要件，避免贬值损失鉴定程序启动的任意性。其中车辆严重损毁、足以使车辆严重贬值一般是指交通事故致使车辆安全性、操控性或稳定性通过维修无法恢复原有性能，使得车辆使用价值明显降低的情形。在本案中，张妍的车辆在事发时行驶的里程为14516公里，购车时间已6个月以上，明显超过了启动机动车贬值损失鉴定程序的里程数与年限，该院对张妍主张的车辆贬值损失不予支持。综上所述，张妍的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。判决：驳回张妍的全部诉讼请求。二审期间，双方均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于张妍的车辆损失是否符合启动贬值鉴定程序的标准。本院认为，车辆贬值损失并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的赔偿范围，故对于车辆贬值鉴定程序的启动应当严格审查，必须符合交通事故致使车辆安全性、操控性或稳定性通过维修无法恢复原有性能，车辆使用价值明显降低的情形。本案中，一审法院综合考虑事故发生时张妍所购买车辆使用时间超过六个月且行驶里程超过一万公里的情况，对于张妍要求启动车辆贬值鉴定程序不予准许并无不当。据此，一审判决对于张妍关于车辆贬值损失的诉讼请求不予支持亦无不当。张妍的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，张妍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张妍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  熊 静二〇一七年九月十五日法官 助理  张 清书 记 员  张晓华
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初732号原告：崔卫军，男，1968年12月11日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被告：苑卫东，男，1967年11月22日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。原告崔卫军与被告苑卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在第一次庭审中原告委托诉讼代理人杨恒、被告苑卫东到庭参加了诉讼，在第二次庭审中原告委托诉讼代理人杨恒、被告委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫军向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还预付款20000元；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日原告欲从被告处订购烘干炉，预交预付款20000元，但双方未能达成买卖协议，对于原告方已交纳的预付款被告拒不返还。为此，特起诉至贵院，望依法公正裁决。被告苑卫东口头答辩称，原告说的不是事实，在2016年4月2日原告给我预付款后，半个月我就把烘干炉做好了，给原告打电话，原告说这些钱不能全给你，说让我把烘干炉拉过去试好了再打钱，我没有同意。原告说货不要了，让我自己想法把货处理了。这中间我想办法把烘干炉的一部分处理了，其它部分实在处理不了。我的损失两万都不止，考虑到我们的合作关系，我愿意退给他一部分。既然原告把我起诉了，我就不退了。我们为给原告做这个设备，人工成本材料成本都已经支出，这些成本两万都不止，我不同意退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于证据一（原告提交的被告于2016年4月2日所打的收条原件一份）本院对其真实性予以认定。原告方提交该收条用于证明该收条日期为2016年4月2日，被告为原告书写的收条金额为20000元，被告方认为原告方请求返还预付款没有法律依据，其没有证据证明被告存在违约行为，但是被告方对该收条的真实性予以认可，因此本院对证据一的真实性予以认定。本院认为，本案争议焦点是：原告诉求被告返还预付款20000元有无事实及法律依据？通过庭审调查和证据交换质证，原告方在第一次庭审中陈述双方建立了买卖合同关系，被告也陈述已经将烘干炉做好，因此本院认为原、被告双方之间买卖合同成立，该20000元预付款的性质应认定为烘干炉的价款而不是定金。原告方主张返还该20000元预付款应当以合同解除为前提条件，而原告方既未提供证据证明原、被告双方约定了合同解除的条件，也未提供证据证明其符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的条件，因此本院认为原告没有提供相应的证据证实其主张，对于原告的返还预付款的主张本院不予支持。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告主张返还该20000元预付款于法无据，因此本院对于原告这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔卫军的诉讼请求。案件受理费300元，由原告崔卫军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  李臣高人民陪审员  菅国俊二〇一七年九月十八日书 记 员  李 健
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更745号罪犯刘汉良，男，1939年12月7日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县（该犯系毒品再犯）。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2011年11月23日以（2012）平刑初字第144号判决书，认定被告人刘汉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人财产10000元。同犯不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）驻刑二终字第1号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年六月一日至二〇二七年五月三十一日止。宣判后，2013年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘汉良自入监确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2012年6月1日，被告与刘某在汝南县北拱公园，正准备交易毒品时，被平舆县民警抓获，当场缴获粉末可疑物一包及醋酸铅液体一瓶。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘汉良自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉良减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年六月一日至二〇二六年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执56号申请执行人：邹斌,男,1982年12月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：田露,女,1986年4月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：ＸＸ英(系张晓红之母),女,1947年12月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：佘章涛(系张晓红之子),男,20000年12月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。法定代理人：佘某(系佘章涛之父),男,1973年2月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人邹斌、田露与被执行人ＸＸ英、佘章涛民间借贷、房屋买卖合同纠纷二案，本院于2016年10月13日、2016年8月22日作出的(2016)鄂1087民初1178号、1039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹斌、田露分别于2017年1月19日、2016年10月11日向本院申请执行。本院分别于2017年2月9日、2016年10月21日向被执行人ＸＸ英、佘章涛送达(2017)鄂1087执56号、(2016)鄂1087执503号执行通知书及报告财产令，责令被执行人ＸＸ英、佘章涛偿还申请执行人邹斌借款30000元、支付申请执行人田露房款34.5万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费3375元、财产保全费2245元，申请执行费5545元。被执行人ＸＸ英、佘章涛至今分文未履行，本院已保全查封张晓红遗产—位于松滋市新江口镇云中丽景2号楼2单元1603号房屋，被执行人ＸＸ英、佘章涛为张晓红遗产继承人，申请执行人邹斌、田露待张晓红遗产处置后在其价值范围内受偿，该二案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月九日书记员  邹建国