山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋05刑终249号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）王松青，绰号“眼镜”，男，1982年5月19日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被泽州县人民法判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，于2015年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人王松青犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日作出(2017)晋0525刑初58号刑事判决，判后，被告人王松青提起上诉，本院受理后人，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。泽州县人民法院经审理查明：1、2016年10月至11月期间，被告人王松青在泽州县巴公镇渠头村磅房附近、李村东边路口、巴公镇北板桥移动营业厅附近等地，多次卖给吸毒人员张X毒品海洛因共计0.225克，获取毒资720元。2、2016年10月至11月期间，被告人王松青在泽州县巴公镇渠头村西街影壁附近，多次卖给吸毒人员徐XX毒品海洛因共计0.09克，获取毒资240元。3、2016年2月至11月期间，被告人王松青在泽州县巴公镇渠头村舞台附近、李村村口搅拌站附近等地，多次卖给吸毒人员石XX毒品海洛因共计0.1克，获取毒资250元。2016年11月8日上午，泽州县公安局民警在泽州县巴公镇渠头村移动塔附近将正在与他人进行毒品交易的被告人王松青抓获，当场从王松青身上缴获毒品海洛因四小包、稀释毒品所用灭菌注射水一小瓶。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的可疑毒品检材中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的线索来源证明、受案登记表、立案决定书、到案经过及抓获证明，证明案件来源及被告人被抓获到案情况。2、搜查笔录、检查笔录及指认照片说明，证明侦查人员在被告人王松青随身物品中查获毒品四小包、现金889元、注射液一瓶及黑色华为手机一部。3、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关将上述物品进行了扣押。4、泽州县公安局巴公中心派出所出具的毒品封装及称量情况说明，证明2016年11月8日18时许，侦查人员在该所讯问室内，在被告人王松青在场及现场视频监控下，对从被告人处查获的四小包毒品使用物证袋进行了封装并标注；因该所无精确到0.01克的衡量器，无法对查获毒品进行准确称量，故将毒品进行封装后送至晋城市公安司法鉴定中心进行鉴定。5、晋城市公安司法鉴定中心法医学物证检验鉴定书，证明在被告人王松青处查获的可疑毒品净重0.28克，从检材中检出海洛因成分。6、泽州县公安局巴公派出所出具的查证说明，证明公安机关将对本案中查获的其他犯罪线索进一步查证。7、被告人王松青的户籍证明，证明其户籍情况。8、现场检测报告书、常住人口信息登记表及行政处罚决定书三份，证明被告人王松青及证人张X、石XX、徐XX经毒品检测，结果均呈阳性；泽州县公安局对三证人均作出了行政处罚。9、手机通话清单，证明2016年10月至11月期间，被告人王松青与吸毒人员张X多次通话；2016年10月至11月期间，被告人王松青与吸毒人员徐XX多次通话。10、证人张X的证言及其对王松青的辨认笔录，证明2016年10月至11月期间，其在泽州县巴公镇渠头村磅房附近、李村东边路口、巴公镇北板桥移动营业厅附近等地，多次向被告人王松青购买毒品“白货”约0.225克，花费毒资720元。11、证人石XX的证言及其对王松青的辨认笔录，证明2016年2月至11月期间，其在泽州县巴公镇渠头村舞台附近、李村村口搅拌站附近，多次向被告人王松青购买毒品“白货”约0.1克，花费毒资250元。12、证人徐XX的证言及其对王松青的辨认笔录，证明2016年10月至11月期间，其在泽州县巴公镇渠头村西街影壁附近，多次向被告人王松青购买毒品海洛因约0.09克，花费毒资240元。13、被告人王松青的供述、相关视频及其对张X、石XX、徐XX的辨认笔录，证明2016年11月6日，其在泽州县巴公镇北板桥村移动营业厅附近，向张X贩卖约0.02克毒品海洛因，获取毒资50元。11月8日被抓获时，其随身携带的一小瓶“灭菌注射水”是用来稀释毒品的。其本人吸食毒品。14、相关辨认笔录中见证人身份证明，证明见证人的身份情况。15、泽州县公安局巴公中心派出所出具的情况说明及相关视频，证明2016年12月5日在泽州县看守所内，被告人王松青对证人石XX和徐XX进行辨认时无见证人在场，侦查人员用执法记录仪记录了相关情况。16、泽州县人民法院刑事判决书及释放证明书，证明被告人前科情况。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人王松青对证据9提出异议称其与徐XX只通过一次电话；对证据10-12提出只卖给过张X一次毒品。原审法院认为，根据《山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅〈关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知〉》的规定，侦查人员当场从被告人王松青身上查获零包毒品并有三名吸毒人员均供认从其手中购买过零包毒品，应予认定被告人贩毒行为。相关手机通话清单亦证明了2016年10月至11月期间，被告人王松青与吸毒人员徐XX多次通话的事实，被告人所提异议不能成立。从被告人身上查获的四小包毒品，仅有晋城市公安司法鉴定中心法医学物证检验鉴定书中载明为净重0.28克，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定〉》中关于称量程序的相关规定，且无法补正，故无法认定该毒品数量。公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实查明事实，相关证明内容依法予以采信。泽州县人民法院认为，被告人王松青违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王松青在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的犯罪所得应予追缴；查获的毒品、赃款及贩毒所用灭菌注射水、手机应予没收。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人王松青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、追缴剩余赃款321元；扣押在案的毒品海洛因、赃款889元、灭菌注射水一瓶及华为手机一部予以没收。上诉人王松青上诉意见：一、一审判决认定上诉人多次向多人贩毒证据不足，仅有张X、徐XX、石XX三人陈述，没有其他证据予以印证，上诉人仅贩卖给过张X一次。二、原审认定的毒品价格与市场价格不符，没有事实依据。不应予以采纳。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王松青违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王松青被抓获时，侦查人员当场从被告人身上查获零包毒品，且有张X、徐XX、石XX三人证言及辨认笔录、通话记录等证据能够证实被告人向张X、徐XX、石XX三人多次贩卖毒品的事实，对上诉人王松青所提“其仅贩卖给张X一次毒品，没有贩卖给徐XX、石XX毒品”的上诉意见不予支持。原审判决认定被告人王松青犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓强审 判 员 王 婵审 判 员 秦树杰二〇一七年九月八日法官助理 李育红书 记 员 冯雯雯