wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更937号                    罪犯蔡国标，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)河中法      刑一初字第27号刑事判决，以被告人蔡国标犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产200000元，赃款      及作案工具车辆、手机予以没收。宣判后，被告人蔡国标不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日以      (2014)粤高法刑三终字第374号刑事判决，以被告人蔡国标犯贩卖毒      品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产      200000元，扣押的本田飞度小汽车一辆返回给蔡国标，交付执行。刑      期执行至2029年2月18日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警陈帮华出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期      限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡国标在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡国标减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利五年不变。          经审理查明，罪犯蔡国标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年5月21日      至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖21次，2016年4月、2016年      10月、2017年4月共获得表扬3次。罪犯蔡国标尚未履行财产性判项。                  1      根据罪犯收支明细表，罪犯蔡国标在2015年5月至2017年5月期间，狱      内月均消费约为312.37元，在东莞监狱个人经济账户余额为      328.1元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯蔡国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯蔡国标予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至      2028年6月18日止）。剥夺政治权利五年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初7137号原告：秦建兴，男，1963年6月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱金伟,江苏双汇律师事务所律师。被告：冯志军，男，1955年12月30日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张迎春，女，1978年12月14日生，，汉族，住无锡市。原告秦建兴与被告冯志军、张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建兴的委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼,被告冯志军、张迎春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦建兴向本院提出诉讼请求：1.判令冯志军、张迎春归还借款540000元及逾期还款利息损失（以540000元为基数，自2012年3月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由冯志军、张迎春负担。事实和理由：冯志军于2012年1月11日向其借款540000元，并约定以无锡市长江花园125号302室房产作为抵押，原告按约出借款项后，冯志军并未按约定办理房屋抵押手续。2014年11月26日，双方再次续签借款合同，但到期后冯志军仍未归还借款。张迎春系冯志军的妻子，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，故请求判令冯志军、张迎春共同归还借款540000元及逾期利息。冯志军、张迎春未作答辩。秦建兴围绕诉讼请求依法提交了借条2份、中国农业银行转账业务回单1份、中国农业银行取款业务回单2份、婚姻档案证明1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：秦建兴与冯志军系生意合作伙伴关系，2012年1月11日冯志军向秦建兴借款540000元，借期为2个月，双方约定以无锡市长江花园125号302室房产作为抵押。同日秦建兴委托其妹夫马云建向冯志军的银行卡转账450000元，并另行交付冯志军现金90000元，此后冯志军并未按约办理无锡市长江花园125号302室的房屋抵押手续。2014年11月26日，冯志军在2012年1月11日借条的复印件上签名并写下“此款待陈华刑满释放后对账”的字样，至今冯志军仍未归还上述借款。另查明，冯志军与张迎春于2010年11月8日登记结婚，借款时双方系夫妻关系。对于冯志军于2014年11月26日在2012年1月11日的借条复印件上写下“此款待陈华刑满释放后对账”的字样，秦建兴的解释是：双方曾口头约定过借款利息，冯志军在借条上写这句话的意思是需要对上述借款的利息部分再确认一下。本院认为：秦建兴与冯志军的借贷关系合法有效，应受法律保护。冯志军、张迎春未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据秦建兴提供的证据进行审核裁判。本案中，根据秦建兴提交的借条及银行转账回单、取款回单等证据，可以认定冯志军欠秦建兴借款本金540000元的事实。因冯志军与张迎春于2010年11月8日登记结婚，秦建兴与冯志军之间的借贷关系发生在冯志军、张迎春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故秦建兴要求冯志军、张迎春共同归还借款540000的诉请，本院予以支持。对于秦建兴要求冯志军、张迎春支付自借款期满之日起的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯志军、张迎春于本判决生效后立即归还秦建兴借款540000元。二、冯志军、张迎春于本判决生效后立即支付秦建兴逾期还款利息损失（以540000元为基数，自2012年3月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如冯志军、张迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、公告费690元，共计9890元，由冯志军、张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 纯人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一七年九月十一日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)京02行赔终181号上诉人（一审原告）马文军，男，1965年4月17日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局洋桥派出所，住所地北京市丰台区洋桥北里8号。负责人张宁，所长。委托代理人刘璟琪，北京市公安局丰台分局干部。上诉人马文军因诉北京市公安局丰台分局洋桥派出所（以下简称洋桥派出所）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院所作的(2017)京0106行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马文军在一审中诉称：其于2016年10月22日与人发生肢体冲突，被打受伤。其报案后，洋桥派出所作出《不予调查处理告知书》。洋桥派出所不履行法定职责，侵害其合法权益。故请求人民法院判令洋桥派出所赔偿马文军被打一案受到的一切损失，包括误工费、医疗费、交通费、复印费等共计人民币19698元。洋桥派出所在一审中辩称，2016年11月29日，马文军到我所报警称其于2016年10月22日在北京市丰台区马家堡东路龙福宫宾馆门口被辽宁省抚顺市接访人员打伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，马文军的损伤程度不构成轻微伤。经核实，事发当日系辽宁省抚顺市信访部门工作人员开展正常接访劝返工作。经审查，我所认为本案不属于公安机关管辖范围。我所作出《不予调查处理告知书》事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法。我所已经履行法定职责，马文军的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。请求人民法院依法驳回马文军的诉讼请求。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。本案中，洋桥派出所在接到马文军的报案后，进行了调查。经调查未发现违法犯罪行为。综合现有证据可以认定，2016年10月22日抚顺市驻京信访工作组工作人员因马文军进京上访而将其接回，系接访行为。洋桥派出所认为马文军所报案件不属于公安机关管辖，并作出被诉不予调查处理告知书，并无不妥。丰台区政府接到马文军的复议申请后，履行了调查、送达等程序，作出予以维持的复议决定，并无不当。据此，一审法院对于马文军不服洋桥派出所作出的《不予调查处理告知书》，且不服丰台区政府行政复议一案，以（2017）京0106行初150号《行政判决书》判决驳回了马文军的诉讼请求。故马文军要求赔偿其损失，不符合国家赔偿的法定前提条件，没有事实依据和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回马文军的行政赔偿诉讼请求。马文军不服一审判决，以一审判决认定事实不清，适用法律错误，洋桥派出所撤销了刑事案件，说明其根本没有犯罪,洋桥派出所未履行法定职责，应当承担赔偿责任等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。洋桥派出所同意一审判决，请求予以维持。在一审审理期间，洋桥派出所提交并当庭出示了下列证据：1、丰政复字[2017]20号《行政复议决定书》；2、受案登记表；3、受案回执；4、110接处警记录；5、呈请鉴定审批表；6、鉴定聘请书；7、送达回执；8、抚顺市中心医院影像科报告单；9、门诊记录；10、法医临床学伤检临时意见书；11、京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第4710号《司法鉴定意见书》；12、常住人口基本信息；13、洋桥派出所对马文军的询问笔录2份；14、洋桥派出所对ＸＸ的询问笔录；15、身份证明；16、证明；17、关于马文军反映问题的情况说明；18、工作说明；19、呈请不予调查处理审批表；20、不予调查处理告知书。洋桥派出所以《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条第二款，《信访条例》第二条、第四十条，《行政机关公务员处分条例》第二条、第五条作为法律依据。经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：洋桥派出所的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对洋桥派出所一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。经审理查明，2016年11月29日，马文军到洋桥派出所报案，称其于2016年10月22日在北京市丰台区马家堡东路龙福宫宾馆门口被辽宁省抚顺市信访部门工作人员打伤。2016年12月2日，抚顺市驻京信访工作组出具证明，称马文军历年来多次进京上访，2016年10月22日抚顺市驻京信访工作组工作人员对马文军开展接访工作，将其接回原籍。在此过程中，并未对马文军有任何撕扯及殴打行为。2016年12月14日，北京盛唐司法鉴定所作出京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第4710号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为马文军的损伤程度不构成轻微伤。2016年12月27日，洋桥派出所作出《不予调查处理告知书》，内容如前所述。马文军不服该告知书，向丰台区政府申请行政复议。2017年3月24日，丰台区政府作出丰政复字[2017]20号《行政复议决定书》，对上述告知书予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定可知，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。本案中，一审法院对于马文军诉洋桥派出所《不予调查处理告知书》及丰台区政府行政复议一案，以（2017）京0106行初150号《行政判决书》判决驳回了马文军的诉讼请求，马文军就该判决提起上诉，经本院审理后，以(2017)京02行终1295号《行政判决书》判决驳回了马文军的上诉请求，维持了（2017）京0106行初150号《行政判决书》，（2017）京0106行初150号《行政判决书》已发生法律效力。故马文军要求赔偿其损失的要求，不符合国家赔偿的法定前提条件，没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求，应当予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。马文军的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长 王 元审判员 刘明研审判员 王 琪二〇一七年九月二十八日书记员 贯志然
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执218号申请执行人：尉涛，男，1986年1月8日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。被执行人：李富平，男，1975年2月24日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。本院在执行申请执行人尉涛与被执行人李富平民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2015）芮大商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院2017年4月21日立案受理。执行过程中，由于被执行人李富平外出打工下落不明，本院穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人李富平纳入全国失信被执行人名单,申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，认可本院的调查结果。该案自立案至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  姚 健执行员  郭 华二〇一七年九月十一日书记员  董 培
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初551号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人屈旭超，男，26岁（1991年4月25日出生），公民身份号码×××，出生地山西省，初中文化，户籍所在地山西省；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被羁押，同年5月9日被逮捕；现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人屈旭超犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人屈旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年3月17日10时25分左右，被告人屈旭超驾驶一辆福田牌轻型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区G6东辅线20公里+900米处时，将同方向骑乘电动自行车的袁某（女，殁年42岁）撞倒，致使其因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经道路事故责任认定，被告人屈旭超负本次事故全部责任。案发后，被告人屈旭超打电话报警，并在原地等候。公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人屈旭超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人屈旭超称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月17日10时25分左右，被告人屈旭超驾驶一辆福田牌轻型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区G6东辅线20公里+900米处，将同方向骑乘电动自行车的袁某（女，殁年42岁）撞倒，致使其因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经道路事故责任认定，被告人屈旭超负本次事故全部责任。案发后，被告人屈旭超打电话报警，并在原地等候。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人屈旭超的供述与辩解，证人鲁某、杨某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，法医学鉴定意见书，车速鉴定意见书，车况鉴定意见书，死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，122报警台事故电话记录表、到案经过、破案报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，被告人屈旭超及被害人袁某的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人屈旭超违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人屈旭超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人屈旭超在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据被告人屈旭超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人屈旭超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王式宽人民陪审员  艾亚军人民陪审员  屈广玉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 飞
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初2212号之一原告陆启贵，男，1968年10月6日生，壮族，住广西宜州市。被告李小甫，男，1972年2月4日生，壮族，住广西宜州市。本院在审理原告陆启贵诉被告李小甫民间借贷纠纷一案中，原告陆启贵于2017年9月13日向本院申请撤回对被告李小甫的起诉。本院认为，原告陆启贵撤回对被告李小甫的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆启贵撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陆启贵负担。审判员  黄志木二〇一七年九月二十一日书记员  陈秋莲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执685号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。负责人：吴海盛，职务行长。被执行人：南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市崇川区檀墅1幢1221室。法定代表人：龚春华，职务总经理。被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南通分行与南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日至9月12日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人龚春华、曹菊兰所有的南通市港闸区汇达广场1幢1814室不动产进行了公开拍卖。2017年9月12日，竞买人刘春辉（居民身份证号码）以人民币345000元的最高价竞得，现买受人刘春辉已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对南通市港闸区汇达广场1幢1814室不动产的所有查封【原查封案号：（2016）苏0602民初2175号】；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人刘春辉（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证和土地使用权证注销或作废；五、买受人刘春辉可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年九月十八日书记员  袁 婧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3235号原告：代小凤，女，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。被告：周雪，女，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市北部新区。被告：邢亚彬，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市北部新区。原告代小凤诉被告周雪、邢亚彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代小凤的委托代理人罗晓到庭参加了诉讼，被告周雪、邢亚彬经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告代小凤向本院提出诉讼请求如下：1、要求两被告共同偿还借款本金60万元及利息，利息以60万元为基数，按照月利率3%从2014年10月21日起计算至2015年9月20日止，另支付利息以60万元为基数，从2015年9月21日起按照月利率2%计算至付清之日；2、判令原告对周雪所有的位于重庆市渝北区金开大道的房屋享有优先受偿权；3、本案的财产保全费、诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：邢亚彬以周雪的名义向原告借款，2014年3月21日原告与周雪签订《借款协议》约定原告借60万元给周雪，借款时间为2014年3月21日至2014年5月20日止。周雪以其所有的位于重庆市渝北区金开大道的房屋作为借款担保并办理了抵押登记，现借款到期未清偿。原告多次催要借款无关故起诉至本院。被告周雪、邢亚彬未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年，原告（甲方、借出方）与周雪（乙方、借款方）签订《借款协议》约定：由乙方向甲方借款60万元，借款用于工程。借款时间为2014年3月21日至2014年5月20日止。乙方以其所有的位于重庆市渝北区金开大道的房屋作为抵押物。落款处甲方原告签字，乙方处周雪签字。2014年3月21日原告向张燕账户转款58.2万元，另原告陈述其支付了1.8万元的现金给周雪。2014年3月24日，周雪以其所有的位于重庆市渝北区金开大道的房屋提供抵押并办理了抵押登记。2015年12月3日，原告（甲方、出借方）与邢亚彬（乙方、借款人）签订《借款补充协议》，该补充协议的甲方为代小凤，乙方为周雪、邢亚彬。该协议约定，鉴于甲乙双方于2014年3月21日签订了《借款协议》，约定甲方向乙方提供借款60万元，原告当日将出借款通过张燕的账户支付给了乙方，乙方按照3%的月息支付原告资金使用利息，借款期限从2014年3月21日起至2014年5月20日止。借款期限届满后，乙方未按合同约定偿还借款本金，截止2015年9月20日，乙方已拖欠11个月的利息（2014年10月21日至2015年9月20日），按月息3%计息，共计人民币19.8万元。现甲乙双方同意变更和补充《借款协议》内容，经协商一致，在《借款协议》的基础上达成如下补充协议：一、甲方同意将该借款展期至2016年5月20日，月息按2%计付。借款展期到期后，乙方一次性偿还拖欠的本金60万元和11期的利息19.8万元，共计79.8万元。二、签署本协议后，乙方如果不履行或不完全履行《借款协议》以及本《补充协议》的义务，乙方除应当向甲方履行还款义务和承担违约责任外，还应当承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、差旅费等）。三、签署本协议后，如本借款展期到期后，乙方未按照约定偿还借款本金的，利息仍按照2%计付至本清还清之日止。落款处甲方原告签字，乙方邢亚彬签字。另查明，两被告系夫妻关系。2015年11月30日，邢亚彬向原告出具说明载明：原借款协议系周雪代其签订，这次补充协议其本人签字。由于其资金困难无法及时还款表示歉意。周雪向本院邮寄了说明载明：2012年其将位于渝北区金开大道的住房被用于其丈夫公司的贷款抵押，贷款60万元，利息3分。因其丈夫资金断裂，还款困难。故其只承认利息2分。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。周雪、邢亚彬向代小凤借款60万元，周雪将登记在其名下的位于重庆市重庆市渝北区金开大道的房屋抵押给代小凤作为该笔借款的担保，双方签订了借款合同和抵押合同，并进行了抵押登记。该借款合同和抵押合同均系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。代小凤按约履行了发放贷款的义务，但周雪、邢亚彬未按约履行还款义务。故对于代小凤要求被告周雪、邢亚彬偿还借款60万元并要求在处置抵押房屋的款项中就周雪、邢亚彬对其所欠债务优先受偿的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于代小凤要求周雪、邢亚彬支付利息以60万元为基数从2014年10月21日起按照年利率24%计算至款项付清为止的请求，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。对于代小凤请求的超过法律规定部分的利率，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案周雪、邢亚彬未作答辩，亦未举证证明其已偿还借款60万元及利息，其应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告周雪、邢亚彬于本判决生效之日起十日内向原告代小凤偿还借款60万元及利息，利息以60万元为基数从2014年10月21日起按照年利率24%计算至款项付清为止；二、原告代小凤对在上述债权范围内对登记在被告周雪名下的位于重庆市渝北区金开大道的房屋（房屋产权证号为112房地证2011字第X**）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告代小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12884元，财产保全费5000元、公告费300元18184共计，由被告周雪、邢亚彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 阳人民陪审员  姚西明人民陪审员  彭栋芳二〇一七年九月四日书 记 员  田 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7462号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：阳小兵，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告阳小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告阳小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.阳小兵立即偿还广发银行借款本金358390.97元及利息25090.80元，罚息9202.20元，复利1806.36元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月24日），以上合计394490.33元；2.本案诉讼费用由阳小兵承担。事实和理由：2014年4月11日，广发银行与阳小兵签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404100767），广发银行根据申请表的约定，向阳小兵发放了相应的贷款，但阳小兵未按约定归还贷款。阳小兵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年4月11日，签订编号为1404100767的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：360000元，2014年4月21日至2019年4月21日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：自2014年4月22日起，广发银行共向阳小兵发放36笔循环贷款，合计1602000元。其中30笔循环贷款未清偿。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年7月起，阳小兵陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月24日，拖欠本金358390.97元，利息36365.08元，罚息37757.28元，复利8398.27元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。阳小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。阳小兵拖欠借款本金358390.97元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，阳小兵未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请阳小兵依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳小兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金358390.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月24日），利息36365.08元，罚息37757.28元，复利8398.27元；后续利息以欠款本金为基数从2017年7月25日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7217.35元，由被告阳小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年九月十五日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初2896号原告：贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路唐人街2号楼25层。法定代表人：吴开喜，董事长。委托诉讼代理人：吴纯卓，该公司员工。委托诉讼代理人：梁有梅，该公司员工。被告：钟致杰，男，1990年3月14日生，汉族，住贵港市覃塘区。被告：黄爱琴，女，1990年1月9日生，汉族，住址同上。原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司与被告钟致杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司申请，依法追加黄爱琴作为共同被告。上列当事人或其委托代理人到庭参加诉讼。宣判前，原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司与被告钟致杰于宣判前就本案借贷纠纷协商达成和解协议，原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司申请撤诉出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵港市巴厘岛房地产开发有限公司撤诉。本案受理费1985元，减半收取计993元，由贵港市巴厘岛房地产开发有限公司负担。审判员  覃春德二〇一七年九月四日书记员  凌 枫
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1014号                    罪犯肖鹏程，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)揭中法刑      一初字第28号刑事判决，以被告人肖鹏程犯运输毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（      已交纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯肖鹏程在服刑期间确有悔      改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年7月25日、2015年11月      27日，以（2012）东中法刑执字第2397号刑事裁定、（2014）东中法      刑执字第929号刑事裁定、（2015）东中法刑执字1603号刑事裁定，      分别对其减去有期徒刑一年二个月、十个月、八个月。减刑后刑期执      行至2022年6月2日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出      减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。      广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干      警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一      个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯肖鹏程在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯肖鹏程减去有期徒刑九个月，剥夺      政治权利五年不变。          经审理查明，罪犯肖鹏程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至      2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次；2016年2月、2016年8月、      2017年2月共获得表扬3次；2016年2月、2017年2月因劳动定额超产共                  1      获得记功2次；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑      期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯肖鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯肖鹏程予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至      2021年9月2日止）。剥夺政治权利五年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢205号申请执行人，姜丽丽，女，1988年2月19日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资3409元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04366号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年九月十三日书 记 员  潘晓伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6214号原告：王洋，男，1975年2月28日出生，汉族，住新沂市。被告：杨仲港，男，1985年12月25日出生，汉族，住新沂市。原告王洋与被告杨仲港买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告杨仲港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款13765元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月1日、5日分两次从原告处购买钢材，共计13765元，并向原告出具欠条两张。此后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨仲港未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年4月左右开始业务往来，被告从原告处购买钢材。2016年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到货款壹万贰仟叁佰贰拾元整￥12320元”；9月5日，被告电话联系原告，让其父亲杨某某前往原告处拉钢材，因杨某某不会写字，仅在销货清单上签了一个“杨”字，清单载明货款数额为1455元。此后，经原告催要，被告偿还了2000元，余款至今未付，因而引发诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、销货清单以及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告杨仲港从原告王洋处购买钢材，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还货款13765元，其所提供证据载明货款总数额为13775元，原告陈述为笔误并同意按照13765元主张，系其对于自有权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院予以支持。同时，原告庭审中认可被告出具欠条后偿还了2000元，该款应从原告主张的款项中予以扣除，故本院认定被告尚欠原告货款11765元，此款被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仲港于本判决生效后十日内偿还原告王洋货款11765元；二、驳回原告王洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由原告王洋负担25元，被告杨仲港负担47元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一七年九月十九日书 记 员  孔明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3891号原告：戴祥英，女，1971年6月23日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：陈红梅��女，1974年3月7日出生，汉族，个体户，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：尹延兵（被告陈红梅丈夫），男，1971年2月4日出生，汉族，个体户，户籍地滨海县，现住滨海县。原告戴祥英与被告陈红梅、尹延兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祥英及其委托诉讼代理人李志高，被告陈红梅、尹延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴祥英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款159000元及利息（1、以20000元为本金，从2013年12月1日起算至实际还款之日止，月利率1.5%；2、以80000元为本金，从2014年1月20日起算至实际还款之日止，月利率1.5%；3、以50000元为本金，从2014年2月12日起算至实际还款之日止，月利率1.5%；4、以9000元为本金，从2014年5月17日起算至实际还款之日止，月利率1.5%。）；2.诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与被告陈红梅是关系很好的朋友，2013年，被告夫妇在住所地经营“一品轩大酒店”。因经营需要，被告于2013年12月1日向原告借款20000元，另于2014年1月20日、2月12日、5月17日先后三次向原告合计借款139000元，均约定月利率1.5%。因被告未及时还本付息，于2015年重新向原告出具四张借据。经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告陈红梅辩称，借钱不错，关于原始借款金额、时间、利率标准不错。我在2014年春节2月15日至3月5日期间、2015年5月10日、2015年10月1日，分别还了20000元、10000元、20000元给原告，没有出具收条，也没有谈是本金或者利息。这些借款都是我和原告二人之间的事情，我的丈夫不知道，不应该承担责任。我借这个钱也是转借给别人了，应该还的钱我会还的。被告尹延兵辩称，我不清楚这个借款的事情，不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈红梅系好友关系。2013年至2014年期间被告陈红梅陆续向原告借款159000元，并约定月息1.5分。后经原告多次催要，2015年1月20日，被告陈红梅重新向原告出具借条，载明：今借到戴祥英人民币八万元整80000￥下欠利息1年整；2015年2月12日，被告陈红梅重新向原告出具借条，载明：今借到戴祥英人民币伍万元整50000￥下欠利1年；2015年5月17日，被告陈红梅重新向原告出具借条，载明：今借到戴祥英人民币九千元整9000￥下欠利1年，该条据背面注明2014年5.17日借的；2015年12月1日，被告陈红梅重新向原告出具借条，载明：今借到戴祥英人民币贰万元整20000￥下欠2年利息。诉讼中，被告陈红梅认可条据内容及借款事实，但提出涉案借款系其个人向原告所借，并将借到的款项转借给案外人丁中双，并非用于饭店经营，被告尹延兵对此并不知情，不应承担还款责任。另查明，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原、被告均认可被告尹延兵于2015年春节期间还款20000元，被告陈红梅于2015年10月7日、2016年5月10日分别还款10000元和20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告戴祥英与被告陈红梅之间的借贷关系，有被告陈红梅出具的相应借条及庭审陈述予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。二被告系夫妻关系，���案债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。诉讼中，二被告虽抗辩涉案债务与被告尹延兵无关，但并未提供足够的证据予以证明，且被告陈红梅提供的与案外人丁中双的借据均为复印件，数额亦与本案金额不符，其亦未能在限定的期间内进行证据补强，故原告戴祥英请求判令被告陈红梅、尹延兵共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，因原、被告对于还款50000元没有异议，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵冲，经计算，该系对借款利息的偿还，被告还款时应在利息部分相应扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈红梅、尹延兵共同偿还原告戴祥英借款本金159000元及相应利息（1、以20000元为本金，按月利率1.5%计息，自2013年12月1日起算至实际还清之日止；2、以80000元为本金，按月利率1.5%计息，自2014年1月20日起算至实际还清之日止；3、以50000元为本金，按月利率1.5%计息，自2014年2月12日起算至实际还清之日止；4、以9000元为本金，按月利率1.5%计息，自2014年5月17日起算至实际还清之日止；5、二被告已经归还的50000元在利息部分相应扣除），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告陈红梅、尹延兵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 滕海军二〇一七年九月二十七日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4935号之一申请执行人周永生，男，1965年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人施德新，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人马银妹，女，1965年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人周永生与被执行人施德新、马银妹民间借贷纠纷一案，申请执行人周永生依据本院（2015）杭余余商初字第1388号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的为被执行人施德新、马银妹归还申请执行人周永生借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。本案执行过程中，本院向被执行人施德新、马银妹发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人施德新、马银妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人施德新名下车牌号为浙Ａ×××××，被执行人马银妹名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人周永生亦未能提供被执行人施德新、马银妹有可供执行的财产。截止2017年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人施德新拒不履行，被执行人马银妹未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人施德新作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并在另案中对被执行人施德新进行了司法拘留。同时对被执行人施德新、马银妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年九月三十日书 记 员  陆熙鹏
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2106号原告刘飞,男,1984年7月21日生,汉族,农民。被告乔国强,男,1983年10月20日生，汉族,农民。原告刘飞与被告乔国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告乔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告人民币80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名，分数次借我人民币80000元，后双方于2017年3月8日算账、被告承认借我80000元，且向我出具借条一页，并当面承诺很快还钱，后我多次找被告催要借款无果，无奈起诉至法院，请求速判。被告乔国强辩称：我不同意原告的诉讼请求，我根本就没有拿原告��么多钱。2010年我在西街赌博，原告与张博合伙给我放账，我最多拿他们6万多元，具体数额我记不清楚了，后来我给他们归还了2万多元，我还给张博打了3万元的条子，2017年4月我又给原告归还了1万元，因此，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同学关系，2010年10月、11月期间，被告因做生意资金周转多次在原告处借款。2017年3月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到刘飞人民币捌萬元整（80000）元借款人：乔国强2017.3.8”。2017年4月，被告给原告归还10000元，后原告多次向被告索要余款未果，原告遂于2017年5月3日持诉称之理由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款7万元，诉讼费由被告负担。因原��被告双方意见分歧较大，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告归还借款70000元之诉讼请求，依法应予支持。被告未向法庭提供证据支持其辩称，故对被告的辩称，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乔国强于本判决生效后10日内归还原告刘飞借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由原告负担250元，被告负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一七年九月十三日（院印）书记员刘冰花
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0902民初2891号原告禹成宏，男，1971年1月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告江苏金东威置业有限公司，统一社会信用代码913209135855685306，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道新丰社区华邦西厦17楼1709室。法定代表人叶华，该公司总经理。委托代理人丁久卫，该公司法律顾问。被告盐城柏江置业有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MEMU14J,住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路36号（九洲大厦7楼）委托代理人钱万青，该公司员工。原告禹成宏与被告江苏金东威置业有限公司、盐城柏江置业有限公司撤销权纠纷，本院于2017年5月17日立案。原告禹成宏于2017年9月14���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹成宏的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告禹成宏撤诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元,由原告禹成宏负担。审判长  蔡云刚审判员  俞建中审判员  方玲玲二〇一七年九月十四日书记员  吴丽文
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1087号                    罪犯廖德超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年7月26日作出(2012)东三法      刑初字第867号刑事判决，以被告人廖德超犯抢劫罪，判处有期徒刑      十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同      案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年10月9日作      出(2012)东中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯廖德超在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月      27日以（2015）东中法刑执字第1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑      七个月。减刑后刑期执行至2024年4月22日。执行机关广东省东莞监      狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间      依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯廖德超在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖德超减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利三年不变。          经审理查明，罪犯廖德超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至      2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年      8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。罪      犯廖德超尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯廖德超在2015年                  1      8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为197.6元，在东莞监狱个人      经济账户余额为216.63元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等      在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯廖德超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七      条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯廖德超予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至      2023年9月22日止）。剥夺政治权利三年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6325号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人刘某，系总经理。被告阿某，女，1964年3月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告旺某，男，1960年12月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号。被告赛某，男，1984年3月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告韩某，女，1965年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告阿某、旺某、赛某、韩某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告阿某、旺某、赛某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告阿某、旺某偿还原告借款本金人民币60000.00元，支付自2017年4月4日开始按年利率18%计算至借款还清之日止的利息，并支付罚息（未还本金万分之五/每天）及逾期催收费（按未还金额的1%）；二、被告赛某、韩某承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告阿某、旺某系夫妻关系，于2016年5月4日由被告赛某、韩某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款60000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任，经审查核实后，被告在2016年5月5日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年5月6日将被告的借款扣除手续费后打入被告阿某中国工商银行（卡号：×××）的账户内。可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2017年4月4日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告人的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以我公司取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告阿某、旺某、赛某、韩某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告阿某、旺某系夫妻关系。2016年5月4日，被告阿某、旺某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年5月5日至2017年5月4日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表。本次借款扣除被告手续费用为3690.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月4日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告赛某、韩某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56，310.00元（已扣除手续费用3690.00元）于2016年5月6日发放给被告阿某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2017年4月4日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年7月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告阿某、旺某拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告赛某、韩某应对被告阿某、旺某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告阿某、旺某、赛某、韩某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿某、旺某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2017年4月5日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告赛某、韩某对被告阿某、旺某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月二十九日书记员张新达
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初5145号原告吴宁海，男，1974年11月16日出生，汉族，江苏有线网络电视股份有限公司滨海分公司员工，住江苏省滨海县。委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告陈桂龙，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告陈聪，男，1996年12月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告吴宁海与被告陈桂龙、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人杨红梅到庭参加了诉讼。被告陈桂龙、陈聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁海诉称：2016年2月6日，被告陈桂龙以资金周转困难为由，向原告借款2万元，约定月利率3％，被告陈聪提供担保。后经原告多次索要，至今分文未还。要求被告陈桂龙归还借款2万元及利息5600元，合计25600元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按约定月利率2%的利息；被告陈聪承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告陈桂龙、陈聪均未提交答辩状。经审理查明：2016年2月6日，被告陈桂龙向原告吴宁海出具了借条一份，内容为“借条今借到吴宁海现金人民币贰万元整（20000元），现金当场全部交付，月息3分。借款人：陈桂龙；担保人：陈聪、龚荣荣。2016年2月6日”。原告吴宁海对上述事实举证了借条和照片各一份。照片内容为被告陈桂龙手持上述借条及借条下方100元面额的2沓人民币。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告吴宁海所举证据能够证明被告陈桂龙向其借款2万元的事实，本院对原告所举的两份证据均予以认定。被告陈聪在该借条担保人处签名，应当履行保证还款的责任。对于未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。另上述借条中虽约定月息3分，即月利率3%，但原告吴宁海在诉讼请求中又明确要求被告承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂龙向原告吴宁海归还借款2万元，并承担从2016年2月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告陈聪承担连带责任。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元,由被告陈桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 曹 洋二〇一七年九月二十八日书记员 顾竹青附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3928号之一申请人：大连博成刀具有限公司，住所地大连经济技术开发区北宸里4栋-7-2号。法定代表人：程雪桥，经理。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。被申请人：丹东丰能工业股份有限公司，住所地丹东市东港经济技术开发区新兴区观海路78号。法定代表人：马玉国。本院在审理原告大连博成刀具有限公司与被告丹东丰能工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹东丰能工业股份有限公司的银行存款310万或查封其他等值财产，并提供其银行存款93万元作为担保。现被申请人以其在中国银行股份有限公司丹东东港支行的银行存款已达冻结金额为由，申请解除对被申请人在中国工商银行东港支行和丹东银行股份有限公司丹东分行东港支行的银行账户的冻结，申请人同意被申请人的上述申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹东丰能工业股份有限公司在中国工商银行东港支行和丹东银行股份有限公司丹东分行东港支行的银行账户的冻结。审判员  杨宏强二〇一七年九月十一日书记员  王 立
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初6095号原告：四川通业建设有限公司，住所地：成都市武侯区一环路一段3号海会花园3幢2单元4楼7号。法定代表人：廖红梅，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智明，公司职员。被告：吕颖，男，生于1969年9月19日，满族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。被告：何欣，男，生于1970年1月25日，汉族，住绵阳市涪城区。四川通业建设有限公司与吕颖、何欣执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。四川通业建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认现协助冻结在绵阳市城市重点工程办公室的工程款110万元为原告所有，并停止对该款项的执行。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日原告（案外人）收到了绵阳市中级人民法院（2016）川07执复41号执行裁定书，该执行裁定维持了涪城区法院（2016）川0703执异33执行裁定。原告认为上述二份裁定驳回原告的执行异议缺乏事实和法律依据，原裁定只对程序进行审查，而对实体权益未进行审理。对于本案所涉及的在绵阳市城市重点工程办公室执行款项110万元应归原告所有。本案被告之一何欣在修建原告公司承建的“五里堆路”改造工程时，因该工程施工进度需要，已在原告处累记借支了240余万元。原告作为合同鉴定人在施工过程中垫支工程款合情、合理、合法。对于尚未收取的工程款依法应当独立享有，且绵阳市城市重点工程办公室向涪城区法院提出异议时也明确阐述该款项应属原告所有，只应支付到原告公司账户，而无其他义务可协助。因此，你院驳回原告的执行异议显属错误。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提起执行异议之诉除必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备执行异议申请已被裁定驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日内向执行法院提起三个必备条件。结合本案，原告对本院作出的执行异议裁定已向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院已作出终审裁定，该载定已发生法律效力，原告的执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，原告可按审判监督程序相关规定循求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川通业建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 俊人民陪审员 蒋 宏人民陪审员 崔瑞玲二〇一七年九月二十八日书 记 员 贾莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1374号原告：银川华夏汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道东侧（海峡石材批发市场对面），统一社会信用代码×××。法定代表人：李青泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷海峰，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证号码×××，甘肃省宁县人，大专文化，该公司总经理助理，现住宁夏回族自治区贺兰县东湖之春小区6-3-402室。被告：杨国安，男，汉族，1969年7月2日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被告：周建军，男，汉族，1964年10月2日出生，宁夏回族自治区中卫市人，大专文化，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市。原告银川华夏汽车销售有限公司（以下简称华夏汽车公司）与被告杨国安、周建军修理合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏汽车公司的法定代表人李青泉、委托诉讼代理人雷海峰及被告周建军到庭参加诉讼，被告杨国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付原告车辆维修费106416元及延期支付维修费利息7380.84元（利率按4.35%自2015年8月5日起算至起诉日止）；2.判令二被告依法支付停车费5734元（按每月300元收取自2015年8月5日起至起诉日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周建军驾驶的车牌号为×××，车架号为×××的09款驰鹏3.6机动车于2014年2月20日发生交通事故，造成车辆损坏。2014年4月15日被告周建军将上述事故车辆交付原告处进行维修，由于上述车辆在事故中损坏非常严重，原告按照保险公司要求进行维修报价，保险公司最终于2015年8月5日定损车辆维修款共计106416元，定损完毕后原告同被告周建军和保险公司协商车辆维修款结算事宜，但始终未果，造成原告合法权益受损。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法公正裁判。被告周建军辩称，涉案车辆不是被告周建军的，被告周建军不应当承担责任。被告周建军有个朋友叫赵建伟说他的车让被告周建军先开几天，被告周建军当时不知道车主是谁，后来才知道。开的过程中有天下雪了开到沟里了（事故是单方事故），被告周建军打电话给赵建伟，他让把车送至4S店，保险公司要被告杨国安的身份证，但是找不到杨国安的身份信息，被告周建军到平罗崇岗被告杨国安的老家，但是被告杨国安家中无人，最后找到被告杨国安的亲戚给了杨国安的电话，被告周建军给杨国安打电话说明了情况，约到大武口然后要了身份证等手续。后来保险公司说车辆过了审验期拒赔，被告周建军给被告杨国安说了，被告杨国安说先放放，车因为他欠款已经被法院查封了，所以这件事就一直放在这。车现在已经修好了，但被告周建军认为修车的费用应该是车主给。原告华夏汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周建军进行了质证，被告杨国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周建军驾驶的车牌号为×××、车架号为×××的09款驰鹏3.6机动车于2014年2月20日发生交通事故，造成车辆损坏。2014年4月15日被告周建军将上述事故车辆交付原告处进行维修。2014年7月22日，被告周建军给原告出具欠条一张，载明”本人周建军，车牌号×××，车辆在银川华夏汽车销售有限公司事故维修金额为106416元。现因资金紧张，金额较大，无现金支付，申请先开具发票，办理理赔发票号为00227760，理赔金到账后交款提车。”原告遂向被告周建军出具增值税发票一张，载明维修费106416元。2015年8月5日，涉案车辆保险公司出具车辆损失情况确认书，确认定损的维修费为106416元，并于同日向被告杨国安出具拒赔通知书，载明”此案经核实×××行车证审验至2013年7月31日，出险时未按期审验发生事故......我公司有权对本起事故的车损险及车上人员损失予以拒赔。”原告追要维修费无果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告周建军驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆损坏，其将车辆送修至原告处，双方形成修理合同法律关系。原告作为修理方，为被告周建军送修的×××车辆修理已损害的部分，使车辆恢复原状，被告周建军作为送修人，系合同的相对方，应当向原告支付修理费。涉案车辆修理费106416元有被告周建军出具的欠条及原告开具的增值税发票为证。原告要求被告周建军支付车辆维修费106416元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的维修费利息属于违约金的范畴。2014年7月22日，被告周建军给原告出具欠条一张确定车辆维修费为106416元，2015年8月5日保险公司再次确定车辆维修费106416元。原告完成修理，被告周建军出具欠条确认债权债务关系，被告周建军未及时给付修理费的行为构成违约，原告要求被告周建军按照4.35%/年的利率标准支付2015年8月5日至2017年3月7日期间的逾期付款利息7380.84元诉讼请求中的合理部分7356元（106416元×4.35%/年÷365天×580天），本院予以支持。原告主张的停车费，未提交证据证实相关收费依据，且考虑到本院已经支持逾期付款利息，故对原告要求支付停车费的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告杨国安之间没有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告杨国安支付维修费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于二被告之间的法律关系，不属于本案审理范畴，二被告可以另行解决。被告杨国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建军向原告银川华夏汽车销售有限公司支付修理费106416元、逾期付款利息7356元，共计113772元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川华夏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告周建军负担。公告费600元，由被告杨国安负担300元，由被告周建军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员张贵人民陪审员张红霞二〇一七年九月五日法官助理薄迎书记员李娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执632号申请执行人赵美光，男，1962年6月8日出生。被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路。法定代表人程习群，执行董事。被执行人程习群，男，1965年7月7日出生。赵美光与洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群股权转让纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）初字第7584号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群银行存款人民币六千万元。二、冻结、划拨被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群应承担的案件受理费十七万零九百元、执行费人民币十二万七千五百七十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一七年九月二十七日书记员  殷 悦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖56号原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦1幢16-18层。法定代表人：龚民，董事长。被告：四川省鼎一混泥土有限公司，成都市新都区斑竹园镇顺江村五组。法定代表人：郑松，职务不详。被告：四川祥普实业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大夏第八层803室。法定代表人：张炯，职务不详。被告：四川祥普建设集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台丙幢第15楼。法定代表人：张安甫，职务不详。被告：四川祥普混凝土有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭乡向龙村4组。法定代表人：张炯，职务不详。被告：成都双环实业有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段63号。法定代表人：陶友全，职务不详。被告：张安甫，男，1961年4月2日出生，汉族，成都市锦江区号。被告：张敏，女，1967年7月25日出生，汉族，成都市锦江区号。被告：张炯，男，1984年1月21日出生，汉族，成都市双流县组。被告：张文，女，1989年11月17日出生，汉族，成都市锦江区号。被告：董玲艳，女，1981年12月20日出生，汉族，四川省双流县组。原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告四川鼎一混凝土有限公司（以下简称鼎一公司）、四川祥普实业有限公司、四川祥普建设集团有限公司、四川祥普混凝土有限责任公司、成都双环实业有限公司、张安甫、张敏、张炯、张文、董艳玲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年4月6日立案。小企业公司诉称，小企业公司与鼎一公司于2015年签署《委托担保协议》，约定其为鼎一公司向成都银行股份有限公司锦江支行的贷款进行担保。并同时与另外被告签订《反担保保证合同》。后因正德公司未按时还款，原告代其偿还了成都银行的借款本金及利息、罚息。小企业公司遂诉至法院。请求判令：1、被告一向原告偿还原告代偿款人民币9541289.09元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日止的资金利息、罚息；2、被告一支付违约金950000元；3、被告一承担案件受理费、公告费、保全费等与本案诉讼相关的费用；4、被告二、三、四、五、六、七、八、九、十就被告一上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。成都市青羊区人民法院认为，原告小企业公司据以追偿的《委托担保协议》、《反担保保证合同》约定了若发生纠纷，由小企业公司所在地人民法院管辖。小企业公司的主要办事机构位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。于2017年7月10日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。2017年8月28日，成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，首先，小企业公司与鼎一公司于2014年签订的《委托担保协议》中第九条约定：“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中第1页明确载明甲方名称为成都小企业融资担保有限责任公司，住址成都市层，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为甲方所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。其次，本案并无任何证据证明成都小企业融资担保公司的主要办事机构所在地在成都高新技术产业开发区范围内，故亦不能据此确定管辖法院。成都市青羊区人民法院以原告小企业公司的主要办事机构所在地位于成都市高新区为由，将该案依职权移送成都高新技术产业开发区人民法院，不利于双方当事人的预期管辖利益，属移送错误。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，原告小企业公司与被告杰达公司签订的《委托担保协议》约定“本协议若发生纠纷，由甲方所在人民法院管辖。”合同同时注明：“担保人（甲方）：成都小企业融资担保有限责任公司，住址成都市层。”该约定符合法律规定合同法有效。同时根据小企业公司的营业执照，其登记注册地址亦为成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。故本案应由双方当事人约定的管辖法院即成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月六日书记员  卢 铃
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0781行初43号原告：杨天安，男，1964年4月13日出生。委托代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：太谷县社会医疗保险管理服务中心。地址：太谷县正东道***号。法定代表人：董志平，该中心负责人。委托诉讼代理人：刘继梅，女，太谷县社会医疗保险管理服务中心工伤科科长。委托诉讼代理人：张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。第三人：山西太谷县宏远铸造有限公司。地址：太谷县胡村镇敦坊村。法定代表人：李福明，该公司董事长委托诉讼代理人：闫涛，男，山西世锦律师事务所律师。原告杨天安因要求被告太谷县社会医疗保险管理服务中心及第三人山西省太谷县宏远铸造有限公司履行给付工伤保险一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，原告杨天安及其委托代理人吕晓平，被告委托代理人刘继梅、张晋文，第三人委托代理人闫涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨天安诉称：原告于2014年4月1日到第三人太谷县宏远铸造有限公司工作，工种为焖窑工。2015年1月9日原告在工作时被焖窑的钢绳打伤左足、左小腿。经鉴定，为工伤，伤残等级为八级。2017年5月16日、17日，原告向第三人要求申报工伤待遇，第三人明确拒绝。为此，依法起诉，要求被告依法核定原告工伤保险待遇，并由被告直接支付原告工伤保险基金95000元。被告太谷县社会医疗保险管理服务中心辩称：根据法律规定，我单位在核定工伤保险待遇时，由用人单位向我单位提供相关文件，本案第三人拒绝提供相关文件，拒绝申报，所以我单位不能违规操作，不能给原告核定工伤保险待遇。根据规定，我单位不能直接支付伤残职工，原告诉讼主体错误，原告应起诉晋中市劳动和社会保障局。经审理查明，原告杨天安系第三人山西太谷县宏远铸造有限公司的焖窑工。2015年1月9日，在工作中受伤。2017年7月6日，原告杨天安向本院提起行政诉讼，要求被告依法核定原告工伤保险待遇。并由被告直接支付原告工伤保险基金95000元。上述诉求，原告杨天安没有向被告太谷县社会医疗保险管理服务中心提出申请。第三人山西太谷县宏远铸造有限公司也没有向被告申报，并提交任何资料。以上为本案事实。本院认为，原告杨天安起诉被告太谷县社会医疗保险管理服务中心要求核定并给付其工伤保险待遇，应当向被告提出申请。本案原告没有向被告提出申请，不符合法定起诉条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》】第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨天安的起诉；案件受理费五十元，予以退还原告杨天安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  文晓花人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年九月二十日书 记 员  贾鹏辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5524号原告：董贵军，男，1961年10月19日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：于广慧，男，1984年8月18日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：丁喜军，男，出生年月日不详，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告董贵军与被告于广慧、丁喜军土地承包经营权纠纷一案中，原告董贵军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于广慧、丁喜军的起诉。本院认为,原告董贵军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董贵军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告董贵军负担。审 判 长  孙家刚审 判 员  张曙明人民陪审员  张建星二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵洪月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3556号原告：密士奎。委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师服务所律师。被告：徐丙江。被告：李红红，女，1981年8月31日生，汉族，住址同上。原告密士奎与被告徐丙江、李红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密士奎及委托诉讼代理人白航到庭参加诉讼，被告徐丙江、李红红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告密士奎向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还借款43600元及利息；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告徐丙江向我借款人民币43600元，由被告徐丙江出具借条一份，两被告系夫妻关系，对共同债务应承担连带清偿责任。经多次催要无果，特诉。被告徐丙江、李红红在法定答辩期间未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐丙江曾向原告密士奎借贷，后与原告密士奎还款结算，于2016年2月21日出具给原告密士奎欠条一份，欠条载明：欠条今欠密士奎现金肆万叁仟陆（43600）注还款一个月2016.3月21日欠款人：徐丙江担保人徐丙文2016.2月21日。后经原告密士奎催要，至今未还。另经查实，两被告系夫妻关系，该借款时间发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、被告徐丙江出具借条、两被告结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间发生民间借贷行为，后经结算由被告徐丙江出具欠条，明确欠款数目，其债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实、充分。被告徐丙江、李红红系夫妻关系，该借款时间发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐丙江、李红红借款后未偿还，应当承担共同还款的民事责任。对原告密士奎要求被告徐丙江、李红红偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。对其主张利息，只能从逾期还款之日计息，原告密士奎庭审中主张利息按年利率2%计算，符合相关规定范围，本院予以应允。被告徐丙江、李红红经本院公告传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丙江、李红红于本判决生效之日起十日内偿还原告密士奎人民币43600元及利息（利率按年利率2%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费600元，由被告徐丙江、李红红承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费890元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海滨审 判 员  陆大娟人民陪审员  魏忠田二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0212民初2931号原告：厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303。经营者：陈济同,男，汉族，1950年12月26日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈清煌，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈应鸟厦，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区洪塘镇苏店里**号，公民身份号码：3502211957********。原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告陈应鸟厦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区晋双源饲料店之委托诉讼代理人陈清煌、被告陈应鸟厦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市同安区晋双源饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈应鸟厦向厦门市同安区晋双源饲料店偿还饲料款本金人民币（币种，下同）122480元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈应鸟厦因从事生猪养殖，多次向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料，欠下饲料款122480元。因陈应鸟厦养殖期间亏损，无力支付饲料款，承诺至猪圈被拆迁后付款。现陈钻的猪圈已被拆迁，补偿款也已发放，故要求陈应鸟厦偿还尚欠的饲料款。为此，厦门市同安区晋双源饲料店依法提起诉讼，请求如前所判。被告陈应鸟厦答辩称：对原告厦门市同安区晋双源饲料店所起诉的饲料款数额没有异议，但因厦门市同安区晋双源饲料店不同意继续卖饲料给陈应鸟厦，导致其妻子去批发市场捡菜叶手受伤，还导致其猪吃菜叶死了100多头，要求厦门市同安区晋双源饲料店赔偿其损失。原告厦门市同安区晋双源饲料店向本院提供了以下证据以证明其主张：1.饲料款赊购账单，证明被告陈应鸟厦尚欠厦门市同安区晋双源饲料店饲料款122480元。陈应鸟厦对其真实性有异议。这张饲料款赊购账单载明了陈应鸟厦累计欠下的饲料款金额、累计还款金额及尚欠饲料款金额，陈应鸟厦对累计还款金额及尚欠饲料款金额均无异议，故对陈应鸟厦对真实性有异议的质证意见不予采信，该饲料款赊购账单，本院予以采信。经审理查明：被告陈应鸟厦因生猪养殖需要向原告厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料。自2013年2月2日起至2013年2月18日累计欠饲料款197840元。2013年9月3日、2014年1月26日、2016年1月10日、2017年3月12日陈应鸟厦分别偿还厦门市同安区晋双源饲料店饲料款25000元、10000元、30000元、10000元，尚欠饲料款122840元未偿还。审理中，厦门市同安区晋双源饲料店所提供的饲料款账单上的签名“德慧”即陈应鸟厦的儿子，“英厦”即陈应鸟厦。现陈应鸟厦的猪圈已被拆迁，补偿款也已发放，但仍未偿还所欠厦门市同安区晋双源饲料店饲料款，故厦门市同安区晋双源饲料店遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。另查明：原告厦门市同安区晋双源饲料店于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告陈应鸟厦名下的银行账户内资金，保全金额以122840元为限，并向本院提供现金作为财产保全的担保。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0212财保13号民事裁定书，裁定对陈应鸟厦名下银行账户存款予以冻结，金额以122840元为限。该案产生财产保全费1135元，由厦门市同安区晋双源饲料店先行支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告厦门市同安区晋双源饲料店向被告陈应鸟厦提供猪饲料，且经双方结算，陈应鸟厦尚欠饲料款122840元，并有陈应鸟厦签名的饲料款账单为证，足以证明陈应鸟厦尚欠饲料款的事实，故本院确认该欠款真实合法有效，陈应鸟厦未能依约偿还饲料款，应承担相应的还款责任，故厦门市同安区晋双源饲料店诉求陈应鸟厦偿还饲料款122840元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。陈应鸟厦辩称，因厦门市同安区晋双源饲料店不卖其猪饲料导致其妻子去批发市场捡菜叶手受伤，还导致其饲养的猪因吃菜叶死了100多头，厦门市同安区晋双源饲料店需承担赔偿责任，没有事实和法律依据，且与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈应鸟厦应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门市同安区晋双源饲料店饲料款人民币122840元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2750元，适用简易程序减半收取1375元，保全费1135元，由被告陈应鸟厦负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈妙容二〇一七年九月十四日代书记员 李倩雯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3464号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被告：陈先营，男，1971年5月11日出生，汉族，住新沂市。被告：韩从梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住新沂市。被告：马明贞，男，1968年4月12日出生，汉族，住新沂市。被告：韩耀科，男，1968年7月30日出生，汉族，住新沂市。被告：韩跃俭，男，1972年9月29日出生，汉族，住新沂市。被告：马光敏，男，1964年12月7日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈先营、韩从梅、马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告陈先营、韩从梅、马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈先营、韩从梅偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2017年3月21日为36176.59元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈先营、韩从梅于2015年12月31日在原告所属沭东支行贷款20万元，用于借新还旧，约定于2016年11月20日到期，并签订个人保证借款合同，由马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告陈先营、韩从梅、马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证借款合同、借款借据及利息证明等证据，被告陈先营、韩从梅、马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订了一份个人保证借款合同，合同约定：被告陈先营、韩从梅向原告借款20万元用于借新还旧，年利率为12.96%，逾期在原利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，期限至2016年11月20日，被告马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告按约向被告陈先营发放贷款20万元，被告陈先营并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2016年11月20日。借款到期后，被告至今未还，截至2017年3月21日，尚欠本金20万元及利息36176.59元，因而引发诉讼。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈先营、韩从梅作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先营、韩从梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2017年3月21日为36176.59元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈先营、韩从梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，由被告陈先营、韩从梅、马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗苗代理审判员  李亚人民陪审员  孙琳二〇一七年九月十一日书 记 员  孔明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2072号申请人：景泰景云石膏有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托代理人：闫某，该公司职员。被申请人：怀仁县佳美乐陶瓷有限责任公司。法定代表人：吴某，该公司经理。申请人景泰景云石膏有限公司与被申请人怀仁县佳美乐陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人景泰景云石膏有限公司于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人怀仁县佳美乐陶瓷有限责任公司174481.2万元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人景泰景云石膏有限公司以沈富云所有的的位××县房权证景房字第XX**号）房屋提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人景泰景云石膏有限公司以沈富云所有的的位××县房权证景房字第XX**号）房屋一套；二、冻结或查封怀仁县佳美乐陶瓷有限责任公司174481.2万元的银行存款或同等价值的其他财产，冻结或查封期限为1年。案件申请费1170元，由申请人景泰景云石膏有限公司。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张茂中二〇一七年九月十五日书记员高扬鸿
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执295号申请执行人：开封城南国家粮食储备有限公司。被执行人：开封市留军商贸有限公司。本院在执行申请执行人开封城南国家粮食储备有限公司与开封市留军商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本案被上级人民法院裁定指定有其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫0205执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  李宏伟审判员  户志刚二〇一七年九月十四日书记员  李慧珍
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执恢1155号高银炬、马伟标：关于申请执行人高银炬与被执行人马伟标民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞滨商初字第00053号民事调解书，本院于2017年09月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十二日（）绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1155号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人高银炬送达地址上虞市沥海镇西门城外18号;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：郦建尧送达人：郦建尧、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1155号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人马伟标送达地址上虞市沥海镇新联村;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：郦建尧送达人：郦建尧、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初245号之一原告吴春丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告刘保亚，男，42岁，汉族，住驻马店市。本院在审理原告吴春丽诉被告刘保亚排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴春丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙依冰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6704号上诉人（原审被告）：蒋桂英，女，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：姚晓燕，女，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：徐志华，男，1954年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人蒋桂英因与被上诉人姚晓燕、原审被告徐志华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年6月3日向蒋桂英送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30836元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人蒋桂英未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十日书记员  王 锐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10514号之一申请人：董立孟，男，1984年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：赵秦峰，男，1979年8月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：项小红，女，1979年11月1日生，汉族，住张家港市。原告董立孟诉被告赵秦峰、项小红民间借贷纠纷一案，申请人董立孟于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人赵秦峰、项小红的银行存款190000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人董立孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵秦峰、项小红的银行存款190000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年九月二十二日书记员 江伟瑜