重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2648号原告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河路60号附1号、附2号，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：王湘庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。法定代表人：徐志强，职务不详。原告重庆建工第一市政工程有限责任公司（以下简称第一市政公司）与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称颐尚温泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告第一市政公司的委托诉讼代理人徐兴权到庭参加了诉讼，被告颐尚温泉公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告第一市政公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠原告工程款6007249.63元；2、依法判决被告承担未及时支付工程款给原告造成的资金占用损失，该损失从起诉之日即2017年3月14日起到付清之日止，以6007249.63元本金为基数，按照同期同类银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用、担保费、保全费、公告费等费用由被告承担。庭审中，因担保费、保全费和公告费未实际产生，原告当庭放弃第三项诉讼请求中的上述三项费用的请求。事实与理由：2013年5月14日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将“北碚区施家梁镇陵峡路98号——颐尚山地温泉小镇项目一期土石方、道路及附属工程”发包给原告承建，2014年2月14日双方又签订了补充协议，该协议对施工内容、工程工期、工程价款等进行了约定。合同签订后，原告进场施工，按照合同约定履行了相关义务，双方于2016年1月14日进行了工程款结算，被告支付了部分款项，尚欠余款6007249.63元未支付，原告催收未果起诉来院。被告颐尚温泉公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2013年5月14日，原告第一市政公司（承包方）与被告颐尚温泉公司（发包方）签订了书面的《建设工程施工合同》，该合同约定：1、被告将位于重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号的颐尚山地温泉小镇项目一期土石方、道路及附属工程发包给原告，工程承包范围为土石方工程（颐尚温泉别墅6#、8#楼与国道212线间的土石方回填工程；一期范围内的挖土石方工程、土石转运；场内外取土及运转等）、道路及附属工程（示范区景观大道除路面以外的路基及附属工程）、水改工程（沉砂池、滤水池、拦砂坝及原有堤坝加固的工程设计、施工）及其它甲方指令的零星工程，工程总费用暂定3300000元，其中安全文明施工专项费暂定8000元，实际发生费用以结算为准；2、开工日期为土石方工程2013年5月17日，道路及附属工程2013年6月1日，水改工程以开工令为准；竣工日期为土石方工程2013年6月16日，道路及附属工程2013年7月1日；3、工程质量保准为达到国家有关技术和质量验收规范要求并一次性验收合格；4、工程具备竣工验收条件，承包方按国家工程竣工验收有关规定，向发包方提供完整竣工资料及竣工验收报告。发包方收到承包方送交的竣工验收报告后28天内不组织验收或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。工程竣工验收通过，承包方送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包方要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包方修改后提请发包方验收的日期；5、工程无预付款，双方约定工程款（进度款）以转账支票方式支付；土石方完工后，按完成量的20%支付；2014年1月31日前支付至已完成量的50%；2014年6月30日前，工程验收合格办理完工程结算，支付至结算价的97%；剩余3%作为工程质保金（不包含土石方工程），从工程验收合格起两年质保期满后一周内支付，不计利息。同时，该合同还约定了双方权利义务、违约等条款。2014年2月14日，原告第一市政公司（承包方）与被告颐尚温泉公司（发包方）签订《颐尚山地温泉小镇项目一期土石方、道路及附属工程施工合同补充协议》，该协议约定：双方就2013年5月14日签订的《颐尚山地温泉小镇项目一期土石方、道路及附属工程施工合同》的有关条款进行修改和补充。一、对原合同协议书部分第二条“工程承包范围及内容”修改为：工程范围为温泉示范区景观大道面层、基层；温泉中心1#楼室内原内装拆除；温泉中心2#楼室内原内装拆除；温泉中心2#楼室内结构加固；山泉跌宕（垫层、筏板、片石砌体、防水）；水上舞台；临时桥梁；市政道路（临时桥至二建入口）、加油站至中央机房临时道路；宾格石笼网箱护砌；无边际泳池土石方、温泉示范区内景观造型土石方；温泉会所前区广场停车场、原酒店背后草莓庄园临时停车场、原酒店前停车场翻修；中央机房改造、其它零星工程。工程内容为土石方工程、市政工程、建筑工程、拆除工程、安装（给排水、电气）工程，具体内容以被告签字盖章确认的《施工图》、《设计变更》、《甲方工程指令》所示全部内容为准。二、对原合同协议书部分第五条合同价款修改为合同价款暂定10000000元，其中安全文明施工费为80000元，最终以双方认定的结算金额为准。三、本补充协议与原合同有不同之处，以本补充协议为准，其余按原合同执行。2016年1月13日，重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所接受被告委托，对颐尚山地温泉小镇项目一期土石方（别墅）工程、颐尚山地温泉小镇项目一期土石方（示范区）、道路及附属工程进行结算审核并出具结算审核报告，在该报告的结算审计验证定案表及审核请款汇总表载明：1、颐尚山地温泉小镇项目一期土石方（别墅）工程的送审金额为1354437.21元，审减金额为26612.03元，审定金额为1327825.18元；2、颐尚山地温泉小镇项目一期土石方（示范区）、道路及附属工程的送审金额为12792705.86元，审定金额为12283375.45元（共包含15项具体工程，其中土石方工程有三项，分别为停车场土石方782947.01元，无边泳池土石方119454.6元，景观造型区土石方1865945.51元，共计2768347.12元；道路及附属工程有12项，包括造浪池跌水、水上舞台等共计9515028.33元）；3、两项合计送审金额为14147143.07元，审减金额为535942.44元，审定金额为13611200.63元。2016年1月14日，被告在该表的建设单位处、原告在施工单位处分别加盖了公章。2017年3月8日，原、被告进行了对账并签订了颐尚温泉收款表，该表载明：颐尚温泉的一期项目结算金额为1386049元，该款被告于2013年11月8日已经全部结清，二期项目结算金额为13611200.63元，该款被告从2013年11月8日至2016年2月6日分13次进行了支付，共计支付金额为7603951元，尚欠工程款6007249.63元未支付。在该收款表尾部，原告加盖了财务专用章，被告加盖了财务部公章。之后，被告未支付欠款。2017年3月14日，原告起诉来院。庭审中，原告陈述对账表中的一期项目系在本案所涉工程之前，被告将颐尚山地温泉小镇项目中的小区道路路基工程发包给给原告第一市政公司，该工程在2013年1月结算时已经完工。原告提交了2013年1月11日原、被告双方就道路路基工程进行了结算后签订的合同结算协议，该协议约定：合同造价1271800元，原告报送结算造价为1899378元，双方确认最终审定结算造价为1386049元……。原、被告均在该结算协议上加盖公章。该工程双方于2013年11月8日前已经全部支付完毕。原告同时陈述，本案所涉工程（2013年5月14日双方签订的《建设工程施工合同》及2014年2月14日签订的一期土石方（示范区）的补充协议）系对账表上显示的二期项目，原告就上述工程已经按合同和补充协议约定的工程范围进行了施工，2014年10月左右施工完毕后双方进行了验收，并于2016年1月进行了审计结算。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》和《颐尚山地温泉小镇项目一期土石方、道路及附属工程施工合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应各自按合同约定履行义务。原告按约为被告项下工程进行了施工，被告应当按约及时向原告支付相应的工程款项。2016年1月14日，本案所涉工程已经过结算审计。截止2017年3月8日，原、被告进行了对账并签订了颐尚温泉收款表，被告尚欠原告工程款6007249.63元未支付。因双方签订的建设工程施工合同中约定了质保金，该收款表未区分工程款和工程质保金，本院认为应当予以区分。依据《建设工程施工合同》中的“剩余3%作为工程质保金（不包含土石方工程），从工程验收合格起两年质保期满后一周内支付，不计利息”的约定，再结合2016年1月14日双方签章的结算审计验证定案表及审核请款汇总表看，本案所涉工程的审定价款（13611200.63元）中包含土石方工程价款4096172.3元和道路及附属工程价款9515028.33元，故本案所涉工程的质保金为285450.85元（9515028.33元*3%）。本案中，原告未陈述及举示证据证明双方工程验收合格的具体日期，故本院推定双方2016年1月14日进行工程结算审计之日为工程验收合格之日，现原告要求被告支付本案所涉工程质保金285450.85元及从起诉之日起计付利息的请求，因合同约定的质保金支付期限尚未到达，故本院对此不予支持。对于原告要求被告支付除工程质保金以外的尚欠工程款5721798.78元（6007249.63元-285450.85元）及并要求从起诉之日即2017年3月14日起支付欠付工程价款的利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告颐尚温泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆建工第一市政工程有限责任公司支付尚欠工程款5721798.78元。由被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆建工第一市政工程有限责任公司支付欠付工程款的资金占用损失，该损失以5721798.78元为基数，从2017年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清为止。驳回原告重庆建工第一市政工程有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53851元，由被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担51292元，由原告重庆建工第一市政工程有限责任公司负担2559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建金代理审判员  王 睿人民陪审员  刘家弟二〇一七年九月十三日书 记 员  傅诗棋