wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初1503号原告：刘某，孝义市新义街道办事处居民。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：离石区龙凤南大街正发大厦八层负责人：曹鸿系该公司经理。委托诉讼代理人：张某。原告刘某与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计244247.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某所有的晋J×××××雪佛兰小型轿车于2016年9月25日在被告处投有交强险和商业险，其中第三者责任保险为20万元，保险期限为一年。2017年2月29日，王应华驾驶原告刘某所有的晋J×××××雪佛兰小型轿车在孝义市新义街晋宏市场门口发生交通事故，撞倒行人王锡兰致其死亡。原告经孝义市人民法院调解，赔偿受害人家属390000元。王锡兰死亡被告应赔偿的金额为244247.5元，原被告就赔偿事宜未能达成一致，为此具状法院。被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、原告精神损失费过高，以10000元为准。死亡赔偿金应提供身份证明，如没有按农民计算。3、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日8时53分许，王应华驾驶晋J×××××雪佛兰小型轿车在孝义市新义街南侧路沿石上晋宏市场门口由北向南起步左转弯行驶时，碰撞沿晋宏市场门口路沿石道路由西向东行走的行人王锡兰，发生至王锡兰受伤后经孝义市人民医院抢救无效与当日死亡的道路交通事故。2017年3月3日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（170008）号道路交通事故认定书，认定王应华承担本起事故的全部责任，王锡兰无责任。2017年6月13日，王锡兰的家属李锡忠、李清、李浩、李湧与王应华达成赔偿调解协议，由王应华赔偿李锡忠、李清、李浩、李湧各项损失共计390000元，并已履行。另查明，晋J×××××雪佛兰小型轿车属原告刘某所有，事发时原告刘某将该车借用王应华，王应华赔偿死者家属的930000元由原告刘某实际支付。晋J×××××雪佛兰小型轿车以原告刘某为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险期限为2016年9月26日至2017年9月25日止，保险金额为122000元和200000元。再查明，王锡兰为非农业家庭户口，死亡时为80周岁。本起事故造成王锡兰的损失为：死亡赔偿金为27352元/年×5年=136760元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费54975元/年÷2=27487.5元、办理丧事人员的误工费酌情认定3000元，以上共计197247.5元。本院认为，本案争议的焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。王锡兰的损失依法应由被告王应华按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（170008）号道路交通事故认定承担全部的赔偿责任，但王应华驾驶的属原告刘某所有的晋J×××××雪佛兰小型轿车以原告刘某为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内承担110000元，剩余87247.5元在第三者责任限额内按王应华的过错承担全部的赔偿责任。现上述款项197247.5元已由原告刘某垫付，故由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司根据保险合同予以返还。综上所述，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司返还原告197247.5元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司返还原告刘某垫付款197247.5元，于判决书生效后十五日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取2482元由原告刘某负担497元，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年九月十二日书记员  刘俊红
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审71号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人王一丹，该局科员。诉讼代理人张学良，该局科员。被执行人胡少丰，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年9月14日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年9月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇卢新河村（永金引河东侧，205国道南侧）土地337.4平方米（0.51亩），建房2处（建筑面积189.06平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以5061.00元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》，于2017年8月16日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  王 哲二〇一七年九月十九日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1124执298号申请执行人杨志华，男，1973年12月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人杨志华与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的250000元、诉讼费2525、执行费3650元，尚有执行标的250000元、诉讼费2525、执行费3650元未执行到。在案件执行过程中，被执行人姬志仁因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人姬志仁房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人姬志仁无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  苏祖阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4124号被执行人唐欣欣，男，1986年2月7日生，汉族，住如皋市。依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2017）苏0682刑初215号刑事判决书：唐欣欣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人唐欣欣未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由周君执行。执行标的为：罚金3000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院向被执行人唐欣欣所服刑地如皋市公安局看守所邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施。未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3.本院通过在如皋市不动产登记中心查询，未查询到被执行人唐欣欣在本辖区内的不动产登记信息。4.本院依职权将被执行人唐欣欣列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人唐欣欣未向本院申报财产。经本院依职权调查，亦未查询到被执行人可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）苏0682刑初215号刑事判决书涉被执行人唐欣欣财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日书 记 员  刘国军
河南省临颍县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫1122刑初547号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李小东，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月4日被临颍县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被临颍县公安局取保候审。河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李小东犯故意伤害罪于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、潘超宇出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年2月2日23时许，被告人李小东在位于临颍县新城路与五环路交叉口的“八号公馆”KTV唱歌。期间，李小东在自己的包厢门口碰到一名陌生女子路过，欲将该女子强行拉进自己房间，被路过的KTV服务生张某2看到，张某2便上前从李小东的包厢内将该女子拉出到走廊。李小东因此与张某2产生矛盾，用脚将张某2踹到在地，对其进行殴打。2017年2月4日经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。2017年2月10日被告李小东赔偿被害人张某26万元，已履行。公诉机关认为：被告人李小东故意伤害他人身体，造成被害人张某2人体损伤程度达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李小东对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月2日23时许，被告人李小东在位于临颍县新城路与五环路交叉口的“八号公馆”KTV唱歌。期间，李小东在自己的包厢门口碰到一名陌生女子路过，欲将该女子强行拉进自己房间，被路过的KTV服务生张某2看到，张某2便上前从李小东的包厢内将该女子拉出到走廊。李小东因此与张某2产生矛盾，用脚将张某2踹到在地，对其进行殴打。2017年2月4日经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年2月10日被告人李小东和被害人张某2达成赔偿协议，赔偿被害人张某26万元，已履行。上述事实，被告人李小东在开庭过程中无异议，并有李小东的供述，证人李某、薛某、陈某、张某1、杨某的证人证言，受害人张某2的陈述，案发时的视听资料，临颍县公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，李小东的户籍证明，案件来源及抓获经过，刑事和解协议书等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人李小东故意伤害他人身体，致使受害人的人体损伤程度达到二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本依法予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李小东的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李小东赔偿被害人的经济孙损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李小东到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人李小东犯故意伤害罪，判处有拘役刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一七年九月五日书记员  张 怡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2883号申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。被执行人成都明化工有限公司。被执行人四川明天精细化工有限公司。被执行人向天富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2012)武侯民初字第3305号民事判决书，于2017年5月8日受理四川安信融资担保管理有限公司申请执行成都明化工有限公司、四川明天精细化工有限公司、向天富追偿权纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXXXX元。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月23日将被执行人四川明天精细化工有限公司在浦发银行成都分行营业部等账户予以冻结；于2017年5月23日将被执行人向天富在浦发银行成都分行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2012)武侯民初字第3305号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3397号原告：毋永康。被告：张宝锁。原告毋永康与被告张宝锁健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员张凌云独任审理，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告毋永康、被告张宝锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋永康向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1020元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、精神费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月25日被被告殴打，事后经110调解，调解中，被告声称原告动手并将嘴巴上的伤诬陷于原告。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张宝锁辩称，原告起诉的精神费无法律依据，原告主张的医药费、误工费过高，原告的交通费没有票据，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告原系同事。2017年7月25日20时30分许，原、被告因工作琐事发生口角，被告张宝锁将原告毋永康打伤，后原告至苏州市高新区人民医院就诊，花费医药费993.45元，同时医院出具疾病诊断证明书，载明原告因软组织挫伤，建议休息一周。2017年7月26日，原告报警，被告陈述其嘴边有伤，是原告所致，后双方在苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所的主持下达成调解协议，约定双方互不追究。2017年7月28日，原告办理离职手续时得知被告所述不实，故诉至法院。在庭审中，被告陈述其嘴角的伤情的确与原告无关，表示愿意承担原告合理损失；原、被告一致同意误工费的赔偿标准按照4500元/月计算。以上事实，由治安案件现场调解协议书、医药费发票、离职申请书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原告的损失为：1、医疗费据实结算为993.45元；2、误工费，本院根据双方确认的工资标准，考虑原告的伤情及医院建议认定为1050元（计算方式为4500元/月÷30天×7天）；3、交通费，原告主张200元，本院综合原告的伤情及本案的实际情况予以认定。综上，原告的损失合计2243.45元，鉴于上述损失系由被告殴打所致，应全部由被告承担。关于原告主张的精神费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张宝锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告毋永康2243.45元。二、驳回原告毋永康的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001373160。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宝锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  张凌云二〇一七年九月一日书记员  濮晓晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12159号原告：李峰，男，1979年5月21日出生。被告：西安润鼎餐饮服务有限公司。法定代表人：张韬。原告李峰与被告西安润鼎餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李峰撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年九月十一日书记员  郭 娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1524号申请执行人:刘跃武，男，1972年2月6日生，汉族，住重庆市。被执行人：陶朝益，男，1975年11月11日生，汉族，住重庆市。被执行人：张晓萍，女，1975年7月10日生，汉族，住重庆市。申请执行人刘跃武与被执行人陶朝益、张晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7769号民事判决已生效。刘跃武于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为138.5万元及利息。本案在执行中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：1.陶朝益、张晓萍在本案中应承担的义务即偿还刘跃武借款138.5万元及利息，由陶朝益于2017年10月30日前履行完毕；2.若陶朝益、张晓萍未按上述协议履行，则刘跃武申请拍卖二被执行人名下的房产偿债；3.刘跃武同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人刘跃武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十三日书 记 员  何先锋
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10085号（2017）粤0306执恢3105号申请执行人周蒲芝与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月四日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执46号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省莱芜市鲁中西大街18号。法定代表人：许孝忠，行长。被执行人：胥京涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院于2017年3月7日立案执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与胥京涛公证债权文书纠纷一案，立案标的31048.6元。立案后，本院通过执行网络查控系统进行了查询，被执行人胥京涛名下无银行存款、无车辆、无证券、无网络银行存款、无公司登记；于2017年8月2日到莱芜市不动产登记中心查询，被执行人胥京涛名下无房产；于2017年8月30日，扣留被执行人胥京涛在华电国际莱芜发电厂的工资收入38000元，无其他财产可供执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行又不能提供被执行人有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  宋新胜审判员  陈俊平二〇一七年九月四日书记员  王慧丰
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1586号王凯：关于申请人闫红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初994号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月一日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终892号上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地沙市区江津西路288号（投资广场A座）法定代表人：邹远松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1984年12月14日出生，汉族，现住荆州市沙市开发区。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1984年8月26日出生，汉族，现住荆州市沙市开发区。上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人李磊、王霞商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应���延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。原告向一审提出诉讼请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金18539元及以561792为基数按日万分之三至交房止的违约金；2、由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月13日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园10栋1104号出售给原告；房款总额为561792元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期，逾期不超过90天，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖��按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90天后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房。原、被告就延期交房是否违约事宜协商不成，故而成讼。一审法院认为：本案争议焦点是：被告延期交房是否违约？违约金如何计算？一审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施��的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90天后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款561792元的万分之三计算的违约金，即30505.31元（561792×0.0003元/天×181天）。故原审对原告请求被告因延期交房支付违约金予以支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告荆州市富怡置业有限公司��本判决生效之日起十日内向原告李磊、王霞支付违约金30505.31元。一审案件受理费263元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人向法庭提交了一份证据：《建筑工程竣工验收报告》，用于证明城市御园二期商品房实际施工期间为2013年7月24日至2016年4月29日，在施工期限内周边有新建道路施工。被上诉人不认可该证据的证明目的，认为周边道路施工而导致停工的理由不成立。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。二审查明的事实与一审认定的本案事实一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有��足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，��期交房应承担相应的民事责任。综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月十二日书记员  程 瀛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1508号原告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人粆某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告经被告妹妹刘某甲介绍相识谈婚，同年6月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后发现被告脾气暴躁，无责任感，经常对其实施家庭暴力。2014年双方分居生活，夫妻关系名存实亡，原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚，此后双方夫妻关系没有改变，从未联系，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；被告赔偿原告精神赔偿金8万元；安排原告住房；诉讼费由被告承担。被告辩称，2014年10月开始双方分居属实，上次判决不准离婚后双方夫妻关系没有改善，双方夫妻感情已经破裂。结婚时原告索要彩礼将近4万元，要求原告返还，否则坚决不同意离婚。经审理查明，2012年原、被告经被告妹妹刘某甲介绍相识谈婚，同年6月25日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2014年8月原告外出务工，同月被告母亲将家里门锁更换，此后双方分居生活至今。2016年6月，原告曾提起离婚诉讼，后被本院依法判决不准离婚，此后双方夫妻关系没有改善，2017年8月31日，原告再次提起离婚诉讼。另查，双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务；上述事实有，原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明，（2016）陕0723民初1291号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，双方分居已超过2年，特别是本院判决不准离婚后双方夫妻关系没有改善，分居已满一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。且被告亦认可夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。原告提出给付精神赔偿金及安排住房无充分证据证明，故不符合法律规定，依法不予支持；被告提出返还彩礼作为离婚条件不符合法律规定，其无充分证据证明彩礼事实及应当返还的法定事由，其主张返还彩礼依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件诉讼费300元，已减半收取150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 逢二〇一七年九月二十五日书记员 闫青彦
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初112号原告夏兴明，男，汉族，1953年8月9日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人夏泽建，系夏兴明之子，男，汉族，1974年9月16日出生，现住重庆市万州区。被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府，所在地重庆市涪陵区新妙镇，统一社会信用代码11500102008675619R。法定代表人张必文，镇长。委托代理人郑杰，重庆市涪陵区新妙镇人民政府公务员。委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。原告夏兴明诉被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府其它行政行为违法一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日对本案进行了公开审理。被告的行政负责人郑杰及委托代理人周雪松，原告的特别授权委托代理人夏泽建到庭参加了诉讼。审理中，原告方向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告方要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏兴明撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏兴明负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  张玉欣人民陪审员  陈立全二〇一七年九月三十日书 记 员  张建川
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执267号申请执行人:安陆市神农实业有限公司,住所地安陆市解放大道，组织机构代码78090839-3。法定代表人赵岩松，公司总经理。被执行人杨福生，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人陈建华，女，1962年2月12月出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初333号民事判决书，在执行申请执行人安陆市神农实业有限公司与被执行人杨福生、陈建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人安陆市神农实业有限公司与被执行人杨福生、陈建华于2017年9月28日达成执行和解协议，被执行人杨福生、陈建华定于2018年6月30日将欠款18402元一次性给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人安陆市神农实业有限公司与被执行人杨福生、陈建华达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执267号案件的执行。二、被执行人杨福生、陈建华不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市神农实业有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年九月二十九日书记员  高在波
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初772号原告：清流县龙津镇人民政府,住所地：福建省清流县龙津镇长兴南街17幢。法定代表人：黄前贵，该镇镇长。委托诉讼代理人：兰庆明，男，汉族，福建陈彪律师事务所律师。被告：ＸＸ盛，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省清流县。被告：曾春连(系ＸＸ盛妻子)，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县龙津镇人民政府(以下简称龙津镇政府)与被告ＸＸ盛、曾春连不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙津镇政府的委托诉讼代理人兰庆明到庭参加诉讼,被告ＸＸ盛、曾春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙津镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ盛、曾春连返还造福工程补助款10,000元。2、ＸＸ盛、曾春连承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：ＸＸ盛、曾春连于2016年度获得了上级造福工程补助资金10,000元，龙津镇政府2016年12月将该补助资金转到ＸＸ盛账户。根据清流县农业局2017年6月27日的调查认定，ＸＸ盛、曾春连不属于省财政厅、省农业厅等部门规定的造福工程危房改造补助对象，不能享受造福工程资金补助，经龙津镇政府发追缴通知单和律师函催缴，ＸＸ盛、曾春连尚欠10,000元未还。为维护合法权益。请求判如所请。ＸＸ盛、曾春连未进行答辩，在举证期限内未提供证据。被告ＸＸ盛、曾春连经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依龙津镇政府所举证据及庭审查明认定事实如下：2015年间，ＸＸ盛通过清流县龙津桥下村民委员会以户（即ＸＸ盛、曾春连）为单位向龙津镇政府申报造福工程危房改造补助。2016年12月22日，龙津镇政府委托清流县农村信用合作联社从其账户向ＸＸ盛在农村信用社的账户转入10,000元，项目名称为龙津镇政府造福工程危房改造，事后ＸＸ盛在造福工程危房改造资金补助发放表上签字确认。2017年6月27日，清流县农业局根据《福建省造福工程改造补助资金管理暂行办法》认定ＸＸ盛户已领取城市建设拆迁补偿款不符合造福工程补助政策。此后，龙津镇政府多次要求ＸＸ盛、曾春连返还该造福工程危房改造补助款10,000元无果。于2017年7月7日，龙津镇政府向本院申请对ＸＸ盛、曾春连进行诉前财产保全，支付了申请费120元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案ＸＸ盛、曾春连以户为单位获得了龙津镇政府的危房改造补助款，在清流县农业局认定其不符合补助政策后，ＸＸ盛、曾春连仍继续占有补助款已没有合法根据，应依据诚实信用原则予以返还，其拒绝予以返还，符合不当得利的构成要件。故龙津镇政府要求ＸＸ盛、曾春连返还补助款的诉请符合法律规定，予以支持。ＸＸ盛、曾春连经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、ＸＸ盛、曾春连于本判决生效后十五日内共同返还清流县龙津镇人民政府造福工程危房改造补助款10,000元。二、ＸＸ盛、曾春连于本判决生效后十五日内共同支付清流县龙津镇人民政府诉前保全费120元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ盛、曾春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  邓长峰二〇一七年九月二十七日书记员  刘水清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初497号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓滔（曾用名邓涛），男，1987年1月24日出生。因盗窃，于2014年7月8日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2016年8月19日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役2个月，并处罚金一千元。2017年6月28日被抓获，并因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留15日，2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留，2017年7月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）511号起诉书指控被告人邓滔犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人邓滔到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月28日10时许，被告人邓滔在本市天心区暮云街道新正街碧波酒楼附近一停车棚内，看到1台枣红色立马电动车停放在该车棚内，并在该车棚内楼梯间木板处发现该电动车钥匙，被告人邓滔遂趁无人之际，盗走该电动车，后被告人邓滔驾驶该电动车行驶至本市天心区暮云街道恒泰物流园时，被群众抓获并扭送至公安派出所。经鉴定，被盗1台枣红色立马电动车价值人民币2380元；被鉴定人邓滔目前诊断为轻度精神发育迟滞，在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。被告人邓滔归案后如实供述自己的罪行。该院以现场照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人邓滔以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人邓滔犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人邓滔盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人邓滔在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片；抓获经过、收据复印件、现场检测报告、刑事判决书、残疾人证、户籍资料等书证；被害人刘某的陈述；证人王某、邓某、宋某、贺某的证言；被告人邓滔的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓滔以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邓滔犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人邓滔的行为依法予以惩处。被告人邓滔曾有盗窃的前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人邓滔归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年九月二十日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初474号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陶亚云，男，1958年5月3日出生于湖南省岳阳市。2006年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年12月因盗窃被行政拘留十四日；2008年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年1月因盗窃被劳动教养二年；2011年9月因盗窃被劳动教养二年；2014年2月18日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被抓获，2017年5月13日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年6月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人何双兵，男，1971年6月11日出生于湖南省郴州市。2014年1月21日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2015年4月3日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。2016年7月26日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被抓获，2017年5月13日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年6月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人陶亚云、何双兵犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人陶亚云、何双兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陶亚云、何双兵盗窃犯罪事实如下：2017年4月二人预谋共同盗窃，同年5月1日21时许，二人至长沙市天心区先锋街道尚双塘地铁站2号出口处，寻找作案目标，发现被害人陈某用链条锁锁在柱子上的1台Z**牌sinbad100型黑色自行车，遂合力用老虎钳将锁剪断，由陶亚云将该车骑走销赃。经鉴定，上述ZGL牌sinbad100型黑色自行车价值人民币1440元。2017年5月2日，公安机关将被告人何双兵、陶亚云抓获归案，二被告人归案后均如实供述了上述罪行。该院以抓获经过、被盗自行车照片等证据为佐证，指控被告人陶亚云、何双兵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时该院建议对被告人陶亚云、何双兵犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陶亚云、何双兵盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陶亚云、何双兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗自行车照片等物证；抓获经过、指认犯罪现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告、电话查询记录、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人陈某的陈述；被告人陶亚云、何双兵的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶亚云、何双兵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陶亚云、何双兵犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陶亚云、何双兵的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人陶亚云、何双兵均系主犯。被告人陶亚云、何双兵归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶亚云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）被告人何双兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人陶亚云、何双兵退赔被害人陈某损失人民币1440元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年九月二十日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执230号申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春，该公司董事长。被执行人：许斌，男，1974年12月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初373号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付19421.19元及利息，向本院交纳案件受理费143元、执行费191元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月十八日书 记 员  王肖红
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5501号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：马程，男，1983年7月15日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告马程经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告马程于2012年10月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4938.87元、利息及费用2985.63元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4938.87元、利息及费用2985.63元（利息、费用暂计算至2016年5月14日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告马程未答辩。经审理查明，被告马程于2012年10月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4938.87元、利息及费用2985.63元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告马程申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马程于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4938.87元、利息及费用2985.63元（利息、费用暂计算至2016年5月14日及自2016年5月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，由被告马程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1345号上诉人（一审原告）邓红，女，1955年6月6日出生，户籍所在地江西省南昌市。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。上诉人邓红因诉北京市公安局丰台分局(以下简称丰台公安分局)不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作(2017)京0106行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邓红向一审法院诉称：其子张治宇在北京国际玩具城的商铺一直由其打理。2016年6月，商铺原租户退租后，其找来新租户，但北京国际玩具城的“管理方”北京手拉手联服装商城有限公司的负责人却不准新租户进场，要求其把铺子交给他们代理。其告状至蒲黄榆派出所，给派出所所长写信并多次去丰台公安分局信访办反映其和全体业主被欺压的问题，并给信访办写信反映北京手拉手联服装商城有限公司多个严重问题。北京手拉手联服装商城有限公司根本没有合法进入玩具城管理的手续，还强行收取管理费，为所欲为欺压业主。蒲黄榆派出所给其等几个业主做了笔录，收集了大量证据，但至今5个多月不处理，其要求派出所出具不立案通知书，以便去其他渠道告状。但其多次找派出所，丰台公安分局均不作为，派出所压着告状笔录和证据不上报不处理。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定，其起诉请求法院依法判令丰台公安分局行政作为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条规定，调查北京手拉手联服装商城有限公司非法进入北京国际玩具城管理并强买强卖的违法行为。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，邓红要求丰台公安分局调查北京手拉手联服装商城有限公司非法进入北京国际玩具城管理并强买强卖的违法行为，但其并非北京国际玩具城的业主，与被诉事项没有法律上的利害关系，不具有提起本行政诉讼的原告主体资格。故邓红的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邓红的起诉。邓红不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当与被诉行政行为之间存在利害关系，并对此承担基本的证明责任。本案中，邓红要求丰台公安分局调查北京手拉手联服装商城有限公司非法进入北京国际玩具城管理并强买强卖的违法行为，但其并非北京国际玩具城的业主，亦未提供证据证明其与被诉事项存在法律上的利害关系，故其不具有提起本行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回邓红的起诉并无不当，应予维持。邓红的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 王 琪审判员 刘明研二〇一七年九月二十八日书记员 贯志然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7083号之一申请执行人李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人解祥东，男，1986年4月12日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人张亚军，男，1988年12月18日生，汉族，司机，住邳州市。被执行人朱永波，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行李学章与解祥东、张亚军、朱永波民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人朱永波的工资账户，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结期限较长申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年九月七日书记员 纪刚强
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初961号原告：候建财，男，1978年8月20日出生，住襄汾县。被告：王彦文，男，1987年5月15日出生，住曲沃县。原告候建财与被告王彦文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告候建财、被告王彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候建财诉称：2017年1月14日，被告王彦文到下院村张晓霞家里要钱，因张晓霞不在家，被告强行将原告的珠峰牌150摩托车推走抵债。现在被告将原告的摩托车送到了杨谈乡派出所。原告认为被告与张晓霞的纠纷，不应侵害原告的利益，故要求被告返还原告珠峰牌150摩托车一辆，价值3800元；被告将该摩托车轮胎和电瓶修理好，价值500元；诉讼费由被告承担。被告王彦文辩称：原告所述不是事实。原告和张晓霞叫被告妻子去临汾市人民医院闹事，后全部被派出所拘留了，被告妻子被拘留了一个多月，原告拘留了十天放出来后，被告找到原告要求其给点钱，需要花钱托关系把被告妻子放出来。原告说没钱就让被告把摩托车骑走，第二天再给钱。后来原告也没给钱，现在摩托车在杨谈乡司法所。经审理查明：原告候建财与张晓霞原在一起同居生活，未办理结婚登记。2017年1月，因看病治疗问题，张晓霞叫被告王彦文妻子、和原告一起到临汾市人民医院闹事，后三人全部被派出所拘留。张晓霞和被告妻子被拘留的时间较长，原告被拘留了十天放出来后，被告想使其妻子早日出来，2017年1月14日，被告和其朋友等一共三人找到原告要钱。原告没钱又害怕被殴打就让被告把原告的摩托车骑走，次日再给钱。后来原告未给付被告钱款。另查明，该车辆为珠峰牌150型二轮摩托车，系被告于2016年6月份花费3800元购买的，该车辆现在由被告移交到杨谈乡司法所，司法所移交到杨谈乡派出所保管。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告等三人到原告处要钱，原告害怕被殴打无奈交给被告一辆摩托车，虽原告未提供受被告胁迫的相关证据，但从原告的陈述及起诉要求返还车辆等行为来看，原告交付给被告摩托车的行为属于受胁迫的可能性大，不是原告的真实意思表示，故被告占有原告车辆无事实及法律依据，应予返还。原告请求的摩托车修理费未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告王彦文返还原告候建财一辆珠峰牌150牌二轮摩托车。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告候建财的其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李慧二〇一七年九月六日书记员  孙洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终365号上诉人（原审被告）：朱汉波，男，汉族，1956年02月14日出生，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠城区原品大理石经营部，住所地：广东省惠州市惠城区演达大道32号恒河金谷公寓二期一层01号商铺。个体经营者：邹品超，男，汉族，1976年1月6日出生，住广东省惠州市惠城区鹅岭南路***号金福阁****房。委托代理人：康子英，系广东万理通律师事务所律师。上诉人朱汉波因与被上诉人惠城区原品大理石经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1051-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人朱汉波不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人于2015年6月16日签订《鼎峰?府前1号别墅T3-03石材项目合同书》第九条约定：在执行本合同过程中发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。甲方（即上诉人）的所在地在汕头市××南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，本案应由汕头市潮南区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，且工程地位于惠城区江北，属原审法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月十一日书 记 员 钟伟梅（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3364号原告杨洪义,男,汉族,1957年09月06日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告杨洪义与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告杨洪义于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨洪义撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民特60号申请人：刘洪亮，男，汉族，1975年4月18日生，住南京市秦淮区。2017年6月12日，本院收到申请人刘洪亮申请认定刘银龙无民事行为能力的申请书。申请人刘洪亮称，其父刘银龙因患右侧颞枕肿瘤（胶质瘤），左侧肢体无力，言语障碍，已卧床，完全无自理能力，请求确认刘银龙为无民事行为能力人，并指定申请人刘洪亮为监护人。本院经审查认为，刘银龙已于2017年6月26日因病去世，其民事行为能力已自然终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，判决如下：洪亮的申请，本院不予受理。审 判 员  陈 炜二〇一七年九月七日见习书记员  刘嘉岑
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执523号之一申请执行人白建武，男，汉族，农民，住安新县。申请执行人杨建林，男，汉族，农民，住安新县。被执行人姬朝军，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的安新县人民法院（2016）冀0632民初1122号民事判决书，在执行上列当事人供用热力合同纠纷一案中，被执行人姬朝军未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬朝军在中国邮政储蓄银行621799134************账户内存款人民币5755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨会红二〇一七年九月二十日书记员  刘艳芳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执559号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾述全，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省中江县回龙镇。三台县人民法院依据2013年3月7日作出的（2013）三刑初字第62号刑事判决书，于2017年5月9日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人曾述全缴纳罚金8000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人曾述全有可供执行财产，且现在家庭经济困难，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年九月十八日书记员 蒋武林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢418号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博瑞丽纺织有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司。住所地：滨州市沾化县。被执行人：孙树常，男，汉族，现住：淄博市张店区。被执行人：张丽，女，汉族，现住：淄博市张店区。淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第305号裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博瑞丽纺织有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、孙树常、张丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人淄博瑞丽纺织有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、孙树常、张丽将裁决书确定的案款全部履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第305号裁决书确定的事项已经执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2861号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：杜途，该公司职工。被告:叶建平,男,1981年4月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:苏婵霄,女,1979年12月10日出生,汉族,住南宁市青秀区，现住浙江省衢州市衢江区。被告:王万根,男,1968年3月3日出生,汉族,住浙江省建德市。被告:周晓贞,女,1967年2月13日出生，汉族,住浙江省建德市。被告:叶星,男,1988年9月15日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:吴叶丽,女,1988年9月15日出生,汉族,住浙江省文成县。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告叶建平、苏婵霄、王万根、周晓贞、叶星、吴叶丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶建平、苏婵霄偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年7月20日的利息为5037.76元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告王万根、周晓贞、叶星、吴叶丽承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定事实如下：2015年7月2日，被告叶建平向原告申请借款20万元，原告与被告叶建平签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款人使用借款额度的期限自2015年7月2日至2017年6月25日，借款金额为20万元，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告叶建平支付利息等内容。同日，被告苏婵霄向原告出具《融资保证函》，承诺被告叶建平与原告之间的债务，系夫妻关系存续期间的共同债务，并愿意承担共同还款之责任。被告王万根、周晓贞、叶星、吴叶丽在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告叶建平发放贷款20万元，并在借款借据中约定，借款月利率为7.948302‰，并约定还款日为2016年6月25日。贷款发放后，被告叶建平、苏婵霄自2017年4月21日起未按约支付利息，构成违约。被告王万根、周晓贞、叶星、吴叶丽也未承担连带保证责任。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建平、苏婵霄于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2017年7月20日的利息5037.76元，之后至款还清之日止利息按中约定的借款利率计息）；二、被告王万根、周晓贞、叶星、吴叶丽对上述第一款中被告叶建平、苏婵霄偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告叶建平、苏婵霄负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告王万根、周晓贞、叶星、吴叶丽承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年九月二十八日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初781号原告：宋成禄，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，现住张家口市经济开发区。。委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：冯占生，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。。原告宋成禄诉被告冯占生合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日原告与崇礼区红旗营乡东双台村原村委会主任冯占全协商承包东双台村河道采砂，在双方初步达成口头协议后，由被告收取原告承包金15000元，并由被告出具收款条一张。之后，由于东双台村委会的原因，导致原告没有实际承包到该村河道采砂。为此原告多次找到被告要求返还承包金，遭到被告无理拒绝，无奈原告只好向人民法院提起诉讼。请求依法判决责令被告返还原告给付的承包金15000元。本院认为，被告不是适格主体应以基础法律关系另案提起民事诉讼，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宋成禄的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年九月六日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执559号被执行人张林，男，1987年8月15日出生,汉族，住兴仁县。被执行人张林盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1844号刑事判决书，对被执行人张林判处附加刑罚金1000元，责令退赔3279元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张林有可供执行的财产。本院认为，被执行人张林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执247号之二申请执行人朱思为，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人陈建生，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省丰顺县八乡山镇。本院在执行申请执行人朱思为与被执行人陈建生借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有9个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的9个银行账户予以网上冻结，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，于2017年9月22日作出执行决定，将被执行人陈建生列入失信人被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人朱思为后，申请执行人朱思为同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已冻结了被执行人的9个银行账户，已将被执行人列入失信人被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。申请执行人又同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3860号罪犯李洪，男，汉族，1983年8月28日生，小学文化，重庆市丰都县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月12日作出（2010）晋刑初字第430号刑事判决，以被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；与前犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万三千元。被告人李洪不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）榕刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1103号之一申请执行人：刘崇刚被执行人：王广宇被执行人：王鹏飞本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第1477号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人王广宇、王鹏飞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王广宇名下有鲁X×××××号解放牌轻型厢式货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王广宇名下的鲁X×××××号解放牌轻型厢式货车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年九月八日书记员 张文超
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4269号原告登封市诚信混凝土有限公司，住所地登封市东华镇任村。法定代表人：梁帅锋，任董事长职务。委托代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告洛阳汇泽路桥工程有限公司，住所地偃师市。法定代表人：胡相国，任董事长职务。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告向原告支付混凝土货款81631元，并支付迟延付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳汇泽路桥工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告登封市诚信混凝土有限公司货款81631元及利息（利息按年利率4.35%，自2017年8月7日起付至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1840元，减半收取920元，由被告洛阳汇泽路桥工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年九月十八日书记员  常丽博
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1354号之二申请执行人：临沭县常林小额贷款有限责任公司。被执行人：临沭县鑫民铸造有限公司。被执行人：薄建军被执行人：纪建霞被执行人：付学刚被执行人：刘金生被执行人：刘宝被执行人：厉彦奇本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3000号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人临沭县鑫民铸造有限公司、薄建军、纪建霞、付学刚、刘金生、刘宝、厉彦奇发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款400000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人薄建军名下有鲁X×××××号蒙迪欧牌小型汽车一辆、被执行人付学刚名下有鲁X×××××号捷达牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薄建军名下有鲁X×××××号蒙迪欧牌小型汽车一辆与被执行人付学刚名下有鲁X×××××号捷达牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年九月十二日书记员 张文超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9495号原告:吴江市宏伟广告有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路42号。法定代表人：曹宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：吴江韩帮汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：钱虎根，该公司执行董事。原告吴江市宏伟广告有限公司（以下简称宏伟公司）与被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司（以下简称韩帮公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后,依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托诉讼代理人周海林到庭参加诉讼。被告韩帮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩帮公司归还广告费55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年7月18日签订了广告合同，约定由原告为被告在苏嘉杭高速做广告，价格55000元，一次性付清，但被告未在规定时间内支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。韩帮公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告韩帮公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对宏伟公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2014年7月18日，韩帮公司与宏伟公司签订《广告发布合同》一份，约定由宏伟公司为韩帮公司在苏嘉杭高速发布高炮广告，广告规格为6*18*1米，发布期限为一年，自2014年7月20日至2015年7月20日，每年广告发布费用为55000元（包含阵地使用费、市政费、制作费、维护费），每半年免费更换一次画面，付款方式为一次性支付；广告制作的具体要求以韩帮公司认可的小样为准，经韩帮公司签字认可后，宏伟公司才可制作。韩帮公司在合同尾部加盖公章，顾钧在韩帮公司“法定代表或代理人”处签字。合同签订后，宏伟公司按约履行了广告发布义务，顾钧分别在《画面确认单》和《户外广告发布验收通知》上签字确认。宏伟公司于2015年4月3日向韩帮公司开具了发票，价税合计55000元，但韩帮公司至今未支付上述费用，致本案讼争。以上事实，有宏伟公司提供的《广告发布合同》、《画面确认单》、《户外广告发布验收通知》、发票，以及宏伟公司委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告宏伟公司与被告韩帮公司之间的《广告发布合同》依法成立并生效，双方签订合同后，原告宏伟公司依约发布了广告并通过被告韩帮公司的验收，已履行完毕合同约定的义务，但被告韩帮公司未能按约支付广告费，显属违约。原告主张的广告费55000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩帮公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市宏伟广告有限公司广告费55000元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  曹欢欢二〇一七年九月十九日书 记 员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初152号公诉机关个旧市人民检察院。被告人肖某，男，1981年1月26日生，壮族，云南省人，初中文化，农民，住个旧市。2017年2月23日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖某于2017年2月20日，驾驶长安牌云Ｇ×××××号小型面包车载其妻子苏某、被害人代某由个旧市方向驶往元阳县方向，当日3时许，车辆行至个元线K5+30米处时，车辆向右侧翻于有效路面，造成被害人代某经送医院抢救无效死亡。被害人代某的死因经云通司法鉴定中心法医鉴定为：符合在交通事故中头部、胸部受钝物撞击致颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡。经个旧市公安局交警大队认定：被告人肖某负事故的全部责任。2017年2月22日，被告人肖某经公安机关传唤到案。2015年3月11日被告人肖某与被害人代某家属达成民事赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人肖某在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、道路交通事故认定书、户口证明、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人肖某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人肖某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解,具有酌定从轻处罚情节。根据被告人肖某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，以及对社会的危害程度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 莲人民陪审员  董玉焕人民陪审员  徐 燕二〇一七年九月十五日书 记 员  曾亭婷
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1499号原告河南省开封汽车运输总公司十公司。统一社会信用代码：914102001706648706（1-1）。住所地：开封市南郊乡杨正门。法定代表人李立，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李红卫，曾用名李卫红，男，1982年7月7日生，汉族，住河南省太康县。原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告李红卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司十公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告李红卫的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。审判员  茹宇二〇一七年九月二十二日书记员  程博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6144号原告：重庆市聚佳运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码915002226786945870。法定代表人：戴光会，总经理。委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市。被告：尹尧，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省。原告重庆市聚佳运输有限公司綦江分公司（以下简称“聚佳綦江分公司”）诉被告尹尧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告聚佳綦江分公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告尹尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚佳綦江分公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2010年6月11日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付管理费3000元及违约金5000元。事实和理由：2010年6月11日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BXXX**号车辆挂靠原告处自主经营；被告每月向原告交纳管理费250元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期限届满的十日前缴纳；如被告违约应支付原告违约金5000元。合同签订后，被告长期拖欠费用，且保险到期后拒交保险费，造成车辆脱保，原告曾多次与被告电话协商未果。被告尹尧未到庭答辩。经审理查明，2010年6月11日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从签订合同之日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告必须按国家规定参加交强险和基本商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告最迟在保险到期前30天交纳下一年度保险费；被告每月服务费为250元，被告应在年服务费到期前30日内交清次年服务费，被告逾期两个月以上不交纳服务费或各项欠费合计超过2000元时，原告有权解除合同；被告必须完清所有费用才能办理年审手续，被告在经营中所需证件由原告负责办理，被告承担费用；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，有违约方承担违约金20000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，被告自2012年1月起未向原告交纳次年服务费3000元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、保单及保险费发票和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠服务费（管理费）的行为违反了原、被告在合同中的约定，在双方合同尚未解除前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故原告诉请被告支付2012年期间的服务费3000元的理由正当，本院予以支持。其次，被告的欠费行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为20000元，现原告以低于合同约定的金额要求被告支付违约金5000元不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹尧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市聚佳运输有限公司綦江分公司服务费3000元；二、被告尹尧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市聚佳运输有限公司綦江分公司违约金5000元；三、原告重庆市聚佳运输有限公司綦江分公司与被告尹尧在2010年6月11日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尹尧负担（此款已由原告垫付25元，被告在履行前述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十九日书 记 员  秦彩云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5553号上诉人（原审原告）:张秀义，女，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师,一般授权。被上诉人(原审被告):重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。法定代表人：刘正付。上诉人张秀义因与被上诉人重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初17138号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀义于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张秀义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张秀义撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张秀义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月十四日书 记 员  孙婧媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终988号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢新绿（自报），男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连平县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谢新绿犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤0606刑初2736号刑事判决。原审被告人谢新绿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月12日3时许，被告人谢新绿去到广东省佛山市顺德区大良街道凤南花园风韵阁后面的商铺位置，后攀爬至该楼阁408号住宅的阳台，从阳台进入室内盗走了被害人薛某的一部黑色的港版Iphone6S64G手机（价值人民币3351元）和一部金色OPPOR9Plus手机（价值人民币2306.57元），合计价值人民币5658元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；人口信息；被害人薛某的陈述及指认笔录；被告人谢新绿的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场监控视频及截图等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人谢新绿无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢新绿深夜入户盗窃，危险性较大，酌情从严处理。谢新绿归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人谢新绿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人谢新绿上诉提出，其有自首情节，归案后如实供述自己的罪行且认罪态度好，原审量刑过重，请求予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人谢新绿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢新绿无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢新绿归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人谢新绿所提有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，上诉人谢新绿并无自动投案的意愿和行为，不构成自首；原审判决在量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、社会危害性以及如实供述自己的罪行等情节，在法定量刑幅度内的量刑适当。上诉人该意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇代理审判员  黄志庆代理审判员  彭世宇二〇一七年九月二十日书 记 员  叶少东
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9040号原告黄祖军。委托代理人黄磊，系原告儿子。被告苏州市海威特铸造厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。负责人金海龙。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。原告黄祖军诉被告苏州市海威特铸造厂（简称海威特厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄祖军及其委托代理人黄磊、被告海威特厂的委托代理人吴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖军诉称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2017）第839号的裁决严重与事实不符和适用法律错误。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为:“依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪的标准按照《江苏省实施（工伤保险条例）办法》第二十五条确定。庭审中，申请人认为是被申请人替申请人办理的出院手续，申请人无法开具病休证明。申请人的出院医嘱显示：每三日换药一次，术后12天拆线。维持石膏固定6-8周，故本委酌情支持申请人三个月的停工留薪期。经计算申请人的停工留薪期工资为13452元”。该认定的事实严重错误，原告自发生工伤后，经过两次手术，再加上必要的休养，至今都无法上班；根据《工伤保险条例》规定，认定为10级工伤的，停工留薪待遇最少也有7个月，根据最高人民法院的相关司法解释，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。而《江苏省实施办法》作为下位法，与上位法规定相冲突的，优先适用上位法的规定。综上，请求法院判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪待遇53808元、工伤期间护理费15192元、一次性伤残补助金31380元、精神抚慰金10000元及路费、检查费、营养费等5000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告海威特厂辩称：第一，对原告鉴定为十级伤残没有异议；第二，原告住院期间的护理费已由被告承担，被告为原告缴纳了社会保险；第三，在原告工伤期间，原告已向被告借款69000元要求一并处理。经审理查明：黄祖军于2010年4月进入海威特厂工作，海威特厂为黄祖军缴纳了社会保险。2016年4月22日，黄祖军在工作中受伤，经吴江瑞兴医院诊断为右足外伤。受伤后，黄祖军未再至海威特厂工作，黄祖军受伤前12个月平均工资为4484元。2016年5月26日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定（申报日期为2016年5月9日），认定黄祖军受到的伤害属于工伤，2016年12月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为黄祖军所受伤害构成伤残十级。2017年4月19日,黄祖军向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海威特厂支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪待遇为66960元、工伤期间护理费20088元、一次性伤残补助金39060元、精神抚慰金50000元及路费、检查费、餐补费、营养费等5000元。2017年7月13日,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决海威特厂支付黄祖军停工留薪期工资13452元，驳回黄祖军其他仲裁请求，黄祖军不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：黄祖军受伤后经历两次住院治疗，第一次住院13天，第二次住院5天，住院期间护理费由海威特厂支付。苏州瑞兴医院在黄祖军第一次住院治疗结束时，出具出院医嘱：术后12天拆线，维持石膏固定6-8周，指导下功能锻炼。庭审中，黄祖军明确表示现不愿与海威特厂解除劳动关系。以上事实，由原告提供的个人参保证明、仲裁申请书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行明细、出院记录、入院记录、病历、被告提交的护理费收据及当事人陈述予以证实。本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤待遇。因被告海威特厂在原告黄祖军受伤时，已依法为其缴纳了工伤保险并及时申报了工伤，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、交通费（路费）、医疗费（包含检查费）等应由工伤保险基金予以支付。因原告黄祖军坚持不与被告海威特厂解除劳动合同，故被告海威特厂现无需向原告黄祖军支付一次性伤残就业补助金。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据被告黄祖军的受伤部位、伤情及医疗结构的材料，本院酌情认定停工留薪期为3个月，故停工留薪期工资应为13452元。根据相关法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由用人单位负责，参照出院记录记载，本院酌情认定护理期限为住院期间及出院后56天，原告黄祖军主张护理费每日85元，在合理范围内，本院予以支持，因被告海威特厂已经负担了住院期间的护理费，故其还应向原告黄祖军支付护理费4760元。至于营养费和精神抚慰金不属于法律规定的工伤保险待遇的项目，本院对此不予支持。此外，对于被告海威特厂提出的69000元的借款主张，不属于本案劳动争议纠纷的范围，本案不予理涉。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏州市海威特铸造厂于本判决生效后十日内支付原告黄祖军停工留薪期工资13452元及护理费4760元。二、驳回原告黄祖军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告黄祖军负担2元，由被告苏州市海威特铸造厂负担3元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年九月七日书记员  吴 昊
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审41号申请执行人重庆市万盛经济技术开发区商务局，地址：重庆市万盛经济技术开发区万东北路63号。法定代表人游龙奇，该局局长。委托代理人唐正元，该局工作人员。被执行人重庆工荣化工有限公司，地址：重庆市綦江区文龙街道城东支路72-29号。法定代表人王帆，公司负责人。委托代理人蒋阳，男，1988年11月20日，汉族，住四川省三台县。委托代理人郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区商务局于2017年9月7日向本院申请强制执行该局于2016年12月29日作出的万盛商务罚决字[2016]第004号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区商务局对被执行人重庆工荣化工有限公司作出的万盛商务罚决字[2016]第004号《行政处罚决定书》，于2017年1月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月15日向被执行人送达《关于履行行政处罚决定的催告书》（万盛商务催字[2017]001号），但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区商务局作出的万盛商务罚决字[2016]第004号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向东审 判 员  姚代正人民陪审员  王 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  李江南