wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9284号原告：谭相芝，女，1966年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。被告：孙为强，男，1998年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原告谭相芝诉被告孙为强机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月1日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谭相芝的委托诉讼代理人官玉良出庭。被告孙为强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，原告撤回对被告吕士柱、被告吕高权的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告谭相芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、护理费、误工费伤残赔偿金等各项损失共计56832.3元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年4月13日18时许，被告吕士柱驾驶无牌二轮摩托车（车载孙为强一人）沿唐义线由北向南行驶至朱岭庄路段时，与谭相芝驾驶的由西向东行使的电动自行车相撞，致谭相芝受伤，后原告住院治疗产生医疗费等费用。经临沂市交警支队直属三大队作出事故认定书认定被告吕士柱负事故主要责任，因被告吕士柱属于未成年人故被告吕高权作为法定监护人应当对此承担赔偿责任。被告孙为强作为涉案车辆车主，将车交给没有驾驶资格的吕士柱，其行为存在重大过错，因此应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。现双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙为强未作答辩。原告谭相芝围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、用药明细各一份，证明原告住院12天。花费医疗费6427.1元。证据4、吕家寨村委证明一份，证实被告吕高全监护人资格。证据5、司法鉴定意见书，证实原告构成十级伤残、误工期120日、护理期60日和营养期60日。证据6、鉴定费发票，证明原告鉴定花费。证据7、户口本复印件及护理人员身份证复印件，证实护理人员费用。证据8、原告工作单位营业执照、劳动合同及误工证明，证实误工损失。对于证据1-7的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认可；对于证据8未有备案劳动合同及工资发放的银行流水证明，不足以证实其伤残及误工费主张，本院按照其农村户性质认定其赔偿标准。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日18时许，案外人吕士柱驾驶无牌二轮摩托车（车载被告孙为强一人）沿临沂市兰山区唐义线由北向南行驶至朱岭庄路段时，与原告谭相芝驾驶的由西向东行使的电动自行车相撞，致原告谭相芝受伤的交通事故。该事故经临沂市交警支队直属三大队作出事故认定书，认定吕士柱负事故主要责任，原告谭相芝付次要责任。原告受伤后被送至临沂市汪沟镇卫生院住院治疗12天，期间由其子刘晓护理。本次事故共给原告造成如下损失：医疗费6427.1元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金（十级）27908元、误工费54天×64.31元=3472.7元、护理费60天×64.31元=3858.6元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元。另查明，事故发生时，涉案摩托车驾驶人吕士柱系不满18周岁的未成年人，无驾驶资格。吕士柱所驾驶的无牌照二轮摩托车属于被告孙为强所有，被告孙为强未投保交强险。本院认为，被告吕士柱驾驶无牌二轮摩托车与谭相芝骑行的电动自行车相撞，致原告谭相芝受伤的交通事故，被告吕士柱负事故主要责任，原告谭相芝负次要责任，以上事实，有事故认定书及住院病历为证，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分。被告孙为强作为涉案二轮摩托车的车主，将车交给没有驾驶资格的吕士柱，其行为存在重大过错，且被告孙为强未投保机动车强制保险，因此，被告孙为强应先在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的损失，对超出交强险限额部分与吕士柱承担连带赔偿责任。被告孙为强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告谭相芝因交通事故产成的医疗费6427.1元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金27908元、误工费3472.7元、护理费3858.6元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，共计44946.4元，由被告孙为强赔偿；二、原告谭相芝因交通事故产生的鉴定费1600元，由被告孙为强承担1120元，原告谭相芝承担480元；三、驳回原告谭相芝的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1221元，由原告谭相芝负担231元，由被告孙为强负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年九月十五日书记员  张婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3387号之一申请执行人吴步铜，男，1970年12月22日出生，汉族，住泉州市洛江区，被执行人许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住泉州市洛江区，被执行人洪玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住泉州市洛江区，本院在执行申请执行人吴步铜与被执行人许双庆、洪玉兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。我院穷尽财产调查措施查询被执行人的房产、存款、车辆、股权等，已对被执行人名下小汽车进行冻结，但未实际扣押，被执行人址在洛江区双阳街道阳光花园城19号楼1509号房产被洛江区人民法院处置，我院未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的的其他财产。本案申请执行的标的39121.56元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月十四日书记员  刘思周
人民法院认为不应当上网公开的其他情形
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3900号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人:周明明，安徽致远律师事务所律师。被告：王平，女，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐文勇，男，汉族，1965年3月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告王平、徐文勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告王平、徐文勇、雪龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告王平、徐文勇偿还原告借款本金714552.60元、逾期罚息216343.66元（罚息按照合同约定暂计算至2017年4月25日，此后顺延至款清之日止），承担原告实现债权律师费用7000元；2.本案诉讼费用由诸被告负担。事实与理由：被告王平因经营周转需要，于2014年7月1日与原告订立了《综合授信借款合同》（编号为934092014000296，下称“授信合同”）。该授信合同约定，被告王平可申请的借款额度为80万元，授信使用期限为24个月（自2014年4月17日至2016年4月17日）。被告徐文勇亦向原告出具了承诺书，承诺愿为该授信合同下借款承担共同还款责任。后王平申请贷款，原告依约于2014年4月17日向被告王平发放贷款80万元并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2015年4月17日。但被告王平在借款期限届满后未能按约清偿借款本息,虽经原告多次催收未果，故诉讼至法院，望判如诉请。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、王平与徐文勇的结婚证、被告公司的企业信息、《综合授信合同》、《承诺书》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、民生银行个人贷款系统贷款本息详单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票。被告王平、徐文勇均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交证据及陈述的贷款给王平，王平下欠款本息，以及徐文勇承诺共同还款事实予以确认，但对其陈述的签订案涉的《综合授信合同》的时间不实。现另经查明：民生银行合肥分行与王平签订的案涉的《综合授信合同》的时间为2014年4月16日，合同约定王平可申请的借款额度为80万元，授信使用期限为24个月（自2014年4月17日至2016年4月17日），授信用途为支付货款；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息上浮100%收取。《借款支用申请书》中载明年利率为8.5%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。上述合同签订后，民生银行合肥分行按照王平的申请向其发放了80万元贷款。但王平、徐文勇未能按合同约定的期限履行还款义务，至2017年4月25日，仍下欠本金714552.60元、逾期罚息216343.66元未归还。另外，原告为实现本债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。本院认为：案涉的《综合授信合同》，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向王平发放了贷款义务，但被告王平未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求王平归还下欠本金714552.60元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。被告徐文勇作为王平的配偶，其应当按照其出具的《承诺书》的承诺，对王平在《综合授信合同》项下的欠款承担共同还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王平、徐文勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金714552.60元、逾期罚息216343.66元（利息、罚息暂计算至2017年4月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告王平、徐文勇于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6629元、保全费5000元，由被告王平、徐文勇共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  张长粹人民陪审员  李丰年二〇一七年九月二十六日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1321执保106号申请执行人陈均菊，女，1972年4月12日出生，汉族，住随县。申请执行人何小英，女，1995年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人杨安民，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人宫经仙，汉族，住随县。根据本院（2017）鄂1321财保146号民事裁定书及申请执行人陈均菊、何小英的申请，本案于2017年9月29日立案执行。依据（2017）鄂1321财保146号民事裁定书的内容：“将被申请人杨安民驾驶的车辆登记所有人为宫经仙的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，期限为二年。”根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将被执行人杨安民驾驶的车辆登记所有人为被执行人宫经仙的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  张金尧二〇一七年九月二十九日书记员  黄 鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1155号之一申请执行人薛以冒，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人马杰，男，1980年7月26日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被执行人魏艳丽，女，1982年2月28日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。本院在执行薛以冒与被执行人马杰、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月24日作出（2015）邳民初字第2363号民事判决书：被告马杰、魏艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以冒借款380000元。案件受理费3500元（减半收取），由被告马杰、魏艳丽负担。因被执行人马杰、魏艳丽未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人马杰有房产一处已被本案轮候查封，暂无法处置;查询车辆管理部门，被执行人有轻骑牌摩托车一辆，因价值太小且无法查找申请人暂不要求查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月六日书记员 张苗苗
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执729号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，董事长。郑其青与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初137号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用185元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑其青申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终458号上诉人（一审原告）余明巧，女，汉族，1958年5月26日出生。住址：重庆市綦江区。委托代理人罗开全，男，汉族，1957年1月20日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处。住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路*号。法定代表人周方华，主任。上诉人余明巧因物业行政备案一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：余明巧系綦江区银海新城小区业主。2015年5月18日，綦江区文龙街道办事处向银海新城业主委员会出具文龙物管[2015]006号《业主委员会备案证明》，载明：坐落于重庆市綦江区文龙街道回龙湾社区的重庆市綦江区银海新城小区业主委员会报来备案资料齐备，予以备案。余明巧对该备案证明不服诉至法院，要求确认无效。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和第二十五条第一款之规定，能够向人民法院提起行政诉讼的原告，应当是被诉行政行为的相对人，或者与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被诉备案行为的相对人是银海新城小区业主委员会而非余明巧，余明巧作为银海新城小区的业主，其权利和义务并不会因该备案行为而受到影响，即与被诉备案行为不存在利害关系，因此，余明巧不具备对该行政行为提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了余明巧的起诉。上诉人余明巧不服一审裁定，认为银海新城小区业主委员会的虚假备案登记与上诉人存在利害关系且产生了实际影响，一审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销一审裁定。本院认为，一审法院是以余明巧与被诉行政行为没有利害关系从而不具备原告资格为由驳回其起诉的。因此，本案的核心问题是原告资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”对于原告资格，该法第二十五条第一款又进一步作出具体规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此条虽然看似将适格原告区分为两大类，但事实上适用了一个相同的标准，这就是“利害关系”。除了行政相对人当然享有诉权外，为了保证直接相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，而又不使这种诉权的行使“失控”，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓“利害关系”，也就是可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，余明巧提起诉讼的是被上诉人綦江区文龙街道办事处对银海新城小区业主委员会作出的备案行为，显然，余明巧并非被诉行政行为的相对人，其提起诉讼，就要具备“利害关系”。而从法律规定来看，根据《物业管理条例》第六条、第七条关于业主权利和义务的规定，余明巧作为小区业主的权利和义务，并不会因该小区业主委员会的备案而受到不利影响；从事实证据来看，余明巧亦无证据证明其享有的哪一项权利有受到被诉行政行为侵害的可能。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，以余明巧不具有原告资格为由裁定驳回其起诉，并无不当。余明巧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 莉代理审判员  何小莉代理审判员  曹 怡二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 耀
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审476之一号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：付雪平，女，汉族，生于1965年1月2日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月29日对付雪平作出的编号（2017）11号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以637元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月29日向被执行人付雪平送达了编号（2017）11号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人付雪平既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对付雪平作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对付雪平作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除付雪平在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执124号之一申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该行董事长。委托代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该公司风险资产经营部经理。被执行人：刘磊，男，1991年6月18日出生，住四川省平武县龙安镇。被执行人：王周川，女，1992年3月1日出生，住四川省古蔺县。申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘磊、王周川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0727民初192号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘磊、王周川应向申请执行人支付欠款30000.00元本金及利息、逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人王周川有银行存款14285.23元，该笔款项已扣划至本院案款账户并向申请人支付，被执行人刘磊、王周川无其他可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院已扣划并向申请执行人支付的款项外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执124号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年九月十三日书记员 唐占泓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1734号原告：林映彬，男，汉族，1978年4月28日出生，住自贡市自流井区。原告：张青会，女，汉族，1982年1月9日出生，住自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告林映彬、张青会诉被告四川泰丰��团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告林映彬，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-2块地66幢第29层168号商品房。被告于2013年12月24日交付原告房屋，于2014年10月13日为原告办理房屋所有权证书，于2016年4月18日为原告办理了国有土地使用权证。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书和国有土地使用证。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金64253.15元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；国有土地使用权证的办理没有违约的约定，被告不存在办理土地���用权证的违约行为。经审理查明，原告林映彬、张青会系夫妻关系。2012年9月18日，原告林映彬、张青会与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-2块地66幢第29层168号商品房出售给原告；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，被告应在2013年12月28日前解除抵押关系，若逾期未解除，原告可在逾期超过60日后解除合同，要求被告退还房款并支付买受人已付房款的5%的违约金；原告不解除合同的，被告应自2013年12月28日起至实际解除该商品房所分摊的土地使用权���抵押关系之日止，按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金。合同签订后，双方于2013年12月24日签订了补充协议确定购房款金额为449952.00元。原告按约支付了全部房款，并于2013年12月28日前接收房屋。被告于2014年10月13日为原告办理了房屋所有权证，于2016年4月18日为原告办理了国有土地使用权证。上述事实有结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋所有权证，国有土地使用权证原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书，被告应于2013年12月28日前向原告交付房屋，被告已提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期应为合同约定的2013年12月28日，被告至迟应在2014年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2014年10月13日为原告办理了房屋所有权证书，不存在办理房屋所有权证书的违约行为。按照合同约定，被告应于2013年12月28日前解除该商品房所分摊的土地使用权的抵押关系，原告主张被告未按约定解除土地抵押，以此理由要求被告承担自2014年12月28日至2016年4月18日之间476天的逾期办理土地使用权证的违约金64253.15元的请求，未提交相应的证据予以证明，对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件��理费减半收取703元，由原告林映彬、张青会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月二十八日书记员  何 苗
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执226号申请执行人李继香，女，汉族，生于1963年3月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人杨映春，男，汉族，生于1998年7月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人李中华，男，汉族，生于1982年4月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人李继香与被执行人杨映春、李中华机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年8月5日作出（2017）云0921民初401号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人杨映春、李中华未按判决书确定的义务履行，申请执行人李继香于2017年9月14日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月30日自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨映春、李中华于每年春节前交付执行款5000.00元，从今年开始交付直至履行完毕为止，申请执行人李继香同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执226执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨旺丹二〇一七年九月三十日书记员  张正归
商丘市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)豫14执125号王美兰：你/你单位申请本院执行与张红星、孙宝瑞、高雪红、陈建章、王炜芳借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张红星、孙宝瑞、高雪红、陈建章、王炜芳的财产状况。如不能提供有关被执行人张红星、孙宝瑞、高雪红、陈建章、王炜芳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年九月二十一日(院印)联系人：联系电话：
福建省长汀县��民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执767号之一申请执行人王金荣，男，1972年05月23日生汉族，住长汀县。被执行人梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，住长汀县。被执行人魏华凤，女，1970年10月8日生，汉族，经商，住长汀县。被执行人威海金弘达科技有限公司，住所地威海南海新区现代路北、龙海路西。法定代表人：梁艺华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王金荣与被执行人梁艺华、魏华凤、威海金弘达科技有限公司（2016）闽0821民初1055号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，查明被执行人的房产现已被本院轮侯查封，等待首封法院处理。2016年12月1日向宁波市江北区人民法院发出“商请移送执行函”，请求将被执行人梁艺华所有的座落于长汀县汀州镇西外街卧龙小区B区7-06号写字楼移交本院拍卖。2017年8月21日本院在陶宝网上公开拍卖了该房屋，所得拍卖款861960元，该款扣除中国建设银行长汀支行优先受偿抵押贷款379513.08元后，余款482446.92元尚不足支付申请执行梁艺华的所有案件受理费及执行费【见（2016）闽0821执595号案】。2017年5月5日龙岩市新罗区人民法院请求将被执行人梁艺华所有的座落于龙岩市新罗区西陂镇华莲路55号紫金大厦H楼9层9D（916房号）及-1层C132、C131号车位移交给其执行拍卖。该房屋的拍卖价款为1660000元，而房屋的抵押贷款本息为1932489.99元，拍卖款尚不足支付抵押贷款【见（2015）汀执字第2360号案】。执行中，2017年9月21日扣划了被执行人梁艺���的存款14968.1元，该款项用于支付案件受理费及执行费。本院于2017年4月19日将被执行人梁艺华、魏华凤、威海金弘达科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行的标的2000000元及利息暂时不能执行到位。本院以将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年九���二十五日代理书记员  邹 芸
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3848号申请执行人张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行张红竹与吴均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年9月26日，被执行人吴均尚应支付申请人张红竹借款本息费等95万元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），公告费、案件受理费8071元，负担执行费11981元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3848号案件的本次执行程序。申请执行人张红竹若发现被执行人吴均有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十六日书 记 员  何承燕
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2150号申请执行人高建鸿,男,1982年10月20日出生,汉族,住龙海市。被执行人黄燕森,女,1990年11月25日出生,汉族,住龙海市。申请执行人高建鸿与被执行人黄燕森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款40000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1062号申请执行人：阿迪里·努尔，男，生于1996年1月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿卜杜赛伊提·太外库力，男，生于1965年2月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：新市区小地窝堡路阿卜杜赛伊提·太外库力铁床厂,住乌鲁木齐市。法定代表人：阿卜杜赛伊提·太外库力。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1855号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80000元。（执行费1100元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年九月十八日书记员  王晓蕾
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1292号申请执行人杨昌文，男，1965年8月4日生，汉族，住金湖县。被执行人江苏顺顺纸品有限公司，住所地金湖县大兴工业园区。法定代表人张云峰，该公司总经理。杨昌文与江苏顺顺纸品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0831民初1881号民事判决书，判决：被告江苏顺顺纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨昌文支付工程款10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏顺顺纸品有限公司负担。判决书生效后，因义务人江苏顺顺纸品有限公司未主动履行，权利人杨昌文向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人江苏顺顺纸品有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产有抵押登记，申请人要求暂不处置被执行人房产；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；通过本次执行程序，未执行标的为10025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1881号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 凯
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执765号之四申请执行人袁修勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住随县。被执行人田道玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住随县。被执行人马子涵，女，1984年10月22日出生，汉族，住曾都区。被执行人马绪武，男，1962年10月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人袁修勇与被执行人田道玲、马子涵、马绪武民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向上述三被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，上述三被执行人未履行。2017年9月6日，本院作出（2017）鄂1321执765号之一、（2017）鄂1321执765号之二、（2017）鄂1321执765号之三执行裁定书，分别冻结被执行人田道玲、马子涵在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人田道玲在金融机构的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇一七年九月八日书记员  杨 杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1434号申请执行人：吕琦，女，1978年10月20日出生，汉族，住厦门市，被执行人：林月连，女，1958年5月20日出生，汉族，退休工人，住福建省永安市。被执行人：严有福，男，1958年2月22日出生，汉族，住永安市，本院在申请执行人吕琦与被执行人林月连、严有福民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，将被执行人林月连、严有福纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人林月连、严有福工资账户。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人林月连、严有福的财产，则按各自债权比例在吕子清作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执1437号）中一并处理，故申请执行高榕青向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月六日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执775号申请执行人陈礼发，男，1960年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县，系死者陈君之父。申请执行人王光琴，女，1962年3月28日出生，汉族，住址同上，系死者陈君之母。申请执行人陈某，男，2011年1月19日出生，汉族，住址同上，系死者陈君之子。被执行人湖北省襄北四方物业管理有限公司（下称襄北四方物业公司）。住所地：襄阳市高新区团山镇长虹北路***号。法定代表人陈顺根，襄北四方物业公司董事长。被执行人杜厚旺，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人陈礼发、王光琴、陈某与被执行人襄北四方物业公司、杜厚旺机动车交通事故责任纠纷一案,襄阳市中级人民法院于2017年5月5日作出[2017]鄂06民终149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄北四方物业公司、杜厚旺至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄北四方物业公司、杜厚旺在银行的存款219000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇一七年九月五日书记员  孙艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民初413号原告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路**号。法定代表人：董事，该公司董事长。诉讼代表人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司管理人。负责人：徐吉生，辽宁省国资委副主任。委托诉讼代理人：钱芙蓉，女，汉族，1975年6月24日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：万媛媛，女，汉族，1989年2月10日出生，系该公司员工。被告：陕西宏远航空锻造有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市三原县嵯峨乡张邢岳村。法定代表人：蒲伟，该公司总经理。被告：兰州兰石重工有限公司。住所地：兰州市兰州新区黄河大道西段***号。法定代表人：冯西平，该公司董事长。被告：洛阳市誉盟物资有限公司。住所地：河南省洛阳市西工业区道南路41号中储市场商务楼*座***室。法定代表人：张鼎，该公司执行董事兼总经理。被告：济源市北方特钢制辊有限公司。住所地：河南省济源市天坛南路。法定代表人：李虎振，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。原告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司与被告陕西宏远航空锻造有限责任公司、洛阳市誉盟物资有限公司、兰州兰石重工有限公司、济源市北方特钢制辊有限公司票据纠纷一案，本院于2017年07月28日立案。原告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司于2017年09月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司撤诉。案件受理费4345.67元，减半收取计2172.835元，由东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司负担。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二〇一七年九月十一日书记员黄月妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10235号原告：西北轴承有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区西区。法定代表人：赵立宝，执行董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：吴江市平望镇国华电动工具配件店，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖路**号。投资人：潘国华。原告西北轴承有限公司与被告吴江市平望镇国华电动工具配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。后原告于2017年9月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西北轴承有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告西北轴承有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月二十一日书记员 陈雅芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更81号罪犯梁廷军，男，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)楚中刑初字第68号刑事判决，以被告人梁廷军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行，刑期自2014年7月25日起至2026年7月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁廷军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁廷军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁廷军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁廷军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审441之二号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员。特别受权。被执行人：张雪彬，男，汉族，生于1965年4月13日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月19日对张雪彬作出的编号（2017）017号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在土地上新建的建筑物及其他设施；处以5280元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月19日向被执行人张雪彬送达了编号（2017）017号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张雪彬既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张雪彬作出的关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局对该行政处罚决定书第一、三项的强制执行申请符合法律规定，依法准予执行。对张雪彬作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、责令张雪彬退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对张雪彬强制执行罚款5280元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年九月四日书记员 李政韬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2112号申请执行人刘连济，男，1969年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张德军，男，1964年6月24日出生，汉族，住北辰区。本院在执行申请执行人刘连济与被执行人张德军（2017）津0113民初1923号民事调解书加工合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初1923号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩广柱二〇一七年十一月十五日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人��法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执813号之一申请执行人：方世珠，女，1965年1月27日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：林燕红，女，1983年6月24日出生，汉族，住莆田市荔城区，被执行人：林建山，男，1982年1月6日出生，汉族，住莆田市荔城区，本院在执行方世珠与林燕红、林建山民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，两被执行人在湖北省武汉市有房产，其中登记在被执行人林燕红、林建山名下的房产座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道X号汉口北国际商品交易中心B6栋X层X室；登记在被执行人林燕红名下的房产座落于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道X号西区栋/单元X层X室和X室，但该房产均已被湖北省武汉市江夏区人民法院所首先查封，本院轮候查封。另经本院向银行和车辆登记管理系统查询，未发现被执行人名下无银行存款及车辆等其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人林燕红、林建山名下虽有房产，但均已被湖北省武汉市江夏区人民法院首先查封，本院无处置权，因首封法院系诉讼保全案件，需待该案的处理结果，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年九月二十六日书记员  赵 丰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1865号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人于海青，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第316号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于海青在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执248号之二申请执行人：舒某，女，1984年2月16日出生，汉族，公司职员，住兴山县。被执行人：刘某，男，1971年4月10日出生，汉族，自由职业，住兴山县。本院在执行申请执行人舒某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，于2017年9月21日向刘某发出执行通知书，责令其支付给舒某现金60000.00元，并交纳申请执行费800.00元。刘某未履行生效法律文书确定的义务,可以划拨其储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款14800.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一七年九月二十二日书记员 徐雪萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2006号申请执行人：王汝坦。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1749号原告：郑艾，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：程玉梅，女，汉族，1974年5月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告郑艾、程玉梅诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑艾、程玉梅，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月13日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地65幢1单元第32层190号商品房。被告于2014年9月1日交付房屋，于2017年5月5日登记后交付原告房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承违约责任，支付违约金11,772.91元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。经审理查明，原告郑艾、程玉梅系夫妻关系。2013年4月13日，原告郑艾、程玉梅与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地65幢1单元第32层190号商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2015年2月4日签订了补充协议，确认了购房款金额为238,318.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年12月28日前接收房屋。被告于2017年5月5日为原告办理了不动产权证书。上述事实有结婚证，商品房买卖合同，发票，不动产权证书的原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年5月5日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期494天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为11,772.91元（房款238,318.00元×违约比例0.0001元/天×违约494天），对原告请求被告支付的违约金11,772.91元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑艾、程玉梅违约金11,772.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月一日书记员  何 苗
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3882号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：黄勇，男，1967年10月12日出生，住成都市武侯区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3648号原告：平湖市旭升纸箱厂。住所地：浙江省平湖市全塘镇建中村原村部。统一社会信用代码：91330482796476994D。代表人：宋亚君，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省平湖市，系该厂投资人。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：平湖市一号公路童车有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇秦沙村10组（村股份经济合作社房屋）。统一社会信用代码：91330482082938077K。法定代表人：张雪锋。原告平湖市旭升纸箱厂为与被告平湖市一号公路童车有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款58684.20元及利息损失（以58684.20元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间有纸箱买卖业务关系。2017年1月9日，经双方对账确认，截至2016年12月20日被告尚欠原告货款58684.20元。后被告未支付原告上述款项，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付拖欠原告的货款，原告现要求被告支付货款，并支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市一号公路童车有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市旭升纸箱厂货款58684.20元，并支付利息损失（以58684.20元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，减半收取634元，财产保全费670元，合计诉讼费1304元，由被告平湖市一号公路童车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李云林二〇一七年九月二十一日书记员  张华斌?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?3?
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2738号原告：王永保，男，1973年6月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。被告：毕良林，男，1967年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告王永保与被告毕良林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永保及其委托诉讼代理人程畅到庭参加诉讼。被告毕良林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王永保向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，截止至2017年8月16日的利息12000元；请求从2017年8月17日按月利率2%支付利息至借款清偿止；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，被告因购买农机需要立据向原告借款30000元。约定还款期限为2015年12月18日，逾期未还则每日支付借款金额的1%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告在书写借条时将原告“王永保”写成“王永宝”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。毕良林未作答辩。王永保为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证复印件、户籍证明各1份，证明原、被告身份情况。二、借条原件1份，证明毕良林于2015年12月16日向王永保借款30000元；双方约定有逾期利息、违约金。三、证人江某到庭出具的证言，证明毕良林因购买农机需要向王永保借款30000元的事实。根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一号、二号、三号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：王永保与毕良林系朋友。2015年12月16日，毕良林因购买农机需要向王永保借款30000元，由毕良林向王永保出具书面借条。借条载明：“今借到王永宝人民币叁万元，小写￥30000元整，还款期限：15年12月18日，逾期未还，每日支付借款金额的1%作为违约金，同时按照银行贷款利率的四倍支付利息。借款用途：买农机代款”。借条由毕良林签名并按手印确认。借款到期后，王永保因催要借款本息未果，遂诉讼来院。同时查明，毕良林在书写借条时将“王永保”写成“王永宝”。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。毕良林从王永保处借款30000元，有毕良林出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，毕良林应当承担偿还借款的义务。关于借款利息方面，由于本案借贷双方在借条上约定了逾期利息（银行同期贷款利率的四倍）及违约金（每日支付借款金额的1%），如王永保一并主张逾期利息及违约金，总计超出了法律规定即年利率24%的限额。因此，王永保诉请中要求按月利率2%（即年利率24%）主张逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。毕良林应自借款逾期之日即2015年12月19日起，按年利率24%支付相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕良林于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永保借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2015年12月19日起，按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告王永保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王永保负担25元，由被告毕良林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  夏梁荣二〇一七年九月十二日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执恢16号之二申请执行人徐仁强。委托代理人樊建福，系徐仁强之姨夫。被执行人胡官兵。被执行人谢培毫（豪）。本院依据已经发生法律效力的（2006）宁民初字第110号民事判决书，由被执行人徐仁强、谢培毫连带赔偿偿徐仁强之兄徐仁健死亡赔偿金66145，负担本案执行费890元一案，在执行过程中被执行人谢培豪、胡官兵与申请执行人徐仁强自愿达成如下和解协议：谢培豪一次性给付申请人徐仁强4万元，申请人徐仁强自愿放弃剩余赔偿款，胡官兵自愿负担本案执行费890元，此和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣划财产的规定》、第三十一条（四）、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第二十二条之规定裁定如下：一、解除对被执行人胡官兵所有的陕AXX**小轿车的查封。二、解除对被执行人谢培豪在中国银行XXXX和交通银行XXXX账户的冻结。三、（2006）宁民初字第110号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一七年九月二十五日书记员 吕 梁
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执574号之四申请执行人：杨小红，女，汉族，1982年10月6日，住湖北省云梦县。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人杨小红劳动报酬2000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3331号之一申请执行人胡文达，男，1977年11月22日出生，汉族，住石狮市。被执行人杨德超，男，1977年3月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人胡文达与被执行人杨德超买卖合同纠纷一案，被执行人杨德超应支付申请执行人货款307000元及逾期付款利息。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款65943元，其中缴纳诉讼费、执行费7458元，偿还申请执行人标的款58485元，剩余248515元及逾期付款利息未还；此外，本院多次向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款；本院已将被执行人杨德超纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十一日书记员 庄晖煌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3277号之二申请执行人刘林忠，男，1972年7月28日出生，住龙岩市永定县。被执行人龙岩市国品担保有限公司，住所地龙岩市新罗区中城西街宝泰德兴装饰材料城D幢601室，组织机构代码：68936687-X。本院2016年6月29日立案受理的申请执行人刘林忠与被执行人龙岩市国品担保有限公司保证合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7552号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金13600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 江加龙（代）
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审94号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。被执行人：湖北济阳堂大药房有限公司城南店。住所地松滋市新江口镇民主路***号。负责人：陈敏，女，生于1976年3月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市食品药品监督管理局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人湖北济阳堂大药房有限公司城南店食品药品监督管理行政处罚一案于2016年11月28日作出的（松）食药监药罚（2016）260号行政处罚决定，即罚款12000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市食品药品监督管理局作出的（松）食药监药罚（2016）260号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间，因被执行人湖北济阳堂大药房有限公司城南店履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市食品药品监督管理局遂于2017年9月18日向本院提交撤销上述强制执行的申请。本院认为，申请执行人松滋市食品药品监督管理局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律规章正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人湖北济阳堂大药房有限公司城南店已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市食品药品监督管理局因此撤销强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结申请执行人松滋市食品药品监督管理局作出的（松）食药监药罚（2016）260号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  施克超二〇一七年九月十九日书 记 员  许冬梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执220号之五申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道178号。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。被执行人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。法定代表人：赵慧中，该公司总经理。镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江智谷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的金额212742.75元。执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人镇江智谷房地产开发有限公司的抵押房屋。因两次拍卖流拍，且申请执行人愿意以第二次拍卖保留价186424元接受该房屋抵债，本院依法作出以物抵债裁定，并将房屋交付申请执行人。本院认为，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司接受抵押物作价抵偿债务后，生效法律文书确定的镇江智谷房地产开发有限公司的担保义务即已履行完毕。未清偿部分的债务，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司可继续向宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年九月一日书记员  朱燕飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执838号申请执行人张静,男,1976年1月21日出生,住江苏省淮安市。被执行人：常州市鼎一针纺织品有限公司,住常州市天宁区中吴雅苑8号楼106号。张静与劳动争议一案，本院于2016年10月31日作出(2016)苏0402民初2453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市鼎一针纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张静支付工资款38760元，并支付利息（自2016年1月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费100元，合计110元，由常州市鼎一针纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年03月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初2453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年九月十四日书 记 员  李晓萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7580号原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：121102294010208466。法定代表人：潘浩，主任。委托诉讼代理人：于春玲，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。被告：张艳琴，女，住北京市延庆区。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告张艳琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年九月八日书记员  赵园丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3037号原告：高麦琴，女，1978年6月30日出生，汉族，合众人寿保险股份有限公司临汾分公司业务员，住临汾市。被告：李小兵，男，1978年9月19日出生，汉族，住临汾市。原告高麦琴与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高麦琴到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高麦琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及自2015年6月20日起至付清时止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年6月间，被告借用原告银行信用卡消费累计透支人民币5万元未归还。原告向他人借款予以归还。2015年6月20日，被告向原告出具借条。载明：今借到高麦琴现金伍万元整50000，于6月30日前还清。被告在借据上签字捺印并注明其身份号码。双方口头约定借款利率为2%。借款到期后，被告未依约归还借款本息。被告李小兵未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年至2015年6月期间，被告借用原告的银行信用卡透支消费共计5万元。被告未归还款项，原告对此款予以归还。2015年6月20日，李小兵向原告出具借条：“今借到高麦琴现金伍万元整50000于6月30日前还清李小兵2015年.6.20.×××。”2015年9月，被告归还原告借款1万元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证。本院认为，被告借用原告的信用卡透支消费5万元未归还，原告予以归还。被告向原告出具借条后归还1万元，有被告出具的借条及原告当庭陈述，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告理应偿还所欠4万元。原告主张利息，称被告出具借条时双方口头约定月息2分，但未提供相关证据，被告亦未出庭认可，故对原告利息的主张，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小兵于本判决生效之日起三日内归还原告高麦琴4万元。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长赵英人民陪审员程建英人民陪审员雷英俊二〇一七年九月八日书记员行红霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11482号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。被告：周瑞，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周瑞、刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3847号申请执行人车战平，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省杞县沙沃乡黄村后街***号。被执行人刘贺勤，女，1980年12月31日出生，汉族，住河南省确山县留庄镇赵楼村王庄。被执行人杜江涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住址同上。被执行人白孩，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇山白村山白**号。车战平申请执行刘贺勤、杜江涛、白孩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19567号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘贺勤、杜江涛于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年7月18日计至实际还款之日止）；被告白孩对上述债务承担连带责任。案件受理费1412元，由被告刘贺勤、杜江涛承担。因刘贺勤、杜江涛、白孩未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月3日权利人车战平向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人刘贺勤名下位于郑州市二七区百荣路南、杏园路东7号楼的房产一套予以查封；二、限被执行人刘贺勤、杜江涛、白孩于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月八日书记员  闫 皓
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执766号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。被执行人陈国荣，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与陈国荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3593号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币128041.61元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十七日书记员  陈伟伟窗体底端
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初661号原告：安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅城路格林蓝天小区。负责人：张美华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁健兵，安徽明启律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。被告：吴勇，男，1987年7月20日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省东至县，原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司（以下简称家和物业）与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和物业委托诉讼代理人丁健兵、周鹏，被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家和物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠物业2400元和滞纳金5251.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，原、被告签订《格林蓝天前期物业管理服务协议及业主临时管理规约》，双方约定物业费按照多层住宅公共性综合管理费0.45元/平方米/月收取，同时约定违约的，被告应每天支付3‰的滞纳金。由于被告截止2016年9月起一直拖欠物业费未曾交纳。原告派人多次上门催交均未收取。故，现原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。吴勇辩称：我拖欠的物业费应当从2013年10月开始计算，因为我是10月份拿到钥匙的。对于物业费按照每月每平方米0.45元的计算标准没有异议，原告多算了我一个月的物业费。对于原告关于滞纳金的计算方式我不清楚。我拒交物业费的理由是我的储藏室对面的业主私自改门，将他自己的储藏室租给他人，他人将私人物品堆放在过道，对我的生活造成妨碍。我向原告反映，但原告称等成立业主委员会再说,一拖再拖。原告要求我交物业费2400元，我愿意承担，但前提是将相邻业主私改的门恢复原状。本院经审理认定事实如下：家和物业是东至县城格林蓝天小区建设单位聘请的物业公司。2011年10月1日，家和物业和吴勇签订了格林蓝天前期物业管理服务协议，约定物业费缴纳周期为12个月，缴纳费用时间为每期第一个月上旬。收费标准多层住宅为0.45元/平方米/月，储藏室为0.3元/平方米/月。并明确若吴勇不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，家和物业可要求其补缴并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。吴勇在格林蓝天小区购买的住宅位于7号楼404室，系多层住宅，131.4平方米，另购买一间储藏室24.98平方米。吴勇自2013年10月至2016年9月期间未交纳物业费。2016年10月2日，家和物业向吴勇下达催交物业服务费的律师函。现家和物业以吴勇自2013年10月至2016年9日期间的物业服务费2400元及违约金5251.35元未交为由诉至本院，吴勇则以家和物业不作为为由拒不交纳，为此成讼。以上事实有当事人陈述、协议、律师函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告家和物业作为格林小区的物业公司，其与业主吴勇签订的前期物业管理服务合同，合同内容不违反法律规定，应当认定为合法、有效。双方当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。交纳物业费系业主的主要义务。根据合同约定，物业费在形式上体现为物业服务企业提供服务所收取的对价，但从本质上讲，物业费也是全体业主享受物业服务的物质基础，因此业主拒交物业费须基于正当理由。关于被告提出相邻业主私自改门对其生活造成影响，要求物业公司解决好才交物业费的抗辩意见。本院认为，本案的物业服务合同纠纷是针对整个小区的全体业主，个别业主的特殊抗辩不代表全体业主的意见。物业服务是一个公共的服务，不能以单个业主认为服务不到位就可以拒交物业管理费，单个业主不交物业管理费其实是在侵犯整个小区全体业主的公共权益。物业管理费是维持小区正常运转的费用，不缴费造成小区管理费缩减，其他缴费业主的权益就得不到保障。本案原告家和物业对被告提出的相邻业主私自改门的情况予以知晓，但未及时向有关主管部门报告，存在瑕疵。被告如认为相邻业主的行为侵犯其合法权益，亦可自行向相邻业主主张。但不能以此证明原告不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。即使原告存在有些管理未到位的地方，但未根本性的违反物业管理合同约定，因此被告拒付物业管理费的行为是不恰当的。被告自2013年10月份入住小区至2016年9月，未交纳物业费，经原告催交后仍未交纳，显属违反了合同约定，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付物业服务费2400元（2013年10月至2014年9月期间共计36个月）诉求予以支持。关于滞纳金，因被告非恶意拒付物业费，故对原告主张滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效后三日内给付原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司物业服务费2400元；二、驳回原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告吴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一七年九月十三日书记员  段海燕
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5392号之一申请执行人蒋富金，女，1962年7月16日出生，住温岭市。被执行人林杰华，男，1955年10月20日出生，住温岭市。被执行人元美云，男，1962年4月13日出生，住温岭市。被执行人张君焕，男，1973年9月15日出生，住上海市浦东新区。被执行人张聪康，男，1958年7月2日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15217号判决书，在执行申请执行人蒋富金与被执行人林杰华、元美云、张君焕、张聪康（2017）浙1081执5392号股权转让纠纷执行一案中，经查，被执行人张聪康有坐落在温岭市新河镇蔡洋村的房地产；元美云有坐落在温岭市太平街道小河头村的房地产；林杰华有坐落在温岭市城东街道河边村，三星大道，太平街道三星大道商业街15幢的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一，查封被执行人张聪康所有的坐落在温岭市新河镇蔡洋村的房地产【土地证号：温集用（1999）第00506号】期限为3年。二，查封被执行人元美云与他人共有的坐落在温岭市太平街道小河头村的房地产【房产证号：城区121754；土地证号：温集用（2004）第04298号】期限为3年。三，查封被执行人林杰华与他人共有的坐落在温岭市城东街道河边村的房地产【房产证号：城区111074；土地证号：温国用(2016)第275**号】；温岭市三星大道的房地产【房产证号：城区105136】；温岭市太平街道三星大道商业街15幢的房地产【温国用（2003）字第G02057号】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 戴 晨二〇一七年九月五日书记员 吴荣平
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执488号之二申请执行人李正祥，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被执行人谌汉煌，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李程程，女，1985年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年1月27日立案受理的申请执行人李正祥与被执行人谌汉煌、李程程民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7452号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一七年九月十二日书记员 张澄颖（代）
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执998号被执行人林立国，男，1975年5月14日出生，汉族，住漳州市芗城区竹排澳123号，现住漳州市芗城区。本院在执行被执行人林立国罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月一日书记员  林俊杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4359号之二申请执行人：曾云阁，男，1970年3月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王有振，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人曾云阁与被执行人王有振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初924号判决书，已经发生法律效力。权利人曾云阁于2016年12月13日向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王有振未向本院申报财产，本院依法将被执行人王有振纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人王有振的银行存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曾云阁未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王有振可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王有振尚欠曾云阁执行款25000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费425元、申请执行费275元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月八日书记员  孔苗苗
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8703号之一申请执行人沈增良，男，1962年8也14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村。法定代表人：薛春树，董事长。本院在执行申请执行人沈增良与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司案件受理费939元。截止2017年9月20日，被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司尚欠申请执行人沈增良租金81654元、违约金1486.1元（暂计算至2016年4月19日，此后至本案判决确定履行之日止仍按81654元*0.02%/日另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人沈增良以已与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执8703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十日书 记 员  陆海芳
福建省武平县人民法��执 行 裁 定 书(2017)闽0824执607号申请执行人：李荣清，男，1965年3月24日出生，汉族，职工，住上杭县。被执行人：刘发炎，男，1964年11月10日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人李荣清与被执行人刘发炎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)闽0824民初785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求偿还借款290000元及利息。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘发炎纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘发炎无银行存款、房产、车辆及工商登���信息。本院已查封被执行人刘发炎所持有的龙岩裕顺食品有限公司的股权，目前正在处置中。被执行人刘发炎属多个执行案件的被执行人，涉及未履行标的款6890460元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执607号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日��六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  杨剑锋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2540号之一申请执行人韩博，男，1993年1月17日生，汉族。被执行人李道庆，男，1965年4月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1962号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人李道庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李道庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李道庆在河南省农村信用社联合社6230591194000063150001账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十四日书记员  高震
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4577号原告：姚荣，男，1973年5月21日出生，户籍重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：彭栋炳，男，1963年7月6日出生，住重庆市合川区。原告姚荣与被告彭栋炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣及其委托诉讼代理人黎宗品到庭参加了诉讼，被告彭栋炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5.4万元及利息（利息以5.4万元为基数，从2015年8月5日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月4日向原告借款15万元，截止2015年8月4日尚欠原告5.4万元，并于2015年8月4日重新出具借条、借款合同。合同约定借款期限为从2015年8月4日至2016年8月4日止，月利率2%按季收取，未按期还款，按2%加收逾期利息。借款到期后其多次催收未果，遂起诉至院。被告彭栋炳未作答辩。原告姚荣围绕诉讼请求提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的《借款合同》、收据、银行业务凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告彭栋炳因业务需要向原告姚荣借款，原告姚荣于2013年5月4日通过银行向其转账15万元，截止2015年8月4日，被告彭栋炳尚欠原告借款本金5.4万元。双方于2015年8月4日重新签订了《借款合同》，合同约定：借款金额5.4万元，借款利息为月息2%，借款期限自2015年8月4日起至2016年8月4日止等。且被告向原告出具收据至今，被告彭栋炳未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告彭栋炳向原告姚荣借款5.4万元，双方亦签订了《借款合同》，且该笔借款已实际支付，故原告姚荣与被告彭栋炳之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告姚荣要求被告彭栋炳偿还借款本金5.4万元符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方约定月息按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方的约定未超过年利率24%，本院对原告姚荣主张利息从2015年8月5日起按月利率2%计算至付清之日止的诉请予以支持。被告彭栋炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭栋炳于本判决生效后十日内返还原告姚荣借款本金5.4万元并支付利息（利息以5.4万元为基数，从2015年8月5日起，按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费400元，合计1550元，由被告彭栋炳负担，其中公告费400元已由原告姚荣垫付，限被告彭栋炳在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一七年九月五日书 记 员  罗 乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨威，男，1988年8月27日出生，住河北省唐山市。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人杨威劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京天士安国际经济技术合作有限公司于2017年9月5日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年九月六日书 记 员  史明鹭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7669号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，汉族，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：董新民，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告董新民物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年九月四日书记员  王欢欢
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执152号之一申请执行人：徐州立方盛世光电设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区天津路16号。法定代表人：马建华，总经理。委托诉讼代理人：任磊，男，徐州立方盛世光电设备有限公司经理，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：南昌市迈新贸易有限公司，住所地江西省南昌市进贤县长山晏乡长山街贸易路96号。法定代表人：黄忠生，总经理。徐州立方盛世光电设备有限公司与南昌市迈新贸易有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民初28号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人徐州立方盛世光电设备有限公司的申请，本院于2016年12月12日立案执行，执行内容为：1、南昌市迈新贸易有限公司立即停止使用原告“徐州立方盛世光电设备有限公司”企业名称的不正当竞争行为；2、南昌市迈新贸易有限公司应赔偿申请执行人经济损失300000元；3、南昌市迈新贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内在福建省武夷山市当地报纸媒体除中缝以外的版面上刊登消除影响的声明；4、案件受理费7182元、执行费4400元及迟延履行利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人南昌市迈新贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令，其未签收；通过全国“总对总”执行网络查控系统和福建省“点对点”网络查控系统，三次向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询，发现被执行人南昌市迈新贸易有限公司名下银行账户已被公安机关和其他法院冻结，本院已予轮候冻结；被执行人的公司年检报告书中载明：其系租用一农户民房作为注册地址，公司股东为赵勇和施纯松（各占50%），公司现法定代表人黄忠生系聘用。另查明，被执行人南昌市迈新贸易有限公司及该公司股东赵勇和施纯松均因犯销售伪劣产品罪，被福建省武夷山市人民法院判处刑罚。此外，本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人南昌市迈新贸易有限公司可供执行的财产线索。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南昌市迈新贸易有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑家琳代理审判员  韩广泰代理审判员  江娄骅二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 倩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4487号原告：裴磊，住南京市雨花台区。被告：王琳，住南京市江宁区。被告：南京长发客运有限公司，统一社会信用代码91320100134932313P，住所地南京市建邺区应天大街927号。法定代表人：赵亮。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：周某。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事��所律师。本院在审理原告裴磊诉被告王琳、南京长发客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴磊于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琳、南京长发客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴磊撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告裴磊负担。审判员  李筱艳二〇一七年九月十九日书记员  王启慧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5898号之一申请执行人黄道立，男，1958年5月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市申请执行人黄道立与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款30万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初16312号原告：宋高锋，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省卢氏县，委托诉讼代理人:黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区同乐路假日酒店317室，统一社会信用代码91442000668236179A。本院在审理原告宋高锋诉被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 芳二〇一七年九月二十七日书记员 郑诗琳