wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4984号之一上诉人(原审原告)：殷庆荣，女，l958年7月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘兆水（系上诉人殷庆荣之夫），男，l960年9月16日出生，汉族，住平阴县'style='cousor:pointer'>山东省平阴县。被上诉人(原审被告)：陈明国，男，l980年9月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。上诉人殷庆荣因与被上诉人陈明国健康权纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院民事判决书(2015)平民初字第1519号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。殷庆荣上诉请求：一、撤销(2015)平民初字第1519号之一判决第二项，改判误工费为163.4元。二、一二审诉讼费由陈明国承担。事实与理由：一、一审法院认定殷庆荣误工费损失的事实错误。1.本案殷庆荣与户主刘兆水个体工商户营业执照，是工商户的正副家庭成员，殷庆荣从事本个体工商户的具体经营和收入，本个体工商户原负责人就是殷庆荣，后因工商部门要求户主为法定代表人而变更为刘兆水。殷庆荣向一审法院提供的，两张营业执照、户籍证明、销售收款收据、销售发票和纳税凭证，均可证实殷庆荣具体从事个体户经营收入，是汇源百货商店和钢丝筛网批发零售的收入人。刘兆水只是本个体户的法定代表人，从事交通运输工作，故一审法院认定殷庆荣误工费损失的事实，完全错误。2．根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案殷庆荣经营汇源商店和钢丝筛网的批发和零售，为无固定收入，并不能举证最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业批发或零售业59641元÷365×1天=163.4元。二、一审法院适用误工费赔偿和诉讼费承担的法律错误。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。并且对受害人有固定收入和无固定收入以及不能举证最近三年的平均收入状况，作了具体规定。据此一审法院适用本解释第二十五条；残疾赔偿金及丧失劳动能力程度的规定赔偿受害人误工费，完全错误。2．根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条和《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，本案诉讼费应由败诉方陈明国全部承担，殷庆荣不应负担55元的诉讼费。综上:一审法院认定受害殷庆荣误工费损失的事实不清，适用误工费赔偿的法律错误，诉讼费由殷庆荣负担55元违反法律规定。故请二审法院依法改判，诉求同前。陈明国辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回殷庆荣的上诉，维持原审判决，殷庆荣的上诉理由仍然没有证据来支持，因此请求维持。殷庆荣向一审法院起诉请求：1、判决陈明国赔偿殷庆荣医疗费115元、误工费163.24元，合计278.24元；2、陈明国赔偿殷庆荣精神损失费10000元；3、诉讼费由陈明国承担。一审法院认定事实：陈明国于2014年6月25日在殷庆荣门口用石块将殷庆荣背部、胳膊砸伤，殷庆荣于当日去平阴县中医院检查治疗，诊断为多处软组织挫伤，花费医药费115元。一审法院认为，殷庆荣主张陈明国的伤害行为对其造成损害，事实清楚，证据充分，予以确认。殷庆荣主张陈明国赔偿其医疗费115元，于法有据，予以支持。殷庆荣主张陈明国赔偿其误工费163.24元，其提供证据不足以证明其实际收入减少情况，误工费标准参照2016年农村人均收入计算定为38.2元/天，误工费为38.2元。殷庆荣主张陈明国赔偿其精神损失费10000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五之规定判决：一、陈明国于判决生效后十日内赔偿殷庆荣医疗费115元；二、陈明国于判决生效后十日内赔偿殷庆荣误工费38.2元；三、驳回殷庆荣其他诉讼请求。如当事人不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由殷庆荣负担55元，由陈明国负担2元。二审中，殷庆荣提交经营商品的税收单据，拟证实殷庆荣不是残疾人。陈明国质证称，编号为4016866和4016153的单据中2016是更改后填上的，其余的都是一审结束后的税收单据，与本案没有关系。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，殷庆荣提交的证据并不能证实其实际收入减少的情况，一审法院参照2016年农村人均收入计算误工费并无不当。本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决查明的事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由殷庆荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王周江审 判 员  郭维敬代理审判员  陈 勇二〇一七年九月十一日书 记 员  李 杨
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执753号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人蔡立明,男,1980年6月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人施金艳，女,1980年9月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人佟广民，男,1966年5月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王玉兰，女,1964年3月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人岳立才，男,1960年2月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人白淑华，女,1961年9月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与蔡立明、施金艳、佟广民、王玉兰、岳立才、白淑华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执753号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人蔡立明,身份号码230622198006031052，男,1980年6月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。被执行人施金艳，身份号码230622198009141062，女,1980年9月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。被执行人佟广民，身份号码230622196605111055，男,1966年5月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。被执行人王玉兰，身份号码230622196403091068，女,1964年3月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。被执行人岳立才，身份号码23062219600224107X，男,1960年2月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。被执行人白淑华，身份号码230622196109291085，女,1961年9月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与蔡立明、施金艳、佟广民、王玉兰、岳立才、白淑华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员李英培
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保697号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:山东海格尔电气设备有限公司。被申请人:山东联重机械有限公司。被申请人:山东中科华宇能源技术有限公司。被申请人：山东新沃特电力设备有限公司。被申请人：吕黎清。被申请人：赵桂莲。被申请人：孟学军。被申请人：杨键。被申请人：仲继亮。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执行��定书（2017）鄂0114执506号之一申请执行人：姚昌亮，男，1958年7月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区广播电视局职工，住武汉市蔡甸区，申请执行人：程春秀（申请执行人姚昌亮之妻），女，1958年5月24日出生，汉族，退休工人，住址同上，被执行人：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。法定代表人：刘贤木，该公司董事长。本院在执行申请执行人姚昌亮、程春秀与被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现因被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院依法强制备案，故先行解除“新福茂﹒中央广场”预测分户图中一层编号为10号、20号、21号的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼��）》第二百五十二条的规定，裁定如下：解除“新福茂﹒中央广场”预测分户图中一层编号为10号、20号、21号的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一七年九月二十二日书记员  戴 钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初14400号原告：邓海洁。被告：伊川县牧恒实业有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡康庄村。法定代表人：韩晓雷，系该公司总经理。被告：辽宁臻誉投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路17号（6门）。法定代表人：王保敏，系该公司总经理。原告邓海洁与被告伊川县牧恒实业有限公司、辽宁臻誉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告邓海洁于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓海洁撤诉。案件受理费1250元（已减半），由原告邓海洁负担。审 判 长  路东波代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年九月七日书 记 员  王 雪
武汉海事法院民 事 判 决 书(2017)鄂72民初1337号原告：韩守侠，男，汉族，1959年12月4日出生。住所地：湖北省武汉市水上地区。被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号****室。统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，董事长。原告韩守侠与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称申舟公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守侠到庭参加诉讼，被告申舟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守侠向本院提出诉讼请求：被告申舟公司向原告韩守侠支付工资25333元。事实和理由：2016年1月24日至2017年3月1日，原告韩守侠在被告申舟公司经营的“东洲9”轮工作，被告申舟公司拖欠工资25333元，请求法院依法判决支持诉请。被告申舟公司没有提交答辩意见。本院审理查明：2015年12月24日至2017年2月，原告韩守侠在被告申舟公司经营的“东洲9”轮工作，担任水手职务，月工资标准为4000元。被告申舟公司书面承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，但未按约履行，至今仍尚欠原告韩守侠工资25333元。上述事实有被告申舟公司出具的《承诺书》、《工作（工资）证明》、《东洲9轮未发工资汇总》以及原告韩守侠提交的《船员服务薄》、《船员适任证书》、交通银行账户历史交易明细表等证据在卷佐证。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告韩守侠与被告申舟公司虽未签订书面合同，但原告韩守侠在被告申舟公司经营的“东洲9”轮上工作的事实成立，双方之间已依法建立了劳务合同法律关系。被告申舟公司没有按照承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约行为，依法应当承担继续履行的民事责任。原告韩守侠的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩守侠支付拖欠工资25333元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周炎华二〇一七年九月六日书记员  岳 娟
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执11649号申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。被执行人苗椿伟。被执行人于晓红。被执行人张树城。被执行人赵华。被执行人于同全。本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与苗椿伟、于晓红、张树城、赵华、于同全借款担保合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出（2016）鲁0785民初3435号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金70万元及利息、案件受理费10800元。本院于2017年7月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人70万元及利息。本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院在执行过程中，双方自愿于2017年9月21日合解，和解约定分期还款，于2018年9月20日前付清全部欠款。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且因双方达成和解，本院继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年九月二十八日书记员  陈福江
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执243号姚源、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人姚源与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因姚源已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第124号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初710号之一原告：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：高双柱，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：郝美先，女，1964年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：丰学志，男，1970年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告龙江银行股份有限公司鸡西分行与被告郝美先、丰学志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告龙江银行股份有限公司鸡西分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司鸡西分行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司鸡西分行撤诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告龙江银行股份有限公司鸡西分行负担。审 判 长  亓百录人民陪审员  齐伟光人民陪审员  张艳秋二〇一七年九月二十日书 记 员  邵永秋
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2459号原告：贾春平，(又名贾宏林)，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。执业证号：16xxxxxx8。被告：董卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：高建平，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告贾春平与被告董卫东、高建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春平及其委托诉讼代理人李文锋、被告董卫东、高建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春平向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款85000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2008年5月23日被告董卫东因生意周转及家庭需要从原告处借款85000元，被告董卫东于同日向原告出具借条一份，而后经原告多次催要借款一直未果，现原告起诉要求二被告偿还借款85000元。被告董卫东辩称，其从来没有向原告贾春平借款，原告贾春平也没有给过其任何现金。2008年5月23日，案外人程军给被告董卫东打电话说“找被告董卫东谝一会，让被告董卫东去同州宾馆”，其就去了；其到同州宾馆时，现场有袁晓亮（已故）、王樯等7个人左右；到宾馆后，王樯说，“让程军给被告董卫东写一张16.5万元的借条，让被告董卫东给贾宏林写一张85000元的借条，其当时不同意，所有在场的人就威胁被告董卫东，甚至还动手打被告董卫东，其无奈之下，就写了借条。借条写完后，他们才放被告董卫东回家。回家后，被告董卫东将事情经过告知被告妻子高建平，被告董卫东妻子就报警了，报警后，派出所没有处理结果。再是，从其写借条至今，9年的时间里，原告从未向其催要过借款，其手机号一直都没有变，原告连一个电话也没有打过，其认为，即就是借款成立，原告的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告高建平辩称，被告高建平与被告董卫东确属夫妻关系。原告提供的借条的形成过程就是被告董卫东所述，其意见是，原告就没有给被告董卫东交付现金，所以借款事实就不存在；再是在这9年时间里，被告夫妻双方一直在大荔生活，从未离开过大荔，原告一直未向其催要过借款，该案已经超过了诉讼时效。原告为支持其主张提供如下证据：一、借条；用以证明原、被告之间的借贷关系成立；二、证人王樯、陈永刚、李明、杜峰出庭作证；欲证明借款的形成过程、借款金额、款项交付等事实，同时证明原告一直向被告催要借款的事实。二被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一，借条确实是其所写，但是借条是在证人王樯等人的威胁下所写，并且已经报警。对证据二，四位证人证言均不属实，借条是在同州宾馆客房写的，不是证人说的车上；再是根本就没有交付现金。被告对四位证人，只认识证人王樯，在9年时间里，被告只见过王樯一次，还是被告儿子结婚时，王樯是总管。其他证人均不认识，也从未见过。被告为支持其主张提供如下证据：一、2008年5月23日，程军向被告董卫东书写的借条一份；用以证明同日被告给原告书写的借条的同时，程军向被告董卫东书写的借条，但被告并没有给程军交付款项，原告也没有给被告董卫东交付款项。二、大荔县公安局东关派出所证明一份。欲证明2008年5月23日，被告董卫东、高建平向派出所报警的事实。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的两份证据，原告认为均与本案无关，也与原告无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告董卫东与被告高建平系夫妻关系，2008年5月23日被告董卫东向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到贾宏林人民币捌万伍仟万正（85000）2008年5月27日归还27董卫东2008年5月23”。对借条的真实性当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、对原告提供的四位证人证言，证人作证交付款项、款项面额及被告书写借据均在大荔县同州宾馆门口的车上，同时作证每2年偶遇被告一次催要借款的事实。本院经审查认为，四位证人出庭证言所述交付借款一节，高度一致，在证人与被告董卫东并不完全相识且借贷事实与四位证人自己无关的情况下，时隔近十年之久，且记忆清晰无误，与常理不符。其证人证言本院不予采信。2、对被告提供的证据，能够客观地反应本案涉案借条的形成过程及被告当时报警的事实。本院予以采纳。本院认为:本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立、有效。围绕争议焦点，原、被告依法提交了证据。本案中，原告以被告向其出具的85000元的借条提起民间借贷诉讼，二被告辩称原告未提供借款并作出了合理说明。原告为此对借条形成过程及款项交付等事实提供了四位证人证言，但该四位证人出庭证言，所述交付借款一节，高度一致，在证人与被告董卫东并不完全相识且借贷事实与四位证人自己无关的情况下，时隔近十年之久，且记忆清晰无误，与常理不符。其证人证言本院不予采信。原告提供的证据不足以证明原告已向被告董卫东交付借款的事实，现原告要求二被告返还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告贾春平的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一七年九月十一日书记员 王明欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2502号之五申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人张跃红，男，1990年6月3日生，汉族，住汝州市。被执行人王春叶，女，1990年12月25日生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张跃红、王春叶行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482行审414号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人张跃红、王春叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张跃红、王春叶于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482行审414号行政裁定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月十五日书记员  贾俊峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5799号原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码：915001117717821946），住所地：重庆市大足区双桥经开区双南路133号。负责人：聂光全，经理。被告：赵登均，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司与被告赵登均合同纠纷一案中，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。审判员  江恺二〇一七年九月十九日书记员  李琴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3680号申请执行人：曾国文，男，1960年8月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：孙玉辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑凤玲，女，1988年12月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾国文与被执行人孙玉辉、郑凤玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  王志谦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保99号申请人：郭小琼，女，1975年1月10日出生，汉族，住武穴市。被申请人：秦爱林，男，1963年5月11日出生，汉族，住武穴市。申请人郭小琼于2017年9月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人秦爱林在中共武穴市委政策研究室的工资收入12万元予以冻结。申请人郭小琼以其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭小琼的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人秦爱林在中共武穴市委政策研究室的工资收入12万元；二、扣押申请人郭小琼所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小车一辆，该车辆由申请人郭小琼负责保管,期限为2年。案件申请费1120元，由申请人郭小琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年九月十四日书记员  库 珂
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执1452号申请执行人：刘松山。被执行人：沈小闯。被执行人：沈保国。被执行人：刘峰。被执行人：沈建海。本院在执行申请执行人刘松山与被执行人沈小闯、沈保国、刘峰、沈建海为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人沈小闯、沈保国、刘峰、沈建海主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年九月二十六日书 记 员  王任华
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民初1518号原告：丰城市宏岗物流有限公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道宏岗居委会。统一社会信用代码：91360981097517726Y。法定代表人：游峰，执行董事。委托代理人：胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。委托代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师。被告：王家军，男，汉族，1984年5月16日出生。住所地：安徽省阜南县。“润通9”轮船东。被告：王多伟，男，汉族，成年人。住所地：安徽省阜南县。“宇远6”轮船东。被告：余继亮，男，汉族，1968年6月8日出生。住所地：安徽省阜南县。“皖强胜16888”轮船东。原告丰城市宏岗物流有限公司与被告王家军、王多伟、余继亮海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理。2017年8月24日，原告丰城市宏岗物流有限公司以已与被告王家军、王多伟、余继亮达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丰城市宏岗物流有限公司的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市宏岗物流有限公司撤诉。案件受理费人民币90800元，因撤诉依法减半收取人民币45400元，由原告丰城市宏岗物流有限公司负担。审判员  周炎华二〇一七年九月四日书记员  岳 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4828号之四解除保全申请人：江西绿森房地产开发有限公司，住所地：宜春市高士北路东侧红十字医院六楼，统一社会信用代码：913609005638096553。法定代表人：晏蔚，该公司执行董事。解除保全申请人：钟方明，男，1962年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。解除保全申请人：谢俊，男，1949年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。解除保全申请人：谢杰，男，1958年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。解除保全申请人：黄才平，男，1966年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。解除保全申请人：晏树活，男，1962年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。六解除保全申请人的委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井岗山大道32号1、2幢，统一社会信用代码：913608027511060331。法定代表人：刘福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。本院于2016年11月8日作出（2016）赣0902民初4828号财产保全的裁定，于2017年1月18日作出（2016）赣0902民初4828号之二财产保全复议裁定书，现因本院在该案审理过程中作出一审裁定，驳回被申请人吉安市第四建筑工程有限公司的起诉，被申请人吉安市第四建筑工程有限公司不服提起上诉，宜春市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原裁定。故解除保全申请人江西绿森房地产开发有限公司、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活向本院申请解除对被申请人江西绿森房地产开发有限公司、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人江西绿森房地产开发有限公司、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人江西绿森房地产开发有限公司、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活名下财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由被申请人吉安市第四建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周小燕代理审判员  范春根人民陪审员  付艳军二〇一七年九月一日代书 记员  黄 娟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1508号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N负责人：陈星，该支行行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。委托诉讼代理人：马永，该支行业务部客户经理。被告：王月棉，女，1974年6月6日出生，回族，住定州市。被告：刘杰，男，1974年12月21日出生，回族，住定州市。被告：定州市信禾农产品专业合作社，住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。法定代表人：韩大双，理事长。被告：韩大双，女，1961年9月2日出生，回族，住定州市。被告：马二闹，男，1960年8月7日出生，回族，住定州市。被告：白会龙，男，1980年9月14日出生，回族，住定州市。被告：马立功，男，1967年9月2日出生，回族，住定州市。被告：白跃坡，男，1963年5月15日出生，回族，住定州市。被告：白英杰，男，1950年6月16日出生，回族，住定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王月棉、刘杰、定州市信禾农产品专业合作社、韩大双、马二闹、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、马永、被告定州市信禾农产品专业合作社法定代表人韩大双、被告马二闹到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王月棉、刘杰偿还所欠原告贷款49745.98元及利息；2.被告定州市信禾农产品专业合作社承担连带清偿责任；3.被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰在其抽逃资金180万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告马二闹为被告韩大双的共同债务人承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日原告与被告王月棉、被告定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2013年7月13日原告依约定履行了合同义务，被告刘杰为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告王月棉、刘杰、定州市信禾农产品专业合作社未按合同约定履行还款义务。此外，被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰，于2008年7月15日各出资40万元，成立定州市信禾农产品专业合作社，并于2010年1月8日各增资至180万元，此五被告出资后，又分别将其出资的款项抽逃，此五被告应当对定州市信禾农产品专业合作社的债务在其抽逃出资180万元的范围内承担连带清偿责任。被告马二闹为被告韩大双的共同债务人，应当承担连带清偿责任。庭审中，原告又将被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰承担连带清偿责任的理由变更为此五被告在定州市信禾农产品专业合作社的出资未到位。被告马二闹辩称，是农产品合作社担保，没有说夫妻担保。我的房子不是合作社的房子，没有说用房子担保。其余被告均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年7月8日被告王月棉向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王月棉，借款申请人配偶刘杰，贷款额度5万元，期限2年，银行卡号62×××13，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2013年7月13日原告与被告王月棉、定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王月棉，担保人定州市信禾农产品专业合作社；借款金额／可循环借款额度5万元；借款提取及还款账号62×××13；采用可循环方式用款，自2013年7月13日至2015年7月12日借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为本季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为100000元。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告王月棉银行卡中。被告王月棉将该贷款利息结到2015年6月21日，2016年5月25日偿还本金254.02元，剩余本金49745.98元未还。以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。本院认为，被告王月棉与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告王月棉。合同到期后被告王月棉应按合同约定偿付本息，被告王月棉的借款利息偿还到了2015年6月20日，本金49745.98元未偿还，对被告王月棉2015年6月21日至2015年7月12日之间应偿还的利息，为原、被告约定的以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2015年7月13日至2016年5月25日的利息为借款执行利率基础上上浮50%确定，2016年5月26日以后的利息按照本金49745.98元、利率为借款执行利率基础上上浮50%确定；被告王月棉与被告刘杰系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告刘杰清偿债务本院予以支持。被告定州市信禾农产品专业合作社为王月棉借款提供连带责任保证，应依法在10万元的最高额内承担连带还款责任。原告要求其余被告对此债务亦应承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王月棉、刘杰于本判决生效后十五日内偿付原告借款49745.98元及利息（利息从2015年6月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2015年6月21日至2015年7月12日按照本金50000元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2015年7月13日至2016年5月25日的利息按照本金50000元、利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定，2016年5月26日后的利息按照本金49745.98元、利率为借款执行利率基础上上浮50%确定）；被告定州市信禾农产品专业合作社对被告王月棉的借款承担最高额100000元的连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告王月棉、刘杰、定州市信禾农产品专业合作社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘 敏人民陪审员  马佩云二〇一七年九月二十五日书 记 员  华云峰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2829号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。法定代表人：蒋海涛，合作社法人。统一社会信用代码9322072258462174X1。住所地长岭县步行街北。委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住长岭县。被告：刘树学，男，1960年6月4日生，汉族，住长岭县。委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。特别授权。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告刘树学种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人，被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月7日，原、被告签订了花生种植订单合同，其中原告向被告刘树学提供了3000元的种子、地膜等物资做保证金,在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告确未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中第七条的第五项规定。故原告诉至法院要求被告刘树学返还原告保证金3000元及利息(按月利3分计算)，2、判决被告按合同第七条中的第五项履行合同，支付违约金9000元。被告刘树学辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律根据。按合同约定应该保证被告所种原告花生（品种花育20）种子每垧产量应达到8500—13000斤，但由于原告给被告送种子时间过晚，已及种子质量问题，致被告耕种原告的花生种子烂籽，出苗率低，耕种的晚加出苗率低，导致被告耕种的花生严重减产，并按合同约定甲方（原告）免费为乙方（被告）提供技术服务，原告没有派人为被告进行技术指导，由此给被告造成的损失，原告应予以赔偿。但苦于被告没有产量损失的证据，现无法提出反诉，但被告不应给原告返还保证金。按合同约定原告应在2016年11月25日前按保护价每公斤5元收购，但原告以自己可能赔了为由，没有按合同中约定的保护价收购被告的花生果，根据原、被告签定的花生订单合同第七条第二款中约定“甲方不按合同收购或拒收，乙方可不退甲方保证金”，以及第三款的约定，甲方无故超过合同中的约定收购期限收购，视为违约，保证金应不予退还。这二款都是对原告的约束，但原告事实行为均违背了该二款的约定，原告违约在先，被告完全有理由和法律根据拒绝向原告返还保证金。原告所提利息没有合同约定也没有法律根据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月7日，原、被告签订了花生种植订单合同。原告提供给被告3000元种子、地膜等物资作为收购保证金。原告按照约定收购被告花生果后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼來院称被告未按合同约定返还3000元保证金，要求被告返还3000元保证金及逾期利息，并按合同约定支付9000元违约金。被告称原告提供的花生种子存在质量问题，送种子时间晚了，耽误农时，花生减产，原告没有进行技术指导，秋后未按合同约定的价格回收花生果，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金，关于利息及违约金，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告称原告提供的花生种子存在质量问题，原告未进行田间指导，秋后未按合同约定价格回收花生果，但是，被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘树学返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金3000元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，剩余50元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年九月十三日书记员  宋 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执360号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街北区101-106室。法定代表人赵卫国，该行行长。被执行人沭阳县億家福商务酒店,住所地江苏省沭阳县沭城镇城市枫林小区**号楼***号门面。法定代表人应玉平,该酒店负责人。被执行人应玉平,女,1974年12月4日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人债权纠纷一案，执行依据是（2015）宿中商初字第00066号民事调解书，执行立案标的为4622525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4209号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：易黎明，该公司员工。委托代理人：徐振斌，该公司员工。被告：李思长，男，1984年7月18日出生，汉族，袁州区人，原住宜春市袁州区，现地址不详，被告：范小平，女，1985年12月4日出生，汉族，袁州区人，原住宜春市袁州区，现地址不详，（与被告李思长系夫妻关系）原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告李思长、范小平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2009年4月16日，原告与被告李思长、范小平签订了一份最高额担保个人借款合同，合同约定：原告向被告发放农户贷款30000元整，截止2017年8月21日止，被告共拖欠原告本息合计36892.67元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令被告李思长、范小平立即偿还原告本息共计：36892.67元（其中本金30000元，利息6892.67元，利息、滞纳金等计算至2017年8月21日止，并按合同约定支付利息、滞纳金直到付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。案件受理费722元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一七年九月二十七日书记员  胡楠杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4189号罪犯周士鹏，男，1974年9月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年5月21日作出(2015)温乐刑初字第508号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周士鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周士鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周士鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周士鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周士鹏准予减刑七个月（刑期自2014年12月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初10033号原告：重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区五桥华源综合楼6号门面，统一社会信用代码91500101688919292R。法定代表人：熊小勇，经理。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。被告：湖北远华建设工程有限公司，住所地恩施市施州大道118号福星城5幢301室，统一社会信用代码91422800770778433U。法定代表人：王全宇，董事长。原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司与湖北远华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本案在审理过程中，原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司承担。审判员 向 勇二〇一七年九月二十七日书记员 张庭婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5514号原告：王富财，男，1957年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王富财与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李炳灿任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王富财委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王富财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金3465元；2、要求被告赵琪琳支付违约金1039.5元。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王富财位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组1.10亩的农村土地。原告王富财按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告王富财遂向本院提起诉讼。被告赵琪琳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王富财举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王富财位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组1.10亩的农村土地，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告王富财按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木，并修建一楼一底的砖房一栋。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告王富财遂向本院提起诉讼。审理中，原告王富财坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，且在基本农田上修建永久性房屋，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。综上所述，对于原告王富财要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金3465元的诉讼请求，于法有据，经核算，自2013年9月1日至2016年8月31日期间的占有使用费为3465元（700斤/年÷2×1.10亩×3元/公斤×3年），对于原告王富财主张的占有使用费为3465元，本院予以支持。对于原告王富财要求被告赵琪琳支付违约金1039.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告王富财自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费3465元；二、驳回原告王富财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告王富财已经垫付25元，原告王富财在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告王富财25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李炳灿人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月四日书 记 员  李 霞
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2410号原告：李某,男,汉族,农民。委托代理人:ＸＸ敏,陕西秦平律师事务所律师。委托代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所律师。被告：董某某，女，汉族，农民。被告：董某某1，男，汉族，农民。被告徐某某，女，汉族，农民。原告李某与被告董某某、董某某1、徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ敏、邵丹阳，被告董某某到庭参加了诉讼，被告董某某1、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告彩礼、离娘钱等共计112500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告经人介绍认识，认识不久便于2016年腊月初九举行结婚仪式，举行结婚仪式前原告给被告家彩礼88000元及三金价值10000元，在举行仪式前几天原告还给被告家10000元，举行仪式当天给被告“离娘钱”4500元，以上共计112500元。但被告并未与原告好好过日子，双方一直没有领取结婚证，且被告在结婚后的第四天便返回娘家居住，经原告多次去叫，都没有回来。原告认为被告没有与其过日子的心意，举行结婚仪式后在家待的时间太短，被告的行为深深地伤害了原告，故提起诉讼。被告董某某辩称，其并不是不想好好过日子，只是没有回去生活，原告共给了彩礼88000元，结婚前另外给了10000元，离娘钱是3000元，原告所说的4500元中有1500元属于给亲戚孩子的钱，被告方实际拿的现金只有101000元，三金有戒指、项链、吊坠共价值8000元，还有手机一部。被告董某某1、徐某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，原、被告于2016年腊月按农村习俗举行结婚仪式,未领取结婚证，亦无子女，原告共给付被告彩礼88000元，结婚前另外给了10000元,原告给付被告董某某的三金有戒指、项链、吊坠各一个，还有手机一部，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告给付被告“离娘钱”的数额，原告方有证人程卫星出庭作证，证明结婚时给付被告“离娘钱”4500元的事实，被告未提交相关证据予以反驳，故对原告给付被告“离娘钱”4500元的事实，本院予以确认。本院认为，法律禁止借婚姻之名索取任何财物。本案中，三被告共收受原告“彩礼”及“离娘钱”共计102500元，双方未领取结婚证，且共同生活的时间较短，故三被告应酌情返还原告彩礼70000元；关于原告要求被告返还三金一节，三金及手机属于原告给被告的赠品，且已经交付，故对原告要求被告返还三金及手机的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董某某、董某某1、徐某某于本判决生效后10日内返还原告李某彩礼70000元；二、驳回原告要求被告返还三金及手机的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年九月十一日书记员  杜加东
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4323民初601号原告：徐国华，男，汉族，1965年4月7日出生，农民，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人，陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：邢鹏庭，男，汉族，1986年10月26日出生，个体驾驶员，住新疆福海县。被告：陈德来，男，汉族，农民，住新疆福海县。本院受理的原告徐国华与被告邢鹏庭、陈德来机动车交通事故责任纠纷一案,因原告提供的被告邢鹏庭送达地址不明确，原告徐国华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国华撤回起诉。本案案件受理费20167.2元，减半收取10083.6元（免交）。审判员  宋恒明二〇一七年九月七日书记员  张艺钟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4954号原告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业聚集区(工业大道东段北侧)。法定代表人：朱建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：王义，男，1978年1月3日出生，民族不详，籍贯不详，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王生，男，1982年7月20日出生，民族不详，籍贯不详，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王五斤半，男，1949年6月21日出生，民族不详，籍贯不详，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告河南民基建设工程有限公司与被告王义、王生、王五斤半建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告河南民基建设工程有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王义、王生、王五斤半的起诉。本院认为，原告河南民基建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南民基建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告河南民基建设工程有限公司负担。审判员  姜黎黎二〇一七年九月二十六日书记员  才美芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7557号原告：田景旭，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：田应兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告田景旭与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告田景旭的委托诉讼代理人田应兵，被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景旭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金184.80元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于万盛经开区滨江西路91号12-6号房屋一套，价款为307956元。按合同第十三条的约定，被告应于商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房屋产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日后，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2015年5月31日交房，但被告于2015年8月4日才办理房屋产权证。现原告提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告田景旭变更诉讼为判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金153.90元。被告润洲置业公司辩称，同意原告田景旭的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效起15日内支付原告田景旭逾期办证违约金153.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效起15日内支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十八日书 记 员  张琳
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初867号原告：杨军，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市白云镇。被告：周传新，男，1984年8月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市羊楼司镇。原告杨军诉被告周传新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序,于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告周传新，经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8万元及其利息。2、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周传新20**年4月24日因家电城周转缺乏资金向原告立据借款8万元，约定月利率为2分。借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨此借款未果。故特具状起诉，提出上述诉讼请求。被告周传新没有向本院提供书面答辩状。原告杨军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告周传新经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日被告周传新以做家电城生意缺少周转资金为由，向原告杨军借款80000元。双方协商好后，原告杨军向被告周传新交付了现金80000元，并由被告周传新向原告杨军出具了借条“借条今借到杨军现金人民币捌万元整（¥80000元整）。（以夫妻共同财产作抵押）借款人：周传新20**年4月24日”。借款后的第二天，被告就打电话给原告，告诉原告，自己因欠债太多，无法在临湘呆下去，离开临湘了。从此被告周传新就再也没有音信。后原告多次到被告在临湘市机械厂小区的住处及其在临湘市羊楼司镇老家其父母的住处找被告催讨此借款都没有见到被告周传新本人。为此，原告诉至法院。本院认为，被告周传新欠原告杨军现金80000元，有被告周传新出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告出具的借条上虽然没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告向法院起诉，要求被告周传新偿还欠款，本院予以支持。被告周传新出具的借条上没有注明借款利率，且原告没有提供双方借款时约定了借款利率的其他相印证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故不能认定被告周传新向原告出具欠条时约定了借款利率。现原告杨军要求被告周传新支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告周传新在本判决生效后10天内向原告杨军偿还借款8万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告周传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘太平审 判 员  胥出风人民陪审员  谢 弘二〇一七年九月十二日书 记 员  方 瑶
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初162号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周献礼，男，1971年5月29日出生于吉林省蛟河市，汉族，大学文化，工人，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被仪征市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。辩护人李丰，江苏博事达律师事务所律师。辩护人盛奥忠，江苏博事达律师事务所实习律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人周献礼犯行贿罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人周献礼及其辩护人李丰、盛奥忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2016年间，被告人周献礼为顺利进入扬州市某医院销售医疗试剂细胞质胸苷激酶及稳定该试剂在该院用量，先后送给该院核医学科主任高某现金共计人民币10万元。为证明上述指控，公诉机关举出了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人周献礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，已构成行贿罪，建议依法判处。被告人周献礼对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。被告人周献礼的辩护人提出被告人周献礼系坦白、初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2012年至2016年间，被告人周献礼为顺利进入扬州市某医院（以下简称“市人医”）销售医疗试剂及稳定试剂在该院用量，先后送给该院核医学科主任高某（另案处理）现金共计人民币10万元。具体分述如下：1、2012年年底某日，被告人周献礼送给高某现金计人民币2万元。2、2014年夏季某日，被告人周献礼送给高某现金计人民币3万元。3、2016年春节前某日，被告人周献礼送给高某现金计人民币5万元。被告人周献礼归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周献礼在开庭审理中表示无异议，且有证人高某、市人医任免通知、干部任免审批表、中共扬州市某医院委员会任免通知书、中共扬州市卫生局委员会职务任免批复、事业单位法人证书、核医学科主任职责书、情况说明、报价单、合作协议、账簿查询、营业执照、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周献礼为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人周献礼归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周献礼的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人周献礼的辩护人提出被告人周献礼系坦白、初犯，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人周献礼犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  程 兵二〇一七年九月八日书 记 员  翁 莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1848号罪犯郑荣伟，男，1961年11月29日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年3月7日作出(2013)湖德刑初字第99号刑事判决，以被告人郑荣伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年，所退赃款予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、丁某出庭履行职务，罪犯郑荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯郑荣伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯郑荣伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑荣伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郑荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑荣伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已退清赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑荣伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  赵 芳人民陪审员  李兴湖二〇一七年九月十五日书 记 员  张 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终5275号上诉人（原审被告）：张鲁兵，男，1962年10月18日出生，汉族，商业集团内退职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：徐静梅，女，1941年1月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：钟民球，男，1935年1月15日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。原审被告：邹建华，男，1966年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人张鲁兵因与被上诉人徐静梅、钟民球、原审被告邹建华相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张鲁兵上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回徐静梅、钟民球要求拆除护栏的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年9月左右，本单元102室住户在其房前围墙内建造一小屋，因小屋的高度距张鲁兵房屋阳台台面的高度仅一米三左右并相连，且与前楼的储藏室（低于小屋1米多）相接，外人很容易爬到张鲁兵家南阳台，造成一定的安全隐患，因此，出于安全考虑，张鲁兵就小屋房顶周围加上了防盗围栏。围栏的高度为一米，未超出二楼阳台平面（高度1.3米），长度是在张鲁兵房子公建线以内，于小屋实墙上固定，没有侵占201室的居住空间，相反，对201室的防盗安全起到了一定的作用，而不是判决书所提到围栏造成不安全因素。二、安装防盗护栏与养花没有内在联系和因果关系。不是有了护栏才能养花，护栏的功能和作用就是防盗，养花是为了美化环境，种菜也是种在花盆和小箱子里，并非大面积种地。被上诉人夸大描述，所谓的臭气熏天，不敢开窗，造成了空气污染这些绝对是不实之词，希望法院不予采信，可实地查验，或走访其他邻居调查取证。至于防盗护栏相贴而建，原因有二、第一，护栏必须固定于小屋的实墙上，不可能建造在屋顶中央，破坏小屋的保温层和防水层。第二、只有建造在屋顶四周，才能起到防盗作用。三、一审法院判决书所提到的“对其室内情况一目了然，从而加重了原告心理负担”，更是没有证据和缺乏常识，白天室外亮室内暗，根本不可能看到室内任何情况，晚上家家户户使用窗帘遮蔽，若不使用窗帘，不光张鲁兵能看到，甚至对面楼上会看得更多，更清楚。被上诉人把自己在家能看到室外的情况，认定从外向内同样能看到，把居住了三十多年的并且全部承担打扫楼梯和更换楼道照明灯泡（自费）的邻居看成偷窥别人隐私的坏人。这样毫无根据，以非常人心态出口伤人，才是真正影响了邻里双方的和睦相处。为了处理好相邻关系，息事宁人，在物业公司和城管的协调下，张鲁兵在被上诉人起诉前很久就已在防盗护栏退后一米加了围栏避让。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，轻信口供，没有到现场查明，且所判拆除护栏与造成纠纷的根本原因没有直接关联，故请求二审法院依法纠正一审的判决，以维护上诉人的合法权益。徐静梅、钟民球辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人认为仅仅裁判上诉人拆除护栏是无法恢复双方之间原本的相邻关系的，相邻关系的损害是上诉人在小屋顶上进行日常的养花、种菜行为所导致的，这种行为得不到禁止相邻关系就会持续受到侵害，法院应裁判禁止上诉人在小屋顶上进行任何行为，才可维护被上诉人的合法利益。邹建华述称，本案把邹建华当成被告是错误的。邹建华已经长达10年不在山师XX单元102号住，本案与邹建华无关系。徐静梅、钟民球向一审法院起诉请求：1、请求判令张鲁兵排除妨害，自行拆除位于XX单元102号南的小房房顶围栏及其他设施；2、请求判令邹建华排除妨害，自行拆除位于XX单元102号南私自加盖的小房；3、请求依法判令张鲁兵、邹建华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：徐静梅、钟民球系夫妻关系，居住于济南市，张鲁兵居住在与徐静梅、钟民球同一栋楼同一单元的202室；邹建华的户籍地为济南市，但该房产的所有权人登记在邹本武名下。邹建华的弟弟在102室前平地上建造一小房，张鲁兵便在房顶安装了护栏后，在里面种菜和养花，徐静梅、钟民球称张鲁兵安装护栏种菜养花的行为，造成其居住环境的不安定因素和空气污染，同时，若张鲁兵站在此处时便能直视到徐静梅、钟民球的室内，使徐静梅、钟民球的隐私权受到了侵害。张鲁兵、邹建华没有提交涉案小房的合法审批改建手续。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先张鲁兵在小房顶上安装护栏后进行养花种菜时，因其与徐静梅、钟民球居住的房屋相贴而建，对其室内情况一目了然，必然加重了徐静梅、钟民球的心理负担，对徐静梅、钟民球的生活带来了不便，从而影响了相邻双方的和睦相处。故对于徐静梅、钟民球要求张鲁兵排除妨害，拆除护栏的请求，一审法院予以支持。对于徐静梅、钟民球请求邹建华拆除小房的请求，首先XX单元102号房屋的所有权人并非邹建华，其次，涉案小房是否违章及对违章建筑的拆除并非法院审理的范围，徐静梅、钟民球可向相关部门反映解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决：一、被告张鲁兵于判决生效之日起三十日内将济南市南小房上所建的护栏拆除；二、驳回原告徐静梅、钟民球的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.张鲁兵二审中提交照片5张以证明涉案现场、房屋现状及其上诉主张，经质证，徐静梅、钟民球及邹建华对上述证据的真实性无异议，本院上述证据的真实性予以确认。2.徐静梅、钟民球提交照片及视频光盘，以证明涉案现场、房屋的现状及其抗辩主张。经质证，张鲁兵及邹建华对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。另，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，没有证据证明张鲁兵安装护栏所在的涉案小房具有合法审批改建手续，张鲁兵在涉案小房房顶部安装护栏后进行使用，对徐静梅、钟民球的生活带来了不便和影响，也不利于相邻双方的和睦相处。徐静梅、钟民球要求张鲁兵排除妨害，拆除护栏的请求，理由正当，应予支持。另，一审判决作出后，徐静梅、钟民球并未提起上诉，故对其二审中提出的不服一审判决提出的请求不予审理。综上所述，张鲁兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张鲁兵负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一七年九月二十六日书记员  李 环
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初3706号之一原告：徐文柯，女，2003年4月7日生，汉族，居民，住兰考县。法定代理人：徐庆杰，男，1980年6月7日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：庄庆亚，男，1992年9月9日生，汉族，居民，住兰考县。原告徐文柯与被告庄庆亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫0225民初3706号民事裁定，裁定扣押了被告庄庆亚驾驶的豫Ｃ×××××轻型普通货车一辆。原告徐文柯于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经达成调解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三第三款规定，裁定如下:解除对被告庄庆亚驾驶的豫Ｃ×××××轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭合田二〇一七年九月十一日书记员  亓鹏飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5120号被执行人孙泽浪，男，1992年10月16日生，汉族，住灌云县。被执行人于友彪，男，1989年9月5日生，汉族，住连云港市灌云县。依据本院已发生法律效力的(2015)皋刑二初字第00242号刑事判决书：孙泽浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十一日起至二○一六年四月十四日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。于友彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十一日起至二○一六年二月十八日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案受理，由郑森林执行。移送执行标的为：孙泽浪罚金8000元，于友彪罚金3000元。执行中，本院依职权对被执行人孙泽浪、于友彪下列财产状况进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人于友彪送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，向孙泽浪公告送达前述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、委托灌云县人民法院调查孙泽浪、于友彪的不动产情况，两被执行人名下无不动产登记信息。5、依职权将被执行人孙泽浪、于友彪纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产刑部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，孙泽浪、于友彪未履行罚金义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对孙泽浪、于友彪财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑二初字第00242号刑事判决书中孙泽浪、于友彪涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人孙泽浪、于友彪有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日书 记 员  刘国军
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3266号原告：卢军利，女，汉族，住河南省辉县。原告：苏玉环，女，汉族，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人：郭付建，男，汉族，住河南省辉县市北云门镇，系原告卢军利丈夫，原告苏玉环女婿。代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张成，男，汉族，住河南省辉县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：郝建云，公司员工。代理权限：一般代理。原告卢军利、苏玉环与被告张成、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卢军利、苏玉环于2017年9月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢军利、苏玉环提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分。原告卢军利、苏玉环的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢军利、苏玉环撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审判员  韩鸿峰二〇一七年九月十九日书记员  王昱倩
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终177号上诉人（原审原告）廖小花，女，1967年9月13日生，，汉族，住江西省抚州市宜黄县，现住宜兴市。委托代理人胡东辉（系廖小花儿子），男，1987年9月12日生，，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被上诉人（原审被告）宜兴市卫生和计划生育委员会，住所地宜兴市宜城街道陶都路29号。法定代表人钱西元，该委员会主任。委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人张晨音，江苏阳羡律师事务所实习律师。上诉人廖小花因与被上诉人宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称宜兴卫计委）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：廖小花原在宜兴环科园雨薇餐馆工作，因与该餐馆劳动关系、工资、加班工资争议向宜兴市劳动和人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委宜兴市劳动和人事仲裁委员会于2014年8月20日作出宜兴劳人仲案字[2014]第1062号仲裁裁决书，裁决对申请人廖小花的仲裁请求不予支持。另查明，廖小花未向宜兴卫计委提出要求履行相关法定职责及要求行政赔偿的申请。廖小花认为宜兴卫计委未依法主动履行相应的法定职责，侵犯、损害其合法权益，故诉至法院，请求判令宜兴卫计委行政不作为违法；判令宜兴卫计委向廖小花赔礼道歉；判令宜兴卫计委赔偿廖小花精神损害抚慰金5000元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条第六项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责的，应当依法先向具有相应职权的行政机关提出申请。本案中，廖小花未能举证证明其向宜兴卫计委提出过要求其履行相关法定职责及要求赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的申请，单纯以其在雨薇餐馆工作期间“被告未依法主动履行相应的法定职责，侵犯了、损害了原告的合法权益”为由提起诉讼，要求确认宜兴卫计委行政不作为，并向其赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金等诉求，没有事实和法律依据，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回廖小花的起诉。上诉人廖小花上诉称，廖小花没有要求宜兴卫计委履行法定职责，也没有这个权利，本案不存在不符合法定起诉条件。原审法院据以定性结案的基本事实不清、证据不足，从而导致认定事实和适用法律错误，案件审理严重违反法定程序。请求：1、判决宜兴卫计委行政不作为违法；2、判决宜兴卫计委向廖小花赔礼道歉；3、判令宜兴卫计委赔偿廖小花精神损害抚慰金人民币5000元；4、撤销一审裁定。被上诉人宜兴人社局答辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，廖小花没有向宜兴卫计委提出要求其履行法定职责的申请，也没有此方面的证据，依法不可以直接起诉行政机关，要求法院认定行政机关行政不作为、赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金等诉讼请求。原审裁定驳回廖小花的起诉符合法律规定。2、原审程序合法。廖小花没有指出原审在程序上哪里有违法，更无证据。原审不存在违反法定程序的情形。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，提起行政诉讼应当有事实根据，且原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，廖小花认为宜兴卫计委未履行法定职责侵犯其合法权利，并在起诉状中列举了其认为宜兴人社局应当履行的职责，但廖小花并未举证证明宜兴卫计委未履职导致其合法权利受损，故其起诉宜兴卫计委不履行法定职责无相应的事实根据，不能得到支持，其一并提起的赔偿申请亦不能得到支持。综上，原审法院裁定驳回廖小花的起诉结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢唯诚审 判 员 何 薇审 判 员 马 云二〇一七年九月十二日法官助理 崔晓萌书 记 员 孙 莉
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0381民初2354号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：李天录，公司副总经理。被告：官声友，男，1967年1月4日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：娄方英，女，1969年5月19日出生，汉族，住贵州省赤水市，系被告官声友之妻。原告赤水市物业管理有限公司（以下简称赤水物业公司）诉被告官声友物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤水物业公司的委托诉讼代理人李天录、被告官声友的委托诉讼代理人娄方英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2013年8月1日至2017年12月31日期间所欠交的物业管理费5,500.80元，违约金1,980.00元，共计7,480.80元。事实和理由：被告官声友是赤水市香樟鸣苑小区8-2-3号业主，房屋面积共计144.01㎡。按照遵义市玉鸣房地产开发有限公司赤水分公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》约定和香樟鸣苑业主委员会与原告签订的《香樟鸣苑物业管理服务合同》约定，原告一直积极履行香樟鸣苑小区的物业服务，但被告从2013年8月1日起至2017年度，拖欠原告物业管理费5,500.80元，经原告多次催交未果。原告赤水物业公司为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.交房书、验房表、领取清单、业主登记表；2.《前期物业服务合同》、《香樟鸣苑物业服务合同》《香樟鸣苑物业管理服务合同》（2份）；3.物业收费管理明细。被告官声友辩称：一、被告房屋位于二层，按高层标准计收物管费不合理；二、原告物业服务不到位，垃圾不及时清扫；三、购买房屋时房开企业承诺物业管理费不涨价，现原告涨价不合理；四、前期是交了物业管理费的，因原告存在消防设施不到位、可视门不合格、电梯无合格证、拉圾桶安放不合理、至今不能办理房屋产权证等我们才未交纳，只要原告服务到位，改进了存在的问题即交纳。被告官声友未向本院提供证据证。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据中涨价的部分有异议。本院经审理认定事实如下：赤水市香樟鸣苑小区系遵义玉鸣房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2008年8月31日，赤水物业公司与遵义玉鸣房地产开发有限公司赤水分公司签订《前期物业管理委托合同》后入驻香樟鸣苑小区进行物业服务。香樟鸣苑小区成立业主委员会后，2012年6月4日，香樟鸣苑业主委员会（甲方）与赤水物业公司（乙方）签订《香樟鸣苑物业服务合同》，主要内容为：甲方选聘乙方对香樟鸣苑小区提供物业管理服务，期限自2012年6月4日至2014年6月4日，物业服务费用按拥有的建筑面积交纳，多层住宅0.40元/平方米/月，高层住宅0.60元/平方米/月，按年交纳，到期次日履行交纳义务。2015年2月1日，业主委员会（甲方）与赤水物业公司（乙方）再次签订《香樟鸣苑物业服务合同》，约定物业管理服务期限至2016年1月31日，物业服务费按原标准收取，如调整物业服务费标准需三分之二以上业主同意。2016年2月1日，业主委员会（甲方）与赤水物业公司（乙方）再次签订《香樟鸣苑物业管理服务合同》，约定物业管理服务期限自2016年2月1日起到2018年1月31日，物业服务费用以平层0.60元/平方米/月，电梯楼0.80元/平方米/月标准，按年交纳，逾期以欠费总额每日3‰交纳滞纳金。被告官声友系香樟鸣苑小区8单元（高层电梯楼）2-3室业主，房屋面积共计144.01㎡，于2010年年底入住，向原告交纳物业服务费至2013年7月31日，因认为被告物业服务不到、不完善等，自2013年8月1日起未交纳物业服务费，经原告催收未果。本院认为，原告与香樟鸣苑小区业主委员会先后三次签订的《香樟鸣苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，均不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，前述合同对被告均具有约束力。原告赤水物业公司按照合同约定对香樟鸣苑小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…”之规定按时交纳物业服务费。因合同中约定的物业服务费交纳时间是按年交纳，现原告要求被告支付2013年8月1日交纳至2016年12月31日期间的物业管理费有理，应予支持。对2017年度即2017年1月1日至12月31日的物业费交纳，由于合同约定按年度交纳，并未约定具体的交费时间，现年度未终了，故仍在期限内并未逾期，原告要求被告支付2017年1月1日至12月31日的物业费不符合合同约定，不予支持。按照2012年6月4日和2015年2月1日双方签订的《香樟鸣苑物业服务合同》约定的收费标准计算（高层住宅0.60元/平方米/月），2013年8月1日至2016年1月31日期间被告每年应交纳的物业服务费为2,592.18元（144.01㎡×0.6元/月/平方米×30个月），按照2016年2月1日双方签订的《香樟鸣苑物业管理服务合同》约定的收费标准计算（高层住宅0.80元/平方米/月），2016年2月1日至2016年12月31日期间被告每年应交纳的物业服务费为1,267.29元（144.01㎡×0.8元/月/平方米×11个月），合计3,859.47元。小区的建设与维护需要业主与物业公司的共同努力，赤水物业公司应不断提高、完善自身的物业服务水平以满足广大业主的需要，业主发现问题亦应与物业公司及时沟通，而不应采取拒交物业费的方式解决问题。被告官声友辩解原告提供的物业服务不达标，并以此为由拒交物业费，被告不予认可并逐一进行了解释。综合本案现有证据，原告提供的物业服务虽然存在瑕疵，但并未达到应当减免物业费的程度，故被告应交纳所拖欠的物业费。由于被告并非无故拒交物业费，应免除其交纳违约金的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告官声友于本判决生效后十日内支付原告赤水市物业管理有限公司2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3,859.47元。二、驳回原告赤水市物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告官声友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。审判员  李维兴二〇一七年九月十九日书记员  宋贵林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执633号申请执行人哈尔滨合力铁道工程有限公司被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨合力铁道工程有限公司于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂的财产线索，申请人哈尔滨合力铁道工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十七日书记员 隋 健
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5478号之一原告：刘学锋，男，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告刘学锋诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月三十日代理书记员  刘 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1934号罪犯张洪兴，男，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月22日作出(2014)绍越刑初字第1349号刑事判决，以被告人张洪兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张洪兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张洪兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪兴准予减刑六个月（刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2006号原告：杨某某，男，汉族，农民。委托代理人：辛某某，男，富平县城关法律服务所律师。被告：苗某某，男，汉族，住富平县南韩大街东段。原告杨某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月10日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人辛某某到庭参加诉讼，被告苗某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即清偿借原告的三万元及利息(自借款之日起至还清按月息2.4%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系，2015年9月26日，被告苗某某在原告处借款30000元，并书写有欠条一份，后原告找被告归还借款，被告推脱不予归还。原告为证明其主张向法庭提交的证据有，借条一份，证明被告在原告出借款30000元的事实。被告未对原告证据发表质证意见。本院对原告证据的真实性及证明目的予以认可。根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原被告系朋友关系，2015年9月26日，被告苗某某在原告处借款30000元，并书写有欠条一份，未约定借款利息，后原告找被告归还借款，被告推���不予归还；原告要求被告按照月息2.4%承担借款利息，未提供证据。本院认为，生效的合同受法律保护。被告苗某某在原告出借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告应按照原告的要求归还借款本金，被告苗某某迟迟不归还借款，于法无据；原告要求被告承担借款利息之诉请，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告苗某某与本判决生效后三日内归还原告杨某某借款30000元整。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元��减半收取275元，由被告苗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年九月七日书记员  唐 竞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4603号罪犯翁冬兰，女，1963年8月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省三明市三元区人民法院于2014年2月24日作出(2013)元少刑初字第17号刑事判决，以被告人翁冬兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁冬兰在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯翁冬兰本次已缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯翁冬兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁冬兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁冬兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁冬兰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执42号陈宗群、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人陈宗群与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因陈宗群已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第808号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2204号之一申请执行人：盛佩瑾。委托诉讼代理人：周淋。委托诉讼代理人：樊勇。被执行人：周云华。被执行人：郭致荣。申请执行人盛佩瑾与被执行人周云华、郭致荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0582民初12323号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：一、双方一致确认周云华、郭致荣共结欠盛佩瑾借款本金15万元、利息63000元（自2013年1月30日起计算至2014年10月31日止，按照双方在借条上约定的月利率2%计算）及逾期付款利息（以15万元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止），现盛佩瑾同意周云华、郭致荣于2017年2月16日前归还借款本金15万元，支付利息63000元，合计213000元，逾期付款利息盛佩瑾自愿放弃。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：×××）。二、若周云华、郭致荣未能按本协议第一条履行，则盛佩瑾有权按照借款本金15万元、利息63000元及及逾期付款利息（以15万元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）扣除周云华、郭致荣已履行部分一并申请执行。三、案件受理费6060元，减半收取计3030元，财产保全费2170元，合计5200元，由周云华、郭致荣负担，该款盛佩瑾已预交，由周云华、郭致荣于2017年2月16日前直接支付给盛佩瑾。四、双方一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人盛佩瑾向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行中查明：被执行人名下车辆已抵押给银行，暂未查控到，暂时无法处置。被执行人周云华所有的位于上海市黄浦区河南南路398弄2号1605室的房产另行设定抵押，且由其他法院首家查封，无法进行处置。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。本院已将被执行人周云华、郭志荣纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位218200元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人盛佩瑾享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周云华、郭致荣是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人盛佩瑾,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人盛佩瑾发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年九月四日书记员  虞家琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2093号之一申请执行人：方孟龙，男，1966年2月19日出生，住庄河市。委托代理人：金春莲，女，1966年2月12日出生，系被执行人妻子，现住址同上。被执行人：孙礼鹏，男，1986年7月18日出生，住庄河市。本院在执行申请执行人方孟龙与被执行人孙礼鹏买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日查封了被执行人孙礼鹏所有的位于庄河市新华街道X小区X黄海大街X段号X层X号公建房产一处，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 刘轶华二〇一七年九月十八日书记员 李 玲
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初644号原告：旬阳县艺之峰装饰有限公司。公司地址：旬阳县城关镇。法定代表人：郭小芳，公司经理。诉讼委托代理人：周楠，男，1967年1月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县麻坪镇。原告：周楠，男，1967年1月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县麻坪镇。诉讼委托代理人：刘伟，陕西护正律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司。公司地址：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，公司董事长。诉讼委托代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。诉讼委托代理人：李环钧，陕西建工安装集团有限公司职工。被告：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司（以下称“四维公司旬阳分公司”）。公司地址：旬阳县城关镇。负责人：陈国彦，职务不详。本院在审理原告旬阳县艺之峰装饰有限公司、周楠与被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西建工安装集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告旬阳县艺之峰装饰有限公司、周楠于2017年9月1日以陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司不具有主体资格及被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司与陕西建工安装集团有限公司签订的补充协议需要进一步核实为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告旬阳县艺之峰装饰有限公司、周楠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告旬阳县艺之峰装饰有限公司、周楠撤回对被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西建工安装集团有限公司的起诉。审 判 长  向林波审 判 员  张 靖人民陪审员  龚建华二〇一七年九月一日书 记 员  吕 乐
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执61号申请执行人：刘金卫，男，1971年9月17日出生，汉族,初中文化，陕西省延川县禹居镇，农民，现住延安市。被执行人：巴中祥安建筑劳务有限公司法定代表人：曾丽君电话:1868274****地址：四川省巴中市巴州区南泉寺街1号三楼被执行人:巴中祥安建筑劳务有限公司南江分公司负责人：冉卫平电话：1868274****地址：四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区劳动局401室申请执行人刘金卫依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初523号民事调解书，申请强制执行刘金卫与巴中祥安建筑劳务有限公司、巴中祥安建筑劳务有限公司南江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的为22万元及迟延履行金。申请执行人刘金卫于2017年4月6日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初523号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白延水审判员  高维灵审判员  白东阳二〇一七年九月二十九日书记员  王 佳