wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执556号申请执行人:毕进帮，男，1949年12月17日出生，哈尼族，住云南省普耳市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人：那昌兰，女，1951年12月1日出生，哈尼族，住云南省普耳市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人：韩克毅，男，1997年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄建朝，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人毕进帮、那昌兰、韩克毅与被执行人黄建朝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毕进帮、那昌兰、韩克毅以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执643号申请执行人兴安盟神鹰门业有限责任公司，住所地乌兰浩特市工业经济开发区。法定代表人林慧，经理。被执行人何洪志（何亮），男，1970年1月29日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行兴安盟神鹰门业有限责任公司与何洪志（何亮）定制合同纠纷一案中，经查询被执行人何洪志（何亮）存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人何洪志（何亮）暂无履行能力。现申请执行人兴安盟神鹰门业有限责任公司未受偿金额为180924.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月十三日书记员 赵青山
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执849号陈光国、熊玉琴：你们与程家媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程家媛于二Ｏ一七年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向程家媛履行案款180000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费7240元，执行费2709元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年九月十四日书记员  刘 颖
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初8号原告王德利，男，1971年10月18日生，现住扶余市。委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告王君，男，现年42岁，现住扶余市。被告王清季，男，现年47岁，现住松原市。被告乔力，男，现年34岁，现住扶余市。被告松原市永胜建设工程有限公司，地址松原市宁江区建华路（市火车站北侧）。法定代表人马永利，系公司经理。被告松原市安鑫建设工程有限公司，地址扶余市东北街财苑小区1-101。法定代表人康杜娟，系经理。原告王德利诉称，2014年，被告王君借用被告松原市永胜建设工程有限公司和松原市安鑫建设工程有限公司资质分别承包了恒信中央城8号楼4、5、9号楼工程。将工程清包给了被告王清季，乔力为工长，原告给王清季清包工程做技术员。2015年11月份工程完工后，共欠原告工资款59900元，2015年12月27日工长乔力给原告出欠据一枚，欠原告恒信中央城工资59900元。事后，原告一直找被告催要工资款，被告一拖再拖，直至今日分文未还，故提起诉讼。原告认为，被告王君借用被告松原市永胜建设工程有限公司和被告松原市安鑫建设工程有限公司的建筑资质建设恒信中央城工程，又把工程承包给没有资质的被告王清季，因此，欠原告的工资被告王清季、乔力和王君有给付义务，被告松原市永胜建设工程有限公司和被告松原市安鑫建设工程有限公司应承担连带民事责任。本院认为，原告王德利诉被告王君、王清季、乔力、松原市永胜建设工程有限公司、松原市安鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告王清季、松原市安鑫建设工程有限公司的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向该二被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王德利的起诉。案件受理费649元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 魏  红  尘二〇一七年九月十三日书记员 杨雪娇（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢342号之一申请执行人：任春云,女,1954年4月14日生,汉族,无业,住潍坊市潍城区。被执行人：刘永泰，男，1987年10月11日生，汉族，无业,住潍坊市潍城区，被执行人：刘振瑞，男，1956年3月7日生，汉族，无业,住潍坊市潍城区。被执行人：李恒兰，女，1955年8月4日生，汉族，退休教师,住潍坊市潍城区。本院在执行任春云与刘永泰、刘振瑞、李恒兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人李恒兰所有的位于潍坊市潍城区月河路6716号金都北苑7号楼1单元1101室房产一套进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人任春云申请将被执行人李恒兰所有的位于潍坊市潍城区月河路6716号金都北苑7号楼1单元1101室房产一套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人李恒兰所有的位于潍坊市潍城区月河路6716号金都北苑7号楼1单元1101室房产一套作价482000元，交付申请人任春云，扣除案件受理费4920元、执行费4600元、评估费5000元，实际抵偿债务467480元。财产权自本裁定送达申请执行人任春云时起转移。二、申请执行人任春云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十九日代书 记员  吕洁洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1329号申请执行人王善山，男，1950年3月12日，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘连，男，1989年12月2日生，居民，汉族，居民，灌��县。申请执行人王善山与被执行人刘连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位10000元，尚未执行到位22125元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执��人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2937号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年九月十九日书记员 张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结���若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行��的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执171号之一申请执行人林志聪，男，汉族，住所地荔城区。被执行人邹建成，男，汉族，住所地荔城区。被执行人邹天豹，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行林志聪与邹建成、邹天豹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1095号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月十九日书记员 陈伟伟窗体底端
福建省德化县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0526民初2766号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街67号。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：林丽芬，女，该支行员工。委托诉讼代理人：叶宝鑫，男，该支行员工。被告：苏恩德，男，1968年8月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县春美乡春美村上洋*号。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行（以下简称：德化农行）与被告苏恩德信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组织双方进行了调解。德化农行向本院提出诉讼请求：要求苏恩德偿付其信用卡欠款本金49691.31元、利息8525.63元、滞纳金及逾期还款违约金2897.29元（计至2017年8月7日），并按合同约定继续支付至利息及逾期还款违约金等至实际还款日止。事实与理由：2015年10月14日，苏恩德向德化农行申请办理信用卡。德化农行审核通过后向其发放了卡号为6259960188561187的信用卡，该卡于2015年12月2日开户，信用额度为5万元，账单日为每月7日。苏恩德应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定使用该信用卡。截止2017年8月7日，苏恩德因使用该信用卡进行消费，累计尚欠德化农行欠款本金49691.31元、利息8525.63元、滞纳金及逾期还款违约金2897.29元，合计61114.23元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、苏恩德所欠中国农业银行股份有限公司德化县支行欠款本金49691.31元及利息、滞纳金、逾期还款违约金等费用[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计付，其中截至2017年8月7日的利息8525.63元、滞纳金及逾期还款违约金为2897.29元]，分期偿还，即自2017年9月起每月20日前分别偿还800元，直至欠款本息全部还清为止。二、若苏恩德未能按约如期足额偿还上述借款，视为债务全部到期，则中国农业银行股份有限公司德化县支行有权就欠款本金49691.31元及利息、滞纳金、逾期还款违约金等费用，扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1328元，减半收取计624元，由苏恩德负担，限于本调解生效后七日内向本院缴纳。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  黄佳鸿二〇一七年九月十二日书记员  康丁岚
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更213号罪犯邓小成，男，1976年1月1日出生于四川省万源市，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2009年5月12日作出（2009）灞刑初字第092号刑事判决，认定被告人邓小成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10万元（上次已缴纳2.3万元）（刑期执行至2023年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2021年12月10日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯邓小成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯邓小成确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯邓小成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年5月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1088号之四申请执行人：张四海。被执行人：孙京南。被执行人：汪红霞。本院在执行张四海与孙京南、汪红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙京南在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙京南在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月一日书记员  王宗森
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1069号罪犯吴体营，男，1977年12月8日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年11月23日作出(2001)榕刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人吴体营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人吴体营与同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人共计89297.6元，已缴到案人民币15000元先行给付附带民事诉讼原告人。判决发生法律效力后，于2002年3月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第313号刑事裁定，将罪犯吴体营的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年4月29日作出(2014)南刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴体营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事平某、车某、亚克力刻板、成品工种，能较好完成任务。2014年6月16日罪犯吴体营因在车间多次与他犯发生肢体冲突，进而引发多人打架斗殴，造成恶劣影响，予以警告处罚。但罪犯经批评教育后能够认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己，2014年6月至2017年4月共获考核积分2405分，获表扬4次。2017年9月19日向本院缴纳2300元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴体营减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年7月17日至2024年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3935号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：唐清花，女，汉族，生于1964年8月26日，现住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告唐清花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管���有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月二十八日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
四川省新龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3329执10号申请执行人永珠青措，藏族，女，1991年10月生，住四川甘孜县。被执行人刘程志，汉族，男，1982年8月生，住四川省新津县。永珠青措与刘程志租赁合同纠纷一案，新龙县人民法院作出的（2017）川3329民初字16号调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘程志未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人永珠青措于2017年9月19日向新龙县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币8000.00元。我局于2017年9月19日受理此案，并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘程志尽快履行法律文书确定的义务，经我局执行干警多次耐心细仔地做工作，讲解相关法律法规，被执行人刘程志于2017年9月20日主动将违约金人民币8000.00元转入我院诉讼费及案款专户。至使新龙县人民法院依法作出的（2017）川3329民初字16字号民事调解书所确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：四川省新龙县人民法院（2017）川3329民初字16号民调解书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 雪绕翁姆二〇一七年九月二十二日书记员 李 连 志
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终3264号上诉人（原审原告）：樊车鉴，女，1974年11月6日出生，汉族，古交市矾石沟煤矿职工，住古交市。委托诉讼代理人：张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，北京大成（太原）律师事务所律师（特别授权）被上诉人（原审被告）：李岩，男，1979年2月16日出生，汉族，镇城底矿安监处职工。委托诉讼代理人：梁月芳，山西恒帅律师事务所律师。上诉人樊车鉴因与被上诉人李岩保证合同纠纷一案，不服太原市古交市人民法院民事判决书（2017）晋0181民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、太原市古交市人民法院民事判决书（2017）晋0181民初433号民事判决二、本案发回太原市古交市人民法院重审。上诉人樊车鉴预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  张军红审判员  张玉根审判员  段雪丽二〇一七年九月二十九日书记员  辛磊磊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2321号之二申请执行人：方利亚，女，1964年8月29日出生，汉族。被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。法定代表人：周聪伟，该公司执行董事。本院在执行方利亚与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人方利亚尚有租金80686元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费938.50元、申请执行费1110.29元。本院在执行中查明：1.被执行人名下无银行存款，其名下车辆已被查封，但暂未扣押；2.对于被执行人名下设有抵押房产，本案为非抵押债权，处置抵押房产将导致无益处分，而未抵押房产已被另案查封。被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  叶海慧二〇一七年九月二十五日代书 记员  徐 峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1915号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，该社员工（特别授权）。被告：陈小龙，男，1988年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。被告：四川省安信融资担保有限公司，住所：四川省成都市武侯区武科东四路11号。法定代表人：魏忠东。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈小龙、四川省安信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉是对其诉讼权利进行处分，其申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费514元，减半收取计257元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  童永胜审判员  曾激扬审判员  刘国平二〇一七年九月三十日书记员  许栏兰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执499号申请执行人赵德美，男，1953年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张晓爱，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人赵德美申请执行被执行人张晓爱健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月10日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年3月13日本院依法采取财产查控措施，2017年8月8日灌南12345政府公共服务中心任务单说明被执行人残疾，并有残疾证证据证明残疾，2017年8月2日灌南县三口镇南华村村民委员会出具证明，2017年8月29日灌南县三口镇南华村村民委员会及灌南县三口镇民政办公室出具发放补贴的账号证明，2017年9月22日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，暂无可供执行财产，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人残疾，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年九月二十二日书记员 张 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2017)川0504司惩45号被罚款人：张安，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省泸县，本院在执行（2017）川0504执454号吴某与张安、林某民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人张安拒不履行人民法院已经法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对张安罚款300元，限于2017年9月30日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年九月二十七日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执891号申请执行人王加明，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人孙洲，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王加明与被告孙洲民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初2180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、孙洲归还原告王加明借款4.2万元并承担利息。二、案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告孙洲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本��已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初2180号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照��最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴 雷
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初288号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人王卫平（绰号小二娃），男，1978年9月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因吸毒于2012年7月被资中县公安局决定行政拘留十五日，2017年3月1日被资中县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被资中县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。辩护人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王卫平犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员肖辉、被告人王卫平及其辩护人陈禺旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日下午1时许，吸毒人员康某通过微信与被告人王卫平联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。当天下午3时许，王卫平去至本县水南镇成渝上街324号1栋1单元301康某家中，将一小包甲基苯丙胺以200元价格卖给康某，康某通过微信转账和付现金方式将200元支付给王卫平。随后，公安民警在王卫平位于本县水南镇李五沟村2组109号的家中将其抓获，从其住处搜出疑似毒品甲基苯丙胺6袋（总净重4.90克）并予以扣押，另扣押了现金人民币634元、黑色苹果7手机一部、Qiku手机一部等。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，从王卫平家查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人王卫平在侦查阶段如实供述了贩卖甲基苯丙胺给他人的事实。上述事实，被告人王卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获说明、证人康某、李某的证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、资中县公安局社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫平明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王卫平被抓获时，从其住处查获的甲基苯丙胺4.9克应认定为贩卖的数量。王卫平在侦查阶段如实供述贩卖毒品的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于王卫平有坦白情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案未随案移送的毒品予以没收；扣押在案未随案移送的现金人民币634元，其中200元予以没收，另434元由资中县公安局依法处理；扣押在案未随案移送的两部手机等物品由资中县公安局依法处理。以上没收的财物，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇一七年九月二十二日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1129号之三申请执行人：孙建平，男，汉族，1963年10月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被执行人：季虎，男，汉族，1986年10月7日生，住泰兴市。被执行人：匡甜，女，汉族，1987年12月13日生，住泰兴市。申请执行人孙建平与被执行人季虎、匡甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1283民初3558号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季虎、匡甜于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人孙建平借款93万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被执行人季虎、匡甜负担（此款申请执行人孙建平已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人孙建平于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月26日，本院分别向被执行人季虎、匡甜邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月22日、6月15日、9月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月16日、9月7日、18日冻结两被执行人名下银行存款账户14个（余额均不足），并于2017年9月20日扣划被执行人季虎名下银行账户存款余额8486元发还申请执行人。经对公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月7日查封被执行人季虎名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际控制）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。2017年6月30日、9月8日，本院分别至两被执行人户籍地进行了调查，均未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。被执行人季虎户籍所在地基层组织工作人员向本院表示季虎欠债较多，多年外出不归，一家人杳无音讯。被执行人匡甜家附���数位邻居均向本院表示被执行人匡甜离婚后没有回家生活，长期在外。以上财产查控等情况，本院于2017年9月19日向申请执行人孙建平进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。2017年6月20日，本院已将被执行人季虎、匡甜纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结两被执行人名下银行存款账户并划拨账户存款余额8486元发放申请执行人及查封被执行人季虎名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3558号民��判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月二十六日书记员  蒋雯君
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执982号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1979年10月14日出生，汉族，住海阳市朱吴镇西古现村381号。被执行人商鲁明，男，1981年11月3日出生，汉族，住威海市高区后峰西村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1797号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人商鲁明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商鲁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商鲁明在中国农业银行6228480301758903514账户内存款人民币43370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月二十二日书记员  李 刚
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1450号原告：华逢宽，男，1969年1月10生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：李发武，男，1985年2月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告华逢宽与被告李发武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告华逢宽到庭参加了诉讼，被告李发武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李发武系朋友关系，因被告购买摩托车需要资金周转，向原告借款人民币10000元。被告经多次上门索要，被告只支付了原告2300元，尚欠原告7700元。被告李发武于2016年8月2日向原告出具借条，约定于2016年10月2日还清此款，期满后被告仍未履行还款义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告于本判决生效后二个月内偿还原告借款人民币7700元；案件受理费由被告承担。被告李发武未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告李发武向原告借款10000元，已偿还了2300元，现尚欠原告7700元的事实。被告李发武未向本院提交证据。上述原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年，被告李发武因需资金支付工人工资，向原告借款10000元。经原告催要后，被告于2016年偿还了原告2300元，并于2016年8月2日向原告出具借条认可尚欠原告7700元，双方约定于2016年10月2日还款。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告李发武尽快偿还借款7700元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李发武出具借条向原告华逢宽借款，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告约定的借款期限届至2016年10月2日，期满后被告未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告李发武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李发武于本判决生效后十日内偿还原告华逢宽借款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年九月十二日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2425号申请执行人：吴天彬，男，1988年5月8日生，汉族，住重庆市万州。被执行人：鄢振兴，男，1987年9月6日生，汉族，住重庆市万州区。吴天彬与鄢振兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初6946号民事调解书已发生法律效力。吴天彬于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为46000元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月十九日书记员  罗 淼
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1079号申请人：王海生，男，1978年2月28日出生，汉族，山东凯利丰生物科技有限公司总经理，住莘县。被执行人：崔建华，男，1966年4月4人出生，汉族，住莘县。被执行人：山东盛信新材料科技有限公司（原山东莘县养生堂实业有限公司），住所地：莘县清风工业园清风路1号。法定代表人：张宪红。申请人王海生诉被执行人崔建华、山东盛信新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第1962号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人王海生向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1079号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2638号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人綦春美，女，1966年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人綦春美等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2571号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人綦春美在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150826.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2663号原告：郭宝江，男，1977年11月7日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地:滦南县倴城镇皂户村北。法定代表人：杨晓良，系该公司现任董事长。原告郭宝江与被告唐山谊丰建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝江到庭参加诉讼。被告唐山谊丰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝江诉称,2015年7月15日至2015年8月15日期间，原告和常学栋合伙给被告唐山谊丰建材有限公司供应原材料水渣，经核算被告共欠原告与常学栋合伙货款165874.80元。2016年1月1日，原告与常学栋散伙，散伙协议中约定被告所欠原告与常学栋合伙的货款165874.80元归原告一人所有。原告提起本案诉讼，请求法院判令被告唐山谊丰建材有限公司给付原告货款165874.80元，并承担本案诉讼费用。被告唐山谊丰建材有限公司未出庭亦未答辩。经审理查明，2015年7月下旬至2015年8月上旬期间，原告郭宝江和常学栋的合伙给被告唐山谊丰建材有限公司供应原材料水渣。经双方核算，被告共欠原告与常学栋合伙货款165874.80元。该款项核算日期为2015年8月10日，记录于被告的2015年1月至2015年12月期间的供应商明细账中，供应商为常学栋，该款至今未付。2016年1月1日，原告与常学栋达成散伙协议，散伙协议中约定被告所欠原告与常学栋合伙的货款165874.80元，归原告一人所有。以上事实有当事人陈述及被告的供应商明细账中记载内容予以证实，足以认定。本院认为,被告欠原告郭宝江及其合伙人常学栋的合伙货款165874.80元的事实，有被告的供应商明细账中记载内容证实，应予认定；原告与常学栋的散伙协议中约定，被告所欠原告与常学栋合伙的货款165874.80元，归原告一人所有，故被告应将该款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山谊丰建材有限公司给付原告郭宝江货款人民币165874.80元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告唐山谊丰建材有限公司负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一七年九月二十五日书记员  张倩男
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1251号原告：刘观全，男，汉族，1969年7月28日出生，湖北省广水市人，经商，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：付大信，男，汉族，1969年3月27日出生，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。被告：钱军胜，男，汉族，1975年9月5日出生，江西省贵溪市人，经商，住江西省鹰潭市贵溪市。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。原告刘观全与被告付大信、钱军胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘观全的委托诉讼代理人王相春、被告钱军胜及其委托诉讼代理人王锡楚等到庭参加诉讼，被告付大信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘观全向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款100万元及利息（自借款之日起，按照月利率2%，计算至本金还清之日止，已经支付的利息予以扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，两被告因经营生意需要资金周转，向原告借款。原告支付100万元后，两被告向原告出具了借条一张，注明“一年后一次性还清，月息2%”。现借款期限届满，原告多次催要，被告拒不还款。被告付大信未提出答辩。被告钱军胜辩称，1.本案的原告不是适格的诉讼主体，原告借条上面写的是“刘观余”，不是“刘观全”，所以刘观全不能作为适格主体；2.从借条的形式和载明的内容来看，借条的书写是被告付大信一个人的字迹，没有注明被告付大信是借款人。被告钱军胜签字也没有明确注明是借款人的签名。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，被告钱军胜在借条上的签字既不是借款人也不是担保人，仅仅是一个见证人；3.被告钱军胜从来没有收到原告刘观全的100万元的现金，所以被告钱军胜和原告刘观全没有任何债权债务关系。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份及银行转帐交易凭证一份作为证据，本院进行当庭质证，被告付大信没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。被告钱军胜质证认为，出借人应当是“刘观余”，而不是“刘观全”；借条上并未写明付大信和钱军胜的身份，被告钱军胜并非借款人。本院认为，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告持有的借条、刘观全的湖北省农村商业银行账号为81×××15向付大信81×××45账户转账100万元的交易凭条相互印证，可以证明原告履行了向两被告支付借款100万元的义务。根据以上有效证据可以证明如下事实：2016年5月19日，被告付大信、钱军胜向原告刘观全借款100万元并出具由付大信书写，钱军胜签字的借条一份，借条上写明“借条，今借到刘观全现金壹佰万元整￥1000000.00元。注：一年后一次性还清，月息2%。付大信钱军胜，2016.5.19”。原告刘观全按照钱军胜、付大信的要求当场在湖北广水农村商业银行股份有限公司城郊支行通过自己在湖北省农村商业银行的账号为81×××15的账户向付大信账户为81×××45账户转账100万元。此后，被告付大信于2016年6月、7月、8月、10月、11月，分五次向原告支付每月2万元的利息，共计10万元。借款到期后，经原告多次向两被告要求还款未果，因此成讼。本院认为，被告付大信、钱军胜向原告刘观全借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。原告刘观全要求被告付大信、钱军胜偿还借款的诉请本院予以支持。原告请求被告按照借条上约定的月利率2%的标准支付借款期限内及逾期利息的要求，符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告钱军胜辩称，其是见证人而不是借款人，但未在借条上注明，且其签名位置紧随借款人付大信之后，其该辩称理由不能成立。原告向被告付大信的账户转账支付借款，已经履行支付义务，被告钱军胜辩称，其未收到刘观全借款的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付大信、钱军胜于本判决生效之日起七日内偿还原告刘观全借款100万元及利息和逾期利息（以100万元为基数，自2016年5月19日起，按照月利率2%，算至本判决确定的还款之日止，已经支付的利息10万元应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告付大信、钱军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一七年九月五日书记员 杨金瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初142号原告咸阳太西化肥有限公司，住所地咸阳市西兰路93号。组织机构代码证75880692-1，统一信用代码：916104007588069218.法定代表人刘建方，系公司总经理。委托代理人李某某，男。法定代表人王满院，系该局局长。委托代理人张昂，男，系该局经建科科长。原告咸阳太西化肥有限公司诉讼被告咸阳市财政局“不履行政府信息公开职责”纠纷一案，本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第三项规定，依法适用简易程序对本案进行审理，现已经审理终结。原告咸阳太西化肥有限公司起诉认为，被告咸阳市财政局不履行信息公开职责对“咸阳财经建专（2013）62号文件、咸阳财经建专（2014）6号文件、咸阳财经建专（2014）7号文件”未予以信息公开。遂依法提起行政诉讼，请求本案被告履行政府信息公开职责。被告答辩认为，首先上列文件涉猎内容是用于关闭落后产能排污权回购，本案原告不是本案适格的原告主体。本案原告与咸阳氮肥厂系租赁合同关系，上列文件系针对咸阳市氮肥厂的关闭、停转，资金用于咸阳氮肥厂的职工安置问题上，该资金的使用与本案原告无关。其次，上列文件内容系全部转发陕西省财政厅“陕财办建专(2013)36号文件内容，但，本案的原告已经将陕西省财政厅行政诉讼至西安铁路运输法院请求政府信息公开陕财办建专(2013)36号文件内容，本案系原告重复起诉。最后，该文件不属于政府信息公开职责范围内的，本案原告起诉不能成立。经审理查明：根据《渭河流域水污染防治三年行动方案》，陕西省财政厅、陕西省环保厅2013年以“陕财办建专(2013)36号“文件安排咸阳市人民政府部分资金用于关闭落后产能排污权回购。本案原告认为该文件与其存在利害关系，遂申请政府信息公开，在陕西省财政厅答复后，提起行政诉讼将陕西省财政厅诉至西安铁路运输法院请求陕西省财政厅履行政府信息公开职责，公开“陕财办建专(2013)36号”文件，目前该案正在审理过程中。又查，依据陕西省财政厅“陕财办建专(2013)36号”文件咸阳市财政局以“咸阳财经建专（2013）62号文件、咸阳财经建专（2014）6号文件、咸阳财经建专（2014）7号文件”转发该文内容。本案原告向本案被告申请信息公开无果后，又将本案被告咸阳市财政局行政诉讼至咸阳市秦都区人民法院，请求履行政府信息公开职责。本院认为，公民、法人或其他组织“当且仅当”只有基于“生产、生活、科研等特殊需要”方可以向县级以上人民政府部门申请获取政府信息。就本案而言，首先，本案原告未有证据证明或未提供证据证明其基于“生产、生活、科研等特殊需要”系本案原告的适格主体。其次，本案被告咸阳市财政局以“咸阳财经建专（2013）62号文件、咸阳财经建专（2014）6号文件、咸阳财经建专（2014）7号文件转发陕西省财政厅“陕财办建专(2013)36号”文件内容，本案原告已经基于申请政府信息公开将陕西省财政厅行政诉讼至西安铁路运输法院，目前该案件正在审理之中。依据“法发（2017）25号文件”最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的通知第16条规定“对当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼或者----，人民法院依法不予以立案。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项、第二款规定“对于已经立案，经审查有重复起诉的应当裁定驳回起诉，人民法院经过阅卷、调查、询问当事人认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：驳回原告咸阳太西化肥有限公司的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一七年九月二十日书记员  吴 静
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1621号原告：潘党生，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：潘荣锁，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告潘党生与被告潘荣锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹、被告潘荣锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘党生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息20589元（利息自2013年1月23日起按照年利率15%计算至2017年8月23日止），2017年8月23日以后利息按约定年息支付至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条，承诺2012年6月底归还，如到期未还，则需按年息15%支付利息。到期后，被告未履行偿还义务。2013年1月22日，双方协商，被告将其名下的小型轿车一辆以30000元转让给原告，抵消部分借款，双方签订转让协议，剩余30000元，被告至今未付。潘荣锁在庭审中辩称：对欠款30000元的事实无异议。潘党生围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借条、转让协议原件，经质证，潘荣锁对该三组证据均无异议，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘党生、潘荣锁系朋友关系，2008年至2009年期间，潘荣锁因开办沙场，向潘党生借款。潘荣锁陆续归还了部分借款后，于2011年11月25日出具借条一张交潘党生持执，该借条载明：借用潘党生60000元，保证在2012年6月底还清，如到期未还，将按年利率15%计息。到期后，潘荣锁未按约归还，经潘党生催要，双方于2013年1月22日达成转让协议，约定：潘荣锁将其所有的轿车一辆（车牌号为皖Ｐ×××××）以30000元转让给潘党生。双方签订转让协议后，剩余30000元，经潘党生多次催要，潘荣锁至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚欠原告借款30000元，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的逾期利息部分，因原、被告双方约定的逾期还款利率未超出法律规定，本院按照原告主张的从2013年1月23日起按照年利率15%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告潘荣锁于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告潘党生借款本金30000元及相应利息（利息从2013年1月23日起按照年利率15%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元、减半收取计530元，由被告潘荣锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一七年九月二十二日书记员  张 琴
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初276号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人廖笑敏,女，1979年2月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省资中县，住四川省资中县。2005年9月29日因犯抢劫罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2011年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月17日刑满释放。2016年10月21日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日；2017年5月12日因吸食毒品被成都市公安局青羊分局行政拘留十四日；2017年5月26日因吸食毒品被成都市公安局青羊区分局决定社区戒毒三年。2017年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于内江市看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人廖笑敏犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人廖笑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年7月18日14时许，被告人廖笑敏在四川省资中县水南镇长河路336号1幢2单元楼下，以150元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺在周某的白色比亚迪小轿车内贩卖给周某，随后公安民警将其当场挡获，并从比亚迪车内查获疑似毒品毒品甲基苯胺一小包（净重0.68克），从廖笑敏居住的四川省资中县水南镇长河路336号1幢2单元203室中查获疑似毒品甲基苯胺一小包（净重0.71克）。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押疑似毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人廖笑敏到案后如实供述了其犯罪事实。犯罪事实。上述事实，被告人廖笑敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、现场指认笔录、辨认笔录，提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、资中县公安局理化检验报告、尿液检测笔录、抓获说明，安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，本院刑事判决书，资中县公安局行政处罚决定书，成都市公安局青羊区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，四川省女子监狱刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖笑敏明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。廖笑敏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚；廖笑敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；廖笑敏在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖笑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资200元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品和手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年九月十四日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍��市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢345号之二申请执行人：韩晓虹，女，1966年3月23日生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：潍坊市家福置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路2555号3号楼。法定代表人：蔡晓明，董事长。本院在执行韩晓虹与潍坊市家福置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十九日代书 记员  吕洁洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执586号之一申请执行人：淄博市大染坊丝绸集团有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：嘉兴贵丰贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。被执行人：朱志强，男，汉族，现住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人淄博市大染坊丝绸集团有限公司与被执行人朱志强承揽合同纠纷一案中，查明被执行人朱志强现无财产可供执行。应付申请执行人款项1165015.00元案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 于海军审 判 员 马永健二〇一七年九月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0802民初2449号原告：陈东东，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：深圳市盟熬科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道梅坂大道民乐科技园E栋302。法定代表人：付金，职务：总经理。原告陈东东与被告深圳市盟熬科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈东东于2017年9月5日向本院提出撤回对被告深圳市盟熬科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东东撤回对被告深圳市盟熬科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东东负担（已预交）。审判员 杨 丽二〇一七年九月六日书记员 童旭峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1749号罪犯黄宁，男，1987年01月10日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年7月31日作出(2014)北刑少初字第16号刑事判决，以被告人黄宁犯聚众斗殴,非法持有毒品,非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间缴纳罚金5000元，2016年6月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年5月4日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月30日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯黄宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄宁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄宁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宁减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月5日起至2017年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月四日书记员 房利甲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2202号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：黄文会，1965年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告黄文会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以黄文会已在庭外交清物业费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十二日法官助理 周琴美书 记 员 刘梨梨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6953号原告：秦俊昌，男，1971年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨昌洪，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告秦俊昌与被告杨昌洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告秦俊昌到庭参加了诉讼，被告杨昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦俊昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昌洪支付劳务费54400元；2、判令被告杨昌洪支付欠款利息6528元；3、判令被告杨昌洪承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2014年，原告秦俊昌给被告杨昌洪提供劳务，被告欠原告劳务费54400元未付。2015年2月5日，被告杨昌洪向原告出具欠条，并口头承诺在2015年付清。但被告未依约付款，经多次索要未果，故提出如上诉讼请求。被告杨昌洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告杨昌洪向原告秦俊昌出具欠条一份。欠条载明：今欠秦俊昌2014年工资（劳务费）54400元整。原告索款未果，遂诉至法院。以上事实有被告杨昌洪向原告秦俊昌出具的欠条及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，债务应当及时清偿。本案被告杨昌洪欠原告秦俊昌劳务费54400元事实清楚，证据充分。被告杨昌洪理应及时向原告清偿该劳务费。被告未及时向原告支付劳务费，有违背诚实信用原则，原告秦俊昌要求被告支付劳务费54400元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原告诉称被告曾口头承诺在2015年付清该劳务费，表示其对被告在2015年年底付清劳务费的承诺表示认可，故利息从2016年1月1日起按月息千分之四点八七五计算至2017年9月15日，为5657.60元。被告杨昌洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌洪给付原告秦俊昌劳务费54400元；二、被告杨昌洪给付原告秦俊昌欠款利息5657.60元。以上被告杨昌洪给付原告秦俊昌劳务费60057.60元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的金额60928元。判决给付标的金额60057.60元，占诉讼请求标的金额的99%。减半收取案件受理费661.60元及邮寄送达费20元，共计681.60元（原告已预交）由被告杨昌洪负担，同劳务费一并给付原告秦俊昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢然军二〇一七年九月十四日书记员  姜黎华速录员  张小星
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1173号罪犯徐来照，男，1981年7月18日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月7日作出(2014)珠香法刑初字初字第1260号刑事判决，以被告人徐来照犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐来照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯徐来照获得嘉奖30次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐来照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐来照减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2945号之一申请人：滁州国元典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯南路698号，统一社会信用代码913411005518210755（1-1）。法定代表人：戚世伟，该公司总经理。被申请人：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：滁州市鼎红娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路1号，统一社会信用代码913411005986845578。法定代表人：郑海天，（职务不详）。被申请人：王盈君，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人：周铄波，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：王瑢，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人滁州国元典当有限责任公司与被申请人郑海天、滁州市鼎红娱乐有限公司、王盈君、周铄波、胡友月、王瑢借款合同纠纷一案，申请人滁州国元典当有限责任公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑海天、滁州市鼎红娱乐有限公司、王盈君、周铄波、胡友月、王瑢的银行存款390万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并以其所有的位于宿州市银河一路南侧、三八沟东侧河畔一号4#楼0106室的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人滁州国元典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑海天、滁州市鼎红娱乐有限公司、王盈君、周铄波、胡友月、王瑢的银行存款390万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州国元典当有限责任公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年九月十四日书 记 员 肖丽敏
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初162号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人朱代山，男，汉族，1966年1月20日出生于安徽省，小学文化，无业，住安徽省来安县，被告人朱代山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月14日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人朱代山犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人朱代山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日晚19时44分许，被告人朱代山酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至塔山西路如家酒店门前路段时被民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所检测，被告人朱代山静脉血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱代山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所检测报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人朱代山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱代山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红二〇一七年九月二十二日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的;（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1093号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。被执行人林剑勇，男，汉族，住所地荔城区。被执行人卓令宇，男，汉族，住所地荔城区。被执行人张伟清，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与林剑勇、卓令宇、张伟清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初309号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十七日书记员  陈伟伟窗体底端
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执813号之一申请执行人廖泽慧，男，生于1954年1月19日，汉族，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）熊国进，四川博立信律师事务所律师。被执行人万雄，男，生于1975年1月22日，汉族，原住达州市达川区。被执行人张英，女，生于1975年6月29日，汉族，住达州市达川区。廖泽慧与万雄、张英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初2207号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统，没有查到被执行人有银行存款。2017年8月26日，被执行人万雄已支付申请执行人廖泽慧借款2万元。2017年8月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、2017年10月31日前，被执行人万雄偿还申请执行人廖泽慧借款8万元；2017年12月31日前偿还申请执行人廖泽慧借款5万元；2018年3月31日前偿还申请执行人廖泽慧借款4万元。二、如被执行按本执行和解协议履行还款义务，申请执行人廖泽慧自愿放弃收取借款利息；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人廖泽慧申请按原判决执行。三、申请执行人廖泽慧同意解除对被执行人张英银行存款的冻结。申请执行人廖泽慧申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人廖泽慧撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月四日书记员  李友娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1347号申请执行人周守富，男，1960年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐雨龙，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周守富与被执行人唐雨龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1453号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位10000元，尚未执行到位15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初1453号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3122刑初85号公诉机关梁河县人民检察院。被告人张大才，男，1965年5月30日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2017年1月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张大才犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员罗蕊、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人张大才到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2016年7月份左右，张大才以12000元人民币与九保乡勐宋村上茂福村民张某某购买了一片山，购买后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇九保乡安乐村水井卡村民余某某等3人，擅自到梁河县九保乡勐宋村上茂福一组横南洼滥伐林木237棵，并将采伐好的林木加工成挂方和木柴。经鉴定计算，张大才共采伐林木237棵，树种为栎木、其他硬阔叶、木荷、西南桦，共计立木蓄积41.9563立方米，折原木材积27.272立方米，涉案木材价值人民币13818元。上述事实，被告人张大才在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押决定书、扣押清单，证人张某、熊某、余某、李某、杨某1、何某的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，梁河县林业局立木蓄积意见书，价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大才违反森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木41.9563立方米，参照云南省高级人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张大才庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条���第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人张大才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币3，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）二、扣押在案的木材作价款依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 浩二〇一七年九月二十七日书记员 龚泽帮附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。���木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2337号之二申请执行人：梁萌增，女，1979年10月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆钢运置业代理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：代育松。申请执行人梁萌增依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6306号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请立案执行被执行人重庆钢运置业代理有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿、工资等15562.5元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人房产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人法定代表人现羁押于九龙坡区看守所，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有经济补偿、工资等15562.5元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执751号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人张健，男，1993年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行被执行人张健罚金执行一案中，依法向被执行人张健发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人为外地人无法查找，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月十六日代书记员（ 林建 火）
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0726民初945号原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行。法定代表人：樊晓艳，该行行长。委托诉讼代理人：胡守贵，该行职工。被告：白文杰。被告：李林娃。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告白文杰、李林娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还向原告借款本金3万元及所产生的利息；2、要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告白文杰用李林娃太谷县孤公庙巷2号房屋作抵押，领有他项权证，签订了最高额抵押担保借款合同，于1999年6月4日向原告借款3万元整，2000年6月4日到期，经多次催收，至今本金3万元及利息未还。为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求太谷县人民法院裁定。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，致使案件不能继续审理，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的起诉。案件受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一七年九月十九日书记员  梁 晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2223号申请执行人：常熟市诚信农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市枫林路186-4号，统一社会信用代码91320581579525585P。法定代表人：俞仲良，董事长。委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：陈伟锋，男，1974年5月16日生，汉族，住常熟市。被执行人：叶东亚，女，1964年8月15日生，汉族，住常熟市。被执行人：邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住常熟市。被执行人：高剑忠，男，1963年5月7日生，汉族，住常熟市。被执行人：江苏衡康投资有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801，统一社会信用代码913205815629283108。法定代表人：邵金元。被执行人：常熟市环球银粉厂，住所地常熟市海虞镇周行塘娄村，统一社会信用代码91320581Ｘ32274081Ｋ。投资人：高剑忠。被执行人：江苏宏业置地有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室，统一社会信用代码913213006663947558。法定代表人：叶玄金。被执行人：常熟市通亚物资有限责任公司，住所地常熟市虞山镇常福新村别墅区31幢，统一社会信用代码91320581737059074Ｇ。法定代表人：叶东亚。常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉陈伟锋、叶东亚、邵金元、高剑忠、江苏衡康投资有限公司、常熟市环球银粉厂、江苏宏业置地有限公司、常熟市通亚物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12398号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、陈伟锋归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元及自2014年8月25日起至2015年12月25日止的利息58750元，并支付自2015年12月26日起至实际给付日止按本金300万元月利率1.5％计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。二、叶东亚、邵金元、高剑忠、江苏衡康投资有限公司、常熟市环球银粉厂、江苏宏业置地有限公司、常熟市通亚物资有限责任公司对陈伟锋的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31394元，保全费5000元，合计36394元，由陈伟锋、叶东亚、邵金元、高剑忠、江苏衡康投资有限公司、常熟市环球银粉厂、江苏宏业置地有限公司、常熟市通亚物资有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理所查询，查明王灯兴名下有苏Ｅ×××××汽车、江苏中盾置业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、常熟汇丰毛条有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、常熟市科博管业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。经向房地产管理部门查询，查明常熟汇丰毛条有限公司名下位于常熟市支塘镇何市开发区2号房屋设有抵押权，王灯兴、周江平、吴建绣名下有多套房产，均设有抵押权且由多案查封，申请执行人不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位3095144元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月十三日书记员 陶 甄
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8757号原告：李兵，男，1980年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。被告：宿州市荣通建筑工程有限公司，住所地宿州市港口路与宿州大道交叉口南翔恒泰城3区1栋。法定代表人：周宏伟，系该公司董事长。被告：周冬，男，1981年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告李兵与被告宿州市荣通建筑工程有限公司、周冬买卖合同纠纷一案，原告李兵于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费113元，由原告李兵负担。审判员 陈 玉二〇一七年九月二十九日书记员 滕焕焕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3051号之五申请执行人李继荣，男，满族，1960年4月24日出生，现住包头市青山区。被执行人祁桂英，女，汉族，1954年10月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人姚少庭，男，汉族，1954年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李继英申请执行被执行人祁桂英、姚少庭民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年九月二十三日书 记 员 蔺  莎
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2235号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人吴学能，男，1958年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人吴学能借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01681号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十一日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2207号罪犯包泽春，男，1982年12月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月10日作出(2013)滨汉刑初字第142号刑事判决，以被告人包泽春犯容留他人吸毒,非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金11000元，先后被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯包泽春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯包泽春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯包泽春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯包泽春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包泽春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1350号之一申请执行人莆田市燎原包装印刷有限公司，住所地城厢区。被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地城厢区。本院在执行莆田市燎原包装印刷有限公司与莆田市立翔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3906号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币367926.75元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消���令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端