wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执310号申请执行人：牛如安，男，汉族，1961年2月6日出生，住河南省汝阳县。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地：嵩县。本院在执行牛如安与嵩县振华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2016）豫0325民初1066号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  张笑飞人民陪审员  平伊娜二〇一七年九月七日书 记 员  周奕男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22228号之一申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更144号罪犯李峰，男，1986年12月25日出生，汉族，小学肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年9月16日作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金6万元（上次已交1万元）。（刑期执行至2027年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年又一个月(实际刑期执行至2024年12月26日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1629号原告：游耿旺，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：卢伍良，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告游耿旺与被告卢伍良合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告游耿旺到庭参加诉讼，被告卢伍良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游耿旺向本院提出诉讼请求：判令卢伍良偿还欠款7000元。事实与理由：游耿旺的父亲游尚欣与卢伍良是亲戚关系。2014年至2015年期间，两人在江西省××高兴镇合伙投资种植烤烟，游尚欣总投资85000元，烟卖完后卢伍良只还款65000元，由于卢伍良没钱还并多次吵架，经双方协商后，卢伍良于2015年10月2日写下欠游尚欣儿子游耿旺20000元的欠条1份。此后，卢伍良分两次共偿还了13000元，还欠7000元到还款日期后，卢伍良以种种理由和借口迟迟不肯还钱，其行为严重损害了游耿旺的合法权益。卢伍良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，游耿旺的父亲游尚欣与卢伍良在江西省××高兴镇合伙投资种植烤烟。2015年10月2日经结算，卢伍良向游尚欣的儿子游耿旺出具了《欠条》1张，内容为：“欠条兹欠游耿旺投资兴园种烟还款贰万元正(￥20000.0元)。(还款分年底还10000元，明年烤烟结束还10000元)。此据：卢伍良(手印)2015年10月2日身：。”游耿旺陈述卢伍良出具《欠条》后通过其弟弟归还了15000元，但其中2000元为归还欠游耿旺的其他费用。以上事实有游耿旺提供的《欠条》及其庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。案涉《欠条》系卢伍良向游耿旺出具，属卢伍良真实意思表示，双方之间形成的债权债务关系合法有效，可以证实卢伍良结欠游耿旺种烟款20000元的事实。游耿旺陈述卢伍良出具《欠条》后通过其弟弟归还了15000元，其中2000元为归还欠游耿旺的其他费用，但游耿旺未提供证据证明其与卢伍良之间存在2000元债权债务关系，因此，对游耿旺的此项主张本院不予采信，该15000元应认定为归还本案的20000元债务，经计算，卢伍良尚欠游耿旺种烟款5000元应予返还。综上所述，游耿旺主张卢伍良偿还欠款7000元，与本案查明事实不符，依法仅应支持卢伍良偿还游耿旺种烟款5000元。卢伍良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：卢伍良于本判决生效之日起五日内支付游耿旺种烟款5000元。如果卢伍良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由卢伍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 范 志 敏二〇一七年九月二十一日书记员 李娇(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执416号之一申请执行人：王英军，男，1983年8月28日出生，汉族，市民，现住菏泽市东明县。被执行人：张防震，男，40岁，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2093号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：划拨被执行人张防震所有的在银行存款元。本裁定送达后立即生效效。审判员 石 军二〇一七年九月十一日书记员 赵保忠
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2785号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人司马琴保金融借款合同过程中，查明被执行人司马琴保拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人司马琴保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初919号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人郭卫东，男，1977年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市，现住湖南省岳阳市。2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人傅小波、江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第879号起诉书指控被告人郭卫东犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉、被告人郭卫东及其辩护人傅小波、江贤亭到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月11日10时许，被告人郭卫东在重庆市万州区龙驹镇“某网咖”上网时，用随身携带的起子悄悄拆下网吧内6号机电脑的电脑处理器、内存条、显卡，以及8号机电脑的电脑处理器、内存条，后携带拆下的电脑配件离开网吧。经鉴定，被盗电脑配件价值共计人民币3611元。2017年6月13日，被告人郭卫东在黄水镇某宾馆内被石柱土家族自治县公安局黄水派出所抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后被告人郭卫东的亲属代为赔偿了被害人谭某人民币3611元，并取得谅解。上述事实，被告人郭卫东在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、视频截图、接受证据材料清单、被盗电脑配件出库单、移交物品清单、办案说明、视听资料光盘一张、价格鉴证结论书、收条、谅解书、身份证复印件、被害人谭某的陈述、证人何某、曾某、李某、刘某、柳某、郭某的证言、被告人郭卫东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭卫东如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭卫东已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出，被告人郭卫东无犯罪前科，认罪、悔罪态度良好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郭卫东八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭卫东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  陈 莉二〇一七年九月六日书 记 员  张梦怡
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4565号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌，该公司董事长。被告：邓艾平，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告邓艾平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。审判员 孙 静二〇一七年九月二十日书记员 孙铷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋翠琼，女，1953年9月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岳丰，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州怡海房地产开发有限公司,住所地广东省惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段。诉讼代表人：马静涛，该公司破产管理人负责人。再审申请人蒋翠琼因与被申请人马岳丰、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。蒋翠琼向本院申请再审称：（一）蒋翠琼提交的惠东县房管局的证明可以证明其在惠东县没有房产，符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行的条件。（二）蒋翠琼作为商品房买受人享有法定的物权期待权，足以对抗马岳丰的普通债权。相比执行异议程序，执行异议之诉应当降低异议人排除执行的标准，更多考虑物权期待权的因素。而且，如果蒋翠琼提出的执行异议之诉被驳回后，将导致其在怡海公司的破产财产分配中沦为一般债权，客观上损害了蒋翠琼的利益。（三）二审法院在怡海公司进入破产程序后未中止本案审理，违反了《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第十九条、第二十条的规定。怡海公司在二审判决作出前已进入破产重整程序，人民法院应依法适用《企业破产法》的规定并确认案涉房产归蒋翠琼所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。马岳丰提交意见称：（一）二审判决认定蒋翠琼不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除执行条件是正确的。蒋翠琼虽然在惠州无其他用于居住的房屋，但其长期居住在香港，执行案涉房产并不会使其居住权受到侵害，且蒋翠琼尚未实际占有该案涉房产。（二）蒋翠琼的债权不属于优先债权，不能抵抗马岳丰的普通债权。蒋翠琼购买案涉房产，并未办理过户登记手续，不发生物权效力，且没有任何法律规定蒋翠琼的“物权期待权”属于优先债权，仅是一种普通债权。（三）本案是执行异议之诉，本案的审理范围限于当事人之间实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，能否排除强制执行。本案是否因破产程序启动而中止审理不属于审查范围。而且，一审法院裁定查封争议房产的时间是2014年5月13日，而怡海公司破产重整是在2016年11月7日才被广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）正式受理。蒋翠琼主张本案适用《企业破产法》的规定没有事实和法律依据。综上，二审判决适用法律正确，请求驳回蒋翠琼的再审申请。再审审查查明：2016年10月14日，惠州中院受理了怡海公司提出的破产重整申请。2016年11月7日，惠州中院指定广东伟伦律师事务所担任怡海公司管理人。2017年8月14日，惠州中院主持召开第二次债权人会议，对重整计划草案进行表决。2017年8月31日，惠州中院作出（2016）粤13破1-26号民事裁定，批准怡海公司提出的重整计划，终止怡海公司重整程序。本院认为，本案系案外人蒋翠琼就马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产进行强制执行的行为提出的执行异议之诉。由于惠州中院于本案二审过程中受理了怡海公司破产重整申请，结合蒋翠琼提出的再审申请事由，故本案再审应审查的焦点问题是：一是怡海公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是蒋翠琼对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，惠州中院受理了怡海公司的破产重整申请，说明怡海公司进入了破产程序，针对怡海公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，重整计划经惠州中院批准后，怡海公司现已进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，包括蒋翠琼在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则怡海公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案得以实现。可见，在怡海公司进入重整计划执行期后，本案不再存在马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的可能，故蒋翠琼提起执行异议之诉请求对案涉房产排除强制执行的基础和前提已不复存在。由于蒋翠琼对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其针对原二审判决提出的再审申请，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要，故本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：终结审查蒋翠琼的再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 王毓莹审 判 员 钱小红二〇一七年九月二十二日法官助理 谢素恒书 记 员 赖建英
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1527号被执行人全天星,男,1971年2月10日出生本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口刑初字第00624号刑事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全天星3日内履行刑事判决书所确定的上缴赃款义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全天星的银行存款130000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月十八日书记员  彭 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11905号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码50010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告晏勇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏勇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏勇撤诉。案件受理费363.90元，由原告晏勇负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月十三日书 记 员  石 欢
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3437号原告：林仲伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。被告：陈伟富，男，1981年4月7日出生，汉族，住青田县。被告：叶良聪，女，1985年2月16日出生，汉族，住龙泉市。原告林仲伟为与被告陈伟富、叶良聪追偿权纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。诉请：1、被告陈伟富、叶良聪支付原告林仲伟代偿款人民币208000元及利息（其中8000元的利息从2015年12月28日起按月利率12.78‰计算至款项还清之日止，200000元从2016年8月9日起按月利率12.78‰计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林仲伟到庭参加诉讼，被告陈伟富、叶良聪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈伟富与被告叶良聪系夫妻关系。2015年7月20日，被告陈伟富向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行（下称贷款银行）借款人民币200000元，约定借款期限为2015年7月20日至2016年1月8日，利息按月利率12.78‰计算。原告为该笔借款本息等提供连带责任保证。被告叶良聪向贷款银行出具《夫妻共同债务声明书》，确认该笔借款为其夫妻共同债务并承担清偿责任。借款后，两被告没有如期归还借款本息，原告于2015年12月28日代为偿还利息8000元。贷款银行于2016年3月29日向本院起诉，要求原告承担连带清偿责任。原告于2016年8月9日代为偿还借款人民币200000元。原告代偿上述借款本息208000元之后，二被告未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟富、叶良聪于本判决生效之日起十日内支付原告林仲伟代偿款人民币208000元及利息（其中8000元的利息从2015年12月28日起，200000元的利息从2016年8月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告林仲伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告陈伟富、叶良聪负担；公告费300元，由原告林仲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  周丽珍二〇一七年九月七日代书 记员  朱丽梅
四川省��宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执791号申请人，邓洋昊，男，汉族，住南充市高坪区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行邓洋昊与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更670号罪犯华强，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年3月2日以(2016)豫1503刑初第69号刑事判决书，认定被告华强犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一五年八月二十三日至二〇一八年六月二十六日止。宣判后，2016年4月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院��2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯华强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人华强于2015年8月23日，被告与伙同他人在信阳羊山新区一酒吧，随意殴打他人，致人轻伤。被告在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，合并执行。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。��述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯华强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯华强减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一五年八月二十三日至二〇一八年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九��二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1743号原告：薛晓飞，女，生于1989年8月21日，汉族，初中文化。委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。负责人：薛建章，系该组组长。原告薛晓飞诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓飞的委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我因出生户籍落在新农村五组，2015年1月29日我按风俗举行了结婚仪式，但一直未进行结婚登记，户籍也未迁转，系新农五组的合法集体经济组织成员。2016年5月16日、2016年11月15日被告新农五组分两次按人口给本组村民每人分配土地补偿款共计16000元，但以原告系出嫁女为由未给其分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告2016年度土地征收分配款16000元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证及居民户口簿。证明原告系被告的合法集体成员。2、韩城市农村集体土地承包经营权证书。证明原告在被告处享有承包地。3、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费专用票据。证明原告在被告处享有农村合作医疗。4、2016年5月16日、2016年11月15日新农五组征地款分配方案会议记录各一份、新农五组征地款分配表各一份。证明被告新农五组于2016年5月16日会议决定按现有人口每人分配征地款6000元；2016年11月15日会议决定按现有人口每人分配征地款10000元，两次共计16000元，原告均未参与分配。5、2017年5月10日韩城市人民法院（2017）陕0581民初998号民事判决书。证明被告2016年5月16日、2016年11月15日进行征地款分配的事实及薛建章系新农五组组长。被告新农五组未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，原告薛晓飞因出生户口登记在被告新农五组，系新农五组村民，后虽举行了结婚仪式，但其户籍一直未迁出。2016年5月16日、2016年11月15日被告新农五组会议决定按现有人口给本组村民每人分配征地款6000元和10000元，两次共计每人分配16000元，但均以原告系出嫁女，未给其进行分配，原告薛晓飞认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、生效法律文书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛晓飞系被告新农五组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告新农五组在2016年度向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款16000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛晓飞土地收益分配款共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年九月十三日书记员  秦兴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4961号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：唐爱萍，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告唐爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年九月二十九日书记员 孙铷婷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7141号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：史晓斌，男，１９８５年３月１４日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史晓斌信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  晏航舰二〇一七年九月二十五日书记员  唐欣欣
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0722刑初46号公诉机关：左权县人民检察院。被告人：田某某，小名“二小”，男，1982年6月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省晋中市太谷县。因抢劫罪，2001年1月16日被太谷县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被左权县公安局刑事拘留，同年3月16日转为取保候审，2017年6月19日被左权县人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑刑诉［2017］2号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于2017年7月19日立案。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左权县人民检察院指控：2017年1月18日20时许，被告人田某某醉酒后驾驶白色晋KKF***号北京现代牌小型轿车行驶至左权县称辽山路时被左权县公安局民警查获。经山西栋山司法鉴定所检验：被告人田某某血液中酒精浓度含量为217.3mg/11ml。对上诉指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。上述事实，被告人杨万春在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书。被告人田某某基本情况登记表、常住人口基本信息、身份证。酒精呼气测试结果。被告人田某某的驾驶证及驾驶证信息，行驶证及行驶证信息。被告人田某某血样提取登记表。被告人田某某被查获时的车辆照片、进行呼气酒精检测时照片、抽取血样时照片。抓获经过。山西省太谷县人民法院（2001）太刑初字第5号刑事判决书。山西栋山司法鉴定所司法鉴定许可证。被告人田某某供述与辩解。证人皇甫**证言。证人牛**证言。证人李**证言。被告人醉酒驾驶视听资料。山西栋山司法鉴定所司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。被告人田某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌定从重处罚。被告人田某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵豫山人民陪审员  王同峰人民陪审员  杨素霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 丽
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执800号之一申请执行人：明玲，女，1971年9月21日出生，香港特别行政区居民。被执行人：林水杰，男，汉族，1986年12月6日出生，住址：广东省陆丰市。本院在执行明玲与林水杰委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院并依法冻结了被执行人林水杰持有的深圳乐豪娱乐有限公司100%的股权，冻结期限自2017年1月18日起至2020年1月17日止。除上述股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未申请对上述股权进行处置。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  张伟清审判员  彭丽梅二〇一七年九月二十六日书记员  刘开峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢176号之一申请执行人：杨天庆，男，1970年10月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏中信安泰投资有限公司，住所地张家港保税区南港管理A202室。法定代表人：任昌建，该公司董事长。申请执行人杨天庆与被执行人江苏中信安泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2011）张金民初字第0709号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏中信安泰投资有限公司应归还杨天庆借款1200000元及该款自2010年3月20日起至还款之日止按15%年利率计算的约定利息，限本判决生效后10日内履行。案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元由江苏中信安泰投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月27日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2014年5月23日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月16日立案受理。立案执行标的282万元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏中信安泰投资有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，江苏中信安泰投资有限公司名下有位于张家港保税区金港路西侧、天津路北侧国有土地使用权。因该块土地区域的规划用途暂不明，无法对其进行评估，暂难以处置。本案尚未执行到位282万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）张金民初字第0709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月二十二日书记员  张孙华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4301号原告:郁平,男,1963年7月13日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:赵兵,男,1965年3月6日出生,汉族,居民,住响水县。原告郁平诉被告赵兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告郁平委托诉讼代理人王兴富、被告赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年9月26日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，借款人张广军以资金周转为由向原告郁平借款50000元，约定月利率为2.1%，借款期限截止2016年9月25日。被告赵兵为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款利息。被告赵兵辩称借款及担保是事实，但是自己只担保六个月，借款到期后，原告未向自己主张借款，超过担保时效。原告郁平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告赵兵对证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，借款人张广军以资金周转为由向原告郁平借款50000元，并立据借条一份，借条载明：“今借到郁平人民币伍万元整（￥50000），月利率2.1%，借款期限自2016年3月25日至2016年9月25日止。保证方式为连带保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年。”借款人张广军在借条的借款人一栏后签字捺印；被告赵兵在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告将利息结清至2016年9月25日，余款分文未还。原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，借款人张广军向原告郁平借款及被告赵兵为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证合同关系成立，应予认定。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任。原、被告在借条中明确约定了两年的保证期限，原告诉讼未超过保证期限，故对被告关于本案超过了保证期限的辩称不予支持。综上，原告郁平要求被告赵兵承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郁平偿还借款本金50000元及利息（从2016年9月26日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年九月四日书记员  王 勇
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初558号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人周贤云，男，1973年5月3日出生于福建省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省大竹县。因本案于2017年5月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人周贤云犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员赵希霞及书记员潘家忠、被告人周贤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年5月8日11时许，被告人周贤云到福州市晋安区新店镇三盛国际公园长岛区复本堂大药房店面门口，见被害人金某停放在该处的红色“速派奇”电动车上钥匙未拔，随即上前将该电动车骑走，并发现该电动车坐垫下有一个黑色钱包，钱包内有现金1670余元及身份证、银行卡等物。之后被告人周贤云将上述电动车低价卖与他人，所得赃款与钱包内现金1670元均用于个人花销。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币1807元。2017年5月19日8时许，被告人周贤云在福州市晋安区新店镇五四北泰禾广场涉嫌盗窃电动车时被巡逻保安发现并被当场抓获。上述事实，被告人周贤云在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、抓获经过、情况说明、电动车购车发票、电动车行驶证复印件、接受证据材料清单等书证，证人肖某、尹某、赵某1的证言及辨认笔录，被害人金某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣[2017]515号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贤云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3477元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周贤云到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周贤云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人周贤云退赔被害人金某人民币三千四百七十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一七年九月十五日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1106号之二申请执行人：李元记，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：苏国鹏，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林秀琼，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人李元记与被执行人苏国鹏、林秀琼民间借贷纠纷一案，申请执行人李元记于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年9月13日作出（2017）闽0304执1106号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人苏国鹏、林秀琼的银行存款人民币15060.04元，并已划拨回人民币2986.24元。另查明，被执行人苏国鹏、林秀琼现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月二十八日书记员 林 玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢420号之一申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:济宁市义达医疗器械有限公司。被执行人:济宁市定洪经贸有限责任公司。被执行人:褚福鲁。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2009任商初字第236号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保30号之一解除保全申请人蔡某，女，1966年11月28日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被申请人许某，男，1963年9月21日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。申请人蔡某与被申请人许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）赣0702财保30号民事裁定，查封被申请人许某所有的位于赣州市环城路×号××号房产（产权证号：赣房权证字第××号）；查封被申请人许某所有的位于赣州市黄金大道西段赣南建材大市场五街×号房产（产权证号：赣房权证字第××号）；查封被申请人许某所有的位于赣州市水南黄金大道×栋×店面（产权证号：赣房权证字第××号）；查封被申请人许某所有的位于赣州市张家围路×号富安商住楼×号店（产权证号：赣房权证字第××号）；查封被申请人许某所有的位于赣州市张家围路×号富安商住楼×号店（产权证号：赣房权证字第××号）。申请人蔡慕怡于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除诉前财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人许某所有的位于赣州市环城路82号××号房产（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。二、解除对被申请人许某所有的位于赣州市黄金大道西段赣南建材大市场五街×号房产（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。三、解除对被申请人许某所有的位于赣州市水南黄金大道×栋×店面（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。四、解除对被申请人许某所有的位于赣州市张家围路×号富安商住楼×号店（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。五、解除对被申请人许某所有的位于赣州市张家围路×号富安商住楼×号店（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人蔡某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡清芳二〇一七年九月十八日书记员  钟 凌
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2259号原告：裴永瑞，男，1968年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：孙二权，男，1976年8月15日出生，汉族，市民，住涟水县。被告：衡井中，男，1973年4月22日出生，汉族，市民，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（统一社会信用代码91320800668967887Y），住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。主要负责人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，男,该支公司工作人员。原告裴永瑞与被告孙二权、衡井中、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称：人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告裴永瑞及其委托诉讼代理人薛加兵，被告衡井中的委托诉讼代理人ＸＸ成，被告人寿财保淮安支公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼，被告孙二权经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴永瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失医疗费1679.74元（不含衡井中垫付的两次住院费用）、住院伙食补助费660元、营养费600元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、误工费19800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失以保险公司定损为准、鉴定费1300元，以上合计115143.74元（不含车损），并由被告承担本案的诉讼费用。双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆保险情况、原告裴永瑞受伤治疗的事实、营养费、残疾赔偿金、护理费、车辆损失1100元等要素均无异议。本院对这部分事实予以确认。双方争议的要素为：1.医疗费金额及是否应当扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费；3.误工费；4.精神损害抚慰金；5.交通费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.关于原告裴永瑞的医疗费用，根据原、被告提供的医疗费发票，合计23883.35元，其中原告裴永瑞自行支付1679.74元，被告衡井中垫付22203.61元，本院予以确认。关于被告人寿财保淮安支公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明非医保用药的种类及范围，故对其该辩解意见，本院不予采信；2.关于住院伙食补助费，结合原告裴永瑞的住院发票和出院记录上载明的住院天数40天（两次住院，一次7天，一次33天）和当地标准，原告的住院伙食补助费应为720元，但原告仅主张660元，本院予以确认；3.关于误工费，结合鉴定意见书的180日误工期限，和原告裴永瑞系个体工商户的情况，本院认定误工费为19800元；4.关于精神损害抚慰金，结合事故责任和原告的伤情及治疗情况，本院酌定为4000元；5.关于交通费，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。综上，本院认定原告裴永瑞因本起交通事故产生的损失为：医疗费23883.35元（包含被告衡井中垫付的22203.61元）、住院伙食补助费660元、营养费600元、残疾赔偿金80304元、护理费4800元、误工费19800元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财物损失1100元，合计135647.35元。本院认为，原告裴永瑞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于被告衡井中垫付的22203.61元，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。由于肇事车辆在被告人寿财保淮安支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，故保险公司首先应在交强险的限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，由保险公司依据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因本起交通造成的损失由被告人寿财保淮安支公司在交强险范围内赔偿120504元，在商业三责险范围内赔偿15143.35元，合计135647.35元。扣减被告衡井中垫付的22203.61元及其应负担的诉讼费1078元、鉴定费1300元后，由被告人寿财保淮安支公司向原告裴永瑞支付115821.74元，向被告衡井中支付19825.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告裴永瑞因本起道路交通事故产生的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿135647.35元，其中向原告裴永瑞支付115821.74元（户名：裴永瑞，开户行：中国银行益林支行，账号：62×××93），向被告衡井中支付19825.61元（户名：衡井中，开户行：中国农业银行涟水支行，账号：62×××17），限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告裴永瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元、鉴定费1300元，合计2378元，由被告衡井中负担（原告裴永瑞已预交，已在判决主文中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一七年九月三十日书 记 员  张正亚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1021民初917号原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。负责人：黄某1，该行行长。委托诉讼代理人:苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告:刘某1，女，1964年7月30日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县坡洪镇央律村亮往屯*号。被告:罗某1，男，1963年10月11日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县坡洪镇央律村亮往屯*号。被告:周某1，男，1965年3月10日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县坡洪镇央律村局蒙屯**号。被告：罗某2，男，1973年1月9日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县坡洪镇央律村驮央屯**号。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告刘某1、罗某1、周某1、罗某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏某1，被告刘某1、罗某1到庭参加诉讼，被告周某1、罗某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某1、罗某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、被告周某1、罗某2承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，原告与被告刘某1签订合同编号为45020120120040871号的借款合同，贷款金额为50000元，刘某1、罗某1系夫妻关系，罗某1在贷款申请表上签字承诺该债务是共同债务，愿以夫妻共同财产承担责任，被告周某1、罗某2提供连带赔偿责任保证担保。2014年11月30日循环贷款50000元，2015年5月30日到期。合同约定，单笔贷款不超过1年，至2017年5月4日，被告拖欠贷款本金50000元及利息12218.63元。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向本院起诉并提出上述诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行对其主张在举证期限内提供的证据：1、营业执照、法人身份证明及居民身份证复印件，证明原、被告的身份证情况；2、借款合同书，证明被告刘某1向原告借款本金50000元及借款的期限、用途、利率、还款方式、违约责任等事实；3、户口簿及贷款业务申请表，证明被告罗某1与被告刘某1系夫妻，借款系被告刘某1、罗某1夫妻共同债务的事实；4、联保协议书，证明被告周某1、罗某2自愿为被告刘某1、罗某1的贷款债务提供连带责任保证担保的事实；5、记账凭证（借款借据），证明原告将借贷资金让渡到被告刘某1的账户的事实；6、个贷凭证基础信息，证明被告尚欠原告借款的本金50000元及利息的事实。被告刘某1、罗某1辩称，其向原告借款是事实，借款后没有还款亦是事实，同意偿还原告本金及利息。被告周某1、罗某2未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周某1、罗某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，被告刘某1、罗某1质证后均无异议，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告刘某1签订合同编号为45020120120040871号的《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，用于养猪。自2012年6月2日起至2015年6月2日，被告刘某1可采用可循环的方式用款，同时约定单笔贷款不超过１年。被告罗某1与被告刘某1系夫妻关系，双方于2013年5月28日在农户小额贷款业务申请表上签字确认该借款是家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担债务。被告周某1、罗某2作为担保人在《农户贷款借款合同》及联保协议书上签字，保证对被告刘某1在2012年6月2日起至2015年6月2日期间的贷款提供连带责任保证担保。2014年11月30日被告刘某1循环借款50000元。2015年5月30日该单笔借款到期后，被告刘某1、罗某1未按合同约定履行还款义务，被告周某1、罗某2亦未履行担保责任。至今，尚欠原告贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为此，原告向以被告未能偿还借款本息为由向本院提诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告刘某1签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。被告罗某1与被告刘某1系夫妻关系，双方均在借款申请表上签字确认该借款为家庭共同债务，故被告刘某1与被告罗某1应共同偿还借款。合同约定保证担保人承担连带责任，被告周某1、罗某2作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告刘某1、罗某1的上述债务承担连带清偿责任。2014年11月30日，被告刘某1、罗某1循环借款50000元，该单笔借款合同到期后，被告刘某1、罗某1未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，被告周某1、罗某2未履行担保责任，故原告请求被告刘某1、罗某1偿还借款本金及利息，被告周某1、罗某2承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周某1、罗某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某1、罗某1偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2014年11月30日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）;二、被告周某1、罗某2对被告刘某1、罗某1上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，如果义务人未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，简易程序审理，减半收取525元（原告已预交），由被告刘某1、罗某1、周某1、罗某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 黄 谢二〇一七年九月十八日书记员 罗英杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6193号原告李磊,女,1974年3月18日出生,汉族，住南京市浦口区。被告王天隽,男,1971年2月8日出生,汉族，住南京市浦口区。原告李磊与被告王天隽所有权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李磊诉称：2008年5月16日，与被告登记结婚，2014年8月14日，经南京市秦淮区人民法院调解离婚，未分割房产。2015年，被告使用原告资格以户主名义申请建房获批。原告与女儿王宝寅现在没有房屋居住，请求分割位于桥林街道××山村小钱组××面积为200㎡的房屋，本案诉讼费由被告承担。被告王天隽辩称：1988年，被告父母在桥林街道××村小钱组建盖面积为82.4㎡的房屋。2016年，被告响应政府美丽乡村建设的号召，加盖一层房屋。已与原告离婚，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。经查：2008年5月16日，原告与被告登记结婚。2014年8月14日，双方经南京市秦淮区人民法院调解离婚，调解离婚时共同确认夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。2015年4月，被告以没有伙食房、生活不方便为由以被告名义申请建房，获批24㎡。本院认为：双方离婚后，被告申请建房获批，原告认为被告申请建房时使用了原告的资格，要求分割被告所建的房屋。本院认为，双方已经南京市秦淮区人民法院调解离婚，离婚时共同确认夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，双方的纠纷已解决。双方离婚后因申请建房而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，原告可通过当地基层政府和集体经济组织解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。审判员  戴维扬二〇一七年九月十二日书记员  熊观筠
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执保83号申请人：山西某某某某科技有限公司被申请人：江西某某某某营销有限公司担保人:冀某某，男。本院在审理申请人山西某某某某科技有限公司与被申请人江西某某某某营销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款50万元或查封等价财产。担保人冀某某提供其所有的晋M0Q3**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人冀某某所有的晋M0Q3**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，期限两年。冻结被申请人江西某某某某营销有限公司名下的银行存款50万元或查封等价财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  姚金狮二〇一七年九月十三日书记员  裴红军
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1549号原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。法定代表人：张靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：刘会萍，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告刘会萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。审 判 长  谭江波人民陪审员  周洪兵人民陪审员  骆 斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  李泽天
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1858号原告:谭定祥,男,1952年2月10日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭光林，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告:翁发凯,男,1964年5月6日出生,住重庆市巫溪县。原告谭定祥与被告翁发凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭定祥及其委托诉讼代理人谭光林到庭参加诉讼，被告翁发凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谭定祥向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还原告借（欠）款共计97500元；２．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村人，2012年至2014年间，被告因开办企业需资金周转，向原告多次借用资金，口头约定借用期间月利息为1分5厘。2014年8月16日，被告出具了共借用现金88500元的借据。至此，包括2014年6月27日欠款9000元，被告共借（欠）原告资金97500元整。2014年底，被告因企业亏损倒闭，借用原告资金至今未归还。为此，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。被告翁发凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告翁发凯向原告谭定祥出具《欠条》，载明：“今下欠谭定祥现金大写玖仟元正小写9000.00元正，欠款人翁发凯，2014年6月27号”该欠款系被告翁发凯之前向原告谭定祥借款所生之利息，且该利息不是本案原告主张的《借条》载明的借款所生之利息；2014年8月16日，被告翁发凯向原告谭定祥出具《借条》，载明：“今借到谭定祥现金大写捌万捌仟伍佰元正小写88500元正，借款人翁发凯，2014年8月16号，借款人翁发凯”，该《借条》系被告翁发凯之前向原告谭定祥借款60000元，并按月利率1.5%结算后出具，借款金额88500元系之前的借款结算后形成。在庭审中，通过电话联系被告翁发凯，被告翁发凯表示该《欠条》及《借条》均系其亲笔书写，对上面载明的金额表示认可。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户口证明、《欠条》一份、《借条》一份、证人吴明高的证言、被告翁发凯提供的身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《欠条》及《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已按约向被告提供借款，被告应当及时偿还原告的借款。原、被告借款后，进行了多次结算，并最终形成原告提交的《欠条》及《借条》，由于借款时间较长，本院难以确定最初借款时间，被告翁发凯虽未出庭应诉，但与其通话时均表示认可借款金额，结合证人证言，本院认为原告主张的借款金额及利息金额能够予以采信。因此，对原告要求被告翁发凯偿还借款及利息共计97500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁发凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭定祥借款本金88500.00元；二、被告翁发凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭定祥利息9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.75元，由被告翁发凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一七年九月二十九日书记员  杨 眉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执924号之二申请执行人大冶市恒辉贸易商行被执行人大冶建工集团有限责任公司本院在执行申请执行人大冶市恒辉贸易商行与被执行人大冶建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶建工集团有限责任公司于2017年8月4日履行了(2017)鄂0281民初1074号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执924号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月十九日书记员  金 乔
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更274号罪犯王臣，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2016年3月11日作出（2016）云0421刑初14号刑事判决，以被告人王臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王臣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王臣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1195号原告:吴凤平，男，1958年8月25日出生，住达州市通川区。被告：柏令勇，男，1965年4月15日出生，住达州市达川区。被告：吴旭，男，1969年9月6日出生，住达州市通川区。原告吴凤平与被告柏令勇、吴旭民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告吴凤平于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤平撤诉。审 判 长  侯学全人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一七年九月三十日书 记 员  李红秀
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3903号之二原告：滦南县和顺施工设备租赁有限公司。住所地：滦南县南堡镇廒上农业村。法定代表人：桑正翅，总经理。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡春恒。本院在审理原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）冀0224民初3903号协助冻结存款通知书，冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的江苏银行高邮支行账号：90×××04银行存款39万元。现因该案已经结案并经原、被告双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：划拨被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的江苏银行高邮支行账号：90×××04银行存款39万元。对本裁定送达后立即生效。审判员  王汝利二〇一七年九月四日书记员  贾赛洁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终725号上诉人（原审被告）：孟小文，男，生于1970年1月25日，汉族，陕西省洋县人，农民。上诉人（原审被告）：曹新娥，女，生于1971年10月12日，汉族，陕西省洋县人，农民。系孟小文之妻。上诉人（原审被告）：李建杰，男，生于1956年5月6日，汉族，陕西省洋县人，农民。被上诉人（原审原告）：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，该社理事长。委托诉讼代理人：马小娟，系洋县农村信用合作联社法律顾问。上诉人孟小文、曹新娥、李建杰因与被上诉人洋县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2017）陕0723民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟小文、曹新娥、李建杰三人经商议，于2017年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟小文、曹新娥、李建杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟小文、曹新娥、李建杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，予以免收。上诉人已预交的诉讼费2300元予以退回。审 判 长  舒 胜代理审判员  徐文婷代理审判员  李 鹤二〇一七年九月六日书 记 员  熊俪雅
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢256号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人冯国辉，男，1978年6月9日出生，住铁力市。被执行人张中秋，女，1982年8月11日出生，住铁力市。被执行人赵志丹，男，1976年12月13日出生，住铁力市。被执行人张秀敏，女，1980年9月24日出生，住铁力市。被执行人冯军，男，1967年3月10日出生，住铁力市。被执行人唐志云，女，1967年8月3日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告冯国辉、张中秋、赵志丹、张秀敏、冯军、唐志云金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢256号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月十日书 记 员  赵星宇
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1828号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：曹俊刚，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。被告：曹燕霞，女，1984年5月12日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹俊刚、曹燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年九月二十一日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4701号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：刘明忠，男，1959年8月4日，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告刘明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年九月二十八日书记员  邓晶晶
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异25、26、27号异议人(被执行人)：刘秀英，女，1942年4月2日生，汉族，住所江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀芹，女，1955年8月2日生，汉族，住所江苏省丰县。异议人(被执行人)：戈云峰，男，1955年8月24日生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李振川，男，1955年2月18日出生，汉族，住所江苏省徐州市泉山区。异议人(被执行人)：戈庆思，男，1981年3月24日生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李振川，男，1955年2月18日出生，汉族，住所江苏省徐州市泉山区。申请执行人：江苏荣昌新材料科技有限公司，组织机构代码60889199-9，住所江苏省扬中市西来桥镇港北东路32号。法定代表人：王奎荣。委托诉讼代理人：谭正太。委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：徐州华正精工机械有限公司，组织机构代码13639534-7，住所江苏省徐州市铜山区园中路西、崔庄南北。法定代表人：戈云峰。委托诉讼代理人：李振川，男，汉族，1955年2月18日出生，住所江苏省徐州市泉山区。被执行人：张永芹，女，1955年12月23日生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人江苏荣昌新材料科技有限公司（以下简称荣昌公司）与被执行人徐州华正精工机械有限公司（以下简称华正公司）买卖合同纠纷一案中，异议人刘秀英、戈云峰、戈庆思对被追加为被执行人不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。三异议人称，1、异议人作为华正公司的股东，不是本案的被执行人，亦不存在违反公司法及其他法律规定的行为，不符合追加公司股东为被执行人的法定情形；2、法院变更、追加公司股东作为被执行人不符合法律规定的程序；3、张永芹已去逝，更不应被追加为被执行人。综上，请求撤销（2016）苏1182执1724号之一执行裁定书，解除对异议人银行存款及其他财产的冻结。申请执行人荣昌公司称，追加异议人为被执行人有事实依据和法律依据，请求驳回异议人的异议请求。经审查查明，荣昌公司与华正公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏1182民初753号民事判决书，判决：华正公司应于判决生效后十日内给付荣昌公司货款710167元及逾期付款利息(自2016年2月29日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款等利率计算)；案件受理费减半收取7034元、财产保全费5000元，合计12034元由被告负担。2016年10月18日，依荣昌公司申请，本院立案执行。2017年3月27日，本院作出（2016）苏1182执1724号之一执行裁定书，裁定：追加第三人戈云峰、张永芹、刘秀英、戈庆思为被执行人，戈云峰、张永芹、刘秀英、戈庆思应在抽逃注册资金的范围内向荣昌公司承担710167元及利息，并承担案件受理费、财产保全费5000元和执行费用9902元。另查明，1992年12月7日，徐州市社会福利生产管理处设立徐州工艺铭牌厂（集体企业），注册资本为166000元；1995年12月4日，该厂更名为徐州泰山冷轧螺纹钢厂；2005年7月22日，又更名为徐州华正精工机械厂；2008年7月18日，企业改制再更名为华正公司，股东为戈云峰、张永芹、刘秀英、戈庆思，并以货币方式增资重新注入注册资本为100万元；2011年4月15日，上述股东再以货币方式增资900万元，其中戈云峰增资252万元、张永芹增资243万元、刘秀英增资225万元、戈庆思增资180万元；同年4月18日，上述900万元全部转出。张永芹于2016年6月19日已因病去逝。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人华正公司的股东戈云峰、张永芹、刘秀英、戈庆思系被执行人华正公司的股东，在2011年4月15日增资900余万元，验资之后，于2011年4月15日即将全部增资注册资本转出，且不能举证说明资金的用途，其抽逃故意明显，符合抽逃出资的情形，故本院裁定追加戈云峰、刘秀英、戈庆思为被执行人，在抽逃出资的范围内向申请执行人承担责任，并冻结异议人财产符合法律规定。但张永芹已去逝，追加其为被执行人确有不当，应予纠正。综上，异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：变更扬中市人民法院于2017年3月27日作出的（2016）苏1182执1724号之一执行裁定为：追加第三人戈云峰、刘秀英、戈庆思为被执行人，戈云峰、刘秀英、戈庆思应在抽逃注册资金的范围内向申请执行人江苏荣昌新材料科技有限公司承担710167元及利息，并承担案件受理费7034元、财产保全费5000元、执行费用9902元。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何明才人民陪审员  郭建华二〇一七年九月十二日书 记 员  钱 薪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1001号之一申请执行人：林锦斌，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：黄友胜，男，汉族，1969年2月24日出生，住福建省福州市台江区，系申请执行人林锦斌的丈夫。被执行人：王水英，女，1963年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人林锦斌与被执行人王水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1842号民事判决已于2016年2月19日发生法律效力。申请执行人林锦斌于2017年6月6日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人王水英偿还申请执行人借款本金人民币2300000元及利息；强制被执行人王水英加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王水英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王水英未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂职权对被执行人王水英的财产状况进行调查。经查，查明：1、经向福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市台江区××＃楼××单元房产系被执行人王水英和案外人倪美秀共同所有，但已为福州市仓山区人民法院先行查封，本院遂予以轮候查封，并依法将申请执行人林锦斌的参与分配申请书转交给仓山区人民法院。此外，未发现被执行人王水英有其他房产。2、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王水英名下有存款、车辆、股权、证券资产等财产可供执行。2017年9月6日，本院约谈申请执行人林锦斌，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人林锦斌对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一七年九月十八日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6136号原告：陈在全，男，汉族，1975年10月2日生，住江苏省盱眙县。被告：南京韶叨家餐饮管理有限公司，住所地：南京市秦淮区中山南路101号一楼。法定代表人：蒋秀生，南京韶叨家餐饮管理有限公司总经理。委托代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。原告陈在全与被告南京韶叨家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈在全、被告南京韶叨家餐饮管理有限公司委托代理人汪小飞、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈在全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至3月，原告向被告持续供应猪肉，总计23300元。2017年3月22日，被告通过银行付货款8300元，剩余15000元经原告多次催要，被告一直未付。被告南京韶叨家餐饮管理有限公司辩称，被告不拖欠原告货款，原告提供的索要货款的微信截屏，并不能证明与被告有关系；原告提供的送货收据，收款人一栏有原告陈在全签字，说明款已付清，同时送货收据上有王某签字，说明应当是原告与王某之间的交易；被告经营期间采购食材，是将货款汇给王某，由王某负责采购。本院认为：原告陈在全自2017年1月1日至23日，共向被告南京韶叨家餐饮管理有限公司送去价值21665元的猪肉，由证人王某签收。原告陈在全提供的其招商银行账户历史交易明细表中，载明2017年3月21日钟维因对私提回货、鲜肉款汇款8352元。而证人王某证实其在被告南京韶叨家餐饮管理有限公司中时任行政总厨，负责食材采购，但并不负责支付货款，原告陈在全送货收据上的猪肉，系送到被告南京韶叨家餐饮管理有限公司店中的猪肉，其签收后，将一式两联的送货收据中红联撕下交会计，由会计付货款；同时证实钟维系被告公司总经理。上述证据足以证明原、被告之间存在买卖关系，被告南京韶叨家餐饮管理有限公司应承担支付相应货款的义务。原告陈在全还提出要求被告支付2017年3月送肉的货款，并提供微信截屏予以证明，但微信的内容并不明确反映2017年3月有送货及欠款情况，故对此诉讼请求不予支持。被告南京韶叨家餐饮管理有限公司提供了钟维给王某付款的电子银行业务回单，因业务回单上并未注明具体支付那笔货款，故其已将猪肉款支付给王某的观点不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条规定，判决如下：1、被告南京韶叨家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈在全支付人民币13313元。2、驳回原告陈在全其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南京韶叨家餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年九月十三日见习书记员  刘嘉岑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13318号原告:郑超，女，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道梅家梁社区龙州大道1号31栋4-13。法定代表人：黄刚。原告郑超与被告重庆和亦贵商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告郑超于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年九月十日书记员 唐幸鋆
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初1944号之二原告：王志恒，男，生于2010年6月27日，汉族，住四川省三台县。法定代理人：王某（王志恒之父），男，生于1984年7月9日，汉族，住四川省三台县。原告：王某，男，生于1984年7月9日，汉族，住四川省三台县。原告：张蓉（王志恒之母），女，生于1987年4月11日，汉族，住四川省三台县，现住四川省三台县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师，以上原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）。被告：绵阳市人民医院，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段*****号。法定代表人：陈斌，该院院长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。被告：三台县第二人民医院，住所地：三台县芦溪镇。法定代表人：卢文华，该院院长。委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。原告王志恒与被告三台县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员余致金适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。2016年10月，本院依原告申请允许王志恒之父母王某、张蓉作为原告参加诉讼、追加了绵阳市人民医院作为被告参加诉讼并变更案由为医疗合同纠纷。2016年10月31日，本院裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年1月10日、7月11日公开开庭进行了审理。原告王志恒、王某、张蓉因鉴定的原因，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理已历时长达一年以上，王志恒、王某、张蓉因鉴定问题自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王志恒、王某、张蓉撤诉。本案已收取的案件受理费1200元，予以免收。审 判 长  羊衣友人民陪审员  涂厚诗人民陪审员  李素辉二〇一七年九月六日书 记 员  毛昕怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初5385号原告杨树海，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告梁育新，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院审理原告杨树海诉被告梁育新民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告杨树海的申请。案件受理费25元由原告承担。审判员  于振学二〇一七年九月十四日书记员  张国豪
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执535号申请执行人:郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：郑世彬，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行郑维比与郑世彬建房施工合同纠纷一案中（执行标的为85783.2元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月七日书 记 员  税光才
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1446号之一原告：胡宗元，男，生于1952年11月24日，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师，特别授权。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：张仁芳，女，生于1991年2月4日，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王建强，男，生于1978年11月20日，系公司员工，一般授权。原告胡宗元与被告河北建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡宗元于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗元申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告胡宗元撤诉。本案受理费4284元，减半收取2142元，由原告胡宗元负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇一七年九月十八日书记员  宋思琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保238号申请保全人:吴铜宝,男,1963年10月2日出生,53岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区劳动新村散户13号被保全人:任士明,男,1966年7月14日出生,51岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市南山新村77栋1单元601号被保全人:张萍,女,汉族,住安徽省铜陵市南山新村77栋1单元601号。关于吴铜宝与任士明、张萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4213号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值211000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月二十九日书记员  徐 飞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3416号原告：王磊，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：朱奎，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：汤万春，女，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。原告王磊与被告朱奎、汤万春为民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法由审判员刘翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告朱奎、汤万春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告朱奎、汤万春偿还原告借款30000元；事实和理由：2016年3月13日被告朱奎向原告借款30000元，被告为原告出具借条一份，并承诺2016年12月30日还清，被告汤万春与朱奎系夫妻关系。该款到期后被告拖欠，至今未果，为此原告向人民法院提起诉讼。被告朱奎、汤万春未作答辩。经审理查明：被告朱奎于2016年3月13日向原告王磊借款30000元，并为原告出具借条一份，承诺2016年12月30日全部付清。该款到期后被告未有履行兑现，原告认为被告侵犯了其合法权益，为此向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱奎向原告王磊借款30000元属实，有被告朱奎出具的借条予以证明,原告要求其偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告汤万春承担连带清偿责任，因其庭审时也未能提供二被告是合法夫妻关系的证据，应承担不利的法律后果，本院对其请求不予支持。被告朱奎、汤万春未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告朱奎于本判决生效之日起五日内偿还原告王磊借款30000元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇一七年九月十二日书记员 吴管正
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初3598号原告：陈少聪，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：范珍发，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈少聪与被告范珍发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈少聪到庭参加诉讼，范珍发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈少聪向本院提出诉讼请求：依法判令范珍发偿还欠款32500元及自2016年7月28日起至还清之日止按月利率1.5%计息。事实与理由：2016年4月27日，范珍发向陈少聪借款32500元，并当场出具欠条一份，然借款到期后，范珍发以种种理由迟迟不肯偿还债务。范珍发未作答辩。陈少聪在本院指定的举证期限内提供借条一张，证明2016年4月27日，范珍发向陈少聪借款32500元，借款期限为3个月的事实。范珍发未向本院提供证据。本院经审查认为，陈少聪提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，范珍发因承包农田及养殖需要向陈少聪借款32500元。时由范珍发向陈少聪出具借条一张为凭，约定借款期限为三个月。期限届满后，虽经陈少聪多次催讨，范珍发借故拖欠未还。为此，陈少聪诉至本院，案经审理，因范珍发未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，范珍发向陈少聪借款32500元，约定借款期限为三个月，有陈少聪提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈少聪要求范珍发归还借款32500元，合理合法，应予采纳。因双方对利率未作约定，故陈少聪要求自2016年7月28日起至还清之日止按月利率1.5%计息，于法无据，不予支持。但范珍发依法应承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。范珍发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：范珍发应在本判决生效之日起五日内归还给陈少聪借款32500元，并自2017年7月25日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，减半收取379.5元，由陈少聪负担58元，范珍发负担321.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年九月六日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初1548号原告：李艳玲，女，汉族。原告：李伟豪，男，汉族。法定代理人：李艳玲（李伟豪母亲）。原告：李迪，女，汉族。法定代理人：李艳玲（李迪母亲）。原告：李玉平，男，汉族。原告：王秀云，女，汉族。以上五原告共同委托诉讼代理人:郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区东风路与文昌大道交叉口南200米路东浩瀚商务楼。负责人：王保文，职务：经理委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。原告李艳玲、李伟豪、李迪、李玉平、王秀云与被告华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华夏寿险安阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲、李伟豪、李迪、王秀云、李玉平委托诉讼代理人郑艳辉、被告华夏寿险安阳公司委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲、李伟豪、李迪、王秀云、李玉平提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李振祥身故保险金20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日，李振祥驾驶冀×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车在山西省××市发生交通事故，致使李振祥及同车人员李祥涛当场死亡。2013年11月5日，冀×××××号车辆由车主河北长通汽车运输有限公司（以下简称河北长通公司）在被告处投保，保险对象为该车车上人员，意外身故保险金为20万元/人，保险期间自投保日至2014年11月4日。因李振祥交通意外死亡事故发生在上述保险期间内，符合领取保险金条件，但被告无理拒绝赔付。五原告作为李振祥的第一顺序继承人，请求判决被告赔偿原告李振祥身故保险金20万元。被告华夏寿险安阳公司辩称：原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告诉请。一、被告与河北长通公司之间从未形成过保险合同关系，未向其出示过保险合同，未收取过任何保费；二、被告在李振祥发生交通事故时，未承保李振祥，也没有收到关于李振祥的任何投保资料，当时双方不存在保险合同关系，不应对李振祥承担保险责任；三、被告的经营范围为人身保险业务，从未承保过机动车辆；四、被告从未设计印刷以及销售过安心卡；五、被告未刻制过也未授权任何人刻制华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司团险业务专用章。总之，在李振祥发生交通事故身故时，李振祥并不是被告所承保的被保险人，其先身故再递交投保资料违反了最基本的保险原则，因此原告的诉讼请求没有依据，请求判决驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下:2013年1月30日,被告河北长通公司与被告华夏寿险安阳公司签订保险协议书一份，约定河北长通公司投保《华夏驾驶乘务人员意外保险》、《华夏附加驾驶乘务人员意外医疗保险》；华夏寿险安阳公司提供华夏驾乘安心保险卡折；意外身故/残疾保险金保额为20万元/人，意外医疗保险金为10万元/人，赔付比例为：100元免赔80%赔付；保险费500元/人；保险责任以该车出险时的驾驶员、乘坐人员为准。原告提交安心卡一份，卡号×××，印有“华夏人寿保险股份有限公司”字样，加盖被告团险业务专用章，明确记载驾驶车辆号牌冀×××××，驾乘人数2人，保险费500元/人，身故、残疾赔偿金20万/人，意外伤害医疗10万/人，保单生效日2013年10月5日，保单终止日2014年11月4日，保险单号2013161347。2014年6月15日20时许，李振祥驾驶冀×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至33km+500m段（即孝义市西田庄村段）时，驶入道路南侧沟内，发生致李振祥、李祥涛当场死亡，路产及冀×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车损坏的道路交通事故，经孝义市公安局交警大队事故认定，李振祥负事故的全部责任，李祥涛无责任。原告李艳玲系李振祥妻子，两人育有子女两人，即原告李伟豪和原告李迪，原告李玉平、王秀云系李振祥父母，育有子女3人。2015年7月17日，河北长通公司出具证明一份，证明涉案事故车辆投保的华夏人寿安心卡保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日，涉案事故发生在保险期间内；其委托李艳玲代为办理李振祥索赔的相关事宜，并代领保险赔偿金。本院认为，被告与长通公司2013年1月30日签订的保险协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院应予保护。被告依据合同约定发放了安心卡，该卡明确载明驾驶车辆车牌号为涉案事故车辆，并明确载明身故、残疾赔偿金金额以及保险期间，本案事故发生在保险期间内，被告应按合同约定支付保险赔偿金。至于被告辩称未与河北长通公司签订过保险合同，未刻制过团险业务专用章，也未设计印刷及销售过安心卡,因本案保险协议书加盖有被告公章,安心卡加盖有被告团险业务专用章,被告未提交相关反驳证据证明其主张,对被告该项辩称意见，本院不予支持。双方合同约定，保险责任以该车出险时的驾驶员、乘坐人员为准，其中意外身故保险金保额为20万元/人，故原告作为保险车辆驾驶人李振祥法定继承人，要求被告赔偿身故保险金20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李艳玲、李伟豪、李迪、李玉平、王秀云保险赔偿金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一七年九月三十日书记员  朱远志
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执399号之一申请执行人：方敦云，女，1965年7月3日出生，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住湖北省竹溪县。申请执行人：陈超，男，1991年5月27日出生，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住松滋市。申请执行人：陈丽，女，1983年7月30日出生，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住湖北省竹溪县。系申请执行人方敦云之长女。申请执行人：陈丽，女，1984年7月30日出生，公民身份号码420324198407303460，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住湖北省竹溪县新洲乡潭口河村一组。系申请执行人方敦云之次女。被执行人：国网湖北省电力公司松滋市供电公司。住所地松滋市新江口镇乐乡大道134号。负责人王久明，系该公司总经理。被执行人：松滋市松宜汽车驾驶员培训有限责任公司。住所地松滋市新江口镇高成大道西段20号。法定代表人：甘勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人方敦云、陈超、长女陈丽、次女陈丽与被执行人国网湖北省电力公司松滋市供电公司、松滋市松宜汽车驾驶员培训有限责任公司触电人身损害责任纠纷（2017）鄂10民终219号民事判决一案中，被执行人松滋市松宜汽车驾驶员培训有限责任公司向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院已于2017年8月15日立案受理，案号为（2017）鄂民申2499号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项规定，裁定如下：中止（2017）鄂10民终219号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 军审判员 李家奎审判员 谢 晋二〇一七年九月二十九日书记员 许金林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7760号之一申请人：常熟市东升装饰装璜有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇李闸路78号78－329。法定代表人：周建新，该公司总经理。被申请人：成永环。申请人常熟市东升装饰装璜有限公司根据已经生效的本院（2017）苏0582民初7760号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成永环银行存款25万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人常熟市东升装饰装璜有限公司以交纳至本院的保证金25000元提供担保。本院经审查认为，申请人常熟市东升装饰装璜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人成永环的银行存款25万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇一七年九月十一日书记员  罗叶