四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4520号原告：广安市福泽物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：兰兵，公司董事长。委托代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。被告：陈工兵，男，汉族，生于1989年10月21日，住四川省广安市广安区。原告广安市福泽物业管理有限公司与被告陈工兵追偿权纠纷一案，我院已于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审判，于2017年9月18日、2017年9月21日对本案公开开庭进行了审理，原告广安市福泽物业管理有限公司之委托代理人张宗举、被告陈工兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广安市福泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告赔偿王某因交通事故死亡损害的各项赔偿款609517元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月6日13时10分左右，被告陈工兵驾驶美缔牌三轮车从广安市广安区康乐园出发，当车行驶至广安区姓大药房外路段时，与道路上作业的环卫作业工人王某相撞，致王某受伤。事故发生后，王某被送往广安市人民医院抢救治疗无效死亡。2017年4月14日广安市交通警察支队第一大队作出广公交认字（2017）第00026号事故认定书，认定陈工兵承担全部责任，王某不承担本次事故责任。事故发生后，死者王某的家属多次找被告协商赔偿事宜，但被告陈工兵拒绝赔偿。因此，死者家属转向广安市福泽物业管理有限公司请求赔偿。经协商，2017年6月2日，双方签订赔偿协议书并由原告支付王某的死亡赔偿费用共计609517元。为维护原告合法权益，依法起诉。被告陈工兵辩称：原告是案涉交通事故的第三人。交警部门认定被告应当承担本次交通事故的全部责任属实，但被告已经承担了相应的民事及刑事责任。并且被告与死者家属达成了协议，并进行了经济赔偿。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月6日13时10分左右，被告陈工兵驾驶美缔牌三轮车从广安市广安区康乐园出发，沿广安市广安区广宁北路往广安市广安区重百商场方向行驶，当日13时15分，当该车行驶至广安区姓大药房外路段时，与道路上作业的环卫作业工人王某相撞，致王某受伤及车辆受损的交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队作出的广公交认字（2017）第00026号道路交通事故认定书认定，被告陈工兵承担此次交通事故的全部责任。2017年4月6日，王某被送往广安市人民医院抢救，用去医疗费82316.16元，原告垫付49517元，被告垫付32800元。王某经广安市人民医院抢救无效，于2017年4月8日04时许死亡。案外人杨某、范某系其法定继承人。案外人杨清兰于2017年4月14日向原告借款5万元于2017年4月23日出具收到原告垫付王某医疗费49517元的收据。2017年6月2日，原告（甲方）与案外人杨某、范某（乙方、）签订了《赔偿协议书》，主要约定：甲方一次性赔偿给乙方护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、交通费用共计56万元，乙方予以认可，扣减甲方已经支付的5万元后，甲方应向乙方支付31万元，在签订合同之日起二个月内支付下欠的赔偿款20万元；甲方向阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保了团体意外伤害保险，保险理赔款由甲方获取，乙方放弃获取该保险的理赔款，同时将享有的理赔保险金受益权转让给甲方，但由于该保险理赔款需通过乙方名义及银行账户获取，故乙方收到该保险理赔款后可以对甲方应该赔偿给乙方的金额进行抵减；甲方赔偿乙方上述费用后，甲方有权向陈工兵进行追偿。经当庭核实，原告对死者家属的赔偿数额未超过法律规定标准。原告为其雇员购买团体意外伤害保险，受益权人为原告的雇员。2017年6月2日，案外人杨清兰出具收条，收到原告支付的赔偿费31万元。2017年7月12日，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司向杨清兰指定账号支付了保险赔偿款200000元。另查明：2017年5月11日，被告陈工兵（乙方）与案外人杨某、范某（死者家属、甲方）签订《补偿协议书》，约定：乙方赔偿甲方10万元，于签订协议之日支付甲方8万元，余下的2万元于2017年12月30日前支付给甲方。被告陈工兵因态度诚恳，获得死者家属谅解。2017年6月15日，本院（2017）川1602刑初168号判决书以交通肇事罪判处被告陈工兵：有期徒刑十一个月，缓刑一年；该判决认为，被告人陈工兵给付被害人近亲属补偿费80000元，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。又查明：死者王某为城镇居民。2016年1月1日，王某与原告签订了《劳务合同》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日；王某的劳务内容为负责清除约定段路面、人行道尘土、杂物、人畜粪便等各种生活垃圾、白色垃圾、废弃物等。2017年，原告继续雇请王某为其环卫工人，但未与王某签订书面的《劳务合同》。认定上述事实的证据有：广安市公安局交通警察支队第一大队作出的广公交认字（2017）第00026号道路交通事故认定书、《劳务合同》、四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初168号判决书、原告与死者家属杨某于2017年6月2日签订的《赔偿协议书》、被告陈工兵（乙方）与案外人杨某、范某（死者家属、甲方）于2017年5月11日签订的《补偿协议书》、死者家属杨清兰于2017年4月14日出具的借条、死者家属杨某于2017年4月23日出具的收据、中国工商银行2017年7月17日的网上银行电子回单、户籍信息、结婚证、亲属关系证明及诉讼参与人的当庭陈述。本院认为：一、关于本案的案由问题。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条提起本案诉讼，本案案由应为追偿权纠纷。二、关于原告能否向被告进行追偿的问题。原告雇员王某在从事雇佣活动中遭受道路交通事故而死亡，原告依法向死者继承人履行了赔偿责任。因王某的死亡系被告违法驾驶行为造成，原告履行了赔偿责任后，依法可以向被告进行追偿。三、关于原告向被告追偿的范围问题。原告为雇员购买团体意外伤害保险，受益权人为原告的雇员。原告扣除王某的家属获得的保险金200000元，实际向死者家属支付的赔偿金为409517元。原告购买保险是为了减轻自己的赔偿责任。保险遵循损失填补原则，而非让保险的购买人从中获利。原告追偿的范围应当以其实际向死者家属支付的赔偿数额409517元为限。故原告主张被告向其支付由保险公司支付给死者家属的保险理赔款200000元，本院依法不予支持。四、关于被告支付的补偿款能否予以扣除的问题。被告向死者家属支付的赔偿款，系为了获得死者家属的谅解，从轻或减轻自己应负的刑事责任，在被告与死者家属达成的《补偿协议书》中，并未约定被告对死者家属应依法获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等相关费用，被告自愿与死者家属达成的补偿协议，不能抵扣其在本案中应承担的民事责任。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈工兵支付原告广安市福泽物业管理有限公司赔偿给王某因交通事故死亡损害的各项赔偿款409517元；二、驳回原告广安市福泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9896元，减半收取4948元，由被告陈工兵负担3324元，原告负担1624元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀华二〇一七年九月二十二日书记员  何雪锋附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。