wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执692号之一申请执行人：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行。住所地：宜宾市南溪区长江大道东段***号。负责人：文华，该银行行长。组织机构代码：7182200-0。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平，该公司董事长。组织机构代码：67575236-6。被执行人：四川怡安投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。法定代表人：曾万强，该公司董事长。组织机构代码：71751184-4。被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。法定代表人：郭昌平，该公司董事长。组织机构代码：55577964-4。被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘韬，女，汉族，1977年7月5日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号。组织机构代码：6826687-7。法定代表人：段益容，该公司董事长。关于中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川省金汤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初76号民事判决已发生法律效力，宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川省金汤融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业发展银行宜宾市南溪区支行向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执692号案件予以受理。经本院调查，宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川省金汤融资担保有限公司暂无可供执行的财产，中国农业发展银行宜宾市南溪区支行也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年九月二十九日书记员 王 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初582号原告：邹家臣，男，汉族，生于1986年2月14日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所实习律师。被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。原告邹家臣与被告四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称“江油五星投资公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明春、罗强，被告的委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2011年10月1日起至实际交房之日止，按照购房款总额日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金；2、判令被告为原告依法办理权属登记；3、本案案件受理费由被告承担。被告辩称：1、根据最高法《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干意见》第十一条之规定，对房屋转移占有的，视为对房屋的交付使用，本案原告明知房屋不符合约定条件并未依合同约定拒绝接受房屋，反而于2011年10月20日收房并装修入住至今，同时，被告交付的房屋已完成主体结构、分户等综合验收分项验收且全部合格，房屋不存在影响买房人入住的质量问题、安全隐患，交接房屋符合合同及司法解释的规定，因此，原告主张逾期交房违约金不符合合同约定及相关司法解释；2、合同约定被告于2011年9月30日交房，被告实际交房时间为2011年10月20日，逾期交房20日，但原告于2017年1月14日才起诉主张逾期交房违约金，原告主张权利已经超过诉讼时效，依法不应支持；3、关于办理权证事宜，被告一旦综合竣工验收就履行办证义务；4、本案诉讼费依法应由原告自行承担。本院经审理认定，2010年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于绵阳市房屋一套，价款为358000元；被告应当在2011年9月30日前向买受人交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在15日之内，自2011年9月30日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过15日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2011年9月30日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后原告依约向被告支付了购房款358000元，2011年10月20日，被告向原告交付了案涉房屋钥匙。后因被告一直未能完成房屋的综合验收，且五星阳光业主对收房、房屋质量等存在纠纷，五星阳光业主遂向住建局反映。2013年6月6日，住建局郑志恒回复：“尊敬的五星阳光业主：您好，您的来信已收悉。我局高度重视，立即安排市质监站进行调查核实，现回复如下：经市建设工程质量监督站工作人员现场核实，由于不具备竣工验收条件，五星阳光小区目前还未进行竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条‘建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。’之内容，市质监站已经责成开发商立即整改。关于您在来信中提到的违约金及退房问题，您可以找开发商协商，如协商达不成一致意见，可按合同有关纠纷解决条款约定的解决方式维权。”2010年11月11日，施工单位、监理单位、设计单位对五星投资公司修建的五星阳光工程1号、2号楼主体结构部分工程质量进行了验收，实体质量检查合格。此后，上述单位先后对住宅工程质量分户进行验收，其验收结果为合格。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。按照双方对交房的约定，在交付房屋时，五星投资公司未出示综合验收合格证明，买受人可以拒绝接收房屋。本案中，原告并未拒绝接收房屋，而是自愿领取钥匙，选择收房。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，五星投资公司于2011年10月20日将案涉房屋交付原告，完成了转移占有，应当视为房屋已经交付，且案涉房屋在交付时已经取得了主体结构和分户质量验收合格证明，在交房后又陆续取得了规划、质检、消防等验收合格证明，案涉房屋能够达到原告正常入住、使用的合同目的。因此，被告只应当承担从2011年10月1日至2011年10月20日（实际交房时间）的逾期交房的违约责任。案涉房屋已于2011年10月20日实际交付，原告一直居住、使用至今，且并未提供五星投资公司违约对其造成的实际损失依据，故双方当事人在合同中约定的违约金过高，本院依职权对违约金进行调整。故原告主张的逾期交房的违约金从2011年10月1日起计算至2011年10月20日止，标准按照日万分之零点三计算。对于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，原告于2013年上半年向绵阳市住建局反映与五星投资公司发生商品房买卖纠纷的情况，发生了诉讼时效中断的情形，故本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效。对于原告主张被告为其办理房屋权属登记的诉讼请求，本院认为，因案涉房屋尚未具备综合竣工验收资料，办理房屋初始登记的法定条件不满足，待具备办理房产登记的法定条件后，江油五星公司还负有为原告办理相关房屋产权证的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告四川江油五星投资（集团）有限公司向原告邹家臣支付自2011年10月1日起至2011年10月20日止以总房款358000元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算的违约金；二、被告四川江油五星投资（集团）有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后九十日内，协助原告邹家臣办理位于绵阳市房屋的过户手续，将该房屋的所有权登记至邹家臣名下；三、驳回原告邹家臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由原告邹家臣承担2000元，被告四川江油五星投资（集团）有限公司承担213元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年九月二十五日书记员  严钦钦
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初593号自诉人彭业茂，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告人赵自立，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。自诉人彭业茂以被告人赵自立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人彭业茂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 杜 峰二〇一七年九月十四日书记员 ：徐红星
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初815号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：毛丕华，男，1974年03月11日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告毛丕华物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年九月二十四日书记员  唐双萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执462号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：蒋富正，男，住芜湖市南陵县。被执行人：刘玉林，男，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与蒋富正、刘玉林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蒋富正、刘玉林名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对蒋富正、刘玉林名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇陵阳中路长风大厦301室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年九月七日书记员  王宗森
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初481号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李刚，生于1977年5月4日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪、1999年12月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因吸毒，曾多次被行政拘留。因本案于2017年5月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2017年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。2017年5月24日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）441号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张利强出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日，被告人李刚在其位于绵阳市涪城区一环路南段197号附16号4楼1号租房内，提供毒品海洛因，伙同并容留吸毒人员张某、达某、唐某、邱某在房间内一起吸食、注射毒品海洛因，当日民警在该房间内将吸毒人员张某、达某、唐某、邱某当场查获，李刚翻窗逃脱。2017年5月8日，被告人李刚被公安民警抓获归案。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邱某、达某、唐某、杨某1、杨某2的证言，现场检测报告书、现场勘验笔录及照片，方位图，辨认笔录及照片，前科材料、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李刚容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人李刚有前科，可从重处罚。被告人李刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至2017年9月4日已先行羁押17日，即自2017年9月4日起至2018年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张馨睿人民陪审员  吕 艳人民陪审员  陈薇羽二〇一七年九月一日书 记 员  唐桌婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1981号之一申请执行人：郑红霞，女，1973年6月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人：张懿，女，1984年7月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑红霞与被执行人张懿为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8342号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人张懿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张懿履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑红霞借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费42.5元、申请执行费50元。但被执行人张懿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张懿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张懿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张懿在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人张懿在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人张懿在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张懿有其他可供执行的财产。本院因被执行人张懿拒不申报财产，本院已将被执行人张懿纳入失信被执行人名单，并对被执行人张懿采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张懿。本院依申请执行人郑红霞的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张懿的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张懿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张懿目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1981号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  蒋阳军
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初8517号原告：浙ＸＸ安泰工程集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道900号，统一社会信用代码913303812554712506。法定代表人：张小华，该公司董事长。被告：温州集泰建筑工程有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路741-743号，统一社会信用代码9133032771767554XQ。法定代表人：章荣飞。原告浙ＸＸ安泰工程集团有限公司与被告温州集泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙ＸＸ安泰工程集团有限公司撤诉。案件受理费1077元，减半收取计538.50元，由浙ＸＸ安泰工程集团有限公司负担。审 判 员 李正中二〇一七年九月二十一日代书记员 董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初5177号原告：白树军，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张国莲（原告之妻），住宁城县。被告：宁城县恒峰矿业有限公司。住所地：宁城县五化镇驼宝起沟村。法定代表人：辛东，经理。本院在审理原告与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以”被告将款付清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白树军撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告白树军负担。审判员  李国发二〇一七年九月二十日书记员  张惠杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢308号之二申请执行人：韩贺铭，男，1975年7月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李明春，男，1976年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行韩贺铭与李明春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款162500元及利息、案件受理费4271元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十八日书记员 周 蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9043号原告:蔡长兵,男,汉族,1970年1月08日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告蔡长兵与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蔡长兵于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡长兵的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡长兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡长兵负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年九月一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2365号原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：李仁东，男，1976年10月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：郑春燕，女，1978年2月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告张辉弟与被告李仁东、郑春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张辉弟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张辉弟以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张辉弟撤诉。案件受理费1068元，减半收取计534元，由张辉弟负担（已交纳）。审判员  曾凯旋二〇一七年九月二十日书记员  尤珮灿
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初1085号原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号。法定代表人：安利，该行行长。委托代理人彭彬彬，建行员工。委托代理人朱捷，建行员工。被告张新华，男，汉族，1956年12月25日出生，住邵阳市双清区。被告邵阳市腾飞经济开发有限公司，住所地：邵阳市东风路。法定代表人：谭建成，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行与被告张新华、邵阳市腾飞经济开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费608元，由原告负担。审 判 长  安慧军人民陪审员  谭贤文人民陪审员  康 明二〇一七年九月二十九日代理书记员  金 瑶
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初669号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人高某，男，汉族，住山东省胶州市。2016年3月18日因吸食毒品被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元。2016年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年4月12日被取保候审于居住地，2017年7月9日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。山东省胶州市人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，1、2016年正月十一、十二日左右的一天21时许，被告人高某在其位于胶州市某村家中西间的卧室内，容留崔某吸食冰毒。2、2016年正月十七、十八日左右的一天20时许，被告人高某在其位于胶州市某村家中西间的卧室内，容留崔某吸食冰毒。3、2016年3月16日20时许，被告人高某在其位于胶州市某村家中西间的卧室内，容留崔某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人高某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2016年2月18日、19日左右的一天21时许，被告人高某在其位于山东省胶州市某村家中西间的卧室内，容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月24日、25日左右的一天20时许，被告人高某在其位于山东省胶州市某村家中西间的卧室内，容留崔某吸食甲基苯丙胺。3、2016年3月16日20时许，被告人高某在其位于山东省胶州市某村家中西间的卧室内，容留崔某吸食甲基苯丙胺。综上，被告人高某共容留他人吸毒3次3人次。另查明，2016年3月17日，公安机关将涉嫌吸毒的崔某传唤到案后，该陈述了2016年至今多次在一名叫高某的男子家中吸食毒品的违法事实。2016年3月18日公安机关从山东省胶州市某村被告人高某的家中将其传唤至胶州市公安局云溪派出所，该到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人高某被取保候审后，经公安机关多次传讯不到案，后被列为网上在逃人员。2017年7月9日，公安机关在山东省胶州市胶州火车北站广场将其抓获。2016年3月29日被告人高某因本案被刑事拘留，2016年4月12日被取保候审，先期被羁押15日。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人高某因本案已被羁押15日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一七年九月十三日书记员  王波兰
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执69号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司法定代表人：杨某，男，任该公司经理。委托代理人：刘某，男，任该公司副经理。被执行人被执行人宋某，男，汉族。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）甘1227民初318号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司与宋某保险人代位求偿权纠纷一案，申请人申请执行的标的为68600元。经查被执行人宋某无存款，无车辆，无房产，无任何财产可供执行，其名下另有银行贷款未偿还。本院在执行过程中已经执行来400元，结合宋某家庭实际情况，双方当事人达成执行和解，剩余的68200元由被执行人宋某于2017年12月31日给付申请人5000元，于2018年12月31日给付申请人10000元，于2019年12月31日给付申请人10000元，于2020年12月31日给付申请人10000元，于2021年12月31日给付申请人10000元，于2022年12月31日给付申请人10000元，于2023年12月31日给付申请人13200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条执规定，裁定如下：本案终结执行因本案剩余案款在本次执行期限内无法全部付清，故可终结执行，若被执行人未按和解协议如期给付，申请人可凭此裁定向法院申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  田 予审判员  范欣峰二〇一七年九月一日书记员  张欣乐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3722号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码：9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：游代雨，男，1972年8月29日出生，住湖北省利川市。被告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道96号，统一社会信用代码：915001025936649796。法定代表人：龚强，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告游代雨、重庆星典汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁到庭参加了诉讼。被告游代雨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告重庆星典汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告游代雨偿还截止2017年2月1日止的借款318132.71元（其中本金289399.89元、透支利息9118.82元、滞纳金3500元、手续费16114元），并以318132.71元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告重庆星典汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任；3、对被告游代雨所有的渝GXXX**号车享有优先受偿权。事实及理由，2014年9月15日，原告与被告游代雨签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告游代雨以透支方式向原告借款650000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还20380元，以后每期偿还20357元，手续费为82875元。被告重庆星典汽车销售服务有限公司自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告支付了被告透支款650000元用于购买了渝GXXX**号车，并办理了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同、担保合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。被告游代雨、重庆星典汽车销售服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、申请表；2、信用卡购车专项分期付款合同；3、担保承诺书；4、抵押合同；5、机动车抵押登记；6、付款回单；7、交易明细记录。对本案的事实，本院认定如下：2014年9月15日，原告与被告游代雨签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告游代雨以透支方式向原告借款650000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还20380元，以后每期偿还20357元，手续费为82875元，按分期还款的方式支付；如被告游代雨未按时偿还借款，原告有权向被告游代雨收取利息、复息、滞纳金等；如被告游代雨未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告游代雨立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告游代雨将所购车抵押给原告，原告对被告游代雨所购买的车享有优先受偿权等。合同签订后，被告重庆星典汽车销售服务有限公司又向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，同时承诺“如果贷款人主债权存在的担保的，不论该物的担保是由贷款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担保责任或要求本公司与物的担保人同时发行担保责任，本公司承诺不因此提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，本公司的担保持续不效，不因些而无效或减免”。原告按约定支付了被告游代雨透支款650000元用于购买了渝GXXX**号车一辆，并于2014年11月26日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告游代雨虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，23次被原告收取了滞纳金，其中2016年6月到2017年1月连续8次被原告收取滞纳金，截止2017年2月1日，欠原告借款本金289399.89元，手续费16114元，透支利息9118.82元，滞纳金3500元。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告游代雨签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告游代雨未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告游代雨立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆星典汽车销售服务有限公司向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。原告请求以318132.71元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，但318132.71元中仅含借款本金289399.89元，本院认为，应当以被告所欠的借款本金289399.89元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，原告请求由被告游代雨立即偿还截止2017年2月1日的借款本金289399.89元，手续费16114元，透支利息9118.82元，滞纳金3500元，并支付以借款本金289399.89元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，由被告重庆星典汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，对被告游代雨所有的渝GXXX**号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游代雨在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金289399.89元，手续费16114元，透支利息9118.82元，滞纳金3500元，并支付以借款本金289399.89元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。由被告重庆星典汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告游代雨所有的渝GXXX**号车一辆享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告游代雨、重庆星典汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  许 洁人民陪审员  张晨榆二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐思思
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1328号之二申请人:朱凤生,女,1982年1月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:王建为,男,1985年11月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱凤生与被执行人王建为民间借贷纠纷一案中，被执行人王建为至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建为在中国建设银行的存款20000.00元，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年九月十五日书记员  徐飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3710号原告：李杨，女，1990年7月25日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：杨力钧，男，1960年6月1日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：任宝生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。原告李杨与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨力钧、被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款6629.18元；2.判令被告为原告补缴2014年9月至2015年1月社保。事实和理由：原告2014年9月至2015年1月在被告处上班，被告欠原告2014年9月至11月工资4362.51元，12月工资2000元，2015年1月1日加班工资266.67元。原告多次催要，被告无理推脱。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告提出的第一项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告工资（扣除个人所得税及“五险一金”）共计人民币4362.51元，被告在该欠据上加盖了公司公章。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定。关于原告的第二项诉讼请求，依法应当先行仲裁，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：一、被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杨工资人民币6629.18元；二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一七年九月一日书记员  纪蓝茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3906号罪犯王文浩，男，汉族，1981年2月5日生，初中文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）亳刑初字第067号刑事判决，以被告人王文浩犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文浩确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯王文浩狱内月均消费763元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王文浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。其有数额巨大的财产刑未能履行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年2月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执470号之一申请执行人：周笑玲，女，1960年2月29日生，汉族，住浙江省永康市，申请执行人：徐仕华，男，1957年9月2日生，汉族，住江西省上饶县，本院依照已经发生法律效力的（2017）赣1121民初790号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人徐仕华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人周笑玲借款2,000,000元及利息，负担案件受理费11,400元，并交纳执行费22,400元，合计人民币2,033,800元及相应利息。但被执行人徐仕华一直未履行义务。现经本院财产调查，扣划被执行人徐仕华银行存款9,900元，另案查封房产尚在处置中，未发现被执行人徐仕华有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执470号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年九月二十一日书记员  吴钟金
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1248号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁崇静，男，汉族，1998年1月26日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人梁崇静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年8月5日0时30分许，被告人梁崇静醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至北京市丰台区华芳园小区门前时，先后与停放在路边的车牌号为×××的宝马小型客车及车牌号为×××的别克小型客车发生刮撞，后离开现场。经鉴定，被告人梁崇静血液中酒精含量为141.2mg/100ml；经认定，被告人梁崇静负事故的全部责任。被告人梁崇静于2017年8月17日经公安机关电话传唤到案，并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人梁崇静拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人梁崇静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁崇静犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁崇静醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人梁崇静自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人梁崇静积极赔偿事故对方经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁崇静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2016)晋0105民初6758号原告：张美玲，女，1987年6月22日出生，汉族，住山西省吕梁市石楼县。被告：太原鑫半亩商场管理有限公司，住所地太原市小店区人民北路51号1-5层。法定代表人：毋永平。原告张美玲与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。原告张美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告质保金5000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元，共计6350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月1日入驻被告管理的太原鑫半亩商场（现太原德奥商场）3-B07商铺，此前于2015年6月24日和9月23日分别向被告交纳了该商铺的质保金5000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元，共计6350元。后因商场商户数量未满80%，至今没有正式开业。2016年5月1日被告将四层童装压缩到三层女装后，仍未正式开业。且被告没有与原告签订租赁合同。直至2016年10月份由太原奥德商场接管，在被告管理期间，未对原告提供暖气等基础设施，并且原告在入住期间，商场没有客流。在太原奥德商场接管后，被告表示对原告收取的装修保证金、质保金、电卡、电表押金概不负责，现原告请求贵院向被告讨回被告所收款项。本院认为，在审理原告张美玲与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被告太原鑫半亩商场管理有限公司于2016年12月14日办理了注销登记，被告诉讼主体资格已不存在，故本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张美玲的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告张美玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长许福臣人民陪审员韩桂平人民陪审员张拉拉二〇一七年九月一日书记员魏佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3663号罪犯汪礼勇，男，1986年12月22日出生，汉族，初中毕业，江西省弋阳县人，原住江西省弋阳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年6月1日作出(2015)金义刑初字第515号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人汪礼勇有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪礼勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪礼勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励，罚金已履行。实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。本院认为，罪犯汪礼勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪礼勇准予假释（假释考验期自2017年9月10日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2118号本院在执行申请执行人赵建与被执行人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂合恒食品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁13民终2207号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将临沂合恒食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3642号原告：李建容，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。被告：周树华，女，1968年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小会，四川沫若律师事务所律师。第三人：董金华，女，1963年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告李建容与被告周树华、第三人董金华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。审理中，原告将其诉讼请求变更为：判令解除原告与被告周树华、第三人董金华间的合伙协议，并于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李建容撤诉。案件受理费50元，由原告李建容负担。审判员  邓均二〇一七年九月十九日书记员  陶丽
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初752号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人龚和建，男，1978年10月25日出生于云南省盐津��，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月5日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)685号起诉书指控被告人龚和建犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人龚和建到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年5月4日16时许，被告人龚和建在诸暨市浣东街道高湖北渠太和村段水域内用电鱼工具电鱼，谢加强（另案处理）负责拎桶装鱼，于17时许被公安机关当场抓获。经清点，共捕获鲫鱼等水产品89尾。为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人龚和建违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人龚和建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。被告人龚和建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人龚和建及其同案犯谢加强的供述和辩解，抓获经过，现场照片，清点视频，扣押决定书，扣押清单及照片，清点记录，证明，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人龚和建违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚和建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚和建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十一日起至二0一七年九月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周灵锋人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一七年九月二��日书 记 员  应 华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执321号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。住所地：四川省石棉县。负责人：胡珣。被执行人：胡英建，男，汉族，1972年8月19日生，住四川省石棉县。被执行人：冯宗芬，女，汉族，1971年12月19日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人胡英建、冯宗芬借款合同纠纷一案中，查封了被执行人胡英建、冯宗芬位于石棉县新棉镇河北路三段338号3栋2单元4层408号的房屋（房屋所有权证号：石房权证石棉字第0002405、00024**号），现因该房产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年九月二十七日书记员  罗 茂
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021财保76号之一解除保全申请人：陈志峰，男，1964年11月22日出生，汉族，住玉环市坎门街道建洲路***号***室，身份证号：3101011964********。被申请人：陈中琴，男，1966年3月27日出生，汉族，住玉环市。申请人陈志峰与被申请人陈中琴申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月11日作出（2017）浙1021财保76号民事裁定书，限制被申请人陈中琴向玉环市海洋与渔业局领取浙玉渔11128渔船2016年度渔业生产成本补贴款100000元。解除保全申请人陈志峰于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈志峰以双方当事人达成和解，要求解除财产保全，其意思表示真实，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈中琴向玉环市海洋与渔业局领取浙玉渔11128渔船2016年度渔业生产成本补贴款100000元的限制。案件申请费人民币1020元，由解除保全申请人陈志峰负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  干莉娜二〇一七年九月十九日代理书记员  卢 燕
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初1408号原告：姜燕，男，1976年11月19日出生，汉族，无业，现住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：赵晓峰，张家口市君安法律服务所法律工作者。被告：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路11号。法定代表人：陆水良，该公司总经理。原告姜燕与被告张家口宜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告姜燕于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一七年九月二十一日书记员 郑苏丹
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执168号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，地址：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。法定代表人：罗文军，职务行长。委托代理人：字永馨，女，汉族，工作单位为中国农业银行股份有限公司凤庆县支行客户部。代理权限：特别授权代理。被执行人乐媛培，女，白族，生于1969年8月12日，云南省凤庆县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被执行人乐媛培借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年4月19日作出(2017)云0921民初232号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人乐媛培未按调解书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2017年8月3日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经查实被执行人乐媛培与原借款人巫向群系夫妻关系，借款时被执行人乐媛培属借款担保人，后双方离异，借款人巫向群因病死亡，现被执行人乐媛培名下无存款、无动产车辆，家中确无可供执行财产，现在被执行人乐媛培愿尽最大的能力找30000.00元来归还银行，剩余799994.17元被执行人乐媛培确实无法履行，且无可供执行财产，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执168号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金明二〇一七年九月二十九日书记员  张正归
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12448号原告：重庆强顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路32号2-2。法定代表人：刘永华。被告：雷焱滨，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆强顺物流有限公司与被告雷焱滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆强顺物流有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆强顺物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强顺物流有限公司撤诉。案件受理费1860元，由原告重庆强顺物流有限公司负担。审判员 彭 英二〇一七年九月六日书记员 王志忠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1801号原告：周访箬，男，汉族，1936年6月23日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告周访箬与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告周访箬向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告周访箬于2014年3月19日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案周访箬的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告周访箬起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周访箬的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初462号原告李美青，女，1971年9月9日出生，汉族，北京市丰台区石榴庄农民，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人张婧，北京市丰台区人民政府办公室信息公开办公室科长。委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。原告李美青诉被告北京市丰台区人民政府(以下简称丰台区政府)政府信息公开一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告李美青诉称，2016年11月9日原告���美青遭人殴打，这就是当地政府和某某机关精心设计好的阴谋。因此原告向被告丰台区政府申请公开“北京市丰台区区长、副区长干涉李美青被殴打一案人员名单和审批文件”的政府信息。但被告答复称不属于政府信息。原告认为该答复明显违法，故请求法院依法撤销被告作出的丰台区政府信息公开办(2017)第12号《答复告知书》，并责令被告重新作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李美青向被告丰台区政府申请公开“北京市丰台区区长、副区长干涉李��青被殴打一案人员名单和审批文件”的信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，原告李美青的起诉缺乏事实依据，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李美青的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李美青。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一七年九月十八日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽-2--1-
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执919号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：郑福发，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑福发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金99115.23元及逾期利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月十五日书记员  张志达
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1212号申请执行人林民祥，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省福建省三明市三元区，被执行人薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人高信云，女，1956年5月25日出生，汉族住福建省福清市，申请执行人林民祥与被执行人薛文凯、高信云民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初2739号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林民祥向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行后，依法向被执行人薛文凯、高信云发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林民祥未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人薛文凯、高信云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛文凯、高信云可供执行的银行存款，未发现被执行人薛文凯、高信云车辆登记信息，未发现被执行人薛文凯、高信云互联网银行财产，未发现被执行人薛文凯、高信云可供执行的证劵，未发现被执行人薛文凯、高信云的工商登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛文凯、高信云纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛文凯、高信云的失信行为；（3）向被执行人薛文凯、高信云发布限制高消费令。本院认为，被执行人薛文凯、高信云未申报财产情况，申请执行人林民祥也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初2739号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾起贵代理审判员  闫 春代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑 景
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1218号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北路新区东28幢。法定代表人：黎俞阳，该行行长。委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被执行人：张招琴，女，1961年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄火莺，女，1958年11月21日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗杨洁，女，1986年2月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗杨宁，女，1984年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：曲建建，男，1980年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地沙县民发商业广场。法定代表人：罗发光，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称：申请执行人）与被执行人张招琴、罗发光、林清礼、黄火莺、罗杨洁、罗杨宁、曲建建、沙县民发房地产开发有限公司（以下简称：被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1040万元及逾期未履行的相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.裁定冻结被执行人银行账户；4.裁定查封、拍卖被执行人林清礼设定抵押的座落于沙县华山家园2幢D29号店面、罗发光设定抵押的座落于沙县华山小区A幢A9号店面、罗杨洁设定抵押的座落于沙县华山小区A幢A10号店面、罗杨宁设定抵押的座落于沙县双山花园C7号、C8号住宅的房地产。因上述房地产在短期内难以变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月八日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审26号申请人:四川省营山县地方海事处。法定代表人:何毅，系该处处长。被申请执行人：李孟林，四川省营山县人，住营山县通天乡。申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]19号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人李孟林作出的川南营海事强字[2017]19号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]19号海事行政强制代履行决定书。二、责令被申请执行人李孟林于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年九月十七日书记员  方 鹏
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京01刑终560号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室。法定代表人孙永红，董事长。诉讼代理人宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，28岁（1989年6月12日出生），汉族，北京众和聚源混凝土有限公司职工，户籍地山西省洪洞县，公民身份号码：×××。诉讼代理人宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。原审被告人武振培，男，50岁（1967年8月3日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，大专文化，户籍地北京市通州区。曾因犯非法持有枪支罪于2007年8月29日被北京市通州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月8日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人武振培犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人北京众和聚源混凝土有限公司、王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月10日作出(2016)京0119刑初209号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人武振培没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人北京众和聚源混凝土有限公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人北京众和聚源混凝土有限公司、原审附带民事诉讼原告人王某1共同的诉讼代理人宋延豪，讯问了原审被告人武振培，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市延庆区人民法院判决认定：2015年3月27日,被告人武振培向北京市通州区人民法院提起诉讼，以民间借贷纠纷为案由起诉徐洪福、众和聚源公司、魏永海，要求众和聚源公司返还借款1340万元及利息，同时要求其他被告承担相关责任。2016年2月29日，被告人武振培撤回起诉。2016年1月15日至同年4月2日期间，被告人武振培因上述纠纷，用汽车堵住众和聚源公司的大门并在公司居住，为此对方多次报警，延庆派出所民警出警时，明确告知武振培堵门违法，经济问题要通过法律途径来解决。2016年4月10日晚上约七、八时许，武振培通过肖某1（另案处理）找来百余名保安人员来到北京市延庆区卓家营村，带领上述人员强行进入众和聚源公司欲接管公司，其带领的人员随意殴打公司职工、砸毁公司门窗、玻璃，并将公司经理何某1及其他职工赶出公司，导致公司职工王某1、李某1受伤。期间，武振培所带领的人员和众和聚源公司内的职工发生冲突，场面失控。被告人武振培的头部被对方人员打伤，对方人员驾驶铲车冲向武振培带领的保安人员，未造成伤亡。北京市公安局延庆分局接到报警后，出动警力将局势控制。经查，王某1身体所受损伤主要为脑外伤后神经反应，头皮挫裂伤，李某1身体所受损伤主要为右手无名指软组织损伤，头面部外伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，王某1、李某1身体所受损伤属轻微伤、公司被砸门窗更换玻璃修复价格为2890元、公司宝马牌汽车大顶钣金喷漆修复价格为3000元。被告人武振培身体所受损伤构成轻伤。2016年9月8日，公安机关民警将被告人武振培抓获。在案件审理过程中，被告人武振培向北京市延庆区人民法院预交赔偿款5万元。案发后，附带民事诉讼原告人王某1于2016年4月11日至同年4月21日在北京市延庆区医院住院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、头皮裂伤，医嘱为休息两周，住院期间需陪护一人。为此，王某1支付医疗费9963元。北京市延庆区人民法院认定上述事实的证据有：被害人王某1、李某1的陈述，证人何某1、董某1、董某2、李某2、蔡某、于某1、海乃古破、李某3、李某4、张某2、孟某、魏某、王某2、张某3、姜某、陈某1、秦某、陈某2、王某3、张某4、何某2、田某、肖某1、李某5、白某、张某5、翟某、赵某1、边某、吴某、刘某1、彭某、刘某2、袁某、范某、韩某、赵某2、李某6、张某1、张某6、屈某、王某4、王某5、于某2、王某6、肖某2、刘某3、刘某4、苏某、于某3、齐某、刘某5、劳某、樊某、张某7、贺某、张某8、宋某1、李某7、柳某、宋某2、隋某、张某9、李某8、李某9、尹某、沈某、李某10、李某11、李某12的证言，疾病诊断证明书、北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，增值税普通发票、保险公司机动车损失情况确认书，北京市延庆区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书，110接处警记录单、视听资料、现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场勘验照片，车辆照片，经济纠纷相关书证、案件来源、到案经过、户籍证明材料、刑事判决书、被告人武振培的供述、北京市延庆区医院住院出具的门诊处方、疾病诊断证明书，北京市医疗门诊收费票据，北京市医疗住院收费票据，住院费用清单，保安劳务派遣合同等。根据以上事实及证据，北京市延庆区人民法院认为，被告人武振培不能采取正确方式处理经济纠纷，召集百名以上的众多人员欲采取非法手段接管众和聚源公司，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人武振培因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人众和聚源公司和王某1的合理物质损失，依法应予赔偿。据此，北京市延庆区人民法院判决：一、被告人武振培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人武振培赔偿附带民事诉讼原告人北京众和聚源混凝土有限公司车辆修理费人民币三千元，门窗损失人民币二千八百九十元；被告人武振培赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费人民币九千九百六十三元、住院伙食补助费人民币一千二百元、营养费人民币一千二百元、误工费人民币四千八百元、护理费人民币二千元、交通费人民币二百元；以上共计人民币二万五千二百五十三元，于本判决生效后立即履行。三、驳回附带民事诉讼原告人北京众和聚源混凝土有限公司的其他诉讼请求。上诉人北京众和聚源混凝土有限公司提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见均为：原判未全部支持上诉人的民事诉讼请求属认定事实错误，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人北京众和聚源混凝土有限公司及其诉讼代理人所提原判未全部支持上诉人的民事诉讼请求属认定事实错误，请求二审依法改判的上诉理由及代理意见，经查：上诉人北京众和聚源混凝土有限公司所提诉讼请求中未提供充分有效的证据和要求过高部分均不能成立，原审人民法院根据武振培的犯罪行为给北京众和聚源混凝土有限公司造成经济损失的事实，结合现有证据，依法确定判决赔偿的数额，并无不当，故对于上诉人北京众和聚源混凝土有限公司及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，本院不予采纳。本院认为，因原审被告人武振培的犯罪行为给上诉人北京众和聚源混凝土有限公司、原审附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，武振培依法应予赔偿。原审人民法院根据本案的事实和情节，适用法律正确，审判程序合法，判决武振培赔偿北京众和聚源混凝土有限公司、王某1经济损失的数额合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  张鹏审 判 员  杨亮代理审判员  相阳二〇一七年九月八日法官 助理  郭悦书 记 员  张莹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2557号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭被执行人：黄平正，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省永州市道县。本院2017年5月5日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行责令被执行人黄平正退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初87号法院生效刑事判决书，责令被执行人退赔受害人汤丽娟4392元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2018年12月13日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执587号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执587号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币7449元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执574号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执574号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审53号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人许德春，男，汉族，农民，1971年4月24日出生，住湖南省桃源县陬市镇。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人许德春作出的桃城执罚字[2017]第0002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人许德春驾驶湘J168**力帆牌小型普通客车在桃源县漳江中路新河桥从事城市公共客运营运，其未取得城市公共客运营运证件从事城市客运营运的行为违反《湖南省城市公共客运管理办法》第十五条之规定，违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少彬审 判 员  何世龙人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初3556号原告张某，女，1971年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。委托诉讼代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告刘某1，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县有色家园Ｂ区。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张小萍、谭浩，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某2由原告抚养，抚养费被告每月负担1000元；3、共同财产荣威小轿车一辆依法分割。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘凤娟于1997年11月19日出生，婚生子刘某2于2004年1月30日出生。被告好吃懒做，不顾家庭，对子女不尽义务，还经常对原告实施家暴，将原告的头发拽掉一大把，故意用车碾轧原告的脚，原告疼了一个月，被告不管；被告吸烟、酗酒、赌博成瘾；脾气古怪，经常摔家中的东西，屡教不改，原告长期受被告的迫害，实在无法忍受。现夫妻双方感情已经破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。特提出离婚，请求法院查明事实，支持原告的请求。被告辩称，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。孩子大了，离婚对孩子的影响太大，建议与原告坐一块说说。被告吸烟，喝酒不多，偶尔打牌玩玩，没有原告说的那么严重，为了家庭，被告愿意改正，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘凤娟于1997年11月19日出生，婚生子刘某2于2004年1月30日出生。原、被告共同生活期间，因琐事生气、吵架，发生矛盾纠纷，目前双方分居两个多月，现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原被告结婚将近二十一年，在共同生活期间，原、被告双方育有一子一女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇一七年九月二十日书记员  赵燕平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6434号原告吴某某，男。被告王某某，男。被告海某某，男。被告汤某某，男。本院在审理吴某某诉王某某、海某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年九月五日书记员  张艳玲
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2413号成都市龙泉驿区人民法院：关于黄仁水申请执行曾海借款合同纠纷一案【执行案号为：(2017)川01执2413号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第180号裁决书，执行标的额为352229元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月二十二日附：1.（2017）川01执2413号卷宗；2.联系人及电话：石波028-8861****
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2950号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告：肖昊南，男，1998年1月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告肖昊南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月8日向本本院认为，诉讼中，被告肖昊南已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年九月十一日书记员  曾梓宸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0303民初735号原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路56号。法定代表人：彭莉红，行长。委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。被告：冯某，男，1975年4月18日出生，瑶族，住广西永福县。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人龙拥军、莫桂成到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告本金79840.28元、利息15522.48元、滞纳金4667.66元、消费手续费279.08元（以上均暂计至2017年4月5日，以后照算），以上共计100309.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月2日，被告冯某向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××55的信用卡交付给被告。被告取得信用卡后进行多笔消费，被告信用卡透支消费后未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，至2017年4月5日，被告冯某尚欠原告本金79840.28元、利息15522.48元、滞纳金4667.66元、消费手续费279.08元，以上共计100309.50元。原告通过电话、发送律师函等方式向被告催收上述欠款无果，特诉至法院。被告冯某在举证期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告冯某向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××55、的信用卡交付给被告。自2011年9月8日至2016年4月19日，被告冯某进行多笔消费，使用信用卡透支消费后未及时还清欠款，共欠原告本金79840.28元、利息15522.48元、滞纳金4667.66元、消费手续费279.08元，以上共计100309.50元。原告多次向被告催收上述欠款无果，故诉至法院，提起上述诉请。本院认为，被告冯某向原告申请办理信用卡并承诺遵守该信用卡领用合同的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告冯某使用该信用卡消费未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金、手续费，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告冯某清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、手续费。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金79840.28元、利息15522.48元、滞纳金4667.66元、消费手续费279.08元，以上共计100309.50元及后期利息、滞纳金、手续费（计算方式：自2017年4月6日起至还清所有款项之日止的利息、滞纳金、手续费按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。本案案件受理费2306元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交）由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2306元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  龚扬婷人民陪审员  何红兵人民陪审员  粟喜发二〇一七年九月六日书 记 员  黎燕华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3108号原告：刘家稳，男，1970年4月16日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：324081620012。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区大西桥镇马场村。统一信用代码：9152040277056550XJ。法定代表人：ＸＸ。原告刘家稳诉被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家稳及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告广源公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家稳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告油菜籽款项人民币181000元及2015年12月10日之后的资金占用费按年利率6%计算至本息付清时止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日至2015年7月13日之间原告拉了3车油菜籽给被告，货款共计人民币605869元，2015年农历腊月二十四被告支付原告400000元（包含相关差旅费），还欠下原告菜籽款人民币211000元。当时被告出具欠条一张给原告收执为凭，欠条注明于2015年12月10日前还清。2016年农历8月被告向原告支付30000元货款后，余款至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告广源公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原告为被告供应油菜籽。2015年6月30日，原告向被告供应41930公斤油菜籽，单价为4.7元/公斤，应付货款金额为197071元；2015年7月6日，原告向被告供应43200公斤油菜籽，单价为4.7元/公斤，应付货款金额为203040元；2015年7月13日，原告向被告供应44730公斤油菜籽，单价为4.6元/公斤，应付货款金额为205758元。货款合计金额为人民币605869元。之后经原告向被告索要，被告在支付部分货款后，于2015年11月17日出具欠条一张，内容注明：“今欠到刘家稳菜籽款人民币（贰拾壹万壹仟元整211000.00)此据欠款人:ＸＸ2015年11月17日”,并注明“还款日期定于2015年12月10日（23天）超期一天付损失费人民币伍仟元整5000.00）”，被告法定代表人ＸＸ在该份欠条上签名并捺印，并加盖“安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司”公章。到期后，被告于2016年9月向原告支付货款人民币30000元，余款经原告多次催要未果，遂致成诉讼。上述事实有原告提供的身份证、菜籽收购凭证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。经双方结算，被告出具欠条确认差欠原告货款，现被告未按双方约定的付款期限支付货款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，双方约定：还款日期定于2015年12月10日（23天），超期一天付损失费人民币伍仟元，视为双方对违约金进行约定，现原告自认约定的违约金过高，自愿调整要求从逾期之日起按年利率6%计算至本息付清时止，有理合法，依法应予支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司支付货款人民币181000元给原告刘家稳。二、由被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司以181000为本金，从2015年12月10日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付违约金给原告刘家稳。上述一、二项于本判决生效后十日内支付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币4316元，减半收取人民币2158元，由被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李  晓  燕二〇一七年九月十九日书记员 杨晓琴（代）
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1400号原告：余传明，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：新华人寿保险股份有限公司。法定代表人：万峰，经理。原告余传明被告新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，原告余传明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余传明申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予余传明撤回起诉。案件受理费50元，由原告余传明负担。审 判 员 瞿学知二〇一七年九月十三日代书记员 陈佳峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6282号原告：刘建军，男，1976年10月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：赵波，男，1983���12月30日生，汉族，住泰兴市。被告：张梅，女，1983年10月12日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司，住所地泰兴市虹桥镇中兴街。主要负责人：赵波。被告：江苏科银实业投资有限公司，住所地泰兴市济川路1号。法定代表人：石晓峰，董事长。委托诉讼代理人：曹国俊，系公司员工。原告刘建军与被告赵波、张梅、江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司、江苏科银实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军委托诉讼代理人刘波、被告张梅、被告江苏科银实业投资有限公司（��下简称科银投资公司）之委托诉讼代理人曹国俊到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币30000元及利息（自2017年4月1日起至实际还款之日止按月息2%计算），同时承担违约金，按每天千分之八计算；在诉讼过程中，原告申请撤回对江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司的诉讼，本院予以口头准许；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，被告赵波系江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司负责人，期间向原告借款30000元，并承诺还款期限及违约责任，到期后被告未能偿还借款，原告认为第一被告赵波之行为系公司职务行为，被告江苏科银实业投资有限公司应承担还款责任，同时认为赵波开办分公司从事���营活动，也是为家庭经营生活所需，该债务同时也是被告赵波与被告张梅的夫妻共同债务，为此，特诉至法院。被告科银投资公司辩称，借款是赵波个人行为，与公司无关。借款的钱没有汇到公司账户，属于赵波个人行为。我公司不承担任何法律责任。被告赵波未答辩，亦未举证。被告张梅辩称，该30000元是赵波个人借的，但该钱没有用于家庭开支，具体干什么用我不清楚。经审理查明，被告赵波原系江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司负责人，目前该分公司已经歇业，未注销工商登记。2016年5月7日赵波向原告刘建军借款30000元，约定了借款期限为2016年5月7日至2017年5月7日，未约定借期利息，到期不能偿还，承担每天千分之八的违约金。另查明，被告赵波与被告张梅于2016年6月27日离婚。上述事实，有被告赵波出具借条一份、离婚证原件、科银投资虹桥分公司工商登记资料查询表及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议焦点为：被告科银投资公司是否是适格的被告？原告诉称，被告赵波作为科银投资公司虹桥分公司负责人，当时是以个人名义和公司名义向原告借款，故总公司应对分公司的借款承担责任。本院认为，该分公司是其分支机构，并不具有法人主体资格，该借款是刘波以个人名义出具的借条，并未加盖总公司及分公司印章，且原告也未能举证证明被告赵波所借资金打入总公司账户，故对于原告该主张，本院不予支持。本院认为，债务应当清偿。赵波向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确。关于30000元借条利息，���条上约定到期未还被告应承担每天千分之八的违约金，该约定已超过法律规定的月息2%标准，故本院不予支持，可以认定利息自2017年5月8日起以月息2%计算利息。被告赵波与被告张梅原系夫妻关系，被告赵波所借款项发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张梅既未能举证证明原告与被告赵波明确约定该借款为赵波的个人债务，又未能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为赵波与张梅的夫妻共同债务，故对于被告辩解该借款系赵波个人债务，本院不予支持。被告张梅承担责任范围限于夫妻共同财产。被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据有及到庭被告陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建军借款计人民币30000元及利息（自2017年5月8日起至实际还款之日止按月息2%计算），被告张梅对该30000元借款在其夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告赵波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  陈新建二〇一七年九月二十八日书记员  朱静云
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更474号罪犯李兵，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）惠中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）粤高法刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月13日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日以（2010）湘高法刑执字第20号刑事裁定，将罪犯李兵无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2012年9月28日以（2012）永中法刑执字第1161号刑事裁定，对罪犯李兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。本院于2015年6月15日以（2015）永中法刑执字第470号刑事裁定，对罪犯李兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执712号董英霞：白山市江源区人民医院：申请执行人董英霞与被执行人白山市江源区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1709号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一七年九月二十一日书记员  程 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5836号之一原告:盱眙瑞康医院，住所地盱眙县盱城镇大庆路**号。法定代表人：王宇，该院院长。委托诉讼代理人:郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：张国良，男，1969年1月20日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。原告盱眙瑞康医院与被告张国良股东出资纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告盱眙瑞康医院于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙瑞康医院向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盱眙瑞康医院撤诉。案件受理费14026元，减半收取计7013元，由盱眙瑞康医院负担。审 判 长  杨建军人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一七年九月二十五日书 记 员  钱丽芳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2367号原告：王旭霞，女，58岁，1960年10月11日出生，住通化市东昌区。被告：宋合强，男，33岁，1985年3月29日出生，住通化市东昌区。原告王旭霞与被告宋合强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭霞，被告宋合强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭霞向本院提出诉讼请求：判令宋合强偿还借款本金15万元及利息，利息自2015年11月8日起计算至借款偿清时止，利率按照年利率6%计算。事实和理由：2015年8月8日，宋合强向王旭霞借款15万元，双方口头约定借款期限为三个月，宋合强用位于通化市东昌区光复路阳光忆城小区房屋作为还款保证。借款到期后，因宋合强未按时还款，为保护自身合法权益，故依法诉至法院。宋合强辩称，其不认识王旭霞，也没有向王旭霞借款以及出示借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，宋合强出具借据一份，借据内容为“人民币壹拾伍万元整，系宋合强向王旭霞借款。¥150000.00”同日，宋合强（甲方）与王旭霞（乙方）签订房屋买卖（抵顶）协议一份，协议内容为：一、甲方将坐落于通化市东昌区复东路的楼房抵押给乙方王旭霞，向王旭霞借款壹拾伍万元整，借款期为三个月（2015年8月8日至2015年11月8日），如果到期甲方偿还不上此债务，自愿将此房以出售的方式过户到乙方名下，甲方积极配合乙方办理此房一切手续。二、本协议一式两份，甲方双方各执一份，双方签字后生效。本院认为：本案争议焦点在于宋合强是否为借款人？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中宋合强对借据及房屋买卖（抵顶）协议中本人签字予以认可，但认为该款并不是由其所借，而是案外人杨徳文借款，其作为担保出具的空白借据及协议书，本院认为，宋合强作为完全民事行为能力人应当对自己作出的行为预料到产生的后果。因时间久，证人王新、王旭东虽对部分内容记不清楚，但是二人对借款过程的陈述前后一致，并不矛盾，因此对二人的证言应当采信，并能够证明因宋合强用款，王新、王旭东作为中间人，由王旭霞提供借款给宋合强，宋合强出具了借据，并用所有的房屋进行抵押，而借款由王新、王旭东从王旭霞处取得后进行了交付。故因此可以认定，宋合强是借款人，与王旭霞之间构成了借贷关系，对王旭霞的借款应予返还。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，宋合强还应当承担自2015年11月9日起至借款偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告宋合强于本判决生效之日立即偿还原告王旭霞借款本金15万元，并承担该款自2015年11月9日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（系减半收取），由被告宋合强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  唐丽丽二〇一七年九月二十九日书记员  任建吉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10909号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。被告:胡昌芝，女，1971年9月14日出生，住四川省开江县。被告:孙明勇，男，1969年1月21日出生，住四川省开江县。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告胡昌芝、孙明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费55元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1985号之一申请执行人:尹强,男性,汉族,1963年01月11日出生,住荣昌县。被执行人:蒋力,男性,汉族,1986年06月09日出生,住永川区。本院在执行尹强与蒋力民间借贷一案中，依法查封被执行人蒋力房屋一套，冻结其银行账户，因余额较小不宜划拨。同时查明被执行人蒋力无其他财产可供执行，且目前不能查找。申请执行人尚有借款本金15000元及利息、案件受理费943元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭