wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区建国路***号。法定代表人:王发友,该公司总经理。委托诉讼代理人:李新才,男,该公司员工。委托诉讼代理人:刘毅,男,该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陕西东锋混凝土工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人:杜东锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张俣华，陕西邦维律师事务所律师。再审申请人陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）因与被申请人陕西东锋混凝土工程有限公司（以下简称东锋公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3504号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。奥达公司申请再审称：请求撤销（2015）未民初字第08463号、（2017）陕01民终3504号民事判决，指令再审或改判,及一、二审诉讼费由东锋公司承担。理由：（一）发包人将部分工程另行发包给王文兴，王文兴独立施工，与奥达公司没有隶属关系，不受奥达公司管理。王文兴使用的印章系其私制，未在奥达公司备案。《西安市预拌商品混凝土供需合同》的现场联系人是郭树虎，该人与奥达公司没有隶属关系。生效判决证明安诚公司直接向王文兴支付工程款5238806元，该款未经奥达公司账户。东锋公司提交王文兴等人签字的《商砼结算书》5张，由王文兴给付混凝土款2266232.5元。王文兴不具备从业资格，也未向奥达公司报备，奥达公司从未任命其为项目经理，原审认定王文兴为涉案项目经理，于法无据，且违反国家强制性规定。综上，涉案款项应当由王文兴承担。（二）关于本案诉讼时效的问题，东锋公司的证人肖福喜、李波均系东锋公司员工，是本案利害关系人，故其该主张证据不足。（三）一审没有依职权追加王文兴参加本案诉讼，未查清合同签订、履行等相关事实，认定事实不清。（四）一、二审未将双方当事人提交的证据写入判决，确认证据的效力，掩盖了案件的证据事实。东锋公司提交意见称：（一）供货合同及发料单、结算单均可证明王文兴是涉案项目部的项目经理。生效判决书表明涉案工程项目经理是王文兴，王文兴系履行职务，并认定印章的真实性。（二）东锋公司很多项目均是垫资，设立有清欠办公室，东锋公司索要货款的行为是持续的。（三）奥达公司未申请追加王文兴为本案当事人，王文兴亦是奥达公司的人员，不是合同主体。本院经审查认为：东锋公司与奥达公司第四分公司御花苑项目部签订混凝土供需合同，东锋公司向涉案项目供应混凝土。奥达公司第四分公司设立御花苑项目部，2009年5月至2011年12月期间王文兴任涉案项目部经理。东锋公司提供了商砼结算书，该结算书上有王文兴的签字，并加盖奥达公司第四分公司御花苑项目部印章，东锋公司依约向涉案项目供应了混凝土，奥达公司第四分公司御花苑项目部应当支付相应货款。该项目部系奥达公司第四分公司设立，奥达公司第四分公司系奥达公司的分支机构，原审认定涉案货款应由奥达公司负责偿还，并无不当。王文兴系涉案项目部项目经理，不是必须参加诉讼的当事人，奥达公司称一审没有依职权追加王文兴参加诉讼，存在程序错误，不能成立。关于诉讼时效的问题，东锋公司申请证人肖福喜、李波出庭证明，2012年起东锋公司一直向奥达公司主张下欠货款，并与奥达公司多次协商，结合双方合同履行情况，二审认定本案未超出诉讼时效，并无不当。奥达公司其他申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西奥达建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年九月二十八日书 记 员  史小英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民初94号之三原告：常州常高新实业投资有限公司，住所地常州市新北区高新科技园6号楼216室。法定代表人：卢金河，该公司执行董事。原告：常州市恒泰投资担保有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座505。法定代表人：都战平，该公司董事长。上述两原告共同委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：常州奕淳房地产开发有限公司，住所地常州市新北区华山北路滨江明珠城10幢-8。法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。被告：江苏奕淳集团有限公司，住所地无锡市南湖大道588号17-19楼。法定代表人：杭河水，该公司执行董事。原告常州常高新实业投资有限公司、常州市恒泰投资担保有限公司与被告常州奕淳房地产开发有限公司、江苏奕淳集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告常州常高新实业投资有限公司、常州市恒泰投资担保有限公司于2017年9月11日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告常州常高新实业投资有限公司、常州市恒泰投资担保有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州常高新实业投资有限公司、常州市恒泰投资担保有限公司撤回起诉。一审案件受理费343721元，按规定减半收取171860.5元，财产保全费5000元，合计176860.5元，由常州常高新实业投资有限公司、常州市恒泰投资担保有限公司各半负担。审判长  姜旭阳审判员  郑 仪审判员  王 星二〇一七年九月十二日书记员  杨 青
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3987号原告：吴丹娜，女，生于1987年10月22日，汉族，广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，泸州市江阳区。原告吴丹娜与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹娜的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款4000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告通过郑静宜介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件，作为终端服务进行交易。2017年4月19日，原告通过微信转账方式支付给被告4000元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告，且未收到原告的转帐。故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年4月19日，原告通过朋友的“微信”转账给被告4000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴丹娜的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告吴丹娜承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年九月十一日书记员  黎兴艳
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂13民初856号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限：调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为起诉立案，代为调解和解，代为申请强制执行，代收法院退费及被告赔偿款等特别授权。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为起诉立案，代为调解和解，代为申请强制执行，代收法院退费及被告赔偿款等特别授权。被告：广水市陈巷镇电动车店，住所地：广水市陈巷镇北正街。经营者：宁三，男，1969年11月13日出生，汉族，住广水市陈巷镇北正街。委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告浙江松冈机电工业有限公司（以下简称浙江松冈机电公司）诉被告广水市陈巷镇电动车店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江松冈机电公司的委托诉讼代理人马璐、被告广水市陈巷镇电动车店的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江松冈机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对涉案的“雀友”商标专用权的侵害，并销毁库存；2、被告赔偿原告经济损失62000元；3、被告承担原告制止侵权的合理支出5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、松冈机电（中国）有限公司是目前全球最大的自动麻将机生产基地，专注于全自动麻将机产品的研发、制造、销售与服务，是集研发、生产、销售、服务为一体的全自动麻将机专业化制造服务商。经过多年发展，“雀友”品牌得到公众的高度认可，加之长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。该公司为“
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3667号原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。被告：张敬华，女，汉族，1972年4月14日出生，四川省合江县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张敬华物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费425元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年九月十一日书记员  吴雨洵
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2024号申请执行人：四川中联银泰投资有限公司，住所地成都市高新区高升桥路15号南苑小区4幢。法定代表人杨眉，董事长。被执行人：成都西信混凝土有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡祝国寺村2组。法定代表人魏彬，董事长。本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院(2016)川民终1160号民事判决，受理四川中联银泰投资有限公司申请执行成都西信混凝土有限公司承包合同纠纷一案。执行标的为4185921.78元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的4185921.78元，成都西信混凝土有限公司尚欠四川中联银泰投资有限公司4185921.78元。二、终结四川省高级人民法院(2016)川民终1160号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗宇二〇一七年九月十九日书记员  陈桦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1968号申请执行人：周瑜，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈仁彬，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人周瑜与被执行人陈仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)渝0111民初3221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈仁彬逾期未履行该法律文书确定的给付申请人周瑜借款82000元的义务，申请人周瑜于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈仁彬发出执行通知书、报告财产令等，但陈仁彬逾期未履行义务。2017年6月14日本院对被执行人陈仁彬采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，查询结果显示：无银行存款、无互联网银行开户信息、无证券股票、无车辆、无渔船等可供执行财产信息。另查明，被执行人陈仁彬名下商住房屋已在本院另案中拍卖处置中，本院将执行情况及结果当面告知申请人周瑜，申请人周瑜自愿书面申请待成功处置被执行人房屋后参与分配，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人周瑜与被执行人陈仁彬民间借贷纠纷（2017）渝0111执1968号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月十一日书 记 员  何丽莉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执689号申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行。负责人原华平，行长。被执行人王鑫，男，汉族，1900年8月11日出生，身份证号码为1427031990********，住址，河津市城区办希望村人。被执行人谢磊，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证号码为1427031982********，住址为河津市建新街商业局家属楼*单元*楼西。被执行人周伟杰，男，汉族，1983年9月19日出生，身份证号码为1427031983********，住址为河津市城区办城北村。被执行人黄俊，男，汉族，1980年2月6日出生，身份证号码为1427031980********，住址为河津市国税局家属楼。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被执行人王鑫、谢磊、周伟杰、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初1784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行于2017年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王鑫名下位于河津市华亭国际1幢11层02号房屋一套予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇一七年九月十一日书记员  柴 冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15208号原告刘敬敬，女，汉族，1987年5月4日出生，住河南省民权县。委托代理人陈洪涛、袁艺函（实习），河南剑澜律师事务所律师。被告河南宏通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心B幢17022号。法定代表人徐风坷，总经理。委托代理人付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告郑海武，男，汉族，1971年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告诉称，原告与被告河南宏通汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同签订后，原告向被告交纳了购车首付款9.6万元，被告河南宏通汽车销售有限公司为原告申请贷款后将车辆交付给原告，并为原告办理了机动车登记。原告陆续还贷款约10万元，后因原告未及时归还贷款，被告河南宏通汽车销售有限公司于2015年1月强行将车辆拖走，在未经原告同意的情况下将车辆转让给被告郑海武。被告河南宏通汽车销售有限公司收到郑海武的车款后，既没有将卖车款抵扣车辆贷款，也没有将卖车款退还给原告，而是将卖车款非法侵占。故诉至本院，要求：1、被告河南宏通汽车销售有限公司退还原告卖车款25万元。2、被告郑海武对上述卖车款承担连带责任。3、二被告承担本案诉讼费。被告河南宏通汽车销售有限公司答辩称，原告诉请与事实不符。因被告公司没有将车辆从原告处强行拖走，也并未将车辆卖给郑海武，根据原告提交的购车协议是案外第三人与郑海武签订的，与被告公司无关，因此原告请求被告退还卖车款没有事实及法律依据。被告郑海武答辩称，其与郑州恒信汽车服务有限公司签订购车协议并支付了全部购车款取得了车辆的所有权。其次，原告与被告河南宏通汽车销售有限公司之间的纠纷，和被告郑海武没有法律上的利害关系，原告要求其连带返还购车款没有法律依据。最后，原告的起诉超过两年的诉讼时效。故请求法院依法驳回原告对被告郑海武提出的对卖车款承担连带责任的诉讼请求。本院认为，本案与（2015）开民初字第7140号是同一案件事实，均是以持有及实际控制车辆为基础。现原被告均不认可转卖车辆，车辆涉嫌丢失，本次诉讼已无基础。原告可依据相关证据向公安机关报案，通过刑事侦查手段处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘敬敬的起诉。案件受理费5050元，全部退还给原告刘敬敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二十七日书记员  郭利英
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2551号之一原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：成都新奥伦贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1幢2单元9楼513号。法定代表人：曹波。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告侯峰与被告成都新奥伦贸易有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告侯峰于2017年9月13日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许侯峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯峰负担。审判员 黄 忻二〇一七年九月十八日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保29号申请人：张宝义，1961年2月6日出生，住永吉县。被申请人：张晓元，住永吉县。申请人张宝义于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓元名下房产证编号为永吉县房权证口前镇字第XX**号房屋予以查封。申请人张宝义以中国农业银行账户×××号的10000.00元存款、其妻子赵铁敏名下房产证编号为永吉县房权证口前镇字第XX**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封张晓元名下房产证编号为永吉县房权证口前镇字第XX**号房屋（该房屋坐落于永吉县口前镇铁北街1-1-1-200-2号，面积为42平方米，房屋价值为50600.00元）。查封期限为三年。二、冻结张宝义的存款10000.00元（存款在中国农业银行、账户×××）。冻结期限为一年。三、查封赵铁敏名下房产证编号为永吉县房权证口前镇字第XX**号房屋（该房屋坐落于口前镇镇西村28-1-1-68号，面积为113.60平方米）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一七年九月二十六日书记员  赵 江
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民终2810号上诉人(原审原告）：樊武恩，男，汉族，1954年4月16日生，农民，住邢台县。委托诉讼代理人：陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：杨兴路，男，汉族，1968年7月8日生，农民，住邢台县。委托诉讼代理人：杨晋山，男，住邢台县，系邢台县委会推荐代理。被上诉人(原审被告）：李海元，男，汉族，1961年3月21日生，农民，住邢台县。委托诉讼代理人：杨晋山，男，住邢台县，系邢台县委会推荐代理。被上诉人(原审被告）：杨开平（又名杨建平），男，汉族，1958年5月16日生，农民，住邢台县。委托诉讼代理人：杨晋山，男，住邢台县，系邢台县委会推荐代理。被上诉人(原审被告）：杨天林，男，汉族，1962年2月2日出生，农民，住邢台县。委托诉讼代理人：杨晋山，男，住邢台县，系邢台县委会推荐代理。被上诉人(原审被告）：杨开键（又名杨京珍），男，汉族，1965年7月12日生，农民，住邢台县。委托诉讼代理人：杨晋山，男，住邢台县，系邢台县委会推荐代理。上诉人樊武恩因与被上诉人杨兴路、李海元、杨开平、杨天林、杨开键排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊武恩上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人提交了11组证据，证明上诉人拥有合法的荒山承包权，其中的土地使用证中承包范围内的荒山面积用22根界桩分界，上诉人的荒山承包合同经过了公证，应受法律保护。2、五被上诉人提交的二份村委会证明，不产生土地所有权变更登记的效力。被上诉人提交的土地分界双方认定书、东侯兰村委会证明均是在上诉人承包10多年后出具的，该证据不能产生证明的效力，一审回避案件事实，二审法院应撤销原判。3、五被上诉人为侵权的主体，而一审法院认定被上诉人与东侯兰村委会系委托代理关系，属于认定事实错误。4、一审适用法律错误。杨兴路、李海元、杨开平、杨天林、杨开键辩称，一审认定事实清楚，应维持原判。《土地分界双方认定书》依法具有法律效力。答辩人与东侯兰村委会系委托代理关系，答辩人受东侯兰村委会的委托，在东侯兰所有的土地上履行职务，没有作过侵占上诉人土地的行为。樊武恩向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告停止侵权、返还侵占原告的土地；2、判令五被告赔偿原告经济损失30000元；3、诉讼费用由五被告负担。一审法院认定事实：原告于1999年1月26日同邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会签订承包大小平岗荒山合同书，承包大小平岗荒山2250亩，期限30年，于1999年10月27日经邢台县公证处公证。2009年8月13日邢台县人民政府为原告颁发了邢县集用（2009）第281号集体土地使用证。2010年11月19日邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会与邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会签订土地分界双方认定书一份，约定以范临高压输变线14号塔和15号塔为界，高压线以东荒山、荒坡和土地归属为大陈庄村所有，以西荒山、荒坡和土地归属东侯兰村所有。以15号塔北40米往正西自然小道至园区公路崔喉线左侧边缘为界，以北荒山、荒坡和土地归大陈庄村所有，以南荒山、荒坡和土地归东侯兰村所有。2015年邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会安排被告在15号塔以西的土地上种植、管理核桃树。2015年7月6日，原被告因土地使用问题发生争执，原告儿子樊研明报警。一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中五被告受邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会指派在争议土地上种植、管理树木，应由邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会承担民事责任，现原告要求五被告承担侵权责任于法无据，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：驳回原告樊武恩的诉讼请求。案件受理费550元，由原告樊武恩负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，土地所有权是土地所有者依法对自己的土地所享有的占用、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。2009年8月13日邢台县人民政府为樊武恩颁发了邢县集用（2009）第281号集体土地使用证，2010年11月19日邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会与邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会签订土地分界双方认定书一份，现樊武恩所持有的邢县集用（2009）第281号集体土地使用证的范围与土地分界双方认定书的土地边界产生矛盾，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由人民政府处理。综上所述，樊武恩的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初213号民事判决。二、驳回樊武恩的起诉。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均退还樊武恩。本裁定为终审裁定。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年九月十五日书记员  王雨昕
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢219号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张有富，男，1960年3月15日出生，住铁力市。被执行人王凤琴（张有富配偶），女，1963年8月20日出生，住铁力市。被执行人关明才，男，1963年3月17日出生，住铁力市。被执行人鞠亚兰（关明才配偶），女，1966年3月27日出生，住铁力市。被执行人左万林，男，1974年1月22日出生，住铁力市。被执行人李玲（左万林配偶），女，1972年11月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张有富、王凤琴、关明才、鞠亚兰、左万林、李玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢219号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月九日书 记 员  赵星宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2643号之一申请执行人李文星，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省泉州南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。法定代表人庄诸葛。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第172号仲裁裁决书，于2017年5月27日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人李文星工资款20607元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币209元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月4日先后对被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年6月22日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的法定代表人庄诸葛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第172号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十九日书 记 员  林志源
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8261号之二申请人：赵凯，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。委托诉讼代理人：袁勇，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。被申请人：李雪锋，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川内江市东兴区XXXXXX。申请人赵凯与被申请人李雪锋民间借贷纠纷一案，赵凯2017年9月30日申请诉讼财产保全，请求在73万元范围内对被申请人位于成都市成华区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，建筑面积75.42平方米）予以查封。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为赵凯提供保全担保。本院经审查认为，赵凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李雪锋所有的位于成都市成华区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）产权予以查封。保全限额730000元。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。申请费4170元，由申请人赵凯预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年九月三十日书记员  田 娟
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1731号原告黄某某，女，汉族，陕西省镇巴县人，农民。委托诉讼代理人张峰，洋县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年8月在上海打工期间相识自由恋爱，2005年8月23日生育一子王某甲，2013年11月19日登记结婚。2014年，原、被告在洋县A地购买陕南移民房109平方米，房屋总价近11万元，原告出资5万余元。原被告在外打工多年均不在一个省份，打电话就吵架，分居已达5年之久。特别严重的是被告好逸恶劳，吃喝嫖赌俱全，不听原告规劝，致使夫妻感情完全彻底破裂。请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产均分。被告未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2004年8月在上海打工期间相识谈婚，2005年8月23日生育男孩王某甲，2013年11月19日补办结婚登记，婚后双方因生活琐事致夫妻关系失睦，原告于2017年9月7日提起离婚诉讼。上述事实有,原告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告王某某离婚。案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 逢二〇一七年九月二十七日书记员 闫青彦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1280号之一申请执行人刘国磊，男，1984年8月12日出生，汉族。被执行人郭涛，男，1983年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘国磊与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1938号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月五日书记员  谭松桦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11695号原告：圣华平，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：钱杏娥，女，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告圣华平与被告钱杏娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告圣华平到庭参加诉讼，被告钱杏娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣华平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告治疗费、误工费、交通费合计34077.42元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年10月11日，原告至被告开办的天天美容生活馆接受面部激光祛斑治疗，为此支付了5000元；次日，治疗部位出现多个水泡伴有红肿、疼痛，一个月之后仍未好转，后原告去医院等地就诊治疗，支出治疗费12342.53元、交通费400元，产生误工费26334.9元，合计39077.42元，期间被告退还了治疗费5000元，之后双方就理赔协商未果，原告遂起诉。被告钱杏娥未到庭答辩。经审理查明，原告圣华平自述：经朋友介绍于2016年10月11日至本市萧林路、横泾路路口由被告钱杏娥开办的“天天美容生活馆”接受激光祛斑治疗，被告保证治疗后五至七天脱壳、再修复一个月即完全康复，后被告雇佣的工作人员为其进行了治疗，原告为此刷卡支付了5000元（注：有刷卡记录）；次日早晨，原告发现治疗部位出现多个水泡并伴有红肿、疼痛，被告查看后将水泡刺破、放水并表示“没事，等五至七天即可脱壳”，后伤口不见好转，原告多次电话咨询，被告始终要求等等；直至一个月到期，仍未见好转，此时被告表示没有办法建议原告至医院治疗。2016年11月至2017年2月期间，原告陆续至昆山第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊治疗，为此产生医药费用合计3342.53元。期间，原告与被告交涉，“美容院”于2016年12月12日将收取的5000元治疗费用退还原告（注：有汇款凭证）。后原告认为医院未治疗好，经人介绍，又于2017年3月至4月期间至温岭悦容堂化妆品有限公司进行“皮肤受损”和“祛除黄褐斑”的治疗，为此支出9000元的治疗费用。现原告认为其治疗历时六个月，产生治疗费12342.53元、误工费26334.9元、交通费400元，前述费用合计39077.42元，扣除被告退还的5000元，被告对其余金额34077.42元仍应赔偿，后原告理赔未果，遂引起本案纠纷。庭审中，经本院询问，原告陈述：1、“天天美容生活馆”没有进行工商登记，因为去店里查看时没有看到相关工商登记资料，之所以认为被告系老板，是因为别人介绍的是被告，全程也是被告与我洽谈、接我治疗、拿POS机让我刷卡的，事后再去查看时发现该馆目前已经关门了；2、该馆是一个小门面，里边有些医疗仪器，因为是朋友介绍说效果不错的，所以就去治疗了，治疗时并未向对方核实是否具有相应营业执照或美容医疗资质。上述事实，有付款凭证、受伤照片、病历资料、医疗票据、客户基本情况登记表、美容出院报告单、收款收据、工资表、车票以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，任何机构、个人开展医疗美容服务都应当依法进行。根据《医疗美容服务管理办法》的相关规定，美容医疗机构必须经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》后方可开展执业活动，从业人员也应取得相应资格、符合法定条件后方可执业。本案中，根据原告陈述并结合现有证据，“天天美容生活馆”并不具有独立的民事主体资格，被告作为接洽并为原告提供服务的相对方违反法律规定、无证执业，并因其治疗行为造成原告面部损伤的，依法应当承担相应的侵权责任。当然，原告作为成年人本应理性消费，谨慎、合理地选择具有资质的正规医疗美容机构为其提供医疗美容服务，原告明知对方医疗场所、设施简陋，又怠于核查对方的执业资质，其自身对损害结果的发生也负有不可推卸之过，据此，本应结合在案证据、综合衡量双方过错程度，酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核原告提供的就医凭证及票据资料等证据，原告主张在医院就诊产生医疗费用合计3342.53元有事实依据，本院予以认定；至于原告在其他美容机构后续治疗产生的费用合计9000元，其中关于“皮肤受损”的治疗与本案损伤有关，而“祛除黄褐斑”系额外的美容项目，与案涉损伤并无直接关系，故本院对该后续美容治疗费用酌情认定4500元。据此，医疗费用合计7842.53元。2、误工费：原告主张的计算标准为4647元/月÷30天×170天，其中月均工资根据玉环县欧凯金属制品厂2016年4月至9月《工资表》计得，误工期间自2016年10月11日至2017年4月9日（该截止日期系美容机构《出院报告单》载明“结束定时祛斑（祛痘）美容操作”的时间）计得。本院认为，仅凭工资明细不足以证明原告的收入状况，原告不能提供劳动合同故无法参照行业平均工资标准，原告主张的误工期间没有直接证据也缺乏合理性，据此，本院参照当地最低月均工资水平标准，结合原告就诊的实际时间和后续治疗所需的合理时间，对该项损失酌定为1820元。3、交通费：原告主张交通费400元有票据为证且系合理范围，本院予以认定。综上，原告各项损失合计10062.53元，结合上述分析确定的赔偿比例，被告应当赔偿原告损失7044元。至于原告已收到的5000元，系被告因治疗失败向原告退还的治疗费用而非损失赔偿款，故该金额不在前述应当赔偿的金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《医疗美容服务管理办法》第八条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱杏娥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告圣华平各项损失合计7044元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费652元，减半收取326元，由原告圣华平负担259元，由被告钱杏娥负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月十八日书 记 员  蔡晓晨
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执229号申请执行人：秦某，男，汉族，生于1966年5月21日，现住甘肃省礼县洮坪乡平阳村二组42号。被执行人：永登县国鑫建材有限公司，地址：甘肃省兰州市永登县柳树乡黑城村九社。本院在执行（2016）永劳人仲调字（2016）第03号调解书的过程中，查明被执行人永登县国鑫建材有限公司应向申请执行人秦某支付150000元，并承担执行费2150元。本院在执行过程中查明被执行人永登县国鑫建材有限公司车辆无房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将永登县国鑫建材有限公司、王胜德列入失信被执行人名单，将王胜德报送公安机关协助查找，并已限制王胜德高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月十一日书 记 员  周 鑫
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执50号之二处罚机关：蓬安县人民法院。被执行人孙春喜,男，生于1979年2月11日，汉族，住南充市。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第132号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行孙春喜责令退赔被害人经济损失一案。在审判阶段被执行人孙春喜及其妻子吴艳自愿以扣押在案的共同所有的红色两厢奔驰小轿车一辆予以退赔被害人经济损失，但被执行人孙春喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙春喜及其妻子吴艳共同所有的扣押在案的红色两厢奔驰小轿车一辆予以评估和拍卖。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月四日书 记 员  杨 盼
平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2808号之一原告：马松，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告：赵云，女，1995年10月9日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：高春伟，男，1988年1月25日出生，汉族，司机，住河北省兴隆县。被告：王永，男，1961年1月5日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。被告：马森，男，1995年1月13日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人：冯国贤，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区武阳花园东区写字楼*楼。法定代表人：张林，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟和尚坟*号。负责人：王洪兆，经理。原告马松、赵云与被告高春伟、王永、马森、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告马松、赵云诉称：1.判决三被告高春伟、王永、马森赔偿二原告经济损失人民币347190.65元，三被告互负连带责任；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先支付精神抚慰金；3.判决被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；4.判决被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在团体驾驶乘人员意外伤害险（即座位险）责任限额内承担赔偿责任；5.案件受理费由六被告承担。事实和理由：2017年2月3日9时05分，二原告乘坐被告马森驾驶的冀Ｈ×××××号车由东向西行驶至承德市××区建设大街御祥园小区门口路段时，遇由北向南被告高春伟驾驶的京Ｑ×××××号车，被告马森驾驶的冀Ｈ×××××号车前部左侧与被告高春伟驾驶的京Ｑ×××××号车前部右侧相刮撞后，冀Ｈ×××××号车驶入道路南侧人工河中，发生交通事故，事故中二原告受伤。事故发生后，二原告被被告送往双桥区人民医院救治，因二原告伤均有骨折不能手术，故二原告被送至承德医学院南院救治。原告马松住院治疗18天，住院期间二人护理。马松的损伤程度经双滦司法医学鉴定中心鉴定属于轻伤一级，2017年8月9日经双滦司法医学鉴定中心鉴定评定为八级伤残。原告赵云住院治疗18天，住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付医疗费一万元，期间一人护理，原告赵云的损伤程度经双滦司法医学鉴定中心鉴定属于轻伤二级，2017年8月9日经双滦司法医学鉴定中心鉴定评定未达到伤残等级。就原告经济损失赔偿问题原被告未达成协议。被告王永为京Ｑ×××××号车的实际所有人，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业三者险，事故放生在保险责任期间内；被告马森为冀Ｈ×××××号车的所有人，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了团体驾驶乘人员意外伤害险（即座位险），事故发生在保险责任期间内。综上，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持二原告的诉讼请求。被告高春伟、王永、马森、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在提交答辩状期间，被告高春伟、王永对管辖权提出异议认为侵权纠纷与合同纠纷不应一并审理，事故发生地是承德市××区，二被告住所地是承德市××兴隆镇，河北省平泉市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送上述人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”被告马森户籍地为平泉市××××村，被告高春伟户籍地为兴隆县××××村，被告王永户籍地为兴隆县合利修理厂院内，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权案件，被告马森的住所位于本院辖区，原告选择向本院提起诉讼，本院对本案拥有管辖权。被告高春伟、王永虽向本院提出管辖异议申请，主张河北省平泉市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送承德市双桥区人民法院或承德市兴隆县人民法院进行审理，本院不予支持。故被告高春伟、王永提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，裁定如下：驳回被告高春伟、王永对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李国华二〇一七年九月四日书记员  祁玉磊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1959号之一原告：茂名华达企业有限公司，住所地：茂名市车山一路一号2-6号。法定代表人：谢木森，该公司董事长。诉讼委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。诉讼委托代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：陈义才，男，1948年4月11日出生，汉族，住茂名市，原告茂名华达企业有限公司与被告陈义才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告茂名华达企业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审 判 长  蒋 萍代理审判员  车燕茹人民陪审员  许 峰二〇一七年九月二十日书 记 员  徐思晓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执505号之二十六申请人：王纪勋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执505号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在中国工商银171502930111081****账户内存款人民币121482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月五日书记员  李二科
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执81号之一申请执行人陈昌权，男，汉族，1965年12月22日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人周成，男，汉族，1973年2月28日出生，住所地湖北省宜昌市（丰泽东方城）。本院在执行陈昌权与周成合同纠纷一案中，经调查，被执行人周成暂无可供执行的财产，申请执行人陈昌权亦未向本院提供被执行人周成可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年九月二十日书记员  余 婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3729号原告：尉敬波，男，1964年10月06日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：刘慧霞，女，1974年7月24日出生，汉族，住东营市。原告尉敬波与被告刘慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告尉敬波于2017年9月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉敬波向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉敬波撤诉。案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告尉敬波负担。审判员  胡星红二〇一七年九月十九日书记员  王廷廷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2877号之一原告：石狮市盖世狮王服饰有限公司，住所地福建省石狮市港塘村前洋801号，统一社会信用代码913505810843344968。法定代表人：柯玉芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。被告：蒋亚东，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省通江县，原告石狮市盖世狮王服饰有限公司与被告蒋亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告石狮市盖世狮王服饰有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市盖世狮王服饰有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市盖世狮王服饰有限公司撤诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由石狮市盖世狮王服饰有限公司负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年九月三十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1619号之一申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxx-x。负责人：柳彬，该公司总经理。被执行人：李璐,女,1986年6月7日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与李璐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人温如臣金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月三十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初5018号之一原告：郭立华，男，1970年12月31日出生，汉族，住张店区。被告：袁新其，男，1961年3月16日出生，汉族，住张店区。原告郭立华与被告袁新其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭立华撤诉。案件受理费705元，减半收取计353元，申请费520元，由原告郭立华负担。审判员  刘芳莉二〇一七年九月十八日书记员  肖甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初842号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人穆某某，男，1967年7月26日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2009年3月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年6月30日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被取保候审。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控：：1、2016年4月25日，被告人穆某某在乌鲁木齐市沙依巴克区五一路银兔大厦楼下圆通快递门口，将被害人尚某的富士达牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2717元。赃物变卖，赃款霍。2、2015年6月15日，被告人穆某某在乌鲁木齐市沙依巴克区奈际部抓饭店门口，将被害人扎某某的一辆雅迪牌两轮电瓶车盗走，经鉴定价值人民币72被告人穆某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明：明：1、2015年6月的一天，被告人穆某某在乌鲁木齐市沙依巴克区奈际部抓饭店门口，将被害人扎某某的一辆雅迪牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币72元。2、2016年4月25日，被告人穆某某在乌鲁木齐市沙依巴克区五一路银兔大厦楼下圆通快递门口，将被害人尚某的一辆富士达牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2717元。后被告人穆某某将所盗电瓶车变卖，所得赃2016年6月7日，公安民警根据相关视频线索确定被告人穆某某的作案嫌疑后在乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园北区34号3单元301室将被告人穆某某抓获。抓获。上述事实，有被告人穆某某在侦查机关的供述，被害人扎某某、尚某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，视频监控截图，指认现场照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币3437元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人穆某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人穆某某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯本案盗窃罪，但结合本案被告人穆某某的犯罪情节，不应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人穆某某不构成累犯，公诉机关指控有误，本院予以更正。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人穆某某盗窃非法所得价值人民币3437元，责令分别退赔被害人扎某某、尚某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  武惠军二〇一七年九月二十九日书记员  王婉青
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执850号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。ＸＸ与揭志勇、林姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初764号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1150元，由被执行人揭志勇、林姗姗负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人揭志勇、林姗姗名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人ＸＸ依据发生法律效力的（2016）闽0421民初764号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执771号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执771号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3389号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：崔某某，男，1976年3月21日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告崔某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初4982号原告:常静静,女,1986年11月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县，被告:胡大敏,男,1974年10月16日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，第三人:孙洪双,男,1971年5月9日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，原告常静静与被告胡大敏、第三人孙洪双债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告常静静于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常静静的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常静静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常静静负担。审判员  张绍斌二〇一七年九月十一日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2071号之一原告：彭介锅，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告：贺洪安，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，委托诉讼代理人：李少林，福建侨声律师事务所律师。被告：周文胜，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚���师事务所律师。委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。原告彭介锅与被告贺洪安、周文胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。彭介锅于2017年9月7日向本院申请撤回对周文胜的起诉。本院认为，彭介锅申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭介锅撤回对周文胜的起诉。审 判 长  张安腾审 判 员  洪肇鑫人民陪审员  黄超楠二〇一七年九月二十日书 记 员  吴燕真
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢798号之六被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，法定代表人王建国。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢798号之六裁定书，被执行人郑州威尔森壁纸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州威尔森壁纸有限公司在招商银行37×××19账户内存款人民币3036650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年九月十一日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3827号原告：王宏立，男，1970年11月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告王宏立诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资169916.31元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资169916.31元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资169916.31元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币169916.31元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王宏立支付拖欠的工资人民币169916.31元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更371号罪犯代永坤，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年10月20日作出（2014）玉红刑初字第336号刑事判决，以被告人代永坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币250000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯代永坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯代永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯代永坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代永坤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初1号之三解除保全申请人：南昌市地方税务局，住所地：江西省南昌市西湖区团结路299号。法定代表人：邓峻，该单位局长。委托诉讼代理人：罗春花，南昌市地方税务局政策法规处处长。委托诉讼代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：江西兴宸置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇政府办公楼。法定代表人：薛建恒，该公司负责人。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。被申请人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219停车场后侧。法定代表人：单志刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈来茂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。原告南昌市地方税务局诉被告江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）赣0105民初1号之一民事裁定，裁定查封江西中威房地产开发有限公司位于湾里区招贤路501号兴宸山水艺墅B36#楼-101室的房产，并于2017年2月20日查封了该房产。南昌市地方税务局以江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司已向其支付生效判决所确定的款项为由，于2017年9月26日申请解除对江西中威房地产开发有限公司位于湾里区招贤路501号兴宸山水艺墅B36#楼-101室房产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对江西中威房地产开发有限公司位于湾里区招贤路501号兴宸山水艺墅B36#楼-101室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周小军审 判 员  闵龙翔人民陪审员  李家学二〇一七年九月二十八日书 记 员  查 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11525号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：吴锐照，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱沛献，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省佛冈县，系该公司员工。被告：何永驹，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告何永驹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月5日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计101.34元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年九月十五日书记员  王廷杰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4529号之一原告：陈晓，男，1987年1月26日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：裘君河，男，1977年8月12日出生，汉族，住天台县。被告：王庆华，男，1966年9月30日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告陈晓与被告裘君河、王庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈晓负担。审 判 长  陈启暖审 判 员  陈国良人民陪审员  周兴来二〇一七年九月二十二日代书 记员  张宇生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初44号原告安娜，女，1978年4月15日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。负责人王东立，副局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。负责人白托明，党组成员。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。第三人刘晓璐，女，1982年1月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人刘南冰，男，1956年6月27日出生，汉族，住太原市。系第三人父亲。原告安娜诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）、太原市国土资源局（以下简称市国土局）房产管理行政登记一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月17日立案后，于2017年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告安娜，被告市房产局及市国土局委托代理人赵华，第三人刘晓璐委托代理人刘南冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告太原市房产管理局，于2015年6月17日为刘晓璐颁发了晋房权证并字第XX**号房屋所有权证，在办理过程中被告太原市房产管理局依据规定程序办理。原告安娜诉称,太原市科技街2号2单元5层502号的房产，系原告于2011年11月1日购买的，一直居住至今。2016年5月23日，原告在查询住房情况时得知该房屋已经登记给第三人刘晓璐。原告认为二被告作为不动产登记机构，未经原告同意将属于原告的房屋登记给第三人显然是错误的，因此请求人民法院撤销二被告为第三人颁发的晋房权证并字第XX**号房屋所有权证。原告提供的证据：1、太原市房屋所有权转移登记申请书；2、公证书；3、协议书；4、银行账单明细；5、房屋过户登记薄；6、查询申请；7、过户凭证，8、维修基金凭证。被告市房产局与市国土局共同辩称，首先，被告的登记行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，无瑕疵，尽到了合理审慎的审查制度。其次，原告委托武改英卖房的委托代理事项是否有效以及代理人是否超越代理权等纠纷，应当通过民事诉讼解决。二被告向本院提交了以下证据、依据：1、中华人民共和国房屋登记簿；2、太原市房屋所有权转移登记申请书；3、房屋转移登记询问笔录；4、房地产登记资料查询申请书；5、房地产登记资料档案证明书；6、房屋测绘基本信息；7、太原市城西公证处公证书；8、武改英身份证复印件；9、刘晓璐身份证复印件；10、太原市存量房买卖合同；11、房屋所有权证晋房权证并字第XX**号；12、太原市房屋专项维修资金业主过户凭证；13、太原市房屋所有权证（存根）。被告提供法律依据：建设部《房屋登记办法》。第三人刘晓璐述称，1、事实和原告起诉的事实不一致。2016年1月12日原告起诉民事诉讼，后来原告撤诉了。2、原告2013年7月从我处借款二十万元，用科技街2号房屋做了抵押，并且做了公证。过户后，我一直和原告进行协商，让其还钱，但是原告至今不腾房也不还钱。3，被告的房屋登记行为严格依据规定的程序，事实清楚、资料齐全、程序合法、适用法律正确，不存在任何登记瑕疵和错误。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。第三人刘晓璐当庭提交证据：1、土地出让金，2不动产登记费，3增值税发票，4、完税证明票据六张，5、公证书，6、借条，7借款协议，8、房屋所有权证。经庭审质证，原告对被告证据的真实性不持异议，但认为，证据不完整，没有缴费证明和完税证明，第三人和原告不存在买卖房屋的关系，借款连本带息已经还清，对第三人的证据不认可，其认为是虚假的；被告对原告的证据一、二、五、六、七、八真实性无异议，但是认为证据三、四与本案没有关联性，对第三人刘晓璐的证据均无异议；第三人刘晓璐对原、被告证据均无异议。原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。本院对于上述证据认证如下：本院经过庭审质证的证据进行评议后认为原、被告及第三人提供的证据，来源合法，符合法定形式，予以认可。经审理查明，原告安娜于2011年11月1日购买了位于太原市科技街2号2单元5层502的房产，一直居住至今。原告在2013年7月8日因做生意急需流动资金，向武改英借人民币二十万元整。约定原告用名下房屋抵押担保此次借款。原告为武改英亲笔写下借条，双方签订协议，并在2013年7月8日原告与武改英就借款事宜，一起到太原市城西公证处办理了公证书（2013）并西证民字第3867号。原告借款到期未履行约定义务，武改英在长期多次催要无效的情况下，于2015年5月11日向被告申请房屋所有权转移，将上述房产出售给买受人刘晓璐，并为其办理了过户手续等一切事宜。被告于2015年6月17日为第三人刘晓璐颁发太原市科技街2号2单元5层502号房屋所有权证（晋房权证并字第XX**号）。本院认为，被告是城市房屋产权登记行政机关，依法享有颁发房屋产权证的法定职责，被告办理房屋产权转移登记时，依据武改英提交相关资料，符合法定形式。该局经过审查后给其颁发（晋房权证并字第XX**号）房屋所有权证，事实清楚、程序合法。原告安娜诉请撤销该房屋所有权证的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第（一）项、建设部《房屋登记办法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告安娜的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长纪俚人民陪审员马晓娟人民陪审员王永旸二○一七年九月二十二日书记员武ＸＸ
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初366号原告杨某，女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。原告何小曼，女，1993年7月16日出生，汉族，学生，住址同上。原告何海洋，男，2004年4月28日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人杨某，女，1972年11月26日出生，公民身份号码4206191972********，汉族，住址同上。何少曼、何海洋之母。上列原告委托代理人姜武成，随州市忠信法律服务的法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，代收法律文书。被告何少凡，男，1942年4月18日出生，汉族，退休教师，住随州市。被告王文凤，女，1941年6月6日出生，汉族，住址同上。何少凡之妻。委托代理人何少凡，男，1942年4月18日出生，公民身份号码4206191942********，汉族，无职业，退休教师，住址同上。代理权限：代为诉讼、调解，代收法律文书。原告杨某、何小曼、何海洋与被告何少凡、王文凤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、何小曼及其委托代理人姜武成，被告何少凡，被告王文凤的委托代理人何少凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、何小曼、何海洋诉称，请求人民法院依法判令确认随州市文峰都市花园文盛苑（1-10门面房）归原告所有。被告何少凡、王文凤辩称，请求人民法院判令随州市文峰都市花园文盛苑（1-10门面房）返还给我们。经审理查明，被告何少凡与被告王文凤系夫妻关系，二被告婚后生育两子、四女。何亮国系二被告的长子，何亮国与原告杨某系夫妻关系。原告何小曼、何海洋系原告杨某的子女。被告何少凡于2008年11月19日与随州龙都首房地产开发有限公司（以下简称龙都开发公司）签订《商品房买卖合同》，约定：龙都开发公司将位于随州市曾都区文峰都市花园文盛苑1幢1层s1-10商铺一间，建筑面积37.08㎡，以113460元的价格出售给被告何少凡，2009年4月28日，并经随州市房产市场管理所备案，2010年11月30日，龙都开发公司向被告何少凡开具了购房发票。2014年7月9日，被告何少凡经随州市房产管理局办理了随州市房权证城区字第××号房屋所有权证书,载明：“房屋所有权人：何少凡，共有情况：单独所有，房屋座落：东城文峰塔居委会文峰都市花园文盛苑1幢1层s1-10号。”同年8月7日，被告何少凡经随州市国土资源局城区分局办理随国用（2013B）第7292号土地使用权证书。2009年10月24日，龙都开发公司与被告何少凡签订《协议书》约定：“出卖人将其位于随州市曾都区文峰都市花园文盛苑1号楼1单元楼梯间口第S-15号储物间（配电房），房屋建筑面积为14.33㎡，以两万元价款出售给被告何少凡。被告何少凡交款2万元，龙都开发公司向被告何少凡出具收据。被告何少凡将该房屋购买后交给何亮国夫妻管理。何亮国于2012年6月22日因溺水意外死亡，原、被告因该房屋发生纠纷，二被告诉至本院。后经审理，本院于2015年3月9日作出（2014）鄂曾都民初字第01330号民事判决书：“何少凡、王文凤对所诉争的房屋享有所有权，杨某长期占用该房屋无法律依据并以构成侵权，依法应当返还。杨某于本判决生效之日起十日内返还何少凡、王文凤位于文峰都市××商铺××、××号××间一间。”判决生效后，原告未履行，以诉称理由向本院提起诉讼。本院认为，位于随州市文峰都市××商铺××、××号××间一间有被告何少凡与龙都开发公司签订的《商品房买卖合同》和被告何少凡经随州市房产管理局、随州市国土资源局办理的《房屋所有权证》《土地使用权证》及本院已生效的法律文书为证，原告要求本院确认该房屋归其所有，无法律和事实依据，该请求本院予以驳回。二被告所辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某、何小曼、何海洋的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告杨某、何小曼、何海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  裴 涛审 判 员  陈正彬人民陪审员  刘前富二〇一七年九月二十八日书 记 员  储江涛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2244号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。法定代表人：沈名，董事长。委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：成都华好网景科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号民光商厦五楼。法定代表人：牛渝，总经理。委托诉讼代理人：杨星，男，该公司员工。原告上海睿奢文化传播有限公司（以下简称睿奢文化公司）诉被告成都华好网景科技有限公司（以下简称华好科技公司）侵害作品信息网络传播权、复制权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。睿奢文化公司特别授权委托诉讼代理人邓静，华好科技公司特别授权委托诉讼代理人杨星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睿奢文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令华好科技公司立即停止侵权；2.判令华好科技公司在网站××上刊登赔礼道歉的声明；3.判令华好科技公司赔偿睿奢文化公司经济损失8000元及维权合理开支2000元。事实与理由：睿奢文化公司为编号I75A8254号图片的著作权人。睿奢文化公司日前发现华好科技公司于未经许可在2015年2月13日在其经营的网站××上使用了上述图片，睿奢文化公司遂向其发送了律师函。华好科技公司的行为侵害了睿奢文化公司的复制权、信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。被告华好科技公司辩称，其确实在网站上发布了上述图片，但是睿奢文化公司的证据不足以证明其为涉案图片著作权人，且华好科技公司在知晓后及时删除了上述图片。综上，华好科技公司请求驳回睿奢文化公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭前证据交换和庭审调查，组织双方进行了证据交换和相互质证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，沈名出具《法人作品说明》，载明其受睿奢文化公司所托，作为摄影师于2013年8月9日在上海室外+奔驰室内工作室使用CanonEOS5DMarkIII拍摄了编号I75A8254的图片，该作品首次发表于http://my.poco.cn/lastphotov2-htx-id-3744643-user_id-55629005-p-0.xhtml。该图片著作权归属于睿奢文化公司。编号I75A8254号的图片电子版显示，该照片的拍摄日期为2013年8月9日，照相机制造商Canon，照相机型号为CanonEOS5DMarkIII，光圈值f/2，曝光时间1/400秒，ISO速度ISO-100，曝光补偿0步骤，焦距85毫米，最大光圈0.625，测光模式点，闪光灯模式无闪光。网站××系华好科技公司主办，上述网站上发布了编号I75A8254的图片。庭审中华好科技公司确认其已经删除了被诉侵权图片。以上事实，有《法人作品说明》、光盘、（2017）沪杨证经字第3381号公证书，以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案的争议焦点为：1.睿奢文化公司是否享有涉案图片的著作权；2.华好科技公司是否应当承担睿奢文化公司主张的民事侵权责任。关于著作权权属的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，睿奢文化公司提交的光盘中显示了编号I75A8254图片拍摄的时间、设备、光圈、焦距、曝光时间等原始参数值，并且拍摄的作者沈名明确声明上述图片的著作权归属于睿奢文化公司。因此，在华好科技公司未提交相反证据的情况下，本院认定睿奢文化公司为涉案摄影作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十二）项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，根据（2017）沪杨证经字第3381号公证书内容显示，华好科技公司在其网站编号I75A8254展示了被诉侵权图片。被诉侵权图片与睿奢文化公司享有著作权的涉案摄影作品相比，在视觉上基本无差别，应为同一幅摄影作品。华好科技公司未经睿奢文化公司许可，在其设立的网站上展示涉案图片，侵犯了睿奢文化公司享有涉案摄影作品的复制权和信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因华好科技公司已经删除了被诉侵权图片，故本院对睿奢文化公司关于停止侵权的主张，本院不予支持。赔礼道歉的民事责任适用有特定的要求，一般应当适用于侵害著作人身权等人身权利，本案中并不涉及著作人身权利，故本院对此也不予支持。关于赔偿金额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于睿奢文化公司的实际损失和华好科技公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量、侵权行为的性质、后果以及睿奢文化公司实际聘请了律师出庭等因素，酌情确定华好科技公司的赔偿数额为4000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十二）项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都华好网景科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失及维权合理开支4000元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告成都华好网景科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月八日书 记 员  易小宇
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1164号原告：何明华，男，汉族，生于1963年4月11日，住南充市高坪区。委托代理人（特别授权）:王大山，四川博笃律师事务所律师。被告：柏灵，男，汉族，生于1993年7月12日，住南充市高坪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号。负责人：黄忠新委托代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。原告何明华诉被告柏灵、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下或简称人民财保榕城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2017年5月24日开庭审理，原告何明华的委托代理人王大山、被告柏灵及被告人民财保榕城公司的委托代理人苟晓全到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何明华诉称，2016年2月7日12时许，被告柏灵驾驶闽X**号小型客车沿正龙东街向擦耳方向行驶，行驶至事发地时，与相对方向的何明华驾驶的川RFC0**号普通摩托车（搭乘何琳）发生碰撞，造成两车受损和何明华、何琳受伤的交通事故。南充市公安局交通警察直属二大队认定柏灵负全责，何明华、何琳无责。事故致何明华多处软组织受伤，双侧睾丸受伤等。闽X**小型客车���在人民财保榕城公司投保了保险。原告现来院起诉，请求判决被告柏灵、人民财保榕城公司连带赔偿原告误工费、交通费共计2750.96元；诉讼费用由被告承担。被告柏灵辩称，事故发生后，我垫支了医疗费2890.72元和修车费等1220元，共计4110.72元，请求一并处理。被告人民财保榕城公司辩称，原告主张费用过高，医疗费应扣除自费药品，诉讼费不属保险责任范围。本院经审理查明：2016年2月7日8日12时许，被告柏灵驾驶闽X**号小型客车沿高坪区正龙东街向擦耳方向行驶，行至龙门正龙东街500米处时，与相对方向行驶的何明华驾驶的川RFC0**号普通摩托车发生碰撞。川RFC0**号普通摩托车并搭乘了另案原告何琳，此次事故造成何明华和何琳受伤、两车受损。南充市公安局交通警察支队直属二大队认定柏灵负本次事故的全部责任，何明华、何琳无责任。闽X**号小型客车在人民财保榕城公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，并投保了商业第三者责任险不计免赔。原告何明华伤情主要为多处软组织受伤，其受伤后主要在南充市第五人民医院门诊治疗，共花费医疗费2890.72元，医疗费全部由被告柏灵垫支。被告柏灵另垫支了摩托车修理费等财产损失1220元，即被告柏灵共垫支了4110.72元。何明华和何琳均向本院起诉，本院分别立案，并案处理。本院认为，公民的健康权受法律保护，因交通事故受伤，受害人有权依法获得赔偿。原告因交通事故受伤，必然因治疗等原因误工。结合原告的伤情，本院酌定原告何明华的误工费为15天×100元/天=1500元，交通费酌定为300元。由此，此次事故共造成原告的损失共���为5910.72元（含被告柏灵已垫支的医疗费和财产损失）。本次事故造成何明华和何琳受伤，两方均起诉。本应由两方原告分享交强险保险金，但考虑到事故车辆川闽X**号小型客车在人民财保榕城公司除投保了交强险外，还投保了足额的商业第三责任险和不计免赔，两案原告的损失中属保险责任赔偿范围内的项目均能得到足额的保险赔偿。为便于计算和方便各方将来赔付，本院去繁就简，在保持各被告应依法承担的赔偿总额不变且不超出相应保险责任限额的情况下，不再对两伤者进行交强险分摊，并已在另一案件中判决直接由人民财保榕城公司在交强险责任限额内足额赔偿另案原告何琳。由此，本案原告的损失由人民财保榕城公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。因各方对自费药品部分未能达成一致意见，本院酌定按医疗费总额的15%���除，即2890.72元×15%=433.61元，该自费药品部分应由被告柏灵承担。由此，人民财保南充公司应在交强险财产损失限额内赔偿财产损失1220元，在在商业第三者责任险责任限额内赔偿医疗费（已扣减自费药品）、误工费、交通费4257.11元。其中，向原告赔偿误工费、交通费1800元；被告柏灵已垫支的医疗费和财产损失，超过其应承当的赔偿责任部分的3677.11元（已扣减柏灵应承担的自费药品部分），由人民财保榕城公司直接向被告柏灵支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产���险股份有限公司福建省榕城分公司在本判决生效后十日内在保险责任范围内向原告何明华赔偿误工费、交通费合计1800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在本判决生效后十日内向被告柏灵支付3677.11元元；三、驳回原告何明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柏灵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 蔡爱民二〇一七年九月七日法官助理 何儒泽书 记 员 罗 萍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执986号之一申请执行人洪威飞，女，1967年1月17日出生，住天台县，被执行人陈绍金，男，1955年10月23日出生，住天台县，本院在执行申请执行人洪威飞与被执行人陈绍金民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1756号民事调解一案中，被执行人陈绍金应偿还申请执行人洪威飞借款本金人民币75万元及利息（利息以本金75万元为基数按月利率20‰自2012年3月6日开始计算至还清款日止），受理费9895元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈绍金作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈绍金纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款130481元，申请执行人实现了债权130481元。本院依职权调查了被执行人陈绍金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈绍金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈绍金坐落在天台县牌门工业园的厂房，但该厂房很大部分属于违章建筑，无法处置。未发现被执行人陈绍金有其他可供执行的财产。本院通过另案拍卖了被执行人陈绍金房屋，本案申请执行人洪威飞参与分配到了130481元。申请执行人洪威飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈绍金目前无财产可供执行，申请执行人洪威飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执986号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈绍金有其他可供执行的财产或被执行人陈绍金未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月五日代书 记员  徐 斌
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执803号之十二申请执行人四川省泓翔建材有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人李奇志，总经理。委托代理人王建军，该公司职工。委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师被执行人自贡建国混凝土有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人袁颖慧，董事长本院（2016）川0303民初807号民事调解书已发生法律效力。。但被执行人自贡建国混凝土有限公司至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人自贡建国混凝土有限公司所有的欧曼牌大型汽车一辆（车牌号：川C**）予以查封；二、上述车辆的查封期限为二年，即2017年9月28日起至2019年9月27日止，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年九月二十八日书记员  陈 超
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3078号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行经理。委托诉讼代理人：石榴，该支行工作人员，系特别授权。委托诉讼代理人：胡勇，该支行工作人员。被告：蒲东奎，男，1968年8月28日出生，汉族，住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告蒲东奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人石榴到庭参加诉讼；被告蒲东奎下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年7月6日至2016年9月4日，公告期满后，被告蒲东奎仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告蒲东奎偿还原告贷款本金30000.00元，支付利息40034.80元（截止2017年6月30日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒲东奎于2006年9月29日在原告水磨分理处贷款30000.00元，年利率9.1875%，逾期罚息为年利率为11.94375%，于2008年9月20日到期。截至2017年6月30日，被告共欠原告本金30000.00元，利息40034.80元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。被告蒲东奎未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告蒲东奎于2006年9月29日在原告农商行云阳支行水磨分理处借款30000.00元，用于经商，约定利息为月利率9.1875‰，借款时间从2006年9月29日至2008年9月20日止。2015年6月28日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字确认。截至2017年6月30日，被告尚欠原告本金30000.00元及相应利息未还。被告蒲东奎现不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为30000.00元，本息从借款之日起未偿还，截止2017年6月30日的利息为40034.80元，但是按照借据约定的利息，其计算从2006年9月29日至2017年6月30日利息为35564.81元，被告实际应当偿还原告的借款本金为30000.00元和截止2017年6月30日的利息35564.81元，共计65564.81元。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲东奎在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金30000.00元，并支付截止2017年6月30日止的利息35564.81元，合计65564.81元；此后利息以本金30000.00元按月利率9.1875‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552.00元，公告费400.00元，由被告蒲东奎负担1839.00元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担113.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  谭小燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1498号之一申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司。被执行人符正权，男，1968年4月19日出生，土家族。本院在执行申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人符正权分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初733号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月十二日书记员  谭松桦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初2292号原告唐某某。原告张某某。委托代理人王乐，广西汇力律师事务所律师。委托代理人赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。被告柳州某某公司。法定代表人郑立文，该公司董事长。委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。本院于2016年8月4日受理原告唐某某、张某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告唐某某、张某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐某某、张某某撤回起诉。案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告唐某某、张某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年九月十九日代书 记员  韦 灿
西安市莲湖区人��法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初597号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人某某某某某某·肉孜尼牙孜，男。2011年5月23日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2013年4月25日，因犯盗窃罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月23日，因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年11月6日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人���检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞556号起诉书指控被告人某某某某某某·肉孜尼牙孜犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲、李笑鹤出庭支持公诉，被告人某某某某某某·肉孜尼牙孜及翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年4月24日8时许，被告人某某某某某某·肉孜尼牙孜乘坐摩托车行至本市莲湖区环城西路铁塔寺路口东侧人行道附近时，发现一妇女怀抱小孩，身后背一背包，某某某某某某·肉孜尼牙孜尾随该女子欲实施扒窃，某某某某某某·肉孜尼牙孜刚拉开该妇女背包时，被从此路过的被害人西安市公安局治安管理局民警薛某某发现并喝令制止，薛某某出示警官证后继续前行，某某某某某某·肉孜尼牙孜紧跟其后欲实施打击报复。某某某某某某·肉孜尼牙孜在薛某某背后趁其不备，用皮带扣抽打薛某某头部，薛某某拉住某某某某某某·肉孜尼牙孜，在撕扯过程中二人倒地，某某某某某某·肉孜尼牙孜挣脱后逃离现场。经医院诊断，薛某某头部受伤，左侧第5、6根肋骨骨折。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定:薛某某损伤程度属轻伤二级。为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读出示了报案材料、抓获经过、被害人薛某某的陈述、证人晁某某之证言、被告人某某某某某某·肉孜尼牙孜的供述与辩解、法医司法鉴定意见书、户籍信息、前科材料等证据材料，据此认为���告人某某某某某某·肉孜尼牙孜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人某某某某某某·肉孜尼牙孜对起诉书指控的主要事实无异议，自愿认罪。辩解称案发过程中未见被害人薛某某出示警官证，自己实施伤害行为仅为摆脱被害人，并非出于打击报复心理，事后主动到公安环城西路派出所投案自首，请法庭量刑时考虑上述情节。经审理查明，2017年4月24日8时许，被告人某某某某某某·肉孜尼牙孜乘坐摩托车行至西安市莲湖区环城西路铁塔寺路口东侧人行道附近时，发现一怀抱小孩身后背包的妇女，遂下车尾随伺机扒窃，其刚拉开该妇女背包时，被从此路过的被害人西安市公安局治安管理局民警薛某某发现并喝令制止，故行窃未能得逞，某某某某某某·肉孜尼牙孜欲打击报复便跟随被害人薛某某，趁其不备用皮带扣抽打其头部，薛某某拉住某某某某某某·肉孜尼牙孜，在撕扯过程中二人倒地，致薛某某受伤，某某某某某某·肉孜尼牙孜挣脱后乘坐摩托车逃离现场。2017年4月26日凌晨3时许，某某某某某某·肉孜尼牙孜到公安莲湖分局环城西路派出所投案。经医院诊断：薛某某头部受伤，左侧第5、6根肋骨骨折。2017年5月18日，西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定:薛某某伤情已达轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、接处警登记表及报案材料。2.公安机关出具的抓获经过证明。3.被害人薛某某的陈述。4.被告人某某某某某某·肉孜尼牙孜的供述与辩解。5.证人晁荣全的证言。6.辨认笔录及照片。7.指认现场笔录及照片。8.（西）公（莲）鉴（法伤）字[2017]58号法医学人体损伤程度鉴定书。9.西安市第五医院诊断证明书、被害人伤情照片。10.公安机关搜集破案线索之书面启示、照片及情况说明。11.被害人警官证复印件。12。被告人户籍信息、前科材料。以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人某某某某某某·肉孜尼牙孜在从事违法犯罪活动时，被他人发现制止，为报复故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控其主要犯罪事实及罪名成立。对于被告人某某某某某���·肉孜尼牙孜之辩解，经查，被害人薛某某在案发过程中出示警官证一节仅有其个人陈述，无其他证据相印证，对被告人的该项辩解，本院予以采信；被害人薛某某的陈述及证人晁荣全的证言相互印证，证明某某某某某某·肉孜尼牙孜在扒窃被制止后，便一直跟随被害人薛某某，从其后突袭殴打被害人，可见其打击报复主观意愿明显，并非为摆脱被害人控制，故对被告人此项辩解，本院不予采信；被告人某某某某某某·肉孜尼牙孜在案发两天后自动投案，归案后如实供述主要罪行，具有自首情节，对其认为构成自首的辩解，本院予以采信，依法对其从轻处罚。被告人某某某某某某·肉孜尼牙孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚��为保护公民人身权利不受侵犯，综合被告人某某某某某某·肉孜尼牙孜之犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人某某某某某某·肉孜尼牙孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年12月25日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李旭旭人民陪审员  李利惠人民陪审员  刘嫦娥二〇一七年九月八日书 记 员  温 红
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人李敬、崔俭民借款合同一案，本次恢复执行的案件，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执恢51号案以执行完毕方式结案。二〇一七年九月七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1842号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人徐荣、曹春梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初297号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐荣、曹春梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰