贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初450号原告：但龙，男，汉族，1964年7月14日出生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师。被告：黄福银，男，汉族，1969年7月13日出生，住贵州省瓮安县。被告：黄祥，男，汉族，1991年8月15日出生，住贵州省龙里县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公���车商营业部，住所地贵阳市云岩区。负责人：黄丰，公司经理。委托诉讼代理人：陈根，公司员工。被告：杨长栋，男，侗族，1986年12月16日出生，住贵州省天柱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸。负责人：王锋，公司经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：张旭，男，穿青人，1987年8月17日出生，住贵州省纳雍县。被告：许坤，男，汉族，1989年5月8日出生，住贵州省赫章县。被告：中��人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路642号。负责人：尤娜，公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。被告：邹华，男，汉族，1984年10月20日出生，住贵州省纳雍县。被告：吴东，男，1989年3月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区（出租屋）。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。负责人：陈波，公司经理。委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。原告但龙与被告黄福银、黄祥、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、杨长栋、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、张旭、许坤、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司、邹华、吴东、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告但龙委托代理人魏晨与被告黄福银、黄祥、杨长栋、张旭、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人张永凤、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司委托诉讼代理人陈浩、邹华到庭参加诉讼，被告吴东、许坤、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审��。本案现已审理终结。原告但龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带赔偿原告医药费7355.1元、车辆维修费92652元（全损90000元+修车费2652元）、误工费1454.63元、护理费973.37元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计111435.1元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告申请撤回对车辆维修费中全损90000元的诉讼。事实及理由：2016年10月7日21时30分许，被告黄福银驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从贵阳市沿厦蓉高速公路往毕节市方向行驶，行经厦蓉高速公路上行线1541公里加800米处倒车时贵Ｊ×××××号小型轿车车尾与被告杨长栋驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车的车头发生碰撞。随后，原告但龙驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞贵Ｊ×××××号小型轿车左后侧，在原告车后面行使的由被���张旭驾驶贵Ｆ×××××(临)号小型普通客车碰撞原告车辆的右前侧，导致原告车辆的车身碰撞公路中央护栏，贵Ｆ×××××(临)号小型普通客车向前移动碰撞贵Ｊ×××××号小型轿车车头，之后，被告邹华驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车碰撞原告车辆左后部，后贵Ｂ×××××号小型轿车刮擦贵Ｆ×××××号小型普通客车左前侧，贵Ｂ×××××号小型轿车往前移动车头碰撞贵Ｆ×××××(临)号小型普通客车车尾，造成原告但龙、被告张旭受伤，以上车辆及道路设施受损的道路交通事故。经毕节市公安局交通警察支队高速公路警察直属三大队事故认定书，认定被告黄福银负事故主要责任，原告但龙、被告杨长栋、被告张旭负次要责任，被告邹华无责任。事故发生后，原告但龙被送往贵阳中医学院第一附属医院，诊断为左侧内踝骨折，住院治疗10天。车辆经救援公司拖车维修。原告认为以上被告应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告黄祥、许坤、吴东作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告黄福银辩称，对事故事实无异议，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，垫付拖车费1200元。被告黄祥辩称，对事故事实无异议，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部提交书面意见辩称，对事故事实无异议，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。被告公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告诉请金额过高。被告杨长栋辩称，对事故事实无异议，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。垫付拖车费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称，对事故事实无异议，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。被告公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告诉请金额过高。被告张旭对事故事实无异议，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。垫付拖车费3000元。被告许坤提交书面意见辩称，对事故事实无异议，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司辩称，对事故事实无异议，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。被告公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告诉请金额过高。被告邹华辩称，对事故事实无异议，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司辩称，对事故事实无异议，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。被告公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告诉请金额过高。被告吴东未提交书面意见。本院经审理查明：2016年10月7日21时30分许，被告黄福银驾驶贵Ｊ×××��×号小型轿车从贵阳市沿厦蓉高速公路往毕节市方向行驶，行经厦蓉高速公路上行线1541公里加800米处倒车时贵Ｊ×××××号小型轿车车尾与被告杨长栋驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车的车头发生碰撞。随后，原告但龙驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞贵Ｊ×××××号小型轿车左后侧，在原告车后面行使的由被告张旭驾驶贵Ｆ×××××(临)号小型普通客车碰撞原告车辆的右前侧，导致原告车辆的车身碰撞公路中央护栏，贵Ｆ×××××(临)号小型普通客车向前移动碰撞贵Ｊ×××××号小型轿车车头，之后，被告邹华驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车碰撞原告车辆左后部，后贵Ｂ×××××号小型轿车刮擦贵Ｆ×××××号小型普通客车左前侧，贵Ｂ×××××号小型轿车往前移动车头碰撞贵Ｆ×××××(临)号小型普通客车车尾，造成原告但龙、被告张旭受伤，以上车辆及道路设施受损的道路交通事故。经毕节市公安局交通警察支队高速公路警察直属三大队事故认定书，认定被告黄福银负事故主要责任，原告但龙、被告杨长栋、被告张旭负次要责任，被告邹华无责任。事故发生后，原告但龙被送往贵阳中医学院第一附属医院，诊断为左侧内踝骨折，住院治疗10天,产生医疗费7355.1元。事后原告车辆被送往贵州贵驰销售服务有限公司维修，产生维修费1326元。被告黄福银驾驶被告黄祥所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部投保交强险；被告杨长栋驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险；被告张旭驾驶被告许坤所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司投保交强险；被告邹华驾驶被告吴东所有的车辆在被告中国人呢民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保交强险。事故皆发生在保险责任期限内。上述事实，原、被告当庭陈述、病例及发票、事故认定书、保单、发票、结算清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院确认。本院认为，原告生命健康权、财产权因交通事故造成损失，侵权人应依法予以赔偿。经毕节市公安局交通警察支队高速公路警察直属三大队事故认定书，认定被告黄福银负事故主要责任，原告但龙、被告杨长栋、被告张旭负次要责任，被告邹华无责任。原、被告无异议，本院予以确认。关于原告的损失本院确认如下：1.医疗费7355.1元、护理费973.37元、住院伙食补助费1000元符合法律规定，本院予以支持；2.车辆修车费根据维修发票确认为1326元；3.因原告未提供证据证明误工损失，本院参照居民服务行业标准计算，原��主张居民服务行业标准按照35528元/年计算，本院予以支持。即误工费应为973.3元（≈35528元/年÷365×10）；4.交通费本院酌情支持200元；5.营养费根据原告提供的病例，无医嘱明确需加强营养，该项费用本院不予支持；6.关于精神抚慰金，本院认为本次事故虽造成原告损害，但并达到严重精神损害程度，该项诉请本院不予支持。综上，原告损失合计11827.77元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在交强险范围内赔偿予以赔偿。即被告中国人民财产保险股份��限公司贵阳分公司车商营业部、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在交强险范围内分别赔偿原告各项经济损失2956.94元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告但龙人民币2956.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告但龙人民币2956.94元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告但龙人民币2956.94元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告但龙人民币2956.94元；五、驳回原���但龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，原告但龙负担1165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担25元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公���在履行本判决书直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 洪二〇一七年九月二十七日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏