中华人民共和国北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初948号原告：郑茶英，女，1930年11月29日出生，居民，住北京市朝阳区。原告：付京春，女，1958年4月13日出生，居民，住北京市朝阳区。原告：付京斌，女，1959年12月26日出生，居民，住北京市朝阳区。原告：卢京阳，男，1962年4月14日出生，居民，住北京市丰台区。原告：付巍，男，1964年4月26日出生，居民，住北京市朝阳区。原告：付蓁，女，1969年5月7日出生，国籍美利坚合众国，住北京市朝阳区。六原告共同委托代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告：张祎，女，1991年3月18日出生，住北京市怀柔区。被告：张晓平（张祎之父兼其委托代理人），1967年9月4日出生，住北京市怀柔区。原告郑茶英、付京春、付京斌、卢京阳、付巍、付蓁与被告张祎、张晓平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付京春、付京斌、付巍及六原告共同委托代理人刘斌，被告张晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑茶英、付京春、付京斌、卢京阳、付巍、付蓁向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告方死亡赔偿金264295元，丧葬费42519元，处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等共计8000元，精神损害抚慰金50000元，合计364814元；2.判令被告方承担本案诉讼费及鉴定费。诉讼过程中，郑茶英、付京春、付京斌、卢京阳、付巍、付蓁变更诉讼请求为：1.判令被告方赔偿原告方死亡赔偿金286375元（57275*5年），丧葬费46236元（7706*6个月），处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等共计8000元，精神损害抚慰金50000元，合计390611元；2.判令被告方承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：郑茶英与付清河（已故）系夫妻关系，两人共生育五名子女，即付京春、付京斌、卢京阳、付巍、付蓁。2015年9月8日上午10时，付清河与郑茶英在小区散步，适遇张晓平在小区内遛狗，该狗属于大型犬（金毛），因张晓平未将狗拴住，造成狗扑向付清河与郑茶英，付清河被扑倒，郑茶英额头碰到墙上。当时张晓平仅表示了歉意，付清河与郑茶英感觉身体无异样，故并未深究。当天下午5时，付京斌陪着父母在小区散步，张晓平又将狗放出，付清河再一次被张晓平家的狗扑倒，倒地不能站立。后张晓平将付清河送往北京怀柔医院救治，被诊断为右侧股骨颈骨折，因付清河属于高龄患者，医生建议将其送往三甲医院救治。当晚，张晓平叫救护车将付清河送回家中观察。第二天，张晓平等将付清河送往北京安贞医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折，2015年9月14日进行了手术，术后付清河在医院ICU重症监护一天后，于15日转入普通病房，当天凌晨两点，付清河因肺栓塞抢救无效死亡。因张晓平对其家中的狗未尽到管理责任，导致付清河被扑倒受伤，最终导致手术后并发症死亡。付清河的死亡给其家庭造成了巨大的经济损失和精神痛苦，经多次与被告方交涉，未能就相关的赔偿事宜协商达成一致。原告方为维护自身合法权益诉至法院。张晓平辩称，事故发生的时间及地点原告方所述属实。张晓平家与付清河家是一个单元的邻居，张晓平家养的狗叫毛毛，是金毛，付清河家养了一条狗也叫毛毛，是泰迪。事发当天上午，张晓平拉着自家狗出去遛弯，付清河与郑茶英正好遛弯回来，双方在一层楼道相遇，张晓平家的狗挤了一下门，将付清河与郑茶英挤倒，付清河当时并未受伤。当天下午四点多，张晓平牵着自家的狗出门遛狗，一开始想往东去，正好看到付京斌和付清河往单元楼走来，张晓平就往西走了。张晓平在两楼中间抽烟的时候，听见付京斌叫了一声“毛毛”，然后张晓平牵的狗就挣脱跑了出去。张晓平过去一看，付清河已经倒在地上了，那时，张晓平家的狗就在付清河旁边，付清河家的狗也在旁边。随后张晓平开车将付清河送往北京怀柔医院进行救治，为此花费1000多元，但票据现在找不到了。医生建议不做手术，回家保守治疗，所以当天就没住院，晚上叫了救护车将付清河送回家。第二天付清河的子女说要给付清河做手术，并通知张晓平去了北京安贞医院。他们向张晓平要钱，张晓平给了他们40000元，张晓平还请了一个护工，谈好了一个月7000元，最后张晓平给了300元护理费。过了一天付清河就去世了。张晓平不清楚付清河的死亡原因，对于原告方的诉讼请求，张晓平不同意赔偿。张祎辩称，张晓平是其父亲，这狗是张晓平买的，平时其也不负责管理，都由张晓平负责管理。发生事故当天，其不在现场。因此事与其无关，故不同意原告方的诉讼请求，本院经审理认定事实如下：郑茶英与付清河(1928年2月13日出生)系夫妻关系，两人共生育五名子女，即付京春、付京斌、卢京阳、付巍、付蓁。付清河、郑茶英与张晓平、张祎系同一单元楼的邻居。张晓平称，2015年9月8日下午5时许，在张晓平和郑茶英居住的小区内，其牵着狗在小区院内遛狗，付清河与付京斌也在小区内遛弯，付京斌叫了一声“毛毛”（付清河与张晓平家的狗均叫“毛毛”），张晓平的狗挣脱跑了出去，张晓平过去看的时候，付清河已经倒在地上，当时张晓平的狗就在付清河旁边。付京斌称，事发当日，付京斌带着其父付清河遛弯，其就叫他家的狗“毛毛”，这时张晓平家的狗从拐弯处过来就将其父付清河扑倒在地，这是事实毋容置疑，我们和张晓平只是赔偿数额无法达成一致。事发后，张晓平将付清河送往北京怀柔医院救治，次日付清河被送往北京安贞医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折，于2015年9月14日行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，9月16日5时，付清河因肺栓塞抢救无效死亡。在北京安贞医院就医期间，张晓平为付清河垫付了医疗费40000元、护理费300元，原告方对此予以认可。另张晓平称，张晓平家的狗叫“毛毛”，该狗平时都由其管理，其女儿张祎在北京市内上班，事发时，张祎不在现场，这事与张祎没有关系。审理中，张晓平向本院提出鉴定申请，申请对付清河死亡与其被狗致伤之间的因果关系及参与度进行司法鉴定。经双方当事人协商同意，本院委托北京中衡司法鉴定所对张晓平的上述申请进行司法鉴定。2017年5月16日该鉴定机构出具[2017]临床鉴字第0621号司法鉴定意见书，其上载明：“被鉴定人付清河存在多种自身继发血栓形成和肺栓塞的不利因素，本次外伤及伤后手术、制动亦增加了深静脉血栓形成和肺栓塞的发病风险，建议外伤占C级责任。”该鉴定意见书中所附外伤参与度对照表载明：“划分等级：C，理论系数值：30%，责任程度：次要，参与度系数值20%-40%。”为此，张晓平支付鉴定费4500元。庭审中，原告方坚持诉讼请求，被告方以辩称意见不同意原告方的诉求，本院调解未果。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、住院病历、死亡报告、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，张晓平作为狗的管理人，未在遛狗的过程中对动物采取安全措施，未充分尽到管理职责，导致付清河受伤，张晓平应承担相应的赔偿责任。张祎对此次事故的发生不具有过错，故不承担相应的损害赔偿责任。付清河在住院治疗期间因肺栓塞抢救无效死亡。北京中衡司法鉴定所[2017]临床鉴字第0621号司法鉴定意见书认定付清河的此次外伤与其死亡之间的参与度为20%-40%，本院据此认定张晓平应对付清河所诉求的各项损失承担30%的赔偿责任。付清河的各项损失本院根据原告方提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关的法律规定予以确定。原告方所主张的死亡赔偿金286375元、丧葬费46236元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告方主张的处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，本院根据本案的实际情况酌定为5000元。上述损失共计337611元，张晓平应当按照30%的比例进行赔偿。原告方所主张的精神损害抚慰金，因此次事故与付清河死亡之间存在次要的因果关系，且付清河的死亡确给其近亲属造成了严重的精神损害，故对此诉求本院予以支持，具体数额本院酌定为5000元。鉴定费4500元已由张晓平垫付，因其仅承担30%的赔偿责任，故原告方应向张晓平支付鉴定费3150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条、第二十二条，第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、张晓平于本判决生效后二十日内赔偿郑茶英、付京春、付京斌、卢京阳、付巍、付蓁死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，共计106283.3元；二、驳回郑茶英、付京春、付京斌、卢京阳、付巍、付蓁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4500元，由张晓平负担1350元（已交纳）；由郑茶英、付京春、付京斌、卢京阳、付巍、付蓁负担3150元（于本判决生效后七日内返还给张晓平）。案件受理费7159元，由郑茶英、付京春、付京斌、卢京阳、付巍、付蓁负担4733元（已交纳）；由张晓平负担2426元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，付蓁可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  陈金华人民陪审员  刘凤华二〇一七年九月一日书 记 员  蒋佳静