wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2093号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段***号。法定代表人：李琪，该信用联社理事长。委托诉讼代理人:胡永久，男，生于1968年12月18日，汉族，上马信用社主任，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。被告：黄佐海，男，生于1973年9月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：杨洪梅，女，生于1973年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告黄佐海、杨洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人胡永久、被告杨洪梅到庭参加了诉讼，被告黄佐海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄佐海、杨洪梅立即向原告归还借款本金28000元，并支付从2015年3月31日至清偿之日止的利息（含罚息），利息按合同约定执行；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告黄佐海因建房缺乏资金向原告借款28000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限为2015年3月31日至2017年3月30日。同日，原告向被告发放贷款28000元。被告从借款之日至今未按合同约定偿还借款本金及利息（含罚息）。现被告已违约，故诉讼来院，要求判令前述请求。被告杨洪梅承认原告提出的全部诉讼请求。被告黄佐海未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于1995年9月20日办理结婚登记，系夫妻关系。2015年3月31日，原告与被告黄佐海因建房（收旧贷新）缺乏资金向原告申请借款28000元，双方签订合同编号为纳信农借（2015）000501-0056号的《农户小额信用借款合同》，合同约定借款用于建房，借款期限为2015年3月31日至2017年3月30日，贷款利率为月利率9.218‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，同时约定罚息、违约责任等。同日，原告向被告黄佐海发放贷款28000元。后，被告未能按约履行还款义务。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。上述事实，有原告的陈述、被告杨洪梅的陈述，原告的营业执照、被告的身份证、结婚证、借款申请书、小额信用借款申请书、纳信农借（2015）000501-0056号的农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄佐海与原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的借款合同关系合法成立，被告黄佐海应按合同约定支付利息，被告从借款之日起至今未能按合同约定按季结息，其行为违反合同规定，属违约，故原告诉讼被告黄佐海向原告偿还借款本金28000元，按双方合同约定支付从2015年3月31至清偿之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告杨洪梅与被告黄佐海系夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，故被告杨洪梅对被告黄佐海的该笔借款依法承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄佐海、杨洪梅向原告泸州市纳溪区农村信用合作联社偿还借款本金28000元，并按合同约定支付从2015年3月31日至清偿之日止的利息（含罚息），上述款项限于在本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄佐海、杨洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵燕荣二〇一七年九月四日书记员  费德芹
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2693号原告：储云菲，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男汉族，住浙江省永嘉县。原告储云菲与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储云菲于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储云菲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储云菲撤回对王国义的起诉。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3073号之一被保全人：王兆英。被申请人：孙国先。原告孙国先诉被告王兆英、王守山、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁0705民初3073号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁Q×××××号车一辆。被保全人王兆英于2017年9月4日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁Q×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年九月四日书记员 王雪勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4788号原告：罗均财，男，1959年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：邓冬柏，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李友财，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告罗均财与被告邓冬柏、李友财劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院经审查认为，本案需要向被告邓冬柏���告送达法律文书，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其审 判 员  蒋 波人民陪审员  杨 权二〇一七年九月五日书 记 员  胡 霞
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5227号原告：苏州银马精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：赵正才，总经理。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：周永祥，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，暂住地江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州银马精细化工有限公司与被告周永祥买卖合同纠纷一案中，原告苏州银马精细化工有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州银马精细化工有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州银马精细化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币3434元，由原告苏州银马精细化工有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年九月二十六日书 记 员  林晓华
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执78号之一申请执行人：高庆玉，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：詹正恒，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人高庆玉与被执行人詹正恒民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、房产、工商登记信息，银行账户没有存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。经法院专递邮件显示，被执行人不在原址，申请执行人亦不知被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更313号罪犯王仕满，男，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)楚中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王仕满犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失一万五千元，刑期自2012年11月10日起至2018年11月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）云23刑更82号刑事裁定对罪犯减刑10个月，减刑后刑期至2018年1月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王仕满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王仕满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕满减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9888号原告：李xx，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：韩xx，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李xx与被告韩xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告李xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李xx撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一七年九月二十九日书记员  王亚锋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保350号申请人牛杰，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人申思杨，男，1966年10月1日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被申请人杨洁，女，1970年4月14日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。申请人牛杰与被申请人申思杨、杨洁民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人申思杨、杨洁银行存款830000元或查封、扣押同等价值的财产。案外人王理平自愿以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人牛杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人申思杨、杨洁银行存款830000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封王理平所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇一七年九月十九日书记员  孙莉
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执329号申请执行人：杨杏青，男，汉族，住西宁市城东区被执行人：梅付忠，男，汉族，住西宁市城北区申请执行人杨杏青与被执行人梅付忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）青0103民初1448号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人梅付忠未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人梅付忠给付申请执行人货款82000元，并承担本案的执行费1145元，合计83145元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人梅付忠在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人梅付忠住所地西宁市城北区，经查找系一工地，未找到被执行人，被执行人去向不明。因被执行人在执行期间未申报财产、拒不履行调解书确定的给付义务，本院依法将被执行人梅付忠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及执行线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年九月十八日书记员  冶金财
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初1762号原告：李浩然，男，汉族。法定代理人：李远平，男，汉族，系原告父亲。法定代理人：张小珍，女，汉族，系原告母亲。委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910971040。被告：经济开发区国平烟花爆竹经营店。经营者：史菊珍。被告：上栗县武城出口花炮厂。执行事务合伙人曾昭喜、曾欠荣。委托诉讼代理人：黄启云（特别授权），男，汉族，系该公司员工。原告李浩然与被告经济开发区国平烟花爆竹经营店、上栗县武城出口花炮厂产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李浩然于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩然向本院申请撤回对被告经济开发区国平烟花爆竹经营店、上栗县武城出口花炮厂的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩然撤诉。案件受理费7186元，减半收取3593元，由原告李浩然负担。审 判 长  袁 婷人民陪审员  贾姗姗人民陪审员  刘华成二〇一七年九月八日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执368号申请执行人：青海国瑞财务咨询服务有限公司被执行人：青海家园房地产有限公司本院执行的青海国瑞财务咨询服务有限公司申请青海家园房地产有限公司委托合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人青海家园房地产有限公司已自动履行，履行金额为101480元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年九月二十七日书记员  祁宝贵
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1077号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘丹，男，1983年7月27日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因犯非法持有毒品罪，于2016年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月31日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月24日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，2017年8月4日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1040号起诉书指控，2017年7月23日13时许，被告人刘丹在万州区王牌路宾馆房间内，以300元一份的价格向黄某、李某出售毒品二份，每份毒品包含甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小份（约0.4克）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）二颗。被告人刘丹于当日被抓获，现场查获甲基苯丙胺0.81克、甲基苯丙胺片剂0.33克。刘丹到案后如实供述了上述事实。被告人刘丹的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘丹对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的含甲基苯丙胺毒品1.14克予以没收并销毁；对被告人刘丹的违法所得人民币600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月三十日书记员 向均旭
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1348号原告：周某，女，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：方某，男，住安徽省霍山县。原告周某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：准许周某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。审判员  黄必胜二〇一七年九月十一日书记员  叶芯彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初177号原告：白洁，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区不动产登记中心，住所地宿州市义乌商贸城埇桥区行政服务大厅。负责人：金波，该中心主任。第三人：马宜锦，男，1967年6月28日出生，汉族，住宿州市开发区。第三人：白祥起，男，1971年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告白洁诉被告宿州市埇桥区不动产登记中心房屋管理行政登记一案中，原告白洁于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，白洁的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年九月十四日书 记 员  冯 媛
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2121号原告：金寨县诚阳建材有限公司，住所地金寨县梅山镇世纪新城沿河路12号。统一社会信用代码91341524322721716X（1-1）。法定代表人：丁楚楚，总经理。被告：江苏南方建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县城湖滨花苑5号楼603室。统一社会信用代码91320829682959496W（1-1）。法定代表人：刘芹，经理。被告：江苏南方建设金寨红军大道项目部，住所地金寨县红军大道项目部。原告金寨县诚阳建材有限公司与被告江苏南方建设工程有限公司、江苏南方建设金寨红军大道项目部买卖合同纠纷一案，原告金寨县诚阳建材有限公司于2017年9月15日以双方于立案后已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寨县诚阳建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金寨县诚阳建材有限公司撤回对被告江苏南方建设工程有限公司、被告苏南方建设金寨红军大道项目部的起诉。案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告金寨县诚阳建材有限公司负担。审判员  刘虎二〇一七年九月十五日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2093号之一申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元，组织机构代码08990940-4。法定代表人：洪再克，董事长。委托代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。被执行人：张宝佳，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7682号申请执行人厦门利施融资租赁有限公司与被执行人张宝佳融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人向申请执行人厦门利施融资租赁有限公司支付租金252270元及违约金、律师费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现扣划到执行款10222.03元。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执721号之一申请执行人赖永祥，男，汉族，生于1970年9月15日，农村居民。被执行人唐凯，男，汉族，生于1972年5月6日，居民。被执行人石永红，女，汉族，生于1974年12月29日，居民。本院作出的（2016）川1421民初字1663号赖永祥与唐凯、石永红民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人唐凯、石永红未自动履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人唐凯、石永红一次性归还借款偿还申请人借款110000元及利息；支付迟延履行债务利息并负担案件受理费1250元及公告费600元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月十九日书记员  刘 坤
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2885号原告：李祥贵，男，1956年1月2日出生，仡佬族，住贵州省大方县。被告：大方大山汽车驾驶培训学校。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内。统一社会信用代码：915205217660843165。负责人：吴道明，驾校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。原告李祥贵与被告大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称大山驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，2017年8月7日，被告大山驾校以孙贵宁为2006年11月23日至2012年11月13日期间的投资人和负责人，朱义堂为2013年1月1日至2016年7月31日期间的承包人和实际经营者为由，申请追加孙贵宁、朱义堂为本案被告参加诉讼，本院经审查后认为转让人与受让人、承包人与发包人之间的法律关系与本案的劳动争议不是同一法律关系，不宜同案处理，当庭驳回大山驾校追加的申请。本案依法适用简易程序，与原告雷祖林、李祥忠分别与被告大山驾校劳动争议纠纷合并，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李祥贵、被告大山驾校的委托诉讼代理人商瑞崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资38020元；2、判令被告立即退还违法收取原告的风险保证金10000元；3、判令被告立即支付原告为被告垫付的社会养老保险金4494.70元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年至2017年2月，原告在大方大山汽车驾驶培训学校工作，原告在大方大山汽车驾驶培训学校工作，第一任校长孙贵宁在任期间被告拖欠原告2012年7月、8月的工资1760元，第二任校长朱义堂在任期间被告拖欠原告2015年至2016年7月工资36260元，给原告造成极大的经济损失，请求被告支付赔偿金20000元（庭审中原告放弃赔偿金的要求）。2015年被告违法收取原告风险保证金10000元至今未退还。原告在被告处工作期间，被告未按法律规定给原告交纳2015年、2016年1月的社会养老保险金共计4494.70元，原告自行垫付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告大山驾校辩称，原告以劳动争议纠纷提起诉讼，根据原告的身份信息，其已超过60岁，为法律上不适格的劳动者，不能与用人单位产生劳动争议，大方县劳动争议仲裁委员会对本案原告的劳动争议仲裁申请不予受理正确，且原告的诉请已超过仲裁及诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。被告不欠原告的工资，亦未收取原告的保证金。本院经审理认定事实如下：原告系被告大山驾校职工，2015年4月3日，收款人为丁飒，凭证号码NO：1030070的收据向李祥贵收取教练保证金10000.00元，并加盖大方大山汽车驾驶培训学校财务专用章。大山驾校与李祥贵签订劳动合同，聘任期从2016年8月1日起至2017年7月31日止，大山驾校于2016年9月13日加盖印章，李祥贵于2016年8月1日签字捺印。2017年原告以被告大山驾校为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付其拖欠工资38020元、保证金10000元及2015年至2016年的社会保险。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出方劳人仲不字（2017）第05号不予受理申请决定书，以原告李祥贵19**年1月2日出生，于2016年1月2日达到法定退休年龄，双方的劳动合同关系终止，原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，原告系被告大山驾校职工，被告应当支付原告相应的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告于1956年1月2日出生，2016年1月2日达到法定退休年龄，原、被告双方的劳动关系应于原告达到法定退休年龄之日自然终止，劳动关系终止后，原告在2017年1月2日后申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，因此，原告请求支付2016年1月2日前的工资本院不予支持。劳动者退休后被再次聘用时，与用人单位发生的争议应作为雇佣纠纷案件，适用民法的相关规定，而不应作为劳动争议案件，根据本案事实，原告于2016年1月2日因已年满60周岁而退休，故原告起诉主张其于2016年1月2日后与被告形成的法律关系及其争议，并非属于劳动争议以及适用国家劳动法律法规予以调整和处理。因此，原告在本案中要求被告支付2016年1月2日后至2016年7月期间工资的请求，不属于本案劳动争议案件处理的范畴。关于原告要求被告支付其垫付社会养老保险金的诉求，根据贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自己补缴后，如果劳动者支付了应由用人单位支付的保险费，可以要求用人单位赔偿该部分保险费。但原告李祥贵提供的收款日期为2016年6月24日的贵州省社会保险基金专用收据时已达到退休年龄，与大山驾校不存在劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，故对原告要求被告支付其垫付社会养老保险金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还违法收取的风险保证金10000.00元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，原告提供的2015年4月3日加盖大方大山汽车驾驶培训学校财务专用章的收据能够证明被告大山驾校收到原告保证金10000.00元的事实，故收取单位大山驾校应予以退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告李祥贵保证金10000.00元；二、驳回原告李祥贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告大方大山汽车驾驶培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  丰 刚二〇一七年九月二十九日法官助理  张 丽书 记 员  杜丽梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1470号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路47号。法定代表人：肖建波，行长。被执行人:姚学军，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：周启东，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李洪章，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：裴怀超，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人姚学军、周启东、李洪章、裴怀超借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李洪章所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县梁邱营业所60×××88账户内的存款30000元、冻结了被执行人周启东所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行916×××77账户内的存款30000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪章所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县梁邱营业60×××888账户内的存款30000元的冻结、解除被执行人周启东所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行16×××777账户内的存款30000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一七年九月十九日书记员  公绪锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执502号申请执行人袁红。申请执行人艾治君。被执行人黄清明。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第981号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄清明银行存款392975.01元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年九月四日书记员  魏语珊
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执15号之三申请执行人内蒙古中铁轨道技术有限公司。法定代表人张国钦，系该公司总经理。委托代理人韩胜利，系该公司��工。委托代理人韩琛，系该公司员工。被执行人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司。本院于2017年5月24日作出的（2017）内7101执15号之一执行裁定书，查封了被执行人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司长白山普通客车，牌照号：蒙A359**，现因双方达成以物抵债和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司长白山普���客车，牌照号：蒙A359**车辆的查封。二、将被执行人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司所有的长白山普通客车，牌照号：蒙A359**，以90000元价值抵偿给申请执行人内蒙古中铁轨道技术有限公司；申请执行人应持本裁定书自送达之日起三十日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续。抵债财产所有权自本裁定送时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一七年九月十一日书记员 郭  颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0126民初2315号原告巴彦县供电有限责任公司，住巴彦县巴彦镇。法定代表人刘国库，职务总经理。被告巴彦县天源矿产有限责任公司，住巴彦县巴彦镇太安村。法定代表人王先成，职务经理。本院在审理原告巴彦县供电有限责任公司与被告巴彦县天源矿产有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告巴彦县供电有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴彦县供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币2,479.00元，减半收取，由原告负担。审判员  钟学文二〇一七年九月二十七日书记员  丁 芳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2569号原告：张帅，男，1996年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市大名县。委托代理人：郑玉军，男，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张正林，男，1980年8月21日出生，汉族，渔民，现住滦南县。原告张帅与被告张正林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅委托代理人郑玉军到庭参加诉讼。被告张正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅诉称，2016年间，我受被告雇佣在被告经营的船上从事捕捞作业，到2016年7月19日，被告拖欠我工资22900元。后经我催要，被告支付我6000元，剩下16900元被告就以经营效益不好为由一直不予支付，故起诉要求被告支付拖欠的工资16900元。被告张正林未出庭亦未答辩。经审理查明，2016年，原告张帅受雇于被告张正林在其经营的船上从事捕捞作业。截止到2016年7月19日，被告共拖欠原告工资22900元，被告于同日为原告出具欠条一张，载明“今欠工人张帅工资（22900元）整”，落款处有张正林签名。后该款经原告催要，被告支付了6000元，尚欠16900元至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告张正林为原告张帅出具的欠条，足以证实原、被告之间存在劳务合同关系。被告张正林拖欠原告工资16900元的事实清楚，证据充分，应当承担相应的给付责任。被告张正林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的部分诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正林给付原告张帅工资款16900元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告张正林负担（本判决生效即交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一七年九月二十一日书记员  李中博
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5982号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：郭威，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告郭威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 赵 容二〇一七年九月二十六日书记员 余沁男
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢240号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。被执行人：林基逵，男，1972年8月11日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱有姬，女，1976年10月27日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人林基逵、朱有姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第43号行政裁定书，向被执行人林基逵、朱有姬发出执行通知书，责令被执行人林基逵、朱有姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙执审字第43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张联斌审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初413号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李春明，男，1958年6月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，2017年8月29日被眉山市东坡区检察院取保候审，同年9月1日被眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李春明犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。已审理终结。公诉机关指控称：2017年5月26日5时许，被告人李春明驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车从眉山市东某区尚义镇工业大道方向往省道106线方向行驶，当行驶至尚义镇云阁村2组杨长春家外路段时，与被害人黄某发生碰撞，致黄某当场死亡的道路交通事故。事发后，李春明骑车离开事故现场。经眉山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，死者黄某因车祸致重型颅脑损伤死亡。眉山市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，被告人李春明在此事故中承担全部责任，被害人黄树不承担责任。另查明，2017年5月27日被告人李春明电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李春明与被害人黄某之近亲属达成了刑事和解协议并实际履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李春明在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2450、2453号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]76号鉴定意见书，尸检照片、车检照片，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2017]42号法庭科学DNA鉴定书，证人李某3、吴某、熊某、李某1、李某2、王某、刘某等人的证言，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114010201700081号道路交通事故认定书，到案经过，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人李春明的户籍信息及其供述等证据证足以认定。本院认为，被告人李春明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，在此事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人李春明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李春明与被害人黄某之近亲属达成了刑事和解协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。综合被告人李春明的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定：被告人李春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 杜人民陪审员  黄亚玲人民陪审员  周正宏二〇一七年九月七日书 记 员  梁织圆
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1352号之一申请执行人：张敬良，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。被执行人：尤溪县联合乡联合村民委员会，��所地福建省尤溪县联合村。法定代表人：陈熙治，村主任。本院在执行申请执行人张敬良与被执行人尤溪县联合乡联合村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尤溪县联合乡联合村民委员会的银行存款8651元。本裁定立即执行。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月十九日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1503号申请执行人：林永。被执行人：郑庆。本院在执行申请执行人林永与被执行人郑庆附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初330号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人郑庆有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2541号之二原告:浙ＸＸ册包装有限公司,统一社会信用代码：91330500566988820N，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。法定代表人：沈建兴。委托代理人：叶青、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告:杭州盛禾包装有限公司,统一社会信用代码：913301095832330675，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿达陆309号。法定代表人：李志刚。被告:李志刚,男,1970年3月1日出生,汉族，家住杭州市江干区。本院在审理原告浙ＸＸ册包装有限公司与被告杭州盛禾包装有限公司、李志刚定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤回对被告杭州盛禾包装有限公司、李志刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ册包装有限公司撤回对被告杭州盛禾包装有限公司、李志刚的起诉。本案案件受理费减半交纳586元，由原告浙ＸＸ册包装有限公司负担。审 判 员 贝海滨二〇一七年九月二十二日法官助理 沈 霖代书记员 宋 炜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4299号原告：杨小玲，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告杨小玲与被告易正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨小玲申请撤回对刘朝辉的起诉，本院裁定予以准许。原告杨小玲的委托诉讼代理人王爱华到庭参加了诉讼，被告易正文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元并按年利率6%的标准自2016年1月1日起计算利息至实际清偿之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月5日，被告易正文以资金周转为由，从原告处借款300000元，因被告未在口头约定的期限内及时归还，故被告于2015年7月13日向原告补出具了借条，后仅归还了100000元，余款原告多次催要未果。被告易正文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告易正文未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：证据1、付款凭证，拟证明原告于2014年3月5日向被告实际支付借款款项300000元的事实；证据2、借条，拟证明被告易正文于2015年7月13日向原告补写借条的事实。上述证据，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：原告杨小玲与被告易正文系朋友关系，2014年3月5日，被告易正文以资金周转为由向原告杨小玲借款300000元，原告通过工商银行将300000元转账至易正文的账户，因被告未在口头约定的期限内及时归还借款，故被告于2015年7月13日向原告补写借条一张，借条内容为：“今借到杨小玲人民币叁拾万整（￥300000.00元），借款人易正文，2015年7月13日，身份证。”出具借条后，被告仅偿还了100000元，余款200000元经原告多次催要至今未偿还。本院认为，原告杨小玲与被告易正文之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，原告依约向被告易正文提供了借款，被告易正文应在原告催告后及时偿还借款。现被告未按时偿还借款，有违诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易正文于本判决生效之日起五日内偿还原告杨小玲借款200000元，并自2017年7月18日起按年利率6%的标准支付利息至借款全部清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年九月二十八日书记员  邓 欢附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3797号原告:麦兆淙,男,1991年3月1日出生,汉族，住广州市南沙区,被告:何照鸿,男,1985年8月27日出生,汉族,住广州市南沙区,本院在审理原告麦兆淙诉被告何照鸿民间借贷纠纷一案中，原告麦兆淙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦兆淙自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦兆淙撤回起诉。本案受理费364元,由原告麦兆淙负担。审判员  陈瑞光二〇一七年九月七日书记员  吴海铭
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执312号申请执行人：刘亚鹏，男，1979年11月10日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：湖北家家乐食品有限公司，组织机构代码：57153005-6。住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人：陈雄，该公司经理。被执行人：湖北亿盛食品有限公司，组织机构代码：05813784-3。住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道潮汕工业园。法定代表人：谢兴浩，该公司经理。申请执行人刘亚鹏与被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北亿盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2016)鄂0982民初87号民事调解书已经发生法律效力，湖北家家乐食品有限公司应一次性偿还刘亚鹏借款本金450000.00元及利息121500.00元，湖北亿盛食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中查明，在2015年6月10日湖北家家乐食品有限公司向刘亚鹏借款时，湖北亿盛食品有限公司自愿用本公司所有的位于安陆市经济开发区何岗村一宗面积为4460.70平方米的安土国用(2013)第0583号土地使用权作抵押担保。2016年1月22日，本院作出(2016)鄂0982民初87-1号民事裁定书，对湖北亿盛食品有限公司该4460.70平方米的安土国用(2013)第0583号土地予以查封。现湖北家家乐食品有限公司逾期不能履行还款义务，依据当事人三方达成的担保协议，本院同意将上述土地使用权予以抵偿上述债务，额度上实行多退少补的办法，当事人三方具体变现过程接受法院监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘亚鹏与被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北亿盛食品有限公司达成抵偿协议，(2017)鄂0982执312号案件执行结案。二、被执行人如不按协议履行，申请执行人刘亚鹏可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年九月三十日书记员  辜忠炎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执125号之四申请执行人范小忠，男，1979年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈志勇，男，1982年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人陈于风，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人范小忠与被执行人陈志勇、陈于风民间借贷纠纷一案中，本院查封、扣押被执行人赣Ｋ×××××大众小汽车一辆，经评估拍卖执行到位标的款138321元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人陈志勇有房产S0246319、S00233988（S00233989）两套已被另案查封，有车辆赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××两辆已被本院查封但暂无法找到，均无法处置。本案标的款仍有标的款132249元及相应逾期利���无法执行到位（本案执行费3959元已收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月二十五日书 记 员  易志敏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初3147号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人卢帅，男，1990年8月28日出生，汉族，该行职工，住襄城县。被告王德选，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王德选借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人卢帅、被告王德选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月24日，被告王德选以养猪为由，向我行借款50000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我行一直追要，被告仅付息止2016年6月20日，借款本金50000元及相应利息至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告王德选辩称，借款属实，我做生意赔了，现在没有能力偿还该笔借款。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件1份，2、个人借款合同1份，3、借款借据1份。证实被告王德选向原告借款50000元。被告王德选未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的1、2、3号证据无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，及原被告当庭陈述，本院确认以下案件事实，2014年4月24日，被告王德选以养猪为由，在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告仅付息至2016年6月20日。借款本金50000元及2016年6月21日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告王德选至今未还。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告王德选款50000元，该款到期后，被告仅付息付止2016年6月20日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告王德选应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王德选偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年6月21日起至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收525元，由被告王德选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一七年九月二十日书记员  杨亚南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执705号之一申请执行人张飞飞，男，汉族，1996年1月22日出生，住甘肃省宁县。被执行人西安华春箱柜有限公司，住所地西安市雁塔区鱼斗路中段附222号。法定代表人王荣登，该公司总经理。申请执行人张飞飞与被执行人西安华春箱柜有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张飞飞依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初6549号民事判决书于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存于西安银行股份有公司沣西支行的银行存款152150元，上述款项已向申请执行人发还。关于本案剩余款项，申请执行人张飞飞向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人张飞飞申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张飞飞撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执705号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十七日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月27日地点：本院执二庭223室案由：劳动争议合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们一起合议一下申请执行人张飞飞与被执行人西安华春箱柜有限公司劳动争议纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人张飞飞与被执行人西安华春箱柜有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张飞飞依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初6549号民事判决书于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存于西安银行股份有公司沣西支行的银行存款152150元，上述款项已向申请执行人发还。关于本案剩余款项，申请执行人张飞飞向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人张飞飞撤销其强制执行申请。张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人张飞飞撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执705号案执行终结。侯：同意本院（2017）陕0113执705号案执行终结。郭：同意二位意见，报领导审批。合议庭决议：本院（2017）陕0113执705号案执行终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7084-3号本院2017年9月7日对谭雄诉邹新义、李杨民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0104民初7804-2号民事裁定书中，案号有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0104民初7804-2号民事裁定书中案号“（2016）湘0104民初7804-2”补正为“（2016）湘0104民初7084-2”，第一页顺数第七行中的“（2016）湘0104民初7804-1”补正为“（2016）湘0104民初7084-1”。审 判 长  彭松林人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年九月十二日书 记 员  方 乐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10337号原告：王秀英，女，1967年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。被告：鞠建芬，女，1973年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。被告：孙跃进，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告王秀英与被告鞠建芬、孙跃进合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀英撤回起诉处理。审 判 长  何 渊人民陪审员  刘翠才人民陪审员  吴晓琼二〇一七年九月十九日书记 员代  智 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终9111号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初4597号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							张兴家，男，1962年10月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区朗云街6-99号。													法定代表人：朱昌一，该公司董事长。													委托诉讼代理人：段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，该单位职工，住沈阳市皇姑区。													委托诉讼代理人：汪瀚，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决；													2.要求被上诉人尽快维修房屋及漏水墙面，车库地面翻砂，公共停车管理及公共修理；													3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													□其他：前期物业合同并非本人签字、一审未接受上诉人的反诉状程序违法等																															被上诉人答辩																							我方与开发商有物业服务协议，且进行了催款，并且按照物业服务协议内容提供了服务，上诉人的上诉请求没有理由。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							被上诉人提供了其与沈阳市浑南新区河畔新城第二园区业主大会签订的《物业服务合同》，上诉人对此未提供充分证据对该合同真实性予以否定，且已实际接受了被上诉人提供的物业服务。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于上诉人提出的物业公司的诉请已过诉讼时效的上诉主张。因物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，且被上诉人业已采取在上诉人案涉房屋门口张贴物业费催费通知函的方式向上诉人催缴物业费，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。													关于上诉人提出物业服务存在瑕疵的问题。首先上诉人提供的证据不足以证明的物业服务存在瑕疵。其次即使被上诉人的物业服务存在瑕疵，上诉人亦应通过适当的途径反映，不宜采取拒交物业费的方式，故上诉人的该项主张本院无法支持。													关于上诉人主张房屋及车库存在质量问题，造成其财产损失的问题。上诉人并无证据证明其损失的责任应由被上诉人承担。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。													关于上诉人提出被上诉人尽快维修房屋及漏水墙面，车库地面翻砂，完善公共停车管理及公共修理的主张。因上诉人在一审期间并未提出反诉，属于二审期间新增加的诉讼请求，故本院不予审理。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费33元，由上诉人张兴家负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  史明箭	审判员  金 鑫	审判员  丁广昱	二〇一七年九月四日	法官助理蔡韵	书记员桂芸
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初449号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨某，男，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省西和县，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省西和县。2016年8月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2017年4月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）438号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2015年2月2日14时40分许，被告人杨某伙同杨某1、任某田（均另案处理）至本市拱墅区祥符街道孔家埭张家兜XX号XX号房间，在室内衣柜抽屉里窃得被害人冯某的价值人民币385元的尼康牌数码相机一台并销赃。2017年4月1日，民警在甘肃省西和县将被告人杨某抓获。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人冯某的陈述、现场勘验、检查笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人杨某的供述及同案人员杨某、任某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年2月2日14时40分许，被告人杨某伙同杨某1、任某田（均另案处理）至本市拱墅区祥符街道孔家埭张家兜XX号XX号房间，在室内衣柜抽屉里窃得被害人冯某的价值人民币385元的尼康牌数码相机一台并销赃。2017年4月1日，民警在甘肃省西和县将被告人杨某抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人冯某的陈述，证明：2015年2月2日12时40分至17时10分，其家中失窃，被盗了一台尼康的数码相机等物品。2、现场勘验、检查笔录及照片，证明公安机关对案发现场进行了勘验、检查。3、监控录像，证明被告人杨某等三人进出现场的情况。4、价格鉴定意见书，证明涉案尼康相机的价值情况。5、刑事判决书，证明被告人杨某因盗窃被判刑的情况。6、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。7、抓获经过，证实被告人杨某的归案情况。8、同案人员杨某、任某的供述及辨认笔录，证明二人均陈述被告人杨某参与了盗窃行为。9、被告人杨某的供述及辩解，证明其在公安机关否认其实施了盗窃。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人杨某当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得385元责令被告人杨某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张 明二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙 清
京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申532号再审申请人（原审原告）：李肃清，女，1955年10月26日出生，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：中国音乐学院，住所地北京市朝阳区丝竹园安翔路*号。法定代表人：王黎光，院长。委托诉讼代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。再审申请人李肃清因与被申请人中国音乐学院不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48659号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李肃清申请再审称：一、被申请人应给付申请人房屋补贴款86908元，调解书不是申请人的真实意思表示，违背自愿原则。二、调解书内容是被申请人配合申请人领取补贴款86908元及法定孳息，申请人不明白法定孳息的含义，此内容并非申请人真实意思表示。三、调解书文字表述有误，配合两字表述不清，致使无法执行。请求撤销调解书，重新判决。中国音乐学院提交意见称：一、申请人起诉的案由是不当得利，本案不存在不当得利问题。二、本案已经超过申请再审的法定期限。三、调解书是双方自愿达成，没有违反法律规定。四、被申请人对房补发放程序不存在任何问题。五、调解书在正常执行过程中，房补发放正在进行中。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。该解释第三百九十五条第二款规定“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案原审调解书系于2016年10月19日作出，申请人申请再审时间是2017年7月25日，超过民事诉讼法司法解释规定的6个月再审期限。故本案应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李肃清的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年九月五日书 记 员  孙国芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)粤12刑终277号原公诉机关广东省封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）石炎坤，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县，小学文化，务农，住封开县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人石炎坤犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月28日作出（2017)粤1225刑初132号刑事判决，认定被告人石炎坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人石炎坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人石炎坤，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在审理过程中，上诉人石炎坤表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石炎坤申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石炎坤撤回上诉。广东省封开县人民法院（2017）粤1225刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  苏振伟代理审判员  余文涛二〇一七年九月一日书 记 员  梁红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1362号原告：张波。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：汪鹏云，副总经理。被告：中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司，住址同上。负责人：郑ＸＸ，公司总经理。以上二被告共同委托代理人宋利明，公司职员。代理权限：特别授权。原告张波诉被告中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶）、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司（以下简称十五冶三公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张波、被告十五冶、十五冶三公司的共同委托代理人宋利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称：原告于2014年3月26日与被告下属公司即武汉公司解除劳动合同关系，被告一直未将相关证件归还原告。原告从2017年7月18日起多次去被告单位索要，被告单位人力资源部主任方意明均以执行公司文件、原告未支付注册费、培训费、管理费1万元为由拒绝归还。被告拒不归还原告相关证件的行为，严重影响到原告的就业与生活。为此原告诉至法院请求判令：1、请求被告归还原告《中华人民共和国一级建造师执业资格证书》一本，《中华人民共和国一级建造师注册证书》一本，执业印章一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、十五冶劳合字（2014）20号劳动合同解除、终止通知书。证明被告中国十五冶金建设集团有限公司同意解除劳动关系，在通知书上未提出任何要求，双方无任何纠纷。证据二、录音光盘一张。证明原告离职后曾多次向被告要求返还《中华人民共和国一级建造师执业资格证书》一本，《中华人民共和国一级建造师注册证书》一本，执业印章一枚。被告十五冶、十五冶三公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：原告原系十五冶武汉公司的员工，工作岗位为技术员，于2014年3月4日书面提出辞职，3月8日离开单位，被告是在3月24日批准原告的辞职报告，3月26日解除与原告的劳动合同关系。后原告要求被告归还其建造师执业证、注册证及执业印章，但根据被告相关规定的文件，即关于解除劳动合同人员档案、证件管理的规定，办理人事档案移交或变更需支付相关的注册费、培训费、管理费计10000元，而被告为其支付了上述费用。为此，被告要求原告依照公司的相关规定交纳10000元费用是合情合理的。另原告违反了合同的相关规定，即其应提前一个月提出辞职申请，但其2014年3月4日提出辞职，在未获得公司批准的情况下，3月8日即离开，违反了劳动合同的规定，其行为构成违约，因此被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告十五冶、十五冶三公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、《中国十五冶金建设有限公司文件关于注册执业资格证件管理的规定》、《中国十五冶金建设有限公司文件关于解除劳动合同人员人事档案、证件管理的规定》。证明原告的一级建造师职业资格证书是在公司工作期间取得的，按照公司相关管理规定，被告离职应当向公司交纳培训费、注册费、管理费计10000元。证据二、原告的辞职报告、考勤表、劳动合同书。证明张波在履行劳动合同期间存在违约情形。经审理查明，原告张波原系被告十五冶武汉公司技术员（其人事关系并入十五冶三公司管理），其在职期间取得一级建造师注册执业资格并在被告十五冶办理了注册手续。2014年3月4日，原告张波因个人原因向被告十五冶三公司递交了辞职报告，被告十五冶于2014年3月26日向原告发出十五冶劳合字（2014）20号劳动合同解除、终止通知书。双方劳动关系解除后，原告多次要求被告十五冶三公司归还其一级建造师执业证、注册证、执业印章未果，双方故而成讼。本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。原、被告劳动合同解除后，合同约定的权利义务即行终止，在原告已无意愿将其一级建造师执业证、注册证、执业印章交予被告管理的情形下，被告亦无权扣留原告上述证件，故原告要求被告返还上述证件的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告主张的培训费、注册费、管理费以及原告在履行劳动合同过程中存在的违约行为，属另一法律关系，其可另行主张，为此被告就本案提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告张波一级建造师执业证、注册证、执业印章。若被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司未按本判决指定的期间履行上述指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担人民法院强制执行或委托有关单位或者其他人完成的相关费用。案件受理费减半收取120元由被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇一七年九月十八日书记员  刘 芬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8695号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市，系原告方员工。被告：王萌萌，女，1986年6月9日出生，汉族，住即墨市。原告北京万科物业服务有限公司诉被告王萌萌物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年9月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告王萌萌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年九月六日书记员 江婷婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2601号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人孙君华，男，汉族，1973年11月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第362号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第362号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村地方非法占用1260.71㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1260.71㎡土地上新建的一幢二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款31517.75元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第362号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十一日代书记员 张 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执601号之四申请执行人曾少杰，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区，被执行人秦乃昌，女，1980年1月27日出生，住贵港市港北区，申请执��人曾少杰依据贵港市中级人民法院（2017）桂08民终189号民事判决申请执行其与被执行人秦乃昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，依法查封了被执行人秦乃昌名下的车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆，但未能实际扣押，现已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他的财产信息。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终189号民事判决的本次执行程序。本案执行标的额5万元及利息，案件受理费788元、执行费2150元，已执行到位标的金额650元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2017）桂08民终189号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年九月十一日书记员  黄肖冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂江汉民二初字第01210号原告：湖北省教育考试院，住所地武汉市武昌区东湖路***号。法定代表人：刘荣山，院长。委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室大楼。法定代表人：黄国珍，董事长。委托诉讼代理人：卢胜兰、韩鎏，湖北英达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北省教育考试院（以下简称原告）与被告湖北神州房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理财神广场B栋73、74、75号房产的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告立即协助原告办理财神广场地下车库43、44号车位的房屋所有权证；3、被告立即向原告交付财神广场B栋73、74、75号房屋和地下车库43、44号车位；4、判令被告立即赔偿因延迟交付给原告造成的损失56万元；5、被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：1994年12月5日，原、被告签订《购屋合同》，约定原告购买被告开发的武汉市新火车站财神广场B栋73、74、75号房屋及43、44号地下车位，总价128万元，一次性支付；被告于1995年10月31日将原告所购房屋（含车库）交付给原告使用。合同签订后，原告依约将全部购房款支付给被告，但被告至今未将上述房屋及车库交付给原告。本院经审查认为，原、被告就房屋买卖一案已达成书面仲裁协议，双方申请仲裁后武汉仲裁委员会已作出了（2017）武仲裁字第70002号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已生效。故原告向人民法院提起诉讼，人民法院不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下:驳回原告湖北省教育考试院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  杨德顺人民陪审员  喻金菊二〇一七年九月十五日书 记 员  叶长青
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执912号申请执行人施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人吕林国，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人杨玉洲，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行的(2017)黑0622执912号施国会与吕林国、杨玉洲民间借贷纠纷执行一案，施国会与吕林国、杨玉洲于2017年9月1日双方私下达成执行和解，申请执行人施国会于2017年9月1日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月一日书记员  周国华（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：(2017)黑0622执912号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：刘大伟               份数：1                  印刷单位：              校对人：周国华              印刷时间：                  附件：      申请执行人施国会，身份号码230622197105091072，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人吕林国，身份号码230622196312061058，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人杨玉洲，身份号码230622196404131076，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行的(2017)黑0622执912号施国会与吕林国、杨玉洲民间借贷纠纷执行一案，施国会与吕林国、杨玉洲于2017年9月1日双方私下达成执行和解，申请执行人施国会于2017年9月1日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘大伟审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月一日书记员周国华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1402号之一申请执行人：曾庆团，男，1971年5月1日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人曾庆团与被执行人邓长森民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80900元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1025刑初94号公诉机关林口县人民检察院。被告人薛震，男，1966年2月18日出生，住黑龙江省七台河市。1987年9月22日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑十五年，2004年12月14日被因犯抢劫罪被牡丹江农垦法院判处有期徒刑十一年，2011年12月29日刑满和释放。2017年5月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被林口县公安局刑事拘留，同年6月19日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安���执行。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人薛震犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员董文君出庭支持公诉。被告人薛震到庭参加诉讼。现已审理终结。林口县人民检察院指控：2016年5、6月份被告人薛震在网上见到有卖比亚迪f0轿车的信息，经联系后在依兰县的三道岗镇往依兰县的路上，被告人薛震以3000元的价格从一男子手中购买一辆比亚迪f0轿车，该轿车价值人民币18，000元，且无任何手续。上述事实，被告人薛震在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：套牌；书证：车辆行驶照片、违章查询、情况说明、扣押清单及及发还清���、机动车销售发票、注册登记信息、被盗车辆照片、刑事判决书及释放证、户籍证明信及现实表现证明；证人薛某1、薛某2的证言；被告人薛震的供述与辩解；林口县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录。本院认为：被告人薛震没有正当理由，以明显低于市场的价格购买车辆，可以认定被告人明知系犯罪所得，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人薛震在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛震主动到案。并如实供述自已罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人薛震悔罪、认罪，犯罪情节较轻可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人薛震犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（所判罚金于判决生效时交纳）（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟兵二〇一七年九月十九日书记员  侣秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事判决书（2017）晋1025民初205号原告：赵刚毛，男，1974年5月14日出生，住古县。委托诉讼代理人：段晨立，山西省岳南律师事务所律师。被告：王盛宝，男，1953年10月5日出生，住古县。委托诉讼代理人：王斌（系被告王盛宝的儿子），男，1989年11月23日出生，住古县。原告赵刚毛与被告王盛宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚毛及其委托诉讼代理人段晨立到庭参加诉讼，被告王盛宝及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，恢复损害耕地原状；2、判令被告赔偿损毁的两棵松树，价值1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告王盛宝系同村村民，2014年10月，双方达成协议，被告王盛宝耕种土地时从其位于旧县镇韩村华富街獾窝（坡顶）耕种的地角通过，被告用一块1亩左右的耕地让给原告耕种并收获作为赔偿。协议履行期间，自己未能耕种被告让给的耕地，但被告仍从其耕地上通过，由此引发矛盾。2016年10月经韩村村委会调解，双方再次达成协议：被告从其位于韩村华富街獾窝（坡中）的两块耕地的东角地垄下开辟新路通行，尽量少碾压原告的耕地。2017年2月，发现被告未履行双方达成的协议，不仅从自己的耕地上通过，还损毁了耕地上的两棵松树，认为被告不诚信的行为侵犯了自己的合法权益，多次找村、镇领导解决此事未果，特诉至本院，望判如所请。被告王盛宝辩称：2014年10月与原告达成协议，耕种土地时从原告位于旧县镇韩村华富街獾窝（坡顶）耕种的地角通过，自己将獾窝坡那块地给了原告，故没理由给他恢复耕地；开新路后没有开上三轮没走过，损坏的两颗松树是同村村民马根旦的；2016年经与原告协商，其允许在第二块和第三块地的地垄偏东的方向开辟一条通道，当时协议砍掉地垄偏东方向的三棵树，但开路时发现转不过弯，因此就砍掉了位于所开辟的路中间的一棵树及路西边地垄上的另一棵树。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告赵刚毛对被告王盛宝通行的韩村华富街獾窝坡中的土地是否享有使用、收益等权益？被告王盛宝是否有侵权行为？二、被告损坏的两棵松树的所有权归谁？是否应当赔偿原告？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告赵刚毛提供的古县旧县镇韩村村委会出具的证明，拟证明位于旧县镇韩村华富街獾窝坡中的两块地至今由赵刚毛耕种。本院认为，该证据仅能证明原告耕种韩村华富街獾窝坡中的两块地的事实，不能证明原告对该两块地享有承包经营权。2、原告赵刚毛提供的韩村村委会支部书记韩福庆签名、盖有古县旧县镇韩村村委会印章的证明，拟证明赵刚毛与王盛宝在换地过程中产生纠纷，经韩村村委会调解重新达成协议，且因被告王盛宝私自在耕地西边砍掉两棵松树修路，导致双方产生矛盾，以上证据与韩某的证言、原被告的当庭陈述，相互印证足以证明以上事实，本院予以确认。3、原告赵刚毛提供的韩某的证言及古县旧县镇韩村村委会出具的农村土地30年延保土地台账，拟证明位于韩村华富街獾窝根的土地承包权人为赵刚毛，即花巴节沟一亩地为獾窝根一亩地，因松树生长在该承包地上，以此推定原告对两棵松树享有所有权。被告认为证人韩某是2015年以后担任的会计，因此无法得知该耕地是否有土地承包经营权证，也无法证明台账上的花巴节沟就是生产松树的那块地。本院认为，以上两份证据不足以证明本案所涉及的韩村华富街獾窝坡中的两块地由原告承包，即:不足以证明被告通行的地就是旧县韩村村委会的农村土地30年延保土地台账记载的原告承包的花巴节沟的二亩地，更不能由此推定损坏的两棵松树的所有权归原告，对此原告应承担举证不利的后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告赵刚毛、被告王盛宝均为旧县镇韩村村民。被告王盛宝为方便耕种位于旧县镇韩村华富街獾窝坡沟底的土地，2014年10月与原告达成协议：被告王盛宝耕种土地时从原告赵刚毛位于韩村华富街獾窝（坡顶）耕种的地角通过，被告用一块1亩左右的耕地让给原告耕种并收获作为赔偿。协议履行过程中双方发生纠纷，经旧县镇韩村村委会出面调解，双方于2016年11月再次达成协议：为便于王盛宝从赵刚毛獾窝坡的第二块地的东边地角通行至獾窝坡沟底的地里，以两颗油松为界，原告同意被告砍掉地垄偏东方向的三棵松树，开辟一条通道。达成协议后，王盛宝未经赵刚毛的同意，将地垄偏西方向的两颗油松砍了修路，由此引发纠纷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”、“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权证。”第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利。”原告赵刚毛主张被告王盛宝违反协议从其韩村华富街獾窝（坡中）的两块耕地的东角地垄上开辟新路通行，侵犯了自己的合法权益，但不能提供獾窝（坡中）的两块地的土地承包经营权证，不能证明自己对该两块地享有占有、使用、收益的权利，原告主张其对獾窝坡根的第二块地享有承包经营权证，但因家中失火导致土地承包经营权证丢失，提供了韩某的证言及古县旧县镇韩村村委会出具的农村土地30年延保土地台账予以证明，本院认为，该两份证据不足以证明原告对本案所涉及的韩村华富街獾窝坡中的两块地享有土地承包经营权，即：不足以证明这两块地就是旧县韩村村委会农村土地30年延保土地台账记载的原告承包的花巴节沟的二亩地，故原告请求判令被告停止侵权行为，恢复损害耕地原状，证据不足，本院不予支持。本院建议原告补办土地承包经营权证后再行起诉。《中华人民共和国森林法》第二十七条规定：“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。”“集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的集体或者个人所有；承包合同另有规定的，按照承包合同的规定执行。”本案中原告赵刚毛主张被告王盛宝违反协议擅自砍掉其所有的两棵油松，侵犯其合法权益，但没有提供相关证据证明被告损毁的两棵松树系原告种植、以及对所种植树木的土地享有承包经营权，即不能证明两棵松树归其所有，故其请求判令赔偿两棵松树价值1000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵刚毛的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵刚毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长冯碧青审判员房国锋人民陪审员刘莉二〇一七年九月十九日书记员马萧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2826号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人彭良浪，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初228号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人彭良浪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭良浪立即向本院缴纳罚金人民币3500元，但被执行人彭良浪未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年8月30日先后对被执行人彭良浪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人彭良浪名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；2.本院于2017年6月13日冻结被执行人彭良浪的银行账户；3.2017年7月12日向被执行人彭良浪发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年7月13日作出决定将被执行人彭良浪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人彭良浪罚金3500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初228号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月六日书 记 员  林志源
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执479号申请执行人：董首章,男,1969年3月26日出生,汉族,住四川省盐亭县金安乡。委托诉讼代理人：何智芬，女,1969年1月13日出生,汉族,住四川省盐亭县金安乡。被执行人：庞加玉,男,1954年11月23日出生,汉族,住四川省盐亭县金安乡。本院在执行董首章与庞加玉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,现外岀下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2058号罪犯晁文龙，男，1981年4月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，原户籍所在地山东省枣庄市峄城区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2007年12月4日作出（2007）园刑初字第0421号刑事判决，认定被告人晁文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2007年7月7日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月9日本院作出（2010）常刑执字第3456号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2017年8月5日止。因发现有余漏罪，2013年7月29日江苏省苏州市相城区人民法院作出(2013)相刑二初字第0056号刑事判决，以罪犯晁���龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处以罚金人民币六千元。连同前判决决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万六千元，刑期自2013年7月29日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出(2015)常刑执字第2571号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万六千元不变，减刑后刑期至2022年4月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯晁文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱���扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯晁文龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。本院认为，罪犯晁文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯晁文龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月5���止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1673号之一申请执行人袁延秋，男，1951年10月23日出生。被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园企业大厦A座303室。法定代表人张玉方，总经理。关于袁延秋与北京长兴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2009）年丰民初字第5621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：1、将位于丰台区康泽园15号楼508号房屋产权及相应土地使用权转移登记至袁延秋（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月十八日书记员 徐志雄
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初2950号原告：朱锦恒，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：刘本花，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省衡南县，第三人：广州市聚创房地产中介服务有限公司，住所地广州市从化，法定代表人：李榕深。原告朱锦恒与被告刘本花、第三人广州市聚创房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日以与被告达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱锦恒撤回起诉。本案受理费4214元，由原告朱锦恒负担。审判员  董文祥二〇一七年九月二十七日书记员  刘梦娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4823号原告：孟荣。委托诉讼代理人：刘洋，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。原告孟荣诉被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟荣的委托诉讼代理人刘洋、被告久丰公司的委托诉讼代理人杨金涛、张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上进行的全部交易无效；2、判令被告返还原告全部交易款186302.56元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告在被告员工的指导下通过QQ、微信等通讯工具，采取远程方式给原告进行平台开户（交易账号：9xxxxxx5）。安装交易软件后，并要求原告绑定民生银行卡作为出入金账户，原告在被告的诱导下进行白银、原油交易。自2016年11月起至2016年12月，原告在被告交易平台从事邮币卡、白银、原油等合约交易，累计向被告久丰公司入金11笔，共计418002.56元，出金4笔，共231700元。被告交易平台是以现货名义开展期货交易，2016年9月29日，中国证券监督管理委员会湖南监管局向本院作出湘证监函（2016）561号《关于湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属交易平台经营行为性质认定的复函》，内容为：根据法院反映的有关事实和提供的证据材料，久丰公司设立湖南有色金属交易平台，开展的“现货白银”、“湘油”交易活动采用保证金制度，以集中交易的方式进行，交易合约标准化，不以实物交收为目的，允许投资者以对冲平仓的方式了结交易。依据《期货交易管理条例》和国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的有关规定，上述交易行为具备期货交易特征。久丰公司未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成《期货交易管理条例》第七十五条第一款规定的“非法组织期货交易活动”。原告认为，被告交易平台不具备期货交易所资质，系非法期货交易场所，其开展期货交易系非法交易，交易行为应属无效，被告非法取得原告全部交易资金（即原告亏损资金）应当全部返还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告久丰公司辩称，1、被告经工商部门和政府金融办相关部门批准依法注册具备经营现货经营的资质，被告资质合法，经营合规；2、原告的诉求没有事实和法律依据；3、原告的诉求的事实极有可能不是与被告发生的，系被告分公司所经营，存在遗漏主体的情况。本院经审查后认为，原告所提交的证据，均系打印件，没有做公证，且根据原告所提供的打印件均显示与原告发生交易关系的主体系久丰国际文交中心，久丰国际文交中心与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的关系，原告没有提供证据证明，故从原告提交的证据不能证明被告是本案的适格主体，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月二十日代理书记员  喻艳