wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12338号原告张涵玉，女，1981年6月20日出生，汉族，身份证好41022419810620324X，住郑州市管城回族区。委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。委托代理人张豪，河南陆达律师事务所律师。被告赵敏，女，1963年3月23日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告成玉，女，1987年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张涵玉与被告赵敏、成玉侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涵玉的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告赵敏、成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵敏、成玉支付原告经济损失10000元；2、判令被告赵敏向原告支付指纹鉴定费和笔迹鉴定费共计9800元。事实及理由：2015年7月3日，赵敏起诉张涵玉、赵继业、张玉娥民间借贷纠纷一案至金水区法院。赵敏向金水区法院提出财产保全申请，金水区法院于2015年7月16日查封了张涵玉名下位于郑州市××区××院××楼××单元××房屋××套（房产证号14××84，建筑面积131.34平方米）及豫Ａ×××××、豫Ａ×××××轿车两辆，赵敏用其名下位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋（权证号0901040036，建筑面积58.02平方米）及成玉用其名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房屋（权证号1301265835，建筑面积133.66平方米）为赵敏的保全申请提供担保。审理期间，张涵玉向金水区法院提出司法鉴定申请，对借款合同中张涵玉的签名及指印进行鉴定，缴纳鉴定费9800元。2016年4月1日，河南中允司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见书为签名及指印非张涵玉所写。2016年6月17日，郑州市金水区法院作出（2015）金民三初字第1678号民事判决书，驳回赵敏对张涵玉的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请保全错误的，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，被告赵敏、成玉作为财产保全的担保人，应当向原告赔偿保全错误的损失，其鉴定费应当由赵敏承担。被告赵敏、成玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年，赵敏与赵继业、张玉娥、张涵玉民间借贷纠纷一案诉至河南省郑州市金水区人民法院。案件审理过程中，赵敏申请财产保全申请，河南省郑州市金水区人民法院于2015年7月16日作出（2015）金民三初字第1678号民事裁定书，裁定：一、查封被告张涵玉名下位于郑州市××区××院××楼××单元××房屋××套（房产证号14××84，建筑面积131.34平方米）。二、查封被告张涵玉名下豫Ａ×××××（雷克萨斯、2008年3月初次登记）、豫Ａ×××××(骐达、2010年6月初次登记)小型轿车两辆。三、查封原告赵敏提供担保的其名下位于郑州市金水区××楼××房屋××套（建筑面积58.02平方米、产权证号0901040036）。四、查封担保人成玉名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××房屋××套（建筑面积133.66平方米，产权证号1301265835）。张涵玉在审理过程中申请对借款合同中张涵玉的签名及指印进行鉴定。2016年4月14日，河南中允司法鉴定中心出具豫中允司鉴中心［2016］文鉴字第35号和豫中允司鉴中心［2016］痕鉴字第18号鉴定意见书，鉴定意见为签名及指印非张涵玉所写、所捺。张涵玉为此支出指纹鉴定费和笔迹鉴定费共计9800元。河南省郑州市金水区人民法院于2016年6月17日作出（2015）金民三初字第1678号民事判决书，判决驳回赵敏对张涵玉的诉讼请求。（2015）金民三初字第1678号民事判决书已于2016年11月5日发生法律效力。本院认为：申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，根据河南省郑州市金水区人民法院作出的民事判决书，张涵玉不承担责任。保全申请人赵敏及担保人成玉应当赔偿被申请人张涵玉因保全所遭受的损失，故对原告张涵玉要求被告赵敏、成玉赔偿损失10000元的请求，根据本案的具体情况，本院酌定为5000元。对原告要求被告赵敏支付指纹鉴定费和笔迹鉴定费9800元的请求，根据原告提交法院的鉴定费发票，本院予以支持。被告赵敏、成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张涵玉的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏、成玉于本判决生效后十日内赔偿原告张涵玉经济损失五千元。二、被告赵敏于本判决生效后十日内支付原告张涵玉指纹鉴定费和笔迹鉴定费共计九千八百元。三、驳回原告张涵玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十五元、公告费五百六十元，共计八百五十五元，由被告赵敏、成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十六日书 记 员  李文广
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执809号之一申请执行人：罗吉贤，男，1994年9月1日出生，汉族，小学文化，住四川省盐亭县。被执行人：豆允祥，乳名豆文，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴超，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孙丁丁，男，1988年5月13日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：郑周，绰号老歪，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。罗吉贤申请执行豆允祥、吴超、孙丁丁、郑周刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，本案执行标的为21564.75元，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2014)濉刑初字第00414号刑事附带民事判决书中判决主文第五项内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年九月十一日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更552号罪犯代廷国，男，1973年1月29日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）遂中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人代廷国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令代廷国在判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币4万元。被告人代廷国未提出上诉。经本院复核审理，于2014年11月28日以（2014）川刑复字第742号刑事裁定，核准被告人代廷国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯代廷国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯代廷国于2014年12月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代廷国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯代廷国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初820号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行。法定代表人：李昭辉，男，该支行行长。委托代理人：张敬辉，男，该支行职员委托代理人：伊国庆，男，该支行职员。被告：郝佳林，男，汉族，农民。被告：曹世兰，女，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告郝佳林、曹世兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行负担。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一七年九月一日书 记 员  陆 宽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5673号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地��庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告：李文全，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李文全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告李文全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告告支付物业管理费652元，违约金653元，合计1306元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×小区物业管理企业，被告系该小区X的业主，其房屋面积为74.19平方米。原告与重庆金爽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费多层房0.8元/月/平方米，另加5元/月/户公摊电费。被告自2015年12月10日至2017年5月10日未缴纳物业管理费652元，并产生违约金653元，经原告多次催收，被告未付。被告李文全未答辩。本院经审理认定以下事实：2010年8月18日，重庆金爽房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区×小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设��的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业服务收费实行包干制，电梯房（含电梯费）0.8元/月·平方米（其中物业费0.45元，电梯费0.35元），多层住宅0.45元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行交纳义务；合同期限为两年，自2010年8月20日起至2012年8月20日止。《业主临时规约》约定公共照明、二次供水加压费、发电机燃料等费用实行包干制，高层10元/月/户，多层5元/月/户。前期物业合同签订后，原告为×小区提供了物业服务至今。期间，该小区存在疏于管理、电梯维修不力、卫生打扫不及时、放任业主在楼顶共有区域乱搭建利用、小区乱停车影响通行问题。被告李文全系重庆市合川区×号X幢X号房屋所有权人，被告的房屋建筑面积76.98㎡，被告从2015年12月至2017年5月未交物业管理费。现原告自愿按房屋面积74.19㎡主张物业费652元，本院予以尊重。上述事实，有原告、小区其他业主（另案被告）的陈述、合川区国土房管局权属登记审核表、档案查询结果有房证明、前期物业服务合同、业主临时规约、照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与重庆金爽房地产开发有限公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力。原告与被告李文全签订的《业主临时规约》亦真实���效。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务。虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但结合小区容量大，收费较低的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李文全在本判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公���物业服务费652元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文全负担。（三日内交至本院）本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇一七年九月一日书记员  何秋鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初第6925号之二原告李雁南，女，1964年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜全道，男，1963年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告彭贵兰，女，1964年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李雁南与被告杜全道、彭贵兰民间借贷纠纷一案中，原告李雁南于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告彭贵兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李雁南撤回对被告彭贵兰的起诉。审判员 刘 莉二〇一七年九月十四日书记员 宋振楠
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终990号上诉人（原审原告）：广州纳仕人力资源有限公司。住所地：广州市从化街口街凤仪东路二街*幢***号。法定代表人：李灿雄，经理。委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区人力资源和社会保障局。住所地：广州市从化区街口街河滨南路**号。法定代表人：江柱兴，局长。委托代理人：禤敏杰、郭俊，均系该局工作人员。原审第三人：唐榕河，女，1982年9月12日出生，汉族，住广州市从化区，上诉人广州纳仕人力资源有限公司因诉被上诉人广州市从化区人力资源和社会保障局及原审第三人唐榕河工伤认定决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:第三人唐榕河系原告派遣到威莱（广州）日用品有限公司的员工，2015年12月19日7时左右搭乘陈宇航驾驶的二轮摩托车，在行至S355线广州市从化区鳌头镇强成水泥厂路段时与一辆自卸低速货车发生碰撞，导致头部和右肩受伤。经南方医科大学第五附属医院治疗诊断为：1、重型颅脑损伤（右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血），2、右侧锁骨中段骨折。广州市交通警察支队从化大队《道路交通事故认定书》中明确第三人在此次事故中不承担责任。2016年6月20日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、工伤事故报告、道路交通事故认定书、路线图、诊疗记录及劳动合同、工作证及工资收入明细等。被告于同日受理第三人的工伤认定申请后，于2016年7月26日向原告发出《举证通知书》，原告于2016年8月16日向被告提交了考勤表及12月工资明细，主张当日是星期六，属于休息时间，第三人唐榕河非在工作时间受伤。2016年8月18日，被告向第三人同车间工友张爱花、陈永飞、刘真贤、黎艳群进行调查询问，四人均陈述当日全组上班。被告结合上述事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2016年8月18日作出穗从人社工伤认[2016]006671号《工伤认定决定书》，认定第三人唐榕河2015年12月19日7时左右因交通事故导致的受伤属于工伤，并于2016年8月28日分别送达给原告及第三人。原告不服，诉至原审法院。原告向原审法院提交了威莱（广州）日用品有限公司2015年12月第三人唐榕河所在部门全体人员的考勤记录，证明2015年12月19日是周六，属于休息日，被告认定第三人在上班途中遭受交通事故认定事实不清、依据不足。而从原告与第三人的《劳动合同》及工资明细来看，原告对第三人实行综合计算工时制，而非固定的工作日。且从原告提交的考勤记录看，除第三人外，第三人所在部门人员在当月的周六、日都有若干次考勤记录，唯独第三人在当月的周六、日没有任何考勤记录，且2015年12月19日该部门所有人员的考勤记录为空白。考虑到考勤记录可被修改，在没有其他证据予以佐证的情况下，原审法院不将该证据作为认定案件事实的依据。原审法院认为，本案属于劳动和社会保障行政确认纠纷。《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。……”被告广州市从化区人力资源和社会保障局作为从化区的社会保险行政部门，具有受理第三人唐榕河的工伤认定申请并对其是否属于工伤作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中，被告结合第三人提交的道路事故认定书、路线图、诊疗记录及劳动合同、工作证及工资收入明细和被告对第三人的四名工友所作的调查笔录认定第三人在上班途中受到的非本人责任的交通事故属于工伤认定事实清楚、证据确实充分。原告主张交通事故发生日是周六，是法定休息日，不是工作日。但原告对第三人实行综合计算工时制，而非固定的工作日，且原告未能提交充分证据证明第三人当日不属于工作日，故对于原告的此项主张，原审法院不予采纳。原告另主张第三人上班时间为8时，7时左右并非上班途中合理时间。考虑到第三人居住地距离上班地点的远近及第三人上班前在工作单位食用早餐的惯例，第三人在上午7时行至S355线广州市从化区鳌头镇强成水泥厂路段受伤应当属于在合理时间内的上班途中受伤，故对于原告的此项主张，原审法院亦不予认可。综上，被告作出的穗从人社工伤认[2016]006671号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原告请求撤销该决定书的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州纳仕人力资源有限公司的诉讼请求。上诉广州纳仕人力资源有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审第三人2015年12月的考勤记录是由其用工单位威莱（广州）日用品有限公司提供，并非上诉人自行制作，原审法院没有依职权向威莱（广州）日用品有限公司查证，便将该证据排除，对上诉人不公平，上诉人对原审第三人发生交通事故是否属于上班时间仍然持怀疑态度。故请求二审法院判决：1.撤销原审判决并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市从化区人力资源和社会保障局二审未提交答辩意见。原审第三人唐榕河二审未陈述诉讼意见。经审理查明,原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，原审第三人系上诉人派遣至威莱（广州）日用品有限公司工作的员工，其于2015年12月19日7时许前往该用工单位上班的途中，受到非本人责任的交通事故伤害，被上诉人经调查核实后作出被诉工伤认定决定，认定原审第三人的受伤为工伤，符合上述规定，并无不当。原审法院予以支持正确，本院予以维持。关于上诉人主张原审第三人发生交通事故当天为周六，不是上班时间的上诉理由。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”依据上述规定，上诉人主张原审第三人的受伤不是工伤，应对其主张承担举证责任。虽然上诉人提供了用工单位出具的考勤记录以证实原审第三人事发当天的考勤记录为空白，但并无提供其他证据佐证其主张，而与原审第三人同车间的多位同事均证实原审第三人事发当天是上班时间，且原审第三人遭遇交通事故的时间、地点与其平常上班时间、路线相符，被上诉人据此认定事发当天是原审第三人的上班时间，事实清楚，证据充分。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州纳仕人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年九月四日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0181执2191号之一申请执行人郑孝坚，男,1970年2月28日出生，汉族,住福建省福清市，被执行人何燕玲，女，1986年5月18日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何善基，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人郑孝坚与被执行人何燕玲、何善基买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何燕玲、何善基应偿还申请执行人欠款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月15日起计至款项还清之日止），并负担案件受理费1150元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法多次通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，被执行人名下查无车辆信息、房产信息、国土信息、企业注册信息、证券账户信息，也未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款。经向福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人名下查无房产信息。本院依法采取如下措施：1、将被执行人何燕玲、何善基纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；2、经申请执行人申请，因被执行人何善基违反财产申报制度，对其司法拘留十五日。本院认为，经调查暂未发现被执行人何燕玲、何善基有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继��履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1555号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年九月三十日书记员 倪荧梅
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终495号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建祥，男，汉族，1992年1月15日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月29日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张建祥犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）皖1302刑初412号刑事判决，判决被告人张建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元；二、责令被告人张建祥于判决生效后三十日内退赔被害人许某人民币二千三百元；退赔被害人李某人民币八千元。原审被告人张建祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张建祥撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张建祥撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一七年九月二十二日书记员 朱 玮附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2593号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行,住所地榆阳区富康路一号邮政大楼。被执行人吴兴明,男性,汉族。被执行人闫秀芳,女性,汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人吴兴明、闫秀芳公证债权文书纠纷一案中，本院于6月15日向被执行人吴兴明、闫秀芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴兴明、闫秀芳名下有房产做抵押，位于横山县花炮厂南侧房屋，现因该房产暂时难以处置，待具备处置条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月二十九日书 记 员  马文轩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5203号原告湖南访趣旅游发展有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区雀园路568号1栋Ａ2113室。法定代表人范霙，董事长。被告中体飞行（北京）体育产业发展有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲26号楼Ａ20室。法定代表人赵磊明。本院受理原告湖南访趣旅游发展有限公司与被告中体飞行（北京）体育产业发展有限公司合同纠纷一案后，被告中体飞行（北京）体育产业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告在《天空总动员航空嘉年华合作协议》中约定，本合同产生的争议，协商未果向朝阳区人民法院提起诉讼，而北京市朝阳区人民法院为被告住所地法院，本案双方约定的管辖法院符合法律规定，应移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，原、被告双方于2017年3月28日签订的《天空总动员航空嘉年华合作协议》中明确约定，因本合同产生的争议，可双方协商解决，协商未果向朝阳区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，合法有效。被告住所地位于北京市朝阳区东三环北路甲26号楼Ａ20室。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年九月十二日书记员  才华姣
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审56号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人徐刚，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年9月22日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕8号行政处罚决���。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2016年11月未经批准，擅自占用在合川区X镇X村二社土地110平方米（土地利用总体规划为一般农田29平方米、对外交通用地81平方米；土地利用现状为农用地109平方米、建设用地1平方米）修建屠宰场排污设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2017年2月13日，申请执行人立案查处，并于2017年2月20日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2017〕8号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年2月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源���屋行政处罚裁量基准》第八条五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕8号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的110平方米退还给合川区X镇X村二社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计1100元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年2月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年9月5日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕8号行政处罚决定，但被执行人仅向申请执行人缴纳罚款1100元，其余义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕8号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）公文处理笺；（3）违法线索核查报告；（4）立案呈批表；（5）询问徐刚笔录及身份证复印件；（6）询问郑某笔录及身份证复印件；（7）土地租用协议书；（8）关于××区食品经营站征用土地的批复；（9）现场照片；（10）现场勘测笔录；（11）占地面积勘测定界技术报告；（12）测绘资质证书、红线图、现状图、规划图；（13）违法案件调查报告；（14）违法案件审理记录；（15）违法案件处理决定呈批表；（16）行政处罚告知书及送达回证；（17）行政处罚决定书及送达回证；（18）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（19）非税收入一般缴款书；（20）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕8号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕8号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年九月二十六日书记员 邱玉洁
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1124执1100号之二申请执行人：甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，系该公司董事长。委托代理人：赵宏伟，系该公司职工。被执行人：王海军，男，1972年10月15日出生，住临洮县。被执行人：刘成香，女，1972年4月15日出生，住临洮县。被执行人：赵全平，男，1979年2月2日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人临洮农商银行与被执行人王海军、刘成香、赵全平金融借款合同纠纷一案中，双方于2017年9月18日达成执行和解协议，三被执行人应付的借款本金144793.16元及利息9566.36元，除划拨被执行人王海军银行存款71054元及利息488.96元，剩余借款本息及案件受理费、执行费，由被执行人赵全平于2017年12月30日给付5万元，其余部分于2018年6月30日前全部付清。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1124执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年九月十八日书记员  侯喜平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1491号之二申请执行人郑瑾红，女，1972年10月17日出生，汉族，住温县温泉镇人民路二巷9号。被执行人姚永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住孟州是城伯镇前姚村中大街。被执行人张炳，男，1973年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办黄河大道西段南侧明珠楼一号。被执行人刘志强，男，1981年4月4日出生，汉族，住孟州市会昌办韩愈大街桃园巷101号。被执行人孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初1941号判决书，于2016年11月9日向被执行人姚永利发出执行通知书，责令被执行人姚永利立即偿还申请人郑瑾红250万元、利息及案件受理费32200元，但被执行人姚永利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姚永利名下有车牌为豫H696**宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人姚永利所有的车牌号为豫H696**宝马车一辆。二、被执行人姚永利负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人姚永利可以使用被查封的财产；但因被执行人姚永利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月十八日书记员  闫纪良河南省温县人民法院协助执行通知书（2016）豫0825执1491号焦作市车管所：申请执行人郑瑾红与被执行人姚永利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0825执1491号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人姚永利名下所有的车牌号为豫H696**宝马车一辆。二、查封期间禁止为该车办理过户、抵押、买卖等手续。三、查封期限为两年附：执行裁定书一份二〇一七年九月十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1949号之一原告：安在生，男，1951年8月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，山东省梁山县拳铺镇堂子村***号居民，现住淄博市周村区。被告：李菲，女，成年，汉族，现住淄博市周村区。原告安在生与被告张兆立、李菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告安在生诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月6日，被告向原告借款50000.00元，言明几日还款。但被告至今未偿还借款。诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000.00元并赔偿损失16800.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告张兆立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山东省梁山县。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省梁山县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原、被告没有约定合同履行地，原告是接受货币的一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，被告对管辖权提出的异议不成立，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张兆立对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张兆立承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年九月二十二日书记员 张小季
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1403号申请执行人曾林林，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇九龙村*组。被执行人张燕子，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村*组。曾林林与张燕子离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2808号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为3600元、执行费50元。在执行过程中，被执行人张燕子已将案款全部履行完毕，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2808号民事调解书的2017年1月1日至2017年12月31日期间抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月十三日书记员  贾保财
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2281号罪犯陈玲莉，女，1957年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年1月6日作出(2009)新刑初字第348号刑事判决，认定被告人陈玲莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年2月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈玲莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈玲莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈玲莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯陈玲莉于2017年5月8日向湖北省武汉市新洲区人民法院缴纳了罚金5000元。本院认为，罪犯陈玲莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈玲莉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月7日起至2018年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。负责人：郑建辉，支行行长。委托诉讼代理人：黄颖,女,1975年1月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系支行员工。委托诉讼代理人：谢馨宏，男,1980年10月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区,系支行员工。被执行人：陈明达，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人陈明达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0504民初128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人陈明达未履行偿还借款本金112528.75元及支付相应利息的义务，于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈明达所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆未实际查扣。经对被执行人陈明达的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈明达有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周伟灵执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一七年九月十八日书记员  曾依婷
吉��省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1194号申请执行人：李振东被执行人：时阳本院在执行申请执行人李振东与被执行人时阳合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月4日自行达成了执行和解协议，协议约定被执行人时阳于2017年9月末之前偿还其人民币100，000.00元，于2017年10月末之前偿还其人民币404，400.00元（含案件受理费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执1194号案件的本次执行程序，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一七年九月四日书记员 邱振全
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执444号之三申请执行人：郭希珍，男，1960年3月13日出生，汉族。被执行人：苏临强，男，1976年5月27日出生，汉族。本院在执行郭希珍与苏临强借款合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人苏临强履行临汾市华尧公证处（2010）临华证经字第1168号执行证书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。本院于2016年6月16日依据（2016）晋1002执444号之一号执行裁定书查封了被执行人苏临强位于临汾市信合西路D区1号楼1单元601号房屋，并依据（2016）晋1002执444号之二执行裁定书，对所查封的房屋于2017年8月26日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞买，导致流拍。经双方当事人协商，被执行人同意将上述房屋作价40万交付申请执行人抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人苏临强位于临汾市信合西路D区1号楼1单元601号房屋房屋作价40万元，交付申请执行人郭希珍抵偿全部债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人郭希珍时起转移。二、申请执行人郭希珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  赵伟明二〇一七年九月八日书 记 员  王笑笑
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3301号上诉人：毕复才，男，1948年7月26日出生，住北京市东城区。上诉人毕复才不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初132号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。毕复才以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求市政府履行征收监管法定职责，其起诉理由是：2012年12月30日，海淀区玲珑巷地区发布《腾退公告》，2013年8月27日，毕复才的房屋被强行拆除，市政府、海淀区政府是玲珑巷地区征收主体，海淀区政府搞腾退没有法律依据，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，因此请求市政府履行海淀区玲珑巷地区征收与补偿监管职责，责令海淀区政府撤销玲珑巷地区腾退公告及集体土地腾退安置补偿方案，责令拟定该方案的海淀区房屋征收办改正错误，依法征收或者收购。毕复才于2017年2月27日给市政府发出信函，请求履职行政监管，至今未有回音，因此诉至法院。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。毕复才依据相关法规认为市政府应当履行的监管职责，属于行政机关内部监督的性质，毕复才据此要求市政府履行监管职责，属于公民采用书信等形式，向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。毕复才的起诉不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对毕复才的起诉不予立案。毕复才不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由包括：一是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，是人民法院受案范围。毕复才给市政府发信函，让其撤销海淀区政府在玲珑巷地区发布的《腾退公告》，不是一般的信访，而是要求市政府履行法定的征收监管职责，然而市政府不给任何答复，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第三十九条，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。二是2013年8月27日，实施单位强拆毕复才房屋，2013年8月29日毕复才到市政府上访投诉，至今杳无音信。毕复才曾起诉市政府，但因证据不足，法院不予受理。此次发信函，是依据最高法院司法解释，并非性质上属于《信访条例》界定的范畴。三是市政府委托区政府搞征收，海淀区政府搞腾退，这是上下级的两个部门，不属于行政机关内部监督的性质，海淀区政府依据“市委、市政府的精神”搞腾退没有法律依据，但市政府（2015）93号文件批准的征地公告以及（2011）51号文件，已证明市政府搞征收，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条要求。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，毕复才向一审法院起诉市政府，要求市政府履行征收监管法定职责，因市政府对下级机关的监督管理，在性质上属于行政机关内部的监督管理，不对毕复才的权利义务产生直接的法律后果。故毕复才对市政府的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，毕复才的起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年九月二十六日书记员 李旭晗
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢194号申请执行人：兴文县汇通小额贷款有限责任公司,住兴文县古宋镇香山东路。法定代理人古兴强，总经理。被执行人ＸＸ，男，1963年4月5日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人王鹏，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省兴文县人。本院在执行兴文县汇通小额贷款有限责任公司与ＸＸ、王鹏借款合同纠纷一案中，本院（2015）兴古民初字第2038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王鹏已支付给申请人28491元，剩余款项双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年九月二十五日书记员 曾鱼书
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执401号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行法定负责人：张某某，该行行长。委托代理人刘某某，男，汉族，住城固县某某镇某某路中段，系该行农贷中心客户经理，居民。被执行人:向某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某社区*组,居民。被执行人:马某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某社区*组,居民。被执行人:苏某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某社区*组,居民。本院于2017年4月12日依法受理申请人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照生效的（2016）陕0722民初1849号民事判决书，申请执行被执行人向某某、苏某某、马某某金融借款合同纠纷一案，执行标的56344元。本案在执行过程中，依法扣划了苏某某名下银行存款1722元，并通过网络查询、查控及调查，三被执行人现无可供执行的财产，经征询申请人同意，本案剩余款项，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年九月二十五日书记员  刘 嘉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2153号申请执行人：张鹏，男。被执行人：重庆秒银科技有限公司。法定代表人：马昭德，董事长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会，渝九劳人仲案字（2016）第2527号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年九月二十日书 记 员  汪 锐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1984号原告:卜才红,女,1962年2月9日出生，汉族,居民，住东台市。被告:汤建满,男,1984年4月10日出生，居民，住扬州市邗江区。原告卜才红与被告汤建满网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告卜才红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜才红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜才红撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告卜才红负担。审 判 长  杨 彬代理审判员  周晶晶人民陪审员  徐宏珠二〇一七年九月十一日书 记 员  王晓杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9056号原告：冯振远，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南宝家隆家居建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D1号楼1层098号。法定代表人：范新刚，经理。委托诉讼代理人：李祥正，河南国豪（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：王金强，男，1978年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李祥正，河南国豪（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告冯振远与被告河南宝家隆家居建材有限公司、王金强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周跃、被告王金强及二被告共同委托诉讼代理人李祥正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日，原告与被告公司的实际控制人被告王金强签订入股协议一份，原告出资100万元入股被告公司，成为其股东，占被告公司25%的股份。原告于2014年3月10日将入股资金打入被告指定帐户。2014年4月10日，被告公司向原告出具收条，收到入股资金100万元。被告公司自收到该入股资金后，迟迟未给原告办理入股手续及工商登记，原告并未成为被告公司的股东。被告以欺诈的方式骗得原告向被告公司打入100万元，应当承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告公司返还入股资金100万元并按照银行贷款利率承担利息及支付违约金10万元；判令被告王金强承担连带责任。被告公司辩称：自2014年3月10日原告支付入股资金到本案诉讼立案受理，已达两年七个月之久，超过两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；原告是被告公司的隐名股东，其要求返还入股资金100万元没有法律依据；原告自愿成为隐名股东，原告称被告公司不为其办理入股手续及工商登记无事实依据。被告王金强辩称：自2014年3月10日原告支付入股资金到本案诉讼立案受理，已达两年七个月之久，超过两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；原告注资100万元入股被告公司是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定情形；原告自愿成为隐名股东，不参与公司经营，是其自愿决定的，并非被告公司及被告不变更；被告不存在欺诈情形，原告要求被告承担连带责任无事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、合伙人证明一份，证明原告与被告王金强协议入股宝家隆公司的具体事宜；2、银行交易清单和交易明细共两份，证明原告将130万汇入宝家隆公司，其中100万是原告的入股资金；3、收条一份，证明被告宝家隆公司收到原告的入股资金100万元；4、宝家隆公司工商信息查询单一份证明，证明被告王金强及被告宝家隆公司未按照协议为原告办理入股事宜。二被告质证称：对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性无异议，130万是汇到岳书慧名下的，其中100万是汇给宝家隆的入股资金，另三十万是原告另作他用。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，该工商查询信息并不能证明是宝家隆未按协议办理股东入股登记事宜。实际是原告不愿办理股东入股登记。经查，原告提交的证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告向本院提交如下证据：1、公司章程一份，证明工商登记的名义股东；2、岳书慧、王结实、锁昭阳的书面证言各一份，证明冯振远是隐名股东，其不愿变更为工商登记的股东，工商登记的股东是名义股东，实际股东是冯振远、王金强；3、合伙人证明一份，证明冯振远入股前股东是王金强、王结实、薛志起，冯振远入股后冯振远、王金强为隐名股东的事实，冯振远占25%股份，王金强占75%股份。原告质证称：1、对证据1公司章程的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，宝家隆公司的公司章程2014年之前变更的部分与本案无关，2014年之后变更的部分只能证明宝家隆公司未按照协议增资扩股并由王结实、薛志起二人转让股份给冯振远，反而将股东变更为王彤和范新刚，恰恰证明被告未按照协议来履行。2、对证据2证人证言的真实性有异议，证人证言应当由证人出庭接受质询，方能证明其真实性，现三份证人证言证人均无出庭，无法证明其真实性，另外在王结实的证人证言中，王结实、薛志起对冯振远的入股持否定态度。原告受聘做公司法人和原告入股公司是两个法律关系，证人证言也与本案没有关联性。3、对证据3合伙人证明的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该合伙人证明是冯振远王金强入股宝家隆公司的意向协议，因缺乏法定的变更程序，该协议事实并未履行，而且最关键的程序既股东会决议和增资扩股协议、股权转让协议并未签订，不符合入股宝家隆公司的程序，且一直没有进行工商变更。本院认为，证据1、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2证人未出庭接受法庭询问，且原告对其证人证言有异议，本院不予采信。根据原告及二被告举证、质证，本院对双方提交的证据进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院确认如下事实：2014年3月10日，原告将130万元通过交通银行转入岳书慧账户。2014年3月11日，原告与被告王金强签订合伙人证明一份，载明：兹有河南宝家隆家具建材有限公司合伙人王金强、冯振远，共同投资500万元开始运作商场，其中出资比例和资金情况为：王金强占商场股份75%，共计投入市场400万元人民币；冯振远占商场股份25%，共计投资100万元，其中50万元购买王结实薛志起12.5%的股份，50万元直接投入到市场运作，占12.5%的股份。2014年4月10日，被告公司向原告出具收条一份，载明：今收到冯振远入股资金壹佰万元整（￥1000000.00）。庭审中，原告自认2014年3月1日原告转账给岳书慧130万元中的100万元是入股资金，被告对此予以认可。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告支付入股款在前，与二被告签署合伙人证明协议在后，该协议未对入股后的股东登记事项进行约定，二被告亦辩称原告系公司隐名股东，因此原告主张双方存在股东登记的约定且二被告未履行，证据不足，理由不充分，本院不予采信。故，原告的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告称被告王金强以欺诈的方式骗的原告入股100万元，亦未向本院提交相关证据，其要求被告王金强承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯振远的诉讼请求。案件受理费14700元，本院减半收取7350元，由原告冯振远负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一七年九月二十九日书记员  申东方
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3616号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：李伟全，男，1992年11月4日出生，汉族，住莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李伟全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告李伟全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告垫付款36077.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月3日17时30分许，被告无证驾驶鲁******号轿车由北向南行驶，与前方王振富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损失，致王振富伤，后电动自行车又与对行的孙必树驾驶的鲁******号轿车发生碰撞，造成车损。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李伟全与王振富负事故的同等责任，孙必树不负事故责任。原告作为鲁******号轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，依据莱州市人民法院（2015）莱州金民初字第290号民事调解书，为李伟全向王振富垫付了医药费、护理费、交通费等共计36077.1元。现原告依法向被告行使追偿权。被告李伟全未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁******号轿车于2013年4月10日在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险。2013年11月3日17时30分许，被告无证驾驶鲁******号轿车由北向南行驶，与前方王振富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损失，致王振富伤，后电动自行车又与对行的孙必树驾驶的鲁******号轿车发生碰撞，造成车损。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李伟全与王振富负事故的同等责任，孙必树不负事故责任。事故发生后，王振富向本院提起诉讼，请求判令李伟全、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿王振富因道路交通事故造成的损失60626.97元。经本院主持调解，作出莱州市人民法院（2015）莱州金民初字第290号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险的责任限额内赔偿王振富因道路交通事故造成的损失34577.1元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金19011.2元、误工费3906.4元、护理费1269.5元、交通费390元），同时支付二次鉴定费1500元，以上共计36077.1元。后原告于2016年4月28日履行了赔偿义务。2017年6月14日，原告起诉至本院，要求被告给付垫付款36077.1元。原告提交了机动车保险报案记录代抄单、（2015）莱州金民初字第290号民事调解书、赔款结算书各一份等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。本院认为，原告提交的证据能够证实被告无证驾驶鲁******号轿车与王振富驾驶的电动自行车发生交通事故致使王振富受伤，以及原告作为鲁******号轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，基于保险义务为被告垫付36077.1元的事实。因被告无证驾驶车辆发生交通事故，造成王振富财产损失，原告不承担赔偿责任。原告在承担赔偿责任后享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的权利。故原告要求被告给付垫付款36077.1元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告李伟全缺席，判决如下：被告李伟全给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款36077.1元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告李伟全负担。上述费用原告已预交，限被告李伟全于本判决生效后十日内将应负担的351元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年九月一日书记员  赵 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保628号之一申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被保全人:济宁市天星物资有限责任公司。被保全人:济宁市鹏华经贸有限公司。被保全人:济宁鑫豪经贸有限公司。被保全人:刘开飞。被保全人:ＸＸＸ。被保全人:尹来成。被保全人:徐海。被保全人:刘红。被保全人:白广超。被保全人:徐波。被保全人:陈辉。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7335号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月五日书记员  艾 波
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2908号之二申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。社会统一信用代码：91500101573415537X负责人：陈松，经理。被执行人：邓宁华，男。被执行人：李兴勇，男。被执行人：张春青，男。被执行人：刘平，女。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与邓宁华、李兴勇、张春青、刘平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4891号民事判决已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的916868.42元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十五日书记员 伍泰运
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更413号罪犯马福龙，男，1988年12月11日生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2015年7月1日以（2015）定中刑二终字第14号刑事判决书，认定被告人马福龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子暨代表。本次缴纳罚金1万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马福龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更510号罪犯杨兴富，女，1967年3月12日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）成刑初字第97号刑事判决，以被告人杨兴富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人杨兴富不上诉。经本院复核审理，于2015年3月6日以（2015）川刑复字第44号刑事裁定，核准被告人杨兴富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯，杨兴富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨兴富于2015年4月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨兴富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年九月八日书记员  李 婧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1359号申请执行人：蒋灿阳，男，1982年4月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蒋志红，男，1981年1月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蒋灿阳与被执行人蒋志红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  傅泽伟
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初307号公诉机关扬中市人民检察院。被告人姚某某，男，1989年8月13日生，汉族，大专文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市。现因本案于2017年5月10日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕，同年8月30日被取保候审。辩护人金荣军，江苏正新律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日21时许，被告人姚某某与被害人陈某在扬中市三茅街道汇金广场甜在心甜品店门口，因琐事产生口角，后被告人姚某某手持金属管对陈某进行殴打，致陈某受伤。经鉴定，陈某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人姚某某明知他人报警，仍在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人姚某某已经赔偿了被害人陈某的损失50万元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，收条，刑事谅解书，视听资料，住院病历及出院记录，扣押清单及照片，检查笔录，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某某明知他人报警，仍在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人姚某某已经赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人姚某某的辩护人提出的被告人姚某某具有法定减轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锋人民陪审员  方敏人民陪审员  孙琳二〇一七年九月二十日书 记 员  王辉
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1659号驻马店市爱华农副产品购销有限公司：关于肖正龙与驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725执2142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725执2142号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1057号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人王志忠，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。被执行人李云霞，女，1971年4月1日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。被执行人李智奇，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。被执行人吕艳晶，女，1979年12月23日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。被执行人李清范，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。被执行人王淑华，女，1963年11月27日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王志忠、李云霞、李智齐、吕艳晶、李清范、王淑华借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3302号原告：何朝富，男，生于1968年1月4日，汉族。被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。本院于2017年8月9日立案受理原告何朝富诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告何朝富的起诉状非本人签字捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案无法查明起诉是否系原告本人真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告何朝富的起诉。本案已减半收取案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年九月二十六日书记员 段竹西
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执715号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：张良瑞，男，1966年7月4日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第288号刑事判决书判处张良瑞缴交罚金人民币3000元，追缴违法所得1600元及退赔14341元。上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张良瑞可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）平刑初字第288号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执845号之一申请执行人温县农信社被执行人张丹丹，女，1984年10月14日出生，汉族，住番田镇东留石村被执行人马顺利，男，1969年11月1日出生，汉族，住岳村乡东坡村被执行人吉恒淼，男，1967年5月20日出生，汉族，住祥云镇北贾村被执行人杨晓土，男，1962年11月25日出生，汉族，住岳村乡西坡村被执行人张国义，男，1967年1月1日出生，汉族，住祥云镇北贾村本院在执行申请人温县农信社与被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、杨晓土、张国义金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执845号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月21日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、杨晓土、张国义金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执845号的本次执行程序。李友谊：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执845号案件的本次执行程序。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初750号之一原告朱俊霞，女，汉族，1977年11月19日生，住赣县。委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师。被告王忠亮，男，汉族，1976年10月18日生，住赣县。被告江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司，住所地赣县梅林镇赣新大道43号。法定代表人方勇。委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱俊霞与被告王忠亮、江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，原告称本案被告王忠亮因犯诈骗罪被判处有期徒刑并处罚金，追缴其违法所得，本案诉讼目的已达到，现提出撤回对被告王忠亮、江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司的民事诉讼。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱俊霞撤回对被告王忠亮、江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告朱俊霞负担。审判员  彭永红二〇一七年九月十九日书记员  郭家戟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2332号申请执行人：赵汝钦,男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：江速勇，男，汉族，1968年12月7日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林丽妃，女，汉族，1973年10月4日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行赵汝钦与江速勇、林丽妃民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人江速勇、林丽妃发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人江速勇、林丽妃在2017年7月6日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人林丽妃、江速勇在本院有多起均作为被执行人的执行案件，本院曾于2015年11月16日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人林丽妃、江速勇在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产。本院经向福州市房屋登记中心查询，查到被执行人江速勇名下所有的位于福州市鼓楼区鼓屏路与城隍街交叉口冶山新村1#楼113单元（权证号为：Ｒ1××09）房产，但该房产面积只有64.32平方米且已抵押中国邮政储蓄银行有限责任公司福州晋安支行，本院于2016年9月8日向福州市房屋登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人上述房产，但属于轮候查封，暂无法处置。2017年1月12日，本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，但仍未查到被执行人林丽妃、江速勇在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产。2017年8月17日，本院向申请执行人赵汝钦发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月4日前向本院举证被执行人江速勇、林丽妃的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人赵汝钦至今未提供被执行人江速勇、林丽妃的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况。目前被执行人林丽妃、江速勇去向不明，暂无其他财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月十二日书记员  江燊宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11898号原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区，现经营地重庆市巴南区。法定代表人：陶英海，总经理。委托诉讼代理人：王平（原告公司员工），女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张天均，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆朗鸿汽车运输有限公司（以下简称“朗鸿公司”）诉被告张天均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告朗鸿公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告张天均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗鸿公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《汽车代管合同》；2、被告支付原告管理费3500元；3、被告支付原告代垫的保险费12320.13元、车船税720.6元；4、被告支付原告违约金20000元。庭审中，原告自愿放弃关于保险费12320.13元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年7月9日在平等、自愿、协商一致的原则下签订《汽车代管合同》，上户牌照为渝BL****，合��约定：被告自主经营，自行承担经营风险；被告每月按时向原告缴纳管理费500元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期届满的十日以前缴纳；该合同还约定，被告需将车辆转售，转售前必须征得原告书面同意，并到原告处办理过户手续；还合同另约定如被告违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，被告长期拖欠费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保，对原告的正常经营造成严重的危害。原告多次催促未果遂起诉来院。被告张天均未到庭，无答辩意见，亦未在举证期内向法院提交证据材料。原告朗鸿公司向本院提交了《汽车代管合同》、渝BL****号车辆的登记证书、中国人民财产保险股份有限公司保险单及发票等证据。被告张天均未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告朗鸿公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，原、被告双方签订《汽车代管合同》，主要约定：被告张天均将其产权自有的渝BL****号车辆挂靠在原告处经营；合同履行期限从2012年7月9日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；被告在合同履行期间，每月25日前向原告交纳下月管理服务费500元，逾期两个月未缴者，原告有权终止代管合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处贰万元违约金等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2017年1月起，被告未按合同缴纳管理费，亦未办理保险事宜。为降低经营风险，原告为被告所有的渝BL****号车辆购买保险，并垫付车船税720.6元。后原告又多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，原、被告于2012年7月9日签订的《汽车代管合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在《汽车代管合同》未解除情况下从2017年1月起未向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除合同并要求被告支付管理费6000元、垫付的车船税720.6元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张天均经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后��。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告张天均于2012年7月9日就渝BL****号车辆签订的《汽车代管合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张天均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆朗鸿汽车运输有限公司支付管理费3500元；三、被告张天均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆朗鸿汽车运输有限公司其垫付的车船税720.6元；四、被告张天均于本判决发生法律效力之日起之日内向原告重庆朗鸿汽车运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由被告张天均负担（此款项原告已垫付，被告张天均在给付前述案款时一并支付原告），本院预收受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 姚 芳二〇一七年九月二十八日书记员 王兰蝶
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执107号之一申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘平被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司,组织机构代码15344231-X,住安徽省宁国市宁墩镇宁墩下街。法定代表人：杨桂英本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院2016年10月21日的(2016)皖1881民初3261号判决，于2017年8月25日，以(2017)皖1881执107号执行裁定书查封了被执行人房地权��字第00057658号房产，宁国用（2010）第33号土地使用权及地面附属物，但被执行人安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司所有的宁国市宁墩镇宁墩村房地权宁字第000576**号房产，宁国用（2010）第33号土地使用权及地面附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 启 智人民陪审员 刘 桂 兰人民陪审员 沈 宣 宁二〇一七年九月二十日书 记 员 黎骏（代）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行终679号上诉人（原审原告）赵中华，男，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人王新，郑东新区管理委员会人事劳动局工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。上诉人赵中华因劳动监察一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105号行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2015年6月9日，原告认为某企业侵害员工权益,向被告投诉请求处理。被告认为原告的投诉不符合受理条件，于2015年7月15日告知决定不予受理。原告不服向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月12日作出（2015）金行初字第382号行政判决，撤销被告郑州市人力资源和社会保障局劳动保障局2015年7月15日作出的告知书的部分内容,并限被告在判决生效后30内重新对该部分投诉进行处理。原、被告不服均向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，二审维持本院判决结果。被告履行生效判决作出郑人社劳监告字【2016】第ZD0303号《郑州市人力资源和社会保障局劳动保障监察案件处理告知书》，并于2016年5月17日向原告送达。2016年11月18日，原告向本院提起本案诉讼，请求撤销被告所做监察案件处理告知，起诉书落款时间亦为2016年11月18日。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告2016年5月17日知道行政行为，于2016年11月18日向本院递交起诉书，超过法定起诉期限；原告称其于2016年11月17日通过网上办理立案手续，与其递交起诉书落款时间矛盾，且在递交起诉书时也未向本院告知及得到本院确认；原告超过起诉期限且无正当理由，被告答辩理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定驳回原告赵中华的起诉。赵中华上诉称，一、本案不属于人民陪审员参审案件范围,审判组织不合法；二、上诉人于2016年11月17日通过“中国法院诉讼服务网”网上立案系统提出起诉，次日即向原审法院提交书面起诉状符合规定，一审法院不予认定通过司法平台起诉的法律效力没有正当理由和依据；三、一审法院未认定不晚于2016年11月18日起诉的基本事实并导致裁定结果确有错误；四、一审法院采信的起诉状为伪造、变造的；五、本案并未超过法定的起诉期限，应当切实保障诉权；六、一审法院认定上诉人于2017年12月18日提交的起诉书属于认定基本事实错误；七、一审法院认定最晚起诉日期明显违反具体法律规则；八、一审法院无据认定“起诉时未向法院告知”，以此为由回避了对上诉人通过司法平台提出起诉进行审查的必要性，最终排除了“2016年11月17日”通过司法平台起诉行为的法律效力。被上诉人答辩称，1、原审由人民陪审员参加并不违反法律规定；2、上诉人于2016年11月18提起诉讼超过起诉期限；3、原审已裁定补正相关日期，上诉人所述的起诉状系伪造等理由不能成立；4、河南省于2016年11月28日开始推行网上立案，上诉人所述的其于2016年11月17日通过网上立案不能成立。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定：“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。”原审法院在对本案进行审理时，由审判员一人，人民陪审员两人组成合议庭，且上诉人未提交人民陪审员与本案有利害关系应予回避的证据，对上诉人提出的原审法院合议庭不应由人民陪审员参与审理的上诉理由本院不予支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人在2016年5月17日收到被告作出的郑人社劳监告字【2016】第ZD0303号《郑州市人力资源和社会保障局劳动保障监察案件处理告知书》。从2016年5月18日起算，上诉人最迟应于2016年11月17日前向原审法院提起诉讼，上诉人于2016年11月18向原审法院提交起诉书已经超过法定起诉期限。上诉人称其于2016年11月17日通过中国法院诉讼服务网的网上立案系统办理立案，但上诉人提交的证据仅能证明其按照网上立案系统的要求填写了相关信息，不能证明其于2016年11月17日通过网上立案系统向原审法院起诉。二审审理期间上诉人要求向本院提交网上立案系统立案信息提交成功的证据，因其提交的证据不符合新证据的规定，本院不予接纳。上诉人应该在一审期间提交影响起诉期限认定的全部证据，而不应该有所选择的仅提交部分证据，故怠于举证的法律责任应由上诉人承担。原审认定上诉人超过法定期限且无正当理由正确。三、原审法院裁定中对上诉人递交起诉书的时间及起诉书落款时间的认定系笔误，且已下发裁定予以补正，因此，上诉人主张一审法院对于起诉时间认定事实错误及起诉状系伪造的上诉理由本院均不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁定合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年九月二十五日书记员  鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第六十八条人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:张伟。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、���交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码91420626879818646B，住所地保康县城关镇光千路145号。代表人：宛晓东，该行行长。委托诉讼代理人：万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，该行职工，住保康县。被告：杨国彩，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍地保康县，住保康县（电力公司背后）。原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行保康支行）与被告杨国彩保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行保康支行的委托代理人万贤珍到庭参加诉讼，被告杨国彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行保康支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告担保贷款本金5万元，支付利息2048.7元（截止2017年6月24日），以后利息按合同约定年利率6.9%支付至借款还清之日止；承担本案诉讼费用。事实及理由：借款人方永全以养猪为由，于2015年10月15日向原告借款5万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为5.98%；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨国彩自愿为方永全的借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人方永全的账户发放贷款5万元，现借款人没有按照约定还款、付息，被告也未履行担保义务。为此，原告依据担保法的规定提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨国彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告杨国彩向原告农行保康支行出具一份担保承诺书，内容为：“农行保康支行：我是保康县建设扶贫建设开发中心在职人员，家住城关××××路电力公司后面，年工资收入四万元。我自愿为借款人方永全在贵行贷款人民5万元，期限一年，提供连带责任保证担保，如果借款人不能按期偿还贷款本息，由本人代为偿还。”2015年10月15日，原告农行保康支行与借款人方永全签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款5万元，利率5.98%，逾期利率6.9%；用途：养猪；期限12个月；借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨国彩在上述借款合同担保人栏内签名。合同签订后，原告于2015年10月15日向借款人方全永的账户发放了5万元贷款，借款到期日期为2016年10月14日。截止2017年6月24日，借款人方永全尚欠贷款本金5万元、利息2048.7元。本院认为，原告农行保康支行与借款人方永全、被告杨国彩签订借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告农行保康支行按约履行了借款义务，借款到期后，方永全未按约归还，杨国彩作为保证人，自愿为方永全的借款提供连带责任保证，应当按照合同的约定对方永全的借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告杨国彩偿还原告中国农业银行股份有限公司保康县支行本金5万元及截止2017年6月25日利息2048.70元（以后利息按合同约定的年利率6.9%继续计算，支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告杨国彩负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，按照财产案件标准预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一七年九月十二日书记员  宦仁超
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3969号原告：顾梅红，女，生于1985年6月6日，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住泸州市江阳区。原告顾梅红与被告李静学不当得利纠纷一案，本院��案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾梅红的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾梅红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款4300元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日，原告通过朋友介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2016年11月3日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件进行交易。2017年3月28日，原告通过微信转账方式支付给被告4300元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克���沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告。故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识，并成为“微信网络朋友”，被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付使用费。2017年3月28日、2017年4月24日、2017年5月4日，原告通过“微信”转账给被告计4300元，2017年3月28日的“微信支付”载明为软件费，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾梅红的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告顾梅红承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年九月七日书记员  黎兴艳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执2509号申请执行人：李冠宁，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人：陈永胜，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人：汤首敏，女，1993年3月1日出生，汉族，住福建省华安县，申请执行人：林玮麒，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人：何玉勤，女，1993年9月11日出生，汉族，住贵州省赤水市，申请执行人：陈宇，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请执行人：郑秀文，女，1995年6月22日出生，汉族，住福建省上杭县，申请执行人：张仁森，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人：杨航燕，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县，申请执行人：何艺城，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人：林珍珠，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请执行人：傅威，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：福建省优加电子商务有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期望海路57号之二802单元6区。法定代表人：詹国山。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2017】150号申请执行人李冠宁、陈永胜、汤首敏、林玮麒、何玉勤、陈宇、郑秀文、张仁森、杨航燕、何艺城、林珍珠、傅威与被执行人福建省优加电子商务有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，李冠宁向本院申请强制执行的金钱债权为79218元、陈永胜向本院申请强制执行的金钱债权为27150元、汤首敏向本院申请强制执行的金钱债权为15600元、林玮麒向本院申请强制执行的金钱债权为43600元、何玉勤向本院申请强制执行的金钱债权为14600元、陈宇向本院申请强制执行的金钱债权为46139.56元、郑秀文向本院申请强制执行的金钱债权为15600元、张仁森向本院申请强制执行的金钱债权为32250元、杨航燕向本院申请强制执行的金钱债权为62400元、何艺城向本院申请强制执行的金钱债权为26650元、林珍珠向本院申请强制执行的金钱债权为20250元、傅威向本院申请强制执行的金钱债权为29354元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十六日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5736号之一申请人刘强，男，汉族，1986年12月22日出生，住三河市燕郊开发区，被申请人李辉，男，汉族，1963年3月16日出生，住三河市燕郊开发区，申请人刘强与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于三河市燕郊开发区神威北大街376号鑫乐汇购物广场一期商业街-E325房产（房权证号：燕字第××号），并以担保人三河市众诚易达房地产有限公司名下的位于三河市燕郊开发区神威北大街376号鑫乐汇购物广场一期商业街-G107跃（房权证号：燕字第××号）作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人三河市众诚易达房地产有限公司名下的位于三河市燕郊开发区神威北大街376号鑫乐汇购物广场一期商业街-G107跃（房权证号：燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年九月十一日书记员 刘宇彤
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执54号贾晓妹、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人贾晓妹与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因贾晓妹已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第725号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执193号之二申请执行人宜昌壹道富物业管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路35号，统一社会信用代码91420500MA4909JＷX（原申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司）。被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，组织机构代码67978516-5。法定代表人曾程，系该公司总经理。申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第101号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决由湖北富程魔芋产业发展有限公司向湖北金潭建筑工程有限公司支付工程款7703872.47元，并以此为基数，从2015年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2017年5月17日返还工程质保金674194.53元；若不自觉履行上述义务，申请人对园区魔芋基地2-16#、2-17#、2-18#宿舍楼工程享有建设工程价款优先受偿权；承担仲裁费63443元、财产保全费5000元、鉴定费150000元。2016年7月20日经申请执行人申请，宜昌市中级人民法院立案予以执行。2016年8月16日宜昌市中级人民法院以（2016）鄂05执328号执行裁定书裁定将该案指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。本院立案后向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司履行给付本金金额为8596510元及相应利息的义务，但被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司未���觉履行。2017年7月11日湖北金潭建筑工程有限公司将债权转让给宜昌壹道富物业管理有限公司，经本院裁定，变更宜昌壹道富物业管理有限公司为本案申请执行人。截止2017年9月5日，执行标的为11887250.25元。执行过程中，本院于2016年9月19日依法对被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司位于宜昌市猇亭区先锋路的3栋房屋进行评估，评估过程中，被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司提出异议，认为应将房屋及土地一并评估。2016年11月17日本院委托评估机构对房屋及对应占用土地进行了评估。被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司再次提出异议，认为应对整体规划用地面积17376.27㎡进行评估。评估机构于2017年2月17日出具了评估意见书，三栋房屋建筑面积8652.6㎡，单价为1351.61元/㎡，总价1169.5万元；土地面积17376.27㎡，单价为352.59元/㎡，总价612.67万元。2017年4月20日���院委托京东网络司法拍卖平台对该宗房屋及土地进行拍卖，经过两次拍卖流拍，拍卖保留价1247.5万元。被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司无其他财产可供执行。该三栋房屋所在的整体规划用地面积17376.27㎡，该地已抵押给中国工商银行三峡云集支行，该行对土地享有优先受偿权。申请执行人宜昌壹道富物业管理有限公司书面申请，要求用流拍的房屋三栋及占用土地1442.1㎡以物抵债。本院认为，拍卖的房屋及该房屋占用的土地属于不可分割的财物，应合并拍卖。经两次拍卖流拍后，申请执行人申请以物抵债，符合法律规定，依法应予准许。但申请执行人提出用房屋三栋及占用土地1442.1㎡以物抵债的请求，超出了裁决中对在建工程拍卖、变卖价款优先受偿的范围，同时该申请不符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.3“住宅侧面间距不小于6m”的规定，���请求本院不予支持。经商请规划部门测算，该三栋房屋用地面积为7633.8573㎡，规划部门测算面积可作为定案依据，本院予以采信。该宗土地总面积17376.27㎡已全部抵押给中国工商银行三峡云集支行，该行依法享有优先受偿权。该行已向宜昌市中级人民法院申请对该宗土地强制执行，待对该宗土地处置时，申请执行人宜昌壹道富物业管理有限公司与中国工商银行三峡云集支行协商处理该三栋房屋用地的价值。且人民法院在执行案件中不得超标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司位于宜昌市猇亭区先锋路的3栋房屋（地籍号：19-001-006-0637-8，项目名称：富程祥云生物���技园魔芋基地2-16、2-17、2-18号职工宿舍楼，建筑面积为8652.6㎡）以拍卖保留价8186458.5元，交付申请执行人宜昌壹道富物业管理有限公司抵偿债务，物权自本裁定送达申请执行人宜昌壹道富物业管理有限公司时起转移。二、申请执行人宜昌壹道富物业管理有限公司可在上述房屋符合相关房屋产权登记办理要求时持本裁定书到有关机构办理相关产权登记、过户手续。审判长  高见成审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一七年九月六日书记员  郑玉华
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2633号之三本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人陈春霞金融借款合同过程中，查明被执行人陈春霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈春霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日