wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4041号之二申请执行人陈丽，女，1977年1月12日出生，住温岭市。被执行人朱桂生，男，1964年3月9日出生，住温岭市。被执行人蔡永军，男，1976年1月29日出生，住温岭市。陈丽与朱桂生、蔡永军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14254号判决书已经发生法律效力。权利人陈丽于2017年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱桂生应支付申请执行人陈丽人民币50000元及利息。被执行人蔡永军对上述款项承担连带保证责任。被执行人朱桂生、蔡永军应支付诉讼费1050元、申请执行费665元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已分别查封被执行人朱贵生、蔡永军所有的坐落于温岭市城东街道楼山村的不动产，因上述房产只有土地证无房产证，目前无法处置；本院已查封被执行人蔡永军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4041号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月二十一日书 记 员  莫林建
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2459号之二本院在执行魏本干因犯盗窃罪一案中，查明被执行人魏本干拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327刑初266号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将魏本干纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年九月十四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保184号申请人：鲁向东，男，汉族，1972年1月28日生，现住吉林省松原市宁江区被申请人：薛立群，男，汉族，1973年8月28日生，现住吉林省松原市宁江区被申请人：吉林省润泽房地产开发有限公司乾安分公司。公司地址：乾安镇法定代表人：都兴民。申请人鲁向东于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省润泽房地产开发有限公司所有的建筑面积256.30平方米房屋予以查封；对被申请人吉林省润泽房地产开发有限公司所有的建筑面积258.17平方米房屋予以查封。申请人向本院提供松原市隆祥畜牧业担保有限公司的保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人鲁向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吉林省润泽房地产开发有限公司所有的建筑面积256.30平方米房屋一处予以查封；二、对被申请人吉林省润泽房地产开发有限公司所有的建筑面积258.17平方米房屋一处予以查封。案件申请费5000元，由申请人鲁向东负担。查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月一日书记员  张 凤
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终253号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军明，男，1971年5月10日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，自由职业。曾因犯诈骗罪，于2003年4月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2008年9月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月20日刑满释放；曾因吸毒，于2017年5月15日被行政拘留十五日。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。原审被告人陈桂所，男，1973年10月1日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，务工人员。曾因盗窃于2001年5月25日被行政拘留十五日；曾因诈骗于2008年5月16日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月14日被逮捕。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人刘军明、陈桂所犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）苏1204刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人刘军明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人刘军明、陈桂所于2016年8月至12月，在兴化市陶庄镇、泰州市姜堰区兴泰镇，采取搭线打火等手段，盗窃作案5起，窃得财物价值计人民币5962元。具体事实分述如下：1.被告人刘军明、陈桂所于2016年8月底的一天夜间，至兴化市陶庄镇三和庄村村部北侧，采取搭线打火等手段，乘隙窃得被害人征某福田五星牌三轮摩托车1辆，价值人民币4550元。2.被告人刘军明、陈桂所于2016年10月底的一天夜间，至泰州市姜堰区兴泰镇甸址村甸北处，采取扳手拆卸等手段，窃得徐某承包地泵房内的翼龙牌7.5KV电动机3台，价值计人民币468元。3.被告人刘军明、陈桂所于2016年12月中旬的一天夜间，至泰州市姜堰区兴泰镇甸址村原甸北村处，采取扳手拆卸等手段，窃得花某承包地泵房内的翼龙牌11KV电动机2台，价值计人民币472元。4.被告人刘军明、陈桂所于2016年12月30日晚，至泰州市姜堰区兴泰镇甸址村二十一组，采取扳手拆卸等手段，窃得花某承包地泵房内的翼龙牌11KV电动机2台，价值计人民币472元。5.被告人刘军明、陈桂所于2016年12月30日晚，至泰州市姜堰区兴泰镇甸址村五组独垛处，在盗窃高某承包地泵房内的电动机过程中被他人发现，后逃离现场。被告人陈桂所、刘军明分别于2017年5月8日、12日被公安机关抓获，均如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押福田五星牌三轮摩托车1辆已发还给被害人征某、翼龙牌11KV电动机2台发还给花某，被告人陈桂所退赔人民币940元发还给被害单位泰州市姜堰区兴泰镇甸址村村民委员会。另查明，被告人刘军明于2017年5月13日被临时羁押于兴化看守所，同年5月15日被解押回泰州市姜堰区公安局；徐某、花某承包地泵房内的翼龙牌电动机所有权为泰州市姜堰区兴泰镇甸址村村民委员会。上述事实，被告人刘军明、陈桂所在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押及发还清单、收条、羁押证明等；被害人征某等人的陈述；证人周某等人的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；价格认定结论等证据证实，足以认定。被告人刘军明、陈桂所原受法律处分的事实有书证刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等证据证实。原审法院认为，被告人刘军明、陈桂所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均依法应予惩处。被告人刘军明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃、因其他违法犯罪行为受法律处分，均可以酌情从重处罚；二被告人自愿认罪、部分赃物被追缴发还给被害人、被告人陈桂所主动退赃，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别以盗窃罪判处被告人刘军明有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；判处被告人陈桂所拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。上诉人刘军明提出的上诉理由为：其未参与盗窃三轮摩托车，在盗窃电动机的犯罪行为中所起作用较小，属于从犯。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人刘军明、原审被告人陈桂所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均依法应予惩处。上诉人刘军明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人及原审被告人均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；均多次盗窃或因其他违法犯罪行为受法律处分，可以酌情从重处罚；部分赃物被追缴发还给被害人，原审被告人陈桂所主动退赃，均可以在量刑时考虑酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人刘军明提出其“未参与盗窃三轮摩托车，在盗窃电动机的犯罪行为中所起作用较小，属于从犯”的上诉理由，经查，根据在案的证据，上诉人刘军明和原审被告人陈桂所均为盗窃三轮摩托车和电动机行为的直接实施者，二人所起所用相当，不适宜区分主从犯，故对于上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  吴晓蓉审 判 员  祝年玺二〇一七年九月七日法官助理  李 杰书 记 员  朱瑞雅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云华，男，1959年7月27日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州建设集团矿山工程有限公司。住所：浙江省温州市鹿城区飞霞南路***号建设大厦*楼。法定代表人：卢成艺，该公司经理。委托诉讼代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州建设集团矿山工程有限公司和龙分公司。住所：吉林省和龙市西城镇甲山村天池矿业公司弯沟矿区（三区��。负责人：朱思部，该分公司经理。委托诉讼代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。再审申请人王云华因与被申请人温州建设集团矿山工程有限公司、温州建设集团矿山工程有限公司和龙分公司劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋二〇一七年九月一日书 记 员  吕昆晟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢75号之九申请执行人：魏晓红，女，1968年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：杨平，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈英，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山市金匠劳务分包有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈英，该公司总经理。申请执行人魏晓红依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2013）乐市嘉执字第01号执行证书，于2017年4月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书确定，被执行人陈英、杨平应向申请执行人支付借款本金444000元及违约金，被执行人乐山市金匠劳务分包有限公司对此债务承担连带还款责任。本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行了被执行人陈英的银行存款27477.07元，并支付了申请执行人外，未发现三被执行人有其他可供执行的房产登记、车辆登记等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月二十一日书记员  张 琦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2571号之一原告：苏州市捷旭五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路。法定代表人：朱叶锋，总经理。委托诉讼代理人：王秀君、李振兴，江苏开明律师事务所律师。被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。法定代表人：杨源。经理。委托诉讼代理人：马航，该公司员工。第三人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。法定代表人：周昕，董事长。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州市捷旭五金有限公司与被告苏州吉姆西客车制造有限公司、第三人武汉光谷融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市捷旭五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9380元，减半收取计人民币4690元，由原告苏州市捷旭五金制品有限公司负担。审 判 长  丁文芳代理审判员  王 伟代理审判员  沈 歆人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一七年九月七日书 记 员  俞佳平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2298号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人卢海斌，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人卢海斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01313号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01313号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十一日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1028号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人单俊超，男，1971年5月22日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年6月28日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年9月13日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人单俊超犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人单俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月19日下午2时许，被告人单俊超持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，从本市新街街道晓峰茶业有限公司出发，行驶至新街街道环科园新城路环科园管委会院内，由西向东行驶时，撞到办公楼门口石柱，造成车辆损坏、石柱受损的交通事故，被告人单俊超负事故的全部责任。经他人报警，被告人单俊超被宜兴市公安局交通警察大队城南中队执勤民警查获。经检测，被告人单俊超血液中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾车。被告人单俊超归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人单俊超在开庭审理过程中无异议，并有证人宗某、路某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、检查笔录、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于单俊超体内酒精含量的检验意见，有关驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单俊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人单俊超归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年九月十四日书记员  葛思妤援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执316号申请执行人闫志华,女,汉族,城镇居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人陈隆翠（曾用名陈雪）,女,汉族,农村居民，住旬阳县仙河镇。本院在申请执行人闫志华与被执行人陈隆翠民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）陕0928民初83号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈隆翠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫志华于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人陈隆翠常年在外务工下落不明。本院通过全面的财产调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索，申请人亦提供不出可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人常年在外务工下落不明，无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。且,本院已将其纳入失信被执行人名单，经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执316号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  阮 斌审判员  刘 磊二〇一七年九月十五日书记员  朱 江
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执320号申请执行人陈先超，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。申请执行人李道珍，女，1975年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人张燕，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。陈先超、李道珍申请执行张燕借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00594号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的款：张燕偿还陈先超、李道珍借款114220.30元。本院在执行过程中，经查：被执行人张燕无财产可供执行，经合议庭评议，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执320号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  刘家军审判员  梁 波二〇一七年九月二十五日书记员  熊世都
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0930刑初72号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人王世领，男，1993年4月10日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，现住孟村县。因涉嫌故意伤害罪2017年2月18日被孟村县公安局刑事拘留，同年2月22日被孟村县公安局取保候审。孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王世领犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，于2017年9月26日适用简易速裁程序实行独任审判公开开庭审理，孟村县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人王世领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日20时30分许，被告人王世领与张某等人在新县镇罗疃村郭某家喝酒时因琐事发生争执，继而发生打斗王世领用拳头将张某鼻部打伤，致张某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。另查明，案发后被告人王世领与张某已达成和解并履行，张某对王世领表示谅解。被告人王世领对公诉机关指控的犯罪事实无异议并由公诉机关当庭出示的法医鉴定书、张某的损伤照片、证人韩瑞博、王禧瑞证言、王世领的供述、张某的陈述、孟村县公安局出具的到案经过、办案说明、孟村县公安局出具的王世领、张某、王某、韩某1户籍证明、轻伤害案件和解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世领与他人因纠纷发生厮打，故意伤害致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王世领自愿认罪且在案发后与被害人达成和解并取得谅解，对其可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王世领犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 : 张 毅二〇一七年九月二十六日书记员 :王俊晴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执601号申请执行人：林志明，男，汉族，户籍所在地；福建省龙岩市新罗区，现住钦州市。被执行人：王思鑫，男，汉族，户籍所在地；福建省厦门市思明区，现住钦州市。本院在执行申请执行人林志明与被执行人王思鑫国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现被执行人王思鑫与申请执行人林志明达成执行和解协议，申请执行人林志明并向本院申请撤回执行请求。申请执行人林志明撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律��定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执601号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人林志明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年九月二十五日书记员  钟 明
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3271号原告:王登俭,男性,汉族,1963年09月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王登俭与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王登俭于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王登俭撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1080号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。法定代表人：应勇，该商行行长。被执行人：万红发，男，汉族，1968年11月27日生，住南昌市东湖区。被执行人：邹艳琴，女，汉族，1974年12月13日生，住南昌市西湖区。被执行人：闵全龙，男，汉族，1973年5月21日生，住南昌市青山湖区。本院于2016年4月11日作出的（2015）西民初字第1218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万红发、邹艳琴于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金182870.99元及利息；二、被执行人闵全龙对上述还款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初23214号之一原告：朱善涛，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区，现住广东省中山市东区，原告：汪静静，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住广东省中山市东区，被告：张新农，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：马铭鸿，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告朱善涛、汪静静与被告张新农、马铭鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱善涛、汪静静撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，诉讼保全费3420元，合计8220元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李劲松审 判 员  董诗婷人民陪审员  郭绮文二〇一七年九月十四日书 记 员  阮秉智王毅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3323号原告王从恒,男,汉族,1962年08月28日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王从恒与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王从恒于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王从恒撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1754号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙少华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初109号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙少华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1868号申请执行人:邓辉健,男,汉族,1977年7月27日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆大可工贸有限责任公司,住所地重庆市大足区龙水镇永益1社新大桥工业园区7号,组织机构代码74288455-4。法定代表人：杨玄琼，职务不详。在申请执行人邓辉健与被执行人重庆大可工贸有限责任公司其他案由一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月15日作出的(2016)渝0111民初7791号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆大可工贸有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓辉健于2017年6月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行存款不足xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。2017年9月26日12:10，将执行情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1868号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾友矿
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终964号上诉人（原审原告）:戴荣兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陈荣超（系戴荣兰之子），住浙江省杭州市下少经济开发区。被上诉人（原审被告）：安徽长江钢铁股份有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业园内。法定代表人：李建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。上诉人戴荣兰因与被上诉人安徽长江钢铁股份有限公司（以下简称长钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴荣兰上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令戴荣兰与长钢公司之间解除劳动合同关系的民事行为无效，应保留劳动关系；3.长钢公司支付戴荣兰医疗期病假工资8171元、基本生活费34489元、经济补偿金36772元；4.长钢公司赔偿其养老金损失140208元和其他社保损失；5.长钢公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审认定长钢公司于2013年4月1日批准了戴荣兰离职，事实不清、证据不足。2013年3月9日，戴荣兰患病住院治疗，后其因自己患重病需长期休养治疗，考虑安全生产，于同年3月30日向公司提出申请病退，其所属部门领导同意并批示“情况属实，请企管部按公司相关办法办理”。但至一审开庭之日公司仍未出具解除或终止劳动合同的证明，也未为其办理档案和社会保险关系转移手续。其申请病退时未满50周岁，未达到法定退休年龄，劳动合同未终止。故一审认定其于2013年4月1日离职，已与长钢公司解除了劳动合同关系，于法无据。2.一审认定戴荣兰的诉请超过仲裁时效错误。戴荣兰不是2012年1月4日通知的对象，当时其未满49周岁，自2003年长钢公司注册起至其55周岁止，能够满足15年缴费年限，可以领取养老金。戴荣兰于2017年6月6日起诉时日，才知道权利受到侵害，其诉请的养老金损失、医疗期病假工资、基本生活费及经济补偿金等并未超过仲裁时效。长钢公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，戴荣兰的诉讼请求已超过了仲裁时效，请求驳回其上诉请求。戴荣兰向一审法院起诉请求：1.长钢公司支付戴荣兰养老金损失、经济补偿金共计213197元；2.诉讼费由长钢公司承担。一审法院认定事实：2004年8月戴荣兰入职长钢公司（原马鞍山市长江钢厂）为工人。2013年3月9日经当涂县人民医院检查患重度贫血症，同日转马鞍山市人民医院治疗，2013年3月15日出院，医嘱休息一个月。2013年3月30日，戴荣兰申请病退，2013年4月1日，长钢公司批准了戴荣兰的离职。2012年1月4日，长钢公司发出关于超社保初保年龄职工保险事宜的通知，通知内容“2011年4月前进入公司的在岗超龄未办理养老保险的职工，于1月10日前到企管部劳动工资科办理养老保险相关转结手续，逾期按自愿放弃处理”。2012年1月11日，戴荣兰签署社保承诺，“承诺自己办理社保并补齐超龄各项保险费用后，再由公司进行续保或者自愿放弃基本���老、医疗等保险”。后戴荣兰未办理社保、补齐超龄各项保险费用，长钢公司也没有为戴荣兰缴纳2004年8月至2013年3月基本养老保险。2010年至2017年戴荣兰一直交纳城乡居民基本养老保险。另查明，2017年6月6日，戴荣兰向当涂县人力资源和社会保障局投诉长钢公司未依法缴纳社会保险，当涂县人力资源和社会保障局以超过2年时效作出《劳动保障监察不予受理通知书》。同日，戴荣兰向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当涂县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。一审法院认为，因戴荣兰已与长钢公司解除劳动合同关系，其提出的养老金损失、医疗期病假工资、基本生活费、经济补偿金，均应适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定。关于养老金损失，无论自2010年戴荣兰开始交纳城乡���民基本养老保险时，还是自2012年1月长钢公司通知其办理社保转结手续时，抑或自2013年4月6日其年满50周岁时，其均应当知道长钢公司没有为其办理养老保险的事实。关于医疗期病假工资、基本生活费和经济补偿金，应自2013年4月1日戴荣兰离职时开始计算仲裁时效。戴荣兰未提交时效中断的证明，又无不可抗力或其他正当理由，其上述诉讼请求确已超出仲裁时效。判决：驳回原告戴荣兰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告戴荣兰负担。本院二审期间，戴荣兰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴荣兰提交的员工人事资料登记表、身份证、户口本复印件以及案外人陈正福的基本养老保险缴费花名册，因该组证据不具有与本案的关联性，故不予认定。二审确认一审认定的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：戴荣兰要求长钢公司支付医疗期病假工资、基本生活费、经济赔偿金以及养老金和其他社保损失是否超过仲裁时效。2013年3月30日，戴荣兰申请病退，并希望公司领导予以批准，由此可知其离职原因清楚，意思表示明确。现戴荣兰又认为其当时处于医疗期内，长钢公司不能解除劳动合同，有违诚信原则。即使其处于医疗期内，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位只是不能根据第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，而本案系戴荣兰主动提出辞职，不属于用人单位单方解除劳动合同的情形。故双方解除劳动合同的时间应认定为长钢公司批准戴荣兰离职之日即2013年4月1日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而戴荣兰于2017年6月6日才提起仲裁，且未能提供仲裁时效中断的证据，显然已超过仲裁时效，故对其要求长钢公司支付医疗期病假工资、基本生活费、经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。戴荣兰认为其自2017年6月6日才知道养老金待遇权利受到侵害，该时间应为仲裁时效的起算点。但其于2012年1月11日签署了社保承诺，此时戴荣兰已明知长钢公司未为其缴纳社会保险，至2013年4月6日其年满50周岁应当退休时，其应当知道无法享受退休待遇，权利受到侵害。故对戴荣兰的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，戴荣兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件���理费10元，由戴荣兰负担。本判决为终审判决。审判长 方 芳审判员 刘 乔审判员 张茂进二〇一七年九月二十九日书记员 王先平
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执179号之一申请执行人：胡某某，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省屯溪区，被执行人：汪某某，1970年2月出生，汉族，住安徽省休宁县，本院执行申请执行人胡某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令其向申请执行人胡某某归还借款16000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年3月1日起计息至款清日止），并负担申请执行费140元。但被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪某某在金融机构的存款32050.31元。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一七年九月二十七日书记员  汪 静
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3202号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖义福，男，1975年10月12日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：徐怡，女，1984年5月8日出生，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告徐怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年九月二十九日书记员 谭玉鹏
执广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执526号之二申请执行人桂林国民村镇银行平乐支行,住所地平乐县平乐镇中华街34号。负责人罗湘云,该行行长。委托代理人俸晓艳，女，桂林国民村镇银行平乐支行业务部主管，特别授权。委托代理人韦韩生，男，广西桂成律师事务所律师。一般代理。被执行人林振平,男,1985年9月14日出生,汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县。被执行人陈文枝，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县。本院在执行桂林国民村镇银行平乐支行与林振平、陈文枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林国民村镇银行平乐支行于2017年9月19日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人桂林国民村镇银行平乐支行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执526号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 伟审 判 员  肖 山代理审判员  杨宗海二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执487号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行。住所地：西安市阎良区人民路西段五区十字。负责人：薛延风，该行行长。委托诉讼代理人：段逢钰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小鹏，男，汉族，该行个人金融部主任。被执行人：余静，女，汉族。本院立案执行的中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行与余静信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初419号民事判决书，被执行人余静应返还申请人中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行借款本金100581.76元，透支利息和滞纳金17401.58元，合计117983.34元及自2016年12月1日起至实际给付之日按照年利率18%计算的利息，负担案件受理费1329.5元，承担本案执行费1689元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中查明，被执行人余静名下无机动车辆，查明其名下有银行存款账户，已依法予以冻结，对其与张联瑞共有房产一套依法予以查封。经将上述情况向申请执行人方通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年九月十四日书记员 谷翔斌
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2413号原告：李凌志，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：蒋维雄，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：曾小梅，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住中江县。原告李凌志与被告蒋维雄、曾小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌志的委托诉讼代理人杜力到庭参加诉讼，被告蒋维雄、曾小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌志向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款14万元，并承担从2017年6月1日起至借款付清日止按双方约定利率支付利息；2本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告蒋维雄系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告蒋维雄因做生意需要周转资金，找到原告要求借现金，截止2015年8月底，原告向被告蒋维雄提供借款10万元，2017年6月1日，被告蒋维雄又向原告借款1万元，同日双方通过结算，被告蒋维雄同意支付其在2015年8月借款本金10万元从2015年9月至2017年6月期间的借款利息3万元，本息合计14万元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告蒋维雄催收未果。被告曾小梅与被告蒋维雄系夫妻关系，借贷行为发生于婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还涉案借款。被告蒋维雄、曾小梅未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明、结婚登记档案；2、借条一份；3、原告与被告蒋维雄通话录音光盘及文字。被告蒋维雄、曾小梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审核认定的证据，查明如下事实：二被告系夫妻关系。2015年8月起，被告蒋维雄因资金周转多次向原告借款。2017年6月1日，经原告李凌志与被告蒋维雄对前期借款进行结算，被告蒋维雄共计向原告借款11万元，其中10万元本金的利息截止至结算之日，被告蒋维雄应向原告支付利息3万元，故向原告出具借条一张，载明：”今借到李凌志现金拾肆万元正（其中壹拾万元为2015年8月6日借到余下肆万元为今日借到现金，双方约定以上款项于2017年7月31日前归还，本人自愿用多伦多庄园自有住房作为抵押，可由法院强制执行）该借款夫妻二人均知晓并用于生意开支身份证号：510623197504175111借款人：蒋维雄2017.6月1日。”此后，被告未按约定未偿还本金。原告特此起诉。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蒋维雄多次向原告借款本金11万元，后经双方结算，将其中本金10万元的往期利息计入后期借款本金，且前期利率未超过年利率24%，至2017年6月1日，被告蒋维雄尚欠原告本息共14万元，并出具了借条，应视为双方形成了新的借贷关系，该新的借贷关系中借款14万元系双方真实意思表示，原告现要求被告蒋维雄偿还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告蒋维雄虽是以个人名义向原告出具借条，但该债务形成于其夫妻关系存续期间，故以被告蒋维雄个人名义的举债应当按夫妻共同债务处理，被告曾小梅应当承担共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋维雄、曾小梅于本判决生效后十日内偿还原告李凌志借款本金14万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，财产保全费1220.00元，共计2870.00元，由被告蒋维雄、曾小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  骆丙娟二〇一七年九月二十二日书记员  董俊梅
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2878号原告：江雪香，女，汉族，1960年5月10日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。法定代表人：万建国，该公司董事长。第三人：江秀香，女，汉族，1962年12月9日出生，住福建省霞浦县。原告江雪香与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雪香的委托诉讼代理人吴锦铭、第三人江秀香到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江雪香向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还江雪香借款本金60000元及利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年2月起，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与江雪香协商，以公司名义向江雪香借款，至2016年12月止共借款2次，合计金额110000元，双方约定月利息2%。合同订立后，江雪香向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。松涛水产公司偿还本金50000元并支付利息至2016年12月底，但自2017年1月起拒不支付利息，经多次向其催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒付。松涛水产公司未作答辩。第三人江秀香述称，借款中50000元的一笔系其代其姐江雪香交付，开票人误以为是其款项，故票据姓名记错为江秀香，发票开完后经说明，开票人直接在交款人后括号内备注江雪香名字。该款与其没有关系。江雪香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。收款收据2份，拟证明松涛水产公司借款110000元，约定月利息2%的事实。第三人江秀香质证认为，该借款票据姓名记错，实际出借人是江雪香。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。2份收款收据分别载明“借江秀香（江雪香）借款，金额50000元，利息3分”“借江雪香借款，金额60000元，利息2分，于2016年11月30日还50000元，尚欠10000元”，均由开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。可以认定松涛水产公司向江雪香借款110000元，分别约定月利率3%和2%的事实。江雪香自认松涛水产公司已还本金50000元并支付利息至2016年底，予以确认。本院认为，松涛水产公司与江雪香的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。江雪香请求松涛水产公司返还借款本金60000元及利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算），符合法律规定，依法应予支持。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还江雪香借款本金60000元及利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计755元，由福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄家华二〇一七年九月三十日书记员  魏艳雯附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1789号之一被执行人：刘宇航，女，汉族，1983年9月13日出生，户籍地吉林省吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：没收被执行人刘宇航所有的奔驰小轿车（车牌号京Ｎ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月十三日书记员 廖 俊
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初506号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路***号，注册号5001031000084931-1-1。法定代表人：李如斌，职务不详。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告：重庆长城票务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路176号，统一社会信用代码91500103202844500M。法定代表人：王思芳，经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆长城票务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社委托诉讼代理人王俊澔和被告重庆长城票务有限公司的委托诉讼代理人李福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入223071.45元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得223071.45元，被告未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告重庆长城票务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入223071.45元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告陈述的催收欠款的意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月30日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案案件受理费2323元，由被告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  陈嘉宾二〇一七年九月十五日书记员  郑召伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初5286号之一原告：江苏阿尔法药业有限公司经开区分公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2282室）。法定代表人：石利平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：新乡市三鑫科技有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区块村营村。法定代表人：李超，该公司执行董事。原告江苏阿尔法药业有限公司经开区分公司与被告新乡市三鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江苏阿尔法药业有限公司经开区分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏阿尔法药业有限公司经开区分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏阿尔法药业有限公司经开区分公司撤诉。案件受理3742元，减半收取计1871元，保全费1420元，合计3291元，由原告江苏阿尔法药业有限公司经开区分公司负担。审判员  张言伟二〇一七年九月二十九日书记员  周孟韬第页/共页
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0121刑初120号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张某某，出生于内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，个体户，中共党员，户籍所在地：内蒙古自治区。2017年7月4日因涉嫌交通肇事犯罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]128号起诉书指���被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员周某某、任某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年6月12日，被告人张某某驾驶机动车×××号小型轿车沿土默特左旗X027线由北向南行驶至6公里+700米处，撞上同向步行的被害人白某某，造成白某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]180号法医学尸体检验鉴定报告鉴定：被害人白某某系由于此次交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字[2016]第00087号交通事故认定书认定：被告人张某某过错严��，承担此次事故的全部责任，被害人白某某无过错，无责任。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人白某某家属，取得被害人白某某家属的谅解。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请求依法惩处。被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明,2017年6月12日21时40分许，被告人张某某驾驶×××号小型越野客车沿土默特左旗X027线由北向南行驶至6公里+700米处，因夜间观察不够，未确保安全，与前方同向徒步行走的白某某发生碰撞，造成白某某受伤、经医院抢救无效于2017年6月17日死亡、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市���安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]180号法医学尸体检验鉴定报告鉴定：白某某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字[2016]第00087号交通事故认定书认定：张某某过错严重，承担此次事故的全部责任，白润月无过错，无责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。上述事实，有被告人张某某常住人口基本信息、查获经过、被告人张某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、×××号小型越野客车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、公安交通行政强制措施凭证、当事人血（尿）样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被害人亲属关系材料等书证，法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片及车体痕迹勘验笔录等勘验检查笔录，被告人张某某的供述等证据证实，被告人张某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能够赔偿被害人近亲属的经济损失并且取得谅解，从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人张波适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判��如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  霍晓宇二〇一七年九月二十八日书记员  恒靖松
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1618号原告：王晓林，男，1987年05月20日出生，住重庆市武隆区。被告：刘杨，男，1981年07月09日出生，住重庆市武隆区。原告王晓林与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告刘杨送达诉讼文书，本院于2017年6月5日作出(2017)渝0156民初1618号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告刘杨公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初1618号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审刘华于、杨秋玲组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王晓林到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓林诉称，2016年3月10日，被告刘杨向原告借款40000元，并出具借条一份。2016年4月17日，被告刘杨再向原告借款20000元，又出具借条一份。双方约定两笔借款均在借条出具后两个月偿还。原告通过银行转帐方式向被告刘杨支付了借款56400元，现金支付了3600元。借款到期后，经原告催收，被告刘杨未给付。故请求人民法院判决被告刘杨偿还借款本金60000元及利息（以本金40000元按年利率6%从2016年5月10日起计算至本息结清时止;以本金20000元按年利率6%从2016年６月17日起计算至本息结清时止）。被告刘杨未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年3月9日，被告刘杨向原告王晓林借款，原告王晓林在2016年3月9日和2016年3月10日分两次通过银行转帐方式向被告刘杨支付了借款37600元。2016年3月10日,被告刘杨出具借条一份。该借条栽明：“借条今借王晓林现金40000元大写（肆万元整），二个月内归还。借款人：刘杨2016、3、10”。2016年4月17日，被告刘杨再向原告借款，又出具借条一份。该借条栽明：“借条今借王晓林现金20000元（大写（贰万元整），借款人：刘杨2016、4、17”。同日，原告王晓林通过银行转帐方式向被告刘杨支付了借款18800元。两笔借款到期后，经原告王晓林催收，被告刘杨未偿还。2017年4月18日,原告王晓林诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、对私客户对帐单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘杨是否应该偿还原告王晓林借款60000元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告王晓林与被告刘杨形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告王晓林通过银行转帐支付给被告刘杨的第一笔借款37600元，第二笔借款18800元，本院予以认可；对原告王晓林主张现金支付的3600元无证据证明，本院不予支持。且被告刘杨不作抗辩，故借款本金为56400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王晓林现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告刘杨未偿还借款，其行为已违约，应当向原告王晓林承担偿还借款56400元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，双方在借条上未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告王晓林主张被告刘杨按年利率6%计算逾期还款资金占用期间利息未超过法律规定，本院予以支持。即以本金37600元按年利率6%从2016年5月10日起计算，利随本清；以本金18800元按年利率6%从2016年６月17日起计算，利随本清。综上所述，原告王晓林主张被告刘杨偿还借款60000元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘杨在本判决生效后七日内偿还原告王晓林借款37600元及利息（以本金37600元按年利率6%从2016年5月10日起计算，利随本清）;二、被告刘杨在本判决生效后七日内偿还原告王晓林借款18800元及利息（以本金18800元按年利率6%从2016年６月17日起计算，利随本清）;三、驳回原告王晓林其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 兵人民陪审员  刘华于人民陪审员  杨秋玲二〇一七年九月十八日书 记 员  徐 柠
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执433号之五被执行人吕荣有，男，1990年12月5日出生，汉族，灵山县居民。被执行人吕荣有因犯诈骗罪被并处罚金一案，本院于2016年11月16日作出的（2016)桂0721刑初438号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初438号刑事判决中“并处罚金5000元”。本院立案执行后，已向被执行人送达了���行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，依法查询了被执行人吕荣有的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人吕荣有目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人吕荣有目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初438号刑事判决中“并处罚金5000元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初438号刑事判决中“并处罚金5000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十二日书记员  邱 林
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执702号申请执行人夏正雅，女，1957年4月7日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人吴跃峰，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李飞飞，女，1984年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏军辉建设工程有限公司，住所地在建湖县县城湖中南路360号。法定代表人：吴万刚，该公司董事长。夏正雅与吴跃峰、李飞飞、江苏军辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0925民初4987号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴跃峰、李飞飞偿还原告夏正雅借款15万元及利息（从2013年12月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算），于2017年2月25日前偿还。被告江苏军辉建设工程有限公司在盐城市盐都区南环路工程尚未应收的工程款限额范围内承担清偿责任，如该工程无欠付工程款，被告江苏军辉建设工程有限公司则对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4987号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年九月五日书记员  夏 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3864号原告：李火清，男，1952年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。特别授权。被告：汤漩，男，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：武汉市武昌区中北路236号。负责人：蒋俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。特别授权。原告李火清诉被告汤漩、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称人保武汉国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李火清的委托诉讼代理人喻建辉，被告汤漩、被告人保武汉国际部的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李火清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失140610元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月24日，被告汤漩驾驶鄂Ａ×××××号小车在祁水公路左家湾1号路段，遇原告李火清驾驶的悬挂武汉R12849号电动车对向行驶，汤漩超车时与李火清所驾车发生碰撞，造成李火清受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告汤漩负事故主要责任，原告李火清负事故次要责任。被告汤漩驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告人保武汉国际部投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告汤漩辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为我所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我为原告李火清垫付医疗费36365.04元，该款要求返还。被告人保武汉国际部辩称：原告的部分诉讼请求过高，其中伤残等级不予认可；诉讼费、鉴定费不由我公司不承担；根据保险合同约定，被保险车辆在事故中负主要责任的，我公司在商业险范围内赔偿比例不超过70%；事故发生后我公司未垫付费用。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及汤漩具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保武汉国际部对原告李火清因本次事故受伤住院治疗31天用去医疗费36673.14元的事实无异议。原告李火清对被告汤漩为其垫付医疗费36365.04元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告汤漩、被告人保武汉国际部对原告李火清提交的2017年7月17日由武汉普爱法医司法鉴定所出具的原告李火清的损伤构成9级伤残、后期治理费16000元、护理时间120日、误工时间240日的鉴定意见书有异议，并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内向本院申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信；被告人保武汉国际部对原告李火清提交的居住证明和租房协议有异议，结合庭审查明事实和原告提交的证据，能够证明原告李火清生活在城镇，故对其伤残赔偿金本院依法按照城镇标准计算。庭审中，原告李火清与被告人保武汉国际部就其伤残系数18%达成一致。经依法核算，原告李火清因此次交通事故遭受的损失为148038.14元，其中：医疗费36673.14元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、营养费465元（15元/天×31天）、伤残赔偿金79342元（29386元/年×15年×18%）、护理费10743元（32677元/年÷365天/年×120天）、精神抚慰金酌情认定4000元、交通费酌情认定350元。本院认为：原告李火清因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告汤漩负事故的主要责任，且在被告人保武汉国际部投保交强险，故被告人保武汉国际部应在交强险限额内赔偿原告李火清104435元。对于超出交强险部分43603.14元，因被告汤漩负事故的主要责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保武汉国际部依据三责险合同承担责任，即被告人保武汉国际部在商业险范围内赔偿原告李火清30522元（43603.14元×70%），原告李火清自行负担13081.14元（43603.14元×30%）。被告汤漩为原告李火清垫付的36365.04元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李火清104435元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告李火清30522元；三、原告李火清返还被告汤漩垫付款36365.04元；四、驳回原告李火清的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、法医鉴定费1800元，共计3000元，由被告汤漩负担2100元，原告李火清自行负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年九月十五日书记员  王 朵
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执401号之二申请执行人：于德慧，男，1982年4月15日出生，现住庄河市委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所。被执行人：兰红岩，男，1961年2月12日出生，现住庄河市被执行人：赵飞，女，1983年2月13日出生，现住址同上。本院在执行于德慧申请执行兰红岩、赵飞民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单和送达限制高消费令，禁止变更大连亿鼎祥贸易有限公司、大连新地网络科技有限公司、大连信盈投资咨询有限公司、营口博恩特幼儿园的法定代表人及工商信息，并冻结了兰红岩在营口博恩特幼儿园20%股权，被执行人兰红岩履行10000元。后本院对二被执行人分别采取了拘留的强制措施。申请执行人向本院表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年九月十一日书记员  任军辑
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1879号族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：詹代成，仁寿禄四川省仁寿县。委托诉讼代理人：詹代成，仁寿禄加法律服务所法律工作者，特别授权。族，居民，住四川省仁寿县。被告：杨文成，男，生于1959四川省仁寿县。被告：杨文成，男，生于1959年4月18日，汉族，居民，住四川省（系方子琴丈夫）。被告：杨军，男，生于1984年7月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县（系方子琴、杨文成儿子）。被告：黄丽，女，生于1989年9月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县（系方子琴、杨文成儿媳）。原告ＸＸ华与被告方子琴、杨文成、杨军、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ华及其委托诉讼代理人詹代成到庭参加了诉讼，被告方子琴、杨文成、杨军、黄丽经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ华向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告及时共同偿还原告借款本金50万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息至本息付清时止；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告方子琴、杨军承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向其借现金50万元，并在2013年6月8日出具借条。借条上载明：“今借到ＸＸ华现金50万元。”并注明每月付利息6万元。借款后双方口头约定此款两年内还清。但借款到期后，原告多次催收，被告均拒不还款，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。被告方子琴、杨文成、杨军、黄丽未提出答辩。原告ＸＸ华为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明当事人双方主体适格；2.借条、转款凭证，证明被告向原告借款并出具借条，原告按照借条约定履行出借义务的事实；3。租房协议，证明借款到期后，被告因无钱偿还，与原告签订租房协议，将自身房屋租给原告居住的事实；4.婚姻登记信息（另案复印件），证明方子琴、杨文成系夫妻关系，杨军、黄丽系夫妻关系。本院对原告ＸＸ华的1.2.3.4组证据予以采信。本院根据原告举证，结合对其提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：被告方子琴与被告杨文成系夫妻关系，被告杨军与被告黄丽系夫妻关系，杨军系被告方子琴、杨文成之子。2013年6月8日，被告方子琴、杨军向原告ＸＸ华借款50万元，并出具借条。借条上载明：“今借到ＸＸ华、朱万林现金50万元，大写（伍拾万元整），并注明：每个月付利60000元”。方子琴、杨军在借条上签名。当时双方口头约定此借款两年内偿还，借款后，被告按照年息24%支付两个月利息，本金未还。借款到期后，被告无钱偿还。2015年3月10日，被告方子琴与原告ＸＸ华签订租房协议，双方约定被告将其名下位于仁寿县文林镇人和街137号1栋5单元2层1号住房2间以年租3000元租给原告，租期十年，用以抵偿部分借款。其后原告多次催收，被告均拒不还款，为了维护原告的合法权益特具状诉至本院望判如所请。本院认为：被告方子琴、杨军欠原告借款500000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。此借款发生在被告杨文成与被告方子琴，被告黄丽与被告杨军婚姻关系存续期间，夫妻债务应共同偿还。原告ＸＸ华诉的讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。对于利息部分，因原告自认被告按年息24%偿还两个月的利息，因此，只能从2013年8月9日起，以500000元为本金，按月利率2%计算利息至500000元付清时止。被告方子琴、杨文成、杨军、黄丽经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方子琴、杨文成、杨军、黄丽于本判决书生效后10内偿还原告ＸＸ华借款500000元及利息（利息从2013年8月9日起按月利率2%计算至500000元付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告方子琴、杨文成、杨军、黄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李栋良审 判 员  张华杰人民陪审员  邹文东二〇一七年九月二十六日书 记 员  尹 越
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审236号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路5号。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。委托诉讼代理人：惠志浩，科员。被执行人：徐州华恒昌酒店管理有限公司。住所地：沛县大屯镇龙湖大道1号。法定代表人：张静。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第18号书。执行人 沛         县         人         力         资         源         和         社          会         保         障         局         认         定         ，         被执行人 徐  州  华  恒  昌  酒  店  管  理  有  限  公  司  拖  欠  孙  宝  雷  工  资  一  案  。     沛     县  人  力  资  源  和  社  会  保  障  局  于  2  0  1  6  年  9  月  7  日  对  被执行人 徐  州  华  恒  昌  酒  店  管  理  有  限  公  司  下  发  《  劳  动  保  障  监  察  限  期  改           正           指  令  书  》  （  沛  人  社  察  令  字  （  2  0  1  6  ）  第  3  3  号  ）  要  求  被执行人 支    付    孙    宝    雷    2    0    1    5    年    4    -    1    0    月                 份    的    工    资    ，    共    计    2    4    5    0    0    元    。    被执行人 实  际  支  付  3  5  0  0  元  ，  拖  欠  2  1  0  0  0  元  为  支  付  。  沛     县     人  力  资  源  和  社  会  保  障  局  于  2  0  1  6  年  9  月  2  2  日  向  被执行人 徐州华恒昌酒店管理有限公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告字【2016】第42号），徐州华恒昌酒店管理有限公司逾期为按要求陈述和申辩。徐州华恒昌酒店管理有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人 徐  州  华  恒  昌  酒  店  管  理  有  限  公  司  作  出  如  下  行  政  处  理  ：  自  接  到                       本  处  理  决  定  5  日  内  支  付  职  工  孙  宝  雷  工  资  2  1  0  0  0  元  。  经经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年10月8日作出的沛人社察理字（2016）第18号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第18号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王诗玥人民陪审员朱莹人民陪审员张真二〇一七年九月六日书记员侯楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国，男，1969年2月15日出生，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范保存，男，1949年6月6日出生，住北京市平谷区。再审申请人李国因与被申请人范保存相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院判决范保存临时拆除卡子墙，没有判决恢复原状是错误的；2.一、二审法院判决李国不得阻拦且为范保存施工提供必要便利，允许范保存进入李国院内施工是错误的；3.李国对范保存未构成妨碍。（二）一、二审判决适用法律错误。本案涉及两家土地使用界限问题，土地使用权的确认不应属于法院主管，应由行政机关主管。综上，李国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据庭审查明的情况，范保存北房磉基再建时并未向北侵占，故其在北房建成后要求抹北房后檐墙和增建保温层并无不当，对李国亦未造成妨害。一、二审法院在范保存承诺抹墙工程一日内完工，当日完工后即用活砖垒好其北房东侧的卡子墙，抹墙完工隔五日即开始外墙保温层增建工程，工程在当日完工，施工完后重新垒好东侧卡子墙并将西侧卡子墙再用活砖码上后酌情对范保存的诉讼请求予以支持，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李国所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。李国的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年九月十三日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初4810号原告秦皇岛市热力总公司。法定代表人柏长华，经理。被告张烁。本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告张烁供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告张烁的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年九月十三日书记员杜飞非
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2014)玄执字第1606号申请执行人：陈素兰,女,1948年12月25日出生，汉族,住南京市鼓楼区。被执行人：ＸＸ华,男,1962年9月26日出生，汉族,住南京市玄武区。陈素兰与ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ华未履行生效法律文书所确定的义务，陈素兰向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)玄执字第1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年九月十三日书记员  殷泽钦
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执309号之一申请执行人唐庆荣，男，1977年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人唐善红，男，1977年8月18月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人唐庆荣与被执行人唐善红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1362号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为70500元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月四日书记员  罗璞坚
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执1650号申请执行人：南京金舵建材有限公司被执行人：南京九通科技有限公司本院在执行（2015）雨板民初字第785号民事判决书合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位370798元，本院于2017年1月25日将该款项拨付给申请执行人南京金舵建材有限公司，至此南京金舵建材有限公司申请执行南京九通科技有限公司的(2016)苏0114执1650号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  薛清蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2511号罪犯吴道胜，男，1978年10月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2011年6月9日作出（2011）昆刑三初字第236号刑事判决，以被告人吴道胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）云高刑终字第1224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。本院于2014年6月20日、2015年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零5个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴道胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴道胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，但财产刑一万元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴道胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴道胜减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月八日书记员  顾 蕊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1864号申请执行人黄达泉，男，1949年12月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人卢国新，男，1965年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于黄达泉申请执行卢国新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0482民初2730号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告卢国新同意给付原告劳务工资人民币2700元，于2016年7月30日前一次性履行完毕。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。（此款原告已预交）。逾期，卢国新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄达泉的申请，本院于2016年8月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人卢国新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人卢国新目前无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息（因他案已被查封，申请人不要求查封），暂无其他可供执行财产。2016年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人卢国新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄达泉认可被执行人卢国新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2730号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年九月七日书 记 员  顾 煜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1067号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：李菲菲，女，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告李菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加诉讼，被告李菲菲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李菲菲立即向原告偿还贷款本金67136.4元及截止2016年10月20日的利息和罚息22099.37元、复利3464.65元，合计92700.42元；2、判令被告李菲菲向原告支付自2016年10月21日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金67136.4元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、判令被告李菲菲承担本案诉讼费、保全费947元、律师费1800元。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告李菲菲签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为268000元的信用贷款，贷款期限从2013年4月25日至2016年4月25日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年4月25日，原告向被告发放贷款人民币268000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2015年10月25日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔借款已于2016年4月25日到期，截止2016年10月20日，被告拖欠原告贷款本金余额67136.4元、利息和罚息22099.37元、复利3464.65元，合计92700.42元。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告李菲菲未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李菲菲。贷款金额及贷款期限：贷款金额268000元，2013年4月25日发放，贷款期限36个月，自2013年4月25日起至2016年4月25日止。贷款用途：房屋装修。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：李菲菲未能按时足额还款，截止2016年10月20日，李菲菲尚欠平安银行重庆分行贷款本金67136.4元，利息和罚息22099.37元。实现债权的费用:借款人承担债权人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年10月20日的利息和罚息22099.37元无法区分，复利3464.65元是以利息和罚息为基数计算，2016年10月21日起产生的复利以未支付的利息和罚息为基数。本院认为，平安银行重庆分行与李菲菲签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李菲菲未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李菲菲清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息及律师费的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。关于平安银行重庆分行请求支付截止2016年10月20日的复利3464.65元，并支付自2016年10月21日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，平安银行重庆分行未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菲菲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金67136.4元及截至2016年10月20日的利息和罚息22099.37元；二、被告李菲菲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年10月21日起至贷款本金结清之日止，以未偿还的借款本金67136.4元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；三、被告李菲菲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1800元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，保全费947元，由被告李菲菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 焱代理审判员  来攀峰人民陪审员  宋春蓉二〇一七年九月二十九日书 记 员  张楠楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终410号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李正九，男，生于1989年2月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2006年1月17日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，2013年5月27日被南部县人民法院单处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，2016年1月20日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2600元，2016年5月12日刑满释放。因本案于2017年4月15日被抓获，2017年4月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年5月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人陈文，男，生于1991年11月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。因本案于2017年6月9日被抓获，2017年6月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年6月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理的绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）449号起诉���指控被告人李正九、陈文犯盗窃罪一案，于二O一七年八月十四日作出（2017）川0703刑初490号刑事判决，判决：一、被告人李正九犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；三、责令被告人李正九、陈文退赔被害人赵某损失1277元、陈佳玉损失1024元、李凤损失1416元。宣判后，被告人李正九不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，提讯了上诉人（原审被告人）李正九和原审被告人陈文。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李正九申请撤回上诉。原审被告人陈文表示服从一审判决，没有上诉。本院认为，上诉人李正九自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，适用���律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人李正九撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初490号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎晓秋审判员  孟 娟审判员  桂 勇二〇一七年九月十四日书记员  冉铁林
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执315号申请执行人李功义，男，1981年1月4日出生，汉族。住商城县。被执行人刘明亮，男，1971年12月19日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人李功义与被执行人刘明亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘明亮因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，本院依法查封的被执行人刘明亮名下号牌为豫Ｓ×××××奥迪牌轿车现已被公安机关扣押，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年九月二十二日书记员  王修成
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3288号原告陈光柱,男,汉族,1938年11月10日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陈光柱与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光柱于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈光柱撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初668号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋建新，男，1975年9月26日出生于天津市，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；1993年因犯盗窃罪被判处拘役十个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年12月18日刑满释放。2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人康建全，男，1974年7月20日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，户籍地吉林省白山市长白朝鲜族自治县，暂住天津市东丽区。2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人宋建新、康建全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年5月4日凌晨、5月12日凌晨4时许，被告人宋建新伙同被告人康建全驾车至天津市东丽区军粮城建城基业集团，在该集团4号及5号生产车间内两次盗窃模板剂共计9桶，重约1.53吨。后被告人宋建新将盗窃的模板剂变卖得赃款2000余元，分给被告人康建全200余元，余款挥霍。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗模板剂共价值人民币5814元。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋建新、康建全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋建新具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚；累犯，应从重处罚。被告人康建全具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）被告人康建全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、责令被告人宋建新、康建全退赔被害单位天津建城基业集团有限公司经济损失人民币5814元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 喆二〇一七年九月六日法官 助理 齐 波书 记 员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保239号申请保全人:安徽皖顺建筑工程有限公司,住安徽省铜陵市太平湖路470号5栋401号,法定代表人：赵主峰,机构代码：91340700551807505Q被保全人:潮峰钢构集团有限公司,住浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号,法定代表人：张海峰,机���代码：712519003。关于安徽皖顺建筑工程有限公司与潮峰钢构集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4325号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值390000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月二十七日书记员  徐 飞