安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0102民初2703号原告：邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。被告：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路一号，统一社会信用代码9134152515322294X2（1-1）。法定代表人：桂少锋，总经理。被告：安徽三赢生态农业股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇工业园与儿街路南侧，统一社会信用代码913415005957460381（1-1）。法定代表人：桂少锋，总经理。被告：桂少锋，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被告：桂佳佳，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被告：程善群，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。以上五被告共同委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：金玲，女，1987年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高娟，女，1986年5月2日出生，汉族，该公司法律顾问。原告邵柏春诉被告安徽绍峰实业有限责任公司（以下简称“绍峰实业公司”）、安徽三赢生态农业股份有限公司（以下简称“三赢生态公司”）、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”）、桂少锋、桂佳佳、程善群借款保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵柏春的委托诉讼代理人吕先三，被告绍峰实业公司、三赢生态公司、桂少锋、桂佳佳、程善群的共同委托诉讼代理人陈昌继，被告嘉利达担保公司委托诉讼代理人金玲、高娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵柏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金500万元及利息240万元（以500万元为基数，自2015年3月9日计算至2017年3月9日，后期利息按月利率2%顺延计算至借款付清之日止）；2、判令被告绍峰实业公司、三赢生态公司、桂少锋、桂佳佳、程善群、嘉利达担保公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，绍峰实业公司向邵柏春借款500万元，双方签订了借款合同一份，并由三赢生态公司、桂少锋、桂佳佳、程善群、嘉利达担保公司承担担保责任。借款合同约定借款期限为15日，约定的担保期限为两年，同时约定利息按月利率2%计算。绍峰实业公司、三赢生态公司、桂少锋、桂佳佳、程善群、嘉利达担保公司承担连带担保责任。绍峰实业公司收到借款后，仅于2016年底支付利息18万元，对于借款本金及剩余利息至今拒不支付，邵柏春无奈诉至法院，请求依法判决。绍峰实业公司、三赢生态公司、桂少锋、桂佳佳、程善群共同辩称，对于借款及担保事实均无异议。本金未还，利息确实支付了18万元，利息只要不超过国家规定的标准也无异议。目前由于企业资金周转困难，一时无法清偿借款，请求邵柏春宽限一年时间，绍峰实业公司将想办法还清借款，担保人也愿意继续承担担保责任。嘉利达担保公司辩称，对于双方的借款关系不发表意见，我公司与邵柏春并没有实际形成担保关系，担保函只是合作意向函，即使根据担保函，因担保函没有约定保证方式、保证期间，根据担保法规定该担保函系连带责任担保，但是邵柏春没有在六个月之内向我公司主张担保责任，故应当免除我公司的担保责任。经审理查明：2015年3月9日，邵柏春（甲方出借人）与绍峰实业公司（乙方借款人）、三赢生态公司（丙方保证人）、桂少锋、桂佳佳、程善群（丁方保证人）签订了一份《借款合同》，约定：邵柏春向绍峰实业公司提供借款500万元用于公司经营；以乙方向甲方出具供气为准，此款转入桂少锋帐户。借款期限为2015年3月9日至2015年3月24日，借款期满后乙方须一次性还清甲方借款本金和利息。借款利息为月利率2%，每月一付。丙、丁方自愿为乙方向甲方的借款行为承担不可撤销的连带责任担保，如乙方到期未能归还借款本息，丙丁方应于借款期届满的次日无条件地代乙方偿还借款本息，将所借款项本息转入甲方指定的帐户。保证担保的范围包括主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、资产处置费、房产过户的所有税费、律师费、差旅费及其他费用）；保证方式为连带责任保证；保证期限为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。乙方借款期满后没有按约还清甲方借款本息，视为乙方违约，则乙方支付的合同履约保证金不予退还，同时每逾期一天，每天乙方还须向甲方支付合同借款总额8‰的违约金直至所有款项本息结清为止，并赔偿因乙方违约给甲方造成的经济损失，还须承担甲方为实现债权的一切费用。双方还对权利义务、争议的解决等事项作出了约定。同日，嘉利达担保公司向邵柏春出具担保函一份，言明愿意为绍峰实业公司向邵柏春借款人民币500万元提供担保。上述合同签订后，邵柏春按合同约定于2015年3月9日向绍峰实业公司指定的账户转账支付借款500万元。绍峰实业公司借款后仅支付利息18万元，对于借款本金至今未还，上述各保证人也未承担保证责任。以上事实，有经过双方质证的身份证复印件、企业注册信息查询单、《借款合同》、网银转账电子回单、《担保函》以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，邵柏春与绍峰实业公司、三赢生态公司、桂少锋、桂佳佳、程善群签订的借款合同系各方在平等、自愿的基础上订立的，除违约金约定过高外，其他约定不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的权利义务。邵柏春已按约向绍峰实业公司提供借款，绍峰实业公司理应按照合同约定返还借款并支付利息。双方约定的还款期限已于2015年3月24日届满，现邵柏春要求绍峰实业公司返还借款本金500万元，符合法律规定及双方约定，应予支持。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以采信。绍峰实业公司未按期还款付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定绍峰实业公司逾期还款则按借款总额的日8‰支付违约金至所有款项本息还清时止，该违约金标准虽然约定过高，但邵柏春现自愿调整，主张绍峰实业公司以500万元为基数，按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于绍峰实业公司已支付利息18万元，故绍峰实业公司应自2015年5月3日起按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止。三赢生态公司、桂少锋、程善群、桂佳佳自愿为绍峰实业公司的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因绍峰实业公司未按期还款付息，邵柏春有权要求各保证人按保证合同约定的方式和范围承担保证责任。因此，三赢生态公司、桂少锋、程善群、桂佳佳应对绍峰实业公司应清偿的上述债务承担连带清偿责任。三赢生态公司、桂少锋、程善群、桂佳佳在承担保证责任后，有权向绍峰实业公司追偿。嘉利达担保公司抗辩其出具的担保函没有约定保证方式和保证期间，根据担保法规定该担保函系连带责任保证，因邵柏春没有在六个月之内主张担保责任，故应当免除该公司的担保责任。本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鉴于邵柏春提供的证据不足以证明双方曾约定保证期限为两年及其在借款期限届满之日起六个月内曾要求嘉利达担保公司承担保证责任，故嘉利达担保公司的该抗辩有事实法律根据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽绍峰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵柏春借款本金500万元并支付逾期利息（以500万元为基数，自2015年5月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告安徽三赢生态农业股份有限公司、桂少锋、程善群、桂佳佳对本判决第一项中安徽绍峰实业有限责任公司应清偿的债务承担连带清偿责任；被告安徽三赢生态农业股份有限公司、桂少锋、程善群、桂佳佳承担连带清偿责任后，有权向安徽绍峰实业有限责任公司追偿。三、驳回原告邵柏春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63600元，减半收取31800元，由原告邵柏春负担1900元，被告安徽绍峰实业有限责任公司负担29900元，被告安徽三赢生态农业股份有限公司、桂少锋、程善群、桂佳佳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王文慧二〇一七年九月十二日书 记 员  赵海云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。