wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3193号原告梁飞光，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市，委托代理人罗杰成，广东五菱律师事务所律师。被告李静超，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告张俊崇，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告梁飞光诉被告李静超、张俊崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁飞光的委托代理人罗杰成到庭参加诉讼，被告李静超、张俊崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞光诉称，原、被告于2016年7月28日在石龙镇签订了《借条》，借款金额为20000元，借款期限自2016年7月28日起至2016年8月6日止，约定违约金每日按10%计算，但是因为约定的违约金过高，原告现只要求每日按0.67‰计算。因双方约定的还款期限已经到期，但是被告李静超却没有如期归还上述债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李静超返还原告借款2万元及违约金1608元（违约金以2万元为基数，违约金按每日0.67‰计算，从2016年8月7日起计算至2016年12月6日暂为1608元，另从2016年12月7日计算至清偿之日止）。2、被告张俊崇对被告李静超上述的债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案的诉讼费。后原告认为因借条上约定的违约金过高，故当庭变更第一项诉请为：被告李静超返还原告借款2万元及支付违约金，违约金按年利率24%计算，从2016年8月7日起算至付清之日止。被告李静超、张俊崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张，被告李静超以需要资金周转为由向原告借款20000元，2016年7月28日，原告在东莞市××中××号将现金20000元交付给被告李静超。后被告李静超向原告出具一份借条，借条上约定：被告李静超向原告借款20000元；双方没有约定利息；借款期限为2016年7月28日至2016年8月6日。双方还约定逾期未还的，被告李静超自愿向原告每天支付借款总额的10%作为违约金。被告李静超在借款人处签名及捺印。同日，被告李静超出具一份收据，确认已收到原告现金20000元。庭审中原告主张，借条上担保人处的签名是被告李静超签的，案涉借款实际并无担保人，被告李静超借款时原告扣取了2000元手续费，故案涉借款本金实际是18000元。因被告李静超逾期还款，故原告要求被告李静超支付违约金，但原告认为合同约定的违约金过高，故原告自愿调整为违约金按年利率24%计算，从2016年8月7日起计算至清偿之日止。原告还主张，被告李静超与被告张俊崇是夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张俊崇应对被告李静超的债务承担连带清偿责任，原告提交了被告李静超、张俊崇的结婚证原件予以证明其夫妻关系，结婚证上载明两被告登记结婚的时间为2008年8月13日。另原告还提交了一份由东莞市民政局于2017年6月13日出具的一份婚姻登记信息，该信息上显示被告李静超的配偶为“张鹤松（441900198208261313）”，登记结婚时间为2010年6月17日，显示婚姻状态为正常。以上事实，有原告提交的借条、收据、结婚证、婚姻登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李静超、张俊崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借条、收据的真实性，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告确认案涉借款的本金实际是18000元，本院予以认定。案涉借款应于2016年8月6日前归还，被告李静超逾期还款，应按照合同约定支付违约金，违约金应以18000元为本金来计算，原告自愿调整违约金为按年利率24%计算，从2016年8月7日起计算至清偿之日止，属于自行处分权利的行为，本院予以支持。原告主张案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张俊崇应对被告李静超的债务承担连带清偿责任。虽然原告提供了两被告的结婚证予以证明两被告的婚姻关系，但根据东莞市民政局于2017年6月13日出具的一份婚姻登记信息上显示被告李静超的配偶为“张鹤松（441900198208261313）”，登记结婚时间为2010年6月17日，而案涉债务发生于2016年7月28日即被告李静超与案外人张鹤松登记结婚之后，故对于原告诉请要求被告张俊崇对被告李静超的案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李静超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁飞光归还借款本金18000元及支付违约金（以18000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年8月7日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁飞光对被告张俊崇的诉讼请求；三、驳回原告梁飞光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.2元（原告已预交），由原告梁飞光负担31.2元，被告李静超负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭 添审 判 长  谭添荣人民陪审员  李建文人民陪审员  姚冬儿二〇一七年九月十三日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2017号禹松树：你与王海二借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2016）豫0811民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海二于2017年09月21日向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074431034特此通知二〇一七年九月三十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2504号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，29岁，系公司员工。被告：王卫军，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张华丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告王卫军、被告张华丽合同纠纷一案，于2017年3月23日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王卫军支付原告垫付款40287.76元，偿付资金占用费6390.80元（暂计至2017年2月27日，已扣除履约保证金3360元，此后以40287.76元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项付清时止）；2、判令被告王卫军支付原告为实现债权所支出的律师代理费用人民币3000元；3、判令被告张华丽对被告王卫军上述应付款承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月，原告（乙方）与被告王卫军（甲方）、被告张华丽签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购买丰田牌汽车一辆向工商银行朝晖支行申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方的担保人。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担，另乙方向甲方缴纳履约保证金3320元。被告张华丽作为共同还款人在合同中签字，自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和其本人婚姻状况变化影响，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则被告张华丽仍然对乙方承担连带还款责任。同年2月6日，被告王卫军即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-QC-12020221-201302135《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告王卫军向原告购买总价为164800元的丰田牌车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币115100元；本合同项下被告王卫军向朝晖支行支付手续费人民币12004.93元；本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告王卫军在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向朝晖支行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告王卫军未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2015年7月24日、同年12月25日、2016年5月25日、同年9月25日代被告王卫军向朝晖支行支付17982.20元、18416.43元、3887.12元、2.01元，共计人民币40287.76元。据此，原告经向被告王卫军、被告张华丽催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所鲍珍方律师参加本案诉讼，为此支出律师代理费用人民币3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫军支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司人民币40287.76元，偿付资金占用费6390.80元（暂计至2017年2月27日，已扣除履约保证金3360元，此后以40287.76元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。二、被告王卫军支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告张华丽对被告王卫军上述一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1126，由被告王卫军负担，被告张华丽对此承担连带责任。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王卫军、被告张华丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月六日代书 记员  袁小莉-??4?-
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保109号申请人杭州宝临印刷电路有限公司，住所地临安市锦城街道苕溪南路38号，统一社会信用代码91330185143780892G。法定代表人田军，该公司董事长。委托代理人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。被申请人青岛创新控制技术有限公司，住所地青岛崂山区科苑纬一路1号A座8层A1、A2。法定代表人陈福军。申请人杭州宝临印刷电路有限公司与被申请人青岛创新控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州宝临印刷电路有限公司于2017年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人青岛创新控制技术有限公司银行账户存款人民币155000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人杭州宝临印刷电路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛创新控制技术有限公司银行账户存款人民币155000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月六日书记员  张 梅
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终832号上诉人（原审原告）：何林，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗丽，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。上诉人何林因与被上诉人罗丽装饰装修合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决对于案涉装饰装修工程在完工后罗丽是否要求过何林进行修复，该工程是否属于经修复后仍不合格的工程，罗丽是否应向何林支付装饰装修工程款，案涉装饰装修工程的价款是多少的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3158号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人何林预交的二审案件受理费2900元予以退还。审判长  李飞鸿审判员  姚梓佳审判员  魏 星二〇一七年九月二十八日书记员  李 环
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2264号原告：利川市双丰投资有限公司，���所地：利川市清源路236号，组织机构代码：09300767-3。法定代表人：覃河斌，男，系该公司总经理，被告：卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告利川市双丰投资有限公司诉被告卢德福、邱术美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于9月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人覃河斌到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以债权到期为由，要求二被告偿还借款本金2000000元并自2015年7月1日起按年利率24%支付利息，利随本清，本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告卢德福以经营摩托车及汽车销售缺乏资金为由，于2014年9月9日向原告借款贰佰万元（2000000元），口头约定每月按60000元（月利率30‰）支付利息，原告法定代表人于同日给被告卢德福转账壹佰玖拾肆万元（1940000元），双方于2015年9月26日就该笔借款补签了一份借条，并约定于2016年9月25日偿还借款。借款后，被告按照约定支付利息至2015年6月9日，此后再未支付利息且至今未偿还借款本金，原告遂于2017年6月12日诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、证明及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告利川市双丰投资有限公司与被告卢德福之间的借贷关系明确、合法，且是在二被告夫妻关系存续期间产生并用于支持家庭共同生活的摩托车、汽车销售用���上，应认定为二被告的夫妻共同债务，现借款期限已届满，二被告应当偿还原告实际支付的借款本金数额；关于原告对于利息的主张，因双方明确约定了期内利息，现原告要求二被告按年利率24%支付期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下::一、被告卢德福、邱术美于本判决生效之日起10日内共同偿还原告利川市双丰投资有限公司借款本金壹佰玖拾肆万元（1940000元）并以此为基数自2015年7月1日起按年利率24%支付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系��某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞审 判 员  廖松林人民陪审员  黄美才二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡荩方
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4114号罪犯肖胜良，男，汉族，1972年9月23日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月21日作出（2008）余刑初字第814号刑事判决，以被告人肖胜良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖胜良确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖胜良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖胜良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省利辛县巩店镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯肖胜良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖胜良减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初4013号原告：袁伟，男，汉族，1976年3月2日出生,住阆中市。被告：张登权，男，汉族，1989年6月9日出生，住阆中市。原告袁伟诉与被告张登权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁伟、被告张登权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟提出的具体诉讼请求：要求被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。所根据的事实与理由：2016年9月12日，被告因经营所需向原告借款3万元并书立了借条，口头约定半年内偿还，逾期经催收无果。被告张登权辩称：借款属实，已经偿还了4，400元应予扣减。因经济条件有限，请求每月偿还1,000元。经审理查明，2016年9月12日，被告主张登权因经营所需向原告袁伟借款3万元并书立了借条，口头约定半年内偿还，逾期后，经原告多次催收，被告偿还借款4,400元，下余25,600元至今未还。认定上述事实，有借条、原被告的陈述等为据。本院认为，债务应当清偿。被告未能遵照约定完全偿还借款，理应承担相应的民事责任。已经偿还的4,400元应从借款总额中扣减，其余部分应当及时偿还。故此，依照《中国和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张登权偿还原告袁伟借款25,600元。限被告在本判决发生法律效力后30日内付清。若被告未在本院指定期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曹荣福二〇一七年九月二十八日书记员  李思燃
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初245号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李振刚，男，汉族，1976年9月6日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2004年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。2011年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年1月24日被该公安分局取保候审，同年6月21日被河口区人民检察院取保候审，同年9月19日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李振刚犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李振刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2016年8月份的一天上午，被告人李振刚到河口采油厂地质研究所232办公室内盗窃现金600元。2、2016年8月15日上午，被告人李振刚到河口采油厂地质研究所315办公室内盗窃现金100元及银行卡等物品。3、2016年10月份的一天上午，被告人李振刚到河口区胜利地质录井一公司213办公室内盗窃现金2500元。4、2016年11月21日上午，被告人李振刚到河口社区管理中心208办公室内盗窃现金1000元及银行卡等物品。5、2017年1月12日上午，被告人李振刚到河口区胜利地质录井一公司办公楼内准备实施盗窃时被现场抓获。综上，被告人李振刚盗窃总价值4200元。公诉机关据此指控被告人李振刚的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。另查明，案发后被告人李振刚退赔失主全部经济损失。上述事实，被告人李振刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押笔录、扣押清单及发还清单，河滨公安分局河城派出所破案经过，东营区人民法院（2004）东刑初字第280号、（2011）东刑初字第325号刑事判决书，收条，被告人李振刚常住人口登记表，证人高某、韦某、王某、方某证言，证人高某、韦某辨认被告人李振刚照片笔录，被告人李振刚辨认作案地点、丢弃赃物的地点笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李振刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李振刚归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李振刚积极退赔失主全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李振刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年12月6日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年九月二十七日书记员  盖璐瑶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执428号之九申请人：王琦。被执行人：孙钢。关于王琦申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日冻结了被执行人孙钢在中信银行账户内存款人民币113.04元，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙钢在中信银行账户内存款人民币113.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月十一日书记员  李 媛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更824号罪犯尹海军，男，1977年12月23日出生，汉族，初中肄业文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年10月20日以（2011）南宛刑初字第557号刑事判决书，认定被告人尹海军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。河南省南阳市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）南刑一终字第053号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年九月十五日起至二〇三〇年九月十四日止。宣判后，于2012年5月22日交付执行。服刑期间本院于2015年2月12日减刑一年一个月，刑期自二〇一一年九月十五日至二〇二九年八月十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹海军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年7月11日23时许，被告与陈某、兰某等人以唱歌为名将与陈某见面的女网友薛某骗上轿车，由被告开车，陈某与兰某在后排座位对薛某进行殴打，抢走薛黄金项链、戒指、耳环及现金2200元。后被告三人先后将薛某强奸。罪犯尹海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹海军减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年九月十五日起至二〇二八年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1266号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人牟长川，男，1998年8月16日出生于四川省广安市广安区，汉族，文盲，无业，户籍地四川省广安市。2017年7月10因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，同年7月22日刑满释放。2017年8月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1290号起诉书指控被告人牟长川于2017年8月1日凌晨5时许，在本市渝中区长滨路153号凯瑞酒店门口，用随身携带的螺丝刀将停放在酒店门口车牌号为川AXXX**的越野车的右后车窗撬开，钻入车内盗走车主杨某某放置于车内的20余元现金、一部价值752元的索尼DSC-HX200相机、八包共计价值360元的中华（硬）香烟，后将盗窃的相机以200元的价格销赃给胡某某。民警通过对案发现场的监控视频分析锁定被告人牟长川，并于2017年8月3日在本市渝中区长滨路一旅馆内将其捉获，另从胡某某处追回被盗的索尼DSC-HX200相机一部。被告人牟长川到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人牟长川的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人牟长川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟长川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止）二、被告人牟长川应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某某经济损失380元。三、对扣押在案的索尼DSC-HX200相机由公安机关依法发还给被害人杨某某；对被告人牟长川违法所得款200元继续予以追缴。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月二十一日书记员  杨岚
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执946号申请执行人赵宝刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人胡秀英，女，1949年5月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会，法定代表人王振友。申请执行人赵宝刚与被执行人胡秀英、高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执946号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2107）川0903执1556号之三申请执行人：李作元，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1145号申请执行人牛文斌，男，汉族，1978年3月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王涛，男，汉族，1979年6月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1121号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初1121号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款240000元，并承担案件诉讼费2525元，执行费3500元，共计246025元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人王涛在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王涛在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。二、冻结被执行人王涛在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年九月七日书记员  杨嘉桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初2224号原告：宁夏全美佳购物广场有限公司。住所地:宁夏平罗县鼓楼大街与人民东路转角处。法定代表人:李文竑,系该公司总经理。委托诉讼代理人:韩晓刚,男,1972年4月16日出生,汉族,大专文化,现住宁夏银川市金凤区南苑小区工业区干部集资楼*******室。系该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：崔振玲，女，1972年11月18日出生，回族，大专文化，现住宁夏银川市金凤区新城东街市建三公司一分公司1-4-403号。系该公司员工，一般授权代理。被告：平罗县徐氏开锁中心。住所地:宁夏平罗县城东苑街***号。经营者:张艳锋,男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，现住宁夏平罗县唐徕水岸小区*******室。委托诉讼代理人：黄志鹏，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏全美佳购物广场有限公司（以下简称全美佳公司）与被告平罗县徐氏开锁中心（以下简称徐氏开锁中心）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月4日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。两次开庭过程中原告全美佳公司的委托诉讼代理人韩晓刚、崔振玲，被告徐氏开锁中心的经营者张艳锋及其委托诉讼代理人黄志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告经济损失15万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告在原告不知情的情况下擅自将原告租赁的位于平罗县虹鸿源商厦的全美佳商场内的所有锁子进行更换，原告的工作人员询问被告是谁让被告更换锁子的，被告也不予理睬，原告的工作人员再三阻止被告，但是被告依然置之不理。原告只好打110报警，但是110来了之后认为是民事纠纷不予处理。原告认为被告作为专业的锁子更换、修理人员，在他人未出示任何有效证件的情况下擅自更换原告租赁商场的锁子，致使原告无法进出商场，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告依法诉至法院，请求法院支持原告的请求。被告徐氏开锁中心辩称，原告诉状中陈述的内容与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告无权提起诉讼。原告于2012年3月9日与案外人宁夏富龙实业集团有限公司签订房屋租赁合同，其后于2016年7月1日签订补充协议。因原告未按期支付租金，富龙公司已向法院诉讼并取得生效判决，并于2017年6月21日通过现场张贴、登报方式向原告发出《解除租赁合同通知书》。至被告换锁时，双方合同已解除，原告对涉案虹源商厦已不享有任何权利；2、被告系经平罗县工商局合法注册的经营主体，具有公安部门110指定开锁服务资质。被告对涉案商厦内的锁具更换，系接受富龙公司委托，被告已经按照规定核查了宁夏富龙实业集团有限公司提供的产权证明及相关资料，不存在违法提供服务的情况；3、被告受富龙公司委托更换的锁具，并非商场内的所有锁子，仅仅是商厦进出口的消防通道的锁子，商场内各商户的门仍然由各商户自行管理。换锁后，只是由富龙公司负责商厦进出口的早晚开锁，不影响任何商户的正常经营。原告所述换锁造成其损失，无事实依据。综上，被告受案外人委托换锁合法合规，原告所述与事实不符，其主张不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年6月28日，被告徐氏开锁中心受案外人宁夏富龙实业集团有限公司（以下简称富龙公司）委托对虹源商厦的部分锁具进行更换。原告全美佳公司认为其与富龙公司关于涉案商场的的租赁合同尚未解除，其仍系涉案商场的合法管理权人，被告徐氏开锁中心未经全美佳公司同意便擅自更换锁具，侵犯了其合法权益。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告当庭陈述以及原告出示的房屋租赁合同、（2016）宁0221民初3429号民事判决书、徐氏开锁车辆照片、徐氏换锁人员现场照片、光盘，被告提供的营业执照、石嘴山市公安局110报警服务指定开锁牌照片、110指定开锁服务证、协议书、110指定徐氏开锁修锁信誉卡、房产证复印件、房屋租赁合同、补充协议、（2016）宁0221民初3429号民事判决书、（2017）宁02民终377号民事判决书、商户上访材料、平罗县市场监督管理局文件、解除租赁合同通知书、公证书、报纸、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，应当承担举证不能的的法律后果。本案中，原告全美佳公司认为，被告徐氏开锁中心擅自更换锁具侵犯了其作为涉案商场合法管理权人的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。被告徐氏开锁中心辩解称，其是根据商场的所有权人富龙公司要求换锁，尽到了行业规定的审查义务，其换锁并未妨碍原告的正常经营也未给原告造成损失。原、被告争议的焦点为被告徐氏开锁中心的换锁行为是否侵犯原告的合法权益，是否给原告造成损失。本院经审理认为，原告全美佳公司的请求不能成立，理由如下：一、被告徐氏开锁中心是依法成立的具备开锁资质的个体工商户。被告徐氏开锁中心更换涉案的平罗县虹源商厦锁具是受案外人富龙公司委托，富龙公司也向被告徐氏开锁中心提供了其为该商厦所有权人的产权证明，并且富龙公司在商场内张贴的以及报纸上刊登了解除与全美佳公司关于涉案商场的租赁合同，故被告徐氏开锁中心在更换锁具前尽到了行业规定的审查义务，其主观上并不存在过错；二、被告徐氏开锁中心是依据与富龙公司间产生的服务合同关系提供换锁服务，如果原告认为其权益受到损害应当向富龙公司主张；三、原告提供的证据并不能证明其因被告更换锁具的行为造成经济损失。综上，原告要求被告立即停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失15万元的诉讼请求无事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用驳回原告宁夏全美佳购物广场有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告宁夏全美佳购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员许静二〇一七年九月二十八日法官助理马玉林书记员王玮琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执953号之二十四申请人：文君民。被执行人：陶龙军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执953号之二十四裁定书，于2017年09月13日向被执行人陶龙军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶龙军在中国工商银行13×××01账户内存款人民币440900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执855号之一申请执行人：丁丁，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁丁与孟细兰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，保全查封了被执行人孟细兰名下房产，但案外人对此提出执行异议，正在审查中，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权302020元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6712号之一原告：程元进，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄红斌，男，1973年8月3日出生，住浙江省嵊州市。原告程元进与被告黄红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年8月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告程元进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按程元进撤回起诉处理。已经收取的案件受理费619元，减半收取计309.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年九月二十八日书 记 员  金丽燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16527号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：李然，男，1981年11月24日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李然供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十一日书记员  隗美娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4173号之一原告：倪其仁，男，1955年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。被告：丁金国，男，1973年10月21日出生，回族，住福建省晋江市。被告：林月桑，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告倪其仁与被告丁金国、林月桑买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告倪其仁撤回起诉。案件受理费50元,因申请撤诉减半收取为25元，由原告倪其仁负担。审判员  杨国强二〇一七年九月五日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判���书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执95号关于申请执行人韩英兰与被执行人韩昌日、徐学吉继承纠纷执行一案，本院（2017）吉24民初68号民事调解已经发生法律效力。申请执行人韩英兰于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人徐学吉支付抚恤金43970元，本院依法受理。本院于2017年9月18日依法扣划了案外人韩成福在银行的存款15705元，余款28265元由被执行人徐学吉汇入本院执行账户，现已支付给申请执行人韩英兰。对本院（2017）吉24民初68号民事调解所确定的履行义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本院（2017）吉24民初68号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十八日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执95号申请执行人：甘洛县人民法院。住所地：四川省甘洛县团结南街11号。法定代表人：张建平。职务：院长被执行人：潘木呷，男，1964年5月25日出生，住四川省甘洛县.本院在执行潘木呷犯受贿罪罚金一案中，向银行等部门查询了潘木呷财产，发现潘木呷目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王天民二〇一七年九月二十八日书记员  罗 熙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢423号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:吴玉炳，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人:林燕，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人吴玉炳、林燕征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第65号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4391号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。法定代表人：史闯。委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈章莲，女，汉族，1957年6月15日出生，住四川省筠连县。被告：胡秀从，男，汉族，1957年7月5日出生，住四川省筠连县。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告陈章莲、胡秀从物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回对被告陈章莲、胡秀从诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告陈章莲、胡秀从诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年九月六日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9668号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李帮英，女，出生于1965年6月8日，汉族，住所重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告李帮英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告李帮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费2076元。事实和理由：被告系重庆市巴南区xx房屋业主。2012年7月18日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年1月至2017年5月的物业服务费、公摊费2076元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告李帮英辩称，欠费时间及金额属实。物业服务费收取与提供的服务不匹配，费用公示、电梯等物业服务不到位，被告不交申请及费用，原告就不为被告修改房产证使用年限，不同意支付物业服务费。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告李帮英系重庆市巴南区xx房屋的业主，房屋建筑面积为61.64平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年7月18日，被告李帮英与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2014年1月至2017年5月被告李帮英拖欠物业服务费共计2076元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费2076元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称原告未为其修改房产证使用年限，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李帮英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2014年1月至2017年5月的物业服务费2076元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帮英负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告李帮英在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1489号原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系联社理事长。委托代理人:郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王新和，男，1958年6月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州省普定县腾翔金属建材厂，住所地：普定县城关镇陈家寨。投资人：王新和。本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告王新和送达地址为：贵州省安顺市西秀区南水路23号1栋1单元12号；被告贵州省普定县腾翔金属建材厂的送达地址为：普定县陈家寨。经本院按以上地址向二被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告普定县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7710元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  陈 佳二〇一七年九月六日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
四川省雅安市雨城区人民法院	刑 事 �� 决 书	(2017)川1802刑初204号	公诉机关雅安市雨城区人民检察院。	被告人陈永刚，男，1977年12月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于20l7年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。	雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人陈永刚犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人陈永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年5月的一天，被告人陈永刚在雨城区协和广场向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，收取毒资200元。	2016年7、8月，被告人陈永刚在雨城��租住房内先后向吸毒人员芦某、雷某贩卖毒品甲基苯丙胺2次计0.6克，收取毒资200元。	2016年冬季的一天，被告人陈永刚在雨城区出租房以150元的价格向彭某、沈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，实际收取毒资100元。	2017年2月的一天凌晨，被告人陈永刚在雨城区姚桥镇金凤小区廉租房内向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，收取毒资100元。	综上，被告人陈永刚向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.6克。2017年3月24日，被告人陈永刚在雨城区姚桥金凤小区出租屋内被公安民警抓获归案，陈永刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。	另查明，被告人陈永刚到案后向公安机关检举了其他案件犯罪线索，并经查证属实。	上述事实，被告人陈永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、电话详单、情况说明、证人芦某、彭某、吴劼、雷某、赵某、张某的证��、被告人陈永刚的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈永刚违反国家对毒品的管制规定，多次向多人非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永刚到案后检举了其他案件犯罪线索，经查证属实，系立功；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于审理	一、被告人陈永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告陈永刚的刑期自2017年3月25日起至2020年9月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）	二、追缴被告人陈永刚违法所得600元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王雅江	人民陪审员  袁 勇	人民陪审员  胡咏宏	二〇一七年九月十九日	书 记 员  牟虹锡	附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执恢31号之一申请执行人：蒋秋梅，女，汉族，1974年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：原告陈红玉，女，汉族，1974年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区。法定代表人：伍明强，该公司经理。本院在执行蒋秋梅、陈红玉与屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）屏山民初字第408号民事判决书确定的义务。经网上拍卖一拍流拍后，申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、将被执行人屏山亿邦置业有限公司名下位于屏山县新县城金沙江大道国际建材城×区×幢×层××号商业用房一套（产权证号：××××××）作价167529.6元，交付申请执行人蒋秋梅、唐楠抵偿本案债务。所有权自本裁定送达申请执行人蒋秋梅、唐楠时转移。二、申请执行人蒋秋梅、唐楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月十九日书 记 员  杨九龙
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执815号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。法定代表人：林炳森，该行行长。委托诉讼代理人：李祖佳，该行职员。委托诉讼代理人：覃立周，该行职员。被执行人：吴良杰，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴松，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴安达，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称平南农行）与被执行人吴良杰、吴松、吴安达借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴良杰、吴松、吴安达没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南农行于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吴良杰偿还借款本金3万元及利息（另计），被执行人吴松、吴安达对被执行人吴良杰上述债务在3.6万元限额内承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费287元、执行费364元。本院已依法受理。在执行过程中，除本院已依法查封登记在被执行人吴松名下号牌为“桂Ｒ×××××”五菱牌小汽车（去向不明，无法扣押）之外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴良杰、吴松、吴安达在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南农行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第671号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年九月二十九日书记员 余 鑫
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初280号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人朱启明，男，1992年3月17日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县，因盗窃，于2010年11月22日被单县公安局行政拘留十五日、罚款一千元，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被单县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人朱坤，男，1977年4月27日出生于山东省单县，汉族，中专文化，单县四君子酒场职工，户籍地单县，住单县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被单县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。被告人刘学强，男，1978年6月22日出生于山东省嘉祥县金屯镇沙土集村227号，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被单县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人朱启明、朱坤、刘学强犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人朱启明，被告人朱坤及其辩护人谢怀庆，被告人刘学强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年12月10日凌晨，被告人朱启明在单县财富广场C305皇家凯旋木门门市门口，窃取被害人王某某的蓝色“帅虎”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值4320元。现该车已被追回，发还被害人。2.2017年5月4日晚上，被告人朱启明、刘学强在单县幸福小镇B区工地2号楼前，窃取山东亿九电气发展有限公司在工地配电箱周围安装的电缆86米。经鉴定，该宗电缆价值17200元。3.2017年4月中旬的一天夜里，被告人朱启明、朱坤在单县凤凰城工地D区3号楼和5号楼南侧单州路路北的绿化带内，窃取山东湖西电力发展有限公司铺设的电缆27米。经鉴定，该宗电缆价值8640元。4.2017年4月中旬的一天夜里，被告人朱启明、朱坤在单县凤凰城工地D区3号楼和5号楼之间的消防通道电缆井内，窃取山东湖西电力发展有限公司铺设的电缆10米。经鉴定，该宗电缆价值2970元。5.2017年4月中旬的一天夜里，被告人朱启明、朱坤在单县凤凰城工地D区3号楼和5号楼之间的消防通道电缆井内，窃取山东湖西电力发展有限公司铺设的电缆15米。经鉴定，该宗电缆价值2805元。6.2016年年底至2017年2月份左右，被告人朱启明、朱坤在单县财富广场E区14号楼、F区4号楼、F区8号楼、F区3号楼分4次窃取山东单县湖西房地产有限公司安装的规格为YJV4*50电缆40米。经鉴定，该宗电缆价值3420元；窃取山东单县湖西房地产有限公司安装的规格为YJV4*35电缆15米。经鉴定，该宗电缆价值855元。7.2016年12月份的一天夜里，被告人朱启明在单县财富广场“头一锅饭店”的车棚内，窃取被害人许某电车电瓶一组，价值300余元。8.2016年年底，被告人刘学强窜至单县财富广场，窃取山东单县湖西房地产有限公司铺设的电缆两次，价值200余元。被告人朱启明、朱坤共同盗窃7起，窃取财物价值18690元；被告人朱启明、刘学强共同盗窃1起，窃取财物价值17200元；被告人朱启明单独盗窃2起，窃取财物价值4620元；被告人刘学强单独作案2起，窃取财物价值200余元。综上，被告人朱启明盗窃作案10起，窃取财物价值共计40510元；被告人朱坤盗窃作案7起，窃取财物价值18690元；被告人刘学强盗窃作案3起，窃取财物价值17400元。另查明，在本案审理中，被告人朱坤退赃18690元。上述事实，被告人朱启明、朱坤、刘学强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、许某的陈述，证人李某某、隋某某、吴某某、沈某某、秦某某、傅某某、王某甲、张某某、田某某、张某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，作案工具照片，山东湖西电力发展有限公司损失情况说明，扣押清单、发还物品清单，办案说明，价格结论书，行政处罚决定书、前科查询证明，常住人口基本信息，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱启明、朱坤、刘学强以非法占有为目的，交叉结伙或单独作案，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。三被告人在本案各自参与的共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，均系主犯。三被告人均多次盗窃，酌情从重处罚。被告人朱启明有盗窃劣迹，酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱启明所窃取的被害人王某某的蓝色“帅虎牌”电动三轮车已被公安机关扣押，并发还被害人王某某，对被告人朱启明酌情从轻处罚。被告人朱坤主动退赔被害人损失，积极履行财产刑，酌情从轻处罚，其辩护人相关辩护意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱启明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、被告人朱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。三、被告人刘学强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。责令被告人朱启明、刘学强于判决生效后十日内，退赔被害人山东亿九电气发展有限公司经济损失17200元。责令被告人朱启明于判决生效后十日内，退赔被害人许某经济损失300元。责令被告人刘学强于判决生效后十日内，退赔被害人山东单县湖西房地产有限公司经济损失200元。作案工具钢锯2把、壁纸刀1把、钳子1把、螺丝刀1把、刀片3个、锯条5个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年九月二十日书记员  单玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4705号罪犯阿古俄黑，男，1977年2月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年10月9日作出（2009）普中刑初字第369号刑事判决，以被告人阿古俄黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑复字第434号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿古俄黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿古俄黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿古俄黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿古俄黑减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
浙江���龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1456号之一申请人：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路575号。（统一社会信用代码：91330825059596574L）被执行人：龙游县宏泰食品有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路16号。（统一社会信用代码：913308257289167325）被执行人：洪光明，男，1953年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：余美芝，女，1953年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效应的（2016）浙00825民初2144号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如��：查封被执行人洪光明所有的坐落于龙游县龙游镇太平西路11号11-12幢11-12[不动产权证号：3-015020号，土地证号：龙游国用2001第101-01215号]、太平西路11号24幢**[不动产权证号：3-015009号，土地证号：龙游国用2001第101-01223号]、太平西路11号11-4幢11-4[不动产权证号：3-015013号，土地证号：龙游国用2001第101-012**号]、龙洲街道恒诚.莱茵河畔贵景园33-60幢1-39[不动产权证号：3-035691号，土地证号：龙游国用2007第101-21**号]，被执行人余美芝所有的坐落于龙游县龙游镇文化东路48号底西1号1幢1[不动产权证号：3-008561号，土地证号：龙游国用2000第101-00005号]、溪口镇小虹桥062幢0**[不动产权证号：3-120945号，土地证号：龙游国用2004第106-8号]，及被执行人洪光明、余美芝共有的坐落于龙游县龙洲街道文化东路48号[不动产权证号：3-045913号、3-045913-1号，土地证号：龙游国用2000第101-00001号]、龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城1202-2室[不动产权证号：3-055151号、3-055151-1号，土地证号：龙游国用2012第101-3462号]、（龙游镇朝阳兰石哺坊**幢[权证号：3-011965号]、69幢[权证号：3-011967号]、80幢[权证号：3-011968号]、96幢[权证号：3-011969号]、03幢[权证号：3-011970号]、14幢[权证号：3-011971号]及兰石村1A幢[权证号：3-023440号]、2A幢[权证号：3-023454号]、3A幢[权证号：3-023453号]、4A幢[权证号：3-023441号]、5A幢[权证号：3-023442号]、6A幢[权证号：3-023443号]土地证号：龙游国用2000第101-10**号）的房产。暂不给予办理过户、变更、抵押、转让等有关手续。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一七年九月二十五日书记员  毛 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11782号原告:刘永，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师，法律援助。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托代理人：何吉明，重庆鹏升建筑实业有限公司办公室工作人员。原告刘永与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永及委托代理人牟群、被告鹏升公司的委托代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永诉称，2016年2月，原告到被告承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院二教、四教从事土建工作，工资计件；被告拖欠原告2016年2月、3月、4月工资，合计21000元，于2017年8月3日出具欠条一张，经多次催收未果。要求被告支付原告2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元。被告鹏升公司辩称，欠款属实，应该支付，但现在无钱支付。经审理查明：被告鹏升公司系从事建筑工程施工的有限责任公司，在重庆市巴南区南泉承接一工程学院的工程后，聘用原告刘永等人进场施工，但因经营不善，拖欠原告刘永2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元；被告鹏升公司于2017年8月3日给原告刘永出具欠条予以确认后仍未支付，原告刘永遂诉至本院。审理中，因被告鹏升公司无力支付，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告刘永提交的欠条一张为证，经当庭质证，原、被告双方无异议，足以采信。本院认为：原告刘永是劳动者，被告鹏升公司是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整；被告鹏升公司应以货币形式按月足额支付其工资，是用人单位的法定义务。为此，原告刘永要求被告鹏升公司支付2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元，符合法律规定，应予以支持；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘永工资21000元。如逾期履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年九月三日书记员  郭俊伶
陕西省永寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0426行初4号原告:张某,男，汉族，永寿县。被告：永寿县工业集中区管理委员会。法定代表人：王某，该委员会主任。委托代理人：孙某，该委员会纪工委书记。委托代理人：宋某，该委员会干部。原告张某诉永寿县工业集中区管理委员会不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，2017年9月4日原告张某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原、被告就财产部分达成赔偿协议，并已履行，原告据此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取由原告承担。审 判 长  左广利代理审判员  李彦江人民陪审员  王月莉二〇一七年九月五日书 记 员  胡 娇
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2547号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：苏武成，男，汉族，生于1965年8月8日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告苏武成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  曹国治二〇一七年九月二十一日书记员  向建洪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初20545号原告：北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇政府西侧。法定代表人：罗希，总经理。委托诉讼代理人：唐军，男，北京华腾世纪物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：张生，北京市中实律师事务所律师。被告：王开新，男，1971年3月12日出生，北京罗薇婚纱摄影有限公司经理，住北京市丰台区。原告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾世纪公司）与被告王开新物业服务合同纠纷一案，本院立案���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华腾世纪公司委托诉讼代理人唐军、张生及被告王开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华腾世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2005年11月15日起至2016年11月14日的物业管理费共计22676.60元；2.判令被告支付逾期付款违约金12000元（每日按照万分之三计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系北京市丰台区马家堡嘉园三里旭日嘉园小区乙10、甲10、甲1、乙l号住宅楼的物业管理服务企业。被告系该住宅小区甲10号楼905号业主。该住宅建筑面积为95.44平米。原被告于2002年6月20日签订了《前期物业服务合同》，2006年7月签订了《前期物业服务合同》的补充协议。该合同及补充协议规定了物业管理服务区域、服务内容、服务费收费项目、双方的权利义务及违约责任，物业服务费用为1.80元／月／���方米，如业主逾期付款，则按日向原告支付应缴费用的千分之三的违约金，其余内容详见合同。自2002年6月20日起至今，该小区一直由原告提供物业管理服务。合同生效后，原告依约进行了物业管理服务，而被告以非法理由，借口拒付物业服务费。自2005年11月15日起至2016年11月14日，被告共拖欠物业服务费22676.60元未付。原告在合理期限内曾多次派员向被告主张权利、索要欠款，但均未果。迫于无奈，原告只能通过诉讼程序解决物业费欠费纠纷。被告王开新书面辩称，不同意原告的诉讼请求，具体如下：一、不修好墙体开裂等问题，原告承诺不向被告收取物业费；二、原告提供的物业服务严重不到位，非法占用业主财产，其无权要求物业费及滞纳金；三、在2015年6月7日之前的物业费等诉讼请求已经过了诉讼时效；四、居民委员会没有权利开具证明；五、收取物业费标准不对。本院经审理查明：位于北京市丰台区马家堡嘉园三里旭日嘉园小区甲10号楼905号房屋建筑面积95.44平方米，房屋产权人为王开新。王开新未按期交纳2005年11月15日至2016年11月14日期间的物业管理费。甲方北京裕昌置业股份有限公司与乙方华腾世纪公司签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定：由乙方为甲方的住宅小区北京市丰台区马家堡嘉园三里提供物业管理；委托管理事项为房屋建筑公共部分的维修、养护和管理，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，等等；收取的物业管理费中包含业主和物业使用人房屋自用部分、自用设施及设备的维修和养护费用的，在当事人提出维修时，乙方应提供维修，不再另行收取维修费；收取的物业管理费中不包含业主和物业使用人房屋自用部分、自用设施及设备的维修和养护费用的���在当事人提出委托时，乙方应接受委托；委托管理期限为2年，自2002年6月20日24时起至2004年6月19日24时止；管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取；甲乙双方协商一致将委托期限顺延至2007年6月30日。2002年11月15日，双方当事人签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为乙方北京市北京市丰台区马家堡嘉园三里旭日嘉园小区甲10号楼905号房屋提供物业管理服务。庭审中，王开新提交照片一组，拟证明物业服务存在瑕疵。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》及补充协议、照片、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，华腾世纪公司为王开新提供物业服务，王开新亦实际接受了物业服务，因王开新欠费是一个连续的过程，华腾世纪公司提供物业服务也是一个连续的过程，华腾��纪公司未明显怠于行使权利，故不应认定华腾世纪公司起诉超过了诉讼时效，故对于华腾世纪公司主张物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，依据王开新的辩称及提交的相关证据可知华腾世纪公司物业服务存在瑕疵，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。王开新对收取物业费标准存疑，但未提交充足证据，华腾世纪公司对此不认可，对该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王开新于本判决生效之日起七日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一六年十一月十四日物业管理费共计22676.54元；二、驳回原告北京华腾世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告北京华腾世纪物业管理有限公司负担116元（已交纳），由被告王开新负担218元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一七年九月二十五日书 记 员  张艳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4518号原告：孙某，女，1991年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：成某1，男，1985年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。原告孙某与被告成某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人庄洪如、被告成某1及其委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子成某2由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原告诉称，原被告于2009年12月经人介绍相识，2011年举行仪式同居生活。××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日，婚生一子成某2。婚后，与被告经常吵闹。2017年7月双方及家人为小孩再次发生吵打，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告成某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称夫妻感情确已破裂，原告未提供证据证实，本院不予确认。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告成某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一七年九月二十二日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执773号申请执行人:余致福,男性,1980年7月2日出生,36岁,汉族,住四川省三台县。申请执行人:王友英,女性,1984年10月2日出生,32岁,汉族,住四川省青川县。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。余致福、王友英申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初635号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币31800.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6339号原告：王显安，男，1959年2月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：韩继波，男，1969年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王显安与被告韩继波合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显安到庭参加诉讼,被告韩继波经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王显安向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年，被告因修红旗村路向原告购买混凝土，欠原告混凝土款20万元，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推托，至今未给付，原告依法诉至法院。被告韩继波未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。王显安向本院举示了欠条。鉴于被告韩继波未应诉发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院经审理查明：2014年12月3日，被告韩继波因修路向原告王显安购买混凝土，已经给付了部分货款，尚欠200000元混凝土款未给付。经原告索要，被告于2016年8月26日向原告出具上述混凝土货款200000元的欠据，未约定给付时间及利息。被告经多次索要尚未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买混凝土，已向原告支付了部分货款，双方之间存在买卖关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付尚欠货款200000元的诉讼请求，有被告为其出具的欠条为证，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告于2016年8月26日向原告出具欠条确认欠款数额，故本院支持被告拖欠的货款自2016年8月27日起计算利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩继波于本判决生效之日起十日内给付原告王显安200000元；二、被告韩继波于本判决生效之日起十日内给付原告王显安上述款项的利息，利息自2016年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告韩继波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年九月十五日书 记 员  赵 雪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1150号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨林，男，1999年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，居住地四川省资阳市安岳县。2017年7月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1187号起诉书指控被告人杨林犯抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨林及证人万槟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日凌晨2时许，被告人杨林在本市渝中区华福巷44号院坝处，用口罩蒙面，持刀对在长椅上休息的被害人曹某某进行威胁，当场劫走曹某某价值1348元的小米MAX2型手机一部，销赃获赃款320元。被告人杨林实施抢劫过程中，使用的刀具将被害人曹某某左手掌划破。公安机关经侦查于同日22时40分许将被告人杨林捉获归案。被告人杨林归案后如实供述了上述事实。已追回316.5元并发还被害人，作案所用刀具被起获并已依法扣押。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有曹某某的报案材料和陈述、曹某某手掌受伤部位照片、指认现场笔录和照片、辨认笔录、购机凭证、扣押和发还物品清单、案发现场监控视频和截图、归案经过材料、身份信息、受案登记表、立案决定书、无前科查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林无视国法，以非法占有为目的，当场采取暴力和暴力相威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年1月10日止）二、被告人杨林在本判决生效后十日内，退赔被害人曹某某1031.5元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  杨仕文二〇一七年九月七日书 记 员  刘至严
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初9603号原告：涂建，男，1968年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告涂建与被告罗玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。涂建及罗玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂建向本院提出诉讼请求：解除涂建与罗玉华的房屋租赁合同。事实和理由：2009年11月30日，涂建与罗玉华签订一份《房屋租赁合同》，涂建将厦门市思明区厦禾路886号811室房产出租给罗玉华，租赁期限从2009年11月30日至2017年11月29日。双方于2017年4月12日在厦门市思明区人民法院主持下达成调解协议，约定涂建在2017年4月17日前补偿给罗玉华17万元，罗玉华在收到17万元后7日内将涂建位于厦门市思明区厦禾路886号811室房产腾空，并将房屋钥匙交还涂建。上述足以证明双方都认可租赁合同可提前解除。现罗玉华并未居住于讼争房屋，且涂建为履行与罗玉华的调解协议，准备将讼争房屋交给思明区人民法院拍卖，故与罗玉华协商提前解除租赁合同，但多次协商未果。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，涂建（出租方、甲方）与罗玉华（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定涂建将厦门市思明区厦禾路886号811室房屋出租给罗玉华，租赁期限为2009年11月30日至2017年11月29日止。租金总额为14.4万元，在合同签订之日时罗玉华已现金支付8年租金14.4万元，并交押金6000元。无须另书收据。2017年1月23日，罗玉华与涂建就讼争房屋的租赁事项达成补偿协议，约定因涂建需通过法院拍卖讼争房屋偿还债务，同意一次性补偿罗玉华17万元。罗玉华承诺于拿到补偿款后一个月内将讼争房屋腾空交付给涂建。因涂建未依约支付补偿款，罗玉华向本院提起诉讼，本院作出（2017）闽0203民初4549号民事调解书确认双方达成的如下协议：一、涂建同意在2017年4月17日前补偿罗玉华170000元；二、罗玉华同意在收到上述170000元之日起7日内腾空厦门市思明区厦禾路886号811室并交付房屋钥匙给涂建。另查明，讼争房屋现仍由罗玉华控制使用。本院认为，罗玉华与涂建签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应依约履行。罗玉华是否使用讼争房屋以及涂建对于讼争房屋的使用用途均不构成涂建可以行使合同解除权的法定或约定事由。至于罗玉华是否同意由涂建拍卖讼争房屋以偿还债务亦与涂建能否行使合同解除权无关。综上，涂建主张合同解除的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告涂建的诉讼请求。本案案件受理费25元，由涂建负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘远萍二〇一七年九月二十六日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执121号之一申请执行人皇某甲，女，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人皇某乙，男，1965年12月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人陈某某，男，1958年1月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初2541号民事判决书，于2017年3月5日依法向被执行人皇某乙、陈某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人皇某甲借款本金85000元及利息和迟延履行金，返还申请执行人垫付的诉讼费2320元，承担案件申请执行费1150元。被执行人皇某乙、陈某某至今未履行。经本院在房产、车辆、银行等部门查询两被执行人暂无财产可供强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0703执121号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月四日书记员  张 乐
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1685号原告：赵某某，男，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：石某某，男，汉族，司机，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孙某某,女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-111号。法定负责人：邓云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。原告赵某某与被告石某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告赵某某的委托诉讼代理人冯铁生，被告石某某的委托诉讼代理人孙某某，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王越洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因事故造成的损失267891元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日17时20分许，被告石某某驾驶金杯牌面包车，沿右五线由南向北行驶到谢屯乡赵木村好运轮胎商店前，在与对面会车时瞭望不够，将前方在机动车行车道内行走的行人赵某某撞伤，发生交通事故。经交警大队认定，石某某承担事故主要责任，赵某某承担次要责任。因原告赵某某伤势较重，生活不能自理，需长期卧床并有专人陪护。被告石某某委托诉讼代理人辩称，同意赔偿损失，事故车辆在被告保险公司投有保险，损失由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人辩称，对本案事实没有意见，对二次鉴定没有意见，但原告主张的护理时间过长，保险公司认可3-5年。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、道路交通事故认定书、保险单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费收据、身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日17时20分许，被告石某某驾驶金杯牌面包车，沿右五线由南向北行驶到谢屯乡赵木村好运轮胎商店前，在与对面会车时瞭望不够，将前方在机动车行车道内行走的行人赵某某撞伤，发生交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，石某某承担此次事故的主要责任，赵某某承担次要责任。原告先后在凌海市人民医院和中国人民解放军第二0五医院住院治疗，花费医疗费合计93695.37元。经鉴定赵某某头部伤残程度评定为四级。被告石某某系客车车主并为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任商业险，赔付限额为1000000元，事故发生在保险期间。原告赵某某曾因本次事故诉至本院要求被告赔偿，本院作出(2016)辽0781民初2579号民事判决，（一）安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司凌海营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿赵某某120000元；（二）石某某赔偿赵某某交强险赔偿后的经济损失320374.71元；（三）中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿赵某某316474.71元并返还石某某垫付款3900元。该判决已发生法律效力。经凌海市金锋法律服务所委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所对赵某某护理依赖程度进行鉴定。2017年6月7日，该所出具鉴定意见书：赵某某评为部分护理依赖。鉴定费720元。本院审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请对赵某某护理依赖程度重新鉴定。经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年9月6日出具鉴定意见书：赵某某需要部分护理依赖。此次鉴定费720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司垫付。原告赵某某本次诉讼的经济损失合计223482元，其中今后护理费37127元/年×12年×50%=222762元，第一次鉴定费720元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据国家统计局公布的数据，我国人口平均预期寿命达到76.34岁，结合原告身体状况，故以给付原告12年护理费为宜。原告赵某某经鉴定为部分护理依赖，结合本案实际情况，按照50%比例给付护理费为宜。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请对原告护理依赖程度重新鉴定，所产生的鉴定费用720元应全部由其承担，而非按事故责任比例由原、被告分担。根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。在交强险已经赔偿的情况下，原告损失应由被告石某某按照事故责任比例承担，依据本院作出的(2016)辽0781民初2579号民事判决，确定了被告石某某承担事故80%责任，原告赵某某承担20%责任，故被告石某某赔偿原告178785.6元（总损失223482元×80%），因该款项未超出被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告石某某应当承担的178785.6元赔偿责任。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十六条、第四十二条一款、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵某某经济损失178785.6元；被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告赵某某178785.6元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告石某某赔偿原告赵某某赔偿款项中的相等数额；被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担的重新鉴定费用720元（已垫付）；驳回原告赵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，由原告赵某某承担1063元，被告石某某承担4255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢丽华代理审判员  李 峻人民陪审员  洪 羽二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵明明
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘05行初28号原告王某，住甘肃省康乐县。被告临夏回族自治州人民政府。法定代表人马某，该州州长。被告康乐县人民政府。法定代表人雍某，该县县长。委托代理人潘某，甘肃陇达律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告临夏回族自治州人民政府、康乐县人民政府信息公开及行政复议一案中，原告王某以”2017年9月26日申请人将名下的合法土地房屋出售于第三人马胜利，因此再诉康乐县人民政府不履行信息公开已无实际意义”为由，申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉理由成立，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判长 徐 赟审判员 高学峰审判员 杨江龙二〇一七年九月二十九日书记员 黄智源