wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1397号原告：李伟，女，1963年12月22日出生，汉族。被告：李延民，男，1981年7月5日出生，汉族。被告：李玉才，男，1952年12月3日出生，汉族。被告：长葛市大众板业有限公司。法定代表人：李延民。原告李伟与被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款50万元，并承担本案受理费。事实和理由：被告因生产经营需要，于2012年6月1日向原告借款20万元，2012年12月9日向原告借款30万元，并约定月息为2.5％，后原告多次催要，被告于2015年10月13日向原告重新出具借条，重新出具借条后原告多次催要无果故诉至法院。被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司未作答辩也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查后认为：原告提交的借条符合证据的“三性”特征，可以证明被告借原告50万元的事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明三被告借原告50万元的事实，故对原告要求被告偿还原告借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告不出庭应诉不答辩其应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款50万元。本案受理费8800元，由被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  李俊峰二〇一七年九月七日书 记 员  史家雯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执341号申请执行人：胡玮，男，1986年8月19日出生，汉族，职工，住武穴市。被执行人：朱才宝，男，1976年6月27日出生，汉族，住武穴市。申请执行人胡玮与被执行人朱才宝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂1182民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武帼宪于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求朱才宝偿还借款5万元；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费1050元，申请执行费666元。本案在执行过程中，被执行人朱才宝至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初883号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月五日书记员  胡 筱
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执217号申请执行人侯占红，男，1970年3月20生，汉族，山西省长治市壶关县人。被执行人上官小军，男，1975年10月20日生，汉族，山西省阳城县人。本院在执行申请执行人侯占红与被执行人上官小军劳务合同纠纷一案中，现被执行人下落不明。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记等财产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初3号民事调解书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月二十九日书 记 员  樊思辰
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1111刑初75号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人刘波，男，1972年5月27日出生于四川省乐山市沙湾区，身份证号码：5111111972********，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区金广路***号**幢*单元*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。被告人叶某（曾用名：叶君），女，1973年12月30日出生于四川省石棉县，身份证号码：5131251973********，汉族，中专文化，乐山市沙湾区文豪社区医院护士，住四川省乐山市沙湾区金广路***号**幢*单元*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被监视居住。经本院决定，于2017年9月4日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人刘波、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控：1．2017年5月26日左右，冯强在“大菜地”对面一巷口向被告人刘波购买了30元的毒品海洛因。之后3天左右，冯强到刘波家门口，向被告人叶某购买了30元的毒品海洛因。5月29日，冯强到刘波家门口，向刘波购买了30元的毒品海洛因。6月1日下午14时许，冯强到刘波家门口，向刘波购买了30元的毒品海洛因。2．2017年5月26日左右，刘军到被告人刘波家中，向刘波购买了30元的毒品海洛因，并在刘波家中注射。5月31日下午，刘军到刘波家中，向刘波购买了30元的毒品海洛因，并在刘波家中注射。6月1日早晨，刘军到刘波家中，向被告人叶某购买了30元的毒品海洛因。3.2017年5月31日，朱骆林在被告人刘波家中，向刘波购买了50元的毒品海洛因，并在刘波家中注射。4.2017年5月30日，刘军带兰云辉到被告人刘波家中，由兰云辉出资100元，刘军向刘波购买了100元的毒品甲基苯丙胺，二人在刘波家中吸食。另查明，2017年6月1日，公安民警在乐山市沙湾区金广路242号11幢1单元1楼2号刘波家中，当场挡获被告人刘波、叶某和4名吸毒人员，并从刘波、叶某卧室中一挎包内查获疑似毒品海洛因3小包，经称量净重0.44克；查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包，经称量净重0.24克并扣押送检。同日，挡获冯强并从其身上查获疑似毒品海洛因1小包并送检。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出海洛因和甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人刘波、叶某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、称量笔录及照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字〔2017〕350、354、355、356号检验报告、鉴定意见通知书、视听资料及视听资料说明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人兰云辉、朱骆林、冯强、刘军的证言，被告人刘波、叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波、叶某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人刘波向多人、多次贩卖毒品，情节严重。被告人刘波违反国家对毒品的管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某的两次贩卖毒品行为，与被告人刘波构成共同犯罪。被告人刘波、叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘波、叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2021年9月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的“HUAWE1”、“0PP0”手机各1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正文人民陪审员  张怀均人民陪审员  雷书荣二〇一七年九月六日书 记 员  黄梦茹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执622号之一申请执行人：涂前进，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人涂前进与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人涂前进支付劳务费2210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2669号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：罗明。被执行人：四川洋浦商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：赵杰锋。被执行人：赵杰锋，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与四川洋浦商贸有限公司、赵杰锋信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计1254377.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月五日书记员 唐海峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10729号原告：袁天亮，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：田光付，男，1977年10月05日出生，汉族，住北京市通州区。被告：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。被告：定州市城宇建筑工程有限公司，住所地定州市地道桥市场。原告袁天亮与被告田光付、恒万实业有限公司、定州市城宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告袁天亮于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁天亮撤诉。案件受理费三百元，由原告袁天亮负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年九月二十六日书 记 员 李圣楠
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异104号异议人（案外人）:肖明洪委托代理人：肖明亮委托代理人：罗禄保申请执行人：衡阳市铧润置业有限公司法定代表人：周新华被执行人：湖南饮源制药有限公司法定代表人：卢润仙委托代理人：邹高成被执行人：邹高成本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人肖明洪不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人肖明洪称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人肖明洪等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠肖明洪等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，肖明洪等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人肖明洪称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人肖明洪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹   亚   民审判员 高斌审判员郭小军二〇一七年九月二十八日书记员 王      敏校对责任人：高      斌             打印责任人：王   敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3475号申请执行人：邹燕，女，1970年9月6日出生，汉族，住成都市大安西滨河路。被执行人：成都益参伟业商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人曲艺，董事长。被执行人：成都玉原川餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人宋庆荣，董事长。本院在执行邹燕与成都益参伟业商贸有限公司、成都玉原川餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人邹燕亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人邹燕有投资入股金60000元、流动资金6000元及利息、案件受理费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十九日书记员 杨 珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执594号之一申请执行人：包苑材，男，汉族，1977年3月28日出生，住所地北海市海城区，被执行人：李方砚，男，汉族，1988年10月5日出生，住所地北海市，本院在执行包苑材与李方砚民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人李方砚名下位于北海市北海大道35号兴盛花园3幢1903号【房屋所有证号：北房权证（2014）字第0558**号】房屋。现因申请执行人包苑材与被执行人李方砚协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂停本次执行程序，本院为此决定对（2015）海民二初字第1082号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第1082号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年九月二十五日书记员 包维珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终17077号上诉人（原审原告）：李雪红，女，1958年6月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：郭宝德（与原告为表兄妹关系），男，1940年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人：广州市城镇建设开发总公司，住所地：广东省广州市黄埔大道西49号。法定代表人：张建业，职务：董事长。原审第三人：广州市金顺房地产开发公司，住所地：广东省广州市天河北路28号时代广场东座1113室。法定代表人：覃承松，职务：总经理。上诉人因不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初2133-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，原审裁定未载明上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四项起诉条件中的哪一项，原审认定事实错误和适用法律错误。请求变更原审裁定为：一、被上诉人广州市城镇建设开发总公司向上诉人李雪红支付1125681元补偿款；二、被上诉人广州市城镇建设开发总公司向代理人郭宝德支付以上诉人名义预付的诉讼费用。本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件属于行政诉讼的受案范围。故本案不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，对于上诉人的起诉应予以驳回。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年九月二十日书 记 员  吴敏期
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执428号之二申请执行人程亚军，男，生于1966年9月1日，汉族，浙江省东阳市人。委托诉讼代理人刘海光，四川海峡律师事务所律师。被执行人李海艳，女，生于1987年10月14日，汉族，四川省乐至县人。被执行人黄思源，男，生于1978年4月25日，汉族，四川省营山县人。程亚军与李海艳、黄思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）川2022民初1645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金517024元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无车辆信息。在房管部门查询，被执行人黄思源、李海艳在位于成都市龙泉驿区有住宅一套，该房已办理抵押登记，并被成都市武侯区人民法院予以查封，本院依法予以轮候查封。本院通过二被执行人住所地居民委员会调查，二被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金517024元及利息。本院认为，被执行人的房屋已办理抵押登记并被其他法院首查封，本案暂无法处置，除此之外，二被执行人暂无除此可供执行，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执428号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月二十日书记员  雷 龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10179号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执恢152号之二申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1950年3月13日出生，住上海市闵行区，被执行人刘涛(现名刘晋铭)，男，汉族，1953年6月5日出生，住武汉市洪山区。被执行人陈念文，女，汉族，1968年9月11日出生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（1999）硚经初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛(现名刘晋铭)、陈念文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘晋铭的银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年九月四日书记员  赵 婧
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初100号原告：彭志辉，男，1981年11月16日出生，住湖南省江永县。被告：邓一山，男，1960年9月1日出生，户籍所在地湖南省江永县，现在湖南省邵阳监狱六监区服刑。被告：欧阳辉辉，女，1960年8月27日出生，户籍所在地湖南省江永县。原告彭志辉与被告邓一山、欧阳辉辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告彭志辉，被告邓一山到庭参加诉讼，被告欧阳辉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金240000元；2、请求判令二被告从2015年11月16日起至实际还款之日止按月息3%计算支付利息；3、请求判令二被告支付违约金24000元。事实和理由：2015年8月16日，被告邓一山因为帮其女儿邓小珍在北京市通州区购买住房需要资金向原告借款240000元，双方签订《借款协议》，借款协议约定借款金额240000元，借款期限三个月，即从2015年8月16至2015年11月16日；借款利息为月息3%，并用被告在金地广场的房屋（字第4304400013080）作为抵押担保，��约金为借款本金的10%。借款协议签订后，原告当天将240000元现金交给了被告邓一山。2015年9月30日，原、被告在江永县房产局办理了抵押手续，并办理了《房屋他项权证》。被告按照约定支付了2015年8月至2015年11月三个月的利息，但是借款期限届满后被告以各种理由拖延，至今未将本息还给原告。在借款期间，被告邓一山与欧阳辉辉是夫妻关系，二被告应当共同对该债务承担偿还责任，同时该借款在房产部门办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告彭志辉为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、借条1张、借款协议1份，拟证明被告借到原告240000元；2、承诺书1份，拟证明邓一山承诺其若不能及时还款，则以房产作担保；3、房产证1份、房屋他项权证1份，拟证明被告担保房产的详细情况。被告邓一山对原告彭志辉提出的证据1、3均无异议，对证据2的真实性无异议，但称承诺书上欧阳辉辉的签字是邓一山签的，欧阳辉辉对此事也不知情。被告欧阳辉辉未向法院提交书面证据，亦未进行答辩。对于原告提供的三份证据，本院认为证据1房借条和借款协议，有原告彭志辉的签名，被告邓一山的签名和手印，双方均认可，本院予以确认。证据2承诺书，原告彭志辉，被告邓一山对其真实性无异议，但被告欧阳辉辉的签名系被告邓一山所签。对证据3房产证及房屋他项权证，系房产部门出具并盖章，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告邓一山与��告彭志辉签订《借款协议》，借款协议约定借款金额240000元，借款期限三个月，借款利息为月息3%，另违约金为借款本金的10%。被告邓一山对该借款用其在金地广场的房屋（字第4304400013080）作为抵押担保，并将房产证原件交付给原告。借款协议第八条约定，如被告邓一山发生离婚事件，则其独立承担本债务，履行还本付息的义务。借款协议签订当天，被告邓一山向原告出具借条。2015年9月30日，原告，被告邓一山在江永县房产局办理了抵押手续，并办理了《房屋他项权证》。被告邓一山按照约定支付了2015年8月至2015年11月三个月的利息，但是借款期限届满后被告以各种理由拖延，原告故诉至本院另查明，被告邓一山与被告欧阳辉辉系夫妻关系，并于2016年1月在江永县民政局登记离婚。本院认为，原告彭志辉与���告邓一山签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且无法律规定的无效情形，属合法有效合同。被告邓一山对向原告借款240000元的事实及借款协议约定均认可，本院依法予以确认。原告与邓一山签订的借款协议第八条约定，如被告邓一山发生离婚事件，则其独立承担本债务，履行还本付息的义务。此约定系双方对各自权利的处分，不违反法律强制性规定，且不损害第三人利益，属有效条款。因邓一山与欧阳辉辉于2016年1月已离婚，根据此约定，被告欧阳辉辉对此债务不承担责任。原告只能向被告邓一山一人主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借款期内利率但未约定逾期利率，可以主张按按借期内息率支付利息。第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告彭志辉既要求被告支付逾期利息又主张违金共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓一山于本判决确定的履行之日起十日内返还原告彭志辉借款本金240000元并支付利息（以240000元借款本金为基数，自2015年11月17日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告邓一山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 长  陈朝云人民陪审员  王细养二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人���当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢258号之一申请执行人：李艳霞，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：梁周福，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2002年2月28日做出的（2002）周民初字第52号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人梁周福名下无财产可供执行。申请执行总标的额15293.00元，已执行0元，未执行15293.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2002）周民初字第52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢99号之一申请人：胡海华，男，1944年8月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，申请人：邹清亮，女，1944年5月27日生，汉族，袁州区人，住址同上，被执行人：酆国安，男，1969年6月27日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：罗爱珍，女，1971年8月26日生，汉族，袁州区人，住址同上，系酆国安妻子，本院在执行申请执行人胡海华、邹清亮与被执行人酆国安、罗爱珍民间借贷纠纷一案过程中，扣划酆国安存款10700元、罗爱珍住房公积金28000元、罗爱珍的工资19000元，扣除执行费7070元后，其余50630元转给申请执行人胡海华、邹清亮。现未发现被执行人酆国安名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。被执行人罗爱珍名下有公积金、工资，本院已冻结。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2070号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十四日代书 记员  王 毅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更187号罪犯龚田雨，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年12月24日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第81号刑事判决，认定龚田雨犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月13日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚田雨能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3100分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯龚田雨的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯龚田雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1136号原告吕江海，男，汉族。被告吴申强,男，汉族。原告吕江海与被告吴申强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕江海到庭参加诉讼，被告吴申强经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告吕江海向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告的借款贰万元整（20000元），并按照同期同类银行的贷款利息承担自2015年6月2日至还款之日的债务利息；2、案件受理费及相关涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告吴申强因暂时周转为由从原告处借款3万元整，并书写了条据，被告承诺一、二个月以后还清。到期后被告未及时还款，后原告多次催要，被告于2016年7、8月份偿还了1万元借款，剩余2万元经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。被告吴申强口头辩称，承认原告吕江海在本案中所主张的事实，亦愿意向原告偿还借款，但认为双方借款时并未约定利息，故不应承担利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，结合原告提供的借条，本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告认可双方借款时并未约定利息，且无法举证证明具体还款时间，仅能查明原告向本院起诉之日为2017年8月8日，故对原告要求被告承担自2015年6月2日至还款之日的同期同类银行贷款利息的诉讼请求本院不予支持，被告应按照年利率6%承担自2017年8月8日起至清偿借款之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告吴申强于本判决书生效后十日内偿还原告吕江海借款20000元，并按照年利率6%承担自2017年8月8日起至清偿借款之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴申强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员 赵 召二〇一七年九月二十六日书 记 员 董晓娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执151号之四申请执行人田华,女,汉族,1980年6月3日出生。被执行人荆门市爱农农资有限公司,住所地荆门市掇刀区虎牙关大道38号门面，统一社会信用代码91420800050003402W。法定代表人杨玉清，经理。被执行人杜芝华,男,汉族，1970年9月20日出生,荆门市人。本院在执行田华与荆门市爱农农资有限公司、杜芝华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人荆门市爱农农资有限公司送达执行通知书，并责令被执行人荆门市爱农农资有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人田华偿付借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年6月4日起至付清为止，利息以不超过诉请9600元为限。承担案件受理费4444元，执行费3100元，但被执行人荆门市爱农农资有限公司至今未履行。2017年4月8日，本院作出(2017)鄂0804执151号之一执行裁定书，追加杜芝华为本案的被执行人。2017年5月3日，本院查封被执行人杜芝华与张玉敏共同共有的位于荆门市白云大道35号房屋一套。2017年9月28日，申请执行人田华和被执行人杜芝华协商，双方当事人均同意将上述查封的房屋以评估价格，交申请执行人抵偿借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜芝华与张玉敏共同共有的位于荆门市白云大道35号房屋一套作价486600元，交付申请执行人田华抵偿借款。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人田华时起转移。二、申请执行人田华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年九月三十日书记员 吴雪菀
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4923号上诉人（原审被告）：郭小强，男，1990年3月3日出生，汉族，现住魏县。被上诉人（原审原告）：原告：孙某，女，1983年11月27日出生，汉族，现住魏县。被上诉人（原审原告）：史秀山，男，1953年11月22日出生，汉族，现住魏县。被上诉人（原审原告）：刘爱敏，女，1954年6月9日出生，汉族，现住魏县。被上诉人（原审原告）：史卫逸，男，2006年12月13日出生，汉族，现住魏县。法定代理人：孙某（系史卫逸母亲），女，1983年11月27日出生，汉族，现住魏县。被上诉人（原审原告）：史辰逸，男，2012年7月11日出生，汉族，现住魏县。法定代理人：孙某（系史辰逸母亲），女，1983年11月27日出生，汉族，现住魏县。被上诉人（原审原告）：孙佳楠，女，2013年8月8日出生，汉族，现住魏县。法定代理人：孙某（系孙佳楠母亲），女，1983年11月27日出生，汉族，现住魏县。原审被告：田宽，男，1991年3月4日出生，汉族，现住大名县。原审被告：曲周县力安汽车贸易有限公司。住所地：曲周县人民路西头路北。法定代表人：苏增安，该公司经理。上诉人郭小强因与被上诉人孙某、史秀山、刘爱敏、史卫逸、孙佳楠、史辰逸、曲周县力安汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭小强以和被上诉人孙某、史秀山、刘爱敏、史卫逸、孙佳楠、史辰逸和解为由，于2017年9月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭小强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭小强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由上诉人郭小强负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年九月十一日书记员  王国庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8096号原告余功波，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人侯永利，系该公司总经理。委托代理人姬语学，系陕西富能律师事务所律师。被告伍国寿，男，生于1985年6月9日，汉族，福建省莆田市人，住榆阳区。原告余功波与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、伍国寿追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。审理中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余功波向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余功波撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、伍国寿的起诉。案件受理费50元，由原告余功波承担。审判员  刘文慧二〇一七年九月十四日书记员  刘 成
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执484号申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行。被执行人河南阳光枫林农业有限公司。被执行人河南鹏钰集团有限公司。被执行人任传昌。被执行人张新杰。被执行人任传康。被执行人陈修朋。被执行人陈秀辉。被执行人杨洪梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行与被执行人河南阳光枫林农业有限公司、河南鹏钰集团有限公司、任传昌、任传康、张新杰、陈修朋、陈秀辉、杨洪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行依据本院（2015）宛龙金初字第50号民事判决书于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙金初字第50号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月一日书记员 王 龑
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1729刑初680号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人高某某，男，1986年10月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住山东省平原县。因本案于2017年6月28日被新蔡县公安局抓获，6月29日被刑事拘留，7月11日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月26日上午，被告人高某某在新蔡县棠村镇云仙村委侯小集收玉米时，采用过磅过程中少记账的方式，分别盗取该村村民侯某1的玉米1435斤，价值人民币1176.7元，盗取侯某2的玉米1609斤，价值人民币1303.29元。2017年6月27日8时许，被告人高某某在新蔡县棠村镇云仙村委赵庄收玉米时，采用同样的手段伙同高某盗取赵某的玉米1470斤，价值人民币1190.7元。公诉机关认为，被告人高某某盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，但到案后能如实供述，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有可以从轻处罚和酌情从轻处罚情节，建议本院对被告人高某某单处罚金。另查明：2017年7月8日,被告人高某某的家人分别赔偿被害人侯某1、侯某2、赵某的玉米损失1120元、1250元、1120元,三被害人对高某某予以谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证蓝色小货车、小推车照片，书证户籍证明、山东省平原县张华派出所证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、调取证据清单及账本复印件、收条和谅解书、到案经过，证人孙某、徐某、姚某、高某的证言，被害人侯某1、侯某2、赵某陈述，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且已赔偿被害人损失，并征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其单处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一七年九月八日书记员  魏高飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6872号原告：程应海，男，1968年8月5日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告程应海与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程应海的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告程应海劳务费11000元。案件受理费37.5元，由被告曹小兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年九月十五日书记员  张弦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于爱海。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海波。再审申请人于爱海因与被申请人周海波民间借贷纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初176号及本院（2017）吉06民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，一、被申请人对金吉南向申请人所借15000元债务承担连带保证责任没有争议，但两审法院认为申请人与债务人金吉南存在另外两笔债务关系，没有经过法院确认债权债务存在的真实性，所以债务人金吉南还的29000元为本案争议借款的本息还款，属认定事实错误。庭审中，被申请人亲自向法院出示了债务人金吉南的证明，金吉南在证明中认可与申请人的确存在另外两笔借款，既然债务人都已经自认有三笔借款的存在，那么两审法院却又臆断出债务人金吉南与申请人之间另外两笔借款就是虚假的，申请人不清楚两审法院断案依据何在？二、两审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”之规定，债务人金吉南先后所欠申请人的三笔债务性质均为借款，且均属已到期债务，除被申请人提供债务担保的借款外，其余两笔债务没有提供担保，因此，债务人金吉南偿还的债务为没有向申请人提供担保的债务，并不是被申请人提供担保的债务，被申请人不能够免除向申请人承担还款的保证人的保证责任。基于以上事实，申请人认为两审法院认定事实错误，适用法律错误，申请人为了保护自己的合法权益，依法提出申诉，请求法院提起再审，撤销两审判决并依法改判。本院经审查认为：再审申请人与金吉南除存有本案争议的2013年9月25日由被申请人担保的15000.00元借款外，还持有签名为“金吉南”的借据两张，一张时间为2014年3月24日、借款额20000.00元、无担保人；一张2014年5月12日、借款额10000.00元，担保人ＸＸ，期限2年。2015年2月4日--同年7月21日，债务人金吉南向再审申请人分五次偿还人民币29000.00元，再审申请人认为金吉南偿还的29000.00元，是支付其2014年3月24日借款的本金20000.00元和利息8000.00元及2014年5月12日10000.00元借款的利息1000.00元。故诉求被申请人周海波对金吉南2013年9月25日的15000.00借款承担担保责任。再审申请人的主张，被申请人予以否认并称此笔借款金吉南已将本金、利息偿还完毕。债务人金吉南亦在临江市人民法院一审庭审时在视频通话中陈述：给于爱海已经汇过去29000.00元，其中包括被申请人担保的15000.00元，其余与被申请人无关。对被申请人的答辩和债务人金吉南的陈述，再审申请人未能提供予以否认的证据，在被申请人对再审申请人的主张不予认可，债务人亦向法庭陈述偿还了被申请人担保的欠款，而再审申请人未能提供证据予以证明自己主张的情况下，一审、二审认定金吉南已偿还完由被申请人作为担保人的借款并无不当。再审申请人提出：一审法院认定另外两笔债务未经法院生效判决确认，再审申请人也未提交其他证据佐证另外两笔债务真实存在，致使无法核实另外两笔债务的真实性问题，在本院终审判决中对此已做了纠正。再审申请人提出：本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，而两审判决适用法律错误。在再审申请人举出与金吉南的三笔债务中，无论是本案诉争的债务，还是申请再审人手中持有的签名为“金吉南”的其他两张借据所体现债务，双方均未约定具体的还款日期，三笔债务均不符合到期债权的特征。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于爱海的再审申请。审判长  林本才审判员  宋永辉审判员  李 楠二〇一七年九月十一日书记员  赫 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3285号被执行人乔辉,男,1990年12月17日出生,汉族，住陕西省大荔县。关于被告乔辉盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0038号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人乔辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月12日起至2014年7月11日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人乔辉追缴犯罪所得，发还被害人。”因被告乔辉未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为4640.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十三日书记员  张喆飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1636号之一申请执行人张磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉富山出租汽车有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道316号城发大厦。法定代表人：周美兰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3199号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉富山出租汽车有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉富山出租汽车有限公司的银行存款96827.95元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月三十日书记员  徐彭鹏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执808号申请执行人：康华猛，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住献县。被执行人：张陈陈，男，1987年1月28日生，汉族，农民，住献县。康华猛诉张陈陈买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初181号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年九月二十二日书记员  郭 冲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终1698号上诉人（原审被告）：谢承勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人（原审被告）：桐乡市晨光皮革有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇骑力村。统一社会信用代码：91330483749807543G。法定代表人：谢承勇，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史西平，男，1966年12月24日出生，回族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。上诉人谢承勇、桐乡市晨光皮革有限公司因与被上诉人史西平民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2017）浙0481民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢承勇、桐乡市晨光皮革有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，谢承勇、桐乡市晨光皮革有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢承勇、桐乡市晨光皮革有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人谢承勇、桐乡市晨光皮革有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  宁建龙审 判 员  褚 翔二〇一七年九月二十七日法官助理  朱苏妹书 记 员  金孝佩
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1774号原告：代联珍，女，汉族，1958年12月19日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告代联珍与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告代联珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告代联珍于2014年4月23日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案代联珍的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告代联珍起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代联珍的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异115号申请人（申请执行人）：谢宇，男，1986年8月18日出生，汉族,住湖北省松滋市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人谢宇与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人谢宇于2017年9月8日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人谢宇称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人谢宇与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人一次性支付申请人2016年11月至12月工资共计人民币5500元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人谢宇承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 阳
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初56号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人赵浩东，男，1961年8月9日出生，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2017年3月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，因其患病，看守所暂缓收押，次日被该局取保候审。2017年4月26日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年7月18日经本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人赵浩东犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人赵浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月，被告人赵浩东在中国工商银行淮南分行申领中国工商银行信用卡一张，该信用卡透支额度为4万元。2015年11月份，赵浩东使用该信用卡透支3万余元，该行通过电话、短信多次催收，超过3个月赵浩东仍未归还欠款，截止到2016年4月8日，该信用卡透支本金35818.83元。2016年6月17日，被告人赵浩东已还清其信用卡所透支的全部款项。上述事实，被告人赵浩东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、申请信用卡登记情况、涉案信用卡使用情况、催收情况、情况说明、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、证明，物证信用卡，证人殷某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵浩东以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支钱款合计35818.83元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵浩东在公安机关立案后，归案前已将全部透支款项还清，且其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人赵浩东犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马凤伟审 判 员  孟培培人民陪审员  张祖文二〇一七年九月三十日书 记 员  吴 飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1929号申请执行人：柳蓉，女，1973年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆隆华宏升能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第064号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11200元、执行费318元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年九月十三日书记员 游兰兰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2993号申请执行人：袁婷，女，1990年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行袁婷与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人袁婷有劳务报酬10000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执412号申请执行人:成都绿城节能投资有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路康和园3-2幢6号。法定代表人：孙浴天，职务：董事长。被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路269号。法定代表人：毛平，职务：董事长。本院在执行成都绿城节能投资有限公司与成都美好家园商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为1010325元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十三日书 记 员  杨宁锋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1208号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李萌，女，1985年2月12日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市丰台区西四环中路**号院*号楼****号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被羁押，同年3月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2017)1200号起诉书指控被告人李萌犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年3月底至2017年2月间，被告人李萌以虚假身份通过微信与被害人郑某1结识，后谎称自己名叫“李芙美”，以照顾被害人郑某1为名与其一同生活，期间以“能帮助保管处理夫妻共同财产”“家里有关系能帮助购买两限房”“家人生病”以及“能代改房本姓名”等虚构事实，先后从被害人郑某1及其家人处诈骗人民币80余万元。被告人李萌于2017年2月21日向北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案自首。公诉机关提供的认定上述事实的证据如下：被告人李萌的供述，被害人郑某1、刁某、郑某2陈述，证人李某1证言，辨认笔录，手写收条，银行流水单据，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据，公诉机关认为被告人李萌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人李萌对公诉机关指控的其犯诈骗罪没有提出异议。经审理查明：2015年3月底至2017年2月间，被告人李萌以虚假身份通过微信与被害人郑某1结识，后谎称自己名叫“李芙美”，以照顾被害人郑某1为名与其一同生活，期间以“能帮助保管处理夫妻共同财产”“家里有关系能帮助购买两限房”“家人生病”以及“能代改房本姓名”等虚构事实，先后从被害人郑某1及其亲属处诈骗人民币80余万元。被告人李萌于2017年2月21日向北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案自首。上述事实，有下列证据证明：1、被害人郑某1陈述及辨认笔录证实在上述时间，被告人李萌以虚假身份通过微信与其结识，后谎称自己名叫“李芙美”，以照顾其为名与其一同生活，期间以“能帮助保管处理夫妻共同财产”“家里有关系能帮助购买两限房”“家人生病”以及“能代改房本姓名”等虚构事实，先后从其及其家人处诈骗人民币80余万元的事实，并辨认出被告人李萌就是自称“李芙美”的女子。2、被害人刁某陈述及辨认笔录证实被告人李萌以“家里有关系能帮助购买两限房”为由，先后从其处诈骗人民币60余万元，其账号为×××的农业银行卡一直由被告人李萌使用的情况。并辨认出被告人李萌就是自称“李芙美”诈骗其钱财的行为人。3、被害人郑某2陈述及辨认笔录证实被告人李萌以“家人生病需要用钱冲喜”“能代改房本姓名”为由，从其处诈骗人民币共70000元的事实，并辨认出被告人李萌就是自称“李芙美”诈骗其钱财的行为人。4、证人李某1证言及辨认笔录证实被告人李萌以“家人生病需要用钱冲喜”为由，与郑某1一起到其处，拿走人民币40000元的事实，并辨认出被告人李萌就是自称“李芙美”的女子。5、证人李某2证言证实被告人李萌以和郑某1出国旅游需要个人存款证明为由向其借款人民币100000元，后分二笔还其借款的情况。6、借条复印件证实2016年8月25日，借款人签字为李芙美，本人李芙美向郑某2借款人民币6万元整，承诺2016年9月2日前一次性还清。7、刁某账号为×××的农业银行账户交易明细证实2015年10月15日向其×××的农业银行账户转账存入人民币460000元，2016年1月7日转账支出人民币66000元，2016年2月15日取款人民币10000元，2016年2月22日转账支出人民币10000元。8、刁某账号为×××的农业银行账户交易明细证实2015年10月15日收到×××的农业银行账户转账存入人民币460000元。9、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单证实从被告人李萌处扣押涉案手机1部、银行卡3张的情况。10、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实对被告人李萌的手机进行鉴定的情况。11、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的工作说明证实2015年刁某被李萌骗取现金人民币50000元用于购买两限房交好处费，该钱款系其向弟弟刁保国所借，后刁某把钱还给了刁保国的情况。12、常住人口基本信息证实被告人李萌的身份情况。13、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告及到案经过证实该案破获及被告人李萌有自首情节的情况。被告人李萌的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人李萌诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人李萌无视国家法律，使用欺骗手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李萌犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李萌认罪态度较好，有自首情节，故本院对其予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李萌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2024年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人李萌退还被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。三、随案移送手机一部、银行卡三张，予以存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  梁京联人民陪审员  杨卫丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  张慧洁
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1814号原告：杨鹏志。被告：卢小龙。原告杨鹏志诉被告卢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨鹏志撤诉。本案受理费3750元减半收取1875元，免交1125元，原告负担750元。审 判 长  夏 芳人民陪审员  姬英晖人民陪审员  赵勤胜二〇一七年九月二十日书 记 员  徐张博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初1077号原告：李奇土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。农户代表人：李奇，男，1963年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。被告：李学忠土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。农户代表人：李学忠，男，1946年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。原告李奇土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本院经审查认为，原告李奇土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，与(2017)黑0109民初1082号案件是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黑0109民初1082号案件审理。审判员  张相琨二〇一七年九月二十日书记员  尚思妤
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初5013号原告：张安民,男,1959年10月20日出生,汉族,住河南省洛宁县城郊区。被告：闫伟,男,1968年7月12日出生,汉族,住汝州市。原告张安民与被告闫伟民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安民到庭参加诉讼，被告闫伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫伟偿还原告张安民借款200000元及利息（自2016年8月份至今，月息2分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告经营支架、吊篮出租生意。2013年8月21日被告向原告借款100000元，用作资金周转，并亲笔给原告书写借条一份，注明：借款现金100000元，月息2分，期限一年。2014年11月5日，被告在洛阳安乐镇开办“安通驾校南院”期间，又向原告借款现金10万元整，并给原告书写借条一份，借条上注明：借款现金10万元，利息2分，每两个月付息。被告自借款之日起给原告付息至2016年8月份，之后本息没有支付。特具状起诉，望法院判如所诉。被告闫伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告闫伟于2013年8月21日向原告张安民借款100000元，被告给原告书写借条一份，借条上注明：张安民借款金额为100000元，月息2分，期限一年。经原告讨要，被告交付借款利息至2016年7月21日；2014年11月5日，被告又向原告借款现金100000元，被告给原告书写借条一份，借条上注明：张安民借款金额为100000元，利息2分，每两个月付息等。经原告讨要，被告交付利息至2016年8月5日。之后，被告再没有偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告闫伟向原告张安民借款200000元的事实，由原告提供的借条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告张安民要求被告闫伟偿还借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告闫伟于判决生效之日起十日内偿还原告张安民借款本金200000元及利息（利息自2016年7月21日起，按本金100000元、月息2%计算至2016年8月4日止，自2016年8月5日起按本金200000元、月息2%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告闫伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  王馨曼
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执保8号申请执行人：某材料有限公司。被执行人：某电子科技有限公司。关于某材料有限公司与某电子科技有限公司买卖合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年九月二十五日书记员  阴姝赟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执异59号案外人：赵鹏宇，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：河南畅达道路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元3层02号。法定代表人：刘海峰，该公司经理。被执行人：河南省华美龙路桥房建工程有限公司，住所地郑州市航空港区经济综合实验区龙王办事处新港大道中段东侧。法定代表人：马金安，该公司董事长。被执行人：窦连记，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。在本院执行河南畅达道路工程有限公司（以下简称畅达公司）与河南省花美龙路桥房建工程有限公司（以下简称“华美龙公司”）、窦连记追偿权纠纷一案中，案外人赵鹏宇对本院执行华美龙公司工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵鹏宇称，2015年7月，赵鹏宇挂靠在华美龙公司名下，并承建中国铁塔河南分公司郑州市2015年郑州市铁塔基站工程，因该工程已竣工验收，赵鹏宇打入华美龙公司对公账户（新郑农商银行龙湖支行，账号:00×××12）工程款107562.37元。现该款项因华美龙公司与其他案件纠纷被新郑法院执行。为此请求新郑法院解除对华美龙公司账户107562.37元工程款的冻结。本院查明，畅达公司与华美龙公司、窦连记追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）新民初字第3845号民事判决，判令华美龙公司、窦连记应于判决生效后十日内返还畅达公司代偿租赁费及其他款项共计2781072.21元并支付利息。后华美龙公司不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）郑民三终字第1208号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月21日，畅达公司向本院申请执行，本院经审查，立案执行。2016年2月25日，本院作出（2015）新执字第1812号执行裁定，冻结、划拨华美龙公司银行存款3100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。为此，赵鹏宇不服，提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案所执行的银行存款，账户名称为华美龙公司，华美龙公司即对该存款享有财产所有权。在华美龙公司未按执行通知履行法律文书确定的义务时，本院冻结、扣划华美龙公司名下的银行存款，符合法律规定。案外人赵鹏宇的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回赵鹏宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  周巧风二〇一七年九月二十二日书 记 员  陶岩岩
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1530号之一原告：蒋多侠，男，1954年6月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县经济开发区。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：魏敬英，女，56岁，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。原告蒋多侠与被告魏敬英排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告蒋多侠于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告蒋多侠申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋多侠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋多侠负担。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年九月二十九日书 记 员  叶怡婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初960号之一原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北。法定代表人：邓乃敏，公司董事长。委托诉讼代理人：霍帅兵，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：焦龙，男，公司工作人员。被告：杨奎岩，男，1979年01月11日生，回族，住山东省阳信县。被告：张存涛，女，1980年12月29日出生，回族，住山东省阳信县。被告：张文峰，男，1963年4月9日出生，回族，住山东省阳信县。被告：杨付焕，女，1965年12月1日出生，回族，住山东省阳信县。被告：阳信鑫丰清真肉类有限公司，住所地山东省阳信县河流镇刘庙前张村东。法定代表人：张文峰。原告山东翔盛融资担保有限公司与被告杨奎岩、张存涛、张文峰、杨付焕、阳信鑫丰清真肉类有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，原告山东翔盛融资担保有限公司于2017年9月21日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翔盛融资担保有限公司自愿撤回对杨奎岩、张存涛、张文峰、杨付焕、阳信鑫丰清真肉类有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东翔盛融资担保有限公司撤诉。案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告山东翔盛融资担保有限公司负担。审判员  代海霞二〇一七年九月二十二日书记员  朱亚茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川34执52号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：四川省西昌市大巷口上街1号。负责人：阿的说尔，该支行行长。被执行人：西昌市义繁冷藏商贸有限公司，住所地：四川省西昌市安宁镇和平村四组40号。法定代表人：涂全义，公司董事长。被执行人：涂全义，男，1964年3月26日生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：涂露露，女，1989年1月10日生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：王理志，男，1950年1月4日生，汉族，住四川省西昌市。本院作出的（2015）川凉中民初字第240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。在执行中，本院依法拍卖了被执行人王理志的担保房屋，并向申请执行人兑付案款合计4342647.00元（包含案件受理费48933.5元、保全费5000.00元、评估费20400.00元），因被执行人王理志已履行完毕相关义务，本院依法终结了本院（2015）川凉民初字第240号民事调解书中对王理志的相关事项的执行。同时本院依法对申请执行人提供的被执行人西昌市义繁冷藏商贸有限公司、涂全义、涂露露的财产线索进行核实，因产权存在瑕疵，暂无法处置，本院已对相关财产予以保全，此后，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉民初字第240号民事调解书中对西昌市义繁冷藏商贸有限公司、涂全义、涂露露的相关事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖   锦   能审判员 杨文代理审判员张伟二〇一七年九月一日书记员 格       夫
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1773号之二申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行）。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：冯玉雷。被执行人：成都稳盛贸易有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：杨继才。被执行人：廖海涛，男,汉族，住成都市青羊区。被执行人：刘丽琼，女，汉族，住四川省郫县。被执行人：廖静，女，汉族，住成都市成华区。被执行人：廖雪，女，汉族，住成都市金牛区额。被执行人：陶韵，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：熊娟，女，汉族，住四川省郫县。被执行人：陶化云，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人：唐铭培，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：成都晶宝实业有限公司。住所地：四川省成都市郫县。法定代表人:陶锡奎。被执行人：杨继才，男，汉族，住成都市新都区。被执行人：龚彦，女，汉族，住四川省通江县。被执行人：陶仕富，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：陶锡奎，男，汉族，住四川省郫县。本院在执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与成都稳盛贸易有限公司、廖海涛、刘丽琼、廖静、廖雪、陶韵、熊娟、陶化云、唐铭培、成都晶宝实业有限公司、杨继才、龚彦、陶仕富、陶锡奎借款合同纠纷一案中，查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人廖海涛3套、刘丽琼1套、廖静1套、廖雪1套、陶韵1套、陶韵、熊娟共有的1套、陶化云1套、唐铭培1套、成都晶宝实业有限公司名下9套，以上共计19套房屋，对上述房屋均由申请执行人设置了抵押权。在执行过程中，申请执行人与10名被执行人即成都稳盛贸易有限公司、廖海涛、刘丽琼、廖静、廖雪、陶韵、熊娟、陶化云、唐铭培、成都晶宝实业有限公司达成和解协议，由各被执行人自行支付所确定的金额，至1017年12月31日前履行完毕。现二被执行人陶韵、熊娟已按和解协议履行了其付款义务。鉴于此，因双方达成和解协议，而本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年九月十九日书记员  张 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7710、7711号之二申请执行人ＸＸ，男，汉族，1971年10月2日出生，住址广东省惠州市。被执行人杨永时，男，汉族，1984年1月19日出生，住址广东省普宁市。被执行人古晴雯，女，汉族，1986年8月28日出生，住址广东省普宁市。申请执行人ＸＸ与被执行人杨永时、古晴雯民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币1003440元及利息、受理费人民币13830元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，已轮候查封被执行人杨永时、古晴雯名下位于宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋B座13D的房产（房地产证号50××66），未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述��证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年九月十三日书 记 员  陈嘉慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4226号之一申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为67124925-3）。住所地宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787,799,809号。被执行人：蒋峰，男，1962年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市。被执行人：陈海洪，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：林雪，女，1968年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：象山县。原宁波市江东区人民法院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与蒋峰、陈海洪、林雪金融借款合同纠纷一案中，由于宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年9月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖卖网络平台拍卖登记在被执行人陈海洪名下的位于象山县房地产（包括室内固定装修）。同月5日10时11分，买受人陈米慧（公民身份号码为）以110.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人陈海洪名下的位于象山县房地产的查封；二、被执行人陈海洪名下的位于象山县房地产的相应权利归买受人陈米慧所有。物权自本裁定送达买受人陈米慧时起转移；三、买受人陈米慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年九月十九日代书记员 林文斌
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初275号之一原告：杨亚柳，女，1972年2月20日出生，汉族，现住安平县。被告：赵艳合，男，1984年8月24日出生，汉族，现住深州市。杨亚柳与赵艳合买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨亚柳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亚柳撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由杨亚柳负担。审 判 长  韩颖春审 判 员  李 娜人民陪审员  王胡佳二〇一七年九月四日书 记 员  王 赛
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9004民初1322号原告：高翠梅，女，1971年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘文，女，1983年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：吴文波，男，1981年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告高翠梅诉被告刘文、吴文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高翠梅的委托代理人李启莲到庭参加诉讼，被告刘文、吴文波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款5万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日，被告刘文以生意缺乏资金为由向原告借款，原告借款5万元给被告刘文。被告吴文波与被告刘文系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活。原告多次向二被告催讨无果，遂起诉至人民法院，要求二被告返还借款5万元。被告刘文、吴文波未答辩。对原告高翠梅所举的证据，因被告刘文、吴文波未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告高翠梅所举的证据客观、真实、合法，依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高翠梅与被告刘文系朋友关系，2013年2月份，被告刘文以做生意为由向原告高翠梅借款，于2013年2月22日原告在自己家里将5万元现金给被告，被告出具了一张借款金额为5万元的借条给原告。根据仙桃市民政局出具的婚姻登记信息显示，被告吴文波与被告刘文于2004年10月19日登记结婚，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：该借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应承担还款责任，因此，原告要求被告刘文返还借款的诉讼请求应予以支持。原告高翠梅要求被告吴文波共同返还借款的诉讼请求，根据法律对夫妻共同债务的认定，应为“夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活”，被告刘文在借款时与被告吴文波系夫妻关系，且被告刘文借款用于合法经营生意，所产生的债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告吴文波共同承担返还借款责任符合法律规定，应予以支持。综上所述，对于原告高翠梅的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文、吴文波共同返还原告高翠梅借款5万元。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘文、吴文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓利华人民陪审员  余泽阳人民陪审员  沈华锋二〇一七年九月八日书 记 员  陈国斌
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1533号之二申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。负责人：王玲艳，系该行行长。被执行人：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组，组织机构代码66640726-1。法定代表人：段云纯。被执行人：段云纯，男，1971年4月25日出生，汉族，住所地重庆市大足区。被执行人：旷年芳，女，1971年4也29日出生，汉族，住所地重庆市大足区。被执行人：段胜龙，男，1994年8月4日出生，汉族，住所地重庆市大足区。被执行人：段胜林，男，1991年2月10日出生，汉族，住所地重庆市大足区。被执行人：张庆文，女，1992年12月25日出生，汉族，住所地重庆市大足区。本院在执行重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、段云纯、旷年芳、段胜龙、段胜林、张庆文借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年九月二十八日书记员  罗 龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8165号罪犯陈庆华，男，1992年10月2日出生，汉族，安徽省怀宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)洪少刑终字第15号刑事判决，认定陈庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈庆华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆华减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年11月13日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1799号上诉人（原审原告）：顾发荣，男，1969年3月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东台市三丰种业有限公司，住所地在东台市三仓镇新仓中路。法定代表人：张素琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。上诉人顾发荣因与被上诉人东台市三丰种业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾发荣以其已与东台市三丰种业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，顾发荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾发荣撤回上诉。二审案件受理费3546元，减半收取1773元，由顾发荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一七年九月六日书 记 员  乔 羽
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执256号之二申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。法定代表人陈新有，职务主任。被执行人：杨华明，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：吴艳群，女，1984年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人杨华明、吴艳群发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行79415元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2017)赣0622执256号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  宋海辉二〇一七年九月十日书记员  杨 超
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3083号原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号，统一社会信用代码：91510900MA6265B309。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，该公司员工。被告：王东军，男，1985年1月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：张曦，女，1991年5月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被告王东军、张曦、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币26000元，减半收取为人民币13000元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。审判员 许 娟二〇一七年九月二十九日书记员 王嫚铃