贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终1083号上诉人（原审被告）：王利芳，男，1964年6月20日出生，汉族，务农，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王湘怀，湖南省洪江市光明法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路2号（福兴数码广场616号）。负责人：邓琴,经理。委托诉讼代理人：陈世品，公司员工。被上诉人（原审原告）:李超，男，1989年5月5日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：张艳萍，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市。被上诉人（原审被告）：彭玉中，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省黔阳县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人：熊山。上诉人王利芳、安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称安邦保险怀化支公司）因与被上诉人李超、张艳萍、彭玉中、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华保险怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016)黔0627民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人王利芳及其委托诉讼代理人王湘怀、安邦保险怀化支公司的委托诉讼代理人陈世品、被上诉人李超的委托诉讼代理人杨秀儒到庭参加诉讼。被上诉人张艳萍、彭玉中、中华保险怀化支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王利芳上诉请求：请求查清事实，依法改判。事实和理由：一审判决李超的医疗费缺乏证据佐证，应予驳回。交强险只有10000元医疗费，一审判决安邦保险公司赔偿李超8500元医疗费，还有1500元医疗费，王利芳已垫付27433.6元医疗费，医疗费73903.92元加后续治疗费8500元共83403.92元，减去交强险10000元还有73403.92元，乘以30%等于22021.17元，王利芳在此次交通事故中应赔偿医疗费22021.17元，而实际王利芳给李超垫付医疗费27433.6元，减去应赔偿医疗费22021.17元，王利芳还多支付5412.43元，一审法院判决，表面上看是不支持李超的医疗费诉求，实际是为李超谋求不正当利益。李超辩称，王利芳的请求在本案中不应合并审理，对其上诉请求应予驳回。安邦保险怀化支公司称无答辩意见安邦保险怀化支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本次交通事故发生于2010年7月21日，李超直到2013年才提起诉讼，明显超过人身受到伤害1年的诉讼时效规定。事故车辆在安邦保险怀化支公司投有交强险，王利芳承担次要责任，是受害者，作为此车的交强险保险公司，该公司也是受害者。李超产生的医疗费已超过交强险1万元的限额，法院判决我公司赔偿李超的的赔款里包括的医疗费已超过1万元的限额，一审法院认定被保险人垫付的医疗费向我公司主张，属适用法律错误。王利芳辩称，认可安邦保险怀化支公司的上诉请求，应改判或发回重审李超辩称，请求驳回上诉，维持原判。李超向一审法院起诉请求：依法判决原审被告赔偿医疗费100000元、后续治疗费10000元、误工费20000元、护理费5000元、住院生活补助费5000元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金60000元、营养费20000元。一审法院认定事实：2010年7月21日，李超驾驶无号牌雅马哈普通二轮摩托车从官舟往思渠方向行驶，13时许，该车行至X562线6KM＋300M（罗家大土）与相对方向驶来的王利芳驾驶的湘Ｎ×××××轻型普通货车相撞，造成李超受伤及两车不同程度受损的交通事故，经贵州省沿河土家族自治县公安局交通警察大队沿公交认字【2010】第00000247号道路交通事故认定书认定，李超无证驾驶且未减速右行负事故主要责任，王利芳负次要责任。李超受伤后，当即到德江县人民医院住院治疗10天，于同月31日出院，经该院诊断，李超损伤为：左胫骨中上段开放性粉碎性骨折、左腕部软组织撕脱伤、左桡侧腕屈肌腱断裂、左桡动脉及正中神经挫伤、左足多处皮肤裂伤、额顶部头皮挫裂伤。李超在德江县人民医院出院后于同年8月1日转至遵义医学院附属医院住院治疗23天，在该院住院期间施行左胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术，于同年8月24日出院，经该院诊断，李超损伤为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫前皮肤软组织缺损；出院医嘱为：对症治疗，保持创面清洁、待创面肉芽新鲜后进一步专科行皮瓣转位术。2011年3月7日，李超因左胫骨开放性骨折并感染到沿河土家族自治县人民医院住院治疗28天，施行内固定取出、皮瓣转位、植皮术、外支架固定术，于同年4月4日出院。李超因左胫骨骨折术后出现疼痛，于2011年4月21日到沿河土家族自治县人民医院住院治疗29天，5月19日出院。2012年10月2日，李超到沿河土家族自治县人民医院行外支架拆除术。2013年8月1日，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，李超因车祸致左胫腓骨骨折属X级（十级）伤残、骨折愈合后可予内固定器取出术所需费用约8000-9000元、误工期间评定为120日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。李超于同年10月8日诉来沿河法院，同年11月16日李超向沿河法院申请撤诉。2014年1月9日，李超以“王丽方”为被告再次起诉，沿河法院于同年4月4日以被告不明确驳回李超的起诉。2015年李超以前述理由诉来沿河法院。湘Ｎ×××××轻型普通货车原所有人为张艳萍，2000年6月11日，张艳萍将该车转让给彭玉中，肇事时车辆实际控制人为彭玉中，王利芳在肇事时系彭玉中雇请的驾驶员。湘Ｎ×××××轻型普通货车2008年9月13日零时至2009年9月12日24时止，在中华保险怀化支公司投保了交强险和商业险。交通事故发生时已脱保。湘Ｎ×××××轻型普通货车已在安邦保险怀化公司投保交强险，保险期间为2009年9月13日起至2010年9月12日止，交通事故发生时尚在保险期间内。王利芳给李超垫付有医疗费，李超还收到王利芳10000元现金。一审法院认为，王利芳驾驶彭玉中的湘Ｎ×××××轻型普通货车与李超驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，导致李超受伤，根据交警部门认定，王利芳负该事故的次要责任，李超负主要责任，该责任认定双方当事人无异议，予以采信。因此，王利芳对李超人身损害依法应当承担民事赔偿责任，但王利芳作为彭玉中的雇员，发生交通事故时是系彭玉中雇请，王利芳在雇佣过程中造成他人损害，彭玉中也应对李超的损害依法承担连带赔偿责任。张艳萍在交通事故发生前已将湘Ｎ×××××轻型普通货车转让给彭玉中，肇事时，彭玉中为车辆实际所有人和控制人，张艳萍在本案中无过错，故张艳萍不应承担赔偿责任，而应由彭玉中和王利芳承担赔偿责任。湘Ｎ×××××轻型普通货车2008年9月13日零时至2009年9月12日24时止，在中华保险怀化支公司投保了交强险和商业险。交通事故发生时，已经不在保险期间，故中华保险怀化支公司不应承担赔偿责任。湘Ｎ×××××轻型普通货车已在安邦保险怀化支公司投保交强险，保险期间为2009年9月13日至2010年9月12日止，交通事故发生时尚在保险期间内。故安邦保险怀化支公司依法应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由王利芳、彭玉中与李超分责承担责任。对李超的人身损害赔偿项目，参照贵州省统计局公布的2013年度的统计数据进行计算，对李超请求未超过该标准的予以支持，超过部分不予支持。其赔偿项目为：1、后续治疗费：根据鉴定机构评定意见，酌情确定8500元；2、误工费：按照农林牧渔业标准计算为6429.7元（19557元／年÷365天×120天）；3、护理费按照居民服务及其他服务业标准计算为5484.58元（22243元／年÷365天×90天），李超只请求5000元，从其自愿；4、住院生活补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算为2700元（90天×30元）；5、营养费每天按20元计算为1800元（20元×90天）；6、残疾赔偿金为9506元（4753元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金：根据李超伤残等级，酌情确定3000元。上述各项费用共计37745.70元。肇事车湘Ｎ×××××轻型普通货车已在安邦保险怀化支公司投保交强险，交强险赔偿限额122000元，李超的各项赔偿费用共计37745.70元，未超过交强险赔偿限额，故应由安邦保险怀化支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于王利芳给李超垫付的医疗费问题，可凭相关依据与安邦保险怀化支公司按规定核算，给李超的10000元现金，由李超返还王利芳。关于李超医疗费及其他超过部分的请求，缺乏证据佐证，予以驳回。李超放弃抚养费和扶养费的请求，从其自愿。王利芳主张事故发生后产生的停车费及维修费应由李超承担70％的责任或在赔偿款中扣除，但其未依法提起反诉，故对其主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿李超后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计37745.70元（限判决生效后十五日内付清）；二、由李超返还王利芳现金10000元（限判决生效后十五日内给付）；三、驳回李超的其他诉讼请求。案件受理费4435元，由李超负担3435元，安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明：李超在一审中仅提交了在德江县人民医院、遵义医学院附属医院、沿河土家族自治县人民医院治疗的病历，未提供医疗发票。二审中，李超的委托诉讼代理人杨秀儒称李超治疗花费10万多元的医疗费用，因李超家庭内部矛盾致医疗费发票丢失。经核对王利芳提供的医疗费票据，李超治疗过程中，王利芳垫付医疗费6933.60元，并在遵义医学院附属医院为李超预交医疗费9000元（该费用无结算票据），王利芳另支付李超10000元。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点:1、本案是否超过诉讼时效;2、交强险是否应分责分项赔付;3、王利芳支付的医疗费是否应在本案中一并进行处理。关于本案是否超过诉讼时效的问题。李超因交通事故受伤后进行治疗，直至2012年10月2日才到沿河医院行外支架拆除术，并于2013年8月1日定残，2013年10月8日，李超提起诉讼后又申请撤诉。2014年1月9日李超再次提起诉讼，2014年4月4日，因李超起诉的“被告”不明确，一审法院驳回其起诉，2015年3月13日李超提起本案诉讼。从李超主张权利的过程中，存在多次诉讼时效中断，其中断情形均未超过1年时间，故李超的起诉并未超过诉讼时效。关于交强险是否应分责分项赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而该赔偿义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因，可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应分责分项赔偿，安邦保险怀化支公司应在交强险122000元限额内承担替代赔偿责任，故对安邦保险怀化支公司提出李超的的赔款里的医疗费已超过1万元的限额，王利芳垫付的医疗费不应向安邦保险怀化支公司主张的上诉理由，本院不予支持。关于王利芳支付的医疗费是否应在本案中一并进行处理的问题。因李超未提交医疗费发票，关于医疗费部分一审仅支持李超的后续治疗费用。王利芳上诉提出其为李超垫付了27433.6元医疗费，而其提交的证据只能证明支付医疗费6933.60元，王利芳在遵义医学院附属医院为李超预交9000元医疗费无结算票据，虽然王利芳在一审要求对其垫付部分予以扣减，因安邦保险怀化支公司应在交强险122000元限额内承担替代赔偿责任，为保障王利芳的权利，一审认定王利芳垫付的医疗费可凭相关依据向安邦保险怀化支公司主张并无不当，本院予以确认。综上所述，王利芳、安邦保险怀化支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1501元，由王利芳负担758元，安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担743元，安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司多交纳的3692元予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一七年九月十九日代书记员 倪庆飚