山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2443号原告：刘秀真。委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：成明哲。委托诉讼代理人李红,邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市。负责人：李长夏，保险公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘秀真与被告成明哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，诉讼过程中，被告成明哲追加中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院经审查后予以准许，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀真的委托诉讼代理人张南、被告成明哲的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人庞全飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀真向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日9时0分左右，被告成明哲驾驶鲁Ｍ×××××号车由西向东行驶至邹平县黄山二路大中电器左转弯时与由东向西原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告电动自行车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成明哲负事故全部责任，原告刘秀真无事故责任。因赔偿事宜，原告诉来本院。被告保险公司辩称，待核实双证合法有效后，对原告主张在审核质证后对其合法合理的损失依法赔偿；被告应出示合法有效的驾驶证及行驶证；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告成明哲辩称，事故发生后，其为原告垫付医疗费1058.18元；其他同保险公司答辩意见。原告刘秀真向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书1份。证明2017年6月4日9时0分左右，被告成明哲驾驶鲁Ｍ×××××号车由西向东行驶至邹平县黄山二路大中电器左转弯时与由东向西原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告电动自行车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成明哲负事故全部责任，原告刘秀真无事故责任；证据2.证明单1份、邹平县人民医院急诊病历1份。证明原告受伤后在邹平县人民医院治疗，伤情经诊断为左膝半月板损伤、左膝软组织损伤、左肘等多处软组织损伤，需要休息1个月；证据3.营业执照复印件1份、停发工资证明1份、2017年3、4、5月份工资表1份、考勤表1份、劳动合同复印件1份。证明原告系邹平利新橡胶有限公司职工，其事故发生前3、4月份工资为3500元、5月份工资为3625元，其事故发生前3个月平均工资为3500元（工资标准按每月3500元），原告因此次事故工资停发1个月，由此产生的误工损失为3500元；证据4.护理人员身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口本索引页复印件4份。证明护理人员系原告之儿媳，因护理其婆婆工资停发15天，由此产生的护理损失为1398元；证据5.交通费单据1宗。证明原告因此次交通事故产生的交通费为500元。被告成明哲向本院提交了以下证据材料：驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份、发票5份。证明事故车辆登记车主系成岗，被告成明哲具有合法驾驶资格，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后为原告垫付医疗费1057.18元。被告保险公司未提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告保险公司对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为根据病历记载，原告伤情为软组织损伤，并未有半月板损伤的伤情，原告提交的证据先后冲突；对证据3真实性无异议，但认为原告应提供法人身份证明、工资发放银行流水证实其收入及因该事故的工资扣发情况；对证据4真实性无异议，但认为该证据显示原告护理人户籍性质为农村，诊断证明并未显示原告需要护理，且原告并未因该事故住院，不应产生护理费；对证据5有异议，认为费用过告，请法庭酌定。经质证，对原告提交的证据材料，被告成明哲同被告保险公司的质证意见。经质证，对被告成明哲提交的证据材料，原告及被告保险公司对其真实性均无异议，但原告认为该费用不包括在原告的诉讼请求范围中。本院认为，原告刘秀真向本院提交的证据材料1-5及被告成明哲提交的证据材料均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年6月4日9时0分左右，被告成明哲驾驶鲁Ｍ×××××号车由西向东行驶至邹平县黄山二路大中电器左转弯时与由东向西原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告电动自行车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成明哲负事故全部责任，原告刘秀真无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院治疗，伤情经诊断为左膝半月板损伤、左膝软组织损伤、左肘等多处软组织损伤，需要休息1个月。原告系邹平利新橡胶有限公司职工，其事故发生三个月平均工资为3500元，原告因此次事故请假未上班，工资停发1个月。护理人员系原告的儿媳，王琳娜系邹平县黄山三路26号居民，原告主张护理损失为1398元。原告主张因此次交通事故产生的交通费为500元。另查明，被告成明哲驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。事故发生时，被告成明哲具有合法驾驶资格，事故发生后，被告成明哲赔偿了原告医疗费1058.18元。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费1058.18元。该费用由原告提交的急诊病历及被告成明哲提交的医疗费发票予以证实，证据充分，本院予以支持；2.误工费3500元（3500元/月÷30天×30天）。原告提交的证据能够证实其固定收入及因该事故造成的实际误工损失，因原告为提交纳税证明，结合其伤情及诊断证明，本院对其误工费按月均工资3500元的标准计算30天；3.护理费652.28元（34012元/年÷365天×7天）。原告主张其受伤期间1人护理15天，并按城镇居民标准计算护理费，本院认为，王琳娜系邹平县黄山三路26号居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算，结合其伤情，本院对其护理时间计算7天；4.交通费200元。结合原告受伤后的就诊情况、护理等情况，本院对其主张的交通费予以支持200元。综上，原告合理合法的损失共计5410.46元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费1058.18元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计4352.28元；以上二项共计5410.46元，因事故发生后，被告成明哲替被告保险公司向原告垫付医疗费1058.18元，应予以扣除，故被告保险公司赔偿原告4352.28元（5410.46元-1058.18元）即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀真医疗费、误工费、护理费、交通费，共计4352.28元；二、驳回原告刘秀真在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘秀真负担28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担22元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告刘秀真账号：62×××76，开户行：中国农业银行邹平支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  郑玉华人民陪审员  任新民二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘传龙