wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初954号原告：刘三侠，男，1986年9月17日生，汉族，住桐柏县。被告：马来先，男，1971年11月1日生，汉族，住桐柏县。原告刘三侠诉被告马来先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三侠到庭参加诉讼,被告马来先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2013年6月20日被告马来先从原告处借现金20000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还债务。被告未到庭、未答辩、为向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：被告马来先于2013年6月20日向原告刘三侠借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借刘三侠现金贰万元整（20000元整）借款人：马来先2013年6月20日”该款至今未还。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。本院认为，被告向原告借款并出具借条应视为民间借贷合同成立。双方未约定还款时间原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，但未提交证据证明双方约定利息，本院不予支持。可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马来先于本判决生效之日起十日内向原告刘三侠清偿借款20000元及利息（自2017年5月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告白双银如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马来先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一七年九月十四日书 记 员  田 密
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14520号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。负责人：熊潇，副总经理。委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年九月十九日书 记 员  韩莎莎
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执257号申请执行人：王文美,女,1974年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行王文美与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:银广厦集团有限公司,住所地：广东省深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103号，组织机构代码72302712-7。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：孙华伟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡兴安，男，1968年1月14日生，汉族，住四川省仪陇县，被申请人（一审被告）：王伟，男，1974年8月1日出生，汉族，四川遂宁人，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱，再审申请人银广厦集团有限公司因与被申请人胡兴安、王伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。银广厦集团有限公司申请再审称:1、撤销唐山市路北区人民法院(2013)北民初字第1311号民事判决及唐山市中级人民法院(2017)冀02民终1704号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:原审法院支持被申请人胡兴安涉案工程款项高达198.926万之多，主要依据是王伟给胡兴安出具的2张结算单、2张欠条、王伟的自认。原审法院对于胡兴安与挂靠人王伟之间签订的违背合同约定、内容重复矛盾、背离正常结算程序和违反法律规定的“结算函”予以确认，使得胡兴安通过诉讼方式“合法”地侵害再审申请人的利益，其行为属于《民事诉讼法》第112条所规定的恶意诉讼。一、王伟答辩时称出具结算书经过了双方预算员，该陈述属于虚假自认。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且与实际情况相差甚大。1、王伟于2012年4月因资金链断裂工程干不下去了，于2012年9月24日自愿退出了涉案工程;2012年10月7日交回香木林项目部印章，并保证不再参与其项目经营活动;却于2012年12月l6日利用自己私刻的项目部印章，一次性出具了4份漏洞百出且高达235万的文件，这些文件徒使胡兴安实际工程款虚增20倍之多。王伟出具2张结算单、2张欠条时，自身已丧失了所有签认的权限，在没有其他结算文件佐证的情形下被法院直接认定，显然毫无说服力。2、涉案项目结算期间为2013年1月1日至2013年2月27日，作为再审申请人授权的总指挥黄广宏，于2013年01月29日对胡兴安、胡绍立劳务队出具了结算审核报告。在此期间，已自愿退出涉案项目的王伟，2012年12月16日私自与胡兴安、胡绍立结算，一次性出具了高达200多万的2张结算单和2张欠条。这些结算文件不仅形成过程严重背离正常的结算程序，而且内容虚假、毫无结算依据，法院并未认定结算文件加盖的印章为真实印章，但仍将其作为定案的主要证据，实属事实认定不清。3、一审法院于2016年8月29日认定涉案项目生活区临水临电项目由胡绍立完成，却又在同一天另案认定该项工程由胡兴安完成。法院分别在两份判决书内，重复认定了生活区临水临电工程的归属，属明显的事实认定不清。4、涉案工程的1﹣28轴范围内，再审申请人仅完成了基础垫层施工及25%的防水施工，根本不涉及水电工程施工，其后续工程量由江苏宿迁公司及江苏天宇建筑公司完成，与再审申请人毫无关系。法院却认定胡兴安完成了涉案工程的1﹣28轴范围内10万平米的水电预埋工程，即临水临电材料与安装费30万，属事实认定错误。5、根据[建设部令第16号《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》]第十三条规定，工程结算计价方式分别为单价方式、总价方式及成本加酬金方式。涉案第一份结算单第3-4项是以单价方式计算了工程款、第5-7项是以成本加酬金方式计算了工程款、第8项再次以成本加酬金计算了工程款。仅第3-8项通过不同的计价方式计算了3份工程款，涉案结算单不仅内容重复且违反法律规定，但被法院认可并作为主要证据判定案件，实属事实认定不清。三、原判决适用法律确有错误。1、挂靠人王伟将工程违法分包给不具备任何施工资质的胡兴安，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定、《合同法》第五十二条第(五)款、第二百七十二条的规定，《建筑法》第二十九条规定，涉案合同均违反了强制性效力性规范，应判定为无效合同，各方应根据过错原则各自承担相应的承任。法院认定涉案合同有效，属于法律适用错误。2、胡兴安分别以胡绍立、张运山妻子垫付的方式将50万汇入王伟个人账户，明显是出于对王伟个人的信任，胡兴安涉嫌与王伟进行利益交换。结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该50万保证金应当向王伟追索，才符合胡兴安缴交保证金时的内心真意，至少胡兴安有明显的过错。3、再审申请人在一、二审均提出申请进行工程造价司法鉴定，且在法官的再三释明下，胡兴安仍不同意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，胡兴安应当承担不利后果。但法院非但没有让胡兴安承担不利后果，反而全面支持了胡兴安的诉求，明显背离了《民事诉讼法》第六十四条“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定。本院经审查认为：第一、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第418号刑事判决书已认定，王伟与银广厦集团有限公司之间系挂靠关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实；”之规定，在银广厦集团有限公司无证据推翻上述认定的情况下，本案中其与王伟之间的挂靠关系应予认定。第二、挂靠关系属于挂靠人与被挂靠人之间内部的合同关系，对外则是以被挂靠人的名义从事民事活动。依照上述解释第五十四条的规定，挂靠人与被挂靠人应当是共同诉讼人。就本案而言，银广厦集团有限公司明知其承建的宏扬香木林二期项目的部分工程对外进行了转包，且对胡兴安承包部分项目施工的事实并无异议。因此，作为项目承建人的银广厦集团有限公司，理应对胡兴安的施工行为承担连带付款义务。银广厦集团有限公司提出的胡兴安没有施工资质的问题，属于其对外转包时应当考虑的问题。由于其转包时审查不严导致由无资质的个人承包了部分工程的施工，由此引起的法律责任理应由银广厦集团有限公司自行承担。第三、王伟签署的结算单、欠条等证据，实质上属于王伟代表银广厦集团有限公司与胡兴安就工程结算签订的欠款合同。无证据证明胡兴安知晓此时的王伟已无权代表银广厦集团有限公司，结算单等证据对于银广厦集团有限公司具有约束力。王伟已经过了刑事处罚，在刑事判决书中并未认定涉及本案的50万元保证金为诈骗款，银广厦集团有限公司也无证据证明胡兴安与王伟之间构成恶意串通或者存在欺诈行为。胡兴安依据结算单、欠条直接请求王伟、银广厦集团有限公司偿还工程款于法有据。银广厦集团有限公司如果认为王伟的行为给其造成了损失，可以向王伟追偿。因此，原审判决结果并无不当，应予维持。综上，再审申请人银广厦集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回银广厦集团有限公司的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月二十九日书记员  祁立肖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催30号申请人黄石市嘉嘉工贸有限公司,住所地湖北省黄石市西塞区大排山村石板路。法定代表人周俊。申请人黄石市嘉嘉工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年12月13日出具的票号为30500053/26495343，出票人为江苏能华微电子科技发展有限公司，收款人为陕西中电精泰电子工程有限公司，到期日为2017年6月13日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄石市嘉嘉工贸有限公有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年九月二十六日书记员  邓苏闻
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2284号之一申请执行人：王旭东，女，1983年1月19日出生，住所地深圳市南山区。被执行人：深圳市金凯进光电仪器有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房二，组织机构代码：192323145。法定代表人：黄长游。被执行人：黄长征，男，1971年1月13日出生，住所地深圳市南山区。被执行人：黄长游，男，1969年7月16日出生，住所地广东省深圳市宝安区。被执行人：李宜璇，女，1974年4月28日出生，住所地深圳市南山区。被执行人：深圳市鹏凯进光电仪器有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二栋一楼、二楼左侧、三楼、五楼左侧，组织机构代码：585618745。法定代表人：孔庆銮。关于申请执行人王旭东与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长征、黄长游、李宜璇、深圳市鹏凯进光电仪器有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1250号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4,159,292.00元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人黄长征名下位于深圳市南山区××东、××17Ｅ的房产系本案抵押物，该房产由深圳市福田区人民法院以（2015）深福法执字第6709、6710号案件首先查封，该院在征得本案申请执行人同意后进入财产处置程序。在执行过程中，因案外人熊晓雯（黄长征的配偶）提出案外人异议，该院经审查作出（2017）粤0304执异40、41号裁定驳回案外人异议。目前，案外人提起案外人异议之诉，该院于2017年6月15日立案审理。（2015）深福法执字第6709、6710号案件予以终结本次执行程序。现上述抵押房产暂时无法处分。此外，被执行人名下银行账户余额不足，无证券信息。被执行人黄长游、李宜璇名下多套房产均已被本院（2015）深中法执字第2255、2256号案件轮候查封，暂无法处分。被执行人黄长游名下粤Ｂ×××××江淮牌小汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，其名下股权已设质押。2017年2月24日，本院作出（2016）粤03破申7号民事裁定书，裁定受理深圳市金凯进光电仪器有限公司破产清算案件。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月六日书记员  满星佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5959号原告:重庆展瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225663565184K,住所地大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人:曹阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人:曹河贤（系原告公司职工）,男,1963年10月18日,汉族,重庆市大足区人,住大足区龙岗街道2。被告：黄伟,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司(简称展瑞公司)与被告黄伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案,原告展瑞公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告展瑞公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年九月十三日书记员  何 丽
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终300号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇冰枫，曾用名仇保，男，1988年1月14日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。2006年7月31日，因犯抢劫罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被取保候审，同年8月31日被逮捕。扬州市邗江区人民法院适用简易程序审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人仇冰枫犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出(2017)苏1003刑初469号刑事判决，以原审被告人仇冰枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人仇冰枫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仇冰枫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人仇冰枫于2017年4月29日至5月11日间，在其家中四次容留马君虎吸食毒品甲基苯丙胺，以及仇冰枫曾犯罪被判处刑罚、具有自首情节和协助公安机关抓捕两名犯罪嫌疑人的立功事实，有原公诉机关举证的证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场检测报告书以及微信聊天记录、情况说明、刑事判决书、户籍资料等书证证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，原审人民法院依法所判处的刑罚恰当，审判程序合法。本院提讯时，上诉人仇冰枫对事实、证据、定罪均没有异议，表示认罪悔罪，书面申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人仇冰枫撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙 美
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终912号上诉人（原审被告）陕西路通达交通科技工程有限公司。住所地：西安莲湖区龙首北路西段**号*幢*单元*****室。法定代表人张剑锋，该公司经理。委托代理人何峰，男，1984年4月17日出生。被上诉人(原审原告)王杨梅，女，1976年2月24日出生。委托代理人李晓娟，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蔚长世，男，1959年2月13日出生。上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司因与被上诉人王杨梅、蔚长世劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司上诉请求：1、一审判决认定被上诉人王杨梅是在上诉人工地从事工作，证据不足。被上诉人不能证明其与蔚长世之间存在雇佣关系以及其工资数额和蔚长世是否拖欠其工资的情况，因此一审判决认定事实不清；2、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人没有义务给被上诉人支付工资；3、上诉人与被上诉人蔚长世之间的工程款已经结算清楚，该事实有蔚长世的承诺为据。综上所述，一审判决事实认定不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人王杨梅、蔚长世未答辩。一审法院认定事实：2015年4月10日，陕西路桥集团第一工程有限公司与路通达公司之间签订《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施工程交由有资质的路通达公司负责。同年4月20日，路通达公司又将该项工程中路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程以包工包料的形式承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣原告作为施工工人，拖欠原告工资36000元未付。一审法院认为，被告蔚长世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。被告蔚长世承包了西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程后，雇佣原告3王杨梅等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以工资发放表的形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告蔚长世应当按照约定及时履行，故对原告要求被告蔚长世支付工资的诉讼请求，本院予以支持。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告路通达公司作为本案所涉工程的承包人，将工程分包给不具备用工主体资格的自然人蔚长世，违反法律强制性规定，其虽然已将180万元工程款支付给被告蔚长世，但仍然应当承担清偿拖欠工人工资的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、由被告蔚长世于本判决生效后十日内支付原告王杨梅工资36000元；二、由被告陕西路通达交通科技工程有限公司承担连带责任。案件受理费700元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔚长世负担350元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。本院认为，上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司将其承包的高速公路工程中的劳务部分分包给不具有用人资格的被上诉人蔚长世个人，导致蔚长世拖欠工人工资，多次被诉至法院，其行为明显违反了国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任的规定，该规定制定的目的是保障农民工的工资能够得到最大程度的落实，因此该条规定并不受总承包人是否将工程款全部给分包人付清以及工人是否与总承包人之间存在雇佣关系的影响，故上诉人理应按照上述规定对于蔚长世拖欠工人工资的行为承担连带清偿责任。且我院作出的（2017）陕06民终942号民事判决就上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司与被上诉人蔚长世等同类案件的判决已经生效，本案亦应照此判决作出一致性处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理得当。上诉人的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年九月四日书 记 员  李 惠
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执恢58号申请人：刘生军，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年1月27日出生，住青海省湟源县。被执行人：林兆忠，公民身份证号码：×××，男，汉族，1969年5月16日出生，住西宁市。申请人刘生军与被执行人林兆忠劳务合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第711号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人林兆忠给付申请人刘生军劳务工资49800元并负担案件受理费522元。因被执行人林兆忠未履行法律文书确定的义务，申请人刘生军向法院提出强制执行申请，本院立案执行后，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人刘生军同意暂缓执行，本院于2015年9月10日作出终结本次执行程序的裁定。后本案具备执行条件，本院恢复执行。本案在执行过程中，申请人刘生军以其与被执行人林兆忠达成和解协议为由，向法院提出撤回对被执行人林兆忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第711号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵宏博审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇一七年九月五日书记员  包延福
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复114号复议申请人（异议人、案外人）：王庆兵，男，1976年6月7日生，住海州区。申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，住连云港市朝阳西路48号弘瑞楼。法定代表人：胡传祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：连云港市明天制衣厂，住连云港市海州区板浦镇南门。被执行人：方晨皓，男，1971年9月16日生，住连云港市海州区。被执行人：徐翠红，女，1970年10月18日生，住连云港市海州区。被执行人：丁梅青，女，1968年12月26日生，住灌云县。被执行人：张卓武，男，1963年6月10日生，住连云港市海州区。被执行人：张志刚，男1969年1月1日生，住连云港市海州区。被执行人：徐建标，男，1959年12月2日生，住连云港市海州区。被执行人：连云港康银服装有限公司，住连云港市海州区板浦镇新区大道一号。法定代表人：方思翔，该公司总经理。复议申请人王庆兵不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异204号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月24日举行了公开听证，复议申请人王庆兵、申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司、被执行人丁梅青到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港市明天制衣厂、方晨皓、徐翠红、丁梅青、张卓武、张志刚、徐建标、连云港康银服装有限公司追偿权纠纷一案，原审法院作出的（2015）海商初字第00782号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港明天制衣厂应给付申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司代偿款本息803200元、违约金80000元，被执行人方晨皓、徐翠红、丁梅青、张卓武、张志刚、徐建标、连云港康银服装有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向原审法院申请执行。原审法院立执行案号（2016）苏0706执636号。本案在诉讼过程中，于2015年5月11日作出诉讼保全裁定，依法查封丁梅青所有的位于本市××××号新世纪商贸城x号楼1-12、2-12号商铺。进入执行程序后，原审法院于2016年1月3日作出（2016）苏0706执636号执行裁定：冻结、扣划被执行人连云港市明天制衣厂、方晨皓、徐翠红、丁梅青、张卓武、张志刚、徐建标、连云港康银服装有限公司银行存款110万元，或者提取、扣留相应价值的财产。2016年8月5日，原审法院发布执行公告，对已经查封的上述两间商铺进行拍卖。案外人王庆兵对执行标的提出书面执行异议，但经原审法院合法传唤，王庆兵无正当理由未到庭参加听证，其是否实际占有使用涉案商铺，无法查清，其应当承担不利的法律后果。原审法院认为：租赁权是一种用益物权，只有执行措施可能或者已经妨碍租赁权行使的时候，承租人才可以提起执行异议；如果执行行为不妨碍承租人占有、使用租赁物的，承租人不应提出执行异议，已经提起的执行异议的，应当予以驳回。综上所述，案外人王庆兵未出庭参加听证，其目前是否实际占有使用该商铺的事实不明，原审法院的拍卖执行行为是否妨碍其租赁权的行使无法查清，对案外人王庆兵提出的执行异议，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定，驳回案外人王庆兵的请求。王庆兵向本院申请复议称，其与被执行人丁梅青签订长期的租赁合同，租赁本案的x-1-12号商铺，并投入大量资金进行装潢，目前法院在本人经营的店面张贴执行公告，影响了本人的生意，如果该商铺被拍卖，本人已交付的租金及装修成本均无法收回。故请求中止对本案商铺的执行。连云港市格斯达融资担保有限公司称，即使案外人王庆兵承租该商铺，也不影响本案的执行。案外人王庆兵不享有排除执行的权益，请依法驳回案外人的异议请求。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，复议申请人王庆兵没有提供证据证明其与被执行人丁梅青之间存在租赁关系且执行法院的执行行为妨碍其占有、使用租赁物。故其请求中止执行涉案商铺的主张无事实和法律依据，复议申请理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，王庆兵的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王庆兵的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异204号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年九月十四日书记员  于学金
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1248号原告：邱建成，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：邱清泉，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：赖旭春，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。以上三原告共同委托诉讼代理人：肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。被告：吴果生（曾用名吴金龙），男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：尹涛、黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。原告邱建成、邱清泉、赖旭春与被告吴果生物权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邱建成、邱清泉、赖旭春于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱建成、邱清泉、赖旭春以拟与吴果生庭外协商为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邱建成、邱清泉、赖旭春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邱建成、邱清泉、赖旭春负担。审 判 长  黄正乾审 判 员  杨 鑫人民陪审员  林碧珠二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴季阳
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执35号申请执行人：王玉光,男性,1975年12月12日出生，住三穗县八弓镇。被执行人：邰秀勇,男性,1976年4月24日出生,住三穗县台烈镇。本院在执行申请执行人王玉光与被执行人邰秀勇民间借贷纠纷一案中，本院依权利人申请将被执行人邰秀勇所有的位于在凯里市仰阿莎广场金泉国际新城20栋3层3－3号购有商品房一套（面积127.22平方米）进行评估、拍卖，并以41万元成交，所得价款按照法律规定的案款分配顺位及比例受偿给案件当事人。据此，该案以强制执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年九月八日书记员  王文慧
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1636号原告：赵某某，女，1991年4月17日出生，汉族，农民。被告：某某某，男，1984年9月22日出生，汉族，农民。原告赵某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法与被告离婚；2、儿子赵某甲与女儿赵某依然由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2010年5月经人介绍认识，2010年阴历11月9日举行结婚仪式同居生活。男到女家，男方属再婚。在同居生活期间儿子赵某甲生于2011年6月9日，2012年12月17日双方补办结婚登记手续。2014年7月1日生女儿赵某依然。由于被告隐瞒婚史，原告虽然很生气，但还是原谅了被告，原告的母亲对被告视如己出，但被告不知感恩，经常在家胡作非为。又由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，并动手殴打原告，还在外与他人有不正当关系。从不给原告及孩子生活费用，更谈不上体贴关心原告，更有甚者用语言侮辱原告。被告某某某辩称，原告所述婚姻形成情况、生育儿女均属实。但两人婚前了解充分，答辩人从未隐瞒婚史，婚后感情很好，也未有因家庭琐事发生争吵或动手殴打原告，被告更未在外与他人有不正当关系，被告一直照顾孩子，和原告生活在一起，也未有语言侮辱原告，原告所述不实，原、被告孩子出生后，巩固了婚姻基础，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历11月9日举行结婚仪式，此后被告到原告家生活。2011年6月9日生儿子赵某甲，2012年12月17日双方补办结婚登记，被告系再婚，2014年7月1日生女儿赵某依然。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求如前所述。审理中，双方各执己见，调解达不成协议。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后长期共同生活且育有子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾，共同建设幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告某某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  刘贤二〇一七年九月十八日书 记 员  陈妍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14301号原告:蒋兴友，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定区唐行镇塔桥村。法定代表人：仲爱兵。被告：哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区四明街18号2单元101室。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。被告：余正海，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告蒋兴友与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司、余正海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告蒋兴友于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴友的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋兴友撤诉。审 判 员  王 珺二〇一七年九月七日代书记员  朱军军???
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6244号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄立平，男，1962年4月1日出生。委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。法定代表人：汪昌杰，总经理。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。上诉人黄立平、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6240号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄立平、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。本院认为，上诉人黄立平、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6240号民事判决；二、准许黄立平撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄立平负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费406元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担346元（已交纳），由黄立平负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费997元，减半收取498.5元，由黄立平负担325.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担173元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年九月二十一日书记员 赵梦芸书记员 马子萌
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初1511号原告：福建华祥电源科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业区，统一社会信用代码91350625791750165Y。法定代表人：李仁东，董事长。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：喻江南，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告福建华祥电源科技有限公司（下称华祥公司）与被告喻江南买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华祥公司委托诉讼代理人阙任政到庭参加诉讼，被告喻江南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华祥公司向本院提出诉讼请求：判令喻江南偿还货款77985元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年以来，喻江南因经营需要，多次向华祥公司购买电池配件。截止2017年3月31日，喻江南共结欠货款77985元。经华祥公司催讨，该款至今未付。喻江南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月起，喻江南多次向华祥公司购买电池配件。2017年4月11日，喻江南在《电池货款核对单》上签名捺印，确认截止2017年3月31日尚欠华祥公司货款77985元。之后，经华祥公司催讨，喻江南至今未予付款。上述事实，有华祥公司的庭审陈述及提交的送货单、《电池货款核对单》等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、审核，可作为定案依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，喻江南结欠华祥公司货款应予偿还。华祥公司请求喻江南支付尚欠货款人民币77985元，于法有据，应予支持。双方未明确约定付款时间，又未能协议补充，根据法律规定喻江南应于收到货物的同时履行支付货款义务。喻江南未能付款，已构成违约，应向华祥公司承担因逾期付款所受损失的违约责任。华祥公司请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，应予支持。喻江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：喻江南应支付福建华祥电源科技有限公司货款77985元及逾期利息（利息自2017年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效之日后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.6元，减半收取计874.8元，由喻江南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一七年九月十四日书记员  林志杰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执7286号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，局长。被执行人：张文夺，男，1981年9月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人：吴丽花，女，1981年10月7日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人张文夺、吴丽花（2017）闽0582行审232号行政非诉执行纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人108996元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张安腾审判员  黄东来审判员  洪肇鑫二〇一七年九月二十七日书记员  吴燕真
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3986号南京鹤龄膨润土有限公司张建平：南京鹤龄膨润土有限公司申请执行张建平劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计496680元，经本院立案受理,现已强制执行到位496680元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京鹤龄膨润土有限公司。至此，南京鹤龄膨润土有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初6417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1035号之三申请执行人黄某某，男，汉族，1978年8月11日出生，住陕西省韩城市。公民身份号码：。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区某地。法定代表人李某某。黄某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1404号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的办理房产证及支付办证逾期损失20000元，承担仲裁费2050元，公告费480元。执行中查明，申请执行人黄某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人黄某某名下。另黄某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1404号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年九月二十日书 记 员  李 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1665号之一申请执行人泉州兴业五交有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈健群，经理。委托代理人梅赣，男，住福建省将乐县，系申请执行人的员工。被执行人李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人泉州兴业五交有限公司与被执行人李明枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鲤民初字第3535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币147000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3535号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万营，女，1974年6月17日出生，自营幼儿园，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李立成，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪，女，1969年3月18日出生，住北京市通州区。二审上诉人（一审被告）：李朝玲，女，1974年3月20日出生，住北京市朝阳区。再审申请人刘万营因与被申请人王雪、二审上诉人（一审被告）李朝玲民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘万营申请再审称，一、被申请人在原审法院数次庭审中明确自认申请人已经将涉案钱款送至被申请人家中，申请人不应就此再承担举证责任，原审适用法律错误。二、被申请人对关键事实的陈述前后矛盾，其举证责任未达到排除合理怀疑的法定标准，原审适用法律错误。三、原审判决认定事实与申请人提交的证据及证人证言陈述明显不符，属于认定事实缺乏证据证明。四、原审判决无视庭审各方陈述辩解，简单机械地重复一审判决的错误理由。五、原审法院法官，始终故意不说事实，且对刘万营直接进行所谓的警告，严重违反法律公平公正。综上，依法应予改判。王雪提交意见称，一、刘万营认为拿着钱到了王雪家，其还款义务就已经履行完毕的想法是错误的。二、李朝玲辩解如果他自己拿走欠款应该只起诉她一人，甚至怀疑家中还有其他人配合等等，但综合在王雪家的情况，王雪并没有清点欠款是否有59万，而且又去银行完成还款过程，都足以说明还款义务没有完成，刘万营作为借款人、李朝玲作为担保人应承担相应的法律责任。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原审在审查证据真实性、合法性、关联性基础上结合借贷金额、款项交付的时间、地点、方式、一般交易习惯及当事人陈述的交付细节经过等因素，认定在案证据不足以证明刘万营、李朝玲已偿还了涉案借款本金50万元及利息9万元，并在认定事实的基础上判令刘万营偿还王雪借款本金及利息，李朝玲对上述债务承担连带保证责任并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘万营的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人刘万营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘万营的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4166号原告：胡旭旭，女，1995年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，被告：涂贵华，男，1987年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告胡旭旭与被告涂贵华民间借贷纠纷一案中，原告胡旭旭于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡旭旭撤回的起诉。案件受理费140元（已依法减半收取），由原告胡旭旭承担。审判员  李晓倩二〇一七年九月十二日书记员  李海珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执507号之二申请执行人：吴超，男，1974年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：刘琴，女，1979年6月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0114民初876号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，责令被执行人刘琴限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市胭脂路支行60×××45的银行账户上存款人民币6050元扣划至武汉市蔡甸区人民法院银行账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一七年九月七日书记员  戴 钰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执461号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福州红星支行，住所地：福建省福州市台江区排尾路217号福州世贸外滩花园A段01号商铺，组织机构代码证代码：85439424-2。负责人：洪岚。委托诉讼代理人：陈瑜、陈祺袆，系福建新世通律师事务所律师。被执行人：林国银，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州红星支行与被执行人林国银金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，查封了被执行人林国银名下所有的位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵祥苑5#楼1402单元房屋（预售合同编号：20130120401），因实际执行标的与查封物标的相距甚大暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人中国银行股份有限公司福州红星支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  钱苏闽审判员  叶大松二〇一七年九月二十五日书记员  翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执303号之二申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦，统一社会信用代码：91350100674005748M法定代表人：颜玲。委托诉讼代理人：陈亮，系福建元一律师事务所律师。被执行人：林丽芳，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：罗秋榕，系北京德恒（福州）律师被执行人：ＸＸ，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：罗秋榕，系北京德恒（福州）律师本院在执行申请执行人福建省中兴融资担保有限公司与被执行人林丽芳、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日向被执行人林丽芳、ＸＸ发出执行通知书，但被执行人林丽芳、ＸＸ未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人ＸＸ名下坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐北路68号隆泰花园3#楼1105单元、坐落于福州市晋安区长乐北路136号福霞小区10#101单元、28附属间被我院查封，坐落于福州市鼓楼区温泉街道东水路86号闽发世家3#2305单元的房屋被我院轮候查封，被执行人ＸＸ没有其他财产可以执行。林丽芳暂无财产可供执行。虽然ＸＸ名下坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐北路68号隆泰花园3#楼1105单元、坐落于福州市晋安区长乐北路136号福霞小区10#101单元、28附属间的房屋、坐落于福州市鼓楼区温泉街道东水路86号闽发世家3#2305单元已被我院查封，但是均有人居住，暂时无法处置完毕。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月十四日书记员  林梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执恢248号申请执行人乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：宋加明，该租赁站业主。被执行人浙江驰成建设有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐。法定代表人:陈岑荣，该公司经理。被执行人浙江驰成建设有限公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人：陈岑荣，该公司经理本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第587号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2713535.14元。（执行费29535.35元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月二十三日书 记 员  徐 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1108号之一被执行人廖明，男，1973年7月2日出生，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人廖明违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月二十九日书记员  郭 鹏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执34号申请执行人：周某1，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：周某2，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3911号民事判决书，于2017年01月05日立案执行周某1申请执行婚姻家庭纠纷一案。执行标的5850.00。执行中查明，被执行人周某2无可供执行财产，经司法拘留仍未履行，现申请人又不能提供其他财产线索。本院认为，申请人周某1不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5850.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人周某15850.00元。二、终结（2015）温江民初字第3911号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月十五日书 记 员 刘俊杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17134号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：张进，男，1985年11月16日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1372号申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，组织机构代码证：58402004-7，住所地：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号。法定代表人：苏德森，该行行长。被执行人：江西港基实业有限公司，住所地：江西省高新区钢材市场B区220号，组织机构代码证：79475915-7。法定代表人：梅娜。被执行人：宗林，男，汉族，1973年5月27日生，住南昌市西湖区。被执行人：梅娜，女，汉族，1973年10月19日生，住南昌市西湖区。被执行人：江西省艺福珠宝有限公司，住所地：江西省高新区艾溪湖南路高新钢材市场A区221号，组织机构代码证：58658279-9。法定代表人：黄学忠。被执行人：黄学忠，男，汉族，1967年4月8日生，住南昌市红谷滩新区。我院于2016年4月20日作出的(2015)西桃民初字第680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西港基实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金798.804078万元及利息；二、被执行人江西省艺福珠宝有限公司、宗林、梅娜、黄学忠对上述债务承担连带清偿保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第680号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年九月一日书记员  张振锋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8320号之三申请执行人：钱明生，男，1967年3月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：范霞芳（又名范雅芳），女，1973年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张凯雷，男，1970年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。钱明生与范霞芳、张凯雷民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月22日作出（2016）苏0581民初5827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、范霞芳、张凯雷归还钱明生借款本金470万元并偿付利息2296834元（计算至2015年12月15日为止，扣除已经支付的20万元）以及该借款自2015年12月16日起至实际归还之日止按年息20%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回钱明生的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费62696元，保全费5000元，合计67696元，由钱明生负担2551元，由范霞芳、张凯雷负担65145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市明日星洲1幢02室、明日星洲11幢1504室房地产，上述房地产办理了抵押权，现上述两套房地产在另案处置中，待另案处置完毕后依法受偿，审理中本案对上述房地产进行了查封，查封期限为2016年6月1日至2019年5月31日止；经向车辆管理部门查询，发现被执行人范霞芳名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”小型汽车一辆，该车辆已被本案处置完毕，余款拍卖款尚待与房屋拍卖款一并分配，张凯雷名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“雷克萨斯牌”小型汽车一辆，该车辆在审理中已予以查封，查封期限为2016年6月1日至2018年5月31日止，但执行中未能实际扣押，且申请执行人表示暂无需处置，上述两部车辆在审理中均予以查封，查封期限为2016年6月1日至2018年5月31日止；执行过程中，本院依法对被执行人范霞芳、张凯雷采取了司法拘留措施，但其仍未履行，经申请执行人申请，本院依法将被执行人范霞芳、张凯雷纳入失信被执行人名单。尚未执行到位7061979元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房地产、已处置完毕尚待分配的车辆及未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲勇审判员  罗磊审判员  徐鑫二〇一七年九月二十九日书记员  杨静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6946号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。法定代表人：付川江，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：邓玉红，女，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥百协物业管理有限公司与被告邓玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由合肥百协物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年九月二十一日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2069号申请执行人：缪进群，女，汉族，1991年10月7日出生，住成都市温江区。被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。法定代表人：孟德如。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书，于2017年8月24日立案执行缪进群申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的13558元。执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的13558元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人缪进群13558元。二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 微
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7057号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。负责人何季歆。委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告ＸＸ纲，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省泸州市江阳区，被告安昧洁，女，汉族，1981年12月11日出生，住四川省盐边县，被告安维富，男，汉族，1954年7月24日出生，住四川省资阳市安岳县，被告陈福明，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省井研县，被告邹家春，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省泸州市江阳区，被告ＸＸ芳，女，汉族，1972年6月28日出生，住四川省泸州市江阳区，本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告ＸＸ纲、安昧洁、安维富、陈福明、邹家春、ＸＸ芳信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十七日书记员  杨 名
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5253号原告：马新杰，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：户建勋，河南鼎德律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：魏洪燕，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵洁，河南天基律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。原告马新杰与被告魏红燕合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新杰的委托诉讼代理人户建勋、被告魏洪燕的委托诉讼代理人褚岩岩、赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年与周可山等人合伙建造仓库，2007年该仓库拆迁，获得拆迁补偿款等合计480万元，该款项由周可山获得并进行分配，由于周可山没有将原告应得款项全额支付，原告于2008年将周可山等人诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，经过审理于2011年11月13日，高新区法院作出（2010）开民初字第2081号民事判决书，判决“周可山于判决生效后十日内向原告支付应分配合伙财产411500元并以411500元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2008年4月21日起至判决确定的还款之日止的利息”。周可山不服该判决又提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）郑民四终字第1006号民事判决书，驳回周可山上诉，维持原判。判决生效后，周可山一直未履行判决书确定的还款义务，后原告于2013年向法院申请强制执行。在执行过程中，周可山于2016年1月因病死亡。被告魏洪燕与周可山系夫妻关系，上述判决书确定的债务发生在被告与周可山夫妻关系存续期间，依照法律规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告魏洪燕应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法确认郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第2081号民事判决书、郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1006号民事判决书判决周可山向原告支付的411500元本息债务为被告夫妻共同债务，被告对该债务承担连带清偿责任。被告辩称：一、被告对该笔债务并不知情，周可山与原告的债务系合伙经营期间产生的；二、周可山与原告的合伙经营属于周可山的个人行为，从未征求过被告的意见，擅自与原告合伙经营；三、原告诉请中涉及的480万元款项，被告并不知情，原告与周可山产生的该笔债务，虽然在被告与周可山婚姻存续期间发生的，但是被告从来没有使用过该款项，对该款项并不知情，被告与周可山长期夫妻关系紧张，对对方的事务从来不问，甚至就没有经济往来。因此，原告要求被告承担连带责任于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。另原告主张该笔债务是夫妻债务，原告仅提供夫妻关系证明，但是并没有提供该笔款项用于被告与周可山的家庭生活的充分证据，而这是本案审理的关键，请求法院查明，该笔债务用于夫妻共同生活。经审理查明：被告魏洪燕于1999年8月17日与周可山登记结婚，周可山自2001年始与原告马新杰等人在郑州市郑东新区白佛村合伙建仓库并对外出租，合伙所建仓库于2007年被拆迁，得补偿款共计480万元，其中的430万元由周可山收领。后因马新杰与周可山等其他合伙人对拆迁所得的分配未达成共识，马新杰于2008年将周可山等其他合伙人诉至本院，本院经审理于2011年11月13日作出（2010）开民初字第2081号民事判决书，判决周可山于该判决生效后十日内向原告支付应分配的合伙财产411500元及利息（以411500元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2008年4月21日计算至该判决确定还款之日），周可山不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）郑民四终字第1006号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2012年12月21日在本院立案执行，执行过程中，周可山于2016年1月因病死亡。以上事实有原告提交的（2010）开民初字第2081号民事判决书、（2012）郑民四终字第1006号民事判决书一份、郑州市管城回族区档案馆档案一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与周可山1999年8月17日登记结婚，至周可山2016年去世，其夫妻关系一直存续。原告诉涉周可山所负债务发生在被告与周可山夫妻关系存续期间。周可山所负债务已由发生法律效力的（2010）开民初字第2081号民事判决书和（2012）郑民四终字第1006号民事判决书确定，即向原告支付应分配的合伙财产411500元及利息（以411500元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2008年4月21日计算至本判决确定还款之日）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告除其当庭陈述外，未提交任何证据证明原告诉涉债务系按照夫妻共同债务处理的法定除外情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故对原告请求确认该债务系被告夫妻共同债务，被告对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认（2010）开民初字第2081号生效民事判决书确定的周可山所负债务即向原告马新杰支付应分配的合伙财产四十一万一千五百元及利息（以四十一万一千五百元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2008年4月21日计算至该判决确定还款之日），为周可山生前与被告魏洪燕夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏洪燕对该债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百七十三元，减半收取计三千七百三十六元五角由被告魏洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审判员  李俊辉二〇一七年九月十五日书记员  张瑞冬
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3286号原告：吴远杰，男，1966年11月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。原告吴远杰与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴远杰的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远杰诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款31544元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款31544元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年3月10日，原告吴远杰将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向吴远杰出具售粮款欠条，欠原告售粮款31544元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告吴远杰与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠吴远杰售粮款31544元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告吴远杰粮食款31544元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告吴远杰粮食款31544元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年九月二十日书记员 李子桢
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执306号之一申请执行人任洪波，男，1978年10月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人贺怡，女，1982年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李拥华，男，1978年1月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人任洪波与被执行人贺怡、李拥华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终35号民事判决书，责令被执行人贺怡、李拥华偿还申请执行人任洪波借款本金85.8万元，并自2015年10月14日起至债务实际清偿之日止，以本金85.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息；自2017年2月14日起至全部债务实际清偿之日止，以本金85.8万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费15648元、执行费10980元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查封了被执行人房产，但目前不具备处置条件，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终35号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月四日书记员  李小舟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民特37号申请人：陶文汇，女，1971年7月9日生，汉族。被申请人：容安民，男，1969年8月10日生，汉族。申请人陶文汇申请宣告容安民公民失踪一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，陶文汇向本院申请撤回对容安民的失踪宣告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案按终结案件处理。审判员  王宜贵二〇一七年九月二十九日书记员  邹 云
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0329刑初378号公诉机关伊川县人民检察院。被告人叶高峰，男，汉族，1977年11月7日生，小学肄业，农民，住伊川高山镇湖南村六组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月21日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月2日经伊川县人民检察院决定取保候审，2017年8月22日经伊川县人民法院决定取保候审。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人叶高峰犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，其建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人叶高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2017年6月1日19时30分左右，被告人叶高峰醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至伊川县高山镇坡头村路段，与由西向东何某驾驶的三轮电动车发生碰撞，何某及其孙子苗鸣浩二人受伤。经认定，叶高峰负此事故全部责任，何某、苗鸣浩二人不负此事故责任。经鉴定，叶高峰血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。案发后，叶高峰赔偿二被害人人民币3000元，取得二被害人谅解。伊川县人民检察院认为，被告人叶国峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶高峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明：2017年6月1日19时30分左右，被告人叶高峰醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至伊川县高山镇坡头村路段，与由西向东何某驾驶的三轮电动车发生碰撞，何某及其孙子苗鸣浩二人受伤。经认定，叶高峰负此事故全部责任，何某、苗鸣浩二人不负此事故责任。经鉴定，叶高峰血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。案发后，叶高峰赔偿二被害人人民币3000元，取得二被害人谅解上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人叶高峰供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶证、机动车信息查询结果单；3、酒精含量鉴定意见书、提取笔录；4、被害人何某供述；5、协议书、赔款凭证；6、道路勘验图、道路交通事故认定书。以上证据经法庭举证、质证，被告人叶高峰无异议，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人叶高峰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。根据被告人叶高峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人叶高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧毅二〇一七年九月四日书记员  程巧利
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执520号申请执行人：周良美，女，汉族，住成都市温江区。申请执行人：王定珍，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：周红，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4575号民事判决书，于2017年02月27日立案执行王定珍申请执行物权保护纠纷一案。执行标的900.00。执行中查明，被执行人拒不搬离判决归周良美、王定珍所使用的房屋，我院依法对被执行人周红采取司法拘留措施，拘留期间，被执行人周红同意搬离，但无钱缴纳执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的900元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人王定珍900元。二、终结（2016）川0115民初4575号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月十五日书 记 员 刘俊杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执503号之一申请执行人：山东御嘉空调设备有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园海发路5号。法定代表人：王永娟，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。法定代表人：余汉华，该公司总经理。本院于2017年2月26日作出的（2017）鄂0117民初115号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由武汉凯迪思特科技有限公司给付山东御嘉空调设备有限公司货款2600000元及利息，因被执行人武汉凯迪思特科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东御嘉空调设备有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。本院执行中查明，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司在武汉市新洲区阳逻街余集村、花园村有房产九套（房产证号：新2014001887、新2014001888、新2014001889、新2014001890、新2014001891、新2013005461、新2013005462、新2013005463、新2013005464；土地证号：武新国用（2013）第转0**号），并被本院于2016年2月18日依法予以查封（轮候查封）。现被执行人武汉凯迪斯特科技有限公司已被申请破产，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第五项的规定，裁定如下：中止本院（2017)鄂0117民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月九日书记员  刘紫明
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1840号焦作市三鹰安全玻璃有限公司：你与中国光大银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2016）豫0811民初1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2017年08月17日向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074380588特此通知二〇一七年九月二十五日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更301号罪犯杜俊，男，1989年5月21日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）赣中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人杜俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人财产二万元。原审被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）赣刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年11月21日投入江西省赣州监狱服刑。执行机关江西省赣州监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱原月表扬9次，监狱新表扬1次。以上奖励折算新表杨为4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯杜俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年九月十九日起至二○三九年九月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年九月十九日书记员  万 俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3807号原告：重庆桥瑞工程机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园，统一社会信用代码91500224668928079X。法定代表人：刘成斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：万世，男，1975年10月29日出生，汉族,该公司员工。被告：周焕民，男，1975年7月10日出生，汉族。原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司诉被告周焕民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司撤诉。案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司负担。代理审判员  唐路明二〇一七年九月四日书 记 员  黎有志
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初5072号之二原告：马其方，男，1969年2月13日生，住常州市新北区。被告：陈指，男，1973年4月22日生，住常州市新北区。被告：吴新华，男，1968年8月28日生，住常州市新北区。原告马其方与被告陈指、吴新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马其方撤诉。案件受理费减半收取3553元，财产保全费2520元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一七年九月二十日书记员  恽 茹
辽宁省���源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执582号之一申请执行人凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人张德辉。委托代理人丁杰。被执行人李跃彬。被执行人王文竟。被执行人王宝华。被执行人刘翠香。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李跃彬、王文竟、王宝华、刘翠香金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1382民初2017号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100,000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费2,700元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人��续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年九月七日书记员  司东辉
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7140号原告张生培，男，1954年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告赖红兵，男，1972年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告张生培与被告赖红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告张生培在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告张生培自愿撤回起诉处理。��此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年九月三十日书记员  杨 晴
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4128号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：林兆麟，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：柯玉萍，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人林兆麟、柯玉萍行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人林兆麟、柯玉萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十六日书记员  曾婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1149号申请执行人赵泽宇，男，汉族，生于1990年5月3日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘光星,男,汉族,生于1985年6月23日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1131号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令被执行人支付申请执行人货款17500元，并承担案件受理费138元，执行费163元,共计17801元。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘光星在中国农业银行盐池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年九月二十七日书记员  卢 敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1154号罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年12月23日作出(2015)梅兴法刑初字第412号刑事判决，以被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年4月15日以(2016)粤14刑终第43号刑事判决，以被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次；2017年4月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1677号之二原告：曾健雄，男，1946年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：张志超，男，1965年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告曾健雄与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告曾健雄于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾健雄申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾健雄撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告曾健雄负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年九月十一日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5613号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：赵学文，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告赵学文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年九月二十九日书记员  张灿煌
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1027号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。被执行人：许庭娟，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与许庭娟金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人许庭娟纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年九月二十五日书记员 郑闽威
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审616号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人彭震宇，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月六日书 记 员  彭默涵
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更942号                    罪犯陈俭俭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2016年1月13日作出（2015）东一      法刑初字第1681号刑事判决，以被告人陈俭俭犯放火罪，判处有期徒      刑四年九个月。刑期执行至2019年11月2日。执行机关广东省东莞监      狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间      依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈俭俭在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈俭俭减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯陈俭俭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖15次，2016年9月、2017年3月共获      得表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯陈俭俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四                  1      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯陈俭俭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执878号申请执行人：刘桂云，女，汉族，1976年3月20日出生，住临邑县。被执行人：姚桂芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住临邑县。本院在执行刘桂云与姚桂芳民间借贷一案中，于2017年9月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂芳银行存款78190元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年九月二十一日书记员  张凯云
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3614号之四原告：镇江市播尚美鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：高琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔芸，女，该公司职员。被告：杭州拉米鞋类有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵瑾元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。本院在审理原告镇江市播尚美鞋业有限公司与被告杭州拉米鞋类有限公司定作合同纠纷一案中，原告镇江市播尚美鞋业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州拉米鞋类有限公司的起诉。本院认为，原告镇江市播尚美鞋业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市播尚美鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费4120元，合计5270元，由原告镇江市播尚美鞋业有限公司负担。审 判 长  李建华人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  徐 红二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 洁
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执368号之一申请执行人：叶书利，男，1978年11月5日出生，住三河市燕郊开发区，。被执行人：北京嘉敬天合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号12层1单元1220。法定代表人：肖斌，总经理。被执行人：肖斌，男，汉族，1981年9月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区，。本院在执行申请执行人叶书利与被执行人北京嘉敬天合房地产经纪有限公司、肖斌居间合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初195号民事调解书，于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人肖斌在三河市人民法院应收案款240500元。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年九月二十一日书记员 王春丰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16571号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告李艳杰，男，42岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告李艳杰供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李艳杰的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执736号之三申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人何风助，男，汉族，住山东省莒县龙山镇。被执行人徐宝叶，女，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与何风助、徐宝叶金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人同意给予被执行人履行义务期限，逾期仍不给付，将申请拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年九月二十日书记员  刘晓军