wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1466号之三申请执行人河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住所地：驻马店市高新区。申请执行人河南林九建设工程有限公司与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据(2015)驻民一初字第55号民事调解书确定的内容：被告驻马店市开发区鑫晟置业有限公司应付原告河南林九建设工程有限公司工程款总额60%的工程款,即47340900元,被告驻马店市开发区鑫晟置业有限公司已付原告河南林九建设工程有限公司工程款7000000元,剩余40340900元分三次支付,于调解书生效之日起15日内、两个月之内、四个月内支付30%、30%、40%。如逾期支付，原告可就全部款项申请法院强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。执行中，本案轮候查封了被执行人的房产、等待首封处置后参与分配。经查、被执行人无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1466号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年九月十四日书记员 胡 冬
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执553号之二被执行人胥军民，男，1971年10月30日出生，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初406号之民事判决书，于2017年09月22日向被执行人胥军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥军民在中国工商银行13×××66账户内存款人民币70453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月二十二日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初2418号之一原告：茂名扬翔饲料有限公司。住所地：高州市金山开发区金辉大道西段。主要负责人：全林安，该公司总经理。被告：周群华，女，1963年1月14日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，被告：周超文，男，1965年4月10日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，被告：周瑞华，男，1956年3月22日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，本院在审理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告周群华、周超文、周瑞华凭样品买卖合同纠纷一案中，原告茂名扬翔饲料有限公司于2017年9月26日以被告已同意支付拖欠的货款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已同意支付拖欠的货款及利息给原告，双方的纠纷已解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤回起诉。案件受理费542元、诉讼保全费620元，由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年九月二十六日书记员 ： 邓 宁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民督17号申请人：韩建锋，男，汉族，生于1970年2月20日，住成都市金牛区。委托代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。申请人韩建锋与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案。申请人韩建锋于2017年9月20日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人韩建锋负担。审判员  何杰二〇一七年九月二十日书记员  杨岚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3338号原告沈阳恒实科技有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28甲16号1-13-1。法定代表人吕洋，系该公司经理。委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告项艳娜，女，汉族，1987年6月5日出生，住址辽宁省新民市兴隆堡镇。委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。原告沈阳恒实科技有限公司（以下简称恒实科技公司）诉被告项艳娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒实科技公司诉称，被告项艳娜原为原告公司工作人员，职务为行政人事岗位，岗位职责包含规章制度的完善和执行、人员招聘及转正办理、劳动合同签订、原告考勤管理和纪律监察、员工奖惩等工作。2016年双方劳动合同到期，基于被告严重违反单位的规章制度，故解除劳动关系，《终止劳动合同通知书》不应当撤销，因为被告严重违反单位规章制度而解除劳动关系，亦不应当支付违法解除劳动合同工资，因对仲裁不服，故诉至法院，请求判令不撤销《终止劳动合同通知书》，不支付违法解除工资6016.75元，本案的诉讼费用由被告承担。被告项艳娜辩称，我方仲裁时请求为：一、继续履行劳动合同；二、2014年9月19日至2014年12月19日试用期未签订劳动合同双倍工资；三、2014年9月19日至2015年1月31日期间的社会保险；四、2016年1月19日至今的工资。2017年3月10日我方收到劳动仲裁裁决书后，没有提起诉讼。单位终止劳动合同通知书终止时间是2016年1月19日，在2016年1月16日之前我方已向公司明确提出说明我方已经怀孕事实，公司属于违法解除，所以我方认为仲裁裁决正确，应该撤销《终止劳动合同通知书》，支付被告违法解除工资6016.75元，诉讼费用由原告承担。经审理查明，被告项艳娜于2014年9月19日入职原告恒实科技公司，从事风控工作，2014年12月19日双方签订固定期限劳动合同，约定月工资2500元，期限至2015年12月19日。2016年1月19日，原告向被告出具终止劳动合同通知书，以劳动合同于2015年12月19日到期，原告于2016年1月19日决定不再续签劳动合同为由，终止与被告的劳动关系，被告不服，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决撤销《终止劳动合同通知书》，支付违法解除期间工资6016.75元，原告对仲裁裁决不服，故诉至本院。另查，2015年9月开始，被告由风控岗位转为行政人事专员，月基本工资由2500元变为3000元，负责人事管理及劳动合同的签订等工作，工资支付至2016年1月19日，2016年1月工资支付金额为1197元。2015年9月29日被告与原告法定代表人吕洋微信记录记载，原告法定代表人吕洋就2015年员工续签合同事宜决定其“回来开始续签”。再查，2016年1月15日原告法定代表人吕洋与被告微信聊天记录记载，“我想你过了年，就在家好好休息吧，你的保险，每个月那几百块钱，公司给你上啦，一直到你生完小孩，你看怎么样，要是别人我就不商量啦”，“没明白，我得工作得生活呀，现在我一个孕妇去哪找工作呀”。2016年1月16日，原告经医学检查已经怀孕，2016年9月15日，新生儿丁玥孕周39周出生。上述事实，有原、被告陈述，沈西劳人仲字[2016]72号仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动合同通知书、微信记录、银行个人活期明细信息、工资表复印件、沈阳市妇婴医院遗传科报告单、出生证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，劳动合同期满，如女职工处于孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应情形消失时终止，本案中，原、被告双方劳动合同于2015年12月19日期满，而原告于2016年1月16日经医学检查怀孕，新生儿孕周39周于2016年9月15日出生，故双方劳动合同期满时，被告应处于孕期，因此劳动合同应当续延，原告以劳动合同到期为由终止双方劳动关系，明显违法，双方劳动合同应当续延至相应法定情形消失时终止。对于原告主张被告严重违反单位规章制度而解除劳动关系问题，诉讼中，原告所举证据并不能证明被告存在严重违反单位规章制度的事实，因此，对该主张本院不予采信。由于原告原因导致被告无法提供劳动，故原告应当支付被告工资损失，具体数额应按照被告正常提供劳动而获得的基本工资数额计算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：原告沈阳恒实科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告项艳娜2016年1月、2月工资合计4803元（3000元-1197元+3000元）。如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳恒实科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  袁秀飞二〇一七年九月二十日书记员  战 美
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1991号原告：赵丽，女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市蓝湾国际。委托（特别授权）代理人：彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，巴州区十小退休教师，住巴中市蓝湾国际。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。住所：巴中市江北大道中段***号。委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。本院受理原告赵丽诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽诉称：原告与被告于2009年4月28日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)××]。房屋建筑面积为122.5平方米，单价2250元/平方米，总价275625.00元，（大写：贰拾柒万伍仟陆佰贰拾伍元整）。二、《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有将房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年5月30日至2017年5月1日止，已违约的超出合同约定日期2250天，被告应当赔偿违约金予原告为购房总款275625元*0.0003元/天*2250天=186046.00元（大写：壹拾捌万陆仟肆拾陆元），现原告要求被告赔偿违约金50000.00（大写：伍万元）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金50000.00元（大写：伍万元）。三、被告承担本案全部费用。被告辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产登记证，此前公司又为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任。二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当使用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长。三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2009年4月28日，原告赵丽与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区×幢第×层×单元×号住房一套，合同价款为278235元（2250元/㎡*建筑面积123.66㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。2010年6月8日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告赵丽并办理结算。2012年7月31日，销售不动产统一发票显示房屋面积为122.5㎡，总房价款为275625元。嗣后，被告东兴房产公司为原告赵丽办理了房屋所有权证，原告赵丽也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证[(2013)××号]办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告赵丽办理不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2009年4月28日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告赵丽要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款275625元的3.33%计算，即9178元。关于原告赵丽要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告赵丽也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告赵丽的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告赵丽支付未按期办理房屋权属证书的违约金9178元；二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一七年九月七日书 记 员  张鑫媛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执753号之一申请执行人王吉山，男，1963年11月26日生，汉族，住金湖县。被执行人唐建康，男，1971年3月5日生，汉族，住金湖县。被执行人马玉华，男，1975年7月11日生，汉族，住金湖县。王吉山与唐建康、马玉华民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）苏0831民初360号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人唐建康、马玉华列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人唐建康、马玉华名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人唐建康、马玉华名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为10000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初360号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓曼
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1747号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码91350481489198605L。代表人：邓方瑞，该支行行长。被执行人：罗兴升，男，1980年05月08日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗秀兰，女，1980年02月21日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人罗兴升、罗秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16512号之二申请执行人黄亚萍，女，汉族，1991年11月6日出生，户籍地址河南省新蔡县。被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。法定代表人渡邉克哉。申请执行人黄亚萍与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]421号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付4399元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动付清所有款项为由向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]421号调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执542号之一申请执行人何文珠，女，1972年1月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人雷大炳，男，1968年2月22日出生，畲族，永泰县人，住永泰县，被执行人程春兰，女，1972年2月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人何文珠与被执行人雷大炳、程春兰民间借贷纠纷一案中，申请标的为20000元及利息，被执行人雷大炳、程春兰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人雷大炳、程春兰的财产，除了被执行人雷大炳所有的位于永泰县城拥有钢混结构七层楼房中第一、七层，并有共梯，产权面积123.60㎡，所有权证号：Z×××××××被查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月二十六日书记员  陈晓霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更698号罪犯刘虎，男，1980年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年5月23日作出（2009）武刑初字第28号刑事判决，认定刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）鄂刑三终字第137号刑事判决，维持对刘虎的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘虎的刑罚，经本院于2013年6月17日裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月10日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年1月7日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘虎减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年4季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯刘虎在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月7日止）,剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币十万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初5241号原告：高邮市伊隆新型建材厂，住所地在高邮市车逻镇上庄村。经营者：黄以龙，该厂总经理。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地在福建省福清市三山镇三山街三座四号。法定代表人：魏福强，该公司总经理。被告：建融扬州房地产开发有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。法定代表人：林文龙，该公司总经理。原告高邮市伊隆新型建材厂与被告福建省长鸿建筑工程有限公司、建融扬州房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市伊隆新型建材厂撤回起诉。案件受理费625元（已减半收取），由原告高邮市伊隆新型建材厂负担。审判员  徐澄涛二〇一七年九月十八日书记员  刘彦君
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执379号之一申请执行人深圳万向泰富环保科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1101房。法人代表人徐江宁。被执行人东莞市奥达绿保环保科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇百花洞社区厚达路旁。法人代表人陈良玉，总经理。被执行人娄底市娄星水利水电建设有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区丹阳路26号。法人代表人刘凌，总经理。本院在执行深圳万向泰富环保科技有限公司与东莞市奥达绿保环保科技有限公司、娄底市娄星水利水电建设有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人东莞市奥达绿保环保科技有限公司无银行存款、无房产、无土地使用权，但有一辆小汽车，本院暂无法控制处置；另一被执行人娄底市娄星水利水电建设有限责任公司自动履行了5万元（包括执行费3068元），也没有发现被执行人娄底市娄星水利水电建设有限责任公司有其它可供执行的财产。2017年8月18日申请执行人深圳万向泰富环保科技有限公司向本院出具了对该案终结本次执行程序申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）长中民五初字第00452号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯祥伟审 判 员  ＸＸＸ审 判 员  陈文清二〇一七年九月二十一日代理书记员  周柏林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66240号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执799号之一申请执行人：杨丹娟，女，1974年3月19日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地福建省平潭县，被执行人：林惠云，女，1976年11月6日出生，汉族，住所地福建省平潭县，申请执行人杨丹娟与被执行人林达寨、林惠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨丹娟向本院申请强制执行。该案在审理期间，申请执行人杨丹娟财产保全了被执行人林达寨名下所有的位于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园XX楼XX单元房屋及地下室地下1层XX车位。现本院将依法对上述房屋及车位进行评估、拍卖处置。本院认为，由于被执行人名下上述查封的财产正在评估、拍卖期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年九月二十一日书记员  陈俊潇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5585号之二原告：房同甫，男，1984年2月1日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王斌，男，1975年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原告房同甫与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告房同甫于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，房同甫申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许房同甫撤回起诉。案件受理费减半收取150元、公告费260元，合计410元（房同甫已预交），由房同甫负担。下页）审 判 长  俞拥军人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一七年九月一日书 记 员  王晓云
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执857号之一申请执行人：朱永兴，男，汉族，1956年5月17日出生，住浙江省东阳市。被执行人：丁志国，男，汉族，1977年6月29日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：孔得胜，男，汉族，1978年10月24日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人朱永兴与被执行人丁志国、孔得胜买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月8日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人丁志国、孔得胜暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0112民初355号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人丁志国、孔得胜有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月七日书 记 员  魏 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7367号之二申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。法定代表人：韩峻，局长。被执行人周云国，男，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人胡菊萍，女，1994年2月7日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人周云国、胡菊萍行政处罚一案中，经执行已执行到被执行人周云国执行款10000元。截止2017年9月22日，被执行人周云国、胡菊萍尚欠申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局社会抚养费31014.08元。申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局以已与被执行人周云国、胡菊萍达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执7367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  陆海芳
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执16号之一申请执行人黄山天塔电力通讯器材有限公司，组织机构代码68979629-8，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城东工业园。法定代表人叶军，该公司总经理。被执行人黄山百泰厨具有限公司，组织机构代码07094564-0，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧。负责人金丽珍，该公司股东。申请执行人黄山天塔电力通讯器材有限公司与被执行人黄山百泰厨具有限公司承揽合同纠纷一案��执行依据（2015）徽民二初字第00014号民事判决书，该案执行标的加工费79151元及利息、案件受理费1784元、执行费1166元，未执行到位加工费79151元及利息、案件受理费1784元、执行费1166元。本院通过调查被执行人黄山百泰厨具有限公司名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人黄山百泰厨具有限公司名下有可供执行的财产。其公司的房产及土地经祁门县人民法院依法处置完毕，所得价款亦已分配完毕，现已无其他财产可供执行。本院向申请执行人黄山天塔电力通讯器材有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山天塔电力通讯器材有限公司对本院的执行结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山百泰厨具有限公司其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执��程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年九月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1202号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002-0。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：李敦伟，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张凤，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区清溪镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被执行人李敦伟、张凤借款合同纠纷一案中，依据(2015)涪法民初字第04509号民事判决书，于2016年4月3日向被执行人李敦伟、张凤发出执行通知书，责令其三日内归还申请执行人借款514491.14元及利息，支付申请人律师代理费22900元，并支付迟延利息，但被执行人李敦伟、张凤未履行。在执行过程中，对被执行人李敦伟的房屋进行评估拍卖后，已归还申请人借款及利息等508899元（含房屋过户费）。经本院对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查后，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋虹霖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初3826号之一原告:秦存生，男，汉族，1972年12月22日出生，初中文化，住凉州区双城镇中山村*组。原告:秦存福，男，汉族，1962年9月13日出生，不识字，住凉州区双城镇中山村*组。被告：张军生，男，汉族，1971年1月23日出生，初中文化，住凉州区双城镇中山村*组。原告秦存生、秦存福与被告张军生相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，本院电话多次通知原告到庭，原告均未到庭，后本院邮寄传票通知原告到庭接受询问，但原告未到庭接受询问。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告秦存生、秦存福撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦存生、秦存福负担。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋士科人民陪审员  王乐山二〇一七年九月二十七日书 记 员  曹 雁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8664号原告：王荣华，男，汉族，1978年12月24日出生，住重庆市江北区。委托代理人：米果，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月22日立案受理了原告王荣华与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托代理人米果，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金5772元（从2016年9月14日起以总房款171792元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付���款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年7月14日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2016年2月22日，原告王荣华与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积47.72平方米，总成交金额为171792元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款71792元，剩余房款100000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验���备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房���登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告王荣华办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1306号申请执行人解作明，男，1965年8月10日生，汉族，住东海县。被执行人李成礼，男，1982年6月4日生，汉族，住东海县。本院在执行解作明与李成礼民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋延龙
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)苏行赔终27号上诉人（原审原告）孙尤付，男，1948年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，该镇镇长。委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。上诉人孙尤付因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人孙尤付的委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2004年，因宿城区东海路项目建设需要，孙尤付位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后孙尤付无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与孙尤付协商，2013年9月27日孙尤付在交房屋验收单上签字，同年9月29日孙尤付在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向孙尤付支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。之后，孙尤付就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回了孙尤付的行政复议申请。孙尤付不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00032号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00013号行政赔偿裁定书，裁定驳回了孙尤付对该二案的起诉。孙尤付不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00457号及（2015）苏行赔终字第00007号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。孙尤付又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，孙尤付在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与孙尤付无利害关系。且孙尤付要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被江苏省宿迁市中级人民法院裁定驳回起诉，故孙尤付要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回孙尤付的起诉。上诉人孙尤付上诉称：1、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并判令被上诉人赔偿上诉人差额补偿款320679元。被上诉人双庄镇政府答辩称：1、被上诉人在拆除涉案房屋之前，上诉人已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付拆除，且上诉人亦实际领取了全部补偿款，故上诉人与涉案房屋的拆除没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格；2、上诉人另案起诉被上诉人要求确认拆除房屋行为无效一案已经人民法院审理，裁定驳回了上诉人的起诉；3、上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人孙尤付在交房屋验收单上签字，并实际领取了补偿款，故其已实际处分了自己的财产权利，不再享有涉案房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与上诉人孙尤付无利害关系，故上诉人孙尤付要求被上诉人双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回孙尤付的起诉正确。综上，上诉人孙尤付的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年九月一日书记员 周 萍书记员 张家松
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵。总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：洪长缨，男，1990年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市鲤城区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与洪长缨信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第371号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金1826.50元、利息576.28元、滞纳金113.70元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被执行人实际清偿之日止，以透支款本金1826.50元为基数，按每日万分之五的标准计付）、邮递费56元、案件受理费50元、公告费100元。因洪长缨未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5789号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十五日书记员  刘 畅
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终786号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李涛，男，30岁,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月16日被羁押，同年6月17日被取保候审，同年12月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月8日作出（2017）京0105刑初1605号刑事判决。判决：被告人李涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；责令被告人李涛退赔投资人的经济损失。宣判后，原审被告人李涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李涛表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李涛犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李涛申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李涛撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年九月二十八日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1014号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码55780630-0。负责人：胡焰峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏丽娟，该行员工。被告：华敏，女，1987年8月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被告：张磊（系上列被告丈夫），男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行（以下简称怀宁农商行石牌支行）与被告华敏、张磊金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行石牌支行委托诉讼代理人夏丽娟到庭参加诉讼，被告华敏、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀宁农商行石牌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华敏、张磊立即偿还原告借款本金10万元及其利息和罚息；2、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年12月9日被告华敏与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款10万元，期限24个月，年利率12.915%。同日，被告华敏和其丈夫被告张磊与原告签订《还款承诺书》一份，承诺借款属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。借款逾期后，原告多次催要，两被告未偿本付息，为维护自身合法权益，诉请判如所请。被告华敏、张磊未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告华敏、张磊的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、还款承诺书复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日被告华敏与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款10万元，借款用途教育周转，借款期间自2013年12月9日至2015年12月9日，年利率12.915%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,同日，被告华敏和其丈夫被告张磊与原告签订《还款承诺书》一份，承诺所借贷款属夫妻共同债务，愿以个人和家庭财产清偿贷款本息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款本金人民币10万元。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿本付息。本院认为，原告怀宁农商行石牌支行与两被告签订的《个人借款合同》、《还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行；被告华敏、张磊应当根据合同约定偿付借款本金、利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华敏、张磊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10万元及其利息和逾期罚息（自2013年12月10日起至2015年12月9日止，按年利率12.915%计算利息，自2015年12月10日起至还清本金之日止，按年利率12.915%×(1+50%)计算利息和罚息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3114元，由被告华敏、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  姜敬坝人民陪审员  何世豹人民陪审员  潘四新二〇一七年九月二十日书 记 员  赵明燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1602号被执行人徐书伟，男，1995年10月2日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初663号刑事判决书：一、被告人徐书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人徐书伟退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币一万三千六百二十二元，分别发还被害人吴某人民币五千八百七十二元、被害人范某人民币二百五十元、被害人徐某人民币三千元、被害人耿某人民币一百元、被害人秦某人民币二千元、被害人蔡某人民币二千四百元（限于判决生效后一个月内履行）。因被执行人徐书伟未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由魏晓燕执行。移送执行标的为：罚金28622元，执行费329元。执行中查明：1.本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人搬迁未能送达。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息、银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐书伟名下有不动产登记信息。4.本院于2017年9月26日到被执行人徐书伟现住所地如皋市城北街道万新村19组30号查找被执行人未果，随即向被执行人所在地的村委会调查，万新村居委会工作人员反映，被执行人长期不在家，目前下落不明。遂张贴公告于被执行人所在地村委会，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5.本院于2017年9月26日依职权将被执行人徐书伟纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初663号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月三十日书 记 员  刘国军
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1225号之一申请人：冯某，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：李某，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：马某，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人冯某与被申请人李某、马某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李某、马某355000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人李某、马某355000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年九月十五日书记员  张甜甜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执179号申请执行人高洪波，男，1983年4月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人胡德强，男，1982年8月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行高洪波与胡德强劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人胡德强暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月二十六日书记员  栗建顺
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6056号上诉人（原审被告）：吴九墩，男，1964年9月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：卫丽芳（吴九墩之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴雅楠（吴九墩之女），住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：温九来，男，1950年10月30日出生,住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。原审被告：卫春芳，女，1957年6月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴雅楠（卫春芳之外甥女），住北京市昌平区。上诉人吴九墩因与被上诉人温九来及原审被告卫春芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴九墩上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审法院责任比例划分错误。温九来在整个事件中存在重大过错，应适当减轻对吴九墩的处罚。本案是温九来指挥其女儿对卫春芳进行殴打引发，吴九墩为救助卫春芳而误伤温九来，对此温九来应承担主要责任。温九来已年满65周岁退休在家，不存在误工损失，一审法院对护理费的认定也是错误的。温九来辩称，同意一审法院判决，不同意吴九墩的上诉请求和理由。一审法院责任比例划分合理，赔偿数额公正。卫春芳认可吴九墩的上诉意见。温九来向一审法院起诉请求：要求吴九墩、卫春芳连带赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、精神损失费共计19185.74元。一审法院认定事实:2015年7月23日，温九来与吴九墩因宅基地问题发生纠纷，后温九来的两个女儿与卫春芳双方发生肢体冲突，温九来阻止吴九墩用铁锹殴打两女儿时，被吴九墩用铁锹打伤。后经延庆区医院诊断为：头皮多发挫裂伤、脑外伤后神经反应、右肩部软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。2015年7月24日至31日，温九来住院治疗共花费医药费19085.74元。2016年12月12日，温九来又到延庆区医院诊疗焦虑抑郁状态花费100元。2016年6月8日，法院作出（2015）延民初字第265号刑事判决书判决：被告吴九墩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。2016年6月18日，温九来诉至法院要求卫春芳、吴九墩连带赔偿医疗费19185.74元、住院伙食补助900元、营养费2490元、误工费20900元、护理费14800元、交通费520元、精神损失费50000元，共计108795.74元。一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。本案中，温九来与吴九墩因两家宅基地问题发生纠纷，吴九墩用铁锹将温九来打伤。因此，综合案情考虑及（2015）延民初字第265号刑事判决书认定的事实，对于温九来所受伤害，吴九墩应承担全部责任。温九来花费的医药费，根据温九来提供的医疗费与住院费收据载明实际花费共计19185.74元，其中有100元系诊疗焦虑抑郁状态所花费，温九来诊疗焦虑抑郁状态与吴九墩侵权行为之间是否存在因果关系属于专门性问题，查明此问题关系到对吴九墩承担侵权责任的赔偿范围的认定，该因果关系需由温九来举证证明，经法院释明，温九来明确表示不对该因果关系申请鉴定，因此对于温九来要求吴九墩承担其诊疗焦虑和抑郁状态所花费的医药费100元的主张，法院不予支持。吴九墩应予赔偿19085.74元。关于温九来住院伙食补助900元诉讼请求，法院根据伤情及住院情况，温九来的上述诉讼请求在合理范围内，法院予以支持。关于误工费20900的诉讼请求，考虑到温九来的实际年龄和根据当地农民人均收入水平酌定误工损失为每天60元×60=3600元。关于营养费2490元的诉讼请求，虽未提交有效证据证明其需要加强营养，法院根据伤情并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于温九来的营养费酌定30元×15天=450元。关于温九来护理费14800元的诉讼请求，法院根据医嘱、伤情并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于温九来的护理费酌定180元×10天=1800元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。温九来未提交交通费正式票据，但考虑温九来就医确需支出交通费的实际情况，温九来要求交通费540元的诉讼请求，法院酌定为300元。关于精神损失费50000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。关于温九来要求卫春芳承担连带责任的诉讼请求，由于温九来与卫春芳并未有身体接触，故卫春芳不承担侵权责任，对于该诉讼请求，法院不予支持。综上，法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告吴九墩赔偿原告温九来医疗费一万九千零八十五元七角四分、住院伙食补助九百元、误工费三千六百元、营养费四百五十元、护理费一千八百元、交通费三百元，以上共计人民币二万六千一百三十五元七角四分，于判决书生效后七日内履行。二、驳回原告温九来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温九来与吴九墩因两家宅基地问题发生纠纷，温九来的两个女儿与卫春芳双方发生肢体冲突，吴九墩持铁锹将温九来及其女儿打伤，期间，没有证据证实温九来在冲突中存在过错行为，且该事实业经生效法律文书予以确认。吴九墩上诉认为温九来存在过错并应当承担主要责任，但对其主张并未举证予以证实，故本院对该上诉请求不予采信。温九来系农业户口，没有固定经济收入，其享有依靠自身劳动获取报酬的权利，一审法院根据其年龄状况和当地农民收入一般水平，酌定其因伤造成的收入损失，符合法律规定；吴九墩上诉后亦未提交温九来已经丧失劳动能力的任何依据，故本院对吴九墩该上诉请求不予支持。一审法院根据温九来所受伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定温九来的护理期限及护理费，符合法律规定。综上，吴九墩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由吴九墩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年九月四日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳书 记 员 邓文静
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执766号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人朱华英，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行被执行人朱华英罚金一案中，依法向被执行人朱华英发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人为外地人无法查找，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月十六日代书记员（ 林建 火）
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初400号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人赵仁钧，男，1987年5月21日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人赵仁钧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年4月26日2时许，被告人赵仁钧酒后驾驶渝XX普通二轮摩托车从璧山区璧南河一号往同景国际小区方向行驶，当行驶至璧山区双星大道妇幼保健院路段时，撞上停放在路边的由赖某驾驶的渝xx半挂货车，造成赵仁钧受伤、两车受损的道路交通事故。交巡警接警后至现场，将赵仁钧带至璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：赵仁钧血样中检出乙醇，含量为220.2毫克/100毫升。被告人赵仁钧到案后如实供述了酒后驾驶摩托车在道路上行驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵仁钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵仁钧到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人赵仁钧拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵仁钧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵仁钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：被告人赵仁钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决生效之日起算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年九月十一日书记员  陈 庆附页：退赔清单
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1157号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：张厚友,住南京市雨花台区。原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告张厚友物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪到庭参加诉讼，被告张厚友经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告物业费9463元（72个月*131.43元/月，自2011年1月1日至2016年12月31日止）、截止到2015年12月31日的公摊水电费1227元，共计10690元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2005年1月18日入住xx室，房屋面积为131.43平方米，由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用，否则被告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。截止2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费（截止2015年12月31）共10690元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张厚友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年，原告应天物业公司与被告张厚友签订《前期物业管理服务协议》，约定应天物业公司对两被告的xx室提供前期物业管理服务。房屋建筑面积131.43平方米。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用,以后每次交费自发出通知之日起半月内。被告自2011年1月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业管理费、公摊水电费。本院认为，原告应天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费9463元、公摊水电费1227元，于法有据，本院予以支持。被告张厚友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张厚友于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司共同支付物业管理费9463元、公摊水电费1227元，合计10690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元、公告费600元，合计668元，由被告张厚友负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳审 判 员  罗贵明人民陪审员  龚久平二〇一七年九月十九日书 记 员  王启慧
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2015黑02**执359号申请执行人：张淑梅被执行人：吕伟东本院在执行申请人张淑梅与吕伟东劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年九月一日书记员 ：王熙涵
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初439号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。法定代表人：郭明宇，任董事长；法人住所地：晋城市城区泽州路****号。委托诉讼代理人：冯海苗，女，系泽州农商行部门经理。委托诉讼代理人：郎建兵，男，系泽州农商行巴公支行行长。被告李换喜，男，1971年7月21日出生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。被告梁慧勇，男，1979年9月21日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告:曹永喜，男，1968年8月7日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李换喜、梁慧勇、曹永喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行委托诉讼代理人郎建兵、被告曹永喜到庭参加了诉讼，被告李换喜、梁慧勇经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李换喜偿还所欠原告贷款本金30万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息，直至本息全部清偿为止；二、判令被告梁慧勇、曹永喜对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告李换喜于2016年1月27日在原告泽州农商行处贷款30万元，借款期限为2016年1月27日至2017年1月20日，贷款用途为工程机械周转，贷款利率为月利率11.0036%，担保人为梁慧勇、曹永喜，担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款形成逾期，截止2017年2月12日积欠本金300000元，欠息13130.4元，本息共计313130.4元。经原告多次催收，被告李换喜仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告梁慧勇、曹永喜承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的保证合同约定，构成违约。现原告依法向人民法院提起诉讼。被告李换喜未予答辩。被告梁慧勇未予答辩。被告曹永喜辩称：原告泽州农商行和被告李换喜欺骗我在担保合同书上签字，故我不承担保证责任。因被告李换喜、梁慧勇无正当理由拒不到庭就原告的诉讼主张及依据的事实及证据进行答辩、质证，故本院对原告向法院提供的被告李换喜贷款申请书、被告李换喜身份证复印件、被告梁慧勇、曹永喜担保承诺书、被告梁慧勇、曹永喜身份证复印件、合同签订影像资料单、贷款合同、担保合同、借款借据予以采信。本院依据原告向本院提供的证据认定事实如下：被告李换喜于2016年1月27日与原告泽州农商行巴公支行签订一份贷款合同，合同约定：原告泽州农商行巴公支行向被告李换喜提供贷款300000元，贷款期限为2016年1月27日至2017年1月20日，贷款用途为工程机械周转，贷款利率为月利率11.0036%，结息方式为按月结息，逾期利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告梁慧勇、曹永喜于2016年1月27日分别与原告泽州农商行巴公支行签订担保合同，两份担保合同均约定：1、担保的主债权为300000元；2、保证方式为：连带责任保证；3、保证担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用；4、担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后原告泽州农商行巴公支行于2016年1月27日依约向被告李换喜提供了贷款300000元。贷款期间届满后被告李换喜未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款形成逾期。本院认为：泽州农商行巴公支行系泽州农商行的分支机构，其不具有法人资格，其民事责任由泽州农商行承担。被告曹永喜辩称其在担保合同书中的签字系原告泽州农商行和被告李换喜欺骗其所签，但其未向本院提供相关证据证明，故本院对其辩称不予采信，据此，本院认定原告泽州农商行与被告李换喜签订的信用借款合同及与被告梁慧勇、曹永喜签订的担保合同均系双方的真实意思表示，合同内容均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应认定双方签订的信用借款合同、担保合同均合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告泽州农商行在依约向被告李换喜提供约定的贷款后，被告李换喜理应依约履行自己的还本付息义务，现被告李换喜未按合同约定还本付息，依据双方合同约定被告李换喜理应偿还所欠原告泽州农商行贷款本金及利息,贷款期间的利息按双方合同约定的利率计算至2017年1月20日、逾期还款利息的计算方式按双方合同约定的利率计算至本息清偿日。原告泽州农商行在保证期间向被告梁慧勇、曹永喜主张权利，被告梁慧勇、曹永喜依法理应对被告李换喜所欠原告泽州农商行的贷款本金、利息及逾期还款利息承担连带担保责任。被告梁慧勇、曹永喜承担保证责任后，有权向被告李换喜追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定判决如下：一、被告李换喜于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及贷款利息和逾期还款利息（1、贷款利息按双方合同约定的利率计算至2017年1月20日、逾期还款利息的计算方式按双方合同约定的利率计算至本判决确定清偿日;2、若被告李换喜未按本判决确定的清偿日清偿，逾期还款利息按双方合同约定的利率计算至本息清偿之日）。二、被告梁慧勇、曹永喜对本判决第一条确定的被告李换喜之偿还义务承担连带清偿责任。三、被告梁慧勇、曹永喜承担保证责任后，有权向被告李换喜追偿。案件受理费2212元（已由原告预交）由被告李换喜负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 王凯军人民陪审员 葛   小   才二〇一七年九月四日书 记 员 张   银   生
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执471号之二申请执行人陈传宏，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。被执行人李治，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人许世杰，男，1989年7月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人谯正波，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2345号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人李治、许世杰、谯正波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许世杰的银行存款65000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执520号申请执行人：肖吕宏，男，汉族，住无为县。被执行人:肖云华，男，汉族，住无为县。被执行人:宣荣珍，女，汉族，住址同上。申请执行人肖吕宏与被执行人肖云华、宣荣珍民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初714号民事判决书业已生效，申请执行人肖吕宏于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖云华、宣荣珍应返还申请执行人肖吕宏借款387600元及逾期利息并承担诉讼费7110元执行费5858元，但被执行人肖云华、宣荣珍至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年九月一日书记员  王 红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3810号罪犯李银，男，1995年9月15日出生，汉族，初中毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年6月11日作出(2015)金永刑初字第678号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李银有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银准予减刑八个月（刑期自2014年12月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之十六申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人杜为国在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币1861.11元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜为国在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币30275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年九月二十九日书记员  孙安佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1970号之一申请执行人孟凡君，住开鲁县。被执行人高立涛、萨仁高娃，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初134号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高立涛、萨仁高娃在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ义
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执427号申请执行人：杨希臣,男性,1968年12月11日出生,住滨州市沾化区。被执行人：王鲁玉,男性,1963年9月3日出生,住滨州市沾化区。被执行人：郭文燕,女性,1967年4月12日出生,住滨州市沾化区。本院在执行杨希臣与王鲁玉、郭文燕民间借贷纠纷一案中，沾化区人民法院作出的（2017）鲁1603民初405号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴红申二〇一七年九月二十日书记员  王 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1365号之一申请执行人周爱云,女,1977年4月15日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘世中，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周爱云与被执行人刘世中租赁合同纠纷一案，依据（2016）豫1702民初4112号民事判决书确定的内容：限被告刘世中于本判决生效后十日内支付给原告周爱云补偿款2万元。本院于2017年3月10日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条��时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1365号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年九月八日书记员 胡 冬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬海执民字第344号之二申请执行人：宁波新强典当有限责任公司，组织机构代码：79603974-3。住所地：宁波市海曙区柳汀街657号。法定代表人：祁进向，该公司董事长。被执行人：徐宇东，男，1972年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波新强典当有限责任公司与被执行人徐宇东典当纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐宇东名下的位于宁波市北仑区新碶明州路2幢938号1-2层房地产。2017年9月19日，买受人洪江红以69万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市北仑区新碶明州路2幢938号1-2层房地产的查封；二、宁波市北仑区新碶明州路2幢938号1-2层房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地使用权证号：仑国用（2007）第07337号】归买受人洪江红(公民身份号码)所有；三、买受人洪江红应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年九月二十六日书记员  方 薇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执446号被执行人徐月俊，男，1972年8月11日生。徐月俊罚金一案，由本院刑事庭移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限被执行人按期履行罚金250000元，执行费3650元。经查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执446号执行案件本次执行程序。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月九日书 记 员  张海龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4685号原告：张亮，男，1982年10月18日出生，汉族，化学工业出版社职工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：王雄，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××。原告张亮与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告王雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：判令王雄偿还支付欠款855000元及逾期还款利息80000元（利息以720000元为计算基数，按照年利息8%，自2015年8月25日起计算至2017年1月18日止，以80000元为限）。事实与理由：张亮与王雄是系大学同学，时有往来。王雄因做生意资金短缺，于2015年8月25日向张亮借款720000元整，并承诺于2016年8月25日前还。张亮出借720000元后，王雄又多次向张亮借用临时周转资金，多次累计又借款135000元，总借款金额为855000元。如今还款期限已过，王雄一直未向张亮还款。庭审中，张亮为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据予以证明：证据1、借条，证明王雄与张亮���间存在借款关系；证据2、韩亚银行、江苏银行、南京银行转账汇款凭证，证明张亮累计向王雄交付借条中载明的款项，交付方式为张亮将上述三个银行的银行卡直接交给王雄使用，王雄从该三张银行卡中向其本人账户转账；证据3、工商银行转账记录四张，证明在本案借条之外张亮另外向王雄出借135000元。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告王雄在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述认证查明：张亮与王雄系朋友关系。张亮于2015年8月19日至2015年8月26日期间向王雄出借686000元，就上述借款，王雄于2015年8月25日向张亮出具《借条》，载明“王雄（身份证号×××）今向张亮（身份证：×××）借款人民币柒拾贰万元整，约定期限为1年，年利息8%，到期后连本带息一起归还，张亮此笔借款与银行间产生的一切利息及本金均由王雄承担。借款人王雄”。此外，张亮通过工商银行向王雄出借借款135000元。上述借款总金额821000元，王雄至今未还。基于王雄的上述欠款事实，本院确认，以720000元为计算基数，按照年利率8%，计算自2015年8月25日至2017年1月18日期间的利息，金额为82080元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据张亮提交的上述证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。张亮已依约向王雄出借了款项，王雄亦应依约偿还借款，现王雄未能按照约定向张亮偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还张亮借款本金并承担相应的违约责任。张亮要求王雄偿还借款本金855000元的诉讼请求，其主张金额于本院查明的欠款金额不符，对于未超出821000元的部分，于法有据，本院依法予以支持，对于超出部分，无事实依据，本院不予支持。对于张亮要求王雄支付利息80000元的诉讼请求，其主张金额低于本院查明数额，属于当事人自愿处分其诉讼权利，本院对此不持异议，故张亮的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王雄经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雄偿还原告张亮借款本金821000元、利息80000��，两项共计901000元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如被告王雄未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元（原告张亮已预交6575元）、案件公告费260元（原告张亮已预交），由原告张亮负担340元，已交纳；被告王雄负担13070元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一七年九月二十一日书记���艾燕飞
陕西省宁陕���人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执52号申请执行人罗章礼。被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司。本院在依法执行已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初335号民事判决书，由被执行人返还申请人保证金500000元，交纳诉讼费3700元，负担执行费7400元一案中，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0923执51号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一七年九月五日书记员 杨珊珊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1351号申请执行人：陈玉妹，女，1988年2月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。法定代表人：陈毓强，经理。本院在执行申请执行人陈玉妹与被执行人永安万家商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十五日书记员  邵 强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6703号上诉人（原审原告）：明道辕，男，1973年10月27日出生，住河南省信阳市。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇虎峪村。法定代表人：阚久山，主任。被上诉人（原审被告）：北京市金陛房地产发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-（2）B区b331号。法定代表人：张振军，董事长。委托诉讼代理人：孙建，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈立霞，女，1972年1月18日出生，住北京市昌平区。上诉人明道辕因与被上诉人北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会（以下简称虎峪村委会）、被上诉人北京市金陛房地产发展有限责任公司（以下简称金陛公司）、被上诉人陈立霞排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后,依法组成合议庭,因无新事实、新证据不开庭审理了本案。上诉人明道辕、被上诉人虎峪村委会之法定代表人阚久山、被上诉人金陛公司之委托诉讼代理人孙建、被上诉人陈立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明道辕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：我提交的证据完全能够证明对涉案房屋属于实际占有和控制，涉案房屋是小产权房，我们签订合同拿到钥匙搬进居住，但金陛公司停水停电，撬门砸窗，干扰我及家人生活。本案应适用物权法第245条排除妨害的规定，排除对我占有房屋的妨害。虎峪村委会辩称，同意一审判决，不同意明道辕上诉请求和理由。我方与金陛公司有合作协议，由其开发并进行管理，我方和明道辕不存在买卖关系，村委会没收到钱。我方不参与买卖和管理，停水停电与我方无关。小区是集体产权，我方不承担任何法律责任。金陛公司辩称，同意一审判决。X物业公司柴桂海收的钱未交给公司，我方未收到，明道辕没交纳尾款我们不能为其办理入住以及供水供电。陈立霞辩称，同意一审判决，明道辕所称停水停电等问题均与我无关。明道辕向一审法院起诉请求：1.责令虎峪村委会、金陛公司、陈立霞立即恢复供水、供电，正常供水供电供暖，保障我的正常居住、生活；2.赔偿损失5000元。一审法院认定事实：2010年9月14日，虎峪村委会（甲方）与明道辕（乙方）签订《北京市昌平区X小区承住合同》，约定：就乙方长期承住北京市昌平区X小区的相关事宜，经友好协商，双方达成如下协议。第一条基本情况X小区建设地点在昌平区X村东北，其主体建筑结构为：钢筋混凝土砖混结构，建筑层数为地上六加一层。第二条甲方同意向乙方提供的承住X小区为X楼X单元X层X号，建筑面积91.6平方米。第三条1.乙方于2010年9月14日向甲方交付首付承住金壹拾万元，2.楼房主体结构封顶付壹拾万元，3.交付房屋付清全部承住金余款。4.承住金额以每平米叁仟元计算。第四条交付时间合同生效并收到乙方承住金后，甲方于2011年7月1日前交付X小区为X楼X单元X层X号……合同亦约定了其他内容。合同后有双方签字及盖章。庭审中明道辕表示涉案房屋现由自己占有使用，并认为2017年3月21日至今，虎峪村委会与金陛公司指使北京市X小区物业管理办公室相关人员给涉案房屋断水断电，影响自己正常生活，故诉至法院，诉求及理由同诉称。庭审中明道辕提交三份收据，一份落款日期为2010年9月14日，载明“今收到明道辕交来购房首付款X楼X单元X室壹拾万元整”收款人为杨冬梅并盖有金陛公司财务专用章；另一份落款日期为2011年1月16日，载明“今收到明道辕交来购房款（二次）X-X-X号壹拾万元整”收款人为冯黎明并盖有金陛公司财务专用章；还有一份落款日期为2015年5月19日，载明“今收到明道辕交来购房尾款（房款已全额付清）柒万肆仟捌佰元整”收款人为陈立霞代并盖有X小区合同专用章。庭审中金陛公司认可2010年9月14和2011年1月16日的收据盖章为本公司的，但认为冯黎明、杨冬梅不是本单位人员，无权收钱，陈立霞认可2015年5月19日的收据是自己出具的，钱款是替X风景区的经理柴桂海代收的。庭审中，明道辕另提交虎峪村委会与金陛公司于2007年12月20日签订的《合作开发协议书》，证明虎峪村委会与金陛公司合作开发了X项目，涉案房屋就属于该项目的内容，虎峪村委会与金陛公司对上述协议的真实性表示认可。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中明道辕未能向法院提供有力证据证明其对涉案房屋享有所有权或他物权，仅向法院提供了涉案房屋的相关合同及付款收据等证据，与本案并非同一法律关系，其应先行解决合同的效力问题，故明道辕以排除妨害纠纷为案由提起本案之诉求无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回明道辕的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供新的证据。另，载有“今收到明道辕交来购房款（二次）X-X-X号壹拾万元整”收款人为冯黎明并盖有金陛公司财务专用章的收据出具日期为2011年1月6日，本院予以更正。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。上述事实，有各方当事人一、二审审理期间陈述、收据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，明道辕提出虎峪村委会、金陛公司、陈立霞给其房屋断水、断电，要求恢复。但根据本案现有证据及双方当事人陈述可知，由于房款交纳问题，明道辕与金陛公司存在纠纷，明道辕未能提供充分、有效证据证明目前其对X小区X号楼X单元X层X号房屋已经享有排他的权益，而该物权权利确定并非本案审理范围。故，一审法院认定明道辕应首先解决涉案房屋合同纠纷并无不当。在房屋权利人确定的情况下，可请求排除妨碍或者消除危险。综上，明道辕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由明道辕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年九月二十九日法官助理  任可娜书 记 员  赵倬希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2256号之一申请执行人：李吉永，男，1972年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：苏立华，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李吉永与被执行人苏立华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李吉永向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初896号民事判决书，确定被执行人苏立华支付申请执行人李吉永租赁费39000元、利息2762元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费844元、公告费300元，向本院缴纳执行费548元，以上共计43454元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息无房产信息；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年6月1日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失将由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人苏立华，经查找，未能找到被执行人苏立华的下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费548元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十二日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1548号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司股东，住天津市南开区，委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111540018。被告：陈红萍，女，1963年6月18日生，汉族，住南昌市西湖区，原告郭之瑞诉被告陈红萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈红萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年4月10日，被告因资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称：嘉业投资公司）向原告借款24778.94元，并签订《借款协议》。双方约定：原告出借款项被告分12期偿还，每期还款1511.11元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项20000元转账给被告。协议签订后，原告于4月10日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项20000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告拒绝归还本息。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本息，被告应给付原告利息暂计15个月共3666.67元。另根据《借款协议》的约定，被告应支付900元律师费。特起诉，请求，1、请求法院解除原、被告双方签订的《借款协议》（协议编号：NCXHZYE01150102）；2、判令被告归还本金12222.23元；3、判令被告支付自逾期还款之日至2017年3月31日的利息3666.67元；2017年3月31日至判决生效之日的利息按年利率24%计算；4、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；5、诉讼费用由被告承担。原告郭之瑞提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等；证据三、招商银行转账单、客户资料交接表、陈红萍身份证及银行卡，证明原告已于2015年4月10日转账20000元到被告账户上并约定双方之间的利率为2%月；证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明18期还款时间，每月应还本金为1111.11元及每月应还利率为400元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；证据五、代理协议及律师费发票，证明支付了900元律师费。被告陈红萍未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年4月10日，原告郭之瑞与被告陈红萍签署《借款协议》，约定：出借人为郭之瑞，借款人为陈红萍，借款人借款总金额为24778.94元；借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金额信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订地法院管辖等内容。当日，原告通过网银转账20000元至被告账户内。现原告认为被告2015年12月15日后拒绝归还本息，故提出如上之诉。以上事实，有借款协议、转账单、委托代理协议、发票及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未按期足额履行还款义务，应属违约。被告不依照《借款协议》归还本息，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃抗辩权，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红萍于本判决生效后三日内归还原告郭之瑞借款本金12222.23元及利息（以12222.23元，按年利率24%计算自2015年12月15日起至本判决生效之日止）；二、被告陈红萍于本判决生效后三日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。本案由原告预交的案件受理费220元，公告费600元，由被告陈红萍负担，限随上述款一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一七年九月十二日书记员  魏 丹速录员  谢露洁