wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5030号原告：刘代科，男，汉族，生于1970年2月4日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告刘代科诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告刘代科的起诉。案件受理费2715元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初4995号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张敬涛，支行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。被告：强娟，��，1982年12月24日出生，汉族，住山西省运城市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告强娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自愿撤回对被告强娟的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉；案件受理费312元，减半收取计156元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长 裴 忠 贺审 判 员 边 凤 乐人民陪审员 ���兰波二〇一七年九月二十五日书 记 员 孙 学 焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2219号罪犯甘久强，男，1954年09月02日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出(2012)丰刑初字第1065号刑事判决，以被告人甘久强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得647000元发还受害人。2015年11月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年11月14日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯甘久强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯甘久强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯甘久强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯甘久强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘久强减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得647000元发还受害人不变（未缴纳）。（刑期自2012年2月15日起至2021年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十五日书记员 房利甲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2431号申请执行人李亚利，女，，汉族，居民。委托代理人王稳峰，男，汉族，居民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月8日作出的（2017）陕0502民初4605号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：274085.5元。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李亚利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李亚利表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4605号民事调解的本次执行程序。申请执行人李亚利发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十三日书 记 员  宋春光
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人朱建红，该支行员工。被执行人：童健,男,汉族,1972年4月4日生，住淮安市淮安区。被执行人：范小建,女,汉族,1973年6月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：韩桂军,男,汉族,1963年7月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：郑芸,女,汉族,1963年1月25日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与执行人童健、范小健、韩桂军、郑芸金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初4326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，童健、范小建于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金174802.64元，利息6054.13元，合计180856.77元（利息已算至2016年5月5日，之后每笔借款以实欠本金为基数分别按合同约定的利率顺延计算至实际还款之日止）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对童健、范小建提供抵押的位于淮安区淮城镇镇淮楼西路62号院3号楼305室房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述款项在15.4万元范围内优先受偿；对韩桂军、郑芸提供抵押的位于淮安区淮城镇镇淮楼西路62号院3号楼304室房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述款项在14.6万元范围内优先受偿。案件受理费1968.5元，由童健、范小健承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2017年6月2日依法扣划被执行人郑芸银行存款人民币50300元，现除本案抵押的房产外，暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，实现相关债权50300元，未执行标的为145197.82元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4326号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初645号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人李剑，绰号“三毛”，男，1985年5月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2006年7月19日因殴打他人被富阳市公安局行��拘留十日，并处罚款人民币500元；2013年9月5日因赌博被富阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；2013年9月11日因吸毒被富阳市公安局行政拘留五日；2017年7月13日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2017年6月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人李剑犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017���6月份期间，被告人李剑在杭州市富阳区回春路7号502室自己租房内，先后三次容留李某等人吸食毒品，具体如下：1.2017年6月5日左右一天下午，被告人李剑在杭州市富阳区回春路7号502室自己租房内，容留李某并一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年6月20日下午，被告人李剑在同一地点，容留何某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3.2017年6月20日晚上，被告人李剑在同一地点，容留何某1、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李剑在公安机关侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、李某、张某、何某2的证言��被告人李剑的供述和辩解，检查笔录及照片，现场检测报告书，证据保全清单，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李剑二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李剑在侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人李剑的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元��（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月27日至2017年11月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年九月六日书记员 骆芝媛
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1078号之一申请执行人：汤世平，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：龙美容，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：黄娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人汤世平、龙美容与被执行人夏觉知、黄娟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初3570号民事判决书立案执行。该案审理过程中，本院依法采取财产保全措施，于2016年12月20日查封了被执行人夏觉知名下位于长沙市望城区月亮岛街道金星大道旁南苏小区L**栋*********房的房屋产权，该财产保全措施自案件进入执行程序后自动转为本案的执行措施。现申请执行人汤世平、龙美容以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2017年9月22日向本院申请解除对被执行人夏觉知名下上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏觉知名下位于长沙市望城区月亮岛街道金星大道旁南苏小区L**栋*********的房屋产权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十二日代理书记员  魏 宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2422号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：钱剑良，该行行长。被执行人江羽文,男,1972年3月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人郑静,女,1971年10月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人夏晨鸣,男,1974年4月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人柯建帼,女,1971年3月27日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人吴江市亚纪纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室。法定代表人：夏晨鸣，该公司经理。被执行人吴江禹云纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村20组。法定代表人：江羽文，该公司经理。中国银行股份有限公司吴江分行与江羽文、郑静、夏晨鸣、柯建帼、吴江市亚纪纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4703号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江羽文、郑静于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1799281.9元，并支付相应罚息（截至2016年3月31日的罚息为88593.36元，自2016年4月1日起至实际清偿之日止以本金1799281.9元为基数按年利率8.80875%计算罚息）。二、被告江羽文、郑静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失48358元。三、被告夏晨鸣、柯建帼、吴江市亚纪纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司对被告江羽文、郑静履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因江羽文、郑静、夏晨鸣、柯建帼、吴江市亚纪纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1964019.26元，执行费为22040元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产、银行账户的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人江羽文、郑静、夏晨鸣、柯建帼、吴江市亚纪纺织有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，被执行人吴江禹云纺织有限公司名下的剑杆织机18台、定型尼毯机1台、化纤倍捻机1台等机器设备由本院他案处置中。另查明，申请执行人提供的被执行人夏晨鸣在苏州尚典纺织有限公司100%的股权的财产线索，苏州尚典纺织有限公司在他案中已被执行完毕房地产，无财产余额可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4703号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十五日书记员  杨欣梁
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行初48号原告尤玉明，男，汉族，住靖江市。被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。法定代表人叶冬华，市长。委托代理人孙晓梅、朱飞，该市人民政府法制办工作人员。本院在审理原告尤玉明诉被告靖江市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告尤玉明于2017年9月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告尤玉明自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尤玉明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尤玉明负担。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一七年九月十三日书 记 员  秦 檑
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初136号原告独山县上司镇峰洞村高山上村民组。负责人马顺常，系该组组长。原告独山县上司镇峰洞村高山下村民组。负责人马国敬，系该组组长。二原告委托代理人韦华兵，系贵州仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人马国良，男，布依族，1963年8月23日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。代理权限：特别授权。被告独山县人民政府，住所地：独山县百泉镇东环南路。法定代表人蒋海航，县长。委托代理人文金海，系该县法制办副主任。代理权限：特别授权。第三人马应宽，男，布依族，1966年3月12日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托代理人宋秋红，系独山县百泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告独山县上司镇峰洞村高山上村民组（以下简称高山上村民组）、独山县上司镇峰洞村高山下村民组（以下简称高山下村民组）诉被告独山县人民政府、第三人马应宽撤销土地承包经营权行政登记一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告高山上村民组组长马顺常、高山下村民组组长马国敬及二原告委托代理人韦华兵、马国良、被告独山县人民政府委托代理人文金海、第三人马应宽及其委托代理人宋秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山上村民组及高山下村民组诉称，位于二原告寨子旁边小地名浪来的土地，自1962年“四固定”时期就是二原告的生产区。1982年实行家庭联产承包责任制后，浪来因属原告集体蓄水塘，原告决定留作组集体用地不发包。1983年春，第三人马应宽之父马顺龙本不属于原告高山组村民的情况下，未经原告允许，擅自到上述地块开荒，原告村民多次劝阻，经乡镇处理未果，此事搁置下来。2016年6月，原告将该地块开挖成水塘使用时与第三人发成争执。原告也是在此事中得知被告未经调查，向第三人颁发土地承包经营权证。实际上，争议地浪乃四周都是原告村民的承包地，第三人不属于原告村民而享有争议土地，明显不合理。被告于1998年向第三人颁证的行政行为严重侵犯原告的合法权益，故求人民法院撤销被告独山县人民政府向第三人马应宽颁发《农村土地承包经营权证》，本案诉讼费用由被告负担。二原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、证明及身份证复印件，拟证明二原告主体身份信息；被告及第三人质证无异议；2、独山县土地承包经营权调查统计表四份及现场照片，拟证明争议土地四周均是原告村民的承包地；被告及第三人对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关；3、证人马某出庭作证，证明：证人承包田抵集体大塘，（小地名浪乃）。被告及第三人认为证人承包田抵第三人的田属实，但不能达到原告的证明目的。被告独山县人民政府辩称：本案争议地早在1984年就登记颁证给第三人户，1998年二轮土地承包是对第一轮土地承包的延续，被告向第三人颁证程序合法，争议土地纠纷已经法院生效判决处理过，原告再次诉诸法律属重复起诉，且原告的起诉超过诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉。被告独山县人民政府在举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的下列证据材料：1、第一轮及第二轮第三人户土地承包证，拟证明争议土地在第一轮土地承包时就发包给第三人户，第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续；原告对证据的真实性无异议，现行有效的应当是1998年的土地承包经营权证，1983年的土地承包证与1998年的土地承包证四至中的北面不吻合；2、峰洞村关于高山自然寨与告令上组民马应祥、马应宽的浪来（原名浪乃）承包责任田土地权属纠纷的处理意见，拟证明2016年4月15日双方所在村集体对争议土地纠纷进行过调解处理；原告对认可村集体进行过调处，但不认可处理结果；3、独山县人民法院（2016）黔2726民初867号民事判决书及黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终639号民事判决书，拟证明生效判决认定争议土地归第三人使用。原告对证据的真实性无异议，但认为民事诉讼解决的是侵权问题，不能认为生效判决解决了争议土地的归属问题。第三人对上述证据质证无异议。第三人马应宽陈述意见与被告答辩意见一致，提供的证据及证明目的与被告相同。经审理查明，1984年5月9日，被告独山县人民政府向马顺龙（第三人马应宽之父，已故）户颁发《承包耕地荒山使用证》，该证上载明有地名浪乃的土地，面积0.28亩，四至分别为：东至高垦，南至坡尖，西至马宇刚，北至马顺凤。1998年5月，被告独山县人民政府向第三人马应宽颁发《土地承包经营权证》，在承包土地明细登记一栏，记载有地名浪乃的土地，面积及四至中的东、南、西一致，北至马应祥。第三人陈述，马应祥与其系亲兄弟关系，因分家分户，将原家庭承包地部分分配给马应祥，马应祥承包地的北面仍是马顺凤。原告认为，被告将原属于原告组集体的土地把颁证给第三人的行为侵犯了其合法权益，故请求人民法院撤销被告独山县人民政府向第三人马应宽颁发的《土地承包经营权证》，并由被告负担诉讼费用。上述事实，有各方当事人及代理人的陈述、1984年5月9日的《承包耕地荒山使用证》、1998年5月的《土地承包经营权证》等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人及其他组织应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告陈述因小地名为“浪乃”的土地权属与第三人发生争议由来已久，尤其是在1994年双方发生争执并经乡镇人民政府处理，此时原告就应当知道争议土地的承包经营权归第三人户。本案诉争被告于1998年颁发的《土地承包经营权证》是在第一轮土地承包基础上的延续，被告于1984年5月9日即已向第三人户颁发了《承包耕地荒山使用证》，原告自称争议不断，应当自知道或者应当知道颁证行为内容之日起两年内提起行政诉讼。原告的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回原告的起诉。被告及第三人该项辩称意见于法有据，本院予以采信。对被告及第三人辩称原告的起诉系重复起诉，因生效的民事判决处理的是民事侵权纠纷，与本案分属不同的法律关系，对被告及第三人的该意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：驳回原告独山县上司镇峰洞村高山上村民组、独山县上司镇峰洞村高山下村民组的起诉。案件受理费50元，退还原告独山县上司镇峰洞村高山上村民组及独山县上司镇峰洞村高山下村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年九月十二日书 记 员 胡礼涛（代）
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初313号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人姜楚才，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。因非法持有毒品于2017年2月17日被大冶市公安局行政拘留十五日。2017年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。被告人曹国华（曾用名曹国胜），男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2017年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］320号起诉书指控被告人姜楚才、曹国华犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人姜楚才及其辩护人石义银、被告人曹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年1月至2月间，被告人姜楚才、曹国华共同出资5万元购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒），多次向吸毒人员杨某、黄某贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺无色晶体，从中牟利。公诉机关指控被告人姜楚才、曹国华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人姜楚才、曹国华对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人石义银提出，被告人姜楚才因家庭困难才贩卖毒品，主观恶性较小；以贩养吸；认罪悔罪；引诱犯罪；请求对被告人姜楚才在三年以下处罚。经审理查明，2017年1月至2月间，被告人姜楚才、曹国华共同出资5万元购买甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺无色晶体，多次向吸毒人员杨某、黄某贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺无色晶体，从中牟利。具体事实如下：1、2017年2月份，被告人姜楚才接到吸毒人员杨某求购毒品的电话后，先后6次在大冶市东风路街道办事处安居易宾馆门前共计卖给杨某18粒甲基苯丙胺片剂和6小袋甲基苯丙胺无色晶体，获款1200元。2、2017年2月份，被告人姜楚才接到吸毒人员黄某求购毒品的电话后，先后3次在大冶市东风路街道办事处安居易宾馆门前共计卖给黄某12粒甲基苯丙胺片剂，获款600元。3、2017年2月份，被告人曹国华接到吸毒人员杨某求购毒品的电话后，先后9次在大冶市东风路街道办事处安居易宾馆门前、大冶市图书馆门前共计卖给杨某27粒甲基苯丙胺片剂和9小袋甲基苯丙胺无色晶体，获款1800元。2017年2月16日，被告人姜楚才与吸毒人员郑某在大冶市东风路街道办事处安居易宾馆门前进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并查获甲基苯丙胺片剂10粒及甲基苯丙胺晶体1小管。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检全部检材均检出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人姜楚才如实供述自己的罪行；案发后，被告人曹国华主动到案并如实供述本案的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、称量笔录、提取笔录、行政处罚决定书等书证；视听资料；毒品照片；辨认笔录；鉴定意见书；证人杨某、黄某、郑某等人的证言及被告人姜楚才、曹国华的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人姜楚才、曹国华违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人曹国华作用相对较小,可酌情从轻处罚。案发后，被告人曹国华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人姜楚才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人石义银的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人姜楚才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○二二年七月十六日止；罚金已缴纳）；二、被告人曹国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日起至二○二一年二月二十六日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  王京强人民陪审员  祁国良二〇一七年九月十二日书 记 员  彭 佳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1494号原告王某某，女，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人李涛，巴中诚信法律服务所法律工作者。被告熊某某，男，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区。原告王某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李涛，被告熊某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月被告因工程需要向原告借款，同年5月29日原告借款300000元给被告，被告当即为原告书立借据一张：“今借到王某某现金叁拾万元（300000元），此借款使用叁个月期满一次性还清。”现被告拒不还款，经原告数次催告无果。故原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金300000元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告熊某某未作答辩。经审理查明：2013年5月29日，被告熊某某向原告王某某借款30万元，书立了借条一张，载明：“借条今借到王某某现金叁拾万元正（300000元），注：此借款使用叁个月期满一次性还清。借款人熊某某。”同日，原告王某某通过银行转账方式给被告熊某某银行账户转账30万元。被告借款到期后，原告王某某多次催收无果。以上事实，有原告诉称、当事人身份信息、借条、银行明细清单、调查笔录、本案庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊某某在原告王某某处借款30万元，并书立了借条，原告亦通过了银行转账依据，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告熊某某作为债务人理应偿还在原告处的借款。关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张口头约定月息2%，未提供证据，本院不予认定。原、被告既未约定借款期利息，又未约定逾期利息，故原告主张的借款逾期利息，本院认定逾期利息按年利率6%计算。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告熊某某在本判决生效后十日内偿还在原告王某某处借款本金人民币30万元及其逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金30万元为基数，自2013年8月28日起支付至本金偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一七年九月六日书 记 员  王梓淇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3873号原告：王号举，女。委托诉讼代理人：林洪（王号举之子）。被告：马兴锋，男。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所实习律师。原告王号举与被告马兴峰健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王号举及其委托诉讼代理人林洪、被告马兴峰及其委托诉讼代理人朱杰、崔玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王号举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计19377.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，被告无故窜至原告家中，将原告殴打致伤，原告伤后当天到莒县中医医院住院治疗11天，后到胜利油田中心医院检查，共支付费用7974.9元。被告马兴峰辩称，原告所诉与事实不符，原告曾诬陷被告将其新屋门划伤，并先后两次报警，2017年5月15日5时答辩人早起外出上班，听到原告在门口骂骂咧咧，随即到原告门口与原告对峙，后双方因言语不对付，相互争吵，并纠缠在一起。本案的发生系由原告多次诬陷并在被告家周围无理谩骂，原告应承担主要责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、医疗费发票7份；2、××例一份；3、鉴定文书一份；4、用药明细表一份；5、胜利油田门诊病历及CT诊断报告各一份；6、莒县往返东营的交通费发票5份。被告马兴峰对原告提交的病例、鉴定文书及医疗费发票真实性无异议，但应扣除去往胜利油田医院所花费的医疗费，对面额为27元的发票不予认可，因时间系2017年6月2日，不在治疗期间内，对交通费发票不予认可。被告马兴峰未提交证据。根据当事人陈述及其提供的证据和经庭审对本院从莒县公安局陵阳派出所调取的询问王号举、马兴峰笔录，马兴峰行政处罚决定书进行了质证，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年5月15日5时，在原告家中过道内，被告马兴锋与原告王号举因琐事发生矛盾，后被告马兴锋用扇耳光等行为将原告打伤。原告伤后于当天到莒县中医医院住院治疗11天，共计支出医疗费7621.3元，原告另主张2017年5月23日在胜利油田中心医院检查CT费及材料费等计326.3元及2017年6月2日在莒县中医院购买的漱口水费用27元，误工费8338.5元（150天×55.59元/天），护理费1360元（12天×3400元/月÷30天），住院伙食补助费360元（12天×30元/天），交通费484元（12×10元/天＋65元×2张＋78元×3张），营养费360元（12天×30元/天），牙齿后续治疗费500元，共计19377.1元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告到原告家的过道内，与原告发生争执，后将原告打伤，被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告王号举对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合全案情况，应以被告马兴峰承担原告王号举70%的赔偿责任为宜，其余损失由原告王号举自行承担。原告王号举主张在莒县中医医院入院治疗期间花费的医疗费7621.3元，符合法律规定，本院予以支持，原告另主张的2017年5月23日在胜利油田中心医院CT费及材料费等计326.3元，2017年6月2日在莒县中医院购买的漱口水费用27元，本院不予支持；原告误工费经核定为611.49元（55.59元/天×11天）；原告护理费经核定为550元（50元/天×11天）；原告主张的住院伙食补助费经核定为330元（11天×30元/天）；原告的交通费本院酌定为200元；原告主张的营养费360元，本院不予支持；原告主张的牙齿后续治疗费500元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告马兴峰于本判决生效后十日内赔偿原告王号举各项经济损失共计6518.95元{[医疗费7621.3元+误工费611.49元（11天×55.59元/天）+护理费550元（11天×50元/天）+住院伙食补助费330元（11天×30元/天）+交通费200元]×70%}；二、驳回原告王号举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告王号举负担95元，被告马兴峰负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇一七年九月二十六日书记员  张志慧
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1906号申请执行人兰鹏飞，男，汉族，农民。被执行人张国锋，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）陕0502民初2456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰鹏飞依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息10200、案件受理费444元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国锋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人兰鹏飞于2017年9月1日以被执行人暂无财产可供执行而向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人兰鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0502民初2456号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月七日书 记 员  宋春光
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7136号原告：ＸＸ，女，汉族，1970年8月6日出生，住重庆市合川区。委托代理人：任明，男，汉族，1957年1月16日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，统一社会信用代码91500117203619938F。法定代表人：陈用中。被告：重庆鑫欧泓科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码915001175828459857。法定代表人：郑明强。二被告委托代理人：莫绍应，女，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市合川区。原告ＸＸ与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人任明、被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司的委托代理人莫绍应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司立即给付原告工程材料款30429元，被告重庆鑫欧泓科技有限公司承担连带给付义务。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告从事五金、建材销售，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司从事建筑安装工程，被告重庆鑫欧泓科技有限公司是被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的担保人。在2014年间，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司多批次向原告购买管材后迟迟不与原告结算付款，经催告被告才于2015年2月15日与原告对账，共欠原告货款30429元，并于对账当日出具承诺书及欠款说明，之后，被告未履行付款义务。被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司辩称：需要财务对账核实后再作处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2014年，原告向被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司供应管材，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司于2015年2月15日向原告出具承诺书一份，内容为：“……为保证解决大家的问题，我公司承诺在2015年10月30日前全部支付给你们。经双方共同核实，我公司欠ＸＸ管材款：财务已经登记的货款30429元。承诺人：重庆市仕城建筑工程股份有限公司担保人：重庆鑫欧泓科技有限公司”。出具上述承诺书后，二被告未付款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，本案中原告举示的承诺书具有较强的证明效力，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司未按期支付材料款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司支付材料款30429元的诉讼请求予以支持。关于重庆鑫欧泓科技有限公司是否应承担支付责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告未举示有效证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告重庆鑫欧泓科技有限公司承担连带给付义务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告ＸＸ材料款30429元。二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.72元，减半收取280.36元，由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年九月十九日书记员 张小霞
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1967号原告：丁三改，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：周序莲，女，1971年6月12日出生，住宁国市。原告丁三改与被告周序莲民间借贷纠纷一案,本院2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁三改到庭参加诉讼，被告周序莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告丁三改向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币110000元，并自2015年5月28日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2012年起多次向原告借款，其中2012年12月31日借12000元，2014年10月22日借10000元，2014年10月22日借44000元，2015年4月9日借24000元，2015年4月28日借20000元。除2015年4月28日按月利率1.8%计息外，其余均按2分计息，被告仅支付部分利息，后本息均未按承诺支付。现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至贵院。被告周序莲未作答辩，亦未提举任何证据材料。原告丁三改围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条复印件五份等作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告自2012年起多次向原告借款。2012年12月31日被告向原告借款12000元并出具借条一张，2014年10月22日被告向原告借款54000元并出具借条两张，2015年4月9日被告向原告借款24000元并出具借条一张，上述借款均在借条中明确约定月利率为2%。2015年4月28日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张，约定该笔借款的月利率为1.8%。借款发生后，被告向原告支付了部分利息，后经原告催要，被告未依约还本付息。原告多次催要仍未果，至本案成诉。本院认为：债务应当清偿。被告周序莲向原告丁三改借款并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，故对丁三改要求周序莲偿还借款110000元的诉请予以支持。关于本案的利息，原告诉请自2015年5月28日起对涉案借款按月利率2%计算利息，被告未举证实际付息情况，但其中2015年4月28日的20000元借款双方已明确月利率为1.8%，故对原告主张其中的90000元按月利率2%计算利息、其中的20000元按月利率1.8%计算利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告周序莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周序莲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁三改借款本金110000元及利息（利息计算方式：对其中的借款本金90000元自2015年5月28日起按月利率2%计付利息至本判决确定给付之日止，对其中的借款本金20000元自2015年5月28日起按月利率1.8%计付利息至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告丁三改其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，已减半收取1250元，由被告周序莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一七年九月八日书记员  陈竹本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执287号申请执行人：胡官成，男，1950年2月15日生，汉族，住商城县。被执行人：王本福，男，1964年1月2日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人胡官成与被执行人王本福借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2001）商经初字第41号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年九月八日书记员  曾福森
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1094号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张鹏飞，男，1991年7月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月7日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年9月10日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2017年9月12日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月6日23时05分许，被告人张鹏飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市南三环由西向东行至连云路西50米左右时，被公安人员查获。经检验，张鹏飞血液中血醇含量为142.56mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张鹏飞的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、鉴定意见等证据，据此认为被告人张鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张鹏飞三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张鹏飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张鹏飞具有以下量刑情节：1、被告人张鹏飞认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人张鹏飞系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。3、被告人张鹏飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年九月二十一日书记员  罗鑫
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保248号申请人：马里军，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。被申请人：韩飞，男，汉族，住安徽省濉溪县。申请人马里军于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩飞所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封（保全价值以8万元为限）。申请人马里军的诉前财产保全申请由担保人天安财产保险股份有限公司自愿提供诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人马里军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封被申请人韩飞所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆（就地封存在濉溪县交警队）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马夫华二〇一七年九月二十五日书记员  杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初937号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陈毓，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处陈家社区居委会北巷104号，租住于本市未央区东扬善村，系上海友众信业金融服务有限公司（西安办事处）业务员。公民身份号码6125231986********。2013年1月17日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金两千元。2017年3月9日涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人陈毓犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人陈毓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈毓在本市未央区汉城街道办东扬善村租住。2017年3月8日14时许，被告从超市购物后返回租住处途中，经过汉城商业街十字路口时，与骑自行车的赵某某（男，1953年出生）发生碰撞，双方因此产生口角。后被告人用刚从超市购买的菜刀将赵某某面部砍伤。周围群众见状将被告人制服并报警。当日，被告人被公安机关抓获归案。公安民警现场提取菜刀一把。2017年3月30日，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2017]临鉴字第04008号司法鉴定意见书鉴定意见，赵某某的损伤属轻伤一级，十级伤残。被告人对上述鉴定意见无异议。本院审理中，赵某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所花的医疗等费用174577.02元。后经人民法院调解，双方自愿达成协议，被告人家属一次性支付赔偿款四万元（已履行）。赵某某表示谅解并出具了谅解书。庭审中，被告人提出其是在赵某某的自行车撞他后又用所持的农具（铁叉）把打了他，他才持刀砍赵。从公安机关的调查情况显示，赵承认发生互相谩骂，但未动手打被告。公安机关未提供周围群众对上述情节的证据。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过，被害人陈述、提取笔录、扣押清单、前科证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈毓因琐事跟他人争吵，继而持刀致他人轻伤（一级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚以上的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告家属已一次性赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈毓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月8日至2018年6月7日止）。作案工具菜刀一把予以没收。由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一七年九月四日书 记 员  安烨坤
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初250号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某，男，1981年1月2日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营，住天津市河北区,户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被天津市公安局河东分局取保候审，经本院决定，2017年9月6日被依法执行逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人李某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日8时许，被告人李某饮酒后驾驶牌照号牌为GH6385哈弗牌小型轿车，行至本市河东区东风立交桥下时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为162.8毫克/100毫克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片，机动车及驾驶人查询信息，案件来源及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李某予以惩处。庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年9月1日8时许，被告人李某饮酒后驾驶牌照号牌为GH6385哈弗牌小型轿车，行至本市河东区东风立交桥下时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为162.8毫克/100毫克。认定上述事实的证据如下：1、照片，证实：李某被交通警察查获情况。2、机动车及驾驶人查询信息，证实：该机动车行驶证及所有人为李某。3、案件来源及抓获经过，证实：2016年9月1日08时04分许，李某醉酒后驾驶牌照号为GH6385哈弗牌小型轿车，行驶至本市河东区东风立交桥下时，被交通警察查获，后立为刑事案件。4、户籍证明，证实：涉案当事人基本情况。5、鉴定意见，证实：经天津市津实司法鉴定中心检测，李某血液中检出乙醇成份，含量为162.8毫克/100毫克。6、血液提取、送检笔录，证实：被告人提取鉴定所用血液的过程。7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实：因被告人李某醉酒驾驶机动车，天津市公安交通管理局于2016年9月12日对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。8、天津市公安局河北分局行政处罚决定书，证实：2017年6月30日10时8分许，李某在驾驶证被吊销并取保候审期间驾驶牌照号牌为GH6385哈弗牌小型轿车在沿河北区天泰路有南向北行驶至与志成路快速路交口时被执勤民警查扣，并对其处以行政拘留十日的处罚。以上证据经当庭质证，调取程序合法，具客观性，关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。）（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李嘉玮代理审判员  王 珺人民陪审员  刘惠敏二〇一七年九月六日书 记 员  王 莹
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1844号原告：贾茜茜，女，汉族，生于1989年5月28日，初中文化，系该村村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：吉某甲，男，汉族，生于2009年3月19，小学在校生，系该村村民。法定代理人：贾茜茜，女，汉族，生于1989年5月28日，初中文化，系吉某甲之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：吉某乙，男，汉族，生于2015年7月2日，学龄前儿童，系该村村民。法定代理人：贾茜茜，女，汉族，生于1989年5月28日，初中文化，系吉某乙之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.贾茜茜、吉某甲、吉某乙户籍所在地为被告村组；2.吉隆、贾茜茜、吉某甲、吉某乙为同一户，户主为吉隆，贾茜茜系吉隆之妻；3.证明截至起诉前原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告贾茜茜系吉隆之妻，原告吉某甲、吉某乙系贾茜茜之子。三原告户籍以吉隆为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙土地补偿费每人10825.5元，共计32476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，住重庆市江北区兴。委托诉讼代理人：李薇薇，女，住重庆市沙坪坝区。被告：周云华，男，1961年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告周云华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告周云华下落不明，经本院于2017年6月29日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年4月的信用卡本金13597.87元、利息969.75元、滞纳金4524.78元，合计19092.40元。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，被告向原告申请办理了一张信用卡，随后原告给被告发放了一张信用卡。被告用该信用卡进行了多次交易，但被告并未按期足额还款，经常逾期，目前已经欠原告本金、利息、滞纳金共计19092.40元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告提起本案诉讼，请求依法判决。被告周云华未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周云华于2011年8月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表》一份。申请表所附《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，主要约定如下：第三条利息和费用1、除本合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息，如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有金额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。3、被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监督部门和国家外汇管理部门关于境内外每日最高累计取现额的规定。……6、被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息和滞纳金等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。第十条收费标准透支取现费为普卡境内为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元的手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向被告周云华核发了卡号为622811000457****的信用卡，被告领用信用卡后自2011年11月19日起多次以刷卡消费、取现等方式使用信用卡，但未按约还款，截至2017年4月23日，被告共拖欠原告透支本金13597.87元、利息969.75元、滞纳金4524.78元，合计19092.40元。现原告为追收上述欠款本息等费用诉至本院，要求判如所请。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区区支行称2015年6月3日后未对该卡再计收利息和滞纳金，诉讼请求中截止到2017年4月的本金、利息及滞纳金的金额实际上是截止到2015年6月3日的金额。截至庭审时，周云华仍未归还上述欠款。被告周云华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、历史交易查询、账单明细等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告周云华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金等费用的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周云华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截至2017年4月的透支本金13597.87元、利息969.75元、滞纳金4524.78元，合计19092.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告已预交），由被告周云华负担。此款限被告周云华于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺海艳代理审判员  张 岩人民陪审员  晏 妮二〇一七年九月三十日书 记 员  王 浩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2147号罪犯王海蓬，男，1984年4月27日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年12月12日作出(2014)辰刑初字第0449号刑事判决，以被告人王海蓬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王海蓬不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2015年1月21日作出(2015)一中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯王海蓬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王海蓬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王海蓬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王海蓬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海蓬减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月18日起至2017年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保586号申请人：张金河，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：王波，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人张金河与被申请人王波因民间借贷产生纠纷，申请人张金河于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王波名下价值61.6万元的财产采取保全措施，并已提供登记在其名下的两套房屋作为财产保全的担保。本院认为，申请人张金河的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人张金河名下的位于重庆市江北区港盛小区X号X-X和位于重庆市江北区港盛小区X号X-X两套房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人王波名下价值61.6万元的财产。申请费3600元，已由申请人张金河交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月十二日书 记 员 饶师萄
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1074号罪犯冯锦炳，男，1977年9月20日出生于福建省永安市，汉族，大学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2015年1月9日作出(2014)梅刑初字第246号刑事判决，以被告人冯锦炳犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员孙潇，执行机关代表吴某、何某出庭履行职务。罪犯冯锦炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯冯锦炳���刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、生产统计等工种，能较好完成任务。截止2017年4月获表扬5次。2017年3月22日缴纳人民币20000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯锦炳减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2014年9月13日至2020年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年九月二十五日书记员 郑姗姗
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8885号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。主要负责人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：周玲，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2005年11月13日出生，汉族，在校学生，住四川省金堂县，户籍地四川省金堂县。法定代理人：张某2（张某1的父亲），男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县，户籍地四川省金堂县。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。原审被告：唐超，男，1985年8月13日出生，汉族，大学专科文化，四川煌盛管业有限公司销售人员，住四川省金堂县。原审被告：舒倩，女，1987年8月23日出生，汉族，大学专科文化，幼儿教师，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：唐超（舒倩的配偶），男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财险成都支公司）因与被上诉人张某1，原审被告唐超、舒倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2017)川0121民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险成都支公司上诉请求：对张某1的伤残等级重新鉴定，赔偿金额以重新鉴定结论为准，改判不赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：一、人寿财险成都支公司对张某1的伤残等级鉴定意见有异议，一审中申请过重新鉴定，一审法院未准许，应当进行重新鉴定。张某1的伤残情况不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准。张某1为小腿下半段骨折，靠近踝关节位置。四川华大司法鉴定所对张某1的查体是膝关节活动度，张某1的患处不影响膝关节活动。踝关节损伤需要踝关节活动度丧失83%以上才能达到十级伤残标准。张某1的司法鉴定意见明显与伤情不符，符合重新鉴定的条件。二、因损失应以重新鉴定结论为依据，如果未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。张某1的法定代理人辩称，鉴定机构和鉴定人员均具有合法资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，人寿财险成都支公司没有证据证明鉴定结论存在问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。唐超、舒倩共同述称，鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法。张某12017年4月13日向一审法院起诉请求：判令唐超、舒倩赔偿各项损失83052.96元，人寿财险成都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年10月22日18时50分，唐超驾驶登记在舒倩名下的川Ａ×××××轿车从金堂县赵镇韩滩路往赵杨路方向行驶至韩滩路××号外道路时，与张某1相碰撞，造成张某1受伤的交通事故。张某1因左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左小腿中段前内侧缘皮肤擦挫伤等被送往成都军区八一骨科医疗住院治疗68天，用去医疗费26512.96元，唐超垫付医疗费11770元，另垫付费用3900元，人寿财险成都支公司垫付医疗费10000元。出院医嘱加强营养。张某1因左膝、踝关节活动较健侧部分受限，左下肢负重能力减弱，遗留左下肢功能障碍，左下肢丧失功能10%以下，未过25%，四川华大司法所评定为十级伤残，花费鉴定费1200元。交警队认定唐超负事故主要责任，张某1负事故次要责任。唐超驾驶的车辆在人寿财险成都支公司投保了交强险和不计免赔限额500000元的商业三责险。庭审前，各方当事人均认可医疗费为26512.96元，扣除15%自费药3976.94元；住院伙食补助费2040元、营养费1360元、护理费5440元、交通费400元，唐超承担80%的责任。张某1从出生起至今就和父母居住在金堂县淮帆社区12幢北面2楼5号，后就读于金堂县第一小学，张某1的父母离婚后，张某1随父亲一直居住在原址。庭审前，人寿财险成都支公司以鉴定是单方委托，结论缺乏事实依据，申请重新鉴定。一审法院认定以上事实，主要采信了当事人陈述、病历、出院证、医疗费发票、责任认定书、鉴定结论、学校证明、派出所和社区证明、诉讼争议要素表等证据和庭审笔录。一审法院认为，双方对交通事故的发生和责任认定无异议，予以确认。人寿财险成都支公司申请重新鉴定，因未提供相应证据证明鉴定结论的真实性和客观性存在问题，故一审法院不同意重新鉴定。一审法院对张某1的损失认定如下：医疗费26512.96元，扣除自费药后为22536元；住院伙食补助费2040元；营养费1360元；残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；鉴定费1200元；护理费5440元；交通费400元；精神损害抚慰金3000元。人寿财险成都支公司赔偿83998.8元。诉讼费938元，张某1负担188元，唐超负担750元，以上费用经过品迭，人寿财险成都支公司赔偿63220.35元，向唐超支付10778.45元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、人寿财险成都支公司自判决生效之日起十日内赔偿张某163220.35元；二、人寿财险成都支公司自判决生效之日起十日内向唐超支付10778.45元；三、驳回张某1的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，张某1负担188元，唐超负担750元，上述费用已品迭支付给张某1。二审中，当事人均未提交新证据。根据一审中经质证的司法鉴定意见，本院认定以下事实：2017年2月10日，四川华大司法鉴定所根据《法医临床检验规范》对张某1左下肢进行临床检查，张某1左膝关节活动屈曲90°、伸0°，左踝关节活动背屈0°、跖屈5°，张某1右膝关节活动屈曲140°、伸0°，右踝关节活动背屈40°、跖屈50°，其余各肢关节无异常。本院查明的其他事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的主张，本案争议的焦点是：伤残等级鉴定意见是否应当采信。四川华大司法鉴定所是经依法设立取得司法鉴定资质的鉴定机构，参与鉴定的鉴定人也具有鉴定资质，鉴定意见有明确的检验过程和分析说明，鉴定意见在形式上没有瑕疵。司法鉴定机构对张某1左膝关节活动度的检查只是根据《法医临床检验规范》所作的客观检查结果，没有证据证明胫骨和腓骨骨折不可能影响膝关节活动。按《法医临床检验规范》附录A规范，膝关节屈曲120°～150°、踝关节背屈20°～30°、踝关节跖屈40°～50°，骨折对张某1踝关节的影响更大，也可印证临床检查结果的正确性。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C.8.2对踝关节权重指数0.12的规定，张某1仅踝关节导致的左下肢丧失功能已经到达10.5%～10.8%之间，考虑可能会对膝关节造成一定影响，司法鉴定机构计算后确定的功能丧失10%以上，不到25%具有科学性和可信性。人寿财险成都支公司对张某1伤残等级的质疑没有事实依据，也无证据足以反驳法医临床检查结果的客观性，对人寿财险成都支公司的上诉理由，本院依法不予支持。综上，人寿财险成都支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司负担；多预交的756元予以退回。本判决为终审判决。审判长 唐 健审判员 胡 瑜审判员 谢 芳二〇一七年九月五日书记员 童庆勇
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1041号之一原告：张东汉，男，1981年10月27日出生，住龙泉市。被告：陈正根，男，1972年10月2日出生，住龙泉市。被告：杨应花，女，1971年5月8日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告张东汉与被告陈正根、杨应花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张东汉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东汉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东汉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张东汉负担。审 判 长  沈 丹人民陪审员  廖春晓人民陪审员  杨世忠二〇一七年九月八日代书 记员  王嫣然
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6888号原告:陈学碉，男，1974年2月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告:陈定要，男，1957年1月7日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区，现住苍南县。原告陈学碉与被告陈定要民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈定要立即偿还借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月19日，被告陈定要向原告陈学碉借款10万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈定要于判决生效后十日内偿还陈学碉借款10万元并赔偿利息损失（自2017年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈定要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年九月八日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2148号罪犯程浩，男，1981年3月28日出生，汉族，湖北省人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年8月25日作出(2014)红刑初字第0214号刑事判决，以被告人程浩犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯程浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯程浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯程浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程浩减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2013年10月17日起至2020年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更387号罪犯曾克军，男，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年12月18日作出（2015）陇刑初字第121号刑事判决，以被告人曾克军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳），刑期自2015年5月21日至2020年2月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾克军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾克军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾克军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾克军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月三十日书记员  戴 瑾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1641号之三申请执行人:姚俊，男，1981年4月29日生，汉族，住重庆市。被执行人：杨黎，女，1982年11月14日生，汉族，住重庆市。被执行人：苏安伟，男，1982年11月17日生，汉族，住重庆市。姚俊与杨黎、苏安伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4783号民事调解书已生效。姚俊于2017年2月23日向本院申请强制执行，执行标的为借款35000元。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但可执行余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款35000元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐金蓉
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初298号公诉机关湖北省大冶市人民检察院被告人胡学钦，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。2017年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人胡学钦犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人胡学钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年6月1日，被告人胡学钦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由大冶市东风东路沿湖滨路往大冶市青龙路方向行驶，车行至大冶市湖滨路红太阳会所门前路段时，将行人刘某撞倒在地。刘某因抢救无效于2017年6月6日死亡。经法医鉴定，被害人刘某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，胡学钦负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人胡学钦的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人胡学钦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月1日，被告人胡学钦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由大冶市东风东路沿湖滨路往大冶市青龙路方向行驶，车行至大冶市湖滨路红太阳会所门前路段时，将行人刘某撞倒在地。刘某因抢救无效于2017年6月6日死亡。经法医鉴定，被害人刘某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。此次事故经交警部门认定，胡学钦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任。案发后，被告人胡学钦打电话报警并将被害人刘某送往医院救治，同时在医院等候交警部门的调查，到案后如实供述本案的犯罪事实。2017年6月14日，经交警部门调解，胡学钦赔偿死者及其亲属经济损失人民币23万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、肇事车辆照片；视听资料；证人冯某的证言及被告人胡学钦的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人胡学钦违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡学钦自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡学钦赔偿被害人的亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人胡学钦适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡学钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  王京强二〇一七年九月十二日书 记 员  彭 佳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初1112号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人潘文建，男，汉族，1980年1月21日出生于河南省原阳县，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年10月13日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人潘文建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人潘文建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月9日21时30分许，被告人潘文建饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至大学路路口处被公安人员查获。经检验，被告人潘文建血液中血醇含量为107.20mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人潘文建供述，受、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人潘文建的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘文建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人潘文建签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人潘文建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人潘文建到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人潘文建系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人潘文建认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人潘文建在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚;5、被告人潘文建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一七年九月二十六日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫01**民初4863号原告：张绍伟，女，1982年2月15日生，汉族，住登封市。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：孙卫源，男，1979年8月8日生，汉族，住登封市。被告：张慧丽，女，1983年12月9日生，汉族，住登封市。原告张绍伟诉被告孙卫源、张慧丽民间借贷纠纷一案，被告张慧丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在郑州市高新区，应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告张绍伟作为债权人为接受货币方，因原告住所地为登封，故本院对本案拥有管辖权，被告张慧丽的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张慧丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一七年九月二十二日书记员  常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4975号原告张学华，男，。委托诉讼代理人：刘凤英，女，。委托诉讼代理人：王爱玲，。被告杨国保，男，汉族，1959年7月10日生，住登封市嵩阳办事处。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告立即偿还所借原告的现金7万元，利息1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告张学华诉被告杨国保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告杨国保的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨国保的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。本案受理费900元，予以退还。审判员 高 玲二Ｏ一七年九月二十��日书记员 毛铮涛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3572号原告：阳运涛。委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。被告：郑志强。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。公司负责人：肖琳。原告阳运涛与被告郑志强、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告阳运涛于2017年9月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��运涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳运涛撤诉。案件受理费收取计1385.5元，由阳运涛负担。审 判 员 肖鲁明二〇一七年九月十九日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初3194号原告：姚舟，女，1991年6月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。原告：姚厚星，男，1993年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。被告：邓龙号，男，汉族，1951年9月7日出生，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。被告：龚仁翠，女，1955年1月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。第三人：青岛金盛业劳务派遣管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路53号。法定代表人：闫寒梅，该公司总经理。原告姚舟、原告姚厚星与被告邓龙号、被告龚仁翠、第三人青岛金盛业劳务派遣管理有限公司（以下简称劳务公司）继承纠纷一案，本院于7月28日立案。原告姚舟、原告姚厚星诉称，原告姚舟、原告姚厚星系案外人邓昌菊子女，被告邓龙号、被告龚仁翠系案外人邓昌菊父母。2016年2月11日，案外人邓昌菊因交通事故去世，被告邓龙号、被告龚仁翠在没有得到原告姚舟、原告姚厚星的许可下，私自在第三人劳务公司处将案外人邓昌菊的工亡赔偿款项领走，侵害了二原告利益。后案外人邓昌菊交通事故案件二原告和二被告又获得了赔偿，该笔款项也未分割。原告姚舟、原告姚厚星多次找被告邓龙号、被告龚仁翠协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令：1、请求法院依法分割两原告在邓昌菊在机动车交通事故责任纠纷中的死亡赔偿金中的应得份额351,111元和在邓昌菊工亡赔偿金中应得份额438,943元（以上共计790,054元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓龙号、被告龚仁翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼标的系案外人邓昌菊的交通事故死亡赔偿金和工亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《工伤保险条例》的规定，上述赔偿金系案外人邓昌菊死亡后，相关赔偿义务人对其近亲属的直接赔偿，属于死者近亲属的共有财产，因此本案案由系共有物分割，而不是继承纠纷，不适用继承纠纷的案件管辖；在本案涉及的诉讼标的物为动产的情况下，也不能由标的物所在地人民法院管辖；本案也不符合适用原告住所地人民法院管辖的条件，只能适用一般管辖原则即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，因此，申请将本案移送至湖北省竹溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案中诉讼标的物死亡赔偿金和工亡赔偿金均系赔偿义务人对死者近亲属的赔偿，作为死者子女的二原告与作为死者父母的二被告均系赔偿权利人，对上述赔偿金共有；因赔偿金不属于遗产范围，本案诉讼标的性质属于共有财产分割而不是继承纠纷，不适用继承纠纷的专属管辖规定；又因本案诉讼标的物为动产，也不能由标的物所在地人民法院管辖；本案也不符合适用原告住所地人民法院管辖的条件，只能适用一般管辖原则即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本案被告邓龙号、被告龚仁翠住所地均为湖北省，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告邓龙号、被告龚仁翠对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省竹溪县人民法院处理。本案案件受理费11,700元，减半收取5,850元，由被告邓龙号、被告龚仁翠负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 董 力二〇一七年九月十二日书记员 任博骏
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审192号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧。统一社会信用代码为114117210058974866。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人黄德领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。委托代理人郭彦强，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。被执行人王伟林，男，1971年4月14日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行扶国土资罚决字（2017）26号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月27日，扶沟县国土资源局对王伟林非法占用土地一案作出扶国土资罚决字（2017）26号行政处罚决定，并于当日向王伟林送达了行政处罚决定书，该处罚决定书中告知王伟林提起行政诉讼的期限为6个月。2017年9月14日，扶沟县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十九条规定，“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行”。扶沟县国土资源局于2017年4月27日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年9月14日申请本院强制执行，6个月的起诉期限至今尚未届满，扶沟县国土资源局的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，且，该案件也不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定的立即执行的条件，故，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字（2017）26号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年九月十五日书记员  方孟珂
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2361号申请执行人：徐维海,男,1962年8月20日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：康登安,男,1989年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行徐维海与康登安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人康登安的存款47000.00元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年九月七日书记员  谢凯
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1754号原告：张训兰，女，1946年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：周桂明，男，1968年5月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周广赐，男，汉族，住徐州市泉山区。第三人：段修兰，女，1975年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张训兰诉被告周桂明、周广赐、第三人段修兰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张训兰的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告周桂明、周广赐、第三人段修兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周桂明、周广赐从位于徐州市泉山区室房屋中迁出，并将房屋返还给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日第三人段修兰用其所有的位于徐州市泉山区XXXXXX2-3-403室房产作抵押，向原告借款200000元。借款到期后第三人段修兰无力偿还。2014年8月28日第三人段修兰与原告达成房屋买卖协议，双方约定第三人段修兰将本案房产以230000元的价格出售给原告以抵偿原告的借款，双方还同时约定，办理完毕过户手续后原告再将本案房产返租给第三人。后双方将本案房产过户至原告名下，双方签订了租期自2014年8月28日至2016年2月30日的租赁合同。租赁合同到期后，本案房产却被被告周桂明、周广赐占有，原告多次与被告沟通，被告拒不迁出，故诉至法院。被告周桂明、周广赐、第三人段修兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日原告张训兰与第三人段修兰签订《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》各一份，主要内容为：第三人段修兰向原告借款200000元，借期自2013年5月7日至2014年5月6日，年息15%，第三人段修兰以其所有的位于徐州市泉山区XXXXXX2-3-403室房产作为抵押。同日双方向徐州市房产管理局申请抵押登记，并于2013年5月9日完成抵押登记。同日双方还在徐州市鼓楼公证处对上述《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》进行了公证。2014年5月6日原告张训兰与第三人段修兰之间的借款到期，第三人段修兰仍无力偿还上述债务。经双方协商，双方于2014年8月28日签订《房屋买卖协议书》一份，主要内容为：2013年5月7日第三人段修兰用位于徐州市XXXXXX2-3-403室的房产抵押给原告而向原告借款200000元，至今本息均未偿还，利息约为30000元，双方商定第三人以230000元的价格将上述房产出售给原告，双方办理过户手续后，原告再将上述房产返租给第三人，并签订租赁合同，租金为900元/月，租期为一年半，2016年2月28日左右，第三人段修兰再将上述房产赎回。同日双方签订租期自2014年8月28日至2016年2月30日的租赁合同一份。后双方依约履行，第三人段修兰将本案房产过户至原告名下。至起诉之日第三人段修兰仍未偿还对原告的借款。第三人段修兰与被告周桂明原系夫妻关系，被告周广赐系双方之子。第三人段修兰与被告周桂明于2011年5月20日经徐州市泉山区人民法院判决离婚，同时法院亦判决位于徐州市XXXXXX2-3-403室房产归第三人段修兰所有。本院认为，第三人段修兰于2011年依法取得本案房产的所有权，其作为本案房产的权利人有权处分本案房产。第三人段修兰因无力偿还到期债务，而将本案房产抵偿给原告张训兰，且已办理过户手续，原告与第三人段修兰之间的以物抵债行为已经完成，原告取得了本案房产的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告周桂明、周广赐没有合法依据而占有原告的房产依法应当停止妨害，从侵占的房屋中迁出。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周桂明、周广赐从位于徐州市泉山区XXXXXX2-3-403室房屋中迁出，并将房屋返还给原告张训兰。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告周桂明、周广赐负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李 涛人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二〇一七年九月二十一日法官 助理 王亚群书 记 员 梁 振