云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1917号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号，统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：杨斌，行长。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：沐景杰，男，回族，1976年2月22日生，住云南省玉溪市通海县。被告：合敏芬，女，回族，1979年8月16日生，住云南省玉溪市通海县。被告：沐树全，男，回族，1951年4月3日生，住云南省玉溪市通海县。被告：合凤鸣，女，回族，1950年9月1日生，住云南省玉溪市通海县。被告：沐锦坤，男，回族，1971年2月2日生，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：沐景杰，系沐锦坤之弟弟，特别授权代理。被告：合巧玉，女，回族，1973年1月1日生，住云南省玉溪市通海县。被告：云南省通海县万通经贸有限责任公司，住所地：云南省玉溪市通海县河西镇下回村。法定代表人：沐锦坤原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行(以下简称民生银行玉溪支行)与被告沐景杰、合敏芬、沐树全、合凤鸣、沐锦坤、合巧玉、云南省通海县万通经贸有限责任公司（以下简称万通经贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄茜严、张钰昕及被告沐景杰本人及其作为被告沐锦坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告合敏芬、沐树全、合凤鸣、沐锦坤、合巧玉、万通经贸公司经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沐景杰、合敏芬共同偿还原告借款本金180万元，合同期内利息、复利68420.25元（按年利率6.525%计算自2016年6月15日至2016年12月6日)，逾期罚息、复利79060.16元(按年利率9.7875%计算，自2016年12月7日暂计算至2017年5月8日)，本息共计1947480.41元（自2017年5月8日以后的逾期罚息、复利按照合同约定的利率9.7875%计算，利随本清）；2.判令被告沐景杰、合敏芬赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告沐树全、合凤鸣、沐锦坤、合巧玉、万通经贸公司对上述第一、二项债权承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由七被告负担。事实和理由：被告沐景杰、合敏芬系夫妻关系。2015年12月11日，被告沐景杰、合敏芬向原告申请小微贷款授信。原告对二被告的申请进行审查后于2016年1月6日与二被告签订了编号为122092015004007的《借款合同》。合同约定原告为二被告提供180万元的贷款，借款期限为自2016年1月6日起至2016年12月6日止，执行年利率6.525%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期罚息和复利，合同还对违约责任等进行了约定。同日，被告沐树全、合凤鸣、沐锦坤、合巧玉、万通经贸公司与原告签订了《担保合同》，为被告沐景杰、合敏芬上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。当日，原告依被告沐景杰、合敏芬的借款支用申请为其发放了180万元贷款，二被告收讫。该笔贷款发放后，二被告自2016年5月15日开始未能足额支付合同期内利息，2016年12月6日贷款到期后，二被告也未能按合同约定足额偿还借款本金、利息。截止2017年5月8日，二被告已拖欠原告借款本金180万元，合同期内利息、复利68420.25元，逾期罚息、复利79060.16元，本息共计1947480.41元。综上，被告沐景杰、合敏芬逾期未还款的行为已构成违约，被告沐树全、合凤鸣、沐锦坤、合巧玉、万通经贸公司也未履行连带保证责任，原告有权要求被告沐景杰、合敏芬清偿所欠原告的借款本息，赔偿原告为实现债权而支付的律师费等费用，并要求被告沐树全、合凤鸣、沐锦坤、合巧玉、万通经贸公司承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院在查清事实的基础上依法判决。被告沐景杰及其作为被告沐锦坤的委托诉讼代理人辩称，原告主张的借款是事实，因为这两年状况不太好，等公司缓过来以后每个月向银行还点，钱肯定是要还的。原告为证明其主张，向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，几被告的居民身份证、被告沐景杰与合敏芬的结婚证，万通经贸公司营业执照，小微授信申请表、借款合同，股东会决议、担保合同，借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证，民生银行借记卡客户对账单、利息计算清单，律师费发票等证据在案佐证。被告沐景杰及其作为被告沐锦坤的委托诉讼代理人对原告所提交的上述证据均无异议。被告沐树全、合凤鸣、沐锦坤、合巧玉、万通经贸公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院庭审查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告所诉称的事实予以确认。本院认为，《借款合同》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按《借款合同》的约定发放了借款，被告沐景杰、合敏芬应按合同约定履行还本付息的义务，但被告沐景杰、合敏芬未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告要求被告沐景杰、合敏芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师代理费，原告与被告沐景杰、合敏芬已在合同中约定如未按合同履行义务，应承担原告为行使权利而支付的律师费等，对该主张本院予以支持。被告沐树全、合凤鸣、沐锦坤、合巧玉、万通经贸公司作为被告沐景杰、合敏芬借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告沐景杰、合敏芬未履行还款义务时，其即被告应当承担连带担保责任，对于原告要求被告沐树全、合凤鸣、沐锦坤、合巧玉、万通经贸公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告沐树全、合凤鸣、沐锦坤、合巧玉、万通经贸公司承担保证责任后，有权向被告沐景杰、合敏芬追偿。被告沐树全、合凤鸣、沐锦坤、合巧玉、万通经贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沐景杰、合敏芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金180万元，合同期内利息、复利68420.25元，逾期罚息、复利79060.16元，(按年利率9.7875%计算，自2016年12月7日暂计算至2017年5月8日)，本息共计1947480.41元，自2017年5月8日以后的逾期利息按照合同约定的利率9.7875%计算，利随本清；由被告沐景杰、合敏芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元。三、由被告沐树全、合凤鸣、沐锦坤、合巧玉、云南省通海县万通经贸有限责任公司对原告上述第一、二项借款本金、利息、复利及律师费承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告沐景杰、合敏芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22346元，减半收取计11173元，由被告沐景杰、合敏芬、沐树全、合凤鸣、沐锦坤、合巧玉、云南省通海县万通经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年九月五日书记员  邓海呈