wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初301号原告：于文彬，男，1960年12月7日出生。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告于文彬与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。于文彬诉称，1、判令方正集团赔偿于文彬投资损失人民币174091.49元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，于文彬基于对方正集团及方正集团控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券（股票代码：601901)。2015年7月15日，方正集团控股的方正证券发布公告称：方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》（湘证调查字0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）的有关规定，决定对公司立案调查。2017年5月5日，中国证监会称对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。中国证监会行政处罚决定书指出：方正集团、利德科技发展有限公司（以下简称利德科技）、西藏昭融投资有限公司（以下简称西藏昭融）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称西藏容大）、方正证券等存在以下违法事实：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。方正集团、利德科技、西藏昭融、西藏容大未向方正证券报告关联关系的行为，违反了《上市公司信息披露管理办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了证券法第六十三条的规定；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券的行为，违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了证券法第六十三条和《上市公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定。方正集团、利德科技、西藏昭融、西藏容大、方正证券的上述行为构成证券法第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。方正集团实施的上述虚假陈述行为给于文彬造成了重大经济损失，严重侵犯了于文彬的合法权益。现于文彬为了挽回损失，根据证券法第六十九条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条等规定，特向法院起诉方正集团，恳请法院依法维护于文彬合法权利并做出公正判决，支持于文彬全部诉讼请求。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖13**执941号申请执行人：郭玉峰,男,1973年6月20日出生,汉族，农民,住安徽省泗县。被执行人：邓振亚，男，1976年4月20日，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2015)泗民一初字第02294号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告邓振亚于本判决生效后十日内偿还原告郭玉峰四轮机款5000元；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓振亚负担。本院立案后，被执行人至今没有按规定履行义务。本院在执行时查明：被执行人邓振亚在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人邓振亚银行存款8840元予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军二〇一七年九月四日书记员  陈正
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2715号原告：林炳辉，男，1979年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林炳辉与被告查金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳辉到庭参加诉讼，被告查金忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林炳辉向本院提出诉讼请求：1.要求查金忠偿还借款30000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息约18000元）；2.由查金忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，查金忠因经商缺乏资金，向本人借款30000元，约定按月利率2%计付利息，并由查金忠出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，查金忠均未能偿还。查金忠未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，查金忠以经商需要资金为由，向林炳辉借款30000元，并由查金忠出具一份内容为“兹有查金忠向林炳辉借人民币叁万元正，￥30000.00元，月息0.02借款人：查金忠2014、8、2”的借条交林炳辉收执。嗣后，经林炳辉催讨，查金忠只于2015年10月25日支付给林炳辉利息500元。本院认为，查金忠向林炳辉借款30000元，至今未能偿还，有查金忠出具给林炳辉的借条及林炳辉在法庭上的陈述为据，事实清楚，查金忠应当偿还。查金忠向林炳辉借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故林炳辉要求查金忠按约定支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息500元。查金忠经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林炳辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：查金忠应于本判决生效后十五日内偿还林炳辉借款30000元及利息（自2014年8月2日起至还款日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的利息500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由查金忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年九月六日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有���利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按��约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二���码←官方微信官方微博→
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4650号上诉人（原审被告）：尤振峰，男，1970年8月21日出生，汉族，大名县人，住本村。被上诉人（原审原告）：王怀礼，男，1982年3月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。上诉人尤振峰因与被上诉人王怀礼民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市曲周县人民法院（2017）冀0435民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。尤振峰上诉请求：撤销一审判决，驳回王怀礼的诉讼请求，案件受理费由王怀礼负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，尤振峰与王怀礼是合伙关系，不是借贷关系。一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本条明确规定立案时，出借人以借贷关系为由立案应当提供的立案依据，一审法院明显适用法律错误。王怀礼答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王怀礼向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元及自2017年2月20日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：原被告经人介绍认识，2014年5月27日、6月22日被告分别收到原告现金3万元、5万元，先后为原告出具收款条。后被告给付原告8000元，经原告催要其他款项，被告未支付，致成纠纷。一审法院认为，本案争议焦点为原告给付被告的8万元系基于借贷关系，还是合伙关系？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告持有被告出具的收款条主张原被告形成借贷法律关系，初步完成对主张借贷法律关系的举证证明责任。被告主张案涉款项系双方合伙关系产生，对合伙关系被告负有举证证明责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第5０条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”被告未举出该规定的证据，不足以认定原被告的合伙关系。故对原告主张的借贷关系予以认定，被告负有清偿借款义务。因原被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对原告利息主张不予支持，诉前被告给付原告的8000元认定为偿付借款本金，本案中被告依法应清偿原告剩余借款72000元，原告其他请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告尤振峰自本判决发生法律效力后十日内偿还原告王怀礼借款72000元；二、驳回原告王怀礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1800元减半收取900元，由被告尤振峰负担。二审中，尤振峰提供证人虞某到庭作证，虞某证明在山东自己和尤振峰、王怀礼在一起吃饭时，听他们二人说他们要合伙做生意。对于证人虞某的证言王怀礼不予认可。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王怀礼向法院提供尤振峰向自己出具的收据，证明尤振峰向本人借款80000元的事实，尤振峰称该80000元是王怀礼与自己的合伙做生意的投资款，并提供证人虞某到庭作证，对于虞某的证明，王怀礼不予认可，本院认为，法律明确规定书证的证明力大于证人所做的证言的证明力，本案中，虞某的证人证言的证明效力低于尤振峰向王怀礼出具的书证收条的证明力，尤振峰又不能提供其他充分证据证明自己与王怀礼存在合伙关系的证据，尤振峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由尤振峰承担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年九月二十八日书记员  王 琨
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执639号申请执行人建昌县某某物业管理有限责任公司。法定代表人：郝某，系该公司经理。被执行人王某。被执行人吴某。某某物业与王某、吴某物业合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）辽1422民初1211号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费3688元。本案在执行过程中，申请人撤回对本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁���如下：某某物业与王某、吴某物业合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一七年九月一日书记员  王野
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初81号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人吉纳拉布，男，彝族，生于1986年12月26日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年8月29日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。被告人吉以妈席，女，彝族，生于1976年10月11日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被雷波县公安局指定居所监视居住，2017年9月6日被雷波县人民检察院指定居所监视居住。经本院决定，2017年9月8日对其指定居所监视居住于雷波县特殊人群救助站。四川省雷波县人民检察院于2017年9月7日以雷检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人吉纳拉布、吉以妈席犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人吉纳拉布、吉以妈席到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日7时许，吸毒人员曲某打电话向被告人吉纳拉布购买海洛因，因吉纳拉布手中没有海洛因，吉纳拉布便从被告人吉以妈席处以200元的价格为曲某购买到2包用锡箔纸包装的海洛因。吉纳拉布将上述2包海洛因用卫生纸包裹后于当日9时许在雷波县罗山溪乡狮子岩村屏美公路上将2包海洛因交给曲某，曲某支付给吉纳拉布300元人民币。交易完成后，吉纳拉布、曲某被公安民警当场抓获，民警从被告人吉纳拉布身上查获曲某购买海洛因支付的人民币300元以及其贩卖毒品使用的FORME牌黑色直板手机一部，并查获其交易海洛因使用的红色钱江牌两轮摩托车1辆，从曲某手中缴获白色卫生纸包裹的海洛因疑似物1包（内含锡箔纸包装的两小包）。当日13时许，公安机关在雷波县桂花乡朱坝村围坪组将被告人吉以妈席抓获。经称量，2包海洛因疑似物净重0.19克。经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因。另查明，被告人吉以妈席系怀孕妇女。上述事实，被告人吉纳拉布、吉以妈席在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局西宁派出所受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、二被告人指认毒品疑似物照片、称量记录及照片、提取毒品记录、封存笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及通话详单、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、吸毒人员管控信息、检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人指认尿检结果照片、物证照片、情况说明、雷波县人民医院彩色超声报告单、随案移送清单、二被告人无犯罪前科证明材料、证人曲某、吉吉某某证言、被告人吉纳拉布、吉以妈席的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉以妈席为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.19克，被告人吉纳拉布为他人购买海洛因并从中牟取非法利益，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人吉纳拉布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年8月23日止。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳）；二、被告人吉以妈席犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)；三、被告人吉纳拉布交易毒品使用的FORME牌黑色直板手机1部、红色钱江牌两轮摩托车1辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 慧审 判 员  余忠洪人民陪审员  徐惠君二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 婉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第397号之一申请执行人：苏金香，女，1963年9月6日出生，住淄川区。被执行人：淄博力王机械制造有限公司，住所地，淄川区洪山镇蒲家村北。法定代表人：蒲利，经理。本院在执行申请执行人苏金香与被执行人淄博力王机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1910号申请执行人陈战略,男,1980年10月16日出生,汉族，农民，住蒲城县党睦镇洛北村四组。被执行人王轲,男,1987年05月28日出生,汉族，农民，住蒲城县龙阳镇店子村五组。被执行人张斌,男,1985年11月18日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇西大街32号，现住蒲城县尧山镇上王初级中学。本院在执行陈战略与王轲、张斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2629号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费275元、执行费350元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王轲、张斌银行存款30625元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年九月二十二日书记员  韩文跃
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1160号罪犯谢凯，男，汉族，1991年4月6日出生，大专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2015年6月24日作出（2015）枞刑初字第00125号刑事判决，以被告人谢凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；继续追缴被告人谢凯的违法所得。谢凯不服，提出上诉。本院于2015年8月4日作出（2015）宜刑终字第00209号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年8月21日入监服刑改造（刑期自2015年2月6日起至2023年2月5日止）。执行机关以罪犯谢凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢凯减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年2月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年九月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7584号原告:蒲建红,男,汉族,1972年7月27日出生,住重庆市北碚区。被告:重庆伍幺捌酒店管理有限公司,住所地北碚区北温泉街道双柏路117号,组织机构代码915001093459058843。本院在审理蒲建红诉重庆伍幺捌酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蒲建红于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲建红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲建红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒲建红负担。审判员  龙抗妮二〇一七年九月二十七日书记员  冯 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1360号之一申请执行人：湖南省惠泽经贸有限公司法定代表人：李智军，总经理。被执行人：湘潭鸿展建材有限公司。法定代表人：卢救元，总经理。被执行人：卢救元，男，1978年4月3日出生，汉族。被执行人：黄友余，男，1980年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省惠泽经贸有限公司与被执行人湘潭鸿展建材有限公司、卢救元、黄友余买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初3548号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产等财产信息。并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月二十七日书记员 刘 媛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保210号之一申请人：何小宁，女。申请人：韩聪颖，女。被申请人：侯清芳，女。被申请人：西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。负责人：冯霈。申请人何小宁、韩聪颖与被申请人侯清芳、西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保134号民事裁定书已发生法律效力，申请人何小宁、韩聪颖于2017年8月25日向本院申请执行，请求对被申请人侯清芳、西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室名下价值1542545.76元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，我院于2017年8月28日依法冻结被申请人侯清芳在XX货币安置费1542545.76元,冻结期限为2017年8月28日至2018年8月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保134号号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年九月十三日书记员 刘 晓
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执635号申请执行人:向生玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人:邱晓辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行向生玲与邱晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为47538.74元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月七日书 记 员  税光才
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13465号之二申请执行人李敬龙，男，汉族，1996年02月17日生，住址广东省兴宁市，。被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心1005，组织机构代码772722206。法定代表人顾亚明。申请执行人李敬龙与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深华劳人仲（龙华）案[2017]117号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币11722.12元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13381、13382号之一申请执行人刘彩强，男，汉族，1957年12月26日出生，地址深圳市龙华新区。被执行人魏秋梅，女，汉族，1978年9月7日出生，地址广东省惠东县，现在广东省女子监狱服刑。申请执行人刘彩强与被执行人魏秋梅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1846号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人归还借款人民币271300元及利息，并加倍支付迟延履行利息，受理费人民币5370元，本院依法受理。在执行过程中���本院尚未执行到款项，已在网络总对总查控，尚未查得可供执行的款项；已依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。现本院已将被执行人列入失信名单库，并对其限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年九月十三日书记员  黄婉蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1341号之二申请执行人：许凤，女，汉族，1980年1月16日出生，住合肥市包河区。申请执行人：刘光金，男，汉族，1962年11月20日出生，住合肥市包河区。被执行人：徐庆祝，男，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：牛艳，女，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥金都商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：廖和荣。被执行人：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：徐庆祝，总经理。关于申请执行人许凤、刘光金与被执行人徐庆祝、牛艳、合肥金都商业管理有限公司、合肥新辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产系第二顺位抵押于申请执行人处，暂难以处置完毕，短期内无法执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初2688号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月六日书记员  张家新
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5334号原告钱正忠，男，1954年6月4日生，汉族，住兴化市。委托代理人陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告钱德根，男，1980年8月8日生，汉��，住兴化市。被告张秀梅，女，1981年3月16日生，汉族，住兴化市。原告钱正忠诉被告钱德根、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春建、被告钱德根到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告钱德根是原告的侄儿。2008年5月4日、2008年9月17日、2011年3月8日、2015年4月12日，被告钱德根因生意周转及家庭生活需要，向原告借款4次，共计4万元。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告均负有清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告钱德根辩称：我是原告的侄儿，原告所述4笔借款中有3笔借款由我出具了借条，原告交付了3万元现金。另有一笔是我去邮政储蓄银行将原告1万元的存款取出，说好是原告赠与给我买空调所用，但是现在原告既然主张是借款，我也认可，我同意归还原告4万元，可我目前经济困难，只能等到2018年10月1日之前还清。被告张秀梅未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、邮政储蓄利息清单一份，被告质证后无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月11日，被告钱德根、张秀梅办理结婚登记。2008年5月4日，被告钱德根具条向原告借款1万元。2008年9月7日，被告钱德根取出原告登记在兴化市魏庄邮政储蓄银行的存款1万元，原告主张是借款，被告当庭认可。2011年3月8日，被告钱德根具条向原告借款1万元。2015年4月12日，被告钱德根具条向原告借款1万元。上述借款共计4万元，被告至今未向原告清偿。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告钱德根向原告借款40000元，有原告提供的借条、银行清单为证，且被告钱德根也当庭自认，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当向原告清偿借款。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张秀梅未提供证据证明被告钱德根向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告钱德根所欠原告债务应认定为夫妻共同债务,两被告均负有清偿义务。被告张秀梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱德根、张秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告钱正忠借款本金40000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告在判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费800元（户名：江苏省泰州���中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  王丽君二〇一七年九月二十一日书 记 员  邵雨蒙附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四��债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122财保11号申请人：华海波，男，汉族，1983年1月生，住安徽省来安县。被申请人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地：上海市。法定代表人：曹栋胜，该公司总经理。申请人华海波于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司名下财产4000000元或查封等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司名下财产4000000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德新二〇一七年九月六日书记员  詹昌璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初384号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王海娜，女，1979年6月27日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，无业，家住海南省琼海市，现住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月5日被刑事拘留，同日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年4月21日被逮捕，2017年4月14日被海口市龙华区人民检察院取保候审。公诉机关指控：2014年7月5日0时许，被告人王海娜在海口市××区网吧斜对面发廊处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴永穗。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人王海娜处缴获人民币300元和手机一部；从吴永穗处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.6703克）。公诉机关认为，被告人王海娜犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人王海娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王海娜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王海娜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品0.6703克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币300元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑志人民陪审员李芳人民陪审员邢益长二〇一七年九月十八日法官助理胡程书记员林一苗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初162号公诉机关内蒙古科尔��左翼中旗人民检察院。被告人董喜君，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，中共党员，现任科尔沁左翼中旗图布信苏木努合嘎查党支部书记，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日经本院决定被取保候审。辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。辩护人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人董喜君犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出���支持公诉，被告人董喜君及其辩护人金作峰、金作华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董喜君系科尔沁左翼中旗图布信苏木努合嘎查党支部书记，与被害人董某系堂兄弟关系。2016年8月22日14时许，被告人董喜君得知被害人董某酒后在科尔沁左翼中旗图布信苏木努合嘎查村委会与他人吵架后，来到村委会对被害人董某进行劝说，二人因此发生争吵并互相厮打。在厮打过程中，被害人董某倒在地上，被告人董喜君用脚踢被害人董某的面部致其鼻子和嘴出血，被在场的其他人拉开。被害人董某回到家中后，手持尖刀再次来到村委会会议室，找到被告人董喜君，并用手中的尖刀对其捅刺。被告人董喜君女婿唐某1见到此情况后，用椅子击打被害人董某的背部，被害人董某随后持刀追逐唐某1至村部前院，被告人董喜君随即跟出。被告人董喜君见被害人董某持刀追逐唐某1，并跑向自己时，抢过旁边施工人员手中的铁锹朝被害人董某面部捅去，将被害人董某额部捅伤。被害人董某受伤后被送至科尔沁左翼中旗人民医院、通辽市医院住院治疗，诊断为额骨骨折、面部裂伤、创伤性牙齿脱落、眶骨骨折、右眼上睑下垂、左眼屈光不正、双侧额部硬膜下血肿。案发后，被告人董某于2017年1月4日主动到科尔沁左翼中旗公安局投案自首。经鉴定，被害人董某额骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；双侧额部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级；右额部创口愈合瘢痕9cm，损伤程度为轻伤一级；右侧眶内壁及眶上壁骨折损伤程度为轻伤二级；左右中切牙创伤性脱落，损伤程度为轻伤二级。案发后被告人董喜君支付被害人董某医疗费6万元。本案审理过程中被害人董某向本院提起刑事附带民事诉讼���要求被告人董喜君赔偿各项经济损失并申请做伤残等级鉴定，庭后双方针对民事部分达成赔偿协议，被告人董喜君赔偿被害人董某各项经济损失共计21万元（包括先期支付的医疗费6万元），此款已给付，被害人董某对被告人董喜君的行为表示谅解。得到赔偿款后被害人董某向本院撤回刑事附带民事诉讼，并放弃做伤残等级鉴定。上述事实，被告人董喜君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、发案报告，被害人董某的陈述，证人陈某、孙某、张某、杨某、唐某2、钱某、赵某、唐某1、钟某的证言，被告人董喜君的供述，诊断书、住院病历，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所损伤程度鉴定书，办案说明，图布信苏木人民政府证明，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过及被告人董喜君当庭列举的民事赔偿协议书、收据、谅解���等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人董喜君犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。提出被告人董喜君案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。本案因被害人饮酒后到村委会闹事引起，对本案的发生具有一定过错。被告人董喜君第二次对被害人实施伤害行为，成立正当防卫。综上，建议法院对被告人董喜君从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人董喜君故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董喜君犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人董喜君案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解。被害人饮酒后到村部与他人发生争吵，被告人董喜君劝���时二人发生争吵并发生厮打，后被害人回家持刀再次来到村部，捅刺被告人董喜君及追赶唐某1，故对本案的发生具有一定过错。辩护人提出被告人董喜君系自首，案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，被害人对本案的发生具有一定过错，建议对被告人董喜君从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。另提出，被告人董喜君实施的第二次伤害行为，成立正当防卫的意见。经查，被害人董某虽在本案中存在一定过错，但其被董喜君第二次伤害时只是在追逐唐某1，对被告人董喜君及唐某1没有造成实质的人身危险性，故被告人董喜君的行为不属于正当防卫。辩护人提出的此辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人董喜君犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人董喜君依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华��民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董喜君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 文 国 章二〇一七年九月八日书 记 员 徐 欣 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执834号申请执行人德力西孝感市销售有限公司。住所地：孝感市槐荫大道277号。组织机构代码：77756815-6。法定代表人余汉平，该公司执行董事。被执行人江西兴发铜材发展有限公司。住所地：江西省横峰县。法定代表人余恒赞，该公司经理。本院在执行申请执行人德力西孝感市销售有限公司与被执行人江西兴发铜材发展有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人拒不履行生效文书所确定的法律义务，我院采取强制措施，扣划了被执行人银行账户存款，现案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月二十八日书记员 姚忠仪
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初743号自诉人陈某某，女，1964年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人张某某（又名张某），男，1959年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人陈某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某某已履行全部义务，自诉人陈某某于2017年9月27日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人陈某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年九月二十七日书记员  郭滨滨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初3113号原告：张文果，女，汉族，2009年4月14日出生，住漯河市召陵区。法定代理人：张星旗，男，汉族，1972年6月30日出生，住址同上，系原告父亲。委托代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：张继超，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省上蔡县。被告：漯河市易通机动车驾驶员培训有限公司，住所地，漯河市郾城区太行山路北段。法定代表人：薛德忠，系公司总经理。委托代理人：张继超,系公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，系公司总经理。委托代理人：贾发权，系公司员工。原告张文果诉被告张继超、漯河市易通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称易通培训公司）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文果的委托代理人吕彦军、被告张继超、易通培训公司委托代理人张继超到庭参加诉讼，中煤保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文果诉称：2017年6月21日15时许，被告张继超驾驶豫L26**学号轿车沿庐山路由南向北行驶至垃圾中转站左转调头时与许香花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成许香花和乘坐人原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经市局天桥分局交巡防大队认定，被告张继超负该事故的全部责任，许香花和原告不负事故责任。经查，豫豫L26**学号轿车登记车主是被告易通培训公司，该车在被告中煤保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共3921.81元，本案的诉讼费用由被告承担。被告张继超、易通培训公司辩称：肇事车辆交的有交强险和三责险，赔偿责任应该由保险公司承担，超出保险部分由我们承担。被告中煤保险公司辩称：发生交通事故属实，我公司愿意在保险限额内赔偿原告损失，间接费用我公司不予承担。经审理查明：2017年6月21日15时许，被告张继超驾驶豫L26**学号轿车沿庐山路由南向北行驶至垃圾中转站左转调头时与许香花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成许香花和乘坐人原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经市局天桥分局交巡防大队认定，被告张继超负该事故的全部责任，许香花和原告不负事故责任。事发当时，豫L26**学号轿车在中煤保险公司投保有交强险和商业三责险且在保险期内。原告张文果于事故发生当天被送到漯河市召陵区人民医院住院治疗，住院14天，共支出医疗费1863.19元。另查明，河南省2016年服务业人均可支配收入为33857元。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，张继超负该事故的全部责任，许香花和原告张文果不负事故责任。涉案交通事故经交警部门处理后，双方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。张继超承担本案的全部赔偿责任。被告张继超驾驶的车辆在中煤保险公司投保有交强险和商业三责险，中煤保险公司应在保险限额内赔偿原告。原告张文果在本案中的合理损失为：1.医疗费，以票据为准，为1863.19元；2.护理费，原告住院14天，应为1298.62元（33857元÷365×14）；3、住院伙食补助费420元（30元×14）；4、营养费140元（10×14）；5、交通费200元。上述各项损失共计3921.81元。由被告中煤保险公司在保险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文果各项损失共计3921.81元。驳回原告张文果的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继超承担。本判决为终审判决。审判员  李永亮二〇一七年九月二十九日书记员  杨伟豪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1681号被执行人：张晓龙，男，1990年1月3日出生，汉族，居民。张晓龙盗窃罪一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)东刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，张晓龙未履行生效法律文书确定的罚金人民币三万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)东刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员 郑 鹏
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执852号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：陈德添男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：陈松松女，1991年3月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈德添、陈松松行政非诉执行责任一案中，查明被执行人陈德添、陈松松在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十九日代理书记员  孔祥仪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2063号罪犯徐科松，男，1987年9月2日出生，汉族，江苏省金湖县人，高中文化，原户籍所在地江苏省金湖县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2012年9月20日作出（2012）金刑初字第0290号刑事判决，认定被告人徐科松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币二十万元，刑期自2012年3月8日起至2025年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2561号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二十万元不变。减刑后刑期至2024年12月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐科松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐科松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯徐科松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐科松的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月7日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13716、13717号之二申请执行人李平梅，女，汉族，1979年11月12日出生，住址广东省揭阳市揭东区，。被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。法定代表人：陈海惠。申请执行人李平梅与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币478864.25元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月十四日书 记 员  方思元
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0104刑初284号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年2月6日出生于甘肃省环县，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省环县，暂住西宁市城东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被依法刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人马岚，青海升茂律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马岚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日晚23时许，被告人刘某某酒后到本市城西区香格里拉路丽晶公寓一楼“×××烤肉店”接其妻子贾某某下班，因店内还未下班，被告人刘某某辱骂店内员工，且与店内员工李某甲等人发生相互撕打后刘某某倒地，被害人李某甲转身走向后厨，被告人刘某某站起后用店内铁锅砸到被害人头部致伤。2017年5月8日被告人刘某某投案自首。经法医学鉴定：被害人李某甲系额骨粉碎凹骨折、硬膜外血肿属于轻伤一级，头皮挫裂伤属于轻伤二级，九级伤残。被告人刘某某头部挫伤，胸部、左膝部软组织挫伤属于轻微伤。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，证人贾某某、蒲某某、刘某甲、苟某某、李某乙、吴某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人刘某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人刘某某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人提出，被告人刘某某在案发后投案自首、认罪悔罪、积极赔偿，且被害人在本案中存在一定过错，应对刘某某从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年1月1日晚23时许，被告人刘某某酒后到西宁市城西区香格里拉路丽晶公寓×××烤肉店接其妻子下班，因店内未按时下班，刘某某辱骂店内员工，后与店内员工��生厮打，厮打中，刘某某持店内铁锅砸到李某甲头部，致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某甲系额骨粉碎凹骨折、硬膜外血肿属于轻伤一级，头皮挫裂伤属于轻伤二级。被告人刘某某头部挫伤，胸部、左膝部软组织挫伤属于轻微伤。被告人刘某某于2017年5月8日到公安机关投案。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某亲属赔偿被害人经济损失75000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实本案的案发时间及被害人报案和公安机关立案侦查的事实；2.被害人李某甲的陈述，证实2017年1月1日23时许，其在城西区香格里拉路丽晶公寓×××烤肉店上班时，一醉酒男子在店内闹事并与店内员工发生撕扯，后被醉酒男子持铁锅打中头部并受伤的事实；3.证人贾某某、蒲某某、刘某甲、苟某某、李某乙、吴某某的证言，证实被告人刘某某醉酒后在×××烤肉店内，因其妻子未能按时下班而与店内工作人员发生争执、厮打，后刘某某持店内铁锅打伤李某甲头部的事实；4.被告人刘某某的供述与证人证言相一致，证实2017年1月1日23时许，其在×××烤肉店与该店员工发生厮打的事实；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某甲系额骨粉碎凹骨折、硬膜外血肿属于轻伤一级，头皮挫裂伤属于轻伤二级，的事实；6.常住人口基本信息，到案经过，证实刘某某的基本情况及其主动到公安机关投案的事实；7.收条，谅解书，证实刘��某亲属赔偿被害人经济损失75000元，被害人李某甲予以谅解的事实。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人李某甲在本案中有一定过错，对被告人刘某某亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王毅军审 判 员 穆志燕人民陪审员 周      琨二〇一七年九月二十一日书 记 员 王      璐附《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1707号罪犯牛传红，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年7月26日作出(2011)嘉秀刑初字第407-2号刑事判决，以被告人牛传红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年8月27日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛传红在服刑期间(考核期2013年9月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯牛传红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年5月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牛传红在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛传红准予减刑八个月（刑期至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张笑丽
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保48号申请人：刘焕学，男，1960年1月1日出生，汉族，住威县。被申请人：肖风英，女，1959年12月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请人刘焕学于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人肖风英的冀Ｄ×××××车辆，保全数额为5,000元，申请人刘焕学向本院提交5,000元保证金。本院认为，申请人刘焕学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人肖风英的冀Ｄ×××××车辆。案件申请费70元，由申请人刘焕学负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年九月十九日书记员  于香玉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初1787号原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处河北大道267号。统一社会信用代码：914212003317242143。法定代表人：郑永和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：但昭乾，系该公司清收保全部职工（代理权限：特别授权）。被告：周晓竑，男，1967年12月15日出生，住江西省上。被告：胡永松，男，1973年11月06日出生，住江西省。被告：湖北向往房地产开发有限公司，住所地赤壁市城北花园14栋1单元201。法定代表人：胡永松，系该公司董事长。上述三被告委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称：赤壁农商行）与被告周晓竑、胡永松、湖北向往房地产开发有限公司（下称：向往公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤壁农商行的委托诉讼代理人但昭乾，被告周晓竑、胡永松、向往公司的委托诉讼代理人邹鄂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清原告贷款本金900万元及按合同约定至还清日止全部利息（含违约罚息）；2、依法拍卖或变卖抵押物，优先偿还原告贷款本息；3、要求被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切其他费用。事实和理由：2014年1月8日，被告向往公司因经营资金短缺，向我方申请借款900万元，我方受理被告申请后，与2014年1月22日与被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，合同约定借款金额900万元，由被告向往公司落座在赤壁市赤马港办事处河北大道的赤壁市国用（2012）第1837号土地，使用面积2836平方米的土地及赤房权证2014Ｂ字第××号一、二层建筑面积2104.86平方米的商品房作抵押办理了抵押登记，期限24个月，自2014年1月22日至2016年1月22日止，同时向往公司股东胡永松、周晓竑签订了《保证合同》，利率8.4‰,还款方式为按月还息，分期还本，其中约定2015年11月还本金400万元，余款到期一次还清。并于2014年1月22日立据放款900万元，转入被告向往公司82010000000173730账户上，货款到期后，被告不自觉履行还款义务仅将利息还至2016年5月20日。被告的违约行为损害了我方的合法权益，对我方的信贷资产正常运营造成了影响，为了维护我方的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判处。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为依法确认抵押物优先受偿权。周晓竑、胡永松、向往公司辩称，对原告起诉的事实，希望法院据实核实，依法作出公正判决。判决确认优先受偿，因为房子抵押给原告，后被查封，现希望将抵押的房屋出售，出售的钱优先偿还原告。因周晓竑涉及集资诈骗，该房屋被江西省公安局查封。经审理查明，2014年1月8日，被告向往公司因经营资金短缺，向原告赤壁农商行申请借款900万元，赤壁农商行受理向往公司申请后，于2014年1月22日与向往公司签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》，合同约定借款金额900万元，借款期限24个月，自2014年1月22日至2016年1月22日止，利息按月利率8.4‰计算，还款方式为按月还息，分期还本，其中约定2015年11月还本金400万元���余款到期一次还清。由向往公司落座在赤壁市赤马港办事处河北大道的赤壁市国用（2012）第1837号土地，使用面积2836平方米的土地及赤房权证2014Ｂ字第××号一、二层建筑面积2104.86平方米的商品房作抵押，并办理了抵押登记。同日向往公司股东胡永松、周晓竑签订了《保证合同》，约定两被告对上述借款本息承担连带清偿责任。当日原告向被告向往公司发放贷款900万元，转入被告向往公司82010000000173730账户上，贷款到期后，被告未自觉履行还款义务仅将利息还至2016年5月20日，对下剩借款本金及利息未做偿还。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》合法有效，受法律保护，双方应严格遵守。原告已按合同约定向被告向往公司支付了全部贷款，被告未按合同约定履行还款义务，应负偿还之责。周晓竑、胡永松、向往房公司承认湖北赤壁农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，本院予以确认。故对原告请求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、被告湖北向往房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（自2016年5月21日起至本息清偿之日止，按月利率8.4‰计息）；被告胡永松、周晓竑承担连带清偿责任。二、若被告湖北向往房地产开发有限公司未按上述第一项偿还借款本息，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司有权对抵押房屋[落座在赤壁市赤马港办事处河北大道的赤壁市国用（2012）第1837号土地，使用面积2836平方米的土地及赤��权证2014Ｂ字第××号一、二层建筑面积2104.86平方米的商品房]以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取计37400元，由被告胡永松、周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江发清二〇一七年九月二十五日书记员  黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初85号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：郎溪县全家福超市，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路南侧。经营者：李翠玉，女，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告郎溪县全家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长 马庆松审 判 员 魏牟莉审 判 员 汪令璋二〇一七年九月二十七日法官助理 王 瑶书 记 员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1030号之三申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局，住所地：柳州市柳南区潭中西路68号。法定代表人贺小年，局长。被执行人朱明德，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区被执行人左文丽，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区柳州市柳南区人口和计划生育局与朱明德、左文丽行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院（2017）南行审临字第33号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱明德、左文丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行裁定书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱明德、左文丽的财产进行了查证：被执行人朱明德在中国工商银行存款28412.21元已被本院冻结，二被执行人名下没有房产登记信息，被执行人朱明德有小车一辆，已被本院查封。本院认为，本案被执行人朱明德、左文丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱明德、左文丽新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年九月二十八日书记员 熊文镇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执711号之二申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：陕西省蒲城县财局家属院西院三单元。法定代表人：张国照，该公司总经理。委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人:闫荣,男,1978年03月26日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村一组。被执行人:王小俊,男,1981年09月12日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇草地村五组。本院在执行申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司与被执行人闫荣、王小俊追偿权纠纷一案中，已对被执行人闫荣部分银行存款采取划拨措施执行，经过财产调查未发现被执行人闫荣、王小俊其他可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏宏盛执行员  毛国建执行员  武原宁二〇一七年九月三十日书记员  贾 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于康永（曾用名于康勇）,男,1967年10月8日生,汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县市场监督管理局,住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。法定代表人：霍怀玲，该局局长。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县检验检测中心（原沛县计量检定测试所），住所地江苏省沛县新城区沛公路*号。法定代表人：杜光良，该中心所长。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。再审申请人于康永因与被申请人沛县市场监督管理局（以下简称监管局）、沛县检验检测中心（以下简称检测中心）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于康永申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误。1.于康永系与监管局而非检测中心之间为无固定期限劳动合同关系。沛县标准计量局劳动服务站（以下简称劳服站）、沛县计量检定测试所（以下简称计量测试所）均系监管局下属科室，且无论人、财、物均无独立性，对外均是以监管局名义开展工作。2.监管局应当支付于康永未签订书面劳动合同二倍工资。自2001年3月6日于康永与监管局之间劳动合同到期后，双方至今未重新签订劳动合同。3.监管局应该给予于康永和在编职工同工同酬待遇，并支付于康永从1998年3月至一审诉讼时的同工同酬工资差额。综上，于康永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。监管局提交意见称，1.于康永与监管局不存在劳动关系。于康永的劳动合同并不是与监管局签订的，也没有在监管局从事工作。劳服站与计量测试所均是独立法人，不是监管局下属科室，不能因为其与劳服站之间签订了劳动合同就推定其与监管局签订劳动合同。2.于康永要求二倍工资和同工同酬待遇没有事实和法律依据。综上，请求驳回于康永的再审申请。检测中心提交意见称，1.原计量测试所为自收自支的独立法人，能独立对外承担责任，不是监管局的下属科室。2.于康永要求二倍工资和同工同酬待遇没有事实和法律依据。于康永与检测中心不存在人事关系，其没有事业编制，无权要求与在编人员同工同酬。综上，请求驳回于康永的再审申请。本院另查明：2015年4月15日，沛县产品质量监督检验所（沛县食品安全监控中心）、计量测试所合并组建为检测中心。本院经审查认为：一、于康永与检测中心（计量测试所）存在无固定期限劳动合同关系。于康永于1998年3月与劳服站签订劳动合同，劳动合同约定的期限为1998年3月6日起至2001年3月6日止。合同履行期间，于康永被安排至计量测试所工作，至2001年与劳服站合同到期后，于康永与计量测试所虽未再签订书面合同，但事实上于康永一直在该所工作，应视为双方已建立劳动关系。且计量测试所是独立的事业单位法人，能够作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故一、二审判决认定于康永与计量测试所之间存在无固定期限劳动合同，并无不当。二、于康永主张未签订劳动合同期间双倍工资的请求不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法宇2008年1月1日施行，至2009年1月1日，计量测试所满一年未与于康永签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，故于康永主张2013年6月23日至2014年5月23日期间的二倍工资，缺乏法律依据，一、二审判决对其该主张不予支持，并无不当。三、关于于康永主张的其与检测中心其他在编人员应当同工同酬的问题。因于康永与检测中心之间系劳动合同关系，而在编职工与检测中心之间是人事关系，两者之间的工资收入分配机制不同。对于因分配机制不同造成的工资待遇差异，人民法院无法通过法律予以评判，故一、二审法院对于康永的该项主张不予支持，亦无不当。综上，于康永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于康永的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年九月二十二日书记员 万丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初654号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1984年5月5日出生，回族，初中文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，无业。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)565号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员康玮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年5月20日5时许，被告人马某某窜至兰州市市七里河区阳光家园附近天堂鸟网吧，趁在三号包厢133号电脑桌上网的被害人费某某熟睡之际，盗窃其白色OPPOR7手机l部，价值1280元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2、2017年5月21日5时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区建兰路雄风网吧9号店，趁43号电脑桌上网的被害人李某某熟睡之际，盗窃VIV0牌手机1部，白报价800元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。3、2017年6月6日6时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区西津东路点击风暴网吧，趁被害人艾某某熟睡之际，从网吧吧台抽屉内盗窃现金人民币540元。作案后，赃款挥霍。被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年九月四日书记员  孙霞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2419号原告：廖某某，男，1969年5月3日出生，汉族，住安化县清塘铺镇坪力村。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某（曾用名赵淑贤，系被告袁某某之妻），女，1979年7月25日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。原告廖某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人李娟、刘艳湘，被告赵某某及其委托诉讼代理人胡卫东到庭参加了诉讼；被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某、赵某某立即偿还原告借款本金5.0万元，支付利息1.8万元（按年利率12%计算从2013年8月1日至2017年8月1日）；按年利率12%支付逾期利息至清偿日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系，被告袁某某因偿还建房所欠的债务，于2013年8月1日向原告借款5.0万元，约定月利率为1分。事后，原告多次催讨，被告没有偿还本金及支付利息。被告袁某某未到庭，亦未答辩。被告赵某某辩称，被告不是实际借款人，被告袁某某向原告借款，被告赵某某不知情，被告赵某某与被告袁某某已于2011年3月18日签订了离婚协议，该案借款不属于夫妻共同债务，被告赵某某不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告赵某某的诉讼请求。原告及被告赵某某围绕诉讼请求及主张，依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、二被告的身份信息、被告袁某某于2013年8月1日出具的借条，被告袁某某与被告赵某某的结婚登记审查处理表，证人袁新勇的书面及当庭证词，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系；2013年8月1日被告袁某某向原告廖某某借款5万元，用于建房，原告以现金的方式交给被告袁某某，于当日由被告袁某某向原告出具了借条，约定月利率为1分。事后，被告袁某某已向原告支付了2014年7月30日前的利息6000元，被告袁某某至今尚欠原告本金5万元及2014年8月1日起至2017年8月1日止的利息。本院认为，原告廖某某与被告袁强刚之间的民间借贷关系成立，双方约定的利率1分，按当地习惯即为月息率为10‰，没有违反国家相关规定，原告已按被告的请求，将款项交付给被告袁某某，被告袁某某应按原告的请求返还本金并按约定利率支付利息；被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某提交不出证据证实对婚姻期间的债务与被告袁某某有约定，也没有证据证明原告与袁某某发生借贷关系时已经办理了离婚登记，且本案借款用于家庭事务，所以该债务应由被告袁某某与赵某某共同偿还。原告要求被告袁某某、赵某某偿还本金5万元，支付2014年8月1日起至2017年7月30日的利息1.2万元的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告与被告袁某某没有约定支付逾期利息，对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支特。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁某某、赵某某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告廖某某借款本金5万元，支付从2014年8月1日至2017年7月30日的利息1.2万元，本息合计6.2万元。驳回原告要求被告袁某某、赵某某支付逾期利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龙永固二〇一七年九月二十八日书记员  汤 隽
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1614号原告：张全海，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。委托诉讼代理人：张明新，系原告张全海之子。被告：张宇枭，男，汉族，住四川省崇州市桤泉镇。被告：张正康，男，汉族，住四川省崇州市桤泉镇。被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区。负责人：李昌建，经理。委托诉讼代理人：夏娟，公司员工。原告张全海与被告张宇枭、张正康、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张全海于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全海自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全海撤诉。审判员  左学清二〇一七年九月二十九日书记员  万莉花
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1667号原告：李波，男，生于1981年9月19日，汉族。委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：谢彧，男，生于1987年7月13日，汉族。原告李波与被告谢彧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，后因被告谢彧下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告李波及其委托诉讼代理人黄熙栋到庭参加诉讼，被告谢彧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金50000元及逾期利息(从2017年5月18日起，按年利率6%计算至借款本金付清为止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因投资江语长滩“Z18”酒吧，于2013年10月18日下午15时左右，向原告提出借款30000元的要求，原告于同日向被告交付现金30000元，被告向原告出具借条一张。同日晚上20时左右，被告以同样理由，要求再借款20000元，原告在向被告交付现金20000元，被告又向原告出具借条一张。原告多次催促被告偿还借款未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。被告谢彧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系经营鲜肉的个体工商户，经营期限从2002年4月22日起至今。被告谢彧以投资酒吧需要资金周转为由，于2013年10月18日分别向原告借款30000元、20000元，并向原告出具借条两张，载明“今借到李波人民币30000元、20000元，借款人谢彧签名并捺印”。原告多次催促被告偿还借款未果，遂向本院诉讼。上述事实，除原告陈述外，有借条两张、个体工商户的营业执照复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并向原告出具借条两张，原、被告之间的借贷关系成立。因此，对原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从立案之日起至借款付清之日止以按年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，但并不影响本院根据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢彧于本判决生效之日起五日内向原告李波支付借款本金50000元及逾期利息（从2017年5月18日起，按年利率6%计算至借款本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告谢彧负担(此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵益平人民陪审员  李洪云人民陪审员  王晓玲二〇一七年九月十四日书 记 员  龚启明
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保101号申请人杭州玖诚纸业有限公司，住所地临安市青山湖街道开源街79号，统一社会信用代码91330185793679788H。法定代表人姚金明，该公司执行董事。委托代理人林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被申请人杭州佳媛服饰有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号三楼-36。法定代表人袁媛媛。被申请人王肖，男，1990年5月22日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人杭州玖诚纸业有限公司与被申请人杭州佳媛服饰有限公司、王肖承揽合同纠纷一案，申请人杭州玖诚纸业有限公司于2017年9月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州佳媛服饰有限公司、王肖银行账户存款人民币170000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人杭州玖诚纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州佳媛服饰有限公司、王肖银行账户存款人民币170000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月四日书记员  张 梅
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2451号原告常新建，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县.委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马冬丽，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住所大荔县委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告常新建与被告马冬丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新建向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告及母亲和儿子的耕地5.27亩及所种植的柿子树，交由原告耕种。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2007年10月10日双方因感情破裂协议办理了离婚手续。2003年原被告在原告与其母亲的承包地里种植了柿子树。在原被告离婚时，因原告在外地打工，原被告约定在原告打工期间暂由被告经营收益，原告回家后由原告经营。2013年10月12日原告不慎受伤，无法在外打工，伤情好转后，原被告协商土地问题，但被告不同意返还。诉争土地上的柿子园是原告家庭的口粮田，原告失去经济来源，也没有了经济基础，被告的土地确权在其娘家，现被告已结婚，其家庭也有土地。请支持原告的诉讼请求。被告马冬丽辩称：一、原告诉称的土地面积不符。被告实际经营面积为4.5亩，原告主张面积为5.27亩。诉争土地上的柿子园是被告栽植的。二．原告无权主张三人的土地经营权。原告主张的5.27亩土地，实际上是原告母亲和儿子及原告三人的土地。三.原被告离婚时协议约定诉争土地经营权已转让于被告，说明诉争土地承包经营权已合法过渡于被告。四.原告请求变更的理由不真实客观存在。因原告现在西安公交公司上班。五.诉争土地现经营着多年生的长期果林，不宜改变经营权。原告为支持其主张，提供土地经营权证书，欲证明原告的承包地面积是5.27亩。被告质证意见：真实性无异议，达不到原告的证明目的。被告为支持其主张，提供：1.离婚登记审查表及离婚协议书，证明目的:诉争土地在原被告离婚时原告已让与给被告。2.电话录音，证明目的：原告变更的理由不真实。原告质证意见：1.审查表及离婚协议真实，但证明目的有异议。原告无权让与其他人的经营权。2.电话录音：真实性不认可，来源不合法，通话的双方不是本案原被告。原被告提供的证据除被告提供的电话录音外，原被告均对真实性无异议，本院予以认定。但原告提供的证据达不到其证明目的。被告提供的电话录音，无其他证据佐证，且原告不予认可，本院不予认定。经审理查明，原被告原系夫妻关系，2007年10月10日原被告因感情破裂办理了离婚登记。在原被告离婚时，对诉争土地的协议约定为：“男女双方共有耕种土地4.5亩，由女方耕种，收益归女方。”原告认为其受伤在家，没有经济来源，要求被告返还土地经营权5.27亩和地上附属物柿子园。另查明，原告户主名下的确权登记承包土地面积为5.27亩，分为三块，分别为4.72亩、0.15亩、0.4亩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原被告在离婚时，达成一致和解意见，将诉争土地经营权交付于被告经营，收益归被告，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，该协议本院予以认定。原告现向被告主张，违背了诚实信用原则。至于原被告主张的承包土地面积不符，因原告依据的是大荔县人民政府2016年确权确定的面积，而原被告离婚时间是2007年，该类确权纠纷不是本院受理范围。再者，原告认为该协议非其真实意思的表示，应在法律规定的一年内行驶撤销权，但原告并未在一年内行使撤销权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告常新建的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一七年九月十二日书记员  梁凯
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1567号原告李祖华，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告李祖华与被告刘朝杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖华到庭参加诉讼,被告刘朝杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李祖华诉称，2016年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年8月至2016年7月期间，原告向被告和王标开办的公司出售灯饰，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到帝豪灯饰李祖华材料及工人费21000元大写（贰万壹仟元整）。欠款人：刘朝杨2016年12月14日”。原告经多次催收未果,遂诉至法院请求判决被告立即支付材料费21000元，案件受理费由被告承担。被告刘朝杨未答辩。经审理查明,2016年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年8月至2016年7月期间，原告向被告和王标开办的公司出售灯饰，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到帝豪灯饰李祖华材料及工人费21000元大写（贰万壹仟元整）。欠款人：刘朝杨2016年12月14日”。原告经多次催收未果,遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、原告的营业执照、被告内资企业登记情况表、受理报警登记表、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，卖方的义务是交付货物，权利是收取货款，买方的义务是支付货款，收取货物，现出卖人已将货物交付被告，买受人应当按约支付货款，本案中被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善所拖欠的货款，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月14日向原告出具了欠条，现被告未按约向原告付款，系被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告李祖华支付所欠材料费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年九月二十二日书记员  何正群
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2043号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。住所地：江西省乐平市凤凰大道人民银行*号楼。统一社会信用代码：9136028167243838XJ。负责人江虹，系该支行行长。委托代理人胡君，系该行职工（一般代理）。委托代理人董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。执业证号13602199110108776（一般代理）。被告鲁冬华，男，1979年11月20日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍所在地乐平市。被告余丽，女，1981年9月25日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍所在地乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行（以下简称邮政乐平支行）与被告鲁冬华、余丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政乐平支行的委托代理人胡君、董根田到庭参加诉讼，被告鲁冬华、余丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政乐平支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的“财政惠农信贷通”额度借款合同，责令被告鲁冬华、余丽偿还借款本金199099.97元，截止2017年4月17日利息4996.04元，其余利息按照年利率6.786%计算进行计算，直至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告签订财“财政惠农信贷通”额度借款合同（合同编号3699990Q21601479799）及“财政惠农信贷通”借款合同，被告向原告借款200000元，在合同履约过程中，被告鲁冬华、余丽从2017年1月31日开始未按合同约定还款，截至2017年4月17日，被告鲁冬华、余丽尚欠借款本金199099.97元，利息4996.04元，其余利息按照年利率6.786%进行计算直至本息还清之日止。被告鲁冬华、余丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：邮政乐平支行提供的营业执照、法定代表人证明书、“财政惠农信贷通”额度借款合同、“财政惠农信贷通”借款合同、放款单、个人贷款（手工）借据、申请书、二被告身份证及结婚证，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，与本案事实相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁冬华、余丽系夫妻关系。2016年1月29日，鲁冬华、余丽与邮政乐平支行签订了“财政惠农信贷通”额度借款合同以及“财政惠农信贷通”借款合同，双方约定，借款金额200000元，额度存续期3年，自2016年1月31日至2019年1月31日。贷款利率按年利率5.22%计算，还款方式为按周期（月）结息到期还本。如借款人未按约定还款，邮政乐平支行还可根据合同约定解除合同，并且自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按年利率6.786%计收利息。2016年1月31日，原告邮政乐平支行按约定向鲁冬华发放了贷款。2017年1月31日开始，被告鲁冬华、余丽未按合同约定还款。现被告鲁冬华、余丽尚欠借款本金199099.97元，利息4996.04元（截至2017年4月17日）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，邮政乐平支行与鲁冬华、余丽签订的借款合同依法成立，合法有效。邮政乐平支行按合同约定履行了向鲁冬华发放借款的义务，借款人鲁冬华、余丽未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。综上所述，邮政乐平支行要求按照合同约定解除与鲁冬华、余丽签订的合同，且要求二被告偿还借款本金199099.97元，利息4996.04元（计算至2017年4月17日）的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的“财政惠农信贷通”额度借款合同（合同编号3699990Q216001479799）。二、被告鲁冬华、余丽在本判决生效之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行借款本金199099.97元，利息4996.04元(计算至2017年4月17日，2017年4月18日起至还清之日止的利息按照年利率6.786%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费4361元，减半收取2180.5元，保全费2070元，合计4250.5元，由被告鲁冬华、余丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 查小东二〇一七年九月二十二日代书记员 汪 敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保232号之二原告吴成,男,1995年9月11日出生,住武汉市硚口区，委托诉讼代理人（一般授权）芦永祥，系湖北诗戈律师事务所律师。被告李伟，女，汉族，1968年3月3日出生,住武汉市硚口区，被告张锋，男，汉族，1968年7月1日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）李伟，系张锋之妻。第三人武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路南区云鹤园106-4-103。法定代表人熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）朱永婧、骆晶，均系该公司员工。本院在审理原告吴成与被告李伟、张锋、第三人武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出财产保全的民事裁定书，查封了李伟名下位于武汉市硚口区解放大道921-2-5号1单元7层2号（原911号1栋）房屋。现该案已调解结案，原告现申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对李伟名下位于武汉市硚口区解放大道921-2-5号1单元7层2号（原911号1栋）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年九月二十七日书记员  杨福生
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初7623号之一原告：泰兴市宜兴电缆有限公司，住所地泰兴市大庆西路41号。法定代表人：周照年,总经理。委托诉讼代理人：陆鑫、殷莉，江苏济恒律师事务所律师。被告：江苏丰源电气有限公司,住所地泰兴市城区工业园银杏路18号。法定代表人：何建。本院在审理原告泰兴市宜兴电缆有限公司与被告江苏丰源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告泰兴市宜兴电缆有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市宜兴电缆有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市宜兴电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5610元，由原告负担（已交纳）。审判员 刘 军二〇一七年九月十一日书记员 吕云侠