wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7707号之一原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：江阴市华士鼎红娱乐会所，统一社会信用代码92320281MA1N7L574A，住所地江苏省江阴市华士镇环东路439-445号。经营者：周晓波。委托诉讼代理人：汤重礼，男，1971年2月11日生，汉族，户籍地浙江省天台县，该会所经理。被告：汤重礼，男，1971年2月11日生，汉族，户籍地浙江省天台县。原告苏越诉被告江阴市华士鼎红娱乐会所、汤重礼侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越以双方已庭外和解为由于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费550元减半收取275元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  云静蓉二〇一七年九月八日书 记 员  余 筱
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终857号上诉人（原审被告）：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-485室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，天津京东海荣贸易有限公司法务。被上诉人（原审原告）：赵力勇，男，1969年8月3日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市动力区，现住北京市房山区。上诉人天津京东海荣贸易有限公司(以下简称海荣公司)因与被上诉人赵力勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11779号民事裁定，向本院提起上诉。海荣公司上诉称，根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司的住所地位于天津市东丽区，本案应由被告住所地天津市东丽区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。赵力勇对于海荣公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵力勇因在海荣公司于京东网平台开设并经营的店铺购买产品而产生纠纷，本案属于网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。海荣公司通过快递将货物邮寄给赵力勇，收货地址为北京市房山区，本案符合通过其他方式交付标的的情形，不符合通过信息网络交付标的的情形，故收货地北京市房山区为合同履行地。北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。赵力勇向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。海荣公司所提本案应由天津市东丽区人民法院管辖的上诉理由依据不足，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回天津京东海荣贸易有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琨审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一七年九月十九日书记员 王妍琰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执536号申请执行人贺红妙。委托代理人时天范，代理权限为特别授权。被执行人唐玉生。被执行人唐诗。被执行人唐玉明。被执行人王洁。被执行人枣阳市林园木业有限公司。被执行人枣阳市丰源化工有限公司。申请执行人贺红妙与被执行人唐玉生、唐诗、唐玉明、王洁、枣阳市林园木业有限公司、枣阳市丰源化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人贺红妙依据本院（2015）宛龙民三初字第193号民事判决书于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙民三初字第193号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月八日书记员 王 龑
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执175号申请执行人陶某某。被执行人张某某。本院在执行陶某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶某某与被执行人张某某就给付义务自愿达成执行和解协议:被执行人张某某应给付申请执行人陶某某13000元的执行款，现已履行5000元，余款8000元，申请执行人陶某某同意被执行人张某某于2017年11月7日前一次性履行完毕。经征得申请执行人陶某某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张某某未按协议履行，申请执行人陶某某可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄庆嵘二〇一七年九月二十日书记员  朱 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0106行初30号原告刘家宽，男，1952年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人刘小玲，湖北华徽律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托代理人尹文清，该单位工作人员。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。第三人王忠宏，男，1968年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。法定代表人罗钧，总经理。本院在审理原告刘家宽诉被告武汉市不动产登记局及第三人王忠宏、武汉市联友房地产开发有限公司撤销房屋产权登记一案中，原告刘家宽以客观情况发生变化为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘家宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家宽负担。审 判 长  杨冠华人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  孙艳萍二〇一七年九月八日法官 助理  潘若溪书 记 员  邓萍萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3651号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，组织机构代码X1143977-2。代表人张培洪，主任。被执行人：曾惠疆，男，1981年8月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾杰峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾桂清，男，1984年7月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄春红，女，1990年8月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人曾惠疆、曾杰峰、曾桂清、庄春红金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  王志谦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4006号原告：韩宗献，男，1960年11月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告韩宗献诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资49132.31元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资49132.31元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资49132.31元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币49132.31元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告韩宗献支付拖欠的工资人民币49132.31元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执恢41号申请执行人：大理市保安服务公司,住大理州大理经济开发区三茂街南段。法定代表人：刘志杰，系该公司总经理。被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司,住云南省昆明市经开区信息产业基地向阳路50号。法定代表人：郑建洲，系该公司董事长兼总经理。本院在恢复执行大理市保安服务公司与云南阳光基业能源管控技术股份有限公司保安服务合同纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司在招商银行昆明霖雨路支行有存款余额53379.78元可供执行，本院依法扣划了上述银行存款余额，现被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司名下已无银行存款，又无登记于其名下的车辆、房产可供继续执行。本案剩余执行标的额63603.62元仍未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月二十一日书记员  刘丛雄
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2421号原告:辛全利，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。被告：王程军，男，1984年1月4日出生，汉族，住岳西县。原告辛全利与被告王程军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛全利及其委托代理人林斗蛟到庭参加诉讼，被告王程军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王程军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9200元；2、被告支付自2015年10月18日至款清日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月6日至2015年10月18日在原告三次借款共计9200元，2015年10月18日被告向原告出具借条，此款原告多次讨要，被告至今未还款，无奈，原告只能向法院提起诉讼，望依法裁判。被告王程军未到庭、未答辩、未举证、未质证。在审理过程中，王程军与承办人电话联系时称：欠款是事实，但是现在自己经济比较困难，与辛全利协商过，但未达成一致意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月至10月，王程军3次向辛全利借款用于周转，合计借款金额9200元，2015年10月18日王程军向辛全利出具借条一份：“借条于2014年3月6日起今借到辛全利人民币玖仟贰佰元整（9200.00元）此据借款人：王程军2015年10月18日”。后辛全利多次找王程军催要，但王程军一直未偿还，故辛全利诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王程军向原告辛全利借款9200元不违反法律规定，双方的借款合同合法有效。原告辛全利要求被王程军清偿债务符合法律规定，本院依法予以支持。本案双方对借款期限及借款利息未约定,依照法律规定原告可以随时向被告主张权利，原告主张权利之日即为借款到期日，借款期限内视为不支付利息。原告辛全利要求王程军支付期限内利息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。对逾期利息本院按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王程军于本判决生效之日起10日内支付原告辛全利借款9200元，并支付自2017年8月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告辛全利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王程军负担。本判决为终审判决。审 判 员 程灿玲二〇一七年九月二十八日代书记员 杨小文
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1585号之一申请执行人：上虞银邦劳保用品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码60961114-3。法定代表人：周建军，总经理。被执行人：应利波，男，1976年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人上虞银邦劳保用品有限公司与被执行人应利波排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1614720元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月19日立案并指定执行员郑超超执行本案。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××号车辆因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人应利波发出限制高消费令，并将被执行人应利波纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应利波现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1585号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十九日书记员  杜亚钦
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保50号申请人湖北星火投资发展有限公司。住所地：孝昌县花园镇。法定代表人：曾丹田，该公司总经理。委托代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。被申请人湖北坚丰科技有限公司。住所地：孝昌县花园镇。法定代表人：黄立朝，该公司总经理申请人湖北星火投资发展有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北坚丰科技有限公司的银行存款240000元或同等价值的机器设备等其他财产予以冻结或查封。申请人湖北星火投资发展有限公司以其所有的房产为其申请提供担保，房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北坚丰科技有限公司的银行存款240000元或同等价值的机器设备等其他财产。案件申请费1720元，由申请人湖北星火投资发展有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年九月二十七日书记员  李国甫
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初977号原告陆腊香，女，1962年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，诉称从事居民服务业，户籍地云梦县，现住云梦县。委托代理人褚新山，云梦县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。被告康增辉，男，1992年12月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被告中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道**号。负责人杨莉红，公司经理。委托代理人邱雨沫，公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。委托代理人刘培，公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告陆腊香与被告康增辉、中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称“中华联合云梦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭理行了审理。原告陆腊香及其委托代理人褚新山，被告中华联合云梦支公司的委托代理人刘培到庭参加诉讼，被告康增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告陆腊香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计8908.00元；2.判令被告中华联合云梦支公司在保险限额范围内先行赔付；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日20时50分许，被告康增辉驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿汉十连结线自西向东行驶至吴铺皮草城路段左转弯时，与对向由原告丈夫程桂发驾驶的两轮摩托车（车上乘坐原告陆腊香）发生碰撞，造成程桂发、陆腊香受伤及两车受损的交通事故。事故经云梦县公安局交通警察大队按简易程序认定被告康增辉负此事故的全部责任，原告陆腊香及程桂发无责任。原告陆腊香受伤后，被送往云梦县人民医院住院治疗，至2017年1月23日办理出院手续，伤情经诊断为：右眼外眦挫伤、右眼眶周血肿、右踝血肿。另查，被告康增辉所驾鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合云梦支公司投保交强险和不计免赔保险限额300000元的商业三者险，保险期间均自2016年1月10日00时00分00秒至2017年1月9日23时59分59秒。综上，被告康增辉因违反道路交通安全法引发交通事故造成原告受伤和车辆受损，被告中华联合云梦支公司作为车辆的的承保人，理应在保险范围内予以赔付。鉴于两被告不积极履行赔偿义务，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告康增辉未作书面答辩，也未提交相关证据。被告中华联合云梦支公司辩称，原告的医疗费损失应当扣减15%的非医保用药，护理费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；保险公司不应承担案件诉讼费；在原告未起诉对方车主的情况下，被告中华联合云梦支公司作为对方车辆的承保人不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证,对当事人有争议的证据，本院认定如下：审理中原告提交其现居住的云梦县城关镇曙光社区居民委员会证明、家庭人口户籍情况及原告之子程兴峰于2007年3月23日取得的位于云梦县城关镇××北的房屋产权证，但以上证据并不足以使法庭确信原告的误工损失应按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，本院对以上证据的证明效力不予采信，原告的误工损失应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算。本院认为，本案系机动车与机动车相撞发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中华联合云梦支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合云梦支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告陆腊香的各项事故损失，医疗费方面，审理中被告中华联合云梦支公司援引交强险及商业三者险有关条款主张应当扣减原告15%的非医保用药。本院认为，以上援引不符合交强险制度的设计目的，被告中华联合云梦支公司也未举证证明相关免责条款己对投保人产生法律效力，故本院对其辩解依法不予采纳，确定原告的医疗费损失应当据实计算，为5502元；住院伙食补助费为700元（50元/天*14天）；护理费应按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为1253.36元（32677元/年/365天/年*14天）；误工费为1206.76元（31462元/年/365天/年*14天）；交通费本院结合原告的住院天数及住院地点确定为200元。综上，原告陆腊香的医疗费项下损失为6202元（5502元+700元），人身损害项下损失为2660.12元（1253.36元+1206.76元+200元）。本交通事故同时造成另案原告程桂发受伤，经本院核定，原告程桂发的医疗费项下损失为88321.10元，人身损害项下损失为7514.73元。两案原告的医疗费项下损失合计为94523.10元，人身损害项下损失合计为10174.85元。本院对交警部门作出的被告康增辉负事故全部责任的认定予以确认，两案两大项损失及原告程桂发案中的财产损失总合计数未超过交强险及商业三者险的合计限额，被告中华联合云梦支公司应在交强险及商业险项下赔偿原告陆腊香医疗费项下损失6202元，人身损害项下损失2660.12元。审理中查明被告康增辉所驾车辆属宋辉所有，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告陆腊香的全部事故损失己依上述规定由被告中华联合云梦支公司全部赔偿，其无须同时起诉机动车所有人宋辉。本院对被告中华联合云梦支公司关于“在原告未起诉对方车主的情况下，被告中华联合云梦支公司作为对方车辆的承保人不应承担赔偿责任”的辩解意见依法不予采纳。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司赔偿原告陆腊香医疗费项下损失6202元，人身损害项下损失2660.12元，合计赔偿8862.12元；二、驳回原告陆腊香的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告康增辉负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇一七年九月七日书记员  黄 静
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1805号原告：谢永洪，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市农业和科学技术局，住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园小区一期23号。法定代表人：罗云，系该局局长。被告：谢永平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：双江兴业建筑材料有限责任公司，住所地：临沧市双江拉祜族布朗族傣族自治县勐勐镇忙嘎村23号。法定代表人：杨国朝，该公司执行董事。被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：谢俊波，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县。原告谢永洪诉被告弥勒市农业和科学技术局、谢永平、双江兴业建筑材料有限责任公司、黄荣生、谢俊波劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告谢永洪于2017年9月18日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告谢永洪的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永洪撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告谢永洪负担。审判员  马曦二〇一七年九月十八日书记员  李蔓
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00879号之一申请执行人袁宏路，男，1970年04月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人徐祖发，男，1963年09月26日出生，汉族，住安徽省六安市。本院作出的（2013）六裕民二初字第01043号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐祖发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐祖发所有的位于安徽省六安市解放南路天盈星城小区畅园4栋3单元302室房屋。二、被执行人徐祖发负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋宏二〇一七年九月十日书记员  李曾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6539号上诉人（原审被告）：李刚，男，1968年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕强，男，1963年9月2日出生，37江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。原审被告：裘陆道，男，1963年11月29日出生，95江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律服务工作者。上诉人李刚因与被上诉人吕强、原审被告裘陆道建设工程施工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2017)苏0583民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：与吕强发生建设工程施工合同关系的是昆山万泰化工有限公司而非李刚。无论是吕强还是本案另一被告裘陆道均无证据证明本案所涉工程是由李刚个人发包并由李刚个人承担工程款的。因此，李刚不是本案中建设施工合同的一方主体，不是本案适格被告，不应当承担给付工程款的义务。吕强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李刚上诉请求。裘陆道辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李刚上诉请求。吕强向一审法院起诉请求：1.判令裘陆道、李刚支付吕强工程款160000元并支付逾期付款利息损失（按照银行贷款利率1.95倍从起诉之日起算至被告履行完毕为止），2.诉讼费由裘陆道、李刚承担。一审法院查明事实：2013年，吕强承接了昆山万泰化工有限公司的房屋改造工程。吕强提供的2016年1月15日的《昆山万泰化工（结算汇总单）》显示工程款为556127.55元。2016年2月1日，裘陆道、李刚在《昆山万泰化工（结算汇总单）》上签字确认“实际按四十八万结算，已付三十二万，结余一十六万元”。裘陆道陈述其签字系因李刚的要求替工程把关。2016年6月1日前，裘陆道系昆山万泰化工有限公司的法定代表人。上述事实由吕强提供的《昆山万泰化工（结算汇总单）》、李刚提供的昆山万泰化工有限公司公示信息及当事人的庭审陈述为证。一审法院认为，吕强对昆山万泰化工有限公司房屋改造工程进行了施工，裘陆道、李刚对于工程结算款及余款进行了签字确认，李刚辩称其签字行为系职务行为非个人行为，但是并未提供证据证明，而裘陆道陈述工程系由李刚发包给吕强，因此一审法院对于李刚的辩称不予采信；裘陆道辩称自己并非工程的发包方，仅因李刚要求对工程进行把关，但是，裘陆道原系昆山万泰化工有限公司的法定代表人，而吕强系为该公司的工程施工，裘陆道在工程款结算材料上签字，综合以上因素，一审法院对裘陆道的辩称不予采信。综上，一审法院认定吕强与李刚、裘陆道存在合同关系，裘陆道、李刚与吕强对未付工程款160000元进行了书面确认，李刚、裘陆道未提供证据证明已经支付该160000元，因此一审法院对于吕强要求裘陆道、李刚支付工程款160000元的诉讼请求予以支持。吕强十与裘陆道、李刚并未约定款项支付时间，属于履行期限不明确的，吕强作为债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，一审法院给予裘陆道、李刚宽限期15天，吕强于2016年12月30日向一审法院提交起诉状，一审法院于2017年3月22日、2017年4月27日分别送达裘陆道、李刚，吕强未提供证据证明向裘陆道、李刚催讨工程款的情况，一审法院认定裘陆道、李刚应当于2017年5月12日前支付吕强工程款160000元，裘陆道、李刚至今未支付，应当支付逾期付款利息，吕强、裘陆道、李刚并未约定逾期付款利息的计算方式，一审法院确定利息为以160000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2017年5月13日计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘陆道、李刚于本判决生效后十日内支付原告吕强工程款160000元及利息（以160000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2017年5月13日计算至实际支付之日）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告裘陆道、李刚负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，裘陆道、李刚在《昆山万泰化工（结算汇总单）》上签字确认结算款项。裘陆道未提出合同相对方为昆山万泰化工有限公司的主张。李刚未提供其为昆山万泰化工有限公司履行职务行为，受托办理结算事宜的依据。因此，李刚认为与吕强发生建设工程施工合同关系的是昆山万泰化工有限公司的主张，依据不足，本院不予采纳。一审法院认定本案合同关系发生于吕强与裘陆道、李刚之间，裘陆道、李刚应对结欠工程款承担连带给负责任，并无不当。综上，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年九月三十日书记员  姜 瑛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4293号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。被告：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，宜春市铜鼓县，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邱艳萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼，被告邱艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金107766.31元，利息10087.95元，滞纳金8182.26元，合计本息126036.52元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月3日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡安居分期付款申请表》。原告于2015年5月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2015年5月12日使用了安居分期专项额度20万元，分期数为36期，每月还款3333.33元。但从2016年11月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金107766.31元，利息10087.95元，滞纳金8182.26元，合计本息126036.52元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××75的中国建设银行龙卡信用卡,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告邱艳萍于同日向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款申请表》申请了分期还款，被告在2015年5月12日使用了安居分期专项额度12万元，分期数为36期，每月还款3333.33元。但从2016年11月开始被告时常发生拖欠，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金107766.31元，利息10087.95元，违约金8182.26元，合计本息126036.52元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、被告邱艳萍身份证明、被告邱艳萍用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邱艳萍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币107766.31元，利息10087.95元、违约金8182.26元，合计人民币126036.52元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取共计人民币1410.5元，由被告邱艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十一日代书记员 李方远
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初921号原告周军，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖南省湘阴县。被告张建文，男，汉族，1960年3月6日出生，住湖南省湘阴县。被告黄小红，女，汉族，1962年12月19日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告周军与被告张建文、黄小红民间借贷纠纷一案中，原告周军于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张建文、黄小红共同所有的房产（产权证号为：湘房产权证文星镇字第A00291**号）。案外人程明进自愿将其所有的湘AF25**（品牌：东风日产牌）小车作担保。本院认为，原告周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张建文、黄小红共同所有的房产（产权证号为：湘房权证文星镇字第A00291**号）；二、冻结原告周军提供的案外人程明进所有的湘AF25**（品牌：东风日产牌）的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  杨正国人民陪审员  周 青二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5925号之三原告：常熟锡武五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城长瑞村。法定代表人：王锡武，该公司总经理。被告：常州卓雅箱包制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇河口集镇河口街66号。法定代表人：周国平，该公司总经理。原告常熟锡武五金制品有限公司与被告常州卓雅箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告常熟锡武五金制品有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟锡武五金制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟锡武五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，保全费220元，合计诉讼费人民币320元，由原告常熟锡武五金制品有限公司负担。审判员  周伟二〇一七年九月二十七日书记员  吴燕
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申696号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹,女,1939年3月3日出生。申请再审人刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决终结决定书一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1268号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。2015年10月13日，西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》，主要内容为：申请人刘秀茹要求：1、右安门内大街28号1门101号的房屋应按照实际购房情况及房改房的性质，和国家基础法律裁定申请人从购房后就具有一半房产权，该房应为刘秀茹与李硕儒共购共有，属共同共有房产，否则应裁定被申请人轻工局售房时具有对申请人的欺诈行为，必须依法退还申请人的购房指标及工龄，并加倍赔偿申请人的相关损失。2、裁定若因当年国家规定造成房产权属不当，轻工局应当将当年国家规定文件和当年李硕儒及刘秀茹购房申请材料，汇总复印一份给申请人，并与申请人联名向法院起诉相关国家机关，尽快予以纠正。3、离婚后依法该房屋自动变成刘秀茹与李硕儒“按份共有”财产，应以离婚生效之日2004年算起。区住建委应依法作出以上正确认定。而其2010年对李硕儒一人作出的房屋拆迁纠纷裁决书，认定该房屋仅为李一人私产，给“李一家”一套回迁房是错误的，应依法作出书面更正。经查：2007年9月13日右安门内大街28号院危改项目拆迁开始时，被拆迁人李硕儒在右安门内大街28号①-1-101号有私产三居室一套，建筑面积90.91平方米。在拆迁过程中，北京富饶房地产开发有限公司提出裁决申请，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，并送达至李硕儒。李硕儒就该裁决诉讼至北京市西城区人民法院，请求法院依法撤销该裁决。北京市西城区人民法院于2011年8月9日作出《（2011）西行初字第235号行政判决书》，驳回了李硕儒的诉讼请求。后李硕儒又上诉至北京市第一中级人民法院，2011年11月29日北京市第一中级人民法院作出《（2011）一中行终字第3146号行政判决书》，驳回了李硕儒的诉讼请求。在案件审理过程中，北京富饶房地产开发有限公司向本局提交了刘秀茹与之签订的《房屋拆迁回购住房协议》。本局认为，刘秀茹要求对右安门内大街28号1门101号的房屋的产权进行确认，并裁定轻工局售房时具有对申请人的欺诈行为，必须依法退还申请人的购房指标及工龄，并加倍赔偿申请人的相关损失的要求，不属于本局裁决的职能范畴，应另案起诉解决。而刘秀茹要求裁决认定2010年对李硕儒所做的裁决错误的要求，因2010年11月4日作出的《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》已得到了一审和二审法院生效判决的认定，是合法的，故依照《城市房屋行政裁决工作规程》第十三条之规定，决定如下：对刘秀茹提出的裁决申请一案终结裁决。刘秀茹不服,诉至原审法院。经查，李硕儒、刘秀茹在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李硕儒不服，向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，北京市西城区人民法院驳回了李硕儒的诉讼请求，后李硕儒不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位北京富饶房地产开发有限公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，李硕儒与北京富饶房地产开发有限公司签订了《团河定向房安置协议》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方应按照协议约定履行各自的权利义务。西城房管局虽对刘秀茹所提的裁决申请书作出《拆迁裁决终结决定书》予以回应，但该决定书并未为刘秀茹设定新的权利义务，亦未对刘秀茹的合法权益产生实际影响。因此，刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于刘秀茹的起诉依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回刘秀茹的起诉并无不当。综上，刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保107号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：黄道永。被申请人：张丽（系黄道永之妻）。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人黄道永、张丽因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人黄道永、张丽65000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄道永、张丽65000元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月十九日书记员 郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更438号罪犯李雪东，男，回族，1970年2月10日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2010年12月23日作出（2010）利刑初字第0017号刑事判决，以被告人李雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯李雪东自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雪东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年8月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1266号本院在执行张某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3691号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：许某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终67号上诉人（原审被告）：安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道**号。统一社会信用代码:91420982550651174P。法定代表人：王楠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北大禹电子科技有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园。组织机构代码：78818454-5。法定代表人：王怡华，该公司董事长。上诉人安能（安陆）生物质热电有限公司因与被上诉人湖北大禹电子科技有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。安能（安陆）生物质热电有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《购买合同》第5条约定交货地点为湖北安陆市金秋大道，证明双方约定的履行地是湖北省安陆市，本案的被告所在地及合同履行地均在安陆市，故本案应由湖北省安陆市人民法院管辖，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权。湖北省孝感市孝南区人民法院认为本案对合同履行地约定不明属错误认定，请求将本案移送湖北省安陆市人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在签订《购买合同》时尽管约定了交货地点，但双方并无明确载明该交货地点就是合同履行地，故不能认定双方签订的《购买合同》对履行地点进行了约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方签订的《购买合同》对履行地点约定不明，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为湖北大禹电子科技有限公司，其选择向其住所地的湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年九月五日书记员  邹培
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初774号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李建军，曾用名李社军，男，1972年5月17日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪、脱逃罪于1999年9月11日被河南省郑州市中级人民法院决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被武陟县公安局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人李建军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日14时许，被告人李建军到武陟县北郭乡原岗村被害人原某四家门口，将被害人原某四停放在家门口的台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2949元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人原某四。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人原某四的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、被盗电动车保修卡及凭证复印件、抓获证明、情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足���认定。另查明，李建军因犯盗窃罪、脱逃罪于1999年9月11日被河南省郑州市中级人民法院决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，2012年7月9日刑满释放。有河南省郑州市中级人民法院刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料证实。本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李建军犯盗窃罪的指控成立。被告人李建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李建军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋淑平
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3080号之一原告：胡正，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：权继英，女，1977年11月04日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告胡正与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告胡正于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告胡正负担。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年九月四日书 记 员  张碧野附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初235号公诉机关连城县人民检察院。被告人魏德金，男，1978年1月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。2013年11月，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人魏德金犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人魏德金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日17时许，被告人魏德金酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油车从连城县街心公园往新车站方向行驶，途经莲中路红绿灯控路段时被执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人魏德金血样中检出乙醇，含量为268.09mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人魏德金驾驶的二轮燃油车的主要特征参数值符合轻便两轮摩托车定义中对该特征参数值要求。另查明，2017年6月1日，被告人魏德金在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年6月8日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人魏德金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、本院（2013）连刑初字第263号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单；被告人魏德金的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、龙岩市志翔检测有限公司车辆属性咨询意见书；醉驾查处照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏德金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏德金在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏德金无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人魏德金曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人魏德金血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人魏德金在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏德金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年九月六日法官 助理 吴振彪代理书记员 罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执361号申请执行人刘文章被执行人杨凤学齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1097号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨凤学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文章于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨凤学的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人杨凤学暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨凤学的财产线索，申请人刘文章可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1097号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十七日书记员 隋 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1905号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王成伟，男，42岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王成伟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年九月二十四日书记员  田 欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5478号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：崔博，男，1986年1月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市灵武市长庆采三家属区300104。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告崔博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加了诉讼，被告崔博经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：5201080007154030），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年2月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币41731.22元、零售利息20270.06元、年费300.00元、滞纳金18289.38元、杂费4880.00元、现金利息1969.28元，合计87439.94元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币41731.22元、零售利息20270.06元、年费300.00元、滞纳金18289.38元、杂费4880.00元、现金利息1969.28元，合计87439.94元（截至2017年2月20日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔博经本院依法公告传唤拒不到庭，未进行答辩。经审理查明，被告崔博于2012年5月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5201080007154030，申明已阅读并了解《中信银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年2月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金41731.22元、零售利息20270.06元、年费300.00元、滞纳金18289.38元、杂费4880.00元、现金利息1969.28元，合计87439.94元。以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、申请资料、交易流水、催收历史、余额构成表及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约。原告提供了信用卡交易流水等证据均证明被告拖欠本金41731.22元、零售利息20270.06元、年费300.00元、滞纳金18289.38元、杂费4880.00元、现金利息1969.28元，合计87439.94元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔博于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2017年2月20日欠款本金41731.22元、零售利息20270.06元、年费300.00元、滞纳金18289.38元、杂费4880.00元、现金利息1969.28元，合计87439.94元。并支付自2017年2月21日至清偿之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元（原告已预交），由被告崔博承担（被告崔博在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长  陈卫军审判员  王 健审判员  张 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  张 帆
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2294号申请执行人曹伟东，男，1986年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人曹洁，女，1988年10月1日出生，汉族，住新疆裕民县。被执行人曹立，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人曹伟东与被执行人曹洁、曹立买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2882号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹洁、曹立逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹伟东于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2882号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月十六日书记员  余霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3534号之二原告：熊国庆，男，汉族，1967年9月30日出生，住武汉市武昌区，委托代理人：鲁智，湖北忠三律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1968年8月13日出生，住湖北省武汉市武昌区，被告：聂涛，女，汉族，1970年12月17日出生，住湖北省武汉市武昌区，第三人:邱红书，男，汉族，1971年1月21日出生，住武汉市武昌区，原告熊国庆与被告王俊、聂涛、第三人:邱红书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，原告熊国庆于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊国庆的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊国庆撤回起诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元、公告费300元由原告承担。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  谢 莎二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 璟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号之二十申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。关于文家华申请执行魏尚年民间借贷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人魏尚年在中国农业银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏尚年在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年九月七日书记员 蔡其斐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4799号原告：王大春，男，1955年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告：张秋风，女，1958年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：钱秀云，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王大春、张秋风诉被告钱秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大春、张秋风撤诉。案件受理费减半收取为34元，由原告王大春、张秋风负担。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十五日书记员  闫君丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执545号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。负责人：杜朝宏，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：李成金，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：李长城，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：刘华昌，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李成金、李长城、刘华昌金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人李成金已于2016年去世，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十六日书记员  李杨杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2094号申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。主要负责人：李生清，该支行行长。被执行人：胡建新，男，1980年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人胡建新金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐爱明向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4744号民事判决书，确定被执行人胡建新应向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行偿还借款87521.3元，利息4557.86元，承担案件受理2830元，公告费600元，向本院缴纳执行费1333元，以上共计96842.16元。本案执行过程中，本院依法向被执行人胡建新公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，除被执行人抵押于申请执行人处的房产（申请执行人暂不申请评估拍卖），被执行人名下房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下车辆登记信息；申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十一日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3388号原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。被告：罗雪飞，女，汉族，1969年8月20日出生，四川省合江县。原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告罗雪飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，审理中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告罗雪飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费99元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司承担。审判员  张晓霞二〇一七年九月四日书记员  吴 羽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执恢99号申请执行人：李晨,男,1970年3月15日生，汉族。被执行人：曹晓敏，女，1973年6月10日生，汉族。被执行人：梅云伟，男，1970年8月21日生。申请执行人李晨与被执行人曹晓敏、梅云伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江宁开民初字第521号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人曹晓敏、梅云伟欠李晨借款本金2000000元，于2014年7月31日前支付100000元，余款自2014年8月起每月10日前归还100000元，直至欠款付清为止。如曹晓敏、梅云伟有一期未按期履行，李晨有权就全部未付款项一并申请法院强制执行。案件受理费12800元、财产保全费5000元，合计17800元由曹晓敏、梅云伟负担。调解书生效后，曹晓敏、梅云伟未归还欠款。根据申请执行人李晨的请求，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，南京市鼓楼区人民法院依法对被执行人曹晓敏名下位于南京市江宁区秣陵街道×××室不动产进行了评估、拍卖。拍得4420000元，扣除该房屋抵押贷款本息后，尚余拍卖款1292348.8元，申请执行人李晨经申请参与分配获得执行款255034元，本院已将上述款项发还给申请执行人李晨。现被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的其它线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  陶建荣执行员  高 潮二〇一七年九月四日书记员  王 磊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更735号罪犯郭迷详，男，1963年4月28日出生，汉族，小学文化，濮阳县鲁河乡寨上村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2007年9月21日以（2007）唐刑初字第325号判决书，认定被告人郭迷详犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十三年，罚金50000元。检察院不服提出抗诉，南阳市中级人民法院于2007年11月30日以（2007）南刑一终字第94号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因漏罪，濮阳县人民法院于2008年5月30日以（2008）濮刑初字第164号判决书，认定被告人郭迷详犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金60000元。刑期自二〇〇八年三月十一日至二〇二三年九月五日止。宣判后，2007年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对其减刑十个月，于2014年9月27日对其减刑一年二个月。刑期自二〇〇八年三月十一日至二〇二一年九月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭迷详自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2006年7月至同年8月，被告伙张某等人分别伙同携带作案工具，先后窜至河南省唐河县区域内的河南油田江魏输油管线处，盗走原油78吨，价值349752元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭迷详自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭迷详减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇八年三月十一日至二〇二一年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7926号之二申请人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人：但玉林，总经理。委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师。被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区。负责人：薛文仁。担保人：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。负责人：陈忠。申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在冻结的阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在中国建设银行成都华阳支行2625919.16元银行存款予以保全。担保人太平财产保险有限公司成都分公司为上述保全提供担保，冻结期限为2016年10月12日起至2017年10月11日止。2017年9月12日四川省蜀通建设集团有限责任公司申请延续冻结（2016）川0116财保33号之二民事裁定书冻结的阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在中国建设银行成都华阳支行2625919.16元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在中国建设银行成都华阳支行2625919.16元的银行存款。本裁定后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 邱盛林二〇一七年九月二十五日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2296号罪犯白瑞峰，男，1978年6月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年3月26日作出(2015)南刑初字第170号刑事判决，以被告人白瑞峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯白瑞峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白瑞峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白瑞峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯白瑞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白瑞峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年12月17日起至2019年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2320号罪犯鹿占龙，男，1987年9月1日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年11月25日作出(2011)滨港刑初字第306号刑事判决，以被告人鹿占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑十个月；2015年9月11日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年11月18日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯鹿占龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑年八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鹿占龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯鹿占龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年第3季度获得季度奖、2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯鹿占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鹿占龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2011年7月19日起至2021年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢123号申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍雪梅，经理。被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿。住所地：四川省沐川县。法定代表人：张勇。本院在执行乐山格瑞特机电设备有限公司与沐川县海云乡青山马跃煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3436号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请恢复执行，根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款1316291.8元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8361元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：双方当事人确定截止2017年9月18日被执行人尚欠申请执行人货款本金及迟延履行期间的债务利息共计130万元，诉讼费8361元，共计1308361元。申请执行人同意被执行人于2017年9月起，每月偿还申请执行人5万元，直至付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信人员名单进行惩戒。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月十八日书记员  陈梁烨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2302号罪犯刘彤，男，1996年10月10日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年11月20日作出(2015)辰刑少初字第0012号刑事判决，以被告人刘彤犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘彤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘彤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第4季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彤减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年5月6日起至2017年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执706号之一申请人:金玉梅,女,1974年12月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人金玉梅与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1947元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款1947元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初2973号原告：康合成，男，汉族，1958年8月12日出生，住漯河市郾城区。被告：程国祥，男，汉族，1968年4月6日出生，住漯河市郾城区。原告康合成诉被告程国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告康合成到庭参加诉讼。被告程国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康合成请求依法判令：1、被告程国祥偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍认识。被告是包工头，2015年8月期间，被告找到我，让我找部分工人。我和被告协商后，一次行借给被告伍万元整，等工程结束后全部返给我。被告承诺，如果两个月内，我进不到被告工地干活，被告以2分利息返还给我。现已过去快两年了，我一直进不去工地。我多次找被告要钱，被告总是说还，但一直不还。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交由被告出具的借条一份，证明借款事实的存在。被告程国祥未到庭未答辩。依据当事人提交的证据，结合原告在庭审中的自认，本院确认本案的事实如下，2015年8月24日，被告程国祥因故向原告康合成借款5万元，由被告程国祥向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借康合成现金伍万元正（50000）元，2015年8月24日，程国祥，以两个月为期，如不进工地，以2分利返还”。当日，原告将借款交付给被告。后经原告催要，被告未偿还借款。2017年8月17日，原告康合成以程国祥为被告向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。在庭审中，原告自愿表示，不再要求被告承担利息。本院认为：合法的借款行为受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款约定的期限到期后或在原告主张权利时，按照借款合同的约定偿还本金。按照被告程国祥向原告康合成出具的借条，可以认定双方的借款本金为50000元，借款时间为2015年8月24日。在原告向被告主张偿还借款时，被告应当在按照借条中载明的数额偿还借款本金。原告在庭审中自愿表示，不再要求被告承担利息，这是原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程国祥于本判决生效后十日内向原告康合成清偿借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取530元，由被告程国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一七年九月十四日书记员  罗春召
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3410号原告:承德市就业服务局，住所地河北省承德市双桥区清风东街1号。法定代表人:任永志，职务：局长。委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。被告:董博，男，现住址不详。被告:张国强，男，现住址不详。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起���。案件受理费1075元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年九月二十七日书记员  王 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1436号之二申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人谢银兴，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张利银，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢银兴、张利银征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审453号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十日书记员 江加龙（代）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执183号之六申请执行人：向建明，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人向建明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2948号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，二被执行人应向申请执行人支付借款本金263万元及利息；并负担案件受理费27104元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨了被执行人罗加成的银行存款16213.81元，并支付了申请执行人外，未发现二被执行人有其他可供执行的房产登记、车辆登记等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人罗加成、殷秀芳纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月二十一日书记员  张 琦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2653号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岩杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第674号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩杰在中国农业银行账户内存款人民币421852.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初436号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李洪生，男，1964年10月23日出生，汉族，高中文化，江西省宜春市袁州区人，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人李洪生犯危险驾驶罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。2017年9月12日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日中午，被告人李洪生在宜阳花园的家中吃饭，席间李洪生喝了两杯水酒。同日晚上19时左右，李洪生独自一人驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车往宜春北路行驶，途经宜春市法院路段处被宜春市公安局交警支队直属一大队民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为113毫克/100毫升，民警遂将李洪生带至新建医院抽血并送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李洪生的血样乙醇含量为128.06毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李洪生持有的驾驶证准驾车型为B1B2D，车辆所有人系被告人李洪生。上述事实，被告人李洪生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洪生的供述、常住人口基本信息表、查获经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、宜春市公安司法鉴定中心毒物检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李洪生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人李洪生犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖婷二〇一七年九月二十日书记员  苏州
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5521号上诉人（原审原告）：王万相，男，汉族。委托诉讼代理人：王家其（系王万相之父），男，汉族。被上诉人（原审被告）：九龙坡区白市驿镇大河村5组。负责人：李其良，该社社长。委托诉讼代理人：胡友财，男，汉族。系九龙坡区白市驿镇大河村5组推荐。王万相因与九龙坡区白市驿镇大河村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王万相及其委托诉讼代理人王家其，被上诉人九龙坡区白市驿镇大河村5组负责人李其良及其诉讼委托代理人胡友财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王万相二审上诉请求：1、撤销一审判决并改判被上诉人立即支付上诉人2014年预征地1.3亩综合补偿费28600元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人家庭实际承包的地块为18块，与1998年承包经营权证上记载的12块不一致。2、一审法院认定“1998年承包经营权证书上载明系王家其等4人的承包地，2010年出现确权时土地不变，共有人只剩3人，而领取4份款”与事实不符，领取4份的原因是因为领取了祖母以及应由伯父领取的补偿款。3、2010年承包地重新确认登记簿记载的地块与1998年的经营权证书上的地块一致，但承包人并没有在该登记簿签字，因为承包人认为实际应为18块地块。4、一审时我方未提供1998年的承包合同，现在找到了该合同，但承包人未签字，原因仍是登记的12块地块与实际的18块地块不一致。5、一审法院未采信本社社员签字认可我方接受鄢泽高退出的承包地的证据，违背法律程序。被上诉人九龙坡区白市驿镇大河村5组答辩称，上诉人并没有划地也没有交公粮，没有证据证明其有承包地。王万相一审起诉请求：1、九龙坡区白市驿镇大河村5组立即支付王万相土地承包补偿费28600元；2、本案诉讼费由九龙坡区白市驿镇大河村5组承担。一审法院经审理查明以下案件事实：王万相出生于199*年*月**日，属九龙坡区白市驿镇大河村5组社员王家其的二儿子，当时王万相属违反计划生育政策的超生子女。一审庭审中双方均认可按照当时的政策，王万相需年满七周岁才能划拨土地。1998年第二轮农村土地承包时，王家其一户四人（王家其、谭信碧、王云华、张绍珍）共承包了九龙坡区白市驿镇大河村5组2.45亩土地。承包的地块为12块，地名分别为郑家坟、石柱坟、烂田湾、水井湾、下四挑、王家湾、岩脚2块、王家坡、白洋平、赵炳兴干田、对窝秋。2010年，经对1998年承包土地重新勘测并登记，王家其户的承包经营权共有人为3人，分别为谭信碧、王家其、王万相，相应的面积为4.9亩，地块仍然为12块，地名与1998年承包地块一致。2014年，因九龙坡区白市驿镇大河村5组预征地，有土地的社员按照22000元/亩每人分得1.3亩的综合补偿款28600元，王家其户已领取了四份补偿款。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度”。第二十一条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。以上法律规定明确规定农村承包经营权的确认应当以承包合同或土地承包经营权证书为准。从王万相举示的1998年的承包经营权证书，该证书已查明系王家其、谭信碧、王云华、张绍珍四人的承包地，虽然2010年经营权登记簿上共有权人载明有王万相的名字，但从查明的事实证明2010年重新确认的登记簿上所承包的土地地块与1998年所承包的土地地块完全一致，即可以证明王家其户在2010年重新确权时仍然只是确认其在1998年所承包的土地，而共有权人反而只剩三人，但其在领取综合补偿款时已领取了4份补偿款，其实际获得的补偿款并未因为2010年确认时的3人而减少。现在王万相既未提供承包合同，也未提供土地承包经营权证书，因此无法证明其已与九龙坡区白市驿镇大河村5组形成了土地发包与承包关系，也无法证明其取得了相应土地的承包经营权，故王万相诉称九龙坡区白市驿镇大河村5组侵犯了其土地承包经营权，截留了其土地补偿款，因王万相提供的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回王万相的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为343元，由王万相承担。本院二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点仍是上诉人王万相是否应当作为有地人员获得综合补偿款的问题。一审判决关于1998年的承包经营权证书系王家其、谭信碧、王云华、张绍珍四人的承包地，虽然2010年经营权登记簿上共有权人载明有王万相的名字，但从查明的事实证明2010年重新确认的登记簿上所承包的土地地块与1998年所承包的土地地块完全一致，并没有新增地块，即可以证明王家其户在2010年重新确权时仍然只是确认其在1998年所承包的土地，被上诉人社并未给王万相新划土地，建立土地承包经营合同关系的认定正确。上诉人认为其家庭实际承包了18块地块与登记记载的12块地块不符，但并无证据佐证。其一审出示的村民签字认可的材料，因达不到证据真实性、合法性和关联性的标准，一审判决未予采信并无不当。上诉人在一、二审阶段均未提供合法有效的承包经营合同，也未提交按当时的规定缴纳公粮等证据，不能达到其与被上诉人建立了土地发包与承包关系的证明目的。对其二审上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由王万相负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 樊 群审判员 倪洪杰审判员 夏兴芸二〇一七年九月十八日书记员 李 艺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4061号上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭立，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人郭立劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 军审 判 员  刘 莉代理审判员  卢俊辉二〇一七年九月五日书 记 员  冼子君