wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2426号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人赵双连，董事长。委托代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被告长沙县星沙李旦生活超市，住所地长沙县星沙街道星城社区***栋***号。经营者李旦，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告中粮集团有限公司（下简称中粮公司）与被告长沙县星沙李旦生活超市（以下简称李旦超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托代理人欧阳丽到庭参加诉讼，被告李旦超市及经营者李旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮公司请求法院判令：1.判决被告立即停止销售带有与原告第70855号“”、第3244779号“”、第3244772号“”商标近似标识的涉案侵权产品；2.判决被告赔偿原告经济损失20000元（包括原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告李旦超市（经营者李旦）未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2008年4月29日，中粮公司成为第70855号、第3244779号、第3244772号注册商标的注册人，注册商标分别为“”、“”、“”。“”注册商标核定使用商品为白酒、露酒、葡萄酒、啤酒，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。“”注册商标核定使用商品为果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒、白兰地、米酒、威士忌酒、伏特加（酒）、黄酒、料酒、酒（利口酒），续展注册有效期自2013年7月21日至2023年7月20日。“”注册商标核定使用商品为果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒、白兰地、米酒、威士忌酒、伏特加（酒）、黄酒、料酒、酒（利口酒），续展注册有效期自2013年7月21日至2023年7月20日。2、2017年1月23日，中粮公司向长沙市麓山公证处申请保全证据公证，同日，公证员黄某和公证人员于某中粮公司的委托代理人杨某来到李旦超市，杨某以普通消费者的身份在李旦超市购买了两件外包装上均标有“长城解百纳干红葡萄酒CABERNET”等字样的商品，支付人民币90元，并取得该店铺8734681号收据一张。购买行为结束后，公证人员将购买的物品进行了封存，封存后的物品交杨某保管；公证员对购物门店及所购物品封存前后拍摄了照片；杨某的购买行为、购物过程及拍摄过程由公证员现场监督。中粮公司为此次公证支付公证费1200元。3、庭审中，本院对公证处封存的物证进行拆封及比对，该物证实物为葡萄酒两瓶，其瓶身上均印有“”字样、长城图形，条形码编号为6950299600655，QS码编号为370615020145。经在相应的官网上查询，上述条形码、QS码均没有相对应的记录。判决的理由与结果本院认为，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为，应该承担停止侵权、赔偿损失等民事责任；销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，中粮公司持有的第3244772号“”、第70855号“”、第3244779号“”注册商标在法律保护有效期内，应受法律保护。根据国际工商行政管理总局《关于鉴定使用注册商标的商品真伪问题的批复》，使用注册商标的商品真伪，应由该注册商标的合法使用人或者法定检验机构鉴定，因此，中粮公司作为“”、“”、“”注册商标的合法持有人，对本案涉案葡萄酒的真伪进行鉴定并无不妥，被控侵权的葡萄酒与中粮公司主张权利的注册商标核定使用的商品属相同商品，该葡萄酒上使用的“”字样与第3244772号“”注册商标相同，长城图形与第70855号“”注册商标、第3244779号“”注册商标构成近似，而该葡萄酒经中粮公司鉴别，未认可该产品出自中粮公司处，或由中粮公司授权生产，属于侵权商品，且该葡萄酒的条形码和QS码均无法查证，故本院认定被控侵权的两瓶葡萄酒商品属侵犯中粮公司第3244772号“”、第70855号“”、第3244779号“”注册商标专用权的商品。李旦超市（经营者李旦）未提供证据证明其销售的侵权商品具有合法来源，故除应停止侵权外，还应赔偿中粮公司的损失，中粮公司并未提交侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益以及被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据，本院适用定额赔偿确定其损失，本院参考权利人的主张，综合考虑权利商标的声誉，侵权人侵权的性质、期间、过错程度、后果，李旦的经营规模、经营地址、经营方式，中粮公司为制止侵权的合理开支及被控侵权的葡萄酒系与人的身体健康息息相关的食品等因素，酌定中粮公司的损失为8000元。综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告长沙县星沙李旦生活超市（经营者李旦）自本判决生效之日起停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第70855号“”、第3244779号“”、第3244772号“”注册商标专用权的葡萄酒商品；二、限被告长沙县星沙李旦生活超市（经营者李旦）在本判决生效后三日内赔偿原告中粮集团有限公司损失8000元（含为制止侵权行为而支出的合理开支）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担50元，被告长沙县星沙李旦生活超市（经营者李旦）负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  常维二〇一七年九月三十日书记员  刘蹈附:本判决书引用的法律条文《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十四条第二款销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执744号之二申请人：福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司，住所地泰宁县和平中街状元阁（F地块）1层2#。统一社会信用代码：9135040008162843X4。法定代表人:李益望，该行董事长。被执行人：廖天龙，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：周秀官，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：陈明东，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：朱晓英，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：龚瑞其，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：邹晓凤，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司与被执行人廖天龙、周秀官、陈明东、朱晓英、龚瑞其、邹晓凤金融借款合同一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人廖天龙、周秀官、陈明东、朱晓英、龚瑞其、邹晓凤执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家永审 判 员  詹昌盛代理审判员  吴丽聪二〇一七年九月十二日书 记 员  李小芳附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异285号申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。经营者：康芳山。委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，总经理。被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。第三人：河北工程建设有限责任公司邢台分公���，营业场所河北省邢台市桥西区新型西大街39号。负责人：彭飞。本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司邢台分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司邢台分公司为本案被执行人的申请。本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司邢台分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司邢���分公司为本案被执行人的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十八日书 记 员  穆 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16624号上诉人（原审被告）：周杰，男，汉族，1969年11月9日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟堂、许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟福，汉族，1960年4月29日出生，住广东省从化市。委托诉讼代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州皓扬机电设备有限公司（原名广州皓扬装饰工程有限公司，以下简称皓扬公司），住所地广东省广州市海珠区江燕路268号万宝大厦地下自编0101房。法定代表人：蓝卓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯帅，广东冯嘉律师事务所律师。上诉人周杰因与被上诉人钟福、皓扬公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周杰及其委托诉讼代理人钟堂、被上诉人钟福及其委托诉讼代理人马力伟、被上诉人皓扬公司的委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人钟福的全部诉讼请求，一审、二审的全部诉讼费用由钟福承担。事实和理由：一审判决不能根据广州市中级人民法院（2017）粤01民终470号民事判决书中广东华审造价工程师事务所有限公司出具的《东山少年坊工程造价鉴定意见书》认定涉案装修工程的造价。1、鉴定意见中的装修工程项目只对无争议部分进行鉴定，遗漏鉴定项目。2、鉴定意见书是针对上诉人向被上诉人皓扬公司承包的装修工程的各个工程项目作出的，不是就上诉人发包给钟福的各个工程项目作出的，虽然上述两个不同的项目有交叉，但不完全相同。钟福负责的具体工程项目和单价，造价只有1636861.56元。3、按行业惯例并结合本案事实，上诉人发包给钟福的工程价格是低于向皓扬公司承包的公司的价格，一审判决将（2017）粤01民终470号案的装修工程造价认定为本案涉案装修工程的造价没有事实依据。4、涉案的东山少年坊因消防验收、经验管理等各方面原因至今仍未投入使用，一审判决错误认定钟福承包的装修工程已投入使用。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人钟福辩称：上诉人周杰的上诉请求有悖客观事实，没有任何事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律基本正确，请求维持原判。被上诉人皓扬公司辩称：一审判决认定被上诉人皓扬公司无需承担责任是合法的，不同意上诉人周杰的上诉意见。2015年6月19日，被上诉人钟福向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、周杰向钟福支付工程款1352721.7元及利息（从2012年10月1日按中国人民银行同期同类的贷款利率的标准计算至实际付清款之日止）；2、皓扬公司对周杰欠付的上述工程款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由周杰、皓扬公司共同负担。一审法院认定事实：根据广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤01民终470号民事判决书查明的事实，一审法院确认如下事实：2012年5月8日，皓扬公司（甲方、总包方）与周杰（乙方、承包人）签订《东山少年坊工程合同》，约定:工程名称东山少年坊，工程地点越秀区福今东路11-14号，15-17号负二层9345平方；工程承包范围内容：商场装修、弱电工程、消防工程安装调试。在上述合同签订后，周杰将案涉东山少年坊的商场装修工程交由钟福进行施工。施工完毕后，由于皓扬公司、周杰和钟福并未达成三方一致认可的工程核算，故三方产生了纠纷，遂成诉讼。该生效判决确认，装修部分的工程造价为2438529.37元。另，判决确认皓扬公司已超额支付工程款，并判决周杰退还超额部分。本案一审庭审中，钟福表示其已收到1540000元的工程款，对此周杰予以确认。另，周杰表示其在承包皓扬公司发包的工程后，调低了单价后，将装修部分的工程转包给钟福，周杰根据上述生效判决确认的工程量，根据其认为的单价将装修部分的工程造价重新核算为1636861.56元。但周杰无法提供其与钟福重新协商单价的证据，钟福以不确认周杰的主张。本案一审另查，本案的原一审于2013年9月13日立案。一审法院认为：钟福作为东山少年坊的商场装修工程的实际实施人，现工程已完毕并投入使用，故转包人周杰应对其支付费用。由于本案中，当事人之间并没有进行结算，故根据生效判决确认的装修部分造价为2438529.37元。周杰称其将单价降低后发包给钟福，但没有证据予以证明，不予采信。因此，周杰仍需支付钟福工程款898529.37元（=2438529.37元-1540000元）。关于逾期付款的利息，因钟福未能对其主张付款的日期2012年10月1日的进行举证，故调整为本案原一审立案的次日起计付利息，即2013年9月14日计付利息。至于皓扬公司的责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因生效判决已确认皓扬公司已经没有欠付工程款了，故在本案中皓扬公司无需承担责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，于2017年6月28日作出如下判决：一、被告周杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟福支付工程款898529.37元及利息（从2013年9月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付至一审法院限定支付之日止）；二、驳回原告钟福其他诉讼请求。案件受理费14078元，由原告钟福负担4727元，被告周杰负担9351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均没有新证据提交。二审另查明，本院已发生法律效力的（2017）粤01民终470号民事判决书确认了本案涉案装修工程造价为2459641.56元，包括无争议部分的造价2438529.37元、有争议部分的造价21112.19元。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。被上诉人钟福是东山少年坊的商场装修工程的实际施工人，一审判决认定转包人即上诉人周杰应对其支付费用正确。本院已发生法律效力的（2017）粤01民终470号民事判决书已确认了本案涉案装修部分的工程造价，一审判决扣除了上诉人周杰及被上诉人钟福均一致确认的已付工程款后，判决上诉人周杰仍需支付被上诉人钟福的剩余工程款的金额及相关的逾期付款的利息，被上诉人钟福对此无提出上诉，本院予以维持。上诉人周杰在一审中称其将单价降低后发包给被上诉人钟福，但其没有证据证明，一审判决不予采信正确，现上诉人周杰在没有新证据的情况下，上诉再次提出其发包给被上诉人钟福的工程价格是低于向被上诉人皓扬公司承包的价格的抗辩，本院不予采纳。综上，上诉人周杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9351元，由上诉人周杰负担。本判决为终审判决。审判长 韩     志     军审判员 郭     东     升审判员 刘卉二〇一七年九月二十二日书记员 党     春     婷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2620号之一本院在执行申请执行人张竹青与被执行人刘小保民间借贷纠纷过程中，查明被执行人刘小保拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘小保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4501号申请执行人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地郑州市金水区顺河路99号院。代表人：李刚，行长。被执行人河南金杯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号。法定代表人：胡同义。被执行人胡同义，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省浚县王庄乡小齐村。被执行人刘巧梅，女，汉族，1966年8月10日出生，住河南省浚县王庄乡小齐村。被执行人河南金泽汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号。法定代表人：李东波。被执行人李东波，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省浚县王庄乡小齐村。被执行人尹娟，女，汉族，1967年2月15日出生，住郑州市园田路**号院。被执行人李克军，男，汉族，1951年12月17日出生，住河南省内黄县二安乡李草坡村**号。广发银行股份有限公司郑州未来大道支行申请执行河南金杯汽车销售服务有限公司、胡同义、刘巧梅、河南金泽汽车销售服务有限公司、李东波、尹娟、李克军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24578号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南金杯汽车销售服务有限公司偿还原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行借款本金3529710.31元和计算至2016年8月23日的利息（含罚息、复利）252513.64元，2016年8月24日以后的利息按《授信额度合同》的约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行对被告河南金杯汽车销售服务有限公司的质押物享有优先受偿权；三、被告胡同义、刘巧梅、河南金泽汽车销售服务有限公司、李东波、尹娟、李克军对判决第一项确定原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行享有的债权承担连带清偿责任。被告胡同义、刘巧梅、河南金泽汽车销售服务有限公司、李东波、尹娟、李克军承担连带清偿责任后，有权向被告河南金杯汽车销售服务有限公司追偿。案件受理费37058元，保全费5000元，由七被告负担。因河南金杯汽车销售服务有限公司、胡同义、刘巧梅、河南金泽汽车销售服务有限公司、李东波、尹娟、李克军未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月17日权利人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人胡同义名下位于郑州市金水区郑花路99号10号楼的房屋一套予以评估、拍卖；二、将被执行人尹娟名下位于郑州市金水区文化北路106号11号楼的房屋一套予以评估、拍卖；三、将被执行人尹娟、李东波名下位于郑州市金水区园田路41号的房屋一套予以评估、拍卖；四、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月一日书记员  顾悦裴
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3237号原告曹金聚，男，1970年10月出生，汉族，住新乡市。原告王艳凤，女，1974年7月出生，汉族，住新乡市。委托代理人宋方，河南未来律师事务所律师。被告胡双志，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。被告杨玉敏，女，成年人，住长垣县。原告曹金聚、王艳凤诉被告胡双志、杨玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出受理决定，后本院依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处东了墙村户籍中没有姓名叫杨玉敏的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。曹金聚、王艳凤提起诉讼要求长垣县魏庄办事处东了墙村的杨玉敏给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫杨玉敏的居民，故曹金聚、王艳凤提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回曹金聚、王艳凤的起诉。案件受理费101元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一七年九月四日书记员  张梦迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8140号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行。负责人姜一，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：张义杰，男，汉族，1971年5月17日生，住胶州市。被告：李华香，女，汉族，1972年1月29日生，住胶州市。被告：赵启结，男，汉族，1978年3月30日生，住胶州市。被告：李花果，女，汉族，1964年8月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告张义杰、李华香、赵启结、李花果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。案件受理费1621元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一七年九月二十八日书记员  高 超
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执263号之二申请执行人四川春晖道路养护有限公司。被执行人成都市垒宁公路工程有限公司。申请执行人四川春晖道路养护有限公司与被执行人成都市垒宁公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1740号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额473148.1元及利息，已实现债权数额42200.00元，剩余债权数额430948.1元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月六日书记员  刘清念
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执990号之二申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人严志明，行长。���托代理人谭晓理、刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被执行人周某某，女，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司。法定代表人：郑淑君，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行周某某、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，发现被执行人周某某名下有位于重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号B2-2-4号（房产证号：北新高112（2008）字第019281号）房屋一套（有抵押），有车牌号为渝B89X**车辆一辆，重庆发海贸易有限公司90%股权（周某某出资额为180万元），上述财产本院已予以保全查封。房屋系被执行人唯一住��且有抵押，暂不予以执行；车辆暂未找到，故暂无法进行处置。另未发现被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司有其他财产可供执行，本案暂无执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。本案自于2017年2月17日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执990号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年九月二十二日书 记 员 彭雨涵
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3567号之一申请执行人：邱振德，男，1946年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：王树侬，福建致一律师事务所律师。被执行人：洪鼎基，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：黄梅青，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在执行申请执行人邱振德与被执行人洪鼎基、黄梅青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的30.5万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18996号原告张玉琼，女，1989年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告巫柏锋，男，1984年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县，原告张玉琼诉被告巫柏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张玉琼到庭参加诉讼。被告巫柏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琼诉称，被告于2016年4月13日因资金周转向原告借用现金118000元，资金交付后，双方约定于2016年10月7日前被告归还所有款项。经多次催收，被告已陆续还款95000元，尚欠23000元未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠余款23000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张，原告起诉后，被告于2017年9月11日归还本金13000元，2017年9月12日归还本金2000元，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、被告支付原告所欠余款8000元。被告巫柏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年4月13日，原、被告签订一张借据，约定：被告向原告借款118000元，双方没有约定利息，双方约定案涉借款应于2016年10月7日前归还。原告主张，签订借据的当天，原告在阳江某酒店以现金方式将118000元交付给被告，当时原告的叔叔、母亲、朋友在场。原告还主张，经原告多次催收，被告已陆续归还本金共计95000元，借款到期后2016年10月8日被告自愿向原告支付了两、三千元利息，原告起诉后被告于2017年9月11日归还本金13000元，2017年9月12日归还本金2000元，现剩余未还本金为8000元，但之后被告没有再支付过利息。以上事实，有原告提交的借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告巫柏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借据的真实性，本院依法予以认定。原告主张被告共计已归还本金110000元，现剩余未还本金8000元，属于自行处分权利的行为，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。截至庭审之日，被告尚欠原告借款本金8000元。案涉借款应在2016年10月7日前归还，至今履行期限早已届满，但被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉剩余全部借款，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告归还借款本金8000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告巫柏锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张玉琼归还借款本金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.5元（原告已预交），由被告巫柏锋负担65元，原告张玉琼负担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  谭添荣二〇一七年九月二十七日书记员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1200号申请执行人：鹰潭诚德物流有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路五金场北区。法定代表人：黄金山，总经理。委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。被执行人：李进学，男，1971年10月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人鹰潭诚德物流有限公司与被执行人李进学民间借贷纠纷，本院于2013年11月15日作出的（2013）洛民初字第1187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鹰潭诚德物流有限公司因被执行人李进学未履行偿还借款本金8万元及支付相应利息的义务，于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人李进学执行款24516元，申请执行人鹰潭诚德物流有限公司已经领取上述执行款。经对被执行人李进学银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李进学有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周伟灵执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一七年九月十八日书记员  曾依婷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。主要负责人：罗银标，行长。被执行人：邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：管基花，女，1969年2月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈喜初，男，1970年6月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈寿崇，男，1968年3月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。法定代表人：林和水，董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人邹加葵、管基花、陈喜初、陈寿崇、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人被执行人邹加葵、管基花、陈喜初、陈寿崇、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日执 行 员  王伟显书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销���请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3912号之一原告：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张卫东，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：谢振永，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵鲜敏，女，1965年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张芝与被告张卫东、谢振永、赵鲜霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张芝于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张芝负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  牛会芍二〇一七年九月二十日书 记 员  张利娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2129号申请执行人杨书斋，男，1967年11月10日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。被执行人张成良，男，1954年5月13日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。申请执行人杨书斋与被执行人张成良机动车交通事故纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2862号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年九月三日书记员  徐 飞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初570号之二申请人：温元龙，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省成都市双流区。申请人:陈加琼，女，汉族，1971年3月21日出生，住四川省成都市双流区。二申请人委托代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。被申请人：四川沛丰物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李琼英。原告温元龙、陈加琼诉被告四川沛丰物业管理有限公司、李琼英、李东华房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。申请人温元龙、陈加琼向本院申请解除对其提供的担保财产所采取的保全措施。本院审查后认为，申请人申请解除本院对其提供的担保财产所采取的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人陈加琼、温元龙位于四川省成都市华阳街道商业用房二间的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月二十日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执353号申请执行人：鞍山永安包装工业有限公司，住所地;岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人:张永安。被执行人：山东埃菲尔机械有限公司。住所地：山东省临沂市高薪区。法定代表人：文秀同。执行人 鞍       山       永       安       包       装       工         业       有       限       公       司       与       被执行人 山东埃菲尔机械有限公司间买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽0323民初2922号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执353号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年九月十日书记员孟庆宝
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4071号原告刘春育，男，汉族，1990年11月22日生，住登封市告成镇五度村马家沟**号，身份证号：4101851990********。被告朱文飞，女，汉族，1990年3月13日生，住登封市告成镇冶上村**号，身份证号：4101851990********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币9850元，并从逾期之日按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘春育诉被告朱文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱文飞应于本判决生效后十日内向原告刘春育偿还欠款9850元。（利息按年利率6%从2017年8月1日计算至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告朱文飞承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年九月二十二日书记员  胡书丰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1157号申请执行人：胡延军，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津南区八里台镇科达七路3号。法定代表人：赵重阳。本院在执行：胡延军与天津景力厨房设备科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十六日书 记 员  谢荣刚
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初1865号原告:郭东峰，男，汉族，1970年5月2日出生，住封丘县。被告:贾昊明，男，汉族，1986年2月18日出生，住延津县。原告郭东峰诉被告贾昊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭东峰到庭参加诉讼，被告贾昊明经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭东峰向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还所欠原告借款115000元（庭审中变更为111000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金为由，于2017年1月25日向原告郭东峰借款115000元。后经原告多次催要，被告于2017年3月3日还款2000元，于2017年4月3日还款2000元，剩余欠款至今未还。请求判如所诉。被告贾昊明未答辩。原告郭东峰提供的证据为：贾昊明出具的借条1份。被告贾昊明未到庭质证。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告贾昊明向原告郭东峰借款，于2017年1月25日向原告郭东峰出具借条一份，借条显示金额为115000元。被告于2017年3月3日还款2000元，于2017年4月3日还款2000元，剩余欠款至今未还。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告贾昊明欠原告借款有其出具的借据为证，被告贾昊明应向原告郭东峰偿还借款，扣除被告贾昊明已支付的4000元，被告贾昊明还下欠原告111000元未偿还，被告应偿还该笔欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾昊明在本判决生效后三日内向原告郭东峰偿还借款111000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由被告贾昊明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  屈培军二〇一七年九月十四日书 记 员  刘亚君
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1916号申请执行人：重庆市永川区烈兵粮食有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：刘烈兵，经理。被执行人：赵富祥，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省正阳县。重庆市永川区烈兵粮食有限公司与赵富祥买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年9月26日作出的（2015）永法民初字第09542号民事判决书已经发生法律效力，赵富祥未履行该判决书确定的义务。重庆市永川区烈兵粮食有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求赵富祥给付153000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4420元，保全费1130元，公告费690元，并承担本案执行费2195元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人赵富祥纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权153000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4420元，保全费1130元，公告费690元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 栋
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保112号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：朱亮。被申请人：杨姣（系朱亮之妻）。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人朱亮、杨姣因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人朱亮、杨姣32000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱亮、杨姣32000元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月十九日书记员 郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5183号原告：张春妹，女，1967年3月9日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。被告：洪伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住天台县。被告：张雪华，女，1970年12月24日出生，汉族，住天台县。原告张春妹与被告洪���、张雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张春妹的委托诉讼代理人陆浩东、被告洪伟到庭参加诉讼，被告张雪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张春妹向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告张春妹借款本金78875元并支付利息，利息按年利率6％自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：被告洪伟向原告张春妹陆续借款15万元，后被告洪伟归还部分。2017年8月1日，双方对前述借款经结算确认被告尚欠原告借款78875元，并由被告洪伟出具借条一份。重新出具借条之后，被告洪伟未归还借款。被告张雪华系被告洪伟妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告洪伟辩称，是被告洪伟的父亲向原告张春妹借款，本金是5万元，剩余28875元是利息结算，后被告洪伟的父亲于2013年去世。2017年8月1日，被告洪伟出具借条给原告张春妹，将该笔借款认下来。出具借条之后，被告洪伟未归还借款。被告张雪华未答辩。原告张春妹向本院提供了借条及结婚登记申请书各一份。被告洪伟对上述证据无异议；被告张雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。经本院审查，认定事实如下：2017年8月1日，被告洪伟与原告进行结算，确认承担其父生前留下的债务（含利息）78875元，并出具给原告借条一份，借条确认借款78875元，未再约定利息。出具借条之后，因被告洪伟未及时归还，遂原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪伟自愿出具借条给原告并对其父的债务进行承受确认，不违反法律规定，故对原告要求被告洪伟归还借条中确认的借款本金78875元并按年利率6％计算支付资金占用期间逾间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张雪华虽系被告洪伟妻子，但本案借款系被告洪伟对其父生前债务的确认及承担，并未为满足家庭共同生活或生产经营所需，且原告也未提供证据证明被告张雪华有对该债务共同承担的合意，故不应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告张春妹借款78875元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月6日起算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告张春妹要求被告张雪华承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月十八日代书记员 许薇敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2100号之三申请执行人：于欣宏，女,1959年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于博，女,1987年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：祖丽，女,1986年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行于欣宏与于博、祖丽不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款20万元及利息，案件受理费4300元，暂无执行回款。执行中，本院已查封被执行人于博名下房产档案，因未清空，暂不具备执行条件，已查封被执行人于博名下车籍档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，已冻结被执行人祖丽名下银行账户，账户内无存款，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十二日书记员  姜 雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2188号之一申请执行人：杨燕，女，1968年8月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道58号5幢3-1，注册号500383000580842。法定代表人：钟桎燃，执行董事。本院在执行申请执行人杨燕申请执行被执行人重庆市丰博投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项15378元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆市丰博投资管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项15378元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费130元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘小龙
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4245号上诉人（原审原告）：高彦兵，男，1973年5月8日出生，汉族，现住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：贾利苹，女，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：贾江朋，男，1983年5月19日出生，汉族，河北省武安市人，现住河北省石家庄市。上诉人高彦兵因与被上诉人贾丽苹、贾江朋民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高彦兵、被上诉人贾丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判贾丽苹、贾江朋共同偿还高彦兵借款17000元。事实与理由：1、一审认定事实不清，债权凭证不是高彦兵交给贾丽苹的，是离婚案件的法院办案人员交给贾丽苹的，贾江朋打的另外5万元借据，债权人是高彦兵姐姐高红彦，借据是高彦兵从高红彦处取出，作为证据交给法院办案人员的，办案人员交给贾丽苹，未经债权人同意，不是合法取得。离婚调解书约定浮财归高彦兵所有，债权属于浮财，应归高彦兵所有。2、一审适用法律错误，债的消灭有七种原因，没有一审所称的“债权人将债权凭证交付与债务人或者债务人以其他合法方式取得债权凭证为债的消灭”的规定。请求二审法院依法改判。贾丽苹辨称：我和高彦兵离婚时，90平米的房子和一个四合院我都没有要，借款是我替弟弟贾江朋借的，借款在离婚案件中已解决清了，高彦兵把贾江朋出具的借据给我，这笔债务不再追究，当时我和高彦兵、高红彦都在场，都同意这件事。借据是高彦兵交到法院的，法院让我去拿的借据原件，并且还是高彦兵先领的调解书。请求二审驳回上诉，维持原判。贾江朋未答辩。高彦兵向一审法院起诉请求：1、依法判决贾丽苹、贾江朋共同偿还原告借款本金1.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：高彦兵与贾利苹原系夫妻关系。2014年6月5日，高彦兵与贾利苹经法院调解离婚，约定“一、原告贾利苹与被告高彦兵离婚；二、(略)；三、(略);四、因购置房产所欠债务由被告高彦兵负责偿还，家庭其它浮财归被告所有；五、其他互不追究”。2014年3月9日，武安法院工作人员在对贾利苹进行询问时，贾利苹自认其弟弟贾江朋“借了高彦兵和贾利苹3.5万元，借了高彦兵二姐高红燕5万元”。2014年6月24日，贾利苹从武安法院处领取贾江朋2013年7月10日所写欠条一份和2012年3月15日贾利苹所写5.6万元借条一份。一审法院认为，原告高彦兵与被告贾利苹在离婚纠纷案件中，经法院主持调解，双方对是否结束婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、债权债务承担达成离婚协议，该协议经本院确认后即具有法律效力。原被告双方约定：“一、原告贾利苹与被告高彦兵离婚；二、(略)；三、(略);四、因购置房产所欠债务由被告高彦兵负责偿还，家庭其它浮财归被告所有；五、其他互不追究”，故高彦兵与贾利苹之间的债权与债务以及其他未尽之事项应当自协议签订后即归于消灭或“互不追究”。另债权人将债权凭证交付与债务人或者债务人以其他合法方式取得债权凭证，为债消灭的方式之一，此系常理。贾利苹在与高彦兵离婚纠纷一案中，通过正当途径取得本案争议之债的债权凭证，即贾江朋于2013年7月10日出具的欠条和贾利苹于2012年3月15日出具的5.6万元借条原始债权凭证，双方之间的债权债务关系应归于消灭，故对高彦兵的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告高彦兵的诉讼请求。一审案件受理费225元，由原告高彦兵承担。二审中，双方均未提交新的证据。为查明本案事实，本院调取了高彦兵与贾利苹离婚案件结案后一审法院对高彦兵所做的询问笔录。2016年4月22日，在一审法院城关法庭对高彦兵所作的询问笔录中，高彦兵称：“当时法庭调解离婚时达成的离婚调解协议是为了双方都好，我同意将贾利苹弟弟贾江鹏借我们夫妻的91000元（2013年7月10日贾江鹏给我写的欠条）钱顶成女孩高靖的抚养费，但之后发现法院出的调解书上没有反映出顶抚养费一事，所以我想重新说一下。…现在不行了，我不同意了”。贾丽苹对上述笔录的真实性没有异议，但称与高彦兵离婚时孩子一人一个，各自负担抚养费，91000元不用还了，算是给我的补偿，不是女儿的抚养费，武安法院把欠条给了我，91000元债务离婚时已经清了。高彦兵认可上述笔录是其在武安法院城关法庭所做的笔录，并称：我当时意见是将91000元抵成抚养费，我和贾丽苹、贾江朋的债务就算清了，但是我发现关于债务抵抚养费的事情没有写进调解书，现在关于抵抚养费的事情我也不同意了，我和贾丽苹之间没有达成协议。双方对2016年4月22日一审法院城关法庭对高彦兵所作的询问笔录的真实性没有异议，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是高彦兵对贾江朋的借款是否已作出处分。在贾利苹与高彦兵的离婚案件中，是高彦兵将贾江朋出具的借据原件交到法院，且高彦兵在签收调解书时并未提出异议。离婚调解书的第二条约定贾丽苹与高彦兵一人抚养一个孩子，抚养费各自承担，第五条明确约定其他双方互不追究。结合离婚调解书的内容和贾丽苹从法院取走借据原件的行为及事后一审法院对高彦兵所做的询问笔录，能够认定高彦兵已将对贾江朋的债权作出处分，无权再向贾江朋主张权利，一审法院判决驳回高彦兵的诉讼请求并无不当。综上所述，高彦兵的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人高彦兵负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年九月八日书记员  李 陽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4247号之一原告刘超，男，汉族，1979年9月28日出生，住湖南省长沙县。委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被告潘伟，男，汉族，1981年3月24日，住长沙市岳麓区。被告李亚平，女，汉族，1981年10月10日，住长沙市岳麓区。原告刘超（以下简称原告）与被告潘伟、李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年5月28日，被告潘伟因资金周转需要向案外人黄斌借款60000元，2013年6月7日，潘伟又向原告借款100000元，两次借款均是通过现金交付，由潘伟出具��条并口头约定月息5分。2015年11月20日，因潘伟无法偿还借款，刘超、潘伟及黄斌三方协商，黄斌将60000元债权转让给原告刘超，由潘伟向刘超出具共计160000元借条一张，并约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。另，该借款发生在潘伟与李亚平夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生活开支，应当由两被告共同承担。原告请求判令被告潘伟、李亚平一次性偿还原告刘超借款本金160000元及利息64000元（利息标准为年利率24%），并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住址为长沙市××镇，且原被告之间无管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故请求将本案应移送至长沙���岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。该案中，原、被告的争议标的为给付货币，因此原告住所地长沙县××村应视为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权，故被告的管辖权异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告潘伟、李亚平对本案管辖权提出的异议。如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇一七年九月二十七日书记员  龚璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1821号之一申请执行人高贵庆，男，1971年5月2日生，汉族，住山东省枣庄山亭区。被执行人张良，男，1963年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人高贵庆与被执行人张良民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）苏0591民初3254号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方一致确认被告张良结欠原告高贵庆95000元，于2017年5月15日前支付原告；二、案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张良负担，于2017年5月15日前支付原告；三、被告付清上述款项后，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良和妻子徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产，该房产经本院依法公开拍卖，拍得人民币1426600元，本案申请执行人分得人民币14543元，并收回其预交的诉讼费人民币1150元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有众多作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，其现已下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币15693元，尚未执行到位人民币80457元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月六日书 记 员  钟 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1041号之一申请执行人：李崇杰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王瑜，女，汉族，现住淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行王瑜将民事调解书确定的义务全部履行完毕，查封财产已依法解封。申请执行人李崇杰的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1078号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2044号原告：蒋永林，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告：雅安市兴源典当有限责任公司，住所地雅安市雨城区新民街12号3楼。法定代表人：田光全，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。原告蒋永林与被告雅安市兴源典当有限责任公司（以下简称兴源典当公司）典当纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永林的委托诉讼代理人李银富、被告兴源典当公司的委托诉讼代理人石国文、龚大燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋永林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告川TJE6**号小型普通客车；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，原告经人介绍，以川TJE6**号的小型普通客车作为抵押，向兴源车贷公司借款5万元，实际到账4.6万元（口头协议约定4千元为二个月利息）。2017年2月14日，原告归还被告贷款5万元后，被告以原告违约37天，需付清违约金等款项。原告按照被告的要求付清所有款项后，被告仍未退还原告的川TJE6**号车，为此，双方发生纠纷。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。兴源典当公司辩称，兴源典当公司系依法注册并正常经营的公司，有自己的业务流程。本案的原、被告之间没有签订任何《抵、质押（典当）合同》，被告未向原告提供过当票，原告也未向被告提供过典当物。原告提供的转款凭证只能证明他和其他人之间有资金往来，与被告无任何关系。因此，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据除署名“田雅静”的手书单、证人证言有异议外，各方事人对对方提交其他证据的真实性、合法性均无异议，仅对对方的证明目的有不同意见，故本院予以确认并在卷佐证。署名“田雅静”的手书单无证据证明系田雅静本人书写，亦无其他证据证明田雅静系被告委托，故本院不予确认；证人证言仅能证明原告向其借款取车的事实，但无其他相应证据证明原告与被告之间存在典当关系，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，蒋永林收到万兴伟转款46000元，2017年2月14日蒋永林向解彬转款50000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蒋永林提交的证据仅能证明其与自然人万兴伟、解彬之间存在经济往来，但并不能证明与兴源典当公司之间存在典当关系，对此应当承担举证不利的后果，故对蒋永林要求兴源典当公司返还其川TJE6**号小型普通客车的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回蒋永林的诉讼请求。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由蒋永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周亚欧二〇一七年九月二十六日书记员  程 苒
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初2525号原告：吴传建，男，1983年8月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：郭威，男，1988年11月30日出生，住新沂市。本院在审理原告吴传建与被告郭威民间借贷纠纷一案中，因原告吴传建不能提供被告郭威准确的送达地址，本院经查证后仍无法向被告郭威送达诉讼材料，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回吴传建的起诉。案件受理费775元，由本院退还给吴传建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 孙 岩二〇一七年九月二十二日书 记 员 薄元馗
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初619号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张璐璐，男，25岁（1992年3月20日出生），汉族，出生地宁夏回族自治区隆德县，高中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。2013年12月20日，因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人张璐璐犯抢劫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人张璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年2月25日2时许，被告人张璐璐在本市通州区宋庄镇管头村北京某某有限公司东北侧丁字路口处，采用捂口鼻、拖拽等暴力手段，劫取董某随身携带的vivo牌X7plus手机1部及现金人民币100元，并致董某左面部及上唇部皮肤划伤；经北京市国宏信价格评估有限公司认定，被抢手机价值人民币1800元；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，董某身体所受损伤未构成轻微伤；被告人张璐璐于2017年5月6日在本市顺义区机场南路指间缘网吧被民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、照片、视听资料及书证等证据，认为被告人张璐璐采用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。被告人张璐璐在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2017年2月25日2时许，被告人张璐璐在本市通州区宋庄镇管头村北京某某有限公司东北侧丁字路口处，采用捂口鼻、拖拽等暴力手段，劫取董某（女，22岁）随身携带的vivo牌X7plus手机1部及现金人民币100元，并致董某左面部及上唇部皮肤划伤；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被抢手机价值人民币1800元；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，董某身体所受损伤未构成轻微伤；被告人张璐璐于2017年5月6日在本市顺义区机场南路指间缘网吧被民警抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人董某的陈述证明：2017年2月25日2时10分许，其下班后从岗山村南站公交车站下车步行回暂住地，走了约5分钟，在一个岔路口附近，一名穿深色风衣的蒙面男子从其身后捂住其嘴，拖拽其，其反抗、大声呼救，那名男子将其拽倒，其坐在地上，那名男子让其把手机交给他，其掰开他的手，主动将身上携带的100元现金给了他，他还继续向其要手机，其把vivo牌手机交给他，并按照他的要求把手机解锁，之后那名男子拿出一把折叠刀，威胁其让其离开，其就往暂住地方向跑了，后报警；其脸部被对方男子捂住嘴时抓伤了。2、被告人张璐璐在侦查阶段后期和审查起诉阶段的供述证明：案发当晚，其喝完酒后走到岗山村南站公交车站附近，从一名女子手里直接抢了1部vivo牌手机，那名女子害怕，还给了其100元钱，后其将手机扔掉，将100元钱花了；其记不清当时是否与那名女子有身体接触、是否用手捂住那名女子的嘴了。3、公安机关出具的辨认笔录证明：董某经过辨认指认出作案现场的具体位置和丢弃手机的具体位置。4、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置及道路走向等情况。5、销售单及包装盒照片证明：涉案手机的型号及购买价格等情况。6、视听资料证明：董某被一男子从后面捂住嘴并强行拖拽的具体经过。7、北京首都国际机场医院诊断证明书和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：董某被诊断为头面部皮擦伤、骶尾部软组织损伤，其身体所受损伤经鉴定未构成轻微伤。8、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案的玫瑰金色vivo牌X7PLUS手机经评估价值人民币1800元。9、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过及工作说明证明：案发后董某报警的情况、张璐璐被抓获的情况及案件侦破情况。10、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：张璐璐的出生日期、民族、住址等自然情况。11、行政处罚决定书证明：张璐璐曾因盗窃被行政处罚的情况。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。另在本案审理期间，被告人张璐璐通过家属自愿将违法所得人民币1900元退缴至本院。本院认为，被告人张璐璐无视法律，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张璐璐曾经因为违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张璐璐当庭自愿认罪，已经通过家属退缴全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张璐璐犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张璐璐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2020年5月5日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人张璐璐退缴至本院的违法所得人民币一千九百元，发还被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  王 术二〇一七年九月一日书 记 员  王 峥
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1514号原告：烟台市公安局，住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：聂作坤，局长。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孙学宁，男，汉族，住烟台市福山区。原告烟台市公安局与被告孙学宁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告烟台市公安局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还道路交通事故救助基金垫付款88680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，孙学宁无证驾驶鲁X1号小型面包车，沿回郝路由南向北行驶时突然驶入路左，与杨忠福无证驾驶无号牌农用三轮车沿回郝路由北向南行驶时相撞���造成两车损坏，致杨忠福受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，孙学宁承担事故的全部责任。之后，原告依规定给杨忠福垫付了抢救费88680元，要求被告偿还未果，诉至贵院望判如所请。本院经审查认为，本院（2016）鲁0611刑初127号刑事附带民事判决书已判决孙学宁赔偿杨忠福事故损失472771.10元（含医疗费用），原告应向杨忠福主张权利，原告起诉的被告孙学宁，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台市公安局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 员 邹晓辉二〇一七年九月四日法官助理 高惠芝书 记 员 郭晓彤
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初1236号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托代理人：迟集文，金岗信用社客户经理。被告：刘长春，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住所地：吉林省东辽县。被告：于增德，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住所地：吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告刘长春、于增德借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李剑铭二〇一七年九月二十一日书记员  刘延生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4479号罪犯李新正，男，1988年1月19日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人李新正犯贩卖毒品罪，判处死刑��缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）云高刑终字第1307号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新正在刑罚执行期间，能够��罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新正减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2034年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4341号之一原告：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：陈杨，总经理。委托代理人：严嵩岚，湖南清枫律师事务所律师。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：胡斌,董事长。委托代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。委托代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。本院受理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年6月19日作出（2017）湘0104民初4341号财产保全裁定。后原告湖南建发伟业混凝土有限公司于2017年9月11日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告湖南建发伟业混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告南通五建控股集团有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  左芬矿人民陪审员  胡红芳二〇一七年九月十一日书 记 员  刘杰炜
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0730刑初215号公诉机关：江西省宁都县人民检察院。被告人：黄信，曾用名“黄新生”，男，1972年7月29日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，家住宁都县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月2日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。被告人肖春红，女，1975年11月8���出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，家务，现住宁都县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月2日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞206号起诉书指控被告人黄信、肖春红犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人黄信、肖春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日14时许，宁都县公安局梅江派出所接到110指挥中心指令称有4人正在宁都县梅江镇背村村庙边组杂货店内以打麻将的方式赌博需出警查处。随即梅江派出所民警张某2、阮某、辅警苏某等人来到上述赌博现场依法将涉赌人员黄信、魏某、杨某3、黄活平��人查获并准备带上警车。被告人黄信拒不配合，故意造谣“警察打人”，而后黄信妻子即被告人肖春红及其亲属郭某、肖某2、李某、胡某等人也先后阻挠民警执法，其中黄信、肖春红撕扯民警衣领，并对民（辅）警拳打脚踢，暴力抗击民警依法执法。民警多次依法警告黄信、肖春红等人不得妨碍执法，但黄信、肖春红等人不听劝阻。之后增援民警到达现场后将黄信、肖春红等人强行传唤至宁都县梅江派出所接受调查。被告人黄信、肖春红暴力抗击民警执法的行为造成民警无法正常执行公务约40分钟、涉赌人员黄活平逃脱、现场大量群众围观起哄，民警肖某1、阮某、辅警苏某三人受伤的后果。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，民（辅）警肖某1、阮某、苏某三人的人体损伤程度均为轻微伤。案发后两被告人赔偿了三位民（辅）警的医疗、误工费等共计7000元。���院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄信、肖春红对上述事实也无异议，并能当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，有以下证据所证实，本院予以确认。1.犯罪嫌疑人黄信、肖春红的基本情况、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人黄信、肖春红归案情况说明、常住人口登记表、前科证明、110警情情况、处警经过、警察证复印件及工作证明、行政处罚决书；2.被告人黄信、肖春红供述与辩解；3.同案人郭某、肖某2、李某、杨金荣的陈述；4.被害人肖某1、苏某、阮某的陈述及辨认笔录；5.证人胡某、张某1、黄某、曾某、杨某1、杨某2、彭某、张某2的证言及辨认笔录；6.被害人肖某1、苏某、阮某的司法鉴定意见书、病历、现场检查笔录；7.现场视频截图照片、执法记录仪视频；8.被害人阮某、肖某1、苏某出具的领取医药费的领条。本院认为：被告人黄信、肖春红以暴力、威胁的方法，抗击正在依法执行职务的人民警察，依法应当以妨害公务罪从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后两被告人能主动赔偿被害人的损失，也能当自愿认罪、悔罪，对两被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人黄信、肖春红的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：一、被告人黄信犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。）二、被告人肖春红犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵���毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 翔人民陪审员  胡冬英二〇一七年九月七日书 记 员  王爱勤附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2181号之一申请执行人：徐晓东,男,1972年4月14日出生，汉族，住张家港市。被执行人：赵良玉,女,1973年9月6日出生，汉族，住张家港市。被执行人：鲁鸣，男，1968年12月12日出生，汉族，住张家港市。申请执行人徐晓东与被执行人赵良玉、鲁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0582民初3107号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵良玉、鲁鸣于本判决生效后10日内共同归还徐晓东借款本金98.640034万元及利息（自2014年3月17日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回徐晓东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元，由徐晓东负担2860元，由赵良玉、鲁明负担12740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐晓东向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息，位于张家港市杨舍镇万红五村27幢305室，24#车库的所有权人登记为鲁鸣、赵玉良，在未经确定本院被执行人所有的情况下，暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位999140.34元及利息。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月六日书记员  姜家麒
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初815号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某，男，1995年4月5日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。指定辩护人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）523号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人杨某及其指定辩护人程军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月17日凌晨，被告人杨某到驻马店市国土资源局门口发现一辆黑色“奥迪”牌轿车车窗未关，被害人张某在驾驶室睡觉，遂将放在副驾驶位上的车钥匙盗走，后用车钥匙打开后备箱，将后备箱内的一个黑色“瑞士军刀”牌挎包（内装一部金色“飞毛腿”牌充电宝和116元现金）和一个黑色双肩包（内装一部金色“华为”牌手机和8盒“黄鹤楼”牌香烟）盗走。经鉴定，被盗财物价值3637元。另查明，被告人杨某被抓获归案后如实供述上述盗窃事实。案发后，被盗挎包、“奥迪”车钥匙、充电宝、手机和2盒香烟已被公安机关追回发还被害人张某。本案审理过程中，杨某家属代为退出赃款236元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对杨某犯罪指控成立，予以支持。杨某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗部分物品已被追回发还被害人，本案审理过程中，被告人家属又代为退赃，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人所提对杨某判处缓刑的意见，本院认为，本案不符合适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳；对辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年10月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年九月二十一日书记员  王曼
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。负责人：魏波，该支行行长。被执行人：任志军，男，1975年9月22日出生，汉族，现住河北省邱县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人任志军借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年九月三十日书记员  马自力
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0603民初1087号	原告：高爱金，男，汉族，1983年9月3日出生，系杏子川采油油厂职工，住址陕西省延安市安塞区王窑乡居委会韩砭村016号，现住延安市安塞区城南福源B区一单元1802室，公民身份号码：610624198309032515。	被告：张克斌，男，汉族，1961年8月25日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞中心街社区051号,公民身份号码：61262419610825005X。	被告：黄文选，男，汉族，1965年8月13日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委二道街环城路居民小组003号，现住延安市安塞区滴水沟小区一号楼四单元602室，公民身份号码：612624196508134218。	原告高爱金与被告张克斌、黄文选民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱金到庭参加诉讼，被告张克斌、黄文选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告高爱金向本院提出诉讼请求，1、判决张克斌偿还欠款9万元，被告黄文选对该债务承担连带清偿责任；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月28日，被告张克斌从原告处借走人民币100000元整，约定利息2分，保人为李明，并当场向原告写下欠条一份。因原告装修房子需要钱，后多次向被告索要借款和利息，然而被告迟迟不肯偿还债务，后原告多次向被告索要借款和利息，被告还是不肯偿还债务。2017年6月19日，原告索要无果，耗在李明家索要欠款，被告张克斌重新向原告写下借据90000元整，被告的行为严重损害了原告的合法权益。	被告张克斌、黄文选经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份、借据二份。本院审查后认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。	本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告张克斌向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到高爱金人民币100000元，利息0.02元，期限六个月，借款人张克斌，担保人李明”。后经原告多次索要未果，2017年6月9日，原告再次找到被告张克斌，双方进行了结算，张克斌就剩余欠款重新向原告出具90000元的借据一份，借款人为张克斌，黄文选对该借款提供担保，并签字捺印。庭审中原告自述，被告张克斌出具新的借据时对2013年6月28日出具的100000元借据未收回。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高爱金与被告张克斌之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示。原告履行了贷款义务，被告张克斌应当按照合同的约定全面履行自己的义务，对原告要求被告张克斌偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对还款期限、保证方式没有进行约定，被告黄文选应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张克斌、黄文选经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为二人放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告张克斌偿还原告高爱金借款90000元，于本判决生效后十日内一次性付清；	二、被告黄文选对上述借款承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张克斌负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一七年九月二十六日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律、法规及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																											 																《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。																											⼀⼂													 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11272号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉���代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蒋中正，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒋中正信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25068.08元、利息和复息12912.14元、滞纳金2619.15元、分期手续费2533.97元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月13日，以上各项欠款总金额为43175.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年11月27日；二、卡号：62×××36；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月13日，被告共拖欠原告信用卡本金25068.08元、利息和复息12912.14元、滞纳金2619.15元、分期手续费2533.97元、其他费用42元，上述各项欠款合计43175.34元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利���被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋中正应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25068.08元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月13日，利息和复息12912.14元、滞纳金2619.15元、分期手续费2533.97元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币879.38元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1789号之三被执行人：冈强，男，汉族，1964年11月1日出生，户籍地北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：没收被执行人冈强所有的宝马小轿车（车牌号京Ｈ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月十三日书记员 廖 俊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初8042号原告杨某某。委托代理人王继坤，西安市三桥法律服务所法律工作者。被告高某甲。被告高某乙。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人刘某某，总经理。委托代理人王某某。原告杨某某于被告高某甲、高某乙、中国人寿财产股份有限公司西安中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人王继坤，被告高某甲、高某乙、被告人保公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2017年1月6日8时30分，其驾驶电动自行车在明光路西侧龙府北郡门前由北向南行驶时，与临时停车后起步向南行驶的被告高某甲驾驶的小型客车相撞，致其受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告高某甲负此次事故全部责任，其无事故责任。事故发生后，其被送往长安医院进行治疗，诊断为左膝关节挫伤，左膝髌腱及滑囊损伤等伤情。在治疗期间，被告仅支付部分医疗费，双方就赔偿事宜未达成一致意见。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿其各项损失17779.40元。被告高某甲辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分依法判决。被告高某乙辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司进行赔偿。其与被告高某甲系父子关系，高某甲是事故车辆的实际使用人，其不应承担赔偿责任。被告人保公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险，且事故发生在险期内。其公司愿意在交强险赔付范围内赔偿原告合理损失。经审理查明，2017年1月6日8时30分，被告高某甲驾驶的小型客车，在明光路西侧龙府北郡门前临时停车后起步向南行驶时，车辆左前侧与作出由北向南行驶的原告杨某某骑行的电动自行车发生碰撞，致原告杨某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，认定被告高某甲负全部责任，原告杨某某无责任。事故发生后，原告杨某某被送往长安医院进行治疗，被诊断为左膝、右腕软组织挫伤，同月12日被诊断为左膝髌腱及滑囊损伤，并医嘱：1、左膝MRI；1、逐渐活动膝关节功能训练，局部禁止按摩及擦药酒，药物对症治疗，休息两月后复诊；3、加强营养。治疗期间共花费医疗费3295.97元，其中被告高某甲垫付438.57元，原告垫付2857.40元。另查明，事故车辆登记车主为被告高某乙，实际使用人为被告高某甲。事故车辆在被告人保公司投保交强险，且事故发生在险期内。原告杨某某与其夫马某在西安市未央区某小区门面房共同经营马某泡馍馆。审理中，原告杨某某未申请伤残鉴定，由于双方各执己见，致调解未果。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、门诊票据、诊断证明、营业执照及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高某甲驾驶的车辆在人保公司投保交强险，应在交强险分项责任限额内向原告进行赔付。原告提出的赔偿范围和数额，应根据相关法律法规及当事人提供的证据予以确认。原告请求的医疗费2857.40元均属实际治疗花费，本院依法予以支持；后续治疗费2000元未能提交相关证据证实其主张，本院依法不予支持；营养费按照每天20元结合出院医嘱，计算60天较为适宜，计1200元，原告请求800元符合法律规定，本院依法予以支持；交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据原告治疗的时间、次数、地点酌定300元。误工费，按照原告提供的误工证明，结合医嘱，应按2016年陕西私营企业餐饮业收入计算60天，为4667.34元；护理费，根据原告伤情及提交证据，按2016年陕西私营企业餐饮业收入计算20天，共计1555.78元；原告请求的衣物损毁费，因皮裤并未完全损毁，修补后仍可继续使用，故本院酌情认定赔偿修补费300元，综上，核定原告因本次事故造成的损失为：医疗费3295.97元（包含被告垫付438.57元），营养费800元，交通费300元，误工费4667.34元，护理费1555.78元，衣物损毁费300元，合计10919.09元（其中医疗费用项下损失4095.97元，伤残赔偿费用项下损失6823.12元）。原告的各项损失应由被告人保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4095.97元，死亡伤残责任限额内赔偿6823.12元，其中包括被告高某甲垫付的438.57元，故应赔偿原告杨某某10480.52元，下余438.57元返还被告高某甲。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法）第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内支付原告杨某某各项赔偿共计10480.52元。二、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内支付被告高某甲垫付费用438.57元。三、驳回原告杨某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），现由原告负担44元，下余200元由被告高某甲负担，被告高某甲负担部分于本判决生效后十日内支付原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙云利代理审判员  李 想人民陪审员  满选利二〇一七年九月二十日书 记 员  牟艳萍
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执1892号之一	申请执行人:深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦某号楼301。	法定代表人：魏强。	委托诉讼代理人寿翊宓，广东星辰律师事务所律师。	委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所实习律师。	被执行人：深圳市山泰克科技开发有限公司。住所地：深圳市福田区燕南路9号君悦阁。	法定代表人：王益英。	关于申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市山泰克科技开发有限公司对外贸易合作协议纠纷一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2952号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币498521.03元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人深圳市山泰克科技开发有限公司在兴业银行深圳分行开设33×××56账号内存款人民币38513.93元，扣缴执行费人民币477.71元，余款人民币38036.22元已汇付至申请人指定账户。2017年9月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未提供新的财产线索，也未申请本案移送破产审查，且同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费人民币477.71元已由被执行人缴纳。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  刘 洋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2631号之二申请执行人：王怀清，男，1969年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：孙时彬，男，1971年9月3日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：贾文利，女，1973年1月8日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王怀清依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初3713号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请立案执行被执行人孙时彬、贾文利民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款250000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，保全费2000元。诉讼过程中，申请执行人申请了财产保全，本院依据（2016）渝0118民初3713号裁定书查封了被执行人孙时彬、贾文利的房产。执行过程中，查明被查封的房产涉及抵押贷款，不宜处置。本院依法划拨被执行人贾文利银行账户存款2700元并支付申请执行人王怀清。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人孙时彬、贾文利纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款250000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2200元，执行费3650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月三十日书 记 员  段 棱