wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初975号原告：李亚土，男，汉族，1938年9月10日出生，住化州市委托代理人：林雄、黄忠健，广东海法律师事务所律师。被告:李学森，男，汉族，1971年12月23日出生，住化州市被告：化州市光辉养殖场有限公司。法定代表人：李学森，经理。委托代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告李亚土与被告李学森、化州市光辉养殖场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告李亚土向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告顾问费27000元，支付原告2008年度年终奖金20000元；2、判令两返还集资款60000元；3、被告承担本案件受理费。事实和理由：2006年10月15日，原告与被告签订聘用协议，招聘原告为顾问，时间十五年，工资每月3000元；2013年7月3日，原告再与被告签订《工资支出单据改为借款借据的证明书》，该证明书第二条约定2013年6月份起到2020年9月26日止共七年四个月（共88个月×月工资3000元﹦264000元），从6月15日起，分别每月付款3000元，付完为止。协议签订后，被告从2013年6月15日至2015年8月15日均依时向原告支付工资3000元，但从2015年9月15日起被告以各种理由拒绝支付原告工资。另外，被告于2010年10月26日向原告集资借款12000元，已支付6万元，还欠6万元未归还。请求法院依法判决。本院经审查认为：化州市光辉养殖场有限公司的前身是化州市光辉养殖场。2006年10月15日，原告李亚土与化州市光辉养殖场签订《招聘协议》，约定招聘时间和工资待遇等，化州市光辉养殖场有限公司与原告存在着劳资关系。2010年10月26日，原告与被告李学森签订《协议书》约定原告的集资款和顾问工资由被告李学森个人支付。2013年7月3日，被告李学森再与原告签订《工资支出单据改为借款借据的证明书》，约定将所欠工资改立为借据。以上事实明显看出，招聘原告作为顾问的单位是被告化州市光辉养殖场有限公司，与原告达成协议并由支付工资及集资款的是被告李学森个人。李学森虽然是被告化州市光辉养殖场有限公司的法定代表人，但李学森如果是代表公司与原告签订协议，原告的工资及集资款理应由公司支付而不是李学森个人承担责任,也即是公司责任而不是个人责任，所以，原告举证的被告李学森个人与其签订的协议等证据只证实了被告李学森个人与原告李亚土的协议行为，不能证明存在劳动关系的被告化州市光辉养殖场有限公司已与其进行了工资金额的结算的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案应仲裁前置，不应按照普通民事纠纷受理。原告请求被告返还资款属民间借款纠纷，与本案的劳动争议纠纷不同属一个法律关系，不应合并进行审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李亚土的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈家明审 判 员  徐学军人民陪审员  郭 育二〇一七年九月二十五日书 记 员  ：赵宇刘幸
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1527号原告：雷耀娟，女，1976年2月20日出生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。被告：白丹丹，女，1993年1月18日出生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。雷耀娟与白丹丹健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告雷耀娟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷耀娟的撤诉出于自愿也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷耀娟撤诉。案��受理费626元（陆佰贰拾陆圆），减半收取计313元（叁佰壹拾叁圆），由雷耀娟负担。审判员  左拥军二〇一七年九月十八日书记员  王翠艳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执270号之一申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。代表人：李国卿，行长。被执行人:陈庆和，男，1966年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：罗美玉，女，1966年2月8日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：罗伟华，男，1980年4月19日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈琳，男，1987年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行于2017年2月3日申请强制执行，要求被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉支付款项900000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院自2017年2月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人名下仅有少量银行存款。2.本院于2017年3月13日向被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令、执行裁定书及廉政监督卡，被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉向本院报告名下无财产。3.被执行人罗伟华、陈琳、陈庆和经通知于2017年3月13日过来本院，被执行人罗伟华承诺每月支付执行款1000元，被执行人陈琳承诺每月支付执行款1000元，被执行人陈庆和承诺其和配偶罗美玉每月支付执行款500元。4.本院于2017年8月7日对被执行人罗伟华、陈琳、陈庆和的三个银行账户进行冻结，实际冻结金额分别为372.26元、477.33元、12500元。5.本院于2017年8月8日、9月27日扣划陈庆和银行账户存款，扣划银行存款金额分别为12500元、3500.98元。6.上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行关于被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行表示认可。综上所述，因本案被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位金额16000.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年九月二十九日代书记员 俞 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18862号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：两江新区世纪华联超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺。代表人：华永明，职务不详。本院在审理原告修存良与被告两江新区世纪华联超市产品销售者责任纠纷一案中，修存良未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇一七年九月二十六日书记员  郑雷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执454号之一申请执行人张桂英，女，1964年7月28日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人李忠信，男，1973年11月10日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初1131号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李忠信在农商银行宁津县时集支行的存款账户为：62×××88内存款予以冻结2000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年九月三十日书记员  王玉辉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更499号罪犯王长勇，男，1970年10月1日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）玉中刑初字第1号刑事判决，以被告人王长勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人王长勇等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）云高刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月16日裁定将罪犯王长勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2015年4月16日起至2035年3月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王长勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王长勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王长勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24016号原告:赵二帅，男，1994年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：董然，男，1990年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵二帅诉被告董然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月31日，原告赵二帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵二帅撤诉处理。案件受理费713元，由原告赵二帅负担（已交纳）。审判员  于素娟二〇一七年九月一日书记员  霍 云
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执685号申请执行人东丰农村商业银行，住东丰县东丰镇兴隆街。被执行人何玉凤,汉族，女，东丰县。被执行人王振清,汉族，男，东丰县。被执行人张立纲,汉族，男，东丰县。被执行人何成国,汉族，男，东丰县。被执行人赵金锋,汉族，男，东丰县。被执行人何成家,汉族，男，东丰县。东丰农村商业银行申请执行何玉凤、王振清、张立纲、何成国、赵金锋、何成家借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月25日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人何玉凤和东丰农村商业银行达成和解协议并履行完毕，申请执行人东丰农村商业银行向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王梦二〇一七年九月十八日书记员  于悦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1088号罪犯李柏峰，男，1986年8月23日生，汉族，大专文化，江苏省大丰市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月28日作出(2012)泰中刑二初字第0014号刑事判决，以被告人李柏峰犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六十三万元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。2013年11月13日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。2015年11月17日，本院曾以(2015)通中刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李柏峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李柏峰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李柏峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已由江苏省泰州市中级人民法院裁定终结执行程序。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，江苏省泰州市中级人民法院出具的(2013)泰中执字第00287号民事裁定书终结执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李柏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李柏峰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2026年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执681号之一申请执行人：古田县成宝顺纺织有限公司，住所地古田县。法定代表人：郑华辉，公司总经理。被申请执行人：林建明，男，1975年10月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现住址不详。被申请执行人：江云琴，女，1978年12月15日出生，汉族，原住福清市，现住址不详。本院在执行申请执行人古田县成宝顺纺织有限公司与被执行人林建明、江云琴民间借款合同纠纷一案中，被执行人林建明、江云琴未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对各被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十六日书记员  胡 涛附：法律条文附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保799号申请保全人：杨某。被申请保全人：鹿某。申请保全人杨某与被申请保全人某之间离婚后财产纠纷一案，申请保全人杨某于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结鹿某财产，并已提供房屋担保。经审查后，本院于2017年9月12日作出（2017）吉2401民初5573号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人鹿某名下名下屋的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请担保人于智东（共同共有人孙艳丽）名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费420.00元（申请保全人已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月十四日书记员  王 路‘
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初114号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨伍晓，男，1962年3月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，小学文化，无固定职业，住乌海市。2017年8月27日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人杨伍晓犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人杨伍晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2017年08月25日15时20分许，被告人杨伍晓驾驶×××号两轮摩托车沿海南区公乌素镇建设街由西向东行驶至依依不舍服装店门口时，与依依不舍服装店门口停放的电动车车主发生纠纷，电动车车主报警称×××号两轮摩托车驾驶员酒后驾驶机动车。交警接警后到达现场。经检验，送检的杨伍晓的血样中检出乙醇成分，含量为188.3mg/100ml。杨伍晓对乌公【2017】酒检第274号鉴定书没有异议。公诉机关认为被告人杨伍晓醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杨伍晓拘役1-2个月，并处罚金。被告人杨伍晓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨伍晓违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨伍晓犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨伍晓归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨伍晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年九月七日书记员  聂荣贞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：孟薇，女，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孟薇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孟薇信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2624号申请执行人:陈静宇，男，汉族，1975年3月7日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林拥銮，男，汉族，1970年10月11日出生，住福建省平潭县。被执行人：福州海通渔业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：林拥銮。申请执行人陈静宇与被执行人林拥銮、福州海通渔业有限公司借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年9月1日进入执行程序，执行标的1170000元。本院在执行(2016)闽0102执XXXX号申请执行人陈静宇与被执行人林拥銮、福州海通渔业有限公司借款合同纠纷执行一案中，依法于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人林拥銮、福州海通渔业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人陈静宇未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年九月十八日书记员 张 鑫
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)���0925执237号被执行人：马海峰,男性,1984年10月8日出生,住太原市南屯村本院在执行申请执行人与被执行人马海峰罚金(写明案由)一案中，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动缴纳罚金1000元。本案现已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日(院印)书记员  陈明
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执128号之一申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道326号。法定代表人聂金玉，该公司董事。委托代理人左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人周承珍，湖北夷水律师事务所律师。被执行人任礼云，男，生于1962年11月1日，住湖北省咸丰县。被执行人何兰珍，女，生于1964年1月25日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826民初1322号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人何兰珍位于咸丰县高乐山镇前胜路438号江南春天小区1幢2单元29楼（房号2901）房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇一七年九月四日书记员  黄白鹭
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执652号申请执行人:张中锋,男性,汉族,1986年04月02日出生。被执行人:王强,男性,汉族,1972年10月10日出生。本院在执行张中锋与王强民间借贷一案中，因王强下落不明，也未查到可供执行的财产，致本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判长 罗瑞谋审判长 弋 行二〇一七年九月二十八日书记员 李 浩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1861号原告：桦南县温馨物业管理有限公司。法定代表人：左艳苹，职务经理。委托代理人：李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律工作者。被告：王策，男，汉族，现住桦南县。原告桦南县温馨物业管理有限公司与被告王策物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人左艳苹及其委托代理人李凤亭、被告王策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付1年物业费7963元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事桦南县文新小区物业管理经营活动，被告于2013年1月1日入住文新小区七号楼商服从事舒心旅馆服务业，至今尚欠物业管理费7963元未给付。现诉至法院，请法院依据相关法律规定依法作出判决。被告王策辩称，不同意给付物业费，因其房屋棚顶始终漏水，要求原告修好房屋才能给付物业费，且要求被告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告用于证明主体资格适格的营业执照复印件、证明被告拖欠物业费的温馨住宅小区拖欠物业管理明细表复印件、用于证明收费的桦物房字（2012）20号文件无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证，质证及当庭陈述，本案事实如下：原告从事桦南县文新小区物业管理经营活动，自2013年8月20日起至今被告王策一直在该小区七号楼从事舒心旅馆的经营业务。经原告索要，被告一直未给付物业费。现原告诉至法院，要求被告给付2013年1月1日至2017年12月31日物业费7963元。本院认为：合同是是平等主体的自然人、法人、其他组织间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告系桦南县文新小区物业管理经营者，被告系在该小区物业的业主，原、被告形成事实上的物业服务合同关系，被告负有向原告交纳物业管理费用的义务，原告要求被告给付物业费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，被告未提供证据证明其辩解意见，应承担举证不能的法律后果。自原告入住该小区至2017年8月末，原告所欠物业费应为7166.88元（221.20平方米×0.6元×54月）。因自2017年9月至2017年12月31日原告所请求的费用尚未发生，本案不宜一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王秋华于本判决生效后十日内给付原告桦南县温馨物业管理有限公司2013年1月1日至2017年8月31日物业费7166.88元。案件受理费25元，由被告王策负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一七年九月七日书记员  于琬津
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执640号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：刘英福，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：翁淑彬，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省明溪县。刘爱华与刘英福、翁淑彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初217号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1626元，由被执行人刘英福、翁淑彬负担。因被执行人刘英福、翁淑彬至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘英福、翁淑彬名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人刘爱华依据发生法律效力的（2016）闽0421民初217号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执372号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执372号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3376号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：陈福江，男，1964年11月30日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈福江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初673号原告：周德英，女，1958年8月9日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。被告：冯育泽，男，1980年10月13日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。原告周德英与被告冯育泽确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周德英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，周德英基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周德英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周德英负担。审判员  杨自红二〇一七年九月六日书记员  龙孟婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执296号之一申请执行人廖子谦，男，1936年6月13日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人文双芝，女，1941年10月13日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人彭亨泰，男，1991年3月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王天毅，男，2002年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，学生，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人廖子谦、文双芝与彭亨泰、王天毅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年九月二十七日书记员 段 倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1116号之二申请执行人西安岩钢物资有限公司。法定代表人马玉刚，该公司经理。被执行人冯家明，男，汉族。西安岩钢物资有限公司与冯家明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行冯家明未按生效法律文书履行义务，权利人西安岩钢物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付案款77204.2元及违约金、诉讼费5150元、公告费800元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人冯家明发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人汽车一辆，无其他可供执行的财产，申请执行人西安岩钢物资有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年九月二十六日书 记 员  王伯剑
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6253号之一原告：崔奇峰，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。被告：徐震宇，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告崔奇峰与被告徐震宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告崔奇峰于2017年9月12日向本院提出撤回对被告徐震宇起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔奇峰撤回对被告徐震宇的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费920元，合计1845元，由原告崔奇峰负担。审判员  金仁法二○一七年九月十二无书记员  张 渊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20530号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告熊英，女，1968年10月出生，住四川省成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告熊英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月28日，被告熊英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009951XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61295.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61295.14元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告熊英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017豫14**民初8164号原告：宋秀华，女，汉族，1977年5月26日出生，户籍住址：河南省商丘市。被告：商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘市梁园区民主路科技市场一楼806号，统一社会信用代码：914114007850510933。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。原告宋秀华与商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宋秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋秀华撤回起诉处理。审判员  窦建新二〇一七年九月二十一日书记员  李梦楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6507号原告：涂承兵,男,1966年2月17日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：马选龙,男,1968年1月11日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告：王正祥,男,1969年6月2日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告：强芳,女,1989年7月3日出生,汉族，职工，住泗洪县。被告：毛昊昊,男,1989年1月12日出生,汉族，职工，住泗洪县。原告涂承兵与被告马选龙、王正祥、强芳、毛昊昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂承兵委托代理人陶风，被告马选龙到庭参加诉讼，被告王正祥、强芳、毛昊昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂承兵向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还借款9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告马选龙因做生意向原告借款13万元，约定月息3%，被告王正祥、强芳、毛昊昊提供担保。后被告偿还4万元后，剩余9万元未付，故原告来院诉讼。被告马选龙辩称：借款属实；但只收到5万元，其余款项并未受到，当时案外人付成欠原告钱，被告马选龙欠付成钱，想转化成被告欠原告钱，借条出具之后，因付成未同意，故未转化成功，故只收到5万元；除去已偿还的4万元，又偿还了1万余元。被告王正祥、强芳、毛昊昊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月24日，被告马选龙向原告涂承兵借款13万元，约定月利率3%，未约定还款期限，并由被告王正祥、强芳、毛昊昊提供担保。后被告马选龙偿还借款4万元，余款未付。本院认为：原告涂承兵与被告马选龙之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告马选龙经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告王正祥、强芳、毛昊昊作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人马选龙追偿。本案中，被告马选龙陈述本案的借款只有5万元及已偿还了5万余元，但未提供证据加以证明，原告亦予以否认，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马选龙偿还原告涂承兵借款9万元，于判决生效后十五日内履行完毕。被告王正祥、强芳、毛昊昊对上述款项承担连带保证责任，被告王正祥、强芳、毛昊昊承担保证责任后有权向被告马选龙追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告马选龙负担，被告王正祥、强芳、毛昊昊承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。代理审判员  孙长城二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告借款及担保事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执352号申请执行人：廖志刚申请执行人：代明虎被执行人：四川威远金山果业有限公司法定代表人：龙民桦申请执行人廖志刚、代明虎依据本院（2017）川1024民初197号民事判决书申请执行四川威远金山果业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：工程款409765.02元。在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未查找到被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单；5、本院将上述执行查证结果书面告知二申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但二申请执行人至今未提供。对尚未履行的工程款409765.02元被执行人将继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年九月二十八日书记员 曾洪建
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂十堰中执字第00009号申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：甘捷，该公司经理。被执行人：十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市天津路李家边小区43号1楼。法定代表人：胡文平，该公司经理。被执行人：胡文平，男，1971年1月20日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。被执行人：方黎明，女，1978年5月7日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。被执行人：胡名仁，男，1992年2月20日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。本院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称深圳前海梧桐公司）与十堰一诺瑞特工贸有限责任公司（以下简称十堰一诺瑞特公司）、胡文平、方黎明、胡名仁转让与回购合同纠纷一案中，经查，该案仲裁时，被执行人下落不明。2016年3月2日，经查询房地产管理部门未发现被执行人房产、地产。2017年6月3日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及车辆。2017年9月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年九月二十六日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执366号申请执行人:李恒书，男，汉族，生于1962年7月21日，住四川省达州市达川区。被执行人：程才川，男，汉族，生于1954年7月27日，住四川省达州市达川区。被执行人：孙杨，男，汉族，生于1993年11月4日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人李恒书与被执行人程才川、孙杨机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李恒书要求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请人李恒书撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人李恒书撤回执行申请。二、若被执行人未按（2015）达达民初字第1818号民事判决书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年九月二十九日书记员  杜 超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6412号原告：姚波，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码：9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告姚波与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告姚波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚波撤回起诉。本案案件受理费减半收取59元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年九月十二日书记员 黎黛玉
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初1069号原告：杨某1，男，1987年3月29日出生，汉族，现住高阳县，。被告：韩某，女，1985年10月1日出生，汉族，住高阳县，。委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。原告杨某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告韩某及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生女儿杨某2（××××年××月××日出生），随原告生活，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子成年。3、夫妻共同债务有：欠原告姐姐一万元，属于夫妻共同债务，要求各自偿还5000元。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚前认识时间较短，互相了解不深，没有建立起感情基础就草率结婚，婚后至今也未能建立起夫妻感情。婚后原告发现双方脾气、性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵。原告于2017年6月份回娘家居住至今。原被告双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某2，要求判令随原告生活，被告每月支付抚养费800元至孩子成年。原被告因为给孩子看病，向原告姐姐借钱1万元，属于夫妻共同债务，要求双方各自偿还5000元。原被告双方无夫妻共同财产。综上，原被告双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。被告韩某辩称，原告诉状中所述内容与事实不符，事实是二人婚前具有感情基础，婚后感情有增无减，因此被告认为夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；鉴于双方夫妻感情尚未达到破裂，孩子抚养问题，孩子由双方抚养，更有利于孩子健康成长；关于债务问题，双方截止目前为止，有债务存在，但是原告起诉数额与事实不符，实际债务为41000元，被告在法庭调查中详细陈述；双方共同生活期间存在共同财产，有单排车一辆、房屋三间。被告婚前有个人财产，是被告婚前陪嫁物：立橱一个、纯实木家具三组、梳妆台一个、客厅与卧室灯具两个、四套被褥以及其他日常生活用品，上述物品均在原告处，鉴于被告不同意离婚，对此请法庭审理此案时，对上述事实予以查明。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某2，现孩子随原告生活。被告于2017年6月份回娘家居住至今。以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中只要双方多些包容与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告杨某1与被告韩某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一七年九月十一日书记员  韩小美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11194号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海铂都酒店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联东和圩侧铂都广场***楼，注册号：440682601074540。经营者：陈炎华，男，汉族，1949年7月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：方增星，男，汉族，1981年7月29日出生，住湖北省武汉市黄陂区，系被告佛山市南海铂都酒店副总经理。被告：陈炎华，男，汉族，1949年7月28日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海铂都酒店、陈炎华著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  李晓雯
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫执复15号复议申请人（被执行人）：邵成付，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：石磊，河南万翔律师事务所律师。申请执行人：河南邦成资产管理有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：桂涛，该公司总经理。被执行人：马丽，住河南省郑州市。被执行人：马俊霞，住河南省郑州市。被执行人：河南中材水泥装备有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：马俊霞。复议申请人邵成付不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异251号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2014年8月27日，河南省郑州市中原公证处作出（2014）郑中证民字第12297号公证书，对张书辉与邵成付等借款合同进行了公证。2015年3月17日，张书辉将其与邵成付的债权转让给河南邦成资产管理有限公司（以下简称邦成公司）。2015年3月24日，依申请执行人邦成公司申请，河南省郑州市中原公证处作出（2015）郑中证执字第15号执行证书，执行标的为：人民币本金1200万元，利息617940元（自2014年10月21日起，暂计至2015年3月17日，此后仍按《借款合同》约定利率月息1.08%计算至执行完毕之日止），违约金120万元，共计13817940元，及申请执行人为实行债权而支付的全部费用；申请执行人对位于中原区桐柏路98号帝湖花园D区23号的房产（产权证号10010617**）享有优先受偿权。邦成公司持执行证书向郑州中院申请强制执行，该院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，邵成付提出异议称，其与原出借人张书辉之间借贷关系经河南省郑州市中原公证处2014年8月27日出具债权文书公证书，后邦成公司于2015年4月向郑州中院申请执行。该公证处出具的（2015）郑中证执字第15号《执行证书》中关于：申请执行人“并通知被申请人出借人债权转让的事实”不是事实，因申请执行人或者原出借人就该债权转让从未通知异议人，异议人也不认识本案的申请执行人，根据《合同法》第80条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因该公证处出具的该《执行证书》未有相应合法的证据证明通知异议人债权转让的事实，故该公证书存在明显错误。异议人现请求不予执行（2015）郑中证执字第15号执行证书。郑州中院经异议审查查明，郑州市中原公证处（2015）郑中执字第15号卷宗显示，该公证处在出具执行证书前，以谈话笔录的方式对双方履行借款合同及债权转让的事实予以核实。另查明，申请执行人邦成公司与原债权人张书辉签订债权转让协议后，以特快专递的方式向异议人邵成付履行了通知义务，该快递的收件地址为郑州市马寨镇东方路18号，该地址系异议人邵成付的工作单位，由门卫处代签。郑州中院认为，本案中，异议人主张原债权人张书辉与申请执行人邦成公司之间的债权转让未通知异议人，但根据郑州市中原公证处的谈话笔录显示，公证处在出具执行证书前已对该债权转让是否通知异议人进行了核实。申请执行人邦成公司以特快专递的方式履行通知义务，并不违反法律规定，且该特快专递邮寄地址是异议人工作单位所在地，由门卫处代签，据此可以认定该债权转让已经通知到异议人。综上，异议人关于（2015）郑中执字第15号执行证书确有错误的理由，该院不予采纳，对其请求不予执行该执行证书的请求，不予支持。该院于2016年12月16日作出（2016）豫01执异251号执行裁定，驳回异议人邵成付不予执行（2015）郑中执字第15号执行证书的申请。复议申请人邵成付向本院申请复议称，一审裁定认定债权转让已通知到复议申请人，与事实不符，因邮寄债权转让通知的快递地址是郑州市马寨镇东方路18号，该地址是邵成付的工作地址，而不是其家庭住址，且该地址上有十多家企业和公司，寄件人并没有表明邵成付的工作单位，该快递单收件人签名模糊不清，不能认定是何人签收，复议人单位门卫从未签收过此快递，事实是复议申请人没有收到过债权转让通知；一审裁定认定中原公证处以谈话方式对债权转让是否通知的事实予以核实仅为被申请人单方之言，并未证明已通知到复议申请人。请求撤销郑州中院（2016）豫01执异251号执行裁定，不予执行（2015）郑中执字第15号执行证书。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这一规定要求债权人及时将权利转让的事实通知债务人，是为了避免因债务人对债权转让不知情而遭受损失。原债权人张书辉通过特快专递的方式邮寄债权转让通知书，尽管债务人邵成付辩称其没有收到，但从结果来看，邵成付已实际知悉了债权转让的事实，客观上达到了通知的效果。且该债权转让亦没有导致邵成付错误履行、双重履行、加重履行以及其他损害债务人利益的情况发生，因此应当认定债权人已将债权转让的事实通知给了邵成付，该转让对债务人发生法律效力。邵成付的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邵成付的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异251号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉审 判 员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年九月十九日书 记 员  王永亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初3329号原告：杨淼，男，1987年8月18日出生，土家族，重庆市南岸区人，住该区。被告：余恒思，男，1995年5月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨淼诉被告余恒思民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淼到庭参加诉讼，被告余恒思经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨淼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款5万元并支付利息及承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的计算方式明确为：以5万元为基数，按照月息3%，从2016年12月1日起计算至清偿之日止。事实和理由：2016年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，承诺于2016年11月30日之前还款。借款到期后经原告多次催收，被告均拒绝还款。故原告将本案诉至法院。余恒思未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2016年7月30日，被告余恒思向原告出具《借条》一张，载明今借到杨淼人民币5万元整，用于资金周转4个月，4个月后还款。后杨淼依约向余恒思交付了借款5万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告余恒思向原告杨淼借款5万元，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条。双方在借条中约定借款期限为4个月，至今被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款5万元的请求本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息及逾期利息，其请求按照月息3%（年利率36%）支付逾期利息的请求无事实法律依据，本院不予支持。利息的计算方式为：以5万元为基数，按照年利率6%，从2016年12月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余恒思在本判决生效后十日内偿还原告杨淼借款5万元及利息（具体计算方式为：以5万元为基数，按照年利率6%，从2016年12月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨淼的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告杨淼承担100元，被告余恒思承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  糜良政人民陪审员  白天金二〇一七年九月六日书 记 员  李超丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0303民初873号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。被告：袁皓，男，1990年11月15日出生，汉族，乌海化工职工，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告袁皓供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谊源供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员张峰二〇一七年九月十九日书记员裴燕
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执396号之一申请执行人：杨育振，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，被执行人：杨明才，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，本院2017年3月22日立案受理的申请执行人杨育振与被执行人杨明才借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1447号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1321号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行。申请执行人张胜。被执行人姚麟秘。被执行人朱江。被执行人朱丹。被执行人朱跃伦。被执行人成都市西旅广告策划有限公司。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行申请执行被执行人张胜、姚麟秘、朱江、朱丹、朱跃伦、成都市西旅广告策划有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6947号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人朱跃伦名下有拆迁安置款一百余万元，我院已向相关单位送达法律文书，但时间较长。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员 黄松涛
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2057号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：陈柏勇，该社员工。被告：叶观保，男，1961年6月19日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈瑞平，女，1962年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告叶观保、陈瑞平金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年九月五日书记员 黄锦新
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1122执1241号之三被罚款人：李尚峰，男，1983年6月9日出生，汉族，住缙云县。本院在执行缙云县农村信用合作联社新碧信用社与尚建曹、尚建培、李月华、李尚峰、孙伊丽金融借款合同纠纷一案中，因李尚峰违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对李尚峰罚款1000元，限于2017年09月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初3924号之二原告：李梅，女，1975年5月7日出生，汉族，现住玉林市玉州区。委托代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。委托代理人：李范，玉林市安盾法律服务所法律工作者。被告：曾庆海，男，1979年12月26日出生，汉族，现住玉林市。被告：丘雁，女，1982年9月10日出生，汉族，现住玉林市。原告李梅诉被告曾庆海、丘雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李梅于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告李梅负担。审判员  袁亮Appoint二〇一七年九月三十日书记员  唐威
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异178号异议人（被执行人）：关凯，男。申请执行人：徐洪贵，男。本院在执行申请人徐洪贵与被执行人关凯抵押合同纠纷一案中，异议人关凯对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人关凯称：其与徐洪贵抵押合同纠纷一案，所诉事实发生的时间是2013年6月6日，而关凯与徐洪贵的借款合同、抵押合同与办理房屋抵押权登记申请的事实发生在2015年6月11日以后，法庭张冠李戴判令关凯承担2013年6月6日发生的解除抵押权，与本案无关，法院判定要求我方归还抵押房产的判决是不顾事实枉法断案的违法行为，由于徐洪贵尚未将借款75万元退还异议人，就将借款抵押的房产执行给徐洪贵，严重侵犯了我的合法权益，故申请中止对该房屋的执行。本院经审查查明，徐洪贵与关凯、辽宁田鑫雨投资有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0104民初6561号民事判决书，判决主文为：一、辽宁田鑫雨投资有限公司和关凯协助徐洪贵办理沈阳市大东区银元街18号171室房屋抵押登记注销手续；二、关凯���还徐洪贵所有的沈阳市大东区银元街18号171室房屋的房屋所有权证及契证。关凯不服该判决，提起上诉。2016年11月25日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终11821号民事判决书，判决:一、维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6561号民事判决书第二项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6561号民事判决书第三项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6561号民事判决书第一项为：关凯协助徐洪贵办理沈阳市大东区银元街18号171室房屋抵押登记注销手续。因关凯未履行生效法律文书确定的义务，徐洪贵向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执25号。本院认为，异议人关凯所提异议虽然是要求中止对房屋的执行，但其异议的实质是对执行依据即（2016）辽01民终11821号民事判决书的事实认定存在异议，��异议在我国现行的涉及执行异议的相关法律、司法解释中并没有相关规定，不是我国民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议的审查范围，故对异议人关凯所提出的异议，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人关凯的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年九月二十日书记员  王 姣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3763号申请执行人周文明,男,1964年8月14日出生,52岁,汉族号码340123196408143319,住合肥市被执行人汪本华,男,1967年6月22日出生,49岁,汉族号码340102196706221053,住合肥市。被执行人蒋士文,女,1967年12月30日出生,48岁,汉族号码340102196712301025,住合肥市本院于2016年6月3日依据(2016)皖0111财保字第38号民事裁定，查封了蒋士文个人所有位于合肥市××路××室住宅（产权证：合蜀号）。现因该案申请执行人周文明书面申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除本院于2016年6月3日对蒋士文个人所有位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑住宅（产权证：合蜀号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二Ｏ一七年元月二十三日书记员 严啸东
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3032号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司黄苑街便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区黄苑街115号附1号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司黄苑街便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司黄苑街便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3143号原告：古永光，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴蓉蓉，女，汉族，生于1991年12月10日，住四川省岳池县白庙镇。被告：林伦辉，男，汉族，生于1966年8月14日，住四川省岳池县九龙镇。原告古永光与被告林伦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告古永光于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古永光的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古永光撤回起诉。本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告古永光负担。审 判 员 青勇二〇一七年九月二十五日书记员代 娟
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉0282执1414号赵世龙、桦甸市汇成物业服务有限公司：桦甸市汇成物业服务有限公司与赵世龙物业服务合同纠纷一案，已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十九日
新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初3002号原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人范玉辉，男，系沈阳裕腾物业管理有限公司员工。被告闫东，男，年龄不详，现住新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告闫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  佟 焱二〇一七年九月二十四日书 记 员  朱雨娇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1233号原告：金牛区朋诚机械设备租赁站，住所地成都万贯五金机电市场C区*栋**号。经营者：徐静，女，汉族，生于1961年12月8日，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐建明，男，汉族，生于1963年6月25日，住成都市青羊区，系徐静之夫。委托诉讼代理人：王维斌，四川超跃律师事务所律师。被告：何绍文，男，汉族，生于1972年9月9日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：洪季兵，四川琨爵律师事务所律师。原告金牛区朋诚机械设备租赁站（以下简称朋诚租赁站）与被告何绍文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员冉毅独任审判公开开庭进行了审理。原告朋诚租赁站委托诉讼代理人徐建明、王维斌，被告何绍文及委托诉讼代理人洪季兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朋诚租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告支付合同价款251380元，并以此为基数自2016年3月23日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付逾期付款违约金。事实与理由：2014年2月，原被告签订《输送泵租赁合同》，约定输送泵功率为132KW、租赁单价为28000元每月。原告于2014年3月15日进场提供输送泵租赁服务。2015年7月，被告另外增加一台输送泵，双方签订《输送泵租赁合同》，约定输送泵功率为110KW、租赁单价为19000元每月。原告于2015年7月16日进场提供输送泵租赁服务。双方于2015年12月26日对截止至2015年12月31日的合同价款进行结算，结算金额为418980元，减去已支付金额124000元，加上应支付110KW输送泵进场包干费2000元，被告欠款金额296980元。事后原告提供输送泵租赁服务至2016年1月22日，按合同约定计算应支付租金为34400元。被告于2016年1月19日支付50000元、1月22日支付30000元，共计80000元。被告何绍文辩称：原告主张金额不实，应据实结算，被告已支付租金497200元；原告出租的设备发生故降7次，造成被告损失228613元。经审理查明：何绍文因承包平昌县双桥水库隧道工程租用朋诚租赁站的132KW输送泵一台于2012年2月与朋诚租赁站（甲方）签订输送泵租赁合同。合同约定主要内容：设备租赁期自满30天，乙方（何绍文）应支付租金一次，乙方不得以工程款未到而延期支付（45天内乙方应支付），否则乙方将承担每日650元违约金。合同签订后，何绍文使用132KW输送泵至2015年12月31日。2015年7月起，何绍文租用朋诚租赁站110KW输送泵一台至2015年11月20日。2015年12月26日，朋诚租赁站、何绍文对租赁输送泵使用时间、应付租金、已付租金等进行了结算，双方在结算单上签字并确认何绍文下欠租金296980元，何绍文承诺于2016年1月8日前支付100000元。结算后，何绍文继续租用132KW输送泵至2016年1月16日。2016年1月19日、22日，何绍文向朋诚租赁站支付租金共计80000元。以上事实有原告朋诚租赁站提供的输送泵租赁合同、平昌工地结算单、手机短信以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：原告朋诚租赁站与被告何绍文之间132KW输送泵租赁关系成立，双方负有按约履行义务的责任。被告何绍文租用原告朋诚租赁站110KW输送泵，双方虽未提供合同予以证明，但双方认可租赁事实，故本院确认双方之间存在110KW输送泵租赁关系。原告朋诚租赁站与被告何绍文于2015年12月26日对132KW、110KW输送泵租用时间、应付租金、已付租金等进行的结算是双方真实意思表示，被告何绍文对下欠租金负有支付义务。结算后，继续租用132KW输送泵至2016年1月16日，被告何绍文继续使用的16天应支付租金，租金按约定月28000元／月÷30天／月×16天＝14933.33元。原告朋诚租赁站主张被告何绍文结算后继续租用132KW输送泵至2016年1月22日无事实根据。被告何绍文实欠原告朋诚租赁站的租金应为296980元+14933.33元-80000元＝231913.33元。被告何绍文租用原告朋诚租赁站110KW输送泵虽无证据证明租金支付时间，但租用110KW输送泵的时间不满1年，故被告何绍文应在结算时支付。原告朋诚租赁站要求被告何绍文支付违约金的的主张，本院不予支持，理由是：1、132KW输送泵租赁合同虽约定了违约责任，被告何绍文也存在未按约支付租金的事实，但110KW输送泵租赁的租金支付时间、违约责任无证据证明，要计付违约金也只能计付租用132KW输送泵的违约金，既使被告何绍文支付使用110KW输送泵的租金存在违约，但原告朋诚租赁站未提供证据证明约定应支付违约金和违约金的计算方式；2、结算单上虽列明了租用132KW、110KW输送泵分别所欠租金，但被告何绍文于2015年9月7日、25日、11月20日所支付的租金94000元以及结算后支付的80000元租金是支付的租用132KW输送泵的租金还是支付的租用110KW输送泵的租金不明确，无法界定结算单上下欠的租金是欠的租用132KW输送泵的租金还是欠的租用110KW输送泵的租金。被告何绍文提供的银行交易明细虽经原告朋诚租赁站质证无异议，但证明已向原告朋诚租赁站支付租金497200元缺乏事实根据，理由是：1、双方签订的结算单上记载了已支付的租金、下欠的租金；2、双方认可双方之间除租赁关系外还存在有其他交易；3、银行交易明细未反映资金往来用途。被告何绍文提供的报验申请表、合同协议书等证明混凝土质量合格，但与本院无关联，故本院对被告何绍文提供的报验申请表、合同协议书等不予评判。被告何绍文辩称原告朋诚租赁站的输送泵发生故降造成损失228613元，但被告何绍文未提起反诉，故本院对其抗辨不予支持，被告何绍文可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告何绍文在判决生效后10日内向原告金牛区朋诚机械设备租赁站支付租金231913.33元；二、驳回原告金牛区朋诚机械设备租赁站要求被告何绍文支付违约金的诉讼请求。本案受理费5340元，减半收取2670元，由原告金牛区朋诚机械设备租赁站负担207元，由被告何绍文负担2463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一七年九月八日书记员  陈婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6830号上诉人（原审原告）：陈哺，男，1987年11月20日生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆塑美建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区半山冬瓜山。法定代表人：吴雪松，董事长。原审第三人：重庆市万州区国宝商贸有限公司，住所地重庆市万州区白岩路528号。法定代表人：刘波，总经理。上诉人陈哺因与被上诉人重庆塑美建材有限公司、原审第三人重庆市万州区国宝商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年7月4日向上诉人陈哺送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人陈哺在收到通知单后7日内预交二审案件受理费147402元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈哺在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈哺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 琪
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初862号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：陈晓琴，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告陈晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年九月二十八日书记员 阮枭枭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保135号程湘能、程帆、广西金川阳光城实业有限公司：关于申请人程湘能、程帆与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1375号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款761665元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1375号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长 李  景  强审判员 韦利审判员黄诚二〇一七年九月三十日书记员 赖  美  君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更398号罪犯高碧全，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年8月30日作出（2012）台黄刑初字第618号刑事判决，以被告人高碧全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高碧全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯高碧全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高碧全减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月21日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣1102民初533号原告：招商银行股份有限公司上饶分行。负责人：高翠芳。委托代理人：林小为。被告：郑雪英。原告招商银行股份有限公司上饶分行（以下简称“招行上饶分行”）诉被告郑雪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行上饶分行的委托代理人林小为到庭参加诉讼，被告郑雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；2、判令被告立即归还原告借款本金94,967.13元；3、判令被告按照协议约定向原告支付利息、罚息、复息（暂计算至2017年1月4日，合计1,179.37元，要求被告支付至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告申请授信贷款100,000元，经原告同意后双方签订了《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，协议约定：贷款期限60个月，自2016年1月6日至2021年1月6日止，贷款执行年利率为8.075%，利率调整方式为不调整，还款方式为等额本息，如被告未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，直至被告贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同时合同还就违约事件、违约责任等条款作了具体约定。合同签订后，原告于2016年1月7日将贷款本金100,000元汇入了被告指定的银行账户，原、被告双方在个人贷款借款借据上对贷款金额及贷款利率均予以明确，被告在借款借据上签字确认收到贷款。合同履行过程中，现被告已经逾期两期未按时支付本息，违反了双方协议约定。被告郑雪英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对本案的事实认定如下：1、2015年12月10日，原、被告签订《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》，约定：贷款期限60个月，自2016年1月6日至2021年1月6日止，贷款执行年利率为8.075%，利率调整方式为不调整，还款方式为等额本息，如被告未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，直至被告贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，上述事实有《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》为证；2、原告于2016年1月7日发放贷款100,000元，该事实有《个人借款借据为证》；3、被告子2016年12月开始未按约定还款，该事实有还款明细为证；4、截至2017年1月4日，被告共欠借款本金94,967.13元、利息、罚息及复息共计1,179.37元。本院认为，案涉《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》合法有效，根据合同约定，“被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用”，结合查明的事实，被告从2016年12月开始未按合同约定还款，原告请求解除该两份合同的诉请于法不悖，应予以支持，合同解除后，被告应偿还全部本金，并按合同约定支付利息、罚息及复息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告郑雪英于2015年12月10日签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；二、被告郑雪英于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司借款本金94,967.13元、利息、罚息及复息共计1,179.37元（利息、罚息及复息暂计算至2017年1月4日，2017年1月5日至借款清偿之日的利息、罚息及复息按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204元、公告费600元，由被告郑雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平人民陪审员  朱 磊二〇一七年九月十九日代书 记员  温知新
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2091号原告：杨傅涵，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省确山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨傅涵与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨傅涵、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨傅涵向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告赔付驾驶员李金忠医疗费3446.27元，乘客彭万思医疗费2157.06元，李金忠住院期间交通费、护理费、误工费600元，彭万思住院期间交通费、护理费、误工费1000元，以上共计7203.33元；2、依法责令被告承担本案诉讼费用。开庭审理时原告变更诉讼请求为要求被告向原告赔付李金忠、彭万思的损失共计8899元。事实和理由：原告杨傅涵有一辆豫Ｑ×××××号小型轿车，原告作为被保险人在被告处为豫Ｑ×××××号小型轿车分别投保了“机动车交通事故责任强制保险”（保险期间自2015年5月31日0时起至2016年5月31日24时止）、“第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、盗抢险、不计免赔率特约”险种（保险期间自2015年6月1日起0至2016年6月3日24时止）。在2016年1月29日00时45分左右，原告雇佣的司机李金忠驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿铁北路由东向西行驶中，因操作失误，刮碰路南侧周涛驾停的豫Ｑ×××××号轿车，刘刚驾停的豫Ａ×××××（临）号轿车后，又碰着路北侧陈琛驾停的豫Ｑ×××××（临）号小型客车尾部，豫Ｑ×××××（临）号,往前碰着陈青华驾停的豫Ｑ×××××号轿车尾部，豫Ｑ×××××号车又往前碰着王留春驾停的富路三轮摩托车，造成六车损坏的道路交通事故，在此交通事故中另造成驾驶员李金忠、乘客彭万思受伤住院。在此事故中，确山县公安局交通警察大队认定李金忠负此交通事故的全部责任。发生事故后，被告公司系统的工作人员对现场进行了查勘，被告以原告提供的所谓李金忠、彭万思理赔材料不全为由拖延赔付至今。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告要求赔偿计算标准过高，不合理的部分不应当支持，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告在被告处为其所有的豫Ｑ×××××小型轿车投保车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、交通事故发生的时间、地点、责任划分；事故发生在保险期间内；事故车辆驾驶员具有驾驶证；车辆有行驶证；原告诉讼请求在保证责任限额内；双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。本院对双方争议的事实和证据认定如下：2016年1月29日交通事故发生后，驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车驾驶员李金忠、坐在副驾驶位置上乘客彭万思受伤，其二人当天入住确山县人民医院治疗。李金忠、彭万思治愈后，原告经和其二人协商，达成口头赔偿协议。原告分别支付李金忠、彭万思医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用4000元（李金忠）、4500元（彭万思）。原告向被告申请保险理赔，双方没有形成协议，引起纠纷。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，是有效合同，双方应该履行。原告投保车上人员责任保险（驾驶人、乘客），原告交纳保险费，被告同意承担并签发保险单，车上人员因交通事故受伤，原告赔偿了车上人员的损失后，具有保险利益，有权要求被告给付保险金。本案是保险合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，不以受害人农村户口或城市户口为依据计算赔偿数额，而应当以原告与受害人形成的赔偿协议为依据，赔偿协议不能违背法律法规的强制性规定。本院经审查，本案的原告与被害人达成的口头赔偿协议是有效协议。被告应给付原告赔偿给二受害人的款8500元。综上所述，原告投保，被告承保并签发保险单，原被告双方具有人身保险合同关系。保险事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求在保险责任限额内，原告的诉讼请求合法部分本院予以支持。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨傅涵款捌仟伍佰元整（￥8500）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王华丽二〇一七年九月二十九日书记员  王慧丽
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525执保51号申请人：康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。被申请人：王长英，女，1985年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告康建发与被告王长英、张瑜民间借贷纠纷一案中，申请人康建发于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人王长英所有的址在厦门市思明区嘉禾路303号8C室的房产进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司泉州���分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，担保金额以400000元为限。本院认为，申请人康建发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人王长英所有的址在厦门市思明区嘉禾路303号8C室的房产进行冻结。案件申请费2520元，由康建发负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋人民陪审员  林梅英二〇一七年九月十三日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；-1-
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执20号申请执行人：河南省天和彩彩印有限公司,住郑州市金水区兴隆铺路与沙口路被执行人：毛会彬,男性,1983年11月27日出生,住郑州市金水区；本院在执行河南省天和彩彩印有限公司与毛会彬承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十二日书 记 员  司亚东
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1916号之一申请执行人：周茂鑫，男，1990年8月31日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人：张燕华，女，1983年4月13日出生，汉族，无业，住尤溪县。申请执行人周茂鑫与被执行人张燕华装饰装修合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的57913元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执969号申请执行人:ＸＸ，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：卢衍城，男，1974年10月9出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人ＸＸ与被执行人卢衍城民间借贷纠纷一案,ＸＸ依据本院作出的已生效（2017）闽0803民初1098号民事调解书于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向卢衍城发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向卢衍城发出报告财产令，责令其报告财产情况；将卢衍城列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对卢衍城银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询卢衍城房产、车辆情况，并对卢衍城经常居住地进行入户调查。经查明：卢衍城在本院有多个被执行案件，其房产由本院(2016)闽083执1271号案处置，此外，卢衍城无可供执行财产，本案标的100000元及利息，卢衍城至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年九月十九日书记员 赖智玲(代)
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保885号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:微山县南四湖再生资源利用有限公司。被申请人:微山县博康经贸有限公司。被申请人:闫宪胜。被申请人：王云兰。被申请人：王敦海。被申请人：马燕。被申请人：王守延。被申请人：闫宪波。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更501号罪犯李付春，男，汉族，生于1968年8月4日，高中文化程度，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2014年8月15日以（2014）漳刑初字第40号刑事附带民事判决,认定被告人李付春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，驳回附带民事原告人诉讼请求。本院于2014年10月20日以（2014）定中刑一终字第75号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事服装加工，并取得服装定制初级证书。入监以来，获表扬6个，2015年、2016年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李付春减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学斌审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇一七年九月八日书记员  张金玲
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初2684号起诉人李亚文，男，1962年12月13日出生，汉族，铁道部大桥局船管处职工，住九江市开发区，委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。本院收到起诉人李亚文的起诉状，其诉称1995年8月31日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房合同》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋6楼2号房共计94.55平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计77555.60元。因起诉人介绍他人购房，长兴公司给予优惠购房款为66206元，房款付清后长兴公司即交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋4单元602室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋4单元602室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。经审查，起诉人李亚文诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人李亚文要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人李亚文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年九月二十日书记员  朱景瑾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1109号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 姚天玲二〇一七年九月十二日书 记 员 张 洁
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执114号申请执行人周文莲。被执行人季永乐。本院依据已经发生法律效力本院（2017）陕0923民督24号支付令，责令执行被执行人季永乐限期按照上述生效支付令履行支付申请执行人周文莲借款240000元一案中，经协商，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：季永乐同意支付周文莲价款24万元，今天支付10万元，明年6月支付2万元，下余部分12万元在2020年之后分期支付，被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0923执114号执行案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一七年九月二十六日书记员 杨珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保25号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：吴丽芬，女，汉族，1962年9月24日出生，住南宁市青秀区，本院受理原告何栋诉被告吴丽芬、林培基股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院邮寄财产保全申请材料，经补正，本院审查后于2017年8月21日立案。申请人请求保全被申请人名下的财产，保全标的额为34161.33元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保���号为11430051900345524840的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以34161.33元为限，冻结被申请人吴丽芬在中国工商银行21×××87账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月31日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白陪审员 陈伟生陪审员 覃秀程二〇一七年九月一日书记员 许诗瑶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执523号申请执行人淄博华海气体有限公司，住所地山东省桓台县果里镇驻地，统一社会信用代码91370321783491968D。法定代表人任珊，职务总经理。委托代理人陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区天水路816号，统一社会信用代码913702137137124036。法定代表人臧玉华，职务董事长。申请执行人淄博华海气体有限公司与被执行人青岛瑞丰气体有限公司买卖合同纠纷一案于2017年3月8日审结，该案（2017）鲁0213民特25号民事裁定书已立案执行，该裁定双方自愿达成协议申请人青岛瑞丰气体有限公司共计支付申请人淄博华海气体有限公司320000元，于2017年3月11日一次性支付。申请人淄博华海气体有限公司于2017年3月11日开具给申请人青岛瑞丰气体有限公司金额人民币80000元的增值税发票，申请人与被执行人签订的上述和解协议有效，执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查询被执行人涉及几十个执行案件，正在协调解决中，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民特25号民事裁定书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年九月二十八日书记员  乔培清
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5644号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：张玉涛，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张玉涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖