wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2645号原告：伍某某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：高安市某某实业有限公司，住址：高安市。法定代表人：刘厚生，公司经理。原告伍某某（以下简称原告）与被告刘某某、高安市某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代��人付耀东到庭参加了诉讼、被告刘某某、高安市某某实业有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款本金100万元；2.判令两被告支付至2017年7月14日的利息；3.判令两被告支付从2017年7月15日开始至付清为止按年息6%计算利息；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因生意周转需要向原告借款100万元，一个月内归还，被告出具了一张借条给原告，但是2015年4月14日借款期满，被告却无钱归还。此后，原告多次催问被告要求还款，被告仍然没有归还分文。由于双方未明确约定利息，故原告要求自借款期满之日起按年息6%计算利息。被告刘某某、高安市某某实业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告伍某某为证明自己的诉称，向法庭提交了原告的身份证、借条、转账凭证、银行交易明细、打款人陈杰华出具的情况说明，由于被告刘某某、高安市某某实业有限公司未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告刘某某找到原告称因高安市某某实业有限公司生意周转需要需借款1000000元，当日，原告委托陈杰华通过农业银行向被告刘某某的账号转款1000000元，被告刘某某向原告出具了一张借条，借条上载明“今借伍某某人民币计壹百万元整（1000000元），2015年4月14日前归还，今借人：刘某某，2015年3月15日，并加盖了高安市某某实业有限公司的公章”。两被告出具借条后并未归还借款，原告催款未果故向法院提���诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。且两被告均在借条上今借人处签字、盖章，应认定两被告均为借款人，共同承担还款责任。对于还款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求自2015年4月15日开始按年息6%计算利息应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某某、高安市某某实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告伍某某借款本金1000000元整及利息（利息截止至2017年7月15日为135000元，从2017年7月16日起至本案履行完毕之日止按照年息6%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被告刘某某、高安市某某实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  陈 蔚人民陪审员  彭润秀人民陪审员  张德国二〇一七年九月十四日书 记 员  黄微微
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0424民初847号原告：于彩萍，女，回族，居民，住宁夏泾源县。被告：泾源县中鼎投资有限公司，住所地：宁夏泾源县。法定代表人：施进龙，系该公司经理。被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：宁夏固原市原州区。法定代理人：张兴宗，系该集团董事长。原告于彩萍与被告泾源县中鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法进行了审理。原告于彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本金30万元整，及2017年4月18日至2017年7月25日的利息11640元。并承担本案实际偿还完毕之日止期间按照合同约定的月利率1.2%计算的全部逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告泾源县中鼎投资有限公司经被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）担保，在原告于彩萍处借款30万元用于投资公司资金周转。双方签订借款合同1份，合同约定借款期限为12个月，即2016年4月18日至2017年4月17日，月利率为1.2%，保证人为被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。该借款到期后，经原告多次催要，被告泾源县中鼎投资有限公司推诿不还。本院经审查认为，被告泾源县中鼎投资有限公司工商登记信息显示经营范围不得吸收公共存款、不得非法集资，但其却向原告等众多不特定人员吸收存款、支付利息，且泾源县公安局已于2017年8月28日以被告泾源县中鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告于彩萍的起诉。案件受理费5975元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马权良二〇一七年九月十三日书记员  马丽霞
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0524行审12号申请执行人叙永县国土资源局。法定代表人刘军，局长。被执行人陈丽，女，生于1979年6月29日，汉族，住四川省叙永县，申请执行人叙永县国土资源局向本院申请强制执行叙国土资罚〔土〕〔2017〕1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，叙永县国土资源局于2017年1月24日作出的叙国土资罚〔土〕〔2017〕1号行���处罚决定，认定陈丽于2016年5月动工，在叙永县分水镇分水村一社（小地名：大地头）占用土地修建房屋，有合法用地手续120平方米。经勘测，房屋占地面积178.70平方米,扣除合法用地面积后,剩余占用的58.70平方米土地无合法用地手续,其超过批准数量非法占用土地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十六条之规定，于2017年1月24日对被执行人送达叙国土资罚〔土〕〔2017〕1号行政处罚决定，处罚的内容为：“一、责令陈丽退还非法占用的58.7平方米土地；二、没收陈丽在非法占用的58.7平方米土地上修建的房屋。”上述行政处罚决定书于2017年2月6日送达后。2017年8月4日叙永县国土资源局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，叙永县国土资源局以被执行���至今仍未履行处罚决定为由申请强制执行。申请执行人叙永县国土资源局提供：1、2014年7月10日陈丽自书申请书复印件,该申请书载明陈丽申请修建后面积约150平方米;2、叙永县国土资源局叙国土资（2014）农宅原基建字第XXXX号回复复印件，该回复载明陈丽占用建设用地面积为120平方米；3、叙永县农村村民修建住宅占用土地申报表复印件，其县人民政府审批意见栏签署意见为“同意原房改建150M2”。本院认为，行政机关作出行政处罚应当事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。叙永县国土资源局申请强制执行叙国土资罚〔土〕〔2017〕1号行政处罚决定所提供的附具材料中，陈丽修建住宅占用土地审批意见面积150平方米与叙国土资（2014）农宅原基建字第XXXX号��复面积120平方米不一致，故叙永县国土资源局认定陈丽超过批准非法占用土地面积数量的材料，相互矛盾，属事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人叙永县国土资源局于2017年1月24日作出的叙国土资罚〔土〕〔2017〕1号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 平人民陪审员  李雪飞人民陪审员  曾德钊二〇一七年九月十五日书 记 员  周 云
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。负责人：朱志贤，行长。委托诉讼代理人，徐敏，单位员工。被告：朱秀忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住东海县。被告：季坤凤，女，1963年5月28日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告朱秀忠、季坤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤诉。案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行承担。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年九月十九日书 记 员  李 薇
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681执保159号申请人：杨标永，男，1981年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶炼厂生活区。被申请人：吴小山，男，1983年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：乐莹，女，1985年10月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院在审理申请人杨标永与被申请人吴小山、乐莹民间借贷纠纷一案中，申请人杨标永于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提供担保，请求冻结被申请人吴小山、乐莹的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人杨标永的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人吴小山、乐莹的银行存款700000元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇一七年九月十四日书记员 何美娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3295号原告：焦永兰，女，1965年11月07日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。原告焦永兰与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告焦永兰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦永兰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦永兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦永兰负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月一日书记员 何海虹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1244号上诉人（原审被告）：吉林市宝丰种业有限公司，住所地：吉林市龙潭区江北乡官地村。法定代表人：杨宪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凌源市鑫宇种业有限公司，所地：凌源市三道河子乡三道河子村。法定代表人：李景军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：呼图壁县五工台镇龙王庙村村民委员会。法定代表人：柳长君，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，呼图壁县五工台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁亚华，男，1971年12月13日出生，现羁押于玛纳斯县看守所。上诉人吉林市宝丰种业有限公司、上诉人凌源市鑫宇种业有限公司因与被上诉人呼图壁县五工台镇龙王庙村村民委员会、被上诉人梁亚华种植回收合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2017)新2323民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院(2017)新2323民初764号民事判决；二、本案发回呼图壁县人民法院重审。上诉人吉林市宝丰种业有限公司预交的二审案件受理费47793.63元予以退回。审 判 长  张进羽代理审判员  李静蓉代理审判员  宋雪倩二〇一七年九月十二日书 记 员  马 恒
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢383号申请执行人王建华：关于申请执行人王建华与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币16986.68元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十八日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民初1052号原告：遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人：王琼，理事长。被告：黄永荣，男，1970年9月7日出生，汉族，住遂溪县，被告：黄永韬，男，1974年2月9日出生，汉族，住遂溪县，被告：钟杰明，女，1948年10月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，被告：全宁，女，1969年10月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，原告遂溪县农村信用合作联社与被告黄永荣、黄永韬、钟杰明、全宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告遂溪县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂溪县农村信用合作联社的申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，其申请本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤诉。案件申请费1188.10元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  王燕青二〇一七年九月二十二日书记员  何惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1894号申请执行人冯清泉，男，汉族，1946年5月21日出生,住四川省井研县。被执行人佛山市力源尚品商贸有限公司,住所地：佛山市顺德区大良街道文秀云良路71号投资大厦后座附楼204号。法定代表人杨承飞。本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民终170号民事判决书，于2017年04月12日立案执行冯清泉申请执行佛山市力源尚品商贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人买卖合同纠纷未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人佛山市力源尚品商贸有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司所有的存款6218元扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年九月六日书记员  向忻
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终148号上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县。负责人：杨志峯，该公司经理。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人广东腾越建筑工程有限公司因被上诉人周伟及原审被告广东腾越建筑工程有限公司来安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。广东腾越建筑工程有限公司上诉称，本案虽然是建设工程施工合同纠纷，上诉人从来安碧桂园房地产开发有限公司承包了来安碧桂园·城市花园二期清荷苑工程。后将该工程转包给汤向阳，汤向阳又将该工程转包给被上诉人，工程结束后双方进行了结算，出具了欠条，形成了债权债务关系。根据《民事诉讼法》对于管辖的规定，本案有管辖权受诉法院为被告所在地，即上诉人所在地人民法院管辖，便于案件审理后的执行。请求二审法院查明事实依法裁定本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，根据周伟诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由以及向法院提交的证据,广东腾越建筑工程有限公司承建了来安碧桂园房地产开发有限公司开发的来安碧桂园·城市花园二期清荷苑工程，将该工程的室内外水电安装工程转包给周伟施工。双方因工程款发生纠纷，周伟于2017年7月7日向安徽省来安县人民法院提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省来安县境内，来安县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人广东腾越建筑工程有限公司认为，双方当事人对工程款进行了结算并出具了欠条，形成了债权债务关系。根据《民事诉讼法》对于管辖的规定，本案应由被告所在地管辖。本院认为，本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系，双方当事人达成的欠条并不影响本案的不动产管辖的原则。原审裁定正确，应予维持。上诉人广东腾越建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年九月十一日书记员  潘 严
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初737号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李保军，男，45岁（1971年12月4日出生），出生地北京市，高中文化，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月23日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人刘进，男，37岁（1979年11月4日出生），出生地北京市，初中文化，住北京市通州区。2005年2月5日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月23日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人刘保岳，男，24岁（1993年4月1日出生），出生地北京市，高中文化，住北京市东城区。2014年1月9日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十日,并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月23日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人丁鹏，男，28岁（1989年3月16日出生），出生地北京市，小学文化，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月23日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）820号起诉书指控被告人李保军、刘进、刘保岳、丁鹏犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人李保军、刘进、刘保岳、丁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控，2016年9月15日13时40分许，被告人李保军因被王某1打了一记耳光而不满，便伙同被告人刘进、刘保岳、丁鹏等10多人来到本市通州区张家湾镇王某1的家中，使用拳打脚踢、木棍殴打等方式将王某1及其儿子何某1头颈部等身体部位多处打伤，致何某1左耳部外伤性鼓膜穿孔、王某1脚背擦挫伤等，现场窗户玻璃也被砸坏；经鉴定，何某2受损伤属轻伤二级，王某1所受损伤属轻微伤；案发后，被告人李保军、刘进、丁鹏经民警电话通知自动到案，被告人刘保岳主动投案；后四被告人赔偿并获得谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李保军、刘进、刘保岳、丁鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，构成故意伤害罪，同时认为被告人李保军、刘进、刘保岳、丁鹏有赔偿被害人并取得对方谅解等情节，建议分别判处被告人李保军、刘进、刘保岳、丁鹏有期徒刑六个月至一年，若当庭认罪，可适用缓刑。被告人李保军、刘进、刘保岳、丁鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2016年9月15日中午，被告人李保军在本市通州区张家湾镇一餐厅与王某1因琐事产生矛盾，王某1打了被告人李保军一记耳光，双方发生冲突，后被他人劝止；被告人李保军心怀不满，遂伙同被告人刘进、刘保岳、丁鹏等10多人，于当日13时40分许，来到张家湾镇王某1的家中，使用木棍、拳脚等方式打伤王某1及其子何某1等人，并砸坏现场窗户玻璃，然后离开；王某1儿媳王某2报警后，牛堡屯派出所民警赶赴现场展开侦查工作；后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被害人何某2受损伤属轻伤二级，被害人王某1所受损伤属轻微伤；2016年12月6日，被告人李保军接民警电话通知到派出所接受讯问；2016年12月11日，被告人丁鹏、刘进接民警电话通知到派出所接受讯问，当日被刑事拘留；2017年1月3日，被告人李保军被刑事拘留；2017年1月9日，被告人刘保岳到派出所投案，当日被刑事拘留；在公安机关侦查期间，被告人李保军、刘进、丁鹏等人赔偿了王某1、何某1等人的经济损失，被告人李保军、刘进、丁鹏获得了王某1、何某1等人的谅解。上述事实，有被害人王某1、何某1的陈述，证人刘某1、刘某2、王某2、何某3、禹某、张某、王某3的证言，被告人李保军、刘进、刘保岳、丁鹏的供述，现场照片、视听资料，司法鉴定意见书，辨认笔录，110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书、协议书、撤案申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李保军、刘进、丁鹏、刘保岳共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，四名被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李保军、刘进、刘保岳、丁鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘进有犯罪记录，被告人刘保岳曾因违法被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李保军、刘进、丁鹏等人积极赔偿王某1、何某1等人的经济损失，被告人李保军、刘进、丁鹏取得王某1、何某1等人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李保军、刘进、刘保岳、丁鹏当庭自愿认罪、认罚，依法可以酌情从轻处罚。本案中当事人双方未能理智处理纠纷，以及各被告人在共同犯罪中的具体行为和作用等情节，本院在量刑时予以考虑。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人李保军、刘进、刘保岳、丁鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘保岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人丁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年九月六日书记员 段夕馨
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初740号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王昌东，男，47岁（1970年2月3日出生），出生地吉林省长春市，大学文化，住北京市通州区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人谢福笛，北京霍克律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）828号起诉书指控被告人王昌东犯销售假药罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人王昌东及其辩护人谢福笛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：被告人王昌东自2014年起在其经营的两家淘宝店内销售未经国家批准进口的“狮王”等日本品牌的眼药水；2017年4月17日，北京市公安局通州分局梨园派出所民警与通州分局环食药旅中队工作人员在被告人王昌东位于本市通州区梨园镇某小区的家中现场查获“狮王”等日本品牌的眼药水14种，共计1015盒；经北京市食品药品监督管理局认定，上述药品均属未经批准生产、进口的药品，按假药论处；被告人王昌东于同日在其家中被民警抓获。被告人王昌东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人谢福笛的辩护意见为，被告人王昌东无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本案中查获的眼药水尚未流入市场，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人易某的证言，被告人王昌东的供述，搜查笔录、扣押笔录，视听资料，假药照片，接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、清点说明、淘宝店铺信息、北京市食品药品监督管理局情况说明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌东法制观念淡薄，明知是未经批准生产、进口的药品而销售，其行为构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王昌东犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王昌东无犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并根据本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人谢福笛提出的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人王昌东犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王昌东犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、禁止被告人王昌东在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的药品、电脑、快递单据（清单附后），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年九月七日书记员 段夕馨没收物品清单：编号名称（型号）数量1狮王smile40EXgold眼药水12盒2狮王smile40EX眼药水64盒3狮王smile40premium眼药水80盒4狮王smilecontact之coolblack眼药水59盒5狮王smilecontact之coolfresh眼药水70盒6狮王smilecontact之pure眼药水10盒7狮王smile40EXcool眼药水30盒8狮王smile40EXmild眼药水70盒9千寿mytearCLcoolHi-a眼药水70盒10千寿mytearCL-a眼药水2盒11千寿mytearCLcool-a眼药水70盒12参天PC眼药水18盒13参天FXV+眼药水170盒14参天FXneo眼药水290盒15白色电脑2台16纸质快递单据1箱
(2017)陕0722刑初152号公诉机关城固县人民检察院。被告人刘某某，男，出生于陕西省城固县，汉族，大学本科文化，工程师，住城固县。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局取保候审。被告人刘某某危险驾驶一案，由城固县人民检察院于2017年9月7日，以城检公诉刑诉（2017）139号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2017年4月24日22时许，被告人刘某某酒后驾驶陕A38X**号小轿车，沿城石路由南向北行驶，当行至五郎庙街路段时，逆向行驶，与对向的被害人杨某所驾驶的陕F0X**号警车相撞，致杨某及警车乘坐人李某、谭某某某受伤，两车受损。随即，被害人拨打电话报警。城固县公安局交警大队民警赶赴现场进行勘察，并将被告人刘某某带至城固县医院提取血液，进行检测。经汉中市汉辉法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中检出酒精成份，其酒精含量为132.46mg/100ml。城固县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第二款、第三十五条之规定，应负本起事故的全部责任，杨某、谭某某、李某均无事故责任。案发后，被告人刘某某与被害人杨某、李某、谭某某某达成民事赔偿协议，承担了陕F0X**号警车的维修费用和杨某、李某、谭某某某的医药费，并向杨某、李某、谭某某某分别赔偿了3000元损失，取得了上述三名被害人的谅解。另查明：案发后，被害人方某电话报警，被告人刘某某听到报警，在现场等候交警前来，未离开现场。对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、被告人供述，证人证言、书证、物证、勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人有自首情节，案发后主动赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人一贯表现良好，偶发犯罪。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李纪存二〇一七年九月十四日书记员  贾红娟
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执114号之二申请人：李丙胜，男，1967年4月7日出生，汉族，住莘县。被执行人：冯言振，男，1965年2月22日出生，汉族，住莘县。莘县人民法院2016年9月8日作出(2014)莘民一初字第1067号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款500000元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执114号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  白云山二〇一七年九月二十四日书记员  李增渠
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执859号申请执行人:李忠菊，女，汉族，1953年9月26日出生，住四川省安县。被执行人：周启盛，男，汉族，1949年4月18日出生，住通江县。本院在执行申请执行人李忠菊与被执行人周启盛“离婚后财产纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初1230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周启盛至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人周启盛系通江县董溪乡董溪小学的退休教师，每月退休工资为4500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2017年9月起每月从被执行人周启盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县涪阳镇营业所的退休工资账号中扣留2000元，扣足96460元为止。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年九月七日书记员  胡江林
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2298号之一申请执行人陈绍明，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈华中（曾用名陈华东），男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人陈绍明与被执行人陈华中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）融民初字第2323号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元等。本院于2015年11月17日立案执行后，依法向被执行人陈华中送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院查明，本案被执行人陈华中与本院（2015）融执字第2704号一案被执行人陈华中相同。本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2323号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年九月二十八日书记员  薛正坤
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执513号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人黄升喜，男，1979年10月19日出生，汉族，住本县。被执行人王丹，女，1981年11月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人黄升喜、王丹行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回���行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第0309003号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  潘俊林
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执365号申请执行人：钟祝潭，男，1961年5月21日出生，畲族，住永安市。被执行人：洪衍林，男，1982年10月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：洪扬艺，男，1989年8月8日出生，畲族，住永安市。本院在执行申请执行人钟祝潭与被执行人洪衍林、洪扬艺民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人洪衍林、洪扬艺送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人洪衍林、洪扬艺纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人洪衍林、洪扬艺妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪衍林、洪扬艺有可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本息34950元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十五日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1524号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司总经理。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。被告：朱文付，男，1968年12月31日出生，汉族。被告：崔爱芳，女，1976年4月12日出生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告朱文付、崔爱芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山建公司的委托诉讼代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告朱文付、崔爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金140000元及利息（利息以140000元为基数，自2013年2月起按每日万分之六的利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付律师代理费8600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月，其与被告朱文付签订《工程机械定期租赁合同》2份，由其向朱文付出租挖掘机2台，崔爱芳系朱文付配偶，应承担该夫妻共同债务，现二被告未按时足额支付租金。被告朱文付、崔爱芳未应诉。经本院审理认定事实如下：2012年8月8日，原告山建公司（出租人）与被告朱文付（承租人）签订《工程机械定期租赁合同》（以下简称合同）2份，约定：1、山建公司向朱文付出租STRONG牌GC208型挖掘机2台；2、租赁期限为38个月，自2012年8月至2015年9月，租金总额1760000元，租金支付详见《还款承诺书》；3、保证金200000元；4、租赁期间，承租方付清所有应付款项前，标的物所有权归出租方所有，承租方无权对标的物进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为，承租方付清所有应付款项后，出租方将设备转让给承租方；5、承租方逾期支付月度租金或其他应付款项，每逾期一天，应按上述款项万分之六支付逾期利息。如任何一期不还，出租方有权解除合同、扣收全部押金，已付租金及相关款项不予退还，并有权收回工程机械，因此造成的一切损失由承租方承担。同日，山建公司与朱文付（承诺人）签订还款承诺书、履约承诺书，对租金给付期限及付款金额做了明确约定。合同签订后，山建公司向朱文付交付挖掘机，但朱文付于2012年12月8日起即未按约支付租金。在催款无果的情况下，2013年1月8日，山建公司自行取回了两台案涉挖掘机。截止当日，朱文付尚欠租金140000元。另查明，××年××月××日，朱文付与崔爱芳登记结婚。2017年1月23日，山建公司委托江苏方多律师事务所律师郑宜胜作为其在本案的诉讼代理人，缴纳律师代理费8600元。上述事实，有工程机械设备租赁合同、租金支付承诺书、工程机械接受确认书、法务机入库通知单、结婚证、委托代理合同、票据及到庭当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的租赁合同应予保护。原告山建公司与被告朱文付签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。山建公司按照合同约定将挖掘机交付给朱文付使用，朱文付应当按照合同约定支付租金。现朱文付未能支付租金，应当承担继续给付租金及赔偿损失的违约责任；该债务发生在朱文付与崔爱芳夫妻关系存续期间，且系因家庭生产、生活所欠，故应属夫妻共同债务。综上所述，原告山建公司主张被告朱文付、崔爱芳支付租金、逾期付款利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告朱文付、崔爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱文付、崔爱芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司租金140000元及逾期付款利息（利息以140000元为基数，自2013年2月起按每日万分之六的利率计算至实际给付之日止）；二、被告朱文付、崔爱芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司律师代理费8600元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5268元，公告费560元，合计5828元，由被告朱文付、崔爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年九月二十三日见习书记员  蔡烨蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执122号申请执行人：南京源修科技贸易有限公司，统一社会信用代码913201147568745178，住所地在南京市雨花台区安德里30号（南区无机大楼601-606室）。法定代表人：闫旭东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：南京固驰基础工程有限公司，组织机构代码58506833-3，住所地在南京市六合区中山科技园博富路9号。法定代表人：吴勇强。南京源修科技贸易有限公司与南京固驰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1365号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告南京固驰基础工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告南京源修科技贸易有限公司价款86092.86元，并支付自2015年6月21日起至款项实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；二、被告南京固驰基础工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告南京源修科技贸易有限公司律师代理费6322元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，公告费560元，合计3539元，由被告南京固驰基础工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月18日、2017年3月9日、2017年4月13日多次依法查询被执行人南京固驰基础工程有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人南京固驰基础工程有限公司名下无房产、国土、车辆、工商、证券等信息。被执行人南京固驰基础工程有限公司名下银行存款为0。本院于2017年1月19日将被执行人南京固驰基础工程有限公司列入失信名单。2017年3月17日本院立案受理了申请人南京源修科技贸易有限公司向本院提起的追加严萍为被执行人的申请，本院于2017年4月17日以（2017）苏0114执异12号执行裁定书驳回了申请人南京源修科技贸易有限公司的申请。2017年9月15日，经与申请人代理人吴红谈话得知，被执行人南京固驰基础工程有限公司在立案时已不在其上述住所地办公，因被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，本院予以终结本次执行程序，申请人代理人吴红表示无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年九月十五日书记员  李 毓
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初763号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吴迪，男，34岁（1983年2月5日出生），出生地辽宁省兴城市，中专文化，住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人唐长城，北京通平律师事务所律师。被告人包胜利，男，29岁（1987年10月29日出生），出生地内蒙古自治区乌兰浩特市，初中文化，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月14日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人吴迪、包胜利犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人吴迪及其辩护人唐长城、被告人包胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年1月15日16时许，被告人吴迪在本市梨园镇某小区篮球场内，因武某与赵某在打篮球的过程中发生纠纷，被告人吴迪与赵某���生口角，后被告人吴迪伙同被告人包胜利追赶、殴打赵某，致其肋骨骨折；经鉴定，赵某所受身体损伤为轻伤二级；2017年4月7日18时许，被告人吴迪接民警电话通知后到通州分局梨园派出所接受调查，当日16时许，被告人包胜利在本市大兴区某工地内被民警抓获；被告人吴迪、包胜利到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴迪伙同被告人包胜利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，均已构成故意伤害罪，同时认为被告人吴迪有自首等情节，被告人包胜利有从犯、坦白等情节，提请本院依法惩处。被告人吴迪、包胜利在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人吴迪之辩护人唐长城的辩护意见为：本案中被害人赵某有一定过错，被告人吴迪无犯罪记录，有自首情节，赔偿了被害人赵某的经济损失并取得谅解，请求法院对被告人吴迪从轻处罚并适用缓刑。同时向法院提交了收据、谅解书等证据。经审理查明：2017年1月15日16时许，被告人吴迪在本市梨园镇某小区篮球场内，被告人吴迪的朋友武某与赵某在打篮球的过程中发生纠纷；被告人吴迪见状与赵某发生口角，并伙同被告人包胜利追赶、殴打赵某，致赵某多处肋骨骨折；后经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受身体损伤属轻伤二级；2017年4月7日16时许，被告人包胜利在本市大兴区某建筑工地内被民警抓获；同日18时许，被告人吴迪接民警电话通知后到北京市公安局通州分局梨园派出所接受调查；被告人吴迪、包胜利到案后均如实供述了自己的罪行；在本院审理期间，被告���吴迪、包胜利已就民事赔偿问题与赵某自行和解并履行完毕，赵某对被告人吴迪、包胜利表示谅解。上述事实，有被害人赵某陈述，证人王某、武某、商某、许某、李某、谢某证言，被告人吴迪、包胜利供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴迪、包胜利法制观念淡薄，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴迪、包胜利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴迪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包胜利在共同���罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴迪接民警电话通知后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包胜利到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴迪、包胜利均无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人吴迪、包胜利适用缓刑。对于被告人吴迪之辩护人提出“本案中被害人赵某有一定过错”的辩护意见，经查，被害人赵某并不存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳。对于被告人吴迪之辩护人提出的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人吴迪、包胜利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人吴迪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一��、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，对被告人包胜利依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：一、被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人包胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年九月十一日书记员 段夕馨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执960号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：周家凤，该支行行长。被执行人：米林，男，汉族，生于1977年9月27日，住重庆市潼南县。被执行人：向正军，男，汉族，生于1978年7月3日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李显军，男，汉族，生于1980年11月26日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：彭红，女，汉族，生于1985年2月18日，住四川省遂宁市船山区。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行米林、向正军、李显军、彭红金融借款合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十日书记员 罗 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执76号之一申请执行人：陈宏，男，1977年8月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。被执行人：蒋森烟，男，1975年11月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区楼下南路47号，现住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈宏与被执行人蒋森烟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的206万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十六日书记员 黄灿煌
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2199号原告：赖建民，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，住平和县，被告：林姗姗，女，1993年3月10日出生，汉族，住平和县，原告赖建民与被告林姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告赖建民于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖建民撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由赖建民华负担。审 判 长  张文华人民陪审员  胡慧斌人民陪审员  江荣林二〇一七年九月二十二日书 记 员  叶 真
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2816号申请执行人中国水利水电第三局工程有限公司。住所地：陕西省西安市号被执行人李飞，男，汉族，，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行中国水利水电第三局工程有限公司与被执行人李飞追偿权纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月18日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月十八日书记员  张 娇
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1595号之四申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司。被执行人夏玉生，男，身份证号340103197508092538。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初4350号民事判决书，于2017年09月22日向被执行人夏玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉生在中国农业银行6228482600861453616账户内存款人民币2240261.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年九月二十二日书记员  李 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30733号之一原告：程金声，男，1947年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：刘光镇，男，汉族，住山东省东阿县。被告：周中华，男，汉族，住山东省东阿县。原告程金声与被告刘光镇、周中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年9月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程金声撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  毕 蕊二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执642号之一申请执行人：李培军，男，1975年4月20日出生，汉族，住武汉市荆门市沙市区，被执行人：李培梅，女，1967年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：陈刚，男，1963年3月29日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，申请执行人李培军与被执行人李培梅、陈刚合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0105民初1445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李培军于2017年4月21日向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人李培梅、陈刚向申请执行人李培军偿还借款人民币500,000元；二、被执行人李培梅、陈刚向申请执行人李培军支付利息（利息以500,000元为标的，按照银行同期贷款基准利率计算，从2015年2月17日起至2017年3月31日止，）。三、本案受理费4400元（申请执行人已预交）、执行费7400元，由被执行人李培梅、陈刚负担。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。本院已于2017年7月21日轮候查封被执行人陈刚名下房产，申请执行人已向首封法院提交参与分配申请。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初1445号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1445号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 帆
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执413号申请执行人李某某,女,汉族,1956年2月3日出生,住陕西省洋县某某镇某村。被执行人胡某某,女,汉族,1974年12月8日出生,住陕西省城固县某某路某某公司,系城固县农机中心职工。申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初1113号民事判决书已发生法律效力。李某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同年4月18日立案执行，申请执行标的55000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人胡某某的工资收入已被本院另案冻结，经“总对总”网络查询既无存款也无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1113号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年九月二十六日书记员  丁 晓
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2761号原告ＸＸ家，男，汉族，农民。被告张辉，男，汉族，农民。原告ＸＸ家诉被告张辉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ家到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ家向本院提出诉讼请求：1.要求被告张辉给付货款11000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日原告将自家经营的小卖店以20000元价格出兑给被告，被告给原告出具欠据一份，约定2017年春种地前还款。到期后，经原告索要，被告于2017年7月份前分两次偿还原告9000元，尚欠原告11000元至今未还。被告张辉未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一份，意在证明2016年8月8日原告将自家经营的小卖店以20000元价格出兑给被告，被告给原告出具20000元欠据一份，约定2017年春耕种地前还款。被告张辉未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告放弃质证，视为原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告张辉未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年8月8日原告ＸＸ家将自家经营的小卖店以20000元价格出兑给被告张辉，被告给原告出具20000元欠据一份，约定2017年春种地前还款。到期后，被告偿还原告9000元，尚欠原告11000元至今未还。本院认为：原告将货物出兑给被告，被告给原告出具了欠据，原、被告双方买卖合同成立。双方约定了欠款给付时间，被告未按约定期间给付原告欠款，有悖诚实信用，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起10内给付原告ＸＸ家欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一七年九月二十日书记员  陆 宽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8359号申请执行人：北京维佳物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安德里北街湖景苑小区3-3-101。法定代表人郭庆栋，董事长。委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。被执行人郭方均，男，1959年5月4日出生，汉族，住北京市西城区申请人北京维佳物业管理有限责任公司（以下简称维佳物业）与被执行人郭方均物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初字第2479号判决书，申请人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一七年九月一日书记员 程大明
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初810号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：林小燕、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告：延平区林捷手机店，经营场所福建省南平市延平区滨江中路***号。经营者:林美珠，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告延平区林捷手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  潘 筝人民陪审员  蔡祝明二〇一七年九月十三日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂2822民初1658号原告姚玉洲，男，生于1965年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人：黄永森（特别授权），恩施州广源法律服务所法律工作者。被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司。住所地：恩施市火车站商贸小区1-134楼。法定代表人：李品南，该公司董事长。本院在审理原告姚玉洲诉被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚玉洲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉洲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚玉洲撤回起诉。本案受理费3500.00元减半收取1750.00元，由原告姚玉洲负担，本院决定免收。审判员  邹蜀奇二〇一七年九月五日书记员  李 汕
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2704号本院在执行申请执行人闫连生与被执行人任随群民间借贷过程中，查明被执行人任随群拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任随群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执589号之一申请执行人陈宇，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人刘汉昌，男，1990年3月26日出生，汉族，住安平县。被执行人靳少盼，女，1990年5月10日出生，汉族，住安平县。被执行人刘金领，男，1969年11月14日出生，汉族，住安平县。被执行人王京安，男，1973年4月8日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请执行人陈宇与执行人刘汉昌、靳少盼、刘金领、王京安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款60万元及利息，但被执行人至今未履行生效判决书确定的全部义务。本院于2017年6月12日以（2017）冀1125执保79号裁定书查封了被执行人刘金领位于安平县新盈东街公平巷3号楼1单元302室（证号为：F-3554）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘金领位于安平县新盈东街公平巷3号楼1单元302室（证号为：F-3554）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉执行员  李 垂执行员  张忠忠二〇一七年九月十三日书记员  祝鹏程
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执674号之二申请执行人：王树鹏，男，1980年11月17日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：姜涛，男，1979年7月28日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行王树鹏与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人欠款100，000元及利息，案件受理费1150元，并负担执行费1570元。经网络对被执行人的银行存款、工商信息、证券信息、房屋信息进行查询，均无财产信息。对已调查出被执行人所有的二台车辆给予了查封。其中一台车牌号为辽BF7P**号小型车辆经申请执行人同意解除查封后，其已实现20，000元债权。另一台查封车辆因下落不明，无法处分。现申请执行人王树鹏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月二十五日书记员  吴 洋
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执514号申请执行人:王玉芳,女,1968年9月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:惠军良,男,1975年07月22日出生,汉族,住所渭南市。本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人惠军良劳务合同纠纷（2016）陕0523民初2306号民事判决一案中，案件标的为2062元，执行费50元，该案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行财产，另一执行案件将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年九月十二日书记员 苏光磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1871号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙述，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初278号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙述在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执635号之三申请执行人：张功勤，男，1965年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：喻福英，男，1965年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：林汉兵，男，1955年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉新一建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人：林焕清，该公司总经理。本院在执行申请执行人张功勤与被执行人喻福英、林汉兵、武汉新一建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人喻福英有锋范牌小型轿车一辆（号牌为：鄂Ａ×××××，发动机号码为：1105652，车辆识别代号为：LHGGM363892005668）壹辆。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人喻福英所有的号牌为鄂Ａ×××××小型轿车（发动机号码为：1105652，车辆识别代号为：LHGGM363892005668）壹辆。二、查封期限为二年，自2017年9月28日起至2019年9月27日止。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年九月二十七日书记员  丁昌旺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3864号张若朝：申请执行人张若朝依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01684号民事判决申请执行张瑞华抚养费纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112执3864号案件执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初8371号原告：胶州市金典子酒店，住所地胶州市。经营者：张守金，男，汉族，住胶州市。被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处前辛庄村。法定代表人匡永刚，村主任。原告胶州市金典子酒店与被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市金典子酒店委托代理人谷秀荣到庭参加了诉讼。被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胶州市金典子酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3363元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告多次到原告处就餐，欠原告3363元饭费未付，并于2003年1月23日、2004年5月26日、2005年1月18日分别给原告出具欠条三份，该款经原告多次索要，被告至今未付。被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供证据证明如下：被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会于2003年1月23日、2004年5月26日、2005年1月18日分别给原告出具欠条三份，载明：今欠到文明饭店生活费1614.00元正壹仟陆佰壹拾肆元，前辛庄村委会，2003.1.23号；今欠到文明饭店生活费壹仟叁百肆拾玖元正，前辛庄村委会，2004.1.26号；今欠到文明饭店生活费肆百元正，前辛庄村委会，2005.1.18号。上述三份欠条均加盖被告公章。原告主张，所欠餐费原告每年都多次向村委主张，但是村委一直以各种理由拖延至今。被告对证据未质证，亦未向本院提交证据；在2013年11月11日之前，张守金一直以文明饭店的名义对外经营，未进行工商登记，后于2013年11月11日进行了工商登记，名称为胶州市金典子酒店，系个体工商户，原实际经营者和登记经营者均为张守金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告村民委员会曾到原告处就餐，双方于2003年1月23日、2004年1月26日、2005年1月18日进行结算，确认被告欠原告餐费共计3363元；原告多次催要，被告一直拒付至今；后因行政区划调整，胶州市胶东镇前辛庄村村民委员会变更名称为“胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会”。张守金在2013年11月11日之前一直以文明饭店的名义对外经营但未进行工商登记，后于2013年11月11日登记为胶州市金典子酒店。本院认为，因原告在2013年11月11日之前一直未进行工商登记，后于2013年11月11日登记为胶州市金典子酒店。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释》第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，本案中胶州市金典子酒店作为原告向被告主张权利，符合法律规定。从原告提交的加盖被告公章的三份欠条中，可以证明被告先后三次到原告处就餐，并出具欠条予以结算，充分证明双方之间存在3363元的餐饮服务合同关系，被告应当按照结算及时付清所欠餐费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胶州市金典子酒店饭费3363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一七年九月二十八日书记员  张正功
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初2010号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：王惠新，男，1969年10月4日生，住安阳市文峰区。被告：宋辉，女，1975年10月30日生，住址同上。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告王惠新、宋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金160432.31元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率自2016年10月5日计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告借款本息。本院经审查认为，原告广发银行提供的被告宋辉的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一七年九月二十九日书记员  王舒泰
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1135号（2017）吉0194民初1135号之一原告:邵永业，住长春市二道区。被告：孙雷，住长春市二道区。本院在审理原告邵永业诉被告孙雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，并提交了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结原告邵永业银行存款120000元。二、冻结被告孙雷银行存款395200��或查封、扣押等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  胡秀香人民陪审员  陈玉泉二〇一七年九月五日书 记 员  李 鹏
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初615号原告：吴锦华，男���1975年5月2日出生，瑶族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：张权林，男，1982年2月28日出生，汉族，广西省资源县人，住广西资源县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王祁林，男，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：黄秀兰，女，安徽一飞律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族,浙江省松阳县人,中专文化，个体工商户，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：程松青，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。代理权限系一般代理。原告吴锦华与被告潘永信劳务合同欠款纠纷一案，本��于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，与陈念彬、龙吉林、赵成辉四案于2017年9月14日公开开庭合并进行了审理。原告吴锦华及其委托诉讼代理人张权林、王祁林、黄秀兰，被告潘永信及其委托诉讼代理人程松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资共计47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告聘请原告为其采割松油，与原告口头约定，采割松油按量计算，平时只发生活费，到年底一起结清。到了年底结账时，经过被告对账，扣除平时发给原告的生活费外，还欠原告工资共计47000元。被告表示暂时没有钱支付工资。经过原告无数次催讨，被告于2016年12月26日向原告出具欠条，确认欠付原告工资共计47000元，表示将手中的松脂卖出���立即支付所欠款项。但被告在卖出松脂后，并未依约定向原告支付所欠工资。出于无奈，原告在2017年7月向祁门县劳动监察大队投诉，经过祁门县劳动监察大队介入调查处理后，被告承诺2日内付清所欠款项。但时至今日，被告并未向原告支付任何欠款。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。被告未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年原告为被告采割松脂，口头约定，工资按采割松脂量计算，平时只发生活费，到年底结清。至年底，被告欠付原告工资计47000元，因被告没有钱支付该工资，于2016年12月26日向原告出具了欠条:“今欠吴锦华松脂款人民币肆万柒仟元整。此据。欠款人潘永信。2016年12月26日。”被���欠原告47000元采割松脂款属实。对此证据本院予以采信认可。本院认为，被告潘永信欠原告吴锦华采割松脂款47000元，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。对于原告要求被告偿还采割松脂款47000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告潘永信于本判决生效后十日内偿还原告吴锦华采割松脂款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告潘永信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪维达二〇一七年九月十五日书记员  刘西子
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2888号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：周杨，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：梁光珍，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告周杨、梁光珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2519号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。被执行人：刘刚，男，1979年8月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙伟，女，1981年10月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘桂欣，男，1978年3月25日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘刚、孙伟、刘桂欣借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月28日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸昌商初字第112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何兆红二〇一七年九月七日执行员  徐金红
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第238、239号之一申请执行人：许万峰，男，1970年8月26日生，汉族，住山东省德州市夏津县。被执行人：德州市康贝食品乳业有限公司。法定代表人：王荣彬，职务：经理。被执行人：平原县绿生源餐饮有限公司。法定代表人：邱玉波，职务：经理。被执行人：王荣彬，男，1970年4月16日生，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙桂霞，女，1969年2月15日生，汉族，住址同上。被执行人：邱玉波，男1975年8月10日生，汉族，住山东省德州市平原县。夏津县人民法院（2013）夏商一初字第107号、144号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱玉波在平原县住房公积金管理部的住房公积金30万元，冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年九月二十一日书记员  王 晶
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执475号之一申请执行人：李国祥，男，1964年2月11日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。被执行人：高聪，男，1980年8月11日生，汉族，X县X乡X村人，现住X县X镇X路X号，职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0830民初751号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人高聪在银行的存款15万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达即发生法律效力。执行员 姚 海二〇一七年九月二十日书记员 陈园洁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3269号申请执行人：姜永其被执行人：翟如祥、许红英申请执行人姜永其申请执行被执行人翟如祥、许红英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金98500元、利息（自2015年5月19日起按年利率24%计算）、诉讼费2979元、迟延履行的债务利息。执行中，双方达成了执行和解协议，由被执行人给付申请执行人73000元，其余款项申请执行人自愿放弃。现被执行人许红英已向申请执行人姜永其给付了73000元。至此，申请执行人姜永其申请执行的（2016）苏0684民初7468号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1810号申请执行人威海顺丰速运有限公司。被执行人北京菲特商贸有限公司。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3261号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人本金231404.2元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施；一、依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；二、通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人可供执行的财产或线索；三、申请执行人在收到本院《提供被执行人财产情况通知书》后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1810号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年九月十一日书 记 员  刘晓军
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执188号之二申请执行人苏代均，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县。申请执行人冷永香，女，1961年1月19日出生，汉族，住珙县。申请执行人郭中兰，女，1990年5月13日出生，汉族，住珙县。申请执行人苏帅，男，2012年2月2日出生，汉族，住珙县。法定代理人郭中兰，女，1990年5月13日出生，汉族，住珙县。申请执行人苏欣鈅，女，201５年３月１2日出生，汉族，住珙县。法定代理人郭中兰，女，1990年5月13日出生，汉族，住珙县。被执行人黄家林，男，1983年11月6日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初300号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年九月六日书记员  曾 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13322号原告：河南宝晟物业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路20号。法定代表人：梁文。委托代理人:梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：牛丽倩，女，住河南省郑州市郑东新区。原告河南宝晟物业管理有限公司与被告牛丽倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月5日，原告河南宝晟物业管理有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年九月七日书记员 叶铸航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4061号之一申请执行人北京恒美广告有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：HAYNESEDWARDCARLIN,财务总监。被执行人上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯晖中。本院在执行申请执行人北京恒美广告有限公司上海分公司与被执行人上海触频广告有限公司广告合同纠纷一案中，经执行查明，我院在财产保全时轮候冻结了被执行人上海触频广告有限公司在上海浦东发展银行宝山支行的银行账户，因余额不足暂时无法执行。另查明：被执行人上海触频广告有限公司现下落不明，名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年九月五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执666号之二申请执行人：王宏昌，男，1969年1月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：胡福银，女，1976年1月11日出生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人王宏昌与被执行人胡福银装修装饰合同纠纷一案，江苏省无锡市无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初580号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决胡福银应于本判决生效后10日内支付王宏昌80000元并承担诉讼费用2350元。因被执行人胡福银未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王宏昌的申请，本院于2017年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡福银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡福银申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但胡福银未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人胡福银有可供执行的银行存款。经向无锡住房公积金管理中心查询，未查到被执行人胡福银名下有可供执行的公积金余额。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人胡福银名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人胡福银名下有车辆登记信息。经向证券部门查询，被执行人胡福银名下有宝钢股份（600019）448股，本院依法扣划到5457.98元。本院在执行过程中前往被执行人胡福银住所地无锡市南长区迎龙桥街道迎宾社区蚂蝗桥65号所在的迎滨社区居民委员会调查，查明被执行人胡福银早已搬走，不知所踪。因被执行人胡福银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的82350元及相应利息执行到位4322.98元，执行费1135元执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人王宏昌，王宏昌对此表示认可。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡福银有可供执行处理的财产，申请执行人王宏昌表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡福银有可供执行的财产，申请执行人王宏昌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年九月五日书记员  张麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1728号申请执行人无锡市滨湖区河埒街道稻香社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区溪南新村207号。负责人李萍，该委员会主任。被执行人��锡正德智业文化传媒有限公司，住所地无锡市滨湖区青祁路86号。法定代表人胡法金。关于无锡市滨湖区河埒街道稻香社区居民委员会与无锡正德智业文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0211民初3374号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认：无锡正德智业文化传媒有限公司应向无锡市滨湖区河埒街道稻香社区居民委员会支付执行款185000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、支付宝送达地址等信息，查明被执行人无锡正德智业文化传媒有限公司无银行存款（银行账户已被本案轮候冻结）、无��动产，无车辆、无证券、无支付宝送达地址等信息。本院前往被执行人住所地，查明被执行人目前停产歇业其法定代表人下落不明。本院经由申请人申请依程序将被执行人及其法定代表人纳入失信名单，本案未执行到位的金额为185000元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院询问申请人是否就本案程序终结，申请人同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初3374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  许伟杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执664号申请执行人张长山,男,1958年11月14日出生,住平罗县。被执行人王鹏铸,男,1979年11月24日出生,住平罗县城。被执行人宁夏华恩食品有限公司,住平罗县城。法定代表人哈永贵，系该公司经理。被执行人王文林,男,1952年12月15日出生,住平罗县城。本院在执行张长山与王鹏铸、宁夏华恩食品有限公司、王文林民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3918号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1063567元。本院在执行过程中，未执行金额1063567元；执行费13036元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初3918号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年九月六日书记员 马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初762号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人姜红，男，1969年3月10日出生，住北京市朝阳区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人姜红犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月14日1时40分许，被告人姜红酒后为发泄心中的不满，便持刀在本市通州区某路边和某大街红绿灯处，相继将被害人石某等11人的11辆机动车的挡风玻璃等砸坏；经评估，其中10辆机动车估损值共计人民币6340元；后被告人姜红经民警电话通知自动到案，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿部分被害人并获得谅解；涉案尖刀1把被起获。同时认为被告人姜红有自首、赔偿部分被害人并获得谅解等情节，建议判处被告人姜红有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人姜红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姜红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年九月五日书记员 段夕馨
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执79号之三申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。被执行人：东坡区皇冠明珠娱乐会所，住所地：眉山市东坡区明星南路中段。被执行人：邹文伦，男，汉族，住眉山市东坡区，本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行东坡区皇冠明珠娱乐会所侵权纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人东坡区皇冠明珠娱乐会所发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，东坡区皇冠明珠娱乐会所暂无财产可供执行。因被执行人东坡区皇冠明珠娱乐会所为个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而邹文伦系该个体工商户经营者。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，追加邹文伦为本案被执行人；但亦未查获邹文伦有可供执行的财产，本院于2017年6月30日将被执行人邹文伦纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）眉民初字第213号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 颜 毅执行员 牟 飞执行员 谭文胜二〇一七年九月七日书记员 王媛媛
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017）川3424民初1243号原告：蒋会英，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：孔玲，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:德昌县鼎胜教育投资有限公司，住所地：德昌县德州镇昌平路22号。法定代表人：向道平，系公司执行董事。被告：向道平，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告蒋会英与被告德昌县鼎胜教育投资有限公司、向道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋会英的委托诉讼代理人孔玲到庭参加了诉讼，被告德昌县鼎胜教育投资有限公司、向道平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋会英向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告承担连带责任，共同归还原告借款本金70万元，支付借款利息196000元（暂算至起诉日），以上合计人民币896000元；2.依法判决二被告按月利息2%支付原告上述借款自起诉日至实际还清本息止的利息；3.依法判决二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告向道平承担责任的诉讼请求。事实和理由：2014年，二被告因修建攀西绵阳南山国际学校急需资金周转，便向原告借款70万元，2014年11月30日被告向道平向原告出具借条一份，被告向道平在借条上承诺借到原告现金人民币70万元，利息为每月贰分。2014年12月1日，被告与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款70万元用于攀西绵阳南山国际学校建设，借款年利率24%，借款期限24个月，还款期限2016年11月30日。之后，被告向原告支付了19个月的借款利息，剩余借款利息至今未付，也未归还原告任何借款本金，原告为维持自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告德昌县鼎胜教育投资有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交1.《借款协议》一份，收据一份，证明被告向原告借款的事实；2.账户明细查询一份，证明原告取款人民币700000元交付被告的事实；3.账户明细查询二份，证明被告支付利息的时间。因被告德昌县鼎胜教育投资有限公司未出庭，未能对证据予以质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告的陈述和经审理查明确定的证据认定：2014年被告因修建攀西绵阳南山国际学校急需资金向原告提出借款，双方于2017年12月1日签订了《借款协议》该协议载明：“甲方（贷款方）：蒋会英。乙方（借款方）：德昌县鼎胜教育投资有限公司。第一条、借款金额：乙方向甲方借款为人民币70万元，（大写人民币：柒拾万元整），用于攀西绵阳南山国际学校建设。第二条、借款利率：借款年利率24%。第三条、借款期限：24个月。还款期限2016年11月30日。第四条、保证条款：乙方到期还本付余息。乙方每月支付一次利息，乙方可提前归还并付清利息。如不能按期归还，则乙方必须给甲方按年利24%计付资金利息（资金利息内不包含违约金），资金利息从拖欠之日起至因本协议所指款项全部清偿完毕或诉讼判决执行之日止，同时还承担合同总金额10%的违约金。在本协议借款内，若甲方急需资金，必须提前一个月书面告知乙方，否则乙方不承担违约责任。第五条……。甲方：蒋会英签名、捺印。乙方：德昌县鼎胜教育投资有限公司盖章。法定代表人：向道平盖私章。”合同签订后，原告按约支付了700000元借款，被告收到借款后向原告出具收据一份，该收据载明：“交款单位：蒋会英。收款方式：转账。人民币（大写）柒拾万元整，￥700000.00。收款事由：南山国际学校借款。德昌县鼎胜教育投资有限公司盖财务专用章。”被告按约支付利息至2016年9月12日（共计19个月）。借款到后，被告未返还借款支付剩余利息，经原告多次催收未果，于2017年8月28日诉讼来院，请求：1.依法判决被告德昌县鼎胜教育投资有限公司归还原告借款本金70万元，支付借款利息196000元（暂算至起诉日），以上合计人民币896000元；2.依法判决被告德昌县鼎胜教育投资有限公司按月利息2%支付原告上述借款自起诉日至实际还清本息止的利息；3.依法判决被告德昌县鼎胜教育投资有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，从原告在庭审中的陈述以及提交的证据来看，可以认定被告向原告借款人民币700000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款后，理应按照借条中约定的还款期限归还原告借款，被告逾期未归还原告借款应承担归还借款的民事责任。第二百零五条第一款“借款人应当按约定支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告应当按合同约定支付利息，即以700000元借款本金为基数，以年利率24%为计算标准从2016年10月1日起计算至本金付清为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。综上所述，原告要求被告返还借款本金人民币700000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，缺席判决如下:一、由被告德昌县鼎胜教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋会英借款本金人民币700000元并支付利息。利息计算方式为：以700000元借款本金为基数以年利率24%为计算标准。从2016年10月1日开始计算至借款本金付清为止；二、驳回原告蒋会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12760元，减半收取计人民币6380元，由被告德昌县鼎胜教育投资有限公司负担。原告蒋会英已先行垫付，由被告德昌县鼎胜教育投资有限公司在履行金钱给付义务时径行支付给原告蒋会英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年九月二十八日书记员  罗佳竺
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执881号之二申请执行人陈树军，男，1976年1月7日生，汉族。被执行人高新华，男，1966年11月6日生，汉族。本院作出的（2014）确民初字第1763号民事调解书已发生法律效力。但被执行人高新华拒不履行生效法律文书所确定的给付申请执行人现金130万元，并负担执行费15400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下有豫QBH3**牌照的东风牌汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，因下落不明，无法实现扣押。六、已于2017年6月5日将被执行人发布至失信被执行人名单。七、已于2017年9月20日向申请人送达财产调查结果告知书。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执881号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年九月三十日书记员  冯 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执711号之一申请执行人付宝法，男，1967年10月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初755号民事判决书受理执行的付宝法诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人付宝法过渡费25080元及利息，并承担案件受理费215元、执行费280元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费280元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 李 辉代执行员 孙 帅二〇一七年九月二十七日书 记 员 高跃农