wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖60号原告：耿留锁，男，汉族，1963年12月30日出生，住西安市新城区。被告：杨宝清，男，汉族，1968年4月5日出生，住西安市灞桥区。原告耿留锁与被告杨宝清提供劳务者受害一案，西安市长安区人民法院于2017年1月23日立案。原告耿留锁诉称：2015年4月，被告承接位于西安市××区雅居乐博朗峰小区的装修工程需要工人，遂雇佣原告从事木工工作，每日为250元。2015年4月19日，原告在工作中受伤，被送往西安交通大学第一附属医院救治。住院后被告仅向原告支付住院期间的医药费，原告与被告多次协商未果，故诉至长安区人民法院，请求依法判决：1、被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等30000元（残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费等待司法鉴定后再确定）：2、诉讼费由被告承担。西安市长安区人民法院认为：被告杨宝清住所地位于灞桥区××王街办××王老村，属西安市灞桥区人民法院管辖，故将本案移送至西安市灞桥区人民法院。西安市灞桥区人民法院于2017年4月13日就耿留锁诉杨宝清提供劳务者受害一案，向本院请示指定管辖。认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。遂于2017年5月4日前往原告诉状中提供的地址，未找到被告杨宝清，又于席王派出所也未查询到杨宝清的暂住信息。另到席王派出所管片民警处调取了席王老街37号户主王忍军的电话并前往王忍军处，王忍军表示其现在租户中无人叫杨宝清也不认识此人。现无证据证明被告住所地或经常居住地为西安市××区之管辖。根据原告陈述，侵权行为地发生位于西安市××区雅居乐博朗峰小区，应属西安市长安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据原告诉称，本案侵权行为发生地位于西安市××区雅居乐博朗峰小区，由西安市长安区人民法院对本案拥有管辖权。综上，本院认为本案由西安市长安区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年九月十二日书记员 雷 寓
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1888号申请执行人:田治龙,男,汉族,1977年12月20日出生,住蒲城县高阳镇高阳村六组,居民身份证612128197712209419。被执行人:赵炳全,男,汉族,1966年05月18日出生,住蒲城县泰安小区10号楼东单元2层201室,居民身份证610403196605180019。本院在执行田治龙与赵炳全民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款1600000元及利息510000元，执行费23500元。经执行，被执行人赵炳全一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵炳全银行存款2133500元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、诉讼费及执行费用。本裁定立即执行。审判员  宋彦文二〇一七年九月十八日书记员  孙泽山
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保374号申请人陈明晴,女,1988年2月25日出生,汉族,住四川省安县。被申请人王满腾,男,1990年8月15日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。申请人陈明晴和被申请人王满腾房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈明晴于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人陈明晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王满腾价值400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人陈明晴提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月二十九日书记员  宋佳夫
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1080号原告刘春华，男，1980年1月16日出生，户籍所在地河北省廊坊市大城县。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人王晓晨，中国银行业监督管理委员会工作人员。原告刘春华不服被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的银监行复决字〔2017〕114号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘春华诉称：2017年3月22日，中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局（以下简称内蒙古银监局）收到原告的复核申请，请求内蒙古银监局对中国工商银行股份有限公司东胜煤田矿区支行（以下简称东煤支行）违法发放贷款的行为进行查处。2017年4月13日，内蒙古银监局对原告的复核申请不予受理。原告对内蒙古银监局作出的内银监信复查〔2017〕002号《信访事项复查答复意见书》（以下简称信访复查意见）不服，向被告提起行政复议。2017年7月4日，被告作出被诉决定，原告不服，提起本案行政诉讼。理由如下：1.原告投诉的事项系被告查处范围，原告并未对其投诉事项诉至法院，被告以原告投诉的事项已经进入诉讼不予受理，明显认定事实不清，证据不足。2.《信访条例》系行政法规，行政法规与法律不一致的，应当适用法律。被告应当适用《中华人民共和国银行业监督管理法》对原告投诉的事项进行查处，被告认为处理决定对原告生产生活不产生实际影响，明显与法律不符，适用法律错误。综上，被告作出被诉决定，证据不足，事实不清，适用法律错误，故向法院提起本案诉讼，请求撤销被诉决定，判令被告恢复审理，按照法定期限重新作出行政复议决定，本案的诉讼费由被告承担。被告银监会辩称：本案的信访复查意见系内蒙古银监局针对中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局（以下简称鄂尔多斯银监分局）作出的《信访事项处理意见书》提出的信访复查申请所作出的信访复查答复。因原告反映的事项已经涉及诉讼，根据《信访条例》第二十一条第一款第（一）项的规定，信访复查意见只是内蒙古银监局对原告的告知行为，不构成对原告权利义务产生实际影响的具体行政行为。原告提起的行政复议申请不符合受理条件，应当被驳回。被告作出被诉决定的行政复议程序合法。被告作出的被诉决定未对原告的权利义务产生实际影响，原告提起本案之诉不符合法定起诉条件。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年4月13日，内蒙古银监局对原告作出信访复查意见。该信访复查意见的主要内容为：已于2017年3月22日收到原告的信访复查申请材料，现已复查结束。原告反映的东煤支行向蒋润岐发放130万元贷款事项，已于2015年9月28日由伊金霍洛旗人民法院立案，并于2016年6月22日开庭审理。按照《中国银监会信访工作办法》四二十四条第二款的规定，原告反映的信访事项不属于受理范围。原告不服该信访复查意见，于2017年5月5日向被告提起行政复议申请，复议被申请人为内蒙古银监局，复议请求为：1.请求银监会依法撤销信访复查意见；2.请求银监会对东煤支行违反审慎经营原则行为依法给予行政处罚；3.请求银监会对东煤支行涉嫌违法发放贷款罪的行为移送公安机关立案侦查。2017年5月12日，被告向内蒙古银监局作出行政复议答复通知书。后，内蒙古银监局向被告提交行政复议答辩书。2017年7月4日，被告作出被诉决定，认为信访复查意见系内蒙古银监局依据《信访条例》所实施的信访复查行为，不构成对原告权利义务产生实际影响的具体行政行为，原告提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的可以提起行政复议申请的范围，不符合行政复议申请的受理条件，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项规定的情形。原告提出的请求于法无据，不予支持。综上，依据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，被告驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。本院认为：行政机关作出的信访答复如果对信访人的权利义务不产生实际的影响，不属于行政复议的受理范围，亦不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，原告向被告提出的第一项行政复议请求系撤销内蒙古银监局依据《信访条例》对原告作出的信访复查意见，该信访复查意见对原告的权利义务不产生实际的影响；原告的第二、三项复议请求明显不属于被告的法定职责。故原告对被诉决定提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘春华的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘春华。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲代理审判员  张美红二〇一七年九月二十七日法官 助理  王素南书 记 员  刘 畅
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2979号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司金博北路分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金博北路24号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司金博北路分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司金博北路分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1139号之一申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人徐丰收，该局局长。被执行人蒲城县大唐小厨餐厅，住所地蒲城县朝阳街东段。法定代表人王小江。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行被执行人蒲城县大唐小厨餐厅履行蒲环罚决字[2016]第57号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县环境保护局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲环罚决字[2016]第57号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年九月二十六日书 记 员  党益民
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2740号原告：蒋家学，男，1984年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州晴翠邑园林绿化工程有限公司项目总工项目负责人，现住贵州省安顺市西秀区。原告：郭益倩，女，1987年11月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，德克士职员，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告蒋家学、郭益倩诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋家学、郭益倩、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋家学、郭益倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B7-9-3的商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额361930元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金33623元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月28日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B7-9-3号，所购房屋建筑面积113.25平方米，套内建筑面积为95.66平方米，该房屋按套内面积每平方米单价3783.5元，房屋总价款为361930元。原告支付购房定金20000元，购房首付款91930元，向安顺市商业银行贷款250000元，维修基金7361元，四通费4319元，其他520元。该房屋已于2013年9月30日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告的行为严重损害了原告的利益。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B7-9-3号房屋一套，约定购房总价361930元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、安顺市商业银行《个人购房借款/担保合同》、被告出具给原告的收据三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审批表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月19日）起倒推两年，即2015年7月20日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月20日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月19日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月20日起计算至2017年7月19日，共计731日，现以原告已交购房款361930×731日×万分之一=26457元，即被告应支付原告逾期办证违约金为26457元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告蒋家学、郭益倩从2015年7月20日起至2017年7月19日止的逾期办证违约金人民币26457元。二、驳回原告蒋家学、郭益倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币690元，减半收取人民币345元，由原告蒋家学、郭益倩承担人民币114元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币231元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年九月十八日书记员 张彦（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执263号之一申请执行人刘震宇，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省天河区。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人许国培，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9031号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人许国培发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许国培立即支付给申请执行人刘震宇货款人民币272000元及利息（利息自2015年11月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2690元、执行费人民币3980元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月6日先后对被执行人许国培的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月15日，本院向被执行人许国培发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许国培纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人许国培采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9031号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2294号之一申请执行人陈俊。被执行人林国建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4855号，依法向被执行人林国建发出执行通知书，责令被执行人林国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林国建(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十九日书记员  吴 简
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执849号之一申请执行人：侯庆,男,住四川省雅安市雨城区。申请执行人:罗伟,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人:周忠贵,男,住四川省甘孜县。被执行人:范芳郡,男,住四川省泸县。申请人侯庆、罗伟与被执行人周忠贵、范芳郡借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周忠贵所有的位于雅安市雨城区大北街**号*栋*单元*层**号房屋（权******）予以查封，查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月二十九日书记员  王稳
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执511号申请执行人:汪乾国,男性,1972年11月30日，汉族,住重庆市垫江县。被执行人:周建平,男性,1968年08月28日出生，汉族,住重庆市垫江县。本院在申请执行人汪乾国与被执行人周建平借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2015)渝0231民初580号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周建平暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执511号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1279号任文兴：你与朱涵臣其他案由一案，本院作出的（2016）豫0221们初3131号调解书已发生法律效力。申请执行人朱涵臣于二Ｏ一七年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向朱涵臣支付工资款3506元。（2）向朱涵臣支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费25元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年九月三日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执恢391号之一申请执行人韩召彬，男，1951年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤元正，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩召彬与被执行人汤元正买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于1998年9月15日作出的（1998）邳民初字第337民事判决书：汤元正返还韩召彬人民币21000元，反诉费1250元由汤元正负担。因被执行人汤元正未按期履行还款义务,申请执行人韩召彬向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款信息；2、通过房产管理部门查询，没有查找到被执行人的房产信息；3、通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息；4、通过房土地理部门查询，没有查找到被执行人的土地信息；5、通过工商管理部门查询，没有查找到被执行人的工商登记信息；6、与申请执行人一起到被执行人户籍所在地查找被执行人的下落，但没有找到被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月四日书记员 张苗苗
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审78号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人邓长青，男，1961年11月18日出生，住湖南省安乡县。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人邓长青作出的桃城执罚字[2016]第4019号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人邓长青缴纳罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第4019号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人邓长青违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第4019号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第4019号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8226号罪犯高继夫，男，1976年8月26日出生，汉族，山东省枣庄市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）赣刑一终字第48号刑事裁定，维持原判，认定高继夫犯强奸罪、绑架罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第6274号、（2015）洪刑执字第3514号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、一年十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯高继夫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯高继夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高继夫减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2009年9月30日起至2024年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执350号之一申请执行人：戴念辉，男，汉族，1985年12月9日出生，邵武市村民，住，被执行人：宋频萍，女，汉族，1987年10月14日出生，住上海市浦东新区，被执行人：陈振平，男，汉族，1985年12月24日出生，住上海市浦东新区，申请执行人戴念辉申请执行被执行人宋频萍、陈振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）闽0781民初1898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋频萍、陈振平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴念辉向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金170,000元，利息91,800元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记，被执行人宋频萍名下登记赣Ｅ×××××号大众牌汽车一辆。本院已依法对该车辆进行查封，但未能实际扣押。本院认为，现因未发现被执行人陈振平有其他可供执行的财产，被执行人宋频萍发现的财产不能处置，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月五日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2175号之一申请人：李学梅，女，1967年9月23日出生，住四川省兴文县。被申请人：李峰，男，1982年3月28日出生，住四川省翠屏区。被申请人：石力行，男，1963年11月18日出生，住四川省兴文县。被申请人：福建泉州市二建工程有限公司，住所地：福建泉州市崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌。本院在审理申请人与被申请人李峰、石力行、福建泉州市二建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李学梅于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人福建泉州市二建工程有限公司在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局应收工程款在92万元内予以保全。案外人肖力强自愿将其所有的宝马牌小型轿车（号牌号码：川QXH0××）和天籁牌小型轿车（号牌号码：川QF85××��提供担保。本院认为，对于申请人李学梅之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对案外人肖力强所有的宝马牌小型轿车（号牌号码：川QXH0××）和天籁牌小型轿车（号牌号码：川QF85××）予以保全，未经本院准许，不得转移、变卖和设立任何权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇一七年九月二十八日书记员  刘惠
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执986号申请执行人：王润秋，男，1963年5月30日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：龙海松，男，1972年10月18日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初4779号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙海松未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙海松的银行存款22655.00元（借款本金22000.00、案件受理费425.00元、执行费230.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年九月十九日书记员  ：程靖
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3721号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人杨作建，该行行长。委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告林长茂，男，1977��4月24日，住海阳市。被告孙旭环，女，1977年6月13日，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告林长茂、孙旭环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告林长茂、孙旭环地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。案件受理费564元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支��。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年九月二十五日书记员 高鲁豫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执789号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人方磊，男。被执行人徐妍，女。本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与方磊、徐妍金融借款合同纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人宁雪文表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初819号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年九月二十日书记员 张   帅   桦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4517号原告：李小军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：刘岳军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李小军与被告刘岳军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李小军到庭参加了诉讼，被告刘岳军经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告所有医药费用及法检费用等损失共10000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日晚19时左右，原告骑摩托车外出，经过老火车站时车已坏，推车至附近的修理店维修。刚到门口，被告不知从什么地方冲出来，二话不说，抢走车钥匙。原告莫名其妙，原告不从，两人产生扭打。后来，被告又来了一名同伙帮忙，致原告脸上、身上多处受伤。更可恨的是被告中途居然拿出一把水果刀，在原告前胸、后背各捅一刀。后经法医鉴定，原告前胸刀伤长约2厘米，深约5厘米，背部刀伤长约1.5厘米，深约4厘米，并造成肺挫伤。经鉴定为轻微伤。此事���致原告住院治疗费用6000多元。经吕仙亭派出所调解，原告同意对方出5000元了结此事，可对方并不同意，以困难为由一分钱都不出，迫于无奈，诉请人民法院判决如上诉请。被告刘岳军没有提供书面答辩，未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。原告李小军围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。被告刘岳军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，所举证据能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年2月12日晚19时左右，原告骑摩托车外出至岳阳老火车站时，车坏了��在附近的修理店维修。突然遇到被告抢夺其摩托车。原告不从，两人产生扭打。后来被告又来了一名同伙帮忙，致原告脸上、身上多处受伤。后被告用水果刀，在原告前胸和后背各捅一刀，致原告前胸刀伤长约2厘米，深约5厘米，背部刀伤长约1.5厘米，深约4厘米，并造成肺挫伤。原告于2017年2月12日至2月14日在岳阳市二人民医院住院治疗，用去医疗费用4371.36元。2017年2月14日，受吕仙亭派出所委托，岳阳金盾司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：轻微伤。该鉴定所附医疗建议为：1、前段相关检查及治疗费凭正规票据审定；回当地医院继续门诊治疗。2、预计后段医疗费用1800元（因仍需抗炎、拆线、换药等治疗）。3、自受伤之日起全休20天。原告支付鉴定费600元。2017年5月8日，经吕仙亭派出所主持调解，双方未达成一致意见。对方以困难为由分文未付，原告遂诉至本院，要求被告赔偿相关损失。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告无故致伤原告，应当依法承担相应的侵权责任。原告没有任何过错，其要求被告赔偿因被告无故致伤所造成的损失，合法有据，理由正当，本院予以支持。但其所诉请的部分损失，如预计后段医疗费用1800元等损失，因没有提供相关证据，本院不予支持。原告所受损失应当按照其所提供的相关证据及相关法律规定予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岳军在本判决生效后十日内赔偿原告因此次受伤所造成的损失8477.36元[其中：住院医疗费4371.36元、误工费2953元（53889元/年÷365天×20天）、护理费233元（42494元/年÷365天×2天×1人）、住院伙食补助费120元（60元/天×2天）、营养费200元、法医鉴定费600元，以上各项合计8557.36元]。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案案件受理费50元，由被告刘岳军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙放军二〇一七年九月四日书记员  黄 莹附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。.....第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”，职工平均工资、.....。按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1348号原告蒋志祥，男，1976年2月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告蒋志友，男，1973年9月7日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人段梦文、夏蕊,系贵州定南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告蒋志祥诉被告蒋志友土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告蒋志祥、被告蒋志友及其委托代理人段梦文、夏蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1998年承包了普定县补郎乡赶坝村木桥组“肖家水井（岗寨）”旱地经营种植多年。由于2017年政府决定在木桥地区兴建一座木桥水库，原告所承包的肖家水井属于水淹区属于征收范围。2017年3月，政府组织相应人员与村委对修建水库所要占用的承包地进行测量记录，以作为征收土地的赔偿依据。原告常年在外打工，在接到村委测量通知后，原告的妻子回家进行测量，原告的妻子到“肖家水井”测量地时，发现被告正在拿着测量仪器测量该地，原告的妻子便与被告发生争执。在原告的妻子离开后，被告于第二天又强行测量该地，并将自己强行测量的2.48亩土地登记为自己名下。原告发现此事后，多次与被告协商调解无果并发生激烈争吵，一直未得到妥善解决。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告测量的2.48亩土地应归属于原告，被告应当予以返还。原告依法起诉请求判令被告返还原告被侵占的土地，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、被告未侵占原告的承包地。1、被告系“肖家水井”的承包地经营权人。被告已经取得该土地的承包经营权证，“四至”明确划分为：上抵院沟、下抵水沟、左抵陈光秀、右抵张学良。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条之规定被告对于该争议土地享有合法的土地承包经营权。2、无侵占事实。民法上侵占是指违背占有人的意思，以法律禁止的私力剥夺占有人的占有，将占有人的占有物转移到自己的控制管理之下。首先，被告对“肖家水井”整幅地享有土地承包经营权。再者，原、被告系同胞兄弟，因家族内部协调，被告将该幅土地的上部分无偿让与原告管理使用，以土地中约两米高的堡坎为界。双方各自管理使用至征收前，未产生过争议。被告未在原告土地上实施栽种农作物或其他强行管理其土地的行为。被告只是按照征收单位的要求对由自己承包经营的部分进行测量，测量面积不包含无偿让与原告的部分土地。故被告对原告无侵占行为。从前述可知，被告系“肖家水井”土地的合法承包经营权人，未违反《土地承包法》第九条之规定，无侵占原告承包地的事实；二、原告所述与事实不符。被告常年在外务工，在接到村委会通知后返家。测量被告土地的前一天，被告站进了由原告管理使用的土地内，原告的妻子看见后，就无端对被告破口大骂，被告的解释和村民的劝解不能让其妻子情绪平复，测量组的工作人员决定第二天再来测量。第二天，在测量被告土地时，原告的妻子亦在场配合水务局和村委的测量工作，当天双方亦未发生争吵。在村委会公示测量面积后直至被告收到传票时，被告才知道原告对测量结果有异议。在者，公示的测量面积不包含被告已让与原告承包的部分承包土地，且该数据不是被告自己测量的结果，而是由水务局组织专业的测绘公司进行测量，村委及村民共同监督的测量结果，该结果具有专业性和真实性。综上，被告未侵占原告的土地，原告的诉请无事实和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求，并由原告承担全部案件受理费。争议焦点：被告是否侵占了原告的承包土地。证据分析：原告在举证期限内向本院提交了如下证据证明其诉讼主张：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、土地承包证复印件一份，证明原告承包土地的情况；被告原告在举证期限内向本院提交了如下证据证明其诉讼主张：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；2、普定县延长农村土地承包情况调查登记表复印件一份两页，证明原、被告所争议土地延长登记的情况；3、现场勘验图原件一份，证明原、被告双方争议土地的现状。本院依职权到争议地现场勘验形成如下证据：1、现场勘验图原件一份，证明本案争议土地的现状；2、照片复印件六张，证明本案争议土地的现状；3、询问笔录一份，证明原、被告双方父亲蒋明方就双方所争议土地的现状等情况进行说明。上述证据中，原告提交的第1组证据、被告提交的第1、3组证据及本院依职权实地勘验取得的第1、2、3组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据和被告提交的第2组证据因所记载的承包地范围部分相互重合，故对其内容的真实性本院不予采信。依据本院采信的证据，结合庭审调查各方陈述，查明如下事实：1996年原、被告双方承包土地系其父亲蒋明方从以其为户主的承包户在第一轮土地承包时所承包的土地中分出给原、被告耕种，原、被告承包地的中界限以原、被告实际管理耕种土地相连接处的地坎为界，地坎以上部分为原告管理使用，至争议发生时，原告在此地种有玉米；河沟以上至地坎以下为被告蒋志友管理使用。1998年二轮土地延长承包时，原告于1998年12月17日向原补郎乡赶坝村村民委会承包了地名为“肖家水井”的承包地一幅，该幅承包地面积为1.1亩，“四至”范围为：上陈光秀、下王发亮、左墓地、右陈光秀。被告也于同年12月17日向原补郎乡赶坝村村民委会承包了地名为“肖家水井”的承包地一幅，该幅承包地面积为1.6亩，“四至”范围为：上院沟、下河沟、左陈光秀、右张学良。通过实地勘验，原告蒋志祥的上述承包地的“四至”范围实际上与被告蒋志友承包的名为“肖家水井”的承包地的承包范围存在部分重合。即原告蒋志祥的名为“肖家水井”的承包地同时被蒋志友名为“肖家水井”的承包地包含在内。2017年3月，因政府组织修建水库涉及占用原、被告争议的承包地，在对该争议地进行测量记录时原、被告双方发生争议，原告以被告行为侵犯了原告的合法权益，被告测量的2.48亩土地应归属于原告，被告应当予以返还为由。诉至本院请求判令被告返还原告被侵占的土地。本院认为：本案中原、被告双方承包的名字同为“肖家水井”的土地“四至”范围存在部分重合，原告所提交证据不足以证明其所主张名为的“肖家水井”承包土地属于原告的承包地，该幅争议土地承包经营权现权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”之规定，原、被告争议地的权属应当依法由乡级人民政府或县级人民政府处理，对于原、被告争议的土地权属进行确权不属于法律授予人民法院的权力范围。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件;（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋志祥起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还原告蒋志祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 洪    坚二〇一七年九月三十日法官助理 陈  庆  安书 记 员 杨宏宏（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2301号之一原告：熊美荣，男，1950年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。被告：田大山，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：汪本霞，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区。负责人：傅爱武，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李亚韬，该公司员工。原告熊美荣与被告田大山、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告熊美容于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊美荣在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊美荣撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由熊美荣负担。审判员 赵 静二〇一七年九月四日书记员 吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执927号申请执行人：沈鹤云，男，1947年10月25日出生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：纪扣英，女，1954年2月21日出生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：潘海兵，男，1968年8月20日出生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人沈鹤云、纪扣英与被执行人潘海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0982民初4253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年九月十二日书记员  吕 鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4210号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告人人乐公司、被告津塘购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告赔偿金1000元并退回货款；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日原告在被告处购买辉山发酵乳一瓶。该奶品食品生产许可证编号QS210105010008，经查证，为虚假编号，违反了食品安全法第67条第（四）项及食品安全国家标准（GB7718）之规定，根据食品安全法第148条第2款的规定，被告应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告人人乐公司、被告津塘购物广场未出庭答辩，庭后提交食品生产许可证一组。本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2017年5月12日在第二被告处购买辉山发酵乳一瓶。该奶品食品生产许可证QS号为210105010008。另查，被告提交的时间为2015年12月21日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、食品类别：乳制品、饮料。许可证编号：SC10521011300105、有效期至2016年5月29日、备注：原食品生产许可证编号：QS210105010008”。被告提交的时间为2016年5月11日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、食品类别：乳制品、饮料。许可证编号：SC10521011300105、有效期至2021年5月10日、备注：原食品生产许可证编号：QS210105010008”。本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此原告的各项诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告简晓祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张峥二〇一七年九月十三日书 记 员  李靖
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1045号原告白水县林皋东宏车行，住所林皋镇街道。负责人刘东红，男，1970年3月16日出生，住白水县林皋镇赵尧村一社，白水县林皋东宏车行负责人。被告王西杰，男，出生年月日不祥，住白水县林皋镇桃洼村，村民。原告白水县林皋东宏车行与被告王西杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告白水县林皋东宏车行于2017年月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县林皋东宏车行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白水县林皋东宏车行承担。审判员  奚俊涛二〇一七年九月二十五日书记员  邱 岳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初3439号原告刘丹，女，1980年1月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人李英勇，男，系辽宁滳德律师事务所律师。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委会,住所地沈阳市浑南区麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告刘丹与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘丹及其委托代理人李英勇,被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丹诉称，原告系被告麦子屯村村民，并且系该村集体经济组织成员。2012年征收土地，被告对本村集体经济组织成员每人发放了人口安置费165,000元。至今未给原告上述人口安置费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告给付原告征收土地安置费165，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告第二轮享有土地承包权3.3亩，户口于1996年从麦子屯村迁出到新民市的沈阳市中医药学校读书，毕业后户口于2000年11月20日又迁回麦子屯村，户口转为非农业户，现是沈阳市浑南第二小学教师。根据《麦子屯社区征地安置方案》第一条第五项规定，大专院校毕业后被录用为国家公职人员、教师、国有企事业单位职工等具有正式工作的，户口不在本村的，不享有人员安置补偿费。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告刘丹提供如下证据：证据1：《耕地承包合同》及土地承包权证明各一份（合同第二页右下角书面的文字即为土地承包权证明），用以证明原告与被告具有土地承包经营的关系，该合同是被告与原告的继父于某某签订的，原告是家庭承包合同中的成员。被告对该份证据没有异议。证据2：户口证明一份，用以证明原告具有被告村的集体经济组织成员资格。被告对该份证据证明原告户口在麦子屯村的部分没有异议，但认为原告现在是非农业户口，不是本村集体经济组织成员。证据3：《麦子屯社区征地安置方案》一份，用以证明原告应得到人口安置补偿费165000元。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为不应给原告人口安置补偿费。证据4：银行对帐单5张，用以证明原告的其他家庭成员已经获得征收土地安置补偿费。被告对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会提供如下证据：《麦子屯社区征地安置方案》一份，用以证明根据该方案，原告不应该得到165000补偿费。原告对该份证据的真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。经审理查明，原告继父于某某以家庭承包的方式与被告于1999年1月1日签订了一份《耕地承包合同》,合同约定：于某某承包被告村耕地17亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述17亩土地是以于某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：于某某、张某某、于某、刘某、刘丹。原告于1996年考入沈阳市中医药学校户口迁入学校，于2000年11月20日毕业户口又迁回麦子屯村，并已成为国家正式教师。2003年7月17日政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述17亩土地。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。该方案还规定，大专院校毕业后，被录用为国家公职人员、教师、国有企事业单位工作人员等具有正式工作的及户口不在本社区的不再享受安置。另查明，中共古城子镇委员会沈东古委发（1998）17号文件规定，在校读大、中专学生可给一份承包田，毕业后有固定工作的实行包转租。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其继父于某某为代表的含原告五名成员在被告处承包了17亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告户口于1996年迁入沈阳市中医药学校，又于2000年11月20日迁回麦子屯村，并已成为国家正式教师。因此，原告在第二轮土地承包时，不属于在麦子屯村获得土地承包经营权的农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2003年7月17日政府对被告村进行土地征收，占用了以于某某为代表的农户17亩耕地。被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》还规定，大专院校毕业后，被录用为国家公职人员、教师、国有企事业单位工作人员等具有正式工作的及户口不在本社区的不再享受安置。因此，政府征收土地虽然占用了于某某代表的农户17亩耕地，但是原告属于不应当享受安置费用人员，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘丹的诉讼请求。案件受理费3,600.00元、由原告刘丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年九月二十一日书 记 员  薛 研
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审72号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人丰义泽，男，生于1965年5月13日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月4日对被执行人丰义泽作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第08号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月4日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人丰义泽作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在原广安区林业局办理《林地使用同意书》后，使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村2、4组（小地名袁家湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地10.7亩，超批准面积4.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款32000元的前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人丰义泽作出的前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月4日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月4日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定中责令被执行人丰义泽限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1919号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。负责人谭建平,总经理。委托代理人刘烨飞。被执行人薛运强，男，1965年7月21日出生，汉族,住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3319号民事调解书，于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中安金控资产管理有限公司人民币45462.5元，承担申请执行费582元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人薛运强名下车牌号浙Ａ×××××荣威牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 晨二〇一七年九月十三日书记员 杨恩芳
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执287号申请执行人：郭小明，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：章渝江，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市。本院在执行申请执行人郭小明与被执行人章渝江借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2044号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月十八日书记员 廖智磊
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执1号之三申请执行人：李以靖，男，住湖北省南漳县.委托代理人：张有德、谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：马建红，男,住重庆市石柱县.本院在执行申请执行人李以靖与被执行人马建红居间合同纠纷一案中，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第646号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人马建红逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李以靖于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人马建红向申请人支付居间费1601351.75元及其资金利息。本案在执行中查明：本院于2017年1月16日向被执行人马建红送达执行通知书、财产报告令，同时通过网络查控系统的点对点、总对总对马建红的银行存款、工商信息、房产和车辆等进行了查询。经查：马建红在中国邮政银行石柱支行的账户内有存款1400元，在中国工商银行石柱支行有存款1000元，本院已进行了扣划；查询到的车辆有渝HEH7**号帕萨特车一辆、渝B81L**宝马车各一辆，本院在查封前均已作价质押给他人，故上述车辆未实际控制。本院在石柱县不动产中心对马建红的房产进行查询，马建红在石柱县线市街有一住房1套，产权证号为（2014）523号，面积106.91平方米，该套房屋与其他人的两套房屋一起在重庆农村商业银行石柱支行贷款90万元，设有抵押权。2017年3月20日马建红在接受调查时申报了除以上房屋和车辆外，另称在丰都县阳光国际有二套房屋，即403号、404号房。本院于2017年3月23日到丰都县不动产登记中心查询，以上房屋均已出售，并无马建红的房屋登记信息。本案在执行过程中，于2017年1月18日决定将马建红纳入失信被执行人名单；2017年3月16日向马建红发出限制高消费令；2017年4月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书；2017年4月25日在马建红的住所地石柱县线市街公告栏内张贴公告，向社会公告提供被执行人的财产线索，均未收到马建红有其他财产的线索。2017年7月18日，本院通知申请人的代理人进行了沟通和约谈，将本案查找被执行人财产的情况和整过执行经过告知了申请人，同时告知该案生效法律文书有担保人徐勇，是否需追加为被执行人进行执行，以及如不追加担保人，被执行人马建红无其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。申请人代理人表示：对查封的马建红在石柱的房屋无需进行评估和拍卖，未实际控制的车辆同意不处置。并书面表示不追加对担保人的执行，对本案的结案方式，同意按法律规定程序办理。本院扣划到被执行人马建红的存款2400元，本院已多次告知申请人领取，申请人至令未领取。本院认为，通过执行网络查询系统对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息和车辆信息进行了查询，除执行扣划的2400元存款外，被执行人马建红无其他可供执行的财产。线下在被执行人的住所地对马建红的不动产和其他财产进行了查找，未查到可供执行的财产。人民法院已穷尽执行措施未查到被执行人马建红有其他可供执行的财产，并征求了申请执行的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝04执1号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字第646号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年九月二十五日书记员  坚会新
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初2253号原告：王耀飞，公民身份号码×××，男，1976年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：阿拉腾乌拉，公民身份号码×××，男，1974年2月6日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告:斯庆托雅，公民身份号码×××，女，1980年2月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。（系被告阿拉腾乌拉之妻）。被告：齐日满拉图，公民身份号码×××，男，1975年7月31日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：额尔登达来，公民身份号码×××，男，1972年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原告王耀飞诉被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王耀飞、被告阿拉腾乌拉、齐日满拉图、额尔登达来到庭参加了诉讼,被告斯庆托雅经本院合法传唤未到庭应诉。案现已审理终结。原告王耀飞诉讼请求：1、依法判令四被告向原告偿还本金60000元，2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年7月29日被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来向原告贷款本金60000元，并出具贷款借条一张。后经原告多次向被告索要未果，现诉至法院。被告阿拉腾达乌拉，齐日满拉图、额尔登达来辩称，当时向原告实际贷款数额是30000元，不是60000元，贷款条具上写的是60000元，贷款后偿还过13000元，现在实际欠原告贷款17000元。被告斯庆托雅未到庭应诉，也未提供答辩状。原告提供的证据及被告质证情况：证据，贷款借条一张，证明四被向原告贷款60000元的事实。被告阿拉腾达乌拉，齐日满拉图、额尔登达来对该证据质证认为对其真实性予以认可，但认为不符事实，实际贷款金额是30000元，不是60000元。被告斯庆托雅未到庭，也未进行质证。被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来、斯庆托雅未向法庭提供证据。对原告提供的证据的真实性被告阿拉腾乌拉、齐日满拉图、额尔登达来认可，实际贷款金额有异议，但没有提供相反的证据来推翻原告的主张，故本院对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年7月29日被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来向原告王耀飞贷款60000元，未约定还款期限及利率，并出具贷款条一张。后经原告索要被告阿拉腾乌拉前后偿还13000元，下欠贷款47000元，至今未还。本院认为，合法的贷款关系受法律保护，被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来与原告王耀飞之间的借贷合法有效，原、被告之间的贷款事实成立，上述事实有四被告的贷款条在卷为凭，四被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还义务。原告王耀飞庭审中认可被告阿拉腾乌拉前后偿还贷款13000元的事实，故四被告下欠原告贷款为47000元（6000元-13000元），原告王耀飞请求被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来偿还贷款47000元的诉讼。请求予以支持，其他13000元的诉讼请求不予支持。被告阿拉腾乌拉、齐日满拉图、额尔登达来抗辩的”实际贷款金额为30000元，不是60000元”的事实，未向法庭提供相反的证据来推翻原告的证据，四被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，三被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告斯庆托雅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王耀飞贷款47000元。二、驳回原告王耀飞的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来来负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  乌宁其二〇一七年九月八日书记员  敖特根
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0791民初77号原告：毛琳，女，生于1990年1月，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：赵午戌，四川顶泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地绵阳市科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。统一社会信用代码91510700694807801L。法定代表人：王敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院受理原告毛琳诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案（【2017】川07**民初77号）后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签商品房买卖合同对纠纷管辖权法院有明确约定，案件应当由成都高新区人民法院管辖，本院对案件没有管辖权，请求将本案移送至成都高新区人民法院审理。经审查，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）于2015年4月18日签订的《商品房买卖合同》的《说明》部分第七条约定：“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁……”《买卖合同》第二十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的买卖��同标的物是商品房，是不动产，买卖合同约定的不动产所在地是与争议有实际联系的地点，双方的协议符合法律规定，本案不动产所在地人民法院即成都高新区人民法院依法对案件有管辖权，被告所提管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年九月四日书记员  韩晴
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执587号申请人韩绍江，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人刘唐，男，1993年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在申请执行人韩绍江与被执行人刘唐借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初3501号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘唐暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执587号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执488号申请执行人王亮，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人吴宝德,男,1981年9月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院执行王亮与吴宝德借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十一日书记员  李英培
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8045号原告：杨其芳，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：朱胜果，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告杨其芳、朱胜果与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨其芳、朱胜果于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其芳、朱胜果的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告杨其芳、朱胜果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨其芳、朱胜果负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3016号申请执行人张盛斌，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴丰姿，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨广辉，男，1968年8月18日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年6月2日立案受理的申请执行人张盛斌与被执行人吴丰姿、杨广辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初744号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十二日书记员 黄霞霞(代)
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1196号之十九被执行人李湛，男,汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1378号民事判决书，但被执行人李湛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李湛在中国农业银行622845205000162****账户内存款人民币2022800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十七日书记员  姜晨曦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1525号之一申请执行人：李玲，女，1964年1月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：刘助英，男，1957年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘助英3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘助英名下位于武汉市硚口区中山大道228-2号6层2号（建筑面积125.26平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年九月二十九日书记员 杨福生
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3195号申请执行人：陈逢钦，男，1967年2月22日出生，汉族，住尤溪县，被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人陈逢钦与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉、刘佳红的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人陈逢钦于2017年9月9日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月九日书记员  周业康
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书��2017）黑0123执225号申请执行人：程某某，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住依兰县团山子乡新合屯。被执行人：刘某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住依兰县团山子乡。被执行人：候某某，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，住依兰县团山子乡。被执行人：徐某某，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住依兰县团山子乡新合屯。程某某申请执行刘某、候某某、徐某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第785号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制被执行人给付申请执行人赔偿款人民币50525.00元，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依兰县人民法院（2017）黑0123执225号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年九月二十五日书记员 卞默然
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3256号原告:重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金川大道1号，统一社会信用代码9150022470945750X9。负责人：路兴明，经理。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告:梅广文,男,1966年10月13日出生,汉族,住重庆市大足区三驱镇。委托诉讼代理人：闫小琴，女，汉族，系被告梅广文之妻，住重庆市大足区拾万镇。本院在审理原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司诉被告梅广文合同纠纷一案中，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一七年九月二十日书记员  叶 利
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审87号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市奇财碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。负责人，蒋波。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第04号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.23亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款160000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出的前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中责令被执行人广安市奇财碎石场限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执982号之一申请执行人泉州市汽车运输总公司晋江公司，住所地晋江市。负责人林少辉，该公司经理。被执行人卓世芳，男，汉族，1964年1月26日出生，住福建省南安市。泉州市汽车运输总公司晋江公司申请执行卓世芳租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月13日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字965号裁决一案，指定泉州市惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月十一日书 记 员  曾晓莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2016号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人董田发、张英、董亚华。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初162号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人董田发、张英、董亚华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月六日书记员王铭岩
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执398号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。组织机构代码。负责人：尹瑞雪，该公司经理。被执行人：曹天亮，男。被执行人：李小令，女。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人曹天亮、李小令保证保险合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年九月十一日书记员 姜 欢
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执498号申请执行人：柳秀琼，女，生于1959年9月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。柳秀琼与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）乐至民初字第1199号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金9269元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金9269元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执498号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  谭开幕审判员  任 军二〇一七年九月二十九日书记员  张 磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1185号申请人李多魁。被执行人李德天。被执行人吴晓红。申请执行人李多魁与被执行人李德天、吴晓红金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)苏0505民初1488号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李德天、吴晓红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李多魁于2017年5月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81074元，被执行人应负担的执行费1117元，合计82191元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德天、吴晓红银行存款人民币82191元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年九月五日书记员  杭 琪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1548号上诉人（原审被告）：李志辉，男，1989年2月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人：张加征，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，该单位工作人员。原审被告：张强强，男，1986年11月18日出生，汉族。原审被告：李婷，女，1990年1月22日出生，汉族。上诉人李志辉因与被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、原审被告张强强、原审被告李婷借款合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志辉、被上诉人委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李志辉上诉请求，1、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1138号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于被上诉人是否依双方合同的约定向上诉人发放了贷款这一事实没有查清，事实是被上诉人与第三人串通，未将专款银行卡交于上诉人，而是交给了第三人，故被上诉人并未按照合同约定履行乙方的放款义务，导致合同未依法生效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。信用联社辩称，上诉人7月8号签订借款合同，7月25号发卡。上诉人认为被上诉人没有给其发卡，被上诉人不认可，在发放卡时，需本人带身份证并签订手续，被上诉人才会发卡，有监控和照片对每一环节进行证明。信用联社向一审法院起诉请求：1、依法判令李志辉归还借款本金20万元及利息（2014年9月22日至2015年7月7日按月利率10.17‰计算，自2015年7月8日起至借款清偿之日止按月利率13.221‰计算）；2、依法判令张强强、李婷对上述借款本金及利息承担连带共同清偿责任；3、案件受理费由李志辉、张强强、李婷共同承担。一审法院认定的事实，2014年7月8日信用联社与借款人李志辉签订《个人借款合同》，约定信用联社向借款人发放200000元借款，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日。同日，信用联社与张强强就上述借款签订《保证担保合同》，双方约定张强强对李志辉上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。张强强向信用联社出具担保人承诺书。同时，信用联社与李志辉、张强强及其配偶李婷就上述借款及保证进行面谈，三被告签署客户谈话备忘录。2014年7月25日，信用联社向李志辉在信用联社开立的账户6225062411001290478发放贷款200000元。2015年7月7日，上述借款到期，李志辉仅清偿了2014年9月21日前的利息，其余本息均未归还。一审法院认为，信用联社与李志辉、张强强自愿签订借款保证合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，当事人之间的借款合同关系和保证合同关系合法有效。信用联社依照约定向借款人李志辉发放借款200000元，合同到期后，李志辉仅清偿利息至2014年9月21日，故李志辉应向信用联社归还全部借款本金200000元及利息。故对信用联社关于本金及利息的主张依法应予支持。张强强及其配偶李婷为上述借款提供连带责任保证，故应对李志辉还款义务承担连带清偿责任。判决：一、李志辉于本判决生效之日起十日归还渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息。二、张强强、李婷对上述履行内容承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人与上诉人之间签订的借款合同，不违反法律规定，合同合法有效。上诉人称被上诉人未将银行卡交于上诉人，双方之间的借款合同未生效。2014年7月8日，上诉人李志辉与被上诉人签订了《个人借款合同》，同日李志辉签字确认了业务服务申请表、个人业务申请书、借款申请书。2014年7月25日李志辉在个人客户提款申请书签字确认以申请自主支付方式提款人民币20万元，随后李志辉向被上诉人出具了借款借据，借款人一栏有李志辉的签字和印章。从以上证据和事实来看，上诉人李志辉与被上诉人之间签订了借款合同，且被上诉人已实际履行了合同的交付义务。综上所述，上诉人李志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李志辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓维强代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一七年九月十七日书 记 员  贺珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾红爱，女，1978年5月24日出生，汉族，住运城市。委托代理人：刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：周丽华，山西弘韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军义，男，1973年12月4日出生，男，汉族，住运城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈波波，女，1973年7月18日出生，女，汉族，住运城市，系被申请人陈军义之妻。再审申请人贾红爱与被申请人陈军义、陈波波民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）晋08民终1698号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾红爱不服上述判决申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定再审申请人与被申请人为合伙关系，无任何事实依据。2、再审申请人的借款债权702000元、代偿担保贷款1866732．42元，原审判决认定”可依合伙法律关系另案主张”不符合事实。退一步讲，即使双方存在合伙关系，属合伙财产范围内的债权债务应根据合伙关系予以处理；属合伙财产范围外的其他债权债务，当然应根据债权债务的基础法律关系予以处理，而并非予以混同。（二）原判决适用法律确有错误。原判决认定再审申请人与被申请人为合伙关系，属适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。被申请人陈军义、陈波波未提交书面意见。本院审查查明，2010年5月19日，被申请人陈军义与郑州宇通重工有限公司签订一份产品买卖合同，购买YTR200旋挖钻机一台，设备价值3300000元，首付款990000元，余款2310000元办理银行按揭贷款手续。合同签订当天，再审申请人贾红爱向宇通公司支付定金20000��，2010年5月21日向陈军义账户存款382000元，2010年8月5日和8月30日分别向宇通公司转账50000元、250000元，贾红爱上述支出共计702000元。2010年7月26日，被申请人陈军义、陈波波与中国光大银行郑州纬五路支行、郑州安驰担保有限公司签订一份个人贷款合同，合同约定陈军义、陈波波用其购买的旋挖钻机作抵押，由郑州安驰担保有限公司担保，向中国光大银行郑州纬五路支行贷款2310000元。同时，贾红爱与陈军义、郑州安驰担保有限公司签订一份反担保合同，约定贾红爱为上述贷款提供反担保，承担连带保证责任。后因陈军义、陈波波未能按期还款，贾红爱作为反担保人先后归还银行贷款合计1029025．52元。2011年10月18日、12月14日，贾红爱向郑州安驰担保有限公司还款102732．42元、218000元，合计320732．42元。2012年3月30日，郑州安驰担保有限公司以陈军义、陈波波、贾红爱为被��，向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求三人归还郑州安驰担保有限公司代为偿还的中国光大银行郑州纬五路支行贷款1043876元及违约金。2013年5月8日郑州高新技术产业开发区人民法院从冻结的贾红爱的银行账户扣划走存款297252．63元。2013年4月23日，被告陈军义将YTR200旋挖钻机以1010000元价格出卖给案外人刘长红。陈军义提供的山西安宁基础工程有限公司建筑安装工程结算书、侯马工地外协钻机结算表、劳务合作合同、工程分承包结算单和分承包方工作量签单，这些工程项目都是由贾红爱承揽，用陈军义名义购买的YTR200旋挖钻机进行施工，贾红爱未能证明系陈军义收益。运城市中级人民法院于2015年12月11日向证人张某、陈某进行询问，该二人称受贾红爱前夫邀请曾经参与贾红爱与陈军义之间关于合伙购买钻机的散伙事宜协商。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，再审申请人贾红爱主张其与被申请人陈军义、陈波波之间的法律关系属民间借贷法律关系，但却不能提供借据、收据、欠条等债权凭证，也未能提供其他能够证明双方之间系民间借贷法律关系的证据。根据上述法律规定，再审申请人贾红爱应承担举证不力的法律后果。一、二审法院基于本案事实，依法驳回再审申请人人贾红爱的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人贾红爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人贾红爱的再审申请。审判长韩德荣审判员���君虹审判员王国平二○一七年九月二十日书记员李燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初709号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郝强强，男，1992年2月7日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住临县。身份证号：。2017年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]33号起诉书指控被告人郝强强犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人郝强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1、2016年12月31日下午，被告人郝强强在太原市小店区坞城南路锦臣商务酒店楼下小卖铺内，让被害人周某给其代还信用卡，等还进去以后再将这部分钱刷出来，并承诺给周某一定的手续费，后周某向郝强强的信用卡内转账5000元，等被害人周某将信用卡插入POS机准备将里面的钱刷出来时，郝强强趁被害人周某不备，拔出信用卡逃出店内。2、2017年2月18日下午，被告人郝强强在太原市小店区寇庄西路58优品店内，让被害人闫某给其代还信用卡，等还进去以后再将这部分钱刷出来，并承诺给闫某一定的手续费，后闫某向刘建伟的信用卡内转账9200元，郝强强趁被害人闫某不备，逃出店内并将银行卡挂失取走卡内现金。3、2017年2月25日下午14时40分左右，被告人郝强强在太原市小店区平阳路东巷汾酒五粮液专卖店，让被害人马某给其代还信用卡，等还进去以后再将这部分钱刷出来，并承诺给马某一定的手续费。后马某让其姐夫李飞向郝强强的信用卡内转账10000元，郝强强收到还款短信后，趁被害人马某不备，逃出店内并将银行卡挂失取走卡内现金。4、2016年12月31日晚上，被告人郝强强在明知”长脑”（身份不详，现在逃）用信用卡实施诈骗的情况下，将自己的民生银行信用卡交给”长脑”用于诈骗，后”长脑”在太原市民营经济开发区经园路吴某经营的昌源超市内，让被害人吴某为其代还信用卡，在吴某向”长脑”所持的民生银行信用卡（户名为郝强强）转入8000元后，”长脑”趁机脱逃。5、2017年1月3日，被告人郝强强伙同刘建伟（现在逃）在太原市小店区太榆路让孙红珍代还中国光大银行信用卡，然后将钱刷出来。2017年1月5日，孙红珍在太原市小店区康宁雅苑小区向郝强强光大银行信用卡内转账2000元，向刘建伟光大银行信用卡内转账3000元，后郝强强、刘建伟将卡内现金转走，并将卡挂失。6、2017年1月17日下午，被告人郝强强在明知”长脑”（身份不详）用信用卡实施诈骗的情况下，将自己的中国光大银行信用卡交给”长脑”用于诈骗，后”长脑”在太原市小店区许西南街许西小区北门薛某经营的便利店内，让被害人薛某为其代还信用卡，在薛某向”长脑”所持的民生银行信用卡（户名为郝强强）转入10000元后，”长脑”趁机逃脱，后”长脑”给郝强强2000元报酬。另查明，2017年4月3日，被告人（在逃人员）郝强强在吕梁火车站被太原铁路公安局临汾公安处洪洞车站派出所民警抓获，并于2017年4月4日至同年4月7日被临时羁押于临汾市尧都区看守所。上述事实，被告人郝强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、银行卡复印件、银行卡交易记录、指认现场照片、羁押证明、在逃人员登记信息表、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝强强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，六次诈骗他人人民币共计47200元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝强强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝强强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2019年4月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人郝强强退赔被害人周某5000元、闫某9200元、马某10000元、吴某8000元、孙红珍5000元、薛某10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员冯丽丽二○一七年九月二十七日书记员宋瑾