wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1818号原告：哈少红，男，1981年11月20日出生，回族。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告哈少红与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈少红的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。哈少红向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付哈少红经济补偿金63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：哈少红于1999年10月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠哈少红工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，哈少红为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。哈少红为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明哈少红与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，哈少红在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，哈少红月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明哈少红在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与哈少红解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。证据五、中国银行交易明细清单一份，证明哈少红在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。经核实哈少红与金旌公司在解除劳动合同关系前的月平均工资为3500元。本院经审理认定事实如下：哈少红于1999年10月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于合同到期，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠哈少红工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，哈少红为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，哈少红的月平均工资为3500元。本院认为，本案中，哈少红提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明哈少红与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。哈少红要求计算其18年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，哈少红以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，哈少红的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年6月，享受9.5个月的经济补偿金，为33250元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告哈少红经济补偿金33250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执14号之一申请执行人韦凤香，女，1952年10月14日出生，汉族，住柳州市，被执行人陈小凤，女，汉族，住广西，被执行人覃光红，女，1952年10月14日出生，汉族，住柳州市，本院在执行韦凤香与陈小凤、覃光红一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及��最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  林秀耀二〇一七年九月十四日书记员  罗金欢
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1413号申请执行人杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通北路东侧瑞都润苑雅居。申请执行人杨锦宏与被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5073号，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司退还货款393元、支付赔偿款3930元共计4323元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月24日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查明，被执行人名下查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1413号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年九月二十九日书记员  肖杜锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6869号原告：金福，男，1971年2月10日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告金福与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告金福劳务费33400元。案件受理费317.5元，由被告曹小兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年九月十五日书记员  张弦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1829号原告：李瑞霞，女，1977年12月19日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告李瑞霞与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑞霞的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付李瑞霞经济补偿金51300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李瑞霞于1998年12月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠李瑞霞工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年3月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，李瑞霞为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。李瑞霞为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明李瑞霞与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，李瑞霞在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，李瑞霞月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。经核实李瑞霞与金旌公司在解除劳动合同关系前的月平均工资为2680元。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明李瑞霞在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与李瑞霞解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：李瑞霞于1999年12月份至金旌公司工作，2017年3月14日，由于金旌公司停产，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠李瑞霞工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，李瑞霞为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，李瑞霞的月平均工资为2680元。本院认为，本案中，李瑞霞提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明李瑞霞与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。李瑞霞要求计算其19年的经济补偿金，但本院查明，李瑞霞在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与李瑞霞解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为李瑞霞提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到李瑞霞的其他证明目的，而李瑞霞也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其19年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故李瑞霞在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现李瑞霞以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为25460元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告李瑞霞经济补偿金25460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2743号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人熊国伟。被执行人江国荣，男，1951年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。深圳市交通运输委员会因江国荣逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0006870号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日作出(2014)深中法行非诉审字第2764号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，经向深圳市不动产权登记中心查证，本院发现被执行人名下所有的位于深圳市××××花果路花果山住宅小区花果山住宅楼某房产一套（房产证号：40××69），因未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本院依法查封了该套房产。2017年9月13日，被执行人向本院主动缴纳了本案执行款及申请执行费共计人民币30350元，该笔款项在扣除申请执行费350元后，余额30000元已全部划付至申请人提供的银行账号。2017年9月19日，申请执行人以本案已经执行完毕为由，向本院申请结案。本院认为，本案执行依据所确定的内容已经执行完毕，申请执行人据此向本院申请结案，本案申请执行费人民币350元已经上缴国库，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、本院(2014)深中法行非诉审字第2764号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二、解除本案对被执行人名下财产的控制措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王利萍审判员  尚彦卿审判员  肖伟光二〇一七年九月二十二日书记员  刘 栋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7665号上诉人（原审原告）：江莉，女，1971年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：邵依群，男，1956年11月28日出生。上诉人江莉因与邵依群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人江莉、被上诉人邵依群分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江莉上诉请求：邵依群承担100%的赔偿责任。事实与理由：邵依群对我进行了殴打；对原审法院采用的录像的真实性、完整性有质疑；原判程序有误，没有播放我提供的录像。邵依群辩称，对原判亦有意见，但未上诉。不同意江莉的上诉请求，其高血压、检查费、化验费与我无关。江莉向原审法院起诉请求：判令邵依群赔偿：医疗费1736.79元、交通费37元、精神损害抚慰金1000元，邵依群当庭并且在后马厂胡同31号院同院邻居面前赔礼道歉。诉讼费由邵依群承担。原审法院认定事实：江莉与邵依群系邻居关系，二人均于北京市×××号院内居住。2017年2月19日19时许，江莉因邵依群停放电动车及摆放杂物的问题双方发生争吵，相互辱骂，邵依群击打江莉右脸导致江莉受伤。后江莉报警，民警赶到现场。2017年3月31日北京市公安局西城分局作出行政处罚决定书，给予邵依群罚款五百元的行政处罚。事发后江莉被送至北京大学人民医院就诊，伤情经诊断为右脸软组织损伤，伴有头晕、胸闷、高血压。2017年2月20日，江莉至药店购买降压药物。原审中，法院出示调取的事发后涉案人员派出所笔录、行政处罚决定书、事发录像光盘，双方对材料真实性均予以认可。江莉主张的各项诉讼请求，经庭审质证，法院查明如下：江莉主张医疗费1736.79元，提供医疗费票据，诊断证明、医疗费用清单，证明其因被邵依群打伤后检查医疗费及次日购买降压药的花费。江莉主张的交通费，江莉提供证据出租车票据2张，江莉称为事发后其打车往返医院的花费。原审法院认为，江莉与邵依群因邵依群的电动车停放问题发生争吵，相互辱骂，邵依群击打江莉右脸部至江莉右脸软组织损伤。结合双方提供意见及在案证据，认为双方对事情的发生均有一定的过错。邵依群将江莉打伤，应负本案的主要责任，江莉对邵依群进行辱骂，亦存在一定过错，应负本案的次要责任。法院认定邵依群应就江莉人身损害造成的合理损失承担70%的赔偿责任。江莉主张的医疗费包括检查费及次日购买降压药的花费、往返医院的交通费，均与邵依群的侵权行为有直接关系，邵依群应对江莉的合理损失进行赔偿。双方因车辆停放问题发生纠纷并激烈争吵，双方对此均有一定过错，故对江莉主张邵依群赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。依据江莉伤情及在案证据，无法证明邵依群行为给江莉造成了严重的精神损害，江莉主张的精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。上述各项合理损失，应由邵依群按照70%责任比例承担赔偿责任。江莉主张的诉讼请求过高部分不予支持。判决：一、判决生效之日起十五日内，邵依群赔偿江莉医疗费1215.75元、交通费25.9元。二、驳回江莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是江莉在此次纠纷中是否有一定责任。根据本案查明的事实，江莉与邵依群因电动车停放问题发生纠纷并相互辱骂，原审法院认定江莉在此次纠纷中负有一定责任并无不当。邻里之间本应互相礼让，遇有纠纷亦应通过正当途径予以解决，但双方均未保持克制冷静的态度，而是相互辱骂，对此本院对双方均予以批评。邵依群击打江莉面部，造成其软组织损伤，其负主要责任，原审法院确定邵依群对江莉的医药费、交通费承担70%的赔偿责任是适当的。关于江莉要求的精神损害抚慰金，根据本案查明的事实，邵依群并未给江莉造成严重的精神损害，对其此项请求原审法院不予支持是正确的。关于赔礼道歉，因江莉在此次纠纷中，亦存在过错，原审法院对此不予支持亦无不当。邵依群虽对医药费的处理有意见，但其并未上诉，本院对此予以维持。综上所述，江莉的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江莉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年九月二十九日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执652号之五申请执行人韩焕玲，女，汉族，1964年1月4日出生，住郑州市中原区。被执行人河南永大商贸有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人孙芳，该公司总经理。被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人孙战英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102执652号之三执行裁定书，于2017年9月3日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人河南三六九投资担保有限公司所有的位于郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层35号房屋（房权证号09××66）一套进行公开拍卖。当日，买受人丁留帅以680160元的最高价竞得。该房屋因须办理过户手续，原查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人河南三六九投资担保有限公司所有位于郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层35号房屋（房权证号09××66）一套的查封。将被执行人河南三六九投资担保有限公司名下位于郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层35号房屋（房权证号09××66）一套过户到买受人丁留帅（身份证号）名下。买受人丁留帅（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘  岩执行员 汪  洋执行员 崔 智 峰二〇一七年九月十三日书记员 :韩艺萌
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4810号原告：周祖地，男，1951年8月27日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：洪香焦，女，1964年12月16日出生，汉族，住天台县。原告周祖地与被告洪香焦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告周祖地委托诉讼代理人余军辉、被告洪香焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖地向本院提出诉讼请求：一，判决被告立即归还原告借款本金150000元及利息(按月利率1%从2017年8月14日开始计算至履行完毕之日止)；二.判决被告立即向原告支付之前所欠利息32000元。事实和理由：原告与被告原系同村村民。从2012年开始，被告洪香焦以经商需要资金、以建造房屋需要资金为由，分多次向原告借款，至2016年11月4日借款本金为150000元，利息为20000元，由被告出具借条。至2017年8月14日双方再次进行结算，被告尚欠原告借款本金为150000元，约定从8月14日开始按季度支付利息4500元，由被告出具借条一张，被告尚欠原告借款利息为32000元，由被告出具欠条一张。借条、欠条出具之后，被告没有支付利息也没有归还本金，现经向被告多次催讨无果。被告洪香焦辩称，对借款事实及结算出来的欠款金额无异议，但希望分期归还本金15万元及结算出来的利息32000元，其余的利息希望原告能酬情予以减免。原告周祖地向本院提供了借条复印件2份、借条原件及欠条原件各1份。被告洪香焦对原告提供的证据无异议。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据真实、合法且与本案有关联，故上述证据的证明效力予以确认。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪香焦向原告周祖地借款事实清楚，证据充分，被告洪香焦应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告洪香焦归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、限被告洪香焦于本判决生效之日起十日内归还原告周祖地借款15万元，并支付利息（利息自2017年8月14日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告洪香焦于本判决生效之日起十日内支付给原告周祖地借款利息32000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告洪香焦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月八日代书记员 许薇敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初第499号原告：马建刚，男，1985年2月10日生，汉族，灵石县人。被告：何桂萍，女，1985年11月6日生，汉族，灵石县人。委托诉讼代理人：杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，系灵石县司法局静升司法所工作人员。原告马建刚诉被告何桂萍离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建刚、被告何桂萍及其委托代理人杨云渤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马建刚向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识两个月后于2015年8月12日登记结婚。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，导致婚后共同生活期间双方性格不合，无法正常沟通，且被告自理能力差，致双方常发生争执，夫妻关系不睦。2016年8月，被告回娘家至今不归，现夫妻感情已破裂，诉讼请求判决离婚，另要求被告退还结婚购买的戒指、手镯等共计价值10000元的首饰。何桂萍辩称，原告所诉是事实，但过错责任在原告。共同生活期间，因双方生活方式导致被告身体不适，故回娘家看病治疗。现原告要求离婚，本人同意。要求原告退还结婚时陪嫁财产：海棠牌洗衣机一台、皮箱一支、餐桌一个、椅子六把、饮水机一套，另要求原告支付医疗花费3000元及从2016年9月至今的生活费6000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月份经人介绍相识，2015年8月12日在灵石县民政局办理结婚登记，2015年10月1日举行结婚典礼。结婚时，原告为被告购买戒指一枚、手镯一个等首饰共计花费10000余元；被告陪嫁财产：海棠牌洗衣机一台、皮箱一个、餐桌一支、椅子六把、饮水机一台等财产。共同生活期间双方性格不合，言语不睦，加之被告生活自理能力差，双方常因家务事发生争议。2016年8月被告因身体不适回娘家治疗，花费医疗费3184.5元。期间，原告虽劝被告回家，但和好无望。现原告诉讼离婚，被告同意。对原告要求被告返还结婚首饰花费10000元的请求，被告不予认可，同时提出要求原告返还陪嫁财产并支付看病花费和生活费。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方因婚前缺乏了解，致婚后共同生活中常因琐事发生争执，被告回娘家久居不归，双方分居至今，现双方当事人均同意解除婚姻关系，经本院组织调解也和好无望，夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。对原告所诉要求被告返还结婚花费及被告要求原告支付看病花费和分居期间生活费的请求，因原、被告双方均有过错，原、被告该部分主张本院均不予支持。为保护妇女儿童的合法权益，结婚时被告陪嫁财产应由原告予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马建刚与被告何桂萍离婚。二、原告马建刚在本判决生效后三日内返还被告何桂萍结婚陪嫁财产：海棠牌洗衣机一台、皮箱一个、餐桌一支、椅子六把、饮水机一台。三、驳回原告马建刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一七年九月三十日书记员  乔 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9573号上诉人（原审原告）：曾水莲，女，1977年11月2日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人温永忠，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东封面信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢C305。负责人徐俊国。被上诉人（原审被告）：广东封面信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第6层603单元。法定代表人姜东东。上诉人曾水莲因与被上诉人广东封面信息科技有限公司北京分公司（以下简称封面分公司）、广东封面信息科技有限公司（以下简称封面公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾水莲上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10147号民事裁定，依法改判。事实与理由：1、曾水莲与封面分公司签订《封面网络商城IFAD合作协议书》是双方当事人的商事行为，二被上诉人没有按照双方签订的合同履行义务，曾水莲向人民法院提起诉讼，是要求二被上诉人按照我国相关法律规定承担合同约定的义务。2、一审法院并没有向曾水莲告知或者出示二被上诉人被北京市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队正式立案侦查的相关证据。曾水莲向人民法院起诉的目的是要求封面公司承担民事责任。一审裁定没有表述公安机关刑侦部门对封面公司涉嫌犯罪的立案侦查信息，该裁定驳回曾水莲的起诉是在有意庇护封面公司，使被上诉人逃避应承担的民事责任。封面分公司、封面公司对曾水莲的上诉未向法院提交书面答辩意见。曾水莲向一审法院起诉请求：1、判令封面分公司、封面公司继续履行双方签订的《封面网络商城加盟合同》；2、要求封面分公司、封面公司返还曾水莲投资及收益款项349000元；3、诉讼费用由封面分公司、封面公司负担。一审法院认为，曾水莲起诉封面分公司、封面公司要求返还投资及收益款项，案件事实与封面分公司涉嫌非法吸收公众存款罪犯罪事实基本一致，法律关系亦相同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不宜继续审理，应当驳回曾水莲起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回曾水莲的起诉本院认为:根据一审法院查明的事实，北京市公安局经济技术开发区分局已对封面分公司负责人徐俊国涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故曾水莲的上诉理由不成立，上诉请求应不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 胡 君二〇一七年九月二十九日书记员 祁哲洋-2--1--4--1-
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5109号原告：王敬美，男，1964年6月25日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。被告：夏法圣，男，1945年7月19日出生，汉族，住天台县。原告王敬美与被告夏法圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王敬美的委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告夏法圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏法圣归还借款4万元，并从2017年6月2日起按月利率2%支付利息至款付清之日止(计算到起诉日约2300元)；2.要求被告夏法圣支付2017年6月1日前的利息18280元。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告夏法圣支付2017年6月1日之前的利息15700元。事实和理由：2014年9月1日，被告夏法圣向原告借款3万元，约定利息按月2.2%，到2015年9月1日归还。2015年1月23日，被告夏法圣向原告借款1万元，约定利息按月2.5%计算，本金2年后归还。借款后，被告未按时支付利息。2017年6月1日，经双方结算，被告出具欠条一份，言明欠利息合计18280元，其利息结算标准以上述两份借条中载明的利息支付标准进行计算。之后，原告要求被告及时归还借款本息，或者重新出具借条。被告不肯重新出具借条，也未还款。被告夏法圣未答辩。原告王敬美向本院提供了借条二份及欠条一份作为证据。被告夏法圣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据客观、真实且与本案有关联，故对上述证的证明效力本院予以认定。结合原告的当庭陈述及本院认定的证据，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏法圣向原告王敬美借款事实清楚，证据充分，被告夏法圣应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告夏法圣归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2017年6月1日出具的欠条中载明被告夏法圣欠原告2017年6月1日之前的利息18280元，其结算标准超过月利率20‰，不符合法律规定，本案在审理过程中，原告自愿按月利率20‰调整2017年6月1日之前被告夏法圣应支付的利息为15700元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告夏法圣于本判决生效之日起十日内归还原告王敬美借款40000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告夏法圣于本判决生效之日起十日内支付原告王敬美2017年6月1日之前的利息15700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告夏法圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月二十日代书记员 许薇敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2771号之一申请执行人:罗正欢，男，1991年5月28日出生，住重庆市江津市。被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区杨寨镇赵瓦村。法定代表人：李涛元，经理。本院在执行罗正欢与淄博松龄建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17210号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：王华娟，女，1983年03月13日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王华娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1619号申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：浙江乐豪新能源有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：杨海丽，职务：总经理。常山县农村信用合作联社与浙江乐豪新能源有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0822民特68号民事裁定书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人交出担保财产及权利凭证并腾空房产，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月6号向被执行人浙江乐豪新能源有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年6月6日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，2017年6月13日本院对被执行人浙江乐豪新能源有限公司所有的位于常山县金川街道恒升路22号的厂房及土地进行了查封。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月五日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执90号之一申请执行人罗分平，男，1967年9月13日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人姚海生，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人罗分平与被执行人姚海生买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人姚海生支付货款30960元，案件受理费574元，总计31534元。本院已立案执行，现执行到位2700元，尚余28834元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人姚海生确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年九月三十日书记员  袁 伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初635号原告：苏兆设，男，1970年7月30日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：袁德蒙，男，1982年8月2日生，汉族，户籍地址江苏省姜堰市。原告苏兆设与被告袁德蒙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏兆设到庭参加诉讼，被告袁德蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏兆设向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款16000元。事实与理由：2014年4月23日，原、被告签订施工协议，由原告负责对安徽省涡阳县尚居都家居建材城三个店铺的瓷砖张贴工程，落地面积每平方米的报酬为63元。2014年7月下旬，原告张贴瓷砖面积1079.6平方米，报酬共计67825.8元。工程完工后，被告于2014年11月份支付原告27000元，剩余款项未付。2015年4月26日，被告向原告出具金额为16000元欠条一份。被告袁德蒙未答辩亦未提交证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了施工协议及欠条各一份。对原告所提交的证据，本院认证认为，协议及欠条客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月23日，原、被告签署施工协议一份，协议内容为：“现委托苏兆设对安徽省亳州市涡阳县尚居都家具建材城的瓦工贴砖施工，委托方式包轻工安照63一个平方落地面积计算，样品间包含在内，被委托方按照公司流程保质量完成任务，不得私自揽活，施工完毕，工完帐清，中途施工方适当可以支付一定的生活开支费用。”上述协议在被告签字处盖有“镇江零距离装饰有限公司”的印章。2015年4月26日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠苏兆设瓦工工资壹万陆仟元整（￥16000元）2015年年底之前2016年春节前还清一半，余款2016年年底之前还清。”该欠条落款处除有被告签名之外，还盖有“镇江零距离装饰有限公司”的印章。审理中，原告称，被告系镇江零距离装饰有限公司的项目经理，该公司已停业。本院认为，涉案施工协议加盖了“镇江零距离装饰有限公司”的印章，协议的内容亦表明给付报酬的义务方为镇江零距离装饰有限公司，结合原告明知被告为镇江零距离装饰有限公司的项目经理这一情形，可以认定涉案施工协议的签订主体为原告和镇江零距离装饰有限公司。欠条为债权凭证，从原告提交的欠条形式来看，虽然该欠条为被告书写，但该欠条亦加盖了“镇江零距离装饰有限公司”的印章，此与施工协议相互吻合，该欠条仅反映镇江零距离装饰有限公司与原告的债权债务关系。本案中，原告并无证据证明被告对镇江零距离装饰有限公司欠付原告的债务有愿意承担的意思表示，故本案中原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏兆设的诉讼请求。案件受理费200元，公告费606元，合计806元，由原告苏兆设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  赵志华二〇一七年九月二十九日书 记 员  李祉含（附：上诉须知、法律条文）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1395号之二原告：童健飞，男，1982年1月30日出生，住龙泉市。被告：廖宗彬，男，1984年9月9日出生，住龙泉市。本院在审理原告童健飞与被告廖宗彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理，原告童健飞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童健飞撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由童健飞负担。审 判 员 蒋陈丽二〇一七年九月七日代书记员 潘黎雨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执235号申请执行人：侯马市国际资金管理局,住侯马市市府路38号法定代表人：秦耀南。被执行人：侯马市丰穗养殖专业合作社,侯马市张村办西里村。法定代表人：李金龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）侯证执字第11号执行证书，在执行侯马市国际资金管理局与侯马市丰穗养殖专业合作社其他案由一案中，对被执行人侯马市丰穗养殖专业合作社的银行存款、证券、车辆、合作社信息进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，本案执行标的146022元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国审判员  朱素忠审判员  宗承宝二〇一七年九月十三日书记员  李点点
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6108号原告：西安市鹏丰混凝土有限公司。法定代表人胡天斗，系该公司总经理。委托代理人：王国国，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司。法定代表人：段永传，系该公司董事长。委托代理人：陈立鹏，男，1990年5月27日出生，系该公司员工，住该公司。被告：中铁建工集团有限公司西北分公司。负责人：杨艳广，该公司总经理。委托代理人：陈立鹏，男，1990年5月27日出生，系该公司员工，住该公司。原告西安市鹏丰混凝土有限公司诉被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国国、被告委托代理人陈立鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安市鹏丰混凝土有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款391183.20元；2、判令两被告向原告支付截至2017年6月20日止违约金132317.9元，并按合同约定标准支付自2017年6月21日起至货款付清之日的后续违约金；3、判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师费20100.00元；（上述1—3项暂计543601.1元）；4、判令本案两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：两被告因承建“西安地铁三号线D3AZZXSG—4标”项目，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，合同对质量及价格、结算方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，但两被告却未按合同约定支付货款。截至2017年6月20日止，两被告尚欠货款391183.20元。另两被告拖欠货款的行为已构成严重违约，故两被告应向原告支付截至2017年6月20日止的违约金132317.9元，并按合同约定标准支付自2017年6月21日起至货款付清之日止的后续违约金，以及原告为实现债权支出的律师费20100.00元。但上述款项经原告多次索要，两被告均不予支付，故诉至法院，请求判归所请。被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司辩称，原告未按照合同约定提供足额发票，经被告核实欠票金额为126716.5元至今未开具。合同第6.3条明确约定，先开票后付款，被告基于其不开票行为拒绝付款系履行先履行抗辩权利，不构成违约，不应承担违约责任。另被告对原告所主张的金额也不予认可，经被告计算混凝土结算金额应为361393.2元，合同第3.3条明确约定混凝土入模前一切风险和全部运输费用由出卖方负责，泵管作为实现供应混凝土入模的必要管材，按照合同约定应当由原告自行承担，29790元泵管系混凝土浇筑过程中正常损耗费用被告不应承担。另合同约定，质保期为12个月，自地铁三号线通车2016年11月8日起至2017年11月8日为止，三个月后无息支付即为2018年2月8日到期，原告起诉时质保金部分34059.16元债权尚未到付款期，到期债权为327333.04元。原告主张违约金部分无事实依据，关于货款支付及违约金合同9.1条有明确约定，应按照同期银行活期存款利率，最高不超过总价的1%。对于原告主张的律师费，不是必要费用，其不应承担。经审理查明，原告与被告中铁建工集团有限公司西北分公司于2015年6月26日签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定由原告向二被告承建“西安地铁三号线D3AZZXSG—4标”项目供应规格C15,C30的混凝土，C15每立方268元,C30每立方298元。合同签订后，截至2016年10月8日原告共计向被告供应混凝土方量为2295.4立方米，混凝土款为651393.2元，泵管费为29790元共计681183.2元，并且原、被告公司具体经办人员在结算明细表签字确认。被告已向原告支付货款290000元，尚欠361393.2元货款未付。合同约定：货款分期支付，双方结算完成后，被告在收到原告开具的正式增值税发票后7日内，被告按照当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向原告支付货款，最高额比例不高于当月已供货款结算金额的85%，本工程通车后30个工作日内，付至95%，剩余已付货款为5%作为质保金，在质保期满后3个月内无息支付。宽限期后被告仍不能付款的，被告对逾期部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利息标准支付利息（即违约金），违约金最高不超过合同总价款的1%，除此之外被告不再承担任何的赔偿和补偿责任。质保期12个月，自验收合格之日起计算。2016年11月8日涉案项目地铁三号线开始通车。庭审中，原告主张泵管费29790元请求被告支付，对此被告称合同约定应当由原告自行承担，泵管系混凝土浇筑过程中正常损耗费用被告不应承担。被告称原告主张391183.20元应扣减泵管费29790元下欠361393.2元属实，但已到期327333.04元同意及时支付，另有34059.16元尚未到期系质保金付款条件不成就，不同意支付。对原告主张律师费一节，被告坚决表示不同意承担。庭审中双方分歧较大，调解无果。以上事实，有商品混凝土买卖合同、结算明细表、对账单、地泵管道明细表、出库单、委托代理合同及收据等在卷，足以认定。本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告中铁建工集团有限公司西北分公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告供应货物且涉案项目已通车，被告应当按照约定支付货款并退还保证金。被告对下欠原告货款主张391183.20元应扣减泵管费29790元下欠361393.2元（含质保金）无异议，本院依法予以认定，现原告主张支付，依法应予支持。原告主张泵管费29790元一节，因双方合同中虽然无约定，但根据双方公司具体经办人出具的结算单明细表及地泵管道明细，被告有义务退还原告而未退还，该项主张不属于债权，原告可另案主张物权返还请求权。被告辩称质保金未到付款条件，因双方约定质保期从验收合格之日起计12个月，涉案地铁已于2016年11月8日通车，按双方约定质保期已到期，故其抗辩理由依法不能成立。原告主张违约金一节，双方约定宽限期后被告仍不能付款的，被告对逾期部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利息标准支付利息（即违约金），违约金最高不超过合同总价款的1%，除此之外被告不再承担任何的赔偿和补偿责任。因此原告主张违约金一节应按按中国人民银行活期存款利息标准计算，从2016年12月8日至实际还款之日止。原告主张律师费一节，不是必要产生的费用，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安市鹏丰混凝土有限公司货款361393.2元（含质保金）及违约金（按照中国人民银行同期活期存款利率从2016年12月8日计算至实际履行之日）。二、驳回原告西安市鹏丰混凝土有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9236元，原告已预交，由被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司承担，被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司应在给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。a审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执106号之一申请执行人柳州市区农村信用合作联社。被执行人何欢，女，1985年8月12日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人张晔，男，1984年11月22日出生，汉族，住广西柳州市，本院在执行柳州市区农村信用合作联社与何欢、张晔一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  林秀耀二〇一七年九月十四日书记员  罗金欢
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：陈关勇,男性,1984年2月5日出生,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐边县支行与陈关勇银行卡纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年九月二十五日书记员  明 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3549号之二申请执行人严凌琳，女，1978年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。法定代表人陈春，董事长。严凌琳与呈辉（中国）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7475号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，呈辉（中国）集团有限公司确认结欠严凌琳借款本金1280000元，截止至2015年11月11日的利息93000元；2015年11月12日起至实际归还日止的利息（按银行同期同档贷款利率四倍计算），上述款项由呈辉（中国）集团有限公司于2016年10月31日前一次性支付；若呈辉（中国）集团有限公司未能按期履行上述付款义务，严凌琳有权对呈辉（中国）集团有限公司提供的抵押物（位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区3幢101室房屋）申请法院进行拍卖、变卖或折价，所得价款在抵押权范围内优先受偿；案件受理费8709元，由呈辉（中国）集团有限公司负担。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人严凌琳向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付1381709元及相应利息。本院已立案，执行标的1381709元及相应利息，执行费16217元。本院受理后，即向被执行人呈辉（中国）集团有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院依法评估、拍了被执行人提供的抵押物，即坐落于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区3幢101室房产。申请执行人严凌琳已在抵押权登记范围内优先受偿1280000元,另受偿案件受理费8709元。执行中查明，呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。被执行人开发建设的多处房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已轮候查封，因车辆下落不明，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿1288709元，轮候查封的其他被执行人名下的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0506民初7475号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年九月八日书 记 员 董    文    佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1114号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  姚天玲代理审判员  陈 聪二〇一七年九月一日书 记 员  张 洁
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审391号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人高占涛，局长。委托代理人贾志超，该局工作人员。委托代理人张东伟，该局工作人员。被执行人杨阳，男，1990年5月1日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对杨阳作出的鲁国土资罚决字（2017）43号行政处罚决定中的第二内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人杨阳，身份证号码，未经依法批准，擅自占用鲁山县辛集乡河扒新村北30米处道路东侧建商用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2017年4月4日鲁山县国土资源局依法对杨阳作出鲁国土资罚决字（2017）43号行政处罚决定：“2、限杨阳十五日内自行拆除在非法占用的1170.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”2017年4月10日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出该行政处罚决定书缺乏事实根据，因此不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）43号行政处罚决定中的第二项内容，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄人民陪审员  王明阳二〇一七年九月十八日书 记 员  崔海艳
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1421号上诉人（原审原告，反诉被告）：周凯强，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人（原审原告，反诉被告）：尧光线，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）周和生，男，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永秀（周和生之妻），1950年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人周凯强、尧光线与被上诉人周和生房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周凯强、尧光线上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由为：1、被上诉人所出售给上诉人的房屋为小产权房，没有产权登记手续，被上诉人不能将房屋过户给上诉人。被上诉人所出售的房屋不是商业用房，而是农村房屋，上诉人为此支付高达32万元的房款，���失公平。2、被上诉人除将本案房屋出售给上诉人外，还约定将附属房屋、林地一并出售给上诉人，但被上诉人至今未向上诉人交付上述标的物。且上诉人事后了解，被上诉人所出售的楠竹林地、草房屋均不属于其所有，被上诉人存在欺诈行为，双方所签订的合同无效。被上诉人周和生答辩称，讼争房屋已经依法登记在我名下，我于2015年2月18日与上诉人签订房屋买卖合同，未违反法律规定。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周凯强、尧光线一审起诉请求：1、依法解除周凯强、尧光线与周和生于2015年2月18日签订的《房屋转让合同》；2、周和生返还购房款20万元；三、周和生赔偿装修损失30342元。周和生一审提起反诉请求：1、周凯强、尧光线立即支付购房款12万元，并自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金，直至购房款付清时止。一审法院认定事实：周凯强、尧光线与周和生配偶许永秀均系重庆市南川区乾丰乡九台村村民，周和生系重庆市南川大观镇观桥街居民，涉案房屋坐落于重庆市南川区乾丰乡九台村一社。2015年2月18日,周和生（甲方）和周凯强、尧光线（乙方）签订《房屋转让合同》约定：一、房屋的具体位置：甲方将位于重庆市南川区乾丰乡九台村一社的门面套房及后面附属房屋楠竹土地等设施卖给乙方，门面及套房按甲方房产证为准，后面附属设施面积，东面以围墙和下水道沟为界；南面以路至徐应凭土为界（包括草房屋）；西面以余称、余华、石明华土为界；北面以楠竹外面路坎为界。二、付款金额及方式：甲方门面套房及后面附属设施总价32万元（大写叁拾贰万元）。首付20万元（大写贰拾万��），余下12万（壹拾贰万元）在2016年12月30日前付清。三、乙方从购买之日起，门面的租金由乙方收取。四、乙方购买甲方房产后，对甲方林权证上的山坡的使用管理权由乙方经营管理。五、甲方在乙方付清款后，甲方就交房产证给乙方，乙方负责房产证的过户费用，甲方应无偿提供乙方过户的所有资料。六、乙方购房后甲方需要在原来房屋暂时居住两年，乙方免收甲方房租费，但是乙方需要住套房时，甲方应把套房让乙方居住。七、乙方在购房前，甲方所遗留关于房屋的事情由甲方自行负责，与乙方无关。合同签订后，周凯强、尧光线于2015年2月28日支付购房首付款20万元，周和生已将涉案门面及套房主体部分交付周凯强、尧光线使用。一审法院另查明，除涉案房屋外，周凯强、尧光线与周和生、徐云秀在重庆市南川区乾丰乡九台村均无其他房屋。一审法院还查明，2004年11月21日，周和生取得渝房地证304字第066XXX号《重庆市房地产权证》，载明：坐落乾丰乡九台村一社，结构混合，所在层数第1、5层，建筑面积135.86平方米，用途住宅，备注本证是按《重庆市土地房屋权属登记条例》实施前的规定办理的登记。2006年8月9日，周和生取得丁304房地证2006字第02XXX号《重庆市房地产权证》，载明：用途农村宅基地，使用面积30.49，共有使用权面积220平方米，一审法院认为，周凯强、尧光线与周和生签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，具有法律效力。周凯强、尧光线按照约定支付了购房首付款20万元，周和生亦将涉案房屋交付给周凯强、尧光线使用，双方均已实际履行了合同主要义务，故周凯强、尧光线要求解除合同的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据合同约定，周凯强、尧光线应当于2016年12月30日前支付剩余房款12万元，现履行期限已届满，周和生要求支付剩余购房款12万元的主张，一审法院予以支持。至于周和生要求支付逾期付款违约金的主张，因合同中未约定，该主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回周凯强、尧光线的诉讼请求；二、周凯强、尧光线于判决生效后立即向周和生支付剩余购房款12万元；三、驳回周和生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2380元（周凯强、尧光线已预交），由周凯强、尧光线共同负担。一审反诉案件受理费1350元，由周凯强、尧光线共同负担。本院二审查明的事实与一审法院的查明事实相同。本院认为，周和生所出售的房屋已依法取得了房产证，其依法享有相应的物权。周凯强、尧光线上诉称讼争房屋未取得房产登记，不能办理过户登记的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。在周凯强、尧光线与周和生签订房屋买卖合同后，周凯强、尧光线支付了购房首付款20万元，周和生亦将涉案房屋交付给周凯强、尧光线使用，双方均已实际履行了合同主要义务，故对周凯强、尧光线以购房合同目的不能实现为由要求解除双方所签订的房屋买卖合同的理由，本院不予支持。周凯强、尧光线在与周和生签订房屋买卖合同时，对所购房屋的地理位置、产权状况应当是明知的，周和生亦没有告知所售房屋系商品房，故对周凯强、尧光线认为周和生在签订房屋买卖合时存在欺诈行为，所订立合同显失公平的理由，本院不予支持。综上，周凯强、尧光线的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7460元，由上诉人周凯强、尧光线负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年九月四日书 记 员  洪 燕
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执458号申请执行人付桂英，女，汉族，现住肇州县。被执行人刘桂芬，女，汉族，现住肇州县。被执行人刘凤玲，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人借款本息、案件受理费合计720，500.00元；本院已经将被执行人工资冻结720，500.00元，执行费9582元由被执行人刘桂芬承担；本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1753号民事判决书终结执行。执行员  李凤君二〇一七年九月四日书记员  谢慧来
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执140号常德市水星楼商业经营管理有限公司、云芳：关于云芳与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2017）常仲裁字第1号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年九月五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1509号上诉人(原审被告)：王涛，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：袁爱林，男，1958年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人王涛因与被上诉人袁爱林借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5369号民事裁定，向本院提起上诉。王涛上诉称，其户籍地和经常居住地均在重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。重庆市渝中区人民法院于2017年2月16日受理本案时，王涛的住所地为重庆市渝中区XX路XX号，且王涛并未举证证明其经常居住地在重庆市江北区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。现王涛在二审上诉中提供了其住所地于2017年6月23日变更为重庆市江北区XX路XX号X幢X单元X-X的证据，但住所地变更时间在一审法院受理本案之后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”之规定，本案仍应由重庆市渝中区人民法院管辖。综上，王涛的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月五日书 记 员  潘 悦
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执594号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。法定代表人：张海燕，该行行长。被执行人廖绪东，男，生于1979年10月22日，汉族。被执行人欧国辉，女，生于1979年8月20日，汉族。被执行人廖勇均，男，生于1973年8月12日，汉族。被执行人朱秀英，女，生于1972年9月17日，汉族。被执行人廖勇辉，男，生于1967年12月22日，汉族。被执行人蒋六容，女，生于1965年7月22日，汉族。本院在执行(2016)川1421民初3467号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英、廖勇辉、蒋六容金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英、廖勇辉、蒋六容查无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初3467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯国清二〇一七年九月二十日书记员  徐煜伦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终286号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶城，男，1993年6月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳县。2017年4月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人陶城犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日作出（2017）湘0621刑初227号刑事判决，以被告人陶城犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。陶城不服，向本院提起上诉。岳阳县人民法院于2017年9月18日将案件移送本院。本院审理过程中，陶城申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳县人民法院（2017）湘0621刑初227号刑事判决认定原审被告人陶城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陶城申请撤诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陶城撤回上诉。岳阳县人民法院（2017）湘0621刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年九月二十五日书记员  李 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0105行初150号原告华伟，男，1975年1月18日出生，汉族，系白沙洲农副产品大市场人力资源总监，身份证登记住址武汉市江汉区。被告武汉市公安局交通管理局特勤大队，住所地武汉市汉阳区汉阳大道695号。法定代表人刘斌，系该队队长。委托代理人张望远，系武汉市公安局交通管理局警官。一般授权代理。被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路2号。法定代表人李顺年，系该局局长。委托代理人胡希，系该局工作人员。一般授权代理。原告华伟诉被告武汉市公安局交通管理局特勤大队（以下简称特勤大队）、被告武汉市公安局交通管理局（以下简称武汉市交管局）道路交通行政处罚一案，本院于2017年8月31日受理后依法由审判员吴勇胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华伟、被告特勤大队委托代理人张望远、被告武汉市交管局行政首长宋嵘及委托代理人胡希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告特勤大队于2017年7月13日对原告华伟作出420140-1455568660号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称处罚决定），决定对其罚款50元。原告不服该处罚决定，向被告武汉市交管局申请行政复议。2017年8月23日，被告武汉市交管局作出武公交复决字[2017]121号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），决定维持420140-1455568660号处罚决定。原告华伟诉称:1.请求撤销被告特勤大队作出的420140-1455568660号处罚决定书；2.请求撤销被告武汉市交管局作出的复决字[2017]121号行政复议决定书。事实与理由：2017年6月20日，原告正常系安全带驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产小客车行驶至三环线白沙洲大桥汉阳桥头时，被电子警察监控系统错误拍摄，以致被告认定原告未系安全带驾驶，并对原告下达处罚决定书。原告不服提出复议，复议决定维持。被告特勤大队辩称：电子警察拍摄照片显示原告未按规定使用安全带，原告提出异议称其是将安全带系在腋下，此种系法无法起到安全带防止身体过度前倾的作用，原告异议理由不成立。因原告未按规定使用安全带，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）及相关法律法规的规定，依照法定程序对原告处以50元罚款，程序合法，适用法律正确。被告武汉市交管局辩称：被告武汉市交管局作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年6月20日18时26分，原告驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产小客车在三环线白沙洲大桥汉阳桥头（城市快速路）上行驶时未按规定使用安全带，被交通技术监控设备（电子警察）记录。原告收到短信后，到被告特勤大队接受处理并提出申诉，被告特勤大队经审查后，于同年7月13日，以原告实施在城市快速路上驾驶时未按规定使用安全带的违法行为违反了道路交通安全法第五十一条为由，依据道路交通安全法第一百一十四条、第九十条、《湖北省实施办法》第六十八条第四项的规定，对其作出罚款50元的处罚决定。原告不服该处罚决定，于同日向被告武汉市交管局申请行政复议。2017年8月23日，被告武汉市交管局作出复议决定，维持了被告特勤大队的处罚决定。以上事实有电子拍摄照片、处罚决定书、复议决定书等证据证实。本院认为：根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，被告特勤大队有权对其通过技术监控设备发现的交通违法行为依法给予行政处罚。安全带是驾驶人的生命带，根据道路交通安全法第五十一条的规定，按规定使用安全带是每个驾驶人的义务。原告驾驶的小客车使用的是三点式安全带，根据GB14166-2013《机动车乘员用安全带、约束系统、儿童约束系统和ISOFIX儿童约束系统》，该安全带由腰带和肩带组成，以在车辆骤然减速或碰撞时限制驾驶人身体运动。从电子监控拍摄照片看，原告肩上确实无安全带，原告辩称其将安全带系在腋下，但此种系法亦非三点式安全带的规范系法，亦属于未按规定使用安全带，被告特勤大队认定事实正确。《湖北省实施办法》第六十八条第四项规定，未按规定使用安全带的，处警告或50元罚款，故被告特勤大队对处罚的种类具有裁量权。在城市快速路上驾驶相对于在城市普通道路上驾驶而言危险性更高，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十五条明确规定城市快速路参照高速路管理，因此，被告特勤大队对原告在城市快速路上未按规定使用安全带的行为处以50元罚款，合法合理。被告特勤大队听取原告陈述申辩后，在法定期限内作出处罚决定，程序合法。原告提出复议申请后，被告武汉市交管局在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。综上，被告特勤大队作出的处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法；被告武汉市交管局作出的复议决定程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告华伟的诉讼请求。本案诉讼费用50元，减半收取为25元，由原告华伟负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年九月二十七日书记员  赵静雯
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初294号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人庄伯文，男，1978年6月11日出生，汉族，专科文化，中共党员，天津市宁河区北淮淀乡乐善庄村党总支部委员，农民，住天津市宁河区。2000年11月15日因赌博被罚款200元。2016年11月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月18日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人庄伯文犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年11月13日7时许，被告人庄伯文在驾驶证暂扣期间驾驶牌照号为津Ａ×××××中型普通货车沿天津市宁河区潮白河左堤路由南向北行驶至与津芦公路交口处左转弯时，遇李某1驾驶津Ｒ×××××小型客车载肖某、王某、李某2、付某、李某3沿津芦公路由西向东行驶，小客车前部与货车左侧中部相撞，造成肖某死亡，李某1、王某、李某2、付某、李某3受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人庄伯文负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。2016年11月13日，被告人庄伯文在事故现场等待民警。案发后，被告人庄伯文赔偿了被害人家属及伤者的损失，并取得了谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过等书证；2、证人何某的证言；3、被害人王某某等人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定等鉴定意见。6、道路交通事故现场勘验笔录及照片；本院认为，被告人庄伯文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控被告人庄伯文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庄伯文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，故依法对被告人庄伯文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人庄伯文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一七年九月二十日书记员  :刘鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28885号之一解除保全申请人：吴巍，男，1986年3月31日出生，汉族，中海油服公司职工，住天津市滨海新区塘沽渤海石油路滨海新村44栋306号，公民身份号码1201071986********。委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。吴巍诉天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20116号民事裁定，冻结被申请人名下的中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内的297799.81元。吴巍于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经调解解决，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内297799.81元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳小鹄代理审判员  赵志富人民陪审员  邢世伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  乔蕴琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7228号原告：代安泽，男，汉族，1958年4月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：刘红，女，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师，一般代理。原告代安泽与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告代安泽的委托诉讼代理人何锡洪、被告刘红的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代安泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、判令被告支付原告利息（以本金60000元为基数，自2015年7月1日起按月利率3%计算至还清为止）；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原、被告是经杨福希介绍认识，以资金周转为由，该款是经杨福希现金方式支付给刘红的，借条是杨福希带回来给我的当事人代安泽的，借款期限内未付本息，原告代安泽要求杨福希进行追收，杨福希也的确进行了追收，刘红以资金紧张为由，希望在退休后，每月付一点，慢慢付清，原告认为被告是故意拖欠，因为据原告了解，被告在满50的时候收了几万的礼金，被告也一分钱未付，故此才提出的诉讼，请求法院依法判决。2015年7月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款并出具借条。借条中约定被告向原告借款60000元，该款是以现金的方式支付，借款时间从2015年7月1日起，借款期限为两年，月息按3分计算，每月利息1800元。被告在收到借款之后并没有按照约定向原告支付利息，现借款已到期，原告每次催促被告归还借款本金及利息，被告都找各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉之来院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告利息（以本金60000元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计算至还清为止）。被告刘红辩称，被告与原告并不认识，也未见过面，被告通过杨福希转交借条是事实，但是原告并未向被告支付借款。因此双方借贷合同关系并未生效，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2015年7月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到代安泽现金陆万元整，借款时间从2015年7月1日起，月息按3分计算，每月利息1800，本金和利息在两年之内一次性结清。”本院对上述事实予以确认。对原、被告双方有争议的事实，认定如下：证人杨福希出庭作证，证明原告和被告之间的借款是他促成的，他全程参与，借款本金6万元是原告交给他，他再将此款坐车到被告上班的地方在宿舍里交给被告的，借条是被告出具后，他拿回来交给原告的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借条》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告提供的《借条》以及证人证言能够证明原告出借6万元给被告的事实，且该借款原告已实际交付给了被告。故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未按时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借贷合同没有生效的主张，与本院查明事实不符，本院不予支持。关于原告请求的利息问题。虽然原、被告双方约定月息按3分计算，但该约定超出了法律规定，故原告最高只能请求按年利率24%计付利息。庭审中，原告变更该请求为要求被告从2015年7月1日起，以本金60000元为基数，按月利率2%计算利息至本金还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的保全费问题，经查，原告因申请财产保全，已向本院缴纳620元的保全费，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效后十五日内归还原告代安泽借款本金60000元；二、被告刘红于本判决生效后十五日内支付原告代安泽利息（以本金60000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止）。如果被告刘红未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元由被告刘红负担。此款原告代安泽已向本院预交，经其同意，由被告刘红在履行上述判决确定的义务时一并支付原告代安泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一七年九月八日书记员  蹇 顺
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保16号之一解除保全申请人：王云，吉林省农安县。委托代理人：刘银龙，吉林省农安县。被申请人：高海宽，吉林省农安县。王云与高海宽交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）吉0122财保16号民事裁定，对被申请人高海宽所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。王云于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人高海宽所有的×××号小型轿车进行的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年九月四日书记员  李 背
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6311号原告：曹冬，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市九龙坡区创新大道**号**幢*单元***号，公民身份号码5102221966********。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告：陶波，男，汉族，1968年2月6日出生。原告曹冬与被告陶波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员敖华独任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余明礼到庭参加了诉讼。被告陶波经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹冬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款117990.48元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告长期在原告处拿货。2016年7月26日，被告向原告出具欠条一张，共欠原告货款117990.48元，并约定年底付清。后被告未付款，乃诉至法院。被告陶波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到曹冬材料款共计金额117990.48元，大写：壹拾壹万柒仟玖佰玖拾元零肆角捌分。”同时在标明被告的身份证信息上方又载明“约年底前付清。”审理中原告自述原告向被告供应玻璃胶，在出具欠条后被告一直未付款。以上事实，有原告提交的《欠条》一张与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。现原告要求被告立即支付货款本息，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陶波于本判决生效后十日内，支付原告曹冬货款117990.48元及资金占用损失（资金占用损失以未付货款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期货款利率计算，至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2658元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年九月十四日书 记 员  王晓秦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3459号之一原告：徐文锋，男，汉族，1982年6月12日生，现住淄博市临淄区。被告：王春河，男，汉族，1979年10月21日生，现住淄博市临淄区。本院在审理原告徐文锋诉被告王春河公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王春河的银行存款80000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王春河的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文革二〇一七年九月十一日代理书记员  路静蔚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更96号罪犯方财，男，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2010年11月25日作出（2010）盈刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人方财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）德刑终字第4号刑事附带民事判决，维持对被告人方财的定罪量刑。云南省盈江县人民法院于2014年12月29日作出（2014）盈刑执字第5号刑事裁定，撤销被告人方财缓刑五年，执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2015年10月28日被交付执行，刑期自2015年10月26日起至2018年1月19日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方财减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月26日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民初4850号原告张某1，男，汉族，1947年5月5日生，住贵阳市。委托代理人陈莉，贵州今阳律师事务所律师。被告张某2，男，汉族，1984年6月16日生，住贵阳市云岩区。原���张某1诉被告张某2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2012年12月20日至2013年11月17日，王某、李某等先后在张某1、张某2处借款1014.5万元。其中向张某1借款145万元，张某2869.5万元。2013年12月11日，王某、李某向张某1及张某2出具还款计划协议，承诺对以上债务进行清偿。之后，王某、李某将贵阳××的房屋以物抵债100万给张某2后，尚欠张某1145万元，张某2769.5万元，共计914.5万元。2014年9月，张某1和张某2向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，要求王某、李某等归还借款。南明区法院判决王某、李某、贵州某矿业有限公司归还张某1借款145万及利息、归还张某2借款769.5万及利息。王某、李某等不服上诉至贵阳市中级人民法院，中院改判王某、李某、贵州某矿业有限公司归还张某1、张某2借款人民币914.5万元及利息。由于终审判决将张某1和张某2的债权混合在一起，张某1和张某2又无法协商解决各自享有的份额。现原告诉请法院：1、确认原告、被告与王某、李某、贵州某矿业有限公司借款纠纷一案【（2015）筑民二（商）终字第995号】中，原告在债权总额914.5万元及利息（从2013年12月17日按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日）中所享有份额为145万元及利息（从2013年12月17日按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告张某2无答辩意见。经审理查明，2014年，张某1、张某2为共同原告，向贵阳市南明区人民法院���诉王某、李某、贵州某矿业有限公司（以下简称“某公司”）民间借贷纠纷，以王某、李某、某公司于2012年12月20日至2013年11月17日之间向其二人合计借款1014.5万元，后以物抵债偿还了100万元，尚欠914.5万元未还为由，要求三被告（王某、李某、某公司）返还借款914.5万元以及利息。贵阳市南明区人民法院审理后，对王某、李某向张某1、张某2借款1014.5万元的事实予以确认，认定某公司为共同借款人，并查明下列事实：被告已经以物抵债偿还了100万元，尚欠914.5万元未还；张某1提出三位被告应当归还借款中的145万元系其个人借款，剩余的系张某2的个人借款，要求三被告归还其借款145万元及利息，原告张某2对此表示同意。贵阳市南明区人民法院遂于2015年3月20日作出（2014）南民初字第3475号民事判决书（以下简称“南民3475号判决书”），判决：被告王某、李某、某公司���还原告张某1借款人民币145万元及利息，归还原告张某2人民币769.5万元及利息。三被告不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院认为本案的实际欠款金额应为914.5万元，宏鑫元为连带责任保证人而非共同借款人，并指出“关于一审审理中张某1、张某2主张涉案款项914.5万元，属于张某1的为145万元，属于张某2的为769.5万元的问题，因涉案《借款收条》及《还款计划协议》均载明张某1、张某2系共同出借人，故原判径行判决二被上诉人各自所享有的份额显属不妥，张某1、张某2各自享有的款项金额为由其自行协商解决”。贵阳市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）筑民二（商）终字第995号民事判决书（以下简称“中院995号判决书”），判决：撤销南明3475号民事判决书；王某、李某、某公司归还张某1、张某2借款人民币914.5万元及利息（从2013年12月17日按照中国人民银行同��贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止）；驳回张某1、张某2的其余诉讼请求。另，南明3475号民事判决书载明：张某1、张某2提交的用于证明其履行了向王某等支付借款义务的10张中国工商银行转款凭证中，有4张凭证显示是张某1先后转账80万元、20万元、15万元、30万元，合计转出145万元。本案诉讼中，原告张某1提交从贵阳市南明区人民法院调取的《询问笔录》一份，南明法院法官在该笔录中询问张某2“对于张某1提出诉请中145万元系其所有，对此有无异议？”时，张某2回答：“无异议，认可张某1转款的四笔共计145万元系其出借”。现原告张某1以中院995号判决书将其与被告张某2的债权混合在一起，两人又无法协商解决各自享有的份额，致使张某1无法实现自己的债权为由，起诉来院，诉��如前。上述事实，有相关书证及原告的陈述等证据为证，经开庭质证，足以确认。本院认为，已发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第995号民事判决书，判决王某、李某、某公司归还张某1、张某2借款人民币914.5万元及利息（从2013年12月17日按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止），而张某1、张某2在南明3475号案件中提交的用以证明两人履行了向王某等支付借款义务的10张中国工商银行转款凭证中，有4张凭证显示张某1转款共计145万元，且张某2在南明法院的《询问笔录》中认可145万元系张某1出借，故对原告张某1关于其与张某2借款给王某、李某等的借款中，有145万元债权系自己出借之主张，予以采信。对张某1要求确认自己在（2015）筑民二（商）终字第995号案件债权��额914.5万元及利息中享有债权145万元及利息之诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第86条之规定，判决如下：确认贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第995号民事判决书主文第二条“王某、李某、贵州某矿业有限公司自本判决生效之日起归还张某1、张某2借款人民币9145000元及利息（从2013年12月17日按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止）”中的债权借款本金人民币145万元及利息（从2013年12月17日按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止）由张某1享有。案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告张某2承担（原告已预交，被告应于履行本判决时，将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇一七年九月十五日书记员  宋星星
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1148号罪犯许中元，男，汉族，1978年3月19日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）铜官刑初字第00127号刑事判决，以被告人许中元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万。判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月5日送九成分局服刑改造。执行机关以罪犯许中元在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许中元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系首次减刑。罚金三十万元已缴纳六万元。该犯自入监以来累计消费17556.16元，月均消费798元。至2017年5月获计分考核表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许中元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽有怀宁县民政局出具的该犯家庭的贫困证明，但没有其他相关印证材料，不能作为定案的依据。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许中元减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年12月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年九月四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0105行初149号原告华伟，男，1975年1月18日出生，汉族，系白沙洲农副产品大市场人力资源总监，身份证登记住址武汉市江汉区。被告武汉市公安局交通管理局特勤大队，住所地武汉市汉阳区汉阳大道695号。法定代表人刘斌，系该队队长。委托代理人张望远，系武汉市公安局交通管理局警官。一般授权代理。被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路2号。法定代表人李顺年，系该局局长。委托代理人胡希，系该局工作人员。一般授权代理。原告华伟诉被告武汉市公安局交通管理局特勤大队（以下简称特勤大队）、被告武汉市公安局交通管理局（以下简称武汉市交管局）道路交通行政处罚一案，本院于2017年8月31日受理后依法由审判员吴勇胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华伟、被告特勤大队委托代理人张望远、被告武汉市交管局行政首长宋嵘及委托代理人胡希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告特勤大队于2017年7月13日对原告华伟作出420140-1455568670号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称处罚决定），决定对其罚款50元。原告不服该处罚决定，向被告武汉市交管局申请行政复议。2017年8月23日，被告武汉市交管局作出武公交复决字[2017]122号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），决定维持420140-1455568670号处罚决定。原告华伟诉称:1.请求撤销被告特勤大队作出的420140-1455568670号处罚决定书；2.请求撤销被告武汉市交管局作出的复决字[2017]122号行政复议决定书。事实与理由：2017年6月21日，原告正常系安全带驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产小客车行驶至三环线白沙洲大桥汉阳桥头时，被电子警察监控系统错误拍摄，以致被告认定原告未系安全带驾驶，并对原告下达处罚决定书。原告不服提出复议，复议决定维持。被告特勤大队辩称：电子警察拍摄照片显示原告未按规定使用安全带，原告提出异议称其是将安全带系在腋下，此种系法无法起到安全带防止身体过度前倾的作用，原告异议理由不成立。因原告未按规定使用安全带，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）及相关法律法规的规定，依照法定程序对原告处以50元罚款，程序合法，适用法律正确。被告武汉市交管局辩称：被告武汉市交管局作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年6月21日8时12分，原告驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产小客车在三环线白沙洲大桥汉阳桥头（城市快速路）上行驶时未按规定使用安全带，被交通技术监控设备（电子警察）记录。原告收到短信后，到被告特勤大队接受处理并提出申诉，被告特勤大队经审查后，于同年7月13日，以原告实施在城市快速路上驾驶时未按规定使用安全带的违法行为违反了道路交通安全法第五十一条为由，依据道路交通安全法第一百一十四条、第九十条、《湖北省实施办法》第六十八条第四项的规定，对其作出罚款50元的处罚决定。原告不服该处罚决定，于同日向被告武汉市交管局申请行政复议。2017年8月23日，被告武汉市交管局作出复议决定，维持了被告特勤大队的处罚决定。以上事实有电子拍摄照片、处罚决定书、复议决定书等证据证实。本院认为：根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，被告特勤大队有权对其通过技术监控设备发现的交通违法行为依法给予行政处罚。安全带是驾驶人的生命带，根据道路交通安全法第五十一条的规定，按规定使用安全带是每个驾驶人的义务。原告驾驶的小客车使用的是三点式安全带，根据GB14166-2013《机动车乘员用安全带、约束系统、儿童约束系统和ISOFIX儿童约束系统》，该安全带由腰带和肩带组成，以在车辆骤然减速或碰撞时限制驾驶人身体运动。从电子监控拍摄照片看，原告肩上确实无安全带，原告辩称其将安全带系在腋下，但此种系法亦非三点式安全带的规范系法，亦属于未按规定使用安全带，被告特勤大队认定事实正确。《湖北省实施办法》第六十八条第四项规定，未按规定使用安全带的，处警告或50元罚款，故被告特勤大队对处罚的种类具有裁量权。在城市快速路上驾驶相对于在城市普通道路上驾驶而言危险性更高，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十五条明确规定城市快速路参照高速路管理，因此，被告特勤大队对原告在城市快速路上未按规定使用安全带的行为处以50元罚款，合法合理。被告特勤大队听取原告陈述申辩后，在法定期限内作出处罚决定，程序合法。原告提出复议申请后，被告武汉市交管局在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。综上，被告特勤大队作出的处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法；被告武汉市交管局作出的复议决定程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告华伟的诉讼请求。本案诉讼费用50元，减半收取为25元，由原告华伟负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年九月二十七日书记员  赵静雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催24号申请人萍乡市金华环保化工填料有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇跃进村牛角坪22组。法定代表人郭金洪，该公司董事长。申请人萍乡市金华环保化工填料有限公司于2017年3月1日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005130032184、票面金额10000元整、出票人常州铁鹏机械制造有限公司、出票日期2016年8月26日、收款人为常州永腾机械有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，萍乡市金华环保化工填料有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年九月五日书记员  崔启凡