wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院 长                      审判长 合议庭将罪犯石超的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1548号罪犯石超，男，1992年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年12月8日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00298号刑事判决，认定被告人石超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯石超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石超的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月16日起至2017年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2664号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：彭甜，女，汉族，1986年06月21日出生，住四川省成都市温江区，公司员工。被告：黄某，女，汉族，1978年04月07日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告黄蓉物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  王某勤二〇一七年九月二十七日书记员  康诗娇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执恢37号之一申请执行人：贾永胜，男，1960年3月7日出生，汉族。被执行人：沧县纸房头乡田庄子村村民委员会，住所地沧县纸房头乡田庄子村，组织机构代码无。法定代表人：徐兆龙，村主任。本院在执行贾永胜与沧县纸房头乡田庄子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人在纸房头乡人民政府的代管资金帐户，现因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纸房头乡田庄子村村民委��会在纸房头乡人民政府代管资金帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱秀刚二〇一七年九月十一日书记员  张振海
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执异5号案外人：中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地湖南省怀化市鹤城区。代表人：易艳晴，行长。委托诉讼代理人：谭小勇，男，1975年6月22日出生，汉族，该行职员，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：傅海波，男，1972年9月26日出生，汉族，该行副行长，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：匡志中，男，1970年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：周钰青，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，住湖南省洪江市。在本院执行匡志中与周钰青民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行对本院冻结周钰青存款177517.53元提出书面异议。本院受理后，依���组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行称：2014年3月19日，怀化东都房地产开发有限公司（现为旭峰房地产公司）河西鸿惠苑项目经理人周钰青，以账号XXXXXXXXXXXXXXXX，金额XX万元的定期存款作质押，为该项目69名按揭贷款客户作专项贷款风险质押金，并与案外人签订最高额《质押合同》。2014年至2016年期间，因该项目按揭贷款客户有28人/次出现贷款违约行为，案外人曾先后3次按合同约定扣划该质押金，用于归还违约户逾期积欠贷款。目前，该质押金余额177517.53元，账号XXXXXXXXXXXXXXX。2017年1月5日，该质押金177517.53元被洪江市人民法院冻结。到2017年6月25日，该项目按揭贷款客户，又有5人出现贷款违约。账户在冻结的状态下，致使案外人无法行使有效设立的质押权及优先受偿的权利，故请求解除查封冻结该存款。申请执行人匡志中、被执行人周钰青未向本院提交书面意见。本院查明，2014年9月2日，本院立案受理了匡志中与周钰青民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年4月28日，本院作出（2014）洪法民二初字第211号民事判决书，判决：一、被告周钰青在本判决生效后10日内偿还所欠原告匡志中借款299.6万元；二、驳回原告匡志中的其他诉讼请求。此判决已发生法律效力。在执行过程中，因周钰青未按已生效的法律文书履行义务，本院于2017年1月5日作出（2016）湘1281执64号之四执行裁定书，裁定：冻结被执行人周钰青在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币177517.53元，冻结期限为十二个月。并通过全国执行网络查控系统发出协助执行通知书，冻结了该存款。现中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行以该存款为质押金为由，向本院提出执行异议申请，并向本院提交了合同编号为工银迎(201X)XXX号质押合同、定期存单锁定通知书、迎丰支行东部鸿惠苑项目按揭贷款一览表等证明材料。其中，合同编号为工银迎(201X)XXX号质押合同约定的质押金为周钰青账号XXXXXXXXXXXXXXXX定期存单XX万元；定期存单锁定通知书系案外人按照工银怀（200X）XXX号《按揭贷款项目合作协议书》规定，锁定周钰青保证金账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的内部审批材料。本院认为，本执行异议案件争议焦点是本院冻结的周钰青在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款177517.53元是否为质押金。从案外人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行提交的证明材料上看，工银迎(201X)XXX号质押合同约定的质押金为周钰青账户XXXXXXXXXXXXXXXXX定期存单XX万元，而本院冻结的为周钰青账户1914010302206729287定期存单177517.53元，两者账户不一致。且案外人��交的定期存单锁定通知书为案外人单方面内部审批材料，其锁定周钰青账户（即本院冻结账户）XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX所依据的合同为工银怀（200X）XXX号《按揭贷款项目合作协议书》，与工银迎(201X)XXX号质押合同无任何关联。因此，案外人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行以本院冻结的周钰青账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX定期存单177517.53元为质押金，向本院提出执行异议申请，请求本院解除冻结证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，��定如下：驳回中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨海涛审 判 员  杨 斌人民陪审员  张海梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 阵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保436号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人：傅帅。被申请人:张洁。被申请人：傅超。被申请人：李波。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  邵琛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行审复27号复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道；法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审27号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以潘树均违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对潘树均作出责令1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其实质就是拆除潘树均违反《中华人民共和国城乡规划法》在未经批准的土地上建设的建筑物，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审27号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行潘树均非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月13日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行潘树均非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审27号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审27号适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审27号裁定；二、发回荔波县人民法院重新审查。审判长  郑天成审判员  罗 艳审判员  周 刚二〇一七年九月二十一日书记员  张迪佳附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。2.《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更375号罪犯马伟，男，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2011年3月11日作出(2011)酒刑二刑初字第01号刑事判决，认定被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）甘刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月21日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）甘刑执字第155号刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。2017年9月4日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣收发改造岗位上，熟练掌握收发、统计汇总等劳动技能，出勤率100%。2014年12月至2017年6月共计记功3次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年5月19日起至2033年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年九月二十日书记员  高 阳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执736号之一申请执行人师云科，男，汉族，1981年3月6日出生，住邢台市桥东区。被执行人程长河，男，汉族，1980年8月6日出生，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第641号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人程长河发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人程长河名下有渝Ｆ×××××雅阁轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人程长河名下的渝Ｆ×××××雅阁轿车车辆档案。查封期限二年，本裁定送达后立即生效。审判长 ：马剑骊二〇一七年九月八日书记员 ： 刘 耀
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执791号之一申请执行人：陈飞飞，女，1982年3月2日生，汉族，住仪征市。被执行人：基臣龙，男，1982年1月3日生，汉族，住仪征市。关于陈飞飞与基臣龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初4610号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人基臣龙名下位于扬州市连运西路168号（九龙花园祥龙苑）6幢606室的房产（产权证号：广字2016012765、广共字2016000401）进行查封，但该房产先后两次被抵押，暂不具备执行条件。除上述财产外，被执行人名下无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人基臣龙名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人签署的《程序终结告知书》在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  束 玮二〇一七年九月十二日书记员  王 燕
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第799号申请执行人王三雨。被执行人高静华。王三雨与高静华买卖合同一案。本院认为，本案被执行人高静华目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1697号申请执行人：余姚成达包装有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山桥村。组织机构代码：25617558-4。法定代表人：沈泽仙，该公司经理。被执行人：余姚市绿神食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇食品园区内。组织机构代码：75327579-7。法定代表人：虞林生，该公司经理。申请执行人余姚成达包装有限公司与被执行人余姚市绿神食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7629号民事判决书已发生法律���力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的18480元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人余姚市绿神食品有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，被执行人的债权和资产已资不抵债，被执行人明显缺乏清偿能力。现申请执行人同意将被执行人余姚市绿神食品有限公司移送破产审查，本院已于2017年9月13日作出移送破产审查决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2017）浙0281执1697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏新波二〇一七年九月十八日代书记员 申训浩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1962号之一申请执行人：陈晓萍，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：陈丽芬，女，1960年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在执行申请执行人陈晓萍与被执行人陈丽芬借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金86500.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市集美区杏西路37号703室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1087号原告：金塔县农村信用合作联社。法定代表人：田刚，系该社理事长。委托诉讼代理人：李军，系金塔县农村信用合作联社客户经理。被告：杨长元。被告：殷达虎。原告金塔县农村信用合作联社诉被告杨长元、殷达虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金塔县农村信用合作联社委托诉讼代理人李军，被告杨长元、殷达虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金塔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨长元向原告偿还借款100000元及利息19860.83元（利息计算期为2016年6月21日至2017年6月21日止），合计119860.83元；2、依法判令被告殷达虎承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨长元于2015年8月19日签订借款合同，被告向原告借款100000元，还款方式为按季还息到期还本，约定2016年8月18日还清贷款。与此同时，被告殷达虎签订了担保书，自愿为杨长元担保该笔借款。借款到期后，借款人拒不偿还贷款，现起诉至法院。被告杨长元辩称，原告陈述的是事实。被告殷达虎辩称，原告陈述的是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨长元于2015年8月19日签订借款合同，被告向原告借款100000元，还款方式为按季还息、到期还本，约定2016年8月18日还清贷款。被告殷达虎对该借款承担连带担保责任。借款到期后，原告在担保期内向被告杨长元和殷达虎及时进行了催款，并送达催款通知书，至今二被告均未还款。本院认为，杨长元与金塔县农村信用合作联社订立的个人借款保证担保合同有效，各方均应按约履行。被告杨长元未按约定履行偿还借款义务，金塔县农村信用合作联社有权要求杨长元按照借款合同约定承担违约责任。金塔县农村信用合作联社主张的利息、罚息和复息的计算方式和数额符合约定，且有法律依据，应予支持。殷达虎在保证合同中约定与杨长元对债务承担连带责任。金塔县农村信用合作联社在借款到期后，及时履行了催告还款义务，时间没有超过担保责任，故金塔县农村信用合作联社要求被告殷达虎对该借款承担连带担保责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告杨长元于判决生效后三十日内向原告金塔县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息19860.83元，合计119860.83元；二、被告殷达虎对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2698元，简易程序审理减半收取1349元，由被告杨长元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员倪兴光二〇一七年九月二十一日书记员王丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6546号原告：宋付成，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：张显显、杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗自国，男，1977年1月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：文化发展出版社有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号印刷研究所办公区5号3层。法定代表人：赵鹏飞，总经理。本院在审理原告宋付成与被告罗自国、文化发展出版社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告宋付成于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋付成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告宋付成撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告宋付成负担（已付本院）。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  钱道斌人民陪审员  熊昌全二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐贵艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2016）甘0921民初第1268号原告：周保礼。委托诉讼代理人：王银美，代理权限为特别代理。被告：董巧香。委托诉讼代理人：张吉利，系董巧香之夫，代理权限为特别代理。原告周保礼与被告董巧香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保礼及其委托代理人王银美、被告董巧香及其委托代理人张吉利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周保礼向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失62265元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年10月20日13时许，被告董巧香在其田地里焚烧垃圾时，不慎将原告堆放在自家院墙外的废旧轮胎引燃，引发火灾。火灾发生后经消防官兵和干部群众及时扑灭，无人员伤亡，但给原告造成了不必要的财产经济损失。经金塔县公安消防大队认定，不排除被告董巧香焚烧垃圾引发火灾造成损失，协商未果，遂诉来院。被告董巧香辩称，对原告的诉讼请求不认可，其不认为她是火灾事故的责任人，其焚烧垃圾的时间是当天早晨9点，烧完以后就用土将火压灭了，原告后院发生火灾的时间是下午2点，原告的门店包括饭店，修补轮胎等各种业务，来往的人比较多，各种人也比较复杂，什么人都有，不能认为是其造成的这次火灾。原告周保礼围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1金塔县公安消防大队金公消火认字[2015]第0014号火灾事故认定书，用以证明火灾引起的原因是董巧香导致的；证据2申请金塔县人民法院调取的金塔县公安消防大队周保礼火灾事故卷宗复印件一份，用以证明引起火灾事故的责任人就是董巧香；证据3酒价认[2017]06号酒泉市价格认证中心价格认定结论书，用以证明其在火灾中的损失为21700元。证据4鉴定费票据一张，用以证明鉴定的花费为2000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议但对证明事项有异议。对证据1、2被告董巧香认为火灾事故认定书中写明董巧香焚烧垃圾可能引起本次火灾事故，但并没有确定是董巧香焚烧垃圾引起的，只是怀疑，怀疑的话任何人都可以说。经查阅金塔县公安消防大队金公消火认字[2015]第0014号火灾事故认定依据及相关证言，金塔县公安消防大队金公消火认字[2015]第0014号火灾事故认定书载明”排除电器线路致灾，不排除金塔县航天镇东岔村2组张吉利之妻董巧香焚烧田地里的垃圾后，余火引燃废旧轮胎致灾。”表明火灾因董巧香焚烧垃圾余火引燃轮胎可能性较大，且从证人及董巧香的笔录载明董巧香在该起火灾事故中着火的杏树下焚烧垃圾，董巧香焚烧垃圾余火引燃轮胎的盖然性加大，被告董巧香辩称的该起火灾可能因其他原因致灾，从火灾现场来看，火灾现场的情况在较长时间并未出现变化，在这较长的时间内也未发生火灾，而恰恰在董巧香焚烧垃圾这一因素介入后发生了火灾，因此对董巧香的质证意见，本院不予采纳，本院认为董巧香焚烧垃圾与发生火灾有较大的因果关系，其应当承担火灾事故的责任。对证据3的真实性、合法性没有异议，但是对于证明的内容有异议，我们觉得鉴定的损失过高。本院认为酒价认[2017]06号酒泉市价格认证中心价格认定结论书系本院委托鉴定而形成，被告认为鉴定的损失数额过高，但被告在本院将价格认定结论书送达后的60日内，并未向甘肃价格认证中心提出复核申请，故对主张本院不予支持。本院综合认定以下案件事实：2015年10月20日9时许，被告董巧香在其田地里焚烧垃圾，当日13时许，原告周保礼堆放在自家院墙外的废旧轮胎被引燃，引发火灾。火灾发生后经消防官兵和干部群众及时扑灭，无人员伤亡，经金塔县公安消防大队认定，”排除电器线路致灾，不排除金塔县航天镇东岔村2组张吉利之妻董巧香焚烧田地里的垃圾后，余火引燃废旧轮胎致灾。”本院综合证据认定该起火灾系董巧香焚烧垃圾，余火引燃致灾。经本院委托酒泉市物价局以酒价认[2017]06号酒泉市价格认证中心价格认定结论书认定损失为21700元，鉴定费2000元。本院认为原告董巧香系成年人，具有完全民事行为能力，其在日常生产中应当对自己的民事行为负责。原告在从事农业生产的过程中焚烧垃圾，没有做有效的防范措施，可能预见和应该预见焚烧垃圾造成的后果。故其焚烧垃圾致灾应当承担责任，但原告周保礼将其所有的废旧轮胎未做隔离，堆放在露天环境下，未尽到妥善管理义务，致使堆放的废旧轮胎处于不安全状态，也是造成本次火灾事故的重要因素，应自负相应的责任，故应减轻被告董巧香的赔偿责任。综合本案情况本院酌情减轻被告40%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告董巧香赔偿原告周保礼损失21900元的60%，即13140元，于判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告周保礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费680元，由被告董巧香负担145元（被告负担之数原告已预交，计入被告执行标的额），原告周保礼负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员裴轩
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢567号申请执行人:杨学宝，男，1961年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台亿凯华房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区。本院在执行杨学宝与烟台亿凯华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年6月13日本院作出的(2017)鲁0611民破1号之一民事裁定书，以被执行人烟台亿凯华房地产开发有限公司无力清偿债务为由，宣告其破产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2014)福民初字第425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十九日书 记 员  林宝国
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1410号罪犯陆洪祥，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2015年6月18日作出（2015）澄刑初字第00534号刑事判决，以陆洪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陆洪祥减刑的建议符合条件和程���。经审理查明，罪犯陆洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆洪祥减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执966号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：陈国俊,男,1974年5月3日出生,汉族。被执行人：郭全英,女,1974年2月24日出生,汉族。被执行人：贾生红,男,1974年4月4日出生,汉族。被执行人：陈国鹏,男,1985年4月3日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈国俊、郭全英、贾生红、陈国鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  张 铁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执473号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。法定代表人谢会兵，系该行行长。被执行人李林，男，1990年9月7日生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人周栋案，男，1970年6月25日生，郴州市工商局苏仙分局公务员，住郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年十二月四日制作的（2016）湘1003民初1025号民事判决书于2017年7月28日立案执行，因被执行人李林、周栋案至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李林、周栋案的银行存款62536.81元（含案件受理费1150.6元、执行费710.4元），或者扣留、提取其62536.81元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘尧舜二〇一七年九月二十八日书记员  陈奇伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1456号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人张水水，男，1984年12月18日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人周祥，男，1989年7月27日出生于湖南省安乡县，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行被执行人张水水、周祥罚金及退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2460号原告：郭家华，男，汉族，1954年12月23日生，住泸州市龙马潭区。原告：郭莲，女，汉族，1981年4月30日出生，住泸州市龙马潭区。被告：何均惠，女，汉族，1964年5月21日出生，住泸州市龙马潭区。原告郭家华、郭莲与被告何均惠确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家华、郭莲，被告何均惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年10月8日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程23幢1层2单元4号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋买卖合同》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。本院经审理认定事实如下:2016年10月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程17幢二层1单元4号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、原、被告签订的《房屋买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋买卖合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：原告郭家华、郭莲与被告何均惠于2016年10月8日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告郭家华、郭莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴霞二〇一七年九月二十一日书记员  陈远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初610号原告杨昌友，男，1984年7月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，委托代理人潘晓娟、陈明燕，贵州仁义律师事务所律师。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：贵州省都匀市环东中路14号；法定代表人吴胜华，该政府州长。第三人周永彪，男，1970年3月生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人王再昌，男，1964年2月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人吴国明，男，1965年1月生，苗族���贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人杨光荣，男，1964年3月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人周启富，男，1953年10月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人杨恩文，男，1970年5月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人杨树平，男，1942年5月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人杨昌仪，男，1966年6月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人吴国芳，男，1967年11月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人周永玖，男，1963年10月生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，本院在审理原告杨昌友诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府、第三人周永彪��王再昌、吴国明、杨光荣、周启富、杨恩文、杨树平、杨昌仪、吴国芳、周永玖行政复议争议一案中，原告于2017年9月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨昌友自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨昌友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨昌友负担。审 判 长  周 刚审 判 员  罗 艳审 判 员  郑天成二〇一七年九月二十一日法官助理  冉 玲书 记 员  叶继莎
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2089号原告：王玉，女，汉族，生于1961年9月20日，住四川省崇州市，委托代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：张仁才，男，汉族，生于1966年7月18日，住四川省成都市金牛区，被告：徐志全，男，汉族，生于1962年4月4日，住四川省崇州市，本院在审理原告王玉与被告张仁才、徐志全民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年九月二十日书记员  孙 瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异67号申请人（申请执行人）北京科源光大化工有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼4层415室。法定代表人张海南，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人张可，男，1980年7月29日生汉族，住所地江苏省淮安市。被申请人藏桂霞，女，1957年2月23日生，汉族，住所地江苏省南京市。被执行人张家港保税区港运化工有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场220D室。法定代表人张可，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京科源光大化工有限公司（以下简称科源公司）与被执行人张家港保税区港运化工有限公司买卖合同纠纷一案中，科源公司向本院申请追加张可、臧桂霞为案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月4日进行了听证，申请人科源公司的委托代理人ＸＸ杰，被申请人藏桂霞参加了听证。2017年9月25日，科源公司向本院申请撤销追加张可、藏桂霞为被执行人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人科源公司自愿申请撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许北京科源光大化工有限公司撤回追加申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年九月二十五日书 记 员  戴 燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2663号上诉人（原审被告）：颜洪成，男，1963年5月9日生,汉族，住无锡市崇安区。被上诉人（原审原告）：刘桂根，男，1943年8月15日生,汉族，住无锡市崇安区。原审被告：王玉琴，女，1963年4月20日生,汉族，住无锡市崇安区。上诉人颜洪成因与被上诉人刘桂根、原审被告王玉琴相邻损害防免关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。颜洪成上诉请求：撤销原判，改判：1、电路即客厅、卫生间、厨房间、次卧室的线路不维修。2、主卧室漏水损坏的地板、吊柜也不维修。事实和理由：上诉人与被上诉人使用房屋之间存在渗水是事实，上诉人在准备维修，被上诉人之子却敲断了上诉人房屋的2根落水管，导致漏水墙面。另被上诉人在拆除其室内违章建筑时，导致上诉人房屋外墙开裂，故上诉人认为被上诉人的房屋地板和墙面损坏系其拆除违章建筑时所造成的裂缝。在渗水原因及财产损失等事实未能查清的前提下，一审法院直接判令上诉人对被上诉人的房屋承担大量的维修义务，显然缺乏事实和法律依据，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人刘桂根辩称，房子已由王玉琴修好了，我也将房屋卖掉了，不需要上诉人再进行维修了，现在他们只要把一审诉讼费用给我。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告王玉琴未作陈述。刘桂根向一审法院起诉请求：颜洪成、王玉琴对××里××号××室客厅、卫生间、厨房间、次卧室因漏水导致损坏的线路进行维修；对主卧室因漏水导致损坏的地板、吊柜进行维修；对整个房屋因漏水导致损坏的墙面进行维修。一审法院认定事实：刘桂根系××里××号××室房屋承租人，颜洪成、王玉琴居住于××里××号××室。因××室卫生间顶部出现水渍，颜洪成、王玉琴安排维修人员于2015年5月10日前往××室进行维修时，颜洪成与刘玉根之子发生冲突，刘玉根之子敲断了××室的落水管。以上事实，有租赁合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，法院予以确认。一审诉讼中，颜洪成提供经过2份，分别载明2015年3月22日刘桂根向××室内提出卫生间漏水，王玉琴下楼查看，发现卫生间墙顶有少许水渍，同意维修，4月4日，刘桂根前往物业公司登记，物业来通水管，拆开天花板发现××室顶部有一块10公分左右的水渍，5月10日颜洪成陪修理工人下楼察看时与刘桂根之子发生口角，刘桂根之子敲断了××室的2根落水管，导致××室无法正常用水，××室也水洒墙面，5月中下旬居委会出面沟通，要求××室将落水管接好，××室将地面渗水修缮，8月6日，刘桂根在调解会上告知管子已经接好，调解要求××室对卫生间地面渗水进行修缮，××室内拆除违建，2015年12月3日双方在法院调解下达成和解协议等内容，及载明刘桂根于2015年4月4日因卫生间墙顶渗水前来物业登记，要求疏通管道，排除因堵塞引起的漏水，后物业公司对总管进行疏通，确认并非堵塞引起，对××室卫生间进行查看，拆下2块天花板，发现有10公分水渍，认为是××室渗水所致，经协商，××室同意维修，要求××室拆除违章，××室拆除违章时，因敲打围墙、角铁、螺丝导××室外墙开裂，在××室内不予修理的情况下，物业对外墙进行了防水处理，××室对地面进行了防水处理，2016年1月22日物业公司在场检测，发现××室落水管没有接好仍在漏水，物业帮助××室内进行了修复，双方确认修缮工作结束等内容，均有物业公司的顾经理签署以上情况属实等内容。颜洪成、王玉琴据此主张只有卫生间及次卧存在一小块漏水，刘桂根从未谈及地板、电线的问题。漏水原因系刘桂根之子的房间外面原来搭建了一个卫生间，刘桂根于2015年12月14日拆除该违章搭建的卫生间时，因为外墙没有做防水，所以下雨时雨水通过墙面渗透至刘桂根家中。经质证，刘桂根主张物业公司做外墙防水属实，但落水管并不存在漏水，故1月22日亦未对落水管进行维修，所谓的外墙裂缝是拆除违章建筑留下的彩钢板痕迹，目前仍然存在，且没有漏水，故其家中漏水与之无关。一审诉讼中，颜洪成、王玉琴申请对××里××号××室房屋地板损坏是否系阳台漏水所致，墙面损坏是否系朝南墙面因拆除违章建筑造成的裂缝所致进行鉴定，经委托苏州方正工程技术开发检测有限公司、苏州锦帆建设工程检测有限公司鉴定，上述单位均以无检测能力为由退回鉴定。一审法院认为：颜洪成、王玉琴主张××室地板损坏系阳台积水渗透所致，墙面漏水系刘桂根拆除违章建筑导致外墙产生的缝隙，雨水从外墙缝隙流入所致，无相关证据提供，刘桂根亦不予认可，法院不予采信。王玉琴主张××室漏水系刘桂根之子敲坏××室落水管，致落水管漏水所致，无相关证据提供，鉴于刘桂根之子敲坏落水管前××室卫生间顶部即存在水渍，且落水管超出墙面，故即便落水管被刘桂根之子敲坏，亦不会导致××室墙面、地板损坏，故法院对此不予采信。颜洪成、王玉琴作为宁海里××室承租人，应对××室因漏水导致损失承担修理责任。据此，一审法院判决如下：颜洪成、王玉琴于判决发生法律效力之日起十日内对刘桂根承租的××里××号××室客厅、卫生间、厨房间、次卧室因漏水导致损坏的线路进行维修；对主卧室因漏水导致损坏的地板、吊柜进行维修；对整个房屋因漏水导致损坏的墙面进行维修。一审诉讼费80元由颜洪成、王玉琴负担。该款已由刘桂根预交，颜洪成、王玉琴于判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付刘桂根。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。另在二审中，刘桂根向本院陈述，王玉琴已将涉案房屋维修好了，不再需要进行维修，只需要给付一审的诉讼费。本院认为：××里××号××室卫生间顶部存在水渍及墙面漏水是客观存在的事实。颜洪成、王玉琴作为××里××室承租人，王玉琴将涉案房屋维修，据此，一审所作判决，并无不当。现虽然刘桂根已不再主张上诉人承担维修责任，一审判决主文已无履行必要，但因上诉人仍坚持上诉，故本院应作出判决。综上所述，颜洪成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人颜洪成负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年九月十五日书记员 徐冬晖
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3332号原告:杜群,男,1966年1月18日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。被告：范恒刚，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：陈友琴，女，1971年8月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告:杨金文,男,1964年7月25日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告:胡秀群,女,1965年11月7日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告杜群与被告范恒刚、陈友琴、杨金文、胡秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杜群撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜群,负担。审 判 员  胡成刚人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年九月十五日代理书记员  蒋书文
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4561号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:陈明忠,男,1970年8月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告陈明忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7537号申请执行人许正江，男，1951年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许正好，男，1969年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许明宽，男，1956年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人许正江与被执行人许正好、许明宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为15088元，诉讼费88元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5386号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该公司理事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子峰，该公司员工。被告：王文秀，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王文秀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，且当庭履行完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，财产保全申请费351元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 静二〇一七年九月二十六日书记员 张晨露
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1082号之一申请执行人:胡先春，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人:吴成友，男，汉族，1975年7月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周贤蓉，女，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人胡先春与被执行人吴成友、周贤蓉民间借贷纠纷一案中，本案暂不具备执行条件，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘山林
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初642号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人步某，男，1987年7月2日出生于重庆市万州区，汉族，大学专科文化，公司经理，住所地：重庆市江北区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月13日被取保候审。辩护人陈霞，重庆固德律师事务所律师，执业证号15001201511809243。重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人步某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人步某及其辩护人陈霞到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月16日，被告人步某为了其公司汽车贷款业务的经营，通过QQ与杨某某（另案处理）联系，并通过微信转账方式支付杨某某3000元，向杨某某购买了公民个人信息文件“cq2016-1.xls”和“重庆1-2月-104980-1yue-61539.xls”并存于其办公电脑中。经清点，文件“cq2016-1.xls”含有111条包括车牌号码、车辆品牌、车主姓名、购车时间、车主身份信息、车主电话等内容的公民个人信息，文件“重庆1-2月-104980-1yue-61539.xls”含有61539条包括车牌号码、车辆品牌、车主姓名、购车时间、车主身份信息、车主电话等内容的公民个人信息。2017年4月12日，被告人步某在重庆市江北区被民警捉获后，如实供述了上述侵犯公民个人信息的事实。上述事实，被告人步某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，步某的户籍信息，QQ聊天记录截图，电脑文件截屏图片，微信转账记录截图，到案经过说明等书证；证人杨某某、张某、张某甲的证言；被告人步某的供述和辩解；现场清点清查统计、搜查、辨认笔录，电子物证检查工作记录等证据为证，足以认定。被告人步某的辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，没有扩散获得的公民个人信息，未造成较为严重的后果，希望法院对其从轻判处，并适用缓刑。本院认为，被告人步某违反国家规定，非法获取公民个人信息61650，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人步某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人步某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人步某涉案信息数量虽然达到了特别严重的情节，但其系初犯，该行为在其行业也普通存在，且步某获取或提供信息的目的只是为了正当经营，并未使被侵犯信息的公民遭受除电话骚扰以外的其他损害，对其适用缓刑，更能体现刑罚罪责刑相适应的原则，被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人步某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月一日书 记 员  罗馨柔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2225号原告：刘文奎，男，1976年9月16日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：田树余，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：陈洋，男，1975年2月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。第三人：中钜建设集团有限公司，住所地杭州市江干区杭海路181-187号502室。法定代表人：张国水，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国忠，该公司工作人员。原告刘文奎与被告陈洋、第三人中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并依照被告陈洋的申请，通知中钜建设集团有限公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼。原告刘文奎及其委托诉讼代理人田树余，被告陈洋的委托诉讼代理人季锐，第三人中钜建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文奎向本院提出诉讼请求：判令被告陈洋给付石子款59200元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2011年9月起多次从原告处购买石子共计1315.6吨，每吨45元，经过结算，截止2011年11月11日，被告共欠原告货款59200元，同日，被告向原告出具欠条。后经多次索要，被告拒不给付该款，现诉至法院。被告陈洋辩称：被告并不欠原告货款，出具该欠条时，原告承诺不会向原告主张货款，只是为了向金湖县东方佳苑总包单位中钜建设集团有限公司索要货款，合同相对人是中钜建设集团有限公司，本人只是原告与第三人之间的中间人。原告的债权也已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人中钜建设集团有限公司述称：本公司与原、被告之间均无买卖合同关系，本公司不同意付款。本院经审理认定事实如下：原告从事石子销售生意，2011年11月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠石子款共计伍万玖千贰佰元，￥59200陈洋2011.11.11。本院认为：原告所举欠条能够证明原、被告之间存在石子买卖合同关系，被告共欠原告石子款59200元。被告主张不欠原告货款，但其并无证据推翻原告所举欠条，本院对其主张不予采纳。因欠条中没有约定具体付款时间，故诉讼时效未过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告陈洋于判决生效之日起10日内向原告刘文奎给付石子款59200元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张大鹏人民陪审员  李桂益人民陪审员  许广明二〇一七年九月二十七日书 记 员  王庆宇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初420号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈开贵，曾用名陈开兵，男，1968年11月14日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市璧山区。因本案于2017年5月2日被重庆市璧山区公安局抓获归案，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被重庆市璧山区公安局决定取保候审；2017年8月30日经重庆市璧山区人民检察院决定，同日由重庆市璧山区公安局执行取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉【2017】426号起诉书指控被告人陈开贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月2日15时40分许，被告人陈开贵醉酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市璧山区丁家街道龙安村往凉风村方向行驶，当行驶至丁家街道丁健路金宝力帆光彩小学校路段时，被在此设卡的民警查获。后民警对陈开贵进行呼气酒精测试结果为190毫克/100毫升，又对其提取血样,经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈开贵血样中乙醇含量为235.8毫克/100毫升。被告人陈开贵到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈开贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈开贵到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈开贵拘役三个月，并处罚金4000元。被告人陈开贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈开贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：被告人陈开贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期详见执行通知书；罚金限于本判生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年九月二十六日书记员  吴映秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2016)陕0802民初10184号原告:袁某某被告:吴某原告袁某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款230万元，并支付200万元借款从2013年10月5日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告立据向原告借款50万元。2012年9月26日，被告又立据向原告借款80万元。2012年12月2日，被告再立据向原告借款70万元。三笔借款均约定月利率2.5%。2013年11月10日，被告立据向原告借款30万元。借款后，被告将2012年的三笔借款利息均清偿至2013年10月5日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。2017年9月5日，本院根据原告的申请，依法查封了被告吴某所有的位于榆林市榆阳区西沙柳营西路4号（房产证号：00053**、土地证号：榆市国用（91）字第122**号）的房产一处。查封期限三年。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本调解协议生效后，被告吴某自愿于2020年8月5日前偿还原告袁某某借款230万，支付利息160万元，共计390万元。原告自愿放弃其它诉讼请求。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费34800元，减半收取17400元（缓交的17400元不再交纳），保全费10000元，共计27400元，被告吴某自愿承担。本调解书，经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  高明忠二〇一七年九月五日书 记 员  崔 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4407号上诉人（原审原告）：刘开碧，女，1963年12月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。上诉人（原审原告）：刘开连，女，1965年11月27日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。上诉人（原审原告）:刘开秀,女,1967年11月11日出生,汉族,贵州省余庆县人,住贵州省遵义市余庆县。上诉人（原审原告）:刘开群,女,1970年12月7日出生,汉族,贵州省余庆县人,住贵州省遵义市余庆县。上诉人（原审原告）:刘开学，男,1976年8月29日出生,汉族,贵州省余庆县人,住贵州省遵义市余庆县。上诉人（原审原告）:吴子英，女，1938年1月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。六上诉人共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。六上诉人共同委托诉讼代理人：李美仕，贵州四象律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘开元，男，1957年5月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。上诉人刘开碧、刘开连、刘开秀、刘开群、刘开学、吴子英因与上诉人刘开元物权保护纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初587号民事判决及贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告刘开碧、刘开连、刘开秀、刘开群、刘开学、吴子英自愿于2017年9月6日申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘开碧、刘开连、刘开秀、刘开群、刘开学、吴子英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初587号民事判决；二、撤销贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初587号民事裁定；二、准许刘开碧、刘开连、刘开秀、刘开群、刘开学、吴子英撤回起诉。一审案件受理费30元（已减半），由刘开碧、刘开连、刘开秀、刘开群、刘开学、吴子英负担。二审案件受理费120元，减半收取60元，由刘开碧、刘开连、刘开秀、刘开群、刘开学、吴子英负担30元，刘开元负担30元，由本院退还刘开碧、刘开连、刘开秀、刘开群、刘开学、吴子英30元，由本院退还刘开元30元。本裁定为终审裁定。审 判 长  任建毅审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年九月六日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执428号之二申请执行人：王林，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:代述兵，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王林与被执行人代述兵承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016川20**民初2112号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人代述兵发出执行通知书，责令被执行人代述兵履行向申请执行人王林给付修车款7721元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务,并负担案件受理费68元、公告费300元、申请执行费50元。但被执行人代述兵未履行生效法律文书确定的给付义务。2017年6月26日，本院依法查封被执行人代述兵所有的陕汽牌重型自卸货车一辆，查封期限为2年。2017年7月20日，本院依法将被执行人代述兵银行存款1200元予以扣划，并于2017年8月3日支付给申请执行人王林。经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人代述兵在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人王林案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人王林亦未能向本院提供被执行人代述兵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执428号执行案件的本次执行程序。待被执行人代述兵有可供执行财产时，申请执行人王林可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年九月十五日书记员 杨晓辉
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初1065号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈立新，系又聋又哑人，男，1977年4月28日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2016年12月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月7日刑满释放。因本案，于2017年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。指定辩护人王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。被告人张卫民，系又聋又哑人，男，1977年2月28日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省宣城市宣州区。因犯非法拘禁罪，于2009年10月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月15日被辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，同年4月16日刑满释放。因本案，于2017年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。指定辩护人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人陈立新、张卫民犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人陈立新、张卫民及辩护人王兴伟、白晓民、手语翻译人员杨小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月25日17时许，被告人陈立新、张卫民搭乘黄茅坪工业园开往两路城南方向的680路公交车行驶至两江新区云竹路路段时，由张卫民利用身体及双肩包掩护，陈立新趁被害人卢某某站立不稳之机，将卢某某放置于随身携带的手提包内的一个装有现金2000元的钱包盗走。2017年4月5日，民警根据现场监控视频人像比对锁定被告人陈立新、张卫民。2017年4月7日、4月16日，二被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈立新、张卫民以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系又聋又哑人，到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条予以并罚。提请本院依法判处。被告人陈立新对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出陈立新系聋哑人，有坦白情节的辩护意见。被告人张卫民对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出张卫民系聋哑人，有坦白情节的辩护意见。经审理查明，被告人陈立新、张卫民系又聋又哑人。2016年4月25日17时许，陈立新、张卫民搭乘黄茅坪工业园开往两路城南方向的680路公交车行驶至两江新区云竹路路段时，由张卫民利用身体及双肩包掩护，陈立新趁被害人卢某某站立不稳之机，将卢某某放置于随身携带的手提包内的一个装有现金2000元的钱包盗走。2017年4月5日，民警根据现场监控视频人像比对锁定被告人陈立新、张卫民。2017年4月7日、4月16日，二被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、刑事判决书、释放证明书；5、提取笔录、辨认笔录及照片；6、被害人卢某某的陈述；7、监控视频；8、被告人陈立新、张卫民的供述等证据。本院认为，被告人陈立新、张卫民以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈立新、张卫民系又聋又哑人，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现宣判以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，予以并罚。对盗得的财物，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人张卫民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行拘役十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人陈立新、张卫民将盗得的现金2000元退赔给被害人卢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  王成红人民陪审员  王道恒二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘祥俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10421号原告：范时明，男，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。被告：穆礼东，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告范时明与被告穆礼东健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告范时明及其委托诉讼代理人廖锐华，被告穆礼东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范时明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗300元，交通费500元，三个月误工费4500元，三个月营养费3000元，合计8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系明华小区的清洁工。2017年7月5日1时30分左右，原告在小区从事清洁转运工作，被告酒后驾驶三轮车经过小区时，借口原告工作的垃圾桶挡住其通行的道路为由，被告动手打原告，原告在用手抵档中，导致原告左手骨折错位，后经小区保安劝解无效，原告自行报警后并逃离后，被告才停止追打原告。现为了保护原告的合法权益。要求被告赔偿原告各项损失共计8300元，并由被告承担诉讼费。被告穆礼东辩称，2017年7月5日凌晨，被告驾驶三轮摩托车回家时，因垃圾桶挡住了去路，被告喊叫是谁放的时候，原告出来，双方发生口角，被告为此打了原告一巴掌，原告手指受伤是在打被告时所致，不同意赔偿原告的损失。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在小区的垃圾清运中，被告因原告摆放的垃圾桶挡住通行的道路与原告发生口角，被告先动手打原告，原告为此不能正确对待亦与被告发生抓扯，在抓扯过程中，原告左手指受伤，后经人劝解双方停止抓扯，原告经巴南区中医院检查诊断为：左手第4指中节指间关节脱位，并建议休息5周。原告为此用去医疗费303.83元，原告自愿放弃3.83元的请求，仅要求被告赔偿医疗费300元，原告受伤后其务工单位停发了其工作，原告每月工资为1500元。原告虽出具了500元的乘车发票，但其从受伤工作处到巴南区中医院就医每次车费不足4元，本院酌情主张50元。对原告伤休5周，根据原告的月工资1500元，原告误工损失酌情主张1800元。为此本院确认的原告损失为医疗费300元，车费50元，误工损失1875元，共计2225元。被告引起纠纷，造成原告手指受伤，对原告的损失应当承担主要责任，原告在纠纷中不能正确对待对被告进行了还击，原告亦有过错，应当较少被告的赔偿责任。原告没有证据证明在本次纠纷中受到了精神损害，对原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告范时明的医疗费损失300元，车费损失50元，误工损失1875元，合计2225元，由被告穆礼东赔偿1780元（限本判决生效后十日内给付），其余损失由原告范时明自己承担；二、驳回原告范时明的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告穆礼东承担20元，原告范时明负担5元。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十日书记员  李 吉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初4562号原告赵某1，女，现住榆树市。法定代理人刘某，现住榆树市。被告赵某2，现住榆树市。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案。本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人刘某、被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告赵某1系被告赵某2与刘某婚生女儿。2015年4月15日刘某与被告赵某2经民政部门办理离婚，离婚登记协议书约定，婚生女赵某1归女方抚养，男方每月末支付2000元抚养费，到女儿独立生活时止。现原告为要求被告给付被告给付拖欠抚养费5.2万元（2015年5月1日至2017年6月30日），2017年7月1日起每月2000元的抚养费至该子女独立生活时止告诉来院。被告辩称，我与刘某2015年4月15日经政府民政部门离婚及签署离婚登记协议书属实，现我没有能力给付每月2000元抚养费，我同意每月支付500元抚养费。经审理查明，原告赵某1系被告赵某2与刘某婚生女儿。2015年4月15日刘某与被告赵某2经民政部门办理离婚，离婚登记协议书约定，婚生女赵某1归女方抚养，男方每月末支付2000元抚养费，到女儿独立生活时止。被告赵某2与刘某离婚后被告赵某2至今未给付原告赵某1抚养费，现原告为要求被告给付拖欠抚养费5.2万元（2015年5月1日至2017年6月30日），2017年7月1日起每月2000元的抚养费至该子女独立生活时止诉来本院。本院认为，被告赵某2与原告母亲刘某在政府民政部门办理离婚，双方所签署的离婚登记协议书合法有效，双方应按该协议书约定内容履行，协议书中子女安排，婚生女孩5岁赵某1归女方抚养，男方每月末支付2000元抚养费，到女儿独立生活时止，故原告要求被告给付拖欠抚养费5.2万元（2015年5月1日至2017年6月30日），2017年7月1日起每月2000元的抚养费至该子女独立生活时止的诉讼请求应予支持。2017年7月1日以后抚养费，应每年给付一次，每年的10月1日给付当年的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵某2于判决生效后立即给付原告赵某1抚养费52000.00元（2015年5月1日至2017年6月30日）。二、被告赵某2给付原告赵某1抚养费每月2000.00元，自2017年7月1日起至该子女独立生活时止，此款于每一年给付一次，每年的10月1日给付当年的抚养费。案件受理费1100.00元减半收取550.00元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一七年九月十四日书记员  王肖婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4697号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司职员。被告：王新柱，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告王新柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐守卫、被告王新柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告60个月的物业服务费、公摊水电费合计10047.18元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告管理服务的世外桃源小区由江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司开发建设，2010年3月1日原告与开发企业签订了前期物业服务合同。被告王新柱于2011年10月28日办理入住手续并与原告签订《世外桃源高级住宅物业管理服务合同》,其于2013年至今只缴纳物业费300元,后经原告多次催要未果,因而成讼。被告王新柱辩称：从2013年1月1日到2017年12月31日期间交了300元物业费，房屋建筑面积为217.79平方米。不交物业费的原因有：1、物业费按照0.7元/月/㎡计算不合理，合同上是暂定的0.7元，我们的住房是跃层，不应该和别墅按一样的标准缴纳；2、房子的院墙是后砌的,别的住户是物业公司统一砌的,我们是自己砌的,花了3000多元,该笔费用物业公司应补给我们；3、物业公司修理路面需要切割楼梯，借的我家的电，也没有补偿；4、我家门正常锁上，物业公司竟然从外边把东西搬到我家院内，希望物业公司能给个解释;5、物业公司服务不到位，物业人员服务态度、素质不高。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，宿迁市万达物业管理有限公司与江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司签订前期物业服务协议一份，协议约定原告为“世外桃源”小区提供物业服务，协议对双方的权利义务进行了约定。2011年10月28日，被告购买世外桃源小区X幢x单元x号房产一处，建筑面积为217.79平方米，双方于当日办理了交房手续。同日，被告与宿迁市祥和物业管理有限公司签订《世外桃源高级住宅物业管理服务合同》一份，双方约定物业费用收取标准为住宅0.7元/月/平方米，公摊水电费用为每户每月20元。另查明,2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司，2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司在工商行政主管部门变更为江苏祥和物业管理有限公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护。涉案小区开发商--江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司签订的前期物业管理服务合同及被告与原告签订的世外桃源高级住宅物业管理服务合同不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定一直为被告所在的世外桃源小区提供物业服务，被告亦应向原告支付相应的物业服务费用。因合同系双方自愿签订,故对被告提出的物业费按照0.7元/月/㎡收取过高的答辩意见本院不予采纳。关于被告欠缴物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，自2013年1月1日起至2017年12月31日止的物业费用为9147元（217.79㎡×0.7元/月/㎡×60个月），公摊水电费为1200元（20元/月/户×60个月）。原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，结合案情，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应缴纳物业服务费用7317元（9147元×0.8）。被告已缴纳的300元物业服务费应从中抵扣。综上，被告下欠原告的物业管理服务费应为7017元。关于被告自己砌院墙花费的3000多元及物业公司修理路面借其电未补偿的答辩意见，因与本案非系同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新柱于本判决生效后三日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业服务费7017元、公摊水电费1200元，合计8217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告王新柱负担。本判决为终审判决。代理审判员  张小梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审122号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人何宗忠，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年9月6日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕23号《拆除决定书》。本院同日受理后，于2017年9月13日向被执行人何宗忠送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年4月24日对被执行人何宗忠作出厦集城执土拆字〔2017〕23号《拆除决定书》，查明何宗忠未经批准，于2016年6月擅自在集美区灌口镇顶许村山埔社63号对面非法占地建设，该处建设现状土地固化，占地面积1200平方米。集美行政执法局认定何宗忠的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令何宗忠自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地1200平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人何宗忠强制执行厦集城执土拆字〔2017〕23号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地1200平方米，并对被执行人在非法占用的土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人何宗忠的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3018454）、集美行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3013470）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《何宗忠非法用地情况确认书》（灌口确认2016字第062105号）；3、现场勘验笔录、照片、询问笔录；4、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕23号）；5、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕23号）及送达回证；6、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕23号）及送达回证；7、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第85号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人何宗忠对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，且确认案涉地块无相关合法用地手续及批建手续，但认为其已就案涉地块进行整改，固化地块已恢复原状。申请执行人集美行政执法局认为经其执法队员现场核实，被执行人未完全履行到位。经审查查明，1、被执行人何宗忠未经相关职能部门批准于2016年6月擅自在集美区灌口镇顶许村山埔社63号对面非法进行建设，固化土地面积1200平方米，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月24日作出厦集城执土拆字〔2017〕23号《拆除决定书》，并于2017年4月25日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人何宗忠在案涉地块进行土地固化无相关用地手续及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕23号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人何宗忠在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人何宗忠提出其已进行整改，将案涉地块恢复原状，但至案件审结前，其尚未完全恢复土地原状，未完全履行案涉《拆除决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年4月24日作出的厦集城执土拆字〔2017〕23号《拆除决定书》。二、被执行人何宗忠应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1200平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年九月二十日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审315号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：赵某某，女，1982年10月9日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160416号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的富交运罚字第20160416号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8520号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。地址：扬州市文昌西路*号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：杨凯。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告杨凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款71584.79元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告杨凯于2016年6月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨凯开卡使用后，于2017年4月5日开始逾期，结欠本金71584.79元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告杨凯未答辩，亦未提供证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2016年6月12日，被告杨凯按牡丹信用卡领卡合约向原告工行扬州分行申请办理信用卡，经审核，原告为其办理了牡丹信用卡。2、被告杨凯开卡使用后，尚能按约还款，但其于2017年4月5日始未履行按期还款义务，截止2017年8月2日，被告杨凯结欠原告本金71584.79元及利息、滞纳金合计1691.36元。3、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告杨凯的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告杨凯应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告杨凯从2017年4月5日开始逾期，原告要求被告杨凯归还本71584.79元和支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的截止2017年8月2日的利息及滞纳金1691.36元，标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额，且不超过年利率24%，本院依法予以确认；但原告主张自2017年8月3日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金71584.79元及利息、滞纳金1691.36元以及自2017年8月3日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由被告杨凯负担（原告同意其预交案受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  瞿森斌二〇一七年九月二十一日书记员  李婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9221号原告：某银行股份有限公司被告：张某被告：王某某被告：郝某被告：榆林市某房地产开发有限公司原告某银行股份有限公司与被告张某、王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人许东生、闫剑波、被告榆林市某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万少春到庭参加了诉讼，被告张某、王某某、郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告张某、王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同有效。2、依法判令被告张某立即偿还原告借款利息1582.92元，被告王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司对被告张某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告张某位于巨丰智慧城22幢1单元1802室房产享有优先受偿权。4、、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告张某、王某某、郝某、榆林市巨丰房地产开发有限责任公司签订了贷款合同、抵押合同、保证合同。合同约定：1、被告张某与原告借款56万元；2、贷款期限20年；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，放款时贷款年利率为7.2%；4、还款方式为按月等额本息还款；5、借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；6、由被告王某某、郝某、榆林市巨丰房地产开发有限责任公司对被告张某的借款承担连带清偿责任，借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任；7、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；8、被告张某以其位于巨丰智慧城第22幢1单元1802号房产为该笔借款提供抵押担保。截止2017年9月21日，被告逾期借款利息1582.92元。为此原告诉至法院，提出前述诉请。被告张某、王某某、郝某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告榆林市某房地产开发有限公司辩称：原告诉请的事实与理由均属实，但原告诉请的借款本息应当由被告张某偿还，被告巨丰房地产开发有限公司不承担还款责任。本院认为，原告某银行股份有限公司与被告张某签订的个人一手住房贷款合同及原告某银行股份有限公司与被告王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司签订的个人贷款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了贷款56万元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的责任。根据双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约；借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任。本案中，被告张某已连续数月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。所以原告要求被告张某偿还原告利息1582.92元之请求，符合双方合同的约定及法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。原告主张对被告张某位于巨丰智慧城22幢1单元1802室房产享有优先受偿权的请求。经审查，本案所涉抵押房产至今未取得房屋产权证，也未能办理该房产的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案抵押权并未设立，所以原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告榆林市某房地产开发有限公司辩称不承担还款责任之理由，因未过保证期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告某银行股份有限公司与被告张某签订的个人一手住房抵押、借款合同，原告某银行股份有限公司与被告王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司签订的保证合同均有效。二、本判决生效后五日内，被告张某偿还原告某银行股份有限公司借款利息1582.92元，被告王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告某银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告某银行股份有限公司负担50元，被告张某、王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司负担10元。本判决为终审判决。代理审判员  郑硕二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘慧
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢327号之四被执行人王保彦，男，汉族，1977年4月27日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人王保彦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15286.75元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王保彦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币374645.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年九月二十九日书记员 李鹤亭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3467号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：朱平才，男，1981年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告朱平才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司扬州分行撤诉。案件受理费减半收取646元，由原告负担。审判员  胡晓华二〇一七年九月五日书记员  袁 静
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初3186号之一原告梁某某，女，2009年12月4日出生，汉族。法定代表人梁某(原告梁某某之父),1986年1月10日出生,汉族。委托代理人谭亚军,涟源市民经法律服务所法律工作者。被告肖某某,男,1973年11月22日出生,汉族。被告杨某某,女,1973年12月7日出生,汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地湖南省涟源市石马山镇石梅村东郊路108栋1楼。本院在审理原告梁某某与被告肖某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某以其伤情没有确定，无法确定其损失为由,于2017年9月20日向本院申请撤回对被告肖某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉。本院认为，原告梁某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告梁某某的撤诉申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告肖某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉。本案受理费2300,减半收取1150元,予以免收。审 判 员  李平宁人民陪审员  谭显忠人民陪审员  李建辉二〇一七年九月二十日代理书记员  谭雄惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3534号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，该行郑母支行客户经理。被告何众。被告赵淑华。被告西作功。被告任纪花。被告西作录。被告冀香美。被告孙同兴。被告吴永美。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告何众、赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告何众、赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令何众偿还原告贷款本金29695.06元，利息708.23元（利息自2015年7月30日计算至2015年9月20日，以后利息另计），合计30403.29元；2、判令被告赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人何众由赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美提供连带责任保证于2014年7月30日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年7月29日。借款到期后，被告何众归还原告借款本金10304.94元，余欠29695.06元经原告追要，被告未按约还款。被告何众、赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美均未作答辩。经审理查明，2013年1月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告何众、西作录、西作功、孙同兴签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定何众、西作录、西作功、孙同兴组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告何众最高贷款额为80000元，借款期间为2013年1月11日至2015年9月15日。2013年1月11日，被告赵淑华、任纪花、冀香美、吴永美分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告何众于2014年7月30日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年7月29日。贷款执行利率为月利率9‰，原告于当日将借款40000元打入被告何众的个人帐户，被告何众在贷转存凭证上签字确认。借款发放后，被告于2015年7月29日归还借款本金10304.94元，余欠借款本金29695.06元经原告追要未归还。同时查明，就上述借款，至2015年9月20日，被告尚欠原告利息708.23元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与何众、西作录、西作功、孙同兴签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告赵淑华、任纪花、冀香美、吴永美单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与赵淑华、任纪花、冀香美、吴永美之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告何众作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告何众、赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何众于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金29695.06元；二、被告何众于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息708.23元（利息计算至2015年9月20日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止；三、被告赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告何众、赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年九月二十七日书记员  曹 艳
福建省莆田市荔城��人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1403号被执行人：陈建洪，男，1975年9月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。被执行人陈建洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年12月20日作出（2016）闽0304刑初635号《刑事判决书》，其中判决：被执行人陈建洪处罚金人民币三千元；该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月20日向被执行人杨森发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初635号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  翁文清审判员  黄 震二〇一七年九月二十九日执行员  黄 峰书记员  陈 静