wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4860号原告：龚汉福，男，生于1973年11月12日，苗族，住重庆市黔江区。被告：刘朝坤，男，生于1965年5月2日，汉族，住重庆市黔江区。被告：李茂娣，女，生于1972年7月24日，土家族，住��庆市黔江区。原告龚汉福与被告刘朝坤、李茂娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告龚汉福到庭参加了诉讼，被告刘朝坤、李茂娣经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚汉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40万元及利息（从2015年10月14日起按年利率36%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘朝坤因资金周转困难于2014年12月14日向原告借款40万元，并出具了借条，双方约定利率为月息3分。同日原告在扣除首月利息12000元后，向被告转账支付38.8万元。借款后，被告刘朝坤仅支付利息10万元。之后经原告多次向被告催收本息未果，故起诉来院。被告刘朝坤、李茂娣未出庭���讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了借条、银行交易明细的证据。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年12月14日，被告刘朝坤经他人介绍认识向原告借款40万元用于支付工人工资，双方约定月息为0.03元，按月支付。同日原告在扣除首期利息向被告刘朝坤转账支付38.8万元。被告给原告出具借条一张写明“今借到龚汉福人民币肆拾万元整，小写：400000.00元。注：月息0.03元，按月付息”。借款后被告刘朝坤于2016年1月14日向原告支付了10万元。余款因被告未能及时归还，致原告起诉来院，请求支持其诉求。同时查明，在其他案件生效判决中，已查明被告刘朝坤、李茂娣于2014年5月20日登记结婚。本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，通过对原���出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。对于本金数额，原告在支付借款时，扣除了首月利息，应在本金数额中予以扣除。被告支付的10万元，双方未能确定系支付本金还是利息，应当按支付利息处理。由此计算，被告在2015年10月14日之前应支付的利息为38.8万元×0.03×10个月=11.64万元，即被告支付的10万元不足以支付2015年10月14日之前的利息。故本院对原告要求被告从2015年10月14支付利息的诉求予以支持。对于利率问题，依据法律规定结合双方约定，本院按照年利率24%予以支持。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李茂娣未举示证据证明此债务系被告刘朝坤个人债务或者夫妻对共同财产有特别约定，应按夫妻共同债务处理。被告刘朝坤、李茂娣经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝坤、李茂娣在本判决生效后十日内偿还原告龚汉福借款38.8万元及利息（以38.8万本金为基数，从2015年10月14日起按年利率24%计算至偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘朝坤、李茂娣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年九月二十五日书记员  刘再
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第208号之三申请人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行，住所地宜昌市夷陵路89号，组织机构代码87922753-9。代表人骆勇，该支行行长。委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权代理。被执行人湖北天一生物医药科技有限公司，住所地远安县三江工业园区，组织机构代码69175974-4。法定代表人李晶伟，该公司总经理。被执行人李晶伟，男，1957年9月10日出生，汉族，湖北天一生物医药科技有限公司总经理，住武汉市武昌区，被执行人周敏，男，1959年2月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行与被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏金融借款合同纠纷一案，执行中本院查明，被执行人周敏在天津麦德国际贸易有限公司享有40℅股权（认缴金额1200万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周敏在天津麦德国际贸易有限公司享有的40℅股权（认缴金额1200万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田育建二〇一七年九月十二日书记员  刘 鹏
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初309号公诉机关南部县人民检察院。被告人何某，男，1997年2月15日生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，住四川省仪陇县。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。辩护人李荣洪，四川贵博律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李荣洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日5时许，被告人何某驾驶川XXX**号小型轿车搭乘黄某，当行至南部县富利镇事故地点时遇彭某某驾驶川YYY**号小轿车，车内搭乘陈某甲、王某、陈某乙，两车在会车中相撞，造成彭某某、陈某甲当场死亡，陈某乙经送医院抢救无效死亡，何某、黄某、王某受伤及车辆受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：彭某某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致腹腔重要脏器损伤死亡。陈某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。陈某乙死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。黄某属重伤二级。王某属轻伤一级。何某属轻微伤。经南部县公安局交通警察大队认定：当事人何某承担此次事故的主要责任；当事人彭某某承担此次事故的次要责任；当事人陈某甲、陈某乙、王某、黄某无责任。案发后，被告人何某向公安机关自首，同时积极对被害人及其家属进行赔偿，取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪记录查询情况、到案情况说明、事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、个人信息、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、火化证及户籍注销证明、鉴定文书、证据公开记录、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收条，证人黄某、王某、彭某、何某某、史某、雷某某、梁某某等的证言、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人何某辩称：我认罪悔罪，希望能够得到政府和法院的宽大处理。被告人何某的辩护人提出：1、被告人何某驾驶机动车辆发生了较大的交通事故，何某构成交通肇事罪，应当受到处罚，但是何某当庭表示了认罪，同时悔罪态度较好，又根据交通事故认定书，何某负主要责任，彭某某承担次要责任。2、被告人何某构成自首，根据公安机关的讯问笔录，案发后何某是忍痛立即下车查看伤者情况并立即用自己手机拨打了120，然后爬出车外到附近寻找群众帮忙，在这种情况下晕倒在地，出院后又主动到公安机关自首。3、被告人何某无前科，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。4、在民事赔偿过程中，已经对各方当事人进行了全额的赔付，并得到了本人及家属的谅解。5、取保候审期间，无论公安机关、检察院还是人民法院都是随传随到，认罪悔罪态度较好，无犯罪动机和社会危害性。综上所述，请求人民法院综合本案，给予被告人何某从轻、减轻的刑事处罚。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成三人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某及其辩护人提出的辩解意见，与查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。案发后，被告人何某主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人积极对被害人及其家属进行民事赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 健人民陪审员  李国超人民陪审员  田文仁二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2635号原告：李琪，女，1976年12月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被告：张广义，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。原告李琪与被告张广义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼，被告张广义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元，并自2016年6月18日起按月息2%计算至还清借款时止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告在原告处借款1330000元，借款期限为三个月，月息为2%。截至2016年6月18日，被告仍欠原告借款350000元，并于当日向原告出具《还款承诺书》，承诺2016年7月30日前将所欠款全部归还给出借方，如未按时归还，愿承担借款本金及利息的40%违约金，并赔偿包括诉讼费、律师费、差旅费在内的所有损失，同时按月息3分支付利息。到期后，原告多次催收，被告至今仍未归还，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。原告李琪为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；2．借条及转款凭证，拟证实原告于2014年3月1日向被告借款1330000元；3.还款承诺书，拟证实截至2016年6月18日被告尚欠原告借款本金350000元，被告对该笔借款归还时间、利息等向原告作出了书面承诺；4．代理合同及代理费收据，拟证实原告为实现债权开支了律师费30000元。被告张广义经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告李琪提供的证据，因被告张广义未到庭应诉，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年3月1日，原告李琪通过转账和现金支付的方式向被告张广义共借款1330000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为2%。2016年6月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金350000元，被告张广义于同日向原告李琪出具《还款承诺书》：“借款方张广义于2014年3月1日与出借方李琪签订的借款协议，约定归还日期为2014年6月1日前。可至今还有人民币叁拾伍万元（小写350000元）未还，经协商，借款方郑重承诺如下：借款方于2016年7月30日前将所有欠款全部归还给出借方，若不按上述期限及时归还欠款，借款方愿承担借款本金及利息的40%违约金和一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失（包括出现的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的全部费用），同时按3分月息支付出借方。承诺人：张广义”。借款到期后，经原告多次催收，被告张广义仍未归还下欠借款，原告李琪现诉讼来院，要求人民法院判准上述诉讼请求。同时查明，因被告张广义未按期归还借款，原告李琪后委托律师向法院提起诉讼，开支了律师费用30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广义下欠原告李琪借款本金350000元的事实清楚，证据确实充分，原告李琪要求被告张广义偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于资金利息，双方当事人在《还款承诺书》中对利息有约定，原告请求按月息2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。关于原告要求被告张广义承担律师费用的诉请，因原、被告双方在《还款承诺书中》对逾期还款被告应承担的费用有约定，该约定不违背法律规定，且该费用系原告为实现债权已开支的实际费用，被告张广义应承担。被告张广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广义在本判决生效后20日内给付原告李琪借款本金350000元并承担资金利息（资金利息以350000元为基数，从2016年6月18日起按月息2%计算至本金清偿之日止）；二、原告李琪开支的律师费用30000元，由被告张广义承担；案件受理费3275元，由被告张广义负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一七年九月二十一日书记员 邹孟杉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702民初11976号原告:沈梦珂,女,1997年12月6日出生,汉族，住金华市婺城区西关街道婺州街172号19幢1单元501室。委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。被告:陈武,男,1969年1月1日出生，汉族，现住金华市婺城区秋滨街道冠山顶村巨龙电脑公司围墙后。被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。地址金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。负责人：蔡勤。本院在审理原告沈梦珂诉被告陈武、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈梦珂于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈梦珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈梦珂撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告沈梦珂承担。审 判 员 李跃进二〇一七年九月二十七日代书记员 应毅超
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5482号原告：黄槐苗，男，1962年2月7日出生，汉族，住安吉县，委托代理人：黄超，男，1989年8月24日出生，汉族，住安吉县，系原告的儿子。被告：余江，男，1980年10月8日出生，汉族，住安吉县，被告：思爱凤，女，1986年9月6日出生，汉族，住安吉县，原告黄槐苗与被告余江、思爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告黄槐苗的委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告余江、思爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余江、思爱凤归还借款3万元2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月18日两被告向原告黄槐苗借款3万元整，借期6个月，即2016年12月18日到2017年6月16日归还，但至今被告无法联系，不接电话，故原告提出上诉诉讼请求。被告余江、思爱凤未答辩。本院经审理查明：2016年12月18日，被告余江、思爱凤向原告借款3万元，约定2017年6月16日前归还，后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借条一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告余江、思爱凤未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告余江、思爱凤应当立即给付原告借款3万元。综上，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余江、思爱凤给付原告黄槐苗借款3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半），由被告余江、思爱凤负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年九月十四日书记员  顾 秀
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执74号申请执行人晋德心，男，1973年6月3日出生，汉族，北京市房山粮油贸易总公司办公室职员，住北京市房山区。。被执行人北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人，李永，董事长。本院在执行晋德心与北京荣鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询被执行人北京荣鹏房地产开发有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月三十日书记员  张军挺
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审80号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人王道政，男，生于1959年12月27日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月30日对被执行人王道政作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第31号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月30日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人王道政作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》1.37公顷的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇高原村6组（小地名半边山至田家坳）剥离该林地表面植被后开采黄沙，超批准占用林地面积1.05亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年10月1日前恢复原状；2、罚款7000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人王道政作出的前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月30日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月30日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定中责令被执行人王道政限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审80号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人王道政，男，生于1959年12月27日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月30日对被执行人王道政作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第31号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月30日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人王道政作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》1.37公顷的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇高原村6组（小地名半边山至田家坳）剥离该林地表面植被后开采黄沙，超批准占用林地面积1.05亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年10月1日前恢复原状；2、罚款7000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人王道政作出的前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月30日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月30日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定中责令被执行人王道政限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督367号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：刘思明，女，1984年1月8日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘思明给付物业4591.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘思明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4591.1元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初396号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张友利，男，1963年7月11日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市射洪县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被重庆市璧山区公安局取保候审，同年8月30日由重庆市璧山区人民检察院决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张友利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年3月29日下午14时许，被告人张友利同朋友张超等人在重庆市璧山区泉山路“二姐家常菜”饮酒后，于当晚20时30分许，张友利驾驶小车从红星美凯龙商场工地出发到璧山区温泉廉租房给女朋友肖某送钥匙，后驾车返回工地途经璧山区文星路璧山区人民医院后门口路段时被璧山区公安局交通巡逻警察支队民警查获。民警当场对张友利进行呼气酒精检测，测试结果为131毫克／100毫升，并依法对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张友利血样中的乙醇含量为147毫克／100毫升。被告人张友利到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张友利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张友利到案后能如实供述罪行，为此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张友利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人张友利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张友利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：被告人张友利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年九月八日书记员  吴映秋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初30887号原告：张福芹，女，1974年6月3日出生，住北京市通州区。被告：白银华，男，1964年12月21日出生，住北京市通州区。原告张福芹与被告白银华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张福芹,被告白银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福芹向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告2004年8月10签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：北京市通州区宋庄镇邢各庄村通集建（93宋）字第×号登记在被告名下，原告于2004年8月出资4万元购买，购买时签订协议，并有公证人在场。现原告有分户需求，故诉至法院。被告白银华承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：张福芹与白银华于二〇〇四年八月十日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费四百元，由原告张福芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  齐松二〇一七年九月七日书记员  王楠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异34号案外人：杨阳，医生。案外人：梁欢（系杨阳之妻），护士。共同委托代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。申请执行人：杨翠云，居民。委托代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。被执行人：万怡，职员。被执行人：王丹春，职员。本院在执行申请执行人杨翠云与被执行人万怡、王丹春民间借贷纠纷一案中，案外人杨阳、梁欢对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人杨阳称：2006年11月17日，我与万怡签订房屋买卖合同书一份，约定由我以20万元购买万怡所有的位于竹山县城关镇人民路原石油公司临街一楼，建筑面积43.61平方米。此后，我向万怡支付购房款20万元，因竹山县人民法院在执行申请执行人杨翠云与被执行人万怡、王丹春民间借贷纠纷案的过程中于2017年9月6日作出（2014）鄂竹山执字第00034号之八执行裁定查封该房屋。我认为本人为善意购买人，应享有该房屋的权益，现提出执行异议，请求依法撤销（2014）鄂竹山执字第00034��之八执行裁定，并解除对该房屋的查封。本院查明：本院于2013年9月17日作出(2013)鄂竹山民初字第01326号民事判决，判决内容为：1、被告万怡、王丹春在本判决生效后三日内共同向原告杨翠云偿还借款本金56万元及该本金自2013年3月1日起至还款之日止按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、驳回原告杨翠云的其他诉讼请求。判决生效后，万怡、王丹春没有主动履行法律文书确定的义务，杨翠云于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2017年9月6日作出（2014）鄂竹山执字第00034号之八执行裁定，查封被执行人万怡、王丹春名下的位于湖北省竹山县城关镇人民路98号5幢1-9号商业用房（不动产权证书号：鄂（2017）竹山县不动产权第0001630号；建筑面积：43.61平方米）。另查明，2006年11月17日，杨阳与万怡签订房屋买卖合同书一份，约定由杨阳以20万元购买万怡所有的位于竹山县城关镇人民路原石油公司临街一楼，建筑面积43.61平方米。杨阳现已支付购房款20万元。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。案外人杨阳虽然购买涉案房屋发生在本院查封之前，并已交纳了购房款，但是其不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人杨阳、梁欢提出的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人杨阳、梁欢的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  段宗海审 判 员  徐少华代理审判员  郑 鹏二〇一七年九月二十三日书 记 员  姚倩倩附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民��院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3946号原告：吴某，男，1958年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告：王某，女，1993年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王平（系被告王某父亲），男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人周玲、被告王某及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某在继承陈冬梅遗产范围内偿还原告5000元并承担逾期还款利息（从2016年8月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告王某的母亲陈冬梅向原告借款5000元，约定2个月还清。2016年8月27日，陈冬梅因交通事故死亡。原告向被告追要借款，但被告拒不承认，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王某辩称，1、借条的真假无法核实，因案涉当事人陈冬梅已经去世。2、原告未提交交付5000元的证据，无法查清交付5000元的事实。3、陈冬梅未留下任何遗产，被告也未继承其任何遗产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈冬梅系被告王某的母亲。王平系被告王某的父亲。陈冬梅与王平于2015年4月离婚。被告王某是陈冬梅与王平的独生女。陈冬梅于2016年6月29日向原告吴某借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴某人民币伍仟元整，2个月还”。此后，陈冬梅未向原告吴某还款。2016年8月27日，陈冬梅因交通事故意外死亡。原告遂向被告索要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案陈冬梅生前向原告出具借条一份，原告吴某与陈冬梅生前存在5000元债权债务关系应予认定。继承从被继承人死亡时开始。法定继承人未有明确放弃继承的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。陈冬梅去世后，其独生女被告王某未明确放弃继承。其遗产依法应由被告王某继承，故原告吴某要求被告王某在继承陈冬梅遗产范围内偿还5000元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条上未载明借款利率，故本院依法支持自逾期之日起即2016年8月30日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起10日内，在继承陈冬梅遗产价值限额内向原告吴某支付借款5000元及利息（自2016年8月30日至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一七年九月六日书记员  王文将
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3524号原告:东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地东莞市清溪镇三中新中坑凤平路8号A区。法定代表人：熊国兵，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓刚，系公司职工。被告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。法定代表人：周世坤，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓君，系公司职工。原告东莞市金铮自动冲压设备有限公司（以下简称东莞金铮公司）与被告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞金铮公司委托诉讼代理人邓刚、被告恩比贝克公司委托诉讼代理人杨晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞金铮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款157660.76元；2.判令被告支付原告拖欠货款利息14597元；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。诉讼中，原告明确利息的计算方式，欠费货款77160.76元的利息，从2015年9月8日起计算至起诉之日止，欠付货款80500元的利息，从2016年9月8日起计算至起诉之日止，均以年利率7%为标准计算。事实和理由：原被告双方于2013年11月2日在平等、互利、诚信、公平基础上，签订了定制采购KJS6*350、KJS16*400、KJS2*400、KJWH7*600四款产品，总价1610000元，合同中明确了交易金额、验收标准、付款期限等。2013年11月19日被告支付总价的30%作为定金，2015年8月6日才支付总价54.62%后顺利出货，2015年9月8日设备圆满完成安装、检验合格，被告应2015年9月前支付总价的10%货款，但拖延到2016年5月10日才付6%左右，原告也开出了相应的增值税发票。被告本应2016年9月前支付作为质保货款（总价的5%），但被告也一直没有支付。以上付款被告除了定金及时支付外，其他货款被告均未依照合同条款支付，是原告多次通过电话、发函等各种方式催收。截止目前被告累计已付1452339元，尚欠货款157660.76元，其中77161元逾期超过22个月，80500元逾期超过10个月。原告多次出具函件要求被告付款，被告以内部其他项目进度落后、流动资金困难等理由拒不付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告恩比贝克公司辩称，对所欠货款无异议；在被告已付的货款中，原告尚有95339.24元的增值税发票未向原告出具，被告用于抵扣税款的损失应由原告承担；原告主张的利息是如何计算得来的不明确；原告提供的机器设备只是原告生产线的其中一环，被告的其他设备还未到位，原告提供的设备未完成整机试料，未按照合同约定进行最终验收，故尾款未付，被告不存在违约。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告采购定制KJS6*350精密纵剪生产线、KJS16*400密纵剪生产线、KJS2*400密纵剪生产线、KJWH7*600四款产品校平机四款产品，合同总价款1610000元，合同对交货日期、付款方式、设备安装、调试及验收标准及违约责任等作了明确约定。其中原告东莞金铮公司对质量负责的条件及期限约定：设备自安装、调试合格之日起保质期1年，终身保修，保质期后，原告只收取零件成本费；付款方式约定：合同签订被告付设备总价的30%给原告作为订购定金；设备制作完后被告到原告厂验收后付55%；设备安装完成验收合格后付10%；其他5%作为质量保证金，待原、被告验收合格一年后一个月内支付；原告在被告支付第三次货款后开具正式95%的增值税发票，余5%待到期付款后一周内开出。合同同时载明被告恩比贝克公司的联系人为肖祖贵。2013年11月19日被告向原告支付购货定金483000元。按照合同约定，原告按期完成了机器设备的制作，原告通知被告付合同总价款的55%提货，被告以基建未完工、资金未到位为由未按期提货，并告知原告延长提货时间。2015年8月6日，被告向原告付提货款879339.24元，原告向被告提供了机器设备，按照付款约定，被告应付合同总价款的55%即885500元，尚欠6160.76元。2015年9月8日，原告完成了机械设备的安装，肖祖贵作为被告恩比贝克公司代表在售后服务确认单上签字并备注本次完成两条纵剪线机械安装，调试等待电话通知。2016年5月10日，被告向原告支付设备验收款90000元，其余款项被告未再支付。本院认为，原、被告之间签订的机器设备购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成的买卖关系合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。本案原告依约向被告提供了机器设备并要求被告恩比贝克公司进行提货验收，被告恩比贝克公司按照合同约定的付款方式支付了第一笔以及第二笔的大部分货款，2015年9月8日，被告恩比贝克公司联系人肖祖贵签字确认了对两条纵剪线的安装，已经达到了双方合同约定的设备安装完成检验合格后付款10%的条件。即被告恩比贝克公司的联系人肖祖贵签字确认了产品基本合格的事实，且被告未提供证据证明安装的设备不合格，其应当在2015年9月8日履行付款义务，其并未及时付款，仅在2016年5月10日支付了第三次应付款中的一部分，其行为已经构成违约，同时，双方约定在第三次付款后由原告东莞金铮公司开具增值税发票，被告恩比贝克公司未足额支付约定货款，不能以原告未开具发票为由作为不支付剩余货款的抗辩理由。在被告恩比贝克公司验收产品后因自身原因未能完成整个生产线的安装，其亦不能以未完成最终验收合格为由拒不支付5%的质量保证金。故被告恩比贝克公司拒付货款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对原告要求被告支付所欠货款及未付货款的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对未付货款157660.76元均无异议，本院予以确认。原告主张资金占用利息按照年利率7%予以计算，在法律规定的逾期付款损失计算的范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞市金铮自动冲压设备有限公司支付欠付货款157660.76元及资金占用利息，利息的计算方式，以77160.76元为基数，以年利率7%为标准，从2015年9月8日始计算至2017年8月17日止；以80500元为基数，以年利率7%为标准，从2016年10月8日始计算至2017年8月17日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由被告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年九月二十六日书记员  张萍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5661号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：张振惠，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张振惠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九���二十八日书记员  黄绍颖
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2662号原告：孙永旭，男，1966年5月27日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越、刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：吴建营，男，汉族，1970年7月10日出生，住址新泰市。被告：王家美，女，汉族，1969年12月6日出生，住址同上，系吴建营妻子。原告孙永旭与被告吴建营、王家美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永旭的委托诉讼代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告吴建营、王家美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙永旭诉讼请求：1.请求被告支付货款358865.2元，2.请求吴建营承担本案的诉讼费用。事实与理由，2013年8月4日至10月23日，被告多次购买原告煤炭若干，计煤炭款444367.2元。被告于2014年2月份支付原告85502元，尚欠358865.2元未付。因该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同偿还。吴建营未答辩。王家美未答辩。查明，2014年2月12日原告孙永旭伙同他人到被告处将被告吴建营强行带至海阳雇人看管，同年2月17日因被告家人打电话报警，原告孙永旭等人将被告释放。2017年3月10日海阳市人民法院作出(2016)鲁0687刑初10-1号刑事判决书，孙永旭犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告吴建营在原告拘禁期间，于2014年2月17日给原告出具欠条一张，内容为：吴建营自2013年8月4日－10月23日欠孙永旭煤款444367.2元；2014年2月14日号和孙永旭一起去盘石蘑菇场给孙永旭转账22502元；2014年2月15日和孙永旭一起去辛安三丰印染给孙永旭转账63000元，盘石和辛安转账金额85502元，剩余所欠煤款数额为358865.2元。如果发生纠纷由海阳市人民法院处理吴建营2014年2月17日。被告吴建营于2014年2月18日在海阳市公安局的询问笔录中称：我在海阳市辛安镇和盘石店镇承包了两个锅炉厂，从原告孙永旭处进煤，因为锅炉厂的效益不行，于2013年10月份不再经营。当时我欠原告380000元进煤款，孙多次打电话向我要钱，因没有钱就没有给他。另查，原告除提供被告在非法拘禁期间给原告出具的欠条一张外，又向本庭提供2013年8月13日被告给原告出具欠条一张，内容为：2013年8月4日一车38.53T，加8月12日一车39.36T，计78.89T×630元，计49070元，付10000元，欠39070元；同年12月3日被告又给原告出具欠条一张，内容为：今欠孙永旭煤款386830元。欠款人吴建营。原告主张如果法院不认定被告在非法拘禁期间出具的欠条，可以通过上述两张欠条证明被告的欠款数额，虽然数字不一致，因目前只能提供这两张欠条，其他现在无法找到。原告认可被告通过盘石和辛安转账已付给其85502元。再查，本案在审理期间，原告申请冻结二被告的银行存款370000元，经查询被告银行账户无存款，未冻结。本院认为，原、被告存在买卖煤炭关系，原告提供被告在非法拘禁期间给原告出具欠煤炭款358865.2元的欠条，原告无证据证实系被告的真实意思表示，此欠条在没有其他证据佐证的情况下，本院不予认定。后原告又向本庭提供2013年8月13日、12月3日双方在正常交易期间被告给原告出具的欠条，证明被告尚欠原告煤炭款425900元，扣除其已付的85502元，剩余340398元，虽然原告提供的此两张欠条与在非法拘禁期间出具欠条数额不一致，但系被告真实意思表示，且少于非法拘禁期间出具欠条的数额，故被告应付给原告。该笔债务系被告王家美与吴建营夫妻共同生活期间所欠，理应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴建营、王家美于判决生效十日内付给原告孙永旭煤款340398元。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6683元，减半收计3342元，原告负担261元，二被告负担3081元，保全费2370元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  宋雪英二〇一七年九月五日书记员  高 燕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执718号之二申请执行人：朱某，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王某1，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。被执行人：王某2，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘某，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人朱某与被执行人王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，濉溪县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖0621民初2781号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人74000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并划拨王某1存款1409.41元。经查，三被执行人名下均无车辆、房产及其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年九月七日书记员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10778号原告：沈玉妹，女，1951年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薛海深（曾用名薛海生，薛建春），男，1951年8月11日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告沈玉妹丈夫。被告：叶美娟，女，1983年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张道信，男，1980年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告叶美娟丈夫。原告沈玉妹与被告叶美娟健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉妹及其委托诉讼代理人薛海深、被告叶美娟的委托诉讼代理人张道信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费625.62元、误工费2100元、交通费100元，合计2825.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，原告在苏州市××区××三桥旁精品客栈店附近与被告水云间客栈店主因拉客琐事发生纠纷，被告辱骂原告，双方发生拉扯，被告殴打原告，原告丈夫随即报警。被告叶美娟辩称，答辩人与原告是隔壁开店的，原告丈夫每天在答辩人店门口拉客，同里有关部门的工作人员也找原告丈夫谈过话，答辩人丈夫拉原告丈夫进屋也是谈这个事情。原告和答辩人只是发生了些口角，但答辩人丈夫未看见有无动手，反正医院检查都有记录。上次答辩人与原告也在派出所协商过，但未谈成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的费用、因误工减少的收入等其他各项费用。对于原告的损失，本院审核如下：医疗费601.62元、交通费50元，合计651.62元。对原告提交的医药费用清单，票据抬头系薛海深，与本案无关，本院不予认可。原告的误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原、被告发生争吵，继而发生拉扯，后原告被打伤，原告对自身损害的发生亦存在过错，本院确定由原告自行承担20%的损失，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，即承担521.3元（651.62元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告叶美娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉妹医疗费等各项损失合计521.3元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶美娟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）本判决为终审判决。代理审判员  陆蕴二〇一七年九月二十六日书 记 员  沈赟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0483民初3451号原告：陈晓飞，男，1977年12月21日出生，汉族，住桐乡市。被告：肖玉坤，男，1959年6月10日出生，汉族，住桐乡市。原告陈晓飞与被告肖玉坤运输合同纠纷一案，原告陈晓飞于2017年4月28日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告立即支付欠款14175元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2017年5月25日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。本院经审理认定，原告经人介绍，将一批水泥交由被告运输，被告在运输过程中私自将水泥处理，未按约定交付原告。被告于2017年2月13日向原告出具欠条一份，承诺补齐水泥，如无法补齐，则折价14175元于2017年2月20日前还清。之后，被告既未补送水泥，亦未支付款项，原告遂诉至本院。根据以上事实，本院依法将案由定为“运输合同纠纷”。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓飞水泥款14175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 娟代理审判员  沈武英人民陪审员  谢晓音二〇一七年九月六日书 记 员  吴佳瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异17号案外人：张永红，男，生于1970年10月9日，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。申请执行人：王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐光兵，男，1972年1月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈卫华，女，1977年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区长征东路99号。被执行人：湖北双珠泉食品有限公司，住所地南漳县城关镇便河村四组。被执行人：刘德俊，男，1969年6月20日出生，汉族，住南漳县。本院在审理原告王宏伟与被告襄阳君祥房地产开发有限公司、徐光兵、陈卫华、湖北双珠泉食品有限公司、刘德俊民间借贷纠纷一案中，依原告申请查封了南漳县君祥御景国际第1幢某层某号房屋。案外人张永红对此提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。本院查明，2014年3月18日，案外人张永红与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买南漳县君祥御景国际第1幢某层某号房屋，并于2014年6月10日在南漳县住房保障和房屋管理局完成了商品房买卖合同的备案，备案号为1400625。本院于2014年6月20日向南漳县住房保障和房屋管理局发出【2014】鄂襄新保执字第00107—1号协助执行通知书，查封了襄阳君祥房地产开发有限公司名下的已由张永红购买的南漳县君祥御景国际第1幢某层某号房屋。本院认为，案外人张永红先向被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司付清购房全款，后签订《商品房买卖合同》并在房管部门对合同进行登记备案。因开发商的原因，南漳县君祥御景国际已出售的商品房至今均尚未办理产权登记，购房人对此并无过错，其合法权益应当受到法律保护。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对南漳县君祥御景国际第1幢某层某号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 张教月审判员 王海清二〇一七年九月五日书记员 赵冉冉
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1358号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。被执行人许宗芳，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈爱珠，女，1983年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘文宪，男，1968年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许美洪，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许宗飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人许宗芳、陈爱珠、刘文宪、许美洪、许宗飞金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）闽0305民初3300号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行秀屿支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许宗芳名下的车牌号为闽Ｂ×××××的甲壳虫牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人许宗芳的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3300号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年九月二十六日书记员 林美贞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14453号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：余显水，男，1977年12月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告余显水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年九月六日书记员  梅 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1024号之一申请执行人四川通利达成套设备有限责任公司。法定代表人张良。被执行人四川骐良建设工程有限公司。法定代表人陶勇。才，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6489号民事调解已经发生法律效力。权利人四川通利达成套设备有限责任公司于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币108507.7元。本案在执行过程中，本院于2017年9月18日作出执行裁定依法暂停被执行人四川骐良建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执���程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6489号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年九月十八日书记员  李静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1472号之一申请执行人：李荫文，男，1936年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街264-1号2单元6楼1门。被执行人：兰海清，男，1961年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街马端小区1号楼5单元805门。被执行人：李彩云，女，1962年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街马端小区1号楼5单元805门。被执行人：刘金贵，男，1941年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大有坊街121号教育小区802栋9单元3楼1门。本院在执行李荫文与兰海清、李彩云、刘金贵民间借贷纠纷一案中，向被执行人兰海清、李彩云、刘金贵发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李荫文申请执行的债权额为112500元及利息。李荫文未能提供兰海清、李彩云、刘金贵有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到兰海清、李彩云、刘金贵有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将兰海清、李彩云、刘金贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马功辉审判员  周晓冬审判员  吴凤敏二〇一七年九月二十日书记员  孟昭鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2112号之一申请执行人：中慈国际建设集团有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路947号，组织机构代码:91330282711178411C。法定代表人：冯永泉。被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司，住所地慈溪市观海卫镇观海卫路，组织机构代码:91330282691356419H。法定代表人：周聪伟。本院在执行（2016）浙0282民初3549号中慈国际建设集团有限公司与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人37621385元。本院查封了被执行人名下的部分房产，但这些房产均设定抵押或者被其他案件或其他法院首封。本案无处分意义，被执行人暂无其它可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王传亭人民 陪 审员 王周琦人民 陪 审员 张灵芳二〇一七年九月三十日书记员（代） 施淑芳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终354号上诉人（原审被告）：林建成，男，1971年7月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：黄庆林，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：许爱珍，女，1971年11月6日出生，汉族，住所地三明市梅列区。上诉人林建成因与被上诉人黄庆林、原审被告许爱珍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林建成上诉称：被上诉人未提供任何证据证明其与上诉人存在合同关系，故不适用关于合同纠纷管辖的规定。上诉人��经常居住地为天津市北辰区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即天津市北辰区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送天津市北辰区人民法院管辖。被上诉人黄庆林、原审被告许爱珍未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人主张要求上诉人林建成和原审被告许爱珍还款，系民间借贷纠纷，双方当事人是否存在合同关系应在实体审查中认定，不属于管辖异议审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本���合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在天津市北辰区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年九月十四日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12692号上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。法定代表人：詹斌。被上诉人(原审原告)：王纪群，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。原审被告：广东省装饰有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。法定代表人：何永祎。上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人王纪群、原审被告广东省装饰有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，广东省装饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年九月二十七日书记员  宋沁蔚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初04908号原告：柯明建，男，1977年7月4日出生，汉族，住苍南县。被告：林存发，男，1976年12月6日出生，汉族，住苍南县。原告柯明建与被告林存发民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃利息请求。本案现已审理终结。经本院审理查明：原、被告系同学关系，原告参加由被告作会首的民间互助会，原告在支付6期共30000元会钱后，该互助会散会，被告于2017年3月13日出具借条一张，结欠原告30000元，至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：林存发于本判决生效后十日内偿还柯明建欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由林存发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3902号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。代表人余志强，该银行行长。委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。被告漆光明，男，1978年2月16日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省赤壁市，被告杜秀珍，女，1982年10月20日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省赤壁市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告漆光明、杜秀珍借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年九月三十日书记员  胡桢鹏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保233号申请人：杜庆红，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：王某。法定代理人：杜庆红（系王某之母），女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：孙岩，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人杜庆红、王某于二0一七年九月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙岩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人杜庆红、王某提供相应担保。本院经审查认为，申请人杜庆红、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙岩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年9月22日至2019年9月21日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年九月二十二日书记员 王翠平
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执43号之一申请执行人：邹俊平，男，南丰县人。被执行人：姚峰，男，南丰县人。本院在执行邹俊平与姚峰民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为7.1万元及利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年九月十三日书 记 员  唐建强
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执791号之十一申请执行人：王某。被执行人：付某。关于申请执行人王某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中民一终字第718号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳城关支行分理处17×××02账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月一日书记员 付 伟
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3012号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）诉讼代表人：夏路，行长。委托诉讼代理人：孙伟，该行员工。被告：徐建兵，男，1968年7月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐浩嘉，男，1992年7月23日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告徐建兵、徐浩嘉信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、要求被告徐建兵归还透支信用卡本金49296.89元，截止2017年6月30日止的利息4493.52元、滞纳金6362.04元，合计60152.45元，2017年6月1日至欠款结清止的利息、滞纳金依据《信用卡领用合约》的约定据实结算，后在庭审中变更为被告徐建兵归还透支信用卡本金49296.89元及利息、滞纳金（利息滞纳金从2016年5月27日起至款还清之日止按信用卡领用合约的约定据实计算，以不超过年利率24%为准，并扣除已经支付的利息、滞纳金3000元）；2、要求被告徐浩嘉对上述债务承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告徐建兵、徐浩嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月5日，被告徐建兵向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行申请办理了小额信用卡，申请额度为5万元，并填写了个人申请表（包括浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约和章程）。其中浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约对该卡的使用、对账和还款及相关费用进行了约定，其中滞纳金为到期未还款部分的2%（合约上记载为5%，原告在庭审中陈述已经变更为2%），透支利率为日利率0.5%。2014年9月8日，被告徐浩嘉与原告签订了信用卡保证合同一份，该合同约定：被告自愿为被告徐建兵在使用上述信用卡所发生的在8万元范围内的透支本金承担连带担保责任，担保范围包括但不限于因使用该卡所产生的透支本息、罚息、手续费及律师费、诉讼费、保全费等一切费用。被告徐建兵于2014年9月15日领用了卡号为62×××08的信用卡并开始使用。2016年5月27日，被告徐建兵用该信用卡取现透支49296.89元，透支后未归还本金，仅于2016年9月20日归还透支利息、滞纳金3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建兵归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行透支卡本金49296.89元及透支利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年5月27日起至款还清之日止按信用卡领用合约约定据实结算，以不超过年利率24%为准，并扣除已经支付的透支利息、滞纳金3000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐浩嘉对上述款项承担连带还款责任,被告徐浩嘉承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告徐建兵执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告徐建兵、徐浩嘉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一七年九月二十七日书记员  舒诗晗
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1521号原告：肥乡县农村信用合作联社旧店信用社。负责人：靳建锋，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：张丹丹，女，住河北省邯郸市。被告：焦书美，女，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社诉被告张丹丹、焦书美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张丹丹、焦书美的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年九月十三日书记员  贺薇艳
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执236号之一申请执行人：何柳祥，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行何柳祥与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十四日书记员 马 鸣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4556号	原告：鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	法定代表人宋利军，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司总经理。	委托诉讼代理人张珍清，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司职工。	被告：段利平，男，汉族，1984年11月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告段利平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月8日至2017年1月7日所欠物业服务费1282.8元并支付违约金144.32元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月20日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十五日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2886号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：潘毅，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省达州市。被告：何俊，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告潘毅、何俊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1264号之二申请执行人:郑成德，男，1962年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人：李亭，女，1971年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：李中杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住开平市，。申请执行人郑成德、李亭与被执行人李中杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5587号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十九日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，已发协助执行通知书到开平市人民法院截留李中杰于上述法院（2017）粤0783执788号案的应收执行款，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行且同意终结本次执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1264号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月二十八日书记员  钟文煜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1189号之一申请执行人：周小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：汪光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：周小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1217民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪光胜在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5436号申请执行人唐忠伟。被执行人胡洵。唐忠伟申请执行胡洵纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3639号民事判决已经发生法律效力。权利人唐忠伟于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1320540元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第3639号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年九月十八日书记员  李静
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执796号申请执行人：胡祥行，男，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，住光泽县，被执行人：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，邵武市环保局职工，住邵武市。本院在执行申请执行人胡祥行与被执行人吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于20176年4月20日作出的（2017）闽0781民初789民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴秀清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡祥行向本院申请强制执行，申请执行标的为45261及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、工商、国土、房屋登记管理等管理部门均无登记信息，被执行人的车辆已在本院另案中查封。已冻结被执行人的公积金账户并提取被执行人的工资每个月1800元。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十二日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初3759号原告原告：方珠琼，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告被告：俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求俞美琴立即偿还方珠琼借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年12月26日起计至实际还清款项之日止）。本院于2017年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，俞美琴向方珠琼出具借条确认2013年12月26日借款5万元，约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还方珠琼借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年12月26日起计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年九月二十一日书记员卢健
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1906号申请执行人陈太平，男，生于1964年2月22日，汉族。被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初98号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费800元，执行费512元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一七年九月十一日书记员  梁湫雪
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民申2号再审申请人（原审被告）文兴利，女，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。被申请人（原审原告）汪学如，男，1971年9月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被申请人（原审被告）李朝明，男，1973年12月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区（系文兴利之夫）。再审申请人文兴利因与被申请人汪学如、李朝明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）攀西民初字第710号民事调解书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。文兴利申请再审称：一、一审调解书事实认定错误，再审申请人文兴利不应承担汪学如与李朝明民间借贷4644676元的还款责任，应依法进行再审；二、一审调解书违反法定调解程序，系错误的调解书；该调解书不具备调解书成立生效的必备要件，至今仍未生效；三、攀枝花市西区人民法院（2015）攀西执字第449号执行裁定书系错误的裁定，系错误的执行。再审申请人认为原民事调解书及执行裁定书错误，认定事实错误，严重损害了再审申请人的合法权益，请求：一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第710号民事调解书；二、改判再审申请人文兴利不承担汪学如与李朝明民间借贷4644676元的还款责任；三、改判再审申请人文兴利不承担汪学如与李朝明民间借贷案保全费5000元的责任；四、改判再审被申请人汪学如承担本案原一审及再审的诉讼费。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项和第二百零一条的规定，依法再审。本院经审查认为：本案当事人之一的文兴利没有参加本院组织的调解，未在调解笔录上签字，其也未签收调解书（调解书由其丈夫李朝明代收），文兴利在本案中未对李朝明有明确的授权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百三十三条规定：“调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”。人民法院调解书的送达有特别规定，适用直接送达原则。本案当事人之一的文兴利没有参加调解，其也未签收调解书。根据以上查明的事实及法律规定，本院制作的调解书并未生效。再审申请人文兴利可向本院申请恢复审理。综上所述，文兴利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文兴利的再审申请。审判员  牟云波二〇一七年九月二十一日书记员  董 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6610号原告：杨冬林，男，1970年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市绥阳县。被告：向培培，男，1967年6月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告杨冬林与被告向培培买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月15日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冬林撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨冬林负担。审判员 石 海二〇一七年九月十五日书记员 陈宗梅
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执962号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王华良、徐春华借款合同纠纷一案中查明被执行人王华良、徐春华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人徐春华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十七日（院印）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执909号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人李碧宽，该支行职员。被执行人汪清池，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄小燕，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅敏，女，1959年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄孝欢，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈锦辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人汪凤英，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初988号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪清池、黄小燕立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币69855.09元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月17日起计至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及借款合同的约定计付）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英缴纳案件受理费人民币844元、执行费人民币978元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月24日、2017年9月21日对被执行人汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，六被执行人名下银行账户内有11000余元存款，除上述财产外，暂查无六被执行人其他财产登记信息。2.2017年7月26日、2017年8月24日，本院对上述银行存款进行扣划，在扣除本案执行费、受理费后，本案申请执行人实现债权8093.85元。3.2017年3月13日，本院向被执行人汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权8093.85元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初988号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执555号被执行人叶鑫坤，男，1993年11月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人叶鑫坤盗窃罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初1785号刑事判决书，对被执行人叶鑫坤判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃款1092元，追缴违法所得700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人叶鑫坤有可供执行的财产。本院认为，被执行人叶鑫坤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1323号之一申请执行人钟国荣，男，1943年10月5日出生，汉族，住开平市。被执行人梁钜潮，男，1960年2月9日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人梁华炎，男，1969年5月7日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人钟国荣诉被执行人梁钜潮、梁华炎交通事故赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）新法民初字第166号民事判决书，被执行人梁钜潮、梁华炎应支付赔偿款99696.40元、利息以及受理费给申请执行人钟国荣。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁钜潮的银行存款418.79元，扣划了被执行人梁华炎的银行存款7429.70元，合共7848.49元（该款全额支付给申请执行人钟国荣）。申请执行人钟国荣与被执行人梁钜潮达成执行和解协议如下：一、除法院依法扣划的执行款项外，被执行人梁钜潮再分期支付人民币10万元给申请执行人钟国荣，分别为于2017年9月4日前偿还人民币3万元，于2017年9月30日前偿还2万元，余下的5万元从2017年10月起，每月15日前至少偿还当月的5000元给申请执行人钟国荣，直至余下5万元全部偿还完毕；二、如被执行人梁钜潮按照上项协议依时足额偿还款项完毕，申请执行人自愿放弃余下债权的追偿，如被执行人梁钜潮有任一期不能依时足额偿还，申请执行人有权就余下的欠款本息申请法院强制执行。另申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（1999）新法民初字第166号民事判决书的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年九月四日书记员  陈新志
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执40号申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地：盘锦市双台子法定代表人：王春祥委托代理人：张晓谅被执行人：胡国华，男，住所地：胡家镇田家村被执行人：张丽红，女，住所地：胡家镇田家村被执行人：刘文杰，男，住所地：胡家镇田家村被执行人：陆友，男，住所地：胡家镇田家村本院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人胡国华、张丽红、刘文杰、陆友借款纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘山县华信小额贷款股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结盘仲裁字[2016]第44裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 旭审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年九月二十一日书记员 陈 齐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执243号之一申请执行人：杨盼华，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地址河北省晋州市。委托代理人，沈冬梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：缪林芷，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市。本院执行申请执行人杨盼华与被执行人缪林芷公证债权文书一案中，执行依据为(2016)沪杨证执字第84号公证执行文书，申请执行人杨盼华要求被执行人缪林芷归还借款本金100万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务，被执行人未履行付款义务。执行中，本院轮候查封了被执行人缪林芷名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，上述房屋均因涉嫌刑事案件被上海市公安局及黄浦区人民检察院查封，本院暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  王 莹二〇一七年九月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4809号原告：沈向阳。被告：胡涤安。被告：柳丽。原告沈向阳诉被告胡涤安、柳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈向阳、被告胡涤安、柳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈向阳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还本金10000元，并按照一年期的年利息1.75%计算，赔偿同期银行存款利息350元（按照24个月计算），共计10350元；2、判令第二被告对以上债务承担连带赔偿责任；3、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告均为同一社区居民，被告胡涤安于2015年9月13日向原告借款10000元，并出具借条一张，被告柳丽在担保人一栏签字。原告曾多次找被告胡涤安，要求偿还借款，均被无理拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡涤安答辩称，借原告10000元是事实，当时借款是原告主动帮被告的忙，不是被告主动要求借钱，当时借钱是进行门面转让，才借钱7天，原告就找被告要求还钱，被告告知原告可以先归还3000元，以后每个月还500元，原告不同意。被告柳丽答辩称，原告是帮被告才借钱，被告认为第一被告开麻将馆应该能够归还借款。原告针对其诉讼请求依法提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同一社区居民，2015年9月13日，被告胡涤安向原告出具借条一张，内容为“今借到沈向阳现金人民币壹万元整。”借款人胡涤安签名，柳丽在担保人处签名，后原告向胡涤安要求归还借款，胡涤安表示愿意分期归还，原告不同意，故酿成纠纷。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护；二、被告出具的借条，并认可原告实际出借现金1万元。借条没有约定归还日期，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告胡涤安归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；三、借款没有约定利息，为无息借款，原告无权要求被告支付利息，但原告多次找被告要求还款，被告没有归还已经构成违约，原告可以要求被告从起诉之日即2017年8月21日起向原告承担利息损失（按照银行同期贷款利率支付）；四、被告柳丽在担保人处签名，应承担担保责任，没有约定担保方式，应视为连带担保，故原告要求被告柳丽承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告胡涤安在本判决书生效之日起十日内偿还原告沈向阳借款本金10000元；二、被告胡涤安在本判决书生效之日起十日内支付原告沈向阳借款利息损失（自2017年8月21日起以1万元为基数按照同期银行贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；三、被告柳丽对被告胡涤安上述给付义务承担连带担保责任；四、驳回原告沈向阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费59元，因适用简易程序减半收取29.5元，由被告胡涤安、柳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月六日代理书记员  喻艳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1410号原告：赤壁市旅游局。住所地：湖北省赤壁市赤壁大道***号。法定代表人：欧阳萍，该局局长。被告：湖北三国赤壁旅游股份有限公司住所地：湖北省赤壁市赤壁镇同心大道。法定代表人：钱雄伟，该公司总经理。委托代理人邢九斌，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人黄昕，三国赤壁公司执行总经理。第三人：沈成芳等四十人。原告赤壁市旅游局与被告湖北三国赤壁旅游股份有限公司、第三人沈成芳等四十人合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出了（2016）鄂1281民初525号民事判决书，被告湖北三国赤壁旅游股份有限公司不服该判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉。2017年4月11日，咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民终1051号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）1281民初525号民事判决书，发回重审。本院在审理过程中，原告赤壁市旅游局于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤壁市旅游局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤壁市旅游局负担。审 判 员  邵华斌人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17237号申请执行人唐山市丰润区正泰水泥厂，住所地丰润区西马庄村西。法定代表人：王庆臣被执行人许长群，男，汉族，1963年8月5日出生，住所地唐山市开平区贾庵子村***楼1门***号。唐山市丰润区正泰水泥厂申请许长群买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2013)丰民初字第2116号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的(2013)丰民初字第2116号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王建民审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一七年九月十九日书记员梁存明