wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2909号原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。公民身份号码：×××。被告：郭尚瑞，男，1991年4月6日出生，住河南省安阳县。公民身份号码：×××。原告张彬与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月15日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币40000元，期限14天，自2016年5月15日至2016年5月29日，约定借款期限的利率为年化23%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告郭尚瑞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张彬借款人民币40000元，双方签订了协议编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月15日至2016年5月29日，年化利率为23%。根据《借款协议》中的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张彬与被告郭尚瑞自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郭尚瑞应履行合同，偿还原告张彬借款本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告张彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭尚瑞无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭尚瑞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币40000元;二、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以40000元为本金，自2016年5月16日起至还款日次日即2016年5月30日,按照年化利率23%的标准计算;自2016年5月31日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费800元(原告张彬已预交400元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭尚瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月十一日书 记 员  那 悦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初917号原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路258号。法定代表人朱江，该支行行长。委托代理人姜鹏，该支行经理。委托代理人史哲明，该支行职员。被告李英明，男，1977年9月24日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告闫志华，女，1986年11月1日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告李英明、闫志华借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告送达地址经邮寄无法送达，经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行的起诉。本案受理费1,522.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  郑友丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  王丽环
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2507号原告：张蕾。被告：路琦。被告：刘红伟。原告张蕾与被告路琦、刘红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加了诉讼，被告路琦、刘红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张蕾诉称，2014年12月16日被告路琦向原告借款5万元���2016年5月16日被告路琦又向原告借款20万元，共计25万元。后经原告多次向被告催要借款，被告以无款为由，一拖再拖不予偿还。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定依法诉至法院，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告路琦、刘红伟经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。经审理查明，原告张蕾系被告路琦表姐，被告路琦与被告刘红伟之间系夫妻关系，2014年12月16日被告路琦以进货为由向原告借款5万元，当时原告将5万元以现金方式在路琦母亲经营的批发部给付被告路琦，被告路琦给原告出具5万元借条一份。该借条载明：“今借张蕾现金50000元，大写伍万圆整，路琦，2014年12月16日”。2016年5月16日被告路琦又以进货���由向原告借款20万元，原告通过中国农业银行自己名下6228481828954947472的账户内转入被告路琦名下6228490630010409011账户内20万元，被告路琦给原告出具20万元借条一份，该借条载明：“今借张蕾现金大写：贰拾万圆整，小写200000元，借款人：路琦，身份证号：130184197906100010，借款日期：2016年5月16日”。以上两笔借款共计25万元，被告借款后至今未履行还款义务。以上所述，有借条、银行转账凭证、庭审笔录等在案为据。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原、被告之间债权、债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。原告要求二被告按照口头约定月利率1.5%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“。基于上述规定原告要求被告按月利率1.5%支付利息并未提供证据证明双方对利息存在明确约定，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求不予支持。被告路琦、刘红伟系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据法律规定可知，被告刘红伟应提供免除其责任的相关证据才能免除其偿还义务，否则应依法承担给付责任，被告刘红伟未向本院提供免除给付义务的相关证据，上述借款应属夫妻共同债务，故应由二被告共同清偿。原告主张担保费、机票费、��租车费、住宿费等未向本院提供证据，且该费用与本案无直接关系，不属本案审理的范围，故本院不予支持。被告路琦、刘红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定、判决如下：被告路琦、刘红伟于本判决生效后十日内给付原告张蕾借款本金25万元及利息，其中2014年12月16日借款5万元的利息自2014年12月17日起按照年利率6%计算，至本判决履行之日止。2016年5月16日借款20万元的利息自2016年5月17日起按照年利率6%计算，至本判��履行之日止。二被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，保全费1770元，由被告路琦、刘红伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5160元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 伟二〇一七年九月十八日书记员 牛姝学
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初6094号原告：霍社香，女。被告：薛春琦，男。原告霍社香诉被告薛春琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍社香到庭参加诉讼，被告薛春琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍社香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告薛春琦对原告霍社香说，在侯马市有一个翡翠镯子，价值很大，让原告带3000元与其一同到侯马购买玉镯。把镯子买下后，镯子给了被告薛春琦，薛春琦给原告立写了欠据，载明：今欠到霍社香人民币3000元。后原告多次向被告催要欠款，被告总是推托不还。被告薛春琦未到庭亦未作答辩。原告霍社香围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告欠款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛春琦于本判决生效后十五日内支付原告霍社香欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛春琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员 王圣发审判员 崔      鹏二〇一七年九月十三日书记员 刘      洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4085号原告许兰凤，女，1968年9月29日生，住盐城市亭湖区。委托代理人赵亚萍，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告徐启雷，男，1968年5月27日生，住盐城市亭湖区。被告李春红（系徐启雷之妻），女，1967年4月16日生。共同委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告许兰凤与被告徐启雷、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月23日、9月28日是公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵亚萍，被告徐启雷、李春红的共同委托代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兰凤诉称：我与被告徐启雷系同事关系。2011年左右，被告徐启雷向我借款7万元，2012年出具3万元和4万元借条两张，并约定了还款期限，后又出具承诺书承诺还款，但时至今日未能还款，因两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同债务。被告徐启雷提出已通过银行转账还款28000元不是事实，其中2013年2月7日还款5000元是偿还我2012年12月5日出借给他的5000元，与本案无关。现诉请法院判令两被告共同归还借款7万元并按同期银行贷款利率承担利息，其中本金为30000元从2013年2月10日起计算、本金为40000元从2014年1月1日起计算。被告徐启雷辩称：向原告借款70000元是事实，但我在2013年以后陆续还款超过5万元，其中银行转账28000元，还有部分现金没有证据。还欠款20000元左右，双方没有约定利息，我认可还欠款2万元，利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算。被告李春红辩称：徐启雷向原告借款我不知情，也没有用于家庭生活，故我不应当承当共同还款责任。经审理查明：2011年左右，原告许兰凤与被告徐启雷存在经济往来，2012年10月14日，徐启雷向许兰凤出具借条两份，载明：今借到许兰凤现金3万元和4万元，其中3万元于2013年春节归还、4万元于2013年年底归还。2012年12月5日，许兰凤通过徐启雷的农业银行账户汇款5000元。2016年5月19日，徐启雷向许兰凤出具承诺书一份，内容为：承诺所欠许兰凤资金保证在2016年年底前还款2万元。因被告徐启雷未能还款，原告许兰凤遂诉至本院。另查明：被告徐启雷、李春红系夫妻关系。2013年2月7日、2013年10月11日、2013年10月18日、2013年11月21日、2014年3月15日、2014年6月13日，徐启雷通过银行转账6次分别支付许兰凤5000元、4000元、6000元、1000元、2000元和1万元，合计28000元。本院认为：债务应当清偿。被告徐启雷向原告许兰凤借款有其向原告出具的借据为凭，被告徐启雷对借款的事实无异议，故应当认定双方债权债务关系成立。关于借款数额，被告徐启雷辩称在借款后已通过银行转帐和现金方式偿还了部分款项，并提供了部分银行转账凭证予以证明，对于2013年2月7向原告转账5000元的事实原告无异议，但认为系偿还2012年12月7日的借款，并提供了通过银行向被告徐启雷账户支付5000元的支付凭条予以佐证，被告徐启雷辩称系偿还本案借款，但与本院查明事实不符合，故对被告徐启雷于2013年2月7日向原告还款5000元系偿还其所欠的7万元的辩称理由本院不予以采信。对于其另外5次向原告支付23000元的客观事实，原告虽有异议，但未能提供相应证据证明，故应认定被告在本案中已偿还原告23000元，应当在其借款总额中予以扣除，即被告实际还欠原告47000元。借款后，被告徐启雷未能按约偿还全部借款，故应承担相应的违约责任。对于利息的承担，双方虽未约定利率，但约定了还款期限，现被告徐启雷未能按约偿还全部借款，故应在最后一次还款次日起，即从2014年6月14日起按同期银行贷款利率承担逾期利息。关于被告李春红应否承担责任的问题。被告徐启雷经手的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李春红虽辩称对上述债务不知情，且未用于家庭生活，但因其未能提供证据证明，故被告李春红的辩称理由，本院不予采信，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告李春红应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐启雷、李春红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许兰凤人民币47000元并按中国人民银行规定的同期银行贷款的基准利率标准承担利息，计息时间从2014年6月14日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取994元，由原告许兰凤负担757元、被告徐启雷、李春红负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年九月二十九日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2011号原告汪元珍，女，1946年8月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告潘凤树，男，1964年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告汪元珍与被告潘凤树民间借贷纠纷一案中，原告汪元珍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪元珍撤回对被告潘凤树的起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告汪元珍承担。（本页无正文）审 判 长  吕 欢人民陪审员  邝胜权人民陪审员  周兴文二〇一七年九月五日书 记 员  刘 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1906号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。主要负责人：谢彤华，该分行行长。委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人：曾文庆，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾文泉，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：福建惠安美中磊实业有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇曾厝工业区，统一社会信用代码91350521628640396Q。法定代表人:曾文庆，该公司负责人。申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾文庆、曾文泉、福建惠安美中磊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0503民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。2017年9月27日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0503执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十七日书记员  刘思周
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1072号之一申请执行人：李才福，男，哈尼族。被执行人：云南黑狼广告有限公司。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7197号民事调解书。被执行人云南黑狼广告有限公司应于2017年5月15日前向申请执行人李才福支付所欠工资人民币4500元，具体支付方式为自2017年3月15日起每月15日支付工资不低于人民币500元（通过银行卡转账支付：中国农业银��账号6228480868455423970，户名李才福））；若被执行人云南黑狼广告有限公司逾期偿还上述任何一个月的欠付工资，从逾期之日起原告陶勇有权向人民法院申请强制执行；案件受理费人民币25元，由申请执行人李才福承担。因被执行人云南黑狼广告有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人李才福于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南黑狼广告有限公司无可供执行的财产线索。申请执行人陶勇也不能提供被执行人云南黑狼广告有限公司可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以��时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执754号之二申请执行人：张某，男，1964年生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡。被执行人：郭某，男，1983年生，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某合同纠纷一案中，申请人张某以与被执行人郭某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年9月12日自愿申请撤销对被执行人郭某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初682民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  王 磊二〇一七年九月十二日书记员  李志隆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1346号之一申请执行人王兰英，女，1935年4月11日出生，汉族，现住衡水市经济开发区，。被执行人：孙步臣，男，1963年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在执行王兰英申请执行孙步臣房屋租赁合同纠纷一案中，双方在执行过程中已达成执行和解，即:被执行人给付申请执行人欠款51432元(已付清)，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年九月二十日书记员  崔 诤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初21号原告关小玲，女，1956年11月1日出生，汉族，住开平市。。被告黄培新，男，1963年10月9日出生，汉族，住开平市。。原告关小玲诉被告黄培新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月24日、2017年9月14日公开开庭进行审理。原告关小玲到庭参加诉讼。被告黄培新经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关小玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告付清房屋租金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定由被告向原告租赁位于开平市××镇××区××路××房，租赁期限从2016年1月1日至2020年12月31日止，每月租金为2000元。因被告从2016年8月开始没有支付房屋租金，经我多催讨，被告拒不支付。2017月4月1日被告搬离涉案房。根据我与被告签订的《租赁合同》第五条，现在我提起诉讼，要求与被告解除房屋租赁合同，被告支付2016年8月至2017年3月租金共16000元给原告。被告黄培新没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审查核证，原告关小玲提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据原告的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下事实：2015年11月15日，原告关小玲与被告黄培新签订一份《租赁合同》，合同约定，原告将位于开平市××镇××区××路××房出租给被告，租赁期限从2016年1月1日至2020年12月31日止，每月租金为2000元。同时约定：被告须向原告支付铺位保证金2000元，待租约期满后，经查乙方（被告）对该房无损坏、水电费无拖欠，甲方（原告）将保证金无息退还给乙方。被告应在每月10日前支付租金，不得以任何理由拖欠，逾期交租，甲方有权收回铺位，无须征得乙方同意，并不退还租约保证金。合同签订后，原告将涉案铺位交付给被告使用。因被告从2016年8月起没有缴交租金，原告多次追讨无果，原告于2017年1月3日起诉至本院。2017年4月1日，被告搬离涉案铺位。另查，座落于开平市××镇××区××路××房的产权人是原告关小玲与案外人李锡钦共同共有，案外人李锡钦认为，原告关小玲经其同意并授权原告出租。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点是被告是否构成违约，合同应否解除。原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，……出租人可以解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告签订的《租赁合同》第五条约定：“租金必须在每月10日前交给甲方（原告），乙方（被告）不得以任何理由拖欠，逾期交租，甲方有权收回铺位，无须征得乙方同意，并不退还租约保证金。”原告已依约履行了房屋交付义务，但被告违反合同约定，没有依约履行支付租金义务，自2016年8月开始拖欠原告的租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。且被告已经于2017年4月1日搬离涉案铺位，双方解除合同的事由已经成就，原告要求解除原、被告双方签订的租赁合同和要求被告付清16000元租金诉讼请求，依法有理，本院予以支持。综上所述，原告要求解除租赁合同及要求被告支付租金16000元的主张，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除原告关小玲与被告黄培新于2015年11月15日签订的《租赁合同》；二、被告黄培新应在本判决发生法律效力之日起10日内支付租金16000元给原告关小玲。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由被告黄培新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 余 小 红审判员 许 眉 笑二〇一七年九月二十二日书记员 梁 佩 琼
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执773号之一申请执行人：李斌，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：付吉龙，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：付乃保，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人李斌与被执行人付吉龙、付乃保民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人付吉龙有辆车牌为皖Ｅ×××××的福特锐界牌小型普通客车。我院已依法于2017年7月3日查封该车辆，查封期限为两年。因该车辆不便处理且未发现被执行人付吉龙、付乃保有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年九月三十日书 记 员  夏军军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初2022号原告郑某，女，38岁，1978年10月23日，汉族，联系方式：182XX****XX被告张某，男，44岁，1972年12月7日，联系方式：151XX****XX原告郑某诉被告张某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。。本案现已审理终结。原告郑某诉称，20**年*月*日，被告张某驾驶车牌号为×××的XX机动车......发生交通事故，导致。XXX公安局交通警察X队认定，XXX承担事故XX责任，XXX承担事故XX责任。车牌号为×××的XX机动车在XX保险公司投保了。......。原告确认各项损失如下：死亡/残疾赔偿金*元、丧葬费*元、残疾辅助器具费*元、护理费*元、误工费*元、交通费*元、住宿费*元、精神损害抚慰金*元、医疗费*元、住院伙食补助费*元、营养费*元、车辆维修费*元、物品损失*元、清障施救费*元、车辆重置费*元、停运损失*元、停车费*元、律师代理费*元、查档费*元。......。原告认为，......。请求判决：被告张某保险公司在交强险责任限额范围内赔偿*元（优先赔偿精神损害抚慰金*元）；被告张某保险公司根据商业三者险合同赔偿不足部分*元；仍有不足部分由被告张某赔偿；被告张某承担连带责任。被告张某。经审理查明，XXX于****年*月*日出生。原告郑某分别系XXX的父亲/母亲/丈夫/妻子/儿子/女儿。被告张某系车牌号为×××的XX机动车所有人。原告郑某系车牌号为×××的XX机动车所有人。20**年*月*日*时*分许，驾驶被告张某所有的车牌号为×××的机动车，在XX路由X向X顺行/逆行至近XX路口，适遇，......，发生交通事故，导致。XXX公安局交通警察X队认定，驾驶人XXX20**年*月*日，被告张某向xxx出具担保书，写明：......。原告郑某伤后即被送至xxx医院诊治，诊断为......。收治人院，后行......等对症治疗，于20**年*月*日出院后转xxx医院继续住院治疗，20**年*月*日。至20**年*月*日，原告经*次复诊。治疗期间，原告支出医疗费*元......。20**年*月*日，xxx根据xxx，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，致......。上述损伤的后遗症构成道路交通事故x级伤残，休息期为*个月、营养期为*个月、护理期为*个月。原告出具劳动合同，证明事发时原告系xxx员工，从事xx工作。原告20**年*月*日至20**年*月*日收人证明，显示月工资*元。交通事故发生后至20**年*月*日，单位停发其病假期间工资。系。20**年*月*日，XXX对受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：原告为诉讼支出律师代理费*元、查档费*元、交通费*元。车牌号为×××的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。车牌号为×××的机动车在被告张某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，。保险期间为20**年*月*日至20**年*月*日。车牌号为×××的机动车在被告张某保险公司投保了第三者责任商业保险，约定：......赔偿限额为*元，且。保险期限为20**年*月*日至20**年*月*日。在交通事故发生后，被告张某XXX垫付XX费等合计*元。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、居民死亡医学证明书、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，担保书、机动车辆保险定损单、机动车保险财产损失确认书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、劳动合同、收入证明、鉴定费发票、律师代理费发票、查档费收据、交通费发票......等证据证明，本院予以确认。本院认为，受法律保护，侵害人因过错造成他人人身/财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。XXX系被告张某的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成[原告]郑某损害，应当由被告张某承担侵权责任。被告张某的机动车未依法投保交强险，被告张某作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张某作为侵权人，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。驾驶人XXX，被告张某保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。。本案各项损失如下：赔偿金......；丧葬费......；残疾辅助器具费......；护理费......；误工费......；交通费......；住宿费......；精神损害抚慰金......。上述损失合计*元。医疗费......；营养费......；住院伙食补助费......。上述损失合计*元。财产损失包括：各项损失合计*元，律师代理费......；查档费......；停车费......；xx费......。综上，本案中被告张某保险公司应赔偿金额合计*元；被告张某应赔偿金额合计*元。被告张某已支付*元。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于20**年*月*日提起诉讼，......。被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条第一款、、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十三条、第十四条第一~二款、第十五条第一~四项、第十六条、第十八条第一款第三项、第十九条第一~二款、第二十一条第一款/第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》、第二十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条......的规定，判决如下：被告张某保险公司于本判决生效之日起X日内在有责交强险责任限额内赔偿原告郑某......（110,000丄+10,0001+2,00(U)元（含精神损害抚慰金*元）；被告张某保险公司于本判决生效之日起x日内在无责交强险责任限额内赔偿原告郑某（11，000|+1,000|+100i)元；被告张某保险公司于本判决生效之日起X日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郑某......元；被告张某......于本判决生效之日起X日内赔偿原告郑某*元；被告张某......应赔偿原告郑某......*元（已给付*元，尚需于本判决生效之日起X日内给付*元）；被告张某应赔偿原告郑某*元（被告张某已给付*元，原告郑某于本判决生效之日起X日内返还被告张某*元）；被告张某对本判决第X项承担连带责任；被告张某对本判决第X项在*元限额范围内承担补充责任；被告张某对本判决第X项承担补充责任；驳回原告郑某......的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费*元，[减半收取计*元，]由原告郑某负担*元，被告张某负担*元。保全申请费30-5000元，由x告XXX负担。公告费560T元，由x告xxx负担。审判长马占臣审判员董磊人民陪审员格日乐{文书日期}
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5331号原告：江苏安居物业管理公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路30号工业大学后勤服务集团。法定代表人：赵龙，该公司总经理。被告：王昌勇。原告江苏安居物业管理公司诉被告王昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费、公摊水电费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告王昌勇的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏安居物业管理公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一七年九月二十五日见习书记员  张议文
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2288号之三申请人：张爱平，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。被申请人：周根生，男，汉族，住安徽省无为县十里墩镇。被申请人：王松山，男，汉族，住安徽省庐阳区。被申请人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县福渡。法定代表人，王松山，总经理。被申请人：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人，陈梦华，总经理。申请人张爱平与被申请人周根生等民间借贷纠纷一案，申请人张爱平于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求在1999万元范围内对被申请人河北昊驰房地产开发有限公司的位于河北省石家庄市鹿泉区大河镇小马村的国有土地使用权进行查封。担保人张爱平、黄春荣提供其共同所有的位于芜湖市鸠江区二坝镇老街道的约2000平米办公、商业、仓储用房（房地权证芜鸠江区字第20140137**号、房地权证芜鸠江区字第20140137**号）作为担保。本院认为：申请人张爱平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、在1999万元范围内对被申请人河北昊驰房地产开发有限公司的位于河北省石家庄市鹿泉区大河镇小马村的国有土地使用权进行查封，查封期限为三年；二、对担保人张爱平、黄春荣共同所有的位于芜湖市鸠江区二坝镇老街道的约2000平米办公、商业、仓储用房（房地权证芜鸠江区字第20140137**号、房地权证芜鸠江区字第20140137**号）进行查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张爱平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  霍俊利二〇一七年九月二十五日书记员  赵园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初863号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。被告：杜礼文，男，汉族，1974年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杜礼文信用卡纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告杜礼文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金9498.88元，利息1652.07元，费用（含滞纳金）3679.38元（利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年12月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止），合计14830.33元；2.本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由上述被告承担。事实与理由：被告于2013年6月7日向原告申领一张贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××07，信用额度为8000元，账单日为每月25日。被告于2013年7月对贷记卡进行激活，随后用该贷记卡进行透支消费。截止至2016年12月25日，被告逾期未还账单余额为14830.33元，其中透支本金9498.88元、利息1652.07元、费用（含滞纳金）3679.38元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉请。本院向被告杜礼文公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××07）后进行透支消费，截止至2016年12月25日，被告尚欠原告本金9498.88元、利息1652.07元、费用（含滞纳金）3679.38元未归还。另查，双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。原告起诉后，被告于2017年1月20日以系统自动扣款的方式归还本金3元。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截止至2016年12月25日，被告尚欠原告本金9498.88元、利息1652.07元、费用（含滞纳金）3679.38元未归还，并于2017年1月20日以系统自动扣款的方式归还本金3元。原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持，但是应当扣减原告起诉后，被告已归还的本金3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜礼文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金9495.88元，利息1652.07元，费用（含滞纳金）3679.38元（利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年12月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为170.75元、保全费168.3元，合共339.05元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杜礼文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  赵 彬人民陪审员  叶兆桐二〇一七年九月四日书 记 员  王廷杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初4691号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。法定代表人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰市大中镇何晓明家电修理部，住所地盐城市大丰区黄海路30-19号（大丰市区城中市场丰中门面房）。经营者：何晓明。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市大中镇何晓明家电维修部服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  王季锋二〇一七年九月二十日书记员  江 勇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执68号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张同宝、王传兰、王祥龙、张宗师、盛保萍。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第67号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月一日书记员 王慎瑜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执382号被执行人李川，男，1994年10月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人李川危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1747号刑事判决书，对被执行人李川判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李川有可供执行的财产。本院认为，被执行人李川暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
院 长                      审判长 合议庭将罪犯唐俊的刑罚减去有期徒刑8个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1320号罪犯唐俊，男，1974年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2013年12月6日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00098号刑事附带民事判决，认定被告人唐俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人唐俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年11月21日作出(2014)鄂刑二终字第00014号刑事判决，维持原判对上诉人唐俊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯唐俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐俊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月26日起至2019年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执376号被执行人欧阳观林，男，1965年11月14日出生，汉族，住江西省安远县。被执行人欧阳观林抢劫罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1849号刑事判决书，对被执行人欧阳观林判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人欧阳观林有可供执行的财产。本院认为，被执行人欧阳观林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1859号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：厦门市雅景致环境艺术工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路474号1007单元至1009单元。法定代表人：蔡铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜立武，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴源，福建理则达律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑清华，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省诏安县。再审申请人厦门市雅景致环境艺术工程有限公司（以下简称雅景致公司）因与被申请人郑清华劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅景致公司向本院申请再审称，一、二审法院认定雅景致公司违法解除与郑清华之间的劳动关系错误，应予纠正。雅景致公司不存在违法解除劳动合同之情形，依法无需向郑清华支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可解除劳动合同，雅景致公司根据该规定，对严重违反公司规章制度的郑清华以辞退，符合法律规定及公司制度规定。(一)一、二审法院认定郑清华与李良浩之间仅限于言语争执，并未造成严重后果，与事实不符。语言暴力也属于暴力行为，郑清华当众辱骂、恐吓李良浩的行为，足以对李良浩的心理造成严重的伤害。该心理伤害并非当事人之外的其他人员可以主观臆断的，而应当以当事人自己的内在感受，外在表现等作为判断依据。李良浩自被郑清华当众辱骂、恐吓之后，即表现出情绪低落、心灰意冷，其更是因为害怕遭到郑清华的进一步伤害而向董事长表示要辞职离开公司，放弃现有高薪岗位。综合李良浩的上述表现，足以证实其心理上已受到了严重伤害。(二)雅景致公司依据公司规章制度规定，有权解除与郑清华之间的劳动关系。根据雅景致公司《员工手册》第九条“奖惩制度”第3点“一般行政处罚”第4项规定，对同仁暴力、威胁、恐吓、造成受害者身心受到严重伤害者，以开除处理，罚款1000-5000元。郑清华于2013年1月18日在《员工手册阅读回执签收单》中签字确认其已阅读《员工手册》并遵守相关规定。2015年3月，郑清华在办公场所公然顶撞上司，当众辱骂、恐吓总经理李良浩，给李良浩造成严重心理伤害，致使李良浩因为害怕郑清华对其实施暴力或其他伤害措施而向董事长表示要离开公司。郑清华的行为已严重违反公司的规章制度，雅景致公司根据《员工手册》之规定，对其予以开除处分，依法有据。(三)郑清华违反公司规章制度的行为若不予处理，必将给公司经营造成严重伤害。郑清华之所以被解除劳动关系，系因其过错在先，违反了公司规章制度，若不予辞退，将给公司造成更严重的损害。郑清华因其自身过错被辞退，还要求公司支付其赔偿金，也有违公平原则。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，2015年3月，郑清华系因薪资被调低一事与总经理李良浩发生争执，而对于薪资被调低一事，雅景致公司并无证据证明已与郑清华进行协商沟通。因此，对于争执的发生，雅景致公司存在一定不足。同时，即使如当事者李良浩所述，在争执过程中，郑清华称“你欠揍”，该言语表述亦不足以认定为辱骂、恐吓的行为。虽然对于言语感受因人而异，但是否造成严重心理伤害，还应以一般人感受为判断依据。从李良浩、郑清华两人身份、职位、年龄等各方面情况，也不足以认定郑清华前述言语给李良浩造成严重心理伤害。若允许公司高管以声称受到严重心理伤害即可以解除劳动关系，无异于赋予用人单位任意解除劳动关系之权利，显然有违公平原则。一、二审法院认定双方言语冲突未造成严重后果，并不属于用人单位可以依法解除劳动合同之情形，雅景致公司辞退郑清华构成违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，均无不当。综上所述，雅景致公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门市雅景致环境艺术工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月十五日书 记 员  何必林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3458号原告：铁永春，男，汉族，1973年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏胡回族自治区银川市。被告：赵兴文，男，汉族，生于1973年5月8日，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，银川市运输有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告铁永春与被告赵兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。2017年9月27日本院适用简易程序开庭审理，原告铁永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告铁永春撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告铁永春负担。审判员齐美超二〇一七年九月二十七日法官助理李瑞书记员孙飞书记员孙飞附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4281号被执行人董铁武，男，1974年4月29日生，汉族，住沭阳县，现服刑于金陵监狱。依据本院已发生法律效力的(2016)苏0682刑初270号刑事判决书：董铁武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十九日起至二○一七年九月二十八日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。责令董铁武继续退赔未退赃物折价款人民币二万四千零六十三元，其中发还被害人徐某人民币二千四百零六元；发还被害人杨某人民币一千二百一十五元，发还被害人蔡某人民币一千九百七十四元，发还被害人肖某人民币一千二百二十九元，发还被害人何某人民币一千一百八十八元，发还被害人戴某人民币一千五百一十二元，发还被害人严某人民币三千一百零九元，发还被害人曹某人民币九百七十七元，发还被害人伍贵军人民币一千九百七十五元，发还被害人卢某人民币二千六百六十八元，发还被害人孙某人民币五千八百一十元（上述款项于判决生效后一个月内履行）。被执行人董铁武未能自觉履行刑事判决涉财产刑部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由郑森林执行。移送执行标的为：罚金20000元，退赔未退赃物折价款24063元，执行费200元。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。3、向沭阳县不动产登记局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人董铁武纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产刑部分，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人董铁武尚在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初270号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  石磊山二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘国军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1007号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1986年12月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省淮安市清浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月16日晚，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇塘市街由西向东行驶至张家港市农村商业银行路段时，该车前部与由东向西停放在该处的徐某的苏Ｅ×××××小型轿车后部相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为240mg/100ml。案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人姜某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、接处警信息、被告人张某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某自愿认罪、已赔偿被害人损失等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月一日书记员  袁慧雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5229号上诉人（原审被告）：杨光明，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：苗龙法，男，1952年8月18日生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被上诉人（原审原告）:郑雷雷，男，1983年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人杨光明因与被上诉人郑雷雷民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨光明及其委托诉讼代理人苗龙法，被上诉人郑雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨光明上诉请求：1、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初207号民事判决，依法驳回被上诉人的诉求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人素不相识，从未借过被上诉人的钱。被上诉人在一审向法庭提供的借据并未显示债权人是郑雷雷的名字，上诉人未接到过被上诉人的一分钱，被上诉人也未给上诉人账上打过一分钱，更谈不上上诉人与被上诉人约定的其他方式。二、原审判决在程序上有悖法律规定，没有按照“谁主张，谁举证”的证据规则执行，而是在庭审前，主动替被上诉人一方搜集对被上诉人一方有利的证据（询问笔录）。上诉人是为康兴乐出具的借据，而且康兴乐亦未履行付款义务，合同未生效。这是另一种法律关系，与本案无关。三、原审判决认定主体错误。被上诉人持未显示出借人的名字的借据起诉，不具有债权人资格。综上，请求二审法院查明本案事实，依法判决。郑雷雷辩称，一审认定事实清楚，答辩人有权主张权利，对方应当偿还借款。郑雷雷向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款40万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郑雷雷与被告杨光明经康兴乐介绍认识。2014年4月11日，被告向原告借款150000元，双方约定月利率4%，原告预先扣除一个月利息6000元，双方实际交付借款本金144000元；2014年4月27日，被告再次向原告借款150000元，双方约定月利率4%，原告预先扣除一个月利息6000元，双方实际交付借款本金144000元；2014年6月13日，被告再次向原告借款100000元，原告预先扣除一个月利息4000元，双方于2014年6月14日实际交付借款本金96000元；三次借款，被告均向原告出具了借据。借款后，被告先后共计支付利息48000元。之后被告不再支付利息，亦未偿还借款本金，原告讨要未果遂诉至法院。另查明，被告借原告款系案外人康兴乐从中介绍，康兴乐未向被告出借过任何款项。一审法院认为：债务应当清偿。被告杨光明向原告借款，由其出具的三张借据及借记卡账户明细为证，被告辩称出借人是康兴乐，与法院查明的事实不符，故被告的辩解理由不能成立。关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告三次借款共计预先扣除利息16000元，故借款本金应为384000元。关于借款利息，双方约定的月利率4%及同期贷款利率四倍均超过民间借贷利率保护上限，根据法律保护的已付部分按年利率36%、未付部分按年利率24%的规定计算。2014年4月11日144000元借款至2014年9月10日共计产生利息21600元；2014年4月27日144000元借款至2014年8月26日共计产生利息17280元；2014年6月14日96000元借款至2014年9月13日共计产生利息8640元；上述期间内按年利率36%计算共应支付利息47520元，被告已支付利息48000元，多支付的480元应折抵其后应支付利息，在应付利息中扣除。三次借款分别从2014年9月11日、2014年8月27日、2014年9月14日起均应按年利率24%由被告支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称没有收到借款，但结合其在法院询问时对借款的陈述及对康兴乐的询问，双方借款符合“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的借款合同生效要件，借款已经交付，被告的该辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条规定，判决：一、被告杨光明于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑雷雷借款本金384000元及利息（其中144000元本金自2014年9月11日起、另144000元本金自2014年8月27日起、96000元本金自2014年9月14日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时应扣除已付利息480元）；二、驳回原告郑雷雷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，由被告杨光明负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，根据法律规定，当事人持有的借据、收据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案被上诉人郑雷雷持有上诉人杨光明出具的借据，杨光明辩称其是向案外人康兴乐借款，但一审法院就本案借款情况对康兴乐进行了询问，康兴乐称其是介绍人，不是出借人，是杨光明向郑雷雷借款，郑雷雷委托其转款，利息也是杨光明支付的，故对杨光明辩解意见，本院不予采信，一审法院认定郑雷雷与杨光明存在债权债务关系正确，本院予以维持。本案借款虽没有直接支付给上诉人杨光明，但杨光明偿还借款利息的行为，表明杨光明认可本案借款已实际履行，杨光明没有直接收取借款并不影响本案民间借贷关系成立生效。杨光明应承担清偿本案借款本金及利息的责任。上诉人杨光明称一审法院程序违法，证据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人杨光明上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元。由上诉人杨光明负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年九月二十五日书记员  吕国卿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9302号原告范其朋，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司总经理。本院在审理原告范其朋诉被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告范其朋于2017年9月12日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范其朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告范其朋负担。审判员  陈富申二〇一七年九月十二日书记员  袁婷婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初4583号原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区文明路，统一社会信用代码91340321556323796X（1-1）。法定代表人：方文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。被告:江西威乐建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。法定代表人：夏连金，该公司董事长。原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告江西威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告安徽文明商品混凝土有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽文明商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽文明商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽文明商品混凝土有限公司负担。审判员  张绍斌二〇一七年九月二十日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初974号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1993年9月2日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省新野县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，7月11日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月11日，被告人王某在张家港市金港镇德积街道张工纺织厂宿舍内，窃得邵某的银行卡及身份证各1张，后至银行修改密码后从自动取款机取款人民币5300元。案发后，被害人损失已全部得到挽回。2017年7月10日，被告人王某主动向张家港市公安局德积派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录、银行个人账号对账单、监控录像、挂失申请书、收条、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某犯罪后自首、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月一日书记员  袁慧雯
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保140号申请人:古田县农村信用合作联社法定代表人：陈立云理事长住址：古田县解放路192号B座统一社会信用代码：91350922490534880D被申请人：古田县金鸿兴石材有限公司企业地址：古田县鹤塘镇溪尾洋石材加工集中区法定代表：黄家旺统一社会信用代码：913509225673456670被申请人：古田县诚辉石业有限公司企业地址：古田县鹤塘镇彩永扬顶法定代表：余延起执行董事统一社会信用代码：91350922680854666E被申请人:黄家旺，男，汉族，1976年4月21日出生古田县人，住古田县。被申请人:黄传兴，男，汉族，1977年10月23日出生古田县人，住古田县.被申请人:余延起，男，汉族，1973年9月10日出生古田县人，住古田县。被申请人:宋宏来，男，汉族，1969年11月25日出生古田县人，住古田县。申请人古田县农村信用合作联社于2017年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人古田县金鸿兴石材有限公司、古田县诚辉石业有限公司、黄家旺、黄传兴、余延起、宋宏来在金融机构账户内的存款人民币5405201.89元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人古田县农村信用合作联社根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人古田县金鸿兴石材有限公司、古田县诚辉石业有限公司、黄家旺、黄传兴、余延起、宋宏来在金融机构账户内的存款人民币5405201.89元或查封其等值的财产，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年九月五日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执3362号方建华：本院于2017年9月26日立案执行王春永申请执行方建华一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初435号原告：重庆正发运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110565607635L。法定代表人：丁予强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司职工。被告：杨义，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆正发运输有限公司（以下简称“正发公司”）与被告杨义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正发公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。被告杨义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告正发公司向本院提出诉讼请求：1、解除汽车挂靠合同；2、请求被告支付所欠服务费及其他相关费用共计人民币11331.56元（服务费3000元，车辆保险费和车船税3331.56元，违约金5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，正发公司与杨义签订《普通汽车服务合同》，杨义将自己出资购买的渝A9U5**货车挂靠正发公司经营。合同签订并履行后，杨义却拖欠2016年和2017年管理费，正发公司于2017年6月9日为该车购买保险和车船税垫支3331.56元。正发公司认为杨义的行为已经侵犯其合法权益，经正发公司多次催收未果，特诉来院，请求判如所请。被告杨义未到庭参加诉讼，也向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，正发公司与杨义签订《普通汽车服务合同》。合同约定，杨义自愿将其所有的东风牌轻型厢式货车一辆(车牌号：渝A9U5**，发动机号：C10317808A，车架号：LGDCH81G18A147683)挂靠正发公司代管，该车的使用权归杨义所有，由正发公司为杨义提供车辆挂靠服务,服务费150元/月；服务期限：自2011年6月29日起直至该车按国家规定报废年限为止；在此期限内若杨义将车辆转让他人经营，应向正发公司支付转让手续费（大车1000元，小车500元）；在合同履行期间，杨义必须及时参加正发公司统一规定的车辆保险，挂靠车辆续保三者险最低不少于伍拾万元，乘坐险每人每座不少于五万元。若一方违约，另一方可向对方索赔违约金伍仟元等内容。另查明，杨义未向正发公司交纳2016年和2017年管理费。正发公司于2016年6月27日为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险，支出费用1295元，缴纳车船税153元，购买机动车综合商业保险，支出1883.56元。上述事实有《普通汽车服务合同》、机动车登记证书、中国大地财产保险股份有限公司保险单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，正发公司与杨义签订的《普通汽车服务合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。关于解除合同的问题，杨义和正发公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨义从2016年起至今未向正发公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现正发公司要求解除《汽车代管合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，正发公司仅举证证明其在杨义未支付管理费的情况下于2016年6月为杨义的车辆购买了车辆保险，没有证据证明其他月份为杨义的车辆提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对正发公司要求杨义支付2016年6月份的服务费150元的请求予以支持，其他不予主张。关于保险费用的诉请，如前所述，正发公司为杨义的车辆购买保险和缴纳车船税共计支出3331.56元，正发公司为降低车辆发生事故所承担的风险责任而主动垫资购买相应保险，实属合理。根据《普通汽车服务合同》的约定，保险费用应由杨义承担。对该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨义至今未按约向正发公司缴纳2016年和2017年的服务费，已构成违约，按照双方约定，杨义应承担违约金5000元。正发公司要求杨义按合同约定支付违约金5000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆正发运输有限公司与被告杨义于2011年6月29日签订的《普通汽车服务合同》；二、被告杨义在本判决生效之日起十日内向原告重庆正发运输有限公司支付服务费150元，车辆保险费3178.56元，车船税153元；三、被告杨义在本判决生效之日起十日内向原告重庆正发运输有限公司支付违约金5000元；四、驳回原告重庆正发运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由原告重庆正发运输有限公司负担12元，由被告杨义负担30元。本判决为终审判决。审判员  吴泽波二〇一七年九月二十日书记员  郑召伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1075号之五申请人钟应莲，女，汉族，1967年1月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1236号之四申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人孙化涛，男，1981年5月24日出生，住淄川区。被执行人王高训，男，1955年3月5日出生，住淄川区。被执行人孙敏，男，1974年2月26日出生，住淄川区。被执行人王瑞，男，1982年3月31日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合���联社申请执行被执行人孙化涛、王高训、孙敏、王瑞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吕俊杰执 行 员  李纯义执 行 员  李存华二〇一七年九月十五日代理书记员  李珊珊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2958号原告：黄红，女，1979年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：肖复兴，男，1970年6月28日生，汉族，住重庆市大足区。原告黄红与被告肖复兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄红到庭参加诉讼。被告肖复兴经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7.5万元，并向原告支付按照月利率3%计算的自2016年3月22日起至付清该借款本金时止的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为以7.5万元为基数从2016年4月21日即被告出具借条之日起按月利率3%计算利息至本金付清时止。事实及理由：2014年3月，被告因做工程资金困难向原告借款10万元，2016年4月21日被告还款2.5万元，并向原告重新出具了一张借条，该借条载明“今借到黄红人民币现金75000元（柒万伍仟元）月息3分，借款人肖复兴，2016年4月21日。”此后被告一直未归还本金，也未支付利息，原告多次催款，被告皆以各种理由拖延，为此，原告诉至本院。被告肖复兴未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄红人民币现金75000元（柒万伍仟元），月息3分，从3月至今没付利息。”被告肖复兴在《借条》上借款人处签名及捺印。庭审中，原告陈述原告于2014年3月借款十万元给被告，其中几百元为现金支付，剩余款项分两次银行转账支付，当时被告向原告出具了金额分别为6万元和4万元的两张借条。被告于2016年3月中旬还款2.5万元，在2016年4月21日又重新向原告出具了本案中原告举示的《借条》，《借条》出具后，被告未归还借款本金及利息。上述事实，有《借条》等证据及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。本案中，原告向本院举示了由被告向原告出具的《借条》，证实被告尚欠原告借款本金75000元，现原告要求被告归还借款本金75000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，《借条》中载明的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。庭审中，原告陈述，被告自出具《借条》之日起没有归还过利息，故本院对原告主张的利息，以75000元本金为基数从2016年4月21日起按月利率2%计算利息至本金付清时止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖复兴于本判决生效后十日内归还原告黄红借款本金75000元，并以75000元为基数从2016年4月21日起按月利率2%计算利息至本金付清时止；二、驳回原告黄红的其他诉讼请求。如果被告肖复兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、公告费260元、诉讼保全费770元，共计2706元，由被告肖复兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建代理审判员  郭 杰人民陪审员  吕继泽二〇一七年九月二十六日书 记 员  江 焱
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3722号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。法定代表人：邱吉晨，该分行行长。委托代理人：蔡龙泉、洪秋生，福建泓源律师事务所律师。被执行人：陈桂锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：欧阳美娥，女，1984年4月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈桂锋、欧阳美娥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的334050.51元及逾期利息，执行到位772096.05元均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十二日书记员  张东伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5326号原告：江苏安居物业管理公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路30号工业大学后勤服务集团。法定代表人：赵龙，该公司总经理。被告：唐建议。原告江苏安居物业管理公司诉被告唐建议物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费、公摊水电费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告唐建议的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏安居物业管理公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一七年九月二十五日见习书记员  张议文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4189号上诉人（原审被告）：邢全来，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县,现住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）:万松，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原审被告：万会楼，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县，现住河南省洛阳市涧西区。上诉人邢全来与被上诉人万松、原审被告万会楼民间借贷、保证合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。邢全来上诉请求：撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1541号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决100000元错误，当时借款人万会楼实际收到的借款两笔合计95000元。实际借款人已经向被上诉人支付50000余元，一审未予查明和认定。被上诉人与邢社伟是合伙关系，上诉人作为担保人担保的是万会楼向邢社伟借款的10万元。实际借款人已经还了5万余元。2015年5月，被上诉人万松与邢社伟协商，将实际借款人的房屋抵押，借款不再支付利息并达成了新的协议，上诉人的担保责任完全解除。一审判决上诉人承担法律责任适用法律错误。被上诉人万松辩称，一审认定事实清楚，上诉人作为担保人应当承担连带清偿责任，应驳回上诉，维持原判。万松向一审法院起诉请求：1、判令被告万会楼偿还原告借款本金10万元，并支付利息，利息自2014年10月16日起按照约定的月利率2%计算，至本金利息付清之日止（庭审过程中原告要求被告自2014年12月16日起计付利息）；2、判令被告邢全来承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：原告万松与被告万会楼系邻村村民，被告万会楼与被告邢全来系亲属关系。2014年10月16日，被告万会楼因做生意急需资金向原告万松借款100000元，并出具借据，载明“借据2014年10月16日今借到万松现金人民币壹拾万元整￥100000元”，被告邢全来为此借款担保，并在借据上借款用途说明后签注“如果万会楼不还有邢全来欠还”。另查明：原告与被告邢全来均认可借款利息为月利率5%，且原告对被告邢全来提供的万会楼承诺书关于月利率5%的部分予以认可。原告称被告万会楼已支付1个月的利息5000元。一审法院认为：被告万会楼向原告借款并出具借据，被告邢全来为该借款担保，原告与被告万会楼之间的民间借贷关系及与被告邢全来之间的保证合同关系已经成立生效且应受法律保护。原告现要求被告万会楼偿还借款100000元，理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告邢全来偿还其担保的借款，对此，法院认为，根据相关法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告现要求被告邢全来偿还其担保的借款，理由正当，证据充分，予以支持。但被告邢全来承担保证责任后，有权向被告万会楼追偿。原告要求被告万会楼自2014年12月16日起按照月利率2%计付借款100000元的利息，对此，法院认为，原告与被告邢全来均认可借款利息为月利率5%，且原告对被告邢全来提供的万会楼承诺书关于月利率5%的部分予以认可，可以认定原、被告口头约定借款利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，结合本案所查明的事实，原告现要求被告自2014年12月16日起按照月利率2%即年利率24%计付借款100000元的利息，理由正当，证据充分，予以支持。被告邢全来辩称原告万松直接扣除一个月利息5000元、仅实际给付被告万会楼95000元，且被告万会楼已将己有的142平方米房产抵给原告，原告与被告万会楼之间的事与其无关，但其并未提交证据证明，其抗辩不能反驳原告提交证据所主张的事实，故对被告的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告万会楼于本判决生效后十五日内偿还原告万松借款100000元；并自2014年12月16日起按照月利率2%计付借款100000元的利息，至判决确定的履行期限届满之日止。二、被告邢全来对上述款项承担连带清偿责任。被告邢全来承担保证责任后，有权向被告万会楼追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告万会楼、邢全来共同负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人邢全来自愿为被上诉人万松与原审被告万会楼之间的借款提供保证担保，依照法律规定，邢全来应当承担保证担保责任。上诉人邢全来上诉称被上诉人万松实际给付万会楼95000元，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人邢全来上诉称其是为案外人邢社伟借款提供担保，与借据内容不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人邢全来上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢全来负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年九月一日书记员  吕国卿
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执500号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：绪具秀、张云光、邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第194号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7516号上诉人（原审被告）：仇毅青，女，1980年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：何敢峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区星爸爸投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：沓真晓。上诉人仇毅青、何敢峰因与被上诉人佛山市顺德区星爸爸投资有限公司（以下简称星爸爸投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1035号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。星爸爸投资公司向一审法院起诉请求：1.仇毅青、何敢峰赔偿星爸爸投资公司经济损失16194元；2.仇毅青、何敢峰负担一切诉讼费用。一审法院认定事实,何敢峰持有的星爸爸投资公司名下账户，由仇毅青操作、向仇毅青账户转账16194元；星爸爸投资公司的登记股东为沓真晓、何敢峰，其登记住所为佛山市顺德区XXXX，该住所作为法律文书送达地，不作经营用途；佛山市顺德区容桂大卡司美食屋的经营者为陈键强，组织形式为个人经营，经营场所为佛山市顺德区XXXX；何敢峰、仇毅青是夫妻关系。星爸爸投资公司、仇毅青、何敢峰共同确认，在上述佛山市顺德区XXXX地址上经营了“星爸爸咖哩店”。星爸爸投资公司确认沓真晓是“星爸爸咖哩店”的出纳，但认为星爸爸投资公司与“星爸爸咖哩店”无关，并否认其授权仇毅青、何敢峰进行涉案款项的扣划。仇毅青、何敢峰陈述，“星爸爸咖哩店”未进行工商登记；仇毅青是其员工，曾为该店垫付货款，该店未支付其2016年8、9、10月工资；在扣划款项之前，何敢峰向沓真晓、陈键强表示“该付的钱公司要付”。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，即使“星爸爸咖哩店”拖欠仇毅青款项属实，但星爸爸投资公司与“星爸爸咖哩店”不是同一民事主体，现有证据既不能反映两者有法律上的隶属关系，亦不能反映星爸爸投资公司同意负担“星爸爸咖哩店”的有关债务。同时，转账并未取得款项所有人即星爸爸投资公司的合意，未得到其事先授权或事后追认，可见款项的取得未经合法的程序。在此情形下，法律未赋予仇毅青强制力扣划他人财物，其擅自划取涉案款项不属于合法的自力救济途径，存在过错，应承担侵权责任。星爸爸投资公司请求仇毅青赔偿16194元，有事实与法律依据，法院予以支持。另外，款项的划取发生在何敢峰、仇毅青夫妻关系存续期间，星爸爸投资公司认为属于夫妻共同债务，请求何敢峰、仇毅青共同清偿上述16194元，法院予以支持。综上，星爸爸投资公司的诉讼请求有事实与法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、仇毅青应于判决发生法律效力之日起10日内向星爸爸投资公司偿付16194元；二、何敢峰应在其与仇毅青之夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费102.43元，由仇毅青、何敢峰负担。仇毅青、何敢峰上诉请求：仇毅青、何敢峰在一审时已经提供证据证实星爸爸投资公司的初始成立人员是何敢峰和吴海玮，双方亲笔签订合作协议。因吴海玮称自己存在其他生意上的债务，故提议让其妻子沓真晓作为星爸爸投资公司的法定代表人，沓真晓是何敢峰的亲表妹，故何敢峰予以同意。星爸爸投资公司投资开设的星爸爸咖喱店从选址到设计经营的一切事务何敢峰、吴海玮、沓真晓均有参加。后来第三位投资者陈键强签订合作协议，吴海玮、何敢峰、陈键强的所有投资款及运营收入，星爸爸投资公司的所有收入全部存入沓真晓的私人账户上，因吴海玮与沓真晓是夫妻关系，故实际上一切事情均是其二人共同商量后再与何敢峰处理。其后星爸爸投资公司的一切事情及金钱均引申到星爸爸咖喱店以及与大卡司美食屋合体经营的一切资金投入都是投入到沓真晓的账户上。星爸爸投资公司、大卡司美食屋、星爸爸咖喱店三个属于一个个体，陈键强可以作证。有关仇毅青为星爸爸投资公司、大卡司美食屋、星爸爸咖喱店垫付的采购款，中间商尚佳冻品可以证实。星爸爸投资公司经本院依法传唤未到庭发表答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是仇毅青将星爸爸投资公司名下账户内的16194元转入其个人账户应否予以返还的问题。仇毅青、何敢峰上诉认为，星爸爸投资公司与星爸爸咖喱店、大卡司美食屋实为同一主体，星爸爸咖喱店属于星爸爸投资公司投资开设，且星爸爸投资公司拖欠仇毅青的工资及垫付款，故其将星爸爸投资公司账户内的16194元划入仇毅青账户并无不当。对此，本院认为，即使如仇毅青、何敢峰上诉所称星爸爸投资公司、星爸爸咖喱店或者大卡司美食屋在资金上存在混同的行为，也存在拖欠仇毅青款项的事实，但在各主体未能清算或者结算，未经公司或者投资人（合伙人）一致同意确认债务的情况下，作为工作人员的仇毅青均不能自行将星爸爸投资公司名下的财产擅自转入自己的私人账户。即使仇毅青、何敢峰提供的与沓真晓的聊天记录是真实的，也只能证实双方确实协商过这件事，并未得到星爸爸投资公司最终同意付款的明确确认或者事后追认。因此仇毅青通过何敢峰持有的星爸爸投资公司账户转款16194元至自己的账户，侵犯了星爸爸投资公司的财产权，应承担返还该款项的侵权责任。何敢峰作为其配偶以及星爸爸投资公司的账户持有者，应与仇毅青一起承担还款的责任。仇毅青、何敢峰上诉认为其取得该笔款项合理合法，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204.86元，由上诉人仇毅青、何敢峰负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年九月二十六日书记员  吕倩倩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执41号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：赵月胜、周计莲、刘苓、张金英。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初615号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月八日书记员 王慎瑜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保248号原告：刘士珍，女，1956年2月16日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：王雷，吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。被告：陈丽荣，女，1970年11月29日生，汉族，现住长春市南关区。被告：任玉海，男，1968年12月10日生，汉族，现住址同上。原告刘士珍诉被告陈丽荣、任玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雷、许锐和被告任玉海到庭参加诉讼，被告陈丽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年至今，被告陈丽荣、任玉海因经商等原因对外借债，具体细节如下：2016年1月27日向刘士珍借款40万元，月利2分；2015年3月31日向刘佳借款50万元，年息2分，至2016年3月31日本息未还，重新出具借据60万元（含10万元利息），2016年10月13日又借10万元，月息2分（写在同一张借条中）；2016年4月10日向赵红伟借款30万元，月利2分；2016年4月15日向刘士珍借款10万元，借条含1年的利息2万元，年息2分；2016年4月21日向刘士珍借款34万元（无息）；2016年6月23日向赵红伟借款10万元，月息2分；2016年7月8日向朱海龙、周玉红借款20万元，月息2分；2016年9月1日向沈丽华借款120万元，月息2分（利息已付至2017年2月28日）；2016年10月15日向刘慧竹借款10万元，月息2分；2017年1月1日向黄贺借款10万元，月息2分；2017年1月20日借款12万元，月息2分，利息自2017年2月5日起计息（以前年度重新出条）。2017年4-5月份上述借款中的债权人沈丽华、赵红伟、朱海龙、周玉红、刘佳、黄贺、刘慧竹将借款本息债权转让给刘士珍。至此被告陈丽荣、任玉海共计欠原告刘士珍借款356万元及利息。上述借款本息经原告催要，至今未还，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决二被告立即向原告偿还借款本金356万元及利息（利息计算：其中40万元自2016年1月27日起计息，月利2分；其中50万元，自2015年3月31日起年息2分；其中10万元自2016年10月13日起，月息2分；其中30万元自2016年4月10日起，月息2分；其中10万元自2015年4月15日起，年息2分；其中34万元自起诉之日起，年息6%；其中10万元自2016年6月23日，月息2分；其中20万元自2016年7月8日起，月息2分；其中120万元自2017年3月1日起，月息2分；其中10万元自2016年10月15日起，月息2分；其中10万元自2017年1月1日起，月息2分；其中12万元自2017年2月5日起，月息2分，上述计息截至还款之日）；财产保全费5000元、保全担保费9000元及诉讼费由被告承担。被告陈丽荣未出庭、未答辩。被告任玉海辩称，确实借钱了，对债权转让不知情，但承认债权转让部分的债务，承认利息约定，都是2分利息。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告向原告和他人借款多笔，具体如下：2016年1月27日向刘士珍借款40万元，约定月利2分；2015年3月31日向刘佳借款50万元，口头约定年息2分，至2016年3月31日本息未还，重新为刘佳出具60万元（含10万元利息）借条，2016年10月13日又借刘佳10万元，上述两笔借款记载于同一张借条当中，被告任玉海当庭承认10月13日10万元借款约定月息2分；2016年4月10日向赵红伟借款30万元，约定月利2分；2016年4月15日向刘士珍借款10万元，被告为原告出具12万元借据一枚，含一年利息2万元；2016年4月21日向刘士珍借款34万元，未书面约定利息；2016年6月23日向赵红伟借款10万元，约定月息2分；2016年7月8日向朱海龙、周玉红借款20万元，约定月息2分；2016年9月1日向沈丽华借款120万元，约定月息2分，利息已付至2017年2月28日；2016年10月15日向刘慧竹借款10万元，约定月息2分；2017年1月1日向黄贺借款10万元，约定月息2分；2017年1月20日向黄贺借款12万元，约定月息2分，同时约定利息自2017年2月5日起计息。另查明，2017年4-5月份上述借款中的债权人沈丽华、赵红伟、朱海龙、周玉红、刘佳、黄贺、刘慧竹与原告签订债权转让协议，将借对二被告的债权转让给刘士珍。还查明，2017年5月11日，原、被告之间签订以二被告为甲方、原告为乙方的物抵债协议一份，其中第三条约定：“甲方将被宁江区人民法院查封在甲方库房内的所有货物抵债给乙方，抵债金额为40万元，又现偿还拖欠的利息”。原告当庭表示同意被告实际给付欠款时扣除40万元的利息。上述事实有原告和被告任玉海陈述及原告提供的证据在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审调查以及原告举证，原告借给二被告借款3笔分别为40万元、10万元、34万元，合计本金84万元，原告与二被告之间借贷关系明确，合法有效。另外，二被告的债权人沈丽华、赵红伟、朱海龙、周玉红、刘佳、黄贺、刘慧竹与原告签订债权转让协议，将对二被告的借款本息债权转让给刘士珍符合法律规定，原告就上述受让的债权本金272万元向二被告主张权利，符合法律规定。综上，二被告共欠原告本金合计356万元。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费9000元，不是必要的诉讼费用，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈丽荣、任玉海于本判决生效后立即共同给付原告刘士珍欠款本金共356万元，并自自2016年1月27日至给付之日止就本金40万元按月息2分支付利息；自2015年3月31日起至给付之日止就本金50万元按年息2分支付利息；自2016年10月13日起至给付之日止就本金10万元按月息2分支付利息；自2016年4月10日起至给付之日止就本金30万元按月息2分支付利息；自2015年4月15日起至给付之日止就本金10万元按年息2分支付利息；自2017年5月24日（起诉之日）起至给付之日止就本金34万元按年息6%支付利息；自2016年6月23日起至给付之日止就本金10万元按月息2分支付利息；自2016年7月8日起至给付之日止就本金20万元按月息2分支付利息；自2017年3月1日起至给付之日止就本金120万元按月息2分支付利息；自2016年10月15日起至给付之日止就本金10万元按月息2分支付利息；自2017年1月1日起至给付之日止就本金10万元按月息2分支付利息；自2017年2月5日起至给付之日止就本金12万元按月息2分支付利息。案件受理费35392元及保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年九月十九日书记员  于 淼