wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初22467号原告史布晶，男，1946年8月12日出生，住北京市西城区。被告赵小宪，男，1954年6月15日出生，住北京市西城区。原告史布晶与被告赵小宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史布晶、被告赵小宪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史布晶诉称：我与被告五年前因为打乒乓球相识。2016年12月26日18时左右，在北京市西城区闹市口南长安兴融中心中国建设银行乒乓球室内，我打完球，找被告赵小宪谈话，内容是：建行有人对我带外人来打球有意见，因你（指被告赵小宪）是我带来的，以后我不来打球时，你也不要自己来。此话引起被告的不满，随后我叫被告离开。被告赵小宪就此对我动手，其分别对我采取拧胳膊、搂脖子、脚下使绊等方式，两次将我摔倒，再把我按压在地上，致我腰部受伤，其他部位受轻伤。因我不想把事态扩大，所以没有还手。我被被告摔倒在地上时，上身披着的外衣被摔掉了，兜里装着的进口玻璃镜片的墨镜也被摔碎了一只镜片。我因检查、治疗支付医疗费1009.66元，被告拒绝赔偿我的合理损失。现原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1009.66元；2、被告赔付原告误工费以及为此诉讼、数次奔波法院、咨询及其它费用2480元（误工期10天）；3、被告赔付原告精神损失费3000元、因被告诬陷原告判令被告赔偿诬陷精神损失费1500元；4、被告赔偿原告墨镜损失260元。5、被告承担本案诉讼费。被告赵小宪辩称，原、被告四、五年前因为打乒乓球相识，经常打球，打完球就散了，关系一般。2016年12月26日，因我和他人打球，原告对他人有意见，原告就不让我和别人打，因此我们发生吵架，双方相互推搡。一同打球的李某1和李某2来劝，在互相推搡中，我并没有打原告。我借一个机会搂着原告脖子，脚底下使了个绊将原告放倒在地，而不是摔倒在地。大家都劝，原告就起来了。之后，原告继续和李某1打球。其后为了证明我所说的事实，我就用手机拍了张照片，回家后我发现手机拍摄的没有日期。2017年1月1日，我再次拿摄像机给原告拍摄了视频，原告继续挥臂和他人打球。之后，原告给我打电话，让我给他360元，如果不给就把我起诉到法院。我没有同意。针对原告本次起诉，我认为，没有一个医生证明原告腰部是外伤所致，且2017年1月3日原告病历记载的伤情为腰椎滑脱复查，腰椎外观畸形，腰骶部压痛拍片复查。大夫解释，通过病历看，原告是典型的腰肌劳损，滑脱是经过漫长的缓慢滑脱并非外伤所致。如果腰椎挫伤，有断裂、挫伤、骨折等其他因素，原告早就动不了了。原告多次X光拍片，但原告未提供光片检查报告。原告没有工作，没有生活来源，不清楚原告看病为何是公费医疗。2017年1月4日、1月17日开具的药都是治疗腰肌劳损的，没有治外伤损害。综上，原告没有证据证明原告腰部是外部外力所致，原告的诉讼不成立，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告五年前因为打乒乓球相识。2016年12月26日晚，在北京市西城区闹市口南长安兴融中心中国建设银行乒乓球室内，双方因带人打球问题发生争吵。被告采用拧胳膊且脚下使绊等方式，将原告摔倒在地。2016年12月28日，原告就诊于首都医科大学附属复兴医院，门诊病历记载：腰部、左小腿、右肘痛3天，有外伤，腰、左小腿压痛。当天的X线平片（CR）诊疗报告单载明诊断结果为：腰椎退行性变；L4椎体前滑脱；左侧胫骨骨质增生。原告又于2017年1月4日和1月13日到首都医科大学附属复兴医院进行门诊治疗和复查。三次检查、治疗共计支付医疗费1009.66元。庭审中，原告史布晶申请事发时一起打球，且与原、被告均相识的李某1作为证人出庭作证，李某1称，2016年12月26日晚七八点钟，原、被告在建行打球，因为谁带谁来打球的问题，他们发生了矛盾。之前原告把被告叫到一边谈谈，越说声音越大，双方发生了口角。我们打球都是史布晶带着去的，史布晶提出赵小宪你以后别来了，争吵中，他们都往前冲，我推着赵小宪，李某2推着史布晶，让他们别动手。他们越走越近，等我再一扭身，两个人胳膊架一块，结果赵小宪一拧，史布晶就倒地了。事后，赵小宪就离开了现场，我和史布晶继续打球。第二天或是第三天，史布晶打电话告知其受伤了。庭审中，原告述称，其多年以来无正式工作，无养老金，靠捡破烂、教打球维持生活。原告主张墨镜损失260元一节，未提供相应的证据。庭审中，被告提供的视频显示，原告在2017年1月1日仍在建行乒乓球室内与他人打球。上述事实，有医疗费单据、检查报告单、门诊病历以及双方当事人、证人当某陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告相识多年，均有打球健身的共同爱好，双方本应互相理解、和睦相处，但在因琐事产生矛盾后，被告赵小宪不能冷静控制自己情绪，动手将原告摔倒，造成原告受伤。被告赵小宪作为侵权责任人，依法应承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告赵小宪虽称，2016年12月26日，其与原告史布晶发生争执后，其动手将原告放倒在地而非摔倒，但其所述与原告所提供的医院病历记载和证人作证陈述明显不符，故本院对其所述不予认定，对其答辩主张，本院不予采信。原告史布晶要求被告赵小宪赔偿医疗费，有门诊病历、医疗费票据和检查报告单等证据为证，本院予以支持。庭审中查明，事发前原告即患有腰椎退行性改变等疾病，事发后原告数次与他人打球，亦有加重病情的可能，故考虑上述因素，原告所支付的医疗费用，应由被告赵小宪承担60%赔偿责任，其余医疗费由原告自行负担。原告要求被告赵小宪赔偿误工费、财产损失费（墨镜）以及咨询等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵小宪将原告摔倒致伤，虽已构成侵权，但并未给原告造成严重精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告赵小宪赔偿原告史布晶医疗费六百零五元八角。二、驳回原告史布晶其他诉讼请求。如果被告赵小宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告史布晶负担十元，被告赵小宪负担十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一七年九月二十日书记员  陈楠
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1070号																															  罪犯JOHNY ANGEL（中文译名：尊尼安祖，以下使用中文译名													），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中													法刑一初字第207号刑事判决，以被告人尊尼安祖犯运输毒品罪，判													处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，驱逐出境。判决生													效后，交付执行。本院先后于2012年12月20日、2014年7月25日、													2015年11月27日作出（2012）东中法刑执字第2820号、（2014）东中													法刑执字第757号、（2015）东中法刑执字第1507号刑事裁定，对其													减去有期徒刑一年一个月、九个月、七个月。刑期执行至2021年2月													17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报													送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市													人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警王蒙、陈钊													浩出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，													本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯尊尼安祖在服刑期间，能认													罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯尊尼安祖减去有期徒刑九个月，驱													逐出境不变。													经审理查明，罪犯尊尼安祖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真													遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职													业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月													1日至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、													2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，																															1																																										2016年8月被评为改造积极分子。该犯已于2017年8月16日履行完财产													刑人民币5万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料													予以证实。													  本院认为，罪犯尊尼安祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，													执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪													犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财													产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人													民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉													讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民													共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百													五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案													件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯JOHNY ANGEL（尊尼安祖）予以减去有期徒刑九个月（刑													期执行至2020年5月17日止），驱逐出境不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 曾超宇													  审 判 员 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶肖萍																															2
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1979号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告：杨永，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住宾县，被告：张秀芬，女，1958年7月12日出生，汉族，农民，住宾县，被告：吴家峰，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住宾县，被告：刘颜玲，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住宾县，被告:苑士君，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住宾县，被告：刘艳秋，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住宾县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告杨永、张秀芬、吴家峰、刘颜玲、苑士君、刘艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军、被告吴家峰、刘颜玲到庭参加诉讼，被告杨永、张秀芬、苑士君、刘艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨永、张秀芬立即偿还借款3万元及利息,吴家峰、刘颜玲、苑士君、刘艳秋互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由杨永、张秀芬、吴家峰、刘颜玲、苑士君、刘艳秋承担。事实与理由：2014年4月14日，杨永、张秀芬共同在宾县邮储银行处贷款3万元，吴家峰、刘颜玲、苑士君、刘艳秋为二人提供担保，借款到期后，杨永、张秀芬至今未还。吴家峰、刘颜玲均辩称：借款属实，担保属实，该借款给邢福财使用了，应由邢福财偿还，且本人无能力偿还。杨永、张秀芬、吴家峰、刘颜玲、苑士君、刘艳秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。杨永、张秀芬、吴家峰、刘颜玲、苑士君、刘艳秋未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨永与张秀芬系夫妻关系，吴家峰与刘颜玲系夫妻关系，苑士君与刘艳秋系夫妻关系，2014年4月14日，宾县邮储银行与杨永签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为杨永，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为杨永，账号60×××60，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为3万元，用途为农业生产，年利率为13.5%，借款期限自2014年4月至2015年4月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。杨永、张秀芬又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年4月14日，杨永、张秀芬、吴家峰、刘颜玲、苑士君、刘艳秋与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向杨永、张秀芬发放贷款3万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与杨永签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与杨永、张秀芬、吴家峰、刘颜玲、苑士君、刘艳秋签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款3万元发放给杨永、张秀芬,杨永、张秀芬未按期偿全部借款，已构成违约。张秀芬虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与杨永共同偿还借款。吴家峰、刘颜玲、苑士君、刘艳秋应对杨永、张秀芬不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永、张秀芬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；二、被告吴家峰、刘颜玲、苑士君、刘艳秋对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由杨永、张秀芬、吴家峰、刘颜玲、苑士君、刘艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  何力民审判员  王永胜审判员  徐龙鑫二〇一七年九月十八日书记员  彭 丽
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执422号王荣耀：本院已立案执行刘富强申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年9月19日前，按照本院（2017）豫0203民初字第439号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年九月十四日书记员 王 峰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1798号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:张恩明，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住宾县，被告:刘庆艳，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住宾县，被告:韩继光，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住宾县，被告:刘玉兰，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住宾县，被告:秦利东，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住宾县，被告:尤微微，女，1988年8月3日出生，汉族，农民，住宾县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告张恩明、刘庆艳、韩继光、刘玉兰、秦利东、尤微微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张恩明、刘庆艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告韩继光、刘玉兰、秦利东、尤微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张恩明、刘庆艳立即偿还借款4.5万元及利息,韩继光、刘玉兰、秦利东、尤微微互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由张恩明、刘庆艳、韩继光、刘玉兰、秦利东、尤微微承担。事实与理由：2012年4月28日，张恩明、刘庆艳共同在宾县邮储银行处贷款4.5万元，韩继光、刘玉兰、秦利东、尤微微为二人提供担保，借款到期后，张恩明、刘庆艳至今未还。张恩明、刘庆艳、韩继光、刘玉兰、秦利东、尤微微未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。张恩明、刘庆艳、韩继光、刘玉兰、秦利东、尤微微未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张恩明与刘庆艳系夫妻关系，韩继光与刘玉兰系夫妻关系，秦利东与尤微微系夫妻关系，2012年4月28日，宾县邮储银行与张恩明签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为张恩明，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张恩明，账号60×××99，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4.5万元，用途为种植，年利率为14.58%，借款期限自2012年4月至2013年4月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。张恩明、刘庆艳又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2012年4月28日，张恩明、刘庆艳、韩继光、刘玉兰、秦利东、尤微微与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向张恩明、刘庆艳发放贷款4.5万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与张恩明、刘庆艳签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与张恩明、刘庆艳、韩继光、刘玉兰、秦利东、尤微微签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4.5万元发放给张恩明、刘庆艳,张恩明、刘庆艳未按期偿还，已构成违约。刘庆艳虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与张恩明共同偿还借款。韩继光、刘玉兰、秦利东、尤微微应对张恩明、刘庆艳不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩明、刘庆艳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4.5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；二、被告韩继光、刘玉兰、秦利东、尤微微对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由张恩明、刘庆艳、韩继光、刘玉兰、秦利东、尤微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 李 学 峰二〇一七年九月十二日书记员 孟 详 淳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初1893号原告：南召县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411321615316028N。地址：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：陈庆亮，男，生于1991年11月20日，汉族，住新野县。被告：林肖，女，生于1991年2月27日，汉族，住新野县。被告：新野鹏翔彩印包装有限公司。法定代表人：刘子照，任经理职务；组织机构代码：17680217—0。住所地：新野县城人民路南段。原告南召县农村信用合作联社与被告陈庆亮、林肖、新野鹏翔彩印包装有限公司为金融借款合同纠纷一案，2017年8月10日本院受理后依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2017年9月14日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆亮、林肖共同返还原告借款540万元及利息；2、确认原告对被告新野鹏翔彩印包装有限公司质押的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，被告陈庆亮在原告处借款540万元，由被告林肖自愿承担共同还款责任，被告新野鹏翔彩印包装有限公司提供其持有的在新野县农村信用合作联社的股金600万元及分红作质押担保，约定期内利率6‰，借期二年，被告支付部分利息后，到期经原告催要，本金及下欠利息未付，遂提起诉讼。被告未答辩，也未提供证据，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实，2014年1月10日原告与被告陈庆亮签订借款合同一份，主要内容是：“贷款人南召县农村信用合作联社，借款人陈庆亮，贷款期限为2014年1月10日起至2016年1月10日止，借款金额540万元，借款方式中期质押，利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由新野鹏翔彩印包装有限公司提供其持有的股金600万元作质押担保，……。”2014年1月6日被告陈庆亮的妻子林肖出具借款人配偶承诺书一份，承诺与陈庆亮共同承担该笔借款的偿还义务。2014年1月6日原告与被告新野鹏翔彩印包装有限公司签订质押合同一份，被告新野鹏翔彩印包装有限公司愿意用本公司持有的在新野县农村信用合作联社的股金600万元作质押担保，股金证号为110000122868，并在新野县农村信用合作联社办理了股权质押登记证明书，新野县农村信用合作联社出具了质押止付通知书，主要内容是：“新野县农村信用合作联社营业部，质押人新野鹏翔彩印包装有限公司用本公司持有的股金为陈庆亮在南召县农村信用合作联社的贷款提供质押担保，该股金在质押期间，股金所有者不得挂失、支取、转让，借款人不能按期归还借款本息时，贷款人有权支配该股金证内款项……。”2013年12月27日新野县农村作用合作联社作出（2013）2号文件一份，并于2014年1月6日承诺：“本社保证该质押物真实有效，如借款人不按合同约定按月结息，到期之前归还在南召县农村信用合作联社的全部借款本息，同意将新野鹏翔彩印包装有限公司所持有的以上股金转让给南召县农村信用合作联社，并协助办理相关转让手续。”被告将利息封至2016年11月28日，下欠本金540万元及逾期利息未付。原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年1月10日原告与被告签订的借款合同和质押合同合法有效。原告按约发放贷款，已履行了合同义务，现请求被告陈庆亮按合同约定偿还借款本金及利息，由被告林肖承担共同还款责任，于法有据，应予支持。原告请求对被告新野鹏翔彩印包装有限公司的出质财产享有优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”因被告陈庆亮未按合同约定偿还贷款，故原告的该项请求亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆亮、林肖自本判决生效之日起十日内向原告南召县农村信用合作联社返还借款本金540万元及利息，利息自2016年11月29日起按月利率6‰计付，并自2016年1月11日起在原利率基础上加罚50%计收逾期利息至款清之日止。二、原告南召县农村信用合作联社对被告新野鹏翔彩印包装有限公司在新野县农村信用合作联社质押的股金600万元（股金证号为110000122868）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49600元，保全费5000元，共计54600元，由被告陈庆亮、林肖、新野鹏翔彩印包装有限公司共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一七年九月十五日书 记 员  谷宛玉
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1201号                    罪犯林伟平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠阳      法刑二初字第82号刑事判决，以被告人林伟平犯抢劫罪，判处有期徒      刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效      后，于2010年5月12日交付监狱执行刑罚。本院于2012年4月16日、      2014年2月20日、2015年11月27日依（2012）东中法刑执字第603号、      （2014）东中法刑执字第62号、（2015）东中法刑执字第1811号刑事      裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月、六个月，剥夺政治权利减      为一年。刑期执行至2018年4月4日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警吴远洲出庭履行职务。本院于审理期间依法延      长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林伟平在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯林伟平减去有期徒刑五个月，剥夺      政治权利一年不变。          经审理查明，罪犯林伟平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖20次，2016年4月、      2016年12月共获得表扬2次，2016年1月、2017年2月共获得记功2次，      2016年12月被评为改造积极分子；考核期内累计被扣2分。根据罪犯                  1      收支明细表，该犯于2015年8月至2017年5月期间在东莞监狱狱内月均      消费207.52元，截至2017年5月31日止其狱内经济账户余额为      427.96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯林伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪      被判处有期徒刑十二年，属暴力性犯罪。综合考虑该罪犯犯罪的性质      和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履      行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事      诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、      第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用      法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯林伟平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月      4日止），剥夺政治权利一年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1703号上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1980年10月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱莲，女，1964年8月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人张俊峰因与被上诉人王爱莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张俊峰及委托诉讼代理人高文斌，被上诉人王爱莲的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊峰上诉请求：1.撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初1170号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王爱莲承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案借款借条上没有约定还款日期，双方也无口头约定。一审中张俊峰的父亲代为参加诉讼，对本案事实不清楚，一审法院仅凭其表述认定借款期限为1年，属于认定事实不清；2.即使本案约定有还款期限，诉讼时效也没有经过，张俊峰曾多次找王爱莲催要过借款，故本案诉讼时效已中断。王爱莲辩称：1.一审中张俊峰的代理人是特别授权代理人，代理人承认的事实张俊峰应当承担责任；2.本案没有诉讼时效中断的事由，一审认定事实清楚应予维持。张俊峰向一审法院起诉请求：1.要求王爱莲归还借款本金5万元并支付利息（利息按年利率6%，从2011年1月24日开始计算到实际给付之日）；2.要求王爱莲承担本案诉讼费。一审法院认定，2011年1月24日，王爱莲向张俊峰借款5万元，并口头约定还款期限为一年，未约定利息，案外人魏某为上述借款本息提供担保。一审法院认为，本案的争议焦点之一是本案借款5万元与（2013）达民初字第6号案件中的5万元是否是同一笔借款。经查，2013年张俊峰以武德功夫妻二人为被告，要求此二人归还2011年1月24日的借款本金5万元并支付利息在本院提起诉讼，诉讼中武德功认可是其向张俊峰借款。而就本案而言，王爱莲认可是其向张俊峰借款5万元，并且王爱莲提供的证据也无法证明两个案件中的款项是同一笔借款。本案的争议焦点之二是本案借款是否已过诉讼时效。当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案张俊峰与王爱莲约定还款期限为一年，即借款于2012年1月24日到期，诉讼时效期间应当从2012年1月24日至2014年1月24日,到2012年1月24日王爱莲仍没有还钱，张俊峰应此时就应当知道权利受到了侵害，张俊峰于2016年11月2日才诉至法院其请求已超过诉讼时效，而且张俊峰也未提供证据证明诉讼时效中止、中断的情形，因此本案诉讼时效已过。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十九条第一款第二项规定，判决：驳回张俊峰的诉讼请求；案件受理费1050元由张俊峰负担。本院二审期间，张俊峰申请证人魏某、李某、马某出庭作证，意在证明张俊峰向王爱莲及保证人魏某多次催要过借款。王爱莲对证人证言质证认为，证人证言不属于新证据，证人思维混乱、表述不清，对证人证言不予认可。因张俊峰申请三名证人出庭作证，其中魏某是本案借款的保证人，其自认上诉人2013年、2014年、2015年均找其催要过借款，根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条第二款规定，对上诉人提出的该组证据的证明目的，本院予以采纳。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，二审中双方的争议焦点是本案是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。保证人魏某自认上诉人在2013年、2014年、2015年均找其催要过借款。根据上述规定，可以确定债权人向保证人主张权利的，主债务诉讼时效也应发生中断，因此可以认定本案诉讼时效发生中断。关于本案证人证言，王爱莲主张该组证据不属于新证据。因该组证据属于客观存在的证据，并且该组证据对于认定案件事实有关键性作用，不审理将导致案件裁判明显不公，因此采纳该组证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上所述，本院认定张俊峰主张的债权未过诉讼时效。综上所述，张俊峰关于要求王爱莲偿还本金的上诉请求应予以支持。因本案借贷双方在借条中未约定还款期限和利息，本院支持从起诉之日起至借款付清时止，以年利率6%计算的逾期利息。依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初1170号民事判决；二、王爱莲于本判决生效之日起十日内向张俊峰偿还借款本金5万元及利息（从2016年11月2日起至借款本金偿还完毕止，按照年利率6%计算）。一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，共计2100元（张俊峰已预交），由王爱莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长李玺审判员杨娜审判员赵艳敏二〇一七年九月三十日书记员盛时明附：相关法律条《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》诉讼权利因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更978号                    罪犯张文谨，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）佛中      法刑一初字第50号刑事判决，以被告人张文谨犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人张文谨不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2012年12月6日作出（2012）粤高法刑二终字第143号刑事判决，以上      诉人张文谨犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五      年，并处没收个人财产人民币5万元，交付执行。本院于2015年11月      27日作出（2015）东中法刑执字1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑      十一个月。刑期执行至2025年6月5日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警张振丰出庭履行职务。本院于审理期间依法延      长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张文谨在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯张文谨减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利五年不变。          经审理查明，罪犯张文谨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖21次，2016年3月、2016年10月、      2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为积极改造分子。考核期                  1      内被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于      2015年8月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费3113.33元，月均      消费141.52元，截至2017年5月12日止其狱内经济账户余额为      279.18元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯张文谨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张文谨予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变      （刑期执行至2024年10月5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执898号申请执行人：杨晓东,男性,1978年9月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李广敏,女性,1975年1月1日出生,住兖州区。本院在执行杨晓东与李广敏民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行人工资账户，未到履行期限，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民初1258号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  孔德军审判员  程 军二〇一七年九月八日书记员  刘 婷
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审181号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌,职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付蒋德菊工资2800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠蒋德菊等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠蒋德菊等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付蒋德菊工资2800元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付蒋德菊工资2800元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  龚玉君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执958号之二申请执行人：张奉珍，女，1973年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：叶海兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的474257.5元（含执行费6910元），已执行标的2万元，未执行标的454257.5元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶海兵名下所有的房屋及土地的产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置；依法查封被执行人叶海兵名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年九月十四日书 记 员  樊欣莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1516号原告：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，实际经营地北京市西城区德胜门外东滨河路11号4号楼3层308室。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。被告：张宝，男，1964年12月22日出生，职业不详，户籍地北京市房山区。原告懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与被告张宝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告懋元祥公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告张宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告懋元祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告张宝偿还原告懋元祥公司代偿款537814.55元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告张宝向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请个人消费贷款50万元，期限自2013年4月10日到2014年4月10日共12个月，贷款的月利率为11.25‰，原告懋元祥公司向北银公司出具推荐函，为被告的该笔借款承担连带担保责任。2013年4月10日，北银公司向被告发放了贷款，其后被告偿还了9期利息和9期账户管理费，贷款本金及16875元利息、4350元账户管理费（均是3期）均未偿还。2014年4月11日，原告向北银公司履行担保义务，为被告偿还了全部贷款本金及利息（含账户管理费、利息、罚息、滞纳金等）537814.55元。至今被告仍未偿还原告上述款项，故原告诉至法院。被告张宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实：懋元祥公司与北银公司签订合作协议，约定协议项下的合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，协议期满后，双方可共同协商，签订新协议。合作期间届满前30日内，如双方均未就到期续约向对方提出书面异议，则协议有效期自动顺延壹年，顺延后的合作期间届满时，自动续约规则仍按上述规定执行。懋元祥公司通过自由宣传推广渠道，对北银公司的个人消费贷款进行宣传及推广，并推荐符合北银公司信贷政策的借款人。借款人未能于到期还款日（含）前向北银公司足额偿还全部到期应还款项的视为逾期。借款人逾期达到或超过90天的，懋元祥公司应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向北银公司支付该笔贷款截至实际付款日止的全部剩余本金、应还未还的利息、罚息、复利、逾期滞纳费（滞纳金）、账户管理费、其他应付款项等北银公司损失及其他因此产生的费用。2013年3月31日，张宝向北银公司提交北银公司轻松贷个人消费贷款申请书，约定张宝向北银公司申请贷款50万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还清。张宝已经认真阅读了申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请张宝注意有关责任或权利限制条款并就合同进行了详尽的解释和说明。张宝经充分审阅，完全理解并遵守合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。2013年4月1日，懋元祥公司向北银公司出具申请北银公司贷款推荐函，内容为懋元祥公司推荐张宝，户籍北京，贷款期限12个月，贷款金额50万元。请求北银公司予以审查，懋元祥公司将积极协助北银公司对其个人及企业情况进行审查，协助联系借款人并告知北银公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按照《北银公司与懋元祥公司合作协议》中相关条款履行担保责任。2013年4月10日，北银公司出具贷款核准确认书，确认张宝向北银公司借款50万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息。张宝在确认书“借款人亲笔签名”处签字确认。2013年4月10日，北银公司出具个人消费贷款放款通知单，载明北银公司向张宝放款50万元，放出日为2013年4月10日，到期日为2014年4月10日，利率模式为固定利率，执行月利率11.25‰，账户管理费为每期收取1450元。2015年6月4日，懋元祥公司代张宝向北银公司偿还了所欠款项共计537814.55元，其中贷款本金50万元、利息16875元、逾期罚息577.04元、逾期滞纳金16012.51元、账户管理费4350元。截至本案庭审之日，张宝尚欠懋元祥公司代偿款537814.55元未予清偿。上述事实，有轻松贷个人消费贷款申请书、贷款推荐函、贷款核准确认书、个人消费贷款放款通知单、现金进账单、代偿证明书、合作协议、北京银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张宝与北银公司之间形成的借款合同关系、懋元祥公司与北银公司之间签订的合作协议，均为各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。张宝未能按期足额偿还北银公司贷款及相关款项，懋元祥公司依约承担了连带还款责任后有权向张宝追偿，故懋元祥要求张宝偿还代偿款共计537814.55元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝于本判决生效后十日内偿还原告懋元祥（北京）投资担保有限公司代偿款五十三万七千八百一十四元五角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百七十八元、公告费二百六十元，由被告张宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐莹人民陪审员  郑凯人民陪审员  王波二〇一七年九月一日书 记 员  彭瑜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢111号申请执行人：成祥伦,男性,1978年2月9日出生,住汶上县。被执行人：孙祖联,男性,1975年8月22日出生,住兖矿集团兴隆庄煤矿宿舍北区。被执行人：李秀娟,女性,1975年6月8日出生,住兖矿集团兴隆庄煤矿宿舍北区。本院在执行申请执行人与被执行人李秀娟民间借贷纠纷一案中，2017年6月30日恢复执行（2015）兖执字第304号案，2017年8月28日划拨被执行人孙祖联名下的存款36000元，由申请执行人成祥伦领取。本期应执行履行款100000元；2017年2月16日申请执行人领取84460元，本次应领取执行款项为15540元；余款20460元计入（2017）鲁0812执496号案。现该案款已执行到位，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年九月十二日书记员  刘 珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1513号原告：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，实际经营地北京市西城区德胜门外东滨河路11号4号楼3层308室。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。被告：向雪冰，男，1975年10月28日出生，职业不详，户籍地重庆市万州区。原告懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与被告向雪冰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告懋元祥公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告向雪冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告懋元祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向雪冰偿还原告懋元祥公司代偿款548279.87元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告向雪冰向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请50万元个人消费贷款，月利率为11.25‰，期限为2013年12月11日至2014年12月11日。2013年12月11日，北银公司向被告发放了贷款，原告为被告提供连带责任保证。贷款发放后，被告只偿还了9期的利息，其余本金及利息均未偿还。2015年3月11日，原告向北银公司履行了担保义务，为被告偿还了贷款本金及剩余利息（含账户管理费、利息等）共计548279.87元。截至今日，被告仍未偿还原告代偿款，故原告诉至法院。被告向雪冰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实：懋元祥公司与北银公司签订合作协议，约定协议项下的合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，协议期满后，双方可共同协商，签订新协议。合作期间届满前30日内，如双方均未就到期续约向对方提出书面异议，则协议有效期自动顺延壹年，顺延后的合作期间届满时，自动续约规则仍按上述规定执行。懋元祥公司通过自由宣传推广渠道，对北银公司的个人消费贷款进行宣传及推广，并推荐符合北银公司信贷政策的借款人。借款人未能于到期还款日（含）前向北银公司足额偿还全部到期应还款项的视为逾期。借款人逾期达到或超过90天的，懋元祥公司应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向北银公司支付该笔贷款截至实际付款日止的全部剩余本金、应还未还的利息、罚息、复利、逾期滞纳费（滞纳金）、账户管理费、其他应付款项等北银公司损失及其他因此产生的费用。2013年12月2日，向雪冰向北银公司提交北银公司轻松贷个人消费贷款申请书，约定向雪冰向北银公司申请贷款50万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还清。向雪冰已经认真阅读了申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请向雪冰注意有关责任或权利限制条款并就合同进行了详尽的解释和说明。向雪冰经充分审阅，完全理解并遵守合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。2013年12月10日，懋元祥公司向北银公司出具申请北银公司贷款推荐函，内容为懋元祥公司推荐向雪冰，户籍重庆，贷款期限12个月，贷款金额50万元。请求北银公司予以审查，懋元祥公司将积极协助北银公司对其个人及企业情况进行审查，协助联系借款人并告知北银公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按照《北银公司与懋元祥公司合作协议》中相关条款履行担保责任。2013年12月11日，北银公司出具贷款核准确认书，确认向雪冰向北银公司借款50万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息。向雪冰在确认书“借款人亲笔签名”处签字确认。2013年12月11日，北银公司出具个人消费贷款放款通知单，载明北银公司向向雪冰放款50万元，放出日为2013年12月11日，到期日为2014年12月11日，利率模式为固定利率，执行月利率11.25‰，账户管理费为每期收取1450元。2015年3月11日，懋元祥公司委托程成代向雪冰向北银公司偿还了所欠款项共计548279.87元，其中贷款本金50万元、利息5625元、逾期罚息26036.12元、逾期滞纳金15168.75元、账户管理费1450元。截至本案庭审之日，向雪冰尚欠懋元祥公司代偿款548279.87元未予清偿。上述事实，有轻松贷个人消费贷款申请书、贷款推荐函、贷款核准确认书、个人消费贷款放款通知单、还款计划表、还款证明书、偿还证明、证明、合作协议、向雪冰北京银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，向雪冰与北银公司之间形成的借款合同关系、懋元祥公司与北银公司之间签订的合作协议，均为各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。向雪冰未能按期足额偿还北银公司贷款及相关款项，懋元祥公司依约承担了连带还款责任后有权向向雪冰追偿，故懋元祥要求向雪冰偿还代偿款共计548279.87元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向雪冰于本判决生效后十日内偿还原告懋元祥（北京）投资担保有限公司代偿款五十四万八千二百七十九元八角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百八十二元、公告费二百六十元，由被告向雪冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐莹人民陪审员  郑凯人民陪审员  王波二〇一七年九月一日书 记 员  彭瑜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1769号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:高凤生，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住宾县，被告:王春杰，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住宾县，被告:高艳超，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住宾县，被告:邹亚慧，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住宾县，被告:柏亚军，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住宾县，被告:曲金英，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住宾县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告柏亚军、曲金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高凤生、王春杰立即偿还借款4万元及利息,高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英承担。事实与理由：2015年1月29日，高凤生、王春杰共同在宾县邮储银行处贷款4万元，高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英为二人提供担保，借款到期后，高凤生、王春杰至今未还。高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高凤生与王春杰系夫妻关系，高艳超与邹亚慧系夫妻关系，柏亚军与曲金英系夫妻关系，2015年1月29日，宾县邮储银行与高凤生签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为高凤生，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为高凤生，账号60×××72，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为承包耕地，年利率为13.5%，借款期限自2015年1月至2016年1月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。高凤生、王春杰又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2015年1月29日，高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向高凤生、王春杰发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与高凤生签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给高凤生、王春杰,高凤生、王春杰未按期偿还，已构成违约。王春杰虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与高凤生共同偿还借款。高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英应对高凤生、王春杰不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤生、王春杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；二、被告高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 李 学 峰二〇一七年九月十二日书记员 孟 详 淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3165号原告：平凉俱深广告传媒有限公司。法定代表人：杜某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某、王某1，甘肃陇正律师事务所律师。被告：平凉正硕农业科技有限公司。法定代表人：王某2，该公司经理。委托诉讼代理人：王某3，甘肃胜友律师事务所律师。原告平凉俱深广告传媒有限公司（以下简称俱深广告公司）与被告平凉正硕农业科技有限公司（以下简称正硕农业公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俱深广告公司的委托诉讼代理人马某、王某1，被告正硕农业公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俱深广告公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠的广告费406700元，支付违约金90000元，合计496700元。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订高速公路广告发布合同一份，约定由原告向被告提供平凉西以西K1594+900单立柱双面广告牌等五处，用于被告的企业广告宣传，使用期限3年，自2014年8月1日至2017年7月31日。广告费用900000元，由被告分期支付。如一方不按合同条款履行义务构成违约，违约方应向对方支付总价款10%的违约金，并承担由此造成的一切损失。合同签订后，原告按照约定向被告提供了广告牌，但被告仅支付广告费493300元，下剩406700元未付。被告正硕农业公司承认原告俱深广告公司主张的事实，对下欠的广告费数额无异议。但认为原告俱深广告公司未开税票，合同约定的违约金过高，且其无违约行为，不同意承担违约金。本院经审理认定事实如下：对被告正硕农业公司下欠原告俱深广告公司广告费406700元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原、被告签订的高速公路广告发布合同约定，被告正硕农业公司应于2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日前分别支付广告费300000元。如无故延期付款，每逾期一天需按逾期付款数额的10%支付违约金；同时约定，违约方应支付对方合同总价10%的违约金，并承担由此所造成的一切经济损失。原告俱深广告公司提供的两份转账支票证实，被告正硕农业公司先后于2015年2月13日、2016年2月3日分别向原告俱深广告公司支付广告费300000元和190000元，另以实物折抵广告费3300元，共计支付广告费493300元，均未按合同约定期限给付。本院认为，原告俱深广告公司与被告正硕农业公司签订的高速公路广告发布合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告正硕农业公司未按约定时间给付广告费，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告俱深广告公司要求支付广告费的诉讼请求予以支持。原、被告双方在合同中既约定每天按逾期付款数额10%支付违约金，又约定按合同总价款10%支付违约金，明显超过逾期付款给原告俱深广告公司造成的实际损失，约定违约金过高。故对被告正硕农业公司要求调整违约金的意见予以采纳，本院对原告俱深广告公司要求给付违约金的诉讼请求酌情部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告平凉正硕农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平凉俱深广告传媒有限公司广告费406700元，违约金30000元，合计436700元；二、驳回原告平凉俱深广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，减半收取4375元，原告平凉俱深广告传媒有限公司承担530元，被告平凉正硕农业科技有限公司承担3845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二○一七年九月十八日法官助理徐筱娟书记员刘巧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1332号之一申请执行人:乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王小平，该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张虎连，该公司总经理。乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2016)新0103民初4912号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲梦兵审判员邓杰二〇一七年九月二十九日书记员 戚      芮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1040号之二申请执行人：武红军，1981年4月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：唐胜才，1959年12月15日出生，住黑龙江省饶河县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1274号民事调解书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行，案件在审理过程中，本院于2016年10月24日将被执行人唐胜才所有的皮革360捆（6813公斤）扣押至鱼台县人民法院指定地点，由申请执行人武红军看管。依申请人的申请将原存放于申请人武红军处的1572.5公斤的皮革与扣押的皮革共计8385.5公斤进行了评估，评估价格为30188元。经本院依法网络拍卖于2017年8月28日、2017年9月8日两次拍卖，均流拍,流拍保留价24150.4元。现申请执行人武红军同意以第二次流拍保留价接受该皮革,抵偿本案借款本金及利息和相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人唐胜才所有的皮革8385.5公斤作价为24150.4元交付申请执行人武红军抵偿借款本金及利息和相关费用，上诉皮革的所有权及相应的皮革使用权自本裁定送达申请执行人武红军时起转移。剩余欠款继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金海审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一七年九月十一日书记员  王艾佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1473号之一原告：上海泽农国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路3737号6幢104室。法定代表人：王兴国，总经理。委托诉讼代理人：王桂国，江苏通洋律师事务所律师。被告：赵新宁，男，1950年1月9日生，汉族，住南通市，原告上海泽农国际贸易有限公司与被告赵新宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海泽农国际贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海泽农国际贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费40元（已缴纳部分），公告费300元，合计340元，由原告上海泽农国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶 菁审 判 员  曹燕飞人民陪审员  周 英二〇一七年九月一日书 记 员  蒋瑜妹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3021号原告：横山县瑞通小额贷款有限责任公司，公司住所地：横山县南大街转盘西侧。法定代表人：高庆刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：张钰宏，男，系公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：王斌，男，系陕西夏洲律师事务所律师，一般代理。被告：高某某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司与被告高某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张钰宏、王斌与被告张某到庭参加诉讼。高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告高某某立即偿还原告贷款150000元即从2012年9月15日至2012年12月15日月利率为17.7‰的利息，从2012年12月16日至全部偿还之日止月利率为33‰的利息。2、请求判令被告张某承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，被告高某某因进货周转向原告贷款壹拾伍万元人民币，双方约定贷款期限为3个月，即从2012年9月15日至2012年12月15日月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告张某承担连带担保责任。该笔贷款到期后，原告曾数次向二被告索要，但二被告均以种种借口和理由推托拒付，无奈，原告只得提起诉讼。综上所述，原告认为，原、被告间的借款合同、担保合同不仅成立，而且合法有效。二被告未按合同约定履行还款，担保义务的行为不仅违约，而且违法。原告现今所提要求被告高某某即偿还到期债务，要求被告张某承担连带偿还的诉求合理、合法，故恳请法院尽快做出支持原告前列之诉求。原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司向法庭提交以下证据：借款合同一份、担保承诺书一份用于证明被告高某某于2012年9月15日向原告借款人民币150000元，贷款期限从2012年15月6日至2014年12月15日，月利率为17.7‰；逾期月利率为33‰，并由被告张某承担连带保证责任。被告高某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。被告张某辩称：一、原告诉请其偿还150000元的款项证据不充分。其出面担保属实，但原告从2012年12月15日起至今一直未向其索要过贷款本息。二、原告诉请其偿还该笔贷款的法律依据不成立。在本案中，债务关系的形成时间为2012年9月15日止2012年12月15日，双方约定贷款期限为三个月，至此其认为保证期已过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。”综上其认为，从2012年12月15日开始，此案的主债务诉讼时效中断，保证时效从此开始计算，至2014年12月15日止，为期二年，之后为保证时效已逾期，值得一提的是期间其未接受过任何催收通知。由此可见，作为保证人已经免除其保证责任，即对本案不在承担保证责任。被告张某对原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司所举证据发表如下质证意见。对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。被告张某未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年9月15日，被告高某某因进货周转向原告贷款150000元人民币，双方约定贷款期限为3个月，即从2012年9月15日至2012年12月15日月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告张某承担连带担保责任。该笔贷款到期后，原告向二被告索要贷款本息未果，涉诉至本院，诉求前列之。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效；被告张某以书面形式向原告出具了担保承诺书，保证合同成立。被告张某作为担保人，明确与原告约定保证方式为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。在本案中，贷款期限为3个月，即从2012年9月15日至2012年12月15日止，从2012年15月15日至2014年12月15日为保证期。原告未能提供证据证明在该期间内向保证人张某主张过权利。而于2017年8月16日向本院提起本案诉讼，保证期间已过，被告张某对该笔借款不承担保证责任。故被告张某的答辩理由，本院予以采纳。原、被告约定的借期内的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的逾期利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整。被告高某某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于判决生效后十日内偿还原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息，其中从2012年9月15日起至2012年12月15日止，月利率按17.7‰计；从2012年12月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计。二、被告张某对上述债务不承担责任。如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一七年九月二十八日书记员  张买买
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10164号原告：燕某，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，身份证号：被告：尹某，男，53岁，汉族，农民。被告：熊某，女，51岁，汉族，农民。原告燕某与被告尹某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼，被告尹某、熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000元，并自2017年4月4日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，二被告共同向我借款人民币30000元，并于借款当日为我出具借据一枚，约定2017年7月4日偿还，利率30‰。上述借款到期后，经我多次索要，二被告至今未还，故提出上述诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年4月4日，二被告向原告借款人民币30000元，约定2017年7月4日偿还，利率30‰。此款，二被告至今未还。原告为证明上述事实提交借款单一枚。原告提交的借款单系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款单的证明效力。本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系。二被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。二被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应支付相应利息。原告将约定利率30‰调整至20‰支付利息的请求，不超出法律保护的范围。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告某、熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某、熊某于本判决生效后三日内向原告燕成偿还借款本金人民币30000元及利息3300元（2017年4月4日至2017年9月20日，利率20‰），合计33000元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告尹某、熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年九月二十日书记员赛希雅拉
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初406号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人付彬，男，1975年8月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人付彬犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人付彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日21时10分许，被告人付彬饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型普通货车行驶至资阳市雁江区南骏大道滨铁路口处被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试仪检验，测得付彬血液中乙醇浓度为148.5毫克/100毫升。后民警将付彬带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时付彬血液中乙醇浓度为167.5毫克/100毫升。另查明，被告人付彬到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人付彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。付彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据付彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  凌云二〇一七年九月二十五日书记员  吴丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２６９３号申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司董事长。被执行人：张小刚，男，汉族，1980年5月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4006号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小刚的银行存款2073.94元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初487号原告：杨亮亮，男，1989年4月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。被告：吕欣钊，男，1983年12月出生，汉族，住河北省霸州市开发区，原告杨亮亮与被告吕欣钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮及其委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼，被告吕欣钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告从2015年3月开始存在业务往来，原告向被告供应驱动电源产品。截止2016年1月，被告尚欠原告货款17000元。经原告多次催讨，被告于2016年11月3日向原告出具《还款协议》，确认欠原告货款17000元，并约定于2016年12月月底支付。但期限届满后，被告没有按约定履行还款义务。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.还款协议，证明被告确认欠原告货款17000元及承诺在2016年12月底付清的事实；2.结数清单，证明双方存在买卖合同关系，结数清单对应的货款已结清。被告吕欣钊未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应驱动电源。2016年11月3日，被告向原告出具《还款协议》，确认拖欠原告货款17000元，并承诺2016年12月底前付清。之后，被告并未支付货款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告吕欣钊欠原告货款17000元的事实有《还款协议》及当事人陈述为凭，被告吕欣钊未提出异议，本院予以确认。被告吕欣钊未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告吕欣钊支付货款17000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告吕欣钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕欣钊于本判决生效之日起十日内向原告杨亮亮支付货款17000元及利息（自2017年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告吕欣钊负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  黎 妙审判员  何文璋二〇一七年九月十九日书记员  何涓霞黄小妮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保12号申请人：王保军，男，回族，1963年10月26日出生，无固定职业住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：史翠兰，女，汉族，1936年10月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人王保军于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值65万元财产予以保全。申请人提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供的诉讼责任保险，该公司出具了担保函。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人史翠兰名下价值65万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十三日书记员  刘新宇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执917号申请执行人：罗木金，男，1954年5月7日，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：徐检英，女，1953年12月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2013）樟民二初字第128号民事判决书，责令被执行人徐检英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐检英的银行存款计人民币230088元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年九月三十日书记员  阳兔兰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3697号申请执行人：鲁文国。被执行人：丁志刚。本院在执行鲁文国与丁志刚人格权一案中，西峡县人民法院（2017）豫13民终144号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人丁志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁文国于2017年04月24日向本院申请强制执行，请求被执行人丁志刚依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，丁志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鲁文国不能提供被执行人丁志刚可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人鲁文国发现被执行人丁志刚新的财产线索，申请执行人鲁文国可持本裁定书向本院重新申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫13民终144号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 袁占奎审判员 何洪豪二〇一七年九月二十九日书记员 饶继栋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执765号申请执行人：王宝华，男，1968年1月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台美澳特电动车制造有限公司，住所地鱼台县北环路经济开发区。法定代表人：夏恒，董事长。被执行人：李作福，男，1958年2月6日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第664号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李作福名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年九月十二日书记员  方东亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5652号之一原告：邓昌玲，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。被告：秦钜红，女，1976年1月12日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。原告邓昌玲诉被告秦钜红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓昌玲向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓昌玲撤诉。案件受理费减半收取人民币3650元，保全费人民币2520元，合计人民币6170元，由原告邓昌玲负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  闫太民二〇一七年九月三十日书 记 员  罗加靖周倩雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申1325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明路1号。法定代表人:江翔宇,该公司总经理.委托诉讼代理人:王海风，北京市中洲(呼和浩特)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美亮，男，1958年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。再审申请人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司因与被申请人李美亮地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终930号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张晓农审 判 员 李晓慧审 判 员 敖 德二〇一七年九月二十五日法官助理 张 艳书 记 员 陈红霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1854号原告:高某某。被告:薛某。被告:钱某某。原告高某某与被告薛某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告高某某庭参加了诉讼，被告薛某经公告送达传票传唤未到庭，被告钱某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2012年2月16日，被告薛某因周转资金向原告借款人民币60000元，约定月利息为2.5分，由被告钱某某担保，并写下借款借据一支。借款后被告将利息清至2014年7月25日，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，借款本金及剩余利息至今未还。无奈，原告诉求法院：1、判令被告薛某立即偿还原告高某某借款本金60000元及其利息；2、判令被告钱某某承担连带责任；3、诉讼费及其因诉讼产生的其他费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告薛某于2012年2月16日向原告借款人民币60000元，约定月利息为2.5分，并由被告钱某某担保的事实。被告薛某、钱某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告的证据，被告薛某、钱某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告薛某、钱某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2012年2月16日，被告薛某向原告高某某借款60000元，约定月利率为25‰，由被告钱某某担保。借款后，被告将借款利息清至2014年7月25日。后原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告高某某与被告薛某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告高某某要求被告薛某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告自愿给付的利息，依据当事人的意思自治原则，本院不予干预。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告钱某某应承担连带保证责任。被告薛某、钱某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金60000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年7月26日起至履行完毕之日止）；二、被告钱某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已缴纳650元），由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王文清审 判 员  曹鸿震人民陪审员  姜生武二〇一七年九月十五日（院印）书 记 员  张 岗
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执891号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：张桂凤,男,1978年6月23日出生,住济宁市高新区。被执行人：张洪杰,女,1972年10月3日出生,住住济宁市高新区。被执行人：张玉更,男,1962年8月11日出生,住济宁市高新区。被执行人：张玉德,男,1959年11月18日出生,住济宁市高新区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张桂凤、张洪杰、张玉更、张玉德金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年九月五日书记员 魏 帅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1105号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人彭小林，女，1974年2月25日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月24日被刑事拘留，2016年10月31日被取保候审。辩护人何志奇，重庆中力律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1201号起诉书指控被告人彭小林犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月22日，被告人彭小林的儿子文某在位于重庆市江北区观音桥东环路的“耍家猪脚”门店工作期间，与同事张某某发生纠纷。次日10时许，彭小林与文某及文某的朋友杨某到上述门店找张某某讨说法，因张某某不在店内，门店工作人员电话联系张某某前来未果，彭小林遂倚靠在门店食品陈列柜上，阻止顾客购买店内食品，导致门店无法正常营业，持续至11时许，门店工作人员无奈报警。重庆市公安局江北区分局观音桥派出所民警甘某、李某接处警指令赶至现场，了解情况后劝说彭小林停止干扰门店营业并要求彭小林到派出所协商解决。因多次劝说且警告无效，甘某、李某准备实施强制带离，在带离彭小林时，彭小林反抗并脚踢甘某裆部，抓伤甘某、李某手部，又咬伤李某左手部。彭小林随后被带至公安机关处理。案发后，被告人彭小林对民警李某、甘某赔礼道歉、赔偿损失并取得二民警谅解。公诉机关认为被告人彭小林的行为已构成妨害公务罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，可以宣告缓刑。被告人彭小林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。彭小林的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭小林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭小林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年九月五日书 记 员  汪琳琳书 记 员  谭有婵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1754号申请执行人李新荣,女,1972年4月9日出生，汉族,住蒲城县罕井镇尧山路5号蒲白建安处职工，现住蒲城县罕井镇东方小区21号。被执行人王小杰,男,1979年2月10日出生,汉族,居民，住白水县水保站站南16号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1835号民事调解书，责令被执行人立即清偿赔偿款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费1962元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小杰银行存款32312元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年九月四日书记员  韩文跃
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执827号申请执行人：谢金莎,女性,1982年9月11日出生,住济宁市兖州区被执行人：吴加耀,男性,1986年11月10日出生,住济宁市兖州区本院在执行谢金莎与吴加耀返还原物纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月四日书记员  李振亚
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更962号                    罪犯杨平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2000年8月8日作出（2000）东中法刑初字第145号刑事附      带民事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥      夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并判令被告人杨平赔偿附      带民事诉讼原告人人民币88864.9元。广东省高级人民法院于2000年      11月14日作出（2000）粤高法刑复字第197号刑事裁定，核准判处被      告人杨平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全      部财产，交付执行。广东省高级人民法院于2002年12月7日作出（      2002）粤高法刑执字第1887号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政      治权利终身不变；于2005年4月18日作出（2005）粤高法刑执字第      452号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七      年；本院于2007年4月11日作出（2007）东中法刑执字第867号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2009年7月17日作出（2009）      东中法刑执字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于      2011年6月17日作出（2011）东中法刑执字第1212号刑事裁定，对其      减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月20日作出（2012）东中法刑      执字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年3月      20日作出（2015）东中法刑执字142号刑事裁定，对其减去有期徒刑      七个月。刑期执行至2018年1月17日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间依法延      长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      1      悔改表现，向本院报请对罪犯杨平剥夺政治权利改为三年。          经审理查明，罪犯杨平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年12月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖30次，2015年6月、2015年12月、      2016年6月、2016年12月共获得表扬4次，2015年2月、2016年2月共获      得记功2次，2016年1月、2016年12月均被评为改造积极分子。考核期      内被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于      2014年12月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费11338.32元，月      均消费377.94元，截至2017年5月31日止其狱内经济账户余额为      2206.63元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力      罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依      法从严掌握。该犯至今尚未履行财产，对其减刑应依法适当从严。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用      ﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三      项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯杨平剥夺政治权利改为三年。      本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                   书 记 员 叶肖萍                  2
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初1009号原告：董会弟，女，1974年1月7日生，汉族，住开原市清河区汪哆罗束七组547号。被告：张亮，男，1982年3月28日生，满族，住开原市八宝镇大湾村。被告：黄帅，男，1977年6月20日生，锡伯族，住开原市八宝镇大湾屯村。被告：周世光，男，46岁，住开原市万和世家小区。原告董会弟与被告张亮、黄帅、周世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告董会弟到庭参加诉讼，被告张亮、黄帅、周世光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董会弟向本院提出诉讼请求：：1.要求二被告偿还借款10000.00元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张亮、黄帅系夫妻关系，二被告于2015年9月14日在原告借款10000.00元，约定借款期限一个月，借款到期后，二被告失去联系，另查明，被告周世光系担保人，故诉至法院，要求三被告偿还借款。被告张亮、黄帅、周世光未作答辩。围绕诉讼请求双方当事人向法庭提交了借据1份，被告未质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张亮、黄帅系夫妻关系，二被告于2015年9月14日在原告借款10000.00元，约定借期一个月，现二被告下落不明，原告诉至法院，要求被告偿还借款。另查明，被告周世光系担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张亮、黄帅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董会弟借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元由被告张亮、黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年九月二十八日书 记 员  孟庆菲