wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执355号之一申请执行人：黄良谊，男，1973年5月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄良谊与被执行人��俊鑫民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的95560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保145号之八申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉��营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尉贺营所有的冀HD78**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年九月二十六日书记员  张淑君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5244号原告乔某，女，1964年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告海某，女，1980年1月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告贾某，男，1982年4月4日出生，蒙古族，个体，现住址同上。原告乔某与被告海某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告海某、贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还本金3万元及利息。事实和理由是：二被告系夫妻关系，2015年7月14日、2015年8月15日、2016年7月10日由被告海某出具三枚借据向我借款共计3万元，并均约定利息为2分，但到双方约定还款日期后，原告多次找二被告催要此款，二被告一拖再拖。为此向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金3万元及利息。二被告在法定期间内未答辩。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告提交的三枚借据能够证明被告海某出具借据向原告借款3万元，并均约定月息2分的事实，为有效证据。另查明，被告海某给付了2016年7月10日的借据中约定的7个月的利息1400元。本院认为，被告海某出具借据向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，且此笔欠款为双方婚姻关系存续期间的共同债务，故被告贾某亦应对欠款承担还款责任。双方约定欠款的利息，不超过法律规定的上限，故原告要求二被告按照2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。已支付的利息从应支付的利息中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告海某、贾某偿还原告乔某借款本金3万元，并按照约定的月息2分支付利息（其中本金1万元从2015年7月14日开始计算、本金1万元从2015年8月15日开始计算、本金1万元从2016年7月10日开始计算，已支付的1400元利息从应支付的利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙士林二〇一七年九月一日书记员  刘 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执953号申请执行人闫强，男，汉族，生于1978年2月9日，中专文化，陕西省延安市延长县人，现住延安市宝塔区大砭沟。被执行人郭文启，男，汉族，生于1979年12月02日，初中文化，陕西省延安市延长县人，现住延安市宝塔区北关五中。申请执行人闫强申请执行被执行人郭文启民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年7月16日作出(2014)宝民初字第00978号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告郭文启于2014年7月26日之前偿还原告闫强借款100000���。二、原、被告双方其他事项无争议。案件受理费2300元原告闫强已预交，减半收取1150元，实际由被告承担；因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月5日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初953号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年九月二十七日书记员  姚 华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17828号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。负责人：骆春。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金东撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年九月六日书 记 员  钟瑞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1069号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：赵健西，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：时作尧，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭定礼，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。一审被告：封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：蒋明，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审第三人：重庆三拓工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李伟，该公司总经理。一审第三人：冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：冀秀君，该公司总经理。再审申请人重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）因与被申请人彭定礼及一审被告封维金、赵开会、蒋明，一审第三人重庆三拓工贸有限公司、冀东水泥重庆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。坤达公司申请再审称，封维金对外向彭定礼借款的行为对坤达公司不构成表见代理。封维金系以个人名义向彭定礼借款，并未以坤达公司名义借款，借款主体系封维金个人，加盖的印章系项目部印章，与坤达公司无关。且共同借款人赵开会及担保人蒋明均与坤达公司无任何关系。彭定礼在出借款项时亦按封维金的指示支付出借款项，还款亦由封维金个人偿还。彭定礼作为出借人明知封维金系挂靠坤达公司承接建设工程项目，所有经济责任由封维金个人承担。彭定礼并非善意相对方，未尽审慎的审查义务。二审法院认定封维金向彭定礼借款的行为对坤达公司构成表见代理，缺乏证据证明、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。彭定礼提交意见称，封维金系坤达公司设立的“大圆祥.双星阳光项目部”的负责人，对外均以坤达公司的委托代理人或项目负责人从事活动。在与彭定礼签订《借款合同》时，封维金系以坤达公司项目部的名义，并向彭定礼出具了坤达公司的《授权委托书》、坤达公司的基本资料及建设工程的相关合同。彭定礼在出借款项时，系按封维金的指示将借款支付给建设工程材料供应商，出借款项均用于坤达公司承建的工程项目。故彭定礼有理由相信封维金有权代表坤达公司借款，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回坤达公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是二审判决认定坤达公司对彭定礼诉称的借款承担清偿责任是否适当。本案中，“大圆祥•双星阳光”工程由坤达公司承建。2013年12月18日坤达公司给封维金出具加盖坤达公司印章的《授权委托书》，载明：“本人赵健西（姓名）系重庆市坤达建筑工程有限公司（投标人名称）的法定代理人，现委托封维金（姓名）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改大圆祥•双星阳光工程（项目名称）施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。附：法定代表人身份证明。”2014年12月12日封维金持前述《授权委托书》，以“大圆祥.双星阳光项目部”的负责人身份与彭定礼订立了《借款合同》，该借款合同加盖了“大圆祥.双星阳光项目部”印章。订立《借款合同》时，封维金将上述坤达公司出具的《授权委托书》原件交付彭定礼持有。之后，上述《借款合同》约定出借款项的支付均由彭定礼按封维金的书面《支付委托书》的指示，将借款支付至指定第三方及封维金本人。每次出借款的书面《支付委托书》均明确载明借款用于“大圆祥.双星阳光”项目，封维金指定的第三方收款方，也均系“大圆祥.双星阳光”项目的材料提供者；同时，封维金将借款用于坤达公司承建的“大圆祥.双星阳光”项目亦得到了该项目发包方大圆祥公司员工罗明君在《支付委托书》上签字认可。基于上述事实，对于坤达公司提出本案中向彭定礼借款的行为对坤达公司不构成表见代理的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽然《借款合同》中并无坤达公司签章，但加盖有坤达公司承建工程项目部亦即“大圆祥.双星阳光项目部”印章，彭定礼作为出借人，在订立合同时审查了封维金出示的坤达公司的《授权委托书》原件并予以持有，同时借款支付时也是依照加盖有坤达公司承建工程“大圆祥.双星阳光项目部”印章的书面《支付委托书》将绝大部分借款直接支付给了坤达公司所承建的涉案工程的材料供应商用于支付货款，因此，从本案《借款合同》的订立及借款实际出借过程中，彭定礼审查了封维金提交的《授权委托书》、《支付委托书》等文件，已尽审慎的审查义务，彭定礼有理由相信封维金有权代表坤达公司签订合同，二审法院认为坤达公司应对本案借款承担还款责任，并无不当。综上所述，坤达公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市坤达建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年九月十一日书 记 员  王 星
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初897号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人安监江，曾用名安留斌，男，1991年10月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，武陟县瑞丰纸业公司保安，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被传唤至武陟县公安局，9月8日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人安监江犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱廷磊出庭支持公诉，被告人安监江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日21时许，被告人安监江酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县工业路由南向北行驶至焦作护理学校门口处时，被巡逻警察当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人安监江血样中的酒精含量为134.54mg/100ml。上述事实，被告人安监江在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人毛某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被查获时驾驶车辆照片、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人安监江因本案于2017年9月7日被传唤至武陟县公安局。有归案情况说明、醒酒证明、发破案经过证实。本院认为，被告人安监江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人安监江犯危险驾驶罪的指控成立。被告人安监江到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安监江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月21日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月十四日书记员  宋淑平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书��2016）沪0101民特175号申请人：徐国平，男，1959年1月11日生，汉族，住上海市。申请人徐国平申请宣告徐文翰死亡一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人于2009年12月离家出走，2010年1月31日，申请人弟弟徐建平至上海市公安局黄浦分局老西门派出所报失踪。被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人徐文翰，男，1986年2月1日生，汉族，户籍地上海市。系申请人徐国平之子，申请人弟弟徐建平于2010年1月31日向上海市公安局黄浦分局老西门派出所报案称被申请人于2009年12月左右离家出走。被申请人现仍下落不明，已满四年。申请人徐国平申请宣告徐文翰死亡后，本院于2016年9月5日发出寻找徐文翰的公告。法��公告期间为一年，现已届满，徐文翰仍然下落不明。本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人徐文翰死亡。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一七年九月十二日书记员  吴 粤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执628号申请执行人陈永军，男。被执行人曹晓青，男。被执行人曹满清，男。被执行人欧阳新明，男。本院在执行申请执行人陈永军与被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一七年九月二十六日书记员  郑东升
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1718号之一申请执行人：章守军，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区，被执行人：许林，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人章守军与被执行人许林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许林有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许林的银行存款人民币194899元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月二十一日书记员  张双燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6134号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：高爱民，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月十一日书记员  魏欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更439号罪犯蒋旭，男，1993年3月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年3月28日作出（2013）镇刑初字第133号刑事判决，以被告人蒋旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决罚金人民币15000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初676号原告张春芳，女，1961年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告刘剑锋，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王春丽，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。二被告委托代理人王春仁（被告刘剑锋姑父），男，1952年4月4日出生，无职业，住黑龙江省龙江县。原告张春芳诉被告刘剑锋、王春丽健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春芳诉称：原告与二被告系邻居关系。2016年10月30日下午2时许，被告刘剑锋、王春丽及被告刘剑锋的母亲王铁兰用车偷她家的粪，被她丈夫苏君看到后报警，景星派出所及村委会到现场处理，被告将粪卸下，粪压在草堆上。次日经景星镇司法所调解未果。同年11月1日早6时许，她和丈夫苏君去传压在草堆边的粪时，被告王春丽在前、被告刘剑锋在后被告王春丽边走边骂，被告王春丽到她跟前就开始打她，同时被告刘剑锋也上前拳打脚踢的将她打到，被告刘剑锋让被告王春丽也倒下，被告王春丽奔她丈夫苏君去了，苏君吓得往后退，被告王春丽打苏君几下便自行倒下，被告刘剑锋开车跑了，苏君当时报警，警察到现场拍照处理后，她被其丈夫苏君打车送到龙江县第二人民医院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮挫伤、右耳外伤、胸部软组织损伤、双肩部软组织损伤、双下肢软组织损伤。住院14天，花医疗费5,537.50元，误工费1,103.90元、护理费1,680.00元、伙食补助费840.00元，交通费40.00元，合计9,201.40元。同年11月15日出院后，经景星派出所调解，未达成协议。故诉至法院要求被告赔偿医疗费等经济损失9,201.40元。原告提供的证据：诊断书二件、医疗费票据一件、住院用药清单一份，病案一件、证明原告损伤程度，治疗经过及所花费用。被告刘剑锋、王春丽辩称：一、原告张春芳说他（她）俩偷原告张春芳家的粪不符合事实，因为他（她）家饲养22头牛，不可能去偷别人家的粪，他（她）清理的是自家门前的柴禾垛底子，就不是什么粪。二、原告张春芳说他（她）俩殴打原告张春芳纯属于诬告陷害，故他（她）俩不同意赔偿。被告刘剑锋、王春丽未提供证据。庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告对原告提供证据没有异议；对景星派出所询问苏君笔录原告没有异议，被告刘剑锋、王春丽有异议，认为说的不属实；对询问张春芳笔录原告无异议，被告刘剑锋、王春丽有异议，认为说的不属实；对询问刘剑锋笔录原告有异议，认为说的不属实，从该笔录中体现被告王春丽和原告张春芳有身体接触，被告刘剑锋、王春丽无异议；对询问王春丽笔录原告有异议，认为说的不属实，从该笔录中证实被告外出与原告张春芳发生过撕扯；对询问刘桂芳笔录原告有异议，认为说的不属实、被告刘剑锋、王春丽无异议；对询问孙志超笔录原告有异议，认为说的不属实，被告刘剑锋、王春丽无异议；对景星派出所卷宗中的人民调解协议书原、被告均无异议。经庭审质证，本院对证据进行分析认定：对原告提供证据诊断书一件、医疗费票据一件、住院用药清单一份，病案一件予以认定，因被告刘剑锋、王春丽没有异议；对景星派出所询问笔录予以认定，因该证据系公安机关移送材料，真实可信。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：2016年11月1日早6时许，原告张春芳和丈夫苏君去传压在草堆边的粪时，被告王春丽在前、被告刘剑锋在后，被告王春丽边走边骂，被告王春丽到原告张春芳跟前就开始打原告，为此双方发生撕打，在撕打过程中二被告将原告致伤，苏君当时报警，警察到现场拍照处理后，原告张春芳被其丈夫苏君雇车送到龙江县第二人民医院治疗，原告张春芳经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮挫伤、右耳外伤、胸部软组织损伤、双肩部软组织损伤、双下肢软组织损伤。住院14天，花医疗费5,537.50元。原告张春芳的合理经济损失为：9,528.72元（其中医疗费5,537.50元，误工工资78.85元×14天＝1,103.90元、护理工资143.38元×14天＝2,007.32元、伙食补助费60.00元×14天＝840.00元、交通费40元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张春芳与被告刘剑锋、王春丽仅因琐事发生纠纷，双方不够冷静，未能妥善处理，发生口角后被告刘剑锋、王春丽将原告张春芳致伤，原告张春芳由此造成的经济损失被告刘剑锋、王春丽负主要责任，在此纠纷过程中原告张春芳亦有过错应负相应的责任。为正确调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告张春芳合理的经济损失9,528.72元，由被告刘剑锋、王春丽赔偿6,670.10元，于本判决生效之日起5日内履行。余款由原告张春芳自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张春芳负担15.00元，被告刘剑锋、王春丽负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理判判员刘一章二〇一七年九月十五日书记员  刘长江
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9530号原告：何志伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈秀培，系被告周勇之母亲，女，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何志伟撤回对被告周勇的起诉。本案案件受理费减半收取1850元，本院决定予以免收。代理审判员  张目二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈璐
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1329执1404号申请执行人：临沭县临沭街道办事处苍源社区居民委员会。被执行人：孙运刚，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2083号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人孙运刚发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款16680元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙运刚银行存款25020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年九月二十日书记员  伏敏
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审58号申请执行人：长岭县环境保护局。住所地：长岭县长岭镇。法定代表人：周晓民，局长。委托代理人：栾广彬，长岭县环境监察大队大队长。委托代理人：马云峰，长岭县环境监察大队副大队长。被执行人：长岭县鸿源禽业有限公司。法定代表人：赵艳续，总经理。申请执行人长岭县环境保护局于2017年9月12日向本院申请强制执行长岭县环境保护局长环罚字（2017）01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年9月20日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县环境保护局于2017年1月18日作出长岭县环境保护局长环罚字（2017）01号行政处罚决定，认定被执行人赵艳续于2017年1月12日，经长岭县环境保护局执法人员现场勘查，发现被执行人赵艳续实施了以下环境违法行为：1、该公司北侧100米内是居民区，没有足够的安全防护距离。2、未办理环境影响评价手续。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。故申请执行人长岭县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，对被执行人赵艳续作出长岭县环境保护局长环罚字（2017）01号行政处罚决定，即：罚款伍万元。因被执行人赵艳续在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该处罚决定书确定的义务。2017年7月18日申请执行人长岭县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出履行行政处罚决定催告书，并于2017年7月18日送达被执行人赵艳续，被执行人赵艳续在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县环境保护局向人民法院申请强制执行长环罚字（2017）01号行政处罚决定（罚款伍万元），听证中，被执行人长岭县鸿源禽业有限公司同意在约定期间内缴纳罚款，并承诺于2018年7月1日前将公司搬至已选定的新址。申请执行人长岭县环境保护局于2017年9月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人长岭县环境保护局撤回其作出的长环罚字（2017）01号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一七年九月二十一日书记员  王丽佳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决(2017)陕0423民初1128号原告：杨某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，汉族，村民。被告：马某2，女，汉族，居民。原告杨某某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款本金60000元；2、从2014年5月26日起按照信用社同期贷款月利率1分承担利息至借款归还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告马某1以归还信用社贷款为由从原告处借款60000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告马某2与被告马某1系夫妻关系，被告马某2应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告马某2辩称其不知道原告所说的该笔债务，被告马某1借原告这笔款项未用于夫妻双方共同生活。被告马某1长期赌博，借原告的这笔款项属于马某1赌博期间的债务，不受法律保护，其不应承担连带清偿责任。其与被告马某1已经离婚，离婚协议写明各自债务各自偿还，故对被告马某1的该笔债务不负任何责任。应驳回原告对其的诉讼请求。被告马某1未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告马某1向原告所打借条一份，证明马某1于2014年5月26日从原告处借款60000元的事实，借款时间在两被告夫妻关系存续期间。被告马某2对原告提交的证据进行质证：不知道存在该笔借款。被告马某1未对证据进行质证亦未向本院提交证据。被告马某2向法庭提交如下证据：1、证人马某3、刘某某书面证言各一份；2、泾阳县教育局泾政发〔2015〕26号文件一份；3、马某1亲笔所写自述一份；证据1、2、3均证明马某1长期参与赌博并因外债失联的事实；4、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份证明两被告于2014年12月31日离婚并约定各自债务各自偿还。原告对被告提交的证据进行质证：证据1两名证人均未出庭作证，故对两份证人证言均不认可；证据2泾阳县教育局文件真实性认可，证明目的不认可；证据3马某1的自述与本案无关联不予认可；证据4离婚证及离婚协议真实性认可，证明目的不认可，同时该组证据也证明了原告所诉请的债务在两被告离婚之前，离婚协议中能看出被告对各自的债务都知道，存在银行贷款的事实，充分说明该笔债务的形成。被告马某1未向本院提交证据亦未进行质证。经双方当事人举证、质证，本院对证据的认定如下：原告提供的证据借条一份客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。被告马某2提供的证据1证人无正当理由未出庭，故对该两份证人证言本院不予认可；证据2、3、4真实性予以认可，但与本案无关联，故本院不予认可。本院查明的事实：被告马某1于2014年5月26日从原告处借款60000元并向原告出具借条一份。原告向被告马某1催要借款，被告马某1拒不履行还款义务。被告马某1与被告马某2于2013年2月17日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。该笔借款为被告马某1与马某2婚姻存续期间产生。本院认为，被告马某1于2014年5月26日从原告处借款60000元，有被告马某1出具的借条为证，原告与被告马某1之间的借贷关系成立。被告马某2辩称其对该笔借款不知情，该笔借款被马某1用于赌博，其不应承担偿还责任，但马某2未能提供证据证明其观点，故对马某2的主张本院不予支持。被告马某2认为其与马某1在离婚协议中已约定两被告双方各自债务各自偿还，故其对该笔借款不承担责任。离婚协议书为两被告之间的约定不能对抗第三人，故本院对马某2的该主张亦不认可。此项借款系马某1与马某2婚姻存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，被告马某2应对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求被告承担自借款之日起至借款还清之日止的借款利率，因借条中没有约定借款利息且原告没有证据证明原、被告双方约定了借款利息，故对借款期间的利息本院不予支持。综上对原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某某借款60000元。二、被告马某2对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  左 锋人民陪审员  巩联合人民陪审员  陈 静二〇一七年九月十九日书 记 员  王 婧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初5081号原告：蔡云祥，男，1966年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙斌，男，1976年5月25日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告蔡云祥与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告玉米收购款项、部分利息及诉讼费用4290元，并请求被告按照法律规定支付利息。事实和理由：2016年3月，被告经原告同村村民ＸＸ成介绍相识，经协商，原、被告双方达成当年的玉米种植协议并签订种植收购合同。合同约定：被告按照每亩1300元人民币的价格收购原告种植的玉米，被告按照每市斤30元人民币的价格有偿提供粘玉米种子，种子款到秋后从粘玉米收购款中扣除。然而，自2016年秋被告收走并销售原告的成品粘玉米后，并未按合同之约定支付原告收购款。虽经原告多次讨要，但被告总是以种种理由推托，所欠原告款项至今未予兑现，故依法请求人民法院判令被告偿还原告粘玉米收购款及其利息。被告孙斌未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交、当庭举示证据情况说明一份。经本院审查其真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告等同村多人与被告口头订立玉米种植收购合同。合同约定：被告按照每亩1300元人民币的价格收购原告当年种植的玉米。同年秋天，被告收走并销售原告种植的3亩地收获的成品粘玉米后，没有按合同约定支付原告收购款。故原告起诉。另经本院向案外人ＸＸ成调查查明：被告与原告建立玉米收购合同关系、欠付款项情况、承诺还款情况及承诺给付逾期利息情况属实。本院认为:一、原、被告之间建立买卖合同关系。原告依约履行交付产品的义务，被告未履行给付对价的义务，构成违约，原告诉请还款于法有据，本院予以支持。二、被告按约定收购原告玉米的数量为3亩地的收获量，按照约定每亩地单价1300元，被告欠付货款为3900元，故本院判定被告给付收购款3900元。三、关于原告给付利息的诉请。依据法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院判令被告自逾期给付即起诉时起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。综上所述，本院支持原告合法的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内给付原告蔡云祥收购玉米款3900元；二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内给付原告蔡云祥逾期付款损失（以3900元为计算基数自2017年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年九月四日书 记 员  赵 雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2851号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：黄水娣，女，汉族，1988年3月1日出生，住广东省廉江市。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄水娣银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金8495.4元、滞纳金490.67元及利息，并承担案件受理费60.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2851号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月十一日书记员  周瑞鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初15954-15975号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：林颖西，女，系该公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。法定代表人：罗永浩。被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。法定代表人：罗永浩。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、北京锤子数码科技有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年8月25日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取为人民币12.5元，各案余款退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年九月十二日书记员  卢惠婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更186号罪犯侯成江，男，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2012年5月4日作出（2012）牟刑初字第28号刑事判决，以被告人侯成江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2011年11月21日起至2019年11月20日止。宣判后，被告人侯成江不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）楚中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年9月16日、2015年12月28日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月，减刑后刑期至2018年8月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯成江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯成江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯成江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯成江减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1143号罪犯徐凡华，男，1969年9月29日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年4月23日作出（2014）瓯刑初字第325号刑事判决，以被告人徐凡华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。徐凡华不服，提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）南刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯徐凡华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年8月至2017年6月累计获考核分1864分，3次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐凡华减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月2日至2022年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1676号之一解除保全申请人:张腊平，女，汉族，1972年1月30日生，住南昌市青云谱区。被申请人：刘辉，男，汉族，1983年7月5日生，住南昌市红谷滩新区。申请人张腊平与被申请人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2017）赣0104民初1676号财产保全的民事裁定，查封了被申请人刘辉所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路XXX号江岸汇景二期XX#住宅楼X单元XXX室（第X层）房产，查封了申请人张腊平所有的位于南昌县莲塘镇莲塘北道XXX号房屋一套。申请人张腊平于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，原告自愿申请解除对被申请人房产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘辉所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路XXX号江岸汇景X期XX#住宅楼X单元XXX室（第X层）房产的查封；二、解除对申请人张腊平所有的位于南昌县莲塘镇莲塘北道XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  李 静人民陪审员  廖毛女二０一七年九月十五日书 记 员  刘智博
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初344号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层,统一社会信用代码91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军、王晓娇，云南法阳律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：杨建华，男，1963年5月15日出生，白族，住所大理市。被告：许桂英，女，1963年6月8日出生，汉族，住所大理市。二被告共同委托诉讼代理人：桂镜扬、虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限特别授权代理。原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告杨建华、许桂英合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人郭军、王晓娇，被告杨建华、许桂英共同委托诉讼代理人桂镜扬、虞洁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.判令被告杨建华、许桂英完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币277418.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由2012年7月26日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区D25-03号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1572867.4元，其需补交277418.4元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告的答辩1.被告已经按照《商品房购销合同》及其补充协议的约定付清全部购房款1295449元。2.原告出具的购房款收据、交房通知以及被告接房的事实能够证实被告已付清全部购房款。本院确认的事实1.2012年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积320.67㎡，总金额为1295449元。2.2012年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积329.66㎡，总金额为1295449元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1295449元。原告将房屋交付给被告。4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1572867.4元。原告随后通知被告补交购房款277418.4元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。本案的争议焦点被告应支付给原告的购房款为多少？裁判的理由和依据1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1295449元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1295449元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1295449元为准。3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1572867.4元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1572867.4元。4.被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1572867.4元，其已经支付了1295449元，尚有277418.4元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨建华、许桂英于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币277418.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5461元，由被告杨建华、许桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 马 泽审判员 字荣芳审判员 赵 良二〇一七年九月七日书记员 张 涵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2617号原告贾绍波，男，1981年6月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人张建华，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告白俊贵，男，1973年9月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告黄晓艳，女，1976年9月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告贾绍波诉被告白俊贵、黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员冯宇适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾绍波的代理人张建华、被告黄晓艳到庭参加了诉讼，被告白俊贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告贾绍波诉称：2015年3月18日，被告白俊贵因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为9个月，月利率为0.15%计算，按月付息，被告黄晓艳自愿为被告白俊贵借款提供担保。借款后，被告白俊贵一直未支付合同约定的本金及利息，原告多次找二被告催收该款无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、判被告白俊贵立即返还原告借款本金30000元；2、被告白俊贵向原告支付借款利息及逾期利息405+2250=2650元；3、被告黄晓艳对被告白俊贵在本案给付现金与利息中承担连带清偿责任；4、二被告向原告支付代理费3000元；5、本案诉讼费由二被告承担。被告黄晓艳辩称：被告白俊贵找我作担保的时候给我说只是个形式，我就签了个字。我和原告也不认识，就借钱当天见了一次面。后联系了被告白俊贵，白俊贵也说借款不关我的事。被告白俊贵未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告白俊贵因做生意需要资金向原告贾绍波借款30000元，2015年3月18日乙方（本案原告贾绍波）与甲方（本案被告白俊贵）签订的借款合同，丙方（本案被告黄晓艳）为保证人，合同约定：借款本金30000元，借款期限9个月从2015年3月18日起至2015年12月17日止，借款期内月利率0.15%。借款方保证从2015年3月18日起至2015年12月17日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息，合同签订后，原告依照约定以现金30000元向被告白俊贵支付了借款。上述事实，有原告提供身份证复印件一份、借款合同一份，及原告贾绍波、被告黄海艳的当庭陈述，事实清楚、足以认定。本院认为，1、关于本金的偿还义务。被告白俊贵向原告贾绍波借款30000元，双方签订了借款合同，贾绍波已依约向白俊贵实际交付借款，原、被告之间的民间借贷关系因此成立生效。被告白俊贵未到庭，亦未向本院提供证据证明其有还款事实，故被告白俊贵应当承担返还原告贾绍波借款本金30000元的民事责任，原告要求被告白俊贵归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对借期利率、逾期利率都由约定，现原告要求以30000元为基数，按照月利率0.15％主张自2015年3月18日起至2015年12月17日的借期利息405元；合同约定逾期利息按照月利率6%计算，现原告要求按照年利率6%主张从2016年1月1日至2017年3月31日至的逾期利息2250元，符合法律规定，故本院予以支持。3、关于被告黄晓艳的保证责任。因被告黄晓艳自愿对被告白俊贵的还款义务承担连带保证责任，保证责任也在保证期限内，故原告要求被告黄晓艳应对上述还款义务承担连带责任，本院予以支持。4、关于支付代理费的诉请。因原告贾绍波与被告白俊贵的借款合同中并未约定被告白俊贵不履行还款义务时，被告白俊贵承担因违约发生的律师费。故对原告要求二被告支付代理费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白俊贵在本判决生效后十日内向原告支付借款本金30000元，并支付以30000元为基数按月利率0.15%计算从2015年3月18日起至2015年12月17日止资金占用期间的利息405元、以30000元为基数按年利率6%计算从2016年1月1日起至2017年3月31日至的资金占用期间的利息2250元，合计32650元。二、被告黄晓艳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贾绍波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，因适用简易程序减半收取345元，由被告白俊贵负担，退回原告预缴的诉讼费690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1421号之二申请执行人王立民，男，1968年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博市临淄林海化工有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村。法定代表人：罗晓辉，经理。王立民与淄博市临淄林海化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王立民于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄林海化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄林海化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3738号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄林海化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十二日代理书记员  齐晓梅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执705号之一申请执行人：郑雪英，女，1982年10月23日，汉族，住所地浙江省建德市，申请执行人：蒋美惠，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地福建省长乐市，上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人:陈玉生,福建豪诚律师事务所律师。被执行人：福州美乐家商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号，统一社会信用代码：9135010068750671XC。法定代表人：施长坑，执行董事兼总经理。申请执行人郑雪英、蒋美惠与被执行人福州美家乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初852号民事判决已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人郑雪英、蒋美惠于2017年4月24日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福州美乐家商贸有限公司立即向申请执行人支付拖欠的租金65187元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福州美乐家商贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州美乐家商贸有限公司未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人福州美乐家商贸有限公司的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明被执行人福州美乐家商贸有限公司名下只在福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行开立有一银行账户，账户内现仅有存款522.55元，本院已予以冻结（冻结期限至2018年4月28日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请）。此外，未查到被执行人福州美乐家商贸有限公司名下其他财产可供执行。2017年9月20日，本院约谈申请执行人郑雪英、蒋美惠，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人郑雪英、蒋美惠对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年九月二十六日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初715号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:谷年松，男，1989年1月24日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告谷年松农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年九月十三日书记员  王晓敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1826号之二申请执行人：中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区M1-1地块401幢三楼（昌源路69号）。法定代表人：卓文渊，董事长。被执行人：天津市助听器厂，住所地天津市河东区程林庄道93号。法定代表人:唐惠德，董事长。本院在执行申请执行人中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司与被执行人天津市助听器厂承揽合同纠纷一案中，经查我院已执行到112000元案款且已发放给申请执行人，被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本��应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初5413号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年九月二十八日书 记 员  张钦耕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执431号之六申请执行人：沈建福，男，汉族，1961年7月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨海霞，女，汉族，1972年3月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人沈建福与被执行人杨海霞民间借贷纠纷一案,申请执行人沈建福于2016年7月15日以本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01124号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、给付180000元；二、负担案件受理费2150元、财产保全费1520元、执行费2655元。在执行过程中，2017年8月16日申请执行人沈建福与被执行人杨海霞自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨海霞支付申请执行人沈建福借款本金180000元、案件受理费2150元、财产保全费1520元，合计183670元，扣除2016年12月7日被执行人杨海霞已支付12000元，尚欠171670元。付款期限：2017年8月16日前支付80000元，2018年8月16日将余款91670元全部付清。如被执行人杨海霞如期付款，申请执行人沈建福同意放弃（2015）鄂张湾民一初字第01124号民事判决书规定的其他权利。二、担保人高运林自愿为杨海霞还款方式进行担保。如被执行人杨海霞未按上述协议履行，该欠款由担保人高运林给付。三、被执行人杨海霞名下的车牌号为鄂Ｃ×××××奔驰车一辆在案外人高荣处保管，案外人高荣曾向法院提出执行异议，法院依法驳回其异议。如被执行人杨海霞未按照上述第一项规定的时间付款，担保人高运林又未能及时履行担保义务，案外人高荣应主动将鄂Ｃ×××××奔驰车一辆交给法院进行处理，否则将对被执行人杨海霞所承担款项负连带清偿责任。四、该协议签订后，申请执行人沈建福在收到第一笔执行款80000元后，除被执行人杨海霞明下的车牌号为鄂Ｃ×××××奔驰车不解除查封，其他被法院查封、扣押财产均同意解除查封并撤销本案的执行。如被执行人杨海霞、担保人高运林未履行上述条款，申请执行人沈建福可恢复原判决书的执行。双方当事人签字后具有法律效力。现双方当事人达成协议，申请执行人已申请撤销执行，本院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303执431号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在两年之内向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年九月十六日书记员  刘东
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保206号申请人：李坚，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：潘正芬，女，1966年2月28日出生,汉族，住四川省隆昌市。申请人李坚与被申请人刘奠中、潘正芬民间借贷纠纷一案，申请人李坚于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘奠中、潘正芬的财产以150万元为限予以保全，并提供其与案外人蒋兴涛共有的登记坐落于四川省隆昌市……的房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人李坚向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘奠中、潘正芬的银行存款，以150万元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的房产等其他财产；二、查封申请人李坚与案外人蒋兴涛共有的登记坐落于四川省隆昌市……的房屋（产权号：……）。本案财产保全费5000元，由被申请人刘奠中、潘正芬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 洪二〇一七年九月四日（代章）书记员 刘秋月
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1178号被执行人卢艳君,男，1971年9月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。本院执行卢艳君诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民事裁定书（2017）内25民终1400号上诉人(一审原告)：王宏玉，男，1965年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：邰荣华，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：王洪山，男，1958年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。上诉人王宏玉诉被上诉人王洪山返还原物纠纷一案，不服正蓝旗人民法院的（2017）内2530民初14号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏玉及委托诉讼代理人邰荣华，被上诉人王洪山的委托诉讼代理人王孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王宏玉的上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审判。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案是返还原物纠纷，不是草场确权纠纷。被上诉人占用上诉人的草场，应当予以返还。本院认为，本案属于土地使用权纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人王宏玉虽提交了《关于王洪山与王宏玉草场纠纷一事呼和淖尔嘎查处理意见》，但该处理意见是由嘎查委员会出具，嘎查委员会不是一级人民政府。正蓝旗那日图苏木人民政府虽然在该处理意见上盖章，标明”尊重嘎查处理意见”的字样，但不认为是苏木政府接受土地使用权纠纷的申请后，经过调查核实后作出的具体处理决定。关于本案的处理，当事人应先向人民政府提出行政确认申请，对政府处理决定不服的，可向人民法院起诉。综上，上诉人王宏玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邓秀英审判员齐山审判员格日勒图雅二○一七年九月二十六日书记员冀雅赛
四川省青川县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0822执保27号	申请人：苏琨均，男，生于1981年10月25日，住广元市青川县。	被申请人：五台县第二建筑有限公司	地址：太原市长风小区1号公寓209室	法定代表人：师泽昌	被申请人石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部	地址：石棉县安顺乡	负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。	被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日,住广元市青川县。	被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日,住广元市青川县。	被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住广元市青川县。	申请人苏琨均根据已经生效的本院（2017）川0822财保34号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款102000.00元予以冻结。	本院经审查认为，申请人苏琨均的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：	对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号（XX）内的存款102000.00元予以冻结。	冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。	案件申请费1030.00元，由申请人苏琨均负担，予以免交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。	审判员  赵定荣	二〇一七年九月二十七日	书记员  赵雪芹
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2222民初652号原告：牛某，男，2008年10月25日出生，住哈密市。法定代理人：陈某（牛某之母），女，1982年1月30日出生，住哈密市。原告：陈某，女，1982年1月30日出生，住哈密市。被告：赵学跃，男，1950年5月20日出生，住巴里坤县。原告牛某、陈某与被告赵学跃相邻权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告牛某、陈某，被告赵学跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某、陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还所占原告宅基地，并恢复原状；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实及理由：1989年12月26日、1995年7月6日，原告丈夫牛志成（已故）的父亲牛可能（已故）分两次向巴里坤县花园乡南园子村六组交款1650元购买库房。1998年10月巴里坤县南园子村六组在该库房周边给牛可能划分了340平方米的宅基地。1999年夏天，牛可能在宅基地的东南西三面修葺了围墙，并将该库房赠与给牛志成。2017年，被告在未告知原告的情况下，拆除了部分围墙，并用推土机将土堆在原告库房门前。原告发现后多次要求被告恢复原状，被告均已种种理由拒绝，为保护原告的合法权益诉至法院。被告赵学跃辩称，我的房子是1998年的时候买的，与原告的房子相邻。1998年夏天的时候，牛可能说想把院子扎起来放煤，我想着反正也不用，就同意了，两家的院子就扎在一起了，一直扎到现在。今年四月份的时候，我要取院子里的东西，发现原告修抗震房垫土的时候把我的库房门堵上了，所以我就把墙推倒了。我没有占原告的宅基地，我占的是我自己的地。原告牛某、陈某为支持自己的诉讼主张向本院提交巴里坤县花园乡土管所1998年出具的建设用地单位（户主）为牛志成的存根的照片一张、巴里坤县花园乡南园子村六组收据两张、赠与书一份、现场照片五张，该四组证据经被告质证后对收据和现场照片无异议，本院对该两组证据予以确认；原告提交的赠与书来源合法，其书写内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认；原告提交的巴里坤县花园乡土管所照片虽系其自国家有权机关处调取，但是其提交的照片中显示该宅基地到1999年10月27日到期，本院对该组证据不予以确认。被告赵学跃为反驳原告的诉讼请求向本院提交了自巴里坤县花园乡农村合作经济经营管理服务站调取的购买房屋收据两张经原告质证后无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年与1995年，原告陈某配偶牛志成（已故）的父亲牛可能（已故）分两次在巴里坤县花园乡南园子村六组购买了3间库房，1998年被告赵学跃购买了与其相邻的3间库房。同年，经双方协商，牛可能出资修建了两套库房东南西三面的院墙。1996年4月，牛可能将其购买的3间库房赠与给牛志成。2010年1月，牛志成去世。2015年，原告将库房拆除，在原址上修建了抗震安居房，并用土将整个院内垫高。2017年5月，被告以原告将院内垫高将其库房门堵住为由，将部分院墙推倒，同时将自己库房门前的土推至原告门前。经测量，被推倒的院墙东西长14米，南北长13米，院墙下砌三层石头，墙高1.7米（除石头层外）。另查明，原告陈某与牛志成（已故）于2005年登记结婚，婚后育有一子即原告牛某。再查明，被告赵学跃已于庭审后将院内土堆清理完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告两家库房相邻，1998年牛可能（已故）与被告赵学跃协商后经其同意由牛可能出资在两家库房外修建了院墙。2017年5月，被告赵学跃以原告在修建抗震安居房垫土时将其库房门堵住为由将部分院墙推倒，并将土推至原告门前。依照相邻权人在处理相邻关系时应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，被告之行为侵害了原告的合法权益，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定将院墙恢复原状。庭审后，经调解被告赵学跃已将院内土堆清理完毕。对院墙的重砌，双方无法达成协议。综上所述，本院对原告牛某、陈某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵学跃于本判决生效后十日内将院墙恢复原状（院墙东西长14米，南北长13米，高1.7米，下砌三层石头）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵学跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  郑应武二〇一七年九月十八日书记员  桑宁宁
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审195号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。负责人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：姜爱党，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月9日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】105号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于1993年9月在蛟河市漂河镇新春村六道沟屯东南侧未取得用地审批手续占用土地建炭厂，占地面积为436.2平方米，其中占用旱地（基本农田）181.77平方米违反了漂河镇土地利用总体规划，占用村庄用地254.43平方米符合漂河镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地436.2平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用基本农田181.77平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为3635.4元；对占用村庄用地254.43平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为254.43元。罚款合计3889.83元。经审查，本院认为：申请执行人查明被执行人的违法行为发生于1993年9月，而申请执行人作出行政处罚依据的《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》均实施于1999年1月1日，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】105号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年九月十四日书记员  陆 旸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5045号原告：申亚男，女，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：曾晓玲，女，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告申亚男与被告杨备福、被告曾晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亚男的委托诉讼代理人陈恋到庭参加诉讼。被告杨备福、被告曾晓玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申亚男向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨备福、被告曾晓玲立即向原告申亚男偿还借款本金130万元及利息13万元，并以130万为基数，从2017年4月1日起，按每月2%支付利息，直至付清为止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由两被告共同负担。事实和理由：2015年12月30日，被告杨备福向原告申亚男借款130万元，并出具《借条》，约定于2016年10月30日前还款。当日，原告通过银行转账方式和现金方式向被告交付60万元和30万元。次日，原告又通过银行转账向被告交付借款40万元。借款后，被告未按约定还款。2017年4月10日，被告杨备福出具《借款确认》一张，确定向原告借款130万元，并从借款期满后按月利率2%计算利息，截至2017年3月31日尚欠借款本金130万元及利息13万元。被告杨备福出具《借条》及《借款确认》系真实意思表示，原告按约定交付借款，被告杨备福也应该按约定偿还借款本息。被告曾晓玲与被告杨备福系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务应当认定为夫妻共同债务，故被告曾晓玲应承担共同还款责任。被告杨备福辩称，第一，自己向原告借款100万元，约定按月利3%计收利息。应原告的要求，为了获得借款才同意将借款本金写成130万元。第二，原被告未约定实现债权的费用由被告负担，故本案律师费不应由被告负担。第三，《借条》及《借款确认》中均写明以被告杨备福本人资产为借款作担保，因此本借款系被告杨备福的个人债务。被告曾晓玲未到庭，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告杨备福向原告申亚男借款130万元，并出具《借条》一份，载明“杨备福本人借到申亚男现金人民币：壹佰叁拾万元正还款时间为2016年10月30日归还不计息用本人资产作担保。借款人：杨备福亲笔2015年12月30日”。当日，原告通过银行转账方式和现金方式向被告交付借款60万元及30万元。次日，原告通过银行转账方式又向被告交付借款40万元。借款到期后，被告未按约定还款。2017年4月10日，被告杨备福出具《借款确认》，载明“杨备福本人于2015年12月30日借到申亚男人民币130万元整。其中100万元为银行转账，30万元为现金支付。还款期限是2016年10月30日，借款期内不计息。现因该笔借款未还，约定超出借款期后按每月2%计算利息，即从2016年10月30日后计息，截止2017年3月31日，尚欠本金130万元及利息13万元未支付，该笔借款期限至本息还清为止，先还息，后还本，用本人资产作担保。借款确认人：杨备福2017年4月10日”。借款确认后，被告仍未还款，原告催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告曾晓玲与被告杨备福系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《借条》、《借款确认》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、中国工商银行转账凭证、《结婚证》、户口簿、《账户交易明细》、重庆市渝中区档案馆档案证明（[2017]1481号）等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申亚男向被告杨备福提供借款后双方形成民间借贷法律关系。原被告对130万元借款中的30万元是否实际发生有争议，本院认为，被告杨备福出具的《借条》中已明确借到现金130万元，借款后出具的《借款确认》中也对30万元借款为现金进行确认，原告也提供了家庭成员有从银行提取大额现金的证据。被告杨备福辩称，为获得借款才将借款本金写为130万元。但两年后被告杨备福向原告出具《借款确认》也载明借款30万元人民币现金的事实，因此其抗辩理由本院不予采信。故本院认为借款30万元实际发生。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告杨备福应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金130万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告约定逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告要求被告从逾期之日按月利率2%计算利息的诉请本院予以支持。原告请求由被告负担律师费，被告辩称双方未约定律师费的承担方式，原告亦未提供证明双方对律师费有约定的证据，因此，对被告辩称不承担律师费的理由，本院予以采纳。借款时，被告曾晓玲与被告杨备福是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曾晓玲应该承担共同还款责任。被告杨备福辩称因《借条》及《借款确认》中均明确以被告杨备福本人资产为借款作担保，故本案借款系其个人债务。本院认为，《借条》和《借款确认》中均未明确借款为被告杨备福的个人债务，故对其抗辩理由不予采纳。被告杨备福、被告曾晓玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨备福、被告曾晓玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申亚男借款本金130万元及截至2017年3月31日的利息13万元，从2017年4月1日起，利息以借款本金130万元为基数，按月利率2%计算至本金还清时止；二、驳回原告申亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取8835元，诉讼保全费5000元，合计13835元，由被告杨备福、被告曾晓玲共同负担（此款已由原告亚男自愿垫付，被告杨备福、被告曾晓玲在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年九月十八日书记员  马剑伟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2644号之一原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码：9135030585534049XQ。负责人：李剑镔，行长。委托诉讼代理人：黄毓敏、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：陈雪霞，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，第三人：林金海，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告农行秀屿支行诉被告陈雪霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法追加林金海作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秀屿支行的委托诉讼代理人陈丽珊、被告陈雪霞到庭参加诉讼。第三人林金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈雪霞偿还原告信用卡欠款本金149573.79元及该款自欠款之日起至被告还清欠款本息为止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金暂计至2017年4月12日止分别为19617.11元和8396.79元）；2、判令陈雪霞支付给原告分期付款手续费2699.36元；3、本案诉讼费用由陈雪霞承担。事实和理由：2014年1月3日，陈兆敏向原告申请办理信用卡，原告通过审查后向其发放卡号为62×××13的信用卡使用，信用额度为150000元。但是，陈兆敏开卡消费后，至今欠款本金共计149573.79元及其相关利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均拒绝支付，原告多次催讨，陈兆敏均置之不理。原告认为，双方之间的债权债务关系合法有效，陈兆敏应切实履行自己的还款义务，其拒不归还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益。陈雪霞系陈兆敏妻子，现陈兆敏已故，本案债务发生在双方夫妻关系存息期间，陈雪霞应承担还款责任。陈雪霞辩称：本案欠款属于信用卡诈骗。陈兆敏办理信用卡我并不知道，在其去世后我们才发现这张卡，我们及时的向公安机关报案，公安机关处理后，林金海也承认了其实际使用该卡，并向我们出具还款保证书一份，该事实有公安机关出具的情况说明证实。林金海未作书面答辩，亦未到庭应诉。本院经审查认为：已有证据结合当事人陈述和自认，本案所涉信用卡62×××13的持卡人陈兆敏（已故）在生前很长一段时间内是将该卡借用给林金海，由林金海实际使用该信用卡的授信额度；消费记录显示该卡长期存在集中短时间内大额消费、多数账单周期均接近15万元的额度透支、交易商户集中且重复等特征，属于典型的恶意透支信用卡套取现金的做法。甚至在陈兆敏死亡后的很长一段时间内，林金海仍继续使用该卡并恶意透支，现信用卡欠款本金达149573.79元。以上事实，有银行提供的信用卡交易流水、公安机关出具的《工作说明》以及林金海出具的《还款保证书》等证据证实。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，林金海的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回农行秀屿支行的起诉，本案移送莆田市公安局秀屿分局处理。本案案件受理费3906元，退还农行秀屿支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一七年九月二十五日书记员  林 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法)第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢275号申请执行人苏冲云，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村*组。被执行人简广娣，男，1935年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村*组。申请人苏冲云诉简广娣扶养费纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02115号民事判决书，权利人向本院申请执行，本院于依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为8000元、执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人简广娣银行存款8050元，案款全部履行完毕，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02115号民事判决书2016年7月份至2017年4月份的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十二日书记员  贾保财
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1204号之二执行机关:连云港市连云区人民法院被执行人：金同扬，男，1989年3月6日生，汉族，居民身份证号码，住开发区。案由：盗窃罪执行依据：（2016）苏0703刑初124号刑事判决书被执行人金同扬盗窃一案，本院作出的（2016）苏0703刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔受害人经济损失共计33696元的法律义务，本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人金同扬在连云港东方农村商业银行朝阳支行存款327元，现已扣划至本院账户。此外，被执行人无房产、车辆、土地、其他存款等可供执行财产。经调查，被执行人金同扬仍在监狱服刑。现已将金同扬列入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十二日书记员  韦 玮
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审66号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人汾阳市皇米业有限公司，住所地汾阳市演武镇东大王村。法定代表人贾景敦申请执行人汾阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第347号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的7.038亩集体建设用地，缴纳罚款4.1612万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月13日以被执行人汾阳市皇米业有限公司未经批准，擅自于2004年占用演武镇东大王村集体建设用地7.038亩建厂，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第347号行政处罚决定，责令退还非法占用的7.038亩集体建设用地,并处罚款5.1612万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第347号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年九月十八日书 记 员  段宇航
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执439号申请执行人：殷德强，男，，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：集安市清河镇前进村民委员会。法定代表人：邱莉俊，主任。被执行人：集安市清河镇前进村第四居民组。代表人：刘波，组长。本院于2017年7月31日立案执行殷德强与集安市清河镇前进村民委员会、集安市清河镇前进村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行过程中，本院于2017年8月17日依法扣划了被执行人在集安市清河镇农村经济管理服务中心的存款，并给付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年九月八日书记员  王立智
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初129号原告王万英，女，1963年1月1日出生。委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所。被告安康市公安局恒口分局。地址：安康市汉滨区恒口镇中心东街。组织机构代码：59666943-3。法定代表人张政猷，局长。本院在审理原告王万英不服被告安康市公安局恒口分局行政处罚决定一案中，原告王万英于2017年9月14日提交本院书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王万英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王万英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万英负担。（此页无正文）审 判 长  王玉红代理审判员  尤 静代理审判员  李 璇二〇一七年九月十四日书 记 员  周风潇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1367号被执行人周林,汉族，初中文化，无职业，男，1980年10月1日出生。本院执行周林盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字126号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保83号解除保全申请人：孙贵海，男，1978年10月27日出生，汉族。被申请人：王志慧，女，1973年1月9日出生，汉族。被申请人：侯宇，男，1974年3月22日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人孙贵海与被申请人王志慧、侯宇民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1418号之一民事裁定书，依法解除对被申请人王志慧在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000**********的冻结，解除对申请人孙贵海提供担保的刘世春在宝清县农村信用合作联社存款20000元（623516000**********）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1418号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李延军二〇一七年九月二十五日书记员  闫 鑫
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢387号申请执行人黄泗根：关于申请执行人黄泗根与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币19203.71元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4196号原告:安徽摩根物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。法定代表人：陈开运。被告:吴贞华,女,1929年9月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽摩根物业管理有限公司与被告吴贞华物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽摩根物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年九月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2246号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：罗旌澎，男，1966年8月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：乐仁波，男，1970年10月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗旌场，男，1964年12月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗生香，女，1970年4月19日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗旌澎、乐仁波、罗旌场、罗生香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执1110号桐城市泉源纯水有限公司：你（或你单位）与申请人桐城市食品药品监督管理局其他行政非诉一案，本院作出的(2017)皖0881行审24号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市食品药品监督管理局于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人桐城市食品药品监督管理局支付执行款50000元。2、负担执行费650元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年九月八日联系人：桐城市人民法院行政庭联系电话：620****执行员：姚庆书记员：余卫国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初11952号原告：冯庆伟，男，1950年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：冯金锋,男1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告儿子。被告：黄志林，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西桂平市，原告冯庆伟诉被告黄志林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告于2017年9月15日以被告已付款为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯庆伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十五日书记员  孙通
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3448号原告:周治安,男,1962年6月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。被告:张广丰,男,1971年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:鲁玲燕,女,1976年9月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告周治安与被告张广丰、鲁玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治安的委托代理人胡良亭到庭参加了诉讼，被告张广丰、鲁玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周治安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还定金60000元。2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年6月20日，原告与被告张广丰签订硫精砂买卖合同一份，合同签订后，原告依约将定金30000元支付至被告张广丰指定的被告鲁玲燕账户。但被告张广丰未按约供货。两被告系夫妻关系。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告张广丰、鲁玲燕未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月20日，原告与被告张广丰签订硫精砂买卖合同一份，合同约定，被告张广丰向原告提供硫精砂，硫含量不少于38%，单价6元/硫,被告张广丰包运到江边码头，在2015年7月底完成1500吨，原告在2015年6月21日前支付定金30000元。合同签订的当日，原告即将定金30000元转账至被告鲁玲燕的账户，被告张广丰出具予以确认。但被告张广丰未按约供货。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同的约定，秉持诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告依约向被告张广丰给付了定金，被告张广丰应按约供货，被告张广丰未按约供货，原告要求被告张广丰双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持；两被告系夫妻关系，夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原告要求被告鲁玲燕承担民事责任的诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定判决如下：被告张广丰、鲁玲燕于本判决生效后十日内双倍返还原告周治安定金人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年九月二十七日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1023号原告：赵权威，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县营郭镇营廓村，现住浙江省平湖市。被告：程章如，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告赵权威为与被告程章如民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款67188元，并支付利息（自2016年7月1日计算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉请变更为被告归还原告借款67188元，并支付利息和违约金（以67188元为基数，按月利率2%，从2016年7月1日计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款67188元，借款期限自2016年7月1日至2017年1月7日，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，如逾期不归还，被告应承担借款总额20%的违约金，如有纠纷，协商不成可诉请平湖市人民法院裁决等内容。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明收到原告借款67188元。借款后，被告未按约返还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款，并支付利息和违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程章如于本判决生效后十日内返还原告赵权威借款67188元，并支付利息和违约金（计算方法：以67188元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2016年7月1日计算至2017年1月7日止；按月利率2%，从2017年1月8日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告赵权威本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1750元，由被告程章如负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一七年九月二十日书 记 员  张华斌?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?