wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1317号案外人：陈继良，男，1956年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人陈继良对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元11楼3号、12楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈继良称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，陈继良已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、04××97号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈继良已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，陈继良作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对陈继良要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元11楼3号、12楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十九日书记员 周科非
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1282民初1995号原告：贾玉涛，女，1982年5月2日生，满族，住开原市。被告：李海涛，男，1978年1月30日生，满族，住开原市。原告贾玉涛与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告贾玉涛，被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款3万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月2日向原告借款3万元，为原告出具欠条一张，金额3万元，约定2016年9月2日还清。到期后，被告未及时还款，原告诉至本院要求被告给付下欠款3万元、利息及诉讼费。被告李海涛辩称：欠原告29000.00元属实，同意偿还，但现在没有钱，可以分期偿还。原告贾玉涛向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告李海涛于2016年2月2日向原告借款3万元，约定2016年9月2日还清。庭审中，对原告提供欠条一张，经质证与认证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海涛于2016年2月2日向原告贾玉涛借款29000.00元，为原告出具欠条一张，约定9月2日还清。到期后，被告未及时还款，原告诉至本院要求被告给付下欠款3万元、利息及诉讼费。本院认为，被告李海涛下欠原告贾玉涛借款29000.00元属实，庭审中，原告亦承认被告欠款29000.00元，现原告要求被告给付欠款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效后10日内给付原告贾玉涛借款29000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275.00元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡俊平二〇一七年九月十一日书记员  李娇雪
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保51号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人刘平梅，1988年10月10日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘平梅在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550008843893上存款9000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十一日代理书记员  范珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1488号原告：何树恒，男，1961年6月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区玉坤小区*号楼1门***号，身份证号2302021961********。被告：朱秀林，男，1959年9月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区西航社区***组，身份证号2302021959********。原告何树恒与被告朱秀林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树恒到庭参加了诉讼，被告朱秀林经传唤未到庭。本案现已审理终结。何树恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱秀林偿还借款10,000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，朱秀林向何树恒借款10,000.00元用于孩子结婚，此款至今未还。朱秀林经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据何树恒提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2015年4月8日，朱秀林向何树恒借款10,000.00元。此款至今未还。本院认为，朱秀林为何树恒出具欠条，向何树恒借款，双方之间的债权债务关系成立。朱秀林应当按照双方约定按期履行偿还借款的义务。因欠条中双方未约定利息，本院按照中国人民银行同期银行贷款利率6%自2017年7月27日起诉时起予以支持。朱秀林经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱秀林于本判决发生法律效力起十日内偿还原告何树恒借款10,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年7月27日起按照中国人民银行同期银行贷款利率6%给付利息。被告朱秀林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告朱秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 林 彦人民陪审员 郭 巍二〇一七年九月二十日书 记 员 姚雪飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保460号之一申请人：费科亮，男，汉族，1987年10月7日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：车文伟，男，汉族，1971年3月27日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈华琴，女，汉族，1975年6月25日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人费科亮与被申请人车文伟、沈华琴民间借贷纠纷一案中，申请人费科亮于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人车文伟、沈华琴所有的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZDM201732040000001558的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人车文伟、沈华琴所有的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月二十六日书记员  史 涛
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保73号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人贺岳忠，1982年7月18日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺岳忠在隆回农商银行大水田支行账号为：85041670016111265011上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十三日代理书记员  范珊珊
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执784号申请执行人:顾大庆,男,1969年6月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:桂卫科,男,1984年1月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人顾大庆与被执行人杨成云、桂卫科建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）川0183民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾大庆于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云、桂卫科给付欠款127554元。本院在执行过程中查明，被执行人杨成云、桂卫科暂无可供执行的财产。申请执行人顾大庆也未能向本院提供被执行人杨成云、桂卫科有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人顾大庆尚未受偿的债权127554元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1541号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云、桂卫科有可供执行财产时，申请执行人顾大庆可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云、桂卫科财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁 超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3229号原告公主岭市杨大成子镇田丰种业经营者谷双全，男，1989年8月27日生，汉族，经理，住吉林省公主岭市。委托代理人谷有田，男，1962年5月10日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告刘景春，男，汉族，农民，住长岭县，未提供身份证号码。本院在审理原告公主岭市杨大成子镇田丰种业诉被告刘景春买卖合同纠纷一案中，原告公主岭市杨大成子镇田丰种业于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公主岭市杨大成子镇田丰种业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。审判员  张洪新二〇一七年九月十八日书记员  张艳妮
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1810号之一申请执行人：王加义，男，1974年7月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，被执行人：林全，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：汪佳，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省南江县，本院在执行申请执行人王加义与被执行人林全、汪佳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初240民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人林全名下位于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园B、C区（阳光城）房产，共拍卖所得款人民币1136000元。本案申请执行人王加义申请执行标的为借款本金人民币10万元、已结欠利息人民币61200元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币139333元。鉴于被执行人林全、汪佳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林全、汪佳纳入失信被执行人名单。除被执行人林全名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被本案查封，但车辆未实际扣押故无法处置外。现被执行人林全、汪佳在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 林孟斯二〇一七年九月二十六日书记员 林冬琪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2349号罪犯王超，男，1988年02月23日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月2日作出(2015)滨功刑初字第142号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行���关天津市滨海监狱认为，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月30日起至2019年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十八日书记员  薛晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5035号申请执行人：丹阳市金翔机械厂，住所地：丹阳市陵口镇大运河南侧。组织机构代码：75270967-X。负责人：郦振强。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被执行人：徐士刚，男，1978年8月16日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请执行人丹阳市金翔机械厂与被执行人徐士刚追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2015)丹民初字第5768号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、徐士刚应偿还丹阳市金翔机械厂职工工资垫付款220000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由徐士刚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市金翔机械厂于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为225160元，本院立案号为（2016）苏1181执5035号，被执行人依法应负担执行费3277元。执行中，本院于2016年11月16日通过司法专邮形式向被执行人徐士刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月28日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院邮寄给被执行人的信件以“收件人外出，家属拒收”被退回。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。本院通过全国网络查控系统对被执行人徐士刚名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人名下有浙Ｊ×××××汽车一辆，本院对该汽车进行了查封，但未能实际扣押，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年5月22日至浙江省乐清市国土资源局查询被执行人徐士刚名下的房地产信息，查到被执行人徐士刚名下位于(面积为78.82平方米)，申请执行人明确表示不需要本院对该处房地产进行处置。2016年12月30日，本院依法将被执行人徐士刚纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月17日，本院依法作出对执行人徐士刚拘留十五日及罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，其认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5768号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年九月二十一日书记员 黄世增
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保195号申请人：兰金萍，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住中江县。申请人：艾文伙，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住中江县。被申请人：中江县公路建设投资开发管理所，住所地中江县。法定代表人：袁勤勇，该所所长。第三人：林真贵，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住中江县。第三人：四川省兴鑫公路开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：曹军，该公司经理。本院在审理原告兰金萍、艾文伙诉被告中江县公路建设投资开发管理所，第三人林真贵、四川省兴鑫公路开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告兰金萍、艾文伙于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中江县公路建设投资开发管理所的银行存款在178万元范围内予以冻结，申请人艾文伙提供由其所有的车牌号为川F055**现代牌小轿车予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人中江县公路建设投资开发管理所的银行存款在178万元范围内予以冻结，期限为一年。二、对被申请人艾文伙所有的车牌号为川F055**现代牌小轿车予以查封，期限为两年。查封期间，艾文伙对被查封车辆负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾显洪二〇一七年九月十二日书记员  许琲珺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7131号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,机构代码：05026678-X。被执行人徐金坤,男,1969年3月26日出生,47岁,汉族号码320525196903266210,住苏州市吴江区。被执行人蒋舟英,女,1967年6月4日出生,49岁,汉族号码320525196706046227,住苏州市吴江区。被执行人吴江金舟织造厂,住苏州市吴江区南麻镇,机构代码：73570645-0。被执行人蒋建荣,男,1971年4月15日出生,45岁,汉族号码320525197104156239,住苏州市吴江区。被执行人王建群,女,1973年1月2日出生,43岁,汉族号码320525197301026222,住苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂、蒋建荣、王建群金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6929号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金986460.87元，并偿付相应罚息（自2015年4月30日起按年利率12.6%计算至被告实际给付之日止，再扣除罚息2016.53元）。二、被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失32775元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告徐金坤、蒋舟英抵押的位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园19幢-501号房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权32万元范围内优先受偿；有权就被告徐金坤、蒋舟英抵押的位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园19幢-502号房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权19万元范围内优先受偿。清偿不足部分，由被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂继续清偿。四、被告蒋建荣、王建群对被告徐金坤、蒋舟英的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7537元、诉讼保全费5000元，合计12537元，由被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告蒋建荣、王建群对被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂、蒋建荣、王建群未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1195481.77元，执行费14355.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下财产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6929号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十四日书 记 员  宋晓艳
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执540号之二申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：李元平，男，汉族，1965年6月18日生。被执行人：贾文娣，女，汉族，1968年6月4日生。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与李元平、贾文娣融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人提供的抵押财产处置条件不成熟，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月二十四日书记员 黄雨哲
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1628号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告朱兆海，男，1978年2月25日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告朱兆海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告朱兆海的起诉。案件受理费50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年九月二十六日书记员  程 博
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执439号之二申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：周德军，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：郭述芬，女，汉族，1970年8月4日生。被执行人：陈永和，男，汉族，1969年4月29日生。被执行人：胡燕，女，汉族，1980年7月23日生。被执行人：何平，男，汉族，1976年10月12日生。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与郭述芬、陈永和、胡燕、何平金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人提供的抵押财产处置条件不成熟，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月二十四日书记员 黄雨哲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保169号申请人临安万顺贸易有限公司，住所地临安市玲珑街道桥岭村傅家头36号，统一社会信用代码9133018505368635X3。法定代表人张栋梁，该公司总经理。被申请人宁波沙塑国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天智巷7号1101室。法定代表人周平强。申请人临安万顺贸易有限公司与被申请人宁波沙塑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临安万顺贸易有限公司于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宁波沙塑国际贸易有限公司银行账户存款人民币3000000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人临安万顺贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波沙塑国际贸易有限公司银行账户存款人民币3000000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十六日书记员  张 梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4917号之三原告陈志丹，女，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告彭芳，女，1959年5月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河市临河区。原告陈志丹与被告彭芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）冀1082民初4917号之一民事裁定，依法查封担保人李贺光名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地东，规划路南侧东方夏威夷钻石山区U5103号（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本院经审查认为，原告陈志丹与被告彭芳房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，且判决书中的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人李贺光名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地东，规划路南侧东方夏威夷钻石山区U5103号（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 长  杨澜涛审 判 员  李清励人民陪审员  赵艳艳二〇一七年九月十一日书 记 员  郭子莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17681号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：刘孟辰，男，1967年7月7日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘孟辰物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十九日书记员  刘旭
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6241号原告：张明，男，1971年2月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托代理人：曾黎明，福建乐康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。负责人：吴龙生，总经理。被告：福州通泰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号郎居苑24号1002单元，统一社会信用代码91350111687528740H。法定代表人:龚进忠，总经理。被告：饶正伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告张明与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、福州通泰物流有限公司、饶正伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张明负担。审判员 傅  和  宏二〇一七年九月十二日书记员 蔡晓琪(代)
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3051号申请执行人：王吉帅，男，汉族，1988年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：张娟，女，汉族，1985年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行王吉帅与被执行人张娟装饰装修合同纠纷一案中。经执行被执行人张娟无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  李 匀二〇一七年九月一日书记员  郭 亮
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执恢32号之二申请执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司。住所地：四川宜宾县。法定代表人王典灿，董事长。被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司。法定代表人文兴旺，董事长。本院在执行四川惊雷压力容器制造有限责任公司申请执行凉山州顶泰盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司所有的、在盐源县盐井镇盐厂路1号的办公楼1栋及所占用的土地进行查封。现因案情需要已对被执行人所有的、盐源盐厂煤矿指标拍卖款295万元进行扣留，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：对凉山州顶泰盐化有限责任公司所有的、在盐源县盐井镇盐厂路1号的办公楼1栋及所占用的土地解除查封措施。本裁定立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年九月十三日书记员  饶 宇
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保161号解除保全申请人：余建华，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：涂善根，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人余建华与被申请人涂善根买卖合同纠纷一案，申请人余建华于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涂善根的银行存款6500元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，申请人自愿以其所有的江西奉新农村商业银行股份有限公司XXXXXXXX账户银行存款人民币1950元作为担保。本院于2017年8月9日作出（2017）赣0921执保144号执行裁定书，裁定冻结被申请人涂善根银行存款人民币6500元。2017年9月4日申请人余建华向本院申请撤回对被申请人涂善根所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年9月4日作出（2017）赣0921民初858号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人涂善根所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人涂善根银行存款人民币6500元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押、扣留；二、解除对申请人余建华所有的江西奉新农村商业银行股份有限公司XXXXXXXX账户银行存款人民币1950元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年九月七日书记员  廖 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2034号之一申请执行人：魏华，女，1982年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨文煜，男，1975年7月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人魏华与被执行人杨文煜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第6714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏华向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6714号民事判决书，被执行人杨文煜支付申请执行人魏华200万元，利息160111元，案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费300元，执行费22681元，共计2210892元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨文煜名下有银行存款信息，本院已冻结被执行人杨文煜名下中信银行银行存款账户，冻结期限为2017年5月31日至2018年5月30日、冻结执行人杨文煜名下工商银行银行存款账户，冻结期限为2017年7月12日至2018年7月11日；发现被执行人杨文煜名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××39）、银川市金凤区某室（产权证号：20××81）房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已冻结上述房屋产权，冻结期限为2017年8月27日至2020年8月27日；发现被执行人杨文煜名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆产权，上述车辆下落不明，本院已冻结上述车辆产权，冻结期限为2017年8月27日至2019年8月27日；本案在诉讼过程中保全的被执行人杨文煜名下房产，冻结期限为2015年9月2日至2018年9月1日；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人杨文煜名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区永安巷43-2-402室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的相关措施，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十五日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执148号之一申请执行人：龚兆桂，女，1973年8月26日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：熊尤斌，男，1977年10月28日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：徐苑，女，1983年3月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人龚兆桂与被执行人熊尤斌、徐苑民间借贷纠纷一案中，裁定冻结被执行人熊尤斌、徐苑银行存款人民币70000元，并以（2016）赣0921执保90号执行裁定书查封了被执行人徐苑所有的位于奉新县奉新南大道X号（金源华府）X幢X层X室（产权证号：20××18）房产一套。现因被执行人徐苑与申请执行人龚兆桂达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊尤斌、徐苑银行存款人民币70000元的冻结。二、解除对被执行人徐苑所有的位于奉新县奉新南大道X号（金源华府）X幢X层X室（产权证号：20××18）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年九月一日书记员  廖 俊
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执330号旬阳县国土资源局、旬阳县甘溪镇院寺沟页岩砖厂：申请执行人旬阳县国土资源局与被执行人旬阳县甘溪镇院寺沟页岩砖厂行政非诉执行一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928行审2号行政裁定书已发生法律效力。被执行人旬阳县甘溪镇院寺沟页岩砖厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人旬阳县国土资源局向本院申请执行，请求拆除被执行人在非法占用的4541.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，收缴罚款45413.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已对在非法占用的4541.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施自行拆除，本院依法扣划被执行人旬阳县甘溪镇院寺沟页岩砖厂银行存款45994.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费581元由旬阳县甘溪镇院寺沟页岩砖厂负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执330号执行案件执行完毕，于2017年9月20日结案。审判员  白建刚二〇一七年九月二十日书记员  鲁延强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初5802号原告：王飞，男，1989年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：周青，女，1990年9月5日生，汉族，住南京市六合区。原告王飞诉被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。在本院联系被告周青后，周青主动履行了债务，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王飞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费50元，减半收计25元，由原告王飞负担。审判员  徐成琼二〇一七年九月十二日书记员  李晓莉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执544号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：林香根，男，1944年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（1999）干琴民初字第12号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人林香根发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人林香根的银行存款人民币12626元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年九月十二日书记员  朱向鹏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2891号原告樊某某，男，1947年11月12日生，汉族，农民。原告刘某某，女，1952年8月18日生，汉族，农民，系樊某某之妻。委托代理人张太友，富干县庄里法律服务所法律工作者。被告樊某某，男，1975年12月5日生，汉族，农民。本院在审理原告樊某某、刘某某与被告樊某某赡养纠纷一案中，原告樊某某、刘某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告樊某某、刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由二原告负担。审判员  戴乐丫二０一七年九月二十五日书记员  李忠奇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执841号王旭东：你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年5月26日作出的保国土资处字〔2017〕第028号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县过渡湾镇茶庵村四组集体土地677.30平方米，拆除在非法占用的677.30平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员  宋进奎二〇一七年九月十三日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6425号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李长军，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李长军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执790号之一申请执行人：扬州市润源灯饰有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人：赵月新，该公司董事长。被执行人：南通麦隆能源设备有限公司，住所地在江苏省海门市海门镇富江南路698号内2号房。法定代表人：徐锡峰。关于申请执行人扬州市润源灯饰有限公司与被执行人南通麦隆能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1084民初179号民事判决书已经生效，申请人扬州市润源灯饰有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为92115元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆，未发现有可供执行的财产。2、本院向海门市不动产登记交易中心对被执行人南通麦隆能源设备有限公司名下房产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。3、由于邮寄送达未能实现，本院到被执行人所在地进行现场送达，将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料张贴于被执行人住所地。通过向被执行人周围居民调查了解，得知被执行人南通麦隆能源设备有限公司早已停止经营，无人在内。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人南通麦隆能源设备有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人南通麦隆能源设备有限公司实施限制高消费等失信惩戒措施。5、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  丁庆远二〇一七年九月十九日书 记 员  侯旻昊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督186号(2017)吉0106民督186号之一申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人：杨艳红，女，1983年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人杨艳红申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督186号支付令，限令被申请人杨艳红自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨艳红。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督186号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十五日书记员 毕凯凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4449号申请执行人金明观，男，1955年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆利强，男，1974年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈建妹，女，1974年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人金明观与被执行人陆利强、沈建妹民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）苏05民终598号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、陆利强、沈建妹于2017年5月1日前支付金明观121850元，支付至金明观的个人账户（开户名：金明观；开户行：中国农业银行八坼支行；账号：62×××79）。二、如陆利强、沈建妹未能按照上述期限足额支付，则金明观有权按照171850元（扣除已履行部分）申请法院强制执行。三、履行完上述付款义务后，双方就本案再无纠葛。四、本案一审受理费1850元；二审受理费3700元，减半收取1850元，均由陆利强、沈建妹负担。因陆利强、沈建妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金明观于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为171850元，执行费为2478元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，本院扣划了被执行人陆利强的银行存款15340元。经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2017）苏05民终598号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十五日书记员  高思思
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执142号申请执行人：陈忠碧,女性,汉族，1989年2月5日出生,住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：卢乾银，男，汉族，1980年12月4日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：廖云红,男性,汉族，1985年11月9日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行陈忠碧与廖云红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人廖云红在达成执行和解协议当天支付2000.00元；2、2018年2月10日前支付8000.00元；3、余款10000.00元及利息、诉讼费、执行费在2018年6月30日前付清。被执行人已按照和解协议向申请执行人的委托代理人卢乾银支付2000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年九月二十九日书记员 张文操
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执74号申请执行人张开树、被执行人杨甫富：关于张开树与杨甫富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已于2017年9月12日将该款转付给张开树（申请执行人），本案执行费150.00元。至此，张开树（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1133民初41号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。审判员 阿克嘉尔二〇一七年九月十二日书记员 张 文 操
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2200号罪犯邹文良，男，1974年06月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年3月23日作出(2014)辰刑初字第474号刑事判决，以被告人邹文良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人邹文良不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)一中刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯邹文良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邹文良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邹文良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邹文良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹文良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2305号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人郑圳旱，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初950号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人郑圳旱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑圳旱立即向本院缴纳罚金4000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月7日先后对被执行人郑圳旱的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑圳旱名下银行账户内有少量存款，不足以缴纳，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年7月6日作出决定将被执行人郑圳旱纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人郑圳旱罚金4000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初950号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 磊
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初411号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人佘某某，男，1993年11月18日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月11日被襄阳市公安局城管公交分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人王敬锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日20时40分许，被害人江某在襄阳市樊城区中心客运站门前停车场因停车时间问题与停车场收费员王某甲产生争执，王某甲抱怨江某下班时间有点晚影响其下班，二人为此发生口角，江某上前拉扯王某甲上衣，王即电话告知其子被告人佘某某其正在被人殴打。佘某某闻讯即与表哥王某乙赶到中心客运站停车场，佘用拳头击打江某的鼻子，并同王某乙一起对江某进行殴打，将江某打倒在地。经法医鉴定，被害人江某被他人伤及面部，致鼻骨及鼻中隔骨折形成，损伤程度为轻伤二级。事发后，被害人江某打电话报警，被告人佘某某及王某乙主动留在现场，等待公安人员处理。被告人佘某某已赔偿被害人江某各项费用人民币3.2万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场照片、户籍证明、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、赔偿及谅解凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佘某某在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受处罚，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案案发后，被告人佘某某认罪态度较好，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成调解协议，依法可对被告人佘某某酌情从轻处罚。故对被告人及其辩护人发表的从轻处罚的意见予以采纳。被告人佘某某系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人佘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年九月十一日书记员  闫亚仙
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初981号原告:韩小非,男,汉族,1961年6月21日出生,居民。被告:高远红,女,汉族,1971年9月11日出生,农民。原告韩小非与被告高远红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小非到庭参加了诉讼，被告高远红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小非向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告高远红偿还借款400000元并按月息2‰从2015年5月14日起至2017年7月11日止计付利息20800元，本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日至5月14日被告因急需资金周转，在原告处借款47万元，并出具借条一份，双方约定月利息为2‰，���约定还款期限，原告通过手机银行分5笔向被告提供的账户转款，被告在偿还70000元后在未还款。被告高远红缺席未答辩。原告韩小非围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告韩小非提交的用于证明被告高远红借其47万元的复印件四页转款记录六笔的银行交易记录及署名高远红的借条一张，本院审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月27日至5月14日被告高远红先后分六笔在原告韩小非处借款共计479700元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借韩小非现金肆拾柒万元（¥470000元整）承诺以上借款进款归还，若这笔借款归还不了，本人自愿用恒大绿洲50号楼501房间作为抵押给韩小非。借款人：高远红2015.5.14”。未约定还款期限。原告主张的双方之间的利息约定，原告为无证据证明。后被告高远红向原告还款后剩余40万元未还。未约定还款期限。本院认为，被告高远红向原告韩小非借款后，应及时足额地向原告归还借款，其为及时归还借款属违约行为，故对于原告韩小非要求被告高远红偿还进款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能提供证据证明双方之间有利息约定，故对于原告韩小非主张的要求被告高远红偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告高远红于判决生效后三十日内偿还原告韩小非借款40万元；二、驳回原告韩小非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告韩小非负担190元，由被告高远红负担3610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张党库二〇一七年九月六日书记员  王 姣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初579号原告：南昌宏威轮胎有限公司，地址：江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场B区2栋31号，组织机构代码：66479002-5。法定代表人：胡庆付委托代理人：漆志明，男，汉族，1978年2月28日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：龚细龙，男，汉族，1975年7月7日生，住江西省南昌市。原告南昌宏威轮胎有限公司诉被告龚细龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌宏威轮胎有限公司的委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告龚细龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌宏威轮胎有限公司诉称：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款，截止到2012年8月8日，被告尚拖欠原告的货款共计人民币20060元，当时被告向原告出具了一张欠条，并和原告约定逾期还款则按3%月利率向原告支付利息。时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。请求判令：一、依法判令被告支付原告货款20060元及逾期还款违约金20429元（违约金按银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年12月31日起至实际清偿之日止，暂算至2017年2月28日）共计人民币40489元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告南昌宏威轮胎有限公司提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息一份；证明：原、被告主体资格适格。证据二：欠条一张；证明：龚细龙欠原告货款20060元。被告龚细龙未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款，截止到2012年8月8日，被告尚拖欠原告的货款共计人民币20060元，当时被告向原告出具了一张欠条，并和原告约定逾期还款则按3%月利率向原告支付利息。时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告龚细龙到原告南昌宏威轮胎有限公司购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还货款的诉请予以支持。对于原告要求被告承担月息3分违约金的诉请，该违约金过高，本院予以调整为月息2分。被告龚细龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚细龙于本判决生效后十五日内支付原告南昌宏威轮胎有限公司货款本金20060元及违约金（从2013年1月1日始以20060元为基数按月利率2%支付至款清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌宏威轮胎有限公司预交的案件受理费810元，由被告龚细龙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 张 良审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一七年九月十三日书记员 熊世娇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初6660号原告：杜俊初，女，1964年2月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：刘琼，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告杜俊初与被告刘琼民间借贷纠纷一案中，原告杜俊初于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜俊初撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜俊初负担。审判员  肖云涛二〇一七年九月二十日书记员  郭 勇
辽宁省康平县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽0123刑初124号自诉人：王某某，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住康平县。被告人：何某某，男，53岁，信贷员，现住康平县。自诉人王某某于2017年9月14日以被告人何某某犯职务侵占罪，向本院提起控诉。经审查，本院已明确告知其不符合刑事自诉的立案条件，要求其撤回起诉，但自诉人坚持要求立案。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，公安机关、人民检察院不予追究被告人刑事责任的案由为贷款诈骗罪，并非自诉人主张的职务侵占罪。王某某自诉何某某职务侵占罪，不属于上述法律规定的人民法院受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对自诉人王某某的刑事自诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  翟迎春审 判 员  牛红丽人民陪审员  潘明慧二〇一七年九月二十日书 记 员  王沛茹
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终707号上诉人（原审原告）张秀珍，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）成都市蜀峰线业发展有限公司。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇洪顺村。法定代表人杨杰，总经理。委托代理人余红娥，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系成都市蜀峰线业发展有限公司工作人员。上诉人张秀珍因劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,张秀珍系成都市蜀峰线业发展有限公司（以下简称蜀峰公司）职工，双方存在劳动关系。张秀珍于2016年1月24日早上7时30分左右下班，回到厂区宿舍休息，午饭后，于下午3时左右出发回家，于下午4时30分左右在途中发生交通事故并受伤，张秀珍在事故中承担次要责任。经诊断：1、左下肢严重毁损伤；2、左下肢多发性血管、神经、肌腱损伤；3、左下肢开放性多发性骨折；4、左下肢皮肤大面积软组织撕脱伤；5、左上肢损伤。后张秀珍向成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提起工伤认定申请。市人社局依法受理张秀珍的申请，向蜀峰公司送达了张秀珍的工伤认定申请表及受理工伤认定申请告知书等法律文书。市人社局经过调查，收集相关证据后，于2017年1月10日作出(2017)09-019号不予认定工伤决定书（以下简称不予认定工伤决定），并依法于1月20日向张秀珍送达了该不予认定工伤决定。原告不服该决定，于2017年5月8日提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。张秀珍与蜀峰公司之间存在劳动关系。张秀珍提出其是在下班途中遭遇交通事故，应属于工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之第六条第一项“对社会保险行政部门认定下列情况为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”的规定，张秀珍于事发当日早上7时30分左右下班，返回厂区宿舍，该段路线为往返于工作地与单位宿舍的合理路线，属于下班途中；而张秀珍在上午下班后，于下午3时再次从单位宿舍出发回家，该段路线不属于下班途中。故张秀珍在该路线发生交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，市人社局不予认定为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。张秀珍请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由张秀珍负担。宣判后，张秀珍不服，向本院提起上诉称，上诉人下夜班后回单位安排的“休息室”休息，吃完午饭后回家发生交通事故应属于工伤，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判并判决被上诉人市人社局重新作出工伤认定。被上诉人市人社局、蜀峰公司在二审中未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，各方当事人对上诉人张秀珍与蜀峰公司之间存在劳动关系无异议。双方对张秀珍是否在下班途中受伤持有异议。本案争议焦点在于：张秀珍从单位休息处回家途中是否可以定义为工伤认定意义上的“下班途中”。首先，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情况为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；”上述条款实际上是表示以上情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。其次，现有证据能够认定张秀珍系2016年1月24日早上7时30分下夜班后，回到单位休息处休息，午饭后于下午3时驾驶电瓶车回位于青白江的家，下午4时30分左右在途中发生交通事故受伤的事实。张秀珍上完夜班于早晨下班，是接受公司安排，完成岗位职责。下夜班后回到公司休息处休息是正常生理需求，在进行一定的休息后再返回家中符合人之常情，且上述行为连贯，不存在不合理性。最后，本案涉及到一个法律解释问题，即法律条款不应孤立地看待和解释，而要将其放入体系中，结合目的进行解释。正如本案案件事实所呈现的那样，属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）、（三）项的混合类型。此种情况下，应当将两个条款结合起来解释和适用。此类案件的核心在于对“合理”的判断，如前所述，张秀珍自下夜班开始到发生交通事故为止，该时间段内的行为是合理的，从单位休息处返回家中的目的是明确的，时间与路线也不存在不合理的地方。综上，张秀珍下班返回公司休息处，于下午3时从休息处出发回家，在回家路线发生交通事故受伤，且本人不负主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应认定工伤的情形。市人社局不予认定张秀珍所受伤为工伤，有悖法律规定。原审判决错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116行初26号行政判决；二、撤销成都市人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出的(2017)09-019号《不予认定工伤决定书》；三、责令被告成都市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出决定。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元由被上诉人成都市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年九月二十七日书记员 牟其香
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执363号之一申请执行人杨果萍，女，1962年1月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人卫青，女，1968年3月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人姬卫东，男，1967年7月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行杨果萍与卫青、姬卫东民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月二十二日书记员  苏启章
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1830号原告：邓世平，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省高县。被告：王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省江油市。被告：江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号。法定代表人：张兰珍本院于2017年4月18日立案受理原告邓世平诉被告王鹏林、建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，经原告申请，本院依法追加了江油市纳海生态农业科技有限公司（以下简称：纳海公司）为本案共同被告参加诉讼。因被告王鹏林、纳海公司无法联系，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、追加被告申请书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2017年8月17日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓世平出庭参加了诉讼，被告王鹏林、纳海公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年6月，原告与被告纳海公司签订了施工合同，原告交纳了保证金500,000.00元。到了约定的开工时间，被告不具备开工条件无法正常开工，后来经了解，该项目无任何许可证，原告要求被告退还保证金并解除合同，被告同意解除合同，但称暂时无钱，双方于2015年9月11日到江油市厚坝镇政府进行调解，被告承诺在9月底前退还保证金500,000.00元，但之后，被告未向原告退还款项。该保证金是原告从他人处的借款，每月原告都要支付利息，原告多次找被告主张权利，也产生了大量的费用。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告保证金500,000.00元；2、被告支付资金利息及原告因催收债权产生的费用100,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王鹏林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。被告纳海公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2015年6月15日，被告纳海公司与绵阳志盛建筑工程有限公司（以下简称：志盛公司）签订了《建设工程承包合同》，被告纳海公司将位于江油市厚坝镇犀牛村园区内部分钢结构工程及施工范围内的土建承包给志盛公司，原告邓世平作为志盛公司的委托代理人在合同上签名。合同签订后，原告邓世平按约向纳海公司交纳了履约保证金500,000.00元。之后，该合同并未实际履行，2015年9月11日，原告和被告王鹏林达成了协议，约定：因甲方（纳海公司）不具备施工条件不能正常开工，针对2015年6月15日签订的《建筑工程承包合同》约定在2015年9月30日退还原告履约保证金500,000.00元，如到期未履行约定，甲方必须按工程合同支付违约金，原告催款的一切费用由甲方负责等内容。之后至今，被告均未向原告退还过该笔款项。另查明：本案所涉及的向被告缴纳的保证金500,000.00元（其中400,000.00元转给了被告王鹏林的账户，另外100,000.00元交给了被告纳海公司）系原告邓世平个人交纳，志盛公司并未向被告交纳，志盛公司向本院表示该保证金应当由纳海公司或王鹏林退还给原告邓世平。以上事实有：原告的身份证复印件、被告纳海公司的企业信息、被告王鹏林的身份信息、《建设工程承包合同》、汇款凭证、收据、银行回单、协议、志盛公司出具的情况说明、询问笔录以及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为：被告纳海公司与志盛公司签订的合同，涉及的钢结构工程等，经本院调查了解，钢结构工程应当取得而并未取得相应规划许可等审批手续，应当属于无效合同，且经查实，该合同并未实际履行，因此，原告所交纳的履约保证金，被告纳海公司应当进行退还。虽然签订合同的主体是志盛公司，但是该公司向本院明确表示此款是原告个人交纳，与该公司无关，对此本院予以确认，被告纳海公司应当将履约保证金退还给原告。本案所涉及的500,000.00元履约保证金，原告将其中的400,000.00元转给了被告王鹏林的账户，另外100,000.00元交给了被告纳海公司，被告王鹏林和原告的协议中以其名义进行了确认和承诺，视为其愿意向原告退还保证金，原告要求被告王鹏林承担付款责任的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，因合同无效，也未实际履行，原告在并不了解工程相关情况下支付款项具有一定的过失，原告自身对损失后果也应承担一定的责任，因此，原告的该项请求不予支持。原告诉请主张权利产生的费用，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林于本判决生效后十日内向原告邓世平返还履约保证金500,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费8,800.00元，由被告江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  邹艾岑人民陪审员  谢廷兴二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5278号原告苏某某，女，1980年10月1日出生，住西安市长安区。被告张某某，男，1977年3月24日出生，住址同上。原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2001年1月登记结婚，婚后生有两子女。因双方生活习惯、性格、家庭教育、价值观等均有不同，经常发生矛盾。被告伴有强迫症，经常对原告进行不同程度的家庭暴力，为了孩子，原告一次次原谅被告，被告也写过保证书，但过后还是如此，现双方已无共同生活的基础，导致夫妻感情已完全破裂，诉请离婚。被告辩称：双方婚后确实存在很多矛盾，自己也确有暴力行为，对原告造成很大伤害，自己之前对此认识不清，且自己有心里障碍，需要慢慢调整，表示愿意改变自己，表示不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年1月31日登记结婚，2005年9月22日生有一女张某甲，2011年2月1日生有一子张某乙。婚后夫妻关系尚可，近年因工作、生活等压力，加之被告存在严重心里障碍，难以控制自己情绪，经常打骂原告。现双方共同经营一家公司，夫妻俩共同参与公司经营，但家庭经济并不富裕，欠有外债。双方在生活中也因性格等原因经常发生矛盾，加之被告不能正确对待处理好这些家庭矛盾，导致夫妻矛盾恶化，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求离婚。庭审中，原告坚持诉请离婚，被告承认自己存在问题，表示愿意改正不足，表示不同意离婚。庭审调解，双方坚持己见。本院认为，原、被告结婚多年，婚后生有两子女，且婚后一段时间夫妻关系尚好，近年因生活、经济等各种压力，导致被告情绪变化，加之双方性格、生活习惯等多有不同，因此经常发生矛盾，且被告不能正常对待和处理夫妻生活中存在的问题，而采取简单粗暴的行为对待夫妻矛盾，对原告暴力殴打等行为严重违法，也对原告感情及夫妻关系造成伤害，对此应予批评，但在审理中被告能对自己的行为有所认识，并表示愿意做出改变。现夫妻虽存在严重问题，但夫妻感情尚未破裂，只要被告从内心真切愿意对家庭负责，认真反省、积极处理好家庭矛盾，双方互谅互让，夫妻矛盾是可以和好的。为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告承担150元，另150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇一七年九月十五日书记员 崔小宁
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终851号上诉人（原审起诉人）：谢庆明，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审起诉人）：杨旭明，男，1951年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审起诉人）：彭述群，女，1954年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审起诉人）：陈军，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人谢庆明、杨旭明、彭述群、陈军因诉都江堰市国土资源局政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初50号行政裁定，向本院提起上诉。谢庆明、杨旭明、彭述群、陈军上诉称，原审裁定认定事实错误，原审裁定认为都江堰市国土资源局2017年2与8日答复对上诉人权利义务不发生实际影响错误。上诉人是都江堰市玉堂镇青城桥村二组村民，对该村征地拆迁事宜享有知情权。上诉人申请公开都江堰市玉堂镇青城桥村二组地块所建项目建设用地批文，对上诉人维权和起诉意义重大。该答复内容实际是拒绝提供上诉人申请的政府信息，对上诉人权利义务影响深远。原审裁定引用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题规定》第二条第一项规定，不予受理错误。该项规定要求为申请内容不明确的告知行为。上诉人的申请内容明确，原审裁定适用法律错误。请求：撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初50号行政裁定书，指令一审法院受理。诉讼费由都江堰市国土资源局承担。本院经审查认为，都江堰市国土资源局作出于2017年2月8日向谢庆明出具的告知内容，对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”的规定，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十八日书记员  卢 铃
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终575号上诉人（原审原告）四川卡美登家居有限公司。住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区清江路**座***号。法定代表人付琴，总经理。委托代理人董翔，四川航都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。被上诉人（原审第三人）黄吉宣，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人杜国庆，四川希航律师事务所律师。上诉人四川卡美登家居有限公司（以下简称卡美登公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、黄吉宣劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月27日9时左右，黄吉宣在该单位操作电锯对茶几进行开槽作业时，不慎被电锯锯伤。市人社局于2016年10月26日作出[2016]15-0740号认定工伤决定（以下简称0740号决定），认定黄吉宣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。另查明，四川省双流县人民法院于2015年11月12日作出（2015）双流民初字第8266号民事判决，该判决查明，2015年3月17日，黄吉宣被卡美登公司聘为木工……同月27日，黄吉宣在卡美登公司车间操作机器时受伤……该民事判决结果为，卡美登公司与黄吉宣之间具有劳动关系。四川省成都市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）川01民终3714号民事判决，该判决查明的事实与（2015）双流民初字第8266号民事判决查明的事实一致，判决结果为：驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，成都市人社局具有作出认定工伤决定的行政职权。市人社局举出的证据，能够证明黄吉宣系卡美登公司单位职工，在工作时间和工作地点因工作原因受伤，对卡美登公司的主张原审法院不予支持。市人社局作出的0740号决定证据确凿，程序合法，且适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决如下：驳回卡美登公司的诉讼请求。案件受理费50元，由卡美登公司负担。宣判后，卡美登公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求判决撤销原审判决，撤销被上诉人作出的0740号决定。被上诉人成都市人力资源和社会保障局、黄吉宣二审中未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。被上诉人市人社局在工伤认定过程中所调查收集的证据材料能够证实，黄吉宣系卡美登公司职工，其系在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害。综上，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出0740号决定，对黄吉宣所受事故伤害认定为工伤，该决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件案件受理费50元不变；二审案件受理费50元，由四川卡美登家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月六日书记员  陈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1919号原告李仁国，男，1964年3月27日出生，汉族，私营业主，住武汉市江汉区。被告随州迈垦实业投资有限公司。法定代表人朱世军，总经理。被告北京中科泰能科技集团有限公司。法定代表人马少华，总经理。本院在审理原告李仁国诉被告随州迈垦实业投资有限公司、北京中科泰能科技集团有限公司工程合同结算纠纷一案中，原告李仁国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李仁国撤回对被告随州迈垦实业投资有限公司、北京中科泰能科技集团有限公司的起诉。案件受理费51042元，减半收取25521元，由原告负担。审判长 裴 涛审判员 陈正彬审判员 蒋清芳二〇一七年九月二十六日书记员 解江波
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保255号申请人：何家富,男,1962年8月10日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：江登连，男，汉族，1964年11月16日出生，住安徽省六安市裕安区。原告何家富与被告江登连民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人何家富于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江登连所有的位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾14号楼906室房屋进行查封。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函为申请人何家富提出的保全提供担保。本院经审查认为，申请人何家富向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人江登连所有的位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾14号楼906室房屋一套（不动产权证号为：3222870），查封期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈浩二〇一七年九月十五日书记员  狄楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3501号原告：魏某，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦某，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告魏某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告魏某负担。审判员  陈浩二〇一七年九月十四日书记员  吕超
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初4502号原告：马堃，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。原告马堃诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马堃委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告马堃向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的中福汇金广场7层411号商铺《商品房买卖合同》；2、请求被���返还原告购房款84682元；3、判令被告给付原告代收税款1317元；4、判令被告给付原告自2014年2月28日起至实际给付之日止的违约金（按年6%计算），暂计至2017年7月28日，计17233元。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告首付84682元购买中福汇金广场7层411号、面积13.04平米的商铺一套。关于房屋产权事宜双方约定，被告在商品房交付使用后720日内办理产权登记。合同签订当日，原告交付了全部购房款，但被告却时至今日，约定时间已过，不能为原告办理房地产权属证书，致使原告购买房屋产权的目的不能实现。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买中福汇金广场7层411号、面积13.04���米的商铺一套，首付人民币84682元。关于房屋产权登记双方约定，被告在商品房交付使用后720日内办理产权登记。合同签订当日，原告交付了全部购房款及税金，但被告未能给原告办理房地产权属证书，致使原告购买房屋的目的不能实现。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据等证据在案佐证。本院认为，被告未按照合同约定办理产权登记，导致合同目的不能实现，已造成根本性违约，原告有权要求解除合同，被告应返还原告购房款及代缴税款。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告马堃与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年11月28日签订的中福汇金广场7层411号商铺的《商品房买卖合同》��二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马堃购房款人民币84682元、税金人民币1317元，共计人民币85999元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年8月11日（起诉之日）起至实际给付之日起的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（原告已预交），由被告承担975元，原告承担311。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云彩琴二〇一七年九月二十七日书记员  郝春红附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他��形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2118号原告：王培宇，男，1993年10月26日出生，住四川省大竹县。委托代理人：尹麒栋，四川法之源律师事务所律师。被告：王显梅，女，1986年2月3日出生，住四川省大竹县。被告：陈列华，男，1985年12月29日出生，住四川省大竹县（系王显梅丈夫）。委托代理人：练诗洲（特别授权），大竹县竹阳法律服务所法律工作者。第三人：大竹县聚源房产有限责任公司。住所：大竹县竹阳街道建设路一、二层。法定代表人：舒仁英，副总经理。委托代理人：王传春（特别授权），大竹县庙坝法律服务所法律工作者。本院在原告王培宇与被告王显梅、陈列华，第三人大竹县聚源房产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王培宇于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王培宇自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培宇撤回起诉。案件受理费7340元，本院决定免收。审判员  曾德兴二〇一七年九月二十二日书记员  邱念念
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3283号原告：郑惠元。委托诉讼代理人：郑文（系郑惠元姨妈）。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。原告郑惠元诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑惠元的委托诉讼代理人郑文、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠元向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金729元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了729元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2008年12月30日、2010年6月22日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元、水费129元并出具收据，但收据上未注明退还日期。另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告郑惠元收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑惠元水电费保证金629元。二、驳回原告郑惠元要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十四日书记员  于淼
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初358号原告：王陶付生，男，生于1954年7月11日，羌族，住四川省茂县，被告：刘清林，男，生于1968年2月25日，羌族，住四川省茂县，原告王陶付生与被告刘清林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陶付生、被告刘清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王陶付生向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照《协议》约定支付所欠劳务工资35，000.00元及欠款之日起资金占用利息和误工车旅费2,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日我与被告及案外人赵周旭签订协议，协议约定被告将黑旋窝砂石运走后由被告支付我劳务工资35,000.00元。然而被告将砂石运走后却未支付我劳务工资。为此向法院提起诉讼。刘清林辩称，2015年我在李洪那里购买沙场并约定以前的债权债务均与我无关。后期砂石办找到我说‘沙场的建筑物及料台等就不要提说了你们约定3.5万元’，我与原告就约定了支付3.5万元劳务费的约定。其实主体上我是没有义务承担原告劳务报酬的。因此请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据：协议1份，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该组证据的真实性不予确认；2、被告提交的证据：协议书1份、证明2份、收条1份，经质证，原告不清楚，经核实，本院对该组证据的关联性不予确认；依原、被告申请调取证据茂县××龙乡会议纪要、茂县飞虹派出所接（报）处警登记表3份，经质证，原告无异议，被告对会议纪要提出异议，对接（报）处警登记表3份无异议但认为还有调解笔录，经核实，本院对该组证据的真实性予以确认；依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2015年11月14日案外人李洪与被告刘清林协议将茂县两河口黑旋窝砂石场转让给被告刘清林，协议约定从此以后该沙场归被告刘清林所有，之前的所有赔偿债务与被告刘清林无关。2016年10月10日原告王陶付生与被告刘清林及案外其他人在茂县××龙乡人民政府的主持下协商解决‘王陶付生看守两河口黑旋窝沙场支付工资矛盾纠纷’，在乡政府的协调下原、被告及第三方达成协议并签订协议书。协议约定，被告刘清林将该沙场的砂石运走后一个月内支付原告王陶付生劳务工资35,000.00元。该沙场砂石于2016年12月底已经运完。本院认为：被告刘清林提出没有义务承担原告王陶付生劳务报酬，请求法院驳回原告诉讼请求。但2016年10月10日原告王陶付生与被告刘清林及案外其他人在茂县××龙乡人民政府的主持下协商解决“王陶付生看守两河口黑旋窝沙场支付工资矛盾纠纷”，在茂县××龙乡人民政府的协调下原、被告及第三方达成协议并签订协议书。协议约定“刘清林将该沙场的砂石运走后一个月内支付原告王陶付生劳务工资35,000.00元”。该沙场砂石于2016年12月底已经运完。被告刘清林就应该按照该协议约定支付原告王陶付生劳务工资35,000.00元。故被告刘清林提出驳回原告王陶付生诉讼请求的意见本院不予采信。原告王陶付生要求被告刘清林支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。原告王陶付生诉请从欠款之日起支付资金占用利息。被告刘清林未按约定时间支付原告劳务报酬构成违约，应承担违约责任。原告王陶付生请求支付资金占用利息，实际上是请求被告承担违约责任，该请求有事实和法律依据。由于双方未约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是现金给付，所以逾期资金占用利息按年利率6%从逾期之日（2017年2月1日）计算。原告王陶付生请求支付误工费及车旅费的诉讼请求无法律与事实依据，故原告王陶付生该诉讼请求不予支持。综上所述，原告王陶付生的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告刘清林支付原告王陶付生劳务工资35,000.00元及资金占用期间利息，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王陶付生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由刘清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一七年九月十九日书记员  冯晓琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执867号申请执行人徐爱莲，女，1951年7月4日出生，住北京市海淀区。被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。法定代表人柳晓惠，执行董事。徐爱莲与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16439号民事判决书生效后，徐爱莲申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，本院已将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年九月二十七日书 记 员  申婧茹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：林海林，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：林官军，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵树理，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人林海林、林官军、赵树理金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十一日书记员  李杨杨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1010号之一申请执行人：宁波粒籽装饰设计有限公���，住所地宁波市鄞州区潘火街道王家弄村，统一社会信用代码：91330212595357163B。法定代表人：杨杨，系该公司执行董事。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，系该公司董事长。申请执行人宁波粒籽装饰设计有限公司与被执行人宜春新世界置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）赣0902民初5358号民事判决书，判令：限宜春新世界置业有限公司于本判决生效之日起七日内向宁波粒籽装饰设计有限公司支付设计费92972元，并自2014年7月3日起以69825元为基数按月利率2%支付违约金，至付清之日止。案件受理费5463元，减半收取计币2731.5元，由宁波粒籽装饰设计有限公司负担1313.7元，由宜春新世界置业有限公司负担1417.8元。申请执行人宁波粒籽装饰设计有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人宜春新世界置业有限公司名下的多套房产已被另案受封。本院将被执行人宜春新世界置业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5358号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十九日代书 记员  王 毅