四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终664号上诉人（原审被告）：伍兴全，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人（原审被告）：伍树清，男，1940年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）：唐永英，女，1948年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙成惠，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。上诉人伍兴全、伍树清、唐永英因与被上诉人龙成惠共有纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开听证审理。上诉人伍兴全、唐永英及其委托诉讼代理人蒲秀松，被上诉人龙成惠及其委托诉讼代理人林德广到庭参加听证。本案现已审理终结。伍兴全、伍树清、唐永英上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。原位于泸州市江阳区房屋系伍树清与唐永英共有，并于1993年10月将房屋改建为二层的砖混结构房屋，该房屋与伍兴全、龙成惠无关。1999年5月12日伍兴全与龙成惠结婚后，1999年8月20日伍兴全与龙成惠申请改建原宅基地侧边房屋共34平方米，建设用地批准书市区（1999）沙字第100号，该34平方米才是伍兴全与龙成惠共同共有。一审判决将原位于泸州市江阳区房屋整体作为共同共有进行分割，与事实不符。二、本案被征收房屋户主是唐永英，2013年房屋拆迁补偿调查登记时，伍兴全将房屋以自己为户主登记在自己名下，系登记错误，被上诉人不能以此为由主张分割房屋补偿款。三、被上诉人龙成惠没有土地，不应当分得青苗费和过渡费。被上诉人龙成惠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。龙成惠与伍兴全是1999年5月12日登记结婚，于同年6月30日将户口迁入伍兴全家，1999年8月分得了承包地，不存在龙成惠没有土地一说。被上诉人龙成惠应当有10个月的过渡费，一审只判决了4个月。龙成惠向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告支付给原告应得的征地补偿费8万元；2、判令三被告支付给原告应得的存款6万元，在诉讼中变更为判令由被告伍兴全一人支付；3、判令三被告支付给原告应得的因征地后的过渡费、青苗费等2万元；4、判令被告伍兴全支付给原告在城南二号承包工地的利润2万元；5、诉讼费用由被告承担。原审法院认定：唐永英、伍树清原为泸州市江阳区茜草镇建国村五星社村民，唐永英与伍树清系夫妻，伍兴全系唐永英和伍树清的儿子。唐永英于1993年在其所有位于泸州市江阳区的宅基地上修建了住房。根据原泸州市市中区国土局出具的建设用地许可证（泸市区国土用（泸93）字第918号）及原泸州市市中区城乡建设环境保护局出具的村镇规划建设许可证（川建委规建字2447643号）载明：泸州市江阳区用地者为唐永英，建设项目为住房，用地面积(宅基地面积)为80平方米。2013年因国家征地拆迁，经泸州市国土资源局江阳区分局核准并出具的《房屋拆迁补偿表》、《土地征收（用）房屋及构筑物调查表》、《房屋调查表》、《室外构筑物调查表》载明：茜草街道建国村五星社72号户主为伍兴全，房屋的拆迁补偿总款为204073.8元，其中包括房屋补偿款155925元、内部设施及装修补偿43675元、室外构筑物（包括水泥坝、砖围墙、条石堡坎、乱石堡坎、水泥路、光纤、电、自来水等）补偿4473.8元。房屋补偿是以房屋占地面积101.75平方米为基数，补偿面积271.75平方米来计算。唐永英因2011年征地农转非，未享受房屋安置，已买社保；伍树清为城镇户口。同时查明：龙成惠与被告伍兴全于1999年5月12日结婚，婚后育有一女伍珈苹。双方婚后因感情不和起诉至泸州市江阳区人民法院，经泸州市江阳区人民法院2016年9月19日（2016）川0502民初3077号民事判决书判决准予离婚。另查明：截止2016年10月12日，伍兴全账号为62×××74的中国农业银行卡余额为2572.2元。根据泸州市江阳区茜草街道建国村五星村民小组出具的五星社青苗附着物、集体资产分配表载明：唐永英领取了青苗费3.7万元，其中3人享受100%，1人享受70%。根据《泸州市人民政府关于调整征地过渡费用发放标准的批复》（泸市府函【2013】276号）的规定，“对在外过渡不超过1年人员的，其过渡费标准调整为每人每月350元，对在外过渡已超过1年的人员，其过渡费标准调整为每人每月500元，该标准从2013年12月1日开始执行。”本案中泸州市江阳区房屋从2013年11月开始拆迁，该户过渡费从2013年12月1日开始按照在籍人口4人计算至2016年9月，共计15700元。原审法院认为：按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。唐永英、伍兴全对原位于泸州市江阳区的房屋按其份额享有所有权，房屋拆迁征地补偿发生龙成惠和被告伍兴全婚姻关系存续期间，作为家庭成员的龙成惠也应对上述房屋按份额享有所有权。1、对于龙成惠要求伍兴全、伍树清、唐永英支付房屋拆迁补偿款8万元的诉讼请求，原审法院部分予以支持，龙成惠应当享有征地拆迁补偿款为51018.45元；2、对于龙成惠要求伍兴全、伍树清、唐永英支付原告因征地后的青苗费的诉讼请求，原审法院予以支持，龙成惠应享有征地后的青苗费10000元；3、对于龙成惠要求判令伍兴全、伍树清、唐永英支付给龙成惠应得的因征地后的过渡费的诉讼请求，本院予以支持，龙成惠应当享有过渡费3925元；4、关于龙成惠请求伍兴全支付其应得的存款6万元以及龙成惠请求伍兴全支付给龙成惠在承包工地的利润2万元的诉讼请求，因属于龙成惠与伍兴全离婚后财产纠纷，本案不予处理，龙成惠可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、唐永英、伍树清、伍兴全于十日内支付龙成惠房屋拆迁补偿款51018.45元、青苗费10000元、过渡费3925元，共计64943.45元；二、驳回龙成惠的其他诉讼请求。伍兴全、伍树清、唐永英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1950元，由龙成惠承担488元，唐永英、伍树清、伍兴全承担1462元。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明，《房屋拆迁补偿表》中载明的第一项占地面积68.25平方米、补偿面积136.5平方米的一、二层砖混结构系伍树清与唐永英于1993年修建，属于伍树清与唐永英的夫妻共同财产，第二项占地面积68.25平方米、补偿面积22.75平方米的气棚系伍树清养鸽子修建，属于伍树清与唐永英夫妻共同财产；第三项占地面积68.25平方米、补偿面积45.5平方米系伍树清、唐永英夫妇和伍兴全、龙成惠共同修建；第四项占地面积31.5平方米、补偿面积31.5平方米的一层砖混结构系伍兴全与龙成惠结婚后共同修建；第五项占地面积31.5平方米、补偿面积31.5平方米的二层砖瓦结构系伍兴全、龙成惠结婚后共同修建；第六项占地面积2平方米、补偿面积4平方米的一、二层砖混结构系伍兴全、龙成惠婚后修建。除此之外，本院经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：龙成惠应当分得的房屋拆迁补偿费和过渡费是多少？上诉人伍兴全、伍树清、唐永英认为原位于泸州市江阳区房屋是伍树清与唐永英夫妇于1993年改建，不属于伍兴全与龙成惠的婚后共有财产。《房屋拆迁补偿表》中第三项占地面积68.25平方米、补偿面积45.5平方米的砖瓦结构，第四项占地面积31.5平方米、补偿面积31.5平方米的一层砖混结构，第五项占地面积31.5平方米、补偿面积31.5平方米的二层砖瓦结构，第六项占地面积2平方米、补偿面积4平方米的一、二层砖混结构系在伍兴全、龙成惠婚后共同修建，龙成惠只能对上述四项房屋拆迁补偿款请求分割。经审查，《房屋拆迁补偿表》中第一项占地面积68.25平方米、补偿面积136.5平方米的一、二层砖混结构系伍树清、唐永英夫妇于1993年改建；第二项占地面积68.25平方米、补偿面积22.75平方米的气棚确实系伍树清为养鸽子修建。《房屋拆迁补偿表》中第三项、第四项、第五项、第六项系伍兴全、龙成惠结婚后家庭共同修建。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，龙成惠与伍兴全已经于2016年9月19日由江阳区人民法院判决离婚，龙成惠有权要求对房屋拆迁补偿款进行分割，分得的款项应为（2275+22050+17325+2800）/4=11112.5元；内部设施装修补偿款按面积计算，龙成惠应当分得内部设施装修及补偿款为（31.5+4）*200/4+4725/4=2956.25元；室外构筑物补偿中，信鸽搬迁费系伍树清喂养鸽子的搬迁费用，不应当进行分割，其他室外构筑物补偿应当家庭共同享有，龙成惠应当分得的室外构筑物补偿款为（4473.8+43820.5-2000）/4=11573.575元；以唐永英为户主获得的青苗费为3.7万元，伍树清为城镇户口不应当分得青苗费，因此，龙成惠应当分得青苗费10000元。伍兴全一家享有过渡费的时间为2013年11—2016年9月，伍兴全与龙成惠于2016年9月离婚，过渡费在双方婚姻关系存续期间已经实际产生，2016年9月后龙成惠不再享有过渡费。综上，上诉人伍兴全、伍树清、唐永英应当支付龙成惠房屋拆迁补偿款、内部设施装修补偿款、室外构筑物补偿款、青苗费等共计35642.325元。综上所述，上诉人伍兴全、伍树清、唐永英的部分上诉请求成立，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3796号民事判决。二、上诉人伍兴全、伍树清、唐永英于本判决生效之日起十日内支付上诉人龙成惠房屋拆迁补偿费、内部设施装补偿款、青苗费共计35642.325元。三、驳回龙成惠的其他诉讼请求。一审案件受理费适用简易程序减半收取1950元，由龙成惠承担875元，伍兴全、伍树清、唐永英承担875元；二审案件受理费3900元，由龙成惠承担1950元，伍兴全、伍树清、唐永英承担1950元。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 李 平二〇一七年九月二十四日书记员 胡云双