四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2176号原告杨国让，男，生于1959年，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨洋（原告之子），男，生于1991年，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。被告：魏超，男，生于1989年，户籍地四川省巴中市兴文经开区，现住巴州区。被告：许娜（魏超之妻），女，生于1990年，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：魏天军（魏超之父），男，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：何官德，四川省巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。法定代表人：谭榜华，该公司经理。委托诉讼代理人：王仕林（该公司员工），男，生于1993年，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：姜翔宇（该公司员工），男，生于1992年，住四川省巴中市巴州区。原告杨国让与被告魏超、许娜、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安保险德阳支公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国让及其委托代理人杨洋、强雲，被告魏超,许娜及其委托代理人魏天军、何官德,被告平安保险德阳支公司之委托代理人王仕林、姜翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国让诉称，2016年12月25日8时许，原告驾驶川YG××××号二轮摩托车搭载鲜丽华行驶到秦巴大道巴师附小路口时与被告魏超驾驶的车牌号为川YEN×××小轿车发生碰撞，造成原告、鲜丽华受伤的交通事故，事故发生后，魏超驾车逃逸；2017年4月13日，原告的损伤评定为10级伤残。被告许娜为该车的实际车主，被告魏超与许娜系夫妻关系，该车在平安保险德阳支公司购买了交强险和第三者商业险，故请求依法判令三被告赔偿原告医药费、后续医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计102148元。被告魏超、许娜辩称：1、发生交通事故属实，事故车辆是许娜的属实，我们认为本案被告魏超不是本案的适格主体，是许娜请的魏超开车；2、涉事车辆购买了交强险和商业险，赔偿损失应当依法由被告公司在交强险和商业险限额内，不足的部分由我方承担；3、原告的医疗费结算票据是38642.01元，我垫付了37000元，要求一并处理。3、原告诉称魏超驾车逃逸了现场不属实，道路交通事故认定书上没有作这样的结论，发生事故时魏超问过了原告当时受伤没有才离开的；4、原告隐瞒了本案的重要事实，没有在诉状中写明道路交通事故的基本事实，事故认定书中本案原告在本次交通事故中承担同等责任。被告平安保险德阳支公司辩称:1、本案被告魏超事故逃逸属实，我公司不应当承担第三者商业险的赔偿责任；2、不属于我公司承担的自费药、诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明：被告魏超与许娜系夫妻关系，川YEN×××小轿车登记在被告许娜名下，该车由魏超使用；该车在平安保险德阳支公司购买了交强险和第三者商业险以及不计免赔。2016年12月25日8时许，原告驾驶川YG××××号二轮摩托车搭载鲜丽华行驶到秦巴大道巴师附小路口时与被告魏超驾驶的车牌号为川YEN×××小轿车发生碰撞，造成原告、鲜丽华受伤的交通事故。原告受伤后于当日送往巴中市中心医院住院治疗，初步诊断为：1、左侧第5-10肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、左侧胸腔积血；4、肺部感染。2017年1月24日出院，住院治疗30天，出院医嘱：1、术后3月勿负重及剧烈运动；术后3月胸外科门诊复查。38642.01元，2017年4月20日之前的门诊费1028元。经原告申请，2017年4月20日，四川明正司法鉴定所出具了四川明正[2017]法临鉴字第3-55号《司法鉴定意见书》：杨国让构成拾级伤残，后期医疗费10000元，酌定护理时限为60日。鉴定费1900元。被告魏超于2016年12月25日在巴中市公安局交通警察支队特勤大队陈述：“我听到车辆撞击声，当我向前行驶了10米左右通过左后视镜看见道路上有一个人站起的，以为他没事就继续开车走了”。2017年2月7日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队分别对原告作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》：被处罚人实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条2款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，决定予以100元罚款。对被告魏超作出了《道路交通安全违法行为处理通知书》：当事人驾驶其所有的车牌号为川YEN×××轿车在巴中市兴文经开区秦巴大道巴师附小路口，事实造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，依据行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条之规定，请于15日内携带本通知书、机动车行驶证、驾驶证到巴中市公安局交通警察支队特勤大队接受处理。2017年2月7日经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的巴公交认字第（2016）第00099号《道路交通事故认定书》认定：当事人魏超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，认定：魏超承担本次交通事故的同等责任，杨国让承担本次交通事故的同等责任，鲜丽华不承担责任。同时查明：2013年10月25日,杨国让在巴中市巴州区老观桥景秀江南购买住房一套。还查明：魏超垫支36142元。审理中，原被告对原告的医药费49910元、误工费9200元、护理费5400元、残疾赔偿金56670元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费500元，精神抚慰金2000元、财产损失费600元、鉴定费1900元予以确认并达成一致协议。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《道路交通事故认定书》、《病历》、《鉴定意见书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。原告对巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴公交认字第（2016）第00099号《道路交通事故认定书》认定：“魏超承担本次交通事故的同等责任，杨国让承担本次交通事故的同等责任”有异议，本院结合相关证据认为：巴公交认字第（2016）第00099号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定结论公正，应当作为本案认定原、被告赔偿责任的证据。同时该认定书载明：魏超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第一款的规定，属于交通事故逃逸，故被告平安保险公司抗辩“魏超逃逸，第三者商业险不予赔偿的”的抗辩理由成立，本院予以采信。被告魏超驾驶川YEN×××号小轿车，由于过错造成原告受伤，故被告魏超应当承担本次交通事故的50%的过错赔偿责任，由于该车的实际车主为许娜，魏超与许娜系夫妻关系，故许娜应当与魏超承担连带赔偿责任；由原告自行承担50%的责任。川YEN×××号小轿车在被告平安保险德阳支公司购买了交强险和第三者商业险以及不计免赔，且发生交通事故时在保险期限内，故保险公司在交强险限额内予以理赔，不属于交强险赔偿的费用，按照责任比例由被魏超赔偿，许娜承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用问题：1、医疗费。原告的医药费49910元，该医药费在川YEN×××购买的交强险医疗费限额内由被告保险公司赔偿10000元，下余39910元由原告承担19955元，被告魏超承担19955元，许娜承担连带责任。2、审理中，原、被告对原告的误工费9200元、护理费5400元、残疾赔偿金56670元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费500元，精神抚慰金2000元、财产损失费600元、鉴定费1900元的认定达成一致协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。13、被告魏超垫支36142元，一并纳入本案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、原告杨国让医药费49910元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费5400元、误工费9200元、残疾赔偿金56670元、交通费500元，合计123180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在川YEN×××号车保险限额内赔偿81770元，被告魏超赔偿20705元，许娜承担连带赔偿责任；原告自己承担20705元。二、原告杨国让精神损害抚慰金2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在川YEN×××号车保险限额内赔偿。三、原告财产损失费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在川YEN×××号车保险限额内赔偿。四、鉴定费1900元，由原告承担950元，被告魏超承担950元，许娜承担连带赔偿责任。因被告魏超垫支36142元，品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司直接支付原告杨国让69883元，直接支付魏超14487元；本案诉讼费据实结算。以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由原告杨国让承担1400元，被告魏超承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张丛志二〇一七年九月二十四日书 记 员  胡 瑞