wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审57号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人刘先忠，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年9月6日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60207号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月4日以被执行人刘先忠在省道城黔路432KM+800KM处左侧实施未取得机动车维修经营许可证，从事更换轮胎、机油、滤芯等维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输法》第三十九条之规定，依照《中华人民共和国道路运输法》第六十五条的规定，作出忠交执罚[2016]第60207号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年11月8日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场笔录、勘察（检查）平面示意图、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60207号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60207号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人刘先忠负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年九月十二日书 记 员  刘艺珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初4454号原告:中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。负责人：陈良辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓滨，女，该分行职员。委托诉讼代理人：陈璜玮，男，该分行职员。被告：杨屹青，女，1978年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：林自勇，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江建发房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市罗山福埔开发区镇宿舍A幢二楼，统一信用代码91350582154305886H。法定代表人：王俊伟，该公司执行董事兼经理。原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告杨屹青、林自勇、晋江建发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤诉。案件受理费5688元，因撤诉减半收取计2844元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。审 判 长  冯 洁审 判 员  寿华杰人民陪审员  洪清贵二〇一七年九月十四日书 记 员  吕雅君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执155号之一申请执行人王金生，男，1945年8月18日出生，汉族，住曲沃县。被执行人王森龙，男，1965年2月3日出生，汉族，住翼城县。被执行人张玲，女，1965年9月5日出生，汉族，住址同上，系王森龙之妻。本院在执行王金生与王森龙、张玲民间借贷纠纷一案中，查明翼城县人民法院于2016年3月28日作出（2016）晋1022执167号执行裁定书，扣留了被执行人王森龙全部工资收入，留取被执行人张玲的工资收入作为家庭生活必须费用，二被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗承宝审判员  朱素忠审判员  王保国二〇一七年九月一日书记员  于惠珍
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执344号申请执行人姜春雨，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人丛国君，男，1968年07月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人常德生，男，1977年01月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人丛亮，男，1985年05月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人姜春雨与被执行人丛国君、常德生、丛亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执376号申请执行人：段自清，男，1956年5月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：廉银萍，女，1963年11月7日出生，汉族，住侯马市。本院在执行段自清与廉银萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人段自清与被执行人廉银萍已达成执行和解，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年九月二十六日书记员  畅泽鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10283号原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人郭履珍，总经理。委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。被告王梅，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆东海物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用35元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员  李炳灿二〇一七年九月十四日书记员  李 霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1644号之一申请执行人：阳建，男，1985年10月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：李红梅，女，1968年5月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人阳建依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5733号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请立案执行被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金80000元、利息、案件受理费2350元、公告费300元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款本金80000元、利息、案件受理费2350元、公告费300元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执182号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城市分行,住址晋城市城区。被执行人晋城市东方实业发展有限公司,住山西省泽州县巴公镇巴公村。被执行人郭孝义,男,1958年9月26日出生,住泽州县巴公镇。被执行郭义,男,1962年12月8日出生,住泽州县巴公镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司晋城市分行与晋城市东方实业发展有限公司、郭孝义、郭义借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月二十九日书 记 员  苗一丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12758、12759号之二申请执行人：东莞市茶山俊泰源五金加工厂，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋，组织机构代码L6834746-8。经营者：黄俊发。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被执行人：深圳市伊美星家具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区东联工业区5号，统一社会信用代码91440300797976253E。法定代表人：许中午。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟玲，广东深坪律师事务所实习律师。关于申请执行人东莞市茶山俊泰源五金加工厂与被执行人深圳市伊美星家具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款44125元（人民币，下同）、违约金（以44125元为基数，按照每日3‰，自2016年8月22日起计算至执行款付清之日止），上述款项中应扣除应付给被执行人的违约金3000元。本院依法受理，案号为（2017）粤0307执12759号，本案执行费为562元。另外，被执行人未缴交一审案件受理费580元，本院依法将追缴诉讼费执行案合并执行，案号为（2017）粤0307执12758号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。尔后，本院冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人的银行存款15472.44元。2017年9月21日申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务，申请结案。本院在扣缴案件受理费580元、执行费562元后，将剩余执行款14330.44元退回被执行人。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8510号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费562元、一审案件受理费580元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8510号民事判决确定的内容执行完毕，（2017）粤0307执12758号及12759号案件予以结案。二、解除对被执行人深圳市伊美星家具有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年九月二十五日书记员  洪泽斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执869号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：黄震，该分行行长。被执行人：冯红芳，女，汉族，1963年4月2日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：缪农，男，汉族，1964年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人冯红芳、缪农金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人冯红芳、缪农的财产进行了查询，发现被执行人冯红芳名下无房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人缪农名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人冯红芳名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初2468号原告：彭秀娥，女，1938年3月1日出生，汉族，住济南市。原告：王葵晶，女，1963年11月21日出生，汉族，住济南市。被告：济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。法定代表人：张凯，总经理。原告彭秀娥、王葵晶与被告济南市历下区房屋建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，依法进行审理。原告彭秀娥、王葵晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理济南市历下区棋盘小区24B楼2号房房产证；2、判令被告办理济南市历下区棋盘小区14号楼底层公建房产证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年10月25日签订协议书，被告承诺签订协议书一年内为原告办理房产证。为此事，十年之中，原告多次找被告，均被其“再等等”拖到现在。没有房产证，工商部门不给办理营业证，致使这两套房子的租金也很低。没有房产证，给我们带来许多麻烦和经济损失。所以，原告要求法院以事实为依据，依法裁决。本院经审查认为，原告彭秀娥、王葵晶的诉讼请求系要求被告办理案涉房产的产权手续，虽然原告彭秀娥与被告济南市历下区房屋建设综合开发公司于2005年10月25日签订《协议书》，约定案涉房产系拆迁安置房，并由被告负责办理案涉房产的产权手续，但经查询济南市住房保障和房产管理局系统，本院对原告彭秀娥、王葵晶提供的案涉房产的原址和现址均查询不到任何房产登记信息。故，案涉房产暂不具备办理产权登记的条件，不属于人民法院受理范围。原告彭秀娥、王葵晶可待条件成就时再行起诉或另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭秀娥、王葵晶的本次起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  王雪梅二〇一七年九月十二日书 记 员  于腾晖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执541号之一申请执行人：重庆建永投资股份有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段1531号，组织机构代码09124644-3。法定代表人王兵，董事长。被执行人：黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：黄泽国，男，1942年9月21日生，汉族，居民，住山西省阳泉市郊区。被执行人：重庆伟豪实业有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。法定代表人：邓建，经理。被执行人：重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司，住所地：重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码45064706-3。法定代表人黄泽国，执行董事。关于重庆建永投资股份有限公司与黄勇、黄泽国、重庆伟豪实业有限公司、重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人重庆建永投资股份有限公司依据本院(2016)渝0118民特第9号民事裁定书，向本院申请执行，要求四被执行人归还借款本金850万元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的房产、土地等资产采取了查封、冻结措施，目前均不具备处置条件。同时查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金850万元及利息和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  张礼源
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2660号之三原告：镇江泰普克沥青有限公司，住所地镇江市大港东方路10号，统一社会信用代码91321191718697011A。法定代表人：杜海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁杰、王龙杰，上海市万达律师事务所律师。被告：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地镇江市南山路69号，统一社会信用代码913211001413815722。法定代表人：管鹤楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈立群，该公司职工。原告镇江泰普克沥青有限公司与被告江苏省镇江市路桥工程总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月28立案，原告镇江泰普克沥青有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江泰普克沥青有限公司撤回起诉。受理费减半收取为19064元、财产保全费5000元，合计24064元，由原告镇江泰普克沥青有限公司负担。审判员  吴亚民二〇一七年九月十三日书记员  唐 坚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10679号原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人黄太兵，总经理助理。委托代理人陈梦霞，女，1991年3月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省广安市广安区。被告吴丽梅,女,1970年5月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告吴波，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告张世平，女，1946年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告吴丽梅、吴波、张世平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一七年九月十二日书 记 员  张 笛
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1198号原告：黄某某,男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担,予以免交。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月二十二日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初1198号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3542号原告：杨某,男，XX年XX月XX日出生，汉族，住资阳市雁江区。法定代理人：杨源（系原告之父），男，住资阳市雁江区。法定代理人，刘亚男（系原告之母），女，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：杨建国，男，1962年1月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：刘英，女，1962年6月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。原告杨某与被告杨建国、刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某自愿撤销对被告杨建国、刘英的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告杨建国、刘英的起诉。案件受理费11,334元，减半收取5667元，由原告杨某负担。审判员  向杰二〇一七年九月二十九日书记员  宋梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更352号罪犯李学龙，男，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年1月24日作出（2013）宁法刑初字第74号刑事判决，以被告人李学龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，继续追缴宁蒗县新农合管理中心造成的资金损失260207元。刑期自2013年2月25日起至2022年2月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）丽中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月26日被交付执行。本院于2016年3月24日作出（2016）云23刑更181号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年5月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执200号申请执行人洋县农村信用联社被执行人杨靖，女，汉族，陕西省洋县人被执行人王群，男，汉族，陕西省洋县人被执行人袁新泉，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用联社依据（2016）陕0723民初304号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人杨靖借款合同纠纷一案，案件标的5万及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查被执行人外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初304号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年九月二十五日书记员  田增乐
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执666号申请执行人何传标，男，1966年10月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人张少明，男，1968年4月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人何传标与被执行人张少明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币90万元及利息。在执行过程中，本院于2017年5月8日在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人张少明所有的房产，2017年6月11日，买受人以70万元的最高价竞得，申请执行人何传标分得标的款87991元。另外本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年九月十二日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1296号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人孙业珺，男，汉族，户籍所在地浙江省永康市。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人孙业珺、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孙业珺房产。另，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1296号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十二日书记员  刘晓军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执809号之一申请执行人：刘永宝，男，1981年7月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人赵美霞，女，1983年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院于2017年8月24日依法对被执行人赵美霞银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵美霞存款102000元的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年九月一日书记员  袁冰冰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3935号之一申请执行人：郑帮文，男，1968年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区，委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。被执行人：李国辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住莆田市涵江区，被执行人：林玉灿，男，1958年2月18日出生，汉族，住莆田市城厢区，申请执行人郑帮文与被执行人李国辉、林玉灿合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第17069号民事判决书，执行标的为押金10万元、房屋租金3万元、利息等。本院于2017年6月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年7月4日通过福建省查控系统冻结被执行人李国辉名下农村商业银行尾号0400、8590、2595账户，冻结期限为一年。现已扣划上述账户内余额，共计42255.68元，并发放给申请执行人。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人郑帮文未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8698号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市，系原告方员工。被告：潘广波，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：郑永丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住山东省平度市。原告北京万科物业服务有限公司诉被告潘广波、郑永丽物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年9月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告潘广波、郑永丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年九月六日书记员 江婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2408号原告：石拥军，男，1971年9月1日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：倪晴，女，1975年5月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：崔道明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告石拥军、倪晴与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石拥军、倪晴于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石拥军、倪晴撤诉。案件受理费1512元，本院决定免收。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄群
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4466号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，系该公司员工。被告董川川，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告赵红英，女，1980年10月3日出生，汉族，住址同上。被告武彦强，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告刘卫霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告董川川、赵红英、武彦强、刘卫霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年九月十日书记员  龙艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15845号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：于增卫，男，38岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告于增卫物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月十四日书记员  隗美娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2769号原告：罗雷，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周醴，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：谈超，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告罗雷与被告谈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，因被告谈超下落不明，本院于2017年6月6日裁定将本案转为普通程序，并于2017年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗雷的委托诉讼代理人周醴到庭参加了诉讼,被告谈超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雷向本院提出诉讼请求：判决谈超偿还欠款人民币壹万元整，利息肆仟捌佰元整。事实与理由：被告谈超于2015年4月26日向原告借人民币壹万元整，并出具借条一张，约定2015年5月26日归还，但被告未依约还款，原告多次找被告催要无果，故原告诉至法院。被告谈超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告谈超经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告谈超向原告借款10 000元，原告向被告交付现金10 000元。同日，被告谈超向原告出具欠条，欠条载明：今（谈超）于2015年4月26日欠罗雷壹万元整（10000元）并答应于2015年5月26日归还。本欠条属（谈超）自愿签字。签字代表法律上生效。附：钱能按时归还，互不找对方麻烦。欠款人：谈超2015年4月26日。借款后，被告未依约履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谈超向原告罗雷借款并出示借条，原告罗雷向被告谈超交付了借款，双方形成合法的借贷关系，被告谈超应向原告罗雷偿还借款10 000元。双方未就该笔借款约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息4800元，没有合同依据，且不符合法律规定，本院不予支持；但对于逾期利息，应依法支持，原告有权要求被告自2015年5月27之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈超于本判决生效之日起十日内向原告罗雷偿还借款本金10 000元，并按年利率6%支付自2015年5月27日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告罗雷其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告罗雷负担56元，被告谈超负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘舟舟人民陪审员  袁俊明人民陪审员  钟利纯二〇一七年九月十二日书 记 员  陶 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执901号申请执行人翟庆，女，1970年7月30日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人刘丽霞，女，1971年2月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区育苑小区3号楼2单元602。本院在执行中翟庆与刘丽霞民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春晨二〇一七年九月二十日书记员  于盛楠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1638号原告：李阳，男，1989年4月19日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：田德勤，男，1960年11月15日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李新财（系李阳父亲），男，1957年2月28日出生，住吉林省磐石市。被告：马井峰，其他情况不详（缺席）。被告：师玉芝，女，1965年6月27日出生，住吉林省桦甸市。原告李阳与被告马井峰、师玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人田德勤、李新财，被告师玉芝到庭参加了诉讼，被告马井峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1、请求马井峰偿还借款本金40000元；2、给付利息11520元（自2015年5月16日起至2017年5月16日止，按月利率1.2分计算）；3、师玉芝承担连带保证责任；4、由马井峰、师玉芝承担诉讼费用。事实和理由：马井峰于2015年5月16日向李阳借款40000元，先是用于桦甸市太平洋门窗制造有限公司生产经营用款，后是用于桦甸市昊龙校车服务有限公司经营资金，约定月利率1.2分，到2017年5月16日止，2年的借款利息为11520元，本息合计为51520元。自从2015年5月16日该40000元借款交给马井峰后，马井峰不再按约定还本付息，特别是师玉芝的三处门市房产即将被依法拍卖。李阳特具状起诉，请求人民法院依法判令马井峰偿还本息51520元，师玉芝承担连带保证责任，并承担诉讼费用。师玉芝辩称，李阳所诉事实属实，我同意还款，但我现在经济困难，无法履行还款义务。马井峰未做答辩。当事人李阳提交了借据一份。马井峰未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，师玉芝对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日马井峰由师玉芝担保向李阳借款40000元，未约定保证期间，约定月利率1.2分，未约定还款时间，后经李阳索要，马井峰未履行还款义务。2015年5月16日至2017年5月16日，本金40000元，按月利率1.2分标准计算，计利息11520元。本院认为，李阳与马井峰、师玉芝在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。李阳履行了出借义务，马井峰应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，马井峰应按约定给付利息。李阳与师玉芝对保证方式的约定各执一词，师玉芝应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马井峰偿还李阳借款本金40000元，于判决生效之日履行；二、马井峰给付李阳利息11520元，于判决生效之日履行；三、师玉芝对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由马井峰、师玉芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波代理审判员  郝振萍人民陪审员  王家来二〇一七年九月五日书 记 员  冷文颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1658号申请执行人：钱武，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：沈思忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：吴吉珍，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行钱武与沈思忠、吴吉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月五日书 记 员  王从朋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执321号之二申请执行人：公安县华康饲料店，住所地公安县斗湖堤镇治安路。经营者：郭小侠。被执行人：公安县捷欣畜牧家庭农场，住所地公安县孟家溪镇大至岗。负责人：高友香，该家庭农场合伙人。被执行人：高友香，女，1975年6月21日出生，汉族，住公安县，被执行人：邓菊芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住公安县，被执行人：余多多，女，1980年9月1日出生，汉族，住公安县，申请执行人公安县华康饲料店与被执行人公安县捷欣畜牧家庭农场、高友香、邓菊芳、余多多买卖合同纠纷一案。查封了被执行人高友香名下登记的大众牌小轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××）一辆。冻结了被执行人余多多在银行的存款149220元。现因被执行人已主动履行生效法律文书确定义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人高友香名下的大众牌小轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××）一辆的查封。二、解除被执行人余多多所有的银行存款149220元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年九月一日书记员  陈 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执340号之八申请执行人：李伟贤，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。被执行人：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号，统一社会信用代码913611007055881904。法定代表人：程晓，董事长。被执行人：芜湖宇创投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼204室，统一社会信用代码913402000584658713。法定代表人：林德义，总经理。本院在申请执行人李伟贤与被执行人江西地建基础工程有限公司、被执行人芜湖宇创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年的4月5日、8月25日网上冻结被执行人江西地建基础工程有限公司的银行存款，并于2017年8月31日划拨了1889726元，因账户余额不足，尚有部分执行款未能执行到位；2017年4月17日经调查，未发现被执行人芜湖宇创投资有限公司有房产登记信息，同年5月27日，以被执行人芜湖宇创投资有限公司原名芜湖宝能市投资有限公司进行调查，仍未发现有房产登记信息；同年7月14日经调查，未发现被执行人芜湖宇创投资有限公司有土地登记信息，以芜湖宝能市投资有限公司名义登记的宗地信息已被注销。故本院经调查未能发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人提供的财产线索，实为财产类型或调查财产途径，并非财产线索；故其也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年九月四日法官助理 程 智书 记 员 夏 昀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执114号申请执行人沙春丽。被执行人赵礼发。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初73号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初73号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年九月四日书记员  佟 晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12241号原告：邓某某，女，1981年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆渝中火凤凰教育学校，住所地重庆市渝中区中山四路1号8层，统一社会信用代码5250010306565120XL。法定代表人：朱鸣罡，该校校长。委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。原告邓某某与被告重庆渝中火凤凰教育学校（以下简称：火凤凰学校）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人朱颖颖，被告火凤凰学校的委托代理人邓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，消除影响；二、判令被告向原告书面赔礼道歉，并将2017年6月29日作出的《关于邓某某同志的处理决定》上的开除原因予以更正；三、请求法院判令被告赔偿原告经济损失3000元（按2017年重庆市最低工资标准计算2017年7-8月，共2个月）；四、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元；五、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月28日，原被告签订《劳动合同书》约定被告每月5日以法定货币足额支付原告工资。同日起，原告在被告处工作，担任教师工作，工作地点在重庆大学B区3D教学中心，主要教授建筑制图、三大构成、室内设计等课程。2017年2月起，被告未按劳动合同约定时间发放工资。2017年6月，原告找到被告教务负责人熊丽华询问何时发放工资未果。2017年6月29日，被告作出《关于邓某某同志的处理决定》，该决定以“邓某某中伤本校恶意拖欠员工工资，损坏本校形象，破坏员工团结，造成恶劣影响”为由，对原告做开除处理。原告并未中伤被告恶意拖欠员工工资。此外，被告的法定代表人在2017年7月5日的总结会上，用“造口业”、“奇葩”、“不会做人”等贬义词来形容原告并要求全校员工总结教训，引以为戒，公开贬损原告人格。故原告认为被告的上述处理决定造成原告在求职过程中不良影响，被告总结会上的言论贬损原告人格，导致被告在同事间的社会评价降低。现诉至法院要求判如所请。被告火凤凰学校辩称，原告系被告的聘请的员工。被告对员工予以开除，系对内部管理人员的结论性处罚性文件，不属于民事侵权行为。被告在总结会上的使用的“造口业”系佛教用语，“奇葩”、“不会做人”系现实生活中的流行语言，并未侵害原告名誉权。故应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，邓某某与火凤凰学校签订《劳动合同书》，主要约定：一、固定期限自2015年2月28日起至2018年2月27日。二、邓某某担任教师工作……五、火凤凰学校每月5日以法定货币足额支付乙方工资，乙方月工资为1750元，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动。……因被告未按照劳动合同约定的时间发放工资，原告于2017年6月找到被告教务负责人熊丽华询问何时发放工资未果。2017年6月29日，被告作出《关于邓某某同志的处理决定》，该决定主要内容：“2017年6月，因本校资金周转的原因，员工工资比原发放时间晚发数日，邓某某同志中伤本校恶意拖欠员工工资，损坏本校形象，破坏员工团结，造成恶劣影响。经本校研究决定：一、对邓某某同志做开除处理；二、邓某某同志工作时间为2015年2月至2017年6月，共计二年零四个月，依据相关规定，以原年平均工资为标准，给予二个半月的经济补偿，三日内到财务部门办理离职手续。三、本校全体员工总结教训，类似情形，学校将严肃处理，下不为例，后果自负。”2017年7月5日，被告法定代表人在该学校学期总结会上发言时，针对邓某某使用了“造口业”、“奇葩”的言辞。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的劳动合同书、银行清单、《关于邓某某同志的处理决定》、总结会录音及根据该录音形成的文字材料等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于原告认为被告作出的《关于邓某某同志的处理决定》中的部分言辞即“邓某某同志中伤本校恶意拖欠员工工资，损坏本校形象，破坏员工团结，造成恶劣影响”侵害其名誉权的问题。本院认为，上述决定系被告对原告作出，被告并未将之公布于众，也未在社会上进行散播，且上述言辞并不足以使原告的社会评价降低，故原告认为被告构成侵犯名誉权于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩认为其系合法成立的民办非企业单位，原告系被告聘用、管理的工作人员，故被告对原告作出的结论或处理决定是其内部管理事务，原告以该处理决定侵犯其名誉权提起诉讼，法院应当不予受理的意见。本院认为，虽然国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但该条中的“结论或者处理决定”应当指的是实质性的处理结果正文部分。具体到本案，原告只是认为上述处理决定中的部分言辞侵犯其名誉权，且该部分言辞并非处理决定的主文部分，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。其次，关于原告认为被告法定代表人在总结会上使用“奇葩”、“造口业”等词语贬损原告人格侵犯其名誉权的问题。本院认为，是否构成侵犯名誉权，应当从行为人的主观恶意、造成损害的程度等方面具体分析。被告法定代表人在员工总结会上对邓某某的言论，系其从某一角度出发对邓某某产生的主观上的认识和感受，该认知和邓某某的自我认知以及其他员工对邓某某的认知存在分歧属于正常合理的现象，其使用的言辞并未宣扬原告的隐私，也未丑化原告人格，不构成对原告的侮辱、诽谤。且被告法定代表人仅在内部员工大会上发表个人认识和感受，未向不特定的人群发表该言论，故不会造成原告邓某某人格的社会评价显著降低。且原告邓某某并未提交证据证明上述言论对其造成的损害后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓某某的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一七年九月二十九日书 记 员 何晓燕
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1219号之一申请执行人张献中，男，汉族，重庆市开州区人。被执行人伍贤兵，男，汉族，重庆市开州区人。被执行人刘祥芬，女，汉族，重庆市开州区人。关于申请人张献中与被执行人伍贤兵、刘祥芬买卖合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初71号民事判决已发生法律效力。申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的59600元以及案件受理费1290元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1147号申请执行人:方虹雅,女性,1981年04月14日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人:马燕,女性,1976年01月21日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人:周先冬,男性,1974年11月18日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人方虹雅与被执行人马燕、周先冬借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08729号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人马燕,周先冬逾期未履行该民事判决书确定的义务��申请执行人方虹雅于2017年3月22日向本院申请执行。执行标的：本金65000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1147号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇���七年九月十二日书记员 陈 洋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1485号上诉人(原审被告)：福建省丰泉环保集团有限公司,住所地福建省福州市仓山区高仕路福建丰泉环保集团科技园内,统一社会信用代码913500001581731712。法定代表人陈泽峰，该公司负责人。被上诉人(原审原告)郑安淣,曾用名郑清菊，女,1977年10月19日出生,汉族,住泉州市丰泽区。原审被告：余桂州,男,1974年12月21日出生,汉族,住福建省安溪县。原审被告：陈琪玲,女,1973年10月25日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。原审被告：福建银森集团有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路33号福建省职工科技教育中心大楼内第五层写字间第503室,统一社会信用代码91350000158177391C。法定代表人陈志坚，该公司负责人。原审被告：陈泽峰,男,1969年9月22日出生,汉族,住福建省安溪县。上诉人福建省丰泉环保集团有限公司因与被上诉人郑安淣、原审被告余桂州等人民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初6972号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建省丰泉环保集团有限公司上诉称，本案诉讼标的额为15889822元，高于800万元，故本案应由中级法院管辖。另依被上诉人与原审被告签订的《借款合同补充协议》和《担保合同补充协议》的约定，本案应由合同签订地的中级人民法院即泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告郑安淣提供的《借款合同》、《担保合同》，均约定任何一方均有权向合同签订地的人民法院起诉，合同签订地为石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议约定管辖合法有效，且本案诉讼标的额也在原审法院受案范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省丰泉环保集团有限公司上诉提出本案诉讼标的额为15889822元，应由中级法院且是合同签订地的泉州市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月四日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初2489号原告张长新，女，1966年8月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告沈淑艳，女，1970年5月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵彦彬，男，1971年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告张长新与被告沈淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因扎兰屯市公安局就原、被告的纠纷做出的扎公（向）行罚决字（2017）845号和扎公（向）行罚决字（2017）846号行政处罚决定诉权期限尚未届满，而申请撤诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许张长新撤诉。案件受理费56.27元由原告张长新负担。审判员  李海山二〇一七年九月二十二日书记员  刘 彤
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执261号申请执行人：齐放，男，1975年4月10日出生，汉族，个体户，住拜泉县富强镇福胜村。被执行人：郭恒，男，1972年12月12日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇熙秀兰亭小区。本院在执行申请执行人齐放与被执行人郭恒借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李金生二〇一七年九月二十一日书记员  曹铁岩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2496号申请执行人：重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号，组织机构代码68391613-X。法定代表人：徐存宣，经理。被执行人：何胜亮，男，1981年12月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：张艳，女，1984年10月29日生，汉族，务农，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市万泰汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年5月13日作出的（2016）渝0118民初3219号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请立案执行被执行人张艳、何胜亮追偿权纠纷一案，要求被执行人偿还20177.45元并支付利息、支付案件受理费150元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。��于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款20177.45元、案件受理费150元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终185号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)冶明军，男，1984年6月5日出生，住新疆昌吉市。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局监视居住，2017年3月26日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人冶明军犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）新2301刑初244号刑事判决,以冶明军犯盗窃罪判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元。宣判后,原审被告人冶明军不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人冶明军自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冶明军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冶明军撤回上诉。昌吉市人民法院（2017）新2301刑初244号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  李 湘代理审判员  马雅婷二〇一七年九月六日书 记 员  马 聃
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执123号之二申请执行人沈阳市依力达建筑外加剂厂。法定代表人王立巍，系该厂厂长。被执行人铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司。法定代表人李双印，系该公司董事长。本院在执行沈阳市依力达建筑外加剂厂与铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司的账户020***内存款700000.00元；账户121***内存款700000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年九月十三日书记员  秦凤来
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执961号申请执行人:姜胜利。被执行人：张应举。本院在执行执行姜胜利与张应举民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张应举房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初514号原告：邹中明，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告邹中明与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹中明到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹中明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款1047元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材3.88m3，应付款1047元至今未付。被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证、户口簿、屏山县中都镇笑和村村民委员会证明，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款1047元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：2013年11月3日，原告之父邹龙华等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。原告邹中明之父邹龙华虽然未在合同上签名，但在被告采伐木材时原告邹中明之父邹龙华同意按照该合同约定出售木材给被告李运宣，被告李运宣也实际进行了采伐，原告邹中明之父邹龙华与被告李运宣实际订立了木材买卖合同。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告之父邹龙华木材3.88立方米，2014年腊月29日，被告向邹龙华出具欠条一张，欠款金额为1047元。另查明，刘明珍系邹龙华之妻，邹中南、邹中明、邹中香系邹龙华与刘明珍之子、女。2016年8月邹龙华因病去世，2017年5月16日刘明珍、邹中南、邹中香发表声明，自愿放弃邹龙华的财产继承权。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李运宣在2015年5月起拖欠购买木材款1047元至今未支付，原告邹中明之父邹龙华因病于2016年8月去世后，其法定继承人决定邹龙华对被告李运宣享有的权利义务由原告邹中明继承，故本院认为原告邹中明要求被告李运宣支付购买木材款1047元的理由成立，该诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告邹中明1047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告邹中明已预交，由被告李运宣直接支付给原告邹中明）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  廖昌芹二〇一七年九月四日书 记 员  陈丽萍
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1024民初1056号原告：李旗。被告：胡剑。原告李旗与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李旗于同年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旗自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李旗撤回起诉。案件受理费2300元，由被告胡剑负担。审 判 员  李勇军二〇一七年九月七日代理书记员  李春辉
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执885号申请执行人:林道福，男，1975年7月22日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林志华，男，1975年8月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林道福与被执行人林志华借款合同纠纷一案中，申请执行人林道福以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初1976号原告:黄晓驰，男，1982年9月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈淑平（曾用名陈淑萍），女，1963年8月11日出生，汉族，住南通市港闸区。原告黄晓驰与被告吴建平、陈淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓驰到庭参加诉讼。被告吴建平、陈淑平经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓驰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金25万元；2.判令两被告支付以15万元为本金，自2015年4月22日起至2015年6月21日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，按年利率24%支付自2015年6月22日至实际还款之日止的利息，以及以10万元为本金，自2015年7月23日起至2015年9月22日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，按年利率24%支付自2015年9月23日至实际还款之日止的利息：3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：在被告吴建平与陈淑平婚姻关系存续期间，被告吴建平因经营所需于2015年4月和7月分别向原告借款15万元和10万元，借期为2个月，利息为同期银行贷款利息的四倍，逾期不还加付罚息。借款到期后，被告未能及时归还借款。被告吴建平、陈淑平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条两份和汇款凭证、银行卡查询明细、承诺书以及证人王某的证言各一份在卷佐证，本院予以确认并认定事实如下：2015年4月22日，吴建平因经营所需经人介绍向黄晓驰借款，出具借条一份，载明：借黄晓驰人民币15万元，自2015年4月22日至2015年6月21日前还清，利息为银行同期贷款利息的四倍。如逾期不还对逾期部分借款加收最高不超过每天千分之三罚息。如出现一切法律费用（律师费，诉讼费）和责任由本人承担。黄晓驰扣除利息3000元，向吴建平银行账户转账135000元，支付现金12000元。2015年7月23日，吴建平因经营所需向黄晓驰借款，出具借条一份，载明：借黄晓驰人民币10万元，自2015年7月23日至2015年9月22日前还清。利息为银行同期贷款利息的四倍。如逾期不还对逾期部分借款加收最高不超过每天百分之三罚息。如出现一切法律费用（律师费，诉讼费）和责任由本人承担。黄晓驰扣除利息2000元，委托姚勇向吴建平银行账户转账78500元，现金支付19500元。借款到期后，原告多次索要，吴建平再次约期仍未履行。另查明，吴建平与陈淑平于1986年登记结婚，于2016年9月协议离婚。2015年4月和7月，央行公布的人民币短期贷款基准利率分别为年利率5.35%和4.85%。本院认为,原告黄晓驰与被告吴建平之间的借贷关系合法有效，原告提供了借款，被告应当按约及时归还借款本息。原告在借款时预先在本金中扣除部分利息，被告应按实际借款数额返还本金和计算利息，本院认定原告提供的借款本金分别为147000元和98000元，合计245000元，故原告按本金250000元的主张不能支持。双方约定借期内的利率为银行同期贷款利息的四倍，分别为21.4%（5.35%*4）和19.4%（4.85%*4），未超过年利率24%，依法可以支持。双方约定逾期利率为借期内利率加收最高不超过每天3‰或3%的罚息，经计算总计超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利率，符合法律规定，可以支持。关于原告要求被告陈淑平共同偿还借款的请求，相关司法解释规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈淑平未到庭应诉，应视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，原告认为被告吴建平所负债务为夫妻共同债务并主张两被告共同偿还的请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建平、陈淑平于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告黄晓驰借款本金245000元；二、被告吴建平、陈淑平于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告黄晓驰上述借款的利息，即以147000元为本金，按年利率21.4%从2015年4月22日起计算至2015年6月21日止和按年利率24%从2015年6月22日起计算至实际还款之日止的利息以及以98000元为本金，按年利率19.4%从2015年7月23日起计算至2015年9月22日止和按年利率24%从2015年9月23日起计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，由原告负担135元，被告吴建平、陈淑平负担6700元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6835元（户名：南通市财政局账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈锦丽人民陪审员  赵广明人民陪审员  杨 静二〇一七年九月十一日书 记 员  黄 艳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复112号复议申请人（利害关系人）：李剑锋，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。法定代表人：王长胜，经理。复议申请人李剑锋不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人李剑锋以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，李剑锋诉王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2015年9月16日作出（2015）阿河商初字第357号民事调解书确认：1.王长胜、李秀英同意偿还李剑锋本金50万元，于2015年9月20日前还清；2李剑锋自愿放弃2015年9月20日前利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由王长胜、李秀英承担，与上款一并给付。调解书生效后，王长胜、李秀英一直未履行给付义务。李剑锋申请强制执行，2015年11月10日，阿城区法院作出（2015）阿执字第1847号执行裁定书，终结阿城区法院（2015）阿执字第1847号执行案件的本次执行程序。阿城区法院认为，李剑锋诉王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案中，李剑锋起诉的被告系王长胜、李秀英二人，并未对王长胜食品公司提起诉讼。（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书中被执行人系王长胜食品公司，执行的是该公司名下的财产。李剑锋请求参与分配，但因王长胜、李秀英名下还有车辆、机械设备及其他房产，故李剑锋不符合参与分配的条件。李剑锋的异议理由不能成立，不予支持。李剑锋向本院申请复议称，1、王长胜是王长胜食品公司的法人，其妻李秀英为副总兼会计，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，在查明二人无可供执行财产时，应追加王长胜食品公司为被申请人。因案涉房产为王长胜、李秀英唯一可供执行财产，法院应当通知李剑锋参与分配，终结执行程序违法。2、张辉案件的执行标的34,896元，房屋作价1,105,088元，尚余107万余元应由张辉拿出，由其他申请人按比例参与分配，阿城区法院驳回李剑锋异议请求不成立。本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异100号执行裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 冯      媞二〇一七年九月二十八日书记员 徐      钊
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初442号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董伟，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，户籍登记住址东营市垦利区，现住东营市东营区。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人董伟犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月12日21时17分许，被告人董伟酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人董伟血液中的酒精含量为132mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人董伟如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时董伟持有的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2014年4月10日起至2020年4月10日止，案发时鲁Ｅ×××××号小型轿车在检验有效期内。上述事实，被告人董伟在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人董伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年九月五日书记员  孙 瑞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终381号上诉人（一审原告）重庆荧烽科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人陈坚，执行董事。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人邱晓东，局长。一审第三人李志明，男，汉族，1965年9月30日出生。住址：四川省邻水县。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。上诉人重庆荧烽科技有限公司（以下简称荧烽公司）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为，2015年12月21日，李志明向九龙坡人社局提出工伤认定申请。同日，九龙坡人社局受理了李志明的工伤认定申请。2015年12月31日，九龙坡人社局以荧烽公司住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社为邮寄地址向荧烽公司邮寄出《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2015]508号）。荧烽公司在收到《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2015]508号）后，向九龙坡人社局提交了荧烽公司出具的情况说明、考勤表等证据材料。九龙坡人社局经调查核实，于2016年2月18日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号），认定李志明于2015年10月4日在荧烽公司车间下料时受到的事故伤害，符合中《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。九龙坡人社局于2016年2月22日以荧烽公司住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社为邮寄地址向荧烽公司邮寄出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号），2016年2月24日荧烽公司予以签收。荧烽公司不服《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号），于2016年11月1日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼超过六个月法定起诉期限，且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。九龙坡人社局于2016年2月24日依法向荧烽公司送达所作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号），荧烽公司对该《认定工伤决定书》不服，于2016年11月1日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。荧烽公司对九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号）提起行政诉讼时已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由，应依法予以裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回重庆荧烽科技有限公司的起诉。上诉人荧烽公司不服一审裁定上诉，请求撤销大渡口区人民法院(2017)渝0104行初9号裁定，其理由为：上诉人于2016年1月已经停产并搬离了九龙坡区含谷缜崇兴村5社，邮政快递公司《邮件全程跟踪查询》虽然显示2月24日由上诉人单位收发室签收，但本单位并未收发室。一审法院没有核实本单位是否签收的事实，而错误作出裁定。九龙坡人社局未提交书面答辩意见。李志明未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定：国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。九龙坡人社局对本行政区域内的职工受伤性质是否属于工伤作出认定是其法定职责。九龙坡人社局作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号）后，以特快专递向荧烽公司送达，2016年2月24日由荧烽公司签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。荧烽公司于2017年11月1日才向法院提起诉讼，已超过起诉期限，且无超过起诉期限的正当理由。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人荧烽公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年九月十一日书 记 员  袁代美
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更118号罪犯李占文，男，1968年7月29日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年10月23日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第61号刑事判决，认定李占文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月16日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李占文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4575分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李占文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李占文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4429号之一申请执行人：吴达，男，1980年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：艾韶峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18443号吴达与艾韶峰民间借贷纠纷一案民事判决书中，吴达向本院申请强制执行艾韶峰偿还欠款258000元及利息。本院已向艾韶峰发出执行通知书、责令艾韶峰报告财产，已将艾韶峰纳入失信被执行人名单，已向艾韶峰发出限制消费令；已对吴达提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对艾韶峰的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结艾韶峰名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，但无该车辆下落。已参与分配艾韶峰名下位于南安市水头镇海联创业园A-1地块凯盛蓝湾.国际城3号楼703室房屋，实际受偿金额125187.51元。现艾韶峰下落不明且名下暂无其他财产可供执行，吴达同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年九月二十三日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2047号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：陈柏勇，该社员工。被告：李志华，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李文静，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李土钦，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告李志华、李文静、李土钦金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年九月五日书记员 欧海燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2469号之二申请执行人张素英，女，汉族，1957年8月1日出生，住汝州市。被执行人王政委，男，汉族，1984年5月24日出生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初2638号民事判决书，于2017年09月23日向被执行人王政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王政委在招商银行6214833806100502账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年九月二十八日书记员  贾俊峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更969号罪犯张海军，男，1984年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）红中刑一初字第20号刑事判决，以被告人张海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张海军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1305号刑事判决，以被告人张海军犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月6日起至2028年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事判决书（2017）琼9002民初1737号原告：王之洁，男，1985年10月26日出生，汉族，住海口市。被告：郑茬理，男，1987年9月13日出生，汉族，住所地为文昌市，住琼海市。被告：林夏，女，1987年5月22日出生，汉族，住所地为琼海市，现住琼海市。原告王之洁与被告郑茬理、林夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之洁、被告林夏到庭参加诉讼，被告郑茬理经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之洁向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还给原告借款21000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告郑茬理在定安县做工程期间因资金周转困难，从2013年起多次向原告借款用于周转，截至2017年2月24日，被告向原告借款累计25000元，被告郑茬理于2017年2月24日向原告写下借条，借条约定：被告承诺于2017年6月30日前还清所有欠款。2017年2月24日至7月3日期间，被告郑茬理共还给原告4000元，此后便以没钱为由拒绝归还。原告多次到其单位找被告催还，被告迟迟不还，而且玩失踪，电话也不接，总以各种���口拖延、逃避。被告林夏与被告郑茬理为夫妻关系，借款产生的债务是在夫妻关系存续期间，应共同承担偿还债务的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑茬理未作答辩。被告林夏辩称，被告郑茬理向原告借款的事情，原告于2017年8月以莫须有的理由到公司投诉本人才知道，而本人与被告郑茬理于2015年7月已离婚，原告提供的借据是2017年2月出具的，不属于夫妻共同债务，本人不应承担还款责任。请求法院依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告郑茬理向其出具的《借条》（原件）证明借款事实；被告林夏提交了《离婚证》、《离婚协议》等予以证明其与被告郑茬理离婚的事实。以上证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证并记录在卷佐证。经本院审核，原告所举证据及被告林夏所举证据足以证明其主张的事实，故予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告郑茬理以用于工程资金周转为由向原告借款25000元，约定于2017年6月30日前偿还。借款期限届满后，被告郑茬理仅偿还给原告4000元，尚欠21000元。尔后，原告向两被告催还未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向两被告送达了应诉通知书���起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告郑茬理未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。另查明，被告郑茬理与被告林夏原为夫妻关系，双方因感情不和已于2015年7月3日到琼海市民政局办理了离婚登记。本院认为，本案系因民间借款引起的债权债务纠纷，而合法的债权应受法律保护。原告主张被告郑茬理向其借款的事实，有被告郑茬理向其出具的《借条》足以证明，被告郑茬理既未提出抗辩主张，也未提交证据证明，故原告的该主张有事实根据；现原告主张被告郑茬理尚欠借款21000元，虽然被告出具的《借条》载明的数额为25000元，但原告陈述被告郑茬理已偿还4000元，属于对己不利事实的确认，依法予以确认。被告郑茬理作为债务人，未按约定期限偿还借款给原告，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令被告郑茬理偿还借款21000元，符合有关法律规定，依法应予支持；而原告请求判令被告林夏承担共同还款的民事责任，但被告林夏已于2015年7月3日与被告离婚，原告所提供的借条由被告郑茬理个人于2017年2月出具，不足以证明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告的该项诉讼请求，没有事实根据，依法不予支持。综上所述，被告郑茬理依法应偿还给原告借款21000元；原告请求判令被告林夏承担共同还款责任，所举证据不足以证明属于夫妻共同债务的事实，应承担举证不能的不利后果，依法应予驳回。被告郑茬理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款的规定，判决如下：一、被告郑茬理于本判决生效之日起十日内偿还给原告王之洁借款21000元；二、驳回原告王之洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告郑茬理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员王裕二〇一七年九月二十八日书记员黄雪莹（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于���不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1760号申请执行人：汪华波，男，出生于1986年1月2日，住重庆市璧山县。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。法定代表人：易华强，执行董事。本院执行的申请执行人汪华波与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行3925元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1760号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年九月六日书记员 熊光灿
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2059号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市。法定代表人李利民，总行董事长。被告曾玲俐，女，1988年9月24日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曾玲俐金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  康广文二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3780号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。负责人：张国祥。被执行人：吕素英，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。被执行人：吕小东，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。被执行人：周子熙，女，1988年11月25日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：周少斌，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住四川省井研县。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与吕素英、周子熙、周少斌、乐山市尔爽时装有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金元及利息、案件受理费等90424.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保297号申请人：李书娟，女，1986年12月1日出生，汉族，住巩义市。被申请人：于济功，男，1962年9月24日出生，汉族，住巩义市。申请人李书娟于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于济功驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人李书娟已提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于济功驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人李书娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年九月二十日书记员  张盼盼
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2241号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人王容，该公司经理。被执行人张世林，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人张世林挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2241号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月��日书 记 员  郭仁浩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执662号之一申请执行人：张祥智，男，1968年12月10日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：李方，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：罗开凤，女，1977年7月5日生，汉族，住福建省连城县，本院2017年5月10日立案受理的申请执行人张祥智与被执行人李方、罗开凤借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初119号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人李方、罗开凤长期外出打工,具体下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初3050号原告徐美华，女,1977年9月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人杨树朝，系徐美华之妹夫，特别授权代理。被告王维林，男，1981年12月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告周茨银，女，1981年4月16日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，系王维林之妻。委托代理人包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。原告徐美华与被告王维林、周茨银健康权纠纷一案，本院2017年7月25日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐美华及其委托代理人杨树朝，被告王维林、被告周茨银及其委托代理人包广培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐美华向本院提出诉讼请求，要求本院判令二被告赔偿其下列损失：1、医疗费2901.47元；2、受伤期间的误工、车旅、生活费5000元；3、因本案引起的诉讼、误工及车旅等费5000元，合计12901.47元。事实与理由：2017年6月23日9点左右，徐美华起床后开门，二被告进门就问，这事要怎么办，王维林抱着手去撞徐美华，周茨银揪着徐美华的头发，两人把徐美华打倒按在沙发上，王维林对徐美华拳打脚踢，并按着徐美华，用脚踩着徐美华的头发，周茨银用火钳在徐美华身上乱打，造成徐美华多处受伤，徐美华无反抗能力时二被告才离开。徐美华当天向龙潭派出所报了案，2017年6月24日，原告丈夫朱XX回家把原告送到宣威市中医医院住院治疗8天，2017年7月5日经龙潭派出所调解无果，特向法院提起诉讼。被告王维林、周茨银辩称，原告起诉王维林属错列被告，王维林没有打着徐美华。本案是因为周茨银、王维林去原告家询问交通事故一事，问下欠的5000多元的医疗费怎么处理，询问时徐美华先踢了周茨银一脚，双方才发生揪扯，在揪扯中徐美华还咬了周茨银一口，根据上述情况，周茨银只应承担次要责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、宣威市中医医院的住院收费收据一张，用以证明支付住院费2901.47元的事实；2、宣威市中医医院的病情证明一份，用以证明其伤情为闭合性头外伤及全身多处软组织挫伤；3、宣威市中医医院的出院证一份，用以证明其住院天数为7天。4、住院期间的结账明细清单一份，用以证明用药情况。5、申请本院调取宣威市公安局龙潭派出所对双方当事人的询问笔录及调解情况说明。经质证，被告对上述1、2、3组证据的真实性无意见，但认为原告的伤情不需要那么多医疗费。对第4组证据的真实性无意见，但认为用药当中有治疗感冒的药。对第五组证据的三性无意见，该组证据证明了双方均有过错。被告方未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1－4组证据客观地证实了其伤情、住院天数、医疗费的支付情况，本院予以采信。被告主张原告的医疗费中有治疗感冒的药，该主张无事实依据，本院不予支持。第5组证据证实的二被告到原告家引发吵打，吵打中徐美华被致伤的事实本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016农历11月22日，原告徐美华驾驶摩托车与被告王维林驾驶摩托车相撞发生交通事故，双方均无驾驶证、所驾驶的摩托车均未落户、未投保交强险。事故造成二人不同程度受伤。事发后徐美华家送王维林到宣威市中医医院住院治疗，王维林及徐美华自己的医疗费用均由徐美华家支付。因王维林所受损伤还需第二次手续，经双方2017年5月17日协商，第二次手术所需费用由徐美华家拿出12500元钱给王维林。同时双方约定，如未出现重大致残，此次交通事故就此了结。据王维林陈述，其第二次手术支付医疗费29600元。2017年6月23日上午，王维林、周茨银去徐美华家问下欠的医疗费怎么办，因双方言语不文明，引发双方吵打，吵打中徐美华被致伤。徐美华于2017年6月25日到宣威市中医医院住院治疗，经医院检查，其伤情为闭合性头外伤，全身多处软组织挫伤，一共住院7天，用去医疗费2901.47元，于2107年7月2日出院。本院认为，王维林、周茨银以询问医疗费为由到徐美华家致伤徐美华，应负赔偿责任。虽无直接证据证实王维林对徐美华实施了加害行为，但其行为对引发吵打、帮助周茨银实施侵权行为起了帮助作用，应与周茨银共同承担侵权责任。在争吵中徐美华也咒骂二被告，激化了矛盾，对引起吵打有一定责任，应适当减轻二被告的责任。本院认定徐美华的损失为：1、医疗费2901.47元；2、住院伙食补助费700元（7天×100元）；3、误工费1085.4元（9天×120.6元），合计4686.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条一款（六）项、第十六第、第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：由被告王维林、周茨银在本判决生效后十日赔偿原告徐美华医疗费、住院伙食补助费、误工费共计4686.8的90%，即4218.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元予以免交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇一七年九月七日书记员  张 妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16883号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告周俊，女，1974年4月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告周俊供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周俊的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告周俊的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊