wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2591号原告：何本武，男，1973年9月17日出生，汉族，住天台县。被告：陆水彬，男，1989年7月1日出生，汉族，住天台县。被告：陈肖强，男，1983年7月2日出生，汉族，住天台县。原告何本武诉被告陆水彬、陈肖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告何本武到庭参加诉讼、被告陆水彬、陈肖强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何本武向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆水彬立即归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2％自2017年5月25日起计算至款付清之日止）；2.判令被告陈肖强对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陆水彬立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月25日起计算至款付清之日止）。事实与理由：2017年2月2日，被告陆水彬向原告借款40000元，约定还款期限为2017年3月3日。被告陈肖强自愿为被告陆水彬的该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告向两被告催讨，两被告未付分文，故诉至法院要求两被告归还欠款。被告陆水彬、陈肖强未答辩。原告为证明诉称事实，向本院提交了：借条一份，证明被告陆水彬借款及被告陈肖强担保的事实。被告陆水彬、陈肖强经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告陆水彬向原告何本武借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告陆水彬应及时归还借款。被告陈肖强作为担保人在借条上签字，双方未明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任，原告何本武在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告陈肖强在保证范围内承连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告陆水彬于本判决生效之日起十日内归还原告何本武借款40000元，并支付利息（利息按年利率6％自2017年5月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈肖强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元由被告陆水彬、陈肖强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  杨万鹏人民陪审员  周兴来二〇一七年九月十五日代书 记员  陈恬静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执290号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。法定代表人：陆雪，该支行行长。委托诉讼代理人：王凤坤，该支行职员。委托诉讼代理人：李靖，该支行职员。被执行人：陈忠龙，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人陈忠龙信用卡纠纷一案中，于2017年4月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈忠龙履行本院作出的（2016）津0116民初2311号民事判决书确定的以下义务：1.向中国农业银行股份有限公司天津大港支行给付贷款本金56678.67元，截至2016年12月7日的利息4533.52元、滞纳金3252.68元、手续费1544.04元以及自2016年12月8日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1324元，以及依法应当承担的迟延履行利息。2.向本院支付执行费910元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下登记车辆未能实际控制，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年九月十一日书记员  李营飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保197号之一申请人：赵爱国，男，1971年3月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李大勇，男，1962年3月16日出生，汉族，住宿州市。本院于2017年8月23日作出（2017）皖1302财保197号财产保全的裁定，现因申请人赵爱国自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李大勇在银行的存款400000元的冻结。二、解除对担保人张茂柱所有的位于宿州市埇桥区汴河办事处政府路南侧汴水人家一号楼0604室（房地权证宿字第××号）的查封。审判员 李 梅二〇一七年九月五日书记员 孙理侠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1424号之一申请执行人杨明辉，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李卫红，男，1974年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨明辉与被执行人李卫红民间借贷纠纷一案，(2015)岳民初字第07400号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨明辉与被执行人李卫红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11678号原告重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢，统一社会信用代码915002220971265306。法定代表人刘果，经理。被告肖云辉，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告重庆安嘉物流有限公司诉被告肖云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原告重庆安嘉物流有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安嘉物流有限公司撤诉。本案案件受理费1229元，由原告重庆安嘉物流有限公司负担。审判员  吴小琴二〇一七年九月二十一日书记员  刘 艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保182号申请人重庆市银山纸业有限公司，统一社会信用代码915002225656392821,住所地重庆市綦江区三角镇杜家村11-4。法定代表人霍睿，总经理。委托代理人蔡晓强，公司员工。被申请人重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司，统一社会信用代码9150022220349299X9,住所地重庆市綦江区三江街道两路村七社（綦江工业园区）。法定代表人王帝钧。申请人重庆市银山纸业有限公司与被申请人重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市银山纸业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司价值125477.91元的财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市银山纸业有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年九月二十八日书记员  张 桢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1483号申请执行人:史建洪，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：刘登山，男，汉族，1965年2月26日，住滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初949号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘登山的银行存款378871元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年九月八日代理书记员  张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12583号原告黄敬，女，汉族，1962年4月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人秦芳，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。被告丁华，女，汉族，1974年10月5日出生，住郑州市。原告黄敬诉被告丁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敬及其委托代理人秦芳到庭参加诉讼，被告丁华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告丁华偿还原告借款本金60万元整，截止起诉之日的利息为39720元，具体利息总额计算至判决执行之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2015年8月起至2016年11月，被告丁华陆续向原告借款60万元。原告黄敬将借款本金打入丁华及其丈夫余某的账户。因余某在2016年年底死亡，被告向原告重新手写书面《借条》，明确被告丁华向原告借款60万元。自2017年1月21日起，原告就无法联系上被告，打电话不接，发短信不回。且原告知晓被告已经将名下的房产进行变卖，准备出国定居。鉴于被告存在转移财产以逃避债务的情形，原告为保护自己的合法权益，诉至贵院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份；2、已销户一本通/绿卡通交易明细一份；3、邮政储蓄绿卡对账单一份；4、汇款收据一份；5、郑州银行账户明细对账单一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月11日，被告给原告出具借条一张，载明今借黄敬60万元整，于2017年6月30日还清，如过期未还，将承担一切法律责任。原告主张上述60万元的交付方式为：2015年8月20日，原告给被告转账18万元；2016年6月6日，原告取款78400元支付给被告（原告主张借款金额为8万元，支付时扣除了当月的利息）；2016年7月3日，原告向被告丁华交付2万元现金；2016年8月18日，原告给余某账户账款244500元（原告主张借款金额为25万元，支付时扣除了当月的利息）；2016年11月1日，原告给余某账户转款65260元（原告主张借款金额为7万元，支付时扣除了当月的利息）。原告主张被告至今未偿还借款，酿成本案诉讼。另查明：1、被告在（2017）豫0105民初12584号案件庭审中称余某系其丈夫，于2016年11月20日去世。2、原告提交银行流水清单一份，载明被告于2016年1月19日、2月19日、3月20日分别给原告转账3600元，于2016年4月19日、5月20日、6月19日、7月19日、8月21日、9月19日、10月19日、12月20日、2017年1月20日分别给原告转款4000元，原告主张上述款项均系被告支付18万元的借款利息。原告提交银行流水清单一份，载明被告于2016年9月18日、10月17日、12月18日、2017年1月18日分别向原告转款5500元，原告主张上述款项均系被告支付25万元的借款利息。原告提交银行流水清单一份，载明被告于2016年12月1日、2017年1月2日分别给原告转款1540元，原告主张上述款项均系被告支付7万元的借款利息。原告提交银行流水清单一份，载明被告于2016年8月2日、9月2日、10月2日、12月3日、2017年1月3日分别向原告转款2200元，原告主张上述款项均系被告支付10万元（2016年6月6日的8万元及2016年7月3日的2万元）的借款利息。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案进行裁决。原告提交相关转账凭证与借条，欲证明被告向其借款60万元及双方约定月息2%的事实，上述证据相互印证，本院对原、被告间的民间借贷法律关系予以确认，被告应履行还款义务。关于借款本金：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告出具的借条载明的金额虽未60万元，但原告自认在支付借款时已扣除部分利息，故本按借款本金应以原告实际支付的金额确定，故本院认定被告向原告借款本金应为588160元。关于借款利息：原告提交的银行流水清单可证明被告曾分笔向原告支付借款利息；但2017年1月11日，被告重新向原告出具了借条，视为双方对借款达成了新的合议；借条中并未约定借款利息，且在出具借条之后被告也未向原告支付过利息，故应视为双方未约定借款利息，被告应自逾期还款之日即2017年7月1日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告丁华于本判决生效后十日内偿还原告黄敬借款本金588160元及逾期利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告黄敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10197元，由原告负担822元、被告负担9375元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年九月十日书 记 员  高丽娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执214号之五申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道178号。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。被执行人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。法定代表人：赵慧中，该公司总经理。镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江智谷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的金额283403元。执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人镇江智谷房地产开发有限公司的抵押房屋。因两次拍卖流拍，且申请执行人愿意以第二次拍卖保留价280112元接受该房屋抵债，本院依法作出以物抵债裁定，并将房屋交付申请执行人。本院认为，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司接受抵押物作价抵偿债务后，生效法律文书确定的镇江智谷房地产开发有限公司的担保义务即已履行完毕。抵债价款超出担保限额的部分30112元，申请执行人应退还镇江智谷房地产开发有限公司。未获清偿部分的债务，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司可继续向宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年九月一日书记员  朱燕飞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1027号申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人陈长城，男，1937年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈长城行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审232号行政裁定书，被执行人陈长城应退还非法占用的365.10平方米土地，自行拆除在非法占用的365.10平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1027号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十七日书记员 黄霞霞（代）
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执840号申请执行人李维健，男，汉族，生于1955年7月31日，住四川省达州市通川区。被执行人王善明，男，汉族，生于1952年6月26日，住四川省达州市达川区。被执行人罗六英，女，汉族，生于1958年2月4日，住四川省达州市通川区。本院已受理李维健申请执行王善明、罗六英民间借贷纠纷一案，现因被执行人王善明、罗六英去向不明且无可供执行财产。申请执行人李维健自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许李维健撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯煦二〇一七年九月二十八日书记员  刘柳
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执恢23号之一申请执行人：咸阳大秦投资咨询有限公司。住所地咸阳市渭城区新兴南路双兴高厦*楼。组织机构代码证：77990321-0。法定代理人：王娥，该公司董事长。委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。被执行人：咸阳渭城区蟒塬实业公司东方淀粉厂。住所地咸阳市渭城区韩家湾村。组织机构代码证：221802277。法定代表人：郭学明，该公司董事长。申请执行人咸阳大秦投资咨询有限公司与被执行人咸阳渭城区蟒塬实业公司东方淀粉厂借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2008）咸民初字第00020号民事判决已发生法律效力。2010年5月26日本院经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，2017年6月1日申请执行人咸阳大秦投资咨询有限公司向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人咸阳渭城区蟒塬实业公司东方淀粉厂厂房在规划拆迁中，等待拆迁补偿。目前无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年九月八日书 记 员  刘 珍
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行终310号上诉人（原审原告）曹惠生，男，1922年3月13日生，汉族，住张家港市。上诉人（原审原告）曹丽忠，男，1973年11月13日生，汉族，住张家港市。委托代理人张始清，北京圣运（天津）律师事务所律师（代理两上诉人）。被上诉人（原审被告）张家港市金港镇人民政府，住所地张家港市金港镇长江中路164号。法定代表人徐敏娟，该镇镇长。出庭负责人孙亮，该镇副镇长。委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人曹惠生、曹丽忠因要求确认行政行为违法一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，曹惠生为南沙镇占文村2组拥有宅基地使用权。2012年10月20日，曹惠生与曹丽忠签订《赠予协议》1份，约定曹惠生将位于张家港市金港镇占文村第二组31号房屋的第二层赠予孙子曹丽忠。曹惠生、曹丽忠所在金港镇占文村自2011年8月份开始实施协议拆迁。除曹惠生、曹丽忠户外，其他被拆迁户均与金港镇政府签订了拆迁安置协议书。曹惠生、曹丽忠认为，张家港市金港镇人民政府自2015年3月份开始对其采取断水、断路，逼迫其搬离。张家港市金港镇人民政府认为，其没有对曹惠生、曹丽忠的房屋实施过任何损害行为，没有采取过断水、断路行为，也没有委托过任何单位对曹惠生、曹丽忠的房屋实施了危害行为。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曹惠生、曹丽忠要求确认张家港市金港镇人民政府断水、断路的行为违法，并责令张家港市金港镇人民政府依法通水、通路，但是并未提供充分证据证明张家港市金港镇人民政府对曹惠生、曹丽忠采取了断水、断路的行为。因此曹惠生、曹丽忠要求确认张家港市金港镇人民政府断水、断路的行为违法，并责令张家港市金港镇人民政府依法通水、通路的诉讼请求，缺乏事实根据，不符合起诉的法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回曹惠生、曹丽忠的起诉。上诉人曹惠生、曹丽忠不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，被上诉人是本案拆迁人，其在答辩状还提到供水部门在配合拆迁工作，对于大面积拆迁区域采取中断供水是正常的，被上诉人相当于是认可了供水部门是配合拆迁工作，所以才停水。供水部门实施中断供水行为也是配合被上诉人的工作，所以其产生的法律后果应该由被上诉人承担法律责任。另拆迁是被上诉人实施的，相关受委托整治公司显然是受拆迁人委托，也就是受被上诉人委托，被上诉人应该对其委托机关的行为承担相应法律责任，被上诉人就是导致停水断路的实际违法行为人。被上诉人张家港市金港镇人民政府二审辩称，上诉人上诉理由都是根据自身推理，上诉人认为有断水和断路的具体后果，那么必然有实施断水和断路的相关主体，但上诉人始终没有提供是被上诉人所为的证据。所以上诉人的推理不能成立。另据了解，断路情况并不存在，上诉人的房屋周边包括进出的道路都是完整的，并不影响上诉人房屋户主的进出和自由活动。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人认为张家港市金港镇人民政府对其房屋实施断水断路违法行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，上诉人曹惠生、曹丽忠应当提供初步证明被诉行政行为即张家港市金港镇人民政府对其房屋实施了断水断路的事实，现上诉人曹惠生、曹丽忠一审诉讼过程中提供的证据并不能够证明被诉行政行为的存在，其上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 军审判员 陈芝颖审判员 林 磊二〇一七年九月二十九日书记员 杨心刚
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1561号原告：李某丙，男，汉族，生于1958年10月14日，甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告永登县坪城乡人民政府，住所地：永登县，法定代表人：高某某，系该乡政府乡长。委托诉讼代理人：杨阳，系该乡政府副乡长。被告：永登县坪城乡小砂沟村民委员会，住所地：永登县。法定代表人：童某某，系该村委会主任。被告：永登县坪城乡小砂沟村五社，住所地：永登县负责人：张某某，系该社社长。委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，生于1972年10月3日，甘肃省永登县农民。原告李某丙诉被告永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会、永登县坪城乡小砂沟村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某丙及其委托诉讼代理人李惠毓、被告永登县坪城乡人民政府委托诉讼代理人杨阳、被告永登县坪城乡小砂沟村民委员会主任童某某与被告永登县坪城乡小砂沟村五社社长张某某、委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某丙向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令三被告立即发放原告征地补偿款47840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日被告永登县坪城乡小砂沟村委会将五社集体林地60.7亩承包给原告，并签订了《集体林地家庭承包合同》，由永登县人民政府颁发林权证（证号：永林证字2010第6201210610386号）。《集体林地家庭承包合同》第四条第三款明确约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建。被告永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，补偿款由国土局转到坪城乡人民政府。该协议中包括征用小砂沟五社集体林地116亩，涉及五社9户承包户，其中征用原告的承包林地11.96亩，按照土地征收协议中每亩4000元的补偿标准，原告的补偿费用应为47840元。因小砂沟五社部分村民对补偿款的发放持不同意见，经坪城乡政府和小砂沟村委会调解，始终未果。现补偿款一直被坪城乡政府截留，故为维护原告合法权益提起诉讼。永登县坪城乡人民政府辩称：争议的补偿款现在就在村委会的账户里，由乡政府监管，因为小砂沟村五社一直没有具体的分配方案，经过多次调解，社里和原告争议较大，无法达成一致意见，所以一直没有发放，乡政府会按照法院判决直接发放补偿款。永登县坪城乡人民政府小砂沟村委会辩称：现在一直没有具体的分配方案，所以一直没有进行发放补偿款，只要小砂沟村五社同意，村委会就会发放补偿款。永登县坪城乡人民政府小砂沟村五社辩称：土地补偿费用归农村集体经济组织所有，《集体林地家庭承包合同》第四条第三款将土地补偿款归个人所有与法律相冲突，该条款无效。小砂沟村五社没有出台林地补偿款分配方案，分配事宜尚不明确，原告应待分配方案出台后再行起诉。土地是属于五社全体成员的，应该考虑到其他村民的利益，补偿款不应由原告全部享有。经审理查明：李某丙系永登县坪城乡小砂沟村五社村民。2010年10月8日，坪城乡小砂沟村五社与李某丙签订《集体林地家庭承包合同》，小砂沟村五社将该社的林地60.7亩发包给李某丙经营管理，承包期限70年，同时约定承包林地被依法征用、占用的，李某丙有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用小砂沟村五社占0%，李某丙占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿等费用归李某丙所有。2010年12月1日，永登县人民政府给李某丙颁发了永林证字（2010）第6201210610386号林权证。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建，征用了小砂沟村五社林地116亩，其中包括李某丙的承包林地11.96亩。永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，约定所征用林地按照4000元/亩的标准补偿。后永登县国土局将林地征收补偿款拨付给坪城乡政府。因小砂沟村五社认为该补偿款应属集体所有，拒绝将补偿款发放给李某丙，2017年6月15日，李某丙向法院提起诉讼。另查明，永登县坪城乡小砂沟村五社与社内全部农户均签订了《集体林地家庭承包合同》，合同内容一致，且签订合同前，小砂沟村五社召开关于林地承包的村民大会。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地，草地等。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。2010年10月8日，李某丙与坪城乡小砂沟村五社签订《集体林地家庭承包合同》，承包合同第四条第三款约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”，该条款视为双方对承包林地被征收后乙方（李某丙）获得补偿的约定，该约定系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。李某丙自2010年10月8日与坪城乡小砂沟村五社签订林地承包合同后即取得了林地承包经营权，对承包林地享有权益，现承包林地被依法征收，李某丙作为承包权人有权依照承包合同约定获得100%的补偿。关于小砂沟村五社辩称的该村目前尚未制定林地补偿款分配方案的问题，小砂沟村五社将林地承包给全体社员时召开了村民大会，并与每户都签订了《集体林地家庭承包合同》，该合同第四条第三款对征地补偿款的分配进行了明确约定，该约定视为小砂沟村五社对林地被征用后补偿款的分配进行了事先决定，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。本案中，李某丙的承包林地实际被征用11.96亩，每亩4000元，补偿款为47840元，该47840元应由李某丙获得。关于原告李某丙诉请要求永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会共同承担支付补偿款责任的诉讼请求，因本次征收的土地系坪城乡小砂沟村五社集体土地，此次纠纷是因小砂沟村五社拒绝向原告发放补偿款引起，不存在坪城乡人民政府和小砂沟村委会将补偿款扣留不付的情形，坪城乡政府与坪城乡小砂沟村委会并没有侵犯原告的合法权益，且永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会也不是合同相对方，故对原告的该项诉求本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、永登县坪城乡小砂沟村五社于本判决生效后五日内向李某丙支付征地补偿款47840元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费996元，减半收取498元，由李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马廷理二〇一七年九月三十日书记员  张明慧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1714号张书国：关于申请人李大党申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初161号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月二十三日
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9220号原告：某银行股份有限公司被告：高某某被告：马某某被告：榆林市某房地产开发有限公司原告某银行股份有限公司与被告高某某、马某某、榆林市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2012年11月6日，原告与被告高某某、马某某、榆林市巨丰房地产开发有限责任公司签订了贷款合同、抵押合同、保证合同。合同约定：1、被告高某某、马某某与原告借款63万元；2、贷款期限20年；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，放款时贷款年利率为6.55%；4、还款方式为按月等额本息还款；5、借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；6、由被告榆林市巨丰房地产开发有限责任公司对被告高某某、马某某的借款承担连带清偿责任，借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任；7、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期���款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；8、被告高某某以其位于巨丰智慧城第23幢1单元1303号房产为该笔借款提供抵押担保。从2015年11月1日开始，借款人高某某贷款已出现逾期，至今已连续逾期3期。为此，原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告高某某、马某某、榆林市某房地产开发有限公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同有效。2、依法判令被告高某某、马某某立即偿还原告借款本金4942.44元及利息6898.97元，被告榆林市某房地产开发有限公司对被告高某某、马某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告高某某位于巨丰智慧城23幢1单元1303室房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由三被告承担。本院认为：被告高某某、马某某并不在原告某银行股份有限公司提供的住址居住，原告提供的联系方式也无法联系到被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告某银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘慧
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2884号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：龚劲松，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：李正霞，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省达州市达县。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告龚劲松、李正霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审72号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人丰义泽，男，生于1965年5月13日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月4日对被执行人丰义泽作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第08号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月4日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人丰义泽作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在原广安区林业局办理《林地使用同意书》后，使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村2、4组（小地名袁家湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地10.7亩，超批准面积4.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款32000元的前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人丰义泽作出的前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月4日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月4日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定中责令被执行人丰义泽限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1313号原告：泸州市翔远物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社，统一社会信用代码：915105036922617960。法定代表人：吴开强，总经理。委托诉讼代理人：邱进东，男，生于1968年4月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：刘佳英，女，生于1968年9月14日，汉族，住四川省江安县，原告泸州市翔远物流有限公司（以下简称“翔远公司”）与被告刘佳英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翔远公司的委托代理人邱进东到庭参加了诉讼，被告刘佳英经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔远公司诉称,公司于2016年4月7日与被告刘佳英签订了《车辆挂靠经营合同》，双方约定被告刘佳英将其所有川Ｅ×××××号货车挂靠在原告公司处经营，被告须按合同约定每月向原告缴纳管理费400元，并按时对车辆进行年审、续保。合同签订后被告未按合同约定内容履行合同义务，现原告起诉要求与被告解除车辆挂靠经营合同，并要求被告支付尚欠公司2016年4月至2017年6月的管理费6000元、违约金6000元，共计12000元。被告刘佳英未作答辩。经审理查明，2016年4月7日，原告翔远公司与被告刘佳英签订《车辆挂靠经营合同》，被告刘佳英将其所有的川Ｅ×××××号货车挂靠原告翔远公司经营，双方约定被告刘佳英于每月30日前向原告翔远公司缴纳次月管理费共计400元，并约定任何一方不履行本合同任一条款而违约的，应承担违约赔偿金6000元。合同签订后，被告刘佳英自2016年4月起未向原告缴纳管理费，至2017年6月，被告刘佳英共欠原告管理费6000元，原告多次催收未果。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、车辆挂靠经营合同原件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、收入台账等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实完整，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、关联性、合法性，并能够相互印证，形成证据锁链直接证明本案主要案件事实，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告翔远公司与被告刘佳英签订的《车辆挂靠经营合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应当对双方当事人产生约束力。被告刘佳英应按约定向原告缴纳管理费，履行合同内容。被告刘佳英自2016年4月起未按合同约定向原告缴纳管理费，已构成违约，故对原告主张解除双方《车辆挂靠经营合同》，要求被告刘佳英按照合同约定缴纳2016年4月至2017年6月期间管理费6000元并支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护正常的市场交易秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告泸州市翔远物流有限公司与被告刘佳英于2016年4月7日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告刘佳英于本判决生效之日起十日内向原告泸州市翔远物流有限公司支付尚欠管理费6000元、违约金6000元，共计12000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由被告刘佳英负担（原告已垫付，被告刘佳英于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审  判  长  曹琳娜审  判  员  周 莉人民陪审员员  郭从会二〇一七年九月二十五日书  记  员  江采霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更378号罪犯王跃武，男，1986年5月17日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年10月8日作出（2015）石刑初字第108号刑事判决，以被告人王跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年6月4日起至2018年12月3日止。并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、代理检察员王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯王跃武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王跃武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王跃武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，并处罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃武在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃武减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执357号申请执行人：黎登贵被执行人：威远县碗厂煤矿法定代表人：潘安成申请执行人黎登贵依据本院（2017）川1024民初881号民事调解书申请执行威远县碗厂煤矿其他合同纠纷一案，申请执行标的：欠款90万元。在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、申请执行人主动表示终结本次执行。对被执行人威远县碗厂煤矿尚未偿付的欠款90万元继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年九月二十八日书记员 曾洪建
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1354号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈刚，男，1987年9月10日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人陈刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被取保候审，9月13日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1358号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月8日18时30分左右，被告人陈刚醉酒后驾驶牌普通二轮摩托车，途经苏州市吴江区桃源镇海润路段附近时，被民警当场查获。经检验，被告人陈刚血液中乙醇浓度为118mg/100ml。归案后，被告人陈刚如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、车辆钢印号提取记录、血样提取登记表、驾驶证信息、驾驶证信息、车辆查询信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈刚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年九月十三日书记员  杨佳宇
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执308号之二	申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行。住所地江门市新会区司前镇前进东路1-2号。组织机构代码79777035-1。	负责人容光辉，该行行长。	被执行人江门市明宇贸易有限公司。住所地江门市新会区司前镇新建新基村。	法定代表人梁品协。	被执行人梁品协，男，1947年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人梁定寅，女，1952年8月13日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人梁超荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人李焯森，男，1971年11月29日出生，汉族，住江门市新会区。。	关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人江门市明宇贸易有限公司、梁品协、梁定寅、李焯森、梁超荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2952号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市明宇贸易有限公司应向申请执行人偿还借款本金792825元及利息、被执行人梁品协、李焯森、梁超荣对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、诉讼保全费合共10722元由被执行人执行人江门市明宇贸易有限公司、梁品协、李焯森、梁超荣共同负担。但上述被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。	本案在执行过程中，依法将被执行人梁品协名下持有江门新会农村商业银行股份有限公司50×××41账户内54×××90股股金通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，得款人民币295970元，并退回给申请执行人。后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请暂不处置被执行人梁品协、梁定寅共有的座落于江门市××区××前镇新建区××村指挥片的房屋，如被执行人没有依时偿还债务时，再向法院申请处置上述房屋。申请执行人同意本案终结本次执行。	本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执308号案终结本次执行。	待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  梁少文	审判员  许荣新	审判员  李毅明	二〇一七年九月十二日	书记员  谭振辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3207号申请执行人：重庆市新桦顺建设工程管理有限公司法定代表人：贺某某，董事长。被执行人：李某某，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆市新桦顺建设工程管理有限公司与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，执行中，双方当事人于2017年9月14日自愿达成执行和解协议，申请人已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭伟二〇一七年九月二十六日书记员  谢洪
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执479号之一申请执行人：刘某某。委托代理人：杨某某，系律师。委托代理人：李某某，系律师。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）黔钟民初字第1090号民事判决书，依法受理刘某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项250000元，利息70000元，案件受理费6700元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费4801的义务,共计331501元。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明，被执行人张某某名下房屋一套已被前案查封，本案待前案处置财产后参与分配，张某某名下未发现其他可供执行财产线索。因本案暂时未全部执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，本执行人名下房产待前案处置后参与分配，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执479号执行案本次执行程序。如被执行人张某某有可供执行财产时，申请执行人刘某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年九月十二日书记员  李丽
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执恢68号申请执行人陈治金，男，高中文化，住陕西省安康市汉滨区。被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。地址：汉中市宁强县胡家坝镇。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00652号民事判决书，被执行人应履行案件执行款3000000元，负担案件受理费27250元、申请执行费32400元。本院于2017年4月6日向陕西电力公司汉中供电分公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的电费收入,因本院要求协助之前汉台区法院已要求陕西电力公司汉中供电分公司协助执行，至今未协助执行完毕。本院的协助执行属轮候，预计在2018年3月才能协助本院的执行事项，因被执行人法定代表人已判刑，该公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢68号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年九月十九日书记员 肖红梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保175号申请人綦江县海宏汽车运输有限公司，地此：重庆市綦江区九龙大道71，统一社会信用代码915002227365977003，。法定代表人肖德强，公司经理。被申请人ＸＸ，女，汉族，1975年4月4日出生，原住重庆市綦江区。申请人綦江县海宏汽车运输有限公司与被申请人ＸＸ因借款发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款50万元相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人綦江县海宏汽车运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对綦江县海宏汽车运输有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年九月二十六日书记员  张桢
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执517号之一申请执行人周光温，男，1957年3月25日出生，住天台县，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:69529687-1。法定代表人周祖强。本院在执行申请执行人周光温与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5212号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人周光温工资人民币38638元，负担案件受理费385元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人周光温亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执517号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月五日代书 记员  徐 帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1270号原告：四川绵阳国强特种门业有限公司,住所地四川省绵阳高新区永兴镇工业园区。法定代表人：甘国强，公司董事长。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。被告：成都市芙华房地产开发公司，住所地四川省成都市走马街55号友谊大厦A座11楼。法定代表人：廖华。原告四川绵阳国强特种门业有限公司（以下简称国强特种门业）与成都市芙华房地产开发有限公司（以下简称芙华房产公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告国强特种门业诉称，2009年7月10日，被告因开发建设“芙华.金色海伦”房地产项目与原告国强特种门业签订《人防工程防护设备合同》，将该项目地下室所需人防特种门的定作工作交由原告国强特种门业完成。合同签订后，原告组织生产，并于2010年10月底将人防特种门安装完毕，且经人防工程主管部门验收合格。按照合同约定，被告共计应支付定作款1473954.89元，现已支付1031767元，尚欠442187.89元未付。被告芙华房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订合同未约定争议解决方式，且该合同属于建设工程施工合同而不是定作合同，根据民事诉讼法司法解释的规定，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，即本次纠纷应由不动产所在地成都高新技术产业开发区人民法院专属管辖，而原告是在其住所地法院提起诉讼，故本案应移送至有管辖权人民法院审理。本院经审查认，法律法规和部门规章等规范性文件，对人防工程从规划、设计到施工、验收等均作出了明确规定，安装于人防工程的防护设备产品，作为房屋的附属设施、设备，除必须符合规范性文件确定的质量标准，还必须由具备相应资质的企业按照规范性文件进行施工，并最终与所依附建筑物构成一体化的、不可分割、不可拆分的整体，共同组成完整的建筑物。由此可见，当事人就人防工程防护设备的制作和安装签订合同，主要目的不仅是要求承揽方提供特定化的产品，还要求要求承揽方完成房屋的建造施工，依照《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，当事人就此实施的行为应受建筑法规的调整，签订的合同是就设备安装达成的建设工程施工合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告成都市芙华房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。审判员  邹恩昊二〇一七年九月十五日书记员  罗雅婷
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728��667号申请执行人李新良，男，1974年4月出生，汉族，住山东省聊城市冠县北馆陶镇小庄村。身份证号：372526197404057272被执行人支现新，男，1979年9月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处司坡村。身份证号：410728197909191017本院在执行李新良申请支现新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人并无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2723号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 范 国 宏审判员 张��凌审判员 韩 振 江二〇一七年九月十九日书记员 王 鹤 勇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1230号之二申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。法定代理人：李某，总经理。被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，被执行人：刘东，男，汉族，1973年10月12日，住肥西县，被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如下：一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。二、相关过户税费按照法律规定负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱 宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2066号原告：廖兴，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:张强，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告廖兴与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖兴到庭参加了诉讼；被告张强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年7月17日，被告因资金周转困难向原告借款5000元。现借款早已到期，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未履行还款义务。被告张强未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、欠条。经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告张强因资金周转困难向原告廖兴借款5000元，该款通过现金方式支付。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到廖兴人民币5000元正大写伍仟元正。欠款人：张强2016.7.17。”因借款未偿还，应原告要求，被告于2016年11月24日再次向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠廖兴人民币伍仟元正，在2017年1月24日以前还款。欠款人：张强2016.11.24。”借款到期后，被告未偿还，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告张强之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，被告向原告再次出具的《欠条》载明了还款期限，故被告至迟应在2017年1月24日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内向原告廖兴偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年九月十三日书 记 员  邓 涛
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1017号之一申请执行人庞秀标，男，1952年1月19日出生，住天台县，被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县，被执行人许君英，女，1965年4月14日出生，住天台县，本院在执行申请执行人庞秀标与被执行人裘慎国、许君英民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1615号民事调解书一案中，被执行人裘慎国、许君英应归还申请执行人庞秀标借款本金92万元及利息，被执行人主动向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人裘慎国、许君英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人裘慎国、许君英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国、许君英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行申请执行人裘旦军与被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1605号民事调解书一案中，被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁应归还申请执行人裘旦军借款本金50万元及利息，被执行人主动向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院发现裘慎国、许君英共有的坐落于天台县城关××墙××号房屋一处，因该房屋面积较小，拟作为其安置住房让其居住。另外，发现被执行人在天台县××村有一处面积约为200平方米左右的房产，但没有产权，该房产涉及拆迁，已与玉湖区块改造项目指挥部进行沟通，但该指挥部未接收协助通知书，将进一步关注并进行沟通。未发现被执行人裘慎国、许君英有其他可供执行的财产。申请执行人庞秀标亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘慎国、许君英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1017号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘慎国、许君英有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十日代书 记员  徐 斌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初10250号原告：卢亚军，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号，统一社会信用代码91120225055251536J。主要负责人：袁淑英，总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告卢亚军与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆宏娟、被告的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告赔偿保险金14180元（其中车辆损失13505元、评估费675元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津Ｍ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生事故，造成车辆损坏。原告要求被告理赔未果，故具状起诉。被告辩称：原告为其所有车辆在被告公司投保及保险期间内发生事故造成原告损失属实；但原告的诉讼请求过高，同意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，原告为其所有的津Ｍ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，被告承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为原告；保险期间自2017年2月12日零时起至2018年2月11日二十四时止；车辆损失险保险金额为160094元，商业第三者责任险保险金额500000元；上述保险均不计免赔率。2017年7月11日15时10分，司机侯学玲驾驶被保险车辆，在蓟州区内停车时，车辆右前部撞到墙角，造成车辆损坏的事故。事故发生后，经天津市公安局蓟州���局交通警察支队事故车辆大队事故认定书认定，侯学玲负事故的全部责任。经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｍ×××××号被保险车辆本次事故的损失数额为13505元，原告还支付评估费675元，原告本次事故经济损失合计14180元。本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次事故中，津Ｍ×××××号机动车的车辆损失13505元，属于保险标的的损失；原告支付的评估费675元，系为查明保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用；均系本次事故的实际、合理损失。本次事故属保险事故，发生在有效保险期限内，且原告的诉讼请求数额未超过保险限额，被告应予赔偿。被告对自己的主张未提交相关证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿保险金14180元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔偿原告卢亚军保险金14180元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元77元（减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年九月三十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所��据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼��求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执963号之一申请执行人余月芬，女，1960年11月19日出生，住天台县。被执行人周传宝，男，1957年4月6日出生，住天台县。被执行人刘希尤，男，1951年1月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人余月芬与被执行人周传宝、刘希尤保证合同纠纷的（2015）台天商初字第01338号民事判决一案中，被执行人周传宝、刘希尤应对徐显富偿还申请执行人余月芬借款本金人民币150000元并支付利息承担保证责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周传宝、刘希尤分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人周传宝、刘希尤纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周传宝、刘希尤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周传宝、刘希尤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周传宝、刘希尤有其他可供执行的财产。申请执行人余月芬亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周传宝、刘希尤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执963号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周传宝、刘希尤有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月十九日代书 记员  鲍立波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5030号原告：郭永军，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。被告：郭和波，男，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。原告郭永军与被告郭和波民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款18万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭永军到庭参加诉讼，被告郭和波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告郭和波向原告郭永军借款18万元，并亲笔出具借条给原告，借条载明：“今借到郭永军现金人民币壹拾捌万元整小写180000.00元。借款人：郭和波2015.10月26日”。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭和波于本判决生效后十日内偿还郭永军借款18万元并赔偿利息损失（自2017年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由郭和波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 王玲栗二〇一七年九月一日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1010号之一申请执行人：柯淑琴，女，1949年1月28日出生，香港特别行政区居民，A)，现住福建省晋江市。被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。申请执行人柯淑琴与被执行人李国清民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初910号民事调解书已经发生法律效力，柯淑琴于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初910号民事调解一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月三十日书 记 员  王 旭
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更566号罪犯黄伟，男，1989年2月7日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）遂中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。被告人黄伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月18日以（2014）川刑终字第715号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人黄伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯黄伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄伟于2014年12月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯黄伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审85号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点，住所地：广安市前锋区桂兴镇联丰村*组。负责人，周中山。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月11日对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第05号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年2月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名马鞍山）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积1.8亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第05号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年7月1日前恢复原状；2、罚款24000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第05号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点作出的前区林罚决字[2015]第05号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月11日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月11日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第05号行政处罚决定中责令被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西宏力建筑基础工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区杜城堡村136号。法定代表人：高红武，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宝民，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：强勇，男，汉族。一审被告、二审被上诉人：白少纯，男，汉族。再审申请人陕西宏力建筑基础工程有限公司（以下简称宏力公司）因与被申请人强勇，一审被告、二审被上诉人白少纯买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终5522号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宏力公司申请再审称：请求撤销(2016)陕0124民初56号、（2017）陕01民终5522号民事判决，指令再审,及一、二审诉讼费由强勇承担。理由：（一）一、二审程序严重违法，适用法律错误。宏力公司与强勇无合同关系，一审追加宏力公司为被告程序违法。宏力公司与邓建军之间存在买卖合同关系，涉案合同相对人邓建军未作为诉讼当事人参加诉讼，程序违法。邓建军与强勇存在买卖合同关系，且双方已经结算。本案宏力公司与强勇的主体资格不适格。一审未通知宏力公司参加诉讼，其以公告送达方式变相剥夺了宏力公司的抗辩权利，缺席审理程序违法。（二）一、二审认定事实严重错误，适用法律错误。一、二审将两个法律关系认定成一个法律关系，存在错误。强勇称邓建军向其付款与本案无关，不能成立。宏力公司向强勇付款是受邓建军的委托，代其支付另案付款义务。一、二审判决结果导致宏力公司重复支付货款。强勇提交意见称：本案与邓建军无关。宏力公司参加了庭审，法院进行了调查取证。原审认定事实清楚，判决结果正确。本院经审查认为：在2014年、2015年期间，强勇给宏力公司供应石子和砂子，双方未签订买卖合同。砂子款已结清，双方没有争议。石子款未足额支付。白少纯系宏力公司的职工，从事材料员工作。2015年12月15日白少纯给强勇出具结算单，载明：2014年、2015年期间强勇共供应石子8285立方米，已支付了107000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，强勇向宏力公司供应石子，宏力公司收货，且已经向强勇支付部分石子款，原审认定双方之间形成买卖合同关系，宏力公司应当向强勇支付剩余货款，并无不当。宏力公司主张邓建军与强勇之间存在合同关系，且涉案货款其双方已经对账并结算，但未提交相应证据证明。宏力公司关于涉案合同的相对人是邓建军，一审追加宏力公司为被告，程序违法，诉讼主体资格不适格等申请再审理由不能成立。宏力公司称一审法院送达程序违法，缺席审理程序违法。经查，一审依据宏力公司在工商行政部门的登记住所地和相关信息向宏力公司邮寄送达了起诉状、开庭传票等，后又依法进行了公告送达，其送达程序符合法律规定，且宏力公司在二审中并未以该理由提起上诉，故该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西宏力建筑基础工程有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年九月二十八日书 记 员  史小英
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执468号之一申请执行人：张莉，女，1967年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭淑梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：段亚萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张莉诉被告郭淑梅、段亚萍、李国勇民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初19号民事调解书已发生法律效力，张莉已向本院申请强制执行，要求被执行人郭淑梅、段亚萍、李国勇偿还借款300000元，利息230000元,合计530000元，执行费7700元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人给付申请人50000元，剩余部分法院依职权划拨被执行人郭淑梅487700元（含执行费7700元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初19号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4347号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:李先全,男，1976年2月19日出生,汉族，住重庆市荣昌区。被告:廖丽君,女,1983年9月28日出生,汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告廖丽君、李先全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审判员  张洋宾二〇一七年九月十九日书记员  贺 杨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8596号原告：董风喜，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被告：叶金喜，男，1931年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告董风喜与被告叶金喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告董风喜向本院提出诉讼请求：一、支付无故拖欠的6个月洗车工资（3700元*6个月）等于22200元；二、支付星期六、星期天加班费（172.9元/田*50天）等于8645元，（172.9*4天法定假*2倍）等于1383.2元；三、支付无故拖欠工资的经济补偿金5550元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年开始，就在南方联客运站被告承包的洗车场洗车。原告每月工资3700元，但自2016年11月开始到2017年4月份，被告无故拖欠原告的工资及星期六、星期日加班费和法定假加班费达6个月之久。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”鉴于本案被告叶金喜无故拖欠原告的工资，不但应全额支付拖欠的工资，还应该依法支付百分之二十五的经济补偿金。2017年5月23日，原告依法向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以“当事人主体资格不适格”为由，对原告的仲裁申请不予受理。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，《劳动合同法》规定劳动合同中的用人单位必须是单位，即企业法人、其他组织和个体经济组织，排除了自然人之间的劳动关系，故自然人不应成为用人单位。本案中，被告叶金喜以个人名义承包了浙江恒风交通运输股份有限公司南方客运站的车辆清洗工作，并未以单位名义承包该项工作。综上，即使原告受雇于被告从事洗车工作，但因被告不能成为用人单位，原、被告之间无法形成劳动关系。原告以双方存在劳动关系为请求权基础主张按劳动争议纠纷要求被告支付洗车工资、加班费及经济补偿金，属被告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告董风喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年九月十一日书记员  周胜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执957号之一申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路412号，组织机构代码:91331023734514449H。法定代表人陈以生。被执行人褚卫锋，男，1977年12月24日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初671号民事调解书，责令被执行人褚卫锋立即履行生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人代缴款468675元及利息，承担案件受理费5075元。在执行过程中，申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司要求撤回本案执行的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定一、准予申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司撤回执行申请。二、本院（2017）浙1023执957号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月三十日代书 记员  鲍立波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2015）忻民初字第1444号原告王培军，男，1979年4月1日生，汉族，忻州市人。委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。被告杜志荣，男，1969年9月11日生，汉族，忻州市人，现下落不明。被告定襄县日盛法兰锻造有限公司。法定代表人杜志荣，职务总经理。原告王培军与被告杜志荣、定襄县日盛法兰锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日，原告与被告杜志荣签订《借款合同》（抵押担保），合同约定借款数额200万元，月息3.5%，借款期限至2014年5月10日，被告定襄县日盛法兰锻造有限公司及徐意禄为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告通过银行支付被告杜志荣200万元。借款到期后，因被告一时无法归还借款本金和利息，两次展期，在约定的展期内，被告仅支付原告借款本金70万元，利息支付至2015年4月。借款展期到期后，被告一直不履行还款义务，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告杜志荣归还原告借款本金130万元，并支付利息至执行完毕；被告定襄县日盛法兰锻造有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2014年3月11日，原告王培军（贷款人）与被告杜志荣（借款人、抵押人）、徐意禄（保证人）签订《借款合同》（抵押担保）一份，合同约定贷款种类为抵押担保，贷款用途为日盛法兰锻造有限公司流动资金，贷款金额2000000元，期限自2014年3月11日起至2014年5月10日止，利息为月息2.1%，月综合费率1.4%，抵押人愿以厂区内操作机8T、5T、卧式车床61140-10m作为借款抵押物，抵押担保的范围包括主债权、利息、综合费、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，保证人的保证期间为债务履行期（含展期）届满之日起二年，逾期贷款在逾期期间按日利率2‰计收利息等。合同签订当日，原告通过王红梅工行账户5转给被告杜志荣工行账户（7）2000000元，杜志荣在借据上签名。借款到期后，被告杜志荣又与原告签订《借款展期协议》一份，协议约定，本协议为定襄县日盛法兰锻造有限公司借款合同的借款展期协议，是原合同的附件，展期理由为流动资金周转，展期期限至2014年7月10日止，展期后贷款利率为原合同规定利率，到期未归还贷款，将按原合同计算罚息和违约金，本协议书经双方签字盖章，从原贷款到期日起生效。之后被告杜志荣归还原告借款本金700000元，利息结至2015年4月。2015年5月4日被告杜志荣（借款人、抵押人）、被告定襄县日盛法兰锻造有限公司（保证人）与原告签订《借款展期合同》一份，合同约定，截止2015年5月4日借款人尚欠本金1300000元，借款人须于2015年9月30日前还借款800000元，利息、综合费按原借款合同执行，按月计付利息，保证人自愿对债务（包括拖欠的展期内发生的利息、综合费）承担连带责任，保证期间为债务履行期（含展期）届满之日起二年，其它按原借款合同约定执行。到期后，被告未能归还借款本金1300000元，也未支付利息。此为本案事实。本院认为，原告依被告杜志荣的请求，向被告提供借款共计2000000元，双方约定的利息超过了相关的限制性规定，超过部分无效。借款到期后，被告杜志荣仍未归还借款1300000元，对此杜志荣应当承担还款责任。利息按月利率2%计算。由于该借款用于被告定襄县日盛法兰锻造有限公司，且在双方签订的《借款展期合同》中，被告定襄县日盛法兰锻造有限公司作为保证人承担连带责任，故被告定襄县日盛法兰锻造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜志荣在本判决生效后十日内归还原告王培军借款1300000元并支付利息（利息从2015年5月1日起计付至执行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告定襄县日盛法兰锻造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长赵晋宇审判员高慧杰审判员贾晓林二0一七年九月十三日书记员胡梅姝
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审82号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。法定代表人张宗英，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月23日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第21号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月23日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村5组（小地名黑耳洞）毁坏林地开采石灰石，用于生产水泥原材料，其占用林地面积9.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款112500元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出的前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月23日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月23日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初89号原告：吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会。法定代表人：孔德军，该村村主任。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦朝，男，住吴堡县寇家塬镇李家塬村。被告：罗喜军，男，汉族，农民。被告：西安市威尔罗根能源科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八五路*号。法定代表人：许鹏，该公司董事长。原告吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会诉被告罗喜军、西安市威尔罗根能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会撤诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，免予交纳。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一七年九月四日书 记 员  陈 丹
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执950号之一被拘留人:胡桑桑，女，1996年4月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人何巧锋与被执行人胡桑桑为同居关系子女抚养纠纷的（2017）浙1023民初441号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡桑桑未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人胡桑桑拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月十五日
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初110号原告士兴（福建）钢结构有限公司。法定代表人黄毓鹏，董事长。委托代理人陈彧（特别授权），福建建达律师事务所律师。委托代理人吴媛婧（特别授权），福建建达律师事务所律师。被告四川凯西祥荣集团有限公司。法定代表人黄亚河，董事长。委托代理人杜文美（特别授权），四川川胜律师事务所律师。本院在审理原告士兴（福建）钢结构有限公司诉被告四川凯西祥荣集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告士兴（福建）钢结构有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告士兴（福建）钢结构有限公司撤回对被告四川凯西祥荣集团有限公司的起诉。本案案件受理费11,413.00元，由原告士兴（福建）钢结构有限公司负担。审 判 长  严睿劼人民陪审员  刘晓君人民陪审员  杨 丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  杜 佳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0681执353号申请执行人马聚，地址涿州市。被执行人郭振勃，地址涿州市。被执行人马阳光，地址涿州市。马聚与郭振勃、马阳光借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭振勃、马阳光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马聚向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郭振勃、马阳光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马聚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭振勃、马阳光新的财产线索，申请执行人马聚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五���七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王春青执行员 ：马云峰执行员 ： 李 丁二〇一七年九月二十五日书记员 ： 乔 雷
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终743号上诉人（原审原告）林开平，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）龙德惠，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）林家波，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）曾静，女，1987年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人林开平、龙德惠、林家波、曾静因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  王 珺