wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2753号原告：刘玉莹，女，生于1967年7月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，被告：牟建华，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，被告：曾敏，女，生于1965年2月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，原告刘玉莹与被告牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘玉莹于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘玉莹撤诉。审判员  李忠林二〇一七年九月十一日书记员  潘 源
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7161号原告陈某某，男，汉族。原告陈某某某，男，汉族。被告榆林市某某汽车运输有限公司。被告石某某，男，汉族。被告中国某某保险股份有限责任公司榆林市分公司南关营销部营销业务一部。本院在审理陈某某、陈某某某与榆林市新华夏汽车运输有限公司、石某某、中国某某保险股份有限责任公司榆林市分公司南关营销部营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某、陈某某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某、陈某某某撤回起诉。案件受理费由原告陈某某、陈某某某负担。审判员 姜 明二〇一七年九月二十二日书记员 吴海平
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁0221民初2480号原告：邵某某，男，1980年2月14日出生，汉族，个体，现住平罗县。被告：宁夏盈泰饲料加工有限公司，住所地平罗县滨河大道45公里处西侧900米。法定代表人：沙某某，系公司经理。原告邵某某与被告宁夏盈泰饲料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邵某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某某撤诉。案件受理费210元，由原告邵某某负担。审判员  石良玉二〇一七年九月五日书记员  王自昊
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终98号上诉人（原审被告）：赵光辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人（原审被告）：张碧辉，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审原告）：君豪建设集团有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路785号君豪阳光大道商业楼6层。法定代表人：廖家国，该公司董事长。上诉人赵光辉、张碧辉因与被上诉人君豪建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵光辉、张碧辉上诉称，原审法院未经审判即确定被上诉人住所地为接受货币一方实属错误。本案二上诉人的住所地均在遂宁市××区，从被上诉人提交的资料看，上诉人与被上诉人之间的纠纷并未签署合同，双方也无合同履行地的约定。即使有接收货币的一方，其接收货币方也是上诉人一方。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院的解释》第十八条的规定，四川省遂宁市船山区人民法院对本案不拥有管辖权。故请求撤销（2017）川0903民初3346号民事裁定，将本案移送四川省遂宁市安居区人民法院管辖。被上诉人君豪建设集团有限公司未作书面答辩。本院审查认为，2015年5月6日、2015年8月3日、2016年6月6日，二上诉人三次共向被上诉人借款1100万元并出具了借条，双方未签订书面借款合同，被上诉人通过银行转账的方式支付给了二上诉人委托的收款单位。本案为民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地”。因被上诉人向一审法院提起诉讼要求二上诉人偿还借款，被上诉人系接受货币的一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。且被上诉人住所地在遂宁市××山区，因此遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。二上诉人在一审中提出管辖权异议申请，原审法院对其提出的管辖权异议申请是否成立进行审查作出裁定符合法律规定。综上，上诉人赵光辉、张碧辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年九月二十八日书记员 王海川
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9816号原告：重庆正特商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222050375556U。法定代表人：邱林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。法定代表人：周义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文金，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆正特商贸有限公司与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告重庆正特商贸有限公司之委托诉讼代理人赵洪与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司之委托诉讼代理人刘文金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆正特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款29968元及资金占用损失（资金占用损失以29968元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2017年8月14日起至款付清时止）二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年至2017年，原告向被告经营的农满天下超市供应牛奶、矿泉水等副食品，截止2017年8月13日，还欠原告货款29968元，被告向原告出具对账单，但被告至今拒不支付，经原告催收未果，故特向你院起诉请求解决。被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司辩称，原告和我们公司的分公司（下北街分公司）合作，当时的负责人是余光磊，签收和支付货款和催收货款都是和余光磊办理的，现在余光磊单方面的离职后就没有管理公司的事情了，财务也离职了，公司对余光磊经营期间的账目进行了清查，原告起诉的情况和金额要和财务进行核实，之前余光磊所有的财务是张家平负责的，财务都是交到张家平手里面，所以该案的金额无法判定，我们要求余光磊和原告进行核实确认，现在余光磊联系不上。经审理查明，被告于2015年至2017年在原告处购买牛奶、矿泉水等副食品，至2017年8月13日，被告向原告出具对账单载明：“重庆正特商贸有限公司：截止2017年8月13日，我公司共欠贵单位货款贰万玖仟玖佰陆拾捌元（小写￥29968.00元）。如无误，签字确认。以此作为结算依据（此前结算单据全部作废）。供货负责人签字确认：邱林（签字捺印）（王凤），手机138838*，经手人：余光磊，510223196307*，重庆市农满天下农业开发有限责任公司（加盖财务专用章），2017年8月13日”，原告催收该款未果，乃诉至法院请求解决。以上事实，有原告提供的对账单，原告之代理人与被告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款，双方没有约定付款期限或付款期限约定不明，被告收到货物后就应当支付货款，被告逾期支付货款，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持；至于被告辩称为分公司购货，应当与分公司核实后才能协商支付，因对账单加盖被告公司印章，被告确认欠款行为，即使与分公司对账核实系公司内部管理行为，并不能以此对抗公司的债权人，故对被告的辩解，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司在判决生效后立即支付原告重重庆正特商贸有限公司货款29968元及其逾期利息（逾期利息以银行同期贷款基准利率上浮30%计，从2017年8月14日起至款付清时止）。如果被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司承担(此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一七年九月二十七日书记员  罗 潇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1804号罪犯陈富贵，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年5月28日作出(2015)湖吴刑一初字第301号刑事判决，以被告人陈富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈富贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈富贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈富贵在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈富贵准予减刑九个月（刑期至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十日书记员  张笑丽
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0426民初5503号原告：韩某，女，汉族，个体。被告：白某，男，蒙古族，牧民。原告韩某与被告白某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害、排除妨害；2、被告依法返还涉案土地；3、被告依法赔偿原告损失；4、同时承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月17日，我通过翁牛特旗国土资源局依法办理了翁国用（2011）字第930号国有土地使用证，办理后我按照证的面积来准备建设，但是被告一直阻拦我作业并侵占我所有的土地，被告也没有合法的证件，被告的违法行为对我造成损失。故提出前述请求。请依法裁决。被告白某辩称，我对起诉上没啥说的，我确实侵害原告和合法权益，关于土地权属上我继续往上找。我不同意调解，要判决书。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2011年10月17日，原告向翁牛特旗国土资源局申请等程序依法包括在涉案土地的800.80平方米面积土地上办理了国有土地使用证。证号为：翁国用（2011）字第930号。对此被告认为，原告侵占被告用四十年之久的土地为由，向翁牛特旗法院提起了行政诉讼，并要求法院依法原告何保才与被告马凤霞在本次诉讼中均未向本院提供证据。根据上述原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：原告何保才和被告马凤霞系大伯哥和弟媳妇关系。原、被告涉案的场院有20多年的历史。且被告认可原告使用长达八年多之久。2015年修省道304乌灯线时，原被告因土地被征一事发生争执且被告以她的场院为由阻止原告继续使用场院导致原被告发生了纠纷，致使原告儿子何海波与被告儿子何亚军均受到不同程度的损伤至今还在医院住院治疗。事后双方找过村委会、司法所、镇政府调解均未达成一致意见。原告诉至贵院请求依法判令被告立即停止侵害原告场院的行为、排除妨害，同时承担本案诉讼费用。本院认为，排除妨害是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。从庭审来看涉案场院形成有20多年之久，且被告认可原告使用此场院有八年多之久。另外，被告认可自己有阻碍原告继续使用此场院的行为。故原告请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称场院是其树地且都是其和其丈夫何宝元垫的主张，但未提供证据予以证明，关于涉案土地权属问题应到土地行政部门去解决。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告白某立即停止对原告韩某的侵害，排除妨害。案件受理费25元，邮寄送达费40.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 呼仓二〇一七年九月五日书记员代 钦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪红芬，女，1966年8月15日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴顾旻，男，1992年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴建红（系吴顾旻之母），女，1968年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人倪红芬因与被申请人吴顾旻案外人执行异议之诉纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第00544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪红芬申请再审称：1.一、二审法院认定位于无锡市××花园××、××室涉案房屋所有权归吴顾旻显属错误，依据该房屋的购买资金来源及房屋登记过程，足以认定该房屋的所有权属于吴顾旻的母亲吴建红。2.吴顾旻当时为在校大学生，其与被执行人吴建红、顾某之间是母子、父子关系，吴顾旻无力购买房产，并且根据已查明的事实该讼争房产购房款来源于吴建红向赵某借的第一笔500万元，之后又通过华通公司的资金将借款归还。且华通公司与吴建红家庭资产存在混同，吴建红家庭多次以自有房产为华通公司的借款担保,故该登记于吴顾旻名下的房产系家庭财产。3.吴建红以购买原材料为名向赵某、倪红芬借款，用于购买涉案房屋并登记在其子吴顾旻名下，该错误登记行为损害了赵某、倪红芬夫妇的利益。综上，申请人认为吴顾旻为讼争房产的名义登记人，该房产实际为被执行人的家庭共同财产，该财产应当予以执行。请求依法再审。吴顾旻提交意见称：1.2011年7月11日，吴建红、顾某将本案诉争房产赠予儿子吴顾旻，该赠予行为真实有效。不动产权益证书是权利人享有该不动产的证明，吴顾旻应为房产所有权人，申请人认为该房产属吴建红夫妇所有缺乏事实和法律依据。2.申请人称吴建红将第一笔借款500万用于购买房产，但并无证据证明。吴建红将第一笔借款于2011年11月14之前分批全部归还，与申请人起诉的2012年3月9日的500万借款毫无关联。3.吴建红夫妇在2011年完全有能力赠予儿子房产，故赠予行为合理合法，真实有效。请求驳回再审请求，维持原判。本院审查认为：1.本案诉争房产的购房款由吴建红支付，但存量房买卖合同、房屋登记簿证明、购房契税发票、房屋登记申请表上载明的买受人或所有权人的名字均为吴顾旻，且吴建红夫妇对此也并未提出异议，故吴建红为吴顾旻支付购房款的行为构成无偿转让财产的行为，吴顾旻应为诉争房产的实际所有权人,且该行为并未构成对本案倪红芬债权的侵害。2.吴建红为吴顾旻支付购房款的时间为2011年7月6日，吴顾旻初次取得诉争房产的产权证的时间为2011年7月11日，而倪红芬出借给华通公司、吴建红、顾某500万元款项的时间为2012年3月9日，故吴建红支付购房款的时间早于倪红芬向吴建红等人出借款项的时间。吴建红向赵某归还款项的资金虽绝大部分来源于华通公司，而根据华通公司2011年的资产状况和纳税情况，华通公司在吴建红支付购房款时并不存在严重债务问题，且华通公司在2012年6月作为担保人代为清偿500余万元债务，该行为可以进一步佐证华通公司当时并不存在严重债务问题。倪红芬认为吴建红无偿转让财产的行为侵害了其债权，但并未提供充分依据予以佐证。综上，一、二审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。倪红芬的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回倪红芬的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年九月二十七日书记员  王 丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2625号申请执行人：吴家龙，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：林琴，女，1982年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人吴家龙与被执行人林琴民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初1845号民事调解书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林琴发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林琴名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将林琴纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初1845号民事调解之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2284号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：安鲁黔，男，1986年6月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告安鲁黔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十八日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1941号本院在执行申请人潘峰与被执行人山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东精华机械集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将山东精华机械集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保191号申请人：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住前郭县。被申请人：朝格巴特尔，男，1986年12月27日生，蒙古族，现住松原市宁江区。申请人张强于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝格巴特尔的工资6万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朝格巴特尔的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币60，000.00元时止。案件申请费620元，由申请人张强负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月十一日书记员  张 凤
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初606号原告王胜利，男，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。（特别授权）被告白小林，男，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人白俊杰，男，汉族，住陕西省澄城县。系亲属关系。原告王胜利与被告白小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告王胜利的委托代理人史普军以及被告白小林的委托代理人白俊杰到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告王胜利诉称，被告白小林是做原煤生意的，原告从被告处购买原煤，并于2014年7月25日以银行转账方式支付预付款50万元，2014年8月15日又以银行转账方式支付预付款30万元，共计付款80万元。后被告仅供原告部分原煤，价值20万元，经原告多次催促，被告因供应原煤热卡不达标无法供应，双方于2015年5月23日结算，并由被告给原告出具欠条一份。之后原告多次催要欠款，被告常以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告白小林答辩：1、根据合同是不欠钱的，原告把煤拉走后没有关系了。因为帮忙把被告套进去了。2、因为原告找黑社会威胁才去外地打工，欠条是威胁的情况下打的，有欠款纠纷，但是没有欠这么多，现在解决不了，等明年三月有钱了在慢慢还钱。实在不行就上诉。原告王胜利为支持其主张向法庭提供以下证据证明：一、2014年7月25日转账凭证一份，证明原告向被告转账50万元。2014年8月15日转账凭证一份，证明原告向被告转账30万元，原告向被告预付煤款共计80万元.二、2015年5月23日欠条一张，证明原告向被告支付煤的预付款80万元后，原告仅拉煤20万元，后因双方终止买卖关系，结算后，被告向原告写欠条，尚欠原告60万元。被告白小林的质证意见：没异议。被告白小林未通过证据证明其主张。经双方当事人确认，本院对原告王胜利出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明根据以上认证查明以下法律事实：被告白小林是做原煤生意的，原告从被告处购买原煤，并于2014年7月25日以银行转账方式支付预付款50万元，2014年8月15日又以银行转账方式支付预付款30万元，共计付款80万元。后被告仅供原告部分原煤，价值20万元。双方于2015年5月23日结算，并由被告给原告出具欠条一份。内容为：欠条，今欠王胜利煤款陆拾万元整。截止2015年11月底付清。白小林，2015、5、23.之后原告多次催要欠款，被告常以各种理由推诿至今无果。本院认为：原告王胜利与被告白小林达成的口头煤炭买卖协议，系双方真实意思表示。原告王胜利已按约定预付煤款80万元。被告白小林提供给原告王胜利煤炭价值20万元。双方经结算被告白小林尚欠原告王胜利煤款60万元。并承诺截止2015年11月底付清。被告白小林未按约定给付原告王胜利，已构成违约。原告王胜利诉讼被告白小林清偿煤款的请求合情、合理、合法应依法支持。原告王胜利请求资金占用费年6%的请求。符合法律规定，依法支持。被告白小林的辩解理由相互矛盾，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定。判决如下：被告白小林于本判决书生效后10日内清偿原告王胜利煤款600000元及利息。（自2015年12月1日利率按年息6%计算至执行完毕之日止。）案件受理10340元，由被告白小林负担。如果被告白小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年九月十四日书记员  石煜萍
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1841号之一申请执行人青岛牧城门业集团有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇政府驻地。法定代表人：冯艳鹏，经理。被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，董事长。本院在执行申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行南通启益建设集团有限公司纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17170号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：亢成，男，1959年12月3日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告亢成物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3540号罪犯张伟，男，1980年8月4日出生，汉族，中专文化，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年7月18日作出(2013)金义刑初字第1649号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年8月29日以(2013)浙金刑一终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑九个月（刑期自2013年1月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初81号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：广德县誓节镇广客隆购物广场，住所地广德县誓节镇商业街。经营者：朱罗芬，女，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱罗斌（系朱罗芬之弟），住浙江省永嘉县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告广德县誓节镇广客隆购物广场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。案件审理期间，原告奥飞娱乐股份有限公司与被告广德县誓节镇广客隆购物广场达成和解，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 杨学军审 判 员 程 瑛审 判 员 陈前香二〇一七年九月二十一日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4123号被执行人谢万健，男，1963年10月5日生，汉族，住如皋市。依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2017）苏0682刑初185号刑事判决书：一、谢万健犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2021年7月7日止，罚金于判决生效一个月内即履行）。二、谢万健退出的赃款人民币计721600元，其中暂存于如皋市纪律检查委员会人民币421600元，暂存于如皋市人民检察院人民币100000元，暂存于本院人民币200000元，予以没收，分别由上述单位上缴国库。责令谢万健继续退赔未退赃款人民币489400元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。被执行人谢万健未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由周君执行。执行标的为：罚金489400元，执行费7241元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院向被执行人所服刑的江苏省溧阳监狱狱政科邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施。未发现被执行人名下网络银行、有价证券及本辖区内的不动产登记信息。发现被执行人谢万健名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，遂在公安机关车辆管理部门查封上述车辆（查封期间为两年，自2017年6月15日至2017年6月14日止），但尚未实际扣押。3.被执行人谢万健目前尚在江苏省溧阳监狱服刑。4.本院依职权将被执行人谢万健列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人谢万健未向本院申报财产。经本院依职权调查，被执行人谢万健目前尚在监狱服刑，虽查封了被执行人谢万健名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。其他亦未查询到被执行人可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）苏0682刑初185号刑事判决书涉被执行人谢万健财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日书 记 员  刘国军
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初167号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人车某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人车某及辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日10时30分许，被告人车某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿孟双线由北向南行驶至50km+200m处，与陈某骑行的电动三轮车相撞，致陈维珍（女，1959年10月1日出生）当场死亡。事故发生后，被告人车某驾车逃离现场。经交警莒县大队认定，被告人车某负事故的全部责任。当日11时许，被告人车某到莒县公安局峤山派出所投案，后被带至交警大队，对犯罪事实供认不讳。另查明，本案民事赔偿部分，经本院调解，被告人车某赔偿被害人亲属经济损失326000元，已履行完毕，被害人亲属对被告人车某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果、行驶证信息、道路交通事故认定书、被害人身份证复印件、死亡注销证、调解协议书、谅解书，证人车某吉、王某的证言，法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人车某为逃避法律追究而逃跑，构成交通肇事后逃逸，应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人车某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人车某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且其在庭审过程中具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人车某具有自首情节、系初犯、赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞代理审判员  兰庆余人民陪审员  庄肃欣二〇一七年九月十四日书 记 员  刘廷伟附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初1572号原告李得全，男，汉族，1958年4月25日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被告高升，男，汉族，1975年8月26日出生，住漯河市源汇区。委托代理人程骞，河南强人律师事务所律师。原告李得全与被告高升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李得全的委托代理人李宏安、被告高升及其委托代理人程骞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月21日11时28分许，被告驾驶“美阳”牌四轮电动车沿漯河市嵩山路快车道由北向南行驶至毛寨东口向右转弯进毛寨时，影响住了沿嵩山路由北向南直行原告驾驶的“绿骄”牌二轮电动车，致使二轮电动车驾驶人原告遇情况采取措施不当向右转弯撞到了毛寨东口处的南侧墙上，造成二轮电动车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市中医院进行救治，因伤势严重转院至漯河市中心医院住院治疗。后经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具漯公干交认字[2017]第0421号道路交通事故认定书认定原被告二人负事故的同等责任。被告作为侵权人，拒不支付任何费用。故起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计45403.03元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告高升辩称，原被告并未发生碰撞，原告是因为自己车速过快且未佩戴头盔导致在转弯时撞到墙上，被告不应该对原告的受伤承担责任。2017年4月21日11时，被告高升驾驶电动四轮车沿嵩山路行驶至毛寨东口时，在后视镜中观察到车后50米都没有车辆和行人，低速缓慢向右转弯，准备进毛寨。在转弯时突然发现原告驾驶两轮电动车高速行驶，转弯时撞到了毛寨东口处南侧的墙上，此时，被告完全可以置之不理，开车离开，但是被告出于好心停车并拨打120急救电话救人。原告受伤是因为自己车速过快且未佩戴头盔导致在转弯时撞到南墙上，要求被告赔偿其医疗费等完全没有事实依据与法律依据。本案中漯河市干河陈分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书事实错误，该证据不能作为原告要求赔偿的依据。该交通事故认定书认为本次事故发生的原因之一是“高升未让道路内正常行驶的车辆优先同行，是造成该事故发生的原因之一”，事实上是李德全驾驶电动两轮车，违反相关规定行驶在快车道内，车速过快且未佩戴头盔，其并非是“道路内正常行驶的车辆’，高升在转弯时已经提前观察过在其车后并没有车辆与行人，所以该事故认定书认为”高升未让道路内正常行驶的车辆优先同行”与事实不符。该交通事故认定书认为本次事故发生的又一原因是“李得全遇情况措施不当”，事实上是原告当时转弯时车速过快，且并未采取有效措施。如果是像该认定书认为的是被告转弯影响到了直行的原告，那么原告在距离被告车辆还有相当远的距离时，及时刹车的话是不会撞到墙上的。事实上原告根本没有刹车，这也说明原告当时本来就是要转弯，因为车速过快，导致撞到了墙上。所以，本案中交通事故认定书认定事实错误，划分事故责任错误，不能作为原告要求赔偿的依据。原告要求的赔偿数额过高。应当剔除出原告治疗期间并非由本次事故原因发生的医疗费，空挂床期间的住院费。误工费、护理费等都应当按照农村标准进行计算，精神抚慰金依法不应支持。经审理查明，2017年4月21日11时，被告驾驶“美阳”牌四轮电动车沿漯河市嵩山路快车道由北向南行驶至毛寨东口向右转弯进毛寨时，影响住了沿嵩山路由北向南直行原告驾驶的“绿骄”牌二轮电动车，致使二轮电动车驾驶人原告遇情况采取措施不当向右转弯撞到了毛寨东口处的南侧墙上，造成二轮电动车损坏，原告受伤的交通事故。后经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，原告与被告均负本次事故的同等责任。原告李得全因本次事故受伤后，先后在漯河市中医院及漯河市中心医院住院治疗。上述查明事实，有事故认定书，住院病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告高升驾驶四轮电动车与原告李得全发生交通事故，造成原告受伤，原告与被告高升均承担事故的同等责任，事实清楚，被告高升应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的合理损失，本院确认如下：1、医疗费37277.5元，原告提供的有医疗费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3、营养费310元（10元/天×31天）；4、误工费为3410元（3300元÷30天×31天），被告高升虽然对原告的工资有异议，但并未提供证据予以证明异议的成立，故本院对被告的异议不予采信；5、护理费为2875.53元（33857元/年÷365天×31天）；6、交通费，本院酌情支持500元。以上共计45303.03元。因被告高升负本次事故的同等责任，因此，被告高升应赔偿原告的损失为22651.5元。依照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：一、被告高升于本判决书生效后十日内支付原告李得全赔偿金共计22651.5元；二、驳回原告李得全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告李得全承担400元，被告高升承担400元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  谢建民人民陪审员  胡梦楠二〇一七年九月八日书 记 员  赵 路
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民特196号申请人：谭德娟，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被申请人：刘德权，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请人谭德娟与被申请人刘德权申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年8月14日立案。申请人谭德娟于2017年9月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人谭德娟的撤回申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许申请人谭德娟撤回申请。案件受理费100元，由申请人谭德娟负担。审判员 刘 周二〇一七年九月十��日书记员 周娅娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民初1030号原告招英玲，女，1988年6月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告陈志飞，男，1996年8月31日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在审理原告招英玲诉被告陈志飞机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许招英玲撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告负担。审判长  何涛审判员  蔡华审判员  韩剑二〇一七年九月八日书记员  许昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初612号原告：旌德县三泰房地产开发有限公司,住所地安徽省旌德县。法定代表人：储志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。被告：徐宁，女，1978年10月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告旌德县三泰房地产开发有限公司与被告徐宁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告旌德县三泰房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告旌德县三泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费53230元，减半收取26615元，由原告旌德县三泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  柏 嵘二〇一七年九月二十一日书 记 员  毕惠超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终780号上诉人（原审被告）:无锡市宏宇旅馆，经营地江苏省无锡市兴源中路*号。经营者：徐平。被上诉人（原审原告）：上海新上铁实业发展集团有限公司，住所地上海市天目东路258号1楼东部。法定代表人：魏勇杰，该公司总经理。上诉人无锡市宏宇旅馆因与被上诉人上海新上铁实业发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告无锡市宏宇旅馆工商登记的经营地及涉案房屋租赁合同的履行地均为无锡市兴源中路3号，该地点属无锡市梁溪区范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，该院裁定：驳回无锡市宏宇旅馆对本案管辖权提出的异议。无锡市宏宇旅馆不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人上海新上铁实业发展集团有限公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告无锡市宏宇旅馆所在地为无锡市兴源中路3号，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨雁琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2331号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。被告：朱丽，女，1991年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 龙再学二〇一七年九月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 田维政
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初425号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陶某，男，1977年5月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年8月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年3月24日19时50分左右，在扬州市广陵区李典镇富民西街丽锦轩饭店门口路段，被告人陶某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由北往东倒车时与停在路边的被害人王某的苏Ｋ×××××号轿车发生事故，致两车受损。经抽取血样检测，被告人陶某血液中乙醇含量为217.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人陶某承担事故的全部责任，被害人王某不承担事故的责任。案发后，被告人陶某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己了的犯罪事实，并已与被害人达成调解协议，赔偿被害人人民币1800元。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人张某1、胡某1、郭某、胡某2、张某2、朱某、单某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，调解协议书，户籍资料，驾驶信息查询，行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人陶某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年九月二十六日书记员  张 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更746号罪犯潘映超，男，1991年8月18日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第167号刑事判决，以被告人潘映超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘映超符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯潘映超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘映超在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯潘映超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1000号申请执行人刘金龙，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人刘金灶，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人张琼花，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人刘金龙与被执行人刘金灶、张琼花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0305民初107号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘金龙于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金灶、张琼花归还借款人民币三十二万六千五百三十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初107号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉谋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12742号之一原告：袁小华，女，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。被告：佛山市钻镁金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：王鹏，广东顺联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东顺联律师事务所律师。原告袁小华与被告佛山市钻镁金刚石工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告袁小华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小华撤诉。案件受理费25元，由原告袁小华负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。审判员  张娃雯二〇一七年九月三十日书记员  肖 霖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2902号之一原告：舒忠国，男，汉族，生于1969年3月9日，住宜城市，被告：刘超，男，汉族，生于1981年12月18日，住宜城市，被告：湖北光洁渣土清运有限公司，住所地：腊树村十组。法定代表人：刘超，湖北光洁渣土清运有限公司经理。原告舒忠国诉被告刘超、湖北光洁渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告舒忠国于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北光洁渣土清运有限公司的起诉。本院认为：原告舒忠国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒忠国撤回对被告湖北光洁渣土清运有限公司的起诉。审判员  胡宗清二〇一七年九月十二日书记员  谢红云
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1518号原告：冯永元，男，1955年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘有文、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。被告：范勋英，女，1985年4月2日出生，汉族，四川省南部县人，系南郑县雅颂装饰经营部业主。委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：段胜强，男，1984年2月26日出生，汉族，系陕西雅颂装饰装修有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。原告冯永元与被告范勋英、段胜强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯永元委托诉讼代理人刘有文、被告范勋英委托诉讼代理人刘克、被告段胜强委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬7500元；2、判令被告偿还原告垫支款13800元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告合伙从事装饰经营。2015年1月，原告受雇于被告，担任被告会计，双方约定报酬方式为底薪加提成。截止2015年12月底，被告累计拖欠原告劳务报酬7500元（底薪6000元，提成1500元）。为帮助被告解决困难，缓解矛盾，原告为被告垫付工人工钱13800元。被告至今未付。范勋英辩称，原告的诉讼请求属于工资，是劳动争议纠纷。段胜强辩称，对于原告的诉讼请求无异议，段胜强与范勋英属于合伙关系，范勋英占70﹪股份，应承担70﹪责任；南郑县雅颂装饰经营部是范勋英、段胜强共同设立的，二被告应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，被告段胜强与两名曹姓自然人共同出资，成立了陕西雅颂装饰装修有限责任公司（以下简称雅颂公司），该公司住所地在西安市碑林区南二环西段大洋时代国际1幢11206号房，段胜强为该公司法定代表人。2013年12月24日，相关部门给南郑县雅颂装饰经营部（以下简称雅颂经营部）发照，该经营部业主为范勋英。此后，被告范勋英以雅颂公司的名义同聘用人员签订劳务合同，并以雅颂公司名义对外承接装饰装修工程，并将办公等地点写为“雅颂装饰”，被告段胜强对外签订的协议，装修工程款亦有汇入被告范勋英账户的情形，被告范勋英以雅颂公司名义对外签订装修合同中，被告范勋英收款后，被告段胜强同时签名确认。在原告提供的“雅颂装饰公司工资表”中，亦有被告范勋英、段胜强领取工资。2015年1月，原告受雇于被告，担任被告会计。2016年11月16日，原告书写了“关于南郑县雅颂装饰经营部拖欠本人劳动报酬及垫支款的情况说明”，该说明载明，经营部欠原告工资及业务提成7500元，应经营部经理段胜强要求，原告垫付13800元，合计21300元等内容，被告段胜强签名确认。后原告向二被告索要欠款，二被告相互推诿。庭审中查明，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议。上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、情况说明、雅颂装饰公司工资表复印件、合同复印件、雅颂公司工商登记信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，二被告使用被告段胜强为法定代表人的雅颂公司对外承接装饰装修工程，并收取工程款，同时在“雅颂装饰”领取工资，雅颂公司与雅颂经营部之间的经营、管理活动相互交织，被告范勋英与雅颂公司本毫不相干，作为雅颂公司法定代表人的被告段胜强却允许其以雅颂公司名义对外进行民事活动，并同时领取工资，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议，足见二被告间管理混乱，也说明二被告系个人之间的合伙关系。原告受雇于被告付出劳动，且系弱势群体，其合法利益应该得到法律保护，作为合伙人之一的被告段胜强在情况说明上签字确认欠原告的款项，应视为二被告合伙债务，原、被告间的债权债务数额是明确的，对于善意被聘用的原告确信二被告系合伙关系，并无不妥，故原告的诉讼请求，应依法得到支持。二被告之间合伙期间的债权债务关系，任何一方如有确实证据，可依法主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告范勋英、段胜强在本判决生效后十日内一次性支付原告冯永元劳务报酬及垫支款21300元，被告范勋英、段胜强对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范勋英、段胜强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  邓海元二〇一七年九月二十二日代书 记员  易虹秀
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初152号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王占山，男，1978年8月8日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日被山东省茌平县公安局取保候审，同年8月18日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年8月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人王占山犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人王占山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日19时许，被告人王占山驾驶鲁Ｐ×××××-EA58挂号重型货车，沿国道105线自南向北行驶，行至国道105线434KM+200M处时，与行人王某2发生道路交通事故，造成王某2死亡。交警部门认定被告人王占山负该事故主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人王占山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，茌平交警大队道路交通事故认定书及照片，办案说明，民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王占山违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节。综观全案情节，对被告人王占山不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王占山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年九月五日书记员  王翠翠
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执791号申请人沈雁，女，1974年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。法定代表人余固华，董事长。本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2451号民事判决书已经于2017年3月13日生效，因被执行人焦作市政工程建设集团有限公司未主动履行义务，申请人沈雁于2017年4月26日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款49389.36元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初2451号民事判决书，申请人沈雁申请执行被执行人焦作市政工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年九月十二日
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保115号申请人：罗菊英，女，生于1981年9月19日，住四川省广元市利州区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款��以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  焦 熙
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初512号原告方葳嵬，女，生于1990年6月13日，土家族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托代理人方传平，男，生于1963年9月4日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。系方葳嵬父亲，特别授权代理。被告湖北晟捷网络科技有限公司，住所地利川市都亭街道办事处榨木社区太阳小区117号。统一社会信用代码：91422802MA48B2NM3M。法定代表人黄军，男，生于1977年6月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告方葳嵬诉被告湖北晟捷网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长廖松林，人民陪审员黄美才、喻文涛组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告方崴嵬及其委托代理人方传平到庭参加了诉讼，被告湖北晟捷网络科技有限��司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方崴嵬诉称：原告于2016年6月至21月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任副总经理职位，工资为7500元每月（由基本工资4200+岗位工资1600+全勤200+通讯交通补助100），原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年7、8、9三个月的工资共计14916元，被告承诺10月30日还清。后经多次催要，被告至今拒不给付，现请求判令被告支付原告2016年6月21日至2016年9月5日实际工资共计14916元。被告湖北晟捷网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2015年6月21日，原告方崴嵬在被告湖北晟捷网络科技有限公司工作，担任副总经理，工资为7500元/月，2016年9月5日，原告方崴嵬离开被告公司。2016年9月28日，被告湖北晟捷网络科技有限公司与原告方崴嵬就未结清工资进行了结算，载明：方崴嵬的月工资为7500元，于2016年10月30日前由被告湖北晟捷网络科技有限公司结清拖欠原告的工资共计14916元。欠款到期后，方崴嵬多次催要工资无果，遂于2017年2月10日起诉来院，要求被告立即给付所欠工资14916元。以上事实，有原告的陈述及提交的工资结算清单、微信聊天记录、考勤表、招聘公告、委托书、微信公众认证平台公函等证据在卷予以佐证。本院认为：用人单位不得克扣、拖欠劳动者的工资。被告湖北晟捷网络科技有限公司作为用人单位，应按时足额支付方崴嵬的劳动工资。原告方崴嵬在被告湖北晟捷网络科技有限公司工作，离职结算后，被告湖北晟捷网络科技有限公司尚欠方崴嵬工资14916元，欠款事实足以认定，因此，原告方崴嵬要求被告湖北晟捷网络科技有限公司支付拖欠��资14916元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北晟捷网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告方崴嵬工资人民币14916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北晟捷网络科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受���费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  喻文涛人民陪审员  黄美才二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 涛
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初317号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人许俊，男，1993年7月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市十二圩（户籍地仪征市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。辩护人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。辩护人李倩，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人许俊犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人许俊及其辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日22时许，被告人许俊在仪征市解放东路星光灿烂KTV门口东侧停车场内，酒后持砍刀任意砍砸被害人李某、姜某、燕某、马某、冯某、王某分别停放在该处的6辆汽车，致使上述车辆的前、后挡风玻璃等处损毁，被告人许俊肇事后驾车逃离现场。经价格认定，被损毁汽车修复价格共计人民币7005元。案发后，被告人许俊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了各被害人的经济损失。上述事实，被告人许俊在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人姜某、李某等人陈述、监控视频、现场勘验检查笔录、维修清单、价格认定结论书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人许俊任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人许俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了各被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人许俊的指控，事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人许俊的辩护人提出被告人许俊系自首，且赔偿了各被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘大龙代理审判员  孙 海人民陪审员  严 华二〇一七年九月十三日书 记 员  叶 影
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6629号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区。负责人：何季歆，行长。委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：四川立达冶金炉料有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：王均，职务不详。被告：四川景泰建材有限责任公司，住所地广汉市。法定代表人：彭含，职务不详。被告：王均，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：李文波，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告四川省立达冶金炉料有限公司、四川景泰建材有限责任公司、王均、李文波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年九月二十一日书记员 杨明铭
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初360号公诉机关三台县人民检察院。被告人张顶江，绰号水上漂，男，汉族，初中文化，无职业，贵州省湄潭县人。因犯敲诈勒索罪，2005年11月被重庆市大足县人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪，2012年10月被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千六百元，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2017年5月27被三台县公安局刑事拘留，2017年7月3日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。被告人张勇，绰号勇娃子，男，汉族，小学文化，无职业，四川省乐至县人。因诈骗罪2015年12月被邛崃市人民法院判处拘役五个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2017年5月27被三台县公安局刑事拘留，2017年7月3日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人张顶江、张勇犯抢夺罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人张顶江、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：被告人张顶江、张勇共谋抢夺后，于2017年5月26日10时许来到三台县城。同日11时20分左右，张顶江搭乘张勇驾驶的一辆红色150型豪爵摩托车，在三台县城北门十字路口非机动车道，趁被害人冯某某不备，张顶江将冯某某佩戴的一根黄金项链抢夺，后逃至农户贾某某家后院，被三台县公安局某派出所民警抓获。经鉴定，被抢金项链价值3516.4元。公诉机关认为，被告人张顶江、张勇的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任，张顶江系累犯。被告人张顶江、张勇对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有辩解意见。经审理查明，被告人张顶江、张勇共谋抢夺后，于2017年5月26日10时许来到三台县城。同日11时20分左右，张勇驾驶红色豪爵牌二轮摩托车搭载张顶江，在三台县城北门十字路口非机动车道，趁被害人冯某某不备，夺取冯某某佩戴的一根黄金项链，后骑摩托车逃至贾某某家后院，被三台县公安局某派出所民警抓获。被抢夺的黄金项链已经追退发还给被害人冯某某。经鉴定，被抢夺金项链价值3516.4元。另查明，红色豪爵牌二轮摩托车属张勇所有。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：立案决定书、受理案件登记表、到案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，证人贾某某、白艳证言，被害人冯秀清的陈述，被告人的供述与辩解，票据、检验报告、鉴定意见，侦查实验笔录现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，视听资料、监控视频、电子数据卡口截图，被告人身份信息，前科资料,车辆登记信息等。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张顶江、张勇以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为以构成抢夺罪，公诉机关指控事实罪名成立。被告人张顶江被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人张勇有犯罪前科，酌定从重处罚，被告人张顶江、张勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张顶江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2018年5月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2008年5月27日起至2018年3月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。三、作案工具红色豪爵牌二轮摩托车，予以没收，由扣押单位三台县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱珉二〇一七年九月十二日书记员  裴玉娟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执428号之六申请执行人台运东，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人陈鹏，男，住罗田县，本院在执行申请执行人台运东与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，经调查未查找到被执行人陈鹏的可供执行财产，申请执行人台运东亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十五日书记员  雷 燕
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1288号原告：艾木纪，男，1944年9月14日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。被告：王金沐，曾用名王水旺，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张尧珍，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告艾木纪与被告王金沐、张尧���民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾木纪、被告王金沐、证人艾某到庭参加诉讼，被告张尧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾木纪向本院提出诉讼请求：1.王金沐、张尧珍共同偿还借款60000元及利息（按月利率20‰从2016年6月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由王金沐、张尧珍负担。事实和理由：2016年4月12日，王金沐向艾木纪借款60000元，约定月息2分，并出具《借条》一份。借款后，王金沐支付了2016年4－5月份的利息，之后借款本息至今未还。因该笔借款系发生在王金沐与张尧珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。王金沐辩称借款属实，利息已付二个月2400元，目前经济困难��请求协商解决，但借款张尧珍不知情，与张尧珍无关。张尧珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月12日，王金沐向艾木纪借款60000元，并出具《借条》一份，载明“王金沐向艾木纪借款人民币陆万元整，以房产证抵押（月息2分）（一切手续到20号前来办理抵押登记）。借款人：王金沐，2016.4.12日”。艾木纪将借款60000元通过其儿子艾某在顺昌县农村信用合作联社岚下信用社的账户以转账形式交付王金沐。借款后，王金沐支付利息至2016年5月31日。2.王金沐与王金沭系同一人，顺昌县公安局岚下派出所出具《证明》一份，载明“兹证明我辖区王金沭与王金沐（男，汉族，身份证号码：XX，福建省顺昌县XX乡XX村XX号）实属同一人。特此证明！涂改无效！顺昌县��安局岚下派出所，2017年8月30日。”3.王金沐与张尧珍于1989年12月22日登记结婚，本案借款发生在王金沐与张尧珍夫妻关系存续期间。本院认为，王金沐向艾木纪借款并出具《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。由于双方对该笔借款未约定还款期限，艾木纪有权依法要求王金沐在合理期限内返还借款。本案中艾木纪主张按月利率20‰计付利息，未超过合同对借款利率的约定及法律保护的限度，可以支持。本案借款发生在王金沐与张尧珍夫妻关系存续期间且无证据证明系王金沐个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定本案借款系夫妻共同债务。对艾木纪要求张尧珍与王金沐共同偿还本案借款本息的主张，本院予以支持；���王金沐据此提出的抗辩，本院不予采信。王金沐提出已支付二个月利息2400元的抗辩，但未提出相应证据证实，故本院依据艾木纪的自认，确认利息支付至2016年5月31日。张尧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，艾木纪的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王金沐、张尧珍应于本判决生效之日起十日内偿还艾木纪借款60000元及利息（按月利率20‰从2016年6月1日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，适用简易程序审理减半收取860元，由王金沐、张尧珍负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  胡月琴二〇一七年九月十三日书记员  谢金花本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者��据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2646号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人邢峰，男，1984年6月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵春霞，女，1984年1月23日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人邢峰、赵春霞行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第130号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人邢峰、赵春霞于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第130号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年九月二十二日书记员  郭顺奇
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1342号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:蒋聪概，男，1977年6月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:蒋燕贞，女，1977年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蒋聪概、蒋燕贞行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审435号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人蒋聪概、蒋燕贞未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审435号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3191号原告王志强，男，汉族，1952年11月19日出生，住辉县。委托诉讼代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。被告李加加，男，汉族，1987年10月19日出生，住辉县。被告河南路邦物流有限公司，住所地新乡市南环路李村东路。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人李树礼。原告王志强诉被告李加加、河南路邦物流有限公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王志强于2017年9月26日因需补充证据为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王志强向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王志强负担。审判员  崔秀芳二〇一七年九月二十六日书记员  魏鹏敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7766号原告：王华，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区原告：王海龙，男，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王华，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告王华、王海龙与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王华，原告王海龙的委托诉讼代理人王华，被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华、王海龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金987.74元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月27日才办理下来，逾期29天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金987.74元。故提出上述诉讼请求。被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年5月31日，办证时间是2015年8月27日，逾期28天，同意支付违约金953元。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总成交金额340645元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款340645元。被告于2015年5月31日向原告实际交付了交易房屋，于2015年8月27日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年5月31日交房，于2015年8月27日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，被告逾期办理房屋产权证28天，应当支付原告违约金340645元×28天×万分之一/日=953元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司支付原告王华、王海龙逾期办证违约金953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员 万 忠二〇一七年九月十四日书记员 张海娜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初551号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王钻研，男，1998年4月2日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，学生，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被公安机关取保候审，同年8月15日被检察机关取保候审，同年9月21日被本院取保候审。被告人高瑞，男，1998年12月26日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，学生，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被公安机关取保候审，同年8月15日被检察机关取保候审，同年9月21日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)552号起诉书指控被告人王钻研、高瑞犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王钻研、高瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日3时许，被告人王钻研、高瑞与汪鑫、谢旺、周海龙（三人另案处理）共同商议，在扬州市邗江区紫荆苑小区22幢被害人杨某暂住地，利用被害人杨某的苹果6Plus手机，由周海龙将该手机解锁，汪鑫将被害人杨某的支付宝密码修改，并通过被害人杨某的支付宝“蚂蚁借呗”借贷出人民币8000元，后转账人民币100元至谢旺的支付宝帐户。由于再次转账需要人脸识别，被告人王钻研对被害人杨某谎称其在酒吧把人打伤，被害人杨某支付宝帐户内的8000元是其朋友汇来的医药费，需要被害人杨某人脸识别进行转账。后被告人王钻研等人以此欺骗手段，窃得被害人杨某支付宝帐户内的人民币7900元，并转账至谢旺的支付宝帐户内。被告人高瑞于2017年6月20日主动向公安机关投案。2017年7月16日，被告人王钻研被公安机关抓获归案。两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，两被告人共同退出赃款人民币8000元。上述事实，被告人王钻研、高瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王钻研、高瑞的常住人口信息、抓获经过、账单等书证，被告人王钻研、高瑞的供述笔录，同案犯汪鑫、谢旺、周海龙的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人管某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钻研、高瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人王钻研、高瑞共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王钻研到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高瑞案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王钻研、高瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王钻研犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、赃款人民币八千元，发还被害人杨涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年九月二十五日书记员  张 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2582号原告：成都阳明房地产有限责任公司法定代表人：沈家先，董事长。委托诉讼代理人：曾学庆，四川天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。被告：泉州嘉华房地产开发有限公司，法定代表人：邱锦生。被告：成都嘉德置业有限公司法定代表人：邱丽萍。原告成都阳明房地产有限责任公司与被告泉州嘉华房地产开发有限公司、成都嘉德置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告成都阳明房地产有限责任公司以与被告泉州嘉华房地产开发有限公司、成都嘉德置业有限公司和解为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都阳明房地产有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告泉州嘉华房地产开发有限公司、成都嘉德置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都阳明房地产有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由成都阳明房地产有限责任公司负担。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  何美琪人民陪审员  刘丽群二〇一七年九月一日书 记 员  何美玲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执428号申请执行人：巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号被执行人：薛巨龙,男性,1980年12月30日出生,住巨野县；被执行人：刘俊林,男性,1957年1月30日出生,住巨野县；被执行人：骆衍峰,男性,1978年7月26日出生,住巨野县；被执行人：宗群群,男性,1990年10月12日出生,住巨野县；被执行人：刘宗陆,男性,1957年6月6日出生,住巨野县本院在执行巨野农村商业银行股份有限公司与薛巨龙、刘俊林、骆衍峰、宗群群、刘宗陆借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一七年九月二十三日书记员  陈广安
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0406民初1360号原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇羊一路羊一矿食堂西。法定代表人：张利明，该单位主任。委托诉讼代理人：张长海、刘兆学，该单位信贷员。被告：席立海（曾用名席立江），男，1966年9月14日生，现住邯郸市峰峰矿区。。被告：席立勇，男，1976年10月27日生，现住邯郸市峰峰矿区。。被告：席金堂，男，1939年5月3日生，住址邯郸市峰峰矿区。。被告：苗新玲，女，1964年1月1日生，现住邯郸市峰峰矿区。。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社（以下简称新坡信用社）与被告席立海、席立勇、席金堂、苗新玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新坡信用社委托诉讼代理人刘兆学、被告席立海、苗新玲到庭参加诉讼。被告席立勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新坡信用社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金4200元、利息8761.85元（利息计算至2017年6月20日）及至借款本金付清之日止按照双方借款合同约定利率计算的相应利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告席立海于2007年9月25日，以购水泥、石料为由从原告处借款10000元，期限为12个月，并由被告席立勇、席金堂、苗新玲担保，现已逾期，经我社多次催要至今仍欠我信用社借款本金4200元、利息8761.85元。为维护我社的合法利益，请求人民法院立即偿还被告所欠原告的借款本息。被告席立海当庭述称，原告所述属实，原告起诉的借款及担保事项均属实，截止起诉尚欠原告的借款本息未付数额也属实。被告苗新玲述称，原告起诉的事实属实。被告席立勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告席立海、苗新玲对原告起诉的事实无异议，因被告席立勇未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2007年9月25日，原告与被告签订《农户（个人）联保借款合同》（农信新借字第263号），合同约定贷款人为本案原告新坡信用社，借款人为本案被告席立海（合同签订时名为席立江，后改名为席立海），担保人为本案被告席立勇、苗新玲、席金堂。借款金额为10000元整。期限自2007年9月25日起至2008年9月25日止。贷款利率为12.15‰。还款方式为按月结息，按期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照日利率万分之6.075计收利息。《农户（个人）联保借款合同》签订当天，原告将10000元划入被告席立海账户。2011年3月22日，被告席立海偿还原告本金5800元、利息4059.07元，至今尚欠原告借款本金4200元及相应利息未还。被告席立勇、苗新玲、席金堂未按照合同约定，履行保证责任。另查明，被告席金堂因病于2017年5月去世，原告当庭撤回了对被告席金堂的起诉。本院认为，原告与被告签订的农户（个人）联保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告依照合同约定将借款借给被告席立海，被告席立海应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息，未按时返还原告借款本金及利息，应当承担给付责任。根据合同约定，被告席立勇、苗新玲应当承担连带保证责任。另因担保人席金堂因病去世，原告当庭撤回对其的起诉，依法准许。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告席立海给付原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社借款本金4200元及利息，利息自2007年9月25日起至2008年9月25日止，以10000元为基数，按照月利率12.15‰计算。自2008年9月26日起，以本金10000元为基数，按照日利率万分之6.075计收利息至2011年3月21日。自2011年3月22日，以本金4200元为基数，按照日利率万分之6.075计收利息至清偿之日止（执行时扣除已经偿还的利息4059.07元）；二、被告席立勇、苗新玲承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告席立海、席立勇、苗新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  田学顺二〇一七年九月六日书记员  郝银吾
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执1726号申请执行人：滕喜民被执行人：刘林上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2017）吉01民终4394号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘林银行账户存款20352元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ： 王 冰二〇一七年九月二十七日书记员 ： 周 航
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初289号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人马腾莹，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2009年5月27日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月25日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人马腾莹犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年2月6日下午18时许，在宁河区东棘坨镇高景村蓬增KTV大堂内，王某、刘某2(另案处理)和杨某、刘某3等人在等待结账期间，因被告人马腾莹拒绝给王某香烟与其产生矛盾，后马腾莹驾车拉乘王某、刘壬泽到宁河区苗庄镇种子场路闫庄大桥东约650米处，马腾莹从轿车后备箱里拿出一个铁质汽车配件殴打王某的头部，后王某、刘某2对马腾莹拳打脚踢进行殴打。经鉴定，王某的头皮瘢痕损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤；马腾莹的左侧第2—4肋骨及右侧第5肋骨骨折、左侧胸腔积气损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人马腾莹被公安机关传唤到案。被告人与被害人达成协议，互相谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证铁质汽车配件。2、判决书、协议书等书证3、证人刘某1、杨某等人证言。4、被害人王某陈述。5、被告人的供述和辩解。6、鉴定意见。7、勘验、检查、辨认笔录。8、视听资料。本院认为，被告人马腾莹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控马腾莹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马腾莹与被害人达成赔偿协议，互相谅解，认罪认罚，依法对马腾莹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人马腾莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年九月二十日书记员 : 刘 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4478号被执行人平德祥，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被执行人平德祥犯组织人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2015）皋刑初字第00168号刑事判决书已发生法律效力。依该判书：被告人平德祥犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一八年三月二十日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人平德祥未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月19日受理后，由周志刚执行。移送执行标的为罚金10000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年6月7日留置送达上述法律文书于被执行人家中。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。本院于2017年6月16日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行在所有银行均无开户信息，无车辆登记信息。本院于2017年5月12日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年6月7日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人家住五架梁平房，其所村支部书记反映被执行人正在服刑，且在外负债较多，其家庭经济较差。本院将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人平德祥正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00168号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十九日书 记 员  刘国军
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初354号原告：周金传，男，1987年2月22日出生，汉族，司机，现住图们市。委托诉讼代理人周启武（周金传父亲），男，1959年1月21日出生，汉族，无职业，现住图们市。被告：金文成，男，1988年7月27日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省穆棱市八面通林业局，现无法联系。被告：金东秀（金文成父亲），男，1966年4月4日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省穆棱市八面通林业局，现无法联系。原告周金传诉被告金文成、被告金东秀房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告周金传及其委托诉讼代理人周启武到庭参加诉讼，被告金文成、被告金东秀经本院合法传唤无正当理由（公告送达）未到庭，本案现已审理终结。原告周金传向本院提出诉讼请求：要求被告金文成、被告金东秀协助原告将位于图们市锦水街X号房屋的土地使用权证【图国用（2013）第X号】变更至原告名下。事实与理由：位于图们市锦水街X号房屋原系被告金文成、被告金东秀共同共有。2015年6月30日二被告将该房屋以74100元的价格卖给原告，同日双方在房产局办理了房屋产权证变更手续，该房屋登记在原告名下，当时原告认为房屋过户手续已办理完毕。2016年11月原告出售房屋时才发现土地使用证也需要过户，但二被告以各种理由不协助原告办理，故诉至法院。被告金文成、被告金东秀未答辩。经审理查明：位于图们市锦水街X号房屋，原房屋产权证登记在金东秀、金文成名下（图们房权证市区字第X号，共同共有），土地使用权证登记在金文成名下【图国用（2013）第X号】。2015年6月30日，金东秀、金文成（卖方）与周金传（买方）在图们市房产管理中心签订了房地产买卖契约，双方约定，二人将案涉房屋以74100元的价格卖给周金传。同日双方办理了房屋产权证更名手续，房屋所有权人变更为周金传（单独所有），但未办理土地使用权证更名手续，现仍然登记在金文成名下。认定上述事实的证据有：原告提供的房地产买卖契约一份、房屋所有权证二份；法院依职权调取的土地登记卡一份。根据原告金东焕的主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。本院认为：原、被告签订的房地产买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，且双方办理了房屋产权变更手续，因此本案现有的证据足可以证明原、被告存在房屋买卖行为。房地产转让时，土地使用权应随之转移。被告方作为出卖人应当履行协助原告将土地使用证办理至原告名下的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文成、被告金东秀于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告金东焕将位于图们市锦水街X号房屋的土地使用权证变更至原告周金传名下。案件受理费100元，由原告和二被告各负担50元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 彬