wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5437号申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路二十八号。法定代表人隆重，局长。被执行人北京市鑫顺德物资有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼1-2层118。法定代表人龚明辉，董事长。本院在执行北京市丰台区环境保护局与北京市鑫顺德物资有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执5437号一案中，本院依法向被执行人北京市鑫顺德物资有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京市鑫顺德物资有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京市鑫顺德物资有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区环境保护局亦未能向本院提供被执行人北京市鑫顺德物资有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京市鑫顺德物资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年九月四日书 记 员  史 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初1697号原告：无锡市东邦恒业房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320200MAIMDA509Y，住所地江苏省无锡市新生路107号820。法定代表人：王昌扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛高翔，该公司职员。被告：张园园,女，1992年8月2日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市东邦恒业房地产咨询有限公司与被告张园园不当得利纠纷一案中，原告无锡市东邦恒业房地产咨询有限公司于2017年9月15日以案件争议较小，不愿再参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市东邦恒业房地产咨询有限公司向本院撤回对被告张园园的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市东邦恒业房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由无锡市东邦恒业房地产咨询有限公司负担。审 判 长 边 嵘人民陪审员 陈 茂人民陪审员 朱蓉菊二〇一七年九月十五日书 记 员 朱佳莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢146号之三申请执行人：张家港市东能实业投资有限公司，住所地张家港市金港镇金港湾1幢M01号。法定代表人：刘卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港保税区东轩金属材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦304D室。法定代表人：张小飞，该公司总经理。被执行人：卢福娣，女，1954年10月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：沈正伟，男，1981年11月22日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张小飞，男，1986年9月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：叶小明，女，1985年10月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市东能实业投资有限公司与被执行人张家港保税区东轩金属材料贸易有限公司、卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）张商初字第0271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司归还张家港市东能实业投资有限公司借款本金2000000元及利息[截止2014年2月26日的利息984533.29元，自2014年2月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算]。二、张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司赔偿张家港市东能实业投资有限公司律师费损失29760元。上述第一、二项限张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司于判决生效后10日内履行。三、卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明对张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费32009元、保全费5000元由张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司负担，该款张家港市东能实业投资有限公司已预交，由张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司在履行本判决时直接给付张家港市东能实业投资有限公司，卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，执行中已执行到位80000元，余款因被执行人无财产可供执行，于2016年7月26日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案执行标的4482000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区东轩金属材料贸易有限公司、卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明的银行存款、有价证券等进行了查询，除卢福娣有银行存款29879元外，未查到有可供执行的财产线索。本院对上述存款予以了扣划并发放给了申请执行人。本院依法查封了叶晓明名下的苏Ｅ×××××车辆、沈正伟名下的苏Ｅ×××××车辆，但均未实际扣押。另查明，被执行人张家港保税区东轩金属材料贸易有限公司、沈正伟、叶小明名下无房产，卢福娣、张小飞名下的房产在本案中系轮候查封，暂无法处置。本案已执行到位29879元，尚未执行到位44521221元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582执恢146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月五日书记员  张孙华
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执211号申请执行人：李继荣。被执行人：翟福生，本院在执行申请执行人李继荣与被执行人翟福生侵权一案中，被执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)晋1130执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武晓伟二〇一七年九月十四日书记员  郭益进
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执571号申请执行人李保安，男，1963年2月3日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司，住所地富平县庄里镇神芝村。法定代表人庞建辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李保安与被执行人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕05民终140号民事调解书,于2017年7月6日申请执行，申请执行的标的额为3300元、执行费50元。本案在执行过程中,查明被执行人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司停业，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年九月十九日书 记 员  冯鹏飞
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1322行审13号申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇。法定代表人：徐洪波，该局局长。委托代理人：覃润涛，该局干部。被申请执行人：余佩全，男，1963年7月13日出生，住象州县。申请执行人象州县国土资源局与被申请执行人余佩起土地行政裁决纠纷非诉执行审查一案，本院已受理。在审查过程中，象州县国土资源局以该案应与其他案件一并提出申请为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人以该案应与其他案件一并提出申请为由，撤回申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人象州县国土资源局撤回强制执行申请。审判长  覃军富审判员  梁利斌审判员  区禹泉二〇一七年九月二十五日书记员  覃丽荣附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2045号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李文光，男，1964年8月19日出生，汉族，住址莆田市涵江区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人李文光罚金一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初375号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文光银行存款人民币143000.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年九月十九日书记员  方 丹
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执363号之一申请人贾夺武，男，1964年6月3日出生，汉族，山西省翼城县。被执行人范增禄，男，1975年2月13日出生，汉族，山西省绛县。被执行人苗凌娟（系范增禄之妻），女，1979年11月14日出生，汉族，山西省绛县。本院在执行申请人贾夺武与被执行人范增禄、苗凌娟民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月31日将被执行人苗凌娟的工资账户予以冻结，申请人于2017年9月18日收到本院转交案款22150元，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2017）晋0826民初431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军审判员 谢 波审判员 袁宗平二〇一七年九月十八日书记员 樊科贸
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2441号之二申请执行人：朱虹，女，1980年12月10日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李纯，男，1981年11月1日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人朱虹与被执行人李纯离婚纠纷一案中,在执行中，双方因达成执行和解协议，申请人申请终结执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2442号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��永革审 判 员 任 遵 福人民陪审员 王  刚二〇一七年九月二十九日书 记 员 陈  鹰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1367号之一申请执行人：张遒毅，男，1972年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李燕福，男，1971年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行张遒毅与李燕福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李燕福下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人张遒毅申请执行的债权额为174,260元。本院轮候查封了李燕福所有的坐落于哈尔滨市道外区北环俊景小区04地块3栋3单元1层4号房产。张遒毅未能提供李燕福有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李燕福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年九月一日书记员  刘 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢13号申请执行人叶利，女，1990年8月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人侯祖宏，该公司董事长。申请执行人叶利与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂0191民初119号民事判决书，已发生法律效力。2017年1月19日，权利人叶利向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，由于查封的被执行人宏朗公司名下的财产均系轮候查封，无法进行处置，考虑本案系劳动报酬引发的纠纷涉及到民生，2017年1月24日，本院决定对申请执行人叶利进行司法救助，并于当日发放司法救助金人民币2,000元。2017年8月15日，本院向武汉市中级人民法院请示，因宏朗公司在本市范围内作为被执行人的案件涉及7家法院共计61件案件，系多个法院立案受理的系列、关联案件，根据《中华人民共和国最高人民法院关于加强中级人民法院协同执行基层人民法院执行实施案件通知》第二条的规定，报请武汉市中级人民法院协同执行，同年8月18日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执协3号协同执行决定书，确定由武汉市洪山区人民法院启动评估拍卖程序，本院将劳动争议案件登记造册，以工资优先受偿向武汉市洪山区人民法院发送协助执行函。本院认为，被执行人宏朗公司尚无可供或便于执行的财产，其名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房及办公楼已先后被武汉市内七家法院查封，现已由武汉市中级人民法院协同执行，因宏朗公司的债务涉及面广且周期长，待相关财产评估拍卖成功后，本院将依职权恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年九月二十日书记员  阮 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢220号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人车亮，男，1968年3月9日出生，住淄川区。被执行人王淑林，男，1952年9月2日出生，住淄川区。被执行人李月华，女，1970年8月26日出生，住淄川区。被执行人车永，男，1965年12月15日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉车亮、王淑林、李月华、车永金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月二十日代理书记员  张 迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16390号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘延贵，男，1979年11月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘延贵供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘延贵的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘延贵的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1780号之一申请执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，尤溪县管前镇人民政府干部，住尤溪县，被执行人：刘美英，女，1962年6月26日出生，汉族，务农，住尤溪县，本院在执行申请执行人邓长森与被执行人刘美英追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的42964.96元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2494号之二申请执行人：曾益林，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区古城西路59号之6单元，注册号350203200310335。法定代表人：王文德，总经理。被执行人：王文德，男，1961年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：张定辉，男，1953年3月30日出生，汉族，住上海市，本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初5848号民事判决书，申请执行人曾益林与被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人曾益林向本院申请强制执行被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司租赁保证金、租金、经济损失及迟延履行金暂合计人民币270923元（暂计至2017年4月12日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币4610元、公告费500元及相应执行费。在本案的执行过程中，因被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司的股东王文德、张定辉存在抽逃出资的行为，本院依据申请执行人曾益林的申请，依法追加王文德、张定辉为本案被执行人，并责令其二人在抽逃出资的范围内承担责任。本院已向上述被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行的财产；已将被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司、王文德、张定辉列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年九月二十七日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执671号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：朱国平，男，1962年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。郭成三与朱国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初715号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2735元，保全费1570元，合计4305元，由被执行人朱国平负担。因被执行人朱国平至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人朱国平名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人郭成三依据发生法律效力的（2016）闽0421民初715号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执77号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执77号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2312号之三申请执行人：陈长芳，女，1964年12月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：殷纯勇，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住四川省自贡市。被执行人：黄剑愧，男，1982年8月17日生，汉族，居民，住四川省自贡市。被执行人：自贡顺发运输有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东白果居委会8组高专动迁2层2号，组织机构代码77299874-7。法定代表人：熊文兵，总经理。本院于2010年12月15日作出的（2010）永民初字第4049号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人殷纯勇、黄剑愧赔付申请执行人各项损失80623.80元，由被执行人自贡顺发运输有限公司承担连带赔偿责任，并由三被执行人承担案件受理费2989元，但三被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除被执行人黄剑愧履行28089元，被执行人殷纯勇履行28000元，合计56089元（已结转执行费用1100元，余款54989元已支付给申请执行人陈长芳）外，未查找到三被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，故依法终结本案本次执行程序。本案尚有各项损失28623.80元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈长芳申请执行被执行人殷纯勇、黄剑愧、自贡市顺发运输有限公司（2017）渝0118执2312号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月三十日书 记 员 何佳骏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更658号罪犯秦前进，男，汉族，1982年12月1日出生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人秦前进犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯秦前进在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦前进减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2034年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执605号之一申请执行人朱某某，男，汉族，住高安市。被执行人陈某某，男，汉族，住高安市。被执行人胡某某，女，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二０一七年九月二十五日书记员  高海洋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民初858号原告：邵天裔，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：洲际油气股份有限公司。住所地：海南省海口市西沙路**号。统一社会信用代码：914600002012706569。法定代表人：姜亮。被告：广西正和实业集团有限公司。住所地：广西省柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区*号配套办公楼201。统一社会信用代码：914502007420696998。法定代表人：徐柯。被告：张世明，男，1964年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵天裔诉被告洲际油气股份有限公司、广西正和实业集团有限公司、张世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告邵天裔于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵天裔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邵天裔撤诉。案件受理费294092元，减半收取147046元，保全申请费人民币5000元，合计152046元，由原告邵天裔负担。原告邵天裔于收到本裁定之日起十日内到本院办理退费手续。审 判 长  章保军审 判 员  沈 斐人民陪审员  王建英二〇一七年九月二十一日书 记 员  韩景挺
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4289号原告：黄重贵，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。被告：刘和平，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗光新，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告黄重贵与被告刘和平、罗光新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄重贵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄重贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄重贵撤诉。案件受理费减半收取计478元，由黄重贵负担。审判员  陈子良二〇一七年九月二十七日书记员  邓晶晶
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4221号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：吴法集，男，1970年03月14日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：邓月梅，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴法集、邓月梅行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人吴法集、邓月梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十七日书记员  曾婷婷
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4465号原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王宇斌，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。原告余祖国与被告王宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加诉讼，被告王宇斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2000元及利息从2015年9月30日起按年利率24%计算，计算至被告清偿完止；2、被告支付追收借款产生的代理费、车旅费，共计800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款2000元，约定在2015年10月8日还款。但到期后被告未归还借款。被告王宇斌未到庭应诉，也未提交证据材料。本院认为，原告余祖国向被告王宇斌出借现金2000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款到期后利息，本院按年利率6%支持。对于原告主张代理费及车旅费问题，原告未提交相应证据予以证明，对其该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王宇斌于本判决生效后五日内向原告余祖国归还借款本金2000元，并从2015年10月9日起按年利率6%支付利息至全款付清时止；二、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宇斌承担。本判决为终审判决。审判员  余刚义二〇一七年九月四日书记员  陈 茜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执597号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。被执行人：闫文金，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：刘敬伦，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：刘廷军，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：刘敬友，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人闫文金、刘敬伦、刘廷军、刘敬友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初4466号民事判决书，被执行���闫文金偿付申请执行人借款41009.22元及利息。刘敬伦、刘廷军、刘敬友对上述借款负连带清偿责任。诉讼费825元，由被执行人闫文金、刘敬伦、刘廷军、刘敬友负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年九月二十三日书记员  公绪锦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1609号之一申请执行人：昆明七彩云南物业服务有限公司住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城A4幢1单元28层2801号被执行人：云南顶尖娱乐有限公司住所：云南省昆明市北京路延长线中汇商业中心一楼、四楼法定代表人：谢永俊申请执行人昆明南亚风情物业服务有限公司与被执行人云南顶尖娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2782号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向昆明市西山区人民法院申请执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人向本院书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一七年九月二十七日书 记 员 王成义
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1046-1067号申请执行人：刘美英，女，汉族。申请执行人：侯淑红，女，汉族。申请执行人：仲昭梅，女，汉族。申请执行人：初庆波，女，汉族。申请执行人：宋香，女，汉族。申请执行人：顾吉俊，女，汉族。申请执行人：张邦杰，男，汉族。申请执行人：丁青平，女，汉族。申请执行人：赵惠兰，女，汉族。申请执行人：张明霞，女，汉族。申请执行人：张翠玲，女，汉族。申请执行人：王春丽，女，汉族。申请执行人：陈文芹，女，汉族。申请执行人：初乃芬，��，汉族。申请执行人：谭洪卫，男，汉族。申请执行人：陈丽，女，汉族。申请执行人：赵海凤，女，汉族。申请执行人：赵明秀，女，汉族。申请执行人：张中珍，女，汉族。申请执行人:赵小燕，女，汉族。申请执行人:王黎延，女，汉族。申请执行人:牟善军，男，汉族。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被执行人:侯仁臣，男，汉族。被执行人:赵志梅，女，汉族。本院在执行申请执行人刘美英、侯淑红、仲昭梅、初庆波、宋香、顾吉俊、张邦杰、丁青平、赵惠兰、张明霞、张翠玲、王春丽、陈文芹、初乃芬、谭洪卫、陈丽、赵海凤、赵明秀、张中珍、��小燕、王黎延、牟善军与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣名下房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁有承包地。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计332615元。冻结���限为三年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年九月十九日书记员  田 天
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1816号之一原告：四川富昇建筑工程有限公司。法定代表人：严辉昌。委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。被告：四川蓉津建筑劳务有限公司。法定代表人：周天双。委托诉讼代理人：王兴明，男，该公司员工。原告四川富昇建筑工程有限公司与被告四川蓉津建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告四川富昇建筑工程有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川富昇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费21044元，由原告四川富昇建筑工程有限公司负担。审判员  易佑福二〇一七年九月二十九日书记员  王体臻
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初12296号原告：南京科润工业介质股份有限公司（统一社会信用代码913201007217390675），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。法定代表人：聂晓霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建秀、杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：扬州市睿迪石油钻采机械厂（统一社会信用代码91321012140819325C），住所地在扬州市江都区邵伯镇运河村。投资人：张庆田。原告南京科润工业介质股份有限公司与被告扬州市睿迪石油钻采机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。后因双方达成庭外和解，故原告南京科润工业介质股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许南京科润工业介质股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1881元，由原告南京科润工业介质股份有限公司负担。审判员  孙祥二〇一七年九月十一日书记员  魏静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执480号之一申请执行人：湖北佳恒科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村6组。组织机构代码：69802359-6。法定代表人：金波，该公司董事长。被执行人：长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区长沈路5777号。组织机构代码：78594322-7。法定代表人：曾敬武，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北佳恒科技有限公司与被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初845号民事判决书于2016年10月9日向被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 平审判员 韩 杰审判员 王元媛二〇一七年九月二十日书记员 梅将军
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1232号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：张丕波，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院移送执行张丕波其他案由一案，于2017年5月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初5105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1925元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现有可供执行财产。经询问被执行人户籍地基层干部，查明被执行人张丕波外出不知去向，在户籍地无财产可供执行。经公安机关临控查找，未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1232号案的本次执行程序。本案执行标的1925元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1925元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年九月十四日书 记 员  蒋 娟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终547号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李连启，男，48岁，出生地北京市，汉族，大专文化，北京市某公司职员，住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被羁押，同年7月19日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李连启犯危险驾驶罪一案，于2017年7月12日作出(2017)京0107刑初239号刑事判决。原审被告人李连启不服，提出上诉。本院于2017年8月3日受理本案，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李连启，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定，2017年6月22日21时许，被告人李连启酒后驾驶白色雪铁龙牌小型轿车由南���北行驶至北京市石景山区古城大街古城南路西口时，先后与正在等候信号灯的席某驾驶的白色大众牌小型轿车、陈某驾驶的白色现代牌小型轿车、魏某驾驶的黑色大众牌小型轿车发生交通事故，事故造成上述三辆车辆损毁及席某车上乘客杨某闭合性颅脑损伤轻型，多发软组织损伤（头、胸、背、右肘），腰骶背部挫伤，右4（5）耻骨骨折，经鉴定属轻微伤。当日，李连启被民警查获。经检验，李连启的血液中酒精含量为213.1mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，李连启负上述事故的全部责任。2017年6月23日，李连启家属代其赔偿了被撞车主王某、彭某的损失。在一审审理过程中，被告人李连启的家属代其赔偿被害人杨某及席某的经济损失。北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：交通事故认定书，诊断证明书，司法鉴定意见书，被害人杨某的陈述，证人陈某等人的证言，被告人李连启的供述，酒精检验报告，执法录像，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书及收条，公安机关出具的辨认笔录、户籍材料、到案经过等。根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人李连启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。据此，判决：被告人李连启犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人李连启所提上诉理由是：事发后他让对方拨打110报警，并配合警察工作，具有自首情节；���系初次犯罪，认罪态度好；积极赔偿相关人员的经济损失并取得相关人员的谅解；他是家庭唯一收入来源，爱人残疾无工作，孩子上学，经济负担重，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李连启所提事发后他让对方拨打110报警，并配合警察工作，具有自首情节的上诉理由，经查：证人陈某、席某的证言证明，案发后拨打电话的报警人为陈某；虽然陈某证实双方协商未果后李连启曾提及报警，但是李连启随后返回车中突然倒车并撞到后车，因陈某赶紧站到李连启车前，才使李连启未能逃离；证人席某、魏某的证言均证实事发后，李连启试图驾车逃跑，因他人挡在车前而未逞。以上证人证言相互印证，能够证实李连启不存在主动投案的行为，依法不能认定为自首，故李连启所提该上诉理由缺���事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人李连启所提他系初次犯罪，认罪态度好；积极赔偿相关人员的经济损失并取得相关人员的谅解；他是家庭唯一收入来源，爱人残疾无工作，孩子上学，经济负担重，原判量刑过重的上诉理由，经查：李连启醉酒驾驶机动车，并具有法律规定的两项从重处罚情节，原审法院充分考虑了全案及其所具有的从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内作出罪刑相适应的判决，并无不当。且一审法院审理期间，原公诉机关根据认罪认罚从宽制度出具《量刑建议书》，建议判处李连启拘役四个月至六个月，并处罚金，李连启同意该量刑建议且自愿签署《认罪认罚具结书》，并在一审庭审中再次对此予以确认。现一审人民法院已在公诉机关建议的量刑幅度内对李连启作出了较轻的处罚，二审期间李连启未提出新的事实和证据，故缺乏对其进一步从轻处罚的条件，故李连启所提此上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李连启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因李连启醉酒驾驶机动车造成交通事故，致三车不同程度受损，一人轻微伤，并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。鉴于李连启能如实供述自己的罪行，积极赔偿他人的经济损失，可依法对其予以从轻处罚。一审人民法院根据李连启犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人李连启在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  李 洁代理审判员  相 阳二〇一七年九月一日书 记 员  袁晓琳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3716号原告：李世华，男，汉族，1953年9月18日出生，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：候国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：明洋帆，四川君定律师事务所律师。被告：黄江，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：苏勤，女，汉族，1983年11月12日出生，住四川省南充市顺庆区。原告李世华与被告黄江、苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，于2017年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的二委托诉讼代理人、被告苏勤到庭参加了诉讼，被告黄江经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄江、苏勤立即向原告李世华清偿借款本金壹佰万元整，并分段计付利息（即2015年5月28日至2015年9月6日以贰佰万元为本金按年利率10%计付利息；2015年9月6日起至全款还清以壹佰万元为本金，按年利率10%计付利息）；2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月27日被告黄江经人介绍向原告李世华借款，并书写《借条》一张，双方约定：借款人黄江借到李世华人民币现金200万元，此借款按年利率10%计利息。2015年5月28日原告李世华向被告黄江指定的收款账户转支200万元。2015年9月，被告黄江归还借款本金一百万元至原告之子李浩南账户。双方约定剩余本金及利息在2017年6月15日全部还清。现还款期限届满，被告未如期还款；二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告黄江未答辩，也未举证。被告苏勤辩称，原告所诉的借款，苏勤并不知情，也未用于家庭共同开支，被告苏勤不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及相互质证。对当事人无异议的双方当事人身份信息，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月27日，被告黄江向原告李世华出具一份借条，内容为“今借到李世华（身份证号码）人民币现金200万元整，特立此借据。以上借款按照借款期限范围内执行年利率10%。凡借款于2015年9月6日已归还现金100万元整，利息分段结算，剩余所有本金及利息于2017年6月15日全部归还；收款人户名刘小兰，账号；开户行南充市商业银行嘉陵支行”；2015年5月28日，原告李世华从其银行账户向被告黄江指定的收款人刘小兰账户转款支付人民币200万元；2015年9月2日，被告黄江向原告之子李浩南账户转入100万元；2、原告之子李浩南于2017年9月19日陈述，其为原告李世华之子，原告与被告黄江之间的借款经由李浩南居中介绍，被告黄江借款之时已说明该笔借款用于生产经营，黄江开办有歌城、理财公司以及餐厅等经营场所；碍于黄江当时为南充市商业银行果州支行行长身份，将200万元借款转入了被告黄江母亲刘小兰账户，2015年9月，被告黄江征得原告李世华同意转款100万元偿还了200万元借款的一半。同时，李浩南明确被告苏勤对借款200万元一事知情。本院认为，原告李世华与被告黄江成立并履行了借款金额为200万元的民间借款合同的事实，有被告黄江出具的借条、原告向黄江指定账户转款支付的银行凭证为据，对该项事实，本院予以确认；被告黄江于2015年9月2日在原告李世华认可的李浩南账户支付100万元用于偿还借款的事实，原告予以认可，二被告未举证证明被告黄江返还了原告余下的100万元借款，迄至本院庭审之日止，被告黄江欠付原告李世华借款100万元；原告李世华与被告黄江在借条中约定利息为年利率10%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该利率并未超过法定上限，本院对原告所诉的利率标准予以支持；借款期限截止之日为2017年6月15日，但其间（2015年9月2日）已偿还100万元本金，因此，利息分段计算为(2015年5月28日至2015年9月2日期间利息为2000000×10%÷365天×96天=52602元)；2015年9月2日之后的利息以100万元为基数，按照年利率10%予以计算至本判决确定的清偿之日止；至于被告黄江所借款项是否为夫妻共同债务，被告苏勤并未提交证据证明其与被告之间对夫妻间财产有特别约定，且该特别约定为原告李世华所知，也未举示其他足以认定该借款为被告黄江个人债务的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院认定涉案的200万元借款为二被告的夫妻共同债务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江、苏勤于本判决生效之日起十五日内向原告李世华偿还借款人民币100万元以及利息（以100万元为基数，从2015年9月2日起按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未予支付，则计算至清偿之日止）；二、被告黄江、苏勤于本判决生效之日十五日内向原告李世华支付2015年9月2日前已产生的利息52602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告黄江、苏勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  熊 斌人民陪审员  王德友二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 粟
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审226号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市黄松甸镇金辉食品有限公司，住所地蛟河市。法定代表人李忠武，经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月21日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】88号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2016年7月在蛟河市黄松甸镇花园村花园屯西北（302国道与高速公路交汇处西北，302国道北侧）未取得用地审批手续占用土地进行土地平整，拟用于建设工厂，占地面积为4474.4平方米，占地地类为国有建设用地，占地区域符合黄松甸镇土地利用总体规划，属于非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4474.4平方米；2、对非法占用土地4474.4平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为4474.4元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地4474.4平方米符合土地利用总体规划）的违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。但申请执行人对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】88号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】88号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬二〇一七年九月十五日书记员  陆 旸
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执73号之一申请执行人：陈智明，男，1984年10月3日出生，汉族，员工，住福建省福州市马尾区，被执行人：蒋肇勋，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，本院在执行申请执行人陈智明与被执行人蒋肇勋返还原物纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的66500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月七日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初3676号原告：黄强，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住所地上杭县。委托诉讼代理人：郭少洪、郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。被告：林国龙，男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林煌，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告黄强与被告林国龙、林煌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄强于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄强以其已与林国龙、林煌自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄强撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由黄强负担。审判员 黄 凤二〇一七年九月六日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15934号原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。法定代表人历春如，总经理。委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。被告田秀芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告田秀芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田秀芳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告田秀芳的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月十五日书记员  周 蕊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执706号之一申请执行人：刘联兴，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人：乐文炳，男，1985年4月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县，本院在执行申请执行人刘联兴与被执行人乐文炳申请确认调解协议效力一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十一日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1578号之一申请执行人赵晶。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。申请执行人夏海莹与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月13日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司履行了（2017）云0112民初246号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0112民初246号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  平坤全二〇一七年九月五日书记员  王 娜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终299号上诉人(原审被告)湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地湖南省浏阳市国家经济技术开发区康平路9号。法定代表人唐勇。被上诉人（原审原告）株洲市天元区经济科技信息化局。住所地湖南省株洲市株洲大道*号高新大厦**楼。法定代表人罗文斌，该局局长。原审被告唐勇，男，汉族，1965年8月28日生，住广东省珠海市香洲区千山九洲大道西。原审被告刘博成，男，汉族，1964年7月8日生，住湖南省株洲市天元区珠江南路。上诉人湖南富利来环保科技工程有限公司因与被上诉人株洲市天元区经济科技信息化局、原审被告唐勇、刘博成合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1614号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：因上诉人的住所地已变更为湖南省浏阳市国家经济技术开发区康平路9号，故本案依法应由浏阳市人民法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1614号民事裁定书；2、将本案移送至浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，因本案被告刘博成的住所地位于株洲市天元区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，株洲市天元区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  李小红审判员  王 虹二〇一七年九月十四日书记员  沈兆桓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2705号之一申请执行人黄炳坤，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7412号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄炳坤自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄炳坤已付购房款人民币430528元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币47057元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币441元、执行费人民币606元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7412号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  林志源
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执异9号案外人：重庆市绿乐包装有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118096001103B。法定代表人：罗朝东，总经理。申请人：重庆市开晨建材有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路办事处永钢村文家坝村民小组，统一社会信用代码915001185814621815。法定代表人：罗贞强，董事长。被申请人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城翠华园，统一社会信用代码500104000034009。法定代表人：周绿享，总经理。被申请人：何冲立，男，1962年12月13日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请人重庆市开晨建材有限公司与被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信公司）、何冲立财产保全纠纷一案中，案外人重庆市绿乐包装有限公司（以下简称绿乐公司）于2017年1月22日对本院对立信公司在绿乐公司处的应收工程款19万元予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆市绿乐包装有限公司称，立信公司因工程质量问题给案外人造成维修费用、增加工程款支出等损失超过300万元，经仲裁调解和协商，立信公司同意以220万元工程款尾款冲抵该质量维修补偿费用，法院冻结立信公司在案外人处的工程款19万元债权已不存在，且作为被执行人的到期债权冻结，其15日内提出异议后不得执行，故申请解除立信公司在绿乐公司处的应收工程款19万元的冻结。申请人重庆市开晨建材有限公司称，立信公司因工程质量问题给案外人绿乐公司造成维修费用、增加工程款支出等损失超过300万元的事实，案外人绿乐公司并未就质量问题、维修费用等事实出具相关证据佐证，也没有就其质量问题同立信公司进行诉讼解决，不同意案外人的异议请求。其他当事人未发表意见。本院查明，被申请人立信公司承建案外人绿乐公司的无菌包装材料生产基地项目工程，于2014年11月15日开始施工，于2015年9月24日停工。经绿乐公司委托，重庆佳维建设工程质量检测有限公司检测，于2016年7月19日出具检测报告，检测出该工程存在部分质量问题，并于同年12月20日出具补充说明，说明工程质量问题给绿乐公司造成直接经济损失超过180万元，并增加后续施工成本超过300万元。2016年10月26日，立信公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，要求绿乐公司支付工程款600万元及利息，绿乐公司反请求，要求立信公司退还多付工程款480万元，赔偿返工费180万元等。同年12月25日，重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第2210号调解书确认，绿乐公司10个工作日内支付立信公司剩余工程款320万元，自付清工程款后，双方签署的建设施工合同权利义务终结，双方均不得以何理由、任何方式追究对方任何责任（立信公司应承担的工程质保责任除外）；立信公司按照建设施工合同向绿乐公司承担工程质量保证责任等。同年12月28日，绿乐公司按照该仲裁调解书约定向立信公司指定账户支付工程款100万元。2017年1月18日，经重庆市开晨建材有限公司申请，本院以（2017）渝0118执保25号执行裁定书裁定，对立信公司在绿乐公司处的应收工程款19万元予以冻结。2017年1月3日，立信公司向绿乐公司出具确认函，确认仲裁调解所欠320万元工程款绿乐公司已付100万元，绿乐公司尚欠220万元工程款与立信公司应支付工程质量问题的补偿费用220万元相冲抵，此后实际发生质量维修费用多少也互不找补。2017年1月22日，绿乐公司向本院提出书面异议，要求解除对该款的冻结。本院认为，本案争议焦点为对立信公司在绿乐公司处的应收工程款19万元的冻结是否继续执行。财产保全系法律赋予保障财产保全申请人胜诉后有财产可供执行的一项民事诉讼权利，发生在案件诉前和诉讼中，而对第三人到期债权的执行发生在案件进入强制执行阶段，将产生财产权属发生变化的法律后果，本案对争议财产采取冻结措施属财产保全措施，故案外人认为本案应适用执行第三人到期债权规定的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。本案适用法律对财产保全的相关规定：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。2016年12月25日的（2016）渝仲字第2210号仲裁调解书确定，绿乐公司应向立信公司支付剩余工程款320万元，故本院因重庆市开晨建材有限公司申请财产保全于2017年1月18日裁定对立信公司在绿乐公司处的应收工程款19万元予以冻结，并向案外人绿乐公司发出协助执行通知书，符合法律规定。2017年1月3日，被执行人立信公司向案外人绿乐公司出具确认函，确认剩余工程款220万元冲抵其应赔偿绿乐公司的质量赔偿款220万元，该互负债权债务的冲抵行为发生在对绿乐公司财产进行首次保全之后（即2016年12月29日刘福超申请执行重庆立信建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案中对立信公司在绿乐公司处的应收工程款250万元予以冻结），本院对其确认函的真实性、合法性本案中不宜确认，且并不影响本院对该款财产保全冻结的继续执行，故案外人要求解除该款冻结的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回重庆市绿乐包装有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇一七年九月二十三日书记员 缪 玉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4182号原告登封市柒柒柒商贸有限公司，住所地：登封市。法定代表人：马志勇，系该公司经理委托诉讼代理人：景俊平，系该公司员工。被告尚亚航，男，1998年5月3日出生，住河南省登封市少林街道办事处马庄村寨一路*号。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判决被告支付原告啤酒款2850元；2、本案诉讼费由被告承担。原告登封市柒柒柒商贸有限公司诉被告尚亚航买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送���地址不准确，导致无法向被告送达诉状、应诉通知及开庭传票等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告登封市柒柒柒商贸有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年九月十五日书记员  胡书丰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4547号之二原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区建设路35号。负责人：宋曙明，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，该公司职员。被告：邵云芳，女。被告：俞淮忠，男。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告邵云芳、俞淮忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，因被告下落不明无法送达，本案不宜适用简��程序，准为普通程序。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行就该案双方已协商为由于2017年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。案件受理费4622元减半收取2311元，由原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行负担。审 判 长  张海清人民陪审员  包志彬人民陪审员  李素琴二〇一七年九月十八日书 记 员  汤莉姣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8328、8329号之二申请执行人周芬，女，汉族，1981年3月10日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被执行人刘斐（曾用名石斐），男，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。申请执行人周芬与被执行人刘斐欠款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1380号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人欠款83570元，案件受理费2036元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月一日书记员 张 睿
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初614号原告李某某，女，生于1991年3月17日，东乡族，文盲，农民。委托代理人张某某，系甘肃现代发展律师事务所律师。被告马某某，男，生于1990年2月10日，东乡族，文盲，农民。本院于2016年7月5日立案受理了原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员马艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原告李某某与被告马某某经人介绍相识，于2008年11月举行婚礼，后于2009年7月3日登记领取结婚证，2009年9月6日，生育一女孩马某某，现与原告一起生活。双方在共同生活期间，夫妻感情一般。被告大部分时间在外打工。2016年农历5月份，原、被告因琐事发生矛盾，被告外出打工，原告遂回娘家居住至今。2016年8月30日原告诉至本院要求与被告离婚，于2016年12月20日本院作出（2016）甘2926民初613号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2017年7月5日，原告再次诉至本院，要求1、请贵院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同所有的位于东乡县幸福小区拆迁安置房两套，每套120平方米，两套120平方米，两套价值约72万元，位于东乡县县医院廉租房一套，价值约10万元，以上三套房屋价值约人民币82万元，4、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某某与被告马某某同意离婚，准予离婚；二、婚生女儿马某某由被告抚养，抚养费自理,孩子已当庭交付给被告；三、共同财产归被告所有，共同债务由被告承担；四、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元；由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马艳梅二〇一七年九月十三日书记员  马 萍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执783号之一申请执行人：西安市鑫泰建材有限责任公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：李占省，该公司总经理。委托代理人：冯村喜，男，汉族。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。被执行人：贾振山，男，汉族。本院在执行西安市鑫泰建材有限责任公司申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1280号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山应给付申请执行人西安市鑫泰建材有限责任公司案款39900元及利息（以39900元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算），并承担执行费498元的义务。在执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，西安市阎良宏远建筑工程有限公司2011年11月14日变更名称为陕西鑫龙宏远建设工程有限公司；2016年9月14日，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司变更名称为西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。在公司名称变更后未对原公司财产变更登记手续的，其财产权属应归现存续公司所有。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司所有的登记在陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、西安市阎良宏远建筑工程有限公司名下价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 杨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2318号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：李学娟，女，1975年2月1日出生，户籍地天津市蓟州区。被告：杨波，男，1975年11月18日出生，户籍地天津市蓟州区。原告唐珣与被告李学娟、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐珣撤回起诉。审 判 长  张 岩审 判 员  肖泽平人民陪审员  贾秀丽二〇一七年九月十八日书 记 员  李 巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执444号申请人张艳国。被执行人杨永平。关于张艳国申请执行杨永平人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初867号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人杨永平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永平账户��存款人民币4600.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年九月二十七日书记员  张亚楠
文书内容院长审批局长审批庭长审批承办人意见湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执689号申请执行人武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人丁珍芳，系该公司总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，系该公司董事长。申请执行人武汉天芯印刷物资有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，应执行标的为105260元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)鄂0104民初803号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人105260元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年九月二十五日书记员 彭 健
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2848号申请执行人：龚祥，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。被执行人：刘梅，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。申请执行人龚帅与被执行人刘梅劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初1512号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的款为1500元及迟延履行利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院已对被执行人的房屋、车辆进行查询但未发现有可供执行的财产，被执行人在本院另有十一件案件在执行中，总标的额为本金34770元及迟延履行利息，本院已冻结了被执行人在银行存款3402.55元。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单并申请终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款1500元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2848号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十六日书记员  张文秀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更281号罪犯罗建，男，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)保中刑初字第395号刑事判决，以被告人罗建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，刑期自2014年5月23日起至2024年5月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初第2467号原告：苏小玲，女，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。被告：程伟强，男，1984年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：孔令勇，系粤Ｈ×××××小型面包车所有人，住址广东省肇庆市端州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼。主要负责人：冼胤州，该公司总经理原告苏小玲与被告程伟强、孔令勇、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告苏小玲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小玲以受伤较重、目前尚不能作伤残等级鉴定，而全部索赔金额须待伤残鉴定结论出具后方可确定为由，向本院申请撤回起诉，属原告苏小玲自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告苏小玲撤诉。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告苏小玲负担。审判员  朱朝武二〇一七年九月六日书记员  林舒婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2907号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：张星昆，男，1970年3月22日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张星昆不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人张星昆已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1240号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月二十七日书记员  申正鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执1241号申请执行人：中建商品混凝土有限公司，住所地：武汉东湖开发区华光大道18号高科大厦13楼。法定代表人：胡立志，该公司董事长。被执行人：武汉三峰建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区育才一村34号五楼1号。法定代表人：邱峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中建商品混凝土有限公司与被执行人武汉三峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂洪山和民商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年九月六日书记员 曹书嘉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢146号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号，组织机构代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该公司总经理。被执行人:汪涛,男,1968年10月29日出生，汉族，住所地桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第0255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款11870.56元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费97元，申请执行费78元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款12045.56元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2180号上诉人（原审被告）：林金龙，男，1960年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林淑卿，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人林金龙因与被上诉人林淑卿买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林金龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林淑卿的诉讼请求。事实和理由：1、收款收据属于收款凭证，林金龙在本案收款收据的“收款人”后面签字，证明林金龙是以收款人的名义出具该收款收据的，所以该收款收据只能证明收款的事实。2、收款收据中“欠材料款6000元”是收回欠材料款的意思，由于书写人文化水平所限，导致表述不够恰当。3、林淑卿根据本案的收款收据主张林金龙欠其货款，应由林淑卿承担举证责任，一审法院在林淑卿无法证明其主张的情况下认定林淑卿以本案收款收据主张欠款达到了高度盖然性的证明标准是错误的。林淑卿答辩称，林金龙本人在欠条上签字确认欠林淑卿6000元的款项，事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。林淑卿向一审法院起诉请求：1.判令林金龙支付给林淑卿拖欠的货款6000元及自2016年2月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由林金龙承担。一审法院认定事实：2016年2月6日，林金龙签具“收款收据”一张交林淑卿收执，载“欠材料款￥6000”。2017年4月10日，林淑卿诉至一审法院，据以该“收款收据”要求林金龙偿付欠款6000元及利息损失。一审法院认为，林金龙对林淑卿提供的“收款收据”的真实性并无异议，双方的争议焦点在于该证据的证明属性，即是作为林淑卿所主张的欠款凭证，亦或林金龙所主张的收款凭据的问题。综合以下事实和理由，一审法院认为，林淑卿据以该“收款收据”主张欠款，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，应予采信：一、该证据形式上虽为“收款收据”，但书写的内容为“欠材料款”，在形式与内容不一致的情况下，应以更直接体现当事人意思表示的书写内容为主要判断依据。二、根据一般生活经验，如果作为收款凭证，其书写内容按常理应为“收材料款”或“材料款”，而不应该是“欠材料款”。三、若硬将“欠材料款”解释为“（所）欠（的）材料款”，在语言表述方式和行文习惯上比较牵强，难以成立。四、在审判实践中，对于个人或个体工商户作为出卖人的买卖合同纠纷，普遍存在以印刷的制式收款收据签具欠款凭证的不规范做法。五、另案林淑卿提起对案外人林金存（林大存）、林金枝买卖合同纠纷一案庭审调查时，当事人对于同时期林淑卿出具同样形式的“收款收据”作为欠款凭证的事实主张没有异议，可以佐证林淑卿主张的客观性。六、林金龙主张该“收款收据”系林淑卿支付给林金龙购买五金配件价款的收款凭证，但未提出证据证实双方存在五金配件买卖合同关系的事实，缺乏证据优势，不应采纳。综上，林淑卿要求林金龙偿清价款6000元，合法有据，应予支持。关于林淑卿主张的利息损失，因双方未就欠款利息作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金被占用的利息损失；林淑卿主张自结欠之日起按月利率1.5%计息缺乏依据，超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决：林金龙应在判决生效之日起5日内偿付给林淑卿价款6000元及该款自2017年4月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由林淑卿负担4元，林金龙负担21元。本院二审期间，林淑卿提供录音资料一份，欲证明林金龙欠其6000元款项的事实。林金龙质证认为：1、该录音资料只有光盘，没有文字资料，形式不合法。2、林淑卿所述该录音是开庭之后一审法官叫其录的，一审法院的行为是违法的。3、录音资料中只有对话，没有双方的名字，不能确认是谁与谁之间的对话，关联性无法确认。4、录音资料中男方的声音比较模糊，且在录音中男方也没有承认欠款。本院经审查认为，该录音资料无法体现对话双方的身份信息，且对话的内容也未体现林淑卿所主张欠款的事实，故该组证据不能作为定案依据。林金龙在二审中没有提交新的证据。经审理查明，林金龙与林淑卿对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人对林金龙向林淑卿签具收款收据的事实均无异议，故本案争议的焦点是该收款收据属于欠款凭证还是收款凭据。从该收款收据的形成过程来看，无论林金龙在该收款收据的何处签名，都应视为是其对该收款收据内容的确认。而该收款收据上的“欠材料款￥6000”显然属于欠款凭证上应载明的内容，林金龙作为具有初中文化的完全民事行为能力人，对该内容应当具有辨别能力，故该收款收据应认定为欠款凭证。一审法院判决林金龙向林淑卿支付该收款收据确认的款项并无不当。林金龙主张该收款收据是为了证明林金龙收取林淑卿货款的事实而出具的，但未能举证证明其曾向林淑卿出售过货物，故该主张本院不予支持。综上所述，林金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人林金龙负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年九月一日书记员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1327号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，机构编码X0003II231000001。法定代表人：许罗德，职务为该公司董事长委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师，一般代理委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师，一般代理被告：颜俊，男，汉族，出生于1978年7月27日，住甘肃省兰州市城关区。原告中银消费金融有限公司诉被告颜俊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截止2017年1月8日信用贷款本息共计218633.02元（其中欠款本金161111.08元，滞纳金51595元，其他费用5926.94元）；2、被告支付原告为实现债权而支出的相关费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费等）。事实及理由：2014年9月11日，被告在原告重庆大渡口支行营业部处签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号2014年消借第064537号，合同中约定被告向原告申请办理了20万元信用贷款用于家装，该笔贷款分36其偿还，每期按照总贷款金额的0.8%手续费，被告还款日应为实际放款当日以后每月对应日，被告已知晓并同意相应权利义务。原告向合同约定卡号发放相应贷款后，被告于2015年5月13日起不再履行还款义务，至今已逾期607天。合同中还约定，履行合同发生争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，遂诉至法院。被告未到庭，未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了【新易贷】信用贷额度申请���、中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款已还款明细单、房地产权证、装饰工程施工合同等证据，本院经审查对前述证据予以认定并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年9月9日，被告作为借款人（乙方）与原告作为贷款人（甲方）签署了编号为2014年消借字第064537号，中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约。合约约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元用于家装，期限为36个月；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：颜俊，账号：6217XXXX2600）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；3、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为贷款服务费，在贷款期限内，按分期��率法计算每月的还款金额，每期手续费按总打款金额的0.8%；4、逾期付款只拿费按日收取，在还款期内，逾期时贷款余额在15万元至16万元之间的，每日滞纳费为80元；在还款期外，逾期时贷款余额在15万元至16万元之间的，每日滞纳金为160元。逾期三日内清偿，可免收滞纳费，4日及以上则从逾期首日计收；5、乙方出现未按期足额归还贷款本息等违约时间时，甲方有权宣布本合同项下贷款本金和费用全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2014年9月12日向原告放款20万元，但当日从被告账户扣手贷款动用费6000元。被告颜俊2014年10月13日还款7155.56元，2014年11月13日还款3087.48���，2014年11月14日还款4068.08元，，2014年12月13日还款931.92元，2014年12月14日还款6223.64元，2015年1月13日还款5.89元，2015年1月14日还款7149.67元，2015年2月13日还款574.66元，2015年2月14日还款6580.90元，2015年3月13日还款636.03元，2015年3月14日还款6519.53元，2015年4月13日还款7155.56元，2015年5月16日还款473.06元，之后未再还款。另查明，原告为本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理服务并支付律师费6558.99元。审理中，原告明确诉讼请求中的“其他费用”，实际是指“分期手续费”。本院认为，原被告签订的中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应��照合同约定履行义务。原告虽向被告发放了20万元贷款，但在当日就扣收了6000元，故实际借款金额应为194000元，本院根据实际借款金额及合同约定的分期手续费计算标准计算所得的被告每期应还的手续费1552元，其他均应视为归还本金，也即每期被告已经归还本金5603.56元。被告共计足额归还了7期，故被告应还本金5603.56元×7=39224.92元，被告尚欠原告借款本金154775.08元（200000-6000-39224.92元）。另外，根据中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定，被告逾期还款还应当按每日80元支付滞纳费，对该截止2017年1月8日共计逾期607天，故被告应支付原告逾期利息为80×607天=48560元。原告诉请要求被告支付其他费用（分期手续费）5926.94元及律师费6558.99元的诉讼请求，符合双方的约���，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜俊于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金154775.08元，并支付截止2017年1月8日的逾期利息48560元、分期手续费5926.94元；二、颜俊于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费6558.99元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4580元，由颜俊负担4521元，中银消费金融有限公司负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 敏
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执536号之一申请执行人：陈永清，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被执行人：甘永根，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人陈永清与被执行人甘永根民间借贷纠纷一案中，申请人陈永清以与被执行人甘永根达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人甘永根达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年九月十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16464号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告马占岭，男，1972年5月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告马占岭供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马占岭的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信��业管理有限公司撤回对被告马占岭的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初3872号原告：刘文宝，男，1961年6月出生，汉族，住黑龙江省林甸县红旗镇。委托代理人：逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：大庆市华正建筑材料制造有限公司。住所地大庆市高新区宏伟园区办公楼一楼119室国。法定代表人：赵彦泽，经理。被告：大庆市高康信劳务派遗有限公司。住所地大庆市高新区科技路105号新兴产业孵化器园区719、720室。法定代表人：曹秋艳，经理。委托代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。本院在审理原告刘文宝与被告大庆市华正建筑材料制造有限公司、大庆市高康信劳务派遗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文宝于2017年9月20日提出撤诉申请。本院认为，原告刘文宝以与被告和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文宝撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年九月十九日书记员  刘丽娜