wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初4149号之一原告：王某，女，2002年12月19日出生，汉族，住平阳县。法定代理人：杨某，女，1980年10月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。被告：王允楷，男，1975年3月24日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。第三人：杨某，女，1980年10月4日出生，汉族，住平阳县。原告王某与被告王允楷、第三人杨某赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，原告王某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其在��律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由王某承担。审 判 员 黄陈花二〇一七年九月十三日代书记员 黄兆醒
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临罗执字第381号之一申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人解学民，男，汉族。被执行人李燕燕，女，汉族。被执行人吴东红，女，汉族。被执行人马洪生，男，回族。被执行人刘丙辉，男，汉族。被执行人上官士美，女，汉族。被执行人解学彬，男，汉族。本院作出的（2009）临罗商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执人李燕燕名下的存款XXXX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年九月二十二日书记员  徐永飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更347号罪犯陈敬国，男，1970年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年12月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第74号刑事判决，认定陈敬国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月12日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第58号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敬国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4175分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈敬国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈敬国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9222号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李双容，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告李双容物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年九月二十日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更460号罪犯樊金生，男，1970年3月21日出生，满族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年12月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定樊金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计157910.51元。2008年3月3日黑龙江省高级人民法院以（2008）黑刑三终字13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年4月4日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊金生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4175分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯樊金生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯樊金生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更199号罪犯粟亮隆，男，1964年12月5日出生，侗族，出生地湖南省怀化市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月25日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑二初字第17号刑事判决，认定粟亮隆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。2006年8月29日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑高刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯粟亮隆能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4050分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯粟亮隆的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯粟亮隆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2630执79号申请执行人邰正业,男,1969年2月8日出生。申请执行人吴光动,女,1973年2月14日出生。被执行人张荣,男,1996年1月1日出生。本院在执行邰正业、吴光动与张荣附带民事赔偿纠纷一案中，经查，张荣没有存款、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人邰正业、吴光动未能提供张荣的可供执行财产及线索，且同意本院终结本次执行，依照《最高人民法院印发的意见的通知》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一七年九月二十七日书记员  石 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9169号原告郑州经济技术开发区中南物资站，住所地河南省郑州经济技术开发区营岗村。经营者黄金添，男，1965年7月20日出生，汉族，身份证号码:3503211965********，住福建省莆田市秀屿区山亭乡东乌垞村黄厝***号。委托代理人王坤朋，河南千益律师事务所律师。委托代理人郑林强，河南千益律师事务所实习律师。被告河南靖宇建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区劳动路西、拖厂路南A座1单元1-2层。法定代表人许卫东，总经理。被告许卫东，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告郑州经济技术开发区中南物资站（以下简称中南物资站）与被告河南靖宇建筑劳务有限公司（以下简称靖宇公司）、许卫东租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南物资站的委托代理人王坤朋、郑林强到庭参加诉讼，被告靖宇公司、许卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、依法解除原、被告双方签定的《周转料具租赁合同》；2、被告支付租金95335元及违约金10000元；3、被告返还所租原告的空心丝杠12429套，总价值248580元；4、被告赔偿原告起诉之日至实际付款之日的损失（以95335元为基数按银行同期贷款利率计算）及自起诉之日至实际归还租赁物资期间的租金损失。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告靖宇公司签订《周转料具租赁合同》一份，约定原告向被告出租可调丝杆，被告向原告支付租金。合同签订后，原告按被告要求提供租赁物资，自2015年11月29日至今。按照合同约定，被告应付租金95335元，被告至今未支付租金、返还物资。被告靖宇公司、许卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，原告与被告靖宇公司签订《周转料具租赁合同》一份。约定原告向被告出租物资，可调丝杆每套日租金0.02元。租金每月结算一次，承租方应于每月5日前付清上月租金，如逾期15日不能支付，承租方应按全月租金总额的千分之三支付违约金。如承租方长时间拖欠出租方租金，出租方有权终止合同。合同签订后，原告依约履行了义务。截止原告起诉之日，被告尚未支付租金，尚欠原告空心丝杠12429套没有返还。本院认为，原告中南物资站与被告靖宇公司签订的《周转料具租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对于原告要求解除与被告靖宇公司签订的《周转料具租赁合同》的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付租金95335元的请求，根据原告提交法庭的提货单及原、被告关于租金的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认为被告应自逾期付款之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十四向原告支付违约金。对于原告要求被告返还空心丝杠12429套的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付未返还物资自起诉之日起至实际退还之日止租金损失的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告许卫东承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告靖宇公司、许卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告中南物资站的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州经济技术开发区中南物资站与被告河南靖宇建筑劳务有限公司于二○一五年十一月二十九日签订的《周转料具租赁合同》。二、被告河南靖宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区中南物资站二○一七年一月五日前的租赁费九万五千三百三十五元并支付违约金（自逾期付款之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十四计算）。三、被告河南靖宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州经济技术开发区中南物资站空心丝杠一万二千四百二十九套并按合同约定支付原告郑州经济技术开发区中南物资站二○一七年一月十六日起至本判决确定的返还租赁物之日止的租赁费。四、驳回原告郑州经济技术开发区中南物资站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百零八元、公告费五百六十元，共计七千一百六十八元，由被告河南靖宇建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十日书 记 员  闫颖芳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执432号之二被执行人:王承生,男,1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人:胡培高,男,1958年10月29日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人:谷昭文,男,1972年5月30日出生,汉族，住安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00188号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人谷昭文在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谷昭文银行存款12500元。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一七年九月六日书 记 员  杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2469号之一申请执行人张素英，女，汉族，1957年8月1日出生，住汝州市。被执行人王政委，男，汉族，1984年5月24日出生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初2638号民事判决书，于2017年09月23日向被执行人王政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王政委在中国银行246819120693CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年九月二十八日书记员  贾俊峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3235号之一申请执行人南安市官桥镇西庄村老年人协会，住所地福建省南安市官桥镇西庄村委会。代表人陈家和，系该协会会长。委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。被执行人许海军，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许明度，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许凤腾，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5699号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人许海军、许明度、许凤腾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许海军、许明度立即支付给申请执行人南安市官桥镇西庄村老年人协会借款人民币100000元及利息（利息自2015年12月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1.3%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1180元、执行费人民币1445元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月19日对被执行人许海军、许明度、许凤腾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人除名下银行账户有数百元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的三被执行人银行存款数额较小，无扣划意义，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年7月18日，本院向被执行人许海军、许明度、许凤腾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许海军、许明度、许凤腾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人许海军、许明度、许凤腾采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5699号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执639号淮南市不动产登记中心：关于申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保279号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人史玉名下位于安徽省淮南市田家庵区银鹭山庄组团-12栋104商铺（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第××号）查封期限为三年附：(2017)皖0403财保279号民事裁定书壹份。二〇一七年九月二十二日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0202民初2513号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，所在地：吉林市。法定代表人：暴文，职务：董事长。被告：王殿义，男，汉族，1945年9月16日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王殿义金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费790元，由原告负担。审判员  迟大伟二〇一七年九月二十六日书记员  常佳琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3585号罪犯朱建亮，男，1988年12月17日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年1月23日作出(2013)温乐少刑初字第36号刑事判决，以被告人朱建亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱建亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱建亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建亮准予减刑九个月（刑期自2012年9月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2862号原告:永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。法定代表人：张丽娟，公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。被告：艾可臣，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告艾可臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告艾可臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3705元（按合同约定的从逾期之日起按每月10%的标准加收）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××单元××房。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费，业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月10%的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费3705元（产权面积为129.83㎡）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应滞纳金。被告艾可臣未予答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾可臣购买了冷水滩三联房地产开发有限公司开发的位于永州市××与××处××小区××单元605房屋，出卖人冷水滩三联房地产开发有限公司于2010年6月23日向艾可臣交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积129.83平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年8月30日，被告下欠原告佳德物业公司物业服务费3705元。本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。故绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》合法有效，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定享有权利、履行义务。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第（二）项、第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾可臣于本判决生效之日起五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾可臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  张俊贵人民陪审员  肖 卉二〇一七年九月二十八日代理书记员  尹 娜
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1286号申请执行人:徐柯,女性,汉族,1987年06月26日出生。被执行人:户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。诉讼代表人马瑞麟，组长。被执行人:户县玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人马永虎，主任。本院在执行申请执行人徐柯与被执行人户县玉蝉镇陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组所有权纠纷一案中，户县玉蝉镇陂头村村民委员会完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年九月十一日书记员  李 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5434号原告马荣根，男，汉族，1964年11月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区被告张红红，女，汉族，1972年9月30日生，住所地安徽省金襄县。被告盛兴荣，男，汉族，1958年10月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告马荣根与被告张红红、盛兴荣民间借贷纠纷一案中，原告马荣根于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马荣根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马荣根负担。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐一鸣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3526号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：薛萍，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告薛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终995号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪，男，1995年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江安县。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。原审被告人黄永昌，男，1992年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江安县。2016年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2016年12月7日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。原审被告人永超，男，1997年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江安县。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月27日被执行逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人黄永昌、永超、杨洪犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）川0112刑初432号刑事判决，认定：被告人黄永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人杨洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨洪撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 楠审判员 杨承庚审判员 李宗敏二〇一七年九月十九日书记员 伍分玉
x江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执743号申请执行人况伟x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人况元x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人况庆x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人高安恒重汽车运输贸易有限责任公司，住所地高安市汽运城，注册号：360983210005922。被执行人熊涵x，女，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住高安市，被执行人沈义x，男，汉族，福建邵安人，住福建省邵安县，现住高安市，申请执行人况伟x、况元x、况庆x与被执行人高安市恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵x、沈义x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1384号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十一日书记员  刘景龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4083号罪犯余鸿飞，男，1980年3月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省衢州市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人余鸿飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年6月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余鸿飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余鸿飞准予减刑八个月（刑期至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初46号原告谭绍怀,男，汉族，1949年9月8日出生。委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被告四川省都江堰市规划管理局。法定代表人周俊，该局局长。委托代理人吴俊伟，该单位副局长。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。原告谭绍怀诉被告四川省都江堰市规划管理局（以下简称规划局）城市规划管理（规划）行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谭绍怀诉称，2008年以来，都江堰市蒲阳镇金凤村出现大面积的工业区建设。但一直不知道怎么办理的用地手续，有没有取得相应的规划审批手续。2017年2月16日，原告通过政府信息公开得知：被告都江堰市规划管理局2013年11月14日向都江堰市金鑫中药饮片有限公司颁发了《中华人民共和国建设用地规划许可证》，其编号为地字第510181201328008号。与此同时，原告又通过政府信息公开得知，都江堰市蒲阳镇金凤村9组至今未有征地批文，未办理任何农用地转用手续。都江堰市金鑫中药饮片有限公司所占土地22573.22平方米属于农业用地，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属违法占地。不管都江堰市金鑫中药饮片有限公司是以划拨还是出让的方式取得建设用地规划许可证，均不符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，因而被告所颁发的建设用地规划许可证完全违法的。综上所述，都江堰市规划管理局制作和颁发的地字第510181201328008号《建设用地规划许可证》严重违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，应依法予以撤销，以维护原告合法的宅基地和承包地，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令撤销都江堰市规划管理局颁发的地字第510181201328008号建设用地规划许可证。被告都江堰市规划管理局辩称，原告既不是行政行为相对人也不是行政行为利害关系人，不具有提起行政诉讼原告资格，应裁定驳回起诉。经审理查明，原告谭绍怀系都江堰市蒲阳镇金凤村9组村民。2007年12月21日，四川省人民政府作出川府土[2007]510号《四川省人民政府关于都江堰市2007年第六批城市建设用地的批复》（以下简称510号批复）；2008年12月31日，四川省人民政府作出川府土[2008]856号《四川省人民政府关于都江堰市2008年第八批城市建设用地的批复》（以下简称856号批复）；2012年3月26日，四川省人民政府作出川府土[2012]400号《四川省人民政府关于都江堰市2011年第22批乡镇建设用地的批复》（以下简称400号批复）；同意将包括原告所在村组在内的土地征收为国家所有。2013年5月6日都江堰市国土资源局与都江堰市金鑫中药饮片有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并向都江堰市金鑫中药饮片有限公司颁发了国有土地使用权证书。2013年11月被告都江堰规划局应都江堰市金鑫中药饮片有限公司申请，颁发了510181201328008号《建设用地规划许可证》。本院认为，尽管原告系都江堰市蒲阳镇金凤村9组村民，但由于510181201328008号建设用地规划许可证所涉土地性质变化后已不属于集体所有，原告对涉案土地不再享有相应权利，故原告与都江堰市规划局颁发510181201328008号建设用地规划许可证不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告谭绍怀的起诉。如不服本裁决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  吴冬开人民陪审员  任 勇人民陪审员  胡春杨二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 璨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4917号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：康紫阳，男，1988年7月19日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告康紫阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3418号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。主要负责人：王乐，该支行行长。委托诉讼代理人:佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：汪杰，女，1989年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）诉被告汪杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行垫江支行委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告汪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪杰立即偿还信用卡透支本金27474.66元、暂算至2017年8月30日的利息434.64元、逾期还款违约金328.18元，合计28237.48元；2.判令被告汪杰立即偿还从2017年8月31日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五计算）；3.律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告汪杰向原告农行垫江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告农行垫江支行审查批准，向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年8月30日，被告尚欠透支本金27474.66元、利息434.64元、逾期还款违约金328.18元，消费手续费0元，合计28237.48元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故诉至法院。被告汪杰未作答辩。原告农行垫江支行围绕诉讼请求提供了原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、账户详细信息和催收资料信息等证据；被告汪杰未出庭质证。对于原告农行垫江支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告农行垫江支行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告汪杰向原告农行垫江支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，复利以利息为基数按日利率万分之五计算；第六条约定被告未按期偿还欠款、利息及其他费用，原告方因实现债权的律师费由被告负担。经原告农行垫江支行审查，向被告发放了主卡信用卡一张，信用额度为30000元。被告汪杰领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年8月30日，被告汪杰尚欠透支本金27474.66元、利息434.64元、逾期还款违约金328.18元，合计28237.48元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告委托重庆伟豪律师事务所提起诉讼，支付代理费1050元。本院认为，被告汪杰申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，该协议合法、有效。被告汪杰应遵守��定的义务，在进行信用卡透支后，被告汪杰应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告汪杰逾期不还借款，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行垫江支行请求判令被告汪杰偿还贷记卡透支本金27474.66元、利息434.64元、逾期还款违约金328.18元，合计28237.48元、（2017年8月31日至还清之日止的利息、复利及律师费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告汪杰在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行信用卡透支借款本金27474.66元、利息434.64元（利息算至2017年8月30日）、逾期还款违约金328.18元，合计28237.48元；及从2017年8月31日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五计算）；二、由被告汪杰在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行其他诉讼请求。如果被告汪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告汪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年九月二十九日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2486号之八本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将孝玉堂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1157号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人田宝灯，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人田宝灯银行存款32000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2358号之一申请执行人：茶博汇（安溪）经营管理有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇6幢16单元。法定代表人：陈德恩，任董事长。被执行人：李燕，女，1974年6月26出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行茶博汇（安溪）经营管理有限公司与李燕租赁合同纠纷(2016)闽0524民初2322号民事判决书一案中，被执行人李燕尚欠申请执行人茶博汇（安溪）经营管理有限公司租金人民币122292.40元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3203号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖义福，男，1975年10月12日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：任文华，男，1951年12月12日出生，住重庆市武隆区。被告：鲁琼，女，1988年1月31日出生，住重庆市武隆区。二被告共同委托诉讼代理人：任帧静（任文华儿子，鲁琼丈夫），男，1984年5月17日出生，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司（以下简称其士富居物业公司）诉被告任文华、鲁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告其士富居物业公司的委托代理人赖义福、何守兵，被告任文华、鲁琼的委托诉讼代理人任帧静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告其士富居物业公司提出诉讼请求：1、判决被告任文华、鲁琼支付物业管理费784.29元、电梯费279.5元、公摊水电费130元、水费447.4元，违约金820.60元，合计2461.79元，并由被告任文华、鲁琼承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为支付物业服务费980.33���、公摊水电费130元、水费447.4元及违约金450元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是依法成立的物业管理有限公司，被告是重庆市武隆区巷口镇XXXXXX房屋的业主。2012年4月27日，原告（乙方）与被告房屋的建设单位重庆市万恒实业有限公司（甲方）签订了《前期物业合同》，同年12月在武隆区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。从2015年4月起，原告依据物业服务合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告至今未依据物业管理合同的约定向原告缴纳物业管理费，至今欠2016年7月至2017年7月期间的物业管理费、公摊水电费和水费未缴纳。为此，原告多次催收，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告依法提起提起民事诉讼。被告任文华、鲁琼辩称，欠费金额和时间段我都记不得了，我不交物管费的原因是原告只是打了电话催收，并没有上门找我们催收，原告提供的物业服务也不到位。经审理查明，原告成立于2012年3月19日，公司经营范围包括物业管理。被告是重庆市武隆区巷口镇XXXXXX房屋的业主，房屋面积为75.41平方米。2012年4月27日，原告（乙方）与被告房屋的建设单位重庆市万恒实业有限公司（甲方）签订了《前期物业合同》，该合同于同年12月在武隆区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。合同约定，甲方选聘乙方对万恒廊桥水岸项目实施前期物业管理服务，物业管理区域物业收费选择包干制，住宅1.2元/月.平方米，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余与亏损由乙方享有和承担。物业服务费用或者物业服务资金按年交纳，业主和物业使用人应在每年对应日前5日内履行缴纳义务。合同还对双方的权利义务、违约���任进行了约定。乙方管理服务违反本合同的约定，未能达到本合同第三章“物业服务质量”约定的，由甲方赔偿由此造成的损失；乙方无法完成本合同第二章约定的五项以上的“物业管理事项的”，甲方有权解除本合同，并由乙方赔偿甲方及业主相应的损失。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。因被告于2016年7月起未向原告支付物业管理费，原告提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的《前期物业合同》、备案证明，被告举示的联席会纪要、小区物业管理现状图片等证据在案佐证，经庭审质证、审查，具有证明效力，本院予以确认。���院认为，2012年4月27日，重庆市万恒实业有限公司与其士富居物业公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告对武隆区廊桥水岸小区进行前期物业服务，双方建立了前期物业服务关系。其士富居物业公司为廊桥水岸小区提供了物业管理服务。被告任文华、鲁琼作为该小区的业主，理应依照合同缴纳物业服务费。虽然原告在进行物业服务过程中存在一定的瑕疵，即便未能完全达到合同约定的标准，但并不符合不缴纳物业服务费的情形，故被告主张不缴纳物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告从2016年7月至2017年7月未缴纳物业管理费理应承担继续履行的责任，原告主张被告每月按1元/月.平方米缴纳物业管理费980.33元（75.41元×13月），不违反法律规定，依法应予支持。关于原告主张的公摊费130元，本院认为《前期物业服务合同》约定了按包干制住宅1.2元/月.平方米计收，该费用包括用于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，原告收取的物业服务费已经包含了共用设备的运行维护费用，即便原告与业主另行约定了公摊水电费应据实分摊，但仅举示了几个月的公摊电费发票，尚不足以证明业主应承担的公摊费用金额，故原告主张每月按照10月/户计收公摊水电费，因证据不足，本院不予支持。关于原告为被告垫付的水费447.4元，原告仅举示了单方制作的抄表记录，尚不足以证明被告的实际用水量和应缴纳水费金额，对其支付水费的诉讼请求，本院不予支持。原告为被告垫付费用后可另行向被告主张。关于被告是否应当支付违约金的问题，本院认为，原告对廊桥水岸小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费等费用的义务，但被告从2016年7月起就未交纳物业服务费，属于违约。但根据原告在廊桥水岸小区履行物业服务合同的客观实际情况，也存在一定的瑕疵，原告提供的物业管理服务并没有完全达到合同约定的服务标准。本院认为从双方的合同约定，结合本案客观实际和原、被告双方的履约情况，原、被告双方均存在一定的违约行为，故对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《物业管理条例》第二十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任文华、鲁琼于本判决生效后五日内向原告重庆其士富居物业管理有限公司支付2016年7月至2017年7月期间的物业服务费980.33元；二、驳回原告重庆其士富居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告任文华、鲁琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担5元，被告任文华、鲁琼负担20元。本判决为终审判决。审判员 王 梅二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4007号罪犯吴开洪，男，1987年5月25日出生，汉族，初中毕业，四川省珙县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2008年9月4日作出(2008)平刑初字第485号刑事判决，以被告人吴开洪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴开洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴开洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴开洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴开洪准予减刑八个月（刑期自2008年6月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2819号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:李洪博，该公司工作人员。被执行人：王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：张玉慧（系被执行人王金辉之妻），女，1981年05月06日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：李保龙，男，1983年01月26日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：魏承军，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：田果垒，女，1981年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王金鲁，男，1979年06月25日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：聊城市筏桥商贸有限公司，住所地：聊城市开发区东城街道办事处张古禹村。法定代表人：王金辉，总经理。被执行人：聊城市东昌府区鑫达炉料有限公司，住所地：聊城市建设路东首。法定代表人：魏承军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1007号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月11日立案执行，被执行人应承担债务1520000元本金及利息。本院于2017年08月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年08月17日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初1007号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1853号申请执行人：陈长明,男,1985年3月出生,汉族，住东海县。被执行人:张成敬,男，1954年12月出生，汉族，住东海县。被执行人：张德全，男，1962年9月出生，汉族，住东海县。申请执行人陈长明依据本院（2016）苏0722民初7189号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明申请执行人陈长明依据的（2016）苏0722民初7189号民事判决书尚未发生法律效力，申请人陈长明向本院提出撤销执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0722民初7189号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 锐
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1866号之六申请执行人夏红军被执行人夏雪芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1975号，依法向被执行人夏雪芬发出执行通知书，责令被执行人夏雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏雪芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏雪芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币320000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员  童 憬
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1521民初946号原告：广东省梅陇农场。地址：海丰县梅陇农场场部。法定代表人：李梅生职位：场长被告：惠州市广发农牧实业有限公司。地址：惠州市小金口镇金源路大一村。法定代表人：应武钟本院在审理原告广东省梅陇农场诉被告惠州市广发农牧实业有限公司渔业承包合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东省梅陇农场撤回起诉。本案诉讼费1169元（原告已预交2338元，应退还原告1169元）由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：罗好平二〇一七年九月一日书记员 ：黄镜明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更290号罪犯邹宏伟，男，1991年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年5月28日黑龙江省牡丹江市人民法院作出（2015）牡东刑初字第113号刑事判决，认定邹宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹宏伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1950分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邹宏伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邹宏伟减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初241号之一原告邵素芳，女，汉族，1956年3月6日出生，住雄县。被告张迎军，男，汉族，1965年3月24日出生，住容城县。本院在审理原告邵素芳与被告张迎军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵素芳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150，由原告负担。审判长  庞永生审判员  闫 肃审判员  李彩华二〇一七年九月十四日书记员  张 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初3186号原告李禹道，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告朱西应，男，汉族，1961年6月23日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人张乃银，男，汉族，成年，住河南省浉河区。原告李禹道与被告朱西应、第三人张乃银民间借贷纠纷一案本院在审理过程中，原告李禹道以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李禹道撤回起诉。本案受理费减半收取981元，由原告李禹道承担。审判员  卢静二〇一七年九月二十六日书记员  付饶
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执194号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。负责人：吕某，该行行长。被执行人：柯某，男，1955年9月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人柯某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人柯某需支付到期案款10000元及执行费50元。现查明被执行人柯某暂无其他财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初237号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月八日书 记 员  王 凯
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执479号申请执行人:腾冲恒益小额贷款有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区城北小区111号。法定代表人：段治葵，任该公司董事长。委托代理人：马子厚,系该公司副总经理,特别授权代理。被执行人：赵有良，男，1961年6月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。委托代理人：赵兴珲，男，系本案被执行人，特别授权代理。被执行人：赵兴珲，男，1987年11月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。本院在执行腾冲恒益小额贷款有限公司与赵有良、赵兴珲小额贷款合同纠纷一案中，本案执行标的借款本金400000元及相应利息均未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵有良、赵兴珲于2017年10月30日前偿付申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司借款本金200000元，于2018年2月15日前偿付申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司借款本金200000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董爱民二〇一七年九月十四日书记员  杨安会
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3906号罪犯陈亮，男，1984年7月3日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年3月5日作出(2007)台刑二初��第11号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪��考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮准予减刑八个月（刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1945号原告：刘丽，女，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被告：全琼芳，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年1月24日立案受理原告刘丽与被告全琼芳民间借贷纠纷一案，原告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告刘丽负担。审 判 长  胡宇音代理审判员  李 森人民陪审员  周行庆二〇一七年九月七日书 记 员  龙艾佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更160号罪犯辛德文，男，1984年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年4月12日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第47号刑事判决，认定辛德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛德文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3300分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯辛德文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯辛德文减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1090号被告人基本情况姓名王平珍出生日期一九七一年十月二十三日民族汉族性别女身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被登封市公安局刑事拘留，2017年3月11日被取保候审。指定辩护人赵闪闪河南国计律师事务所律师被告人基本情况姓名白发奎出生日期1945年5月25日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]523号指控事实2016年8月份，被告人王平珍、白发奎在登封市区守敬路南段高庄老街被告人王平珍的租房处、伊川县江左乡杨窑村张某家中，以烧香看风水治病的名义诈骗张某4800元现金、红旗渠香烟两条。经鉴定，香烟价值共计200元。指控罪名诈骗罪量刑建议建议对被告人王平珍、白发奎分别判处罚金人民币5000至10000元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月29日被告人意见被告人王平珍、白发奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见二被告人均无前科，归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极退赃并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王平珍、白发奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王平珍、白发奎归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其二人均自愿认罪，积极退赃并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果一、被告人王平珍犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）二、被告人白发奎犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年九月二十九日书记员宗亚丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4183号罪犯温怀鞘，男，1968年11月26日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年10月13日作出(2011)温苍刑初字第768号刑事判决，以抢劫罪判处被告人温怀鞘有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温怀鞘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯温怀鞘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯温怀鞘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温怀鞘准予减刑七个月（刑期自2011年6月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3461号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：徐幸敏，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告徐幸敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5193号原告（执行案外人）：张振山，男，1972年10月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇。身份证号：×××.委托诉讼代理人：张浩（系原告张振山之子），男，1993年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。身份证号：×××.被告（申请执行人）：战廷文，男，1968年5月8日出生，蒙古族，无职业.被告（被执行人）：包宝良，男，1974年8月27日出生，蒙古族，无职业.原告张振山与被告战廷文、包宝良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院停止执行对位于科左中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层建筑面积180平方米，三成建筑面积750平方米）房屋的执行。事实和理由：科左中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层建筑面积180平方米，三成建筑面积750平方米）房屋是回迁房，系原告所有，至今未办理房权证，因开发商无法办理，但该房屋开发商已交付原告，原告已实际占有并使用，该房屋与被告包宝良（被执行人）无关，故请求法院停止执行该房屋。经审理查明，二被告未在原告提供的住址居住。本院认为，二被告未在原告提供的住址居住，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振山的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费100元，退还原告张振山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年九月五日书 记 员 周 立 国
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)宁0422民初2142号原告：马某甲，男，1981年3月24日出生，回族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马某乙，女，1994年1月2日出生，回族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：陈晓军，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：马某丙，男，1966年6月4日出生，回族，农民，住西吉县。（系被告马某乙的父亲）原告马某甲诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人李金鹏、被告马某乙及其委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。被告马某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告见面礼、彩礼、金银首饰款等共计87200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马某乙经人介绍认识确立恋爱关系后，于2017年4月8日按照回族习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活。共同生活期间未生育子女。原告与被告马某乙在共同生活期间未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。共同生活期间，原告多次催促被告马某乙领取结婚证，但其一直找各种理由推诿。2017年6月27日晚，被告马某乙与原告父亲因琐事发生争吵，后被告马某乙父亲马某丙通过派出所把其领回家。原告为了和被告马某乙办理结婚事宜，向二被告共同给付了见面礼1400元（后退了300元），彩礼80000元（后退了10000元买家具），金耳环一对和金戒指一枚共计6800元，手机一部2800元，人情钱6500元，以上总计87200元。另原告及其家人为迎娶被告马某乙，还请人吃饭、买鞋子等花去金钱若干元。原告无权强迫被告马某乙与原告缔结婚姻关系，但法律也禁止借婚姻索取财物，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告马某乙辩称，原告诉状中写的我与被告举行婚礼的时间和分居生活的时间，及共同生活期间没有领取结婚证都属实。我和被告均属再婚，没有生育子女。原告给的见面礼是1000元，后来退了200元。彩礼款是60000元，我给退了10000元。金耳环一对、金戒指一枚，都留在了原告家里。手机一部价值2800元、人情钱共计11家，每家500元，共计5500元。因为我婚前还有一个孩子，我要求领结婚证，原告不领。原告嫌我带了一个孩子，不要这个孩子，我不接受，原告就不让我进门，没有办法我就报了警，派出所把我拉走，我父亲就拉我回家了，从此我就和原告分开了。原告给的钱没有那么多，我不退。被告马某丙未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。对本院依职权调取的询问笔录，原、被告未提出异议，且该证据符合证据的”三性”，故本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马某甲与被告马某乙经人介绍认识，于2017年4月8日按照习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活，共同生活期间未生育子女。举行婚礼前，原告向被告马某乙送去见面礼11000元（退了2200元）及价值2800元手机一部、金耳环一对、金戒指一枚，原告向被告家送去彩礼款60000元。同年6月27日，原告与被告马某乙因琐事发生矛盾后，分居生活至今。在原告与二被告协商退还彩礼等事宜无果后，原告遂于同年7月13日，具状来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告马某乙的陪嫁品有被子两床、毛毯两床，现均在原告家中。本院认为，原告马某甲为与被告马某乙缔结婚姻，按照习俗给付二被告彩礼款等财物，双方仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，且未生育子女。现原告诉至法院，要求二被告返还其彩礼款等财物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，二被告应当返还原告彩礼款。但考虑到原告与被告马某乙已经以夫妻名义共同生活了二个多月，且原告对双方缔结婚姻不成，也负有一定的过错，故对原告要求二被告返还其彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告返还其人情钱、首饰及购买手机的钱，因上述费用均系赠与品，故对原告的该项请求本院不予支持。被告马某乙称其给原告退还见面礼5000元，但原告只承认退了2200元，被告马某乙未能提供证据予以证实其主张，故见面礼应以7800元认定。被告马某丙未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项，综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某丙、马某乙于本判决生效后七日内共同返还原告马某甲彩礼款40000元；二、被告马某乙的陪嫁品被子二床、毛毯两床折抵成部分彩礼款留归原告马某甲所有；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告马某甲负担500元，由被告马某丙、马某乙共同负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马孝国二〇一七年九月二十六日书记员  马海桃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执337号之四申请执行人：许卫华，男，汉族，1960年9月19日生，住泰兴市。被执行人：束伟，男，汉族，1962年11月7日生，住泰兴市。被执行人：何永茜，女，汉族，1964年6月5日生，住泰兴市。关于许卫华申请执行束伟、何永茜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1283民初5560号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人所欠申请执行人货款双方一致同意以190000元结账，被执行人保证于收到调解书正本后十日内给付申请执行人50000元，2017年12月30日前给付申请执行人50000元，2018年12月30日前给付申请执行人50000元，余款40000元于2019年12月30日前给付。双方一致同意将被告所欠货款汇入以下银行账户（开户行：中国建设银行，持卡人：许卫华，账号：62×××66）；如被执行人未按约履行，申请执行人有权就货款总额210000元中未清偿的部分及逾期利息（从起诉之日起按照同期银行贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取2225元，申请执行人自愿负担1110元（已交），被执行人负担1115元（此款被执行人保证于给付第一笔款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月18日、1月22日、7月3日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月4日依法冻结被执行人何永茜名下银行存款账户2个（均余额不足）。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人束伟名下于2004年2月1日注册登记的五菱牌汽车一辆，未发现被执行人何永茜名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月21日依法查封被执行人束伟位于泰兴市黄桥镇西河路布厂内1号的房产。上述财产查控情况，本院已于2017年9月7日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：双方同意以190000元结清本案，余款自愿放弃；扣除被执行人已履行的20000元及被执行人于2017年5月16日偿还的40000元，余款130000元，被执行人束伟、何永茜承诺于2017年12月30日前给付申请执行人50000元，于2019年12月30日前给付30000元，如被执行人未按期履行，则申请执行人有权以全额210000元中未履行部分向本院申请恢复执行；担保人束寅自愿对上述130000元的给付承担连带清偿责任；执行费2750元由被执行人承担。申请执行人书面申请解除对被执行人所采取的所有执行措施。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年9月7日，申请执行人许卫华向本院书面撤回执行申请。2017年9月7日，本院依法解除对被执行人房产、银行存款账户的查封、冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封的被执行人束伟位于泰兴市黄桥镇西河路布厂内1号的房产及被执行人束伟名下于2004年2月1日登记的五菱牌汽车一辆（因使用年限已超13年，无查封及处置价值）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并向本院表示与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5560号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月十二日书记员 李 璇
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初289号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人毕纪亮，男，1985年3月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，个体，住日照市东港区。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月15日被取保候审。辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人毕纪亮犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人毕纪亮及其辩护人胡元亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日20时32分许，被告人毕纪亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野车沿日照市东港区学苑路由东向西行驶至星海花园小区路段时，与在机动车道内的行人周某发生碰撞，致被害人周某颅脑损伤死亡。被告人毕纪亮负该事故的主要责任。事故发生后，被告人毕纪亮电话报警，并在事故现场等候，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、被告人毕纪亮的供述与辩解、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人毕纪亮违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人毕纪亮在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人提出“被告人自愿认罪、系自首、初犯、已赔偿被害方并取得谅解”的辩护意见。本案并有户籍证明、抓获经过等书证，证人王某的证言，被告人毕纪亮的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。同时查明，被告人毕纪亮与被害方已经达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。上述事实有刑事和解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人毕纪亮违反道路交通安全法，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕纪亮事故发生后电话报警并在现场等候，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人毕纪亮与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪、系自首、初犯、已赔偿被害方并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人毕纪亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人毕纪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年九月二十日书记员 赵慧亮《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3829号罪犯易辉荣，男，1991年12月10日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年12月4日作出(2014)东刑初字第1780号刑事判决，以抢劫罪判处被告人易辉荣有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易辉荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯易辉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯易辉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易辉荣准予减刑八个月（刑期自2014年10月11日起至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执528号申请人沧州华凯实业集团有限公司。被执行人滨州市滨城区沙河街道办事处。本院在执行沧州华凯实业集团有限公司与滨州市滨城区沙河街道办事处土地转让合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月31日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一七年九月二十八日书记员  李 岳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初1425号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行,统一社会信用代码91320205731740985A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：李昪君、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被告：高登红，女，1972年5月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吕成林，男，1970年4月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告高登红、吕成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告高登红、吕成林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：一、高登红立即归还借款本金499909.11元、利息54431.28元（截至2017年1月13日）；自2017年1月14日起至起诉之日止，以本金499909.11元为基数按年利率16.08%计算的利息；自起诉之日次日起至全部清偿之日止，以本金499909.11元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算的罚息及律师费15000元。二、吕成林对上述欠款承担共同还款责任。事实与理由：1.主债务情况：借款人高登红；贷款授信额度500000元，为循环额度，额度有效期自2015年1月27日至2020年1月27日，于2016年7月1日提前到期；高登红自2015年7月9日起至2016年6月2日共借款6笔，至今尚欠本金499909.11元；贷款利率以月利率1.34%（年利率16.08%）计息，还款日为每月1日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%，即年利率20.904%；截止至2017年1月13日，尚有利息37798.04元、罚息13603.77元、复利3029.47元，合计54431.28元未还。2.2008年1月8日，高登红与吕成林登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。高登红、吕成林应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。被告高登红未作答辩。被告吕成林未作答辩。本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、结婚证、委托代理合同等在卷佐证，高登红、吕成林未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张的事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高登红、吕成林应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金499909.11元，截至2017年1月13日的利息37798.04元、罚息13603.77元、复利3029.47元，以本金499909.11元为基数自2017年1月14日起至2017年3月16日止按年息16.08%计算的利息，以本金499909.11元为基数自2017年3月17日起至实际清偿之日止按年息20.904%计算的罚息及律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，公告费600元，合计诉讼费10094元，由高登红、吕成林共同负担（广发锡惠支行同意其预交的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。高登红、吕成林应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年九月二十四日书 记 员  曹道清
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5599号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：王文平，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王文平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年九月二十九日书记员  张灿煌
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执171号之二申请执行人：陈小玲，农民。被执行人：穆惠良，农民。本院在执行陈小玲与穆惠良买卖合同纠纷一案中，冻结了穆惠良个人账户8722元，现因被执行人穆惠良履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人穆惠良个人账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月二十五日书记员  樊世凯
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3898号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：袁伍星。被告：李飞，男，1978年7月1日出生，住南充市顺庆区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、李飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执662号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,住攀枝花市东区攀枝花大道中段492号,统一社会信用代码：9151040090435950XJ。负责人：余平，行长。被执行人：攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司,住攀枝花市仁和区太平乡河边村，组织机构代码号：752339103。法定代表人：荀富才，董事长。被执行人：攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司,住攀枝花市仁和区联通街61号，组织机构代码号：686115178。法定代表人：荀富才，董事长。被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司,住攀枝花市仁和区上沙沟，组织机构代码号：66027623X。法定代表人：荀富才，董事长。被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司,住攀枝花市仁和区仁和街，组织机构代码号：797876535。法定代表人：荀富才，董事长。被执行人：荀富才,男性,1968年7月10日出生,住攀枝花市仁和区中坝乡中坝村学堂田组24号。被执行人:刘晓庆,女性,1981年8月23日出生,住攀枝花市仁和区中坝乡中坝街200号附4号。被执行人：荀付友,男性,1975年11月11日出生,住攀枝花市仁和区迤沙拉大道1250号3栋1号。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司、攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才、刘晓庆、荀付友借款合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司、攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才、刘晓庆、荀付友现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年九月二十六日书记员  唐贵林
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1866号之五申请执行人夏红军被执行人刘章军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1975号，依法向被执行人刘章军发出执行通知书，责令被执行人刘章军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘章军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘章军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币320000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员  童 憬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初203号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人六十八，男，1977年12月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年6月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2017年6月9日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗森林公安局执行逮捕。2017年8月4日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。2017年9月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。辩护人马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人六十八犯非法占用农用地罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、田哲出庭支持公诉，被告人六十八及其辩护人王春雨、马通拉嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人六十八于2009年在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木白音温都嘎查承包林地62.6亩，因当时政策规定造林100亩以上政府免费打井一眼，因此六十八将其人口地40亩也纳入林地内。造林后因树苗成活率较低，六十八便在耕种人口地的同时将承包的林地也一并耕种，2011年被告人六十八将林地内树木全部清除种植农作物至案发，2017年被告人六十八放弃耕种。上述事实,被告人六十八在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、发案报告、案件移送函，户籍信息、证明，林地其他方式承包合同，林地毁坏程度技术认定报告、GPS点位图、办案说明，花胡硕苏木白音温都嘎查委员会证明、农村土地承包合同登记表、承包地块情况登记表，集体林地其他方式承包合同及GPS点位图、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人胡某、赖某、孟某的证言，被告人六十八的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人六十八到案后如实供述自己的犯罪事实，且无前科劣迹，主观恶性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人六十八违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人六十八犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人六十八到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护提出对被告人六十八从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。因案发后被毁林地未恢复植被，故辩护人提出对被告人六十八判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十六七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人六十八犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月11日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 文 国 章二〇一七年九月二十九日书 记 员 张 子 扬
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初945号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周飞，男，1985年10月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月12日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月29日被长江航运公安局万州分局取保候审。经本院决定，2017年9月19日被长江航运公安局万州分局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。被告人陶仕平，男，1973年11月5日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月29日被长江航运公安局万州分局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）902号起诉书指控被告人周飞、陶仕平犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人周飞、陶仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月28日15时许，被告人周飞电话邀约被告人陶仕平去电捕鱼。随后，二人携带电捕鱼工具前往重庆市忠县的东溪河水域，陶仕平负责电鱼，周飞负责划船，二人共捕获各类鱼5.77千克。案发当日，被告人周飞、陶仕平在案发现场附近被公安机关抓获归案。2017年9月4日，被告人周飞、陶仕平各自主动缴纳生态修复费2000元。作案工具及渔获物，于案发次日被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人周飞、陶仕平共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人周飞、陶仕平到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周飞、陶仕平自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。建议判处被告人周飞七个月以上九个月以下有期徒刑。判处被告人陶仕平六个月以上八个月以下有期徒刑。二被告人对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。另查明，2017年6月10日，二被告人向公安机关举报忠县顺溪长江水域有捕捞作业的现象，公安机关接到线索后，加大对忠县顺溪长江水域的巡逻，在6月11日抓获二名非法捕捞的犯罪嫌疑人。经讯问，该犯罪嫌疑人没有供述6月10日当日在忠县顺溪长江水域进行非法捕捞。2017年6月21日，被告人周飞、陶仕平在侦查阶段分别出资5000元购买了10000尾鱼苗到长江进行了投放。上述事实，被告人周飞、陶仕平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、认定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、指认照片、关于调整我市天然水域禁渔制度的通知、关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、照片、渔政宣传资料、重庆市天然水域禁渔区名录、收款票据、说明、提供案件线索说明及立案决定书等书证；证人陶永星的证言；提取笔录、称量笔录；刑事判决书；被告人周飞、陶仕平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周飞、陶仕平共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人周飞、陶仕平到案后如实供述自己的罪行，主动购买鱼苗进行放养，分别缴纳生态修复费，可以从轻处罚。关于二被告人是否应当认定为立功情节，本院认为，二被告人虽然向公安机关举报有人进行非法捕捞的犯罪行为，但没有举报具体的犯罪嫌疑人，公安机关也没有现场抓获。因此，二被告人的行为不构成立功，但二被告人有积极的悔改表现，且因为二被告人的举报，公安机关加大了巡逻，在二被告人举报的水域抓获了另外二名犯罪嫌疑人，在量刑时应当从轻处罚。考虑被告人陶仕平没有犯罪前科，认罪态度好，又有积极的悔改表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周飞犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）二、被告人陶仕平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  余忠卿人民陪审员  万家烈二〇一七年九月三十日书 记 员  谭艾琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3270号之一申请执行人泉州利达机器有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区，统一社会信用代码：913505837438449097。法定代表人吴聪乐，该公司董事长。委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被执行人晋江皇源鞋业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区(五里园)东山路5号，统一社会信用代码：9135058267190967X3。法定代表人陈金杯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6921号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人晋江皇源鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人晋江皇源鞋业有限公司立即支付给申请执行人泉州利达机器有限公司货款人民币285200元及逾期付款违约金(违约金按月利率2%计算，以285200元为基数自2013年8月11日起至实际还款之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11152元、执行费人民币4178元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月26日、2017年9月19日对被执行人晋江皇源鞋业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有4000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年7月18日，本院向被执行人晋江皇源鞋业有限公司的法定代表人陈金杯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人晋江皇源鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人晋江皇源鞋业有限公司的法定代表人陈金杯采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6921号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金