wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初9579号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师，特别授权。被告：郎永凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市。原告中银消费金额有限公司与被告郎永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金额有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告郎永凤经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金额有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎永凤立即偿还原告借款本金103062.75元及截止2017年9月4日的积欠利息15778.20元，并从2017年9月5日起至付清时止按月利率20‰计算利息及滞纳金；2.判令被告郎永凤支付律师费3903.61元；3.本案诉讼费由被告郎永凤承担。事实与理由：原、被告于2016年7月5日签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款110000元用于家装，每月固定利率为1.58%，按等额本息还款法还款，分36期偿还。上述合同签订后，原告于2016年7月6日发放该贷款，但被告只结清了2016年11月1日以前的应付本息，此后未按约足额偿付。被告郎永凤未作答辩。原告中银消费金额有限公司围绕诉讼请求依法提交了[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书（重庆）、还款明细、外包诉讼合作协议、重庆增值税普通发票等证据，本院现对本案事实综合认定如下：2016年7月5日，原、被告签订2016年消借第0705010687号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定贷款人同意向借款人郎永凤提供贷款额度110000元贷款用于家装，贷款期限为36个月，执行固定月利率为1.580%，贷款月结还款方式为等额本息还款，贷款首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，之后的为每月最后一日。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。滞纳金按逾期时贷款余额收取，贷款余额在90000元至100000元之间的收取50元/日，在100000元至110000元之间的收取55元/日，以此类推。若被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等费用。原告于2016年7月6日向被告发放贷款11万元，并于当日扣取贷款动用费3300元。贷款后，被告于2016年9月1日偿付5515.58元，其中支付利息3146.94元，归还本金2368.64元；10月1日支付利息277.97元；10月5日偿付3751.97元，其中支付利息1371.44元、归还本金2380.53元；11月1日偿付4029.94元，其中支付利息1610.82元，归还本金2319.12元；12月1日支付利息110.09元；21日，原告扣收0.16元用于冲抵逾期还款滞纳金。此后再无偿付。被告共归还本金7068.29元。另，原告为实现债权，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费3903.62元。本院认为，被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2017年9月5日开庭前一日为贷款到期日，本院予以确认。原告于发放贷款当日扣收的贷款动用费3300元于法无据，贷款实际发生额为106700元。被告在2016年12月21日前陆续归还贷款本金7068.29元，尚欠本金99631.71元未清偿。从2016年11月2日至2017年9月4日，期间经过307天，被告应付利息15888.45元（99631.71元×18.96%÷365日×307日）。扣减被告于2016年12月1日、21日归还的利息110.09元、滞纳金0.16元，被告在2017年9月4日前积欠利息15778.20元。原告请求被告支付2017年9月4日前积欠利息15778.20元的主张，本院予以支持。合同约定贷款月利率为1.580%，逾期还款滞纳金按贷款余额收取，贷款余额在90000元至100000元之间的收取50元/日，原告现主张从2017年9月5日起至付清时止的逾期利息、滞纳金按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。合同约定因被告违约，原告为实现债权产生的律师服务费由被告承担。现原告为实现债权委托律师参加诉讼追索债务，为此产生的律师服务费应由被告承担。结合本案案情和诉讼标的，原告主张的律师服务费3903.61元符合重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。综上所述，原告中银消费金额有限公司的合法债权应当得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎永凤于本判决生效后三日内偿还原告中银消费金额有限公司2017年9月4日前积欠利息15778.20元、借款本金99631.71元，并从2017年9月5日起按月利率20‰计算利息、滞纳金至付清时止；二、被告郎永凤于本判决生效后三日内支付原告中银消费金额有限公司律师服务费3903.61元；三、驳回原告中银消费金额有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，原告中银消费金额有限公司负担90元，被告郎永凤负担1440元。原告已预缴，被告郎永凤负担部分于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王宇二〇一七年九月八日书记员  陈丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执347号申请人折学祥,男，1968年11月17日出生,汉族,农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什。被执行人白振平，男，1984年12月23日出生,汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白元外，男，1958年9月6日出生,汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。折学祥与白振平、白元外民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人白振平、白元外发出执行通知书，责令被执行人白振平、白元外履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白振平、白元外至今未履行。现被执行人白振平、白元外与申请执行人折学祥达成和解，分批履行，申请人折学祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民初1915号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年九月五日书 记 员  王 浩
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1695号申请执行人：夏正建，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。夏正建与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付夏正建工资及经济补偿金合计39438元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,夏正建向本院申请强制执行,申请执行债权数额39438元。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额39438元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1224号之一申请执行人江门市新会区三江新隆木制品厂。住所地江门市新会区三江镇五四管理区工业开发区。经营者汤恩堂。被执行人江门市骏卓五金制品有限公司。住所地：江门市滘北油湾里工业区。法定代表人张惠珍。申请执行人江门市新会区三江新隆木制品厂与被执行人江门市骏卓五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初857号民事调解书，被执行人江门市骏卓五金制品有限公司应向申请执行人支付货款尚欠的货款40000元及利息，负担案件受理费1831元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款6722.14元，依法划入申请执行人的指定账户中。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1224号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年九月一日书记员  谭振辉
达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2610号原告:杨泽斌，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：孙勇明，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：余中英，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告杨泽斌与被告孙明勇、余中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告杨泽斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告偿还借款本金6万元，并支付从2016年10月23日起至还清本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月22日二被告在庞太平处借款6万元用于工程，二被告共同向庞太平出具借条一张，借款期限为6个月（即从2016年4月22日至2016年10月22日），事后庞太平也向二被告披露了真正的债权人是��告，庞太平也将借条交给了原告。还款期限届满后至今，二被告均未向原告履行还款义务。现原告特诉诸于贵院，望贵院依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，庞太平出借6万元给孙明勇、余中英，孙明勇、余中英向庞太平出具了借条，庞太平与孙明勇、余中英之间形成借款合同关系，庞太平为债权人，孙明勇、余中英为债务人；原告认为本案诉争借款由其出资，庞太平没有出资，原告的这一主张指向与他人的另一法律关系，与孙明勇、余中英无关，即原告与二被告未形成民间借贷关系，孙明勇、余中英不是本案的适格被告，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨泽斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 余  龙二〇一七年九月八日书记员 李茂竹1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2817号申请执行人：重庆一五八汽车经纪有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段548号，统一社会信用代码91500118075652150A。法定代表人：杨大艮，董事长。被执行人：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地：重庆市永川区来苏镇石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。法定代表人：刘会才，经理。本院办理的重庆一五八汽车经纪有限公司申请执行重庆金马仔农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民初310号民事判决书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有租车费23130元及利息、案件受理费200元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  张礼源
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1584号杨留好：关于申请人确山县兴达彩钢复合板厂申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1270号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月一日
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审84号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人蒋波，男，生于1972年8月14日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月3日对被执行人蒋波作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第07号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月3日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人蒋波作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾下坡）剥离前锋区国有林场管辖的林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积7.3亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年12月31日前恢复原状；2、罚款97300元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安���前锋区林业局对被执行人蒋波作出的前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月3日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月3日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定中责令被执行人蒋波限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人���法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保104号申请人田淑分。被申请人安达市宝峰塑业有限公司。被申请人侯金宝。被申请人程永生。申请人田淑分与被申请人安达市宝峰塑业有限公司，侯金宝、程永生民间借贷纠纷一案，申请人田淑分于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安达市宝峰塑业有限公司名下位于安达市新兴街1委21-65号房屋产权手续予以查封。担保人田淑荣以其名下位于大庆市龙凤区萨东工业园区路7号房屋作为担保。（2017）黑0604民初5031号民事裁定书，并于2017年9月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封安达市宝峰塑业有限公司名下位于安达市新兴街1委21-65号房屋的产权手续。查封田淑荣名下位于大庆市龙凤区萨东工业园区路7号房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起三年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年九月十二日书记员  赵 娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3208号原告：周化德，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告周化德与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周化德及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司、况斌、李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周化德向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还周化德借款本金7万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对7万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年5月30日，陆艳因经营需要陆续向周化德借款7万元，并出具了借据，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与周化德达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将7万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了周化德的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。周化德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳与周化德所签）、居委会证明、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向周化德借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将7万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，陆艳以经营需要向周化德借款7万元，周化德将其土地征迁补偿款7万元交付给陆艳，双方签订了借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、周化德与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借周化德款项7万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠周化德7万元；陆艳将应支付给周化德7万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给周化德；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，周化德诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠周化德债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，周化德同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，周化德请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告周化德借款本金7万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理，减半收取775元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申77号申请人：伍其焕，1958年1月10日出生，住浙江省瑞安市。申请人：邵新弟，1967年5月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂。住所地：温州市瓯海区仙岩花台村花建路5弄1-2号。投资人：曹春法。申请人伍其焕、邵新弟以被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法通知被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂，被申请人对申请人的破产申请无异议。本院查明：被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂于2009年3月11日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系个人独资企业。注册地为温州市瓯海区仙岩花台村花建路5弄1-2号。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年12月14日作出（2016）浙0304民初4986号民事判决书，判决被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂支付申请人货款73134元并赔偿利息损失。2017年3月6日，因被申请人未能按期履行判决书确定的付款义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人未能清偿到期债务，故申请人伍其焕、邵新弟申请将温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂执行案件移送进入破产清算。本院认为：被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人伍其焕、邵新弟对被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 夏旭丽二〇一七年九月二十九日代书记员 郑菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执187号申请执行人刘金堂，男，1962年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份号码：×××。被执行人李春平，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。公民身份号码：×××。本院在执行刘金堂与李春平建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人李春平暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月二十六日书记员  栗建顺
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1150号申请执行人：张琪,男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：翁昌海，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人张琪与被执行人翁昌海劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月17日作出的(2016)渝0110民初10317号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人翁昌海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张琪于2017年03月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1150号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年九月二十一日书 记 员 杨明宣
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审76号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人台泥（广安）水泥有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇集建村。法定代表人吴义钦。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年10月28日对被执行人台泥（广安）水泥有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第36号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年10月28日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人台泥（广安）水泥有限公司作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村1、4、6组（小地名寨子坡）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积52亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，处罚款120000元并补缴森林植被恢复费30000元的前区林罚决字[2014]第36号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，且只缴纳了罚款和植被恢复费，未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第36号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人台泥（广安）水泥有限公司作出的前区林罚决字[2014]第36号行政处罚决定后，被执行人于2014年10月28日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年10月28日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第36号行政处罚决定中责令被执行人台泥（广安）水泥有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3711号原告:仇爱凤，女，1951年10月10日出生，汉族，住东台市。法定监护人：李杰峰（仇爱凤之夫），1950年12月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，男，江苏明盈律师事务所律师。被告:朱月平，女，1980年5月5日出生，汉族，住东台市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路5号盐城国际创投中心南楼6007、6008、6009室。负责人：周立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾津洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告仇爱凤与被告朱月平、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告仇爱凤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇爱凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇爱凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仇爱凤负担。代理审判员  许园园二〇一七年九月七日书 记 员  刘 斌
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3469号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：李正宏，该行行长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：代安刚，男，生于1970年6月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告：张绍华，女，生于1972年6月2日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“农行黔江分行”）诉被告代安刚、张绍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序于2017年9月20公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告代安刚、张绍华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年6月25日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定被告在2013年6月25日向原告借款400000元，借款期限120个月，还款方式为分期还款，还款周期为一个月，被告用其所有的位于重庆市黔江区XX街道XX街（XX花苑）X幢XX8房屋一套为该借款提供抵押担保，房地产抵押登记证号为302房地产证（押）2013字第XXXXX号，该合同同时还对资金利息、违约责任、权利义务等进行了约定，原告于2013年7月3日向被告发放了贷款400000元，经被告委托原告将该笔贷款打入被告提供的账上，被告从借款以来经常不按合同约定的时间与金额还款，截止2016年11月17日，被告尚欠贷款本金317188.19元，利息8520.56元，逾期罚息118.49元，逾期复利123.10元，合计325950.34元，被告已构成根本性违约，为此特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还贷款本金317188.19元及利息（截止2016年11月17日的利息8520.56元、逾期罚息118.49元、逾期复利123.10元，2016年11月18日起至清偿完毕之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算利随本清）；2.判令原告对被告抵押物变卖、拍卖后价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉求举示了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书复印件；2.借款合同及借款凭证；3.被告身份证、结婚证复印件；4.个人信贷业务申请书复印件；5.个人担保借款合同复印件；6.借款凭证与贷款发放通知单复印件；7.房地产抵押登记证复印件；8.交易明细原件。被告代安刚、张绍华均未向本院提交答辩意见和证据。根据原告农行黔江分行提供的证据，本院确认以下事实：2013年6月25日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定被告在2013年6月25日向原告借款400000元，借款期限120个月，还款方式为分期还款，还款周期为一个月，被告用其所有的位于重庆市黔江区XX街道XX街（XX花苑）X幢XX8房屋一套为该借款提供抵押担保，房地产抵押证号为302房地产证（押）2013字第XXXXX号，该合同同时还对资金利息、违约责任、权利义务等进行了约定。原告于2013年7月3日向被告发放了贷款400000元，经被告委托原告将该笔贷款打入被告提供的账上，被告从借款以来经常不按合同约定的时间与金额还款，仅按合同约定还款至2016年6月2日，之后未能按期归还原告贷款。截止2016年11月17日，被告尚欠贷款本金317188.19元、利息8520.56元、逾期罚息118.49元、逾期复利123.10元，合计325950.34元。二被告的行为已构成违约，原告依合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求立即收回所欠贷款本息。本院认为,原告与被告所签订的贷款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告代安刚发放贷款400000元后，被告代安刚、张绍华理应依合同约定按期足额偿还贷款本息，但至2016年6月2日止被告代安刚、张绍华已逾期，未按合同约定归还贷款本息，依法应承担违约责任，并承担违约所造成的罚息和复利，故原告请求二被告偿还贷款本金317188.19元及利息（截止2016年11月17日的利息8520.56元、逾期罚息118.49元、逾期复利123.10元，2016年11月18日起至清偿完毕之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算利随本清），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；被告代安刚、张绍华用其房产对其贷款提供了抵押担保，现被告代安刚、张绍华未能按合同约定归还贷款本息，理应对其的违约行为所产生之债承担担保责任，依目前审理查明之事实可以支持原告行使抵押优先权。二被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告代安刚、张绍华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金317188.19元及利息（截止2016年11月17日，利息8520.56元，逾期罚息118.49元，逾期复利123.10元，2016年11月18日起至清偿完毕之日的利息、逾期利息按合同约定计算，利随本清）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对被告代安刚、张绍华所有的抵押房产变卖、拍卖后价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费6190元，由被告代安则，张绍华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 芹
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执813号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人聂希清。被执行人：杜桂美。被执行人：单既民。被执行人：张英丽。被执行人：刘万坤。被执行人：曹婷。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与聂希清、杜桂美、单既民、张英丽、刘万坤、曹婷借款担保合同纠纷一案，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张英丽在银行账户存款4552元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张坤涛二〇一七年九月十五日书记员  李益凯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执935号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。代表人：闵思成，总经理。被执行人：王青云，女，1979年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。被执行人：王剑，男，1999年3月17日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。被执行人：陈兰岳，男，1953年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。被执行人：唐冬知，女，1954年11月19日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初368号民事判决书，于2017年09月06日向被执行人陈兰岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兰岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰岳在湖南省农村信用合作社联合社94×××11账户内存款人民币2824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年九月八日书 记 员  符耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3211号之一原告：杨梅芳，女，生于1973年9月18日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：王兴富，男，生于1970年7月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。本院在审理原告杨梅芳诉被告王兴富民间借贷纠纷一案中，原告杨梅芳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨梅芳撤回起诉。本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告承担。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年九月十一日书 记 员  曹 欢
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执3786号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东干果调味品市场。负责人：陈辉，行长。被执行人:张静，女，1986年6月18日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：韩飞，女，1967年5月1日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：张兰霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住临沂市河东区。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与张静、韩飞、张兰霞金融借款合同纠纷一案中，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务778998.8元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3532号申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。法定代表人任立谦，系该行行长。被执行人张海霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住河南省周口市川汇区建设东路**号*排*号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3894号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人张海霞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海霞的银行存款1160940.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年九月二十七日书记员  刘璞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更412号罪犯万永云，男，1964年11月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。峨山县人民法院于2011年9月14日作出（2011）峨刑初字第61号刑事判决，以被告人万永云犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣��后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月26日被交付执行。本院于2013年12月12日、2015年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万永云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万永云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万永云在服刑期间确有悔���表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万永云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十日书记员 王韬然
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初561号之四原告：济南福泉建筑安装有限公司，住所地平阴县。法定代表人：杨传海，经理。被告：济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王军，总经理。本院在审理原告济南福泉建筑安装有限公司诉被告济南华阳炭素有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南福泉建筑安装有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南福泉建筑安装有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南福泉建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费3468元，申请费2399元，共计5867元，由原告济南福泉建筑安装有限公司负担。审判员 朱 斌二〇一七年九月二十二日书记员 张卡利山东省平阴县人民法院民事裁定书（2017）鲁0124民初561号之三反诉原告：济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王军，总经理。反诉被告：济南福泉建筑安装有限公司，住所地平阴县。法定代表人：杨传海，经理。本院在审理反诉原告济南华阳炭素有限公司诉反诉被告济南福泉建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告济南华阳炭素有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告济南华阳炭素有限公司申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告济南华阳炭素有限公司撤回反诉。案件受理费1000元，申请费3520元，共计4520元，由反诉原告济南华阳炭素有限公司负担。审判员朱斌二○一七年九月二十二日书记员张卡利
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)广利州执字第1317号之二申请执行人:徐守碧，男，1952年5月30日出生，汉族，住广元市利州区宝轮镇。被执行人：张山贵，男，1956年6月30日出生，汉族，住广元市利州区宝轮镇。被执行人：蒲义平，女，1963年11月26日出生，汉族，住广元市利州区宝轮镇。我院（2013）广利州民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，张山贵、蒲义平应支付徐守碧借款36万元及利息，因被执行人张山贵、蒲义平未履行，徐守碧向我院申请执行，本院于2013年9月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张山贵、蒲义平发出执行通知书责令其限期履行，但张山贵、蒲义平仍未履行，经本院调查发现被执行人名下有房产信息我院已将其查封，但申请人书面申请暂不对该房产进行处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、等财产线索，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6513-8号原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终2474号上诉人（原审被告）：颜新，男，汉族，生于1964年3月30日，四川省营山县人，住四川省营山县。委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何平，男，汉族，生于1963年12月16日，四川省营山县人，住四川省营山县。上诉人颜新因与被上诉人何平民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016)川1322民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颜新的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。被上诉人何平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜新上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。颜新与何平之前一直存在工程合作关系，但不存在借款关系。案涉借条的产生过程如下：2012年8月双方准备合作投资工程，口头约定每人出资200万元。双方在南充市农业银行以颜新名义开户后，何平称“户是你的名字，我打钱进来没有依据，你先给我出具借条一张，有了借条后，我更好回家组织资金”，从而骗取了上诉人出具的借条，但此后何平并未将合作款打入颜新账户，双方也未进行该次工程合作。一审中何平陈述分别于2012年2月26日、3月15日、4月8日、5月3日、6月5日、7月2日、7月13日、8月25日、9月26日向颜新转款，但未出具任何转款凭证。一审庭审中，何平申请证人魏某出庭作证，证明其中一笔借款是他在魏某处借的，但出示的却是魏某与颜新之间的转款凭证。同时，证人还提到与颜新多次见面，并前往颜新当时正在施工的工地进行考察。显然魏某与颜新之间系另外的合作关系，与本案和何平无关。何平虽然称与证人魏某之间有借条存在，但一审庭审后上诉人向一审法院申请要求何平提供借条，一审法院未予理会。被上诉人何平未进行答辩，也未提交书面答辩状。何平向一审法院起诉请求：判令颜新归还欠款137万元；本案诉讼费用由颜新负担。一审查明，何平与颜新因工程承包、劳务分包有经济往来。2012年9月27日，经双方结算，颜新应支付何平人民币200万元。颜新向何平出具借条一张，载明：“借条，今借到何平人民币贰佰万元整（2,000,000.00元），借到属实，借款人颜新，2012年9月27日”。后经何平催收，颜新偿还了部份款项，还欠137万未还。一审法院认为，颜新欠何平的钱，有颜新亲笔书立的借条为凭，何平、颜新虽是资金往来，但颜新与何平经结算，向何平出据借条，一审法院确认何平、颜新之间存在借贷关系。何平自认颜新偿还部分款项，还下欠137万，一审法院予以确认；何平要求颜新偿还借款，理由成立，一审法院予以支持。颜新辩称何平、颜新无任何借贷关系，颜新具备完全民事行为能力，向何平亲笔出具大额借条，事后又没有主张收回，或主张该借条无效，同时何平又提供了何平、颜新有经济往来的其他证据，因此，颜新辩称理由不成立，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：颜新从判决发生法律效力之日起十日内偿还何平借款137万。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,000元，由颜新负担。二审查明，2012年9月27日，颜新向何平出具借条一张，载明：“借条，今借到何平人民币贰佰万元整（2,000,000.00元），借到属实，借款人颜新，2012年9月27日”。何平陈述称颜新以其经营的四川青慧劳务公司有多处工程可分包给何平为诱饵，多次向其借款，其分别于2012年2月26日、3月15日、4月8日、5月3日、6月5日、7月2日、7月13日、8月25日、9月26日向颜新支付借款，共计200万元，大部分是现金交付。其中2012年7月13日的40万元中，有30万元是由案外人魏某代何平转入颜新账户。一审开庭时，魏某出庭证实何平向其借款投资工程，魏某按照何平的指示于2012年7月13日将30万元打入颜新账户，并由何平向魏某出具借条。颜新对魏某向其转账30万元予以认可，但辩称该30万元是其与魏某之间另外的合作关系，与何平及本案借款均无关。颜新书立借条后，何平多次通过短信、电话向颜新催款，颜新承诺“明天一定汇来”、“今天办”、“已汇请查收”，并向何平支付了部分款项。二审另查明，2012年2月26日，四川省青慧劳务有限公司作为甲方与何平作为乙方签订了劳务分包合同，约定甲方将高速公路挡土墙分包给乙方施工。合同最后一条写明：“七、此工程甲方收到捌万元整质保金”，甲方处由颜新签名。2012年12月24日，四川省青慧劳务公司作为甲方与何平作为乙方签订《南大梁华荣山隧道竖井便道施工协议》，约定甲方将南大梁华荣山隧道竖井便道施工工程承包给乙方施工，甲方处由颜新签名。上述两份合同均未实际履行。本院认为，本案的争议焦点是案涉200万元借贷关系是否成立。对于借款原因及借条的形成，何平陈述是颜新以其经营的四川省青慧劳务公司有多处工程可分包给何平为诱饵，多次向其借款，其分多次向颜新累计支付借款200万元后，2012年9月27日，颜新向何平出具借到200万元借条一张。何平为证明其主张，在一审中提供了颜新于2012年9月27日亲笔书写的借条原件以及颜新以四川省青慧劳务公司名义与何平签订的劳务分包合同两份，并申请证人魏某出庭证实于2012年7月13日通过证人向颜新转账支付30万元借款的事实，还提供了短信及通话录音证实借款后颜新承诺还款并已偿还部分借款的事实。何平提供的上述证据能够印证借款原因及借条载明的借款关系实际发生。虽然颜新辩称，2012年8月双方准备合作投资工程，口头约定每人出资200万元，双方以颜新名义在银行开户后，何平称“户是你的名字，我打钱进来没有依据，你先给我出具借条一张，有了借条后，我更好回家组织资金”，从而骗取了上诉人出具的借条，但此后何平并未将合作款打入颜新账户，双方也未进行该次工程合作；并主张证人魏某向其账户打款30万元是其与魏某之间另外的经济往来，与何平及案涉借款均无关。本院认为，颜新的陈述不符合常理，理由是：1.颜新作为完全民事行为能力人，在何平还未向其打款，甚至还未筹集到资金的情况下，就向何平出具大额借条，不符合情理；2.出具借条后，在双方未进行合作，何平也未向其打款的情况下，颜新应当及时收回借条或者要求对方履行付款义务，但颜新并未采取任何措施，不符合常理；3.颜新虽然陈述称魏某向其打款30万元是其与魏某之间另外的经济往来，但却未提供其与魏某之间存在其他经济往来的证据；4.案涉借条出具后，何平以短信或电话形式要求颜新还款时，颜新均承诺还款，并实际向何平偿还了部分款项。虽然颜新称向何平支付的63万元系另外的业务往来，但未提供双方之间存在其他业务往来的证据。故原审认定何平、颜新之间借贷关系成立正确，应予以维持；对于下欠借款137万元，颜新应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,000元，由上诉人颜新负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙  燊审 判 员 张 志 平代理审判员 蒙 琼 梅二〇一七年九月二十九日书 记 员 ，杜丝亚
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2762号原告：梁高峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李培，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。原告梁高峰与被告李培民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁高峰以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁高峰撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁高峰负担。审 判 长  费成兴人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二０一七年九月二十八日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1693号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该行行长。委托诉讼代理人:王杰,系该公司职工。被告:廖礼发,男,1954年4月6日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告廖礼发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员 侯 港二〇一七年九月二十六日书记员 张永清
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2027号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。负责人叶志荣，职务行长。被执行人谭业娴，女，1988年11月21日出生，汉族，住江门市江海区，。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人谭业娴信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3993号民事判决书，被执行人谭业娴应向申请执行人偿还信用卡透支本金330771元及利息，负担案件受理费、保全费合共5499.23元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由江门市蓬江区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配。另本院依法查封了被执行人谭业娴名下的粤Ｊ×××××小型轿车，但上述车辆未能扣押，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2027号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年九月五日书记员  谭振辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书(2017)晋0921民初516号原告:樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县人。被告：李林彬，男，1987年5月9日生，汉族，定襄县人。被告：李能章，男，1963年2月3日生，汉族，定襄县人。原告樊振江诉被告李林彬、李能章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊振江、被告李能章到庭参加诉讼，被告李林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元及利息、违约金。被告李林彬以资金周转为由于2014年3月6日用李能章担保，向原告借款6万元，约定月息1.5%，签订协议后，被告最后一次于2016年1月6日给付利息，之后原告多次催要，被告分文未付。被告李林彬未答辩。被告李能章辩称：借款是事实，没有异议。本院查明：2014年3月6日原、被告签订借款协议、连带责任借款担保书，约定被告李林彬向原告借款6万元，借款期限2014年3月6日至2014年4月6日，月息1.5%，期满后结清利息可续借，逾期每日加收借款总额千分之一违约金，李能章承担连带责任保证。借款到期后，被告向二被告催要借款，被告按约支付利息至2016年1月6日，本金没有偿还，之后原告多次催要，被告没有还款。以上事实有原告提交借款协议、连带责任借款担保书、收据及当事人陈述等材料，经质证在案证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订借款协议、连带责任借款担保书，系双方真实意思表示，协议合法有效，原告依约提供借款6万元，二被告应按协议约定承担偿还责任。原告请求利息及违约金明显过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李林彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李林彬于本判决生效之日起十日内偿还原告樊振江借款本金6万元，利息（及违约金）按年利率24%计算，从2016年1月7日起支付至执行完毕之日止，被告李能章承担连带责任。二、驳回原告樊振江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李林彬、李能章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员田嵩人民陪审员王峰二0一七年九月二十日书记员薄海伟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1852号之一申请执行人：ＸＸ，怀远县永平喜洋洋脚锁架租赁服务部业主。被执行人:常德会,男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行人ＸＸ与被执行人常德会买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0321执1852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一七年九月二十九日书记员  李琳琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2442号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人徐要军，该分行行长。被执行人：左鸣亮，男。被执行人：孟美，女。被执行人：张景浩，男。被执行人：王燕，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人左鸣亮、孟美、张景浩、王燕金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5684号申请执行人：郑州倍儿鲜食品有限公司,住河南省郑州市；被执行人：姬风超,男性,1980年12月17日出生,住郑州市金水区；龚耀坤,男性,1977年5月4日出生,住郑州市中原区；本院在执行郑州倍儿鲜食品有限公司与姬风超、龚耀坤合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2509号之一申请执行人：徐玉萍，女。被执行人：连云港颐和化工有限公司。法定代表人：黄召贤，该公司总经理。被执行人：黄召贤，男。被执行人连云港颐和化工有限公司、黄召贤共同委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：黄晨艺，男。本院在执行申请执行人徐玉萍与被执行人连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一七年九月三十日书记员  袁 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执526号之一申请执行人董留成，男，1984年10月25日生，汉族。被执行人确山县德阳生态科技有限公司。本院在执行董留成申请执行确山县德阳生态科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人董留成于2017年9月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫1725执526号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年九月二十日书记员 王 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2018号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人德喜、金全、白音朝古拉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初438号民事判决书。被执行人德喜、金全、白音朝古拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人德喜、金全、白音朝古拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月6日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月六日书记员  王铭岩
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执316号申请执行人：马桂富，男。被执行人：安徽方圆建设有限公司。组织机构代码。法定代表人：蔡怀斌，该公司董事长。本院在执行申请人马桂富与被执行人安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年九月十一日书记员 姜 欢
汤��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之一申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:张自信。本院在执行汤阴农村商业银行与张自信金融借款合同纠纷一案中，被执行人张自信拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自信在中国邮政储蓄银行604963107210424830账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年九月十五日书记员  李 君
临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初854号原告马某某，男，东乡族，小学文化,农民，住甘肃省。被告周某某，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省。本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年9月14日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告申请辙诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马某某撒回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告马某某负担。审判员  常承旭二〇一七年九月十四日书记员  尹室莅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2065号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人程海飞、纪华、王强。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初415号民事判决书。被执行人程海飞、纪华、王强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人程海飞、纪华、王强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月18日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执337号杨彬、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人杨彬与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款25525.71元并已足额支付给杨彬，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1195号之一原告：唐科明，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。原告：郑敏，女，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告唐科明、郑敏诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐科明、郑敏的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告唐科明、郑敏诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初1195号民事判决书。原告唐科明、郑敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以588476元为基数，从2015年1月17日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初1195号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初1195号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初1195号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初1195号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。2010年5月16日，中华人民共和国税收缴款书确认案涉商品房总价为588476元。2016年4月10日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月10日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初1195号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月11日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以588476元为基数，从2016年5月11日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告唐科明、郑敏的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初517号原告：杨建芳，女，1978年8月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：余绍云，男,1977年5月15日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告杨建芳与被告余绍云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建芳到庭参加诉讼。余绍云经传票传唤，要求延期后仍然无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币3000元。事实和理由：2015年12月被告以买车轮为由，向原告借款3000元整，约定四、五天内归还。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求法院支持诉讼请求。余绍云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月被告向原告借款3000元用于购买轮胎。之后原告多次催促被告归还借款，被告均未归还。2017年8月16日，原告到被告家中找被告催要借款，没有找到被告本人，被告父亲与被告通了电话，被告知道了原告催要借款的事实，之后仍未归还。原告向本院提起诉讼请求判决被告立即归还借款。被告经传票传唤，因送女儿到保山上学来电要求延期至2017年9月5日9时开庭，被告仍未按时到庭，被告因此丧失了答辩及质证的权利。本院根据原告多次打电话向被告催要借款并亲自到被告家中找被告催要等情况，对原告所主张的事实予以认定。本院认为，借款人负有偿还借款的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原、被告之间借贷关系成立，借款人负有归还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告余绍云于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨建芳借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年九月五日书记员  李 海
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初5067号原告:上海上房装饰有限公司,住所地上海市杨浦区政熙路80号306室。法定代表人：杨培毅，该公司总经理。委托诉讼代理人杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。被告：常州中体置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇丰乐公寓北1号。法定代表人：任晓东，该公司总经理。原告上海上房装饰有限公司与被告常州中体置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告上海上房装饰有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上房装饰有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海上房装饰有限公司霞撤诉。案件受理费减半收取3366元，由上海上房装饰有限公司负担。审判员 徐 光二〇一七年九月四日书记员 殷丽花
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初1105号原告南京怡申电气有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇中山大街166号2幢-19B。法定代表人胡嘉艺，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李晨、刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。被告东电电气科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁石路67号11幢5楼。法定代表人陈汉石，该公司总经理。委托代理人张耀凯，该公司员工。原告南京怡申电气有限公司（以下简称电气公司）为与被告东电电气科技（杭州）股份有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年9月11日公开开庭审理，原告电气公司委托代理人李晨、被告科技公司委托代理人张耀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电气公司起诉称：2014年9月23日，原被告签订编号为2014090054的《购销合同》一份（以下简称《合同一》），约定：被告作为买方购买原告一批ABB变频器，总价款为人民币41553元，结算方式为货到付款。2014年11月13日，原被告又签订了编号为2014110025的《购销合同》一份（以下简称《合同二》），约定被告作为买方购买原告一批ABB变频器，总价款为人民币110780元，结算方式为货到付款。上述合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务并已开具相应票据给被告，合同约定的付款条件早已经成就。被告支付《合同一》项下的货款1945元后，此后虽经原告多番催款，被告却未能按约履行付款义务。被告于2016年9月13日支付货款人民币30000元。截至目前，被告在《合同一》项下欠付的货款本金为人民币9608元，在《合同二》项下欠付的货款本金为110780元，共计120388元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告人民币120388元，及自2014年11月25日至2016年9月13日逾期付款利息人民币19635.34元（以150388元为计算基数，按同期6个月内贷款利率的1.5倍计算，此后逾期付款利息以120388元为基数按同期6个月内贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日），共计人民币140023.34元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告科技公司答辩称：所欠货款金额、双方之间的买卖合同关系无异议。对原告主张的逾期付款利息希望能减免。本案查明的事实与原告电气公司主张的事实一致。本院认为：原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告科技公司至今未能付清所欠货款，其应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。对原告主张逾期付款利息按六个月内的贷款基准利率的1.5倍计算未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京怡申电气有限公司货款人民币120388元；二、被告东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告南京怡申电气有限公司自2014年11月25日起至2016年9月13日止的逾期付款利息人民币19635.34元（此后逾期付款利息以前款未付款项为基数按中国人民银行公布的六个月内的贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1550元，财产保全费人民币1270元，由被告东电电气科技（杭州）股份有限公司负担。原告南京怡申电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年九月三十日书记员  周瑾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3875号之一申请执行人:王华。被执行人:江苏省建工集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任民初字第5827民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十五日书记员  艾 波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更526号罪犯郑守超，男，1989年1月4日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）绵刑初字第26号刑事判决，以被告人郑守超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑守超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月28日以（2015）川刑终字第31号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人郑守超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯郑守超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑守超于2015年2月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑守超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯郑守超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1852号原告：周晓春，女，1980年11月25日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告周晓春与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周晓春的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。周晓春向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付周晓春经济补偿金51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周晓春于2000年7月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠周晓春工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，周晓春为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。周晓春为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明周晓春与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，周晓春在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，周晓春月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。周晓春在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资应为3000元。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明周晓春在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与周晓春解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：周晓春于2004年3月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于金旌公司停产，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠周晓春工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，周晓春为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，周晓春的月平均工资为3000元。本院认为，本案中，周晓春提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明周晓春与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。周晓春要求计算其17年的经济补偿金，但本院查明，周晓春在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与周晓春解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为周晓春提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到周晓春的其他证明目的，而周晓春也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其17年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故周晓春在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现周晓春以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为28500元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告周晓春经济补偿金28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊附：《中华人民共和国劳动法》第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条第三款本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初937号原告刘颜强，男，汉族，生于1990年8月28日，住河南省开封市禹王台区。被告王占岭，男，汉族，生于1983年6月1日，住河南省开封县。原告刘颜强诉被告王占岭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告何高层诉称，2016年8月5日，被告王占岭向原告借款14万元，约定利息24%，还款日期为2016年9月5日。现要求被告还款。本院认为，原告刘颜强起诉，应提供被告王占岭的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告何高层也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘颜强的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一七年九月十四日书 记 员  李建华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1476号之二申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行，住所地西安市碑林区南二环东段刘家庄小区“天伦御城龙脉北区”一、二号楼商铺一层。负责人赵某某，该行行长。被执行人张某某，男，1979年10月6日出生，汉族。被执行人李某某，女，1994年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人张某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人李玮佳名下抵押房屋，正待评估、拍卖，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1476号执行案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年九月四日书 记 员  刘立平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初4034号原告：王国范，男，1951年10月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市西林区。委托代理人：王召，男，1976年5月16日出生，汉族，无业，系王国范之子，住哈尔滨市阿城区。被告：王春海，男，1966年12月16日出生，汉族，春海木瓦工具厂厂长，住哈尔滨市阿城区。原告王国范与被告王春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国范及委托代理人王召、被告王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国范向本院提出诉讼请求：1、请求判令王春海给付货款42848.5元；2、王春海承担本案诉讼费用。事实及理由：王国范自2003年一直给王春海加工瓦工工具把，双方一直存在交易往来，双方结算后，于2016年11月30日王春海给王国范出具42848.5元欠条一份，此款一直未给付。王春海辩称，不认可王国范诉请，欠货款2万多元，不认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：王国范与王春海一直存在交易往来，2016年11月30日双方结算后王春海给王国范出具42848.5元欠条一份，此款并未给付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。双方当事人就货款结算后王春海给王国范出具欠条一份，系双方对货款的确认，因不违反法律强行性规定，合法有效。王春海主张王国范提供货物存在质量问题无法销售，系代为销售的主张，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，王国范请求王春海给付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王春海于本判决生效之日起五日内偿还王国范货款42848.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948元，由王春海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 孙艳英二〇一七年九月五日法官助理 刘 矗书 记 员 陈 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执保117号申请人：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街19号。法定代表人：罗征文，职务：董事长。被申请人：四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市巴斯箐。法定代表人：郑加飞，职务：董事长。本院在审理申请人四川省城郊建筑工程有限公司与被申请人四川嘉正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人四川嘉正房地产开发有限公司所有的价值25000000元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院认为，申请人四川省城郊建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川嘉正房地产开发有限公司名下的价值8000000元的银行存款予以冻结。冻结期间，未经本院准许，不得支付，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 谦二〇一七年九月十三日书记员 黄亚军
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2672号之一申请人：于震，男，1973年1月22日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被申请人：陈建业，男，1985年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：张美玲，女，1985年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人于震与被申请人陈建业、张美玲合同纠纷一案，申请人于震于2016年向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张美玲的银行存款20万元，本院作出（2016）吉0204民初2672号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张美玲在中国建设银行大连黄浦路支行帐户存款15万元（帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、二、冻结被申请人张美玲在中国建设银行大连黄浦路支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款人民币5万元；三、查封申请人于震名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋（面积158.53平方米，房权证号为吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）的产籍。现于震以该案尚未审结，冻结期限即将到期为由申请继续冻结以上财产。经审查，本院认为：原告于震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人张美玲在中国建设银行大连黄浦路支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款人民币15万元，冻结期限为一年；二、续行冻结被申请人张美玲在中国建设银行大连黄浦路支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款人民币5万元，冻结期限为一年；三、续行查封申请人于震名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋（面积158.53平方米，房权证号为吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）的产籍，查封期限为一年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年九月二十日代理书记员  邹 冬
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初1138号原告：ＸＸ强，男，1977年11月29日出生，汉族，住井陉县，委托代理人：杜俊霞，女，1981年生，汉族，住井陉县，被告：朱锋军，男，1985年9月22日出生，汉族，浙江省义乌市人，被告：苏金英，女，1986年10月23日生，汉族，住浙江省义乌市松阳县，系被告朱锋军之妻。原告ＸＸ强诉被告朱锋军、苏金英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托代理人杜俊霞到庭参加诉讼，被告朱锋军、苏金英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款530000元并按同期银行贷款利率给付利息，并负担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告朱锋军于2015年12月11日以做生意周转为名，向原告借款530000元，后经原告多次催要，被告朱锋军以种种理由推诿不还。被告苏金英作为被告朱锋军的妻子，应承担连带偿还责任。根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告朱锋军、苏金英未答辩。经审理查明，原告ＸＸ强与被告朱锋军互有生意来往，二被告系夫妻关系。被告经营石油生意。被告朱锋军于2015年12月11日以做生意周转为名，向原告借款530000元，约定用几日后立即偿还，被告朱锋军为原告ＸＸ强出具了借条。后经原告多次催要，被告朱锋军以种种理由推诿不还。故此成诉。原告ＸＸ强于2017年7月25日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、居住证明等证据证实，并当庭质证。本院认为，被告朱锋军欠原告ＸＸ强借款530000元，有被告朱锋军出具的借条可以证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告应予及时还款。被告朱锋军对短期借款逾期不还，严重违约，原告ＸＸ强要求被告朱锋军按照同期银行贷款利率给付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》解释二，第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况除外。本案中被告朱锋军、苏金英未到庭，二被告未提供证据证明该债务属于朱锋军个人债务，故应按夫妻共同债务对待。所欠原告的借款，应由被告夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告朱锋军、苏金英给付原告ＸＸ强借款本金530000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月21日起计付至判决确定之日）；驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告朱锋军、苏金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永生二〇一七年九月十二日书记员  付春丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1357号之一申请执行人:方某某。被执行人：中国某某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1011号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款398207.35元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十日书记员  潮 帅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3789号原告:某有限公司，住所地某路299号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某，职务经理。委托诉讼代理人：王某，山东海剑律师事务所律师。被告:某技术有限公司，住所地某路１号。法定代表人：王某甲，职务董事长。原告某有限公司与被告某技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告某有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回起诉。案件受理费人民币585元（原告已预交），减半收取292.5元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年九月二十日书记员  于悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5875号原告：重庆建博实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村22号三层商场2号，统一社会信用代码915001066219117477。法定代表人：张忠富，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。被告：杨选国，男，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆建博实业有限公司诉被告杨选国民间借贷纠纷一案中，原告重庆建博实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建博实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建博实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建博实业有限公司负担。审判员  陈娟二〇一七年九月一日书记员  罗艳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初973号原告：吉林省东北袜业园产业投资有限公司法定代表人：田中君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国庆，该公司职员。被告：辽源市魅源袜业有限公司法定代表人：王天伦，该公司经理。被告：王天伦，男，1988年1月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省辽源市。被告：王向哲，男，1963年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省辽源市。被告：褚东荣，女，1963年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省辽源市。被告：王亚慧，女，1989年9月16日出生，满族，个体工商户，户籍所在地：吉林省东辽县。原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司诉被告辽源市魅源袜业有限公司、王天伦、褚东荣、王向哲、王亚慧追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带偿还原告为其担保代偿的银行贷款本息人民币973493.69元，并按同期银行贷款利率承担延迟给付的利息；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告王天伦系东北袜业园入园创业大学生，在2013年5月14日创办了辽源市魅源袜业有限公司。创业之初被告王向哲、被告褚东荣为其出具《承诺书》并公证，愿为其创业承担无限连带责任，被告王亚慧为王天伦妻子，应对王天伦经营魅源袜业承担连带责任。魅源袜业经营一段时间后，因王天伦征信出现问题，其将股东及法定代表人均变更为其父王向哲。2016年5月31日，被告王向哲向中国建设银行股份有限公司辽源分行申请个人助业贷款，原告为其担保。但贷款到期后，被告拒不偿还，无奈下原告为其代偿本息人民币973493.69元后，多次向五被告追偿，但被告多次推脱拒不偿还。因被告魅源袜业为“家庭店”，实际经营者第一、三、四、五被告均为家庭成员，存在人格混同，资产混同情况，且被告王向哲借款时明确用于被告魅源袜业的生产经营，依公司法规定，应依法承担连带责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司对被告辽源市魅源袜业有限公司、王天伦、褚东荣、王向哲、王亚慧的起诉。案件受理费13540元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一七年九月二十七日书记员  戴恒达
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执479号之一申请执行人胡立志，男，汉族，1970年8月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人杨平，男，汉族，1975年12月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人胡立志与被执行人杨平装饰装修合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字311号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字311号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年九月三十日书 记 员  杨雅楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执225号之一申请执行人武永宁，男。被执行人王明珠，女。本院在执行申请执行人武永宁与被执行人王明珠民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审判���杨路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静