wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异95号异议人（案外人）屈学忠委托代理人肖明亮委托代理人罗禄保申请执行人衡阳市铧润置业有限公司法定代表人周新华被执行人湖南饮源制药有限公司法定代表人卢润仙委托代理人邹高成被执行人邹高成，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇江口组147号。本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人屈学忠不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人屈学忠称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。……被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。……判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人屈学忠等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠屈学忠等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，屈学忠等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人屈学忠称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人屈学忠的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹   亚   民审判员 高斌审判员郭小军二〇一七年九月二十五日书记员 王      敏校对责任人：曹亚民              打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执600号之一申请执行人：王世明，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人：石锦兴等8人。委托代理人：王世明，身份信息同上。被执行人：厦门黄记和丰餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：黄博鑫。本院在执行王世明等9人与厦门黄记和丰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为经济补偿金47550元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。标的提出确有理由的异议的。（三（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1098号申请执行人陈一爱，男，1960年12月4日生，住北京市海淀区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人陈一爱与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第240号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付陈一爱2016年9月至12月的生活费5292元。本院于2017年3月9日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人陈一爱亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第240号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人陈一爱发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月十一日书 记 员 孟晓领
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初381号原告:颜平,男，1970年12月17日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：毛良燕，湖北普济律师事务所律师。被告:博驰（湖北）汽车销售有限公司,住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号,统一社会信用代码：07548501-4。法定代表人：颜利国，该公司执行董事。第三人：洪理佳,男,1963年12月27日出生,汉族，住福建省南安市。原告颜平与被告博驰（湖北）汽车销售有限公司（以下简称“博驰汽车销售公司”）、第三人洪理佳公司解散纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告颜平的委托诉讼代理人毛良燕、被告博驰汽车销售公司的法定代表人颜利国到庭参加诉讼，第三人洪理佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜平向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告博驰汽车销售公司；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，原告颜平与第三人洪理佳和案外人肖斌共同出资300万元成立博驰汽车销售公司。2014年1月14日，案外人肖斌退股，公司股东及股权发生变更，即由原告颜平与第三人洪理佳作为公司股东且分别占57%与43%的股份。由于公司两位股东在经营理念、经营方式上产生分歧，更由于第三人洪理佳及夫人王秀专侵占公司财产，且王秀专干预公司经营管理活动并私自占有公司公章、法人章、财务章、会计账簿等，导致两位股东之间产生矛盾。由于股分之间彼此不信任有长期冲突，双方合作基础已无存，公司陷入僵局。公司在2014年1月14日召开股东会议后至今没有召开过股东会议。股东会机制长期失灵，内部管理存在严重障碍，无法进行正常的生产经营。公司员工于2016年5月底被第三人洪理佳及其儿子洪陆森遣散，公司现已处于停业状态。被告博驰汽车销售公司是租赁的宜昌三元房地产开发有限公司的门面进行经营，由于公司陷入瘫痪，到2016年8月份为止，公司共拖欠房租70多万元。2016年8月29日，宜昌三元房地产开发公司向博驰汽车销售公司送达《解除房屋租赁合同通知书》，因此，博驰汽车销售公司已陷入无地址营业的境地。由于公司已没有实际生产经营，任其公司继续存续下去将会造成公司股东利益的更大损失。特诉至人民法院。被告博驰汽车销售公司辩称，原告颜平与第三人洪理佳系公司股东。公司成立后，因为两个股东之间的经营理念和方式产生分歧，且洪理佳的妻子王秀专经常干预公司的正常经营，私自占有公司的公章、法人章、财务章等，导致两个股东之间的矛盾加深。公司的印章及账簿现在都在第三人洪理佳手中，公司从2016年起就一直处于停业状态，经营一直处于亏损状态。第三人洪理佳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原告颜平、第三人洪理佳、案外人肖斌共同出资300万元，成立了被告博驰汽车销售公司。其中原告颜平出资120万元，占股40%，第三人洪理佳出资90万元，占股30%，案外人肖斌出资90万元，占股30%。同日，股东会决议由颜利国担任公司执行董事、法定代表人，案外人肖斌为公司监事。公司经营范围为：汽车及配件销售；汽车展示、汽车租赁（不含需前置许可项目）服务；汽车文化传播；汽车饰品、服装鞋帽、皮具、针纺织品、日用百货、劳保用品、文具用品、体育用品、电气设备、五金交电批发、零售；贸易咨询。2014年1月14日，公司再次召开股东会议，决议案外人肖斌退出公司股东会，肖斌将其所持公司13%的股权39万元转让给洪理佳，17%的股权51万元转让给颜平。同日，被告博驰汽车销售公司召开新股东会决议，原告颜平认缴出资额171万元，实缴出资额171万元，占57%，于2013年8月13日出资；第三人洪理佳认缴出资额129万元，实缴出资额129万元，占43%，于2013年8月13日出资，公司不设监事会，选举颜平为公司监事。此后在工商管理部门办理了公司股东出资信息变更。在公司经营过程中，原告颜平与第三人洪理佳产生矛盾，自2014年1月14日后被告博驰汽车销售公司再未召开过股东会议。2016年7月起至今，被告博驰汽车销售公司停止经营。本院认为：本案为公司解散纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。可见，公司股东向法院请求解散公司，经审理后，如果存在公司僵局的情形，法院可以判决公司解散。其中公司僵局是指公司经营管理发生严重困难，即股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，使得公司的运行机制完全失灵，股东大会、董事会、包括监事会等权力机构和管理机构无法对公司的任何事项作出决议，公司的一切事务处于瘫痪，公司的运行处于僵局。以上僵局的存在使股东利益受损、且没有其他解决途径时，法院可以判决公司解散。结合本案审理的实际情况，原告颜平与第三人洪理佳作为公司股东，在公司经营过程中产生矛盾，导致公司于2016年7月起就已经处于停业状态，且自2014年1月14日之后公司再未召开过股东大会，导致公司的运行机制已完全失灵，公司的事务处于瘫痪。至于被告博驰汽车销售公司继续存续是否会导致原告的股东利益受损及有无其他解决途径的问题。在原告提起本案解散公司的诉讼后，第三人洪理佳未到庭参加诉讼，目前亦无证据表明原告及作为公司其他股东的第三人能够就收购对方的股份达成一致协议。由此可见，被告博驰汽车销售公司的继续存续会使原告的股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，故原告要求解散被告博驰汽车销售公司有事实和法律依据，本院予以支持。第三人洪理佳未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：解散被告博驰（湖北）汽车销售有限公司。本案受理费200元、公告费560元均由被告博驰（湖北）汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  曲淑明人民陪审员  陈盛模二○二○一七年九月二十七日书 记 员  向丹云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2810号罪犯张华军，男，1987年2月7日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2015年1月23日作出（2015）大英刑初字第17号刑事判决，以被告人张华军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付执行，刑期自2014年9月26日起至2018年3月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张华军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张华军被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张华军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张华军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2031号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人苏宁谦，男，1977年12月31日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市同安区。被告人苏宁谦犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0212刑初157号刑事判决书，判决:被告人苏宁谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人苏宁谦未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人苏宁谦已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏宁谦所有的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月十四日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5251号申请执行人河南省中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平。被执行人郑州博泓电气有限公司，住所地郑州市城东路106号远征大厦二楼。法定代表人：张松年。被执行人刘浩，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省济源市狄庄街南十巷*号。被执行人张斌，男，1965年10月16日出生，汉族，住郑州市经三路***号院*号楼**号*楼*户。河南省中小企业投资担保有限公司申请执行郑州博泓电气有限公司、刘浩、张斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初646号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州博泓电气有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业投资担保有限公司代偿款675万元及利息（利息以675万元为基数自2016年8月31日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告刘浩对本判决第一项确定的被告郑州博泓电气有限公司的债务承担连带清偿责任。被告刘浩承担清偿责任后，有权向被告郑州博泓电气有限公司追偿；三、被告郑州博泓电气有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，原告河南省中小企业投资担保有限公司对被告张斌提供抵押的位于郑东新区千宁街3号9号楼的房产，被告刘浩提供抵押的位于郑东新区商都路5号附5号的房产、郑东新区商都路5号附的房价折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告河南省中小企业投资担保有限公司实现抵押权后，被告刘浩、张斌有权向被告郑州博泓电气有限公司追偿。四、驳回原告河南省中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费64300元，由三被告承担。因郑州博泓电气有限公司、刘浩、张斌未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月4日权利人河南省中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人张斌名下位于郑州市郑东新区千宁街3号的房产一套，刘浩名下位于郑州市郑东新区商都路5号附、位于郑州市郑东新区商都路5号附的房产两套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月十二日书记员  闫 皓河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保5251号郑州市不动产登记中心：关于河南省中小企业投资担保有限公司申请执行郑州博泓电气有限公司、刘浩、张斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初646号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人张斌名下位于郑州市郑东新区千宁街3号9号楼1单元7层0702号（房权证号：12012718**号）的房产一套。二、查封被执行人刘浩名下位于郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元12层1204号（房权证号：15011333**号）、郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元12层1201号（房权证号：15011779**号）的房产两套。查封期限：自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二〇一七年九月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3436号之二申请执行人：宁波栋升电子有限公司。住所地：宁海县西店镇铁江村。法定代表人：邬志峰，该公司总经理。被执行人：冯杰，男，1969年6月21日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5605号民事调解书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款26770元及利息207元（计至2017年9月25日）、执行费301.55元、受理费200元，共计27478.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人冯杰所有的在金融机构的存款27478.55元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年九月二十五日代书记员  应涛涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1007号申请执行人：李宗珍，女，2001年2月4日生，汉族。法定代理人：张忠芬，女，1958年9月16日生，汉族。被执行人：黄艳猛，男，1973年1月31日生。本院在执行李宗珍与黄艳猛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人黄艳猛的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月三十日书 记 员  申正鑫
山西省长治市城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋0402民初2090号	原告：王安国，男，1956年9月27日出生，汉族。	被告：长治市东唐装饰设计有限公司,住所地：长治市城东路万博南10米。	原告王安国与被告长治市东唐装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。	原告王安国向本院提出诉讼请求：退订全款壹万元整。事实与理由：2013年4月14日，原告与长治市东唐装饰设计有限公司签订装修工程施工合同预约协议书，交定金壹万元整。后因不急住，就没及时装。今年元旦后，听说该总公司老板被抓，长治市东唐公司也关门停业，就到长治市城区东街派出所报案登记。半年多追讨无果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。	本院经审查认为，根据法律规定。原告在起诉时应向法院提供明确的被告，包括被告的明确地址。本案中，本院按照原告立案时提供的被告长治市东唐装饰设计有限公司的住址及工作人员的联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期间内提供被告的具体地址及法定代表人的联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回王安国的起诉。	案件受理费100元，退还王安国。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。	审判员  胡云芳	二〇一七年九月十九日	书记员  郭育潞
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0482行审144号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人尹俊生，男，汉族，常宁市人，居民，住常宁市柏坊镇。	被执行人覃金华，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第4029号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人尹俊生、覃金华夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人尹俊生、覃金华夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第4029号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2016]第4029号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第4029号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人尹俊生、覃金华在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2016]第4029号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费51744元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 长  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年九月二十六日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保406号之一被执行人麻青彦，女，汉族，住山东省东明县焦元乡闫潭行政村闫潭村362号。被执行人刘磊，住河南省长垣县魏庄镇王刘村32号。山东省东明县焦元乡闫潭行政村闫潭村362号。被执行人刘磊，住河南省长垣县魏庄镇王刘村32号。关于王素灵与麻青彦、刘磊诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年9月7日生效的（2017）鲁1728财保303号裁定书，扣押被申请人麻青彦驾驶刘磊所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。依照《中华人民一、扣押被执行人麻青彦驾驶刘磊所有的豫G3L5**号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队。二、扣押期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年九月八日书记员  谷振峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0102执2171号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东新街支行。负责人：张渭，职务：行长。被执行人：于雪飞。被执行人：陕西佳鑫置业有限公司。法定代表人：金建明，该公司董事长。中国银行股份有限公司东新街支行与于雪飞借款纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第02050号民事判决书已经发生法律效力。因于雪飞未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司东新街支行向本院申请执行，要求被执行人于雪飞支付借款本金348764.25元及利息、罚息，诉讼费6735元，公告费800元，执行费5244元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，终结（2017）陕0102执2171号案件执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年九月十一日书 记 员  郭 沛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3560号原告：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地遂宁市船山区渠河南路88号。法定代表人：周扬，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：袁静，该公司员工。被告：卢少林，男，汉族，1981年7月30日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。原告遂宁市中艺广告装饰有限公司（以下简称中艺公司）与被告卢少林劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中艺公司的委托诉讼代理人袁静，被告卢少林及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资19148元；2.原告不支付被告经济补偿金；3.原告不承担为被告支付和完善保险义务；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.存在违反法定程序的情形，原告没有收到遂宁市劳动人事争议仲裁委员会送达的开庭传票，剥夺了原告应诉和答辩的诉讼权利；遂宁市劳动人事争议仲裁委员会没有对原告工资的具体金额进行审核直接认定拖欠原告工资19148元，缺乏事实和法律依据；2.被告在未书面通知原告的情形下离开工作岗位，存在明显过错，原告聘用被告后，根据其自身情况安排工作，被告在没有向原告做出任何书面通知和说明的情况下私自离岗，且未办交接，严重影响了公司的正常业务开展，因被告私自离岗，原告未及时通知相关人员核实情况并对工资等进行核算，根据《劳动合同法》第三十七条、第三十八条之规定，原告不承担经济补偿金；3.双方就社会保险进行了专门的协商，由员工根据自身情况办理相关手续，原告根据约定将单位应缴纳部分每月支付给原告，被告未按照约定完善相关保险，缴纳费用，原告无过错不承担完善社会保险的责任。综上，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。被告卢少林辩称：遂宁市仲裁委已经向原告送达了文书，并由原告签收；仲裁委已经核实被告的工资，被告向仲裁委提交了相关工资欠条、银行流水等证据予以佐证；原告称双方就社保问题进行了约定，工资中包含社保费用，没有事实依据，且违反了法律规定，属于无效约定；原告拖欠被告工资，被告享有解除合同的权利，并有权要求原告支付经济补偿金；仲裁委作出的裁决书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，被告卢少林被原告中艺公司招用后，被安排在原告处工作，工资为3700元/月，未签劳动合同，未完善社会保险。2016年11月1日，因原告拖欠被告工资19148元，被告解除劳动关系。后原告支付被告工资1000元，以物料抵扣工资480元，现原告仍欠被告工资17668元。2017年8月1日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会对被告（申请人）与原告（被申请人）工资、经济补偿金、社会保险争议一案作出遂劳人仲案字[2017]223号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被申请人支付申请人工作期间拖欠工资19148元；二、由被申请人支付申请人经济补偿金25900元；三、终局裁决：由被申请人到当地社会保险经办机构为申请人完善工作期间社会保险，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准，个人缴费部分由被告承担。原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。用人单位为劳动者完善社会保险属于《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》规定的法定义务。国务院《社会保险费征缴暂行条例》对社会保险费的征收主体、范围和标准等有明确的规定，原告主张的第三项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予处理。本案的争议焦点为：一、原告是否应当支付所欠被告工资？二、被告要求解除合同，是否应当支付经济补偿金？关于争议焦点一：庭审中，原、被告对原告尚欠被告工资17668元的事实无异议，本院予以确认。原告认为不应当支付被告工资的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告应当支付所欠被告工资17668元。关于争议焦点二：按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依照前述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告虽对经济补偿金有异议，但未提供证据证明原告的工资金额，故从被告出示的证据来看，本院对被告工资为3700元/月的事实予以确认，原告应当支付被告经济补偿金7月*3700元/月=25900元。原告认为被告私自离岗，不应当支付经济补偿金的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、遂宁市中艺广告装饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠卢少林工资17668元、经济补偿金25900元；二、驳回遂宁市中艺广告装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由遂宁市中艺广告装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一七年九月二十八日书记员 刘静然
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2104号原告：李战峰，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省偃师市。被告：李武圈，男，汉族，1977年6月7日生，住河南省偃师市。被告：李跃红，男，汉族，1975年10月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李战峰诉被告李武圈、李跃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战峰到庭参加诉讼、被告李武圈、李跃红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战峰诉称：1、请求依法判令被告支付原告借款2万元，并从2015年8月26日开始按照月利率2分标准计算利息至实际付款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李武圈于2015年8月26日向原告借款2万元，双方约定月息利率为3分，借款期限18个月，2015年8月26日至2017年2月25日。被告李跃红对被告李武圈的借款予以担保。现二被告未按时向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李武圈、李跃红缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交2015年8月26日借条一张及被告身份证复印件，证明被告李武圈向原告借款20000元，月利率3分，李跃红为担保人。该两份证据真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李武圈于2015年8月26日向原告李战峰借款2万元，被告李跃红自愿对被告李武圈的借款提供连带责任保证，对借款本金、利息、罚息等进行担保，本院认为，被告李武圈向原告李战峰借款2万元的事实清楚、证据充分，应予认定,合法的借贷关系受法律保护，被告李武圈在2万元借款到期后没有归还，原告要求归还本金及利息本院予以支持，被告李跃红作为担保人并签有担保协议视为承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李武圈于本判决生效后十日内归还原告李战峰借款人民币20000元并支付利息（从2015年8月26日起至实际支付借款之日至按照约定的月利率3分计算利息）。二、被告李跃红对本判决书第一条被告李武圈应当偿还的借款本息负连带清偿责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李武圈负担，原告已垫付，待执行时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  赵爱国二〇一七年九月二十日书记员  杨国华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民申15号再审申请人（原审被告）：王盛鸿，住南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）：王道福，住南京市雨花台区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：袁爱秀，住南京市江宁区。原审被告：邵丽娟，原审住址南京市雨花台区。再审申请人王盛鸿、王道福因与被申请人（原审原告）袁爱秀、原审被告邵丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）雨铁民初字第64号民事判决书，向本院申请再审，请求撤销该判决，依法改判。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王盛鸿、王道福再审申请称：1.原审法院得知邵丽娟与袁爱秀借贷纠纷涉嫌经济犯罪，并被立案侦查，应主动中止审理或移送侦查机关，但却迅速裁决，违反相关法律规定。2.本案属于刑事犯罪，故王道福对邵丽娟、王盛鸿与袁爱秀民间借贷的担保行为无效，原审判决王盛鸿偿还利息，王道福对此承担连带责任，没有法律依据。3.即使担保行为有效，王道福只对签订担保约定之后实际出借约定的钱款承担担保责任。原审判决王道福承担此前借贷的连带责任，于法无据。综上，原审程序违法，判决王道福承担连带责任违反《合同法》有关规定，故申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，并且要提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，有特定情形的，亦应自知道或者应当知道该情形之日起六个月内提出。本案中，再审申请人王盛鸿与邵丽娟系夫妻关系，王盛鸿、王道福明知本院已于2014年6月6日作出（2014）雨刑二初字第50号刑事判决对邵丽娟定罪量刑，两人现提出再审请求，不符合法律规定提出再审申请的期间。关于本案再审申请人所提再审申请理由，1.法律对此类案件是否移送公安处理未作出强制性规定，无证据证明本院在审理（2013）雨铁民初字第64号民事案件期间，邵丽娟涉嫌刑事犯罪案件已立案，（2014）雨刑二初字第50号刑事判决中载明“2013年8月24日，邵丽娟被南京市公安局雨花台分局刑事拘留”，本院于2013年4月9日就袁爱秀与邵丽娟、王盛鸿、王道福民间借贷纠纷一案作出判决，程序上并无不当。2.依据相关法律规定，借款人的借贷行为涉嫌犯罪或已经生效的判决认定构成犯罪的，其民间借贷合同并不当然无效。再审申请人未提供证据证明本案所涉民间借贷合同属于法律规定合同无效的情形或有证据足以推翻原审认定的民间借贷合同的效力。综上，王盛鸿、王道福提出的再审申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王盛鸿、王道福的再审申请。审 判 长 杨 俏人民陪审员 李 坤人民陪审员 张爱琴二〇一七年九月十八日书 记 员 马亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5241号之一解除保全申请人：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道天城工业集中区，统一社会信用代码9134020066422009XK。法定代表人：周法金，经理。被申请人：张朝阳，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告芜湖胜友缝制设备有限公司与被告繁昌县三阳服饰有限公司、张朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）皖0202民初5241号民事裁定，对被申请人张朝阳在繁昌农商行繁阳支行开设的账户（账号：1002889298311000000****）在18000元范围内予以冻结，期限为一年。原告芜湖胜友缝制设备有限公司于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张朝阳在繁昌农商行繁阳支行开设的账户（账号：1002889298311000000****）的冻结。二、解除对解除保全申请人芜湖胜友缝制设备有限公司提供的担保物即江晓玲所有的位于弋江区中国商品交易博览城K11#楼116室房产（芜房地权证弋江字第201485****号）的查封。案件申请费200元，由解除保全申请人芜湖胜友缝制设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 峰二〇一七年九月八日书记员 陶梦凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初5290号原告：陈阳，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：朱秀锦，女，成年。第三人：王昊，男，1994年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈阳与被告朱秀锦、第三人王昊返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告豫Ｋ×××××号轿车；2.被告赔偿原告损失暂计8000元；3.被告承担涉案车辆在占用期间的损失；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和第三人是朋友关系，其与被告并不认识。2017年6月份左右，原告将其所有的豫Ｋ×××××号车借给第三人。因第三人与被告间存在纠纷。2017年6月13日，被告在郑州市××区××路和××路交叉口扣留了上述车辆。原告多次找被告协商未果，诉至法院。本院经审查认为，原告未提交被告的身份信息，导致本院无法查清被告主体身份，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段政伟二〇一七年九月五日书记员  孙君丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2518号之一原告：大连鹏翔建筑机械有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道郭家沟村。法定代表人：韩基鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被告：薛山，男，1970年11月3日出生，现住庄河市。原告大连鹏翔建筑机械有限公司诉被告薛山买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连鹏翔建筑机械有限公司撤诉。案件受理费5146元，减半收取2573元，保全费1802元，合计4375元，由原告负担。审判员  远立华二〇一七年九月二十七日书记员  孙 爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5477号上诉人（原审被告）：长沙市顺得鞋业制造有限公司。法定代表人：杨顺，总经理。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区福耀皮革经营部。经营者：陈贻华。委托诉讼代理人：彭定群，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。上诉人长沙市顺得鞋业制造有限公司（以下简称“顺得公司”）因与被上诉人长沙市芙蓉区福耀皮革经营部（以下简称“福耀经营部”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺得公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、本案一审、二审诉讼费用由福耀经营部承担。事实与理由：一审法院审理程序存在瑕疵，顺得公司提出的所欠货款是货物存在质量问题，欠条系胁迫所写的情况没有得到审理。一审法院以顺得公司没有提供足够的证据而否定其辩护意见属于认定错误，且签署欠条的刘得明虽系顺得公司法定代表人杨顺的丈夫，但其并未得到授权，签署行为对顺得公司没有法律效力。综上所述，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决。福耀经营部辩称，一、福耀经营部提供产品质量合格，顺得公司从来没有向福耀经营部退回过购买的产品。二、顺得公司对于其主张应当提供相关证据予以证明，但顺得公司并没有相关证据支持。三、假使福耀经营部向顺得公司出售的产品质量存在问题，顺得公司应当在购买产品之后的两年之内提出异议，但顺得公司从未向福耀经营部提出任何异议。根据《合同法》第158条的规定，顺得公司在收到货物之后的两年之内，就质量问题未向福耀经营部提出异议的，应当视为产品质量合格。四、顺得公司是在自愿的情形下向福耀经营部所出具的欠条，福耀经营部并没有任何威胁顺得公司的行为，顺得公司称福耀经营部在出具欠条的过程中曾经威胁过顺得公司，没有任何的事实依据。福耀经营部向一审法院起诉请求：顺得公司立即支付福耀经营部货款本金52000元及逾期付款利息（以未付货款本金为基数，自2015年9月18日按银行同期贷款利率支付至全部实际清偿之日止）。一审法院认定事实，顺得公司为经营需要在福耀经营部采购做鞋所需皮革鞋料等相关货物，双方未签订书面合同。2015年9月18日，福耀经营部经营者陈贻华等人到顺得公司催讨货款，经双方对账，顺得公司尚欠福耀经营部货款52000元。顺得公司法定代表人杨顺的丈夫刘得明写下欠条一张，确认欠福耀经营部货款52000元，杨顺在欠条上签名。此后福耀经营部催款未果，双方由此酿成纠纷。一审法院认为，顺得公司尚欠福耀经营部货款52000元属实。顺得公司辨称所欠货款系货物质量存在问题，且欠条系胁迫所写，其提供的证人证言不足以证明，故对其辨称意见，一审法院不予采信。顺得公司拖欠福耀经营部货款52000元是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠福耀经营部货款应予支付。福耀经营部要求顺得公司支付货款52000元的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。因双方未签订书面合同，欠条上也未注明应付款时间，故对于福耀经营部要求顺得公司从2015年9月18日开始按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，一审法院确定从起诉之日2016年8月5日开始计息，超出部分，一审法院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、顺德公司在判决生效之日起五日内支付福耀经营部货款52000元；二、顺德公司在判决生效之日起五日内支付福耀经营部利息（按欠款总额52000元为本金的银行同期贷款利率，从2016年8月5日起至付清之日止计算）；三、驳回福耀经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由顺德公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顺得公司尚欠福耀经营部货款52000元，但顺得公司未提交充分有效的证据证明欠付款货系因福耀经营部提供的货款存在质量问题所致，亦无法证明出具欠条系受到胁迫所写。故顺得公司上诉主张，本院不予支持。综上所述，顺得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由长沙市顺得鞋业制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年九月二十八日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初254号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:陈维福，男，1977年11月16日出生，，满族，初中文化，个体，辽宁省兴城市人，现住兴城市南大乡。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)187号起诉书指控被告人陈维福犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人陈维福到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年4月17日16时许，被告人陈维福酒后无证驾驶车牌号为辽Pxxx**号牌照小型轿车沿沙上线由北向南行驶至12公里处时，撞到前方同向胡某驾驶的辽PDxx**号牌照小型轿车，事故造成两车损坏，后陈维福驾车离开，胡某报警，交警通过车牌号联系陈维福，陈维福驾驶摩托车返回现场。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：陈维福每100毫升血液中含有乙醇231毫克。另查明，以上事故经兴城市公安局交通管理大队作出事故认定，陈维福承担此事故的全部责任，胡某无事故责任。后被告人陈维福与胡某达成以下协议：陈维福赔偿胡某修车费800元及误工费每天300元。上述事实，被告人陈维福在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过等，证人胡某的证人证言及道路交通事故陈述材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书，前科劣迹查询及审核记录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈维福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈维福醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈维福犯危险驾驶罪，判处拘役六个月(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币6000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年九月二十八日书记员  赵妮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执179号申请执行人杜中正，男，汉族，陕西省洋县人被执行人尚树珍，女，汉族，陕西省洋县人被执行人刘剑，男，汉族，陕西省洋县人被执行人刘鹏，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人杜中正持（2016）陕0723民初1824号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人尚树珍、刘剑、刘鹏被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的为124.28万元及利息。本案在执行中，查被执行人尚树珍、刘剑、刘鹏暂无存款及其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人尚树珍、刘剑、刘鹏纳入失信人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1824号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  齐 秦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2086号之一申请执行人王迪。住开鲁县。被执行人张玉红。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初368号民事判决书。被执行人张玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张玉红在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月11日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  杜宏宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执544号之一申请执行人：陈瑶等18人。委托代理人：赵海洋，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：黄振森，男，1992年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：驰纳（厦门）信息服务有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：任航美。本院在执行赵海洋等18人与驰纳（厦门）信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为工资243939.26元、经济补偿金85500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。执行标的提出确有理由的异议的。（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；承权利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚确定权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审138号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人解某某，男，汉族，住即墨市。2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]228号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]228号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的5000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]228号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年3月，解某某未经批准非法占用龙泉街道办事处邹家蒲渠村村集体土地建厂房，位置在该村西，占地面积5000平方米（合7.5亩），建筑占地面积5000平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年5月10日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第228号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第228号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的5000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的5000平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币75000元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]228号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]228号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]228号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚由即墨市龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一七年四月二十一日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5931号原告：赵来华（反诉被告），男，1975年4月14日出生，住北京市延庆区。被告：胡金香（反诉原告），女，1944年9月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：焦爱兰（被告之儿媳），1964年10月2日出生，住北京市延庆区。原告赵来华（反诉被告）与被告胡金香（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来华，被告胡金香及其委托诉讼代理人焦爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵来华向本院提出诉讼请求：要求被告拆除占用原告家西南角60厘米滴水处砌的院墙，给原告留出排水沟。事实和理由：我与被告系前后院邻居。我家于1981年建房，被告于1984年经村里批准宅基地，在我家前院自留地建房。我家建房在先，被告建房在后。被告在建房时占了我西南角60厘米滴水砌了院墙，影响我家下雨天排水。胡金香辩称，原告所述并不属实，原告父辈建房在先，建房时东侧院墙（含门垛）比西侧长，东侧就超出其宅基地使用范围。我们家审批宅基地建房时因原告东西院墙不一致，导致我家无法建房，我们找到原告父亲，口头约定将来翻建新门垛时，将超占的地方返还给我们。2015年6月，原告翻建门垛并建西房，我们就要求原告返还侵占我们的宅基地，但是原告不但未返还，反而在我家60厘米的滴水上砌墙多处。原告所说我家在其西南角60厘米滴水砌墙影响其排水更不属实。他们排水问题是因为我们村地势东高西低，原告建西房后将院子用水泥打起来，造成排水不畅，完全是原告自己造成的。2015年我曾以原告侵占我家滴水为由诉至法院，法院判决原告在西侧所砌的挡墙下留出宽不少于30厘米，高不低于20厘米的排水孔，以便我家北房后正常排水。但是原告不但未按判决执行，反而建西房时占用排水孔位置，所以原告家排水不畅是原告自己造成，与我们无关，并且还影响我家北房排水。另我提起反诉要求原告拆除建在我60厘米滴水位置上的墙头四处，以排除对我排水、翻建等造成的妨害。赵来华针对胡金香的反诉辩称，我不同意其反诉请求，我家建房在先，在被告建房时我家的房子和院墙就已建好，不可能超占其宅基地，被告也没有证据证明我侵占其宅基地。本院经审理认定事实如下：原告赵来华与被告胡金香系前后院邻居，原告居北、被告居南。原告的房屋系1981年所建，建房时即在其宅院东南建起街门门垛，但未建南院墙。1983或1984年，被告胡金香经所在村委会批准于原告宅院南侧批地建房，其所建北房东西两侧均留有空闲地，同时其沿自家北房后墙向东砌起北院墙，该院墙东端与原告所建门垛相交接。后原告紧靠被告北房后墙东西两侧分别建起南北向影壁墙和挡墙，对此双方未发生争议。2014年原告将其西侧挡墙翻新，由石头墙翻建为砖墙，2015年原告再将其东侧影壁墙加高12层砖，致使其影壁墙紧贴被告北房后墙处的顶部与被告后房檐相交接，同时其还紧贴被告的北院墙建起南院墙与其影壁墙相接。对此被告以原告及其母亲所建南院墙及影壁墙、西侧挡墙均侵占其滴水，并影响了其排水为由，于2015年8月3日诉至本院，要求赵来华母子二人拆除南院墙、影壁墙及西侧挡墙。本案在审理过程中，经现场勘查查明两家宅基地南北长度均超出其所持土地使用证标明的范围；赵来华母子二人所建南院墙与影壁墙交接处与胡金香房檐相接，其西侧挡墙底部未留出水孔，因此对胡金香房后排水构成一定影响。本院于2016年7月26日作出（2015）延民初字第05567号民事判决书判决：“一、被告刘青梅、赵来华于本判决生效后十日内将其南院墙和影壁墙相接处靠近原告北房墙体五十厘米的部分墙体拆除，并将其西侧所砌挡墙下端留出宽不少于三十厘米、高度不低于二十厘米的排水孔，以便原告胡金香家北房后的正常排水；二、驳回原告胡金香的其他诉讼请求。”胡金香不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，二审驳回原告的上诉，维持原判。判决生效后，赵来华母子未履行判决内容，胡金香亦未申请执行。2017年7月3日，原告赵来华以被告胡金香家挡墙侵占其西南角滴水60厘米为由诉至本院，要求被告拆除上述挡墙。庭审过程中，被告提出反诉要求原告拆除其侵占其60厘米滴水上所建的四处墙体。本院认为，本案原、被告作为前后院邻居，原告居北，被告居南。原告建房在先，后被告建房及北院墙时原告未提出异议，1994年延庆县人民政府为两家颁发集体土地建设用地使用证时双方亦未进行具体划分，而是维持原状，在本院（2015）延民初字第05567号民事案件审理过程中，经现场勘查，原、被告两家宅基地的南北长度均超出其建设用地使用证中的长度，由此双方宅基地使用界限实际存在争议，并告知双方宅基地使用权纠纷应向有关机关申请解决，胡金香以赵来华母子侵占其宅基地为由，要求拆除在其滴水内所有建筑物的请求不予处理。现双方在相关部门未对宅基地使用权纠纷作出解决前，原告以被告侵占其宅基地为由要求拆除其滴水内所建墙体的诉讼请求，仍不属于人民法院受案范围。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告提起反诉要求原告拆除其60厘米滴水范围内的建筑物的诉讼请求，因本院已作出（2015）延民初字第05567号民事判决并已生效，被告又以相同的事实和理由及诉讼请求提起反诉，构成重复起诉，故对于被告的反诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告赵来华的起诉。二、驳回被告胡金香的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一七年九月二十三日书记员  程雪鹏书记员  冯思宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7220号原告：天津市腾昊宇财机电产品经营部，住所地天津市河东区九经路8号。经营者：高建国，男，1963年3月31日出生，汉族，天津市腾昊宇财机电产品经营部经理。被告：天津海堡特光电工程有限公司，住所地天津市河东区华兴道星光园8号楼1门301室。法定代表人：张晋军，总经理。原告天津市腾昊宇财机电产品经营部与被告天津海堡特光电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者高建国、被告的法定代表人到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月陆续从原告处购进机电产品价值人民币10万元，原告将其购买的产品从5月至11月全部送至被告指定地点。被告于2016年11月28日开出10万元的转账支票交付原告，原告在收到支票转账后，被告开户银行以被告账户存款不足为由将支票退回。当原告多次找被告索要货款时，被告于2017年2月28日交与原告10万元支票一张，后又通知原告该支票属于浦发银行，但该支票也因存款不足再次更换。被告于2017年8月15日开出10万元的转账支票交付原告，原告去银行转账时，又被银行告知被告开具的支票验证码不对又将支票退回。在多次交涉期间被告始终以各种理由拒付货款或推诿。根据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告承认原告提出的全部诉讼请求，收到原告价值为97665.5元货物，并表示因长期未给付货款而自愿向原告另行支付2334.5元作为补偿（合计100000元），并曾多次为原告开具金额100000元的转账支票，但均因存款不足或密码错误为由未能兑付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告天津海堡特光电工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天津市腾昊宇财机电产品经营部货款100000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年九月二十六日书 记 员  王萌原告提交的证据目录1.被告曾向原告出具的转账支票（复印件四张）及进账单、退回通知书，证明被告存款不足，该票据被退回，双方存在买卖合同关系，被告欠付原告货款；2.中国银行转账支票一张，及进账单证明被告于2017年8月25日向原告开具转账支票，后因验证码部队，银行退回，被告仍欠原告货款。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执恢44号之三申请执行人：李英慧，女，1967年7月26出生。汉族，无业，住广饶县。被执行人：吴学明，男，1977年5月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人：东营鑫岳化工有限公司。住所地：广饶县石村镇张庄村。组织机构代码：68826016-8。法定代表人：吴学明，总经理。李英慧与东营鑫岳化工有限公司、吴学明民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014)东民四初字第113号判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人东营鑫岳化工有限公司、吴学明送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人未主动申报了财产，本院于2017年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人东营鑫岳化工有限公司、吴学明名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；本院依法将被执行人东营鑫岳化工有限公司、吴学明纳入失信被执行人名单；本院于2017年5月5日到广饶县市场监督管理局对被执行人东营鑫岳化工有限公司名下的设备登记情况进行了查询，无可供执行财产本院于2017年7月18日到东营市车管所对被执行人吴学明名下的车辆进行了轮候查封。本院于2017年7月25日到广饶县车管所对被执行人吴学明名下的车辆进行了轮候查封。2017年9月5日，到广饶县不动产登记中心对被执行人东营鑫岳化工有限公司、吴学明名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。案件执行期间，被执行人已联系不到，被执行企业已不经营，本院已将被执行人吴学明移交到公安机关协助拘留，但至今未查找到被执行人。本院于2017年9月5日通知申请人，告知本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2014)东民四初字第113号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕彦松审判员 ：张庆彬审判员 ：周爱辉二〇一七年九月五日书记员 ： 袁 丁
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1026号之一申请执行人冯世豹，男，汉族，住所地城厢区。申请执行人冯世豹，男，汉族，住所地城厢区。申请执行人冯世豹，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林力华，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈晓荣，女，汉族，住所地秀屿区。被执行人林力华，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈晓荣，女，汉族，住所地秀屿区。被执行人林力华，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈晓荣，女，汉族，住所地秀屿区。本院在执行冯世豹、冯世豹、冯世豹与林力华、陈晓荣、林力华、陈晓荣、林力华、陈晓荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初229号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币900000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2613号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇春光路**号。统一社会信用代码91511028756600815L。法定代表人：杨兰。委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：黄小林，男，1965年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司职工。代理权限为一般代理。被告：宋小珊，女，1981年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。（未到庭）原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告宋小珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的委托代理人李河川、黄小林到庭参加了诉讼，被告宋小珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物管费1122.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋晓珊系隆昌县XXXXXXXX业主，住房面积81.16㎡，被告于2009年7月与原告签订了《物业服务合同》，约定原告对被告居住的XXXX小区进行物业服务管理，被告按房屋面积每平方0.38元∕月向原告缴纳物业服务费。原告按合同约定履行了物业服务管理义务，但被告从2014年3月1日起至2016年12月31日止，共拖欠原告物管费1122.00元，经原告多次催收，被告未支付上述费用，为此，原告向法院提起诉讼。原告提供了身份信息复印件、被告产权情况记载、欠费清单、催费通知（回执单）、物业服务合同等证据证明上述事实。被告宋小珊未到庭亦未答辩。本院认为：原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务管理企业；被告系隆昌县XXXXXXXX业主。原告与被告签订了《物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为XXXX小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。被告宋晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋晓珊在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司2014年3月至2016年12月的物业服务费1122.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宋晓珊负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一七年九月十三日（代章）书记员 王美微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审111号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：李培抛，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：曾于腾，工作人员。被申请执行人：珠海市香洲锋洋号石锅鱼餐厅。住所地：珠海市香洲区翠峰街***号商铺。经营者：刘洋，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年8月3日向本院申请强制执行其于2016年12月12日对被申请执行人珠海市香洲锋洋号石锅鱼餐厅（经营者刘洋）作出珠香执罚字〔2016〕2016090333号《行政处罚决定书》中的人民币700元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年10月13日在珠海市香洲区翠峰街211号商铺进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为7平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币700元的处罚。申请执行人于2016年12月12日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2016〕2016090333号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕2016090333号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在留置送达No.0000700号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币700元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2016〕2016090333号《行政处罚决定书》中的罚款人民币700元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年九月七日法官 助理  林业森书 记 员  徐毅成
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2017号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：王海，男，1968年8月25日出生，现住庄河市。被告：于兰波，男，1971年4月27日出生，现住庄河市。被告：王铮，男，1973年8月6日出生，现住庄河市。本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王海、于兰波、王铮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1198号之一本院在执行赵某某与赵某、王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20981号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告冯正国。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯正国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月18日，被告冯正国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744939901XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57699.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57699.67元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯正国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯正国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执574号之一申请执行人：徐应明，农民。被执行人：杜永德，农民。徐应明与杜永德为健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）鄂南漳九民初字第00422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因双方私下自行和解，申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2014）鄂南漳九民初字第00422号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月二十七日书记员 陈大勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2421号申请人四川麦克威科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业园科创西路598号。法定代表人：梁某，该公司总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。法定代表人：吴某某，该公司经理。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，2017年8月25日申请人四川麦克威科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2421号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执2421号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执2421号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执2421号借款合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年九月二十五日书记员  张 洋
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1487号原告（反诉被告）：平原县大唐汽车配件厂。住所地：平原县三唐乡驻地。法定代表人：郑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑连武，男，郑伟父亲。被告（反诉原告）：佛山科富科技有限公司。住址：佛山市南海桂城街道深海路**号瀚天科技城*号楼6F。法定代表人：李蔚虹，执行董事。委托诉讼代理人：李霞，山东常春藤律师事务所律师。原告（反诉被告）平原县大唐汽车配件厂（大唐汽配厂）诉被告（反诉原告）佛山科富科技有限公司（科富公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。平原县大唐汽车配件厂委托诉讼代理人郑连武，佛山科富科技有限公司委托诉讼代理人李霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）大唐汽配厂提出诉讼请求：判令被告停止侵害行为，解除原告与被告的《产品购销基本合同》与《产品购销附属合同》，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订《产品购销基本合同》与《产品购销附属合同》，自合同签订日至今，本厂从未在被告处提过任何货物。2017年6月，原告见到被告出具的《提货单》，提货单没有我厂签章，只有被告签字，并非我厂提货，此交易行为与本厂无关，对此票证随即留复印件取证。被告（反诉原告）科富公司辩称：原告所诉与事实不符，双方签订的合同是双方的真实意思表示，而且合同签订当日科富公司向大唐汽配厂发货价值141456元货物有大唐汽配厂的委托代理人郑连武签收，原告至今未付款，根据合同约定，合同有效期至双方货、款两清之日止，在大唐汽配厂拒付货款的情况下，不存在合同解除的法律事由。反诉原告（本诉被告）科富公司诉称：请求判令大唐汽配厂及投资人郑伟立即向佛山科富科技有限公司支付货款141456元及逾期利息（以货款本金为基数，按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年8月2日起计算至全部清偿之日止），并承担本案诉讼费用。反诉被告（本诉原告）大唐汽配厂辩称：自2016年9月19日与科富公司签订合同至今，本厂从未提过和收到过佛山科富科技有限公司一分钱的货物，何来要求我厂支付141456元货款及逾期利息之说，请求法院驳回科富公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月19日大唐汽配厂与科富公司签订《产品购销基本合同》和《产品购销附属合同》,郑连武分别在两份合同平原大唐汽车配件厂代表人处签字。合同对货物品种、型号、价格作出了约定。2016年9月19日科富公司发货，货运单写明收货人是郑总，收货电话为郑连武电话，并出具提货单。提货单写明提货单位：德州市平原县大唐电动车汽车配件厂；地址：山东省德州市平原县三唐乡；货物总计金额141456元。郑连武在科富公司出具的提货单上签字并提取了货物。本院认为，大唐汽配厂与科富公司签订的《产品购销基本合同》和《产品购销附属合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：科富公司向郑连武发货并由郑连武签收能否视为大唐汽配厂收到货物。大唐汽配厂认为提货单上标明的收货单位为德州市平原县大唐电动汽车配件厂与本厂全名“平原县大唐汽车配件厂”并不一致，不是一家公司，并且郑连武的签收行为没有本厂的签章，与本厂无关，不能视为其签收了货物。郑连武认为其是昊迪车业的法定代表人，是代表昊迪车业签收，货也是昊迪车业卸的。科富公司认为，郑连武为大唐汽配厂合同签订时的代理人，也是反诉被告法定代表人的父亲，符合民法通则表见代理的代理人资格，其签收行为应当视为大唐汽配厂的签收。本院认为，郑连武在两份合同代表人处签字，并且两份合同有大唐汽配厂的签章，能够使科富公司认定郑连武是大唐汽配厂的代理人，构成表见代理。虽然，科富公司的提货单标明收货单位为德州市平原县大唐电动汽车配件厂，但实际收货人郑连武并未替所谓的“德州市平原县大唐电动汽车配件厂”签收货物，郑连武的收货应当视为大唐汽配厂的收货。另，科富公司要求郑伟承担货款，但郑伟未作为本案的被告参与诉讼，本院对科富公司的该项请求不予支持，科富公司可另行提起诉讼。综上，科富公司依约履行了141456元货物的交货义务，大唐汽配厂未支付相应款项，大唐汽配厂要求解除《产品购销基本合同》与《产品购销附属合同》的请求，于法无据，本院不予支持。大唐汽配厂应当向科富公司支付货款141456元。双方并未约定明确的货款支付时间，科富公司要求大唐汽配厂支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、反诉被告（本诉原告）平原县大唐汽车配件厂于本判决生效之日起十日内向反诉原告（本诉被告）佛山科富科技有限公司支付货款141456元。二、驳回原告（反诉被告）平原县大唐汽车配件厂、反诉原告（本诉被告）佛山科富科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费1565元，共计1590元，由平原县大唐汽车配件厂负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王曰岗二〇一七年九月十二日书记员  霍晓琳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481财保10号申请人：齐向权，男，1977年5月27日生，汉族，住舞钢市。被申请人：李春霞，女，1965年12月2日生，汉族，住舞钢市。申请人齐向权根据已经生效的舞钢市人民法院（2017）豫0481民初109号民事调解书，于2017年9月19日向本院申请保全，请求对被申请人李春霞正在执行的（2017）豫0481执1097号民事调解书的执行款项250000元进行查封。本院认为，申请人依据的法律文书已生效，当事人应当按照法律文书确定的义务履行。为保证申请人的合法权益得到有效保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人李春霞正在执行的（2017）豫0481执1097号民事调解书的执行款项250000元进行查封。案件申请费1770元，由申请人齐向权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  曹俊美二〇一七年九月二十日书记员  唐文歌附：裁定依据法律文书一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正安支行。住所地：正安县桐都大道67-73.法定代表人：班金刚，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司正安支行行长。委托代理人：简庆，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司正安支行员工。被执行人：李道勇，男，生于1986年11月21日，贵州省正安县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正安支行与李道勇借款纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执361号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初944号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年九月二十九日书记员  王徐希
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执901号之一申请执行人芮晓薇，女，1987年12月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李波，男，1988年8月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余福，男，1961年3月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行芮晓薇申请执行李波、余福民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的(2016)宁0181民初2893号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人李波、余福向申请执行人芮晓薇支付借款5万元及利息5000元，承担案件受理费1175元，公告费600元。申请执行人芮晓薇于2017年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李波、余福发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人李波、余福未按通知履行，本院依法将被执行人李波、余福纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人李波、余福暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人芮晓薇也未向本院提供被执行人李波、余福的下落及其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人芮晓薇告知其享有要求被执行人李波、余福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李波、余福负有继续向申请执行人芮晓薇履行债务的义务。另查明，被执行人李波在本院有7件作为被执行人案件未执结，被执行人余福在本院有18件作为被执行人案件未执结。现申请执行人芮晓薇申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年九月二十日书记员  刘红舟
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审938号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人浙江炜冈机械有限公司，住所地平阳县。法定代表人周炳松。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]246号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年11月5日作出平土资罚[2013]246号行政处罚决定，对被执行人浙江炜冈机械有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的80.96平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建���建筑物和其他设施；三、对非法占用80.96平方米土地的行为处以每平方米20元罚款,计1619.2元。该处罚决定于同年3月9日送达被执行人。同年11月13日，被执行人缴纳罚款1619.2元。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]246号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行平土资罚[2013]246号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳��国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学东审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一七年九月五日书 记 员  黄文文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执842号之一申请执行人：陈某，男，2009年1月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。法定代理人：刘某，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，系申请执行人之母。被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，按照，住福建省福州市台江区。被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391，统一社会信用代码91350200065864993P。法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。本院在执行陈某与陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为合同价款9023.16元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十二日书 记 员  初晓雯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2636号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人李春苹，女，1970年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人李春苹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初430号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春苹在中国银行账户内存款人民币441312.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2564号原告：林玉芳，女，1958年5月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李娇月，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：庄春生（李娇月丈夫），男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林玉芳与被告李娇月、庄春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉芳，被告李娇月、庄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令李娇月、庄春生共同偿还林玉芳借款本金4万元；2、其中3万元借款按月利率1.5%支付从2017年1月17日起至借款本金实际还清之日止的利息。事实和理由：2015年1月17日，李娇月、庄春生因急需用款，向林玉芳借现金3万元，双方约定按月利率1.5%计付利息（即每月利息450元）。同年4月20日，庄春生再次向林玉芳借现金1万元，未约定利息。综上，二被告共向林玉芳共借款现金4万元，约定每月利息450元。从2017年1月17日起，二被告停付利息。以上借款发生在李娇月、庄春生婚姻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，两被告应共同偿还。现因原告急需用款，多次催讨未果。依据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》等相关法律规定，诉请人民法院判允原告的前列诉讼请求。李娇月、庄春生辩称，借款4万元是事实，包括林玉芳女儿陈林莉的借款2.5万元，合计6.5万元。但已还款4.5万元，只欠林玉芳及其女儿借款2万元。本案争议焦点为：李娇月、庄春生有否还款4.5万元。林玉芳认为，李娇月、庄春生二次借款4万元，借款后，李娇月仅依约支付利息至2017年1月，至今本金分文未还。李娇月、庄春生辩称已还款4.5万元根本不是事实，没有收到任何还款。林玉芳为证明其主张提供证据：借条2张，证明李娇月、庄春生于2015年1月17日向林玉芳借款3万元，约定月利率1.5%，同年4月20日向林玉芳借款1万元的事实。李娇月、庄春生质证认为，对借条2张及借款金额4万元的真实性无异议，但认为除上述借款外，还通过林玉芳向林玉芳女儿陈林莉借款2.5万元，合计6.5万元。借款后，已分二次向林玉芳偿还了借款本金4.5万元，现仅结欠林玉芳及其女儿借款2万元。本院分析认为，林玉芳提供的借条，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，李娇月、庄春生亦无异议，能够证明李娇月、庄春生向林玉芳借款4万元的事实，予以采信。李娇月、庄春生辩称其已偿还借款4.5万元，林玉芳不予认可；李娇月、庄春生未提供证据证实已还款4.5万元，该辩解意见，缺乏证据，不予采信。本院根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，认定事实如下：李娇月与庄春生系夫妻关系。2015年1月17日李娇月、庄春生向林玉芳借款3万元，出具借条1张，约定月利息1.5%。同年4月20日李娇月、庄春生又向林玉芳借款1万元，出具借条1张，未约定利息。借款后，李娇月、庄春生按约支付利息至2017年1月16日。嗣后，既不支付利息，也未偿还本金。林玉芳多次向李娇月、庄春生催讨借款本息，但李娇月、庄春生拒不偿还。林玉芳催讨未果，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。李娇月、庄春生向林玉芳借款4万元的事实清楚，证据充分，李娇月、庄春生应共同偿还。该借款亦发生在李娇月、庄春生夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。林玉芳主张李娇月、庄春生共同偿还借款本金4万元的请求，符合法律规定，可予支持。林玉芳主张李娇月、庄春生以借款本金3万元为基数按月利率1.5%从2017年1月17日起至借款实际偿还之日止支付利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。李娇月、庄春生关于已偿还林玉芳及其女儿借款4.5万元的辩解意见，缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李娇月、庄春生应于本判决生效之日起十日内偿还林玉芳借款本金4万元及利息（以借款本金3万元为基数从2017年1月17日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取计439.5元，由李娇月、庄春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一七年九月二十一日书记员 马朝锟附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1001号申请执行人孙敏,女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘会梅,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘会梅民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人刘会梅应当给付案款44353.34元及利息、执行费650元。但其官司缠身、债务繁多，经过查控系统查询其名下无存款，银行账户也被多家机关冻结控制，其房产和车辆亦被轮回查封，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高建军代执行员 袁晓文代执行员 王 巍二〇一七年九月十九日书 记 员 侯泽岐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初7296号原告张敬艳，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律服务工作者。被告刘欢，男，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人刘亚明，刘欢父亲。被告刘亚明，男，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。原告张敬艳与被告刘欢、刘亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬艳委托代理人王述利，被告刘亚明、被告刘欢委托代理人刘亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘欢、刘亚明偿还借款1500000元，自2017年6月1日起按年利率24%计算，直至本息给付完毕之日止；2、案件受理费由刘欢、刘亚明承担。事实与理由：2015年12月15日刘欢、刘亚明向张敬艳借款500000元，借期为2016年12月16日，约定月息三分，张敬艳向刘欢、刘亚明支付了借款，同时，刘欢、刘亚明向张敬艳出具了借据。2016年5月1日刘欢、刘亚明又向张敬艳借款1000000元，借期为2017年5月1日偿还，约定月利息三分，张敬艳向刘欢、刘亚明支付了借款，同时刘欢、刘亚明向张敬艳出具了借据。以上两笔借款刘欢、刘亚明均未按约定时间偿还本金，自2017年6月1日起利息也未支付，故诉至法院。刘欢、刘亚明辩称借款属实，同意按年利率24%给付利息，但是现在没有那么多钱，打算分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘欢、刘亚明给张敬艳出具的借条，能够证实张敬艳与刘欢、刘亚明之间存在借贷关系，刘欢、刘亚明应当履行还款义务。刘欢、刘亚明未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应当承担违约责任。综上所述，本院对张敬艳要求刘欢、刘亚明偿还借款及支付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告刘欢、刘亚明立即偿还原告张敬艳借款1500000元。二、本判决生效后，被告刘欢、刘亚明立即支付原告张敬艳上述借款利息，自2017年6月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，由被告刘欢、刘亚明负担，于判决生效后立即将此款给付原告张敬艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王东来二〇一七年九月二十四日书记员  赵明慧
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执864号之一申请执行人：琚书国，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：胡文飞，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2011号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人胡文飞发出执行通知书，责令被执行人胡文飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡文飞银行存款5374元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年九月二十九日书 记 员  江 军
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执910号之一申请执行人王顺，男，1962年4月2日出生，汉族，邹平县府职工，住邹平县。被执行人任在中，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王顺与被执行人任在中买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初511号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告任在中与原告王顺于2014年2月27日签订的协议两份为无效协议；二、被告任在中于本判决生效之日起十五日内返还原告王顺购房款170000元；三、被告任在中于本判决生效之日起十五日内以170000元为基数按银行同期贷款利率支付原告王顺自2014年2月27日起至本判决确定的履行期届满之日止的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月27日依法冻结被执行人任在中在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为22.98元；于2017年6月27日依法冻结被执行人任在中在中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行银行账户，账户余额为81.37元；于2017年6月27日依法冻结被执行人任在中在中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行银行账户，账户余额为178.75元。未查到其他可供执行财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项170000元及损失，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初511号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十七日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执670号申请执行人：冯梅，女，生于1981年12月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人冯梅与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4183号民事调解书一案已发��法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.6659万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执670号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保70号之一申请人：刘敬恩，女，汉族，1981年11月14日生，住安国市。被申请人：刘哲，男，汉族，1992年5月21日生，深泽县。本院于2017年9月6日作出的（2017）冀0683财保70号民事裁定书，依法查封了被申请人刘哲名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆，现申请人以双方达成和解协议要求解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘哲名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王梅二〇一七年九月六日书记员  王丹