wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院 长                       审判长 合议庭将罪犯姜昭炎的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1347号罪犯姜昭炎，男，1952年9月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)鄂孝感中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人姜昭炎犯行贿罪，判处有期徒刑五年。被告人姜昭炎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年11月14日作出(2014)鄂刑一终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜昭炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯姜昭炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯姜昭炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯姜昭炎的刑罚减去有期徒刑四个月武汉市人民检察院认为，罪犯姜昭炎符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯姜昭炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜昭炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姜昭炎的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月8日起至2017年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7138号上诉人（原审原告）：大连天裕昌盛房地产土地估价有限公司，住所地庄河市新华路南段218号。法定代表人：王祖云，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连辰洲经贸有限公司，住所地庄河市新华街道三寰大街。法定代表人：于鸿嘉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：毛忠忱，男，1955年8月24日生，汉族，住庄河市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李青，辽宁衡平律师事务所律师。上诉人大连天裕昌盛房地产土地估价有限公司因与被上诉人大连辰洲经贸有限公司、被上诉人毛忠忱房地产价格评估合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审中提交一份”关于大连辰洲经贸有限公司欠大连昌盛房地产估价有限公司六万元钱欠条产生的说明”，用以证明案涉欠条形成的过程，其称系出具欠条当时主管执行工作的一审法院副院长在该说明上签字确认，因该份说明中载明的欠条形成过程与上诉人所述一致，欠款金额与上诉人提交的欠条复印件中载明的金额一致，而上诉人所述说明的确认者曾系一审法院的工作人员，该证言涉及本案的事实认定，故一审重审时应进一步核实该说明的真实性。上诉人称其在一审中提交的欠条复印件上有一审法院工作人员孟某书写的”此件与原件无异议，原件存入审判卷宗，拖欠的评估费在执行过程中一并扣取”字样，一审重审时应核实其是否系孟凡元本人书写，如上诉人所述属实，还应查明该行为系履行职务行为还是个人行为，以及评估费是否已在执行过程中予以扣除。如重审查明二被上诉人确因委托上诉人评估不动产事宜产生过评估费用，还应进一步查明二被上诉人是否予以偿还以及偿还的数额。另外，对于二被上诉人提出的诉讼时效问题，一审重审时亦应一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初5145号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人大连天裕昌盛房地产土地估价有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二○一七年九月十二日书记员杜玉洁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3654号申请执行人：朱和金，男，1959年4月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码：91321324797432512M，住所地：泗洪县车门乡王沟开发区。法定代表人：马强，执行董事兼总经理。依据（2017）苏1324民特0089号民事裁定书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人朱和金4300元，经申请执行人朱和金申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产及机器设备正另案执行，泗洪县四季春米业有限公司房产、机器设备被另案查封（正在申请评估拍卖）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱和金同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2829号申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人王坤桂，局长。被执行人林宇，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张艳琴，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林宇、张艳琴征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审330号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1204民初3060号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。法定代表人：孙伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：宋梅，女，汉族，1978年9月8日出生，住阜阳市颍州区。被告：谢彦东，男，汉族，1978年11月6日出生，住阜阳市颍州区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告宋梅、谢彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司阜阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年九月十三日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3060号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预���或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1233号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人米红军，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2011年7月12日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1310号起诉书指控被告人米红军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月17日10时许，被告人米红军在重庆市江北区观音桥金源不夜城“莎莎美妆”店内，盗走被害人蒋某放在化妆台上的一部价值1800元的苹果6Plus（64G）型手机，后予以销赃。2017年8月17日，米红军被公安机关捉获归案。案发后，公安机关从米红军处追回赃款1500元并发还蒋某。公诉机关认为被告人米红军的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人米红军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人米红军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人米红军退赔被害人蒋某未追回的经济损失300元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年九月二十九日书 记 员  汪琳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9144号上诉人（原审被告）：吴湖金，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：肖桂庆，广东邦德尔律师事务所律师。被上诉人（原审原��）：黄灿灿，男，汉族，1991年7月19日出生，身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。原审被告：深圳金盛环宇科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道人民北1路美丽AAA大厦7楼713A，组织机构代码32623891-6。法定代表人：吴湖金，总经理。委托诉讼代理人：肖桂庆，广东邦德尔律师事务所律师。上诉人吴湖金因与被上诉人黄灿灿以及原审被告深圳金盛环宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：在一审过程中，上诉人向一审法庭提交了相应证据证明上诉人合计向被上诉人还款41050元。其中，通过微信上诉人向被上诉人共支付了28050元，明细是2015年7月22日支付了l万元，2015年7月24日支付7500元，2015年10月20日支付了350元，2015年11月1日支付了10200元。上诉人在2015年7月22日通过平安银行向被上诉人付款10000元，在2015年7月9日通过交通银行向被上诉人付款3000元。一审法院并未将上述已还款项进行抵减，一审法院认定事实错误。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其所列举的资金交往时间均发生于被上诉人主张的转账时间之前，即说明双方在被上诉人主张的11月3日之前有资金往来，同时进一步说明在11月3日之后上诉人没有还款，再结合上诉人出具的欠条，可以进一步证明借贷链条清晰，没有还款。原审被���述称，其认可上诉人的主张。被上诉人一审诉请判令：1、吴湖金、深圳金盛环宇科技开发有限公司共同偿还借款69000元并按月息2％计付利息，直至还清本息止；2、诉讼费用(包括但不限于含保全费、公告费等)由吴湖金、深圳金盛环宇科技开发有限公司承担。一审判决主文：一、吴湖金应于判决生效之日起三日内向黄灿灿归还借款本金47935元；二、吴湖金应于判决生效之日起三日内向黄灿灿支付2016年3月20日前的利息4021.98元；三、吴湖金应于判决生效之日起三日内向黄灿灿支付逾期还款利息（以尚欠借款本金47935元为基数自2016年3月21日起按年利率24%计至款项还清之日止）；四、驳回黄灿灿的其他诉讼请求。案件受理费888元，由黄灿灿负担338.54元、由吴湖金负担549.46元。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审法庭调查时，被上诉人提交2015年6月13日的银行流水，显示被上诉人向上诉人转款1.5万元，证明上诉人的资金往来均与本次主张的借款关系不存在对应性，反驳上诉人提出其在2015年12月18日向被上诉人还款1万元的主张。被上诉人对该证据的真实性没有异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对于一审判决认定本案借款本金为47935元并无异议，本院对此予以确认。二审争议的焦点在于上诉人主张的还款事实是否成立。上诉人于2016年3月20日向被上诉人出具《欠条》，确认借款事实，被上诉人本案主张的借款本金在《欠条》出具前即已支付给上诉人，故该《欠条》应是基于对双方此前借贷款项往来进行结算后对借款事实的确认。上诉人主张的还款事实均发生在2015年，如确是偿还本案借款，理应在出具《欠条》时予以相应的扣减，上诉人主张其在2015年已向被上诉人还款41050元，而上诉人确认实际收到借款本金47935元，其仍在2016年3月20日向被上诉人出具载明借款金额为69000元的欠条，明显不符合常理，上诉人未能就此作出合理的解释说明，且没有提供其他充分有效的证据证明其主张，被上诉人对此亦不予认可，故本院对上诉人主张的还款事实不予采信。一审判决认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金47935元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人吴湖金负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年九月四日书 记 员  魏楚娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1185号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张小林，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于1999年8月被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2004年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年1月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年2月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月19日刑满释放。因吸食毒品，于2017年8月9日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年8月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1263号起诉书指控被告人张小林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月31日8时许，被告人张小林在行驶至重庆市江北区大石坝车站的127路公交车上，扒走被害人张某随身携带的背包内的钱包，钱包内有500余元现金及银行卡、驾驶证等物品，后张小林将现金挥霍耗尽，将其余物品丢弃。2017年8月8日，公安机关将被告人张小林捉获归案。公诉机关认为被告人张小林的行为已构成盗窃罪，张小林系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人张小林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月18日止。刑期折抵二日。）二、责令被告人张小林退赔被害人张某经济损失500元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  汪琳琳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0724刑初82号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人金古阿布，男，彝族，1974年5月1日出生，现年43岁，小学文化，农民，家住宁蒗县，2017年3月17日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局被取保候审。辩护人施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人金古阿布犯盗伐林木罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序后。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人金古阿布到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2017年2月左右，被告人金古阿布为种植药材，申请办理了3立方米的林木采伐许可证后，擅自在西布河乡西布河村委会小花坎村集体林区内砍伐云南松129棵，并造材成614件准备用于种植药材，同年2月19日被查获。经宁蒗县森林公安局聘请林业工程技术人员测算，被砍伐的129棵云南松，立木蓄积为20.9461立方米。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金古阿布以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人金古阿布具有坦白情节，可以从轻处罚，其具有认罪、悔罪表现，且系初犯、偶犯，且主观恶性不深，可以酌定从轻处罚，建议本院以盗伐林木罪判处被告人金古阿布二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金古阿布对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。辩护人施朝华认为，金古阿布的行为构成滥伐林木罪，建议本院判处被告人金古阿布一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年12月29日，被告人金古阿布申请办理了3立方米的林木采伐许可证，采伐地点为宁蒗县西布河乡西布河村委会中农场村。2017年2月左右，被告人金古阿布为种植药材，擅自在宁蒗县西布河乡西布河村委会小花坎村集体林区内砍伐云南松129棵，并造才成614件，同年2月19日被查获。经宁蒗县森林公安局聘请林业工程技术人员测算，被砍伐的129棵云南松，立木蓄积为20.9461立方米。以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年2月19日，宁蒗县森林公安局接到报警称，在西布河乡西布河村委会小花坎林区内的林木被他人擅自砍伐，同年2月22日，宁蒗县森林公安局立案并到西布河乡西布河村委会进行调查，被告人金古阿布找到侦查人员，供述其在小花坎林区内砍伐129棵云南松用于种植药材茯苓。2.户口证明，证实被告人金古阿布的户籍信息，其具有完全刑事责任能力。3.取保候审决定书，证实被告人金古阿布被采取强制措施的情况。4.林木采伐（移植）许可证，证实2016年12月29日，被告人金古阿布办理了3立方米的自用材采伐指标，采伐地点为西布河乡西布河村委会中农场村。5.现场勘验笔录、照片、现场位置示意图，证实2017年2月22日，宁蒗县森林公安局民警对小花坎林区内的云南松进行勘验，中心现场位于西布河乡西布河村委会小华坎林区内，现场坐标0679417，2983728，经金古阿布确认，勘验现场为原始状态，砍伐的木材切口新鲜，被锯成1米木材成不规则摆放状态，经清点为614件，直径为12厘米至20厘米，现场遗留被砍伐后的树桩共计129个。6.指认笔录、指认照片，证实2017年3月8日，被告人金古阿布带领森林公安局的民警到小花坎“万杆则滴”林区对其砍伐的云南松进行指认，经清点砍伐129棵云南松，分别被锯城1米的木材，共计614件，2017年3月23日对作案工具油锯进行指认。2017年3月23日，杨某（金某3）、金某2分别对西布河乡西布河村委会小华坎村“万杆则滴”林区的木材及遗留的树桩进行指认，树桩129棵，砍伐的木材造成1米的云南松614件，二人对使用的作案工具油锯进行了指认。7.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2017年2月22日，宁蒗县森林公安局依法扣押金古阿布堆放在“万杆则滴”林区内和路边的木材云南松614件，长度均为1米，木材材积共计16.9636立方米。8.砍伐林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2017年3月10日，对堆放在“万杆则滴”的木材进行检尺测量查木材材积表计算出，砍伐木材614件，材积为16.9636m3；对指认的129棵树桩进行检尺测量查立木蓄积表计算出，立木蓄积为20.9461m3。鉴定意见已告知金古阿布。9.林权证，证实本案林地（小花坎）的所有权人为宁蒗县瑞源林业开发有限公司，林地使用权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为宁蒗县瑞源林业开发有限公司。10.证人金某1咱的证言，证实其丈夫金古阿布办理了3立方米木材采伐许可证，用于修建房屋，但因交通条件不好，便改种茯苓。2017年2月，其丈夫金古阿布使用自家的油锯在小华坎“万杆则滴”林区内砍伐木材，具体砍伐了多少数量不清楚。“万杆则滴”以前是其家的自留山，现在已经流转给一个老板了。11.证人金某2的证言，证实2017年2月，金古阿布办理了林木采伐许可证，后找到其与金某3，商量在西布河村委会小华坎林区内砍伐木材用于种植茯苓，收益平分，三人用油锯共砍伐了100多棵云南松，直径在14厘米至16厘米之间，造成1米的木材500多件。12.证人杨某（金某3）的证言，证实2017年2月，金古阿布提议种植茯苓，便与杨某、金某2三人商量后，用金古阿布油锯在小花坎林区内砍伐了一些木材，三人轮换使用油锯，其余二人剥皮，砍伐了100多棵云南松，直径在12厘米至20厘米之间，造成1米的木材估计有600件。13.被告人金古阿布的供述，证实2016年12月份，其在西布河乡林工站办理了3立方米的林木采伐许可证，允许采伐地点是西布河乡西布河村委会中农场林区内，采伐的木材用于修建房屋，后来打算种植药材茯苓。2017年2月，其与金某2、金某3用油锯在小花坎林区的“毛生屋基”“万杆则滴”砍伐了100多株云南松，直径在10厘米至18厘米之间，造材1米，共计500件左右。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人金古阿布违反国家对林业资源的管理制度，虽经国家林业行政管理部门批准，但未在指定的地点采伐，金古阿布以非法占有为目的，擅自在他人林区采伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人金古阿布主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其具有认罪、悔罪的表现，且系初犯，主观恶性不深，可酌定从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金古阿布犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押在案的614件云南松由宁蒗县森林公安局依法处理。三、随案移送的作案工具油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 和顺才二〇一七年九月一日书记员 简 敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1824号之一原告：保桂仙，女，1943年11月11日出生，回族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正源房地产有限公司。法定代表人：许瑞。委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。原告保桂仙与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告保桂仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月23日暂算至起诉之日为995178元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月23日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李建波人民陪审员  郭ＸＸ二〇一七年九月二十二日书 记 员  李品娴
咸阳���秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1571号申请执行人焦某,女,汉族。被执行人杨某,男,汉族。焦某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初823号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：案件受理费2586元（原告已缴纳751元，需补交诉讼1835元）、鉴定费850元，共计3436元，由被告杨某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行存款3486元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审��员于秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十六日书 记 员  史玉娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初4501号原告：徐鑫，男，1962年2月26日出生，住武威市。被告：毛昌芳，女，1972年5月29日出生，住武威市。原告徐鑫与被告毛昌芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告徐鑫于2017年9月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告徐鑫撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐鑫负担。审判员  张彦斌二〇一七年九月二十六日书记员  杨 凯
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执178号之二申请执行人：张爱香。被执行人：崔海国。关于申请执行人张爱香与被执行人崔海国借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第297号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人崔海国被拘留，本院依法从银行扣划崔海国存款5000元，申请执行人已受偿5000元，仍有46150元债权未受偿，经查实也无其他财产可供执行。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一七年九月二十九日书 记 员 ：苏博文
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1193号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李小冲，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪，于2015年8月被判处拘役五个月，2015年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2016年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚拘役十三日并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1301号起诉书指控被告人李小冲犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月17日凌晨，被告人李小冲伙同他人到重庆市江北区五星花园小区南门附近，用剪刀剪断被害人雷某停放于此的一辆价值13167元的贝纳利牌二轮摩托车的电源线，后将该摩托车发动盗走并予以销赃。同年7月31日，公安机关将李小冲捉获归案，扣押其作案工具剪刀一把。公诉机关认为被告人李小冲的行为已构成盗窃罪，李小冲系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。被告人李小冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李小冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年9月29日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人李小冲退赔被害人雷某经济损失13167元。三、扣押的作案工具剪刀一把予以没收。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  汪琳琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1182号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人姚绍贵，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯抢劫罪、流氓罪，于1983年8月被原四川省重庆市中级人民法院分别判处有期徒刑十年、有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人姚绍贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月24日6时30分许，被告人姚绍贵在重庆市江北区建新北路23号附4号重庆银行门前的人行道上，将被害人冉某停放于此的一辆价值2036元的金翌牌JY125T-XXX型二轮摩托车盗走。2017年7月25日，公安机关将被告人姚绍贵捉获归案，追回上述被盗摩托车并发还被害人冉某。公诉机关认为被告人姚绍贵的行为已构成盗窃罪，姚绍贵系累犯，有坦白情节，被盗财物被追回，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元以上。被告人姚绍贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚绍贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚绍贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月24日止。刑期折抵一日。）二、追回的被盗二轮摩托车发还被害人冉某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  汪琳琳
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初873号原告:刘义文，男，1973年7月22日生，汉族，务农，江西省万安县人，住万安县。被告:谢功志，男，1968年4月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告刘义文与被告谢功志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义文到庭参加诉讼，被告谢功志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义文向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢功志偿还借款10000元及利息6500元（从2015年6月7日起按每月250元计算，截止至起诉时26个月）；2.本案诉讼费由被告谢功志承担。事实和理由：被告谢功志于2015年2月7日向原告刘义文借款10000元，约定在2015年6月7日前归还。后经原告多次催收，被告未还款。原告诉至本院。被告谢功志未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告谢功志向原告刘义文借款10000元，同日出具借条一张，载明借款金额，并约定2015年6月7日之前还款，到期后至今未还，原告为此诉至法院。以上事实有原告向法庭提交的借条、身份证等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢功志向原告刘义文借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有归还借款的义务。被告谢功志拒不归还借款，构成违约，依法应履行还款义务。原告诉请被告谢功志偿还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，且原告主张的利率超过年利率24%，故对原告刘义文要求被告谢功志每月支付利息250元的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方虽未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢功志于本判决生效后五日内偿还原告刘义文借款10000元及利息（按年利率6%，自2015年6月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告谢功志负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘觉二〇一七年九月十六日书记员  李咪
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民监2号监督机关：四川省邛崃市人民检察院。申诉人（原审原告）：李文英，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人:蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被申诉人（原审被告）：岳思学，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申诉人（原审被告）：高年华，女，1967年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。申诉人李文英因与被申诉人岳思学、高年华民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）邛崃民初字第2391号民事判决,向四川省邛崃市人民检察院申诉。四川省邛崃市人民检察院以邛检民（行）监【2017】51018300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李志明人民陪审员  高 艳人民陪审员  何承莲二〇一七年九月十八日书 记 员  陈韵涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初7181号原告:程震，男，1976年11月17日出生，汉族，住商丘市。被告：张亚坤，1989年10月7日出生，汉族，住商丘市。被告：张海涛，1989年10月13日出生，汉族，住商丘市。原告程震诉被告张亚坤、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月18日，原告程震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程震撤诉处理。审判员 孟 捷二〇一七年九月十八日书记员 蔡锦恒
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执6085号申请执行人：徐安，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，被执行人：徐华明，男，1964年4月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，徐安与徐华明建筑工程分包纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4736号民事调解书已发生法律效力。徐安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查封执行人徐华明名下汽车、房产。上述财产先后被钟楼法院、新北法院、天宁法院查封。钟楼法院为首查封法院，于2016年4月25日保全查封，该案尚未申请执行。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的汽车、房产已被其他法院查封，暂不宜处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产可以处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年九月六日书记员 于军辉
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1618号上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1975年4月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托代理人邓奎，云南北上律师事务所律师。特别授权。委托代理人徐韫，云南北上律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）李强，男，1973年9月23日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审原告）李朝湘，男，1980年12月22日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）李盛凡，男，1941年9月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）胡会娥，女，1949年3月14日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）李朝刚，男，1973年9月22日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人ＸＸ因与被上诉人李强、李朝湘、李盛凡、胡会娥、李朝刚确认合同无效纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2017）云0629民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁决如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2017）云0629民初257号民事判决；发回威信县人民法院重审。二审案件受理费100元由退还上诉人ＸＸ。审判长  刘世荣审判员  杨稳香审判员  王正云二〇一七年九月二十七日书记员  霍晨宇
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初446号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人邹裴凌（曾用名：邹培），男，1981年11月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。辩护人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人邹裴凌犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邹裴凌及其辩护人伍吉书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月19日4时44分许，被告人邹裴凌酒后驾驶川Ａ×××××号小车在眉山市东坡区外路段，与推手推车步行的被害人王某1相撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事发后，邹裴凌驾驶车辆逃逸，逃至眉山市东坡区“橘子树酒店”外路段时，与隔离花台中树木相撞，致车辆再次受损，邹裴凌弃车逃逸。2017年8月21日11时20分许，被告人邹裴凌主动到眉山市公安局交通警察支队直属二大队投案。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山东市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告人邹裴凌在此事故中承担全部责任，被害人王某1在此事故中不承担责任。案发后，被告人邹裴凌自动投案，如实供述了自己的罪行，并对王某1近亲属进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人邹裴凌在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人刘某、唐某1、唐某2、王某2、颜某、朱某、牟某、吴某、胡某1、冯某、马某、胡某2、任某、古某、李某的证言，道路交通事故天网、卡口、民用监控截图照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]135号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]物鉴字第6347号、车痕鉴字第3561号、3562号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字[2017]第106号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人邹裴凌的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹裴凌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人邹裴凌交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人邹裴凌案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邹裴凌赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人邹裴凌的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人邹裴凌减轻处罚并宣告缓刑。关于被告人之辩护人提出“被告人有自首情节，赔偿了被害人近亲属并取得谅解，请求对其宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人邹裴凌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文俊芳二〇一七年九月二十七日书记员  梁织圆四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初446号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1042号原告：苏光亮，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:刘源，银川市西夏区法律援助中心法律援助律师。被告:宁夏农垦集团有限公司，住所地宁夏银川市民族北街57号。法定代表人:张存平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王静，女，公司职工。被告:宁夏农垦茂盛草业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区沙城子。法定代表人:陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:张建军，男，公司职工。原告苏光亮与被告宁夏农垦集团有限公司、宁夏农垦茂盛草业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告苏光亮于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏光亮撤诉。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告苏光亮负担。审判长靳佳莉人民陪审员王向梅人民陪审员阮英琴二〇一七年九月二十二日书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑霞，女，1974年2月17日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街529号C座19、20层。负责人：徐刚，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市英雄南路新街小区3号A楼。负责人：刘蓉，该支公司经理。再审申请人赵淑霞因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司、泰康人寿保险股份有限公司长治中心支公司劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2554号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵淑霞申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻（2016）晋04民终2554号民事判决。l、新证据即”2011年4月7日授权委托书”可证明卡号为7的建行卡，为被申请人给申请人赵淑霞发放工资的专用银行卡。2017年4月24日赵淑霞从建设银行长治北董支行调取的新证据即”授权委托书”中明确记载”中国建设银行股份有限公司长治分行北董分理处：兹授权本单位孙翠峰同志到贵行领取本单位职工在贵行开立的代发工资储蓄卡及密码信封。代发工资单位公章：泰康人寿股份有限公司长治中心支公司，2011年4月7日。”该证据即可证明：一审法院查明的被申请人以赵淑霞身份信息所办理的银行卡（卡号为7的建行卡），系申请人赵淑霞的工资卡。2、新证据即2016年12月26日打取的申请人实际持有工资卡（卡号为7）银行流水明细（以下简称南街工资卡），以及2016年12月27日打取的被申请人给申请人私开的工资卡（卡号为7）的银行流水明细（以下简称北董工资卡），证明被申请人泰康人寿长治公司克扣赵淑霞工资共计47192.92元。（二）原审判决适用法律确有错误。2015年7月16日所订立的调解协议第5条存在欺诈，侵犯申请人的合法权益，该条约定无效。另该调解协议的乙方是法人，法定代表人是徐刚，负责人是邢磊，而本协议乙方的签字之人却是刘秉义，该调解协议是否合法有效。此外，该调解协议第四条明确约定：申请人不得再向被申请人主张（2015年2月-2015年7月）工资、奖金等一系列费用，并未对是否可主张2015年2月之前的工资作出约定。故即使本调解协议不存在效力上的���题，申请人亦有权主张被申请人支付2011年3月30日起至2012年9月28日期间被克扣的工资。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点为，被申请人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司和泰康人寿保险股份有限公司长治中心支公司是否克扣再审申请人赵淑霞工资47192.92元。首先，本案中涉及两张银行卡，其中一张为再审申请人赵淑霞本人持有���工资卡，一张为被申请人以再审申请人名义私开的卡。再审申请人赵淑霞主张这两张卡从2011年3月30日至2012年9月28日期间产生差额47192.92元，该差额应属于其应发工资的一部分，是被申请人私自克扣，应予返还。再审申请人对该主张虽然提供了在银行调取的流水明细等证据材料，但该证据材料仅能证明两张卡之间确实存在差额，不能有效证明两张卡之间的差额部分属于再审申请人的应发工资。其次，再审申请人赵淑霞在起诉状中所述，其在2014年12月2日在银行办理业务时发现除本人持有的工资卡外，其名下另有一张公司为其开立的工资卡。结合平时其对工资及奖金少发的怀疑，其认为是被申请人克扣了其报酬。但再审申请人赵淑霞在2015年6月12日因与被申请人解除劳动合同产生纠纷而提起劳动仲裁过程中，并未对其认为克扣工资事宜提出相应的仲裁请求，不符合常理��而且双方在达成的”调解协议”中还明确约定”甲方与乙方就劳动争议等一系列事宜，再无任何纠纷和争议，甲方不得就该劳动争议所涉及的全部事项以任何方式向乙方主张权利，甲、乙双方针对劳动争议的所有事宜再无任何纠纷”。而本案再审申请人赵淑霞所提克扣工资事宜亦属于与被申请人之间的劳动争议所涉事项。在再审申请人赵淑霞未提供证据证明双方达成的调解协议存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形下，该调解协议应为有效，对双方当事人均有约束力。综上所述，再审申请人赵淑霞主张被申请人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司和泰康人寿保险股份有限公司长治中心支公司克扣其工资47192.92元的再审理由不能成立，不予支持。综上，赵淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵淑霞的再审申请。审判长王迪审判员董晓华审判员邱国义二○一七年九月二十五日书记员刘杰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初2581号原告：张超，1983年4月8日出生，男，现住延吉市。委托代理人：邬薇，1987年5月25日出生，女，现住延吉市。原告：邬薇，1987年5月25日出生，女，现住延吉市。被告：袁清亮，1960年5月13日出生，男，现住延吉市。委托代理人:张保华，吉林华烁律师事务所律师。原告张超、邬薇诉被告袁清亮不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月7日、2017年6月21日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告张超、邬薇，被告袁清亮的委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼。第三次庭审，原告邬薇，被告袁清亮的委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超、邬薇向本院提出诉讼请求：要求袁清亮向张超、邬薇返还租金5万元及利息（自2014年5月29日起至2015年8月20日止，按照年利率5.5%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，张超、邬薇以170万元的价格购买了袁清亮所有的位于延吉市丛柳街14-2-XXX号门市房屋，并于2014年5月29日办理了产权过户手续。但袁清亮又将诉争房屋出租给第三人，并收取了年租金5万元，张超、邬薇认为取得所有权后，袁清亮不应当再次将房屋出租给第三人并收取租金。故诉至法院。袁清亮辩称：在张超、邬薇取得房屋所有权后即2014年5月29日房屋过户之后，袁清亮没有将该房屋与第三人签订租赁合同对外租赁。经审理查明：张超、邬薇系夫妻关系，张超、邬薇与袁清亮系邻居。2014年5月23日，张超、邬薇与袁清亮夫妻口头达成房屋买卖协议，约定：袁清亮将其所有的位于延吉市丛柳街14－2－XXX号（房屋产权证号129X**、面积68.27平方米）门市房出售给张超、邬薇，房屋价款170万元，过户费由张超、邬薇承担。同日，张超、邬薇向袁清亮支付购房款50万元，余款以“借据”形式出具给袁清亮。2014年5月29日，袁清亮协助张超、邬薇办理了房屋产权过户手续，因诉争房屋处于租赁状态，袁清亮未将诉争房屋交付给张超、邬薇。2015年8月初，张超、邬薇向袁清亮支付购房款100万元。2016年1月20日，袁清亮诉至本院，要求张超、邬薇给付20万元购房款及违约金34万元。2016年2月2日，经法院调解，张超、邬薇向袁清亮支付购房余款20万元。2016年4月25日，本院作出（2016）吉2401民初785号民事判决，判决：一、被告张超与被告邬薇互负连带责任，于本判决生效后立即偿付原告袁清亮违约金10.2655万元。二、驳回原告其他诉讼请求。判决作出后，张超、邬薇不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2016年12月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终1111号民事判决书,判决：驳回上诉，维持原判。另查，张超、邬薇与袁清亮口头订立房屋买卖合同时，涉案房屋处于租赁状态，租赁期限为五年，2015年6月10日租赁期限届满。认定上述事实的证据有：房屋出租合同、房屋产权证书、（2016）吉2401民初785号民事判决书、（2016）吉24民终1111号民事判决书、证人某某当庭陈述的证言及双方当事人的陈述。本院认为：张超、邬薇于2014年5月23日向袁清亮购买诉争房屋之前，涉案房屋已处于租赁状态，租赁期限为五年。且张超、邬薇经营的店铺与其购买袁清亮的房屋中间仅隔五六个店铺，购买房屋时，张超、邬薇应当知道涉案房屋处于租赁状态。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。涉案房屋仍应当由承租人继续使用。2014年5月29日，涉案房屋产权变更至张超、邬薇名下，根据物权法的相关规定，应当由张超、邬薇对涉案房屋享有占有、使用、收益等权利。故2014年6月10日至2015年6月10日期间的租金应当由张超、邬薇取得。袁清亮未能提供证据证明双方约定2014年6月10日至2015年6月10日期间的租金应由其取得，故对张超、邬薇要求给付租金5万元的主张，本院予以支持。关于利息部分，张超、邬薇要求袁清亮支付利息自2014年5月29日起至2015年8月20日止，按照年利率5.5%计算。因双方并无约定，证人某某虽称租赁期间内每年6月份交租金，但其未亲眼所见交付租金，并陈述具体都是由其儿媳妇负责，与证人无关。现无法确定房屋租金收取的具体时间。故按照中国人民银行同期贷款利率的标准自租赁期限届满即2015年6月11日起计算为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁清亮于本判决书发生法律效力后立即给付原告张超、邬薇5万元及利息（2015年6月11日起计算至2015年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如被告袁清亮未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告袁清亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  张妍妍人民陪审员  孙爱花人民陪审员  相传山二〇一七年九月十二日书 记 员  付红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初1302号原告：王琴,女，汉族，1987年3月9日出生。被告：刘斌，男，汉族，1980年9月16日出生。被告：崔丽芳，女，汉族，1984年8月16日出生。本院于2017年8月2日立案受理了王琴与刘斌、崔丽芳生命权、健康权、身体权纠纷一案。王琴于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王琴申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王琴撤诉。案件受理费25元，由王琴负担。审判员梁新胜二〇一七年九月十九日书记员吴亚飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10104号申请人：刘香，女，1965年11月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：闻龙生，男，1964年3月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：张萍，女，1962年12月9日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人刘香与被申请人闻龙生、张萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘香于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闻龙生、张萍的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘香以其名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闻龙生、张萍的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人刘香名下位于张家港市杨舍镇公园新村7幢107.207室房产（张房权证杨字第××号）。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年九月八日书 记 员  朱晓瑜
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1162号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院已立案执行宋文娟申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初1707号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1162号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院立案执行的宋文娟申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1162号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院已立案执行宋文娟申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1707号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初849号原告：廖守新。被告：孙辉。被告：谢春花。原告廖守新与被告孙辉、谢春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖守新到庭参加诉讼，被告孙辉、谢春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖守新向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告返还借款30000元。事实和理由：2011年11月26日被告孙辉向原告借款5万元整，由被告孙辉之妻提供连带保证担保，原告表示同意并将5万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，言明借款金额，未约定还款期限及利息。2011年11月26日至2015年6月1日间，被告分数次向原告返还本金共计2万元整。之后，被告未再向原告归还借款。被告孙辉、谢春花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月26日被告孙辉向原告廖守新借款50000元整用于生意周转，并向原告出具借条一张。借条载明借款金额，未约定还款期限及利息，被告孙辉之妻谢春花在借条担保人处签字。借款后被告分数次向原告返还本金共计20000元，其余款项30000元被告一直未还。本院认为，被告孙辉、谢春花向原告廖守新借款并出具相应的借条，双方之间的借款合同关系合法有效，欠条未对还款期限作出约定，按照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢春花在借条担保人处签字，但双方对担保方式没有作出约定，依照法律规定被告谢春花应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉向原告廖守新返还借款30000元；二、被告谢春花对前项债务承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被告孙辉负担，谢春花承担连带清偿责任。以上款项限被告于于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年九月二十二日书记员  李 燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1795号申请执行人：唐开飞。申请执行人：张正兰。被执行人：卢之勤。被执行人：刁品洋。本院在执行唐开飞、张正兰与卢之勤、刁品洋房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人卢之勤、刁品洋发出(2017)苏1023执1795号执行通知书，责令被执行人卢之勤、刁品洋履行本院(2017)苏1023民初2026号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人卢之勤名下的宝应县安宜镇邰圩小区1幢不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 李洪庆二〇一七年九月七日书记员 李富城
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1271号之二申请执行人詹如金，男，1949年10月9日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹如金与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特17号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款15297.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1286号之二申请执行人陈庆菊，女，1941年9月14日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人陈庆菊与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特43号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款760元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执567号申请执行人王宗兴，男，1968年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人赖荣金，女，1969年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人杜建琳，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人王宗兴与被执行人赖荣金、杜建琳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6682号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十日书记员 黄霞霞(代)
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终133号原公诉机关邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘建波，绰号“胖子”，男，1987年4月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被邻水县公安机关刑事拘留；同年4月6日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。原审被告人包云锋，绰号“疯子”，男，1993年4月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被邻水县公安局刑事拘留，同年5月10日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人包云锋、甘建波犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出(2017)川1623刑初199号刑事判决，判定：一、被告人包云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元。二、被告人甘建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。三、责令被告人包云锋退赔以下违法所得：受害人包某中被盗的现金人民币2,100元,杨某铁被盗的现金人民币5,000元和手机一部,胡某成被盗的现金人民币2,200元，冯中寿被盗的现金人民币10,800元,孙某被盗的现金人民币2,600元，陈某成被盗的现金人民币680元；责令被告人甘建波退赔以下违法所得；受害人万某成被盗的现金人民币400元，甘某被盗的现金人民币500元，陈又长被盗的现金人民币3,150元,鲁某清被盗的现金人民币600元，李某清被盗的现金人民币2,000元；责令被告人包云锋、甘建波共同退赔以下违法所得:受害人邹某被盗的现金人民币2,200元。被告人甘建波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘建波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，���诉人甘建波申请撤回上诉是其真实意思表示，其撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人甘建波撤回上诉。邻水县人民法院(2017)川1623刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  廖安宁审判员  李政伟二〇一七年九月二十五日书记员  曹文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初169号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人赵桂平（自报姓名），绰号：“孙悟空”，男，无户籍，经鉴定其2016年2月2日时骨龄大于18.5岁，文盲，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2016年5月18日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被阳朔县公安局刑事拘留，2月26日被取保候审，3月4日被刑事拘留，3月15日被取保候审，3月29日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人赵桂平犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：1、2017年1月20日凌晨4时许，被告人赵桂平来到榕潭街，破门进入“娜娜服装店”，盗得100元左右。接着其又到码头，进入一游船上盗得太阳升牌音响一套。2、2017年2月19日3时许，被告人赵桂平在卫生院内，将被害人刘某1停放在该处的一辆商务车玻璃砸碎后进入车内盗得60元。接着其又来到，撬门进入“香香米粉店”，盗得200元左右。3、2017年3月26日凌晨2时许，被告人赵桂平伙同陈某（2001年12月24日生）来到阳朔镇滨江路19号，撬门进入“新鑫文具店”，盗得300元。公诉机关认为，被告人赵桂平以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其为累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人赵桂平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2017年1月20日凌晨4时许，被告人赵桂平来到榕潭街，破门进入唐某经营的“娜娜服装店”，盗得现金75元。接着被告人又到码头，趁无人之机，进入漓江景区公司停靠在码头的一游船上，盗得太阳升牌音响一套。次日，被告人的堂哥发现后，从被告人家中将盗得的音响送交公安机关。音响现已发还给被害人。2、2017年2月19日凌晨3时许，被告人赵桂平在卫生院内，将被害人刘某1停放在该处的一辆商务车后窗玻璃砸碎后，进入车内盗得红包四个，红包内有现金60元。接着被告人又来到，用起子撬门进入张某经营的“香香米粉店”，盗得现金200元。3、2017年3月26日凌晨2时许，被告人赵桂平伙同陈某（2001年12月24日生）来到阳朔镇滨江路19号，撬门进入何某经营的“新鑫文具店”，盗得现金300元。另查明，被告人赵桂平在2017年2月19日被抓获时，公安机关民警依法从被告人处扣押了205.5元及作案用的起子一把。公安机关已发还被害人刘某160元，发还被害人张某145.5元。上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、（2016）桂0321刑初66号判决书，证人陈某、赵某的证言，被害人刘某1、唐某、张某、黄某、何某的陈述，中大法鉴中心（2016）骨字第G2016016号司法鉴定意见书及质资证明，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，户籍证明，被告人赵桂平的供述等证据证实，被告人赵桂平在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵桂平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其所犯的前后罪为同种罪，可酌情从重处罚；其被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月8日止。原被羁押日期已依法予以扣除。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、作案工具起子一把，依法予以没收。（暂存公安办案机关）三、责令被告人赵桂平退赔被害人唐某经济损失七十五元、退赔被害人张某经济损失五十五元五角、退赔被害人何某经济损失三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 叶  仕  恩二〇一七年九月十二日书记员 龙昭昕（兼）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3606号上诉人（一审原告）：潘义军，男，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：无锡市国松环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉东路。法定代表人：范赛红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。上诉人潘义军因与被上诉人无锡市国松环保机械有限公司（以下简称国松公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘义军上诉请求：依法确认其受伤时与国松公司存在劳动关系。事实及理由：其于2015年至国松公司工作，当时潘某并没有承包该公司的工程；如果国松公司将除尘系统及脱硝系统安装业务承包给不具备安全生产条件和相应资质的自然人潘某，发生事故后也应由发包单位承担责任。国松公司答辩称：潘义军由案外人潘某雇佣，与其公司不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘义军向一审法院请求：请求确认2016年4月13日与国松公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年12月26日，潘某与国松公司签订《除尘系统制作安装承揽及施工安全协议》一份，约定“设备制作借用国松环保车间，安装项目在常熟××化纤厂区…绝对工期60天，自合同签订之日起计算…潘某负责整个除尘系统的制作、安装、调试…潘某工人的食宿费用由潘某负担…除尘器、脱硫塔、脱硝塔及连接管道的制作安装调试费用壹拾伍万元整”等内容。2016年3月11日，潘某与国松公司签订《脱硝系统制作安装承揽及施工安全协议》一份，约定“除尘脱硫20天运行、脱硝30天运行，自合同签订之日起计算…潘某负责整个脱硝塔系统的制作、安装、配合调试，输灰系统的安装及调试…潘某工人的食宿费用由潘某负责…脱硝塔及连接管道的制作安装调试费用捌万叁仟元整”等内容。2016年10月31日，潘义军向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与国松公司存在劳动关系。2016年11月7日，仲裁委以其未能提供证明双方之间存在劳动关系的初步证据为由对其申请不予受理。上述事实，由不予受理通知书、《除尘系统制作安装承揽及施工安全协议》、《脱硝系统制作安装承揽及施工安全协议》、补充协议、及当事人陈述等证据在卷佐证。为证明与国松公司之间存在劳动关系，潘义军提供：1.意向书，甲方为国松公司，乙方为潘某，载明“甲乙双方系合作伙伴关系，2016年4月13日，乙方为甲方到常熟恒益化纤有限公司安装设备时酯化废水罐突然爆炸，造成乙方三名工人受伤”以及医疗费的垫付方式及数额等内容，经质证，国松公司表示即使意向书为真实，其中载明的内容也说明包括潘义军在内的三名工人系与潘某存在雇佣关系。2.潘某证人证言，潘某陈述“这次发生事故的工程是国松公司给了一个总价包给我的，我安排工人帮国松公司工作…潘义军等人是我自己找的…工资是我和他们约定好的…平时我会发点零花钱给他们，剩余的工资等工程结束了国松公司付钱了我再付给他们…我是临时的（和国松公司合作），其他时候如果有其他公司有工程我也会去包的…”等内容，经质证，国松公司认为潘某的证言证明证人与包括潘义军在内的三人形成雇佣关系，由证人安排三人工作、发放工资并进行管理。一审法院认为，劳动关系是否成立，首先要考虑双方是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，国松公司将除尘系统、脱硝系统的制作安装承包给潘某，与潘某按照工程量结算总价，潘某自行雇佣人员进行制作安装，潘某与其雇用的潘义军等人约定工作内容、安排管理并支付报酬，并无证据显示潘义军与国松公司之间有建立劳动关系的合意，现潘义军主张与国松公司之间存在劳动关系，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回潘义军的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，潘义军要求确认与国松公司存在事实劳动关系，但并未提供证据证明与国松公司存在建立劳动关系的合意，也未提供国松公司存在对其进行考勤管理、向其发放工资等反映该公司用工事实的证据。根据潘义军一审申请的证人潘某陈述，其实际受潘某指挥管理，由潘某支付工资，在用工方面与国松公司并无直接关联，故潘义军要求确认与国松公司存在事实劳动关系的请求不成立。结合国松公司与潘某签订的施工协议、补充协议、潘义军提供的意向书及潘某的证言，一审法院认定潘义军从事的工作属于潘某承包的国松公司的工程并无不当。综上所述，潘义军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘义军负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年九月二十五日法官助理 张朴田书 记 员 魏 秀
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初995号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人田波，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因吸食毒品，于2017年4月12日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月4日被监视居住，经本院决定，于2017年9月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1093号起诉书指控被告人田波犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人田波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日22时许，被告人田波在重庆市江北区北城旺角Ｘ栋Ｘ-Ｘ房间内，以350元的价格将两小包分别净重0.3克、0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）及一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某某、马某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及田波联系贩毒用手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人田波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人田波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年4月11日22时许，被告人田波经事前电话联系，在重庆市江北区北城旺角Ｘ栋Ｘ-X房间内，以350元的价格将两小包分别净重0.3克、0.27克的甲基苯丙胺及一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂贩卖给何某某、马某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及田波联系贩毒用手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人何某某、马某、吴某某的证言、被告人田波的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、毒品称重笔录、检材提取笔录、检材封存笔录、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田波违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。田波到案后尚能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据田波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月1日止。刑期折抵十三日。）二、查获的0.67克毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年九月十九日书 记 员  汪琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢134号申请执行人吴节，男。被执行人吴青，女。申请执行人吴节与被执行人吴青民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月25日作出（2015）官民一初字第3654号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴节向本院申请执行，本案执行标的500000元，执行费7400元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴青已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院于2015年9月25日作出（2015）官民一初字第3654号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月一日书记员  保俊良
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1302号之一申请执行人：马道群，男，1973年1月11日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：孟庆浩，男，1968年10月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张敦甫，男，1963年8月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张群，女，1986年9月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市晋福新材料科技有限公司，住所地：莱芜市高新区棋山路5号。法定代表人：陈晋彬，职务：经理。本院在执行马道群与孟庆浩、张敦甫、张群、莱芜市晋福新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按生效的裁判文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟庆浩、张群银行存款各100万元。冻结期限为一年，自2017年9月15日至2018年9月14日至。二、查封被执行人张群位于高新区寄母山路房产一处，不动产权证号为莱房权证高新区字第0128814号-××号及土地一宗莱芜市国用（2011）第070545011xxx号。查封期限为两年，自2017年9月20日至2019年9月19日至。三、查封被执行人张群位于莱城区大桥南路房产一处，不动产权证号为莱房权证莱城区字第××号及土地一宗莱芜市国用（2010）第030197xxx-1号。查封期限为两年，自2017年9月20日至2019年9月19日至。本裁定立即执行。审判员  王珊珊二〇一七年九月二十日书记员  周亚男
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2396号上诉人（原审被告)：张东升，男，1972年4月1日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：甘莉、冯计明，均系广东衡仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠东县科达锅炉设备有限公司，住所地：广东省惠东县平山镇赤岭寨场山林场对面。法定代表人：方帝群。委托诉讼代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。原审被告：惠州市建基轻质砖有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水古屋石径村。法定代表人：李洪坤。上诉人张东升因与被上诉人惠东县科达锅炉设备有限公司、被上诉人建基公司追偿权纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张东升、被上诉人惠东县科达锅炉设备有限公司到庭参加诉讼。被上诉人惠州市建基轻质砖有限公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。上诉人张东升请求：1、请求撤销原审判决第二项。2、改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，惠东县科达锅炉设备有限公司的情况不属于侵权责任法第十四条第二款的情形。二、一审适用法律错误。三、本案是追偿权纠纷，惠东县科达锅炉设备有限公司不是追偿权的法定主体。被上诉人惠东县科达锅炉设备有限公司辩称，我方主张追偿权是根据生效判决认定的上诉人应当承担连带责任而产生的，我方已经支付了全部赔偿款，理应可以向另两方追偿，服从一审判决。被上诉人建基公司辩称，服从一审判决。原审原告惠东县科达锅炉设备有限公司向一审法院起诉请求：二被告共同承担原告已向胡大亮赔偿的人身伤害赔偿款82456.24元，以及承担诉讼费。一审法院认定事实：惠州市中级人民法院作出的生效（2014）惠中法民一终字第978号《民事判决书》：“惠东县科达锅炉设备有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人胡大亮人身伤害各项经济损失86242.4元。惠州市建基轻质砖有限公司、张东升对上述赔偿款项负连带责任”。案经强制执行，原告惠东县科达锅炉设备有限公司已向胡大亮履行赔偿款82456.24元、被告张东升履行赔偿款5558.6元。庭审时，原、被告均对上述胡大亮案执行标的总额为88014.4元无异议。一审法院认为：胡大亮案为人身损害赔偿纠纷，依据《侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，（2014）惠中法民一终字第978号生效《民事判决书》虽判定原、被告对胡大亮承担连带赔偿责任，但并无确定各当事人承担具体赔偿数额，依据上述法律规定，原告惠东县科达锅炉设备有限公司、被告建基公司、被告张东升应平均承担赔偿责任。该案总赔偿款为88014.4元，故原、被告各方应平均承担份额为29338.13元。据此，原告惠东县科达锅炉设备有限公司已向胡大亮履行赔偿款82456.24元，超出其应承担的份额29338.13元，原告惠东县科达锅炉设备有限公司向被告建基公司、被告张东升追偿，有事实和法律依据，应予支持。因此，被告建基公司应向原告支付款项29338.13元、被告张东升应向原告支付款项23779.53元（29338.13元－5558.6元）。被告张东升辩称无需承担胡大亮案赔偿责任，于法相悖，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市建基轻质砖有限公司应于本判决生效之日支付原告惠东县科达锅炉设备有限公司款项29338.13元。二、被告张东升应于本判决生效之日支付原告惠东县科达锅炉设备有限公司款项23779.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告惠州市建基轻质砖有限公司负担465.5元、被告张东升负担465.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、本案系追偿权纠纷，本案所涉追偿权源于本院做出的生效的（2014）惠中法民一终字第978号民事判决所确定的法律关系及法律后果。该认定以下事实：1、被上诉人惠东县科达锅炉设备有限公司作为侵权人应承担的赔偿额为88014.4元；2、原审被告惠州市建基轻质砖有限公司因无证据表明受害人知悉其与被上诉人惠东县科达锅炉设备有限公司之间的承包关系，故应作为共同侵权人向受害人承担连带的赔偿责任。3、上诉人张东升作为受害人的雇主，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对受害人承担连带赔偿责任。由此可见，本案各方当事人对本案所涉的赔偿款项承担责任的原因是不同的。二、（2014）惠中法民一终字第978号民事判决所确认的连带责任系对该案受害人的赔偿责任，相对本案三方当事人而言是一个外部责任；而本案所涉追偿权纠纷是赔偿义务人内部责任的分配问题，相对本案三方当事人而言是一个内部责任。对外的连带责任不是认定内部责任划分的依据，内部责任的划分应当依据现有法律按照过错责任原则确定。三、如前所述，生效的（2014）惠中法民一终字第978号民事判决所确定的存在过错的侵权人是被上诉人惠东县科达锅炉设备有限公司，上诉人仅仅是作为雇主而对受害人的损失承担连带责任，并不存在过错。因此本案并不适用侵权责任法第十四条第二款的规定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，上诉人若承担了赔偿责任，可以向第三人追偿，但第三人承担了赔偿责任，却不可以向没有过错的雇主追偿。四、原审被告惠州市建基轻质砖有限公司对本案没有提出上诉，对于其所承担的责任问题本院不作审查。综上所述，上诉人张东升的上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初342号民事判决第一项。二、撤销惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初342号民事判决第二项。三、驳回被上诉人惠东县科达锅炉设备有限公司的其它诉讼请求。本案一审受理费931元，二审受理费465.5元，合计1396.5元由被上诉人惠东县科达锅炉设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年九月二十五日法官助理  韦翠玲书 记 员  王 清
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7777号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。被告一：刘孟孟，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住山东省胶州市。被告二：董文娜，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住山东省胶州市。被告三：青岛市胶州新源城市建设发展有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告刘孟孟、董文娜、青岛市胶州新源城市建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿撤回对被告刘孟孟、董文娜、青岛市胶州新源城市建设发展有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  关宏刚二〇一七年九月十九日书记员  庄 勇
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终129号原公诉机关邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）章桃洪，又名“海玲”，女，1985年2月14日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地邻水县，现住邻水县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2017年2月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月9日被邻水县公安局监视居住。经邻水县人民法院决定，于2017年7月11日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人章桃洪犯容留卖淫罪一案，于2017年7月11日作出（2017）川1623刑初197号刑事判决，判决被告人章桃洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。被告人章桃洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章桃洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人章桃洪在本院审理过程中申请撤回是其真实意思表示，其申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章桃洪撤回上诉。邻水县人民法院（2017）川1623刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  廖安宁审判员  李政伟二〇一七年九月二十五日书记员  曹文娟附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条文第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零六条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过第一审人民法院提交抗诉书。第一审人民法院应当在抗诉期满后三日内将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将抗诉书副本送交当事人。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执911号申请执行人：程玉英，女，1952年4月18日出生，汉族，住珲春市。被执行人：李玉顺，女，1960年7月25日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：姚建杰，男，1956年6月21日生，汉族，住珲春市。本院在执行程玉英与李玉顺、姚建杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已列出详细的还款计划且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  韩青纹执行员  周 博二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初1092号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人明秀云，女，1969年7月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省高州市。因本案于2017年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人明秀云犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷、许为国出庭支持公诉，被告人明秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月4日，被告人明秀云利用在被害人梅某家中本市海珠区南华东路669号2103房做保姆的便利，盗走了被害人香水1瓶、铂金项链1条、铜合金项链1条、铜合金吊坠2个（以上物品共价值人民币3510元）、港币5630元（折合人民币4700元）以及面额为10元的航空纪念币10枚、皮衣1件。同年6月26日，被告人明秀云被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人明秀云已自愿通过家属赔偿被害人梅某的经济损失。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人明秀云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人明秀云表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人明秀云的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人明秀云有坦白情节，依法对其从轻处罚。另被告人明秀云已赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人明秀云自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人明秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年九月十八日书记员  高原孟锦秋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7982号原告：管五辈，男，汉族，1967年2月23日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：王建军，男，成年，汉族，住址濮阳市华龙区。被告：李瑞英，女，汉族，成年，住址同上。本院在审理原告管五辈与被告王建军、李瑞英买卖合同纠纷一案中，原告管五辈于2017年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费775元，由原告承担。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  程秀丽二〇一七年九月十一日书 记 员  彭 璐
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终613号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）方文辉，男，1976年12月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2012年10月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月7日刑满释放。2016年12月21日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十五日；2017年1月5日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人方文辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙0602刑初569号刑事判决。原审被告人方文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月17日12时许，被告人方文辉在绍兴市越城区御景华庭2幢1502室，以人民币1200元的价格将5克甲基苯丙胺（冰毒）和0.48克海洛因贩卖给唐某1。2、2016年12月18日15时许，被告人方文辉在上述地点，以人民币1000元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖给唐某1。3、2016年12月20日16时许，被告人方文辉与唐某1约定在上述地点进行毒品交易，后被告人方文辉到达交易地点时被警察当场抓获，并扣押被告人方文辉随身携带的疑似毒品4小包共计22.27克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人方文辉贩卖甲基苯丙胺共计32.27克，贩卖海洛因0.48克。原判确认了相应证据。原审认为被告人方文辉违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺及海洛因是毒品仍予以贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺数量在十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方文辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人方文辉多次贩卖毒品，可酌情从重处罚；鉴于大部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人方文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、公诉机关移送法院扣押的手机2只、冰壶2只、铁盒子1只、针筒2支，均予以没收；人民币430元折抵被告人方文辉应缴罚金。上诉人方文辉提出：1、原审认定其贩毒的事实证据不足。2、本案中大部分毒品未流入社会，可从轻处罚，而原审对其量刑判处十年过重。综上，请求二审法院依法改判并从轻处罚。经审理查明，原审认定方文辉贩卖甲基苯丙胺和海洛因的事实，有证人唐某1、蒋某、阮某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，毒品上交清单，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，物证检验报告，通话记录，称量笔录及照片，检材提取笔录，微信聊天记录、交易记录照片，广西壮族自治区宾阳县人民法院（2012）宾刑初字第340号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人方文辉亦供述在案，本院予以确认。关于方文辉提出的上诉理由，经查：1、证人唐某1、蒋某、阮某的证言，辨认笔录及照片，物证检验报告，微信聊天记录，交易记录照片，通话记录，被告人方文辉的供述等在案证据，能够相互印证，并已形成证据锁链，足以证实被告人方文辉多次向唐某1贩卖毒品的事实，方文辉提出原审认定其贩毒的事实证据不足的意见本院不予采纳。2、原审在量刑时，已根据方文辉的犯罪事实、涉毒数量及累犯、大部分毒品未流入社会等因素，已对方文辉进行了综合评判，所作量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审被告人方文辉提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年九月三十日书记员  高海燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8016号之一原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市今年拿去北闸口电子工业区俊凌路9号，统一社会信用代码91120112559482397M。法定代表人：李均立，总经理。被告：田宪治，男，1978年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：石海涛，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告田宪治、石海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市双利源物业服务有限公司撤回对被告天田宪治、石海涛的起诉。（此页无正文）审 判 长  周振怀代理审判员  田洪峰人民陪审员  闻桂平二〇一七年九月三十日书 记 员  朱金富