wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1208号上诉人（原审被告）：昆明梯茂商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实茶叶市场一期7幢2-701号。法代表人：裴士泉，经理。委托代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师。委托代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周腾，男，1992年10月5日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人昆明梯茂商贸有限公司（以下简称梯茂公司）因与被上诉人周腾、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13442号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。梯茂公司上诉称，梯茂公司住所地位于云南省昆明市盘龙区金实茶叶市场一期7幢2-701号，故梯茂公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。周腾对于梯茂公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系周腾以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案，周腾通过网络购买涉案产品，收货地址为北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，梯茂公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由昆明梯茂商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年九月十一日书记员  胡鸿远
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3921号原告：朱永宜，女，生于1962年5月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告朱永宜与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱永宜的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月19日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告朱永宜（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告朱永宜所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告朱永宜所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告朱永宜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执822号之一申请执行人郭凤岩，男，1980年8月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人高峰，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人胡景阔，山东科誉律师事务所实习律师。被执行人曹建新，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人郭凤岩与被执行人曹建新生命权、健康权、身体权纠纷一案于2017年5月15日审结。该案（2016）鲁0213民初4433号民事判决书、（2017）鲁02民终4249号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币162933.61元，精神损害抚慰金人民币1000元，案件受理费、保全费共人民币4113元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法扣留、提取被执行人在（2016）鲁0213刑初201号案件中30000元保证金，余款被执行人自2017年9月份起，每月30日前履行本案案款人民币40000元，至付清本案全部案款为止；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初4433号民事判决书、（2017）鲁02民终4249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年九月二十五日书记员  李 晨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执160号申请执行人：武保卫，男，1966年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：张云飞，男，1980年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本院在执行武保卫与张云飞民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人张云飞银行存款24700元，剩余部分因被执行人张云飞外出打工无法执行，申请执行人武保卫也提供不了被执行人张云飞的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理���判员赵军二〇一七年九月八日书 记 员 候 青 华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7100号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：许珂，女，1979年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告许珂信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异117号案外人：李显武，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：张明亮，律师，黑龙江寒剑律师事务所。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人李显武对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元012201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李显武称，其于2013年6月24日购买同江和平国际高层1单元2201室，已支付全部价款，于2017年3月15日办理了入户手续并在持续占有使用中。案外人已经对该房产享有物权（所有权）。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2017年3月7日，本院预查封被执行人上远公司所有的位于同江市西区和平路和平国际高层1单元012201号房产。2017年3月15日，上远公司向李显武开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1单元012201号房产抵抚远工程款。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人李显武的原因未办理过户登记，但李显武以《同江和平国际资金往来收据》和物业费收据主张其已通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，却未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有上述房产，及上远公司欠其工程款真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人李显武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘银滨审判员 陈学伟审判员 邓      杰二〇一七年九月二十日书记员 徐      钊
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第204号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县盱江镇解放南路***号。法定代表人刘民，系该行行长。被执行人张长林，男，1968年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人邱木才，男，1975年4月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人朱长贵，男，1977年7月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行申请执行张长林、邱木才、朱长贵金融借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）广民初字第304号民事判决书已发生法律效力，2014年11月18日申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。本案的执行过程：本院于2014年12月2日向被执行人张长林、邱木才、朱长贵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过四查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意该案做终结本次执行程序以后再申请恢复执行处置保证人提供的抵押物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，本案执行款44882.13元及利息，案件受理费1257元和执行费592元未执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年九月十日书记员  上官骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初8333号原告刘文龙，男，汉族，1985年4月29日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。被告郑丽华，女，汉族，1972年6月1日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。原告刘文龙与被告郑丽华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文龙、被告郑丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙诉称，本人于2016年6月23日之前在海港区吉祥春饼店担任凉菜员一职。此店执法人郑丽华在此期间以多种理由故意欠薪，期间多次索要均以拒绝给予，直至由于被告郑丽华经营不善，导致店面关闭，因此欠本人工资7800元。本人对此索要，被告在2016年6月23日出具欠条一份，被告承诺2017年2月24日付清。但被告未按还款期限支付工资。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告郑丽华给予欠款工资7800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑丽华辩称，认可原告的起诉工资数额，因本人身患疾病，暂无支付能力，请求分期支付。经审理查明，原告刘文龙受被告郑丽华雇佣在其吉祥春饼店从事凉菜工作。2016年5月因被告郑丽华经营不善，其所经营吉祥春饼店关闭。2016年6月23日被告郑丽华出具欠条一份，内容为：“今欠员工刘文龙工资人民币7800元，经协商一致定于2017年2月24日全部还清”。因被告郑丽华未按约定期限支付拖欠工资，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资7800元。原告为证明其主张提交2016年6月23日被告出具的欠条一份，证明被告已经出具了欠条欠工资款7800元，定于2017年2月24日全部还清。被告对原告证据的质证意见为：无异议。被告认可拖欠原告工资，因身体原因暂无力支付，请求宽限履行期。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷佐证。本院认为，原告刘文龙受被告郑丽华雇佣从事餐饮凉菜员工作，原告刘文龙应当获得劳务报酬。原告刘文龙在被告郑丽华处工作期间被告郑丽华未及时足额支付工资，被告郑丽华向原告刘文龙出具了拖欠工资7800元的欠条,被告郑丽华对原告刘文龙起诉事实及欠条予以认可，被告郑丽华应当向原告刘文龙支付拖欠工资7800元。被告郑丽华辩解因身体原因暂无力支付，请求宽限履行期，但与原告刘文龙就履行期限问题未能协商一致。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告郑丽华于本判决生效后十日内向原告刘文龙支付拖欠工资7800元。案件受理费50元，由被告郑丽华负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长熊海华人民陪审员程克人民陪审员王焱二〇一七年九月十二日书记员刘桐
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1379号��告：毛发丽，女，1973年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告：褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告毛发丽与被告褚永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告毛发丽到庭参加了诉讼，被告褚永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月22日，被告因资金短缺，向原告借款人民币50000元。事后，经原告多次催要无果，且被告更换手机号无法联系。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告褚永芬未作答辩。原告向本院提交了如下证据���1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明褚永芬于2015年3月22日向毛发丽借款50000元整。被告褚永芬未向本院提交证据。上述原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年3月22日，被告褚永芬因生意周转出具借条向原告毛发丽借款50000元，借条上未约定借款利息，双方口头约定借款期限为一个星期。原告按照约定履行借款义务，双方约定借款期限届满后，经原告催要，被告仍未履行还款义务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬出具借条向原告毛发丽借款，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“���款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告口头约定的借款期限为一个星期，期满后被告未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告返还借款，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告褚永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚永芬于本判决生效后十日内偿还原告毛发丽借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告褚永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年九月四日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执752号之一申请执行人：潘周根，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6090元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   宏   伟二〇一七年九月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执375号之四申请执行人毛得光，女，汉族，住罗田县，被执行人冯建林，男，住罗田县，本院在执行申请执行人毛得光与被执行人冯建林民间借贷纠纷一案中，经调查未查找到被执行人冯建林的可供执行财产，申请执行人毛得光亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十五日书记员  雷 燕
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初192号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人余星明，曾用名余鑫铭，男，1976年11月12日出生湖北省鄂州市，汉族，初中文化，住鄂州市梁子湖区，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被监利县公安局取保候审。辩护人平厚慧，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人余星明犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人余星明及其辩护人平厚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年6月2日，被告人余星明驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，沿监利县毛市连接线由西向东驶往武汉。17时许，车辆行至监利县毛市连接线香港玻璃产业园处路段时，将前方骑人力三轮车的杨某1和撞倒，致杨某1和当场死亡。经监利县公安局法医分析意见书认定：死者杨某1和系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定：余星明负事故全部责任。案发后，被告人余星明主动向公安机关报案并在现场等待处置。2017年6月6日，被告人余星明赔偿被害人近亲属110000元，获得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人余星明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余星明有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕132号量刑建议书，认为被告人余星明具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人近亲属经济损失110000元并获得谅解。建议以交通肇事罪判处被告人余星明有期徒刑六个月至一年。被告人余星明在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人余星明具有当庭自愿认罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚；2.被告人余星明具有自首的量刑情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人余星明在案发后对被害人积极施救，可以酌情从轻处罚；4.被告人余星明赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；5.请求对被告人余星明宣告缓刑。经审理查明，2017年6月2日，被告人余星明驾驶牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小型普通客车，从监利县容城镇天邑广场出发，沿监利县毛市连接线由西向东驶往武汉市。同日17时许，余星明驾驶车辆行至监利县毛市连接线香港玻璃产业园门口处路段时，因对前方路面情况观察不足，粗心大意，将前方同向骑人力三轮车的杨某1和撞倒，致杨某1和当场死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心认定，死者杨某1和系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，余星明负事故的全部责任，杨某1和无事故责任。案发后，被告人余星明主动拨打120电话求救后，又拨打了110电话报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2017年6月6日，余星明赔偿了被害人近亲属经济损失110000元，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明，鄂州市梁子湖区司法局经调查认为，余星明适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。上述事实，有经过庭审举证质证的肇事车辆物证照片；户籍证明、发案经过、到案经过、中国电信武汉分公司移动语音清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议、收条、谅解书等书证；证人李某、何某、潘某的证言；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人余星明的供述与辩解和鄂州市梁子湖区司法局出具的调查评估意见书在卷证明，足以认定。本院认为，被告人余星明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余星明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余星明赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余星明的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本院已认定被告人余星明具有自首的量刑情节，并已对其从轻处罚，自愿认罪与自首不能重复评价，故该点辩护意见本院不予采纳。被告人余星明的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，现有证据能够证明被告人余星明在案发后拨打了120求救电话，但没有足够证据证明被告人余星明实施了其他积极施救被害人的行为，故该点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的第2点、第4点、第5点辩护意见与证据、事实和法律规定相符，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合鄂州市梁子湖区司法局提出的调查评估意见，可以对被告人余星明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人余星明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年九月十八日书 记 员  李 虎
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1586号原告：董丽芬，女，1975年5月19日出生，汉族，工人，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱志娟，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告董丽芬与被告朱志娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告董丽芬、被告朱志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告从2017年3月27日至2017年6月30日的房屋租金2700元；二、请求判令被告支付原告从2014年12月27日至2017年6月30日的物业管理费、垃圾清运费、水池清洗费共计3581元。三、请求判令被告支付原告违约金1000元；四、请求判令被告支付原告误工费、误餐费、交通费2000元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将坐落于振兴街财富大厦2001号的住房租赁给被告居住，租赁期限从2014年12月27日至2015年12月27日，租金为10800元年，承租方除房租外，还应缴纳水费、电费、物业管理费、卫生治安费、有线电视费及其他应由承租方缴纳的费用。2015年12月27日，租期届满，被告主动与原告电话沟通，按原条件续租一年，原告同意，被告通过银行转账将租金支付给原告，2016年12月27日，租期届满，被告提出再续租3个月，原告同意，被告将租金通过微信转账给原告，2017年3月27日，租期届满，双方应当办理房屋交接手续，但被告一直拖延不来办理。被告从2014年12月27日起从来没有交过物业管理费、卫生费，水费、电费也很长时间没有交过。原告通过电话、微信、短信不断与被告沟通，希望被告尽快把各项费用结清，办理交接手续，但被告一直拖延，直到6月18日才把钥匙放在保安处。被告朱志娟辩称：我们的合同约定1000元的押金在租期满时全额退给我，2015年的租金我多付了原告100元。我在租期的水电费已经结清。2017年4月20日，我打电话约原告办理交接手续，遭到原告拒绝，我三月份就搬出来了，不该再支付租金给原告，我同意支付原告2014年至2015年的物管费，其他费用我不该支付。经审理查明：2014年12月31日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定：原告将坐落于宜良县振兴街财富大厦的2001号住房租赁给被告居住，租赁期限从2014年12月27日至2015年12月27日，租金为每年10800元，除房租外，承租方还应缴纳水费、电费、物业管理费、卫生治安费、有线电视费及其他应由承租方缴纳的费用，承租方支付保证金1000元，租期届满后，各项费用结清，出租方足额将保证金退还给承租方。合同签订后，被告支付了原告租金10800元及押金1000元。2015年12月27日，租期届满，经被告与原告协商，按原条件续租一年，被告通过银行转账支付了10900元给原告，多支付了100元。2016年12月27日，租期届满，被告与原告协商再续租3个月，被告将三个月的租金通过微信转账给原告，2017年3月27日，租期届满后，经原告通过电话、微信、短信方式多次催促，被告于2017年6月18日把租住房屋的钥匙放在财富大厦保安处由被告去取。房屋交接后，原告缴纳了2015年1月1日至2017年7月31日的物业管理费3390元、2015年1月1日至2017年6月30日的垃圾清运费279元及水池清洗费30元。以上事实，有《房屋租赁合同》、银行交易明细、物业管理费发票、水池清洗费收据、垃圾清运费收款收据、微信聊天记录、手机短信记录在卷佐证。本院认为：原告董丽芬与被告朱志娟之间的租赁协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对协议双方当事人具有约束力，被告朱志娟在约定的租赁期限届满后应当将租赁房屋返还给原告，但被告朱志娟在2017年6月18日才将房屋钥匙交出，给原告董丽芬造成了经济损失，朱志娟应当按照原租金标准支付2017年3月28日至2017年6月18日的租金给董丽芬，折算后租金合计2400元。按照约定，朱志娟应当承担2015年1月1日至2017年6月18日所产生的物业管理费、垃圾清运费、水池清洗费，折算后，朱志娟应当承担3637元，董丽芬主张3581元，属于自愿放弃部分权利，本院予以支持。朱志娟支付的1000元押金及多支付的租金100元应当在未支付的2400元租金中抵扣。董丽芬关于要求朱志娟支付违约金1000元的主张没有约定，本院不予支持，董丽芬要求朱志娟支付误工费、误餐费、交通费2000元的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、由被告朱志娟于本案判决书生效之日起十日内支付租金1300元及物业管理费、垃圾清运费、水池清洗费3581元给原告董丽芬；二、驳回原告董丽芬的躯体诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一七年九月二十九日书记员  许芷嫣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4133号原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。被告：史衍明，男，1984年11月生，汉族，住溧水区。原告南京乐派物业管理有限公司（以下简称乐派公司）与被告史衍明物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1572元及利息。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告史衍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，原告乐派公司为溧水区永阳街道美丽新城小区提供物业服务，被告史衍明系美丽新城小区16幢308室业主，房屋建筑面积为100.87m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1572元(含公摊费用120元)。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一,被告史衍明应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费1572元(含公摊费用120元)。二,驳回原告南京乐派物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告史衍明负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年九月四日书记员  谢朋飞
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执76号之二申请人孙木秀，女，1957年8月28日出生，住岑巩县思阳镇。被执行人杨秀福，男，1948年2月15日出生，住岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初44号民事判决书，于2017年05月25日向被执行人杨秀福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀福在贵阳银行账户内存款人民币2428.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨    芳二〇一七年九月二十一日书记员 石显阳（代）
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1564号之二申请执行人：彭艺被执行人：四川东联新能源科技有限公司彭艺与四川东联新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月7日作出（2016）川0603民初3932号民事判决，已发生法律效力。彭艺于2017年6月6日向本院申请执行。本案执行标的49300元，权利人至2017年9月25日尚未受偿本金33300元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3932号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年九月二十五日书记员  苏 丹
杭州市余杭区人民法院稿纸杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执5097号陈丹华：曾建民:申请执行人陈丹华与被执行人曾建民民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。杭州市余杭区人民法院结案通知书（2017）浙0110执5097号陈丹华：曾建民:申请执行人陈丹华与被执行人曾建民民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书（2017）浙0110执5097号陈丹华：申请执行人陈丹华与被执行人曾建民民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书（2017）浙0110执5097号曾建民:申请执行人陈丹华与被执行人曾建民民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5996号原告：蔡某1，女，1950年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告：蔡某2，男，1951年12月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告：蔡某3，男，1954年3月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告：蔡某4，女，1956年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：曹某某，女，1958年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张继原，男，1983年6月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：曹某，男，1962年10月31日出生，汉族，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：曹某某。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4与被告曹某某、曹某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年10月21日、2017年3月9日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4，被告曹某某及其委托诉讼代理人张继原到庭参加诉讼。原告起诉时遗漏了必要共同诉讼参加人，故于2017年2月19日向本院申请追加曹某为被告，本院依法追加了曹某作为被告参加诉讼。第二、三次开庭审理时，原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4向本院提出诉讼请求：分割南京市六合区大厂XXXX村XX幢XXX室房屋。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。四原告与两被告为同母异父，从小在一个家长大。四原告生父于1957年病逝，××逝，母亲蔡某某2015年12月病逝。原告生父病逝后，原告母亲就和继父生活在一起了，继父和原告母亲在一起后就被政府抓走坐牢了，后来，母亲生下了曹某某和曹某，继父坐了三十多年的牢。原、被告母亲1956年参加工作，继父坐牢没工资，母亲每月要给继父生活费，还要养两个被告，四原告要靠爷爷种菜去卖过日子。继父上世纪××××年代出狱时，只有曹某没有结婚，其他子女均已成家，继父平反后，于1989年分了诉争的房屋。因曹某某一直说诉争的房产是她父亲的名字，与四个原告无关，原告认为这套房屋是共同共有的房产。另原、被告母亲三年前在新华七村帮曹某买了一套房子。曹某是1980年顶了母亲的职在南化机安厂工作，××，经治疗好转，一直在家休养，单位每月发工资。曹某没有结婚，生活能自理，之前和母亲、继父一直住在一起。原告担心曹某某霸占遗产，故诉至法院。最后一次庭审中，原告蔡某1、蔡某2、蔡某4明确诉讼请求为要求继承诉争房屋中其母亲和继父的份额，原告蔡某3要求继承诉争房屋中其母亲的份额。被告曹某某辩称，诉争房屋是被告父母的遗产，被告没有住在那里，也没有霸占遗产，同意分割遗产。被告的弟弟曹某有轻微的精神分裂，其也没有霸占遗产，曹某一直和父母生活在一起，工资交给父母管理，曹某自己陈述对诉争房屋出资了。被告从小和母亲一起生活，父亲因犯罪服刑，不在家。被告认为，原告没有和被告父亲形成抚养关系，原告在诉状中有明确的陈述，原告没有权利继承被告父亲的遗产。另外，被告的弟弟曹某和被告父母之前生活在一起，尽了最大的孝，还是弱势群体，希望让曹某多分遗产。被告曹某辩称，被告一直与父母共同生活，尽了赡养义务，而且被告现在居住在这个房屋，故主张房屋的所有权。被告和母亲共同生活间，经济上不分你我。经审理查明：四原告与两被告系同母异父兄弟姐妹。四原告生父去世后，其母亲蔡某某于××××年××月××日与曹某某登记结婚，后生育两被告。婚后，曹某某、蔡某某、四原告、原告的爷爷共同居住在本区××号。曹某某于1958年4月25日至1961年11月间被收容劳动教养，劳动教养期满后留厂工作。曹某某收容劳动教养期间每月回家一次，劳动教养期满留厂后，约一周回家一次。1987年，南京市劳动教养管理委员会同意撤销了曹某某的原收容劳动教养决定，曹某某的厂籍也予以恢复。2005年9月26日，曹某某因死亡被注销户籍信息。2016年1月4日，蔡某某因死亡被注销户籍信息。蔡某某的父母早于蔡某某去世，曹某某的父母也先于曹某某去世。曹某于1983年工作中受伤后一直未再回厂上班，单位每月给其发工资，2016年7月份的实发工资为1328.3元。曹某某、蔡某某生前与曹某共同生活。诉讼中，因原、被告双方对诉争房屋的价值意见不一致，且被告不同意按照份额处理，本院依程序委托第三方机构对房屋价值进行鉴定，鉴定结果为该房屋总价51万元。诉争房屋鉴定费用8050元，系原告垫付。双方有争议的事实为：1、蔡某2认为四原告与曹某某是父母子女关系，曹某某留厂后有工资。蔡某3及曹某某认为原、被告小时候没有与曹某某共同生活，曹某某上世纪××××年代工作受伤后才回家的。本院认证如下：本院经调查曹某某的档案，查明曹某某劳动教养期间为三年多，劳教期满后留厂工作，并经常回家。故曹某某与当时未成年的四原告形成了法律上的继父母与继子女关系。2、被告曹某某陈述曹某其对诉争房屋出资了，提供了一份曹某的自述予以证明，原告不认可曹某对诉争房屋出资。本院认证如下：该自述的内容、证据效力也达不到证明曹某对诉争房屋出资的证明目的，故本院对曹某出资的陈述不予采信。以上事实，有原、被告的陈述，户籍档案，户籍信息证明，结婚申请书，证明（结婚），南京市私有房屋所有权证存根，病员出院证明书，工资条，评估报告，恢复曹某某厂籍请示报告、职工简历表、职工登记表，谈话笔录等予以证实，本院予以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的先执行遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案诉争房屋系曹某某与蔡某某的夫妻共同财产。四原告与被告父亲曹某某形成了法律上的继父母与继子女关系，故原、被告均为曹某某与蔡某某遗产的法定继承人。原告蔡某3庭审时明确要求只继承其母亲的遗产份额，其主张不违反法律规定，本院予以准许。被告曹某在曹某某与蔡某某生前与他们共同生活，尽了较多的照顾义务，故在分割遗产时应予多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条,第三条,第五条,第十条,第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋归曹某所有，曹某于本判决生效之日起三十日内给付蔡某1、蔡某2、蔡某4、曹某某房屋分割款各75000元，给付蔡某3房屋分割款40000元。本案案件受理费8900元，房屋评估费8050元，由原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、被告曹某某、曹某分别负担2825元。（案件受理费、评估费原告已预交，被告曹某某、曹某于本判决生效之日起三十日内向原告支付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8900元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  黄宝余审 判 员  赵红肖人民陪审员  邹天明二〇一七年九月四日书书记员成力
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1402民初1143号原告：甘作军，男，1966年3月24日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。被告：刘建军，男，出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。原告甘作军与被告刘建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘作军的委托诉讼代理人黄小海，被告刘建军的委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼;原告甘作军、被告刘建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘作军向本院提出诉讼请求：判令被告按甘蔗青苗补偿费标准向原告支付收益费8915元（计算标准：2500元/亩×3.566亩=8915元）。事实和理由：原告在弄狗岑（地名）有种植甘蔗的耕地3.5亩。部队陆航团因机场建设于2014年4月对机场用地进行测量，确认了机场的用地范围，原告及原告所在村屯部分社员的耕地被列入征收范围，被告了解此信息后，承包机场用地红线范围内的耕地用于种植珍贵树种,并向原告等人承诺土地被征收时给予不低于种植甘蔗当年收入的补偿。双方于2014年5月11日在被告提供的合同文本《土地承包合同》签名和按手印，合同明确约定“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”。合同签订后，原告将耕地交给被告承包经营，被告在承包地上种植了珍贵树种黄花梨。2015年9月24日，政府发布征地公告，征收原告等农户的承包地用于机场建设；2015年10月3日，政府开始组织对被征收土地进行丈量，经政府工作人员实地丈量，原告发包给被告的土地面积为3.566亩。土地征收后，原告按合同要求协助被告领取了黄花梨树木青苗补偿费，被告以合同约定的“乙方保证甲方当年收益不低于种植甘蔗的收益”不明确为由，拒绝向原告计付收益。原告认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》是双方真实意思的表示，双方当事人均应严格履行，被告在取得巨大利益后，不按合同约定计付收益，违反了合同约定，损坏了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘建军辩称：1、被告在承包土地期间，已经依照合同约定，按每年1200元/亩的价格向原告支付土地租金，按500元/亩一次性支付青苗补偿费;同时，根据相关材料可知，崇左地区的甘蔗年产值为1450元/亩，扣除其他费用后每亩每年的收益为1000元左右，被告所付款项已完全满足原告种植甘蔗应得的收益。2、原告按照甘蔗青苗补偿费来计算收益费是没有事实和法律依据的。青苗补偿费是政府征收土地后对在地上附着物及青苗的所有者的一次性补偿，本案原告已经把土地经营权使用权发包给被告，双方合同明确约定青苗补偿费归被告所有。原告已经通过收取土地租金获得收益，其还要求被告按照甘蔗青苗补偿费标准计算其他收益属于重复获利，且计算的方式也没有任何依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，原告甘作军与被告刘建军签订了《土地承包合同》，约定：1、甲方（原告甘作军）将其位于崇左市江州区狗岑的土地使用、经营权转让给乙方（被告刘建军）；总面积约为4亩（最终以甲、乙双方共同实地测量为准）；2、乙方在该宗地块进行珍贵树种种植，乙方独立享有使用和经营该地块的权利，甲方无权任何干涉；3、转让费（租金）每年每亩人民币1200元，共4800元；青苗补偿费（一次性费用）每亩500元，共2000元；转让期限伍年，转让费（租金）按年交纳，在每年5月4日前交清；4、甲方享有土地所有权，��同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，所得的土地补偿费、人员安置补偿费归甲方所有。如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益；5、合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等均全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续；6、政府及其他部门发放的相关该宗地的种植补助费及农资、农机器械等补助费均归乙方支配。合同签订后，原告依约将涉案承包地的经营使用权转包给被告，被告亦依约向原告支付了涉案承包地自承租至被政府征收期间的土地承包费（租金）及青苗补偿费。随后，被告在涉案承包地上种植黄花梨木。2015年9月24日，崇左市人民政府发布征地公告，征收涉案承包地用于机场建设；2015年10月3日，崇左市人民政府开始组织对涉案承包地进行征收。土地征收后，原告领取了政府发放的土地补偿费、人员安置补助费，被告亦领取了黄花梨树木青苗补偿费。上述事实有《土地承包合同》，当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。依照原、被告双方提交的证据及庭审陈述，被告依约向原告支付了涉案承包地的承包费（租金）及青苗补偿费（一次性费用），已完成了合同约定的相应义务，亦实际满足了原告种植甘蔗的收益；且原、被告在《土地承包合同》中明确约定“……该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续”；根据原、被告签订的合同内容来看，双方未约定“种植甘蔗的收益”应当包括涉案承包地的转让费（租金）及种植甘蔗遇到征收时按照青苗补偿费的标准计算收益费，原告也未能提供证据证实被征收土地的实测面积，因此，原告依据《土地承包合同》的条款“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”，主张被告在支付了土地转让费（租金）及青苗补偿费（一次性费用）后，再另行按照甘蔗青苗补偿费的标准支付收益费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告甘作军要求被告刘建军按甘蔗青苗补偿费标准支付收益费8915元的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告甘作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员 陆 艳二〇一七年九月二十九日书记员 黄艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款���地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执528号申请执行人常振国，男，1964年1月13日生。被执行人任建文，男，1970年3月5日生。常振国申请执行任建文买卖合同一案，本院根据常振国的申请依据我院（2016）豫1224民初2485号民事判决书立案执行。经查询被执行人任建文暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执528号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月十九日书 记 员  徐卫江
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2046号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。法定代表人：黄光万，分行行长。被执行人：吴梦华，女，汉族，1974年10月8日生，住重庆市万州区。被执行人：黄中友，男，汉族，1975年11月1日生，住重庆市万州区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4977号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月14日向本院申请执行。申请执行标的为本金及利息，共计343530.13元。在执行过程中，查封了被执行人黄中友名下位于重庆市万州区沙龙路二段657号附1号房屋（产权证号房权证301字第0605**号、建筑面积152.17m2）。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意暂不处置查封房屋、暂不将被执行人纳入失信被执行人名单和本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十七日书记员 苏冬林
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1797号罪犯李得传，男，1976年7月15日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年8月19日作出（2010）岸刑初字第304号刑事判决，认定被告人李得传犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月25日作出（2010）武刑终字第00548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年一个月；2015年11月13日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李得传减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李得传在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李得传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李得传在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的犯罪，罚金10000元尚未缴纳，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李得传的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年2月5日起至2018年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1893号申请执行人:韩杰。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1912号申请执行人王启明,男,1955年07月29日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村二组。被执行人杨增利,男,1979年5月11日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴西村10组。被执行人张小娟,女,1984年07月06日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇兴西村10组。被执行人陕西蒲城豪泰酒店有限公司,驻所地：蒲城县城关镇北关村六组。法定代表人杨增利。本院在执行王启明与杨增利、张小娟、陕西蒲城豪泰酒店有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初112号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨增利、张小娟、陕西蒲城豪泰酒店有限公司银行存款205200元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年九月二十二日书记员  韩文跃
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执225号申请执行人李俊玲，女，1981年1月20日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。李俊玲与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0112号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号：（2017）冀09执225号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市××区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0112号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初578号公诉机关临颍县人民检察院。被告人宋学明，男，汉族。因涉嫌持有、使用假币罪，2016年9月19日经临颍县公安局决定，于2016年9月20日被临颍县公安局取保候审。2017年8月24日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人宋学明犯持有、使用假币罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、卢静出庭支持公诉，被告人宋学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年9月19日被告人宋学明在临颍县王岗镇杓李村李某所开超市使用假币买东西，被李某当场发现并报案，后临颍县公安局经侦大队在宋学明所骑三轮车车厢下取出面值100元的疑似假币156张。2016年9月23日经中国银行临颍县支行辨认后将157张假币予以收缴（含宋学明当场撕毁的一张），币值共计15700元。公诉机关认为：被告人宋学明在明知是假币的情况下，持有面额为100元的假币157张，总面额为15700元，数额较大，并且有使用行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有、使用假币罪追究刑事责任。被告人宋学明对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月19日被告人宋学明在临颍县王岗镇杓李村李某所开超市使用假币买东西，被李某当场发现并报案，后临颍县公安局经侦大队在宋学明所骑三轮车车厢下取出面值100元的疑似假币156张，另有一张被宋学明当场撕毁。2016年9月23日经中国银行临颍县支行辨认后将157张假币予以收缴（含宋学明当场撕毁的一张），币值共计15700元。上述事实，被告人宋学明在庭审过程中无异议，并有被告人宋学明的供述、证人李某的证人证言、假某、临颍县公安局扣押物品清单，假币照片、中国银行临颍支行假币收缴凭证，案件来源及抓获经过，违法犯罪查询情况说明，宋学明户籍证明等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人宋学明明知是伪造的货币，而持有面额为100元的假币157张，总面额为15700元，数额较大，并且有使用行为，其行为已构成了持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人犯持有、使用假币罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。我国刑法规定，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处一万元以上十万元以下罚金。被告人宋学明的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人宋学明到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法应予以从轻处罚。被告人宋学明系初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋学明犯开设持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决执行之日起算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一七年九月十九日书记员  曹彩粉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1709号申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市云阳路26号。法定代表人：陈龙，该局局长。委托代理人：盛黎，该局工作人员。被执行人：镇江宇安智能平衡车有限公司，组织机构代码31384140-9，住所地丹阳市吕城镇运河向阳北路39号。法定代表人：孔国刚，该公司总经理。申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人镇江宇安智能平衡车有限公司行政非诉纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏1181行审51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年9月27向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审51号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年九月二十八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执222号之二申请执行人：吴艳琼，女，汉族，1982年11月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：华绍白，男,汉族,1968年2月7日出生,住安徽省黄山市屯溪区,被执行人：王惠萍，女,汉族,1970年9月6日出生,住安徽省黄山市屯溪区,本院在执行吴艳琼与华绍白、王惠萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人华绍白、王惠萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华绍白、王惠萍至今未履行。为此，本院又向被执行人华绍白、王惠萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为452162元，未执行到位452162元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月五日书记员  陈雨薇
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执恢115号之二申请执行人：董少利，男，汉族，生于1949年7月13日，住阆中市。被执行人：赵军昌，男，汉族，生于1948年4月1日，住阆中市。本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2561号民事判决书，受理申请执行人董少利申请执行赵军昌返还财产纠纷一案，执行过程中，因被执行人赵军昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月六日书记员 李 林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2035号申请执行人:济宁市九华环保科技有限公司。被执行人:济宁百兴农贸有限责任公司。被执行人：济宁天祥汽车销售服务有限公司。被执行人：济宁市昆仑农业生产资料有限公司。被执行人：翟跃民。被执行人：刘建秋。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1390号罪犯张辉，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，江苏省海门市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海门市人民法院于2015年3月3日作出（2015）门刑初字第00046号刑事判决，以张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币三千元，予以没收。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张辉减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1783号申请人杨老东，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省尉氏县。委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。被申请人杨孝见（曾用名：杨见），男，汉族，1983年8月3日出生，住郑州市金水区。被申请人刘发伟，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省商城县。被申请人李宏生，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省商城县。申请人杨老东因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨孝见、刘发伟、李宏生的银行存款1034793.8元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨孝见、刘发伟、李宏生的银行存款1034793.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月八日书记员  张瑞玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2010)川执字第2011号之一申请执行人：张先凯，男，1972年6月24日出生，住淄川区。被执行人：杜希奎，男，1983年8月2日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张先凯与被执行人杜希奎房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 周立博
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保188号申请人南文礼，男，汉族，1945年12月22日出生，现住址锡林浩特市。被申请人南春艳，男，汉族，1974年2月26日出生，现住址锡林浩特市。被申请人赵库，男，汉族，1973年7月15日出生，现住址锡林浩特市。申请人南文礼与被申请人南春艳、赵库诉前财产保全一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人南春艳、赵库共同所有的位于内蒙古自治区锡林浩特市泰和园小区5号楼3单元502室房屋户籍（房产证号：116XXXXXXX**）予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号No：9。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人南春艳、赵库共同所有的位于内蒙古自治区锡林浩特市泰和园小区5号楼3单元502室房屋户籍（房产证号：116XXXXXXX**）予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1470元，暂由申请人南文礼负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年九月二十八日书记员 张宏宇
广东省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)粤委赔11号赔偿请求人：中山市凌丰涂料有限公司。法定代表人：郭顺开，该公司董事长。赔偿请求人：中山市德洋涂料有限公司。法定代表人：郭顺开，该公司董事长。赔偿请求人：中山市巨邦涂料有限公司。法定代表人：郭顺开，该公司董事长。赔偿义务机关：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中大道**号。法定代表人：郑泽晖，该局局长。委托代理人：柳长副、梁楚沛，该局工作人员。复议机关：广东省公安厅。住所地：广东省广州市越秀区ＸＸ路**号。法定代表人：李春生，该厅厅长。委托代理人：周湘、郭济南，该厅工作人员。赔偿请求人中山市凌丰涂���有限公司（下称凌丰公司）、中山市德洋涂料有限公司（下称德洋公司）、中山市巨邦涂料有限公司（下称巨邦公司）刑事违法查封国家赔偿一案，不服复议机关广东省公安厅作出的《告知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2014年1月22日，凌丰公司、德洋公司、巨邦公司以赔偿义务机关中山市公安局在侦查期间，查封、拍卖凌丰公司等三家公司存货的行为违法为由，向赔偿义务机关中山市公安局申请赔偿。同年4月11日，中山市公安局作出山公赔不受（2014）1号《申请国家赔偿不予受理通知书》，认为该局已作出国家赔偿决定，现又提出相同赔偿申请理由，决定不予受理。2014年6月10日，广东省公安厅作出《告知书》，认为中山市公安局作出的不予受理决定符合法律法规规定。根据《公安机关办理国家赔偿案件规定》第三十条规定，特此告知。凌丰公司、德洋公司、巨邦公司不服广东省公安厅作出的《告知书》，向广州铁路运输中级法院提起行政诉讼，广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行初357号行政裁定书，认为凌丰公司、德洋公司、巨邦公司不服告知书，可循赔偿程序向有管辖权的人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，故不属该院管辖。裁定驳回凌丰公司、德洋公司、巨邦公司的起诉。凌丰公司、德洋公司、巨邦公司不服上诉至本院，2017年2月9日本院作出（2016）粤行终1681号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年5月22日，请求人凌丰公司、德洋公司、巨邦公司向本院申请作出赔偿决定，认为2004年11月22日，中山市公安局以郭顺开（凌丰公司、德洋公司、巨邦公司的法定代表人）、凌丰公司涉嫌诈��为由立案侦查，并查封凌丰公司等三家公司的存货，评估价值为5048800元。存货被拍卖后，令郭顺开无法以存货原材料生产成品销售还债，致使所有债权人向公安报案。2007年7月公安向债权人出具虚假《告知书》，告知债权人可依法追讨欠款。2011年4月11日公安出具《撤销案件决定书》，认为郭顺开、凌丰公司没有犯罪事实予以销案。事实和理由1.中山市公安局不查封郭顺开的房地厂房，凌丰公司的机器设备、商标专利等财产，也不查封与三家公司合作的香港永成化工有限公司（以下简称永成公司）财产，致使凌丰公司等三家公司的部分存货及合作经营销售收入款项不知去向，滥用职权为永成公司占有。2.中山市公安局在侦查期间，将拍卖款2580000元划给法院，程序不合法。3.中山市公安局作出《撤销案件决定书》，证明立案侦查至刑事销案期间，查封、扣押、变卖、处���的行为都是错误的。中山市公安局应赔偿：因拍卖存货造成的损失2468800元及利息；因中山市公安局违法处理拍卖款造成的损失2580000元及利息；三家公司的存货损失3747544.55元。以上损失三家公司各占三分之一。经审理查明，2004月11月21日，湖北省武汉市汉川新隆化工有限公司法定代表人何幼龙向中山市公安局三角分局（下称三角公安分局）刑警大队报案称，该公司将三批油酸卖给凌丰公司，凌丰公司支付了三张无法兑现的支票，怀疑被诈骗。同日，中山市公安局经审查后作出山安刑立字（2004）240213号《立案决定书》，对凌丰公司涉嫌票据诈骗案进行立案侦查。立案侦查后，全国各地共有60家公司、个人向公安机关报案称，凌丰公司的付款支票无法兑现，而郭顺开不知去向。因凌丰公司等三家公司的住所地在三角镇，故中山市公安局指令三角公安分局对凌���公司涉嫌票据诈骗案进行侦查。同年12月16日，三角公安分局对凌丰公司的生产车间和仓库进行了搜查，并扣押了稀释剂、固化剂、乳胶漆酒精、树脂、空罐、空桶等化工原材料、半成品及包装物一批。据凌丰公司委托中山市成诺会计师事务所于2004年12月13日作出的中成会字（2004）212039号《资产评估报告》，凌丰公司存货的评估价值为5048800元。同年12月27日三角公安分局委托中山市拍卖中心有限公司（以下简称拍卖公司）对扣押的存货进行公开拍卖，并根据该批存货的实际情况，将拍卖保留价确定为评估价的七成，即以3530000元为起拍价，由高往低进行拍卖。2005年4月25日拍卖成交，由买受人梁金棠竞得，拍卖款为2580000元。2006年4月14日，中山市公安局对凌丰公司等三家公司的法定代表人郭顺开以涉嫌票据诈骗为由进行刑事拘留。同年5月19日，被批准逮捕。2007年11月，中山市公安局作出《告知书》，内容：2004年11月21日三角公安分局刑警大队先后接到60家公司（个人）的报案，称被凌丰公司诈骗。立案侦查后已抓获郭顺开，但二次补充调查后仍无法起诉，决定作撤案处理，并对郭顺开解除取保候审。警方建议事主可寻民事途径起诉，并希望相互转告。2011年4月11日，中山市公安局作出山公刑撤字（2004）24005号《撤销案件决定书》，凌丰公司没有犯罪事实，决定撤销此案。中山市上富泡板材料有限公司等30个案件债权人申请执行凌丰公司案，在原中山市人民法院（已撤销，以下简称中山市第一人民法院）执行。中山市第一人民法院于2007年12月24日作出（2007）中法执字第6987-1号民事裁定书和（2007）中法执字第6987-2号协助执行通知书给中山市公安局，协助提取被执行人凌丰公司（郭顺开）被扣留于三角公安分局的拍��款2580000元，该款划至法院帐户。同年12月26日，上述款项转账至中山市第一人民法院帐户。另查，2007年1月29日，中山市工商局以凌丰公司、德洋公司、巨邦公司不按规定接受年度检查为由，吊销营业执照。以上基本事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、询问笔录、、拍卖成交确认书、拍卖情况说明、（2007）中法执字第6987-1号民事裁定书、（2007）中法执字第6987-2号协助执行通知书、代管款（物）收据、拘留证、告知书、撤销案件决定书、企业机读档案登记资料等材料予以证实。本院赔偿委员会认为，凌丰公司、德洋公司、巨邦公司在2012年6月已向中山市公安局提出赔偿申请，认为中山市公安局在凌丰公司涉嫌票据诈骗案侦查期间的查封、拍卖等行为违法。中山市公安局、广东省公安厅分别在2012年6月25日和2012年9月4日作出法律文书，不予赔偿。本院于2012年12月4日作出(2012)粤高法委赔字第14号国家赔偿决定书，维持广东省公安厅的复议决定。现凌丰公司、德洋公司、巨邦公司在没有提供新证据的情况下，再次以相同的理由提出赔偿申请，属于重复申请。广东省公安厅认为赔偿义务机关中山市公安局不予受理正确,凌丰公司、德洋公司、巨邦公司再次向本院提出赔偿申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回中山市凌丰涂料有限公司、中山市德洋涂料有限公司、中山市巨邦涂料有限公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6554号原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张立洲，董事长。委托诉讼代理人：陈浩东，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖锐，系该公司员工。被告：刘哲，女，1971年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。审 判 长  李怡平人民陪审员  李 红人民陪审员  刘巧风二〇一七年九月七日书 记 员  弓园丽
文书内容内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执250号之二申请执行人乌兰察布中联水泥有限公司；法定代表人孙荣泽，该公司董事长；住所地察哈尔右翼后旗红格尔图���；被执行人化德县弟兄建材有限公司；法定代表人薛河，该公司经理；住所地化德县工业园区。本院在执行申请执行人乌兰察布中联水泥有限公司与被执行人化德县弟兄建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人化德县弟兄建材有限公司在中国建设银行股份有限公司化德支行开有XXXXX账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人化德县弟兄建材有限公司XXXXXX账户的存款3210017.36元（包括标的款3150116.36元，案件受理费26000元，申请执行费33901元）。二、冻结期限二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定书立即执行。审判员 巴图孟克二〇一七年九月六日书记员 陈  进
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5191号原告：姚和珍，女，1963年12月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：黄洪生，男，1952年10月20日生，汉族，住启东市。原告姚和珍与被告黄洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌，被告黄洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚和珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失67993.40元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日5时40分左右，黄洪生驾驶场（厂）内机动车沿启东市汇龙镇爱心村六组道路由东向西行驶至天天幼儿园前路段时，与对向行驶由姚和珍驾驶的启东市“199815”号电动自行车发生碰撞，致姚和珍受伤，二车受损。事故经公安机关认定黄洪生、姚和珍承担同等责任。黄洪生辩称：对事故的发生没有异议，但对事故的责任认定有异议，是原告故意撞我，原告存在碰瓷或者寻短见的故意，所以我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：双方对事故的发生没有异议，本院予以确认。另查明：2016年11月5日，原告受伤后当即被送往启东市中医院治疗，诊断为左股骨干开放性骨折、左内踝骨折，住院治疗10天，花去医疗费34345.45元（含担架费120元、救护车费150元）。嗣后，原告多次去启东市中医院复查及门诊治疗，共花去医疗费371元。2017年5月25日，南通市三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2017]临鉴字第0273号司法鉴定意见书，意见为：1、姚和珍的误工期限至鉴定前一日；护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限为90日；2、姚和珍目前左大腿、左踝部存在钢板、螺钉内固定物（三处），后期内固定物需取出，根据司法鉴定技术规范（SF/ZJD0103008-2015）《人身损害后续诊疗项目评定指南》，结合本地临床实际，费用约9500元。误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此花去鉴定费1680元。2017年11月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2016]车鉴字第1985-B号车辆属性检验鉴定书，意见为被告所驾驶的燃油四轮车为翻斗车，属轮式专用车辆，属于场（厂）内机动车车辆范畴。本院认为，启东市公安局交通警察大队出具的启公交认字[2016]第200042号道路交通事故认定书，认定黄洪生、姚和珍分别承担同等责任，于法有据，并无不当，本院应予以采纳。本起事故原告受伤，被告应按照责任赔偿。南通市三院司法鉴定所出具的对原告误工、护理、营养期限的鉴定意见并无不当，本院应予采信。原告姚和珍主张的医疗费（含二次手术费），本院依据有效的医疗费票据及鉴定机构的鉴定意见予以认定；原告姚和珍主张的营养费、住院伙食补助费基本合理，本院予以支持；原告主张误工费、护理费标准89.17元/天依据不足，应参照上年度相近行业农业年平均收入32535元计算；原告主张的交通费、车损费过高，由本院酌情认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。综上所述，原告姚和珍所受损失医疗费44216.45元(含二次手术费9500元)、住院伙食补助费180元、营养费1050元、护理费10696.80元[（32535元/年÷365天）×（75天+15天+15天+15天）]、误工费21839.30元[（32535元/年÷365天）×（200天+45天）]、交通费150元、车损费800元，合计78932.55元,由被告黄洪生承担60%，计47359.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告黄洪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚和珍人民币47359.53元。二、驳回原告姚和珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，鉴定费1680元，合计1970元（原告已预交），由原告负担650元、被告负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年九月十八日书记员  宋燕燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2821号原告：ＸＸ辉，男，1980年1月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省孝感市。被告：刘洋，男，1991年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告ＸＸ辉与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加了诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ辉诉请：1.责令被告刘洋立即偿还借款9500元,并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年12月28日起至实际清偿之日止的借款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告以送礼缺钱为由，向原告借款10000元。双方约定被告于2017年1月15日前偿还。后原告多次要求被告偿还借款，被告仅通过微信偿还500元，余款经催要未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，以及被告还款500元的证据，以证明被告刘洋欠款9500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告刘洋以送礼缺钱为由，向原告借款10000元，由被告出具欠条一份，欠条载明：今借到ＸＸ辉一万元整，于1月15日之前还清。被告于2017年7月16日通过微信还款500元。后原告多次向被告催要余款未果，以致成诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期还款的利息诉求。本院认为，被告刘洋向原告ＸＸ辉出具的欠条，确认其借款10000元的事实，该欠条记录的内容真实合法，被告已偿还借款500元，本院予以认定。经原告ＸＸ辉多次催要，被告刘洋未及时偿还借款，应属违约，故对原告要求被告偿还借款9500元诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ辉借款9500元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇一七年九月八日书记员  雷青青
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1063号之二执行申请人：阆中市职工社会保险事业管理局，住阆中市，系该局局长。被执行人：四川兴明玻璃制品有限公司，住阆中市。法定代表人：李恕涕，系该公司执行董事。本院在执行阆中市职工社会保险事业管理局与四川兴明玻璃制品有限公司追缴职工保险费用一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的补缴职工保险义务，同时查明，被执行人四川兴明玻璃制品有限公司将厂房及设备租赁给罗小平，现罗小平以阆中市恒生伟业玻璃有限公司名义在该厂经营。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对罗小平（阆中市恒生伟业玻璃有限公司）应向四川兴明玻璃制品有限公司支付的租金1076，801元予以提取。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年九月二十一日书记员  梅英
山西省偏关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0932刑初34号公诉机关偏关县人民检察院。被告人白某，男。2015年1月21日因犯盗窃罪被河曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2016年2月17日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被偏关县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于偏关县看守所。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员张某、李某、彭某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月20日，被告人白某窜至偏关县新关镇鑫园小区南面，在被害人李某1家中盗窃现金500元。2、2017年1月23日，被告人白某窜至偏关县城内人行宿舍附近，在被害人刘某家中盗窃现金3500元、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环。经鉴定，上述黄金饰品价值5090元。案发后，被告人白某退赔了被害人刘某3013元，被害人刘某对白某的盗窃行为表示谅解。3、2017年2月2日，被告人白某窜至偏关县新关镇凉马场居民区，在被害人刘某1家中盗窃两条硬中华香烟、一条黄硬芙蓉王香烟。经鉴定，一条黄硬芙蓉王香烟价值250元，两条硬中华香烟价值860元。2017年3月2日，偏关县公安局将一条硬盒中华香烟发还给被害人刘某1。4、2017年2月2日，被告人白某窜至偏关县新关镇府西一巷，在被害人乔某家中以及乔某院中租户段某家中，盗窃二被害人现金共计2000元。综上，被告人白某共计盗窃财物价值12200元。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、谅解书、到案经过，被害人刘某、李某1、乔某、段某、刘某1陈述、证人方某的证人证言，鉴定意见、视听资料与现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对其的指控罪名成立。被告人白某在因犯盗窃罪刑满释放后未满五年又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年7月3日止。）（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人白某退赔各被害人人民币8757元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  周志勇审判员  李俊杰审判员  王宏英二〇一七年九月十二日书记员  郭 菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1894号申请执行人:韩广润。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初8754号原告：蒋春锋。委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地在上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，董事长。被告：扬州海凌建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇腾飞村郑一组。法定代表人：李俊，董事长。被告：成守兵。原告蒋春锋与被告上海宝冶集团有限公司、被告扬州海凌建设工程有限公司、被告成守兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告蒋春锋于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏星鸿置业有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋春锋撤诉。案件受理费12588元，依法减半收取6294元，由原告蒋春锋负担。审判员  李五二〇一七年九月十三日书记员  孟婷
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初309号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人薛迎春，男，1990年9月28日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，洛阳市驾驶员培训有限公司工作，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月20日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人薛迎春犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人薛迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年5月29日4时许，被告人薛迎春饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，行驶到汝阳县小柏路3KM处时被公安局执勤民警查获。经检测，薛迎春体内血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。上述事实，被告人薛迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张飞跃等人的证言；酒后驾驶机动车血液乙醇含量检测记录单、血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛迎春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛迎春能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛迎春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年九月一日书记员 丁丹丹（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22049号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3144号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢1号附2号。企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：黄建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。审判员 戴 萍二〇一七年九月二十二日书记员 邓琪鲤
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执1685号被执行人：卜国懿。刑事审判庭移送被执行人卜国懿刑事罚金一案，申请执行标的为已生效的（2015）东刑初字第193号刑事判决书确定的罚金20000元。案件于2017年6月1日立案受理后，经本院查明，被执行人卜国懿已于2017年4月19日自行到庭缴清了20000元罚金。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人卜国懿（2015）东刑初字第193号刑事罚金一案予以结案。二〇一七年九月二十五日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2316号原告：刘某。被告：周某。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系自由恋爱，于2009年按农村风俗举行了结婚仪式，2013年11月14日补办结婚登记手续。原告曾于2016年11月7日起诉离婚，于2016年12月12日撤回起诉。二、2011年12月14日生一男孩取名周某甲，分居期间儿子周某甲随原告生活。三、原告称结婚时无彩礼和陪嫁物品，庭审中被告称2009年给原告彩礼28000元，没有陪嫁品。四、被告庭审中称婚后在新乐市北美花园小区按揭贷款买楼房一套，买房时出资20000多元。原告称在北美花园小区购房是2013年原告自己借钱买的。五、原告称原、被告自2013年分居至今，分居期间儿子周某甲随原告生活，被告庭审答辩意见为不同意离婚，原告一直不让我看孩子，原告不让我回家。六、常住人口登记卡载明：被告周某籍贯系河北省邯郸市魏县，2013年11月25日因结婚迁至河北省新乐市东王镇楼底村。裁判理由及结果本院认为，原、被告双方分居时间已超过两年，且本案为原告第二次提出离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚前生育儿子周某甲，在二人分居期间一直随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，离婚后随原告生活为宜，由原告自行抚养。被告可定期对小孩进行探望，探望时原告应予协助。关于被告主张的彩礼款及购房出资未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告周某离婚；二、婚前所生儿子周某甲随原告刘某生活，并由原告自行抚养；三、被告周某可于每月的第一周的周日对小孩进行探望，探望时原告应予协助。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年九月四日书记员  陈 星
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4067号原告:吴晓艳,女,1978年10月14日出生,汉族，住扬州市开发区被告:邓耀,男,1980年3月1日出生,汉族，住灌云县。原告吴晓艳与被告邓耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告邓耀直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓艳到庭参加诉讼，被告邓耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款88000元及违约金6160元（违约金暂计到2017年5月10日，实际以欠款本金按年利率6%计算至实际付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告因做生意资金短缺向原告借款人民币60000元用于资金周转，被告在借条上签字。2016年1月7日被告又向原告借款人民币38000元，被告在借条上签字，并约定在2016年1月15日归还。后原告按约向被告催要借款，被告于2016年3月归还欠款10000元。余款经原告催要，被告总是敷衍并拒绝归还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓耀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1张等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告于2015年5月13日向原告借款人民币60000元，未约定借款期限及利息；于2016年1月7日向原告借款人民币38000元，约定还款日期为2016年1月15日，未约定利息。两次借款共计98000元，被告向原告出具了两张借条。被告于2016年3月归还10000元，余款88000元经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告吴晓艳与被告邓耀之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告两次借款共计98000元，已还10000元（从60000元借款中结算），尚欠88000元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款88000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告对60000元借款未约定借款期限，对原告要求被告支付利息的时间应从原告起诉之日即2017年5月17日起，按照年利率6%计算至实际给付之日。原、被告对38000元借款约定的借款期限为2016年1月15日，对原告要求被告支付利息的时间应从被告逾期还款之日即2016年1月16日起，按照年利率6%计算至实际给付之日。原、被告在借款时并未约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邓耀于本判决生效后十日内向原告吴晓艳偿还借款人民币88000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%从2017年5月17日起计算至实际给付之日；以38000元为本金，按照年利率6%从2016年1月16日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告吴晓艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，公告费600元，均由被告邓耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  张 诚人民陪审员  徐继东二〇一七年九月十九日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2307号之二申请执行人崔秀琴，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟雪梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李万荣，男，现住址同上。本院在执行申请执行人崔秀琴执行被执行人孟雪梅、李万荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人崔秀琴申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年九月二十七日书记员  张凌宇