wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初3651号原告:邵发东，男，1968年2月22日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人:沈磊，江苏行正律师事务所律师。被告:冯寿江，男，1964年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告:柏玉兄，女，1965年8月23日生，汉族，居民，住址同上。上列两被告的共同委托代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。原告邵发东与被告冯寿江、柏玉兄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵发东及其委托代理人沈磊，被告冯寿江、柏玉兄的共同委托代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵发东诉称：冯寿江和柏玉兄系夫妻关系。2014年6月30日，冯寿江向案外人黄红菊借款10万元，该款由案外人许启建代收，许启建向黄红菊出具一份收条，邵发东在该收条上签名担保。后黄红菊追索借款无着，要求原告承担担保责任。2016年8月3日经结算，累计本息11万元。原告支付该款后，冯寿江向邵发东出具借条，并约定月息2分，后邵发东就此多次向冯寿江、柏玉兄索要未果。故请求法院判令冯寿江、柏玉兄偿还邵发东借款11万元及利息（以本金11万元按月息2%自2016年8月3日起计算至还清之日）；本案的诉讼费用由冯寿江、柏玉兄承担。被告冯寿江、柏玉兄辩称：1、不存在冯寿江向黄红菊借款10万元的事实；2、邵发东与案外人许启建、黄红菊恶意串通，事实上许启建没有拿黄红菊的10万元款项，邵发东也没有向黄红菊还款10万元；3、冯寿江受邵发东和许启建胁迫向邵发东出具11万元借条，该借条应当认定为无效。综上，邵发东的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。理查明：冯寿江和柏玉兄系夫妻关系。2014年6月30日，冯寿江向案外人黄红菊借款10万元，该款由案外人许启建代收，许启建向黄红菊出具一份收条，邵发东在该收条上签名担保。后黄红菊追索借款无着，要求邵发东承担担保责任。2016年8月3日经结算，累计本息11万元，邵发东向黄红菊支付该款后，由冯寿江向邵发东出具借条，借条载明：“借条今借邵老板人民币拾壹万元整（利息按2%计祘）（￥110000.00元）（原件是许启建经手的现金用）今借人：冯寿江2016.8.3。”届期，冯寿江未能还款，邵发东遂于2017年8月15日向本院提起诉讼。另另查明，冯寿江和柏玉兄系夫妻关系，该债务发生在冯寿江和柏玉兄婚姻关系存续期间。以上事实，有借条1份、收条复印件1份、补发婚姻登记证件审查处理表1份、证明1份、黄红菊的身份证复印件1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案中，邵发东承担担保责任，代冯寿江向黄红菊偿还借款本息11万元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。邵发东在承担担保责任后，冯寿江向邵发东出具了11万元的借条，上述担保款项已转为借款，故本院对邵发东要求冯寿江偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。邵发东还主张冯寿江自2016年8月3日起至实际还清之日止按月息2%承担利息，该主张不违反法律规定，本院对该主张予以支持。柏玉兄与冯寿江系夫妻关系，该笔债务发生于柏玉兄与冯寿江婚姻关系存续期间，柏玉兄应对该笔债务承担共同清偿责任。冯寿江、柏玉兄的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，邵发东要求冯寿江、柏玉兄归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：冯寿江、柏玉兄偿还邵发东借款11万元及利息（自2016年8月3日起至实际还清之日止按月息2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告冯寿江、柏玉兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一七年九月二十日书记员  阮红太
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保600号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：余文白，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：陈娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：重庆市九龙坡区宝业石材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区新世界建材市场T区9幢8、9号，注册号500107600148343。经营者：余文白，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人余文白、陈娟、重庆市九龙坡区宝业石材经营部名下价值305万元的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法���的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余文白、陈娟、重庆市九龙坡区宝业石材经营部名下价值305万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 邹 涛二〇一七年九月十五日书 记 员 胡雅莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初10212号原告：吴杭锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：张林威，男，1986年9月30日出生，汉族，住诸暨市。原告吴杭锋与被告张林威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张林威下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 晖人民陪审员  蒋培南人民陪审员  周辰颖二〇一七年九月一日书 记 员  俞佳琪浙江省诸暨市人民法院延长举证期限通知书(2017)浙0681民初10212号吴杭锋：本院在审理原告吴杭锋与被告张林威民间借贷纠纷一案中，因被告张林威下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，本案的举证期限，在原确定15日的期限内，再延长15日，自收到本通知书的次日起计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。特此通知。二〇一七年九月一日浙江省诸暨市人民法院公告(2017)浙0681民初10212号张林威：本院在审理原告吴杭锋与被告张林威民间借贷纠纷一案中，因无法按照法律规定的其他方式向你送达相关法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告起诉要求判令：判令被告立即归还原告借款本金33000元，并支付该款自2017年5月19日至款付清日止按月利率2%计算的利息。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后十五日，举证期限为答辩期满后十五日。本案由代理审判员李晖、人民陪审员蒋培南、人民陪审员周辰颖组成合议庭，由代理审判员李晖担任审判长，于2017年12月5日上午9时00分在本院第三十三审判庭公开开庭进行审理。逾期本院将依法判决。特此公告二〇一七年九月一日联系人：李法官联系电话：8722****诸暨市人民法院委托张贴函诸暨市应店街镇大石岭村村委会：本院在审理原告吴杭锋与被告张林威民间借贷纠纷一案，因被告张林威属贵辖区，本院无法向其送达相关诉讼材料。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，将本案副本材料公告邮寄贵处，烦请在村（居）委会公告栏予以张贴或以拍照或摄影的方式反馈给我院。谢谢！特此委托2017年9月1日联系人：李法官，浙江省诸暨市浣东街道东旺路77号诸暨市人民法院金融庭联系电话：0575-8722****附被告身份情况：被告：张林威，男，1986年9月30日出生，汉族，住诸暨市应店街镇大石岭村岭外658号。诸暨市人民法院传票案号：(2017)浙0681民初10212号案由：民间借贷纠纷被传唤人姓名吴杭锋单位或住址诸暨市被传事由开庭审理应到时间2017年12月5日9时00分应到处所第三十三审判庭注意事项1、被传唤人必须准时到达应到处所2、被传唤人随此票作为报到入门证用3、随带证据原件及身份证明材料等4、联系人及电话:李法官872257975、地址：诸暨市浣东街道东旺路77号（市办证中心旁）签发人李晖送达人李晖俞佳琪二Ｏ一七年九月一日诸暨市人民法院简易程序转为普通程序审批表（2017）浙0681民初10212号案由民间借贷纠纷立案时间2017年8月10日当概事人况原告：吴杭锋被告：张林威简普要通案程情序及理转由本案在审理过程中，因被告张林威下落不明，需要转为普通程序审理，请领导批准。承办人：2017年9月1日庭意长见同意转入普通程序。年月日院意长见年月日诸暨市人民法院案件审限变更申请表案号（2017）浙0681民初10212号案由民间借贷纠纷立案时间2017年8月10日承办人李晖当事人或被告人原告：吴杭锋被告：张林威审限变更类型及事由类型：(延长(扣除(中断(暂停(恢复事由：公告。承办人：李晖2017年9月1日审限变更的时间起始时间2017年9月1日恢复时间2017年10月31日审判长意见庭/处长意见院领导意见备注注：1、本表中的变更包含了审延延长、扣除、暂停等情形，分别不同情形，提交申请表备案时，请同时提供下列材料：（一）申请延长审限的，附经审批的延长审限报告复印件；（二）中止诉讼或执行的，附中止裁定书；（三）刑事案件，附延期审理决定等；（四）需审计、鉴定、评估、拍卖、变卖等情形，附合议庭/执行组决定或移送表复印件；（五）当事人申请调解或和解的，附调解或和解申请书，并注明当事人联系方式；（六）其他情形的，附相应材料。2、《院领导意见》栏仅供审限延长类案件用，其他审限变更类案件不填写。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初2925号原告：周云飞，男，1975年9月10日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。被告：周海军，男，1972年8月7日出生，汉族，住海盐县。原告周云飞为与被告周海军民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并向原告支付利息损失（以50000元为基数，按照银行同期贷款利息，从起诉之日起计算至被告实际还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2009年9月3日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借现金人民币50000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海军欠原告周云飞借款50000元，并偿付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止的利息，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一七年九月二十六日书 记 员  沈垲云
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1042号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李万生，男，1954年3月26日生，汉族，宜兴市人，水电工，住宜兴市。因本案于2017年7月27日被宜兴市公安局取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1033号起诉书指��被告人李万生犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李万生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月16日19时30分许，被告人李万生持C4D型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市太华镇大涧村道由西向东行驶至大涧村口路段时，撞到行人杨某，致其受伤、车辆受损。被告人李万生负事故的全部责任。经鉴定：被告人李万生血液内乙醇含量为104mg/100ml。事故发生后，被告人李万生明知他人报警仍停留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李万生与杨某达成调解协议并已赔偿损失。上述事实，被告人李万生在庭审中亦无异议，并有证人杨某、史某的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋，检测报告，道路交通事故认定书、现场图、现场笔录，相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李万生所犯罪名成立，应予采纳。被告人李万生明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，被告人李万生已对被害人作出经济赔偿，均可从轻处罚。根据被告人李万生的犯罪情节和悔罪表现，被告人李万生符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。��此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李万生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年九月二十一日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1741号原告：王希忠，男，1974年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告：彭自兵，男，1974年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王希忠与被告彭自兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希忠到庭参加诉讼，被告彭自兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭自兵支付原告欠款10930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告因工程车用油从原告处赊油10930元，口头协商年底付款。到年底，被告未向原告支付油款，仅向原告出具10930元欠条一张。后原告多次催要，被告推诿不予支持。被告彭自兵缺席未作答辩。原告王希忠围绕诉讼请求，依法提交了欠条一张。本院对该欠条认定如下：该欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告油款10930元，予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，被告彭自兵从原告处赊购工程车用油10930元，并于2015年11月30日向原告出具欠条一张。至今被告未向原告支付该款项。本院认为，被告从原告处赊油，并向原告出具欠条一张，双方形成买卖合同法律关系。因欠条中未约定付款日期，故原告随时可以向被告主张，故对原告要求被告支付其油款10930元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告彭自兵于本判决生效后十日内一次性支付原告王希忠油款10930元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计37元，由被告彭自兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年九月三十日书记员叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523财保55号申请人：万向阳，男，1970年4月16日出生，汉族，住安吉县。被申请人：安吉博大置业有限公司，住安吉县昌硕街道天荒坪路，统一社会信用代码913305237743584791。法定代表人：林啸。申请人万向阳与被申请人安吉博大置业有限公司因申请诉前财产保全，于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉博大置业有限公司的银行存款44667元，或查封、扣押其他价值44667元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安吉博大置业有限公司银行存款44667元，或查封、扣押被申请人安吉博大置业有限公司的财产44667元，合并执行以44667元为限。本裁定立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 赟二〇一七年九月十三日书记员 虞雅茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执809号之一被执行人:殷丙国,男,1952年8月3日出生,住亭湖区。被执行人:吕书平,男,1958年11月1日出生,住射阳县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初580号刑事判决书移送执行被执行人殷丙国、吕书平合同诈骗罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人殷丙国、吕书平，并各处罚金人民币5000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吕书平个人名下银行账户无余额可执行。殷��国名下银行账户金额5000元，现依法扣划。此外吕书平暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执809号案件的本次执行程序。待发现被执行人殷丙国、吕书平有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨书兰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5063号之二原告:刘成彬,男,1961年11月12日出生,汉族，住江苏省新沂市。被告:江苏大汉建设实业集团有限责任公司,住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胡广野，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：杨志刚，男，该公司法务人员。原告刘成彬与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告刘成彬送达补缴案件受理费通知。原告刘成彬无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘成彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5180元，减半收取计2590元。审 判 长  王海波人民陪审员  宋增平人民陪审员  何培祥二〇一七年九月三十日书 记 员  章 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初992号原告：罗朝水，男，1978年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心A座1501号。负责人：陆淑荣，该公司经理。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，该公司总经理。原告罗朝水与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告罗朝水于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗朝水撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗朝水负担。审判长靳佳莉人民陪审员马素玲人民陪审员许贝贝二〇一七年九月八日书记员韩亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2967号原告：银川松林数控技术开发��心，住所地银川。法定代表人:韩松,该公司总经理。被告：宁夏共享机床辅机有限公司，住所地宁夏银川西夏区。法定代表人：彭凡，该公司经理原告银川松林数控技术开发中心诉被告宁夏共享机床辅机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告银川松林数控技术开发中心自愿于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川松林数控技术开发中心自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川松林数控技术开发中心撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取509元（实收509元），由银川松林数控技术开发中心负担。审判员李素宁二〇一七年九月十五日书记员徐芙蓉
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行初91号原告沈继善，男，汉族，农民，生于1961年3月25日，委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。法定代表人马仕强，县长。委托代理人席新文，勉县林业局副局长。委托代理人黄彦林，陕西维公律师事务所律师。第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。法定代表人沈振海，左所村村主任。委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，第三人李月英，女，生于1967年01月31日，汉族，第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全、张其鸾，陕西索平律师事务所律师。第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。本院在审理原告沈继善诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林业行政登记一案中，原告沈继善向本院书面申请撤诉。本院认为，原告沈继善自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈继善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈继善承担。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一七年九月二十日书 记 员  郑超超
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2984号之一申请人:徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码913741881322801206L(1-1)。负责人：吴涛，行长。被申请人：强祥，男，1986年1月31日出生，汉族，住郎溪县。被申请人：韩冬雪，女，1988年11月30日出生，汉族，住址同上。申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人强祥、韩东雪信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人名下资产（包括但不限于车辆、房产、银行账户等）价值约20万元财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对担保人匡安乐提供的担保财产：其名下江淮牌小型轿车（车牌：皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪严冰二〇一七年九月十一日书记员  程 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2207号申请执行人：刘军华，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人:梁国青，男，1950年5月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。刘军华申请执行梁国青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军华向本院申请执行，要求被执行人梁国青归还借款本金100000元及诉讼费2560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁国青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁国青有可供执行的财产。申请执行人刘军华亦未提供被执行人梁国青可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘军华申请执行的借款本金100000元及诉讼费2560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁国青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘军华发现被执行人梁国青有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年九月二十日书记员  孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2789号申请执行人：冯振涛，男，1972年10月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（组织机构代码：74883XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会东500米。法定代表人：任洪均，副经理。冯振涛申请执行北京华跃腾飞混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯振涛向本院申请执行，要求被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司给付砂石款4000000元、案件受理费19400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人冯振涛亦未提供被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯振涛申请执行的货款4000000元及案件受理费19400元未受清偿。经申请执行人冯振涛确认，被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯振涛发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年九月二十日书记员  孙佳欣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3194号原告：王昌廷，男，1976年9月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：王昌绪，男，1976年9月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王昌廷诉被告王昌绪民间借贷纠纷一案，本院二〇一七年九月十一日立案受理。二〇一七年九月三十日，原告王昌廷以已无法与被告取得联系为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告王昌廷的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昌廷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王昌廷负担。审判员  王家和二〇一七年九月二十六日书记员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324执2738号申请执行人：付鹏飞，男，1974年5月10日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：徐杰，男，1987年12月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：裴罗娟，女，1987年4月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1947号民事判决书，被执行人徐杰、裴罗娟应给付申请执行人付鹏飞代偿款294123.82元。经申请执行人付鹏飞申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人徐杰、裴罗娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人徐杰、裴罗娟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月四日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(2017)苏1324执2738号申请执行人：付鹏飞，男，1974年5月10日生，居民身份证号码321324197405100216，汉族，职工，住泗洪县水岸城邦29幢3单元306室。被执行人：徐杰，男，1987年12月18日生，居民身份证号码321324198712183634，汉族，个体户，住泗洪县太平镇太和居民委员会汤王里组2号。被执行人：裴罗娟，女，1987年4月6日生，居民身份证号码321324198704063624，汉族，个体户，住泗洪县太平镇太和居民委员会汤王里组2号。依据（2017）苏1324民初1947号民事判决书，被执行人徐杰、裴罗娟应给付申请执行人付鹏飞代偿款25000094123.82元，并承担案件受理费3650元。经申请执行人付鹏飞申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人徐杰、裴罗娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人徐杰、裴罗娟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二〇一七年八月三十日书记员卢瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5359号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族。被执行人:王忠福，男，1965年2月5日出生，汉族。陈加力申请执行王忠福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人王忠福给付借款10000元及利息、受理费50元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王忠福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王忠福有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人王忠福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款10000元及利息、受理费50元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人王忠福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人王忠福有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月八日书记员 杨明月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初43277号之二申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。代表人陈健华，行长。委托代理人李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人黄健洲，男。被申请人郑惠珠，女。被申请人江慧，女。本院于2017年9月5日作出（2017）粤0304民初43277号民事裁定书，查封了被申请人名下266739.64元的财产。现原告以和解为由向法院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄健洲、郑惠珠、江慧名下价值266739.64元财产的查封、扣押或者冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭  奕  好二〇一七年九月二十七日书记员 孙建强（代）
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初3156号原告（反诉被告）邵某。被告孙某。被告（反诉原告）。委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。原告邵某诉被告孙某、王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告邵某、被告孙某、王某及委托代理人王洪达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某诉称，我与被告系同村村民，二被告系夫妻关系，2017年4月1日，原告在自家地里修梯田，被告无故将原告的梯田用铁锹给平了，因此双方发生争吵，争吵过程中被告用铁锹致伤原告，原告住院15天，花医疗费10125.9元，经派出所调解未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某、王某辩称，原告所诉违背事实，其诉讼请求没有事实依据，没有法律依据，是原告的过错双方产生纠纷，原告应当承担后果责任，原告的医疗费与事实不符，原告为××，将费用写在原告的名下，原告是乘机讹人，请法院查明事实，答辩人王某依法向原告提起反诉，请求判令原告赔偿答辩人王某的各项经济损失15241.5元，请求人民法法院依法支持答辩人的答辩意见和反诉请求，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同村村民，双方土地相邻，2017年4月1日下午孙某、王某认为邵某钩机修梯田后改变自然流水，冲毁自己家经营的土地，自行在邵某梯田内修复，邵某发现后手持铁叉来到现场，双方话不投机引起厮打，互抢铁锹等工具致邵某、王某受伤。邵某于2017年4月1日到绥中县第二人民医院住院治疗15天，诊断为1：右手中指受伤；2：右手中指伴指肌腱断裂；3：多发皮肤软组织挫伤；4：高血压。二级护理，花医疗费10125.9元，误工费60元×15天＝900元，伙食补助费50元×15天＝750元，护理人员工资为60元×15天＝900元，合计各项经济损失为12675.9元。王某于2017年4月2日到绥中县第二人民医院住院治疗一天，诊断为全身多处外伤。二级护理，花医疗费1797.2元，出院后在其姐诊所治疗。误工费60元，伙食补助费50元，护理人员工资为60元，合计各项经济损失1967.2元。原告为请求被告赔偿诉至本院，诉讼中王某提出反诉，请求判令原告邵某（反诉被告）赔偿损失。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及公安机关调查笔录、病志、医疗费、收据等材料在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原被告系同村村民，理应和睦相处，团结互助，因修梯田及流水产生纠纷应当协商解决，妥善处理相邻关系或到政府等相关部门解决，双方均不应激化矛盾，致发生打架造成伤害。王某、孙某认为邵某修梯田影响排水，应协商或到相关部门解决，自行挖对方梯田引起打架应当承担主要责任，邵某在纠纷产生过程中不理智、不冷静，致使双方矛盾激化，造成损失后果应当承担相应责任。王某诉称住院期间受到威胁恐吓而离院证明材料不充分，虽有邵某亲属在医院与之发生争吵，但不足以证明被迫离开医院，故对其该陈述不予支持，××，应酌定支持诊所医疗费用，对其不合理费用应剔除。诉讼中王某提出反诉，符合法律规定，依法应予支持，鉴于打架因果关系，应由邵某承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙某、王某（反诉原告）于判决生效后赔偿原告邵某（反诉被告）人民币12675.9元的百分之六十即7605.54元，其余损失原告邵某（反诉被告）自负；二、原告邵某（反诉被告）于判决生效后赔偿被告王某（反诉原告）人民币2967.2元（诊所费用1000元）的百分之四十即1186.88元，其余损失被告王某（反诉原告）自负。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵某承担100元，由被告孙某、王某承担150元。反诉费500元，减半收取250元，由被告王某（反诉原告）承担150元，原告邵某（反诉被告）承担100元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年九月四日书记员  刘 烨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1200号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。被告：文汝泉，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告文汝泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰明到庭参加了诉讼，被告文汝泉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告归还贷款本金余额17109.44元、逾期利息499.27元、逾期罚息1917.35元、复利142.99元，合计19669.05元(利息、罚息、复利暂计至2017年2月8日，按《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止);2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费，财产保全费。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表》，之后签订《个人信用贷款核准通知书》，约定由原告向被告发放额度信用贷款20万元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告没有履行还款义务。截至2017年2月8日，被告拖欠原告欠款19669.05元(其中本金17109.44元、逾期利息499.27元、逾期罚息1917.35元、复利142.99元)，经原告多次催告，被告均借故推托，未予归还。原告认为，被告文汝泉的逾期还款行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法处理。被告文汝泉没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告文汝泉向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请办理个人信用贷款25万元。经审查，原告同意被告文汝泉上述申请，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其中约定，被告文汝泉的授信额度为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，以固定利率1.1%，还款日为每月5日。此外，根据《自信卡（自信一贷）申请表》，其中约定，第十一款约定本条款项下借款利率以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账号扣除，借款以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；第十二款约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%；第三十款约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，第三十一款约定若出现违约情形，本行有权宣布本条款项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息以及相关费用。2013年8月30日，原告依照被告文汝泉申请发放贷款20万元，但是被告文汝泉存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告文汝泉仍未依约清偿债务。截至2017年2月8日，被告文汝泉尚欠原告贷款本金17109.44元、利息499.27元、罚息1917.35元、复利142.99元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告文汝泉经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。原告与被告文汝泉签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。对于原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求。签订合同后，原告已依约向被告文汝泉履行了发放贷款的义务，但被告文汝泉未依约还本付息，显属违约。根据《自信卡（自信一贷）申请表》的约定，若借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。因此，原告要求被告文汝泉偿还借款本金的请求，符合上述条款的约定，本院予以支持。截至2017年2月8日，在扣除被告文汝泉已经偿还的部分贷款本金后，被告文汝泉还应向原告偿还贷款本金17109.44元。对于原告要求被告文汝泉支付利息、复利、罚息的诉讼请求。由于被告存在迟延还本付息的行为，显属违约，根据《自信卡（自信一贷）申请表》的约定，被告文汝泉应向原告支付相应的利息、复利、罚息（截至2017年2月8日，被告尚欠原告利息499.27元、罚息1917.35元、复利142.99元）。对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文汝泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金17109.44元及利息499.27元、罚息1917.35元、复利142.99元[上述利息、罚息、复利已计至2017年2月8日；之后的利息、罚息、复利依照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元（原告已预交），由被告文汝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 达审 判 员  李晓萍人民陪审员  陈雁萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初1504号原告：马正全，男，生于1981年10月21日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：吴进成，男，生于1988年12月8日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：罗平，男，生于1987年3月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马正全与被告吴进成、罗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告马正全到庭参加了诉讼，被告吴进成经本院公告送达未到庭，被告罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，在被告罗平提供担保下，被告吴进成以经营货车缺少资金为由从原告处借款1万元，并给原告出具借条1张，承诺借款之日起15日内还清。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告吴进成、罗平未作答辩。原告马正全为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告吴进成从原告处借款1万元，并由被告罗平提供担保，至今未向原告马正全偿还借款的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告吴进成、罗平缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告吴进成从原告马正全处借款1万元，并向原告马正全出具借条1张，约定于2017年1月4日一次性付清，若逾期未还将按中国人民银行4倍利息计算，并承担20%的滞纳金及一切费用。同时被告罗平在借条上以担保人的身份签字确认。现原告马正全以被告吴进成、罗平未向其履行还款义务由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴进成从原告马正全处借款1万元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告马正全要求被告吴进成向其偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告马正全要求被告罗平承担连带还款责任的诉讼请求，因被告罗平在借条上以担保人的身份签字确认，故被告罗平应当承担连带还款责任。被告吴进成、罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进成于本判决生效之日起十日内向原告马正全偿还借款1万元。二、被告罗平对被告吴进成承担的1万元借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴进成、罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李奎人民陪审员马希伟人民陪审员顾金贵二〇一七年九月二十八日书记员海燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10165号原告：王萍，女，汉族，1973年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：潘清，男，汉族，1973年12月26日出生，住湖北省武汉市。原告王萍与被告潘清合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告潘清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：被告立即偿还55000元，并支付以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的，自2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实与理由：原、被���系朋友，2015年5月，被告向原告收取15万元，后双方协商，其中的95000元由原告通过其他渠道收取，剩余55000元由被告偿还，利息为月利率3%。后原告多次进行催收，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告潘清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告向原告出具《还款计划》，载明本人因受重庆中农环保建设股份有限公司委托将重庆市楚商工业园区5-12号厂房建设工程劳务施工任务分包至重庆国劳务输出有限公司实际承包人王萍，通过本人帐户收到王萍交纳的保证金150000元，其中95000元通过本人帐户转至中农公司法人汪政君帐户。余下55000元由本人负责退还至王萍，现计划按如下方式退还：此款按月息3%计算，计算时间为2015年6月1日开始，本人承诺于2016年6月30日前付清，本金及利息共计74500元，如逾期未支付，由本人承担违约责任，违约责任双方协商。上述事实，有《还款计划》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，被告出具的《还款计划》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《还款计划》载明由被告退还55000元给原告，系被告自愿承担债务的行为，且原告既持有《还款计划》，应已同意被告的还款行为，故对于被告自愿还款的行为，本院予以确认。对于原告要求被告偿还55000元的诉讼请求，本院予以支持。《还款计划》载明利息为月息3%，自2015年6月1日起计算利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但，对于原告主张自2015年5月1日起计算利息，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘清于本判决生效之日起三日内给付原告王萍55000元，并支付自2015年6月1日起至付清之日止，以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告潘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 彭   磊代理审判员 姚 丽 君人民陪审员 何裕���二〇一七年九月五日书 记 员 贾   欢
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执875号申请执行人：刘霞，女，1969年5月出生，汉族。被执行人：李丽，女，1964年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1812号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽在金融机构的存款120000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年九月二十六日书记员 张茂盛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16129号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告易兴斗，男，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市万州区。被告付超琼，女，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告易兴斗、被告付超琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费925元予以免收。审判员  张茹雪二〇一七年九月二十一日书记员  刘鹏铖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执10751号申请执行人唐山银行股份有限公司，住所地唐山市路南区新华西道66号。法定代表人：杜少光。被执行人张青树，男，汉族，1962年3月4日生，住唐山市迁西县。被执行人李作梅，女，汉族，1962年5月3日生，住唐山市迁西县。被执行人韩树刚，男，汉族，1975年6月18日生。被执行人张淑珍，女，汉族，1978年8月1日生，住唐山市迁西县。被执行人张金成，男，汉族，，1979年7月8日生，住唐山市迁西县。被执行人王丽娟，女，汉族��1982年3月14日生，住唐山市迁西县。被执行人张栗颇，男，汉族，1978年4月8日生，住唐山市迁西县。被执行人张淑双，女，汉族，1979年12月5日生，住唐山市迁西县。被执行人马新力，男，汉族，1969年5月12日生，现住唐山市迁西县。被执行人朴丽娜，女，朝鲜族，1975年10月31日生，现住唐山市迁西县。被执行人迁西共益渔业服务合作社，住所地唐山市迁西县城水源里西环路91号。本院在执行唐山银行股份有限公司与张青树、李作梅、韩树刚、张淑珍、张金成、王丽娟、张栗颇、张淑双、马新力、朴丽娜、迁西共益渔业服务合作社合同纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人张青树、李作梅、韩树刚、张淑珍、张金成、王丽娟、张栗颇、张淑双、马新力、朴丽娜、迁西共益渔业服务合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十七日书记员陈飞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1018号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱渫江，曾用名钱谍刚，男，1986年10月19日生，汉族，宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，分别于2011年11月5日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2012年8月29日被责令社区戒毒三年；于2012年10月13日被行政拘留十五日；于2012年10月28日被强制隔离戒毒二年；于2014年11月7日被行政拘留十五日；于2014年11月22日被强制隔离戒毒二年；于2017年8月15日被行政拘留十五日；于2017年8月30日被强制隔离戒毒二年，曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月31日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月7日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1007号起诉书指控被告人钱渫江犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人钱渫江到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月21日13时许，被告人钱渫江在宜兴市张渚镇迎春新村51幢405室自己家中，容留吸毒人员谈一波吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。归案后，被告人钱渫江如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱渫江在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员谈一波的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，本院（2015）宜刑初字第154号刑事判决书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱渫江曾因容留他人吸毒犯罪被刑事处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人钱渫江如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱渫江犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年九月十二日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执298号申请执行人：青海融鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:西宁市。法定代表人：张辉真，该公司董事长。委托代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海藏羊地毯（集团）有限公司，组织机构代码22658XXXX，住所地：西宁市。法定代表人：马新民，该公司董事长。被执行人：青海多巴藏羊地毯有限公司，组织机构代码75741XXXX，住所地：西宁市。法定代表人：刘涛，该公司总经理。青海融鑫实业发展有限公司与青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00267号民事调解书确认：一、青海藏羊地毯（集团）有限公司于2015年9月30日前支付青海融鑫实业发展有限公司租金5242784元（青融10-001号《融资租赁合同》）；如逾期支付则承担违约金2044689.63元；二、青海多巴藏羊地毯有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费62812元，减半收取31406元，由青海藏羊地毯（集团）有限公司承担（该款项与上述款项一并支付给青海融鑫实业发展有限公司）。余款31406元退还青海融鑫实业发展有限公司）。调解生效后，因被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司未履行义务，申请执行人青海融鑫实业发展有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司银行存款8053556.63元（包含执行费63994元、违约金2044689.63元、自2015年10月1日起按日万分之一点七五计算至2017年9月30日的逾期利息670683元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年九月三十日书记员王佳璇
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初1512号原告：姜学宏，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住通河县。被告：���艳萍，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住通河县。原告姜学宏与被告李艳萍土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学宏到庭参加诉讼。被告李艳萍经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜学宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的土地承包费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳萍的丈夫李志业于2014年承包原告的耕地，李志业因家庭经济困难未向原告交纳承包费。双方口头约定，以秋后收获的稻子抵偿承包费，一垧地15000斤稻子。秋后李志业共给付水稻44000斤，剩余部分李志业出具欠据一份，标明“欠水稻陆千斤，在2015年10月30日付清”。当时水稻��值每斤约1.68元，总价款约合10000元。因该笔债务是李志业为家庭生产经营所发生，故被告李艳萍作为李志业的妻子负有偿还家庭共同债务的义务。到期后，经多次索要均未果，故诉至法院。被告李艳萍经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。原告为支持其主张的事实成立，举示证据如下：证据A1，欠条一份。主要内容：李志业欠姜学宏水稻陆千斤，到2015年10月30日付清。证据A2，证明三份。主要内容：哈尔滨泰华米业有限公司2级水稻2014年9月份收购价格为1.68元/斤，哈尔滨昕昊米业有限公司2014年12月份水稻收购价格为1.68元/斤、通河县振兴水稻加工厂2014年12月份收购水稻价格1.68元/斤。被告李艳萍未举示证据，属于放弃举证权利。证据B1，结婚登记审查处理表一份，本院根据原告姜学宏的申请，依法调取出示证据。主要内容：李志业与李艳萍2010年8月2日在通河县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，双方夫妻关系存续至今。本院确认：被告李艳萍经依法传唤未出庭，亦未对上述证据发表质证意见，属于放弃质证权利；原告姜学宏对证据B1无异议，本院对原告举示的证据A1、A2及本院调取的证据B1真实性、关联性予以确认。经审理查明，被告李艳萍与李志业系夫妻关系。2014年夏，被告李艳萍的丈夫李志业承包原告姜学宏名下3垧6亩耕地种植水稻，并达成口头协议，约定李志业按照一垧地（15亩）15000斤水稻的标准，在收获后以水稻稻子的形式给付承包费，且李志业仅负责耕种和管理，种子、农药、化肥等农资物品由原告姜学宏承担。秋收后，李志业给付了大部分稻子，剩余7000斤未给付。经与原告协商，李志业于2014年10月20日向原告出具了“欠姜学宏水稻陆千斤，到2015年10月30日付清”的欠条，此时水稻价格约为1.68元/斤。后经多次索要无果，原告提起诉讼，要求被告李艳萍立即给付拖欠的土地承包费10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案中被告李艳萍的丈夫李志业与原告姜学宏之间土地承包合同关系成立，有被告李艳萍丈夫出具的欠条和已给付44000斤水稻的事实予以证实，且此种包地方式符合当地农村地区交易习惯，故依法应予认定。上述债务系李志业与被告李艳萍在婚姻关系存续期间从事生产经营活动所欠的债务���根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。综上，原告姜学宏要求被告李艳萍立即给付拖欠的土地承包费10000元的诉讼请求，因相关证据证实6000斤水稻的价值与10000元相当，故该请求并无不当。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李艳萍于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告姜学宏的土地承包费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佩军二〇一七年九月十九日书记员  邓佳旭
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终2509号上诉人（原审被告）：卢常才，男，1964年9月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：李凤军，男，1970年7月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人卢常才因与被上诉人李凤军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀0828民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢常才上诉请求：一、请求法院依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初1171号民事判决书判决并依法改判。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。上诉理由，一审判决认定事实不清，运用法律错误，恳请二审法院予以纠正。本案工程为御道口乡肖氏农家院，地上二层，由上诉人以包工包料的方式总包，又以清包工的方式将土建工程发包给被上诉人。双方对工程款的支付数额并无争议。争议部分为：一、由于被上诉人在施工中没有按图纸要求施工，将窗台降低0.05米，不能正常安装暖气片，被房主扣罚一万元。二、由于被上诉人在做防水施工时，没有做好，导致房主使用期间，卫生间严重漏水，修理防水费用7860元。三、被上诉人在施工期间拖欠绿洁水产店馒头款，完工后没有及时结清，由房主代还，房主在总工程款中扣除960.00元，由于被上诉人在主体施工中没有按图纸要求施工，将窗台尺寸降低0.05米，不能正常安装暖气片，因此2014年7月3日验收过程中，房主提出扣除1万元做为罚金，当时上诉人和被上诉人约定，由被上诉人与房主协商，如房主不扣，上诉人也不在所欠的31000元工程款中扣除，如协商不成，房主扣上诉人的工程款，上诉人也在所欠的31000元的工程款扣相等数额的工程款，在2014年7月13日上诉人与房主结算时，房主从上诉人的工程款中扣1万元做为罚金，因此这笔款项应由被上诉人承担。合同约定乙方要安排足够的技术人员及乙方自备的工具。由于被上诉人做防水工程中，没有做好，导致卫生间全部出现严重漏水，由此产生了防水修理费用7860元，在合同中明确规定，扣除总工程款的5%做为质量保证金，在交工1年后如不出现质量问题，返还质量保证金，交工的时间是2013年农历8月份，出现漏水的时间是2014年7月13日以后，修理时间是2014年农历8月份，并没有超出质量保证期，因此防水修理费应由被上诉人承担。被上诉人所欠绿洁水产店馒头款是事实，欠款由房主代还，并从上诉人的二程款中扣除。四、被上诉人于2014年农历2月初将上诉人的建筑工具卷扬机一套拉走使用，至今有3年有余，请贵院依法判决被上诉人归还上诉人卷扬机一套并付使用费34200元。李凤军未提交书面答辩意见。李凤军向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告给付工程款21000.00元及自2014年7月3日起的相应利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2012年7月21日签订建筑承包合同，被告将其承包的位于御道口的肖凤光宾馆的土建工程以清包的方式转包给原告，双方约定建筑规模1010平方米，工程价款合计340000.00元。工程结束后，被告共向原告给付310000.00元，被告于2014年7月3日向原告出具31000.00元的欠据一张（其中包括工程款30000.00元，被告替张志鹏给原告1000.00元）。后被告于2014年9月30日向原告给付10000.00元，剩余欠款21000.00元被告未能给付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及被告提供的双方签订的建筑承包合同、原告在被告处支款凭条予以证实，本院予以确认。一审法院认为，原告李凤军与被告卢常才建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的欠据充分证明了被告欠原告工程款的事实存在，被告在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行给付义务，应承担相应民事责任。被告称原告未根据图纸施工，导致窗台过低，无法安装暖气，致使房主肖凤光扣除其工程款10000.00元，但被告承认在房屋建设中已经知道窗台过低，但在房屋完工一年后，被告于2014年7月3日按全部工程价款的剩余欠款数额向原告出具了欠据，可以认定为被告对原告建筑成果的认可，故对被告以房主肖凤光扣除的10000.00元来抵顶其欠原告工程款的主张不能成立，本院无法予以支持。对于被告所说的防水不合格问题，原、被告在庭审中均认可房屋于2014年5月1日已投入使用，被告称房主于2014年9月份所进行了卫生间防水修理，但这一事实不能证明所出现的防水问题系原告建筑工程不合格所导致的，故对被告主张扣除防水修理费的陈述，本院无法予以支持。至于被告所付的馒头款960.00元，其所提供的票据不能证明系原告所欠，且原告对此不予认可，本院对此无法予以确认。判决：被告卢常才于本判决生效后十日内给付原告李凤军欠款人民币21000.00元，并自2014年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿之日止。案件受理费575.00元，依法减半收取287.50元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，卢常才与李凤军签订的建筑承包合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。李凤军按合同约定履行了义务，并交付工程，结算后卢常才出具了欠条。该合同双方以履行完毕，双方形成了债权债务关系,卢常才应按约定履行给付欠款义务。卢常才以李凤军没有按施工图纸施工、质量不合格等工程存在的问题提起上诉，而该工程以实际验收并交付使用，应视为合格工程。不是拒绝支付欠款的理由。综上所述，卢常才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575.00元，由卢常才负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  郭雅丞二〇一七年九月十五日书记员  郭 军
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初647号原告：李年宝，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：王建兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：杨陈，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告李年宝诉被告王建兵、杨陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告李年宝到庭参加了诉讼，被告王建兵、杨陈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李年宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款人民币40万元以及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王建兵因资金周转困难，于2011年9月8日向原告借款40万元，并于当日出具借条一张，双方口头约定按月利率2分支付利息。后经原告多次催要，被告始终未付欠款，故特具状法院，诉请王建兵、杨陈归还借款本息。王建兵、杨陈未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。李年宝为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明：原告身份情况；2、借条原件一份，证明：被告王建兵向原告李年宝借款事实；3、婚姻登记记录证明复印件一份，证明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。王建兵、杨陈未向法庭提供证据。庭审质证时，王建兵、杨陈未到庭质证。本院对原告李年宝审查后认为：原告李年宝所举证据1、2、3内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：李年宝与汪正兰相识，2011年9月8日王建兵因工程缺少资金周转，向汪正兰借款，汪正兰将李年宝的现金借给王建兵，王建兵出具一张借条交由李年宝持执，借条载明“借条，今借到李年宝人民币肆拾万元整。同时本人在此郑重承诺：愿意用我家庭所有资产作为该笔贷款的抵押，如果此笔贷款到期无法归还，你有权处置变卖我家所有的资产，直至本息还清。并承担因此而引发的一切费用。借款人：王建兵，2011年9月8日。”���李年宝多次找到被告催要借款，被告至今未偿还。另查：王建兵与杨陈于2007年8月3日在郎溪县民政局登记结婚。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告王建兵向原告李年宝借款人民币40万元，有其出具的借条为证，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。根据双方约定，王建兵应该在李年宝催要借款时及时归还借款，现李年宝请求王建兵归还借款本金40万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告李年宝主张被告杨陈承担责任的意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告王建兵、杨陈均未到庭举证证明该债务存在属于被告王建兵个人债务的情况出现，该债务发生在两被告王建兵、杨陈婚姻关系存续期间，故应视为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的民事责任。至于原告李年宝主张的利息部分，双方借条中未进行明确，可自起诉之日按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建兵、杨陈于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原���李年宝借款本金40万元及利息（利息以本金40万元从2017年3月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，被告王建兵、杨陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  龚学龙人民陪审员  夏业能二〇一七年九月六日书 记 员  严本涛裁判文书适用法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款��同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢212号申请执行人钱百合，女。申请执行人郭惠敏，女。被执行人云南中城地商投资有限公司。申请执行人钱百合、郭惠敏与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱百合、郭惠敏向本院申请执行，本案执行标的10330元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2353号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月一日书记员  保俊良
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执279号申请执行人何翠芝，女，1969年8月12日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地荆州市荆南路24号市传输局大楼，组织机构代码：68849842－4。法定代表人王平，该公司董事长。被执行人荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地荆州市荆南路，组织机构代码：69175376－4。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。申请执行人何翠芝与被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、荆州市中瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、荆州市中瑞资产管理有限公司在金融部门的存款111550元（含借款本金11万元、案件执行费1550元），或冻结、提取被执行人在有关单位、个人处相同金额的收入，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年九月四日书记员 周海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1077号原告：马成贵，男，1953年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：孙勤，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告马成贵与被告孙勤不动产登记纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因案由相同，被告相同，基于同一事实，与本院受理的（2017）宁0303民初1075号、（2017）宁0303民初1076号、（2017）宁0303民初1078号案件合并审理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马成贵及其委托诉讼代理人胡春、被告孙勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告办理位于××区、3、4号商业房的不动产登记证书（房屋及土地）的过户手续；2.请求依法判令被告承担上述第一项房屋的土地出让金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年8月20日，原告从被告处购买位于吴忠市××区、3、4号商业房，并签订房屋买卖合同，后被告依照约定将房产证变更登记到原告名下，但未将房屋的土地使用权转让给原告，致使原告无法办理不动产登记证书，后经原告多次催要，被告均不予办理，原告遂诉至法院。被告孙勤辩称，原告所述事实属实，但其无力缴纳每平米400元的土地出让金，故无力办理手续，希望政府协调办理，按照之前的约定缴纳土地出让金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告向法庭提交缴款通知单复印件一份、吴忠市利通区公证处公证书二份、《中华人民共和国房屋所有权证》三本，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交发票两张、中华人民共和国建设项目选址意见书一份、中华人民共和国建设用地规划许可证一份、中华人民共和国建设工程规划许可证一份、红社发[2004]74号文件、红社发[2001]96号文件、红建发[2002]18号文件、购销合同书一份、国有土地使用权出让合同一份、红寺堡开发区建设协议书一份、工程竣工验收说明书一份、缴款通知单一份、孙勤商住楼平面图一份、房产证一本（以上证据均系复印件，原件存放于（2017）宁0303民初1079号民事案件卷宗中）,原告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述及向法庭提交的证据，本院认定如下事实：2000年10月11日，经原红寺堡开发区管委会社会事业局批复，由被告孙勤在红寺堡镇建设商贸综合楼。被告于2000年11月22日取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书，并依照规划在××区投资建设了涉案房屋。2001年8月20日、2001年10月15日，被告与原告马成贵签订《房屋出售合同》两份，将其按照前述选址及规划所建的位于原红寺堡开发区彭阳路南侧孙勤商业楼2号、3号、4号三套商业房出售给原告马成贵，并经吴忠市利通区公证处公证，原告于2003年8月5日办理了该三处房屋的房屋所有权证书。2005年3月31日，原红寺堡开发区国土资源局向被告下发缴款通知单，限其于2005年4月25日缴纳土地出让金38790.75元、征地管理费775.82元、滞��金5172.10元，共计44738.67元。在全国实行土地证和房产证二证合一政策后，原告因无该三处房屋占用范围内的土地使用权证书，而无法办理不动产登记证书。另查明，截至开庭之日，被告尚未缴纳涉案房屋土地出让金等费用，亦未办理土地使用权证书。本院认为，房屋转让时房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权应同时转让。本案中，被告孙勤通过出让方式取得的位于彭阳路南、应武商贸楼东，总面积为2610平方米宗地的使用权后，在其上建设房屋出售给买房人并配合办理了房屋所有权证书，也就是同意将该处房屋及占用范围内的土地使用权转让给了房屋买售人。原告马成贵通过从被告处购买而取得房屋所有权，并依法进行了房屋产权登记，原告就应享有该三处商业房所有权及房屋占用范围内的土地使用权。由于被告孙勤没有及时办理该三处房屋占用范围内土地的使用权证的原因才导致涉案房屋无法办理不动产登记，故对原告要求被告孙勤给原告办理红寺堡区红寺堡镇团结东街2号、3号、4号房屋（房屋及土地）不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持，但应表述为由被告孙勤协助原告办��红寺堡开发区彭阳路南侧（房屋登记信息为此地址）2号、3号、4号商业房（房屋及土地）不动产登记。关于原告要求被告承担上述第一项房屋的土地出让金的诉讼请求，经核实，因原告并非收缴土地出让金的适格主体，故对其诉讼请求，本院不予支持。对被告关于其无力缴纳每平米400元的土地出让金，故无力办理手续，希望政府协调办理，按照之前的约定缴纳土地出让金的辩解意见，因与本案无关，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产���理法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告孙勤于本判决生效后三十日内协助原告马成贵办理红寺堡开发区彭阳路南侧（房屋登记信息为此地址）2号、3号、4号商业房（房屋及土地）不动产登记；二、驳回原告马成贵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出���本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长梁莹审判员姜春梅审判员刘媛春二〇一七年九月十二日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初19333号之二	原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码728562583。	负责人李晶，该分行行长。	委托代理人李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。	被告周小辉，男。	被告伍诗琦，女。	被告梁园祥，男。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：	准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。	本案案件受理费129元（已由原告预交）,本院减半收取64.5元由原告承担；本案保全费151.71元（已由原告预交），由原告承担。	审 判 长  郭奕好	人民陪审员  唐 琪	人民陪审员  苏祥华	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  孙建强
院 长                       审判长 合议庭将罪犯何新明的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1326号罪犯何新明，男，1967年9月15日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2010年11月9日作出(2010)浠刑初字第100号刑事判决，认定被告人何新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元；与原判未执行刑罚二年六个月十五天，罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11湖北省浠水县人民法院于2010年11月9日作出(2010)浠刑初字第100号刑事判决，认定被告人何新明犯日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何新明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何新明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何新明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何新明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何新明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年4月15日起至2023年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审484号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）。法定代表人余付华，局长。委托代理人张艳平，男，41岁，襄州国土分局执法监察大队中队长。被执行人肖红敬，男，1977年11月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州国土分局于2017年9月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人肖红敬作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）23号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭进行了评议。本案现已审查终结。2017年1月18日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）23号行政处罚决定，认定肖红敬2016年6月在租用的云湾社区6组一般农地区建钢构房地基，经实地测量面积为7967.5平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准，非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对肖红敬处以：1.责令退还非法占用的7967.5平方米的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款，共计159350元的行政处罚。2017年7月21日，襄州国土分局依法向肖红敬送达了限期10日履行义务催告书，但肖红敬在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年九月二十日书记员  熊业娇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初3093号原告：泗阳县临河镇印中华木材加工厂，地址住江苏省宿迁市泗阳县民临河镇河庄居委。个体工商户业主印中华委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地莒南县壮岗镇陈家老窝村。法定代表人：唐志敏，董事长。被告：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地莒南县壮岗镇陈家老窝村。法定代表人：唐志敏，董事长。被告：黄山幻彩颜料科技有限公司，住所地黄山市歙县经济开发区。法定代表人：王良阜，董事长。被告：浙江章氏护栏科技有限公司，住所地浙江省德清县新市镇肖家桥。法定代表人：章红兴，董事长。原告泗阳县临河镇印中华木材加工厂与被告山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、黄山幻彩颜料科技有限公司、浙江章氏护栏科技有限公司票据追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泗阳县临河镇印中华木材加工厂的委托代理人虢尚德、被告山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司的委托诉讼代理人唐兵到庭参加诉讼。被告黄山幻彩颜料科技有限公司的法定代表人王良阜、浙江章氏护栏科技有限公司的法定代表人章红兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，泗阳县临河镇印中华木材加工厂撤回对临安华立塑胶有限公司的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。泗阳县临河镇印中华木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求山东盛唐路桥工程有限公司支付票据金额10万元及利息；2.其他被告对上述债务承担连带责任。山东盛唐路桥工程有限公司为出票人开具商业承兑汇票一张，票号为0010006121533005，出票日期为2016年11月14日，汇票到期日2017年5月14日，票面金额为10万元，收款人为临沂盛唐混凝土有限公司。临沂盛唐混凝土有限公司将上述票据背书转让给黄山幻彩颜料科技有限公司，黄山幻彩颜料科技有限公司转让给浙江章氏护栏科技有限公司，浙江章氏护栏科技有限公司转让给临安华立塑料有限公司，临安华立塑料有限公司再次转让，原告成为该汇票最后合法持有人。汇票到期后，我们请求山东盛唐路桥工程有限公司付款，但该公司因账户余额不足，未能付款。山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但目前公司资金紧张，不能兑付，可以分期分批付还。黄山幻彩颜料科技有限公司、浙江章氏护栏科技有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。山东盛唐路桥工程有限公司为出票人开具商业承兑汇票一张，票号为0010006121533005，出票日期为2016年11月14日，汇票到期日2017年5月14日，票面金额为10万元，收款人为临沂盛唐混凝土有限公司。临沂盛唐混凝土有限公司将上述票据背书转让给黄山幻彩颜料科技有限公司，黄山幻彩颜料科技有限公司背书转让给浙江章氏护栏科技有限公司，浙江章氏护栏科技有限公司背书转让给临安华立塑料有限公司，临安华立塑料有限公司再次转让，泗阳县临河镇印中华木材加工厂成为该汇票最后合法持有人。汇票到期后，泗阳县临河镇印中华木材加工厂请求山东盛唐路桥工程有限公司付款，但该公司因账户余额不足，未付款。本院认为，山东盛唐路桥工程有限公司为出票人向收款人临沂盛唐混凝土有限公司签发商业承兑汇票，该汇票记载的事项符合法律规定，背书手续合法，是合法有效的票据。汇票经背书转让，泗阳县临河镇印中华木材加工厂取得汇票时，是连续背书转让，为合法持有汇票。泗阳县临河镇印中华木材加工厂向其开户行莱商银行日照分行申请付款时，日照分行以账号内无资金为由予以拒付。泗阳县临河镇印中华木材加工厂在日照分行拒付后依法行使追索权，山东盛唐路桥工程有限公司系汇票的出票人及付款人，是汇票的主债务人，对汇票负有绝对的付款义务，应向持票人泗阳县临河镇印中华木材加工厂给付票据款；临沂盛唐混凝土有限公司、黄山幻彩颜料科技有限公司、浙江章氏护栏科技有限公司是汇票的背书人,应承担连带责任。临沂盛唐混凝土有限公司、黄山幻彩颜料科技有限公司、浙江章氏护栏科技有限公司在承担责任后，可向山东盛唐路桥工程有限公司行使再追索权。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条规定，判决：一、山东盛唐路桥工程有限公司给付泗阳县临河镇印中华木材加工厂商业承兑汇票款100000元，于本判决生效后十日内履行。二、临沂盛唐混凝土有限公司、黄山幻彩颜料科技有限公司、浙江章氏护栏科技有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。承担连带责任后，有权向山东盛唐路桥工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、黄山幻彩颜料科技有限公司、浙江章氏护栏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恒举二〇一七年九月二日书记员  徐小惠
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执720号之二申请执行人赵某某，男，汉族，1955年3月1日出生，住信阳市光山县。被执行人李某，男，汉族，1970年1月28日出生，住信阳市浉河区。申请执行人赵某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初1149民事调解书已经发生法律效力，现被执行人李某已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被执行人李某名下位于信阳市浉河区********房屋（所有权人：李某，所有权证号：信房权证浉河区字第******号。共有权人：王某某，共有权证号：信房权证浉河区字第******号，建筑面积124.8㎡）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一七年九月二十八日书记员  黄正鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2424号原告：兰发红，男，回族，1976年10月13日出生，住银川市。被告：白进发，男，回族，1970年9月8日出生，住银川市。原告兰发红诉被告白进发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月22日，原告兰发红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告兰发红撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元（实收1850元），由原告兰发红负担。审判员李素宁二〇一七年九月二十二日书记员徐芙蓉
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执333号之一申请执行人张均业，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住旬阳县赵湾镇。被执行人张凯，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住旬阳县赵湾镇。申请执行人张均业与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1055号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年4月5日立案执行，本案执行标的借款600000元。本院在执行过程中，被执行人有房产，但抵押予旬阳农商银行，再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执333号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  刘家军审判员  刘 磊二〇一七年九月二十九日书记员  吉 恩
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1690号原告：郑直，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：周跃，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告郑直与被告周跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郑直于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑直自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑直撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑直负担。审判员  刘朝阳二〇一七年九月二十九日书记员  杨玉琴
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2563号之一原告：王桂英，女，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红（特别授权代理），宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：周厚军，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈海妹，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：周小宝，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘金翠，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：曾明胜，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告王桂英诉被告周厚军、陈海妹、周小宝、刘金翠、曾明胜民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  沈 兵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一七年九月十三日书 记 员  ＸＸ靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8924号之一原告：廖位新，男，1993年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆佰国科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号11-4号，统一社会信用代码915001050830616099。法定代表人：袁云龙，职务不详。原告廖位新与被告重庆佰国科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年9月26日，廖位新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廖位新撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由廖位新负担。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈俊囡
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1208号之一申请人：刘永贤,男,1953年9月13日出生，汉族,住灵宝市。被执行人：孟云锋,男,1972年3月10日出生，汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2017)豫1282民初853号民事判决，于2017年7月31日向被执行人孟云锋发出执行通知书，责令被执行人孟云锋应偿还申请人刘永贤借款500000元及迟延履行期间债务利息。负担案件受理费6990元，执行费7400元。被执行人孟云锋至今未履行。本院查明：孟云锋拥有奔驰牌K33轿车一辆，车牌号：豫Ｍ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟云锋所有的奔驰牌K33车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车一辆，查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾万超二〇一七年九月二十七日书记员  席冠波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2682号原告：秦勇，男，汉族，1991年5月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：秦冬荣（系秦勇父亲），汉族，1966年8月5日出生，住重庆市江津区。被告：向伟，男，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐嵩，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告秦勇与被告向伟、唐嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告秦勇的委托诉讼代理人秦冬荣到庭参加诉讼。被告向伟、唐嵩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇向本院提出诉讼请求：1、被告向伟偿还原告借款本金150000元；2、被告向伟支付原告利息，以150000元为基数，从2015年8月1日起按月利率2%计算至借款还清时止；3、被告唐嵩对上述借款本金利息承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告向伟向原告借款150000元，双方约定月利率2%计息，借款期限为三个月，被告唐嵩为保证人。原告通过转账支付借款。其后，被告经催收拒不还本付息，原告遂诉至我院。被告向伟、唐嵩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月30日，原被告签订《投资借款合同》，约定被告秦勇向原告借款150000元，借款转入被告唐嵩的账户，借款期限从2015年7月30日至2015年10月29日，按月利率2%支付利息，被告唐嵩在保证人处签字，未约定保证期间。当日，原告通过转账支付借款。其后，被告未还本付息。上述事实，有当事人的陈述、《投资借款合同》、《重庆农村商业银行客户付款回单》经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《投资借款合同》、《重庆农村商业银行客户付款回单》能够证明原告与被告向伟的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。现原告诉请被告向伟归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，现原告主张以150000元为基数，从2015年8月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告唐嵩在《投资借款合同》中保证人处签字，其与原告已形成了保证合同关系，但该合同中未载明保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2015年10月29日起六个月。原告未提供证据证明在该期间内曾要求保证人承担责任，故保证期间已过，保证人的保证责任免除。原告诉请被告唐嵩对上述款项承担连带清偿责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向伟在本判决生效后十日内返还原告秦勇借款本金150000元；二、被告向伟在本判决生效后十日内支付原告秦勇利息，以150000元为基数，从2015年8月1日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止；三、驳回原告秦勇的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告向伟负担。案件受理费限被告向伟在本判决生效后七日内向本院缴纳，并在履行上述判决确定的支付义务时将保全费转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  程雪松审判员  黄 娅审判员  张 彬二〇一七年九月十七日书记员  兰媛媛
院 长         审判长 合议庭不予减刑。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1536号罪犯刘金超，男，1986年8月17日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月17日作出(2014)海刑初字第2081号刑事判决，认定被告人刘金超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘金超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘金超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘金超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯刘金超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但未积极履行生效裁判中的财产性判项，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘金超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3125号原告胡云，男，1987年9月15日出生，汉族，城镇居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告刘贤恩，男，1983年9月16日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告胡云与被告刘贤恩买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月一日立案。在审理过程中，原告胡云于二〇一七年九月二十六日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡云申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡云撤回起诉。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告胡云负担。审 判 长  朱恒要审 判 员  朱 亚人民陪审员  刘光云二〇一七年九月二十六日书 记 员  游 垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者��准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。