wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1343号罪犯岩香，男，1980年6月1日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月18日作出（2014）西刑初字第211号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2710号原告：周俊贤，女，1973年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告周俊贤与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊贤的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭���加诉讼。本案现已审理总结。原告周俊贤诉称，2008年6月22日，周俊贤与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，周俊贤购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，周俊贤交付购房款255135元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致周俊贤至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助周俊贤办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2551.35元。地成公司承认周俊贤的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告周俊贤房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告周俊贤经济损失2551.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开��有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2725号原告：王海燕，女，1976年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告王海燕与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等���庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告王海燕诉称，2008年6月20日，王海燕与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，王海燕购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，王海燕交付购房款561283元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致王海燕至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助王海燕办理房屋产权证；2.地成公司��付违约金5612.83元。地成公司承认王海燕的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告王海燕房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王海燕经济损失5612.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成���地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2857号原告：娄山峰，男，1975年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告：黄文忠，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。原告娄山峰与被告黄文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄山峰的委托诉讼代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告黄文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄山峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付装载机款49500元，并自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告购买原告装载机，截止到2013年9月4日，被告尚欠原告装载机款49500元，被告至今未付。被告黄文忠未答辩。经审理查明，2017年5月9日，原告娄山峰诉至本院，要求被告给付装载机款49500元及利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一张，载明“欠条今欠到娄山峰青岛合众装载机车款肆万玖仟伍佰元整（￥49500.00）2013年9月19日前付壹万玖仟伍佰元剩余叁万元定于装载机出三包后算清所有费用结清欠款930于8月20日销售912于9月4日销售三包三个月黄文忠（签名）2013、09、0418955002227地址：滁州市南谯区担子街道东坡路口341102198202132436”，原告称上述欠条的内容都是被告黄文忠本人书写，要求被告给付欠款49500元及自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告黄文忠经本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，原、被告之间买卖关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告娄山峰对其诉求提供了被告黄文忠出具的欠条一张计款49500元予以证实，被告经本院依法向其公告送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，能够认定被告欠原告装载机款49500元。根据相关法律规定，被告应自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告逾期付款利息。综上，原告娄山峰持上述证据要求被告黄文忠给付装载机款49500元及利息，合法有据，本院予以支持。被告黄文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告黄文忠缺席，判决如下：一、被告黄文忠给付原告娄山峰装载机款49500元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告自2017年5月9日起至本判决生效确定给付之日止，以实际欠款额为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告黄文忠负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  曲晓国人民陪审员  于洪亮二〇一七年九月二十二日书 记 员  张靖茹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2590号之一原告：宋阳，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所。被告：王春艳，女，1972年4月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告宋阳与被告王春艳民间借贷纠纷一案，原告宋阳向本院提出财产保全申请，要求查封王春艳所有的坐落于X房屋，产权证号：X，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供保单保函担保。经审查，本院认为：原告宋阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封王春艳所有的坐落于X房屋，产权证号：X。上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 涛审 判 员  潘 威审 判 员  王 哲二〇一七年九月二十七日代理书记员  李欣悦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执476号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。被执行人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地：天津市西青区。被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司天津市分公司与被执行人被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、于胜坤、张克玲、张洪月、凌君、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案，暂无立刻可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7982号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘南生审判员  王东明审判员  刘 峰二〇一七年九月十三日书记员  田 野
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执474号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司直属支行。住所地：雅安市雨城区临江北路*****号。负责人：李庆，系该支行行长。被执行人：张晓芳,女,,汉族,住雅安市名山区。被执行人：雅安市天剑茶业有限公司，住所地：雅安市名山区茅河乡万山村2组11号。法定代表人：赖鹏。被执行人：雅安市雨都香茗茶业有限公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道331号。法定代表人：解炳富。关于雅安市商业银行股份有限公司直属支行与张晓芳、雅安市天剑茶业有限公司（以下简称天剑公司）、雅安市雨都香茗茶业有限公司（以下简称香茗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月9日作出的（2015）雨城民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查张晓芳下落不明，被执行人天剑公司、香茗公司无法联系。经本院查控，除抵押的三处房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，该三处房产已依法查封。申请人未向法院提供被执行人其他的财产线索及下落。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人张晓芳应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付借款本金**元，并支付截止2015年9月20日已产生的利息、复息**元，以及从2015年9月21日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按照《个人借款与担保合同》[合同编号：雅商行（直属）支行2015041900100197号]约定的计算标准计算的利息、复利；支付律师费**元；雅安市天剑茶业有限公司、雅安市雨都香茗茶业有限公司提供抵押的房产（房屋他项权证号分别为：蒲房他证他权字第**号、蒲房他证他权字第**号、蒲房他证他权字第**号）拍卖、变卖或折价该抵押房产所得的价款优先受偿，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人张晓芳应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付借款本金**元，并支付截止2015年9月20日已产生的利息、复息**元，以及从2015年9月21日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按照《个人借款与担保合同》[合同编号：雅商行（直属）支行2015041900100197号]约定的计算标准计算的利息、复利；支付律师费**元；雅安市天剑茶业有限公司、雅安市雨都香茗茶业有限公司提供抵押的房产（房屋他项权证号分别为：蒲房他证他权字第**号、蒲房他证他权字第**号、蒲房他证他权字第**号）拍卖、变卖或折价该抵押房产所得的价款优先受偿，未受偿。二、对本院于2016年6月9日作出的（2015）雨城民初字第2570号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十八日书记员  程潇潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初595号原告：秦智，男，1971年1月17日出生，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长��本院审理的原告秦智诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告秦智在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告秦智诉被��北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初518号原告：张金宝，男，1967年12月8日出生，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告张金宝与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。张金宝诉称，1、判令方正集团向张金宝支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计66188元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。张金宝系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，张金宝起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 李春华书 记 员 王 磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执925号之十申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年九月十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3871号申请执行人：任奇，男，1981年2月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：许波，男，1985年8月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1019号民事调解书，被执行人许波应给付申请执行人35000元，并承担案件受理费363元。经任奇申请执行，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人许波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月30日轮候查封被执行人许波所有的金鹰国际商城1幢A-2-704房产，2017年7月10日轮候查封被执行人许波所有的苏Ｎ×××××小型汽车（下落不明、未实际控制），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十七日书记员 卢 瑶
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1312号之二申请执行人：林榕，女，1977年5月24日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：林洪森，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市仓山区，本院在执行林榕与林洪森民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，查明坐落于福州市仓山区下渡街道工农路56号十锦名苑2#楼304单元的房产系被执行人林洪森与案外人林雨薇共同所有，本院已依法冻结该房屋产权，但共有房屋未分割产权，暂不具备执行条件，另查明牌号为闽Ａ×××××的小型汽车系被执行人林洪森所有，本院已依法冻结该车辆产权，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年九月五日书记员  陈思千
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4909号原告：莱州市富耀建筑设备租赁有限公司。法定代表人：徐健康，经理。委托代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。委托代理人：朱邵东，山东文济律师事务所律师。被告：李学锋，男，1974年3月13日出生，汉族，住莱州市。被告：彭秀敏，女，1971年3月20日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市富耀建筑设备租赁有限公司与被告李学锋、彭秀敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市富耀建筑设备租赁有限公司的委托代理人朱邵东到庭参加诉讼。被告李学锋、彭秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李学锋自2014年10月从原告处租赁吊篮，截至起诉之日，被告尚欠原告租赁费166364元。被告彭秀敏系被告李学锋的妻子，该笔欠款发生在二人婚姻关系存续期间。该欠款经原告多次催要，被告一直未付，诉请法院判令二被告给付原告设备租赁费166364元，并给付原告自起诉之日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告马海军未答辩。经审理查明，被告李学锋与被告彭秀敏系夫妻。原告主张被告李学锋自2014年10月起因工程施工租赁原告的吊篮尚欠其租赁设备损失费及租赁费共计166364元，为此原告提供被告李学锋出具的欠条两张，其中2015年3月27日出具的欠条载明：“今欠到徐健康丢失吊篮物资款拾壹万肆仟陆佰陆拾肆元正，￥：114664.00，李学锋（签字），2015.3.27”，同时被告李学锋在欠条中注明：“李学锋如将丢失物卖（买）回归还徐健康，上述欠款作废，如不能归还，按上述欠款数付给徐健康。六月底卖（买）回物资归还”。其中2017年1月27日的欠条载明：“今欠到徐健康吊笼租赁费伍万壹仟柒佰元正，￥：51700.00，李学锋（签字），2017.1.27”。现原告以被告未支付上述欠款为由诉至本院。二被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。上述事实有提供的欠据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的被告李学锋出具的欠条，能够证实被告李学锋欠原告设备损失费及设备租赁费未付的事实。被告李学锋在本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据本院予以认定。原告与被告李学锋的债权债务关系成立，原告要求被告李学锋给付欠款及自起诉之日起的欠款利息，理由正当，本院予以支持。被告彭秀敏系被告李学锋之妻，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该欠款的偿还承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李学锋、彭秀敏缺席，判决如下：一、被告李学锋、彭秀敏共同给付原告莱州市富耀建筑设备租赁有限公司设备损失费及设备租赁费166364元，限判决生效后十日内付清。二、二被告付款的同时，给付原告自2017年8月9日起至实际给付之日止按本金166364元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取1814元，由二被告负担，限二被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1370元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应负担的1370元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年九月十三日书记员  赵 静
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1500号原告：汪光秀，男，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：袁明，金寨县法律援助中心律师。被告：金杰，男，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈瑞千，男，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。原告汪光秀与被告金杰财产损害赔偿纠纷一案,本院2017年6月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告汪光秀及其委托诉讼代理人袁明、被告金杰及其委托诉讼代理人陈瑞千均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪光秀向本院提出诉讼请求,2017年6月2日，金杰将其所有的卫生间砸毁，其向金寨县古碑派出所报警，金杰声称汪光秀家的卫生间占用了其房屋面积，双方协商未果，汪光秀起诉来院，要求：金杰将汪光秀的房屋恢复原状并赔偿损失，本案诉讼费用由金杰承担。金杰辩称，1、其买张再青房屋时的购买合同没有卫生间，在其没拿钥匙前，汪光秀偷挖卫生间，认为是严重侵权；2、马宗岭在建房时（12间车库）也没有卫生间（附图纸一份）；3、马宗岭办证图纸上也没有卫生间，2016年6月房管局测绘人员来测验办证，由于12间车库与图纸不符，造成无法验收，并说什么时间拆除卫生间什么时间再验收。经审理查明，2017年6月2日，金杰将汪光秀所有的卫生间砸毁，汪光秀向金寨县古碑派出所报警，派出所出警后，金杰称汪光秀家的卫生间占用了其房屋面积，双方协商未果，汪光秀起诉来院。另查明，汪光秀的房屋是从耿仕龙处购买，购买时建房屋卫生间已经原房屋所有人同意。以上事实，有身份证复印件、商住房转让协议书、照片、房屋建筑设计图、庭审笔录等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。金杰将汪光秀建造的卫生间砸毁的行为侵害了汪光秀的财产权，依法承担侵权责任，故对汪光秀要求恢复原状的诉请，依法予以支持。汪光秀诉请要求金杰赔偿损失，因汪光秀未举证证明损失多少，故依法不予支持。金杰主张汪光秀侵权，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告金杰于本判决生效后15日内将原告汪光秀家被砸毁的卫生间恢复原状；二、驳回原告汪光秀的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取250元，由被告金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡友松二〇一七年九月五日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1408号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人赵玉平，女，1993年8月5日出生于湖南省龙山县，土家族，大专文化，务工，住龙山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年8月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1331号起诉书指控被告人赵玉平犯非法拘禁罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人赵玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：被告人赵玉平被其表姐刘某1（已起诉）骗到位于南安市霞美镇的传销组织，并成为该组织的业务员。2016年6月1日，被告人赵玉平将其男友、被害人余某骗到南安市霞美镇，并伙同刘智鹏一起将余某带至南安市霞美镇山美村后井滨江配套小区11栋8楼租房的传销组织。后在赵某2、周某（均已被起诉）的安排下，由吴某、朱和永、顾某、刘某2、黄某2、杨某、谭某（均已被起诉）等人以言语威胁、扣押财物、限制自由、跟随看管等方式，将被害人余某非法拘禁在该租房内灌输非法传销理念。2016年6月16日凌晨1时许，公安机关在该租房现场抓获被告人赵玉平以及吴某、刘某2、顾某、黄某2、谭某、赵某1、黄某3等人，并成功解救出被害人余某。2017年5月6日，被害人余某出具谅解书，表示谅解被告人赵玉平。上述事实，被告人赵玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人赵某1、谢某证言，辨认笔录及照片，同案人刘某1、周某、吴某、顾某、黄某2、刘某2、杨某、朱和永、谭某的供述，扣押物品照片，现场照片，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵玉平伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赵玉平相对于同案犯赵某2、周某等人的作用小，对其可酌情从轻处罚。被告人赵玉平取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人赵玉平曾经是传销组织的被害人，被骗时还是在校生，对被告人赵玉平可酌情从轻处罚。被告人赵玉平归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵玉平在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵玉平犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方碧芬二〇一七年九月八日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1921号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该社职工。（特别授权）被告：曾遇缘，男，1987年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。（未到庭）被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）法定代表人：陈林原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告曾遇缘、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因发现被告曾遇缘无法联系，下落不明，本案转为普通程序。于2017年9月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告曾遇缘、金穗担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金21056.46元和利息（从2014年6月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年4月19日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年4月18日，被告曾遇缘、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，曾遇缘向东兴区信用联社借款6.5万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。曾遇缘借款后，自2014年6月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。被告曾遇缘未答辩。被告金穗担保公司未答辩。原告东兴区信用联社围绕诉讼请求出示了与原件核对无异的如下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《划付款授权书》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《曾遇缘还款明细》、曾遇缘身份证复印件。以上证据能证明该借款合同的成立、内容及履行情况，且符合证据客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明的事实如下：2012年4月18日，东兴区信用联社下属城区信用社与曾遇缘、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》，约定:曾遇缘向东兴区信用联社借款6.5万元，用于购车;借款期限从2012年4月18日起至2015年4月18日止；借款期内执行年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为曾遇缘借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，东兴区信用联社按照曾遇缘出具的《划付款授权书》要求，于签订合同当日将款项转账到四川内江川豫汽车销售有限公司账号88×××56，履行了出借义务。自2014年6月20日起至今，曾遇缘尚欠东兴区信用联社借款本金21056.46元及利息。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同年12月28日，金穗担保公司回复将筹措资金补足保证金及应代偿资金。本院认为，2012年4月18日，东兴区信用联社和曾遇缘、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但曾遇缘未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求曾遇缘还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为曾遇缘的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告曾遇缘、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。综上所述，原告东兴区信用联社请求被告曾遇缘还本付息并承担违约责任、被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告曾遇缘在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金21056.46元及利息（从2014年6月21日起至2015年4月18日止按月利率7.2042‰计算，从2015年4月19日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告曾遇缘负担。因此款原告已垫付163元，故被告在归还借款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  童永胜审判员  刘国平审判员  曾激扬二〇一七年九月三十日书记员  许栏兰
福建省��源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执445号之一申请执行人：赵德利，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：余清全，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人赵德利与被执行人余清全民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2769号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月14日依法立案执行，本案执行标的为90920元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人余清全长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人余清全名下的罗源县凤山镇凤南西路38#203单元及附属间的房产已被本院查封，本院也已启动评估拍卖程序，但被执行人余清全母亲仍住在屋内，腾房存在困难，导致暂无法拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月五日书记员  孔晓萍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1497号申请执行人沈忠，男，1968年5月20日生，汉族，住金湖县。被执行人王波，男，1978年11月29日生，汉族，住金湖县。被执行人龚建华，男，1982年3月8日生，汉族，住金湖县。沈忠与王波、龚建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）金民初字第01779号民事判决书，判决：一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈忠支付借款本金30000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告龚建华对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由被告王波负担。判决书生效后，因义务人王波、龚建华未主动履行，权利人沈忠向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人王波、龚建华列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；4、通过本次执行程序，未执行标的为31510元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01779号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4526号申请执行人：经济参考报社。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终35号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1050元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十七日书记员 李少华
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异31号案外人:况东梅,女性,汉族,1986年10月06日出生,住重庆市渝北区。申请执行人:中国电信股份有限公司丰都分公司,住所地重庆市丰都县，组织机构代码90875087-2。被执行人:杨健,男性,汉族,1981年12月20日出生,住重庆市丰都县。本院在执行中国电信股份有限公司丰都分公司与杨健租赁合同纠纷一案中，案外人况东梅于2017年9月7日对执行扣押其的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人况东梅称，垫江县人民法院对我所有的的车辆进行扣押，属于执行错误。请求解除扣押，返还于我。申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司称，请求法院依法处理。被执行人杨健称，请求法院依法处理。本院查明，本院在执行中国电信股份有限公司丰都分公司与杨健租赁合同纠纷一案中，于2017年8月15日以（2013）垫法民执0036号民事裁定书裁定扣押了况东梅所有的车辆。经查，该车辆的所有权人为案外人况东梅。况东梅于2017年9月7日对执行扣押其的车辆提出书面异议，请求法院中止对该车的执行。本院认为，首先，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；其次，本案中，该车辆的所有权人为案外人况东梅，对于被执行人杨健的所负债务，未经审判为况东梅二人的共同债务之前，不能视为共同债务，对况东梅的财产不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对况东梅所有的车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 铸审判员 汪 波审判员 罗自然二〇一七年九月十八日书记员 廖智磊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执873号之一申请执行人张金奖，男，1963年7月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初2803号号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的1079000元、诉讼费14511元，执行费13190元。于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2017年3月请求机场协助布控被执行人，并轮候查封被执行人名下财产；于5月2日限制被执行人出境；6月请求公安机关协助查找被执行人下落；并前往安溪现场执行也未发现被执行人下落。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明铀执行员  许逢其执行员  庄晖煌二〇一七年九月三十日书记员  况流泉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16447号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告丛丽，女，1965年7月22日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告丛丽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丛丽的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告丛丽的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5235号之一申请执行人：周仲连，男，1963年12月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：董小彩，女，1968年2月28日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1071号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董小彩所有的车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人董小彩所有的车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李林会二〇一七年九月十三日代书记员 王赛飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更299号罪犯张吉友，男，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝自治州中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人张吉友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2014年7月19日起至2029年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张吉友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张吉友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张吉友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉友减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月19日起至2028年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执462号申请执行人：苏德，男，1953年11月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：四川齐辉机械制造有限公司，住所地大英县工业集中发展区，组织机构代码56329687-X。法定代表人：文秀琼，董事长。本院在执行苏德与四川齐辉机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工资13200元，和诉讼费5元，执行费98元，在执行过程中，被执行人四川齐辉机械制造有限公司已经停产很久，现目前无偿债能力，四川齐辉机械制造有限公司申请进行司法破产程序。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年九月二十日书记员  尚国琼
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终864号上诉人（原审被告）：陈林，男，1970年8月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾贤娥，女，1972年10月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。上诉人陈林因与被上诉人曾贤娥民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开��庭审理了本案。上诉人陈林及其委托诉讼代理人张琼芳，被上诉人曾贤娥的委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈林上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人曾贤娥的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与张为标是同学，上诉人是向张为标提出的借款，借款是张为标与曾贤娥一起送过来的，是张为标要上诉人向曾贤娥出具的借条，上诉人认为张为标与曾贤娥是夫妻就向曾贤娥出具了欠条，被上诉人在向上诉人给钱时，也没有特别说明该借款应还给被上诉人。上诉人开庭时才知道张为标与曾贤娥已经离婚，二人一直对外以夫妻名义相称，始终居住在一起，上诉人一直认为他们是夫妻。且上诉人于2014年11月将13300元利息及本金还给张为标后，被上诉人也认可从张为标处收到了利息。被上诉人还称2015年11月26日还收到张为标交过来的利息，足以证实被上诉人是认可张为标有权收取本息的。故上诉人向张为标归还的借款应认定为归还被上诉人的借款。被上诉人曾贤娥答辩称，被上诉人是出借人，上诉人也给被上诉人出具了借条，上诉人没有证据证明被上诉人曾贤娥委托张为标代为收取借款本息。即使上诉人向张为标还款，上诉人应另案主张不当得利。原审原告曾贤娥起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年11月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告以需资金周转为由向原告曾贤娥借款10万元，原告从银行提取10万元现金交给了被告，被告向原告出具了借条。此后被告每年按口头约定给付原告利息，但在2016年年底���原告向被告要求还款并支付利息时，被告以将该款项归还了原告前夫张为标为由拒绝还款。荆州市荆州区人民法院一审认定事实：原告曾贤娥通过张为标的介绍认识被告陈林，被告陈林因急需资金周转向原告曾贤娥借款，原告曾贤娥于2013年11月26日从其建设银行账户取款10万元后交给被告，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借曾贤娥10万元”。后经原告多次催讨，被告除了按每年1.2万元支付原告两年利息外未归还原告借款本金，因此诉至法院。同时查明，原告曾贤娥与张为标于2009年8月4日办理离婚登记（离婚证号：鄂荆荆离字010900836号）。荆州市荆州区人民法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告给付被告现金10万元，对此欠款，被告陈林签署借条为凭，故对原告曾贤娥主张欠款10万元的事实予以���认。被告陈林辩称该10万元并非向原告借款，是向张为标借款且已偿还借款本息的辩称意见，经审查，本案借款10万元系原告曾贤娥从其本人银行账户上支取给付被告陈林，借条上载明的出借人亦为原告曾贤娥，张为标虽然给被告陈林出具的收条上载明收到陈林偿还原告曾贤娥的10万元借款本息，但原告曾贤娥与张为标并非夫妻关系，被告陈林亦没有证据证明原告曾贤娥委托张为标代为收取该借款本息，即使被告主张已向张为标还款属实，其也应向张为标另案主张不当得利返还之诉请，与本案无关。故对被告陈林的该辩称意见不予采信。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方认可口头约定利息，原告也认可被告按每年1.2万元支付两年借款利息，该利息给付未违反法律规定，予以认可。但原告诉请按年息24%支付逾期利息，经审查，该利息诉请不符合法律规定，应由被告陈林从逾期还款之日起按照年息12%支付借款利息。荆州市荆州区人民法院据此作出（2017）鄂1003民初819号民事判决：一、被告陈林于判决生效后十日内偿还原告曾贤娥借款本金100000元及利息（利息计算从2015年11月26日起以借款本金100000元为基数按照年利率12%计算至清偿之日止）；三、驳回原告曾贤娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告陈林负担。本院二审时，根据上诉人陈林的申请，证人肖某、谢某分别出庭证实：二人与陈林、张为标是同学。曾贤娥与张为标离婚后仍在一起居住生活，并且共同办理了小孩的升学宴及张为标母亲的寿宴，同学们均不知二人已经离婚。被上诉人曾贤娥质证称，证人肖某、谢某与上诉人是同学，系利害关系人，其证言效力不能采信，且证人证言的内容与本案关系不大。庭审后陈林向本院提交了一份荆州市荆州区城南街道办事处新民居民委员会出具的一份居民情况一览表，证明曾贤娥、张为标2012年至2013年底在其辖区内自零小区16-2-201室居住。本院认为，二证人与上诉人陈林及张为标均系同学，二人的证言证明了曾贤娥与张为标离婚后共同生活状况，且证言的内容与上诉人提交的新民居委会出具的证明相互印证，故对证言内容曾贤娥与张为标二人记离婚后一直在一起居住生活予以认定。本院二审查明，上诉人陈林在一审时提交了一张收条，内容为：“今收到陈林还曾贤娥借款人民币壹拾万元整，本息两清。收款人：张为标。2014年11月17日”。被上诉人曾贤娥对该收条的真实性无异议，但认为陈林向张为标还款与本案无关。本院二审查明的其他事实与荆州市荆州区人民法院一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，陈林向曾贤娥出具借条，曾贤娥向陈林支付现金，二人之间借贷关系合法有效。上诉人陈林主张已向张为标偿还本案借款10万元，并提交了张为标出具的收条。被上诉人曾贤娥对收条的真实性无异议，但认为与本案借款无关。关于陈林向张为标还款能否认定为偿还本案所涉借款的问题。虽然曾贤娥未委托张为标代为收取本案借款本息，但在本案借款发生后，上诉人陈林通过张为标向被上诉人曾贤娥支付利息，被上诉人曾贤娥并未对此提出异议。而曾贤娥与张为标二人虽已离婚，但一直共同居住生活，并以夫妻名义共同操办了女儿升学宴及张为标母亲寿宴，借款时曾贤娥也未向陈林说明二人的婚姻状况，陈林一直以为二人为合法夫妻。故陈林有理由相信其可以向张为标偿还本案所涉借款。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初819号民事判决；二、驳回被上诉人曾贤娥的诉讼请求。本案一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由被上诉人曾贤娥负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一七年九月十四日书记员  周 薇
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1227号原告：熊爱珍，女，1969年7月8日出生，汉族，现租住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，湖北省安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：罗亚文，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告熊爱珍与被告罗亚文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告熊爱珍及其委托诉讼代理人董智勇到庭参加了诉讼，被告罗亚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊爱珍向本院提出诉讼请求：依法判决孩子罗某由原告抚养，由被告罗亚文支付50%的抚养费、教育费。事实和理由：其与被告××××年经人介绍一起共同生活，未领取结婚证登记结婚，××××年××月生育一子罗某，2017年7月，双方产生矛盾后被告没有回家。被告罗亚文未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊爱珍与被告罗亚文××××年经人介绍一起在安陆市××共同生活，未经政府登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子罗某，现就读于安陆市德安中学9年级。原告熊爱珍陈述2017年7月，双方产生矛盾后被告外出从事物流快递业，原告熊爱珍在安陆城区租房照顾孩子。本案在审理过程中经承办人电话联系被告罗亚文的胞弟罗巨文，认可被告罗亚文与原告熊爱珍没有领取结婚证、被告亦没有其他需要抚养的未成年子女。同时，经本院征求听取孩子罗某的意见，其表示愿意随母亲熊爱珍生活。本院认为，原、被告虽属同居关系，但所生育的子女依法享有与婚生子女同等的权利。本院综合孩子的意向及被告在外谋生客观上不能照顾孩子的实际情况，确定由原告熊爱珍抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故对原告熊爱珍要求被告罗亚文支付50%的抚养费、教育费的诉讼请求，依法予以支持。因原告没有举证被告罗亚文有固定收入，故本院依法酌定由被告每月支付孩子抚养费、教育费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告熊爱珍与被告罗亚文之子罗某由原告熊爱珍抚养，由被告罗亚文每月支付孩子抚养费700元至孩子能独立生活止，于每年12月20日前支付。案件受理费200元，减半收取100元由原告熊爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘清英二○二○一七年九月十三日书记员  张 婷附录本案所依据的法律规范:《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第８条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2497号原告：刘运彬，男，1948年9月3日出生，汉族，农民，住资中县。被告：代菊英，女，1956年1月19日出生，汉族，农民，住资中县。原告刘运彬诉被告代菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运彬、被告代菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘运彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2014年1月30日至2014年2月26日期间，被告先后向原告借现金60000元。被告于2015年6月22日亲笔写下借条，并约定每年还20000元。现该借款中第二次到期（2017年6月22日）的20000元被告未偿还。被告代菊英辩称：原、被告之间原系同居关系，在同居期间原告确实给了被告60000元，但该款项是原告赠与给被告用于被告购买保险的，借条是在原告多次骚扰被告，被告在胁迫下写的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代菊英在2015年6月22日向原告出具借条，借条载明被告向原告借现金60000元，并约定每年偿还20000元，该借款中2017年6月22日的20000元已到期。本院认为，原被告间的民间借贷合同成立并生效，被告作为借款人应按照约定承担还款义务，原告起诉要求被告偿还借款60000元中到期的20000元，符合法律规定，予以支持。被告辩称是原告赠与及该借条系受原告胁迫写的，因未提供证据，故其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告代菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运彬借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告代菊英负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭太辉二〇一七年九月二十六日书记员  白帅锋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1317号之一申请执行人林万烈，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人肖志强，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林万烈与被执行人肖志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）闽0305民初1355号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林万烈于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人肖志强归还借款人民币五万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人肖志强名下的车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人肖志强的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1355号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月二十六日书记员  柯玉婷
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执935号申请执行人:张小林,女性,汉族,1978年09月13日出生,住重庆市垫江县。被执行人:汪杰,女性,汉族,1975年12月20日出生,住重庆市垫江县。被执行人:刘涛,男性,汉族,1975年10月20日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人张小林与被执行人汪杰,刘涛借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初4806号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人汪杰,刘涛暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执935号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2544号原告：宁国市王宏商行，住所地宁国市民政局*楼。经营者：洪来萍，女，1966年12月26日出生，汉族，住宁国市。被告：艾俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住宁国市。原告宁国市王宏商行与被告艾俊买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市王宏商行经营者洪来萍到庭参加诉讼，被告艾俊经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宁国市王宏商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款9530元。事实与理由：2016年5月31日，被告因欠原告货款9530元向原告出具欠条一份，该款至今未付。艾俊未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处赊购货物且有欠条为证，债权债务关系明确，其理应及时付清货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾俊经本院传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告艾俊于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市王宏商行（经营者为洪来萍）货款9530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告艾俊负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一七年九月二十八日书记员 韩莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1153号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。负责人：郭运江，系该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：胡艳强，男，1987年3月22日出生，汉族，现住临漳县。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告胡艳强信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年九月二十八日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0225民初1168号原告：戚伟涛，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住大钊路。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。代表人：张小军，经理。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。本院在审理原告戚伟涛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，原告戚伟涛于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告戚伟涛撤回起诉。本案案件受理费2575元，由原告负担。审判员 刘 耀二〇一七年九月二十六日书记员 郝亚男
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢135号之一申请执行人：淄博市兴鲁化工有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：石家庄化工化纤有限公司。住所地河北省井陉县。本院在执行申请执行人淄博市兴鲁化工有限公司申请恢复执行的与被执行人石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石家庄化工化纤有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项184247.70元，案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1724民初3265号原告许宏秀，女，汉族，1967年9月28日出生，住正阳县。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，该公司经理。委托代理人韩洋，河南省德裕量贩连锁有限公司员工。原告许宏秀诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宏秀、被告河南省德裕量贩连锁有限公司委托代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日，被告借原告现金30000元，约定利率为年息15.6%。被告于2017年1月14日偿还借款本金1000元，利息未付，为此，请求判令被告偿还原告借款本金29000元及利息。被告在庭审中口头辩称，原被告之间不是民间借贷关系，而是委托理财关系，理财本身有风险，被告愿意承担本金，对于利息不应被支持。经审理查明，2015年6月25日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司借原告许宏秀现金30000元，并由被告向原告出具收据一份，收据内容载明“今收到许宏秀交来借资款（年息15.6%），人民币叁万元整，￥30000，交款人许宏秀”，同时该收据加盖被告财务专用章。后经原告追要，被告于2017年1月14日偿还借款本金1000元，对于余下本金29000元及利息，被告一直未予偿还，为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、收据、被告出具的证明及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金30000元，被告向原告出具有收到借款的收据，该收据加盖有被告的财务专用章，原、被告之间借贷关系依法成立有效。因被告已偿还借款本金1000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金29000元，并按约的利率年息15.6%，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告抗辩原告委托被告进行投资理财，因当庭未提供证据予以证明且原告不予认可，故对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告许宏秀借款本金29000元及利息（2015年6月25日至2017年1月14日，按本金30000元年利率15.6%计算，2017年1月15日至判决确定之日按本金29000元年利率15.6%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇一七年九月二十日书记员  胡俊伶
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初688号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于晓凯，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。2017年7月4日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人于晓凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月27日零时许，被告人于晓凯酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黄色尼桑牌轿车，从天津市东丽区金钟街赵沽里市场出发，沿路行驶至东丽区赵沽里村村委会前十字路口处时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人于晓凯血液中酒精含量为113.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人于晓凯的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于晓凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于晓凯具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人于晓凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一七年九月八日法官 助理  阎 喆书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初430号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈富林，男，1968年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住永安市。曾因犯抢劫罪于1998年3月10日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月5日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人陈富林犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟、王萍出庭支持公诉，被告人陈富林到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人陈富林先后在永安市小陶镇文川溪河道旧桥东侧桥头、永安市小陶镇桐林村185号以每克400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）给江某1两次，每次1克，共计2克。另查明，公安机关在侦办江某1贩卖毒品案件中，发现陈富林有贩毒嫌疑，后将陈富林上网列逃。2017年6月25日，陈富林主动前往永安市公安局执法办案中心投案。上述事实，被告人陈富林在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、归案情况说明等书证；2、证人江某1、江某2、巫某的证言；3、被告人陈富林的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈富林违反国家对毒品的管控制度，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈富林曾因抢劫被判处刑罚，刑满释放后再次实施故意犯罪，具有酌情从重处罚的情节。被告人陈富林在被网上追逃期间，主动向公安机关投案并如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首；归案后，其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，以上量刑情节均可对陈富林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈富林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止）。二、追缴被告人陈富林的违法所得800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年九月二十六日书记员 郑宝祺
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初408号公诉机关永安市人民检察院。被告人邓传官，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月2日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月15日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人邓传官犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人邓传官到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月19日21时许，被告人邓传官醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车在道路上行驶，行经永安市燕江东路艳阳天KTV路段时被永安市公安局民警查获。经鉴定，被告人邓传官血样中乙醇含量为114.5mg/l00ml。上述事实，被告人邓传官在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；3.查获现场、车辆、抽取血样照片；4.被告人邓传官的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓传官在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓传官归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人邓传官的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人邓传官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年九月二十日书记员  林燕榕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2533号之一原告：丛冰，男，1982年9月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：刘世娟，女，1972年12月22日出生，住吉林市船营区。原告丛冰与被告刘世娟民间借贷纠纷一案，原告丛冰向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘世娟所有的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林绿地世纪城I小区x号楼x单元x层x号房屋的产籍。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为上述财产保全提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。经审查，本院认为：原告丛冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条的规定，裁定如下：查封被告刘世娟所有的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林绿地世纪城I小区x号楼x单元x层x号房屋（产权证号：吉林市房权证船字第S000**号）的产籍。上述房屋产籍的查封期限为二年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯利平二〇一七年九月二十九日代理书记员  孙翀文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7539号原告：陈小华，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：周建容，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人：陈桂芳，女，1966年3月27日出生，系原告陈小华的姐姐。被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街19号。法定代表人张绍福，该公司执行董事。原告陈小华、周建容与被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈小华、周建容于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小华、周建容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小华、周建容撤诉。案件受理费40元，由原告陈小华、周建容负担。审判员  何强二〇一七年九月十三日书记员  杨静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执700号申请执行人：李敏，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：邹文乾，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年3月22日立案受理申请执行人李敏与被执行人邹文乾债权纠纷一案，该案申请执行标的为60000元。依法查询被执行人财产情况，发现被执行人邹文乾有轿车（皖Ｌ×××××）一辆，但无法处置，依法给予查封。本院已穷尽查询财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人邹文乾消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李敏对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 彭 磊审判员 梁红岩二〇一七年九月十三日书记员 贾玉婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1520号之一申请执行人唐水龙,男,1960年10月29日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇唐塬村44号。被执行人曹秀茹,女,1977年8月23日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村一组17号。被执行人樊进玉,男,1978年2月20日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村一组17号。被执行人魏红涛，男,1975年11月6日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇曹家村五组11号，现住蒲城县罕井镇文化街。本院在执行唐水龙与魏红涛、曹秀茹、樊进玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1224号民事判决书，确认执行标的为案款360000元及利息(利息未计算)、案件受理费及财产保全费6036元、执行费5300元。现查明，被执行人暂无能力履行，未发现有财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十六日书记员  贾保财
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执378号申请执行人:陈英建，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：陈武通，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈英建与被执行人陈武通借款合同纠纷一案中，申请执行人陈英建以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初4219号之一原告:新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米东区。负责人：喻鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所实习律师，一般代理。被告：韩春计，男，汉族，1974年3月20日出生，住江苏省丰县。被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏靖江市季市镇。法定代表人：张浩银，该公司总经理。原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司诉被告韩春计、江苏骏龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款408505元；2、判令被告共同支付原告截至2017年7月31日的逾期付款违约金99526.95元及自2017年8月1日起至被告实际清偿之日的逾期付款违约金（以货款408505元，按每日万分之二计算）；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月23日，原告与二被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向解放军第69246部队一、二营宿舍楼、1#食堂（第三标段）工程供应商砼，合同对商砼单价、付款方式及违约责任等进行了约定。依据购销合同，截止2014年11月13日，原告共向被告提供商砼价值1578505元，被告共向原告支付货款1170000元，尚欠货款408505元。但被告经多次催要至今未付。原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告江苏骏龙建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为：本案系买卖合同纠纷，而被告江苏骏龙建设有限公司从未与原告签订过本案中的买卖合同。并且被告江苏骏龙建设有限公司住所地在江苏省靖江市，且工程所在地在乌鲁木齐市水磨沟区，而非乌鲁木齐市米东区。故主张乌鲁木齐市米东区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的江苏省靖江市人民法院。经审查,原告提交的《预拌混凝土购销合同》双方分别为甲方江苏骏龙建设有限公司（韩春计）、乙方新疆金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司。合同第十四条约定双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司名称于2013年7月31日发生变更，变更前名称为“新疆金石商品混凝土有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的买卖合同约定发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。现原告选择向其住所地的米东区人民法院提起诉讼，于法有据。故，本院对本案有管辖权。而被告江苏骏龙建设有限公司声称其从未与原告签订该购销合同的异议，属于案件实体问题，不是管辖权异议审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告江苏骏龙建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一七年九月三十日书记员  董倩倩
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执402号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人李威伯，男，汉族，陕西省洋县人被执行人李建民，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1732号民事判决书，于2017年5月6日向本院申请执行与被执行人李威伯、李建民借款合同纠纷一案，案件标的12万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,本院依法扣划了被执行人李建民银行存款16400元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取，对余款本院依法冻结了被执行人李建民的银行账户；经查，二名被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1732号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  何文成二〇一七年九月二十三日书记员  赵 勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晶，女，1986年7月17日出生，住山西省吉县。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人刘晶劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京天士安国际经济技术合作有限公司于2017年9月5日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年九月六日书 记 员  史明鹭
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2871号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏。委托诉讼代理人：彭健康，仁寿县文林法律服务所，特别授权。被告:王建明，男，生于1968年7月10日，汉族，城镇居民，住仁寿县，被告:邓淑芬，女，生于1965年3月8日，汉族，城镇居民，住仁寿县，被告:刘华，女，生于1975年5月11日，汉族，农村居民，住仁寿县，被告:周泽勋，男，生于1976年11月10日，汉族，农村居民，住仁寿县，被告:李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，城镇居民，住仁寿县，被告:李正江，男，生于1967年10月21日，汉族，农村居民，住仁寿县，被告:段文秀，女，生于1975年5月11日，汉族，农村居民，住仁寿县，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告王建明、邓淑芬、李勇、刘华、周泽勋、李正江、段文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人彭健康，被告王建明、周泽勋、李正江到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建明、邓淑芬偿还借款本金60000元及利息、逾期利息（按合同约定计算）；二、被告李勇、刘华、周泽勋、李正江、段文秀承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告王建明、邓淑芬因经营需资金向原告借款60000元，双方签订《个人借款合同》，被告李勇、刘华、周泽勋、李正江、段文秀承担连带偿还责任，双方签订《个人借款保证合同》。2014年8月12日，原告将借款本金60000元放贷给被告，借期一年，即2014年8月12日至2015年8月11日，月息10.5‰，到期不还款，在借款本金利息基础上提高50%计算逾期利息，到期后，被告未归还借款，故具状诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王建明、邓淑芬辩称，被告向原告借款60000元本金是事实，之后还过一部分利息，但具体偿还了多少利息不清楚。被告李勇未到庭。被告周泽勋、刘华辩称，为王建明、邓淑芬的60000元借款提供担保，并与原告签订《个人借款保证合同》是事实，但被告王建明、邓淑芬对于这笔贷款的本息偿还情况不清楚。被告李正江、段文秀辩称，为王建明、邓淑芬的60000元借款提供担保，并与原告签订《个人借款保证合同》是事实，且约定的保证期限为一年，但被告王建明、邓淑芬对于这笔贷款的本息偿还情况不清楚。另，被告李正江在偿还自己作为主债务人的那笔借款时，与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的工作人员达成口头协议，约定在还清本息之后不再承担王建明、邓淑芬60000元借款的担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告王建明、邓淑芬因经营需要向原告借款60000元，双方签订《个人借款合同》，约定借期12个月，即2014年8月11日至2015年8月10日，月息10.5‰，若被告王建明、邓淑芬到期不还款，按照本借款合同约定的借款利率水平上提高50%计算逾期利息，并对未支付的利息计收复利。被告李勇、刘华、周泽勋、李正江、段文秀与原告签订《个人借款保证合同》，约定为该笔借款本息承担连带偿还责任。2014年8月12日，原告将借款本金60000元放贷给被告王建明、邓淑芬。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点：一、被告王建明、邓淑芬偿还借款本金及利息的具体金额；二、被告李勇、刘华、周泽勋、李正江、段文秀承担连带担保责任的期限是一年还是两年。针对双方争议的事实，为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1.《个人借款保证合同》一份，拟证明被告李勇、刘华、周泽勋、李正江、段文秀承担连带担保责任的期限是两年；2.借款支取凭证，拟证明被告王建明、邓淑芬借款事实及该笔借款至今未偿还；3.利息说明与清单，拟证明被告王建明、邓淑芬在借期内应偿还利息7560元，实际只偿还209.01元，期内尚欠利息7350.99元，从2015年8月12日起，以本金60000元为基数，按月息15.75‰计算逾期利息至本金还清时止。被告无证据提供。对当事人提交的证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对于原告提供的证据，对原告陈述的借款本金及利息的偿还情况，被告王建明、邓淑芬予以认可，被告周泽勋、刘华、李正江、段文秀无异议；对原告陈述的借款担保期限为两年的说明，被告王建明、邓淑芬、周泽勋、刘华、李正江、段文秀无异议。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王建明、邓淑芬在借期内应偿还利息7560元，实际只偿还209.01元，期内尚欠利息7350.99元，从2015年8月12日起，以本金60000元为基数，按月息15.75‰计算逾期利息至本金还清时止。被告李勇、刘华、周泽勋、李正江、段文秀承担连带担保责任的期限是主债务期间届满之日起两年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告民富村镇银行与被告王建明、邓淑芬签订的借款合同真实、有效，借款属实，被告王建明、邓淑芬应当按照合同约定偿还借款本息，原告民富村镇银行要求被告王建明、邓淑芬偿还借款本金60000元及按合同约定支付利息、逾期利息的请求成立，本院予以支持；被告李勇、刘华、周泽勋、李正江、段文秀自愿为王建明、邓淑芬借款提供担保，并签订了个人借款保证合同，属真实意思表示，且在保证期内，被告王建明、邓淑芬未按合同约定偿还借款本息，作为连带责任保证人的被告李勇、刘华、周泽勋、李正江、段文秀应当承担连带清偿责任，原告民富村镇银行要求被告李勇、刘华、周泽勋、李正江、段文秀承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。关于被告李正江、段文秀主张在偿还自己作为主债务人的贷款时原告方同意解除其对王建明、邓淑芬60000元借款的担保责任，原告不认可，被告李正江、段文秀未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果；被告李勇经本院传票传唤，拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明、邓淑芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司借款本金60000元及利息（2014年8月12日至2015年8月11日借款期限内尚欠利息7350.99元，从2015年8月12日起以本金60000元为基数，按月息15.75‰计算逾期利息至本金还清时止）；二、被告李勇、刘华、周泽勋、李正江、段文秀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告王建明、邓淑芬、李勇、刘华、周泽勋、李正江、段文秀负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杜同金二〇一七年九月二十日书记员  胡 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执508号之一申请执行人：何波，男，1976年4月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。申请执行人何波与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出的阳劳人仲裁字[2016]第273号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人何波于2017年3月3日向本院申请强制执行仲裁裁决书所确定的武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向何波支付解除劳动关系经济补偿金31,000元、2016年6月至9月生活费1600元,一次性伤残就业补助金37,664元，合计70,264元；（2）为何波办理申报一次性工伤医疗补助金工伤待遇的手续；（3）并支付执行费954元。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司送达执行通知书和财产报告令，查询了被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司名下无财产可供执行，但对武钢集团国际经济贸易有限公司有到期债权，本院强制执行武钢集团国际经济贸易有限公司的到期债权71,218元，并将70,264元发还申请执行人何波。目前被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未配合何波办理申报一次性工伤医疗补助金工伤待遇的手续，申请执行人何波同意终结本次执行程序。本院认为，办理申报工伤待遇的手续需要向相关社保机构缴纳费用，但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司目前暂无财产可供执行，不愿配合申请执行人何波办理申报工伤待遇的手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2016]第273号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2016]第273号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年九月四日书 记 员  李 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初748号原告：张晋荣，男，1986年4月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。被告：何艳，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地址：柳州市城中区。被告：熊幔，男，1986你那8月14日出生，壮族，户籍地址：柳州市柳南区。原告张晋荣与被告何艳、熊幔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张晋荣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晋荣撤回起诉。案件受理费5048元（原告已预交），减半收取2524元，由原告张晋荣自行承担。审 判 长  韦柳文人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年九月二十五日代书 记员  卢曼玲