广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2366号上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：李菁华，公司员工。被上诉人（原审原告):练火明，男，1972年11月6日出生，汉族，地址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原审被告：熊宇杰，男，1982年1月9日出生，汉族，地址：江西省丰城市，原审被告：丰城市通达汽车贸易有限公司，地址：江西省宜春市丰城市总部经济基地。法定代表人：陈细包。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人练火明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被上诉人练火明到庭参加诉讼。原审被告熊宇杰、原审被告丰城市通达汽车贸易有限公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人仅为软组织挫伤，搭车治疗自身疾病，误工期最多只应当计算30天。二、挂床费、治疗其它疾病的费用应当自行承担。三、伙食补助费应计算3000元。四、护理费2400元。五、误工费应当按照人均收入计算30天。六、营养费缺乏依据。七、上诉人不承担诉讼费。被上诉人练火明辩称，服从一审判决。原审原告练火明向一审法院起诉请求：1、判令熊宇杰、丰城市通达汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（在交强险122000元保险限额范围内及第三者商业险100万元保险额范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿86688.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月18日3时，熊宇杰驾驶号牌为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿S244线自西向东行驶平安石场路口，与由练火明驾驶的拖拉机行驶发生碰撞，造成练火明受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出NO:0007275号《道路交通事故认定书》，认定熊宇杰负事故全部责任，练火明不负事故责任。事故发生后，练火明被送往柏塘镇卫生院住院治疗。为此住院95天，产生医疗费9772.1元，其中由熊宇杰垫付了3000元。出院注意事项为：1、带药出院；2、建议休息一个月，适当增强营养，忌体力劳动。号牌为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车的所有人系丰城市通达汽车贸易有限公司，其为该车向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生前，练火明与博罗县柏塘镇环境卫生管理站签订《柏塘镇村级垃圾转运承保合同书》，负责博罗县柏塘镇白岭村、矮围村、黄新村、黄栏村、陂头村、小洞及平安村垃圾清运工作，每月能获得承包款10000元，每月车辆运营成本为2000元。事故发生后，博罗县柏塘镇环境卫生管理站解除了与练火明签订的《柏塘镇村级垃圾转运承保合同书》。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。由于号牌为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险及不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险，因此本次交通事故造成练火明的损失先由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其承保赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分，再由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其承保赣Ｃ×××××重型半挂牵引车不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险限额内予以赔偿。因此，练火明请求各被告承担连带责任，不符合相关法律的规定，本院不予支持。根据有关法律、法规，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，练火明在本次交通事故的损失有：1、医疗费9772.1元（依票据）；2、住院伙食补助费4000元（酌定）；3、营养费2000元（酌定）；4、护理费9500元（以100元/天计算95天）；5、误工费25333.3元（月收入10000元扣除运营成本2000元后计算95天，即[10000元-2000元]÷30天×95天），6、交通费800元，以上损失合计51405.4元，首先由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿练火明医疗费、住院伙食补助费和营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿练火明护理费、误工费和交通费损失35633.3元，剩余损失5772.1元，扣除熊宇杰垫付的3000元。由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其承保赣Ｃ×××××重型半挂牵引车不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险限额内赔偿练火明2772.1元。综上所述，练火明起诉要求中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿其因本次交通事故造成的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不承担诉讼费之辩，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其承保赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的交强险医疗费用赔偿限额赔偿练火明损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿练火明损失35633.3元。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其承保赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险限额内赔偿练火明损失2772.1元。以上判项均应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回练火明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（全额缓交），由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担650元，练火明负担334元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人产生的医疗费用及相关衍生费用与本案的关联性。本案当中，被上诉人因交通事故受伤进行治疗，治疗过程真实，相关情况有医疗机构的医疗记录和出院记录等文件予以证实，应当予以认定。在医疗过程中，被上诉人的部分自身疾病会影响交通事故伤害的恢复和治疗，因此对该部分疾病的同步治疗并不能够也不应当与本案事故的治疗予以分割。上诉人主张扣除相关医疗费用及按照软组织挫伤的一般标准计算本案的治疗期是缺乏依据的，本院不予采纳。鉴于以上原因，上诉人对本案的多项赔偿项目所提出的异议本院均不予采纳。一审判决对本案的处理正确，本院一并予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1010元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年九月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  王 清