wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11775号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1303号之一申请执行人吴晨亮，男，1979年10月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈媛媛，女，1983年09月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：55097731-8。本院在执行吴晨亮、陈媛媛与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4218号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币263422.35元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除被其他法院另案查封的财产外（本院已做参与分配），未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月三十日书记员 李 英
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7097号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：蔡九清，男，1970年10月5日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告：李萍，女，1970年10月24日生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告蔡九清、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人翟惜文到庭参加诉讼。被告蔡九清、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡九清立即偿还原告贷款98665.8元及截止2016年6月14日利息8790.68元、罚息11763.59元、复利2333.44元，自2016年6月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2、判令被告蔡九清承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费6078元；3、被告李萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年5月27日，被告蔡九清与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，合同签订后，依被告申请，原告向被告发放了贷款，但被告却没有按约偿还借款且多次逾期未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告蔡九清、李萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告身份证、结婚证复印件等证据，由于被告蔡九清、李萍未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2013年5月27日，原告与被告蔡九清签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定贷款总申请金额为20万元人民币，贷款期限36个月，指定还款日为每月15日。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2013年5月29日，原告向被告蔡九清发放贷款20万元，贷款期限36个月，到期日期2016年5月29日，年利率13.2%，罚息年利率17.16%，扣款日为每月15日，后原告逾期还款，截至2016年6月14日，被告蔡九清欠原告贷款本金98665.8元、利息8790.68元、罚息11763.59元、复利2333.44元，本息共计121553.51元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为6078元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡九清通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行向被告蔡九清依照约定发放了贷款，并约定了贷款期限和适用利率等，均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告蔡九清未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，终止额度的使用，并要求被告蔡九清归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实已实际发生，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，有两被告结婚证予以证实，故对原告要求被告李萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡九清、李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡九清于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币98665.8元。二、被告蔡九清于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行截止2016年6月14日的借款利息8790.68元、罚息11763.59元、复利2333.44元，共计22887.71元;自2016年6月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利以98665.8元为基数按借款合同约定计算。三、被告李萍对上述第一、二项确定的被告蔡九清的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2850元，保全费1203元，公告费600元，合计4653元，由被告蔡九清、李萍负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月二十三日书 记 员  何 源
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初942号原告：李太仲，男，1944年9月20日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：李明全，男，1975年1月13日生，汉族，住四川省夹江县。被告：郑静容，女，1976年9月19日生，汉族，住四川省夹江县。原告李太仲与被告李明全、被告郑静容不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李太仲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李太仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李太仲撤诉。案件受理费2300元，由原告李太仲负担。审判员  杨松斌二〇一七年九月二十一日书记员  李 科
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1846号原告（反诉被告）自贡艺海彩灯制作展出有限公司,住所地自贡市汇东新区黎园居委会24组49栋。法定代表人邹月秋。委托诉讼代理人黄家俊，该公司员工。被告（反诉原告）四川麒麟舞美文化发展有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人李其林，总经理。委托诉讼代理人余洛，四川公生明律师事务所律师。原告（反诉被告）自贡艺海彩灯制作展出有限公司（以下简称：艺海彩灯）与被告（反诉原告）四川麒麟舞美文化发展有限公司（以下简称：麒麟舞美）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，被告（反诉原告）麒麟舞美与2017年8月16日提出反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。自贡艺海彩灯制作展出有限公司委托诉讼代理人黄家俊、四川麒麟舞美文化发展有限公司委托诉讼代理人余洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艺海彩灯向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告制作工程款108,000.00元及其所欠款项的资金利息；2、判令被告支付原告未履行合同约定本应向原告提供的43个制作人员住宿所产生的费用及生活用房的费用，计48,000.00元；3、判令被告因未按约定时间向原告支付制作款致使原告方无法开展工作，另行支付的加班费、生活补助费等共计30,000.00元；4、判令被告承担本案案件诉讼费及其他全部费用。事实及理由：原告与被告于2016年12月8日晚签订了被告承揽的四川电视台花开天下跨年演唱会中大型舞台熊猫道具的制作安装合同，合同约定由原告按照图纸完成舞台中央的大型熊猫道具和舞台两边各一个高9米的熊猫道具的制作安装工作，合同总金额为人民币56万元，同时约定了双方的权利义务。合同签订后原告于2016年12月10日即派出制作人员按时前往成都双流区体育中心演唱会舞台搭建现场，开展制作安装，制作开始被告未按照合同约定给原告制作人员提供住宿，亦未按照合同约定支付款项，给原告的工作造成极大的困难，为顾全大局，原告另行出资安排人员食宿。工作过程中被告方随意改动制作方案，加大了原告的制作难度，在此情况下，原告仍全力完成了项目的制作及调试工作，跨年演唱会得以顺利进行，并取得圆满成功。成果交付后，被告以各种理由拒不支付余款108,000.00元。被告麒麟舞美辩称，原告主张的工程款不能成立，被告因原告施工不利等情况导致被告代原告支出材料费和人工费149,700.30元，该费用已超出未付原告的工程款，品迭后原告实际应支付被告41,700.30元，原告主张的人员住宿费、生活费不符合合同约定，该费用应由原告自行负担，被告按时向原告支付了工程款，不应该另行支付工人加班补助30,000.00元；合同期签订后原告未按照合同约定交付成果，致使被告被处罚36万元，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告麒麟舞美向本院提出诉讼请求，1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失360,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：双方于2016年12月8日签订《舞台熊猫制作合同》，约定由反诉被告承揽反诉原告总承揽的“四川电视台花开天下跨年演唱会”舞台制作项目中的熊猫制作。合同约定于2016年12月25日前必须交付作品，价格为56万元，包括制作、安装、辅助工程、吊车、调试、差旅、工资、保险、生活、住宿、加班等所有费用；合同约定任何一方违约应赔偿对方造成的损失。反诉原告依约向反诉被告支付了452,000.00元后，反诉被告组织工作不力，未按照合同约定交付劳动成果，反诉原告另行组织人员施工后才勉强将不合格的劳动成果交付业主，因工程拖延和作品不合格导致反诉原告被发包方处罚360,000.00元，反诉原告认为反诉被告未履行合同义务，给反诉原告造成经济损失应当全额赔偿。诉讼中，反诉原告麒麟舞美向法庭提出将诉讼标的增加为401700.30元。反诉被告艺海彩灯辩称，反诉原告擅自改变设计，致使制作难度加大，反诉被告已按照反诉原告的要求及设计要求完成工作，并向反诉原告交付工作成果，演出得以顺利进行，反诉原告无证据证明其受到处罚，反诉原告在其网站将反诉被告的制作成果作为成功案例宣传，足见其对制作成果的认可。经审理查明，原告（反诉被告）艺海彩灯与被告（反诉原告）麒麟舞美于2016年12月8日签订了四川电视台花开天下跨年演唱会中大型舞台熊猫道具的制作安装合同，合同约定由原告（反诉被告）艺海彩灯按照图纸完成舞台中央的大型熊猫道具和舞台两边各一个高9米的熊猫道具的制作安装工作。合同总金额为人民币56万元，合同同时约定了双方的权利义务。合同签订后原告（反诉被告）艺海彩灯即派出制作人员按时前往成都双流区体育中心演唱会舞台搭建现场。成果交付后，被告（反诉原告）麒麟舞美拒不支付余款108,000.00元。以上事实有舞台熊猫制作合同、银行转款明细、被告（反诉原告）麒麟舞美网页宣传截图、庭审笔录等证据在卷佐证。对原告（反诉被告）艺海彩灯提交的材料购买票据，因其不属于正式票据、亦无证据对该证据予以佐证，本院不予采信；对被告（反诉原告）麒麟舞美提交的财务统计单、汇款凭证、微信转账记录、报账单、订货清单、费用报销单等证据，因举证人未能提供证据证明以上费用的支出与本案所涉合同存在关联性，故本院对以上证据不予采纳；对被告（反诉原告）麒麟舞美提交舞台及设备服务合同、扣款告知函的认定问题。舞台及设备服务合同系被告（反诉原告）麒麟舞美与新沂沣色文化传播中心签订，而扣款告知函系新沂华彩印象文化传媒有限公司向被告（反诉原告）麒麟舞美作出的，两份文书的主体不对称，不能达到其拟证明目的，本院不予采信。本院认为，1、本诉部分：原、被告之间签订的合同合法有效，原告依照约定履行了全部合同义务，被告已实际使用原告工作成果，被告亦无证据证明原告提交的成果不符合约定，导致合同目的不能实现。被告应当支付原告相应价款，故对原告要求被告支付剩余工程款108,000.00元的主张，本院予以支持；对原告制作人员住宿所产生的费用及生活用房的费用48,000.00元及加班费、生活补助费30,000.00元的主张，因其未提供证据对其主张予以证明，故对该请求本院不予支持;2、反诉部分：反诉原告的证据不足以支持其主张，故对反诉原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川麒麟舞美文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡艺海彩灯制作展出有限公司承揽合同款108,000.00元；二、驳回原告自贡艺海彩灯制作展出有限公司其余诉讼请求；三、驳回反诉原告四川麒麟舞美文化发展有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2,010.00元（已减半），由原告自贡艺海彩灯制作展出有限公司负担510.00元，被告四川麒麟舞美文化发展有限公司负担1,500.00元；反诉案件受理费3,663.00元（已减半），由被告四川麒麟舞美文化发展有限公司负担，被告四川麒麟舞美文化发展有限公司已缴纳3,350.00元，剩余313.00元，限其十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年九月十二日书记员 刘人瑞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执605号之一申请执行人：徐建勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：郑卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人徐建勇与郑卫星民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江笕商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐建勇于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人郑卫星给付执行款人民币22426444元，执行费人民币89826元。执行过程中，1、本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已网冻，其名下虽有位于杭州市中河北路69号801-806室房屋六套但均已被本院轮候查封，另查被执行人名下无其他车辆及工商股权登记信息。3、本院将被执行人郑卫星纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时对被执行人实施网上限制高消费及网上布控的强制措施。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人郑卫星名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郑卫星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐建勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为22426444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年九月八日代书 记员 蓝越潇
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1261号原告蔡光玉，男，汉族，福建省厦门市人。被告赵多虎，男，汉族，陕西省洋县人。原告蔡光玉与被告赵多虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告蔡光玉庭参加了诉讼，被告赵多虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院��起诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元；2、由被告支付借款22000元的贷款利息。事实与理由:2015年9月9日，被告赵多虎因开办锯末厂，资金周转为由，向原告借款22000元，当日，被告赵多虎向原告出具了借条一张，该借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，故现向人民法院提起诉讼。被告赵多虎未到庭答辩本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告赵多虎因开办锯末厂，资金周转为由，向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到蔡光玉人民币贰万贰仟元整（22000元），到2016年3月10日，期限6个月，借款人赵多虎，2015.9.9”。借条上有证明人周株(又名周株成)的签名，证明人周株陈述该笔借款是在原告的家中进行的,当时其在现场,原告蔡光玉给被告赵多��22000元现金后,被告赵多虎向原告出具了一张22000元的借条,之后其在借条上写下了证明人三个字并签上了自己的名字,其陈述对于原、被告之间约定的借款期限及利息情况记不清了。原告对该借款的贷款利息约定未向本院提供证据证明。本院认为，本案原告蔡光玉与被告赵多虎之间借款事实清楚，有借条及证人周株的证言为证，现原告蔡光玉要求被告赵多虎偿还借款本金22000元，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借期内利息，因原告未向本院提供双方是否约定利息的证据，本院认定为该笔借款为个人之间无息借款。因该笔借款双方约定于2016年3月10日还款，逾期被告未按约定向原告偿还，显属违约，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定��本院按年利率6%从借款逾期之日起计算逾期还款期间的资金占有利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵多虎于本判决生效后十日向原告蔡光玉偿还借款22000元，并从2016年3月11之日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理175元，公告费800元，由被告承担。原���已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张利军助理审判员  梁 轩助理审判员  叶宝云二〇一七年九月二十五日书 记 员  任红武
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执372号之一被执行人：深圳市格力希国际货运代理有限公司，法定代表人黄昌浩，住所地广东省深圳市光明新区公明街道甲子塘大道2巷2号9楼。法定代表人蒋小平广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：深圳市格力希国际货运代理有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三十二万元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人深圳市格力希国际货运代理有限公司名下有可供执行的财产。本院于2017年4月18日作出（2017）粤04执372号委托调查函，委托深圳市中级人民法院查询被执行名下财产，截止目前位置未收到回复。本院认为，因被执行深圳市格力希国际货运代理有限公司名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执372号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年九月一日书记员 刘 聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13094号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，重庆中钦律师事务所律师。被告：郭雪燕，女，汉族，1962年12月14日生，住重庆市九龙坡区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭雪燕保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李佳倬到庭参加了诉讼，被告郭雪燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计49750.86元（包含本金48727.29元和利息1023.57元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计5402.44元；3.依法判令被告向原告支付违约金8775.34元（违约金以保险理赔款49750.86元为基数，自2016年12月16日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年6月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费1500元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告郭雪燕向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款8万元，贷款期限为36个月，还款方法为按月结息、到期还本，为此双方签订了《个人贷款合同》。同日，被告郭雪燕就《个人贷款合同》的履行，向原告投保了一份信用保证保险，由原告作为保险人对《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告郭雪燕发放了8万元的贷款，但被告郭雪燕未按约定按期履行还款义务，为此，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告申请理赔，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告郭雪燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告郭雪燕与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告郭雪燕向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款8万元，贷款期限为36个月，贷款利率为6.65%。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告郭雪燕发放贷款8万元。被告郭雪燕就上述《个人贷款合同》的借款向原告投保信用保证保险，保证保险单载明：每月保费金额为1520元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔三十天后，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。中国光大银行股份有限公司重庆分行确认于2016年12月16日收到原告的理赔款49750.86元（包含本金48727.29元和利息1023.57元）。庭审中，原告明确被告支付保费至2016年8月26日，未付保费为5402.44元（从2016年8月27计算至代偿时间之日即2016年12月16日，计算方式为每月保费1520元*3+每月保费1520元/30*未缴保费天数19天-被告银行账户余额120.23元=5402.44元）。另原告明确违约金自2016年12月16日起算。以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、保险投保单、保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为,被告郭雪燕既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告郭雪燕就其向中国光大银行股份有限公司重庆分行的贷款向原告投保了保证保险，在被告逾期偿还借款本息后，原告按约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行履行了赔付义务，代被告偿还借款本息共计49750.86元。原告履行了合同约定义务，被告应当按照约定偿还原告理赔款项，因此对于原告要求被告郭雪燕支付赔偿的借款本息49750.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然保证保险保单约定投保人违约的以投保人未偿还的款项为基准按日千分之一向保险人支付违约金，但该违约金明显高于原告实际损失，有违公平原则，本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准。保证保险单载明投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的保费，现原告自认被告保费已支付至2016年8月26日，被告未举示证据证明其支付保费情况，本院对原告自认予以认可。原告计算的保费费用符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元应由被告承担，原告并未举示证据证明与被告约定因违约产生的律师费由被告承担，也未举示证据证明已经产生律师费的金额，原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雪燕在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司款项49750.86元，并支付违约金（违约金49750.86元为基数，自2016年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日）；二、被告郭雪燕在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5402.44元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告郭雪燕负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊亚琴代理审判员  李 帅人民陪审员  冯晓春二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢何欢
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3672号之一原告：刘伟锋，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：袁然、孙楠，广东民诚众信律师事务所律师。被告：吴旭瑜，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：吴福平，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘伟锋与被告吴旭瑜、吴福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年9月13日向原告刘伟锋送达补交案件受理费通知。原告刘伟锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘伟锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2984元，减半收取计1492元。审 判 长  冯志坚人民陪审员  王荷花人民陪审员  石一娇二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾慧茹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1773号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人：温宗启，男，1967年09月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：温树勤，男，1968年07月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：温树元，男，1963年09月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵学昌，男，1971年10月16日出生，汉��，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李希奎，男，1968年06月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第668号民事判决书及申请人的申请，于2017年05月12日立案执行，被执行人应承担债务28642元本金及利息。本院于2017年05月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年05月16日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第668号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢490号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：孙某，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：陈某，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与孙某、陈某征收社会抚养费一案中，确定由被执行人缴纳社会抚养费35844元，申请执行费438元。经网络查控系统查询到被执行人财产信息，现已扣划22000元。后经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年九月四日书记员  严胜强
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3959号原告:艾德珍,女,汉族,1950年08月08日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：尹金明，男，汉族，1972年6月26日出生，住重庆市大足区。系原告之子。被告:黄旬中,男,汉族,1964年03月16日出生,住重庆市大足区。原告艾德珍与被告黄旬中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日依法受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告艾德珍的委托诉讼代理人尹金明到庭参加了诉讼，被告黄旬中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告艾德珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款200000元及利息（从借款之日起按照每月6000元计算至还清本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄旬中以资金周转不灵为由向原告借款200000元，并于2014年8月30日出具借条一份，并约定了利息，承诺需要时归还。原告多次催债无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。被告黄旬中经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：被告黄旬中于2014年8月30日向原告借款200000元，并出具借条，其上载明：“今借到艾德珍现金贰拾万元正，小写200000.00元。借款人：黄旬中李先平2014.8.30”。后于2015年10月28日，被告黄旬中再次就借款利息向原告出具欠条，载明：“欠利息共叁万陆仟元正，（2015年10月30日前），每月6仟计算2015.10.28黄旬中”。后原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄旬中向原告艾德珍借款200000元，并约定了利息。后经原告艾德珍催收，被告黄旬中仍未归还，本院对原告要求被告黄旬中偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，原告主张欠条上载明的金额36000元，未超过年利率24%，本院予以支持。对于2015年10月31日起至还清之日止的的利息，双方的约定已超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持，应当从2015年10月31日起至付清之日止，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告黄旬中在本判决生效后十日内支付原告艾德珍借款本金200000元及利息（截止2015年10月30日的利息为36000元，并从2015年10月31日起至借款本息付清为止，以200000元为本金按年利率24%计算）；二、驳回原告艾德珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告黄旬中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  税云鸿代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年九月二十六日书 记 员  李暮霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1698号原告：郑文华，男，1967年9月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：陈爱华，男，1954年6月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市武昌区。被告：正太集团武汉丰太建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号。法定代表人：曹江城，董事长。原告郑文华与被告陈爱华、被告正太集团武汉丰太建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法进行审理。原告郑文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还工程款380678.82元；2、判令被告自2009年9月15日起至还清之日止的利息62万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月31日，原告郑文华以宜昌市名之窗铝塑门窗厂的名义与被告陈爱华、被告正太集团武汉丰太建筑有限公司签订一份《塑钢门窗制作安装合同》，合同约定，发包方将随州碧桂园C区二工区的塑钢门窗工程交由我承包完成，工程包工包料，包制作安装及售后服务，综合包干单价280元/㎡。合同签订后，原告郑文华即垫资组织人员施工。工程如期完工后双方进行了结算，截止2009年9月15日，被告尚欠原告工程款380678.82元。后原告每年向被告多次催要，但被告以种种理由拒付。特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告郑文华向法庭提供的一份《塑钢门窗制作安装合同》上载明，承包方为宜昌市名之窗铝塑门窗厂。现原告郑文华以原告的名义向法庭提起诉讼，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑文华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一七年九月十八日书 记 员  ＸＸ锋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3665号原告：吴宏模，男，1953年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆逸悦置地有限公司（注册号500111000003952），住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社。法定代表人：苏礼夏，经理。原告吴宏模与被告重庆逸悦置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法由审判员朱永强担任审判长，与审判员周学均，人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审���。原告吴宏模到庭参加诉讼，被告重庆逸悦置地有限公司法定代表人苏礼夏经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告吴宏模与被告重庆逸悦置地有限公司系雇佣关系，原告吴宏模负责被告重庆逸悦置地有限公司项目的开发建设管理工作。因被告重庆逸悦置地有限公司经营不善，于2015年7月31日宣布公司解散，经被告清算，重庆兆德投资有限公司出具欠条尚欠原告吴宏模2015年7月31日前工资、奖金及其他费用250434.45元。原告多次向被告催要无结果，现依法起诉要求二被告支付原告吴宏模工资等250434.45元。诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、重庆逸悦置地有限公司2015年1月车贴明细、2015年1月工作电话费用明细，证明原告在被告工作期间的员工车贴及电话费补贴明细；3、欠款通知单，证明控股公司重庆兆德投资有限公司出具的欠款通知载明尚欠原告2015年4月1日至2015年7月31日的工资、福利费、社保医保等保险费、提前解除劳动合同的补偿费、年终奖等共计250434.45元，并在欠款通知书上盖章确认，原告签字予以认可；4、重庆逸悦置地有限公司2015年端午节福利，证明原告作为被告的员工享受了福利待遇；5、重庆逸悦置地有限公司2015年5月工资表，证明员工的工资情况；6、重庆逸悦置地有限公司职务任命的通知（2013年12月3日），证明原告吴宏模在逸悦置地有限公司担任工程管理部经理；7、工程收方签证单、供水井验收合格表、工程竣工结算审批表，证明原告为被告重庆逸悦置地有限公司员工，担任工程部负责人，并在收方单上代表被告重庆逸悦置地有限公司签字；8、兴业银行流水明细，证明原告的工资账户流水明细；9、重庆兆德投资有限公司员工欠款明细表，证明原告工资的组成以及被告尚欠原告工资的总额。经庭审质证，本院对原告吴宏模举示的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年10月原告吴宏模进入被告重庆逸悦置地有限公司工作，担任被告重庆逸悦置地有限公司项目总经理职务，月工资每月30000元。2014年开始被告重庆逸悦置地有限公司因经营困难出现不能按时支付工资的现象。2015年4月被告重庆逸悦置地有限公司停发员工工资。2015年7月，控股公司重庆兆德投资有限公司出具《欠款通知单》，该《欠款通��单》上载明：“吴宏模员工：你在我司及其下属控股于重庆逸悦置地有限公司和秀山县兆德置业有限公司工作期间，因公司经营管理等问题欠你从2015年4月01日至2015年7月31日的工资、福利费、社保医保等保险费、提前解除劳动合同补偿费、公出旅差费、招待费及2014年年终奖金等费用共计人民币大写：贰拾伍万零仟肆佰叁拾肆元肆角伍分，（小写250434.45元）。所欠金额的具体款项解释权归综合管理部，一式两份：员工一份，签购房协议交财务一份。）员工签字确认：吴宏模以上金额确认无误。重庆兆德投资有限公司加盖公章2015年月日。”其后原告吴宏模多次催要被告重庆逸悦置地有限公司拖欠的工资，均未能收到该款。2017年5月8日原告吴宏模为此申请仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会向吴宏模发出《不予受理案件通知书》。原告吴宏模便起诉来院，要求被告重庆逸悦置地有限公司支付劳动报酬250434.45元。本院认为，债务应当及时清偿。原告吴宏模系被告的职工，吴宏模的工资实行月薪制，对差欠吴宏模的工资数额已出具欠款单，被告重庆逸悦置地有限公司应及时发放原告吴宏模的工资及费用，对原告吴宏模要求被告重庆逸悦置地有限公司发放其2015年4月至7月的工资及费用250434.45元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告重庆逸悦置地有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴宏模2015年4月至7月的劳动报酬250434.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆逸悦置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱永强审 判 员  周学均人民陪审员  王龙江二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 艺
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执928号之一申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人周海荣，男，1973年01月11日出生，住永州市冷水滩区。被执行人蒋华林，女，1976年02月16日出生，住永州市冷水滩区，系周海荣之妻。申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人周海荣、蒋华林计划生育行政征收一案，本院于2017年05月02日作出（2017）湘1103行审47号行政裁定。现被执行人周海荣、蒋华林可供执行，申请执行人冷水滩区卫生和计划生育委员会申请终止对被执行人周海荣、蒋华林的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执928号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘长文审 判 员  刘 辉审 判 员  黄宏清二〇一七年九月二十八日代理书记员  唐伟钧相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6962号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：苑海东。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告苑海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2366号申请执行人：杨帆，女，汉族，住新疆石河子市。被执行人：新疆威士顿体育发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路。本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第169号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆威士顿体育发展有限公司的存款、收入10354.5元(其中本金10300元；执行费54.5元);二、被执行人新疆威士顿体育发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆威士顿体育发展有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年九月十一日书记员  王琪
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初910号原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路16号。法定代表人：钟生毅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马艳，该公司职工。被告：方永洲，男，成年，汉族，居民，现住上犹县。本院在审理原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告方永洲物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告赣州华鑫物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回对被告方永洲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告被告赣州华鑫物业服务有限公司承担。审 判 员  陈 正二〇一七年九月十一日代理书记员  张维跃
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4790号原告：王书旺，男，出生于1966年9月11日，汉族，住河南省沈丘县。原告：刘西峰，男，出生于1969年8月20日，汉族，住河南省杞县。被告：詹东升，男，出生于1975年4月13日，汉族，住河南省汝南县。原告王书旺、刘西峰与被告詹东升追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书旺、刘西峰，被告詹东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王书旺、刘西峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的农民工工资30000元及生活费2000元，共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月由被告承包的新密市青屏大街与平安路交叉口中兴融园小区8号楼工程，被告将劳务工程转包给了王书旺、刘西峰，原告带领三十多农民工干活，于2011年9月25日经被告的负责人验收合格，余下一部分工程劳务款及生活费共计32000元，被告于2012年1月18日给原告出具一份证明，后经原告多次催要，被告拒不支付。詹东升辩称，不欠原告钱，原告出具的结算单上只有“扣消垃圾2000元押金叁仟元整”是詹东升本人所写，除此以外，都不是被告写的，被告只欠王书旺3000元。劳务施工协议与被告没关系，被告不知道这个协议，也不认识刘西峰，只认识王书旺。王书旺、刘西峰为支持其主张，向本院提交如下证据材料:1、2012年1月18日詹东升出具的结算单一份，用于证明经原告姐夫胡全红结算，詹东升签字确认，被告詹东升欠原告32000元工程款；2、劳务施工协议一份，用于证明结算单上的工程是由二原告合作完成。詹东升没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告詹东升向原告出具一张明细，欠原告32000元，后经王书旺、刘西峰催要，被告詹东升拒不履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。王书旺、刘西峰要求詹东升支付拖欠工资及生活费32000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对詹东升的辩称，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告詹东升于本判决书生效后十日内支付原告王书旺、刘西峰工资及生活费32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取为300元，由詹东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十七日书记员  席会展
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初273号原告：彭某某，女，1952年10月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被告：廖某某，男，1950年6月26日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告彭某某与被告廖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告彭某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某于2017年9月25日以“原、被告双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费6625元，撤诉结案减半收取3312.5元，由原告彭某某负担。审 判 员  陈志宏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭丽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初1168号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被告：张玉霞。被告：任永红。被告：黄晓平。被告：魏慧茂。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张玉霞、任永红、黄晓平、魏慧茂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告于2017年9月13日申请撤回了对薛瑞芳的起诉。本院口头裁定准予撤诉。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，截止2017年3月21日利息和逾期利息44425.64元，本息合计194425.64元。2017年3月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告任永红、薛瑞芳、黄晓平、魏慧茂承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：以原告为贷款方，以被告张玉霞为借款方，以被告任永红、薛瑞芳、黄晓平、魏慧茂为保证方，共同于2014年6月30日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式六份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币150000元，期限自2014年6月30日至2015年6月29日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，五被告未按约定履行还款义务。本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告张玉霞、魏慧茂，原告再也提供不了张玉霞、魏慧茂新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2094元，退还白银市平川区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员舒朝芳二〇一七年九月二十二日法官助理张贤宇书记员马天丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2292号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。负责人：巩大兵，该行行长。被执行人：韩康亮，男，1978年6月6日生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：蔡红，女，1974年8月8日生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：张晓振，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地泗洪县。依据（2014）洪商初字第00556号民事判决书，被执行人韩康亮、蔡红、张晓振应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，案件受理费7464元由韩康亮、蔡红、张晓振共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月21日，本院立案执行，2017年4月24日，本院向被执行人韩康亮、蔡红、张晓振发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月25日，查封张晓振名下所有的位于泗洪县红利来建材大市场31幢410室房产（该房产为被执行人唯一一处房产，暂不宜处置申请人暂不要求处置）；于2017年9月21日，查封蔡红名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 李 明执行员 彭 利二〇一七年九月二十六日书记员 朱强弢第2页/共2232页
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执342号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人:陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住福建省福鼎市。被执行人:严翌，男，汉族，1990年12月8日出生，住福州市台江区。被执行人:福州宝岛光学有限公司，住所地福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心接团物资1#（闽辉大厦）618室。法定代表人：陈文滨，总经理。方秀与陈本福、严翌、福州宝岛光学有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终字第10155号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费20000元由陈本福、严翌、福州宝岛光学有限公司负担。因被执行人陈本福、严翌、福州宝岛光学有限公司末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的(2017)闽09执342号执行案件指定古田县人民法院执行。请古田县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年九月二十六日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2882号之一原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地：抚州市南门路888号。统一社会信用代码91361003566270384K。法定代表人贡建平，公司董事长。委托代理人张志成，公司员工。代理权限：一般代理。被告李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，景德镇人，家住江西省。被告王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，景德镇人，住址同上。被告江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇上万路。统一社会信用代码913603227897082917。法定代表人李小荣，公司执行董事。被告萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路。统一社会信用代码913603220742827098。法定代表人李小荣，公司董事长。被告李钦斌，男，1979年5月7日出生，汉族，南昌人，家住江西省南昌市南昌县。被告周冬清，男，1963年2月8日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市临川区。原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司诉被告李小荣、王令玉、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司、李钦斌、周冬清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）赣1002民初2882号民事裁定书，冻结被告李小荣、王令玉、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司、李钦斌、周冬清银行存款323万元或查封、扣押其价值人民币323万元的其他财产。原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司以被告李晓荣、王令玉、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司、李钦斌、周冬青已承诺尽快归还借款为由于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被告李小荣、王令玉、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司、李钦斌、周冬清价值323万元的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘兴来审判员  傅晓晖审判员  邓群丽二〇一七年九月二十一日书记员  熊文娟
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3753号原告：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。被告：柯丽萍，女，1991年9月18日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：黄小燕，女，1990年3月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告蔡达金与被告柯丽萍、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡达金的诉讼代理人林丽虹、被告柯丽萍到庭参加诉讼，被告黄小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡达金向本院提出诉讼请求：1.判令柯丽萍归还借款10000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；2.判令黄小燕对上述本息承担连带偿还责任。事实和理由：柯丽萍因需用资金于2013年10月18日向蔡达金借款10000元，出具借条一张给蔡达金收执。黄小燕对该借款承担担保责任。事后，经蔡达金多次催讨，柯丽萍、黄小燕均未还款。柯丽萍辩称，借款10000元属实，借款时约定每月还款1200元，还款10个月。借款当天扣除第一个月利息1200元，事后偿还8个月，现尚欠1200元未偿还。黄小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下,2013年10月18日，柯丽萍因需用资金向蔡达金借款10000元，同日出具借条一张交由蔡达金收执。黄小燕为该借款提供担保。柯丽萍、黄小燕分别在借条的“借款人”“担保人”处签字捺印。借贷双方未约定借款利率和借款期限。事后，柯丽萍未还款，黄小燕也未履行担保责任。上述事实有蔡达金、柯丽萍的陈述及蔡达金提交的借条一张等证据加以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡达金与柯丽萍之间借贷行为，有柯丽萍出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认，柯丽萍负有还款的义务。借贷双方未约定期限，蔡达金可随时催告柯丽萍在合理期限内还款，经催告柯丽萍仍未履行还款义务，已构成违约，蔡达金可以请求柯丽萍还款。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，蔡达金请求判令柯丽萍自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，符合上述规定，予以支持。柯丽萍辩称已归还部分借款，但并未提供证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，该辩解缺乏事实根据，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄小燕作为柯丽萍借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对柯丽萍的借款应承担连带偿还责任。保证人即黄小燕在承担保证责任后，有权向被担保人柯丽萍追偿。综上所述，蔡达金请求判令柯丽萍归还借款及利息，黄小燕对借款承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予支持。黄小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯丽萍应于本判决生效后十日内归还蔡达金10000元，并自2017年8月3日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；二、黄小燕对柯丽萍上述借款承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向柯丽萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年九月二十五日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1972民初3961号之一原告：刘忠忠。被告：东莞市盈德汽车贸易有限公司。住所地：广东省长安镇沙头社区靖海中路**号金沙花园***号商铺。统一社会信用代码为91441900MA4UJ3NR03。法定代表人：张小林。原告刘忠忠诉被告东莞市盈德汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘忠忠撤诉处理。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年九月四日书记员  莫建斌
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2066号原告阜新市新邱区淑珍商店。负责人姜淑珍，系该商店经营者。住所阜新市新邱区。委托代理人刘鹏飞，男，1969年10月24日生，汉族，现住阜新市新邱区。委托代理人柴忠野，系该商店业务员。被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。负责人陈超，系经理。住所阜蒙县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告业务员柴忠野于2016年12月至2017年2月期间，向被告供货，供饮料和白酒。经双方结算，被告共拖欠原告货款51795.90元。现原告诉讼请求判决被告给���货款51795.90元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告于2016年12月至2017年2月期间，向被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市供饮料和白酒。经双方结算，被告共拖欠原告货款51795.90元。另查明，2017年3月6日被告及程信捷与原告的业务员柴忠野签订了超市供应商货款债务转让协议，将被告拖欠原告的上述债务转让给了程信捷，但柴忠野的行为未经原告授权。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的债务转让协议、对账单予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，原告阜新市新邱区淑珍商店与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖关系成立，且合法有效，原告��被告供应货物，被告应向原告支付货款。本案中，被告及程信捷与原告的业务员柴忠野虽然签订了超市供应商货款债务转让协议，但柴忠野的行为未经原告授权，故该转让协议无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效后五日内给付原告阜新市新邱区淑珍商店货款人民币51795.90元；案件受理费1094元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年九月二十日书记员  肖建行
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1648号罪犯丛登铭，男，1970年8月26日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年5月4日作出(2015)鄂江汉刑初字第00570号刑事判决，认定被告人丛登铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人丛登铭不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月18日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丛登铭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯丛登铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丛登铭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丛登铭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丛登铭的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月26日起至2017年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年九月五日书记员 卢婧玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初20号原告：庞淑群，女，1964年1月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：纪晓航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张瀚文，男，1971年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：包春芳，女，1946年2月18日出生，汉族，石河子南山水泥厂中学退休职工，住石河子市。两被告委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师原告庞淑群与被告包春芳、被告张瀚文合伙企业纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告庞淑群的委托诉讼代理人纪晓航与被告包春芳、被告张瀚文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞淑群诉称向本院提出诉讼请求：判令确认两被告于2011年8月5日签订的涉及原告的合伙人退伙协议、新合伙人入伙协议及合伙企业变更决定书无效；判令恢复原告在石河子长寿燃料厂（以下简称长寿燃料厂）中的合伙人地位；判令第一被告协助原告恢复合伙人地位的相关工商登记；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2011年7月28日，原告与被告张瀚文合伙成立了石河子长寿燃料厂，由被告张瀚文担任负责人。自该厂成立至今，原告未取得任何合伙利润。原告多次向被告张瀚文询问该厂的经营状况，被告张瀚文均不予答复。直至2016年8月，原告就合伙份额的事宜与被告张瀚文产生纠纷并诉至石河子市人民法院，在该案庭审中，被告张瀚文称原告早已退伙并已办理了工商登记，而原告对此事毫不知情。后经原告调查才得知原告的合伙份额已于2011年8月5日转让给被告包春芳，并已办理了原告退伙、被告包春芳入伙及合伙人变更等相关手续。经原告反复查验，发现相关手续中原告的签字均系伪造。两被告的行为，侵害了原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求判如所请。包春芳、张瀚文辩称，原告所述与事实不符。2010年7月8日，被告张瀚文委托妻子沙育利与原告达成了长寿燃料厂转让协议，约定原告将其在长寿燃料厂中的全部股份以1200000元的价格转让给被告张瀚文，自双方签订转让协议后直至2014年5月6日，双方均有持续履行转让协议的行为，且原告给被告张瀚文出具了收到被告给付的上述款项的收条，并认可长寿燃料厂所在土地的使用权归属于张瀚文。故在此情况下，被告张瀚文因经营需要对工商登记中的经营人进行增加、减少都是被告自主经营行为，与原告无关。因此，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月，原告庞淑群与案外人孙长寿共同出资成立了石河子市长寿燃料厂，办理了营业执照。同年5月两人申请注销了营业执照。2007年7月，两人再次向工商部门申请办理石河子市长寿燃料厂的营业执照，后得到批准，经营者登记为原告与孙长寿。2009年8月，经原告与孙长寿及被告张瀚文申请，经营者由原告与孙长寿变更为原告与被告张瀚文。2010年7月8日，原告与案外人即被告张瀚文之妻沙育利签订了一份《长寿燃料厂转让协议》，约定原告将长寿燃料厂现有的的190平方米的房屋及1160平方米的厂区及围墙，以1200000元的价格转让给沙育利；同时约定长寿燃料厂现有的20000平方米国有土地使用权也转让给沙育利。合同签订后，沙育利即给付原告200000元；后于2014年4月22日给付350000元、2014年5月6日给付250000元。2011年8月5日，原、被告协商一致到工商部门办理了石河子市长寿燃料厂合伙人变更手续（包括：合伙企业变更决定书、合伙企业转让协议、原合伙人退伙协议及新合伙人入伙协议等），合伙人由原告与被告张瀚文变更为被告张瀚文与被告包春芳。后原告以对合伙人变更事宜不知情为由，与被告协商要求恢复原告的合伙人身份并办理相关手续，双方为此事协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，被告张瀚文辩解原告与被告张瀚文之妻沙育利于2010年7月8日签订的《长寿燃料厂转让协议》，系被告张瀚文授意沙育利签订的，沙育利签订该协议的行为系代理被告张瀚文的行为，被告张瀚文认可该协议的真实性及效力。原告对此不认可，认为沙育利签订该协议的行为与被告张瀚文无关。庭审中，原告陈述2011年8月5日的合伙人变更手续中原告的签名并非原告本人书写，原告对此不知情。被告则辩解变更手续是原、被告双方在工商局办理的，若原告不认可是其本人签字，应当提起行政诉讼；且若没有原告的配合，工商部门也无法对此进行变更。本院认为：本案的争议焦点是原告庞淑群与被告张瀚文迄今为止是否存在合伙关系。根据原告提供的由工商部门出具的2011年8月5日的合伙人变更手续，被告提供的由原告与被告张瀚文之妻沙育利于2010年7月8日签订的《长寿燃料厂转让协议》，以及本院查明的情况可以确定原告已于2010年7月8日将其合伙份额转让给被告张瀚文，并于2011年8月5日在工商部门办理的正式手续，确认原告退伙及被告包春芳入伙的事实。原告虽否认其与案外人沙育利签订的协议，认为与被告张瀚文无关，但因沙育利系被告张瀚文之妻，被告张瀚文认可沙育利签订协议的行为，而原告无证据证实沙育利的行为系其个人行为与被告张瀚文无关，故对于原告的此项主张，本院不予支持。对于原告主张2011年8月5日的合伙人变更手续中原告的签名并非原告本人书写，原告对此不知情，但因变更手续是在工商部门办理的，若无原告的配合，工商部门也无法办理相关手续。故原告的此项主张无证据证实亦不符合常理，本院亦不予支持。此外，对于原告在诉状中陈述原告与被告张瀚文于2011年7月28日合伙成立了石河子长寿燃料厂，在合伙期间原告未取得任何合伙利润，直至2016年8月，原告才知道退伙的情况。若原告陈述情况属实，在2011年7月至2016年8月之间相隔5年的时间，原告未采取任何措施主张其权利，显然不符合常理。综上所述，本院认定原告与被告张瀚文之间的合伙关系已于2010年2月8日解除，双方之间已不存在合伙关系。故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告庞淑群的诉讼请求。案件受理费100元，送达费90元，合计190元（原告已付），由原告自行承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 沁人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  王焕妙二〇一七年九月二十七日书 记 员  于 洁
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执680号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人杨雪，女，1993年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的杨雪容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人杨雪未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年3月7日移送立案强制执行，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人杨雪名下暂无财产可供执行财产。3、2017年9月4日本院走访被执行人杨雪未果。本院在执行过程中将被执行人杨雪列入失信人员名单。4、2017年9月4日合议庭评议认为被执行人杨雪暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人杨雪有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月四日书记员  杨尚超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初628号原告：陈彩明，男，汉族，1962年9月18日生，初中文化，住乡宁县。委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。被告：王国扣，男，汉族，1980年8月18日生，住乡宁县。原告陈彩明与被告王国扣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩明及委托诉讼代理人加百顺到庭参加诉讼，被告王国扣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈彩明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠我的工资款18000元。事实与理由：我与被告认识，2015年6月份，被告找到我说他在乡宁县燕家河煤业承包的工程，其中有一项修建变电站的工程让我干，于是我们之间就工程标准、质量、价款等进行了口头约定，约定工钱为120元每平方米，之后我就带着七八个工人，按照他的要求高标准的施工，在这期间，被告给我预支了了工钱五千余元，工程结束后我们进行了结算，工程款总价为23000元，被告尚欠我工程款18000元，当时他说煤矿还没有给付工程款，随后给我支付。2015年9月10日，经我强烈要求被告给我出具了欠条一张，至今被告未支付我分文。被告王国扣未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。原告陈彩明围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，拟证明被告王国扣欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，原告陈彩明与被告王国扣口头协商，被告将自己在乡宁县燕家河煤业承包的修建变电站的工程交由原告完成，被告为原告提供工程需要的材料，原告进行施工，双方约定工钱为120元每平方米。2015年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告18000元工资未支付，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要被告至今未予支付。本院认为，公民之间当事人双方就一方提供活劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系，属于劳务合同纠纷。本案从被告王国扣给原告陈彩明出具的欠条可以看出，原告给被告提供劳务服务，被告支付相应的工资报酬，本案案由应为劳务合同纠纷。原告按约定将工程施工完成后，被告未在结算后合理期限内积极支付所欠报酬的行为实属违约，故原告要求被告王国扣立即支付工资款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告王国扣于本判决生效之日起五日内归还原告陈彩明工资款18000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王国扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张卫东二0一七年九月十九日书记员董贵萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3376号上诉人（原审被告）：南通市城山建设工程有限公司，住所地南通市外环西路315号。法定代表人：倪德泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈品德、朱金源，江苏苏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张浩。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁轶。上诉人南通市城山建设工程有限公司因与被上诉人张浩、祁轶建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现上诉人南通市城山建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请不损害他人或公共利益，系当事人自行处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南通市城山建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人南通市城山建设工程有限公司负担。审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3347号原告：龚琳，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：桂爽，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：桂世象，男，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱光利，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告龚琳与被告桂爽、桂世象、朱光利民间借贷纠纷一案，原告龚琳于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚琳委托诉讼代理人李讯讯、赵诗诚到庭参加了诉讼，被告桂爽、桂世象、朱光利经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告龚琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂爽归还原告借款20万元，并以20万元为基数，按年利率18%支付利息至被告清偿之日止，逾期利率按每日2‰计算至被告清偿之日止；2、请求判令被告桂世象、朱光利对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与桂爽签订借款合同，桂爽向原告借款20万元，合同约定利息按照年利率18%计算，并约定罚息利率按照每日2‰计算。桂世象、朱光利系保证人，对前述借款承担连带保证责任。经原告多次催款，被告以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告龚琳为支持其诉称，向法庭举示以下证据：证据1、个人借款合同，拟证明被告桂爽于2015年8月25日向原告借款20万元，约定借款期限2015年8月25日至2016年8月24日，借期内年利率18%，逾期罚息以应付未付款项为本金，按每日千分之二的利率计算的事实。证据2、银行账户信息、交易明细，拟证明原告通过银行转账的方式于2015年8月18日向原告转账20万元，履行了出借义务。证据3、保证合同，拟证明桂世象、朱光利为借款本息提供连带责任保证。庭审中，原告自愿放弃借期内的罚息。被告桂爽、桂世象、朱光利未予答辩。经审理查明：2015年8月25日，被告桂爽向原告借款20万元，并与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元；借款期限365天，自2015年8月25日至2016年8月24日；贷款执行利率为年化利率18%；以到期应付未付款项自逾期之日至偿还之日止计收罚息，罚息利率按每日千分之二的利率计算。原告通过银行转账履行了出借义务。被告桂世象、朱光利与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证。被告至今未归还借款也未支付利息。上述事实，有原告的陈述、借款合同原件、保证合同原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告龚琳举示的个人借款合同足以证明原告与被告桂爽存在民间借贷关系。本案借款合同约定的借款期限届满，原告有权要求被告返还。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定自2015年8月26日起年利率18%支付利息，并从借款期限届满后按未付本息每日千分之二支付罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，原告主张的逾期利息与罚息之和超过年利率24%，依法应调整为年利率24%。担保人桂世象、朱光利在保证合同中约定对上述借款本息承担连带保证责任，担保期限至借款期限届满后两年。原告要求被告桂世象、朱光利对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桂爽于本判决生效之日起十日内归还原告龚琳借款本金20万元并支付借期内利息3.6万元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息计算方式：以20万元为本金，按照年利率24%，从2016年8月25日起算至借款付清之日止）。二、被告桂世象、朱光利对上述借款本息承担连带责任保证。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告桂爽、桂世象、朱光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 意人民陪审员  陈中万人民陪审员  周用理二〇一七年九月十四日书 记 员  胡天伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保262号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市龙山路99号日。被执行人：查某某，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：王某某，住安徽省铜陵市枞阳县，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉查某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人查世政、王玉香银行存款35.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人查某某、王某某银行存款35.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1696号申请执行人朱文，男，1968年2月3日出生，住江山市市区。委托代理人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被执行人徐庆生，男，1962年6月4日出生，住江山市市区。朱文与徐庆生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2228号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱文于2017年07月27日向本院申请执行，要求义务人徐庆生支付申请执行人朱文代偿款500000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：约定分期履行，被执行人徐庆生已履行首期执行款10万元;申请执行人朱文同意解除财产的查封，申请撤回执行；如未按约履行，申请执行人可再次申请执行，并要求被执行人继续按法院的判决书履行还款义务。2017年9月8日，申请执行人朱文向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0881执1696号案件终结执行。申请执行人朱文可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐善法二〇一七年九月十一日代书记员 万俊鑫
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执731号申请人吴方清，男，生于1967年3月26日，汉族，现住宣汉县，无业。被执行人唐定义，男，l976年1月6日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，驾驶员。本院依法执行申请人吴方清与被执行人唐定义附带民事赔偿一案，宣汉县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）川1722刑初117号刑事附带民事调解书并送达双方当事人，现已发生法律效力。并于2017年9月1日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人唐定义自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊曦二〇一七年九月一日书记员  侯维平
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5791号原告:深圳市金力涛喷泉假山艺术设计有限公司（统一社会信用代码91440300731106693W）,住所地深圳市龙岗区龙岗街道丰田路196号三楼。法定代表人：卫力，总经理。委托代理人：张衡，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。被告:大足石刻影视文化有限责任公司（统一社会信用代码91500225784243173F）,住所地重庆市大足区玉龙镇龙水湖。法定代表人：安华，总经理。原告深圳市金力涛喷泉假山艺术设计有限公司与被告大足石刻影视文化有限责任公司承揽合同纠纷一案，被告大足石刻影视文化有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为购销安装合同纠纷，应根据双方签订的《喷雾系统购销及安装合同》第九条的约定确定管辖，即应由合同签订地重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院进行审理。经本院审查认为，根据原告诉讼请求所主张的货款及安装人工费的性质和原、被告所签订的《喷雾系统购销及安装合同》的特征，应认定本案的基础法律关系为承揽合同法律关系。《喷雾系统购销及安装合同》第九条已明确约定了本案的管辖法院为合同签订地法院，即重庆市江北区人民法院。因此，大足石刻影视文化有限责任公司提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告大足石刻影视文化有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄公立二〇一七年九月二十九日书记员  伍 思
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5352号原告：胡章丰，男，1984年12月16日生，住浙江省乐清市。被告：王心玲，女，1967年2月15日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：陈秋燕，女，1980年6月27日出生，住山东省郓城县。原告胡章丰与被告王心玲、陈秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加诉讼。被告王心玲、陈秋燕经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款31758元；2.二被告支付利息、滞纳金（自2016年3月19日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算）3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月2日，原告与二被告签订借款协议，约定，二被告向原告借款111000元，利息计算标准为年利率12%，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月18日止，还款分期12个月，每月还款额为10360元，还款日为每月18日，不如期还款，原告有权提前终止合同，逾期滞纳金前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同，被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。合同签订后，原告向被告王心玲、陈秋燕汇款111000元。二被告收到借款后，未按期偿还借款，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、银行转账凭证、银行交易明细等证据材料。二被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为二被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，法院可以确认原告与二被告之间存在民间借贷关系。现原告向二被告提供了借款111000元，但二被告未按照合同约定的期限还款付息，原告起诉二被告提前偿还剩余借款31758元并按照年利率24%支付利息和滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王心玲、陈秋燕于本判决生效之日后十日内偿还原告胡章丰借款人民币三万一千七百五十八元并支付利息、滞纳金（从二○一六年三月十九日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千一百五十四元（含公告费五百六十元），由被告王心玲、陈秋燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪人民陪审员 汤 伟人民陪审员 孙凤珍二〇一七年九月二十八日书 记 员 李 倩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执581号之一申请执行人：王冬朝，男，1975年10月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：苟新源，男，1963年3月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：杨向军，男，1968年12月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初764号民事判决书，向被执行人苟新源、杨向军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人杨向军有工资收入并已冻结。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新民代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月四日书 记 员  陈彩云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2963号之一原告：泰州市姜堰区远洋密封件厂，统一社会信用代码91321204061862085C，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇盐大村10组17号。投资人：许来进，该厂厂长。被告：江苏海源机械有限公司，统一社会信用代码913209227365050874,住所地江苏省滨海县凤鸣路1号。第三人：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。原告泰州市姜堰区远洋密封件厂与被告江苏海源机械有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告泰州市姜堰区远洋密封件厂撤回起诉。案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告负担。审 判 长  李 清人民陪审员  许建国人民陪审员  翟智娟二〇一七年九月四日书 记 员  杨 怡
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1810号申请执行人：王洪霞，女，1971年3月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县，被执行人：王新华，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住莒南县，本院在执行申请执行人王洪霞与被执行人王新华离婚纠纷一案过程中，经查询，被执行人孙晓玲的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年九月二十五日书记员  李 辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初615号原告：张玉珍，女，汉族。被告：周长启，男，汉族。原告张玉珍与被告周长启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告周长启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：周长启偿还借款20000元。事实和理由：其与周长启于2016年6月相识。2016年7月15日，周长启以承包工程差20000元保证金为由，向张玉珍借款20000元，承诺于2016年8月15日偿还。2016年8月15日，张玉珍发现原借条上周长启身份证号码错误，遂要求周长启重新出具借条，周长启将身份证交由张玉珍保管。还款期限届满后，周长启推托不还。周长启未作答辩。张玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条，真实，合法，由周长启签字并载明身份证号码，予以采信。2.身份证，与借条上载明的身份证号码一致，能够证明周长启的身份信息，予以采信。3.公告费发票，系增值税普通发票，是诉讼过程中实际产生的费用，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，周长启出具借条一张，载明：今借到张玉珍现金20000元。借条同时载明周长启的身份证号：×××。本院认为，债务应当清偿。周长启向张玉珍借款20000元的事实，有借条、身份证、当事人陈述予以证实，周长启应当及时偿还。综上所述，张玉珍的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周长启于本判决生效后10日内偿还周长启借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，送达邮寄费41元，公告费600元，合计941元，由周长启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张淑清人民陪审员  李 倩二〇一七年九月十三日书 记 员  罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初262号原告：王建永，男，汉族。被告：李建红，男，汉族。原告王建永与被告李建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建永到庭参加诉讼，被告李建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王建永向本院提出诉讼请求：李建红偿还借款7400元，并按照年利率24%支付逾期利息。事实和理由：2016年2月24日，李建红向王建永借款7400元，约定同年2月29日归还，逾期不还支付利息。还款期限届满后，王建永多次催要，李建红均推拖不还。李建红未作答辩。王建永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条，真实，合法，由李建红签字，并载明李建红身份证号码，予以采信。2.公告费发票，系增值税普通发票，是诉讼过程中实际产生的费用，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，李建红向王建永出具借条一张，载明：今借到王建永现金柒千肆佰元，赶2月29日还清，超出还款日按银行利息十倍计算，空口无凭，特立此据，身份证号：×××，家庭住址：嘉峪关市××区号。本院认为，债务应当清偿。李建红向王建永借款7400元的事实，有借条、当事人陈述予以证实，双方约定的还款期限已经届满，李建红理应及时偿还。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人约定的逾期利率高于年利率24%，故逾期利息按照年利率24%计算,自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，王建永的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李建红于本判决生效后10日内偿付王建永借款7400元及逾期利息（按照年利率24%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达邮寄费25元，公告费300元，合计375元，由李建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张淑清人民陪审员  李 倩二〇一七年九月七日书 记 员  罗 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5339号原告曹永霞，女，1980年12月16日出生，汉族。被告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人冯贺领、陈文生，该公司法务处工作人员。本院在审理原告曹永霞诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹永霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹永霞负担。审判员 康 兵二〇一七年九月四日书记员 罗楚君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11970号原告北京盛明建达工程技术有限公司与被告山东德广建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一七年九月五日书记员  刘婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保433号之一申请人：李建兵，男，1977年12月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人：刘华，男，1973年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人李建兵与被申请人刘华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0702财保433号财产保全的裁定，将被申请人刘华所有的电动三轮车一辆进行了扣押。申请人李建兵于2017年9月20向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘华所有的电动三轮车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一七年九月二十一日代书记员 杨晓爱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初2779号原告：贾红卫，男，汉族。委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：张会萍，女，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。贾红卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金256935元、医疗费26711.98元、误工费18632元、住院伙食补助费1160元、护理费6600元、营养费1200元、住宿费960元、交通费3745元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计327943.98元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原告在被告经营的嘉峪关市小娘子副食超市购买礼花弹，于原告朋友陈德龙按摩店开张庆贺燃放时被炸伤。原告受伤后被送至医院就医，原告朋友陈德龙报了警。嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳派出所出警并进行记录。经公安机关调查，被告经营的嘉峪关市小娘子副食超市并没有办理销售烟花爆竹的合法手续，其销售的烟花爆竹存在质量问题，由明珠派出所对张会萍作出了行政处罚决定。原告伤情经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，其伤情构成六级伤残。原告认为，被告违法销售存在质量问题的烟花爆竹，对造成原告被炸伤这一损害后果存在重大过错，应对原告承担赔偿责任。据此，原告依法诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告所诉的基础法律关系为产品责任纠纷，与原告发生买卖关系的是被告张会萍所经营的嘉峪关市小娘子副食超市。被告当庭陈述，该超市现仍存续经营。根据民诉法解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。嘉峪关市市场监督管理局出具的个体工商户经济户口载明，张会萍经营的个体工商户字号即为嘉峪关市小娘子副食超市。因此，张会萍非本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条、第九十二条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾红卫的起诉。案件受理费1840元，依法退还原告贾红卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  马丽萍人民陪审员  马生强二〇一七年九月十九日书 记 员  赵梦楠
天津市静��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3544号原告：何跃利，男，1993年4月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：安民，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：赵长路，住址河北省沈丘县。被告：梁延彬，男，汉族，1977年11月10日出生，住山东省东平县。被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，地址：天津市河西区梅江天湖园。被告：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，河南省周口市商水县新城路北。被告：中国人民保险股份有限公司天津市河西支公司，天津市河西区新围堤道2号。本院在审理原告何跃利诉被告安民、赵长路、天津旺隆国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司、中国人民���险股份有限公司天津市河西支公司交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费900元，原告承担。审判员  刘云胜二〇一七年九月十二日书记员  毛思垚