wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执130号之七申请执行人：侯英涛，男，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：赵红芳，女，汉族宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，系申请执行人侯英涛妻子。被执行人：宁夏艾温特节能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：仇学忠，该公司总经理。被执行人：仇学忠，男，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏艾温特节能科技有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人侯英涛与被执行人宁夏艾温特节能科技有限公司、仇学忠买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1947号民事判决书，判决由被执行人宁夏艾温特节能科技有限公司、仇学忠共同偿还申请执行人侯英涛欠款281991元，案件受理费2733元，执行费4171元，共计288895元。本案在执行过程中，已执行债款52200元，下剩债款236695元尚未履行。本院依法查封了被执行人仇学忠名下位于宁夏回族自治区贺兰县桃林南街西侧明珠丽景1号楼04号房屋（所有权证号20156064）、位于宁夏回族自治区金凤区宝湖西路北侧宝湖湾9号楼401室房屋、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发城市花园6-1-301室（所有权证号2009013XXX）房屋及该房屋所占相应面积的土地，及被执行人仇学忠名下车牌号为宁AGP5**、宁AS80**号车辆，并查封了被执行人宁夏艾温特节能科技有限公司名下车牌号为宁ADS3**号、宁AHP6**号车辆及该公司的董事长办公室及财务室。现申请执行人侯英涛明确表示不申请对上述查封的财产进行处置。经向银行、房屋及土地管理部门查询，未查询到被执行人宁夏艾温特节能科技有限公司名下有其他财产可供执行。本院已将被执行宁夏艾温特节能科技有限公司、仇学忠纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年九月八日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执423号之一申请执行人：黄永忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：林景灿，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：许珊珊，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人黄永忠与被执行人林景灿、许珊珊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币1473000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十八日书记员  刘思周
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6654号上诉人（原审被告）：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：张勇。委托诉讼代理人：薛志辉，该司职员。被上诉人（原审原告）：张和平，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司（以下简称雅居乐公司）因与被上诉人张和平身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张和平向一审法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告损失25056.87元；二、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：雅居乐公司是张和平居住的大良雅居乐花园的物业管理公司。小区AB门是机动车出入通道，但实际生活中，为了方便业主，也允许业主行人或骑自行车出入。本案事故发生前，张和平看到闸未放下而试图通过，不料闸栏落下而受伤。一审法院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告作为物业管理公司，为了便利业主，而允许业主行人通过AB机动车出入口，虽出于善意，但既然允许行人从该通道进出，仍应负相应的注意义务。被告的工作人员因疏忽致原告受伤，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。关于原告的损失，分项确认如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院确认其医疗费损失为6282.76元。其中虽有部分为社会医疗保险承担，但不应因此减轻被告的责任。2.误工费。原告是佛山市顺德区第一人民医院的员工，任副主任医师，根据其单位提供的收入证明，原告主张其年收入为136925元，本院予以确认。结合其住院及医嘱，其主张误工天数为30天，有事实根据，本院予以确认。据之计算误工费为11254.11元。3.护理费。原告住院16天，原应按80元/天的标准计算其护理费，但是也应该根据具体情况而定。原告实际支出了护理费1920元，本院予以确认。4.住院伙食补助费。原告住院16天，按100元/天的标准计算住院伙食补助费，为1600元。5.营养费。原告因伤致脑震荡与头皮血肿，病情较轻，本院酌情支持营养费1000元。以上五项损失合计22056.87元。对于原告的以上损失，双方应当按照各自过错程度承担。原告在未能确保安全的情况下通过，对损害的发生存在一定的过错，但考虑到栏闸是由被告工作人员管理和操作的，栏闸主动落下致原告受伤，本院认定被告应当对原告的损失负主要责任，即70%的赔偿责任（15439.81元）。其余部分由原告自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张和平支付赔偿款15439.81元；二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告张和平负担157.01元，由被告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担92.99元。上诉人雅居乐公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.一、二审诉讼费由张和平负担。事实与理由：张和平所受损失系因其自己行为所致，雅居乐公司不应承担责任。一、案涉小区有明确标识，提醒人车分流，张和平骑着自行车不应当进入仅供机动车出入的地下车库。张和平应当预见到其骑着自行车进入地下车库存在的危险，损失是其疏忽大意或过于自信导致。二、在雅居乐公司对张和平提供的证据无法完全确认其真实性与合法性的情况下，原审认定张和平的损失错误，认定金额过高。被上诉人张和平辩称，一审判决适用法律正确，依法应予维持。雅居乐公司认为张和平闯道通行不是事实，张和平是经过保安同意才通行的。实际上案涉通道自行车和行人也可以通行。相关证据是经过一审确认无误的。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案二审期间的争议焦点是雅居乐公司应否承担责任。根据已经查明的事实，案涉小区的AB门本是机动车出入通道，但实际生活中，为了方便业主，雅居乐公司作为物业管理公司也允许业主行人或骑自行车出入。此系为方便业主居住生活的好意，但因栏闸是由雅居乐公司的工作人员管理和操作的，因此仍需承担相应的注意义务。案涉事故发生前，张和平在通过时忽略栏闸落下的危险，存在一定的过错，但管理和操作栏闸的雅居乐公司工作人员没有注意到张和平正在通过，未控制好栏闸也应承担相应的过错。原审根据本案的实际情况对双方的过错予以划分并无不当。雅居乐公司提出张和平不应骑自行车出入地下车库，但其已确认实际生活中是允许业主骑自行车出入的，因此其以此为由主张应由张和平自己承担全部责任，缺乏理据，本院不予采纳。至于张和平由此产生的一系列损失，原审根据其提供的证据核定各项赔偿项目数额并无不当，本院亦予以确认。雅居乐公司提出其不承认证据的真实性和合法性，但并不能提供足以反驳的证据，本院对其主张不予采纳。综上，雅居乐公司上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月五日书记员 卢俊霖书记员 陈燕玲
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执332号之一申请执行人：黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省五九七农场。被执行人：董好田，男，1969年2月21日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场本院在执行黑龙江省五九七农场与董好田农业承包合同纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初130号民事判决已经发生法律效力，权利黑龙江省五九七农场于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，黑龙江省五九七农场申请撤销对董好田的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初130号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏桂斌审判员  曲贵武审判员  郑满囤二〇一七年九月二十日书记员  李光日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1316号之二申请执行人詹金标，男，1965年12月14日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹金标与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽0802民特51号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款280元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执376号之一申请执行人：王生智，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘学军，男，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王生智与被执行人刘学军买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1890号民事判决书，判决由刘学军偿还王生智债款7323元，案件受理费25元。申请执行人王生智于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7398元。本案在执行过程中，被执行人刘学军已履行债款3500元，交纳执行费50元，下剩债款3848元申请执行人王生智自愿放弃对被执行人刘学军的执行，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘学军名下牌号为宁A.562**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年九月十四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申499号再审申请人（一审本诉原告，反诉被告、二审上诉人）：固原进财汽车货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：李江，该公司经理。委托代理人：李林峰、张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告，反诉原告、二审被上诉人）：杨天明，男，回族，1981年10月2日出生，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。再审申请人固原进财汽车货运有限公司（以下简称进财公司）因与被申请人杨天明分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2043号民事判决和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。进财公司再审申请称，1、一审期间，被申请人提交的《机动车查询单》只能证明涉案挂车车户被查封，对于该挂车被查封的时间和原因以及责任主体等案件事实均无法证明，一审对此也未查清。双方签订《货运车辆分期付款买卖合同书》后，该挂车就一直由被申请人占有、使用，且2014年11月该挂车经审验合格，如果此前该挂车存在被查封的情形则无法通过审验，故进财公司不存在将有问题的挂车交付被申请人的情形。一审法院仅以被申请人单方陈述及《机动车查询单》认定进财公司交付给被申请人的挂车车户存在问题，属于事实认定错误。2、《货运车辆分期付款买卖合同书》主要部分已经履行，被申请人未按期支付车款，违约在先，进财公司有权收回涉案车辆并解除合同。因此，合同解除的过错在被申请人一方，二审法院认定合同无法履行是因为进财公司收回挂车造成的，属于事实认定错误。3、根据合同约定，2016年涉案车辆保险费的缴纳主体应当是被申请人，进财公司只是代为垫付，进财公司收回涉案车辆的行为不影响保险费的缴纳主体，且收回车辆是因为被申请人违约导致的，被申请人应当承担全部车辆保险费。4、被申请人实际支付购车款35.9万元，一、二审法院判决进财公司在扣除车辆使用费后，返还被申请人购车款20.06万元没有事实和证据支持，被申请人也没有提交关于涉案车辆使用费的证据。合同签订后，进财公司依约向被申请人交付了车辆，被申请人在支付部分车款后拒绝支付剩余车款，构成合同违约，本案应当适用《合同法》及其司法解释中关于违约责任的规定，一审法院适用《合同法》第97条关于合同解除的规定，属于适用法律错误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，被申请人应当向进财公司支付拖欠的购车款173000元及保险费21038.66元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起再审申请，请求：1、撤销一审判决第二、三、四项；2、撤销二审判决，依法改判被申请人支付进财公司拖欠的购车款173000元及保险费21038.66元，或者将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，1、基于进财公司于2015年12月14日将挂车手续收回，并退还杨天明挂车车户款5.5万元，后又将车辆转让他人的事实，及在一审期间，进财公司当庭作出的”主车可以过户，挂车不能办理过户手续”的陈述，双方签订的分期付款买卖合同客观上不具备履行条件，合同目的无法实现。一、二审法院在查明事实的基础上，依据法律规定判决解除合同，证据充分。2、二审法院根据涉案车辆的实际占有、控制期间，确定保险费的负担数额，及一、二审法院判令进财公司在扣除车辆使用费的情况下，向杨天明返还部分购车款，较符合客观事实及法律规定，并无不当。综上，进财公司再审申请事由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回固原进财汽车货运有限公司的再审申请。审判长董军代理审判员蔡明璇代理审判员冯桂杰二〇一七年九月二十六日书记员程绍勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13349号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：冯皎，女，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告冯皎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告冯皎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.冯皎向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币109863.08元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53002.19元，利息17045.77元，滞纳金34985.56元，超限费1079.92元，分期手续费3749.64元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.冯皎承担本案诉讼费用。事实和理由：冯皎向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××35，开户时间：2009年10月30日。冯皎在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。冯皎在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有冯皎签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年10月30日。二、卡号：40×××35（原始卡号：40×××80）。三、信用额度：28000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费:若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收百分之五的超限费，超额费最低收费人民币10元，最高收费限额人民币200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53002.19元，利息17045.77元，滞纳金34985.56元，超限费1079.92元，分期手续费3749.64元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。冯皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，冯皎应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯皎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53002.19元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费（截至2017年3月17日，利息17045.77元，滞纳金34985.56元，超限费1079.92元，分期手续费3749.64元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497.26元，由被告冯皎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13378号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：黄小河，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄小河信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄小河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄小河向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币512323.98元（暂计至2017年3月17日）：其中本金79232.40元，利息116373.41元，滞纳金312822.37元，超限费266.47元，年费480元，分期手续费3149.33元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄小河承担本案诉讼费用。事实和理由：黄小河向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××82，开户时间：2011年3月3日。黄小河在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄小河在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄小河签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年3月3日。二、卡号：52×××82。三、信用额度：41000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费的约定是若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收百分之五的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额人民币200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；5.年费按480元/年计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金79232.40元，利息116373.41元，滞纳金312822.37元，超限费266.47元，年费480元，分期手续费3149.33元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄小河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄小河应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金79232.40元及利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息116373.41元，滞纳金312822.37元，超限费266.47元，年费480元，分期手续费3149.33元；之后的利息、分期手续费、年费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8923.23元，由被告黄小河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终2483号上诉人（原审原告）：杨文，男，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）：杨青，男，1957年12月20日出生，满族，农民，住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）:杨宝，男，1959年11月14日出生，满族，农民，住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）:刘库，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。上诉人杨文因与被上诉人杨青、杨宝、刘库确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文上诉请求：请依法撤销隆化县人民法院做出的(2017)冀0825民初5号民事判决，支持上诉人一审主张。事实及理由，一、一审法院对“物权法”106条歪曲法律本意，错误理解进行适用，善意取得的条件：第一，受让人需是善意的，不知出让人是无处分权人。本案争议房屋所有权人开始是上诉人父亲杨德昌与母亲共同所有，上诉人母亲还在世，父亲杨德昌去世，即使刘库不知道过户给上诉人，即使房本登记在杨德昌名下，权利人应当包括上诉人本人、上诉人母亲、杨青、杨宝、上诉人三个姐姐七人，很明显：受让人刘库明知道被上诉人杨青是无处分权人。杨青趁母亲不在家之机，把杨德昌名下房本拿走。上诉人已经在院里翻建东厢房四间、打井，刘库帮助上诉人翻建东厢房。第二，受让人支付了合理的价款。房院占地一亩多，正房、增加东厢房、井总价值二万多元，价格5600元明显不合理。第三，转让的财产应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案争议房屋应当办理过户登记，仍然登记在上诉人名下，没有过户登记到刘库名下。以上三项条件必须同时具备，否则不构成善意取得。本案明显不构成善意取得。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地；《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。被上诉人买卖上诉人农村宅基地房屋行为；在恶意串通、违法，应当是无效的。三、原审认定事实错误，杨青叔叔出庭说对签订买卖合同不知道详情；签订合同当时杨宝不在场，不知道谁给签的名；刘库是上诉人姑舅叔叔，上诉人不居住，以为刘库暂时居住；安装暖气是就着原来上诉人拆除暖气路径安装，当时刘库也没有说他买下了房屋。杨青、杨宝、刘库未提交书面答辩意见。杨文向一审法院起诉请求：1.判决被告杨青、杨宝与刘库签订的买卖原告隆集建（1993）字第1975号农村宅基地房屋协议无效；2.被告刘库搬出原告房屋；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年2月12日，被告杨青、杨宝与被告刘库签订房屋买卖合同，约定将张营村西沟七组杨青的老房院一套以5600元卖给刘库，一切房屋所有权均归刘库所有。合同签订后，被告刘库分两次将5600元房款付清，被告杨青将该房屋及杨德昌的宅基地证交付与被告刘库，刘库一直使用至今。后杨文提出其对该房屋享有所有权，杨青、杨宝的买卖行为系无权处分，双方因此发生纠纷。原告杨文、被告刘库在其住所地除争议房屋外，均有另外一套宅基地。一审法院认为，被告杨青、杨宝与原告杨文系亲兄弟关系，本案诉争房屋一直由被告杨青占有、使用。被告杨青、杨宝出让房屋时是完全民事行为能力人，出让行为是其真实意思表示，被告刘库受让该房屋亦是出于善意。合同签订后，被告刘库支付了约定价款，被告杨青将房屋及所有权人杨德昌的宅基地使用权证交付给被告刘库，至此双方均完全履行完毕合同约定义务。判决：驳回原告杨文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，杨青、杨宝将其父杨德昌名下的宅基地及房屋及院落卖与刘库，并将(1986年9月20日)集体土地宅基地使用证交付给刘库，其同组村民及街坊四邻均知情，刘库是依据合同善意取得。而杨文持有的隆集建（1993）字第1975号农村宅基地使用证与刘库持有的宅基地使用证上记载的四至、长宽尺寸、土地面积均不一致，不是同一土地宅基地。杨文请求确认杨青、杨宝与刘库签订的房屋买卖合同无效，要求刘库搬出原告房屋，没有事实和法律依据,本院不予采信。杨文也没有提交其父名下的房屋及宅基地使用权归其所有或使用的事实、证据及法律依据，不能证明争议的房屋及院落归其所有或使用。综上所述，杨文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由杨文负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  郭雅丞二〇一七年九月十五日书记员  郭 军
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0102民初6729号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。法定代表人：李晓，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴锐，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司职工。被告：戴屹琳，女，1990年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：付磊，男，1989年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨婷婷，女，1990年8月14日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告戴屹琳、付磊、杨婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人吴锐、被告戴屹琳到庭参加诉讼，被告付磊、杨婷婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴屹琳立即偿还原告本金197121.47元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2017年6月21日共计200839.74元，其中利息及罚息共计3718.27元、复息0元；2、判令被告付磊、杨婷婷对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告戴屹琳与原告签订了编号为6691120160000009号《个人保证借款合同》，合同约定：1、原告向被告戴屹琳发放贷款20万元，借款期限自2016年1月7日至2017年1月6日；2、借款利率为月利率12‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2016年1月7日依约向被告戴屹琳支付了20万元借款。同日，被告付磊作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，同意为该笔贷款提供连带保证责任。同日，被告杨婷婷向原告出具《保证函》，对被告戴屹琳向原告的借款承担连带保证责任。现因被告违约拒不偿还借款本金及利息，故诉请如前。被告戴屹琳认可原告的诉请及事实，无答辩意见。被告付磊、杨婷婷未提交答辩状，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告戴屹琳（借款人）、被告付磊（保证人）签订《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告戴屹琳发放贷款20万元，借款期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止；借款利率为月利率12‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告付磊自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告杨婷婷向原告出具《保证函》，内容为：“保证人同意为贵行向债务人戴屹琳2016年1月7日至2017年1月6日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括担不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。”2016年1月7日，原告向被告戴屹琳发放贷款20万元。被告戴屹琳收到贷款���，未按合同约定还款付息。至2017年6月21日止，被告戴屹琳尚欠原告贷款本金197121.47元、利息3718.27元未支付，被告付磊、杨婷婷亦未向原告履行保证责任。原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告戴屹琳收到原告发放的20万元贷款后，未按约定履行还款付息的义务，被告付磊、杨婷婷未履行连带责任保证义务，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告戴屹琳偿还尚欠的贷款本金及利息，被告付磊、杨婷婷承担连带保证责任，本院予以支持。被告付磊、杨婷婷承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付磊、杨婷婷经传票传唤，无正当理由拒不���庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴屹琳于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金197121.47元及利息（2017年6月21日前的利息为3718.27元；2017年6月22日后的利息按照月利率12‰上浮50%计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告付磊、杨婷婷对上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告戴屹琳、付磊、杨婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一七年九月十二日书记员  班忠领
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13309号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：崔海滨，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省电白县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告崔海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告崔海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.崔海滨向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币158750.65元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55647.17元、利息28028.77元、滞纳金69223.23元、超限费1013.8元、分期手续费4837.68元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.崔海滨承担本案诉讼费用。事实和理由：崔海滨向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××55，开户时间：2010年9月23日。崔海滨在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。崔海滨在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有崔海滨签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年9月23日。二、卡号：52×××55；原始卡号：52×××04。三、信用额度：26000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55647.17元、利息28028.77元、滞纳金69223.23元、超限费1013.8元、分期手续费4837.68元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。崔海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，崔海滨应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海滨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55647.17元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息28028.77元、滞纳金69223.23元、超限费1013.8元、分期手续费4837.68元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475.01元，由被告崔海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1086号之一申请执行人陈某某.被执行人冯某.。本院依据已发生法律效力的（2017）陕04民终797号民事判决书，申请人向本院申请执行冯某某动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。该案执行标的1073274.32元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人冯某某财产可供执行，因双方达成执行和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年九月二十日书记员  高 庆
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3850号原告:何俊美,男,1935年9月10日生,汉族，农民。被告:张尊幸,男,成年，汉族,农民。被告:冯桂霞,女,成年，汉族,农民，系张尊幸之妻。本院在审理原告何俊美与被告张尊幸、冯桂霞民间借贷纠纷一案中，原告何俊美于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何俊美撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告何俊美负担。审判员  张瑛二〇一七年九月三十日书记员  李凡
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执972号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张丽静，女，1979年6月16日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，个体工商户，住三明市三元区。本院（2013）梅刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张丽静根据上述生效法律文书应承担罚金20万元，赔偿被害人损失980.24万元，合计10002400元。但被执行人张丽静未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月13日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执972号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 邓 斌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初731号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，1968年2月22日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。被告人朱某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日被苏州市吴江区公安局取保候审，2016年2月3日被苏州市吴江区公安局解除取保候审，2017年4月20日被张家港市公安局监视居住，2017年6月30日被本院取保候审。现在家候审。辩护人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人徐虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日晚，被告人朱某某在明知是赃物的情况下，在张家港市金港镇收购了顾某、邵某（均另案处理）职务侵占来的化工原料乙二醇18.12吨，价值人民币104244.36元。被告人朱某某于2015年2月3日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、顾某、张某1、胡某1、胡某2的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、增值税发票、价格鉴证意见书、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书、起诉意见书、人口信息、被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某某犯罪后自首，可减轻处罚。被告人朱某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某犯罪后自首、认罪悔罪，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  柳生华二〇一七年九月十九日书 记 员  景晓晔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13392号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：雷纯强，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告雷纯强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告雷纯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.雷纯强向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币225316.77元（暂计至2017年3月17日）：其中92842.45元，利息40295.87元，滞纳金92136.05元，分期手续费42.4元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.雷纯强承担本案诉讼费用。事实和理由：雷纯强向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××98，开户时间：2011年4月6日。雷纯强在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。雷纯强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有雷纯强签名的《广发白金卡申请表》、《广东发展银行白金信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年4月6日。二、卡号：52×××98。三、信用额度：100000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金92842.45元，利息40295.87元，滞纳金92136.05元，分期手续费42.4元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。雷纯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，雷纯强应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷纯强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金92842.45元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息40295.87元，滞纳金92136.05元，分期手续费42.4元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679.75元，由被告雷纯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1496号原告：钟中朝，男，1959年5月4日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。被告：钟建飞，女，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王国军，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区联城街道下圩村**号，现住浙江省诸暨市。被告：王新庭，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：徐雪琴，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告钟中朝为与被告钟建飞、王国军、王新庭、徐雪琴合伙协议纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。诉请：1、被告钟建飞、王新庭、徐雪琴返还原告钟中朝投资款人民币60万元及利息（利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除已支付的16.8万元利息外，至起诉日尚欠约37.2万元）；2、被告王国军对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟中朝及其委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：被告钟建飞与王国军系夫妻关系。2011年，原告钟中朝与被告钟建飞、王新庭、徐雪琴及案外人蓝伟平作为合伙人共同投资开设东台市富安镇好又多百货购物中心（以下简称好又多购物中心），该购物中心于2011年12月22日在江苏省盐城市东台工商行政管理局领取个体工商户营业执照，营业执照载明由钟建飞个人经营。2012年5月1日，五位合伙人签订《个人合作协议书》，就该购物中心的出资、合伙期限、营利分配等事项进行约定。2013年3月10日，合伙人签订《股权转让协议》，约定：原告钟中朝及案外人蓝伟平将其在好又多购物中心的出资份额转让给被告钟建飞、王新庭、徐雪琴共同所有，其中原告的出资份额为60万元。原告出让的上述出资份额及利息由钟建飞（作为好又多购物中心的“法人”代表）向其出具借条，以借款形式支付。同日，被告钟建飞、王新庭、徐雪琴签订《股权分配协议》，约定：如包括原告在内的转让款及利息由好又多购物中心支付，出资份额由其三人共同所有；如好又多购物中心未按期支付转让款及利息，三人平均分配凑齐资金，或有能力者支付，相应的出资份额由支付者所有；如2015年3月1日前好又多购物中心转让或拍卖，三人应先付转让款及利息。按前述《股权转让协议》，被告钟建飞、王国军作为借款人向原告出具借条一份，约定：借款人向原告借款60万元；月息为1.5%；借款期限为三年零两个月，于2015年5月1日归还；于2013年5月10前付2013年2月28日前的利息10.8万元，于2014年3月1日付2014年2月28日前的利息10.8万元，于2015年3月1日付2015年2月28日前的利息10.8万元；2015年5月1日付清转让款60万元及至当日止的利息1.8万元；《股权转让协议》与借条同时存在有效；如支付利息或归还转让款逾期10日，则按当期应付金额的每日10%计付违约金。借条的落款时间为2012年3月1日。之后，被告支付了2013年2月28日前的利息10.8万元，后续又支付了利息6万元，共计16.8万元，转让款60万元及剩余利息未予偿付。另查明，案外人蓝伟平与本案被告之间的合伙协议纠纷一案，向本院起诉后，本院于2015年6月8日作出（2014）丽莲商初字第3020号民事判决，判令本案四被告支付蓝伟平转让款120万元及利息、违约金。该判决已发生法律效力。本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、银行转账凭证4份（原告交付投资款）、借条、股权转让协议、个人合作协议书、（2014）丽莲商初字第3020号民事判决书及当事人庭审陈述。本院认为：一、本案所涉债务系因合伙经营好又多购物中心形成。原告退出合伙后，按《股权转让协议》的约定，由被告钟建飞作为好又多购物中心的“法人”代表向原告出具借条，并对应付原告的转让款作出约定。因此，钟建飞出具借条的行为系代表出资份额受让方，既包括其本人，也包括被告王新庭、徐雪琴。被告钟建飞、王新庭、徐雪琴明确共同受让原告的出资份额，故其作为后续的合伙人应共同承担偿付原告转让款及相应利息的民事责任；二、被告王国军对其作为借款人在借条中签字捺印，鉴于借条是交易中作为确认债权债务的常见形式，被告王国军在借条中的确认行为，意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应视为其同意承担借条中载明的相应债务。被告王国军虽然不是好又多购物中心的合伙人，但以其行为明确加入债务的承担，故应依约定承担相应的民事责任。四被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建飞、王新庭、徐雪琴、王国军于本判决生效之日起十五日内支付原告钟中朝转让款人民币60万元及利息（利息自2013年3月1日起按月利率1.5%计算至款项偿清之日止，并应扣除已支付的利息6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，由被告钟建飞、王新庭、徐雪琴、王国军负担；公告费300元，由原告钟中朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 丽二〇一七年九月五日代书 记员  朱丽梅—??1?—
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5916号原告：盐城市盐都区某某饲料经营部，住所地在盐城市盐都区秦南镇泽夫北路10号。经营者：张某某，男，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，居民，住兴化市，系该经营部员工。被告：何某某，男，汉族，居民，住盐都区。原告盐城市盐都区某某饲料经营部与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告盐城市盐都区某某饲料经营部的经营者张某某及委托诉讼代理人徐某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市盐都区某某饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22702元，并支付从诉讼之日起银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015多次向原告购买蟹饲料，截止2015年10月合计拖欠饲料款22702元，并出具欠条，后经多次索要至今未还。被告何某某辩称，欠款的事实及金额都不错，我替原告帮忙运送饲料，后出了交通事故，需要等交通事故案件结束后才有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次到原告处购买蟹饲料，截止2015年10月，被告合计欠饲料款22702元，并出具欠条或由被告在销货日报上签名确认。该款经多次索要，被告均未归还。本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务，本案中，被告购买原告货物，并出具欠条，其应按约履行给付货款的义务，但被告未付款，违反了诚实信用原则，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示对利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：被告何某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告盐城市盐都区某某饲料经营部饲料款22702元及利息（自2017年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一七年九月十九日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1125号之五申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被执行人：荀烈，男，1977年6月17日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市武进湖塘丰源浆纱厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。投资人：杨秀华。被执行人：谈丽萍，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人：常州市九鹏纺织品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道排楼组。法定代表人：荀中林。关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人荀烈、常州市武进湖塘丰源浆纱厂、谈丽萍、常州市九鹏纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0412民初2387号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人荀烈应支付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金499856.31元、计算至2015年10月14日的余欠利息3258.33元，同时支付以499856.31元为基数自2015年10月15日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止按月息12.75‰计算的逾期利息；被执行人荀烈应向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限��司支付律师代理费26600元；被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂、谈丽萍、常州市九鹏纺织品有限公司对被执行人荀烈的上述两项债务承担连带清偿责任；另被执行人荀烈、常州市武进湖塘丰源浆纱厂、谈丽萍、常州市九鹏纺织品有限公司应共同承担诉讼费用9382元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院依法将四被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒；依法查封被执行人荀烈名下的苏Ｄ×××××号汽车一辆（该车去向不明）；依法冻结被执行人荀烈、谈丽萍部分银行帐户；因另案本院依法查封被执行人常州市九鹏纺织品有限公司部分财产；因另案本院依法拍卖常州市九鹏纺织品有限公司的织机，扣除工资款后尚余部分款项已进行分配，申请执行人分得款项46652元。现本院查明：被执行人常州市九鹏纺织品有限公司牵涉群案，该公司已停产歇业，其负责人荀中林因犯拒不支付劳动报酬罪被本院依法判处有期徒刑六个月(已服刑期满)，现荀中林去向不明；被执行人常州市九鹏纺织品有限公司系租赁经营，无登记房产、无登记车辆、无足额银行存款。被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂因巨额债务牵涉群案，该公司已停产歇业，其在常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区的不动产被常州市天宁区人民法院拍卖处理（江苏银行股份有限公司常州分行享有抵押权；常州市经济开发区人民法院首查封；本案已申请参与分配）。被执行人荀烈、谈丽萍去向不明，无登记房产、无足额银行存款等财产信息。现四被执行人暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求���请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院能够依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处理的部分外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，另申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年九月十九日书记员  徐汝玉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1136号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1987年9月18日出生于江苏省丰县，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省无锡市南长区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月19日1时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇澄杨路由北向南行驶至包基卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月十九日书记员  邵玮玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初12592号原告：陈瑞芬，女，汉族。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智就，广东泽康律师事务所律师。被告：李淑婷，女，汉族。原告陈瑞芬与被告李淑婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告陈瑞芬于2017年9月26日以客观原因为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈瑞芬撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告陈瑞芬负担。审判员  罗婉文二〇一七年九月二十六日书记员  黄帼文
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0118财保141号之一申请人：赵岗岗，男，1968年11月9日出生，汉族，农民。被申请人：陈均龙，男，1989年7月29日出生，汉族，农民。本院于2017年9月15日做出（2017）陕0118财保141号民事裁定书，将被申请人陈均龙驾驶的小轿车予以扣押。现被申请人陈均龙向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陈均龙驾驶的小轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年九月二十日书记员  范瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2693号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗新水，男，1964年9月13日出生，汉族，无业，住福建省连城县，本院2017年5月12日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人罗新水罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初66号法院生效裁判，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月九日书记员 黄霞霞(代)
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3492号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被告：徐小兰，女，汉族，1969年10月19日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告徐小兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金93983.61元、利息及滞纳金49258.73元，合计143242.34元（利息及滞纳金自2013年6月3日起暂计至2016年8月27日，计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），信用卡卡号：43×××47。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年6月3日刷卡产生一笔消费10090元后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，截止2016年8月27日，被告尚欠信用卡欠款本金93983.61元，利息及滞纳金为49258.73元，合计143242.34元，原告催收未果，遂起诉。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费3165元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年九月一日书 记 员  邱邻玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2485号原告：汤雪健，住兰西县；被告：宗绪昊，住兰西县；原告汤雪健与被告宗绪昊离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告汤雪健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤雪健撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一七年九月十二日书记员  张 健
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执514号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。被执行人：宋茂山、孟凡花、张志会、徐明国。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第60号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1854号上诉人（原审原告）：付俊宁，男，汉族，生于1975年10月2日。委托诉讼代理人：李天德，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张军锋，男，汉族，生于1976年3月10日。委托诉讼代理人：张璐，渭南崇业法律服务所法律工作者。上诉人付俊宁因与被上诉人张军锋买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502初第2503号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重新审理。上诉人付俊宁预交的二审案件受理费11424元，予以退回。审判长  徐红卫审判员  徐新卫审判员  王争跃二〇一七年九月二十六日书记员  张瑞瑞
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初1402号原告：普慧梅，女，1997年2月4日生，壮族，农民，住个旧市。原告：董子明，男，1996年5月5日生，彝族，农民，住址同上。被告：李自平，男，1979年6月3日生，彝族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地个旧市建设路158号。被告：李海海，男，1987年3月20日生，汉族，住贵州省水城县。原告普慧梅、董子明与被告李自平、中国人寿财产保险股份有限公司个旧支公司、李海海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告普慧梅、董子明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普慧梅、董子明自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普慧梅、董子明撤诉。案件受理费527元，减半收取计264元，由原告普慧梅、董子明负担。审判员 许 迪二〇一七年九月十一日书记员 高凛然
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4829号原告：彭存连，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告委托代理人：吴静（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：张彦华，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：任兰春，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告彭存连与被告张彦华、任兰春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭存连委托诉讼代理人吴静，被告张彦华、任兰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭存连向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款58870元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在郓城县黄安镇合伙经营兰裕放心肉店期间，于2014年6月13日至2016年11月11日多次向原告购买白条鸡鸡肉，累计欠货款58870元，有二被告出具的欠条为证。后原告多次向二被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。被告张彦华、任兰春承认原告彭存连提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张彦华、任兰春于判决发生法律效力后十日内支付原告彭存连货款58870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告张彦华、任兰春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一七年九月六日书记员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1023号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人夏立阳，男，1980年9月9日生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，个体经商，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因非法拘禁于2009年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，因吸食毒品和持有毒品于2014年7月被宜兴市公安局行政拘留二十日，于2016年3月被宜兴市公安局决定责令社区戒毒叁年。因本案于2017年6月29日被宜兴市公安局取保候审，2017年9月25日经本院决定逮捕，由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人夏立阳犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人夏立阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月10日0时30分许，被告人夏立阳持已注销的A2驾驶证酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，从宜兴市宜城街道蓝天小区附近上道行驶至尚福公寓小区，与小区保安发生纠纷。后被告人夏立阳主动报警至公安机关投案，并如实供述了上述事实。经检测，被告人夏立阳血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人夏立阳在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、裴某的证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆、抽血摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于夏立阳血液中乙醇含量的鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏立阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人夏立阳主动报警至公安机关投案，并如实供述了酒驾事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏立阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年九月二十五日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执793号申请执行人：卫北记,男,1971年5月1日出生,汉族。被执行人：崔亮亮,男,1984年11月16日出生,汉族。被执行人：郭炳华,女,1983年9月15日出生,汉族。本院在执行卫北记与崔亮亮、郭炳华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  王 强
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终第1657号上诉人（原审被告）：李红林，男，汉族，农民，小学文化。被上诉人（原审原告）：李玉玲，女，汉族。委托诉讼代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。上诉人李红林因与被上诉人李玉玲买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李红林及被上诉人李玉玲委托诉讼代理人黄军阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李红林上诉请求，依法撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初134号民事判决书，改判驳回李玉玲的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决证据不足。李红林和李玉玲素不相识，双方没有经济往来，双方之间不存在2006年10月的买卖合同关系，更不存在李红林给李玉玲出具欠条的事实。二、李红林对陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书采纳案外人张新文提供的2份鉴材不予认可，因为李红林从未给过张新文出具过欠条。鉴定意见书仅确认了签名的同一性，并未说明该签名为李红林本人所签。原审判决没有事实依据和法律依据，请二审法院查明事实，支持李红林的上诉请求。李玉玲答辩意见如下：李红林与李玉玲之间存在买卖合同的客观事实，李红林尚欠李玉玲棉花款31600元。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予以维持。原审判决认定：2006年10月31日被告李红林从原告李玉玲处购买棉花一车，给付部分棉花款项后，剩余棉花款32600元，被告李红林向原告李玉玲书写一张欠条，内容为“欠条，欠花款叁万壹仟陆佰元整加运费多付壹千元合计：叁万俩仟陆佰元李红林2006.10.31”被告仅偿还1000元，剩余棉花款一直未偿还。现原告起诉，要求被告偿还棉花钦31600元及承担本案的诉讼费和鉴定费。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是，“被告李红林是否欠原告李玉玲棉花款及欠款数额”，围绕争议焦点，原告李玉玲提供的证据足以证明被告李红林欠棉花款的事实和数额，故原告要求被告清偿棉花款31600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人共和国合同法>第三十条、六十条，《中华人民共和国民法通》第一百零八条，判决：由被告李红林于本判决书生效后三十日内向原告李玉玲清偿棉花款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，鉴定费1500元，共计1807.5元。由被告李红林负担。李玉玲向原审法院提出诉讼请求为：1、依法判决李红林清偿李玉玲货款31600元。2、李红林承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，李红林购买李玉玲棉花后给李玉玲打有欠条，原审判决认定李红林欠李玉玲棉花款事实清楚，证据充分，判决由李红林向李玉玲清偿棉花款31600元是正确的。李红林上诉认为和李玉玲之间不存在2006年10月的买卖合同关系，更不存在给李玉玲出具欠条的事实，但未提供任何证据证明自己的主张，其所持上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元由李红林负担。本判决为终审判决。审 判 长  马开运审 判 员  王争跃代理审判员  文 茜二〇一七年九月二十七日书 记 员  闵珍珍
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初171号原告:南通平东贸易有限公司,住所地:南通市。法定代表人：顾销，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建国、黄安平，江苏君哲律师事务所律师。被告:连云港康瑞汽车销售服务有限公司,住所地：连云港市经济技术开发区。法定代表人：李国樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光，该公司员工。原告南通平东贸易有限公司（以下简称南通平东公司）与被告连云港康瑞汽车销售服务有限公司（以下简称康瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通平东公司的委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼，被告康瑞公司的委托诉讼代理人陈光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通平东公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款31983元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月至2016年2月间，陆续向被告提供汽车漆等相关产品，共计货款价值31983元。被告至今未支付所有款项。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。被告康瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日至2016年2月17日，原告向被告提供汽车漆等相关产品，由被告公司员工签字确认的货款共计29014.55元。上述货款被告至今未予支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告提供了汽车漆等产品，共计货款29014.55元，由被告方签字确认的销售出库单予以证实，本院予以确认。被告收货后至今未能支付货款，故被告应支付原告货款29014.55元。原告主张货款31983元，因有一张销售出库单2968.99元，无被告方签字确认，故该笔款项，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港康瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通平东贸易有限公司货款29014.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告南通平东贸易有限公司负担27元，由被告连云港康瑞汽车销售服务有限公司负担273元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年九月二十五日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1141号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某，男，1988年10月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，暂住张家港市（户籍所在地为贵州省遵义县）。2011年4月因窝藏赃物经江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2017年6月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。被告人丁某曾因犯抢劫罪，于2007年1月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年1月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月27日释放。被告人丁某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月间，被告人丁某在张家港市金港镇袁家桥村袁家桥片其暂住处，先后3次容留金某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2017年6月1日下午，被告人丁某容留金某在张家港市金港镇袁家桥村袁家桥片其暂住处吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年6月9日晚，被告人丁某容留金某、朱某在张家港市金港镇袁家桥村袁家桥片其暂住处吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年6月16日下午，被告人丁某容留金某、朱某在张家港市金港镇袁家桥村袁家桥片其暂住处吸食毒品甲基苯丙胺1次。以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、朱某、赵某的证言、辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过，户籍证明，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人丁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人丁某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止；罚金自本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建东二〇一七年九月二十七日书记员  蒋常芸
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2003)莱州执字第00027号之六申请执行人张海燕，女，1978年1月3日出生，汉族，住莱州市永安路街道西山张村，系莱州市虎头崖镇双绿精细粉体加工厂业主。被执行人秦德洲，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张海燕与被执行人秦德洲买卖欠款合同纠纷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人秦德洲在中国邮政储蓄银行6210984560011593268账户内存款人民币15000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦德洲在中国邮政储蓄银行6210984560011593268账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军二〇一七年九月三十日书记员 王志成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初688号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人曾峰，男，1966年5月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，无业,家住湖南省。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月22日在湖南省境内被抓获，同年4月26日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年5月15日被海口市公安局龙华分局取保候审。2017年8月3日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人曾峰犯合同诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、检察官助理;出庭支持公诉、被告人曾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾峰以帮海南潮仁实业有限公司办理户外T型立柱广告牌审判、报建及施工为由，于2015年3月14日在海口市龙华区豪苑路雅思酒店和海南潮仁实业有限公司签订了户外T型立柱广告手续办理委托协议书，曾峰于2015年3月14日、2015年3月28日、2015年5月20日先后三次收取海南潮仁实业有限公司9万元定金，曾峰收取定金后并没有去相关部门申报次项目，而将收取的款项用于其个人开支，并失去联系。破案后，曾峰及家属已偿还被害单位海南潮仁实业有限公司并取得谅解。公诉机关认为，被告人曾峰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人人民币9万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曾峰对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：被告人曾峰以帮海南潮仁实业有限公司办理户外T型立柱广告牌审判、报建及施工为由，于2015年3月14日在海口市龙华区豪苑路雅思酒店和海南潮仁实业有限公司签订了户外T型立柱广告手续办理委托协议书，曾峰于2015年3月14日、2015年3月28日、2015年5月20日先后三次收取海南潮仁实业有限公司9万元定金，曾峰收取定金后并没有去相关部门申报次项目，而将收取的款项用于其个人开支，并失去联系。破案后，曾峰及家属已赔偿被害单位海南潮仁实业有限公司11万元，并取得谅解。上述事实，被告人曾峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，立案决定书，抓获经过，借款协议，收条，费用报销单，户外T型立柱广告手续办理委托协议书，和解协议书，谅解书，收条，证人黄某的证言，被害单位代表陈凯潮的陈述，被告人曾峰的常住人口基本信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾峰无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人人民币9万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾峰自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人曾峰全部退赔被害单位的损失并取得了被害单位的谅解，依法可酌定从轻处罚。考虑被告人曾峰主观恶性较小，犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人曾峰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长符殷娇人民陪审员黄勇人民陪审员林春妙二〇一七年九月四日法官助理胡程书记员杨春燕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2714号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。被告：杨联飞，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：郭晓钊，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：张军方，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告杨联飞、郭晓钊、张军方借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告杨联飞、郭晓钊、张军方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息1726.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告杨联飞从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由郭晓钊、张军方担保，期限自2016年6月7日至2017年5月29日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月14日被告尚欠原告借款本金30000元及利息1726.08元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。杨联飞、郭晓钊、张军方未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件和被告身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告杨联飞从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由被告郭晓钊、张军方担保，期限自2016年6月7日至2017年5月29日；借款用途购板材，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告杨联飞将借款利息偿还至2017年3月21日，对剩余借款本息未予偿还，保证人郭晓钊、张军方也未代其偿还。截止到2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1726.08元，本息合计31726.08元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨联飞、郭晓钊、张军方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨联飞未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告杨联飞、郭晓钊、张军方签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人郭晓钊、张军方按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨联飞给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息31726.08元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告郭晓钊、张军方对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告杨联飞、郭晓钊、张军方负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年九月十二日书记员  李 柳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3661号原告：阮宝贵，男，1962年12月26日生，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告阮宝贵与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宝贵、被告的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮宝贵向本院提出诉讼请求：被告给付原告理赔款13680元（其中施救费180元、修理费13500元）。事实和理由：2016年4月27日，原告驾驶苏Ｋ×××××号小型越野车在扬州市大学北路与四望亭路交叉口与案外人季天平驾驶的电动车发出碰撞，致季天平受伤，两车受损。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，季天平承担次要责任。原告的苏Ｋ×××××号小型越野车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。人保财险扬州公司辩称，对于原告车辆投保车损险，事发后由被告定损13500元没有异议。但事故认定书认定原告负事故主要责任，承担事故次要责任的季天平对原告的车损应承担30%的赔偿责任。在被告处投保的客户每年享有一次免费的施救，如原告通知被告就不会产生施救费用，被告不同意赔付施救费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的苏Ｋ×××××号小型越野车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险等，并附加不计免赔，机动车损失保险的保险金额为385200元，保险期间自2015年7月29日至2016年7月29日。机动车损失保险条款的保险责任中约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。机动车损失保险条款的赔偿处理中规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2016年4月27日7时许，原告驾驶苏Ｋ×××××号小型越野车在扬州市大学北路与四望亭路交叉口与案外人季天平驾驶的电动自行车发出碰撞，致季天平受伤，两车受损。事发后，扬州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，季天平承担次要责任。原告的车辆损失经被告认定为13500元。原告另提供了扬州市道路车辆施救中心开具的发票，用以证明原告车辆发生施救费180元。本院认为，原告投保的机动车发生的交通事故损失，属于讼争机动车损失险的保险责任范围，被告应依法依约进行赔偿。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。保险条款规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，有违反公平原则，应当按照《合同法》第四十条及《保险法》第十九条的规定，认定为无效条款。被告据此要求只承担原告70%的车辆损失，依法不予采纳。原告车辆受损后，发生的施救费用合理，其是否申请被告免费施救并不限制其主张实际发生的合理施救费用，故原告车辆发生的施救费依法予以支持。综上所述，原告的诉请，符合事实法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告阮宝贵保险费13680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取71元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年九月三十日书记员  袁静
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执191号之二申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。法定代表人：李衍硕，总经理。委托代理人：肖丽，该公司员工。被执行人：梅州市宇通运输有限公司，住所地广东省梅州市环市西路桃西四组黄罗线侧。组织机构代码69649612-X。法定代表人：麦浩鹏。被执行人：魏城友，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省梅县。被执行人：麦浩鹏，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。芜湖市三山区人民法院2016年3月2日作出的（2016）皖0208民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅州市宇通运输有限公司、魏城友、麦浩鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅州市宇通运输有限公司、魏城友、麦浩鹏银行存款人民币8328472.31元（其中代偿款本金7360937.54元、利息89834.11元、实现债权费用87616元、加倍迟延履行利息664692.66元、案件受理费60000元、执行费65392元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年九月十五日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7247号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。经营者：姚为江。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。诉讼费85元（已减半收取），由音集协负担。审判员 金 晶二〇一七年九月二十一日书记员 王亚琪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执931号申请执行人：徐德春，男，汉族，1967年4月出生。被执行人：冯广安，男，汉族，1967年2月出生。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯广安银行账户余额35000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一七年九月二十八日书记员  徐殿萍