河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初第1546/1547号原告：李俊英，女，汉族，1976年2月9日生，住淅川县。原告：杨绍萍，女，汉族，1981年6月28日生，住淅川县。上述二原告共同委托诉讼代理人：李成彬，赏春律师事务所律师，特别授权。被告：常士峰，男，汉族，1977年9月12日生，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险）。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。法定代理人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保）。地址：南阳市工业路57号。法定代理人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。原告李俊英、原告杨绍萍分别与被告常士峰、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭，并根据案情需要进行进行合并审理且并行判决。原告李俊英、原告杨绍萍及其委托诉讼代理人、被告阳光保险、人民财保及其诉讼代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护工费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计130716.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日15时许，原告杨绍萍驾驶摩托车，带着李俊英及李俊英的儿子寇其森沿省道s335从县城回家途中，当行至淅川县××集镇李营路段时，被常士峰驾驶豫RM113**轻型仓棚式货车撞到，造成杨绍萍受伤、李俊英九级伤残及摩托车损害的严重后果。经淅川县公安交警大队认定，被告常士峰负事故全部责任。常士峰驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险公司投保了商业险。事故发生后，被告常士峰垫付李俊英医疗费10900元，垫支杨绍萍医疗费10300元。为支持其诉讼请求，李俊英向本院提供下列证据：第一组证据：原告的身份证原件及复印件;证明目的：李俊英具有原告的诉讼主体资格。第二组证据：驾驶证、行驶证、保险单的复印件;证明目的：被告常士峰具有合法驾驶资格，车辆登记所有人为常士峰，事故车辆在阳光保险公司投保有交强险，在人财保险公司投保有商业三者责任险。第三组证据：交通事故责任认定书;证明目的：事故发生的经过及原因等情况；被告常士峰负事故全部责任，原告在此次事故中无责任。第四组证据：诊断证明、病例、住院费用清单、出院证、医药费票据等；证明目的：（1）原告因交通事故受伤后治疗的经过；（2）医药费共计21064.52元;(3）需要护理人员2人；（4）住院伙食补助费、营养费计算依据。第五组证据：交通费票据；证明目的：原告因治病、鉴定产生的交通费用。第六组证据：法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，户口本复印件、村委会证明等；证明目的：（1）原告因交通事故造成九级伤残；（2）伤残赔偿金计算依据；（3）被抚养人生活费计算依据；（4）精神抚慰金计算依据；（5）误工期间为222天；（6）司法鉴定费750元。原告杨绍萍向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计90912.53元。事实及理由同李俊英。为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据并附赔偿清单：第一组证据：原告的身份证原件及复印件;证明目的：杨绍萍具有原告的诉讼主体资格。第二组证据：驾驶证、行驶证、保险单的复印件;证明目的：被告常士峰具有合法驾驶资格，车辆登记所有人为常士峰，事故车辆在阳光保险公司投保有交强险，在人民财保公司投保有商业三者责任险。第三组证据：交通事故责任认定书;证明目的：事故发生的经过及原因等情况；被告常士峰负事故全部责任，原告在此次事故中无责任。第四组证据：诊断证明、病例、住院费用清单、出院证、医药费票据等；证明目的：（1）原告因交通事故受伤后治疗的经过；（2）医药费共计23929.21元;(3）需要护理人员2人；（4）住院伙食补助费、营养费计算依据。第五组证据：护理人员李建明的劳动合同、工资明细表、请假条、电焊工证书、收入减少证明等；证明目的：护理费计算依据，即护理人员李建明每月平均工资7223元，因请假少发奖金9000元。第六组证据：劳动合同、工资明细表、单位证明等；证明目的：（1）原告从事的职业、工作单位、月平均工资4730.85元；（2）误工费计算依据。第七组证据：交通费票据；证明目的：原告因治病、鉴定产生的交通费用。第八组证据：法医临床医疗咨询报告书及发票等；证明目的：（1）后续治疗费6000元；（2）司法鉴定费700元；（3）精神抚慰金赔偿依据。第九组证据：摩托车车辆证书、购买发票、摩托车现状照片、维修店证明等；证明目的：摩托车损失价值3000元。被告常士峰辩称：事故发生属实，因我投有保险，保险公司应当予以赔偿，原告应当退还其已经垫付的钱，自己只负担合理的诉讼费用。为支持其答辩理由，常士峰向本院提供下列证据：1、常士峰身份证、驾驶证、车辆行车证、从业资格证、运输资格证复印件；2、杨绍萍爱人李建明向常士峰出具的收据一份，证明当时常士峰向杨绍萍垫付了10300元的医疗费，李俊英向常士峰出具的收据一份，证明常士峰向李俊英垫付了10900元的医疗费。被告阳光保险辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险给付范围内赔付合理部分；不承担本案的诉讼费，鉴定费。被告阳光保险没有提交证据。被告人民财保辩称：原告因诉请数额过高，部分诉请不予承认，请法庭依法予以裁判；事故车辆在我公司投保有第三者商业险，对高于交强险范围的部分，我公司在无免责事由情况下，我公司承担应承担部分；我公司不承担诉讼费，鉴定费。人民财保没有提交证据。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于李俊英的证据，阳光保险认为：真实性无异议，但其要求的费用标准过高，住院补助及营养费过高，住院期间应当一人护理，误工费要求时间过长，应按出院后二至三个月，精神抚慰金要求过高，认为应以2000元为准，不愿承担鉴定费。人民财险认同阳光保险意见，同时认为被抚养人人数应以户口本予以确认。本院认为，根据原告伤情情况，请二人护理合理且必要，故按二人护理予以支持，关于误工期限，根据原告的伤残等级，护理期限明显过高，本院酌定按90日予以支持。精神抚慰金10000元符合当地经济发展实际，也符合上级法院的指导标准，本院予以支持。对于杨绍萍的证据，1、阳光保险认为：原告第六组证据系复印件，并且劳动合同第一页的起止时间有明显的涂改痕迹，请法院对该组证据予以核实。原告第九组证据，车辆维修，没有相应的票据，只有个人证明，对该部分损失不应当予以认定。住院伙食费、营养费及误工费要求过高，精神抚慰金不应当予以支持，鉴定费不应当由保险公司承担。人民财保意见同阳光财产意见，同时认为：后续治疗费6000元应在实际发生后另行主张。车辆所有权人并非原告，其不具有诉讼主体资格，且未提交维修发票。但本院认为，原告提交的第六组证据系杨绍萍用工合同工资明细单位证明，虽然部分合同中有用工日期的改动，但对本案定案没有影响，不影响对杨绍萍所从事的职业认定，该证据本院予以支持。关于车辆损失，本院认为，事故造成车辆损失事实清楚，并有其他证据予以印证，虽然没有维修票据，但损害事实存在，其维修费用本院予以酌情确定，考虑到车辆折旧应以1000元为限。同时，杨绍萍虽不是车辆所有人，但作为使用人，造成车辆损害，杨绍萍予以维修，其支出的维修费用是该交通事故造成其本人的财产损失，其以自己名义要求赔偿合法有据，本院予以支持。根据有效证据结合法庭查证，本院可确认下列法律事实：2016年11月30日15时许，原告杨绍萍驾驶摩托车，带着李俊英及李俊英的儿子寇其森沿省道s335从县城回家途中，当行至淅川县××集镇李营路段时，被被告常士峰驾驶豫RM113**轻型仓棚式货车撞到，造成杨绍萍受伤、李俊英九级伤残及摩托车损害的严重后果。经淅川县公安交警大队认定，被告常士峰负事故全部责任。常士峰驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份公司投保了交强险，投保总额122000元。在被告中国人民财产保险公司投保了商业险，投保总额。两个保险均在保险期间。事故发生后，被告常士峰垫垫付李俊英医疗费10900元，垫付杨绍萍医疗费10300元。另查明：李俊英为农村居民户籍，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年度河南省农村居民人均消费支出为8586.59元/年。2016年河南省居民服务业工资标准为33857元/365天，折合每天92.76元。李俊英住院期间为2016.11.30——2017.2.18共计82天，经计算，原告李俊英的具体合理损失为：1、医疗费：21064.52元；2、住院伙食补助费：82（天）×50元=4100元；3、住院期间营养费：82（天）×10元=820元；4、护理费：82（天）×92.76元×2人=15212.64元；5、误工费：按90日计算，90（天）×32.5元=2925元；（误工期间2016.11.30—2017.7.9，标准11696.74/365天=32.05元）6、残疾赔偿金：11696.74元×20年×0.2（九级）=46786.96元；7、被抚养人生活费：（寇静茹、寇宛茹、寇其森、寇宛妮）（5年+7年+9年+11年）×0.5×8586.59元×0.2=27477.09元8、交通费：408.5元；9、鉴定费：750元；10、精神抚慰金：10000元。上述费用合计：129544.71元，减去常士峰已垫付的10900为118644.71元。在该事故发生期间，原告杨绍萍及其丈夫李建明均为大连船舶工业工程公司船营厂职工。2016年河南省居民服务业工资标准为33857元/365天，折合每天92.76元。杨绍萍住院期间为2016.11.30——2017.2.20共计83天。经计算，原告杨绍萍的具体损失为：1、医疗费：23929.21元；2、住院伙食补助费：83（天）×50元=4150元；3、住院期间营养费：83（天）×10元=830元；4、护理费：(1)李建明82(天)×240.77元+护理期间减少的其他收入9000元=28743.14元；(2)83（天）×92.76元×1人=7699.08元；5、误工费：83（天）×157.70元=13089.10元；6、交通费：772元；7、后续治疗费：6000元；8、鉴定费：700元；9、摩托车损失价值：1000元。以上各项费用合计为86082.53元，减去常士峰已垫支的10300元为75782.53元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的，依据法律规定应当承担赔偿责任。本案中，被告常士峰驾驶机动车与原告杨绍萍驾驶的摩托车相撞，造成杨绍萍及摩托车乘坐人李俊英受伤及车辆受损的交通事故，常士峰因未尽到安全驾驶的义务造成事故的发生，应负全部责任，淅川县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合本案客观事实，本院予以确认。因此，在事故中对于原告的损失，应当由被告常士峰承担全部责任。被告常士峰驾驶的车辆在阳光保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，阳光保险公司作为承保公司理应在交强险122000元范围内承担赔偿责任。被告常士峰驾驶的车辆在被告人民财险公司投由商业险，人民财保公司应当在保险范围内承担保险责任。本案事故共造成李俊英、杨绍萍经济损失为118644.71元+75782.53元=194427.24元，按照最高法院确立的交强险优先赔付和有限赔付原则，被告阳光保险公司应先行赔偿原告李俊英118644.71元，剩余款项122000-118644.71=3355.29元支付给原告杨绍萍，杨绍萍不足经济损失72427.24元由人民财保公司负责赔付。另因被告常士峰在诉讼前已支付二原告医疗费10300+10900=21200元，该款仍在保险公司的赔偿限额之内，故该款应由人民财保公司直接赔付给被告常士峰为宜。被告常士峰所驾驶的车辆虽然投有保险，但对发生交通事故负有全部责任，故鉴定费1450元由常士峰负担为宜。故人民财保公司应支付给常士峰的费用应减去常士峰应承担的1450元，为21200元-1450元=19750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李俊英现金118644.71元。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杨绍萍现金3355.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告杨绍萍现金72427.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内支付被告常士峰所垫付的现金19750元。五、驳回原告李俊英、杨绍萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李俊英案件受理费2890元减半收取1445元，由被告常士峰负担。杨绍萍案件受理费1952元减半收取976元，由被告常士峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书宇二〇一七年九月二十六日书记员  刘智博