wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初335号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郭延飞，男，1981年4月7日出生，汉族，籍贯河南省郏县，初中文化，务工，户籍所在地河南省平顶山市郏县，暂住厦门市湖里区。2017年3月24日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。2017年4月28日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人郭延飞犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年6月28日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月20日、2017年8月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人郭延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2017年3月2日7时许，被告人郭延飞驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿海沧区角嵩路由东往西在道路中间车道上行驶，途径海沧街道囷瑶村北市路段附近时欲变更车道右转弯，因疏忽大意，与同向某的由被害人柯某1驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生擦碰，造成被害人柯某1当场死亡及车上乘客柯某2受伤的交通事故。经事故认定，被告人郭延飞应负事故全部责任，被害人均不负事故责任。事故发生后，被告人郭延飞主动报警，并在现场等候公安民警前来处置，到案后能如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人郭延飞供述与辩解、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历等书证、证人郭某1证言、道路交通事故认定书、车辆检验司法鉴定意见等鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、常住人口基本信息、报警记录、到案经过等其他综合证据。起诉认为，被告人郭延飞违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭延飞对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩称其对事故发生表示悔过，已经积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月2日7时许，被告人郭延飞驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿海沧区角嵩路由东往西在道路中间车道上行驶，途径海沧街道囷瑶村北市路段附近时欲变更车道右转弯，因疏忽大意，与同向某的由被害人柯某1驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生擦碰，造成被害人柯某1当场死亡及车上乘客柯某2受伤的交通事故。经事故认定，被告人郭延飞应负事故全部责任，被害人均不负事故责任。事故发生后，被告人郭延飞主动报警，并在现场等候公安民警前来处置，到案后能如实供述上述犯罪事实。被告人郭延飞已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，有驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、调解协议、收条、谅解书、民事判决书等书证，证人郭某1证言，被告人郭延飞的供述和辩解，道路交通事故认定书、车辆检验司法鉴定意见等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息、报警记录、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭延飞违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭延飞系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭延飞积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭延飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏桔海人民陪审员  邱薛莲人民陪审员  林细平二〇一七年九月十四日书 记 员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初636号原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司。法定代表人齐林天，系该公司董事长。地址：甘肃省金昌市金川区开发区管委会办公楼综合服务大厅一楼。委托代理人陆向忠，男，汉族，出生于1968年8月27日，内蒙古阿拉善右旗人，法律服务工作者，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇团结社区和馨园小区*号楼*单元***室。被告永昌德龙房地产开发有限公司。法定代表人朱吉贵，系该公司董事长。地址：金昌市金川区延安路与河雅路十字路向北40米。被告张德树，男，汉族，出生于1962年5月12日，四川省南部县人，个体户。二被告委托代理人王虎，甘肃清锋律师事务所律师。原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司诉被告永昌德龙房地产开发有限公司、张德树房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序进行了审理。金昌市金川区华融小额贷款有限公司提出诉讼请求：请求法院依法判令被告交付位于阿右旗巴丹吉林镇都蓝花园第9幢1单元3、5、4号商铺；支付违约金252178.70元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日和7月1日，原告与被告签订都蓝花园房屋订购意向书和《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于阿右旗巴丹吉林镇都蓝花园第9幢1单元3、5、4号商铺，房屋面积为186.63平方米、186.63平方米、241.81平方米，房屋价款分别为933150元、933150元、1209050元，房款共计3075350元。原告交清房款后，被告未能依约向原告交付房屋，且被告将所售原告的房屋向银行借款后办理了抵押被法院查封。故原告诉至法院，请求依法判令被告交付房屋并承担违约金，承担本案诉讼费用。本院经审查认为，房屋买卖合同的签订主体系金昌市金川区华融小额贷款有限公司的职工齐元鹏，原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司并不是合同主体，故原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司在本案中并不具备原告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司的起诉。案件受理费16710元，已由原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司预交，应退还给原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 乌兰柯汉二〇一七年九月十二日书记员 邬 博 一
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2436号之三申请执行人：高富有，男，1963年1月22日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被执行人：李倩，女，1984年5月8日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人高富有与被执行人李倩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102民初2395号民事判决的执行，具备执行���件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月二十二日书 记 员  李家骥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申215号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆秀玉，女，1969年11月22日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：熊英，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李如义，男，1962年8月24日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。再审申请人骆秀玉因与被申请人李如义装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2016)京03民终9090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。骆秀玉申请再审称，请求撤销(2016)京03民终9090号民事判决第二项。判决被申请人赔偿更换危险建筑所需的拆除费用、地暖建材及安装费共计8.6万元。被申请人负担全部诉讼费用及鉴定费。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，对被申请人李如义给申请人装修房屋不符合标准规范的严重程度没有查清，就错误认定装修报酬，导致申请人要求返还全部装修款的诉讼请求得到误判。被申请人的装修工程质量存在较大的安全隐患，且严重不符合规范要求，二审法院却确认其获得10万元的装修施工报酬是不合理的。二、原审判决存在重大事实错误。原审法院认为危险建筑可拆可不拆，对于地暖部分的质量问题，因是加建部分可以自行加固或修缮存在认识错误。对于鉴定机构的建议，其性质只是个建议而已，鉴定结论表明装修工程不符合要求。鉴定结论建议可以采取加固或更换、修缮处理，申请人选择更换，这是申请人的选择权，不是由法院选择。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。请求秉公审理，依法纠错，并依法改判。李如义辩称，二审法院改判让我退4万元装修费，我认为都退多了，而且判决让我给申请人十余万元房租损失过高，我也有意见，但为了尽快解决问题，我没有再申请再审。申请人的请求没有任何道理，法院应当予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案中，二审法院对于被申请人的装修施工不符合标准要求、存在质量问题，且给申请人造成了经济损失的事实认定是清楚的，定性是准确的，上述基本事实不存在缺乏证据证明的情形。二审法院所作的改判判决，是根据申请人的诉讼请求、现有证据材料、双方当事人在整个诉讼过程中的陈述以及本案实际情况作出的。关于返还装修工程款的具体金额方面问题，二审法院在考虑尽可能减少当事人诉累的前提下予以酌定，亦未脱离基本事实。综上，骆秀玉申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆秀玉的再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  车艳丽书 记 员  宋 睿
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更711号罪犯李亚军，男，1975年12月25日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2002年3月20日作出（2002）荆中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定李亚军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利年终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62864.4元（已执行2180元）。附带民事部分发生法律效力；刑事部分，李亚军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年5月22日作出（2002）鄂刑一终字第77号刑事判决，以被告人李亚军犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李亚军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年10月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年1月至2015年6月，共减刑4次，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年1月14日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李亚军减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬1次、记功3次。同时查明，罪犯李亚军于2015年12月14日因不服管理受到警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯自书材料、当地村委会、镇政府、民政局的证明材料、罪犯监狱内消费清单、所在监区出具的情况说明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯在服刑期间，因违反监规受到警告处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚军减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月14日止）,剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2192号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人舒永利。被执行人王建苓。被执行人郇延海。被执行人郇述本。被执行人杨福明。被执行人张兴岭。被执行人张秀风。被执行人钟景华。被执行人郇新文。被执行人蒋孝刚。被执行人郇俊红。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郇延海、郇述本、杨福明、张兴岭、舒永利、王建苓、张秀风、钟景华、郇新文、将孝刚、郇俊红金融借款合同纠纷一案，青本院于2015年7月6日作出的（2015）青商初字第962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人郇延海、郇述本、杨福明、张兴岭、舒永利、王建苓、张秀风、钟景华、郇新文、将孝刚、郇俊红无银行存款，暂无履行能力，现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第962号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月三十日书记员  卢晓伟
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0202刑初343号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人吴斌，男，1974年10月15日出生，汉族，中专文化，系上海铁路局徐州机务段机车乘务员，住江苏省徐州市云龙区。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人吴斌于2017年8月8日10时许，在本市市南区莱阳路2号青岛水族馆售票处取票时，趁工作人员潘佳佳不备，窃取其放在办公桌上的精工牌女式手表一块（价值2700元）。后被告人吴斌自动投案。公诉机关认为被告人吴斌以上行为构成盗窃罪，并当庭出示、宣读搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品价格认定结论书、失主潘佳佳的陈述笔录和谅解书、被告人吴斌在侦查阶段的供述、辩认笔录、公安机关出具的被告人吴斌的到案经过说明及其户籍信息资料等证据予以证明。被告人吴斌对以上指控不持异议，当庭认罪。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴斌通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失的方式，得到被害人谅解，被害人建议免除其刑事责任。本院认为，被告人吴斌盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法本应处罚。鉴于被告人吴斌有正当职业，携家来青游玩中，临时起意，顺手盗窃景点售票处办公桌上工作人员的财物，数额相对不大，主观恶性相对较小，系初犯、偶犯，应属犯罪较轻，且犯罪后自首，依法可以免除处罚。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴斌犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓鹏二〇一七年九月十九日书记员  王丹
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初634号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘更变，又名刘更伟、刘红，男，1982年7月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县。2014年1月10日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑二年零九个月。因涉嫌盗窃于2017年7月4日到上蔡县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕。被告人杨中旗，又名杨开放，小名包，男，1976年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃于2017年6月9日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人刘更变、杨中旗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘更变、杨中旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日凌晨，被告人刘更变、杨中旗伙同赵广州（另案处理）驾驶一辆豫Ｑ×××××号牌比亚迪越野车到太康县产业区内，赵广州在车上等候，刘更变、杨中旗带手套和口罩下车来到太康县万城商贸二期建筑工地，撬开邢红原宿舍的窗户，从窗户处将放在宿舍桌子上的黑色惠普牌笔记本电脑偷走，价值4999元。另查明，被告人刘更变于2014年1月10日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，于2016年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月4日到上蔡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨中旗涉嫌盗窃于2017年6月9日到太康县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被告人刘更变、杨中旗及另案被告人赵广州的供述与辩解、户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、证明、购买票据、失主邢红原的陈述、证人赵某、刘某的证言、现场勘查记录、现场图及现场照片、扣押物品清单及作案工具照片、视听资料等证据在卷为证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘更变、杨中旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人刘更变系刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应予从重处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚，被告人杨中旗当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘更变犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。二、被告人杨中旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李效华二〇一七年九月十八日书记员  刘军然
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执495号申请执行人：李延田,男,住临江市。被执行人：明艳祥,男,住临江市。本院在执行申请执行人李延田与被执行人明艳祥民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，李延田撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执495号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱光华二〇一七年九月七日书记员  赵玉珠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3472号申请人:苑英英。被执行人:曲阜世纪宏甫房地产经纪有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初291号公诉机关富顺县人民检察院。被告人袁某某，男，1995年2月2日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县XX镇，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日，被告人袁某某到富顺县罗某某经营的“钵钵鸡”店里吃早餐，恰遇罗某某出店送外卖。袁某某趁罗某某外出之机，将罗某某放在店内冰柜处的白色手机拿起并输入自己以前窃取的开机密码和微信转账密码，通过罗某某微信号“Luo6789Lan”向自己不常用的微信号“Yuantt0728”转账2000元人民币。袁某某将手机放回原处后离开“钵钵鸡”店。当日11时许，罗某某发现自己微信里被人转走2000元，遂向公安机关报案。案发后，被告人袁某某退还了罗某某2000元，罗某某谅解了袁某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书、收条及谅解书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，证人曾亮的证言，被害人罗某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某窃取被害人手机密码和微信转账密码后，采用微信转账手段，窃取被害人2000元人民币的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人袁某某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被害人袁某某退清赃款后得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一七年九月三十日书记员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1169号罪犯钱二林，男，1973年8月18日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省灌云县人民法院于2010年4月6日作出(2010)灌刑初字第0077号刑事判决，以被告人钱二林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年4月22日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1955号、（2015）通中刑执字第1991号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱二林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯钱二林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱二林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱二林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱二林减去有期徒刑四个月二十天(减刑后的刑期至2017年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初344号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人韩先群，女，1963年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市江津区，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月25日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人韩先群犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人韩先群及证人姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至7月，被告人韩先群在云阳县北部新区开设的“云阳县韩妹餐饮店”（个体企业）期间，为了提升羊杂面的香味，增加客源，明知罂粟壳系禁止添加的有毒、有害非食品物质，仍将罂粟壳粉末添加到羊杂面中并销售给消费者食用，并获得1500元的销售收入。同年7月6日，“云阳县韩妹餐饮店”被重庆市食品药品监督管理局云阳县分局现场查获。经重庆市万州食品药品检验所检验，该羊杂面中被检出罂粟碱、那可丁、吗啡等有毒、有害物质。案发后，韩先群经公安民警电话通知到案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人韩先群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、涉嫌违法线索移交书、重庆市食品安全抽样检验抽样单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人沈某、张某、刘某、姜某2等人的证言，检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩先群明知罂粟壳为有毒、有害的非食品原料而在生产、销售的食品中掺入，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。韩先群经公安民警电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。韩先群的犯罪违法所得，依法予以追缴。鉴于韩先群具有自首情节，根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，本院对韩先群从轻处罚并适用缓刑。韩先群在缓刑考验期内不得从事食品生产、销售及相关活动。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：被告人韩先群犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人韩先群违法所得人民币一千五百元（已追缴），予以追缴，上缴国库。被告人韩先群在缓刑考验期内，禁止从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  唐清英人民陪审员  丁义蓉二〇一七年九月二十日书 记 员  唐 巧
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执216号之一申请人乔XX，男，1959年8月8日生，汉族，陕西省横山县响水镇沐浴沟村人，农民，系临县锦星石料厂经营者，身份证号码61272419590808XXXX。被执行人秦XX，男，1964年3月1日生，汉族，临县木瓜坪乡大和村人，农民，身份证号码14112419640301XXXX。申请人乔XX于2017年7月3日向本院申请执行山西省临县人民法院（2014）临民初字第85号民事调解书中关于被执行人秦XX履行调解书过程中违约条款。执行过程中，未发现被执行人秦XX在履行本院调解书过程中有违约情形，且申请人乔XX不能提供被执行人秦XX违约的相关证据。申请人乔XX申请执行本院调解书中规范双方违约责任的条款不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20的规定，裁定如下:驳回执行申请人乔XX申请执行的（2014）临民初字第85号民事调解书中关于被执行人秦XX违约条款的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  林建平人民陪审员  张晓梅二〇一七年九月六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初112号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人赵某，农民。2017年4月10日到西安市公安局高陵分局交通警察大队投案，同日因涉嫌交通肇事罪被该分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依���审理查明，2017年3月24日21时40分左右，被告人赵某醉酒后驾驶白色丰田牌小型轿车（陕A×××××）在西安市高陵区沿渭河北河堤路由东向西行驶至河堤路与泾渭四路路口东100米处时，将该路的行人杨某撞倒，致杨某死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人赵某负事故的全部责任。上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有证人张某甲、陈某、雷某、张某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书、身份证复印件、户口本复印件、保险单复印件，血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书，尸检照片及现场照片，事故现场图、现场勘验笔录，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶且未确保安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某的辩护人辩称：1、被告人赵某有自首情节且庭审中自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯；3、案发后被告人赔偿了被害人的部分损失，希望法庭对被告人赵某从轻处罚。经查，被告人赵某在事发后拨打120急救电话，在公安机关口头传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以认定为自首，依法可从轻处罚；又查明，被告人家属经本院调解庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博人民陪审员  尹绪生人民陪审员  李宪华二〇一七年九月十五日书 记 员  李维萍
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初302号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被害人秦某，女，1987年11月23日出生，，汉族，住高碑店市。与本案被告人系夫妻。被告人刘鹏程，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年7月6日被高碑店市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘鹏程犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉。被害人秦某和被告人刘鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘鹏程与被害人秦某系夫妻关系，2016年6月16日18时许，被告人刘鹏程与秦某在新城镇南关北村二人经营的鹏某网供店内，因琐事发生争吵并打斗，期间被告人刘鹏程踹了秦某腹部一脚，致秦某脾破裂后被手术摘除。经法医鉴定，被害人秦某所受损伤属重伤二级。案发后，被告人刘鹏程于2016年8月25日到高碑店市公安局新城派出所投案自首，同日，秦某出具谅解书，对被告人刘鹏程予以谅解。上述事实，被告人刘鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人郭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏程因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。判决如下：被告人刘鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立审 判 员  景 俊人民陪审员  王昀昀二〇一七年九月十九日书 记 员  张 巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执651号之二申请执行人汪某，男，1966年4月22日生，汉族，居民，住昌图县。被执行人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。本院在执行汪某与李某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人李兴臣下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3591号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016���鲁09**民初1840号原告：张桂元，男，1966年10月31日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县。法定代表人：陈进雄，总经理。委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1980年1月14日出生，住山东省汶上县。被告：李大银，男，1973年5月29日出生，住山东省汶上县。原告张桂元与被告赤东建设集团有限公司、被告张伟、被告李大银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行了审理。原告张桂元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金7.2万元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，机动车交通事故责任是指因机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人受人身伤害或者财产损失所有应承担的相应的民事侵权责任。据此交通事故责任人与受害人在事故发生之前不存在相对性的民事关系。本案中发生交通事故时原告乘坐被告李大银驾驶的机动车，主张张伟系李大银的雇主，雇佣李大银的机动车接送原告上下班途中发生交通事故，主张原告在为被告赤东建设集团有限公司提供劳务过程中受伤，据此要求三被告承担民事责任，不符合机动车交通事故责任纠纷案件的特点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张桂元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李道广人民陪审员  郑洪鲁二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 潇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1191号上诉人（原审被告）宁夏中煤环能润泽贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进北路233院18幢1单元301号。法定代表人余勇，董事长。委托代理人白庆文，北京市鑫泽律师事务所律师。委托代理人张殿常，北京市鑫泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京北美汉达煤炭有限公司，住所地北京市密云区沙河火车站路2号。法定代表人刘建华，董事长。委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。上诉人宁夏中煤环能润泽贸易有限公司（以下简称润泽公司）因与被上诉人北京北美汉达煤炭有限公司（以下简称汉达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4603号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。润泽公司上诉称，依据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中润泽公司的住所地及合同的签订地、履行地均在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，故本案应由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。汉达公司答辩称,汉达公司的住所地位于北京市密云区,约定管辖合法有效,请求维持一审裁定,驳回润泽公司的上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方先后签订了多份《煤炭购销合同》与《补充协议》并且通过签订《补充协议》的方式，将《煤炭购销合同》中约定的管辖条款由“协商不成时诉讼至合同履约地法院”变更为“为履行本合同，如发生争议，协商解决;如协商不成，双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，汉达公司的住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案依法享有管辖权。润泽公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由宁夏中煤环能润泽贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年九月十三日书 记 员  吕 哲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更861号罪犯陈星华，男，1990年10月22日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)德刑一初字第275号刑事判决，以被告人陈星华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈星华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈星华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈星华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈星华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月9日起至2028年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1282号之一申请执行人:湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷科技园麓天路17-8。法定代表人：李智华。委托代理人：邹海运，男，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省隆回县司门前镇中山村6组4号，系该公司员工。申请执行人：湖南杉杉新能源公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东166号。法定代表人：李智华。委托代理人：邹海运，男，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省隆回县司门前镇中山村6组4号，系该公司员工。被执行人：成都天齐锂业有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路10号1栋。本院在执行湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源公司与成都天齐锂业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方经协商，被执行人成都天齐锂业有限公司履行了判决义务，申请执行人于2017年8月17日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘01民初831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：范登峰审判员 ：刘解放审判员 ：候祥伟二〇一七年九月五日书记员 ： 喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2006)海执字第3160号之二申请执行人王占云，男，汉族，农民，住乳山市腾河村。被执行人江洪日，男，汉族，农民，住海阳市留格庄镇江家村。关于申请执行人王占云与被执行人江洪日雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人江洪日在中国农业银行6228480300584478113账户内存款人民币40000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江洪日在中国农业银行6228480300584478113账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月二十五日书记员  李 刚
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初888号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵子璇，男，1997年3月24日出生，大专文化，学生，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被羁押，2016年12月28日被取保候审。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人赵子璇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月6日18时许，被告人赵子璇在北京市昌平区回龙观镇龙泽地铁站对面某公交车上，因琐事与王某（男，48岁，北京市人）发生互殴，互殴过程中，被告人赵子璇用拳脚将王某打伤，后向公安机关投案。经鉴定，王某本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人赵子璇具有主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵子璇拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人赵子璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人赵子璇自愿认罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，已经与被害人达成调解协议且取得被害人的谅解，系在校学生，建议对其从轻处罚，判处拘役四个月并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵子璇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵子璇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年九月二十九日书记员  黎博涵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1371号申请执行人宋定洪。被执行人谢挺。被执行人邓喻文。宋定洪与谢挺、邓喻文借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7760号民事判决已经发生法律效力。权利人宋定洪于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为20573元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7760号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月四日书记员 李华勇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执929号之一申请执行人严治平，男，1988年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴福潮，男，1986年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈将飞，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人严治平与被执行人吴福潮、陈将飞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年9月27日，被执行人吴福潮、陈将飞尚欠申请执行人严治平借款70000元、利息10000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人吴福潮、陈将飞达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执929号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆熙鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保113号申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行。负责人：武文公，职务支行长。被申请人：吴君，女，1975年X月XX日出生。被申请人：李广军，男，1970年X月XX日出生。申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被申请人吴君、李广军借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴君名下坐落于佳木斯市向阳区金厦佳苑X室、产籍证号为X、建筑面积82.16平方米的房屋产籍档案；担保人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴君名下坐落于佳木斯市向阳区金厦佳苑X室、产籍证号为X、建筑面积82.16平方米的房屋产籍档案，期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年九月十八日书记员  谷飞龙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7527号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被告：张建勃。被告：田红艳。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张建勃、田红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年九月五日书记员  郭 萌
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3411号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市辽中区。被告耿福庆，男，1982年11月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告刘素娟，女，1962年12月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告耿义，男，1969年12月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告甘文喜，男，1952年2月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿福庆、刘素娟、耿义、甘文喜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年九月二十七日书记员  李 聪
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保46号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人罗青青，1989年10月17日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗青青在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550013623041上存款80000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十一日代理书记员  范珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初845号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人唐海军（曾用名：唐海兵），男，汉族，1987年3月20日出生，2006年5月因盗窃被决定行政拘留七日；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年4月因盗窃被决定行政拘留十五日；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2014年7月刑满释放；2015年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放；2016年9月18日因吸食毒品被决定行政拘留十五日；2016年10月18日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人唐海军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人唐海军于2017年7月14日凌晨，在杭州市江干区石桥路151号陈家角2幢3单元106号楼道内，窃得被害人荣某的雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币2016元），予以销赃。公诉机关认为被告人唐海军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人唐海军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐海军曾因盗窃受过刑事处罚，前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人唐海军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人唐海军退赔被害人荣海兆电动自行车被窃的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二○一七年九月七无书记员  刘佩文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执926号之三十三被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。关于河南天洁置业有限公司申请执行谷贺红、谷贺英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺英在中国农业银行62284820487********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年九月三十日书记员 王翔宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7122号之一原告：广东省东莞市虎门供销社，住所地：广东省东莞市虎门镇则徐社区太沙路（则徐段）28号，统一社会信用代码为91441900198022992R。法定代表人：张肖香，该供销社主任。委托诉讼代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宝瑜，广东闻彰律师事务所律师。被告：广州市恒昊综合物业顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区新河浦四横路14号206房，统一社会信用代码为91440101618537504R。法定代表人：陈立桓。原告广东省东莞市虎门供销社与被告广州市恒昊综合物业顾问有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  何淑贞人民陪审员  李汶静二〇一七年九月二十二日书 记 员  丁紫茵谢鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初703号原告:田保春，男，1959年3月10日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告:王洋，男，28岁，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告:王哲，男，28岁，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告田保春与被告王洋、王哲民家借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告田保春于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田保春的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田保春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田保春负担。审判员  朱海龙二〇一七年九月八日书记员  敖佳美
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10960号申请执行人：肖齐仕，男，1937年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：肖冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司，住所地广东省梅州市梅江区西阳镇龙坑村水缸陂，组织机构代码588328620。法定代表人：古小雪。肖齐仕与梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3987号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司确认截至2016年8月20日欠付肖齐仕借款本金430000元，利息209600元。从2016年8月21日起的利息，以剩余未还本金为基数，按照年利率24%计至借款实际清偿之日止。梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司应在2016年11月23日前向肖齐仕偿还利息100000元；在2016年12月23日前向肖齐仕偿还利息100000元；在2017年1月23日前向肖齐仕偿还本金100000元；在2017年2月23日前向肖齐仕偿还本金100000元；在2017年3月23日前向肖齐仕偿还本金100000元；在2017年4月23日前向肖齐仕支付剩余全部本息、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司履行上述第一项的义务后，双方的全部权利义务关系终结，肖齐仕不再向梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司主张权利。如梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司任一期没有按照上述期间向肖齐仕偿还欠款，则肖齐仕有权要求梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司立即一次性偿还上述第一项确定的剩余未还欠款本息，并以剩余未还欠款本金为基数按24%的年利率从逾期之日起向肖齐仕计付利息至欠款实际清偿之日止、本案案件受理费9950元，减半收取4975元由梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司承担。该费用肖齐仕已经预付，由梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司于2016年11月23日前径付肖齐仕等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院委托被执行人的注册地法院梅州市梅江区人民法院执行，该院以被执行人无财产可供执行为由退回委托。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执10960号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一七年××月××日书记员  刘德鑫
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执1602号申请执行人王彦鸣。被执行人张庆。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初3561号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初3561号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一七年九月十一日书记员  杨帆
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初822号原告:罗少华，男，1957年11月27日出生，汉族，湖北省人，住湖北省孝昌县,委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。被告:高念峰，男，1987年3月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，原告罗少华与被告高念峰追偿权纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗少华的委托诉讼代理人柳永进、被告高念峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元；2.判令被告立即偿还利息5400元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日,被告向我借款现金30000元，并约定月息2分计息，因被告借款时，我与被告有一定的亲情关系，此款由我向他人举债而转借给被告，借款满9个月时，我按2分月息计息，连同借款本金共计35400元一并偿还给了他人，而被告却至今赖债分文未偿还。为维护我合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告高念峰辩称：我没有借原告钱，原告起诉不是事实。这30000元借款不是我借的，是原告向第三人借的，当时我是原告女婿，就由我向别人出具了欠条，原告作为担保人，我作为借款人，但借来的钱是原告在使用，原告无权向我追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交被告出具的借款借条，该证据虽然有原告涂抹痕迹，但被告认可其向第三人借款、原告作为被告借款担保人的事实，故对该借条上记载的被告借款30000元的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，高念峰在第三人处借现金30000元，高念峰并向第三人出具了借条一份，借条载明：今借到现金叁万元整(月息贰分借用五个月),借款人处由高念峰签名，罗少华(其时高念峰系罗少华女婿)作为还款保证人在借条上签名担保。2015年1月间，因高念峰逾期未偿还借款，罗少华代高念峰向第三人偿还了借款30000元，该原始借条遂交由罗少华持有，此间借条上罗少华作为借款担保人的签名及罗少华的还款记录被罗少华涂抹隐藏，庭审中双方均认可上述事实。而对于罗少华向第三人偿还了借款利息5400元的事实高念峰不予认可。罗少华代为偿还借款30000元后，多次找高念峰追偿未果，以致成讼。本院认为，本案为追偿权纠纷，罗少华提交的借款人为高念峰的借条条据上部分内容虽被罗少华涂抹隐藏，但高念峰对于其作为借款人、罗少华作为借款保证人向第三人借款30000元、罗少华已向第三人代为偿还借款30000元的事实均予认可，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现罗少华作为保证人代为向第三人偿还了债务，其依法具有向借款人高念峰追偿的权利，故对罗少华请求高念峰给付其代为偿还的借款30000元的诉请依法予以支持。罗少华请求高念峰给付其代为偿还的借款利息5400元的诉请，因高念峰不予认可，罗少华亦无证据证明其已代为向第三人偿还了该利息，故对此诉请不予支持。高念峰辩称借款人实为罗少华、其本人并未使用该笔借款，罗少华无权向其追偿的辩解意见，因高念峰未提交证据证明，故对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高念峰于本判决生效后十五日内给付原告罗少华现金30000元。二、驳回原告罗少华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告罗少华承担135元，被告高念峰550元承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈晓强人民陪审员  彭华池人民陪审员  唐坤东二〇一七年九月四日书 记 员  魏忠东附：本案证据目录原告罗少华提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份。2.被告高念峰身份证复印件，证明被告身份。3.借条一份，证明借款事实。其他诉讼参与人未提交证据。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初825号原告：白银培，男，1937年1月26日出生，汉族，陕西省清涧县。委托诉讼代理人：白鹏程，男，陕西省清涧县。委托诉讼代理人：白鸿东，男，陕西“148”法律服务所法律工作者。被告李辽宁，男，1982年5月14日出生，汉族，陕西省清涧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司住所地：陕西省榆林市肤施路西一路十字136号法定代表人：何军，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，陕西海内律师事务所律师。原告白银培与被告李辽宁、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银培之委托诉讼代理人白鹏程、白鸿东，被告李辽宁、被告保险公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，原告白银培、被告保险公司负责人何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银培向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告白银培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计141070元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月10日8时7分许，原告在南库渠坡上行走，被被告李辽宁驾驶的陕K596**倒车时撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往清涧县人民法院抢救治疗，住院一天后，因原告病情严重，转往榆林市第二医院进行救治，住院44天。被诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折、多处软组织擦裂伤。该事故经清涧县交通警察大队《道路交通事故认定书》清公交认字（2017）第00028号责任书认定，被告李辽宁承担全部责任，原告无责任。后经清涧县交警大队委托鉴定，原告的伤情鉴定为九级伤残，后续治疗费18000元，出院后护理期90天、营养期60天。该事故造成原告各项经济损失共计141070元，现要求被告赔偿。被告李辽宁辩称，事故发生属实，其所有的陕K596**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，首先应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。原告住院期间，被告共垫付了医疗费45158.56元，现要求原告退还。被告保险公司辩称，原告的合理损失本公司予以赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险公司赔偿的范围，交通费、精神抚慰金请求过高，可酌情赔偿。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：一、清涧县公安局交通警察大队清公交认字[2017]第00028号道路交通事故责任认定书一份及机动车保险单抄件；二、清涧县人民医院、榆林市第二医院诊断证明、住院病案、医疗费用清单；三、司法鉴定意见书及鉴定费用票据；四、交通费票据及证明；五、原告身份证（复印件）及轮椅发票；六、被告李辽宁行驶证复印件。用于证明：原告在此次交通事故中造成伤残，住院治疗45天，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计141070元。被告保险公司、李辽宁对原告提交的证据中的数字化摄影票据、营养费、鉴定费、交通费及轮椅费不予认可，请法院依法酌情认定。被告保险公司及李辽宁均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日8时07分许，被告李辽宁驾驶车牌号为陕K596**号帕萨特牌小型轿车在清涧县南库渠坡上倒车时，将车辆后方行人白银培撞倒，造成白银培受伤的交通事故。事故发生当日，原告白银培被送往清涧县医院救治，花费医疗费1158.56元，后因医疗条件有限，于2017年3月11日转入榆林市第二医院住院治疗44天，诊断为：右胫骨平台骨折；右腓骨上段骨折；右膝部软组织擦伤；右肘部软组织裂伤；面部软组织裂伤等。先后花费医疗费46701元（其中被告李辽宁垫付45159元）。该起事故经清涧县交警大队清公交认字【2017】第00028号道路交通事故责任认定书认定，被告李辽宁承担全部责任，白银培无责任。后经榆林高科法医司法鉴定所鉴定原告白银培被评定为九级伤残，取除内固定物后续治疗费18000元，护理期90天，营养期60天。被告李辽宁所有的陕K596**号小型轿车在被告保险公司清涧支公司投保了交强险、商业三者险（30万元）、不计免赔险等其他保险，事故发生在保险期间内。另查，2016年陕西省在岗职工平均工资为61626元，城镇居民人均可支配收入28440元。白银培户籍所在地与经常居住地均在城镇。本院认为，被告李辽宁驾驶车辆在倒车时将原告白银培撞倒，造成原告白银培受伤的交通事故，该事故经清涧县交警大队认定，李辽宁承担事故的全部责任，白银培无责任，对此本院予以采信。被告李辽宁驾驶的陕K596**号小轿车在被告保险公司处投保了交强险（保险限额为12.2万元）、商业三者险（保险限额为30万元）、不计免赔等其他保险。造成原告的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业三者险中赔偿。造成原告白银培的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费按实际支出和相关标准执行，交通费请求过高，可根据住院期间陪人及伤残鉴定时的实际情况酌定。本次交通事故给原告白银培的身心健康和今后的正常生活带来较大影响，也给其精神上带来较大痛苦，经鉴定伤残为九级，其精神抚慰金可按榆林地区在不超10000元的限额内酌定。白银培右胫骨、右腓骨骨折，加之年岁已高，恢复缓慢，购买轮椅（残疾辅助器具费）产生的费用是合理的、必要的。经本院核实认定，本次交通事故造成原告白银培的合理费用为：一、医疗费用赔偿项下费用为68151元，其中医疗费46701元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费45×30=1350元、营养费（45+60）×20=2100元；二、伤残赔偿项下费用为64355元，其中伤残赔偿金28440×5×20%=28440元、护理费（45+90）×169=22815元、交通费1600元、残疾器具辅助费3500元、精神抚慰金8000元；三、鉴定费3625元。原告以上费用136131元，首先由被告保险公司在交强险中赔偿，剩余部分在商业三者险中进行赔偿。被告保险公司给原告赔偿后，被告李辽宁不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后7日内赔偿原告白银培因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等136131元（被告李辽宁垫付的45159元，被告保险公司理赔后，由白银培直接退还给李辽宁）。二、被告李辽宁不承担赔偿责任。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一七年九月二十九日书记员  师春雄
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2133号罪犯程松，男，1988年12月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年1月10日作出(2012)武刑初字第58号刑事判决，以被告人程松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元（已履行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减去有期徒刑九个月；2016年1月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年7月19日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯程松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯程松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯程松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程松减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2011年10月20日起至2020年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初12090号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.负责人：陈江，职务：行长委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘君秀,男，1958年11月11日出生，汉族，住址：黑龙江省嫩江县。被告：刘先锋,男，1983年2月26日出生，汉族，住址：黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘君秀、刘先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘君秀、刘先锋归还原告贷款本金人民币56892.56元；2、判令被告刘君秀、刘先锋支付利息人民币1656.59元，逾期利息人民币12634.99元（截至2017年2月18日止），并支付自2017年2月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币58549.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币71184.14元（截至2017年2月18日止）；3、判令如被告刘君秀、刘先锋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为6006939的艾力坤牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘森继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘君秀、刘先锋共同承担。事实和理由：原告与被告刘君秀、刘先锋于2015年7月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.1万元；贷款期限为12个月，自2015年7月16日起至2016年7月16日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘君秀同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为6006939的艾力坤牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费1580元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年九月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1986号申请执行人：吴昊岩，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：刘立，女，1968年5月29日出生，户籍所在地：北京市海淀区.。被执行人：贺新同，男，1962年11月23日出生，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行吴昊岩诉刘立、贺新同公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘立、贺新同的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2640号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人武海宁，男，1979年2月2日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇魏家村村民，住。被执行人隋立军，男，1973年5月22日出生，汉族，个体，住东营市。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人武海宁、隋立军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2017)甘0302民初2121号原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学���化，金昌市供热管理处职工。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1986年10月4日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。原告金昌市供热管理处与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告ＸＸ给付其所有的位于金川区文化街19-1号自2015年11月至2017年3月期间的暖气费23122元、滞纳金500元。事实与理由：被告ＸＸ所有的位于金川区文化街19-1号自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费23122元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告王��至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告ＸＸ于2017年9月20日前给付原告金昌市供热管理处暖气费11560.50元,于同年9月30日前给付暖气费11560.50元、滞纳金200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费384元，减半收取192元，由被告ＸＸ负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一七年九月十四日书记员  马福艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1530号上诉人（原审被告）：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。被上诉人（原审原告）：唐佑群，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人姬凤同因与被上诉人唐佑群追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14466号民事裁定，向本院提起上诉。姬凤同上诉称，其经营的渝中区可俪雅烤肉店已于2017年6月8日被依法登记注销，本案应当适用被告就原告的管辖原则，被上诉人并未举示证据证明其住所地或经常居住地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案没有当然的法定管辖权；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至被申请人住所地的人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人经营的渝中区可俪雅烤肉店虽已被注销，但劳动合同履行地在重庆市渝中区，被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月七日书 记 员  潘 悦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5079号原告：王胜垚，男，1992年6月28日生，汉族，住吉林省和龙市。被告：徐长干，男，1984年5月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王胜垚与被告徐长干侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王胜垚，被告徐长干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日晚上，被告因琐事与原告发生争议，后被告持钢管将原告打伤，经鉴定，原告所受之伤属重伤二级。案发后，原被告经公安机关调解就民事赔偿事宜达成一致，由被告赔偿原告300000元，其中150000元在原告出具谅解书时已经给付完毕，其余150000元被告出具欠条一份，欠条约定2016年年底之前付50000元，2017年6月底付50000元，余款2017年年底付清。现前两笔共100000元已逾期，被告未能给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告徐长干辩称：对原告提供的欠条真实性没有异议。我们是在派出所协商的，我在没有办法的情况下写的欠条，除了欠条上的150000元，已经给付原告前期药费加上补偿共计150000元。欠条中所载是后期手术治疗的费用150000元。我该承担的会承担，后期的钱我会给，但是需要原告提供后期治疗的票据，如果没有治疗，我是不会给的。庭审中，原告陈述，欠条中的150000元包括后期的误工费、疗养费、手术费、车辆补助费及住院费用。当时谈的意思是总共赔偿300000元，多了我也不要了。经审理查明：2016年2月19日凌晨，被告持空心钢管戳原告右侧面颊，致原告右侧面颊受伤。经鉴定，原告所受之伤属重伤二级。事件发生后，被告赔偿了原告因伤所致损失150000元，后被告又于2016年8月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王胜垚人民币拾伍万（150000元），注：2016年年底之前付伍万，2017年6月底还伍万，剩余到2017年年底还清。欠款人：徐长干。2016年8月27日”。其后，原告出具了谅解书，对被告进行了谅解，并请求本院对被告从轻处理。欠条出具后，被告未按约履行给付金钱义务。另外，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0482刑初541号刑事判决书，判决被告徐长干犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告因被告的伤害行为受伤，依法有权获得民事赔偿。被告赔偿了原告150000元，又向原告出具了欠条，系其真实意思表示，原告也予以认可，不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。现被告未能按约足额履行，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐长干辩称的需要原告提供后期治疗票据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐长干于本判决生效之日起十五日内支付原告王胜垚赔偿款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐长干负担（此款原告已预交，被告徐长干应于本判决生效之日起十五日内给付原告王胜垚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一七年九月四日书 记 员 陆尽染
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1473号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，执行董事。被上诉人（原审原告）:李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李代华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8172号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，该公司实际办公地在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经查，重庆君融置业有限公司住所地在重庆市巴南区，故被上诉人依选择向被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人提出其实际办公地在重庆市南岸区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月一日书 记 员  付 洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初382号原告：杨丽，女，1979年10月14日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：程鹏，男，1960年1月7日出生，住安徽省马鞍山市。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告杨丽与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。杨丽诉称，1.判令方正集团赔偿杨丽投资损失1410519.26元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，杨丽基于对方正集团及方正证券的合理信赖买入方正证券股票。2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》，因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证监会决定对方正证券立案调查。2017年5月5日，中国证监会对方正集团、方正证券进行行政处罚，认定方正集团、利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司及西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。以上行为，构成信息披露违法行为。被告实施的上述虚假陈述行为给杨丽造成重大经济损失，特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 李春华书 记 员 康 竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7386号之一解除保全申请人：湖南省某物资设备公司。法定代表人:卢某，董事长。委托诉讼代理人：邱某，系公司员工。担保人：中国平安财产保险股份有限公司某分公司。负责人：孙某，总经理。被申请人：湖南某路桥集团有限公司。法定代表人:王某，执行董事。解除保全申请人湖南省某物资设备公司与被申请人湖南某路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出了（2017）湘0102民初7386号民事裁定书，裁定：冻结湖南某路桥集团有限公司名下170万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。实际冻结了湖南某路桥集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司某支行**账户、中国银行股份有限公司某分行**账户。因双方已达成调解，湖南省某物资设备公司申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南省某物资设备公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初7386号裁定对湖南某路桥集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司某支行**账户、中国银行股份有限公司某分行**账户采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年九月三十日书记员  陈郡玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决��事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初79129号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：兰珺，女，1978年6月2日出生，住江苏省南京市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告兰珺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金28494.51元、利息1607.73元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额60391.57元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月24日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月17日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月24日已通过第三方支付机构向被告出借60391.57元。原告提交台账以证明被告实际偿还37652.5元款项后逾期还款。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰珺于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万二千七百三十九元零七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担135元（已交纳），由被告兰珺负担417元（于判决后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 冯文广二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈 洁6-6--1--6--1-
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执254号之一申请执行人袁立友。被执行人臧凯。本院在执行申请执行人袁立友与被执行人臧凯民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人臧凯下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执254号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十九日书记员 郭 雄
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初1687号原告：方丽青，女，1965年9月18日出生，住广西宁明县，委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。法定代表人：冯秀婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文远，该公司员工。委托诉讼代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。原告方丽青与被告四会市中正陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈百伟与被告委托诉讼代理人廖文远、孔繁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽青向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付16632元经济补偿金（工龄5.5年×平均工资3024元）；2、判决被告向原告支付入职日至2017年3月31日期间休息日加班费98620.69元；3、责令被告为原告办理社会保险；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2012年2月20日入职被告处工作，被告于2017年1月开始出现不正常现象，期间被告只向原告支付基本生活费。原告认为被告违反了法律规定，拖欠工人工资，且没有为原告依法购买社会保险，导致原告不能享受应有的社保待遇。为此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决书认为原告在解除劳动关系时已超法定退休年龄，原、被告之间属劳务关系，并非劳动关系，不对原告的诉求进行处理。原告认为，该观点存在适用法律错误。按照“上位法优于下位法，新法优于旧法”的原则，根据法律规定，达到法定退休年龄的人一直在用人单位工作，如果尚未享受养老保险待遇，与用人单位形成的关系不是劳务关系，而是劳动关系。首先，自原告入职之日起，被告自始没有为原告依法购买社保，原告客观上根本不能享受养老保险待遇或领取退休金。因此，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《广东省高级人民法院关于适用、被告四会市中正陶瓷有限公司辩称：一、我方认为劳动部门作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原、被告双方只是存在劳务关系，而非劳动关系，原告主张经济补偿金依法无据。二、被告已每月足额支付加班费用，已包含在每月所支付的工资内，原告的诉请明显是重复主张。三、社会保险费用并非劳动争议的受理范围，原告该项请求也是没有法律依据，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告方丽青于2012年2月20日入被告四会市中正陶瓷有限公司工作，任除铁工，双方签订了《劳动合同书》，约定正常工作时间的月工资标准为1130元（绩效薪金和奖金另计），每月20日前支付工资等。被告没有为原告参加社会保险和缴费。2016年12月，被告经营出现问题，开始陆续停工并放假。原告等员工于2017年1月向劳动部门投诉被告拖欠工资。经劳动监察部门处理，由劳动部门代发了被告员工自2016年10月至2017年3月的工资及生活费（2017年1月-3月只发生活费）。2017年4月，原告等435名员工向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，由被告支付经济补偿金及休息日加班费，责令被告为原告等办理社会保险。仲裁审理中，被告认为与员工的劳动关系已于2017年4月1日解除，原告等员工均予确认。四会市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年6月22日作出四劳人仲案字[2017]60号《仲裁裁决书》，认为原告等43名员工在与被告于2017年4月1日解除劳动关系时，均已超过法定退休年龄，其与被告构成的用工关系属劳务关系，裁决驳回原告等43名员工的仲裁请求。原告不服上述裁决，于规定期限内向本院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，自2015年5月起，肇庆市企业职工最低工资标准从1130元/月调整为1350元/月。2016年度肇庆市在岗职工月平均工资按照2015年度肇庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资4539元/月计算。本院认为，本案的争议焦点是原告达到法定退休年龄后，其与被告之间的用工关系是属于劳动关系还是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同解除：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《广东省高级人民法院、广东省人事劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]）第11点：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”本案原告自2012年2月起与被告建立劳动合同关系，按照其年龄计算，其在2015年9月17日年满50周岁，达到法定退休年龄，虽然原告此时仍在被告处工作，但依照上述《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告与被告的劳动合同关系自然终止，此后原告与被告之间的用工关系应属于劳务关系，原告与被告之间发生的用工争议应按照劳务关系处理。据此，原告请求被告支付经济补偿金依法无据，本院不予支持。对原告请求被告支付入职日至2017年3月31日期间休息日加班费98620.69元，原、被告之间在2012年2月20日至2015年9月17日期间属于劳动合同关系，根据双方签订的劳动合同约定的工资额和工资表中实际发放的工资数额，原、被告在劳动合同中约定的正常工作时间的月工资为当地企业最低工资标准，原告的工资由工资底分×分值/30天（出勤天数）×实际出勤天数计算得出。被告在工资表中未列明超出正常工作时间的劳动报酬，但由于在出勤工资的计算方法中对出勤天数是按30天执行。根据双方约定的正常工作时间工资，折算后的加班时间期间工资高于按约定的标准计算出的加班工资，故可认定被告已支付原告的工资中包含休息日的加班工资。原告请求被告支付劳动关系期间的休息日加班费，不但未提供加班的事实和证据，也没有提供证据反驳被告已支付加班工资的事实。原告的该项请求理据不充分，本院不予支持。原、被告双方在劳务关系期间，被告按照约定的工资数额向原告支付劳务报酬，原告请求支付休息日加班费依法无据，本院亦不予支持。对原告请求责令被告为原告办理社会保险，被告未依法为原告办理社会保险虽然是事实，但依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未为劳动者建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不属于劳动争议。对原、被告劳动合同期间参加社会保险及缴费问题，原告应向社会保险行政部门或征收机构寻求解决，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告方丽青的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一七年九月五日书记员  梁始延
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋01执362号申请执行人山西隆威动力设备销售服务有限公司。被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳仲裁字（2016）第19号阳泉仲裁委员会裁决书，被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司在裁决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人山西隆威动力设备销售服务有限公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司银行存款316660.07元以及迟延履行利息，仲裁费9020元，执行费4603元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年九月二十一日书记员  李 艳