wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初8080号原告：中山市坦洲镇阿东南坦鱼头火锅店，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路266号世纪银星商业中心B区首层03-05、08、09、11、21、22、24、25、26、27、28卡。负责人：白永东。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。被告：中山市三宝房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路262号，统一社会信用代码91442000766597728G。法定代表人：孙达，总经理。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。原告中山市坦洲镇阿东南坦鱼头火锅店（以下简称阿东火锅店）与被告中山市三宝房地产有限公司（以下简称三宝公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿东火锅店委托诉讼代理人黄琨展、被告三宝公司委托诉讼代理人陈志毅、林宇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿东火锅店向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失200000元。事实和理由：原告的实际经营者甘银桥在中山市××××号世纪银星商业中心B区首层03-05、08、09、11、21、22、24、25、26、27、28卡经营火锅门店，生意一直很好。2016年3月被告位于中山市××××号世纪银星商业中心开始建设施工，修建三宝大厦，由江苏省华建建设股份有限公司施工，施工开始至起诉之日，工地为了施工安全，工地围起护墙，将原告对着广场及路边的门窗都遮拦住，原告的广告牌也因护墙原因顾客无法看到。施工期间尘土飞扬，门窗均被泥土黏住，透光严重受到影响。因被告工地施工的噪音、尘土、封闭隔绝等原因，导致原告的经营每况愈下，顾客越来越少。原告经营者甘银桥多次找被告协商补偿事宜，都没结果。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告三宝公司辩称，请法院依法驳回阿东火锅店的诉讼请求。1.被告是合法施工，没有侵害原告利益。被告是合法围闭进行施工的，而且围闭本身对原告的经营没有任何影响，没有因为围闭而遮挡原告店铺的门窗，对原告陈述其一半店铺是面向被告施工的方向不确认，原告所经营的餐厅有两个门，迎客的大门是面向广场的，后面用于垃圾进出的小门是面向被告的施工现场，且施工场地是干净的，小门不会受到被告施工围闭的影响不能正常通行，原告陈述其广告牌被施工围闭与现实不符，因为原告面向施工现场的只是一块临时简易的招牌，原告向被告提出遮挡的时候，被告允许其在楼顶加装招牌，被告寻找的施工单位也是全国知名的，十分注重施工文明的；被告2016年4月19日领取施工许可证，于2016年6月16日举行了动工仪式，工地实际施工时间是2016年7月，与原告陈述的施工时间2016年3月份的说法不相符；2.原告主张200000元没有相关法律依据，其提交的证据不足以证明其损失有200000元；3.假如原告存在营业额的减少，与被告施工没有因果关系。4.另原告在被告施工的时候百般阻挠，并组织社会闲散人员破坏被告公司的经营，公安部门有备案；5.原告陈述其已经营倒闭，被告认为经营餐厅是困难的，若原告的诉求能得到法院支持，那类似于其他更加严重的，比如道路施工的影响，那么负责道路施工的单位都要对提出损害赔偿的主体进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：1.被告于2015年9月18日取得三宝大厦1号楼、2号楼、裙房和地下室的建设工程规划许可证（项目号：2014010089，建字第080042015090020号、建字第080042015090021号、建字第080042015090022号）,2016年4月19日取得建设工程施工许可证（编号442000201604190501），被告在取得建设用地规划许可证和建设工程施工许可证后进行施工。2016年4月份开始进行工地的架设、维护，2016年7月实际施工，被告为施工安全需要在红线范围内进行了围闭。2.原告提供的广东省地方税务局发票在线应用系统查询记录显示：原告2015年7月营业额为119681元、8月92966元、9月126056元、10月166997元、11月158662元、12月159538元，2016年2月78638元、3月149565元、4月131341元、6月67303元、7月17496元、9月18011元。2016年7月、9月，原告的营业额显著减少。原告有在租赁房屋的楼顶安装招牌，被告施工围起的护墙上也可见原告的广告牌，原告出、入顾客的前门未被遮挡，其面向被告施工现场、用于搬运垃圾的小门可以正常出入。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。侵害财产权益给被侵权人造成的财产损失包括所受损害与所失利益，所受损害也称直接损失，指现有财产的价值减少；所失利益也称间接损失，指被侵权人因财产权益被侵害导致本应获得的利益无法获得。本案中，原告主张的经营损失即属于间接损失。对于被告是否承担侵权损害赔偿责任，需从是否构成侵权责任的构成要件进行分析。一般侵权责任的构成要件包括：加害行为、侵害受侵权法保护的民事权益、加害行为与民事权益被侵害之间有因果关系、过错。本案中，原告认为被告的围闭超越红线范围，但其未在本院限定的时间内提出测量申请，应由其承担举证不能的法律后果。被告已取得建设工程施工许可证，为了施工安全的需要在红线范围内进行围闭，属于正当行使自己的权利,并未超越权利行使范围，现无证据证明被告存在过错并实施了加害行为，即使原告确受损失，其亦未提供有效证据证实所主张损失与被告的施工行为之间存在因果关系，侵权责任不成立，原告的诉请缺乏请求权基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中山市坦洲镇阿东南坦鱼头火锅店的诉讼请求。案件受理费4300元、减半收取计2150元（原告已预交），由原告中山市坦洲镇阿东南坦鱼头火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 匡 勇二〇一七年九月八日书记员 王丽丽赖惠敏
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初266号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人祝岳华，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月24日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]280号起诉书指控被告人祝岳华犯交通肇事罪一案，本院于2017年8月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人祝岳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日21时许，被告人祝岳华无证驾驶湘Ｆ×××××奇瑞QQ小车沿l07国道由南往北行驶，当车行至岳阳县亚泰陶瓷厂门路段时，未注意避让行人，将路边同向行走的行人刘某富撞倒，造成刘某富当场死亡。事故发生后，被告人祝岳华驾车离开现场。被告人祝岳华将车开至马形村门头牌位置，将车牌拆下放在尾箱里，然后将车开回家，停放在车库里。第三天早晨6时许，被告人祝岳华将该车开至其姨夫板桥村家里，将车停放在其车库里，然后乘车去了岳阳市。经岳阳县公安局交通警察大队调查后认定，被告人祝岳华肇事后逃逸，负此次事故的全部责任。另查明，2017年5月10日，岳阳县公安局交通警察大队122中队民警就该交通事故清查到被告人祝岳华的车辆时，在电话中被告人祝岳华承认自己肇事行为，并告诉民警肇事车辆的停放位置。随后，被告人���岳华亦来到停车位置，接受公安机关调查。上述经审理查明及另查明的事实，有被告人祝岳华的供述，证人刘某兰、盛某银、夏某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人祝岳华违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，未注意避让行人，疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人祝岳华为逃避法律处罚而驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝岳华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝岳华在与公安民警的电话中承认自己的肇事行为，告知肇事车辆的停放地点，并主动来到车辆停放地，接受公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人祝岳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月10日起至2020年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  卢中秋人民陪审员  易勋荣二〇一七年九月十三日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他��行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1729号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：滕永福，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人滕永福金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人滕永福银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年九月二十八日书记员  马 强
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1760号原告：杨启兰，女，汉族，1973年4月18日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告杨启兰与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告杨启兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金100000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告杨启兰于2014年4月19日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借100000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案杨启兰的100000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告杨启兰起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨启兰的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执817号之二申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司（仁寿县农村信用合作联社）。被执行人胡开俊，男，生于1972年12月3日，汉族。被执行人刘桂花，女，生于1972年6月7日，汉族。被执行人李卓越，男，生于1970年8月19日，汉族。被执行人贺晓兰，女，生于1973年6月8日，汉族。本院作出的(2016)川1421民初3234号仁寿县农村信用合作联社与胡开俊、刘桂花、李卓越、贺晓兰金融借款合同一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人卢洪刚、李茂芬未自动履行应偿还申请执行人借款本金280000元、利息46912.16元及逾期利息、律师代理费9500元，并负担诉讼费3453元的义务。被执行人贺晓兰、李卓越共同所有的房产（房屋产权证号为：仁房权监证字第××、00××39号，仁房权监证字第0096537、0096536号，国有土地使用证为：仁国用（2005）第4453号、仁国用（2005）第2936号）提供了抵押担保并办理了抵押登记,本院于2017年6月14日裁定查封。现被查封的财产正在评估、拍卖中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初3234号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十九日书记员  刘 坤
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执170号申请人王忠芳。被执行人沙增荣。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初211号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，承诺分期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初211号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年九月三日书记员  佟 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1367号原告河南省裕华汽车集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路148号。法定代表人李双平，董事长。委托代理人王皓，该公司员工。委托代理人宋小帅，该公司员工。被告郑州康力鑫电力电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街。法定代表人李洛民，总经理。原告河南省裕华汽车集团有限公司（以下简称裕华公司）与被告郑州康力鑫电力电气有限公司（以下简称康力鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托代理人王皓、宋小帅到庭参加诉讼。被告康力鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租赁保证金20万元。事实和理由：2011年10月9日，原告与被告康力鑫公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于郑州经济技术开发区经开第三大街110号房屋出租给原告，租赁期限为2011年12月15日至2017年12月14日。原告向被告支付保证金20万元，在原告将租赁房屋返还被告后，被告将保证金退还。2011年10月11日，原告将20万元保证金汇入被告指定账户，被告向原告出具收据一份。2014年6月16日，原、被告经协商解除了双方之间的房屋租赁合同并办理了交接手续，双方签订了房屋交接确认书。房屋交接后，原告多次要求被告返还保证金未果。被告康力鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、被告将位于郑州经济技术开发区经开第三大街110号房屋出租给原告，租赁期限为2011年12月15日至2017年12月14日。2、原告向被告支付20万元保证金，租赁期满房屋交接后，被告将保证金退还。合同同时对其他权利义务进行了约定。2011年10月11日，原告向被告指定账户转入20万元保证金，被告向原告出具收据一份。2014年6月16日，原、被告双方签订《房屋交接确认书》，原告将租赁房屋返还给被告。被告至今未将20万元保证金返还给原告。本院认为，原告裕华公司与被告康力鑫公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，原告裕华公司与被告康力鑫公司约定的保证金具有违约金的性质，现双方经协商已于2014年6月16日解除了房屋租赁合同且无证据证明原告裕华公司存在违约行为，被告康力鑫公司不返还保证金，无事实及法律依据。故对原告要求被告康力鑫公司返还20万元保证金的请求，本院予以支持。被告康力鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告裕华公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州康力鑫电力电气有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省裕华汽车集团有限公司保证金二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，共计四千八百六十元，由被告郑州康力鑫电力电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  闫颖芳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初467号公诉机关兴化市人民检察院。被告人何炜，男，江苏省兴化市人，汉族，高中肄业，打工，住兴化市。曾因盗窃，于2007年1月被上海市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年1月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，2012年12月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人何炜犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人何炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年5月，被告人何炜先后在兴化、高邮等地采取翻墙、撬窗、撬锁等方式盗窃作案22次，窃得人民币4180元、电动车、摩托车、助力车、面包车、笔记本电脑、平板电脑、电脑配件、烟酒等财物，共计价值人民币32289.8元。分述如下：1.2016年10月20日，被告人何炜在兴化市昭阳镇XX有限公司总经理办公室，窃得被害人袁某人民币2830元。2.2017年4月下旬，被告人何炜在兴化市钓鱼镇蒋某家，窃得电脑主机2个、显示屏1个、硬盘、内存条。3.2017年4月下旬，被告人何炜在兴化市钓鱼镇蒋某家，窃得天之蓝白酒8瓶、黄金酒6箱（价值计人民币7280元）、黑色五羊牌助力车1辆。4.2017年5月8日，被告人何炜在兴化市昌荣镇XX驾校，窃得被害人杨某红色航龙牌助力车1辆（价值人民币240元）、泡面、矿泉水。5.2017年5月8日，被告人何炜在兴化市永丰镇XX店，窃得被害人沈某人民币500元、硬盘。6.2017年5月9日，被告人何炜在兴化市安丰镇XX有限公司实施盗窃，未窃得财物。7.2017年5月10日，被告人何炜在兴化市安丰镇九丰村，窃得被害人徐某五菱牌面包车1辆（价值人民币10100元）。8.2017年5月中旬，被告人何炜在高邮市临泽镇韩某房屋中，窃得被害人韩某电瓶4组。9.2017年5月中旬，被告人何炜在高邮市凌泽镇XX超市，窃得被害人姜某人民币200元、玉溪香烟4条、硬中华香烟4条、软中华香烟8包（价值人民币2798.4元）。10.2017年4月8日，被告人何炜在兴化市永丰镇朱严路“XX”门口，窃得被害人征某宗申牌电动三轮车1辆（价值人民币4730元）。11.2017年4月下旬，被告人何炜在兴化市荻垛镇新丰村，窃得被害人张某黑色雄风牌助力车1辆（价值人民币260元）。12.2017年4月底、5月初，被告人何炜在兴化市戴窑镇人民路87号店门��，窃得被害人冯某海王星摩托车1辆（价值人民币2470元）。13.2017年4月27日，被告人何炜在兴化市昌荣镇姚家村垃圾中转站，窃得被害人计某绿色电动三轮车1辆。14.2017年3、4月份，被告人何炜在兴化市城东镇沙某活动板房内，窃得被害人沙某电动车1辆、电瓶。15.2017年4月中旬，被告人何炜在兴化市城东镇，窃得被害人胡某电动车1辆。16.2017年4月，被告人何炜在兴化市林湖乡戴家村，窃得被害人许某绿源牌电动车1辆。17.2017年4、5月份，被告人何炜在兴化市戴窑镇东三村活动板房内，窃得电瓶8组。18.2017年4月，被告人何炜在兴化市荻垛镇新丰村，窃得被害人陆某老虎机内人民币200元。19.2017年4���5月，被告人何炜在兴化市荻垛镇野陈村王某甲商店，窃得被害人王某甲人民币50元、玉溪香烟1条（价值人民币201.4元）、金南京香烟5包、利群香烟2包、苏烟2包。20.2017年4月26日，被告人何炜在兴化市下圩镇小顾村王某乙家，窃得电脑1台、平板1台。21.2017年5月7日下午，被告人何炜在高邮市甘垛镇官林村陈某家，窃得被害人陈某联想牌电脑主机1台（价值人民币30元）。22.2017年5月，被告人何炜在高邮市临泽镇秦某农药店，窃得人民币400元。案发后，被告人何炜如实供述自己的罪行；所窃五菱牌面包车1辆、平板电脑1台、宗申牌三轮电动车1辆、雄风牌助力车1辆已被追回并发还被害人。上述事实，被告人何炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、蒋某、杨某等人的陈述；证人陆某某、邹某、征某某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第24号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书。本院认为，被告人何炜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人何炜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑��执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何炜有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人何炜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何炜当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人何炜从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何炜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2019年5月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）���、未退出的赃款计人民币一万七千一百九十九元八角予以追缴，发还相关被害人。其中发还袁某二千八百三十元，发还蒋某七千二百八十元，发还杨某二百四十元，发还沈某五百元，发还姜某二千九百九十八元四角，发还冯某二千四百七十元，发还陆某二百元。发还王某甲二百五十一元四角，发还陈某三十元，发还秦某四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一七年九月二十日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处人期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1337号原告徐杰,男,汉族,1984年11月9日出生,住四川省峨眉山市。被告冯柯,男,汉族,1977年6月15日出生,住成都市温江区。原告徐杰诉被告冯柯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告冯柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐杰诉称，2015年9月11日，被告向原告借款人民币肆万元，约定一个月后偿还，利息3分利。合同履行后，被告没有按期还款。经催要，被告说暂时无力偿还，请求宽限一段时间，原告便同意继续履行一个月。但后期被告依然没有按期还款。经多次催要，总是请求宽限，如此断断续续，一直持续到2016年10月份。原告发觉被告根本没有还款诚意，于是提出不再宽限日期，经多次口头协商，合同一直持续到2017年3月，原告实在不能继续相信被告了，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：判决被告偿还借款肆万元。被告冯柯未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友。2015年9月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条，载明：今借徐杰人民币现金40000元，大写人民币肆万元正，借款人冯柯，2015年9月11日。后经原告催收，被告至今未偿还，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、借条等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条在案佐证，对此本院予以确认。被告出具的借条未载明还款期限，原告可以随时要求偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯柯于本判决生效之日起三日内向原告徐杰偿还借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告冯柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 毅人民陪审员  姜培林人民陪审员  陈菊芳二〇一七年九月二十三日书 记 员  曾雪莲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更4号罪犯顾鹏云，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2014年10月24日作（2014）武刑初字第80号刑事判决，以被告人顾鹏云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑8个月，减刑后刑期至2017年11月6日。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾鹏云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾鹏云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾鹏云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾鹏云减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3411号原告：刘献枝，女，1959年10月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告刘献枝与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘献枝于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘献枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘献枝撤诉。本院决定案件受理费208.12元，减半收取104.06元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初551号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林海波，男，1972年8月20日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省清远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年9月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]621号起诉书指控被告人林海波犯交通肇事罪。于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月6日中午12时许，被告人林海波驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的大客车，由北往南行驶至广州市南沙区珠江街新广七路六涌桥南侧路段时，在实施超车操作中，碰撞到与其同向行驶的被害人吴某驾驶的无号牌两轮摩托车，造成被害人吴某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林海波主动拨打报警电话，后被现场处理事故的交警抓获。经交警部门认定，被告人林海波承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某系被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人林海波和被害人吴某家属达成和解协议，被害人吴某家属对被告人林海波表示谅解。公诉机关认为被告人林海波已与被害人家属达成和解协议，可以从宽处罚。被告人林海波具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，并宣告缓刑。被告人林海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林海波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告林海波具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人林海波向被害人吴某家属达成和解协议，并得到被害人吴某家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人林海波的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人林海波适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人林海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月二十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3265号之一申请执行人赵文斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省南江县，暂住福建省南安市。被执行人陈金日，男，1972年5月20出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8986号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人陈金日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金日立即支付给申请执行人赵文斌货款人民币21000元及利息（利息自2016年11月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币325元、执行费人民币215元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月18日对被执行人陈金日的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月18日，本院向被执行人陈金日发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金日纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈金日采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8986号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初2093号原告：吴建铭，男，1980年4月21日出生，汉族，住辛集市。被告：徐庆奎，男，1979年11月13日出生，汉族，住辛集市。本院在审理原告吴建铭与被告徐庆奎民间借贷纠纷一案中,原告吴建铭于2017年9月14日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建铭撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴建铭负担。审判员  房士辉二〇一七年九月十四日书记员  田 倩
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0111刑初130号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人王某，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2017年6月30日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院���石栾检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年6月20日14时许，被告人王某酒后到张家辛庄天然气施工工人临时租住地，持菜刀无故将被害人董某胸部砍伤，后又将被害人汤某停放在张家辛庄小学南面车牌号为苏Ｄ×××××的汽车前挡风玻璃砸坏。经鉴定董某的损伤属轻微伤，汤某被砸汽车损坏物品价值480元。栾城区人民检察院认为，被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某辩称，起诉书指控的犯罪情况属实，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某与被害人董某、汤某素���相识。2017年6月20日14时许，被告人王某酒后到张家辛庄天然气施工工人临时租住地，持菜刀无故将被害人董某胸部砍伤，后又将被害人汤某停放在张家辛庄小学南面车牌号为苏Ｄ×××××的汽车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，董某的损伤属轻微伤，汤某被砸汽车损坏物品价值480元。案发后，被告人王某的亲属对被害人董某、汤某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在审理过程中供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人王某的供述与辩解，被害人董某、汤某的陈述，证人王某、余某、张某、朱某1、朱某2的证言，被告人作案用的菜刀一把，石家庄市栾城区公安局物证鉴定室栾公鉴伤检字（2017）82号法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市栾城区价格认证中心栾价认字（2017）27号价格认定结论书、栾城区公安局现场勘验笔录及照���、辨认笔录，被害人伤情照片及诊断证明，被害人董某、汤某出具的谅解书、被告人王某的户籍证明信等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某酒后无事生非，持械随意殴打他人，任意损坏他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王某在案发后积极赔偿受害人，并取得被害人的谅解，审理中认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。被告人王某系初犯偶犯，案发后确有悔罪表现，经社会调查评估，符合社区矫正的条件，故依法可以对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王某作案用的工具菜刀一把，予以没收。如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李素志人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  徐晓凯二〇一七年九月七日书 记 员  聂晓阳
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初988号原告：李书玉，女，生于1967年5月7日，汉族，城镇居民，住四川省高县。委托诉讼代理人：李勇,高县庆符法律服务所法律工作者。被告：刘开均，男，生于1966年8月30日，汉族，农村居民，住四川省高县。被告：李华，女，生于1971年5月9日，汉族，农村居民，住四川省高县。原告李书玉与被告刘开均、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书玉及其特别委托诉讼代理人李勇、被告刘开均、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同偿还原告借款本金10万元,支付2016年6月6日至2017年9月5日期间的利息14000元,并从2017年9月6日起按月利息2000元计算至本金偿还清结止。本案诉讼费由被告负担。事实和理由,被告刘开均因经营之需,于2016年6月1日向原告出具借条，借到现金10万元，约定每月利息2000元,按季度结利息。2016年6月6日原告通过四川农村信用社向被告刘开均账户转入现金10万元。原告借款后按约支付了8个月利息16000元,之后便未偿还本金及支付利息。现诉请人民法院判决被告偿还借款本金10万元，支付2016年6月6日至2017年9月5日期间的利息14000元,并从2017年9月6日起按月利息2000元计算至本金偿还清结止。刘开均辩称，向李书玉借款10万元是事实,利息已支付20000元。现无能力一次性偿还,愿意每月偿还本金10000元,并按约定支付利息至本金偿还清结止。李华辩称,刘开均向李书玉借款答辩人不知情,且答辩人与刘开均仅是同居关系,不是夫妻关系,答辩人对该债务不应承担共同偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据,本院依法确认如下：李书玉认为：刘开均与李华系夫妻关系,该债务系夫妻共同债务,应共同承担偿还义务的主张,未提交证据予以证明。李华围绕辩称提交了高县庆符镇东升社区居民委员会证明、高县蕉村镇人民政府无婚姻登记记录证明、刘开均离婚证、证人田永姝、邓忠秀、邱英证明,证明与刘开均不是夫妻关系,上列证据客观、真实、合法,与本案具有关联性,本院予以采信。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：刘开均因经营之需,于2016年6月1日向李书玉出具借条一张，借到现金10万元，约定每月利息2000元,按季度结利息。2016年6月6日李书玉通过四川农村信用社向被告刘开均账户转入现金10万元。刘开均借款后按约支付了10个月利息20000元,之后便未偿还本金及支付利息。李书玉诉请人民法院判决刘开均、李华共同偿还借款本金10万元，支付2016年6月6日至2017年9月5日期间的利息10000元,并从2017年9月6日起按月2000元计算利息至本金偿还清结止。刘开均与李华系同居关系,不是夫妻关系。本院认为，自然人与自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告李书玉与被告刘开均之间的民间借贷合同自2016年6月6日货币交付时生效。因此，对原告李书玉主张被告刘开均偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告李书玉与被告刘开均约定每月利息2000元，符合法律规定,本院予以确认。被告刘开均与被告李华不是夫妻关系,原告李书玉请求被告李华共同偿还该笔债务的主张,不符合法律规定,本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘开均偿还原告李书玉借款本金人民币10万元,限于本判决生效之日起30日内履行清结。被告刘开均于本判决生效之日起30日内向原告李书玉支付利息,计算方式为：以本金为基数,从2017年4月6日始计算至本判决确定的给付之日止,以年利率24％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述利息计算至本金付清之日止;二、驳回原告李书玉对被告李华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告刘开均负担,诉讼保全申请费1110元,由原告李书玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李远强二〇一七年九月十一日书记员  叶雨潇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4013号原告：聂清艳，女，汉族，1964年3月24日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。被告：马蕊莉，女，回族，1961年11月11日出生，无固定职业，住昌吉市。本院在审理原告聂清艳诉被告马蕊莉民间借贷纠纷一案中，原告聂清艳以庭外和解为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂清艳的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂清艳撤回起诉。本案受理费2330元，由聂清艳负担。代理审判员  余雪霞二〇一七年九月十九日书 记 员  张雪春
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2641号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：任莹，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：邓小涛，男，汉族，系该公司员工。被告：曹瞻，女，1970年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：芦颖异，女，1993年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托代理人:肖军，陕西唐烽律师事务所律师。共同委托代理人:ＸＸ博，陕西唐烽律师事务所实习律师。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业公司）与被告曹瞻、卢颖异物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告曹瞻、卢颖异的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司诉称，被告为本市芙蓉南路98号金地芙蓉世家38-10601业主，房屋面积为243.54平方米，原告通过法定招投标形式中得该小区物业管理权，并与其开发企业西安金地置业投资有限公司签订《前期物业服务协议》，为该房屋所属小区的合法物业管理者。现原告按照《前期物业服务协议》已为被告提供了物业管理服务，但被告从2011年10月至2016年3月未支付原告物业管理费共计23668.20元，从2015年1月至2016年3月未支付原告生活垃圾费90元，从2016年1月至2016年3月未支付原告水电公摊费182.70元。另根据《前期物业管理服务协议》第三十二条之约定：如被告逾期支付原告物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交费用3‰加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金14267.96元（暂计至2016年3月31日）。在此期间原告曾数次要求被告支付以上费用，并发送《法律顾问函》等纸质方式告知被告支付，但被告至今未支付，故诉至贵院，请求：1、判定被告支付原告物业管理费（含电梯使用费）、水电公摊费、生活垃圾费、滞纳金（暂计至2016年3月31日），合计38208.86元（详见欠费明细表），并请求将滞纳金（即自逾期之日起按日加收应交费用的3‰）计至付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。被告曹瞻、卢颖异辩称，原告未按照物业服务合同的要求，提供符合质量的物业服务。被告所居住的房屋一楼业主开挖地下室，严重破坏了房屋的整体结构，导致被告购买的房屋受到严重损失，被告多次要求原告制止一楼业主的行为，原告始终不予处理。原告提供的服务存在重大瑕疵，造成物业服务区域内的楼体安全等持续恶化，影响被告的正常生活，故不应该要求被告支付物业费用。原告要求被告支付物业服务费用部分已经超过了诉讼时效，不应予以支持。原告主张的违约金无事实依据，不应当得到支持。经审理查明，被告曹瞻、卢颖异系西安市芙蓉南路98号金地芙蓉世家小区38-10601室业主。2013年，原告与西安金地置业投资有限公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为金地芙蓉世家小区提供物业服务，合同对原告提供的物业管理服务的内容及质量、物业服务费用（包括代收代缴水电费、暖气费、垃圾清运处理费）、物业的经营与管理及违约责任等事项作出了约定。在物业合同履行的过程中，原告与被告曹瞻、卢颖异等业主产生纠纷，原告认为被告不交纳物业管理等费用，被告认为原告没有履行自己的义务，没有达到为业主服务的标准。从2012年1月至2016年3月，被告未支付的物业管理费为23668.20元；从2015年1月至2016年3月未支付的垃圾清运费90元；从2016年1月至2016年3月未支付的水电公摊费182.70元。另查明，根据被告及其他业主提供的图片证据，该小区物业公司在管理过程中，存在以下问题，1、小区主出入口至今未向业主开放。2、联排别墅区中央景观带脏乱差，花草干枯，小溪无水。3、属于全体业主的世家会所变成了幼儿园。4、公共绿地被侵占。5、车库内有其他业主私自搭建，原告未积极履行其管理责任。6、一楼业主私自挖地下室，原告未积极履行其管理责任。上述事实，有前期物业服务协议、照片、催缴物业服务费用的书面通知、欠费明细表以及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务公司与被告所在小区的开发企业签订了前期物业服务协议，该协议生效后，对业主即具有约束力，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告应按照合同约定提供物业服务，被告亦应按照合同约定支付物业服务的相关费用。本案中，原告在提供物业服务的过程中，存在一些疏漏和瑕疵，使被告没有享受到相应的等值的物业服务，原告自身存在违约行为，故原告要求被告交纳全额物业管理费、垃圾清运费的诉讼请求，本院依法予以部分支持为宜。就其中的水电公摊费，因水、电费是原告代收缴，且原告收取水电公摊费是为了维护小区的公共服务设施，故被告应向原告予以支付。至于原告要求被告支付滞纳金一节，被告未及时交纳物业费，是对原告不按合同履行而做出的一种同时履行抗辩权的行为，不应视为违约行为，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告曹瞻、卢颖异于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司2012年1月至2016年3月的物业管理费14200.92元、2015年1月至2016年3月未支付的垃圾清运费54元以及2016年1月至2016年3月未支付的水电公摊费182.70元。二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费703元，由原告负担437元，被告负担266元。因原告已预交，故被告履行生效判决时将其承担的部分一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  赵青青人民陪审员  焦晓红二〇一七年九月二十二日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1744号原告：宋质燕，男，汉族，1939年12月19日出生，住四川省岳池县罗渡镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告宋质燕与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告宋质燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告宋质燕于2014年3月31日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案宋质燕的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告宋质燕起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋质燕的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1061号原告：欧正兴，男，汉族，1961年3月2日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全。本院在审理原告欧正兴与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司���索劳动报酬纠纷一案中，原告欧正兴于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧正兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告欧正兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧正兴撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告欧正兴负担。审判员  杨小洁二〇一七年九月二十五日书记员  李 骁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1835号原告：张小明，男，蒙古族，1981年1月21日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。委托诉讼代理人：栾纯武（系原告张小明岳父），男，汉族，1965年7月27日出生，重庆市武隆区人，居民。被告：丁万康，男，汉族，1973年7月29日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。原告张小明与被告丁万康合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托诉讼代理人栾纯武到庭参加诉讼，被告丁万康经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还合伙投资款10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁万康于2016年2月17日前共计欠原告张小明投资酉阳县俩罾风貌建设改造工程款项10万元（大写：壹拾万元整），并立字据一张，约定付款期限于2016年旧历12月底前结清楚。在2016年旧历12月底到现在经多次上门催收和电话催收无果的情况下，特诉至法院。被告丁万康未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年2月17日，因欠原告张小明投资酉阳县俩罾风貌建设改造工程款项100000元，被告丁万康为其出具欠条一张，欠条原文为：“欠条今欠到张小明俩罾风貌建设改造合伙投资款100000，大写：壹拾万元整，限于2016年旧历12月底以前付清。欠款人：丁万康2016.2.17”后原告多次催收，被告丁万康未偿还该款项。本院认为，本案是一起合伙协议纠纷。虽然原、被告双方均未举示合伙协议等相关证据，但因酉阳县俩罾风貌建设改造合伙投资，被告丁万康欠原告合伙投资款100000元的事实，有被告丁万康出具的欠条为证，本院予以确认。被告丁万康应当本着诚实信用的原则，在约定的还款期限内按时还清欠款，但被告丁万康至今未予偿还。原告据此请求被告丁万康偿还欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁万康偿还原告张小明合伙投资款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告张小明已预交1150元），公告费600元（由原告张小明预交600元），由被告丁万康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 彭 然人民陪审员 张 彬人民陪审员 胡 健二〇一七年九月二十八日书 记 员 朱亚玲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1036号申请执行人：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：徐立，董事长。被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县蜀北大道西延线中华园1幢3楼。法定代表人：董大春，总经理。本院在执行上海二十冶建设有限公司与四川省宏耀置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1661号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省宏耀置业有限公司至今未履行。本院查明，被执行人四川省宏耀置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海二十冶建设有限公司既提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 浩二〇一七年九月十九日书记员  敬洪卫
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审75号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人印江。被执行人薛燕辉。申请执行���沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人印江、薛燕辉作出的沅陵县征决［2017］X155号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X155号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：印江、薛燕辉生育一个子女后，于2015年5月28日在沅陵县人民医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人印江、薛燕辉征收社会抚养费39156元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人印江、薛燕辉既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决���2017］X155号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X155号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人印江、薛燕辉于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费39156元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年九月二十日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执409号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，任该行董事长。被执行人：吕建亭,男性,1970年11月26日出生,住巨野县；。被执行人：国可中,男性,1983年7月6日出生,住巨野县；。被执行人：于磊,男性,1981年7月11日出生,住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与吕建亭、国可中、于磊借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一七年九月十七日书记员  陈广安
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1198号申请执行人曾艺辉，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人郭文坚，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人曾艺辉和被执行人郭文坚民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款200000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月十八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2524号原告：黄泽祥，男，汉族，1968年9月5日出生，住所地绵竹市。委托代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：黄伯松，男，汉族，1964年4月16日出生，住所地绵竹市。原告黄泽祥与被告黄伯松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。现原告黄泽祥自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄泽祥撤诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审判员  周玉兰二〇一七年九月十二日书记员  仇建慧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执717号申请执行人：王宝国，男，1968年8月11日出生，住所地密山市。被执行人：候刚，男，1982年3月19日出生，住所地密山市。本院在执行申请执行人王宝国与被执行人候刚买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，王宝国申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执717号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月五日书记员  金志强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9592号之一原告：东莞市桐希皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村东头松山7巷6号，统一社会信用代码为91441900MA4UR3L191。法定代表人：欧阳林宝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李四敬，广东普勤律师事务所律师。被告：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗厦边大道厦边村口，统一社会信用代码为914406055882628366。法定代表人：林泳梅，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理：饶小敏，广告龙浩律师事务所律师。本院在审理原告东莞市桐希皮革有限公司诉被告佛山市南海区旭峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市桐希皮革有限公司撤回对被告佛山市南海区旭峰鞋业有限公司的起诉。本案受理费已减半收取为1610元，财产保全申请费1250元，合计2860元（原告均已预交），由原告东莞市桐希皮革有限公司承担。审判员  毛宇翔二〇一七年九月二十六日书记员  梁启文黎淑君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1374号罪犯刘春民，女，1991年2月11日生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年3月26日作出(2011)昆刑初字第0432号刑事判决，以被告人刘春民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0770号、（2015）通中刑执字第02268号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘春民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯刘春民减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘春民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘春民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘春民减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初582号原告:余萍,女,1958年11月28日出生,汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，居民。被告：陕西凯路建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县。法定代表人:王文利，系公司经理。本院在审理余萍与陕西凯路建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余萍于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告余萍撤回起诉。案件受理费1050.元，减半收取525元，由原告余萍负担。审判员  余四清二〇一七年九月四日书记员  程枫荣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0925民初323号原告:刘某,女,1984年12月17日出生,汉族,小学文化,务农,住双江自治县。被告:李某，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化,务农,住双江自治县。本院在审理刘某与李某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二项关于当事人未按照规定缴纳案件受理费或者申请费的后果规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 勇二〇一七年九月二十日书记员 杨锁梅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执888号申请执行人：杨文平，男，1954年8月16日出生，汉族，住龙海市，被执行人：蓝瑞良，男，1969年9月22日出生，畲族，住龙海市，申请执行人杨文平与被执行人蓝瑞良民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，申请的执行标的为12000元。本案在执行过程中，依法对被执行人蓝瑞良的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月五日书记员  林道容
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执787号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。负责人：王卫刚，系该行行长。委托代理人：仲绪勇，系该行职工。被执行人:大荔胜达汽车贸易有限公司。法定代表人：畅小锋。被执行人:陶穗,女,1987年3月11日出生,汉族，住所陕西省蒲城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与陶穗、大荔胜达汽车贸易有限公司借款合同纠纷的（2016）大证经字第761号债权文书公证书、（2017）大证执字第46号执行证书一案中，执行标的为56232元及利息、执行费829.33元。本案在执行过程中，因被执行人陶穗、大荔胜达汽车贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陶穗名下有陕号一汽牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陶穗名下的陕号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年九月四日书记员  雷乔亮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1538号罪犯王相柏，男，1964年3月10日生，汉族，大学文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)扬刑二初字第0001号刑事判决，以被告人王相柏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币四十万元，对其被扣押在案的赃款人民币五十五万元予以没收，对其余赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第2531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理高帅荣出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王相柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王相柏减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王相柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王相柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王相柏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十二日书记员 马思涵
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执703号申请执行人徐喜和，男，1970年9月24号出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。法定代表人肖传英，董事长。本院在执行申请执行人徐喜和与被执行人福建元勋林业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳仲裁[2016]109号调解书已发生法律效力，申请执行人徐喜和向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行，执行标的38276元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人福建元勋林业科技有限公司所有的座落在建瓯市笋竹城G区1层1#车间、1-5层5#综合楼,已被本院（2015）瓯执字第1823号执行案件另案查封，因该房产抵押在银行未进入司法程序而无法处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十四日书 记 员  龚子夜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2270号申请执行人陈众兴，男，1991年4月13日出生，汉族，住龙海市。被执行人陈跃彪，男，1991年12月31日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人陈众兴与被执行人陈跃彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执786号之一申请执行人：刘章群，男，1949年2月24日出生，汉族，现住景县。被执行人：漯河中阳橡胶科技有限公司，住所地漯河市郾城区龙城郾襄大道10公里处路北168号，组织机构代码31755429-8。法定代表人：唐建深。刘章群与漯河中阳橡胶科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月13日作出（2017）冀1127民初1080号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人已于2016年10月24日在漯河市工商行政管理局注销登记。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初1080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年九月二十九日书记员  杜 雷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2561号申请执行人：何小英，女，1984年1月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：甘智鹏，男，1973年5月16日出生，汉族，住龙海市。申请执行人何小英与被执行人甘智鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初6228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，申请的执行标的为90000元。本案在执行过程中，依法对被执行人甘智鹏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4702号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地在净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码：890650653。法定代表人：腾铁骑，总经理。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：柯肖程，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，。被执行人：彭飞云，女，1983年6月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，。一汽汽车金融有限公司与柯肖程、彭飞云借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初4034号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金9331.08元及利息（截至2016年8月22日，利息164.97元、罚息1396.41元、复利4.55元；自2016年8月23日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.88‰的基础上上浮50％计算逾期利息）、案件受理费90元、公告费1000元，一汽汽车金融有限公司对柯肖程、彭飞云名下赣Ｂ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因柯肖程、彭飞云未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月8日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除柯肖程、彭飞云名下赣Ｂ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，现无法处理，上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4702号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十九日书记员  刘 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6484号原告：赵桂新，女，汉族。被告：张开键，男，汉族。原告赵桂新与被告张开键民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。赵桂新提出如下诉讼请求：1.请求归还借款本金137000元及利息（按本金计算110000元，月利率2%自2013年12月1日起至2017年6月30日止的利息94600元，直至利随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：张驰与被告张开键系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，该夫妻二人分别于2013年6月10日借款50000元，2013年6月20日借款10000元，2013年8月3日借款50000元，2014年1月26日借款27000元，共计借款137000元。系属夫妻共债务。2015年4月在遵义市红花岗区人民法院我向张驰主张以上借款的债权，遵义市红花岗区人民法院于2015年9月22日做出判决，且被告均未上诉，该案已生效，进入执行程序，在执行过程中，执行法官告知不能执行张开键的财产，告知我向法院起诉张开键承担上述夫妻共同债务。故提出如上诉求。经查，被告张开键与案外人张驰系夫妻关系，案外人张驰因向原告赵桂新借款137000元酿成诉争，遵义市红花岗区人民法院于2015年作出（2015）红民一初字第810号民事判决书，已发生法律效力，其内容为：一、由被告张驰在该判决生效后十日内支付原告赵桂新借款本金137000元及利息（按本金计算110000元，月利率2%自2013年12月1日起至2015年1月31日止）；二、被告李光芬在50000元内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。因在执行过程中，原告要求张驰之夫张开键共同偿还借款，故至我院提出如上诉求。本院认为，张驰之夫、本案被告张开键应当承担的是连带清偿责任，而不是承担还款责任。原告与被告张开键之妻张驰的债权债务关系已通过（2015）红民一初字第810号民事判决书予以了明确。前诉中原告赵桂新据此事实向张驰提出了返还借款的直接责任的给付之诉，后诉中原告赵桂新又据此事实向被告张开键提出了返还借款的直接责任的给付之诉，原告的此次起诉属于对同一事实再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第五款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵桂新的起诉。案件受理费4775元，退还原告赵桂新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一七年九月一日书记员  刁孝娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8500号之一申请执行人：苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路。经营者：顾小炳，男，汉族，1952年3月2日生，住所地苏州市相城区。被执行人：吴江市双塔四星金属铸件厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。投资人：薄阿四，厂长。被执行人：薄阿四，男，汉族，1963年7月30日生，住所地苏州市吴江区。被执行人：薄学明，男，汉族，1986年5月10日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部与被告吴江市双塔四星金属铸件厂、薄阿四买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7608号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市双塔四星金属铸件厂、薄阿四、薄学明支付原告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部货款3022220元，并支付逾期付款利息损失（以3022220元未本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年3月20日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部的其他诉讼请求。三、义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取16089元，由被告吴江市双塔四星金属铸件厂、薄阿四、薄学明负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部。原告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于苏州市吴江区七都镇临湖经济区创立路的房地产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。本院依法裁定拍卖被执行人上述房地产，案外人吴江市恒达铝型材厂向本院提出执行异议，本院于2017年5月27日裁定驳回执行异议请求。案外人不服裁定，已向本院提起执行异议之诉，相关案件正在审理中。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2017）苏0509执异51号执行裁定书、（2017）苏0509民初7334号审理卷宗材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因案外人就本院准备处理的被执行人名下财产提起执行异议之诉，依据相关规定，不能处置相关财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他财产线索，经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初7608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或执行异议之诉审理终结后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢 远
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2795号原告：何文斌，男，汉族，1970年3月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。被告：东莞市康骏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇。法定代表人：李娜。原告何文斌与被告东莞市康骏电子科技有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20122005××××.5、名称“一种套管机装置”】纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月25日，何文斌向本院提出撤诉申请。本院认为，何文斌申请对东莞市康骏电子科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许何文斌撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由何文斌负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年九月二十八日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8195号原告：徐益林，男，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：孔强强，男，汉族，1994年4月15日出生，住重庆市合川区。原告徐益林与被告孔强强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐益林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐益林撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐益林负担。审判员 杨 婷二〇一七年九月二十九日书记员 钟东吕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10471号原告：郭松涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：刘向红，河南金学苑律师事务所律师。被告：卢会民，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭松涛与被告卢会民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松涛的委托代理人刘向红到庭参加了诉讼，被告卢会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郭松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款及利息人民币61200元（利息暂计至起诉日即从2012年12月28日到2017年4月10日按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月31日向原告借款人民币3万元整，约定还款期限为2015年12月28日，月息2.5%，原告于同日向被告支付现金人民币3万元，被告收到现金后向原告出具借据，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告卢会民既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，卢会民向郭松涛出具借据一份，载明：“今借到郭松涛现金叁万元整，月息2分5厘，2015年12月28号还清。”后原告以被告未还款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据卢会民向郭松涛出具借据以及当事人陈述，可以认定原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告卢会民归还借款30000元请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。按月息2%标准计算自2012年12月28日至起诉之日2017年4月17日利息经计算应为31000元，因此，原告要求被告支付利息31200元请求，本院仅对其中31000元予以支持。卢会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢会民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松涛借款三万元及利息三万一千元。如果被告卢会民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百三十元，由被告卢会民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月八日书 记 员  周红娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1437号申请执行人王全兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道234号。法定代表人徐利红，该公司执行董事。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第127号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司银行存款人民币7,727.44元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年九月二十二日书记员 郑书立
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执898号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人王世勇，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，攀枝花市西区宏运洗煤厂财务负责人，户籍所在地四川省内江市资中县，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王世勇罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初9号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年8月7日向本院申请执行，本案申请执行标的：170000元。本案在执行过程中查明，被执行人王世勇家属已代其履行罚金170000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初9号刑事判决书有关被执行人王世勇罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宗倩二〇一七年九月八日书记员  雷敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3900号申请执行人：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张晓冬，男，1976年11月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张汉聪，男，1975年11月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘锦阳与被执行人张晓冬、张汉聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  王志谦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保227号申请人：吕修建，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王凯文，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人吕修建于二0一七年九月十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯文驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆进行扣押。申请人吕修建提供相应担保。本院经审查认为，申请人吕修建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王凯文驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆，期限为2017年9月15日至2019年9月14日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年九月十五日书记员 何西帅
四川省金堂县人民��院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1424号之一申请执行人：四川华庭建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路118号。法定代表人余衡，经理。被执行人：廖天平，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省广汉市南丰镇。本院在执行四川华庭建设有限公司与廖天平提供劳务者受害纠纷一案中，虽查封了登记在被执行人廖天平名下的号牌为川AXXX**号的华泰圣达菲牌汽车、号牌为川AXXX**号的丰田牌汽车、号牌为川AXXX**号的中联牌汽车、号牌为川FXXX**号福田牌汽车的车籍，但上述车辆均未实际扣押，无法处置；被执行人也无可供执行的银行存款、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  文建斌代理审判员  刘 益二〇一七年九月二十六日书 记 员  唐锡力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执955号之一执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人张可夫，男，1952年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张可夫罚金、追缴违法所得一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初417号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人张可夫暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人张可夫罚金、追缴违法所得一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年九月十四日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3313号原告:杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850。法定代表人：曹宝宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告:张元馨，女，1990年10月31日出生，汉族,住安徽省滁州市，原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告张元馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2017年9月20日以被告张元馨已主动支付了拖欠的物业费为由，申请撤回对被告张元馨的起诉。本院认为，原告杭州高盛���业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。审 判 员  唐 伟二〇一七年九月二十日法官助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初266号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省康宝县人，现住河北省张家口市，系个体。被告内蒙古立强房地产开发有限公司。法定代表人陈守江，男，该公司经理。本院于2017年3月22日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告霍有宝、被告内蒙古立强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告内蒙古立强房地产开发有限公司委托代理人宇占全到庭参加诉讼，被告霍有宝经传票传唤，无正当理由,拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告霍有宝于2015年1月12日从原告处借款300000.00元，约定借款期限为一年，自2015年1月12日至2016年1月12日止，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告内蒙古立强房地产开发有限公司为该笔借款提供担保。截至起诉之日，被告霍有宝欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金300000.00元、利息130000.00元，本、息合计430000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告霍有宝偿还借款本金300000.00元、利息130000.00元，本、息合计430000.00元；判令被告内蒙古立强房地产开发有限公司承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。被告霍有宝未进行答辩。被告内蒙古立强房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是要求先执行被告霍有宝的财产偿还借款本息。经审理查明，被告霍有宝于2015年1月12日从原告处借款300000.00元，约定借款期限为一年，自2015年1月12日至2016年1月12日止，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告内蒙古立强房地产开发有限公司为该笔借款提供担保。截至起诉之日，被告霍有宝欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金300000.00元、利息130000.00元，本、息合计430000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告霍有宝偿还借款本金300000.00元、利息130000.00元，本、息合计430000.00元；判令被告内蒙古立强房地产开发有限公司承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份19页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2015保借字第0013号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20150008号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；以上证据证明被告韩霍有宝向原告借款本金300000.00元，利息130000.00元，本息共计430000.00元；约定借款期限为一年，自2015年1月12日至2016年1月12日止，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告内蒙古立强房地产开发有限公司为该笔借款提供担保。被告霍有宝在举证期限内均未提交证据材料。被告内蒙古立强房地产开发有限公司在举证期限内均未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告霍有宝应当依照合同约定的期限归还原告借款本、息，但现借款早已逾期，被告霍有宝未按照合同约定的期限归还原告的借款本、息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告内蒙古立强房地产开发有限公司为此笔借款提供担保，应当承担连带保证责任；被告霍有宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告霍有宝于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金300000.00元，利息130000.00元，本、息共计430000.00元。二、被告内蒙古立强房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750.00元（原告预交3875.00元），由被告霍有宝承担(本判决生效后十日内付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  杨春娟人民陪审员  左淑琴二〇一七年九月五日书 记 员  许文文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1289号罪犯刘素梅，女，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年9月3日作出(2010)崇刑二初字第151号刑事判决，以被告人刘素梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0289号、(2015)通中刑执字第1163号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘素梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘素梅减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘素梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受收到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘素梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘素梅减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞