wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民特55号申请人：张谊，男，1963年出生，汉族，住济南市。被申请人：蒋庆荣，女，1927年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任英姿（系被申请人之儿媳），女，1972年出生，汉族，住济南市。本院受理申请人张谊与被申请人蒋庆荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员綦晓玥独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。申请人张谊、被申请人蒋庆荣的代理人任英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人张谊申请称，申请人张谊与被申请人蒋庆荣系母子关系。被申请人蒋庆荣现年90岁，三年前患脑梗瘫痪在床，由脑梗后遗症，说话和书写能力等都不行，已无民事行为能力。申请人张谊为独生子，一直照顾被申请人蒋庆荣。为更好的保护被申请人的合法权益和利益，特向贵院申请宣告蒋庆荣无民事行为能力，并指定张谊担任被申请人蒋庆荣的法定监护人。申请人张谊为证实其主张，向法院提交如下证据：证据1、户籍信息4张；证据2、殡葬证复印件1份；证据3、济南市历下区东关街道人力资源社会保证服务中心出具的工作人员履历表1份；证据4、济南医院济南市职业病防治院住院病历1份；证据5、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2017]精鉴字第548号司法鉴定意见书1份；证据6、调查笔录4份。被申请人蒋庆荣的代理人任英姿称，同意宣告被申请人蒋庆荣为无民事行为能力人，同意张谊担任蒋庆荣的监护人，对申请人张谊提交的证据无异议。经审理查明，申请人张谊与被申请人蒋庆荣系母子关系，且申请人张谊系被申请人蒋庆荣与张洪文的独生子。被申请人蒋庆荣于2012年2月23日因脑梗塞入住济南医院济南市职业病防治院治疗，2012年3月9日出院，出院诊断为：脑梗塞（双侧多发、小脑）、高血压病（3级、报病危）、脑萎缩、慢性支气管炎、冠心病。本案在审理过程中，根据申请人张谊的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人蒋庆荣的民事行为能力进行了鉴定。2017年9月12日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2017】精鉴字第548号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人无民事行为能力。本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人蒋庆荣为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人张谊申请宣告被申请人蒋庆荣为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人张谊要求指定其为蒋庆荣的监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。申请人张谊与被申请人蒋庆荣系母子关系，申请人张谊申请担任被申请人蒋庆荣的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、一百八十八条、一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人蒋庆荣为无民事行为能力人。指定张谊为蒋庆荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇一七年九月二十日书记员  杜 爽
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审18号申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，该局执法大队长。被执行人：某陶业制品有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：邱明理，总经理。被执行人某陶业制品有限公司于2015年12月，未经批准，非法占用童寺镇西湖村8组集体土地1350平方米（其中耕地910平方米，项目选址用地符合土地利用总体规划）实施厂房扩建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年12月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2016）32号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你公司退还非法占用的童寺镇西湖村8组集体土地1350平方米；2.没收你公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以公司违法占地每平方米15元罚款，计20250元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）32号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县国土资源局所作出的富国土资罚字（2016）32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 靖审判员 张 晓二〇一七年九月一日书记员 房春娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3186号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县。因本案于2017年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3208号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月25日凌晨3时许，居住于佛山市顺德区北滘镇新业四路利昌宿舍342号房的被告人叶某趁同宿舍的被害人熟睡之机，分别将被害人李某1放在床头充电的一台小米5手机、程某放在床头充电的一台华为nova手机、冼裕渊放在床头边充电的一台魅族MX6手机、陈某放在床尾充电的一台金某F100B手机、李某2放在床尾的裤子裤兜里的现金人民币400元盗走。后叶某将该四台手机拿到佛山市南海区平洲永安南路28号德源电脑通讯店，以人民币1150元卖给了店老板阳某。阳某又将其中的一台魅族MX6手机、一台小米5手机、一台华为nova手机分别以人民币350元、450元和600元卖掉。阳某剩下没有卖出的一台金某F100B手机，在办案民警找到阳某后，阳某主动上交给办案民警。被告人叶某卖手机所得的赃款人民币1150元及盗窃所得的赃款人民币400元在生活中花光。阳某经办案民警教育深刻认识到自己的错误，除了主动上交了被盗的一台金某F100B手机，还主动拿出人民币2400元赔偿给三名被盗手机的冼裕渊、程某和李某1。办案民警遂按照冼裕渊、程某和李某1被盗手机的鉴定价格，按比例分别转交冼裕渊、程某和李某1人民币934元、690元和776元。经鉴定，程某被盗的华为nova手机价值人民币1237元；李某1被盗的小米5手机价值人民币1391元；冼裕渊被盗的魅族MX6手机价值人民币1673元；陈某被盗的金某F100B手机价值人民币551元。上述叶某盗得的四台手机和现金人民币400元合共价值人民币5252元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某的供述及辨认、指认笔录；被害人冼裕渊、程某、李某1、陈某、李某2的陈述及指认笔录；证人阳某的证言及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、发还清单；退赃证明；收据；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人叶某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚；鉴于涉案的金某F100B手机已被起回并发还被害人陈某，及被害人冼裕渊、程某、李某1因阳某主动赔偿挽回部分经济损失，对被告人叶某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人叶某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3469号申请执行人：何树文，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：成都益参伟业商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人曲艺，董事长。被执行人：成都玉原川餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人宋庆荣，董事长。本院在执行何树文与成都益参伟业商贸有限公司、成都玉原川餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人何树文亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人何树文有投资入股金120000元、流动资金12000元及利息、案件受理费1350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十九日书记员 杨 珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执398号之一申请执行人：李建平，居民。被执行人：龚文胜。被执行人：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司，住所地黄石市下陆区发展大道168号，统一社会信用代码91420200698025188k。申请执行人李建平与被执行人龚文胜、黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李建平于2017年9月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年九月二十日书 记 员  芦 昭
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执66号之一申请执行人：裴林，男，1963年2月27日出生，汉族，住梓潼县。被申请人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路333号。负责人：邓定文。被申请人：邓定文，男，1969年4月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院在执行裴林与绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司、邓定文生命权纠纷一案中，申请执行人裴林应受偿债权为：①借款本金350000元及利息；②案件受理费3275元；③执行费5199元。在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请人于2017年9月11日依法向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判长  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月二十八日书记员  赵 敏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1404号之三申请执行人：赵荣华，女，现住德宏州芒市。被执行人：刘云花，女，现住德宏州芒市。被执行人：杨才海，男，现住德宏州芒市。本院在执行赵荣华与刘云花、杨才海物权保护纠纷一案中，我院于2017年8月25日划拨被执行人刘云花在中国工商银行芒市勐垅沙支行账户内的存款人民币1100.00元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1404号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年九月二十八日书记员  王东东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初19349号原告：李俊，男，1949年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。被告：雍鲜明，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李俊与被告雍鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人杨治、被告雍鲜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：判令雍鲜明偿还李俊借款本金23万元。事实及理由：2015年8月4日，雍鲜明向李俊借款现金24万元，并出具了一张借条，约定2016年8月4日借款期限届满。借款到期后经李俊多次催收，雍鲜明仅还款1万元。为维护李俊的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。被告雍鲜明辩称，对李俊的诉讼请求和事实理由没有异议，雍鲜明没有钱还，只能一年还1万元。经审理查明，2015年8月4日，李俊向雍鲜明支付现金24万元，雍鲜明向李俊出具《借条》，载明：今借李俊现金24万元，借款日期2015年8月4日至2016年8月4日，到期将全部借款一次还清。嗣后，雍鲜明偿还李俊借款1万元。2017年8月1日，李俊诉至法院。上述事实，有《借条》、银行流水及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，雍鲜明收到李俊支付的借款24万元并向李俊出具了《借条》，双方借款合同关系依法成立且有效。雍鲜明承诺2016年8月4日一次性还清借款，现借款期限已届满，雍鲜明仅偿还借款1万元，构成违约。李俊要求雍鲜明偿还借款本金23万元，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告雍鲜明在本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告雍鲜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一七年九月二十六日书 记 员  曾德宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1963号罪犯李武，男，1993年7月25日出生，汉族，高中文化，陕西省礼泉县人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙0503刑初245号刑事判决，以被告人李武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，该犯于2017年7月4日入所服刑。湖州市公安局于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯李武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，该犯自入所服刑后至2017年8月31日止，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务，获得考核分200分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李武在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李武准予减去拘役十日（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十一日书记员  张笑丽
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审114号申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。法定代表人朱明臣，支队长。委托代理人黄宇锋，该队工作人员。委托代理人邓永胜，该队工作人员。被申请人莫晓川，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月25日申请人作出的编号为5013001910118771的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘歆琪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执273号之七申请执行人张春梅，女，1961年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：成都市成华区。法定代表人王永强。被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人王斌。被执行人王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行张春梅与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋和车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张春梅未提供被��行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强其他可供执行的财产或财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 川
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终7197号上诉人（原审原告）：青岛启航轮胎有限公司。法定代表人：郭书彬，经理。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张杰。上诉人青岛启航轮胎有限公司（以下简称启航公司）因与被上诉人张杰劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启航公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认启航公司与张杰之间于2016年3月1日起至2016年8月30日存在劳动关系。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，判决错误。启航公司与张杰虽然签订了时间自2016年3月1日起至2017年3月1日止的劳动合同，但根据张杰提交的银行交易明细载明的工资发放时间最后一笔为2016年9月14日，该笔工资就是2016年8月份的工资，张杰亦无证据证明其2016年8月份后仍向启航公司继续提供劳动。因此，双方之间应自2016年3月起至2016年8月30期间存在劳动关系。被上诉人张杰未作答辩。启航公司向一审法院起诉请求：1、确认启航公司与张杰自2016年3月至2016年8月30日期间存在劳动关系；2、判令启航公司不向张杰支付二倍工资差额25620.23元。张杰向一审法院起诉请求：1、确认启航公司与张杰自2016年2月1日至今存在劳动关系；2、判令启航公司支付未签订劳动合同二倍工资差额46200元。一审法院认定事实：2016年12月27日，张杰向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与启航公司自2016年2月1日至今存在劳动关系；二、启航公司支付未签订劳动合同二倍工资差额46200元。2017年2月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第1355号裁决书，裁决:一、确认申请人张杰与被申请人青岛启航轮胎有限公司自2016年3月至2106年12月27日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛启航轮胎有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人张杰二倍工资差额25620.23元；三、驳回申请人张杰对被申请人青岛启航轮胎有限公司的其他仲裁请求。启航公司、张杰均不服仲裁裁决，分别向法院提起诉讼。仲裁期间，张杰为证明其与启航公司之间存在劳动关系提交以下证据：一、农业银行银行卡交易明细，载明2016年4月15日至同年9月14日的六笔工资均由启航公司发放。二、身着工作服照片二张，工作服上标有“启航轮胎”字样。三、2016年3月7日、4月7日、4月12日、5月7日的积分通知单，载明总经理为郭树彬。诉讼期间，启航公司承认张杰提交的银行卡交易明细载明的工资是其发放，但认为明细显示双方自2016年3月至2016年8月30日存在劳动关系。启航公司提交其于2016年3月8日与张杰签订的劳动合同一份，证明双方已签订了书面劳动合同，合同载明期限自2016年3月1日至2017年3月1日。张杰对合同的真实性表示无异议。启航公司、张杰对以下均无异议：一、2016年4月15日至同年9月14日的六笔工资均由启航公司发放；二、双方于2016年3月8日签订了劳动合同，合同期限自2016年3月1日至2017年3月1日。上述事实，法院予以确认。一审法院认为：启航公司、张杰争执的焦点是：一、张杰的入职时间；二、启航公司、张杰之间的劳动关系是否终止或者解除；三、启航公司应否支付张杰二倍工资差额。对于焦点一：根据法律规定，劳动者对入职时间负有初步举证责任，否则应承担举证不能的后果。张杰提交的证据中能够证明最早建立劳动关系的证据是银行卡交易明细，明细显示第一笔工资是于2016年4月15日发放，该笔工资应当是2016年3月份的工资，因此，交易明细证明双方自2016年3月份建立劳动关系，且启航公司提交的劳动合同也载明合同期限是自2016年3月1日起，综上，本院确认启航公司、张杰自2016年3月1日建立劳动关系。张杰主张其于2016年2月1日到启航公司工作，证据不足，法院不予采纳。对于焦点二：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。启航公司提交的劳动合同于2017年3月1日期满，双方再未续签劳动合同，启航公司没有证据证明其在2017年3月1日之前已与张杰解除或者终止劳动关系，因此，启航公司应当承担举证不能的后果，综上，法院确认启航公司、张杰劳动关系终止时间是2017年3月1日。如果张杰所受伤构成工伤，其应享受的停工留薪期超过2017年3月1日，劳动关系终止时间延续至停工留薪期满。对于焦点三：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。启航公司、张杰已经签订了书面劳动合同，因此，张杰要求启航公司支付二倍工资差额，不符合法律规定，综上，启航公司要求不向张杰支付二倍工资差额，法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、青岛启航轮胎有限公司与张杰之间自2016年3月1日至2017年3月1日存在劳动关系；二、驳回青岛启航轮胎有限公司的其他诉讼请求；三、驳回张杰的其他诉讼请求。两案案件受理费各10元，各减半收取5元，由启航公司、张杰各自负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。在本案中，因启航公司作为用人单位对劳动者负有管理职责，故应由启航公司对张杰劳动合同关系解除或终止的时间负有举证责任。但启航公司未举证证明其在2017年3月1日之前已与张杰解除或者终止劳动关系，依据上述规定，应由启航公司承担举证不能的法律后果。原审据此认定启航公司与张杰之间自2016年3月1日至2017年3月1日存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人启航公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛启航轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 喆审判员 龙 骞审判员 孙向东二〇一七年九月三十日书记员 郭丹丹书记员 孔 怡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更605号罪犯王清华，男，生于1972年7月2日，汉族,小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月11日作出(2007)武刑初字第36号刑事判决，以被告人王清华犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年6月、2015年4月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王清华在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王清华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王清华减去有期徒刑六个月(刑期至2029年1月25日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初84号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人张建建，男，1986年9月17日出生，陕西省宜川县人，汉族，身份证号码：6106301986********，初中文化，无业，户籍所在地为宜川县阁楼镇汾川行政村东岭村*号，现住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城小区**号楼****室。2002年7月5日因犯抢劫罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月4日经减刑后释放。2017年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年6月20日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张建建犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳依，代理检察员李璐依法出庭支持公诉，被告人张建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，1、2017年5月22日上午，被告人张建建与刘某甲约定向刘某甲贩卖毒品。随后张建建来到西安市东六路火车站附近，以500元价格向一彝族女人（身份不详）手中购买一克疑似毒品粉末状物品，张建建从中取出少许自己吸食。14时许，被告人张建建与刘某甲在西安市第一中学马路对面见面，将剩余疑似毒品粉末状物品以900元价格卖与刘某甲。后经鉴定，从该粉末状物中检测出海洛因，重0.66克。2、2017年5月24日，被告人张建建在电话中与刘某甲约定向刘某甲贩卖毒品。随后张建建来到火车站附近，以1000元价格向一彝族女人购买两包毒品，后张建建从两包中各取出少许。16时许，被告人张建建在西安市莲湖区西关常记葫芦头泡馍馆内以1700元价格将两包疑似毒品粉末状物卖与刘某甲。后经鉴定，从该两包粉末状物中检测出毒品海洛因，共计1.26克。3、另查明，被告人张建建曾于2016年7月份向刘某甲贩卖过二、三百元的毒品海洛因。据此，被告人张建建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。被告人张建建在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2017年5月22日上午，被告人张建建与刘某甲约定向刘某甲贩卖毒品。随后张建建来到西安市东六路火车站附近，以500元价格向一彝族女人（身份不详）手中购买一克疑似毒品粉末状物品，张建建从中取出少许自己吸食。14时许，被告人张建建与刘某甲在西安市第一中学马路对面见面，将剩余疑似毒品粉末状物品以900元价格卖与刘某甲。后经鉴定，从该粉末状物中检测出海洛因，重0.66克。2、2017年5月24日，被告人张建建在电话中与刘某甲约定向刘某甲贩卖毒品。随后张建建来到火车站附近，以1000元价格向一彝族女人购买两包毒品，后张建建从两包中各取出少许。16时许，被告人张建建在西安市莲湖区西关常记葫芦头泡馍馆内以1700元价格将两包疑似毒品粉末状物卖与刘某甲。后经鉴定，从该两包粉末状物中检测出毒品海洛因，共计1.26克。3、另查明，被告人张建建曾于2016年7月份向刘某甲贩卖过二、三百元的毒品海洛因。上述事实，有被告人张建建的供述与辩解，证人刘某甲的证言，检查笔录、扣押物品清单及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，受案登记表，抓捕经过，陕西公安机关毒品收据，安塞分局特情工作申请表及收据，通话记录，聊天记录，检测报告书，安塞分局行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书，陕西延安监狱证明，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张建建违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张建建能够当庭自愿认罪，案发后如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持。侦察机关扣押的手机一部系作案工具，毒品海洛因1.92克系违禁品，依法均应没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张建建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十五日起至二〇二〇年十一月二十四日止），并处罚金五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、作案工具手机一部、违禁品毒品海洛因1.92克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  梁树琳二〇一七年九月十四日书 记 员  冯子恺
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执250号张菊兰、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人张菊兰与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因张菊兰已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第131号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初238号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人余某某，男，1971年11月24日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，务农，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审，2017年8月8日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年6月20日晚上，被告人佘忠理醉酒后驾驶二轮电动车从广丰区霞峰镇公堂村往三里亭村行驶，在公堂村村道路段于徐某驾驶的浙Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞。2017年7月8日经广丰区公安局交警大队事故认定，在本起事故中，余某某、徐某分别承担本起事故同等责任。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为219.44mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书，归案经过，酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表、送检血样交接清单，广丰华山医院疾病证明书、入院记录、出院记录，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，中国人民保险单，证人徐某的证言，被告人余某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某认罪态度较好，酌定从轻处罚。故建议对被告人余某某犯危险驾驶罪，判处二至三月的拘役。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年6月20日晚上，被告人佘忠理醉酒后驾驶二轮电动车从广丰区霞峰镇公堂村往三里亭村行驶，在公堂村村道路段于徐某驾驶的浙Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞。2017年7月8日经广丰区公安局交警大队事故认定，在本起事故中，余某某、徐某分别承担本起事故同等责任。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为219.44mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：道路交通事故认定书，证明被告人余某某和徐某分别承担本起事故同等责任的事实。归案经过，证明被告人事故发生后，受伤住院，于7月10日出院来广丰区公安局交警大队投案的事实。酒精检测仪检测结果单，证明徐某无酒驾的事实。当事人血样提取登记表、送检血样交接清单，证明对被告人血液送检的事实。广丰华山医院疾病证明书、入院记录、出院记录，证明被告人发生事故后在广丰华山医院就诊的事实。常住人口信息，证明被告人余某某出生于1971年11月24日，犯罪时系完全刑事责任年龄且无前科的事实。驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明被告人和徐某驾驶车辆情况的事实。中国人民保险单，证明徐某驾驶的车辆参与保险情况的事实。证人徐某的证言，证明交通事故发生过程的事实。被告人余某某的供述与辩解，证明其供述喝酒后发生交通事故发生的经过，对自己危险驾驶的行为供认不讳的事实。鉴定意见2组，证明被告人余某某血液中乙醇含量为219.44mg/100ml；被告人余某某驾驶的二轮电动车属超标电动车，属于机动车管理范畴的事实。勘验、检查笔录，证明案发现场情况的事实。视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，可以从重处罚;被告人余某某能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。现根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后立即缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  潘红英二〇一七年九月五日书 记 员  潘湘雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1081号之一申请执行人：陈雷，男，汉族，1963年10月11日生，住苏州市姑苏区。被执行人丁晓倩，女，汉族，1986年5月1日生，住苏州工业园区东港。被执行人：范鸿億，男，汉族，1986年11月11日生，住苏州市姑苏区。被执行人：李力原，男，汉族，1975年6月16日生，住苏州市姑苏区。申请执行人陈雷与被执行人丁晓倩、范鸿億、李力原民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月27日作出的（2015）园民初字第02630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁晓倩、范鸿億于本判决生效之日起十五日内向原告陈雷归还借款本金140万元并偿付相应的逾期利息（利息计算方式：以40万元为基数，自2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止；另以100万元为基数，自2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）；二、被告李力原对上述还款义务负连带清偿责任；三、驳回原告陈雷的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23088元、公告费900元，合计23988元，由被告丁晓倩、范鸿億、李力原负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人丁晓倩名下有银行存款人民币15372.18元，被执行人范鸿億名下有银行存款人民币15451.67元。以上银行存款合计人民币30823.85元，本院已扣划，扣除执行费人民币16640元后，余款人民币14183.85元已支付申请执行人。被执行人李力原名下有车辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因该车购置于2004年，过于破旧处分价值不大，故申请执行人不要求查封并处分。各被执行人名下均无房产、证券。被执行人范鸿億、李力原经本院传唤到庭后，承诺自2017年9月起分别每月归还申请执行人人民币3000元，申请执行人表示暂时接受被执行人分期履行，并要求被执行人尽快一次性履行能力。另查明，被执行人丁晓倩的户籍地并非其住址，其现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币14183.85元，尚未执行到位人民币1409804.15元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二十日书 记 员  钟 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4602号原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：林建辉，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：黄仁贵，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告许庆华诉与被告林建辉、黄仁贵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭外调解，双方自愿达成协议并及时履行完毕，许庆华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，许庆华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许庆华承担。审判员  许代群二〇一七年九月二十六日书记员  林淑花
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1092号自诉人刘莹莹，女，1991年4月8日出生，汉族，住郑州市。被告人杨红宾，男，1989年4月8日出生，汉族，住郑州市。自诉人刘莹莹以被告人杨红宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨红宾履行了全部债务，自诉人刘莹莹申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人杨红宾履行了全部债务，自诉人刘莹莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘莹莹撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年九月十四日书记员  罗鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0223刑初148号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李占鑫，男，汉族，1985年9月22日出生于青海省西宁市，大学本科文化，住青海省西宁市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被民航青海机场公安局取保候审。经本院决定于2017年9月18日被逮捕，现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李占鑫犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人李占鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年4月17日21时10分许，被告人李占鑫酒后驾驶×××号别克牌小轿车从西宁市朝阳高速入口上高速，沿京藏高速行驶至西宁机场东进场路环岛处时，被青海省西宁机场公安交通警察大队民警查获。经鉴定，李占鑫血醇浓度为196.8mg/10Oml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李占鑫醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人李占鑫醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李占鑫未提出异议。经审理查明，2017年4月17日21时10分许，被告人李占鑫醉酒后驾驶×××号别克牌小轿车从西宁市朝阳高速入口上高速，沿京藏高速行驶至西宁机场东进场路环岛处时，被青海省西宁机场公安交通警察大队民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从李占鑫血液中检出乙醇成分，血醇浓度为196.8mg/10Oml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.查获经过。证明2017年4月17日21时10分许，李占鑫酒后驾驶×××号小轿车行驶至西宁机场路环岛处时，被青海省西宁机场公安交通警察大队民警当场查获，后李占鑫被带至海东市人民医院进行抽血检测；2.证人张某证言：2017年4月17日15时许至19时许，我和李占鑫等人在夏都大街一家饭店吃饭，期间没在意李占鑫有无喝酒。后李占鑫驾驶黑色别克轿车和我一起从朝阳口上高速，送他朋友到机场；3.证人文某证言：2017年4月17日20时40分，李占鑫酒后驾车接上我去西宁机场送人，车行至机场东进场路环岛时，李占鑫因酒后驾车被交警查获；4.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从李占鑫血液中检出乙醇成分，血醇浓度为196.8mg/100ml；5.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单。证明×××号别克轿车所有人为李占鑫。李占鑫持有机动车驾驶证，准驾车型C1；6.被告人李占鑫的供述：2017年4月17日20时30分左右，我酒后驾驶×××号别克轿车接上我女朋友文某后，开着车走朝阳北线高速上机场送人。当我开车到机场环岛附近时，交警在查车，在检查我所驾驶的车辆时，交警发现我身上有酒味，怀疑我喝酒了，就把我带到海东市人民医院进行抽血。本院认为，被告人李占鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李占鑫在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人李占鑫能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人李占鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长兰向阳审判员马秀花审判员贺生胜二〇一七年九月二十日书记员王璐
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初589号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨昌军，男，苗族，1995年10月18日出生，户籍地贵州省剑河县，文化程度初中。因本案于2017年9月5日至12日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪因于2017年9月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人杨昌军犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人杨昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月5日下午4时许，被告人杨昌军在醉酒状态下，无证驾驶一部无号牌的二轮摩托车途经汕头市潮阳区和平镇泗搽路口时被汕头市公安局潮阳分局交通警察大队巡逻民警抓获。经鉴定，杨昌军血液中乙醇含量为162mg/100ml。上述事实，被告人杨昌军在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人邰某的证言，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单、过磅单，交警大队的“证明”，驾驶人和车辆查询结果，现场笔录和刑事照片，现场检测报告，现场酒精呼气测试结果，检验报告，驾驶人查询结果，人口信息以及被告人杨昌军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昌军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨昌军有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨昌军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭建伟二〇一七年九月十五日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初731号原告：唐立英，女，1963年9月13日出生，，住湖南省江永县。委托代理人：何兆雄，男，1966年5月12日出生，住湖南省江永县。特别授权代理。被告：彭程绰，男，1970年4月19日出生，户藉所在地湖南省蓝山县，现住湖南省永州市。被告：蔡满金，女，1973年7月3日出生，系被告彭程绰妻子，住址同上。原告唐立英与被告彭程绰、蔡满金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐立英及其委托代理人何兆雄，被告彭程绰、蔡满金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立英向本院提出的诉讼请求：1、被告彭程绰、蔡满金偿还原告借款本金411711元及利息；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告彭程绰、蔡满金以购买ＸＸ县大理石矿山为由，向原告借款500000元，约定借期1年，月利息2.5%。2015年12月30日，偿还原告本金34561元，2017年5月16日偿还原告本金18005元，余款446534元中有35723元原告自愿与被告协商处理，其余借款本金及利息均未偿还，故向本院提起诉讼。原告唐立英为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、借款合同1份。拟证明2015年1月13日被告彭程绰、蔡满金向原告借款500000元，借款利率按年回报率30%，月息2.5%计息，利息每3个月结一次，借款期限为一年，从2015年1月13日至2016年1月12日止；同时约定以被告在江永县永明粉体有限公司的股份作抵押；2、收据1份。拟证明被告公司于2013年9月3日收到原告融资款50万元。被告彭程绰、蔡满金未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1、2，经审查符合证据“三性”原则，本院依法采信为有效证据，并在卷佐证。根据原告的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，确认如下案件事实:2015年1月13日，被告彭程绰、蔡满金以购买ＸＸ县大理石矿山为由，向原告借款500000元，双方约定借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日，按月利率2.5%计息，利息每3个月结一次；约定被告以其在江永县永明粉体有限公司的股份作抵押。被告向原告支付利息到2015年7月12日。在原告的催收下，2015年12月30日，被告偿还原告本金34561元，2017年5月16日偿还原告本金18005元，之后再未偿还本金，2015年7月12日之后的利息也未再给付。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，原告起诉后，对被告未偿还的本金446534元中的35723元，请求与被告自行协商处理。本案诉讼标的额为411711元。本院认为，被告彭程绰、蔡满金向原告借款500000元并签订借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。借款到期后，被告彭程绰、蔡满金分二次偿还原告本金34561元、18005元，合计52566元后，再未偿还本金；2015年7月12日以后，也未再给付原告利息，故原告要求二被告偿还借款本金411711元的诉请，本院予以支持；原告要求二被告支付2015年7月12日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息超过法律强制性规定利率的限额，本院依法按月利率2%的标准计算（利息的计算方式：以本金500000元为基数，自2015年7月13日至2015年12月30日，按月利率2%计算；以本金465439元为基数，自2015年12月31日至2017年5月16日，按月利率2%计算；以本金411711元为基数，自2017年5月17日计算实际履行日止，按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭程绰、蔡满金于本判决生效后十日内偿还原告唐立英借款本金411711元及利息（利息的计算方式：以本金500000元为基数，自2015年7月13日至2015年12月30日，按月利率2%计算；以本金465439元为基数，自2015年12月31日至2017年5月16日，按月利率2%计算；以本金411711元为基数，自2017年5月17日计算实际履行日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7998元，减半收取3999元，由被告彭程绰、蔡满金负担3653元，原告唐立英负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年九月二十九日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4340号罪犯李爱国，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）曲中刑初字第139号刑事判决，以被告人李爱国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李爱国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）年云高刑终字第1213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李爱国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李爱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2033年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初195号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人苗xx，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年9月17日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人苗xx犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人苗xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月24日17时许，被告人苗xx酒后无证驾驶二轮摩托车在苛大线临县临泉镇万安坪村路段行驶时，撞在公路边的路沿石及树上，致自己受伤。后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人苗xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人苗xx检验结果为198.76mg/100ml。上述事实，被告人苗xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人苗xx的供述与辩解、呼气酒精测试仪结果单、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、苗xx的常住人口基本信息、驾驶证、摩托车信息查询结果单、诊断证明书、入所健康检查表、前科劣迹查证表、证人郭xx证明材料、交通事故认定书、在逃人员登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人苗xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗xx酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人苗xx如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苗xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一七年九月二十七日书记员 乔芳芳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执345号申请执行人：衡炳阳，男，生于1980年5月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蔡云，男，生于1967年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡江，男，生于1984年10月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川恒峰净化科技有限公司，住所地射洪县大于星光村。统一社会信用代码：510922000015990。法定代表人：田光友，系该公司董事长。本院在执行衡炳阳与田光友、蔡云、胡江、四川恒峰净化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成分期履行执行和解协议，并自行归还借款45000元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人衡炳阳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年九月二十八日书记员  杨 博
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1084号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵强，男，1987年12月25日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2009年4月10日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被监视居住，经本院决定于2017年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。辩护人骆蓝波，重庆廷源律师事务所律师。被告人何开富，男，1987年8月24日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2011年12月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月3日被监视居住，经本院决定于2017年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）665号起诉书指控被告人赵强、何开富犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人赵强及其辩护人舒斌，被告人何开富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日晚，被告人赵强在沙坪坝区某社区曾某某经营的台球室，与被害人李某等人在打台球中发生口角。李某、颜某、张某某、黄某某等人到左某经营的某水吧KTV包房唱歌，李某、颜某又回到台球室，李某向赵强提出，为避免出事，不要再打台球了，二人为此发生争吵被劝开。赵强随后以他人不准其打台球为由，打电话邀约了何开富等人前来，赵强到刘某经营的烧烤摊抓了一把杀鱼刀，被左某拖走，赵强、何开富等人进入明月水吧，其中一人持双节棍，冲进李某等人唱歌的KTV包房，双方发生打斗，何开富跑到对面餐馆拿了1把菜刀冲进后砍向李某，赵强又夺过何开富的菜刀砍向李某耳朵等部位，何开富用啤酒砸向对方，之后逃离现场，致使李某、黄某某、张某某等人受伤，其中李某头部、面部、耳部、手臂、手掌等多处受伤。经鉴定，李某被人刀砍伤致左耳廓近根部离断达左耳廓面积50%以上，损伤程度为重伤二级；被人砍伤致头面部、左耳廓、双上肢多处创口，活动性出血，已达中度诊断标准，损伤程度为重伤二级；被人刀砍伤头面部及耳廓瘢痕长度累计达28.8cm，损伤程度为轻伤一级；被人刀砍伤致左额部颅骨外板骨折，骨折深达板障，损伤程度为轻伤二级；被人刀砍伤致双上肢创口长度累计达5.6cm，损伤程度为轻微伤。黄某某面部多处刀砍伤，损伤程度为轻微伤；张某某因外伤致右项部及左肩胛部损伤，体表瘢痕长3.5cm，损伤程度为轻微伤。另查明，2017年2月26日被告人赵强、何开富及吴某共同赔偿了李某、黄某某等人11万元，取得了被害人李某、黄某某等人的谅解。被告人赵强、何开富分别于2017年3月1日、2017年3月3日到重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所自动投案，均如实供述了自己的犯罪事实。上诉事实，被告人赵强、何开富在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，证人吴某、喻某某、张某某、黄某某、江某、颜某、刘某1、王某、吴某1、曾某、代某、向某某、曹某、主某某、吴某2、左某、刘某2、曾某某、何某某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，病历材料，抓获经过，本院（2009）沙法刑初字第100号刑事附带民事判决书，（2011）沙法刑初字第01338号刑事判决书，重庆九龙监狱释放证明书，收条，谅解书，办案单位情况说明及被告人赵强、何开富的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵强、何开富犯罪后自首，建议对二名被告人分别判处有期徒刑三年至四年。被告人赵强对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵强的辩护人认为，被害人在纠纷中有一定过错，赵强在刑满释放后表现良好，赔偿了被害人损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人何开富对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。本院认为，被告人赵强在与他人发生矛盾后，邀约被告人何开富等人在公共场所持械随意殴打他人，致一人两处重伤二级，一处轻伤一级，一处轻伤二级，一处轻微伤，二人轻微伤，其行为侵犯了公共秩序和公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，赵强、何开富共同伤害他人身体，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。赵强、何开富均有犯罪前科，均酌情从重处罚。赵强、何开富犯罪后均主动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，均可以减轻处罚。赵强、何开富积极赔偿被害人损失，取得了谅解，均酌情从轻处罚。关于被告人赵强的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，赵强与被害人等人发生矛盾被他人劝开后，邀约他人冲进被害人等人唱歌的KTV，其中一人持械，由此双方发生斗殴。本院认为，赵强与被害人在案发前的矛盾与案发没有法律上的因果关系，双方发生斗殴是赵强借故邀约他人滋事引发，不能认定被害人有过错，对此辩护意见不予采纳。关于被告人赵强及其辩护人提出对其适用缓刑的辩解和辩护意见，本院认为，根据赵强在犯罪中的作用，伤害被害人的严重后果及其有犯罪前科等情况，虽然其犯罪后自首，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，但仍不适宜适用缓刑，故对此辩解及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年5月20日止。）二、被告人何开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢传江人民陪审员  单永萍人民陪审员  段 娟二〇一七年九月十四日书 记 员  赵媛媛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2282号申请执行人王某某。被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会。法定代表人康依飞，系该村村委会主任。被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村第一村民小组负责人王银定，系该组组长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会、西安市长安区高桥街道西江渡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初4024号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年九月二十五日书记员  王 佩
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执恢23号之二申请执行人：周满义（周满意），男，1975年生，住献县。被执行人：安风山（安凤山），男，1974年生，住沧县。本院在执行周满义（周满意）诉安风山（安凤山）租赁合同纠纷一案中，申请执行人周满义（周满意）自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结献县人民法院（2009）献民初字第557号民事调解书的执行，执行费328元减半收取164元，由周满义（周满意）承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年九月十八日书记员  李洪培
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保39号申请人:齐红飞,男,1989年5月20日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:史华龙,男,1982年8月18日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人齐红飞与被执行人史华龙民间借贷纠纷一案中，被执行人史华龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史华龙存款900000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6194号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号，组织机构代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，总经理。委托诉讼代理人：汪健，该公司员工（特别授权）。被告：龙定英，女，1976年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龙定琴，女，1979年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦公司）与被告龙定英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪健，被告龙定英的委托诉讼代理人龙定琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互悦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年10月至2017年6月的物业服务费和公共能源费共计2270元、违约金500元。事实和理由：互悦公司与某小区业主委员会于2014年12月7日签订物业服务合同，又于2015年12月24日与该业主委员会续签物业服务合同，约定由互悦公司为该小区提供物业服务，小区高层按0.90元/平方米/月交纳物业服务费，公共能源费按10元/月计收，于每月15日前交纳，逾期不交按所欠费用金额每日千分之三加收违约金。被告系该小区24-18-2房屋业主，房屋面积120.14平方米，自2015年10月起未交纳物业服务费和公共能源费，截至2017年6月欠付物业服务费2270元、公共能源费210元。被告龙定英辩称，原告与该小区业主委员会于2014年12月7日签订的《物业服务合同》已被人民法院确认为无效合同，原告要求被交纳物业服务费无法律依据；原告与该小区业主委员会于2015年12月24日续签订《物业服务合同》投票程序有问题，该合同系在没有“双过半”的情况下签订，该合同亦应属无效合同；原告无营业执照。故不同意交纳物业服务费用。本院认为，被告龙定英辩称意见中所述原告与小区业主委员会2014年12月7日签订的《物业服务合同》（合同期限为2014年12月11日至2015年12月10日）被本院（2015）永法民初字07591民事判决书确定为无效合同基本案情是：2015年9月30日，原告向本院起诉该小区的建设单位（开发商）重庆市某某实业有限公司（以下称某某公司），要求该公司按照原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定交纳小区地下车位（该车位产权系某某公司所有）的物业管理费（清洁能耗费），本院在审理过程中，依法追加该小区业主委员会为第三人参加诉讼，经庭审，本院依法认定2014年12月7日原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》因未“双过半”，程序违法，属无效合同，但同时，本院考虑原告为被告的物业提供能耗和清洁服务，部分支持了原告的诉讼请求，驳回了原告要求被告给付违约金的诉讼请求。同理，本案被告亦系该小区业主，虽然2014年12月7日的《物业服务合同》被本院确认为无效合同，但原告毕竟为该小区提供了物业服务，付出了人力、物力，该物力、人力已不能返还，被告也享受了原告提供的服务，且该合同约定的物业收费标准与永川当地其他小区物业收费标准相适应，故本院认为被告应参照该合同的约定收费标准交纳物业服务费和公共能源费。2015年，该小区业主唐某某曾向本院起诉要求撤销小区业主委员会及业主大会续聘原告为小区提供2016年1月至2018年12月31日物业服务的决议和撤销业主委员会与原告于2015年12月24日续签的《物业服务合同》，本院经审理后，以（2015）永法民初字08725号判决驳回唐某某要求撤销该小区业委会及业主大会关于续聘互悦物业公司的决议，由于物权法对业主撤销权的规定仅限于撤销业主大会或业主委员会的决定，而非直接撤销依照该决定而与他人签订的合同，故也同时驳回唐某某要求撤销双方续签订《物业服务合同》的诉讼请求，唐某某上诉后，重庆市第五中级人民法院驳回唐某某上诉，维持原判决。从唐某某诉业主委员会一案可看出，原告于2015年12月24日与小区业主委员会续签订的《物业服务合同》并未被人民法院认定为无效合同，该合同对小区业主具有约束力，被告理应交纳欠付的2016年及以后的物业费和公共能源费。被告龙定英以原告无营业执照而拒交物业服务费的理由不能成立，如被告龙定英认为原告无营业执照，可向物业公司的主管机关举报，由相关行政主管机关依法予以认定并处理。被告不能以此为由对抗交纳物业服务费的基本义务。综上，被告龙定英所有的抗辩意见本院均不采纳，原告要求被告交纳物业服务费2270元、公共能源费210元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担违约金500元的诉讼请求，本院结合本案具体情况，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、由龙定英于本判决生效后三日内给付重庆互悦物业管理有限公司2015年10月至2017年6月的物业服务费2270元，公共能源费210元，合计2480元。二、驳回重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由龙定英负担。本判决为终审判决。审判员  谭先忠二〇一七年九月二十二日书记员  李晓莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初282号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人钱顺庆，男，1969年11月26日生，住江苏省泰州市姜堰区。被告人钱顺庆因盗窃于2008年3月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年7月11日被泰州市姜堰区人民法院免予刑事处罚。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，后分别于2017年3月16日、8月30日、9月8日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人钱顺庆犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人钱顺庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2017年1月，被告人钱顺庆至泰州市姜堰区三水大道和姜堰大道交叉口西北角、泰州医药高新区翰林学院附近河边、永定东路梅兴村高架桥下厂房等地，乘隙窃得液晶电脑显示器1台、摄像头5只、投光灯19只。经鉴定，所窃财物合计价值人民币1966元。具体分述如下：1、2016年3月的一天，被告人钱顺庆至泰州市姜堰区三水大道和姜堰大道交叉口西北角路边草丛内，乘隙窃得投光灯15只，价值人民币783元。2、2016年5月的一天，被告人钱顺庆至泰州医药高新区翰林学院附近河边，乘隙窃得草丛内投光灯4只，价值人民币171元。3、2017年1月的一天，被告人钱顺庆至泰州医药高新区永定东路梅兴村高架桥下陆宜年厂房内，乘隙窃得液晶电脑显示器1台、摄像头5只，价值人民币1012元。案发后，公安机关自钱顺庆家中扣押全部赃物并发还给被害单位。被告人钱顺庆归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人钱顺庆在开庭审理过程中亦无异议，且有所窃摄像头、电脑屏幕等物证照片，常住人口信息表、价格认定结论书、扣押、发还物品清单，证人陆某、李某等人的证言，辨认、搜查笔录及搜查视频等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人钱顺庆曾因盗窃受过行政处罚。本院认为，被告人钱顺庆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱顺庆归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其因盗窃受过行政处罚，又故意实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人钱顺庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱顺庆犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年九月十三日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初1093号原告：兰州合生不动产代理有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：章绍鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告杨金龙，男，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：钟晶，甘肃宏略律师事务所律师。第三人郭苗，女，汉族住兰州市榆中县。原告兰州合生不动产代理有限公司与被告杨金龙、第三人郭苗居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、张灏、被告杨金龙委托诉讼代理人钟晶、第三人郭苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州合生不动产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付违约金34800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房屋买卖中介机构。2017年4月17日被告委托原告将其所有的位于兰州市安宁区安宁东路53之4号302室房屋予以出售，并委托第三人郭苗代为办理房屋买卖的全部事宜。2017年4月26日，经原告居间中介，被告与买房人高莲英达成买卖合意，并签订了《买卖定金合同》，且买房人高莲英支付了定金。后当原告催促被告与杨金龙尽快办理房屋交易时，双方却均表示不愿买卖，因此解除了买卖合同。2017年5月，当原告对房源进行摸底时发现，被告已经私自将房屋出卖给高莲英。被告的私下交易行为是为了逃避向原告支付房屋中介服务佣金，其行为严重损害了原告的合法权益，且根据被告向原告出具的《出售承诺书》的承诺，被告与买方私下交易，被告承诺向原告支付房屋售价2%作为违约金，故原告诉至本院。被告杨金龙辩称，1、被告没有给第三人郭苗签字授权代被告办理房屋买卖的全部事宜，也未向第三人签署书面的授权委托书，涉案的《买卖定金合同》、《出售承诺书》本人并未签字，上面本人署名都是第三人代签的，上述合同、承诺书对被告不产生法律效力；2、《买卖定金合同》买卖双方已经协商解除，故《出售承诺书》随着《买卖定金合同》的解除而不发生法律效力，且被告与买房人高莲英完成房屋买卖过户交易是在第三人与原告签订的《买卖定金合同》之后，被告与买方的交易不受涉案的《出售承诺书》、《买卖定金合同》限制；3、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定”居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”；综上，原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人郭苗辩称：本案的《买卖定金合同》、《出售承诺书》都是其自己签订的，被告本人不知情，也未签字，在原告处签订该合同和承诺书时，原告明知第三人不是涉案房屋产权人，也未要求其提供任何书面授权；该《买卖定金合同》于2017年5月5日在原告的居间下第三人与买房人高莲英已经解除，款项也全部退还，原告也将涉案房屋的钥匙及房产证退还于第三人，定金合同已解除，《出售承诺书》也不再发生法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，第三人郭苗向原告兰州合生不动产代理有限公司出具了《出售承诺书》，本人签字处杨金龙，随后书写代签人郭苗，承诺书承诺被告是兰州市安宁区安宁东路53之4号302室房屋合法产权人；现被告同意委托兰州合生不动产代理有限公司水岸天成店以1690000万元出售该房屋；原告为促成该房屋的成交做了大量工作，若被告在签署本承诺书后不依承诺书约定将该房屋出售于买方或不依时签署《房屋买卖合同》或与买方或其亲属，授权人、代理人与私下交易，被告承诺将向原告支付相当于售价2%作为违约金。同日，原告、第三人郭苗及买房人高莲英签订了《买卖定金合同》，该合同买方签字处高莲英，卖方签字处署名杨金龙，随后书写代签人郭苗，居间人处为兰州合生不动产代理有限公司，定金合同约定，该房产的交易总价为1740000元，买方支付定金100000元以确定买卖关系，经买卖双方约定于2017年5月5日至原告处签订《房屋买卖成交合同》，同时买卖双方应备齐办理产权转移登记手续的相关资料及文件等。定金合同签订同时买方高莲英向原告支付了100000元定金，原告将该100000元交付第三人，第三人向买方高莲英出具了收款人为杨金龙，代签人郭苗的收条一份。2017年5月3日，原告通过交通银行向第三人提供的被告招商银行账户转账610000元房款，2017年5月4日买方发现该套房屋的产权于2016年12月20日已被兰州市七里河区人民法院查封，房屋无法办理过户手续。第三人于2017年5月4日通过户名为案外人张建华的中国建设银行向原告转账350000元，2017年5月5日通过兰州农商银行向原告转账300000元，同日通过被告兰州银行账户向原告转账40000元。2017年5月5日，原告将定金及部分房款共计74万元通过兰州农商银行、中国建设银行分两笔全部退还买方高莲英，同日原告将钥匙及房产证交还于第三人郭苗。2017年5月15日该套房屋被解除查封，被告杨金龙将该套房屋出售于买方高莲英并于2017年5月22日对该套房屋向被告办理了过户手续。另查明，被告未向第三人出具书面的授权委托手续，第三人也未向原告提交被告书面的授权委托手续。本院认为，原告兰州合生不动产代理有限公司作为专业的房屋中介机构，首先，应对其所居间买卖的房屋尽到审查义务，明晰出卖人对其所出售的房屋是否有所有权或者是否有合法有效的代理权，但原告并未尽到相应的审慎义务，既未查看第三人郭苗是否有合法有效的委托手续，也未经被告即所有权人杨金龙的书面委托授权同意；其次，原告也应对其所居间买卖的房屋，做到房源真实可靠，产权明晰，但该套房屋的产权早已于2016年12月20日被兰州市七里河区人民法院查封且无法办理过户手续。最后，买方高莲英得知上述情况并与原告协商后，原告从第三人郭苗处索要了其支付给第三人的房款并退还了买方高莲英所支付的购房款，同时又将出卖的这套房屋的钥匙及房产证退还于第三人郭苗，原告的上述行为可视为其与第三人签订的《出售承诺书》不再发生法律效力，且三方签订的《买卖定金合同》也随之解除。然而，被告与买方高莲英完成房屋买卖交易且办理过户手续在《出售承诺书》不再发生法律效力后，故被告与买方高莲英的交易不受该份《出售承诺书》违约责任的限制。综上所述，兰州合生不动产代理有限公司的请求无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回兰州合生不动产代理有限公司的诉讼请求。案件受理费670元，减半收取计335元，由兰州合生不动产代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  欧艳二〇一七年九月二十五日书记员  李宣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执826号申请执行人宜兴市人民医院（以下简称人民医院），住所地宜兴市宜城街道通贞观路75号，组织机构代码46645514-6。法定代表人谈永飞，该院院长。被执行人潘洪珍，女，1949年5月8日生，汉族，住宜兴市。人民医院与潘洪珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0282民初第11339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人人民医院向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。执行过程中，人民医院向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。申请执行人撤回执行申请后，有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自准许撤回后重新计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初第11339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年九月二十八日书 记 员  俞博文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执556号之一申请执行人甘肃中博锐拓能源有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安定东路财政局后侧。法定代表人曹亮，总经理。被执行人北京中润信能源技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号北邮科技文化交流中心3层303室。法定代表人胡育军，执行董事。甘肃中博锐拓能源有限公司与北京中润信能源技术有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0862号裁决书已经发生法律效力，甘肃中博锐拓能源有限公司依法向本院申请执行，本院向北京中润信能源技术有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但北京中润信能源技术有限公司至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中润信能源技术有限公司的银行存款本金人民币二十五万九千六百九十元三角一分及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京中润信能源技术有限公司应当负担的执行费人民币三千七百九十五元。三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中润信能源技术有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  白晓飞二〇一七年九月二十一日书记员  杨梦琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初778号原告：张爱华，女，1964年11月13日生，汉族。委托代理人：赵增荣，男，山西鄂城律师事务所律师。被告：临汾市亨丰达五金有限公司，住所地，临汾市尧都区乔李镇乔李村。法定代表人：史洪生，职务：经理。被告：史洪生，男，1964年1月26日生，汉族。被告：倪春芳，女，1967年4月19日生，汉族，住址同上。被告：史一茜，女，1990年6月22日生，汉族。原告张爱华与被告临汾市亨丰达五金有限公司、史洪生、倪春芳、史一茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵增荣，被告史洪生、倪春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告归还原告170万元借款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告史洪生、倪春芳系朋友关系，且第二、第三、第四被告均系第一被告临汾市亨丰达五金有限公司股东，在第一被告筹建运营时需要资金周转，被告倪春芳向原告多次借款，原告均以现金或转账的方式向其支付，截止2014年10月30日，被告倪春芳尚欠原告借款共计170万元，并出具了借据一份，约定月利息1.5分，并承诺尽快归还。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃对被告临汾市亨丰达五金有限公司和被告史一茜的起诉。被告史洪生辩称，我不清楚这笔借款，被告倪春芳是公司股东，我是法定代表人。被告倪春芳与我是夫妻，关于170万元应当由被告倪春芳个人偿还，与我无关。并且与公司没有关系。原告侵占我的厂子之后，我才知道原告是谁，我之前不认识原告，我不参与此案。被告倪春芳辩称，向原告借款170万元属实，重新出具借条之后，就没有支付过本金及利息。原告只找过我一次，不是像原告诉状中陈述多次找我要钱。现在的意见是我没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告倪春芳向其借款170万元，因原告提供了2014年10月30日被告倪春芳向原告出具的借条一份及相对应的转账凭据8份，并且被告倪春芳当庭认可该笔借款，结合证据的客观性、关联性、合法性，对被告倪春芳向原告借款170万元的事实予以确认。2.原告当庭自愿放弃对临汾市恒丰达五金有限公司和史一茜的起诉，因该行为属于原告在法律规定的范围内放弃其诉讼权利，故本院不持异议。3.原告主张利息一节，因双方签订的借据上明确约定月息为1.5%，该约定并未违反法律规定，并且被告倪春芳认可自2014年10月30日其向原告出具借据之后就没有偿还过利息，故该笔借款应当自2014年10月30日起，按照原告与被告倪春芳双方约定的月息1.5分计息，至本判决指定的履行期届满日止。4.原告主张被告史洪生、倪春芳应当对该笔借款承担连带偿还义务，因被告史洪生、倪春芳系夫妻关系，且二被告也未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故被告史洪生、倪春芳对该笔债务应当承担连带清偿责任。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，因被告倪春芳认可该笔借款，并认可原告提供的所有证据，故本院对被告倪春芳向原告借款170万元的事实予以确认。其次，二被告确系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且二被告也未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故本院对该项主张予以支持。对于原告主张该笔借款利息一节，因原告主张2014年10月30日出具借据170万元，明确约定月利息1.5分，该约定不违反法律规定，并且被告倪春芳认可自2014年10月30日其向原告出具借据之后就没有偿还过利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故利息自2014年10月30日出具借款170万元之日起，按双方约定的月息1.5分计息至本判决指定的履行期届满日止。对于原告当庭自愿放弃对临汾市恒丰达五金有限公司和史一茜的起诉一节，因该行为属于原告在法律规定的范围内自愿放弃其诉讼权利，故本院不持异议。综上所述，二被告与原告的借贷关系明确，二被告应当偿还原告借款170万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告史洪生、倪春芳向原告张爱华偿还借款170万元及利息。（利息自2014年10月30日起按双方约定的月利息1.5分计息，至本判决指定的履行期届满。）二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。如被告史洪生、倪春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20100元，由被告史洪生、倪春芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员秦卓琳人民陪审员郭亚荣二〇一七年九月二十六日书记员段淑芸
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初7701号之一原告：邵洪英，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：钱成军（系原告邵洪英丈夫），住浙江省东阳市。被告：吴飒飒，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告邵洪英与被告吴飒飒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年9月25日，邵洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵洪英撤回起诉处理。案件受理费4214元，减半收取计2107元，由邵洪英负担。审 判 长  胡金冰人民陪审员  吴锡清人民陪审员  黄福仁二〇一七年九月二十五日代书 记员  张 露
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1018号原告:陈兴文，男，1966年4月2日生，住甘肃省古浪县。被告：杜学全，男，1982年5月10日生，住甘肃省古浪县。原告陈兴文与被告杜学全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴文到庭参加诉讼，被告杜学全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴文向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款32100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月5日，被告杜学全以偿还其在中国农业银行古浪支行的贷款为由向原告借款30000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，三个月内偿还借款本息。借款到期后经原告催要，双方于2016年11月5日结算利息2100元，由被告连本带息共32100元向原告重新出具借条一份，并约定30000元自2016年11月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止，月底偿还借款本息。借款到期后经原告多次催要，被告推诿拒付。杜学全未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告陈兴文提供的证据，数额明确，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。杜学全，又名杜玉才，其妻子陈秋霞，系陈兴文侄女婿。2016年4月5日，杜学全以偿还其在中国农业银行古浪支行的贷款为由向陈兴文借款30000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，三个月内偿还借款本息。借款到期后经陈兴文催要，双方于2016年11月5日结算利息2100元，由杜学全以”杜玉才”名字向陈兴文重新出具金额为32100元的借条一份，并约定30000元自2016年11月5日起按月利率2%计算利息。之后经陈兴文多次催要，杜学全推诿拒付。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，陈兴文起诉杜学全应当提供证明借贷关系存在证据，现陈兴文要求杜学全偿还借款32100元，其依据的是杜学全以”杜玉才”名字出具的借条，而杜学全并未对此借款是否偿还提出抗辩，故陈兴文的举证责任完成，陈兴文与杜学全之间的民间借贷关系成立。现杜学全未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。综上所述，陈兴文要求杜学全归还借款32100元的诉讼请求，有杜学全出具借条证实，本院予以支持。双方约定30000元自2016年11月5日起按月利率2%承担利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：杜学全于本判决生效后10日内归还陈兴文借款32100元，其中30000元自2016年11月5日起按月利率2%承担利息至借款实际还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，被告杜学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月四日书 记 员  马国宏
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审115号申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。法定代表人朱明臣，支队长。委托代理人黄宇锋，该队工作人员。委托代理人邓永胜，该队工作人员。被申请人莫晓川，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为5013001910118782的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向���院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘歆琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2833号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。被执行人：陈荣恒，男，1984年3月5日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：宋琴，女，1984年12月30日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：杨星，男，1988年7月21日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：王琼，女，1975年1月26日生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市旭恒商贸有限公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：陈荣恒。刘广东与陈荣恒、宋琴、杨星、王琼、恩施市旭恒商贸有限公司民间借贷一案,本院作出的（2016）渝0101民初5962号民事判决已发生法律效力。刘广东于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为569237.69元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月二十日书记员  罗 淼
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执241号之一申请执行人：冯永雄，男。被执行人：吕军，男。被执行人：蔡伙皇，男。本院在执行冯永雄与被执行人吕军、蔡伙皇盗窃罪一案中，被执行人名下的车辆已经被法院依法查封，未能控制到车辆，待实际控制后再依法处置，亦未有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  莫焕品审判员  梁 铭二〇一七年九月十三日书记员  何学敏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3481号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：秦大军，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦大军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  黄朝娟二〇一七年九月八日书记员  何晓玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1316号罪犯邵云，女，1960年10月18日生，汉族，高中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2005年12月16日作出(2005)通中刑二初字第0009号刑事判决，以被告人邵云犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元，继续追缴其犯罪行为造成的国家税款损失。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2006年3月9日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月16日交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0586号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0773号、(2012)通中刑执字第2906号、(2015)通中刑执字第0807号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邵云减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邵云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项部分终结执行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、(2006)通中执字第0091号民事裁定等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵云减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年1月14日止)，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初313号公诉机关庐江县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1944年10月10日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月15日被庐江县公安局取保候审，同年8月3日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：被告人袁某某于多年前从他人处取得一支自制猎枪，后一直存放家中。2017年3月3日晚，袁某某与其子袁某甲为家庭琐事发生争执，袁某甲报警后，庐江县公安局泥河派出所民警至袁某某家中，袁某甲将该自制猎枪交民警查扣。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人袁某某持有的自制猎枪可击燃底火，属于枪支。被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人袁某某多年前从他人处取得一支自制猎枪一直存放家中。2017年3月3日晚，袁某某与其子袁某甲为家庭琐事发生争执，袁某甲报警后，庐江县公安局泥河派出所民警至袁某某家中，袁某甲将该自制猎枪交民警查扣。庐江县公安局将猎枪查获并扣押，但该枪未随案移送本院。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人袁某某持有的猎枪为前装药式火药枪，以火药为能源，其主要机件完务，击发动作正常，传火孔贯通，可击燃底火，应认定为枪支。被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行。在法庭审理过程中，本院委托被告人袁某某所在的社区矫正机构对袁某某犯罪前后的表现以及是否可以对袁某某适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估认为可对袁某某适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告，被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、上述猎枪予以没收，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一七年九月十三日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8182号原告：北京顺发兴汽车修理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇莲花池村莲花池桥南（县煤气站西侧）。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：牛顺林，男，1968年6月23日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：李占军，男，1970年8月25日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京顺发兴汽车修理有限公司诉被告李占军修理合同纠纷一案中，原告北京顺发兴汽车修理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京顺发兴汽车修理有限公司撤回起诉。案件受理费131元，由原告北京顺发兴汽车修理有限公司负担，已交纳。审判员  杨洪涛二〇一七年九月二十日书记员  石 菲