wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0105刑初768号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张华伟（绰号伟哥），男，1974年9月10出生。1994年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月29日刑满释放；2015年11月6日因吸食毒品被郑州市公安局建设路分局强制隔离戒毒。2017年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。被告人都斌斌（绰号大鹏），男，1986年3月5日出生。2015年12月11日因吸食毒品被沁阳市公安局刑警二中队强制戒毒；2016年12月16日因吸毒于被郑州市公安局航空港分局行政拘留10日。2017年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人张华伟、都斌斌犯贩卖毒品罪于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人张华伟、都斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月8日晚，被告人都斌斌在郑州市金水区英协路与福元路交叉口向南20米路东燕庄小区X号楼XXXX房间内以1000元的价格向被告人张华伟购买五小包甲基苯丙胺（冰毒），后将该冰毒以1800元的价格卖给举报人冯某，从中转获利800元。经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分，净重3.33克。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、理化检验报告、证人证言、检定证书、称重记录、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张华伟、都斌斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，且张华伟系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。被告人张华伟对公诉机关指控的事实及罪名均未提出辩解意见。被告人都斌斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称其有立功表现。经审理查明：2017年3月8日18时许，被告人张华伟在其住处位于郑州市金水区英协路与福元路交叉口向南20米路东的燕庄小区X号楼XXXX房间内以1000元的价格向被告人都斌斌贩卖五小包甲基苯丙胺（冰毒）。都斌斌又以1800元的价格将该毒品贩卖给举报人冯某。之后，都斌斌被抓获。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重3.33克。另查明，被告人都斌斌被抓获后协助公安机关抓获了被告人张华伟。上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证实：1.证人冯某证明：2016年12月份，其在戒毒所认识了“大鹏”，“大鹏”告诉其如买冰毒，可以给他打电话。2017年3月份，其与“大鹏”联系看是否能买点冰毒，“大鹏”说可以，其即向公安机关进行了举报。2017年3月9日下午18时许，其向“大鹏”提出要购买5克冰毒，“大鹏”给其要1800元。之后，其与“大鹏”等人开车到郑州市金水区英协路与福元路向南20米路东燕庄小区附近后，“大鹏”下车去取冰毒。在“大鹏”回到车内与其进行毒品交易后，公安人员将“大鹏”抓获。2.理化检验报告、鉴定意见通知书，证实涉案白色晶体5小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。3.检定证书、现场称重记录及照片、毒品指认笔录及照片、毒品称量笔录、扣押毒品清单、上缴毒品单据等证实：涉案毒品为5包白色晶体状；涉案的毒品均经过被告人的辨认和指认；现涉案毒品已扣押并已上缴；经称重，涉案5包毒品净重量3.33克；用于称重的计量器具作⑩级天平使用。4.辨认笔录证实：经被告人都斌斌辨认，确认被告人张华伟是向其贩卖毒品的“伟哥”。经冯某辨认，确认“大鹏”即是向其贩卖毒品的被告人都斌斌。5.河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管刑初字第527号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定等证实，被告人张华伟、都斌斌曾因违法犯罪受到过处罚。6.受案经过、到案经过证实：被告人张华伟、都斌斌均系被抓获到案；都斌斌到案后协助公安机关抓获了张华伟。7.户籍证明，证实被告人张华伟、都斌斌的个人身份情况。8.被告人张华伟供述：其于2017年3月8日21时许，以1000元的价格在其家中向“大鹏”（被告人都斌斌）贩卖了5克冰毒。3月9日上午10时许，其在家中被抓获。9.被告人都斌斌供述：2017年3月8日18时许，冯某向其购买5克冰毒，其联系“伟哥”（被告人张华伟）后，以1000元的价格从“伟哥”处购买了5小包冰毒，之后，其以1800元的价格卖给冯某。其将毒品交给冯某后即被公安人员抓获。其被抓获后协助公安人员抓获了“伟哥”。本院认为：被告人张华伟、都斌斌非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张华伟、都斌斌犯罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，被告人张华伟、都斌斌所犯罪行依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。张华伟、都斌斌到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；张华伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，从重处罚；都斌斌协助抓获张华伟，有立功表现，可以从轻处罚；都斌斌曾因吸食毒品受过行政处罚，酌情从重处罚。根据张华伟、都斌斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人都斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  芦 玲二〇一七年九月五日书 记 员  张振龙
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1559号原告：李某甲，男，汉族，生于1972年3月20日，甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告永登县坪城乡人民政府，住所地：永登县，法定代表人：高某某，系该乡政府乡长。委托诉讼代理人：杨某，系该乡政府副乡长。被告：永登县坪城乡小砂沟村民委员会，住所地：永登县。法定代表人：童某某，系该村委会主任。被告：永登县坪城乡小砂沟村五社，住所地：永登县负责人：张某某，系该社社长。委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，生于1972年10月3日，甘肃省永登县农民。原告李某甲诉被告永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会、永登县坪城乡小砂沟村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李惠毓、被告永登县坪城乡人民政府委托诉讼代理人杨某、被告永登县坪城乡小砂沟村民委员会主任童某某与被告永登县坪城乡小砂沟村五社社长张某某、委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令三被告立即发放原告征地补偿款40400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日被告永登县坪城乡小砂沟村委会将五社集体林地60.7亩承包给原告，并签订了《集体林地家庭承包合同》，由永登县人民政府颁发林权证（证号：���林证字2010第6201210610385号）。《集体林地家庭承包合同》第四条第三款明确约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建。被告永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，补偿款由国土局转到坪城乡人民政府。该协议中包括征用小砂沟五社集体林地116亩，涉及五社9户承包户，其中征用原告的承包林地10.1亩，按照土地征收协议中每亩4000元的补偿标准，原告的补偿费用应为40400元。因小砂沟五社部分村民对补偿款的发放持不同意见，经坪城乡政府和小砂沟村委会调解，始终未果。现补偿款一直被坪城乡政府截留，故为维护原告合法权益提起诉讼。永登县坪城乡人民政府辩称：争议的补偿款现在就在村委会的账户里，由乡政府监管，因为小砂沟村五社一直没有具体的分配方案，经过多次调解，社里和原告争议较大，无法达成一致意见，所以一直没有发放，乡政府会按照法院判决直接发放补偿款。永登县坪城乡人民政府小砂沟村委会辩称：现在一直没有具体的分配方案，所以一直没有进行发放补偿款，只要小砂沟村五社同意，村委会就会发放补偿款。永登县坪城乡人民政府小砂沟村五社辩称：土地补偿费用归农村集体经济组织所有，《集体林地家庭承包合同》第四条第三款将土地补偿款归个人所有与法律相冲突，该条款无效。小砂沟村五���没有出台林地补偿款分配方案，分配事宜尚不明确，原告应待分配方案出台后再行起诉。土地是属于五社全体成员的，应该考虑到其他村民的利益，补偿款不应由原告全部享有。经审理查明：李某甲系永登县坪城乡小砂沟村五社村民。2010年10月8日，坪城乡小砂沟村五社与李某甲签订《集体林地家庭承包合同》，小砂沟村五社将该社的林地60.7亩发包给李某甲经营管理，承包期限70年，同时约定承包林地被依法征用、占用的，李某甲有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用小砂沟村五社占0%，李某甲占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿等费用归李某甲所有。2010年12月1日，永登县人民政府给李某甲颁发了永林证字（2010）第6201210610385号林权证。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建，征用了小砂沟��五社林地116亩，其中包括李某甲的承包林地10.1亩。永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，约定所征用林地按照4000元/亩的标准补偿。后永登县国土局将林地征收补偿款拨付给坪城乡政府。因小砂沟村五社认为该补偿款应属集体所有，拒绝将补偿款发放给李某甲，2017年6月15日，李某甲向法院提起诉讼。另查明，永登县坪城乡小砂沟村五社与社内全部农户均签订了《集体林地家庭承包合同》，合同内容一致，且签订合同前，小砂沟村五社召开关于林地承包的村民大会。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地，草地等。《中华���民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。2010年10月8日，李某甲与坪城乡小砂沟村五社签订《集体林地家庭承包合同》，承包合同第四条第三款约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”，该条款视为双方对承包林地被征收后乙方（李某甲）获得补偿的约定，该约定系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。李某甲自2010年10月8日与坪城乡小砂沟村五社签订林地承包合同后即取得了林地承包经营权，对承包林地享有权益，现承包林地被依法征收，李某甲作为承包权���有权依照承包合同约定获得100%的补偿。关于小砂沟村五社辩称的该村目前尚未制定林地补偿款分配方案的问题，小砂沟村五社将林地承包给全体社员时召开了村民大会，并与每户都签订了《集体林地家庭承包合同》，该合同第四条第三款对征地补偿款的分配进行了明确约定，该约定视为小砂沟村五社对林地被征用后补偿款的分配进行了事先决定，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。本案中，李某甲的承包林地实际被征用10.1亩，每亩4000元，补偿款为40400元，该40400元应由李某甲获得。关于原告李某甲诉请要求永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会共同承担支付补偿款责任的诉讼请求，因本次征收的土地系坪城乡小砂沟村五社集体土地，此次纠纷是因小砂沟村五社拒绝向原告发放补偿款引起，不存在坪城乡人民政府和小砂沟村委会将补偿款扣留不付的情形，坪城乡政府与坪城乡小砂沟村委会并没有侵犯原告的合法权益，且永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会也不是合同相对方，故对原告的该项诉求本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、永登县坪城乡小砂沟村五社于本判决生效后五日内向李某甲支付征地补偿款40400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的��数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马廷理二〇一七年九月三十日书记员  张明慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初29154号原告陈某1，女，汉族，1960年，住郑州市金水区。委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所工作者。被告赵某，男，汉族，1973年，住河南省舞阳县。被告冯某，女，汉族，1973年，住郑州市金水区。原告陈某1诉被告赵某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托代理人沈伟到庭参加诉讼，被告赵某、冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月15日，被告因生意资金周转需要，经原告的妹妹陈某2介绍向原告借款叁拾万元，借期三个月，口头约定月息三分。被告为原告出具借叁拾万元的借条一份。到期后被告未偿还借款，2012年2月15日，被告向原告申请续期六个月，并出具借条。2012年5月27日，被告又向原告出具借条，承诺2016年5月28日偿还利息54000元，本金在2012年8月14日付清，此后，原告多次找被告索要款项，被告均一推再推，至今再未偿一分本息。经查，二被告系夫妻关系，于2008年1月8日登记结婚，2014年4月22日离婚。原告认为被告赵某在其夫妻关系存续期间向原告借款，二人在离婚时被告赵某将财产转移给冯某，该债务系其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告特诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金300000元，利息360000元（从2011年11月15日算至2016年11月15日），诉讼期间不停止计算利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。二被告未答辩。根据原告的陈述、举证、以及庭审情况，本院确认本案事实如下：1、2011年8月15日，原告取款27.3万元交付被告赵某，被告赵某向原告出具借条一份，载明：今借陈某1现金叁拾万元整（￥300000元正），借款日期2011.8月15至2011年11月15日，利息已付清。2012年2月15日，被告赵某向原告出具借条一份，载明：借陈某1现金叁拾万元整（￥300000元正），借期陆个月，2012年2月15日至2012年8月15日，利息叁个月付一次。2、被告赵某与被告冯某于2009年1月8日登记结婚，于2014年4月22日登记离婚。上述借款发生在二被告婚姻存续期间。庭审中，原告陈述利息已支付至2012年5月15日。本院认为，债务应当清偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系，借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告赵某、冯某共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院认定借款本金为273000元。关于利息，根据双方借条和实际转款数额可以看出，双方约定利息为月利率3%，约定过高，原告要求利息按照年利率24%计算自2012年5月16日至实际清偿之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、冯某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某1借款本金273000元及利息（利息按照年利率24%计算自2012年5月16日至实际清偿之日）。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，原告陈某1负担475元，被告赵某、冯某负担9925元；保全费3820元、由被告赵某、张小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年九月二十一日书 记 员  李俊奎
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执153号之二申请执行人周长虎，男，1984年1月2日生，汉族，住侯马市。被执行人临汾市博远仓储有限公司。法定代表人：张咏龙，该公司总经理。被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司。法定代表人：史海船，该公司总经理。被执行人解延芳，女，1970年9月15日生，汉族，临汾市。被执行人梁卫国，男，1980年8月5日生，汉族，住临汾市。被执行人史海船，男，1981年9月3日生，汉族，住临汾市。本院在执行周长虎与临汾市博远仓储有限公司、山西金盛尧酒业股份有限公司、解延芳、梁卫国、史海船民间借贷纠纷一案中，查封的被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司所有的土地使用权及主要生产设备以及查封被执行人史海船所有的车辆暂时不具备执行条件。本院又对五被执行人的银行存款、证劵进行了网络查询，无其他财产可供执行，又将五被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒，申请执行人周长虎亦未能提供上述五被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本案执行标的2540000元及利息均未履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）晋1081执153号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年九月六日书记员  张娟霞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卢法执字第141-2号申请执行人曹广平，男，1963年2月9日生。被执行人卢氏县官道口镇岭南村民委员会。法定代表人贾向阳，村主任。被执行人卢氏县官道口镇岭南村庙底组。代表人韩长伟，组长。曹广平申请执行卢氏县官道口镇岭南村民委员会、卢氏县官道口镇岭南村庙底组承包合同一案，执行依据：本院（2014）卢民四初字第79号民事判决书。因被执行人卢氏县官道口镇岭南村民委员会、卢氏县官道口镇岭南村庙底组未按上述生效法律文书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人卢氏县官道口镇岭南村民委员会在卢氏县财政局官道口镇财政所的存款10607元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。二、划拨被执行人卢氏县官道口镇岭南村庙底组在卢氏县财政局官道口镇财政所的存款49000元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇一七年九月二十八日书记员 任军伟河南省卢氏县人民法院协助执行通知书(2015)卢法执字第141-2号卢氏县财政局官道口镇财政所：本院在办理曹广平申请执行卢氏县官道口镇岭南村民委员会、卢氏县官道口镇岭南村庙底组承包合同一案，依法作出(2015)卢法执字第141-2号执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、划拨被执行人卢氏县官道口镇岭南村民委员会在卢氏县财政局官道口镇财政所的存款10607元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。二、划拨被执行人卢氏县官道口镇岭南村庙底组在卢氏县财政局官道口镇财政所的存款49000元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。附：(2015)卢法执字第141-2号执行裁定书一份。二Ｏ一七年九月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1302行初190号原告姜春武,男，汉族，1952年2月5日出生,住山东省临沂市兰山区。被告临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号，组织机构代码：00444892-9。法定代表人王行军，局长。委托代理人闫正刚，山东金海瑞律师事务所律师。委托代理人于腾，山东金海瑞律师事务所实习律师。原告姜春武与被告临沂市公安局兰山分局行政处罚一案，原告于2017年8月23日向本院提���行政诉讼。本院经审查予以立案受理。在诉讼过程中，原告于2017年9月29日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姜春武撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜春武负担。审 判 长  刘 方人民陪审员  解成军人民陪审员  张华东二〇一七年九月二十九日书 记 员  范运秀
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审81号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人丰义泽，男，生于1965年5月13日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年5月30日对被执行人丰义泽作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第29号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年5月30日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人丰义泽作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，在前锋区桂兴镇工农村2组占用林地面积4.9亩，准备用于开采石灰石，其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第29号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年8月20日前恢复原状；2、罚款50000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第29号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人丰义泽作出的前区林罚决字[2014]第29号行政处罚决定后，被执行人于2014年5月30日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年5月30日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第29号行政处罚决定中责令被执行人丰义泽限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2196号之三申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：陈建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨建忠，男，1963年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与陈建忠、杨建忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建忠在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯市兴隆分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人杨建忠在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯市兴隆分理处开设的账户予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。法官：贺海燕二〇一七年九月三十日执行长 ：闫振平书记员 ： 陈 琴
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执恢12号申请执行人：史丽君，男，汉族，1986年5月21日出生，现住山西省侯马市新田乡马庄村。被执行人：李慧林，男，汉族，1974年1月13日出生，现住山西省侯马市新田乡马庄。关于史丽君申请执行李慧林农村土地承包合同纠纷一案，本院（2015）侯民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李慧林腾出所租赁土地22亩，给付申请执行人史丽君租赁费，并承担案件诉讼费用，因其未履行生产判决所确定义务，申请执行人史丽君申请法院强制执行，本院依法受理，并于2017年8月31日将被执行人李慧林所租赁土地交付申请执行人，但租赁费仍未给付，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封或扣押被执行人李慧林价值25000元的财产（详见查封或扣押清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年九月十九日书记员  于慧珍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4385号申请执行人：张兴龙，男，1971年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被申请执行人：周浩，男，1983年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人张兴龙与被申请执行人周浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为42425.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2265号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李明杨，男，1989年9月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初978号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人李明杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明杨向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月3日先后对被执行人李明杨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李明杨名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人李明杨的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院向被执行人李明杨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年6月7日作出决定将被执行人李明杨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人李明杨罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结���次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初978号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执184号申请执行人王旭红，女，1976年6月29日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人孙丽霞，女，1975年4月18日出生，汉族，应县东南角人室。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初897号民事判决书。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年九月二十七日书记员  刘兴海
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1637号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：石宝璞，男，1967年9月22日出生，汉族，住平阴县黄河路174号1号楼4单元101号原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石宝璞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告石宝璞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支偿还原告代偿款42263.31元（其中代偿本金41233.92元，代偿逾期利息1015.6元，代偿罚息13.79元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费3014.23元；3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日即2015年10月8日起至被告判决生效之日止，以代偿款及逾期保费共计45277.54元为基数，按日千之一支付违约金）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订合同编号为：平银（济南）小消贷（2014）第X01004530号的《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款5万元；贷款用途为装修与购家私电器；贷款期限36个月，自2014年11月13日起至2017年11月13日；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。同日，被告又与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即平安银行济南分行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年11月13日，平安银行济南分行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2015年10月8日，原告代被告向平安银行济南分行代偿全部款项。后经原告催要，被告至今未还款，特诉至来院。被告石宝璞未提交答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、还款流水各一份。原告提交的《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均有被告石宝璞签字；《个人贷款出帐凭证》、《代偿债务确认书》、还款流水系原告为被告垫付款项的证据，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定，被告向平安银行股份有限公司济南分行贷款5万元用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2014年11月13日起至2017年11月13日。借款人选择按月等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。同日，原告与被告签订编号为：100760014009569的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费金额为825元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。2014年11月13日，平安银行股份有限公司济南分行依约向被告发放贷款5万元。被告石宝璞自借款之日起向平安银行股份有限公司济南分行支付本金及利息，并向原告支付保费至2015年7月13日，之后未再还款。2015年10月8日，原告依约向平安银行股份有限公司济南分行代偿原告债务共计42263.31元（被告未偿还的借款本金41233.92元、逾期利息1015.6元、逾期罚息：13.79元）。本院认为，被告石宝璞与平安银行股份有限公司济南分行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向平安银行股份有限公司济南分行还本付息，导致原告向平安银行股份有限公司济南分行代偿被告债务共计42263.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。被告欠缴2015年7月的保费，自2015年7月13日起至原告代偿被告债务之日即2015年10月8日止，共计三期零25天被告未依约向原告支付保费，扣除2015年7月13日偿还的148.24元和2015年9月21日偿还的0.03元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付三期零25天的保费3014.23元[（825*3）+25*（825/30）-148.24-0.03]，现原告要求被告支付上述保费，于法有据，本院予以支持。原告于2015年10月8日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项42263.31元及逾期保费3014.23元共计45277.54元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金（以45277.54元为基数，自2015年10月8日起至判决生效之日止按日千分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告石宝璞于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42263.31元；二、被告石宝璞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3014.23元；三、被告石宝璞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以45277.54元为基数，自2015年10月8日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告石宝璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一七年九月二十一日书记员  杨 茜
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初904号原告傅小华。被告暨永平。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告傅小华与被告暨永平买卖合同纠纷一案中，原告傅小华于2017年9月21日以“原告傅小华与被告暨永平经过协商，双方自己协商解决问题，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告傅小华撤回起诉。案件受理费177.88元减半收取88.94元，由原告傅小华承担。审 判 员  宋海辉二〇一七年九月二十一日代理书记员  吴 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9245号之一原告:李文华，男，1982年11月16日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。被告:宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山社区。法定代表人：范欣。原告李文华与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李文华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文华撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）、财产保全费120元，合计125元，由原告李文华负担。代理审判员 沈��望二〇一七年九月十四日书 记 员 谈 雅 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3564号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5953号之二申请执行人谢志权，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈文强，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈丹，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年11月9日立案受理的申请执行人谢志权与被执行人陈文强、陈丹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4574号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金103500元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。该案属系列执行案，执行过程中，本院诉讼保全了被执行人陈文强所有的坐落于龙岩市新罗区××小溪路××505的房产。待上述财产拍卖后，本案可参与分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十七日书记员 张澄颖（代）
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民特59号申请人：秦华荣，男，汉族，1950年8月31日生，住南京市秦淮区，系被申请人鲁兴兰之夫。委托代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。被申请人：鲁兴兰，女，汉族，1950年7月12日生，住南京市秦淮区。代理人：秦富海，男，汉族，1978年3月3日生，住南京市秦淮区，系被申请人鲁兴兰之子。申请人秦华荣申请认定鲁兴兰无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦华荣称，1987年起，被申请人鲁兴兰行为举止不正常，近年来症状越来越严重，生活已不能自理，经医院确诊为精神分裂症，请求确认被申请人鲁兴兰为限制民事行为能力人，并指定申请人秦富海为被申请人鲁兴兰监护人。被申请人鲁兴兰未到庭表达意见。代理人秦富海称，确认申请人秦华荣所述为事实，并同意指定被申请人代理人秦富海为被申请人鲁兴兰监护人。经审理查明，被申请人鲁兴兰，女，汉族，1950年7月12日生，身份证号码：，住南京市秦淮区，与申请人秦华荣为夫妻关系。被申请人鲁兴兰有“精神分裂症”病史30余年，曾先后五次住院治疗，不能正常工作，不能照顾家庭，社会功能受损严重，目前情感不协调，自知力不全，韦氏智力测试示IQ49。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：鲁兴兰患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为：被申请人鲁兴兰患精神分裂症，病史较长，社会功能受损严重，其真实意思表示能力受损，已无法正常行使其民事权力、维护其民事利益，依法应认定为限制民事行为能力。在被申请人鲁兴兰民事行为能力恢复以前，超出其认知能力的民事权利应由他人代理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人鲁兴兰为限制民事行为能力人；二、指定被申请人代理人秦富海为被申请人鲁兴兰监护人。决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年九月二十九日见习书记员  刘嘉岑
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5225号原告：张旗，男，汉族，1960年1月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。被告：汤维彬，男，汉族，1971年1月31日出生，住重庆市江津区。原告张旗与被告汤维彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旗的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告汤维彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旗向本院提出诉讼请求：1.被告汤维彬偿还原告借款本金89877.83元；2.被告汤维彬支付原告借款利息（以89877.83元为基数，从2017年4月12日起按月利率1.4%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告系亲属关系，截止到2017年4月11日被告汤维彬在原告处共借款89877.83元。原告多次向被告催收，但被告却拒不履行偿还借款和支付利息的义务。被告汤维彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤维彬借用原告张旗华夏银行信用卡（卡号6226372000****27）和中信银行信用卡（卡号4033930005****75）进行消费。2017年5月3日被告汤维彬向原告出具借条一张，载明：“借到郑德智持有张旗华夏信用卡6226372000****27陆万伍仟叁佰伍拾元零陆角（65350.6元）中信银行卡号4033930005****75贰万肆仟伍佰贰拾柒元（24527.23元）共计捌万玖仟捌佰柒拾柒元捌角叁分（89877.83元）结算至2017年4月账单日，未还清二张卡本金所产生的利息由汤维彬负责偿还。信用卡于2017年4月6日还郑德智”。出具借条后，被告汤维彬未向原告支付过款项。上述事实，有当事人陈述，借条等证据并经庭审质证，在卷可证。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告汤维彬在原告张旗处借款，有其出具的借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告起诉要求被告返还借款89877.83元，于法有据。双方约定未还清二张卡本金所产生的利息由汤维彬负责偿还，其实质是按信用卡的利率计付借款利率，原告自愿请求按月利率1.4%计付利率，符合约定及相关的法律规定，本院予以支持；关于起算时间的问题，原告未举示证据证明应从2017年4月12日起计算，故本院认定利息从被告出具借条之日（2017年5月3日）起计算，因此，原告请求从2017年4月12日计付利息的诉讼请求，本院只部分支持，超过部分不予支持。被告汤维彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤维彬在本判决生效后七日内归还原告张旗借款89877.83元；二、被告汤维彬在本判决生效后七日内支付原告借款利息（以89877.83元为基数，从2017年5月3日起按月利率1.4%计算至本金付清时止）；三、驳回原告张旗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告汤维彬负担（此款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 肖 鹏人民陪审员 李忠娅二〇一七年九月七日书 记 员 陈沫言
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1908号原告：董井华，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：聂学海，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨平，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向昌伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告董井华与被告聂学海、杨平、向昌伟、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董井华到庭参加诉讼。被告聂学海、杨平、向昌伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董井华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂学海支付原告借款本金35万元，并自2017年1月12日起至2017年5月12日止，按月利率2%支付利息2.8万元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告聂学海、杨平、向昌伟、张伟偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2017年1月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告杨平系朋友关系。2013年6月17日，被告聂学海经被告杨平介绍向原告借款35万元，原告将同胞姐姐董景美、妹妹董景彩的钱借给被告聂学海，约定月利率3%。由于原告不认识被告聂学海，于同日从董景美的银行账户给被告杨平转款30万元，董景彩给被告杨平现金5万元，通过被告杨平将借款转交给被告聂学海。2016年4月4日，被告聂学海重新给原告出具借款35万元的借条，约定于农历2016年年底（公历2017年1月27日）偿还，并由被告杨平、向昌伟、张伟对借款本金35万元提供担保。2017年1月11日，原告与被告聂学海就借款35万元的利息进行了结算，被告聂学海另给原告出具了10.7万元利息的条子。约定的借款期限届满，被告至今未还。被告聂学海、杨平、向昌伟、张伟未作答辩。原告董井华围绕诉讼请求依法提交的证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：1.2016年4月4日，被告聂学海、杨平、向昌伟、张伟给原告出具的借条。有被告聂学海、杨平、向昌伟、张伟的签名捺印，来源合法；载明“今借到董井华人民币叁拾伍万元正（小写：350000.00元）（注：2016年年底还清）……借款人：聂学海担保人：杨平向昌伟张伟……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.2013年6月17日，中国建设银行《转帐凭证》（客户回单）。系中国建设银行制式《转帐凭证》（客户回单），来源合法；载明“2013/06/17付款方户名董景美收款方户名杨平转账金额：300,000.00元……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告给原告出具借条，并结合原告的陈述及本案其他证据，能够认定原告向被告聂学海提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。约定了借款期限，未约定利息，视为定期无息借款。借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从借款期限届满之日即2017年1月28日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告杨平、向昌伟、张伟自愿为被告聂学海借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款，保证期间为借款期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告要求被告杨平、向昌伟、张伟承担保证责任，被告杨平、向昌伟、张伟应当承担保证责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告聂学海在本判决生效后五日内，偿还原告董井华借款本金35万元及资金占用期间的利息（利息从2017年1月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告杨平、向昌伟、张伟对上列债务承担连带偿还责任。三、驳回原告董井华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.697万元，由原告董井华负担0.0315万元，被告聂学海、杨平、向昌伟、张伟负担0.6655万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年九月二十七日书 记 员  易雪兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书(2017)晋0921民初594号原告:智保玉，男，1941年6月11日生，汉族，定襄县人，农民。被告：赵仁恒，男，1950年1月11日生，汉族，定襄县人。被告：张玉梅，女，1954年9月20日生，汉族，定襄县人。原告智保玉诉被告赵仁恒、张玉梅民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智保玉、被告赵仁恒到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提起诉讼称：判令二被告连带偿还借款本金6万元及利息43200元。2014年3月18日，二被告向原告借款6万元，约定月息2分；后原告多次追要，二被告于2017年3月18日重新为原告出具借条一支，并注明2014年3月18日至2017年3月18日利息共计43200元，同时口头约定三个月内本息还清，但二被告失信未还。被告赵仁恒辩称：答辩人经营锻造厂资金周转困难，经梁福香中介借款，和原告形成借贷关系，原借款本金5万元，又加入1万元拖欠利息，后因经营不善无法偿还借款。被告张玉梅未答辩。本院查明：2013年3月18日二被告经梁福香介绍，向原告借款5万元，约定月利率2%，2014年3月18日二被告就借款本金5万元、未付利息1万元共6万元为原告写下借条一支，2017年3月18日二被告重新出具借条一支，写明借到原告6万元，拖欠利息2014年3月18日-2017年3月18日共计43200元。之后二被告分文未付借款本息。以上事实有原告提交借条及当事人陈述等材料，经质证在案证实。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款事实清楚，到庭当事人均予认可，本院予以认定，二被告应对借款依法承担偿还责任；法律所保护的利息为不超过年利率24%，双方元借款本金为5万元、利息为年利率24%，因此原告请求偿还借款本息数额本院支持原借款本金5万元、前期未付利息1万元、2014年3月18日-2017年3月18日利息3.6万元（5万元×24%/年×3年）；被告张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仁恒、被告张玉梅于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告智保玉借款本金5万元、利息46000元。二、驳回原告智保玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由原告负担364元，被告赵仁恒、张玉梅负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员田嵩人民陪审员张莉二0一七年九月二十日书记员薄海伟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初747号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年3月18日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化，顺丰控股（集团）股份有限公司重庆分公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]694号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。被告人陈某某于2017年5月28日2时许，醉酒后驾驶渝C66X**的二轮摩托车，从重庆市巴南区岔路口往土桥方向行驶，当车行驶至土桥新尚城小区附近时，与路边路沿相撞，造成摩托车受损，陈某某受伤的交通事故。经酒精呼气测试，分别为168毫克/100毫升、161毫克/100毫升。民警将受伤的陈某某送至重庆市第七人民医院就医，并提取陈某某静脉血液送检。经鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为192.8毫克/100毫升。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7500元。被告人陈某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年九月二十二日书记员  罗馨柔
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3160号申请执行人郑智华，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人倪向荣，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年8月19日立案受理的申请执行人郑智华、被执行人倪向荣借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3316号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人倪向荣名下房产数处，其中倪向荣名下位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号（龙厦铁路莲东安置小区）15幢12号店面及14幢3号店面（查封期限至2020年1月23日止，抵押金额480万元），因价值尚不及抵押债权数额，抵押权人又未申请执行，难以处置；其余房产部分抵押于中信银行股份有限公司龙岩分行、部分抵押于中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押权人已向龙岩市中级人民法院申请执行，故本院未予以处置；本院还查封倪向荣名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车各一部，但未实际扣押；此外，本院冻结倪向荣持龙岩立恒合金有限公司、龙岩市米通贸易有限公司、龙岩日中天贸易有限公司股权（冻结期限至2020年7月18日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人房产或难以处置、或由龙岩市中级人民法院处置，股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置；被执行人的车辆未实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十八日书记员 王燕文（代）
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1013号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张春成，男，1986年1月4日出生于吉林省白城市，公民身份号码×××，小学肄业，户籍所在地吉林省白城市，现住北京市大兴区。因盗窃，于2010年4月20日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人张春成犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官耿辉辉出庭支持公诉。被告人张春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月17日23时许，被告人张春成酒后驾驶黑色奇瑞牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区机场二高速T3收费站处与收费站工作人员发生纠纷。经检测，张春成血液酒精含量为180.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张春成具有到案后如实供述犯罪事实，有劣迹的情节，建议判处被告人张春成拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张春成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人熊某、郑某的证言、受案登记表、到案经过、110接警单、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精报告单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门诊病历等。本院认为：被告人张春成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张春成犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张春成到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张春成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 迪
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执273号之一申请执行人甘礼荣，男，汉族，1985年10月11日出生，住兴业县。被执行人周世友，男，汉族，1979年6月15日出生，住兴业县。甘礼荣与周世友民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂0924民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周世友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘礼荣于2017年6月2日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人周世友支付借款本金57000元及利息。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周世友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院还对被执行人周世友的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人甘礼荣与被执行人周世友于2017年7月3日到本院进行和解谈判并达成了由被执行人周世友先还款10000元，余下款项于2019年6月30日前还清；案件受理费由申请执行人甘礼荣负担，执行费由被执行人周世友负担；申请执行人甘礼荣放弃违约金及利息，但被执行人周世友逾期未还清借款则按同期银行贷款利率计算利息的执行和解协议。因被执行人周世友不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人周世友纳入了失信被执行人名单。本院于2017年9月20日依照法律规定对申请执行人甘礼荣进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人甘礼荣同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周世友目前没有其他可供执行的财产。申请执行人甘礼荣在指定期限内不能提供财产可供执行，且与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周世友未按执行和解协议履行义务，发现新的财产线索，申请执行人甘礼荣可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年九月二十一日书记员  罗华宇
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初3253号原告:郑凯,男，1976年12月13日出生,汉族，龙游县人委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告:祝晓明,男,1988年1月10日出生,汉族，龙游县人被告:金盛,男,1980年1月7日出生,汉族，龙游县人原告郑凯与被告祝晓明、金盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝丽燕二〇一七年九月十三日书记员  舒诗晗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14112号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吴云鹏，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴云鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17793号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6185号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。委托诉讼代理人：张伟，职员。原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯德林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0626执保77号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被执行人：白贵明，男，1958年1月13日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县金山镇。被执行人：陈蓉，女，1962年6月24日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县金山镇。四川罗江农村商业银行股份有限公司与白贵明、陈蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人白贵明、陈蓉220000元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有房屋和土地提供担保。本院经审查认为，四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人白贵明、陈蓉220000元银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一七年九月二十一日书记员  刘 於附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5146号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路1号附1、2号，统一社会信用代码915001043556386015。法定代表人：游达，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十八日书记员 朱羽君
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更437号罪犯错俄特，男，1987年6月2日出生，四川省壤塘县人，藏族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）阿中刑初字第18号刑事判决，以被告人错俄特犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人错俄特不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月24日以（2014）川刑终字第609号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人错俄特死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯错俄特在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯错俄特于2015年3月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯错俄特在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯错俄特死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0206民初717号原告杨某，女，1995年12月10日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡被告张某，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡本院在审理原告杨某与被告张某同居关系纠纷一案中，杨某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某负担。审判员  刘沣二〇一七年九月六日书记员  周姗
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2630执70号之四申请执行人邰忠贤，男，1941年5月8日出生。被执行人邰小平，男，1985年2月15日出生。被执行人邰勇成，男，1971年4月18日出生。本院在执行邰忠贤申请执行邰小平、邰勇成机动车交通事故责任纠纷一案中，邰小平主动履行5500元，本院依法扣划邰勇成3650元、邰小平2900元，现经调查未发现邰小平、邰勇成有可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一七年九月十八日书记员  杨 磊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1027号之一申请执行人兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县大同路新景商业广场D区一楼107-115;二楼206-218号。组织机构代码74639245-0。负责人李朝霞，该支行行长。被执行人晋江得意龙体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店唐厝村。组织机构代码：75314918－4。法定代表人唐炎强，该公司董事长。被执行人唐炎强，男，汉族，1971年4月4日出生，住福建省晋江市。被执行人李丽英，女，汉族，1976年11月7日出生，住福建省晋江市。兴业银行股份有限公司安溪支行与晋江得意龙体育用品有限公司、唐炎强、李丽英借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1775号民事判决已发生法律效力。执行过程中查明，泉州市鲤城区人民法院拟拍卖晋江得意龙体育用品有限公司的房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1775号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月六日书 记 员  王 旭
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初840号原告：兰州银行股份有限公司永登支行，住所地：永登县城关镇建军街20号。法定代表人：石某某，系该行行长。委托诉讼代理人：康某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，生于1980年12月31日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：尚某，女，汉族，生于1984年10月30日，甘肃省永登县人，住永登县。系刘某妻子。被告：徐某某，女，汉族，生于1986年3月10日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：尚甲，男，汉族，生于1983年1月29日，甘肃省永登县人，住永登县。原告兰州银行股份有限公司永登支行与被告刘某、尚某、徐某某、尚甲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金242759.99元和2017年1月15日前利息4600元，罚息62678元，本息合计310037.99元（2017年1月15至2017年9月25日期间按本金350000元、利息按月利率13.2‰计算。2017年9月25日以后按本金242759.99元、利息按月利率13.2‰待计），律师费16691.08元；2、要求原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘某因购买“沃尔沃”挖机向原告申请贷款350000元，2014年11月28日原、被告签订《小微借款合同》，月利率为8.8‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，每月20日付息，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由被告刘某承担，尚某作出担保及偿还承诺，徐某某、尚甲所有的位于永登县城关镇青龙路无号4单元3层302室、303室房产提供抵押，贷款期限约定于2015年12月5日到期，贷款到期后经信贷员多次催收，被告未予偿还，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。四被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘某因购买“沃尔沃”挖机向原告申请贷款350000元，2014年11月28日原、被告签订《小微借款合同》，月利率为8.8‰，如到期不能偿还借款，兰州银行股份有限公司永登支行有权按逾期天数每日按合同利率的150%收取利息，借款人并承担贷款为实现此债权造成的全部费用（包括诉讼费、律师费、执行费用等），尚某为该笔贷款作出担保及偿还的承诺，徐某某、尚甲所有的位于永登县城关镇青龙路无号4单元3层302室、303室房产提供抵押，贷款期限约定于2015年12月5日到期，贷款到期后经原告信贷员多次催收，被告未予偿还，截止2017年1月15日，结欠本金349999.99元，利息4600元，罚息62678元、本息合计433968.08元。2017年3月24日，原告诉至法院提起诉讼。2017年9月25日被告偿还本金107240元，现尚欠本金242759.99元。另查明，2017年1月16日兰州银行股份有限公司永登支行与甘肃金毓康律师事务所签订《委托代理合同》，委托甘肃金毓康律师事务所代理清收债务人所欠债务，该合同约定在委托期间收回部分债务的，兰州银行股份有限公司永登支行不支付任何形式的代理费。以上确认的事实有原告提交的借款申请书、配偶承诺书、抵押人承诺书、共有人承诺书、最高额综合授信合同书、小微借款合同、最高额抵押合同、房屋产权证书、他项权证书、借款借据、个人借款抵押担保合同、财产抵押承诺书、永房权证（房改）私字第55**号房产证、兰房他证（永登县）字第10**号抵押权他项权证、委托合同在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，兰州银行股份有限公司永登支行与被告刘某之间的借贷关系明确，证据充分，被告刘某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。尚某作为刘某妻子为该笔贷款作出担保及偿还承诺，故该笔借款应视为夫妻共同债务，由刘某、尚某共同偿还该笔借款本息。关于原告提出以后利息待计的问题，按照合同约定，按逾期天数每日按合同利率的150%收取利息，故本案的逾期利率应认定为月利率13.2‰。本案中，被告徐某某、尚甲自愿以其所有的位于永登县城关镇青龙路无号4单元3层302室、303室房产提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，故原告兰州银行股份有限公司永登支行对抵押房产享有优先受偿权。委托合同约定在委托期间收回部分债务的，兰州银行股份有限公司永登支行不支付任何形式的代理费，且原告实际没有支付律师费，故原告关于要求被告承担律师费的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘某、尚某于本判决生效后十日内向原告兰州银行股份有限公司永登支行偿还借款本金242759.99元和2017年1月15日前利息4600元，罚息62678元，本息合计310037.99元（2017年1月15至2017年9月25日期间按本金349999.99元、利息按月利率13.2‰计算。2017年9月25日以后按本金242759.99元、利息按月利率13.2‰待计）；二、原告兰州银行股份有限公司永登支行对被告徐某某、尚甲提供的抵押物，位于永登县城关镇青龙路无号4单元3层302室、303室房产享有优先受偿权；三、驳回原告兰州银行股份有限公司永登支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由被告刘某、尚某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  高金环二〇一七年九月二十七日书 记 员  景 霞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3174号原告：黄启文，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：苏晓龙，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：许晓芹，女，1988年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告黄启文与被告苏晓龙、许晓芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告黄启文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄启文撤回起诉处理。审 判 员 韩德坤二〇一七年九月十八日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5606号申请执行人：张井禄，男，1970年1月9日出生，汉族。被执行人:周志勇，男，1966年8月3日出生，汉族。张井禄申请执行周志勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初9873号判决书已发生法律效力。申请执行人张井禄向本院申请执行，要求被执行人周志勇给付借款100000元，诉讼费2300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周志勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周志勇有可供执行的财产。申请执行人张井禄亦未提供被执行人周志勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张井禄申请执行的借款100000元，诉讼费2300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张井禄确认，被执行人周志勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张井禄发现被执行人周志勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月十五日书记员 李少华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1023号之一申请执行人李文王，男，生于1970年3月9日，汉族，四川省阆中市人。被执行人张学志，男，生于1967年2月1日，汉族，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2171号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，没有发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现被执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为21000元（含20000元本金，诉讼费300元，公告700元；未含逾期利息及迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初2171号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年九月五日书记员 鞠 萍
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执769号申请执行人:李晓春,女性,汉族,1974年12月12日出生,住重庆市垫江县。被执行人:董长川,男性,汉族,1972年03月19日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人李晓春与被执行人董长川借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初2696号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人董长川暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执769号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书(2017)宁0521民初1688号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：崔兴，系该行行长。委托诉讼代理人：王韬，男，1968年1月25日出生，汉族，大专文化，系该行员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，大专文化，系该行员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：刘伯良，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告刘伯良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金29988.58元，利息及滞纳金2553.55元（利息计算至2017年5月15日），共计32542.13元，2017年5月15日之后利息继续主张至借款还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告申请办理贷记卡。2015年9月18日，原告将一张授信额度为3万元（卡号：×××）的信用卡交给被告。2015年9月18日至2017年5月15日，被告共计消费481800元。截止2017年4月7日，被告尚欠原告本金29988.58元，利息及滞纳金2553.55元。经原告多次催要，被告拖欠至今。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据法律规定当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实则为金融借款合同关系，本案的案由应当确定为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告刘伯良于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金29988.58元，利息及滞纳金2553.55元（利息及滞纳金计算至2017年5月15日），共计32542.13元；被告刘伯良按原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行主张的利息支付自2017年5月16日起至本判决生效之日或被告刘伯良在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告刘伯良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员李玮二〇一七年九月十四日书记员罗福鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保102号之一申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座12楼。法定代表人：夏远亮，该公司董事长。委托代理人：陶雅莉，该公司员工。被申请人：洲际油气股份有限公司，住所地：海南省海口市西沙路28号。法定代表人：姜亮。被申请人：天津天誉轩置业有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号420。法定代表人：黄杰。被申请人：广西正和实业集团有限公司，住所地：广西柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。法定代表人：徐柯。被申请人：张世明，男，汉族，1964年1月13日出生，住上海市浦东新区。担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人：周昕，该公司董事长。申请人湖北天乾资产管理有限公司与被申请人洲际油气股份有限公司、天津天誉轩置业有限公司、广西正和实业集团有限公司、张世明借款保证合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出了（2017）鄂01财保102号民事裁定，冻结被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股（证券代码：000612）；查封被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区1××号、2××号、3××号房屋（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。该裁定已执行。湖北天乾资产管理有限公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北天乾资产管理有限公司以当事人之间已达成和解为由申请解除本案的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股的冻结（证券代码：000612）。二、解除对被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区1××号、2××号、3××号房屋（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一七年九月十八日书记员  曹婷
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初162号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人陈万雄,男,1971年1月10日出生,汉族，小学文化,农民,云南省祥云县人,家住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月15日被祥云县公安局监视居住，同年9月27日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陈万雄犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人陈万雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日19时21分许,陈万雄无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿旧大路往旧站方向行驶，行驶至旧大路K5+600米处时与赵某1驾驶的云Ｌ×××××号小客车发生事故。事故发生后赵某1打电话报警，民警到达现场后发现陈万雄有酒后驾车的嫌疑，遂将陈万雄带至刘厂卫生院进行血样提取，后将其带至派出所接受调查。经大理滇西司法鉴定中心检测：陈万雄血液中乙醇含量203.9mg/100ml。上述事实，被告人陈万雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人陈万雄的户口证明；到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人陈万雄的供述与辩解；证人赵某1证言；辨认笔录及照片；事故现场照片；扣押、发还清单；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表及照片；情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈万雄驾驶机动车时血液中的酒精含量为203.9mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人陈万雄无视国家法律，无驾驶资格，醉酒驾驶摩托车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈万雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈万雄无驾驶资格驾驶机动车，血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈万雄自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对陈万雄适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈万雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永清二〇一七年九月三十日书记员  张永康
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初744号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李东，男，1975年12月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人李东犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、牟玉霞出庭支持公诉，侦查人员黄恋祎出庭，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月7日23时许，被告人李东与吸毒人员廖某某联系买卖200元的冰毒和麻古。次日0时25分许，被告人李东在重庆市巴南区某楼梯间处，以200元的价格卖给廖某某两颗甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）（净重0.2克）和1小袋甲基苯丙胺疑似物（净重0.41克）。交易完成后，二人被民警抓获。民警从廖某某的身上查获上述甲基苯丙胺疑似物，从李东身上查获200毒资、8颗甲基苯丙胺疑似物片剂（净重0.76克）、1小袋甲基苯丙胺疑似物（净重2.91克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品甲基苯丙胺疑似物片剂中检测出甲基苯丙胺成分；上述查获的甲基苯丙胺疑似物中未检出甲基苯丙胺、MDMA、海洛因、氯胺酮成分。被告人李东归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李东在审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片；公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书、释放证明等书证；证人廖某某的证言；被告人李东的供述与辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》鉴定意见；搜查、辨认、称量笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李东违反国家毒品管理法律法规，贩卖甲基苯丙胺疑似物4.28克，其中0.96克检出甲基苯丙胺成分，其行为已构成贩卖毒品罪；其中3.32克未检出甲基苯丙胺、MDMA、海洛因、氯胺酮成分，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人李东犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李东贩卖的毒品中有3.32克系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人李东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2018年6月7日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案毒品及毒品疑似物4.28克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年九月二十五日书记员  赵 朦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1459号之一申请执行人张希举，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李传才（曾用名李龙），男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张希举与被执行人李传才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月13日作出（2015）邳民初字第0884号民事判决书：李传才给付张希举租金99220元、违约金23766元，合计122986元，于本判决生效之日起十日内付清。本诉案件受理费5365元，保全费1570元，合计6935元，由张希举负担3040元，李传才负担3895元。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过网络银行查询，没有查询到被执行人的京东账户和阿里巴巴账户信息。2、本院于2017年4月12日��过公安部没有查询到被执行人的车辆信息。3、通过邳州市房产服务中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。4、本院于2017年7月24日通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款信息。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月三十日书记员 吕倩倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初4092号原告耿洪垒，男，1987年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。原告李倩，女，1987年7月5日生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州市铜山区黄集镇人民政府，住所地徐州市铜山区黄集镇驻地。法定代表人马永，该镇镇长。委托代理人范久鹏，男，1980年11月7日生，汉族，住徐州市铜山区。系该镇副镇长。委托代理人陈燕，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托代理人梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告宗秀芝，女，1966年1月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。原告耿洪垒、李倩诉被告徐州市铜山区黄集镇人民政府、宗秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿洪垒、李倩及其委托代理人ＸＸ召、被告徐州市铜山区黄集镇人民政府委托代理人范久鹏、陈燕、被告宗秀芝及其委托代理人吴继礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿洪垒、李倩诉称，二原告系夫妻。2017年4月14日下午3时许.被告宗秀芝将其电动车停放在松林村西的商店门口，在商店门前玩耍的二原告之子耿培栋爬上电动车，握住把手从而启动了电动车，导致连人带车一同驶入松林大沟。采取紧急措施后，耿培栋从河中被打捞出，送至铜山区第二人民医院抢救，后又转至徐州市儿童医院经抢救无效死亡。抢救期间共花费4万余元，其中有正式发票的共计21820.25元。原告认为被告徐州市铜山区黄集镇人民政府作为河道管理者，河道既未安置防护栏，也未设置隔离措施，未尽到安全保障义务；被告宗秀芝停放电动车时未拔电源钥匙，上述二者的结合致使耿培栋死亡，应当对原告进行赔偿。为维护合法权利，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费21820.25元、护理费320元、交通费500元、死亡赔偿金352120元、精神抚慰金100000元、丧葬费33600元，共计508360元的50%，也即254180元。被告徐州市铜山区黄集镇人民政府辩称，黄集镇人民政府作为河道管理者，并非安全保障义务的主体，其不负有安全保障义务；黄集镇人民政府已尽到善良管理人的注意义务，不应承担赔偿责任；黄集镇人民政府与耿培栋的死亡之间不存在因果关系。综上，被告黄集镇人民政府不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宗秀芝辩称，原告要求被告赔偿损失，但被告并未违反法定义务，无需承担过错侵权责任。故原告的起诉无事实和法律依据，且原告要求的精神抚慰金10万元也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年9月12日双方生育一子耿培栋。2017年4月14日下午3时许，被告宗秀芝骑着一辆带棚的电动三轮车至松林村西原告刘倩经营的小商店，顺手将其电动车沿东南方向停放在商店门口，未拔钥匙，也未拉手刹，下车至商店买水。此时，戚传秀（系耿培栋的奶奶）正带着耿培栋在商店门口玩耍，宗秀芝也曾和戚传秀攀谈了几句。后在商店门前玩耍的耿培栋爬上电动车，握住把手以致启动电动车，导致电动车载其一同驶入松林大沟。众人见状，一起从河中将电动车拉出，以为耿培栋仍在车中，电动车打捞上岸后发现孩子并不在车中。后民警到达，经过紧急施救，耿培栋从河中被救出，被送至铜山区第二人民医院抢救，后又转至徐州市儿童医院，4月18日经抢救无效死亡。抢救期间共花费4万余元，原告所提供的医疗费票据总额共计2513.26元。事发之后，被告宗秀芝曾经由中间人向原告支付2万元，原告并未接收。另查明，松林大沟是镇管河道，由黄集镇人民政府负责日常管理。作为管理人，黄集镇人民政府为河道设置了绿化隔离带，但并未设置防护栏及警示标志。上述事实，有原、被告的陈述、耿培栋出生医学证明、公安机关询问笔录、耿培栋门诊病历、住院病案、医疗费发票、居民死亡证明书、现场照片等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，孙培栋出生于2014年8月12日，至事故发生时不满3周岁，为无民事行为能力的人。两原告作为死者耿培栋的父母，是耿培栋的法定监护人，其具有妥善看管和照顾的子女的法定义务。事故发生时，两原告疏忽大意，没有完全尽到监护职责，致使不满三岁的耿培栋一人攀爬进入电动车内，启动电动车。对于损害结果的发生，两原告存在一定的过错责任。被告宗秀芝在商店门口停放带棚的电动三轮车时，明知不满三岁的耿培栋也在商店门口，仍然未拔钥匙，未拉手刹。宗秀芝应当预见电动车可能带来危险，主观存在过失，客观上也存在未拔电动车钥匙、未拉手刹的行为，并造成耿培栋死亡的损害结果，行为与损害结果之间具有因果关系，故被告宗秀芝对损害结果的发生也存在一定的过错责任。被告黄集镇人民政府作为松林大沟日常管理人，并未设置防护栏及警示标志，其设置的绿化隔离带不足以起到防护作用，没有完全尽到管理责任。故对于损害结果的发生，被告黄集镇人民政府也存在一定的过错责任。通过对事故起因、过程、后果等因素的综合考虑，本院酌情确定被告黄集镇人民政府承担15%的责任，被告宗秀芝承担10%的责任。1、原告主张的21820.25元医疗费，庭审中已放弃部分而仅主张2513.26元，××例、发票等证据予以证实，本院予以确认；2、原告主张按照每天80元计算4天的护理费320元，本院予以确认；3、原告主张交通费500元，本院结合其治疗次数并结合路途远近等因素综合考虑，酌情支持400元;4、原告主张死亡赔偿金为352120元，以江苏省2016年度农村居民人均收入17606元为标准计算20年，符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张的精神抚慰金100000元，根据相关规定，精神损害抚慰金的限额为50000元还应当考虑受害人的自身原因及其他原因，本院综合考虑酌情支持20000元；6、原告主张的丧葬费33600元，以江苏省2016年度职工月平均工资为标准计算6个月，不违反法律规定，本院予以确认；以上费用合计408953.26元，被告黄集镇人民政府承担408953.26元*15%=61342.99元的责任。被告宗秀芝承担408953.26元*10%=40895.33元的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区黄集镇人民政府于本判决书生效后十日内给付原告耿洪垒、李倩医疗、护理等费用61342.99元；二、被告宗秀芝于本判决书生效后十日内给付原告耿洪垒、李倩医疗、护理等费用40895.33元。三、驳回原告耿洪垒、李倩其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，原告耿洪垒、李倩负担500元，被告徐州市铜山区黄集镇人民政府负担235元，宗秀芝共同负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王德秀二〇一七年九月五日书记员  朱筱艺
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3577号被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。法定代表人：张学。原告李陆爽等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（9案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李陆爽等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述9案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述9案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。具体情况如下（详见附表二）本院认为，李陆爽等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助李陆爽等9案原告办理位于都江堰市“万都·香山水岸”房屋的不动产权属登记证书；具体如下（详见附表三）上述9案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ涛二〇一七年九月二十一日书记员  何习阳