wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2364号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李鸿权，男，1991年8月31日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因吸毒行为于2013年6月20日、2014年9月26日、2017年3月24日被晋江市公安局分别处以行政拘留五日、十五日、十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2123号起诉书指控被告人李鸿权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人李鸿权到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：（一）贩卖毒品事实2017年3月23日下午，被告人李鸿权在晋江市梅岭街道双沟社区学校路61号其家中，使用将毒品从其家中楼上扔至地上让张某自行捡走的方式，以人民币350元的价格贩卖1包重0.89克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某。当晚，公安机关在晋江市青阳街道“金玛”酒店七楼客房部抓获李鸿权，并从其身上扣押到1包重0.59克毒品甲基苯丙胺及用于联系交易的黑色“苹果”牌手机1部。本院另查明，上述交易的毒品甲基苯丙胺均已被扣押并被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。（二）容留他人吸毒事实1、2017年1月下旬的一天、2月上旬的一天，被告人李鸿权先后两次在其位于晋江市梅岭街道双沟社区学校路61号的家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年3月12日左右的一天、18日左右的一天以及22日，审美观点告人李鸿权先后三次在上述其家中容留庄某吸毒毒品甲基苯丙胺。上述贩卖毒品、容留他人吸毒事实，被告人李鸿权亦均无异议，并有证人张某、庄某的证言，扣押的毒品、手机的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，称量笔录及照片、取样笔录及照片、泉公鉴[2017]423号检验报告、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、微信号信息、微信聊天记录截图，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信聊天记录，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李鸿权违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，又提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鸿权归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，对其贩卖毒品罪行予以酌情从轻处罚。被告人李鸿权在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鸿权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具黑色“苹果”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人李鸿权的违法所得人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向阳审 判 员  曾摩托人民陪审员  许美容二〇一七年九月九日书 记 员  吴陈斌速 录 员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7821号之三申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司,住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站，组织机构代码58406475-2。法定代表人朱继军。被执行人洪淡萍,女,汉族，1979年5月27日出生,住址广州市番禺区。被执行人姜鹏,男,汉族，1981年12月18日出生,住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人洪淡萍、姜鹏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币50907元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币8637.73元，其中支付受理费人民币1163元、执行费人民币50元，支付给申请执行人人民币7424.7元。尚未执行人民币43482.27元及利息。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月十五日书记员  娄 靓
浙江省杭州���余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1731号之一申请执行人章央娟，女，1972年4月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人吴福潮，男，1986年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈将飞，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人章央娟与被执行人吴福潮、陈将飞民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到执行人吴福潮、陈将飞案件受理费1016元。截止2017年9月27日，被执行人吴福潮、陈将飞尚欠申请执行人章央娟借款100000元、律师代理费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人吴福潮、陈将飞达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1731号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆熙鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40543号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：郑自力，男，1963年8月16日出生，住重庆市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告郑自力(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金34167.10元、利息6403.48元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44577.60元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款44577.60元，被告应按等额本息的方式每期1562.33元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金10410.49元、利息5496.16元，尚欠本金34167.10元、利息6403.48元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务���议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付��间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑自力于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千一百六十七元一角、利息六千四百零三元四角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告郑自力负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给��告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年九月八日书 记 员  羡 蕾
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初2967号	原告：成都恒信盛世钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。	法定代表人：李玉川,总经理。	委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。	被告：西昌东靖建筑工程有限责任公司，住所地：西昌市三岔口东路。	法定代表人：刘冬，总经理	被告：刘冬，男，汉族，1985年12月15日出生，住西昌市小庙乡。	原告成都恒信盛世钢铁有限公司（以下简称“恒信公司”）与被告西昌东靖建筑工程有限责任公司（以下简称“东靖公司”）、刘冬买卖合同纠纷本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人张益均到庭参加了诉讼。被告东靖公司、刘冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	恒信公司向本院提出诉讼请求:1.东靖公司、刘冬给付所欠货款39815.4元及加价货款2400元；2.东靖公司、刘冬向恒信公司为实债权所产生的律师费5000元；3.案件受理费由东靖公司、刘冬。事实与理由：恒信公司与东靖公司经口头协商，东靖公司分别于2016年7月22日、24日向恒信公司交付预付款5000元、45000元，恒信公司分别于2016年7月25日、8月2日向东靖公司交付了价值79653.5元和23161.9元的共31.162吨钢材，并约定货款付清时间为2016年8月25日，如果逾期未付清欠款，则供方按5-7元每吨收取滞纳金。经恒信公司多次催收后，刘冬于2016年10月25日向恒信公司作出承诺，双方截止2016年10月24日欠恒信公司货款52815.4元，加价货款2000元，合计54815.4元，定于2016年11月7日前付清，如未付，承诺支付收款途中所产生的任何费用和律师费等。经催收，东靖公司分别于2016年11月21日，12月12日向恒信公司共支付了货款15000元。至此尚欠货款39815.4元未付，为维护恒信公司的合法权益，故诉至法院。	东靖公司、刘冬未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	本院经审理查明的事实与恒信公司的诉称一致。	以上事实有原、被告信息、结算单2份、协议等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。	本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，恒信公司虽未提供书面买卖协议，但从恒信公司提供的结算单、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。恒信公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。东靖公司接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。刘冬作为东靖公司的法定代表人出具协议自愿承担货款的支付义务，内容合法，应为有效，故对于恒信公司诉请东靖公司、刘冬支付欠付货款39815.4元符合法律规定，本院依法予以支持。关于加价货款，涉案共31.162吨钢材，约定为5-7元每吨收取，结合恒信公司与刘冬并未对协议中加价款2000元存异议，故本院确认加价货款款2000元。关于律师费，因恒信公司未提供证据证明律师费已实际支付，故本院依法不予以支持。东靖公司、刘冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对恒信公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、西昌东靖建筑工程有限责任公司、刘冬在判决生效后十日内向成都恒信盛世钢铁有限公司支付货款39815.4元及加价货款2000元；	二、驳回成都恒信盛世钢铁有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费980元，公告费260元，两项共计1240元由西昌东靖建筑工程有限责任公司、刘冬共同负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张书恒	人民陪审员  韩顺德	人民陪审员  罗顺菊	二〇一七年九月十二日	书 记 员  胡晋尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1124号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司职工。委托代理人李淑萍，系该公司职工。被告高建忠，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告高建忠物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年九月二十二日书记员宿娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3624号之二申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市和平区马场道59号平安大厦A-1103室。组织机构代码30075940-6法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职员。被执行人：天津市美涛装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆307号。组织机构代码58640939-8法定代表人：卢国兵，经理。被执行人：卢国兵，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：马美丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人：沈力，男，1958年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张丽芝，女，1959年1月27日出生，汉族，天津市南开区。本院在执行天津国弘天悦资产管理有限公司与天津市美涛装饰工程有限公司、卢国兵、马美丽、沈力、张丽芝借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2017年7月31日前履行生效判决书确定的给付借款本金及利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月29日以（2016）津0103民初1100号民事裁定查封了被执行人卢国兵名下坐落于天津市南开区白堤路馨达园1号楼1门402室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢国兵名下坐落于天津市南开区白堤路馨达园1号楼1门402室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年九月三十日书 记 员  于 凯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3492号原告：戴云鹏，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告戴云鹏与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告戴云鹏撤诉。案件受理费减半收取计73.5元，由原告负担。审判员  罗永成二〇一七年九月二十六日书记员  陈军强
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民初65号原告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号。诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。被告：林兴刚，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告四川广安建设集团有限公司与被告林兴刚合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。本院经审查认为，2015年2月6日，本院受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，确保案件及时顺利处理，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司在破产重整程序中的衍生诉讼案件交由四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年九月十四日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13551号之二申请执行人钟智谦，男，汉族，1983年7月7日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人冯文辉，男，汉族，1990年5月18日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人钟智谦与被执行人冯文辉民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院强制执行被执行人支付受理费人民币7439元。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年九月二十二日书 记 员 林晓雾（兼）
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2319号公诉机关晋江市人民检察院。被告人易子强，男，1995年9月21日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，务工，家住攸县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月10日向晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2217号起诉书指控被告人易子强犯强奸罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成���议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人易子强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年5月9日13时许，在晋江市陈埭镇涵埭村泰信鞋业鞋厂，被告人易子强来到其隔壁宿舍720房间，采用暴力手段强行脱去被害人王某的衣服，并对之进行抚摸亲吻，欲强行与之发生性关系，后因王某极力反抗并骗说其男友即将回来，让易子强晚上再来，易子强遂离开，王某随即将此事告知其男友并一同将易子强抓住，使之未能实施得逞。后双方约定由易子强赔偿王某人民币15000元，但因易子强未及时支付赔偿款，王某报警。次日，易子强在明知王某报警仍返回上述鞋厂，并向前来处理的民警投案。上述事实，被告人易子强亦无���议，且有被害人王某的陈述，证人汤某、吴某、贺某1、贺某2的证言，衣物照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图，辨认笔录及照片，受案登记表、破案及侦破经过报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易子强违背妇女意志，欲以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易子强已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。量刑时考虑上述情节，决定对被告人易子强减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易子强犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向阳审 判 员  曾摩托人民陪审员  蔡俊雄二〇一七年九月五日书 记 员  吴陈斌速 录 员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人���伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1985号原告:张某。被告：孙某。本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈彩霞二〇一七年九月二日书记员  党 群
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初2586号原告：平邑县亓四汽车租赁部。经营者：亓振胜，男，1972年4月10日生，汉族，住平邑县。被告王辉，男，1990年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。被告王坤，男，1986年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县亓四汽车租赁部与被告王辉、王坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县亓四汽车租赁部经营者亓振胜到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤，被告王坤经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县亓四汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费74960元及利息；2.判令被告归还租赁的鲁Ｑ×××××汽车一辆；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告王辉从原告处租赁鲁Ｑ×××××号QQ汽车一辆，约定每天租金80元，并由被告王坤作为担保人，后被告未归还车辆，也未如期支付租金，请法院支持诉求。王辉、王坤均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉于2014年9月17日向原告租用鲁Ｑ×××××号奇瑞QQ汽车一辆，双方签订租赁合同，每天租金80元，由被告王坤作为担保人对债务承担连带责任。当日，被告支付押金300元。2014年10月22日，被告王坤因驾驶证被吊销期间驾驶涉案车辆，及未随车携带行驶证等违法行为，致使涉案车辆被临沂市公安局交警支队平邑大队城区二中队扣留至今，后原告催要租金及车辆未果，以其诉求诉至本院。本院认为，原告平邑县亓四汽车租赁部与被告王辉、王坤签订的租赁、保证合同，是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方应依约履行。履行合同期间，因被告王坤的违法行为，致使车辆被交警部门扣留，期间给原告造成损失，二被告作为车辆的控制和使用人，应予以赔偿。原告作为出租人，在长期未能收回租赁物时，应在合理期限内采取适当措施防止损失扩大，故本院确定由原被告对造成的损失予以分担。关于原告损失，本院参照双方约定的车辆租金计算。因车辆现仍被扣留，原告要求被告返还车辆，本院不予支持，原告应凭相关证照向扣留机关申请领取，由于车辆被扣留造成的租金之外的其他损失，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王辉、王坤于判决生效后五日内支付原告平邑县亓四汽车租赁部车辆租赁费及损失共计37480元（已付300元）；二、驳回原告平邑县亓四汽车租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由原告平邑县亓四汽车租赁部负担837元，被告王辉、王坤负担837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一七年九月五日书 记 员  王连华
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申413号申请再审人（一审原告、二审上诉人）凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请再审人（一审原告、二审上诉人）王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请再审人（一审原告、二审上诉人）张淑玲，女，1942年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。凌佰增、王连民、张淑玲因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案涉及京朝拆许字（2005）33号《房屋拆迁许可证》，人民法院已裁定驳回凌佰增、王连民、张淑玲针对该拆迁许可证的起诉。本案所诉对凌佰增、王连民、张淑玲就该拆迁许可证再次提出争议的行政答复及行政复议，对凌佰增、王连民、张淑玲的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉正确。综上，凌佰增、王连民、张淑玲的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十一日
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2073号原告：曹淑荟，女，1956年12月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：广东华丽清洁服务有限公司广元分公司。地址：广元市利州区东坝沙草街**号。负责人：杨明忠，该公司总经理。被告：广东华丽清洁服务有限公司。地址：广东省东莞市莞城区旗峰路***号中桥大厦*座**楼。法定代表人：杨明忠，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上列二被告共同委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师（代理权限为特别授权）。原告曹淑荟与被告广东华丽清洁服务有限公司广元分公司、广东华丽清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹淑荟及委托诉讼代理人ＸＸ律师和二被告的共同委托诉讼代理人徐佳、徐兰芳律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹淑荟诉称：原告从2008年起一直在苍溪县歧坪场镇从事街道保洁工作。2014年5月后原告又受雇并与被告广东华丽清洁服务有限公司广元分公司签订劳务合同，继续在苍溪县歧坪场镇从事清扫及保洁工作。2017年1月13日，原告在歧坪场加油站外清扫街道时，突然被一辆急驶的摩托车撞倒在地，摩托车驾驶员肇事后逃离现场，原告被撞倒后被工友发现并报告主管后，立即送往苍溪县歧坪中心卫生院住院治疗，诊断为“右股骨颈骨折”，住院治疗45天，花去医疗费35444.15元，被告已支付该费用。2017年4月25日，原告委托四川永泰司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为9级伤残，需后续医疗费30000-50000元，误工损失评定为180-365日，护理期限评定为90-150日。原告受伤后，被告除支付了原告住院治疗期间的医疗费用外，其他损失至今没有赔付。故起诉请求判令1、二被告赔偿原告各项损失共计185707元（其中：1、后续治疗费40000元；2、营养费900元（45天×20元/天）；3、误工费12600元（1400元/月×9月）；4、护理费14717元（44151元÷12月×4月）；5、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；6、残疾赔偿金113340元（28335元×20年×20%）；7、鉴定费2800元）。2、由二被告承担诉讼费用。被告辩称：原告受伤属实，但没有证据证明原告是在工作期间因第三人的原因造成的损害，原告请求赔偿没有事实根据，同时原告在2016年1月6日因伤被评定为伤残八级，苍溪县人民法院（2016）川0824民初1857号民事判决书判决由被告赔偿原告残疾赔偿金157230元，因该案已确定了残疾赔偿金，原告此次受伤实际收入并没有减少，故原告此次损害被告不应再赔偿残疾赔偿金，同时原告请求赔偿的护理费、误工费等费用过高。经审理查明：原告曹淑荟从2008年开始在苍溪县歧坪场镇从事街道清扫保洁工作，并租住在歧坪场镇。2014年5月，被告广东华丽清洁服务有限公司广元分公司承包了歧坪场镇保洁工作，期间聘请原告从事保洁工作，月工资1350元，并签订了《劳务合同》。2017年1月13日早上7时左右，原告在歧坪场镇加油站附近从事街道清扫工作时，被一辆急驶的摩托车撞倒在地，摩托车驾驶员肇事后逃离现场（至今未查明肇事车），原告受伤后，被送往苍溪县歧坪中心卫生院住院治疗45天，诊断为“右股骨颈骨折”。原告住院治疗期间的医疗费用已由被告支付。2017年4月25日，原告委托四川永泰司法鉴定所鉴定，原告为9级伤残，需后续医疗费30000-50000元，误工损失评定为180-365日，护理期限评定为90-150日。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院。庭审中被告对原告的伤残等级提出异议，并提出了重新鉴定申请，2017年8月10日被告又撤销了重新鉴定申请。同时查明：被告广东华丽清洁服务有限公司广元分公司系被告广东华丽清洁服务有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格。另查明：2016年1月6日，原告在从事保洁工作期间被他人致伤，本院（2016）川0824民初1857号民事判决书判决由被告赔偿原告残疾赔偿金157230元（该判决书尚未生效），原告此次受伤与前次受伤不在同一部位。认定上述事实，有双方签订的《劳务合同》，公安机关对原告受伤情况的调查材料，知情人的证明，住院病历，《司法鉴定意见书》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原告受雇于被告广东华丽清洁服务有限公司广元分公司从事歧坪场镇的清扫保洁工作，在从事雇佣工作中因第三人的原因造成原告人身损害，现原告诉请雇主被告承担赔偿责任，符合法律规定。原告租住在城镇，长期在城镇从事保洁工作，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金。被告辩称原告请求赔偿没有事实根据之说与本院查明的事实不符，被告辩称本次损害不应再赔偿残疾赔偿金的辩解没有法律根据，被告的上述辩解本院不予支持。被告广东华丽清洁服务有限公司广元分公司系广东华丽清洁服务有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格，因此应由广东华丽清洁服务有限公司承担赔偿责任。对原告除医疗费用外的其他赔偿费用，本院认定如下：1、后续治疗费40000元（鉴定需后续治疗费30000-50000元，本院酌定40000元）；2、营养费900元（45天×20元/天）；3、误工费12150元（1350元/月×9月）；4、护理费11907元（99.22元×120日）；5、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；6、残疾赔偿金113340元（28335元×20年×20%）；7、鉴定费2800元。以上损失共计182447元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告广东华丽清洁服务有限公司赔偿原告曹淑荟后续治疗费40000元、营养费900元、误工费12150元、护理费11907元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金113340元、鉴定费2800元。合计182447元。限在本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告曹淑荟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告广东华丽清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘渝杭二〇一七年九月十二日书记员  白青山
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0133民初1648号原告：潘刚群，男，1951年10月7日生，汉族，住赵县（原新道街）。被告：高保奇，男，1965年6月29日生，汉族，住赵县。原告潘刚群与被告高保奇财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘刚群撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何利江二〇一七年九月六日书记员  冯茜茜
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初845号（2017）粤0402刑初968号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人阿布力米提·吐尔逊，男，1995年1月20日出生，维吾尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处拘役五个月，2016年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月26日刑满释放。因本案于2017年2月7日被羁押，2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审，2017年6月16日被羁押，2017年6月17日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。翻译木塔力甫·阿吉木，男，1986年4月12日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市，系新疆维吾尔族自治区阿图什市公安局民警。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人阿布力米提·吐尔逊犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日作出（2017）粤0402刑初402号刑事判决,以被告人阿布力米提·吐尔逊犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，后被告人阿布力米提·吐尔逊在上诉期内提起上诉。2017年6月6日，珠海市中级人民法院以违反法律规定的回避制度为由，裁定撤销（2017）粤0402刑初402号刑事判决，并发回本院重新审判。在本院审理期间，珠海市香洲区人民检察院又以珠香检公诉刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人阿布力米提·吐尔逊犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人阿布力米提·吐尔逊及翻译木塔力甫·阿吉木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月7日23时10分许，被告人阿布力米提.吐尔逊行至珠海市香洲区拱北汽车站建设银行门口附近，从被害人黄某身后伸手拉开其挂包拉链，扒走包内的钱包，内有人民币437元和港币150元（折合人民币132.6元），后被告人阿布力米提·吐尔逊准备逃离现场时被民警抓获，民警从其身上查获涉案的钱包和现金，并已发还给被害人黄某。2017年2月8日，被告人阿布力米提·吐尔逊被刑事拘留，并于2017年2月17日被取保候审。2017年6月16日23时30分许，被告人阿布力米提·吐尔逊在珠海市香洲区拱北口岸来魅力酒店停车场对出人行道上，趁被害人叶某不备之机，拉开其挎包拉链，盗走包内的华为牌麦芒5型64G手机一部（价值人民币1606元），后被告人阿布力米提·吐尔逊准备逃离现场时被民警抓获，民警当场从被告人阿布力米提·吐尔逊身上查获涉案的手机一部，并已发还给被害人叶某。2017年6月17日，被告人阿布力米提·吐尔逊被刑事拘留，并于2017年6月27日被逮捕。另查明，被告人阿布力米提·吐尔逊因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月26日刑满释放。上述事实，被告人阿布力米提·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、叶某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，汇率表，接受证据清单，现场检测报告书，暂不收押通知书，检查报告，疾病证明书，现场方位示意图及平面示意图，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，户籍信息，监控截图，监控视频，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布力米提·吐尔逊以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿布力米提·吐尔逊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿布力米提·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿布力米提·吐尔逊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案财物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人阿布力米提·吐尔逊的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿布力米提·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押十一日，应予折抵刑期，即自2017年6月16日起至2018年9月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  温桂莲二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗思玲邵珠倩蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初6641号原告：汤相志，男，1940年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘敬成，男，1950年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告汤相志与被告刘敬成关于民间借贷纠纷一案中，原告汤相志于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤相志申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告汤相志撤回起诉。二、案件受理费减半收取525元，由原告汤相志负担。审判员  冯宪勇二〇一七年九月十二日书记员  石玉峰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执277号申请执行人：栗魁，男，汉族，生于1987年8月23日，住陕西省山阳县。被执行人：咸阳迅立楼宇设备有限公司。住所地：西咸新区沣西新城世纪大道中段。法定代理人：车洋洋，公司执行董事。本院执行的申请执行人栗魁与被执行人咸阳迅立楼宇设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0322民初1271号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳迅立楼宇设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人栗魁于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人咸阳迅立楼宇设备有限公司暂无财产可供执行，公司原住址人去楼空无具体下落。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执277号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年九月二十七日书记员  高 婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执394号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原名江西安义农村合作银行）。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：颜向东，男，系该银行董事长。委托代理人：雷江，男，系该银行客户经理。委托代理人：陈越，男，系该银行科员。被执行人：毛勇，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：余芹芹，女，1975年11月14日出生，汉族，江西省安义县人，户籍所在地江西省南昌市安义县，住重庆市渝北区。本院在执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人毛勇、余芹芹借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日责令被执行人毛勇、余芹芹在接到执行通知书之日起三日内自觉将执行标的款及执行费交纳本院，但被执行人毛勇、余芹芹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月14日查封了被执行人毛勇座落于江西省安义县龙津镇前进路商铺一间及住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人毛勇所有的座落于江西省安义县龙津镇前进路商铺一间住房一套。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦拥华人民陪审员  邹盛林人民陪审员  喻前进二〇一七年九月二十九日书 记 员  夏 寒
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017)川3401民初885号原告朱某1，男，汉族，9岁，村民，西昌市人，住西昌市西郊乡龙眼井村。法定代理人邢某某，女，汉族，39岁，西昌市人，住西昌市西郊乡龙眼井村，系原告之母。被告朱某2，男，汉族，35岁，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡。原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告朱某2经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令被告从2018年1月1日起每个月给付的生活费增加至400.00元，另外教育费、医疗费仍然凭票据各自承担一半。事实和理由：被告与原告之母邢某某于2007年登记结婚，婚后生育一子：朱某1。后因二人夫妻感情破裂，双方于2009年在西昌市人民法院调解离婚，离婚后朱某1随母生活，被告每月支付抚养费100.00元。时至2011年又经过法院调解，抚养费增加到每月200.00元。现在已经过去6年了，孩子逐渐长大读书，额外增加了不少开支，物价也随之上涨，之前的每月200.00元实在难以维系子女的成长需要，故诉至法院，要求增加。被告朱某2未到庭，也未提交书面答辩意见。原告的法定代理人向法庭提供了如下证据：一、原告朱某1的《户口簿》一份，证明：原告主体资格适格；二、（2009）西昌民初字第1083号民事调解书、（2011）西昌民初字第776号民事调解书各一份，证明：邢某某和朱某2在2009年6月2日在法院达成调解协议离婚，婚生子朱某1由女方抚养，另外离婚后于2011年曾提出过增加抚养费的诉讼，经法院调解每月较之前增加到了200元，现已经时过6年；三、2017年9月6日西昌市第十小学《证明》一份，证明：孩子每学期的缴费情况；四、2017年3月10日乡村组《证明》一份，证明：被告自2014年就外出打工，至今没有在家。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。结合原告法定代理人的陈述，根据以上业经原告方举证，并经本院确认的证据，现查明如下事实：原告之母与被告在2007年4月28日登记结婚，婚后生育一子：朱某1。后因夫妻感情破裂，双方于2009年起诉来院要求离婚，经本院调解达成离婚协议，协议约定：朱某1随母生活，由其抚养，被告每月支付100.00元抚养费。时至2011年，原告之母提起增加抚养费的诉讼，经本院调解双方达成（2011）西昌民初字第776号民事调解书，协议约定“一、被告朱某2自2011年6月1日起每月给付原告朱某1抚养费200.00元，直至其成年时止。原告朱某1的教育费及住院治疗的医疗费凭正式票据由被告朱某2承担一半”。之后，双方一直按此协议履行，每年的抚养费由被告之母交付给了原告方。现原告之母以原告已逐年长大，开销增加，物价上涨，之前每月200.00元的标准不能满足孩子的日常所需为由起诉来院，要求被告增加抚养费。本院认为：原告之母与被告离婚后，被告支付抚养费的标准一直按照2011年所达成的每月200.00元执行，时至今日已过去6年，这期间原告确实在逐年长大，日常开支也随之增加，仍然按照之前标准履行，不能满足孩子的成长所需，故原告方要求增加抚养费的请求，本院予以支持。结合本地生活水平及被告现实情况，本院将被告应当给付的生活费酌定为每月350.00元，教育费及医疗费仍然按照之前的协议履行。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某2自2018年1月1日起每月给付原告朱某1生活费350.00元，该费用在每年的12月20日之前付清；另朱某1的教育费及住院治疗的医疗费凭正式票据由被告朱某2承担一半。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。案件受理费100.00元，由原告的法定代理人邢某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢 忠审 判 员  黄 俊人民陪审员  胡孝顺二〇一七年九月十一日书 记 员  郭 翠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初2146号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：苗庆超，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：任艳梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：董战国，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨秀梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：董战领，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王会，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司诉被告苗庆超、任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告苗庆超、任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权德商村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：依法判令苗庆超偿还借款本金3万元及利息（截止2017年6月1日利息为6851元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日）；依法判令被告任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，经被告苗庆超向原告申请，双方于同年10月16日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告苗庆超向原告借款3万元，用途为种植经营，借款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止，利率为月利率9‰，偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，董战国作为保证人在合同上签字；随后被告任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会向原告出具保证函，均对被告苗庆超的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告苗庆超发放了该笔款项，但被告苗庆超违反合同约定，未按期还本结息，经原告多次催要，被告苗庆超至今未偿还。��告苗庆超、任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会未作答辩。本院受理本案后，依法向被告苗庆超、任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告苗庆超、任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据能够证实被告苗庆超向原告借款，被告任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会提供担保的事实，符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，因经营需要，原告与被告苗庆超订立《个人保证借款合同》，向原告���款3万元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，已借款借据为准，利息约定为月息9‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息等违约责任；该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告董战国作为保证人在该合同上签字捺印。同日，被告任艳梅、杨秀梅、董战领、王���向原告出具《保证函》，自愿为被告苗庆超的上述3万元借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年10月18日，原告向被告苗庆超支付借款，被告苗庆超为原告出具《借款借据》。原告按约向被告苗庆超发放贷款后，被告苗庆超未按合同约定还清借款本息。截止2017年6月1日，被告苗庆超尚欠借款本金3万元及利息6851元，经原告多次催要后，被告苗庆超至今未清偿借款本息，被告任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会亦未承担连带保证责任。本院认为，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告苗庆超、任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会金融借款合同纠纷一案，原告与被告苗庆超、董战国于2014年10月16日签订的《个人保证��款合同》，被告任艳梅、杨秀梅、董战领、王会于2014年10月16日出具的《保证函》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按约定将借款发放给被告苗庆超。被告苗庆超未足额偿还借款本息，被告苗庆超已构成违约，故被告苗庆超应依法承担偿还借款本息及违约罚息、复息的责任，被告任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会为上述借款提供了连带责任保证，应对被告苗庆超所借款项的本息及违约罚息、复息的归还承担连带保证责任。原告与被告苗庆超、董战国签订的《个人保证借款合同》及被告任艳梅、杨秀梅、董战领、王会出具的《保证函》均明确约定保证期间自借款期限届满之日起两年，故上述借款发生在保证期间。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支��。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗庆超于本判决生效后五日内偿还给原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金3万元，利息6851元，以及2017年6月1日以后的利息及违约罚息、复息（利息及违约罚息、复息按照《个人保证借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会对上述债务承担连带保证责任，被告任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会在承担保证责任后，有权向被告苗庆超追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，保全费390元，共计1112元，由被告苗庆超、任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  高青海二〇一七年九月十八日书 记 员  孔奕博
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初690号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李飞飞，男，汉族，1984年6月18日出生于甘肃省宁县，初中文化，务工人员，户籍所在地甘肃省宁县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。因被告人李飞飞自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人李飞飞同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日0时许，被告人李飞飞酒后驾驶×××号江铃牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与达拉特路交叉路口左转弯时，与马某驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，致马某受伤，两辆车局部受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人李飞飞血液中乙醇含量为281mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李飞飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，公诉机关指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李飞飞同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一七年九月一日书 记 员  康湘悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8747号原告:唐俊陈,男,1986年2月2日生,汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告:郝京学,男,1965年2月2日生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告唐俊陈与被告郝京学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐俊陈的委托诉讼代理人储安平到庭参加诉讼，被告郝京学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，郝京学向其购买电线电缆73047.5元，但仅支付部分货款。2015年10月9日，郝京学向其出具欠条，确认尚欠货款53000元。欠款经其催要未果，故诉至法院。被告郝京学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，郝京学向唐俊陈购买了各规格型号的电线电缆合计73047.5元。嗣后，郝京学仅支付部分货款，2015年10月29日，郝京学与唐俊陈��算后出具欠条1份，载明：今欠唐俊陈材料货款53000元，以此欠条为准，其他均作废。欠款经唐俊陈催要未果，于2017年8月25日诉至本院。上述事实，有发货清单、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，唐俊陈与郝京学之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。唐俊陈供货后，郝京学应按约付款，现唐俊陈要求郝京学支付剩余货款53000元及该款自起诉之日即2017年8月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。郝京学经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对唐俊陈的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：郝京学于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐俊陈货款53000元及利息（自2017年8月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如郝京学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由郝京学负担。该款已由唐俊陈垫付，郝京学于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给唐俊陈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年九月十八日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初7080号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。被告：郑南能，男，1980年6月7日出生，汉族，住南安市。被告：郑育泉，男，1977年9月25日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告郑南能、郑育泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年九月十九日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执636号之八申请执行人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。法定代表人：史述海，保康城管局局长。被执行人王明晋.本院依据已经发生法律效力的〔2016〕保城规划罚字第（1169）号行政处罚决定书，于2017年7月27日向被执行人王明晋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明晋在中国农业银行账户内存款人民币47.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小林二〇一七年九月二十六日书记员  戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3539号原告：沈利强，男，1998年1月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告沈利强与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告沈利强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 叶 宸二〇一七年九月二十六日书记员 陈军强
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3212号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市铜盘路软件大道89号福州软件园C区12号楼3层。法定代表人：林常青，董事长。委托诉讼代理人：欧阳力，姜新平，公司员工。被告：陈永珍，男，1973年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建永安物业管理有限公司与被告陈永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  任小平二〇一七年九月十八日书记员  陈 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14539号之二申请执行人沈贵娥，女，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被执行人深圳市伍诠科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌北帝堂路7巷1号2楼201，统一��会信用代码9144030006797802X9。法定代表人邓春生。申请执行人沈贵娥与被执行人深圳市伍诠科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1203号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7597元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款7597元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年九月二十六日书 记 员 钟明辉（兼）
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初5464号原告：陈美玉，女，1966年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告：卓新程，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告：卓新英，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告：卓新菠，女，1991年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。四原告的共同委托诉讼代理人：王界红，福建诚全律师事务所律师。被告：王建南，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈美玉、卓新程、卓新英、卓新菠诉与被告王建南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓新程和原告陈美玉、卓新程、卓新英、卓新菠的共同委托诉讼代理人王界红到庭参加诉讼；被告王建南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈美玉、卓新程、卓新英、卓新菠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建南立即支付四原告因近亲属死亡造成的损失50000元及利息（利息自2017年6月1日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告的近亲属卓金情与案外人梁锦祥受雇于被告王建南，为被告建房。2016年12月1日，卓金情在清理挡土墙时，被掉落的挡���墙残留泥沙掩埋，经送往南安市医院治疗，后转至泉州180医院抢救无效死亡。2016年12月14日，经南安市人民调解委员会调解，被告王建南一次性赔偿原告320008元，协议签订当日，被告支付270008元，剩余款项50000元由被告王建南向案外人梁锦祥追讨，若2017年6月1日无法追讨完成，由被告王建南一次性支付给原告方。现剩余50000元赔偿款项被告王建南未能追讨完成，经原告方多次催讨未果。在本案审理过程中，四原告请求将其第一项诉讼请求变更为：1、判令被告王建南立即支付四原告因近亲属死亡造成的损失50000元及利息（利息自2017年6月2日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；其他诉讼请求不变。被告王建南未作答辩。经审理查明，原告陈美玉是卓金情的妻子，原告陈美玉和卓金情��生育了三个子女，即原告卓新程、卓新英、卓新菠。在被告王建南建房期间，卓金情于2016年12月1日上午9点许在为被告清理挡土墙时被掉落的挡土墙残留泥沙掩埋。事发之后，卓金情被送往南安市医院治疗，后转至泉州180医院，卓金情经抢救无效死亡。被告共垫付卓金情医疗费28000元。2016年12月14日，经南安市人民调解委员会主持调解，原告陈美玉、卓新程、卓新英、卓新菠与被告签订1份调解协议书，约定：一、王建南一次性支付给死者家属方共计320008元，作为死者家属方的丧葬费、死者赔偿金和抚养费等因处理此起纠纷产生的各项费用；二、王建南已经垫付的医药费不包含在第一项费用当中；三、款项付清后，该纠纷就此结束，双方当事人表示不再主张任何权利。本协议自双方当事人签订之日起生效，双方应共同遵守。双方当事人在调解协议书中还就履行协议的��式、地点、期限进行约定，即约定2016年12月14日在南安市次性支付给死者家属方共计270008元，剩余款项由王建南向梁锦祥追讨，死者家属方负责协助；至2017年6月1日前无法追讨完成，则由王建南一次性支付给死者家属方；如到期王建南未能支付剩余款项，死者家属方可向法院进行起诉追讨。在签订调解协议书之后，被告只支付给四原告270008元，剩余赔偿款50000元至今未付。原告于2017年7月17日诉至本院要求解决。上述事实，有四原告提供其居民身份证复印件、四原告与被告签订的调解协议书等证据，以及原告方在庭审中的陈述为证。被告对四原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，四原告的近亲属卓金情在为被告清理挡土墙时被掉落的挡土墙残留泥沙掩埋，后经抢救无效死亡。为解决卓金情死亡赔偿问题，四原告与被告在南安市人民调解委员会主持下达成调解协议，并自愿签订调解协议书，该调解协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是合法有效的，对双方当事人都具有约束力，原、被告都应当按照调解协议书的约定履行自己的义务。但被告在支付给原告270008元后，在双方约定的最后付款日即2017年6月1日到来后没有将剩余赔偿款50000元支付给原告，被告应承担相应的违约责任。故四原告依法有权要求被告支付剩余的赔偿款50000元并要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。原告在审理中变更诉讼请求，其实只是将计付利息的起息日由2017年6月1日起变更为2017年6月2日，鉴于被告违约时间���从2017年6月2日开始起算，故原告变更其第一项诉讼请求不违反法律规定，且对被告无不利影响，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建南应于本判决生效后十日内向原告陈美玉、卓新程、卓新英、卓新菠支付剩余赔偿款50000元及其利息（利息自2017年6月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一七年九月十五日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申���执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1150号之一申请执行人苏文国，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林志强，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4106号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人林志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志强立即支付给申请执行人苏文国借款人民币140000元及利息（利息自2016年5月24日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3100元、执行费人民币2000元，但被执行人林志强未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月15日、2017年3月16日、2017年5月10日先后对被执行人林志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林志强名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无不动产、机动车登记、工商股权及对外投资等财产信息。2.2017年4月17日向被执行人林志强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月24日作出决定将被执行人林志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日本院依法作出决定对被执行人林志强采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4106号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  林志源
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2714号原告：江苏银利数控机床有限公司，住所地江苏省海安县城东镇工业园区。法定代表人：陈宝银，董事长。委托代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：陕西国��锅炉设备有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新22路。法定代表人：段艳兰。原告江苏银利数控机床有限公司（以下简称银利公司）诉被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司（以下简称国铁公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银利公司的委托诉讼代理人丁再国到庭参加诉讼，被告国铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银利公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款120000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告购买W11S-40×2500卷板机一台，价值320000元。合同对交货方式、结算方式等进行了约定。合同签��后，原告按约履行了合同义务，被告亦支付部分货款，但仍有120000元货款经原告多次催要，至今未能给付。原告认为，原、被告之间的法律关系明确，被告欠原告货款事实清楚，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，依据法律规定，原告具状起诉，请求依法裁判。被告国铁公司未应诉答辩。经审理查明：2016年1月6日，原、被告以传真方式签订合同一份，约定被告向原告购买W11S-40×2500卷板机一台，价值320000元（含运费、17%增值税），质保期一年，终身服务；付款方式及期限为预付合同价款的30%，发货前再付30%，安装调试合格再付35%，余5%为质保金，六个月内付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2016年2月23日、3月3日，各支��原告货款100000元。2016年3月22日，原告委托海安勇龙物流有限公司将卷板机运送至陕西宝鸡，并于同年4月30日对卷板机进行了安装调试和操作培训。被告职员王云在用户服务单服务结论栏签署：经银利仲光琪同志于2016年4月30日对我单位W11S-40×2500进行服务，共计壹台，基本达到了合同约定的要求。2016年4月22日，原告向被告开具了价税合计320000元的增值税专用发票。上述事实，有当事人陈述，原告提供的合同、托运单、发货清单、用户服务单、网上银行电子回单、增值税专用发票在卷佐证，本院确认上述证据具有证明效力。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。原告按约交付了合同项下的标的物，经安装调试基本达到合同约定要求，被告应按约给付货款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏银利数控机床有限公司货款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  邢 毅二〇一七年九月十八日见习书记员  景和敏附��《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3450号原告：邱礼勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告邱礼勇与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告邱礼勇撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告负担。审判员 叶 宸二〇一七年九月二十六日书记员 陈军强
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3443号原告：党曾社，男，1970年6月12日出生，汉族，住新疆。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告党曾社与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告党曾社撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告负担。审判员 叶 宸二〇一七年九月二十六日书记员 陈军强
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初6717号原告:吕松龄，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：许国培，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省南安市，被告：刘小利,女,1980年2月6日出生,汉族,住住福建省南安市,本院于2017年9月1日立案受理原告吕松龄诉与被告许国培、刘小利买卖合同纠纷一案，原告吕松龄于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕松龄以有意与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕松龄撤回起诉。本案受理费1712元，减半收取为856元，由原告吕松龄负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年九月二十六日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2514号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王志明，男，1977年12月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被��更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年8月31日、7日继续被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2412号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年6月15日0时许，被告人王志明醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王志明血液中乙醇浓度为93.76mg/100ml。本院另查明，在本院审理过程中，被告人王志���向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人王志明亦无异议，且有证人谢某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、查获及获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年九月十八日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、���法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执3079号申请执行人：张现森（又名张献森），男，1964年4月30日出生，汉族。被执行人：林效习，男，1970年3月7日出生，汉族。申请执行人张现森与被执行人林效习民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林效习于本判决生效之日起十日内偿还张现森人民币50000元，并支付逾期还款利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院依法查找被执行人，但未发现被执行人林效习的行踪；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执3079号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月六日书记员 王 晖
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初2283号原告：陈清，男，1952年8月13日出生，甘肃省环县人。被告：李永峰，男,1988年2月8日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告陈清与被告李永峰民间借贷纠纷一案中，原告陈清于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，称他与被告李永峰协商后达成新的还款协议，不需要法院再行处理，故申请撤诉。本院认为，原告陈清申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈清撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告陈清负担。审 判 长  苟治保人民陪审员  王元博人民陪审员  张志新二〇一七年九月十二日书 记 员  王粟琼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初2783号原告：李洪节，男，1946年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告：顾广英，女,1949年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市戴庄镇李圩村民委员会，住所地，邳州市戴庄镇李圩村。负责人：吕新厂，该村主任。委托诉讼代理人：张海涛、莎莉，江苏魏东律师事务所律师。被告：李广礼，男，1968年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾广营，女，1966年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所实习律师。本院在审理原告李洪节、顾广英与被告李广礼、顾广营关于财产损害赔偿纠纷一案中，先适用简易程序后依法组成合议庭，后因二原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告李洪节、顾广英负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  于峰民人民陪审员  汤继银二〇一七年九月十二日书 记 员  石玉峰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1660号原告：凤阳县亮岗永青精制米厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇亮岗街道。负责人：陈传军，该厂厂长。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：李上拣，男，1951年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，被告：吴克会，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告凤阳县亮岗永青精制米厂（以下简称永青米厂）与被告李上拣、吴克会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告永青米厂的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告李上拣、吴克会经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。永青米厂向本院提出诉讼请求：1、判令李上拣立即支付大米款90000元及利息，利息自2015年5月15日起按年利率6%计算至货款实际付清日止；2、吴克会对上述款项承担连带清偿责任；3、李上拣、吴克会承担本案的诉讼费用。事实与理由：李上拣经营大米生意，因资金周转困难，于2015年5月13日从永青米厂赊购大米，经结算，李上拣共欠永青米厂大米款90000元，并于2015年5月15日出具欠条一份。同时约定，从2015年5月13日起以后每月付5000元，付完为止，并由吴克会提供担保。后经永青米厂催要，李上拣、吴克会至今未履行给付义务。李上拣、吴克会未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：李上拣从永青米厂处赊购大米。2015年5月15日，经结算，李上拣向永青米厂出具欠条一张，欠条载明：“今欠到安徽省凤阳县凤阳永青精制米厂大米款玖万元整（￥90000.00元）。注：从2015.5.13日起，以后每月付伍仟元，付完为止”。李上拣在欠款人处签名、吴克会在担保人处签名。因李上拣未按期付款，永青米厂经催要未果，起诉来院。上述事实有永青米厂提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。李上拣、吴克会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对永青米厂提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李上拣向永青米厂出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及李上拣欠款90000元的事实。李上拣理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。吴克会在欠条的担保人处签名，未注明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对于永青米厂主张的利息部分，因欠条约定的还款期限自2015年5月13日起每月还5000元，故永青米厂可自起诉之日起主张利息，对于主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李上拣于本判决生效后十日内支付原告凤阳县亮岗永青精制米厂货款90000元及利息，利息自2017年4月19日起按年利率6%计算至货款实际付清日止；二、被告吴克会对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告凤阳县亮岗永青精制米厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李上拣、吴克会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4118号原告:陆永青,男,1964年5月4日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告:张元沂,男,1963年7月13日出生,汉族，住新沂市。被告:伏永梅,女,1962年4月8日出生,汉族，住新沂市。原告陆永青与被告张元沂、伏永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告张元沂、伏永梅下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永青及委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼。被告张元沂、伏永梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。陆永青向本院提出诉讼请求：1、要求张元沂、伏永梅偿还陆永青借款50万元及利息（以50万元为本金，自2011年5月25日起至2017年5月27日，后续利息计算至本息付清为止，按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张元沂因经营粮食生意需要，陆续向陆永青借款合计50万元。双方约定利息为月息3分，未约定使用期限。经催要，张元沂未予偿还，债务发生时张元沂、伏永梅夫妻关系存续，因此诉至法院，要求法院判决张元沂、伏永梅共同归还借款及利息。张元沂、伏永梅未作答辩。经审理查明，2009年6月12日、2009年7月4日、2010年1月2日、2010年4月12日、2011年4月25日张元沂分别向陆永青出具10万元借据，合计50万元。借条注明利息约定，未注明还款期限。后因张元沂未继续支付利息，经陆永青催要，张元沂本息未予归还，双方产生诉争。庭审中，陆永青主张张元沂给付借款本金50万元，并自2011年5月25日起支付利息至本息实际付清为止，按月息2分计算。另查明，张元沂、伏永梅于1986年1月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。上述事实，有陆永青提供张元沂出具借条原件五份、本院调取张元沂、伏永梅结婚证明及陆永青在庭审中的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，陆永青与张元沂基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。借款时双方利息的约定超出法律保护范围，应于调整。陆永青庭审中主张逾期的利息，按月息2分计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。因上述借款发生在张元沂、伏永梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系张元沂个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为张元沂、伏永梅的夫妻共同债务，由张元沂、伏永梅共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：张元沂、伏永梅于本判决生效后十日内偿还陆永青借款50万元及利息（以50万元为本金，自2011年5月27日起至实际给付之日，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由张元沂、伏永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  魏 红人民陪审员  朱小芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 赛
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1423执902号之一申请执行人：李永坤，男，1963年10月23日生，汉族，住洪雅县。被执行人：洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇雅运街。法定代表人柯动力，总经理。被执行人：丁登贵，男，1962年12月29日生，汉族，住洪雅县。本院在执行申请执行人李永坤与被执行人洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司、丁登贵健康权纠纷一案中，被执行人丁登贵与申请人李永坤达成了执行和解协议，并已按协议全部履行完毕，被执行人洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司暂��可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年九月二十一日书记员  王 均
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0802民初198号原告：吴盼，女。委托代理人：谭慧渊，男，系吴盼丈夫。被告：孙海平，男。原告吴盼与被告孙海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴盼到庭参加了诉讼，被告孙海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴盼诉称：原告系运城市新华书店员工，2014年被告在承租原告单位房屋期间双方经朋友介绍后相识，2015年2月份被告以生意周转资金紧张为由，向原告提出借款100000元，2015年2月13日，原告通过工商银行向被告转款91000元，并在当天给付被告3000元现金，共计94000元，提前扣除了两个月的利息款6000元，被告当天向原告出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，借款期限为两个月。借款期限到期后，原告依约向被告索要借款及利息，被告因暂时无力偿还，便提出延长借款期限，原告同意后，但被告将借款利息付至2016年3月13日就不再支付，时至今日仍欠原告借款本金94000元及相应利息不予偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金94000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年3月13日起算至款付清之日止）。原告吴盼为证实自己的主张，提交如下证据：1、2015年2月13日借条一张，拟证明被告向原告借款100000元。2、工商银行转账凭证一份，拟证明原告通过工商银行向被告转款91000元。3、结婚证一份，谭慧渊身份证复印件一份，拟证明原告吴盼与谭慧渊系夫妻关系。4、垣曲县城市社区管理服务中心中城社区居委会证明一份，拟证明被告孙海平长期在外，不在本辖区生活。被告孙海平未到庭，未作答辩亦未提交证据。对于原告吴盼提交的证据，被告孙海平拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2015年2月13日，被告孙海平向原告吴盼借款100000元，借款到期后，被告孙海平未能归还，重新约定借款期限，给原告吴盼出具借条一份，内容为：“借款人孙海平于二零一五年五月十三日向出借人吴盼借款人民币壹拾万元，借款期限两个月，月利率3%,于二零一五年柒月十三日归还壹拾万元。两个月利息陆仟元已提前扣除。借款如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。借款人：孙海平，身份证：1427××X，家庭住址：垣曲县新城镇人民路××号，二零一五年二月十三日。”2015年2月13日当天，原告吴盼通过其丈夫谭慧渊的中国工商银行账户给被告孙海平转账91000元，给付现金3000元，扣除两个月的利息6000元，共计给付被告孙海平94000元。之后，被告孙海平按照月利率3%付息至2016年3月13日，本金及剩余利息至今未付。本院认为：债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告孙海平给原告吴盼出具借条，原告吴盼与被告孙海平之间的债权债务关系明确，被告孙海平应当偿还。借款当天，原告扣除两个月的利息6000元，应当认定实际出借本金为94000元。原、被告双方约定的月利率为3%，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，应自2016年3月14日起算至款付清之日止为宜。借款后，被告按照100000元本金支付的11个月的利息，应当按照本金94000元计算，超付的利息（按照6000元为本金基数，以月利率3%计算11个月）应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海平于本判决生效后十日内归还原告吴盼94000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年3月14日起算至款付清之日止，扣减按照6000元为本金基数，以月利率3%计算11个月的利息）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 王存才代理审判员 杨育红人民陪审员 薛   丽   琴二〇一七年九月四日书 记 员 李      涵
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执544号申请执行人：李文安，男，汉族，生于1973年1月28日，住四川省旺苍县。申请执行人：赵润华，女，汉族，生于1973年4月11日，住四川省旺苍县。被执行人：罗永兰，女，汉族，生于1933年9月6日，住四川省旺苍县。被执行人：梁国英，女，汉族，生于1952年3月25日，住四川省旺苍县。本院在执行李文安、赵润华与罗永兰、梁国英继承权纠纷一案中，已按扣划梁国润生前存于旺苍县农村信用合作联社梁家场信用社的存款36000元及利息，合计38678.40元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年九月二十九日书记员  米加明