wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4499号原告：安徽省美城地基基础工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖北路667号2幢，统一社会信用代码913401245578130333（1-1）。法定代表人：夏玉宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R（1-50）。法定代表人：侯斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。原告安徽省美城地基基础工程有限公司与被告河南华安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告安徽省美城地基基础工程有限公司的委托诉讼代理人耿宜杰，被告河南华安建设集团有限公司的委托诉讼代理人从前付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省美城地基基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款476704元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月14日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原、被告签订《管桩施工合同》一份，约定被告将其承包的环巢湖庐北大圩防洪工程同大镇二龙安置点（二期）桩基工程分包给原告施工，综合单价168元/米，工程量暂定2万米，据实结算。被告按施工进度分期付款，工程完工验收后6个月内付清，原告应将竣工资料移交被告。合同签订后，原告进场施工，2015年3月前完工，2015年6月验收合格。被告确认工程款为2776704元，原告交付了竣工资料。被告已给付工程款230万元，尚欠476704元。河南华安建设集团有限公司辩称，第一、对欠原告工程款476704元无异议；第二、因原告未按合同约定移交竣工资料，导致被告无法向业主单位申请给付工程款，故不构成违约，不应给付利息；第三、原告在施工过程中使用了被告提供的供电，尚欠电费5万元余元，要求一并处理。安徽省美城地基基础工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2014年11月10日，原、被告签订《管桩施工合同》1份，证明被告将案涉工程分包给原告施工，以及双方合同约定情况；2、环巢湖庐北大圩防洪工程同大镇二龙安置房（工作量）1份，证明原告按约定履行了合同义务；3、桩基础子分部工程验收记录15份，证明至2015年6月13日案涉管桩工程全部验收合格；4、基本建设工程结算审核定案表1份，证明案涉管桩工程经双方结算工程款为2776704元；5、被告于2016年7月7日出具的移交证明1份，证实原告向被告移交案涉工程竣工资料。经质证，被告对《管桩施工合同》、环巢湖庐北大圩防洪工程同大镇二龙安置房（工作量）、桩基础子分部工程验收记录、基本建设工程结算审核定案表的真实性、合法性、关联性均无异议，对移交证明的真实性无异议，关联性有异议。该份移交证明系被告出具，但原告已取回竣工资料，被告由于工作疏忽未收回移交证明。经质证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告以河南华安建设有限公司环巢湖庐北大圩防洪工程同大镇二龙安置点二期项目部名义与原告签订《管桩施工合同》一份，约定被告将环巢湖庐北大圩防洪工程同大镇二龙安置点（二期）桩基工程中的桩基工程分包给原告施工；工程内容为定位放线、压桩、按桩、送桩、配合总包单位的管理，做好竣工资料收集、整理等；承包方式为包工包料；合同工期45天；管桩综合单位为168元/米，桩尖140元/个；桩基工程竣工验收后十日内，双方办理工程决算，并将完整的竣工资料交付给被告；按月支付完成工程量工程款的50%，全部完成后，支付到完成工程量工程款的75%；桩基工程完工验收合格后六个月内支付剩余工程款。合同签订后，原告按约进场施工。2015年6月3日，原告与被告同大镇二龙安置点二期项目部结算，案涉工程款为2776704元。2015年6月13日，案涉桩基础工程验收合格。被告已给付工程款230万元，尚欠476704元。另查明：2014年10月17日，河南华安建设有限公司名称变更为河南华安建设集团有限公司。本院认为：法人合法的民事权益受法律保护。被告将其承包的案涉桩基工程分包给原告施工。2015年6月13日，案涉桩基础工程验收合格。经结算，案涉工程款为2776704元。被告给付工程款230万元，尚欠476704元。现原告要求被告给付差欠工程款，于法有据，本院予以支持。双方合同约定桩基工程完工验收合格后六个月内支付剩余工程款，现原告要求自2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。庭审中，原告主张已向被告移交案涉工程竣工资料，并由被告出具了移交证明。对此，被告认为原告已取回竣工资料，被告由于工作疏忽未收回移交证明。本院认为，原告理应按合同约定向被告移交案涉工程相关资料，但原告是否移交竣工资料，与被告按期给付工程款无关联性。庭审中，被告要求对原告差欠5万余元电费事项一并处理。本院认为，因被告未提供证据证明原告差欠电费的事实，亦未就此要求提起反诉请求，故双方应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省美城地基基础工程有限公司工程款476704元及其利息损失（利息损失以476704元为基数，自2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军审 判 员  包 玲人民陪审员  张向明二〇一七年九月十九日书 记 员  郑薇林附：本判决适用的相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017��鄂12**民初556号原告：杨序平，男。委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。系特别授权代理。被告：陈长清，男。被告：杨海燕，女。被告：通城县联兴石业有限公司（以下简称联兴石业公司）住所地：通城县麦市镇李段村6组法定代表人：陈长清，经理。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。系被告陈长清、杨海燕、被告联兴石业公司的共同特别授权代理人。原告杨序平与被告陈长清、杨海燕、被告联兴石业公司买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨序平及其委托诉讼代理人袁三慧、被告陈长清、杨海燕、被告联兴石业公司的共同特别授权代理人徐胜甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨序平的诉讼请求：1、判决两被告立即偿还货款207000元；2、判决两被告承担本案的诉讼费用、保全费用、担保费。事实与理由：2014年7月9日，原告与被告陈长清投资的独资企业“胜利石材厂”签订了332000元锯片买卖合同。原告履行了供货义务，被告未结清货款。随后，又多次向被告陈长清担任法人代表的联兴石业公司供应锯片。胜利石材厂已于2015年依法注销。2016年10月17日，原告与被告陈长清经对账确认，尚欠207000元。原告多次催讨，被告一再拖延，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判决如请求事项。被告陈长清、杨海燕、联兴石业公司辩称，本案的诉讼主体不当。原告与胜利石材厂签订了买卖合同，合同到期后，原告按原合同继续供货给联兴石业公司，其民事责任应由胜利石材厂承担，该石材厂没有注销，变更为有限公司，���利石材厂的责任由变更后有限公司承担。陈长清是公司的法人代表，其行为是职务行为，责任由公司承担。不能由个人承担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，“团风县胜利石材厂”于2003年11月5日成立，属于个人独资企业，投资人陈长清。2015年3月26日企业转型升级成立“团风县胜利石材有限公司”。2014年7月9日，原告杨序平与团风县石材厂的法定代表人陈长清签订“唐锯销售合同”，约定原告杨序平向团风县石材厂销售价值332000元锯片，定金50000元，货到付款152000元，余款130000元于2014年农历12月20日前付清。原告杨序平履行了供货义务，“团风县胜利石材厂”付清了全部货款。“通城县联兴石业有限公司”于2013年12月19日成立，属于有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈长清，注册资本壹仟万元。自2014年9月24日开始，原告���序平陆续向被告联兴石业公司供货锯片，双方没有签订合同，供货至2015年10月15日。2016年10月17日结算下欠货款207000元，被告陈长清签字确认。同时查明，“通城县联兴石业有限公司”成立时，注册资本10万元，股东为被告陈长清、杨海燕，被告陈长清出资额9万元，被告杨海燕出资额1万元。2015年1月18日，“通城县联兴石业有限公司”股东会议决定“将公司注册资本增至1000万元，本次所增990万元由陈长清全部认缴，并于2017年1月17日前全部实缴到位”。2015年7月8日，“通城县联兴石业有限公司”股东会议决定“公司股东陈长清将其在公司9.9％股权九十九万转让给股东杨海燕”。同日，“通城县联兴石业有限公司”章程修正案“陈长清认缴出资额900万，出资时间2020年12月31日，杨海燕出资100万元，出资时间2015年12月31日”。经工商部门查询，至2017年5月被告陈���清认缴出资金额9万元，被告杨海燕认缴出资金额1万。原告杨序平因本案向本院申请诉前保全，交纳保全费用1555元。在审理过程中，原告杨序平申请追加杨海燕作为被告参加诉讼，要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任。本院认为，原告杨序平出卖的锯片系被告联兴石业公司所使用，被告陈长清作为被告联兴石业公司的法定代表人接受货物并结算的行为属履行职务行为，故原告杨序平与被告联兴石业公司存在买卖合同关系，被告联兴石业公司有支付货款的义务。原告杨序平主张被告陈长清承担偿还责任没有法律依据，该请求不予支持，但被告陈长清未按照债权债务发生时公示的股东出资期限履行出资义务，应承担补充赔偿责任。被告杨海燕未在公示的股东出资期限履行出资义务，应承担补充赔偿责任。原告杨序平主张保全支付的��用，符合法律规定，本院予以支持。原告杨序平主张担保费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款至规定，判决如下：一、被告联兴石业公司偿还原告杨序平货款207000元，支付保全费用1555元。上述义务在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告陈长清、杨海燕对上述债务承担补充赔偿责任。三、驳回原告杨序平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4405元，由被告联兴石业公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4405元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  王龙瑞二0一七年九月五书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢360号之七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人宋兆花，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋兆花银行存款145000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初2764号原告李莉，女，汉族，1987年11月30日生，住内蒙古乌海市。被告武本强，男，汉族，1987年10月21日生，住内蒙古乌海市。原告李莉诉武本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李莉提供的联系电话及住址进行送达，导致文书退回。2017年9月8日，李莉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李莉撤诉处理。案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员孟庆光二〇一七年九月八日书记员杨布娟
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执795号之一申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路202号，组织机构代码56760256-3。法定代表人黄强，该公司董事长。被执行人宜宾伟航商贸有限公司，住所地宜宾市西街220号，组织机构代码77298879-2。法定代表人詹涛，该公司总经理。被执行人宜宾市南溪区恒旭叶岩砖厂，住所地宜宾市南溪区罗龙镇中池村，组织机构代码68236651-9。法定代表人：郭韵涛，该公司总经理。被执行人郭韵涛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人詹涛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与宜宾伟航商贸有限公司、宜宾市南溪区恒旭叶岩砖厂、郭韵涛、詹涛借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2018号民事调解书已发生法律效力。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2017年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2018号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文芳审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年九月十七日书 记 员  刘 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3768号原告：崇传明，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：王宜超，住江苏省滨海县。本院在受理原告崇传明诉被告王宜超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告崇传明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宜超的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告崇传明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崇传明撤回对被告王宜超的起诉。案件受理费2182元减半收取1091元，由原告崇传明负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年九月二十一日见习书记员  熊洪毅
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣03行初3号原告刘文香，女,汉族,1954年10月8日生,住江西省,委托代理人罗小迪，男，汉族，1973年3月16日出生，户籍地江西省安源区，被告萍乡经济技术开发区管理委员会，住所萍乡市工业大道经贸大厦，统一社会信用代码12360300MB060148XR。法定代表人刘建中，主任。委托代理人欧毅哲，江西天艺律师事务所律师。委托代理人梁章铁，经济技术开发区社会工作管理二局联洪管理办公室工作人员。被告萍乡经济开发区行政执法局，住所萍乡市公园中路登丰巷29号，组织机构代码66975708-0。法定代表人黄贤梅，局长。委托代理人曹仁秋，萍乡市经济技术开发区行政执法局工作人员。本院在审理原告刘文香诉被告萍乡经济技术开发区管理委员会、萍乡经济开发区行政执法局房屋拆迁一案中，双方当事人就该行政纠纷的解决已自行达成协议，原告于2017年9月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘文香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文香负担。审 判 长  李修贵审 判 员  刘 薇代理审判员  黄 毅二〇一七年九月十一日书 记 员  邱玉西
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14504号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：於琼，女，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告於琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月八日书记员 唐幸鋆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2145号原告（反诉被告）：长岭科尔沁牛业有限责任公司。统一社会信用代码91220722774249694W。住所地：长岭县光明乡。法定代表人：李和，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏举，原告公司经理。特殊代理。委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。诉讼代理。被告（反诉原告）：内蒙古灵祥农业科技有限公司。统一社会信用代码9115010232897188XW。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：孙玉祥，董事长。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。诉讼代理。原告长岭科尔沁牛业有限责任公司诉被告内蒙古灵祥农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月，原、被告签订《甜高梁联合种植合作合同》，合同约定被告以每亩耕地400元租金租用原告耕地5000亩，自合同签订日一周内支付每亩100元的押金到原告指定账户，剩余资金在每年的11月1日之前转入原告账户，该合同第六条第四项约定，原告对被告甜高梁的种植、管理等生产过程不会提出任何相关建议和服务，即从选种到收割的整个过程中发生的任何自然灾害、病虫害、管理不善、意外事故等原因造成的损失原告不承担任何责任，并约定无论被告产量如何都必须保证原告耕地租金不受影响。现原告已按合同约定将5000亩耕地于2016年5月交付被告使用，但被告至今没有按合同约定向原告支付每亩耕地100元的押金，也未向原告支付每亩耕地400元的租金。故诉至法院要求1、被告履行合同；2、被告立即支付耕地租金200万元及利息（2016年11月1日至给付之日止，按年利率24%计算）；3、被告给付违约金336000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称,原告与被告签订《甜高粱联合种植合作合同》时违约向被告隐瞒了承包土地上一年度施打过量除草剂的事实，从而导致被告2016年度在该承包地上种植的灵祥一号牧草甜高粱颗粒无收。因此，原告的行为违反合同约定，构成根本违约，无权继续主张支付租金，对于原告的请求应依法驳回。现依法提出反诉，请求依法判令撤销双方2016年5月10日签订的《甜高粱联合种植合作合同》，并判令被反诉人赔偿反诉人经济损失，承担反诉费及评估鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《甜高粱联合种植合作合同》，土地结算核实证明一份，以上证据为证明原、被告存在合同关系，原告交付了合同标的物。被告代理人对相关证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。告知函，律师函各一份，用以证明甜高粱绝收的原因。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原、被告签订《甜高梁联合种植合作合同》，合同约定被告以每亩耕地400元租金租用原告耕地5000亩，自合同签订日一周内支付每亩100元的押金到原告指定账户，剩余资金在每年的11月1日之前转入原告账户，该合同第六条第四项约定，原告对被告种植甜高梁的种植、管理等生产过程不会提出任何相关建议和服务，即从选种到收割的整个过程中发生的任何自然灾害、病虫害、管理不善、意外事故等原因造成的损失原告不承担任何责任，并约定无论被告产量如何都必须保证原告耕地租金不受影响。该耕地原告已按合同约定于2016年5月交付被告使用，但被告至今没有按合同约定向原告支付每亩耕地100元的押金，也未向原告支付每亩耕地400元的租金。原告诉至法院要求被告履行合同，立即支付耕地租金200万元及利息（2016年11月1日至给付之日止，按年利率24%计算）；并按合同约定给付违约金336000元；承担本案诉讼费。被告称，原告与被告签订《甜高粱联合种植合作合同》时违约向被告隐瞒了承包土地上一年度施打过量除草剂的事实，从而导致被告2016年度在该承包地上种植的灵祥一号牧草甜高粱颗粒无收。因此，原告的行为违反合同约定，构成根本违约，无权继续主张支付租金，对于原告的请求应依法驳回。并依法提出反诉，请求依法判令撤销双方2016年5月10日签订的《甜高粱联合种植合作合同》，并判令被反诉人赔偿反诉人经济损失，承担反诉费及评估鉴定费。本院认为，原、被告之间合同关系合法有效，被告应按约定履行合同。被告称原告违约，提出反诉，并要求对所承包的耕地是否含有过量除草剂进行鉴定，但是，被告在规定的时间内未向本院提交相关费用及检材样本，被告的主张本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古灵祥农业科技有限公司给付原告长岭科尔沁牛业有限责任公司耕地租金200万元及违约金（本金200万元，自2016年11月1日起息，按人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回被告反诉请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25488元，减半收取12744元，由被告负担，剩余12744元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年九月五日书记员  杨 静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民特22号申请人：资兴市第一人民医院。法定代表人：唐小文，系该院院长。委托诉讼代理人：何齐武，男。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。申请人：段跃雄，男。本院于2017年9月27日立案受理申请人资兴市第一人民医院与申请人段跃雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人资兴市第一人民医院与申请人段跃雄因医疗损害责任纠纷一案，于2017年9月21日经资兴市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人资兴市第一人民医院赔偿申请人段跃雄医药费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计壹万叁仟贰佰贰拾柒元伍角（13227.50元）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究；二、本协议生效后，申请人段跃雄不得再以任何借口、任何方式向申请人资兴市第一人民医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人资兴市第一人民医院医疗秩序、妨害资兴市第一人民医院工作人员工作或生活，否则视为违约；三、申请人资兴市第一人民医院自本协议出具司法确认书之日起5个工作日内将前述约定的赔偿款以现金方式支付给申请人段跃雄；四、任何一方构成违约，应支付对方违约金5000元。本院经审查认为，申请人资兴市第一人民医院与申请人段跃雄达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人资兴市第一人民医院与申请人段跃雄达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐赛二〇一七年九月二十七日书记员  吴丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3995号罪犯蔡云碧，男，1948年5月7日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2015年12月30日作出(2015)浦刑初字第344号刑事判决，以被告人蔡云碧犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人蔡云碧不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月13日作出(2016)闽06刑终110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。刑期执行至2017年12月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡云碧在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡云碧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年六月至二O一七年六月累计获考核分960分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡云碧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡云碧予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十一日书记员  张毅平
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂嘉鱼法执字第245号申请执行人：李茂松,男性；申请执行人：房晓非,女性；被执行人：成忠启,男性；被执行人：陈名菊,女性；本院在执行李茂松、房晓非与成忠启、陈名菊民间借贷纠纷一案中，被执行人成忠启、陈名菊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年九月十四日书记员  李晓明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终12891号上诉人（原审原告）：河南中卫保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗工业区锦龙大厦A栋综合楼第五、六层，西501，西505，西507，西508，东502，统一社会信用代码9144030005512537X0。主要负责人：张永胜。委托诉讼代理人：饶桐，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程一涛，男，1963年7月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人河南中卫保安服务有限公司深圳分公司因与被上诉人程一涛劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2016年11月4日至2017年1月3日停工期间工资3248元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付2015年7月20日至2016年11月3日加班工资差额13920.87元；4、改判撤销恢复上诉人与被上诉人的劳动关系，并确认双方的劳动关系终止；5、判令本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令河南中卫保安服务有限公司深圳分公司无需支付2016年11月4日至2017年1月3日期间工资3248元；2、判令河南中卫保安服务有限公司深圳分公司无需支付2015年7月2日至2016年11月3日加班工资23573.87元；3、确认双方劳动合同关系终止；4、判令由程一涛承担诉讼费用。一审判决主文：1、河南中卫保安服务有限公司向程一涛支付2016年11月4日至2017年1月3日停工期间工资3248元；2、河南中卫保安服务有限公司向程一涛支付2015年7月20日至2016年11月3日加班工资差额13920.87元；3、恢复河南中卫保安服务有限公司与程一涛的劳动关系，河南中卫保安服务有限公司与程一涛继续履行劳动合同；4、驳回河南中卫保安服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币5元，由河南中卫保安服务有限公司深圳分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审期间向本院提交一份视频光盘和报警回执（复印件），主张被上诉人分别于2017年5月22日、2017年6月20日喝酒后在公司宿舍闹事，并对劝阻人员进行人身伤害，经报警后才得以平息。被上诉人严重违背公司的规章制度和对公司的保证，已不适合继续履行劳动合同。本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于停工工资的问题双方在一审中对停工的原因各执一词，上诉人主张被上诉人在2016年11月4日至2017年1月3日期间旷工，被上诉人则主张没有上班的原因系上诉人通知其停工反省。根据涉案《保证书》、《人事调动申请书》等证据，一审法院认为被上诉人的主张更符合常理并予以采信并无不当，据此判决上诉人向被上诉人支付2016年11月4日至2017年1月3日停工期间的工资3248元（2030元/月×80%×2个月）于法不悖，本院予以维持。二、关于加班工资的问题上诉人向一审法院提交的工资支付情况低于同期深圳市最低工资标准，故一审法院认定其未足额支付加班工资并无不当。一审法院结合被上诉人的工资标准和出勤时间，计算上诉人向被上诉人支付2015年7月20日至2016年11月3日加班工资差额13920.87元符合法律规定，本院予以维持。三、关于劳动关系的问题上诉人在一审中主张与被上诉人已解除劳动关系，但又向其发出《人事调动申请书》，调动被上诉人自2016年12月14日起到新的工作地点上班，上诉人的主张与行为相互矛盾，其其并未对解除与被上诉人之间劳动关系的合法性以及无法恢复劳动关系进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决恢复双方的劳动关系、双方继续履行劳动合同，该处理于法不悖，本院予以维持。上诉人二审期间向本院提交的《报警回执》（复印件）无原件可供核对，而视频光盘系其单方拍摄的，亦无其他证据予以佐证，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人河南中卫保安服务有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月十四日书 记 员  申 思
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保95号申请执行人:郑某某。被执行人:徐某某。被执行人:西安茂源建筑劳务有限公司被执行人:徐某。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人徐某某、徐某、西安茂源建筑劳务有限公司民间借贷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2338号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：一、冻结被告徐某、徐某某名下银行存款2400000元或查封相应价值的财产。二、冻结唐亚国名下的陕AA52**号“奔驰GL450”越野车车户。本案现已部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保95号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇人民陪审员 程明放二〇一七年九月二十日书 记 员 苏莹莹
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2628号原告宝鸡市金台区金利苑一期高层业主委员会，住所地宝鸡市金台区金利苑小区7号楼。负责人吴宪东，系该业主委员会主任。委托代理人刘晓辉，男，生于1971年8月12日，汉族，住该小区，代理权限为特别授权。被告陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7楼西户，统一社会信用代码916103037273368833。法定代表人赵小林，系该公司董事长。委托代理人刘沛、张建全，系该公司员工。原告宝鸡市金台区金利苑一期高层业主委员会（以下简称金利苑业主委员会）与被告陕西长润房地产开发有限公司（以下简称陕西长润房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人、委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金利苑业主委员会起诉称，金利苑一期高层6、7、8号楼由被告陕西长润房地产公司开发，2012年交付使用，被告自己负责小区物业管理。因小区物业管理服务不到位，原告与被告在多次的物业谈判过程中，对关键条款一直未达成一致。对此，应广大业主要求，业委会组织召开全体业主大会，经大会表决通过，解除与被告的物业管理关系。现起诉：1、判令被告撤离本小区；2、被告将有关工程图纸、设备清单、办公用房、配套设施移交业主委员会；3、撤离前与自来水、供电、供暖等代收费单位结清费用并向业主委员会移交手续；4、被告承担本案诉讼费用。被告陕西长润房地产公司答辩称，被告在物业管理中严格规范，无失职行为；原告的主体资格不适格，该意见是否为业主意见不明，应予驳回。如原告坚持其意见，被告愿停止物业服务并撤离小区，也愿配合业主委员会完成移交工作，但前提是小区业主需清缴所有欠费。经审理查明，被告陕西长润房地产公司系房地产开发企业，宝鸡市金台区金利苑一期高层6、7、8号楼由其开发，2012年该小区交付使用后，被告自己对小区物业进行管理；2017年1月5日经宝鸡市金台区中山西路街道办事处批复成立了“金利苑一期高层业主委员会”，选举了委员会主任、副主任、成员等。此后，在日常的物业管理中，因原、被告双方对出现及存在的问题等经多次沟通未达成一致意见，原告遂提出与被告解除物业服务关系等。另查，被告工商登记中载明的经营范围具有物业管理职能。原、被告双方对该小区物业管理未签订相关合同等。上述事实，有原、被告陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《物业管理条例规定》，物业管理服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案被告是该小区建设单位，在该小区业主委员会成立之前直接从事前期物业服务，其经营范围经工商部门核准具有物业管理职能，但在该小区业主委员会成立后，其未与业主委员会签订物业服务合同。在日常物业管理、服务中，原、被告因小区管理、物业服务中存在的有关问题等协商解决未果，原告遂提出终止与被告物业服务关系，对此，基于《物业管理条例规定》，原告该请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的被告应将该小区高层6、7、8号楼有关工程图纸、设备清单、办公用房、配套设施移交原告之请求，亦符合《物业管理条例》第二十九、第三十八条、第三十九条的规定，本院依法予以支持。对原告主张的被告撤离前应结清与自来水、供电、供暖等代收费单位的费用并向原告移交相关手续之请求于法有据，本院予以支持。对被告辩称的其愿意撤离小区并配合完成移交工作，但小区业主需交清所欠费用之意见，虽于法有据，但其未针对该主张提起反诉，故本案不予审查处理。综上，依照中华人民共和国《物业管理条例》第十一条第（四）项、第二十九条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市金台区金利苑一期高层业主委员会与被告陕西长润房地产开发有限公司的物业服务关系；被告陕西长润房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内撤离该小区。二、被告陕西长润房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将金利苑一期高层6、7、8号楼小区有关工程图纸、设备清单、办公用房、配套设施移交原告宝鸡市金台区金利苑一期高层业主委员会；并结清与自来水、供电、供暖等代收费单位相关费用，将相关手续资料移交原告宝鸡市金台区金利苑一期高层业主委员会。本案诉讼费100元减半收取50元，原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一七年九月二十五日书记员  白天骄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执4388号申请执行人柳胜，男，汉族，1962年11月13日出生，住河南省舞钢市。被执行人甘东旭,男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。关于柳胜与甘东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4601号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告甘东旭欠原告柳胜借款500000元及利息（自2014年1月12日至2016年3月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）愿于2016年3月12日之前偿还清。如果被告甘东旭逾期偿还，导致原告申请法院强制执行，按月息2分计算利息（自2016年3月12日起计算至实际还款日）。甘东旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人高柳胜于2016年4月26日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4388号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月二十六日书记员  李 博
山西省临汾市尧都区人民法���执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1025号之一申请执行人：徐波，男，1965年1月26日出生，汉族。被执行人：张耐心，女，1958年6月10日出生，汉族。担保人：杨晓飞，男，1987年3月23日出生。本院在执行申请执行人徐波与被执行人张耐心不当得利纠纷一案中，担保人杨晓飞自愿对被执行人应履行义务提供担保,但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行担保人杨晓飞的银行存款142150元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月二十五日书记员  王笑笑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执985号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人赵根虎，男，1969年8月生，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市富源园林建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人艾小明，男，1966年10月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初02917号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉赵根虎、宝鸡市富源园林建设工程有限公司、艾小明金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵根虎、宝鸡市富源园林建设工程有限公司、艾小明应支付申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金67万元及利息，并承担诉讼费5250元、案件执行费9150元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费9150元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 杨建文代执行员 李 辉代执行员 孙 帅二〇一七年九月二十七日书 记 员 高跃农
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执859-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人范伟与赵荣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人赵荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执301号之二申请执行人：谭晓东，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭农川，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。谭晓东与谭农川借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日作出的（2016）渝0230民初1318号民事判决书判决谭农川在本判决发生法律效力后10日内偿还谭晓东借款本金248700元及利息，该判决发生法律效力后，因被执行人谭农川未按期履行法定义务，申请执行人谭晓东于2017年2月28日向本院申请执行，要求谭农川偿还借款248700元及利息。本院受理后，于2017年6月14日向被执行人谭农川公告送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人谭农川未按期履行。本院在执行中，本院于2017年4月6日在涪陵车管所查封登记在被执行人谭农川名下的车牌为渝GWx**的小型汽车一辆，于2017年4月6日前往丰都县不动产登记中心查封登记在被执行人谭农川名下的房屋一套（该房屋在2015年12月7日被（2015）丰法民执字第00957-1号查封，且王明芬、谭少为对该房屋提出执行异议），于2017年5月9日将被执行人谭农川交公安临控系统临控，于2017年9月26日将被执行人谭农川纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人248700元及利息。经查，被执行人谭农川下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1318号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十六日书记员  谭 铮
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初499号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人赖海源，男，1992年1月9日出生，汉族，籍贯福建省南靖县，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市南靖县，暂住厦门市湖里区。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月25日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人赖海源犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月20日10时5分许，被告人赖海源驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车沿厦门市海沧区马某路某往西行驶至边防大队路段时，因未注意观察路面情况且超速行驶，碰撞在该处进行路面保洁的被害人刘某，造成被害人刘某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人赖海源负事故主要责任，被害人刘某负事故次要责任。事故发生后，被告人赖海源报警并留在现场等候，如实供述上述事实。案发后，被害人刘某亲属已获得赔偿，被告人赖海源取得被害人刘某亲属谅解。公诉机关认为，被告人赖海源违反交通运输管理法规，发生重��交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，因被告人赖海源具有自首情节，建议判处被告人赖海源有期徒刑六个月至一年。被告人赖海源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖海源犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赖海源犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年九月六日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1294号之一原告：开封泰达起重设备安装有限公司。统一社会信用代码：91410204050853538A。法定代表人：张瑞信。住所地：河南省开封市。被告：王建民，男。汉族，1965年4月4日生，住河南省平舆县。被告：秦秀玲，女。汉族，1968年3月20日生，住址同上。系被告王建民之妻。被告：张能发，男。汉族，1978年2月27日生，住河南省潢川县。被告：张能贵，男。汉族，1979年9月12日生，住河南省潢川县。被告：任焕丽，女，汉族，1982年11月13日生，住址同上。系被告张能贵之妻。原告开封泰达起重设备安装有限公司诉被告王建民、秦秀玲、张能发、张能贵、任焕丽租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月11日立案。审理中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建民、秦秀玲的起诉。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封泰达起重设备安装有限公司撤回对被告王建民、秦秀玲的起诉。审 判 员 姚洪涛二〇一七年九月十二日代书记员 汪来超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执382号之一申请执行人崔金根，男，1959年3月18日生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民，住。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行人崔金根与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保民审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十二日书 记 员  刘瑞枝
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6572号原告:陈学成,男,1972年11月20日出生,汉族，住东海县。被告:周银峰,男,1980年2月15日出生,汉族，住东海县。被告:周尧成,男,1989年10月17日出生,汉族，住东海县。原告陈学成与被告周银峰、周尧成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告陈学成于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学成负担。审判员  李怀胜二〇一七年九月十二日书记员  尤沙沙
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1035号原告王双明。原告孙芳侠，系王双明之妻。被告刘桂女。原告王双明、孙芳侠诉刘桂女买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，本案在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双明、孙芳侠撤诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告承担。代理审判员  刘忍丽二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 龙
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1469号之一申请执行人:翁其榕，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省平潭县。被执行人：郑小斌，男，汉族，1978年10月10日出生，住福建省平潭县。被执行人：翁爱朱，女，汉族，1978年2月20日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人翁其榕与被执行人郑小斌、翁爱朱民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第203号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人翁爱朱和案外人郑珺楠名下的坐落于福州市仓山区金山街道洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处融信8A（B区）70#楼908单元的房产及坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路16号融信8A（B区）B2地下室地下1层033车位被福州市鼓楼区人民法院首查封（我院系轮候查封，查封期限自2017年3月30日起至2020年2月29日）且该房屋涉及案外人与被执行人共有，申请执行人翁其榕需提起析产之诉。现被执行人郑小斌、翁爱朱无其他财产可供执行，鉴于被执行人郑小斌、翁爱朱拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑小斌、翁爱朱纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意本案先终结本次执行程序。现被执行人郑小斌、翁爱朱尚欠申请执行人翁其榕借款本息人民币1373000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月七日书记员  潘 瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执505号申请执行人：方红英，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被执行人：朱力军，住南京市雨花台区。方红英申请执行朱力军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2939号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告朱力军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方红英借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数、自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱力军采取了如下措施：1、本院于2017年3月30日向被执行人朱力军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人朱力军在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人朱力军名下的银行账户进行了查询，2017年8月21日冻结被执行人朱力军名下银行存款10662.48元，并扣划至本院案件标的款结算专户，本院已将案款拨付于申请人。被执行人朱力军名下银行账户暂时无可供执行财产。3、被执行人朱力军名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。4、2017年5月2日，本院依法对被执行人朱力军名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。5、2017年7月19日本院依法作出执行决定书及，将被执行人朱力军纳入失信被执行人系统。6、2017年9月13日，本院执行员徐刚刚协同书记员薛清蓉前往朱力军所在地南京市雨花台区xx路xx室，经调查，该户经常无人居住，据物业反馈，该户物业费缴纳至2017年10月31日，但住户登记上人名为周金杰，并非朱力军本人。7、2017年9月15日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人朱力军名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。综上，被执行人朱力军名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱力军名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月十八日书记员  薛清蓉
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执993号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：李林本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李林罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002刑初20号案件的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李德霖审判员  罗 忠二〇一七年九月十三日书记员  王亚飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执943号申请执行人：齐立林，男，1976年3月18日出生，汉族，高唐县文化局职工，现住山东省高唐县。被执行人：潘胜勇，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人齐立林与被执行人潘胜勇借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，查封、扣留被执行人潘胜勇在高唐县金城建设投资开发有限公司的位于高唐县鱼丘湖街道胡庄村的房产（证号：高房权证城关字第××号）的房屋拆迁补偿款等收入，需到期提取。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额173220元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十三日书记员  陈 越
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保85号申请人：华青，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：华旺东，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：赵馨荷，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系华旺东之妻）申请人华青因华旺东、赵馨荷向其借款10万元且逾期未还。故申请人华青于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人华旺东、赵馨荷银行存款13万元或者查封其等额财产。申请人华青已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款13万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：2000.........018）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人华旺东、赵馨荷银行存款13万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年九月二十二日书记员  聂 侃
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更555号罪犯张世亮，男，1975年7月3日生，汉族，甘肃省榆中县人，现于定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2013年12月5日以（2013）榆刑初字第228号刑事判决书，认定被告人张世亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第633号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯在减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，并提供了该犯自减刑以来的考核资料及社区矫正人员调查评估表等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注���安全文明生产。自减刑以来，获表扬4个。2015年被监狱评为改造积极分子。交通肇事后，运输公司全部赔偿经济损失后，被害人谅解。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在自减刑以来，确有悔改表现，居所地社区矫正机构经评估后同意接收并进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张世亮予以假释(假释考验期自假释之日起至2019年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢134号之一本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与万沛剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万沛剑有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将万沛剑纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月六日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保52号申请人：聂其昌，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在审理原告聂其昌与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出480元的财产保全申请。本院认为，申请人聂其昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄荣辉的财产480元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月一日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执694号之五申请执行人：夏都才，男，住四川省广安市广安区。申请执行人：陈浪，男，住四川省广安市广安区。被执行人：胡道宝，男，住四川省华蓥市。被执行人：时爱英，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执694号之五裁定书，向被执行人胡道宝发出执行通知书，责���被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡道宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡道宝在中国邮政储蓄银行621799XXXX账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年九月二十五日书记员 范海鸥
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2833号原告：罗先德，男，汉族，生于1963年1月7日，住四川省江油市。委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。法定代表人：唐朝阳。委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。委托代理人：徐勋贵，男，该公司员工。原告罗先德与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（以下简称博文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理,依法由审判员张燕独任审判,于2017年8月15日、9月4日公开开庭进行了审理，原告罗先德及其委托代理人谢添，被告博文公司的法定代表人唐朝阳、委托代理人刘波、徐勋贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月23日，原、被告签订《项目合作开发协议》，原告与被告合作开发“博文盛锦花园”，协议约定甲乙双方实行各自独立投资、独立管理、独立核算、独立经营的方式，协议第3项明确约定“甲乙双方财物各自独立，为有利于乙方财务操作甲方为乙方开设专用账户，甲方不得占用或调配乙方资金，亦不得干涉乙方的资金使用”，协议签订后，双方即各自组织项目施工建设。“博文盛锦花园”建设完毕进入商品房销售阶段，被告未按《协议》约定为原告开设专用账户且未将属于原告的房屋销售款足额、及时的支付给原告。2010年12月20日原告通过律师就被告未按《项目合作开发协议》约定履行相应义务并应承担相应责任的相关事宜向被告发出了《律师函》，但其后被告仍未按照《协议》约定履行义务。2017年5月9日，经原、被告对账核算后，双方通过签订书面结算对账清单的形式确认被告还应支付原告投资收益款1857741.59元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告投资款本金1857741.59元及利息（从2010年12月20日起按照五年期贷款基准利率上浮50%即1.5倍计算资金占用利息至本息付清为止。被告博文公司辩称，退还投资款无异议，但利息应当从结算后开始计算，其理由：被告公司与原告合作开发，我公司派员担任会计工作，原告派员担任出纳，销售房屋所有现金进账，出纳会立即按所售房屋归属谁就将房款转给谁，不存在被告公司占用原告资金的问题，也不存在被告不给原告开设专用账户的问题。对于按揭购房的客户，按照规定只能由房地产公司开设一个账户，按揭款转入的虽然是被告的账户，但被告仍然按照所售房屋的归属分配售房款。由于原、被告存在税费、公共工程需要共同投资，因此，有少部分款项未及时转给原告，对于这部分资金的数额必须双方核算后才能确定具体金额。由于原告的出纳长期未向被告公司提交相关的核算票据，致使核算于2017年5月才进行完毕，综上因素，不同意原告要求的从2010年开始计算利息的请求，请人民法院依法判决。同时在核算时还有两笔公共开支未纳入核算，明确约定待核实后另行结算，目前两笔费用的金额已经出来，原告应承担2/3的份额。案经审理查明：2007年11月22日以被告博文公司为甲方，原告罗先德为乙方，双方签订《项目合作开发协议》，协议约定甲、乙双方合作开发“博文盛锦花园”楼盘，甲方开发区域为第3栋靠南两个单元和第四栋，建筑面积约10005平方米，原告开发区域为：第一栋、第二栋和第三栋临北的两个单元，建筑面积约21186平方米，甲乙双方开发的区域，实行各自独立投资、管理、核算、经营，对于地勘、道路、物管用房等实行统一共同管理，统一支付，按甲乙双方各自实际建筑面积分摊承担。《协议》第五条3项约定：财务各自独立，为有利于乙方财务操作甲方为乙方开设专用账户，甲方不得占用或调配乙方资金。在实际合作中，原、被告各自管理各自账户，对于公共工程需用资金，由原、被告按比例提前存入“公用账户”备用，“公用账户”由原告聘请出纳、被告聘请会计共同管理。楼盘销售过程中，售房现金进入，财会人员会根据所售房屋归属情况将现金转入原、被告账户，对于银行的按揭款收入，进入被告房地产公司的按揭账户，由被告公司财会人员进行分配。分配后，被告公司截留了部分属于原告的售房款，原告向其催要，被告公司以还未算账为由予以拖欠，“博文盛锦花园”楼盘于2010年销售结束。2017年5月9日原、被告对合作项目进行了结算，扣减全部税金，被告处尚有应付原告的售房款1857741.59元，欠付华兴电力线路改造工程、凌通监理公司两项公共工程尾款。庭审中，被告博文公司出具了已垫付监理费14万元的发票，依据监理合同，罗先德应承担7/12,即8.2万元，华兴公司工程款29.8万元尾款尚未支付。本院认为，原、被告为合作开发房地产签订《项目合作开发协议》，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。协议约定双方合作过程中实行独立投资、管理、核算、经营，明确约定被告博文公司应为原告开设专用账户，不得占用、调配原告资金，亦不得干涉原告资金的使用。在实际合作过程中，被告未履行开设账户义务，并将代原告收取的售房款即原告的投资收益款长期占用，其行为违约，被告应当退还原告的投资收益款并承担占用期间的资金利息；被告博文公司已垫付的监理费由罗先德承担8.2万元应从中扣减，对于华兴电力公司的工程尾款，待实际支付后，由原、被告按约定比例承担，在本案中不作处理。被告辩称由于双方存在税金、公共工程需要核算，核算之前不应当计息的意见与事实不符：公共工程款项的使用，是原、被告提前预存到公用账户，不需要在原告的售房款中抵扣；由于本案起诉金额为原告的税后收益，因此不存在被告辩称的税金问题，对被告的意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下:被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗先德投资收益款1775741.59元（监理费82000元已扣减）及利息（利息从2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10760元，保全费5000元，共计15760元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张  燕二〇一七年九月十三日书记员 唐玉颖1
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1885号申请执行人：张学信，男，1950年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王细瑜。被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：郭双銮。本院在执行张学信与淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院递交申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）皖0603执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月五日书 记 员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4385号申请执行人徐喜玲，女，汉族，1973年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人李广胜，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省杞县。被执行人李春艳，女，汉族，1975年9月2日出生，住河南省杞县。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周国良。徐喜玲申请执行李广胜、李春艳、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3605号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李广胜于本判决生效后十日内偿还原告徐喜玲借款本金68740元、违约金6874元及利息（自2014年4月29日起按照月息1.8%计算至实际还款之日止）。被告李春艳、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述债务承担连带责任；二、被告李春艳、周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担连带责任后，有权向被告李广胜追偿。被执行人李广胜、李春艳、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐喜玲于2017年3月31日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4385号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月一日书记员  莫 动
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异93号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人方道恒，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人番禺市市桥农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街桥兴大道3号。被执行人何伟文，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人周玉群，女，1970年5月20日出生，汉族，住址，第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人番禺市市桥农村信用合作社（下称市桥信用社）与被执行人何伟文、周玉群借款合同纠纷一案[案号（2000）番法执字第2655号，下称2655号案]中。郑文荣在受让2655号案所涉的债权后，于2017年4月向本院提出申请，请求变更其为2655号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2000年，本院作出（1999）番法经初字第1209号民事判决书（下称1209号判决），判决何伟文、周玉群对市桥信用社负有债务。此后，本院立案执行1209号判决，即2655号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，市桥信用社在1209号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年4月，郑文荣向本院申请变更为2655号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了市桥信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2000）番法执字第2655号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十二日书记员  刘志荣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执983号之一申请执行人：宋利华，男，1980年8月8日生，汉族，江阴市人，住江阴市。被执行人：扬州海云无纺机械制造有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区五洋路。被执行人：扬州五洋无纺布有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区五洋路。本院在执行宋利华与扬州海云无纺机械制造有限公司、扬州五洋无纺布有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋利华于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋利华的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1632号民事判决书的执行程序。申请执行人宋利华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 炳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5319号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。负责人:徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人:沈建华，该支行员工。被告：陈卫琴。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行金坛支行）与被告陈卫琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行金坛支行的委托诉讼代理人沈建华到庭参加诉讼。被告陈卫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行金坛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈卫琴归还欠款106782.27元，利息796.06元（暂算至2017年5月22日），并承担从2017年5月23日起至欠款全部还清之日止的按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月26日被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，随后被告持信用卡进行了消费，2016年3月16日被告使用信用卡办理了龙卡信用卡分期付款业务，信用额度为90000元。被告办理分期付款业务和使用信用卡消费后，不按时向原告归还欠款，截止到2017年5月22日被告已欠款106782.27元，利息796.06元。被告陈卫琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日被告陈卫琴在原告建设银行金坛支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号：62×××75。被告陈卫琴持信用卡进行了消费。2016年3月16日被告陈卫琴又向原告建设银行金坛支行申请信用卡分期通90000元，期限为36期。2016年3月29日原告建设银行金坛支行向被告陈卫琴发放了贷款90000元。截止2017年5月22日被告陈卫琴共结欠106782.27元及利息796.06元。上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、分期通业务额度支用申请表、交易明细清单、催收记录、结算清单等证据证明。本院认为，被告陈卫琴向原告建设银行金坛支行申请龙卡信用卡消费，并申请信用卡分期通贷款，原告建设银行金坛支行向被告陈卫琴发放了贷款，被告陈卫琴应当按照约定按期归还，逾期还款应当承担违约责任。原告建设银行金坛支行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫琴于判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行欠款106782.27元，支付利息796.06元（利息算至2017年5月22日），及2017年5月23日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告陈卫琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  汤罗兆二〇一七年九月十三日书记员  吉玉娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3973号罪犯陈立军，男，1986年4月24日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月14日作出(2012)芗刑初字第690号刑事判决，以被告人陈立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币240000元（已交2500元），退赔被害人290500元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2027年7月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈立军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一七年六月累计获考核分2191分，获得表扬四次（二O一五年十月至二O一七年六月累计获考核分2401分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年12月至2017年6月共消费8571.4元，月均消费476元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。本院认为，罪犯陈立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其考核期间内消费较高，且其应履行的财产性判项巨大，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈立军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖建红审判员  童大标审判员  李秋英二〇一七年九月二十一日书记员  张毅平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初第5431-2号原告:安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。法定代表人：徐立新，董事长。委托代理人:王涛，安徽天禾衍律师事务所律师。委托代理人:章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。被告:安徽皖王面粉集团有限公司，住所地萧县黄口镇徐商路184号，统一社会信用代码91341322762781894J。法定代表人：朱长安,董事长。被告:安徽润发面业有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇206国道东侧，统一社会信用代码9134130277499976XD。法定代表人：吴秀芝,总经理。被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C。法定代表人：朱长安,总经理。被告:安徽皖王商贸有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥区经济开发区北206国道东侧，统一社会信用代码91341302791869166U。法定代表人：吴秀芝,执行董事。被告:吴秀芝，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：吴秀娥，女，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：张传贝，男，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：张永，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，被告:朱娟，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：朱云龙，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告:朱长安，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，本院于2017年8月28日作出（2017）皖0104民初5431号财产保全的裁定。现因原告向本院提出解除安徽皖王面粉集团有限公司、安徽润发面业有限公司财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对安徽皖王面粉集团有限公司、安徽润发面业有限公司银行存款11000000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  陈 唯人民陪审员  吴玉凤人民陪审员  雷安建二〇一七年九月二十五日书 记 员  张利娟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2953号罪犯刘泽顺，男，1986年5月18日出生，汉族，出生地河北省黄骅市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)沈中刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘泽顺犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘泽顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘泽顺获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘泽顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泽顺减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月20日起至2021年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审246号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：胡某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160370号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160370号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年九月二十七日书记员  梁冬晴
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1603号之二原告：朱红芹，女，生于1970年10月20日，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被告：张贤华，男，生于1962年11月3日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告朱红芹与被告张贤华不当得利一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱红芹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红芹撤诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告朱红芹负担。审判员  曾祥全二〇一七年九月十八日书记员  马安洈
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢9号之二申请执行人卫永华，男，1974年3月28日出生，汉族。委托代理人李瑞权，男，1980年10月8日出生，汉族。被执行人任江波，男，1969年12月24日出生，汉族。被执行人张芙蓉，女，1968年10月7日出生，汉族。共同委托代理人赵宽元，男，1968年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫永华与被执行人张芙蓉,任江波借款合同纠纷一案中，本院已评估、拍卖被执行人任江波、张芙蓉所有的位于华阴市华岳路广厦锦园小区820402号房产及地下室，上述房产拍卖成交价为429900元。因被执行人房产于2010年8月10日在中国建设银行华阴市支行办理个人住房贷款，中国建设银行华阴市支行向本院递交申请书要求拍卖所得价款优先支付银行贷款本金利息，现已支付中国建设银行华阴市支行137616.27元，剩余款项292287.73元已向申请人卫永华兑付。申请执行人卫永华以被执行人没有可供执行的财产为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0582执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年九月二十日书记员  卫二金
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更202号罪犯把主，男，1989年11月27日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年12月17日作出（2012）景刑初字第392号刑事判决，以被告人把主犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月9日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯把主在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯把主在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯把主在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯把主减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执248号之一申请执行人：张亚范，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇东风街。被执行人：于松鹤，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。被执行人：张海娟，女，1984年3月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县国富镇保护村。本院在执行张亚范与于松鹤、张海娟追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一七年九月十九日书记员  丁 宁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1343号申请执行人:黄玉山，男，1976年11月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人：赵桂芳，女，1979年7月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人：张玉辉，男，1962年11月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄玉山、赵桂芳与被执行人张玉辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1790号申请执行人：曾强，男，汉族，1972年7月20日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：周国辉，男，汉族，1980年11月11日出生，住浙江省天台县，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3462号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周国辉履行法律文书确定的义务，但被执行人周国辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周国辉的银行存款及在其他单位的收入2330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月十五日书记员 袁四祥
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3180号之一申请执行人：王远志，男，1973年11月12日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人：张淑娟。本院在执行申请执行人王远志与被执行人苏州久工自动化科技有限公司定作合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本字依法对被执行人苏州久工自动化科技有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年8月11日至2019年8月10日，但该车去向不明，未能实际查扣。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院在另案中，对该公司进行了调查，经查该公司厂房系向他人租赁。因拖欠工人工资，本院对该公司尚存的设备进行了评估拍卖，所得拍卖款项用于支付结欠的工人工资，分配比例为17.34%，工人工资未能完全清偿。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州久工自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币148581元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月七日书 记 员  胡勇江
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1113号申请执行人：陈海陆，男，1960年6月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会，住所地安徽省宿松县。法定代表人：金松，该居委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初1229号民事判决书，向被执行人宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会返还申请执行人陈海陆人民币200000元，负担案件执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会银行存款202900元。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一七年九月十二日书记员  柴思亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民申14号再审申请人(原审被告):南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。法定代表人：洪清俊，该公司经理。被申请人(原审原告):朱玉林，男，汉族，1958年8月12日出生，住南通市崇川区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）因与被申请人朱玉林侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，体现在原审文书中对申请人与杨爱平之间存在柜台出租关系；南通市港闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）停止营业、杨爱平下落不明；朱玉林是在申请人举办的展销会上交定金并与杨爱平最终形成买卖合同关系等事实的认定。原审适用法律存在错误，体现在：1.原审案情并不符合消费者权益保护法第四十三条（以下简称“消法43条”）规定的情形，即申请人与杨爱平之间不是柜台租赁关系，租赁期限并未届满，原审却无视双方是房屋租赁关系且合同期限未满的事实，径行适用上述法条。2.原审将杨爱平与申请人不存在租赁关系期间的、杨爱平商业活动责任判归申请人承担是错误的。原审认定杨爱平与申请人租赁合同的期限是2012年1月1日－2015年6月30日、2015年11月1日-2018年10月31日，所以2015年7月1日－2015年10月31日双方不存在合同约定的租赁关系。而朱玉林是2015年4月25日在展销会上交付定金，同年7月12日支付货款余额的,朱玉林与杨爱平之间的法律关系发生在非租赁期内。3.原审在被申请人存在过错的前提下，判决申请人承担全部责任，属确定民事责任违反法律规定。综上，根据民诉法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查重点是申请人申请再审的两项法定事由是否成立，并由此判断原审是否应该裁定进入再审。首先，原审认定的基本事实缺乏证据证明的法定事由并不成立。原判决认定的基本事实，仅限于原审文书第三页第六行至第四页第一行所记载的内容,而上述事实的认定，有申请人与杨爱平签订的展位租赁合同，杨爱平缴纳租金的财务凭证，被申请人收执的定金单、销售单、付款凭证，公安机关制作的杨爱平询问笔录等证据佐证，并不存在申请人所述的、民诉法第二百条第二项规定的、原审认定的基本事实缺乏证据证明的情形。申请人实质上是对原审文书中裁判说理的内容不能认可。其次，原审适用法律确有错误的法定事由也不成立。理由如下：一、原审适用消法43条之规定进行判决并无不当。消法43条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”那么原审能否适用消法43条之规定，必须对申请人与杨爱平之间合同关系的法律性质与合同履行状态进行判断。1.申请人与杨爱平之间不是房屋租赁关系，而是柜台租赁关系。从合同名称上看，双方签订的是展位租赁合同；从合同内容分析，申请人将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，由杨爱平根据申请人的统一要求进行装潢，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，并接受申请人的管理，即申请人所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章；从合同履行的外在形式看，爱平商行经营场地相对独立、与消费者及其他商户相对隔离，其经营形式符合柜台租赁的特征，且申请人销售单上印制的内容也反映了两者非房屋租赁关系。原审基于上述分析，认定申请人与杨爱平之间属柜台租赁关系是正确的。2.展位租赁合同已实际终止履行。原审诉讼中，申请人与杨爱平之间的展位租赁合同所约定的租赁期限确实没有届满。原审基于爱平商行当时确已停止营业，且杨爱平行踪不明、无法联系到的事实，确认双方的展位租赁合同已实际终止履行，该状态实质上等于消法43条规定的柜台租赁期满，并无不当。因此，原审适用消法43条的规定判决申请人承担先行赔付责任，并无法律适用错误的问题。二、原审未将杨爱平与申请人不存在租赁关系期间的、杨爱平经营行为活动判归申请人承担。杨爱平与申请人签订的两份展位租赁合同所约定的合同期限确实是2012年1月1日－2015年6月30日、2015年11月1日-2018年10月31日，但申请人提交的记帐联、发票等财务凭证反映，杨爱平向申请人交付了2012年1月1日－2016年2月29日期间的租金，说明2015年7月1日－2015年10月31日这一空档期，杨爱平使用申请人的展位是支付了租金的，双方存在事实上的租赁关系。而原审案涉交易发生在2015年4－7月，系杨爱平与申请人租赁关系存续期间，故申请人的这一申请理由缺乏事实依据。三、原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。被申请人对案涉损失的发生无过错。虽然申请人对建材馆内的交易实行统一收银制度，但该制度对消费者没有强制约束力，且建材馆内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，申请人亦未能采取必要措施予以规制，被申请人作为消费者直接向爱平商行支付货款并无不当，其主观上对于案涉损失的发生并无过错。因此，原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。综上，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨 红人民陪审员  吴乐秋人民陪审员  苏 静二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 璐
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1603号之三解除保全申请人：朱红芹，女，生于1970年10月20日，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路***号*栋*单元**号，公民身份号码3403031970********。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被申请人：张贤华，男，生于1962年11月3日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。解除保全申请人朱红芹与被申请人张贤华不当得利一案，本院于2017年9月6日作出(2017)鄂1087民初1603号民事裁定书，对被申请人张贤华的银行存款进行了冻结。解除保全申请人朱红芹于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱红芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张贤华的银行存款的冻结。案件申请费1250元，由解除保全申请人朱红芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇一七年九月十八日书记员  马安洈
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1375号之一申请执行人郭军棋，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住蒲城县贾曲乡南孚村四组。被执行人万江涛，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇五星村三组。本院在执行郭军棋申请执行万江涛买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1573号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为139273元及利息（利息未计算）、案件受理费1543元、执行费1850元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月二十日书 记 员 范正才
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢58号谭ＸＸ、谭其发本院执行的申请执行人谭ＸＸ与被执行人谭其发刑事附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人谭其发自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年九月一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时代天材教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街12号楼1202室。法定代表人：张敏峰，总经理。委托诉讼代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴颖韬，男，1977年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人时代天材教育咨询（北京）有限公司（以下简称时代天材公司）因与被申请人吴颖韬民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终14235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时代天材公司申请再审称，一、原审认定事实错误。二、原审举证责任分配与证明逻辑错误。三、判决结果显失公平。综上，依法应予改判。本院经审查认为,申请人时代天材公司提供的证据不能证明其总计主张的100万元的四笔拨款性质确属借款。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。时代天材公司在本院申请再审期间不能提供有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人时代天材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时代天材教育咨询（北京）有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月十九日书记员 吴莎莎
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初2973号原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店。经营者刘桂芬，女，1947年12月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人李国成，男，1967年8月6日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。被告赵秀坤（曾用名赵巍松），男，1969年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店与被告赵秀坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国成、被告赵秀坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，被告在我化肥种子商店赊购化肥，共计欠款7432元，出具一枚欠据。此款经多次索要，被告一直未给付。现要求被告给付欠款7432元及利息（自2013年3月28日起息，按银行同期贷款利率计算）。被告辩称，原告所述欠化肥款数额属实。我买的是李彬的化肥，他当时说在原告化肥种子商店经营化肥。2013年秋天我将欠款交给李彬了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月28日，被告购买7432元的化肥。被告称2013年秋天（具体时间不详）李彬以原告化肥种子商店名义把7432元化肥款取走。原告当庭出示“赵巍松”签名的欠据，欠据注明“欠款7432元，云河38代，多肽12代”。被告否认是自己签名。2017年1月19日，被告为原告出具证明：“2013年化肥款7432元，欠款利息月利1分。2013年秋天（具体时间不详）李彬以化肥商店名义把化肥款7432元取走，说交给商店并将欠条抽回，至今欠条未收到。”上记事实，有原、被告陈述，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告否认欠据是自己签字，但其为原告出具的证明足以证明被告购买化肥时明知是原告化肥种子商店的商品，并且化肥款数额无异议。应确认原、被告间买卖化肥的事实成立。原、被告间买卖合同合法有效，被告应按约定给付所欠货款。被告主张将化肥款交给李彬（认为是李彬的化肥）并不能对抗原告向被告主张债权。被告为原告出具证明的时间，即约定给付利息的时间。故原告要求被告自2013年3月28日起息，本院不予支持。应从被告自认的时间开始，按约定月利1分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵秀坤给付原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店化肥款7432元并支付相应利息（自2017年1月19日起息，按月利1分计算，至给付之日止）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一七年九月二十六日书记员  赵金鸽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6177号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。委托诉讼代理人：张伟，职员。原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯德林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心