wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初1069号原告：凌思，女，1987年12月24日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区。委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组。负责人：汤剑，系组长。原告凌思与被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组（以下简称：“柏水组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌思委托诉讼代理人李睿，被告柏水组负责人汤剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告在享受分配集体土地分配方面，与本组的其他村民享有同等权利和待遇；2、请求被告依法分配集体土地收益分配款给原告165288元/人。事实与理由：2012年4月株洲云龙示范区对辖区内龙头铺镇龙升社区开始进行村庄整治，对该社区包括柏水组在内的部分集体土地进行征收。期间因社区及村民小组改选，征收工作至2013年11月才完成，征收款21366498元亦于2013年11月陆续打入龙升社区账户。因组里群众对该项分配意见不统一，该笔征收款项一直未予分配。2016年5月5日，柏水组按2010年云龙大道征收时确定的114人参与分配该笔征收款，并通过了相关分配方案。于2016年6月按人均165288元/人，总计发放19272832元，目前组集体留存2093666元。原告凌思系出生于此地的本地人，其婚后户口也未迁出，其一直享有和承担村民的权利和义务，但被告却在此次征收款分配时以原告系外嫁女一律不享受本组分配为由，拒绝支付征收补偿款。被告柏水组辩称，原告所说的情况我们知道，但是这个决定是户主大会决定的，百分之八十的人同意决定的，当时村上的人也都在。经审理查明：原告凌思于1987年12月24日出生在龙升社区柏水组，系柏水组村民。2013年7月20日，株洲云龙示范区管理委员会正式同意龙升社区柏水组、新屋组实施村庄整治和土地流转，对柏水组的部分集体土地进行征收。2013年8月28日，凌思与外组人刘石桥登记结婚，但一直未将户口迁出。柏水组在分配土地补偿款时，以凌思系外嫁女且分配方案是多数人的意见为由，未让其享有分配资格。之后，凌思多次找到柏水组协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，凌思身份证（复印件）、龙升社区柏水组村庄整治项目土地及青苗分配方案（复印件）、龙升社区柏水组村庄整治项目分配人员名单（复印件）、龙升社区柏水组土地及青苗费发放表（复印件）、资金审批单（复印件）、费用审批单（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告凌思的户口一直都在龙升社区柏水组，系被告柏水组合法村民，具有柏水组集体经济组织成员资格。被告柏水组因龙升社区柏水组村庄整治项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收益，原告依法享有柏水组分配集体土地补偿费同等份额的权利。原告要求被告支付土地补偿费165288元，依据有关法律规定，本院认为不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告凌思享有被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组分配龙升社区柏水组村庄整治项目土地补偿费同等份额的权利；二、驳回原告凌思的其他诉讼请求。本案案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  乐青辉二〇一七年九月二十五日书记员  余婧婷附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1583号原告刘国强，男，出生于1981年10月17日，汉族，住河南省新密市。被告陈建永，男，出生于1966年1月7日，汉族，住河南省新密市。原告诉被告陈建永买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告配件款25000元，于2015年3月10日向原告出具欠条一份。当时被告承诺随后就还，后此款经原告多次讨要，被告未支付。原告请求被告支付欠款25000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日起至欠款全部还清之日止的违约金。为支持主张，原告提供如下证据：2015年3月10号签订欠条一张，证明被告陈建永欠原告刘国强配件款25000元。被告陈建永未答辩，未提供证据。本院经审理认定以下事实，2015年3月10日被告从原告经营的汽车配件门市上拉走25000元的配件，并当场向原告出具欠条。本院认为，被告欠原告货款25000元，有被告向原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告立即支付25000元欠款的主张，本院予以支持。原告主张被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至欠款全部还清之日止，不符合法律规定，违约金应从起诉之日起按年利率6%计算付至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建永于本判决生效后五日内向原告刘国强支付25000元，并自2017年3月2日按年利率6%支付违约金至本判决确定的欠款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费560元，由被告陈建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  肖 川审 判 员  姚 兰人民陪审员  杨辛鸽二〇一七年九月二十三日法官 助理  高茜琪书 记 员  杨兴华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执591号申请执行人刘慧贞，男，1980年2月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李记南,男,1990年3月15日出生，汉族,住上蔡县。被执行人朱国云，男，1971年1月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人苏中秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘慧贞与李记南、朱国云、苏中秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年九月二十一日书记员  张运动
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1407号申请执行人:张清国，男，1977年7月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张培忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张清国与被执行人张培忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执109-3号申请执行人张金根，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省和平县。委托代理人陈庚林，广东竞方律师事务所律师。委托代理人匡华，广东竞方律师事务所律师。被执行人谢新建，男，汉族，1967年4月26日出生，住广东省和平县。申请执行人张金根与被执行人谢新建民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2017）粤16民终104号民事裁定书及本院于2016年10月25日作出的（2016）粤1624民初612号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谢新建应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人张金根欠款本金人民币289000元及逾期利息（利息以本金289000元为基数，按月利率2%从2016年1月开始计算至本判决确定履行之日止；被执行人已支付2016年1月至3月31日逾期利息共13005元，应在利息总额中予以扣减）。被执行人谢新建还应负担案件受理费人民币2818元。因被执行人谢新建未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金根便于2017年4月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院本院于2017年5月4日作出（2017）粤1624执109-1号执行裁定书，于2017年5月9日查封了被执行人谢新建所有的位于广东省和平县阳明镇和平大道东方商贸城内（7）号楼（4）单元第肆层(粤房地证字第C5078865号；登记字号：私字10005号；建筑面积：157.71㎡；套内面积：151.86㎡；四至：东墙：自墙，东至:道路；南墙：自墙，南至：水巷；西墙：自墙和众墙，西至：天井及与（2）单元屋共墙；北墙：众墙，北至：与（3）单元屋共墙)的房屋(以人民币296195元和逾期利息及延迟履行利息为限)和查封了被执行人谢新建所有的位于广东省和平县阳明镇滨河东路江景雅苑B栋第壹层（05）号商铺（粤房地权证：和字第01000115**号；房屋性质：市场化商品房；规划用途：铺位；房屋所有权取得方式:购买；共有情况：单独所有；房屋编号：4416241005946、5700656700404；建筑面积：63.6㎡）(以人民币296195元和逾期利息及延迟履行利息为限)。于2017年5月15日向被执行人谢新建发出（2017）粤1624执109-1号限期履行通知书，限令其于2017年5月30日前偿还申请执行人张金根欠款本金人民币289000元及逾期利息（按生效判决计算）。并缴纳案件受理费2818元、执行费4305元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，评估拍卖所查封被执行人谢新建所有的位于广东省和平县阳明镇和平大道东方商贸城内（7）号楼（4）单元第肆层（粤房地证字第C50788**号）和位于广东省和平县阳明镇滨河东路江景雅苑B栋第壹层（05）号商铺（粤房地权证：和字第01000115**号），强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月16日向被执行人谢新建发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人谢新建报告财产及限制其高消费；被执行人谢新建违反财产报告制度，本院于2017年6月26日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；被执行人谢新建逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院便于2017年7月24日作出（2017）粤1624执109-2号执行裁定书，评估拍卖被执行人谢新建所有的位于广东省和平县阳明镇和平大道东方商贸城内（7）号楼（4）单元第肆层(粤房地证字第C5078865号；登记字号：私字10005号；建筑面积：157.71㎡；套内面积：151.86㎡；四至：东墙：自墙，东至:道路；南墙：自墙，南至：水巷；西墙：自墙和众墙，西至：天井及与（2）单元屋共墙；北墙：众墙，北至：与（3）单元屋共墙)的房屋和评估拍卖被执行人谢新建所有的位于广东省和平县阳明镇滨河东路江景雅苑B栋第壹层（05）号商铺（粤房地权证：和字第01000115**号；房屋性质：市场化商品房；规划用途：铺位；房屋所有权取得方式:购买；共有情况：单独所有；房屋编号：4416241005946、5700656700404；建筑面积：63.6㎡）。通过网络执行查控系统对被执行人谢新建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人谢新建有可供执行的财产。经查被执行人谢新建在和平县国土资源局、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张金根，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人谢新建所有的房屋和商铺（待评估拍卖）外，因经过财产调查未发现被执行人谢新建其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人张金根享有要求被执行人谢新建继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢新建负有继续向申请执行人张金根履行债务的义务，被执行人谢新建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执109号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人张金根发现被执行人谢新建有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢新建或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年九月六日书记员  杨 平书记员  王小文
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初2585号原告：丁锦兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。被告：吕加永，男，1951年5月30日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：阮淑玉(系被告之妻)，女，1954年10月13日出生，汉族，住香河县。原告丁锦兵与被告吕加永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，于同年12月21日作出（2016）冀1024民初162号民事裁定，原告不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀10民终1989号民事裁定，裁定撤销本院（2016）冀1024民初162号民事裁定；本案指令本院审理。本院于同年6月14日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁锦兵委托诉讼代理人董艳群、被告吕加永及其委托诉讼代理人阮淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锦兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费12716.42元、住院伙食补助费1000元、误工费7599元、护理费3800元、交通费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金22102元、被扶养人生活费4060元、检查费112.5元、医学辅助检查及鉴定费4550元、精神损害抚慰金3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告雇佣原告为其装卸沙发。原告在装卸完第二车下车时不慎摔伤，导致原告右腿严重受伤。事发后，被告随即驾车将原告送至香河县中医院接受治疗。原告为此产生大量医疗、误工、护理等损失。原告因受伤所受损失，被告未给付赔偿，经协商未果。被告吕加永辩称，本案与被告无关，被告不同意赔偿。被告未找原告装车，是司机找的。原告装第一车时直接往下跳，被告说应该登轮胎下来，原告不听。到了中午，原告儿子买了酒，原告和他儿子中午喝了酒。在下午装车时，被告看着装完之后走了，后来原告儿子找被告说原告下车时踩绳子摔了。本院经审理查明事实如下:2016年10月31日，原告丁锦兵受雇被告吕加永为被告装沙发。原告在装完第二车下车时摔下受伤，被告将原告送至香河县中医院治疗。经诊断，原告伤情为：右髌骨粉碎性骨折、右小腿静脉曲张、右小腿浅静脉血栓。原告住院10天，支出医疗费12716.42元。后原告申请对伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定。北京中衡司法鉴定所于2016年7月15日出具【2016】临床鉴字第2471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁锦兵伤残等级符合Ⅹ级；建议其误工期为150天-180天、护理期为60天-90天、营养期为60天。原告为此支出检查费112.5元、医学辅助检查及鉴定费4550元。另查明，廊坊市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀10民终1989号民事裁定，廊坊中院认定丁锦兵受吕加永雇佣提供劳务，丁锦兵在为吕加永装卸沙发过程中受到伤害，雇主吕加永应依法承担相应责任。又查明，丁建义1943年出生、丛金花1945年出生，双方系夫妻关系，双方育有四个子女，原告系长子。以上事实，有住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣为其提供劳务，原告在为被告装沙发过程中受伤，被告作为接受劳务一方应承担相应赔偿责任。原告在装完沙发下车时未尽到安全注意义务，在下车过程中摔下受伤，其自身存在过错。原告为治疗支出医疗费12716.42元系合理费用。关于住院伙食补助费，原告住院10天，每天按100元计算，计1000元。关于误工费，原告请求按河北省农林牧渔业年收入15410元计算，符合法律规定，本院酌定误工天数为165天，误工费为6966元（15410元÷365天×165天）。关于护理费，原告请求按河北省农林牧渔业年收入15410元计算，符合法律规定，本院酌定护理天数为75天，护理费为3166元（15410元÷365天×75天）。原告请求交通费1000元，本院结合原告治疗情况确定交通费按200元计算。关于营养费，营养期60天，每天按30元计算，计1800元。原告因鉴定支出的检查费112.5元、医学辅助检查及鉴定费4550元,系合理支出。关于残疾赔偿金，原告请求按河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算，符合法律规定，残疾赔偿金为22102元（11051元/年×20年×10%)。关于被扶养人生活费，原告请求按河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算，符合法律规定。原告父亲丁建义1943年出生，计算7年，为1579元（9023元×7×10%÷4），原告母亲丛金花1945年出生，计算9年，为2030元（9023元×9×10%÷4），共计3609元。原告未提供关于其女儿信息的证据，其请求赔偿涉及女儿的被扶养人生活费，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，由于原告所受损伤已构成Ⅹ级伤残，对其精神会造成一定损害，本院经综合考虑确定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告在香河县中医院治疗的医疗费12716.42元、住院伙食补助费1000元、误工费6966元、护理费3166元、交通费200元、营养费1800元、检查费112.5元、医学辅助检查及鉴定费4550元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费3609元、精神损害抚慰金为3000元，共计59221.92元。结合原告在此次受伤过程中的过错程度，本院确认被告承担60%赔偿责任，被告赔偿医疗费等各项损失共计35533.15元（59221.92元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告吕加永于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁锦兵医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计35533.15元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费183元，由原告丁锦兵负担73元，被告吕加永负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王金生人民陪审员  高建大人民陪审员  谭桂勇二〇一七年九月十一日书 记 员  成菊鹏
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初4031号原告：周涛，男，1964年9月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。被告：阜南县旭升新型建材有限公司，住所地：安徽省阜南县柴集镇后湖村，统一社会信用代码：91341225090791423R。法定代表人：周俊芳，系该公司执行董事。原告周涛与被告阜南县旭升新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，原告周涛于2017年8月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）皖1225民初4031号之一民事裁定书，查封被申请人阜南县旭升新型建材有限公司名下所有的车牌号为皖Ｋ×××××的中联牌重型非载货专项作业车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的集瑞联合牌重型特殊结构货车三辆。于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告周涛及其委托诉讼代理人王雪竹到庭参加了诉讼，被告阜南县旭升新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款1391776.29元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系生产混凝土的企业，需要大量的黄沙，因此原告从2014年开始给被告送黄沙，经双方对账，截止到2017年8月1日，被告共欠原告黄沙款为1391776.29元。该款被告承诺的给付期限为2017年8月2日。现在被告承诺的给付期限已到，但一分未付。被告阜南县旭升新型建材有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告阜南县旭升新型建材有限公司经营水泥制品、商品混凝土生产销售。原告周涛给被告阜南县旭升新型建材有限公司供应黄沙，2017年8月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告黄沙款1391776.29元，被告给原告出具结算单一张，明确记载截至2017年8月1日欠黄沙款1391776.29元，并加盖被告财务专用章，后经原告催要，被告未还。本院认为，被告阜南县旭升新型建材有限公司拖欠原告周涛货款1391776.29元，有被告出具的结算单在卷佐证，双方当事人之间买卖合同成立，被告阜南县旭升新型建材有限公司依法应承担偿还债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜南县旭升新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周涛货款1391776.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17326元，减半收取计8663元，财产保全费5000元，合计13663元，由被告阜南县旭升新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵宇二〇一七年九月十一日书记员  刘鹏（2017）皖1225民初4031号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官赵宇。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1706号原告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告郭文豪，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区26-2-1801房。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告郭文豪物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担25元。审判长  薛沙荣审判员  申晓娜审判员  韦 平二〇一七年九月七日书记员  程 聪
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执824号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，邱水英与邱春松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初157号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2032.5元，由被执行人邱春松负担。因被执行人邱春松至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邱春松名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人邱水英依据发生法律效力的（2016）闽0421民初157号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执611号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执611号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执371号之一申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：施文琼，女，1977年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行施文琼物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初218号民事判决，于2017年6月29日冻结了被执行人施文琼在芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户的银行存款，现被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人施文琼在芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户的银行存款1882元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年九月十三日书记员  罗奥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4377号原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：郝建颖，女，金碧物业有限公司天津分公司员工。被告：董泷泷，女，1985年7月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告董泷泷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，董泷泷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令董泷泷偿还借款31000元，并支付自逾期之日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2015年3月28日董泷泷因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款140000元，双方订立《借款协议》，约定董泷泷于2016年3月19日前偿还31000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，董泷泷未按约偿还借款。董泷泷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，董泷泷为购买天津·秦皇岛恒大城（2-3）-2号楼3303号房屋向金碧物业公司借款140000元，双方约定：董泷泷于2015年9月19日前偿还15000元，2016年3月19日前偿还31000元，2017年3月19日前偿还47000元，2018年3月19日前偿还47000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，董泷泷按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，董泷泷未按约还款。上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，董泷泷以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，董泷泷理应按约还款。金碧物业公司要求董泷泷返还借款31000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求董泷泷支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董泷泷应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款31000元及逾期付款违约金（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，保全费180元，合计756元，由董泷泷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  马翠贤二〇一七年九月二十五日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保92号申请人：王顺民，男，1965年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：范利民，男，1973年10月5日，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于濮阳市建业壹号城邦10号楼1单元3103户的房屋予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的位于濮阳市建业壹号城邦10号楼1单元3103户的房屋予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年九月一日书记员  石贤超
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1179号之一申请执行人：沁阳市弘瑞置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：靳华，该公司执行董事。被执行人沁阳市盛兴纸业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：郜吉有，该公司执行董事。被执行人郜吉有，男，1959年2月8日出生，汉族，住沁阳市。被执行人宋小利，女，1973年3月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人郜莎莎，女，1984年7月6日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市弘瑞置业有限公司与沁阳市盛兴纸业有限公司、郜吉有、宋小利、郜莎莎为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院2017年3月20日作出的（2016）豫0882民初1443号民事判决书，已发生法律效力。由于沁阳市盛兴纸业有限公司、郜吉有、宋小利、郜莎莎未在指定时间内履行法律文书所确定的义务，2017年9月4日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人沁阳市盛兴纸业有限公司、郜吉有、宋小利、郜莎莎的存款204860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年九月十二日书记员  董永利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更496号罪犯李建武，男，1993年7月12日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年4月24日作出(2014)红中刑一初字21号刑事判决，以被告人李建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0283民初3309号原告：潘泽国，男，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会，住址：迁安市。负责人：王新国，职务：村主任。委托代理人:李连友，男，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。原告潘泽国与被告迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘泽国及其委托代理人王瑞潜、被告迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会主任王新国及其委托代理人李连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘泽国诉称：2005年经过招投标，被告将迁安市五重安乡西陈庄村二期道路硬化工程承包给原告。双方签订了合同，并对单价、技术要求、验收标准、施工期限等均作了明确约定。后原告按期完工，将道路交付使用。2005年12月23日，被告在工程竣工验收表上签字并盖章。同年12月31日，被告为原告出具欠条，载明共欠原告所修道路工程款630472.2元。经催要，被告给付部分修路款，尚欠112955元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付工程款112955元及按照中国人民银行同期同档次贷款利率给���自2009年1月1日至工程款本金付清之日止的利息。被告迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会辩称：迁安市五重安乡西陈庄村委会尚欠原告工程款112367元，每年都会给原告工程款，村委会有钱了就给原告。但合同上没有约定利息，我们不同意给付利息。经审理查明：2005年经过招投标，被告将迁安市五重安乡西陈庄村二期道路硬化工程承包给原告潘泽国，双方于2005年8月23日签订了合同，合同约定施工期限自2005年8月25日至2005年11月5日。工程资金由施工方垫付，建设单位分期付款。工程竣工验收合格后，2005年旧历年底付工程总价的20%，在路面使用一年无明显质量缺陷后，2006年年底付20%，2007年底付20%，余款在2008年底前付清。后原告按期完工，2005年12月23日，经被告验收合格，道路交付使用。同年12月31日，被告为原告出具欠条，载明共欠原��修路工程款630472.2元。被告已给付原告部分修路款，在庭审中原被告确认被告尚欠原告工程款112367元。上述事实有原被告陈述、施工合同、工程竣工验收表、欠条等证据予以证实。本院认为：原被告在庭审中均确认被告尚欠原告工程款112367元，故原告要求被告给付工程款112367元，本院予以支持。原告主张被告自合同约定的付清工程款之日即2009年1月1日起至工程款本金付清之日止按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付工程款的利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会给付原告潘泽国工程款112367元及该工程款自2009年1月1日起至工程款本金付清之日止按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算的利息。（本判决生效后十日内履行）案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  马强二〇一七年九月六日书记员  郭凯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1611号申请执行人：贾林潮，男，1976年9月17日出生，汉族，住所地山西省怀仁县。委托代理人：刘振海，系广东红棉律师事务所律师。被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。法定代表人：李炳龙。陈建荣与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号���解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资5000元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年5月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1611号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 朱���波执行员 张   伟执行员 陈 敏 豪二〇一七年九月十三日书记员 颜 志 杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4409号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓冬冬，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人邓冬冬、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受���费140元，减半收取70元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执739号之三申请执行人易明花，女，1964年2月20日生，，汉族，户籍所在地溧阳市,住无锡市惠山区。被执行人田从高，男，1982年8月14日生，，汉族，户籍所在地淮安市楚州区,现住无锡市惠山区。申请执行人易明花与被执行人田从高民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏0206民初5670号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认田从高应返还易明花借款115000元，该款于2017年2月15日前支付20000元，2017年5月15日前支付40000元，于2017年8月15日前支付20000元，于2017年11月15日前支付35000元（开户名：易明花；开户行：中国邮政储蓄银行溧阳市竹箦镇振兴街支行；卡号：62×××30）；如田从高按上述约定履行还款义务，则易明花自愿放弃其他诉讼请求；如田从高未按上述约定履行还款义务，则易明花有权就115000元的未履行部分申请全额执行，同时田从高需自2014年9月6日起以115000元的未履行部分按年利率10%支付利息；案件受理费减半收取1300元，由田从高承担。该款已由易明花预交，本院不再退还。田从高于2016年11月21日前将该款直接支付给易明花。因被执行人田从高未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人易明花向本院申请强制执行，执行标的115000元。立案执行后，本院向被执行人田从高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人易明花未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结田从高的银行帐户，并扣划得款1230.99元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本院依法予以查封，但未实际掌控车辆，申请人申请暂不予处理。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人田从高列为失信被执行人。现本案已执行到位1230.99元。本院依法向申请执行人易明花通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初5670号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年九月六日书 记 员  孙 璟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初403号之四原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：吴伟洪，推荐单位广州腾凌知识产权服务有限公司。被告：杭州童颜养生文化有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城富春路188号市民中心B座512室，组织机构代码68294421-9。法定代表人：童红燕。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室，组织机构代码66052765-X。法定代表人：刘强东。委托代理人：高玉恒，该公司职员。原告梁丽君诉被告杭州童颜养生文化有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原原告为黄文刚，因黄文刚于诉讼中死亡，本院依法由其继承人梁丽君作为本案原告参加诉讼。本院于开庭前向原告梁丽君依法送达了开庭传票，传唤原告梁丽君于2017年8月29日14时50分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2017年8月29日，原告梁丽君无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为：原告梁丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告梁丽君撤诉处理。案件受理费500元减半收取250元，由原告梁丽君负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  李玢姝二〇一七年九月四日书 记 员  刘姗姗
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1961号原告：常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该信用社理事长。委托代理人（特别授权代理）：史夏军，该信用社员工。被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，地址：浙江省常山县天马街道文峰东路101号。法定代表人：李佳骏。委托代理人（特别授权代理）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：张东明，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：方文燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：张理，浙江三衢律师事务所律师。被告：徐国祥，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：吴春花，女，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年8月9日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人史夏军、被告常山县中小企业贷款担保有限公司委托代理人占水福均到庭参加了庭审，被告张东明、方文燕共同委托代理人张理到庭参加了第二次庭审，被告徐国祥、吴春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常山县农村信用合作联社基于借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、利息证明等证据向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花承担连带保证责任，偿还贷款本金1500000元及算至2017年7月16日利息193268.70元，合计1693268.70元，要求从2017年7月17日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月28日，原告常山县农村信用合作联社与借款人浙江雪峰碳酸钙有限公司、保证人常山县中小企业贷款担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定：浙江雪峰碳酸钙有限公司向原告借款1500000元，借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日，月利率6.6875%，还款方式为到期还本，按月结息，利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任，由常山县中小企业贷款担保有限公司提供连带保证责任，并由被告张东明、方文燕、徐国祥、吴春花签订保证函，对上述借款承担连带清偿责任。另查明，浙江雪峰碳酸钙有限公司因资不抵债于2015年11月30日向本院申请破产重整，本院于2015年12月17日裁定受理浙江雪峰碳酸钙有限公司破产重整申请。2015年12月18日，本院指定浙江三衢律师事务所担任浙江雪峰碳酸钙有限公司的破产管理人。原告已在浙江雪峰碳酸钙有限公司的破产重整程序中申报了债权，该破产重整程序尚未终结。原告当庭承诺，如果该案判令被告承担保证责任并实际偿付，原告在浙江雪峰碳酸钙有限公司作为债权人的受偿权可以转让给被告。根据企业破产法第四十六条第二款之规定，附利息的债权，自破产申请受理时停止计息。则该案的主债权的利息应计算至2015年12月17日止。被告张东明、方文燕、徐国祥、吴春花作为连带责任保证人，也应计算利息至2015年12月17日。在被告浙江雪峰碳酸钙有限公司破产申请受理后，被告常山县中小企业贷款担保有限公司支付原告常山县农村信用合作联社代偿款70218.78元。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求变更为“依法判令被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花承担连带保证责任，偿还贷款本金1429781.22元”。本院认为，原告与被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花之间签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花作为保证人应按约定对借款人的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在清偿责任范围内申报债权。被告徐国祥、吴春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花返还原告常山县农村信用合作联社借款本金1429781.22元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花履行清偿义务后，可以依法在清偿责任范围内申报债权。本案受理费20040元，减半收取10020元，由被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年九月二十九日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3833号原告：四川金发金箔有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港。法定代表人：张维发。委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所。委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所。被告：徐州慧能工艺品有限公司，住所地：徐州市云龙区绿地商务城（2号地块）loftA号楼1-902号。法定代表人：胡恒甫。本院在审理原告四川金发金箔有限责任公司与被告徐州慧能工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川金发金箔有限责任公司向本院提出撤回对被告徐州慧能工艺品有限公司的起诉申请。本院认为，原告四川金发金箔有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川金发金箔有限责任公司撤回起诉。案件受理费1821元，由原告四川金发金箔有限责任公司承担。审判员  张耀元二〇一七年九月二十七日书记员  雷 冲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1041号之一申请执行人：南宁市电科小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路14号（广西南宁电子科技广场综合楼）1601-1号，统一社会信用代码91450100566764165B。法定代表人：伍福县，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。被执行人：刘敏，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，被执行人：李桂英，女，1954年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，被执行人：刘世威，男，1946年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，南宁市电科小额贷款有限公司与刘敏、李桂英、刘世威借款合同纠纷一案，本院于执行过程中查封、冻结了被执行人的房产、存款等财产。现本院已经执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本案中对被执行人刘敏、李桂英、刘世威名下的房产和存款等财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年九月八日书记员  唐倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6139号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：姜振龙，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告姜振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月十一日书记员  魏欣
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4510号申请执行人：卢雄，男，1986年5月8日出生，汉族，在广东省高州市。被执行人：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室内，注册号440106001047857。法定代表人：李志虎。被执行人：上海圆享商务咨询有限公司广州分公司，住所地广州市天河区林和西路167号711、712号，组织机构代码30458099-9。法定代表人：罗健飞。卢雄与上海圆享教育投资有限公司、上海圆享商务咨询有限公司广州分公司教育培训服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5863号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还培训费25000元，承担案件受理费950元。依申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人上海圆享商务咨询有限公司广州分公司住所地广州市天河区林和西路167号711、712房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述办公场所，下落不明。2017年8月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4510号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 奕执行长 朱奕波执行员 张 伟执行员 陈敏豪二〇一七年九月二十日书记员 颜志杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3766号罪犯辛永心，男，1989年5月8日出生，汉族，初中毕业，河南省周口市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年8月8日作出(2016)浙0783刑初第956号刑事判决，以被告人辛永心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛永心在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯辛永心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯辛永心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛永心准予减刑二个月（刑期自2016年8月12日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初1075号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李国政，男，汉族，1978年7月20日出生于河南省郑州市，本科文化程度，荆胡翔和物业公司管理员，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年8月22日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人李国政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人李国政到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月18日22时20分许，被告人李国政饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市兴华南街由北向南行驶至南三环北100米处被公安人员查获。经鉴定，被告人李国政血液中血醇含量为119.71mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李国政供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李国政的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李国政对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李国政签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李国政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李国政到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人李国政系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人李国政认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人李国政犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张相卿二〇一七年九月十九日书记员  王 悦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初586号原告：宋书吉，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：赵郭伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：皮忠熙，男，1971年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司原告宋书吉与被告赵郭伟、皮忠熙、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宋书吉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋书吉申请撤回对被告赵郭伟、皮忠熙、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋书吉撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告宋书吉负担。审 判 员  林 莉人民陪审员  段学英人民陪审员  郭ＸＸ二〇一七年九月六日书 记 员  何 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初4639号原告：胡传群，女，1980年2月17日出生，汉族，住。被告：刘灿，女，1998年1月25日出生，住。原告胡传群与被告刘灿健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告胡传群向本院提出诉讼请求：依法责成被告赔偿受害人医疗、误工等各项损失5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日8时55分许，被告驾驶两轮电动车在蓼北路北侧非机动车道上超车，将驾驶两轮电动车的原告挂倒摔伤，花医疗费近3000元，近二个月不能劳动。经交警大队认定，被告承担事故主要责任。应被告拒绝赔偿，诉请被告赔偿5000元。本院经审查认为，原告起诉的被告“刘灿”，其住址“县城北关”属地址不详，无法直接送达，亦无法邮寄送达；原告提供的被告手机号码经拨打联系不上。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡传群的起诉。原告预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一七年九月七日书记员  姚炳坤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3965号原告：张希武，男，1966年4月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告张希武诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资68786.21元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资68786.21元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资68786.21元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币68786.21元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张希武支付拖欠的工资人民币68786.21元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5648号原告黄建钢,男,1960年1月2日生,汉族，,住无锡市滨湖区。原告陈莉萍,女,1960年11月29日生,汉族，,住无锡市滨湖区。被告无锡金辉房地产开发有限公司,住无锡市滨湖区梁溪路38-214。本院在审理原告黄建钢、陈莉萍与被告无锡金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄建钢、陈莉萍于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告黄建钢、陈莉萍向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建钢、陈莉萍撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告黄建钢、陈莉萍负担。审判员  钱伟东二〇一七年九月十六日书记员  沈 玥
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初204号公诉机关丰都县人民检察院。被告人余涵，男，1997年4月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年5月23日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人王彭潘，女，1995年12月3日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化，中共党员，无业，住重庆市丰都县。2017年5月23日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月31日被丰都县公安局取保候审，同年9月7日经本院决定，同月10日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人余涵、王彭潘犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人余涵、被告人王彭潘及其辩护人况万学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日，吸毒人员罗某某通过微信联系被告人王彭潘购买400元的甲基苯丙胺（冰毒），王彭潘即联系王某帮忙购买300元的甲基苯丙胺，王某又联系被告人余涵购买甲基苯丙胺，随后余涵在丰都县三合街道商业一路XXX号楼下以300元的价格贩卖给王某和王彭潘两包甲基苯丙胺，同日14时许，王彭潘在丰都县三合街道滨江路11号楼对面的街道将从余涵处购买的两包甲基苯丙胺贩卖给罗某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从罗某某身上查获两包疑似甲基苯丙胺（净重0.26克），从王彭潘身上查获少量疑似甲基苯丙胺（净重0.05克）。民警于同日将余涵抓获归案，并从余涵身上查获一包疑似甲基苯丙胺（净重0.78克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从余涵、王彭潘、罗某某身上查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。被告人余涵、王彭潘到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余涵、王彭潘在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、现场称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料等；证人罗某某、王某等人的证言；被告人余涵、王彭潘的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]42146、42147号物证检验报告、电子证据检查光盘等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人余涵、王彭潘违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余涵、王彭潘到案后均能如实供述其罪行，本院依法均对其从轻处罚。被告人余涵、王彭潘均能认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人王彭潘具有如实供述情节，无犯罪前科，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人王彭潘犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王彭潘居间倒卖毒品从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，涉毒犯罪的社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人的上述辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人余涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王彭潘犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止，折抵原被羁押9日，释放日期为2018年2月28日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对扣押在案的甲基苯丙胺1.09克予以没收，对被告人余涵的违法所得人民币300元、被告人王彭潘的违法所得人民币100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王春燕二〇一七年九月十一日书记员  陈丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初8558号原告：曲某，男，1979年2月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：温某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：闫某，男，年龄不详，汉族，农民。原告曲某与被告闫某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费50元，由原告曲文华承担。审判员孙贵斌二〇一七年九月一日书记员李林
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2629号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人姜骅，女，1988年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人姜骅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1922号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜骅在中国工商银行账户内存款人民币212144.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执945号申请执行人：孙学庆被执行人：莱西市沽河街道办事处孙家疃村民委员会本院在执行申请执行人孙学庆与被执行人莱西市沽河街道办事处孙家疃村民委员会民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5129号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款52496.5元，已履行0元，尚欠案款52496.5元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执813号申请执行人:田中,男性,汉族,1958年03月24日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:江苏光大电控设备有限公司,组织机构代码91321204141336499G。法定代表人：刘志荣，任董事长。本院在执行田中与江苏光大电控设备有限公司承揽合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江苏光大电控设备有限公司银行存款及其他收入763616.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月十八日书记员  段 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1766号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王云鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初195号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王云鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执恢125号申请执行人：魏某。被执行人：寇某。本院在执行申请执行人魏某与被执行人寇某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月16日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）甘0423民初775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长马尽章代理审判员魏天刚代理审判员菅新涛二〇一七年九月十六日书记员雷晓莉
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1513号原告：吴兴坤，男，汉族，1973年10月21日生，农民，云南省富源县人，住曲靖市富源县。原告：袁小会，女，汉族，1976年1月28日生，农民，云南省富源县人，住址同上（二原告系夫妻）。被告：富源县水务局。统一社会信用代码：1153032501515896XP。法定代表人:李来稳，该局局长。住址：富源县中安街道办事处太和街539号。被告：北京中水新华灌排技术有限公司。法定代表人：王建华。住址：北京市西城区。被告：富源县胜境街道洗羊塘居民委员会洗羊塘村民小组。法定代表人：王方，该村民小组组长。地址：富源县胜境街道洗羊塘居民委员会洗羊塘村。被告：富源县胜境街道办事处。本院在审理原告吴兴坤、袁小会诉被告富源县水务局、北京中水新华灌排技术有限公司、富源县胜境街道洗羊塘居民委员会洗羊塘村民小组、富源县胜境街道办事处生命权纠纷一案中，原告吴兴坤、袁小会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴坤、袁小会自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兴坤、袁小会撤回起诉。案件受理费按规定免交。审判员  方洪斌二〇一七年九月二十九日书记员  董 芝
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初12080号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.负责人：陈江，职务：行长委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘森,男，1985年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘森归还原告贷款本金人民币96218.84元；2、判令被告刘森支付利息人民币2906.37元，逾期利息人民币472.98元（截至2017年5月23日止），并支付自2017年5月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币99125.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币99598.19元（截至2017年5月23日止）；3、判令如被告刘森不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｃ×××××，发动机号为31200020的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘森继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘森承担。事实和理由：原告与被告刘森于2016年12月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为24个月，自2016年12月5日起至2018年12月5日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘森同意将其所有的牌号为辽Ｃ×××××，发动机号为31200020的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费2289元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年九月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1206号之二申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。被执行人：李行，男，汉族。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与李行借款合同纠纷一案中，现被执行人李行暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年九月二十六日书 记 员  潘 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6285号原告：周保权。委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：李宏华。被告：徐彤。被告：李宏彬。三被告共同委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。原告周保权与被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保权的委托诉讼代理人刁成路、宫君、被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬的共同委托诉讼代理人陶华娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保权向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房地产买卖合同，协助原告将扬州市邗江区司徒庙路399号汇锦花苑小区xx房屋登记至原告名下。事实和理由：2016年7月原告通过扬州友缘中介有限公司了解到案涉房屋正在出售，因房屋属于拆迁安置房，暂未领取不动产登记证。原告通过中介与被告徐彤、被告李宏彬夫妻取得联系，两被告表示该房屋系被告李宏华赠与的，正在寻找买家。2016年7月18日，原告与徐彤、李宏彬在中介公司签订了《房地产买卖合同》，约定了房款、交接事宜、产权责任情况等。当日，原告支付1万元定金。后原告分两次支付房款20万元给徐彤，李宏华在《房地产买卖合同》和收据上签字确认。2017年2月底，汇锦花苑小区通知业主集中办理不动产登记证，原告多次与李宏彬、徐彤沟通，但两被告明确表示不愿意继续履行合同义务。原告与李宏华沟通，李宏华表示不再过问该事。被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬辩称：1、被告不愿意履行该协议，愿意按照协议内容承担违约责任，退还原告预付款，承担双倍返还定金的违约责任，该定金应认定为解约定金而非违约定金，如果该定金为违约定金的话，则该条款毫无意义；2、原告继续履行合同的诉讼请求不能得到支持，因为如果法院判决要求被告履行合同，而该房屋被告尚未取得该房屋所有权，有待被告与案外人拆迁补偿协议的履行，法院无权判决被告继续履行与案外人的合同，事实上被告正在与案外人协商变更为货币补偿而非房屋安置，案外人原则上同意，法院如果判决原告诉讼请求则无法执行。经本院审理认定事实如下：2016年7月18日，原告周宝权（乙方、买方）与被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、甲方自愿将座落在汇锦花苑的房地产（建筑面积95+50平方米）出售给乙方；2、甲、乙双方协定一致，上述房地产成交价格为636000元；3、2016年7月18日，乙方向甲方付购房定金1万元，甲方确定将上述房地产卖给乙方，并将拆迁协议交给中介方；4、本协议在履行中，若甲方毁约，乙方不得向甲方索还定金；如甲方毁约，甲方应在违约之日起当日内将定金双倍退还给乙方；任何一方违约，得到违约金一方应支付给中介公司5000元，中介方将拆迁协议退还给甲方；5、甲乙双方约定的其他事项：甲方将xx出售给乙方，甲方将房钱、阁楼、车库钱全部交清，甲方将物业上一切物业费、配套交清，将所有收据给乙方，将钥匙给乙方。乙方将房款一次性托入房管局，中介费、权益转让费由乙方给，计22000元。2016年7月18日，被告徐彤、被告李宏彬出具收条一份，内容为“今收到购房定金壹万元”。2017年元月16日，被告徐彤、被告李宏华出具收条一份，内容为“今收到周宝权购房款贰拾万元正（汇锦花苑xx）”。另查明，被告李宏华原座落于西湖镇经纬村罗庄组的房屋被拆迁，李宏华作为被拆迁人与扬州市苏中房屋拆迁有限公司签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，经结算，李宏华安置房屋为山水景城二期（汇景花苑）6-301室（安置面积为84.07㎡）、63-503室（安置面积为94.71㎡）。李宏华与李宏彬系兄弟，徐彤与李宏彬系夫妻关系。xx尚未办理产权登记手续。原告周宝权已将购房款426000元打入本院账户。本院认为，原告周宝权与被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬签订《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按约支付购房定金1万元并支付购房款20万元，而被告不同意继续履行合同，无事实和法律依据，原告据此有权要求被告承担继续履行的违约责任。合同继续履行，原告应向被告支付购房余款426000元，被告协助原告办理过户手续。因案涉房屋的被拆迁安置人系被告李宏华，尚未办理产权登记手续，故被告李宏华应在办理产权登记手续后，协助原告办理产权过户手续。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告周宝权与被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬于2016年7月18日签订的《房地产买卖合同》继续履行；二、被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬于本判决发生法律效力之日起六十日内将合同项下座落于山水景城二期（汇景花苑）xx房屋交付给原告周宝权；三、被告李宏华于本判决发生法律效力之日起六十日内办理山水景城二期（汇景花苑）xx房屋产权登记手续后协助原告周宝权办理过户手续（过户所需缴纳的费用由原告周宝权承担），原告周宝权在办理房屋过户手续的同时向被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬支付购房款426000元。案件受理费10160元,减半收取5080元，保全费3700元，合计8780元，由被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一七年九月十四日书记员  袁芬
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执899号之一申请执行人林志明，男，1967年05月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。被执行人郭建展，男，1981年11月07日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郭玉贤，男，1954年08月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郭建国，男，1986年07月06日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人福建省东南建筑工程有限公司，住所地城厢区学园路471号。统一社会信用代码：913503001553486508。本院在执行林志明与郭建展、郭玉贤、郭建国、福建省东南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初64号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币600000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十九日书记员 李 英
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执恢59号申请执行人于秀丽,女，汉族,现住肇州县。被执行人肇州县农村信用合作联社。法定代表人于志刚，职务董事长。本院依据肇州县人民法院（2010）州商初字第36号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款53999.98元。本院依法受理。在执行过程中，申请人同意本案暂时终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2010）州商初字第36号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月十三日书记员 谢慧来
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执233号申请执行人柯玉灵，女，汉族，陕西省洋县人被执行人苗华，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人柯玉灵依据（2015）洋民初字第01203号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行与被执行人苗华民间借贷纠纷一案，执行标的3万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,查被执行人苗华外出去向不明且暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人柯玉灵书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01203号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年九月二十日书记员  赵 勇
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督235号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人陈文珠，男，1952年11月29日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈文珠下落不明，无法送达，于2017年9月19日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费30元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄红华二〇一七年九月十九日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2297号申请执行人：鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司,住东胜区法定代表人：高星，董事长。被执行人：尤增华,男性,住东胜区。被执行人：赵丽萍,女性,住东胜区。被执行人：屈祥,男性,住东胜区。被执行人：奥志强,男性,住东胜区。被执行人：尤罗成,男性,住东胜区。本院在执行鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司与尤增华、赵丽萍、屈祥、奥志强、尤罗成合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第835号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强审 判 员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年九月二十七日书 记 员  卫建华
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初929号原告李某，女，汉族。被告权某，男，汉族。原告李某与被告权某离婚纠纷一案，本院于2017年06月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告权某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称，原被告通过网络相识，认识7天后即于2013年11月29日在扶风县民政局登记结婚。2014年11月10日生育一女权某甲。由于原被告婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，未能建立起良好的感情基础即登记结婚。婚后原被告在性格等各方面差异较大，相互间没有共同语言，说不到一块。特别是被告对原告和家庭没有责任心，爱打麻将，大男子主义思想严重。凡事以自我为中心，两人常因家庭琐事发生矛盾。原告及家人多次苦苦相劝，但被告仍旧我行我素，还对原告实施家庭暴力。2015年7月原被告发生争吵后原告离家出走，长期居住娘家或外出打工至今。2016年7月原告向法院起诉被判决不准许离婚后，原被告仍无任何联系，现已过一年时间，夫妻关系没有任何好转，现夫妻感情已经完全破裂。请求判令：一、准许原被告离婚；二、婚生女权某甲由被告抚养并自行承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。被告权某未出庭，亦未答辩。审理查明，2013年11月原告李某与被告权某通过网络相识，认识7天后即于2013年11月29日在扶风县民政局进行了婚姻登记，领取了结婚证。2014年10月双方举行了结婚仪式，11月10日生育一女权某甲。婚初原被告夫妻感情尚可。但随着时间推移，原被告因性格、脾气、爱好方面的差异就表现出来，两人时常为生活琐事发生矛盾。2015年7月原被告再次因生活琐事发生矛盾，原告回到娘家生活，至今未归。2016年7月原告向法院起诉离婚，被告未出庭应诉，法院为给原被告妥善处理夫妻关系，再次和好的机会，没有准许原告要求离婚的请求。但从法院上次判决不准许原被告离婚至今，原被告仍然分居生活，彼此缺乏联系，夫妻感情没有丝毫改善。上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、（2016）陕0324民初1097号民事判决书、证人证言等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告虽然结婚时间较长，又生育了子女，但夫妻关系存续期间两人常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情淡漠。尤其在原告起诉离婚后，被告均拒不到庭，对改善夫妻关系放任自流，使原告对被告彻底失望。现在原被告经法院判决不准离婚后分居又满1年，期间双方互不履行夫妻义务，原被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚之请求本院予以支持。原被告的婚生孩子在原被告均外出打工时，由被告父母照管，孩子单独随被告父母共同生活多年，且被告父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。由于被告未到庭，家庭共同财产、以及债权债务等一时难以查清，对夫妻共同财产的分割及债权债务的处理可待被告出现后另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告权某离婚；二、婚生子权某甲由被告权某抚养，原告李某暂付孩子三年（2017年6月2日-2020年6月1日）的抚养费5400元。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘永彦人民陪审员  许公利人民陪审员  李周魁二〇一七年九月二十日书 记 员  张小芳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执585号之二申请执行人：高某，男，汉族，1987年6月27日出生，住贵省。被执行人：钟某，女、汉族，1989年5月20日出生，住清镇市。本院在执行高某与钟某离婚纠纷一案中，被执行人钟某无财产可供执行，现经申请执行人高某向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执585号案件中对被执行人钟某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月二十三日书记员 张奇（代）
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执659号申请执行人：陈世秀，女，1950年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人:卫保安，董事长。被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。负责人：卫保安，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字第05966号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司立即偿还申请执行人陈世秀的借款135000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行;另查明,被执行人成都三一资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局和四川成都市公安局成华分局立案侦查，申请执行人陈世秀同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执659号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年九月二十九日书记员 柏原缘
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执94号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人三明市新鑫物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西龙岗花园水榭坊2幢底层2-4号。组织机构代码72789963-5。法定代表人许秋新，董事长。被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地:福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。组织机构代码：74383892-0。法定代表人林立纯，董事长。被执行人三明市益源祥物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗水榭坊4幢201室。组织机构代码：75939435-9。法定代表人林华，董事长。被执行人林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人许秋新，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人朱邠，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林华，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人沈黎，女，汉族，1975年8月19日出生，住福建省福州市鼓楼区��兴业银行股份有限公司三明列东支行与三明市新鑫物资贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、三明市益源祥物资贸易有限公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第593号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费195327元，由上述被执行人承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明市新鑫物资贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、三明市益源祥物资贸易有限公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎名下的财产。因主案正在对被执行人抵押财产进行评估拍卖，在审限内无法结案，为提���执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入兴业银行股份有限公司三明列东支行申请强制执行三明市新鑫物资贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、三明市益源祥物资贸易有限公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽04执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 胡春雄审判员 赵东闽二〇一七年九月二十五日书记员 郑 洁附法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7365号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：林进明，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李良泽，男，1958年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告林进明、李良泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  杨文华二〇一七年九月四日书记员  王郁文