wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3751号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：向淑芬，女，1984年11月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。委托诉讼代理人：陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：杨效庆，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：隋秀亭，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨效秋，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告杨效庆、隋秀亭、杨效秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈昆、被告杨效庆到庭参加诉讼，被告隋秀亭、杨效秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨效庆、隋秀亭偿还借款本金59143.75元及相应利息；2、被告杨效秋承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告杨效庆签订《个人借款合同》，合同约定被告杨效庆在原告处借款6万元，借款用途为借新还旧，期限为2016年6月30日至2017年6月20日，采用按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告杨效秋签订《保证合同》，合同约定杨效秋为上述贷款提供连带责任保证。被告隋秀亭系被告杨效庆之妻，并于2016年6月28日出具财产共有人共同承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。被告杨效庆辩称，借款和担保均属实，我确实用钱了，我应当承担还款责任。但是现在我资金困难，等卖了玉米偿还部分贷款。我希望和银行积极协商还款事宜。被告隋秀亭、杨效秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、三被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，经合法传唤，被告隋秀亭、杨效秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，并经到庭当事人质证，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告杨效庆签订《个人借款合同》，合同约定被告杨效庆在原告处借款6万元，用途为借新还旧，期限为2016年6月30日至2017年6月20日，利率为8.33750‰，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告杨效秋签订《保证合同》，合同约定被告杨效秋为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告隋秀亭系被告杨效庆之妻，并于2016年6月28日出具借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年9月27日，被告杨效庆尚欠借款本金59143.75元，利息4077.98元未偿还。本院认为，被告隋秀亭、杨效秋经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告与被告杨效庆签订的《个人借款合同》、原告与被告杨效秋签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，杨效庆累计拖欠原告本金59143.75元，利息4077.98元未偿还，被告杨效庆应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告隋秀亭系被告杨效庆之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告隋秀亭应当承担共同还款责任。被告杨效秋应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告杨效秋承担连带清偿责任后有权向被告杨效庆、隋秀亭进行追偿。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金59143.75元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨效庆、隋秀亭于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金59143.75元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；二、被告杨效秋对上述债务承担连带清偿责任，被告杨效秋承担连带清偿责任后有权向被告杨效庆、隋秀亭进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告杨效庆、隋秀亭、杨效秋负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年九月二十九日书 记 员  崔 涛
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00383号之三申请执行人：胡友利，男，汉族，歙县人，城镇居民，住安徽省歙县。委托代理人：郑峰，男，汉族，歙县人，城镇居民，员工，住安徽省歙县。被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码57304412-3。法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。本院在执行胡友利与黄山福洛斯岩棉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下的财产并依法进行了评估拍卖、变卖，但无人竞买。经征询申请执行人意见，申请执行人拒绝接收将被执行人名下的财产作价后抵偿债务且不愿管理。现经调查被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下已无其他可供执行之财产。案经合议庭审查核实，并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  王 炜二〇一七年九月十五日书 记 员  张玉飞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执355号之一申请执行人：英山县食品药品监督管理局，组织机构代码42088007-5，住所地英山县温泉镇金石路。被申请人:汤刚友，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，关于英山县食品药品监督管理局与汤刚友非诉执行一案，本院于2017年8月15日冻结了被执行人汤刚友在中国农业银行股份有限公司英山县支行62×××79账户内存款42530元，现汤刚友已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人汤刚友在中国农业银行股份有限公司英山县支行62×××79账户内存款42530元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年九月一日书记员  蔡 慰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更481号罪犯马涛，男，1994年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年1月22日作出（2014）年盘刑一初字第53号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。本院于2016年1月6日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力��不履行履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初769号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人骆麦锐，男，1994年9月27日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省黄冈市蕲春县。因盗窃，于2015年9月27日被长乐市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于同年7月7日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人骆麦锐犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人骆麦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年2月20日11时许，余运强的叔叔余某2与被害人周某因位于福州市鼓楼区某口腔店的经营发生纠纷，被告人骆麦锐与余某3、郑某（均另案处理）到该店欲关闭店内电源及侧门，遭到被害人周某拒绝，双方争执，继而互殴，余某3持木棍、郑某及被告人骆麦锐挥拳殴打被害人周某，造成被害人周某右手第一掌骨基底部完全性骨折及身体多处软组织挫伤。经鉴定：被害人周某的损伤属轻伤二级。被告人骆麦锐于2017年6月4日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人骆麦锐的行为构成了故意伤害罪，建议对被告人骆麦锐在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处罚。对上述事实，被告人骆麦锐在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具木棍，福州市公安局鼓楼分局提供的提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、武警福建省总队医院RF诊断报告单，证人余某1、余某2、陈某、刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人骆麦锐及同案犯余某3、郑某的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，被告人骆麦锐对作案地点、同案犯余某3、郑某、被害人周某及监控视频截图的辨认，同案犯余某3对作案地点、作案工具、监控视频截图、同案犯郑某、被告人洛麦锐及被害人周某的辨认，同案犯郑某对作案地点、作案工具、监控视频截图、同案犯余某3、被告人洛麦锐及被害人周某的辨认，被害人周某对同案犯余某3、郑某、作案工具、监控视频截图、广达口腔店内被粘胶水的开关的辨认，证人陈某对同案犯余某3、郑某、被告人洛麦锐、及被害人周某的辨认，案发现场监控视频，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。另查明，同案犯余某3、郑某亲属及被告人骆麦锐亲属已将赔偿款人民币69000元交到本院。本院认为，被告人骆麦锐与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人骆麦锐的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆麦锐犯故意伤害罪罪名成立。被告人骆麦锐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人周某先动手打，被害人周某本身存在一定过错，可酌情对被告人骆麦锐从轻处罚。现同案犯余某3、郑某亲属及被告人骆麦锐亲属已将赔偿款人民币69000元交到本院。可酌对被告人骆麦锐从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人骆麦锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林敏二〇一七年九月十五日书记员  林智附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢547号申请执行人刘应学，男，生于1964年7月10日，汉族，居民。被执行人钟华贵，男，生于1964年6月11日，汉族，农村居民。被执行人马红霞，女，生于1966年4月26日，汉族，居民。被执行人四川青龙耐火材料有限公司。住所地：彭山区经济开发区—青龙园区。组织机构代码：73161393-5。法定代表人钟华贵，董事长。本院在执行（2015）仁寿民初字4307号刘应学与钟华贵、马红霞、四川青龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人四川青龙耐火材料有限公司银行存款500000元。扣除执行费4400元及诉讼费2900元后，支付申请执行人刘应学492700元。申请执行人刘应学申请终结本案的执行。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字4307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十一日书记员  徐煜伦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5706号申请执行人：唐建英，女，1969年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王冬亮，男，1976年10月23日生，汉族，金坛市人，住金坛市。被执行人：沈卫霞，女，1978年6月11日生，汉族，镇江市人，住金坛市。申请执行人唐建英与被执行人王冬亮、沈卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)丹民初字第05552号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王冬亮、沈卫霞应于本判决生效后十五日内偿还原告唐建英借款本息61750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，保全费620元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为61270元，本院于2016年12月6日立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年12月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年12月6日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年6月29日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第05552号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年九月二十七日书记员  薛 佳
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初4915号	原告：刘宗相，男，1966年6月18日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。	被告：毛贵民，男，1954年1月6日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。	委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。	原告刘宗相与被告毛贵民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗相、被告毛贵民及其委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘宗相向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款34900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告毛贵民利用工作之便，将原告刘宗相的存款34900元，以担保人名义转借给周芙锐使用，经原告催要未果。	被告毛贵民辩称，被告毛贵民在信用社工作，是信贷员，并没有将原告刘宗相的存款转借他人，而是原告刘宗相将钱出借给借款人周芙锐，被告毛贵民只是提供担保，所以并不是原告所说的由被告毛贵民转借给周芙锐；被告毛贵民认为应追加借款人为被告，本案借贷关系中借款人为周芙锐，被告毛贵民是担保人，涉案借贷纠纷中约定还款为分期分批，如果不追加借款人为被告，那么还款事实无法查清，根据原告提供的借条证据看，借款人应当在2017年7月12日之前先行支付原告15000元，剩余部分在2017年12月12日前还清，但是现在是2017年9月，至于到期的15000元借款人是否支付了原告，案外人周芙锐手中是否持有原告的收到条等情况，被告并不知道，也无法举证，被告毛贵民建议追加借款人为被告；根据借条中约定，该笔借款未到还款时间，出借人不得提前要求归还借款，否则应承担相应的违约责任。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告毛贵民为周芙锐担保向原告刘宗相借款34900元，并出具借条一张，约定2017年7月12日前偿还15000元，2017年12月12日前全部还清。	上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。借款人周芙锐向原告刘宗相借款34900元，有借条证实，借款人周芙锐与原告刘宗相的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告毛贵民作为该笔借款的保证人，在借条上签名、捺印，因对保证方式没有约定，保证人毛贵民应对债务的清偿承担连带清偿责任。其中15000元，被告毛贵民到期未偿还，原告刘宗相可以要求借款人周芙锐履行债务，也可以要求保证人毛贵民在保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告刘宗相要求被告毛贵民偿还借款15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人毛贵民承担保证责任后，有权向债务人周芙锐追偿。余下款项，原告刘宗相可待借款到期后，另行主张权利，借款人是否偿还该笔款项，被告毛贵民未提供证据证实，本院不予认定。	综上所述，原告刘宗相要求被告毛贵民偿还借款15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：	一、被告毛贵民偿还原告刘宗相借款本金15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告毛贵民承担保证责任后，有权向债务人周芙锐追偿。	三、驳回原告刘宗相的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费675元，减半收取337元，由原告刘宗相负担192元，由被告毛贵民负担145元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年九月十四日	书记员许雪飞
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3211号原告：方玉书,男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。被告：单辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：程加梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系单辉妻子。原告方玉书诉被告单辉、程加梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告方玉书的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告单辉、程加梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。原告方玉书诉称：原被告系朋友关系，2012年，被告因经营需要，从原告处借款5万元，并约定月息1.5%。2015年1月22日，原被告核算，被告借款本息共计71000元，由于被告资金紧张，就出具借条作为债权凭证，并约定了利息。现原告需用钱，然被告以各种理由拖延不还，请求法院判令被告返还借款7.1万元并支付从2015年1月23日至还清日止的利息，月利率按1.5%计。被告单辉、程加梅未作答辩。经审理查明：2012年9月，两被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%。2015年1月22日，原告与两被告进行结算，两被告共欠原告借款本息71000元，两被告就此71000元全作本金向原告重新出具借条，约定月利率1.5%。借款后至今，两被告未能偿还。上述事实，有原告提供的借条、借款合同、两被告的结婚证复印件、原告与两被��签订的个人抵押贷款合同在卷佐证、议价协议，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被欠原告借款本金71000元及相应利息，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，两被告应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单辉、程加梅于本判决生效后十日内向原告方玉书偿还借款本金71000元及相应利息(利息自2015年1月23日起按月利率1.5%计息，利随本清，直至还清日止)。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取1179.50元，由被告单辉、程加梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年九月二十八日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1040号罪犯王献召，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年1月21日作出(2015)阳西法刑初字第540号刑事判决，以被告人王献召犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王献召在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王献召获得嘉奖14次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王献召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王献召减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1117号上诉人（原审被告）:上官荣正，男，1970年10月20日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县，上诉人（原审被告）:费凤仙（系上官荣正妻子），女，1970年6月14日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县，两上诉人共同委托诉讼代理人：陆之滨，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:周尧文，男，1973年7月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，上诉人上官荣正、费凤仙因与被上诉人周尧文民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上官荣正、费凤仙上诉请求：一、依法撤销（2016）赣1124民初1467号民事判决，改判上诉人归还被上诉人7万元；二、本案一、二审诉讼费原、被告分担。事实和理由：一审判决认定事实部分错误。上诉人向被上诉人借款均未约定利息及还款期限，事后上诉人已经归还了11万元，但一审判决认定上诉人并未归还借款，属事实认定错误，请求二审法院依法纠正。周尧文辩称：被上诉人夫妇于2014年8月多次借款给上诉人夫妇共计28万元，其中涉及本案的18万元是出具了借条的，双方口头约定了利息，上诉人借款后共归还了5.2万元利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周尧文向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告借款本金180,000元及利息（自2015年8月1日起至借款还清之日止按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月16日,被告上官荣正、费凤仙向原告周尧文借款100,000元，借条未载明借款利率及借款期限。2014年11月21日，被告上官荣正向原告周尧文借款30,000元，借条未载明借款利率及借款期限。2015年8月2日，被告上官荣正向原告周尧文借款50,000元，借条未载明借款利率及借款期限。借款后，被告未还款。一审法院认为，被告上官荣正、费凤仙向原告周尧文借款10万元，有被告上官荣正、费凤仙出具的借条为凭，该借贷关系应予以认定，被告应当及时归还借款。被告上官荣正向原告周尧文借款80,000元，有被告上官荣正出具的借条为凭，该借贷关系予以认定，被告上官荣正应及时归还借款。上述80,000元借款系发生在被告上官荣正、费凤仙夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告费凤仙对该80,000元的借款亦负有还款义务，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告上官荣正、费凤仙应共同归还原告周尧文借款180,000元。原、被告未书面载明借款利率，原告也未举证证明双方口头约定了借款利率，因此对该笔借款视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告称付息的钱全部是归还本金的辩解意见,未提交证据予以证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：1、被告上官荣正、费凤仙归还原告周尧文借款180,000元，该款限本判决生效后三日内支付；2、案件受理费4,810元，由被告上官荣正、费凤仙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人上官荣正、费凤仙向法庭提交了3张银行转账汇款单和1张银行账户明细清单，拟证明其向被上诉人归还了本金5.2万元，经质证，被上诉人对上诉人归还了5.2万元的事实不持异议，但称上诉人归还的5.2万元是按月息5分计算共计8个月的利息，而非本金。因被上诉人提供的借条上并无利息的约定，其也未能提供相关证据证明其主张，加之上诉人否认双方借款存在利息，故本院对上诉人的证明目的予以确认。经审理，除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：上诉人归还给被上诉人的5.2万元是本金还是利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其已归还了被上诉人5.2万元本金，并提供了部分银行汇款凭证及银行流水，被上诉人对上诉人已归还5.2万元的事实不持异议，仅辩称该5.2万元系支付利息，因双方的借条上并无利息、借期等的约定，且被上诉人未能提供相关证据证明其与上诉人间的借款存在利息，故对上诉人所归还的5.2万元，本院依法确认其归还的是借款本金。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初1467号民事判决；二、上诉人上官荣正、费凤仙在本判决生效后三日内归还被上诉人周尧文借款12.8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费4,810元，由上诉人上官荣正、费凤仙负担3,420元，被上诉人周尧文负担1,390元。二审案件受理费2,500元，由上诉人上官荣正、费凤仙负担1，800元，被上诉人周尧文负担700元。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  李 虹二〇一七年九月二十二日书记员  程建军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执247号申请执行人：张东川，男，汉族，1974年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：林辉，男，汉族，1986年3月9日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：束爱萍，女，汉族，1986年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张东川与被执行人林辉、束爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏1181民初3620号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告林辉于本判决生效之日起10日内支付原告张东川借款135000元；二、被告束爱萍对被告林辉的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告林辉、束爱萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为138600元，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，2017年3月23日双方当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初3620号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年九月七日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初296号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙某国，男，1978年8月14日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人孙某国犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人孙某国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6月23时30分许，被告人孙某国醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至莒县峤山镇潘家洪沟桥路段处，撞在路边正在施工的燃气管道上，造成车辆受损的单方交通事故。经鉴定，被告人孙某国血液中检出乙醇成分，含量为186.7mg/100ml。另查明，事故发生后燃气管道施工人员拨打报警电话，公安民警勘查完毕事故现场后将被告人孙某国带至莒县交警大队，后抽取被告人孙某国静脉血液进行检验，在此之前，被告人孙某国未如实供述其酒后驾驶的犯罪事实。再查明，在乙醇检验鉴定报告出具后，公安民警多次到被告人孙某国家中抓捕被告人孙某国未果，后于2016年9月8日将被告人孙某国列为网上逃犯。2017年4月6日，被告人孙某国到公安机关如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人孙某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、在逃人员登记信息表、抓获经过、驾驶信息查询结果、道路交通事故现场图，日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙某国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某国并未在民警到达现场后自愿主动将其酒后驾驶的情况如实供述，不具备自首的自愿性和主动性，其在鉴定报告出具后如实供述的行为，属于坦白，不构成自首。被告人孙某国在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一七年九月二十七日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0302民初2780号原告付伟，男，汉族，1971年2月17日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告湖北冠合车桥有限公司。住所地十堰经济开发区神鹰工业园。法定代表人张子祎，该公司总经理。委托代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限一般代理。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限一般代理。被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市安徽路2号。负责人曾凡列，该公司经理。原告付伟诉被告湖北冠合车桥有限公司、被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司劳务合同纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告付伟，被告湖北冠合车桥有限公司委托诉讼代理人何增宏到庭参加了诉讼，被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告付伟诉称，被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司承建被告湖北冠合车桥有限公司工程，原告组织人员进行施工，除支付部分劳务费用外，尚欠原告人工劳务费300000元。经原告多次催要，2016年2月26日被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司、被告湖北冠合车桥有限公司与原告达成协议，由被告湖北冠合车桥有限公司向原告支付劳务费300000元。距今已一年多，被告湖北冠合车桥有限公司未向原告支付，请求二被告连带支付原告劳务费300000元并承担本案诉讼费。原告付伟为支持其诉请向本院提交《转移支付委托书》及三方转账协议一份，以此证明被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司、被告湖北冠合车桥有限公司与原告达成三方协议，由湖北冠合车桥有限公司支付原告劳务费30万元。被告湖北冠合车桥有限公司辩称，原告干活是事实，关于支付金额需要核实。经庭审质证，被告湖北冠合车桥有限公司对原告付伟提交的证据真实性无异议，但认为需要核实支付金额。上述证据经庭审质证，本院予以确认。经审理查明：被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司承建被告湖北冠合车桥有限公司办公楼建设。被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司将工程劳务发包给原告付伟施工。2016年2月26日被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司、被告湖北冠合车桥有限公司与原告付伟达成《三方转账协议》，协议约定，被告湖北冠合车桥有限公司代被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司向原告付伟支付剩余劳务费300000元。协议签订后，因被告湖北冠合车桥有限公司未按约定支付劳务费，引起诉讼。本院认为：被告湖北冠合车桥有限公司、被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司与原告付伟达成的《三方转账协议》真实、合法有效，各方都应各自履行自己的义务。被告湖北冠合车桥有限公司未按协议履行付款义务，构成违约，原告付伟主张被告湖北冠合车桥有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，《三方转账协议》已确认债务转移，原告付伟签字确认，原告付伟主张被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司与被告湖北冠合车桥有限公司承担连带支付的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北冠合车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告付伟劳务费300000元。二、驳回原告付伟对被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元减半收取，由被告湖北冠合车桥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 计 刚二○二○一七年九月五日书记员 王恒锋本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执异16号案外人：苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路金兴大楼。法定代表人：李海林。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄聂军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。申请执行人:霍媛媛，女。被执行人：李凯，男。被执行人：周华峰，男。被执行人：苏州恒诚担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号（财富广场）1507室。法定代表人：周华峰。被执行人：吴玉兰，女。被执行人：吴健凤，女。本院在执行申请执行人霍媛媛与被执行人李凯、周华峰、苏州恒诚担保有限公司、吴玉兰、吴健凤民间借贷纠纷一案中，案外人苏州欧瑞物业经营管理有限公司对本院查封XX路XXX号XX大厦7XX7等35套房屋财产保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。���外人欧瑞公司称，欧瑞公司于2011年8月23日与周华峰、吴建凤签订了坐落于XX路XXX号青城大厦7XX7等35套房屋的买卖合同。后双方发生纠纷，经姑苏法院判决，判令双方解除上述7XX7等35个房屋买卖合同，周华峰、吴建凤协助欧瑞公司办理7XX7等35套房屋的合同备案注销及预告登记注销手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”。且如今欧瑞公司诉周华峰、吴建凤的7XX7等35个房屋买卖合同案件已经进入执行程序，为保证顺利执行，请虎丘法院解除上述7XX7等35套房屋上第2至18顺位的查封。本院查明，欧瑞公司于2011年8月23日与周华峰、吴建凤签订了坐落于长江路465号青城大厦房号分别为7XX7、7XX5、7XX7、7XX9、7XX1、7XX3、7XX9、7XX1、8XX1、8XX2、8XX7、8XX9、8XX1、8XX5、8XX7、8XX9、8XX1、8XX3、8XX5、8XX7、8XX1、8XX2、8XX3、8XX8、8XX9、8XX0、8XX1、8XX2、8XX5、8XX6、8XX7、8XX8、8XX9、8XX0、8XX1合计35套房屋（以下简称XX路XXX号7XX7等35套房屋）的买卖合同。期间，欧瑞公司从未将房产交付给周华峰、吴建凤。本院在审理原告霍媛媛与被告李凯、周华峰、苏州恒诚担保有限公司、吴玉兰、吴健凤民间借贷纠纷一案中，原告霍媛媛于起诉后向本院提出财产保全的申请，本院作出（2012）虎民初字0806号民事裁定，裁定冻结被告李凯、吴玉兰、周华峰、吴健凤、苏州恒诚担保有限公司银行存款275万元或查封、扣押相应财产。在裁定执行中，本院于2012年6月27日依法查封了XX路XXX号7XX7等35套房产，查封期限为2012年6月27日至2014年6月26日。后于2014年5月27日以（2013）虎执字第0692号裁定书裁定冻结、扣划被执行人苏州鑫磊钢铁有限公司、苏州恒诚担保有限公司、周华峰、吴建明、周福堂、吴林信、徐素英银行存款5568246.71元或查封、扣押相应财产。在裁定执行中本院对该35处房产进行续查封，查封期限为2014年5月28日至2015年5月27日。又于2014年6月19日以（2013）虎执字第0362-2号执行裁定书对上述房产进行查封，查封期限为2014年6月17日至2016年6月16日。以上事实由（2012）虎民初字0806-1号民事裁定书、（2012）虎民初字0806号协助执行通知书、（2013）虎执字第0692-1号协助执行通知书、（2013）虎执字第0362-2号执行裁定书、（2013）虎执字第0362-2号协助执行通知书、房屋登记簿信息查询结果证明等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院于2012年6月27日依法查封了被执行人周华峰名下位于XX路XXX号7XX7等35套房产，后又进行续查封，查封期限最后截止日期为2016年6月16日。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。上述查封至欧瑞公司提出执行异议之日2017年6月20日，均已失效。故本院对XX路XXX号7XX7等35套房产之查封已失效，案外人欧瑞公司提出的执行异议不符合执行异议的受理条件，因案外人欧瑞公司的异议申请本院已经立案受理，故裁定驳回案外人的异议申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人苏州欧瑞物业经营管理有限公司的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐兴华审 判 员  陆 平人民陪审员  李 萍二〇一七年九��一日书 记 员  姚琰悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初8105号原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：东莞市。负责人周效芬。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人杨宸，广东德法理律师事务所辅助人员。被告梁志锦，男，汉族，1980年6月15日出生，住址：广东省罗定市，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行诉被告梁志锦信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行的委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告梁志锦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月11日向原告领用了卡号为43×××14、额度为17000元的信用卡，并将该信用卡用于购车分期付款，贷款200000元分36期偿还，被告从2016年9月27日起未按照约定还款，截至2017年2月20日被告共拖欠本金、利息和费用合计112733.78元。原告请求判令：1、被告立即偿还贷款本金、利息、费用（截至2017年2月20日，尚欠本金98802.67元、利息8950.35元、费用4980.76元，之后的利息、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担案件全部诉讼费用。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2014年9月11日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并手写摘抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中领用协议第三条第9项约定甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记帐户圈存的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还款按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付。其后，原告向被告发放了卡号为43×××14的信用卡。2017年6月21日，原告以本案诉请起诉至法院，原告主张被告从2016年9月27日开始未按约定还款，截至2017年2月20日尚欠本金98802.67元，利息8950.35元，费用4980.76元。原告明确其诉求的费用就是滞纳金。以上事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、分期付款通知书、面谈记录表、照片、客户须知、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的权利义务。原告向被告依约提供贷款，被告亦应依照合同约定按时偿还借款。原告主张被告没有依约偿还借款本息，截至2017年2月20日，被告尚欠本金98802.67元，利息8950.35元，并提供了交易明细、欠款明细为凭，被告对原告的主张及举证没有提出抗辩及举证反驳，本院对上述事实予以认定。原告诉求被告偿还借款本金、利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》明确约定了滞纳金适用情形及计付方式，原告诉求被告支付滞纳金具有合同依据，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告诉求的案涉滞纳金仅能计算至2016年12月31日止，原告诉求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告梁志锦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行偿还借款本金、利息、滞纳金（截止2017年2月20日，被告梁志锦尚欠本金98802.67元，利息8950.35元，后续的利息按双方约定和中国人民银行的规定计至借款本息清偿之日止，滞纳金按截止2016年12月31日的最低还款额未还部分的5%计付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1277元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行承担17元，被告梁志锦承担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年九月十八日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初2519号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，为联社职工。被告：梁木新，男，1963年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：江雪清，女，1966年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：梁洪南，男，1947年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：雷月兰，女，1950年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：胡兰，女，1974年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告茂名市城区农村信用合作联社与被告梁木新、江雪清、梁洪南、雷月兰、胡兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告茂名市城区农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费180元（原告已预付），由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。审判员  刘再庆二〇一七年九月二十九日书记员  伍伟浩
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4433号原告：李平，男，汉族，1990年3月16日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。负责人：陈咏，总经理。本院受理原告李平与被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案案件受理费237.00元，由原告李平负担。审判员  曾开荣二〇一七年九月七日书记员  陈 思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初358号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人藏文彦，男，1959年12月20日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地为新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被昌吉市公安局取保候审,同年8月20日被昌吉市人民检察院取保候审,同年9月14日被本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人藏文彦犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人藏文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年4月24日0时8分许，被告人藏文彦酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿昌吉市滨河路由南行北行驶至昌吉市御景生态小区门口路段时，被昌吉市公安局民警当场查获。经鉴定，藏文彦每100毫升血液中含乙醇154毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人藏文彦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人藏文彦的户籍证明、机动车信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、证人陈某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见、昌吉市公安局受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人藏文彦违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人藏文彦到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人藏文彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  张春玉二〇一七年九月十九日书 记 员  马莉燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4988号原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告：青光荣，1969年5月出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告青光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川南充��诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年九月十九日书记员  聂思嘉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1206号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人郭文举，男，1964年1月15日出生，汉族，居民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文举金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭文举无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人拒绝报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案尚需执行标的额为借款本金99万元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月二十二日书记员  赵庆国
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执245-1号申请执行人：苏守全，男，1966年3月1日出生,住天祝县。被执行人：陈宏，男,1989年8月20日出生,住天祝县。申请执行人苏守全与被执行人陈宏借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏守全于2017年3月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宏向我院交纳应给付申请执行人苏守全的借款40000元，并负担案件受理费800元、执行费500元，共计41300元，本案在执行过程中，经查明被执行人陈宏有银行存款，我院依法冻结并划拨其银行存款23076.20元，但剩余案款被执行人陈宏至今未履行。经人民法院查控系统查询，被执行人陈宏无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人苏守全亦未提供被执行人陈宏有可供执行财产的线索。现因被执行人陈宏暂无财产可供执行，申请执行人苏守全亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏守全发现被执行人陈宏有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月五日书记员  孙鹏延
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1457号原告：张永胜，男，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：魏会，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告张永胜与被告魏会民间借贷纠纷一案中，原告张永胜于2017年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张永胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张永胜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张永胜负担。审 判 长  贺志安人民陪审员  董 锋人民陪审员  沙永祥二〇一七年九月七日书 记 员  刘 悦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1288号申请执行人：苏州智达建设科技发展有限公司，住所地苏州吴中东路18号联青大厦。法定代表人：董秋梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人：王昌琴，女，1961年8月7日生，汉族，住句容市。申请执行人苏州智达建设科技发展有限公司与被执行人王昌琴建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2016）苏11民终2241号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王昌琴应于本判决生效后十日内退还申请执行人苏州智达建设科技发展有限公司保证金20万元，并自2013年1月15日起按20万元的银行同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日。案件受理费4221元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为257198元，本院于2017年3月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日依法向被执行人王昌琴发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月25日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月22日，本院对被执行人王昌琴作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月13日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年6月22日，到丹阳市国土资源局查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏11民终2241号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月十九日书记员 朱建峰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4049号原告:河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该行董事���。委托诉讼代理人：申慧玲，该行职工。被告：王二闪，女，汉族，1952年5月3日出生，住河南省登封市，系付留元之妻。被告：付荣涛，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省登封市，系付留元之子。被告：王润娜，女，汉族，1980年12月19日出生，住河南省登封市，系付荣涛之妻。被告：付天保，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省登封市。被告：张凤枝，女，汉族，1965年3月16日出生，住河南省登封市，系付天保之妻。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告王二闪、付荣涛、王润娜、付天保、张凤枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提���诉讼请求：1、依法判令被告王二闪偿还借款本金86800元及利息（利息算至还款日）；2、依法判令被告付荣涛、王润娜、付天保、张凤枝承担连带保证还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付留元于2010年3月31日在原告处借款200000元，使用期1年，被告付荣涛、王润娜、付天保、张凤枝自愿为该款提供担保。借款到期后，被告付留元偿还了113200元，现欠86800元本金及利息。经原告多次催收，被告仍没有按期履行还款义务，2015年8月2日付留元去世，因该款发生在付留元、王二闪夫妻关系存续期间，故被告王二闪应承担还款责任。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。本院认为，被告付留元（已去世）欠原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款86800元，事实清楚，证据充分，因该款发生在付留元、王二闪夫妻关系存续期间，为夫妻共同���务，付留元去世后，王二闪依法应当偿还，原告要求被告王二闪偿还借款86800元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告与付留元的借款合同约定的利息为月利率9.6‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，因2013年6月30日前的利息付留元已经支付，故利息应按照借款合同的约定从2013年7月1日起支付至借款清偿完毕之日止；关于付荣涛、王润娜、付天保、张凤枝的责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告付荣涛、王润娜、付天保、张凤枝约定的保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年，本案原告所诉借款的最后到期日为2011年3月31日，就此原告应当知道该款最后到期日（2011年3月31日）起五年内向各担保人主张权利，但自2011年3月31日起五年内原告没有向各担保人主张权利，故付荣涛、王润娜、付天保、张凤枝免除保证责任，原告要求被告付荣涛、王润娜、付天保、张凤枝的承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王二闪于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款86800元及利息（利息的支付方式为：按照借款合同约定的利率从2013年7月1日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由被告王二闪承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年九月十九日书记员  范林颖
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初961号原告：王邦富，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省营山县。被告：万华，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王邦富诉被告万华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王邦富于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王邦富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王邦富撤回起诉。案件受理费减半交纳2000元，由王邦富负担。审判员  刘维波二〇一七年九月二十六日书记员  李丽思
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3894号申请执行人:张茂华，男，汉族，1963年5月3日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：陈明文。申请执行人张茂华与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第964号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资21063元。本院在执行过程中，申请执行人张茂华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3894号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十一日书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1852号之二申请执行人:熊维成，男，1975年4月21日生，汉族，住重庆市。被执行人：赵荣凤，女，1971年6月10日生，汉族，住重庆市。申请执行人熊维成与被执行人赵荣凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11222号民事调解书已生效。熊维成于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为187063.18元及利息。本案在执行中，本院查封了被执行人赵荣凤的房屋、车辆，但暂不具备处置条件，此外,未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十三日书 记 员  何先锋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6881号之一申请执行人：赖高明，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。被执行人：刘相卿，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12179号申请执行人赖高明与被执行人刘相卿民间借贷纠纷一案的民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金44960元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候冻结了被执行人刘相卿名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十八日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1334号申请执行人重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1。法定代表人：章某某，经理。被执行人肖某某，女，1970年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。关于本院受理的重庆沛华汽车运输有限公司申请执行肖某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1563号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1334号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月四日书 记 员  李欣竹
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初410号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张磊，男，1985年3月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2017年8月21日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月5日23时许，被告人张磊酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号的白色传祺牌小型轿车，沿本市河北区真理道由东向西行驶至与靖江路交口附近时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张磊案发时血液中乙醇成分含量为185.7mg/100m1。认定上述事实的证据有：证人林某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心出具的张磊血液乙醇含量检验报告，被告人张磊驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一七年九月二十五日书记员  王 聪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初891号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈伟，男，1973年4月12日生，汉族，高中文化，无业，住昆山市。2003年6月30日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，并被该局强制戒毒六个月。2009年11月16日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年5月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年5月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］830号起诉书指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年5月5日，被告人陈伟在其入住的昆山市玉山镇人民南路“南路客房”宾馆XXX房间内容留吸毒人员顾某、李某、沈某等人注射毒品海洛因。公诉机关认为，被告人陈伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人陈伟对被指控的容留他人吸毒犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月5日，被告人陈伟在其入住的昆山市玉山镇人民南路“南路客房”宾馆XXX房间内容留吸毒人员顾某、李某、沈某等人注射毒品海洛因。被告人陈伟归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、李某、沈某、周某、丁某、马某、赵某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，开房记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，检查报告单，不予收押通知书，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  杨正道人民陪审员  方静丽二〇一七年九月十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	(2017)黑8103民初1176号	原告：谭俊杰，男，1981年8月1日出生，住黑龙江省宝清县。	被告：胡忠行，男，1979年4月17日出生，住黑龙江省八五二农场。	被告：董宇，男，1983年8月6日出生，住黑龙江省八五二农垦社区。	被告：张克运，男，1985年5月11日出生，住黑龙江省宝清县。	原告谭俊杰与被告胡忠行、董宇、张克运买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊杰，被告董宇、张克运到庭参加诉讼，被告胡忠行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	谭俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求胡忠行、董宇给付欠款65 000元及违约金13 000元；2.要求张克运承担连带保证责任；3.诉讼费用由胡忠行、董宇、张克运承担。事实和理由：2017年1月27日，谭俊杰将大豆卖给胡忠行，胡忠行给付部分粮款后尚欠65 000元，胡忠行给谭俊杰出具了一份欠条，写明还款时间为2017年2月12日，如未按约定还款，按日给付违约金500元，董宇作为合伙人在欠条上签字，张克运做为连带保证人在欠条上签字。到期后三被告未按期偿还，谭俊杰多次索要，三被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院要求胡忠行、董宇给付欠款65 000元及违约金13 000元、张克运承担连带保证责任。诉讼中，谭俊杰放弃了要求13 000元违约金的主张，要求自2017年2月12日起按月利率2%计算约违约金。	董宇辩称，对欠款没有异议，但违约金过高，不同意承担违约金。	张克运辩称，对原告主张的事实认可。	胡忠行未提出答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：	2016年12月，谭俊杰通过张克运做中介，将190吨大豆出卖给胡忠行和董宇，胡忠行和董宇支付了部分粮款，截止至2017年1月27日尚欠谭俊杰粮款65 000元，胡忠行和董宇给谭俊杰出具了欠条一张，写明欠谭俊杰粮款65 000元，约定2017年正月十六（2017年2月12日）前还清，到期未还，按每日500元计算违约金。还款期限届满后，经谭俊杰多次催要，胡忠行、董宇未支付所欠粮款，张克运未履行保证责任。谭俊杰要求胡忠行、董宇支付拖欠粮款65 000元，并按月利率2%支付违约金，要求张克运承担保证责任。	本院认为，胡忠行、董宇收购谭俊杰大豆，应及时给付谭俊杰购粮款，胡忠行、董宇未履行给付购粮款义务，谭俊杰要求胡忠行、董宇给付所欠购粮款的主张，符合有关法律规定，应予支持。张克运作为胡忠行、董宇欠款保证人，在保证期限内应承担保证责任。谭俊杰要求胡忠行、董宇自违约之日（2017年2月13日）起，按月利率2%支付违约金，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、胡忠行、董宇于本判决生效之日起十日内给付谭俊杰购粮款65 000元；	二、胡忠行、董宇于本判决生效之日起十日内支付谭俊杰以65 000元为基数，按月利率2%计算的自2017年2月13日起至清偿日止的违约金；	三、张克运对本判决第一、二项内容承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1 750元，减半收取875元，由胡忠行、董宇、张克运负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  曲贵武	二〇一七年九月十一日	书记员  李婧婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4339号申请执行人：丹阳新辉电炉制造有限公司，组织机构代码：76587803-4，住所地：丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人：王国新，该公司总经理。委托代理人卢震、魏正（实习），江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：抚顺钛业有限公司，组织机构代码：78164162-7，住所地：抚顺市望花区鞍山路东段6号。法定代表人：王煊，该公司总经理。申请执行人丹阳新辉电炉制造有限公司与被执行人抚顺钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏1181民初2293号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人抚顺钛业有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳新辉电炉制造有限公司价款40万元。案件受理费3650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为403650元，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人抚顺钛业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人法定代表人王煊作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年9月221日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年9月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2293号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月十五日书记员 朱建峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1200号之二申请执行人:华夏银行股份有限公司吴江支行，组织机构代码：57812561-9，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号1幢101。负责人:陈继红，该行行长。被执行人：方应宝，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：商贤忠，女，1968年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的苏州工业园区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏0591执1200号之一号的执行裁定书，于2017年9月3日，在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人方应宝、商贤忠名下位于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园10幢-303房地产【所有权证号：25024307，土地使用权证号：吴国用（2014）第4000341号】。2017年9月4日，朱美芳（居民身份证号码）以1690000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园10幢-303房地产的所有权归买受人朱美芳（居民身份证号码）所有。上述财产权自本裁定书送达买受人朱美芳时转移。二、买受人朱美芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月八日书 记 员  曹 昉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初15015号之一原告：厦门华特集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号3205单元。法定代表人：高文川，董事长。委托诉讼代理人：曾文汉、李珊珊，公司职员。被告：十堰市双环公路建设有限公司，住所地十堰市茅箭区北京北路76号1幢9-11、10-11。法定代表人：李荣宝。本院在审理原告厦门华特集团有限公司与被告十堰市双环公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门华特集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门华特集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门华特集团有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门华特集团有限公司负担。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）审 判 员 （潘伟生）二〇一七年九月三十日书记员（ 吴晨 郁）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初6008号原告：倪吉祥,男,1983年9月5日出生,汉族,住上海市宝山区祁连山路祁连二村*号***室。委托诉讼代理人(原告之父):倪永清,住上海市普陀区管弄路**弄**号***室。被告：北京汉辰涌金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区13号院1号楼2层。法定代表人：李琳。原告倪吉祥与被告北京汉辰涌金投资管理有限公司（以下简称汉辰涌金投资公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。倪吉祥诉称，2016年9月，我经人介绍得知汉辰涌金投资公司从事红木艺术品交易。该公司业务员通过来电及微信告知我有红木艺术品手串等正在进行原始配售，上市后价格可以翻几倍。2016年9月26日，该公司业务员通过微信为我网上远程开户，并催促我马上入金。2016年9月30日，我配到代码为100101的德福·八期朝珠12110个，代码为100102的德福·六福朝珠84700个，共计205800余元。获配后才知道是大盘股，配售总数80%的筹码有6个月锁定期，仅配售总数20%的筹码可流动买卖。随后，这两个红木艺术品在2016年10月10日后仅上市交易5个交易日就一直无理由违法恶意停牌，至今达11个月。汉辰涌金投资公司的违法违规行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，要求：1、汉辰涌金投资公司退还本金205892.22元，并按中国人民银行同期贷款利息的2倍给付利息损失17912.62元；2、汉辰涌金投资公司给付实现权利所发生的交通费、住宿费、餐饮费等费用。汉辰涌金投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人提起诉讼，由法人的住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或主要办事机构所在地。本案中，我公司的实际营业地为北京市朝阳区安华里二区13号院1号楼2层，因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，倪吉祥以被告住所地作为管辖依据向我院提起诉讼，汉辰涌金投资公司则主张其实际营业地位于北京市朝阳区安华里二区13号院1号楼2层，并提供相应证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，汉辰涌金投资公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，而作为汉辰涌金投资公司注册地的北京市怀柔区开放路113号南二层218室并没有实际办公，因此我院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京汉辰涌金投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年九月十四日书记员  李文玉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8310号原告：郑兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王小红，女，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告郑兵、王小红与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑兵、王小红，被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兵、王小红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金1279.36元。事实及理由：原告于2013年5月24日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区房屋一套，价款为399843元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日后，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2013年5月24日办理合同登记备案，但被告于2013年7月4日才办理合同登记备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。被告润洲置业公司辩称，原告提起诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等证据，被告未提交证据。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2013年5月24日，原告与被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区住房一套；房屋建筑面积为90.07平方米；房屋总价款为399843元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2012】预字第（007）号。”该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同登记之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。”2013年7月4日，不动产登记机构出具了原告所购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。审理中，原告认可诉讼时效是已经过了，但被告没有履行告知义务。本院认为，诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间届满，权利人的胜诉权消灭。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告所购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》于2013年7月4日出具，而原告提起本案诉讼的时间为2017年8月3日。虽然被告存在逾期办理合同登记备案的违约行为，但是原告向被告主张权利已经超过二年的法定诉讼时效，并且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断和延长的事实。因此，本院认定原告已丧失胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告未履行“告知义务”的意见,因无法律规定和合同约定被告应履行该义务，因此，原告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑兵、王小红的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑兵、王小红负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十一日书 记 员  张琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执955号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。被执行人:崔纪康，男,1954年7月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:邹来弟，女,1956年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:邹根金，男,1955年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:吴江南方电缆有限公司，组织机构代码72444212-X，住所地苏州市吴江区七都镇桥下桔园路88号。法定代表人:邹根金。被执行人:苏州市南方欣达双金属材料有限公司，组织机构代码68161149-8，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路北侧。法定代表人:崔纪康。被执行人:吴江市神州铜业有限公司，组织机构代码66383765-3，住所地苏州市吴江区七都镇菱田村。法定代表人:张细毛。被执行人:苏州南方信达木业有限公司，组织机构代码74731101-8，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路。法定代表人:罗瑜忠。被执行人:吴江市新科电缆附件厂，组织机构代码07275528-5，住所地苏州市吴江区七都桥下村。法定代表人:崔纪康。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人崔纪康、邹来弟、邹根金、吴江南方电缆有限公司、苏州市南方欣达双金属材料有限公司、吴江市神州铜业有限公司、苏州南方信达木业有限公司、吴江市新科电缆附件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0591民初11364号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告吴江南方电缆有限公司确认尚欠原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1500万及截止2016年12月29日的利息人民币166750元及自2016年12月30日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。本金的还款方式明确为：自2017年1月1日起至2017年8月30日，每月20日前支付原告本金6万元，于2017年9月28日前支付原告本金100万元，余款于2017年9月29日前一次性付清。欠息的还款方式明确为：于2017年9月29日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为56752元，保全费5000元，合计61752元，由被告吴江南方电缆有限公司于2017年3月30日前支付给原告华夏银行股份有限公司苏州分行。四、如被告吴江南方电缆有限公司未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告华夏银行股份有限公司苏州分行有权向被告加收律师费220600元并有权就被告的全部未还款项及律师费、诉讼费、保全费一并申请执行。五、被告苏州市南方欣达双金属材料有限公司、吴江市神州铜业有限公司、苏州南方信达木业有限公司、崔纪康、邹来弟、邹根金、吴江市新科电缆附件厂对被告吴江南方电缆有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告苏州市南方欣达双金属材料有限公司、吴江市神州铜业有限公司、苏州南方信达木业有限公司、崔纪康、邹来弟、邹根金、吴江市新科电缆附件厂在承担保证责任后，有权向债务人吴江南方电缆有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，扣划苏州市南方欣达双金属材料有限公司银行存款5310.43元，扣划邹来弟银行存款1022.44元，扣划吴江南方电缆有限公司银行存款9066.06元，上述款项本院已退付申请执行人。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心（含吴江）查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人吴江南方电缆有限公司名下位于苏州市吴江区七都镇桔园路南侧房地产[所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地证号：吴国用（2015）第10705**号]，设定有案外人最高额抵押债权400万元，浙江省安吉县人民法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日），无处置权。6、被执行人崔纪康、邹来弟名下位于苏州市吴江区七都镇望山路1712号房地产[所有权证号：18002127，土地证号：吴国用（2009）第18001**号]，设定有案外人最高额抵押债权115万元，本院予以查封（本案查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日），该房地产的市场价格低于抵押债权，无处分利益，申请执行人暂不要求处置。7、根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结了被执行人吴江市神州铜业有限公司和苏州市南方欣达双金属材料有限公司持有的吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的股权，本案轮候查封，暂无处置权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位15398.93元，尚未执行到位30255924.07元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、破产裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年九月十八日书 记 员  曹 昉
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执371号申请执行人:曹文成,男性,汉族,1962年07月05日出生。被执行人:白雪锋,男性,汉族,1992年04月27日出生。被执行人:惠保平,男性,汉族,1970年02月18日出生。被执行人:惠应应,女性,汉族,1993年10月25日出生。本院在执行申请执行人曹文成与被执行人白雪锋、惠保平、惠应应民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  郝浩宇二〇一七年九月二十七日书记员  邱亚峰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3761号原告：谢俊杰，男，1968年4月14日出生,住四川省遂宁市船山区。原告：谭万蓉，女，1966年2月27日出生,住四川省遂宁市船山区。二原告共同委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所，特别授权代理。被告：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：赵兴民。本院在审理谢俊杰、谭万蓉与四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢俊杰、谭万蓉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢俊杰、谭万蓉撤回起诉。案件受理费50元，由谢俊杰、谭万蓉负担。审判员  魏义欢二〇一七年九月二十二日书记员  陈 强
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初715号之一原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：许松建，男，1970年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杨坤与被告许松建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。2017年9月4日，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告杨坤负担。审 判 长  黄小勤代理审判员  陶舒雯人民陪审员  李 慧二〇一七年九月四日书 记 员  朱 琦
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2643号原告：周建宝，男，1982年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：华建良，男，1973年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区，原告周建宝与被告华建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建宝到庭参加诉讼;被告华建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建宝向本院提出诉讼请求：判令被告华建良偿还借款20000元。事实和理由：2015年12月1日，被告华建良因资金周转困难向原告借款20000元，被告收款后出具借条，约定还款期限为2016年2月1日前偿还。到期后，被告既未还款也未付息，经原告多次催款无果，诉至本院。被告华建良未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告华建良2015年12月1日向原告借款的《借条》一份，以此证明被告借款20000元的事实。本院认为，被告华建良既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告华建良因资金周转困难向原告借款20000元，被告收款后出具借条，约定还款期限为2016年2月1日前偿还。到期后，被告既未还款也未付息，经原告多次催款无果，诉至本院。综上所述，被告华建良向原告周建宝借款，原、被告之间形成了借贷法律关系。原告依约履行了出借义务，被告华建良借款后，未按期偿还，经催索仍未能偿还，在本案中应承担还款责任；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告华建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华建良应于本判决生效之日起十日内，偿还原告周建宝借款20000元.如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告华建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年九月二十六日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。