四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑初69号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人李明，男，1970年7月23日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。1989年7月15日因犯盗窃罪被都��堰市人民法院判处有期徒刑四年；1997年1月21日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六年，1999年9月27日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌制造毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月30日经都江堰市人民检察院批准，次日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。辩护人崔光钧，四川都江律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李明犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能出庭支持公诉。被告人李明及其辩护人崔光钧到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，被告人李明长期制造甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8、9月份，李明将大量制毒物品及所制毒品半成品搬至其前妻魏某居住地都江堰市幸福镇“玫瑰园”小区4-2号房，准备继续加工提炼毒品。2016年10月24日，民警在都江堰市幸福大道都江堰市人民法院对面交通银行内挡获李明，同年10月27日下午在“玫瑰园”小区魏某住地查获李明所有的大量制毒物品和7400克含甲基苯丙胺成分的固液混合物。四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有现场勘验笔录、物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言以及被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人李明违反国家对毒品的管理规定，制造7400克含甲基苯丙胺成分固液混合物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人李明对指控其构成制造毒品罪的事实及罪名均持异议，辩称公安机关在“玫瑰园”小区4-2号房内查获的固液混合物系用于冲洗机具的废碱水，不是毒品，其不构成制造毒品罪。其辩护人对指控李明构成制造毒品罪的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、本案是以任某制造毒品案的立案时间为起始时间，缺少基础性的立案环节；2、指控李明将大量制毒物品及所制毒品半成品搬至其前妻住处准备继续加工提炼毒品事实不清、证据不足，建议对李明在有期徒刑十个月以下量刑。经审理查明,2016年8、9月份，李明将大量制毒工具、化工原料以及所制毒品半成品搬至其前妻魏某1居住的都江堰市幸福镇“玫瑰园”小区4-2号房（以下简称“4-2房”），准备用于继续加工制造。2016年10月24日，公安机关在都江堰市幸福大道都江堰��人民法院对面交通银行内挡获李明，并于同年10月27日下午在4-2房内查获李明制造的7400克含甲基苯丙胺成分的固液混合物，经鉴定，甲基苯丙胺含量为0.03%至0.18%。此外，公安机关在4-2房内还查获真空泵、漏斗、烧杯、电磁炉等制毒工具以及化学试剂，在李明处查获其持有的白色苹果4手机一部。以上物品均依法扣押在案。经现场尿液检测，李明的甲基苯丙胺结果呈阳性。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过。2、常住人口基本信息。证实被告人李明的身份及年龄情况。3、离婚证明。证实李明跟魏某1于2015年5月29日离婚。4、都江堰市人民法院法刑（1989）字第112号刑事判决书、昆明市五华区人民法院（1997）五法刑初字第03号刑事判决书。证实李明因犯盗窃罪于1989年7月15日被都江堰市人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于1997年1月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六年，1999年9月27日刑满释放。5、都江堰市公安局尿液毒品检测报告单。证实李明的现场尿液检测结果甲基苯丙胺呈阳性，吗啡呈阴性。6、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单。7、称量笔录及照片。8、成公鉴（理化）字[2016]23748号检验报告。9、提取笔录及照片。10、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告毒鉴第2017-147号。11、手机取证报告。12、任某判决书及相关材料。证实任某因犯制造毒品罪于2012年11月12日被本院判处死刑，缓期二年执行。在该案二审期间，任某向四川省高级人民法院检举李明、李某1、李某2三人共同参与其制造毒品。13、证人任某的证言及辨认笔录。14、李某3的证言及辨认笔录。。15、李某4的证言。16、证人郑某的证言。17、证人魏某2的证言。18、证人杨某的证言。19、证人魏某1的证言。20、被告人李明的供述及辩解。上述证据来源合法、具备真实性、与本案事实相关联，能够证明所指控的事实，本院予以采信。对控辩双方的争点问题，结合上述证据本院分析如下：关于李明是否构成制造毒品罪的问题。首先，搜查笔录、现场勘验笔录及照片证实在都江堰市幸福镇“玫瑰园”小区4-2房内查获了漏斗、烧杯、真空泵、无水乙醇、氢氧化钠等大量的制毒工具、化学试剂以及7400克含甲基苯丙胺成分的固液混合物，证人魏某2、杨某的证言以及李明的供述均证实上述物品系李明在2016年8、9月份的时候让他人搬至4-2房内，表明本案中查获的涉毒物品均系李明所有；其次，手机短信证实李明在2016年9、10月份向他人购买碘、磷、氢氧化钠、丙酮等制毒用的化工原料，亦可反映出李明在案发前仍然在从事相关制造毒品的活动；再次，虽然李明辩称在4-2房内查获的含甲基苯丙胺成分的固液混合物系其从沙厂搬下来用于清洗机具的废碱水，但该部分毒品半成品在搬至4-2房内数月后仍然存放在该房内，表明李明主观上有利用该部分毒品半成品继续加工的意图，其辩解显然与常理不符。综上，在案证据已足以证实李明将制造所得的含甲基苯丙胺成分的固液混合物以及大量制毒工具搬至4-2房内准备继续制造毒品的犯罪事实，其行为已构成制造毒品罪。对被告人李明所提公安机关在“玫瑰园”小区4-2号房内查获的固液混合物系用于冲洗机具的废碱水，不是毒品，其不构成制造毒品罪以及其辩护人所提指控李明将大量制毒物品及所制毒品半成品搬至其前妻住处准备继续加工提炼毒品事实不清、证据不足的辩解与辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李明违反国家对毒品的管制规定，制造含甲基苯丙胺成分的固液混合物7400克，其行为已构成制造毒品罪，且数量大，应当依法予以惩处。四川省成都市人民检察院指控被告人李明犯制造毒品罪的主要事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人李明的辩护人所提本案是以任某制造毒品案的立案时间为起始时间，缺少基础性的立案环节的辩护意见，本院经审查认为，因任某检举李明等人参与其在2007年的制毒行为公安机关对李明进行网上追逃，系侦查机关在任某制造毒品案件中发现的被告人李明的犯罪线索继而将李明挡获，故本案以任某制造毒品案的立案时间为起始时间并无不当，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。扣押在案的含甲基苯丙胺成分的固液混合物、制毒工具、吸毒工具等系违禁品，依法予以没收、销毁；扣押在案的李明持有的白色苹果4手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月24日起至2031年10月23日止）二、扣押在案的毒品、手机、制毒工具、吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂婷婷审 判 员  曹余曦人民陪审员  金草原二〇一七年九月十三日书 记 员  何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第五十九条没收财产是没���犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。