wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初729号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人安某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞717号起诉书指控被告人安某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月7日、8月10日、8月13日、8月16日，被告人安某在其租住的西安市莲湖区马家庄38号院三楼房间内四次容留张某毅和其一同吸食毒品。2017年8月16日20时许，公安机关在安某租住处将其抓获。公诉机关认为被告人安某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其拘役六个月，并处罚金。被告人安某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人安某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年九月二十六日书记员  温 红
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全芳，女，汉族。委托诉讼代理人：胡正，男，汉族，系王全芳表兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石泉县铭雅科技有限责任公司。住所地：陕西省安康市石泉县城桥南。法定代表人：蒋道恒，该公司经理。委托诉讼代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石泉县永乐房地产开发有限公司。住所地：陕西省石泉县滨江大道中段。法定代表人：张德宝，该公司董事长。再审申请人王全芳因与被申请人石泉县永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司），被申请人石泉县铭雅科技有限责任公司（以下简称铭雅公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2017）陕09民终356号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王全芳申请再审称:请求撤销(2017)陕09民终356号民事判决,指令再审或改判支持王全芳的全部诉讼请求,及一审、二审、再审诉讼费由永乐公司、铭雅公司承担。理由：（一）因胡正未提交其与王全芳的身份证明，二审法院剥夺了胡正的代理权，未能参与诉讼，法院未予释明。（二）二审关于已付购房款的数额认定有误，应为177072元。（三）王全芳提出解除合同，但被申请人辩称是返还房屋，其该主张是反诉，法院认定该主张是反驳，并认定返还房屋，存在不当。（四）本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，二审适用法律错误。（五）二审认定合同有效有误，合同仅约定了买受人的义务，未约定出卖人的义务，故合同无效。（六）合同已经备案并办理了抵押贷款手续，二审不应解除合同，合同应继续履行。（七）被申请人对涉案房屋“一房二卖”应当承担双倍赔偿责任。铭雅公司提交意见称：（一）铭雅公司从未提出过反诉。（二）王全芳的代理人未提交身份证明，法院未让其出庭是合法的。（三）本案不符合房屋买卖合同纠纷应当承担赔偿责任的情形。（四）对于原审查明的购房款数额王全芳未提交证据证明购房款数额认定有误。（五）王全芳称合同登记后不应解除与其诉讼请求不一致，该理由不能成立。（六）因铭雅公司工作人员失误，出现“一房二卖”的情形，铭雅公司立即将房屋回购，合同是可以继续履行的，因王全芳不同意才解除合同，铭雅公司不存在恶意买卖，房屋具备交付条件，本案不符合双倍赔偿的条件。（七）王全芳请求解除合同后，铭雅公司立即偿还了银行贷款，王全芳要求承担双倍赔偿责任无事实和法律依据。本案经审查认为：2015年3月25日，永乐公司、铭雅公司与王全芳签订了《商品房买卖合同》，约定将永乐公司开发的位于石泉县城关镇七里村“名雅小区”2幢一单元402号商品住宅房一套出售给王全芳。同日，王全芳向铭雅公司支付了购房首付款57072元，剩余房价款120000元由王全芳在石泉县农村商业银行办理了按揭贷款手续。因该购房合同签订之前，铭雅公司与郭群龙签订了房屋买卖合同，王全芳要求铭雅公司腾交房屋并赔偿损失。铭雅公司得知情况后清偿了王全芳在石泉县农村商业银行的全部剩余贷款本金及利息，并于2016年10月25日与郭群龙达成了《房屋回购协议》，将涉案房屋收回。铭雅公司表示愿意继续与王全芳履行合同。虽然铭雅公司存在“一房二卖”的情形，但其在知道该情况后已将涉案房屋回购，并表示愿意继续履行与王全芳的合同，并不妨碍王全芳取得房屋，实现合同目的，王全芳请求解除合同，返还已付款并赔偿损失，原审认定本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于双倍赔偿的相关规定，判决铭雅公司返还王全芳已付购房款57072元及利息、偿还贷款本息14704.16元，并无不当。王全芳主张铭雅公司对涉案房屋“一房二卖”应当承担双倍赔偿责任，不能成立。其关于二审就已付购房款的数额认定有误，应为177072元，与事实不符。王全芳关于合同无效，及合同应当继续履行的主张已经超出了本案诉讼请求，故不予涉及。王全芳其他申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王全芳的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年九月二十八日书 记 员  史小英
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10266号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初3505号原告：韦春风，女，1966年3月25日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：刘某1，女，2003年7月3日出生，汉族，住河北省河间市，。法定代理人：刘某2(被告刘某1之父)，男，成年，住住河北省河间市。法定代理人：宋某(被告刘某1之母)，女，成年，住河北省河间市。原告韦春风与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告韦春风于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦春风的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦春风撤诉。案件受理费25元，由原告韦春风负担。审判员 高 燕二〇一七年九月四日书记员 胡玲玉
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执389号申请执行人曾洪金，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人张清，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初334号民事判决书，于2017年4月27日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人张清暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人曾洪金申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初334号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月十一日书记员 彭凌云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8097号原告河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路130号4层417号。法定代表人杨俊莉，经理。委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。被告李向花，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省郏县。被告ＸＸ，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省郏县。二被告委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司与被告李向花、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林到庭参加诉讼。被告李向花、ＸＸ经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，被告李向花与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，原告于2015年5月17日将合同约定的梅赛德斯-奔驰牌轿车交付给被告李向花。被告ＸＸ作为连带保证人与原告签订了共同还款承诺书和反担保人特别声明，承诺为被告李向花的合同义务向原告承担连带保证责任。被告李向花与中国工商银行股份有限公司签订个人借款/担保合同，贷款期限三年，借款178000元用于购买上述车辆，合同签订后，被告李向花多次未按合同约定还款。原告依据分期付款汽车买卖和服务合同为被告李向花提供贷款保证担保，至起诉之日已代被告李向花还款22024元，原告多次向二被告催要无果。故请求判令被告李向花支付原告2016年11月至2017年2月代偿款22024元、违约金25500元；判令被告ＸＸ对上述债务承担连带还款责任。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同，证明原、被告的权利义务；证据2、车辆交接书，证明原告已向被告实际交付车辆；证据3、郑州银行网银电子回单四份，证明原告为被告垫付四个月车款共计22024元；证据4、反担保人特别声明及共同还款承诺书，证明被告ＸＸ自愿对被告李向花承担连带担保责任。二被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-4真实且与本案具有关联性，应予采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月15日，原告作为甲方（供车方）、被告李向花作为乙方（购车方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求，同意将梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆计255000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%，计77000元，剩余款项178000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；乙方应当对甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为贷款本息、违约金及实现债权的费用等，反担保期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。被告ＸＸ在合同反担保人处签名捺印，并出具反担保人特别声明及共同还款承诺书。原告提交的车辆交接书显示，原告与被告李向花于2015年5月17日对上述车辆进行了交接。2015年6月3日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人、被告李向花作为借款人、原告作为保证人签订个人借款/担保合同，约定贷款金额178000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，合同并对罚息、违约责任等事项进行了约定。原告提交的银行业务回单显示，原告自2016年11月18日至2017年2月20日通过其员工账户向被告李向花账户四次转款共计22024元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告李向花的贷款行为提供了担保，被告李向花应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告李向花未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，于2016年11月18日至2017年2月20日为被告李向花代偿款项共计22024元，被告李向花应当偿还给原告。原告请求被告支付违约金25500元，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为5000元。因被告ＸＸ为被告李向花向原告提供连带责任保证，故对原告请求被告ＸＸ对上述款项承担连带还款责任，本院予以支持。被告李向花、ＸＸ经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向花于本判决生效后十日内支付原告河南泓之嘉汽车销售有限公司垫付款22024元、违约金5000元。二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告河南泓之嘉汽车销售有限公司负担512元，被告李向花、ＸＸ负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐世超
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终5327号上诉人（原审原告）：马瑞平，男，1958年3月25日出生，汉族，现住成安县。委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马希廷，男，1981年2月20日出生，汉族，现住成安县。委托诉讼代理人：霍万城，河北大法光律师事务所律师。上诉人马瑞平因与被上诉人马希廷排除妨害纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。上诉人马瑞平持有集体土地建设用地使用证，使用证上的东西宽度明确。重审时，应对双方宅基地进行实际测量，结合马瑞平及其南北邻居对宅基地的实际使用情况，确定被上诉人马希廷是否存在侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初407号民事判决；二、本案发回河北省成安县人民法院重审。上诉人马瑞平预交的案件受理费80元予以退回。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年九月二十八日书记员  李 陽
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初452号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人肖炎佳，曾用名肖济鹏，男，1983年6月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月10日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人肖炎佳犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员陈姣出庭支持公诉。被告人肖炎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年5月9日20时许，被告人肖炎佳因其母亲周某1被程某（被害人庞某的儿媳妇）殴打一事，怀恨在心，遂到宁乡县大屯营乡韶光村庞某家找程某的是非，双方发生争执，被人劝开。后被告人肖炎佳再次持杀猪刀冲进庞某家，与被害人庞某发生冲突，并持杀猪刀将被害人庞某的颈部、腹部捅伤，被害人庞某亦持“开山斧”砸伤肖炎佳头部。经法医鉴定：被害人庞某的伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关列举了：户籍证明、到案经过、入院记录等书证；扣押笔录、扣押物品、文件清单，现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定意见；证人程某、胡某、杨某、周某1证言；被害人庞某陈述；被告人肖炎佳供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人肖炎佳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖炎佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月9日20时许，被告人肖炎佳因其母亲周某1被程某（被害人庞某的儿媳妇）殴打一事，怀恨在心，遂到其邻居宁乡县大屯营乡韶光村庞某家找程某的是非，双方发生争执，被人劝开。后被告人肖炎佳再次持杀猪刀冲进庞某家，与被害人庞某发生冲突，并持杀猪刀将被害人庞某的颈部、腹部捅伤，被害人庞某亦持“开山斧”砸伤肖炎佳头部。经法医鉴定：被害人庞某的伤情为轻伤二级。2017年9月27日，被告人肖炎佳及家属与被害人庞某达成刑事和解协议，由被告人肖炎佳一次性赔偿被害人庞某医疗费、误工费、伤残补偿金等各项经济损失人民币九万五千元，并已履行完毕，且取得了被害人庞某的谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明、2017年5月9日，宁乡县公安局大屯营派出所将被告人肖炎佳传唤的到案经过、入院记录等书证；扣押笔录、扣押物品、文件清单，现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定意见；证人程某、胡某、杨某、周某1证言；被害人庞某陈述；被告人肖炎佳供述与辩解；刑事和解协议书、收据、谅解书等证据。本院认为，被告人肖炎佳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人肖炎佳积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人肖炎佳从轻处罚，此案系邻里纠纷引发，可酌情对被告人肖炎佳从轻处罚。因此案审理过程中，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故宁乡县人民检察院提出的对被告人肖炎佳犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议应予以调整。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖炎佳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  岳群英人民陪审员  赵建华二０一七年九月二十九日书 记 员  林 颖相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执951号申请执行人：铉甲法，男，1970年9月26日生，汉族，住岱岳区。被执行人：杨仲超，男，1962年12月22日生，汉族，住岱岳区。被执行人：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：李相峰，任董事长。铉甲法与杨仲超、山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）鲁0911民初3234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月22日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无车辆、无房产、无存款。被执行人杨仲超、山东天一建设有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3234号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十二日书记员  郑子静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6494号之一原告浙江为了家投资管理有限公司。法定代表人孙晓。原告广德县苏安综合服务中心。经营者卢兵，两原告共同委托代理人王君、俞依林，浙江博方律师事务所律师。被告菏泽市亿联置业有限公司。法定代表人包松安。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。本院在审理原告浙江为了家投资管理有限公司、广德县苏安综合服务中心诉被告菏泽市亿联置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江为了家投资管理有限公司、广德县苏安综合服务中心在本案宣判前自愿申请撤回对被告菏泽市亿联置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江为了家投资管理有限公司、广德县苏安综合服务中心撤回对菏泽市亿联置业有限公司的起诉。案件受理费45704元，减半收取22852元，财产保全申请费5000元，合计27852元，由浙江为了家投资管理有限公司、广德县苏安综合服务中心负担。审 判 长  杜国良人民陪审员  何汉潮人民陪审员  周桂珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  章筱敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢92号之一申请执行人江油市涪西机砖厂。法定代表人顾万贵，该厂厂长。被执行人陈平凯，男，生于1952年3月9日，汉族，住江油市。申请执行人江油市涪西机砖厂与被执行人陈平凯合同纠纷一案，（2000）绵民再终字第9号民事判决书及（2001）江法执字第163号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费325420.76元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方���查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，于2017年9月5日扣划了被执行人银行存款6305.88元，支付给了申请执行人。其余的申请执行人又未提供被执行人有其他可供执行的财产，通过本院电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院作出的（2000）绵民再终字第9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被���行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年九月十一日书记员 钟馨玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11352号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘侠，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘侠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5875.12元、利息和复息4874.57元、滞纳金106.61元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月15日，以上各项欠款总金额为10856.3元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年08月15日；二、卡号：62×××51；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月15日，被告共拖欠原告信用卡本金5875.12元、利息和复息4874.57元、滞纳金106.61元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计10856.3元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘侠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5875.12元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月15日，利息和复息4874.57元、滞纳金106.61元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币71.40元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12811号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。负责人张晓蕾，行长。被执行人：王凯，男，1980年5月21日出生，汉族，住长沙市。渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行王凯金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第43031号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求王凯依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计七万五千六百八十二元三角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人王凯名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年9月8日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人王凯确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王凯有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王凯仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年九月十四日书记员  贾 琼
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更376号罪犯马江文，男，1983年9月10日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年10月13日作出（2015）江刑初字第106号刑事判决，以被告人马江文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年10月8日起至2019年2月8日止，并处罚金人民币3500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯马江文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯马江文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马江文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，其并处罚金人民币3500元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马江文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马江文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月8日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1170号之一原告：佛山佳拓化工有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶大涡鲤鱼工业北区，统一社会信用代码：91440605663344859B。法定代表人：李用真，该公司董事长。委托诉讼代理人：林成华，该公司员工。被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码：914406077444745086。法定代表人：苏永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。被告：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生，住香港，被告:胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县,委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秋光，广东经纬法律师事务所律师。被告：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄桂清，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：肖雄才，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山佳拓化工有限公司与被告佛山市三水区永辉染整有限公司、林维喜、胡波清、朱辉、黄桂清、肖雄才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并于2017年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。佛山佳拓化工有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按佛山佳拓化工有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2263元，减半收取计1131.5元。审 判 长  陆宏基审 判 员  刘 敏人民陪审员  李友辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  程秋燕
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9937号申请执行人：廉福新,男性,1966年4月14日出生,住郑州市金水区；被执行人：陈灵丽,女性,1974年3月16日出生,住郑州市中原区；本院在执行廉福新与陈灵丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执256号之三移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘小溪，男，汉族，生于1985年2月8日，住雅安市名山区。被执行人：宋勤，男，汉族，生于1974年9月11日，住雅安市名山区。被执行人宋兵，男，汉族，生于1972年11月11日，住雅安市名山区。本院在执行刘小溪、宋勤、宋兵犯非法采伐国家重点保护植物罪处罚金一案中，查明，被执行人刘小溪、宋勤、宋兵外出打工未归，未查找到被执行人刘小溪、宋勤、宋兵可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月十七日书记员  余 娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢75号之二申请执行人刘克平，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住新化县温塘镇眼花村五组。被执行人刘岳松，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住新化县温塘镇永红村六组。本院在执行刘克平与刘岳松民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年九月五日书记员  刘仁东
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1020号申请执行人：张桂清，女，1954年11月19日生，汉族，住大连金州新区。申请执行人：王姝，女，1978年12月1日生，汉族，住址同上。申请执行人：王雄，女，1980年1月22日生，汉族，住址同上。上列申请执行人委托代理人：王永久，男，1981年9月27日生，汉族，住址同上。申请执行人：王永久，男，1981年9月27日生，汉族，住址同上。被执行人：刘川江，男，1985年9月6日生，汉族，住大连金州新区。被执行人：刘海波，男，1984年6月12日生，汉族，住大连普湾新区区。本院在执行申请执行人张桂清、王姝、王雄、王永久与被执行人刘川江、刘海波生命权纠纷一案中，经网络查询无银行存款、无车辆、证券、房产、工商等部门登记信息，被执行人刘川江现已履行28，900.00元，余款暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产申请执行人，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十日书记员  张 彬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更372号罪犯陈湖广，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年9月25日作出(2014)西刑初字第250号刑事判决，以被告人陈湖广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈湖广不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1619号刑事判决，以被告人陈湖广犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈湖广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈湖广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈湖广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈湖广减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月7日起至2028年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9142号之一被执行人：莫叶生，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省怀集县��本院作出的（2016）粤0606刑初5271号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金3000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行标的为罚金3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9142号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年九月二十七日书记员  何思溢
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1103号罪犯杨冲（自报姓名及年龄），男，1971年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲。曾于2013年7月3日因犯故意伤害罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年3月24日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年11月19日作出（2014）延刑初字第236号刑事判决，以被告人杨冲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，责令退出非法所得人民币300元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨冲在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年2月至2017年6月累计获考核分2509分。本次减刑向本院缴纳5300元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冲减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年3月24日至2019年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1094号罪犯吴寅，男，1986年9月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2015年8月19日作出（2015）顺刑初字第101号刑事判决，以被告人吴寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴寅在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年9月至2017年6月累计获考核分2202分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴寅减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月21日至2017年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书2017)豫1522行审648号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人赵斌，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月二十八日书 记 员  彭默涵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2385号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人梁镇兴，男，1999年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1225号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人梁镇兴发出执行通知书，责令被执行人梁镇兴立即向本院缴纳罚金人民币7000元，并如实向本院报告财产，但被执行人梁镇兴未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月3日先后对被执行人梁镇兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、对被执行人梁镇兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年6月6日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人梁镇兴罚金7000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人梁镇兴可供执行的财产，且已将被执行人梁镇兴纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1225号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  朱 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执946号之二申请执行人：汪萍果，男，1971年3月5日，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人：芜湖宇阳建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区东四大道（6#厂房）401，统一社会信用代码：9134020766290472XC.法定代表人晋齐平，总经理。本院在执行申请执行人汪萍果与被执行人芜湖宇阳建设有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖宇阳建设有限公司银行账户，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖宇阳建设有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年九月二十六日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4641号申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行。被申请人山东鲁星钢管有限公司。被申请人：青州市金岭化工有限公司。被申请人吴华伟，男，1974年9月20日出生，汉族。被申请人李洪涛，女，1976年10月8日出生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司青州支行与被申请人山东鲁星钢管有限公司、青州市金岭化工有限公司、吴华伟、李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2030万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月十九日书记员  杨 慧
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初829号原告：高某某，女，汉族，1981年11月27日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡后张家渠村。被告：王某某，男，汉族，1981年1月8日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡后张家渠村。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。原告高某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。审判员  李文亮二〇一七年九月十八日书记员  王双虎
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保274号申请人：胡振友，男，汉族，住辽宁省北镇市。被申请人：北镇市鑫龙仓储物流有限公司。住所地：辽宁省锦州市北镇市。法定代表人：赵颖娟，该公司经理。申请人胡振友与被申请人北镇市鑫龙仓储物流有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的辽CN12**/辽GC9**挂半挂车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法��被申请人的辽CN12**/辽GC9**挂半挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年九月十八日书记员  王树梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2103号之二申请执行人开鲁县盛世凤凰商务服务有限公司，住开鲁县。被执行人姜晓燕，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初246号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜晓燕在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员迟恒
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执344号申请执行人：王媛媛,女性,1985年10月7日出生被执行人：董良纯,男性,1975年11月2日出生本院在执行申请执行人王媛媛与被执行人董良纯借款合同纠纷一案中，申请执行人王媛媛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执344号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年九月十四日书记员  唐晓田
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢144号之一申请执行人蔡森，男，汉族，1956年3月28日生。被执行人王国峰，男，汉族，1966年12月28日生。被执行人姚灵芳，女，汉族，1970年7月15日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第01299号民事判决书，被执行人王国峰、姚灵芳未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚灵芳在中国农业银行帐号：6217****账户上的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年九月二十五日书记员  汪 轩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更374号罪犯周双喜，男，1982年8月3日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）兰法刑一初字第133号刑事判决书，认定被告人周双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第121号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事刨床操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周双喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事调解书(2017)青2725民初43号原告尕毛，女，藏族，文盲，牧民，系囊谦县人，现住囊谦县。被告尕吉，男，藏族，小学文化程度牧民系囊谦县人，现住囊谦县。本院于2017年7月14日立案受理了原告尕毛诉被告尕吉民间借贷纠纷一案，依法由审判员李长玉适用简易程序进行了审理。原告尕毛诉称:2009年11月16日，被告在我处借走现金34500元，并约定于2010年8月20日偿还，利息约定为每月20%，被告向我出具了借条2011年被告偿还利息15000元，剩余的本金及利息到期后被告仍未偿还，因多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还所有欠款并支付拖欠金额的利息。被告尕吉辩称：原告所说属实，借条也是由我本人亲自按下手印，2011年偿还的15000元并非利息，属于本金，希望原告能宽限一段时间，待我从格杰处收回欠款后再向原告支付所欠的金额。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告尕吉于2017年12月1日前向原告尕毛偿还20000元剩余的14500于2018年8月1日前偿还。案件受理费331.25元，减半收取，由被告承担。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员李长玉二0一七年九月二十二日书记员尕玛闹桑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执536号之二申请执行人：苏治山，男，汉族，1978年12月1日出生，住武汉市洪山区，被执行人：周神保，男，汉族，1957年5月8日出生，住湖南省临湘市。关于申请执行人苏治山与被执行人周神保承揽合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区民法院作出的（2016）鄂0192民初52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周神保在中国农业银行湖南临湘市支行账户为：62×××72的银行存款人民币158873元。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前45日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年九月五日书记员  向 阳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保377号之一申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码913741881322801206L（1-1）。负责人：吴涛，行长。被执行人:强祥，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被执行人：韩冬雪，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，本院在审理申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被执行人强祥、韩冬雪信用卡纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人强祥所有的车牌号为皖Ｐ×××××的东风标致牌小轿车予以查封，期限为两年（自2017年9月14日-2019年9月13日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年九月十四日书记员  吴道海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
西��市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2524号之一申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。负责人赵某某，该行行长。被执行人马某某，女，1984年9月21日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院于2017年7月17日以（2017）陕0103执2524号执行裁定查封了被执行人马某某名下位于西安市雁塔区某某小区二期第22幢2单元24层22402号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马某某名下位于西安市雁塔区翠薇路某某小区二期第22幢2单元24层22402号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年九月四日书 记 员  刘立平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2016)内2221民初4655号原告包峰山，男，53岁，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被告白木日额，男，29岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告包峰山与被告白木日额买卖合同纠纷一案中，原告包峰山以被告现不在经常居住地居住为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包峰山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包峰山撤回起诉。案件受理费25元由原告包峰山负担。审判员包海泉二Ｏ一七年九月二十一日书记员王鑫
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1122执188号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被执行人李中付，男，1953年03月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人李中付金融借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2017）湘1122民督95号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李中付没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年04月10日向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人李中付支付借款5600元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李中付的财产进行了查证：李中付暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李中付暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荣平审判员  谭德佐审判员  文 旭二〇一七年九月二十五日书记员  黄崇辉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：位承君，男，汉族。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西逸博置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路*号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。再审申请人位承君因与被申请人陕西逸博置业有限公司（以下简称逸博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3330号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结.位承君申请再审称：1、依法撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。1、原一、二审认定逾期交房违约时间截止2016年5月28日的基本事实缺乏证据证明。2、原一、二审认定再审被申请人90天的停工期缺乏证据证明。二、原一、二审判决对于再审申请人主张的层高损失存在枉法裁判行为。综上，原一、二审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明以及枉法裁判行为，再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十三)款的相关规定，特向贵院提起再审，望支持再审申请人的再审请求。被申请人逸博公司答辩称：一、本案主要证据足以证明原审法院审理查明的事实。二、根据民事诉讼法司法解释的相关规定，该案不存在枉法裁判的行为。故请求依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为:1、涉案房屋是否于2016年5月28日已经实际交付；2、被申请人逾期交房期限是否应扣除90天的停工期限；3、原判认定层高损失是否适当。一、关于房屋交付问题。虽然双方合同中约定的交房条件是五方验收合格并取得《工程竣工验收质量备案表》，但申请人2016年5月28日收房时，明知被申请人未提交备案登记表而同意收房；备案登记是政府管理行为，未提交该备案登记表并未影响申请人的居住使用，而且本案二审期间，被申请人已经提供了涉案房屋的备案登记表；申请人也并未提供有效证据证实因未及时收到备案登记表而遭受的损失。因此，原判认定申请人实际收房之日为迟延交房期限的截止日并无不妥。二、关于计算逾期交房期限是否应扣除90天停工期。被申请人提交了西安市各级政府2015年冬季发布的治污减霾令，责令2015年12月至2016年2月停止所有与土石方有关施工作业通知，涉案工程因此停工90天，工程所在地西安市雁塔区等驾坡街道办事处也出具证明证实停工的事实，该停工事实符合合同约定的准许延期范围，故原判认定计算逾期交房期限应扣减被申请人因政府行为停工90天的期限符合合同约定。三、关于层高损失问题。合同约定的层高为3米，被申请人实际交付的房屋层高为2.9米，构成违约理应承担违约责任。但由于双方签订的合同中未约定此类违约金的数额或者计算办法，相关法律对此也无明确规定，申请人亦未提交主张实际损失的相关证据，考虑到逸博公司在报批的项目总平面图中标示的房屋层高亦为2.9米，且该层高优于国家层高标准，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，原判酌情认定被申请人向申请人赔偿1000元的经济损失并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回位承君的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭雨晗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初5420号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地北辰区天穆镇王庄村西。负责人：曾志鹏。本院在受理原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  裴忠贺二〇一七年九月十三日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执532号之二申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼），组织机构代码：58314719-3。代表人林胜基，行长。被执行人卢明丰，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人俞晓春，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢伟灿，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年1月28日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人卢明丰、俞晓春、卢伟灿金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7378号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金152464.76元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，经查本院依法查封了被执行人俞晓春龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路56号（澳林花园）1幢1706室（201513098）的房产，该房产为另案抵押物，现正在另案处置中，本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十日书记员 黄海霞（代）
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1683号之一解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春。被申请人：马兵。被申请人：刘春利。解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称浙江民泰商业银行新津支行）与马兵、刘春利、陈勇、李琴、四川蓉州建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）川0132民初1683号民事裁定，裁定对被申请人马兵、刘春利共同共有的位于邛崃市xx镇xx街165号X栋X单元X层9号房屋(权证号监证0xxxxx7、监证0xxxxx8)在人民币10万元的限额内予以查封。解除保全申请人于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马兵、刘春利共同共有的位于邛崃市xx镇xx街165号X栋X单元X层9号房屋(权证号监证0xxxxx7、监证0xxxxx8)在人民币10万元限额内的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宏二〇一七年九月二十二日书记员  黄毅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1008号李霞：你与刘海营买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市管城区航海东路***号。法定代表人：刘定国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安明丰工贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路**号**幢****室。法定代表人：张金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。再审申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）因与被申请人西安明丰工贸有限公司（以下简称明丰公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6223号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。河南一建公司申请再审称：请求撤销（2016）陕0102民初56号、（2017）陕01民终6223号民事判决，依法驳回明丰公司的起诉或发回原审法院重审,及本案诉讼费由明丰公司承担。理由：（一）原审认定涉案项目由河南一建公司承建，杜增博的行为构成表见代理缺乏证据证明，河南一建公司未承建涉案工程。《建设工程施工合同》中没有河南一建公司合同印章。备案材料系第一次开庭后调取的，不能证明明丰公司在签订合同时有理由相信杜增博有代理权违反法律规定。杜增博不是河南一建公司的工作人员，也没有河南一建公司的授权。陕西缔豪公司否认其与河南一建公司有任何合同关系。（2017）陕0403民初94号调解书确认陕西缔豪公司将涉案工程款及保证金支付给了杜增博、张红波及陕西根本劳务有限公司，并由杜增博、张红波对涉案工程质量负责。该二人负责处理涉案工程的遗留问题，涉案工程与河南一建公司无关，河南一建公司不应当承担责任。（二）杜增博先以中太建设集团股份有限公司的名义与陕西缔豪公司签订合同，之后又冒用河南一建公司名义施工。河南一建公司提交了刑事立案通知书，一、二审违反先刑后民的法律规定。明丰公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。（一）河南一建公司认可其承担了涉案工程，并登记备案，合同签订时，杜增博给明丰公司出示了河南一建公司营业执照、资质证明、组织机构代码，及相关备案登记，明丰公司供货前后多次到项目现场查看，明丰公司供货是基于对河南一建公司品牌商誉的信赖。涉案项目系秦祝艺和杜增博共同承揽并实际负责，秦祝艺是河南一建公司西安分公司的实际负责人。处理涉案项目农民工工资问题时，开发商与河南一建公司给当地政府出具付款承诺书，河南一建公司对涉案项目是知晓的，也是同意和支持的。河南一建公司提交的调解书系当事人在另案中处分权利，不能说明本案的客观事实和法律关系。河南一建公司称私刻公章、伪造“确认书”之理由，均系河南一建公司内部管理问题，不能对抗明丰公司。（二）二审判决生效后，河南一建公司即与明丰公司主动联系，并积极清偿了判决确定的款项，说明河南一建公司对判决是认可的。本院经审查认为：河南一建公司为承揽杨凌姚安家园工程，在杨凌住建部门进行了备案登记，并提交了公司的营业执照等材料。秦祝艺系河南一建西安分公司的实际负责人，其用河南一建公司的名义承揽了涉案工程，并与杜增博共同负责该项目。杜增博以河南一建公司的名义与明丰公司签订合同，在签订合同时出示了河南一建公司的营业执照、组织机构代码等复印件、外地建筑企业（工程监理企业）入场备案（延期）审核表等材料，上述材料均在杨凌住建部门备案登记。合同约定的送货地为杨凌姚安家园工地现场，涉案工地的围挡牌上印有河南一建公司的名字，明丰公司有理由相信与之发生交易的相对方是河南一建公司。明丰公司提供的送货单、收料单，河南一建姚安家园项目人员在该送货单、收料单上签字确认，明丰公司供应的钢材实际用于涉案项目。二审据此认定杜增博代表河南一建公司签订合同，该合同已经履行，河南一建公司应对杜增博的行为承担相应的民事责任，并无不当。河南一建公司否定其应当承担付款责任，但未提交相应证据否定上述事实，其申请再审的理由不能成立。河南一建公司称杜增博冒用河南一建公司名义，涉嫌刑事犯罪，一、二审违反先刑后民的法律规定，但其仅提交了郑州市公安局二里岗分局关于秦祝艺等人伪造印章的受案回执和刑事立案决定书，且秦祝艺是其西安分公司的临时负责人，不能对抗明丰公司，故该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省第一建筑工程集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年九月二十八日书 记 员  史小英
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3395号上诉人（原审原告）浙江新农化工股份有限公司，住所地浙江省仙居县。法定代表人徐群辉，总经理。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人浙江新农化工股份有限公司（简称浙江新农公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6768号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第16721537号图形商标（简称诉争商标）与第8090785号图形商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第89406号《关于第16721537号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回浙江新农公司的诉讼请求。浙江新农公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标具有与引证商标相区别的明显特征，二者不构成近似商标。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：浙江新农公司。2.申请号：16721537。3.申请日期：2015年4月15日。4.标志：5.指定使用商品（第31类，类似群3101-3103；3106-3110）：树木；谷（谷类）；植物种子；饲料；酿酒麦芽；动物栖息用干草；植物；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜。二、引证商标1.注册人：石嘴山市万野农艺综合服务有限公司。2.注册号：8090785。3.申请日期：2010年3月2日。4.注册公告日期：2011年4月21日。5.专用权有效期至：2021年4月20日。6.标志：7.核定使用商品（第31类，类似群3103-3106）：活动物；活家禽；活鱼；植物园鲜草本植物；辣椒（植物）；新鲜蔬菜；鲜土豆；鲜枣；甜瓜；鲜水果。三、被诉决定2016年10月26日,商标评审委员会以诉争商标指定使用在“新鲜蔬菜”等商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实2016年3月7日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：初步审定诉争商标在第31类“树木，谷（谷类），植物种子，饲料，酿酒麦芽，动物栖息用干草”上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在第31类“植物，活动物，新鲜水果，新鲜蔬菜”上的注册申请。浙江新农公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。在原审诉讼中，浙江新农公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。浙江新农公司提交了广告宣传单、销售合同、荣誉证书等证据，用以证明诉争商标经过大量宣传和使用，已与浙江新农公司建立起稳定的唯一对应关系。以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于浙江新农公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标与引证商标均由上下结构的图形组成，上半部分均为圆形，下半部分均包含V字形，二者在视觉效果、整体外观等方面高度相似。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。原审判决与被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确。综上，浙江新农公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江新农化工股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9478号原告王兰，女，1961年8月30日生，汉族。原告陈浩，男，1977年11月29日生，汉族。原告陈彩，女，1980年8月22日生，汉族。上述三原告��同委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。第三人姜于明，男，1964年8月13日生，汉族。第三人南京伟创照明科技有限公司（统一社会信用代码：91320115053288423Q，以下简称科技公司），住所地南京市江宁区天元西路158号亚都天元大厦B座304室。法定代表人齐应飞，科技公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告王兰、陈浩、陈彩与被告保险公司和第三人姜于明、科技公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及三原告共同委托代理人李小亮、被告保险公司委托代理人熊薇和第三人科技公司法定代表人齐应飞到庭参加诉讼，第三人姜于明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王兰、陈浩、陈彩诉称：姜于明驾驶科技公司所有的苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车倒车过程中，撞到其其亲属陈先保，造成陈先保经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定姜于明负事故全部责任。苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车在保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告损失除保险限额32万元之外的部分已与第三人达成和解协议，现要求被告保险公司赔偿损失32万元。被告保险公司辩称：对本案交通事故事实有异议，三原告提供的尸体报告载明，受害人陈先保在龙眠大道工地施工过程中头部受伤倒地，与事故认定书记载的受伤事实不一致；苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车在其公司投保交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。第三人姜于明未应诉。第三人科技公司辩称：对本案交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车在保险公司投保交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险；事故发生之后，其公司与受害人陈先保亲属达成赔偿协议，三原告不再要求其公司赔偿。经审理查明：2016年12月27日17时许，姜于明驾驶苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车，从江宁区龙眠大道由北向南行驶至地铁“下15”号桥墩段倒车过程中，撞到在该车后的陈先保，造成陈先保受伤经抢救无效于2016年12月31日死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定姜于明负事故全部责任，陈先保不负事故责任。苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈先保生于1951年11月12日。王兰是陈先保妻子，陈浩、陈彩是陈先保子女。三原告因陈先保经抢救无效死亡损失医疗费89191.27元、丧葬费33600元和死亡赔偿金562128元。第三人姜于明因本案犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、本院刑事判决书、法医学尸体检验意见书、医疗费发票、入院记录、出院记录、户籍资料、结婚证、社区证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任���额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，第三人姜于明负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，故三原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿32万元，于法有据，本院予以支持。法医学尸体检验意见书的鉴定意见为：“陈先保符合交通事故致颅脑损伤而死亡”，故对被告保险公司关于陈先保死亡原因的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告保险公司赔偿原告王兰、陈浩、陈彩损失32万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2000元，减半收取1000元由原告王兰、陈浩、陈彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 张 明二〇一七年九月十一日书记员 ��郁鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5169号原告：鞠秀荣，女，1973年1月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：崔道明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告鞠秀荣与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告鞠秀荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠秀荣撤诉。案件受理费1736元，本院决定免收。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄群
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1651号柴红霞、田丽萍：关于申请人崔小玲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1469号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2476号原告：王亚波，女，汉族，1973年4月5日生，住洛阳市西工区。委托代理人：彭乃虎，河南航行律师事务所律师。被告：甘廷会，男，汉族，1976年3月14日生，住洛阳市洛龙区。被告：毛治平，女，汉族，1976年9月22日生，住洛阳市洛龙区。上列原告王亚波诉被告甘廷会、毛治平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚波及其委托代理人彭乃虎到庭参加了诉讼，被告甘廷会、毛治平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告甘廷会的表姐，2012年6月初，经过原告的介绍和口头担保，盛菲同意向被告出借18万元，约定利率为月息2分，借款交付后，甘廷会向盛菲出具了借条，借款发生时二被告为夫妻关系，之后，甘廷会仅支付部分利息，以各种理由不还本金，在盛菲的一再要求下，原告把甘廷会所借的欠款还给了盛菲，2016年2月6日甘廷会同意为原告再出一张借条，约定六个月内还清剩余223000元（本金18万元及利息）借款，但是该借条到期后，甘廷会再次失约，以没有财产为由拒不还款。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，原告诉至法院。请求：1、判令被告向原告偿还借款223000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘廷会、毛治平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年2月6日，被告甘廷会向原告出具借条一张，载明：“今借到王亚波现金贰拾贰万叁仟圆整（￥223000元）借期六个月。借款人：甘廷会，2016年2月6日。”借款223000元为本金180000元和利息43000元（利息自2015年2月至2016年2月）。因被告未向原告偿还借款及利息，原告遂诉至法院。另查明，原被告之间的借贷关系实际发生在2012年，系被告甘廷会向盛菲借款12万元向原告借款6万元共计18万元。后盛菲急需用钱，原告王亚波代被告甘廷会向盛菲偿还借款12万元。被告甘廷会于2016年2月6日向原告出具借款223000元的借条。被告甘廷会、毛治平于1999年11月3日办理结婚手续，于2013年3月22日在洛阳市洛龙区民政局协议离婚。本院认为：债务应当清偿,原告持被告出具的借条为据，主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于本金，原告称223000元系本金180000元和自2015年2月至2016年2月的利息43000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条至规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故本金应按223000元予以认定。借条约定借期六个月，未约定利息，视为借期内不支付利息。利息可从2016年8月7日开始计算。原告提供的被告甘廷会与毛治平的离婚协议，证明二被告于1999年11月3日办理结婚手续，于2013年3月22日协议离婚，本案借款在夫妻关系存续期间。二被告应共同承担还款责任。被告甘廷会、毛治平经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘廷会、毛治平于判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚波借款本金223000元及利息（利息按年息24%，从2016年8月7日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4645元，由被告甘廷会、毛治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ： 董 菊二〇一七年九月八日书记员 ：马金金
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3732号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社，住所地浙江省平阳县青街乡南网村。法定代表人：吴皇投。被告：李清芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴皇投，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温美月，女，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：曾爱华，女，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李荣赐，男，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社、李清芳、吴皇投、温美月、曾爱华、李荣赐金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈钦法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人李友超、被告温美月及其委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社、李清芳、吴皇投、曾爱华、李荣赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年2月10日，被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款200万元并签订《流动资金借款合同》，约定借款期限自2015年2月10日起至2016年2月27日止。同日，被告温美月、曾爱华、李荣赐与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社的主合同债务提供最高保证限额为260万元的连带保证担保，被告李清芳、吴皇投分别签署保证函，自愿为被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社的主合同债务提供最高融资限额为560万元的连带保证担保，上述保证担保的范围均包括借款本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间均为主合同债务清偿期限届满之日起二年。2015年2月10日，被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社向原告借款200万元，借款期限自2015年2月10日起至2016年2月2日止，约定借款利率为月利率8.6‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.9‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社仅偿付原告期内利息111457.80元，尚欠原告借款本金200万元、期内利息93795.53元及按合同约定的复息、罚息未予偿还，被告李清芳、吴皇投、温美月、曾爱华、李荣赐亦未承担保证责任。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社偿还原告借款本金200万元、期内利息93795.53元及按合同约定方式计算的复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告温美月、曾爱华、李荣赐对上述第一项债务承担最高限额为260万元的连带清偿责任；3、担保有效，被告李清芳、吴皇投对上述第一项债务承担最高限额为560万元的连带清偿责任；4、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。被告温美月答辩称：1、原告未提供款项支付的证据，无法证明已将涉案款项发放给被告美伊步鳄鱼养殖专业合作社；2、涉案借款系以贷还贷，原告并未在答辩人提供担保时将该事实向答辩人告知，故答辩人依法不应承担连带保证责任。被告温美月未在本院指定的举证期限内提供证据。被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社、李清芳、吴皇投、曾爱华、李荣赐均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明和被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社的营业执照、被告李清芳、吴皇投、温美月、曾爱华、李荣赐等身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借款申请书、分户明细对账单、支付委托书、还款明细单等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社与签订的《流动资金借款合同》、与被告温美月、曾爱华、李荣赐等签订的《最高额保证合同》、被告李清芳、吴皇投签署的保证函等均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行合同义务。现借款期限届满，被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社尚欠原告借款本金200万元、期内利息93795.53元及按合同约定的复息、罚息未予偿还，被告李清芳、吴皇投、温美月、曾爱华、李荣赐未承担保证责任，已构成违约。现原告要求被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社偿还上述借款本息，要求被告李清芳、吴皇投、温美月、曾爱华、李荣赐对被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社的涉案债务在合同约定的范围内承担连带偿还责任，均符合法律规定，本院予以支持。被告温美月认为：1、原告未提供证据证明涉案款项已发放给被告美伊步鳄鱼养殖专业合作社；2、涉案借款系以贷还贷，均与事实不符，本院不予支持。被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社、李清芳、吴皇投、曾爱华、李荣赐未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及期内利息93795.53元，复息（以期内每月未实欠利息为基数，从2015年6月21日起按月利率12.9‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金200万元为基数，从2016年2月3日起按月利率12.9‰计算至实际偿付之日止）；二、被告李清芳、吴皇投在最高保证额560万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告温美月、曾爱华、李荣赐在最高保证额260万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社、李清芳、吴皇投、温美月、曾爱华、李荣赐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年九月五日代书 记员  曾新伊
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初948号之一反诉原告:张侠,女,1970年1月15日出生,汉族,铜川市耀州区人,住铜川市耀州区。委托诉讼代理人:郑引宏,陕西红河律师事务所律师。反诉被告:冯建民,男,1970年1月19日出生,汉族,铜川市耀州区人,住铜川市耀州区。委托诉讼代理人:王耀华,陕西宜阳律师事务所律师。冯建民与张侠侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月18日，被告张侠对原告冯建民提出反诉。2017年9月14日,反诉原告张侠向本院提出撤回反诉申请。本院认为,张侠的撤回反诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许张侠撤回反诉。反诉案件受理费326元(叁佰贰拾陆圆），减半收取计163元(壹佰陆拾叁圆)，由张侠负担。审 判 长  左拥军审 判 员  李晓明人民陪审员  王小明二〇一七年九月十四日书 记 员  王翠艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初842号原告：朱文军，男，1968年2月22日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：徐烨清，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏小溧阳市。原告朱文军诉被告徐烨清买卖该合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，2017年9月4日，朱文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱文军撤诉处理。案件受理费86元，由原告朱文军负担。审判长  魏香玲审判员  王连福审判员  纪 智二〇一七年九月四日书记员  闫 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2017）甘7101民初131号原告：陈从园，男，汉族，1965年9月16日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：陈英，女，系原告陈从园妻子。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃省兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。被告：兰州西发物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振彦，男，该单位工作人员。原告陈从园与被告兰州西发物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，���院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈从园委托诉讼代理人陈英、张文琴，被告兰州西发物流有限责任公司法定代表人张晓明、委托诉讼代理人赵振彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈从园向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还货运线路承包费500000元。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订了《线路承包合同书》，承包被告经营的兰州至舟曲的货运专线进行货物运输，承包期限为2015年9月1日至2017年8月31日，承包费为每年540000元。合同签订后，原告以信用卡贷款的方式贷款500000元，支付了一年的承包费。后该款直接通过上海浦发银行七里河支行打入被告账户。2016年11月30日，在银行的多次催促下，原告还清了该贷款。但至今被告未将该线路交给原告进行经营，也没有提供兰州市区的收货场地和办公场所。原、被告协商退款事宜未果。被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。兰州西发物流有限责任公司辩称:一、答辩人不是本案适格的诉讼主体。二、甘肃盈升信用担保有限责任公司已经向浦发银行偿还了四个���的贷款。三、答辩人未足额交够承包费。四、被答辩人根据合同向原告提供了场所等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、被告机构代码复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的线路承包合同，被告认为该份证据只是受托支付的凭证，原告未依合同履行自己的义务，对原告证明目的有异议，本院认为该份合同是双方建立合同关系的证明，与本案具有关联性，本院对被告���证意见不予采信，对该份证据予以确认；2、关于原告提交的银行凭证回单，被告认为该份证据不能客观反映原告贷款的完整证据链，对该份证据真实性、合法性、关联性有异议，本院认为该份证据为被告向银行还款的证明，与本案具有关联性，本院对被告质证意见不予采信，对该份证据予以确认；3、关于被告提交的收款凭证、委托保证合同、身份证明等，原告认为以上证据为原告与第三人签订的合同，与原告主张无关联性，本院对原告质证意见予以采信，对上述证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月1日，原告与被告签订了《线路承包合同书》，承包被告经营的兰州至舟曲的货运专线进行货物运输，承包期限为2015年9月1日至2017年8月31日，承包费为每年540000元。合同签订后，原告向被告支付了500000元承包费。后原、��告双方就合同履行问题发生争议，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订了线路承包合同，约定由原告承包被告经营的兰州至舟曲的货运专线进行公路运输，被告向原告提供收货场地和办公场所，每年承包费540000元。合同签订后，原告未依约全额向被告支付线路承包费，且原告不能提供证据证明被告有违反合同约定的情形，由此产生不利的后果，由负有举证证明责任的原告承担。故，本院对原告以被告违约为由，要求被告退还货运承包费500000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈从园全部诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由原告陈从园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长强唐生审判员杨道伟代理审判员宋辉二○一七年九月二十日书记员杨文娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执101号之二申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司，住龙岩市新罗区东宝山工业区东宝路355号12-1幢1层，组织机构代码07742531-4。法定代表人聂建忠，董事长。被执行人施华荣，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。本院2016年1月6日立案受理的申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司与被执行人施华荣买卖合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5033号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金147271元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款9496元，扣除案件执行费2109元、诉讼费1672.5元，余款5714.5元本院已支付给申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月二十一日书记员 林珊（代）
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执恢793号之一申请执行人秦正明。被执行人重庆寰林园林工程有限公司。法定代表人谭勇，职务总经理。本院在执行秦正明与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2851号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十七日书记员 李亚军
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2586号原告：汉中和顺物业有限公司，住所南郑县大河坎镇天汉大道鸿海苑2号楼。统一社会信用代码：91610721698424891A。法定代表人：周文兵（执行董事）。委托诉讼代理人：叶峰，系公司行政经理。委托诉讼代理人：何晓华，系公司法律顾问。被告：宋玉春，女，生于1953年3月13日，住汉台区。本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告宋玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。审判员  姜晓玲二〇一七年九月十二日书记员  马小妮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初644号之二原告：怀集县农村信用合作联社，住所地怀集县。负责人：欧丽娟，该合作联社理事长。诉讼委托代理人：盘华军，该合作联社员工。诉讼委托代理人：苏肇祥，该合作联社员工。被告：高要市金箭不锈钢制品有限公司，住所地高要市。法定代表人：罗锦桃。被告：罗锦桃，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。被告：黄翠玲，女，1969年12月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。被告：罗肇基，男，1948年8月8日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。本院在审理原告怀集县农村信用合作联社诉被告高要市金箭不锈钢制品有限公司、罗锦桃、黄翠玲、罗肇基金融借款合同纠纷一案中，原告以该笔借款已经于2017年8月31日结清本息为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告怀集县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币136773元，因撤诉减半收取68386.5元，财产保全申请费5000元，合计73386.5元，由原告怀集县农村信用合作联社负担。审 判 长  郑 君审 判 员  林 达人民陪审员  陈雁萍二〇一七年九月四日书 记 员  王 莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执114号之一申请执行人：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨茂君，该公司总经理。被执行人：熊泗海，男，1968年5月10日生，汉族,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市茂诚物业管理有限公司与被执行人熊泗海物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第00298号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为3646.60元及利息。本案在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓伟审判员  李军审判员  李渊二〇一七年九月十九日书记员  周滏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1532号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:陈冬梅，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王春侠，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈五洲，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住址住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初973号民事调解书确定陈冬梅、王春侠、陈五洲负担诉讼费8430.00元，但被执行人陈冬梅、王春侠、陈五洲至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈冬梅、王春侠、陈五洲银行存款8430.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年九月二十六日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执864号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行。被执行人张涌泉，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初857号民事判决书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与张涌泉借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金9715.54元及利息、承担案件受理费155元。在执行过程中，已依法冻结被执行人银行账户贰个（农行、中国银行）,除此暂未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  王 巍代执行员  解小斌代执行员  赵鹏康二〇一七年九月二十二日书 记 员  侯泽岐
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1292号之一原告：汪明，男，1970年11月25日生，汉族，住南昌市新建区。被告：毛国仕，男，1966年3月1日生，汉族，住南昌市。原告汪明诉被告毛国仕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓仰方二〇一七年九月三十日书记员  刘小玲
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执661号韩学康、胡雪军：韩学康、胡雪军与吴英明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计164200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位164200.00元。至此，韩学康、胡雪军向本院申请执行的（2016）川0402民初2146号改判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 余 斌二〇一七年九月二十六日书记员 周渝浩