wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市温泉路。负责人：郭芮彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：兰伟，系该支行行长助理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红艳，系该支行信贷员。代理权限：特别授权。被告：武金松，男，1974年2月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：李学仙，女，1974年9月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：武金泉，男，1979年2月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：徐海荣，男，1985年6月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：毕艳，女，1986年10月24日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告武金松、李学仙、武金泉、徐海荣、毕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。审判员  解雯璇二〇一七年九月二十六日书记员  黄 瑶
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初245号公诉机关连城县人民检察院。被告人杨德炎，男，1973年3月22日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2017年8月9日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人杨德炎犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人杨德炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月29日20时30分许，被告人杨德炎酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县莲峰镇工业园区往连城一中方向行驶，途经莲中路灯控路口被连城县公安局执勤民警查获。经现场吹气测试，被告人杨德炎酒精含量为100mg/100ml；经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，被告人杨德炎的血样中检出乙醇，含量为92.81mg/100ml。2017年7月29日，被告人杨德炎在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年8月4日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年8月5日，被告人杨德炎经传唤主动到案。上述事实，被告人杨德炎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨德炎驾驶证、行驶证、身份证复印件；被告人杨德炎的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2017]醇检字第104号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德炎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨德炎在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人杨德炎从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨德炎在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨德炎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨德炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一七年九月二十日法官 助理  巫 健代理书记员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3379号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，营业场所xx负责人：刘友明。被告：江敏，女，xx出生，汉族，住xx原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江敏偿还个人房抵贷-消费贷款本金106462.57元，截止2017年5月17日的贷款利息10399.22元。后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令原告对被告江敏抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告江敏承担本案诉讼费等费用。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告江敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，因原告未提供被告江敏的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费、保全费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年九月二十二日书记员  陈亚娟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执恢428号申请执行人金乡县农村信用合作联社，住金乡县县城金山南段，组织机构代码证：16624563-0。被执行人宗承，男，1984年11月19日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人宗承金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第247号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚东二〇一七年九月二十六日书记员  高金莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3098号原告：郑立兵，男，1966年9月22日出生，汉族7，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：黄松，男，1968年7月30日出生，汉族X，扬州市江都区室。被告：高茂元，男，1973年2月24日出生，汉族7，扬州市江都区号。原告郑立兵与被告黄松、高茂元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。被告黄松、高茂元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄松偿还原告借款本金30万元，并偿还从2015年9月22日至债务实际偿还完毕之日至的利息；2、被告高茂元对上述债务承担连带清偿责任；3、判决两被告承担律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告黄松因经营需要向原告借款30万元，约定借款期限为60天，月利率为1.8%，并由被告高茂元提供连带责任保证，保证期限为二年。被告黄松向原告郑立兵出具了借条，原告通过银行汇款的方式交付了借款。借款到期后，经原告多次追要，被告未能偿还，故诉请法院。被告黄松、高茂元均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告黄松向原告郑立兵借款30万元，原告通过银行转账的方式，将26万元借款汇入被告黄松账户，被告黄松出具借条，借条上载明：“今借到郑立兵人民币叁拾万元整（￥30.00万元整）。双方约定借款期限为60天（自2015年9月22日起至2015年11月20日止）。月利息按每月1.8%收取，直至全部还清本金和违约金止，并自愿承担出错人实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费及其它手续费等）。担保人为借款人履行全部债务承担连带责任保证（全部债务包括但不限于全部借款本金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等）。担保期间约定为二年，自借款人的全部债务履行期届满之日起计算。借款人：黄松，2015年9月22日，担保人：高茂元。原告郑立兵通过银行转账的方式，交付借款26万元。借款发生后，被告黄松未还本付息。原告为实现债权，产生诉讼代理费10000元。审理中，因被告黄松、高茂元未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师费发票以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑立兵与被告黄松签订的借款合同符合法律规定，内容合法有效，应依法予以保护。关于借款金额，原告主张借款30万元，但仅仅提供了26万元的银行卡交易明细，陈述另外的4万元由于银行卡余额不足，故以现金方式交付。本院认为，原告仅有其单方面的陈述，未提供其他证据相印证，且根据原告自己提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，并非余额不足，与其陈述相矛盾，故本院认定借款金额为26万元。现被告黄松拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张从2015年9月22日起至债务偿还完毕之日止按月利率1.8%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师代理费10000元，符合合同约定，本院予以支持。被告高茂元系被告黄松借款的连带责任保证人，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告高茂元应对被告黄松的上述所欠借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄松追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄松于本判决生效之日起十日内向原告郑立兵偿还借款26万元并支付利息（计算方式：本金26万元，从2015年9月22日起至债务偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告高茂元对被告黄松的上述债务承担连带清偿责任，被告高茂元承担保证责任后，有权向被告黄松追偿；三、驳回原告郑立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3785元，由被告黄松、高茂元负担，此款已由原告郑立兵垫付，被告黄松、高茂元于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  傅银华二〇一七年九月六日书 记 员  何 青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初1558号原告刘泽春，女，汉族，1972年12月18日出生，住信阳市浉河区��被告陈楼兵，男，汉族，1990年1月1日出生，住信阳市浉河区。被告张露露，女，汉族，1987年8月11日出生，住址同上。原告刘泽春与被告陈楼兵、被告张露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽春到庭参加诉讼、被告陈楼兵、被告张露露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘泽春诉称，2014年6月13日，被告向原告借款50万元。于借款当天向原告出具借条和收条。借条注明3个月内还清，如到期不还自愿承担70万元违约金，并口头约定利息为月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款。请求判令被告偿还借款50万元及违约金和利息。被告承担诉讼费。被告陈楼兵、被告张露露未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，被告陈���兵向原告刘泽春借款50万元，承诺于2014年9月13日前还清，逾期不还承担70万元违约金，并于当日出具借条和收条各一份。当日，原告刘泽春指示他人将47.5万元通过银行存入被告陈楼兵账户，另支付现金2.5万元。借款到期后经原告刘泽春多次催要被告陈楼兵未返还借款。同时查明，被告陈楼兵、被告张露露系夫妻关系。本院认为，被告陈楼兵向原告刘泽春借款50万元的事实有借条、收条、银行转款凭证及原告刘泽春庭审中的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告陈楼兵未按约定的时间返还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。虽然双方在借条中未约定支付利息，但被告承诺了支付70万元违约金，且该违约金总额超出借款期限届满到庭审期间按年利率24﹪计算的利息，依照有关规定，被告应当按年利率24﹪支付逾期利息。由于上述债务发生在���告陈楼兵、被告张露露系夫妻关系存续期间，应当按双方共同债务处理，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈楼兵于本判决书生效后十日内向原告刘泽春返还借款50万元，并支付该借款从2014年9月14日至本判决确定给付之日止按年息24﹪计算的利息。被告张露露对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告陈楼兵、被告张露露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一七年九月十九日书 记 员  蔡晓昱
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1314号申请执行人:张某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1174号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某银行存款300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十日书记员  潮 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7770号申请执行人：郑举，男，汉族，1954年7月22日出生，户籍所在地：河北省张家口市赤城县。被执行人：李智聪，男，汉族，1991年1月11日出生，户籍所在地：北京市。本院在执行郑举诉李智聪合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李智聪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十二日书 记 员  胡 冰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1599号之一申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人李永强，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人李青松，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南临湘市。本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人李永强、李青松融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初6005号民事判决书，向被执行人李永强、李青松发出执行通知书，责令被执行人李永强、李青松向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金81352元、违约金1239元以及2016年9月18日以后的利息（以所欠租金为基数按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费842.5元、申请执行费1138.86元。本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人李永强达成了执行和解协议，申请执行人港联融资租赁有限公司同意被执行人李永强于2017年8月至2017年12月期间，每月29日偿还20000元等。2017年9月4日，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月四日代理书记员  郑敏敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终407号上诉人（原审被告）：张威威，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：张慎谦，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。被上诉人(原审原告)：孙士忠，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原审被告：刘伟，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：张力力，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。上诉人张威威因与被上诉人孙士忠，原审被告刘伟、张力力民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初45号民事裁定，向本院提起上诉。张威威上诉称，原审被告刘伟是张力力的前夫，他们婚姻存续期间在莱芜市钢城区“友谊小区”购房一处，在双方协议离婚时，将该房屋协议给了刘伟，这足以证明刘伟的经常居住地在莱芜市钢城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由莱芜市钢城区人民法院管辖，请求二审法院查明事实，依法将本案移送至莱芜市钢城区人民法院审理。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案原审被告刘伟的住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人称原审被告刘伟的经常居住地在莱芜市钢城区，但未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月二十日书记员  赵 婧
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执190号之四申请执行人唐小刚，男，1979年6月8日出生，汉族，重庆市潼南县人。被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道8号（宜洋汽车后市场）B3幢一楼，组织机构代码58549405-X。法定代表人王金明，董事长。被执行人伍林，男，1986年2月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人唐小刚与伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司无财产可供执行。申请执行人唐小刚在限期内无法提供被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。2017年9月29日，申请执行人唐小刚向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐小刚如发现被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中代理审判员  曾 光二〇一七年九月二十九日书 记 员  艾宏洲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1808号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79路。负责人：陆滨，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：巴峥玮，该行职员。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：江苏腾源建筑工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区18号。法定代表人：陈瑞平。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告江苏腾源建筑工程机械有限公司（以下简称腾源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托诉讼代理人巴峥玮、蒋晓芳出庭参加诉讼，被告腾源公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾源公司立即偿还借款本金769999.92元及自2017年3月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；承担原告律师代理费46299元；2、判令原告对被告腾源公司提供的770000元保证金优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审后，原告向本院提交变更诉讼请求申请，申请撤回第2项诉讼请求，故诉讼请求明确为：1、请求判令被告腾源公司立即偿还借款本金769999.92元及自2017年3月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；承担原告律师代理费46299元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《人民币流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、借款借据、欠款明细、借款人身份信息、委托协议、代理费发票、收费标准被告腾源公司未答辩、亦未举证、质证。被告腾源公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年3月26日，原告与被告腾源公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同借款金额为2000000元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月26日，还款方式为按月结息到期还本，并约定若借款人未按约定期限和金额归还贷款，则原告有权按照约定贷款利率上浮50%计收罚息且原告实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，以及如被告有违约行为，原告可以提前收回贷款。后原告按约发放2000000元贷款，现因被告未能按约还本付息致原告涉讼，截止到2017年3月27日，被告尚欠贷款本金769999.92元。原告为本次诉讼委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼并支付律师代理费46299元。二、物的担保：2015年3月26日，原告与被告签订保证金质押合同一份，为上述贷款合同的履行以2000000元的保证金提供质押担保，现已扣除1230000元，尚余770000元，目前处于被冻结状态。原告在本案中未主张保证金担保，系行使自身诉讼权利，于法并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏腾源建筑工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币769999.92元及自2017年3月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并给付原告律师代理费人民币46299元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11963元，由被告江苏腾源建筑工程机械有限公司负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11963元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年九月二十四日书 记 员  林 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4394号罪犯王兴亮，男，1973年9月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2010年3月18日作出(2009)昆刑三初字第507号刑事判决，以被告人王兴亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2010年10月18日作出2010年云高刑终字第789号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴亮减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利权利期限七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1362号罪犯王利军，男，1973年1月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年4月19日作出（2012）南刑少初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王利军犯强奸罪，判决有期徒刑七年，附带民事赔偿4,583.7元。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人王利军提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）一中刑少终字第13号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。天津市南开区人民法院于2014年7月29日作出（2014）南刑少初字第19号刑事判决，以被告人王利军犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年，与原判强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王利军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王利军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王利军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。另查，该犯未履行民事赔偿。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励2次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王利军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯至今未履行原判民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑罪犯王利军的犯罪性质和具体情节，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王利军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2230号原告：陈文兵，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省准南市大通区。委托代理人：姚杰，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。被告：方良忠，男，1980年7月28日出生，汉族，住平湖市。被告：卢俞辰，男，1990年4月10日出生，汉族，住海盐县。原告陈文兵为与被告��良忠、卢俞辰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告借款20000元,并支付逾期利息(自2017年5月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告方良忠立即返还原告借款20000元，并赔偿利息损失（以借款20000元，自2017年5月9日至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；被告卢俞辰对被告方良忠的上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告方良忠、卢俞辰下落不明，不能直接送达，故本案于2017年5月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2016年4月17日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告方良忠因生意需要向原告借款20000元。未约定借款期限和借款利率。被告卢俞辰自愿为被告方良忠的上述借款提供保证担保。借款后，被告方良忠分文未还，被告卢俞辰未履行保证义务，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方良忠于本判决生效后十日内返还原告陈文兵借款20000元，并赔偿利息损失（以借款20000元，自2017年5月9日至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告卢俞辰对被告方良忠的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告方良忠、卢俞辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年九月八日书 记 员  徐吉燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1116号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人夏宁军。委托代理人熊星。一般授权代理。被执行人玉溪市鑫峰矿业有限公司。法定代表人徐峰，总经理。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人段青，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人玉溪市鑫峰矿业有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司金融借款合同一案中，经扣划被执行人玉溪市鑫峰矿业有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司账户存款已执42400元，余款5757413.07元（含执行费55966元）及利息尚未执行。经查，被执行人玉溪市鑫峰矿业有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，现二被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1116号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晟二〇一七年九月十九日书记员  陈琪
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2029号之三申请执行人任保真，男，1950年5月14日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人李甲义，男，1959年5月18日出生，汉族，退休职工，住山东省东阿县。本院在申请执行任保真与李甲义借款合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以与被执行人达成和解协议并提出撤销执行申请。本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁15民终17号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一七年九月十九日书记员  王 斐
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2275号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人沈艺阳，男，1979年9月26日出生，汉族，住龙海市。被执行人沈森林，男，1970年1月14日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈艺阳、沈森林借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2016)闽0681执2275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月八日书记员  林俊杰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5203民初948号原告：许建龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：徐胜南，男，1996年4月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告许建龙与被告徐胜南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建龙到庭参加诉讼，被告徐胜南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月4日，被告因生意需要向原告借款50000元，双方约定2个月内还清，并由被告立下借条一份交原告存执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。被告徐胜南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据如下：原告的身份证、被告的身份证复印件和《借款证明条》各一份。被告没有向本院提交证据。上述证据均在法庭上出示，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2015年5月4日，许建龙将现金50000元借给徐胜南，并由徐胜南在许建龙提供的《借款证明条》上签名和填写日期等进行确认后交许建龙收执。《借款证明条》记载下列内容：至2015年5月4日，徐胜南向许建龙借款50000元，借款期限2个月等内容。后许建龙向徐胜南催讨未果，遂于2017年7月4日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，也无提出反驳意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款50000元，有被告立下的借款证明条为证，应予认定。被告立下的借款证明条，其内容清楚，且没有违反法律的规定,应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐胜南应于本判决生效之日起五日内付还原告许建龙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告徐胜南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  陈理洪人民陪审员  林桂忠二〇一七年九月三十日书 记 员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5437号上诉人(原审原告)：邹学春，男，1950年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：臧自强，山东舜翔(临沂)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔(临沂)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：临沂市兰盾建筑安装有限公司；住所地：临沂市罗庄区龙潭路西段。法定代表人：杨作林，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东今海瑞律师事务所律师。上诉人邹学春与被上诉人临沂市兰盾建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2012)临罗民商初字第689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。邹学春上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：现有证据可以确定争议土地使用权及地上建筑物归上诉人，上诉人是本案适格原告。2001年11月，上诉人租赁临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村位于罗庄区××汪塘××3.5亩，用于开办龙潭木器厂铁木加工厂，并于2003年8月28日取得营业执照。2004年7月21日，上述土地办至龙潭木器厂铁木加工厂名下，土地确权面积为2222平方米，土地使用权类型为批准划拨企业用地。上诉人在该宗土地上建造的435.11平方米房屋也在该加工厂名下。1997年，上诉人还取得上述土地相邻北面约7亩土地使用权。以上事实有土地使用权证和房产证予以证实。本案涉案土地所有权虽因有争议正由行政机关处理，但土地使用权及地上建筑物所有权已依法确权在上诉人开办个体工商户龙潭木器厂铁木加工厂名下，土地所有权争议解决并不影响土地使用权及地上建筑物归属，因此，根据现有证据可以确定争议土地使用权及地上建筑物归上诉人，上诉人是本案的适格原告。一审法院认为，原、被告之间的争议系基于土地所有权和使用权产生的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，该涉案土地使用权争议至今尚未得到有关行政部门的解决，无法确定争议土地使用权及地上建筑物的归属，根据现有证据无法确定原告系本案适格主体，可待土地和房屋争议解决并确权后根据证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告邹学春的起诉。本院认为，上诉人邹学春持有涉案土地的租赁合同、土地使用权证书及涉案房屋的产权证书，双方对此没有异议，本案审理时根据以上证据并结合房屋建设情况等进行审查，进而确定上诉人的诉求是否应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院(2012)临罗商初字第689号民事裁定书；二、本案指令临沂市罗庄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月二十六日书记员  赵 婧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3472号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。法定代表人：李德宇，总经理。被告:周文彬,男,汉族。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告周文彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年九月十九日书记员  曹沥予
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022财保3号之一申请人：广东虹瑞智能设备股份有限公司，住所地：东莞市大岭山镇冚莲峰新路53号。法定代表人：龚建平，系该公司总经理。委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。被申请人：台州华越电子有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：金学法，系该公司总经理。���申请人：金良进，男，汉族，1965年1月15日出生，住浙江省临海市。申请人广东虹瑞智能设备股份有限公司诉被申请人台州华越电子有限公司、金良进买卖合同纠纷一案，申请人广东虹瑞智能设备股份有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对申请人台州华越电子有限公司所有的型号为C-45T的高速冲床设备20台进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人广东虹瑞智能设备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人台州华越电子有限公司所有的型号为C-45T的高速冲床设备20台。二、被申请人台州华越电子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人台州华越电子有限公司可以使用被查封财产；但因被申请人台州华越电子有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，即2017年9月20日至2019年9月19日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张凌锋二〇一七年九月十八日代书记员 郭健辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15959号原告：周琪山，男，1957年8月12日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，北京市东友律师事务所实习律师。被告：北京公交亮洁站务设施管理有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号5层523室。法定代表人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。原告周琪山与被告北京公交亮洁站务设施管理有限公司（以下简称公交亮洁公司）劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琪山及其委托诉讼代理人牛雨师、许迪，被告公交亮洁公司之委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琪山向本院提出诉��请求：要求被告1.支付2006年6月21日至2010年11月30日期间未缴纳养老保险补偿、未缴纳失业保险的一次性生活补助（按相关规定计算）；2、支付2006年6月21日至2011年10月25日期间休息日加班工资153011元、法定节假日加班工资35000元、未休年假工资23100元；3、确认2006年6月21日至2011年10月25日期间原被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年6月21日经人介绍到被告单位工作，约定工资2000元，被告答应每年涨工资。岗位是站务巡查，每天查看公交站台上的站杆、护栏、广告卫生和被损等情况，如有情况通过打电话和相机拍照传送该区管理运营。原告经常按被告要求进行加班，一直未签订劳动合同，且被告从未向原告给付加班费。期间原告多次向被告要求给付加班费，都被拒绝。入职以来原告岗位及工作内容未发生过变化。被告没给过年假，工作性质始终未变。在原告不知情情况下，被告说原告是另一个公司的人。直到2016年底60岁退休前，原告去社保查明细发现被告从2006年6月21日到2010年11月30日期间未给原告缴各项保险。原告多次让被告补赔各项社保、年休假、高温补贴、法定节假日加班费等，都被拒绝。被告公交亮洁公司辩称，同意仲裁裁决。认可2006年6月21日至2011年10月25日期间原被告存在劳动关系，原告不存在加班及未休年休假的事实，原告的主张已超过诉讼时效。不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周琪山系农业户籍。双方认可周琪山与公交亮洁公司2006年6月21日至2011年10月25日存在劳动关系，2011年10月26日解除劳动关系。公交亮洁公司未为周琪山缴纳2006年6月21日至2010年11月30日期间养老和失业保险。公交亮洁公司认可周琪山提交的北京���社会保险权益记录周琪山缴费信息的真实性。2017年3月8日周琪山向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、要求确认双方自2006年6月21日至2011年10月25日期间存在劳动关系；2、支付未缴纳社会保险的补偿金72000元；3、支付2006年6月21日至2011年10月25日期间休息日加班工资153011.49元；4、支付2006年6月21日至2011年10月25日期间法定节假日加班工资48551.7元；5、支付2006年6月21日至2011年10月25日期间未休年休假工资13793元。2017年8月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一，确认二00六年六月二十一日至二0一一年十月二十五日期间，周琪山与公交亮洁公司存在劳动关系；二、驳回周琪山的其他申请请求。周琪山不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，1、周琪山、公交亮洁公司认可双方2006年6月21日至2011年10月25日存在劳动关系，本院予以确认。2、关于周琪山主张的支付2006年6月21日至2010年11月30日期间未缴纳养老保险补偿、未缴纳失业保险的一次性生活补助。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险制度是国家的一项强制性的制度，目的是保障公民的基本生活权利，社会保险费属于国家强制征缴范畴。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2017年3月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认周琪山与公交亮洁公司2006年6月21日至2011年10月25日期间存在劳动关系，因此周琪山的该项主张并未超过仲裁时效为由，对于周琪山的该项诉讼请求，本院予以支持。公交亮洁公司以超过仲裁时效为由不同意给付，本院不予采信。双方在2006年6月21日至2011年10月25日存在劳动关系，该期间公交亮洁公司未给周琪山缴纳社会保险，公交亮洁公司应按照《北京市农民工养老保险暂行办法》，及《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的规定，支付周琪山上述期间一次性养老保险待遇和一次性生活补助费。3、关于周琪山主张的支付2006年6月21日至2011年10月25日期间休息日加班工资、法定节假日加班工资。劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。周琪山没有证据证明其主张的加班事实，对其该项主张，本院不予支持。4、关于周琪山主张的2006年6月21日至2011年10月25日期间未休年休假工资。周琪山对于其主张应承担举证责任，周琪山不能证明上述期间未休年休假，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，��最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认周琪山与北京公交亮洁站务设施管理有限公司于2006年6月21日至2011年10月25日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京公交亮洁站务设施管理有限公司给付周琪山2006年6月21日至2010年11月30日期间未缴纳养老保险补偿、未缴纳失业保险的一次性生活补助总计12850.2元；三、驳回周琪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京公交亮洁站务设施管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇一七年九月十九日书记员  程新桐
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执704号之一申请执行人程晓栋，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李为亮，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人程晓栋与被申请执行人李为亮民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3572号民事判决书，判决：一、被告李为亮于本判决生效之日起五日内偿还原告程晓栋借款27500元；二、驳回原告程晓栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程晓栋负担350元，由被告李为亮负担300元。已经发生法律效力。申请执行人程晓栋于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人李为亮发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；4月24日，5月18日，本院先后两次依法提交冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行的相应银行帐户，但无存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人李为亮纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执704号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年九月二十二日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初616号原告：霍某某，女，汉族，1973年7月9日生，系黎城县西井镇霍家窑村人，现住原籍。被告:王某某，女，汉族，1966年5月12日生，系黎城县黎侯镇乔家庄村人。原告霍某某与被告王某某民间借贷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月12日被告声称有急事需要借钱，故原告于2016年9月14日将钱转到被告卡上，后经多次追要被告拒绝偿还。无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款33000元。二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实，一、自己从来没有向原告借过钱，二、原告所陈述的卡并不在被告手中，自己在外头做生意，朋友们拿自己身份证给自己办的卡，三、即使是最好朋友亲戚借钱也会有借条，原告不可能仅凭被告一个电话就直接给被告转帐33000元，并且双方之间做生意，从来没有涉及卡和钱的事情。根据诉辩双方的意见，归纳本庭争议焦点：被告是否借原告33000元钱。原告向本院提供农业银行的转账单一份,证明2016年9月14日确实打过一笔钱，数额为33000元。被告的质证意见为一、被告并不清楚原告打钱的卡是不是自己的卡，因为卡都是被告朋友拿着被告身份证办的。二、平时消费和做生意的钱都是被告朋友让自己老公打的钱，直到现在也不知道自己老公打钱的卡是哪一张，卡都是别人保管。三、原告有没有转过钱被告不知情。根据原告举证被告质证，本院认证如下：银行转帐单能证明原告向被告转帐的事实。本院认为当事人对自己的主张应提供证据，否则将承担不利的法律后果，另外根据举证责任的分配原则，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，也就是说原告要承担被告借款存在的举证责任，在本案中原告提供的银行转帐单能证明原告向被告转帐的事实但并不能证明被告向其借款的事实，本院对原告要求被告偿还其33000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费625元，减半收取313元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年九月二十一日书记员  江 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4717号之一原告：顾传玉，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告顾传玉诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市永泰县人民法院，请求将本案移送至福州市永泰县人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3256号申请执行人：四川佳民建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳高新区双碑七社。法定代表人：杜朝刚，该公司总经理。被申请执行人：四川长兴建设工程有限公司，住所地：绵阳科创园艺街36号长兴太阳城二期28幢2层2号。法定代表人：徐战红，该公司总经理。被申请执行人：刘国富，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由劳务合同纠纷本院受理申请人四川佳民建筑劳务有限责任公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初3176号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川长兴建设工程有限公司、刘国富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川长兴建设工程有限公司、刘国富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年九月二十五日书记员 彭文军
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行,地址南漳县城关镇水镜大道540号法定代表人赵炜，该行行长。被执行人：ＸＸ。被执行人：杜娟。被执行人：杜金华。被执行人：李启军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人ＸＸ、杜鹃、杜金华、李启军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)鄂0624执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年九月十二日书记员 刘俊豪合议庭笔录时间：2017年9月12日地点：南漳法院执行局合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军书记员：刘俊豪申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行被执行人：ＸＸ、杜鹃、杜金华、李启军案由：金融借款合同纠纷吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请执行ＸＸ、杜鹃、杜金华、李启军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鄂0624民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告ＸＸ、杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金人民币50000元及利息（含罚息、复利）1009.4元（截止2016年8月23日）；自2016年8月24日起至还清之日止，按年利率9.282%计算利息（以本金50000元为基数）及复利（以欠息金额为基础）；二、被告杜金华、李启军对上述债务承担连带清偿责任；杜金华、李启军在承担担保责任后，有权向ＸＸ、杜娟追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、案件受理费1075元，减半收取537.5元，由四被告负担。法律文书生效逾期后，被执行人ＸＸ、杜鹃、杜金华、李启军未履行。权利人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2017年3月24日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,故本案按终结执行方式结案。可以裁定终结执行程序，如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。请你们谈一下各自意见?谢其捷：同意终结。尤明军：同意终结。合议结果：同意终结中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请执行ＸＸ、杜鹃、杜金华、李启军为金融借款合同纠纷一案的执行。关于中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请执行ＸＸ、杜娟、杜金华、李启军为金融借款合同纠纷一案执结报告申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行,地址南漳县城关镇水镜大道540号法定代表人赵炜，该行行长。被执行人：ＸＸ,男,1986年2月2日出生,住南漳县城关镇花石桥村四组。公民身份号码：420624198602021334。被执行人：杜娟,女,1984年8月15日出生,住南漳县城关镇花石桥村49号。公民身份号码：420624198408150060。被执行人：杜金华,男,1961年11月20日出生,住南漳县城关镇水镜路49号。公民身份号码：420624196111200013。被执行人：李启军,男,1971年6月11日出生,住南漳县城关镇花石桥村三组。公民身份号码：420624197106110018。关于中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请执行ＸＸ、杜鹃、杜金华、李启军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鄂0624民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告ＸＸ、杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金人民币50000元及利息（含罚息、复利）1009.4元（截止2016年8月23日）；自2016年8月24日起至还清之日止，按年利率9.282%计算利息（以本金50000元为基数）及复利（以欠息金额为基础）；二、被告杜金华、李启军对上述债务承担连带清偿责任；杜金华、李启军在承担担保责任后，有权向ＸＸ、杜娟追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、案件受理费1075元，减半收取537.5元，由四被告负担。法律文书生效逾期后，被执行人ＸＸ、杜鹃、杜金华、李启军未履行。权利人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2017年3月24日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,故本案按终结执行方式结案。承办人：王建奎二0一七年九月十二日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执542号申请执行人：张爱国，男，生于1971年8月9日，土家族，住湖北省来凤县。被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。法定代表人：刘丁锡，该公司经理。本院在执行张爱国申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结本案的执行。待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 丹
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3135号原告：四川亚细亚物业发展有限公司，住所仁寿县文林镇文林路108号。法定代表人：王佳，董事长。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。被告：刘大刚，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告四川亚细亚物业发展有限公司与被告刘大刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告四川亚细亚物业发展有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川亚细亚物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川亚细亚物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川亚细亚物业发展有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年九月四日书记员  邓超利
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2258号申请执行人:周长瑞，男，2010年5月3日生，汉族，户籍地：重庆市万州区。法定代理人：张德艳，女，1989年2月9日生，汉族，户籍地：重庆市万州区。被执行人：周代洪，男，1986年4月27日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人周长瑞与被执行人周代洪抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1693号民事判决书已发生法律效力。周长瑞于2017年4月6日向本院申请执行。申请执行标的为自2012年1月起至今的抚养费及案件受理费。在执行过程中，周代洪未履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人周代洪的存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 晴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2485号申请执行人：刘玉华，女，1943年2月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张积荣，女，1956年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。刘玉华与张积荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4440号民事判决已发生法律效力。刘玉华于2017年4月14日向本院申请执行，申请��行标的为27000元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月十三日书记员  罗 淼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1987号之三申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。被执行人：吴兴香，女，1964年1月11日生，汉族，住重庆市。被执行人：秦庭明，男，1962年4月8日生，汉族，住重庆市。刘广东与吴兴香、秦庭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7382号民事调解书已生效。刘广东于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为借款13万元。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但无可执行余额。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款13万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十四日书 记 员  唐金蓉
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初340号公诉机关庐江县人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，1973年10月7日出生于安徽省铜陵市义安区，初中文化，农民，户籍地安徽省铜陵市义安区，住所地铜陵市铜官区。因犯盗窃罪于2017年5月15日被铜陵市铜官区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，铜陵市中级人民法院于2017年8月16日裁定维持原判。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月31日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年7月8日14时许，被告人叶某某至庐江县庐城镇文明路“采蝶轩”蛋糕店门前，采取扒窃的方式将被害人夏某贴身停靠的婴儿车口袋内的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3285元。被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人叶某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年7月8日14时许，被告人叶某某至庐江县庐城镇文明路“采蝶轩”蛋糕店门前，采取扒窃的方式将被害人夏某停靠的婴儿车口袋内的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3285元。被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行。本院另查明，被告人叶某某因犯盗窃罪于2017年3月4日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2017年5月15日被铜陵市铜官区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，铜陵市中级人民法院于2017年8月16日裁定维持原判，但未对被告人叶某某收监执行。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、人口信息、归案经过、销货单、刑事判决书、刑事裁定书，被害人夏某的陈述，被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值3285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起计算至2018年3月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人叶某某退赔被害人夏莲人民币3285元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年九月二十八日书记员  谢胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6750号原告：曹某1，男，1935年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：曹某2，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告曹某1与被告曹某2赡养费纠纷一案中，原告曹某1于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告曹某1负担。审 判 长  付 贵代理审判员  陈盼盼人民陪审员  王 飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  阮鑫鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1786号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道。法定代表人钱平。被执行人韩宝平，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人韩宝平的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0304民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩宝平发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人韩宝平无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1786号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人韩宝平金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人韩宝平有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月八日代书记员 林慧善
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执3289号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：李元芳，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黎毅，男，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区；法定代理人：杜世平。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与黎毅、李元芳、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人李元芳名下位于重庆市万州房屋一套、扣划了被执行人银行账户存款XXXXX.13元。截止2017年9月27日，被执行人尚欠借款本金29690.87元及利息。经查，上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其它可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初12047号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年九月二十七日书记员  周海涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1784号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张良，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第403号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张良在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审264号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：熊某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160409号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月21日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160409号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 梁冬晴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4042号之一原告:松原市顺裕农机经销有限公司，地址长岭县广太开发区。法定代表人：赵红涛，总经理。委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。被告：高志会，男，1984年5月1日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告诉被告买卖合同纠纷一案。经审查，原被告住所地在长岭县，合同履行地也在长岭县。本院认为，虽然原、被告签订的农业机械赊销合同约定发生纠纷由松原市宁江区人民法院裁决，但是原、被告住所地都在长岭县，同时合同履行地、合同签订地也在长岭县不在宁江区法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长岭县人民法院处理。案件受理费144元，由本院退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员 倪 华二〇一七年九月二十日书记员 李洪然
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1760号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人宋宝凤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋宝凤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0203民初246号原告：青岛瑞德电气有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号鲁邦广场809室。法定代表人：崔效果，总经理。委托诉讼代理人：王同庆，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：青岛福润德塑料挤出技术有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇胶西工业园平城中路西端。法定代表人：王志梅，经理。委托诉讼代理人：管仁雪，女，1977年1月25日出生，系胶州迅达法律服务所法律工作者，住莒县。委托诉讼代理人：王堃，男，1982年2月25日出生，系胶州迅达法律服务所法律工作者。原告青岛瑞德电气有限公司与被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告提出上诉，青岛市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王同庆及被告委托代理人管仁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛瑞德电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62816.41元、违约金6281.64元，合计69098.05元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在长期购销合同关系，原告按照被告要求为其提供电器开关等货物，截至2015年9月10日，被告累积拖欠货款62816.41元，原告多次要求被告支付，被告至今未付。青岛福润德塑料挤出技术有限公司辩称，原告与被告之间确实存在买卖合同关系，对欠款数额及违约金不能确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的工矿产品购销合同及往来账项核对函均印有原被告双方的公章，被告虽有异议，但并不申请司法鉴定，因此对以上两份证据本院予以采信作为认定案件事实的依据。经审理查明,2015年9月7日原被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告（供方）向被告（需方）供应电气产品。该合同总金额为403.03元，约定违约部分金额每日千分之一的违约金，最多不应超过违约部分金额的百分之十。2016年3月24日，原告向被告发出《企业客户往来账项核对函》，要求被告核对确认双方往来业务，被告在“数据正确无误”处加盖了合同专用章，确认原告账目记载的截止2015年9月10日，被告欠原告货款金额为62816.41元,该核对函中记载被告曾经于2015年9月10日支付原告1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向被告供货，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付违约金，但原告提交的企业客户往来账项核对函并没有关于被告逾期付款违约责任的约定，原告提交的购销合同的标的额为409.03元，该合同金额远低于被告欠款的金额，该合同中关于违约金的约定只对本合同有效，不能依据此合同中关于逾期付款的违约责任约定确定被告支付违约金的计算方式；因在核对函中记载被告最后一次付款时间为2015年9月10日，付款金额为1000元，而原告提交的购销合同签订时间为2015年9月7日，因此原告提交的证据不能证明被告违反了该合同关于付款时间的约定。综上，原告要求被告支付违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司偿付原告青岛瑞德电气有限公司货款62816.41元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一项，被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由原告青岛瑞德电气有限公司负担140元，由被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司负担1387元。保全费820元，由被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年九月七日书 记 员  杨晓晓
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初366号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李国兵，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李国兵犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员肖绪新出庭支持公诉，被告人李国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日19时40分，被告人李国兵在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒驾驶未上牌照的二轮摩托车载乘袁毛、吕志，沿阳新县兴国大道由立交桥往中百仓储方向行驶，行至中百仓储红绿灯右拐进入兴国镇步行街像座路段时，与全书金驾驶的鄂B8B7**号小轿车发生轻微碰撞，造成车辆受损及袁毛受伤的交通事故。经理化检测，被告人李国兵血液乙醇含量为110.313mg/100ml。上述事实，被告人李国兵在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、违法犯罪记录查询情况说明、抽血照片，证人袁毛、吕志、全书金等人的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国兵醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国兵醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李国兵当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十日起，至二○一七年十月二十九日止），并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周爱民二〇一七年九月十五日书记员  明玉萍
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3358号原告：张兵，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：王龙梅，女，该单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘大明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。原告张兵与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人宋加勇、被告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人王龙梅、被告太平洋财保湖南分公司的委托诉讼代理人肖凯来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：二被告履行保险赔偿责任，向原告支付保险赔偿金67589.40元。事实和理由：2012年1月7日，在德阳市旌阳区二环路东海路至银山路A标段工地上，原告雇佣的驾驶员在操作重型专业作业车浇灌混凝土过程中，因意外将正在工地上正在支模的杨辉打伤。后杨辉被立即送往德阳市红十字医院进行治疗，出院后于2013年10月29日杨辉的伤情被德阳市正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因原告与杨辉就赔偿事宜未达成协议，杨辉于2015年1月6日将原告及二被告起诉至贵院要求赔付69616元，在庭审过程中，杨辉撤回对二被告的起诉，贵院于2015年3月31日作出（2015）旌民初字第621号民事判决书，判决原告向杨辉支付67670.30元，现该判决原告已履行完毕。原告对其所有的川F163**重型专业作业车辆在人财保德阳分公司投保了交强险，在太平洋财保湖南分公司投保了第三者商业险，依据保险合同约定，原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。人财保德阳分公司辩称，交强险理赔的前提是事故需为交通事故，保险公司才有赔付义务，原告提供的（2015）旌民初字第621号民事判决书审理查明部分已确定，诉争事故属意外非交通事故，不属于答辩人赔偿范围。太平洋财保湖南分公司辩称，应该先由人财保德阳分公司在交强险范围内赔付后，答辩人对剩余部分在商业险范围内理赔。一、按照有利于被保险人解释的原则，特种车作业事故符合广义的交通事故法定解释；二、《机动车交通责任强制保险条例》和交强险合同未明确规定或约定作业事故免赔，交强险保险人拒赔没有法律和合同依据；三、保险免责条款须依法向投保人明确提示和说明，否则不具有法律效力；四、根据有利于被保险人解释原则，特种车作业事故属于道路以外“通行”的情形；五、交强险为特种车基本险，应当将作为特种车常态的作业状态纳入保险范围方不失其基本险的意义；六、交强险具有公益性，不应排除某一类车辆事故受害人的受偿权益；七、保监会办公厅保监厅函（2008）345号关于交强险条例适用问题的复函表明用于起重的特种机动车辆在进行作业时致人损害的，可以参照适用交强险条例；八、特种车作业事故本身也符合交强险条例44条规定的情形，因为其在作业空间内移动；九、投保人与答辩人签订的《机动车第三者责任保险条款》第八条第（八）项约定，保险人扣除“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”后计算本保险赔款。庭审中，三方对于事故发生时间为保险期间、事故发生经过、车辆在二被告处分别投保了交强险、商业险的事实均无异议，同时，原告明确诉请的金额为67589.40元，太平洋财保湖南分公司认可赔偿商业险部分，金额为18579.39元。原、被告之间的保险合同关系，是双方真实意思表示，合法，有效。现原告与二被告争议的焦点为人财保德阳分公司是否应该在交强险范围内承担赔偿责任，人财保德阳分公司认为机动车交通事故责任强制保险条款明确载明了“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失”的情形，保险人在限额内负责赔偿，本案不属于道路交通事故，其不应承担赔偿责任；本院认为，交强险系一种强制性险种，具有保障性功能，对于从事专业作业的特殊车辆而言，除道路行驶外，还具有作业过程的动态性，作业过程中发生事故也较为常见；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，故鉴于从事专业作业的车辆用途的特殊性，虽本案事故并非发生在道路上，但造成了与道路交通事故受害人无区别的人身损害，应给予受害人同样的救济保障；中国保险监督管理委员会于2008年12月5日作出的保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》作出回复“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条（现44条）的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例”，本案所涉事故情形与复函所载情形类似，可以比照适用。综上，本院认为，人财保德阳分公司应在交强险范围内承担赔偿义务，太平洋财保湖南分公司抗辩理由，本院予以认可。关于赔偿金额的问题，因三方在庭审过程中对若人财保德阳分公司承担交强险赔偿义务下如何确定赔付金额达成合意，即太平洋财保湖南分公司负担商业险的赔付金额为18579.39元，则人财保德阳分公司应承担交强险范围内的赔付金额为49010.01元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张兵支付保险金49010.01元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告张兵支付保险金18579.39元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半征收案件受理费746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担541元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  周章琳二〇一七年九月二十一日书记员  邓 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1520号原告山西天联实业有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地，组织机构代码71367XXXX。法定代表人李洁，总经理。委托代理人陈四娃，男，1962年8月23日出生，公司员工，住太原市小店区北格镇同过村东南四街3号1户。被告曹素儿，男，1959年6月6日出生，汉族，住山西省兴县。被告孙秀兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住山西省兴县。被告康敏，男，1986年11月22日出生，汉族，住山西省兴县。原告山西天联实业有限公司与被告曹素儿、孙秀兰、康敏买卖合同纠纷一案,本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西天联实业有限公司的委托代理人陈四娃到庭参加诉讼，被告曹素儿、孙秀兰、康敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西天联实业有限公司诉称，原告与被告曹素儿于2012年8月28日签订晋天汽分合第035号汽车购销合同一份，被告孙秀兰系曹素儿之妻，为共同购车人，被告康敏为合同担保人。合同约定原告提供乘龙牌LZ4253QDC重型半挂牵引车辆，车牌号×××/×××，购车总价188000元，首付0元，按18个月分期付清；每月30日前付当期分期购车款，逾期付款按每日3‰收取违约金。被告曹素儿于2012年8月28日签订合同后提走车辆，至2014年3月28日，共交纳分期购车款73200元，此后再未交付任何费用。原告多次要求被告履行合同依约支付分期购车款，被告拒不履行。由于被告违约，导致原告除车款未收回，还要支付银行贷款利息和罚款，给原告造成很大的经济损失。至此，从2014年3月30日至最后还款日至2015年5月30日，被告欠原告分期购车款114800元，违约金144648元酌定收取30%即43394元，合计188042元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令三被告立即支付原告所欠车款114800元及违约金43394元，共计188042元；诉讼费由被告承担。被告曹素儿、孙秀兰和康敏经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，被告曹素儿与被告孙秀兰是夫妻关系。2012年8月27日，原告（甲方、售车方）与被告曹素儿（乙方、购车方）、被告康敏（丙方、担保方）签订《汽车购销合同》，约定加分那个向乙方提供LZ4253QDC型号车辆一台，车牌号×××和×××；甲方有权利对乙方不按期付款的行为向乙方提出质询，并视时间长短收取违约金，违约金收取标准为当期贷款额3%×天数；延付超过十日，甲方有权在任何时间和任何地点收回车辆；乙方出现未按期付清分期付款表中的任一期款项或依本合同规定的任一费用达十日以上的，甲方有权解除合同，收回车辆并要求赔偿甲方损失，并对收取的款项不予退还；乙方选定18个月的分期付款方式，首期付款0元，本利合计203646元，每月付款详见付款表；乙方在未付清车款及相关款项之前，同意将所购车辆作为向原告的质押物，并办理车辆质押登记手续，在车管部门未办理质押登记业务之前，由甲方指定的占户单位代为登记；双方产生争议可向合同签订地即太原市小店区刘家堡乡所在地法院起诉，并对其他内容作出约定。同日，被告孙秀兰在附件一《同意书》中表示其作为被告曹素儿的配偶，同意将所购汽车质押给原告，并愿意同购车人即被告曹素儿共同参与对欠款人的偿还，直至欠款本息全部偿还完毕。被告康敏在附件二《不可撤销担保书》中表示自愿为被告曹素儿购车行为提供担保，购车人未按期偿还欠款时，承担连带责任保证；在购车人所签署的购车合同终止，但购车人分期付款总款项、违约金及其他应付费用未还清前，不得自行退出担保人地位或解除担保条款。原告提供了分期购车付款表，还款日期从2012年9月30日至2014年2月28日，被告曹素儿在用户承诺书表示每月还款日到期后若不能交付分期款，无条件同意原告将车收回。另查明，×××和×××车登记所有人为原告，使用性质货运。根据原告出具的被告曹素儿分期购车款及违约金明细，2012年10月31日至2014年3月28日共计支付车款73200元，尚欠114800元；2014年3月30日至2015年5月30日按照日千分之三计算后为144648元，现原告酌情主张30%即43394元。本院所确认的上述事实有《分期付款汽车销售合同》及对应附件、分期购车付款表、明细表、行驶证及驾驶证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告签订的《分期付款汽车销售合同》及附件等文件材料系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告曹素儿未按期足额支付购车款，已经构成违约，现原告主张被告曹素儿支付尚欠的购车款114800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准过高，结合被告尚欠的购车款及欠付的时间，本院酌情支持30000元违约金。被告孙秀兰与曹素儿系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告孙秀兰同意与被告曹素儿共同还款，故原告主张被告曹素儿与孙秀兰共同偿还114800元欠款及违约金，本院予以支持。被告康敏自愿为被告曹素儿提供连带责任担保，担保书中明确”在购车人所签署的《购车合同》终止但一方分期付款总款项、违约金计其他应付费用未偿还清前，不得自行退出担保人地位或解除担保条款”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据原告提供的分期购车付款表，还款日期从2012年9月30日至2014年2月28日即主债务履行期在2014年2月28日届满，保证期间应为2014年2月28日至2016年2月28日，现原告超过保证期间主张被告康敏承担还款责任，本院不予支持。被告曹素儿、孙秀兰、康敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹素儿和孙秀兰于本判决生效之日起十日内共同向原告山西天联实业有限公司支付购车款114800元及违约金30000元，合计144800元。二、驳回原告山西天联实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元（原告已预交），由被告曹素儿和孙秀兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员刘强人民陪审员那海珊二0一七年九月十八日书记员赵燕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6622号申请执行人蓝国灵,男，1975年9月4日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月14日立案受理的申请执行人蓝国灵与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7402号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款50600元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢580号之一申请执行人:范溢，男，生于1964年1月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。申请执行人:范明鹏，男，生于1973年1月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人:粱勤林，男，生于1971年2月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人:李秀华，女，生于1971年12月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人范溢、范明鹏与被执行人粱勤林、李秀华借款合同纠纷一案中，执行到位标的款529485.79元，尚有部分标的未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十一日书记员 李世斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1808号之一原告：许汉中，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：马宜光，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告许汉中诉被告马宜光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告许汉中于2017年9月8日向本院提出撤回对被告马宜光的起诉。本院认为，原告许汉中申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许汉中撤回对被告马宜光的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告许汉中负担。审判员  黄东二〇一七年九月八日书记员  杨艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3311号原告廖贤红,男,汉族,1957年09月19日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告李建平与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李建平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李建平撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9214号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：王宇，女，汉族，住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1122元及滞纳金1229元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							93.54平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的窗户漏气及丢失自行车问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1122元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十四日	书记员  魏立涛