wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2017）晋09民终1389号上诉人（原审被告）：史国胜，男，1981年2月22日出生，汉族，住山西省代县。委托诉讼代理人:石建国，代县司法局干部，代县上馆镇西南街村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：杜明生，男，汉族，1981年2月9日出生，山西省河曲县巡镇镇河村人，住河曲县巡镇镇河村2队*号。原审被告：忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司。法定代表人：连玉山，职务，总经理。原审被告：连玉山,男，1978年7月16日出生，汉族，忻州市人。以上二被告共同委托诉讼代理人:王国瑞，男，汉族，1977年7月11日出生，住××区*户1。上诉人史国胜因与被上诉人杜明生、原审被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司、连玉山返还原物纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0921民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人石建国、被上诉人杜明生及原审被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司、连玉山共同委托诉讼代理人王国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史国胜上诉请求：判 决撤销忻府区人民法院（2017）晋0921民初114号民事判决，发回重审或改判由一审各被告人共同承担返还车辆责任。杜明生辩称，原判正确，应予维持。杜明生向一审法院起诉请求：原告于2012年9月29日与河曲县鑫运汽车修理厂签订《分期付款购车合同书》一份，约定原告以84000元的总价格分期购买车牌号×××的起亚悦达轿车一辆，车辆所有权人为柳新民，后原告依约付清所有车款之后取得了该车的所有权。2015年原告将该车出借给朋友即被告史国胜，之后，被告史国胜便下落不明。原告无意中发现该车停放于被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司院内，随即向该公司索要车辆却遭拒绝，经原告打听了解后得知，该车是因被告史国胜向被告连玉山借款才被扣押在忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司处。因被告的上述扣车行为严重侵害了原告的车辆所有权，现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。请求法院判令：1、本案被告返还原告起亚牌×××轿车一辆；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2012年9月29日与河曲县鑫运汽车修理厂签订《分期付款购车合同书》一份，约定原告以总价84000元分期购买起亚悦达轿车一辆，车牌号×××，车辆所有人登记为柳新民，后原告依约付清所有人车款之后取得了该车的所有权。2015年原告将其的起亚悦达牌×××轿车出借给被告史国胜。同年8、9月间的一天，被告史国胜开着×××车向被告连玉山借款时，将×××车留置在被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司的场地内。被告连玉山称，现该车已由史国胜开走，不在忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司处。一审法院认为，原告将其的起亚悦达牌×××轿车出借给被告史国胜，后被告史国胜开着×××车向被告连玉山借款时，将×××车留置在被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司的场地内，对×××号车现是否被被告连玉山扣押或者在被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司院内停放过两、三天，双方陈述不一，又因被告史国胜未到庭，无法查清×××号车的下落情况，原告无相关证据证实×××号车被被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司扣押，故原告要求被告史国胜返还起亚牌×××轿车一辆之请求，符合有关法律之规定，本院予以支持。原告要求被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司、连玉山共同返还起亚牌×××轿车一辆，因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告史国胜在本判决生效后十五日内返还属于原告杜明生的起亚牌×××轿车一辆。二、驳回原告杜明生对被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司、连玉山的诉讼请求。案件受理费80元，由被告史国胜负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，上诉人史国胜向被上诉人杜明生借走×××起亚牌轿车事实清楚，史国胜的上诉意见对此亦予以认可；上诉人史国胜未提交新的证据证明其将该车辆交付忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司、连玉山处，故上诉人史国胜应当承担返还该车辆的民事责任。综上所述，史国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由史国胜负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月三十日书记员李亚东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1212号之一申请执行人：吴爱梅，女，1957年10月22日出生，汉族，退休职工，住江苏省射阳县。被执行人：陈勇，男，1974年4月16日生，居民身份证号码不详320924197404164615，汉族，住射阳县(身份证地址：射阳县)。申请执行人吴爱梅与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）苏0924民初4932号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴爱梅支付借款本金16686.06元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年4月7日对被执行人陈勇银行存款进行了查询，在其名下无银行存款。2、2017年4月8日对被执行人陈勇进行了车辆查询，在其名下的车辆已被查封，但无法扣押。3、2017年4月8日对被执行人陈勇名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、本院于2017年7月12日向被执行人陈勇送达了执行通知书和财产报告令。5、本院于2017年9月28日将被执行人陈勇纳入失信人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月29日通过谈话方式将被执行人陈勇名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴爱梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年九月二十八日书记员  戴中祥
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初234号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人吕爱斌，男，汉族，1985年12月15日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月30日被富源县公安局民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2017年6月2日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人吕爱斌犯盗窃罪,于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出席法庭支持公诉，被告人吕爱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月14日凌晨，被告人吕爱斌伙同他人，将被害人方某停放在富源县中安街道办事处XXX的一辆红色建设牌三轮摩托车盗走，后销赃卖给王某。2017年6月5日公安机关将追回的摩托车发还方某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明及无前科证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价认〔2017〕45号涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书、车辆登记证、完税证、销售发票、行驶证、扣押决定书、清单及笔录、发还清单、情况说明、证人王某、龚某的证言、被害人方某的陈述、被告人吕爱斌的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人吕爱斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人吕爱斌犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人吕爱斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人吕爱斌判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕爱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年1月29日止；罚金人民币6000元限于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  浦进二〇一七年九月十四日书记员  陈壮
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执868号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。负责人刘宗柑，该行行长。委托代理人：张信华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行职员。被执行人：张水平，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：林芳美，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。执行人 ：张明富，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：余忠秀，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：张配荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：范国燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行过程中，申请人于2017年11月16日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院于2017年9月19日作出的（2017）闽0430民初836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员饶志强二○一七年九月二十二日书记员邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5048号申请执行人徐善波，男，1964年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘伟，男，1977年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘建，男，1974年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为44369.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 乾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3465号申请执行人：吴传华。被执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。本院在执行申请执行人与被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏钊审判员  牛连青审判员  王 帆二〇一七年九月十四日书记员  杨晓幸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10200号申请人：张家港市嘉德机电工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A901。法定代表人：马德兰，该公司总经理。被申请人：江苏嘉琪投资有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1211室。法定代表人：严向宏，该公司总经理。申请人张家港市嘉德机电工程有限公司与被申请人江苏嘉琪投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市嘉德机电工程有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏嘉琪投资有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市嘉德机电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉琪投资有限公司银行存款60万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年九月十八日书 记 员  高 澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2016）甘0802民初2729号原告：洪某，现住平凉市。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，生于1979年11月26日，平凉市崆峒区居民。被告：姜某。被告：牛某。委托诉讼代理人：姜某，基本情况同上。原告洪某与被告姜某、牛某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人张某、被告姜某（兼被告牛某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿借款本金40万元；2、要求二被告连带清偿借款利息20.48万元；3、要求二被告承担起诉之日到开庭之日的利息6万元（2016年6月29日至2016年11月28日，按照月利率3%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以资金周转为由分三次向原告借款共计40万元，时间及金额分别为：2014年11月18日借款20万元，2014年12月1日借款10万元，2015年3月27日借款10万元。约定每笔借款月利率都是3%，且每笔借款被告只支付了一个月的利息。后原告多次催要无果，遂起诉。二被告辩称，2014年11月18日的20万元不是二被告所借，系第三人王金发所借，被告只是从中介绍并且代为书写了借条而已。该20万元款项直接转账给了王金发，由王金发实际使用，与二被告无关。2014年12月1日和2015年3月27日的两笔借款确属二被告所借，约定利息为月利率3%属实。因此，二被告只愿意偿还2014年12月1日和2015年3月27日的共计20万元借款的本金和利息，但是现在资金周转困难，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告洪某和被告姜某系老乡关系，被告姜某与被告牛某系夫妻关系。2014年11月18日，被告姜某向原告借款200000元，支付利息6000元。2014年12月1日二被告向原告借款100000元，支付利息3000元。2015年3月27日二被告向原告借款100000元，支付利息3000元。三笔借款都是通过银行转账，约定月利率均为3%。以上事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的借条原件两份、欠条原件一份在卷佐证，本院审查后足以认定。本院认为，原告向被告交付款项，被告出具借条（欠条），原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定归还所欠款项，应对此承担清偿责任。庭审中，二被告认可2014年12月1日和2015年3月27日的两笔借款共计20万元属实，但辩称2014年11月18日的20万元系第三人所借，其只是从中帮忙介绍而已。从本院查明事实可知，该份借条为被告姜某书写，并且被告按照月利率3%当场支付了首月利息6000元，足以证明该笔款项为其所借，且被告未提供证据证实其主张，对其抗辩本院不予认可。虽然该笔借款为被告姜某以个人名义所借，但债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告连带返还40万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告主张二被告连带清偿借款利息204800元并承担起诉之日到开庭之日（截止2016年11月28日）的利息60000元，因借款双方对利率的约定超过法律规定的年利率24%，对其超过部分本院不予支持。对于利息的计算如下：1、2014年11月18日至2017年9月18日借款本金20万元的利息：200000元×34个月×2%-6000=130000元；2、2014年12月1日至2017年9月1日借款本金10万元的利息：100000元×33个月×2%=66000元；3、2015年3月27日至2017年9月27日借款本金10万元的利息：100000元×30个月×2%=60000元。综上，利息共计256000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告姜某、牛某在判决书生效十日内清偿原告洪某的借款本金400000元；二、限被告姜某、牛某在判决书生效十日内清偿原告洪某的借款利息256000元；三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9848元，减半收取4924元，由二被告负担。案件保全费1400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员张博二○一七年九月六日书记员李凤娇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执315号之二申请执行人安福县中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人肖光华，系该行董事长。被执行人安福县百福玛瑙玉加工厂，住所地：安福县林产品工业园。负责人刘旭林，该厂投资人。被执行人刘旭林，男，1966年9月8日出生，汉族江西省安福县人，无业，住安福县，被执行人彭三女，女，1966年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住址同上，被执行人肖金先，男，1969年3月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被执行人周桂芳，男，1966年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，本院在执行申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人安福县百福玛瑙玉加工厂、刘旭林、彭三女、肖金先、周桂芳金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安福县百福玛瑙玉加工厂所有的坐落于安福县横龙镇林产品工业园（产权证号：赣（20**）安福县不动产第0000012号、赣（2016）安福县不动产第0000022号、赣（2016）安福县不动产第0000023号、赣（2016）安福县不动产第0000024号、赣（2016）安福县不动产第0000025号、赣（2016）安福县不动产第0000026号）；二、在查封期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；三、查封期限为三年，从2017年月日至2020年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一七年九月二十二日书记员  刘晨雨
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初236号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人郑静，男，汉族，1991年3月2日出生于云南省罗平县，高中文化，农民，住曲靖市罗平县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月20日被富源县公安局民警抓获，同年4月21日被富源县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人郑静犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利出庭支持公诉，被告人郑静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月初的一天，被告人郑静在富源县老厂镇宏发煤矿加油站后面向姜某贩卖了100元的海洛因。2、2017年3、4月份的一天，被告人郑静在富源县老厂镇大格煤矿后面的跑马场向李某1贩卖了200元的海洛因。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科证明，吸毒检测样本采集笔录、现场检测报告书，随案移送物品、文件清单，辨认笔录及照片，通话清单，情况说明，证人姜某、李某1的证言，被告人郑静的供述与辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人郑静违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人郑静归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2018年4月19日止；罚金人民币3000元限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一七年九月十二日书记员  尹雅林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执742号之一申请执行人:高占军，男。被执行人：柴平树，男。本院在执行申请执行人高占军与被执行人柴平树民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日作出（2015）府执字第00515号执行裁定书依法冻结被执行人柴平树在陕西府谷农村商业银行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人柴平树在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人被执行人柴平树在陕西府谷农村商业银行账户（只收不付），冻结期限均为一年。本次冻结如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月二十六日书记员  刘飞龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5681号之一原告：李远舟，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告李远舟诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李远舟向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金9532元及利息（以借款本金6500元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止；以借款本金3032元为基数，按年利率14.8%从2016年5月9日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日和2016年5月9日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款9532元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李远舟的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4127号申请执行人周永成，男，1978年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王洪俊，男，1954年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人不当得利纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16117号民事判决书民事判决书，执行立案标的为30883元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初1247号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张世凯，男，1991年10月23日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年5月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1270号起诉书指控被告人张世凯犯运输毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人张世凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年5月25日凌晨，被告人张世凯为获得报酬，在一宾馆内将他人提供的包装好的76包海洛因吞入腹中后，来到云南省腾冲机场，同日17时许搭乘CZ6354次航班从云南省腾冲机场前往河南省郑州市，19时许，当CZ6354次航班经停重庆江北国际机场后，公安民警在该航班机舱内将被告人张世凯查获。后被告人张世凯先后从体内排出海洛因76包，净重共计362克。被告人张世凯到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人张世凯在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张世凯的户籍信息；被告人张世凯的供述和辩解；登机牌提取笔录；毒品提取、封存笔录；称量笔录及照片；扣押笔录、扣押清单；扣押决定书；毒品检材提取、封存笔录；DNA检材提取、封存笔录；缴获毒品登记表；登机牌；DR影像报告单；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世凯违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因362克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张世凯到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2032年5月24日止）。二、对涉案海洛因362克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  彭家玲人民陪审员  范 静二〇一七年九月十八日书 记 员  唐 娇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4006号原告：刘书华，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘军涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住长葛市。原告刘书华诉被告刘军涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书华到庭参加诉讼。被告刘军涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书华向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款19000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，经双方算账，被告欠原告马刘村东一路工程款19000元，并出具《欠条》一份。原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告刘军涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。并对原告所述事实予以确认。本院认为：被告欠原告修路工程未付，且有《欠条》在卷佐证。故对原告要求被告支付修路工程款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军涛于本判决生效后十日内给付原告刘书华工程款19000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137元，由被告刘军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一七年九月二十八日书记员  王素平
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初3288号之二原告：程敬山，男，1964年9月8日出生，汉族，住太康县。原告：程富岭，男，1962年8月8日出生，汉族，住太康县。原告：程涛，男，1978年1月29日出生，汉族，住太康县。上述三原告的委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太康县建筑安装工程总公司。住所地：支农路61号。原告程敬山、程富岭、程涛与被告太康县建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，经审查，被告太康县建筑安装工程总公司原法定代表人张清义被被告太康县建筑安装工程总公司的主管部门太康县城关回族镇人民政府免职，未任命新的公司经理或其他人员作为法定代表人参加诉讼。本院经审查认为，被告太康县建筑安装工程总公司在原法定代表人被免职后尚未任命新的法定代表人或其他公司负责人，本院无法送达相关法律手续要求公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案本止诉讼。审判长  王向阳审判员  陆昆峰审判员  陈 晨二〇一七年九月十四日书记员  叶志军
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执192号之一申请执行人刘海彦，男，生于1973年5月18日，汉族，灵石县马和乡尽林头村村民，现住灵石县静升镇静升村。被执行人何计全，男，生于1955年10月4日，汉族，灵石县段纯镇郝家川村人，现住本村。本院在执行刘海彦申请执行何计全买卖合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月二十五日书记员 陈尚明
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3046号原告：乔锋杰，男，1984年6月5日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，刘明明，长葛市法律服务所法律工作者。被告：赵红亮，男，1973年8月23日出生，汉族，住长葛市。被告:马红玲，女，1972年3月26日出生，汉族,住长葛市。二被告共同委托诉讼代理人：赵根营，男，1945年1月27日，住长葛市。系二被告之父。原告乔锋杰与被告赵红亮、马红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔锋杰的委托诉讼代理人刘明明、被告赵红亮、马红玲的委托诉讼代理人赵根营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵红亮、马红玲偿还原告借款18000元及利息30212元（利息自2013年3月24日分阶段计算至2017年6月13日，共计17252元，以后另计）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年被告赵红亮向原告借款30000元，约定月利率1.2%。2013年3月24日双方更换手续时，被告未偿还借款本息，遂对利息又向原告出具了一份欠条。后被告偿还借款12000元。因该借款发生在被告赵红亮、马红玲婚姻关系存续期间，故要求二被告承担共同还款责任。被告赵红亮、马红玲辩称，借款属实，2010年3月被告向原告借款30000元，但未约定利息。2013年3月24日，双方算账时，原告让被告赵红亮出具了利息欠条，但原告提供的欠条不是原始件，原告应提供原始件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《欠条》、结婚登记申请书、《收到条》，本院组织当事人进行证据了交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：双方是否约定有利息，原告提供的《欠条》是否属实。原告提供的《借条》、《欠条》均是原件，被告赵红亮对自己的签名又表示属实，且《借条》中明确约定“利息1.2分”，因此，本院确认利息约定属实。被告赵红亮抗辩借款时未约定利息，但未提供证据予以证明，且针对利息向原告出具了《欠条》，其作为完全民事行为能力人，应当意识到自己出具《欠条》的法律后果，故对其抗辩不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，被告赵红亮向原告借款30000元，约定月利率1.2%。2013年3月24日，经双方算账，被告赵红亮向原告出具了利息欠条，欠原告三年利息12960元；同时重新更换了借据，内容为“今借到乔锋杰现金叁万元整，利息1.2分2013.3.24”。被告赵红亮于2016年2月4日、2017年1月23日、2017年6月4日分别偿还原告借款本金5000元、2000元、5000元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：根据原告提交的证据及被告赵红亮、马红玲的辩称，本院认定原告与被告赵红亮之间的借贷关系成立并生效。被告赵红亮应当按照约定向原告返还借款本息，经计算，截止2017年6月4日，被告赵红亮尚欠原告借款本金18000元、利息30338元。2017年6月4日以后按借款本金18000元、月利率1.2%计算利息。原告主张被告赵红亮返还借款本金18000元、利息30212元，并自2017年6月13日起按借款本金18000元、月利率1.2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。上述借款本息发生在被告赵红亮、马红玲婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务，被告马红玲与被告赵红亮对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告赵红亮、马红玲于本判决生效后十日内共同偿还原告乔锋杰借款18000元、利息30212元（利息自2017年6月13日起按月利率1.2%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取计502元，由被告赵红亮、马红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一七年九月十五日书记员  王素平
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1321号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。负责人王荣亮，支行行长。被执行人任书亮，男，1988年6月4日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东王家炉村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人任书亮借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3266号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年九月三十日书 记 员  董训明
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执606号申请执行人：李建政，男，1968年7月25日生，汉族，住汝阳县上店镇汝南村*组，身份证号码4103261968********。被执行人：洛阳屹群建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路399号6幢5层502号。被执行人：赵车子，男，1968年7月16日生，汉族，住汝阳县城关镇滨河小区**号楼3门洞*楼西门，身份证号：4103261968********。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初483号民事判决书受理李建政申请执行洛阳屹群建设工程有限公司、赵车子劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人洛阳屹群建设工程有限公司、赵车子的银行存款或其他收入133000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月二十日书记员  刘国晓
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初1281号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李晓江，男，1969年11月21日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月11日被该分局监视居住。同年9月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人李晓江犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人李晓江到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年7月27日下午，被告人李晓江在其居住的位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX单元XX的家中，容留李某某、陈某某、邹某某、樊某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安民警抓获。2017年7月28日凌晨，被告人李晓江被抓获归案，其到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。．上述事实，被告人李晓江在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李晓江的户籍信息；被告人李晓江的供述和辩解；证人陈某某、李某某、邹某某、樊某的证言；辨认笔录；提取笔录；收缴物品清单；指认笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；房产证复印件；公安行政处罚决定书；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓江违反国家对毒品的管理法规，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓江到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年12月29日止，已折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年九月十八日书记员  袁 月
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初1845号原告肇庆市高新区绿茵向荣物业管理有限公司，住所地：肇庆高新区福乐街1号旺城一号1号楼（香堤轩）101房。统一社会信用代码：91441200053761786W。法定代表人张楠。被告陈启媚，男，1962年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。本院在审理原告肇庆市高新区绿茵向荣物业管理有限公司与被告陈启媚物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，没必要再继续诉讼下去为由，于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取89元，由原告负担。审判员     审判员  李月明二〇一七年九月二十日书记员  冯梓敏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522执保230号申请人：范后凤,女,1964年12月20日出生,汉族，住安徽省含山县。被申请人:张宗前，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人:吴本兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。申请人范后凤与被申请人张宗前、吴本兰民间借贷纠纷一案，申请人范后凤向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈芳的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范后凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张宗前、吴本兰3万元的银行存款予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一七年九月六日书记员  赵如慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1927号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路七十五号之一。负责人：陈里东。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。被告：胡锡飞，男，1973年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告胡锡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告胡锡飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金499811.44元，利息43206.04元，罚息14221.28元，复利3833.02元，以上合计561071.78元（利息暂计至2017年5月2日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告申请信用贷款，被告在原告处开户一张生意人卡（生意红）（卡号：62×××30)，被告在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务、循环额度条款及个人信用贷款（生意红）的条款等。截止2017年5月2日，被告已实际透支本金499811.44元，利息43206.04元，罚息14221.28元，复利3833.02元，以上合计561071.78元。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，被告的行为己经构成违约。被告胡锡飞没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定案件基本事实如下：2015年4月13日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请办理个人信用贷款50万元，被告在《生意人卡（生意红）申请表》签名予以确认。经审查，原告同意被告上述申请，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其中约定，被告的授信额度为50万元，该额度为循环额度，有效期限从2015年5月5日起至2020年5月5日止，贷款用途为生产经营，每月等额本息还款，以固定月利率1.5%计息，还款日为每月9日，核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。此外，根据《个人信用贷款（生意红）条款》，其中约定，授信额度是指在额度有效期内本行给予借款人的授信余额的最高限额，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无需逐笔次签订单笔借款合同；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；若借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。原告根据被告的贷款申请，分别于2015年5月5日发放贷款500000元、2016年1月13日发放贷款26000元、2016年2月11日发放贷款30000元、2016年3月11日发放贷款30000元、2016年4月10日发放贷款32000元、2016年5月9日发放贷款24000元、2016年6月10日发放贷款33000元、2016年7月9日发放贷款23000元、2016年8月27日发放贷款24000元、2016年9月10日发放贷款27000元。此后，被告存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告未依约偿还本金及利息，借款本金499811.44元，利息43206.04元，罚息14221.28元，复利3833.02元，以上合计561071.78元（利息暂计至2017年5月2日，截至2017年5月2日，被告尚欠原告到期的贷款本金499811.44元，利息43206.04元，罚息14221.28元，复利3833.02元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求。签订合同后，原告已依约向被告履行了发放贷款的义务，但被告未依约还款，根据《个人信用贷款（生意红）》条款约定“若借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。”因此，原告要求被告提前偿还借款本金的请求，符合《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，本院对此予以支持。在扣除已经偿还的部分贷款本金后，被告还应向原告偿还贷款本金499811.44元。对于原告要求被告支付利息、复利、罚息的诉讼请求。由于被告存在迟延还本付息的行为，显属违约，根据《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，被告应向原告支付利息43206.04元，罚息14221.28元，复利3833.02元（计算至2017年5月2日止），故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡锡飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金499811.44元，利43206.04元，罚息14221.28元，复利3833.02元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月2日，之后的利息、罚息、复利依照《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取9410元，诉讼保全申请费3325.35元，合共12735.35元，由被告胡锡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  王薇薇人民陪审员  简嘉颢二〇一七年九月二十五日书 记 员  苏俊文
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1649号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人郭素萍，女，1981年4月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在被执行人郭素萍罚金执行一案中，依法向被执行人郭素萍发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行账户，亦无房产或车辆。经到被执行人住家查找，亦无法找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月三十日代书记员（ 林建 火）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17154号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：王同国，男，1960年9月3日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王同国物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执647号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。负责人黄丽娟，该支行行长委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人赖灿永，男，1984年3月15日出生，壮族，住广西横县。被执行人吴红丽，女，1985年9月3日出生，壮族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人赖灿永、吴红丽金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1770号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人赖灿永、吴红丽在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执647号执行裁定书，依法扣划被执行人赖灿永在金融机构的存款7079.02元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十八日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1127号被执行人张小明，男，汉族，生于1979年7月18日，住达州市通川区。被执行人张小明因犯盗窃罪，本院于2017年8月17日以（2017）川1703刑初189号刑事判决书，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人张小明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动���等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人张小明罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年九月二十八日书记员  张淞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第67号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人唐光文，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]68号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人唐光文在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]68号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既不退还非法占用的土地8018.09平方米和不拆除在非法占地上新建的总建筑面积为1739.84平方米的建筑物，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]68号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]68号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年九月二十一日书 记 员 覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执421号之一申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行,住所地:南宁华侨投资区建百路25号。组织机构代码:79683202-0。法定代表人：钟良。被执行人：陈吉恒，男，1975年10月11日生，汉族，原住广西荔浦县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第598号民事判决，责令被执行人陈吉恒按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈吉恒名下所有的、产权证号分别为：桂房权证荔字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的分别坐落于大塘镇大塘社区大塘路(第1间)、大塘镇大塘社区大塘路(第2间)、大塘镇大塘社区大塘路(第3间)、大塘镇大塘社区大塘路(第4间)、大塘镇大塘社区大塘路(第5间)、大塘镇大塘社区大塘路(第6间)、大塘镇大塘社区大塘路(第7间)以及荔城镇沙洞社区荔塔路等共计8套房产。查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年九月七日书 记 员  莫淑丽
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执655号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。负责人黄丽娟，该支行行长委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人何炳华，男，1978年12月23日出生，壮族，住广西横县。被执行人吴露霜，女，1981年5月17日出生，壮族，住广西横县。被执行人何炳洋，男，1969年3月9日出生，壮族，住广西横县。被执行人潘子炜，男，1978年7月23日出生，壮族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人何炳华、吴露霜、何炳洋、潘子炜金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1788号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人何炳华、吴露霜、何炳洋、潘子炜在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执655号执行裁定书，依法扣划被执行人潘子炜在金融机构的存款41449.95元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十八日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2459号原告：冯华，男，1969年5月25日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：张士佳，男，1978年8月19日生，汉族，云南省罗平县人，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住贵州省兴义市，现下落不明。原告冯华诉被告张士佳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯华的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告张士佳经本院在黔西南日报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张士佳偿还原告借款本金710000元，利息69533.83元，并以710000元为基数，按月利率2%向原告支付自2016年11月25日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张士佳因做工程需要，于2016年4月29日在兴义向原告借款700000元。为此，被告于当日向原告出具《借条》一张，载明借款金额为700000元，借期两个月，月利率3%。原告于同日将借款本金以电汇方式支付至被告账户。此后，被告仅在2016年6月7日和7月20日向原告支付过两次利息共计42000元，此后再未履行还款义务，2016年11月25日，被告张士佳又向原告借款10000元，并口头约定借款利息为月利率3%，原告以转账方式交付了借款本金，因被告一直未履行还款义务，故诉至法院。被告张士佳经公告传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。经本院审理认定事实如下：2016年4月29日，被告张士佳向原告冯华出具《借条》一张，载明：“今借到冯华人民币700000.00元（柒拾万元）；借期二个月，月利3%。（用于者述水库大坝彻筑）此据”。同日原告通过贵阳银行向张士佳账户电汇700000元。原告冯华自认被告张士佳分别于2016年6月7日、7月20日向其支付共计42000元。另查明，2016年11月2日冯华之女冯秋思向张士佳的银行账户转账10000元。以上事实有原告陈述，原告提交的原被告身份证、户口簿、《借条》、贵阳银行电汇凭证、银行卡客户交易查询/打印表、银行卡流水及贵阳银行跨行转账电子凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张士佳向冯华出具借条，冯华向张士佳提供借款时，双方的借贷关系成立并生效。张士佳应当按照约定全面履行合同义务，张士佳未按照约定履行合同义务的行为已构成违约，故冯华诉请张士佳偿还合法借款本金和利息，本院依法予以支持。关于本案借款本金应为多少的问题。冯华主张张士佳向其借款两次，分别为2016年4月29日借款700000元与2016年11月25日借款10000元。经查，2016年4月29日张士佳向冯华借款700000元，张士佳向冯华出具了借条，双方对借款期限及利率计算标准作了约定，冯华亦于同日向张士佳账户汇款700000元，完成了交付借款700000元的义务，而2016年11月25日的借款10000元张士佳未向冯华出具借条，冯华向本院提交的转账凭证仅能证明冯华之女冯秋思于2016年11月2日向张士佳账户转账10000元，该转账凭证的时间与原告主张的借款时间不一致，且并不能当然证明该款系张士佳向冯华的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，冯华应就双方是否成立10000元的借贷关系承担举证不能的法律后果，故本院依法确认本案的借款本金为700000元。关于本案利率计算标准是否合法及已付利息为多少、未付利息起算时间的问题。张士佳向冯华出具借条约定月利率3%，即年利率36%，双方有关利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以调整为年利率24%，即月利率2%。对于本案已付利息的多少应由被告负责举证证明，但被告经本院合法传唤后，在答辩期限及举证期限内均未向本院提交任何答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼活动，视为对自己诉讼权利的放弃，本院以原告自认收到的利息予以确认，即被告已付原告利息42000元。对于已付利息本院以700000元为基数，按年利率36%进行计算，每月利息应为21000元，被告已实际支付了2个月的利息，即从借款之日起被告已支付利息至2016年6月29日，故未付利息的起算时间为2016年6月30日。张士佳作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张士佳于本判决生效之日起十日内偿还冯华借款本金700000元及利息，利息以700000元借款本金为基数，从2016年6月30日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回冯华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11596元，公告费600元，共计12196元，由张士佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗云霞代理审判员  王文洁人民陪审员  陈露云二〇一七年九月十五日书记 员代  启 航
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2088号申请执行人：刘学兵,男性,1972年10月22日出生。被执行人：张振红,男性,1970年11月6日出生。被执行人：许秋红,女性,1970年5月25日出生。本院在执行申请执行人刘学兵与被执行人张振红、许秋红借款合同纠纷一案中，当事人申请撤诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法(2017)豫0311执2088号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年九月十四日书 记 员 张俊磊
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢105号之一申请人薛书来，男，汉族，1986年08月21日出生，住孟州市。被执行人薛凌空，男，汉族，1984年10月16日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初633号，于2017年7月04日向被执行人薛凌空发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛凌空至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛凌空在中国农业银行XXX账户内存款人民币608550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年九月四日书记员  李淑霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5700号之一原告：张红菊，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告张红菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张红菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金92033.85元及利息（以借款本金17611元为基数，按年利率14.8%从2016年5月17日起计算至本清之日止；以借款本金34422.85元为基数，按年利率14%从2016年6月21日起计算至本清之日止；以借款本金40000元为基数，按年利率14.5%从2016年6月29日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月17日至2016年6月29日至，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款92033.85元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张红菊的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫01**民初13596号原告河南省钧略企业管理咨询有限责任公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号8层826号。法定代表人刘正云。被告河南三和皮革制品有限公司，住所地鹿邑县玄武镇。法定代表人李现才。被告河南财鑫实业化工有限责任公司，住所地郸城县城建设街东段。法定代表人田汉民。被告河南财鑫集团有限责任公司，住所地郸城县东环路37号。法定代表人忤树仁。被告郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地郸城县新华路东段43号。法定代表人李锦。被告忤树仁，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告刘睿，男，1971年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告胡永熙，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告李锦，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南省钧略企业管理咨询有限责任公司诉被告河南三和皮革制品有限公司、河南财鑫实业化工有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、郸城财鑫糖业有限责任公司、忤树仁、胡永熙、李锦、刘睿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省钧略企业管理咨询有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费66512元，减半收取33256元，由原告河南省钧略企业管理咨询有限责任公司承担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十日书记员  樊明杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5728号之一原告：黄英，女，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告黄英诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黄英向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金84826.37元及利息（以借款本金2643.04元为基数，按年利率14%从2016年5月22日起计算至本清之日止；以借款本金18881.37元为基数，按年利率14.5%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金32082.07元为基数，按年利率14%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金31014.63元为基数，按年利率14%从2016年6年17日起计算至本清之日止；以借款本金205.33元为基数，按年利率14%从2016年7月6日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月22日至2016年7月6日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款84826.37元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄英的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执629号之一申请执行人：刘冬梅。被执行人：吴江。被执行人：张建芳。申请执行人刘冬梅与被执行人吴江、张建芳民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏0924民初4416号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴江、张建芳于本判决生效之日起10日内共同支付申请执行人刘冬梅至2014年10月7日的借款本息合计151255.33元；驳回申请执行人刘冬梅的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年3月3日对被执行人吴江、张建芳的房产进行了查询，吴江、张建芳有房产登记信息并于2017年8月17日将坐落于盐城市区潘黄镇跃进居委会月湖花城33幢1-1301室的房屋予以查封。2、2017年3月9日向被执行人吴江、张建芳邮寄执行通知书、报告财产令。3、2017年7月5日对被执行人吴江、张建芳的银行进行了查询，余额较少。4、2017年7月5日对被执行人吴江、张建芳的车辆进行了查询，张建芳暂无车辆登记信息，吴江有车辆登记信息并于2017年8月17日在盐城市车管所将车牌为苏Ｊ×××××的车辆予以查封，暂未发现车辆，现无法处置。5、2017年9月27日与申请执行人刘冬梅谈话向其告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  孙 宇审判员  唐海明二〇一七年九月二十七日书记员  朱嘉昕
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2315号申请执行人：王夏琴,女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：江速勇，男，汉族，1968年12月7日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林丽妃，女，汉族，1973年10月4日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行王夏琴与江速勇、林丽妃民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人江速勇、林丽妃发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人江速勇、林丽妃在2017年7月6日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人林丽妃、江速勇在本院有多起均作为被执行人的执行案件，本院曾于2015年11月16日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人林丽妃、江速勇在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产。本院经向福州市房屋登记中心查询，查到被执行人江速勇名下所有的位于福州市鼓楼区鼓屏路与城隍街交叉口冶山新村1#楼113单元（权证号为：Ｒ1××09）房产，但该房产面积只有64.32平方米且已抵押中国邮政储蓄银行有限责任公司福州晋安支行，本院于2016年9月8日向福州市房屋登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人上述房产，但属于轮候查封，暂无法处置。2017年1月12日，本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，但仍未查到被执行人林丽妃、江速勇在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产。2017年8月17日，本院向申请执行人王夏琴发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月4日前向本院举证被执行人江速勇、林丽妃的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人王夏琴至今未提供被执行人江速勇、林丽妃的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况。目前被执行人林丽妃、江速勇去向不明，暂无其他财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月十二日书记员  江燊宇
云南省勐腊县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)云2823行审3号	申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。	法定代表人杨学义，职务局长。	委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	被执行人张世明，男，1969年7月7日出生，哈尼族，住所地云南省勐腊县。	申请执行人勐腊县森林公安局于2017年8月21日向本院申请强制执行腊森公（治）林罚决字（2016）第0253号《林业行政处罚决定书》中的罚款10475元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。	申请执行人称，2016年12月7日8时00分，申请执行人的民警在下乡办案过程中发现，有人在云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村民小组附近的林地里推宅基地。经调查查明，云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村45号张世明于2014年4月初，在未批准、未到林业主管部门办理林业相关手续的情况下，以建房为由，擅自雇人到云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村民小组当地人称“水池旁边”的地方用装载机推宅基地。2016年6月初，为了降低宅基地的高度，又雇人把2014年推好的宅基地重新推了一次。经勐腊县林业局林业技术鉴定，被执行人张世明擅自改变林地用途的林地权属为集体林，林地面积为1047.54平方米。被执行人张世明的行为已违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。2016年12月20日，申请执行人向被执行人张世明送达了腊森公（治）林罚听权告字（2016）第0169号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人张世明未在法定期限内提出听证申请。2016年12月26日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号11处罚细化标准第二项的规定，对被执行人张世明作出腊森公（治）林罚决字（2016）第0253号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书内容为1、责令限期于2017年1月26日前恢复原状；2、处以10475元的罚款。申请执行人于处罚决定书作出当日向被执行人张世明送达了腊森公（治）林罚决字（2016）第0253号《林业行政处罚决定书》。行政处罚决定书送达后，被执行人张世明未在法定期限内向上级机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人多次口头催告，被执行人张世明未在法定期限内履行处罚决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人张世明送达了腊森公（治）林催字（2017）第0003号《催告书》，被执行人张世明仍未缴纳罚款。	申请执行人向本院提交以下证据：1、腊森公（治）林罚立字（2016）第0251号林业行政处罚立案登记表，欲证实立案的时间、案号的事实；2、腊森公（治）林罚意字（2016）第0251号《林业行政处罚意见书》，欲证实申请执行人对被执行人张世明违法行为进行处罚的意见的事实；3、腊森公（治）林罚决字（2016）第0253号《林业行政处罚决定书》，欲证实申请执行人对被执行人张世明擅自改变林地用途的违法行为处以10475元罚款的事实；4、腊森公（治）林罚听权告字（2016）第0169号《林业行政处罚听证权利告知书》，欲证实申请执行人已告知被执行人张世明享有听证的权利及听证的期限、单位的事实；5、催告呈批表、腊森公（治）林催字（2017）第0003号《催告书》，欲证实申请执行人催告被执行人张世明履行处罚决定内容的事实；6、林业行政处罚文书送达回证，欲证实申请执行人向被执行人张世明送达《林业行政处罚决定书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《催告书》的时间、方式的事实；7、腊森公（治）林罚责通字（2016）第0398号《责令限期恢复原状通知书》，欲证实申请执行人责令被执行人张世明恢复原状期限的事实；8、被执行人张世明的询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书，欲证实被执行人张世明擅自改变林地用途的事实、经过；9、丹车、者桑、黑伞的询问笔录，欲证实被执行人张世明擅自改变林地用途的事实；10、勘验笔录、现场示意图、现场照片，欲证实被执行人张世明擅自改变林地用途的地点、方位、面积及现场状况及被执行人张世明指认涉案现场的事实；11、调取证据笔录、接受证据材料清单、证明，欲证实被执行人张世明未办理相关林业手续的事实；12、鉴定呈批表、鉴定聘请书、林地、林木鉴定意见书、鉴定意见告知书，欲证实被执行人张世明擅自改变林地用途的面积为1047.54平方米，林地权属为集体林的事实；13、案件调查终结呈报表，欲证实被执行人张世明擅自改变林地用途一案结案审批的事实；14、腊森公（治）通字（2016）0251号《勐腊县森林公安局案件通报单编号》，欲证实申请执行人将被执行人张世明违法行为向勐腊县林业局通报的事实；15、协助执行通知书（回执），欲证实关累镇林业站协助申请执行人执行恢复原状完毕回执的事实；16、处警工作登记表，欲证实被执行人张世明擅自改变林地用途一案的来源的事实;17、人口基本信息，欲证实被执行人张世明的身份信息的事实；18、云南省行政执法证，欲证实办案人员具有执法身份的事实；19、云南省林业部门相对集中林业行政处罚权，欲证实申请执行人具有执法权的事实。	本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局系按照《中华人民共和国森林法》第二十条的规定依授权进行处罚，其作出的腊森公（治）林罚决字（2016）第0253号《林业行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人勐腊县森林公安局对被执行人张世明作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，对被执行人张世明处以10475元的罚款，其计算标准未超过法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：	准予强制执行腊森公（治）林罚决字（2016）第0253号《林业行政处罚决定书》中的罚款10475元。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。	审判长  苏家明	审判员  依旺贺	审判员  杨建伟	二〇一七年九月十三日		书记员    袁红斌
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执85号之一申请执行人陈章。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码79545553-4。法定代表人：刘文锋，总经理。申请执行人陈章与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初38号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初38号民事判决书中确定交付的围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市××区牛圈子沟永盛现代城小区的房产（详见执行财产清单），由被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司占有。现我院将被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市××区牛圈子沟永盛现代城小区的房产（详见执行财产清单）交付给陈章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款之规定，裁定如下：将被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城小区的房产（详见执行财产清单）于2017年8月31日交付给陈章，已执行完毕。自交付之日起，该房产（详见执行财产清单）的一切权利义务由陈章行使。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年九月二十二日书记员  周 华
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初2550号之一原告：梁维利，男，汉族，1983年9月27日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：张昌、黄李志，系广东格正律师事务所律师、实习律师。被告：郑国超，男，汉族，1980年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：张清，女，汉族，1981年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告梁维利诉被告郑国超、张清民间借贷纠纷一案中，原告以其已与两被告达成庭外和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤回对被告郑国超、张清的起诉。本院认为，原告梁维利有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁维利撤回起诉。案件受理费2249元，由原告梁维利负担。审判员 ：陈子贤二〇一七年九月二十五日书记员 ：梁思敏书记员 ：吴邱瑜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8226号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华，女，1975年11月9日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人杨华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初529号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费981元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初15315号原告：叶柱球，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人:邱小玲，广东展创律师事务所律师。被告：陈焕球，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告叶柱球诉被告陈焕球民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶柱球的委托诉讼代理人邱小玲到庭参加诉讼。被告陈焕球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶柱球向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈焕球立即归还借款30000元；二、依法判令陈焕球立即支付逾期借款利息，利息以上述借款30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4.75%计算，自2016年1月1日计至实际清偿日止。如未按人民法院判决指定的期间履行的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息;三、依法判令陈焕球承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日陈焕球因资金周转需要向叶柱球借款30000元，并口头约定当年年底还款。陈焕球辩称，最初欠叶柱球高利贷50000元，后还了20000元，剩下30000元签了案涉借条，实际上叶柱球没有给过现金，只是在答辩人欠了别人的钱后，帮忙还了钱。2016年3、4月，已还了12000元给叶柱球，但是其不认，说利息都不够。实际上借款并没有约定利息，不确认叶柱球所诉请的利息。本院经审理认定事实如下：陈焕球于2015年1月10日向叶柱球出具借条，确认借到叶柱球30000元现金。陈焕球对其借款不实及已还部分款项的主张，未提交证据证明，本院不予支持。根据双方的举证，本院对于陈焕球的欠款事实予以确认。另外，叶柱球主张双方口头约定借款到期日为2015年年底，但未提交证据证明，本院对该主张不予采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈焕球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。叶柱球已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，陈焕球依法应承担偿还义务。案涉借款未约定利息，叶柱球诉请的利息起算时间，本院不予支持。借款的逾期还款利息应从起诉之日（2017年6月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之止日。综上所述，叶柱球应向陈焕球偿还借款30000元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈焕球自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶柱球借款30000元；二、被告陈焕球自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶柱球逾期还款利息（以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月15日计至全部借款付清为止）；三、驳回原告叶柱球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费301.66元，由原告叶柱球负担19.66元，被告陈焕球负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年九月十四日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保723号申请人：孙玉军，男，汉族，住赤峰市翁旗乌丹镇。被申请人：范恩恺，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人孙玉军与被申请人范恩恺民间借贷纠纷一案，申请人孙玉军于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对范恩恺名下位于红山区的房产予以查封，保全金额为38万元。担保人孙玉刚以其名下位于翁牛特旗乌丹镇的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对范恩恺名下位于红山区的房产予以查封，查封期限为三年。二、对担保人孙玉刚名下位于翁牛特旗乌丹镇的房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月八日书记员 张 俊 峰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1145号被执行人胡军，男，汉族，生于1995年1月8日，住达州市通川区。被执行人胡军因犯贩卖毒品罪，本院于2017年1月25日以（2017）川1703刑初19号刑事判决书，判处其拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人胡军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人胡军罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年九月二十八日书记员  张淞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1781号申请执行人：段冰清,女,1999年12月21日出生。被执行人：雷鹏祥,男,1999年12月19日出生。本院在执行申请执行人段冰清与被执行人雷鹏祥机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1781号案件的终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年九月十四日书 记 员 张俊磊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1135号被执行人邓远辉，男，汉族，生于1963年8月20日，住达州市达川区。被执行人邓远辉因犯盗窃罪，本院于2017年4月25日以（2017）川1703刑初110号刑事判决书，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人邓远辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人邓远辉罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年九月二十八日书记员  张淞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7923号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人杨娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初587号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费1260元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初4577号原告常州海特赐仁传动科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇青松村。法定代表人任利军，该公司总经理。被告上海鼎田机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇慧农村万年4048号1幢110C。法定代表人李明军。原告常州海特赐仁传动科技有限公司（以下简称海特公司）与被告上海鼎田机械设备有限公司（以下简称鼎田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海特公司的法定代表人任利军到庭参加诉讼。被告鼎田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款100454元；2、被告支付原告逾期付款损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年11月30日至2017年4月17日，原告与被告陆续签订12份《购销合同》，原告作为供方向被告提供总价值为103754元的滚珠丝杆，合同约定付款方式为被告在货到票到60日内向原告支付全部货款。截止至2017年8月22日，被告仅支付货款3300元，尚有100454元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鼎田公司未作答辩。经审理查明，2016年11月30日至2017年4月17日期间，鼎田公司（作为合同的需方、甲方）与海特公司（作为合同加工方、乙方）签订《采购合同》、《外协加工委托合同》共计12份，约定由海特公司向鼎田公司供应滚珠丝杆，合同对产品名称、规格型号、单位、数量、含税单价等做了约定，结算方式为甲方验收货物合格后，乙方开17％增值税发票，票到一个月后甲方支付货款，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，海特公司按约提供货物给鼎田公司。2017年6月14日，海特公司出具《企业往来询证函》给鼎田公司，该函件载明截止至2017年6月14日鼎田公司拖欠海特公司货款100454元，鼎田公司对该帐目盖章确认，但至今仍未支付该款项。庭审中，海特公司明确要求被告支付逾期付款损失1200元，是以鼎田公司在起诉时拖欠货款金额为基数，按照同期银行贷款利率（年利率4.35％）计算了4个月。上述事实，有海特公司的庭审陈述、采购合同、外协加工委托合同、销售出货单、快递回单、发票、收款凭证、明细对账单、企业往来询证函等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。鼎田公司与海特公司的买卖合同履行过程中，鼎田公司拖欠海特公司货款100454元的事实，由海特公司提供的证据予以佐证，本院对此予以确认。鼎田公司至今仍未支付货款的行为已经违反合同约定，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，海特公司要求鼎田公司支付拖欠款项并赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。海特公司对逾期付款损失的计算并不违反法律规定，本院对此予以确认。鼎田公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海鼎田机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州海特赐仁传动科技有限公司支付货款100454元。二、上海鼎田机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州海特赐仁传动科技有限公司支付逾期付款损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由上海鼎田机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一七年九月二十七日书记员  季 艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3645号申请执行人：西峡县聚众废旧物资回收有限公司。法定代理人：黄明晓。委托代理人：张胜伟。被执行人：淅川县华新铸造有限公司。本院在执行西峡县聚众废旧物资回收有限公司与淅川县华新铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人淅川县华新铸造有限公司暂无财产可供执行，经申请人西峡县聚众废旧物资回收有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一七年九月二十七日书记员  杨晓幸
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执989号之四申请人刘文敬，男，汉族，出生于1953年10月08日，住孟州市。被执行人邓文艳，男，汉族，1953年10月8日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初818号，于2017年08月03日向被执行人邓文艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓文艳在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年九月十四日书记员  李淑霞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1150号之四申请执行人：陈忠宏，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福州市台江区恒泽投资咨询有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路1号中亭街改造嘉惠苑连体部分43店面（B），注册号350103100058105。被执行人：林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行陈忠宏与福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市仓山区东升街道东园路10号金辉莱茵城5#楼103单元的房产，为被执行人林建平所有，该房产被长乐市法院首轮查封，本院已发函参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  高婷琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3254号之二申请执行人：徐士文，男，1945年10月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市宿城区洋北镇丽康精米加工坊，住所地宿迁市宿城区。经营者：许德石。本院在执行徐士文与宿迁市宿城区洋北镇丽康精米加工坊民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人宿迁市宿城区洋北镇丽康精米加工坊的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其所有的位于宿迁市××城区××村的厂房（无相关产权证照）。申请执行人徐士文知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月十八日书记员 吴新成
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初1324号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张胜德，男，1995年8月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年7月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人张胜德犯运输毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人张胜德到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年6月30日23时许，被告人张胜德为获取报酬，在一房间内将包装好的55包海洛因吞入腹中后，来到云南省西双版纳景洪机场，于2017年7月1日23时05分搭乘CZ8174次航班从云南省西双版纳景洪机场前往重庆江北国际机场。次日1时30分，被告人张胜德乘机抵达重庆江北国际机场后，公安民警在该航班机舱内将其查获。后被告人张胜德先后从体内排出55包海洛因，净重355.84克。被告人张胜德到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人张胜德在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张胜德的户籍信息；被告人张胜德的供述和辩解；登机牌；提取笔录；称量笔录及照片；扣押物品、文件清单；检材提取笔录；DR报告单；物证检验报告；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜德违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因355.84克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张胜德到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张胜德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2032年7月1日止）。二、对涉案海洛因355.84克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  彭家玲人民陪审员  李 华二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2029号申请执行人：山群道，男，汉族，1947年3月2日生。被执行人：李富舟，男，汉族，1947年10月23日生。被执行人：李振军，男，汉族，1980年5月24日生。本院在执行申请执行人山群道与被执行人李富舟、李振军借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2029号案件的终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年九月十四日书 记 员 张俊磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初1158号原告：王尚斌，男，1986年9月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：梁庆文，男，1977年6月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告王尚斌与被告梁庆文民间借贷纠纷一案中，原告王尚斌于2017年9月22日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王尚斌撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告王尚斌负担。审 判 员 王颜芳二〇一七年九月二十五日代书记员 李谋军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6399号原告：祁红艳，女，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：俞伏明，男，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告祁红艳与被告俞伏明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后于2017年5月16日和8月7日公开开庭审理。原告祁红艳、被告俞伏明到庭参加诉讼。审理过程中，原告祁红艳书面请求撤回对被告俞伏明的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告俞伏明的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祁红艳撤回对被告俞伏明的起诉。案件受理费130元，由原告祁红艳负担。审判员  柳心宽二〇一七年九月十八日书记员  顾志峰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执469号申请人杨嘉豪,男。法定代理人杨颜军，男，系杨嘉豪之父。被执行人谢怀珠,男,汉族。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司富县支公司,地址：富县沙梁街交警队对面负责人：任育广,该公司经理。组织机构代码91610xxxx。本院在执行申请执行人杨嘉豪与被执行人谢怀珠、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在我院受理执行申请之前已将全部赔偿款打入富县人民法院执行局专户，申请人杨嘉豪法定代理人还需向被执行人谢怀珠返还20000元垫付款。本院告知申请人执行情况后，申请执行人杨嘉豪法定代理人自愿撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（2）之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树理二〇一七年九月七日书记员  吕秀杰