七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初338号原告陈跃军，男，1966年7月6日出生，蒙古族，初中文化，无职业。委托代理人王国高，系黑龙江凯熠律师事务所律师。被告张金科，男，1989年3月19日出生，汉族，小学文化。委托代理人王森穆，系黑龙江凯熠律师事务所律师。原告陈跃军诉被告张金科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日、2017年8月28日公开开庭审理了本案，原告陈跃军及其委托代理人王国高，被告张金科及其委托代理人王森穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃军诉称：2016年12月16日19时40分许，被告张金科驾驶无号牌黑色路虎车沿双叶大道由西向东行驶至双叶公司门前路段时撞到同方向前方原告陈跃军驾驶的黑××××号轿车，造成原告受伤、原告驾驶的轿车严重损坏的后果。经七台河市新兴区交警队认定，原告无事故责任，被告承担事故全部责任。原告受伤后被送到七台河市中医医院治疗，共住院76天。原告所受之伤确诊为脑挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、左胸部挫伤、左颞头皮血肿、左上臂挫伤。事故发生后因被告拒绝赔偿原告的人身伤害损失及车辆损失，现原告依法提起诉讼，请求：一、1.医疗费20822.16元；2.护理费8146.84元（4073.42元/月÷30天×60天×1人）；3.住院伙食补助费3800元（50.00元/天×76天×1人）；4.残疾赔偿金96812.00元（24203.00元/年×20年×20％）；5.误工费24441.72元（4073.42元/月×6个月×1人）；6.营养费1800（30.00元/天×60天×1人）；7.住院交通费456.00元（3.00元/天×76天×2人）；8.法医鉴定费3220.00元（鉴定费2700.00元，检查费520.00元）；9.修车费58305.00元；10.出租车停运损失费：24693.68元（2016.12.16发生交通事故至2017.4.16出租车维修完毕共计四个月，车主停运误工损失16293.68元，即：4073.42元/月×4个月，原告租车损失8400.00元，即：70元/天×30天/月×4个月），合计242497.40元；二、诉讼费用由被告承担。被告张金科辩称：1.对案发事实经过没有异议；2.原告要求赔偿数额过高,因原告为出租车司机，应按照交通运输业的标准进行赔偿误工费用；修车费用过高，因为原告的车辆为营运车辆，而且是2014年的车，修车费用远远高出车辆的价值；原告要求出租车停运损失费用的诉求主体不符，因原告为该车司机，并不是车主，应当由车主另行起诉，而且出租车辆的停运损失与原告的误工费其中有一部分为重复计算，停运损失中已经包含了原告的误工费,还有要求车主停运误工费损失亦属于重复计算，由于原告仅仅提出赔偿数额，该数额是否合理合法需要结合举证。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口各一份，提交原件，交法庭复印件，证明原告诉讼主体资格适格，同时原告系城镇户口。2、原告的机动车驾驶证、原告驾驶车辆的行驶证，提交原件，交法庭复印件，证明原告有合法的驾驶资格。3、机动车交通事故责任认定书原件1份，证明事故发生的时间、地点，原告无责任，被告驾驶车辆为无号牌路虎车，并负事故全部责任。4、医疗费用票据若干张及用药明细，证明原告花去医疗费用20822.16元。5、七台河市中医院住院诊断及病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗76天。6、七台河市警官医院法医学临床检验鉴定报告，证明原告陈跃军构成九级伤残，医疗终结期为伤后6个月，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。7、七台河市警官医院鉴定费用及鉴定检查费用票据，计3220.00元。8、七台河市公安局新兴区交警队事故现场照片5张（附交警队页），证明事故发生后交警队在事故现场拍摄2张（黑夜状态），其他3张为修配厂拍摄，体现原告驾驶轿车毁损严重。9、护理人员身份证明，证明原告住院期间由其妻子赵春荣护理。10、租车协议及营运证，证明事故车辆为合法营运车辆，所有人为李洪生，原告为该车的承租人，原告每天支付租车费用70元/夜班。11、修车费票据原件，证明原告陈跃军花费修车费用，修车时间为四个月。12、证人李洪生证言一份，李洪生为原告作证，证明号牌为黑××××车辆为李洪生所有，号牌为黑××××车辆被撞后，修车费用由原告陈跃军支付。事故发生后，该车辆在交警队指定停车场停放11天，后在修理部维修将近40天，该车辆夜班由原告陈跃军驾驶，租金为每晚70.00元。被告对证据3、5、6、7、12没有异议，本院对证据3、5、6、7、12予以确认。被告对证据1真实性没有异议。但表示户口首页对于是否为“非农业家庭户口”没有打印清楚，所以无法认定为城镇户口，需要原告补证。本院认为，根据原告提供户口住址处显示为城镇，且户口与原告身份证相符，能确认原告为“非农业家庭户口”，故对证据1予以确认。被告对证据2的真实性没有异议，表示证据2显示车主为李洪生，原告仅为驾驶人。本院对证据2真实性予以确认。被告对证据4真实性没有异议，但表示有一张门诊4元钱的票据未予加盖医疗公章。本院认为，证据4中4.00元票据虽没有医院公章，但系正规发票，结合证据4中其他票据，可以认定该4.00元票据的真实性，故对证据4予以确认。被告对证据8真实性有异议，表示虽然原告说该照片为交警队出具，但没有任何资料显示为交警队出具的照片，故该证据不能证实原告代理人的主张，同时交警队页为复印件模糊，看不清车辆牌照，不能证明是否为原告车辆。本院认为，该组照片中原告所述2张交警队现场拍摄的照片未加盖交警队档案章，无法确认该两张照片为交警队处理事故时拍摄，3张修配厂拍摄照片无法确认系原告驾驶车辆，故对证据8不予确认。被告对证据9真实性没有异议，但对证明问题有异议，表示护理期间是否由赵春荣护理需要其他相关证据证实，病历记载并不是赵春荣签署，同时需要原告提供护理人员的误工证明和收入证明。本院对证据9真实性予以确认。被告对证据10中运输证的真实性没有异议，但对租车协议有异议，表示无法证明该租车协议的真实性，同时对证明的问题有异议，表示对于原告主张租车损失应由被告承担没有法律依据，原告已主张了误工费用，该租车损失不应再由被告承担。本院认为，证据10中的租车协议为原告陈跃军与李洪生签署，且庭审过程中，李洪生作为证人出庭，结合李洪生的证人证言，可以认定车辆租车合同的真实性。本院对证据10真实性予以确认。被告对证据11的真实性、合法性均有异议，并当庭提出对肇事车辆黑××××出租车修复费用予以鉴定。七台河市旭太价格评估有限责任公司作出黑七旭司鉴字[2017]第023号鉴定意见书，鉴定意见为：黑××××车辆维修费用共计：人民币肆万伍仟元整（￥45,000.00）。证据11证明的修车费用与该份鉴定意见不符，故对证据11不予确认。被告为支持其主张向本院提供如下证据：1、鉴定意见书1份，证明原告车辆维修费45000.00元。2、鉴定费票据原件1份，证明鉴定花费2000.00元，同时表示，鉴定费不应由被告全部承担，应该由原、被告双方各承担一半。原告及其委托代理人对证据1真实性没有异议，但表示原告修车实际损失大于鉴定意见书的损失，尊重鉴定意见中的意见。本院对证据1予以确认。原告对证据2没有异议，表示鉴定费应当由败诉方承担，不存在分担的问题。本院对证据2予以确认。本院经对原、被告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年12月16日19时40分许，被告张金科驾驶无号牌黑色路虎车沿双叶大道由西向东行驶至双叶公司门前路段时撞到同方向前方原告陈跃军驾驶的黑××××号轿车，造成原告受伤、原告驾驶的轿车严重损坏。交通事故经七台河市新兴区交警队认定，原告无事故责任，被告承担事故全部责任。原告受伤后被送到七台河市中医医院治疗，住院76天，花费医疗费20787.16元。经七台河警官医院司法鉴定所作出黑七警司鉴所[2017]法临鉴字第159号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈跃军损伤构成九级伤残；2.被鉴定人陈跃军医疗终结期为伤后六个月；3.被鉴定人陈跃军护理期限为伤后六十日；4.被鉴定人陈跃军营养期限为伤后六十日。原告陈跃军支付鉴定费2700.00元，鉴定检查费520.00元。事故发生后，由原告陈跃军对黑××××车辆进行维修并支付维修费用。经七台河市旭太价格评估有限责任公司作出黑七旭司鉴字[2017]第023号鉴定意见书，鉴定意见为：黑××××车辆维修费用共计：人民币肆万伍仟元整（￥45,000.00）。被告张金科支付评估费用2000.00元。本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用民法通则及侵权责任法予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经交警部门认定，原告无事故责任，被告承担事故全部责任。关于被告主张评估费用不应由被告全部承担，应该由原、被告双方各承担一半。本院认为，关于修车费用原告提供证据予以证明，被告对原告提供的修车费用证据有异议并申请评估，经双方当事人选定鉴定机构，作出鉴定结论与原告提供证据证明修车费用不符，且鉴定结论低于原告主张修车费用数额。故原告对该评估费用应予部分承担。本院对被告该项主张予以支持，原、被告对评估费用各承担1000.00元。原告主张护理费、误工费按照4073.42元/月计算，符合黑龙江省统计局公布上一年度全省平均人员工资4073.42元/月标准，应予以支持。关于原告主张伙食补助费及住院交通费，按照受诉法院当地标准，伙食补助费按照15.00元/天、住院交通费按照3.00元/天计算较为适宜。原告主张出租车停运损失，因原告系黑××××车辆租车人，并非车主，原告陈跃军对该项主张不具有诉讼主体资格，故对原告该项主张不予支持。综上，原告陈跃军各项损失为：1、医疗费20822.16元；2、护理费8146.84元（4073.42元/月÷30天×60天）；3、住院伙食补助费1140.00元（15.00元/天×76天）；4、残疾赔偿金96812.00元（24203.00元/年×20年×20％）；5、误工费24440.52元（4073.42元/月×6个月）；6、营养费1800（30.00元/天×60天）；7、住院交通费228.00元（3.00元/天×76天）；8、法医鉴定费3220.00元（鉴定费2700.00元，检查费520.00元）；9、修车费45000.00元，合计201609.52元。扣除原告应承担评估费用1000.00被告张金科应赔偿原告陈跃军各项损失共计200609.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张金科赔偿原告陈跃军各项损失共计200609.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费4938.00元，减半收取2469.00元，由原告陈跃军承担426.00元，被告张金科承担2043.00元如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  李 兵二〇一七年九月二十一日法官助理  王连会书 记 员  张 敏