wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7103号原告韩安民，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高春，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告韩安民诉被告高春机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩安民、被告高春及其委托代理人李新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩安民诉称，2016年10月4日7时45分，原告骑行电动车与被告骑行电动车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。现原告请求判令被告赔偿医疗费8136.73元、营养费150元、伙食补助费450元、误工费450元、护理费1391.4元、车辆损失3000元、交通费200元，合计13800元。被告高春辩称，原告请求数额及项目过高，应按照事故责任比例30%的责任承担。经审理查明，2016年10月4日7时45分，韩安民骑两轮电动车沿驻马店市水屯镇关田农有路路西由北向南行驶至水屯镇关田农有路路口时与沿农有路路西由北向南行驶的高春骑的两轮电动车相撞，致韩安民、高春受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定韩安民负事故的主要责任、高春负事故的次要责任。事故发生后，韩安民被送往驻马店市中心医院进行救治，被诊断为：左侧枕部皮下血肿、下唇挫裂伤等。经治疗，韩安民于2016年10月12日出院，共住院8天，本次住院支出检查费及医疗费共计7434.93元。开庭时，韩安民提供交通费票据110元。另查明，韩安民为农业家庭户口。又查明，庭审中，韩安民提供其在水屯镇卫生院新型农村合作医疗住院补偿票据一张，医疗总费用为1126.60元，农合补偿784.80元，自费341.8元。该票据上面记载韩安民治疗病情为：脑动脉粥样硬化。韩安民提供驿城区水屯镇余冢村卫生所出具处方二份，未提供正规医疗费用票据，高春对此不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。原告韩安民骑两轮电动车与被告高春骑的两轮电动车相撞，致韩安民、高春受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定原告韩安民负事故的主要责任、被告高春负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，应作为本案划分责任的依据，本院确定被告高春负担本次事故30%的责任。原告韩安民要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等符合法律规定，应予支持。原告韩安民损失计算如下：1、医疗费用按票据7434.93元支持。2、原告住院共8天，住院伙食补助费应计算为160元（20元/天×8天）。3、营养费计算为80元（10元/天×8天）。4、误工费应按2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准进行计算，共计住院8天，计款256.37元（11696.74元／年÷365天×8天）。5、护理费应按2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，护理时间应为住院期间8天，护理人员为1人，计款742.07元（33857元/年÷365天×8天×1人）。6、交通费按照原告伤情及住院天数酌定为100元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计8773.37元，根据事故责任比例应由被告高春负担30%，计款2632.01元。关于原告韩安民请求的电动车损失费3000元的请求，由于其未能提供证据证明其车辆损失，对该项请求本院不应支持。关于原告韩安民诉请的在水屯镇卫生院治疗支出医疗费的请求，因该费用系治疗其自身其它疾病所支出费用，对此请求，本院不予支持。关于原告韩安民诉请的在水屯镇余冢卫生所治疗支出医疗费的请求，因无正规医疗费用票据，且被告高春不予认可，对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告高春于判决生效后十日内赔偿原告韩安民各项损失共计2632.01元。二、驳回原告韩安民的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告韩安民负担30元，被告高春负担20元。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一七年九月十五日书记员  何铮
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2580号原告：李兰英，女。被告：威远县绩达包装有限公司。法定代表人：崔国武。委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。本院在审理原告李兰英诉被告威远县绩达包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李兰英于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兰英撤回起诉。案件受理费5元，由原告李兰英负担。审判员  杨全跃二Ｏ一七年九月三十日日书记员  魏 超
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更675号罪犯李加友，男，1971年9月1日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年3月31日作出（2015）大中刑初字第14号刑事判决，以被告人李加友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯狱内月平均日常消费为340.35元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2029年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审24号申请人:四川省营山县地方海事处。法定代表人:何毅，系该处处长。被申请执行人：丁记和，四川省营山县人，住营山县通天乡。申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]16号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人丁记和作出的川南营海事强字[2017]16号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]16号海事行政强制代履行决定书。二、责令被申请执行人丁记和于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年九月十七日书记员  方 鹏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1814号原告：范少琼，女，汉族，1958年7月7日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告范少琼与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告范少琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告范少琼于2014年4月11日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案范少琼的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告范少琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范少琼的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9929号原告：肖某某，女，1935年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张某某，女，1961年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张某某1，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张虎（张某某1的儿子），住重庆市綦江区。被告：张某某2，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告肖某某与被告张某某、张某某1、张某某2赡养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。被告张某某、被告张某某1及其委托诉讼代理人张虎、被告张某某2到庭参加诉讼，原告肖某某经传票传唤因年老体弱行动不便未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：判决张某某、张某某1、张某某2每人每月支付生活费200元，原告的医疗费由三被告共同分担。事实和理由：原告于1957年与张光海结婚，婚后共生育三个子女，大女儿叫张某某，现年56岁，儿子叫张某某1，现年54岁，小女儿叫张某某2，现年51岁。三个子女均居住在本镇，原告的丈夫张光海于1999年因病去世，现原告已满82岁，体弱多病，丧失了劳动能力，无其他经济来源，只有二个女儿给点生活费。被告张某某1已有近八年未尽赡养义务，家庭生活十分困难。为此，原告为了维护老年人的合法权益，根据相关法律规定诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，同意原告的诉讼请求，原告一直由张某某照顾生活。被告张某某1辩称，原告诉称张某某1近八年未尽赡养义务不属实。起诉并非原告本意，诉状上的签名不是原告所签，手印也不知道是谁用什么方式叫原告盖的。张某某1独自一人赡养父亲张光海直至张光海死亡，现在应由张某某、张某某2共同赡养原告。原告的房产复垦费五万元左右都由张某某一人独得，张某某2、张某某1没有分得一分钱。张某某、张某某2多次挑拨原告与张某某1的关系，多次诽谤侮辱张某某1家人，致使张某某1与原告经常吵架，还造成张某某1家庭不和睦。如果张某某将原告所有的20000元交给原告保管，张某某1愿意将原告接回家中赡养，并由张某某、张某某2负担相应费用，且不得再诽谤侮辱张某某1家人。被告张某某2辩称，同意原告的诉讼请求，张某某2之前一直对母亲尽到了赡养义务，平时购买药品、生活用品给原告。本院经审理认定事实如下：原告肖某某与张光海（1999年因病去世）共生育六个子女，健在的有被告张某某、张某某1、张某某2。原告每月有社保收入105元，现年老体弱多病，卧床休养，已完全丧失劳动能力及生活自理能力。原告一直居住在张某某家中，由张某某照顾原告的生活起居。本院庭前向原告送达法律文书时原告陈述原告起诉三被告按照诉讼请求的要求赡养原告，现因生病无法出庭，请求法庭给原告做主。张某某庭审中表示同意原告继续在张某某家中居住生活，并愿意照顾护理原告。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告为抚养子女，历尽辛苦，如今已至耄耋之年，身体多病，卧床休养。此时，被告应以感恩之心，竭尽全力报答母亲的养育之恩，让母亲安享晚年。被告张某某、张某某2均同意原告的诉讼请求，愿意履行自己的赡养义务，对原告要求张某某、张某某2的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某1虽对其父亲张光海尽到了赡养的义务，但不能免除其对原告的赡养义务。张某某1庭审中提出张某某将原告所有的20000元交给原告保管，张某某1愿意将原告接回家中进行赡养。本院认为原告已在张某某家中居住生活多年，一直由张某某照顾，现张某某庭审中明确表示愿意继续照顾护理原告，原告诉至本院并未提出随张某某1生活，故本院对张某某1附条件的赡养意见不予采信。原告要求张某某1每月支付生活费200元，并承担原告医疗费的三分之一的诉讼请求，并未超过原告的实际需要及当地的一般生活水平，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、从2017年10月起，被告张某某、张某某1、张某某2每人每月支付原告肖某某生活费200元，限每月月底前支付；二、从2017年10月起，原告肖某某的医疗费凭票据由被告张某某、张某某1、张某某2各承担三分之一，限每年6月30日前、12月31日前各结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告张某某负担14元，被告张某某1负担13元，被告张某某2负担13元，限三被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一七年九月二十日书 记 员  熊倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1910号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘德龙，男，汉族，1992年4月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月2日被刑事拘留，当月12日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2005号起诉书指控被告人刘德龙犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘德龙于2017年7月2日5时许，在北京市朝阳区工人体育场北门外某餐厅内酒后滋事，对依法出警的民警黄某某进行辱骂、撕扯、踢踹，造成民警受伤，后被当场抓获。公诉机关根据被告人刘德龙的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘德龙有期徒刑六个月至八个月。被告人刘德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘德龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年7月2日起至2018年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年九月二十六日书记员  陈 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终798号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初204号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 袁 滔审判员 史乃兴二〇一七年九月二十一日书记员 易 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5801号原告刘杨，男，1976年6月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原告委托代理人范小容，湖南恒昌律师事务所律师.被告张欢，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨花区建设北路190号。负责人郭建新,该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云涣，该公司总经理。被告委托代理人罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系华安湖南公司员工。原告刘杨诉被告张欢、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人保湘潭公司”）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘杨及其委托代理人范小容，被告华安湖南公司的委托代理人罗坚到庭参加了诉讼，被告张欢、人保湘潭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杨诉称：2016年7月31日19时，被告张欢驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型客车，沿长沙市岳麓区咸嘉湖路金星路口由北往南行驶，与原告刘杨驾驶牌照为无牌照的电动车沿长沙市岳麓区咸嘉湖路金星路口由南往西行驶，被告车辆前部与原告电动车右侧相撞，造成两车受损、原告刘杨左绕骨骨折受伤的交通事故。原告刘杨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定（闯红灯）在本次事故中承担主要责任，被告张欢违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款（忽视安全）在本次事故中承担次要责任。事故发生后，被告没有承担原告就医治疗期间的医疗费用，因事故而耽误的误工费、所产生交通费等各项费用都没有支付，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.三被告支付原告医疗费1282.8元；2.三被告支付原告误工费24827.59元；3。三被告��付原告后续治疗费8000元；4.三被告支付原告营养费3000元；5.三被告承担本案全部诉讼费用。被告华安湖南公司辩称：答辩人仅在交强险范围承担责任，原告的部分损失请求过高，缺乏事实依据，具体意见在庭审中说明，原告的医疗费应当扣减20%非医保费用，本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。被告人保湘潭公司向本院提交书面答辩状辩称：肇事车辆在答辩人处购买了1000000元商业三责险和不计免赔，医药费应该核减20%的非医保用药。原告诉请的损失部分无事实和法律依据：1、医疗费需提供发票、病历资料原件才能认定；2、原告并未住院治疗，因此不存在后续治疗，其治疗费均只能以实际发生的凭正规发票和病历资料进行认定；3、原告伤势轻微，其提供的病历资料中无加强营养的医嘱，也无鉴定，营养费不应支持；4、误工费、交通��均未超出交强险的赔偿限额，不应由答辩人承担。答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费、间接损失以及其他不属于保险赔偿的费用。被告张欢未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月31日17时，被告张欢驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型客车，沿长沙市岳麓区咸嘉湖路金星路口由北往南行驶，与原告刘杨驾驶牌照为无牌照的电动车沿长沙市岳麓区咸嘉湖路金星路口由南往西行驶，被告车辆前部与原告电动车右侧相撞，造成两车受损、原告刘杨左绕骨骨折受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）出具道路交通事故认定书认定原告刘杨承担事故的主要责任，张欢承担事故的次要责任。另查，张欢驾驶的湘Ａ×××××号车于被告华安湖南公司处投保了交强险，在人保湘潭公司投保���商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，张欢承担此次事故的次要责任责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于于被告华安湖南公司处投保了交强险，在人保湘潭公司投保了商业三者险。依照相关法律规定，被告华安湖南公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分40%的赔偿责任。人保湘潭公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。原告刘杨在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，原告依据有效票据认定为998.73元。后续治疗费，结合原告病历可以认定原���于2016年9月1日再无就医记录，且原告未提交其他证据证明已产生后续治疗费用。对该项费用，本院不予认定。营养费，本院酌情认定为200元。上述损失为1198.73元，华安湖南公司在医疗费赔偿限额内赔偿1198.73元。误工费，本院根据原告的实际伤情和相关医嘱，酌情认定原告的误工期为60天，原告无相关证据证明原告在交通事故发生后的误工损失，本院结合2016年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（交通运输、仓储和邮政业）认定为32623元/年÷365天×60天=5362.68元。交通费，本院酌情认定为100元。上述损失为5462.68元，华安湖南公司在伤残赔偿限额内赔偿5462.68元。原告刘杨因本次交通事故所产生损失合计为6661.41元。其中华安湖南公司在交强险范围内承担6661.41元（1198.73元+5462.68元=6661.41元）��综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杨支付赔偿款6661.41元。驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告张欢承担100元，原告孙杨承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年九月三十日书记员  罗阿敏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更525号罪犯蒋卫群，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2015年12月21日作出（2015）武法刑初字第259号刑事判决，以被告人蒋卫群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；以被告人蒋卫群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；以被告人蒋卫群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50,000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50,000元。2016年1月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。经审理查明，罪犯蒋卫群在服刑期间表现较好。其系寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场罪的主犯，COPA-P1测试评估报告显示其犯罪思维模式程度严重，牵涉面较广。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、原生效刑事裁判文书、COPA-P1测试评估报告等证据证明。本院认为，罪犯蒋卫群在服刑期间虽有悔改表现，但其系数罪的主犯，犯罪思维模式程度严重，故在假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十二和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋卫群不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年九月十八日代理书记员  陈 玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2258号罪犯凌加荣，女，1969年6月10日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2002年4月18日作出(2002)黄刑初字第15号刑事判决，认定被告人凌加荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人凌加荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年9月16日作出(2002)鄂刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凌加荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯凌加荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯凌加荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯凌加荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯凌加荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2018年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0636刑初96号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人李新六，男，1960年10月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，初中文化，退伍军人，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月21日被顺平县公安局取保候审。辩护人张志英，河北诚创律师事务所律师。河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李新六犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉。被告人李新六及其辩护人张志英到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2016年2月10日14时许，刘某3、刘某1、付某等人因行车问题与李某1、李某4等人发生口角，后双方互殴，被告人李新六用拐棍将刘某1的手打伤，经鉴定：刘某1的伤情属于轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人李新六的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人李新六认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。辩护人张志英的辩护意见是：认可对公诉机关指控被告人李新六犯故意伤害罪；被告人李新六犯罪主观恶性小，社会危害性不大，能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，刘某3、刘某1、付某等人因行车问题与李某1、李某4等人发生口角，后双方互殴，被告人李新六用拐棍将刘某1的手打致轻伤二级。案发后，被告人李新六与李某5就民事赔偿部分达成调解协议，李某5对李新六表示谅解。上述事实，被告人李新六在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信、到案经过、李新六军人优抚证、顺平县公安局城关派出所出警证明、证人李某1（李新六之子）、田某1（李新六之妻）、惠某（李新六的儿媳妇）、刘某2、李某2、韩某证言、田某2、武某、李某3、田某1、李某4、付某、被害人刘某1陈述、被告人李新六供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新六故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，���被害人达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李新六犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐震虎二〇一七年九月十日书记员  苑佳兴
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)吉7504刑初73号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人于博，男，1988年2月18日生，回族，吉林省安图县人，初中文化，出租车司机，住所地吉林省大石头林业局。因涉嫌故意伤害罪,于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月6日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人于博犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员于凤梅出庭支持公诉，被告人于博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日16时许，被害人宋某某乘出租车行至大石头镇粮库南侧柏油路时，遇见被告人于博，随后宋某某让出租车司机停车，下车后与被告人于博发生争执并撕扯在一起，宋某某捡起半块砖头击打被告人于博，被告人于博将砖头抢下后，将宋某某按到在地。用拳头将宋某某鼻子打伤。经鉴定，被害人宋某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人于博自愿与被害人宋某某达成和解协议，赔偿被害人宋某某经济损失人民币26000元。上述事实，被告人于博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，证人迟某某、王某某、周某某证言，指认笔录、现场勘验笔录和现场物证照片，鉴定意见，和解协议，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于博故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有一定的过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑玉飞审判员  龚凤平审判员  高志岩二〇一七年九月二十二日书记员  徐晓华
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初3581号原告：朱勇超，男，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：朱锦菊（系原告姑母），女，住无为县昆山镇昆山街道***号。委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：无为县城市管理局，住所地无为县。法定代表人：陈先斌，局��。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。原告朱勇超与被告无为县城市管理局（以下简称无为城管局）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇超的委托诉讼代理人朱锦菊、许复敏，被告无为城管局的委托诉讼代理人李中翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱勇超向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内一次给付原告关于朱松林的工伤赔偿金40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲朱松林生前（2014年5月份开始）系被告聘用的清洁工，担负环保局门前路段保洁工作。2014年8月20日上午十点左右，在清扫垃圾中不慎滑倒，造成右肱骨骨干骨折，在无为县人民医院住院治疗，住院费用14977元。被告只给原告购买了人身意外伤害险，报销了10742元，仍有4235元医药费由原告实际承担，未依法享受工伤保险待遇，朱松林多次要求被告给付相关赔偿，但被告只给予安慰，一直拖延至2016年底朱松林死亡。综前，朱松林与被告之间建立了合法的劳动关系，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-20145.7七级24）下肢伤后短缩>2cm，但无为城管局辩称:诉状中签名不是原告本人所签，不能代表原告真实意思表示，如果不是本人签名涉及到虚假诉讼；原告是否具有诉讼主体资格，朱松林是否有妻子及其他子女；既然是工伤保险待遇，应当有仲裁前置；本案诉讼时效从事故发生日起，如果是上述称2014年8月20日，诉讼时效应当从知道或应当知道权利受侵害起，本案已超过诉讼时效；被告单位从档案中未找到朱松林曾在单位工作的相关材料，其并非被告处员工，是否使用举证责任倒置由法庭裁定。综上，请求驳回原告起诉或者诉请。朱勇超反答辩称：签名不是本案争议焦点，可能存在笔误，应当有诉讼命名的信息为准；本案是否有配偶及其他权利人，应当由被告举证；原告已经在起诉前申请了相关仲裁材料，具体待举证；本案不存在诉讼时效问题，本案是因为被告自己一直答应调解，自己在拖延，诉讼时效应当中断。本案相关权利人朱松林死亡至申请劳动仲裁时间不足一年，应符合时效的相关规定，被告抗辩超过诉讼时效不应支持。本案是劳动争议案件，应当实行举证责任倒置，并不是被告代理人称没有找到相关材料就可以推辞责任，应当由被告出具相关书面证明向法庭予以解释，否则应承担举证不能、隐瞒自己的法律后果。本案事实中，朱松林相关电子资料以及医药费发票均提交给了被告，由被告给予意���伤害保险报销，所以被告代理人认为未找到相关材料显然不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对朱勇超提供的证据一原告和朱松林身份证复印件及证据二出院记录、诊断证明书、朱松林关于要求解决因工受伤有关费用申请的证明目的，本院不予认可。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告之父朱松林于2014年8月20日上午十点左右不慎跌倒，造成右股骨干骨折，被家人送往无为县人民医院住院治疗，同年8月31日出院，2016年底朱松林死亡。原告认为被告只给原告购买了人身意外伤害险，报销了医疗费14977元中的10742元，仍有4235元医药费由原告实际承担。朱松林受伤后未依法享受工伤保险待遇，多次要求被告给付相关赔偿，但被告只给予安慰，一直拖延至2016年底其死亡。原告作为其儿子，现依法主张该权利，请依法判决被告给付40000元工伤保险待遇。本院认为：依法建立的劳动合同关系受法律保护，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。用人单位应当为劳动者购买社会保险。劳动者在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告未提供其父朱松林与被告之间存在劳动关系及被告给原告购买人身意外伤害��险的证据，也未提供其父朱松林死亡后作为主体参与诉讼的合法继承人，且原告之父朱松林于2014年8月20日受伤后，其本人及近亲属在事故伤害发生之日起一年内未向被告所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请及伤残等级的鉴定结论，故原告要求依法享受工伤保险待遇的权利，本院不予认可。综上所述，原告请求判令被告给付40000元工伤保险待遇的主张无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。原告在证据充足时，可另行主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《工伤保险条例》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱勇超的诉讼请求。案件受理费5元，由被告朱勇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  骆俊生二〇一七年九月二十六日书记员  季 伟附件:本判决引用的法律及司法解释原文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、���中华人民共和国社会保险法》第四条：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。三、《工伤保险条例》第十七条：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但��律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执572号申请执行人刘某某，男，生于1960年1月31日，汉族，住陕西省城固县某某路某某段，系城固县木器加工厂下岗职工。被执行人徐某某，男，生于1981年10月8日，汉族，住陕西省城固县某村某队。被执行人刘某甲，男，生于1963年7月16日，汉族，住陕西省城固县某某路某某小区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某、刘某甲借款民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某甲名下无其他财产，被执行人徐某某除车辆外，无其他财产可供执行，现本院对被执行人徐某某的车辆已予以查扣，现该车正在处置过程中，本案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2017)陕0722民初1010号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年九月二十五日书记员  覃朝华
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017吉07**民初2602号原告李洪亮，男，110810年4月1日出生，汉族，个体，现住松原市。被告史占新，男，1974年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。被告曹力杰，女，1973年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告李洪亮诉被告史占新、曹力杰民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李洪亮的起诉。案件受理费212元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审判员  刘巨龙二〇一七年九月二十五日书记员  孙艳娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2339号罪犯孙世翠，女，1979年9月8日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省保康县人民法院于2014年1月21日作出(2013)鄂保康刑初字第00057号刑事判决，认定被告人孙世翠犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产100000元。被告人孙世翠不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月14日作出(2014)鄂襄阳中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持研判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙世翠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯孙世翠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙世翠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙世翠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙世翠的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年9月12日起至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1049号之一申请执行人：龙志强，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：周雳，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：傅宝成，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街119号。法定代表人：冯青，董事长。本院在执行龙志强、周雳、傅宝成与四川众瑞建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，另案四川众瑞建设工程劳务有限公司作为申请执行人执行到案款，本案申请人与另案申请执行人李书良共同分配案款，本案共执行到位894602.17元，执行费26727元已缴纳。查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的1155397.83元本金及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  王玉琢
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2653号原告：杨应礼，男，1957年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被告：杨应方，男，1951年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨祖维，男，1972年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。系父子关系。被告：杨应德，男，1960年8月3日出生，���族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。原告杨应礼与被告杨应德、杨应方追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨应礼于2017年9月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨应礼撤诉。案件受理费167元，减半收取计83元，由原告杨应礼负担。审判员  张清海二〇一七年九月二十二日书记员  罗桂林
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执75号之一申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。法定代表人：苏海东,该公司董事长。委托代理人：杨寅，该公司客户经理，一般代理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，一般代理。被执行人：江西宝林达包装用品有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区金凤路，组织机构代码30923609-7。法定代表人：林辛韬，该公司董事长。被执行人：林辛韬，男，汉族，1988年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：吴志刚，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省蕲春县，被执行人：林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，本院在执行申请执行人抚州市农村商业银行股份有限公司与被执行人江西宝林达包装用品有限公司、林辛韬、吴志刚、林广闽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。广东省东莞市第一人民法院2015年4月29日首封了被执行人江西宝林达包装用品有限公司所有的和使用的位于抚州高新技术园区纬三路以北的房地产，现广东省东莞市第一人民法院将以上查封房地产移送本院执行。另本院于2016年6月8日以(2016)赣10民初39号号民事裁定书查封了被执行人江西宝林达包装用品有限公司所有的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人江西宝林达包装用品有限公司使用的位于抚州高新技术园区纬三路以北土地一宗，土地使用权证号为抚高新国用（2014）第015号，面积32911.5平方米；拍卖被执行人江西宝林达包装用品有限公司所有的位于抚州高新技术园区纬三路以北厂房一栋，房屋所有权证号为抚房权证金开字第××号，面积18134.65平方米；拍卖被执行人江西宝林达包装用品有限公司所有的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年九月四日书记员 张 星
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执677号之一申请执行人：李莉，女，汉族，住成都市高新区。被执行人：黄平，男，1958年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：吕紫琼，女，汉族，住成都市高新区。申请执行人李莉与被执行人黄平、吕紫琼借款合同纠纷一案，申请执行人李莉依据成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2377号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2377号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月二十九日书记员  崔 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保255号申请人穆礼生，男，1974年9月7日出生，汉族，住地重庆市巴南区。被申请人龙霄，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人穆礼生与被申请人龙霄种植回收合同纠纷一案，申请人穆礼生于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙霄坐落于巴南区龙洲大道X号X幢X单元X号房屋一套。申请人穆礼生坐落于巴南区鱼轻路X号X幢X单元X号穆礼生、来伟共有权利人房屋作为诉前财产保全的担保。本院审查认为，申请人穆礼生的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人穆礼生的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月十四日书记员  杨艳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3031号原告：吴佳秀，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：宜城装饰设计有限公司，其他情况不详。原告吴佳秀与被告宜城装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告吴佳秀向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宜城装饰设计有限公司签订的《家庭居室装饰工程施工合同》；2.被告向原告返还工程款34532元；3.被告向原告支付违约金19073.7元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订《家庭居室装饰工程施工合同》。施工过程中，被告于2017年7月3日返回济南，不再继续履行合同。因被告无法继续履行合同，应赔偿原告相应的损失。本院经审查认为，根据原告吴佳秀提供的被告住所地，无法向被告送达，且未查询到宜城装饰设计有限公司的登记注册信息。根据法律规定，起诉应当提供明确的被告，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴佳秀的起诉。案件受理费1389元，退还原告吴佳秀。审判员  高敏二O一七年九月十五日书记员王明梅
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执837号申请执行人：张思培，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：谢继光，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人张思培与被执行人谢继光劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）川0824民初752号民事判决书，判令被执行人谢继光支付申请执行人工资款10000元，并从2017年2月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人谢继光未按生效法律文书确定的义务履行。2017年6月27日，申请执行人张思培申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人谢继光送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人谢继光确无财产可供执行，依法将被执行人谢继光纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初752号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年九月三十日书记员 赵金丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2333号罪犯陈宝英，女，1963年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月3日作出(2015)鄂江岸刑初字第00335号刑事判决，认定被告人陈宝英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元(已缴纳)。被告人陈宝英不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月8日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈宝英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈宝英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈宝英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈宝英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈宝英的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月6日起至2022年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终5800号上诉人（原审原告）：王琍，女，1960年12月25日出生，汉族，退休职工，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：张明，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被上诉人（原审被告）：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路99号701室，统一社会信用代码91340100731669445J。法定代表人：龚仁珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖安，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卫道武，男，1962年8月5日出生，汉族，自由职业者，住合肥市庐阳区，上诉人王琍因与被上诉人徐明瑞、安徽景龙建筑装饰有限责任公司（以下简称景龙公司）、卫道武民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王琍上诉请求：撤销一审裁定，指令合肥市包河区人民法院审理本案。事实和理由：安徽红顶金融信息服务有限公司（以下简称红顶公司）是网络借款信息中介机构，不具有涉案借款纠纷的诉讼主体资格，根据合同相对性，上诉人王琍具有诉讼主体资格。涉案借款合同的出借方是王琍一人，借款方是徐明瑞（景龙公司在出借人处也予以盖章），而红顶公司是该笔借款的中介和管理人。出借人之间就该笔借款如何处理，那是王琍与其他出借人之间的法律关系，本案不宜一并处理。但这并不代表上诉人王琍没有诉讼主体资格。王琍作为众多出借人代表，是本案适格的诉讼主体。景龙公司辩称，我们公司与案涉借款没有关系。卫道武辩称，担保书写的是红顶公司，与王琍没有关系。徐明瑞未答辩。王琍向一审法院起诉请求：1.判令徐明瑞、景龙公司向王琍支付借款本金60万元，承担利息108533.33元；2.判令徐明瑞、景龙公司向王琍支付违约金116400元、律师费15000元；3.判令卫道武对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由徐明瑞、景龙公司、卫道武承担。一审法院认为，案涉借款合同系王琍依据红顶公司的委托与相对人签订，案涉借款亦均由红顶公司支付，故其合同效力依法只能直接约束委托人红顶公司与合同相对人，王琍仅系受委托人，其实施的行为所产生的法律后果依法应由红顶公司承受。王琍此次诉请，系原告诉讼主体不适格，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回王琍的起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案涉借款合同明确载明出借人为王琍、借款人为徐明瑞、红顶公司为借款中介和管理人，王琍、徐明瑞分别在合同出借人处、借款人处签章，虽合同约定了出借款项账户系红顶公司账户，但根据合同相对性原理，款项来源并不能改变合同主体，案涉借款发生在王琍、徐明瑞（景龙公司）之间，王琍作为借款合同的一方，与本案借款具有直接利害关系，具备原告诉讼主体资格。至于王琍与红顶公司或其他人的关系，与本案非同一法律关系，不影响王琍依据借款合同以自己名义提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1728号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年九月十二日书记员 梁新鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6861号原告：刘初刚，男，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。被告：南京喜神休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区潘营路109号。法定代表人：殷文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫东，江苏博亚律师事务所律师。原告刘初刚与被告南京喜神休闲娱乐有限公司（以下简称喜神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘初刚及其委托诉讼代理人黄志钢、被告喜神公司的委托诉讼代理人郑卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘初刚向本院提出诉讼请求：1、判令喜神公司给付货款38,600元,并从2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由喜神公司承担。事实与理由：刘初刚于2015年至2016年7月期间向喜神公司经营的喜神休闲会所供应煤块，截止2016年7月，喜神公司欠到刘初刚货款38,600元。刘初刚多次催要未果。喜神公司辩称，刘初刚诉请的债务与喜神公司无关，是武某某个人债务，请求法院驳回刘初刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并据此认定如下事实：喜神公司成立于2011年3月16日，经营范围为小型餐馆服务、公共浴室服务。2012年3月18日，喜神公司（发包方）与案外人武某某（承包方）签订《承包经营合同》一份，约定喜神公司将公司经营权发包给武某某，承包期限为五年，自2012年3月18日起至2017年6月17日止，承包方式为将喜神公司位于南京市沿江工业开发区潘营路109号喜神休闲会所一楼至四楼所有经营权提供给承包方，承包方给付承包金。承包经营期间，承包方对喜神会所享有自主、独立的经营权。合同还约定了其他事项。对当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定：刘初刚提供欠条一张，载明“今欠到刘初刚煤款三张单，共计人民币叁万捌仟陆佰元”，落款处显示为武某某签名，欲证明喜神公司尚欠其煤款38,600元。喜神公司质证认为欠条上是否是武某某亲笔签名无法得知，欠条的真实性无法确认，喜神公司对此不予认可。本院认证意见为，刘初刚并未进一步举证证明欠条上欠款人处的签名为武某某亲笔签名。即使能够证明武某某签名的真实性，欠条上注明的38,600元煤款是否是武某某在承包喜神会所时为经营会所而赊欠，喜神公司是否实际使用了该煤块，刘初刚对此并无证据证明，武某某亦下落不明，本院无法查证。综上，欠条的真实性本院不予确认。刘初刚另提供蔡某某书面证明一份，证明内容为刘初刚供应煤块给喜神公司，喜神公司拖欠刘初刚货款38,600元。喜神公司对此不予认可。本院认证意见为，该证据属证人证言，证人应出庭接受法院及对方当事人的询问，证人无故不出庭，仅提供书面证言，本院不予采纳。并且，刘初刚或蔡某某并未提供证据证明蔡某某是喜神公司的员工，其了解案件真实情况。在无其他证据佐证的情况下，仅有证人证言的孤证，无证明效力。本院认为，本案的争议焦点为：刘初刚与喜神公司是否存在涉案38,600元煤块的买卖合同关系，刘初刚是否实际向喜神公司供应了该批货物，喜神公司是否应给付货款。当事人有责任为自己的主张提供证据。本案中，刘初刚并未提供有效证据证明其与喜神公司就其主张的38,600元煤块存在买卖合同关系，也不能证明38,600元的煤块已实际交付喜神公司，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，刘初刚要求喜神公司给付货款38,600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘初刚的诉讼请求。案件受理费765元，由原告刘初刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费765元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  刘成凤人民陪审员  陈传慧二〇一七年九月八日书 记 员  张 静
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审293号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县茭道镇南仓村第二村民小组，住所地武义县茭道镇南仓村。法定代表人郑荣胜。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第24号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇南仓村第二村民小组非法出租集体土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为；没收非法所得人民币1500元，并处罚款人民币200元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年4月26日作出武土资罚（2010）第24号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的改正非法出租集体土地行为，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2010）第24号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更252号罪犯何平平，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）西刑一初字第223号刑事判决，认定被告人何平平犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年3月31日止），并处没收个人财产3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院减为有期徒刑十三年（刑期执行至2023年3月31日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯何平平有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯何平平确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯何平平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终721号上诉人（原审被告）：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城l幢30l。负责人：沈详臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：朱海军，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：马磊，男，回族，1980年9月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。原审被告：马亚辉，男，回族，1973年9月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司因与被上诉人朱海军，原审被告马磊、马亚辉劳务合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初739号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，合同履行地或被告所在地均有管辖权，本院所在地属于合同履行地，且属于被告马磊和马亚辉的住所地，本院对此案具有管辖权，被告的管辖权异议申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人劳务合同纠纷一案在朱海军第一次起诉时，其主张的是拖欠工人的工资，所以本案并非劳务合同纠纷，朱海军将马磊、马亚辉列为被告，就是便于在瀍河法院立案起诉，规避洛龙区人民法院的管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人与被上诉人的住所地均在洛阳市××区，故本案的管辖法院也应是洛阳市洛龙区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原告朱海军所列原审被告马磊、马亚辉住所地均位于××××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月五日书记员 马晓青
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执199号之一申请执行人何德洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号：XXX。被执行人李永刚（又名李福星），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号：XXX。本院在执行申请执行人何德洪与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且被执行人李永刚已按和解协议分期履行，申请执行人何德洪向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执199号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年九月二十七日书记员  李 霞
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6107号申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码31059204-8。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人苏清民，男，1973年11月13日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人刘盈，女，1979年3月4日生，汉族，住山东省聊城市。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行苏清民、刘盈租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初15696号民事判决书，申请执行人于2017年5月26日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6107号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十五日书记员 张 霁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初3103号原告郭小帅，男，汉族，1986年2月16日生，住河南省漯河市郾城区。被告于和平，男，汉族，1980年6月19日生，住河南省漯河市郾城区。被告于盈和，男，汉族，1972年10月10日生，住郾城区。本院受理的原告郭小帅诉被告于和平、于盈和民间借贷纠纷一案。因原告郭小帅无法提供二被告的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭小帅的起诉。本案诉讼费2450元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年九月二十六日书记员  康有为
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3355号原告：李明珍，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：徐晓丰（系李明珍丈夫），1958年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：垫江县公安局，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路168号，组织机构代码00867825-4。法定代表人：马强，局长���原告李明珍与被告垫江县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告李明珍于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明珍撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 员 王明江二〇一七年九月十三日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初332号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人朱某，男，1965年2月8日生，汉族，务工，住河东区。2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年8月11日立案受理了本案，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人彭学军到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年6月26日16时许，被告人朱某驾驶鲁Ｑ×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车，沿国道206线由南向北行驶至与河东区郑太线交叉路口向东右转弯时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全通行，灯控路口转弯未让直行车辆先行，与沿国道206线由南向北行驶的陈少军骑行的“小刀”牌电动自行车发生碰撞，致乘电动自行车的陈鑫鑫重型颅脑损伤当场死亡。被告人朱某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人朱某交通肇事罪的刑事责任。被告人朱某庭审时表示自愿认罪，愿意积极赔偿受害方的损失。本院审理查明的事实同公诉机关指控事实一致。另经庭审查明，事故发生后，被告人朱某主动到太平派出所投案，事故勘查完毕后，办案人员到太平派出所将被告人朱某口头传唤至河东交警大队，被告人朱某如实供述了犯罪事实。案发后,被告人亲属向被害方先行垫付了10000元人民币。上述事实，被告人朱某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、办案说明、抓获经过、本地常住人口查询结果、身份证复印件、机动车信息查询结果、驾驶证查询结果、诊断证明书、尸体检验鉴定书、事故现场照片、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单等，视听资料及被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。在案件审理过程中，被告人朱某亲属自愿在保险公司赔付之外，向附带民事诉讼原告人赔偿50000元人民币，与先行赔付的10000元人民币均不再要求刑事附带民事诉讼原告人返还。刑事附带民事原告人与保险公司达成调解协议，并撤回对被告人朱某、临沂恒嘉汽车运输有限公司的刑事附带民事诉讼，本院已口头予以准许。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人朱某积极赔偿受害方损失，酌定对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合考量上述情节，对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人朱某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  邵珠信二〇一七年九月十二日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执720号之一申请执行人:陈代祥,男,汉族,住重庆市开县。申请执行人:邓易培,女,汉族,住重庆市开县。被执行人:黄进,男,汉族,住重庆市开县。被执行人:席永芳,女,汉族,住重庆市开县。本院在执行陈代祥、邓易培与黄进、席永芳借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈小静
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初3310号原告：宗伟，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁县开鲁镇明仁村民委员会，住所地开鲁县。法定代表人：皮凤芹，系明仁村民委员会主任。原告宗伟与被告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告宗伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宗伟撤回起诉。案件受理费减半收取57.00元，由原告宗伟负担。（已缴纳）审判员  孟凡霞二〇一七年九月四日书记员  林 楠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3383号原告：徐明明，男，1989年11月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告徐明明与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告徐明明于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐明明撤诉。本院决定案件受理费160元，减半收取80元，予以免收。审判员 姚   强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚���
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更359号罪犯张力，男，1992年9月28日出生，汉族，农民。现在陕西省商州监狱服刑。山阳县人民法院于2011年3月9日作出（2011）山刑初字第12号刑事判决，认定被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年10月17日止），并处罚金人民币1万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年又一个月（实际刑期执行至2018年9月17日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张力确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张力确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张力在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张力减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3701号原告：阆中市胤锋物业服务有限公司。住所地：四川省阆中市。法定代表人：张林，该公司经理。委托代理人：廖茂泽，该公司行政经理。被告：周大勇，男，汉族，生于1983年1月27日，住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告周大勇物业服务合同纠纷一案中，原告因无法与被告取得联系，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 伏 瑚二０一七年九月六日书记员 朱倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5983号之三原告：丁涛，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：宿州德全房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼。法定代表人：王德全，该公司经理。原告丁涛诉被告宿州德全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告丁涛于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁涛于2017年9月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宿州德全房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁涛撤诉。案件受理费27040元，减半收取13520元，由原告丁涛负担。审 判 员  耿 青人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘引建二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 啸
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审70号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人李文胜，男，生于1968年9月2日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行李文胜NO：1989865行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月1日对被执行人李文胜作出NO：1989865行政处罚决定，决定对被执行人罚款100元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人李文胜收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989865行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989865行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  李方新人民陪审员  吕清秋二〇一七年九月二十八日书 记 员  梅筱君
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初608号原告：姚安县金山物业管理服务有限公司，住所地姚安县融和新城B6-4室。法定代表人：王炬，公司董事长。委托代理人:胡艳，系公司职工。委托权限：特别授权。委托代理人:杜应梅，系公司职工。委托权限：特别授权。被告：庞滇，男，汉族，1977年5月8日生，住姚安县。原告姚安县金山物业管理服务有限公司诉被告庞滇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告姚安县金山物业管理服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县金山物业管理服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费合计1027元，在诉讼过程中，原、被告已和解。故原告姚安县金山物业管理服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司负担。审判员  李国才二〇一七年九月十二日书记员  朱丽娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民监10号原审原告：南京华瀚金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里83号101室。法定代表人：吕海威，南京华瀚金属材料有限公司经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。原审被告：袁守军，男，1975年3月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。原审原告南京华瀚金属材料有限公司与原审被告袁守军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）溧商初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六��规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张红头审 判 员  尹庆华审 判 员  陈精文二〇一七年九月二十日见习书记员  尹婷婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民初字第2884号原告刘敏，女，1992年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现居住在蒙阴县。被告魏善安，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张永利，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告刘敏诉被告魏善安、张永利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告刘敏撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由原告负担。审判长  张家明审判员  范祥宏审判员  邓永凤二〇一七年九月十二日书记员  公丽群
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初6823号原告：李英，女，汉族，1974年5月11日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告：李启红，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省南充市高坪区。被告：李果，男，汉族，1990年5月16日出生，住四川省南充市高坪区。原告李英与被告李启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，根据原告的申请，依法追加李果为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行审理。原告李英的委托诉讼代理人雍兴友、被告李启红、李果出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款54000元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，被告李启红因外滩一号工程急需资金周转，向原告借款54000元，对至2016年10月14日是，在原告一再催促还款的要求下，被告李启红自称工程款尚未结清，请求暂缓偿还，并于同日重新出具借条。此后，虽经原告多次催促，被告始终未予归还。被告李启红辩称，这笔借款我本人并没有收到，是我妻子叫我打的条子，钱是她拿的。被告李果辩称，我提供担保属实，是否应当承担责任由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告李启红给原告李英出具借条，内容为“今借到李英人民币54000元，大写伍万肆仟元正，借款人李启红，2016.10.14。以前的欠条作废”。被告李果于2017年1月1日在该借条的担保人栏签字。本院认为，被告李启红在原告李英处借款54000元，有其出据的《借条》为据，本院予以确认，双方之间据此建立了民间借贷合同关系。被告李启红辩称自己实际没有收到该笔款项，而是由其妻子收取，一方面其并未提交相应证据，另一方面即使其所述属实，也不影响其作为合同相对人应当承担合同责任。被告李果自愿为该借款提供担保，双方之间据此建立了保证合同关系。上述合同均系自愿达成，没有违反法律强制性规范，合法有效。被告李启红在原告向其主张权利后未予归还借款的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，应当承担向原告返还该借款54000元并支付资金利息的违约责任。因双方在建立借贷关系时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。但在原告主张权利即起诉后的逾期利息，被告应当支付。根据本案实际，酌定按月利率0.5%从2016年11月24日起计。被告李果提供保证时未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带责任保证。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告李启红在本判决生效后十日内返还原告李英借款54000元并支付利息，利息计算方式；以54000元本金为基数，按月利率0.5%从2016年11月24日起计至本金付清为止；二、被告李果对李启红的上述义务承担连带责任；三、驳回原告李英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李启红、李果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一七年九月十三日书记员  罗 红
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事裁定书	（2017）湘0407民初723号	申请人：李炎珉，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人：熊厚仕，广东国晖律师事务所律师。（特别授权）	被申请人：谭庆虎，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。	被申请人：王晖，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。	担保人：张成英，女，1938年1月17日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。	本院在审理申请人李炎珉诉被申请人谭庆虎、王晖保证合同��纷一案中，申请人李炎珉于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人张成英愿以其所有的位于城南区x房（产权证号为衡市房权字x号，建筑面积为x㎡）房屋一套为申请人的财产保全提供担保。	本院认为，申请人李炎珉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人谭庆虎、王晖银行存款285000元或查封、扣押其同等价值的财产。	二、查封担保人张成英所有的位于城南区城南路x房（产权证号为衡市房权字x号，建筑面积为x㎡）房屋一套。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  肖红生	二〇一七年九月八日	书记员  贺白平	校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1003号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人瞿发选，男,1989年7月20日生，汉族，初中文化,农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。2017年3月30日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年8月15日因吸毒被梁河县公安局处行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。2017年3月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2017年3月19日被羁押），2017年3月30日转取保候审，2017年6月28日经本院决定逮捕，2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人瞿发选犯抢夺罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人瞿发选到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月9日晚，被告人瞿发选在昆山市淀山湖镇香馨佳园东门口向东约50米的一条无名小路对被害人方某实施抢夺，抢得黑色挎包1只，内有华为麦芒5手机1部（价值人民币1674元）、硬币数枚、市民卡等物。公诉机关认为，被告人瞿发选抢夺他人财物，价值人民币1600余元，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人瞿发选如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人瞿发选对被指控的抢夺犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年3月9日晚，被告人瞿发选在昆山市淀山湖镇香馨佳园东门口向东约50米的一条无名小路对被害人方某实施抢夺，抢得黑色挎包1只，内有华为麦芒5手机1部（价值人民币1674元）、硬币数枚、市民卡等物。另查明，案发后，公安机关扣押被盗华为麦芒5手机1部以及市民卡等物，并发还被害人方某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方芳的陈述、证人朱建新的证言及辨认笔录、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、票据、手机、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿发选以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币1600余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人瞿发选归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿发选犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人瞿发选犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年10月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人瞿发选对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  张桃英人民陪审员  高 洁二〇一七年九月二十七日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4998号原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告：何天锐，1928年3月出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告何天锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川南充��诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年九月十九日书记员  聂思嘉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1348号罪犯高灿，男，1980年10月5日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年5月28日作出（2014）武刑初字第316号刑事判决，以被告人高灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45万元，继续追缴尚未退赔的物折款人民币135696元。刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高灿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高灿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高灿在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、获先进个人单项奖励一次。另查，该犯未缴纳原判罚金。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯高灿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳原判罚金，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑罪犯高灿的犯罪性质和具体情节，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高灿减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月23日起至2028年4月22日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币45万元不变，继续追缴尚未退赔物折款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9842号原告：徐海飞，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。被告：李玉镔，男，1984年5月10日出生，住河南省郑州市。被告：黄意，女，1986年10月16日出生，住河南省郑州市。被告：路红卫，男，1979年9月7日出生，住河南省郑州市。原告徐海飞诉被告李玉镔、黄意、路红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。在本案审理过程中，原告徐海飞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐海飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由徐海飞负担，剩余部分退还原告。审判员  井柏年二〇一七年九月四日书记员  王文文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11890号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，该公司员工。被告:郭好艳，女，1983年1月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告郭好艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费71元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3733号之一原告：刘议联。法定代理人：刘奎，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系原告刘议联之父。委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。被告：成都水杉树酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号*栋*单元*层附**号。法定代表人：纳尔布泽朗。委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。被告：沈飞霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告刘议联与被告成都水杉树酒店管理有限公司（简称水杉树公司）、沈飞霞房屋买卖合同纠纷一案，原告刘议联向本院提起诉讼,请求判令水杉树公司协助刘议联将位于成都市一环路东五段XXX号X幢X单元XX层XX号房屋的不动产权登记至刘议联名下；沈飞霞协助刘议联办理位于成都市一环路东五段XXX号X幢X单元XX层XX号房屋不动产权证；水杉树公司赔偿刘议联违约金47880元。经审理查明，2014年12月6日，水杉树公司与刘议联签订《房屋买卖合同》，约定：水杉树公司将位于成都市一环路东五段XXX号X幢X单元XX层XX号房屋出售给刘议联，房屋成交价为478800元，刘议联一次性支付房款，水杉树公司收到刘议联提交的办理房屋所有权过户资料后次日90个工作日内，完成所售房屋的权属登记。同日，刘议联之母蒋英通过水杉树公司工作人员提供的POS机，从其帐户中划款支付478800元，水杉树公司工作人员向刘议联出具了加盖水杉树公司账务专用章的收据。同日，刘议联向水杉树公司工作人员提交了购房办证的资料。经查，2017年8月21日，成都市一环路东五段108号1幢2单元4层1431号房屋登记的产权人仍为沈飞霞。水杉树公司于2012年成立，股东为范嗣秀和王新系，范嗣秀任执行董事和法定代表人，王新任监事。2015年5月16日，王新将持有的水杉树公司65%的全部股份转给了杨雪50%，转给了范嗣秀15%，水杉树公司的股东变更为杨雪和范嗣秀。2016年3月4日，水杉树公司召开股东会，决定范嗣秀将持有水杉树公司的股份中的40%转让给纳尔布泽朗。水杉树公司股东为范嗣秀、杨雪、纳尔布泽朗。2017年6月14日，纳尔布泽朗任水杉树公司的法定代表人。在庭审中，水杉树公司称“刘议联所持《房屋买卖合同》和收款收据虽然加盖了水杉树公司公章和财务专用章，但与刘议联签订《房屋买卖合同》的相对方不是水杉树公司，而是王新，收取刘议联款项的也不是水杉树公司，而是王新。成都市一环路东五段XXX号X幢X单元XX层XX号的房屋，产权人为沈飞霞，是王新采用欺骗的手段骗取当事人签订合同和收取购房款，水杉树公司和刘议联均是受害人，要求将本案移交公安机关进行刑事立案侦查处理”。庭审后，刘议联于2017年9月19日向成都市公安局锦江分局牛市口派出所报案，并向本院递交申请书，认为“本案诉争法律关系涉嫌刑事犯罪，其已向公安机关报案，要求本案移送公安机关处理。”经核实，同类案件已有受害人向公安机关报案，成都市公安局锦江分局已作出立案侦查决定。本院认为，水杉树公司工作人员涉嫌诈骗刘议联等购房人，且相关被诈骗人的报案成都市公安局锦江分局已作出立案侦查的决定，刘议联涉嫌被诈骗的事实可能存在。依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回刘议联的起诉。因刘议联已向成都市公安局锦江分局牛市口派出所报案，其被诈骗的相关材料自行提交公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告刘议联的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐国书人民陪审员  雷 莉人民陪审员  童 娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐嘉源附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执455号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人曾勇，该支行行长。被执行人：何代全，男，生于1974年7月20日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：陈华平，女，生于1983年9月6日，汉族，住雅安市名山区，系被执行人何代全妻子。被执行人：杨应，男，生于1955年9月11日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：贺莉，女，生于1956年12月16日，汉族，住雅安市名山区，系被执行人杨应妻子。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与何代全、陈华平、杨应、贺莉小额借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了分期履行的和解协议，协议约定的下次履行期限已超过本案执行周期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月二十九日书记员  余 娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3952号原告：刘英波，男，1981年11月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告刘英波诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资44092.22元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资44092.22元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资44092.22元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币44092.22元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘英波支付拖欠的工资人民币44092.22元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷