wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2461号原告：张斌。原告：陈景香。两原告共同委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。被告：李炜。被告：杨晓琴。原告张斌、原告陈景香与被告李炜、被告杨晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、原告陈景香的共同委托诉讼代理人朱玉洁到庭参加诉讼，被告李炜、被告杨晓琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌、原告陈景香向本院提出诉讼请求：1、两被告返还租赁的得祥园11-16号房屋，并将房屋内的物品清空后返还给原告；2、被告支付2017年3月1日起至返还房屋之日止的占有使用费（按每月8000元计算）。后原告撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为：被告支付2017年3月1日至2017年4月28日期间的占有使用费16000元（按每月8000元计算）。事实与理由：原告张斌于2015年与两被告委托的杨之发签订房屋租赁合同，约定由两被告承租两原告所有的得祥园11-16号的房屋，租赁期限为2015年2月28日起至2017年2月28日，合同期满后，两被告未与原告续签租赁合同，也拒不返还部分租赁房屋。被告李炜、杨晓琴未答辩亦未提供证据。经本院审理认定事实如下：原告张斌（甲方、出租方）与“杨之发”（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定：1、租赁场地为兴城西路175铺面，营业室面积约231平方米；2、租赁期从2015年2月28日起至2017年2月28日止，共计贰年；3、年租金第一年度为130438元，第二年度为143482元，每年1月底前付1万元订金，余款在2月28日前付清，乙方如不按时付清房租，甲方可收回房产，乙方违约所造成的经济损失责任均由乙方负责。该合同的落款，出租方张斌的开户银行为5324230756316015。另在该合同的右下部记载“申明：由房东张斌与郑桂建2012年2月28日至2017年2月28日签订的租房协议，由于郑桂建人找不到，所以与本人签订，之前的合同全部作废，一切后果由本人承担。李炜，2015年元月13日”。原告陈述，上述合同实际由李炜签订，系李炜使用“杨之发”的名字与原告签订，原告发现后，李炜在该合同的下面写了申明。根据原告提供的建设银行活期账户明细查询，杨晓琴与李炜分别于2015年2月28日至2016年3月15日期间通过转账的方式向张斌支付房租263919元。2017年4月28日，李炜将得祥园11-16号西门面一间半转让给案外人王卫华，收取转让费伍万元整，并签订《转让协议》。2017年4月29日，王卫华与张斌重新签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年4月28日至2022年2月28日,其中2017年4月28日至2018年2月28日房屋租金为91000元。原告陈述，在李炜承租期内，李炜将承租房屋的二楼及一楼部分（除转让给王卫华的部分）转租给他人，原告得知后与实际承租人重新签订租赁合同。现原告主张被告支付2017年2月28日至2017年4月28日期间转租给王卫华部分的占有使用费。得祥园11-16号房屋系原告张斌与原告陈景香共同共有，地址为兴城西路175号。本院认为，根据两原告提供的《租赁合同》及张斌的建设银行活期账户明细查询，能够证明张斌与李炜之间存在租赁关系。原告陈景香作为案涉房屋的共有人，有权按照合同的约定共同主张权利。在租赁期限届满后，李炜未按期向两原告返还部分承租房屋，两原告据此有权要求李炜支付2017年3月1日至2017年4月28日期间的占有使用费。根据李炜以“杨之发”名义与张斌签订的《租赁合同》中约定的2016年2月28日至2017年2月28日期间的143482元，以及张斌与案外人王卫华签订的《房屋租赁合同》中约定的2017年4月28日至2018年2月28日期间的房屋租金91000元，两原告主张李炜按照8000元/月的标准支付期间的占有使用费未超出合理范围，本院予以支持。即李炜应支付两原告占有使用费为15467元（8000元/月×1月+8000元/月÷30天×28天）。虽被告杨晓琴向张斌支付租金，但因被告杨晓琴并非租赁合同的相对方，根据合同的相对性原则，两原告主张杨晓琴承担支付责任无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原告张斌、原告陈景香的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李炜、被告杨晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张斌、原告陈景香占有使用费15467元；二、驳回原告张斌、原告陈景香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告李炜负担（原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  薛小华人民陪审员  邵国庆二〇一七年九月四日书 记 员  袁 芬
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初682号原告：陈敏，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈冰清，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。原告陈敏与被告陈冰清民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现陈冰清下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告陈冰清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：请求确认光泽县人民法院(2016)闽0723民初1179号《民事判决书》中判决的陈应应归还给陈敏的借款本金29100元及相应利息属于陈应与陈冰清的共同债务。事实和理由：2015年7月14日，陈冰清丈夫陈应以做工程缺资金为由向陈敏借款30000元，约定借期3个月，月利率3%。陈敏扣除当月利息后交付给陈应29100元。期限过后陈应未还本付息。陈敏于2016年11月向光泽县人民法院起诉，光泽县人民法院于2016年12月2日判决陈应应向陈敏归还借款本金29100元及相应利息。因该借款系陈应与陈冰清夫妻存续期间的共同债务，应当由陈应与陈冰清共同偿还，故诉至本院。陈冰清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈冰清未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。陈敏提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，结合陈敏的当庭陈述，可以证明陈敏所主张的借款事实。另查明，光泽县人民法院(2016)闽0723民初1179号《民事判决书》已于2016年12月22日发生法律效力。陈应与陈冰清于2011年9月28日登记结婚，于2016年10月20日登记离婚。本院认为，陈应向陈敏借款29100元的事实已由光泽县人民法院(2016)闽0723民初1179号民事判决书确认。陈应向陈敏借款时间是2015年7月14日，该借款发生在陈应与陈冰清夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款应当认定为陈应与陈冰清的共同债务。故陈敏请求确认之诉的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈冰清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认光泽县人民法院(2016)闽0723民初1179号《民事判决书》中判决的陈应应归还给陈敏的借款本金29100元及相应利息系陈应与陈冰清的共同债务。案件受理费100元，由陈冰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  章琼华审 判 员  何澄林人民陪审员  元梓华二〇一七年九月二十一日书 记 员  叶 夷本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5589号申请执行人周明雷，男，1984年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周明达，男，1966年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 乾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执53号申请执行人周某，男，1989年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人马某，女，1994年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0724民初4537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马某返还申请执行人周某彩礼60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币850元。本院受理后，于2017年1月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年4月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人马某在中国邮政银行股份有限公司灌南县镇中西路支行62×××47账户、在中国邮政银行股份有限公司灌南县镇中西路支行62×××53账户有存款，本院于2017年9月13日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人无房产、无车辆。2017年6月16日上午，本院到被执行人马某位于灌南县××集镇××果林××号的地址发现，被执行人马某外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十一日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1067号之一申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。申请执行人:王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院在执行张勇、王琦与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令淮北市明星房地产开发有限责任公司支付张勇、王琦借款400000元及利息，但被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月19日以（2017）皖0621执1067号执行裁定书裁定查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月十八日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执788号之一申请执��人伍异琼，女，1983年7月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人秦寿生，男，1987年3月23日生，汉族，住临桂区。被执行人秦旺恩，男，汉族，1953年9月19日生，住临桂区。申请执行人伍异琼依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初333号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行被执行人秦寿生、秦旺恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为113729.72元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人秦寿生于2017年9月29日一次性给付赔偿款48428.05元，申请人伍异琼自愿放弃其余赔偿款64377.67元及诉讼费924元。被执行人秦寿生已经将48428.05元执行款交至本院，申请执行人伍��琼已经领取48428.05元，并书面同意本院结案。本院认为，被执行人秦寿生已履行完毕双方达成的执行和解协议，申请人伍异琼已经领取执行款项，并书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初333号民事判决书执结。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 电 付审判员 褚 钟 光审判员 彭 苏 平二〇一七年九月二十九日书记员 ��申敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5708号之一原告：谢伦，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告谢伦诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告谢伦向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金10218.69元及利息（以10218.69元为基数，按年利率14.8%，自2016年5月9日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月9日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款10218.69元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢伦的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10346号原告：杨某。被告：汤某。原告杨某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告杨某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年九月二十二日见习书记员 平正磊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执989号之二申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局，住所地龙岩市新罗区西城西安南路112号2幢3-5层，组织机构代码75735637-5。法定代表人江益忠，局长。被执行人吴锦胜，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院2017年2月27日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局与被执行人吴锦胜烟草专卖行政处罚纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审231号行政裁定书，被执行人应申请执行人缴纳罚款4252.95元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十九日书记员 江加龙（代）
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4847号原告：陈啸山，男，1942年7月24日出生，汉族，南开大学退休教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：张晓南，女，1951年8月15日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王迺强（夫妻关系），男，1949年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王迺强，男，1949年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告陈啸山与被告张晓南、王迺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啸山及委托诉讼代理人董全文，被告张晓南的委托诉讼代理人王迺强、被告王迺强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈啸山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款30000元，给付借款期限内利息284.37元，自2014年12月25日至2016年12月31日的逾期利息3690元（按年利率6%标准计算），自2017年1月1日至2017年7月20日的违约金4000元（按年利率24%标准计算）及2017年7月21日至判决确定的给付之日的违约金，以上合计37974.37元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张晓南系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月24日,被告张晓南向原告借款30000元，双方口头约定借款年息3.75%，借款期限3个月。同日，原告向被告支付30000元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还。2016年12月28日，被告张晓南为原告出具借条一份，承诺2016年12月31日归还借款本金及利息，逾期未还，按每天3%的违约金赔偿原告。2016年12月31日，原告要求被告张晓南还款，被告张晓南仍以各种理由推托，相关款项至今未偿还。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告为维护公民的合法权益，起诉至法院。张晓南、王迺强承认陈啸山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张晓南、王迺强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张晓南、王迺强应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈啸山支付借款本金30000元、借款期限内利息284.37元、逾期利息3690元、违约金4000元以及自2017年7月21日起至判决确定的给付之日止的违约金（按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.5元，保全费400元，全部由被告张晓南、王迺强负担。（本判决发生法律效力之日起十日内二被告给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一七年九月二十五日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2974号之一申请执行人黄小蓉，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被执行人林兰贞，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园，组织机构代码：78454538-2。法定代表人林宝妹。被执行人蓝星（泉州）数控科技有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地光伏产业园（霞美镇），组织机构代码：55099935-7。法定代表人林爱珠，该公司总经理。被执行人泓晟鼎（福建）重工科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：58313334-9。法定代表人林兰贞。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1589号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人林兰贞等人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林兰贞等人立即支付给申请执行人黄小蓉借款700000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费9400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年7月28日、2016年12月7日先后对被执行人林兰贞等人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林兰贞等人名下的财产及银行存款已被本院他案查封冻结，待该案有进展参与分配。2、2016年8月18日向被执行人林兰贞等人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林兰贞等人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1589号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼02执48号之二移送机关：青海省西宁市中级人民法院。被执行人：栗智。因犯受贿罪于2016年11月18日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。现在秦城监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院（2016）青01刑初30号刑事判决书，受该院委托立案执行的栗智受贿追缴财物、罚金执行一案，该判决确定“一、被告人栗智犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。二、在案扣押的美元8万元、500克金条1根、人民币874.876994万元；查封在案的海南省三亚市半山半岛6期未来水世界*幢**层**号房产一套，予以追缴，上缴国库”。2017年3月8日，西宁市中级人民法院作出（2016）青01刑初30号查封令，查封了上述房产。在执行过程中，本院委托海南首立房地产估价有限公司对在案查封的上述房产进行司法鉴定，2017年6月5日，海南首立房地产估价有限公司作出琼估（房）字（2017)第10-14号房地产估价鉴定报告，评估上述房产价值为4175011元，房中家电、家具价值为6300元，评估费用为16000元。该房产自2016年3月10日至2017年9月18日期间，尚欠三亚半山半岛物业管理服务有限公司物业费、水电费为9743元。2017年7月19日，本院对位于海南省三亚市半山半岛6期未来水世界*幢**层**号房产及部分家具进行整体拍卖，拍卖公告期为30天，公告截止日为8月19日，公告期届满后开始进行净值拍卖（办理产权过户的一切费用由买受人自行承担），起拍价为评估价的70%即2926917.7元。2017年8月21日，竞买人赵华南以最高价3176917.7元竞得上述拍卖标的物。2017年8月25日，赵华南将拍卖款3176917.70元全部支付到本院代管款账户。2017年9月6日，西宁市中级人民法院向本院致函，请求本院将上述房产的评估费、物业费、水电费从拍卖款中予以扣除（物业费、水电费计算至2017年9月18日），余款支付到该院账户。本院认为，鉴于赵华南将拍卖款3176917.70元全部支付到本院代管款账户，根据西宁市中级人民法院作出的宁中法函[2017]1号的请求，应将上述房产的评估费、物业费、水电费从拍卖款中予以扣除，余款支付到该院账户，作为追缴财物的执行款。同时，应裁定解除西宁市中级人民法院(2016)青01刑初30号查封令对上述已拍卖房产的查封、裁定将被拍卖房产所有权归买受人赵华南所有，所有的过户手续及相关过户税费均由买受人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除西宁市中级人民法院(2016)青01刑初30号查封令对房产登记权属人为张森的位于海南省三亚市半山半岛6期未来水世界*幢**层**号房产的查封。二、将拍卖的位于海南省三亚市半山半岛6期未来水世界*幢**层**号房产拍卖所得款3176917.70中的16000元拨付给海南首立房地产估价有限公司（开户行：中国农业银行海口彩虹支行，户名：海南首立房地产估价有限公司），作为半山半岛6期未来水世界*幢**层**号房产的评估费。三、将拍卖的位于海南省三亚市半山半岛6期未来水世界*幢**层**号房产拍卖所得款3176917.70中的9743元拨付给三亚半山半岛物业管理服务有限公司（开户行：工行三亚解放支行，户名：三亚半山半岛物业管理服务有限公司），作为半山半岛6期未来水世界*幢**层**号房产闲置期间的物业费、水电费。四、将拍卖的位于海南省三亚市半山半岛6期未来水世界*幢**层**号房产拍卖所得款3176917.70中的3151174.7元拨付给西宁市中级人民法院（开户行：青海银行开发区支行，户名：青海省西宁市中级人民法院），作为追缴财物的执行款。五、被拍卖的房产登记权属人为张森的位于海南省三亚市半山半岛6期未来水世界*幢**层**号房产所有权归买受人赵华南所有。六、买受人赵华南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所有过户手续及相关过户税费均由买受人赵华南自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 忠二〇一七年九月十一日法官助理  蓝贤琛书 记 员  蓝 静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：......(四)、债务已经清偿的。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执244号之一申请执行人洛阳天创市场远航物资站。住所地：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城市场西路**号。经营者杜春亭，该物资站负责人。被执行人河南万泰建安开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号。法定代表人介国庆，该公司总经理。洛阳天创市场远航物资站依据本院（2016）豫0302民初1032号民事判决书申请执行河南万泰建安开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人洛阳天创市场远航物资站向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执244号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年九月三日书记员  冯倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10814号原告：倪文强，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆望安汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区唐家沱正街51号附44号1层，工商注册号500105000072746。法定代表人：刘光辉，执行董事、经理。本院在审理原告倪文强与被告重庆望安汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告倪文强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪文强提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪文强撤回起诉。案件受理费25元，由原告倪文强负担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十九日书 记 员  彭 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1522号之二申请执行人陈明，男，1958年1月16日出生，汉族，广本汽车4S店职工，住福建省龙岩市新罗区。被执行人张钟仁，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人连丽燕，女，1962年2月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2017年3月14日立案受理的申请执行人陈明与被执行人张钟仁、连丽燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4826号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金321000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十九日书记员 江加龙（代）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1257号之一申请人:杨智渊，男，1980年9月20日出生，汉族，汉族府谷县府谷镇。被执行人:孙树军，男，1972年12月19日出生，汉族，住山西省宁武县。申请执行人杨智渊与被执行人孙树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2011）府民初字第00474号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间查明被执行人孙树军在中国农业银行宁武县广场分理处账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人孙树军在中国农业银行宁武县广场分理处账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月二十二日书记员  郝钰斐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执324号申请执行人徐正邦，男，1980年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙小军，男，1976年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为57916元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1559号之一被执行人：高远，男，1988年3月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人高远容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00421号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月7日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00421号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十四日书记员  吴新成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8933号之一原告：黄廷，男，1994年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆佰国科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号11-4号，统一社会信用代码915001050830616099。法定代表人：袁云龙，职务不详。原告黄延与被告重庆佰国科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年9月26日，黄延经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄延撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄延负担。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈俊囡
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1692号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。被告徐兴中，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告陈建军，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告徐兴中、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告徐兴中、陈建军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐兴中立即归还我行贷款本金20000元，利息和逾期利息6674.66元（利息计算至2017年3月8日，以后的利息按合同约定计算），本息合计26674.66元，并承担本案诉讼费用。被告陈建军承担连带还款责任。事实与理由：被告徐兴中于2014年11月30日在我行大东支行贷20000元，约期2014年11月30日至2015年11月10日，贷款年利率为百分之��二，由被告陈建军提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告提供的证据如下：1、借款借据1份；2、个人担保借款合同1份；3、被告身份证复印件各1份。被告徐兴中、陈建军均未作答辩。本院经审理查明：原告所诉属实。原、被告签订的《个人担保借款合同》还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未���合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权根据合同约定收回全部贷款本息，故对原告要求借款人徐兴中偿还贷款本息26674.66元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈建军作为担保人在《个人担保借款合同》上“担保人”栏签名，故其应对该贷款承担连带还款责任。被告徐兴中、陈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴中在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计26674.66元（利息计算至2017年3月8日），并承担2017年3月9日起至贷款实际付清之日止按合同约定计算的利息。被告陈建军对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元、公告费600元，合计1068元，由被告徐兴中、陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  杨金星代理审判员  冯 会人民陪审员  李一尧二〇一七年九月六日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的���限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1999号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。负责人：叶涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：封洺阳，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄飞，系该支行员工。被告：邓冠凯，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈笑笑，女，1990年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李建南，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省漳平市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：民泰银行）诉被告邓冠凯、陈笑笑、李建南信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告邓冠凯、陈笑笑、李建南经本院合法传唤，无整当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓冠凯、陈笑笑偿还截至2017年2月23日的借款本息暂计131871.9元，以及直至实际付清之日止的利息、复利及罚息；2、判令被告邓冠凯、陈笑笑承担原告实现债权产生的费用（包括差旅费等）；3、判令被告李建南对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年1月1日，邓冠凯向原告申请办理了商惠通卡，申请额度为壹拾万元整。并签订申请书编号为“231××××7”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，共同还款人为陈笑笑。同日，李建南与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由李建南对邓冠凯在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在壹拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告按约向邓冠凯办理了商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元整），邓冠凯也使用该卡进行了消费，后被告邓冠凯并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2017年2月23日止欠付借款本息为131871.9元。李建南也未承担保证责任，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告邓冠凯、陈笑笑、李建南未作答辩。本院经审理认定如下：2013年3月1日，被告邓冠凯向原告申请办理了商惠通卡，申请额度为壹拾万元整。并签订申请书编号为“2311×××87”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，约定邓冠凯使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以银行对外公布为准）；每个账单日，原告根据邓冠凯商惠通卡账户存款积数除以30天与授信额度之比来确认账户下一期的银行利率的适用档次；银行根据邓冠凯账户交易情况按约定的方式向邓冠凯寄送对账单，账单日为每月30日，2月份为月末；若邓冠凯对对账单内容有异议的，应在到期还款日前要求对有异议交易进行查实；合同还约定在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。对罚息按照《商惠通卡业务收费表》约定为最低还款额未还部分2%计收。邓冠凯超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）等等。同日，陈笑笑作为共同还款人在《共同还款责任确认书》上签字确认，愿为邓冠凯申请办理的民泰商惠通卡承担共同还款责任。范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，李建南与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：保证担保范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的商惠通卡，在该卡账户注销前，并在人民币壹拾万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年；被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。原告已按约向邓冠凯发放了商惠通卡，邓冠凯开始使用该信用卡透支消费，陆续透支后又陆续还款，截至2017年2月23日为止，被告邓冠凯、陈笑笑尚欠原告透支本金95148.87元及利息34501.25元（利率按每日万分之五计算），罚息2221.78元（只计2015年2月至2015年4月按最低还款额未还部分2%计算），李建南也未承担保证责任。本院认为，民泰银行与邓冠凯签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》与李建南签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，陈笑笑向原告出具的《共同还款责任确认书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。原告与邓冠凯之间形成了借款合同关系，原告已按约向邓冠凯发放了商惠通卡，向邓冠凯提供了限额壹拾万元的资金，履行了全部合同义务。但邓冠凯使用该卡透支消费，未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部透支本金及利息和罚息，根据陈笑笑签署的《共同还款责任确认书》，陈笑笑已作出债务加入的意思，且原告未对该行为明确表示反对，故可确定债务加入成立，陈笑笑应与邓冠凯共同向原告偿还债务。李建南为邓冠凯使用原告提供的信用卡透支形成的债务提供了连带保证责任，现邓冠凯未履行还款责任，李建南依法对邓冠凯应承担的上述债务负连带责任。李建南承担连带清偿责任后，有权向邓冠凯追偿。对原告要求三被告承担为实现债权而产生的相关费用，因原告在庭审中陈述没有实际产生费用，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告请求三被告支付从2017年2月24日至欠款付清之日的复利，罚息。因双方在合同中没有约定复利计算方式，在合同未明确约定情况下，原告要对其主张提供相应的证据予以证明。本案原告也明确表明罚息只收取三个月后便不在收取，因此对原告请求三被告支付从2017年2月24日至欠款付清之日的复利、罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、邓冠凯、陈笑笑在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还透支本金、利息、罚息共计131871.9元及2017年2月24日后的利息（以本金95148.87元为基数，从2017年2月24日起按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。二、被告李建南对被告邓冠凯的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告邓冠凯、陈笑笑、李建南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  孙瑞雪人民陪审员  李 莹二〇一七年九月十三日书 记 员  王 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事判决书（2017）晋0928民初156号原告:五寨县众凯汽车运输服务有限公司，住所地：五寨县三岔镇三岔村。法定代表人：范贵喜，男，系该公司经理。被告：侯亮，男，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。身份证号：。委托诉讼代理人：曹贵平，男，汉族，，五寨县人。五寨县前所乡村民委员会推荐。被告：侯伟，男，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。身份证号：（经合法传唤未到庭参加诉讼）。原告五寨县众凯汽车运输服务有限公司诉被告侯亮、侯伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五寨县众凯汽车运输服务有限公司、被告侯亮其委托诉讼代理人曹贵平到庭参加了诉讼，被告侯伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五寨县众凯汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告偿还拖欠原告购车款43000元及利息（利息以银行同期贷款利息计算，从2017年6月22日计算到履行完毕）2.要求二被告赔偿原告更换轮胎（8条轮胎）费用12000元。3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月24日二被告与原告签订分期付款购车合同从原告处购得华菱悍马牌半挂大货车一辆（车牌×××、×××），合同价为43.5万元，首付8万元，下余35.5万元分24个月付清，合同签订后原告按合同约定将大货车交付二被告，起初二被告也能按合同约定按月交付到期购车款，到2017年2月28日二被告开始不按期交付到期购车款，经原告多次索要二被告总以营运市场不好让原告宽限几天，后二被告提出要解除合同，经双方协商于2017年3月22日达成协议，双方解除了购车合同，车归原告，二被告于协议签订后归还拖欠原告的购车款共计43000元。另外达成协议后二被告将车开回原告处时提前将车辆8条轮胎更换成坏轮胎致使车辆价值显著减少，为此原告购买8条轮胎花费12000元。至今二被告总以无钱为由拒不给付。故向法院提起诉讼。二被告辩称，分期购车是事实，由于车辆买卖不好经二被告和原告协商沟通，2017年3月22日二被告和原告达成口头协议，二被告用车偿还剩下的购车款，车归原告，双方解除购车合同。现原告违反协议，向二被告要剩余购车款，二被告要求：原告返还车辆，二被告给付原告剩余购车款。另：轮胎本属于磨损物，二被告认为原告要求的赔偿更换轮胎花费无理无据。据此，人民法院应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下：购车分期还款合同、挂靠合同、收车协议。被告侯亮对原告提供的证据质证意见如下：两份合同是我签的字。还车协议我没有委托郭鹏飞与原告签订。二被告均未提供证据。本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法被告也未提供反驳证据，应结合法庭查明的事实综合认定。根据原被告提供的证据结合法庭审理本院查明的事实如下：2016年7月24日被告侯亮与原告签订分期付款购车合同从原告处购得华菱悍马牌半挂大货车一辆（车牌×××、×××），合同价为43.5万元，首付8万元，下余35.5万元分24个月付清。被告侯伟作为担保人在购车合同上签字。车辆登记所有人为原告。合同签订以后原告与被告按约履行合同，原告将车交付被告侯亮，被告支付原告7万元车款以后，经原告与被告侯亮结算拖欠车款4.3万元，原告与被告侯亮协商双方同意解除合同。原告称，原告与被告侯亮协商双方解除合同，2017年3月22日被告将车辆交给原告，剩余车款被告侯亮三个月付清。2017年3月22日被告侯亮让司机郭鹏飞将车开回原告处，郭鹏飞代侯亮与原告签订收车协议：”甲方：五寨县众凯汽车运输服务有限公司。乙方：侯亮一、经双方协商甲方于2016年7月27日租赁与乙方的×××、晋H8**挂车一辆，由于乙方连续拖欠甲方租金及产生的利息共累计人民币四万叁仟元整，乙方自愿将租赁甲方的汽车归还甲方，所欠租金在三个月内交清甲方，如不按期归还所欠甲方款项，甲方有权起诉乙方于五寨县人民法院。二、本车状态附件乙方保现有状态，不得随便掉换轮胎等任何部件（自然磨损���外）除个人洗漱用具外其余东西一律不动。三、该车的一切经济纠纷、肇事责任所有违章及之前在经营期间的欠费均以收车协议之时为界。之前由乙方负责、之后由甲方负责。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：范贵喜。乙方：郭鹏飞代侯亮签。2017年3月22日”。被告侯亮称，原被告协商将车交回即解除合同且委托郭鹏飞将车交付原告，但没有委托郭鹏飞与原告签订收车协议。本院认为，原告与被告的纠纷系分期付款买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：1、原被告解除合同以后是否签订收车协议；2、被告是否应该承担占用资金利息；3、被告侯伟是否应该承担保证责任。原告与被告侯亮签订的分期付款购车合同及挂靠协议原被告双方无异议，本院予以认定。被告在不能按约履行合同时原告与被告协商解除合同，截止协商时被告欠原告剩余车款43000元双方均无异议，对此事实本院应予以认定。被告否认自己委托郭鹏飞与原告签订收车协议，但承认委托郭鹏飞将车交回原告处。根据原告提供的收车协议及被告侯亮陈述，可以认定原告陈述的事实与收车协议相符，对此协议本院予以采信。故被告侯亮应按照协议支付原告剩余车款43000元。原告请求被告支付原告欠款期间利息的主张，因双方系买卖关系，被告占用资金时间短，本院不予支持其主张。原告称，被告开回车时将轮胎掉换没有证据佐证，本院不予考虑。原告与被告侯亮协议收车后侯伟没���签字，担保责任解除，不予承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第93条、第134条、第167条和《最高人民法院》第35条、第37条之规定，判决如下：一、被告侯亮于判决书生效后十日内一次性支付原告五寨县众凯汽车运输服务有限公司车款43000元。二、被告侯伟不在承担保证责任。三、驳回原告五寨县众凯汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费875元，由被告侯亮承担775元，由原告五寨县众凯汽车运输服务有限公司承担100元。如���服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长施润梅审判员张希生人民陪审员马利强二0一七年九月十二日书记员韩迎挴
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼02执51号之二申请执行人：广东省石油化工建设集团公司，住所地广州市海珠区同福中路293号。法定代表人：李光学，总经理。被执行人：海南太平洋石油实业股份有限公司，住所地海南省三亚市河东商品街七巷47号。法定代表人：王柏生，董事长。本院依据已经生效的（2014)海仲（三）字第164号仲裁裁决书，立案执行的广东省石油化工建设集团公司（简称广东石化集团）与海南太平洋石油实业股份有限公司（简称海南太平洋石油公司）施工合同纠纷一案中，该仲裁裁决：（一）海南太��洋公司应于本裁决生效之日起10日内向广东石化集团支付三亚凤凰机场油库扩建项目工程款2808939.4元及其利息（利息以2808939.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2013年10月15日计算至实际给付之日止）；（二）海南太平洋公司应于本裁决生效之日起10日内向广东石化集团退还履约保证金838515元；（三）广东石化集团应于本裁决生效之日起10日内向海南太平洋公司支付三亚凤凰机场油库扩建工程质量问题修复费用1646599.83元；（四）广东石化集团应于本裁决生效之日起10日内支付海南太平洋公司代付的水费16874.76元；（五）驳回广东石化集团提出的其他仲裁请求；（六）驳回海南太平洋公司提出的其他仲裁反请求；（七）本案本请求仲裁费41748元，由广东石化集团承担20039.04元，由海南太平洋公司承担21708.96元；本案反请求仲裁费47949元，由广东石化集团承担15823.17元，由海南太平洋公司承担32125.83元；本案鉴定费用92700元，由广东石化集团、海南太平洋公司各自承担50%,即46350元。因广东石化集团已预交本案本请求仲裁费41748元及本案鉴定费92700元，海南太平洋公司已预交反请求仲裁费47949元，双方各自应承担的仲裁费、鉴定费相抵后，海南太平洋公司应自本裁决生效之日起10日内将其应承担的仲裁费和鉴定费共52235.79元直接支付给广东石化集团。在执行过程中，本院于2017年4月10日，冻结了海南太平洋公司银行存款2656723元。次日，海南太平洋公司向海口市中级人民法院提出撤销仲裁申请书，申请事项为：依法撤销海南仲裁委员会于2017年2月17日做出的（2014）海仲（三）字第164号《裁决书》。经海口市中级人民法院审理，于2017年6月7日，作出（2017）琼01民特17号民事裁定书，裁定驳回海南太平洋公司请求撤销（2014）海仲（三）字第164号裁决书的申请。2017年8月1日，海南太平洋石油公司向本院申请不予执行海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（三）字第164号裁决。本院经审查认为，海南太平洋石油公司的申请，基于的事实和理由完全取自于其向海口市中级人民法院提出的撤销仲裁申请，海口市中级人民法院已经作了审理，申请人未能提供证据证明仲裁裁决存在“枉法裁决”的情形，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。本院于2017年8月21日裁定驳回申请人海南太平洋石油实业股份有限公司不予执行海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（三）字第164号裁决的申请。2017年9月28日，���本院召集执行双方当事人核算，截止2017年9月25日，海南太平洋石油公司应向广东石化集团支付三亚凤凰机场油库扩建项目工程款2808939.4元，利息以2808939.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2013年10月15日计算至2017年9月25日为576704元；向广东石化集团退还履约保证金838515元；广东石化集团应向海南太平洋公司支付三亚凤凰机场油库扩建工程质量问题修复费用1646599.83元、支付海南太平洋公司代付的水费16874.76元；双方各自应承担的仲裁费、鉴定费相抵后，海南太平洋公司应支付给广东石化集团仲裁费和鉴定费共52235.79元；关于迟延履行金，自2017年3月13日起计算至2017年9月25日，为196天，共69842.2元（2808939.4+838515+52235.79-1646599.83-16874.76）×196×1.75÷10000=69842.2元。扣除广东石化集团应向海南太平洋公司支付三亚凤凰机场油库扩建工程质量问题修复��用1646599.83元、支付海南太平洋公司代付的水费16874.76元后，海南太平洋公司应向广东石化集团支付的款项为2808939.4+576704+838515+52235.79-1646599.83-16874.76+69842.2=2682761.8元；经计算，2682761.8元的执行费为29227.61元。广东石化集团同意放弃2017年9月25日以后的利息。2017年9月30日，海南太平洋公司主动将上述执行款项及执行费转入本院代管款账户，同日，广东石化集团向本院申请支付上述执行款。本院认为，广东石化集团同意放弃2017年9月25日以后的利息，系对自己权利的处分，本院予以照准。被执行人海南太平洋公司主动履行生效法律文书确定的义务，已将上述执行款项及执行费转入本院代管款账户，为保护申请执行人的合法利益，依法应将执行款2682761.8元支付给广东石化集团。该笔款项支付后，海南太平洋公司与广东石化集团之间在本案中的权利义务即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将海南太平洋石油实业股份有限公司缴纳至本院代管款账户上的29227.61支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。二、将海南太平洋石油实业股份有限公司缴纳至本院代管款账户上的2682761.8元支付给广东省石油化工建设集团公司，以抵偿被执行人海南太平洋石油实业股份有限公司拖欠其全部的债务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 忠二〇一七年九月三十日法官助理  蓝贤琛书 记 员  王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权��异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1223号之二申请执行人：李金良，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，现住府谷县孤山镇。被执行人：王亮，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。申请执行人李金良与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初85号民事调解书及申请人的申请立案执行。2017年9月5日，申请执行人李金良以双方私下协商解决为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人李金良的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十九日书记员  李天水
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2168号原告：赵某，女，1990年12月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：申某1(曾用名：申翰铨)，男，1988年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告赵某与被告申某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告申某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、被告一次性将所欠女儿16个月抚养费共8000元向原告支付；2、诉讼费由被告承担；3、协助原告办理女儿申某2更改姓名手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿申某2，婚后因无法忍受被告的家庭暴力行为，双方于2014年5月19日在肇庆市端州区民政局协议离婚，事后被告表示改过，原告看在女儿份上，答应与被告复婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚，很无奈，被告不但不改变，还变本加厉，所以原、被告又于2015年10月9日在肇庆市端州区民政局协议离婚，离婚协议书约定：女儿申某2抚养权归原告，被告每月向原告支付女儿抚养费500元。从2016年3月至原告起诉前，被告共拖欠女儿申某2抚养费16个月，合共8000元。原告曾用电话联系被告，但电话都处于空号中，为了女儿的健康成长，请求法院支持原告的诉讼请求。申某1没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与申某1原是夫妻关系，于2015年10月9日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定：女儿申某2抚养权归赵某，由申某1每月支付女儿抚养费500元。现赵某认为申某1从2016年3月至2017年7月没有再向其支付女儿申某2抚养费，合共8000元。为此，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：申某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对赵某起诉主张的事实和提供的证据，因无相反证据反驳，本院予以确认。关于赵某请求申某1协助其办理女儿申某2更改姓名问题,因该项请求不属于本院职能范围，由赵某另循其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告申某1在本判决生效后七日内，向原告赵某支付代其垫付女儿申某2抚养费8000元(从2016年3月计至2017年7月)；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告申某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  区学深二〇一七年九月八日书 记 员  杜爱怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2196号原告邓细敏，女，汉族，1965年8月6日出生，系温泉县哈日布呼镇吴广化肥经营部负责人。住温泉县,电话135XX****XX。委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告罗桂宾，男，汉族，1973年5月25日出生，无固定职业，电话186XX****XX。原告邓细敏诉被告罗桂宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓细敏及其委托诉讼代理人王志，被告罗桂宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓细敏的诉讼请求为：1、请求判令被告支付借款150000元；2、请求判令被告支付借款利息72000元（约定违约金100元/天×30天×24个月（2015年6月19日-2017年6月19日）；两项合计222000元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告借款150000元，并于同日被告向原告出具《借条》一份，被告承诺该款于2015年6月19日还清。现还款期限已过，被告拒绝还款。原告认为，被告未按约定还款的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至贵院，望贵院依法公正裁决。被告罗桂宾辩称：被告于2015年5月到6月陆续向原告借款52万元，于2015年9月17日向原告还款20万元，后又于2016年10月向原告还款5万元，2016年6月1日经被告与原告结算，被告向原告出具了一份435000元的总欠条。2017年原告向博乐市人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款435000元，该案已经判决，原告属于重复起诉。原告邓细敏为支持其诉讼主张,提供如下证据：证据一、2015年6月10日被告向原告出具的借条，拟证实被告向原告借150000元现金的事实，借条中约定了利息和违约金。被告罗桂宾对该证据的真实性无异议，但是对其证明的问题不认可。被告于2015年5月到6月陆续向原告借了50余万元，于2015年9月17日还款原告200000元整，于2016年10月还款50000元，2016年6月1日被告与原告结算，并向原告出具了一个435000元的总欠条。2017年原告向博乐市人民法院提起诉讼，在（2017）新2701民初1546号民事判决书中已判决，原告属于重复起诉。在2016年6月出具的435000元的欠条中已经包含了这150000元。证据二、被告出具的欠条、承诺书、买卖协议、证明、商品房买卖合同，拟证实被告罗桂宾所称150000元包含在435000元的总欠条中并不属实。被告罗桂宾对该证据的真实性无异议，但是对其证明的问题不认可，这只能证明之前被告向原告出具的435000元的总欠条的事实是真实的，并不能证明原告起诉的150000元不包含在被告出具的435000元的总欠条之中。2016年6月1日出具的435000元的欠条中利息未支付。被告罗桂宾为支持其辩称，提供如下证据：证据一、（2017）新2701民初1546号民事判决书，拟证实原告起诉的150000元已经经博乐市人民法院判决，原告属于重复起诉。原告邓细敏对该证据的真实性无异议，但是对证明其的问题不认可。被告在（2017）新2701民初1546号案件审理过程中从未提及原告起诉的150000元包含在435000元的欠条中，被告并未如实陈述案件的事实。本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2015年6月10日被告罗桂宾向原告邓细敏出具借条一份，内容为：”今借邓细敏现金150000元整（壹拾伍万元整），还款期限为十天，于2015年6月19日还清，如违约按每天100元的违约金”。签名罗桂宾。同日原告通过转账的方式向被告转账142000元，预先扣除了8000元的利息。被告罗桂宾向原告邓细敏出具借条一份，内容为：”今借邓细敏现金435000元，于2017年2月15日还清，如到期不还本人承担全部法律责任。”借款人罗桂宾，该借条的落款日期为2016年6月1日。该案经博乐市人民法院（2017）新2701民初1546号判决，现已发生法律效力。上述事实有原告提交的借条，被告提供的判决书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、原告邓细敏要求被告罗桂宾偿还借款150000元及利息72000元有无相应的事实及法律依据。被告罗桂宾欠原告邓细敏150000元，有被告罗桂宾出具的借条予以证实，但是原告邓细敏实际向被告罗桂宾转账数额为142000元，借款的利息不得预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院被告罗桂宾向原告邓细敏偿还实际借款数额142000元予以支持。原告邓细敏要求被告罗桂宾支付利息72000元，计算方式有误，本院对利息68160元（142000元×24%×2年自2015年6月19日至2017年6月19日）予以支持。二、本案是否属于重复起诉，2017年原告邓细敏就被告罗桂宾欠其435000元的借款起诉至博乐市人民法院，庭审中原告邓细敏提供的被告罗桂宾向其出具的435000元的借条内容为：”今借邓细敏435000元，于2017年2月15日还清。”该借条并未写明本案中原告邓细敏起诉借款150000元包含在其中，故本院认为原告邓细敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百条之规定，判决如下：一、被告罗桂宾于本判决生效后的十五日内向原告邓细敏偿还借款142000元；二、被告罗桂宾于本判决生效后的十五日内向原告邓细敏支付借款利息68610元；三、驳回原告邓细敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2315元，由被告罗桂宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年九月十五日书记员  戴 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3664号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李某，该房产管理处长。委托代理人：刘某，男，1982年8月24日出生，汉族，身份证号码×××，房产管理处职工，住所地内蒙古林西县林西镇北街一户区*组。委托代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李某，男，1976年12月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房管处）诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房管处的委托代理人李某、被告李某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳军区赤峰房管处向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李某之间的房地产租赁关系；2、判令被告立即腾出租赁原告位于赤峰市××旗的场地，并自2017年3月1日起按每月333元的租金标准支付占有使用费用至腾出场地时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××旗的场地（坐落号为沈蒙字第68**号，场地面积为800平方米）出租给被告用于仓储，租赁期限自2015年3月1日至2016年2月29日止，年租金为4000元。租赁合同签订后，被告按约定交付了上述租金。合同期限届满后，被告占有使用租赁场地至今，期间交纳了房屋使用费4000元（2016年3月1日至2017年2月28日）。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止开展对外有偿服务合同。原告根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，于2017年1月20日向被告送达了收回房产的书面通知，但被告未将租赁房屋交还原告。据此，原告诉至法院并提出上述诉求。被告李某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的的位××旗的场地（坐落号为沈蒙字第68**号，场地面积为800平方米）出租给被告用于仓储，租赁期限自2015年3月1日至2016年2月29日止，年租金为4000元。合同签订后，被告按约定交付2015年3月1日至2016年2月29日期间租金4000元。合同期限届满后，被告继续使用租赁场地，并交付了2016年3月1日至2017年2月28日期间的场地租赁费4000元。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止开展对外有偿服务合同。原告根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，于2017年1月20日向被告送达《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》，要求被告于2017年3月15日前腾退场地及房屋。现被告未将租赁场地及房屋交还给原告，亦未交付2017年3月1日至今的场地租赁费。本院认为，原告沈阳军区赤峰房管处与被告李伟签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的租赁期限为2015年3月1日至2016年2月29日，后双方未继续签订租赁合同，但被告继续占有使用涉案租赁房屋及场地，应视为该合同变更为不定期租赁合同，双方可随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2017年1月20日在被告所承租的场地及地上房屋处张贴了限期收回房地产的通知，要求被告于2017年3月15日前搬出，且原告又于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求被告腾出涉案租赁房屋，应视为出租人已经通知承租人解除合同，且已满足合理期限，故原、被告之间的租赁合同应予解除，被告应腾出房屋及场地交还原告，并按照双方之前所签订的《军队房地产租赁合同》的约定支付实际占有使用期间的租赁费用。关于租赁费用，自2017年3月1日起按每月333元的标准支付至腾出场地及房屋时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告李某之间的房地产租赁合同；二、被告李某于本判决生效后十日内腾出其所租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的的位××旗的场地及房屋（坐落号：沈蒙字第68**号）；三、被告李某于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付房屋及场地租赁费（自2017年3月1日起按每月333元的标准支付至腾出场地及房屋时止）。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二〇一七年九月二十四日书记员李筝
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执46号申请执行人:曹玲,女性,汉族,住印台区泥阳路。委托代理人：谭亚奇，男，一般授权。被执行人:西安秦婺置业有限公司,住所地:西安市高新区融鑫路0号丽湾蓝岛1幢2单元3层20302室，组织机构代码91610113678610961P。法定代表人：陈邦成，该公司董事长。本院在执行曹玲与西安秦婺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）铜仲裁决字第43号裁决书，向被执行人西安秦婺置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安秦婺置业有限公司向曹玲给付购房款324200元，已付房款利息63011.65元，已付房款一半赔偿责任162100元，共计549311.65元及仲裁费5000元，公告费1350元，执行费7956元。被执行人西安秦婺置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安秦婺置业有限公司在金融机构存款563617.65元或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 伟代理审判员  于光昭代理审判员  刘明旗二〇一七年九月十五日书 记 员  白建虎
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执1001号申请执行人李军与被执行人蒲江县高泽农业有限公司、蒲江县复兴乡柳溪社区居民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1540万元。本院依据（2017）川1703民初1952号民事调解书于2017年9月5日立案实施，现本案已结案，结案方式为自动履行完毕。特此通知。二〇一七年九月十日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1068号之一申请执行人:邵宗峰，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请执行人：邵宗惠，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院在执行邵宗峰、邵宗惠与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令淮北市明星房地产开发有限责任公司支付邵宗峰、邵宗惠借款300000元及利息，但被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月19日以（2017）皖0621执1068号执行裁定书裁定查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×幢×房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×幢×房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月十八日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执112号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人魏重九，绰号魏老九，男，1991年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为6030元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  高 乾
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初951号原告：朱某（曾用名朱水莲），女，1955年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：杨某1（曾用名杨贵方），男，1955年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告朱某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：被告沉迷赌博，吸烟毫无节制，没有人情味，不注重个人卫生及个人最基本的形象，令原告无法忍受。原、被告的婚姻属于感情破裂、无法弥补、令人受罪、令人窒息、无法继续维持的婚姻，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某1没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某与杨某1曾在民政部门协议离婚，婚姻关系存续期间于年月日生育儿子杨某2。2014年12月3日朱某与杨某1复婚。在复婚后的共同生活中，朱某与杨某1因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现朱某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为,本案为离婚纠纷。朱某与杨某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据朱某与杨某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，朱某与杨某1的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，朱某要求与杨某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望朱某与杨某1在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，定能搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告朱某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，由原告朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何朝霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  杜爱怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13135号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105781570654F。法定代表人：曾梅泉，经理。原告邓德波与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店（以下简称爱莲超市洋河北路店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告邓德波到庭参加诉讼。被告爱莲超市洋河北路店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓德波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月12日在被告爱莲超市洋河北路店购买了条码为234173000260001548的虾片，被告爱莲超市洋河北路店出具了发票。该产品不但没有按照相应执行标准进行生产和检验，并且非法添加，属于不合格食品，被告违反了食品安全法的规定，遂诉至法院。爱莲超市洋河北路店未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告邓德波于2017年6月12日在被告爱莲超市洋河北路店购买了由重庆天国食品有限公司生产的散装虾片一袋，称重后价款为2.6元。该袋散装食品包装上贴有的标签标明“品名：虾片，配料：玉米、淀粉、胭脂红、果绿”。原告邓德波认为该标签未标明其生产标准，且标明的配料中有果绿，而《食品添加剂使用标准》没有果绿这一配料，被告爱莲超市洋河北路店的销售行为违反了食品安全法。被告爱莲超市洋河北路店庭前向法庭提交了天津多福源实业有限公司的营业执照和工业产品生产许可证复印件，检验报告复印件，重庆天国食品有限公司的营业执照和食品生产许可证复印件，四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司营业执照复印件，工业产品生产许可证复印件，《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），其中的第52页、65页和97页，天津多福源实业有限公司生产的复配食品添加剂等证据，以证明其标示的果绿是使用的天津多福源实业有限公司生产的复配食品添加剂，涉案食品仅是标签瑕疵。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，首先，原告邓德波未举示证据证明其在被告爱莲超市洋河北路店处购买的虾片是不符合食品安全标准的食品；其次，涉案食品未标示其执行标准，从一般人的角度仍能从该食品外观上知悉标示所指的内容，不足以引起误导，亦不会作出错误的行为，这种标示属于标签瑕疵，不属于食品安全法中不符合食品安全标准的食品，故原告邓德波要求被告爱莲超市洋河北路店赔偿1000元的主张于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓德波的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年九月十八日书记员 袁小捷
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行再8号之一原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。原审被执行人张占明，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕114号行政处罚决定，本院于2016年12月27日作出（2016）津0117行审557号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院第169次审判委员会决议，对本案决定再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年6月28日，原审申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》，认定，原审被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）738.89平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令原审被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地738.89平方米；2、限原审被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，原审申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》中将原审被执行人居民身份证号码列为120221198608242011。本院认为，原审申请执行人作为天津市宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。但原审申请执行人在行政处罚决定书中错列原审被执行人张占明身份信息，属明显缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院于2016年12月27日作出（2016）津0117行审557号行政裁定；二、对原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕114号行政处罚决定不准予强制执行。原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  李贺永审判员  关长松审判员  李卫平二〇一七年九月三十日书记员  张永超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申5356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵生，男，汉族，1950年3月15日出生，住河南省林州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府，住所地：河南省安阳市文峰东路。法定代表人马林青，该市人民政府市长。再审申请人张贵生因诉安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫法行终字第121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员张艳、代理审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张贵生以安阳市政府未依法履行其行政复议的职责为由，向河南省濮阳市中级人民法院起诉，请求撤销其不予受理行政复议决定书。一审法院查明：2009年11月20日《林州》报社会版刊登了《信访听证有理摆到桌面上》的文章。2015年4月17日张贵生向安阳市政府邮寄行政复议申请等材料，申请确认林州市政府授权其内设的信访事项复查委员会故意登报公示侵害张贵生名誉的行政行为违法，要求道歉并赔偿损失1417988.9元。安阳市政府2015年4月20日收到该行政复议申请。2015年4月24日作出安政复受否（2015）48号行政复议不予受理决定，决定不予受理张贵生提出的行政复议申请，张贵生不服，提起行政诉讼。河南省濮阳市中级人民法院一审认为：《林州》报刊登《信访听证有理摆到桌面上》文章的行为，是一种宣传报道行为，与行政机关实施行政管理活动无关，不是行政机关行使职权过程中作出的具有法律意义的行为，不属于行政行为，依法不属于行政复议受案范围，安阳市政府决定不予受理张贵生提出的行政复议申请并无不当。张贵生诉称被诉行为属于行政行为，没有事实根据和法律依据，对张贵生的诉讼请求不予支持。安阳市政府2015年4月20日收到张贵生的行政复议申请，依规定在五个工作日内作出行政复议不予受理决定，并在合理期限内向张贵生送达，程序合法，适用法律正确。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出的（2015）濮中法行初字第00013号行政判决，判决驳回张贵生的诉讼请求。张贵生不服一审法院判决，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，安阳市政府的信访机构在处理信访事项过程中，允许《林州报》公开和报道信访事项听证会的信息，是基于信访机构实施向社会公开其处理信访事项的行为，该事实行为不属于行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。张贵生的上诉请求不成立，该院不予支持，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理适当，该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，于2016年4月18日作出（2016）豫行终121号行政判决，驳回上诉，维持原判。张贵生不服一、二审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法重新审理本案或发回重审。主要事实和理由为：二审法院的判决认定将行政许可决定实施的行为作为信访事项是错误的，法院适用《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定是错误的，且认定政府行为不属于行政行为是错误的。本院认为：本案是因为《林州》报刊登《信访听证有理摆到桌面上》文章被申请人认为损害其合法权益，但这种报道与行政机关实施行政管理活动无关，不是行政机关行使职权过程中作出的具有行政法意义的行为，不属于行政行为，依法不属于行政复议受案范围，申请人如果认为该报道损害其合法权益，包括但不限于损害名誉权，可以通过其它途径维护自身权益。同时安阳市政府的信访机构在处理信访事项过程中，允许《林州报》公开和报道信访事项听证会的信息，是基于信访机构实施向社会公开其处理信访事项的行为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。综上，张贵生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张贵生的再审申请。审判长  王振宇审判员  张 艳审判员  杨 军二〇一七年九月二十七日书记员  宋芳菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执120号申请执行人卢立志，男，1940年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王继胜，��，1942年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为142058.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于马厂镇厂东居委会陈里组134号的宅基地房屋,暂不宜处置，其他暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8054号原告：常州市江南塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业园。法定代表人：茹伯兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋仁南，该公司员工。被告：泉州安艺轻工有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路二号桥日新大厦，统一社会信用代码：350500400032579。法定代表人：刘安怡。原告常州市江南塑料有限公司（以下简称江南公司）诉被告泉州安艺轻工有限公司（以下简称安艺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人宋仁南到庭参加诉讼，被告安艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠款100000.9元。2、判令被告立即支付拖欠款利息10720元（从2015年7月12日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年7月15日口头订立加工合同，约定由被告委托原告为其加工各种不同品种、规格、颜色、数量、质量的牛津布。被告于2014年7月16日、18日，以传真形式发出委托加工的不同品种的牛津布计27种，98669米。原告按被告要求进行生产加工发货共计75397米，总计价款为397004.40元，被告前期付款良好，后期一直不付。双方于2015年7月10日对账确认结欠原告货款120000.90元。在原告多次催要后，于2015年9月30日付了20000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法裁决。被告安艺公司未应诉答辩，亦未向法院提供证据。本院经审查认定事实如下：原、被告于2014年1月份开始发生业务往来，由被告委托原告为其加工各种不同品种、规格、颜色、数量、质量的牛津布，双方未签订书面的合同。2014年7月16日、7月18日，被告以传真形式委托原告加工各类牛津布计27种，98669米。原告按被告要求进行生产加工并发货。2015年7月10日原、被告双方经对账后形成结算资金对账函一份，上面载明至2015年6月30日止被告结欠原告价款120000.90元。后在原告多次催要后，被告仅支付了20000元，余款100000.90元至今未付。原告在催要未果后，向本院提起诉请如上。上述事实有原告提供的结算资金对账函、江苏增值税专用发票4份、付款凭证若干、发货单（代合同）4份及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买各类牛津布，双方形成了买卖合同法律关系。原告在履行供货义务后，被告理应及时支付相应的货款。原、被告双方经对账，被告结欠原告货款100000.90元，有原告提供的对账函、发货单、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担逾期利息10720元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州安艺轻工有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告常州市江南塑料有限公司货款100000.90元和利息10720元，合计110720.90元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元、公告费700元，合计3216元，由被告泉州安艺轻工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹利勇人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 英
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3199号原告钱正兵,男,汉族，1970年5月12日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告倪玉林,男,汉族,1965年3月19日出生，居民，住。被告倪建伟,男,汉族,1984年4月1日出生，居民，住。原告钱正兵诉被告倪玉林、倪建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱正兵到庭参加诉讼，被告倪玉林、倪建伟经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱正兵向本院提出诉讼请求：判令被告倪玉林归还借款本金100000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至借款还清为止）；判令被告倪建伟承担连带担保责任；诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告倪玉林于2015年6月3日向原告借款100000元，约定利息3分；2017年2月3日原告向被告索要借款及利息，被告称暂时没有钱归还，被告倪玉林连本带息重新出具了160000元条据，倪玉林之子倪建伟作为担保人签字；160000元中的60000元利息是按月息3分计算的；后经原告多次催要，两被告一直未还，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告钱正兵举证如下：被告倪玉林出具给原告的借条一份。被告倪玉林、倪建伟未作答辩。经审理查明，被告倪玉林于2015年6月3日向原告借款100000元，口头约定月息3分，原告以转帐的形式支付给被告倪玉林100000元;2017年2月3日原告向被告索要借款及利息，被告倪玉林提出暂时没有钱归还，重新出具了条据，倪玉林之子倪建伟作为担保人签字，被告倪玉林将100000元及利息60000元（按月息3分计算的利息）合在一起重新出具了一张借条；条据载明：“借条今借到钱正兵人民币壹拾陆万元正（￥160000元）还款期限暂定壹年中途分批还款以前借条作废以此为准据倪玉林担保人：倪建伟2017年2月3日”。借条出具后，被告倪玉林、倪建伟没有归还。故原告钱正兵诉至本院要求被告倪玉林、倪建伟偿还借款100000元及利息。上述事实，有原告钱正兵当庭陈述、原告提供的被告倪玉林出具的160000元借条，100000元借条复印件、中国农业银行100000元交易明细清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告倪玉林向原告借款100000元，有被告倪玉林出具的借条复印件、中国农业银行100000元交易明细清单等载卷证实，被告倪玉林应予归还，故对原告钱正兵要求被告倪玉林归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；民间借贷司法解释还规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告虽然没有到庭参加诉讼，160000元借条中也没注明利息，但是根据原告提供被告出具的100000元借条复印件，中国农业银行卡100000元交易明细清单，可以证实被告倪玉林向原告借款100000元，于2017年2月3日按月息3分计算后出具借条，连本带息为160000元的事实；根据该事实以及民间借贷的交易习惯可以认定原被告之间借贷约定了利息为月息3分；但原被告约定的利率超过年利率24%，超过部分依法不予支持；现原告要求以100000元为基数从2015年6月3日起按月息2分计算直至借款基金还清为止请求，不违反法律及司法解释规定，本院予以支持：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告倪建伟为被告倪玉林借款提供担保，没有约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任，即被告倪建伟应该对被告倪玉林所借原告100000元及利息承担连带还款责任；保证人倪建伟承担保证责任后，有权向债务人倪玉林追偿。被告倪玉林、倪建伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告倪玉林于判决生效后十日内偿还原告钱正兵借款100000元及利息（利息从2015年6月3日起按月息2分计算至借款还清时止）；被告倪建伟对被告倪玉林所欠原告100000元借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告倪玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 燕二〇一七年九月十九日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1589号被执行人：谢庆安，男，1975年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人谢庆安危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00411号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00411号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十七日书记员  吴新成
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3294号原告:开州信达车辆租赁有限公司,住所开州区云枫街道滨湖西路9号，统一社会信用代码30514449-4。法定代表人：罗方平。委托诉讼代理人：付世举，男，该公司员工。被告:文用,男,汉族,1976年2月2日出生,住开州区。本院在审理原告开州信达车辆租赁有限公司与文用租赁合同纠纷一案中，原告开州信达车辆租赁有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开州信达车辆租赁有限公司撤回起诉。案件受理费97.5元，减半收取48.75元，由原告开州信达车辆租赁有限公司负担。审 判 长  刘向东审 判 员  陈秀娟人民陪审员  张宏德二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 葭
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢65号申请执行人杨勋芝，女，1967年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人陈辉(曾用名陈广)，男，1983年11月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人杨勋芝被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1015号民事判决书：被执行人陈辉于本判决生效后五日内偿还申请执行人杨勋芝借款5000元及利息(利息自2016年3月11日至本判决确定的履行之日按同期中国人民银行贷款基准利率计付)。案件受理费50元由被执行人陈辉负担。在执行过程中，申请执行人尚有到期债权5000元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1015号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初1015号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月二十五日书记员  陈 笑