wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15445号原告：重庆地物地热资源开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建北三支路7号附1-1，统一社会信用代码91500105683913334Y。法定代表人：向春华，经理。委托诉讼代理人：谭承明，男，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆地物地热资源开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：夏华艳，女，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县，系重庆地物地热资源开发有限公司工作人员。被告：汪代江，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。被告：杨国普，男，1965年5月23日，汉族，住成都市青羊区。原告重庆地物地热资源开发有限公司与被告汪代江、杨国普民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆地物地热资源开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆地物地热资源开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告重庆地物地热资源开发有限公司负担。代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  张思容
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1235号原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区春天小区内。法定代表人：何正海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云峰，男，该公司职工。被告：田作印，男，1955年11月18日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司诉被告田作印物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司负担。审判员  胡华元二〇一七年九月三十日书记员  王瑶玥
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6976号上诉人（原审被告）：张伟平，男，1968年12月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京光尘环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1号楼四层424室。法定代表人：张玲玲，董事长。委托诉讼代理人：李天宁，男，北京光尘环保科技股份有限公司销售经理。委托诉讼代理人：肖京京，女，北京光尘环保科技股份有限公司会计。上诉人张伟平因与被上诉人北京光尘环保科技股份有限公司（以下简称光尘环保公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法��成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟平上诉请求：判令张伟平无需向光尘环保公司返还多支付的工资10855元。事实与理由：张伟平于2016年7月18日入职光尘环保公司，任销售总监一职。2016年9月20日，光尘环保公司提出与张伟平解除劳动合同，当时张伟平要求光尘环保公司应依法支付经济补偿，并要求光尘环保公司当天结清经济补偿及工资，经协商，光尘环保公司同意向张伟平支付一个月工资作为经济补偿。因此，一审法院判决张伟平返还的工资应为光尘环保公司依法应支付的解除劳动合同经济补偿，一审法院认定事实不清。光尘环保公司辩称，同意一审判决，不同意张伟平的上诉意见。光尘环保公司向一审法院起诉请求：张伟平返还光尘环保公司多支付的工资10855元。一���法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。张伟平于2016年7月18日入职光尘环保公司，任销售总监职务，其月工资标准为税前12000元，光尘环保公司执行工资下发制，于2016年8月15日向张伟平支付了2016年7月份工资。张伟平最后工作至2016年9月20日，当日双方劳动关系解除。2016年9月20日光尘环保公司通过“网上银行代发工资”方式向张伟平支付了两笔款项，一笔数额为10855元，一笔数额为7406.73元。2016年9月21日光尘环保公司通过“柜台代发工资”方式向张伟平支付了10855元。现双方均认可2016年9月20日发放的7406.73元系张伟平2016年9月份工资，但就2016年9月20日支付的10855元及2016年9月21日支付的10855元款项性质存在争议。光尘环保公司称2016年9月20日的10855元系张伟平2016年8月份工资，9月21日的10855元系该公司由于工作人员疏忽误操作多发放的工��。该公司就其主张提交了：1、员工离职证明。显示：张伟平……于2016年9月20日自愿与我公司解除劳动关系。出勤日期至2016年9月20日止，借款0元。全部薪资发放（9月工资合计为7724.15元，其中个人所得税为317.41元，小计应发工资为7406.73元）……。离职人处有张伟平签字，光尘环保公司加盖该公司印章。2、离职交接审批报表。显示姓名为张伟平，离职申请提交日期为9月20日，进行了办公用品的交接，表格中人力资源部意见处载明离职员工工资截止至2016年9月20日，财务部意见处载明无借款，在工资薪金和实际发放金额处均为空白。3、批量代发结果清单。其上显示2016年9月21日北京光尘开元环保高科技有限公司批量向员工发放了工资，其中有张伟平的名字。张伟平对上述三份证据的真实性无异议，但对光尘环保公司的主张不予认可，其主张：2016年9月20日光尘环保公司提出与其解除劳动合同，其要求该公司支付经济补偿，并要求光尘环保公司当天结清经济补偿及工资，经协商，光尘环保公司同意向其支付一个月工资作为经济补偿，一揽子解决在职期间的问题，其要求当天一次性结清，但公司称第二天就支付工资，公司当天将经济补偿金以及2016年9月份工资支付，9月21日支付了2016年8月份工资，公司让其在离职证明及离职交接审批报表中签字，否则不予支付款项，2016年9月20日的10855元系光尘环保公司向其支付的解除劳动合同经济补偿金，9月21日的10855元系其2016年8月份工资。张伟平提交的光尘环保公司认可真实性的银行对账单显示2016年9月20日的两笔款项摘要均为“网上银行代发工资”，9月21日的10855元摘要显示为“柜台代发工资”，张伟平未就2016年9月20日的10855元系解除劳动合同经济补偿金的主张进行举证。另查，2016年5月13日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，光尘环保公司由北京光尘开元环保高科技有限公司变更为现名称。鉴于双方当事人对于对方当事人所提交证据的真实性均无异议，法院对上述证据的真实性均予以采信。一审法院认为，本案中，张伟平提交的银行对账单显示2016年9月20日及9月21日的两笔10855元款项摘要均为“代发工资”，张伟平虽抗辩称2016年9月20日的款项系为解除劳动合同经济补偿金，但其未就此举证；光尘环保公司提交的离职证明及离职交接审批报表显示，双方将9月份工资及是否存在借款情况进行了核算，符合离职结算的一般程序，但上述证据中并未显示有经济补偿金一节；另外，张伟平虽称2016年9月20日光尘环保公司向其发放了2016年9月份工资以及解除劳动合同经济补偿金后又于次日向其发放了2016年8月份工资，该主张与用人单位���时间顺序向劳动者发放工资的一般常理不符，张伟平并未就此作出合理解释，或就此进行举证；最后，张伟平亦未举证证明其解除行为符合获得解除劳动合同经济补偿金的情形，或光尘环保公司曾承诺向其发放解除劳动合同经济补偿金。故综上，法院认为张伟平关于2016年9月20日所支付的款项系解除劳动合同经济补偿金的抗辩意见事实依据不足，法院不予采信。根据银行对账单记载，2016年9月21日的10855元系代发工资，鉴于光尘环保公司已经足额向张伟平支付在职期间工资，故法院对于光尘环保公司所持的2016年9月21日的10855元系由于工作人员疏忽而多向张伟平发放的工资的主张予以采信，进而，张伟平应当向光尘环保公司返还多支付的工资10855元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：张伟平于判决生效之日起七日内向北京光尘环保科技股份有限公司返还多支付的工资10855元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张伟平主张2016年9月20日发放的10855元款项系为解除劳动合同经济补偿金，但其未能举证证明其解除行为符合获得解除劳动合同经济补偿金的情形，亦无证据证明光尘环保公司曾承诺向其发放解除劳动合同经济补偿金，且其该主张与用人单位按时间顺序向劳动者发放工资的一般常理不符。故张伟平的该项上诉意见缺乏证据支持，本院不予采信。根据银行对账单记载，2016年9月21日的10855元系代发工资，鉴于光尘环保公司已经足额向张伟平支付在职期间工资，对于光尘环保公司所持的2016年9月21日的10855元系由于工作人员疏忽而多向张伟平发放的工资的主张，一审法院予以采信并无不当。故此，张伟平应当向光尘环保公司返还多支付的工资10855元。综上所述，张伟平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由张伟平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年九月二十二日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1884号原告：周辉季，男，1944年3月18日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：杜卫侦，男，1984年10月27日出生，汉族，住珲春市。周辉季与杜卫侦义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周辉季于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周辉季撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周辉季负担。审判员  郭丽丽二〇一七年九月七日书记员  周程成
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初956号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人崔小涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人崔小涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1655号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：宋玉坤。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告宋玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年九月六日书记员  栾天娇
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执191号申请执行人：鲜大贵,男,1974年3月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：贾正尧,男,1974年9月23日出生,汉族，广元市人朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人鲜大贵与被执行人贾正尧借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年九月十四日书记员  纪肖觎
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1832号之二申请执行人王明皓，男，1985年9月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人辛玉洲，男，1950年3月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人辛加鹏，男，1983年1月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。王明皓申请执行辛玉洲、辛加鹏房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王明皓于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向龙江县不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3060号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年九月十三日书记员  解庆峰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2774号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：周伦清，男，生于1962年10月4日，汉族，四川省苍溪县人。被告：周健，男，生于1977年7月17日，汉族，四川省苍溪县人。被告：谭红梅，女，生于1975年2月17日，汉族，四川省苍溪县人，系被告周健之妻。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告周健、谭红梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周伦清到庭参加诉讼，被告周健、谭红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款本金90000元及此款自2015年3月29日起至还清止的资金利息。事实和理由：2015年3月29日，被告周健、谭红梅以建房为由在原告下属的原白山信用社申请借款90000元，约定借款期限2年，按季结息，月利率11.79‰。原告按照合同约定向二被告发放借款后，二被告至今未还本付息。被告周健、谭红梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款申请（复印件），2.借款合同（复印件），3.借款借据（复印件），4.婚姻关系证明（复印件）。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告周健、谭红梅以建房为由向原白山信用社申请借款90000元，原、被告约定借款期限为2年，即2015年3月29日至2017年3月28日，执行利率为月利率11.79‰，利随本清。原告于同日向二被告发送了90000元借款。借款到期后，二被告未还本付息，原告遂起诉来院。上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、婚姻关系证明（均系复印件）及当事人的陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构白山信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。被告周健、谭红梅向原白山信用社申请借款后，双方约定了借款期限及利率，原白山信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后二被告未还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:限被告周健、谭红梅在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付从2015年3月29日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告周健、谭红梅负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一七年九月二十五日书记员  陈 垟
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初1690号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。负责人：于航，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师，一般授权代理。被告:中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城花园广场，统一社会信用代码91371600779704828W。负责人：刘海春，该公司总经理。被告：郭丰桐，男，1989年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司、郭丰桐财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回起诉。案件受理费113元，按比例减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。审判员 吕 冰二〇一七年九月十一日书记员 刘旭旭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2174号原告张松。委托诉讼代理人程颖。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告张松与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人程颖，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松诉称，原告于2016年入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费314.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告张松与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年7月10日签订了关于连山大街宝顺青年城7号楼1单元1102号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2357.00元（楼房面积94.27平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2357.00元÷152天(取暖期)×20天=310.13元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张松经济损失310.13元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。负责人：郑建辉，支行行长。委托诉讼代理人：黄颖,女,1975年1月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系支行员工。委托诉讼代理人：谢馨宏，男,1980年10月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区,系支行员工。被执行人：黄巧玲，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人黄巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0504民初276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人黄巧玲未履行偿还借款本金43735元及支付相应利息的义务，于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄巧玲所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆未实际查扣。经对被执行人黄巧玲的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄巧玲有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周伟灵执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一七年九月十八日书记员  曾依婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执942-11号申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁悦华中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年六月六日书记员叶大伟此页无正文第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1295号之一申请执行人石赛，女，1984年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石磊，女，1979年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨敬涛，男，1977年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。石赛与被执行人石磊、杨敬涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月28日作出(2015)邳民初字第3532号民事判决书：被告石磊、杨敬涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石赛借款48000元及利息（以借款本金48000元，按照月利率2%计算，自2012年9月16日起至实际给付之日止）。案件受理费1840元，由被告石磊、杨敬涛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过司法网络查询，被执行人石磊在银行有存款帐户，已被另案冻结；被执行人杨敬涛无银行帐户信息；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门，查封被执行人石磊所有的轿车一辆，因车辆下落不明无法扣押。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月十五日书记员 张苗苗
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执233号被执行人：刘xx,男,1977年7月3日生,户籍所在地xx街人。本院在执行刘xx盗窃罚金一案中，本院于2017年4月1日作出的（2017）晋1124刑初29号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人刘xx缴纳罚金人民币2000元，追缴违法所得4000元。因该被执行人未履行，本院少年法庭于2017年7月4日移送执行。在执行过程中，1、本院向被执行人刘xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2、本院于2017年9月21日到被执行人户籍所在地查明，被执行人刘xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产。3、本院于2017年7月11日通过执行查控对被执行人刘xx的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。4、本院于2017年9月21日将被执行人刘xx纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，被执行人刘xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武小琴人民陪审员  高小花二〇一七年九月二十一日书 记 员  曹 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终325号上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。法定代表人：周健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙孟，男，1978年3月5日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。原审被告：曹克明，男，1956年9月9日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：潘登新，男，出生年月不详，汉族，住盱眙县。上诉人华汇建设集团有限公司因与被上诉人孙孟、原审被告曹克明、潘登新买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华汇建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。事实和理由：上诉人作为本案被告，营业执照注册的住所地是浙江省嵊州市三江街道官河南路575号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故本案应由被告住所地，即浙江省嵊州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审被告潘登新、曹克明住所地为江苏省盱眙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，盱眙县人民法院对该案具有管辖权。上诉人认为应移送浙江省嵊州市人民法院审理的请求，不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  梁新星代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月十四日书 记 员  陶晓航
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1022号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周继军，男，1975年1月2日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因未取得道路运输经营许可，于2017年7月4日被重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队行政罚款人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]982号起诉书指控，2017年6月22日下午，被告人周继军在未取得道路运输经营许可资格的情况下，驾驶核载6人的小型普通客车从事道路运输经营，装载15人（含小孩2人）从重庆市区驶往巫山县，当行驶至高速公路万州服务区时被查获。周继军到案后如实供述了上述事实。被告人周继军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人周继军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周继军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审144号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人山东鹰驰涂料有限公司。申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对山东鹰驰涂料有限公司土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用西关三土地建厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）230号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：298500元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）230号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）230号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县国土资源局；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）230号行政处罚决定书中第三项确定的罚款298500元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年九月十二日书 记 员  刘倩倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1827号之一申请执行人:纪冬梅，女,1981年10月8日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人:柳云峰，男,1977年10月12日生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人纪冬梅与被执行人柳云峰合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)苏0591民初6622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告柳云峰于本判决生效之日起十日内返还原告纪冬梅14200元。案件受理费156元、公告费690元，合计846元，由被告柳云峰负担，上述款项已由原告纪冬梅预交，被告柳云峰于履行上述判决时一并支付原告纪冬梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人纪冬梅向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人柳云峰名下有车牌号为苏Ｎ×××××的汽车一辆，本院已查封，查封期限自2017年8月8日起至2019年8月7日止。本院于2017年8月24日要求苏州市公安局苏州工业园区分局协助对该车辆进行布控，截止今日，尚未发现该车辆下落，故暂未能处置。2、被执行人柳云峰在中国邮政储蓄银行有银行存款人民币4714.81元，本院已冻结，冻结期限自2017年5月31日起至2018年5月30日止。本院已扣划该款项，扣除本案执行费125元，剩余4589.81元已退付申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本案现已强制执行到位4589.81元，尚未执行到位10436.19元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月三十日书 记 员  高 节
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初823号原告：陈洪芳，男，1960年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李毛，男，1985年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王文祥，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘好，该公司员工。原告陈洪芳与被告李毛、王文祥、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告陈洪芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪芳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪芳撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈洪芳负担。审 判 长  李清河审 判 员  张庆红人民陪审员  李 健二〇一七年九月一日书 记 员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢40号申请执行人：孝感市孝商超市有限责任公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道113号。法定代表人花文革，公司经理。被执行人：廖超华，男，1985年4月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民，住湖南省郴州市北湖区，本院在执行申请执行人孝感市孝商超市有限责任公司与被执行人廖超华房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月21日达成执行和解协议，申请执行人孝感市孝商超市有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年九月二十六日书记员  谈华锋
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执523号之四申请执行人：刘广丽，女，汉族，1972年4月1日，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人刘广丽劳动报酬13000元，本院收取执行费95元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1967号上诉人(原审被告)：黄洪林,男,1981年9月25日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。被上诉人(原审原告)：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社,住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街南193号,统一社会信用代码91350521X296245115。负责人：叶水明，该社主任。原审被告：福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司,住所地福建省惠安县紫山镇林口村,组织机构代码73954629-1。法定代表人：黄洪林，该公司负责人。原审被告：惠安宝利特箱包制品有限公司,住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路。组织机构代码63390575-8。法定代表人：郑秀萍，该公司负责人。原审被告：陈惠琼,女,1979年7月19日出生,汉族，住福建省惠安县。原审被告：杨滨,男,1967年10月21日出生,汉族,住福建省惠安县。原审被告：郑秀萍,女,1956年8月7日出生,汉族,住福建省惠安县。上诉人黄洪林因与被上诉人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社、原审被告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的(2017)闽0521民初4767民事裁定，向本院提起上诉。黄洪林上诉称，其户籍所地在福建省泉州市××区，请求撤销原裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人即原审原告提供的《流动资金最高额借款合同》和《最高额保证合同》均约定，本合同履行中如有争议，可由双方协议解决，也可由贷款人或债权人所在地的人民法院管辖。贷款人或债权人即被上诉人的住所地在福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄洪林提出其户籍所地在福建省泉州市××区，应将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执821号之一申请执行人：王丽，女，汉族，生于1986年12月12日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。被执行人：付建会，女，汉族，生于1972年1月2日，住达州市达川区。本院在执行王丽与付建会民间借贷纠纷一案中，责令被执行人付建会偿还申请执行人王丽借款310000.00元及其资金利息。本案以(2017)川1703执821号执行立案。本案在诉讼中对付建会所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。因被执行人现在无能力偿还申请执行人王丽借款本金及利息，申请执行人王丽与被执行人付建会于2017年8月28日自行达成《房屋抵偿协议书》：付建会所有的位于达州市达川区住房作价500000.00元抵偿王丽借款本金310000.00元、利息90000.00元、诉讼费及保全费5045元，共计405045元。另申请执行人王丽找补被执行人付建会人民币10万元（本裁定书送达时当场交付）。案件执行费4550元由申请执行人王丽承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定的规定，裁定如下：一、解除对被执行人付建会所有的位于达州市达川区住房的查封。二、将被执行人付建会所有的位于达州市达川区住房作价500000.00元，交付申请执行人王丽抵偿借款本金310000.00元、利息9万元、诉讼费及保全费5045元，共计405045元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王丽时起转移。三、申请执行人王丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、解除对申请执行人在诉讼保全时对其提供担保的位于四川省叙永县住房一套的查封。五、终结本院（2016）川1703民初63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月二十八日书记员  李友娟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执223号申请执行人：通化市国祥商品混凝土有限公司。法定代表人：陈建华，总经理。被执行人：孙恒文。本院于2016年2月1日立案执行申请执行人通化市国祥商品混凝土有限公司与被执行人孙恒文买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第807号民事调解书，被执行人孙恒文应给付申请执行人通化市国祥商品混凝土有限公司混凝土款60万元。因在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行60万元混凝土款，并申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年九月十三日书记员 杨金波
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0991执82号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住湖南省南县南洲镇南洲中路。负责人周敏，该支行行长。被执行人邓志清，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人熊立，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人邓志清、熊立金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，因和解协议的履行周期超过执行期限，不能在执行期限内执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初113号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请人发现被执行人未按和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄彬二〇一七年九月二十七日代理书记员  夏凡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初90号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人李顺本，男，1972年8月9日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年7月4日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年7月27日被我院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2017)19号起诉书指控被告人李顺本犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员田建华、蒙永成参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、书记员冯莎莎出庭支持公诉。被告人李顺本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年4月底，被告人李顺本因危房改造需用木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，也没有征得其兄李某的同意，擅自到两兄弟共有的“界冲”山场砍伐杉树，并剥皮晾晒，准备建房。经司法鉴定，“界冲”山场被伐林木活立木蓄积为50.2902立方米。案发后，被告人李顺本于2016年6月17日到靖州县森林公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；2、证人吴某、李某的证言；3、被告人李顺本的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场照片；5、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人李顺本违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明：我院于2017年7月27日委托了靖州县司法局对被告人李顺本是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年8月4日作出了建议适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人李顺本在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；证人吴某、李某的证言；被告人李顺本的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见书等证据在卷为证。足以认定。本院认为，被告人李顺本违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李顺本的罪名成立，本院予以确认。被告人李顺本在案发后主动投案并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后被告人李顺本认罪态度好，确有悔罪表现，结合靖州县司法局建议对其适用社区矫正的评估意见，可以对被告人李顺本宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李顺本犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚拥军人民陪审员  田建华人民陪审员  蒙永成二〇一七年九月十一日书 记 员  郭诗蒙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2460号原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务理事长。被告刘江，男，生于1979年8月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告刘江金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  杨红二〇一七年九月七日书记员  钱坤
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执816号申请执行人：林莺凤，女，1960年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：何钦，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行林莺凤与何钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)闽0111民初1294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款本金250000元及逾期付款利息；2、执行费3650元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人何钦无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被���行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0111民初1294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月二十七日书记员 高 云
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初1792号原告赵相伟，男，1986年1月3日出生，汉族，霍林郭勒市民政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人姬庆岩（系夫妻关系），女，1981年10月11日出生，汉族，霍林河公共实训管理服务中心职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告李君，男，1983年10月2日出生，朝鲜族，霍林郭勒市民政局职工，其他自然情况不详。赵相伟诉李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，于2017年9月20日由审判员李德新依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵相伟的委托代理人到庭参加诉讼，李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵相伟诉称，2015年7月11日李君向赵相伟借款100000元，并为赵相伟出具借条一枚，借款到期后李君一直未偿还。李君未做答辩。经审理查明，2015年7月17日李君向赵相伟借款100000元，并为赵相伟出具借条一枚，未约定还款日期，该笔借款至今未偿还。上述事实有赵相伟向本院提举的借条一枚及到庭当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，李君与赵相伟之间的债权债务关系明确，赵相伟已经按约定向李君支付了借款，李君应及时履行偿还义务，故赵相伟主张李君偿还借款100000元的请求能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君于本判决生效十日内偿还原告赵相伟借款本金人民币100000元；如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告赵相伟已预交），由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年九月二十日书记员  邢 蔷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执699号之一申请执行人周炎平，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人陈宇，男，汉族，住所地城厢区。被执行人沈梨花，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行周炎平与陈宇、沈梨花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3480号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币161000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员 陈密群窗体底端
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执768号申请执行人郭修银，男，1987年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙士玉，男，1987年9月，汉族，居民，住费县。被执行人于文玉，男，1962年12月，汉族，居民，住郯城县。申请执行人郭修银与被执行人孙士玉、于文玉机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院作出的（2013）费民初字第3035号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2013）费民初字第3035号民事判决书，被执行人孙士玉、于文玉应清偿申请执行人郭修银欠款40704.82元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2013）费民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2013）费民初字第3035号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月二十三日书记员  陈 笑
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017��苏12**民初7838号原告：吴某某，男，1973年1月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓娟，福建思中律师事务所律师。被告：厦门某智能科技公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号605单元。法定代表人：李旻，董事长。被告：某电子有限公司，住所地浙江省。被告：某化学有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告吴某某与被告厦门某智能科技公司、某某电子有限公司、某化学有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴某某诉称，2014年12月17日，原告与被告厦门某智能科技公司通过电子邮件和口头的方式达成《工程安装劳务分包合同》，约定由原告分包某化学厂区CCTV监控系统的所有劳务部分内容，该工程为被告某化学有限公司发包给被告某电子有限公司，被告某电子有限公司转包给被告厦门某智能科技公司。合同约定开工日期为2014年12月1日，竣工日期为2015年11月30日前，合同总价为618200元，其中施工总价为583200元，辅材总价为35000元。原告依约完成了安装工程。2015年11月30日，原告向被告某化学有限公司申请竣工验收。工程验收通过后业主已使用至今。但是截至起诉之日，被告尚有198200元未支付。本院经审查认为，原告与被告厦门某智能科技公司就监控系统设备安装达成的《工程安装劳务分包合同》属于承揽合同。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订���、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告与被告厦门某智能科技公司签订的《工程安装劳务分包合同》第十一条规定：“因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商未果，一致同意提交合同签订地人民法院裁判解决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该当事人协议管辖的约定应为有效，并作为本案确定管辖的依据。在合同首页封面中，已注明签订地点为：厦门市湖里区。故本院对本案无管辖权，本案应移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市湖里区人民法院。本裁定一经作出即生效。主审法官  戴爱明二〇一七年九月七日法官助理  张 驰书 记 员  张萌萌
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初163号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人聂长太，男，汉族，1962年4月2日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被安陆市公安局取保候审。被告人聂东平，男，汉族，1964年12月24日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，系中国电信有限公司孝感分公司传输局安陆线路中心负责人，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被安陆市公安局取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书，指控被告人聂长太、聂东平犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人聂长太、聂东平到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年3月4日15时许，被告人聂长太伙同被告人聂东平携带长梯和钳子等工具到安陆市解放大道，盗割安陆市无线电视台至园林佳园小区之间170米的200*2*0.4电缆线及70米的50*2*0.4电缆线。案发后，经物价部门鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为5244元。安陆市人民检察院认为，被告人聂长太、聂东平采用破坏性手段盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂长太、聂东平犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。二被告人对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年3月4日15时许，被告人聂长太携带长梯和钳子等工具，邀约被告人聂东平到安陆市解放大道，盗割安陆市无线电视台至园林佳园小区之间正在使用的170米的200*2*0.4电缆线及70米的50*2*0.4电缆线，导致安陆市自来水公司、安陆市永祥粮食机械股份有限公司及相关范围内私人用户电话中断。案发后，经物价部门鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为5244元。同时查明，案发后，二被告人退还了全部赃物并赔偿受害单位经济损失12000元，取得了被害单位的谅解；被告人聂长太、聂东平分别于2017年3月21日、3月14日到安陆市公安局投案，如实供述了其主要犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被盗电缆线的损失清单、被盗电缆线中断时长说明、搜查笔录、赔偿损失收据、谅解书及被告人户籍证明等书证；2.证人杨某、刘某、聂某、江某、李某的证言；3.被盗电缆线及作案工具等物证；4.盗割电缆线现场视听资料；5.物价鉴定意见;6.被告人聂长太、聂东平的供述和辩解。本院在审理过程中，委托安陆市司法局对二被告人进行了审前调查评估，该局向本院出具了调查评估意见书，建议对二被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人聂长太、聂东平采用破坏性手段盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人聂长太、聂东平犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后二被告人已退还全部赃物，赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，积极退赃并投案自首，参照安陆市司法局对二被告人的调查评估意见，可依法对二被告人适用缓刑。综上，对被告人聂长太依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，对被告人聂东平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人聂长太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、被告人聂东平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  胡世建二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5222号之一申请执行人：鲍惠玲，女，1970年1月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初797号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲍德龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌小型越野客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人鲍德龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌小型越野客车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李林会二〇一七年九月十三日代书记员 王赛飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保411号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：沈玉强，男，1994年2月10日出生，汉族，住吉林省通化县。被申请人：沈磊，女，1986年5月6日出生，汉族，系吉林省通化县。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告沈玉强、沈磊合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出（2017）吉0502执保411号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人沈玉强、沈磊名下价值50,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保411号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1199号原告：曹宏柳。被告：曹杏子。委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。原告曹宏柳诉被告曹杏子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告曹宏柳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹宏柳的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宏柳撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹宏柳负担。审判员 赵 伟二〇一七年九月二十一日书记员 李若可
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1297号之七被执行人胡锦，女，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1297号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人胡锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡锦在中国工商银行32×××20账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执432号申请人彭榜超，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初633号民事调解书，在执行彭榜超申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初633号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年九月二十五日书记员  王 彬
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初362号公诉机关垫江县人民检察院。被告人孙建松，男，1996年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在和现居住地垫江县。因犯盗窃罪，2017年5月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年11月22日起至2017年9月20日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕367号起诉书指控：1.2015年1月27日凌晨许，被告人孙建松来到垫江县X镇X街X号董某家卖卷烟门市，见董某家门市无人，就用脚踢门的方式进入门市内，在该门市楼梯间过道盗走现金1000元，软中华香烟二条、软黄天子香烟一条、硬龙凤呈祥三条，其盗得的香烟和现金被其抽掉和挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，所盗香烟价值人民币1930.26元。2.2015年8月7日凌晨许，被告人孙建松来到垫江县X镇X街X号董某家卖卷烟门市，采取上述方式，盗走烟柜里软玉溪香烟二条、软珍品云烟香烟二条、硬龙凤呈祥香烟一条半，其盗得的香烟被其抽掉。经垫江县价格认证中心鉴定，所盗香烟价值人民币1002.23元。3.2015年12月底的一天下午，被告人孙建松来到垫��县X镇XX村X组高某喂养鱼塘处，采用脚踢门的方式进入高某看守鱼塘的临时房子内，将高某白色平板手机一部拿走，后以100元的价格卖给垫江县X镇XX村X组村民章某，所获赃款挥霍。被告人孙建松所拿走的手机价值无法鉴定。被告人孙建松盗窃作案三起，涉案金额共计人民币3932.49元。2016年11月21日，垫江县公安局民警在被告人孙建松家中将其抓获。公诉机关认为，被告人孙建松的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节；其在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并发；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议以盗窃罪判处被告人孙建松有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，���处罚金人民币二千元，建议合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙建松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月20日止。）二、责令被告人孙建松退赔被害人董某人民币三千九百三十二元四角九分。三、追缴被告人孙建松的违法所得人民币一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年九月十八日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执332号何静、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人何静与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3684号原告：马培金，男，生于1968年8月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘学战，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告马培金诉被告刘学战买卖合同纠纷一案中，原告马培金于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培金申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马培金撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马培金负担。代理审判员  张涛二〇一七年九月四日书 记 员  崔芸
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2547号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人赖灿林，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住福建省永定县。本院2017年5月5日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人赖灿林罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第12号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金48904元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十二日书记员 王燕文（代）
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执209号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。负责人任圣梅。委托代理人彭耕，四川知足律师事务所律师。被执行人苟辉，男。被执行人四川合力房地产开发有限公司，住所地成都市温江区金马镇和平村三组。法定代表人何文军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人苟辉、四川合力房地产开发有限公司公证债权文书一案中，查封了被执行人苟辉位于成都市温江区X号房产（合同备案号X），因本案公告送达过程中，本院尚不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人苟辉、四川合力房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年九月十一日书记员  何元睿
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3822号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：杜贤固，男，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告杜贤固金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一七年九月二十六日书记员  杜 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初717号原告：二连市新泰物业服务有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市法定代表人:陈翔宇，职务总经理。被告：辛海清，住内蒙古自治区二连浩特市其它信息不详。本院在审理原告二连市新泰物业服务有限公司与被告辛海清物业服务合同纠纷一案中，因原告二连市新泰物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一七年九月十九日书记员萨日那
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保86号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所为山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，系该公司董事长。被申请人：刘希武，男，汉族，1967年4月26日出生，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县鲁乐五金制品有限公司、德州龙德福食品有限公司、王庆乐、刘希武名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘希武名下中国邮政储蓄银行账户60×××52存款1401955.44元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年九月十八日书记员  王 凯
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终335号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭永东，男。因犯盗窃罪，于2005年1月31日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月4日被南京铁路公安处镇江站派出所抓获，寄押于镇江市看守所，同年11月8日被响水县公安局刑事拘留，同年12月9日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）顾朋飞，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月25日被响水县公安局取保候审，同年12月9日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。原审被告人李明明，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月23日被响水县公安局取保候审，2017年2月9日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2017年6月23日经响水县人民法院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）林海华，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月7日被响水县公安局取保候审，2017年2月9日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2017年6月23日经响水县人民法院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人彭永东、顾朋飞、李明明、林海华犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）苏0921刑初44号刑事判决，原审被告人彭永东、顾朋飞、林海华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人人彭永东、顾朋飞、林海华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人彭永东、顾朋飞、林海华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭永东、顾朋飞、林海华撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 潘 颖 颖审判员 孙  婕二〇一七年九月五日书记员 刘阳晋泓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执501号申请执行人：陈建忠，男，1978年1月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王剑东，男，1974年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：赖梅兰，女，1978年1月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人王剑东、赖梅兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月十一日书记员  傅泽伟
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初294号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人高玉德，男，1982年4月4日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，农民，住山东省青岛市崂山区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月15日被青岛铁路公安处青岛北站派出所抓获，临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同月17日被单县公安局刑事拘留，同年3月14日被单县公安局取保候审，同年8月21日被山东省单县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审，同月28日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。被告人王相朋，男，1973年8月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月7日被单县公安局刑事拘留，同年3月14日被单县公安局取保候审，同年8月21日被山东省单县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审，同月28日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人郭传佳，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人高玉德、王相朋犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人高玉德及其辩护人陈效栋，被告人王相朋及其辩护人郭传佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日16时许，单县公安局孙溜派出所民警张某某、段某某、协勤张某甲、赵某某与单县公安局特巡警大队民警王某某、许某、魏某某、马某某共8人依法到单县东城办事处张楼行政村孙庄王某甲家的家中执行查处赌博公务，8人赶到现场后，进入王某甲家的南屋内，发现内有十几人在用“推牌九”的方式进行赌博。参与执行任务的民警亮明身份并依法处置，成功将参赌人员控制。赌博现场的屋外，该村村民王某丙、王某乙（均另案处理）等人在屋外采取用手推门、用脚踹门的方式阻止民警执行公务，被告人高玉德在推门无果后，用拳头打碎门上的玻璃，制造了现场的混乱，导致已被控制的参赌人员趁机逃离。参与执行公务的民警收缴完赌具、赌资后，被周围群众阻拦，其中，被告人高玉德用手掐住民警张某某的脖子，用脚踹至张某某的腰部，被告人王相朋采取抓手、强行掰手指等暴力方式将民警张某某手中的执法记录仪抢走。上述事实，被告人高玉德、王相朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、段某某、张某甲、赵某某、王某某、许某、魏某某、马某某、孙某某、朱某某、王某乙、侯某某、王某丙等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，赌资赌具照片，到案经过，羁押证明，单县公安局证明，前科查询证明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉德、王相朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人高玉德、王相朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人高玉德、王相朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提对二被告人适用缓刑或单处罚金刑的辩护意见，经查，二被告人以暴力方法阻碍人民警察执行公务，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑或单处罚金刑，上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高玉德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年2月27日止）。二、被告人王相朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 杰审 判 员  刘 军人民陪审员  朱媛媛二〇一七年九月二十九日书 记 员  单 玉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1583号申请执行人:庄卫东，男，1982年10月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄树剑，男，1981年7月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许宝平，女，1980年11月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄卫东与被执行人庄树剑、许宝平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1935号申请执行人刘某某,男,被执行人郝某某,男,被执行人乔某某,女,被执行人郝某某男,被执行人张某,女,被执行人史某某,男,本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郝某某、乔某某、郝某某、张某、史某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郝某某、乔某某、郝某某、张某、史某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某、乔某某、郝某某、张某、史某某银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年九月十五日书记员  赵若尧
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2429号原告：彭谷，男，1972年05月12日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201010293431，代理权限为特别授权代理。被告：黄建红，男，1971年05月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理原告��谷与被告黄建红买卖合同纠纷一案中，原告彭谷于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭谷自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告彭谷撤回起诉。本案案件受理费3970元，减半交纳1985元(原告彭谷已预交)，由原告彭谷负担。审判员  左兵二〇一七年九月十三日书记员  陈程
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3296号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李雪军，男，1969年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被刑事拘留，2017年5月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年9月19日继续对其取保候审，经本院决定于2017年9月25日继续对其取保候审。辩护人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3239号起诉书指控被告人李雪军犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人李雪军及其辩护人赵志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人李雪军与被害人何某均是顺德轻轨站一带驾车营运从业人员。2017年4月11日19时许，两人在轻轨站广场位置接洽上两名需坐车往大良的女子，并聚在一起商谈坐车事宜，后被告人李雪军提出以人民币40元拉走两名女子时引起何某不满，双方为此争吵起来，并在现场互相推搡打斗，后李雪军从自己的小汽车上拿了一把方向盘锁殴打何某，两人互殴至双方都受伤流血才停止，何某被李雪军用方向盘锁打伤。经检验，何某的损伤为轻伤二级，李雪军的损伤构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李雪军的供述及对被害人何某的辨认笔录，对作案工具、现场监控录像截图、案发现场的指认笔录；2.被害人何某的报案陈述及对被告人李雪军的辨认笔录，对李雪军打伤其的汽车方向盘锁及现场监控录像截图、案发现场的指认笔录；3.证人莫某的证言及对方向盘锁的指认笔录；4.现场勘查记录；5.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；6.接受证据清单；7.银行凭条、赔偿协议书、刑事谅解书、收据。公诉机关据此认为，被告人李雪军无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李雪军对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人李雪军的辩护人辩护称：1.被告人属自首；2.本案事出有因。经审理查明，公诉机关指控被告人李雪军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关通知被告人李雪军到公安机关接受调查，2017年5月2日9时许，被告人李雪军主动到公安机关接受调查并如实供述了其犯罪行为。有到案经过为证。再查明，案发后，被告人李雪军的家属莫某代为赔偿给被害人何某经济损失人民币50000元，取得了被害人何某的谅解。本院认为，被告人李雪军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，被告人李雪军的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李雪军犯故意伤害罪,罪名成立。被告人李雪军有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人和被害人对本案的引发均有一定的责任且案发后被告人李雪军的家属赔付被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情对被告人李雪军从轻处罚。辩护人所提的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李雪军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李雪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年九月二十七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终627号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1961年1月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任兴洲，男，住北京市海淀区，北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会推荐公民。被上诉人（原审原告）:孙某2，女，1959年4月30日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）孙某3，男，1954年8月19日出生，住北京市房山区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、孙某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3455号民事裁定，向本院提起上诉。孙某1上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案的遗嘱已经法院认定为无效，故本案不应属于遗嘱继承纠纷。涉案房屋所在地及上诉人、被继承人户籍地均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。孙某2及孙某3答辩称，其母亲孙其凤死亡前一直居住于北京市门头沟区，故本案应由门头沟区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属因继承遗产产生的纠纷，虽然主要遗产所在地位于北京市海淀区，但双方当事人均认可被继承人孙其凤死亡时的住所地位于北京市门头沟区。在孙某2选择向北京市门头沟区人民法院提起诉讼的情况下，北京市门头沟区人民法院对本案具有管辖权。孙某1的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人孙某1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一七年九月二十一日书记员  李 旭
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民二初1638号原告：高玲，女，1969年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，干部，住麻城市，委托诉讼代理人付文斌，湖北光程律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告：高英，女，1974年4月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，职工，住麻城市，委托诉讼代理人付文斌，湖北光程律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告操良家，男，1988年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市，本院在审理原告高玲、高英诉被告操良家租赁合同纠纷一案中，原告高玲、高英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玲、高英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高玲、高英撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告高玲、高英负担。审判员  蔡华二〇一七年九月十五日书记员  阳晞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4920号原告：石国兴，男，1968年9月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：高唐盛和运输有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖办事处福源路与东兴路交叉口福源组团商品楼4号房。被告：中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道官道街36号。法定代表人：刘吉娥，经理。委托诉讼代理人：刘子伯，男，该公司法律顾问。原告石国兴与被告高唐盛和运输有限公司（以下简称盛和公司）、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱炳华、被告保险公司的委托诉讼代理人刘子伯到庭参加诉讼，被告高唐盛和运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失138059.5元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年1月5日16时45分许，赵忠川驾驶被告盛和公司所有的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿兴化市351省道由东向西行驶至32KM+900M交叉路口时，与由北向南石国兴驾驶载带石宝生的苏Ｊ×××××重型厢式货车发生碰撞，致石国兴、石宝生受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，赵忠川负事故主要责任，石国兴负次要责任，石宝生无责。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被保险人及其驾驶的实际车辆若没有法律条款的免责事由，我司同意在交强险各项份额内（医疗费1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失2000元），依保险合同规定，在商业险份额内按照责任比例承担原告合理合法、证据充分的损失；依交强险保险条例第14条第4款之规定，我司不承担本案因交通事故产生的诉讼费、保全费、鉴定费等其他间接损失。被告盛和公司未答辩。本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、前期医疗费用双方已经达成调解的事实以及原告的伤残鉴定情况，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：1.本案原告伤残赔偿金标准；2.原告的误工费标准如何认定。关于残疾赔偿金标准问题，本院认为，虽然原告系农村户籍，但原告的职业系专业从事货物运输，其收入来源于非农，收入足以维持正常生活，无须再以农业收入作为生活来源，应当参照城镇标准计算残疾赔偿金，故对被告保险公司抗辩意见不予采信。关于误工费问题，原告提供的相关证据能够证明其从事货物运输工作的事实，被告保险公司对原告提供的证据有异议，但未能提供足以推翻的证据，故对其抗辩意见不予采纳，误工费标准，可按照江苏省行业在岗职工平均工资标准计算，原告主张按56406元计算，本院照准。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告的损失认定如下：1.医疗费8235.25元；2.住院伙食补助费18元/天×30天=540元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费（56406÷365）元/天×180天=27816.66元；5.护理费80元/天×60天=4800元；6.残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费酌定400元；9.施救驳载费2150元；10.车损40000元。综上，原告因本起事故造成的损失为168445.91元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内按责承担（168445.91-57000）元×70%+57000元＝135012.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司于本判决生效后十五日内支付原告石国兴135012.14元。二、驳回原告石国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3062元，减半收取为1531元，鉴定费1570元，由原告负担68元，被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司负担3033元。此款原告已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3062元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年九月十二日书记员 万晨希
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4219号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：赖永树，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：朱建珍，女，1980年01月11日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖永树、朱建珍行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人赖永树、朱建珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十七日书记员  曾婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20508号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告许新义，男，1967年04月出生，住成都市双流区东升镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告许新义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年01月16日，被告许新义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090076XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56367.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56367.18元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告许新义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许新义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢604号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:林修银，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:陈七妹，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林修银、陈七妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第254号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执721号之二申请执行人:黄辉，男，汉族，生于1969年5月28日，住四川省南充市。被执行人：四川省众驰伟业教育投资有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：马强。被执行人：任全伟，男，汉族，生于1962年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行黄辉与四川省众驰伟业教育投资有限公司、任全伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人四川省众驰伟业教育投资有限公司、任全伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉前保全冻结了被执行人在广安市前锋区人民政府的应收款项35万元，在执行过程中，申请执行人自行与前锋区人民政府协商，前锋区人民政府代四川众驰伟业教育投资有限公司支付给申请执行人18万元后，申请执行人申请解除了余款的冻结。本院同时调查了被执行人的其他财产情况，查明被执行人任全伟名下有川RDXX**奥迪牌车一辆，本院已予以查封，但未被本院实际控制，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年九月二十六日书记员  谢文清
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执332号之二申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：阙志国，男，该公司工作人员，住大连市金州区。被执行人：赵玉梅，女，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人赵玉梅金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金20，000.00元及利息、诉讼费150.00元、承担本案执行费200.00元。于2017年3月14日冻结被执行人银行存款21，000.00元，因余额不足不能执行。经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出其他被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月一日书记员  田思雨