江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初144号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人季邦国，男，1974年4月26日出生于江苏省如东县，汉族，小学五年级文化，无业，户籍所在地江苏省如东县，暂住江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，分别于1994年9月15日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年，于1996年12月2日被该院判处有期徒刑七年并处剥夺政治权利一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月20日被决定取保候审（期限从次日起算），2017年9月13日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。被告人景建林，男，1971年3月12日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，南通唯信达商务服务有限公司法定代表人，住江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪于1990年5月30日被江苏省南通市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因嫖娼于2013年9月24日被江苏省南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日并处罚款五千元，2013年10月3日因同一行为被该局决定收容教育六个月，后因患有肺结核并具有传染性，该局于2013年10月13日决定撤销收容教育。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月18日被取保候审，2017年9月13日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。辩护人沈琦、陆凯楠，江苏江花律师事务所律师。被告人邢志峰，男，1969年1月12日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通志峰铝业科技发展有限公司法定代表人，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯寻衅滋事于2012年1月9日被江苏省南通市崇川区人民检察院决定不起诉；因寻衅滋事于2016年4月16日被江苏省南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月18日被取保候审。辩护人季超，江苏启星律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人季邦国、景建林、邢志峰犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月14日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2017年9月4日、9月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人季邦国、被告人景建林及其辩护人沈琦、陆凯楠、被告人邢志峰及其辩护人季超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年11月6日至2016年11月16日间，被告人季邦国、景建林、邢志峰在南通市港闸区秦灶街道桥东村三组动漫城内放置具有赌博功能的捕鱼机、押分机共计六台44个机位供人赌博。指控的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人季邦国、景建林、邢志峰以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对三被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。被告人季邦国对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭表示认罪；其辩解，被查获的“东方公主”押分机因没有装配主板而无法正常使用，该机器上的8个机位不应计入犯罪数额。被告人景建林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。辩护人沈琦、陆凯楠对公诉机关指控被告人景建林犯开设赌场罪不持异议，指出被告人景建林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邢志峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。辩护人季超对公诉机关指控被告人邢志峰犯开设赌场罪不持异议，指出被告人邢志峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月，被告人季邦国向被告人景建林提议合伙开办动漫城供他人赌博。被告人景建林邀请被告人邢志峰共同投资。三被告人商定：被告人季邦国以捕鱼机、押分机入伙，被告人景建林、邢志峰各出资15000元，利润按六、二、二比例进行分配。之后，被告人季邦国通过被告人景建林牵线与身患重疾的施红炎签订虚假的房屋租赁合同，并对外宣称施红炎为动漫城老板，施红炎以每月从被告人季邦国处领取3000元报酬，并在公安机关查处时以经营者的身份接受处理。2016年11月6日三被告人投资设立的南通市港闸区秦灶街道桥东村三组无名动漫城对外营业，被告人季邦国负责日常管理工作。被告人景建林介绍郑中强到动漫城担任店长，协助被告人季邦国负责店内员工的管理及各项收支等工作。2016年11月16日动漫城被公安机关查获。三被告人以及郑中强等多名工作人员、赵凤河等三名参赌人员被当场抓获，四台捕鱼机、两台押分机及收银台内的现金人民币7900元被扣押。经鉴定，六台机器共有44个独立机位，均为具有选定赔率、以小博大、上分、退分、荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。上述事实，被告人季邦国、景建林、邢志峰当庭供认不讳，并有发破案经过，公安机关依法扣押的捕鱼机、押分机等物证，未到庭证人郑中强、施红炎、赵凤河等人的证言笔录，南通市公安局港闸分局制作的辨认笔录以及南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书等证据证实，足以认定。关于被告人季邦国提出的“无主板的‘东方公主’押分机上8个机位不应计入犯罪数额”的辩解，经查，2016年11月16日16时许，公安机关在三被告人开设的动漫城内查获四台捕鱼机、二台押分机，该六台机器均处于开机状态，其中一台押分机机体外壳上有“东方公主”字样，开机界面显示游戏名称为“双响狮王”；另一台押分机机体外壳上有“排山倒海”字样，开机界面显示“蝴蝶”图案。现场抓获的三名参赌人员中，赵凤河当天出资300元在“东方公主”押分机上进行赌博并输光；张元元、石小龙分别出资100元、1100元在“排山倒海”押分机上进行赌博直至被民警查获。可见，“东方公主”（或称“双响狮王”）押分机上8个机位均可正常使用，被告人季邦国的辩解与事实不符，本院不予采信。审理期间，本院委托被告人邢志峰住所地的司法行政机关南通市崇川区司法局对被告人邢志峰进行审前调查评估，该局回函认为被告人邢志峰基本具备接受社区矫正的条件。本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码甚至出借资金等组织赌博为赌博者提供条件的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为“开设赌场”行为，具有设置赌博机10台以上等情形的，应当以开设赌场罪定罪处罚；同时规定可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定。本案中，被告人季邦国、景建林、邢志峰设置赌博机共计44个独立机位供他人赌博使用，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人季邦国投资设立赌场并且具体负责赌场的管理，其在共同犯罪中起主要作用，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人景建林与被告人季邦国达成开设赌场的合意后主动邀请被告人邢志峰入伙、提供开办资金、牵线订立攻守同盟并物色赌场工作人员等，其在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；鉴于其作用略小于被告人季邦国，可作为作用相对较小的主犯，予以从轻处罚，辩护人沈琦、陆凯楠关于“被告人景建林是从犯”的意见不能成立，本院不予采纳。被告人邢志峰投资设立赌场后甚少参与赌场的经营管理，在共同犯罪中所起作用明显小于其余两被告人，可认定其为从犯，予以从轻处罚，辩护人季超的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人季邦国、景建林、邢志峰被公安机关抓获后经教育如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人季邦国具有犯罪前科，被告人景建林具有前科劣迹，被告人邢志峰具有劣迹，酌情从重处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人邢志峰适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人季邦国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日4日，即自2017年9月13日起至2019年5月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被告人景建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年12月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被告人邢志峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的人民币7900元及四台捕鱼机、二台押分机予以没收（上述款物暂扣于江苏省南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  李 莉人民陪审员  邢 艳二Ｏ二Ｏ一七年九月十三日书 记 员  翟佳卉