浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初482号原告：黄燕荷，女，1951年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄志坚，男，1969年10月27日出生，与黄燕荷系姑侄关系。被告：夏诒钏，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王海东，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄燕荷为与被告夏诒钏、王海东民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄燕荷及其委托诉讼代理人庄志坚、被告夏诒钏到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本院另有受理（2017）浙0327民初204号合伙协议纠纷，该案审理结果可能影响本案审理，故本院于2017年2月15日作出（2017）浙0327民初482号民事裁定书裁定本案中止诉讼，并于2017年9月1日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕荷起诉称：原告黄燕荷与被告夏诒钏系朋友关系。2012年11月23日，被告夏诒钏因经营需要，向原告借款100万元，口头约定月利率为1.5%。借款当日原告即通过农业银行向夏诒钏转账100万元。后被告仅依约支付10个月利息，之后便违约停付利息。经原告多次催讨，被告一直推诿，拒不偿还借款本金和利息。另，二被告系夫妻关系，借款行为发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告夏诒钏、王海东偿还原告借款100万元及利息（自2013年9月23日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告黄燕荷在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告公民基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3、银行汇款凭证、收款收据，证明原告向被告出借100万元的事实；4、婚姻登记信息，证明被告夏诒钏、王海东系夫妻关系，借款行为发生在夫妻存续期间，王海东也应对该笔借款承担共同还款责任；5、庭审笔录，证明原被告之间的投资款转换成借款的事实；6、银行转账凭证，证明被告支付借款利息的事实。被告夏诒钏答辩称：被告夏诒钏和原告之间并无民间借贷关系，双方系合伙投资做生意。被告夏诒钏收到的100万元，系合伙投资的款项，在苍南县人民法院于2016年5月19日受理的（2016）浙0327民初5029号案件中，金孟恩诉夏诒钏、陈庆苗、黄燕荷即为四人间的合伙协议纠纷。被告夏诒钏在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：苍南县人民法院受理的（2017）浙0327民初204号合伙协议纠纷案件的副本材料，证明原、被告是合伙关系的事实。被告王海东未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的上述证据，被告质证意见如下：对证据1-2、证据4无异议；对证据3，收到款项属实，但是该款项不是借款，而是合伙投资公司的投资款；证据5是真实的，但是不能证明双方存在借贷关系；对证据6，这些是公司（合伙体）支付给原告的股息，夏诒钏个人没有支付过利息给原告，账户是夏诒钏个人名下的账户，但是当时该账户是给公司使用的。被告夏诒钏提供的证据，原告质证意见如下：对真实性无异议，但恰恰可以证明双方是民间借贷关系。本院认为,原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。被告提供的上述证据，可以证明本院受理（2017）浙0327民初204号合伙协议纠纷的事实，但不能证明原告黄燕荷与被告夏诒钏系合伙关系的事实。本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告夏诒钏、王海东于2008年5月6日登记结婚。2012年11月23日，被告夏诒钏收取原告黄燕荷款项100万元。2013年1月16日、2013年5月4日、2013年6月4日、2013年10月12日，被告夏诒钏分别向原告黄燕荷支付18500元、45000元、30500元、60000元，合计154000元。另，本院于2017年8月28日就金孟恩诉夏诒钏、王海东、陈庆苗、黄燕荷合伙协议纠纷一案所作出的（2017）浙0327民初204号民事判决书中，查明以下事实：2013年2月27日，金孟恩作为甲方，夏诒钏作为乙方，陈庆苗作为丙方，签订了一份合作协议书，并将黄燕荷列为丁方。协议经金孟恩、夏诒钏及陈庆苗签名予以确认，但黄燕荷未在合作协议书中签名。本院认为，根据本院受理的（2017）浙0327民初204号合伙协议纠纷一案所查明之事实，被告黄燕荷虽作为合伙人之一被列入合作协议书，但黄燕荷并未实际签字确认，且其本人也表示否认自己的股东身份，金孟恩亦持同样观点，故黄燕荷在该合伙体中的合伙人身份不能确认有效。而黄燕荷的款项是由夏诒钏个人收取，且夏诒钏未能举证证明上述款项系用于合伙体所共同经营之事务，故黄燕荷认为双方已经约定本案款项不再作为合伙投资款、而是转为夏诒钏之借款，本院予以认可；由此，被告夏诒钏按月利率1.5%、每三个月向黄燕荷支付一次的款项应为利息，而非股息。被告夏诒钏认为黄燕荷向其支付的款项为合伙投资款、其系代合伙体向原告黄燕荷支付股息，依据不足，不予采信。涉案债务虽然系以夏诒钏个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王海东未提供证据证明原告与被告夏诒钏明确约定涉案债务为被告夏诒钏个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。综上，原告要求二被告共同偿还借款1000000元及利息于法有据，应予支持，但利息的数额应以1000000元为基数，自2012年11月23日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，并扣除已经支付的154000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏诒钏、王海东于本判决生效后十日内偿付黄燕荷借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2012年11月23日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，并扣除已经支付的154000元）；二、驳回黄燕荷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元，减半收取计7575元，由夏诒钏、王海东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一七年九月十日代书 记员  林将伟相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。