wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执恢3号申请执行人陈小华，女，汉族，1962年8月23日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人周新平，男，汉族，1960年8月7日出生，住湖南省湘乡市，系陈小华之夫。被执行人北京西蒙矿产勘查有限责任公司。法定代表人邓国祥，公司董事长。被执行人沿河新华新矿业有限公司。法定代表人李新程，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0174号裁决书，依法向被执行人北京西蒙矿产勘查有限责任公司、沿河新华新矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述裁决书书确定支付申请人6150万元股权收购款及承担仲裁费48.83万元的义务。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人沿河新华新矿业有限公司所有的位于沿河土家族自治县塘坝乡刘二溪莹石、重晶石采矿权以及被执行人北京西蒙矿产勘查有限责任公司所有的登记在华新矿业有限公司名下位于沿河土家族自治县塘坝乡选矿厂进行评估、拍卖，经三次拍卖均无人竞买，本院将上述采矿权及选矿厂交付给申请人陈小华、周新平抵偿债务970.504万元。后因被执行人未主动履行剩余的债权债务，本院对被执行人北京西蒙矿产勘查有限责任公司名的财产位于内蒙古自治区共计三个探矿权进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请人的意见，其同意按第二次拍卖底价5883.7968万元接受以物抵债，在扣除申请人预交评估费15万元后，实际抵偿债务5868.7968万元，两次共计抵偿债务：6839.3008万元。被执行人所欠申请人债务：股权收购款6150万元、仲裁费48.83万元、迟延履行加倍利息640.4708万元（申请人自愿同意只计算640.4708万元，剩余部分表示放弃），共计：6839.3008万元，该案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人北京西蒙矿产勘查有限责任公司所有的位于内蒙古自治区的三个探矿权作价5883.7968万元，交付申请执行人陈小华、周新平抵偿5868.7968万元的债务（扣除申请人预交评估费15万元），上述探矿权自本裁定送达时起转移给申请执行人陈小华、周新平所有；二、申请执行人陈小华、周新平持本裁定书到相关机构办理相关产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；三、解除对上述探矿权的查封；四、中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0174号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一七年九月二十一日书记员  周 伊
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执8号救助申请人：韩仲书，男，1957年7月25日出生，汉族，住丹棱县。救助申请人韩仲书申请执行被执行人郭殿勤劳务合同纠纷一案，以其申请执行至今未果，以家庭负担重作、生活困难为由，法院作出的（2017）川1424民初336号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年9月19日向本院申请国家司法救助,本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人韩仲书根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初336号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为12075元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到郭殿勤有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人韩仲书以其申请执行至今未果，以家庭负担重作、生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。韩仲书申请国家司法救助金额为人民币12000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人郭殿勤处执行到案款后，应当将已发放给申请人韩仲书的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予韩仲书国家司法救助金人民币12000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1347号申请执行人李雨玲，女，汉族，1994年7月16日出生，住湖南省祁东县。被执行人张小伍，男，汉族，1964年12月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人孙翊聪，男，汉族，1988年10月2月出生，住湖南省新化县。被执行人范泽，男，汉族，1981年8月12日出生，住湖南省宁乡县。被执行人周文华，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周勇，男，汉族，1990年1月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人洪波，男，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省宁乡县。被执行人长沙市岳麓区天顶街道青山村民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村。法定代表人，村主任谭金海。申请执行人李雨玲与被执行人张小伍、孙翊聪、范泽、周文华、洪波、长沙市岳麓区天顶街道青山村民委员会健康权纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2403号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李雨玲与被执行人张小伍、孙翊聪、范泽、周文华、洪波、长沙市岳麓区天顶街道青山村民委员会健康权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年九月二十日书记员  刘 卓
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1111号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人卢泯成，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市涪陵区。2017年6月8日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人卢泯成犯运输毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人卢泯成到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2017年6月6日22时许，被告人卢泯成通过体内藏毒的方式，从云南西双版纳乘坐3U8574号航班，到达成都双流国际机场后被民警挡获，先后从其体内排出由黄色塑料袋包装的固体颗粒共计75颗，净重337.49克。经鉴定，上述固体颗粒中均检出海洛因成分。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、称重笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人卢泯成明知系毒品而予以运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人卢泯成对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，辩称自己的行为系犯罪未遂。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人卢泯成的到案经过，现场检查笔录，称重笔录及称重照片，被告人卢泯成的登机牌及CT检查报告单，成都市公安局双流区分局出具的扣押物品清单及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]13123号对查获的毒品所作的检验报告，视听资料，毒品收缴清单，被告人卢泯成的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，��告人卢泯成采用体内藏毒的方式，帮助他人运输海洛因337.49克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢泯成为获取报酬而帮他人运输毒品，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对被告人卢泯成提出其行为系犯罪未遂，本院认为，被告人卢泯成在吞食毒品后，已通过乘坐汽车、飞机等方式进入运输环节，依法应当以运输毒品既遂追究其刑事责任，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人卢泯成能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卢泯成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人卢泯成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2029年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年九月二十六日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品���；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供���自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2017)川0183法赔1号赔偿请求人王立金，男，1967年8月21日出生，汉族，住邛崃市。赔偿请求人王立金以邛崃市人民法院立案庭违法采取强制措施不予立案给赔偿请求人造成损害，应由违法采取强制措施的赔偿义务机关依法给予国家赔偿等为由向本院申请国家赔偿。请求赔偿义务机关赔偿王立金230万元。经审查，本院认为，王立金以立案庭违法采取强制措施不予立案给赔偿请求人造成损害，应由违法采取强制措施的赔偿义务机关依法给予国家赔偿等为由，向本院申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下:对赔偿请求人王立金的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年九月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1190号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，乌海市乌达区先锋西街2栋1号。法定代理人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。被告申志刚，男，1969年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告申志刚物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员姜梅二〇一七年九月二十五日书记员王美霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1433号罪犯朱必伍，男，1962年5月24日出生于云南省石屏县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）普中刑初字第146号刑事判决，以被告人朱必伍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱必伍不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱必伍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱必伍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月二十日书记员  郭颖
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1479号原告：中国大地保险财产保险股份有限公司志丹支公司。负责人：郑宝花，系该公司经理。委托诉讼代理人：李景涛、王华，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告：李彦刚，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司与被告李彦刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李彦刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付因交通事故已支付的伤者马贵芳各项损失共计36767.2元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告李彦刚无证驾驶陕JM67**号轻型货车，行驶至志丹县联社巷时将马贵芳撞伤，引发交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，伤者马贵芳无责任。事后，伤者马贵芳将原、被告起诉至志丹县人民法院，要求赔偿其各项损失。最后经延安市中级人民法院作出终审判决，由原告在交强险限额内赔偿伤者马贵芳因此次交通事故的各项损失共计36767.2元。判决生效后，原告于2017年4月10日将上述金额转款至志丹县人民法院执行账户，原告已经完成赔付责任。因被告李彦刚在事发时驾驶证系注销状态，应属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（一下简称《解释》）第二十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”因此，原告有权向被告行使追偿权。综上所述，现原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告经传票传唤未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：：2015年4月3日，被告李彦刚驾驶陕JM67**号轻型普通货车在倒车时将行人马贵芳撞伤，事故经志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2015）第66号道路交通事故认定书，认定被告李彦刚负此次事故的全部责任；驾驶人：李彦刚持“C1”证(注销)。马贵芳因赔偿费用问题经志丹法院一审、延安市中级人民法院二审判决原告中国大地保险财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险范围内赔偿马贵芳36767.2元，被告李彦刚赔偿马贵芳75790.83元。后原告于2017年6月19日将赔偿款36768.2元汇入志丹法院执行账户。2017年7月13日原告以被告属于无证驾驶，按照法律规定保险公司在先行赔付后可以向侵权人追偿，遂提出前列诉讼请求。以上事实有原告提交的道理交通事故认定书、志丹县人民法院（2016）民初1218号民事判决书、延安市中级人民法院（2017）陕06民终423号民事判决书、原告赔付转账凭证予以证实。本院认为，驾驶机动车应当取得驾驶资格证，未取得驾驶资格或者驾驶证在扣留、注销期间不得驾驶机动车。根据（2017）陕06民终423号民事判决书查明的事实，被告李彦在事故发生时无驾驶资格。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内可向侵权人追偿权，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第十八条之规定,判决如下:被告李彦刚于本判决生效后10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司36767.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李彦刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  赵秀东二〇一七年九月十三日书记员  白领兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初17852号之一原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道。负责人：罗建。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钱仰高，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：胡兰，女，1969年03月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告钱仰高、胡兰借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对本案的起诉。本案受理费1520元，减半收取760元，保全费710元，合计1470元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  赵心晶二〇一七年九月十一日书记员  陈美丹
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1071号申请执行人：蒋祖英，女，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：邱中华，男，1976年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：严昌洪，男，1957年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人蒋祖英与被执行人邱中华、严昌洪借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。本院已对严昌洪的银行账户采取冻结措施，申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为52943元及利息，未执行到位标的额为52943元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1071号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月十一日书记员  赵静恩
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保814号	申请人：王作侠，女，1967年7月9日生，汉族，郯城县人。	被申请人：徐峰，男，1965年12月1日生，汉族，郯城县人。	申请人王作侠于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐峰位于郯城县郯城街道城里一街6区142号房产，申请人并已提供��保。	本院经审查认为，申请人王作侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	查封被申请人徐峰位于郯城街道城里一街6区142号房产。	查封期限三年，自采取保全措施之日起算。	案件申请费1520元，由申请人王作侠负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。	审判员 周 波			二〇一七年九月十一日	书记员 徐瑞擎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4720号之一原告：胡翠云，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告胡翠云诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市仓山区人民法院，请求将本案移送至福州市仓山区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10177号之一原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区被告：李静，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告朱勇与被告李静民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取39.5元，由原告朱勇负担。审 判 长  江 英代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月八日书 记 员  罗 静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1994号申请人：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。法定代表人：郑占金，该公司董事长。被执行人：段红群，女，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现居住地四川省遂宁市船山区。被执行人：漆明好，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现居住地四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初840号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段红群、漆明好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段红群在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市北固乡营业所62×××45账户内存款人民币4500元。本裁定立即执行。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十五日书记员 李文丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1300号申请执行人：王步良。被执行人：魏斌。申请执行人王步良与被执行人魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏1181民初5534号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏斌应于该判决生效后十日内给付申请执行人王步良借款2800000元及利息，案件受理费29200元、保全费5000元、公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2834760元，2017年3月14日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称被执行人名下有位于丹阳市××农贸市场东侧××单元××室、××单元××室、××家园××单元××室、××室的房地产。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的车辆已被多案查封，2017年3月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下登记有位于云阳大桥农贸市场东侧西单元101室及与蔡琳琳共有的位于新家园21幢3单元101室、201室、位于百合苑2幢1单元401室的房地产，但该房地产均有抵押且已被本案在诉讼过程中轮候查封，并在诉讼过程中已向申请执行人发出财产保全结果及期限告知书。申请执行人明确表示上述车辆已被多案查封且下落不明、房产有抵押且已被多案查封，不需要本案对上述财产进行查封、处置。2017年7月20日，到被执行人魏斌住所地查封其下落，也未发现其下落。2017年9月11日，本院作出对被执行人魏斌采取司法拘留的决定书，并对被执行人罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5534号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月十一日书记员  徐 白
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13993号原告：刘松清，男，1969年6月8日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。原告刘松清与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘松清、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年9月23日期间的租金78911.49元及逾期付款利息（由法院认定）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2009年6月24日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路518号276号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年9月23日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年9月23日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠78911.49元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金78911.49元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松清支付租金78911.49元及逾期付款利息损失（利息以78911.49元为基数，自2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月二十四日书 记 员  蔡晓晨
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初529号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月22日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月的一天晚上，被告人王某某不顾澄海区海洋与渔业局发布的休渔公告(休渔期为：2017年5月1日12时至2017年8月16日12时)，驾驶机排从澄海区南港八围出发至南港出海口，使用禁用的电鱼捕捞方式进行捕捞作业，捕获一斤虾及一斤濑尿虾。2、2017年6月30日凌晨，被告人王某某再次驾驶机排从澄海区南港八围出发至南港出海口，使用禁用的电鱼捕捞方式进行捕捞作业时，被广东省渔政总队澄海大队查获，当场缴获非法捕捞的鱼虾共6.1公斤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押清单；广东省渔政总队澄海大队制作的现场勘验笔录；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反水资源保护法规，在禁渔期内使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑适用条件，本院依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具电鱼铁架1个、电线1条由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一七年九月十八日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2913号之一原告:姑苏区平江中街路乐蜀酒业经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区中街路152号（二楼）。经营者：乐铭德。被告：吴中区金庭欧姆特超市店，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路118号经营者：于璠。原告姑苏区平江中街路乐蜀酒业经营部与被告吴中区金庭欧姆特超市店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年9月19日，原告姑苏区平江中街路乐蜀酒业经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告姑苏区平江中街路乐蜀酒业经营部撤诉处理。案件受理费50元、减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告姑苏区平江中街路乐蜀酒业经营部负担。审 判 长  徐 欣代理审判员  谷振龙人民陪审员  郁 明二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民特27号申请人：毛双喜，男，1949年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：毛德运，男，1923年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：毛美玲，女，1951年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人毛双喜申请宣告被申请人毛德运无民事行为能力纠纷一案，申请人毛双喜于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人毛双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人毛双喜撤回起诉。本裁定立即生效。审 判 员  王鹏二〇一七年九月二十二日代理书记员  梁广附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执577号申请执行人：遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道金融大厦25号，统一社会信用代码9050090405606402X8.法定代表人：廖洋，董事长。被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，组织机构代码77167985-9。法定代表人：向志银，董事长。本院在执行遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司与四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金5000000元及利息，执行费52400元，在执行过程中，经查被执行人的银行、房管、车辆、证券、工商等信息，查明被执行人有股权，但不宜处置，因四川省向东方投资集团有限公司法定代表人向志银涉及非法吸收公众存款，公安局正在侦查当中，涉及到财产现目前都不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年九月二十七日书记员  尚国琼
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2926号原告：范佰知，女，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李国琼，女，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告范佰知诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告范佰知到庭参加了诉讼。被告李国琼经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范佰知向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在广东省中山市坦洲镇开鞋厂，因为扩大生产，经济周转困难，特向原告借款6万元，双方约定在2015年年底还清，但是被告因经营不善，工厂倒闭，无法联系，一直没有还钱。被告向原告出具了借条一张，现原告为了维护自己的权益，依法起诉至法院，请法院依法判决。被告李国琼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月11日，被告李国琼向原告范佰知出具借条一份，其内容为：“兹有本人李国琼，因周转资金不足，特向范佰知借款人民币现金陆万元整（￥60000.00元），还款日2015年底。借款人：李国琼，借款日：2015.8.11。”原告范佰知将借款交付给被告后，被告至今未偿还借款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行取款明细等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因需要资金向原告借款60000.00元的事实有原告提交的借条予以证实。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款60000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国琼于本判决生效后十日内向原告范佰知偿还借款60000.00元。案件受理费1300.00元，公告费400.00元，由被告李国琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一七年九月五日书 记 员  邓 彬
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初578号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人胡某某，女，汉族，1987年9月21日出生，初中文化，住本市崇川区。被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年9月14日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。辩护人胡玲玲、邢耀辉，江苏大生律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人胡玲玲、邢耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年7月28日8:50左右，被告人胡某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经本市青年西路航道管理站门前路段时，碰撞苏Ｆ×××××小型轿车并致该车碰撞前方苏Ｆ×××××小型普通客车，乘客蒋某受伤，发生道路交通事故。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人胡某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡某某具有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，建议从轻判处。经审理查明：2017年7月28日8:50左右，被告人胡某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市青年西路航道管理站门前路段由东向西行驶时，碰撞��方同向行驶的被害人张某所驾苏Ｆ×××××小型轿车，并致该车又碰撞前方同向行驶的被害人钱某所驾苏Ｆ×××××小型普通客车，致被告人胡某某所驾车的乘客蒋某受伤，发生道路交通事故。经认定，被告人胡某某负事故全部责任。后经鉴定机构评估，苏Ｆ×××××小型轿车的实际损失费为17000元；苏Ｆ×××××小型普通客车的实际损失费为11400元。经鉴定，在被告人胡某某的血液中检出乙醇成分，其含量为206.1mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人胡某某知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。被告人胡某某积极赔偿了被害人的经济损失，获得三名被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有公诉人举证的被告人胡某某的身份证明及供述，证人张某、钱某、���某的证言，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故照片，血样采集情况照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，视听资料，交通事故责任认定书，协议书，谅解书，公估鉴定报告，病情证明，通公交物鉴（化）字（2016）1922号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。事发后，被告人胡某某积极赔偿了被害人的经济损失，获得三名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年九月十四日书记员  王殷弘
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1578号之一申请人：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。法定代表人：夏勤光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文九、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：黄石市华天建材有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道655号。法定代表人：欧阳骏，系该公司总经理。本院在审理申请人湖北三扬石化有限公司与被申请人黄石市华天建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北三扬石化有限公司于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市华天建材有限公司在银行账户存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人湖北三扬石化有限公司以其名下的鄂Ｂ×××××号中型罐式货车（发动机号14094500）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄石市华天建材有限公司在银行账户存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封登记于申请人湖北三扬石化有限公司名下的鄂Ｂ×××××号中型罐式货车（发动机号14094500）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年九月二十五日书记员  刘雅
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初167号原告文德胜，男，汉族，1953年12月1日出生，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区安稳镇人民政府，住所地重庆市綦江区安稳镇新区一号。法定代表人潘德全，该镇镇长。委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。委托代理人周亚军，重庆勤升律师事务所律师。原告文德胜诉被告重庆市綦江区安稳镇人民政府其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告文德胜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文德胜撤回起诉。本案案件受理费25元由原告文德胜承担。审 判 长  谭 毅人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一七年九月十二日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民督1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李忠会，四川法锐律师事务所律师。被申请人：叶德秀，女，1985年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月19日受理后，经审查认为，经本院到被申请人住所地了解，被申请人叶德秀去向不明，故原告申请支付令不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  吴皓常二〇一七年九月二十五日书记员  李娅萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11266号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：付正彪，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告付正彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23271.12元、利息和复息12312.62元、滞纳金1313.33元、分期手续费0元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月07日，以上各项欠款总金额为36921.07元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年06月19日；二、卡号：62×××21；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月07日，被告共拖欠原告信用卡本金23271.12元、利息和复息12312.62元、滞纳金1313.33元、分期手续费0元、其他费用24元，上述各项欠款合计36921.07元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付正彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23271.12元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月07日，利息和复息12312.62元、滞纳金1313.33元、分期手续费0元、其他费用24元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币723.02元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1280号申请执行人：姜卫星，男，1968年5月31日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：常州博达建材有限公司，统一社会信用代码913204044575411046L，住所地常州市钟楼区西林街道朱夏墅叶家小组（新3**国道边）。法定代表人：虞仁鑫。申请执行人姜卫星与被执行人常州博达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1181民初4445号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常州博达建材有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人姜卫星借款本金250万元并支付利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费32360元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2532360元，本院于2017年3月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人常州博达建材有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月25日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月22日，本院对被执行人常州博达建材有限公司法定代表人虞仁鑫作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年5月15日，到常州市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4445号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月二十五日书记员 朱建峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7686号原告：晏远琴，女，1969年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市正安县。委托代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被告：杨峻，男，1988年6月11日出生，汉族，贵州省遵义人，现住遵义市红花岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。负责人：黄强。委托代理人：李莉娜，女，1980年11月17日，系该公司员工。原告晏远琴诉被告杨峻、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏远琴自愿撤回对被告杨峻、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏远琴撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告负担。审判员  贺恩武二〇一七年九月二十八日书记员  秦丹丹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3684号原告：万小跳，男，1988年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：盘县阳光宏鑫实业有限责任公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇人民南路，组织机构代码：05501959-3。法定代表人：毛锋源，系该公司经理。原告万小跳与被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司（以下简称阳光宏鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万小跳、被告阳光宏鑫公司的法定代表人毛锋源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小跳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告阳光宏鑫公司支付原告万小跳工程款人民币105518元。2、请求判决本案诉讼费用由被告阳光宏鑫公司承担。事实与理由：2013年6月7日，原告万小跳与被告阳光宏鑫公司签订承揽合同，合同约定由被告阳光宏鑫公司将其承建的原盘县羊场乡境内的工程承揽给原告万小跳施工，被告阳光宏鑫公司按原告万小跳完成的工程量支付报酬。2013年6月30日完工时，经原告万小跳与被告阳光宏鑫公司进行结算，原告万小跳为被告阳光宏鑫公司完成的工程量计价为135518元，扣除被告阳光宏鑫公司已经支付原告万小跳的生活费30000元，实际下欠原告万小跳工程款人民币105518元。该款至今未付。被告阳光宏鑫公司承认原告在本案中所主张的事实并认可下欠原告工程款105518元，但认为由于在施工过程导致案外人张园子函受伤，经原盘县羊场乡人民政府协调处理，由原盘县羊场乡人民政府从应付的工程款中先行支付张园子医药费，被告阳光宏鑫公司放弃对原盘县羊场乡人民政府的债权，原告放弃对被告阳光宏鑫公司的债权，双方均签订了协议，故被告阳光宏鑫公司不再承担支付工程款的责任。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，根据原被告签订的承揽合同，应认定原、被告双方承揽关系客观真实、合法有效。原告万小跳作为承揽人已经按照定作人阳光宏鑫公司的要求完成工作并交付工作成果，被告阳光宏鑫公司作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议。故原告万小跳要求被告阳光宏鑫公司支付下欠工程款人民币105518元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告阳光宏鑫公司提出经原盘县羊场乡人民政府协调处理，原告万小跳放弃对被告阳光宏鑫公司的该项债权的辩解理由，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告万小跳工程款人民币105518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年九月一日书记员  迟延龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初727号原告:高云，男，1963年12月出生，汉族，安徽省煤炭地质局第一勘探队工人，住本市谢家集区。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：夏红珍，女，1963年6月出生，汉族，淮南市谢家集区运输三大队工人，住本市谢家集区。原告高云与被告夏红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云及委托诉讼代理人邓传虎到庭参加诉讼，被告夏红珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高云向本院提出诉讼请求:1.要求被告夏红珍偿还借款30000元；2.承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月7日，夏红珍到高云家借款30000元，夏红珍给高云出具了一份借条，后夏红珍一直拖欠该款未还。夏红珍经本院公告送达，未进行答辩，也未向本院提出证据。高云围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告的身份证及复印件，证明原告的主体资格；2.借条一份，证明夏红珍借款30000元的事实；3.证人杨某出庭作证，证明夏红珍向高云借款的事实；4.证人鲍某出庭作证，证明夏红珍借高云款的事实。本院认为，原告所举证据，具有真实性、客观性及关联性，本院予以认定。经审理查明，原告高云与被告夏红珍系朋友关系。2016年4月7日，夏红珍到高云家向高云借款30000元，夏红珍给高云出具了借条一份，借条载明：今借高云人民币叁万元正（30000）借款人夏红珍2016.4.7。后夏红珍一直拖欠该款未付。2017年6月5日，高云起诉来院，要求夏红珍偿还该款。本案在审理期间，高云依法申请本院对夏红珍的财产进行了诉讼保全。本院认为，合法的借贷关系受��律保护。本案争议的焦点是该笔借款是否具有真实性？原告高云与被告夏红珍原系朋友。2016年4月7日，夏红珍到高云家向其借款30000元，同时，夏红珍给高云出具了一份借条。事实清楚，证据充分。综上所述，原告高云要求被告夏红珍偿还借款30000元，受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：被告夏红珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高云借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，诉讼保全费340元，合计942元，由被告夏红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 巍人民陪审员  许士祥人民陪审员  宋怀新二〇一七年九月二十一日书 记 员  柏玮玮附法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1846号申请执行人向勇，男，汉族，生于1966年4月24日，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定分代表人：苟兴无公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。申请执行人向勇依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第998号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金费等共计3890.8元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第998号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十二日书记员  周 俊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执972号之一申请执行人陈秀俊，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人潘秋桂，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈秀俊与潘秋桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初827号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员 陈密群窗体底端
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初1004号原告：四川隆泰房地产开发有限责任公司,住所地：四川省资阳市乐至县天池镇曙光路2号。法定代表人：梁池才,公司总经理。被告:金志刚，男，四川省越西县人。原告四川隆泰房地产开发有限责任公司与被告金志刚排除妨害纠纷一案，本案于2017年9月7日立案，原告四川隆泰房地产开发有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告四川隆泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川隆泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费301元，由原告四川隆泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  舒建伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 川
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106财保206号申请人：吉林省汇丰担保有限公司，住所地：长春市经济开发区。法定代表人：王延吉，职务：董事长被申请人：吴东侠，男，汉族，1978年4月15日生，住吉林省延吉市。被申请人：李云霞，女，汉族，1991年5月16日生，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：徐光，男，满族，1976年2月18日生，住长春市绿园区。被申请人：张兰，女，汉族，1976年5月2日生，住长春市二道区。被申请人：陆维宝，男，汉族，1972年12月9日生，住长春市二道区。被申请人：吴东静，女，汉族，1976年7月29日生，住长春市南关区。被申请人：张志新，男，汉族，1947年6月15日生，住长春市二道区。被申请人：徐宝荣，女，汉族，1948年6月1日生，住长春市二道区。被申请人：陆维权，男，汉族，1969年8月18日生，住长春市绿园区。被申请人：张莉，女，汉族，1974年4月28日生，住长春市二道区。被申请人：吴洁，女，汉族，1970年6月18日生，住长春市绿园区。申请人吉林省汇丰担保有限公司与被申请人吴东侠、李云霞、徐光、张兰、陆维宝、吴东静、张志新、徐宝荣、陆维权、张莉、吴洁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封一、陆维权购买的，由吉林省安华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济技术开发区，丘地号：5-76/23-5-18，合同编号X；二、张莉购买的，由吉林省安华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济技术开发区，丘地号：5-76/23-5-17，合同编号X；三、陆维宝购买的，由长春星晟房地产集团有限公司开发的，坐落于经济技术开发区，丘地号：5-76/47-1-7，合同编号X；四、徐光购买的，由长春东升房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区，丘地号：6-8/32-4，合同编号X；五、吴洁所有的坐落于南关区，丘地号：3-70/164-12（105），长房权字第X号，建筑面积169.17平方米的房屋；六、徐宝荣所有的坐落于二道区，丘地号：5-30/904-21（410），长房权字第X号，建筑面积101.73平方米的房屋；七、张志新所有的，坐落于二道区，丘地号：5-30/904-24（403），长房权字第X号，建筑面积113.97平方米的房屋；并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封陆维权购买的，由吉林省安华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济技术开发区，丘地号：5-76/23-5-18，合同编号X房屋一处；二、查封张莉购买的，由吉林省安华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济技术开发区，丘地号：5-76/23-5-17，合同编号X房屋一处；三、查封陆维宝购买的，由长春星晟房地产集团有限公司开发的，坐落于经济技术开发区，丘地号：5-76/47-1-7，合同编号X房屋一处；四、查封徐光购买的，由长春东升房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区，丘地号：6-8/32-4，合同编号X房屋一处；上述建筑面积以房产登记机关备案为准。五、查封吴洁所有的坐落于南关区，丘地号：3-70/164-12（105），长房权字第X号，建筑面积169.17平方米的房屋一处；六、查封徐宝荣所有的坐落于二道区，丘地号：5-30/904-21（410），长房权字第X号，建筑面积101.73平方米的房屋一处；七、查封张志新所有的，坐落于二道区，丘地号：5-30/904-24（403），长房权字第X号，建筑面积113.97平方米的房屋一处。申请人吉林省汇丰担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一七年九月三十日书记员 毕凯凯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017)内22民终897号上诉人（原审被告）:金月亮，女，1968年12月24日出生，蒙古族，扎赉特旗药监局公务员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包富泉（系金月亮之夫），男，蒙古族，1969年7月18日出生，公务员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守君，女，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。上诉人金月亮因与被上诉人李守君民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金月亮及其委托诉讼代理人包富泉、王立伟、被上诉人李守君及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金月亮上诉请求：1、依法撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1278号民事判决；2、改判金月亮不承担给付李守君钱款的责任；3、诉讼费用由李守君承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。金月亮与李守君之间不存在借贷法律事实，双方之间应为消费合同法律关系，不存在真实的借贷关系；金月亮以现金方式和其他投资款形式折抵30000元，分两次给付李守君；由双方之间是消费合同法律关系，没有关于利息的约定，一审法院判定给付利息也是错误的。（二）李守君与金月亮的消费合同至今未结算，李守君仅持有金月亮搞活动欠据起诉上诉人，是片面的，时至今日李守君未结清产品款项和护理费用，仅凭欠据起诉金月亮，且一审法院按民间借贷案件裁判缺乏事实依据。李守君辩称，一审认定事实清楚，非金月亮主张的消费，收到条注明内容证明双方是借贷关系，欠款人一次性还清等内容上能证明借贷关系。分两次偿还的事实不存在，金月亮主张偿还完毕应提供证明。双方无服务合同关系，李守君与扎赉特旗月亮美容院有服务合同关系，请求维持一审判决。李守君向一审法院起诉请求：1.要求金月亮立即给付欠款30000元；2.自2015年10月5日始自给付完毕日至按月利率2%给付原告利息。一审法院认定事实：2014年10月5日，金月亮向李守君借款30000元，金月亮向李守君出具”收到条”1份。”收到条”系金月亮为李守君出具借款的凭证。双方约定此款于”2015年10月5日一次性还清叁万元正”。欠款人金月亮在”收到条”欠款人处签字并捺印。后经李守君多次向金月亮索要借款，金月亮未履行返还借款义务。一审法院认为，李守君与金月亮之间的民间借贷行为受法律保护。李守君向金月亮交付了借款，完成了交付义务。金月亮未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，对李守君请求金月亮给付借款30000元的主张依法予以支持。对李守君向金月亮主张以30000元为本金自2015年10月5日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定逾期还款利息，法院依法确定为以30000元为本金自2015年10月5日始至给付完毕日止按年利率6%向李守君支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：”一、本判决生效后5日内，被告金月亮返还原告李守君借款30000元，并以30000元为本金自2015年10月5日起至借款给付完毕之日止按年利率6%向原告李守君支付利息；二、驳回原告李守君其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金月亮负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金月亮提供转账记录影印件、证明书影印件、李海慧加入团队的电脑截图影印件和《颐中苑养老服务合同书》原件各一份用以证明金月亮已向李守君偿还22500元。经李守君质证认为转入账户的是虚拟货币且未经过李守君同意，出具证明书的证人应出庭作证，李海慧觉得有利润也加入烟台颐中苑养老服务有限公司的会员，金月亮给李守君转入账户是在李守君转给李海慧之前还是之后李守君不清楚，《颐中苑养老服务合同书》与本案无关。本院依金月亮申请调取（2016）鲁0403刑初116号民事卷宗中的烟台颐中苑养老服务公司原总经理赵新玲的公安询问笔录一份；经金月亮质证认为该笔录真实性无异议，能够证明投资账中的一币子相当于一元钱；经李守君质证认为对笔录的真实性无异议，对证明内容不予认可，注册币是不能提现的，李守君没有提钱出来，且该注册币是赃款，不能使用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月5日，金月亮向李守君借款30000元，金月亮向李守君出具”收到条”1份。”收到条”系金月亮为李守君出具借款的凭证，双方约定此款于”2015年10月5日一次性还清叁万元正”。另查明，金月亮于2015年11月5日向李守君在烟台颐中苑养老服务有限公司的账户转入22500元。本院认为，上诉人金月亮主张其与被上诉人李守君之间应为消费合同法律关系，但就其主张并未提供充分的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，一审法院认定金月亮与李守君之间系民间借贷关系并无不当。另金月亮主张其已通过烟台颐中苑养老服务公司的网络平台向李守君的账户中注入22500元，并提供转入账户明细、证明书和《颐中苑养老服务合同书》予以证实，结合法院调取的烟台颐中苑养老服务公司原总经理赵新玲在公安询问笔录中陈述的内容可以认定金月亮已向李守君清偿22500元；虽李守君以金月亮知道其账户名及密码，私自向其账户注入22500元时李守君不知情也未征得其同意，亦以该账户内的款项不能提现为由进行抗辩，但该抗辩理由不足以对抗金月亮已向其账户内转入上述款项的事实。金月亮同时主张李守君欠其7500元并取走该欠条，剩余的7500债权已经抵消，但其并未提供证据证明其主张，故对金月亮的该项上诉理由本院不予支持。就金月亮主张其与李守君的消费合同至今未结算，李守君依据其持有的搞活动时的欠据起诉不当的上诉理由，因金月亮对双方之间系消费合同法律关系未提供充分证据予以证实，在无法确认双方之间系消费合同法律关系的前提下，对双方之间消费合同未结算的事实是否存在不宜在本案中处理，故对金月亮的该项上诉理由本院亦不予支持。综上所述，金月亮的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1278号民事判决；二、上诉人金月亮自本判决生效之日起五日内返还被上诉人李守君借款7500元，并以7500元为本金自2015年10月5日起至借款给付完毕之日止按年利率6%向被上诉人李守君支付利息；三、驳回被上诉人李守君的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计825元，由上诉人金月亮负担206.25,被上诉人李守君负担618.75元。本判决为终审判决。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年九月二十日书记员  邱 越
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔01刑申15号金鑫:你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）黔01刑终3号刑事裁定，以“有新的证据证明申诉人并未直接参与项目考察认证，也非公司的实际管理人，是从犯应当从轻或者减轻处罚；一审、二审认定事实不清，适用法律错误，未认定金鑫具有自首情节；一审、二审没有处理清退上千万非法吸收资金，导致对金鑫量刑过重；判决第二项和第三项严重违反法律规定，在司法实践中无法执行；对比其他涉案人员，一审二审对金鑫量刑过重”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，（一）贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初287号刑事判决（以下简称一审判决）认定你在担任七鑫行公司解放路分公司、七鑫行公司都司路分公司总经理期间，犯非法吸收公众存款罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯的事实，有你的供述、赵洪兵等人的证人证言、七鑫行公司的工商登记资料等证据佐证，一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，一审判决对你的定罪量刑并无不当。你不服一审判决，以“系从犯，有自首情节，量刑过重”为由向本院提出上诉，本院以（2017）黔01刑终3号刑事裁定维持一审判决，亦无不当；（二）关于你是否具有自首情节的问题，因在你接受讯问前，公安机关经过半年左右的时间侦查，对你的犯罪行为已经掌握，故你经公安机关电话传唤接受讯问，不能认定为自动投案。你到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，一审判决已经在量刑时予以从轻处罚，故二审裁定维持原判并无不当；（三）一审判决的第二项、第三项内容合法、具体、明确，不存在违法及无法执行的情形；（四）申诉期间，你向本院提交的证人证言，不能推翻一审、二审认定你作为主犯参与非法集资的事实。你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年九月二十七日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执45号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人辛立国，男，汉族，现住肇州县。被执行人姜晓美，女，汉族，现住肇州县。被执行人辛树芳，女，汉族，现住肇州县。被执行人姜占武，男，汉族，现住肇州县。被执行人姜大丽，女，汉族，现住肇州县。被执行人徐春林，男，汉族，现住肇州县。被执行人辛影，女，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初230号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息2，013，985.5元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人联系不上，抵押的房产暂时无法执行，被执行人暂时无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以结案，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初230号民事判决书的执行本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年九月十四日书记员 谢慧来
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执385号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。负责人：毛广玉，该行行长。被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：孙彦民，该公司董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：李德志，该公司董事长。被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，住山西省翼城县。被执行人：侯荣莉，女，1967年11月17日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙彦民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦民在平安银行×××××账户内存款人民币4935087.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宋慧玲二〇一七年九月七日书记员  许 阳
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终338号上诉人（原审被告）：陈风丽。被上诉人（原审原告）：王钦文。委托诉讼代理人：陈亚军，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。原审被告：武琪。上诉人陈风丽因与被上诉人王钦文、原审被告武琪民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初236号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈风丽上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或者在查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、本案不属于民间借贷纠纷，应按照被继承人债务清偿纠纷处理；2、一审认定事实不清，陈风丽没有使用该笔借款，对该笔借款也不知情，该笔借款所涉借款期间，陈风丽也没有大额支出。一审期间，王钦文并未提供出借资金来源、借款实际交付、借款用于夫妻共同生活的证据，一审法院仅凭王钦文提供的借条认定借款事实成立证据不足；3、王钦文系退休职工，且长期居住于县城，其在一审中陈述他在武志军借款前，将大额现金存放家中与现代人大额资金习惯存入银行的使用习惯不符。从王钦文提供的借条看出，本案第一笔借款到第三笔借款之间每笔借款相隔10天，最后一笔借款与上一笔借款间隔30天，在短期内发生的多笔大额借款，武志军从未告诉陈风丽，且在这一期间陈风丽家庭并无大额支出，因而王钦文所诉借款是否实际交付存疑，武志军借款用途存疑。4、本案所诉属于大额借款，既无他人担保和抵押，也无他人作见证，也没有约定利息，与现实生活中的民间借贷交易习惯不符，也不符合正常生活逻辑。被上诉人王钦文辩称：一审判决合理合法，因起诉时经调查陈风丽和原审被告武琪对财产已经进行转移，为最大保护王钦文的利益，本案才按照民间借贷纠纷起诉；王钦文和武志军认识很早，关系一直不错，武志军借款的理由是给儿子买房子，借款过程中还带王钦文去所买的毛坯房查看，借款时间短，所以没有约定利息；一审中，王钦文对四笔借款的来源均陈述很明确，部分钱放在家里也是出于老年人的习惯。王钦文向一审法院起诉请求：1、要求两被告偿还借款182000元并支付逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：原告王钦文与被告陈风丽丈夫，被告武琪父亲武志军（已死亡）系朋友关系，2013年12月份至2014年2月份，武志军以买房子为由陆续向王钦文借款，至2016年1月16日，武志军将向原告出具的借条收回，向原告重新出具总金额为182000元的借条一张，载明“今借到王钦文现金180000贰仟元（壹拾捌万贰仟元正。）”。后武志军于2016年5月27日因病去世，王钦文向二被告索要该笔借款未果，即具状起诉。一审法院认为，武志军在与陈风丽婚姻关系存续期间，向原告王钦文借款，并出具借条一张，载明借款金额及日期，后武志军因病死亡，被告陈风丽辩称对该笔债务并不知情，但并未提供相关证据证明该笔借款未实际发生或该笔借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为武志军与陈风丽的夫妻共同债务。武志军死亡后，陈风丽对该笔债务负有连带清偿责任。武志军向原告出具的该借条中并未约定还款期限，原告可随时主张清偿。故对原告诉请要求陈风丽承担清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请被告武琪承担连带清偿责任的观点，因原告并未提供证据证明武琪为该笔债务的共同借款人，诉请武琪承担连带责任无法律依据，故对其该观点，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、由被告陈风丽于本判决生效后三十日内向原告王钦文清偿债务182000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3940元，由被告陈风丽负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。陈风丽提供郭焕勇、高峰证人证言两份用以证明其丈夫武志军生前嗜赌，本案182000元未用于夫妻共同生活。王钦文对上述证人证言质证后认为，武志军借款时告知的理由是用于买房，至于真实的用途不清楚，不发表意见；两个证人没有出庭作证，真实性不认可；证言和本案借款的关联性不认可。本院认为，陈风丽提供的郭焕勇、高峰的证人证言内容高度一致，且没有其他证据相互印证，其证据证明力无法认定，本院不予采信。二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案双方争议焦点是：1、本案是民间借贷纠纷还是被继承人债务清偿纠纷。2、本案借款的真实性。3、案涉借款是否属于夫妻共同债务。关于本案是民间借贷纠纷还是被继承人债务清偿纠纷。本院认为，双方该争议焦点的实质是本案案由应如何确定。依据相关法律规定，民事案件案由的确定，人民法院主要依据当事人起诉请求的诉讼理由来确定。本案中王钦文是以陈风丽按照夫妻共同债务承担还款责任为理由主张权利，依法应当定性为民间借贷纠纷。陈风丽认为本案不属于民间借贷纠纷，应按照被继承人债务清偿纠纷来处理，不予支持。关于本案借款真实性的问题。本院认为，王钦文起诉时提交的借条三张和债务汇总借条一张，从借条形式上看，均载有署名“武志军”的签字及按捺手印，虽然武志军现已死亡，本案借款无法得到武志军本人确认，但陈风丽对本案借款的真实性提出异议，其仍应承担相应的举证责任。一审期间，陈风丽虽对借条的真实性表示怀疑，但在法庭释明的情况下，其明确表示不对借条的真实性进行鉴定，结合本案武志军借款是以买房缺钱为理由，而本案中，陈风丽对其与武志军确因武琪结婚而购买房屋的事实没有否认，陈风丽上诉对本案借款的真实性提出异议缺乏充分的证据和事实依据，不予支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，因案涉借款发生于武志军与陈风丽婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外债务，应当按夫妻共同债务处理，现陈风丽虽上诉称其对该笔债务并不知情，其生活中也没有大额支出，但并未提供相关证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务的事实，一审法院据此认定案涉借款为武志军与陈风丽的夫妻共同债务并无不当，陈风丽的该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陈风丽的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人陈风丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年九月十三日书 记 员  张 力
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初11890号原告:刘雪晶。被告:周闻。委托代理人:闻秀艳。被告：宇太忠。原告刘雪晶诉被告周闻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）沈铁西民一初字第01159号民事判决书，被告周闻不服一审判决提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终10123号发回重审的民事裁定。本院受理后，原告申请追加宇太忠为本案被告。本院依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员杨洪涛另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪晶、被告周闻委托代理人闻秀艳、被告宇太忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪晶诉称，2015年7月27日15时51分，在位于沈阳市铁西区沈辽中路，原告车牌号为辽AXXX**黑色一汽大众牌迈腾轿车停靠在自家经营的小艾轮胎修理部门市房前，该楼7楼业主被告周闻、宇太忠（该楼系原沈阳互感器厂家属楼）自家的阳台塑钢门窗不知何原因全部掉落，致使原告的车辆前机器盖、后背箱盖和前、后门、前、后叶子板及顶棚等部位不同程度损伤。与被告协商无果。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿车辆损失费3900元、因车辆受损无法使用，实际发生的交通费100元、因被告阳台掉落造成原告自家门市的相关设施损失；牌匾（二个）4300元、LED灯箱一个500元、冰淇淋机器一台46**，共计13400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周闻辩称，我不同意赔偿，这个楼房是政府2008年为了美化工程给我们免费安装的窗户，我们没有交任何费用。2015年7月27日刮风将窗户吹落将楼下车辆砸了，因为窗户不是我安装，是政府安装的，质量存在问题，原告的���辆没有停在停车线里面，原告也有责任，我有维护责任，但不是全部责任，厨房和平台是我和被告宇太忠共用的，不能让我全额赔偿，被告宇太忠也应承担一半的责任,原告要求赔偿的数额我都有异议。被告宇太忠辩称，事故发生是由于阳台质量问题造成的，周闻称我们共用厨房、平台，我认为只有厨房出来对应的阳台的面积共用，其他部分我没有使用，不同意承担那部分的责任，共用部分的窗户我也经常维护，原告主张的损失，我只同意赔偿1000元。经审理查明，2015年7月27日，二被告共同使用的位于沈阳市铁西区沈辽中路的阳台塑钢窗发生整体脱落，砸到原告车牌号辽AXXX**黑色一汽大众牌迈腾轿车，两块牌匾、一个LED灯箱，造成该车辆受损，牌匾字体脱落，LED灯箱损坏。原告刘雪晶系辽AXXX**黑色一汽大众牌迈腾轿车车主,原告将车辆送到沈阳市铁西区鑫屹佳汽车维修中心修理，花费3900元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的录像、机动车行驶证、报警情况登记表、发票、照片，被告向法庭提交的证人证言、照片、房屋所有权证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当��人应承担不利的后果。本案中，二被告系位于沈阳市铁西区沈辽中路阳台的共同使用人，二被告对该阳台塑钢窗均负有管理维护义务，被告宇太忠提出的仅对该阳台厨房对应部分塑钢窗负有管理维护义务的抗辩，因该划分系被告宇太忠个人行为，且没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。该阳台的塑钢窗发生脱落造成原告的损失，二被告均不能证明其日常对阳台塑钢窗进行了管理维护，亦不能证明该塑钢窗的坠落是由于房产管理部门施工安装时导致的，也没有提供证据证明其阳台塑钢窗的坠落系由事发时的天气原因导致。被告周闻、被告宇太忠均不能排除自己的过错，其应承担连带赔偿责任。原告刘雪晶主张被告赔偿汽车维修花费3900元、LED灯箱500元，有报警情况登记表和照片予以佐证，对此主张，本院予以支持。对于更换两副牌匾费用4300元，从��告提供的照片显示牌匾并未被完全损坏或脱落损坏，被侵权人应当就其实际损失提出合理的赔偿请求，对于原告该项主张，本院结合原告现有证据予以酌定认定修理费1000元。当事人对其主张的事实负有举证责任，从照片上无法认定冰淇淋机器是否损坏和损坏程度，原告主张被告赔偿冰淇淋机器的请求，本院不予支持。对因车辆受损而发生交通费，原告未举证予以证明，对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周闻、被告宇太忠共同赔偿原告刘雪晶车辆修理费3900元，并相互承担连带责任；二、被告周闻、被告宇太忠共同赔偿原告刘雪晶牌匾修理费1000���，并相互承担连带责任；三、被告周闻、被告宇太忠共同赔偿原告刘雪晶LED灯箱修理费500元，并相互承担连带责任；上述一至三项判决给付内容，被告周闻、被告宇太忠于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告、被告其它的诉讼请求。案件受理费135元，由原告刘雪晶承担81元，由被告周闻承担27元，由被告宇太忠承担27元（原告已垫付，被告周闻、被告宇太忠于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。���在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  杨洪涛二〇一七年九月十九日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管���人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫11行赔初4号原告：蔡耀军，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：李建亮，河南省舞阳县文峰乡李斌庄香菇基地推荐公民代理。委托代理人：李璞，河南省舞阳县文峰乡李斌庄香菇基地推荐公民代理。被告：舞阳县人民政府。住所地：舞阳县人民路中段。法定代表人：张书民，县长。委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。委托代理人：蔡勇超，舞阳县人民政府法制办工作人员。原告蔡耀军诉被告舞阳县人民政府行政赔偿一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告蔡耀军及其委托代理人李建亮、李璞，被告舞阳县人民政府的委托代理人孙志乐、蔡勇超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡耀军诉称，1998年，原告承包本村组土地4.8亩，承包期30年，并取得了承包经营证书。2011年，原告多方筹资70多万，在自家承包地上建造彩钢瓦结构的养猪设施，水电、监控等养猪配套设施齐全，并办理了养殖业经营执照、动物防疫条件合格证，该养猪设施同期可养600头生猪，每年可出栏两茬。2016年3月29日上午约九点钟，原告在养猪场正常经营时，被告在未通知原告的情况下，其工作人员带领二三百人赶到现场，并未佩戴执法证，未出示任何形式的执法证件、执法文书和执法依据，围住养猪场，并拉起警戒线，把原告逐出警戒线，到现场有警车、消防车、120救护车，并动用两台大型挖掘机和两辆大型铲车，将猪场设施及相应的附属设备强行拆除，在未对执行财物清点登记，把存栏的164头大小生猪堆积到圈舍窄小地方，当天死猪16头，伤残猪无数。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失。故请求二审法院依法判令被告赔偿原告的直接经济损失833055元。被告舞阳县人民政府辩称，原告诉称的行政行为不是被告所为，被告没有作出任何拆除原告养殖场彩瓦钢架结构养猪设施及其相应附属设施的行为。原告诉请法院确认被告的行政行为违法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，原告蔡耀军曾于2016年7月14日提起了与本案诉求一致的行政诉讼，因在法庭调查前，原告蔡耀军及其委托代理人以被告行政机关负责人和法定代表人未出庭、政府法制工作人员无权代为应诉为由，请求中止审理并拒绝开庭，本院于2016年12月26日依法作出（2016）豫11行初47号行政裁定，裁定按撤诉处理。现原告蔡耀军就同一事实同一理由向本院重新起诉，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 邢 芳审判员 裴 蓉审判员 张静怡二〇一七年九月五日书记员 任伟鹏
福建省三明市三元区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0403民初1226号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-2-409。委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所执业律师。被告：涂振能，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇凤山西路**号***室。原告郭小钧与被告涂振能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。郭小钧向本院提出诉讼请求：1.立即偿还郭小钧借款本金13333.34元；2.立即支付郭小钧借款利息、逾期违约金3733.34元（以13333.34元为基数，从2016年5月15日起暂计算至2017年7月15日止，按年利率24%计算至被告实际还款之日止）；3.向郭小钧支付律师费900元；4.本案诉讼费由被告��担。事实和理由：2015年10月10日，涂振能因消费通过天津嘉业投资有限公司向郭小钧借款24160.86元，双方签订了一份《借款协议》，协议约定，涂振能所借的款项等额等息分18期偿还，还款日为每月15日。协议签订后，郭小钧通过上海富有支付服务有限公司将借款支付给涂振能。涂振能偿还了6期本息后就未再归还，郭小钧遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、涂振能尚欠郭小钧借款本息及代垫的律师费共计人民币16000元，该款涂振能分六期偿还，自2017年10月起每月28日前偿还郭小钧2667元，直至还清欠款止。（该款打入郭小钧建行账户，账号：6217000060022248593）二、若涂振能未按上述期限履行，郭小钧有权按欠款总额17000元未履行部分金额全额申请法院强制执行。三、郭小钧自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费249元，减半收取124.5元，由涂振能负担（已付清）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  缪建林二〇一七年九月二十六日书记员  邓 娴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终651号上诉人（原审原告、反诉被告）：王东淼，男，土家族，住永顺县勺哈乡。委托诉讼代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：永顺县城市管理和行政执法局，住所地：永顺县灵溪镇。法定代表人：王经淼，该局局长。委托诉讼代理人：孟杰，男，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇。委托诉讼代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师。上诉人王东淼与上诉人永顺县城市管理和行政执法局合同纠纷一案，均不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王东淼在一审时的诉讼请求是继续履行合同，上诉人永顺县城市管理和行政执法局的反诉请求是确认合同无效，双方当事人都没有解除合同的请求，原审在当事人没有诉请的情况下判决解除合同，判非所诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销永顺县人民法院（2017）湘3127民初68号民事判决；本案发回永顺县人民法院重审。上诉人王东淼应预交二审案件受理费14700元，王东淼申请缓交，本院同意缓交，现本案发回重审，不予交纳；上诉人永顺县城市管理和行政执法局预交的二审案件受理费14700元，予以退回。审 判 长  向柏林审 判 员  陈春亮审 判 员  李华华二〇一七年九月十三日法官 助理  张李艳代理书记员  杜 娟附判决法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执257号申请执行人渭南华通混凝土有限公司。法定代表人张三孝，系该公司总经理。委托代理人李安虎，男，1962年3月6日出生，汉族，住本城区东风路47号，系该公司经理。委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。被执行人浙江欣捷建设有限公司。法定代表人杜世培，系该公司董事长。委托代理人刘勇，陕西嘉捷律师事务所律师。委托代理人蒋小阳，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司职工。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年6月20日作出的(2015)临民初字第02473号民事调解书已发生法律效力。因浙江欣捷建设有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人渭南华通混凝土有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：4213017.5元及违约金、案件受理费23595元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江欣捷建设有限公司发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江欣捷建设有限公司未履行。执行中，本院自被执行人浙江欣捷建设有限公司执行回案款600000元，并全部兑付申请执行人渭南华通混凝土有限公司；下余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)临民初字第02473号民事调解的本次执行程序。如果被执行人浙江欣捷建设有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人渭南华通混凝土有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ＸＸ民审 判 员 杨李军代审判员 马 妍二〇一七年九月十三日书 记 员 秦 妮
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初946号原告：段万军，男。被告：李建平，男。原告段万军与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段万军向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金27200元，并按月利率4%支付自2012年12月8日起至实际清偿之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月8日被告李建平因买房欠债的理由向原告段万军借款27200元，并出具欠条一张，约定月息4分，载明借款期限2个月，被告李建平在借款人处签字按印，担保人董自有也在欠条上签字，后原告多次向被告索要借款，被告拒不给原告归还借款。诉讼过程中，原告承认被告借款本金为30000元，被告在2012年12月8日向原告偿还了借款本金10000元，按月利率4%结算下7200元的借款利息，被告重新给原告出具了27200元的借条，并约定借款月利率4%。被告李建平承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李建平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求按月利率4%支付利息损失的请求超出法律规定，应按年利率24%支付。借款前期利息按年利率24%结算应为3600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李建平于本判决生效之日起10日内偿还原告段万军借款本金20000元及借款前期利息3600元，并从2012年12月8日起按年利率24%支付借款本金20000元的利息至清偿完借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任晓刚二〇一七年九月十一日书记员  曹 蕙附适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢188号之一申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：徐修胜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：徐建华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽省无为华强建设工程有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码55329202-3。法定代表人：徐建华，该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人徐修胜、徐建华、安徽省无为华强建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人徐修胜、徐建华、安徽省无为华强建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐修胜、徐建华、安徽省无为华强建设工程有限公司给付申请执行人ＸＸ军194.2万元及利息，并承担案件受理费11000元、执行费22457元，但被执行人徐修胜、徐建华、安徽省无为华强建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐修胜、徐建华、安徽省无为华强建设工程有限公司在无为县财政局鹤毛镇财政所处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人徐修胜、徐建华、安徽省无为华强建设工程有限公司在无为县财政局鹤毛镇财政所处的工程款100万元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年九月十二日书记员  王 红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15683号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇雀友文体用品商行，住所地江苏省昆山市玉山镇北栅湾新村**号楼***室。经营者：陈忠辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告昆山市玉山镇雀友文体用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序。审理中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  曾双梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  顾鸣娟