wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1129号申请人：岳彩瑞，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：祝亚平，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：祝嗣磊，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山县忠辉商贸有限公司，组织机构代码05239902-5，住所地梁山县人民北路路南。法定代表人：张青海，执行董事。被执行人：张青海，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：高敬文，女，1984年1月30日出生，汉族，教师，住梁山县。被执行人：李松涛，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市博野县，住梁山县。被执行人：梁山县鲁源商贸有限公司，组织机构代码68171304-8，住所地梁山县水泊北路12号（北建材市场内）。法定代表人：张福成，执行董事。被执行人：张文静，女，1988年5月30日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：张慧，女，1964年3月14日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：赵桂凤，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，组织机构代码56409764-5，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。法定代表人：祝嗣磊，执行董事。本院在执行申请人岳彩瑞与被执行人赵桂凤等民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳彩瑞剩余债权1011900.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十九日书记员  王成军
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1286号申请执行人应玉兰，女，1964年4月27日生，汉族，住金湖县。被执行人郭新年，男，1972年10月18日生，汉族，住金湖县。被执行人李宁川，男，1979年8月8日生，汉族，住金湖县。应玉兰与郭新年、李宁川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0831民初123号民事判决书，判决：一、被告郭新年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应玉兰支付借款本金5万元及相应利息；二、被告李宁川对上述借款及利息承担连带还款责任；案件受理费1050元，保全费540元，公告费600元，合计2190元，由被告郭新年、李宁川负担。判决书生效后，因义务人郭新年、李宁川未主动履行，权利人应玉兰向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人郭新年、李宁川列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款可供执行，无车辆可供执行；通过本次执行程序，未执行标的为52190元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初123号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月七日书 记 员  陈 凯
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1729号原告：四川显兴实业集团有限公司，住所地盐亭县云溪镇文化街。法定代表人：蒲建平，该公司总经理。被告：赵汝成，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵汝成供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告四川显兴实业集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川显兴实业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。审判员 杨 尧二〇一七年九月二十一日书记员 苏婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2301号申请执行人：临沂久隆置业发展有限公司，社会统一信用代码9137130079733105X3，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。法定代表人：沈锋，董事长。被执行人：邵泽英，女，1958年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临沂久隆置业发展有限公司与邵泽英追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务57398.49元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十二日书记员  刘宁超
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1002号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）汤铴，男，1991年4月27日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人汤铴房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年九月三十日书记员  田 梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保673号申请人：雷颖，女，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：梁艾丽，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：冯梁雪涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人雷颖与被申请人梁艾丽、冯梁雪涛因民间借贷产生纠纷，申请人雷颖于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值10万元的财产采取保全措施。担保人杨洋、张占碧提供登记在其名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-X房屋作为财产保全的担保。本院认为，申请人雷颖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人杨洋、张占碧名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-X房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值10万元的财产。申请费1020元，已由申请人雷颖交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月二十九日书 记 员 饶师萄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2021号之二申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人牛占军，理事长。委托代理人牛家权，男，1968年5月9日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社职员，户籍所在地通辽市。被执行人王彬，男，1983年10月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。被执行人蒋丹，女，1984年11月21日出生，汉族，现住通辽市。被执行人柳进山，男，1953年11月4日出生，汉族，现住通辽市。被执行人孙淑珍，女，1950年6月26日出生，满族，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人王彬、蒋丹、柳进山、孙淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人柳进山名下的坐落于通辽市XX房屋（房屋产权证号：通房权证字第X**号）。查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即生效。执行员  景东晖二〇一七年九月十八日书记员  魏清祥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1712号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。组织机构代00322056—X。法定代表人：方光前，主任。被执行人：唐磊，男，汉族，1991年3月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：冉洋，女，汉族，1989年8月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会与被执行人唐磊、冉洋计划生育行政非诉一案中，因申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会对（2017）皖1126执1712号案件的被执行人唐磊、冉洋申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条裁定如下：终结(2017)皖1126执1712号案件的执行。审 判 员  胡之水二〇一七年九月五日代理书记员  王 静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4194号上诉人（原审被告）：丁邦艾，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，上诉人（原审被告）：丁邦转，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市，上诉人（原审被告）：丁邦银，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市，被上诉人（原审原告）：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M（1-1）。法定代表人：沈晓燕，董事长。委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人丁邦艾、丁邦转、丁邦银因与被上诉人合肥宜尔室家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1926号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，双方当事人均向本院申请撤诉。本院经审查认为：在诉讼过程中，上诉人丁邦艾、丁邦转、丁邦银申请撤回上诉与被上诉人合肥宜尔室家物业管理有限公司申请撤回起诉，均是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许丁邦艾、丁邦转、丁邦银撤回上诉；二、准许合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费830元，减半收取415元，由合肥宜尔室家物业管理有限公司负担；二审案件受理费830元，减半收取415元，由丁邦艾、丁邦转、丁邦银负担。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  陆文波二〇一七年九月二十七日书记员  姚瑞芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初980号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，该公司员工，住四川省梓潼县。（特别授权）被告：鲜照勇，男，生于1974年8月10日，汉族，住四川省梓潼县。被告：乔显凤，女，生于1974年9月1日，汉族，住四川省三台县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告鲜照勇、乔显凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告鲜照勇、乔显凤经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金67742.43元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按约定罚息利率执行；2、依法判令原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因购买“大观天下”房屋，于2009年8月20日与原告梓潼农商行梓柏支行（原梓柏分社）签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供按揭贷款12万元，月利率4.95‰，借期10年，2019年8月20日结清本息。原告已按合同约定向被告发放了按揭贷款12万元，被告只将月供履行至2013年10月20日，现欠下本金67742.43元及利息，一直未按约定履行结息和还款。原告认为鲜照勇、乔显凤与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，以及将购置房产作为抵押物并在房管部门登记备案意思表示真实。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则，按照相关法律规定，特诉至法院。被告鲜照勇、乔显凤未到庭应诉，也未向本院提交书面或口头答辩意见。经审理查明：被告鲜照勇、乔显凤因购买梓潼县文昌镇桂香路北段“大观天下”小区房屋，于2009年8月20日与原告梓潼农商行梓柏支行（原梓柏分社）签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供按揭贷款12万元，期限自2009年8月20日起至2019年8月20日止，借款月利率4.95‰，还款方式为等额本金还款方法，利息逐月结算还清，委托扣款日为每月的第20日。借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告将梓潼县文昌镇桂香路北段“大观天下”小区房屋为该笔贷款作抵押担保，并于2009年8月7日在梓潼县房产管理局办理抵押登记。2009年8月20日原告向被告发放贷款12万元。2014年9月21日被告还清2013年11月21日前的月供本金及利息，之后一直未再还本付息，现下欠借款本金67742.43元及相应利息至今未还。本院认为：原告与被告鲜照勇、乔显凤签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告鲜照勇、乔显凤未按约定归还借款本金及利息，实属违约，原告有权要求二被告立即归还全部本金及利息。双方签订抵押协议条款，合法有效，且该抵押物已办理抵押登记，因此原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。双方合同中，没有逾期利率、罚息利率计算的具体约定，同时庭审中，原告亦没有提供相关证据，因此对支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲜照勇、乔显凤于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金67742.43元及利息。其中利息支付方式:自2013年11月22日起至借款还清之日止按月利率4.95‰计息；二、原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司对抵押物被告鲜照勇、乔显凤所有的位于梓潼县文昌镇桂香路北段“大观天下”小区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告鲜照勇、乔显凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何代江人民陪审员  何永华人民陪审员  王先顺二〇一七年九月七日书 记 员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1722号申请执行人：翁建国，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：林智鑫，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人：肖霞珍，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现去向不明，申请执行人翁建国与被执行人林智鑫、肖霞珍借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第2667号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林智鑫、肖霞珍发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林智鑫、肖霞珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1719号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2667号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执113号之一申请执行人:孔德怀,男性,汉族,1964年04月07日出生,住永川区。被执行人:孙中超,男性,汉族,1963年06月27日出生,住永川区。本院在执行孔德怀与孙中超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙中超名下的房产予以查封，因被执行人涉及系列执行案件，目前不便于处置，同时查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人孙中超目前不能查找。申请执行人孔德怀尚有借款本金100000元及利息、案件受理费1410元未能执行兑现。现已将被执行人孙中超纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁 旭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4597号之一申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗庆铭，男，1963年12月30日出生，汉族，住永安市。本院在执行陈和信与罗庆铭民间借贷纠纷一案中，陈和信于2017年9月19日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执4597号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十九���书记员 杨敏（代）
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2163号原告：自贡未宇防水保温工程有限公司,住所地自流井区。法定代表人：胡未。委托诉讼代理人：冯成贵、杨虎，四川希正律师事务所律师。被告：四川省金福纸品有限公司，住所地乐山市沙湾区。法定代表人：张彬。原告自贡未宇防水保温工程有限公司诉被告四川省金福纸品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。自贡未宇防水保温工程有限公司的委托诉讼代理人冯成贵、杨虎到庭参加诉讼,被告四川省金福纸品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡未宇防水保温工程有限公司诉称，原被告系业务合作关系，因业务往来，原告向被告提供货物，截止2017年5月4日，被告尚欠358400.00元货款未支付。2017年7月19日，被告在原告的对账函上签字并加盖单位财务印章予以确认，但仅认可326,860.00元。经原告多次催收，被告至今未支付。请求判令被告支付358,400.00元货款及利息96,310.00元并承担本案诉讼费。被告四川省金福纸品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告提交的原被告身份证明、协议、对账函符合相关证据规定，本院依法予以采信。经审理查明，原被告因业务合作关系，自2004年起原告长期向被告提供货物及技术服务，为被告清洗蒸发器、冷凝器。双方为此签订多份技术服务协议，对服务项目、完工时间、服务费用及付款方式作出约定。协议签订后，原告依约为被告提供了清洗蒸发器、冷凝器的技术服务，完工后经被告验收并出具相关验收合格报告；原告完成协议内容后，被告并未按约付款。2017年7月19日，被告在原告出具的对账函上签字并加盖公司财务印章确认被告未支付款项为326,860.00元。经多次催收，被告仍拒绝付款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉请被告支付利息金额为103,320.00元。另查明，原告原名称为自贡未宇化工有限公司，于2013年7月18日变更为自贡未宇防水保温工程有限公司。被告原名称为乐山福华纸业有限公司，于2009年9月29日变更为四川省金福纸品有限公司。本院认为，原被告签订的协议其内容实质为技术服务协议,系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2017年7月19日在原告出具的对账函中确认其应向原告支付款项为326,860.00元，对此欠款数额本院予以确认；关于原告诉请被告支付103,320.00元利息的主张，本院认为，被告确认的欠款金额326,860.00元系累计欠款额，原告举示的证据不能证明其主张的欠款金额358,400.00元，也不能证明每笔欠款的时间、数额，其主张的利息金额103,320.00元缺乏相关证据，故本院确定应以对帐函确认的欠款金额和时间按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百二十二条、第三百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川省金福纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡未宇防水保温工程有限公司技术服务费326,860.00元，并自2017年7月20日起以326,860.00为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至付清上述款项时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,060.00元，由被告四川省金福纸品有限公司负担3,654.00元，原告自贡未宇防水保温工程有限公司负担406.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年九月二十五日书记员  王丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1275号申请执行人:蒋利国,男,1983年10月03日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:雷波,男，1981年10月16日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋利国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08695号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请立案执行被执行人雷波公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人欠款63500元及利息（以63500元为本金从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费725元。因被执行人在本院涉及多个被执行人案件，其名下财产均被他案查封，本案中被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有欠款63500元及利息（以63500元为本金从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费725元，本案执行费850元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请执行人蒋利国申请执行被执行人雷波（2017）渝0118执1275号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年九月三十日书 记 员  聂世龙
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3357号申请执行人：朱云，男，1959年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住永安市。本院在执行朱云与潘英俊民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘英俊有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十八日书记员 杨敏（代）
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民初48号原告：广东咏声动漫股份有限公司。被告：达州市通川区西外佳乐购物中心。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告达州市通川区西外佳乐购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月30日向本院书面申请自愿撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年九月三十日书记员  张治鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7855号原告：蹇义超，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：颜其彬，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。法定代表人：姚勇。委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蹇义超、颜其彬诉被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告蹇义超、颜其彬于2017年9月25日向本院申请撤回对重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告蹇义超、颜其彬的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蹇义超、颜其彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蹇义超、颜其彬承担。审判员  刘文伟二〇一七年九月二十五日书记员  钟东吕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4023号之一申请执行人：王颖鹏，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：吴家育，男，1963年09月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人王颖鹏与被执行人吴家育买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终82号上诉人（原审原告）吴永强，男，汉族，1972年4月12日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沅陵县房产管理局，地址：沅陵县沅陵镇天宁南路39号。法定代表人李成林，局长。委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。委托代理人宋茂程，男，沅陵县房产管理局政策法规股股长。原审第三人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司，地址：沅陵县建设东街124号。法定代表人江德林，董事长。上诉人吴永强因与被上诉人沅陵县房产管理局商品房买卖合同备案行政登记一案，不服沅陵县人民法院（2016）湘1222行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2012年6月，第三人江楠公司拟向原告吴永强借款600万元用于该公司德景园的开发。作为借款的保障，江楠公司以其开发的江楠德景园6栋1层、14栋1层、2层及14栋23套房屋作为担保。2016年6月19日，原告与第三人签订了三份关于上述房屋的《商品房买卖合同》。同年7月2日，双方又签订了借款合同，借款金额为600万元，期限6个月。并口头约定第三人逾期不归还借款，原告可以处理房屋。在借款合同上也载明，第三人到期不能归还原告的贷款，原告有权处置抵押物，到期归还贷款的，抵押物退还给第三人。签订了借款合同后，双方于同日到被告处办理了上述房屋商品房买卖合同登记备案，被告出具了《商品房买卖合同示范文本登记备案表》3份。第三人向原告出具了600万元借条，原告给第三人转账570万元。2016年下半年，原告发现与第三人到被告处办理登记备案的相关房屋已经被销售，且被告给购房户办理了房屋所有权证。另查明，原告吴永强与第三人江楠公司虽然签订了江楠德景园6栋1层、14栋1层、2层及14栋23套房屋的《商品房买卖合同》，但实际未向江楠公司缴付过购房款。再查明，江楠公司开发的德景园6号楼于2010年5月21日取得商品房预售许可证，14号楼在目前为止没有取得商品房预售许可证。2012年1月22日第三人以沅陵县江楠房地产开发有限责任公司的名义向被告申请办理了德景园14号楼房权证，权证号为3713000069。2013年2月4日，购房户李绒花等33人通过买受方式办理了原告与第三人已经到被告处进行登记备案的相关房屋的产权证。原审法院认为，本案系房屋行政登记纠纷。本案争议的焦点是被告作出的登记备案行为是否对原告的合法权益产生实际影响，亦即原告的主体资格是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原告吴永强与第三人江楠公司之间存在民间借贷法律关系，虽然双方签订了商品房买卖合同，但吴永强并未实际向江楠公司支付过购房款，也无购房的真实意思，故双方签订房屋买卖合同的真正目的是为了对双方的借贷关系进行担保。虽然双方约定了江楠公司逾期不偿还借款，用于担保的房屋可由原告处理，但双方在签订房屋买卖合同后未就房屋进行预告登记，也未就担保事项办理抵押手续，仅仅就房屋办理了商品房买卖合同的登记备案。现原告吴永强向该院提起行政诉讼的具体请求是要求确认被告的登记备案行政行为违法，其事实和理由是因为被告的登记备案行政行为违法造成其借款本金及利息失去保障，无法收回。根据上述法律规定，原告吴永强预期通过履行商品房买卖合同以实现其民间借贷债权于法无据。吴永强要求收回借款���金及利息系民事法律关系。被告作出的商品房买卖合同登记备案行政行为无论合法与否，都不会直接导致原告吴永强与江楠公司签订的借款合同与商品房买卖合同无效，更不会造成原告吴永强与江楠公司之间的借贷法律关系归于消灭。综上所述，被告的登记备案行政行为不是造成原告吴永强借款无法收回的直接原因，被告的登记备案行政行为对原告吴永强作为借贷法律关系债权人的合法权益不会产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定：驳回原告吴永强的起诉。案件受理费50元，由原告吴永强负担。裁定宣告后，吴永强不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认为“被告作出的商品房买卖合同登记备案行政行为无论合法与否，都不会直接导致原告吴永强与江楠公司签订的借���合同与商品房买卖合同无效，更不会造成原告吴永强与江楠公司之间的借贷法律关系归于消灭。被告的登记备案行政行为不是造成原告吴永强借款无法收回的直接原因，被告的登记备案行政行为对原告吴永强借贷法律关系债权人的合法权益不会产生实际影响。”上诉人认为，原审法院这一认定逻辑错误，与事实不符，驳回上诉人的起诉不符合法律规定。商品房备案登记已在上诉人名下，由于被上诉人的违法备案登记造成上诉人丧失了实际担保物，不能通过其他合法方式取得债权的实现，对上诉人合法权益的实现造成了实际影响；二、原审法院判非所诉，完全违反法定程序。原审法院判决逻辑错误，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沅陵县房产管理局辩称，答辩人对第三人提供的商品房买卖合同备案系行政管理行为，该合同备案对上诉人的实体权利义务并不产生实际影响；二、答辩人的合同备案行为和一审程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司未予书面述称。本院审理查明的事实与一审无异，予以确认。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。因此，商品房预售合同的登记备案是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为。本案中，上诉人吴永强与原审第三人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，被上诉人沅陵县房产局进行了登记备案，并出具了《商品房买卖合同示范文本》登记备案表。上诉人作为《商品房买卖合同示范文本》登记备案表的购房人（权利人），系该行政行为的相对人，与该备案登记行为有直接利害关系。原审裁定以被上诉人沅陵县房产管理局的登记备案行政行为对上诉人吴永强的合法权益不会产生实际影响为由，驳回上诉人的起诉，明显不当，依法应予纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《商品房买卖合同示范文本》登记备案的合法性是本案审查的对象，至于上诉人与原审第三人之间是商品房买卖合同关系还是民间借贷关系，程序上不影响被上诉人登记备案行政行为合法性的审查。《诉讼费用交纳办法》第八条规定下列案件不交纳案件受理费：……(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；…��。原审裁定驳回起诉，依法不应当收取受理费，原审裁定收取上诉人案件受理费50元不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定,裁定如下:一、撤销沅陵县人民法院（2016）湘1222行初22号行政裁定；二、本案指令沅陵县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谌 蔚审 判 员 肖尊启审 判 员 李容容二〇一七年九月二十五日法官 助理 彭迪超代理书记员 肖丽红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1981号罪犯崔希铄，男，1986年06月22日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年10月31日作出(2014)静刑初字第397号刑事判决，以被告人崔希铄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人崔希铄不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)一中刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯崔希铄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔希铄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔希铄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔希铄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔希铄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年4月28日起至2024年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4144号之二申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人：徐继民，行长。委托诉讼代理人：孙晨（特别授权），该行员工。被执行人:蔡小红，女，汉族，1974年9月2日生，住泰兴市。被执行人:白万圣，男，汉族，1970年1月25日生，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被执行人蔡小红、白万圣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)泰河商初字第0026号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡小红于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金29000元、利息及罚息8498.74元（计算至2015年7月24日），合计37498.74元；并按本金29000元以年利率18.9%支付自2015年7月25日起至借款还清之日止的利息。被执行人白万圣对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人蔡小红追偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为385元，由两被执行人连带负担（此款申请执行人已预交,限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月27日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月22日、2017年8月17日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年1月13日冻结被执行人白万圣名下泰兴农商行银行账户3个（余额不足），未发现被执行人白万圣、蔡小红名下其他可供执行的银行存款。2016年12月22日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。上述财产查控情况，本院于2017年9月18日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人已于2017年9月18日自行达成了执行和解执行协议：被执行人白万圣保证于2017年11月30日前还清本息。申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。2017年9月18日，本院依法解除对被执行人白万圣银行存款账户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人白万圣、蔡小红名下有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行部分，现申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰河商初字第0026号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时间期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月十九日书记员  黄 莉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2284号之一被执行人：磨思诗,男,1985年9月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行磨思诗犯贩卖毒品罪追缴罚金（2013）安刑初字第567号刑事判决书一案中，被执行人磨思诗尚欠缴罚金2000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1761号罪犯张培军，曾用名张顺，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化程度，河北省唐山市人。曾因犯抢劫罪于1988年12月20日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十一年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2008年3月6日作出(2008)新刑初字第047号刑事判决，认定张培军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年7月12日起至2020年7月11日止。判决生效后，于2008年4月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对张培军减去有期徒刑一年，于2013年5月20日对张培军减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年4月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张培军自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年6月18日，张培军伙同他人窜至平顶山市中兴路被害人张某家，用预先购买的“万能钥匙”将防盗门打开，进入室内实施盗窃，后被回家的张某发现，二人遂将张某捆绑在床上后，抢走手机一部（价值1310元）、茅台酒2瓶、数码相机一台。案发后，手机和相机已追回。该犯于2017年1月16日缴纳罚金人民币2000元；于2017年6月13日缴纳罚金人民币3000元。罪犯张培军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年3月获得表扬；2014年5月获得记功。2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张培军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
重庆市永川区���民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1746号申请执行人：罗某某，男，1973年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3407号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2380元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2380元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1836号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：杜文春，男，1974年6月24日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告杜文春物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告杜文春的起诉。案件受理费290元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘谕栗
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4227号原告：叶小青，女，1962年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：王牡丹，女，1967年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈温地，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告叶小青与被告王牡丹、陈温地民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告叶小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶小青撤回起诉处理。审判员  林山鸿二〇一七年九月十三日书记员  谢炳炼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3335号原告陈志森,男,汉族,1952年06月27日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陈志森与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈志森于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈志森撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  杨海斌代理审判员  康 芳代理审判员  吴 莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 娜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2742号原告：刘玉明，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：鲁波，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，本院审理刘玉明与鲁波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉明撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈玉明撤回起诉。案件受理费5740元，本院减半收取2870，诉讼保全费2000元，由原告负担。审判员  许佳二〇一七年九月二十二日书记员  徐菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初11177号原告：高文慧，女，1991年4月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：阿迪达斯体育（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区淮海中路999号2幢2号35层。负责人：AlainCamilleChristianPourcelot，德国人，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。原告高文慧与被告阿迪达斯体育（中国）有限公司上海分公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。经查，被告住所地为上海市徐汇区淮海中路999号2幢2号35层，原、被告劳动合同履行地为天津市滨海新区XX一楼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地为上海市徐汇区，原、被告劳动合同履行地为天津市滨海新区，天津市南开区既非劳动合同履行地亦非用人单位所在地，故本院对于本案不具有管辖权。为便于当事人诉讼，且原、被告双方均同意将本案移送至天津市滨海新区人民法院，故本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。代理审判员 程 明二〇一七年九月二十五日书 记 员 赵贺营附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第2447号原告王香华，女，汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告王香华与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香华及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王香华诉称：原、被告于2010年3月16日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积95.21㎡，单价2338元/㎡，总价222600元。依照购房合同第二十条约定，在2011年5月30日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金48122元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经办理，不动产权证现也办理了。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2010年3月16日，原告王香华（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，房屋面积95.21㎡，单价2338元/㎡，总价222600元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年7月25日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告王香华缴纳的购房款222788元（2338元/㎡×建筑面积95.29㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告王香华；2、该房的不动产权已办理，未交付原告。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2010年3月16日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款222788元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告王香华支付未按期办理房屋产权证书的违约金7419元。二、驳回原告王香华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月二十九日书记员  李娇娥
福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行初298号原告张生旺，男，1946年2月4日出生汉族，住福建省福清市。原告张生财，男，1943年2月19日出生汉族，住福建省福清市。被告福清市国土资源局，住所地福建省福清市清昌大道9号。法定代表人林忠，局长。委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。原告张生旺、张生财不服被告福清市国土资源局土地登记行政行为，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了书面审查。原告张生旺、张生财诉称，位于福清市一都镇一都村油杭厝自然村的原市档案馆临时用地的地块在上世纪60年代之前属原告的祖厝用地。上世纪60年代，因台海备战紧张，为了妥善保存福清平潭两县的各类重要档案，由公社党政负责人与村支书、大队长及族长商量，同意将上述地块无偿借给政府建馆使用。之后，政府便在张家祖厝的围墙内建起档案馆，一直使用至上世纪80年代改革开放后档案馆回迁福清县城，该地块便转交一都乡政府管理。早年村民拥护和信任政府，加上当时法律体制尚未健全，因此也未签订任何用地协议，没有想过资料保存，但该情况60年代的部分干部及涉案地块周边的村民均能证明。乡政府管理后，兴办了一都福利蜜饯厂。蜜饯厂于1993年2月24日向被告福清市国土资源局申请土地发证，1993年3月8日，被告向一都蜜饯厂颁发了融都国用（93）字第23号《土地使用证》，造成一都镇政府享有该土地使用权。原告认为，被告在颁发土地使用证前，没有按规定进行严格的地籍调查，没有厘清土地权属，若按规定进行地籍调查，必然能够知晓该地块原是张氏宗祠所在，仅是出借给政府临时建馆，所有权仍应属原告所有。被告颁发土地使用权证的具体行政行为程序违法，侵害了原告的合法权益，应予撤销。2005年，镇政府在未告知原告及村委会的情况下，私自将上述地块卖给了普礼村的方仁瑞，并签订了相关的用地协议。原告得知后，自2006年起就不断向政府及有关部门反映、交涉，但始终被有关部门以“未出具相关证明、原先并无相关协议等资料保存”为由，拒绝处理原告收回土地的要求。为此，特诉请撤销被告福清市国土资源局于1993年3月8日向一都蜜饯厂颁发的融都国用（93）字第23号《土地使用证》。原告张生旺、张生财向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、《证明》，证明一都镇退休干部及村民证实涉案地块原属原告祖厝用地，也是张氏菜园地，后借给政府临时建馆；3、福清市国土资源局融国土资信告[2017]40号《信访事项受理告知单》、融国土资信[2017]43号《关于张生旺信访事项处理情况答复意见书》、福清市一都镇人民政府对原告信访事项的回复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉融都国用（93）字第23号《土地使用证》于1993年3月8日作出，该行为自作出之日至原告提起本案诉讼，已超过二十年最长起诉期限，且信访与诉讼是不同的维权方式，原告之前的信访不能构成超过法定起诉期限的正当理由，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张生旺、张生财起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢立红人民陪审员  余 凤人民陪审员  郑玉云二〇一七年九月二十五日书 记 员  林丽芳附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执646号之二申请执行人：周盈，女，1990年8月21日生，汉族，住大冶市。被执行人：石冬，男，1989年11月15日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人周盈与被执行人石冬借款合同纠纷一案中，被执行人石冬履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初4348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年九月一日书记员  刘 华
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1916号申请执行人：林文奎，男，1984年7月20日出生，汉族，住平和县，被执行人：蔡毅鑫，男，1992年3月6日出生，汉族，住龙海市，申请执行人林文奎与被执行人蔡毅鑫民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初90号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，申请的执行标的为7668元。本案在执行过程中，依法对被执行人蔡毅鑫的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月八日书记员 林道容
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1580号原告：卢浩宇，男，1977年5月28日出生，汉族，住绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心的援助律师。被告：陈某2，男，1977年12月28日出生，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区，被告：代晓莉，女，1976年8月25日出生，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区，被告：陈某1，女，2002年8月17日出生，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区，法定代理人：陈某2，系陈某1之父。被告：裴彬斌，男，1975年6月23日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市安州区，原告卢浩宇诉被告陈某2、代晓莉、陈某1,裴彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢浩宇及其委托诉讼代理人成贻勇，被告裴彬斌到庭参加诉讼，被告陈某2、代晓莉、陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢浩宇诉称：诉讼请求：判令各被告偿还原告借款本金100000元，并从2016年9月29日起按月利率2%向原告支付资金利息，直到还清借款本金为止（截止2017年7月29日欠利息15000元）。事实与理由：被告陈某2、代晓莉因做生意资金周转，于2016年9月29日向原告借款100000元，被告陈某2向原告出具借条一份，被告裴彬斌对该借款提供担保，原告当日将款项转入被告代晓莉的个人账户。原告与被告陈某2约定，资金利息按月利率2%计算，并用被告陈某1的房屋为该借款本息提供担保，后经原告多次催收，被告陈某2仅支付资金利息5000元。现原告依据相关法律规定，特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某2、代晓莉、陈某1未到庭参加诉讼，亦未提交面答辩。被告裴彬斌辩称：原告起诉的借款事实及金额属实。经审理查明：被告陈某2、代晓莉因生意资金周转，于2016年9月29日向原告借款100000元，被告陈某2向原告出具借条一份，被告裴彬斌对该借款提供担保，原告当日将款项转入被告代晓莉的个人账户。2017年6月25日，原告与被告陈某2约定，资金利息按月利率2%计算，并用被告陈某1的房屋为该借款本息提供担保。后经原告多次催收，被告陈某2支付资金利息5000元。被告未按约定的时间还款，致使本案纠纷发生。上述事实，有经过庭审举证、质证的：2016年9月29日借条一份，中国农业银行银行卡交易明细一份，借款补充约定等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告陈某2未按约定归还借款本息，应承担还款义务及违约责任。借款发生在被告陈某2、代晓莉夫妻关系存续期内，且借款用途为用于生意周转，被告陈某2、代晓莉应对以上借款承担共同清偿责任，被告裴彬斌承担连带清偿责任。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告陈某2以其女陈某1的房产担保，因陈某1系未成年人，被告陈某2的行为侵犯了未成年人的合法权益，该担保无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：限被告陈某2、代晓莉在判决生效后十日内向原告卢浩宇偿还借款本金10万元及利息（从2016年9月29日起按约定的利率计算至还清之日止，已付的借款利息5000元在利息总额中扣除）。被告裴彬斌对借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费2600元，由被告陈某2、代晓莉、裴彬斌负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年九月二十五日书记员 李超英
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1440号申请执行人：刘某，男，1970年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张某，女，1969年9月26日生，汉族，重庆市荣昌区。被执行人：傅某，男，1968年3月29日生，汉族，重庆市荣昌区。被执行人：傅某某，男，1972年1月9日生，汉族，重庆市荣昌区。申请执行人刘某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7480号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请立案执行被执行人张某、傅某、傅某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9800元，保全费3520元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金600000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9800元，保全费3520元，本案执行费8400元未能执行。已将被执行人张某、傅某、傅某某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2869号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：王斌，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告王斌金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 于 胜二〇一七年九月二十八日书记员 杨寒露
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执472号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区电子路6-18号，组织机构代码：67715725-3。代表人贺晓勇，行长。被执行人郑兹德，男，1964年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被执行人郑兹德借款合同纠纷���案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑兹德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑兹德的银行存款3900元予以扣划，申请执行人受偿3850元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2473号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序��，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年九月十九日书记员  刘荣状
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12352号原告：重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C5区2-6，统一社会信用代码91500222784244715D。法定代表人：聂仁秀，总经理。委托诉讼代理人：徐泽高，1963年4月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：余秀丽，女，1976年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆市路峰汽车运输有限公司（以下简称路峰公司）诉被告余秀丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐泽高到庭参加了诉讼，被告余秀丽经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告路峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》；2.判令被告支付原告服务费7200元（2015年8月2日至2017年8月1日）、违约金10000元，共计17200元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付服务费400元。从2015年8月2日起，被告就未向原告支付服务费。故原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告余秀丽未作答辩，亦未提交证据。原告路峰公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、交强险保单、车辆行驶证，被告余秀丽未到庭质证。本院对以上证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，接受原告监督，按时参加车辆审验；被告每月给付原告服务费400元，被告必须在每月25日前给付当月的服务费，未按时交纳的每迟延一天加收50元滞纳金，恶意拖欠服务费达到4000元或连续拖欠服务费12个月的，原告方有权单方解除合同并留置挂靠车辆，并要求被告除另行支付10000元；车辆必须按国家有关规定参加保险，被告于保险期间届满前10日内到原告指定的地点办理保险手续，并交纳办理保险的费用；被告未及时办理保险的，原告有权解除合同。从2015年8月2日起，被告未交纳服务费，未参加车辆年审。2016年8月14日，渝BXXX**号货车交强险保险期间届满，被告亦未交纳办理车辆保险的费用。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《车辆挂靠经营合同书》第十九条约定，被告未按约交纳服务费、办理车辆保险和年审已构成违约，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除原、被告于2015年4月2日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，在合同有效期内，被告应按约于2015年8月25日前付清2015年8月2日至2015年9月1日的服务费400元，以后每月的服务费于当月25日前付清。但是被告至今未按约交纳服务费，故原告要求被告给付服务费之诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告给付服务费的期间为2015年8月2日至2017年8月1日，被告累计欠付服务费9600元（400元/月×24月）；现原告仅要求被告给付服务费7200元，系其权利的自由处分，本院对此予以确认。关于原告要求被告给付违约金10000元之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方给付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，结合本案被告欠付服务费的事实，被告的行为已构成违约之情形，故对原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市路峰汽车运输有限公司与被告余秀丽于2015年4月2日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告余秀丽于本判决生效后十日内向原告重庆市路峰汽车运输有限公司给付服务费7200元；三、被告余秀丽于本判决生效后十日内向原告重庆市路峰汽车运输有限公司给付违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，本院减半收取计115元，由被告余秀丽负担（此款已由原告重庆市路峰汽车运输有限公司垫付，被告余秀丽在给付上述案款时一并迳付原告重庆市路峰汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年九月三十日书记员  秦 梅
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执125号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省千阳县。法定代表人王鸿钢，理事长；委托代理人张存葆，千阳农商银行南关路支行客户经理。被执行人王新安，男，回族，生于1958年8月15日，住甘肃省华亭县，居民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行王新安金融合同借款纠纷一案，千阳县人民法院2016年6月2日作出的（2016）陕0328民初283号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定王新安于2016年11月30日前归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元，支付利息1482元，负担诉讼费518元，共计37000元。自觉履行期限届满后王新安未履行给付金钱义务，陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行.本案在执行过程中，向被执行人王新安送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其三日内履行给付义务。同时本院查明：王新安无银行存款，无车辆、工商注册登记，有一处房产在政府拆迁补偿范围内，目前被执行人正在积极配合政府做拆迁补偿相关工作。后经被执行人申请，本院主持双方达成和解：王新安于2017年6月开始每月向本院履行500元案款，剩余标的待其所有的房屋待拆补偿款发放后一次性履行清结。和解达成后，王新安从2017年6月至9月已按照和解协议履行了2000元，申请人已领取并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院(2017)陕0328执125号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书和调解书申请本院恢复对案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  甄文渊执行员  张维华执行员  任建红二〇一七年九月二十六日书记员  段永亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6966号原告：金爱仙，女，1973年8月25日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：吴玲华，女，1964年4月28日出生，汉族，住义乌市。被告：赵大新，男，1954年11月23日出生，汉族，住义乌市。原告金爱仙与被告吴玲华、赵大新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告吴玲华、赵大新公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告金爱仙及其委托诉讼代理人虞景勇、孙占伟到庭参加诉讼，被告吴玲华、赵大新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爱仙向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款1004000元并支付利息（其中700000元从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止；304000元从2016年5月起按月利率1.3%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款932500元并支付利息（其中700000元借款从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止；232500元从2015年6月20日起按月利率1.3%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年1月20日，被告吴玲华因归还银行贷款急需资金，向原告借款人民币500000元整，原告收到借款后书写“借条”一份，借条约定“借款按广发银行利率计算，每月6500元，借款随时归还”；2015年4月10日，两被告因急需用钱进货又向原告借款人民币700000元整，收到借款后两被告向原告出具了借条一份，借条约定2015年5月10日归还，双方口头约定按广发银行利率计付。借款到期后两被告于2015年6月份归还了300000元，剩余借款两被告一直未归还，上述借款是在两被告婚姻存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告吴玲华、赵大新未作答辩。原告金爱仙向本院提供借条（原件）2份、银行流水（原件）4份、婚姻状况信息查询反馈表（核对件）1份，本院予以确认并在卷佐证。被告吴玲华、赵大新未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴玲华因资金周转需要向原告金爱仙借款500000元。原告金爱仙于2015年1月19日分两次向被告吴玲华银行转账共计480000元，另有20000现金交付。2015年1月20日，被告吴玲华出具借条一份，载明向原告金爱仙借500000元，利息每月6500元，随时归还。后被告吴玲华又向原告金爱仙借款700000元。原告金爱仙于2015年4月3日、2015年4月4日分别向被告汇款400000元，另有300000元现金交付。2015年4月10日，被告吴玲华向原告金爱仙出具借条一份，载明该笔借款于2015年5月10日归还。被告赵大新亦在借条上签字。后被告吴玲华于2015年6月20日归还300000元，于2017年5月1日归还40000元。另查明，被告吴玲华与被告赵大新于1984年10月20日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，本案原告金爱仙与被告吴玲华间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提交的银行流水，可以认定原告已完成交付借款的义务。被告吴玲华应按照双方的约定归还借款并支付相应的利息。其中500000元的利息按每月6500元即月利率1.3%计算，700000元未在借条中约定利息。根据庭审查明，被告吴玲华于2015年6月20日归还300000元，按照先抵扣利息后抵扣本金的计算方式，归还的300000元中抵扣利息为32500元（6500元*5个月），剩余部分抵扣本金，故截止2015年6月20日，借款500000元的剩余本金为232500元（500000元-300000元+32500元），故原告主张232500元借款从2015年6月20日按月利率1.3%计付利息至实际履行之日止（2017年5月1日归还的40000元可在该部分利息中扣除），符合双方当事人的约定，也不违反法律强制性规定，本院予以支持；同时原告主张700000元借款从起诉之日即2017年4月27日按年利率6%计付利息至实际履行之日止，本院仅对按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，最高以不超过年利率6%为限赔偿利息损失的部分予以支持。本案债务发生在被告吴玲华与赵大新的夫妻关系存续期间，且赵大新对700000元的借款也签字认可，故上述债务为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玲华、赵大新于本判决生效后十日内归还原告金爱仙借款本金932500元并支付利息（其中232500元从2015年6月20日起按月利率1.3%；700000元从2017年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，最高不超过年利率6%，以上扣除40000元后均计算到本判决履行完毕之日止）;二、驳回原告金爱仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13790元，由被告吴玲华、赵大新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 湖???
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2396号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。负责人：刘宗安，该行行长。被告:李明华，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省宣汉县。被告：吴光琼，女，汉族，1964年8月25日出生，住四川省宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告李明华、吴光琼金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现一方当事人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王晓曦审判员  余 静审判员  刘跃军二〇一七年九月十五日书记员  刘德权
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1674号原告：郭玉民，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：杨辉，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告郭玉民与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉民到庭参加了诉讼，被告杨辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款20000元，按照年利率6%支付逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月11日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款27000元，2009年9月底被告偿还借款7000元，并承诺于2009年10月28日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故原告依法起诉。被告杨辉未作答辩。为证实自己的主张，原告提交了居民身份证复印件1份、借条、打款凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举居民身份证、借款条据、打款凭证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年7月11日被告杨辉以做生意资金周转困难为由向原告郭玉民借款27000元，2009年9月底被告偿还原告借款7000元，余款20000元，被告向原告出具借条1份，并承诺于2009年10月28日还清，借款到期后，经原告多次催要未果，遂于2017年7月17日依法提起诉讼。本院认为，被告杨辉向原告郭玉民借款20000元，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷关系，合法有效，应予以确认。故原告请求被告偿还其借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2009年10月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效后30日内偿还原告郭玉民借款本金20000元，并按年利率6%支付自2009年10月29日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告杨辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇一七年九月一日书记员 霍愿梅
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保105号申请人：费大学，男，生于1963年1月7日，住四川省广元市元坝区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人费大学于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人费大学提供了财产担保。本院经审查认为，申请人费大学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  张 燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终810号上诉人（原审原告）:山东省互联传媒集团股份有限公司枣庄分公司，住所地:枣庄市市中区光明花园14#营业房。负责人:张敏，站长。委托诉讼代理人：付强，山东金尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。上诉人(原审被告):冯新，男，1971年10月5日出生，汉族，大专文化，山东中安集团工作人员，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。上诉人山东省互联传媒集团股份有限公司枣庄分公司（以下简称互联传媒枣庄公司）与上诉人冯新因网络侵权责任纠纷一案，均不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。互联传媒枣庄公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人向上诉人支付取证费1800元、律师费20000元，企业形象损失费209106.05元、直接经济损失169093.95元；2.将一审判决第一项改判为被上诉人在全国或省级报纸公开赔礼道歉。3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张的取证费、律师费均为制止侵权行为的必要支出，应当予以支持。二、上诉人作为国家正式批准设立的新闻媒体，因侵权行为受到了巨大经济损失。相关损失应当得到赔偿。三、一审判决被上诉人在微信朋友圈中赔礼道歉不能挽回上诉人的损失及商誉，应当判决在在全国或省级报纸公开赔礼道歉。冯新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回互联传媒枣庄公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由互联传媒枣庄公司承担。事实和理由：一、上诉人冯新在其朋友圈所发关于被上诉人的文章所述内容属实，不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系等来认定。在本案中上诉人在微信朋友圈中所发表的文章内容反映了在另一案号为(2015)市中民初字第2529号案件的客观情况。二、上诉人所转发文章的范围只限于微信朋友圈，因其本身固有的局限性，传播范围极小、传播量也极少且在一审开庭审理之前就已经删除，因此根本不具有像一审判决书中所述的损害了被上诉人的名誉、侵害了被上诉人的合法权益这样的影响性和危害性，所以上诉人的行为不构成侵权。互联传媒枣庄公司向一审法院起诉请求：1.被告立即停止侵害、将其在微信社交软件中发布的侵犯原告名誉权的内容予以删除；2.判令被告在齐鲁晚报、大众论坛及微信社交软件中实名向原告赔礼道歉、并消除影响、恢复原告名誉；3.判令被告赔偿原告损失人民币40万元（取证费1800元、律师费20000元、企业形象损失费209106.05元、直接经济损失169093.95元）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告单位创办的“鲁南论坛”是为了网络用户提供信息平台服务，被告不对网站传输或存储的信息进行主动编辑、组织或者修改论坛的内容由网络用户提供。2015年9月被告冯新用微信在其朋友圈中多次发布信息，内容为：真没想到鲁南论坛枣庄站做为传播媒体，却为了达到敲诈，勒索驻枣庄市各单位和枣庄市各企业钱物的目的，恶意在其网站上发帖诽谤，造谣然后达到收费删帖的目的，关于8月8日鲁南论坛枣庄站对枣庄中安二手车市场的恶意诽谤，造谣的帖子一事，目前按照律师要求所有取证工作全部结束，此案已被市中区人民法院受理！法院传票现已送达！并定于十一月四日下午两点在市中区法院第七审判庭！届时恭请社会各界人士及新闻媒体前来旁听，观摩指导！请亲们为了自己与亲友们不再遭受到恶意的造谣，诽谤，或当遇到被敲诈，勒索时，千万不要妥协，我们必须坚决的拿起法律武器誓与邪恶斗争到底，绝不让其继续害人！正义始终不会被邪恶打倒。上述发布的信息也经过多次转发。另查明，原告对被告在其朋友圈中多次发布信息及转发信息、评论予以公证，并支付公证费1800元。原告提供的其单位制作的财务报表及分析，欲证明因被告的发布信息其比2014年度同期减少收入169093.95元。原告为本次案件支付律师代理费20000元。再查明，被告提供了原告的工作人员刘琳与被告之间的录音资料，欲证明被告在朋友圈发布的信息属实。一审法院认为，名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，被告在其微信朋友圈中多次发布信息“真没想到鲁南论坛枣庄站做为传播媒体，却为了达到敲诈，勒索驻枣庄市各单位和枣庄市各企业钱物的目的，恶意在其网站上发帖诽谤，造谣然后达到收费删帖的目的”，并已被转发。且该信息未经查实不能证明真实存在。故这种行为损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。因此原告要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求合法合理，予以支持，且被告应将其在微信社交软件上发布的上述信息予以删除。因被告只是在其使用的微信社交软件商发布了上述信息，所影响的范围也是在该微信社交软件内，被告应在在其微信社交软件上赔礼道歉。原告主张被告赔偿其企业形象损失费和直接经济损失，但提供的证据不足以证明，故不予支持。原告主张被告赔偿其取证费、律师费，于法无据，不予支持。综上，判决：一、被告冯新于判决生效之日起十日内删除其于2015年9月在其微信社交软件上发布的信息“真没想到鲁南论坛枣庄站做为传播媒体，却为了达到敲诈，勒索驻枣庄市各单位和枣庄市各企业钱物的目的，恶意在其网站上发帖诽谤，造谣然后达到收费删帖的目的······请亲们为了自己与亲友们不再遭受到恶意的造谣，诽谤，或当遇到被敲诈，勒索时，千万不要妥协，我们必须坚决的拿起法律武器誓与邪恶斗争到底，绝不让其继续害人！正义始终不会被邪恶打倒”；二、被告冯新于判决生效之日起十日内在其使用的微信社交软件上向原告山东省互联传媒集团股份有限公司枣庄分公司赔礼道歉；三、驳回原告山东省互联传媒集团股份有限公司枣庄分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，被告负担100元，原告负担2400元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人互联传媒枣庄公司主张的企业形象损失费209106.05元、直接经济损失169093.95元，因提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持并无不当。上诉人冯新在其使用的微信社交软件上发布了涉案信息，所影响的范围也仅在微信社交软件内，故一审法院判决冯新在其使用的微信社交软件上向互联传媒枣庄公司赔礼道歉并无不当。上诉人互联传媒枣庄公司要求改判为冯新在全国或省级报纸公开赔礼道歉，无事实依据，本院不予支持。一审法院根据本案具体情况及另案（2015）市中民初字第2529号案情，对上诉人互联传媒枣庄公司主张的律师费、取证费不予支持并无不当。上诉人冯新主张其在朋友圈所发关于互联传媒枣庄公司的文章所不构成侵权，无证据支持，本院亦不采纳。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人山东省互联传媒集团股份有限公司枣庄分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一七年九月十八日书记员 吴 凡
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5516号原告：何忠辉，男，1994年1月1日生，汉族，住沛县。被告：史今朝，男，1994年7月29日生，汉族，住沛县。原告何忠辉与被告史今朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告何忠辉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何忠辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何忠辉撤诉。审判员 沙 茹二〇一七年九月二十九日书记员 徐毅凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2480号原告：余美玲，女，1939年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：何红梅，女，系原告余美玲的女儿，住南平市建阳区。被告：王少玉，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：真相茂，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告余美玲与被告王少玉、真相茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告余美玲的委托诉讼代理人何红梅、被告王少玉到庭参加诉讼，被告真相茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余美玲向本院提出诉讼请求：王少玉、真相茂共同偿还余美玲借款本金200000元，并按年利率6%支付自余美玲起诉之日起至实际清偿之日占用资金期间的利息。事实和理由：王少玉与真相茂系夫妻关系。王少玉和真相茂因经营需要，于2015年1月1日共同向余美玲借款现金200000元整。王少玉、真相茂收到余美玲出借款后，共同向余美玲出具《借条》一张。2017年上半年，余美玲因丈夫病重需要巨额医疗费用而多次向王少玉、真相茂俩人催讨借款，但王少玉、真相茂至今未向余美玲偿还借款分文。现因催讨无果，只好起诉，请求贵院判如所请，维护其合法权益。王少玉辩称，借款属实，但借款后偿还了借款本金50000元，还有150000元未偿还。真相茂未作答辩。余美玲为证明其主张向本院提交《借条》一份证明借款情况。王少玉未提交证据，但对余美玲所举的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。真相茂未提交证据亦未提供书面质证意见。余美玲所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，王少玉、真相茂向余美玲借款200000元，通过现金方式支付，双方未约定借款期限及利息，并于当日出具《借条》一份交余美玲收执。借款后王少玉、真相茂偿还余美玲借款本金50000元，至今尚欠余美玲借款本金150000元，后经余美玲向王少玉、真相茂催讨无果，遂诉至本院。本院认为，余美玲与王少玉、真相茂之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。余美玲按约履行完出借义务后，王少玉、真相茂未按约偿还借款，已构成违约，现余美玲以起诉的方式要求王少玉、真相茂偿还借款本金200000元，但庭审中双方认可已部分偿还借款本金50000元，故对其诉请，本院予以支持150000元，超出部分不予支持。余美玲要求王少玉、真相茂自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。真相茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少玉、真相茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告余美玲借款本金150000元及其利息（从2017年8月22日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告余美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王少玉、真相茂共同负担1625元，原告余美玲负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  苏燕二〇一七年九月二十二日书记员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更861号罪犯王伟，男，1983年11月19日出生。汉族，初中。河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2013年12月11日以（2013）平刑初字第365号刑事判决书，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年并处罚金人民币3000元，责令退赔违法所得19500元。刑期自二〇一三年七月十五日起至二〇二一年七月十四日止。宣判后，于2014年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年7月7日夜，罪犯王伟在信阳市平桥区黄某住处，持刀对黄某实施抢劫，抢走其手提包一个，内有现金1.8万元左右，银行卡十几张等物品，后取走黄某卡内现金1500元。犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年七月十五日起至二〇二〇年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11817号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被告：熊建忠，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。法定代表人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告熊建忠、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人龙拓荒，被告人保九龙坡支公司的委托诉讼代理人郑懿到庭参加了诉讼。被告熊建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出如下诉讼请求：判令二被告向我中心偿还垫付的抢救费用46410元。事实和理由：2016年4月24日19时04分许，被告熊建忠驾驶渝BZXX**号小型越野客车从黄泥磅出发途径洋河立交掉头往黄泥磅方向行驶，当车行驶至江北区洋河立交掉头处弯道与红黄路汇合处时，渝BZXX**号小型越野客车车头左前侧与在机动车车道内来回行走的行人无名氏相撞，造成无名氏受伤的道路交通事故。2016年5月6日2时无名氏在江北区三博长安医院经抢救无效死亡。对此，重庆市江北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定熊建忠承担此事故的同等责任，无名氏承担此事故的同等责任。事故发生后，重庆三博长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向我中心申请垫付无名氏的抢救费用。我中心依据暂行办法的规定，于2016年7月8日向医院垫付了无名氏的抢救费用66300元。因熊建忠在本案事故中承担同等责任，根据法律的相关规定，熊建忠应承担70%的赔偿责任，即46410元。此后，虽经我中心依法催收，熊建忠始终没有履行偿还义务。鉴于此，特依照法律的相关规定，被告熊建忠未作答辩，但向本院提交答辩状辩称，我对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告救助中心垫付的费用及保险公司垫付的费用无异议，事故责任比例由法院依法判决，非医保用药费用同意按照20%的比例扣除，扣除的部分由我自行承担。被告人保九龙坡支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司购买了交强险和100万元商业三者险，并购买了商业三者险的不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。我公司已经在交强险范围内支付了医疗费10000元，原告救助中心请求的事故责任比例过高，我公司认为熊建忠承担60%责任，且熊建忠已与我公司协商一致，同意扣除20%的费医保用药费用，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年4月24日19时04分许，被告熊建忠驾驶渝BZXX**号小型越野客车从黄泥磅出发途径洋河立交掉头往黄泥磅方向行驶，当车行驶至江北区洋河立交掉头处弯道与红黄路汇合处时，渝BZXX**号小型越野客车车头左前侧与在机动车车道内来回行走的行人无名氏相撞，造成无名氏受伤的道路交通事故。2016年5月6日2时无名氏在江北区三博长安医院经抢救无效死亡。对此，重庆市江北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定熊建忠承担此事故的同等责任，无名氏承担此事故的同等责任。无名氏受伤后，进入重庆三博长安医院治疗。在救治过程中，该院向救助中心申请垫付医疗费。2016年7月8日，救助中心向医院垫付了无名氏的一辆费用66300元。另查明，渝BZXX**号小型越野客车在人保九龙坡支公司购买了交强险和商业三者险，并购买了商业三者险的不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，该公司在交强险限额内支付了医疗费10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、抢救费用垫付申请书、重庆银行进账单、支票存根、关于无名氏住院费用的情况说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点主要为救助中心垫付的66300元抢救费应当由谁负责偿还。依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，根据事故认定书的责任划分并结合熊建忠与无名氏的过错程度，本院确认对于救助中心垫付的费用由熊建忠承担65%的偿还责任，即由熊建忠负责偿还43095元。因熊建忠驾驶的车辆在人保九龙坡支公司购买了交强险和商业三者险，故对于超过交强险部分的费用，应当由人保九龙坡支公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定承担偿还责任。因熊建忠同意扣除20%的非医保费用，且救助中心对此无异议，故对于熊建忠应当偿还的责任，由人保九龙坡支公司负责偿还34476元，由熊建忠负责偿还8619元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊建忠在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费8619元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费34476元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费480.13元，由被告熊建忠负担。该受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院缴纳，被告熊建忠在履行上述义务时一并将其负担的案件受理费直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月十九日书 记 员  石 欢