wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4287号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人:黄志勇，总经理。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。被告：伍新光原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告伍新光信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告伍新光经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.伍新光向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金29874.28元、零售利息5403.84元、滞纳金5527.41元、违约金4693.82元，共计人民币45499.35元，2017年4月14日之后的利息以29874.28元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由伍新光承担。事实和理由：伍新光在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx075673的信用卡。伍新光开卡消费后。对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计45499.35元。该款应予偿还。伍新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明伍新光向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明伍新光持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明伍新光所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。伍新光对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：伍新光向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx075673的信用卡。伍新光在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如伍新光在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如伍新光于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如伍新光持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如伍新光超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向伍新光进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。中信银行长沙信用卡中心向伍新光发放信用卡后，伍新光使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，伍新光累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29874.28元、零售利息5403.84元、滞纳金5527.41元、违约金4693.82元（其中2016年5月的滞纳金为315.73元，2016年6月的滞纳金为335.47元，2016年7月的滞纳金为453.1元）。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据伍新光的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。伍新光持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。伍新光拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，伍新光已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29874.28元、零售利息5403.84元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求伍新光偿还欠款本金29874.28元、零售利息5403.84元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心要求伍新光支付截至2017年4月14日的滞纳金5527.41元以及违约金4693.82元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在伍新光连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向伍新光进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了伍新光的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就伍新光连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。伍新光连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的为315.73元，2016年6月的为335.47元，2016年7月的为453.1元，合计1104.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍新光于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx075673的信用卡透支款本金29874.28元；二、伍新光于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx075673的信用卡零售利息计算至2017年4月14日为5403.84元（2017年4月14日之后的利息，以本金29874.28元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、伍新光于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx075673的信用卡滞纳金1104.3元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元、公告费560元，共计1497元，由伍新光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  李美华人民陪审员  陶术光二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗 冰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3579号罪犯程文宽，男，1971年4月29日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月11日作出(2014)金义刑初字第2488号刑事判决，以被告人程文宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。被告人程文宽不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以（2014）浙金刑一终字第393号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程文宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程文宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程文宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程文宽准予减刑九个月（刑期自2014年7月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0729民初798号原告：王桂兰，女，汉族，1950年9月6日出生，现住张家口市桥西区，。委托诉讼代理人:郭仲，河北宇联律师事务所律师。被告：闫生明，男，汉族，1971年3月3日出生，现住张家口市万全区，。原告王桂兰与被告闫生明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王桂兰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王桂兰负担。审 判 长  李 娜审 判 员  李筱荷代理审判员  张秀杰二〇一七年九月六日书 记 员  李俊平
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2049号申请执行人：严彪，男。被执行人：刘小春，男。被执行人：薛思茗，女。申请执行人严彪与被执行人刘小春、薛思茗房屋买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月15日作出的（2016）渝0107民初7896号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小春、薛思茗逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人严彪于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行等信息，未发现被执行人刘小春、薛思茗有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月29日，被执行人刘小春、薛思茗尚欠申请执行人严彪执行案款97700.00元；应向本院缴纳执行费1365.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初7896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘浩然
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执100号申请执行人：靳某某，男，1955年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地纳雍县鬃岭镇罗家寨村。组织机构代码69272141-4。代表人：陈某某，系该矿总经理。被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。住所地贵州省织金县珠藏镇链子桥村。组织机构代码675438633。代表人：刘某某，该矿执行事务合伙人。本院在执行申请执行人靳某某与被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿借款合同一案中，申请执行人靳某某于2017年9月26日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  何 睦二〇一七年九月二十六日书记员  刘 丁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执584号之一申请执行人：潍坊水务投资有限责任公司。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区峡山水库防汛调度中心。法定代表人：王世军，董事长。被执行人：雷奇节能科技股份有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西9号楼。法定代表人：陈家欣，董事长。被执行人：潍坊国建高创科技有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼。法定代表人：陈家欣，董事长。被执行人：山东国弘能源科技有限公司。住所地：潍坊综合保税区（健康东街济青高速15号口南）（配套区）。法定代表人：倪孟，总经理。本院在执行潍坊水务投资有限责任公司与雷奇节能科技股份有限公司、潍坊国建高创科技有限公司、山东国弘能源科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十日代书 记员  吕洁洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1393号上诉人（原审被告）：新疆金德源房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路50号小区1丘**栋。法定代表人：姚文，该公司董事长。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦海龙，男，1979年7月13日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆金德源房地产开发有限公司（以下简称金德源房地产公司）与被上诉人窦海龙商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初2162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人新疆金德源房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆金德源房地产开发有限公司在本案审理期间向本院申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆金德源房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费453元，减半收取226.5元由上诉人新疆金德源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  李 雯代理审判员  白 轩二〇一七年九月十九日书 记 员  马丹妮
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1487号之一申请执行人陕西华油建筑工程有限公司,驻所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。法定代表人陈乃良，系该公司总经理。被执行人陕西天酬房地产开发有限公司,驻所地：兴平市西城陕航公司西门对面。法定代表人李满星，系该公司董事长。本院在执行陕西华油建筑工程有限公司与陕西天酬房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1321号民事调解书，确认执行标的为案款4084927.68元及利息(利息未计算)、案件受理费40752元、执行费43249元。执行中，在被执行人向申请执行人履行1300000元后，双方当事人和解，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人若不按协议履行，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不按协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十六日书记员  贾保财
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8824号原告:吴永花,女,1986年7月9日出生,汉族,住重庆市南川区。被告:周刚,男,1976年8月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告吴永花与被告周刚民间借贷纠纷一案中，原告吴永花于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永花自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永花撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴永花负担。审 判 长  涂 恩人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  周维娜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4055号之二申请执行人毛新朋，男，1984年4月14日出生，住温岭市。被执行人王卫星，男，1984年5月20日出生，住温岭市。被执行人应春婉，女，1981年4月21日出生，住台州市路桥区。毛新朋与王卫星、应春婉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3227号调解书已经发生法律效力。权利人毛新朋于2017年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王卫星、应春婉应支付申请执行人毛新朋人民币300000元及利息、律师代理费8000元，并支付诉讼费3204元、申请执行费3620元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王卫星所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4055号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建平审判员  乐思波审判员  张曙阳二〇一七年九月二十一日书记员  车志键
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道.主要负责人：徐巧云。委托诉讼代理人：杜庆忠被执行人：赵希真,男性,1975年12月20日出生,住范县新区。被执行人：张爱梅,女性,1974年4月21日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人赵希真、张爱梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执358号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月一日书记员  孟 平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初6026号原告：寇宝珍，男，1947年8月25日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：潘文海，男，1963年4月12日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告寇宝珍与被告潘文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇宝珍到庭参加诉讼。被告潘文海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇宝珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3900元；2.要求被告支付，自2017年3月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告潘文海因生活所需向我借款3900元，并为我出具借款据一枚，约定2017年5月1日偿还，逾期后自借款之日起按月利0.02元给付利息，此款到期后经我多次索要，被告潘文海未能偿还。无奈诉至法院，要求被告潘文海偿还借款本息。被告潘文海未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告潘文海因生活所需向原告寇宝珍借款3900元，并为原告出具借款据一枚，约定2017年5月1日偿还，逾期后自借款之日起按月利0.02元给付利息。此款到期后经原告寇宝珍多次索要，被告潘文海未能偿还。原告寇宝珍针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告潘文海向原告寇宝珍借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告寇宝珍列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告潘文海未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告潘文海向原告寇宝珍借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告潘文海应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告潘文海应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告潘文海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告寇宝珍要求被告潘文海偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文海于本判决生效后立即偿还原告寇宝珍借款本金人民币3900元；二、被告潘文海于本判决生效后立即支付原告寇宝珍，自2017年3月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按3900元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年九月二十五日书记员 杨呼 日查
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初903号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人刘知坤，男，1983年8月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，户籍地梁山县，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被刑事拘留，7月6日被取保候审，同年8月17日被本院取保候审。辩护人崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉(2017)859号起诉书指控被告人刘知坤犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘知坤及其辩护人崔明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘知坤违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人刘知坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人刘知坤案发后投案自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月29日5时22分许，被告人刘知坤驾驶鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿济青高速公路青岛出口东侧引路由西向东行驶至弯道处向右转弯时，与顺行在前骑二轮自行车的金钟铉（男，殁年72岁）相撞，致金钟铉因胸腹腔脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人刘知坤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（一）项之规定，应负事故全部责任。案发后，被告人刘知坤明知他人已报警仍在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人家属对于刘知坤的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，查获经过，证人金某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，司法鉴定意见书，车辆检测报告及照片，法医学尸体检验意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证、足以认定。本院认为，被告人刘知坤违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘知坤明知他人已报警仍在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车致人死亡的经过，属自首；且该自愿认罪认罚；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人刘知坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  邹翠欣人民陪审员  张 军二〇一七年九月五日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1033号之一申请执行人陈以龙，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人翁武雄，男，1960年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人翁祖顺，女，1949年10月30日出生，住福建省福清市，申请执行人陈以龙与被执行人翁武雄、翁祖顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4346号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈以龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁武雄、翁祖顺偿还借款47万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2017年4月6日立案执行后，依法向被执行人翁武雄、翁祖顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人翁武雄、翁祖顺有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人翁武雄、翁祖顺有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，发现被执行人翁祖顺名下有坐落于福建省福清市××＃楼××号房及其附属间，未发现被执行人翁武雄的房产登记信息。本院依法采取如下措施：（1）查封被执行人翁武雄名下的坐落于福建省福清市××＃楼××号房及其附属间，但暂无法拍卖变现。（2）将翁武雄、翁祖顺纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人翁武雄、翁祖顺未申报财产情况，申请执行人陈以龙未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4346号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小琴审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年九月二十七日书记员  林 静
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初1263号原告：周旭，男，1985年9月12日出生，住祁东县。委托诉讼代理人：肖功斌，湖南群利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖上元，湖南群利律师事务所实习律师。原告：曹重阳（系周旭之妻），女，1989年9月9日出生，住址同上。原告：周某某（系周旭、曹重阳之子），男，2010年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：周某（系周某某之���），男，1985年9月12日出生，住祁东县。被告：祁东县永昌街道办事处双星村第六村民小组，住所地祁东县永昌街道办事处双星村。负责人：周要宝，改组组长。原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就诉争事项达成和解协议后，原告向本院申请撤回诉讼，是对自己民事权利的合法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3721元，减半收取计1860.50元，由原告负担。审判长  张启宇二〇一七年九月十二日书记员  陈卫忠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终799号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初209号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 袁 滔审判员 史乃兴二〇一七年九月三十日书记员 易 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初10807号原告：殷宗胜，男，1969年6月7日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。被告：宋金泉，男，1965年3月24日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市馆陶县。本院在审理原告殷宗胜与被告宋金泉买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告宋金泉的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告殷宗胜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田艳梅二〇一七年九月二十日书记员  庄 宁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6531号之三申请执行人：陈卫义，男，1977年2月9日出生，住温岭市。被执行人：颜海江，男，1976年6月4日出生，住温岭市。被执行人：吴丹萍，女，1983年5月11日出生，住址同上。被执行人：陈建军，男，1973年6月26日出生，住温岭市。被执行人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地：山东省菏泽市。法定代表人：陈建军。被执行人：定陶新鸿置业有限公司，住所地：山东省菏泽市。法定代表人：林淼。陈卫义与颜海江、吴丹萍、陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04646号判决书已经发生法律效力。权利人陈卫义于2016年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜海江、吴丹萍应支付申请执行人陈卫义人民币400000元及利息、律师代理费21000元，并支付诉讼费8148元、公告费260元、申请执行费6314元。被执行人陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2017浙10**执174号）拍卖被执行人陈建军所有的坐落于温岭市太平街道万昌中路525号***室的房地产，本案参与分配按1.85%的分配比例受偿执行款7780元，并支付诉讼费8148元。本院已查封被执行人颜海江、吴丹萍共有的坐落于温岭市泽国镇杭温南路670-18号金茂城***室的房地产。本院已冻结被执行人颜海江在台州**酒店有限公司的股权、被执行人陈建军在温岭市**贸易有限公司的股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人陈卫义与被执行人颜海江达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人已按约支付执行款30000元，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人颜海江未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月十五日书 记 员  戴 晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督134号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。被申请人：代习芳，女，汉族，1976年1月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人代习芳申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督134号支付令，并于2017年9月4日向被申请人送达，限令被申请人代习芳在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月6日被申请人代习芳平已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督134号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年九月六日书记员 邓乐懿
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初241号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人周永平，男，1986年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2017年5月5日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月20日被黔西县公安局取保候审，同年7月6日被黔西县人民检察院取保候审，2017年7月25日，本院继续对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人周永平犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人周永平到庭参加诉讼，现已审理终结。黔西县人民检察院指控：2017年5月4日17时许，被告人周永平乘车至贵毕路谷里段下谷里镇匝道口处下车，沿贵毕路往黔西方向步行至贵毕高速公路广成线1437公里103路段时，发现路边有一台测速仪，因周永平曾经超速驾驶机动车被测速仪拍摄记录遭受处罚，因而怀恨在心，其遂将这台价值52000元钱的测速仪拿到一桥下涵洞处砸坏，被前来查看仪器的交警当场抓获。案发后，周永平以63960元的价格购置了一台新的测速仪偿还交警部门，得到了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人周永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。被告人周永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：2017年5月4日17时许，被告人周永平在贵毕高速公路广成线1437公里103路段处欲拦车返回黔西县城时，发现该处公路边设置有一台移动测速仪，因其曾多次超速行驶被移动测速仪抓拍并被处罚而怀恨在心，遂产生毁坏移动测速仪的邪念。后周永平便将移动测速仪拿到该路段桥下涵洞内砸坏。经黔西县价格认证中心鉴定，该移动测速仪价值52000元。案发后，被告人周永平以63960元的价格购买了一台移动测速赔偿毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队一中队，其行为取得被害单位的谅解。另查明，2017年5月4日，被告人周永平因形迹可疑被公安民警盘问，其主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人周永平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周永平的供述、证人符某、季某、李某的证言、抓获经过、记账凭证及发票、封存笔录、行政处罚决定书及回执、现场指认笔录及照片、收据、谅解书、情况说明、证明、鉴定意见及通知书、视听资料光碟三张、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永平故意毁坏公私财物，价值52000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周永平因形迹可疑被公安机关盘问便主动交代其犯罪事实，应视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人周永平主动赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现,结合黔西县司法局建议对其适宜纳入社区矫正的调查评估意见，决定对被告人周永平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周永平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  罗祥英人民陪审员  李学伍二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异276号申请人：佛山市广财物业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂平中路34号（布拉格思广场KTV楼）三楼自编C331号。法定代表人：陈广源，该公司董事长。委托代理人：王雪利，广东百科律师事务所律师。申请执行人：汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限责任公司），住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。法定代表人：朱焕启。被执行人：广东南海南兴工贸有限公司，住所地南海黄岐泌冲南兴开发区。法定代表人：刘仰盛。本院在执行申请执行人汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限责任公司,以下简称汇达公司）与被执行人广东南海南兴工贸有限公司（以下简称南兴工贸公司）债权转让纠纷一案过程中，申请人佛山市广财物业有限公司（以下简称广财公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、拍卖成交确认书（合同编号：20141128）；2、拍卖成交清单；3、债权债务移交协议书；4、汇达资产托管有限责任公司声明；5、准予变更登记通知书【（国）内资登记字（2005）第783号】；6、利息计算表（2份）；7、广东省广州市中级人民法院收取恢复执行申请书回执；8、2014年11月21日广东佳士得拍卖有限公司拍卖公告（标的一、韶关地区资产项目）；9、《情况说明书》。本院查明，关于光大资产托管有限责任公司（以下简称光大公司）诉南兴工贸公司债权转让纠纷一案，广东省高级人民法院于2002年1月3日作出（2001）粤高法经一初字第3号民事判决，判令：南兴工贸公司于判决发生法律效力之日起15日内，向光大公司清偿欠款本金4800万元及该款从1993年5月1日起至清偿之日止、按中国人民银行一年期同期流动资金贷款利率计付的利息。由于南兴工贸公司未履行生效判决确定的义务，光大公司向广东省高级人民法院申请强制执行，广东省高级人民法院以（2002）粤高法执字第32号指定本院执行。本院以（2002）穗中法执字第1791号立案执行后，于2003年9月16日以发放债权凭证方式报结案件。2014年11月28日，广财公司通过拍卖购买了涉案债权。《拍卖成交确认书》记载拍卖物名称为“韶关地区资产项目权益”，在拍卖成交清单中载明：本次拍卖成交的资产（拍卖款已支付）为：汇达公司《债权债务移交协议书》中对南兴工贸公司债权（ZQ粤韶关011）。即判决书：（2001）粤高法经一初字第3号案【执行案号：（2002）穗中法执字第第1791号】中涉及南兴工贸公司人民币本金69000000.00元及相关利息并利润等。2017年3月9日，汇达公司出具《声明》，确认已将（2001）粤高法经一初字第3号判决中涉及南兴工贸公司的债权转让予广财公司。另查明，2005年8月1日，经国家工商行政管理总局的批准，光大公司名称变更为汇达资产托管有限责任公司。再查明，根据汇达公司与广财公司出具的《情况说明书》，汇达公司与广财公司曾多次向南兴工贸公司送过《债权转让通知书》，但因南兴工贸公司于2009年9月已被工商部门吊销，既无办公地点也无办公人员，该通知书一直未能送达。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本案执行依据为（2001）粤高法经一初字第3号民事判决，申请执行人原为光大公司。之后该判决项下的债权经拍卖，由广财公司受让。该次债权转让有汇达公司的书面声明确认。因此，广财公司要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更佛山市广财物业有限公司为（2002）穗中法执字第1791号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年九月二十七日书记员 李华杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3706号罪犯吴金明，男，1986年5月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省庆元县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）温乐刑初字第1597号刑事判决，以被告人吴金明犯寻衅滋事罪,聚众斗殴罪,故意伤害罪,开设赌场罪,参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金82000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务���浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯吴金明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯吴金明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴金明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴金明在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑六个月无异议。经审理查明，罪犯吴金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考���、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯吴金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金明准予减刑六个月（刑期至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱勤超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1852号罪犯马雷，男，1983年8月8日出生，回族，河北省易县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年2月26日作出(2010)金刑初字第391号刑事附带民事判决，认定马雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134586元。刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年6月18日作出（2010）郑刑一终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22��对马雷减去有期徒刑一年零二个月，于2015年11月10日对马雷减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年8月25日，该犯在某餐厅门口与被害人司某发生口角而撕打，被害人司某因情绪激动引发心脏病不治死亡。罪犯马雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年8月、2017年2月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀一次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马雷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马雷减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3044号之一申请执行人：杨超，男，1963年9月6日生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。被执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司（曾用名重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司），住所地：重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，组织机构代码20376319-8。法定代表人：孔令川，经理。被执行人：陈京涛，男，1979年4月8日生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。本院于2015年1月16日作出的（2014）永法民初字第07330号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈京涛向申请执行人杨超给付劳务工资48400元，并由被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司承担连带责任，并由二被执行人承担案件受理费505元，但二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到二被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳务工资48400元、案件受理费505元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨超申请执行被执行人陈京涛、重庆大雍建设（集团）有限公司（2017）渝0118执3044号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月三十日书 记 员 何佳骏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1680号罪犯喻金山，男，1947年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00120号刑事判决，认定被告人喻金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻金山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯喻金山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民���院予以减刑。经审理查明，罪犯喻金山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯喻金山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯喻金山的刑罚减去有期徒��五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年10月7日起至2028年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月五日书记员  卢婧玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执477号之一申请执行人：应志敏，男，1959年3月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：余杨，女，1988年11月18日出生，汉族，公司员工，住宁波市海曙区。被执行人：余爱珠，女，1953年5月4日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。被执行人：余爱萍，女，1962年8月17日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。被执行人：余永康，男，1958年5月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人应志敏与被执行人余杨、余爱珠、余爱萍、余永康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余杨应在继承余孝康遗产范围内，被执行人余爱珠、余爱萍、余永康应在继承杨春菊继承余孝康遗产范围内，支付申请执行人应志敏执行款80000元。经查，暂未发现被执行人余杨继承余孝康遗产，被执行人余爱珠、余爱萍、余永康继承杨春菊继承余孝康遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人继承后有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年九月二十二日代书 记员  王舒蒙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保202号申请人:张驰,男性,汉族,1962年02月02日出生,住合川区。被申请人:重庆利建工业有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口村大新48号，统一社会信用代码91500106203248428R法定代表人：张春健被申请人:重庆利建承捷机电制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口村大新48号，统一社会信用代码91500117593659272W。法定代表人：张春健申请人张驰于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆利建工业有限公司、重庆利建承捷机电制造有限公司名下价值295.8695万元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。2017年7月17日本院作出(2017)渝0117财保120号民事裁定书，对申请人张驰的诉前保全申请予以准许。2017年9月28日申请人张驰以双方和解为由自愿申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人张驰的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年九月二十九日书记员  蒋明金
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执728号被执行人苏州市宣和商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执728号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币334500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1898号罪犯蔡喜然，男，1984年03月31日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月29日作出(2015)滨塘刑初字第421号刑事判决，以被告人蔡喜然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯蔡喜然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡喜然符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蔡喜然在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯蔡喜然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡喜然减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1387号上诉人（原审原告）：张转红，女，1971年6月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人张转红因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张转红于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张转红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张转红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张转红负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更422号罪犯袁得果，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年11月5日作出（2015）玉红刑初字第383号刑事判决，以被告人袁得果犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯袁得果到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯袁得果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯袁得果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁得果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁得果减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执33号之六申请执行人李丽，女，1974年4月23日生，汉族，山西省盂县人。被执行人毛琳，女，1985年7月12日生，汉族，山西省太原市人。被执行人毛志勇，男，1975年3月18日生，汉族，山西省太原市人。被执行人山西中汇嘉恒贸易有限公司。第三人北京中原五环拆除有限公司。法定代表人：马春雷本院在执行李丽与毛琳、毛志勇、山西中汇嘉恒贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李丽与第三人北京中原五环拆除有限公司于201７年3月27日达成执行和解协议，申请执行人也同意终结（201７）晋0322执33号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0322执33号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二0一七年九月十八日日书记员  郭文平
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2721号原告：杨国俊，男，1989年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告杨国俊与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国俊的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告杨国俊诉称，2008年5月26日，杨国俊与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，杨国俊购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，杨国俊交付购房款268350元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致杨国俊至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助杨国俊办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2683.50元。地成公司承认杨国俊的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告杨国俊房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨国俊经济损失2683.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保67号申请人：邓凤菊，女，1975年9月19日出生，住湖南省桃源县。被申请人：舒中斌，男，1973年11月2日出生，住湖南省桃源县。申请人邓凤菊与被申请人舒中斌申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月12日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人邓凤菊于当日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人邓凤菊撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  饶朝芬二〇一七年九月十二日书记员  罗 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3929号罪犯许跃生，男，回族，1986年10月9日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月16日作出（2014）瑶刑初字第00020号刑事判决，以被告人许跃生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许跃生确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许跃生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许跃生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯许跃生狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、寿县堰口镇人民政府出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯许跃生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许跃生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更263号罪犯黎宗全，男，1972年11月11日出生，四川省汶川县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人黎宗全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元，责令退赔赃款六千五百元，刑期自2012年5月9日起至2019年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月16日以（2015）德刑执字第728号刑事裁定，对罪犯黎宗全减去有期徒刑八个月，刑期至2018年12月8日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯黎宗全参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黎宗全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯黎宗全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎宗全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，汶川县司法局出具了“黎宗全具备社区矫正监管条件，同意纳入社区矫正”的调查评估意见书，其家属亦出具了假释担保书，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎宗全予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月二十七日书 记 员  龚 锐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执2641号之二申请执行人张某某，男，1946年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人卢某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。执行中，被执行人将其所有的渝X**号小车作价8万元抵偿给了申请执行人，另查明，被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月二十日书 记 员  蒋平荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2839号原告李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。被告陈晓慧，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李巍振与被告陈晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德龙到庭参加诉讼，被告陈晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月20日，被告向原告借款200000元，约定于2016年12月30日前还清，被告向原告出具借条，原告将200000元以现金形式给付被告，被告向原告出具现金收条。到期后被告未归还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告借款200000元、违约金及利息（违约金及利息自2016年12月31日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陈晓慧今借李巍振人民币现金贰拾万元（200000元），于2016年12月30日前还清，如不能按时归还，自愿承担百分之三十的违约金，如因此产生诉讼律师代理费、差旅费，均有本人承担。身份证：，手机号码：189××××1125，借款人陈晓慧，2016年12月20日”。当日，被告向原告出具现金收条一份，载明：“陈晓慧今收到李巍振人民币现金贰拾万元整（200000），收款人陈晓慧，2016年12月20日”。2016年12月21日，原告通过中国建设银行向被告转账200000元。因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条及现金收条一份，中国建设银行客户回单一份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：借款应当偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”。本案中，被告向原告出具的借据载明还款期限为2016年12月30日，现还款期限已届满，被告未按照约定偿还，原告请求被告偿还借款200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金及利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告未按照借据约定期限偿还借款，应当承担相应的违约责任。2016年12月20日，被告出具的借据显示，逾期还款承担借款金额百分之三十的违约金，即60000元。截止本案判决作出之日，原、被告约定的违约金标准超过年利率24%的标准，超出部分，本院不予支持。因此，被告应当自2016年12月31日起，以本金200000元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金及利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓慧于本判决生效后10日内支付原告李巍振借款本金200000元及违约金、利息（违约金、利息以本金200000元为基数，自2016年12月31日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、案件保全费1820元、公告费260元，共计7280元，由被告陈晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月二十日书 记 员 王艳玺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1862号罪犯沈惠强，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年12月10日作出(2014)嘉桐刑初字第818号刑事判决，以被告人沈惠强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人沈惠强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年3月6日作出（2015）浙嘉刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯沈惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈惠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯沈惠强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈惠强提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈惠强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈惠强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得4个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈惠强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈惠强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  赵 芳二〇一七年九月二十五日书记员  张 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4722号原告：郑某，女，2002年8月8日出生，汉族，学生，住贵阳市花溪区。法定代理人：代某（系原告郑某之母），住贵阳市花溪区。被告：唐伟民，男，出生年月不详，学生，住贵阳市花溪区。被告：唐永祥（系被告唐伟民之父），男，1974年8月24日出生，住住贵阳市花溪区。被告：贵阳市青岩贵璜中学，住所地贵阳市青岩镇015县道南。负责人：熊庆春。原告郑某与被告唐伟民、唐永祥、贵阳市青岩贵璜中学侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郑某以重新收集证据为由，于2017年9月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑某负担。审判员  朱东二〇一七年九月十二日书记员  张敏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执171号申请执行人:淅川县农村信用合作联社法定代表人：韩秀田被执行人：张某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第249号民事判决书申请执行与张某、张某、张某借款合同纠纷一案，我院于2017年3月13日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2015）淅法民二金初字第249号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  朱   振  涛执行员 ：郭胜武执行员:李孟剑二〇一七年九月四日书记员 ：  陈   冠  仰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15391号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。负责人张春山，经理。委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。被告马乐，女，1991年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告马乐物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十日书记员  潘 婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1070号原告：于业广，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告于业广与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告于业广及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于业广向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼5单元201室，房屋面积75.87平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年8月21日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼3单元201室，房屋面积74.47平方米。原告于业广交付购房款后，被告房屋竣工后入住，后期原告又补交了增加面积款。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区三号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告于业广与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告于业广与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告于业广与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告于业广办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告于业广2011年8月21日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告于业广办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼5单元201室（面积75.87平方米，产籍号4-0001-866-050201）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2000号申请执行人孙秀志，女，1967年6月15日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。孙秀志与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第822号裁决书生效后，孙秀志申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下���可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第822号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年九月二十五日书记员  闫蕊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2368号罪犯曾平，女，1961年1月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，原系襄樊东唐电力服务有限公司法人代表、总经理，住襄阳市高新区。现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2014年4月3日作出(2013)鄂樊城刑一初字第00273号刑事判决，认定被告人曾平犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月;犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月;犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、关某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯曾平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯曾平的刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月26日起至2020年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8046号原告：郑林爱，男，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市江津区。被告：廖雨龙，男，汉族，1989年1月13日出生，住重庆市江津区。原告郑林爱与被告廖雨龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林爱到庭参加了诉讼，被告廖雨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑林爱向本院提出诉讼请求：1、被告廖雨龙支付货款60309元；2、被告廖雨龙支付资金占用损失，从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。事实和理由：原告郑林爱在重庆市江津区几江街道环城南路经营电线、电缆、网线等生意。2013年10月6日至2013年12月28日期间，被告廖雨龙在原告处购买网络线。2015年11月10日，原、被告双方结算，被告廖雨龙尚欠原告60309元。当日，原告郑林爱的岳父罗思友书写欠条一张，被告廖雨龙在欠条上签字。事后，被告廖雨龙未支付货款。被告廖雨龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑林爱在重庆市江津区几江街道环城南路门市经营电线、电缆、网线等生意。2013年10月至12月期间，被告廖雨龙在原告处购买网络线。2015年11月10日，原、被告双方结算，被告廖雨龙尚欠原告货款60309元，当日，被告廖雨龙向原告出具欠条一份。欠条载明：“1/3日农金收2万元，余欠60309.5元欠款人：廖雨龙”。事后，被告廖雨龙未支付货款。原告郑林爱催收未果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告廖雨龙向原告郑林爱购买网线，有被告廖雨龙于2015年11月10日向原告郑林爱出具的欠条为凭，双方买卖关系成立，合法有效。原告郑林爱为被告廖雨龙提供网线，双方进行了结算，被告廖雨龙尚欠货款60309.5元，被告廖雨龙应及时支付，拒不支付，依法应承担相应民事责任，支付原告郑林爱货款60309.5元。原告郑林爱诉请被告廖雨龙支付60309元，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失问题，被告廖雨龙应在欠条出具后，应及时支付货款，至今未付，依法应从借条出具之次日起，即2015年11月11日起计付。原告郑林爱诉请从2016年1月1日起计付，系对自己权利的处分，符合相关规定，本院予以支持。原、被告对资金占用损失未约定，原告郑林爱诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告廖雨龙未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告廖雨龙在本判决生效后七日内支付原告郑林爱货款60309元。二、被告廖雨龙在本判决生效后七日内支付原告郑林爱资金占用损失，以60309元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取计700元，由被告廖雨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年九月一日书记员  刘孔谦
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2750号原告:赵龙宝,男,汉族,1971年9月30日生，住宝鸡市高新区。原告：华开兰，女，汉族，1970年1月6日生，住宝鸡市高新区。委托诉讼代理人：付金，陕西长华律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文昊，陕西长华律师事务所实习律师，一般代理。被告：陕西宝鸡峡引渭灌溉管理局农业灌溉中心站宝鸡分站,住所地宝鸡市金台区宝十路29号。原告赵龙宝、华开兰与被告陕西宝鸡峡引渭灌溉管理局农业灌溉中心站宝鸡分站公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告赵龙宝、华开兰向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿原告死亡补偿金187920元、丧葬费28448元、交通费1000元、误工费6000元、精神损害抚慰金26632元，共计250000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵龙宝系被害人赵胜稳（男，1995年5月16日生，2017年7月10日因溺水身亡）之父，华开兰系被害人赵胜稳之母。2017年7月10日中午，死者同工友华开学、华开锐、华振兴、余兴波、王定林、赵胜平等人一路去王家崖水库，凤翔县长青镇高嘴头村九组的库区洗澡，在位于河岸约二十米处的滩地上，有一长20米，宽15米左右约400平方米左右的深坑，由于库区涨水将该坑覆盖，赵胜稳下水后，误认为库区水很浅且水下平坦，加之库区管理部门没有在坑的周围放置警示标志，因此并未怀疑前面水下会有暗坑，因此大胆趟水前行不慎失足掉进该深坑不幸溺水身亡，时年21岁。原告认为，水库管理部门依法有义务在危险处设置醒目标识，然而被告却不履行法定义务，致使被害人赵胜稳失足落水身亡，在该起事件中，被告水库管理部门有着不可推卸的责任。原告诉至本院请求支持其诉讼请求。被告陕西宝鸡峡引渭灌溉管理局农业灌溉中心站宝鸡分站在答辩期内向本院递交了一份由陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局出具的《情况说明》，该局证实原告本次起诉的被告名称错误，负责管理死者所去水库的管理部门应为陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局宝鸡总站，但陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局宝鸡总站系陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局下属分支机构，不具备独立的法人资格，不能独立对外承担责任，不能作为诉讼主体，而陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局是直属于陕西省水利厅的公益类事业单位，是独立的法人。本院经审查认为，原告本次所起诉的被告名称错误，且陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局宝鸡总站并不具备独立法人资格，其上级管理部门即陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局系事业单位法人。原告应向陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局宝鸡总站的上级管理机关主张赔偿，故原告本次起诉主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵龙宝、华开兰的起诉。案件受理费5050元，在本裁定生效后退还原告赵龙宝、华开兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一七年九月二十日书记员 牛咏梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2002号案外人：刘成瑜，男，1973年8月25日出生，汉族，住拉萨市城关区。案外人：黄敏，女，1975年9月21日出生，汉族，住西藏堆龙德庆县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人刘成瑜、黄敏对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元13楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘成瑜、黄敏称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，刘成瑜、黄敏已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2044868）。再查明，2017年8月21日，刘成瑜、黄敏就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年9月5日，本院作出（2017）川01执异1978号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘成瑜、黄敏已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘成瑜、黄敏作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘成瑜、黄敏要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元13楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年九月十三日书记员  刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2201号之一原告：张宁，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：河南安信建设集团有限公司。原告张宁与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告张宁以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宁申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宁负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  任高敏人民陪审员  周亚平二〇一七年九月十二日法官 助理  刘 丽书 记 员  张 洁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6764号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款4300元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二零一六年十一月五日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币4300元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月五日至二零一六年十二月八日，年化利率为14.1%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管。一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，本院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故本院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故本院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故本院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币四千三百元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以四千三百元为本金，自二零一六年十一月五日起至还款日次日即二零一六年十二月九日,按年利率百分之十四点一的标准计算;自二零一六年十二月十日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.《借款协议》，证明该笔借款的目的是为了赚取利差，款项没有到刘海燕手中，实际上其也没有赚取到利差；证据2.存量案件解决路径-九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据3.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据4.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据5.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据6.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据1、5、6的真实性认可，但对关联性不认可；对证据2-4的真实性和关联性均不认可。本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据2-4的真实性不予确认，对证据1、5、6的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款4300元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  亢 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17196号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：葛美俊，女，1956年6月7日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告葛美俊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民初457号原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。法定代表人：陈利民，董事长。委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被告（案外人）：鲍樟平，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告（案外人）：吴良芳，女，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：朱观武，董事长。原告上海利恩建设集团有限公司诉被告鲍樟平、吴良芳、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。案件受理费12410元，减半收取计6205元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。审判长  杨逸强审判员  寿凯迎审判员  朱 梅二〇一七年九月二十一日书记员  俞 戈