wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1550号原告宝鸡市陈仓区李家崖俐方群力正泰电器经销部，住所地：陈仓区李家崖千渭星城A区15号楼由西向东第四间门。经营者蒲周惠，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人卢大根，任该公司董事长。委托代理人李建，男，住浙江省东阳市被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层1111室。负责人郭伟坚，任该公司经理。委托代理人李建，男，住浙江省东阳市。被告马飞君，男，汉族，住浙江省金华市横店镇。委托代理人黄宝丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告朱红辉，男，汉族，住浙江省金华市横店镇。委托代理人黄宝丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告宝鸡市陈仓区李家崖俐方群力正泰电器经销部（以下简称正泰电器经销部）与被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司（以下简称新东阳西安分公司）、马飞君、朱红辉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，由于本案双方当事人对买卖合同的标的物的买受人有争议，需要以本院受理马飞君诉新东阳公司、新东阳西安分公司建设工程施工合同一案的判决结果确定本案的买受人，而该案目前尚未审结。本院认为，本案中止事由符合有关法律规定，应当予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李锁让人民陪审员  任宝安人民陪审员  贾明孝二〇一七年九月一日书 记 员  申元春
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5635号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：胡松，男，1996年1月6日出生，汉族，住四川省射洪县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告胡松电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年九月二十九日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8598号上诉人（原审原告）：四川童画小镇实业有限公司，住所地：四川省成都高新区府城大道西段399号9栋9楼6号。法定代表人：罗家宽，董事长。委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤嫣，四川坤弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄翮，男，1981年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴红，四川蓉桦律师事务所律师。上诉人四川童画小镇实业有限公司（以下简称童画小镇公司）因与被上诉人黄翮劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童画小镇公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判童画小镇公司不支付黄翮经济补偿金。事实和理由：黄翮系自动离职，劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，不应支持，故一审判决童画小镇公司支付黄翮经济补偿金系适用法律错误。黄翮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。童画小镇公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。童画小镇公司向一审法院起诉请求：童画小镇公司与黄翮于2016年7月25日解除劳动关系；童画小镇公司不予支付黄翮经济补偿金。一审法院认定事实：一、童画小镇公司与黄翮于2016年6月21日签订了固定期限自2016年6月21日起至2019年6月20日止，其中试用期至2016年9月21日，期限三个月。合同约定黄翮从事投融资经理岗位工作，工作地点为成都。二、童画小镇公司与黄翮还签订了《劳动合同补充协议》，约定黄翮的试用期薪酬为10000元/月，转正后岗位薪酬为15000元/月。三、2016年7月25日，黄翮从童画小镇公司离职。四、2016年11月18日，于仲裁庭审中，黄翮陈述其因童画小镇公司拖欠工资而于2016年7月25日离职，但童画小镇公司陈述认可离职时间，不认可离职原因。五、就本案所涉劳动争议事项，黄翮作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日做出成劳人仲委裁字(2016)第10829号《仲裁裁决书》，裁决双方的劳动关系于2016年7月25日解除，童画小镇公司支付黄翮工资11818元、经济补偿金5000元。童画小镇公司不服该仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，关于童画小镇公司要求确认双方于2016年7月25日解除劳动关系的主张。仲裁裁决已裁决双方的劳动关系于2016年7月25日解除，黄翮并未提起诉讼，应视为认可仲裁裁决，且双方均认可前述离职时间，故一审法院确认双方的劳动关系于2016年7月25日解除。关于童画小镇公司要求不予支付黄翮经济补偿金的主张。一审法院认为，黄翮于仲裁及一审庭审中均陈述其系因童画小镇公司拖欠工资而离职。童画小镇公司则不认可黄翮陈述的离职原因。一审法院认为，从查明的事实来看，童画小镇公司拖欠黄翮工资的客观事实清楚，由于黄翮未能举证证明其于离职时系以童画小镇公司拖欠工资的原因而离职，童画小镇公司也未能举证证明黄翮系因其他原因离职，故参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。故结合黄翮的入职和离职时间，童画小镇公司应支付黄翮经济补偿金5000元(10000元/月×0.5个月)。另，对于仲裁裁决童画小镇公司向黄翮支付工资11818元的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方对该仲裁裁决的认可，一审法院予以确认，童画小镇公司应支付黄翮工资11818元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，一审判决：一、童画小镇公司与黄翮的劳动关系于2016年7月25日解除；二、童画小镇公司于判决生效之日起十日内支付黄翮工资11818元；三、童画小镇公司于判决生效之日起十日内支付黄翮经济补偿金5000元；四、驳回童画小镇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由童画小镇公司负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为童画小镇公司是否应当支付黄翮经济补偿金。因童画小镇公司未按时足额支付黄翮工资，黄翮从童画小镇公司离职且在仲裁中以此原因要求童画小镇公司支付经济补偿金，黄翮解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”，及第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，故童画小镇公司应该按照法律规定支付黄翮经济补偿金5000元(10000元/月×0.5个月)。因童画小镇公司对一审判决第一项、第二项，即童画小镇公司与黄翮的劳动关系于2016年7月25日解除、童画小镇公司支付黄翮工资11818元均无异议，本院予以确认。综上，童画小镇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川童画小镇实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年九月六日书记员  徐益戈
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3769号原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司员工。被告：王文照，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告王文照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年九月六日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执658号申请执行人：黄层为，男，汉族，1988年4月21日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执��人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人：黄宗为，总经理。申请执行人黄层为申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄层为向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬13800元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院��被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10701号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：杨光建，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告杨光建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月八日书记员 唐幸鋆
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3261号之一原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地浙江省象山县丹东街道东谷路291号。法定代表人：左伟，该院院长。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。被告：张秀全，男，1970年4月20日出生汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告象山县第一人民��院与被告张秀全医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年9月25日，原告象山县第一人民医院向本院提出撤诉申请。本院认为：原告象山县第一人民医院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告象山县第一人民医院撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担，按本院规定予以免交。审 判 长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱黄雅??2???1?
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1550号原告刘某，女，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。被告叶某，女，汉族，现住阜新市细河区。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。负责人王晓伟，系该公司总经理。委托代理人吴春辉，系该公司员工。原告刘某与被告叶某，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔新独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张伟男，被告叶某，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年4月14日7时50分许，叶某驾驶辽JAXX**号奥迪牌小型轿车沿新华路人行道由西向东行驶至事故地点，与同向行走的行人原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被紧急送往阜矿集团总医院救治。该起事故经阜新市交警支队海州大队认定，叶某负事故的全部责任，原告无责任。另查，辽JAXX**号奥迪牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和三者险。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费41434.96元、误工费89.52x154=13786.08元、护理费107.56x91=9787.96元、住院伙食补助费50x91=4550元、交通费10x91=910元、衣物损失500元，以上合计70969元。被告叶某辩称，事实理由方面，表述不太清晰，当时我方是在启动车辆时候发生的交通事故，给原告造成了身体的伤害，对责任认定无异议；关于原告的诉请，我方认为衣物损失没有发生；其他诉讼请求标准请求法庭依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，辽JAXX**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，保险期间为2017年3月25日至2018年3月25日，本事故发生在保险有效期间内。我公司基于与叶某的保险合同关系参与诉讼，应当使用保险费、合同费及保险条款的约定来确定我公司最终赔偿责任。对原告诉请中的医疗费部分，原告应当提供诊断书、病志、医疗费收据及药费清单及住院病志和体温单，只有在证据合理合法的情况下，我公司才同意赔偿原告的医疗费；误工费和护理费原告也应当提供合法的证据来证明损失情况；住院伙食补助费应当依据原告住院天数来计算实际损失情况；交通费同意每天按照5元标准来赔偿；衣物损失在责任认定书中没有说明，因此不同意赔付。诉讼费及复印费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。经审理查明,2017年4月14日7时50分许，被告叶某驾驶辽JAXX**号奥迪牌小型轿车沿新华路由西向东行驶至海州区阜新体育馆北侧新华路人行道，与同向行走的行人刘某发生交通事故。造成刘某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，叶某负此次事故的全部责任。原告刘某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗91天，诊断：车祸伤；右膝，右踝，右上臂外伤；右膝骨挫伤；右膝前交叉韧带损伤。花医疗费用41434.96元，住院期间二级护理。诊断书处理意见建议休息9周。另查，辽JAXX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、损坏衣物（实物）、护理人员身份证户口本复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告叶某负事故的全部责任，本院予以采纳。鉴于辽JAXX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。故应由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过限额的部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告刘某的各项损失认定如下：1.医疗费41434.96元（凭据）。2.误工费13786.08元（32876元/365天x91天＋32876元/365天x63天），此节误工费按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，误工期间计算至出院后9周。3.护理费9787.96元（39261元/365天×91天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资计算，二级护理给付1人。4.伙食补助费4550元（50元/天×91天）。5.交通费910元（10元/天×91天）。6.衣物损失200元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告刘某医疗费41434.96元，误工费13786.08元，护理费9787.96元，伙食补助费4550元、交通费910元，衣物损失200元，以上合计70669元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一七年九月十一日书记员  王班
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙11执监38号申请执行人:王仙都，男，1970年12月21日出生，住浙江省缙云县。被执行人：周晓显，男，1987年6月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人：陈俊男，男，1995年7月7日出生，住丽水市莲都区。申请执行人王仙都与周晓显、陈俊男民间借贷纠纷一案，因被执行人周晓显、陈俊男未按生效法律文书确定的时间履行还款义务，莲都区人民法院根据王仙都的申请，于2017年7月27日立案执行。莲都区人民法院于同日立案执行。在执行过程中，为落实协同执行的要求，推进案件执行，维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：莲都区人民法院（2017）浙1102执3649号案件提级执行。莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 程建勇审 判 员 金晓红审 判 员 殷晓军二〇一七年九月四日代书记员 杨 玲
中华人民共和国福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4824号之一原告：吴某1，男，1943年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴伯增，男，1946年5月29日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：林斌，福建通亨律师事务所执业律师。原告：吴某2（BOCHENGWU），男，1956年10月22日出生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：吴伯熙，男，1948年7月19日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：吴某3，男，1951年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。第三人：宁某，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告吴某1、吴某2与被告吴某3、第三人宁某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，审理过程中，原告吴某1、吴某2于2017年9月13日以双方已自行和解为由向本院申请要求撤回起诉。本院认为，吴某1、吴某2申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某1、吴某2撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3520元，均由吴某1、吴某2承担。审 判 长  阮文斌人民陪审员  刘用惠人民陪审员  汪德聪二〇一七年九月十三日书 记 员  黄磊磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3145号罪犯马丽江，男，1981年8月30日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年3月11日作出(2009)金义刑初字第256号刑事判决，以被告人马丽江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马丽江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马丽江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯马丽江已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马丽江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丽江准予减刑一个月（刑期自2008年10月29日至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月二十六日代书 记员  姚 晖
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2007号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。住所地：河北省遵化市。负责人：李建永。委托代理人：程伟强。被告：赵学东，男，1965年11月12日出生，农民，现住遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告赵学东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告赵学东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告赵学东于2013年3月10日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年4月26日开卡成功，卡号为：62×××49，授信额度为15000元。被告办卡后多次透支消费，于2013年12月21日开始逾期，截止2017年2月20日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用共22217元（其中本金14655.69元）。故原告起诉至法院，请求判令被告赵学东偿还所欠借款本金14655.69元、截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金；由被告负担本案的案件受理费及实现债权的其他费用。被告赵学东未作答辩。经审理查明：2013年3月10日，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行受理了被告赵学东递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告赵学东于填写申请表之前阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年4月26日，账号为62×××49的信用卡开卡成功，授信额度为15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收。被告持卡后多次消费。截至2017年2月20日被告共欠原告本金14655.69元、利息6662.10元、滞纳金857.21元及取现手续费42元。上述事实有原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份、赵学东身份证复印件一份、贷记卡交易明细一份、账户详细信息和催收资料信息表一份予以证实。本院认为：被告赵学东在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之后，向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。原告受理上述申请表，并为被告发放账号为62×××49的信用卡一张后，关于中国农业银行金穗贷记卡的领用合约即已生效，双方均应按合约约定享有权利并履行义务。现被告多次使用信用卡消费后未能依约如期还款，违反了合约的相关约定，原告要求被告赵学东偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金14655.69元、滞纳金857.21元、2017年2月20日之前的利息6662.1元及自2017年2月21日起至借款清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告赵学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王小雨审判员  陆文江审判员  石国印二〇一七年九月二十二日书记员  李春成
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1068号罪犯谭梁柱，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月5日作出(2014)阳城法少刑初字第33号刑事判决，以被告人谭梁柱犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出（2014）阳中法少刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月11日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭梁柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭梁柱获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭梁柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭梁柱减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保48号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，陈芬，女，汉族，1962年12月9日出生，住南宁市。南宁市，本院受理原告何栋诉被告陈芬、黄明森股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院邮寄财产保全申请材料，经补正，本院审查后于2017年8月21日立案。申请人请求保全被申请人名下的财产，保全标的额为27817.15元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345535950的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以27817.15元为限，冻结被申请人陈芬在中国工商银行21×××31账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月31日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白陪审员 陈伟生陪审员 覃秀程二〇一七年九月一日书记员 许诗瑶
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执545号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执545号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币8968元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执203号申请执行人祝章琦，男，汉族，1981年9月8日生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人黄林山，福建大中律师事务所律师。被执行人魏鑫龙，男，汉族，1989年12月25日生，住福建省周宁县。被执行人孙贵英，女，汉族，1991年1月6日生，住福建省周宁县。申请执行人祝章琦与被执行人魏鑫龙、孙贵英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏鑫龙、孙贵英应偿还申请执行人祝章琦货款12.2万元及逾期付款的损失。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初852号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十七日书记员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本���执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1818号申请执行人：蒋增如，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市永兴建设工程劳务有限公司，住所地：简阳市石板凳镇石板东路121-127号。法定代表人：钟传明，经理。本院在执行蒋增如与唐吉彬、简阳市永兴建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人蒋增如于2017年9月20日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)川0180执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  钟 东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更439号罪犯宋志福，男，1968年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月7日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初���第32号刑事判决，认定宋志福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4450分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋志福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成��单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋志福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初130号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人曾茂中，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪，于2016年6月17日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]121号《起诉书》指控被告人曾茂中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人曾茂中等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2016年11月18日、19日，被告人曾茂中在宜昌市西陵区盗窃作案3起，盗得手机5部，涉案金额共计12193.68元。公诉机关就上述指控提交的证据有：销售发票、刑事判决书、身份信息资料等书证，证人邓某的证言，被害人陈某、周某、赵某、武某、余某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频、讯问录像等视听资料，被告人曾茂中的供述和辩解。公诉机关认为，被告人曾茂中以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币12193.68元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾茂中被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾茂中多次盗窃，可以酌情从重处罚。提请法院依法判处。被告人曾茂中在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实均予以否认，辩称自己没有实施犯罪行为，在侦查期间由于公安机关刑讯逼供后自己才承认上述盗窃事实。经审理查明，2016年11月，被告人曾茂中在宜昌市西陵区盗窃作案3起，盗得手机5部，涉案金额共计12193.68元。具体犯罪事实如下：1.2016年11月18日5时许，被告人曾茂中在宜昌市西陵区黄河路语舒网吧内，趁被害人陈某不备，将其一部VIVO牌X7Plus型手机盗走；趁被害人周某不备，将其一部苹果牌6型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的VIVO牌X7Plus型手机价值人民币2520.54元；被盗的苹果牌6型手机价值人民币2917.50元。2.2016年11月19日5时许，被告人曾茂中在宜昌市西陵区体育场路潘某拉网吧内，趁被害人赵某不备，将其一部小米牌5型手机盗走；趁被害人武某不备，将其一部金立牌M6Plus型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的小米牌5型手机价值人民币2041.34元；被盗的金立牌M6Plus型手机价值人民币2725.70元。3.2016年11月19日8时许，被告人曾茂中在宜昌市西陵区珍珠路惠龙网吧内，趁被害人余某不备，将其一部苹果牌6型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的苹果牌6型手机价值人民币1988.60元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.归案情况说明，证实被害人报案后民警根据被盗地点及周边监控探头进行视频追踪和案件串并，发现作案嫌疑人为同一名黑衣男子，经视频追踪发现黑衣男子作案后多次换乘出租车，最后到宜昌市发展大道四季花园路顺丰速运公司，将赃物手机邮寄到广州市天河区上社荷光路。经宜昌市公安局技侦支队进行技术侦查路测，摸排出嫌疑人名叫曾茂中。2017年3月8日,民警在来宾市将曾茂中抓获归案。2.证人邓某的证言及顺丰快递单复印件，证实被告人曾茂中将盗窃的五部手机邮寄到广州市天河区的事实。3.被害人陈某、周某、赵某、武某、余某等人的陈述，分别证实自己手机被盗的经过。4.指认现场笔录及照片，证实被告人曾茂中实施盗窃的地点及转移赃物的地点。5.价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。6.被告人身份材料，证实被告人曾茂中达到刑事责任年龄。7.刑事判决书，证实被告人曾茂中因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。8.视频光盘2张，证实被告人曾茂中实施盗窃行为的经过。9.被告人曾茂中的供述和辩解，被告人曾茂中共有三次供述和辩解，在第一次供述中详细交待了盗窃五部手机及邮寄到广州的事实，第二次和第三次供述予以否认，辩解自己没有来过宜昌，是由于公安机关刑讯逼供自己才承认的，但无证据证实。本院认为，被告人曾茂中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾茂中因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾茂中多次盗窃，可以酌情从重处罚。关于被告人曾茂中辩称自己没有实施犯罪，公安机关有刑讯逼供行为的辩解，经查，被告人曾茂中的有罪供述与技术侦查手段、证人证言、监控视频相互印证，已形成证据锁链。其辩称公安机关有刑讯逼供行为，但未提供相关线索，故被告人曾茂中的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人曾茂中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  覃啸洪二〇一七年九月二十六日书 记 员  张曼莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12603号上诉人（原审被告）：沈超峰，男，1985年7月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄永刚，男，1990年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。上诉人沈超峰因与被上诉人黄永刚健康权纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。沈超峰上诉请求：1.双方发生争执后，沈超峰为保护妻子和避免更大伤害，才失手打了黄永刚，黄永刚在本案中存在重大过错甚至是故意，一审法院划分赔偿责任有误。2.黄永刚要求的医药费超过侵权行为造成的损失，一审法院认定的医药费赔偿范围缺乏事实与法律依据。请求二审法院撤销原判或发回重审。黄永刚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。黄永刚向一审法院起诉请求：要求沈超峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计13684.24元。一审法院认定事实：黄永刚曾受雇于沈超峰。2016年12月18日，在新郑市××长江路，黄永刚以沈超峰欠其工资为由而锁住沈超峰车子，导致双方发生打架纠纷。在打架过程中，沈超峰用拳头击打黄永刚头面部，致黄永刚受伤。同日，黄永刚被送往新郑市第二人民医院住院治疗，被诊断为：一、外伤性头痛；二、多处软组织损伤。2016年12月31日，黄永刚出院。出院医嘱：加强营养；继续应用活血消肿药物；不适来诊。一审另查明，1.黄永刚于1990年1月9日出生于新郑市××河镇黄桥，户籍为农村居民。2.2016年12月19日，新郑市公安局法医鉴定中心鉴定黄永刚的损伤程度为轻微伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈超峰用拳头击打黄永刚头面部，致黄永刚受伤，侵犯了黄永刚的身体健康权，依法应当承担法律责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，沈超峰对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证黄永刚所受伤害的事实存在且所受的伤害与沈超峰行为存在着直接的因果关系。但涉案纠纷因黄永刚锁住沈超峰车子而导致双方发生争执，继而相互打架，黄永刚对其损害结果的发生有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合各方对本案事故发生的过错责任大小，黄永刚、被告沈超峰间责任按2:8划分为宜。依据上述评析，本案纳入赔偿的范围有：（一）医疗费：根据黄永刚提供的医疗费票据确定为5155.6元；（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院14天，为420元；（三）营养费：按照15元/天的标准，住院14天，为210元；（四）护理费：按照河南省2017年度居民服务业和其他服务业平均工资92.76元/天的标准，住院14天，护理人数为1人，护理费为1298.64元。沈超峰对此未提异议，一审予以照准。（五）误工费：黄永刚要求按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92/年的标准计算，住院14天，误工费为1044.54元。沈超峰对此未提异议，一审予以照准。（六）交通费：黄永刚主张200元，沈超峰无异议，一审予以照准。（七）精神抚慰金：黄永刚主张5000元，根据相关的法律规定，黄永刚的损害未造成严重后果，故其该请求，不予支持。以上费用合计8328.78元，由沈超峰承担80%即6663.02元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、沈超峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6663.02元。二、驳回黄永刚的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：沈超峰用拳头击打黄永刚致使其受伤，侵害了对方身体健康权，造成损失8328.78元，沈超峰依法应当承担赔偿责任。鉴于黄永刚对损害结果的发生有一定过错，一审法院根据双方过错判令沈超峰承担80%的责任，并无不妥，沈超峰应赔偿黄永刚6663.02元。沈超峰上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，沈超峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈超峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月二十九日书记员  崔 玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2093号之一申请执行人韩立君。住开鲁县。被执行人李跃云。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民14号民事判决书。被执行人李跃云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李跃云在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月12日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  迟 恒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16100号被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。被告：袁军，男，1980年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一七年九月三十日书记员  朱 芮
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3914号原告：刘建，男，1979年9月2日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：杜文佼，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省万源市，被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。负责人：柯绿苹，总经理。委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽律师事务所律师。原告刘建与被告杜文佼、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（中保漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人甘建龙、被告杜文佼、被告中保漳州分公司的委托代理人吴华周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿其因交通事故造成的损失181084.76元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告驾驶二轮摩托车与被告杜文佼驾驶的闽Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤治疗。经交警部门认定，原告与杜文佼负事故同等责任。中保漳州分公司系闽Ｅ×××××轿车的的保险人，故原告因本事故造成的损失181084.76元，应由两被告共同赔偿。中保漳州分公司辩称，1、本事故三车相撞，各方负事故同等责任，原告损失应在交强险限额内由保险公司和原告平均分担，超过两车交强险限额，由保险公司按33%的比例在商业险中支付。2、医疗费应扣除非医保用药8710.92元；营养费为医保用药的5%-10%；伙食补助费、交通费无异议；护理费出院后按部分护理50%计算，每天100元；误工费每天140天，计算至定残前一天；精神损害抚慰金4000元；后续治疗费根据原告的伤情以6000元为宜。3、保险公司不承担诉讼费。杜文佼辩称，其车辆损失6478.10元，其他答辩意见与中保漳州分公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日19时50分，刘建驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车与苏小群驾驶的无号二轮机动车在龙海市公安局绿灯十字路口，与杜文佼驾驶的闽Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成刘建、苏小群受伤的交通事故。经交警部门认定，刘建、苏小群与杜文佼负事故同等责任，2017年8月30日，交警部门补充说明“刘建与苏小群之间与事故发生无因果关系，共同与杜文佼负本事故同等责任”。事故发生后，刘建住院治疗，支付医疗费39710.92元（其中非医保用药8710.92元），中保漳州分公司为其垫付10000元。2017年8月9日，经福建寻真司法鉴定所鉴定：刘建伤残等级十级，出院后误工期120天，出院后护理30天。另查明，中保漳州分公司系杜文佼驾驶的闽Ｅ×××××轿车的交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生于保险期间。以上事实有刘建提供的道路交通事故认定书及其补充说明、杜文佼的驾驶证、行驶证及车辆保险单、刘建的出院小结、疾病证明书、医疗票据及用药清单、交通费发票、司法鉴定意见书等证据为证，并经庭审举证、质证和认证，可以认定。本院认为，杜文佼驾驶车辆与刘建驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘建受伤住院治疗并产生损失，杜文佼应依事故责任承担赔偿责任，但因杜文佼驾驶的闽Ｅ×××××轿车的交强险和商业第三者责任险均投保于中保漳州分公司，故杜文佼对刘建的赔偿责任应由中保漳州分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。中保漳州分公司辩解三车相撞，原告的损失应在两车交强险限额内平均分担，超过的部分，再按33%的比例在商业险中支付，但交通事故责任认定书并没有认定刘建驾驶的二轮摩托车与苏小群驾驶的二轮机动车发生碰撞，交警部门的补充说明也表明了“刘建与苏小群之间与事故发生无因果关系，共同与杜文佼负本事故同等责任”，故中保漳州分公司的该辩解不能成立，但其认为依据保险条款，其不承担非医保费用及诉讼费，刘建及杜文佼均没有异议，故可以采纳。杜文佼辩解其车辆损失6478.10元，但未提起反诉，故不予合并审理。刘建在本事故中造成的损失有：医疗费39710.92元、住院伙食补助费1160元（20元/天×58天）、营养费3971元（39710元×10%）、误工费30220.84元[（58+120）×169.78元/天）]、护理费12393.94元（58天×169.78元/天+30天×169.78元/天÷2）、交通费580元（58天×10元/天）、残疾赔偿金72028.60元（36014.30元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，合计175065.30元。因苏小群放弃参与交强险的分配，故对刘建的损失，中保漳州分公司应承担强制险120000元和商业第三者险23177.19元[（175065.30－120000－8710.92）×50%]，两项合计143177.19元；杜文佼应赔偿刘建非医保费用4355.46元（8710.92元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司支付刘刘建各项损失143177.19元，扣除已垫付的10000元，应再支付刘建133177.19元。二、杜文佼赔偿刘建非医保费用4355.46元。上述两项款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，适用简易程序减半收取1960元，由杜文佼负担1488元，刘建负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈淑瑜二〇一七年九月二十五日书记员  林逸萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执945号申请执行人：福建纯翔建材有限公司，住所地晋江市。法定代表人：吴长纯，总经理。被执行人：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人福建纯翔建材有限公司与被执行人陈祝弟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月七日书 记 员  陈泽明
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初393号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱振华，男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日主动到颍上县公安局南照派出所投案，同日被该局刑事拘留，同日又被该局取保候审，同年6月21日被颍上县人民检察院取保候审。2017年8月7日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人朱振华犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人朱振华及其辩护人屈可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱振华与被害人朱某1（未成年）的父亲朱某2系同胞兄弟，但两人在赡养其父亲的问题上产生分歧意见。2016年2月27日中午，朱振华委托几位亲朋好友前去朱某2家商谈此事时遭到谢绝。同日15时许，朱振华夫妻又赶到朱某2家，与朱某2夫妻谈及此事，不成，双方发生争吵、厮打。在此过程中，朱某1闻声卷入其中，与其父亲朱某2一起与朱振华互殴。朱振华用拳头将朱某1鼻子打伤，造成其左侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突部骨折。经阜阳市公安局法医鉴定朱某1的伤情为轻伤二级。2017年4月1日，朱振华在家人的陪同下主动到颍上县公安局南照派出所投案，如实供述了犯罪经过，并向公安机关提存人民币50000元，用于将来赔偿朱某1的经济损失。上述事实，被告人朱振华及辩护人屈可在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、户籍证明、前科查询、公安机关出具的提存款50000元的工商银行现金存款凭证等；证人朱某2、王某、朱某3、郭某、李某等人证言；被害人朱某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱振华在处置赡养老人的问题上，失去耐心和理智，与兄弟等发生冲突，造成其亲侄子身体受损达轻伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人朱振华犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院综合全案情节，尤其是朱振华平时赡养老人的良好表现、案发后积极提存赔偿款以及本案是因亲情间的矛盾激化而引发等情节决定对朱振华从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，对被告人朱振华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱振华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年九月十三日书 记 员  余晓琛附刑法条文第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初638号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人廖某某，男，1986年7月23日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2008年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年3月27日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月16日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第562号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日10时许，被告人廖某某窜至成都市新都区大丰街道凤凰富居工地内，趁无人之机盗走被害人王某停在此处的一辆红色奇蕾牌电动车，随后以850元的价格卖给了吴小娟（另案处理），经鉴定，该被盗车辆价值人民币2361元。2017年4月9日0时许，民警在成都市新都区大丰街道台北炫响KTV一包间内将被告人廖某某挡获。另查，公安机关已扣押红色奇蕾牌电动车一辆，该车已发还被害人。上述事实，被告人廖某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某偷窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的有前科、被盗窃电动车已追回并发还被害人以及认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年九月二十七日书记员 尹雪梅
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初569号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈东梅（别名：陈小娟），女，1982年12月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人陈东梅犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日20时许，被告人陈东梅饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市合川区合阳城街道办事处蟠龙路“XXX”餐馆出发往钓鱼城街道办事处东渡方向行驶。当车辆行驶至东渡大桥红绿灯处时陈冬梅发现其手机丢失，遂驾驶车辆返回蟠龙路“XXX”餐馆寻找。随后陈冬梅再次驾驶摩托车从“XXX”餐馆出发往合阳街道办事处义乌大道方向行驶。当车辆行驶至蟠龙路人行道时，撞上人行道上过马路的行人郑某某。事故发生后，郑某某的儿子施某某拨打报警电话报警，公安民警去至现场处警时发现陈东梅有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人陈冬梅静脉血中乙醇含量为225.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人陈东梅于2017年6月12日案发后明知有人报警，仍在报警现场等待，重庆市合川区公安局民警到现场后发现其有酒后驾驶机动车的行为，遂对其进行调查、抽取血样送检并于次日离开公安机关，其归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，案发后被告人陈东梅赔偿了被害人郑某某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人陈东梅在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户口材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，被害人郑某某的陈述，证人施某某、李某某的证言，被告人陈东梅的供述和辩解，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈东梅醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈东梅的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈东梅在交通事故发生后，明知有人报警，并在应当预见公安民警到现场后会发现并会查处其酒后驾驶机动车行为的情况下，仍在报警现场等待，到案后亦能如实供述自己的罪行，被告人以自己的行为表明其具有主动接受司法机关处理的意愿，与自首的法律规定的精神相符，应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈东梅赔偿了被害人郑某某的经济损失并取得其谅解，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈东梅的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人陈东梅确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈东梅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈东梅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年九月二十日书记员  江方丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保295号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人:王洪强。被执行人:徐爱菊。被执行人:王丽。被执行人：济宁市润和贸易有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月六日书记员  徐航
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3111号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司绥德支公司。负责人：李兴慧，该公司经理。委托诉讼代理人：高强，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姜鹏，男，1968年5月8日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：武琦，男，1983年4月21日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：榆林运通汽车贸易股份有限公司。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彦青，女，该公司工作人员。上诉人太平财产保险有限公司绥德支公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人姜鹏、武琦、榆林运通汽车贸易股份有限公司（以下简称运通汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人姜鹏损失32400元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的鉴定意见书系被上诉人姜鹏单方委托，鉴定程序违法，鉴定意见违反行业常规惯例。上诉人申请重新鉴定，一审法院不予准许，剥夺了上诉人的权利。姜鹏辩称，鉴定意见系由交警大队委托鉴定机构作出，一审判决正确，应予维持。运通公司辩称，一审判决正确，应予维持。武琦未提交答辩意见。姜鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令武琦、运通汽车公司赔偿姜鹏陕K#####号车辆损失76988元、鉴定费2800元、施救费2678元，陕K#####、陕K#####挂号半挂车施救费2678元，共计人民币80490元。2、由武琦、运通汽车公司、太平保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事实清楚，责任明确，该院依法予以确认。本案肇事车辆陕K#####、陕K#####挂号半挂车在太平保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险等险种，故姜鹏的合理损失应当由太平保险公司在保险限额内赔偿。该院对姜鹏损失数额认定如下：陕K#####号小型轿车车辆损失费76988元、鉴定费2800元、施救费2678元，陕K#####、陕K#####挂号半挂车施救费824元，共计80490元。由太平保险公司在交强险限额内赔偿姜鹏2000元，在商业第三者保险限额内赔偿姜鹏78490元。因本案姜鹏的损失太平保险公司在保险限额内足以赔付，故武琦、运通汽车公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由太平财产保险有限公司绥德支公司在交强险财产损失保险限额内赔偿姜鹏2000元。二、本判决生效后五日内，由太平财产保险有限公司绥德支公司在商业第三者保险限额内赔偿姜鹏78490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由太平财产保险有限公司绥德支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明：2016年12月16日15时50分许，武琦驾驶陕K#####（陕K####挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道358km+500m处,超越同向前方行驶的车辆时,因观察不周，措施不当与由南向北行驶的姜鹏驾驶的陕K#####号小型普通客车发生交通事故，致使两车受损。姜鹏支出陕K#####号车辆施救费2678元。2016年12月22日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2016]第353号道路交通事故认定书，认定武琦负事故的全部责任，姜鹏无责任。2016年12月31日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评案字[2016]1915号价格评估意见书，认为陕K#####号车辆的损失为76988元。姜鹏支出鉴定费2800元。陕K#####（陕K####挂）号重型半挂牵引车的登记车主为运通汽车公司，该车在太平保险处投保交强险一份、商业险二份，其中陕K#####主车第三者责任险限额为100万元，陕K####挂车第三者责任险限额为5万元，保险期间自2016年9月10日0时起至2017年9月9日24时止。本院认为，双方当事人对保险合同的成立并生效以及上诉人太平保险公司承保的车辆在保险期间发生保险事故致被上诉人姜鹏车辆受损的事实均不持异议，只对被上诉人姜鹏车辆的损失数额有争议。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，被上诉人姜鹏的车辆损失为76988元。上诉人对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。经审查，该鉴定意见系榆林市公安局交通警察支队一大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具，鉴定机构、鉴定人均具有相应鉴定资质。且该鉴定意见与被上诉人姜鹏提交的修理费票据能够相互印证，形成证据锁链。上诉人提交的证据不足以反驳该鉴定意见，故一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。涉案事故姜鹏无责任，陕K#####（陕K####挂）号车辆施救费827元不应由姜鹏负担，姜鹏支出的该费用非因涉案交通事故侵害所致，一审法院对该费用予以支持错误。被上诉人姜鹏的损失数额应为陕K#####号车辆损失76988元、鉴定费2800元、陕K#####号车辆施救费2678元，共计82466元。因被上诉人姜鹏的诉讼请求共计80490元，其请求未超出其实际损失总额，一审判决上诉人太平保险公司共赔偿被上诉人姜鹏80490元并无不当。综上，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有不当，但判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人太平财产保险有限公司绥德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年九月十三日书 记 员  叶宇帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初872号起诉人：罗润远，男，布依族，1949年4月21日生，住贵州省都匀市，委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。起诉人罗润远向本院递交行政起诉状，请求判令都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局确定的参与分配拆迁安置补偿资格人员文件对起诉人无效，确认起诉人有权获得拆迁安置补偿款。事实和理由：起诉人罗润远于1988年由都匀市麻袋厂调入黔南外贸运输公司车队，后为谋生存由公司步入社会，虽然档案一直在外放置，但从都匀市档案室调取的档案资料证明起诉人至今仍是原黔南州外运公司的职工。2012年7月，都匀市人民政府张贴“征收公告”决定对河西片区棚户区进行拆迁改造，起诉人所在的原黔南外运公司（已注销）生产住宅用地也在房屋拆迁改造区内并由河西片区建设指挥部负责征收。2016年3月2日，都匀市人民政府与中国外运贵州公司确定的房屋拆迁安置方案，在没有充分确定实际参会职工人数的情况下自行召集数十户职工召开“全体职工大会”，确认有资格参与分房人员具体名单总共为60名职工，黔南外运公司房屋拆迁安置工作领导小组（以下简称安置小组）以“档案已调出”为由将起诉人排除在拆迁安置补偿名单之外。为维护起诉人的合法权益，提起行政诉讼。本院经审查认为，起诉人罗润远请求判令都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局确定的参与分配拆迁安置补偿资格人员文件对起诉人无效，并确认其有权获得拆迁安置补偿款。罗润远起诉的《黔南外运房屋拆迁安置小组关于房屋拆迁安置的前期工作报告》，是黔南外运安置小组向都匀市人民政府提起的工作报告，属内部行为，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，起诉人罗润远的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。综上，起诉人罗润远的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对罗润远的起诉，本院不予立案。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年九月一日法官助理 李永进书 记 员 况明静
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0505民初74号原告：张成志，男。被告：冯桂英，女，汉族。原告张成志与被告冯桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成志、被告冯桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购房款5.65万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，经人介绍，我与被告未经登记就以夫妻名义同居生活，11月我花4.65万元购买刘加君公产一室楼房，坐落在南芬区利达小区X号楼X单元X楼XX号，12月份我又花1万多元购买了该房屋的产权，累计花费5.65万元，当时该房屋登记在被告人名下。2016年7月7日，经南芬区人民法院依法判决：该处楼房（位于本溪市南芬区中心路XXX栋X层1单元XX号，产权证号为本房权证南芬区字第XXXXXXXXX**）的产权归我所有。判决下发时我才得知，被告于2016年4月擅自将该楼房卖给了第三人，侵害了我的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案所涉房屋已经本院（XXXX）辽XX**民初XXX号民事判决书判决，判决已经生效，且该案相关执行案件尚未执结，故对原告的起诉不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张成志的起诉。案件受理费1213元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  魏星二〇一七年三月十三日书记员  施孟附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初92号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向阳，男，1975年10月8日出生，土家族，小学文化，无业，出生地湖北省来凤县，住浙江省玉环市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月6日被来凤县公安局刑事拘留，2017年7月20日经来凤县人民检察院批准逮捕，同日由来凤县公安局执行。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人向阳犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年10月6日23时许，宋���、田某、顾某（已判决）等人与被害人欧某在来凤县体育馆下“吕家夜宵”店消夜时，因饮酒过多，顾某与被害人欧某发生争执并扭打，被拉开后，被害人欧某电话邀约周某前来帮忙，周某来后因认识争执双方便将被害人欧某送回家。因被害人欧某说要砍顾某，顾某便电话邀约杨某（已判决）来帮忙，在杨某带着被告人向阳、向某1（已判决）等人驾车来到“吕家夜宵”店旁不久，被害人欧某从家里持菜刀来到“吕家夜宵”要砍顾某，宋某等人上前劝阻，顾某便去“吕家夜宵”店里面找刀未果。向某1从来车的副驾驶座位下取出一把杀猪刀，被告人向阳从向某1手里拿过杀猪刀将被害人欧某左手砍伤。经鉴定，被害人欧某的损伤程度为重伤，伤残程度为七级。案发后，顾某赔偿了被害人欧某医疗费25000元及其他经济损失220000元并取得谅解。上述事实，被告人���阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，证人万某、田某、宋某、向某2、邓某、吕某、罗某等人的证言，书证抓获经过、律师见证书、收条、常住人口基本信息、本院(2007)来刑初字第88号刑事附带民事判决书、(2008)来刑初字第35号刑事判决书，鉴定意见湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2007）临鉴字第486号司法鉴定书，辨认笔录、辨认现场笔录（附照片）、现场勘验检查工作记录及被告人向阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向阳持刀故意伤害他人身体，致人重伤七级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人向阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向阳到案后如实供述自己的犯罪事实，且顾某积极赔偿了被害人欧某的损失并取得其谅解，加之被害人欧某存在过错，对被告人向阳可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  曾 志人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7590号原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：121102294010208466。法定代表人：潘浩，主任。委托诉讼代理人：于春玲，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。被告：贺玉玲，女，住北京市延庆区。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告贺玉玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年九月八日书记员  赵园丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2144号罪犯杨超，男，1989年7月16日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年11月27日作出(2015)丽刑初字第851号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款罚金人民币10000元凭证、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月21日起至2017年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1668号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人：张书江，男，1978年07月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑成霞，（系被告张书江之妻）女，1980年02月26日出生，汉族，住址。被执行人：张新爽，男，1987年09月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张文锐，男，1982年09月27日出生，汉族，住山东��聊城市东昌府区。被执行人：张书计，男，1982年04月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张延华，男，1969年02月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第480号民事判决书及申请人的申请，于2017年05月04日立案执行，被执行人应承担债务79000元本金及利息。本院于2017年05月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年05月10日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执��程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第480号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1306号申请执行人：赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人。被执行人：吴兵，男。被执行人：席奇，男。被执行人：席超，男。本院在执行赤峰市威龙汽车贸易有限公司与吴兵、席奇、席超买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴兵、席奇、席超下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年九月二十日书记员  刘柏安
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2118号原告：曾世容，女，1980年2月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：李正乔，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：余洪书，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告曾世容与被告李正乔、余洪书确认合同无效纠纷一案过程中，原告曾世容于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾世容撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾世容承担。审判员 王 平二〇一七年九月二十八日书记员 张开江
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初461号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人邱怀民，男，1968年1月6日出生于江苏省兴化市，住兴化市。曾因赌博，于2016年6月15日被兴化市公安局罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审。经本院决定于2017年9月4日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人邱怀民犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人邱怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月12日14时19分左右，被告人邱怀民醉酒后持过期的摩托车驾驶证驾驶未经年检的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市行驶至某有限公司门口时，被东台市公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邱怀民血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。被告人邱怀民归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邱怀民在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某某等人的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过说明，抽血照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，采血记录单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人邱怀民醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱怀民醉酒后持过期的摩托车驾驶证驾驶未经年检的普通二轮摩托车，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邱怀民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月四日起至二○一七年十月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年九月四日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1005号原告：毛苹，男。被告：罗毅（原告起诉时所列）。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇，执行董事。原告毛苹与被告罗毅（原告起诉时所列）、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，2017年7月11日，本院按原告毛苹提供的被告罗毅（原告起诉时所列）的住址给被告罗毅（原告起诉时所列）通过法院专递邮寄应诉通知等相关法律文书，该专递被以“原写地址无此收件人”为由退回。本院认为，原告毛苹在起诉时，未提供被告罗毅（原告起诉时所列）合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回毛苹的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南���常德市中级人民法院。审判员  宋炎初二〇一七年九月十三日书记员  孟 甜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1418号原告：丁隆万，男，1986年2月21日生，汉族，重庆市人，现住重庆市大足县。被告：江西建工集团公司。法定代表人：李平，董事长。地址：昆明市龙泉路中天龙泉湾广场项目部。被告：江西建工集团有限责任公司云南分公司。负责人：何萍华。地址：云南省昆明经济技术开发区。委托代理人：唐浩，建纬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张媛，建纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南卿华建筑劳务有限公司。负责人：唐清华。地址：昆明市西山区。委托代理人：王诗祥，公司员工，特别授权代理。原告丁隆万诉被告江西建工集团公司、江西建工集团有限责任公司云南分公司、云南卿华建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁隆万、被告江西建工集团有限责任公司云南分公司的委托代理人、被告云南卿华建筑劳务有限公司的委托代理人王诗祥到庭参加诉讼，被告江西建工集团公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁隆万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计2525710元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月8日，被告江西建工集团公司与云南省迈拓置业有限公司就昆明泛亚农资商贸物流中心工程项目签订建设工程施工合同，由被告江西建工集团有限责任公司云南分公司负责组织实施。2013年1月10日被告江西建工集团有限责任公司云南分公司与被告云南卿华建筑劳务有限公司签订扩大劳务分包合同。同年1月12日被告云南卿华建筑劳务有限公司与原告丁隆万就该项目泥工班组、脚手架班组签订劳务合同。原告丁隆万组织工人在规定期限内完成了劳务，由于被告江西建工集团有限责任公司云南分公司没有支付所欠被告云南卿华建筑劳务有限公司的劳务款，被告云南卿华建筑劳务有限公司一直未给付原告丁隆万劳务费，经多次催讨无果，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告江西建工集团公司未出庭，也未提交书面答辩。被告江西建工集团有限责任公司云南分公司辩称：劳务分包合同不是我方与原告签订的，劳务款项也不是我方与原告方结算的。被告江西建工集团公司与江西建工集团有限责任公司云南分公司均没有参与分包合同签订以及款项结算，自然也不应当向原告支付劳动费用，请求驳回原告对被告江西建工集团公司与江西建工集团有限责任公司云南分公司的诉讼请求。被告云南卿华建筑劳务有限公司辩称：原告丁隆万的劳务款项经我公司确认无误，江西建工集团有限责任公司云南分公司与我公司签订的补充协议明确，该公司欠我公司劳务费7638978.17元，由于江西建工集团有限责任公司云南分公司没有及时下拨款项，导致我公司不能支付丁隆万的劳务费2525710元。江西建工集团公司是江西建工集团有限责任公司云南分公司的上级主管部门，所以应当由江西建工集团公司与江西建工集团有限责任公司云南分公司对原告丁隆万的请求予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告丁隆万起诉的本案法律事实出庭被告均无异议，本院亦予以确认。本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，所以劳务合同是双务有偿合同。本案中原告丁隆万与被告云南卿华建筑劳务有限公司自愿订立《脚手架班组劳务施工合同》后，就应当按照该协议约定的条款各自履行自己的义务，原告丁隆万按照协议的约定履行完毕约定的劳务义务，按照诚实信用原则，被告云南卿华建筑劳务有限公司也应当按照该协议将劳务费2525710元全部支付给原告丁隆万，但至今被告云南卿华建筑劳务有限公司没有将上述劳务费支付给原告丁隆万，故对原告丁隆万的劳务费应当由被告云南卿华建筑劳务有限公司及时支付。对于原告丁隆万及被告云南卿华建筑劳务有限公司认为：由于江西建工集团有限责任公司云南分公司没有及时下拨所欠被告云南卿华建筑劳务有限公司的款项，付丁隆万的劳务费2525710元没有得到兑现，江西建工集团公司是江西建工集团有限责任公司云南分公司的上级主管部门，所以应当由江西建工集团公司与江西建工集团有限责任公司云南分公司对原告丁隆万的请求，根据合同相对性原则本案中丁隆万无权对江西建工集团公司及江西建工集团有限责任公司云南分公司主张权利。江西建工集团有限责任公司云南分公司在《补充协议》中确认欠被告云南卿华建筑劳务有限公司的劳务费7638978.17元，只能由云南卿华建筑劳务有限公司另案主张权利。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告江西建工集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告云南卿华建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁隆万人民币2525710元。一、案件受理费27006.00元，减半收取13503.00元，由被告云南卿华建筑劳务有限公司负担。二、驳回原告丁隆万对被告江西建工集团公司及江西建工集团有限责任公司云南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一七年九月四日书记员  胡 秀
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0821刑初161号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人唐耀初，男，1960年1月21日出生，土家族，小学文化，农民，住慈利县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年3月15日被慈利县森林公安局刑事拘留，同年3月21日被慈利县森林公安局取保候审，慈利县人民检察院于2017年6月1日决定对其取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2017）6号起诉书指控被告人唐耀初犯盗伐林木罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检查员冯某出庭支持公诉，被告人唐耀初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年8月，被告人唐耀初在慈利县三官寺乡界河村，未经林权所有权人同意，擅自将3、4、5、6、7、15、18组山上的144件杉树砍伐用于修建牛棚、围栏。经检尺：被采伐的林木伐倒木材积为3.4133m³；折立木蓄积4.941m³。案发后，所砍伐的杉树已被慈利县森林公安局追缴并返还给三官寺乡界河村。公诉机关认为，被告人唐耀初违反了森林法的规定，盗伐林木数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。被告人唐耀初辩称，对犯罪事实没有异议，对罪名没有异议。经审理查明，2015年8月至2016年8月，被告人唐耀初在慈利县三官寺乡界河村，未经林权所有权人同意，擅自将3、4、5、6、7、15、18组山上的144件杉树砍伐用于修建牛棚、围栏。经检尺：被采伐的林木伐倒木材积为3.4133m³；折立木蓄积4.941m³。案发后，所砍伐的杉树已被慈利县森林公安局追缴并返还给三官寺乡界河村。上述事实有：1、物证照片及原木检尺码单、户籍证明、抓获材料、领条等书证；2、证人唐某、康某1、杜某、康某2等人的证言；3、被告人唐耀初的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。根据上述法律规定，被告人唐耀初采伐林木，应办理采伐许可证。但其法律意识淡薄，在未征得林木所有权人同意且未办理采伐许可证的情况下，擅自盗伐林木，数量较大。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。依据上述刑法规定，被告人唐耀初其行为已经构成盗伐林木罪。慈利县人民检察院指控被告人唐耀初构成盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护国家森林资源，维护林木所有权人的合法财产，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人唐耀初犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐耀初应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人被判处的罚金已当庭缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 长 滕 勇人民陪审员 刘 勇人民陪审员 赵群球二〇一七年九月四日书 记 员 徐 西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1880号原告：杨新萍，女，1968年12月11日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告杨新萍与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨新萍的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨新萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除杨新萍与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付杨新萍经济补偿金43200元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：杨新萍于1994年4月份即至金旌公司工作，金旌公司自2016年9月起拖欠工资至2017年4月份，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。杨新萍为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。杨新萍为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明杨新萍与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，杨新萍在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，杨新萍月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。杨新萍在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2310元。本院经审理认定事实如下：杨新萍于1994年4月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠杨新萍2016年9月份至2017年4月份工资12190元未支付，且拖欠社保不予缴纳，杨新萍于2017年4月份离开金旌公司。杨新萍为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，杨新萍的月平均工资为2310元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。杨新萍至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与杨新萍订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，杨新萍有权利主张解除劳动合同，故本院对杨新萍主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，杨新萍有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对杨新萍主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，但因杨新萍主张经济补偿金所符合的法律规定系《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，经济补偿金自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算，即经济补偿金应从2008年1月1日起，计算至杨新萍离开公司时间（2017年5月份）。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月支付半个月工资，金旌公司应支付杨新萍经济补偿金：2310元×9.5个月=21945元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨新萍与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨新萍经济补偿金21945元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1598号之二申请执行人徐达，男，汉族，1985年4月10日生，住宜兴市。委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被执行人黄健，男，汉族，1985年5月26日生，住宜兴市。被执行人裴丽娜，女，汉族，1986年10月9日生，住宜兴市。徐达与黄健、裴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0282民初12728号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、黄健应归还徐达借款200000元并承担该款的利息(其中70000元自2016年7月12日至实际支付之日按年利率24%计算，80000元自2016年8月14日至实际支付之日止按年利率24%计算，50000元自2016年8月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算)。二、裴丽娜以其与黄健的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。因黄健、裴丽娜未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐达向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄健、裴丽娜的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明裴丽娜名下除有一套设定抵押，且被本案首封的房产外，暂无其他可供执行的财产；黄健名下除有一辆被本案首封的小型汽车外，暂无其他可供执行的财产。后经双方当事人协商，已达成执行和解协议，于2017年9月15日前付款21960元，自同年的10月份起每月月底前付款15000元，直至付清。鉴此申请执行人徐达向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐达以与被执行人黄健达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12728号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。恢复执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月十一日书 记 员  杨建华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2084号之二申请执行人郑桂芝。住开鲁县。被执行人田福龙、安俊国。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初118号民事判决书。被执行人田福龙、安俊国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田福龙、安俊国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员周庆鸿
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1860号原告：周志良，男，汉族，1954年12月3日出生，山西省河津市城区办事处东关村人，现住本村。委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师被告：河津市金鼎商务大酒店，住所地：河津市新耿南街。法定代表人：吕彦芳被告：张行稳,男，汉族，1963年5月7日出生，现住山西省河津市。原告周志良与被告河津市金鼎商务大酒店、被告张行稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志良及其委托诉讼代理人任苏珍到庭参加诉讼，被告河津市金鼎商务大酒店、被告张行稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志良向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告周志良5万元借款；2、依法判决二被告从2016年9月1日开始按月息1,8分支付原告周志良利息直至还清款为止。事实与理由：原告周志良与被告张行稳是朋友关系，被告张行稳是被告河津市金鼎商务大酒店的负责人。2015年6月1日，被告张行稳以酒店经营周转为由，向原告周志良借款5万元，月息1.8分，同时让被告张行稳的出纳宁秀红出具借条一份，并加盖河津市金鼎商务大酒店公章和被告张行稳的私章。每月的利息是900元，二被告将利息支付至2016年9月份左右，此后至今再未支付过利息。现原告周志良急需用钱周转，但二被告拒不支付，一直推脱。综上，为维护原告周志良的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河津市金鼎商务大酒店未到庭，亦未提交答辩状。被告张行稳未到庭，亦未提交答辩状。原告周志良针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款收据一张，证明：2015年6月1日二被告作为共同借款人向原告借款5万元，借条上约定利息为月利息1.8分。借条上有河津市金鼎商务大酒店财务专用章、张行稳印及出纳宁秀红的签字。2、原告银行存折流水明细单，证明原告有出借5万元现金的能力。被告河津市金鼎商务大酒店、被告张行稳均未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告张行稳以被告河津市金鼎商务大酒店经营周转资金为由向原告周志良借款5万元。原告周志良将现金5万元交付给被告张行稳，被告张行稳给原告周志良出具了一份借款收据。借条上有河津市金鼎商务大酒店财务专用章、张行稳印、出纳宁秀红的签字、月息1.8分。借款后，二被告将利息支付至2016年8月，借款本金至今未予归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，二被告理应归还原告周志良的借款本金5万元，并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河津市金鼎商务大酒店、被告张行稳于本判决生效后十日内一次性归还原告周志良借款5万元及利息（利息从2016年9月1日起按月息1.8%计算付至借款本金履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李军霞二〇一七年九月二十九日法官助理 赵嘉峰书 记 员 张 萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初3377号原告：宋洪阳，男，1985年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈立霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住泰山区。原告宋洪阳与被告陈立霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪阳、被告陈立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋洪阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款250000元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息99666元;3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日和2014年4月25日被告以资金周转为由份两次向原告借款合计250000元，借款到期后原告曾多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，为此原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告陈立霞承认宋洪阳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告宋洪阳主张的被告陈立霞向其借款25万元的事实，被告予以认可，本院对该事实依法予以确认。关于利息，原被告双方在借据中已明确约定了“月利息壹分”，不违背相关法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陈立霞于本判决生效之日起五日内偿还原告宋洪阳借款本金250000元；二、被告陈立霞于本判决生效之日起五日内支付原告宋洪阳借款250000元的利息（其中借款本金150000元的利息自2014年3月15日起，借款本金100000元自2014年4月25日起，均按月利率1%计算至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、保全费2520元，共计5800元由被告陈立霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一七年九月二十五日书记员  刘 文