wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执761号之一申请执行人赵选军，男，1975年8月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司。法定代表人：付宏刚，该公司经理。本院在执行赵选军与湖北东方玉扬电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限毛英在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年九月十二日书记员  张 峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初4340号原告：周保森，男，1981年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘康，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李晓燕，女，1978年1月13日生，住址同上。本院在审理原告周保森诉被告刘康、李晓燕民间借贷纠纷一案中，原告周保森于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项的规定，裁定如下：准许原告周保森撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一七年九月二十二日书记员  王梅梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15252号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。负责人张春山，经理。委托代理人李国利、陈帅（实习），河南经东律师事务所律师。特别授权。被告奈孝凯，男，1954年3月14日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告奈孝凯物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月十四日书记员  潘 婷
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执80号申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。负责人：冉亨茂，行长。被执行人：自贡财源贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。法定代表人：林国芬，经理。被执行人：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：林国芬，经理。被执行人梁世增，男。被执行人林国芬，女。本院依据已经发生法律效力的，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内经字第46999号、第47000号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）川成蜀证执字第940号执行证书，已向被执行人自贡财源贸易有限公司、自贡市创兴投资有限公司、梁世增、林国芬发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人自贡市创兴投资有限公司所有的，位于沿滩区沿滩新城区时代大道4号创兴城27栋的商业用房共计11套。产权证号：自房权证2014字第0910010**号、自房权证2014字第0422072**号、自房权证2014字第0422072**号、自房权证2014字第0422072**号、自房权证2014字第0422072**号、自房权证2014字第0422072**号、自房权证2014字第0422072**号、自房权证2014字第0422072**号、自房权证2014字第0422073**号、自房权证2014字第0422073**号、自房权证2014字第0422072**号。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  胜审判员 舒  慧审判员 欧阳干林二〇一七年九月四日书记员 王 航 宇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3506号原告:杨立权，男，生于1963年3月17日，汉族，居民，住四川省乡城县。委托诉讼代理人:李晓明,仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告:梅红艳，女，生于1986年10月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告杨立权诉被告梅红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨立权于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨立权撤回起诉。本案诉讼费3476元，由原告杨立权负担。审判员  廖恺二〇一七年九月二十六日书记员  曾真
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2869号原告王平，男，1983年9月17日出生，住涿州市。被告张涛，男，1963年，5月23日出生，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住涿州市教军场街43号。原告王平与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平负担。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月七日书 记 员  李凤丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执303号之一申请执行人:朱晓朋，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李红燕，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2017年2月21日做出的(2016)鲁0306民初2964号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李红燕名下无财产可供执行，且已对李红燕采取强制拘留措施。当事人双方达成分期履行和解协议。申请执行总标的额25815.00元，已执行8800.00元，未执行17015.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一七年九月十二日书记员  吴 迪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执376号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。负责人曹某,系该行行长。委托代理人张某，系该行城固县支行农贷中心客户经理。被执行人邵某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村五组,农民,居民。被执行人邵某甲,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村四组201号,居民。被执行人邵某乙,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村五组239号,居民。被执行人邵某丙,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村二组122号,居民。依据本院已生效的（2016）陕0722民初2280号民事判决书，本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与邵某某，邵某丙，邵某甲，邵某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的58135.43元。本案在执行中，经查因上述被执行人为四户联保借款形式，四被执行人互付清偿债务的责任，本案在执行中四被执行人约定分期偿付，申请执行人认可同意，现被执行人已按约定履行20000元，余款因约定付款期限未到，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初2280号民事判决书给付内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年九月二十三日书记员 ： 丁 晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3240号申请执行人：王德军，男，1957年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘平，男，1961年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩景香，女，1962年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘春江，男，1984年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王德军与被执行人刘平、韩景香、刘春江民间借贷纠纷一案，申请执行人王德军以本院（2016）鲁0683民初1614号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘春江与其妻周雅波有共有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘春江与其妻周雅波家庭共有的登记在其妻周雅波名下的轿车两辆。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年九月十一日书记员 史英忠
吉林省德惠市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0183行审166号申请人:德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。法定代表人:郑雨峰，局长。委托代理人:池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。申请执行人德惠市国土资源局申请强制执行被申请执行人吉林省小村外酒业有限责任公司行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年9月21日向本院申请强制执行德国土资执罚字（2017）15号行政处罚决定书。本院收到强制执行申请后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。经审查，本案德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）15号行政处罚决定书，于2017年5月12日送达给被申请人吉林省小村外酒业有限责任公司。该处罚决定未到申请执行期限。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）15号行政处罚决定书，本院不予立案。如对本裁定有异议的，可在十五日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯跃敏代理审判员  郭大华代理审判员  杨晓慧二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 琳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2233号原告：自贡市安居物业有限公司，住所四川省自贡市自流井区春华园小区10栋附1号。法定代表人：徐茜，总经理。委托代理人：黄健，四川元宇律师事务所律师。委托代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省自贡市自流井区交通苑社区高笋塘小区**栋*单元*号。本院在审理原告自贡市安居物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告自贡市安居物业有限公司撤回起诉。本案受理费收取25.00元，由原告自贡市安居物业有限公司负担。审判员  袁兵二〇一七年九月十八日书记员  宋莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1679号申请执行人柳泉，女，1968年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初4664号民事调解书，于2017年7月13日依法向被执行人张勇送达执行通知书，责令被执行人张勇向申请执行人柳泉支付866000元及利息381040元并加倍支付迟延履行期间的债务利息10531.8元（以872200元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2017年6月24日暂算至2017年9月1日止），案件受理费6200元，执行费11060元，合计1274831.8元。但被执行人张勇至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张勇银行存款1274831.8元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张勇应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年九月一日书记员  郑佳奇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6291号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂芳清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。被告：陈永东，男，1977年4月30日生，汉族。被告：张巧凤，女，1977年08月10日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告陈永东、张巧凤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂芳清到庭参加诉讼，被告陈永东、张巧凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈永东、张巧凤支付2015年7月1日至2016年11月30日期间的物业费2242元、公摊电费512元及违约金859元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年7月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告陈永东、张巧凤未到庭应诉。本院认为，被告陈永东、张巧凤系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积131.91平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告陈永东、张巧凤应缴纳物业费2206元（自2015年7月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费289元（2015年7月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈永东、张巧凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费2206元、公摊电费289元，合计2495元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告陈永东、张巧凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年九月五日书记员  檀 梅
江苏省金湖县人民法院执行裁��书（2017）苏0831执683号之一申请执行人陆文武，男，1994年4月1日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人陈江贵，男，1993年9月8日生，汉族，住江苏省金湖县。陆文武与陈江贵民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）苏0831民初230号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人陈江贵列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈江贵名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人陈江贵名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为40400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初230号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓曼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7179号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆阿多，男，1944年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：席春超，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）因与被上诉人陆阿多、原审被告席春超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保常熟支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决对陆阿多的工作事实认定不清。二、一审判决认定陆阿多误工期四个月超过了鉴定意见书出具日期，违反法律规定。陆阿多未作答辩。陆阿多向一审法院起诉请求：席春超、太保常熟支公司赔偿损失69100.2元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月1日12时38分许，周鹏驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市支塘镇华东食品城便道行驶至204国道路口与陆阿多驾驶的无号牌三轮电瓶车发生相撞，造成陆阿多受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，周鹏负事故的全部责任。另查明，席春超系事故车辆的车主，周鹏系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生的交通事故；事故车辆在太保常熟支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。陆阿多在事故当日被送常熟市第二人民医院住院治疗至2016年12月15日出院，共住院14天。医院诊断为：左侧多发肋骨骨折，左下肺不张，肺挫伤，双侧胸腔积液。原告所花医疗费用共计人民币13108.6元。事故发生后，席春超向陆阿多付人民币2000元，陆阿多当庭予以确认。再查明，经苏州同济司法鉴定所鉴定，陆阿多因车祸致左侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。陆阿多的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。陆阿多为此支付鉴定费人民币2520元。一审法院认为，陆阿多因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定周鹏应负事故的全部责任，双方均无异议。周鹏系席春超所雇用的驾驶员，根据相关法律规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故车辆在太保常熟支公司投保了交强险和商业三者险（50万元及不计免赔），且事故发生在保险期间内，太保常熟支公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对陆阿多进行赔偿，超过保险公司交强险赔偿范围的部分再在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。对超出商业三者险理赔范围的损失部分，再由席春超承担赔偿责任。关于陆阿多主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，认定如下：1.医疗费认定为13108.6元。2.住院伙食补助费认定为700元。3.营养费认定为3000元。4.护理费认定为6000元。5.误工费，陆阿多主张误工费为6000元。误工期限参照司法鉴定意见为四个月。经查，陆阿多虽在事故时年满72周岁，但其还在工作并有固定收入1500元/月，因此其误工损失可计算为6000元（4个月×1500元/月）；6.交通费酌情认定为300元。7.精神损害抚慰金认定为5000元；8.残疾赔偿金认定为32121.6元。9.鉴定费确认为2520元。综上，陆阿多因本起交通事故所造成的损失为：医疗费13108.6元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费6000元、误工费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金32121.6元、鉴定费2520元，以上合计68750.2元。其中在交强险范围内的赔偿金额为59421.6元（其中含精神抚慰金），超出交强险部分为9328.6元应由太保常熟支公司在商业三者险理赔范围对陆阿多进行赔偿。综上，太保常熟支公司应在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿陆阿多各项损失共计68750.2元。事发后，席春超向陆阿多支付2000元，太保常熟支公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿陆阿多因交通事故造成的各项损失共计人民币68750.2元，其中2000元返还席春超，余款66750.2元支付陆阿多，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回陆阿多的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币296元，由陆阿多负担2元，席春超负担294元。二审经审理查明的事实与原审一致。二审另查明，2017年2月8日，苏州同济司法鉴定所出具了对陆阿多伤残程度的鉴定意见书。二审还查明，陆阿多在一审中提供了常熟市虞山镇广域喷绘制作部提供的证明，证明陆阿多是其雇用的烧饭师傅，每月报酬1500元，现金发放。常熟市虞山镇广域喷绘制作部经营者陆建国并出庭证明陆阿多的工作及收入情况。本院认为：2016年12月1日，周鹏驾驶事故车辆与陆阿多相撞，致陆阿多受伤。该起事故经交警部门认定周鹏负事故全部责任，周鹏系席春超的雇员，事发时在从事雇佣活动，因此应当由席春超对陆阿多因事故造成的损失进行赔偿。事故车辆在太保常熟支公司投保了交强险和商业三者险，太保常熟支公司应在保险责任范围内进行理赔。苏州同济司法鉴定所于2017年2月8日出具了陆阿多构成十级伤残的鉴定意见书，并认定误工期为四个月。但陆阿多自2016年12月1日受伤至定残前一日2017年2月7日合计期间为69天，定残后已经给予残疾赔偿金补偿。因此，误工期应当计算至定残前一日，一审判决计算四个月误工费不当。陆阿多针对其工作及收入情况已经提供了相关证据，应予认定。综上，陆阿多的误工费应当认定为1500元/月*69/30=3450元。其因事故造成的总损失为66200.2元，由太保常熟支公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，其中席春超垫付的2000元应予返还。综上，太保常熟支公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3452号民事判决。二、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿陆阿多损失64200.2元，返还席春超2000元。一审案件受理费减半收取为296元，由陆阿多负担12元，席春超负担284元。二审案件受理费592元，由陆阿多负担24元，席春超负担568元.本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年九月八日书记员  沈华君
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初168号原告杨森，男，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谢坤强，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告重庆市工商局永川分局，住所地重庆市永川区胜利北路66号。法定代表人旷昌武，局长。原告杨森诉被告重庆市工商局永川分局履行法定职责一案，原告杨森于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨森自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨森撤回起诉。案件受理费25元由原告杨森承担。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十七日书记 员代  柠 霞
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1539号原告：余伦友，男，1962年01月05日出生，汉族，住洪雅县，原告：余洪，男，汉族，1985年09月03日出生，汉族，住洪雅县，原告：黄正明，男，1937年01月28日出生，汉族，住洪雅县，原告：史兰英，女，1935年01月07日出生，汉族，住洪雅县，以上四原告委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。被告：何代元，男，1964年01月30日出生，汉族，住洪雅县，委托诉讼代理人：何飞（何代元之子），男，1986年4月17日出生，住四川省洪雅县，被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。住所地洪雅县洪川镇天池城北53号，统一社会信用代码915114237091443198。法定代表人：童敏，经理。委托诉讼代理人：颜川，四川唯是律师事务所律师。原告余伦友、余洪、黄正明、史兰英与被告何代元、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称“中人财保”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余伦友等委托诉讼代理人祁明忠、被告何代元及其委托诉讼代理人何飞、被告中人财保委托诉讼代理人颜川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余伦友、余洪、黄正明、史兰英向本院提出诉讼请求：1。二被告赔偿四原告因黄先珍交通事故死亡的各项损失共计257304.36元；2.请求判令第二被告在交强险限额内承担直接赔偿责任。事实与理由：2017年6月8日早上，第一被告何代元驾驶其所有的由第二被告承保的驾驶川38-×××××号大型拖拉机沿止戈镇安宁村村道由西往东行驶，06时28分许，车行驶至洪雅县××镇××村道时，在倒车过程中与车后方行人黄先珍相撞，此事故造成黄先珍当场死亡的道路交通事故。2017年6月15日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字[2017]第1-1023号道路交通事故认定书，认定：何代元承担此事故全部责任，黄先珍在此事故中无责任。该事故发生后被告仅给付了四原告处理亲人黄先珍尸体的丧葬费，其余费用均未支付。被告中人财保辩称，对事故发生以及责任认定划分无异议，何代元只在我公司购买了交强和商业险，在交强险内赔偿，公司优先追偿，被告系醉驾至人死亡，违反交通法和商业保险合同约定，超出交强险部分，公司不予赔付。被告何代元辩称，对交通事故认定事实无异议，我买了保险，赔偿应由保险公司承担，保险是我儿子代我买的，合同约定内容不清楚，保险公司免责条款我也不知道。经审理查明认定事实如下：2017年6月8日早上，被告何代元驾驶川38-×××××号大型拖拉机沿止戈镇安宁村村道由西往东行驶，06时28分许，车行驶至洪雅县××镇××村道时，在倒车过程中与车后方行人黄先珍相撞，造成黄先珍当场死亡的道路交通事故。被告何代元醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在事故路段倒车过程中未注意观察车辆后方人员的情况，导致事故发生，洪雅县公安局交通警察大队洪公交字【2017】第1-1023号认定书认定何代元承担此事故全部责任，黄先珍无责任。被告何代元驾驶川38-×××××号大中型拖拉机在被告中人财产购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，原告黄正明、史兰英系死者黄先珍父母、原告余伦友系死者黄先珍之夫，余洪系其子。上述查明的事实有本院予以认定的证据：原告、被告何代元身份证复印件、被告中人财保营业执照复印件、洪医学尸体检验报告书、保险投保单、居民死亡户籍注销证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权依法受法律保护。本案被告何代元因交通事故造成了原告的损害，应当依法承担赔偿责任。各方当事人对洪雅县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，被告何代元承担此事故全部责任。被告何代元所驾驶的拖拉机在中人财保投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告醉酒驾驶，被告中人财保应在交强险责任限额予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告何代元辩称超出交强险赔偿的应由保险公司在商业险限额内赔付，被告中人财保对何代元意见予以否认，被告何代元醉酒驾驶，是机动车综合商业保险条款中责任免除范围，对超出部分不予赔付。本院认为，被告何代元违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶导致原告亲属死亡，其行为了违反法律、行政法规禁止性规定。何代元委托其子何飞在被告中人财保投保机动车第三者责任险，何飞在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人声明处签署何代元名字，对保险人提供的保险险种所适用的条款和免除保险人责任的条款充分理解并接受，中人财保所提供的机动车综合商业保险条款责任免除条款黑字加粗，对该条款已做到提示义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故本院对被告该项辩称意见不予认可。对原告本次事故产生的损失核定如下：1、死亡赔偿金：死者黄先珍1963年2月7日出生，系农村户口。11203元/年×20年=224060元；2、误工费：100元/天×3人×3天=900元；3、食宿和交通费用：本院酌情认定1000元；4、精神抚慰金：30000元予以支持。以上费用共计：255960元，中国人保在交强险限额内承担110000元，超出部分145960元由被告何代元承担。综上所述，原告部分主张符合法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告余伦友、余洪、黄正明、史兰英各项损失共计110000元。二、由被告何代元在本判决生效之日起十日内一次性支付被告原告余伦友、余洪、黄正明、史兰英各项损失145960元。三、驳回原告余伦友、余洪、黄正明、史兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2580元，由被告何代元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孟邦涛二〇一七年九月二十八日书记员  杨畅畅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审388号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人李宏新。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李宏新行政处罚一案于2017年4月27日作出的卫国土资罚决字〔2017〕222号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕222号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月在卫辉市后河镇史庄村村北非法占用土地241.05平方米建木材加工厂一处，建筑总面积241.05平方米，钢架结构，现已建好，坐西朝东，占地类型为耕地，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人李宏新作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市后河镇史庄村村北非法占用的土地241.05平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇史庄村村北非法占用的241.05平方米土地新建的钢架结构建筑物面积241.05平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予李宏新非法占用的耕地241.05平方米，每平方米10元的罚款，罚款2410.50元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市后河镇史庄村村北非法占用的土地241.05平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇史庄村村北非法占用的241.05平方米土地新建的钢架结构建筑物面积241.05平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李宏新作出的卫国土资罚决字〔2017〕222号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕222号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市后河镇史庄村村北非法占用的土地241.05平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇史庄村村北非法占用的241.05平方米土地新建的钢架结构建筑物面积241.05平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳荣，女，1967年4月3日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦啸波，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审第三人：曾晓世，男，1960年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。一审第三人：沈阳盛世高中压阀门有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**号。法定代表人：李勇，该公司总经理。一审第三人：吉林省植物油集团有限公司。住所地：吉林省长春市隆礼路**号。法定代表人：潘来顺，该公司总经理。再审申请人王艳荣因与被申请人陈英、秦啸波及一审第三人曾晓世、沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下称阀门公司）、吉林省植物油集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳荣申请再审称：（一）原审判决错误认定曾晓世质押给陈英、秦啸波的股权办理了股权质押登记，依法设立了质权。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，曾晓世与陈英、秦啸波签订股权质押合同前并未书面通知阀门公司的其他股东征求同意，该股权质押无效。(二)原审判决错误认定“现有法律无明文规定夫妻一方将登记在自身名下的股权质押需征得另一方同意，王艳荣并不是涉案股权外观公示的所有人，其作为该股权外观公示所有人的配偶，只是对所代表的财产利益享有间接的权益，其不能以此对抗陈英、秦啸波作为善意第三人的质押权利”。1.根据我国婚姻法有关规定，曾晓世为巨额债务提供担保的行为属于对夫妻共同财产做重要处理决定，应征求配偶王艳荣同意，但曾晓世与陈英、秦啸波签订调解书、质押股权时未征求王艳荣同意，严重损害王艳荣合法权利，该质押行为无效。2.虽然王艳荣并非案涉股权外观公示所有人，但不能否定该股权属于夫妻共同财产。3.王艳荣对曾晓世持有的阀门公司股权享有直接的财产权利。4.陈英、秦啸波未履行告知义务，也未征求王艳荣同意，在王艳荣不知情的情况下，其二人与曾晓世签订调解书和股权质押协议，且担保的债务利息远高于银行同期贷款利率的四倍，并非善意第三人。（三）原审判决适用法律错误。原审判决忽略任何权利都应依法行使的法律适用原则。股权登记只是公示权利主体，但股东和债权人在行使股东权利、接受股权质押时，应履行法律规定的义务。曾晓世、陈英、秦啸波在以股权质押时，未依法履行征求财产共有人、其他股东同意的义务，质权不成立。（四）曾晓世持有的阀门公司80%股权属于夫妻共同财产，王艳荣享有的财产权益不少于一半，而案涉债务并非夫妻共同债务，因此王艳荣对40%的股权享有排除强制执行的权利。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。本院经审查认为，根据王艳荣的再审申请，本案审查的重点是：原审判决认定王艳荣不享有足以排除强制执行案涉股权的民事权益，判决驳回其诉讼请求，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，王艳荣提起本案诉讼，请求停止执行曾晓世所持有的阀门公司40%股权，应举证证明其对案涉股权享有足以排除强制执行的民事权益。根据原审判决查明的事实，王艳荣与曾晓世系夫妻关系。阀门公司注册资本为8000万元，曾晓世、王艳荣均为该公司股东，其中曾晓世认缴出资额为6400万元。2013年1月29日，曾晓世与陈英、秦啸波签订质权合同，约定为履行浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第19、20号民事调解书，以及（2012）绍越商初字第241、242号民事调解书，曾晓世以其持有的阀门公司股权提供质押担保。2013年2月26日，曾晓世将其持有的阀门公司6400万元股权分别质押给陈英、秦啸波各3200万元，并在工商部门进行质押登记。辽宁省沈阳市中级人民法院依据前述调解书，作出（2016）辽01执192、193、194、195号执行裁定书，裁定拍卖曾晓世持有的阀门公司的80%股权。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款关于“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，债权人有权根据股权外观公示主张权利。陈英、秦啸波基于对股权外观公示的合理信赖，接受了曾晓世以其持有的阀门公司80%股权提供的质押担保，并依法办理了股权质押登记手续，该股权质押行为并不违反我国合同法、公司法的强制性规定，原审判决认定质权依法设立，可强制执行曾晓世质押的80%股权，适用法律并无不当。王艳荣并不是案涉股权外观公示的所有权人，不能对抗陈英、秦啸波作为善意第三人的质押权利。王艳荣以曾晓世未经其同意设定案涉股权质押无效的主张，亦缺乏法律依据。鉴于此，原审认定王艳荣不享有足以排除对案涉股权强制执行的民事权益，判决驳回其诉讼请求，并不存在认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误而应予再审的情形。综上，王艳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳荣的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十九日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更510号罪犯刘维祥，男，汉族，1982年10月20日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在蚌埠监狱服刑。淮南市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）淮刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘维祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2008年1月18日、2011年5月10日、2015年5月8日裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯刘维祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日至2017年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘维祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘维祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年3月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱昌锐审 判 员 朱 军审 判 员 赵晓兵ggz二〇一七年九月二十二日法官助理 洪 年书 记 员 赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4560号原告：中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。负责人：龙星霖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该支行员工，住重庆市铜梁区。被告：冉秀华，男，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行诉被告冉秀华金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年九月二十八日书 记 员  叶 利
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保382号原告：辜联耿，男，汉族，1973年11月15日出生，住三明市。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。被告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈献忠。委托诉讼代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。原告辜联耿与被告福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1707号民事判决，判决案件受理费163元由福建永达房地产开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告福建永达房地产开发有限公司的银行存款163元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍南冬人民陪审员  叶育珍人民陪审员  沈蓉芳二〇一七年九月十三日书 记 员  许红桦
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执570号之四申请执行人：胡年钗，女，汉族，1980年10月5日，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人胡年钗劳动报酬3000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0826民初3898号	原告：袁海强，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。	被告：左庆国，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告袁海强与被告左庆国、左涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告左涛的起诉。原告袁海强及其委托诉讼代理人沈建山与被告左庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告袁海强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金41000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：左涛与案外人朱成龙系朋友关系，2016年10月31日，原告经朱成龙介绍认识左涛，应左涛要求为被告左庆国的中国银行透支卡垫付透支款，承诺三天后还钱。原告为被告左庆国垫付了41000元，后经原告多次索要未果，遂诉至法院。	被告左庆国辩称，春节时左涛回家我问欠多少钱，左涛说打欠条41000元，已经还了一个2万元，一个3000元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告左庆国系左涛父亲，在中国银行办理了一张信用卡，卡号为62×××05，使用过程中该卡透支41000元。2016年10月31日，原告经人介绍认识左涛，应左涛要求为被告左庆国银行卡还款41000元，并于当日将41000元通过银行卡转至被告左庆国中国银行卡上。	审理中，被告左庆国主张还款23000元，原告认可还款2万元，并将诉讼请求变更为21000元。	上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的银行转账明细等证据证实，本院予以确认。	本院认为：债务应当清偿。本案中原告向被告左庆国银行卡转账41000元的事实，有银行转账明细证实，被告亦予认可，本院予以认定。对原告认可的2万元应予以扣除。被告主张另还款3000元，未能提供证据证明，原告亦不予认可，不予采信。故对原告要求被告还款21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:	被告左庆国应于本判决生效后十日内向原告袁海强支付借款21000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取413元，由被告左庆国负担163元，原告袁海强负担250元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××22）。	审判员  陈永海	二〇一七年九月五日			书记员  黄 霞	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省叙永县人民法院行 政 判 决 书(2017)川0524行初35号原告刘玉兰，女，生于1943年10月20日，汉族，住四川省叙永县，委托代理人：杨霞，女，生于1965年11月7日，汉族，住四川省叙永县，被告叙永县医疗保险管理局。法定代表人彭龙飞，局长。委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。原告刘玉兰诉被告叙永县医疗保险管理局履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人杨霞，被告叙永县医疗保险管理局法定代表人彭龙飞及委托代理人赵红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月19日，原告刘玉兰行走至叙永××新区和平大桥桥面维修处左侧非机动车道时，被一辆两轮摩托车撞倒在地，造成其身体受伤，交通事故发生后，摩托车驾驶人驾驶车辆逃离事故现场，至今无法查获，此次交通事故经叙永县公安局交通警察大队出具叙公交认字[2017]第00052号道路交通事故认定书认定：两轮摩托车驾驶人负事故全部责任；刘玉兰在事故中无责任。刘玉兰在叙永县人民医院住院治疗已支付4万余元医疗费用，还需80000至100000元医疗费用，原告家庭十分困难，无力承担如此巨额的医疗费用。原告参加医疗保险，并按时缴纳相关费用，依据《四川省实施办法》第五十一条，刘玉兰在医院住院期间所产生的医疗费用叙永县医疗保险管理局应当依法支付。为维护原告的合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请求判决被告叙永县医疗保险管理局支付原告医疗费12万元及本次诉讼产生的费用。被告叙永县医疗保险管理局辩称：刘玉兰的伤系交通事故造成的，依据《泸州市城镇医疗保险实施细则》第二十九条第二款、《四川省基本医疗保险针疗项目目录》规定，原告因此而支出的医疗费用属于基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围；同时，医疗费用是实行报销制，即必须有医疗费用产生后，如属于报销的诊疗项目再按上述两个规定予以报销，刘玉兰要求的8万元续医费既不属于基本医疗报销应支付的费用诊疗项目，也未实际产生，因而，即便刘玉兰的医疗费用应该报销，该8万元续医费也不应提前支付。答辩人作出的不予报销刘玉兰医疗费的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法，符合政策规定，请法院予以维持。审理查明：2017年6月19日，刘玉兰从叙永镇定水桥方向，途径新区假如酒店方向步行往叙永县人民医院方向，行走至和平大桥桥面维修处左侧非机动车道时，被一辆从叙永县人民医院方向驶来的两轮摩托车撞倒在地，造成其身体受伤，发生事故后，摩托车驾驶人驾驶车辆逃离事故现场。2017年7月4日叙永县公安局交通警察大队以叙公交认字[2017]第00052号道路交通事故认定书认定：两轮摩托车驾驶人负事故全部责任；刘玉兰在事故中无责任。刘玉兰受伤后被送至叙永县安民医院，后至叙永县人民医院治疗。原告参加了医疗保险，并按时缴纳相关费用，刘玉兰委托代理人杨霞到被告叙永县医疗保险管理局要求支付医疗费用和后续医疗费用，被告口头告知刘玉兰的医疗费用不予报销，后续医疗费用报销无法律依据，不予支付。原告不服，诉至本院，请求判决被告叙永县医疗保险管理局按照法律规定支付刘玉兰医疗费用及本次诉讼产生的费用。另查明：被告叙永县医疗保险管理局统一社会信用代码：12510423733427685U事业单位法人证书载明，其宗旨和业务范围为贯彻执行医疗保险法规政策；具体经办参保和基金征收、管理及待遇支付业务。上述事实有：原、被告身份证明；原告刘玉兰社保卡复印件；叙永县公安局交通警察大队叙公交认字[2017]第00052号道路交通事故认定书复印件；刘玉兰的病历及治疗发票复印件等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告叙永县医疗保险管理局作为依法设立的经办机构，其事业单位法人证书载明宗旨和业务范围为：贯彻执行医疗保险法规政策；具体经办参保和基金征收、管理及待遇支付业务。故被告具有具体经办医疗保险业务法定职责。庭审中，原、被告对刘玉兰交通事故、就医、参保以及曾向被告申请支付及被告拒绝支付的事实无异议，本案双方争议的焦点为被告是否应支付原告医疗费用及支付金额问题。关于被告是否应支付原告医疗费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：(一)应当从工伤保险基金中支付的；(二)应当由第三人负担的；(三)应当由公共卫生负担的；(四)在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，刘玉兰因交通事故受伤，经叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定两轮摩托车驾驶人负事故全部责任，刘玉兰在事故中无责任，但摩托车驾驶人驾驶车辆逃离事故现场，未查明第三人。刘玉兰因道路交通事故所产生医疗费用支付情形，符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款关于先行支付的规定。关于支付金额问题。原告主张被告支付医疗费12万元，本院认为，鉴于原告具体享有的医疗保险待遇数额需要被告进一步调查核定，尚有行政裁量余地，故本案不属对被告支付医疗费用具体金额直接判决的情形。综上，被告以原告产生医疗费用不属基本医疗基金支付范围的理由不充分，原告的合法诉求，本院予以支持。被告应履行核算支付职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告叙永县医疗保险管理局在本判决生效之日起两个月内对原告刘玉兰因2017年6月19日交通事故受伤产生的医疗费用按照国家规定进行核定并先行支付。案件受理费50元，由被告叙永县医疗保险管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜 平人民陪审员  谭兴会人民陪审员  黄秀良二〇一七年九月十五日书 记 员  周 云
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执恢136号之一申请执行人:攀枝花市东区生吉租赁站，经营场所:攀枝花市东区沙坝村，组织机构代码：L2573959-2。经营者：聂生吉，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县。被执行人:重庆两江建筑工程有限公司，住所地:重庆市开县文峰街道开州大道东段1291号附1号2单元2-1，统一社会信用代码：91500234621193706E。法定代表人：张迅雷，公司总经理。申请执行人钟声依据生效的（2017）川04民终72号调解书向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，因申请人提出撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执恢136号案件的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年九月十二日书记员  陈胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2718号原告：冯彦林，男，1955年10月2日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：伏军平，男，1973年11月15日出生，汉族，职业、住址不详。冯彦林与伏军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告冯彦林于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，冯彦林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯彦林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告冯彦林负担。审判员朱晓霞二〇一七年九月十八日书记员杨丹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执590号申请执行人：许刚，男，1964年7月29日出生，汉族，住珲春市。被执行人：袁爽，女，1989年4月4日生，汉族，住吉林省船营区。本院在执行许刚与袁爽买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  韩青纹执行员  周 博二〇一七年九月十五日书记员  朴世英
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢717号之一申请执行人:何泽波，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：ＸＸ，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：梁叔红，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第4855号民事判决书，向被执行人ＸＸ、梁叔红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人ＸＸ、梁叔红所有的位于南部县的房屋予以司法拍卖，经查明，现被执行人ＸＸ、梁叔红无可供执行财产线索。申请执行人申请执行标的人民币120308.03元及利息尚未执行，现经申请执行人何泽波确认终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产��供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十五日书记员 王 彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1650号之五申请执行人：张传斌，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:高立兵，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：李健，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张传斌与被执行人高立兵、李健、李海装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李海在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海的银行存款人民币82000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2391号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京中闻律师事务所律师。被告:刘国良，男，1964年2月15日出生，住天津市北辰区。被告：张勤，女，1963年7月1日出生，住天津市北辰区。原告唐珣诉被告刘国良、张勤借款合同纠纷一案，原告唐珣于二〇一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。审 判 长  包锡伦审 判 员  程 晔人民陪审员  许焕荣二〇一七年九月十八日书 记 员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执460号申请执行人:秀山县绿能电动车行,住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤路129号附1号。经营者伍学忠，男，1971年8月21日出生，住秀山县。被执行人:刘家祥,男,汉族,1980年10月11日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。本院在执行秀山县绿能电动车行与刘家祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，因被执行人下落不明，且经查被执行人银行、工商、车辆、国土等信息，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意，终结本案的本次执行程序，将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗万坪审判员  陈 臣审判员  田红波二〇一七年九月二十六日书记员  文 庆
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执366号之一被执行人齐倩，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初206号民事判决书，于2017年07月09日向被执行人齐倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐倩在中国工商银行13×××62账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月十二日书记员 阮宏芳(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3341号申请执行人：海门市钢正金属制品有限公司被执行人：南通东盛之花印染有限公司申请执行人海门市钢正金属制品有限公司申请执行被执行人南通东盛之花印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87847元，执行费用1218元。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款89065元，其中，向申请执行人交付了执行款87847元，余款1218元缴纳了本案的执行费用。至此，申请执行人海门市钢正金属制品有限公司申请执行的（2017）苏0684民初2980号民事调解书已全部执行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4436号委托单位：上海市宝山区人民法院。被执行人常西香，女性，汉族,1973年2月18日生，住诸城市。本院执行的上海市宝山区人民法院委托执行常西香融资租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院（2017）泸0113民初字第5483-2号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年九月十二日书 记 员  耿佳玉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1508号申请执行人吝云飞，男，汉族，1965年8月23日出生，住渭南市临渭区故市镇扁家村*组，农民。被执行人郑涛，男，汉族，1981年11月22日出生，住渭南市临渭区秋丰村*组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年9月22日作出的（2016）陕0502民初4653号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：3.5万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吝云飞向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4653号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二0一七年九月十三书 记 员  宋春光
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1009号申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人林日生，男，1952年2月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林日生行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审241号行政裁定书，被执行人林日生应退还非法占用的163.97平方米土地，自行拆除在非法占用的163.97平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1009号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十七日书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6160号之二申请执行人郑安基，男，1969年8月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人卢伍敏，男，1974年9月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2016年11月18日立案受理的申请执行人郑安基与被执行人卢伍敏租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特307号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人租金46000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人卢伍敏所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：租赁合同纠纷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情本院2016年11月18日立案受理的申请执行人郑安基与被执行人卢伍敏租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特307号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人租金46000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人卢伍敏所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执6160号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
·四川省叙永县人民法院行 政 判 决 书(2017)川0524行初18号原告黄炳云，男，生于1975年4月6日，汉族，住四川省叙永县，原告晚孝群，女，生于1976年6月16日，汉族，住四川省叙永县，委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告叙永县住房和城乡规划建设局，住所地：叙永县叙永镇陶环路建设大厦。法定代表人张刚，该局局长。委托代理人范正培，该局工作人员。委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。原告黄炳云、晚孝群诉被告叙永县住房和城乡规划建设局行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄炳云、晚孝群及其委托代理人罗洋，被告叙永县住房和城乡规划建设局的委托代理人范正培、尹绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳云、晚孝群诉称:原告于2016年9月，经叙永县龙凤镇农村经济建设服务中心与叙永县龙凤镇头塘村村民委员会同意，在原告家承包土地上新建鱼塘一口，养猪场一个，彩钢棚120平方米。修建完成后，被告于2016年10月27日向原告送达叙住建限拆[2016]第31号责令限期拆除违法建设决定书。要求原告于2016年10月30日前自行拆除，期满后原告未自行拆除，被告于2016年10月31日强制拆除原告所建养猪场，包括养猪场内所有设施，造成原告损失共计14万元。故诉至法院，诉讼请求：1、请求确认被告强制拆除原告养猪场行为违法；2、判决被告承担案件受理费。被告叙永县住房和城乡规划建设局辩称：2016年9月原告未经批准擅自在叙永县××××二社小地名大路边修建建筑物100多平方米，被叙永县清理整治违法占地、违法建设、违法占用河道领导组办公室（以下简称“三违办”）巡查发现，向被告报告，被告于2016年10月27日作出《责令限期拆除违法建设决定书》（叙住建限拆[2016]第31号）并送达原告。之后原告没有拆除其违法建筑，县“三违办”于2016年10月31日在原告的主动配合下将部分违法建筑拆除，原告同时承诺剩下的建筑物在三个月内拆除。拆除原告的违法建筑物是县“三违办”在原告的主动配合下所实施，是原告的自愿行为，不是被告实施的强制拆除行为，故原告诉请确认被告拆除行为违法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明:原告黄炳云、晚孝群系夫妻关系，2016年9月原告黄炳云、晚孝群在叙永县××××二社小地名大路边修建面积约120平方米，结构为彩钢棚建筑。该建筑位于叙永××龙凤产业园区规划范围内，原告未依法取得建设工程规划许可证。2016年10月27日被告作出叙住建限拆[2016]第31号责令限期拆除违法建设决定书，并于同日送达。该决定书的主要内容为：责令黄炳云、晚孝群于2016年10月30日前对该建筑自行予以拆除，逾期未拆除，将依法强制执行。期满后，原告未自行拆除。2016年10月31日原告上述建筑被部分拆除，原告不服，诉至本院。以上事实有：原告的身份证，结婚证；被告责令限期拆除违法建设决定书、视听资料、规划图等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，被告具有对行政辖区内违反规划许可管理规定的建设行为作出责令停止建设、限期改正及予以拆除的法定职权。原、被告对二原告在叙永县××××二社小地名大路边修建面积约120平方米，结构为彩钢棚建筑；该建筑未取得建设工程规划许可证，2016年10月27日被告向二原告作出叙住建限拆[2016]第31号责令限期拆除违法建设决定书并送达，及2016年10月31日该建筑部分拆除的事实无异议。本案的争议焦点为强制拆除主体的认定问题及强制拆除房屋行政行为的合法性问题。关于强制拆除主体的认定问题。被告于2016年10月27日向二原告作出责令限期拆除违法建设决定书，该决定书载明：“限二原告于2016年10月30日之前对二原告位于龙凤镇头塘村二社88号未办理《建设工程规划许可证》房屋自行拆除。”2016年10月31日该建设被部分拆除。被告认可其2016年10月27日作出责令限期拆除违法建筑决定及2016年10月31日该建筑被拆除的事实，但否认其参与或组织实施了被诉强制拆除行为,并辩称实施拆除行为为县“三违办”所组织实施。本院认为，被告作为对本行政辖区内违反规划许可管理规定的建设行为作出责令停止建设、限期改正及予以拆除的法定职权的行政机关，其作出责令限期拆除违法建筑决定，在所限期限届满的次日原告建筑即被拆除，原则上应推定作出机关即本案被告是强制拆除机关。被告辩称系县“三违办”所为，因原告提供视听材料可见拆除现场有被告人员，被告也未提供充足证据证明其他责任主体实施强制拆除行为，故被告否认实施强制拆除二原告建筑的理由,本院不予支持。关于强制拆除二原告建筑的合法性问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的,限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的,限期拆除,不能拆除的,没收实物或者违法收入,可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”被告发现违反城乡规划的建设行为,依法作出责令停止建设、限期改正或限期拆除等处理决定,符合法律规定。对确需强制拆除的,应严格按照《中华人民共和国行政强制法》第四章规定，履行必要的程序。现被告未提供证据证明在强制拆除二原告房屋前履行了法律规定的必要程序。关于被告认为拆除建筑系原告自愿行为的问题，该理由与拆除现场视听资料中原告方言行不符，被告提供的承诺书系拆除后作出,承诺书中“晚孝群已经配合拆除……”的表述不足以证明拆除主体为原告,也不足以证明拆除系原告自愿行为因而可不遵循法定程序。因涉案建筑已被实际拆除，被诉行政行为不具可撤销内容，应确认该强制拆除行为违法。综上，被告认为其并非拆除主体的理由不充分，依据不足。原告要求确认被告拆除违法的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告叙永县住房和城乡规划建设局强制拆除原告黄炳云、晚孝群修建的位于叙永县龙凤镇头塘村二社小地名大路边建筑的行政行为违法。案件受理费50元，由被告叙永县住房和城乡规划建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜 平人民陪审员  罗兆敏人民陪审员  曾德钊二〇一七年九月十五日书 记 员  周 云
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执异19号案外人乐运好，男，汉族,1972年12月12日出生，居民，住现住榆林市榆阳区上郡路尤家湾荣昌建材市场。申请执行人刘小安，女，汉族，1980年1月28日出生，居民，住西安市雁塔南路航天段**号。被执行人田广雄，男，汉族，1985年3月22日出生，居民，住西安市铁路局延安工务段职工。本院在刘小安申请执行田广雄民间借贷纠纷一案中。依法查封了位于西安铁路局榆林火车站铁路高层住宅小区8号楼2单元1楼3号房产一套。2017年9月4日案外人乐运好向本院提出书面异议申请：认为查封标的上述房产不是被执行人田广雄所有，要求撤销对西安铁路局榆林火车站铁路高层住宅小区8号楼2单元1楼3号房产的查封，本院受理后另组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乐运好称：2012年10月初我经朋友介绍认识巨广泉、苏建新，巨广泉说被执行人田广雄有一套内部铁路职工房产出售，2012年10月21日巨广泉、苏建新二人和我签订了一份《房屋买卖合同》，将位于西安铁路局榆林火车站铁路高层住宅小区8号楼2单元1楼3号一套房产出让给我，合同签订之日我本人向巨广泉、苏建新支付了购房保证金140000元。并于2012年10月29日在陕西农村合作银行向巨广泉、苏建新指定的李方名下转账411159元，收到购房款后出具收据，因涉案房屋属于单位集资的经济适用房，故不能直接登记在案外人名下，我2016年4月20日、21日给物业交付了装修押金并领取的该房产的钥匙已经装修。房产虽未办理过户手续，但已实际占有、居住至今，该房产被查封严重损害了我们的合法权益，故要求撤销对西安铁路局榆林火车站铁路高层住宅小区8号楼2单元1楼3号房产的查封。经本院审查查明：案外人经巨广泉、苏建新介绍被执行人田广雄处有套单位职工福利房产出售，2012年10月21日巨广泉、苏建新以被执行人田广雄的名义签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定案外人以总价款425159元购买被执行人田广雄位于榆林火车站铁路高层住宅小区8号楼2单元1楼3号房产。在签订合同过程中田广雄本人未到场也未在合同上签字“田广雄”名字系巨广泉代签，案外人始终也未见过田广雄本人，2012年10月29日案外人将所有房款425159元通过银行转账到巨广泉指定的“李方”名下账户内。2016年8月4日本院在执行刘小安申请执行田广雄借款一案中，去该房住宅小区对该房产进行了查封，在查封过程中物业部门对该房产是否转让并不知情。本院认为：本案所涉争议房产是铁路职工内部经济适用房屋，属限制转让房产不能进入市场交易。另案外人在买卖过程中也未和田广雄本人签订合同，房款也未打入田广雄个人账户，故案外人购买涉案房产无效，对案外人的异议申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回案外人乐运好的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向蒲城县人民法院提起诉讼。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月二十六日书 记 员 马笑甜
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执249号申请执行人王存变，农民。被执行人高兴民，农民。关于王存变与高兴民身体权纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终753号民事判决书，判令由高兴民给付申请执行人王存变3157.75元，负担案件受理费150元，申请执行费50元。因高兴民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王存变于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案。执行过程中，高兴民于2017年9月4日赔偿申请执行人王存变3157.75元，并交纳案件受理费150元，申请执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终753号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年九月四日书记员  郭昕
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1510号原告：陈广建。被告：蒋丽娟，又名蒋力娟。原告陈广建与被告蒋丽娟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈广建于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈广建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈广建负担。审判员  宋新来二〇一七年九月十二日书记员  王赛楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执恢33号之二申请执行人：宋某某，男，汉族，住武功县某某镇。被执行人：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人：王某某，女，汉族，住杨陵区某某。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人120620元，并承担执行费1709元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供立即执行的财产。现双方当事人自愿执行和解，约定分期给付。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年九月一日书记员  巨应军
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保366号申请人成都市恺信商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇金乌街235号。法定代表人陈艳莉。被申请人黄桂松，男，1970年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理申请人成都市恺信商业经营管理有限公司与被申请人黄桂松租赁合同纠纷一案中，申请人成都市恺信商业经营管理有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值330000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都市恺信商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄桂松330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人成都市恺信商业经营管理有限公司提供担保的330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月二十二日书记员  赵 寅
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4403号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明、蔡惠燕，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。被告：李惠聪，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：吴秀花，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：刘伟明，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：李清源，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李惠聪、吴秀花、刘伟明、李清源借款合同纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1881元，减半收取计941元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡日升二〇一七年九月六日书记员  林建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第1070号之二申请执行人黄春英，女，1977年2月10日出生，汉族，龙岩市第二实验小学教师，住龙岩市新罗区。被执行人汤星仁，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人高素琴,女,1972年9月20日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。本院2014年1月9日立案受理的申请执行人黄春香与被执行人汤星仁、高素琴民间借贷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第6967号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金240000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月6日，申请执行人黄春英、林雁新（另案申请执行人）与被执行人汤星仁达成和解协议，同意将被执行人汤星仁名下的闽Ｆ×××××轿车作价3万元抵给申请执行人黄春英，林雁新（另案申请执行人）同意放弃对该车的分配。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月八日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月8日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2014年1月9日立案受理的申请执行人黄春香与被执行人汤星仁、高素琴民间借贷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第6967号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金240000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月6日，申请执行人黄春英、林雁新（另案申请执行人）与被执行人汤星仁达成和解协议，同意将被执行人汤星仁名下的闽Ｆ×××××轿车作价3万元抵给申请执行人黄春英，林雁新（另案申请执行人）同意放弃对该车的分配。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。(复制上面裁定内容)连泳泳：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2014)龙新执行字第1070号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执291号之一申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人陈戎，该分行行长。被执行人孟平，男，1979年5月27日出生，汉族，住枝江市，被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告孟平、宜昌建丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0503民初735号民事判决书已发生法律效力。因孟平、宜昌建丰置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初735号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年九月六日书记员 何 丽
河北省邢台市桥东区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）冀0502执368号之一申请执行人：桥东区聚发家居材料厂，组织机构代码L7678132-8，住所地邢台市桥东区。法定代表人：崔俊朝。被执行人：崔运平，男，汉族，1966年4月24日出生，住邢台市南和县。保证人：田英，女，汉族，1977年8月14日出生，住南和县三召乡。本院在执行申请执行人桥东区聚发家居材料厂与被执行人崔运平买卖合同一案中，保证人田英自愿为被执行人崔运平用其所有的冀Ｅ×××××号大众牌机动车提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、扣押保证人田英所有的车辆号牌为冀Ｅ×××××号大众牌机动车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一七年���月二十九日书记员  晁宗宸
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1450号申请执行人:罗江平，男，汉族，1962年3月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱志先，女，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗江平与被执行人朱志先婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10697号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱志先逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗江平向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱志先出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人朱志先纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年9月1日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月13日，被执行人朱志先尚欠申请执行人罗江平15000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1450号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年九月十三日书记员 黎白艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4157号之一原告：王志峰，男，1968年1月22日出生，汉族，住普兰店市。被告：李新杰，男，1969年3月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王志峰与被告李新杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年九月二十一日书记员  凌云
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1108号之一申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地合肥市金寨南路1038号。负责人：黄育林，支行行长。被执行人：陈绍兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住合肥市包河区，被执行人：孟金梅，女，汉族，1968年10月10日出生，住合肥市包河区，被执行人：汪寿生，男，汉族，1954年8月24日出生，住合肥市包河区，被执行人：陈绍艮，女，汉族，1953年11月11日出生，住合肥市包河区，本院依据的（2016）皖0123民初2376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人的银行存款二、查封被执行人名下房屋，查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月十二日书 记 员  朱 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初6235号原告：刘兴年，男，1971年5月14日出生，住武威市。委托诉讼代理人：刘相年（刘兴年之兄），男，1965年4月16日出生，住武威市。被告:马跃，男，1983年1月12日出生。被告:王世军，男，1965年3月26日出生，住武威市。原告刘兴年与被告马跃、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴年委托诉讼代理人刘相年，被告王世军到庭参加了诉讼，被告马跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴年向本院提出诉讼请求：判令被告马跃偿还原告借款40000元及利息20000元，被告王世军对上述欠款承担连带还款责任。事实与理由：被告马跃因缺乏周转资金，于2015年4月25日向原告刘兴年借款40000元，约定借款期限1个月，自2015年4月25日至2015年5月25日，上述借款约定被告马跃如不能按期足额还款，逾期后借款人应向出借人支付同期人民银行贷款利率4倍的利息，上述约定记载于被告马跃于2015年4月25日向原告出具的借条中，被告王世军自愿为上述借款承担连带担保责任，保证期限为借条出具之日至借款还清止。约定的借款期限届满后，原告向被告索款，被告均以种种理由拒付此款，原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院。王世军辩称，现被告王世军没有能力还款，由被告马跃还款。本院经审理认定事实如下，2015年4月25日马跃向刘兴年借款40000元，并出具借据一张，该借据注明：借款期限1个月，自2015年4月25日至2015年5月25日，马跃如不能按期足额还款，逾期后应向刘兴年支付同期银行贷款利率4倍的利息，王世军自愿为上述借款承担连带担保责任，保证期限为借条出具之日至借款还清止，王世军作为担保人在该借据上签名。约定的借款期限届满后，原告向被告索款无果遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系及担保关系明确，被告马跃负有向原告刘兴年归还借款的义务，被告王世军负有连带还款责任。双方约定逾期利息按银行同期利率的四倍给付，因”银行同期贷款利率的四倍”表述不准确且不便具体履行，又可能超过年利率的24%，故本院将其逾期利率调整为按年利率24%计算。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马跃给付原告刘兴年借款40000元及利息（利息从2015年5月25日起按每年利率24%计算至本金还清止），王世军承担连带还款责任，限判决生效后10日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年九月十三日书记员  王志书
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0322民初626号原告：杨彦德，男，1968年9月22日生，汉族，山西省盂县。委托代理人：王连城，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告：李瑞峰，男，1982年11月7日生，汉族，山西省盂县。原告杨彦德诉被告李瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦德及其委托代理人王连城、被告李瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨彦德向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款15.5万元。事实和理由：2015年期间，原告给被告送红砖，双方约定原告将红砖送到被告指定地点每块砖的价格为0.23元，送够10万块砖后结一次现金。双方结算了一部分砖款后，被告尚欠原告17万元。2017年1月7日，被告给原告出具17万元欠条一支。2017年1月26日，被告支付原告1.5万元。剩余欠款被告一直未予给付原告。被告李瑞峰辩称，原告给被告送砖事实存在，欠原告砖款15.5万元是事实，但是是经过中间人赵亮俊介绍的，原告每次结账都是赵亮俊带原告过来结账。被告之所以给原告打欠条。是因为原告把砖送到了被告指定的地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月左右，原告杨彦德经赵亮俊介绍开始给被告李瑞峰指定地点运送红砖，运送红砖的价格原、被告陈述不一致。原告给被告送砖大约至2016年秋天，所送砖款陆续清洁。2017年1月7日，经原、被告结算，被告欠原告砖款17万元，被告给原告出具欠条一支。后被告支付原告砖款1.5万元，尚欠15.5万元未支付原告。本院认为，原告杨彦德与被告李瑞峰虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，原告给被告送砖事实存在，故本院对原、被告之间的买卖关系予以认定。原告给被告送砖结束后，经双方结算，被告欠原告砖款17万元，后被告支付原告1.5万元，尚欠原告15.5万元砖款双方无争议，故被告应当支付原告。庭审中被告辩称原告是经过赵亮俊介绍才给被告送砖，结账均由赵亮俊带原告来结算，不成为被告不支付原告砖款的抗辩理由，且被告给原告出具了欠条，故被告辩驳理由不能成立。另外被告给原告出具的欠条上，虽注明“此款以西城武房屋抵”但双方未列明抵押房屋具体情况，且未办理房屋抵押相关手续，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李瑞峰于本判决生效之日起二十日内支付原告杨彦德砖款15.5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告李瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 韩润梅人民陪审员 罗   一   锋二〇一七年九月十八日书 记 员 赵      倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更402号罪犯袁志军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2015年4月9日作出（2015）肇刑初字第48号刑事判决，以被告人袁志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁志军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯袁志军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁志军减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月1日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初843号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴红兵，男，汉族，1986年2月11日出生。2009年11月28日因盗窃被行政拘留十日；2011年11月8日因盗窃被行政拘留十五日；2013年2月2日因盗窃被行政拘留十日；2016年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月10日刑满释放；2017年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人吴红兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：被告人吴红兵于2017年7月16日凌晨，在位于杭州市江干区的九和路地铁站出口附近，窃得被害人沈某的电动自行车1辆。被告人吴红兵于当日凌晨又在九和路地铁站出口附近，窃得被害人王某的杭爵牌电动自行车1辆（价值人民币2037元）。公诉机关认为被告人吴红兵以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人吴红兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴红兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴红兵曾因盗窃受过刑事处罚，前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人吴红兵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴红兵退赔被害人沈亚芳、王慧电动自行车被窃的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年九月五日书记员  刘佩文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢367号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘俊峰，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘俊峰银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4900号之二申请执行人陈晓亮，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区龙门镇考塘村考塘路***号，公民身份号码3508021983********。被执行李秀华，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县吉祥镇莲桥村9社，现住龙岩市新罗区西陂街道石桥村红岭路**号***室，公民身份号码5109211971********。本院2015年12月15日立案受理的申请执行人陈晓亮与被执行人李秀华买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3100号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金54600元货款。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：买卖合同纠纷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年12月15日立案受理的申请执行人陈晓亮与被执行人李秀华债权买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3100号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金54600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第4900号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4584号原告：宿豫区崔志远家具厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇崇河居委会韦庄组。负责人：崔志远，系该厂投资人。委托诉讼代理人：牟宗英、倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。被告：刘某某，居民。原告宿豫区崔志远家具厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿豫区崔志远家具厂撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费163元，减半收取计82元，由原告宿豫区崔志远家具厂负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年九月二十日书记员  姚 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9414号原告：赵建伟，男，1980年5月19日生，汉族，住江阴市丽都城市。委托诉讼代理人:张成成,江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：严家木，男，1979年7月23日生，汉族，住江阴市。原告赵建伟诉被告严家木买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟的委托诉讼代理人张成成到庭参加诉讼，被告严家木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令严家木立即支付货款157000元并承担该款自2016年4月30日起至实际给付之日止银行同期贷款利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由严家木承担。事实与理由：赵建伟与严家木于2016年2月发生业务往来，严家木向赵建伟购买毛料，后严家木于2016年2月5日出具欠条一份，承认结欠赵建伟毛款157000元，并约定于2016年4月、5月、6月分三月付清。现赵建伟在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持赵建伟的全部诉讼请求。被告严家木未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2016年2月5日严家木出具欠条一份，该欠条载明“赵建伟，毛款，157000(壹拾伍万柒仟)，付款计划：2016年4月、5月、6月分三月付清，严家木，2016.2.5”。2017年7月17日，赵建伟具状起诉来院。以上事实，有赵建伟提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，赵建伟与严家木的买卖合同合法有效。严家木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据赵建伟所举证据，严家木结欠赵建伟毛款157000元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告严家木应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵建伟货款157000元并承担该款自2016年4月30日起至实际给付之日止银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1720元（原告赵建伟已预交），由被告严家木负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告赵建伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年九月三十日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执12号之二申请执行人：席华春，男，1976年3月30日出生，住江西省资溪县。被执行人：黄晓文，男，1968年11月16日出生，住江西省资溪县。被执行人：汪秀文，女，1969年4月5日出生，住江西省资溪县。在执行申请执行人席华春与被执行人黄晓文、汪秀文民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初77号民事判决书，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议；因最后履行期限超出规定法定期限，故先终结本案的执行。若被执行人仍未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院作出的（（2016）赣1028民初77号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年九月十三日书记员  李 增