wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3060号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。法定代表人：郑学高，该公司总经理。委托代理人：罗唯，该行职工，特别代理。被告：周朝彬，男，汉族，生于1980年2月4日，住重庆市黔江区。被告：吕洪梅，女，汉族，生于1984年2月9日，住重庆市黔江区。被告：谢红军，男，汉族，生于1963年10月9日，住重庆市黔江区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）诉被告周朝彬、吕洪梅、谢红军借款合同纠纷一案，原告富登公司向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏担任审判长，与人民陪审员龚正珉、陈勇组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。���告富登公司的委托代理人罗唯，被告谢红军到庭参加诉讼。被告周朝彬、吕洪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周朝彬偿还原告借款本金116894.99元，截至2017年1月29日的未还利息11800.42元、账户管理费10800元，以及从2016年2月26日起至还清借款本息时止的逾期罚息；2.判令被告周朝彬承担本案全部诉讼费用；3.判令被告吕洪梅、谢红军对前述款项承担连带责任。主要事实和理由：2015年1月28日，原告与三被告签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2015字第000040558号），约定原告向被告周朝彬提供贷款200000元，贷款期限为24个月，即2015年1月28起至2017年1月27日止，被告周朝彬以分期还款方式每月归还本息及费用，每期应还款总额为11012.85元，具体还款日期详见《本金归还提示表》。同时约定被告吕洪梅、谢红军为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息及原告为追索合同约定的债权而发生的所有费用承担连带保证责任。该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任、管辖法院、生效条件等内容。2015年1月29日，原告向被告周朝彬发放贷款200000元，之后周朝彬归还了部分本息，尚欠部分经原告多次催收，被告均不予还款，原告多次向被告催收，被告均予以拒绝，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告谢红军辩称，对原告主张的本金予以认可，原告主张的利息不符合法律规定，本案的保证方式是一般担保。被告周朝彬、吕洪梅未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告富登公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.三被告的身份证复印件，拟证明���被告的身份情况；2.贷款合同，拟证明原、被告之间的贷款、担保合同成立的事实，并约定了相关事项；3.本金归还提示表，拟证明被告每月需还款的数额；4.提款确认书，拟证明原告向被告周朝彬支付贷款的事实；5.被告周朝彬的还款记录，拟证明被告的还款情况；6.被告周朝彬案诉讼请求金额组成明细清单，拟证明被告周朝彬尚欠原告贷款的具体数额。被告谢红军无证据向本院出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告周朝彬作为贷款人，被告吕洪梅、谢红军作为连带保证人与原告富登公司签订贷款合同，约定贷款金额为200000元，借款期限为24个月，即2015年1月28起至2017年1月27日止，被告周朝彬以分期还款方式每月归还本息及费用，每期应还款总额为11012.85元。同时约定被告吕洪梅、谢红军为本合同项��的主债权、衍生利息、违约金、罚息及原告为追索合同约定的债权而发生的所有费用承担连带保证责任。该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任、管辖法院、生效条件等内容。2015年1月29日，原告向被告周朝彬发放贷款200000元，之后周朝彬归还了部分本息，截至2017年1月29日，被告尚欠原告贷款本金116894.99元、利息11800.42元。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还账户管理费、逾期罚息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告周朝彬履行了贷款的发放义务，被告周朝彬应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息。原告当庭放弃要求被告偿还账户管理费及逾期罚息等诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。截至2017年1月29日，被告周朝彬尚欠原告贷款本金116894.99元、利息11800.42元，由于还款期限届满，故对于原告请求被告周朝彬偿还贷款本金116894.99元、利息11800.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕洪梅、谢红军作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告谢红军辩称双方约定的利息不符合法律规定，经查，双方约定的利息并未违反法律强制性规定，应为有效。被告谢红军辩称其承担的担保责任为一般保证责任，经查，双方签订的贷款合同明确约定担保人的担保责任为连带保证责任。故对被告谢红军的前述二答辩观点，本院不予采信。被告周朝彬、吕洪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共��国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝彬于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金116894.99元、利息11800.42元，合计128695.41元。二、被告吕洪梅、谢红军对上述第一项债务向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带偿还责任。案件受理费4354元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担354元，被告周朝彬、吕洪梅、谢红军共同负担4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 芹
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1126号之十三被执行人文国,男，1966年8月5日出生，汉族,住遂平县。关于王杰丽申请执行文国、文霞、文玲、赵秀兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初517号民事调解书，但被执行人文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文国在河南省农村信用社联合社00000036054205032889****账户内存款人民币204107.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月三十日书记员  姜晨曦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保281号申请执行人：李自付被执行人：常涛本院在执行申请执行人李自付与被执行人常涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了常涛银行存款82500.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4391号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月十日书记员 吴华举
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3778号原告：罗新霞，女，汉族，1967年3月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。身份证号码：×××。被告：昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈玉林，该公司负责人。公司住所地：昌吉市延安南路格兰春天小区3-4-102。原告罗新霞与被告昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗新霞到庭参加诉讼，被告昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗新霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500000元；2、被告支付原告自2017年3月至2017年6月期间的利息30000元，按月利率1.5%计算（500000×1.5%×4=30000元）；3、逾期利息计算至债务全部清偿日止；4、由被告承担诉讼费、邮递费以及与本案相关的其他费用。事实与理由：被告于2016年1月4日向原告借款500000元，双方并签订借款合同。原告以网银转账的方式向被告交付了上述借款，按照合同约定及被告承诺，被告应于2017年1月4日向原告偿还全部借款，但还款日已过，被告至今未向原告归还借款，原告索款未果，特向昌吉市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：借款合同、收款收据各一份。证实被告向原告借款500000元，并约定借款期限及借款利息。被告昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：被告于2016年1月4日向原告借款500000元，双方并签订借款合同，合同约定：借款期限为12个月，自2016年1月4日至2017年1月5日，借款利率为月息1.5%。被告收到原告500000元出借款后，向原告出具收款收据。还款期限届满，被告未向原告归还借款，原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的借款合同系其双方真实意思表示，内容不违反法律及强制性法规规定，应合法有效。原告已按合同约定履行给付被告出借款500000元的义务，被告应按约定期限向原告偿还借款，被告现未按双方约定期限偿还原告借款的行为属违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付自2017年3月至2017年6期间的借款利息30000元，该主张符合双方约定及法律规定，故该项请求本院予以支持。原告请求被告按月利率15‰支付逾期利息至债务全部清偿日止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如按判决书确定的给付时间逾期支付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，故该项请求本院确认为被告按月利率15‰支付原告自2017年7月1日起至判决书确定给付之日期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗新霞借款500000元，支付借款利息30000元，合计530000元；二、被告昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司按月利率15‰支付原告自2017年7月1日起至判决书确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，邮寄送达费30元，合计4580元，由被告昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  陈丽慧二〇一七年九月三十日书记员  冯卫东
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0222民初2620号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。被告：李德芳，男，1963年7月5日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李德芳物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  龙根贵二〇一七年九月三十日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执86号申请执行人：朱景明,男性,1961年4月25日出生,住岑巩县思阳镇。被执行人：杨燕,女性,1973年7月7日出生,住凯里市;被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司,住凯里市。本院在执行朱景明与杨燕、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司交通肇事附带民事赔偿一案中，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应赔部分12200.00元已履行，经网络查控扣划杨燕多处银行存款后仍有80400.00元未履行。执行中双方当事人达成和解协议，即杨燕每月支付朱景明人民币1000元到朱景明帐户至付清为止。据此，本案未履行部分以终结本次执行程序结案。若被执行人杨燕不按和解协议履行义务，本院根据申请人申请恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧胜杰审判员  杨长坤审判员  龙克应二〇一七年九月十一日书记员  杨木兰
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执818号申请执行人蒋强，男，生于1988年2月7日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1058号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1058号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终375号上诉人（原审原告）：孟令军，男，1970年4月2日生，汉族，住灌南县。上诉人（原审原告）：崔俊，女，1969年1月9日生，汉族，住灌南县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周中梅，女，1951年12月14日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。原审第三人：卢江军，男，1968年7月13日生，汉族，住灌南县。上诉人孟令军、崔俊因与被上诉人周中梅、第三人卢江军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初3751号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费100元，孟令军已预交，本院予以退回。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年九月五日书记员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3295号之一原告：青县鸿仁机械制造有限公司，住所地：河北省沧州市青县金牛镇石庄子村，统一社会信用代码证号：91130922566152935Q。法定代表人：石延鸿，该公司经理。被告：滨州金马机械有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路648号，统一社会信用代码证号：91371600765785014C。法定代表人：王建智，该公司董事长。原告青县鸿仁机械制造有限公司诉被告滨州金马机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县鸿仁机械制造有限公司撤诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告青县鸿仁机械制造有限公司负担。财产保全费1245元，由原告青县鸿仁机械制造有限公司负担。审判员  姜庆余二〇一七年九月十五日书记员  姚 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1247号之一申请执行人：黄品伟，男，1973年9月25日出生，住玉环市。被执行人：苏夏娟，女，1965年3月29日出生，住玉环市。被执行人：吴福平，男，1963年11月27日出生，住玉环市。被执行人：吴秋英，女，1986年9月2日出生，住玉环市。被执行人：叶善富，男，1959年12月25日出生，住玉环市。申请执行人黄品伟与被执行人苏夏娟、吴福平、吴秋英、叶善富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5909号民事判决已于2017年2月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人123800元及利息，并负担案件受理费3378元、申请执行费1757元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人苏夏娟所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已于2017年3月28日对其依法查封，但未实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人吴福平所有的坐落于玉环市××头村的土地（玉集用1993字第××号），本院已于2017年3月28日对其依法查封，但查无被执行人名下的房屋登记信息，根据现有法律规定，集体土地使用权不能单独进入市场流通故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1247号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  王 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初346号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，男，1968年7月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审；同年7月3日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年9月4日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同月25日经本院决定逮捕，同月27日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月至6月间，被告人陈某在盐城市大丰区新丰镇境内，乘隙盗窃作案3起，窃得电动车、自行车等物，合计价值人民币2022元。指控证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六��七条第三款之规定。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解物价部门对电动车作价偏高。经审理查明：2016年5月至6月间，被告人陈某在盐城市大丰区新丰镇境内，采取乘隙手段，盗窃作案3起，窃得电动车、自行车等物，合计价值人民币2022元。分述如下：1.2016年5月28日上午，被告人陈某在盐城市大丰区新丰镇卫生院南侧车棚内，乘隙窃得被害人朱某的豪顺牌电动车1辆，以及鲜活龙虾3斤，价值人民币796元。2.2016年5月30日上午，被告人陈某在盐城市大丰区新丰镇裕北村卫生室南侧，乘隙窃得被害人张某1的比翼鸟牌电动车1辆，价值人民币1173元。3.2016年6月3日上午，被告人陈某在盐城市大丰区新丰镇百家福超市门前，乘隙窃得被害人张某2的凤凰牌自行车一辆，价值人民币53元。案发后，被害人朱某、张某1自行将被窃的电动车追回。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：被告人身份证明、案发经过及归案情况说明等书证，证人陈某1、曹某、陈某2的证言，被害人朱某、张某1、张某2的陈述，被告人陈某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据在卷证实。上述证据，均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。���诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某辩解物价部门对电动车作价偏高，依据不足，本院不予采信。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年九月二十七日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在���决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2752号申请执行人徐君。被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司徐君申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初960号民事调解书已经生效，权利人徐君于2017年4月28日向本院申请执行，执行标的为人民币54175.02元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人工商登记，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初960号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0729民初103号原告:张瑞明,男,汉族,1973年05月26日出生,住陕西省留坝县江口镇。被告:曹新成,男,汉族,1959年3月28日出生,原江口供销社主任（已退休）,住陕西省汉中市光辉社区。被告:周新民,男,汉族,1966年03月09日出生,住陕西省留坝县江口镇。委托诉讼代理人:付俊利,陕西省留坝县法律援助中心律师。原告张瑞明与被告曹新成、周新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞明、被告曹新成、周新民及委托诉讼代理人付俊利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞明向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹新成、周新民偿还所欠原告栓皮货款本金及利息等35975.43元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是原江口供销社柳川分销店承包人，2000年期间，二被告把原告收购的栓皮运至江口供销社加工后出售，至今未支付原告货款本金及运费、利润、行息等。原告曾多次找被告结算，被告均不算账付款，现请求依法判令被告支付所欠栓皮货款。被告曹新成辩称：2000年，我任江口供销社主任期间，受县软木场原厂长杨如明委托为其在江口片区收购栓皮，后我与原告(柳川分销店承包人)达成口头协议，由其在柳川当地代购农户出售的栓皮，随后我委派本社职工周新民、吴建荣从原告处调运。调运前先过磅，并由过磅人（周新民、吴建荣）出具过磅单一式二份，一份交代购人（原告）手中，一份由过磅人带回交我手中，结账时双方需持手中过磅单核对无异后我才予付款，这是当时收购栓皮的商业流程。本案与被告周新民无关，其受我指派，只负责货物过磅及调运，并非栓皮买受人。另外，1、我与原告经济手续早已两清，不存在合同纠纷事由；2、原告提供的前6张清单仅是其单方做的记账清单，没有经过双方的共同认证，不具有证据效力，第7张过磅单也只是证明当时双方有买卖的事实，不能以此证明我没有付款，是否欠款，原告应提供相应欠条来印证。3、栓皮买卖事由已过17年之久，原告现在主张权利，早已超过诉讼时效，坚决请求依法予以驳回。被告周新民辩称:1、我与原告不存在买卖合同关系，我不是栓皮买受人，不具有本案适格主体资格；2、原告所诉与事实不符，2000年期间，我受江口供销社主任曹新成指派去原告处调运栓皮，称秤过磅后只出具过磅单，具体结算由原告持过磅单与曹新成之间进行；我虽在原告记账清单上签了字，但只注明了“除杂”和“未除杂”斤数，是受曹新成之托对原告记账单上栓皮数量误差和是否除杂进行核实，未签注具体金额，不代表对原告栓皮价款的认可，且原告提供的记账单是其从当地农户家收购栓皮时所做的单方记账清单，不属交易结算凭证；不能以此证实是否所欠栓皮货款；3、原告诉请超过法定诉讼时效，本案栓皮买卖事由发生在2000年，2017年4月原告才起诉主张权利，早已超过诉讼时效，请求依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提交证据如下：1、原告张瑞明向本院提交：记账清单7张，经庭审双方质证，前6张清单为原告张瑞明书写，记载了栓皮收购的农户姓名、斤数、单价、日期，每张清单主文下页有被告周新民签注为“除杂”、“未除杂”或者签注”毛重、净重”等字迹；第7张清单，被告曹新成、周新民认可是对原告栓皮过磅后出具的过磅单，上面有被告周新民签名及注明的合计斤数（4614斤）、装车费（33元）、和签名为吴大建（身份证姓名为吴建荣）的签字，清单上未显示交易金额。2、被告曹新成、周新民向本院提交：（1）留坝县经济贸易局留经贸发14号关于任命曹新成为江口供销社主任的通知文件；(2)曹新成关于委托张瑞明代理收购栓皮情况的书面说明；（3）原江口供销社聘用司机吴建荣（又名吴大建）关于曹新成委托张瑞明收购栓皮情况及受曹新成指派与周新民负责调运、过磅、结算情况的书面证明。3、本院调取的证据：（1）原、被告双方陈述；（2）原留坝县玉皇庙供销社主任吴建新对曹新成委托张瑞明收购栓皮、其结算与周新民无关的证言笔录；（3）证人吴建荣出庭证言。本院查明：2000年期间，被告曹新成（时任江口供销社主任)受留坝县软木厂厂长杨如明（由杨如明出资）委托，在江口镇范围内代杨如明收购栓皮，之后，被告曹新成与原告张瑞明（柳川分销店承包人）达成口头协议，由原告张瑞明在柳川片区代为收购栓皮，并由被告曹新成指派该社职工周新民、聘用司机吴建荣（又名吴大建）对柳川分销店原告处代购的栓皮过磅称秤及调运。2017年4月13日，原告张瑞明向本院提起诉讼，要求被告周新民偿还所欠栓皮价款本金及利息、运费、人工工资等共计35975.43元。2017年9月28日，原告张瑞明向本院提出申请，请求追加曹新成为本案被告共同参与诉讼。本院认为，2000年，原告张瑞明与被告曹新成达成代购栓皮口头协议，双方按合同约定完成了交易，但被告曹新成是否履行栓皮货款义务，双方存在争议，由于原告提交的记账清单内容无法证实是否结算和有债权债务关系，也未提交其他证据予以印证，被告曹新成辩称原告出具的清单不能证明有欠款的事实，且原告主张早已超过诉讼时效应不予支持的答辩意见，本院予以采纳；由于本案被告周新民并非合同签订人及买受人，其辩称与原告不存在买卖合同关系，不负有向原告支付货款义务的答辩意见，与曹新成陈述及其他证据相一致，本院予以采纳；本案被告曹新成、周新民针对原告的诉请均提出了诉讼时效抗辩，原告张瑞明未提供其诉讼时效有中止、中断或延长情形的相应证据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张瑞明的诉讼请求。案件受理费700元，由原告张瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。审 判 长  王皓明审 判 员  王 华代理审判员  李 雪二〇一七年九月二十九日书 记 员  税 雯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3927号之五申请执行人宁波震飞塑机制造有限公司被执行人胡均政。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2243号，依法向被执行人胡均政发出执行通知书，责令被执行人胡均政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡均政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡均政(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币730000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月二十七日书记员  尚 洁
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执552号申请执行人曾某，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住会昌县。被执行人唐某，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住会昌县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 翼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初3662号原告靳大朋，男，汉族，1984年10月2日生，住河南省尉氏县。被告李红亮，男，汉族，1975年1月28日生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告靳大朋诉被告李红亮欠款纠纷一案中，原告靳大朋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳大朋撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳大朋撤回起诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告靳大朋承担。审判员  李卫芹二〇一七年九月二十五日书记员  裴 昂
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢92号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会的总干事。被执行人陈奕豪（系开平市缤纷钱柜娱乐城的经营者），男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省开平市。。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈奕豪著作权侵权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法知民初字第3号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金33638元，并负担案件受理费889元，合计34527元（已履行赔偿金8263.50元及案件受理费889元）。但余款被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人经协商后达成执行和解且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢92号案终结本次执行。若被执行人无法按执行和解协议如期足额支付，则申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年九月二十二日书记员  林荣钦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2653号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岩杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第674号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15238.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执233号申请执行人肖剑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖剑于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。现本案已于2017年9月5日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年九月五日
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初3004号之一申请人：吉林酿业集团农业发展有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘志辉，总经理。委托诉讼代理人：谢金阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被申请人：舒兰市鑫源石材有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：石玉宝，总经理。被申请人：石玉宝，男，1965年5月7日出生，住舒兰市。被申请人：尚振荣，女，1967年12月6日出生，住吉林市龙潭区。申请人吉林酿业集团农业发展有限公司与被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司、石玉宝、尚振荣民间借贷纠纷一案，申请人吉林酿业集团农业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求：查封舒兰市鑫源石材有限责任公司所有的如下机器设备：装载机1台，厂牌型号X，发动机号X，车架号X；柴油叉车1台，厂牌型号X，车架号X；小松挖掘机1台，型号X；全自动切边机1台，型号X；喷砂机1台，型号X；路沿石成套设备3台。并由吉林市国新信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：吉林酿业集团农业发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封舒兰市鑫源石材有限责任公司所有的如下机器设备：装载机1台，厂牌型号X，发动机号X，车架号X；柴油叉车1台，厂牌型号X，车架号X；小松挖掘机1台，型号X；全自动切边机1台，型号X；喷砂机1台，型号X；路沿石成套设备3台。上述查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李杨二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12151号原告:张正惠,女,1948年03月21日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:肖昌云，系原告之子，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:罗兵,男,1973年11月28日出生,汉族,住重庆市合川市。被告:曹强,男(身份信息不详)。被告:利宝保险公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，副总经理。委托诉讼代理人：王基友，男，1986年4月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。本院在审理原告张正惠与被告罗兵、曹强、利宝保险公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张正惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告张正惠撤回起诉。二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正惠承担。审判员  金宏二〇一七年九月七日书记员  谭婷
九江市浔阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)赣0403刑初415号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，男。被告人钟建文，男，1981年9月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人钟建文犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、被告人钟建文到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年5月22日下午17时许，在九江市开发区某电器公司成品课归位组仓库，被告人钟建文与被害人叶某因工作上的琐事发生肢体冲突，钟建文用钢筋将叶某的左脚打伤，叶某将钟建文的左耳咬伤。经鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤二级，被告人钟建文的伤情为轻微伤。案发后，被告人钟建文接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人叶某诉称：被告人钟建文的故意伤害行为致其身体受伤，要求被告人钟建文赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等各项损失共计人民币18100元。并向本院提交如下证据：1、江西省医疗门诊收费票据，以证明其分别于2017年5月22日、5月31日、6月18日、7月3日、9月13日前往医院治疗，支付医疗费共计796元；2、九江市第六人民医院检查报告单，以证明其左外踝斯托骨折治疗后改变，骨折端位置尚可，左踝关节间隙存在，局部软组织稍肿胀。被告人钟建文对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示其虽愿意赔偿被害人经济损失，但其无亲属且被羁押，现已无能力赔偿。经审理查明：2017年5月22日下午17时许，在九江市开发区某电器公司成品课归位组仓库，被告人钟建文与被害人叶某因工作上的琐事发生肢体冲突，在此过程中，钟建文用钢筋将叶某的左脚打伤，叶某将钟建文的左耳咬伤。经鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤二级，被告人钟建文的伤情为轻微伤。2017年6月21日，被告人钟建文接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法对被告人钟建文刑事拘留；对叶某处以行政拘留三日的行政处罚。另查明：附带民事诉讼原告人叶某受伤后分别于2017年5月22日、5月31日、6月18日、7月3日、9月13日在九江市第六人民医院门诊部接受治疗，花费医疗费796元、交通费100元。被害人虽未住院治疗，但考虑其受伤部位行石膏固定术，确需在家休息，无法工作，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》可酌情认定误工费3080元（30天×2016年城镇私营单位制造业就业人员平均工资37471元/年÷365天）。上述事实，被告人钟建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人雷某的证言、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、扣押笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、门诊收费票据、检查报告单、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟建文无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟建文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被害人有过错，对被告人钟建文可酌情从轻处罚。被告人钟建文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某造成的医疗费、交通费、误工费等经济损失，依法均应予以合理赔偿。附带民事诉讼原告人所提医疗费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求中过高部分，无证据证明，本院不予支持；另提精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。据此，本院根据被告人钟建文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人叶某的实际经济损失的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人钟建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。）二、被告人钟建文赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失：医疗费796元、误工费3080元、交通费100元，共计人民币3976元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年九月二十日书记员 王佳明
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执347-3号申请执行人宁某，女。被执行人卢某，男。宁某与卢某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）商区法民一初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人卢某履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2014）商区法民一初字第00014号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十日书记员 辛 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1845号之十二申请人宋守录,男,汉族,1962年3月3日生,住铜陵市,被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,本院在执行宋守录与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余云在徽商银行铜陵井湖支行的财产人民币35万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执713号申请人尹建忠被执行人成都众孚化纤有限公司，法定代表人孙志国。尹建忠申请执行成都众孚化纤有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2855号民事判决已经生效，权利人尹建忠于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币77609.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2855号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初723号之一原告：袁桂余，男，1955年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：尹华勋，男，1964年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告袁桂余与被告尹华勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法公开开庭进行审理。原告袁桂余向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金189400元，并承担此款自2014年2月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月18日至2015年1月2日期间，被告尹华勋因与邱兴良合伙经营需要向后向我借款189400元，均约定年息10%，借期1年。借款到期后，被告未能按约还款。2015年10月10日，被告尹华勋与邱兴良散伙，其双方散伙协议中明确约定了该189400元债务由被告尹华勋偿还。但时至今日，被告尹华勋仍分文未还，请求支持我的诉讼请求。被告尹华勋未到庭答辩。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁桂余的起诉。案件受理费4088元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  徐忠俊代理审判员  王 涛人民陪审员  吴广龙二〇一七年九月七日法官 助理  李继雷书 记 员  夏晓琪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1171号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李强，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省石安镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）川0722刑初108号刑事判决，执行李强刑事罚金一案（盗窃罪）一案中，经过财产调查,暂未发现被执行人李强有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十八日书记员  胡梦婷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1363号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈耕云，男，1988年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:郭黎玲，女，1988年06月09日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈耕云、郭黎玲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审721号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人陈耕云、郭黎玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审721号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执792号之一申请执行人四川广联饲料有限公司。住所地：四川省广联饲料有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段*号。统一社会信用代码：91511422327090191F。法定代表人毛富全，总经理。被执行人陈树彬，男，生于1958年10月10日，汉族，住四川省兴文县。本院执行申请执行人四川广联饲料有限公司与被执行人陈树彬买卖合同纠纷一案，申请人申请标的为货款本金352008元及迟延履行金、诉讼费3420元、保全费2520元、执行费5269元。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款58375.24元并支付申请人，并依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院暂未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十二日书记员 彭凌云
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初287号原告栗雅婷，女，1998年2月4日出生，住鹤壁市淇滨区。被告沈世武，男，1969年4月11日出生，汉族，现住址不详。原告栗雅婷与被告沈世武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。审理期间，原告不能提供被告沈世武的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告栗雅婷的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张志昊审 判 员  呼晓茹代理审判员  陈炫竹二〇一七年九月二十六日书 记 员  马玉凤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执762号申请执行人：上海越齐贸易有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼171室A。法定代表人：祁增梁，该公司经理。被执行人：苏州捷必成投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市十全街石皮弄3号（203室）。法定代表人：徐纯敬。本院在执行上海越齐贸易有限公司申请执行苏州捷必成投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执762号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月十八日书记员 侯丽云
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初2130号原告：胡某，女，1970年6月23日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，被告：刘某，男，1969年4月6日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告胡某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。审判员  占昊鹏二〇一七年九月十五日书记员  张 露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香民四商初字第274号原告：哈尔滨市北方冷冲模具厂，住所地哈尔滨市香坊区三新路*号。负责人：赵文聪，男，该厂合伙人。委托诉讼代理人：孙会忠，男，该厂职工。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被告：刘玉范，男，1951年12月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市民福金属门窗铆焊厂，注册地哈尔滨市道里区新阳路***号（吊销）。法定代表人：孙玉照，该厂厂长。原告哈尔滨市北方冷冲模具厂与被告刘玉范、哈尔滨市民福金属门窗铆焊厂（下称民福厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知到庭应诉，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.二被告给付原告加工费44800元；2、二被告承担诉讼费。事实及理由：刘玉范称自己是民福厂的职工，其长期向原告定做压型铁板。2008年7月，刘玉范向原告订做铁板，2008年8月9日，原告向其交付货物后，其向原告现金支付货款5万元，尚欠货款31120元。同年9月11日，原告再次向被告提供货物，刘玉范共欠原告货款44800元。2008年9月20日，刘玉范在原告对账单上签字并向原告出具欠条，认可欠货款44800元。2013年4月20日，刘玉范重新在欠条上签名并附签署日期，以确认欠款事实。但从2013年至今，原告多次向刘玉范欠款，其拒不返还。二被告未到庭，未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认证。原告出示证据情况如下：证据一、2013年4月20日，二被告共同给原告出具的欠条一份（原件）。证明：二被告欠原告加工款44800元的事实。证据二、2008年9月20日，原告对账单一份（原件）。证明：二被告承认对账单结算尚欠44800元的事实。本院认证：二被告未出庭，放弃质证权利，本院推定对原告证据无异议，予以确认。经审理查明：2008年9月20日，经原告与刘玉范结算加工费，刘玉范在原告结算单上签字确认欠货款44800元。同时，刘玉范为原告出具欠条载明：哈尔滨市民福金属门窗铆焊厂欠哈尔滨市北方冷冲模具厂铁板及压形费总计肆万肆仟捌佰元整。落款：哈尔滨市民福金属门窗铆焊厂，刘玉范。本院认为：原被告建立承揽合同未违反法律、法规的规定，应合法有效。关于原告向二被告主张债权是否支持问题。第一、刘玉范为原告出具欠据明确载明是哈尔滨市民福金属门窗铆焊厂欠原告承揽费，而非刘玉范欠款。第二、刘玉范出具的欠据所载明的内容原告未提异议并予以接收，视为原告同意由民福厂给付其欠款。综上，从原告证据看，刘玉范应是履行职务行为。原告以刘玉范在欠据上签名，要求刘玉范与民福厂共同给付欠款，无事实和法律依据。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市民福金属门窗铆焊厂给付原告哈尔滨市北方冷冲模具厂欠款44800元；二、驳回原告哈尔滨市北方冷冲模具厂其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、公告费560元（原告均已预交），由被告哈尔滨市民福金属门窗铆焊厂负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  李义杰人民陪审员  郑 丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭玉双
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4097号上诉人(原审被告）紫金财产保险股份有限公司盐城支公司，住所地盐城市府西路1号市行政服务中心11楼。负责人马吉良，该公司总经理。被上诉人(原审原告）刘利花，男，1962年7月3日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被上诉人（原审被告）王雄，男，1994年9月19日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城支公司因与被上诉人刘利花、王雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2899号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：蒲忠桥，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告蒲忠桥金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受���费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张薇，系张敏静之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西日日昇科技安防有限公司。法定代表人：章琳，该公司总经理。再审申请人张薇因与被申请人陕西日日昇科技安防有限公司（以下简称日日昇公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终1704号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张薇申请再审称，其与日日昇公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司（以下简称众鑫源公司）签订《借款担保合同》，日日昇公司作为借款人并未涉及刑事犯罪，众鑫源公司作为保证人虽涉及刑事犯罪但不影响本案借款关系的审理，故一、二审裁定驳回其起诉错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定书，将本案发回重审。日日昇公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案签订合同前，张薇并未与日日昇公司进行任何磋商，而是直接与众鑫源公司签订的合同，且张薇直接将款项交付众鑫源公司，张薇实际上与被申请人日日昇公司并未发生借贷关系。现众鑫源公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查应认定为民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事案件审理范围，原审驳回张薇的起诉并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项申请再审的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张薇的再审申请。审 判 长  李 旭代理审判员  杨亮亮代理审判员  董倩倩二〇一七年九月三十日书 记 员  孙 娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9082号原告：张井龙，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2楼3层03单元。主要负责人：梁欣鑫，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告张井龙与被告利宝保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙海霞、被告的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金22143元（其中车辆损失21088元、评估费1055元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的京Ｎ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏。原告要求被告理赔未果，故具状起诉。被告辩称：为原告所有的京Ｎ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失属实，但被保险车辆一方负本次事故的同等责任，我方同意按照扣除对方交强险后的数额承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告为其所有的京Ｎ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，被告承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人张井龙；保险期间自2016年7月8日零时起至2017年7月7日二十四时止；车辆损失险保险金额为548000元，商业第三者责任保险金额500000元，均不计免赔率；特别约定第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行。2017年5月25日11时50分，原告驾驶被保险车辆，在蓟州区瀑水桥西侧，左转弯时与张立春驾驶的京Ｑ×××××号机动车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，原告与张立春负事故的同等责任。经天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆本次事故的损失数额为21088元，原告还支付评估费1055元，原告本次事故经济损失合计22143元。原告将被保险车辆送至天津市蓟州区宝瑞汽车修理厂修复，开支修理费21088元。本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次事故中，京Ｎ×××××号机动车的车辆损失21088元，属于保险标的的损失，原告支付的评估费1055元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均系本次保险事故的实际损失。本次交通事故属保险事故，发生在有效保险期限内，原告要求被告赔偿保险金21088元，未超过保险限额，理据充分，被告应予赔偿。鉴于原告负本次事故的同等责任，待被告赔偿原告后，可向相关责任方进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告张井龙保险金21088元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（减半收取），由被告利宝保险有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年九月二十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3200号之一原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘长平，董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被告：张勇，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：刘书风，女，1964年04月03日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：张建国，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告张勇、刘书风、张建国金融借款合同纠纷一案中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出减少诉讼标的额及撤诉申请。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1620元，共计1645元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张惠萍二〇一七年九月二十九日书记员  杨朝霞
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初151号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨成娟,小名：小娟,女,1987年2月28日生,汉族,初中文化,农民,云南省祥云县人,户籍登记地址：祥云县，现住祥云县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月24日被祥云县公安局刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于大理州看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人杨成娟犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人杨成娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨成娟系吸毒人员，为筹集吸毒资金，杨成娟向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因零包二次。2017年5月22日20时30分，杨成娟在祥云县祥城镇黄家田廉租房13栋4单元门口贩卖海洛因零包时被民警抓获，民警当场从杨成娟身上及住所搜查出海洛因零包可疑物29个，净重5.56克；同时搜查到手机一部、电子秤一台、人民币14500元。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。公安机关对查获的毒品海洛因5.56克、手机一部、电子秤一台、人民币14500元予以扣押。上述事实，被告人杨成娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨成娟正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；祥云县公安局行政处罚决定书；搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录；现场检测报告及照片；称量记录及照片；取样笔录及照片；大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字（2017）199号鉴定文书；鉴定意见通知书；证人李某证言；手机通话情况摘抄记录及通话清单；情况说明；辨认笔录及照片；被告人杨成娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成娟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨成娟犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人杨成娟系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。被告人杨成娟如实供述，自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨成娟判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因5.56克、手机一部、电子秤一台、人民币14500元应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨成娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2019年5月23日止）。二、扣押在案的毒品海洛因5.56克、手机一部、电子秤一台、人民币14500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  严丽敏人民陪审员  段跃祥二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡玥玥
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1714号申请执行人：周瑞川，男，1982年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：叶静，女，1987年9月13日出生，汉族，住洪泽县。关于周瑞川与叶静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第05287号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，叶静应于判决生效之日起十日内向周瑞川支付借款本金7.5万元及利息（自2012年7月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1530元，由叶静负担。因叶静未主动履行，本院依申请于2017年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并向被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划叶静银行存款9165.69元以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录，并将上述款项中的9115.69元拨付给周瑞川，将50元作为执行费划归国库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第05287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年九月一日书 记 员  张 玲
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执160号之二申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，男，该场场长。被执行人：刘干。申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人刘干排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)琼9025民初173号民事判决书，判决被告刘干停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人刘干未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人刘干所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   符建全      审  判  员   徐  闻      审  判  员   黎文洪       二〇一七年九月三十日       法官助理   羊冠东      书  记  员   文靖精      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1944号之一申请执行人吕福琢，住开鲁县。被执行人董玉财，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人董玉财在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  杜宏宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初10613号原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。法定代表人：邓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团有限公司律师部律师。被告：张巍，男，1985年6月16日出生，汉族，住江阴市。被告：缪和珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告张巍、缪和珍物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解，原告江苏泓安物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告江苏泓安物业管理有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取95元（原告江苏泓安物业管理有限公司已预交），由原告江苏泓安物业管理有限公司负担。代理审判员  廖宏娟二〇一七年九月十二日书 记 员  唐 蕴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3257号原告：丁美香（曾用名：丁双丽），女，回族，1966年3月1日出生，住河南省。被告：魏萍，女，汉族，1962年3月13日出生，住新乡市。原告丁美香诉被告魏萍民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美香到庭参加诉讼，被告魏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁美香诉称，2015年8月17日，被告魏萍向原告借款60000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，借条注明：今借到丁双丽现金（陆万元正）6万等内容。借款后至今，经原告多次催要，被告至今未还款。为此，原告特诉至贵院，���贵院依法查明案件事实，要求判令：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、要求被告支付原告从起诉之日起至借款还清之日止的借款利息。（以本金60000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。被告魏萍未向本院提交证据材料及书面答辩意见。经审理查明：被告于2015年8月17日向原告借款60000元，并在借款当日向原告出具借条一张。原告以现金方式将60000元本金借给被告。庭审中，原告称被告从2015年到起诉前还款17800元，从起诉后到开庭前又还款500元，共计还款18300元，剩余41700元借款未还。认定上述事实的的证据有原告丁美香提交的借条一份及原告庭审自认。本院认为，债务应当清偿。被告魏萍向原告丁美香借款事实清楚，应承担还款责任。对丁美香要求魏萍偿还借款本金41700元的诉讼请求，本院予以支持。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上所述，本院认定被告魏萍应偿还原告丁美香借款本金41700元及利息（以本金41700元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，缺席判决如下：魏萍于本判决生效之日起十日内偿还丁美香借款本金41700元及利息（以本金41700元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果魏萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由魏萍承担903.5元，由丁美香承担396.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年九月五日书记员  刘蒙思
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初4030号原告：李明，男，1985年1月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。负责人：逯兵，经理。原告李明诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行商品房买卖合同、财富时代广场商铺定购协议和补充协议，交付财富时代广场第二层C134号商铺并办理不动产产权证书，另按房款94146.50元，自2012年8月18日起，按月以银行同期借款利率支付利息和50%的违约金至交付时止；2、要求被告给付租金利息，自2015年8月18日起按月利率1%计算至2025年8月18日；3、要求被告按月利率1%，自2015年8月18日起给付租金利息（2015年8月18日至2017年7月18日为4150.29元）；要求被告按租金的2倍给付违约金18829.30元。事实与理由：2012年6月3日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层C134号7.27平方米的商铺，原告支付总价款94146.50元。双方约定，被告于2012年8月18日开业，并自2015年8月18日起每年返还原告10%的投资回报款，共返还10年。双方同时签订了商品房买卖合同，明确了房屋坐落、设计用途、平数、价款等事项。2015年，因租金返还问题，双方签订补充协议，明确自2015年8月18日起返还租金，被告承诺租金按月利率1%计算，并承担不能按期返还租金给付年租金2倍的赔偿。现被告未能履行合同义务，原告故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年九月二十日书记员  韩小晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执12号之四申请执行人：龚剑，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向仁全，男，汉族，住重庆市万州区。龚剑与向仁全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。本案在执行中，已查封被执行人名下房产，但暂不具备处置调解。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年九月十三日书 记 员  何先锋
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执212号之一申请执行人：王新排，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。被执行人：汪文雄，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省休宁县，被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，组织机构代码70495797-8。法定代表人：丁年春，系公司总经理。本院于2017年6月13日作出(2017)皖1022执212号执行裁定书，冻结了被执行人汪文雄、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在相关单位的款项人民币751099元及利息，查封了相应价值的财产，现因申请人王新排撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪文雄、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在相关单位款项及相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年九月二十二日书记员  张义强
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣05执181-1号申请执行人：涂冰，男，1965年12月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张烨，女，1992年10月30日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人涂冰与被执行人张小伟、张烨民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被申请人送达了执行通知书及报告财产令，并依法制作限制高消费令。本案申请执行标的款为1829.2916万元，未执行到位标的款1829.2916万元。因上述被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，第二百五十四条的规定,裁定如下：江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初93号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年九月二十六日书记员  涂 珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1374号之二原告:陈冲，男，汉族，1962年5月12日出生，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。被告：周貌胜，男，汉族，1973年3月25日出生，居民，住滕州市。本院在审理原告陈冲与被告周貌胜民间借贷纠纷一案中，原告陈冲于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈冲撤回起诉。案件受理费1050元，案件受理费720元,由原告陈冲负担。审 判 长  李洪举审 判 员  史成华人民陪审员  高 松二〇一七年九月四日书 记 员  李 静
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1048号申请执行人涂建x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人况夺x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人涂建x与被执行人况夺x买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事调解书（2015）高民一初字第185号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十七日书记员  刘景龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1621号申请执行人：陈帅，男，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。陈帅与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付陈帅工资及经济补偿金合计18180元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,陈帅向本院申请强制执行,申请执行债权数额18180元。本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已��同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额18180元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初2334号原告：杭州二建建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路226号。统一社会信用代码9133010014303649。法定代表人：李宝良，该公司董事长。委托代理人：陈芬娟、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。被告：浙江信源置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇西首（6.7）2幢。组织机构代码55053397-9。法定代表人：虞君高。原告杭州二建建设有限公司（以下简称杭二建公司）因与被告浙江信源置业有限公司（以下简称信源公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告杭二建公司的委托代理人陈芬娟到庭参加诉讼，被告信源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭二建公司起诉称，2011年3月12日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建被告位于嘉兴市南湖区新丰镇平林大道北侧中、人民路西侧的“新源国际”工程（1#-9#楼、地下车库，后该工程更名为“东方润园”）。该合同“26.工程款（进度款）支付”中约定：剩余结算审定价的5%作为质保金。工程保修金期限为二年，单体竣工验收合格满一年后，一个月内退还结算价的2.5%，单体竣工验收合格满二年后，一个月内退还结算价的2.5%。合同签订后，原告依约履行了合同，该工程于2013年12月12日竣工验收合格。2015年11月10日，原、被告就该工程进行了结算，东方润园工程共计工程款89283390元，已付工程款84866850元，扣除水电费和审价费，被告尚有3649539元未予支付。原告已将工程款中的200万元债权转让给徐海乔（案外第三人），并将该债权转让于2015年6月26日通知被告。因工程已于2013年12月12日竣工验收，且现质保金已到约定的退还期限，被告应将剩余工程款1649539元全额退还原告，且经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。故提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付工程款1649539元，并支付欠付的工程款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，利息从2016.01.13暂计至2017.04.20，请求计算至工程款实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告信源公司未作答辩。针对自己的主张，原告杭二建公司提供了如下证据：1.《建设工程施工合同》一份，证明原、被告双方就新源国际工程项目（后更名为东方润园）签订建设工程施工合同，双方对施工项目、工程款支付等作了具体明确的约定。其中合同第26条“工程款（进度款）支付”中约定：剩余结算审定价的5%作为质保金。工程保修金期限为二年，单体竣工验收合格满一年后，一个月内退还结算价的2.5%，单体竣工验收合格满二年后，一个月内退还结算价的2.5%。2.单位工程竣工验收单九份（涉及9幢楼）、嘉兴市建设工程档案专项验收意见书一份，证明案涉工程9幢楼已于2013年12月12日竣工验收合格，2013年12月31日完成竣工资料验收备案。3.《东方润园工程决算》一份，证明2015年11月10日案涉工程经原、被告双方结算，工程款共计89283390元，被告尚有3649539元（含质保金）未予支付。4.《杭二建债权转让说明》一份及相关邮寄凭证一份，证明原告将剩余工程款债权中的200万元转让给案外人徐海乔，并于2015年7月9日将债权转让事项通知了被告。被告信源公司未到庭质证，也未向法庭提供相关证据。本院认证如下：原告提供上述4组书证，在被告未到庭情况下，经法庭核实，以上证据形式合法，内容具有真实性；综合审查上述证据，能够证明原告与被告之间的建设工程施工合同已经履行完毕（工程已竣工验收，双方已完成结算），以及被告尚欠的工程款数额，证明力充分，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年3月12日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于嘉兴市南湖区新丰镇平林大道北侧中、人民路西侧的“新源国际”工程（1#-9#楼、地下车库，后该工程更名为“东方润园”），合同专用条款第26条“工程款（进度款）支付”中约定：……竣工验收合格后支付至90%的工程款，竣工资料备案并审价结束后支付至结算价95%工程款。剩余结算审定价的5%作为质保金。工程保修金期限为二年，单体竣工验收合格满一年后，一个月内退还结算价的2.5%，单体竣工验收合格满二年后，一个月内退还结算价的2.5%。合同签订后，原告依约履行合同完成了施工，该工程于2013年12月12日竣工验收合格，并于2013年12月31日完成竣工资料提交城建档案馆验收备案。2015年11月10日，原、被告就该工程进行了结算，明确东方润园工程共计工程款89283390元，已付工程款84866850元，扣除水电费和审价费，被告尚有3649539元未予支付。原告已将上述工程款债权中的200万元转让案外人徐海乔，并将该债权转让事项于2015年7月9日发函通知了被告。此后，原告向被告催讨剩余工程款1649539元而未果，遂致诉讼。本院认为，本案原、被告双方之间的建设工程施工合同关系明确，根据现有的在案证据，原告作为承包方，已完成工程施工并经竣工验收合格，2015年11月双方就工程款项结算完毕，故作为发包方的被告信源公司，也应当依照约定全面履行合同义务。现原告要求被告支付尚欠的工程款1649539元，系由双方结算明确的未付工程款3649539元-已转让的2000000元工程款债权而得来，原告的主张正确，且剩余的工程款1649539元（包括质保金部分）依合同约定至2016年1月13日已全部届满支付期限，因此，本院对原告的诉讼请求（支付尚欠的工程款及利息）予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，由其自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江信源置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告杭州二建建设有限公司工程款1649539元，并支付相应的逾期利息（以1649539元为基数，自2016年1月13日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20554元，保全费5000元，公告费200元，合计20754元，由被告浙江信源置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  余锦明代理审判员  蒋 莉人民陪审员  马海仁二〇一七年九月二十八日书 记 员  王文琪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终639号上诉人（一审原告）简兰君，住北京市海淀区。委托代理人张春生（上诉人之夫），住址同上诉人简兰君。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘园园，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人简兰君不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，根据京编办发[2015]10号《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》，北京市住房和城乡建设委员会承担的有关不动产登记职责划入北京市国土资源局。又根据京政办发[2016]33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，设立北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委），不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。2006年6月23日，原北京市建设委员会向北京阳光房地产综合开发公司（以下简称阳光公司）颁发了京房权证海国字第XX**号房屋所有权证（以下简称涉案房产证），其中房屋坐落为海淀区高梁桥斜街X号X号楼，幢号1，房屋总层数一十八，所在层数-1，建筑面积809.55平方米，设计用途为住宅。2016年5月18日，简兰君向北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）提交《请求撤销京房权证海国字第XX**号房屋所有权证》（以下简称《请求》），以涉案房产证登记设计用途为“住宅”没有法律依据等为由，请求撤销涉案房产证，依法查处涉案房产证中地下一层违法改建的行为。2016年7月15日，海淀国土分局对简兰君作出《关于请求撤销房屋登记处理的答复意见》（以下简称《答复意见》），对其请求未予支持。简兰君不服，诉至一审法院，请求撤销《答复意见》，责令市规土委针对其《请求》重新作出答复。又查，简兰君曾针对涉案房产证提起行政诉讼，请求予以撤销。该案经（2016）京0108行初718号行政裁定和（2017）京01行终346号行政裁定，驳回简兰君的起诉。一审法院经审理认为，本案中，简兰君要求海淀国土分局撤销原北京市建设委员会为阳光公司颁发的涉案房产证及查处阳光公司的违法改建行为，但简兰君既不是涉案房屋登记行为的相对人，亦无法证明其所有房屋的公摊部分包括涉案房屋的部分面积，故简兰君与涉案房产证没有行政法律上的利害关系。另外，对于违法改建行为的查处并非海淀国土分局的职权范围。因此，海淀国土分局作出的《答复意见》对简兰君的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了简兰君的起诉。简兰君不服上诉至本院，其上诉理由略为：《答复意见》是针对上诉人作出的，其有权提起诉讼。上诉人购房合同中记载的分摊面积“地下室库房”实际为原规划设计用途的“自行车库”，上诉人分摊了该共有面积，故与涉案房产证有利害关系。涉案房产证登记错误，应予撤销。《答复意见》主要证据不足，滥用职权，明显不当，应予撤销。一审法院未开庭质证就迳行裁定驳回起诉，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。市规土委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，简兰君请求海淀国土分局撤销涉案房产证。但简兰君既不是涉案房屋登记行为的相对人，且根据生效行政裁定书的认定，以及对在案证据的审查，也不能证明简兰君所有房屋的公摊面积部分包括涉案房产证中海淀区高梁桥斜街X号X号楼地下一层的部分面积。故简兰君与涉案房产证并不存在法律上的利害关系。且海淀国土分局并不具有对简兰君所主张的违法改建行为进行查处的职权。因此，海淀国土分局针对简兰君请求所作出的《答复意见》对简兰君的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，简兰君针对《答复意见》提起本案之诉应予驳回。一审法院裁定驳回简兰君的起诉正确，本院应予维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经审查认为简兰君的起诉不符合法定起诉条件，迳行裁定驳回其起诉，符合上述司法解释的规定。简兰君关于一审法院程序违法等上诉主张，本院不予支持。综上，简兰君的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年九月十二日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执1260号之八被拘留人:李良英公民身份号码:×××0020本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与义乌市忆丰数码科技有限公司、浙江忆丰科技有限公司、浙江红伟工贸有限公司、余小建、傅丽鹏、蒋洪秋、胡青春、蒋洪卫、李良英（2017）浙0782执1260号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李良英拘留15日。如不服本决定，可以在��到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十三日()
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10585号上诉人（原审原告）温卫合，男，1954年5月23日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律服务工作者。委托代理人高李思文，陕西省周至县148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）西安绿阳清洁服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区中和里小区10号楼10503室。法定代表人冯海怡，该公司总经理。委托诉讼代理人张宏超，陕西明乐律师事务所律师。上诉人温卫合因与被上诉人西安绿阳清洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，2017年９月18日，上诉人温卫合向本院递交撤回上诉的申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温卫合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温卫合撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由温卫合承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  黄艳玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4616号申请人单利民，男，1985年9月21日出生，汉族。被申请人邱磊，男，1988年3月11日出生，汉族。被申请人青州市金嵘大棚棉被厂。经营者：邱磊，身份同上。申请人单利民与被申请人邱磊、青州市金嵘大棚棉被厂买卖合同纠纷一案，申请人崔丽强于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人崔丽强提供其名下鲁VS2***号车辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封单利民名下鲁VS2***号车辆；二、冻结被申请人的银行存款或查封被申请人的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年九月二十七日书记员 刘国骞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初8468号原告：何雅轩，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告何雅轩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告何雅轩、被告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金32571元（其中车辆损失31020元、评估费1551元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津Ｈ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏。原告要求被告理赔未果，故具状起诉。被告承认为原告所有的津Ｈ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为原告诉讼请求数额过高，且评估费不属保险理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告为其所有的津Ｈ×××××号机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间均自2017年6月20日零时起至2018年6月19日二十四时止；车辆损失险保险金额为239800元，商业第三者责任保险金额500000元，均不计免赔率。2017年7月6日，原告驾驶被保险车辆，在津围公路与沧桑路交口北侧，与张学辉驾驶的冀Ｈ×××××号机动车发生追尾交通事故，造成双方车辆损坏。事故发生后，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，原告何雅轩负事故的全部责任，张学辉不负事故责任。经中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司评估，被保险车辆本次事故的损失数额为31020元，原告支付评估费1551元。原告本次事故经济损失合计32571元。本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次交通事故属保险事故，且发生在有效保险期限内；其中津Ｈ×××××机动车的车辆损失31020元，属于保险标的的损失；原告支付的评估费1551元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；均系本次保险事故的实际损失，且未超过保险限额，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿保险金32571元，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告何雅轩保险金32571元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年九月十一日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5490号申请执行人永定县园区金晟融资担保有限公司，住所地龙岩市永定区永定工业园区，组织机构代码68937666-4。法定代表人张胜兰，总经理。被执行人张金波，男，1972年11月26日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王春平，女，1972年2月27日生，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月14日立案受理的申请执行人永定县园区金晟融资担保有限公司与被执行人张金波、王春平借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6594号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1520000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人张金波名下的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1104号房屋及-1层第g50摩托车位，目前以上房产正在处置中；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十四日书记员 黄霞霞(代)
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初2705号之一原告佀马萍，女，回族，1986年12月17日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。委托代理人郝旭（系原告配偶），男，汉族，1985年10月17日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告北京东方兴企食品工业技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路27号1区理化测试中心516室。法定代表人赵军。本院在审理原告佀马萍诉被告北京东方兴企食品工业技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告佀马萍于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佀马萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佀马萍撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1203.50元，由原告佀马萍负担。审判员  张宏二〇一七年九月十三日书记员  周瑾