wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1571号申请执行人邵武市朋来干货店（个体工商户），经营场所：邵武市中心市场店面。经营者张善文，男，个体工商户，住邵武市。被执行人熊慧娟，女，1978年3月8日出生汉族，邵武市村民，住。申请执行人邵武市朋来干货店与被执行人熊慧娟买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0781民初1666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊慧娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市朋来干货店向本院申请强制执行，申请执行标的为货款20000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0115执3361号移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判庭第一庭被执行人陈儒，男，1982年11月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人陈儒因犯盗窃罪、抢劫罪责令退赔执行一案，本案执行标的为10245元，在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月二十七日书记员  王利全
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4102号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：罗日明，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：黄水菊，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗日明、黄水菊行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行��罗日明、黄水菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 强
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1069号之一申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人徐丰收，该局局长。被执行人陕西昱欣环保材料有限公司，住所地蒲城县孙镇中尧村。法定代表人吴海明。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行被执行人陕西昱欣环保材料有限公司履行蒲环罚决字[2016]第49号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县环境保护局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲环罚决字[2016]第49号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年九月二十六日书 记 员  党益民
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2620号原告：朱志礼。被告：杭州通泽房地产代理有限公司。法定代表人：杨涛。原告朱志礼与被告杭州通泽房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的《房屋租赁托管合同》；2.被告支付原告租金5748元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院于2017年9月5日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。因案涉《房屋租赁托管合同》已于2017年5月9日到期，故原告向本院申请撤回第一项诉请，本院依法予以准许。本院当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告向本院提供《房屋租赁托管合同》一份，证明被告拖欠原告房屋租金的事实。本院经审理认定：2014年4月23日，原、被告双方签订《房屋租赁托管合同》一份，约定：原告将位于杭州市拱墅区大关西七苑11幢3单元502室的房屋全权委托被告代理出租，委托期自2014年5月10日起至2017年5月9日止，原告应于2014年4月26日前将房屋交付给被告；该房屋委托期（含延长期）届满后本合同自动终止，任何一方如需继续合作，应当在届满前一个月提出，经双方协商一致后重新签订合同；委托期租金为1916元/月，委托期内共分12次支付房屋租金，首次租金5750元，于2014年5月15日支付，剩余每个结算期为15日支付；等等。合同签订后，原告按约将房屋交付给了被告，被告基本上也按约支付了11次房屋租金。但第12次房屋租金，被告却迟迟不肯支付。原告多次催讨均无果，现被告已下落不明。本院认为，原告提供的《房屋租赁托管合同》，其实质为被告向原告租赁案涉房屋再予以转租。按照合同的约定，被告应当在2017年2月15日向原告支付第12次房租5748元，但被告并未按约支付。被告的行为构成违约。故对原告要求被告支付房租5748元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州通泽房地产代理有限公司支付原告朱志礼房租5748元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州通泽房地产代理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月五日书 记 员  樊笑婧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3261号申请执行人：谢培武，男，1961年1月26日生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：石绍春，男，1955年10月3日生，汉族，农民，现住泗洪县。依据(2017）苏1324民初2285号民事判决书，被执行人石绍春应给付申请执行人谢培武62000元，并承担案件受理费675元。经申请执行人谢培武申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人石绍春发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月25日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人石绍春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3000元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月二十六日书记员  王成红第1页/共22页
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2967号之一申请执行人水建东被执行人蓝银花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2951号，依法向被执行人蓝银花发出执行通知书，责令被执行人蓝银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝银花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××55的存款人民币125660元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月六日书记员  叶 青
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初214号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人向勇，男，1990年9月1日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。2015年10月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月20日刑满释放。2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月30日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人彭金，男，1996年5月7日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，住贵州省六枝特区。2016年4月26日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月25日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年2月9日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人何普森，男，1995年2月28日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，住贵州省六枝特区。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年2月9日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）208号提起公诉时间：2017年8月21日适用程序：普通程序出庭检察员：孙卓然开庭时间及其他：2017年9月5日，被告人向勇、彭金、何普森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：三被告人多次盗窃他人价值4150元的财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人彭金、向勇系累犯，部分财物已发还被害人，建议对三被告人在有期徒刑八个月至一年零八个月并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：三被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，现场勘查笔录，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、罪名、指控证据、量刑情节及量刑建议三被告人均无异议。审理查明的事实1、2016年12月的一天，被告人向勇、彭金、何普森窜至晋宁区晋城镇新街村，将被害人李某货车上的两只电瓶盗走。后三人将所盗电瓶销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。2、2016年12月31日凌晨，被告人向勇、彭金、何普森驾驶云Ａ×××××号套牌面包车窜至晋宁区晋城镇回龙村，将被害人唐某停放在其姐家门口的一辆王派牌电动车盗走。后三人将所盗电动车销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1463元。3、2017年1月3日凌晨，被告人向勇、彭金、何普森驾驶云Ａ×××××号套牌面包车窜至晋宁区昆阳街道办事处中和花园被害人鲁某家所在单元门口，将被害人鲁某停放在此的一辆台铃牌电动车抬上面包车后盗走。后三人驾乘面包车行至晋城镇安乐村一空场内停车准备拆卸电动车报警装置时被民警发现，在民警对其三人进行盘问时，被告人向勇为脱逃驾车撞击拦截警车并致警车受损、民警受伤，三人弃车逃离后，被告人彭金、何普森在附近村庄被抓获。民警在三人所驾乘面包车上查获鲁某被盗电动车。经鉴定，鲁某被盗电动车价值人民币2387元。破案后，被盗电动车已发还被害人鲁某。被告人向勇脱逃后于2017年5月29日在昭通市被抓获。另查明，涉案面包车系失主冯金统被盗车辆，破案后，公安机关已将该车发还冯金统。本院认为，被告人向勇、彭金、何普森以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向勇、彭金因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向勇为抗拒抓捕驾车撞击警车及民警，情节较为恶劣，应酌情对其从重处罚。综合三被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月二十九日起至二○一八年八月二十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人彭金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月四日起至二○一八年一月三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。三、被告人何普森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月四日起至二○一七年十一月三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。四、被害人唐海彦被盗财物价款1463元、被害人李荣被盗财物价款300元责令被告人向勇、彭金、何普森退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年九月七日书 记 员  蔡丹妮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执685号之一申请执行人：吴少平，男，汉族，1968年12月30日出生。被执行人：赵飞，男，汉族，1982年6月12日出生。被执行人：张洁，女，汉族，1986年5月21日出生。申请执行人吴少平与被执行人赵飞、张洁民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向昆明市西山区人民法院申请执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人赵飞名下云AXXX**车辆，但找不到上述车辆。另查被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  王成义
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4983号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王彬，男，1990年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告人王彬盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0210号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王彬在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。因被执行人王彬住所地在安徽省霍邱县，故本院委托安徽省霍邱县人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法查封了被执行人王彬名下小轿车一辆，并已将被执行人王彬纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0210号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 博
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4131号申请执行人：黄文超，男。被执行人：广州市品众网络科技有限公司。法定代表人：林荣豪。申请人黄文超与被申请人广州市品众网络科技有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第8943号裁决书已发生法律效力。权利人黄文超向法院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司退还款项24000元及迟延履行金。本院于2017年7月27日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因无财产可供执行，其他作为被执行人的案件于2017年7月17日作终本结案。本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4131号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月四日书记员  郑文丽
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1160号原告：邓先冬，男。委托诉讼代理人：廖雪美（特别授权，系原告邓先冬之妻），女。委托诉讼代理人：贺洪波，湖南湘德律师事务所律师。被告：张为生，男。被告：刘芬兰，女。原告邓先冬诉被告张为生、刘芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓先冬及其诉讼委托代理人廖雪美、贺洪波、被告刘芬兰到庭参加了诉讼。被告张为生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先冬向本院提起诉讼请求：1.依法判令两被告向原告返还借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，于2016年3月10日向原告借款9万元整，该款系被告张为生诱骗原告从耒阳市农村商业银行办理“福祥透支卡”透支出来的，借款后被告张为生承诺每季度的银行利息由其按时支付，被告支付了两季度的银行利息后就再未支付了。嗣后，原告多次向被告催收借款本息，被告却故意躲避。为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。为证明自己提出的主张,原告向本院提交了如下证据：证据1、原告邓先冬身份证、结婚证及户口薄复印件，欲证明原告主体身份及与廖雪美系夫妻关系；证据2、关于“张为生”婚姻登记记录的回执，欲证明被告张为生、刘芬兰婚姻登记状况，该债务是俩被告夫妻关系存续期间所借的；证据3、耒阳市教职工请假审批表以及疾病诊断证明书、门诊病历均为复印件，欲证明原告精神状态不正常，患有精神病，被告是乘人之危，利用原告不能认知自己的行为，对原告进行诈骗，有可能牵涉到刑事犯罪；证据4、借条、承诺书，欲证、明被告张为生借款90000元的事实；证据5、耒阳农商行福祥便民卡业务专用凭证5张，欲证明被告未按时还款，原告已先期垫付2万元还款，现银行逐月从原告工资卡扣除利息。被告刘芬兰对原告方提交的证据1、2、3、4、5均无异议。被告刘芬兰辩称，该笔债务不是夫妻共同债务，看在与原告是多年的邻居，愿意将登记在其名下的“盛世华城”小区Ｆ３栋９０５室住房出售用来偿还该笔债务。被告刘芬兰向法庭提交了离婚协议书、离婚证，欲证明与被告张为生已离婚。原告邓先冬对被告刘芬兰提交的离婚协议书、离婚证,真实性无异议，认为该证据与本案无关。被告张为生未应诉答辩，亦未到庭对原告提供的证据质证。经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、2、４、５，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。证据３与本案无关，不予以认定。对被告刘芬兰提交的离婚协议书、离婚证的真实性予以认定。经审理查明,201６年３月１０日，被告张为生以做生意需资金周转为由向原告邓先冬借款90000元，该款系原告从耒阳市农村商业银行借贷转借给被告的，被告张为生承诺每季度的银行利息由其按时支付，支付两季度的银行利息后被告张为生就再未支付了。嗣后，原告多次向被告催讨，被告故意躲避至今未偿还借款，双方因此酿成纠纷，原告遂向法院提起诉讼。另查明被告张为生与被告刘芬兰，于2016年8月15日在耒阳市民政局办理登记离婚手续。本院认为,原告邓先冬向被告张为生提供了90000元借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护。被告张为生未偿还借款，已构成违约。故原告请求被告张为生偿还原告的借款90000元，本院依法予以支持。被告刘芬兰虽与被告张为生，于2016年8月15日在耒阳市民政局办理登记离婚手续，但该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间内，且被告刘芬兰当庭表示会想办法尽快偿还该笔借款，故原告要求被告刘芬兰对此债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张为生、刘芬兰在本判决生效之日起10日内连带偿还原告邓先冬借款９0000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由被告张为生、刘芬兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院审 判 长 刘 国 程人民陪审员 李 小 成人民陪审员 刘  峰二〇一七年九月十二日代理书记员 欧阳江艳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初321号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人蓝贤宏，男，1979年3月17日生于浙江省衢州市，畲族，中专文化，务工，租住衢州市柯城区（户籍地：衢州市柯城区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被衢州市公安局衢江分局决定刑事拘留并上网追逃，2017年5月13日被抓获归案，羁押于杭州铁路看守所。2017年5月15日被衢州市公安局衢江分局取保候审。2017年9月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。被告人翁春兵，男，1976年3月12日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，个体工商户，住衢州市柯城区。1994年7月26日因犯抢劫罪被原衢县人民法院判处有期徒刑四年；2007年因吸毒被温州市苍南县公安局处行政拘留3日；2008年4月1日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留15日并处罚款1900元;2009年2月12日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留10日并处罚款1900元；2009年2月20日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒二年;2013年2月24日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留13日；2013年3月8日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒二年;2016年12月7日因吸毒被衢州市公安局衢江分局处行政拘留15日；2017年1月11日因吸毒成瘾被衢州市公安局衢江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月4日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，2017年1月10日变更为取保候审。2017年8月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人蓝贤宏、翁春兵犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周恩强、徐某出庭支持公诉，被告人蓝贤宏、翁春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人蓝贤宏、翁春兵在其租住的衢州市区乐业景观小区A2二单元301室及衢州市区确尔福商务酒店容留他人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。其中被告人蓝贤宏容留他人吸食毒品4次，被告人翁春兵容留他人吸食毒品3次。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，并认为被告人蓝贤宏、翁春兵违反国家毒品管制法规，二年内多次容留他人吸食毒品，行为均已构成容留他人吸毒罪。本案部分属共同犯罪；二被告人归案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人蓝贤宏、翁春兵一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人蓝贤宏、翁春兵对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年11月27日下午，被告人蓝贤宏容留杨某2、翁某,4在其租住的衢州市区乐业景观小区A2二单元301室内以烫吸方式共同吸食甲基苯丙胺。2、2016年12月3日晚上，被告人蓝贤宏容留杨某2在同一地点以相同方式共同吸食甲基苯丙胺。3、2016年11月的一天晚上，被告人蓝贤宏、翁春兵容留吴某1、张某、翁某,4在同一地点以相同方式共同吸食甲基苯丙胺。4、2016年11月的一天晚上，被告人蓝贤宏、翁春兵容留吴某1、吕某、翁某,4在同一地点以相同方式共同吸食甲基苯丙胺。5、2016年12月3日凌晨，被告人翁春兵容留吴燕玲、吕丹在其所开的衢州市柯城确尔福商务酒店8301房间内以相同方式共同吸食甲基苯丙胺。综上，被告人蓝贤宏容留他人吸食毒品4次，被告人翁春兵容留他人吸食毒品3次。上述事实，被告人蓝贤宏、翁春兵在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市公安局指定管辖决定书；受案登记表；立案决定书；户籍证明；人口信息；扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单及调取的被告人翁春兵前科判决书、房屋租赁合同、衢州市柯城确尔福商务酒店8301房间2016年12月3日登记入住单；检查笔录及检查照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、称重照片；吸毒人员查获详细信息；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告；证人翁某,4、杨某2、吕某、吴某1、张某、吴某2、毛某,4、宋某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；归案情况说明；羁押期限情况证明；被告人蓝贤宏、翁春兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝贤宏、翁春兵违反国家毒品管制法规，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分属共同犯罪。被告人蓝贤宏、翁春兵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蓝贤宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月1日止），并处罚金4000元。二、被告人翁春兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年1月6日止），并处罚金3000元。上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。三、随案移送的锡纸一个、冰壶一个、玻璃瓶（内有锡纸卷）一个、铁盒（内有塑料袋）一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  钟海华人民陪审员  毛益民二〇一七年九月五日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0110民初7004号原告：张金梅女,1958年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津市君天物业有限公司，住所地天津市空港商务园14号楼地下。法定代表人：张颖。原告张金梅与被告天津市君天物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年9月29日，原告张金梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金梅撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告张金梅负担。代理审判员  张梁二〇一七年九月二十九日书 记 员  常婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1941号之一申请执行人徐常宝，住开鲁县。被执行人李运杰、齐凤兰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初235号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李运杰、齐凤兰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ义
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执249-8号申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人程某撤回其执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 勇审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年九月十五日书记员 屈丹妮
江西省南昌市西湖区人���法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2913号原告：胡佩，女，汉族，1991年5月22日生，住江西省宜春市上高县，被告：丁龙云，男，1977年10月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，原告胡佩与被告丁龙云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩到庭参加诉讼，被告丁龙云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金170000元及合同约定的利息；2、被告向原告支付违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款17万元整，以被告名下的位于南昌市西湖区××室（××）房屋作为抵押。双方约定���被告收到17万元款项之日起，每月按1.3%的标准计算利息，利息按月支付。被告应于每15日按时向原告支付2210元利息，应于2017年6月15日将17万元整一次性归还给原告。现被告借款期限届满，被告未能将17万元及时归还原告，同时2017年4月15日至今未按约定支付月息。以上事实视为被告违约。合同约定被告每逾期一日应赔偿原告510元。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均应由被告承担。被告丁龙云未提交书面答辩意见。原告胡佩为支持其诉讼请求依法提交了个人抵押借款合同、借据、房屋腾空声明、房屋所有权证、他项权证等证据。被告丁龙云未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过南昌博尚投资有限公司介绍认识被告，因被告需要资金周转。2016年6月16日，原告与被告签订个人抵押借款合同，主要内容为被告向原告借款17万元，借款期限自2016年6月16日起至2017年6月15日止。每月利息为2210元，结息日为每月15日。如推迟归还借款或者利息逾期，被告应当按借款金额的千分之三每日支付滞纳金。被告用其名下的位于南昌市××××室房屋（面积35.54平方米）为本案借款提供抵押担保等。同日，原告通过其名下的建设银行账户向被告转账17万元。同日，被告向原告出具借款借据，载明：“今收到胡佩出借的人民币17万元整。所有款项已收到。借款期限自2016年6月16日至2017年6月15日止，利息为月息1.3%，利息支付方式为先息后本，本金还款方式为到期还本，借款余额到期一次性归还本金。并在借据上书写了借款人指定账户：建设银行，户名，丁龙云，账号：62×××54”。同日，被告出具房屋腾空承诺声明，主要内容为被告将抵押房屋腾空交给原告使用。2016年6月15日，原、被告到南昌市不动产登记局办理了抵押登记，他项权证权利人为原告。借款后，被告支付利息至2017年3月15日，之后利息未再支付。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告丁龙云向原告借款17万元，约定月息1.3%，有抵押借款合同、借据和银行转账凭证为证，证据确凿，本院对此予以确认。故原告诉请要求被告归还借款本金17万元及从2017年3月16日起按照月息1.3%支付利息，本院予以支持。原告另诉请要求被告支付违约金3万元，因原、被告签订的抵押借款合同约定逾期还款或逾期支付利息，按借款本金的千分之三每日��付滞纳金，本案借款已约定了利息，该滞纳金约定亦超出了相关法律规定的上限，本院酌定违约金为1万元。原告主张的其他费用未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告丁龙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁龙云于本判决生效之日起十日内偿还原告胡佩借款本金17万元及利息（以本金17万元为基数，自2017年3月16日起按月利率1.3%计算至该款项还清之日止）；二、被告丁龙云于本判决生��之日起十日内支付原告胡佩违约金1万元；三、驳回原告胡佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告胡佩预交的案件受理费4300元，由被告丁龙云负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可��向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  王凤娟人民陪审员  王 清二〇一七年九月十九日速 录 员  黄前琴书 记 员  罗朝君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6397号之一原告：黄天国，男，1950年3月16日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：敖祥平，男，1969年11月6日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告黄天国与被告敖祥平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄天国撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄天国负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  代小戈二〇一七年九月十八日书 记 员  刘明哲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初2947号原告：缪井泉，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘伟成，山东海中洲律师事务所律师。被告：孙景博，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张文杰，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省无棣县。原告缪井泉与被告孙景博、张文杰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪井泉的委托诉讼代理人刘伟成、被告孙景博到庭参加诉讼，被告张文杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪井泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项7908元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日晚10时许，被告张文杰搭乘鲁Ｍ×××××出租车行至无棣县中心大街7天连锁酒店东100米处时，自行从鲁Ｍ×××××出租车跳车受伤，原告为其垫付7908元医疗费，无棣县公安局城区分局受理后调解未果。鲁Ｍ×××××车已向中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保了道路客运承运人责任保险。依据相关规定，被告或中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司属于赔偿主体。2016年8月26日，被告同意向原告付款或向中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司提供医疗费票据的前提下，（2016）鲁1623民初2250号民事裁定书准予原告撤诉，但是，被告张文杰、孙景博至今拒不向原告和中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司提供医疗费原票据，而是凭此票据已经在其他单位支付。被告至今拒不返还原告代付款的行为已经侵犯了原告的合法权益，依法属于不当得利，故形成诉讼。被告孙景博辩称，原告方为被告垫付属实，但应由原告自己向保险公司理赔。被告张文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日22时许，被告张文杰乘坐案外人任洪剑驾驶的鲁Ｍ×××××号出租车外出，中途自行从出租车上跳下导致受伤。案外人任洪剑驾驶的鲁Ｍ×××××号出租车挂靠于无棣县顺达交通运输服务中心，实际车主为原告缪井泉。被告张文杰受伤后在无棣县人民医院接受治疗，原告缪井泉为其垫付医疗费7908.40元。被告孙景博与被告张文杰系夫妻关系。以上事实，有无棣县公安局出警证明，无棣县公安局对张文杰、任洪剑所做询问笔录，车辆行驶证，车辆经营合同书，收到条，门诊收费票据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利纠纷案件有以下四个构成要件：需一方受益，使他方受损，受益和受损之间存在因果关系，受益没有合法根据。本案中，被告张文杰系自行从鲁Ｍ×××××号出租车上跳下导致受伤，原告缪井泉作为涉案车辆的实际车主，其对被告张文杰受伤无责任，故其不应承担赔偿责任。现原告缪井泉为被告张文杰垫付医疗费，被告张文杰构成不当得利，故应予返还。被告张文杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案事实进行抗辩及对证据进行质证的权利，不影响本院依据现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决生效之日起十日内返还原告缪井泉垫付款7908元；二、驳回原告缪井泉的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一七年九月二十二日书记员  徐 燕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4411号原告：唐文仁，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告唐文仁与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文仁撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐文仁负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4655号上诉人（原审原告）贵州日月星房地产开发有限公司，住所地遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲村。法定代表人：龚先容，该公司经理。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘庭庭，女，1989年2月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市遵义县。上诉人贵州日月星房地产开发有限公司因与被上诉人刘庭庭劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州日月星房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定,支持上诉人一审提出的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审对本案事实认定不清，适用法律错误。被上诉人刘庭庭二审未答辩称。贵州日月星房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告解除与被告的劳动合同的行为合法，故原告不承担因违法解除劳动合同向被告支付赔偿金9875.42元的责任；2、确认原告因被告离职未提前申请而享有不向其支付2333.00元工资的经营管理权利；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：原告贵州日月星房地产开发有限公司提出的诉讼请求仅针对遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的“遵市劳人仲字[2017]第107号仲裁裁决书”总共三项裁决内容的第一、二项提出诉请，对该裁决书中的第三项并没有提出请求，而该裁决书第一、二项为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，贵州日月星房地产开发有限公司作为用人单位只能向贵州省遵义市中级人民法院申请撤销该裁决第一、二项。经在庭审中当庭予以释明，原告同意以驳回起诉的方式结案，另行主张权利。一审法院据此裁定：驳回原告贵州日月星房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告贵州日月星房地产开发有限公司。本院认为，遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的“遵市劳人仲字[2017]第107号”《仲裁裁决书》共三项裁决内容，其中第一、二项为终局裁决，第三项为非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该终局裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，本案中“遵市劳人仲字[2017]第107号”《仲裁裁决书》应按照非终局裁决处理，故上诉人贵州日月星房地产开发有限公司向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，一审裁定驳回起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4428号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年九月四日书记员  姜 璇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初6481号原告：王林，男，1950年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：杨海龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住天津市河东区七玮路83号（帅领科技园2层B/C区）。主要负责人：于霞，总经理。原告王林与被告杨海龙、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（下称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告王林申请人身损害司法鉴定，本院依法委托司法鉴定机构进行了鉴定，待鉴定意见出具后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张志杰、被告杨海龙到庭参加了诉讼，被告大地财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费12261.29元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费6891元、伤残赔偿金52197.60元、鉴定费1820元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计87869.89元，上述损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告杨海龙承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日15时许，被告杨海龙驾驶车牌号为津Ｑ×××××号货车在小桃园村委会门口由南向北行驶至此与沿该路顺行的王林驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车受损，王林及其乘车人齐书敏受伤。天津市武清交警部门认定被告杨海龙承担事故的全部责任，王林、齐书敏不承担事故的责任。事故发生后，王林被送至武清中医院住院治疗后出院，经司法鉴定，构成九级伤残一处，营养期60天、护理期60天，原告预付鉴定费1820元。涉案车辆在大地财险投保了交强险，事故发生在保险期间。另外，被告杨海龙垫付门诊医疗费1525.6元、住院医疗费9000元（包含在12261.29元中），同意在本案中一并解决。鉴于本案两名伤者，另一伤者齐书敏是原告配偶，交强险限额不足以全部赔偿，原告申请交强险限额优先用于赔偿本人。被告杨海龙辩称，对事故事实无异议，对认定我全责由异议。我所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险。对原告的诉求不认可，事故发生后为原告垫付了医疗费1525.60元，给另一位伤者齐书敏1520.80元。另外，支付了救护车费用340元，在两人住院期间为王林垫付9000元，为齐淑敏垫付42000元，有伤者家属的收条。被告大地财险提交书面答辩状，称涉案肇事车辆在我司投保有交强险，且事故发生在保险期间。对于原告王林、齐书敏因本次事故造成的损失，我司已在交强险限额内预付122000元至武清区人民法院账户，对于本次事故造成的损失，我司的交强险限额已经用完，在本案中不再承担任何赔偿责任，不足部分由杨海龙赔偿原告。当事人向本院提交了相关证据，对当事人无异议证据本院予以认可，对被告杨海龙表示不认可交通事故认定书中责任认定，并未提交任何证据证明，本院不予认可，交通事故责任认定书本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实和理由内容属实，本院作为本案查明事实予以确认。另查明，涉案交通事故中另一名伤者齐书敏亦已起诉至本院，其在庭审中明确表示愿意将被告的交强险限额优先用于赔偿本案原告王林。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，原则上按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，但肇事侵权人承担事故全部责任且各伤者一致同意不按比例确定交强险赔偿数额的，亦应予以尊重。本案中，首先是赔偿数额认定问题。本院认定项目及数额如下：1、医疗费，依据提交的医疗费票据汇总计算共13786.89元，其中被告杨海龙垫付10525.6元；2、住院伙食补助费，原告住院7天，按照住院地国家机关一般工作人员伙食补助标准每天100元计算共计700元；3、营养费，原告营养期鉴定为60天，根据原告伤情综合考虑，酌定按每天30元标准计算，营养费为1800元；4、护理费，原告护理期鉴定为60天，标准以天津市上一年度居民服务业收入，本院予以认可，经计算共计6891元；5、伤残赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残一处，且为天津市农村户口，原告主张按照上一年度农村人均可支配收入为标准计算13年乘以0.2的赔偿系数，符合法律规定，本院予以支持，经计算为52197.6元；6、鉴定费1820元，属于为查明案件事实所支出的必要费用，应由被告负担；7、交通费，因原告未提交充足证据，本院依据原告就医次数、距离等因素，酌情支持200元；8、精神损害抚慰金，被告杨海龙的侵权行为给原告造成人身伤残，依法应当赔偿精神损害抚慰金，原告主张金额10000元，符合本案实际情况，本院予以支持。其次是赔偿主体及责任承担问题。对机动车交通事故责任纠纷而言，其赔偿义务人为承保交强险的保险公司、侵权人及其他义务人。就本案而言，原告的各项损失依照被告大地财险、杨海龙这一顺序赔偿。本次交通事故的全部伤者均同意交强险限额优先用于赔偿原告王林，鉴于本案被告杨海龙负全责且未投保商业三者险，本院对该交强险赔偿使用方式予以尊重。本案经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告的各项损失：医疗费13786.89元、住院伙食补助费700元、营养费1800元，合计16286.89元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余6286.89元由被告杨海龙赔付；二、原告的各项损失：护理费6891元、伤残赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计69288.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；三、原告预付的鉴定费用1820元，由被告杨海龙赔付；四、原告向被告杨海龙返还垫付款10525.6元；前述款项限于本判决生效之日起5日内付清，直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告杨海龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王俊会二〇一七年九月二十五日书 记 员  许家辉附引用法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终726号上诉人（原审原告）：中交地产北京物业有限公司巴中分公司。负责人：刘汉炳，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理。委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨鑫平，男，生于1988年7月15日，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司因与被上诉人杨鑫平物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司上诉请求：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1518号民事裁定书，依法改判被上诉人杨鑫平向上诉人支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1991.20元及违约金338.50元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、上诉人是经工商行政管理局依法批准的物业管理服务企业，于2014年9月16日依法领取了《营业执照》，属于合法的企业的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力，符合法律和司法解释的规定，其主体资格合法；2、上诉人起诉状加盖的印章与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章属于同一印章；3、本案中就算加盖的上诉人的印章未经过备案，但是经过了企业负责人的授权，是上诉人的企业的行为，而且上诉人单位一直在参与诉讼；4、上诉人与被上诉人是物业服务合同的相对方，也是权利义务的主体，被上诉人也已按合同的约定履行了第一年的缴费义务，上诉人是用同样印章出具了相关依据，双方的合同关系成立。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。被上诉人杨鑫平未作答辩。中交地产北京物业有限公司巴中分公司一审起诉时请求：要求判令被告按照双方签订的《（前期）物业管理委托合同》支付物业管理费1991.20元及违约金338.50元。一审法院认定事实：原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2014年9月16日经四川省巴中市工商行政管理局批准领取《营业执照》并于当时向巴中市公安局申请并经批准刻制了该公司公章壹枚等印章，当即领走了该印章。2015年原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告施海洋签订了《（前期）物业管理委托合同》。2017年4月16日因被告拒交2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费提起诉讼。审理中被告杨鑫平提出原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司虽盖有：“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”印章，但与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章不属同一印章。原告辩称起诉时加盖的系同为“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”另一枚备用章。一审法院认为，刻制公章应当经公安部门批准并备案。原告未向法院提供另一枚印章的批准并备案依据，法院亦未收取到公安部门的批准并备案依据，原告起诉的主体不具有民事权利和承担民事义务能力，其主体资格不合法。据此裁定：驳回原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。虽上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司提起诉讼时在诉状上加盖的该公司印章不是经公安部门批准备案的印章，但中交地产北京物业有限公司巴中分公司是依法设立取得了营业执照的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，具有从事民事诉讼活动资格。一审认定其不具有诉讼主体资格适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1518号民事裁定书；二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院审理。审 判 长  袁 梅审 判 员  郭 毅审 判 员  黎 明二〇一七年九月十二日法官助理  张志民书 记 员  杨 洲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1350号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人郑永，男，1973年07月02日出生，汉族，现住江门市新会区。关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人郑永行政非诉执行一案中，依据生效的（2016）粤0704行审565号行政裁定书���新卫计征决字[2015]第（11）4-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人郑永应缴交社会抚养费18231元，但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划了郑永存款2344.04元，扣取50元执行费后，余款划付至申请人指定账户作为案件执行款，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下款项15936.96元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1350号案终结本次执行。���请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年九月四日书记员  梁启明
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初439号原告：杨磊，女，1984年4月26日生，汉族，现住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告：冯轩轲，男，1978年11月12日出生，汉族，住址：南昌市新建县。原告杨磊诉被告冯轩轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告冯轩轲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金6万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年4月29日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日被告向原告借款人民币6万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币6万元整。自2015年3月30日至2015年4月29日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告冯轩轲未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告于2015年3月30日向原告借款并于当日向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币陆万元整。自2015年3月30日至2015年4月29日，期限为一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。庭审中，原告的委托诉讼代理人称上述借款本金60000元以现金方式支付。上述事实有借条以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年3月30日形成民间借贷关系，借款本金为人民币60000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年4月30日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯轩轲于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2015年4月30日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告冯轩轲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  章定刚人民陪审员  周丽萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  李众豪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1793号申请执行人：许文兵，男，1968年11月24日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：薛广传，男，1968年10月26日出生，汉族，住泗洪县。依据(20154)宿中执字第00139苏民终字第00336号执行裁定民事判决书，被执行人薛广传应给付申请执行人许文兵149438541709.052万元及利息，并承担案件受理费用148670元。经申请执行人许文兵申请宿迁市中级人民法院指定，2017年3月23日，本院立案执行，2017年3月26日，本院向被执行人薛广传发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人薛广传的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月24日轮候查封薛广传所有的位于泗洪县泗州大街西侧D04幢1-202室房产，2017年9月13日轮候查封薛广传所有的位于镇江市长江路267号翠提春晓22幢1层104室、105室、107室、2层202室、203室、204室、205室、212室、213室、214室、215室、216室、3层301室、302室、303室、304室、311室、312室、313室、314室、315室、4层401室、402室、403室、404室、411室、412室、413室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十日书记员  王成红第1页/共22页
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2726号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。被告：黄帆，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告夏靖与被告黄帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人金品凤到庭参加了诉讼，被告黄帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金27665.8元；2、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月31日起至还清借款之日止按年利率24%支付，暂至2016年2月29日为7857.09元）；3、被告向原告支付律师费2030元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年5月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款39057.6元，还款分期月数24个月，月偿还数额为2017.98元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年5月30日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年5月30日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元，共计9057.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年5月28日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前7期借款本息共计14125.86元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29900元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1544.84元(29900元/39057.6元*2017.98元=1544.84元），其中每月应还本金1245.83元（29900元/24期=1245.83元）、利息299.01元（1544.84元-1245.83元=299.01元），前7期本息共10813.88元（1544.84元×7期），原告认可被告偿还原告前7期借款本息共计14125.86元，被告多还3311.98元（14125.86元-10813.88元=3311.98元）抵顶第8、9期本金利息后余222.3元（3311.98元-1544.84元*2），222.3元再抵顶第10期部分利息，被告应支付被告第10期剩余部分利息76.71元。被告尚欠原告借款本金18687.53元（29900元-1245.83元×9期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金18687.53元并支付自2015年4月1日起至付清款日止以18687.53元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄帆于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金18687.53元及利息76.71元并支付自2015年4月1日起至付清款日止以18687.53元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费520元，共计1258元，由原告夏靖负担266元，被告黄帆负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张义杰人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十四日代书 记员  王 欢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8621号原告：重庆市峡晖商贸有限公司，住所地重庆市万州区申明中路218号，统一社会信用代码91500101304950443M.法定代表人：ＸＸ富，男，汉族，生于1972年1月7日，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区友嘉印刷厂，住所地重庆市万州区王牌路419号附29号，统一社会信用代码91500101086335716W。投资人：王权，男，汉族，生于1970年7月14日，住重庆市万州区。被告：王权，男，汉族，生于1970年7月14日，住重庆市万州区。原告重庆市峡晖商贸有限公司与被告重庆市万州区友嘉印刷厂、王权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人ＸＸ富到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区友嘉印刷厂、王权经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市峡晖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆市万州区友嘉印刷厂立即支付欠款69070.95元；2.被告王权对上述欠款承担补充清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市万州区友嘉印刷厂从2016年3月19日至12月10日在原告处购买纸张，货款共计94031.95元，后付款24961元，截至2016年12月11日尚欠69070.95元。该印刷厂系个人独资企业，投资人以个人或家庭共同财产对企业债务承担无限责任。被告重庆市万州区友嘉印刷厂、王权未作答辩。经审理查明，重庆市万州区友嘉印刷厂系个人独资企业，投资人系王权。2016年12月12日，原告向重庆市万州区友嘉印刷厂出具询证函，截至2016年12月11日，经原告财务部门确认该印刷厂在原告应收账款的余额共计69070.95元，重庆市万州区友嘉印刷厂在询证函的“应付贵司数额经核无误”处盖章，王权本人在该处签字。原告称被告至今未付。上述事实，有原告提交的询证函、企业信用信息报告等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告和被告重庆市万州区友嘉印刷厂之间的买卖合同关系成立。原告已将货物交付完毕，被告怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；重庆市万州区友嘉印刷厂系个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，投资人王权应以其个人财产对该印刷厂的上述债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区友嘉印刷厂在本判决生效后五日内支付原告重庆市峡晖商贸有限公司货款69070.95元。二、被告王权对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取764元，由被告重庆市万州区友嘉印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年九月七日书记员 崔美婷
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之十二申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:程保山。本院在执行汤阴农村商业银行与程保山金融借款合同纠纷一案中，被执行人程保山拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程保山在中国工商银行1706023001115565871账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年九月二十四日书记员  李 君
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执328号之一申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下法定代表人：李民行，董事长委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县。被执行人蔡立军，男，1974年5月2日生，汉族，垣曲县铜矿峪选厂职工，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人蔡立军民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日冻结了被执行人蔡立军的工资账户，被执行人再无其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年九月二十七日书记员  张雪樱
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2017)浙07刑更2816号罪犯刘朋，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙温刑初字第133号刑事判决，以被告人刘朋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月7日以(2009)浙刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘朋已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朋准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年11月16日至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十二日代书 记员  钱 佩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5351号上诉人（原审原告）：杨理振，男，汉族，1954年4月30日出生，住福建省建阳市，委托诉讼代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠勋，广东章禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艳，女，汉族，1976年10月6日出生，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。原审被告：东莞市柏澜士运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区金朗中路***号。组织机构代码为68861117-5。法定代表人：杨艳。委托诉讼代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。上诉人杨理振因与被上诉人杨艳、原审被告东莞市柏澜士运动器材有限公司（以下简称柏澜士公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：驳回杨理振的诉讼请求。本案受理费8850元，由杨理振承担。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一重字第5号民事判决。】杨理振上诉请求：（一）撤销原审判决，改判杨艳返还杨理振500000元及运费5000元。（二）本案诉讼费由杨艳承担。（三）请求法院强制要求杨艳立即将合伙企业筹备资金转入法院指定共管账户，清查资金使用情况，追究杨艳挪用合伙企业资金责任。事实和理由：1.一审法院认为应对合伙筹备阶段财产进行清算，但其只释明要求杨理振做合伙企业财产清算，杨理振认为，杨艳提供的设备是实物，杨理振提供的是现金，两者并未产生混同，合伙协议未生效，也未实际经营，不存在对外债权债务，应各自返还，没有清算的必要。原审法院也没有释明合伙筹备阶段也要进行清算，也未强制要求清算。2.杨艳运到杨理振场地的设备并未签收，也未进行清点接收，杨理振无义务进行保管，杨艳也不愿意配合杨理振进行清算。杨艳辩称：杨理振支付给杨艳的500000元是其向杨艳购买设备向合伙体出资，杨艳也以价值500000元设备出资，本案存在买卖合同关系和合伙关系，杨艳已履行了买卖合同关系，杨理振的上诉没有依据，请求予以驳回。本院经审理查明，杨理振自称是建阳市富鑫机械制造有限公司的法定代表人，但其并未提供该公司的工商登记资料，二审其主张该公司并未设立。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。二审期间，双方均确认合伙体并未实际经营，亦无债权债务。本院认为，本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对杨理振上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉协议书约定杨理振、杨艳及梁蛹君共同成立公司，共同经营、共担风险、共享利益，符合合伙的特征，杨艳主张该协议书包含买卖合同关系没有依据，本院不予支持。其次，案涉协议书并无梁蛹君签字确认，协议书并未生效，但杨理振、杨艳均确认双方有按照协议书履行了部分义务，双方实际已进入合伙体筹备阶段，杨理振要求返还出资款，需先对合伙筹备期间的财产和债权债务进行清理。双方均确认筹备的合伙体并未实际经营，亦无债权债务，杨理振为合伙体投入了505000元，杨艳为合伙体提供了部分设备和模具，这些出资和设备属于合伙体筹备期间的财产，应由双方共同分担利润和损耗。参照双方协议书约定的合伙份额，对上述现金和设备残值和损耗，双方均应承担50%的收益和风险。鉴于双方对设备数量及损耗均存在争议，杨艳亦未对设备返还提起反诉，本案仅对合伙体筹备期间的现金505000元进行处理，由双方各享有50%的收益，即杨艳应返还252500元给杨理振，至于设备的损耗、残值和返还问题，双方可另行协商处理。原审法院对此处理有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。杨理振的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一重字第5号民事判决。二、限杨艳于本判决发生法律效力之日起三日内向杨理振支付252500元。三、驳回杨理振的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8850元，由杨理振负担4425元，由杨艳负担4425元。二审受理费8850元，由杨理振负担4425元，由杨艳负担4425元。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 廖志明二〇一七年九月四日书记员 梁玮珊
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3346号原告：鲍代良，男，1977年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区，委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：韩飞，男，1980年5月12日出生，汉族，住舟山市普陀区，被告：蔡琼燕，女，1982年8月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，原告鲍代良与被告韩飞、蔡琼燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代良委托诉讼代理人何忠诚、被告蔡琼燕到庭参加诉讼，被告韩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告鲍代良向本院提出诉讼请求：要求被告韩飞、蔡琼燕归还借款100000元，并按月利率25‰支付自2017年8月10日起的利息，支付原告代理费4600元、保全申请费1020元。事实和理由：被告韩飞于2017年8月10日向原告鲍代良借款100000元，约定月利率25‰。后被告一直未归还借款及利息。俩被告系夫妻关系，上述债务为俩被告夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。被告韩飞未提供书面答辩意见。被告蔡琼燕辩称，本被告对被告韩飞向原告鲍代良借款的事实并不知情，被告韩飞未将借款用于家庭生活，该债务为被告韩飞个人债务，并非俩被告夫妻共同债务。请求驳回原告要求本被告承担共同偿还责任的诉讼请求。根据原告鲍代良、被告蔡琼燕陈述及原告提供的借款合同、汇款明细、俩被告结婚证等证据，本院认定原告所述事实。在案件审理过程中，本院依原告申请查封俩被告名下坐落于普陀区房屋，原告支付申请费1020元。本院认为，被告韩飞未按其与原告鲍代良的约定返还借款，应依法及按照约定承担继续履行、支付利息及赔偿代理费、保全申请费损失的违约责任。借贷双方约定的利率偏高，本院确定按月利率20‰计付利息。上述债务在俩被告夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩飞、蔡琼燕返还原告鲍代良借款100000元，并按月利率20‰支付自2017年8月10日至判决确定履行之日的利息，赔偿原告鲍代良代理费损失4600元、保全申请费损失1020元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩飞、蔡琼燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年九月十九日书记员  翁豪杰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2487号原告：唐成英，女，汉族，生于1957年10月16日，住四川省江油市，委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。被告：王丽君，女，汉族，生于1964年2月26日，住四川省江油市，原告唐成英与被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员刘玉锋、审判员毛丽娜与人民陪审员梁红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐成英及其委托诉讼代理人潘鹏洪到庭参加诉讼，被告王丽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽君偿还原告借款本金120000元，并承担自借款之日起至还清之日的中国人民银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告是亲戚关系，2012年2月7日，被告王丽君向原告借款，原告同意并借给被告120000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉来院，提出上述诉讼请求。被告王丽君未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王丽君与原告唐成英原为姑嫂关系。2012年2月7日，王丽君以做生意需要资金为由向唐成英借款120000元，唐成英答应后以现金形式向王丽君提供借款120000元，王丽君向唐成英出具借条一张。双方未约定借款利息及还款期限。后经唐成英多次催收，王丽君至今未归还借款。以上事实有唐成英身份证、王丽君户籍信息、借条、笔迹鉴定报告以及唐敏的证人证言等证据证实，本院予以确认。被告王丽君未提交相关证据反驳原告主张，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告唐成英与被告王丽君之间已形成民间借贷法律关系，唐成英按照约定向王丽君履行了提供借款120000元的义务，王丽君没有按照约定履行还款义务有违诚实信用原则，王丽君应向唐成英偿还借款本金120000元。因双方未明确约定还款期限，唐成英可以催告王丽君在合理期限内返还。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告唐成英要求被告王丽君按人民银行同期贷款利率支付利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告王丽君在本判决生效之日起十日内向原告唐成英归还借款本金120000元;二、驳回原告唐成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王丽君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉锋审 判 员  毛丽娜人民陪审员  梁 红二〇一七年九月二十六日书 记 员  关 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6988号上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人：黎简雄。委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。被上诉人（原审原告）：黎爱英，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎爱英侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黎爱英向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎爱英。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。被上诉人黎爱英辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月四日书记员 陈燕玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保89号申请人:李斌,男,1960年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:童珍,女,1987年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人李斌与被申请人童珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李斌于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人童珍所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值30万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人童珍所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二〇一七年九月六日代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保89号金华市公安局交警支队直属一大队：关于申请人李斌与被申请人童珍机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保89号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，���止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人童珍所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年九月六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0821执2519号申请执行人李华，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘耀军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘林霞，女，1976年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2890号民事判决书，向被执行人刘耀军、刘林霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李华偿还借款本金16.3万元及利息，并负担案件受理费1780元、执行费2370元。本案在执行过程中申请人李华向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017）陕0821执2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹 峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6999号上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。负责人：黎简雄。委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。被上诉人（原审原告）：黎玉敏，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎玉敏侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黎玉敏向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎玉敏。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。被上诉人黎玉敏辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月四日书记员 陈燕玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6991号上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。负责人：黎简雄。委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。被上诉人（原审原告）：黎剑飘，女，1970年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎剑飘侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黎剑飘向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎剑飘。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。被上诉人黎剑飘辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月四日书记员 陈燕玲