wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1967号原告：苍溪县益民农村资金互助社。法定代表人：金继��，理事长。委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，生于1973年2月20日，汉族，四川省苍溪县人。被告：李德莲，女，生于1974年5月28日，汉族，四川省苍溪县人。系被告刘伟之妻。原告苍溪县益民农村资金互助社与被告刘伟、李德莲金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县益民农村资金互助社及委托诉讼代理人曾义强到庭参加诉讼，被告刘伟、李德莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪县益民农村资金互助社向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金30000元及资金利息。事实和理由��2010年10月5日，被告刘伟、李德莲以承包工程为由向原告申请借款30000元，约定借款期限1年，月利率8.7‰。原告按照合同约定向二被告发放借款后，二被告至今未还本付息。被告刘伟、李德莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款申请（复印件），2.借款合同（复印件），3.借款借据（复印件），4.催收通知书（复印件）。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月5日，被告刘伟以承包工程为由向原告苍溪县益民农村资金互助社申请借款30000元，双方约定借款期限为1年，即2010年10月5日至2011年10月4日，执行利率为月利率8.7‰，按季结息。被告刘伟、李德莲借款到期后未还本付息，原告于2016年2月20日向被告送达了贷款催收通知书。此��至今未偿还借款本息。本院认为，被告刘伟、李德莲向原告苍溪县益民农村资金互助社申请借款后，双方约定了借款期限及利率，原告履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后被告未还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:限被告刘伟、李德莲在本判决生效后10日内偿还原告苍溪县益民农村资金互助社借款本金30000元，并支付从2010年10月5日起至本判决确定的给付之日止按借款���同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘伟、李德莲负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  沈志勇人民陪审员  张林强二〇一七年九月十一日书 记 员  蹇 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1840号原告：高彩萍，女，1974年5月5日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告高彩萍与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高彩萍的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付高彩萍经济补偿金106400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高彩萍于1998年1月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠高彩萍工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，高彩萍为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。高彩萍为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明高彩萍与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，高彩萍在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，高彩萍月均工资数额为5600元的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明高彩萍在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与高彩萍解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。证据五、中国银行交易明细清单一份，证明高彩萍在解除劳动合同前的月平均工资数额为5600元的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、证据五，高彩萍的月平均工资应为5239元。本院经审理认定事实如下：高彩萍于1998年5月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于合同到期，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠高彩萍工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，高彩萍为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，高彩萍的月平均工资为5239元。本院认为，本案中，高彩萍提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明高彩萍与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。高彩萍要求计算其19年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，高彩萍以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，高彩萍的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为49770.50元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告高彩萍经济补偿金49770.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初153号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人王某，系洪湖市农业局下岗职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被洪湖市公安局取保候审，同年8月22经本院决定继续对其取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2017年3月31日晚，被告人王某饮酒后驾驶鄂m×××××号江淮牌越野车途经洪湖市滨湖办事处蔡家河收费站前50米处时，被洪湖市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为154.19mg／100ml。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。经查，被告人王某此前没有酒后驾车的记录，此次系初犯。在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人王某的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人王某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。本案审理期间，被告人王某主动向本院交纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人王某的身份信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、洪湖市公安局交通警察大队出具的查获经过、归案经过、被告人王某驾驶车辆现场照片、现场吹气照片、抽血照片、查获经过的视频光盘、洪湖市公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字［2017］第252号司法鉴定意见书、证人金某的证言、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人王某审前社会调查的评估报告》、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动交纳罚金，对被告人可予酌定从轻处罚。被告人系初犯，醉酒程度较轻且未造成其他损害后果，认罪悔罪态度较好，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何腾英二〇一七年九月四日书记员  雷 佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14061号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈建军，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈建军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初49085号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初281号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘建锋，化名刘毅，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人王华，四川川广律师事务所律师。被告人张咪咪，化名张鑫，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人王秋思，化名何思思，女，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人刘建锋、张咪咪、王秋思犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月14日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人刘建锋及其辩护人王华、被告人张咪咪、王秋思到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年6月10日，被告人刘建锋、张咪咪、王秋思为迫使石某加入本传销组织，在咸阳市秦都区安居三村10号楼4单元6层东户刘建锋所负责的传销点内，对石某进行看管，直至同月19日被民警解救。公诉机关认为，被告人刘建锋、张咪咪、王秋思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘建锋对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。刘建锋的辩护人辩称，刘建锋归案后如实供述自己罪行，初犯，认罪态度好，请求从宽处罚。被告人张咪咪对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人王秋思对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月10日，被告人刘建锋、张咪咪、王秋思为迫使被害人石某加入本传销组织，在咸阳市秦都区安居三村10号楼4单元6层东户刘建锋所负责的传销点内，对石某进行看管，直至同年6月19日被民警解救。非法拘禁10日。上述事实，被告人刘建锋、张咪咪、王秋思在开庭审理过程中亦无异议且有公诉人当庭出具书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、证人李某、潘某的证言、被害人石某的供述、被告人刘建锋、张咪咪、王秋思的供述、辨认笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建锋、张咪咪、王秋思共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由十日，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建锋、张咪咪、王秋思归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人刘建锋、张咪咪、王秋思在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，但被告人张咪咪、王秋思罪责较轻。刘建锋的辩护人提出刘建锋归案后如实供述自己罪行，初犯，认罪态度好，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘建锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年9月2日止。）二、被告人张咪咪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）三、被告人王秋思犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  周梓萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 敏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2380号原告：路敦宏，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张玉利，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住邹城市。原告路敦宏与被告张玉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路敦宏到庭参加诉讼。被告张玉利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款300000元（大写叁拾万元整）；2、诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月9日被告张玉利因资金周转，向原告借款，向原告出具借条，载明：借条今借到路敦宏现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）用于资金周转借款人：张玉利2015.4.9号。随后原告数次找被告催要借款，被告以种种理由推脱，现借款人下落不明，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张玉利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告张玉利因资金周转，向原告借款300000元，出具借条一张，载明：借条今借到路敦宏现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）用于资金周转借款人：张玉利2015.4.9号。原告通过招商银行账户向被告转账支付300000元后，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉利向原告路敦宏借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。张玉利未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告张玉利返还余欠借款本金，合理合法，本院予以支持。被告张玉利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉利于本判决生效后十日内返还原告路敦宏借款本金300000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告张玉利负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一七年九月七日书记员  王 莉
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3322民初223号之一原告：四川盛熙建设工程有限公司，地址：成都市青羊区家园路8号1栋10层26号。法定代表人：罗世昌，男，系该公司总经理。被告：骆海川，男，38岁，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：樊晋玲，女，62岁，汉族，住四川省泸定县，系社区推荐。原告四川盛熙建设工程有限公司与被告骆海川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年9月12日，原告四川盛熙建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按四川盛熙建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费10970元，减半收取计5485元，由四川盛熙建设工程有限公司负担。审判员 季 璐二〇一七年九月十二日书记员 邹明洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民��院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更491号罪犯王荣会，男，汉族，1966年12月31日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月24日作出（2011）南刑初字第491号刑事判决，以被告人王荣会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人王荣会不服，提出上诉。本院于2012年3月7日作出（2012）哈刑二终字48号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王荣会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王荣会予以减刑八个月。经审理查明，罪犯王荣会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分0分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王荣会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王��会减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣会减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年2月12日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初2567号原告:吴辰熙，男，汉族，2012年8月19日出生，住漯河市郾城区。法定代理人：方瑞，女，汉族，1986年2月10日出生，系原告吴辰熙之母。原告：方瑞（信息同上）委托代理人:王超，河南长风律师事务所律师。被告：华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负责人：张庆华，该公司总经理。委托代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：韩航宇，河南荟智源策律师事务所实习律师。第三人：吴志强，男，汉族，1986年10月21日出生，住漯河市郾城区。原告吴辰熙、方瑞与被告华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司及第三人吴志强保险合同纠纷一案，本院已经审理终结。原告诉称，2013年4月9日，原告方瑞和吴华忠登记结婚。2012年8月19日，原告吴辰熙出生。2016年3月21日，吴华忠因病去世。原告吴辰熙和第三人均为吴华忠亲生子女。2015年12月16日，投保单位为漯河市公安局向被告华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司投保有华泰人寿团体定期寿险，保险期限为12个月，基本保险金额为10万元。2016年3月7日，吴华忠临终前有安排，保险金为原告吴辰熙单独所有，保险公司当按照约定将保险金支付给吴辰熙。在保险公司理赔时，第三人吴志强拒不配合。为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求判令被告华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司支付保险金10万元；被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。结合本案案情为保险合同纠纷，原告不是保险合同相对人；原告吴辰熙、方瑞的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吴辰熙及方瑞的起诉。本案受理费1150元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年九月六日书记员  赵 路
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3165号原告刘江，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。系罕井朱家河天天好粮油店业主。委托诉讼代理人樊浩英，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告陈萍，女，1980年5月2日出生，汉族，居民，西安市长安区人，现住蒲城县罕井镇。原告刘江与被告陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人樊浩英到庭参加了诉讼。被告陈萍经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠原告货款32074元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年秋开始，原告通过朋友介绍给被告在罕井街道开办的天德饭店供应粮油，至2013年10月经双方结算，被告尚欠原告粮油款18000元，被告向原告出具欠条一张。随后原告继续给被告供货至2014年5月。后经原告多次催要，被告仅支付原告5000元，对下余货款至今未付。被告陈萍辩称，原告给被告开办的饭店供应粮油属实，2013年10月经双方结算被告向原告出具了欠条一张。随后，被告分两次向原告清偿货款，每次5000元，共10000元，但仅在欠条上注明了其中一次的还款数额，另一次还款时未予注明。对于原告提供的证据中有被告陈萍及其父亲陈忠贤签字的供料单，被告予以认可，对于其余人签字的供料单不清楚情况。原告为支持自己主张，提供的证据有：1.原告身份证复印件及其所开办的朱家河天天好粮油店营业执照。证明原告的主体资格。2.2013年10月30日欠条一张、收料单47张，证明原告尚欠原告货款的事实以及随后清偿5000元的事实。结合被告的答辩意见，对被告未提出异议的证据予以确认。对于原告提供的朱栓虎、王小朋、张文玲签字的收料单被告方未提出实质性的质证意见，并表示三人均为该店员工，其中朱栓虎为收料员、张文玲为前台工作人员、王小朋为后厨工作人员，并同时认可被告陈萍与朱栓虎不在店的情况下，张文玲与王小朋也会收料并在收料单上签字。因此对该三人签名的收料单，亦应予认定。根据本案认定证据，本院确认以下案件事实：原告在蒲城县罕井镇东方路开办罕井朱家河天天好粮油店，经营粮油、百货等。2012年秋开始，原告通过朋友介绍给被告陈萍在罕井街道开办的天德饭店供应粮油。经双方结算，截止2013年10月被告欠原告粮油款18000元，并向原告出具欠条一张。随后原告继续给被告供应粮油，但双方一直未予结算。根据原告提供的供料单，能够计算出原告随后向被告供应粮油的总价值为19074元。2014年3月11日被告清偿原告货款5000元，并在欠条上注明，余款至今未付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，被告陈萍在接受了原告提供的货物后，未按合同约定完全履行货款给付义务，已构成违约。原告请求被告支付所欠货款，符合相关法律规定，应予支持。被告陈萍辩称在书写欠条后已清偿原告货款10000元，其中5000元在欠条上注明，另外5000元未予注明，但原告仅认可偿还5000元的事实，被告也未进一步提供相应证据予以证明，故对其辩称共清偿原告10000元货款的事实不予采信。对于原告认可被告已清偿的5000元货款，在所欠货款中应予扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条等之规定，判决如下：由被告陈萍清偿原告刘江下余粮油款32074元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年九月二十五日书记员 ＸＸ勇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更467号罪犯戴朋辉，男，汉族，1968年11月7日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年1月7日作出（2011）蒙刑初字第13号刑事判决，认定被告人戴朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯戴朋辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴朋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴朋辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴朋辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年5月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20843号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告邓钦丹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓钦丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月19日，被告邓钦丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040118XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90997.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90997.38元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓钦丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓钦丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执286号之二申请执行人：胡某，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人：余某，男，1980年1月31日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案中，于2017年6月14日立案执行，立案至今已超过三个月。在扣划余某在中国工商银行的存款81600元后，胡某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结胡某与余某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月二十六日书记员  陈炫宏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异42号异议人：李洪琳，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：苏娜,女性,汉族,1976年01月19日出生,住重庆市渝中区。被执行人：姚天国，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市大口渡口区。被执行人：江贵菊，女，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市大口渡口区。第三人：重庆天弘九汇商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号2幢1-1。法定代表人：邓朝，该公司总经理。第三人：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南街60号附99号、100号。法定代表人：胡忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏娜与被执行人姚天国、江贵菊借款合同纠纷一案中，异议人李洪琳对执行实施过程中执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李洪琳称，其与姚天国借款合同纠纷一案执行中，因重庆市高级人民法院（2016）渝民终305号民事调解书确定姚天国对第三人重庆市送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）享有债权,且送变电公司对重庆天弘九汇商贸有限公司（以下简称天弘九汇公司）应支付姚天国的491万元承担补充责任，法院向送变电公司送达履行到期债务通知书，后送变电工程公司提交的《关于对大渡口区人民法院（2017）渝0104执755号协助执行通知书的异议书》中确认天弘九汇公司对苏娜等债权人已进行清偿，故送变电公司无须再对天弘九汇公司债务承担补充责任。另，执行中异议人李洪琳认为被执行人姚天国财产不足以清偿全部债务，向法院提出参与分配申请，要求统一处置被执行人财产。故异议人认为，送变电公司对履行到期债务通知书提出异议，理由是法院指令第三人天弘九汇公司向被执行人姚天国的个别债权人单独清偿，该执行行为损害了众多债权人的合法权益，法院应责令天弘九汇公司限期追回，逾期未追回的应裁定其承担赔偿责任，由此天弘九汇公司对苏娜等人单独清偿的案款应当纳入可供分配案款中，可供分配的财产应为691万元。本院查明，重庆市高级人民法院（2016）渝民终305号民事调解书确认，重庆市送变电工程有限公司应支付姚天国50万元及退还保证金150万元，天弘九汇公司应支付姚天国491万元，送变电公司对天弘九汇公司应支付的491万元承担补充责任。在执行苏娜与姚天国、江贵菊及徐珊与姚天国、江贵菊两起案件中，本院于2017年3月2日向第三人天弘九汇公司送达了履行到期债务通知书，要求其向申请执行人苏娜、徐珊履行到期债务，金额分别为645308.28元及534994.00元共计1180302.28元；2017年7月7日，天弘九汇公司、徐珊、苏娜、黄静到本院陈述称，天弘九汇公司根据本院送达的上述法律文书已支付100万元到法院，其余应支付的180302.28元已直接支付给申请执行人苏娜；除以上两笔，作为本院案件被执行人姚天国的债务人，天弘九汇公司自行决定向本院案件的申请执行人徐珊、苏娜、黄静进行了支付。另查明，李洪琳申请执行姚天国、江贵菊一案的立案时间是2017年4月10日，其提交的参与分配申请书标注的时间是2017年5月14日。再查明，本院于2017年4月28日和2017年5月5日，分别收到两笔案款各计50万元，共计100万元，交款人为陈昌君，备注为代天弘九汇付执行案款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院2017年3月2日向天弘九汇公司送达履行到期债务通知书，要求其向申请执行人履行，其时李洪琳与姚天国案件尚未申请执行，也未有姚天国的债权人提出参与分配申请，本院通知第三人天弘九汇公司向申请执行人履行的行为符合法律规定；天弘九汇公司依据本院履行到期债务通知书支付1180302.28元，其中支付至本院的100万元本院已作分配方案进行处理，而天弘九汇公司向苏娜支付的180302.28元，具体的支付时间双方当事人未到庭说明，异议人亦未证明是在其提出参与分配方案之后支付，故本院对执行到位的被执行人案款100万元拟定分配方案符合法律规定；另，除上述1180302.28元，天弘九汇公司向苏娜等人清偿的部分，其已确认系其自行清偿行为，并无本院执行中作出的法律文书为依据，异议人对此部分的诉求，不属于异议案件的审查范围。综上所述，异议人李洪琳的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李洪琳的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  岳宏飞二〇一七年九月八日书 记 员  罗 龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终6130号上诉人（原审被告）：穆瑞增，男，1961年8月20日出生，回族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨幼山，男，1971年8月12日出生，回族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郑辉（杨幼山之妻），1971年4月4日出生，回族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。上诉人穆瑞增因与被上诉人杨幼山返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。穆瑞增上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人与案外人郑全之间系亲属关系，涉诉房屋买卖合同是否真实并未查清。2.案外人郑全向被上诉人出售涉诉房屋时未通知上诉人，侵犯了上诉人的承租人优先购买权，上诉人愿意在同等价格条件下优先购买诉争房屋。3.被上诉人至今仍未取得诉争房屋产权证，因此对诉争房屋不具有所有权，无权要求上诉人腾房。4.一审程序违法。案外人郑全是调查本案相关事实的重要人物，应列为第三人参加诉讼，一审遗漏必须参加诉讼的当事人；一审对案外人郑全做的询问笔录未经双方当事人质证。杨幼山辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.案外人郑全在出售诉争房屋给被上诉人时已告知上诉人，上诉人明确表示不购买，因此没有侵犯上诉人的优先购买权。2.一审法院对案外人郑全做过询问，无追加为第三人的必要。3.被上诉人提交了涉案房屋买卖合同、付款明细、付款凭证等证据，涉案房屋买卖合同属实。杨幼山向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告将占用原告的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧欧发超市南的商铺门市楼三层腾出，返还原告。2.诉讼费由被告担负。一审法院认定事实：被告于2012年9月1日租用案外人郑全的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧欧发超市南商铺门市楼三层楼房用于经营餐饮生意，被告与案外人郑全未签订书面租赁合同。2015年9月21日，案外人郑全将出租给被告的楼房出售给原告杨幼山，2016年12月25日，案外人郑全告知被告出租给被告的楼房已出售给杨幼山。2017年3月28日，原告杨幼山找被告要求返还房屋，被告未同意。庭审中,被告称,因被告于2013年9月为案外人郑全的儿子郑铮铮借款提供担保，案外人郑全的妻子曾答应诉争房屋长期给被告使用，同时在2016年12月25日，案外人郑全告知被告，用郑铮铮欠被告的121700元抵折房租。原告对被告主张的事实不予认可。被告对其主张的事实未向本院提供证据。一审法院认为，案外人郑全将出租给被告的房屋出售给原告,原告即取得该房屋的使用权。庭审中，被告以为案外人郑全的儿子郑铮铮借款提供担保，案外人郑全的妻子曾答应诉争房屋长期给被告使用，且案外人郑全告知被告，用郑铮铮欠被告的121700元抵折房租的抗辩意见，因未提供证据，一审法院不予采信。被告租赁案外人郑全的房屋未约定租赁期限，应视为无固定期限租赁合同，该租赁合同对新房主具有约束力。2017年3月28日原告找被告要求腾房表达了原告要求解除合同的意思表示，原告要求被告将占用原告的楼房腾出返还原告，一审法院应予支持。判决：被告穆瑞增于本判决生效后三十日内将占用原告的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧欧发超市南的商铺门市楼腾出，返还原告。案件受理费40元由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杨幼山自案外人郑全处购得涉诉房屋，有买卖合同、付款凭证及案外人郑全的询问笔录佐证，因此其对涉诉房屋可得占有、使用，而上诉人穆瑞增与案外人郑全就涉诉房屋的租赁未签订书面合同，该事实亦为上诉人穆瑞增所认可，现被上诉人杨幼山要求上诉人穆瑞增腾房，一审法院根据相关法律规定，判决支持被上诉人的该项主张，于法有据，并无不当，本院予以维持。上诉人穆瑞增有关优先购买权的主张，并非本案审理范围，本院不予涉及。上诉人穆瑞增主张一审法院未将案外人郑全追加为第三人而存在程序违法，但未能提出充分的事实和法律依据证实该案外人系本案必须参加诉讼的当事人，故本院不予采信。综上所述，穆瑞增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人穆瑞增负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  刘 艳代理审判员  阎 涛二〇一七年九月十八日法官 助理  常嘉奕书 记 员  于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执491号之一申请执行人林津，男，1976年7月15日出生，汉族，福建省古田县人，现住福建省福鼎市。被执行人刘存旺，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人林津与被执行人刘存旺民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月八日书记员  任重远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2815号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏平罗县城关镇西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈某某，男，1990年3月9日出生，汉族，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行客户经理。特别授权代理。被告：杨国民，男，1963年11月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。被告：刘菊兰，女，1966年5月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。被告：包长洪，男，1968年7月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：李金霞，女，1969年3月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：刘海民，男，1963年9月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户。被告：张桂兰，女，1966年10月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称”平罗农商行”）与被告杨国民、刘菊兰、包长洪、李金霞、刘海民、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人沈红泽、被告包长洪、刘海民、张桂兰到庭参加诉讼，被告杨国民、刘菊兰、李金霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨国民、刘菊兰偿还原告借款本金199000元和利息23118元，合计222118元（利息计算至2017年8月6日止），2017年8月6日以后的利息、复利、罚息按合同约定的逾期借款月利率9.7875‰支付至本息全部清偿之日；2、被告包长洪、李金霞、刘海民、张桂兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费以及实现债权的其他费用和所有其他应付费用。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告杨国民签订借款合同一份，约定：原告向被告发放贷款199000元，借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日。同日，原告与被告包长洪、李金霞、刘海民、张桂兰签订保证合同一份，约定：四被告为被告杨国民的借款提供连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、仲裁费等）和所有其他应付费用。2017年3月29日，借款逾期后，原告多次催要，各被告均拒绝偿还借款，引起原告诉讼。被告包长洪、刘海民、张桂兰辩称，借款人杨国民自己有能力偿还借款，应当先执行借款人的财产，被告只是担保人。被告杨国民、刘菊兰、李金霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定的事实与原告所述一致，且原告与被告杨国民签订的《借款合同》中还约定：月利率为7.83‰，按季结息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘菊兰以被告杨国民妻子的身份在《个人借款申请表》中的借款人配偶声明栏下签名，声明”本人已与借款人达成一致，同意借款人向贵行申请个人贷款，并承诺按时偿还贷款，如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任”。同日，原告与被告包长洪、李金霞、刘海民、张桂兰签订《保证合同》一份，约定四位被告为该笔借款提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证的方式为承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告杨国民发放贷款199000元。借款合同履行过程中，双方按照月利率6.525‰执行。截止2017年6月21日，被告杨国民共清偿利息2294.46元，之后再未支付过利息。经原告多次催要，上述被告均拒绝偿还借款本息，引起原告诉讼。以上事实，有原告当庭出示的借款借据、个人借款申请审批表、借款合同、保证合同、借款人、担保人身份证明、利息清单各一份在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨国民、刘菊兰向原告借款199000元的事实清楚，借款合同合法、有效。原告按照借款合同约定如约履行了借款发放义务，被告杨国民、刘菊兰应当按照该合同的约定如期偿还借款本金及利息。现自借款期限届满后，各被告均未履行偿还剩余借款本息的义务，已构成违约。对原告要求被告杨国民、刘菊兰偿还借款本金199000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款逾期后的罚息计算方法在借款合同中进行了约定，且该约定不违法法律规定。故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨国民、刘菊兰偿还自起诉之日至判决生效之日止产生的利息的诉讼请求，根据借款合同的约定，在起诉之后即2017年8月6日之后的利息按照上浮50%以后的月利率9.7875‰予以支持。被告包长洪、李金霞、刘海民、张桂兰自愿在保证合同上签字，为该笔借款提供连带保证担保，且在保证期内，故原告主张由被告包长洪、李金霞、刘海民、张桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨国民、刘菊兰、李金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国民、刘菊兰于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、支付利息23118元，合计222118元（利息计算至2017年8月6日止）；二、被告杨国民、刘菊兰按照《借款合同》约定的逾期月利率9.7875‰向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2017年8月7日至本判决生效之日止期间产生的利息；三、被告包长洪、李金霞、刘海民、张桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元（减半收取），由被告杨国民、刘菊兰、包长洪、李金霞、刘海民、张桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年九月二十九日书记员余菲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2204号罪犯耿桂梅，女，1978年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。丹阳市人民法院于2015年7月30日作出（2015）丹刑初字第199号刑事判决，以被告人耿桂梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年11月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯耿桂梅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯耿桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯耿桂梅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯耿桂梅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯耿桂梅财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯耿桂梅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿桂梅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年九月十五日书记员  朱 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特93号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路北侧。负责人：孙屹，该支行行长。委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被申请人：丁广伍，男，1952年12月10日出生，汉族。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人：刚苗苗，安徽皖光大律师事务所实习律师。被申请人：何淑琴（曾用名何淑芹），女，1958年12月30日出生，汉族。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人丁广伍、何淑琴申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，申请人于2017年9月4日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤回申请。本案案件申请费2000元，减半收取1000元，由申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行负担。审判员 李 清二〇一七年九月四日书记员 夏倩倩
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初117号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人邵忠祥，男，1966年8月18日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日由建水县公安局决定取保候审，同年6月16日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年6月22日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人邵忠祥犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员白桦、代理检察员邵颖玉出庭支持公诉。被告人邵忠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人邵忠祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人邵忠祥以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人邵忠祥对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年12月4日，被告人邵忠祥驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型普通客车，沿通建高速公路东山收费站由东山镇驶往通建高速公路，于当日16时40分行至通建高速公路东山收费站入口处时，邵忠祥在倒车过程中其驾驶的车辆尾部与被害人杨某驾驶的车牌号为云Ｇ×××××号中型专用客车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：邵忠祥的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为101.48mg/100ml血。案发后，被告人邵忠祥赔偿了被害人杨某经济损失。上述认定事实，被告人邵忠祥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人邵忠祥的户口证明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人杨某的陈述，证人吴某、陈某的证言，现场勘验照片，当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告，被告人邵忠祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵忠祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵忠祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵忠祥系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人邵忠祥的家庭监管条件具备，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 潘 兴 国人民陪审员 孔 繁 贵二〇一七年九月四日书 记 员 刘飞（兼）
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初292号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘长术，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年9月11日由本院决定被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人刘长术犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年4月21日12时许，被告人刘长术酒后驾驶牌照为冀Ｂ×××××号大众汽车，沿滨玉公路由北向南行驶至天津市宁河区滨玉公路与震新路交口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘长术血液中酒精含量为112.4mg/100ml。上述事实，有案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘长术犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘长术具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘长术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年九月二十一日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2643号原告：秦兰生，男，生于1950年4月11日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：何永辉，又名何雪，女，生于1970年5月5日，汉族，住宝鸡市金台区。原告秦兰生诉被告何永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并向法院提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告秦兰生提供的被告何永辉送达地址和联系方式均无法通知被告何永辉应诉，造成本案无法送达，经本院查证后亦不能确定被告准确的送达地址，故本案属于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦兰生的起诉。案件受理费580元，待本裁定生效后退还原告秦兰生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  吴旭刚二〇一七年九月七日书 记 员  林 枫
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执150号申请执行人：刘某文，男，1966年2月24日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县城关镇城北居委会1组。公民身份号码430621196602240012被执行人：李某勇，男，1962年3月22日出生，汉族，上海市人，个体工商户，住上海市宝山区南大路180弄33号202室。公民身份号码310110196203220838。本院在执行刘某文与李某勇买卖合同纠纷一案中，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年九月十日书记员  陶珍珠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1714号之一申请人陈东。被执行人火亮。被执行人杨列。陈东申请执行火亮、杨列民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4443号民事调解书已经生效，权利人陈东于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为人民币203795元。本案在执行过程中，依法于2017年3月16日查封被执行人房屋，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被查封房屋为轮候查封，执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4443号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十三日书记员 李锐锋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1387号之一申请执行人：罗余炘，男，1963年7月10日出生，汉族，住永安市，委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。被执行人：江寿桂，男，1973年11月7日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人罗余炘与被执行人江寿桂民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为G1107B的小客车一辆，已到公安局办理查封手续，未实际控制车辆。此外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人在本案诉讼期间就已外出,去向不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人去向及有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十六日书 记 员  陈林欣
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执597号申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。法定代表人：赵国成，行长。被执行人：李国香，女，汉族，生于1977年8月10日，住仪陇县。被执行人：马小平，男，汉族，生于1978年12月25日，住址同上。被执行人：马付荣，男，汉族，生于1973年3月12日，住仪陇县。本院（2016）川1324民初2380号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行李国香、马小平、马付荣借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额50000元及利息，承担诉讼费1050元，在执行中经查询证劵、工商、银行、房管、车管部门被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行李国香、马小平、马付荣借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 王 明审判员 康蕊川二〇一七年九月二十日书记员 王 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙04刑再4号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人徐孝法，男，1971年10月27日出生，汉族，文化程度初中，客车经营者，住浙江省宁海县。2015年7月13日因犯危险驾驶罪，被浙江省宁海县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月27日因犯诈骗罪，被浙江省被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。现在。辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。浙江省海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控原审被告人徐孝法犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0424刑初577号刑事判决。判决已经发生法律效力。2017年7月24日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗（2017）6号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院于2017年7月28日作出（2017）浙04刑抗6号再审决定，对本案提审。后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员叶某、刘某1出庭执行职务。原审被告人徐孝法及其辩护人到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原判认定：2014年5月至2016年3月期间，被告人徐孝法伙同王某1、张某（均另案处理），采用伪造“限载人数39人”、“三类车”标识等手段，将所营运的苏Ｄ×××××客车从“四类车”伪造成“三类车”，后在嘉绍高速王店收费站、沪杭甬高速宁波收费站、乍嘉苏高速马家浜收费站等处偷逃高速公路费共计人民币63240元。案发后，被告人徐孝法退出了全部赃款。原判认为，被告人徐孝法结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取高速公路费人民币63240元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人徐孝法起主要作用，系主犯；在归案后能如实供述自己的罪行，退清了全部赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。又根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以诈骗罪，判处被告人徐孝法有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。嘉兴市人民检察院抗诉提出：海盐县人民法院作出（2016）浙0424刑初577号刑事判决时，原审被告人徐孝法有在缓刑考验期内犯新罪的情形，该院未依法撤销前罪缓刑，实行数罪并罚，属于适用法律错误，导致量刑不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定提出抗诉，诉请再审予以纠正。原审被告人徐孝法及其辩护人对抗诉机关提出原判未撤销前罪缓刑，实行数罪并罚，属于适用法律有误，需要再审纠正没有异议。徐孝法辩解其作为客车营运者偷逃过路费，主观上对因此会构成诈骗罪认知不清，仅认为属于一般违法违规，请求对其在缓刑考验期内再犯新罪的恶性程度酌情考量。其辩护人提出本案前罪缓刑考验期仅二个月，而徐孝法偷逃过路费历时近二年，每次数百元的累加，数额较大后才构成犯罪，二个月缓刑考验期间内的涉案数额远不到追究犯罪的起点，故认为不宜认定原审被告人徐孝法在缓刑考验期内犯新罪；并提出原审被告人徐孝法目前在原籍接受社区矫正表现良好，建议对其撤销前罪缓刑，实行数罪并罚后，在法定刑幅度内量刑并仍适用缓刑。经审理查明，原判认定的原审被告人徐孝法诈骗犯罪的事实，有证人周某1、周某2、陈某、章戚雄、王某2、刘某2、刘某3、徐某君、汪建平等人的证言，同案犯王某1、张某的供述，班车结算单、机动车行驶证复印件、收款收据、协议书等书证，海盐县公安局搜查笔录、照片及抓获经过等证据证实，原审被告人徐孝法也供认不讳，足以认定。另查明，原审被告人徐孝法所犯危险驾驶罪的缓刑考验期为2015年7月24日至同年9月23日。关于再审庭审中抗辩双方就原审被告人徐孝法的行为是否属于在缓刑考验期内再犯新罪的争议问题，首先，原审被告人徐孝法诈骗罪中仅极小部分犯罪行为发生在前罪缓刑二个月考验期间，仅此期间内偷逃过路费的行为，尚未构成犯罪，故不宜认定其属于在缓刑考验期内再犯新罪，辩护人就此所提有理。本案中，原审被告人徐孝法虽不符合缓刑考验期限内犯新罪需要撤销缓刑实行数罪并罚的情形，也可能对偷逃过路费数额较大会构成诈骗罪认知不足，但其对于偷逃过路费属于违法违规完全应当明知，故其行为仍符合《刑法》第七十七条第二款规定的“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”的情形。本院认为，原审被告人徐孝法结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取高速公路费人民币63240元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人徐孝法起主要作用，系主犯；在归案后能如实供述自己的罪行，退清了全部赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，对诈骗罪的量刑适当。但对原审被告人徐孝法前罪缓刑未予撤销并实行数罪并罚，属于适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，要求再审改判的意见予以采纳。根据原审被告人徐孝法的犯罪情节和悔罪表现，结合目前接受社会矫正的表现及本案实际，其辩护人提出的对其再审改判后仍适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十七条第二款之规定，判决如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424刑初577号刑事判决；二、撤销浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第493号刑事判决对原审被告人徐孝法适用的缓刑；三、原审被告人徐孝法犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，与前罪拘役一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期从2017年1月10日起至2019年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  刘 春二〇一七年九月三十日书记员  李 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0891执320号被执行人：靳叶波，男，汉族，1980年5月29日生，住淮安市清江浦区。本院于2017年1月19日作出的（2017）苏0891刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人靳叶波应于判决生效后十五日内缴纳罚金4000元及退赔损失9785.95元，合计13785.95元。因被执行人靳叶波未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法扣划其名下只有银行存款339.77元，另被执行人于2017年8月21日缴纳2000元，合计己执行2339.77元，该款己被本院依法发还部分被害人。经查被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××的雪佛兰小汽车，因车上设有抵押权未还，己被抵押权人转移保管，致车辆暂无法处置。其他无财产可供执行。本院认为，罚金及退赔款依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，且被执行人靳叶波刚刑满出狱，暂无工作且腿部骨折，除己被本院依法执行的2339.77元外，其余11446.18元暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0891刑初6号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  杨 阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  金 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1686号原告：王海军，男，1974年4月23日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告王海军与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告王海军的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金48000元。事实和理由：1993年6月，王海军到金旌新材料公司处工作，自2011年起金旌新材料公司拖欠王海军的各类社会保险未予交纳。2017年6月，双方劳动合同关系解除，王海军在金旌新材料公司工作年限共计24年，月均工资为2000元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现王海军起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。金旌新材料公司辩称：王海军是2013年4月自动离职，已经不在金旌新材料公司工作，该事实在仲裁开庭时已经确认根据劳动争议调解仲裁法的规定，王海军起诉已经超过诉讼时效，对该诉讼请求不予认可。王海军为支持其诉请，提交了如下证据：证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对王海军离职时间予以了确认。证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实王海军与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付王海军工资，拖欠王海军工资的事实，以及王海军的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明王海军在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠王海军社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。王海军在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。证据四，解除、终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与王海军解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是王海军持有，金旌新材料公司认为该组证据是在王海军申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是王海军通过合法手段取得，公司未签年月日，王海军于2013年4月自动离职。金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实王海军的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。王海军对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因王海军的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的王海军不能完全认可，但双方均对王海军在裁决时的月均工资没有异议，王海军也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：王海军所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，并由劳动行政部门确认，本院予以采信。金旌新材料公司所举证据，王海军对其真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1993年6月，王海军到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠王海军的养老保险未予交纳。2013年4月，王海军离开金旌新材料公司。王海军在金旌新材料公司工作时间为24年，王海军解除劳动合同前12个月平均月工资为2000元。现王海军起诉要求金旌新材料公司支付其经济补偿金。另查明，王国君提供的解除、终止劳动合同通知单的落款日期为2017年5月31日。本院认为，本案中，王海军虽然在2013年4月离开金旌新材料公司，但双方未及时办理解除、终止劳动合同，庭审中王海军提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单一份，证明王海军与金旌新材料公司于2017年5月解除了双方的劳动关系，本院予以确认。被告金旌新材料公司辩称原告王海军的起诉已过诉讼时效，本院不予支持。王海军要求以每月2000元标准计算其24年的经济补偿金，但本院查明，王海军在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与王海军解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为王海军提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到王海军的其他证明目的，而王海军也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其24年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故王海军在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现王海军以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为19000元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告王海军经济补偿金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员窦德亮二○一七年九月二十九日书记员徐楠
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审55号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人曹刚，男，1978年7月28日出生，住四川省内江市威远县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年9月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003483002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明曹刚驾驶川A××××号重型货车于2017年8月17日在铜永高速公路内线方向061KM＋000M处，被查处实施了驾驶安全设施不全（未安装后防装置）的机动车上道行使的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年1月3日作出NO：[2016]第2911003483002号《行政处罚决定书》，决定对曹刚罚款人民币500元，要求曹刚在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了曹刚复议权和起诉权，并于2017年1月7日邮寄送达给曹刚。在法律规定的复议和诉讼期限内，曹刚未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年5月5日作出催告通知书，告知曹刚应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款500元以及加处罚款500元，共计1000元，但曹刚至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911003483002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003483002号行政处罚决定中载明的罚款500元及加处罚款500元，共计1000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年九月二十日书 记 员  江黎明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3297号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人熊国伟。被执行人陈继华，男，1978年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。深圳市交通运输委员会因陈继华逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第L0004162号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年12月1日作出(2014)深中法行非诉审字第2487号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，经向深圳市不动产权登记中心查证，本院发现被执行人在位于深圳市龙岗区平湖镇平湖村翠峰丽景1号楼F单元201的房产占有50%的产权（房产证号：60××75），因未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本院依法查封了该套房产。2017年9月8日，被执行人向本院主动缴纳了本案执行款及申请执行费共计人民币30350元，该笔款项在扣除申请执行费350元后，余额30000元已全部划付至申请人提供的银行账号。2017年9月19日，申请执行人以本案已经执行完毕为由，向本院申请结案。本院认为，本案执行依据所确定的内容已经执行完毕，申请执行人据此向本院申请结案，本案申请执行费人民币350元已经上缴国库，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、本院(2014)深中法行非诉审字第4162号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二、解除本案对被执行人名下财产的控制措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王利萍审判员  尚彦卿审判员  肖伟光二〇一七年九月二十二日书记员  刘 栋
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更153号罪犯卢仁涛，又名卢仁桃，男，1965年7月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）西刑一初字第135号刑事判决，以被告人卢仁涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳1.5万元）。（刑期执行至2023年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年10月28日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯卢仁涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯卢仁涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯卢仁涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢仁涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1588号申请执行人：卓青伟，男，1955年1月4日出生，汉族，身份证号：6421011**********5，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通***************楼西户。被执行人：余永国，男，回族，1963年6月3日出生，身份证号：6421011*********56，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区********队。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50万元及利息116000元，并负担案件受理费3360元，公告费300元，执行费8663元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院将被执行人依法纳入失信人员名单并将被执行人移送公安机关协助查找，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年九月十五日书 记 员  马 鹏
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执394号之一申请执行人项金良，男，1984年3月3日生，汉族，住南平市延平区，被执行人傅其茂，男，1982年11月27日生，汉族，住连城县，本院2017年3月22日立案受理的申请执行人项金良与被执行人傅其茂追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第1555号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款32000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 治 雄审判员 李 立 宏审判员 林 隆 军二〇一七年九月七日书记员 林桂群代）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3204号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3240号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人左高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月15日19时许，被告人李某在佛山市顺德区龙江镇坦西某某网吧上网期间，心生贪念，趁被害人谢某睡觉之机，盗走谢某掉落在地上的一部iphone7移动电话（经鉴定，价值人民币4047元），随后逃离现场，销赃得款人民币750元。2017年8月16日23时许，民警在龙江镇涌口某某网吧A096号机位抓获李某，起回上述手机发还被害人，扣押赃款人民币700元发还给证人邓某，其余赃款无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谢某的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；被告人李某的供述及对作案地点、销赃地点、涉案赃款赃物、作案现场监控录像截图的指认笔录；证人邓某的证言及对被告人李某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；接受证据清单；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控录像及公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1.案发时被告人李某捡到被害人掉在地上的手机，在现场等待10多分钟后没有过来索取，才将手机带走，被告人李某以为自己的行为不构成犯罪，其主观恶性极小；2.案发后被告人李某已经取得被害人的谅解；3.被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；4.被告人李某是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某的辩护人向本院提交了谅解书一份，证明案发后被害人谢某已对被告人李某表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被害人谢某已对被告人李某表示谅解。该事实有被告人李某的辩护人提交的谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，且案发后被告人李某取得了被害人的谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚。对被告人李某的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，现场监控录像显示，案发当时，被告人李某悄悄靠近正在睡觉的被害人，慢慢钻入被害人的桌底取得被害人掉落在桌底的手机，得手后直接离开了网吧，辩护人所提的该点辩护意见，与查明的事实完全不符，本院不予采纳；辩护所提的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的具体案情，对被告人李某不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人李某适用缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月二十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7171号上诉人（原审原告）：李维红，女，1966年10月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李松（李维红之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张龙，男，1973年2月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张彦军（张龙之父），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京锦绣安康门诊部有限责任公司，住所地北京市海淀区碧桐园2号楼1层107。法定代表人：张继彬，该公司主任。上诉人李维红因与被上诉人张龙、北京锦绣安康门诊部有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李维红于2017年9月25日向本院提交撤回上诉申请书，表示经慎重考虑，其申请撤回上诉。本院认为，上诉人李维红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李维红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李维红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判���张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年九月二十五日法官助理 孙雅丹法官助理 张丽君书 记 员 姜雨蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1517号申请人：莱商银行股份有限公司西苑支行，住所地：莱芜市凤城西大街315号。单位负责人：侯翠萍，行长。被执行人：山东兴贾食品有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇北留村。法定代表人：贾志敏，经理。被执行人：山东利民食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。法定代表人：马述礼，经理。被执行人：山东阳光食品有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇北留村。法定代表人：贾峰，经理。被执行人：山东泰尔商贸有限公司，住所地：莱城区文化南路008号（银座城市广场19层1914号）法定代表人：石翠华，经理。被执行人：贾志敏，男，汉族，1973年4月28日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：纪玉姣，女，汉族，1975年7月2日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：马述礼，男，汉族，1948年3月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：贾兰香，女，汉族，1949年9月1日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：马玉斌，男，汉族，1968年2月8日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：赵凤英，女，汉族，1967年9月19日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：贾峰，男，汉族，1970年9月28日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：石翠华，女，汉族，1967年2月4日出生，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的500万元及利息。执行过程中，查封被执行人名下土地两宗，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2015）莱城商初字第1650号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执498号之一申请执行人：李全峰，男，1964年7月15日出生。被执行人：汇赢大通（北京）资本投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2座2-1座2单元1003。法定代表人：齐树源。李全峰依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0362号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币1035050元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0362号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷江海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1844号原告：翟光忠，男，1957年2月20日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告翟光忠与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟光忠的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。翟光忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除翟光忠与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付翟光忠经济补偿金72000元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：翟光忠于1993年1月份即至金旌公司工作，金旌公司自2016年12月起拖欠工资至2017年5月份，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。翟光忠为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。翟光忠为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明翟光忠与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，翟光忠在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，翟光忠月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明翟光忠在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，翟光忠在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2900元。本院经审理认定事实如下：翟光忠于2006年11月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠翟光忠2016年12月份至2017年5月份工资14820元未支付，且拖欠社保不予缴纳，翟光忠于2017年5月份离开金旌公司。翟光忠为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，翟光忠的月平均工资为2900元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。翟光忠至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与翟光忠订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，翟光忠有权利主张解除劳动合同，故本院对翟光忠主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，翟光忠有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对翟光忠主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，但因翟光忠主张经济补偿金所符合的法律规定系《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，经济补偿金自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算，即经济补偿金应从2008年1月1日起，计算至翟光忠离开公司时间（2017年5月份）。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月支付半个月工资，金旌公司应支付翟光忠经济补偿金：2900元×9.5个月=27550元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告翟光忠与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告翟光忠经济补偿金27550元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1045号申请执行人王秀忠，男，汉族，1944年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人谢运洋，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人李显坤，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初805号民事调解书，于2017年5月1日、7日分别向被执行人谢运洋、李显坤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务履行，但被执行人谢运洋、李显坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结执行人谢运洋名下的银行存款5155.58元。二、划拨执行人谢运洋名下的银行存款5155.58元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一七年九月十二日书记员 韩艺萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3975号原告：刘某1，女，1956年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：刘某2，女，1957年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：刘某3，女，1963年11月01日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：武某，男，1974年05月05日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。四原告委托诉讼代理人：张敏，黑龙江德治律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：王云鹏，黑龙江德治律师事务所律师。被告：刘某4，男，1962年03月04日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、武某与被告刘某4继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某1、刘某2、刘某3及四原告共同委托诉讼代理人张敏、王云鹏、被告刘某4及其委托诉讼代理人张力平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四原告各继承刘某某、李某某遗留的位于哈尔滨市南岗区××街××楼××号房××之一；2、依法分割刘某某的死亡抚恤金及丧葬费；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告刘某1、刘某2、刘某3、原告武某母亲刘某甲与被告刘某4系兄弟姐妹关系，被告父亲刘某某于2017年4月4日去世，母亲李某某于2009年9月20日去世，原告武某的母亲刘某甲于2016年9月25日去世。刘某某、李某某生前一直与被告刘某4居住在刘某某、××哈尔滨市××街××楼××号的房屋中。李某某去世后，未留遗嘱，故应当按照法定继承，但当时法定继承人并未对其遗产进行分割。现刘某某去世，也未留有遗嘱，也应按照法定继承，另父亲刘某某生前系哈尔滨铁路局工务机械段（原哈铁氧气厂）建国前离休干部，2017年4月4日病故，依照有关国家规定，社保局将发放一次性抚恤金及丧葬费，因刘某某生前一直与被告刘某4居住，刘某某的工资存折一直由刘某4管控，故该笔抚恤金及丧葬费也由刘某4占有，现双方就遗产发生争议，故四原告诉至法院。被告辩称，一、哈尔滨市南岗区住房为被告所有，不属于遗产，根据哈尔滨市公证处（xxx）哈证内民字第xxx号和xxx号两份公证书，刘某某、李某某生前立有公证遗嘱，将该房产给被告继承，并于2011年5月26日办理了产权过户手续，所有权人是被告。二、被告与刘某某、李某某一直共同生活，尽了主要赡养义务，根据《继承法》第13条之规定，分配遗产时，被告可以多分，故被告要求多分配遗产，包括抚恤金。三、父亲刘某某去世丧葬费等费用，全部是由被告支付的，本着公平原则，所有继承人应均担。四、刘某某抚恤金和丧葬费还没有下发，不属于遗产。原告武某作为刘某甲的儿子无权参与分配抚恤金和丧葬费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。四原告提供的证据一、三、四、五及被告提供的证据一系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二无法证明其欲证明问题，本院不予采信。被告提供的证据二、三客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据四中刘某某丧葬费用的正规发票及四原告认可的票据，本院予以采信，其他票据与本案不具有关联系，本院不予采信。经审理查明，原告刘某1、刘某2、刘某3、被告刘某4、原告武某之母刘某甲系兄弟姐妹。原告刘某1之母李某某于2009年9月20日去世。原告刘某1之父刘某某于2017年4月4日去世。刘某某去世后，黑龙江省社会保险事业管理局发放抚恤金210540.08元，丧葬费4000元，补发20元，现由被告保管。哈尔滨市南岗区房屋原为刘某某与李某某的夫妻共同房产。2005年3月29日，李某某在哈尔滨公证处立有公证遗嘱一份，载明：我与刘某某是哈尔滨市南岗区房屋所有权人，如我先于刘某某死亡，上述房产属于我的份额由刘某某继承；如我后于刘某某死亡，上述属于我的房产由刘某4继承。同日，刘某某亦在哈尔滨公证处立有公证遗嘱一份，载明：我与李某某是哈尔滨市南岗区房屋所有权人，如我先于李某某死亡，上述房产属于我的份额由李某某继承；如我后于李某某死亡，上述属于我的房产由刘某4继承。公证遗嘱中刘某某、李某某的地址均为哈尔滨市南岗区。2011年5月26日，南岗区海城街房产更名过户至被告名下。刘某某父母在其去世前已去世，刘某某与李某某婚生一子四女，即长女刘某甲、次女刘某1、三女刘某2、小女刘某3、长子刘某4，刘某甲于2016年9月25日去世，其育有一子武某。刘某某生前与被告共同生活，刘某某去世后丧葬花费11692元，系由被告支付。本院认为，李某某、刘某某于2005年3月29日的公证遗嘱系二人真实意思表示，合法有效。遗嘱中的“哈尔滨市南岗区房屋”结合本案相关情况应为哈尔滨市南岗区房屋。李某某去世后，其上述公证遗嘱生效，刘某某继承取得哈尔滨市南岗区房屋的所有权。刘某某生前已将涉案房产更名过户至被告名下，涉案房产不属于刘某某遗产。刘某某丧葬花费11692元，刘某某丧葬费4000元，遗产20元，剩余7672元，由原、被告各负担1534.4元。抚恤金是发给死者近亲属的物质及精神补偿，刘某某去世前与被告共同生活，本院认为四原告各分得抚恤金42000元，被告分得抚恤金42540.08元为宜。原、被告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告刘某1、刘某2、刘某3、武某于本判决生效之日起十日内各给付被告刘某4丧葬费1534.4元；二、被告刘某4于本判决生效之日起十日内各给付原告刘某1、刘某2、刘某3、武某抚恤金42000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。原告刘某1、刘某2、刘某3、武某、被告刘某4如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、武某、被告刘某4各负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 杨 洋人民陪审员 徐延娟二〇一七年九月十四日书 记 员 冯爱莉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢306号之四申请执行人：张加昌，男，汉族，住无为县。被执行人：刘明如，男，汉族，住无为县。本院在执行张加昌和刘明如民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明如未能履行安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00683号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款103320元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月十四日书记员 潘小三