wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省河南蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2324刑初9号公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。被告人桑某，男，藏族，1974年4月18日出生于甘肃省玛曲县，于2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年5月29日被逮捕。现羁押于河南县看守所。河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控桑某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员公保、书记员娘毛太出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南蒙古族自治县人民检察院指控：2017年3月份（具体时间不详），被告人桑某伙同旦正杰布（别名达多、在逃）在河南县托叶玛乡夏吾特村将被害人果多家的两头牛盗窃后装上货车逃离现场后，桑某将牛拉到玛曲县旦正杰布提出的销赃地点两头母牛以2600元的价格，共计5200元卖给了扎西东智（玛曲县尼玛镇欧拉乡人），每人分得2600元，桑某将自己分得的赃款挥霍殆尽。2017年4月24日凌晨2点左右，被告人桑某伙同旦正杰布在河南县托叶玛乡夏吾特村再次实施盗窃。将被害人扎西当周家的一头公牛盗走，驾驶桑某个人（青F208**）皮卡在逃离现场的过程中，被提前在路口设卡的失主拦截，同伙旦正杰布逃脱，桑某被控制，失主报警后，被告人桑某被河南县公安局民警当场抓获。针对上述指控的事实，公诉人当庭简要宣读并出示了桑某户籍证明、报案材料、抓获经过、被害人扎某某和被害人果某某的陈述、扣押物品清单和发还清单、涉案价格鉴定结论书、桑某的供述与辩解、现场勘验笔录和指认笔录、作案车辆（青F208**）银色皮卡车刑事照相等。公诉机关认为，桑某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达20000元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。桑某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，伙同旦正杰布秘密窃取他人牲畜，数额达20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，桑某的亲属赔偿了二被害人的经济损失，得到了谅解，且桑某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十九条、五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。二、作案工具（青F208**）银色皮卡车一辆予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日至2018年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仁 青 措二〇一七年九月六日书记员 斗格卓玛
山东省聊城市东昌府区人���法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1826号之一原告：张桂芹，女，1965年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：济南长兴集团建设有限公司，住济南经济开发区社会事务局。法定代表人：刘继营，董事长。在审理原告张桂芹诉被告济南长兴集团建设有限公司侵权责任纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年九月三十日书 记 员  邢丽燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更560号罪犯徐久堂，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）信刑初字第71号刑事附带民事判决书，认定被告人徐久堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐久堂不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月13日以（2013）豫法刑三终字第151号刑事附带民事判决书，撤销信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第71号刑事附带民事判决，认定徐久堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。系主犯。刑期自二〇一一年十月二十一日至二〇二六年十月二十日止。宣判后，2013年11月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐久堂自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人徐久堂于1994年11月6日16时许，与同案陈洪涛行至原信阳市文化宫东门遇到被害人李某，因陈某与李某有矛盾，二人发生厮打，在打斗过程中，二人各持匕首捅刺李某，致使李某经抢救无效，当日死亡。系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐久堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐久堂减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十月二十一日起至二〇二六年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书案号(2017)京0102民初26398号程序简易案由机动车交通事故责任纠纷立案时间二〇一七年八月三十日当事人信息原告：章学松，男，1967年8月10日出生，自由职业，住址安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：孙慧，女，1984年1月10日出生，自由职业，住址黑龙江省尚志市。被告：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：黄晓颖，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。基本事实事故时间2017年4月10日18时事故车辆自行车/×××小客车事故地点北京市昌平区定泗路七里渠东向西方向事故责任认定小客车驾驶人孙慧负事故全部责任保险情况交强险，商业三者险（限额10万元，含不计免赔）鉴定情况2017年8月15日原告被评定为十级伤残；误工期至定残前一日、护理期60-90日、营养期60-90日。诉辩意见项目（单位：元）原告诉求孙慧意见保险公司意见医疗费501.78垫付原告部分医疗费，请求在本案中一并处理；其他同意保险公司意见。以票据为准住院伙食补助费12001200营养费45002250交通费2000400护理费135007500误工费144670残疾赔偿金4462044620精神损害抚慰金60005000病历复印费40.2不属保险赔偿范围鉴定费4350不属保险赔偿范围认定意见1、医疗费以票据为准核定数额；保险公司已经在交强险内支付医疗费10000元，相关票据由被告孙慧保管，本案一并处理被告孙慧及保险公司垫付医疗费。2、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金参照鉴定意见、物价水平、就医情况、伤残情况等酌定。3、鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿范围，由侵权人即被告孙慧承担。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。裁判结果判决主文一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告章学松护理费9000元、误工费14466.67元、交通费1000元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元。二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告章学松医疗费501.78元、住院伙食补助费1200元、营养费3750元。三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告孙慧垫付医疗费6003.06元。四、本判决生效后十日内，被告孙慧赔偿原告章学松鉴定费4350元、病历复印费40.2元。五、驳回原告章学松的其他诉讼请求。诉讼费由原告章学松负担62元（已交纳），由被告孙慧负担955元（于本判决生效后七日内交纳）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判组织及裁判日期审判员马维洪二〇一七年九月十九日书记员张子才
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2399号申请执行人：四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：庄泽宝。被执行人：赵青梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行四川中原物业顾问有限公司与赵青梅居间合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人赵青梅有可供执行的财产。申请执行人四川中原物业顾问有限公司亦未提供被执行人赵青梅可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川中原物业顾问有限公司有居间服务费及案件受理费、公告费共计51350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月五日书记员  廖 燕
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初471号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王振民，男，汉族，X年X月X日出生于山东省德州市，高中文化，户籍登记住址德州市经济技术开发区，住东营市东营区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月17日被该分局释放并被取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人王振民犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王振民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月13日22时51分许，被告人王振民酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西一路由南向北行驶至石油大学东门处时，撞至中心隔离护栏，致车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王振民负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人王振民血液中的酒精含量为244.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，群众电话报警，石油大学公安处民警至现场将被告人王振民控制，出警民警勘查完现场后带王振民至医院抽血备检；案发时王振民持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2013年6月22日起至2019年6月22日止，鲁Ｎ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止；其对损坏的护栏进行了赔偿。上述事实，被告人王振民在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录，德州市德城区袁桥乡东王官村民委员会的证明、交通事故财产损失保险公估结论书、赔偿款收据等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王振民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王振民驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年九月二十七日书记员  孙 瑞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2517号之一原告：刘劲松，男，1975年3月9日出生，公民身份证号码4308021975********，土家族，住张家界市永定区后坪镇新木岗村*组。委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：屈先玉，男，1969年11月23日，公民身份证号码4331021969********，土家族，住张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会*组。委托诉讼代理人：屈煜，湖南澧天门师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘劲松诉被告屈先玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘劲松于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘劲松撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘劲松撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉结案减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由原告刘劲松负担。审 判 员  吕大勇二〇一七年九月一日代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢433号之一申请执行人：陈秀芳，女，生于1962年4月6日，汉族，农村居民。被执行人：蒋进，男，生于1984年3月7日，汉族，农村居民。被执行人：张笛，女，生于1985年8月28日，汉族，农村居民。本院在执行（2015）仁寿民初字第1986号陈秀芳与蒋进、张笛民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋进、张笛未履行判决书确定的义务，现查明被执行人蒋进名下位于仁寿县ＸＸ镇富民街485号、487号房屋已经出租，本院于2017年8月30日依法向租客陈代珍送达了扣留、提取租金的执行裁定书。现申请执行人陈秀芳同意终结（2015）仁寿民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十五日书记员  刘 坤
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保172号申请人临安市天目金属材料有限公司，住所地临安市锦城街道环城西路。法定代表人王春坤，该公司总经理。委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被申请人祝相超，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人临安市天目金属材料有限公司与被申请人祝相超买卖合同纠纷一案，申请人临安市天目金属材料有限公司于2017年9月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人祝相超银行账户存款人民币40000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人临安市天目金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝相超银行账户存款人民币40000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十六日书记员  张 梅
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保186号申请人浙江万马股份有限公司，住所地临安市经济开发区南环路88号，统一社会信用代码913300007043088475。法定代表人何若虚，该公司董事长。委托代理人陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被申请人山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地高唐县人和街道光明东路15号。法定代表人李洪法。申请人浙江万马股份有限公司与被申请人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江万马股份有限公司于2017年9月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东泉林秸秆综合利用有限公司银行账户存款人民币7209997.93元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人浙江万马股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泉林秸秆综合利用有限公司银行账户存款人民币7209997.93元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十九日书记员  张 梅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2949号申请执行人：董玲，女，1989年12月3日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市永川区昊升商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区红炉镇，统一社会信用代码91500118709398693G。法定代表人：张亚麟，总经理。申请执行人董玲依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2017年2月20日作出的渝永劳仲案字（2017）第119号仲裁调解书，于2017年6月9日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区昊升商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿等26585元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现10000元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款16585元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2752号申请执行人：屈井宏，男，1970年10月16日生，汉族，住重庆市永川区被执行人：唐伯军，男，1973年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人屈井宏申请执行被执行人唐伯军民间借贷纠纷一案中。申请执行人屈井宏要求被执行人唐伯军偿还借款本金15000元及利息、案件受理费130元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查封了被执行人唐伯军之妻吕文菊（公民身份号码510231197107033468）在重庆市永川区凉亭子35号3-1号（产权证号：H72980、建筑面积98.01㎡）住房一套，但暂不便处置。同时查明，被执行人唐伯军无其他可供执行的财产，申请执行人屈井宏亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人唐伯军纳入“失信被执行人”名单，并对唐伯军限制高消费。申请执行人屈井宏尚有借款本金15000元及利息、案件受理费130元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费125元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱体禄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1914号之一申请执行人：宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区12号楼3号营业房。法定代表人：邹国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李然，男，该公司员工。被执行人：高建华，男，1975年9月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王海燕，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏川工工程机械有限公司与高建华、王海燕追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王海燕名下有银行存款27396.87元，本案已依法划拨该存款。另申请执行人于2016年9月7日申请法院诉讼保全的被执行人高建华名下宁Ａ×××××号车辆车户，期限为两年，但车辆具体下落不明，暂无法处置。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供财产线索及具体下落。本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费5469元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0322民初1623号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。委托诉讼代理人：王长湖，男，1966年2月9日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县城西开发区。被告：王新涛，男，1976年6月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：高亮，男，1974年12月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王新涛、高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日以与被告王新涛、高亮自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费686.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苏洪财二〇一七年九月二十五日书记员  闫 洵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2832号申请执行人：谷显丰，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：包尔黎，男，1983年12月20日生，汉族，务农，住四川省巴中市。本院在执行申请执行人谷显丰申请执行被执行人包尔黎买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款252000元及资金占用利息（以252000元为本金，从2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），案件受理费2540元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费3680元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人包尔黎纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款252000元及资金占用利息，案件受理费2540元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费3680元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘小龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2721号原告：秦显勇，男，汉族，1988年4月5日出生，住重庆市大足区。被告：刘安莲，女，汉族，1970年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。秦显勇与刘安莲定金合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告秦显勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦显勇自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦显勇撤诉。案件受理费50元，由原告秦显勇负担。审判员  钟昌林二〇一七年九月二十六日书记员  易秋梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2437号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：唐仕进，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省张家界市永定区。本院2017年5月3日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人汤长锋罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第143号刑事判决书，被执行人缴纳罚金3000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1499号之一原告：贵州省凯驰机械有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村四组。法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，贵州丰来律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510617554。被告：刘波林，男，1968年4月4日出生，汉族，住贵州省从江县。被告：肖艳清，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告贵州省凯驰机械有限公司与被告刘波林、肖艳清分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州省凯驰机械有限公司于2017年9月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省凯驰机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省凯驰机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2256元，由原告贵州省凯驰机械有限公司负担757元，1499元退回原告贵州省凯驰机械有限公司。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨明伟人民陪审员  杨大德二〇一七年九月十三日书 记 员  张远圆
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执650号申请执行人张艳梅,女性,1968年10月26日出生,汉族，四川省兴文县人。被执行人车品勤,女,1964年12月21日出生,汉族，四川省兴文县人。本院在执行张艳梅与车品勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车品勤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十七日书记员 李 文
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初780号之二原告：唐见国，男，1971年2月3日生，汉族，住四川省营山县，现住江西省赣州市赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖长沅、王子誉，江西公仁律师事务所律师。被告：许泽兵，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：许月明，男，1982年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号，社会统一信用代码91330783763925925D。法定代表人：张正天，总经理。法定诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。原告唐见国与被告许泽兵、许月明、浙江省东阳市江南建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾���盛审 判 员 王 贵 鹏审 判 员 卢 建 斌二〇一七年九月五日代理书记员 刘   婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4873号申请执行人沭阳县苏阳汽车服务有限公司，住所地沭阳县经济开发区珠海路88号。法定代表人仲大勇,该公司执行董事兼总经理。被执行人毛善亮,男,1974年12月20日生，汉族,沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的为34781元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  高 乾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2016号原告：谢某某，男，1966年7月1日生，汉族，住六枝特区，被告：桂某某，男，住六枝特区。原告谢某某与被告桂某某劳务合同纠纷一案，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元（原告已预交），由原告谢某某负担。审判员 肖 鸿二〇一七年九月二十七日书记员 周程程
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1431号之一申请执行人:姚文云，女，1965年1月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郭乾容，女，1976年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。姚文云与郭乾容健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）渝0118民初8378号民事判决书已经发生法律效力，郭乾容未履行该判决书确定的义务。姚文云于2017年2月24日向本院申请执行，要求郭乾容履行生效法律文书确定的义务，赔偿各项损失16736.47元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费160元。本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人郭乾容纳入“失信被执行人”名单,并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权16736.47元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费160元未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月四日书 记 员  黄 栋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初9107号原告：刘建凯，男，1979年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1975年11月22日生，汉族。原告刘建凯与被告ＸＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告刘建凯诉称，2014年5月17日，其与盐城市渝捷物流有限公司（以下简称渝捷公司）签订商品车运输合同一份，约定由其负责运输20辆长安马自达牌商品车。由于其当时并无闲置车辆，故又将该笔运输��务转交被告ＸＸＸ运输。2014年5月21日，被告所有的车辆在运输上述商品车过程中在甘肃省境内发生交通事故，造成多辆马自达商品车严重损坏。事故发生后，其向渝捷公司垫付了损坏商品车的赔偿款，现其向实际运输人即被告追偿，要求被告赔偿车辆损失10万元。本院经审查认为，根据原告刘建凯提交的其于2014年5月17日签订的关于运输涉案商品车辆的商品车运输合同的约定，若发生合同纠纷，由本合同签署地的人民法院管辖。刘建凯在诉讼中称该商品车运输合同签订地位于江苏省盐城市亭湖区，而该合同也系其与被告ＸＸＸ关于涉案商品车辆运输的合同。合同当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同约定发生纠纷后由合同签订地人民法院管辖，因此本院对本案并无管辖权，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  霍 翔人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇一七年九月二十一日法官 助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执296号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人金湖祥源商贸有限公司，住所地金湖县龙港花园。法定代表人王艾国，该公司总经理。被执行人王艾国，男，1969年1月21日生，汉族，住金湖县。被执行人曹春梅，女，1972年1月26日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖祥源商贸有限公司、王艾国、曹春梅借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0831民初1660号民事判决书，由于被执行人金湖祥源商贸有限公司、王艾国、曹春梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合���权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1660号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年九月三十日书记员  李晓曼
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1893号之二申请执行人：刘俊，男，1988年10月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：张传书，男，1986年8月19日生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人刘俊申请执行被执行人张传书合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款本金10000元及利息，案件受理费50元，公告费560元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽冻结了被执行人张传书中国邮政储蓄银行的存款，但因控制金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张传书纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有欠款本金10000元及利息，案件受理费50元，公告费560元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3368号原告吴琼新,男,汉族,1964年04月30日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴琼新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告吴琼新于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴琼新撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更389号罪犯针建新，男，1961年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。山西省沁源县人民法院于2013年8月7日作出（2013）沁刑初字第54号刑事判决，认定被告人针建新犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决后，山西省沁源县人民检察院提起抗诉；该犯不服，提出上诉。2014年1月2日，山西省长治市中级人民法院作出（2013）长刑终字第291号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年12月8日起至2020年6月7日止。2014年2月18日，该犯被交付山西省潞城监狱集训；2014年4月15日调山西省平遥监狱服刑改造；2014年7月31日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、李泽峰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯针建新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造教育；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2015年12月、2015年12月、2016年8月、2016年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分440分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯针建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯针建新减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员李根旺二〇一七年九月十一日书记员陈海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第3208号申请执行人邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘京武，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年7月3日立案受理的申请执行人邱世斌、被执行人刘京武保证合同纠纷一案，依据已生效的(2014)岩民终字第528号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金188000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结扣划了银行存款，并根据申请执行人提供线索，扣留、提取刘京武工资收入。本案现已执行到位83334元。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，亦对其可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月九日书记员 王燕文（代）
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2925民初637号原告:赵海，男，1972年8月5日出生，汉族，大专文化，工人。被告：云南弥渡庞威有限公司。法定代表人：任光远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李述平，系该公司职工。特别授权代理。原告赵海与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的委托诉讼代理人李述平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告在一个月内偿还借款人民币（以下同）14.6万元，利息31711元（月息1.2%），合计177711元，同时由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告云南弥渡庞威有限公司的员工，因公司在经营中发生经济困难，公司领导召开员工会议，要求员工将各自私人资金出借给公司使用，故原告于2012年—2014年分7次借给被告资金146000元，约定月利率为1.2%，并约定只要原告需要随时可以返还给原告。现原告急需资金用于家庭，在协商无果的情况下，只能诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在遇到经济困难，无法确定在短期内偿还借款及利息。本院认为，被告云南弥渡庞威有限公司承认原告赵海在本案中主张的事实，故对赵海主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对未约定期限的借款，债权人可以随时要求返还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告赵海借款本金14.6万元，并承担14.6万元本金自2016年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张鸫霞二〇一七年九月二十日书记员  聂 潇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6829号之一原告：成都明宇环球文化传媒有限公司，住所地：成都高新区科华南路339号1栋19层6号。法定代表人：张微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易娅梅，女，汉族，1978年7月7日出生，住成都市武侯区，系工公司员工。特别授权代理人。被告：北京世创名典国际会展服务有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号外企公寓2号（住宅）楼1单元312号。法定代表人：李煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师，特别授权代理人。本院在审理原告成都明宇环球文化传媒有限公司诉被告北京世创名典国际会展服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都明宇环球文化传媒有限公司于2017年9月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告北京世创名典国际会展服务有限公司的起诉。本院认为，原告成都明宇环球文化传媒有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都明宇环球文化传媒有限公司撤回对被告北京世创名典国际会展服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3536元，由原告成都明宇环球文化传媒有限公司承担（案件受理费原告已预交7072元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  吴希孝人民陪审员  雷建国人民陪审员  何梦娜二〇一七年九月二十九日书 记 员  于 娜
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1908号原告：杨天太，男，生于1952年11月5日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市峰占乡。委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：向本超，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县龙山镇。原告杨天太与被告向本超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天太委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向本超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓良田向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向本超立即向原告支付工资款1667元。事实和理由：2016年1月，原告应被告的请求，为被告嫁接树苗。后经结算，被告应付原告工资款1667元。由于被告当时无钱付款，就给原告出具了欠条一张，定于2016年正月十七日付清。但是被告至今没有支付所欠的工资款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告向本超未作答辩。经审理查明：2016年1月，原告杨天太受被告向本超雇请，为其嫁接树苗。同年2月6日，原、被告进行工资结算，被告欠原告工资1667元未付，便给原告出具欠条一张，载明：今欠到杨天太接树工资壹仟陆佰陆拾柒元，此款定于2016年正月十七付清，欠款人向本超，2016年2月6日。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告向本超至今尚欠原告杨天太工资1667元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告向本超应当支付原告杨天太工资款1667元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告向本超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一七年九月七日书 记 员  李柏旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2749号申请执行人：刘均，男，1989年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陶勇，男，1984年12月20日生，汉族，住重庆市大足区。刘均与陶勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）渝0118民初1725号民事判决书已经发生法律效力，陶勇未履行该判决书确定的义务。刘均于2017年5月25日向本院申请执行，要求陶勇偿还借款本金80000元，案件受理费900元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，暂未查找到陶勇可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人陶勇纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权80000元，案件受理费900元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄 栋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：郑向东，系该支行行长。被执行人：刘忠俤。被执行人：刘灵华。被执行人：林洪秋。被执行人：周建炎。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人刘忠俤、刘灵华、林洪秋、周建炎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1090号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人刘忠俤、刘灵华、林洪秋、周建炎有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1731号之三申请执行人:邓普祥，男，1976年5月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张骏，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地：永川区人民大道229号附19号，组织机构代码59225861-0。法定代表人：张里勇。被执行人：重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区凤兴路7号，统一社会信用代码91500118588041937A。法定代表人：张骏，经理。被执行人：重庆市久华服饰有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码07032544-1。法定代表人：孔令英。被执行人：重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地：重庆市永川区环城南路88号（川东大顺商厦），组织机构代码20379200-1。法定代表人：伍传会，经理。申请执行人邓普祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11226号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请立案执行被执行人张骏、重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市久华服饰有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人张骏支付借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息，重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市久华服饰有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任，张骏负担案件受理费525元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费525元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月二十七日书记员  丁军华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执900号之一申请执行人：孙晞，女，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：颜跃荣，男，1954年2月27日生，汉族，南昌市人，住南昌市，现关押于赣江监狱。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第963号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的215767元及利息、缴纳执行费3136元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜跃荣在银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年九月十四日书记员  谌 蕾
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审191号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧。统一社会信用代码为114117210058974866。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人黄德领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。委托代理人郭彦强，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。被执行人李勤，女，1962年11月20日生，汉族，住太康县。申请执行人扶沟县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行扶国土资罚决字（2017）27号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月27日，扶沟县国土资源局对李勤非法占用土地一案作出扶国土资罚决字（2017）27号行政处罚决定，并于当日向李勤送达了行政处罚决定书，该处罚决定书中告知李勤提起行政诉讼的期限为6个月。2017年9月14日，扶沟县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十九条规定，“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行”。扶沟县国土资源局于2017年4月27日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年9月14日申请本院强制执行，6个月的起诉期限至今尚未届满，扶沟县国土资源局的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，且，该案件也不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定的立即执行的条件，故，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字（2017）27号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年九月十五日书记员  方孟珂
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2404民初1867号原告：张延刚，男，1967年5月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：赵明山，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省珲春市。第三人：珲春市宏业种猪场。住所：吉林省珲春市。经营者：吴洪军，男，1970年9月18日出生，满族，珲春市宏业种猪场业主，住吉林省珲春市。原告张延刚与被告赵明山、第三人珲春市宏业种猪场（以下简称宏业种猪场）合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延刚，被告赵明山，第三人宏业种猪场的经营者吴洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延刚向本院提出诉讼请求：判令赵明山返还投资款4万元。事实和理由：2016年11月份，赵明山出资6万元，张延刚出资1万元购买了62只黑猪，由赵明山经营管理，并负责管理账目。赵明山未经张延刚同意出售生猪。张延刚和赵明山协商清算合伙。2017年3月7日，赵明山向张延刚出具《欠条》，确认欠张延刚4万元，该欠条属于合伙清算。欠条中“新地方24000元”指宏业种猪场，赵明山和吴洪军谈换猪事宜，张延刚要求吴洪军支付24000元，吴洪军拒绝向张延刚支付24000元，认为其与赵明山存在买卖关系。故请求法院支持张延刚的诉讼请求。赵明山辩称，不同意张延刚的全部诉讼请求。1.2016年11月，赵明山出资6万元，张延刚出资7万元，购买62只黑猪，由赵明山经营管理、账目，张延刚帮助赵明山抓猪，赵明山出售猪肉单价8元/斤。2017年3月份，赵明山向张延刚对账后出具《欠条》，该欠条是赵明山与张延刚合伙清算协议。赵明山仅欠张延刚16000元，其余24000元由宏业种猪场向张延刚偿还，赵明山没有收回宏业种猪场24000元。张延刚与宏业种猪场约定12只黑猪按价款计24000元，如果换猪的话一只换一只。2.2017年3月7日《欠条》没有计入下列损失：和龙猪款5000元、养猪过程中，野猪吃掉30多只鸡、鸭的损失、野猪损坏鸡棚和两片鸡网的损失、大炕损坏的损失、彩钢房的门损坏的损失、欠唐国强的工资。综上，请求法院驳回张延刚的诉讼请求。宏业种猪场述称：吴洪军通过赵明山认识张延刚。赵明山以其黑猪怀孕，无法出售为由，用12只怀孕的猪换吴洪军的12只猪，一只换一只。吴洪军与赵明山已经换了4只猪，价款为7000元，剩余的8只猪由吴洪军和赵明山结算，吴洪军对张延刚不存在结算问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提供的2016年11月27日张继增出具的《定金》、2016年11月28日ＸＸ向张延刚出具的《收条》、2017年3月7日《欠条》，2017年1月18日《称重单》，本院予以确认并在卷佐证。赵明山提供证人唐学强证言（我证明原、被告在合作期间，猪场的损失，未结清我的工资。2016年11月27日至2017年3月10日间，我为原、被告工作，工资为3000元/月，被告向我支付了1000元，尚欠工资未结清。证人有10天没有工作，工作到2017年3月份养猪场的猪全部抓走为止。后期赵明山将12只猪零卖，卖得价款不清楚。我们在养猪期间还养殖200多只鸡、鸭。猪场的损失包括彩钢房损坏，猪把门弄开后将鸡鸭都吃了，数量被告清楚。当时我通知了被告，被告给原告打电话说明此事。彩钢房损坏但没有照片，也没有进行鉴定，盖大炕时花费1500元，猪损坏大炕，大炕塌了，但没有修复），赵明山以此证明养猪过程中，赵明山的损失，赵明山欠证人的工资问题。张延刚对证人陈述的工作时间、猪场损失有异议，认为赵明山和张延刚聘用证人的时间为2017年1月17日，张延刚和赵明山合伙结算后，剩余12只小猪不需要证人喂养，证人的工资是赵明山与证人之间的问题，不承认大炕损坏的事实和鸡的数量，但认可彩钢房的一个门损坏的事实。本院认为，赵明山与张延刚雇佣证人养殖猪的事实采信，但雇佣时间及欠工资的事实无其他证据佐证，本院不予采信；猪场的损失中彩钢房的一个门损坏事实，予以采信，其余损失无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，张延刚出资7万元，赵明山出资1.5万元，在和龙通过介绍人张继增在和龙ＸＸ处购买61只猪，货款为12万元。当日，张继增出具《定金》，主要内容为，“收到赵明山买猪钱5000元，伍仟元，收钱人：张继增，2016年11月27日，最晚12月3日给清。总12万元”。2016年11月28日，ＸＸ向张延刚出具《收条》，主要内容为，“今收李淑红现金捌万元整，收款人ＸＸ，2016年11月28日”。张延刚和赵明山当庭陈述，尚欠ＸＸ5000元。2017年3月6日赵明山向张延刚出具《收条》，内容为“新地方24000元、赵明山欠16000元，共计40000元，新地方由小张收24000元，欠款人赵明山……2017年3月6日”。张延刚、赵明山、宏业种猪场当庭陈述：“新地方”指的是宏业种猪场。赵明山、张延刚没有将“新地方由小张收24000元”的内容通知宏业种猪场，也没有经过宏业种猪场的同意。另查明，2017年1月18日，序号为0630和0631号，17时47分和17时49分《称重单》分别显示净重为980㎏和600㎏。当事人均认可该宏业种猪场从赵明山处拉走的12只猪的实际检斤数为1501㎏。因为检斤后发现多计算198斤。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行义务。”第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中,2017年3月7日赵明山向张延刚约定“新地方由小张收24000元”，但宏业种猪场没有向张延刚履行付24000元的义务，应由债务人赵明山向张延刚承担违约责任。张延刚要求赵明山按欠条约定支付4万元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。赵明山提出猪场的损失、未支付工人工资的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵明山于本判决发生法律效力之日支付给张延刚4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由赵明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一七年九月十六日书记员  郎钰姣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5007号原告：成都大象地铁广告有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元17层1705号。法定代表人：陈德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告:成都申荣文化传媒有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元6层603号。法定代表人：王睿。原告成都大象地铁广告有限公司（以下简称“大象公司”）与被告成都申荣文化传媒有限公司（以下简称“申荣公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、秦超英共同组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人文富华到庭参加诉讼，被告申荣公司本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告大象公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告广告款人民币34500.00元、违约金22860.00元；共计57360.00元；2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费和保全费。事实与理由：原被告于2016年签订了《地铁广告发布合同》（合同编号为：CDCDDT20160902-001），合同总金额为76200元。合同签订后原告及时全面履行合同义务，但是被告至今仍欠人民币34500.00元未支付。被告的行为已经违约，合同约定甲方违约未按合同支付价款，按合同总金额的30%支付违约金。综上所述，特向贵院请求判决被告支付广告款及逾期利息。被告申荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、签订合同的事实：申荣公司（委托方/甲方）与大象公司（受托方/乙方）签订了《地铁广告发布合同》（以下简称“合同”）。合同约定甲方委托乙方发布地铁广告媒体。发布品牌为仁恒置地。具体内容为：（1）、广告发布明细表：成都地铁3号线品牌列车全线单边覆盖套装（40块车厢海报+4块12封灯箱）1套，时间为2016年9月3日到2016年9月30日；（2）、设计服务明细表：40块车厢海报+4块12封灯箱，尺寸详见MR。合同还约定合同总金额为76200.00元（其中媒体发布费69000.00元，设计服务费7200.00元），2016年9月2日前甲方向乙方支付首次设计服务费7200.00元，2016年9月16日前向乙方支付合同发布费34500.00元，2016年10月14日前向乙方支付合同发布费34500.00元。支付方式为银行转账，如以其他方式，须事先取得乙方的书面认可。此外，合同约定了验收、违约责任、通知和送达等事项。其中验收的主要约定为：乙方应向甲方指定的验收人发送（书面或电子邮件）验收确认函，甲方指定的验收人签字确认的，或指定电子邮箱确认的视为验收合格；甲方指定的验收人收到验收通知3日内未予回复的，也视为验收合格。……甲方指定验收人为廖乾宇……违约责任约定：甲方应按合同及时支付相关款项，否则乙方有权停止其广告发布，并收取其所拖欠款项金额每天2%的滞纳金，并且甲方须按合同总金额的30%向乙方支付违约金……以图文传真发出的通知等相关函件，在传送日后第一个工作日视为有效送达……二、履行合同的事实：（一）40块车厢海报+4块12封灯箱的履行情况：原告提交了成都地铁3号线广告发布报告（上刊），成都地铁平面媒体广告发布报告（下刊）、工作联系函，证明原告已经全面按照合同履行了义务，大象公司通过传真的方式将《工作联系函》发送给收函人廖乾宇，传真号码为028-69851977，并要求申荣公司在该份验收函上盖章确认。经查，该份《工作联系函》系大象公司向被告申荣公司发出的《工作联系函》。该函载明：“40块车厢海报广告牌、4块12封灯箱，已于2016年9月2日上画完毕，发布期4周，从2016年9月3日至2016年9月30日止。请申荣公司于三日内给予验收，并将签字后的验收通知函回寄至本司或提供扫描电子版。”该工作联系函虽未载明验收日期，但被告申荣公司已在该份联系函的“客户签名盖章”处加盖了公章。三、付款情况的事实：原告提供了现金收据一张，金额7200.00元，时间2016年9月5日；客户收付款入账通知一张，金额34500.00元，时间2016年10月13日。表明原告已经收到被告的款项41700.00元的事实。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原被告主体身份信息、《地铁广告发布合同》、成都地铁广告发布报告、《工作联系函》、增值税发票、收据、客户收付款入账通知等证据在案佐证。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原被告签订的《地铁广告发布合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。原告按照合同全面履行了其发布广告等合同义务，被告也应当按合同全面履行其付款义务。被告未及时全面履行付款义务是本案纠纷产生的直接原因，被告的行为已经构成违约。且，被告未到庭应诉，也未提交任何的书面证据证明其有拒绝或迟延付款的抗辩事由。因此，原告要求被告支付广告款34500.00元的诉讼请求本院予以支持。至于违约金的诉讼请求，虽然合同中有明确的约定是以合同总金额的30%进行收取，但因为无完全充分的理由认为该公司事实上已经不存在了，也无完全充分的理由认为该公司放弃了其对违约金过高提出抗辩的主张，因此本院基于本案原告的实际损失、对被告违约的惩罚等综合因素考虑，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，将本案违约金调减为原告实际损失的30%，即10350.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都申荣文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都大象地铁广告有限公司支付广告款34500.00元，违约金10350.00元；二、驳回原告成都大象地铁广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告成都申荣文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1234元，保全费594元，公告费300元由被告成都申荣文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  秦超英二〇一七年九月三十日书 记 员  何啟锐
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初290号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人吴蛟，男，1991年6月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年9月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年7月14日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第354号起诉书指控被告人吴蛟犯盗窃罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人吴蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月9日，被告人吴蛟自带钥匙将被害人冉某停放在重庆市万州区分水镇老林沟农贸市场旁居民楼下的渝××号普通二轮摩托车盗走。2017年6月14日11时许，被告人吴蛟驾驶渝××号普通二轮摩托车到重庆市梁平区蟠龙镇××村××组二环路旁一工棚内，盗走被害人秦某的两部Gi0NEE牌手机。当日12时许，重庆市梁平区公安局民警接重庆市梁平区蟠龙镇××村村民报案后将被告人吴蛟抓获。经认定，被盗的普通二轮摩托车案发时价值人民币1433元；被盗的两部Gi0NEE牌手机案发时价值人民币1839元。2017年6月26日、2017年7月4日，重庆市梁平区公安局民警将被盗的两部手机、二轮摩托车发还给被害人秦某、冉某。上述事实,被告人吴蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、供述与辩解，被害人秦某、冉某的陈述，证人胡某、曹某、吕某的证言，扣押笔录、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、刑事判决书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴蛟以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人吴蛟到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴蛟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人吴蛟判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金三千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人吴蛟犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  刘登平二〇一七年九月八日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；······《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2268号原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔区东关村。统一社会信用代码：91130681779175647E）。法定代表人董建，该公司总经理。委托代理人万晓伟，男，1984年7月28日出生，住涿州市，系原告公司员工。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告吴昶，男，1983年11月15日出生，住北京市宣武区。委托代理人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。委托代理人吴杰，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系被告吴昶的哥哥）。原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司诉被告吴昶商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人王红军和被告吴昶及其委托代理人何艺君、吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以贷款的方式购买原告开发的位于涿州市鸿盛凯旋门2号楼4单元301号房屋，房屋建筑面积111.84平方米，单价6720.23元，房屋总价款751590元，被告于合同签订之日交付首付款231590元，剩余房款520000元于付清首付款之日起5日内向银行办理贷款手续。被告交付首付款后，经原告多次催告未按时办理贷款手续交纳剩余房款，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决解除原、被告2011年3月26日签订《商品房买卖合同》，判令被告协助原告办理撤销房屋备案手续并支付违约金22558.5元、判令被告从原告处领取已交付的首付款231590元、诉讼费由被告负担。被告辩称，我于2011年1月1日认购了鸿盛凯旋门2号楼4单元301号房屋，房屋总价款751590元，在2011年1月20日前按照双方约定分三次交齐了首付款231590元及代办户口的费用500元，双方于2011年3月26日签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，我按照原告的要求将办理银行按揭贷款所需的全部材料交给原告，由原告交给银行进行审核。后原告电话告诉被告因政策原因贷款暂时办不下来，我找被告就贷款的事沟通过多次，2014年我和这个楼盘的人向涿州市政府反映过此事，未得到解决。2016年6月15日和2016年7月24日，我收到原告工作人员发来的办理贷款电子邮件，我按其要求又提交了贷款资料，原告的工作人员说贷款办不了，领导有批示。从整个过程来看，不是我违约，而是原告至今未给我办理贷款，现在看到房价涨了，便要解除合同。我要求继续履行合同。要求原告为我办理贷款手续。经审理查明；被告于2011年1月1日认购了原告开发的鸿盛凯旋门2号楼4单元301号房屋，房屋总价款751590元。在2011年1月20日前按照双方约定分三次交首付款231590元。就该房屋双方于2011年3月26日正式签订《商品房买卖合同》，房屋总价款与认购价一致。首付款231590元，其余房款520000元向银行办理按揭贷款。合同第七条第2款就逾期付款违约责任约定：逾期60日之后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金。合同附件四第一条第3款约定：如果由于买受人的原因，银行未批准其贷款申请或批准贷款金额小于申请金额，则买卖双方应于接到银行通知5日内就变更付款方式进行协商，如果协商不一致，则买受人可以退房，但应向出卖方支付违约金20000元，如买受人不退房，按《买卖合同》第七条处理。被告交首付款后，因银行房贷政策变化其贷款申请未获通过。被告于2014年找有关部门要求退房未果。2016年10月10日原告通过特快专递的方式通知被告解除《商品房买卖合同》，邮件被被告拒收。2017年6月2日原告提起诉讼，请求判决解除原、被告2011年3月26日签订《商品房买卖合同》，判令被告协助原告办理撤销房屋备案手续并支付违约金22558、5元、判令被告从原告处领取已交付的首付款231590元、诉讼费由被告负担。被告认为贷款批不下来应由原告负责，原告是看到现在房价涨了，便要解除合同。被告要求继续履行合同，要求原告为其办理贷款手续。上述事实有《商品房买卖合同》、首付款收据、特快专递回单、原、被告的陈述及庭审笔录和被告提交的谈话录音记录在卷。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》属双方真实的表示，合同有效。被告交纳首付款后，其贷款申请未获通过，原、被告之间就剩余房款给付问题未达成一致意见，依照合同约定被告应当在60日内给付原告购房款，逾期原告有权要求解除合同。从2011年3月26日双方签订《商品房买卖合同》至今已长达6年多时间被告未给付原告剩余购房款，属被告违约。被告在2014年同他人一道找有关部门要求退房，原告也在2016年10月10日通过特快专递的方式通知被告解除《商品房买卖合同》，邮件被被告拒收。原、被告双方合同约定的首付款比例不符合现在银行按揭贷款要求，双方又达不成新的约定，双方均明确表示要解除合同，因此，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》应当解除，原告应将首付款231590元退还给被告，由被告协助原告办理撤销房屋备案手续。虽然按合同约定属被告违约，但起因是银行贷款政策变化所致，并非被告主观故意，同时解除合同也未给原告造称损失，违约金具有违反合同的损失补偿性。因此，原告要求被告支付违约金22558.5元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间2011年3月26日所签订的《商品房买卖合同》。二、本判决书生效后十日内原告退还被告购房首付款231590元，同时被告被告协助原告办理撤销房屋备案手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5112元，由原告负担500元，被告负担4612元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年九月十四日书 记 员  刘小丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3312号原告：张某1，男，汉族，1977年9月2日出生，住涿州市。被告：王某，女，汉族，1979年1月20日出生，住涿州市。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子名叫张某2，后因感情不合于2010年11月25日在涿州市民政局协议离婚。在双方亲属劝导下，我们又于2011年9月30日复婚。2016年11月份我去法院起诉被告离婚，因被告不同意离婚，法院最后判决不准我与被告离婚。现在我认为与被告感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至贵院，请求法院支持我的诉求。被告王某辩称，原告诉状中所说的我跟很多异性有不正当关系，原告所说不属实，是他诬陷我，我同意离婚，但要求原告把35000元存折及4000元钱给我，东西配房共8间及所在院落登记过户到我儿子名下。本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子名叫张某2。双方因感情不合曾于2010年11月25日在涿州市民政局协议离婚，后又于2011年9月30日复婚。2016年11月份原告起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院。原、被告婚后盖有东西配房各四间。另查，被告王某除在涿州市义和庄镇小岗头村院落内有房屋居住外，无其他固定居所。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、判决书，原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告已登记结婚十八年，因感情不合曾经协议离婚，之后又复婚。2016年以后，原告又两次来法院起诉离婚，现被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告王某离婚。二、婚生子张某2，由原告张某1抚养，被告王某自2017年10月份开始每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活为止。三、原、被告居住的位于涿州市义和庄镇小岗头村的院落中的东配房四间归被告所有，西配房四间归原告所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年九月二十二日书记员  任盼盼
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2581号申请执行人：柏正强,男,1962年10月3日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地定远县合蚌路金源地产大楼,统一社会信用代码913411256662464023。法定代表人：张中计，该公司经理。本院在执行柏正强与滁州金源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司的存款2000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月五日书记员  季红梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执520号之一申请执行人李清福，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕良杉，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1997号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人吕良杉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕良杉立即支付给申请执行人李清福工程款人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币425元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月2日先后对被执行人吕良杉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月22日，本院向被执行人吕良杉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吕良杉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人吕良杉采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第1997号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民初298号之一原告：陈海波，女，1978年1月8日出生，住黑龙江省克东县。被告：成文东，男，1976年1月27日出生，住黑龙江省克东县。原告陈海波与被告成文东同居关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈海波于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈海波申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈海波撤诉。案件受理费1,879.75元，减半收取计939.88元和财产保全费851.90元，由陈海波负担。审判长  代世红审判员  赵德新审判员  王润涛二〇一七年九月十八日书记员  崔 羽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执610号之一申请执行人陈家明，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人张明洞，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初300号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张明洞名下有皖Ｃ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张明洞名下皖Ｃ×××××小型汽车一辆。二、查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年九月二十七日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3925号本院对原告天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：1201051006163）与被告天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：120105000029901）所有权确认纠纷一案作出的(2017)津0105民初3925号民事判决书中存在漏写标点符号，应予补正，现裁定如下：一、民事判决书中第1页倒数第14行中“原告天津市河北区华通配套开发有限公司…”更正为：“原告：天津市河北区华通配套开发有限公司…”二、民事判决书中第1页倒数第8行中“被告天津市河北区华通配套开发有限公司…”更正为：“被告：天津市河北区华通配套开发有限公司…”代理审判员  苑治臣二〇一七年九月八日书 记 员  孙钦玉附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执49号之一申请执行人南通四建集团有限公司,住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人俞国兵，董事长。委托代理人朱建军、张吉，江苏名仁律师事务所律师。被执行人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司,住所地苏州市吴中区东吴北路98号2702-2705室。法定代表人丁亚洲。南通四建集团有限公司与新苏裕城商业发展（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2438号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，新苏裕城商业发展（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内给付南通四建集团有限公司剩余保证金及各项违约赔偿金合计31567400元，并向南通四建集团有限公司支付以本金29871200元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止的利息作为违约金，案件受理费、财产保全费合计222106元，由新苏裕城商业发展（苏州）有限公司负担。因新苏裕城商业发展（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人南通四建集团有限公司向本院申请执行，要求新苏裕城商业发展（苏州）有限公司支付31789506元及相应利息。本院已立案执行，执行标的31789506元及相应利息，执行费99190元。本院受理后，即向被执行人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划到被执行人银行存款181277.53元，扣除执行费，已支付给申请执行人82087.53元。被执行人名下坐落于苏州市吴中区东吴北路98号的国有土地使用权，本院在审理中已轮候查封，该土地设定有抵押且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到的银行存款82087.53元已支付给申请执行人，轮候查封的土地使用权无法处置。除此外，未发现被执行人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2438号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 赵强代理审判员韩亚光二〇一七年九月十八日书 记 员 董    文    佳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初556号原告：王鲁江，男，1977年2月23日出生，汉族，住裕民县。委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：王奎，男，1983年1月4日出生，汉族，住裕民县。被告：王晓风，女，1986年4月4日出生，汉族，住裕民县。（系被告王奎的妻子）。被告：吴明，男，1986年4月7日出生，汉族，住裕民县。被告：李金涛，男，1982年3月9日出生，汉族，住裕民县。原告王鲁江诉被告王奎、王晓风、吴明、李金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁江的委托诉讼代理人李德民、被告王奎到庭参加了诉讼，被告王晓风、吴明、李金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鲁江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告王鲁江借款本金100000元及利息21600元，原告王鲁江在庭审中自愿将利息变更为12000元，以上本息共计112000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，被告王奎、王晓风夫妇在原告王鲁江处借款100000元，并由被告吴明、李金涛对该款进行了担保，原、被告约定借款期限为一个月，月利息为2%，期间被告王奎给付利息6000元，借款到期后，原告多次索要该款未果，故原告诉诸法院。被告王奎辩称，我对以上借款及利息没有异议，我们现在经营亏损，有经济能力将及时给付。被告王晓风、吴明、李金涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告王奎、王晓风夫妇在原告王鲁江处借款100000元，被告吴明、李金涛为该借款的连带责任保证人，原、被告约定借款期限为一个月，月利息为2%，期间被告王奎给付利息6000元，借款到期后，原告多次索要该款未果，故原告诉诸法院。上述事实有原告王鲁江提交的借款抵押担保合同书、收条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告王鲁江与被告王奎、王晓风、吴明、李金涛自愿签订的借款抵押担保合同书，依法成立并受法律保护，被告王奎、王晓风长期拖欠借款不还，有损原告王鲁江的合法权益。原告王鲁江要求被告王奎、王晓风给付借款本金及利息112000元并由被告吴明、李金涛对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告王奎、王晓风于本判决生效后十五日内一次性向原告王鲁江归还借款本金及利息共计112000元。被告吴明、李金涛对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，因适用简易程序减半收取1366元（原告已预交），由被告王奎、王晓风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年九月二十九日书记员 宋彦华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2309号申请执行人：李英，女，1971年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：毛希平，男，1982年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人李英申请执行被执行人毛希平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李英要求被执行人毛希平偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人毛希平已履行50000元。同时查明被执行人毛希平所有的渝C8T1**东风雪铁龙小汽车一辆，已被他案查封，无其他财产可供执行。申请执行人李英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人毛希平纳入“失信被执行人”名单，并对毛希平限制高消费。申请执行人李英尚有借款本金50000元及利息、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费1400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱体禄
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更717号罪犯李昌伦，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县田湾乡新田村沙土湾组人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驿城区人民法院于2014年8月13日以（2014）驿刑初字第176号判决书，认定被告人李昌伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。刑期自二〇一三年七月十一日至二〇二三年七月十日止。宣判后，2014年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李昌伦自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李昌伦于2013年7月9日，被告乘坐火车从昆明到驻马店，于11日携带毒品住驻马店火车站驿春宾馆225房间。于当晚被抓获，查获毒品重350.6克。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李昌伦自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李昌伦减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年七月十一日至二〇二三年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2118号申请执行人：陈庆聪，男，1991年7月9日出生，汉族，龙岩市顺金信息科技有限公司经理，住龙岩市新罗区。申请执行人：王灿盛，男，1997年5月1日出生，汉族，龙岩市顺金信息科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人：邱富裕，男，1996年3月18日出生，汉族，龙岩市吉姆健身有限公司员工，住福建省永定区。本院2017年4月18日立案受理的申请执行人陈庆聪、王灿盛与被执行人邱富裕人格权一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8096号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿款17000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1921号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段。统一社会信用代码916107227450299676。法定代表人：张某甲，系该行行长。委托代理人：张某乙，男，汉族，系该行管户客户经理。代理权限：一般授权委托。委托代理人：丁某某，男，汉族，系该行农贷中心副主任。代理权限：一般授权受托。被告：高某某，男，汉族。被告：郭某某，男，汉族。被告：张某丙，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告高某某、郭某某、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某乙到庭参加诉讼，原告委托代理人丁某某及被告高某某、郭某某、张某丙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，借款人高某某于2015年2月11日以生产经营周转为由向原告农行借款5万元，期限一年，由郭某某、张某丙自愿组成联保小组，提供连带保证责任，并签订了借款合同。2016年2月10日贷款到期后，原告工作人员多次上门催要，截止2017年5月20日仍欠原告银行贷款本金5万元及利息7500.93元（利息计算至2017年5月20日），已构成严重违约。故诉至本院，请求：1、判令被告高某某偿还原告贷款本金5万元及利息7500.93元（利息计算至2017年5月20日）及诉讼期间和贷款还清前按合同约定应计收的利息；2、判令担保人郭某某、张某丙承担原告连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告营业执照及法定代表人张某甲身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份，证明原告身份；第二组证据：农户贷款借款合同复印件一份；还款本金、利息明细单一份；截止2017年6月20日借贷还款凭证及信息表一份。证明2015年2月11日被告高某某以生产经营周转为由向原告城固农行借款5万元，期限一年以及郭某某、张某丙自愿组成联保小组承担连带担保的事实，以及截止2015年12月21日清偿利息3530.15元，下欠本金5万元及截止2017年6月20日利息9075.51元的事实。被告高某某、郭某某、张某丙在规定期限内未向本庭提交书面答辩意见，庭审时未到庭，亦未向本院提供相关证据。通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某于2015年2月11日以生产经营周转为由向原告农行借款5万元，期限一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，按季结息，结息日为每季度末的20日，由郭某某、张某丙自愿组成联保小组，提供连带保证责任，并签订了书面借款合同。2016年2月10日贷款到期后，原告工作人员多次上门催要。截止2015年12月21日清偿利息3530.15元，下欠本金5万元及截止2017年6月20日利息9075.51元。2017年7月，原告以被告违约为由诉至本院，要求：1、被告高某某偿还原告贷款本金5万元和截止2017年6月20日利息9075.51元及诉讼期间和贷款还清前按合同约定应计收的利息；2、担保人郭某某、张某丙承担原告连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费。本院认为：合法借贷关系受法律保护，本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，本案中原告已经履行放款义务，但贷款期限届满后被告经原告多次催要仍不还款，其行为已构成严重违约。故原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定年利率及还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，故本院对应收贷款利息请求予以支持。原告与三被告签订的三户联保协议，约定被告郭某某、张某丙对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告郭某某、张某丙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：由被告高某某在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元和截止2017年6月20日利息9075.51元；后期利息从2017年6月21日起按双方合同约定利率计算至实际还款日止。被告郭某某、张某丙承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高某某、郭某某、张某丙共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一七年九月十二日书记员  田 茹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执558号申请执行人洪连英，女，1994年6月28日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人洪连英与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特415号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人尚欠工资56601.6元及经济补偿金12900元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执768号申请执行人唐战胜，男，生于1963年10月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人：余文秀，女，生于1968年12月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：石柱土家族自治县比优特家具店。经营者：邹术梅，女，生于1973年3月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人唐战胜、余文秀申请执行被执行人石柱土家族自治县比优特家具店追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人石柱土家族自治县比优特家具店因经营不善业已关闭无可供执行财产，且经营者邹术梅出车祸经济困难，申请人唐战胜、余文秀与被执行人协商以物抵债1200.00元，余款石柱土家族自治县比优特家具店的经营者邹术梅与申请人达成执行和解，因履行期限未届至，申请人同意先终结本次执行程序，如对方不履行在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执768号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年九月二十八日书记员 吉 辉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3057号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托代理人熊常英，该公司工作人员。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告徐国文,男,1975��11月6日出生,汉族,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告徐国文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费依法应减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  肖厚权二〇一七年九月十九日书记员  王 娟
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1481执816号本院在执行申请执行人李桂峰与被执行人王占林为农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2445号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王占林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月五日