wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保190号解除保全申请人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：黄洪道，男，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人曹继荣与被申请人黄洪道民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0117执保228号执行裁定书，查封了被申请人黄洪道名下价值70万元的财产；查封了申请人曹继荣位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**号）。2017年9月21日，解除保全申请人曹继荣向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹继荣与被申请人黄洪道民间借贷纠纷一案，双方已达和解协议并已履行，故曹继荣的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对曹继荣的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗萍
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5807号之一申请执行人广州市声联超声波电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街市南路92号301，组织机构代码56595068-7。法定代表人林荣良，职务总经理。被执行人宁波海曙欣威床垫机械厂，住所地浙江省宁波市海曙区姚丰村工业区B-4，组织机构代码79007552-4。投资人宋甫德。被执行人宋甫德，男，1962年9月13日出生，住浙江省象山县，申请执行人广州市声联超声波电子设备有限公司与被执行人宁波海曙欣威床垫机械厂、宋甫德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人银行存款，执行到位44978.58元。2.在工商注册经营地址未能查找到被执行人宁波海曙欣威床垫机械厂及其可供执行财产。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案执行到位44978.58元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月二十七日书记员  苏嘉盛
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1345号焦作大商超市发展有限公司：你与李春洲一案，申请执行人李春洲于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073875624特此通知二〇一七年九月二十九日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书���2017）赣0424刑初286号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人温联炎，男，1982年11月8日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，个体户，户籍所在修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月7日被修水县公安局刑事拘留，同年6月15日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人温联炎犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人温联炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月底的一天，李某经胡某介绍，联系被告人温联炎购买200元甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人温联炎��允，并让李某到义宁镇樟树下“方便餐馆”老板处领取一包装有甲基苯丙胺的香烟。随后，李某来到“方便餐馆”，正好被告人温联炎在店里，被告人温联炎交给李某一包装有甲基苯丙胺的香烟，李某交给被告人温联炎200元现金。过了三四天，李某再次联系被告人温联炎购买200元甲基苯丙胺。被告人温联炎应允，并让李某到“方便餐馆”老板处领取一个装有甲基苯丙胺的白色小米充电宝盒子。随后，李某从“方便餐馆”老板处领取了一个装有甲基苯丙胺的白色小米充电宝盒子，并交给老板200元现金。被告人温联炎将这200元作为吃饭费用抵给店里。2017年6月6日晚，修水县公安局民警在修水县义宁镇樟树下将被告人温联炎抓获归案，并从其身上和租住地扣押甲基苯丙胺共计净重5.94克。上述事实，被告人温联炎在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理���程中亦无异议，且有证人李某、胡某、许某、卢某、杨某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场照片，称重笔录，提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温联炎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。从被告人温联炎处查获的5.94克甲基苯丙胺应认定其贩卖毒品的数量。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温联炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、修水县公安局依法扣押的甲基苯丙胺5.94克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  樊艳菊人民陪审员  郑培华人民陪审员  胡训才二〇一七年九月十四日书 记 员  朱小乐
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1593号原告：肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社。负责人：王岳山，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：张凯云，住河北省邯郸市。被告：张爱军，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社诉被告张凯云、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张凯云、张爱军的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年九月十八日书记员  苗 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6886号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市锦园娱乐有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202823019149650。法定代表人：黄建祥。委托诉讼代理人：张志强，男，1979年7月11日生，，汉族，住宜兴市，该公司实际负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市锦园娱乐有限公司（以下简称锦园公司）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对锦园公司的起诉。本案诉讼费78元（已减半收取），由原告音集协负担。审判员  何利萍二〇一七年九月六日书记员  谈 莉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执925号之六申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年九月十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执358号申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：弥勒市凌云汽车快修服务中心，住所地：弥勒市。被执行人暨弥勒市凌云汽车快修服务中心经营者：许树云，男，生于1986年7月20日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人弥勒市凌云汽车快修服务中心、许树云合同纠纷一案中，执行标的28136.98元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人许树云在中国邮政储蓄银行的账号在云南省农村信用社联合社的账号；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明，暂无财产可供执行。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年九月十八日书记员 高松蓉
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执88号之一申请执行人：李成助，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：伍学树，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人李成助依据城口县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)渝0229民初1210号民事调解书于2017-02-06向本院申请强制执行。要求被执行人伍学树偿还生效民事调解书确定的借款本金20000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人既不履行义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，进行了临控，并于2017年7月14日对被执行人实施了拘留。执行查明，被执行人伍学树无多余银行存款，无房产、工商、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。以上事实有执行笔录、各协助执行单位网络反馈的材料足以认定。本院认为，案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力，这应该是由当事人自担的社会市场风险。本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行人的财产，案件已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0229执88号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年九月二十八日书 记 员  来 潇
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书吉07民终1436号上诉人（原审被告）：王海臣，男。委托诉讼代理人：孙永文，女。被上诉人（原审原告）：孙凤琴，女。原审被告：陈有军，男。上诉人王海臣因与被上诉人孙凤琴、原审被告陈有军返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初4469号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王海臣及其委托诉讼代理人孙永文、被上诉人孙凤琴到庭参加诉讼。原审被告陈有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王海臣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙凤琴的诉讼请求。事实和理由：原审是在没有查清事实，没有实际调查取证的基础上就判决要求我返还孙凤琴所诉请的耕地，孙凤琴所诉返还的5垄耕地是王海臣的承包地。现经过村上的乡党委书记牛冠力、二十号村的村长边境宽、农经站副站长张勇，还有其他参加二轮土地分地时的人员及农经站的测量员进行实地测量，证明孙凤琴所说的王海臣侵占的5垄地是王海龙的承包地，并有现场测量照片、录像及乡里的农经站给我出具的证明为证。另外，一审法庭电话告知了开庭时间，因王海臣在外地打工没有接到传票，一审法院就缺席审理本案，适用法律错误。孙凤琴辩称，王海臣侵占其承包地属实，有经长岭县八十八乡人民政府盖章确认的八十八乡二十号村委会出具的土地纠纷裁定为证。对王海臣二审提交的证据不认可，量地的过程有，孙凤琴但测量结果与实际不符，量地的人员均与王海臣有利害关系，证明上孙凤琴也未签字。孙凤琴向一审法院起诉请求：判令王海臣归还其0.93亩承包地（7垄），判令陈有军归还其0.13亩承包地（1垄），并要求二人赔偿经济损失。事实和理由：1998年第二轮土地发包时，孙凤琴家在孙江坟地南节承包4.4亩承包地，现在剩3亩多地。从1999年开始王海臣逐年侵占孙凤琴承包地，到2006年已侵占7垄地。陈有军也占了一些。一审认定事实：孙凤琴与王海臣、陈有军在诉争地块的承包地相邻，王海臣的承包地位于孙凤琴的承包地东侧，陈有军的承包地位于孙凤琴的承包地西侧。1998年第二轮土地发包时，在诉争地块孙凤琴家四口人承包地面积为4.4亩，王海臣家五口人承包地面积为5.5亩，陈有军家两口承包地面积为2.2亩。2016年4月8日，经长岭县八十八乡人民政府、长岭县八十八乡二十号村民委员会测量，在诉争地块孙凤琴的承包地少6分，王海臣的承包地多1.6亩，陈有军的承包地多1.5分。并据此裁决，王海臣拿出与孙凤琴相邻一侧5垄承包地归孙凤琴所有；陈有军拿出与孙凤琴相邻一侧1垄承包地归孙凤琴所有。庭审中孙凤琴表示，暂不要求王海臣与陈有军赔偿经济损失。一审法院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。经长岭县八十八乡人民政府、长岭县八十八乡二十号村民委员会测量，王海臣、陈有军在诉争地块多出的土地，系孙凤琴家的承包地。故对孙凤琴要求王海臣、陈有军返还土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决王海臣停止侵权，将其临近孙凤琴一侧的5垄承包地的土地经营权返还给孙凤琴；陈有军停止侵权，将其临近孙凤琴一侧的1垄承包地的土地经营权返还给原告孙凤琴。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，孙凤琴以王海臣、陈有军侵占了其依法承包的土地为由起诉请求二人返还所侵占的土地，本案属于侵权纠纷。一审中，孙凤琴为证明诉争土地的权属以及侵权事实的存在，提供了长岭县八十八乡二十号村委会于2016年4月8日出具的并经过长岭县八十八乡人民政府盖章确认的《关于二十号村八十九屯孙凤琴土地纠纷裁定》，其中明确记载孙凤琴享有合法承包经营权的土地被部分侵占的事实以及被侵占土地的面积，并对王海臣、陈有军的侵权行为作出了处理。对该份证据的效力，本院予以确认。二审中，王海臣提交了在一审审理结束后其组织村里部分人员到诉争土地实地测量的照片、录像以及测量人、证明人、监督人均签字按指纹并加盖有长岭县八十八乡二十号村民委员会公章的《证明》，欲证明测量的结果是王海臣、陈有军、孙凤琴所耕种的土地与各自土地承包经营权证书记载的土地面积相同，不存在侵占土地的事实。但从以上两份证据的力量对比来看，孙凤琴提交的《关于二十号村八十九屯孙凤琴土地纠纷裁定》不仅经八十八乡二十号村委会盖章确认，还经过上级人民政府即八十八乡人民政府盖章确认，而王海臣提交的《证明》仅有八十八乡二十号村委会盖章确认，因此孙凤琴提交的《关于二十号村八十九屯孙凤琴土地纠纷裁定》的证明力要大于王海臣提交的《证明》。故王海臣未能提供充分证据来推翻乡政府及村委会对诉争土地侵权纠纷曾作出的处理决定。原审依据上述《关于二十号村八十九屯孙凤琴土地纠纷裁定》的处理结果作出判决，并无不妥。综上，王海臣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王海臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  牟凤桐审 判 员  迟鹏宇代理审判员  乔文彬二〇一七年九月二十一日本件与原本核对无异议书 记 员  张 丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7110号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：郭强，男，1977年11月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5928号原告：童俊，女，汉族，1989年3月14日出生，住四川省成都市新都区。原告：姚小兵，男，汉族，1989年9月10日出生，住四川省成都市新都区。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。原告童俊、姚小兵与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告童俊、姚小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童俊、姚小兵撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一七年九月七日书记员  张 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2407号之一申请执行人：泉州岠声鞋材有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区美泰路14号（美泰路4-4（D）号地块），统一社会信用代码91350502764098597J。法定代表人：郑星达，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：翁碧花，泉州岠声鞋材有限公司职员。被执行人：泉州远征鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道霞美社区，组织机构代码75739755-6。法定代表人：蔡长达，该公司负责人。被执行人：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人泉州岠声鞋材有限公司与被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，执行标的1565261.61元及利息。本案执行受理后，本院于2017年7月21日向被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经对被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月××日书记员  黄瑞萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1021号之一申请执行人：张岩，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现租住安徽省合肥市高新区。被执行人：王华超，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住安徽省合肥市高新区。本院在执行张岩与王华超健康权、身体权纠纷一案中，于2017年7月10日冻结被执行人王华超的银行账户。现本案已本部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王华超银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年九月十五日书记员  邹 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1386号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，支行行长。被执行人：王国全，男，1967年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王强，男，1977年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐孝权，男，1988年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人王国全、王强、徐孝权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（61784.84元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月4日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年5月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王国全、王强、徐孝权发出限制高消费令，并将被执行人王国全、王强、徐孝权纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王国全、王强、徐孝权现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1386号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十日书记员  杜亚钦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初4775号原告：崔光军，男，1983年11月4日出生，汉族，居民被告：孙长印，男，成年，汉族原告崔光军与被告孙长印买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔光军到庭参加诉讼，被告孙长印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔光军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年从原告处购买复合板，欠款5500元。被告向原告出具欠据一份，承诺马上付钱。但经原告多次向被告催要该款，被告拖付。孙长印未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明：“欠条，今欠崔光军现金5500元，大写：伍仟伍佰元，孙长印，2016年9月10日”。原告主张欠条中内容均由被告孙长印书写。原告提交该欠条用以证明被告孙长印欠款的事实。对于原告崔光军提交的上述证据，因被告孙长印未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告孙长印从原告崔光军处购买复合板，支付部分货款后尚欠5500元，被告孙长印于2016年9月10日向原告崔光军出具欠据一份。后经原告催要，被告未付还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙长印购买原告崔光军的复合板，应当依约支付价款。故原告崔光军持欠条要求被告孙长印支付未付货款5500元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；被告孙长印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告崔光军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙长印于本判决生效后十日内支付原告崔光军货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙长印负担。本判决为终审判决。审判员  张兴奎二〇一七年九月七日书记员  单体瑾
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终65号上诉人(原审被告)：河源市凯越机械工程有限公司，住所地：广东省河源城区龙岭工业园龙岭三路企业服务中心大楼305房。法定代表人：陈润娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王朔、严瑞丝，系广东华安联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韶关市泰力起重机有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区产业转移工业园创业路10号。法定代表人：郭国伟，系该公司董事长。上诉人河源市凯越机械工程有限公司（以下简称河源凯越公司）因与被上诉人韶关市泰力起重机有限公司（以下简称韶关泰力公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河源凯越公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河源市源城区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。河源凯越公司与韶关泰力公司虽然在2014年6月23日签订了《起重设备购销合同》、2014年7月8日签订了《承重梁制作安装合同》，但双方于2015年5月19日重新签订了《承诺协议书》，对原合同作出重新约定。依据韶关泰力公司的诉讼请求和其主张的事实，《承诺协议书》才是韶关泰力公司所依据的法律性文件。该《承诺协议书》对管辖的约定为：“本承诺有任何分歧，在供方（韶关泰力公司）所在地法院协商解决”。该约定并不能理解为与《承诺协议书》有关的争议，在进入司法程序后都由供方（韶关泰力公司）所在地法院管辖，其文字表述仅仅约定了在法院“协商解决”分歧，而未对地域管辖约定，因此，不能据此确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……。”的规定，本案应当由被告所在地即河源市源城区人民法院管辖。韶关泰力公司没有提交答辩意见。本院经审查认为,本案系承揽合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。2014年6月23日，韶关泰力公司（供方）与河源凯越公司（需方）签订《起重设备购销合同》，其中第九条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成的在供方所在地人民法院管辖提出诉讼。”；2014年7月8日，韶关泰力公司（供方）与河源凯越公司（需方）签订《承重梁制作安装合同》，其中第九条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成的在供方所在地人民法院管辖提出诉讼。”；2014年11月29日，因河源凯越公司欠韶关泰力公司款项，韶关泰力公司（甲方）与河源凯越公司（乙方）、案外人郭玉明（丙方）三方签订《债权转让协议书》，由河源凯越公司将对案外人郭玉明的50万元债权转让给韶关泰力公司，并约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”；2015年5月19日，因上述《起重设备购销合同》和《承重梁制作安装合同》签订后河源凯越公司一直未付预付款，韶关泰力公司（供方）与河源凯越公司（需方）签订《承诺协议书》，该协议书的附注约定：“本承诺有任何分歧，都在供方所在地法院协商解决。”。由此可见，韶关泰力公司与河源凯越公司签订的上述四份合同均约定双方发生争议在韶关泰力公司所在地法院协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述合同管辖约定符合法律规定，因韶关泰力公司住所地（营业执照显示住所地为广东省韶关市浈江区产业转移工业园创业路10号）为韶关市浈江区，故一审法院对本案有管辖权，一审法院据此驳回河源凯越公司对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以支持。综上所述，河源凯越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年九月二十八日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3397号原告张可祥，男，生于1944年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民。委托代理人谭邦臣，利川法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告张志永，男，生于1959年4月16日，汉族，湖北省利川市人，农民。原告张可祥诉被告张志永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员程谋文独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张可祥及其委托代理人谭邦臣、被告张志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张可祥诉称：2017年7月16日，我在新修的组级公路上清理排水沟，张志永发现后跑来进行阻止，为此，我们发生纠纷，因我是肢体二级残疾人，腿脚不便，张志永将我推到在地后，又踢了几脚，造成我多处软组织受伤，我受伤后，经村卫生室检查及在镇卫生院住院治疗，共支出医疗费1700.23元。现请求判令被告赔偿医疗费1700.23元、误工费699.04元、护理费699.04元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计3698.31元。被告张志永辩称：2017年7月16日早上，张可祥在新修的组级公路上清理排水沟，因该排水沟属于我的使用范围，其行为阻断了我的交通，使我无法通行，我们为此发生纠纷，但我在阻止其掏沟的过程中没有发生抓扯，张可祥系自己摔伤，与我无关，我不负任何责任。审理查明：原告张可祥系肢体二级残疾人，与被告张志永系同胞兄弟，二人长期不和，所住房屋只一公路之隔。2017年7月15日，天下大雨，次日早上，张可祥担心屋后公路上的山水冲毁自家房屋及田土，便到公路上顺着山边清理排水沟，张志永发现后，以影响其通行为由进行阻止，为此，双方发生争吵、抓扯，抓扯过程中致使张可祥受伤。张可祥受伤后，于当日经黎明村卫生室检查，诊断为软组织损伤、挫伤，建议到上级医院复查，7月17日，张可祥到建南镇卫生院住院治疗，7月23日出院，住院治疗5天，支出医疗费1471.23元。另查明，原、被告发生纠纷后，黎明村委会查看了现场，组织了调解，确认了张可祥受伤的事实，提出了张可祥清理排水沟的行为正当、合情，对他人利益不造成影响，要求张志永赔偿400元的调解意见，但张志永未接受该调解意见，调解不成。2017年8月24日，张可祥起诉来院，要求张志永赔偿医疗费1700.23元、误工费699.04元、护理费699.04元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计3698.31元。上述事实，有原告提交的残疾证、黎明村村民委员会调解意见及处理经过说明、现场草图、处方笺、诊断证明、出院记录、收费票据等证据在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系残疾人，年岁较高，为了防止山水冲毁房屋、田土，顺山清理公路排水沟，不影响他人及被告通行、排水，其行为合情、合理、合法，且有利于保护公路及个人财产，被告作为同胞兄弟，理应支持，但被告不顾兄弟之情，无事生非，进行阻拦，可以推定被告在阻拦过程中双方发生了抓扯，抓扯过程中致使原告受到了伤害，因此，原告要求被告赔偿医疗等费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告系在支路上掏沟，影响了通行，双方只是发生了争吵，没有发生抓扯，其辩称意见于情不符，本院不予采纳。原告主张的医疗费1700.23元，其中黎明村卫生室的诊疗费130元、向福珍（原告之妻）的诊疗费99元，没有正式发票，证明不了与本案的关联性，应予以剔除，原告的医疗费应为1471.23元；原告已年满73周岁，身患残疾，且没有提交证明其有劳动能力及收入来源的证据，要求赔偿误工费的请求，本院不予支持；原告只住院治疗5天，护理费应为448元（32677元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费应为250元（50元/年×5天）；原告没有交通费发票，但考虑到在建南镇卫生院住院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费60元。综上，原告的各项损失共计为2229.23。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张志永于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张可祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2229.23元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张志永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程谋文二〇一七年九月二十八日法官助理 徐敬军书 记 员 杨棨博
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更693号罪犯周坟奇，又名周太奇，男，1973年10月27日出生，满族，文盲，农民，河南省召县人。1994年5月曾因盗窃罪被南召县人民法院判刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2014年4月24日以（2014）淅刑初字第121号刑事判决书，认定罪犯周坟奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元（已缴）。刑期自二〇一三年十月十一日起至二〇一七年十月十日止。宣判后，于2014年6月6日交付执行。该犯因盗窃罪（余漏罪）于2014年11月20日被宝丰县公安局从信阳监狱押回，河南省宝丰县人民法院于2015年1月28日以（2015）宝刑初字第9号刑事判决书，认定罪犯周坟奇犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，罚金一万元.合并执行刑期为四年十个月，罚金合并执行为三万元（已缴二万元）。刑期自二〇一三年十月十一日起至二〇一八年八月十日止。宣判后，于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周坟奇在押回重审服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年16日晚，伙同他人经预谋驾车窜至淅川县九重镇金运饲料厂，盗窃未得逞后，驾车行至陶岔中国水利水电站六局一项目部，盗走保险柜内现金35万余元，该犯分得86000元。2012年12月18日晚上，该犯伙同他人经预谋，于19日凌晨驾车宝丰县石桥镇肖坟村西、南水北调宝郏四标段项目部院内财务室盗走现金7000余元。后又驾车行至宝丰县肖旗乡枣庄村东南水北调工程宝郏段三标段准备实施盗窃，被值班人员发现，逃离现场。罪犯周坟奇在押回重审服刑以来，服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。获监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周坟奇在押回重审服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周坟奇减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年十月十一日起至二〇一七年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕树利审判员  张 勇审判员  高 勇二〇一七年九月二十五日书记员  周梦雅
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初152号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人宋某甲，男，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被依法取保候审。同年9月14日被逮捕。被告人刘某甲，男，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被依法取保候审。同年9月13依法逮捕。辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告人刘某乙，男，小学文化，务工人员。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。被告人王宗阁，男，初中文化，司机。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月6日被依法取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人刘某甲、宋某甲、刘某乙、王宗阁犯污染环境罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人山东滨化海源盐业有限公司提起诉四被告人的附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人宋某甲、被告人刘某甲及其辩护人王广瑞、被告人刘某乙、被告人王宗阁到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年5月17日，被告人宋某甲联系被告人刘某甲让其处理废硫酸，并答应给其处置费用。随后，宋某甲安排押运员刘某乙、司机王宗阁驾驶冀Ｊ×××××罐车到山东省桓台县山东金德化工有限公司装满一车废硫酸（净重52.06吨）。当日18时许，王宗阁、刘某乙驾车���桓台县出发，当日23时30分左右到达滨州市沾化区滨海镇滨化海源盐业有限公司。刘某甲驾车带领刘某乙、王宗阁驾驶的冀Ｊ×××××罐车到达滨化海源盐业有限公司卤库西南角处，王宗阁负责照明，刘某乙负责往车上安装管子，将车上拉的废硫酸全部排放到卤库中。经检测，宋某甲等人非法排放的废硫酸PH值小于2，属于危险废物。案发后，被告人宋某甲、王宗阁主动到公安机关投案，如实供述了非法排放废硫酸的犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人户籍证明、抓获经过等书证；被告人刘某甲、宋某甲、刘某乙、王宗阁供述；证人王某、宋某乙等人证言；勘验、检查、辨认笔录；废酸PH值的监测报告等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、宋某甲、刘某乙、王宗阁违反国家规��，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘某乙、王宗阁在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对其均应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。提请依法判处。各被告人对指控的事实无异议，自愿认罪。被告人刘某甲的辩护人的辩护意见是，第一，被告人刘某甲有自首的法定情节，依法应从轻或减轻处罚；第二，刘某甲系从犯，本次犯罪的意图是宋某甲提出，从重获利很小，刘某甲其辅助和次要作用，没有起到关键作用，在加上刘某甲的自首情节，本案中再列刘某甲为被告人中的第一位，明显与其犯罪行为不相称；第三，其犯罪行为未造成严重后果；第四，被告人刘某甲���初犯、偶犯、从犯，且认罪态度好，一贯表现好；第五，刘某甲家庭及其困难。综上，恳请法院在适用刑法上慎重考虑。经审理查明，2017年5月17日，被告人宋某甲联系被告人刘某甲让其处理废硫酸，并答应给其处置费用。随后，宋某甲安排押运员刘某乙、司机王宗阁驾驶冀Ｊ×××××罐车到山东省桓台县山东金德化工有限公司装满一车废硫酸（净重52.06吨）。当日18时许，王宗阁、刘某乙驾车自桓台县出发，当日23时30分左右到达滨州市沾化区滨海镇滨化海源盐业有限公司。刘某甲驾车带领刘某乙、王宗阁驾驶的冀Ｊ×××××罐车到达滨化海源盐业有限公司卤库西南角处，王宗阁负责照明，刘某乙负责往车上安装管子，将车上拉的废硫酸全部排放到卤库中。经检测，宋某甲等人非法排放的废硫酸PH值小于2，属于危险废物。另查明，被告人宋某甲、刘某甲、王宗阁局主动到公安机关投案，如实供述了非法排放废硫酸的犯罪事实。被告人宋某甲、刘某甲、刘某乙、王宗阁与附带民事诉讼原告人山东滨化海源盐业有限公司达成了赔偿协议，山东滨化海源盐业有限公司对被告人刘某甲表示谅解，并撤回了对四被告人的刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人宋某甲、刘某甲、刘某乙、王宗阁违反国家规定，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。本案污染环境犯罪的犯意虽然是被告人宋某甲提出，危险废物也是被告人宋某甲所提供，但被告人刘某甲为运输车辆打开大门，提供倾倒场所，在本次犯罪中起到了关键作用，故被告人刘某甲的辩护人，关于被告人刘某甲是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予支持；其���于自首、初犯的辩护意见与事实相符，本院予以支持。被告人宋某甲、刘某甲在污染环境犯罪中起主要作用，是主犯。被告人宋某甲具有自首情节，并交纳了部分污染环境损失赔偿款，与刑事附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，可从轻处罚。被告人刘某甲具有自首情节，与刑事附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，并取得了谅解，对其可从轻处罚。被告人刘某乙在污染环境犯罪中是受雇佣人员，听从被告人宋某甲和刘某甲的安排，是从犯，其自愿认罪，积极坦白，交纳了部分污染环境损失赔偿款，与刑事附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，对其可从轻处罚。被告人王宗阁在污染环境犯罪中是受雇佣人员，听从被告人宋某甲、刘某甲、刘某乙的安排，是从犯，且其具有自首情节，交纳了部分污染环境损失赔偿款，与刑事附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，对��可从轻处罚。被告人刘某乙、王宗阁积极悔罪，对其适用缓刑不致再犯罪，可以对其适用缓刑。对被告人宋某甲、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十二条之规定；对被告人王宗阁依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十二条之规定判决如下：一、被告人宋某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一��，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王宗阁犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴芳芳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1714号申请执行人四川环龙技术织物有限公司，住所地成都市温江区新华路西段。负责人：周骏。被执行人泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省南安市码头镇佛内工业区。法定代表人黄海鸣。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2429号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的37975.70。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的37975.70元，已执行到位4862元，被执行人尚欠申请人33113元。二、终结（2015）温江民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘俊杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1486号原告崔保国，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住，。被告王英恩，男，1975年12月16日，汉族，农民，住。。原告崔保国诉被告王英恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告崔保国到庭参加了诉讼，被告王英恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。告崔保国诉称，2014年11月14日被告张新兵向原告借款44500元，王英恩为担保人，2016年5月2日和2016年6月7日被告分别偿还1000元，剩余42500元，口头约定自2016年10月21日起月息1.5%计算，后我由于家庭开支需要，多次向二被告催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至肥乡区人民法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款44500元及截至到2017年7月21日的利息5738元，2017年7月21日之后的计算至还清借款本息之日止；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、2016年10月21日欠条一份，用以证明被告张新兵从我处借款42500元，并由被告王英恩承担连带担保责任。被告王英恩未答辩、未提交证据。经审理查明，被告张新兵于2014年11月14日向原告借款44500元，于2016年5月2日和2016年6月7日被告张新兵分别偿还给原告借款本金1000元，尚欠42500元未偿还给原告。被告张新兵于2016年10月21日出具了新的欠条，并由被告王英恩担保，担保内容为“如本人还款，担保承担所有责任。”故原告崔保国向法院提起诉讼要求保证人承担连带偿还责任。另查明，原告崔保国撤回对被告张新兵的起诉。本院认为，张新兵向原告崔保国借款42500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于原告与被告未约定借款利息，故原告要求被告支付本次借款利息本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。原告请求保证人王英恩承担保证责任，偿还借款于法有据，故被告王英恩应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：第18被告王英恩在本判决生效后十日内偿还原告崔保国借款42500元。第18驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年九月二十日书记员 王庆丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初8125号之一原告：万飞飞，男，1975年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：周伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住宿州市。被告：杨华，女，1974年6月25日出生，汉族，住宿州市。原告万飞飞诉被告周伟、杨华民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告万飞飞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万飞飞撤诉。案件受理费500元，由原告万飞飞负担。审判员 胡 平二〇一七年九月二十日书记员 吴丹丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1130号申请执行人范培培，女，1984年5月6日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907.法定代表人张苏娥，职务不详。申请执行人范培培与北京企携网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1582号裁决书生效后，范培培申请执行要求：北京企携网络科技有限公司给付范培培工资、提成以及提成物质奖励共计24892.6元。本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中经查，本院在执行过程中依法扣划被执行人北京企携网络科技有限公司银行存款16,032元，经分配计算，范培培应分得案款人民币2838元整。另查被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将北京企携网络科技有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1582号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十八日书 记 员 赵雨朦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1842号罪犯陈立君，男，1967年4月22日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于1996年11月18日作出(1996)二中刑初字第164号刑事判决，以被告人陈立君犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1997年3月12日作出(1996)高刑终字第134号刑事判决，以上诉人陈立君犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市西青区人民法院于2008年2月20日作出（2008）青刑初字第129号刑事判决，以被告人陈立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；原判犯盗窃罪，尚有余刑九年十一个月零二十七天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。1999年6月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年9月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2003年1月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2005年7月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年；2012年7月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2014年5月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2022年9月27日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯陈立君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈立君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈立君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得上半年监狱级表扬、2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈立君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2007年4月28日起至2022年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更221号罪犯宋利剑，男，1987年1月19日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市丛台区人民法院于2014年5月30日作出（2014）丛刑初字第115号刑事判决，认定宋利剑犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月15日起至2026年11月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员任志辉、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯宋利剑到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第218号提请减刑建议提出，罪犯宋利剑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2017〕3号检察意见认为，邯郸监狱提请罪犯宋利剑减刑建议不当，理由是：罪犯宋利剑入监狱服刑以来，既没有立功表现也没有重大立功表现，因其确有悔改表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款的规定，对宋利剑一次提请减刑不应超过9个月。该规定第七条第二款也明确了对因强奸罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑幅度应当比照第六条从严掌握。宋利剑因强奸罪被判处了12年有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议对罪犯宋利剑裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯宋利剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋利剑减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯宋利剑自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋利剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年12月15日起至2026年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  刘 雯
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0921民初1123号原告:何淑妙，女，1970年2月16日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。委托诉讼代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。被告：广西壮族自治区容县水泥电石厂，住所地：广西容县容州镇西郊**号。负责人：廖培云。委托诉讼代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。原告何淑妙诉被告广西壮族自治区容县水泥电石厂（以下简称容县水泥电石厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑妙及其委托诉讼代理人谢志泽、被告容县水泥电石厂委托诉讼代理人张尧聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何淑妙向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告在1991年7月1日起至2017年6月30日止存在劳动合同关系。事实与理由：被告容县水泥电石厂是于1986年10月1日成立的全民所有制企业，其前身是容县水泥厂、容县电石厂。1991年7月1日，原告因接班被吸收为“临时工”进入被告单位工作，劳动期限为1991年7月1日至1992年6月30日。之后，原告继续在被告处工作，但双方没有签订有书面《劳动合同》。2001年10月，原告因待产请假休息三个月。2002年2月，被告在原告产假期满后便不安排原告工作，原告从此便在家待岗至今。2017年4月，被告改制，但不将其列入企工名册享受改制待遇。2017年6月26日，被告召开职工大会，确定改制基准日为2017年6月30日。2017年7月5日，原告向容县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告之间从1991年7月起至2017年6月30日止存在劳动合同关系。2017年7月11日，容县劳动人事争议仲裁委员会作出容劳人仲不字【2017】12号不予受理案件通知书。原告认为，原告虽然不是经过旧体制即经原容县劳动局批准而进入被告单位的工人，且在双方签订有固定劳动期限的劳动合同期满后又没有续签劳动合同，但由于原告自参加工作开始便连续在被告单位工作了25年多，根据《劳动合同法》第14条第3款关于“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定和劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，被告在原告于1991年7月1日签订的《劳动合同》期满后一年内没有与原告订立书面劳动合同，应视为被告与原告已订立了无固定期限的劳动合同，原告与被告之间应存在无固定劳动期限劳动合同关系。被告不确认其与原告之间存在劳动合同关系，违反了相关法律的规定，损害原告的合法权益。被告广西容县水泥电石厂辩称，一、人民法院应驳回原告的起诉。由于企业改制是依照国家政策开展的，改制过程中涉及的相关事项由国家政策调整，不能通过民事诉讼法律法规进行调整，因此，本案不属于法院受理范围。二、法院应驳回原告的诉讼请求。由于被告在2002年5月以后不再生产经营，厂房及设备租赁给其他经营主体经营。此后，原告不可能再在被告处劳动。原告现在再向法院起诉要求确认劳动关系，已经超过劳动仲裁的时效和民事诉讼时效。三、被告与原告之间不适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。被告从2002年5月以后不再生产经营，原告不再为被告提供劳动。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，对施行之前用人单位与劳动者之间的劳动合同关系处理没有溯及力。原告认为在1991年12月23日签订《劳动合同》期满后一年内没有与原告订立书面劳动合同，应视为与原告之间订立无固定期限的劳动合同的说法不成立。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告容县水泥电石厂是1986年10月1日由容县水泥厂、容县电石厂合并成立的全民所有制企业。1991年7月1日，原告因接班被吸收为“临时工”进入被告单位工作，劳动期限从1991年7月1日至1992年6月30日。之后，原告继续在被告单位工作但没有签订有劳动合同。2001年10月，原告请产假三个月。之后，被告便不再安排原告工作。2017年4月，被告改制，初步名单不将原告列入职工名册。2017年7月5日，原告向容县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告之间从1991年7月起至2017年6月30日止存在劳动合同关系。2017年7月11日，容县劳动人事争议仲裁委员会作出容劳人仲不字【2017】12号不予受理案件通知书。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告何淑妙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁秀年二〇一七年九月八日书记员  周 励
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执540号申请执行人潘辉志,男,汉族，1952年8月23日出生,住太和县。被执行人刘建华,男,汉族，1972年10月9日出生,住上蔡县。本院在执行潘辉志与刘建华买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产状况，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一七年九月一日书记员  王洪新
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执保156号之二申请人：南充市高坪区世余租赁站，住所地四川省南充市高坪区。经营者：陈世余，男，汉族，生于1963年12月1日，住武胜县。被申请人：四川瑞祥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：刘忠军，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622财保35号民事裁定书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国工商银行四川省成都东大支行X账户内存款人民币105万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪林二〇一七年九月二十日书记员  王 怡
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2238号原告：陈中明，男，1964年2月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈中秀，男，1954年11月21日生，汉族，住如皋市，系原告陈中明的哥哥，特别授权。委托诉讼代理人：肖开祥，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈少平，男，1957年7月29日生，汉族，住如皋市。原告陈中明与被告陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中明委托诉讼代理人陈中秀、肖开祥到庭参加诉讼，被告陈少平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款225600元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月3日向原告借款投资位于如皋市搬经镇严鲍居的亿润酒厂，并出具借条一份。履行期满后，被告未依约履行给付义务，且多次经原告催要无果。被告陈少平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告陈少平向原告陈中明出具借条一份，载明：“今借陈中明人民币计贰拾贰万伍仟陆佰元整小写225600元，此款定于2016年底前结清帐。借款人陈少平2015.9.3见证人丁某。被告陈少平在该借条的下方书写：“承诺书如有逾期，承担银行贷款利息，按实计息。”被告陈少平签字捺印。以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条等证据在卷证实。案件审理过程中，原告陈述:“案涉款项是分批出借的，都是现金交付。具体时间记不清了，但被告每次都会出具借条。2014年，第一笔30000元、第二笔25600元、第三笔30000元、第四笔20000元；2015年，第一笔50000元，第二笔40000元，第三笔30000元。2015年9月3日，双方进行结算，被告出具了一份225600元的借条。实际上案涉款项大部分是陈中秀的，是以陈中明的名义一起出借。”陈中秀明确表示：“被告向陈中明出具借条，应当由陈中明作为原告起诉，我没有异议。对于我和陈中明之间的经济往来，我们自行解决。”本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈少平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原被告之间的借贷关系，有借条等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当按约返还借款。被告在借条上承诺2016年底前偿还借款，故原告主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少平于本判决生效后立即偿还原告陈中明借款本金225600元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告陈少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4680元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年九月三十日书 记 员  肖宁瑶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3800号之三原告：石新星，女，1986年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。诉讼委托代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：襄阳仁康疼痛专科医院。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区明珠路（原鱼梁洲良才小学）。法定代表人：夏丽丽，该医院主要负责人。被告：夏丽丽，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省石首市，二被告共同委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：沈启柏，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市，本院在审理原告石新星与被告襄阳仁康疼痛专科医院、夏丽丽、沈启柏民间借贷纠纷一案中，原告石新星于2017年7月6日提出财产保全申请，本院依申请做出（2017）鄂0606民初3800号民事裁定书，裁定冻结被告襄阳仁康疼痛专科医院的银行账户（中国建设银行股份有限公司襄阳分行广场支行，帐号42×××21）存款50万元，查封期限为一年。原告石新星于2017年7月12日提出财产保全申请，本院依申请做出（2017）鄂0606民初3800号之一民事裁定书，裁定冻结被告襄阳仁康疼痛专科医院的银行账户存款50万元或50万元到期债权，查封期限为一年。现本院做出（2017）鄂0606民初3800号民事判决书，并送达给原、被告当事人。双方当事人于2017年9月26日达成执行和解协议，原告石新星向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告襄阳仁康疼痛专科医院的中国工商银行股份有限公司襄阳襄州支行银行账户（18×××36）存款50万元或50万元到期债权的冻结、解除对被告襄阳仁康疼痛专科医院的中国建设银行股份有限公司襄阳分行广场支行银行账户（42×××21）存款50万元的冻结。本院认为，被告石新星的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告襄阳仁康疼痛专科医院的银行账户（18×××36）存款50万元或50万元到期债权的冻结；二、解除对被告襄阳仁康疼痛专科医院的银行账户（42×××21）存款50万元的冻结。审判员 袁 明二〇一七年九月二十六日书记员 陈俊龙
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1556号申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司，住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T。法定代表人：付建彬。被执行人：白蓉，女，汉族，住成都市温江区。尹勇，男，汉族，住广东省乐昌市九峰镇横坑村村委会松光山组8号，联系地址成都市温江区。白云福，男，汉族，住成都市温江区。姚秀华，女，汉族，住成都市温江区。郑全福，男，汉族，住成都市温江区。尹显琼，女，汉族，住成都市温江区。伍强，男，汉族，住成都市温江区。陈琴，女，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）成高证执字第33号执行证书，于2016年09月20日立案执行尹显琼申请执行公证债权文书一案。执行标的2363915.53。执行中查明，双方当事人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2363915.53元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人尹显琼23639**.53元。二、终结（2016）成高证执字第33号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月十五日书 记 员 刘俊杰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执965号之一申请执行人林翔熹，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。法定代表人：李国镇。本院在执行林翔熹与莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币127434元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  陈伟伟窗体底端
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执218号申请执行人：北川九皇山生态旅游股份有限公司被执行人：邹家友申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2015)北民初字第625号民事判决书，判令被执行人邹家友支付买卖合同27445.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2015)北民初字第625号民事判决书判令的买卖合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执��。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1871号原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。原告：王子儒，男，汉，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：青白江区中霖整体厨卫经营部，住所地四川省成都市青白江区。经营者：谢良，男，住四川省射洪县。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告青白江区中霖整体厨卫经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月31日向本院申请撤回对被告青白江区中霖整体厨卫经营部的起诉。本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青白江区中霖整体厨卫经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一七年九月六日书 记 员  唐可1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更487号罪犯木在兵，男，1990年4月7日出生，傈僳族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年6月26日作出（2014）西法刑初字第345号刑事判决，以被告人木在兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木在兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯木在兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯木在兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木在兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月19日起至2028年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1771号罪犯廉四利，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省沁阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年2月11日作出(2013)禹刑初字第707号刑事判决，认定廉四利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，廉四利不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）许刑终字第10号刑事判决，认定廉四利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年1月11日起至2019年1月10日止。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯廉四利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年4月份的一天，廉四利伙同他人预谋后，谎称他人的煤场是廉四利所有，而刘某在该煤场有生意，取得被害人王某信任后，骗取王某现金35万元。廉四利分得1000元。该犯系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。罪犯廉四利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月获得表扬，2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯廉四利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廉四利减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初4622号原告：阿鲁科尔沁旗天山镇×××化肥经销处，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇×××。法定代表人：刘某，系公司经理。被告：翁某，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇×××化肥经销处与被告翁某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费609元，及公告费300元均由原告承担。审 判 长  吴寒霜审 判 员  刘 义人民陪审员  隋明伟二〇一七年九月四日书 记 员  郭志豪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初4766号之一原告：苏州市巨鑫包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：顾金兴，总经理。委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟鸿律师事务所实习律师。被告：苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园锦湖北路。法定代表人：孙桂凤。原告苏州市巨鑫包装印刷有限公司与被告苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年9月7日向本院申请撤回对被告苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市巨鑫包装印刷有限公司申请撤回对被告苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市巨鑫包装印刷有限公司撤回对被告苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1193元，财产保全费人民币1029元，合计人民币2222元，由原告苏州市巨鑫包装印刷有限公司负担。代理审判员  戚鸣宇二〇一七年九月十一日书 记 员  薛文洁
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执214号申请执行人漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码913506236628441739。法定代表人许阿强，总经理。被执行人漳州市路桥工程有限公司，住所地漳州东环路浦东花园1号楼。统一社会信用代码913506001565204675。法定代表人杨明哲，总经理。申请执行人漳浦国福混凝土有限公司和被执行人漳州市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第5956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款84530元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11837号原告：王情玉，女，1965年6月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：沈啸，男，1991年11月8日生，汉族，住江阴市。原告王情玉诉被告沈啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王情玉的委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告沈啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王情玉向本院提出诉讼请求：一、判令沈啸立即归还借款10000元及利息（自2017年1月17日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令沈啸承担律师代理费1000元。事实与理由：2017年1月17日，沈啸以急需资金周转为由向王情玉借款10000元并出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%，还款时间2017年2月16日前，如发生纠纷产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。同日，王情玉将借款10000元交付给沈啸。借款到期后，沈啸未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告沈啸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，沈啸向王情玉借款10000元并出具借条，约定利息为月利率1.5%，于2017年2月16日前一次性连本带息还清，如发生纠纷，产生的律师费、诉讼费由违约方承担。借款到期后，沈啸未能按约归还借款，王情玉遂向本院起诉。王情玉为本案诉讼，与江阴市诚信法律服务所签订委托代理合同，支付律师代理费1000元。以上事实，有借条、委托代理合同、律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，沈啸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。沈啸向王情玉借款10000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，沈啸未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责。王情玉要求归还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。沈啸在借条中确认发生纠纷产生的律师费由违约方承担，现沈啸未能按约归还借款，已经构成违约，应承担王情玉为诉讼产生的律师费。王情玉主张的律师代理费1000元符合《江苏省基层法律服务收费试行标准》的有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、沈啸应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王情玉借款10000元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）;二、沈啸应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王情玉律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（王情玉已预交），由沈啸负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王情玉。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一七年九月二十八日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1380号之一申请执行人陈文景，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈进国，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈文景与陈进国劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3648号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币52700元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初621号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人金文彬，男。2011年9月15日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月30日被假释，假释考验期至2013年5月19日。2017年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被胶州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2017】586号起诉书指控被告人金文彬犯非法拘禁罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人金文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控：2014年9月15日17时许，被告人金文彬与李某1、李某2、敖某、门某、王某、张某、吕某、褚某（均另案处理）等人以被害人周某欠钱为由在胶州市某银行门前将周某控制，后将其强行带至青岛市李沧区某公寓、青岛市李沧区某洗浴中心内和李沧区某小区九楼的房间等地非法拘禁约40余小时，非法拘禁期间对周某进行殴打。经胶州市公安局法医鉴定，周某的伤情已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、刑事判决书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人金文彬为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人金文彬在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未提量刑建议。被告人金文彬自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月15日17时许，被告人金文彬召集李某1、李某2（均已判）等人，门某召集敖某（均已判），并伙同王某、张某、吕某、褚某（均已判）等人以被害人周某欠钱为由，将被害人周某从青岛胶州市某银行附近强行拖至车上，将周某非法拘禁在青岛市李沧区某公寓房间内，9月16日将周某带至青岛市李沧区某洗浴中心，9月16日下午17时许至23时许将周某非法拘禁在青岛市李沧区某小区九楼被告人金文彬的办公室房间内，后其他被告人又将周某非法拘禁在青岛市李沧区某公寓内至9月17日16时许。非法拘禁期间，被告人金文彬与他人一起对被害人周某进行殴打，致周某受伤。经法医鉴定，周某的伤情为轻伤二级。另查明，2017年6月7日，被告人金文彬主动到山东省胶州市公安局李哥庄派出所投案。到案后如实供述了其非法拘禁他人的犯罪事实。上述事实，被告人金文彬在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、情况说明、发破案经过、被告人供述、户籍证明、电话查询记录、前科判决书、刑事裁定书、假释证明、同案犯供述、辨认笔录及照片、同案犯判决、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金文彬伙同他人一起，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，致他人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人金文彬积极参与，实施暴力行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；金文彬在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释；金文彬在犯罪过程中对被害人具有殴打情节，依法从重处罚；金文彬主动投案并如实供述其非法拘禁犯罪事实，是自首，可从轻处罚；金文彬为索要合法债务实施非法拘禁，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第八十一条的规定，判决如下：被告人金文彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年九月二十九日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4595号原告:张方贵,男,1951年2月21日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被告:重庆市大渡口区八桥镇凤阳村村委会,住所地重庆市大渡口区。原告张方贵与被告重庆市大渡口区八桥镇凤阳村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告张方贵于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张方贵撤回被告重庆市大渡口区八桥镇凤阳村村委会起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张方贵负担。审判员  李成杨二〇一七年九月十二日书记员  李国茜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1426号之二原告：洛阳天泽建设有限公司，住所地：洛阳市西工区定鼎路华源财富广场13层。法定代表人：李志锋，公司总经理。委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：河南安信建设集团有限公司（原河南安信建设实业有限公司），住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮。被告：魏建华，男，汉族，1965年7月11日出生，住河南省偃师市。被告：郭天锁，男，汉族，1955年6月22日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳天泽建设有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司、魏建华、郭天锁建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，分别向上述各被告送达了应诉手续及开庭传票，并依据原告的诉讼保全申请，下发了民事裁定书。庭前，本院依法根据原告提供的证据对本案诉讼主体进行了审查。本院认为，2014年5月21日，洛阳慧达基础工程设施服务有限公司作为甲方，与作为乙方的洛阳天泽道路建筑工程有限公司（后更名为洛阳天泽建设有限公司）签订了沥青砼路面委托施工协议，根据合同相对性原则，原告应当将洛阳慧达基础工程设施服务有限公司作为被告主张权利，被告魏建华作为洛阳慧达基础工程设施服务有限公司的法定代表人，在该公司存在的前提下，原告直接起诉签订合同的被告魏建华、郭天锁不当，属错列诉讼主体。经本院释明，原告同意本院依法裁定驳回原告起诉，另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳天泽建设有限公司起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一七年九月一日书记员  杜英丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执999号申请执行人：詹广宝，男，1966年2月出生，汉族，住广西环江毛南族自治县被申请执行人：新疆秦建伟业装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人詹广宝与被执行人新疆秦建伟业装饰��程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2016)新0104民初7311号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款11321.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月16日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月13日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。5、2017年3月30日经申请执行人��请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初7311号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年九月十一日书 记 员  王文惠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终2202号上诉人（原审原告）：徐长仁，男，汉族，1974年8月4日出生，住江西省赣州市赣县，现住广东省惠州市博罗县。委托代理人：谢伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈友松，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。上诉人徐长仁因与被上诉人陈友松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的争议焦点是双方当事人之间法律关系的性质是雇佣关系还是承揽关系。为明确当事人之间法律关系的性质，原审法院需要进一步查明以下事实：1、本案工作场地、生产条件（设备、工具、原料等）由谁提供；2、本案上诉人工作报酬的多少以及工作报酬的支付方式；3、本案双方当事人之间是否存在控制、支配、和从属关系；4、本案医疗费的具体金额等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2017）粤1322民初223号民事判决；二、本案发回博罗县人民法院重审。上诉人徐长仁预交的二审案件受理费2314元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  池志勇审 判 员  郭志文二〇一七年九月十二日法官助理  马晓曼书 记 员  陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更691号罪犯张中光，男，1961年5月1日出生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年5月29日作出（2015）祥刑初字第88号刑事判决，以被告人张中光犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张中光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张中光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系职务犯，涉案赃款已全部退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张中光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中光减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2709号之一申请执行人：厦门茶之花家居用品有限公司，住所地厦门市集美区杏林东路5号之四十六店面，组织机构代码57500348-0。法定代表人黄少红，该公司总经理。被执行人：泉州市华乐商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路祥泰商城二楼B区、三楼，组织机构代码09139747-9。法定代表人郑金銮，该公司总经理。本院在执行申请执行人厦门茶之花家居用品有限公司与被执行人泉州市华乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未���通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，被执行人泉州市华乐商贸有限公司已于2014年6月倒闭，因拖欠工人工资，该公司的财产已有本院执行的（2015）丰执字第721号一案处理完毕，现未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的8194元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财���时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月十一日书记员  黄瑞萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3784号原告:程文静，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告:蒋志允，男，其他情况不详，住丰县。本院于2017年6月28日立案受理了原告程文静诉被告蒋志允房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员刘敬永适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年9月22日向原告程文静送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费975元，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。原告程文静在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘敬永二〇一七年九月二十九日书记员  邵明源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执878号申请执行人：厉娟，女。被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司。本院在执行厉娟与昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十日书 记 员  许广懿
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初172号原告：陈召贵（曾用名陈光），男，1968年7月14日出生，汉族，住光山县。原告：周谋荣，女，1947年1月15日出生，汉族，住光山县。原告：胡金成，男，1988年3月24日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。被告：兰春田，男，1958年4月16日出生，汉族，住光山县。被告：光山县水利局，住所地光山县城九龙东路。法定代表人：朱大松，局长。原告陈召贵、周谋荣、胡金成与被告兰春田、光山县水利局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈召贵、周谋荣、胡金成于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈召贵、周谋荣、胡金成的撤诉申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈召贵、周谋荣、胡金成撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告陈召贵、周谋荣、胡金成负担。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  梁本华人民陪审员  陈谟良二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 玮
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2545号原告张某某,女,汉族,生于1958年6月15日，住汉台区。被告张某某,男,汉族，约50岁，住汉台区。本院于2017年8月15日受理原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告张某某对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，该村无人认识被告张某某，电话一直处于关机状态，本院无法与被告张某某取得联系。本院认为，原告张某某不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。诉讼费2668元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  陈明平二〇一七年九月十四日书记员  刘姝麒
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执749号申请执行人董艳琦，男，1994年1月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇扎罗梅村。被执行人夏德爽，男，1995年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人董艳琦与被执行人夏德爽关于人格权纠纷案件执行一案，本院2017年4月19日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“夏德爽于2017年6月1日之前给付董艳琦赔偿款13000元；案件受理费65元，由夏德爽负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，双方当事人同意本次本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1224号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 亮