wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10053号原告申强，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告申强虎，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人曹大英，女，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告申强与被告申强虎民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告申强及被告申强虎的委托代理人曹大英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申强向本院提出诉讼请求：1、请求被告申强虎立即偿还原告借款10万元及资金占用损失543.75元，共计100543.75元（资金占用损失从2017年6月1日起至2017年7月15日止，以后的资金占用损失以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月8日，被告因资金紧张向原告10万元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款本息，经原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。被告申强虎辩称：被告申强虎向原告借款10万元属实，但已归还4万元，现尚欠6万元未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：被告申强虎因资金周转需要，向原告申强借款10万元，被告于2017年3月8日向原告申强出具借条一份，借条载明“今借到申强人民币转账壹拾万元整，小写100000元”，被告申强虎在借款人处签字捺印。第二天，原告申强通过工商银行转款10万元至被告申强虎账户。借款后，被告申强虎于2017年5月16日、6月1日二次通过银行转账分别还款1万元和3万元，共计还款4万元，尚欠借款本金6万元未归还。原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告申强变更诉讼请求，要求被告归还尚欠借款本金6万元及利息（利息从起诉之日2017年7月12日起，以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算至付清为止。上述事实，有原告申强、被告申强虎的委托代理人曹大英的到庭陈述以及原告提供的借条、转账依据，被告提供的还款转账依据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告申强向被告申强虎提供了借款，被告也应按原告的要求按时、足额归还借款。被告申强虎未按时足额归还借款，系违约行为。对原告申强根据案件查明事实要求被告申强虎归还尚欠借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告申强变更利息给付方式为从起诉之日2017年7月12日起，以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算至付清为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告申强虎于本判决生效后十日内归还原告申强借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，从2017年7月12日起，按年利率6%计算至付清为止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155元，由原告申强承担462元，被告申强虎负担693元（此款已由原告垫付，被告申强虎在履行前述义务时一并支付原告申强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年九月七日书记员  刘 艺
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1175号原告：沧县中意印务有限公司。法定代表人：袁守国，经理。统一社会信用代码：66220692-1。地址：沧县兴济镇南堤村。委托诉讼代理人：袁野，男，汉族，1994年10月2日生，住沧县，系公司职员。被告：王之儒，男，汉族，1979年9月17日生，住沧县。。原告沧县中意印务有限公司与被告王之儒民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王之儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县中意印务有限公司向本院提出诉讼请求：一.依法判决被告偿还欠款11972元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月22日前被告王之儒在原告处印刷物资，共计欠款12972元。被告于2012年1月22日书写欠据一张，经多次催要，被告于2016年春节前偿还1000元，尚欠11972元。后经催要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王之儒未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王之儒在原告处印刷物资，共计欠款12972元。被告于2012年1月22日书写欠据一张，并于2016年春节前偿还1000元，尚欠11972元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告提供了有原告王之儒签字的欠条一张予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告王之儒向原告借款本金共计12972元，已偿还1000元，尚欠11972元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王之儒给付原告沧县中意印务有限公司借款11972元。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王之儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋审 判 员  韩志国人民陪审员  高光宗二〇一七年九月二十九日书 记 员  王艳丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执387号之一申请执行人招商银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人王启斌，该行行长。委托代理人杨蒲英，湖南百舸律师事务所律师。被执行人郭成寿，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人齐湘进，女，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人郭成寿、齐湘进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郭成寿、齐湘进房产，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1424号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人郭成寿、齐湘进有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年九月一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2430号之二申请人河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区；被执行人焦作市高辰汽车运输有限公司,住河南省修武县城关镇；被执行人郭亚辉,男性,1990年8月11日出生,410222199008111511,汉族,住河南省通许县；被执行人袁春平,男性,1959年9月27日出生,410222195909271514,汉族,住河南省通许县。河南茗鸿汽车销售有限公司诉郭亚辉、袁春平、焦作市高晨汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年1月4日的（2016）豫0105民初24340号判决，于2017年3月17日，以(2017)豫0105执2430号执行裁定书其他了被执行人的华通牌车牌号：豫HG99**，并责令被执行人被申请人支付申请人183840元，但被执行人焦作市高辰汽车运输有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人焦作市高辰汽车运输有限公司所有的华通牌车牌号：豫HG99**一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年九月二十七日书记员  张 鑫
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1978号罪犯赵宗彬，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，原户籍所在地江西省都昌县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年5月30日作出（2011）崇刑初字第133号刑事判决，认定被告人赵宗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2011年1月25日起至2023年1月24日止。被告人不服，提出上诉。2011年7月11日江苏省无锡市中级人民法院作出（2011）锡刑二终字第0060号刑事裁定，准许上诉人赵宗彬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）常刑执字第5845号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2022年1月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵宗彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬六次（2014年4月监狱改造积极分子、2015年7月监狱改造积极分子、2016年10月监狱改造积极分子变更）、2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵宗彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵宗彬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执968号申请执行人：鲁永红。被执行人：赵桂兰、孔建勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特55号民事裁定书确定的义务，向被执行人赵桂兰、孔建勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵桂兰、孔建勇银行存款25000.00元；或扣留、提取被执行人赵桂兰、孔建勇未支取的收入25000.00元；或查封、扣押被执行人赵桂兰、孔建勇所有的价值25000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2792号罪犯邱绍陆，男，1972年8月16日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）成刑初字第152号刑事判决，被告人邱绍陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日，以（2014）成刑执字第4919号刑事裁定书裁定：对该犯减刑8个月；于2016年4月29日以（2016）川01刑更1128号刑事裁定书裁定：对该犯减刑10个月，两次减刑后刑期至2018年5月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱绍陆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱绍陆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱绍陆减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1324号上诉人（一审原告）蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）上海市民政局，住所地上海市浦东新区世博村路300号6号。法定代表人朱勤皓，局长。委托代理人张永平，上海市民政局干部。委托代理人杨建华，上海市民政局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。法定代表人黄树贤，部长。委托代理人李威，中华人民共和国民政部政策法规司干部。上诉人蔡孝敏因诉上海市民政局（以下简称上海民政局）所作政府信息公开告知及中华人民共和国民政部（以下简称民政部）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初349号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。蔡孝敏向一审法院诉称，因上海市救助管理二站向上海市公安局浦东分局杨园派出所移交了《训诫书》、上海市驻京工作组制作的《情况说明》、《劝返接回通知单》等相关材料，故蔡孝敏被杨园派出所关押。蔡孝敏为维护自身合法权益，于2016年11月2日向上海民政局申请公开“2016年5月14日早上9点20分左右上海市公安局浦东分局杨园派出所警察（警号：01×2）带领二个保安，将申请人从府村路500号上海市救助管理二站押往杨园派出所关押，因此要求公开上海市救助管理二站此次移交的材料”的信息。上海民政局没有如实作出答复，试图掩盖违法关押行为。民政部没有查明事实，枉法作出复议决定。请求判决撤销民复决字〔2017〕29号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）及《告知书》（编号：×××，以下简称被诉告知书），公开蔡孝敏申请获取的政府信息。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因蔡孝敏向上海民政局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡孝敏的起诉。蔡孝敏不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，撤销被诉告知书及被诉复议决定，公开上诉人申请获取的政府信息，全部诉讼费由被上诉人承担。上海民政局同意一审裁定，请求予以维持。民政部同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔡孝敏向上海民政局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，不符合起诉条件，依法应予驳回。对于蔡孝敏针对民政部所作行政复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。一审法院依法裁定驳回蔡孝敏的起诉是正确的，本院予以维持。蔡孝敏的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年九月七日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16798号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：李志刚，男，1975年11月6日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十七日书记员  隗美娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1511号申请执行人赵丕鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵君明，女，1971年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵丕鹏与被执行人赵君明物权保护纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4569号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一七年九月二十日书 记 员  孔庆云
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执832号申请执行人：苟某，女，1961年12月18日出生，汉族，四川省南部县人，住成都市成华区。被执行人：何某，女，1965年2月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人苟某与被执行人何某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终2095号民事判决书，责令被执行人何某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人苟某亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人苟某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年九月七日书记员 陈柏洲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5921号原告:重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7,统一社会信用代码9150010975286526D。法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。委托诉讼代理人:覃仕琼,女，该公司员工。被告:鲜斌,男,42岁，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告鲜斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年九月二十日书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书{文书名称}(2017)新2325民初1359号原告：新疆农业科学院奇台麦类试验站，住所地奇台县试验站。法定代表人：孔建平，该试验站站长。委托诉讼代理人：聂丽红���该站副站长。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：奇台县试验站玉珍农资店。经营者：李玉珍，女，1966年5月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇县奇台麦类试验站家属院。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县合丰农业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县六中物流园BY3-112门面房。法定代表人：魏玉清，该公司经理。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。原告新疆农业科学院奇台麦类试验站（以下简称为试验站）与被告奇台县试验站玉珍农资店（以下简称玉珍农资店）、奇台县合丰农业服务有限责任公司（以下简称合丰有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告试验站的委托诉讼代理人王海燕，聂丽红，被告玉珍农资店的经营者李玉玲及其委托诉讼代理人段友东，被告合丰有限公司的委托诉讼代理人唐龙到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，本院于2017年8月25日裁定转入普通程序，于2017年9月26日再次开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海燕，被告玉珍农资店的委托诉讼代理人段友东，被告合丰农资有限公司法定代表人魏玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失479647.68元。事实与理由：原告与被告自2015年5月起建立了农药购销合作关系，由原告提供农药的名称及数量，由被告提供相应的农药，2017年5月10日，原告从被告处采购了冬麦除草剂彪豹、立清、苯磺隆，用于200亩冬麦地的除草。由于被告不了解农药的性质及禁忌事项，擅自向原告提供了彪盖、立清、苯磺隆，并未告知原告。原告使用后，造成200亩冬小麦种子试验田遭受药害，大面积死亡，后经司法鉴定，原告的损失为479647.68元。上述损失均系被告的过错造成。故原告诉至法院。被告玉珍农资店辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所诉没有事实和法律依据，农药是由原告自行采购，且农药上也有说明书，造成青苗死亡是因为原告的原因自己造成，与被告没有关系。被告合丰有限公司辩称，被告合丰有限公司与原告之间没有销售合同，彪盖主要用于阔叶类作物除草，原告作为科学院试验站不可能不知道，所以原告的起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证实其诉讼请求成立，原告向法院���供了调查笔录一份、照片十三张、司法鉴定意见书一份，被告玉珍农资店认为原告在作调查笔录时没有给李玉珍讲要拍照，原告的工作人员在购买农药时请示了其上级，所以才购以买了彪盖，对于照片的真实性认可，认为照片不能证实其损失的情况，对鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定意见书所采用的价格不准确。被告合丰有限公司认为对调查笔录其不知情，照片不能证实损失的真实情况，鉴定意见书中小麦的单价过高，应当按正常小麦的价格计算，且鉴定意见书的计算办法不正确。被告合丰有限公司向法院提供了彪盖的包装一份、和产品合格证一份。原告和被告玉珍农资店对产品外包装无异议，认为无法确认被告提供的合格证与彪盖农药的合格证相同，被告玉珍农资店认可其参与过调查，故对原告提供的调查笔录的真实性本院予以予以确认，被告对照片��真实性无异议，本院予以确认，虽被告对鉴定意见书有异议，但对鉴定意见书的真实性并无异议，故对鉴定意见书的真实性本院予以确认。对被告提供的彪盖的外包装本院予以确认，因无法确认被告提供的合格证是彪盖的合格证，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。本院经审理查明如下事实：李玉珍为奇台县麦类试验站居民，在此地经营着一家农资店，取名为奇台县试验站玉珍农资店。该农资店从被告合丰有限公司购进了一批名为彪盖的农药。2017年5月初原告工作人员前往被告玉珍农资店欲购买骠豹、苯磺隆和立清三种农药，玉珍农资店的经营者李玉珍表示，其没有骠豹，有名叫彪盖的农药，随后原告的工作人员在被告玉珍农资店购买了彪盖和其他农药，原告施药后发现小麦大面积黄化。随后由原告委托，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研��所农林牧司法鉴定中心对原告的损失进行了评估，经该鉴定中心鉴定，原告的损失为479647.68元，出现黄化是因为原告施用的彪盖所致，试验田基本无保留价值。随后原告将200亩试验田耕种了油葵。本院认为，本案的争议焦点为原告的损失与被告的出售行为是否有因果关系。依据法律规定，当事人对其诉讼所主张的事实有义务提供证据加以证实，当其证据不足以证实其诉讼请求成立时，将承担对其不利的相应后果。本案中，原告作为消费者，被告玉珍农资店作为经营者，在原告的选购下被告向原告提供了农药，且该农药的外包装上明确写明施农药时要防止药液飘移到水稻、小麦、玉米等禾本科作物上，原告在购买该农药后将其施用于小麦田造成损失。农药为原告自行选购，原告并未提供证据证实原告在购买农药时已经明确告知其购买的农药用于小麦田或者���购农药时依赖被告的技术等因素，因被告玉珍农资店未尽到相应的注意义务造成了原告的损失，故无法确认原告的损失与被告玉珍农资店有因果关系。被告合丰有限公司虽是该农药的生产商，但对于原告的损失并无过错，故其不应当承担损害赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告新疆农业科学院奇台麦类试验站的诉讼请求。案件受理费8494元，由原告新疆农业科学院奇台麦类试验站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨敏峰审 判 员  杨 倩代理审判员  樊玉伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 芸
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7533号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:周洪，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年九月十一日书记员 裴川灵
武汉市硚口区人民法院执行裁��书(2017)鄂0104执1609号之三申请执行人林龙,男,1988年6月23日出生,住武汉市硚口区，被执行人恩施州鼎诚工程劳务有限公司,住所地湖北省恩施市航空路四巷75号4幢。法定代表人：袁南平该公司经理被执行人袁南平,男,1962年4月29日出生,住湖北省咸丰县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3028号民事调解书，于2017年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人恩施州鼎诚工程劳务有限公司、袁南平3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人恩施州鼎诚工程劳务有限公司、袁南平的银行存款5000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效��。执行员  杨福生二〇一七年九月二十八日书记员  彭 健
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初3824号之一原告：河北新浪文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座2505。法定代表人：李烽，董事长。被告：河北锐眼文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区高柱路13号。法定代表人：卢松。原告河北新浪文化传播有限公司诉被告河北锐眼文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河北新浪文化传播有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北新浪文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费6753元减半��取计3376.5元，保全费2337元，均由原告河北新浪文化传播有限公司负担。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  董 晔二〇一七年九月一日书 记 员  程李雯
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1030号原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。被告：任锋，男，生于1983年6月18日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。原告彭杰与被告任锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托诉讼代理人刘厚义到庭参加了诉讼。被告任锋经本院公告传唤，期满未到庭应诉本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元，并从2016年9月17日起按中国人民银行贷款利率的3倍计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述事实及理由：2016年9月17日，被告以生意周转为名向原告借现金10000元，现还款期已过，经原告多次催要未果，以维权益，特诉至法院。被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向法庭举的证据有：1、原、被告身份信息；2、借款协议一份、借条一张，证明借款事实。本院认为原告所举证据合法有效，予以确认。依据确认的证据，认定如下事实：2016年9月17日，原、被告签订借款协议，约定原告借给被告现金10000元，2017年4月1日归还，按中国人民银行贷款利率3倍支付利息。协议签订后，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借款到期后，被告未予归还。本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，原告向被告支付了借款，被告应按约定归还。被告未按协议归还，原告起诉要求被告偿还借款10000元，按中国人民银行规定的贷款利率的3倍计算利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任锋在本判决生效后十日内偿还原告彭杰借款本金10000元，并从2016年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍计算利息，至还清之日止。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  何代江人民陪审员  何永华二〇一七年九月六日书 记 员  杨 倩附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3760号原告：苏金龙，男，汉族，1950年1月1日生，住四川省泸州市江阳区。被告：杨英征，男，汉族，1954年7月18日生，住四川省泸州市江阳区。原告苏金龙与被告杨英征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金龙，被告杨英征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24200元及利息（以3万元为基数按月利率2%计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告因急需归还原债权人借款，找到原告请求帮忙解决借款3万元，说明用被告本人的工资卡作抵押归还借款，并告知原告其工资卡的密码以便原告每月支取被告工资。原告将3万元凑齐代被告归还借款后仅支取了被告两个月工资，被告即将其工资卡挂失并换卡，原告找到被告问其原因，被告拒不说明原因也不承认归还原告借款。原告为维护自己的合法利益，诉至法院请求判如所请。被告杨英征辩称：被告原欠表弟王正光3万元，因王正光住院急需用钱，原告遂找到被告称医院需缴费，愿意帮被告垫付，将原来打给王正光的借条换成打给原告的借条即可。被告相信了原告的话，在未得到3万元的情况下向原告开具了《借条》，并将养老金卡作押。在王正光住院期间，被告代支取了两笔王正光的银行存款共计36129.84元交由原告苏金龙支付医院所有费用，但事后经被告了解，原告并未向医院缴纳费用，至今尚欠医院5千余元未结。原告骗取被告信任，以占有为目的，虚构代为垫付医疗费的事实，使被告违背真实意思向原告开具《借条》，其民事行为无效，请求法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：原、被告及案外人王正光（已去世）三人系朋友关系。被告杨英征及另一案外人谢某某曾经向王正光分别借款3万元、2万元，二人并将退休金银行卡交由王正光作抵押。2013年5月13日，王正光因病住院，其同居女友张某要求被告及谢某某归还所欠王正光的5万元以用于医疗费开支。被告遂找到原告要求帮忙筹款，原告答复只能解决3万元，经协商，由原告苏金龙代被告杨英征归还所欠王正光3万元，杨英征向苏金龙开具《借条》，载明“今借到苏金龙人民币30000元大写叁万元正，此款为借款，以此作凭以在工资卡作保押。此条借款人杨英征”，《借条》开具时间2017年6月5日，并以杨英征养老金银行卡向苏金龙作抵。双方协商一致后，张某遂将被告杨英征开具给王正光的3万元《借条》退还杨英征，杨英征当场将该《借条》撕毁，同时张某将持有的被告杨英征养老金银行卡交苏金龙保管。之后，苏金龙筹集3万元分三次交予张某。2017年6月9日王正光医治无效去世，苏金龙以持有的杨英征工资卡支取了杨英征两个月工资共计5800元后发现杨英征已将工资卡挂失，双方为此产生争执并不能协商解决，始于起诉。另查明，在王正光住院期间，杨英征于2017年6月2日和6月7日在王正光银行账户上代为支取存款19082元、17047.84元共计36129.84元交由张某，张某在向本庭陈述中承认收到该两笔王正光的存款。目前，张某仍持有案外人谢某某向王正光开具的2万元《借条》和谢某某工资卡、工资存折。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、杨英征向苏金龙开具的《借条》、张某签字的《收条》、转款凭证以及证人张某、刘某、苏某证人证言等证据佐证。经本院审查并当庭质证，证据客观真实，相互关联，足以认定上述事实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方基于信任并协商一致由原告代被告归还被告向案外人王正光的借款，其意思表示清楚，并由被告向原告开具《借条》为凭和以工资卡作抵，属于合法债权，应受到法律保护。虽然在被告开具《借条》之时原告未向被告支付出借的3万元，但原告根据双方的约定在杨英征重新开具《借条》之后分三次向持有王正光《借条》和杨英征工资卡的张某支付3万元作为杨英征归还王正光借款，且由张某将杨英征工资卡转交苏金龙持有，被告杨英征并未提出异议，应视为原告苏金龙履行了出借义务，被告应当按照约定支付原告代其归还的借款。由于双方在《借条》中未对利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照月利率2％支付利息，于法无据，本院不予支持。但借款给原告造成了一定的资金占用损失，故对原告起诉之后以尚欠借款24200元为基数，从2017年8月1日起在年利率6%范围内予以支持。原告已经支取的被告工资5800元在本金中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杨英征于本判决生效之日起五日内归还原告苏金龙借款本金24200元及利息（利息从2017年8月1日起按照年利率6%支付至本金付清之日止）。二、驳二、驳回原告苏金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取213元，由被告杨英征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年九月十二日书记员 刘俊麟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3746号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。被告：陈雄，男，生于1995年10月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告陈雄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年8月31日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告陈雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉称：2016年4月1日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。在协议中约定：原告给被告提供一部（iphone6s金集采）手机和电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网适用24个月，承诺月最低消费399���，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。按照约定，被告于2016年7月1日至2017年7月31日未支付通信费5286.37元，违约金2482.60元。请求：判令被告向原告支付通信服务费5286.37元，违约金2482.60元，合计7768.97元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈雄未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月1日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。协议约定：被告以0首付的形式向原告购买一部iphone6s金集采手机，原告向被告提供吉祥电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网适用24个月，承诺月最低消费399元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，原告向被告交付案涉手机一部及电话卡一张，被告自2016年7月1日至2017年7月31日共消费电信服务费5286.37元，且未向原告缴纳该资费，现拖欠原告的电信服务费产生违约金2482.60元。2017年8月15日，原告向本院提起本案之诉。以上事实有原告的陈述及提交的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》、欠费明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予���支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈雄于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司电信服务费5286.37元，违约金2482.60元，共计7768.97元；二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈雄负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 涛二〇一七年九月七日书 记 员 陈丽华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2056号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司团堡支行行长。特别授权代理。被告丁红树，男，生于1968年5月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告丁红树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员李文学、文甲珍参加的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗洪坤到庭参加诉讼，被告丁红树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告丁红树于2008年2月29日向其借款20000元，于2010年2月28日到期，约定月利率为10.4025‰，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息和违约金；诉讼费用由被告承担。被告丁红树未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2008年2月29日，被告丁红树向利川市农村信用合作联社借款20000元，约定月利率为10.4025‰，借款期限为2008年2月29日至2010年2月28日，被告丁红树在《借款凭证》上“借款人（签章）”处亲笔签名。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息。2011年11月利川市农村信用合作联社变更为湖北利川农村商业银行股份有限公司，利川市农村信用合作联社的债权债务转为湖北利川农村商业银行股份有限公司的债权债务。2015年11月25日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告丁红树在该通知书上签名确认，并注明：“此笔贷款由我所出身份证，提供像片，手续一切由张勇办理，钱由张勇所用，张勇死后，刘江承认偿还，所以一直没有过问此事”。此后，被告仍未偿还借款及支付利息。原告于2017年5月24日起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告明确陈述放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复[2011]497号文件在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告丁红树向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元事实清楚，有被告向原告借款时亲笔签章的《借款凭证》佐证，在《借款凭证》上约定月利率为10.4025‰，还款期限为2010年2月28日，被告应按期偿还借款并支付利息，因此对原告湖北利川农村商业银行股份有限公司要求被告丁红树偿还借款本金20000元，并自2008年2月29日起至实际还清借款之日止按月利率10.4025‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红树于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并自2008年2月29日起至实际清偿借款之日止按月利率10.4025‰支付原告利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁红树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审 判 长  肖爱华人民陪审员  李文学人民陪审员  文甲珍二〇一七年九月二十二日书 记 员  潘德成
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3767号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。负责人：黄良东，行长。被执行人：赖启花，女，1972年11月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈效永，男，1974年2月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖启超，男，1977年2月21日出生，汉族，住永安市。本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与赖启花、陈效永、赖启超金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人赖启花、陈效永、赖启超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1082号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖章强，男，1990年7月15日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，某地产集团某某物业有限公司重庆分公司保安部经理，户籍地重庆市北碚区，居住地重庆市渝中区。2016年9月23日因本案主动投案，次日被取保候审。现居住在家。被告人黄红彬，男，1988年9月14日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，某地产集团某某物业有限公司重庆分公司工作人员，户籍地四川省泸州市，居住地重庆市江北区。2016年9月23日因本案主动投案，次日被取保候审。现居住在家。被告人罗忠波，男，1986年4月20日出生于四川省自贡市1，汉族，高中文化，某地产集团某某物业有限公司重庆分公司工作人员，户籍地四川省自贡市沿滩区，居住地四川省自贡市。2016年9月23日因本案主动投案，次日被取保候审。现居住在家。被告人周波，男，1986年1月1日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，某地产集团某某物业有限公司重庆分公司工作人员，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市永川区。2016年9月23日因本案主动投案，次日被取保候审。现居住在家。被告人王海兵，男，1983年6月11日出生于四川省武胜县，汉族，大学专科文化，某地产集团某某物业有限公司重庆分公司工作人员，住重庆市九龙坡区。2016年9月23日因本案主动投案，次日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵、毛某（另案处理）于2016年9月23日凌晨0时许，在重庆市渝中区石油路黑娃烤鱼店聚会。期间，被告人王海兵起身不小心将油溅在被告人肖章强和邻桌的被害人代某某身上。被告人肖章强认为系被害人代某某将油溅在自己身上，遂与其发生口角，要求被害人代某某过去敬酒道歉，并阻止邻桌买单离开。因被害人代某某不从，被害人遂冲过去打了被害人代某某一耳光，被害人代某某使用空啤酒瓶敲打其头部予以还击。被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵等人遂持啤酒瓶、塑料板凳等工具殴打被害人代某某致其受伤并流血。被害人代某某逃跑至公路，被告人肖章强等人继续进行追打，脚踢被害人代某某，并扔砸啤酒瓶。被告人王海兵将劝架的郑某某拉住，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波四人追至马路对面的李记串串店继续使用啤酒瓶、塑料凳殴打被害人代某某。因被害人代某某受伤严重且持刀阻止各被告人上前，被告人肖章强等人遂逃离现场。被告人肖章强乘坐出租车离开后返回主动投案，被告人黄红彬、罗忠波、周波、王海兵经公安机关电话传唤到案。五名被告人到案后均如实供述上述事实。被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵等人于2017年6月12日与被害人代某某达成赔偿协议并取得谅解，赔偿代某某共计八万元。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相关证据以证明被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五名被告人均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵对公诉机关的指控的罪名和事实无异议，当庭表认罪悔罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年9月23日凌晨0时许，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵、毛某（另案处理）在重庆市渝中区石油路黑娃烤鱼店聚会。期间，被告人王海兵起身不小心将油溅在被告人肖章强和邻桌的被害人代某某身上。被告人肖章强认为系被害人代某某将油溅在自己身上，遂与其发生口角，要求被害人代某某过去敬酒道歉，并阻止邻桌买单离开。因被害人代某某不从，被害人遂冲过去打了被害人代某某一耳光，被害人代某某使用空啤酒瓶敲打其头部予以还击。被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵等人遂持啤酒瓶、塑料板凳等工具殴打被害人代某某致其受伤并流血。被害人代某某逃跑至公路，被告人肖章强等人继续进行追打，脚踢被害人代某某，并扔砸啤酒瓶。被告人王海兵将劝架的郑某某拉住，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波四人追至马路对面的李记串串店继续使用啤酒瓶、塑料凳殴打被害人代某某。因被害人代某某受伤严重且持刀阻止各被告人上前，被告人肖章强等人遂逃离现场。后经鉴定，被害人代某某的损伤程度属轻伤二级。被告人肖章强乘坐出租车离开后返回主动投案，被告人黄红彬、罗忠波、周波、王海兵经公安机关电话传唤到案。五名被告人到案后均如实供述上述事实。被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵等人于2017年6月12日与被害人代某某达成赔偿协议并取得谅解，赔偿代某某共计八万元。上述事实，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、伤情照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、前科情况说明、门诊病历、情况说明、和解协议书、谅解书，证人江某、曾某、代某某、唐某某等人的证言，被害人代某的陈述，同案犯毛某的供述，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵的供述和辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》，监控视频、手机录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和事实成立。被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并具备适用缓刑的法定条件，依法对被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护人民群众人身、财产安全，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖章强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人黄红彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)三、被告人罗忠波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)四、被告人周波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)五、被告人王海兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 斌人民陪审员 谭 彬人民陪审员 周 平二〇一七年九月二十二日书 记 员 孙茂寅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终697号上诉人（原审被告）：襄阳富黄汽车内饰件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区襄北车站。法定代表人：陈建荣。被上诉人（原审原告）：无锡奇安特保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇锡澄路1151号。法定代表人：周创新。上诉人襄阳富黄汽车内饰件有限公司（以下简称富黄公司）因与被上诉人无锡奇安特保温材料有限公司（以下简称奇安特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，从奇安特公司与富黄公司之间发生的买卖合同关系来看，奇安特公司是接收货币一方，故奇安特公司所在地为合同履行地。富黄公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用富黄公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应根据原告就被告的原则确定管辖权。而且，双方在实际履行合同过程中，案涉货物送到富黄公司仓库。因此，本案被告住所地及合同履行地均为富黄公司所在地，本案应由富黄公司所在地的襄阳市高新区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市高新区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方奇安特公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，富黄公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月五日书 记 员  王 烨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8512号原告：戴珉，男，1969年12月10日出生，汉族。被告：孙凯，男，1978年5月16日出生，汉族。委托代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。本院受理原告戴珉诉被告孙凯合同纠纷一案后，被告孙凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同未约定履行地点，其住所地为西安市雁塔区紫薇田园都市D区3号楼2单元501室，原告住所地为西安市雁塔区紫薇田园都市J区16号楼191号，被告住所地、合同履行地均为西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区法院管辖，应移送雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孙凯住所地为西安市雁塔区紫薇田园都市D区3号楼2单元501室，原、被告所签《协议书》中对合同履行地未做明确约定，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告自述其住所地为西安市雁塔区紫薇田园都市J区16号楼191号，被告住所地、合同履行地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，本院认为被告孙凯管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告孙凯管辖异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁聪二〇一七年九月二十五日书记员  畅欣
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审32号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人储文涛，男，汉族，居民，1984年10月出生，住湖南省桃源县漳江镇。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人储文涛作出的桃城执罚字[2016]第1023号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币12800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1023号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人储文涛违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1023号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1023号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初2772号原告：胡小全，男，1979年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邓智仁，男，1982年3月5日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。原告胡小全(下称原告)诉被告邓智仁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小全到庭参加诉讼，被告邓智仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元，并支付利息1840元，利息按月息2%从2017年6月2日支付至借款还清之日止。事实及理由：2017年1月26日被告邓智仁向原告借款2万元，约定借期2个月，月息2%，借款发生后，被告均未按约归还全部借款本息，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因资金周转所需向原告借款，于2017年1月26日向原告借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定借期二个月，月利率2%。借款到期后，被告未能还本付息，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但借款到期后，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款利息的计算，因双方签订的借款合同约定了月息2%，该约定未超出法律规定，原告主张从2017年1月26日算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓智仁应于本判决生效之日起十日内支付原告胡小全借款20000元及支付相应利息（按月利率2%从2017年1月26日算至借款还清之日止）。案件受理费346元，由被告邓智仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  章春香人民陪审员  艾带根二〇一七年九月二十九日书 记 员  王彦馨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1969号之二申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住西安市和平路116号。负责人：赵政党，该行行长。被执行人：高彩霞，女，1967年6月26日出生，汉族，职业不祥。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与高彩霞金融借款合同纠纷一案中，北京银行股份有限公司西安分行要求高彩霞共同返还借款本金人民币1344373.31元、利息25615.94元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人高彩霞拥有位于西安市曲江新区曲江池南路286号万科金域曲江二期第36幢1单元21层12102号房产一套并进行评估拍卖正在处理，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月七日书记员  柳佳彤
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保277号申请人：蒋小平，男，汉族，1969年10月10日出生，住遂宁市船山区。被申请人：黄一亮，男，汉族，1958年11月8日出生，住四川省蓬溪县。申请人蒋小平与被申请人黄一亮民间借贷纠纷一案，申请人蒋小平于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于遂宁市船山区滨江北路317号车库-1车位057号及遂宁市船山区镇江寺小区11栋7层1单元3号房屋予以查封。申请人蒋小平用其与刘芳共同所有的位于船山区新盐市街56号1单元2层2号房屋为此次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄一亮、李云芳共同所有的位于船山区滨江北路317号车库-1层车位057号（房屋所有权证号：遂房权证船山区字第××号房权船山区字第0156093号）的二分之一份额予以查封，查封期限三年。二二、对被申请人黄一亮所有的位于船山区镇江寺小区11栋7层1单元3号房屋（房屋所有权证号：遂房权证船山区字第××号以查封，查封期限三年。三三、对申请人蒋小平与案外人刘芳共同所有的位于船山区新盐市街56号1单元2层2号房屋（房屋所有权证号：遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人蒋小平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年九月二十日书记员  蒲春旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执700号申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县河滨路。负责人：尚宏图，系该行行长。委托代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人：郝高峰，陕西忠诚法律咨询服务有限公司职工。被执行人：尤刚，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：康月，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：张力升，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：尤慧，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：李金海，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：李改茹，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人尤刚、康月、张力升、尤慧、李金海、李改茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1926号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人尤刚、康月、张力升、尤慧、李金海、李改茹送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4585元、执行费7400元。2017年9月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十二日书记员  贺微婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5228号之一申请人：中国银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区。负责人：杜芬，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：刘呈璐，男，1984年4月3日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：刘学邦，男，1960年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。申请人中国银行股份有限公司大连星海广场支行与被申请人刘呈璐、刘学邦金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘呈璐名下房屋产籍。申请人以银行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连星海广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘呈璐名下的房屋的产籍；二、查封被申请人刘呈璐名下的房屋的产籍。案件申请费2540元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦意二〇一七年九月二十日书记员  张 倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1835号原告：潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。公民身份号码：×××。原告潘淑琛与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑琛委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘淑琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金九千元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币九千元，期限七天，自二零一六年六月一日至二零一六年六月八日，约定借款期间的利率为年化百分之二十四。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月一日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘淑琛借款人民币九千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月一日至二零一六年六月八日，年化利率为百分之二十四。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告潘淑琛主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘淑琛与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告潘淑琛借款本金及逾期后的利息，原告潘淑琛的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛人民币九千元;二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛利息（以九千元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告潘淑琛已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  柳志然二〇一七年九月六日书 记 员  那 悦
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初128号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：杨兴奎，男，1973年5月11日生，云南省富民县人。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年6月28日被富民县公安局刑事拘留，同年7月1日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨兴奎犯过失致人死亡罪于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人杨兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日，被告人杨兴奎与被害人林某某、韩某某、刘某某四人到富民县散旦镇茨塘村委会大沙沟砍桉树。16时许，被告人杨兴奎在砍桉树过程中，因疏忽大意没有确定安全距离及检查周围环境，致被害人林某某被砍倒的桉树压倒，经抢救无效死亡，经鉴定：林某某死因系面部、胸部、背部与厚重不规则钝性物接触碰撞致胸腹部多脏器损伤死亡。公诉机关认为，被告人杨兴奎过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨兴奎对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪及犯罪的事实均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人杨兴奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、证人韩某某、刘某某、周某某等人的证言、被告人杨兴奎的供述、法医学人体尸体检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴奎在伐树过程中，未尽到注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴奎犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨兴奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军辉二〇一七年九月二十一日书记员  段陈明
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1495号原告：肖俊，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王顺，男，1990年8月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告肖俊诉被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2017年9月20日公开开庭审理，原告肖俊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元,由原告肖俊承担。审判员  唐晓明二〇一七年九月二十日书记员  王瑾璟附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205���审207号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。负责人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人李立生，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人李立生未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年6月26日作出了厦海城执拆字（2017）77号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2017年3月至5月期间，被执行人李立生未经相关行政主管部门批准，��自在厦门市海沧区东孚街道山边村东坂社西区42号北侧占地进行建设，在建一层，框架结构房屋一处，总占地面积141.51㎡，总建筑面积141.51㎡。其中，主体建筑占地面积117.16㎡，建筑面积117.16㎡；檐廊占地面积24.35㎡，建筑面积24.35㎡。被执行人李立生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人李立生未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人李立生违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城��拆字（2017）77号责令拆除违法建设决定书，于2017年6月27日依法送达。被执行人李立生在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2017年7月17日作出厦海城执强催[2017]121号行政强制执行催告书，于2017年7月19日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道山边村东坂社西区42号北侧地块的新建的建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）77号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李立生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年6月26日作出的厦海城执拆字（2017）77号责令拆除违法建设决定；二、被执行人李立生应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道山边村东坂社西区42号北侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；三、被执行人李立生在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审��长黄少斌审 判 员 陈军晖审 判 员 牟 燕二〇一七年九月二十日法官助理 陈芳序代书记员 张小静附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2981号之一申请人:仇寅生，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路88号，统一社会信用代码913418816106326622。法定代表人：吴啟有，总经理。本院在审理申请人仇寅生与被申请人安徽太阳禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽太阳禽业有限公司所有的价值10000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人仇寅生的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人仇寅生提供的担保财产即房地权证宁字第××号、00××46号房屋以及宁国用（2015）第767号、768号土地中价值9100000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更408号罪犯杨叶伦，男，汉族，1982年4月4日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）合刑初字第116号刑事判决，以被告人杨叶伦犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。杨叶伦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）皖刑终字第0053号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯杨叶伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨叶伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨叶伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨叶伦减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2008年9月11日起至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016浙02**执4198号执行人 宁波星源机械有限公司（统一社会信用代码：9133020675038289C），住所地宁波市北仑区大碶官塘河路**号。法定代表人邱卓雄。被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司(注册号：330206000014903)，住所地北仑区大矸街道大浦河北路9号。法定代表人胡锡军。申请执行人宁波星源机械有限公司与被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波星源机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3888号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司给付房租费900000元及利息25000元，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司名下的存放在宁波市北仑区春晓镇西子山路160号的动产分两批拍卖。第一批动产拍卖成交价为680290元，分得拍卖款153258.59元；第二批动产经本院两次拍卖无人竞买流拍，申请执行人宁波星源机械有限公司向本院申请同意以第二次保留价75264元抵偿债务。另本院未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨兴法审判员薛天祥代理审判员朱奭慈二○一七年九月十三日代书记员蒋万海
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初159号公诉机关常山县人民检察院。被告人李佳，男，1992年7月19日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，户籍地湖南省益阳市桃江县，现住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被常山县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日晚21时58分许，被告人李佳醉酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县滨江北路紫港大桥路段时，被常山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李佳血液中的乙醇含量为162mg/100ml。2017年6月6日,被告人李佳被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某,4证言、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人李佳之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李佳对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人李佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李佳归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑芳俊二〇一七年九月十五日代书记员 王 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初1971号原告经济开发区佳业建材经营部。经营者杨晓清，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师，职业证号：1431220111682192。被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司。法人代表陈永亮，该公司董事长。原告经济开发区佳业建材经营部与被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本案合同签订地点为被告所在地，合同也明确交货地点在被告工地上，因此履行合同所在地系被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司所在地。原告依据《中华人共和国合同法》第六十二条规定的：“履行地点不明确的情形”而向怀化市鹤城区法院起诉的事实不存在，而且双方在合同中明确约定“如发生经济纠纷，应向需方所在地提起诉讼”，本案的需方所在地为衡阳市蒸湘区，故本案管辖权法院应为湖南省衡阳市蒸湘区人民法院，而非湖南省怀化市鹤城区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案原告经济开发区佳业建材经营部作为供方与作为需方的被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司于2014年4月8日签订了《广东兴发铝业有限公司怀化总经销“兴发牌”铝型材供需合同》，双方在第十条明确约定：本合同未尽事宜由双方协商，另行签订补充协议，如发生经济纠纷，应向需方所在地法院提起诉讼。本案需方衡阳市尚邦房地产开发有限公司所在地为衡阳市蒸湘区，故本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  文 星人民陪审员  黄巧云二〇一七年九月十一日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初5079号原告：刘泉中，男，1959年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙斌，男，1976年5月25日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告刘泉中与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告3250元玉米收购款及符合法律规定的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告经原告同村村民ＸＸ成介绍相识，经协商，原、被告双方达成当年的玉米种植协议并签订种植收购合同。合同约定：被告按照每亩1300元人民币的价格收购原告种植的玉米。然而，自2016年秋被告收走并销售原告的成品粘玉米后，并未按合同之约定支付原告收购款。虽经原告多次讨要，但被告总是以种种理由推托，只是在2017年1月，在原告的强烈要求下，被告给原告写下了收购种植玉米欠据一张，所欠原告款项至今未予兑现，故依法请求人民法院判令被告偿还原告粘玉米收购款及其利息。被告孙斌未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交、当庭举示证据欠据一份。经本院审查其真实性、合法性、关联性，认为能够证明被告收购原告2.5亩玉米成品的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告等同村多人与被告签订玉米种植收购合同。合同约定：被告按照每亩1300元人民币的价格收购原告当年种植的玉米。同年秋天，被告收走并销售原告种植的成品粘玉米后，并未按合同约定支付原告收购款。经原告催要，被告2017年1月4日向原告出具欠据一份，承诺于2017年3月30日前付清2.5亩玉米款，并约定如逾期给付利息。此款至今未付，故原告起诉。另经本院向案外人ＸＸ成调查查明：被告与原告建立玉米收购合同关系、欠付款项情况、承诺还款情况及承诺给付逾期利息情况属实。本院认为:一、原、被告之间建立买卖合同关系。原告依约履行交付产品的义务，被告未履行给付对价的义务，构成违约，原告诉请还款于法有据，本院予以支持。二、被告在欠据中确认收购原告2.5亩地的玉米，故本院支持原告按照实际发生的买卖合同标的额3250元提出的诉请。三、关于原告给付利息的诉请。依据法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院判令被告自逾期给付时起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。综上所述，本院支持原告合法的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘泉中收购玉米款3250元；二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘泉中逾期付款损失（以3250元为计算基数自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年九月四日书 记 员  赵 雪
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执359号之一申请执行人：李某婧，女，2010年2月1日出生，住玉林市。法定代理：李某章，男，1981年9月24日出生，汉族，住玉林市。法定代理：沈某萍，女，1985年9月2日出生，汉族，住玉林市。委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。被执行人：李书艺，男，1991年6月25日出生，住广西北海市海城区。申请执行人李晓婧与被执行人李书艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日申请本院强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年九月二十九日书记员 刘雄焜
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初380号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人曾维刚，男，1971年8月12日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月4日被取保候审。现在家。辩护人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人曾维刚犯交通肇事罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人曾维刚及其辩护人刘森虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日14时许，被告人曾维刚饮酒后驾驶前轮制动性能不符合机动车运行安全技术条件的渝C3XX**号三轮载货摩托车行驶至重庆市大足区省道309线78公里+900米处时，与从车行方向由左至右横过公路的行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡的交通事故。事故发生后，曾维刚报警，民警到达现场后，曾维刚主动投案并如实交代了犯罪事实。经鉴定，曾维刚静脉血中乙醇含量为56.6毫克/100毫升。经重庆市大足区交通巡逻警察支队认定，曾维刚负交通事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。被害人亲属的经济损失经本院（2017）渝0111民初4769号民事判决裁判后，保险公司按照判决确定的义���支付了被害人亲属各项经济损失共81230元。曾维刚支付了被害人亲属损失共计80000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人曾维刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，当事人身份证明、驾驶证、行驶证，查询说明，现场勘查笔录、现场图，照片，交通事故视听资料，提取笔录，痕迹检验记录，乙醇检验报告，车辆技术检验报告，尸表检验意见书，交通事故认定书，事故照片，证人刘某某、吴某某、欧某某、王某某的证言，被告人供述，民事判决书、保险公司支付信息，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾维刚违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾维刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾维刚犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人曾维刚积极赔偿被害人损失、取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。根据被告人曾维刚的犯罪事实及量刑情节，对被告人曾维刚可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人曾维刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  旷万才人民陪审员  杨兆保二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3913号原告：丁战伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。被告：王国强，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵小菊，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市通力磨料磨具有限公司，住��地：新密市白寨镇王寨河村。法定代表人：赵小菊，系该公司执行董事。原告丁战伟与被告王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁战伟委托诉讼代理人孙世博到庭参加诉讼，被告王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国强、赵小菊立即偿还借款75000元；2、判令被告王国强、赵小菊按月息2分支付从借款之日至本金还清之日的利息。3、判令被告郑州市通力磨料磨具有限公司承担连带还款责任；4、本案律师代理费及交通费共计2000元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告赵小菊向新密农商银行刘寨支行贷款30万，由丁战伟、马希东、张金池等四人为该笔贷款提供担保，贷款到期因被告无力偿还，被告王国强、赵小菊向原告出具了借条，由被告郑州市通力磨料磨具有限公司提供担保。四担保人均额代赵小菊偿还了新密农商银行刘寨支行贷款，人均还款75000元。约定利息为月利率2%，并约定原告可随时追偿。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司未提出任何答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年12月1日,被告王国强、赵小菊向原告出具了一张借款为75000元的借条一张，并由郑州市通力磨料磨具有限公司提供担保，担保期限为本金全部还清之日。约定利息为月利率2%，并约定如在追偿过程中产生律师���由借款人、担保人负担。后经原告多次催要，三被告久拖未付，故双方形成纠纷。另查明，被告王国强、赵小菊于2006年12月5日登记结婚。原告丁战伟在本案中委托河南京原律师事务所律师为其诉讼代理人，代理费为1000元。本院认为，二被告向原告借款75000元，约定利息为月利率2%，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款并按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告郑州市通力磨料磨具有限公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告郑州市通力磨料磨具有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中明确约定如在追偿过程产生律师费，由被告负担，故原告要求被告承担律师费，本院予以支持。根据《中华人民共���国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强、赵小菊于本判决生效后十日内归还原告丁战伟借款75000元；二、被告王国强、赵小菊应以本金75000元从2016年12月1日起按月利率2%向原告支付利息至欠款付清之日止；三、被告郑州市通力磨料磨具有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、本案律师代理费1000元由三被告负担；五、驳回原告丁战伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取为863元，保全费920元，共计1783元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨世俊二〇一七年九月十五日书记员  张梦柯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22115号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9095号原告:汪美萍,女,汉族,1971年5月5日出生,住重庆市綦江区。原告:李长勇,男,汉族,1969年1月6日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告汪美萍、李长勇与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告汪美萍、李长勇于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告汪美萍、李长勇的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪美萍、李长勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪美萍、李长勇负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年九月一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1169号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄川云，男，1990年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，居住地四川省岳池县。2017年4月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1216号起诉书指控被告人黄川云于2017年4月9日11时许，在本市渝中区较场口负一楼维克托丽网吧，趁被害人庞某熟睡之机，将庞某放在右侧裤袋内一部价值1917元的苹果6S型手机盗走，销赃给李某获赃款260元。公安机关经侦查于次日将被告人黄川云捉获，从李某处已追回手机发还被害人庞某。公诉机关认为，被告人黄川云的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄川云对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人黄川云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人黄云川在本判决生效后十日内，退赔李某二百六十元。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月七日书记员 刘至严
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执817号之一申请执行人李某。被执行人冯某。申请执行人李某申请执行冯某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人冯某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执817号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督13号申请人郭桂兰，女，汉族，1951年8月16日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人郭桂兰于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人郭桂兰称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十万六千六百四十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月15日，利息为五万一千六百六十元，即本息共计二十五万八千三百元。申请人郭桂兰已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十五万八千三百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭桂兰借款本金二十万六千六百四十元，利息五万一千六百六十元（从2015年1月16日到2017年7月15日止，按照年利率10%计算），本息共计二十五万八千三百元。申请费一千七百二十五元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执831号之八申请执行人：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现羁押于安徽省巢湖市青山监狱。被执行人：沂源正开物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村。法定代表人：宋以芬，经理。本院在执行刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人房义增名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人房义增名下的位于沂源县城东风路北侧房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱光娅
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民监1号原审原告：李年秀，女，1953年12月15日出生，汉族，居民，住江永县******。原审被告：江永县伟恒置业发展有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路伟恒财富广场第2幢第1单元第三层第301室。法定代表人许翔，总经理。原审原告李年秀与原审被告江永县伟恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）湘1125民初462号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2016）湘1125民初462号民事判决书的执行。（本页无正文）审 判 长 蒋 公 查审 判 员 莫 海 华代理审判员 李  斌二〇一七年九月二十二日书 记 员 欧阳少凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人��法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。