wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1065号原告:刘学勤，男。委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。被告：王成民，男。原告刘学勤与被告王成民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学勤及委托诉讼代理人石占才、被告王成民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘学勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗费：42686.21元；误工费：24084.9元（114.69元×210天）；护理费：13762.8元（114.69元×120天）；住院伙食补助费：1080元（40元×27天）；营养费：900元（10元×90天）；交通费：484元；伤残赔偿金17896.8元（7457元×20年×12%）；鉴定费3200元；精神损害抚慰金1000元；后续治疗费10000元；共计115094.71元，减去被告支付的32000元，现主张总额为80325.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告帮被告拆除旧房，在拆除过程中，房屋墙壁倒塌，致使帮被告拆除房屋的六人被倒塌墙壁掩埋，造成三人死亡，三人受伤的严重后果。原告受伤后，在金塔县人民医院住院治疗6天后，转院至酒泉市人民医院转院治疗21天，诊断为：1.创伤性休克；2.全身多处挤压伤伤；3.右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；4.双肺挫伤；5.双侧胸腔积液（积血）；6.右侧多发肋骨骨折；7.右侧肩关节脱位并大结节撕脱性骨折；8.头面部软组织挫裂伤；9.右侧大腿软组织挫伤；10.第五腰椎棘突骨折。在金塔县人民医院花费医疗费8310.79元，酒泉市人民医院花费医疗费73846.87元，共计82157.66元。新农合予以补偿39471.45元，个人负担42686.21元。出院后经原告委托甘肃科证司法鉴定所鉴定原告受伤后致残程度十级（3处）；误工期限被鉴定为210天；护理期限被鉴定为120天；营养期限被鉴定为90天；二次手术费被鉴定为10000元左右。原告出院后在家休养数月。对于赔偿事宜，双方协商没有达成一致意见，原告提起诉讼。王成民辩称，对于案件事实没有意见，其他人是我请过来的，刘学勤是他自己过来帮忙拆的，应承担50%的责任，我承担50%的责任，对交通补助费应该以乘车票据为准，伤残赔偿金应该以10%计算，精神抚慰金拒绝赔偿，精神损失费我不承担，还有误工费期限太长了。原告在住院期间我垫缴了32000元钱。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告刘学勤帮被告王成民拆除旧房，在拆除过程中，房屋墙壁倒塌，致使帮被告拆除房屋的六人被倒塌墙壁掩埋，造成三人死亡，三人受伤的严重后果。原告受伤后，在金塔县人民医院住院治疗6天后，转院至酒泉市人民医院转院治疗21天，诊断为：1.创伤性休克；2.全身多处挤压伤伤；3.右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；4.双肺挫伤；5.双侧胸腔积液（积血）；6.右侧多发肋骨骨折；7.右侧肩关节脱位并大结节撕脱性骨折；8.头面部软组织挫裂伤；9.右侧大腿软组织挫伤；10.第五腰椎棘突骨折。在金塔县人民医院花费医疗费8310.79元，酒泉市人民医院花费医疗费73846.87元，共计82157.66元。新农合予以补偿39471.45元，个人负担42686.21元。出院后经原告委托甘肃科证司法鉴定所鉴定原告受伤后致残程度十级（3处）；误工期限被鉴定为210天；护理期限被鉴定为120天；营养期限被鉴定为90天；二次手术费被鉴定为10000元左右。在原告住院期间，被告垫缴医疗费32000元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告辩解原告是自愿过来帮忙的，自己只承担50%的责任，但没有提供证据证实其明确拒绝原告的帮工行为，故被告的辩解理由本院不予采信，原告要求被告承担侵权责任的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张医疗费：42686.21元；误工费：24084.9元（114.69元/天×210天）；护理费：13762.8元（114.69元/天×120天）；住院伙食补助费：1080元（40元/天×27天）；营养费：900元（10元/天×90天）；交通费：484元；伤残赔偿金17896.8元（7457元/年×20年×12%）；鉴定费3200元，项目合理，标准适当，予以认定；原告主张后续治疗费10000元，予以认定8000元；原告主张精神损害抚慰金1000元，不予认定。原告住院期间被告垫缴医疗费32000元，原告不持异议，予以认定。综上原告各项损失共计为112094.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：一、被告王成民赔偿原告刘学勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失112094.71元；二、原告刘学勤返还被告王成民垫付医疗费及给付现金32000元。以上一二项相抵后被告王成民给付原告刘学勤80094.71元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，免于缴纳。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李新二〇一七年九月二十五日书记员蔺长磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执798号之一申请执行人：河池市公安局负责人：罗某某。被执行人：姜某某，被执行人姜某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执798号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款140072.85元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人姜某某在中国工商银行某某支行账户存款140072.85元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执798号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十七日书记员 莫育运
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3625号原告：马培翔，男，1964年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：寇亚梅，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马培翔，系原告寇亚梅之夫，男，1964年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县三河镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇三河街1号。统一社会信用代码：115002407398140968。法定代表人：谭长华，该镇镇长。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。第三人：马培禄，男，1971年1月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告寇亚梅与被告石柱土家族自治县三河镇人民政府（以下简称三河镇政府），第三人马培禄名誉权纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法进行审理。寇亚梅、马培翔向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告三河镇政府停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。事实及理由：2011年1月23日，寇亚梅（甲方）与况天池（乙方）签订《房屋集资拆建合同》，约定寇亚梅将其位于石柱县三河镇川主村川都组的房屋交由况天池拆建，拆建手续及费用由况天池承担，拆建图纸由乙方设计。乙方拆建后，根据设计图纸的一层、二层为况天池偿还给甲方寇亚梅的房屋总建筑面积。寇亚梅用于拆建的房屋系经村镇建设规划许可，占地面积150平方米、建筑面积220平方米。2011年2月21日，况天池（甲方）与马培禄、徐昌吉（乙方）签订《转让协议》，况天池将寇亚梅与况天池签订的《房屋集资拆建合同》中所涉的房屋拆建转让给徐昌吉、马培禄，约定由徐昌吉、马培禄履行况天池与寇亚梅签订的协议内容。在涉案房屋修建过程中，三河镇政府于2011年3月10日对该案件假立案不调查，多次直接向寇亚梅发出限期拆除违法建筑决定书、责令停止违法行为决定书。2012年5月2日，三河镇政府以寇亚梅作为相对人，作出《违法建筑处罚通知书》（NO:056）和《缴款通知》（NO:056），《违法建筑处罚通知书》和《缴款通知》的收件人系第三人马培禄。马培禄向三河镇政府分别于2012年5月30日缴纳罚款45.60万元、2012年7月1日、2012年8月30日、2012年10月19日各缴纳罚款10万元，四次共计75.60万元。石柱县纪委、监察局于2012年1月19日以马培翔与其妻寇亚梅一起参与他人修建违法建筑，给予马培翔留党察看一年，行政撤职处分。马培翔不服，多次向县市纪检、监察机关申诉，都因“与其妻子寇亚梅共同参与他人违法建筑，且在先后收到行政处罚通知后均未执行”而维持原处分不变。2016年1月25日，寇亚梅向法院提起行政诉讼，请求确认三河镇政府收取罚款行为违法。经审理后认为原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告寇亚梅的起诉，原告不服向重庆市第四中级人民法院提起上诉，二审法院认为原告的起诉未超过起诉期限，指令石柱法院继续审理。石柱县人民法院于2017年5月22日作出了（2016）渝0240行初137号判决书：确认三河镇政府收取罚款75.60万元的行政行为违法。该判决书已于2017年6月19日生效。原告认为，被告在没有法律法规的授权，滥用职权，假立案、立假案，在毫无任何事实依据的前提下非法认定原告寇亚梅是违法建设的责任主体；同时，在严重违反法定程序的情况下，以“寇亚梅”的姓名作为行政相对人，多次向其作出行政处罚决定书。石柱县纪委、监察局以此作为证据对马培翔作出了党纪、政纪处分，并在“石柱电视台”、“石柱报”等媒体上公开曝光了一周以上，上述行为严重侵害了二原告的姓名权及名誉权等人格权利，使原告马培翔的行政职级和政治身份受到重大影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条及第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百二十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第六条第二款、第七条的规定，请求人民法院查清事实并依法判令被告三河镇政府停止侵害；主动向纪检、监察机关澄清事实、消除影响，恢复名誉；并在石柱县内媒体上书面向二原告赔礼道歉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告诉称被告实施了以下行为侵犯了原告姓名权和名誉权等人格权利，第一，滥用职权，假立案、立假案，在毫无任何事实依据的前提下非法认定原告寇亚梅是违法建设的责任主体；第二，在严重违反法定程序的情况下，以“寇亚梅”的姓名作为行政相对人，多次向其作出行政处罚决定书；第三，石柱县纪委、监察局以此作为证据对马培翔作出了党纪、政纪处分；第四，在“石柱电视台”、“石柱报”等媒体上公开曝光了一周以上。本院认为，原告诉称被告非法认定寇亚梅是违法建设的主体及作出行政处罚，均系行政机关在履行职务时的行政行为，并非平等主体之间的民事纠纷；相关部门对原告马培翔作出处分，亦是公务员管理部门及相关机构作出的内部管理行为；在媒体上曝光，亦是行政机关基于行政违法行为的行政处罚方式。原告若对此持有异议，应通过行政诉讼甚至行政赔偿诉讼解决。上述行为均不是民事诉讼中规定的民事侵权行为，二原告以名誉权提起本案诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。二原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇亚梅、马培翔的起诉。预收的案件受理费200.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一七年九月四日书 记 员  朱 邹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更891号罪犯杨正斌，男，1978年11月23日出生，汉族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月28日作出(2014)广刑初字第247号刑事判决，以被告人杨正斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人杨正斌不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出(2015)文中刑终字第36号刑事判决，以被告人杨正斌犯受贿罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初2416号原告:张金铃，女，1960年3月14日生，汉族，住长岭县。被告：张善秀，男,1961年10月20日，汉族，住长岭县。被告：冯立杰，男，1962年6月29日生，汉族，住长岭县。原告张金铃诉被告张善秀、冯立杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费525元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年九月四日书记员  宋 帅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终1412号上诉人（原审原告）：韩崇华，女，1950年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（原审原告）：郭振喜，男，1943年9月11日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区。上诉人（原审被告）：胡国红，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（原审被告）：岳霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人胡国红、岳霞的共同委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为进行调解，代收法律文书等。上诉人胡国红、岳霞的共同委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，即代为进行调解，代收法律文书等。上诉人韩崇华、郭振喜因与上诉人胡国红、岳霞相邻关系纠纷一案，双方均不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实和理由，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人韩崇华、郭振喜的上诉请求，依法改判胡国红、岳霞赔偿损失3030元，另把围墙修起来。理由如下：经五城联创办同意，韩崇华、郭振喜是在自家门前和楼梯口修了一面砖墙，胡国红、岳霞以挡住他们光线为由三次将墙推倒侵犯了韩崇华、郭振喜的权利。上诉人胡国红、岳霞上诉请求，撤销一审第一项判决，改判驳回韩崇华、郭振喜的全部诉讼请求。事实与理由：1、韩崇华、郭振喜违法修建围墙，已被十堰市郧阳区综合执法局责令立即自行拆除。2、该围墙正好位于胡国红、岳霞窗户外，严重影响采光，胡国红、岳霞有权自救。3、损失未经评估，客观性无法保证，依法不能认定。胡国红、岳霞针对韩崇华、郭振喜上诉请求的答辩意见，同其二人提出的上诉请求及理由。韩崇华、郭振喜针对胡国红、岳霞上诉请求的答辩意见，同其二人提出的上诉请求及理由。韩崇华、郭振喜在一审法院起诉时请求：依法判令胡国红、岳霞赔偿经济损失3030元，把推倒的围墙修建起来。一审法院认定事实：2017年1月13日，韩崇华、郭振喜在自家房屋与胡国红、岳霞房屋之间修建一围墙，违建面积7.81（7.1×1.1）平方米。当日，十堰市郧阳区综合执法局向其下达《十郧综执（规划）违拆通字[2017]202号》违法建设工程限期拆除通知。2017年1月17日，岳霞将该围墙推倒，造成韩崇华、郭振喜砌筑围墙工时、材料费等损失1010元。在诉讼中，韩崇华、郭振喜未能提供该围墙砌建3次，胡国红、岳霞推倒3次的证据。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“……因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。韩崇华、郭振喜修建的围墙虽属违章建筑，但其二人仍系该围墙的占有人，当其物权受到侵害时，依法有权行使物权保护请求权。换言之，拆除违章建筑属相关行政主管部门行政执法范围，而胡国红、岳霞擅自拆除该围墙的行为已超出了自助行为范畴，构成了侵犯他人物权的侵权行为，其依法应对韩崇华、郭振喜因此遭受的财产损失承担赔偿责任。故，韩崇华、郭振喜主张由胡国红、岳霞赔偿其因修建围墙实际正当支出的材料费及人工费损失理由正当、于法有据，对此应依法予以支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、笫六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、笫三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、胡国红、岳霞于本判决生效之日起30日赔偿韩崇华、郭振喜修建围墙支出的工时、材料费等损失1010元。二、驳回韩崇华、郭振喜其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由胡国红、岳霞负担。二审期间，韩崇华、郭振喜提交如下证据：1、自家房屋的土地使用证和房产证，以及照片四张，拟证明其二人修墙没有超过地边界；2、两份证人证言，拟证明所修建的墙三次被胡国红等推倒的事实。胡国红、岳霞的委托代理人发表质证意见，对于第一组证据的真实性无异议，但是不能达到对方的证明目的。对于第二组证据不予认可。本院认为，韩崇华、岳霞提交的证据不属于二审提交新证据的范围，且证人亦未出庭质证，有无其他证据印证，该证据不能达到其二人的证明目的，本院对此证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十一条、第八十三条的规定，违法建筑由县级以上土管部门作出限期拆除决定，拒不拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。因此，公民个人或其他机关、单位擅自拆除违法建筑属违法行为，应当承担赔偿责任。因为违法建筑人享有就违法建筑被私力侵害得到赔偿损失的权利。违法建筑的基本材料及其他设施、设备是其合法取得，该部分财产被侵害，所有人享有赔偿请求权。侵害方拆除的建筑虽然属于违法建筑，但其自助行为超出法律规定的必要限度，因而构成侵权，应当承担赔偿责任。另外，根据物权理论，只要是物，就存在所有权（无主财产例外），不存在物权处于空白点的状态。就违法建筑而言，因违法建筑被法定部门行使公权力予以拆除或自行拆除前，违法建筑人基于建筑物的建材的合法取得、建筑物是其建筑而对违法建筑进行着实际的控制、支配和保护。因此，违法建筑占有人可以行使占有保护请求权，当然也可以行使因占有物被侵害而发生的赔偿损失请求权。而且，法律不保护非法权益并不是说非法权益人得不到后果，而是得不到预期的后果，如对被损害物恢复原状等。违法建筑虽是一种非法权益，但也在法律所调整的范围之内。在违法建筑中，作拆除处罚的，拆除后的残值自然归违法建筑人合法拥有，国家并不予以没收。因此，在非法权益的前提下，可以承认违法建筑自身可以被赋予某种相对合理的权益，这种权益完全可以得到法律上的救济。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”其次，依照《中华人民共和国城乡规划法》规定，对违法建筑的拆除应当通过法定的部门经过法定的程序进行。除此之外，其他单位和个人擅自拆除、侵占或毁损违法建筑的做法显然是于法无据。本案争议赔偿的标的本来就不大，且损失项目清楚、合理，再行鉴定，必然进一步扩大损失，故本案无需鉴定。上诉人韩崇华、郭振喜，上诉人胡国红、岳霞的上诉理由均不能处理，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩崇华、郭振喜负担50元，上诉人胡国红、岳霞负担50元。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  王宇鹏二〇一七年九月八日书记员  李大旭附：本判决所适用的法律规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执322号申请执行人:陈波,男性,汉族,住旬阳县康华园小区。被执行人:刘辉,男性,汉族,住旬阳县城关镇下菜湾社区。本院在执行陈波与刘辉民间借贷纠纷一案中，经采取查询、冻结等执行措施，被执行人刘辉暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月二十二日书记员  李 波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5409号上诉人（原审被告）：张福庆，男，1976年1月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，北京市易行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：施瑞芳，女，1940年3月24日出生，汉族，北京印染厂退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：施海涛，男，1947年4月2日出生，汉族，中国青年旅行社退休职工，���北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：施英敏，女，1952年10月27日出生，汉族，航天科工集团第三研究院退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：施美杰，男，1955年7月20日出生，汉族，北京二七机车厂退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：施海峰，男，1961年8月6日出生，汉族，航天科工集团第三研究院一五九厂职工，住北京市丰台区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王碧青，广东信达（北京）律师事务所律师。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：张大龙，广东信达（北京）律师事务所实习律师。上诉人张福庆因与被上诉人施瑞芳、施海涛、施英敏、施美杰、施海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2305号民事判决，��本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案事故于2016年9月6日16时50分发生，当日19时40分至20时21分期间，李惠兰即被送至中国航天科工集团731医院住院治疗，该院住院病案2016年9月7日初步诊断显示李惠兰除“右侧股骨颈骨折，左侧股骨粗隆间骨折内固定术外”还有“双侧肺气肿”；2016年9月8日确定诊断显示李惠兰除前述病症外有“双侧肺炎”。而根据中国航天科工集团731医院此次李惠兰住院病案入院记录既往病史显示，李惠兰1年前曾在该院入院治疗双肺肺炎、双侧肺气肿、右侧肺不张等，治疗好转后出院，此后仍间断出现咳嗽痰、发热等；另，胸部：听诊呼吸音粗糙，双下肺可闻及少量湿罗音。中国航天科工集团731医院病案2016年10月25日死亡记录中入院诊断显示李惠兰除骨折等病症外，还有双侧肺炎、双侧肺气肿；诊疗经过���示李惠兰“入院后予以卧床休息…等保守治疗，患者合并高血压、反流性食管炎、双侧肺炎、肺气肿等内科疾病，行监控血压、抑酸、雾化祛痰、抗炎等对症支持治疗”。李惠兰后于10月25日死亡，中国航天科工集团731医院病案显示的死亡原因为细菌性肺炎。上述中国航天科工集团731医院的病案材料不能排除李惠兰此次因伤住院时即患有肺炎的可能。2016年11月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所根据北京市公安局交通管理局丰台交通支队的委托所做的鉴定结论为：被鉴定人李惠兰在患有高血压病等疾病的基础上，因此次交通事故中造成右侧股骨颈骨折，住院治疗期间发生细菌性肺炎，终因呼吸、循环衰竭而死亡。前述法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论虽然可以说明涉案事故系导致李惠兰受伤住院治疗的原因，但并未明确涉案事��给李惠兰所造成的外伤与最终造成其死亡的细菌性肺炎对其死亡致死原因上的程度划分。现张福庆二审申请就此问题进行参与度鉴定。鉴于涉案事故给李惠兰所造成的外伤与最终造成其死亡的细菌性肺炎对其死亡致死原因上的程度划分系本案的关键问题，一审法院对此问题未予查清，故本着查清事实，保护当事人诉权的原则，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2305号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人张福庆预交的二审案件受理费6511元予以退回。审判长 宋 光审判员 施 忆审判员 任淳艺二〇一七年九月一日书记员 果满树
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5126号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：吴欣，女，汉族，1993年6月1日出生，住四川省资阳市乐至县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告吴欣商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  徐晓莉	二〇一七年九月十八日	书记员  曾 琳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执569号之一申请执行人黄建申，男，汉族，1967年10月5日生，住汝阳县。被执行人刘占，男，汉族，1964年3月30日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初513号民事判决书，受理黄建申申请执行刘占保证合同纠纷一案。申请执行人申请冻结、扣划被执行人的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘占名下公积金金额42277元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年九月十四日书记员  张延明
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1146号之四申请执行人：宗磊，男，1992年3月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：宋文豪，男，1991年6月15日出生，汉族，住桓台县。被执行人：耿海莹，女，1991年8月25日出生，汉族，住桓台县，系被执行人宋文豪之妻。宗磊与宋文豪、耿海莹民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因宋文豪、耿海莹未履行生效法律文书确定的义务，宗磊于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1185号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年九月四日书记员 宗智超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14857号原告：寇金山，男，1962年6月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘海军，男，1989年8月4日出生，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市。寇金山与刘海军、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月21日立案。原告寇金山于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇金山撤诉。案件受理二十五元费由寇金山负担。审判员  王玉民二〇一七年九月一日书记员  赵 淼
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保145号之九申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉贺营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尉贺营所有的冀HZ89**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年九月二十六日书记员  张淑君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6408号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。被告张文举，男，1969年7月25日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求被告支付物业费3664.82元、滞纳金494.75元，合计4159.57元，并承担本案诉讼费用。查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告张文举系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为91.85平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3729.11元，但原告仅主张3664.82元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳3664.82元的70%即2565.37元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。判决结果：一、被告张文举于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2565.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年九月十一日书记员  孙虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更57号罪犯尹大逵，男，1975年12月20日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年11月6日作出（2014）建刑初字第167号刑事判决，以被告人尹大逵犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑五年;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零八个月,并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年零六个月,并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹大逵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹大逵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹大逵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹大逵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更103号罪犯张枝才，男，1988年1月13日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月16日作出（2014）盘法刑一初字第623号刑事判决，以被告人张枝才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张枝才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张枝才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张枝才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张枝才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2147号之一申请执行人赖志平，男，1963年5月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈祥鹏，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人赖志平与被执行人陈祥鹏买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款242698元及利息。在执行中，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2015年5月26日、2015年6月9日、2015年8月31日、2017年3月14日、2017年4月11日对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，查询被执行人可供执行的银行存款，未查询到其他可供执行的其他财产情况。2.2015年6月19日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2015年7月14日、2016年7月12日，发函公安机关限制被执行人出入境，并将其护照、港澳通行证作废。4.2016年1月7日，查封被执行人房屋，但该房屋产权不明，无法处置。拟对被执行人采取强制措施，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。5.2017年9月15日，发函公安机关协助查找被执行人下落，至今无反馈,并对被执行人采取悬赏执行，但至今无人提供线索。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6400号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘铮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2610、2611号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司工业园区支行，组织机构代码55580736-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：曹剑波，该行行长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所。被执行人：罗剑峰，男，1965年11月23日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：苏州锦辉铜材有限公司，组织机构代码62839265-2，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：罗剑锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司工业园区支行与被执行人罗剑峰、苏州锦辉铜材有限公司金融借款合同纠纷案件中，责令被执行人立即履行已经生效的（2017）苏0591民初996、995号民事调解书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本案诉讼、执行期间本院查封了被执行人苏州锦辉铜材有限公司名下位于机场路（××）45号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢不动产（苏房权证吴中字第××、00××83、00××84、00××18、00××17）及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人苏州锦辉铜材有限公司名下位于苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路（甪直段）45号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢不动产（苏房权证吴中字第××、00××83、00××84、00××18、00××17）及土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月十一日书 记 员  郭志伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2846号申请执行人：赵春荣，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。被执行人：刘梅，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。申请执行人龚帅与被执行人刘梅劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初1510号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的款为2000元及迟延履行利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院已对被执行人的房屋、车辆进行查询但未发现有可供执行的财产，被执行人在本院另有十一件案件在执行中，总标的额为本金34770元及迟延履行利息，本院已冻结了被执行人在银行存款3402.55元。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单并申请终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款2000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2846号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十六日书记员  张文秀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地在江苏省宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏晓文。被申请人（一审被告）：江苏建中建设工程有限公司第三分公司，住所地在江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡和谐家园28#楼8号门面。负责人:徐士安，该公司经理。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人魏晓文、江苏建中建设工程有限公司第三分公司（以下简称建中第三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。希望公司申请再审称，（一）建中第三分公司具备安装资质，其与希望公司于2013年6月21日和2013年5月5日签订的两份施工合同，合法有效，故建中第三分公司是与希望公司发生合同关系的主体，魏晓文无权依据此两份合同向希望公司主张工程款，一、二审判决认定魏晓文为实际施工人并支持其对工程款的主张错误。（二）即使魏晓文是实际施工人，其没有按照图纸施工，魏晓文只能就案涉全部工程据实主张成本价，一、二审判决希望公司参照合同价款向魏晓文支付工程款错误。（三）希望公司与建中第三分公司就案涉工程正在进行工程款结算，因建中第三分公司尚未将全部决算资料提交给希望公司，根据初步核算希望公司已经向建中第三分公司超额支付了工程款，故二审判决希望公司在欠付建中第三分公司工程款范围内向魏晓文承担责任错误。为此请求再审。本院经审查认为，（一）关于魏晓文能否就2013年6月21日和2013年5月5日合同主张工程款。虽然此两份合同系建中第三分公司与希望公司签订，但建中第三分公司已出具证明证实魏晓文借用其资质签订合同，系魏晓文进行了实际施工，且魏晓文亦提供了上述两份合同书、盖有建中第三分公司和希望公司公章的结算单、收取建中第三分公司工程款的收条、证人证言等证据，证明其系实际施工人，故魏晓文借用建中第三分公司资质，系实际施工人，其有权向希望公司主张工程款。（二）关于计算工程款的标准。2013年6月21日和2013年5月5日两份合同载明的工程施工后，建中第三分公司与希望公司在结算单上盖章，表明双方对工程款数额已经确认。希望公司认为魏晓文未按照图纸施工，其应在结算时予以考虑和处理，现已经结算完毕，即使存在此种情形，也视为在结算时已经考虑了此因素，此不能作为减少付款的依据。尽管魏晓文借用建中第三分公司资质与希望公司签订了合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定该合同无效，但已经验收合格的工程实际施工人可以参照合同价款主张工程款，案涉工程已经验收合格，希望公司应当参照合同价款支付工程款。希望公司认为魏晓文只能据实按成本价主张工程款的理由依法不能成立。（三）关于希望公司应否对魏晓文承担责任问题。希望公司作为2013年6月21日和2013年5月5日两份合同载明工程的发包人，现工程已施工完毕并经过了结算，其负有付款的责任。因希望公司所举证据不足以证明已经按约向建中第三分公司付清了工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其应当在欠付建中第三分公司工程款的范围内承担付款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年九月五日书记员 章芳芳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2442号之三原告隋某，女，1967年2月19日出生，汉族，住栖霞市。被告王某1，男，1956年3月21日出生，汉族，原住栖霞市，现住。被告王某2，女，1955年2月1日出生，汉族，原住栖霞市，现住。本院在审理原告隋某平与被告王某1、王某2民间借贷纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的工资、银行存款40000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：轮侯冻结被告王某1在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行账号为42×××25内的存款40000元。如此额不足，直至冻足为止。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一七年九月二十五日书记员  王俐力
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3332号之一申请执行人胡妙富，男，1956年1月5日出生，住温岭市。被执行人管正富，男，1970年9月13日出生，住。被执行人叶玉娟，女，1971年11月1日出生，住。胡妙富与管正富、叶玉娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初42号判决书已经发生法律效力。权利人胡妙富于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人管正富、叶玉娟应支付申请执行人胡妙富人民币250000元，并支付诉讼费2525元、申请执行费3687.88元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人管正富所有的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财审 判 员  江俊溢人民陪审员  鲍振东二〇一七年九月二十一日书 记 员  林 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5856号原告：徐力，男，1986年1月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐陶陶，男，1989年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐力与被告徐陶陶民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院通过邮寄及直接送达应诉材料，均无人接收。经本院通知，要求原告在指定期限内缴纳公告费用或提供新的送达地址，以便送达法律文书，原告未在规定期限内完成，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：驳回原告徐力的起诉。案件受理费2880元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杜明君二〇一七年九月二十日书记员  张 雯
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。负责人：黄富奇，行长。被执行人：冯崇祥，男，汉族，1970年9月23日出生，住永安市，被执行人：冯永红，女，汉族，1977年12月31日出生，住永安市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与冯崇祥、冯永红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人冯崇祥、冯永红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执328号申请执行人ＸＸ，男，1975年2月12日生。被执行人ＸＸ军，男，1975年9月21日生。ＸＸ申请执行ＸＸ军民间借贷一案，执行依据：本院（2016）豫1224民初670号民事调解书，执行标的为本金250000元及利息、执行费3650元。执行过程中，经本院财产调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出有效的财产线索，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初670号民事调解书执行案件本���执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年九月一日书记员 徐卫江
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4838号原告：李煌全。委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。法定代表人：郭绍恒，系公司董事长。本院于2017年8月22日受理原告李煌全诉被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月四日代理书记员  沈沙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3940号申请人：肖某，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人：王某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请人肖某与被申请人王某劳务合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的×××号帝豪牌轿车予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的×××号帝豪牌轿车。该车辆由王某使用，变卖该车需通知本院，并将价款交本院保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项全二〇一七年九月六日书记员  宋赫
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执239号申请执行人伍年生，男，汉族，1958年12月17日出生，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。申请执行人吴金华，女，1959年11月20日出生，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。上述二申请执行人委托代理人戴建维，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人文红，男，汉族，1991年9月27日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人伍年生、吴金华与被执行人文红合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人文红发出执行通知书，责令被执行人在同年6月30日前自动履行（2016）湘0723民初1791号民事判决书确定的支付申请执行人伍年生、吴金华赔偿款253000元的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2017年7月17日，本院已依法将被执行人文红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 林审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一七年九月十七日代理书记员  傅金平
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0621民初1283号原告：李拥军，男，1969年1月16日出生，汉族，住岳阳县中洲乡义合村第*组村民。被告：陈康拓，男，1989年9月19日出生，住岳阳县城关镇城西居委会。原告李拥军与被告陈康拓民间借贷纠纷一案，原告李拥军以双方已自行协商达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李拥军的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李拥军撤回起诉。案件受理费1050元，减半征收525元，由原告李拥军负担。审判员  杨喜红二〇一七年九月八日书记员  杨念祖
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执382号申请执行人：崔xx,男,1970年02月11日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。被执行人：马xx，男，1961年12月11日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被执行人：左xx，女，1961年10月27日出生，汉族，现住邯郸市磁县。本院在执行申请执行人崔xx与被执行人马xx、左xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭虹生
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12521号原告赵群,女,汉族,1974年9月24日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵群与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵群诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金13244元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2014年12月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-17-01房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为966742元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月25日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年10月8日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月25日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月8日，已经构成违约，违约天数为137天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为13244元（966742元×0.1‰×137天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵群支付重庆市南岸区南滨西路28号9-17-01号房屋的逾期办证违约金13244元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2946号原告：任玉明，男，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：马青春，男，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。被告：王立秋，女，1978年8月3日出生，汉族，住址同上。原告任玉明诉被告马青春、被告王立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继辉、被告马青春到庭参加诉讼。被告王立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。任玉明向本院提出诉讼请求：二被告归还我借款4.2万元及利息（利息自2015年6月29日始至生效判决指定的给付之日止，按日利率5%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月28日被告马青春自我借款4.2万元，借款期限1个月，逾期按日利率5%承担违约金。还款期限早已届满，故诉至法院，请求依法判决。马青春辩称：2016年8月6日我用车抵顶原告借款1.5万元，现尚欠原告借款2.7万元。王立秋无答辩意见。经审理查明，二被告于2003年3月15日登记结婚。2015年5月28日被告马青春向原告借款4.2万元，借款期限自2015年5月28日至2015年6月28日，逾期则需按日利率5%向原告支付违约金。原告于当日向被告马青春提供借款4.2万元。2016年8月6日被告马青春以车抵顶原告借款1.5万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告返还借款2.7万元，并自2015年6月29日始按年利率24%支付逾期利息至欠款还清之日止（其中2015年6月29日至2016年8月6日按4.2万元计算，自2016年8月7日始按2.7万元计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、车辆转让协议，被告提供的结婚证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应向贷款人支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告马青春应按年利率24%向原告支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此二被告应共同返还原告借款并支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马青春、被告王立秋于本判决生效后十日内共同返还原告任玉明借款2.7万元，并按年利率24%支付自2015年6月29日始至欠款还清之日止的逾期利息（2015年6月29日至2016年8月6日按4.2万元计算，自2016年8月7日始按2.7万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），由被告马青春、被告王立秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年九月二十日书记员  田美环
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执400号之二十五执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司。被执行人铜陵市天兰经贸有限责任公司，统一社会信用代码为91340700MA2N66DB3W。被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，统一社会信用代码为91340700772809790D。被执行人赵家喜，被执行人汪金兰，被执行人唐俊峰，被执行人谢敏，本院(2016)皖0711民初624号民事判决书已生效，但被执行人谢敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢敏在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币546203.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初289号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘德富，男，1949年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月24日被黔西县公安局取保候审，同年8月29日被黔西县人民检察院取保候审，2017年9月14日本院继续对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人刘德富犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人刘德富到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：被告人刘德富十多年前从他人处得到一支自制火药枪，用于防盗。刘德富一直将该枪支存放于黔西县洪水镇永富村严盟组其住所内。2017年7月9日，公安机关依法在刘德富住所的床铺下查获该枪。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘德富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人刘德富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：被告人刘德富于十多年前从他人处获得一支自制火药枪用于防盗,并将该枪支藏于其黔西县洪水镇永富村严盟组的家中。2017年7月9日，公安民警在刘德富家中查获疑似火药枪枪支一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人刘德富在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘德富的供述、证人刘某、刘某某、潘某某的证言、搜查笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德富违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者���制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人刘德富归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；结合黔西县司法局出具的被告人刘德富适宜纳入社区矫正的评估意见，决定对被告人刘德富从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘德富犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、对扣押于黔西县公安局的火药枪一支，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年九月二十八日书记员  赵鹏
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1027号之二	原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。	法定代表人：陆松开。	被告：江门市东宝物业发展有限公司，住所地江门市蓬江区白沙大道西25号101室部分，组织机构代码77095199-6。	法定代表人：黄维汉。	申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市东宝物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6686号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十八日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1027号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1478号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：广州市时代物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：关建辉。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡晓玲，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓忠，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人广州市时代物业管理有限公司（以下简称时代物业公司）因与被申请人蔡晓玲、孙晓忠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：时代物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年××月××日书记员  梁艳萍
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初979号之一原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：王卫兵，男，1972年6月4日出生，汉族，住当阳市。被告：利清兰，女，1976年2月19日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市武德塑业科技有限公司，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。法定代表人：王卫兵。被告：谢圣兰，女，1951年9月14日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告刘冬与被告王卫兵、利清兰、当阳市武德塑业科技有限公司、谢圣兰借款合同纠纷一案中，原告刘冬于2017年9月6日申请撤回对被告王卫兵、利清兰、当阳市武德塑业科技有限公司、谢圣兰的起诉。本院认为，原告刘冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬撤回对被告王卫兵、利清兰、当阳市武德塑业科技有限公司、谢圣兰的起诉。案件受理费3500元，由原告刘冬负担。审判长  马志军审判员  张玉菊审判员  叶明浩二〇一七年九月六日书记员  张玉珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初2042号原告：刘福元，男，汉族，1967年1月4日出生。被告：贾永平，男，蒙古族，1955年10月5日出生。被告：贾美玲，女，蒙古族，1958年6月21日出生。原告刘福元与被告贾永平、贾美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福元、被告贾美玲到庭参加诉讼，被告贾永平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘福元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告贾永平支付原告欠款119400元；二、请求人民法院判令被告贾美玲对上述欠款承担连带付款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月29日，对于被告贾永平拖欠原告150000元事宜，二被告与原告达成付款协议。被告贾永平每月支付原告4200元，由原告从其工资中扣除；被告贾美玲对被告贾永平每月偿还4200元承担连带责任保证，直至全部欠款清偿为止。协议生效后，原被告即按约履行，从2016年9月开始至2017年2月共计6个月，被尚能按约履行，其中2017年2月份工资也在1月发放，加2016年绩效工资，共计偿还原告欠款30600元。从2017年3月开始没有付款。剩余欠款总额为119400元未付。对于被告未能按约付款原告多次与二被告交涉，但二被告均拒绝还款。综上所述，原告与二被告达成的还款协议合法有效，二被告应当负有按约偿还连带责任，现二被告连续7个月没有按约付款，构成根本违约，为维护自己合法权益，原告特起诉讼，请人民法院依法裁决，支持原告诉请。贾永平未答辩。贾美玲辩称，2016年8月26日签协议是我与原告所签的，我当时给被告做保证工资卡生效，2017年3月份贾永平工资调整，贾永平工资多开了，多出来工资扣除以后还是生效的，当初约定每月还4200元，现贾永平退休后工资才3600元，每月不够还原告欠款，但是工资卡还是生效的，不是我方的错误，所有造成的损失不予承担。本院经审理认定事实如下：被告贾永平欠原告刘福元150000元，就还款事宜，2016年8月29日，被告贾永平、被告贾美玲和贾玉玲三人与原告刘福元达成协议。该协议表明，被告贾永平将工资卡交付原告用于偿还欠款，保留500元生活费，其余由原告从其工资中扣取，直至还清；被告贾美玲和贾玉玲对被告贾永平每月偿还4200元承担连带保证，直至全部欠款清偿为止。协议生效后，2016年9月至2017年2月，被告贾永平已偿还原告欠款30600元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，协议书表明的双方之间的权利义务明确。核减已偿还款项，被告贾永平尚欠原告119400元。依协议，截止2017年9月份，被告贾永平应偿还原告25200元（4200元/月×6月），被告贾美玲承担连带还款责任。剩余欠款，按协议履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾永��在本判决生效之日立即偿还原告刘福元欠款25200元，被告贾美玲承担连带还款责任；二、剩余欠款94200元，被告贾永平、贾美玲自2017年10月起每月连带偿还原告刘福元4200元，直至全部还清为止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告贾永平、贾美玲负担296元，原告刘福元负担1048元。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭建海二0一七年九月二十五日书记员曹富捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执恢100号之二申请执行人:杜坤，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省仪陇县。申请执行人:王斌，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省仪陇县。被执行人：程光明，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省仪陇县。被执行人：柴利华，女，汉族，生于1973年2月2日，住四川省仪陇县。杜坤、王斌与程光明、柴利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日、12月16日分别作出（2015）仪民保字第1531号、1546号执行裁定书，裁定查封被执行人程光明、柴利华所有的位于仪陇县新政镇春晖路“壹号公馆”15幢18-1号（备案合同号2014004424）。现该房屋已拍卖成交，所得价款清偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定第45条，裁定如下：解除被执行人程光明、柴利华所有的位于仪陇县新政镇春晖路“壹号公馆”15幢18-1号（备案合同号2014004424）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年九月十八日书记员  邓焱蓬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3141号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢1号附2号。企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：谢弘志，男，1982年9月23日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。审判员 戴 萍二〇一七年九月二十八日书记员 邓琪鲤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1293号之十申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人葛兆虎,男,汉族,1962年11月3日生,住浙江省天台县,被执行人褚金菊,女,汉族,1964年11月24日生,住浙江省天台县,被执行人陈旭,男,汉族,1976年6月11日生,住浙江省兰溪市,被执行人朱玲波,男,汉族,1987年7月2日生,住浙江省温岭市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、褚金菊、陈旭、朱玲波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭在中国银行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  沈啸华
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执914号之十二申请执行人李小梅。被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执914号之十二裁定书，于2017年09月22日向被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司在中国银行账户内存款人民币671400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1194号申请人ＸＸ，住吉安市吉水县..申请人张展平，住江西省井冈山经济技术开发区.被执行人吉安市森通四海商贸有限公司，住所地吉安市吉州区下田侯路59号4单元101房。ＸＸ、张展平申请执行吉安市森通四海商贸有限公司合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1897号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年11月2日立案受理。立案后本院于2016年11月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月一日书记员  罗 勇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3222号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇（中街**号）。负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：王进勇，男，汉族，江油市人。原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告王进勇关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告于2010年3月26日在原告处借款3万元，约定期限2年，利率8.1‰，借款于2012年3月25日到期后至今未偿还原告借款；原告在2017年5月20日对被告进行书面催收，截止2017年7月21日被告共结息6617.10元，借款本金3万元及余下利息至今未偿还。被告王进勇未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2010年3月26日被告持借款申请书与原告签订了《农户小额借款合同》，约定：借款3万元用于购车，借款期限止2012年3月25日，月利率8.1‰；同日，原告向被告发放借款现金3万元。借款到期后，被告未按约偿还借款；2015年2月10日，原告向被告发放了《逾期贷款催收通知书》，截止2017年7月21日共结息6617.10元。借款本金3万元及余下利息被告至今未向原告偿还。上述事实，有经过庭审，本院予以采信的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告王进勇在平等自愿的基础上签订的借贷合同，真实、合法、有效，被告在取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王进勇于本判决生效后10日内一次性偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款本金3万元及相应利息（2010年3月26日至2012年3月25日月利率按8.1‰计付，2012年3月26日至付清借款本金时止月利率按12.15‰计付；结清利息时应扣除被告已支付利息6617.10元）。本案受理费减半收取275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年九月四日书记员  张 晓附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3014号之一申请执行人黄剑峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏建美，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省德化县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6748号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人苏建美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏建美立即支付给申请执行人黄剑峰借款人民币40000元及利息（利息自2016年8月15日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月4日先后对被执行人苏建美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年6月13日向被执行人苏建美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月18日作出决定将被执行人苏建美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人苏建美采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6748号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱 磊
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。被执行人：王晶晶，男，1972年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人王晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初1825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年6月29日向车辆管理部门查询车辆登记信息，已轮候查封其名下汽车一辆；于2017年6月29日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月1日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1825号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  纪春峰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执133号之二申请人雷名晖，男，1989年5月6日出生，汉族，绛县。被执行人牛瑞娟，女，1988年12月7日出生，汉族，绛县。申请人雷名晖与被执行人牛瑞娟离婚纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2016）晋0826民初873号民事判决书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行621799181000431****账户的存款1003元和在中国邮政储蓄银行621799181000655****账户的存款7448.47元和在中国邮政储蓄银行622188181102081****账户的存款175.7元划拨至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部账号66210301030000000****。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一七年九月六日书记员  柳君娜
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执985号申请执行人：林庆春，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人：林象兰，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人：林晓微（又名丘晓微），女，2010年1月23日出生，汉族，学生，住武平县。被执行人:龙岩市鹏程混凝土有限公司，统一社会信用代码：913508005747299765，住所地：龙岩市新罗区红坊镇下洋村。法定代表人：陈宜均，职务：总经理。本院在执行申请人林庆春、林象兰、林晓微与被执行人龙岩市鹏程混凝土有限公司机动车交通事故责任责任一案中，查明被执行人龙岩市鹏程混凝土有限公司在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有房产、国土的登记信息。2017年7月17日申请人林庆春与被执行人龙岩市鹏程混凝土有限公司达成分期付款协议，被执行人于当日支付八万元给申请人。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月十九日代理书记员  孔祥仪
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢230号申请执行人洋县农村信用合作联社马畅信用社。被执行人洋县富利达实业有限公司。申请执行人洋县农村信用合作联社马畅信用社依据本院（2001）洋经初字第151号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请恢复执行与被执行人洋县富利达实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的10万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人洋县农村信用合作联社马畅信用社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2001）洋经初字第151号民事判决书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年九月三十日书记员  赵 勇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执648号申请执行人董成，男，1971年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。董成申请执行兰景文借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初751号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人董成借款200000元，案件受理费1561元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人董成向本院申请执行，产生执行费2900元由被执行人兰景文承担。在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初751号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月十八日书记员  包 润
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初834号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人ＸＸ，男，31岁（1986年5月20日出生），住黑龙江省牡丹江市林口县。被告人吕思思，女，32岁（1985年4月9日出生），住黑龙江省牡丹江市林口县。被告人李洪健，男，31岁（1986年3月12日出生），住黑龙江省哈尔滨市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）908号起诉书指控被告人ＸＸ、吕思思、李洪健犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年5月3日21时许，被告人ＸＸ、李洪健、吕思思三人在北京市通州区潞城镇某建筑工地内，因被害人刘某（另案处理）殴打了上前劝架的李洪健，而双方发生互殴，期间，三被告人使用凳子、拳头殴打刘某头面部的方式，致刘某双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，李洪健也被刘某殴打致轻伤二级。经鉴定，刘某身体损伤为轻伤二级，被告人李洪健案发后主动报警并于2017年5月4日到派出所主动投案。被告人ＸＸ、吕思思于2017年5月4日在中建八局工地被民警抓获。同时认为被告人李洪健有自首、被告人ＸＸ、吕思思有如实供述，三被告人取得被害人谅解等情节，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月至一年，判处被告人吕思思有期徒刑七个月至一年，可适用缓刑，建议判处被告人李洪健有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人ＸＸ、吕思思、李洪健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条；对被告人吕思思依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条；对被告人李洪健依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）。二、被告人吕思思犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人李洪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年九月二十一日书记员  乔丹琦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保276号之一申请人：张庆有，男，1954年11月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李建波，男，1985年10月16日出生，住济南市历下区。被申请人：任晓辉，1987年2月6日出生，住济南市历下区。申请人张庆有于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓辉鲁Ａ×××××号轿车进行扣押。申请人以张爱民名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张庆有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人任晓辉鲁Ａ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月25日至2019年9月24日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十五日书记员  亓东美
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2041号之一被执行人：张玉峰，男，1968年3月25日出生，住淄川区。本院在执行被执行人张玉峰盗窃罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初476号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王庆堂，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。2016年2月2日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年2月6日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年8月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月4日经本院决定被取保候审。被告人陈浩，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。2016年11月25日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年8月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月4日经本院决定被取保候审。被告人杨中清，男，1957年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。2016年12月2日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年8月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月4日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人王庆堂、陈浩、杨中清犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人王庆堂、陈浩、杨中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月，被告人王庆堂、陈浩、杨中清相互伙同，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将从邛崃市XX镇XX村X组村民王某处购得的1株楠木树采伐后售卖。经成都市农林科学院林业研究所鉴定，被砍伐的树种为樟科，楠属，楠木。经检尺计算，该楠木树立木蓄积为0.6190立方米。案发后，被告人王庆堂、陈浩、杨中清经公安机关电话通知，主动到邛崃市公安局森林警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王庆堂、陈浩、杨中清在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人王庆堂、陈浩、杨中清的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、立木蓄积计算表，证人证言，被告人王庆堂、陈浩、杨中清的供述，成都市农林科学院林业研究所鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆堂、陈浩、杨中清违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物楠木1株，立木蓄积0.6190立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王庆堂、陈浩、杨中清犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王庆堂、陈浩、杨中清在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法予以减轻处罚。被告人王庆堂、陈浩、杨中清在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王庆堂、陈浩、杨中清的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王庆堂犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人陈浩犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人杨中清犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月十二日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6752号原告：乔忠意，曾用名乔中义，男，1951年7月25日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：李双印，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告乔忠意与被告李双印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔忠意到庭参加了诉讼，被告李双印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。乔忠意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年元月13日起计算至实际还款之日止按月息3%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告李双印向原告乔忠意借款50000元，被告李双印向原告出具借条一份，约定月息3分。原告依约向被告李双印支付全部款项，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李双印既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，李双印向乔忠意出具借条一份，载明：李双印借孙年林、乔中义二人现金50000元整，每月利息1500元整，使用期6个月，经手人乔中义。另查明，上述借条中现金5万元包括乔忠意2万元以及乔忠意向孙年林借款3万元。经询问孙年林称3万元借款乔忠意已于2016年8月15日（农历）向其归还，李双印所欠5万元均系乔忠意款项。后原告以被告未还款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据李双印向乔忠意出具借条以及当事人陈述，可以认定原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告李双印归还借款50000元请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方约定过高，本院按年利率24%标准予以支持。李双印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双印于本判决生效之日起十日内偿还原告乔忠意借款五万元及利息（以五万元为基数按年利率24%标准计算自2015年1月13日起至实际还款之日止）。如果被告李双印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百一十三元，由被告李双印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月十五日书 记 员  周红娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7722号原告：华某1，男，1941年1月16日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。原告：华某2，女，1950年1月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。两原告共同委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被告：华明，男，1974年8月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：褚光武，男，1963年6月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：孙某，女，1947年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：华明，男，1974年8月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：褚光武，男，1963年6月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：华某3，女，1972年12月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐政远，男，1969年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告华某1、华某2与被告华明、孙某、华某3继承纠纷一案，本院于2016年9月13日依法立案受理后，原告自愿于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某1、华某2自愿撤回对被告华明、孙某、华某3继承一案的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华某1、华某2撤回对被告华明、孙某、华某3的起诉。案件受理费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  邱美霞二〇一七年九月五日书 记 员  马苏阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4339号上诉人（原审被告）：贵州诚和鑫贸易有限公司，住所地贵阳市南明区八公里东方现代钢材市场5号楼一层11、12、29、30号。法定代表人：陈永坦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510440197。被上诉人（原审原告）：贵阳黔诚展望贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号2号楼3层5号。法定代表人：陈莉衫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201611854347。委托诉讼代理人：史源，贵州鼎晋律师事务所实习律师。上诉人贵州诚和鑫贸易有限公司因与被上诉人贵阳黔诚展望贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3977号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州诚和鑫贸易有限公司预交的二审案件受理费10504元予以退回。审判长  王可审判员  刘佳审判员  李蓉二〇一七年九月七日书记员  李敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2328号罪犯叶冬连，女，1968年11月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2015年4月13日作出(2015)鄂阳新刑初字第00067号刑事判决，认定被告人叶冬连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶冬连减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯叶冬连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶冬连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶冬连在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶冬连的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月11日起至2018年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉