wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5487号原告：绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司。住所地：绵阳科创区园兴东街***号*幢*楼**号。法定代表人：袁大鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。被告：冯雄飞，男，汉族，1982年3月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司诉被告冯雄飞租赁合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告冯雄飞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆租赁合同》;2、被告支付违约金67038元；3、被告支付车辆维修费用30646元；4、被告支付因主张债权产生的律师代理费5000元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月18日，被告与原告签订《车辆租赁合同》一份，租用原告所有的路虎牌（车牌号：川Ｂ×××××）汽车一辆，租期为2016年5月18日至2018年5月17日，共计24个月，月租金18784元，被告应于每月18日前向原告支付下一月租金。同时双方约定���如被告逾期超过十天未支付租金，原告有权解除合同，收回出租车辆，同时要求被告承担合同未履行部分总租金20%的违约金，后被告出现违约行为，拖欠租金至今。同时原告收回车辆时发现车辆有严重受损，原告为此垫付了诉请金额的维修费用。被告未进行答辩。本院经审理查明如下事实：2016年5月18日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定原告将川Ｂ×××××车辆租与被告，租赁日期为2016年5月18日至2018年5月17日。付款方式为签订合同当日被告支付押金5000元和首次月租金18784元。如果逾期超过10天，原告有权提前解除合同，收回出租车辆。因被告原因造成提前终止合同的，被告须支付合同未履行部分总租金20%的违约金给原告，且履约保证金不得退还。车辆交接按《车辆交接单》为交接���标准，如归还的车辆不符合车辆交接单约定，被告应承担赔偿责任包括但不限于支付修复费用、支付交通事故损害赔偿款项等。原告当庭认可合同签订后，被告支付了押金5000元、首次月租金18784元。另查明：被告在2016年8月归还了案涉车辆。本院认为：原、被告依法建立了租赁合同关系，双方应按约积极履行义务。被告支付了首次月租金18784元后将车辆开走后未支付后续租金，构成了违约，造成了原告的租金损失，应按合同约定承担违约责任。双方约定因被告原因造成提前终止合同的，被告须支付合同未履行部分总租金20%的违约金给原告。即违约金为86406.40元（计算方式：18784元×23个月×20%），原告主张67038元是对自有权益的处分，本院予以支持。原告诉请被告支付车辆维修费用30646元，只举证了车辆维修结算单证明费用构成，无证据证明车辆损坏系被告所致，无证据证明办理车辆交接时原告曾就被告归还的车辆不符合标准提出异议，本院不予支持。原告原告主张诉讼请求中因主张债权产生的律师代理费5000元不属于违约金的范围，也不符合双方的约定，对5000元律师费本院不予支持。原告当庭认可2016年8月被告已归还车辆，应视为被告解除合同并通知了原告，因此原告诉请解除合同已无必要，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。为此，综上所述，为了维护当事人利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据���约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：一、被告冯雄飞在本判决生效后五日内向原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司支付违约金67038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2354元，由原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司承担817元，被告冯雄飞承担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  王晓红人民陪审员  张雅梅二〇一七年九月十九日书 记 员  许 晗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7032号原告：孙国华，男，1964年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：魏静花，女，1979年4月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：周东军，男，1978年10月10日生，汉族，江苏省阜宁县人，住丹阳市。原告孙国华与被告魏静花、周东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国华及其委托诉讼代理人唐雷洪，被告魏静花、周东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款25万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因购买位于丹阳市房屋需要，于2014年8月6日向原告借款20万元，又因装修房屋需要，于2015年12月10日向原告借款5万元，同时，由被告魏静花合并向原告出具借条。经原告多次催要，两被告因离婚诉讼均推拖不还，原告依法诉讼来院。被告魏静花辩称，借款系事实，系两被告共同债务。被告周东军辩称，被告对借款不知情，这么多年，原告没有跟被告提起，欠条也没有让被告写，也没有双方签字，被告不需要借款。如果有借款，被告提供魏静花的银行转账记录，借款也偿还了。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告魏静花向原告孙国华出具借条一份，言明借原告25万元。为索要借款，原告诉讼来院。另查明，2016年2月3日，被告魏静花通过银行转账支付原告6万元；同年9月27日，被告魏静花通过银行转账支付原告10万元；同年10月6日，被告魏静花通过银行转账支付原告2万元。被告魏静花与被告周东军于2002年10月17日登记结婚。以上事实，由借条、结婚证、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告魏静花曾向原告借款25万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告魏静花与被告周东军夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告周东军以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。借款后，被告魏静花先后累计向原告转账支付18万元，虽原告与被告魏静花均称该款是双方间承兑汇票贴现款，但未能提供证据证实，本院不予确认。该款应认定为还款，本院确认被告魏静花尚欠原告借款7万元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告魏静花于本判决生效后十日内偿还原告孙国华借款7万元；二、被告周东军以夫妻共同财产为限对被告魏静花上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告孙国华负担1818元，由被告魏静花、周东军负担707元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年九月六日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执126号申请人：张旭华，女，汉族，1973年11月27日出生，左权县人。被执行人：王晓青，女，汉族，1978年10月22日出生，左权县人。本院在执行张旭华与王晓青借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款18000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王晓青的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。现申请执行人张旭华与被执行人王晓青达成和解协议，且正在履行。我院已将被执行人王晓青纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行还款义务时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年九月十三日书 记 员  何国波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4449号原告：王某1，男，1944年6月15日出生，汉族，退休职工，公民身份号码×××。委托代理人：李某，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工。被告：王某2，男，1979年8月24日出生，汉族，农民。原告王某1与被告王某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告115亩土地收益87975元（0.85元×900斤×115亩）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告承包被告耕地115亩种植玉米，原告向被告交纳承包费30000元。为浇地原告又购买了柴油机一台、水泵四台。但秋收后，被告把115亩玉米全部收获后以每斤0.85元价格卖出，每亩按平均产量900斤计算，总产量为103500斤，被告得款87975元据为已有。原告多次向被告索要，被告拒不给付。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告115亩玉米收益87975元，本案上诉费由被告承担。王某2辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律的依据；2.被告对涉案土地上收获的玉米未进行出售处分，秋收后被告已将收获的玉米全部交付给了原告，同时每亩地收获的玉米并不是原告所述的平均产量900斤，而且按市价价格出售的也达不到0.85元每斤；3.被告为原告耕种涉案土地的花费原告至今未给付，应按实际花费给付被告，具体为种子、化肥每亩地240元，扣地、打埂子、悬地每亩地60元，趟地、种地每亩地30元，雇人秋收每亩地60元，车费每亩地30元，人工浇地每亩地100元，水带、油费每亩地120元，拔苗每亩地20元。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的证据1的证明效力予以确认，理由是该组证据虽为复印件，但该两份文书系本院和赤峰市中级人民法院作出的生效法律文书；2.对原告提举的证据2的证明效力予以确认，理由是该录音中被告明确认450亩地共产玉米45万斤，每亩地产玉米一千多斤，且玉米价格为每斤0.85元；3.对证人吕某、崔某的证言予以采信，理由是两位证人的证言相互印证，能够证明每亩地从种地到收割所需要的费用。综上认定如下事实，2014年4月15日，原告从被告处承包土地115亩。实际经营过程中，是被告对原告承包地的土地和其承包的土地合计450亩土地一并经营管理并种植玉米至秋收后，原告在承包地的窝铺负责做饭和看护。上述450亩土地共计收获玉米45万斤，每斤玉米0.85元。上述玉米全部由被告卖出，所得玉米款被告至今未给付原告。另查明，在涉案土地上种植玉米每亩地需化肥、种子200元、打埂、扣地、悬地每亩地40元、趟地每亩地10元至15元、种地每亩地12元至18元、浇地每亩30元；浇地需要的油费每亩地10元、洒药每亩地15元（车费和药费）、收割每亩地70元（收割费和运输费）、水带每捆330元（115亩地需两捆水带）。本院认为，被告在录音通话中明确认可450亩土地收获玉米45万斤及每斤0.85元，故原告请求每亩地产玉米900斤，每斤0.85元，本院予以支持。被告辩称原告从其承包的115亩土地由其经营管理并进行投入，原告对此予以认可，故对被告对涉案115亩土地投入的各项费用应当予以扣除，其中趟地款本院酌定为每亩15元，种地款酌定为每亩18元，拨苗费按被告答辩意见每亩20元计算。被告辩称其未对原告的玉米进行处分，但是未提举证据予以证明，且与通话录音不符，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后五日内给付原告王某1玉米款39245元[其中玉米款为87975元（115亩×900斤/亩×0.85元/斤），扣除被告经营土地所投入的费用：种子、化肥款23000元（200元/亩×115亩）、打埂、扣地、悬地款4600元（40元/亩×115亩）、趟地1725元（15元/亩×115亩）、种地款2070元（18元/亩×115亩）、浇地款3450元（30元/亩×115亩）、浇地油费款1150元（10元/亩×115亩）、洒药款1725元（15元/亩×115亩）、收割款8050元（70元/亩×115亩）、水带款660元（330元/捆×2捆），拨苗款2300元（20元/亩×115亩）,即87975元-23000元-4600元-1725元-2070元-3450元-1150元-1725元-8050元-660元-2300元=39245元]二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由原告王某1负担1218元，被告王某2负担781元。邮寄费66元，由被告王某2负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二○一七年九月十三日书记员董好月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1603号原告：林俊兵，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：林海，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告林俊兵诉被告林海共有纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告林俊兵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林俊兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林俊兵撤诉。案件受理费2900元，由原告林俊兵负担。审判员刘红强二〇一七年九月十三日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4386号之一申请执行人：上海海济实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。被执行人：上海新体育旅游有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玮，该公司董事长。被执行人：江浩淼，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：张琪，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列被执行人的共同委托诉讼代理人：左建华、王建文，上海孚安律师事务所律师。本院在执行上海海济实业有限公司与上海新体育旅游有限公司、江浩淼、张琪企业借贷纠纷一案中，冻结了被执行人上海新体育旅游有限公司、江浩淼、张琪存款1363.4万元。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海新体育旅游有限公司、江浩淼、张琪存款1363.4万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞大庆审判员  吴建良审判员  钱 斌二〇一七年九月十四日书记员  顾 乐附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……(四)债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审判员俞大庆二〇一七年九月十四日书记员张凡凡附：相关法律条文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第347-5号申请人：张明海，男，汉族，1949年12月7日出生，永济市供电局职工。被执行人：吴文奎，男，汉族，1950年7月10日出生。本院在执行张明海与吴文奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴文奎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结吴文奎有银行存款元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年九月十九日书记员  张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9506号原告：李某1，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：李某2，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工，公民身份号码。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区金帝大厦B座一区6楼。法定代表人：马某，系公司经理。委托代理人：娜某，男，1987年8月1日出生，蒙古族，保险公司职工，现住赤峰市新城区金帝大厦B座一区6楼，公民身份号码×××。原告李某1与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李某2、被告保险公司的委托代理人娜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外医疗保险金43194.72元【（54093.4元-100元）×80％】、综合意外残疾保险金60000元、意外津贴保障金6000元、意外伤害住院补贴金1200元，共计110394.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告在为徐凤兰打井过程中被打井机绞伤，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗63天好转出院。经诊断为左手毁损伤，支付医疗费54093.40元。经鉴定原告的伤残等级为九级伤残。原告在被告处购买了二份中华保险生肖卡B款，原告发生意外伤害时在保险期间内，故原告提出上述诉讼请求。保险公司辩称，原告在我公司处投保了中华生肖B卡，但原告应该提交证据证明合同内容，医疗费产生情况，事故的性质及所发生的费用均未得到赔偿。因为保险合同B款没有约定附加伤害住院补贴，原告主张的1200元住院补贴不予赔偿。原告意外医疗保险金应该扣除二份100元的免赔额后按80%计算。原告主张的残疾赔偿金虽然鉴定，我公司不同意参照伤残鉴定结论，应该按照人身损害伤残鉴定标准确定伤残程度，依据合同约定伤残赔偿金等于保险限额乘以伤残赔偿系数。依据保险合同，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举的证据3对原告的伤残鉴定意见书的证明效力本院予以确认，因该鉴定意见书所作出的鉴定意见科学、客观、程序合法。本院认为，原告在被告处投保了二份中华生肖B卡，原告发生意外伤害时在保险期内，被告保险公司应根据保险合同的约定对原告的合理请求予以赔偿。原告主张的意外医疗保险金应扣除二份100元的免赔额后按80%计算。被告保险公司称因保险合同B款没有约定附加伤害住院补贴，原告主张的1200元住院补贴不予赔偿的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内付原告李某1保险金109114.72元【43114.72元（54093.4元-200元）×80％、综合意外残疾保险金60000元、意外津贴保障金6000元】；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25084元，由原告负担50元，被告保险公司负担2534元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员刘瑞杰二○一七年九月十八日书记员徐泽宇
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执765号之一申请人：吕敬新，男，1976年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张新普，男，1990年5月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：张亚林，男，1990年9月28日出生，汉族，住莘县。被执行人：张在宁，男，1988年6月27日出生，汉族，住莘县。被执行人：张典贺，男，1976年8月2日出生，汉族，住莘县。被执行人：张典友，男，1972年2月1日出生，汉族，住莘县。被执行人：李鲁平，女，1988年9月11日出生，汉族，住莘县。申请人吕敬新与被执行人张新普、张亚林、张在宁、张典贺、张典友、李鲁平民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鲁1522民初685号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月10日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。于2017年5月22日扣划被执行人张典贺邮政银行帐户内的存款11590元，扣执行费后过付9440元。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执765号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  白云山审判员  马 强二〇一七年九月二十五日书记员  沈书强
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1083号                    罪犯关锦祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2015年1月15日作出(2014)惠东法刑一      初字第488号刑事判决，以被告人关锦祥犯非法持有毒品罪，判处有      期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2024年7月20日。      执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本      院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行      职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审      理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯关锦祥在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯关锦祥减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯关锦祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年5月20日      至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖22次，2015年12月、2016年      6月、2017年2月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分子。该      犯在考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。罪犯关锦祥已于2016年      10月20日缴纳罚金10000元，财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服      刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯关锦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产                  1      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯关锦祥予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至      2023年10月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10191号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告：王铁红被告：王鑫原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王铁红、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜天兴，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人姜天兴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初2749号原告：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。委托代理人：赵季庞，男，系该公司员工。委托代理人：孙林峰，男，系该公司员工。被告：马守业，男。委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽平，山西大维律师事务所律师。被告：李敏婵，女。被告：田长征，男。原告山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司（以下简称诺维兰公司）与被告马守业、李敏婵、田长征分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告诺维兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马守业偿还原告购车款686628.06元，并要求被告马守业按照合同约定承担延期利息、滞纳金计算至车款付清之日止；被告李敏婵、田长征对被告马守业的上述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告马守业在原告处以分期付款方式购买了豫M5××/豫MD1××（挂）、豫M5××/豫MD2××（挂）、豫M5××/豫MD2××（挂）、豫M5××/豫MD2××（挂）、豫M5××/豫MD2××（挂）号解放/开乐牌汽车，主挂车各五辆。因被告未按合同约定付款，2013年12月10日，双方对上述购车债务进行核实，对债务确认无误后，原告诺维兰公司与被告马守业签订五份《二手车分期付款买卖合同》，合同约定：上述车辆购车欠款仍由被告马守业以分期付款方式偿还；付款期限为18个；利息为月息1.5%，如逾期还款，从每月21日起按欠款额的7.2%计延期利息，并从次月1日起每月按欠款额的万分之五罚息等内容。同日，被告田长征作为担保人向原告出具五份担保书，担保责任为连带责任担保。被告李敏婵作为被告马守业的配偶向原告诺维兰公司出具同意书，同意对上述债务承担还款责任。现因被告马守业未按照合同约定向原告偿还购车款，至今尚欠原告购车款为686628.06元，原告因向被告索款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为：根据原告诺维兰公司所提供的证据及诉状所称，其与被告马守业分别签订了五份《二手车分期付款买卖合同》。同时被告田长征出具五份担保书，被告李敏婵出具五份同意书，该五份二手车分期付款买卖合同的车牌号、车款均不相同，故本案中的五份二手车分期付款买卖合同属于五个不同的买卖合同关系，不属于同一个法律关系，不属于必要的共同诉讼。原告的起诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司的起诉。收取的案件受理费10665元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  张红霞人民陪审员  王伟豹人民陪审员  杨 克二〇一七年九月五日书 记 员  原亚伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)桂0321刑初181号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，男，1992年12月22日出生，汉族，农民，住阳朔县。系本案被害人。被告人李锡清，外号“蚂拐”，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月31日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月20日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人容道军，外号“容道德”、“小肥”，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年7月11日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人吴小斌，外号“吴小”，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月6日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月20日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李锡清、吴小斌、容道军犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人李锡清、吴小斌、容道军到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年10月30日凌晨1时许，被告人李锡清、吴小斌、容道军在阳朔县白沙镇综合市场大门旁宵夜摊持械对被害人苏某进行殴打，致被害人苏某损伤程度构成轻伤二级。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人李锡清、吴小斌、容道军故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人吴小斌案发后自动归案，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人苏某（以下简称被害人）诉称，三被告人故意伤害本人致轻伤二级，致使本人在阳朔县人民医院住院治疗2天，应从重处罚并赔偿如下的经济损失：1、医疗费7560.2元；2、误工费4800元；3、护理费500元；4、住院伙食补助费500元；5、营养费3000元，合计16560.2元。被害人据此提交了如下证据材料：医院收费票据、费用清单、医院诊断证明书、出院记录等。被告人李锡清、吴小斌、容道军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，被告人自愿认罪，应从轻处罚。对民事赔偿问题，要求合理、合法的公正裁判。经审理查明，2016年10月30日凌晨1时许，被告人李锡清、吴小斌在阳朔县白沙镇综合市场大门旁宵夜摊遇到与其素有积怨的苏某，李锡清遂提议找人来报复苏某，吴小斌表示同意，李锡清遂召集了被告人容道军等人，三被告人伙同他人持砍刀、木棒对被害人苏某进行砍打，造成被害人苏某面部、后背等多处受伤。经法医鉴定，被害人苏某经治疗后的面部瘢痕累计为4.2CM，其躯干部瘢痕累计为18CM，其损伤程度为轻伤二级。2017年6月6日，被告人吴小斌到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人吴小斌及家人多次向被害人苏某道歉，取得了被害人的谅解。另查明，苏某受伤后，于2016年10月30日至2016年11月1日到阳朔县人民医院住院治疗，支付医疗费7560.20元，出院后医院建议注意休息，加强营养，继续预防感染治疗，定时换药，术后2周拆线，随诊。上述事实，被告人李锡清、吴小斌、容道军在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭质证的书证户籍证明、收费票据、住院费用清单、广西阳朔县人民医院诊断证明书、出院通知书、出院记录、抓获经过、到案经过、谅解书，证人陈某、刘某2、朱某的证言，被害人苏某的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2016）112号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人李锡清、吴小斌、容道军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锡清、吴小斌、容道军故意伤害他人身体健康致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李锡清在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴小斌、容道军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李锡清、容道军到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。三被告人持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人吴小斌案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人李锡清、吴小斌、容道军的犯罪行为，致使苏某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人苏某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，对合理部分，本院予以支持。医疗费应当以医院的住院证明、收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定；住院伙食补助费、护理费应当以被害人住院治疗的时间为依据进行计算；误工费、营养费应当以被害人受伤住院及休息恢复的时间为依据进行计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，经审核，苏某的经济损失如下：1、医疗费7560.20元；2、误工费1668.8元（16天×104.3元）；3、护理人员误工费260.34元（2天×130.17元）；4、住院伙食补助费200元（2天×100元）；5、营养费420元（14天×30元），合计10109.34元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李锡清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。）二、被告人容道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。）三、被告人吴小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。）四、被告人李锡清、吴小斌、容道军赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失一万零一百零九元三角四分。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年九月二十八日代书记员 张文昱
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执1154号申请执行人王桂琴,女,1968年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人张传梅，女，1971年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。王桂琴与张传梅民间借贷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0111民初180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张传梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂琴支付借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070，公告费600元，合计3970元，由被告张传梅负担。因被执行人张传梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂琴向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，查明被执行人张传梅名下无银行存款，无车辆权属登记。本案已依法轮候查封被执行人张传梅名下浦口区江浦街道珠泉路××室、浦口区江浦街道团结路××室房产。本院已将被执行人张传梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1154号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案依职权对被执行人张传梅名下无银行存款，无车辆权属登记。本案已依法轮候查封被执行人张传梅名下浦口区江浦街道珠泉路××室、浦口区江浦街道团结路××室房产，现本院其他案件已启动对上述房产的拍卖程序。本院已将被执行人张传梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1154号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 盛宝霞审判员 吕春贵二〇一七年九月九日书记员 殷 菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1027号之一申请执行人：黄某某。委托代理人：张某某。委托代理人：赵某某，系律师。被执行人：孔某某。被执行人：肖某某。被执行人：尹某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月8日作出的（2015）黔钟民初字第4729号民事判决书，依法受理黄某某申请执行孔某某、肖某某、尹某某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项1500000元，利息600000元，案件受理费23600元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费23642元的义务,共计2147842元。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明，申请执行人书面申请我院解除了被执行人尹某某名下的银行账户的冻结措施。我院依法查封了孔某某名下七套住房，因被执行人孔某某因涉嫌非法吸收公众存款，现由六盘水市公安局钟山分局经侦大队立案侦查，本案被执行人孔某某、肖某某名下财产需待刑事部分审理终结后再进行财产处置分配，故本案暂不具备执行条件。因本案暂时未全部执行到位，被执行人名下财产暂不具备处置条件，待本案被执行人名下财产具备处置条件后申请执行人可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1027号执行案本次执行程序。如被执行人孔某某、肖某某、尹某某财产名下财产具备处置条件后时，申请执行人黄某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年九月二十八日书记员  李丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8729号原告曹阳，男，1984年6月1日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告金成龙，男，1988年11月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告曹阳诉被告金成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审理。在审理过程中，原告曹阳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告曹阳撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告曹阳承担。审判员  赵兴盛二〇一七年九月六日书记员  薛 研
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执537号芜湖博英药业科技股份有限公司:你（单位）与申请执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人苏州颐华���物医药技术股份有限公司支付借款本金115万元以及产生的利息。二、负担诉讼费15390元，保全费5000元，执行费14104元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月五日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执563号刘朝春：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付借款本金85000元，利息13920.23元，罚息6801.04元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1207元，申请执行费1504元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年九月一日书记员  王四维
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初32774号之三	申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路市中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B，统一社会信用代码91440300680358419Y。	负责人张群。	委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，身份号码62050219761116001X，系该分行职工。	委托代理人张雷，男，汉族，1987年3月20日出生，住址河南省三门峡市湖滨区崖底乡南家庄7号，身份号码411202198703203013，系该分行职工。	被申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司,	法定代表人刘江峰。	本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：	准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费391800元（由原告预交）,本院减半收取195900元，由原告承担；本案保全费5000元（已由原告预交），由原告承担。	审判员  郭奕好	二〇一七年九月二十二日	书记员  孙建强
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3600号原告长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。法定代表人夏宏宝，总经理。委托代理人王冠、马盛盛，该公司法律部职员。被告何欢，住吉林省四平市铁西区。原告长春国信不动产经营有限公司（以下简称国信公司）诉被告何欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托代理人王冠到庭参加诉讼，被告何欢经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告国信公司诉称，被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信商品房，因资金暂时紧张，2016年3月13日被告与原告签订借款合同，向原告借款91，936.00元，用于支付所购商品房首付款，约定被告应于2017年3月12日偿还51，936.00元，2018年3月11日偿还4万元。至第一期还款期限届满，被告未按约定还款。诉讼请求判令被告何欢立即偿还借款51，936.00元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利24%计算），诉讼费等由被告承担。被告何欢未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月13日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款91，936.00元，用于支付被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城商品房首付款，并约定逾期利息年24%，还款期限为2017年3月12日偿还51，936.00元，2018年3月11日偿还4万元。至第一期还款期限届满，被告未按约定还款。上述事实有借款合同、收条、承诺书、收据等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借款合同、收条、承诺书、收据等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告何欢借款91，936.00元及未按约定还款事实予以确认，被告何欢应当偿还借款本息，原告的请求依法应予支持。关于利息，按照双方约定，逾期利息按24%计算，并不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何欢于本判决生效后十日内偿还原告长春国信不动产经营有限公司借款51，936.00元及利息（以51，936.00元为基数，按年息24%计算自2017年3月13日起至给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，098.00元、公告费560.00元由被告何欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  孙勇军二〇一七年九月十九日书 记 员  张大伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2768号申请执行人：李婉瑜，女，1975年5月5日出生，汉族，职业不行，住福建省晋江市。被执行人:卢冬梅，女，1970年6月18日出生，住北京市大兴区。被执行人:杨红军，男，1968年11月5日出生，住北京市大兴区。李婉瑜申请执行卢冬梅、杨红军公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01362号公证书已发生法律效力。申请执行人李婉瑜向本院申请执行，要求被执行人卢冬梅、杨红军给付借款本金762200元、利息及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢冬梅、杨红军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人卢冬梅、杨红军有其他可供执行的财产。申请执行人李婉瑜亦未提供被执行人卢冬梅、杨红军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李婉瑜申请执行的借款本金762200元、利息及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人李婉瑜确认，被执行人卢冬梅、杨红军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李婉瑜发现被执行人卢冬梅、杨红军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年九月二十日书记员  王占军
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1010号之三申请执行人：安徽省濉溪县地方税务局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：杨德刚，该局局长。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：郑惠云，女，1960年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽省濉溪县地方税务局与被执行人郑惠云房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人安徽省濉溪县地方税务局自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年九月八日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执454号申请执行人：昆明市官渡区洪宇蔬菜配送点经营者：舒洪宇，男。被执行人：昆明伊仕特温泉酒店有限责任公司。本院在执行昆明市官渡区洪宇蔬菜配送点与被执行人昆明伊仕特温泉酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）云0111民初7863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明市官渡区洪宇蔬菜配送点于2017年2月9日向本院申请强制执行，由被执行人昆明伊仕特温泉酒店有限责任公司履行民事调解书所确定的执行标的25502.50元及执行费283元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明骏之杰投资咨询有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月五日书 记 员 马 瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1672号之一申请执行人张松庆。被执行人郁雪明。申请执行人张松庆与被执行人郁雪明机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)苏0505民初3929号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郁雪明就本案所涉纠纷支付原告张松庆25000元，其中5000元已履行，余款20000元于2017年5月15日之前支付至苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户（开户行：苏州新区农行商业街支行；账号：548401040002924）。如被告未按约履行，需另行承担违约金10000元，原告张松庆有权就全部未付款项以及违约金一并申请强制执行。二、原告张松庆放弃其他诉讼请求，双方之间的纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费494元，减半收取247元，由原告张松庆负担。因被告郁雪明未按生效法律文书确定的义务履行，原告张松庆于2017年6月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币30000元，执行费350元。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人郁雪明邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居��身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，本院查封了被执行人郁雪明名下汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人郁雪明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3929号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张���阶审判员 嵇 建 平审判员 师 永 义二〇一七年九月二十五日书记员 吕 子 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书(2017)内02民终1731号上诉人（一审被告）：邢连凤，女，1964年1月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。被上诉人（一审原告）：刘毅，男，1963年11月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。上诉人邢连凤因与被上诉人刘毅买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢连凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并由刘毅承担案件受理费。其上诉主张的事实及理由为：一审判决认定事实错误。案涉柴油的买卖合同关系是刘毅与黑石矿业公司形成的，邢连凤只是该合同的介绍人。欠条是在刘毅向黑石公司要款无果的情况下要求邢连凤出具的。邢连凤的新证据可以证实刘毅从黑石矿业公司拉柴油到正大加油站的事实。黑石矿业公司出具证明证实该笔柴油实际是由其所购买，一审法院未追加黑石矿业公司为案件当事人属于程序违法。刘毅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邢连凤的上诉主张没有事实及法律依据，不应得到支持。刘毅向一审法院起诉请求：判令邢连凤给付刘毅油款53072元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月16日开始，利随本清；诉讼费用由邢连凤承担。一审法院认定事实：刘毅经营卖油的生意。2015年9月16日邢连凤向刘毅出具欠条一张，载明：“今欠到油款伍万叁仟零柒拾贰元整（53072元）。2015.9.16日邢连凤”。刘毅主张其应邢连凤要求卖给邢连凤柴油，邢连凤向刘毅出具了欠条。邢连凤认可该欠条系由其出具，但主张柴油不是其所用，而是内蒙古黑石矿业有限公司使用了，其仅仅是中间介绍人，并主张刘毅已经于2016年从黑石矿业将剩余未用完的部分柴油拉回，为此邢连凤提交黑石矿业出具的证明一份以及黑石矿业的上访材料、手机照片两张等为证。刘毅对此不予认可，表示其未将未用完的柴油拉回。一审法院认为，双方虽没有签订书面的买卖合同，但是依据邢连凤向刘毅出具的欠条，可以认定双方存在买卖柴油的合同关系。邢连凤主张其仅仅是介绍人并非买受人，并提交黑石矿业的证明以及上访材料，刘毅对此不予认可。邢连凤作为具有完全民事行为能力的自然人应当认识到其向刘毅出具欠条的行为应当承担的法律责任，邢连凤的抗辩理由不能对抗其向刘毅出具的欠条，邢连凤的该项主张法院不予支持。对于邢连凤主张的刘毅已经拉回部分柴油，刘毅对此不予认可，邢连凤仅提交两张具体情况不详的照片为证，证据不足，法院不予支持。对于刘毅主张的要求邢连凤从出具欠条之日给付利息的请求，法院认为由于欠条仅标明了欠款数额，未就违约责任进行过约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未就具体给付货款期限进行约定，邢连凤应从刘毅向法院主张权利之日即2017年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付刘毅未付油款53072元的利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邢连凤给付刘毅未付货款53072元，于判决生效之日起三十日内付清；二、邢连凤支付刘毅未付货款53072元的利息，从2017年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；三、驳回刘毅的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取计560元，由邢连凤负担。本院二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：双方当事人对2015年9月16日的欠条真实性均不持异议，本院对此予以确认。邢连凤主张案涉柴油的实际买方为黑石矿业公司，其只是介绍人身份，不应承担还款责任，但该欠条明确载明系邢连凤欠刘毅油款53072元，其对出具欠条的行为无法作出合理解释，故应当认定邢连凤与刘毅形成买卖合同关系，其出具欠条的行为即为对欠付货款的确认行为，至于黑石矿业公司是否最终购买了案涉柴油并不影响邢连凤与刘毅间买卖合同关系的成立。邢连凤二审期间提供的证据不足以证实刘毅拉回部分柴油的事实，故其应当按照欠条载明的金额偿还刘毅相应货款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邢连凤的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人邢连凤负担。本判决为终审判决。审判长丰悦审判员魏晓燕代理审判员董婷婷二○一七年九月十一日书记员邢海峰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2588号申请执行人:张小玲，女，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：湖南鲲鹏物业服务有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。申请执行人张小玲与被执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司合川分公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出的合川劳人仲案字第（2017）第360号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：由被执行人支付申请执行人解除劳动关系赔偿金、工资、失业赔偿金、未修年假工资共计16531.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司合川分公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执2588号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  张安国审 判 员  胡 兵代理审判员  李 红二〇一七年九月二十五日书 记 员  邹 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2004号申请执行人:陈亚利。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16141号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告夏斌，男，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市万州区。被告周杨，女，汉族，1989年1月11日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告夏斌、被告周杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费2548元予以免收。审判员  张茹雪二〇一七年九月二十一日书记员  刘鹏铖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00852号之一申请执行人孙某某，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住昌图镇铁南街书香里小区。被执行人胡某，男，1982年8月17日生，汉族，个体，住昌图县文化大街。本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民一初字第01229号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有一辆车牌号为辽MXX**解放牌大型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡某名下的车牌号为辽MXX**解放牌大型汽车一辆。二、被执行人胡某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年九月九日书记员  王阿娉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4229号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李京，男，1958年4月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李京信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李京给付人民币18.318345万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月1日登记查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2380号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十二日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执恢8号之一申请执行人何世荣，男，1956年9月30日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人赵绍强，男，1959年4月9日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人沙碧娟，女，1961年1月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。申请执行人何世荣与被执行人赵绍强、沙碧娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）贺民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵绍强、沙碧娟没有依法履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何世荣2017年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案执行标的661.3864万元，执行费60470元。在执行过程中，依法对被执行人赵绍强、沙碧娟的财产进行了“四查”，发现被执行人沙碧娟在中国工商银行贺州分行有存款5000元，本院依法对其进行扣划，该案款用于支付评估费和部分执行费；另查明被执行人赵绍强、沙碧娟在平桂区望高镇碧水商贸城（21栋1层1078号）商铺门面，本院于2017年7月9日和7月26日对该门面进行网络司法拍卖，因无人进行导致流拍，流拍后进行变卖程序，但无人竞买，现无法继续处置。本院认为，本案被执行人赵绍强、沙碧娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何世荣因其他案件，至今下落不明，在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵绍强、沙碧娟新的财产线索，申请执行人何世荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃祚著审判员  黎 健审判员  周成才二〇一七年九月三日书记员  黄维清
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10190号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告：王萍被告：许丹原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王萍、许丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1031号原告：杨东东，男，1987年7月1日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工。原告杨东东诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告杨东东自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东东自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨东东撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨东东负担。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员侯玉娇
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。代表人：周凯，男，系该行行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：黄长宝，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住绥滨镇。被告：王桂梅，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住绥滨镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告黄长宝、王桂梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告王桂梅到庭参加诉讼，被告黄长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金42,999.99元，利息34,669.61元，本息合计77,669.60元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告黄长宝和王桂梅系夫妻关系，二人于2011年9月9日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为50,000.00元，贷款期限自2011年9月9日至2012年11月9日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。王桂梅辩称，贷款是事实，打算慢慢偿还贷款，现在确实没有能力偿还贷款。黄长宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王桂梅对原告所提交的证据无异议，因被告黄长宝未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄长宝和王桂梅系夫妻关系，二人于2010年1月19日向原告申请贷款。原、被告于2010年1月22日签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为50,000.00元，年利率13.5%，贷款期限自2010年1月22日至2011年03月22日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还借款本金7,000,01元，现二被告下欠原告借款本金42,999.99元，利息34,669.61元，本息合计77,669.60元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄长宝、王桂梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金42,999.99元，利息34,669.61元，本息合计77,669.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.87元，由被告黄长宝、王桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一七年九月十八日书记员  陈志航
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1042号之一申请执行人：杨彭，男，彝族。被执行人：顾蕾，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民特13号民事裁定书，被执行人顾蕾应于2017年2月20日前偿还申请执行人杨彭借款本金人民币13165元及违约金人民币1316.5元。因被执行人顾蕾逾期拒不履行上述义务，申请执行人杨彭于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人顾蕾无可供立即执��的财产，申请执行人杨彭也不能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2830号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳、张泽华，该公司职工。被告：王亚平，男，1981年12月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川开源物业服务有限公司与被告王亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由银川开源物业服务有限公司负担。审判员张儒二〇一七年九月十八日书记员侯玉娇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执714号申请执行人：杨雪华，女，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：许建军，该公司总经理。本院在执行杨雪华与淮北中安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，名下车辆已被多次查封，其他暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权380万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月五日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2855号罪犯卢进，男，1993年2月5日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2012年12月14日作出(2012)台临刑初字第818号刑事判决，以被告人卢进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯卢进已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯卢进至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢进准予减刑六个月（刑期自2012年1月10日至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  钱 佩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2273号之一原告：曾某，男，1960年4月4日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李某，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，广东巨通律师事务所律师。被告：向某，男，汉族，1964年6月27日出生，住四川省万源市。被告：詹某，女，汉族，1981年9月20日出生，住广东省饶平县。原告曾某与被告向某、詹某民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。曾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金200万元及利息；2、本案所产生的一切其他相关诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告向某在原告曾某位于深圳市宝安区沙井街道工程项目处施工，因被告雇佣施工队施工，在项目中资金短缺向原告曾某借款。2011年8月26日，被告向某派出代表冉某、张某、被告詹某与原告曾某共同签订《借据》，向原告借款200万元，约定借款期限五个月。合同到期后，被告向某没有履行还款义务，经多次催告至今未付，且被告向某与詹某为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同承担连带责任。本院查明，原告曾某认可本案起诉的200万元借款是其与向某履行2009年6月29日签订的《建筑合同书》过程中借支的款项。双方在该建筑合同中约定有仲裁条款。2015年5月13日曾某曾向深圳仲裁委员会提出仲裁申请【案号（2015）深仲裁安第1764号】，称2011年7月20日其借支给张某、冉某75万元，期限4个月。2011年8月26日借支给张某、冉某、詹某200万元，借款期限5个月。张某、冉某、詹某只是项目工程中的代表，借支的款项实际用于工程项目使用，应当从工程款中扣除。因向某为工程负责人，故请求向某返还工程款275万元。向某则称所谓的“借款”并非实际意义上的借款，而是以“借款”的方式支付的工程款，双方在2011年12月31日重新进行了结算，不论已支付的工程款还是以“借款”方式支付的工程款，均在结算时予以了扣除。深圳仲裁委员会认定曾某主张的275万借款，实际是在工程进行当中支付给向某的工程款。双方经过最终结算后，曾某确认至2013年1月25日还欠向某工程款230万元。据此深圳市仲裁委员会驳回了曾某的仲裁请求。本院认为，原告曾某向本院起诉的200万借款，是【2015】深仲裁字第1764号裁决书中原告曾某主张的275万元款项的一部分。对于该笔200万借款，深圳仲裁委员会已对其性质做出明确认定并进行了裁决。原告就涉案纠纷已经选择了仲裁解决方式，在其请求被仲裁庭驳回后，其无权就同一纠纷向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  马占举审判员  郑 松审判员  余长勇二〇一七年九月二十五日书记员  王琪玮
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2192号原告：文山光大房地产集团有限公司，统一社会信用代码：9153260074824334U。法定代表人：蔡仁斌，公司董事长。住所地：文山市东风路光大步行街*幢*楼。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张春文，云南博引律师事务所实习律师（特别授权）。被告：卢某，女，1994年3月14日生，汉族，云南马关县人，现住昆明市官渡区，委托诉讼代理人：林川，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告文山光大房地产集团有限公司与被告卢某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序分别于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告文山光大房地产集团有限公司的其委托代理人彭天星、张春文到庭参加诉讼，被告卢某经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭后再次通知被告卢某，又于2017年8月28日开庭审理，原告文山光大房地产集团有限公司的其委托诉讼代理人彭天星、张春文，被告卢某的委托诉讼代理人林川均到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文山光大房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：（一）判决被告按合同约定向原告支付94617.60元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年4月16日签订了光大广场C-1806号住房的《商品房购销合同》，房屋建筑面积125.7平方米，单价3763.63元，总计人民币473088元。根据合同第六条第三款“乙方于2014年4月16日前付清首期款142088元，银行按揭贷款331000元”的约定，被告应于2014年4月16日前付清房屋首期款及银行按揭款。但截至目前，原告只收到房屋首期款，被告尚欠原告方银行按揭款331000元。为保证合同的有效履行，原告数次以电话、函件通知被告办理银行按揭贷款事宜，被告均不予办理，本着友好协商的初衷，原告又于2017年4月19日进行了付款公告，要求被告“自公告之日起5个工作日内交清剩余房款”，但公告5个工作日期满，被告仍未缴纳剩余房款。被告未按合同履行付款义务的行为已严重违约，根据《商品房购销合同》第八条第三款“应付款届满30日后，若乙方不按合同约定交清房款（含一次性付款、按揭）导致本合同不能履行，则乙方应向甲方支付合同总价20%的违约金，且甲方有权解除合同，合同所涉及房屋由甲方自行处置，并向合同备案管理部门申请取消本合同备案登记”的约定，原告依法解除本合同，被告依法应承担违约金94617.60元，合同所涉房屋由原告自行处置。为此，原告于2017年7月6日起诉至本院并提出如前请求。被告卢某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，第二次开庭时，委托诉讼代理人到庭参加诉讼也只要求对面减让部分违约金，未提出要求对违约金进行调整。本案在审理过程中，原告文山光大房地产集团有限公司为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1、《公司营业执照》、《法定代表人资格证明》（均为复印件），证实原告是适格的诉讼主体；2、《商品房购销合同》（复印件），证实（1）原、被告于2014年4月16日签订购房合同的事实；（2）房屋价款473088元；（3）《商品房购销合同》第八条第三款：“应付款届满30日后，若乙方不按合同约定交清房款（含一次性付款、按揭）导致本合同不能履行，则乙方应向甲方支付合同总价20%的违约金，且甲方有权解除合同，合同所涉及房屋由甲方自行处置，并向合同备案管理部门申请取消本合同备案登记”的约定，已构成违约。3、《光大房地产集团收（借）据》、《银行转账单》、《现金缴款单》（均为复印件），证实被告至今只缴纳了142088元房屋首期款事实，尚欠331000元购房款事实；4、《付款通知函》（复印件）、《登报公告》，证实原告已多次书面通知被告履行合同义务，但仍未履行，原告现已按合同约定解除合同。经质证，被告卢某未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质证。被告卢某对其诉讼主张成立，无证据向法庭列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的第1组、第2组、第3组证据均客观、真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告双方存在商品房买卖合同法律关系，明确了各自的权利义务以及违约责任及原告也按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定交购房尾款的事实，本院予以采信；第4组证据虽然均客观、真实、合法且与本案相关联，但不能证实原告主张的已经解除合同的待证观点，只能证实原告方通知过被告交付购房尾款的事实，本院予以采信。经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年4月16日签订了光大广场C-1806号住房的《商品房购销合同》，合同约定：房屋建筑面积125.7平方米，单价3763.63元，总计人民币473088元。约定付款方式及期限为：乙方于2014年4月16日前付清首期款142088元，银行按揭贷款331000元”。约定被告方的违约责任为：“（一）自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30日内，乙方按每天10元向甲方支付违约金，合同继续履行。（二）逾期30日后，若乙方不按合同约定交清房款（含一次性付款、按揭）导致本合同不能履行，则乙方应向甲方支付合同总价20%的违约金，且甲方有权解除合同，合同所涉房屋由甲方进行向撤回合同备案管理部门申请取消本合同备案登记。”合同签订后，被告于2014年4月16日前付清房屋首期款142088元。对尾款331000元一直未向银行申请按揭款或者以其他方式支付。但截至目前，被告尚欠原告方银行按揭款331000元。经过原告数次以电话、函件通知被告办理银行按揭贷款事宜，被告均不予办理，本着友好协商的初衷，原告又于2017年4月19日进行了付款公告，要求被告“自公告之日起5个工作日内交清剩余房款”，但公告5个工作日期满，被告仍未缴纳剩余房款。为此，原告于2017年2月4日诉至法院并提出如前诉请。本院认为，商品房预售合同纠纷，是指当事人之间就达成的房地产开发商把正在建设中的房屋预先销售给承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同产生的纠纷。本案中，原、被告双方于2014年4月16日签订《商品房购销合同》的行为，属商品房预售合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应当诚信履行。合同签订后，原告已履行了合同约定义务。而被告未能在合同约定的交付购房尾款，经过原告多次通知其履行交付购房尾款的义务而未履行已构成了违约，依法应当承担民事法律责任。本案中，原告关于请求判令被告支付违约金94617.60元，属原、被告双方在合同中明确约定违约金的比例计算而得且被告也未对该违约金提出变更的辩解，该约定符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告文山光大房地产集团有限公司的违约金人民币94617.60元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170.00元，减半收取1085.00元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年九月二十二日书记员  葛颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初770号原告：薛欣义，男，1971年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。被告：任金鹏，男，1966年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：任金龙，男，1964年9月5日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。二被告共同委托诉讼代理人：阮桂芳，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：孙艳莉，女，1966年8月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市。被告：任家谊，女，1995年7月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市。原告薛欣义与被告任金鹏、任金龙、孙艳莉、任家谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告薛欣义于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛欣义申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛欣义撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告薛欣义负担。审判长马宏斌人民陪审员ＸＸ林人民陪审员曹建中二〇一七年九月七日书记员张静
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初614号原告:钟永先,男,1970年3月17日出生,汉族,农民，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告:邬宗明,男,1972年10月25日出生,汉族,农民，住四川省罗江县。被告:谢琼,女,1972年4月10日出生,汉族,农民，住四川省罗江县。原告钟永先与被告邬宗明、谢琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永先及委托诉讼代理人谢英庭到庭参加诉讼，被告邬宗明、谢琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟永先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告借款本金50000元，利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告有泥工手艺，被告长期承包建筑工程。原告多年就在被告工地上做工。2011年被告建筑工程资金紧缺，向原告借款50000元，被告答应向原告给付借款利息。被告借款后，只向原告给付部分利息，本金一直未还。2016年2月6日被告向原告重新出具了借条，约定了本金及利息，年底一次付清。经原告多次催收，被告一直未偿还借款，故向法院起诉维护原告合法权益。被告邬宗明、谢琼未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钟永先有泥工手艺，多年在被告邬宗明、谢琼承包的建筑工地上做工。2011年被告邬宗明、谢琼承包的建筑工程资金紧缺，向原告钟永先借款50000元。被告邬宗明、谢琼借款以后，于2016年2月6日向原告钟永先出具借条一张，载明：“今借到钟永先现金人民币50000元。”之后，经原告钟永先多次催收，被告邬宗明、谢琼一直未向原告钟永先履行还款义务，原告钟永先遂于2017年5月16日诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、借条、当事人当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告钟永先与被告邬宗明、谢琼之间的民间借贷行为符合法律规定，应属有效。被告邬宗明、谢琼在原告钟永先催收之后应及时归还原告钟永先借款本金，被告邬宗明、谢琼至今未归还借款本金的行为违反相关法律规定。故原告钟永先要求被告邬宗明、谢琼归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人未在借条上约定利息，因此原告钟永先要求被告邬宗明、谢琼给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告钟永先的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邬宗明、谢琼于本判决生效之日起10日内归还原告钟永先借款本金50000元；二、驳回原告钟永先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告钟永先负担120元，被告邬宗明负担540元，被告谢琼负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 吴 筠人民陪审员 孟 洁人民陪审员 肖 凤二〇一七年九月十四日书 记 员 黄小英附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1231号原告：南江县开元商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：915119225557762405，住所地：四川省巴中市南江县南江镇黄金村三社。法定代表人：杨亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡泽生（特别授权），四川洪援律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500108790710217U，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30—8号。负责人：张卫华。原告南江县开元商品混凝土有限公司（以下简称开元商混公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司（以下简称中国四冶重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元商混公司的委托诉讼代理人蔡泽生到庭参加诉讼，被告中国四冶公司、中国四冶重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元商混公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国第四冶金建设有限责任公司支付下欠原告的货款及租赁费332100.00元，并自2014年2月1日起按银行同期贷款利率给付资金利息至实际支付之日止；2、判令被告中国第四冶金建设有限责任公司向原告支付违约金60000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建南江县南江镇红塔新区“天宝城”边坡治理项目需要混凝土，于2014年1月23日同原告签订《建设工程商品砼供应合同》，由原告为被告供应该边坡治理工程用C30混凝土，供应总量约1450立方米，价款人民币60万元，单价为415元/立方米，并由原告提供输送砼。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土737立方米，被告应支付货款及输送泵租赁费共计332100元。后经原告多次催收，被告拒不支付下欠货款。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。被告中国四冶公司未答辩也未提交任何证据材料。被告中国四冶重庆分公司未答辩也未提交任何证据材料。原告开元商混公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中国四冶公司、中国四冶重庆分公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的《建设工程商品砼供应合同》、送货单、明细分类账等证据，其来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，中国四冶重庆分公司与原告开元商混公司签订了《建设工程商品砼供应合同》，约定由原告开元商混公司向中国四冶公司天宝城边坡项目部提供工程所用混凝土，混凝土基本单价为415元/立方米，并由原告开元商混公司提供臂架泵进行运输，臂架泵租赁价格为35元/立方米，预计供应总量为1450立方米，预计价款为600000.00元。2014年1月26日，原告开元商混公司依约供应了521立方米混凝土；2014年2月24日，原告开元商混公司依约供应了216立方米混凝土，合计供应了737立方米的混凝土，合计总价为331650.00元。此外，双方在合同中约定：“付款方式按先款后货！并按本合同总金额的5%缴纳定金，在工程最后一次施工结算中予以冲减。在每批次商品混凝土浇筑前甲方（中国四冶重庆分公司）提前壹天付足该批次需供应量商品混凝土货款，乙方（开元商混公司）见付款依据后方能组织生产，供货；甲方（中国四冶重庆分公司）违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担本合同第三条规定的预拌（商品）混凝土预计总价款百分之十的违约责任。”后经原告多次催收，被告拒不支付下欠货款。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。庭审中，因被告中国四冶公司、中国四冶重庆分公司均未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告开元商混公司与被告中国四冶重庆分公司签订的《建设工程商品砼供应合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告开元商混公司依约履行了合同义务，被告中国四冶重庆分公司未按照合同约定支付商混款的行为构成违约，应当承担违约责任。故，被告中国四冶重庆分公司应当支付给原告开元商混公司货款331650.00元。对于原告开元商混公司要求自2014年2月1日起按银行同期贷款利率给付资金利息至实际支付之日止并支付违约金60000.00元的诉讼请求，被告虽然存在迟延履行支付工程款并造成原告相应的损失，但鉴于原告在本案中的损失体现为利息损失，而双方在签订合同时已约定了违约责任，违约责任的性质为损失补偿性，即被告承担违约责任可以补偿原告的利息损失。原告在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，属于重复计算，并且显失公平，故对其主张利息损失的诉讼请求本院不予支持。因被告中国四冶重庆分公司为中国四冶公司的分支机构，不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，其民事责任应由公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效后10日内支付给原告南江县开元商品混凝土有限公司下欠商混款331650.00元及违约金60000.00元。二、驳回原告南江县开元商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7182.00元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雷 强人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一七年九月二十七日书 记 员  王义强