wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N负责人：陈星，该支行行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。委托诉讼代理人：马永，该支行业务部客户经理。被告：马贺锋，男，1986年3月9日出生，回族，住定州市。委托诉讼代理人：韩大双，女，1961年9月2日出生，回族，住定州市。被告：马晶，女，1989年6月20日出生，回族，住定州市。被告：定州市信禾农产品专业合作社，住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。法定代表人：韩大双，理事长。被告：韩大双，女，1961年9月2日出生，回族，住定州市。被告：马二闹，男，1960年8月7日出生，回族，住定州市。被告：白会龙，男，1980年9月14日出生，回族，住定州市。被告：马立功，男，1967年9月2日出生，回族，住定州市。被告：白跃坡，男，1963年5月15日出生，回族，住定州市。被告：白英杰，男，1950年6月16日出生，回族，住定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告马贺锋、马晶、定州市信禾农产品专业合作社、韩大双、马二闹、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、马永、被告定州市信禾农产品专业合作社法定代表人韩大双、被告马二闹到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马贺锋、马晶偿还所欠原告贷款49864.38元及利息；2.被告定州市信禾农产品专业合作社承担连带清偿责任；3.被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰在其抽逃资金180万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告马二闹为被告韩大双的共同债务人承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日原告与被告马贺锋、被告定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2013年7月13日原告依约定履行了合同义务，被告马晶为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告马贺锋、马晶、定州市信禾农产品专业合作社未按合同约定履行还款义务。此外，被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰，于2008年7月15日各出资40万元，成立定州市信禾农产品专业合作社，并于2010年1月8日各增资至180万元，此五被告出资后，又分别将其出资的款项抽逃，此五被告应当对定州市信禾农产品专业合作社的债务在其抽逃出资180万元的范围内承担连带清偿责任。被告马二闹为被告韩大双的共同债务人，应当承担连带清偿责任。庭审中，原告又将被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰承担连带清偿责任的理由变更为此五被告在定州市信禾农产品专业合作社的出资未到位。被告马二闹辩称，是农产品合作社担保，没有说夫妻担保。我的房子不是合作社的房子，没有说用房子担保。其余被告均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年11月24日被告马贺锋向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人马贺锋，借款申请人配偶马晶，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××18，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2013年12月16日原告与被告马贺锋、定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人马贺锋，担保人定州市信禾农产品专业合作社；借款金额／可循环借款额度5万元；借款提取及还款账号62×××18；采用可循环方式用款，自2013年12月16日至2016年12月15日借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告马贺锋银行卡中。被告马贺锋将该贷款利息结到2015年12月20日，2015年12月21日偿还本金135.62元，剩余本金49864.38元未还。以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。本院认为，被告马贺锋与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告马贺锋。合同到期后被告马贺锋应按合同约定偿付本息，被告马贺锋的借款利息偿还到了2015年12月20日，2015年12月21日偿还本金135.62元，对被告马贺锋2015年12月21日后的利息应为借款执行利率基础上上浮50%确定；被告马贺锋与被告马晶系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告马晶清偿债务本院予以支持。被告定州市信禾农产品专业合作社为马贺锋借款提供连带责任保证，应依法在5万元的最高额内承担连带还款责任。原告要求其余被告对此债务亦应承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马贺锋、马晶于本判决生效后十五日内偿付原告借款49864.38元及利息（利息从2015年12月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）；被告定州市信禾农产品专业合作社对被告马贺锋的借款承担最高额50000元的连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告马贺锋、马晶、定州市信禾农产品专业合作社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘 敏人民陪审员  马佩云二〇一七年九月二十五日书 记 员  华云峰
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1391号原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地：西乡县。主要负责人：刘谟强，男，该支行行长。委托诉讼代理人：程尚夫，男，该支行三花石分理处主任。被告:胡仁兵，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被告:贺小菊（胡仁兵之妻）,女,1990年8月28日出生,汉族,农民，住西乡县。被告:邹春友,男,1976年4月11日出生，汉族,农民,住西乡县。被告:陈荣（邹春友之妻）,女,1979年12月27日出生,汉族,农民，住西乡县。被告：邹春华，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：任俊荣（邹春华之妻），女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称西乡农商行白龙支行）与被告胡仁兵、贺小菊、邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行白龙支行的委托代理人程尚夫及被告陈荣到庭参加诉讼，被告胡仁兵、贺小菊、邹春友、邹春华、任俊荣经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西乡农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡仁兵、贺小菊偿还原告借款本金144000元及利息68993.74（利息计算至2017年9月11日)，之后利息利随本清；2、被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告胡仁兵、贺小菊于2012年9月27日以借新还旧为由向原告申请借款144000元，与原告西乡农商行白龙支行签订个人借款合同，借款合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率10.32‰，第二年、第三年按人民币利率管理规定执行；结息方式为按季结息，到期还本，被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣为该借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证担保合同。合同签订后，西乡农商行白龙支行即按约定向被告胡仁兵、贺小菊发放了贷款。被告自贷款发放后仅将利息清至2014年6月21日，对合同约定的还本付息的义务不予履行，被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣亦未承担连带担保的清偿责任，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。被告陈荣认可原告提出的全部诉讼请求。被告胡仁兵、贺小菊、邹春友、邹春华、任俊荣未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和到庭被告的陈述本院认定案件事实如下：2012年9月27日被告胡仁兵以“借新还旧”为由，与其妻贺小菊作为共同借款人向原告西乡农商行白龙支行申请借款144000元，并由被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣为该借款提供连带责任保证担保，原告与被告胡仁兵、贺小菊签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为“借新还旧”，借款金额144000元，贷款期限自2012年9月27日起至2015年9月26日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为10.32‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式:按季结息，结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣签订保证担保合同，合同约定，邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约定向被告胡仁兵、贺小菊发放了借款。借款到期后，被告未按照合同履行义务，被告仅将借款利息清至2014年6月21日，被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣亦未承担连带担保清偿责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院认为，被告胡仁兵、贺小菊、邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣虽未到庭参加诉讼，但是原告提交的证据到庭被告村陈述足以证明本案的借款和担保事实。原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告胡仁兵、贺小菊未按合同履行自己的还款义务，现原告主张其还款并要求被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡仁兵、贺小菊偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金144000元及利息68993.74元（利息计算至2017年9月11日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣对该借款本息承担连带清偿责任。邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣承担连带清偿责任后，有权向主债务人胡仁兵、贺小菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元减半收取2247元，由被告胡仁兵、贺小菊、邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  马丹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王成
陕西省西安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕01刑申29号颜宁岗:你为指控云明犯拒不执行判决、裁定罪一案，对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初312号刑事裁定及本院（2016）陕01刑终254号刑事裁定不服，以有新证据证明原裁定错误等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你提交的2016年4月30日向西安市莲湖区人民检察院邮寄的《刑事控告书》、2016年5月3日向西安市公安局莲湖分局桃园路派出所邮寄的《报案控告书》已经在原二审法院审查期间提供过并不属于新的证据，而其所提交的西安市人民政府市政复不受字［2016］165号《不予受理行政复议申请决定书》及其2016年8月28日、2017年6月14日向西安市公安局、西安市公安局莲湖分局邮寄的《行政复议申请书》等材料不能证明原裁定认定的事实或者裁判结果错误。因你自诉��提供自己曾经向公安机关或者人民检察院控告的相关证据，原一审裁定不予受理并无不当，二审法院维持原审裁定正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第三项、第四项规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年九月三十日书 记 员  侯阿娇
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执352号申请执行人：诏安县农村信用合作联社,住所地福建省诏安县。法定代表人：林文智，理事长委托代理人：林仙容，女，1987年4月12日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。被执行人：杨子和,男,1978年1月25日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。被执行人：许鹏水,男,1968年7月24日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人杨子和、许鹏水金融借贷纠纷一案中。申请执行人诏安县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0624执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十四日书记员  许晓斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1377号之二申请执行人：邹有英，女，汉族，1967年8月24日生，住南昌市西湖区。申请执行人：吴国印，男，汉族，1965年11月15日生，住南昌市西湖区。被执行人：彭云，女，汉族，1964年3月22日生，住南昌市西湖区。本院在执行邹有英、吴国印申请执行彭云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出的（2016）赣0103民初262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭云于本判决生效后十日内偿还申请执行人邹有英、吴国印借款614000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  章 辉二〇一七年九月六日书记员  张振峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1192号原告:武汉三环顺峰物资有限公司。法定代表人:彭峰，总经理。委托诉讼代理人：万中亮、刘艳伟，湖北维思德律师事务所律师。被告:湖北罡泰建设集团有限公司。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：黄强、倪兵，湖北法辉律师事务所律师。本院在审理原告武汉三环顺峰物资有限公司与被告湖北罡泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  熊文才人民陪审员  熊群英人民陪审员  张 燕二〇一七年九月十八日书 记 员  梅慧琴
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审195号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧。统一社会信用代码为114117210058974866。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人黄德领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。委托代理人郭彦强，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。被执行人李楷成，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行扶国土资罚决字（2017）24号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月27日，扶沟县国土资源局对李楷成非法占用土地一案作出扶国土资罚决字（2017）24号行政处罚决定，并于当日向李楷成送达了行政处罚决定书，该处罚决定书中告知李楷成提起行政诉讼的期限为6个月。2017年9月14日，扶沟县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十九条规定，“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行”。扶沟县国土资源局于2017年4月27日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年9月14日申请本院强制执行，6个月的起诉期限至今尚未届满，扶沟县国土资源局的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，且，该案件也不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定的立即执行的条件，故，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字（2017）24号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年九月十五日书记员  方孟珂
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2252号被执行人：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初61号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人韩家华在金融机构账户存252492.07元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月七日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1857号上诉人（原审被告）：高稳财，男，1969年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓雄，男，1962年7月28日出生，汉族,系高稳财表兄。被上诉人（原审原告）：王宏力，男，1957年3月20日出生，汉族。上诉人高稳财因与被上诉人王宏力买卖合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高稳财委托诉讼代理人张晓雄与被上诉人王宏力均到庭参加诉讼，上诉人高稳财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高稳财上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对被上诉人提交的单据性质认定错误。原审法院对该单据认定为收货单据错误，上诉人认为该单据实质是上诉人在被上诉人处的订货单，包括数量、名称、单价等均是被上诉人自己书写，为了送货方便，上诉人才在该单据签名并留有电话，但是被上诉人一直并未向上诉人送货，所以该单据只是没有送货的订货单。根据交易习惯也不能认定该单据为送货单。上诉人认为被上诉人根本没有证据证明存在当地交易习惯，所以原审法院根据交易习惯的认定没有依据。如果上诉人收到货物没有支付货款，也应该出具的是欠条。二、被上诉人应就其向上诉人送达化肥承担举证责任。根据民诉法司法解释规定，被上诉人既然称向上诉人送过化肥，那么应该承担举证责任，否则应该承担举证不能的责任，原审法院在没有其他证据佐证的情况下，认定被上诉人主张的事实，证据不足。综上所述，原审判决对该单据性质认定错误，被上诉人应该承担举证不能的责任，请二审法院查清事实的基础上，依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。王宏力辩称，上诉人陈述不是事实，根据交易习惯被上诉人销售化肥都是赊账的方式，而且也是在本子上记载后向客户送货。一审法院认定：原、被告邻村而居，多年来王宏力在其家中开展化肥代销业务，其与高稳财之间时有化肥买卖往来，期间高稳财均未拖欠过化肥款。2016年2月24日，王宏力将价值1015元的七袋元国二胺化肥和价值450元三袋黄腐酸钾化肥送给高稳财后，高稳财在送货单上签名，证明其收到到了化肥。后高稳财以未收到该批化肥为由拒付货款，王宏力起诉要求判令高稳财给付化肥款，并承担诉讼费用。一审法院认为：本案原、被告之间系因化肥买卖拖欠货款而产生的纠纷。案件争议焦点是原告提交的书面单据是送货单还是订货单，综合当事人陈述和当地交易习惯，应认定为原告提供的单据为其送货给被告后被告所签的收货单，对被告辩称的其签名是订货后为方便联系所为一节，因其没有其它证据证实且不符合当地交易习惯，本院不予认定。综上所述，原、被告间化肥买卖事实清楚，对拖欠的化肥款被告应予清偿，对原告要求被告给付拖欠货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告高稳财于判决生效后十日内支付原告王宏力货款1465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告高稳财负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是高稳财是否应该向王宏力支付货款1465元。王宏力提供的2016年2月24日单据，双方对该单据的真实性均无异议，高稳财也认可该单据中的签字和电话是自己书写，双方主要对该单据的性质产生异议，王宏力认为该单据有送货内容还有货款数额1465元，并最终有高稳财的签字确认，所以应该认定为高稳财收货后欠付的货款。高稳财认为该单据只是订货单，为了方便送货才签名字和电话，实际并未送货。根据审理查明，双方均已合作多次，每次均是货到付款，并未出现过订货单据，以及在订货单据签名的情况，所以根据双方陈述的交易习惯，该单据有送货的数量、单价、数额等，可以认定为送货单，高稳财主张的为方便送货签名的理由，不能成立，高稳财应该按照欠付金额向王宏力承担清偿责任。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高稳财负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年九月二十五日书记员  王 芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3576号原告：陈先斌，女，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吴正堂，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈先斌与被告吴正堂民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴正堂偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年4月20日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月4日，被告吴正堂向原告陈先斌借款3万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴正堂于本判决生效后十日内偿还陈先斌借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年4月20日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由吴正堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  廖海燕人民陪审员  苏苗盘二〇一七年九月一日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1362号原告：李锦兰，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：李忠立，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李锦兰与被告李忠立、徐优碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李锦兰及其委托诉讼代理人朱冬梅到庭参加诉讼，被告李忠立、徐优碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦兰向本院提出诉讼请求：判决被告李忠立、徐优碧偿还借款100000元及利息（利息从2015年8月31日起按年利率24%计算至还清时止）。事实与理由：2015年8月31日，被告向原告借款100000元，并出具书面借条，借条载明“借到李锦兰现金人民币100000元（大写：拾万元整）借期一年（从2015年8月31日到2016年8月31日），月息3%计算，每季度付一次利息”，但被告未按照约定支付利息，也未按时偿还借款。经催收无果，遂诉至人民法院，望判如所请。被告李忠立未作答辩。被告徐优碧未作答辩。原告李锦兰围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李锦兰提交的证据，本院经庭审审查认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告李锦兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠立、徐优碧于2015年8月31日出具借条向原告李锦兰借款100000元，约定2016年8月31日前还款，月利率3%，每季度付一次利息。同日，原告李锦兰的丈夫易泽明将借款100000元转至被告李忠立的银行账户。到期后二被告未还款,原告李锦兰催收无果，遂诉至本院，请求判令被告李忠立、徐优碧偿还借款100000元及利息（利息从2015年8月31日起按年利率24%计算至还清时止）。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李锦兰提交了借条、银行转账记录等作为证据，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系。借款后，被告李忠立、徐优碧未按约定支付利息、偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告李锦兰要求被告李忠立、徐优碧偿还借款100000元及利息（利息从2015年8月31日起按年利率24%计算至还清时止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第(二)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李忠立、徐优碧在本判决生效后5日内偿还原告李锦兰借款100000元及利息（利息从2015年8月31日起按年利率24%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李忠立、徐优碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年九月十三日法官 助理  刘冬梅书 记 员  李俊锋
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1355号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄土，男，1982年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:沈春，女，1982年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄土、沈春行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审712号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄土、沈春未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审712号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执332号申请执行人：曾鹏，男，汉族，1971年11月8日生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：廖文洲，男，汉族，1970年4月27日生，住东莞市莞城区。被执行人：东莞市育华行实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头华润广场B座二层B室。法定代表人：廖泽洲。本院于2015年12月11日作出的（2015）西民初字第1755号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人廖文洲于2016年2月28日向申请执行人曾鹏归还借款本金500万元及利息；二、被执行人东莞市育华行实业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人房产，协商处置权中，暂无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1755号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月二十日书记员  张振锋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执592号申请执行人：昆明金俊腾工贸有限公司。被执行人：云南老树茶桩茶叶有限公司。本院在执行昆明金俊腾工贸有限公司与被执行人云南老树茶桩茶叶有限公司定做合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）官民二初字第1743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明金俊腾工贸有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，由被执行人云南老树茶桩茶叶有限公司履行民事调解书所确定的执行标21775.5元，执行费227元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南老树茶桩茶叶有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月五日书 记 员 马 瑜
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执243号申请执行人李玉荣（小名李云云），市民。委托代理人李桃英，市民。被执行人赵侯军，农民。关于李玉荣（小名李云云）与赵侯军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初218号民事调解书，确定由赵侯军归还申请执行人李玉荣（小名李云云）欠款23800元并支付从2014年8月27日起至实际归还之日止按月息1分计算利息；负担案件受理费769元，申请执行费257元。因赵侯军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉荣（小名李云云）于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案。执行过程中，申请人李玉荣（小名李云云）委托代理人李桃英于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请书，被执行人赵侯军交纳案件受理费769元，申请执行费257元。现该案已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许撤回执行申请；二、终结岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初218号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年九月十八日书记员  郭昕
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2594号原告:杜兴彬，男，汉族，1977年12月31日生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江其祥(原告杜兴彬的姐夫)，男，汉族，1956年12月2日生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨世贵(原告杜兴彬的舅舅)，男，汉族，1972年3月15日生，住重庆市丰都县。被告：四川南充恒通电力有限公司西充分公司，住所地四川省南充市西充县。负责人：冯萧云,公司经理。委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师，系特别授权代理人。被告：四川亿能送变电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨洋，男，汉族，1983年2月3日生，住四川省成都市高新区，公司经理。委托诉讼代理人：胡平，男，汉族，1987年12月6日生，住四川省邛崃市，系公司员工。本院于2017年8月14日立案受理原告杜兴彬诉被告四川南充恒通电力有限公司西充分公司、四川亿能送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告偿付拖欠的原告实际施工的南充西充10千伏义龙线、槐鸣线改造劳务费169480元。被告四川南充恒通电力有限公司西充分公司、四川亿能送变电工程有限公司均答辩认为与原告杜兴彬间无直接合同关系。诉讼中，原告于2017年9月25日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杜兴彬撤回起诉。案件受理费3690元减半收取1845元，由原告杜兴彬负担。审判员  程本超二〇一七年九月二十五日书记员  袁 媛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1681号原告：段万枝，男，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：段某某，女，汉族，陕西省洋县人，系原告之女。被告：祁锦荣，女，汉族，陕西省西安市临潼区人。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：住所地：西安市碑林区友谊西路**号院。代表人：杨某某，公司经理。委托诉讼代理人：王某，中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司职工。原告段万枝与被告祁锦荣、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称大地财险碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告段万枝及其委托诉讼代理人周某某、段某某，被告大地财险碑林支公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告祁锦荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、车辆修理费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计262346.95元。事实与理由：2017年4月3日，被告祁锦荣驾驶陕AK16**号小轿车与原告驾驶的摩托车追尾碰撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定祁锦荣负事故的全部责任。原告受伤后先后在汉中市中心医院、洋县新健康医院进行治疗，所受损伤被鉴定为九级伤残。被告祁锦荣驾驶的车辆在被告大地财险西安公司投有交强险和商业三责险，二被告依法应当承担赔偿责任。被告祁锦荣辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及事故认定无异议，其借用的陕AK16**号车辆在被告大地财险碑林支公司投有交强险及商业三责险，原告合理损失由保险公司承担，其支出的医疗费22401元一并处理并返还。被告大地财险碑林支公司辩称，对交通事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及50万元商业三责险属实，事故发生后，其公司已经支付原告10000元。原告医疗费用减扣15%非医保费用，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，住宿费、邮寄复印费、鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日21时05分，被告祁锦荣驾驶陕AK16**号小型普通客车由南向北行至洋县梨园景区莲湖山庄附近路段，在超车时，其车辆右侧与同向前方原告段万枝驾驶的陕FEN6**号二轮摩托车左侧碰撞，致两车受损，段万枝受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定祁锦荣负事故的全部责任，段万枝及摩托车乘坐人李某某、苏某某在事故中无责任。原告受伤后在洋县医院检查包扎后，当晚转汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、左开放性踝关节损伤：左踝关节脱位、左内踝骨折、左外踝骨折、左后踝骨折、左内踝皮肤挫裂伤；2、左足部皮肤撕裂伤等，2017年5月19日出院。次日，原告在洋县新健康医院住院治疗，2017年7月2日出院，前后共住院91天。2017年8月28日，原告所受损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：段万枝左踝关节开放性损伤（左踝关节脱位、左内踝骨折、左外踝骨折、左后踝骨折、左内踝皮肤挫裂伤、左足部皮肤撕裂伤）皮肤清创、骨折内固定及取皮植皮术后，其伤残等级评定为九级；二次手术治疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天左右；误工期评定为180日。被告祁锦荣借用他人的陕AK16**号小型普通客车在被告大地财险碑林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内，被告祁锦荣具有相应的机动车驾驶资格。另查，原告段万枝系农业户籍，但长期以务工为其主要生活来源。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、洋县戚氏街道办事处证明及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告祁锦荣违规驾驶机动车致原告段万枝受伤、车辆受损，依法应当承担赔偿责任。原告段万枝医疗费等各项损失，本院依照相关法律规定，确定如下：1、医疗费用89215.65元，有住院费、门诊费票据及司法鉴定意见书为据，予以确认，被告大地财险碑林支公司关于扣减非医保费用的主张缺乏证据，不予采信；2、住院伙食补助费3480元[30元／天×（91+25）天]；3、营养费1820元（20元／天×91天），原告主张后续治疗期间的营养费，缺乏该期间需要加强营养的证据，本院不予支持；4、误工费18450元[90元／天×（180+25）天]，原告主张其误工损失150元／天缺乏依据，不予支持；5、护理费9100元（100元／天×91天），原告主张后续治疗期间护理费缺乏相关证据，不予支持；6、残疾赔偿金113760元（28440元／年×20%×20年），原告受伤前长期以非农业生产为主要生活来源，其按城镇居民赔付残疾赔偿金的主张符合法律规定，予以支持，被告大地财险碑林支公司关于按农村居民标准计付残疾赔偿金的辩驳意见不予采纳；7、残疾辅助器具费836元；8、交通费，根据原告伤情及转院治疗情况，交通费酌定800元；9、精神损害抚慰金3000元；10、摩托车修理费580元；11、鉴定费2280元。以上，原告因交通事故产生的各项损失共计243321.65元，其中被告祁锦荣垫付医疗费22201元，被告大地财险碑林支公司垫付医疗费10000元。原告要求被告赔偿护理人员住宿费、邮寄复印费于法无据，不予支持。由于涉案机动车在被告大地财险碑林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应由被告大地财险碑林支公司在交强险赔偿限额内对原告损失先行赔偿，不足部分按照第三者责任商业保险合同约定赔付，超出商业三责险合同约定的部分由被告祁锦荣赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告段万枝医疗费等损失241041.65元（不含鉴定费2280元），由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费580元，计120580元；其余120461.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在商业三责险内赔偿。二、鉴定费2280元，由被告祁锦荣承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二条，限判决生效后三十日内履行，被告祁锦荣垫支的22201元、被告大地财险碑林支公司支付的10000元在执行中一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告段万枝承担195元，被告祁锦荣承担730元。现原告已预交925元，被告祁锦荣在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年九月二十七日书记员  龙 超
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1409号原告：孙春辉,男,汉族，1971年8月9日出生,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张景亮，男，汉族，1979年8月20日出生,住河南省荥阳市，特别授权代理。被告：何正国，男，汉族，1971年11月2日出生,住四川省西充县。原告孙春辉与被告何正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告孙春辉的特别授权委托诉讼代理人张景亮到庭参加诉讼，被告何正国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款33000元，并按银行贷款利率支付利息。事实与理由：被告于2016年6月9日欠原告机械费33000元，并向原告出具欠条1张。此款原告多次催促被告偿还，被告采取一拖再拖的方式，至今未还，原告为维护自己的合法权利，特诉请人民法院依法判决。被告何正国未提交书面答辩意见，且经公告传唤未到庭，对原告孙春辉向本院提交的双方身份信息及借条原件未能质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，本院对原告所提交证据予以认定。本案经本院审理认定的事实如下：2016年6月9日，被告何正国在原告处购买搅拌机一台，下欠款33000元由被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到孙春辉机械费叁万叁仟元正（33000）。欠款人何正国，身份证***********”。此欠款因原告催收未果，诉讼至本院。本院认为，被告何正国向原告出具的欠条，不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。虽然欠条中未约定还款期限，但原告随时有权要求被告履行支付欠款和利息的义务，但利息应从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告何正国于本判决生效后十日内，向原告孙春辉支付欠款33000元，并从原告孙春辉主张权利之日(2016年4月28日)起，按中国人民银行同期贷款年利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元(原告已预交)、公告费600元，由被告何正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谌利民人民陪审员  帅国建人民陪审员  何 莲二〇一七年九月十一日书 记 员  赵洪洲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4810号申请执行人：孙新中，男，1962年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被申请执行人：沭阳县耿圩镇孙庄村村民委员会，住所地沭阳县耿圩镇孙庄村。申请执行人孙新中与被申请执行人沭阳县耿圩镇孙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为28175.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审124号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人王中召，男，1963年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]010号《行政处罚决定书》认定，王中召未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇造甲城村东侧忠昭垂钓园内集体土地（现状地类为坑塘水面467.34平方米，；土地利用总体规划为其他农用地467.34平方米）467.34平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇造甲城村集体土地467.34平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2017年5月10日送达被执行人王中召。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]010号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]010号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王中召未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建建筑和其他设施，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]010号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审81号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人张锋，男，1989年8月5日生，汉族，住兴化市。被执行人陆晓文，女，1989年3月28日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）038号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月23日，作出兴卫计征决字安丰（2017）038号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张锋、陆晓文于2011年8月12日非婚生育一男孩张继贤。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人张锋、陆晓文按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费5090元，双方合计征收10180元。申请人于2017年1月25日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月23日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）038号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6675号申请执行人罗忠松,男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月20日立案受理的申请执行人罗忠松与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7971号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人代偿款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1960号原告：刘成霖，男，生于1980年，汉族，高中文化，居民，住巴中市蓝湾国际。委托（特别授权）代理人：彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，巴州区十小退休教师，住巴中市蓝湾国际。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。住所：巴中市江北大道中段***号。委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。本院受理原告刘成霖诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成霖及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成霖诉称：原告与被告于2009年2月27日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)××]。合同约定：原告购买由被告开发的位于桑园坝的蓝湾国际A区×幢×单元×号房，总购房款185638.00元（大写：壹拾捌万伍仟陆佰叁拾捌元）；被告应于2010年3月1日前交付该商品房[见合同第十一条（一）款]；原告同意委托被告办理房屋权属转移登记，被告应于该商品房交付之日360日内，取得该商品房权属证明并交付原告[见合同第二十条（二）款]。合同签订后原告依约支付了购房款，履行了全部合同义务。2010年6月9日，被告将该商品房交付于原告。但从该房交付360日（2011年6月4日）起，截止今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，给原告造成极大的经济损失。自2011年6月4日至2017年5月1日止，已违约的超出合同约定2156天，2011年中国人民银行同期贷款基本利率6.65%，罚息利率标准按加30%计。违约金185638元*6.65%*(1+30%)/360*2156天=96096.00元（大写：玖万陆仟零玖拾陆元整）。现原告只要求被告赔偿购房合同违约金18560.00元（大写：壹万捌仟伍佰陆拾元整）；立即交付原告房屋权属证书。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告履行合同义务，限期办理并交付“房屋权属证”。二、被告即日给付原告违约金共计18560.00元（大写：壹万捌仟伍佰陆拾元整）。三、被告承担本案全部费用。被告辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产登记证，此前公司又为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任。二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当使用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长。三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2009年2月27日，原告刘成霖、案外人王冬云（系刘成霖之妻）与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区×幢第×层×单元×号住房一套，合同价款为185270元（1940元/㎡*建筑面积95.5㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即双方另行协商约定。2010年6月9日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告刘成霖并办理结算。2012年7月31日，销售不动产统一发票显示房屋面积为95.69㎡，总房价款为185638元。嗣后，被告东兴房产公司为原告刘成霖办理了房屋所有权证，原告刘成霖也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证[(2013)××号]办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告刘成霖办理不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2009年2月27日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告刘成霖要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款185638元的3.33%计算，即6182元。关于原告刘成霖要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告刘成霖也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告刘成霖的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘成霖支付未按期办理房屋权属证书的违约金6182元；二、驳回原告刘成霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一七年九月六日书 记 员  张鑫媛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初955号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白宗振，男，1984年3月6日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化程度，籍住镇安县高峰镇两河村2组，现住西安市长安区，公司员工。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人白宗振犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人白宗振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月27日21时许，被告人白宗振饮酒后驾驶陕Ａ×××××白色众泰牌小型轿车，沿本市丈八东路由西向东行驶至丈八东路子午大道十字西200米处，被执勤交警查获。经鉴定，白宗振血醇浓度为106.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人白宗振的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人白宗振如实供述罪行，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人白宗振对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2017年4月27日21时许，被告人白宗振饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色众泰牌小型轿车，沿西安市丈八东路由西向东行驶至丈八东路子午大道十字西200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，白宗振血液中检出乙醇，血醇浓度为106.01mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表及抽血照片、行驶证、驾驶证等书证；证人胡某的证言；被告人白宗振的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人白宗振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人白宗振认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白宗振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 赵 捷人民陪审员 刘选民二〇一七年九月二十三日书 记 员 雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1884号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人周梦明与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第626号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2702号申请人北京中兴建土木工程有限公司。被执行人滨州市佰盛置业有限公司。本院在执行北京中兴建土木工程有限公司与滨州市佰盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年12月16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下有11585.02平方米土地一宗，已轮候查封，无车辆、存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一七年九月二十八日书记员  李 岳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执951号申请执行人唯他麦商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人JOHANDESCHEPPER,公司经理。委托代理人王晴，唯他麦商贸（上海）有限公司职员。被执行人常州市金坛安康牧业有限公司，住所地常州市金坛区。关于唯他麦商贸（上海）有限公司申请执行金坛市安康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0482民初6197号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告常州市金坛安康牧业有限公司同意于2017年1月27日前支付原告唯他麦商贸（上海）有限公司货款人民币95000元。如果被告常州市金坛安康牧业有限公司未按上述协议第一项履行，原告唯他麦商贸（上海）有限公司可就货款95000元及自2015年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费1134元（已减半收取），由被告常州市金坛安康牧业有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告于2017年1月27日前径付原告）。逾期，常州市金坛安康牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唯他麦商贸（上海）有限公司的申请，本院于2017年3月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛安康牧业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中，执行到人民币1286元，目前被执行人常州市金坛安康牧业有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，且已进入破产程序。2017年3月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州市金坛安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唯他麦商贸（上海）有限公司认可被执行人金坛市安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6197号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年九月五日书 记 员  顾 煜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2031号原告：左阳，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：阳伟，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。本院受理原告左阳诉被告阳伟民间借贷纠纷一案，原告左阳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左阳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告左阳负担。审 判 长  黄 勍人民陪审员  汪李明人民陪审员  卢 琼二〇一七年九月二十二日法官 助理  朱 敏书 记 员  高仁友
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执893号申请人沈建明，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人陆静，男，汉族，住常州���金坛区。被执行人王霞，女，汉族，住常州市金坛区。关于沈建明申请执行陆静、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陆静、王霞于本判决生效之日起20日内共同向原告沈建明返还借款本金50000元、利息2250元，合计人民币52250元；并以本金50000元为基数承担自2016年6月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费人民币1107元，由被告陆静、王霞共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陆静、王霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建明向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆静、王霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陆静、王霞均未履行。执行中查明，被执行人陆静、王霞无车辆登记信息；陆静名下的银行贷款账户已冻结；被执行人陆静、王霞位于常州市金坛区东环一路66-6号的房地产已查封，当事人申请暂不处理。在执行过程中，本院依法向被执行人陆静、王霞发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陆静、王霞纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陆静、王霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陆静、王霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3287号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  何 龙代理审判员  孟繁旭二〇一七年九月六日书 记 员  黄 亮
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执985号申请执行人崔雅琴，女，1983年11月12日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛华海达实业有限公司，住所地莱西市。法定代表人吴俐陵。本院在执行崔雅琴与青岛华海达实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月2日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人青岛华海达实业有限公司在中国工商银行股份有限公司莱西支行的银行存款57900元。本裁定立即执行。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  仇邵华二〇一七年九月二十日书记员  姜俊杰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2282号申请执行人韩聪梅，女，汉族，居民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月31日作出的（2017）陕0502民初4568号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：197712元。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人韩聪梅的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人韩聪梅表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4568号民事调解的本次执行程序。申请执行人韩聪梅发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋春光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2070号原告:安徽水安建设集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松，董事长。委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。被告:窦长友,男,1973年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。原告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）与被告窦长友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告水安公司的委托诉讼代理人阮一文，被告窦长友的委托诉讼代理人方正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告水安公司诉称：我方系合肥市七十二中学工程总承包人，2013年6月18日，被告窦长友与我方签订一份《工程承包合同》,约定由窦长友包工包料承包合肥市七十二中学外墙真石漆工程，双方之间的工程款纠纷已经合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5208号判决结案。窦长友在施工过程中没有按施工规范进行，监理公司下发整改通知要求进行整改维修，但窦长友迟迟不予维修，直至合肥市高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1280号民事案件开庭时我方仍然要求窦长友维修，但窦长友置之不理。我方不得已与合肥诺金装饰工程有限公司签订维修合同，对合肥市七十二中学外墙真石漆工程进行维修，现已通过监理的验收，用去维修费用137400元。我方认为，根据双方签订的《工程承包合同》约定，被告窦长友对其承包的工程有维修义务，但窦长友在我方明确要求维修的情况下，拒不履行维修义务，我方有权委托他人进行维修，所产生的费用应当由窦长友承担。请求法院判令：1、被告窦长友立即支付工程维修款137400元；2、被告窦长友承担本案的诉讼费用。被告窦长友辩称：一、我方至今未收到水安公司要求整改维修的通知，不存在拒绝整改维修问题。二、（2016）皖0191民初1280号民事案件开庭时，保修期早已届满，我方已无保修义务。《工程承包合同》第四条第4.2款约定，工程保修期为12个月，自工程竣工之日起算。涉案工程于2013年12月26日移交原告，并于2014年9月10日竣工验收合格，无论从何时起算，保修期均已届满。三、现有证据不能证明质量问题存在，不能证明脱落发生在保修期内，系我方原因造成，水安公司要求赔偿损失无依据。四、水安公司主张维修款没有事实依据，且不符合常理，水安公司提交的转账凭证和发票，只有手写收条，不能证明其主张的维修费用实际发生。因此水安公司诉请无依据，请求依法驳回。经审理查明：水安公司作为总包方承包了合肥市第七十二中学工程。2013年6月18日，水安公司（甲方）与窦长友(乙方)签订了《工程承包合同》，约定：乙方以包工包料的方式承接合肥市第七十二中学外墙真石漆工程，工程质量保修期12个月,自工程竣工之日算起。合同签订后，窦长友组织工人进行了施工，涉案七十二中学整体工程于2014年9月10日竣工验收。2016年8月26日，监理公司向水安公司发出工程整改通知，要求对合肥市第七十二中学教学楼工程食堂整体外墙及教学楼部分外墙真石漆脱落、掉皮等进行维修。2016年12月6日，水安公司与合肥诺金装饰工程有限公司签订《合肥七十二中真石漆维修合同》。此后，合肥诺金装饰工程有限公司依据合同约定进行了维修，经结算维修费用为137400元。另查，2016年4月6日，因水安公司拖欠涉案工程款，窦长友诉至本院。在该案庭审中，水安公司提出工程质量问题并要求维修。2016年9月1日，本院作出（2016）皖0191民初1280号民事判决，窦长友不服，提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月2日，以（2016）皖01民终5208号民事判决书作出终审判决，判决水安公司支付窦长友工程款327700元，该案现已执行完毕。以上事实，有《工程承包合同》、合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1280号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5208号民事判决书、工程整改通知、《合肥七十二中真石漆维修合同》、维修结算单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：水安公司将其总包工程中的外墙真石漆工程分包予无施工资质的自然人窦长友施工，双方为此签订的《工程承包合同》违反了强制性法律规定，应属无效，鉴于窦长友完成了施工任务，且工程竣工验收合格，并取得了与施工量对应的施工价款，在保修期内，窦长友应当对其施工范围的工程因质量引发的问题承担维修或赔偿义务。工程验收合格后，在保修期内，水安公司发现工程需要维修应及时通知窦长友，若有争议，双方应协商确定维修范围、内容并分清责任后，窦长友应当予以维修。即使协商不成，在相关无利害关系的中间机构参与鉴定下，水安公司可另行组织进行维修、整改。在本案中，水安公司未提供充分证据证实其在保修期内通知窦长友维修涉案工程，亦在缺乏相关客观公正的鉴定意见对维修范围、内容进行明确的情况下，即另行安排其他单位对工程进行维修，由此产生的费用现要求窦长友承担，显失公平亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安徽水安建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3048元，保全费1207元，由原告安徽水安建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 倪 花人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年九月四日书 记 员 马 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢30号申请执行人杨某某，男，住姚安县栋川镇。被执行人姚安县栋川镇竹园村委会。法定代表人胡某某，该村委会主任。本院在执行杨某某与姚安县栋川镇竹园村委会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2012年10月23日做出的（2012）姚民初字第333号民事调解书第一、二项确定：“一、由被告姚安县栋川镇竹园村委会于2013年4月30日给付原告杨某某工程款72536.33元。二、案件受理费904元，由姚安县栋川镇竹园村委会承担。”经双方确认，上述案款现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2012）姚民初字第333号民事调解书第一、二项确定的给付内空，现已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年九月二十二日书记员  张发厅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢123号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司,住运城市空港新区机场大道2号。法定代理人张欢照，董事长。被执行人：刘开功,男,1971年10月26日出生,汉族。被执行人：史娟娟,女,1971年5月13日出生,汉族。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与刘开功、史娟娟分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年九月二十五日书记员  王一琛
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1122号原告：赵泽宇，男，1963年4月30日出生，汉族，原平市地税局职工，现住原平市。被告：崞星金属结构厂。住所地：原平市崞阳镇。法定代表人：刘佐峰，该厂厂长。原告赵泽宇与被告崞星金属结构厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽宇、被告崞星金属结构厂法定代表人刘佐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵泽宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及从2010年1月14日起至2017年7月25日按月利率2%计算的利息361466元，并给付直至还清借款的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单位原任厂长朱俊才与原告系同学。2010年1月14日，因被告单位建房需要周转资金，朱俊才代单位向原告借款200000元，约定月息8000元，借期至2010年4月30日。朱俊才给原告出具了借条一支。之后，朱俊才将该笔借款在单位下账，并以单位名义给原告更换了借条，出具了收款收据一支（日期写为2009年12月14日）。但被告在借期内并未归还原告借款，也未支付利息。此后，原告曾多次向被告索要，但至今被告分文未付。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告崞星金属结构厂辩称，对借款事实无异议，对原告的请求的利息和利率无异议，希望原告能少要一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日，被告单位建房需要资金周转，被告单位原任厂长朱俊才向原告借款20万元，当时约定的月利率是4%，并写下借款条一支，借条载明：“今借到赵泽宇人民币贰拾万元，月息按捌仟元计，借款时间是二〇一〇年一月十四日起至二〇一〇年四月三十日止，到时本利一起结清借款人朱俊平2010年元月14日”。之后，朱俊才将借条更换成单位的收款收据，收据载明：“今收到赵泽宇借款（盖房）人民币贰拾万元（200000.00）出纳兰伟”，收据中经手人盖章处加盖椭圆形“崞星金属结构厂现金收讫”章，并把原来的借条收回。现原告请求被告归还借款本金200000元及从2010年1月14日起至2017年7月25日按月利率2%计算的利息361466元，并给付直至还清借款的利息。本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告应当按期归还原告借款。现原告请求被告归还借款本金200000元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告崞星金属结构厂归还原告赵泽宇借款本金200000元及利息361466元，并支付从2017年7月26日开始，按月利率2%计算至借款本金归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9415元，保全费3227元，由被告崞星金属结构厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一七年九月四日书记员  李文杰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3258号原告柯昌海,男,汉族,1956年02月02日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告柯昌海与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告柯昌海于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯昌海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柯昌海撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1214号申请人江苏金东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区河头集镇。法定代表人卢近方，该公司总经理。被执行人王建华，男，汉族，1977年11月12日生，住所地常州市金坛区。被执行人谢明芳，女，汉族，1979年10月23日生，住所地常州市金坛区。被执行人江苏恒益新能源科技有限公司，住常州市金坛区。法定代表人冯建波，该公司董事长。关于江苏金东建设工程有限公司申请执行王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市仲裁委员会作出的2015常仲裁字第328号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：（一）被申请人一向申请人支付工程款4270722.14元；（二）被申请人一补偿申请人至2015年9月24日的利息损失993960.83元，并向申请人补偿以欠付工程款4270722.14元为基数，自2015年9月25日起至该款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失；（三）本案仲裁费57437元、保全费5000元、公告费1800元，由申请人承担14649元，被申请人一承担49588元（该款已由申请人垫付，被申请人一应迳付申请人）；（四）被申请人二、被申请人三对被申请人一的上述债务承担连带清偿责任；（五）驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金东建设工程有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司均未履行。执行中查明，被执行人王建华、谢明芳无车辆登记信息，无银行存款信息，无房产登记信息；被执行人江苏恒益新能源科技有限公司位于常州市金坛区金城镇金阳路99号的房地产已拍卖，拍卖分配款726214.00元已拨付申请人。在执行过程中，本院依法向被执行人王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市仲裁委员会作出的2015常仲裁字第328号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月十九日书 记 员  黄 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终字第9142号上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春有，男，1979年9月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。上诉人沈阳锦德机械有限公司因与被上诉人赵春有劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳锦德机械有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付双倍工资，驳回被上诉人的一审诉请，或将本案发回重审。事实与理由：上诉人不应向被上诉人支付双倍工资，被上诉人的该项请求已超过诉讼时效。鉴定结论不具有客观性，且由于双倍工资受诉讼时效限制，被上诉人明知该项诉请已超时效，其申请鉴定产生鉴定费损失应当由其自行承担。被上诉人入职以来，工作岗位、工作地点、工作内容等均未发生变化，而且是在劳动合同法实施前入职，且在2008年之后均未签订书面劳动合同，已经形成无固定期限劳动关系。2014年劳动合同是非本人原因，为了办理保险而签订的，并非双方的真实意思表示，因此不应支付2015年之后的双倍工资。赵春有辩称，服从一审判决。赵春有向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告2008年2月-12月、2015年2月-12月未签订劳动合同二倍工资差额53955元（2008年2月-12月工资总额25140元、2015年2月-12月工资总额28815元）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2006年2月22日入职被告处从事平衡操作工工作，被告2014年1月1日与原告签订了书面劳动合同(期限2014年1月1日-2014年12月31日),其他时间未与原告签订过书面劳动合同。2013年1月开始，被告为原告缴纳保险。原告于2016年7月20日以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，提出与被告解除劳动关系，将《解除劳动关系通知书》以邮寄方式送达被告（快递单号为1003037541820），被告于2016年7月21日签收。原告2015年2月-12月每月工资分别为：2026元、2011元、3072元、2011元、3068元、2443元、3408元、2711元、1566元、3243元、3256元，总计为28815元。另查明：2016年7月22日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求被告支付未签合同赔偿金。2016年8月30日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]307号不予受理通知书，原告对该通知书不服，诉讼至一审法院。一审法院认为：关于未签劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。”未签劳动合同的双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬范畴，适用劳动争议1年仲裁时效约束。关于原告要求被告应支付2008年未签订劳动合同的双倍工资，原告应在2009年12月31日前提出，原告未提出，该部分诉求已经超过仲裁时效。关于原告要求被告支付2015年未签订劳动合同的双倍工资，原告应在2016年12月31日前提出，原告于2016年7月22日申请仲裁，未超过仲裁时效，予以支持。被告应支付原告11个月(2015年2月至2015年12月)的未签订劳动合同的双倍工资28815元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵春有未签订劳动合同双倍工资28815元；二、驳回原告赵春有其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担；鉴定费4200元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明：沈阳锦德机械有限公司于2013年1月1日与赵春有签订了书面劳动合同(期限2013年1月1日-2014年12月31日),其余时间未与赵春有签订书面劳动合同。一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，关于2015年2月至2015年12月期间未签书面劳动合同二倍工资的问题。经审查，双方签订的劳动合同期限是2013年1月1日至2014年12月31日，合同到期之后并未续签，但被上诉人仍在上诉人处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院认为，劳动者与用人单位未续签劳动合同但劳动关系存续的，应当视为原劳动合同关系已经结束且新的用工关系已经开始，上述规定中的“用工之日”应包括劳动合同到期后的重新用工行为，双方应在合同期满后一个月内续签书面劳动合同，非因劳动者原因超过期限未续签的，用人单位应当依据《劳动合同法》第八十二条之规定，向劳动者每月支付二倍工资。被上诉人于2016年7月申请仲裁，要求上诉人支付2015年的二倍工资差额，并未超过仲裁时效。因双方已于2013年签订了期限为二年的劳动合同，故上诉人提出的双方已经形成无固定期限劳动关系，上诉人无需支付未续签劳动合同二倍工资的主张不能成立。一审法院判决上诉人支付被上诉人2015年2月至2015年12月未签书面劳动合同二倍工资差额并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳锦德机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  李晓颖代理审判员  丛凤钢二〇一七年九月八日书 记 员  郑晓彤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终1582号上诉人（原审被告）：杨天峻（又名杨明飞），男，1979年11月22日出生，苗族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审原告）：张芹，女，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：高劲松（系张芹丈夫），住湖北省来凤县。上诉人杨天峻因与被上诉人张芹买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨天峻的上诉请求：撤销原判，改判来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司支付案涉货款，并由张芹承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清，证据不充分。系在张芹之夫与来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司的法定代表人电话确认后，杨天峻才代表该公司在张芹处赊购货物。来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司也提交了证据证明杨天峻的行为系职务行为。一审开庭时，张芹已经承认该笔货款属于杨天峻履行职务行为。综上，请求二审法院在查明本案全部事实后，撤销原判，依法改判。张芹辩称,杨天峻的行为是否是系代表公司的行为与本案无关，杨天峻在张芹处赊购货物时，张芹与来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司并没有签订买卖合同，杨天峻也没有出具来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司的委托手续。张芹向一审法院起诉请求：1、判令杨天峻立即支付张芹欠款1120元及利息；2、杨天峻承担本案诉讼费用。一审法院认为，杨天峻在张芹处购买烟、姜的行为，不违反法律规定，双方形成了买卖合同关系，且合法有效。张芹、杨天峻双方均应当履行自己的义务。张芹给杨天峻出售了芙蓉王牌烟四条、姜两坛，杨天峻理应支付价款，故对张芹请求杨天峻支付欠款1120元的诉讼请求，一审法院予以支持。赊购单据上只有杨天峻的签名而没有加盖来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司的印章，且杨天峻无法让张芹充分相信其购买行为属公司行为，故只能认定杨天峻的采购行为属个人行为。虽然杨天峻提供了来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司证明，证明其在外面采购烟、酒等礼品属于公司行为。该证据只能说明公司承接了杨天峻在外赊购烟、酒等债务，但是双方转移债务的行为因没有取得张芹的同意，故对张芹不产生法律效力。故杨天峻辩称的买卖行为属于公司行为，应该由公司承担还款义务的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：杨天峻在判决生效后10日内向张芹支付欠款1120元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨天峻负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，杨天峻于2015年11月在张芹处赊购芙蓉王的烟四条、姜两坛，共1120元，因杨天峻一直未支付货款，张芹遂向一审法院起诉要求判如所请。本院认为，本案双方对杨天峻在张芹处购买价值1120元的货物，一直未支付货款的事实并无争议。焦点在于：杨天峻主张购物是公司行为非个人行为，故拒绝支付货款的理由是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案购物单上的签名是“杨天峻”本人，因此张芹向杨天峻主张权利符合法律规定。杨天峻主张是公司行为，但在购物时并未向出卖方出具相关委托书、合同书，也未声明此款由来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司支付，而是在购物单上签署本人姓名（并未注明是受公司委托），出卖人基于对买受人的信任，同意先交货后付款符合交易习惯。二审中杨天峻称购物时出卖人与公司罗总通过电话沟通以及按照公司购物流程可以由本人签名的说法没有提供任何证据证实。出卖人坚持杨天峻行为是否是公司行为，与本人无关的理由成立。至于杨天峻购物行为是否为公司行为，货款最终是否由公司承担，杨天峻可另行向公司主张权利。一审法院判决由杨天峻支付货款1120元的处理结果并无不妥。综上所述，杨天峻的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨天峻负担。本判决为终审判决。审 判 长 南庆敏审 判 员 李 丽审 判 员 杨 芳二〇一七年九月二十日法官助理 何奕娥书 记 员 欧顺恩
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4791号原告：张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：尹向东，湖南高新律师事务所律师。被告：李学军，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告张国强与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因急于还别人钱，遂通过原、被告朋友王舟舟牵线向原告借钱。2012年3月26日，原告在宁乡××××环路周周寄卖行店里向被告交付16万元现金，2012年3月29日，原告又在周周寄卖行店内向被告交付3万元现金，原告两次向被告交付现金时，王舟舟均在场。2012年3月26日，被告向原告出具了一张20万元的借条并约定在一个月内归还。在出具借条的时候，原、被告口头约定月息五分。双方约定的偿还期限已到后，原告催促被告偿还，但被告以各种借口不偿还，后虽经多次催促，被告一直未归还。诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金200 000元和支付利息254 400元（利息自2012年3月26日起算至2017年6月26日止），自2017年6月27日起的利息算至被告实际全部支付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告口头辩称，我没有拿他的钱，我不存在向他偿还借款。经审理查明：被告因资金需求通过原、被告的朋友王舟舟向原告借款，原告同意。2012年3月26日，被告向原告出具了“今借到张国强现金200 000元，一个月内归还”的借条。口头约定月息5分。王舟舟在借条上向原告作出了“本人自愿以粤Ｘ×××××车一并抵押”的意思表示，并在借条上以抵押人的名义签名。同日，原告向被告提供现金160 000元，3月29日，原告又向被告提供现金30 000元。出借后被告向原告支付了10 000元，2012年11月9日，原、被告就被告所欠利息进行结算，由被告向原告出具了“今欠到张国强现金陆万元正”的欠条。此后，经原告多次催收，被告未履行义务，双方为此引发纠纷。2012年3月26日提供的借款160 000元，按照月息2分的标准，从2012年3月26日计算至2017年6月26日，利息为201 600元（160000元×2%×63个月)，2012年3月29日提供的借款30 000元，按照月息2分的标准，从2012年3月29日计算至2017年6月26日，利息为37 440元（30000元×2%÷30×1887天)，利息合计239 340元，减去被告已支付给原告的利息10 000元，至2017年6月26日，被告尚欠原告借款190 000元，利息229 040元。上述事实，有借条、王舟舟证人证言、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告未在约定的期限履行义务有违诚实信用原则。虽然债权凭证载明的借款金额为200 000元，以原告实际向被告提供的金额190 000元为借款本金。2012年11月9日，被告向原告出具的欠利息的凭证，利息的计算标准超过了规定的月息2分的标准，不能作为定案依据，按照月息2%的标准从提供借款之日计算至实际清偿之日。被告支付给原告的10 000元，按照先清偿利息，再清偿借款本金的顺序充抵。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告李学军偿还原告张国强借款190 000元；二、被告李学军按照月息2%标准支付原告张国强自2012年3月26日至2017年6月26日的债务利息229 040元，2017年6月27日以后的利息按照月息2%标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告李学军在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告张国强的其他诉讼请求。案件受理费8116元，减半收取4058元，由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄金友二〇一七年九月二十六日代理书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。