wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4489号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。被告：林海，男，1977年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区。现住袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告林海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧、被告林海到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金49960元，利息9403.62元，滞纳金9247.37元，合计本息68610.99元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月9日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年1月14日核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2012年1月20日开始使用该信用卡，但从2016年8月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金49960元，利息9403.62元，滞纳金9247.37元，合计本息68610.99元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告林海辩称：对原告起诉状无异议，但现在经济困难，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理龙卡信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为43×××10的中国建设银行龙卡汽车卡，信用额度为5万元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金49960元，利息9403.62元，违约金9247.37元，合计本息68610.99元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告林海身份证明、被告林海用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告林海于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币49960元，利息9403.62元、违约金9247.37元，合计人民币68610.99元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取共计人民币757.5元，由被告林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十一日代书记员 李方远
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8263号原告苏州建筑工程集团有限公司,住所地苏州工业园区群星一路1号2幢511号。法定代表人刘贤鹏，董事长。委托代理人刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人周巧珍，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告江苏苏工缝制设备(集团)有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人苏金虎，董事长。委托代理人晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。本院在审理原告苏州建筑工程集团有限公司与被告江苏苏工缝制设备(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州建筑工程集团有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州建筑工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25413元，由原告苏州建筑工程集团有限公司负担。审判员  王惠二〇一七年九月二十日书记员  马晶
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执565号申请执行人：周林，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王晶，女，1991年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周林与王晶借款合同纠纷一案中，申请执行人周林书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0180执565号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十一日书记员  干 波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4070号原告:许达,男,1985年8月16日生,汉族，住东海县。委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告:陈向阳,男,1959年10月20日生,汉族，住东海县。被告:江苏东一建筑工程有限公司,住所地东海县白塔埠镇双拥路西侧。法定代表人：李洋，经理。被告:李春亮,男,1955年2月28日生,汉族，住东海县。原告许达与被告陈向阳、江苏东一建筑工程有限公司、李春亮民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告陈向阳、江苏东一建筑工程有限公司、李春亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许达向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款145万元及利息（按月息2分，自2016年11月21日起计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年9月29日，被告江苏东一建筑工程有限公司、李春亮借用原告人民币100万元，由被告陈向阳提供连带保证担保，约定利息为月息2分，到2016年11月21日，经结算还欠原告利息45万元，经协商各方与2016年11月21日签订借款协议，又约定了借款数额、借款期限、利息和担保责任，并重新写借条给原告，但各被告仍没有按期还款，几个月前，原告急需用钱要求被告还款，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈向阳、江苏东一建筑工程有限公司、李春亮均未答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告江苏东一建筑工程有限公司、李春亮向原告借款100万元，2013年10月3日原告徐达向被告江苏东一建筑工程有限公司账户转款100万元。2016年11月21日，原告与被告江苏东一建筑工程有限公司、李春亮、陈向阳就上述借款签订借款协议，约定借款金额100万元、利息2分、借款期限2016年11月21日至2017年7月20日，由被告陈向阳提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息及诉讼费用，担保期间为主债务履行期满之日起两年，在借款期限内如原告需要用款，有权随时向被告索要，但须提前一个月通知被告准备等。同日，双方重新换据出具借款本金100万元、月息两分的借据一份；此外还将100万元借款前期欠付的利息45万元（按月息2分结算），转为借款出具借条一份，并约定月息2分，还款期限为2017年1月27日之前，被告陈向阳在担保人处签字按手印。因原告需用钱要求被告还款，被告一直未还，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款协议书、借据、借条、银行简易明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告江苏东一建筑工程有限公司、李春亮向原告借款，有原告提供的借款协议书、借据、借条原件及银行流水明细予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已过，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李春亮作为保证人，根据当事人约定和担保法的相关规定，对借款承担连带保证责任。关于借款利息，其中45万元系从2013年9月29日至2016年11月21日按本金100万元和月息2分结算的利息，出具的借条，故原告主张45万元，按月息2分主张利息，本院不予支持。对于借款100万元，按月息2分，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止。被告陈向阳、江苏东一建筑工程有限公司、李春亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向阳、江苏东一建筑工程有限公司、李春亮于本判决书生效后十日内连带返还原告许达借款145万元及利息（利息按本金100万元，月利率2%，自2016年11月21日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告许达其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由三被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  陆大娟人民陪审员  朱香巧二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1500号罪犯李亚儒，男，1981年1月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2011年7月11日作出(2011)冶刑初字第177号刑事判决，认定被告人李亚儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月19日作出(2011)黄刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李亚儒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李亚儒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李亚儒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李亚儒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李亚儒的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月24日起至2024年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初964号原告：冯胜军，男，汉族，1988年6月23日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：余堂燕，女，汉族，1991年6月17日出生于陕西省白河县，住白河县。原告冯胜军与被告余堂燕离婚纠纷一案本院2017年9月6日受理后，依法使用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，被告余堂燕经传票传唤未到庭参加诉讼，审理过程中，原告冯胜军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯胜军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯胜军撤回对被告余堂燕的起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告冯胜军负担。审判员  廖海军二〇一七年九月二十八日书记员  贺 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12598号原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。主要负责人：郭晓梦，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：李向玉，女，1983年2月14日出生，汉族，个体经营，住临沂经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告李向玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告李向玉经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金49758.56元，手续费7310元，并支付利息、滞纳金（违约金）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××60。2016年6月21日，被告向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修建材；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额16320元等。2016年7月7日，原告向被告发放贷款5万元，分期付款手续费8160元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。李向玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告李向玉向原告建行沂州支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××60。同日,被告李向玉（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂经济开发区经典家园××室的房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额340元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年7月7日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2017年9月25日，被告欠本金49758.56元（其中装修分期本金44791.65元、其他透支本金4966.91元），利息5147.48元，滞纳金（违约金）1550.49元，手续费7310元,合计63766.53元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金49758.56元、手续费7310元，并支付利息、滞纳金（截至2017年9月25日，利息5147.48元，滞纳金1550.49元；自2017年9月26日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告李向玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月三十日代书记员 丰丙增
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7938号原告：陈勇，男，1984年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：吴和平，男，中冶集团建设公司退休职工，住重庆市九龙坡区。被告：黎小华，男，1978年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北部新区。委托代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。原告陈勇与被告黎小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈勇及其委托代理人吴和平、被告黎小华及其委托代理人陈明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黎小华立即偿还借款本金49000元。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告签订了《项目合作协议》。2015年8月23日，被告向原告借款5000元用于项目打点关系；8月25日，被告向原告借款44000元用于缴纳电费。随后，原、被告双方并未承接到项目，被告亦不偿还借款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告黎小华辩称，被告未向原告借款。原告向被告转款的49000元是原告向贵州招鸿月轩房地产开发有限公司缴纳的保证金及电费。本院经审查认定事实如下：2015年7月27日，原告陈勇与被告黎小华签订了《项目合作协议》，约定黎小华负责促成陈勇承建贵州招鸿月轩房地产开发有限公司建设的宝台安置区还建房工程项目，并负责在建设期间与贵州招鸿月轩房地产开发有限公司的协调沟通；陈勇在承建了宝台安置区还建房工程项目后向黎小华支付固定的利润等。2015年8月23日，原告陈勇向被告黎小华通过重庆农村商业银行转款5000元；2015年8月25日，原告陈勇向被告黎小华通过重庆农村商业银行转款44000元。上述转款均在客户付款回单上备注有“借钱给他”。其后，原告陈勇未能承接到《项目合作协议》中约定的工程项目，被告黎小华亦未返还49000元。故原告起诉来院，要求判如所请。本案在审理中另查明，2015年8月26日，原告陈勇与贵州招鸿月轩房地产开发有限公司签订了《市政道路工程承包合同》，约定贵州招鸿月轩房地产开发有限公司同意将自己投资建设的湄潭县食品工业园区六号路道路工程的路面结构层及其附属人行道发包给陈勇。随后，陈勇进场施工。2015年12月18日，原告陈勇向邓用康出具了授权委托书，委托邓用康代理陈勇办理湄潭县食品工业园区六号路道路工程建设过程中的各种事项。同日，邓用康与贵州招鸿月轩房地产开发有限公司签订了《保证金退还的约定》，载明：“六号路路面施工合同中由陈勇个人名义缴纳履约保证金38万元，代我公司缴纳电费4.4万元，共计42.4万元，现我公司承诺，只要你们从2015年12月10日开始正常施工沥青混凝土，按正常工期完成，我司于2015年12月30日前退还以上各款项，如施工单位不能按约定完成施工任务，我司将按施工单位违约，没收履约保证金。”另在原告陈勇起诉被告黎小华合同纠纷一案中，原告表示其向被告出借的44000元,被告是用于支付宝台安置区还建房工程项目电费；黎小华及证人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司则表示贵州招鸿月轩房地产开发有限公司收到黎小华转交的由陈勇承建的湄潭县食品工业园区六号路道路工程中产生的电费44000元。原、被告均认可，2015年8月23日，原告向被告支付的5000元用于承接项目“打点关系”。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的《项目合作协议》、银行明细、（2016）渝0106民初9361号民事判决书、（2017）渝01民终4399号民事判决书，被告提供的授权委托书、通知、收条、保证金退还约定、（2016）黔0328民初1997号民事判决书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据重庆农村商业银行的两份转账凭证来证明借贷关系在存在。被告抗辩，其中44000元是用于缴纳了由原告承包湄潭县食品工业园区六号路道路工程的电费。但从该款项支付的时间来看，原告向被告支付44000元时，原告尚未承包湄潭县食品工业园区六号路道路工程，电费亦尚未发生，更无缴纳电费的必要。另，邓用康虽系陈勇承建的湄潭县食品工业园区六号路道路工程的委托代理人，邓用康不能代表本案原告处理湄潭县食品工业园区六号路道路工程以外债权债务。因原告对《保证金退还约定》中将涉案的44000元确认为代贵州招鸿月轩房地产开发有限公司缴纳的电费，并由贵州招鸿月轩房地产开发有限公司的约定条件下返还不认可，本院对被告的这一抗辩意见不予采信。对于另5000元的款项，因原、被告双方均认可该笔款项的支出是用于承接《项目合作协议》中约定的工程项目，故该笔款项不是借款，本院对原告要求被告基于借贷关系偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。综上，被告应向原告偿还借款本金44000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎小华于本判决生效之日起三日内向原告陈勇偿还借款本金44000元。二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由原告陈勇负担51元，由被告黎小华462负担。被告黎小华负担部分限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告陈勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年九月二十日书记员 何行玲
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审136号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：孙志，系该单位开原林业工作站长。被执行人：谷力超，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的舒林罚决字【2016】第93号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第93号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人谷力超于2014年春，未经林业主管部门批准，擅自在承包的泉子沿村东山集体林地内修建房屋、鸡舍、平整院子，改变林地用途150平方米。谷力超的违法行为已于2014年9月被舒兰市开原森林公安派出所立案调查并处理，并向谷力超送达了舒兰罚决字【2014】第12005号林业行政处罚决定书及责令限期恢复原状通知书。谷立超只履行了该处罚决定书中的第一项缴纳罚款的罚则，未履行第二项限期恢复林地原状的罚则。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人谷力超的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人谷力超作出行政处罚，并于2016年11月24日向被执行人谷力超直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人谷力超没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月28日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人谷力超作出行政处罚决定，内容为：1、限六个月内拆除建筑物并恢复林地原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人谷力超直接送达，逾期被执行人谷力超没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月18日、2017年8月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人谷力超直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人谷力超没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第93号林业行政处罚决定书。另查明，2014年9月9日，申请执行人舒兰市林业局向谷力超作出舒林罚决字【2014】第12005号林业行政处罚决定书（以下简称2014年处罚决定书），对被执行人谷力超2014年在开原镇泉子沿村四社东山建看护房擅自改变林地用途150平方米予以处罚。被执行人谷力超2014年9月9日缴纳罚款，违法建筑未拆除。因2014年处罚决定书已超过强制执行申请期限，对现存违法房屋，申请执行人舒兰市林业局予以重新处罚。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、勘验、检查笔录、占地平面位置图、询问笔录、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政执法委托书、舒林罚决字【2014】第12005号林业行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。虽然本案是申请执行人舒兰市林业局对被执行人谷力超的重新处罚，但是针对的是现存的违法行为，已经执行的罚款未予以重处。据此，被执行人谷力超非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第93号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第93号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年九月二十五日书 记 员  张东雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8628号原告：文显敏，女，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告文显敏与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文显敏向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文显敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文显敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由文显敏负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年九月七日书记员 杨维静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11725号原告：北京市房山周口店地区辛庄农工商公司，住所地北京市房山区周口店地区辛庄村北。法定代表人：张其，经理。委托代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。被告：杨立军，女，1954年4月7日出生，住北京市房山区。委托代理人：宋耐寒（夫妻关系），男，1954年10月10日出生，住北京市房山区。原告北京市房山周口店地区辛庄农工商公司（以下简称：辛庄农工商公司）诉被告杨立军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛庄农工商公司之委托代理人王鸿吉，被告杨立军之委托代理人宋耐寒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛庄农工商公司诉称：原告辛庄农工商公司与被告杨立军于2003年1月1日签订土地租赁合同，原告把集体所有的南自留地西头的6.98亩土地，租赁给被告，每亩每年租费150元，租费合计10470元，租赁费采取上打租，每次上交二年20940元，年租金按签订合同同日上交，合同期限为2003年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，原被告按约定履行合同。合同到期后，被告未按约定清除地上建筑垃圾和渣土，继续占用土地，但未向原告交纳租金，原告多次要求被告交纳租金。2016年8月15日，原告辛庄村委会向被告发出公告，经全体村民票决研究决定：“因未按规定上交承包费，终止杨立军土地承包合同。承包户在三个月内将土地清理成承包初期原貌，逾期不清理，上交司法部门处理。”原告多次要求，被告补交租赁费并将场地返还原告，被告以各种理由推托，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决解除双方的土地租赁合同。2、判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的租赁费4188元。3、判令被告返还南自留地西头（东至南胡同道，南至京张路，西至西沟帮，北至小道）的土地。4、诉讼费由被告承担。被告杨立军辩称：本案的案由不准确，不是合同纠纷，我们的合同已履行完毕，双方没有纠纷。是原告现任领导不承认，实际如果有纠纷也是林地使用权争议。原告起诉书没有证据，原来没有任何人通知我交钱。合同是双方协商的结果，不能以任何一方意思强加给另一方。鉴于我们是林地，区、乡、市、国家，国务院2002年底发了退耕还林条例，明确规定退耕还林土地可以继续承包，有法律相关规定，当时没有做相应的调整，因为村委会班子有了动荡。两届班子之间的纠纷不能让我们百姓承担。土地还林后，应该参照林地管理，我的地是林地，是为国家做了贡献了，效益没有那么大，所以被告不同意交那多钱。林地所有权是原告，但地上物按林业法规定是被告的，这是事实。如果继续想撤销我的合同，让别人承包，可以，我只能说遗憾，双方就要作价，村集体履行砍伐手续，我咨询过，我没有权利砍。我坚持主张2015年签订的合同有效，请法院当场查明事实依法判决。经审理查明：2003年1月1日，原告与被告签订土地租赁合同，约定被告承租瓦井村6.98亩土地，每亩年租费150元，租期自2003年1月1日至2012年12月31日至。被告提交一份2015年10月30日签订的土地租赁合同，该合同出租方写为周口店镇辛庄村经济联合社，约定租赁土地为6.01亩，租期十年，十年租费合计9916.50元，合同中并未约定如何交纳租金。租期自2013年1月1日至2023年1月1日至。该合同出租方签字处，签有宋某的名字，并未加盖相关部门的公章。审理中，我院依法传唤宋某来庭，宋某认可该租赁合同，是其本人签字，且通过了村民代表决议，因为当时村里公章都在镇里，没有及时的加盖公章。另称其自2015年11月起，不再担任瓦井村的村支部书记。原告对法院向宋某本人的调查真实性认可，但认为宋某在任职期间能够盖章而不盖章，对合同真实性不认可。另查，被告自2013年1月1日起的租金并未交付，主张因村委会两届班子之间的交接，一直没有交纳，但其一直同意随时交付。原告不认可被告提交的土地租赁合同。被告承租土地之后，在该土地上植树造林，原告认可被告提交的关于林木情况的照片。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的土地租赁合同、公告、关于杨立军承包土地的协议，被告提交的杨立军退耕还林证（仅有编号）、辛庄村民退耕还林土地面积核查情况、北京市退耕还林退耕地造林管护责任书、照片、杨立军林地树木统计、辛庄村与杨立军于2015年10月30日签订的土地租赁合同、辛庄村民代表通过杨立军土地租赁合同决议的签字、短信记录截图以及本院向宋某做的谈话笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告提交的有宋某签字的土地租赁合同，经本院向宋某核对，宋某认可该合同，本院对该合同的真实性予以确认。该合同的效力问题，影响确定原被告之间的土地租赁是否已经到期，处于不定期租赁合同状态，或者属于新的租赁合同关系。故双方应先行解决2015年的土地租赁合同的效力问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京市房山周口店地区辛庄农工商公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一七年九月二十八日书记员  安 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保254号申请人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人李小平，经理。被申请人黄萍，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司与被申请人黄萍民间借贷纠纷一案，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人黄萍挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司的渝XX号货车一辆。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月十一日书记员  杨艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3529号申请人耿其兵，男，汉族，1965年1月22日出生，住河南省商丘市梁园区张阁镇余楼村马庄**号。被执行人张小兵，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省新乡市卫滨区西干道***号*号楼附*号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初8831号民事判决书立案执行的申请执行人耿其兵申请执行被执行人张小兵房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小兵的银行存款13265.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年九月二十七日书记员  刘璞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7617号原告：谢天才，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：成都伟达路鞋材有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道凉水井村七组。法定代表人：王平。原告谢天才与被告成都伟达路鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告谢天才于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢天才撤诉。案件受理费1844元，由原告谢天才负担。审 判 员 刘成忠二〇一七年九月二十一日法官助理 覃春花书 记 员 李明煜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3130号原告:宋成军，男，1973年7月29日生，汉族，住长岭县。被告:王岩，男，1982年4月29日生，汉族，住康平县。被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限康平分公司。原告宋成军与被告王岩、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限康平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋成军撤回起诉。案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告承担，剩余933.5元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年九月二十六日书记员  杨 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12666号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人:邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：潘逊，公司员工。被上诉人（原审原告）：程银富，男，1962年7月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨得宝，男，1966年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州恒科建巍混凝土有限公司。法定代表人:代建国，总经理。委托诉讼代理人：王东辉，公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人程银富、杨得宝、郑州恒科建巍混凝土有限公司（以下简称建巍公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：程银富的误工费应按照61天计算，请求二审予以改判。程银富辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。建巍公司辩称：同意一审判决。程银富向一审法院起诉请求：要求赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金各项损失50000元，诉讼过程中，程银富申请增加诉讼请求至219000元。一审法院认定事实：2014年5月4日15时30分，杨得宝驾驶建巍公司所有的豫Ａ×××××号重型货车在郑上路长城冶金有限公司门口处行驶时，车身装备将门口柱子撞倒，后柱子将程银富压伤。程银富的伤情经诊断为：1、右胫骨开放粉碎性骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧创伤性血胸；4、右小腿开放性外伤手术。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定杨得宝负事故全部责任，程银富无责任。前期的各项费用，郑州市上街区法院已作出（2014）上民初字第982号判决书，判令太平洋保险公司在交强险和商业三责险的赔偿限额内赔付程银富误工费、护理费、交通费、医疗费、伙食补助费、营养费共计99609元，该判决已生效，且均已履行完毕。2016年3月16日至4月25日，程银富第二次在解放军第153医院住院治疗9天，共支付医疗费22055.62元。出院医嘱：继续休息、近期禁止右上肢剧烈运动、定期复诊，不适随诊。庭审中，程银富自述，住院期间由其子程鹏护理。诉讼过程中，程银富向一审法院申请司法鉴定，一审法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对程银富两处伤情进行司法鉴定，2017年4月24日出具鉴定意见，程银富多发肋骨骨折后构成九级伤残，右胫骨骨折术后构成十级伤残。并认定出院后护理期限2个月，营养期限2个月，误工期限6个月。一审法院另查明，事故发生时，肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三责险，其中交强险的赔偿限额为122000元，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元。杨得宝为建巍公司雇佣的员工。一审法院认为，建巍公司雇佣杨得宝驾驶车辆，杨得宝驾驶机动车过失给程银富造成的损失，建巍公司作为雇主应依公安机关认定杨得宝所负的全部责任对程银富的损失承担民事赔偿责任；建巍公司所有的机动车在太平洋保险公司投有交强险、第三者商业责任险，且事故发生于保险期间，故太平洋保险公司应依法在交强险、商业三责险的赔偿限额内对程银富的损失承担赔付责任，但诉讼费、鉴定费非约定的保险赔付范围，应由建巍公司承担。程银富的损失，按以下项目及标准确认：关于后续医疗费，凭票据计算为22055元；关于误工费和残疾赔偿金，程银富提交了郑州市上街区济源路街道办事处夏侯社区居委会出具的居住证明一份，证明程银富长期居住在该辖区，故误工费和残疾赔偿金的标准，参照上年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年标准计算、参照鉴定机构出具的鉴定意见，误工期本院计算6个月，住院9天共计189天，程银富的误工费应为12630元；残疾赔偿金应为102444元（24391.45元／年计算20年乘以伤残系数21%）；关于护理费，参照上年度居民服务业28472元／年标准计算，依据鉴定出具的鉴定意见出院后2个月护理、住院9天共计69天，护理费应为5382元；关于住院伙食补助费，应为270元（住院9天每天30元）；关于营养费，根据程银富的伤情，营养费酌定出院后30天加强营养，每天20元，营养费应为780元；关于交通费，根据程银富的病情，交通费酌定300元；关于精神抚慰金，根据伤情和伤残等级程度，精神抚慰金酌定8000元，以上损失共计151861元；由于上述费用并未超过交强险和商业三责险的剩余保险限额，故太平洋保险公司应将赔偿金151861元直接赔付给程银富。依照法律规定，鉴定费和诉讼费不在约定的保险范围内，故鉴定费730元及检查费1300元凭票据共计2030元，由建巍公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内赔偿程银富因交通事故所造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计151861元；二、郑州恒科建巍混凝土有限公司应于判决生效后十日内赔偿程银富鉴定费、检查费共计2030元；三、驳回程银富的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：杨得宝驾驶豫Ａ×××××号重型货车造成交通事故致使程银富受伤，杨得宝负事故全责，程银富无责任。豫Ａ×××××号重型货车在太平洋保险公司投有交强险、第三者商业责任险，事故发生于保险期间，故太平洋保险公司应在保险限额内对程银富承担保险赔付责任，建巍公司作为杨得宝的雇主和车主，应承担保险范围之外程银富的损失部分。程银富因交通事故造成的伤害，二次住院治疗，由此产生新的误工费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，误工期6个月，加上住院9天，一审法院据此按照189天计算误工期，并无不当。太平洋保险公司上诉称应扣除第一次住院治疗时已经计算的误工天数，按照61日计算误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月二十五日书记员  崔 玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1167号罪犯孙安新，男，1983年12月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年7月21日作出(2014)鄂洪山刑初字第00612号刑事判决，认定被告人孙安新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙安新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孙安新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙安新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙安新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙安新的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年2月18日起至2018年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执2057号刘某某：本院在执行你与被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1898号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年九月五日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执2057号湖南军创科梦数控机床有限公司：本院在执行你与申请执行人刘某某劳动争议纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1898号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年九月五日书记员汤映
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民再50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1971年3月2日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1967年10月26日出生，汉族，住吉林省汪清县。再审申请人刘某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，前由安图县人民法院于2015年12月2日作出（2014）安民初字第579号民事判决。刘某不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日作出（2016）吉24民终435号民事判决,已经发生法律效力。刘某不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉民申218号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘某到庭参加诉讼。被申请人李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某申请再审称，1.原审未对夫妻共同债务，即银行贷款依法进行分割，漏判夫妻共同债务。2.原审认定事实错误，诉争房屋不属于夫妻共同财产，属于刘某婚前个人财产。刘某、李某于2010年11月22日登记结婚，刘某在7个月之前的2010年3月24日已经购买了诉争房屋，交纳了购房定金5000元，并且准备了后续交纳房款的资金96000元。3.价格鉴定部门出具的鉴定结论与事实严重不符。（1）该价格鉴定书鉴定的房屋价值为218573元，即每平方米3255元，与市场实际价值相差近25%。（2）双方离婚后的近1年7个月过程中，该房屋的价值增长与否，与李某无关。如果应进行鉴定，也应以离婚时的房屋实际价值为准，即以2014年2月21日为估价时点。因此，请求撤销一二审判决，驳回李某的诉讼请求。假如认定诉争房屋属夫妻共同财产，因购买诉争房屋产生的借款本金及利息债务属于夫妻共同债务，应该由双方共同偿还，房屋归刘某。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销（2014）安民初字第579号民事判决及本院（2016）吉24民终435号民事判决；二、本案发回安图县人民法院重审。二审案件受理费2380元（刘某预交），退还给刘某。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  李彩莲二〇一七年九月十八日书记员  吴 昊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8325号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市。负责人：张岚，支行行长。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被告：刘安华，男，1983年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：苟小芳，女，1985年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人:张世武。本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告刘安华、苟小芳、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。本案案件受理费670元，减半收取计335元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。代理审判员  成敏二〇一七年九月七日书 记 员  胡楠
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1128民初594号原告严某，女，1983年12月4日生vc，汉族，方山县峪口镇下曹家山村人，住。被告牛某1，男，1989年12月3日生，汉族，方山县峪口镇下曹家山村人，住。原告严某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某，被告牛某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生儿子牛某2，女儿牛某3由被告抚养。3、共同财产共同分割，存款一人一半，其余财产归被告。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月原告与被告经人介绍相识，同年农历4月26日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子牛某2，××××年××月××日生育女儿牛某3，××××年××月××日履行结婚登记。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，从不把原告当成一个正常的女人，不给原告一个做人的尊严。作为现代社会，原告甚至连一个智能手机都没有，只是一个生育孩子的机器，平时被告只给几十元的零花钱，连孩子的日常用品都不够，每次原告有亲朋好友的喜庆之事被告都不让随礼。考虑到两个孩子，原告只能逆来顺受，可是即使这样，原告每年都要遭受被告的几次大型殴打，小打小骂更是家常便饭，在这种情况下，原告曾于2016年10月提出协议离婚，但是被告不同意，在双方家庭的劝说下，被告写下保证书，保证以后不打骂原告，并由原告管理家庭，可事实上不到几天被告就恢复了原样。今年以来，原告的母亲患病常需要人照顾，但是被告言语中不让回去，为此被告几次打骂原告，原告被迫于2017年7月出来再未回去。子女方面，因原告没有经济来源，应由被告抚养为宜。共同财产方面有小轿车一辆，十多万的存款，位于峪口镇安上村的房屋一套，其他为生活用品，对于这些财产原告只要求分割存款的一半，其余财产归被告。综上所述，原被告感情破裂，无法共同生活，故原告起诉离婚，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告牛某1辩称，我不同意离婚，我与原告严某之间没有大的矛盾，吵架也都是因为一些小事，根本没有到离婚的地步，夫妻感情没有破裂，而且孩子现在还小。我保证以后再也不打骂原告，好好在外面工作挣钱养家。此外，我与原告的共同存款，因租赁房屋，买车等现在也花的差不多没有了。本院经审理查明认定事实如下：原告严某与被告牛某1于2010年3月经人介绍相识，同年农历4月26日举行婚礼，××××年××月××日履行结婚登记，××××年××月××日生育儿子牛某2，××××年××月××日生育女儿牛某3。共同财产方面，存款已用于租赁房屋，买车等，小轿车及一些生活用品原告愿意放弃。双方没有共同债务。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的标准，本案中，原告严某与被告牛某1于2010年双方按习俗举行了婚礼，共同生活7年以来，原告与被告虽因家庭琐事发生矛盾但一直共同维持着一个幸福美满的家庭，并于××××年××月××日生育儿子牛某2，××××年××月××日生育女儿牛某3，建立起牢固的夫妻感情。近年来因被告性格暴躁，思想不成熟，对原告日常生活关爱忽视，没有很好地尽到对原告以及家庭的责任，导致双方感情出现隔阂，但是只要被告认识到自己的问题，改变自己的性格，理解原告的苦衷，双方相互理解，耐心沟通，换位思考，互敬互爱，感情危机一定会转危为安。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告严某与被告牛某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年九月二十八日书记员  薛建成
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822��初1759号原告：程潜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。原告程潜与被告曹承节健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告程潜、被告曹承节的委托代理人程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程潜诉称：2016年2月5日17时许，原告程潜与被告曹承节因债务纠纷，原告程潜在三桥文化站门前，将被告曹承节所驾驶的小轿车拦停，原告下车欲找被告，被告驾驶车辆离开，���此过程中，原告用手拽正在准备离开的被告车辆副驾驶车门，后被被告带倒在地，致原告身体多处软组织损伤，经公安机关认定被告曹承节故意伤害他人身体。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费3025.35元、误工费6844元(66天×104元/天)、护理费685.32元(6天×114.22元/天)、营养费1980元(66天×30元/天)、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计18034.67元；二、本案的诉讼费由被告承担。曹承节辩称：1、本案的起因因原告引起，原告因债务纠纷强行将正在开车的被告拦停，因被告在人身受到威胁的情况下强行开车，导致原告倒地，致使原告多处软组织受伤。原、被告之间纠纷及责任划分，通过原告诉称及派出所所作的决定书中不能看出事情的起因完全由被告引起，因原告采取不当索要债务的方式造成原告自己身体受伤，原告在此次纠纷中应当承担主要责任。根据《侵权责任法》及《人身损害赔偿的司法解释》原告存在过错应当承当80%的责任；2、原告的诉求缺乏法律和事实依据。原告主张的3235元的医疗费没有提供原始发票，以法庭核实为准；误工费建议休息时间15天，标准为94元/天；住院护理费没有异议；营养费建议6天，每天30元；交通费，原告没有提交交通费用的票据，但考虑到原告的确住院6天，建议10元/天的标准；精神抚慰金5000元不予支持，根据规定轻微伤不予支持精神抚慰金；综上按责承担，原告承担80%，被告承担20%的责任。经庭审举证、质证，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2016年2月17日下午17时许，原告程潜与被告曹承节因债务纠纷，原告程潜在三桥文化站门前，将被告曹承节所驾驶的小轿车拦停，原告下车欲找被告，被告驾驶车辆离开，在此过程中，原告用手拽正在准备离开的被告车辆副驾驶车门，后被被告带倒在地，致原告身体多处软组织损伤。原告受伤后于次日到海军安庆医院住院治疗6天（自2016年2月18日至2016年2月24日），该院诊断原告的伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、右膝关节韧带损伤。原告出院时医嘱：1、休息2月，加强营养；2、若有不适及时随诊；3、加强患肢功能锻炼。原告为治伤花去医疗费共计3025.35元。上述事实，有庭审笔录，原告的身份证复印件，怀宁县公安局三桥派出所行政处罚决定书，海军安庆医院诊断证明书、医疗费发票、出院记录，本院在怀宁县公安局三桥派出所调取的原、被告及证人王某的询问笔录在卷佐证。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案因经济纠纷而起，原告没���采取正当的方式追索债务，在追索债务过程中，原告拦停被告车辆用手拽被告车门，后被被告带倒在地，致原告受伤。原告在此次纠纷中存在一定的过错，应负相应的责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式，与原告发生冲突并将原告致伤，亦应承担相应的责任。本案中原告受伤后所造成的损失，本院分析认定如下：1、医疗费部分，原告向本院提供的医疗费系复印件，经本院调查核实为3025.35元，故医疗费应认定为3025.35元；2、误工费部分，因原告未向本院提供误工损失的相关证据，赔偿标准可以被告认可的标准94元/天计算，误工期应按住院期限6天加医嘱建议休息60天计算，故原告的误工费为6204元［(6天+60天)×94元/天］；3、护理费部分，护理期限可按住院期限6天计算，赔偿标准应按当地居民服务业的标准114.22元/天计算，故原告的护理费为685.32元(6天×114.22元/天)；4、营养费部分，赔偿标准为30元/天，赔偿期限应按住院期限6天加医嘱建议休息60天计算，故营养费为1980元［(6天+60天)×30元/天］；5、交通费部分，虽原告未向本院提供相关证据，但原告因伤住院必然产生一定的交通费用，本院可酌情认定交通费为200元；6、精神损害抚慰金部分，因本案原告未提供其伤情属于一般伤害的相关证据，根据安徽省高级人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，原告主张的精神损害抚慰金5000元，不应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告曹承节赔偿原告程潜因伤所造成的各项损失7256.80元［（医疗费3025.35元+误工费6204元+护理费685.32元+营养费1980元+交通费200元）×60％］，此款由被告曹承节于本判决生效后十日内径付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费252元，依法减半收取126元，由原告程潜负担50元，被告曹承节负担76元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜精寿二〇一七年九月十三日书记员  王高亮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6065号之四申请执行人何美芬，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人刘佳俊，男，1993年9月18日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2643号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘佳俊所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安汽车一辆。2017年8月22日，竞买人龙元香以1510元最高价买受，现买受人未在规定的时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人刘佳俊所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C012号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月七日书 记 员  谢雨彤
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执205号之一申请执行人：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈国民，董事长。被执行人：盛延兵，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区龙山街道。本院在执行申请执行人安徽天城市政工程建设有限责任公司与被执行人盛延兵民间借贷纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为1050278.00元。本院执行到位金额2496元，未执行到位金额1047782元。执行过程中，本院依法调查被执行人盛延兵财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人盛延兵无房产、车辆等财产。因被执行人盛延兵未履行法定义务，本院依职权将其纳入失信被执行人。本案申请执行人安徽天城市政工程建设有限责任公司确认盛延兵无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。审 判 长 杨 俊 生审 判 员 黄 晶 晶审 判 员 楚 会 娜二〇一七年九月十九日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执331号申请执行人冯增力，男，1952年1月29日出生，汉族，小学文化，现住延川县贾家坪镇高家千行政村。被执行人郝红卫，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，现住延川县城赵家沟。申请执行人冯增力依据陕西省延川县人民法院（2017)陕0622民初878号民事判决书，于2017年8月24日申请强制执行郝红卫买卖合同纠纷一案，申请标的为5000元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年8月25日向被执行人郝红卫送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年9月7日，被执行人郝红卫自觉履行生效法律文书所确定的义务，交纳案款5000元，申请人也自愿放弃迟延履行金，我院当庭将5000元案款兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2017)陕0622民初878号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一七年九月七日书 记 员  白 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1100号之一申请执行人王化，女，1977年4月15日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。被执行人梁秀杰，女，1963年5月20日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。被执行人邵剑彪，男，1962年8月24日出生，满族，个体业主，现住通辽市。被执行人李慧君，女，1963年12月18日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。申请执行人王化与被执行人梁秀杰、邵剑彪、李慧君民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6832号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵剑彪银行存款xx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年九月二十六日书记员  邓立军
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2634号原告郑五亮，男，1962年6月出生，汉族，住延津县。被告尹培中，男，成年人，汉族，住长垣县。原告郑五亮因与被告尹培中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，郑五亮于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑五亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郑五亮撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由郑五亮承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  顿秋莉二〇一七年九月八日书 记 员  张梦迪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0503刑初27号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人阮海涛，男，1979年12月18日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。2000年5月9日因犯强奸罪、协助组织卖淫罪被双鸭山市尖山区人民法院，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000.00元人民币，2007年2月10日刑满释放。2012年3月14日因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑六年八个月，2016年7月29日刑满释放。2017年6月19日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人阮海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人阮海涛以及辩护人薛成海到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年4月1日零时许，被告人阮海涛伙同韩某某（另案处理）驾驶一辆银灰色开端牌双排座小型货车，来到双鸭山市岭东区博爱园小区内，对宏盛源超市、永盛超市、孙某某家黄纸批发店门前堆放的黄纸、泡纸、冥币、黄香等祭祀用品实施盗窃。阮海涛与韩某某盗得上述赃物后，将部分赃物用于为阮海涛的亲人上坟烧掉后，其余赃物由韩某某运到尖山区三马路阮海涛姐姐销售祭祀用品的摊位处，企图销售牟利。案发后剩余赃物已返还被害人。被盗物品经鉴定价值3950.00元。被告人阮海涛对公诉机关指控的犯罪无异议，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人意见是被告人具有自首情节，且案发后部分赃物已经追缴返还被害人，实际减少被害人损失，盗窃祭祀物品是为了给亲人祭祀，主管恶性不大，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗追缴的祭祀物品，扣押及返还物品清单、前科判决书、释放证明、被告人到案经过及户籍证明，证人阮某某证言，被害人孙某某、宋某某、柳某某、贾某某陈述，被告人阮海涛供述与辩解，双鸭山市价格认证中心鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录，监控视频及天眼工程视频截图照片二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮海涛盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人阮海涛被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阮海涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪、悔罪，且案发后被盗物品已部分返还被害人，实际减少了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人符合事实及请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阮海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元（此款已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇一七年九月二十二日书记员  贺 强
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初3411号原告熊某，男，汉族，1973年12月7日出生，住正阳县。被告黄某，女，汉族，1971年11月12日出生，住址同上。原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告熊某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年10月份，原、被告在外务工期间相识，后确立恋爱关系，1993农历腊月26日双方典礼同居生活，××××年××月××日生育长子黄某1，××××年××月××日生育次子黄某2，××××年××月××日，原、被告在正阳县民政部门补办结婚登记手续。由于原告系男到女方落户，在与被告父母共同生活期间，被告父亲经常酗酒，且被告父亲酒后无故辱骂、殴打原告。原、被告婚后也长期感情不和，经常因琐事生气、吵架。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，双方仍有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年10月在外务工期间相识后建立恋爱关系，于1993年农历腊月26日按习俗典礼并以夫妻名义生活，于××××年××月××日生育长子，取名黄某1，××××年××月××日生育次子，取名黄某2，二子现均已成年，于××××年××月××日在正阳县民政局补办结婚登记手续，婚后原告到被告处落户生活。原、被告婚前感情尚可，婚后初期感情尚可，因家务琐事时有生气、吵架。为此，诉至本院。上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以���妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后虽时有生气、吵架，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告熊某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年九月十���日书 记 员  蔡虹森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2172号原告：魏某1，住甘肃省会宁县。被告：魏某2，住甘肃省会宁县。原告魏某1与被告魏某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1到庭参加了诉讼，被告魏某2经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务费13610元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月经人介绍原告在被告承包的私人房屋建筑工地上打工，被告承诺每日向原告支付200元的劳务费，工程完工后，被告拖欠原告劳务费共计13610元。经原告多次催要，被告于2017年1月16日向原告出具了欠条，承诺于2017年5月30日前全部付清。但约定的给付期限届满，被告又以各种理由推脱，至今未付，为维护其自身合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令支持其诉求。被告魏某2未作答辩。原告魏某1围绕诉讼请求依法提交欠条1份，证明被告魏某2拖欠其劳务费13610元的事实。庭审中被告魏某2通过手机通话方式陈述欠条是其本人书写，对原告提交的证据的真实性、客观性及关联性均无异议。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月原告经人介绍在被告承包的私人房屋建筑工地上打工，被告承诺每日向原告支付200元的劳务费，工程竣工后，经结算，被告尚欠原告劳务费共计13610元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。后于2017年1月16日被告向原告出具了欠条，承诺于2017年5月30日前付清欠款。但被告至今未履行付款义务，故原告具书诉至法院。本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。对于被告魏某2结欠原告魏某1劳务款项有欠条为凭，原告的诉求事实清楚，证据充分，应予支付。庭审中被告通过手机通话方式表示对欠款事实及数额均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某2于本判决生效后15日内支付原告魏某1劳务费13610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告魏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一七年九月二十六日书记员石晓媛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初799号原告：侯玉兰，女，1951年10月12日出生，汉族。被告：赵桂华，女，1960年7月27日出生，汉���。原告侯玉兰与被告赵桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告侯玉兰、被告赵桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告侯玉兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付欠款780.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年6月23日，被告在太平洋保险公司投保人身保险，原告为其垫付保费4700.00元。2015年，原告在被告处赊购猪肉，抵消320.00元。2015年10月，被告偿还原告3600.00元。尚欠原告780.00元未还。经原告多次索要，并经司法助理调解未果。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵桂华辩称，2012年6月23日，原告是为被告垫付保费4700.00元，被告已经还了原告3600.00元，猪肉款折抵了320.00元。另外，原告还在被告处拿了6只鸡，每只按100.00元计算，折抵600.00元，被告只欠原告180.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原、被告无争议的原告提交的欠条予以认定，并在卷佐证。对于被告提供的证人冯某的证人证言与本案无关联性，不予认定。本院认为,合法的民间借贷应依法予以保护。原、被告双方对于2012年6月23日，原告为被告垫付保费4700.00元，被告已经还了原告3600.00元，用猪肉款折抵320.00元的事实无异议，应予以认定。被告关于原告曾拿了被告6只鸡，每只按100.00元折价抵消欠款的主张，因原告对该事实不认可，且与本案并非同一法律关系，故对该抗辩意见不予支持。被告应偿还原告借款的数额为4700.00元－3600.00元－320.00元﹦780.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵桂华给付原告侯玉兰人民币780.00元。以上款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（原告已预交），由被告赵桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  梁国文二〇一七年九月十二日书记员  郭欣宇
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执145号之一申请执行人：宋功桃，男，1964年9月18日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。被执行人：甘登武，男，1963年2月11日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人宋功桃与被执行人甘登武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初501号民事判决书，被执行人甘登武应归还申请执行人宋功桃借款本金人民币62103.5元及利息，负担案件受理费和公告费人民币2840元，承担案件执行费人民币874元。目前本院尚未执行到位。经本院查询被执行人甘登武名下银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记及证券登记，经查被执行人甘登武名下只有部分工资收入，本院已依法冻结。因被执行人甘登武暂无可供执行财产，且本院暂未发现被执行人甘登武的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月十一日书记员  廖 俊
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初3887号原告：王承辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：陈勤学，男，1981年9月24日出生，汉族，住福州市台江区，原告王承辉与被告陈勤学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王承辉撤诉。案件受理费人民币1967元，减半收取计984元，由原告王承辉负担。审判员  卢美铤二〇一七年九月二十二日书记员  魏 哲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1095号之一申请人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码：91512002078852553K。负责人：卢刚，行长。被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号，组织结构代码证：75474535-9。被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蒋家容，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司、傅笠洪、蒋家容金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月16日，权利人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8,113,113,000元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产，并依法轮候查封了被执行人傅笠洪所有的房产和车产，因需等待另案处置财产结果，经权利人书面确认同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人8,113,113,000元及利息、诉讼等费用。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002民初408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年九月十九日书记员 李 东
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初3223号原告：李云海，男，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：杜东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：安徽诚宜电梯工程有限公司，住所地：安徽省巢湖市南峰商务大厦10层D座。统一社会信用代码:91340181571767803Y。法定代表人：江泳。谊电梯工程有限公司（以下简称诚谊公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。李云海的诉讼委托代理人黄晓燕到庭参加庭审，诚宜公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云海诉称，合肥市同李云海诉称，合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）系合肥职业技术学院培训部项目工程的施工单位。被告系该项目电梯招标采购的中标人。2014年9月，同创公司与被告签订《电梯设备定作安装合同》，由被告为上述项目制作并安装电梯。同年9月26日，同创公司按合同约定向被告支付合同总价70%的工程款391741元，然被告一直未履行电梯制作义务。2015年11月27日，双方签订《合同终止协议书》，2016年3月15日，双方签订《还款协议》。至原告诉讼之时，被告还差欠工程款96000元及违约金100000元。2017年6月29日，同创公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。现原告提起诉讼，主张上述债权。李云海为支持其主张，庭审中提交以下证据：1、被告的企业信用信息。证明被告的主体资格。2、《设备定做安装合同》、《电梯设备安装补充协议》。证明同创公司与被告签订了协议。协议对付款方式、交货期限、违约责任等进行了约定。3、《付款通知》、中国建设银行客户回单、收据。证明同创公司按照合同约定，于2014年9月26日向被告支付了工程款391741元。4、《合同终止协议书》、《还款协议》。证明因被告单方面原因，一直未能履行合同，同创公司与被告达成终止合同协议；被告除返还工程款外，还应承担违约金100000元。5、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递单、邮件查询单、短信截图。证明合肥市同创已将对被告的债权转让给了原告，并履行了通知义务，该债权转让对被告已发生效力。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辨及对上述证据的质证。经审查，本院确认原告诉称的事实，并确认原告主张的债权数额。本院认为，同创公司与被告签订有《设备定做安装合同》、《电梯设备安装补充协议》、《合同终止协议书》、《还款协议》。同创公司与被告签订《设备定做安装合同》后，因被告违约，双方签订《合同终止协议书》，确定损失（违约赔偿金）为108259元（总费用500000元-电梯设备款391741元），此赔偿金的数额及确定是双方的自愿行为。后同创公司与被告签订有《还款协议》，确定被告共差欠同创公司电梯款250000元、违约金100000元，合计350000元，扣除被告已还款154000元，共差欠196000元。该协议是依法成立的合同，内容具体明确，不违反法律规定，也未损害他人合法利益，应为有效；在此协议不存在无效或撤销的情形下，应直接作为确认当事人权利义务关系的依据。故双方合同终止后，被告应按《还款协议》的内容履行还款。2017年6月29日，同创公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。经形式审查，该债权转让没有违反法律的禁止性规定，且符合转让程序的规定，故本院认定该债权转让合法。原告取得该债权后，向被告主张债权，符合法律的规定，应予支持。据此，原告依《还款协议》，主张被告给付电梯款96000元、违约金100000元，有事实和法律的依据。原告主张该电梯款96000元自2017年7月15日起，按银行同期贷款利率计算利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第七十九条的规定，判决如下：被告安徽诚宜电梯工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李云海电梯工程款及违约金合计196000元；自2017年7月15日起，以96000元为本金，按银行同期贷款利率支付利息，至本金支付完毕。案件受理费2115元，由被告安徽诚宜电梯工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 伟二〇一七年九月十九日书记员 赵秋瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执615号之三申请执行人王某某，男，1966年8月4日生，汉族，个体户，住辽宁省。申请执行人韩某某，女，1964年2月19日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人汪某某，女，1964年12月16日生，汉族，个体业主，住昌图县。本院在执行王某某、韩某某与汪某某委托合同纠纷一案，本院已向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人汪某某现正在服刑，执行标的物找不到，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3149号民事判决书中赔偿部分的本次执行程序。待被执行人刑满释放后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十八日书记员  王阿娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1247号之一申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区金寨路91号立基大厦A座。负责人：罗远锋，总经理。被执行人：李雷，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县南潭苑Ｃ区。本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被执行人李雷追偿权纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下车辆一时难以处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00355号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  苏 星审判员  张婷婷二〇一七年九月四日书记员  杨 茜
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初96号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨学平，男，1969年3月16日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月7日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年腊月，杨学平以1100元的价格从网上购买了一支以射钉器改装的枪支，并以货到付款的方式通过快递取得枪支，购买时还赠送了6发子弹。杨某收到该购买的枪支后，两次使用猎杀斑鸠，将赠送的子弹用完。后将枪支私藏于家中卧室。杨学平在得知来凤县公安机关开展“治爆缉枪”活动后，于2017年5月5日主动到公安机关上交枪支，并如实交代了其买枪、用枪的事实。2017年5月26日，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为由建筑装潢业专用的射钉器改装而成，性能良好，以空包弹内火药为动力能够正常发射金属钉或金属弹丸的自制枪支。上述事实，被告人杨学平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单、枪支来源情况说明、户籍证明等，证人李某的证言，被告人杨学平的供述，湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]040号痕迹物证鉴定意见书，现场勘验笔录、情况分析报告、现场照片，杨学平讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学平违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨学平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨学平主动到公安机关上交枪支，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、自首情节和具有较好的悔罪态度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨学平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉莉莉二〇一七年九月十四日书记员  李 平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1765号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人杨彦龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨彦龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3405号之二申请执行人：陈永培，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被执行人：颜艺勇，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院(2017)闽0203民初1903号申请执行人陈永培与被执行人颜艺勇民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金200000元及违约金、诉讼保全申请费1520元及诉讼财产保全责任保险1200元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院扣划被执行人银行存款34853.75元发放给申请执行人。除此之外，查无被执行人下落或其他可供执行财产线索。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年九月二十五日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4316号原告：姜丽，女，1964年7月5日生，汉族，住颍上县，被告：高勤玉，男，1962年11月20日生，汉族，住颍上县，被告：姜明芳（系高勤玉之妻），女，1962年10月22日生，汉族，住址同上，原告姜丽诉被告高勤玉、姜明芳为民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜丽、被告高勤玉到庭参加了诉讼，被告姜明芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理结案。原告姜丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款280000元及利息（其中20万元按月利率按1.5%计算，从2015年12月22日起至履行完毕止；8万元按月利率2%计算，从2015年6月22日起至履行完毕时止。）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由，两被告高勤玉、姜明芳以做生意为名，向原告姜丽儿次借款280000元，双方约定20万元借款按月利率1.5%计算，8万元借款按月利率2%计算，被告为原告出具借条。后经原告多次催要，被告仅付部分利息，下欠本息久拖不付，为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高勤玉、姜明芳未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：1、借原告姜丽现金280000元属实，但是利息已经偿还了部分，其中20万元借款已经偿还了一年利息，8万元借款已经偿还了半年利息。2、欠款没有偿还是因为，案外人欠被告的款没有要上来，如果案外人欠被告的款要回来，被告立即偿还原告的借款。3、借款280000元，是被告高勤玉个人写的欠条，被告高勤玉的妻子姜明芳没有在借条上签字，被告姜明芳不应当承担责任。经审理查明：被告高勤玉与被告姜明芳系夫妻关系。原告姜丽与被告姜明芳系本家，姜明芳给原告姜丽打电话称做生意需要向姜丽借款，姜丽同意帮忙借款。2014年12月22日，被告高勤玉先后二次从姜丽处借款28万元，一次借款200000元，约定月利率1.5%，该借款已经偿还一年利息；一次借款80000元，约定月利率2%，该借款已经偿还半年利息。二次借款均由被告高勤玉个人为原告姜丽出具借条。后经原告多次索要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还欠款本金280000元及利息，并由被告承担案件诉讼费。上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告姜丽借款280000元给被告高勤玉，双方对此无争议，本院予以认定。双方争议的焦点是：被告高勤玉的妻子被告姜明芳对原告姜丽的欠款是否应当承担清偿责任。本院认为在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。除非夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，况且本案借款时被告姜明芳与原告姜丽有电话联系，被告姜明芳是知道该笔借款的。因此欠条上虽然没有被告姜明芳的签字，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：被告高勤玉、姜明芳于本判决书生效后十五日内偿还原告姜丽借款280000元及利息（其中200000元按月利率1.5%计算，从2015年12月22日起至履行完毕止；80000元按月利率2%计算从2015年6月22日起至履行完毕时止。）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费6931元，减半收取3465.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年九月二十日书记员 刘翔宇
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初3895号之一申请人：徐婷婷，女，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：王锡鹏，男，1964年11月13日出生，汉族，住新昌县。被申请人：黄美英，女，1980年11月16日出生，汉族，住新昌县。被申请人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。被申请人：浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司（统一社会信用代码91330624765220996A），住所地：新昌县坤豪路66号。本院在审理申请人徐婷婷诉被申请人王锡鹏、黄美英、陈锡炼、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日作出（2017）浙0624执保3895号财产保全的裁定，现因本案已达成调解协议，原告申请解除财保，本院准予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王锡鹏、黄美英、陈锡炼、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司银行存款人民币60万元的冻结及不足部分相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王梅法二〇一七年九月一日书记员  唐浏冰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执640号申请执行人谭建忠，男。被执行人雷小民，男。本院在执行申请执行人谭建忠与被执行人雷小民民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李 娟审判员  李国会二〇一七年九月二十五日书记员  郑东升
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保44号申请人：中江县农村信用合作联社法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪被申请人：房某某申请人中江县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房某某在中江县南华镇人民政府应领的拆迁安置补偿款在70000元范围内进行暂停支付，申请人已向本院提供担保函作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人房某某在中江县南华镇人民政府应领的拆迁安置补偿款在70000元范围内暂停支付。案件申请费720元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年九月二十九日书记员  李莎
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初845号原告:黄通源，男，1982年3月6日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：刘天高、刘文捷，江西南芳律师事务所律师。被告：康鹏飞，男，1981年11月11日生，汉族，住赣州市南康区。原告黄通源与被告康鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告黄通源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金73000元，利息1460元，合计74460元;2017年7月1日之后的利息继续按照月利率20‰计算至款清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告合作经营玉燊塑料厂，签订了《合作经营协议书》，后因多种原因，双方无法继续合作，经协商，被告同意原告撤资，双方进行了合伙结算，被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告投资本金65000元、工资5000元、利息3000元，三项总计73000元，约定于2017年6月1日还款，未还款按月利率20‰计息，直至还清为止，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人未约定管辖法院，应按法定管辖原则确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告的合伙经营项目位于赣州市××康区麻双乡，故合同履行地不在上犹县；原告在起诉状中提供被告康鹏飞的户籍地为上××县陡水镇陡水圩4单元3号，经本院了解被告康鹏飞不在该地址居住，而被告向原告出具的欠条载明其住址为赣州市××康区××公寓××房，为此，本院向原告进行了核实，原告对被告多年不在上犹居住的事实予以认可，故可以确定被告康鹏飞的经常居住地不在上犹县。综上所述，本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄通源的起诉。案件受理费1661.5元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李鉴敏二〇一七年九月十二日代理书记员  王 辰
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执1171号申请执行人刘继龙，男，1971年2月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人刘继龙与被执行人胡大国请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特388号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继龙于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币56300元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人胡大国的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人胡大国所有的坐落于丽水市××都区××室的房产本院已另案查封，该房产存在抵押。因该房产于2016年3月10日由云和法院首先查封，本院无处置权，已向云和法院申请参与处置款的分配，除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币56300元及利息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月十九日书记员  吴瑞梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终198号上诉人（原审被告）:贵州天寿建设工程有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓*栋第**层**房。组织机构代码：70955198-5。法定代表人:杨天寿，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘。统一社会信用代码：91520382688418826R。法定代表人：唐超一，系该公司董事长。上诉人贵州天寿建设工程有限公司因与被上诉人贵州超一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服遵贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3146号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州天寿建设工程有限公司上诉称，一审法院认定合同履行地在仁怀市，与事实不符。上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也没有委托任何人签订该合同，也未追认与被上诉人任何形式的合同。双方没有签订合同便无合同履行地一认定。一审法院送达的证据材料中合同所盖印章系伪造，请求将该案移送公司机关侦查。本案应在上诉人住所地人民法院管辖。上诉人对管辖权异议裁定不服提起上诉不应交纳上诉费用。本院经审查认为，被上诉人贵州超一房地产开发有限公司诉称其与上诉人贵州天寿建设工程有限公司签订《超一新村连心桥施工合同》，约定将超一新村连心桥工程发包给上诉人施工，后上诉人未按约定施工给被上诉人造成损失，故提起诉讼请求解除上述合同并赔偿损失。本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人起诉时向人民法院提交的《超一新村连心桥施工合同》是由甲方贵州超一房地产开发有限公司与乙方贵州天寿建设工程有限公司签订，合同载明“工程地点：仁怀苍龙街下坝村”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案工程地点位于仁怀市，仁怀市人民法院对本案具有管辖权。上诉人在本案中是否应承担责任，应在实体审理中进一步查明。本案是否涉嫌犯罪，是否应移送公安机关处理，不属于管辖权异议案件审查范围。关于上诉费用的问题，经查，本院未向其收取本案上诉费用，上诉人也未向人民法院提供其已交纳上诉费用的票据。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭      莉审 判 员 张      睿代理审判员 代理审判员贺灿灿二〇一七年九月二十八日书 记 员 姜      璇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5978号之二解除保全申请人：刘锦翠，女，1962年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王彦庆，男，1969年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱孔兰，女，1967年6月22日生，汉族，住址同上。解除保全申请人刘锦翠与被申请人王彦庆、朱孔兰买卖合同纠纷一案，刘锦翠于2016年4月28日向本院申请财产保全，本院于同年5月9日作出（2016）鲁1302民初5978号民事裁定书，已查封了被申请人王彦庆与朱孔兰共有的位于临沂市兰山区北城新区红星国际广场9号楼××室房产、位于临沂市兰山区澜泊湾A3号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××10号）房产、位于临沂市兰山区祥和家园17号楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××82号）房产、位于临沂市兰山区竹林桥小区北区6号楼××、××室(不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××64号)房产共四套和位于临沂市兰山区滨河路0001号××、××、××地下车库三处。刘锦翠于2017年9月1日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王彦庆与朱孔兰共有的位于临沂市兰山区北城新区红星国际广场9号楼××室房产、位于临沂市兰山区澜泊湾A3号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××10号）房产、位于临沂市兰山区祥和家园17号楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××82号）房产、位于临沂市兰山区竹林桥小区北区6号楼××、××室(不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××64号)房产共四套和位于临沂市兰山区滨河路0001号××、××、××地下车库三处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月四日书记员  刘丽娟
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1493号之一申请执行人范亚萌，男，1993年5月25日出生，汉族，住所地桃城区。被执行人马强，男，1982年2月1日出生，汉族，所在地桃城区育才大街458号6-1-1701室，身份证号：152103198202010019。衡水城市人家装饰设计工程有限公司，所在地衡水市人民西路大陆裕丰A区A幢-02号法定代表人：尚荣雪。被执行人尚荣雪，女，1985年12月11日出生，汉族，所在地桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中轮候查封了被执行人尚荣雪名下汽车一辆（查封期限自2017年10月31日至2019年10月31日），冻结了被执行人名下的银行账户（冻结期限��2017年7月25日至2018年7月24日），现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀1102民初1034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行冻结或查封的，应在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年九月二十九日书记员  杜 淼