wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申507号浦小川：你自诉要求追究恽玉根、高朋侵占罪刑事责任一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月20日作出（2015）武刑诉初字第3号刑事裁定，对你的自诉，不予受理。宣判后，你不服，提出上诉。常州市中级人民法院于2015年5月24日作出（2015）常刑诉终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁判发生法律效力后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2016年6月25日以（2016）苏刑申80号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以“你与恽玉根、高朋不存在合伙关系，原审法院的裁判理由不成立；你的自诉未超过刑事追诉时效”为由向本院提出申诉，请求本院启动再审程序追究恽玉根、高朋侵占罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交还的行为，属于告诉才处理的犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，你提起自诉时需提供能证明被告人犯罪事实的证据。但你所提供的材料不足以证明恽玉根、高朋犯侵占罪的基本事实；你和恽玉根、高朋之间的纠纷经人民法院生效判决认定为合伙纠纷，属于民事纠纷的范畴；即便你自诉侵占罪成立，也已经超出了刑法规定的追诉时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第（二）、（三）项的规定，原审法院裁定对你的自诉不予受理并无不当。综上,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年九月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民��2593号原告：北京双胜佳餐饮管理有限公司（以下简称双胜佳餐饮公司）。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路*号院**号***室。法定代表人：付晓伟，双胜佳餐饮公司经理。委托代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：湖北暖山艺术酒店有限公司（以下简称暖山艺术酒店）。住所地：湖北省咸宁市马柏大道。法定代表人：魏智，暖山艺术酒店经理。委托代理人：赵秋林、胡培，均系湖北宁华律师事务所律师。被告：湖北暖山投资有限公司（以下简称暖山投资公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉潜山路*号。法定代表人：陈涛，暖山投资公司经理。原告双胜佳餐饮公司与被告暖山艺术酒店、暖山投资公司合同纠纷一案，本院���2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告双胜佳餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款2060000元及利息（利息计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，原告双胜佳餐饮公司与被告暖山投资公司签订了一份《湖北暖山艺术酒店餐饮部承包运营协议书》，随后原告分五次向被告暖山投资公司支付了2400000元设备款及保证金。2015年3月30日，原告双胜佳餐饮公司与被告暖山艺术酒店协议解除了签订的《湖北暖山艺术酒店餐饮部承包运营协议书》，在解除协议中约定被告暖山艺术酒店在三个月内退还原告保证金1000000元及设备款。2016年7月26日，被告暖山艺术酒店的法人魏智向原告法人付晓伟出具借条，承诺在三个月内付清原告欠款及保证金共计2000000元。2016年10月20日，被告暖山艺术酒店的法人魏���再次向原告法人付晓伟承诺：保证金及下欠的设备款2000000元在半年内付清，并且愿意承担半年内利息60000元。现被告承诺的还款时间已逾期，原告向被告催讨无果，故诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提供的送达地址无法送达被告暖山投资公司相关法律文书。故本院于2017年8月1日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告暖山投资公司地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明。但原告不能提供被告暖山投资公司的准确地址，因此原告起诉状中列写的被告暖山投资公司身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告双胜佳餐饮公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二０一七年九月十八日书记员  赵越
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6134号原告：董杰，女，1979年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：肖津津，天津津信达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。原告董杰与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董杰撤诉。案件受理费减半收取为619元，由原告董杰负担。代理审判员  窦立扬二〇一七年九月五日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1311号上诉人（原审被告）：宁国市中溪月红沙场，住所地安徽省宁国市中溪镇石口村月红村民组。经营者：吴秀珍，女，1967年12月26日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吴秀芳，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程堂政，男，1968年11月13日出生，住浙江省安吉县。被上诉人（原审被告）：杨成辉，男，1971年8月25日出生，住安徽省宁国市。上诉人宁国市中溪月红沙场（以下简称月红沙场）因与被上诉人程堂政、杨成辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。月红沙场上诉请求：撤销原判决，改判驳回程堂政的一审诉讼请求。事实和理由：1.月红沙场仅委托财务人员吴秀芳经办买卖合同、代表沙场对外出具欠条及加盖沙场印章。2.杨成辉并非月红沙场的业主或投资合伙人，月红沙场亦未向杨成辉出具委托书，故杨成辉无权代表月红沙场签订买卖合同，其私自与程堂政发生债权债务关系，应自行承担付款责任。3.2015年12月，因杨成辉不服从管理，月红沙场责令杨成辉退出沙场，杨成辉不愿离开并擅自出售、侵占沙场货物，其与月红沙场的投资合伙人为此多次发生纠纷。杨成辉与程堂政相互串通形成案争欠条，实系损害月红沙场利益的行为，该欠条对月红沙场不具有约束力。4.程堂政在本案中未提举合同及供货凭证，仅凭欠条亦不足以证明其与月红沙场存在买卖合同关系。综上，双方未建立买卖合同关系，月红沙场不应承担付款责任。程堂政辩称，1.程堂政与月红沙场建立买卖合同关系已达七八年之久，代表月红沙场的经办人均系杨成辉、吴秀芳夫妻。如月红沙场认为杨成辉不能代表月红沙场，应明示告知。2.程堂政系向月红沙场供货，且所供货物均为采砂机配件，显为沙场生产经营用途，因此产生的货款应由月红沙场给付。3.程堂政供货时出具送货单一式两份，双方各执一份，其持存根联与月红沙场核对、确认货款后，为避免重复索款，程堂政均将送货单存根联交给月红沙场处理，月红沙场或即时清结货款或出具相应欠条。综上，月红沙场的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨成辉辩称，1.2005年其与前妻吴秀芳开办、管理月红沙场，沙场经营期间与程堂政建立持续的业务往来，案涉货款实为月红沙场欠付程堂政所供采砂机配件货物的尾款。2.按照沙场经营管理约定，由杨成辉对外经办合同、出具欠条，且杨成辉出具案争欠条时，吴秀芳亦在场。3.杨成辉出具欠条时，程堂政已将其本人持有的送货单联交给月红沙场。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程堂政向一审法院起诉请求：判令两被告立即支付货款19000元。一审法院认定事实：月红沙场于2006年5月18日注册成立，登记经营者为吴秀珍，经营范围为河道采砂。杨成辉作为月红沙场的工作人员一直参与沙场的日常经营管理。月红沙场经营期间，程堂政多次向沙场提供采砂机械设备的配件。2016年1月20日，程堂政与杨成辉结算后，由杨成辉出具一份欠条，载明“今欠到程堂政人民币壹万玖仟元整￥19000.00事由月红砂场配件款具条人杨成辉2016年元月20日”。此后，程堂政多次催要货款未果。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。程堂政依约向月红沙场提供采砂设备配件，双方已形成事实上的买卖合同关系。杨成辉作为月红沙场的工作人员代表沙场结算确认拖欠配件款19000元并出具欠条，系履行职务的行为，相应民事责任应由月红沙场而非杨成辉个人承担。故对程堂政要求月红沙场支付货款19000元的诉讼请求，予以支持；对其要求杨成辉连带支付货款的诉讼请求，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告宁国市中溪月红沙场于判决生效后十日内支付原告程堂政货款19000元；二、驳回原告程堂政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，减半收取计137.5元，由月红沙场负担。本院二审期间，月红沙场围绕上诉请求依法提交了证据，即：送货单2份，拟证明向月红沙场供货的商家应提供送货单。程堂政质证认为：因该送货单非其与月红沙场的送货单，故对该证据的“三性”均持有异议。杨成辉质证认为：对该证据来源合法性、内容真实性不持异议，但与本案无关，月红沙场应提供与程堂政往来的送货单。程堂政、杨成辉均未提举新证据。本院经审查认为:月红沙场对上述二审证据未提交原件核对，对其证据来源合法性、内容真实性无法确认，且该送货单反映的内容为月红沙场与案外人之间的供货往来，故与案涉纠纷无关，对其证明效力不予认定。本院对一审法院查明的案件事实予以认定。二审另查明：杨成辉与吴秀珍的妹妹吴秀芳原为夫妻关系，均系月红沙场的日常经营管理者，双方于2016年×月×日协议离婚。离婚时约定登记在吴秀芳名下的宝马牌汽车归杨成辉所有，月红沙场的证件、账本、协议、收条、文件及公章等物品均放置于该车后备箱内。吴秀芳于2016年3月1日持其留存的车钥匙打开后备箱，取出上述物品，各方为此发生争执。宁国市公安局中溪派出所接警后予以了相应处置，此后上述物品已交由吴秀芳、吴秀珍掌管。吴秀珍、吴秀芳、杨成辉及案外人郭必军等人就月红沙场投资、合伙等相关事宜存在纠纷，杨成辉现已离开月红沙场。本院认为，本案二审争议的焦点问题为月红沙场应否承担给付案涉货款19000元的民事责任。其一，杨成辉原系月红沙场的日常经营管理者，且鉴于杨成辉与吴秀芳原为夫妻、吴秀芳系吴秀珍妹妹等特殊关系，足以表明杨成辉在月红沙场经营期间有权代表沙场对外缔结合同、确认欠款。至于杨成辉身份是否为投资合伙人或实际业主，因与案外相关人员存在争议，故依法在本案中不作认定。其二，程堂政持有的欠条明确记载欠款事由为月红沙场配件款，该欠条虽未加盖月红沙场印章，但基于吴秀芳、杨成辉的经营管理者身份，程堂政具有充足理由相信杨成辉有权代表月红沙场对所欠货款出具欠条，且月红沙场亦未能提举相反证据证明杨成辉系个人需要向程堂政购买采砂配件，故杨成辉出具案争欠条系属履职行为，其行为效力及于月红沙场，月红沙场应承担相应的付款责任。其三，本案中，程堂政就送货单联交付问题业已作出合理解释，其作为个人投资业主，采用简便、灵活的方式办理业务，未违反日常生活经验法则。月红沙场对其辩称的有关杨成辉与程堂政串通形成案争欠条、损害月红沙场利益的事实，未尽到证明责任，本院不予采信。综上所述，月红沙场的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人宁国市中溪月红沙场负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年九月二十八日法官助理  包 娟书 记 员  卢艳芳
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初1004号之一解除保全申请人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市叶坪乡云集村东头领小组。身份证号：3607811992********。被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人:宋英俊，男，1956年2月16��出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：廖平，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。法定代表人：余建设。被申请人：奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校，住所地：江西省宜春市奉新县钱鸿花园。组织机构代码：57363336-6。负责人：余建设。申请人谢丹与被申请人余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校借��合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）赣0921民初1004号民事裁定，冻结被申请人余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校银行存款85万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。谢丹于2017年9月21日向本院申请解除对余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校的保全措施。本院经审查认为，谢丹自愿申请解除对余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校的保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第���款第二项规定，裁定如下：解除本案对被申请人余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一七年九月二十一日书记员  皮智勇
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审90号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人沙志军，男，1989年3月20日生，汉族，住兴化市。被执行人赵金凤，女，1991年11月6日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）003号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）003号社会抚养费征收决定书，认定被执行人沙志军、赵金凤于2011年11月6日非婚生育一女孩沙雨轩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人沙志军、赵金凤按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费5090元，双方合计征收10180元。申请人于2017年2月11日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）003号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2796号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：罗琦，该行员工。被告：叶佑平，男，1982年9月18日生，汉族，住南昌市新建区。被告：杜小芳，女，1988年9月22日生，汉族，住南昌市新建区。被告：杨小弟，男，1985年11月3日生，汉族，住南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告叶佑平、杜小芳、杨小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告叶佑平、杜小芳、杨小弟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告叶佑平、杜小芳向原告归还贷款本金65636.28元及相应利息、罚息、复利16121.13元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告杨小弟承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告签订了编号为100150133290100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额10万元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日，借款年利率17.1%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定发放了贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年10月14日，被告仍欠原告借款本金65636.28元，利息及罚息16121.13元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150133290100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150133290100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日，借款年利率17.1%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告叶佑平、杜小芳、杨小弟未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年5月21日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150133290100），其中被告叶佑平、杜小芳作为共同借款人向原告借款10万元，借款期限2015年5月21日至2016年5月21日，年利率17.1%，并对逾期罚息等作出约定；被告杨小弟作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款10万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金65636.28元，利息16121.13元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告叶佑平、杜小芳共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金65636.28元，利息16121.13元，本院予以确认。被告杨小弟为被告叶佑平、杜小芳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶佑平、杜小芳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金65636.28元及利息（截止2016年10月14日利息为16121.13元，并自2016年10月15日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告杨小弟对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1844元，公告费300元，合计2144元，由被告叶佑平、杜小芳、杨小弟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年九月十三日书记员 胡云鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1535号之三申请执行人：郑建禄，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2522号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督211号(2017)吉0106民督211号之一申请人：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：王英明，男，1968年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人王英明申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，申请人于被申请人收到支付令前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月七日书记员 毕凯凯
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审65号申请执行人兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。法定代表人曹逸锋，该局局长。委托代理人王隽，该局工作人员。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂，地址：兴化市安丰镇工业集中区南区。投资人陆桂芳。申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（兴）安监管罚[2016]106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项的规定，于2016年12月14日，作出（兴）安监管罚[2016]106号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂，未对从业人员进行安全生产教育和培训；未在有较大危险因素的生产经营场所，设置明显的安全警告标志；未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施；在2016年6月3日凌晨3时许，在生产过程中发生一起灼烫事故，造成1人死亡，直接经济损失人民币90万元。其行为违反了中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十二条、第四十一条的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币200000元。申请人于2016年12月18日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年7月1日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2016]106号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 昊
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审72号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人朱占河，男，1981年9月5日生，汉族，住兴化市。被执行人朱晓花，女，1985年10月5日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）063号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）063号社会抚养费征收决定书，认定被执行人朱占河、朱晓花于2004年8月9日在女方不达法定婚龄非婚生育一女孩朱苏徽。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人朱占河按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费2152元，对被执行人朱晓花按照基本标准的1倍征各收社会抚养费4303元，双方合计征收6455元。申请人于2017年2月4日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月17日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）063号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1666号之一原告：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业集聚区内。法定代表人祝新建，该公司总经理。委托代理人孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州市铜山区水利工程处，住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北30米。法定代表人石大永，该公司总经理。本院在审理原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被告徐州市铜山区水利工程处买卖合同纠纷一案，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3785元，由原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年九月十九日书 记 员  孙 莉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7901号原告：单修德，男，1966年12月27日出生，汉族。被告：青岛瑞竹建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区684号网点。法定代表人：秦世江。本院在审理原告单修德与被告青岛瑞竹建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告单修德于2017年9月11日自愿申请撤回对被告青岛瑞竹建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告单修德自愿申请撤回对被告青岛瑞竹建筑工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单修德撤回对被告青岛瑞竹建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1925元（原告预缴），减半收取962.5元，由原告单修德负担。审判员  衣泽远二〇一七年九月十一日书记员  张 丽
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3383号申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人牟东,男,1991年9月8日出生,住四川省大邑县。本院在执行牟东盗窃罪一案中，本案于2017年07月06日立案，执行标的为被执行人牟东应缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结��次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0191刑初188号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月二十九日书记员 谭志文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4693号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地在净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码：890650653。法定代表人：腾铁骑，总经理。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：董龙生，男，1978年2月2日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县，。一汽汽车金融有限公司与董龙生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初4021号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金22000元及利息（截至2016年8月22日，利息为4815.07元，自2016年9月23日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.5‰基础上上浮50％计算逾期利息、案件受理费540元、公告费1000元，一汽汽车金融有限公司对董龙生名下赣Ｅ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因董龙生未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月8日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除董龙生名下赣Ｅ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，现无法处理，上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4693号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十九日书记员  刘 畅
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 调 解 书(2017)川1112民初904号原告：黄凯强，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：朱树清，男，汉族，1952年10月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告黄凯强与被告朱树清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄凯强起诉要求被告朱树清赔偿其医疗费、误工费、车辆维修费共计1764.00元。调解中双方当事人一致要求不在民事调解书中叙述事实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议���扣除被告朱树清已垫付的医疗费用1780.00元，被告朱树清赔偿原告黄凯强医疗费、误工费、车辆维修费共计1764.00元,此款于当场付清后本交通事故纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费用免交。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马文义二〇一七年九月二十五日书记员  周 桃
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9583号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市。主要负责人：胡斌，经理。委托诉讼代理人：张传杰，男，1993年10月27日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘建康，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，建筑从业人员，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈甫，男，1996年12月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省邛崃市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称中华保险邛崃支公司）因与被上诉人刘建康、陈甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2017)川0183民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华保险邛崃支公司上诉请求：撤销原审判决，改判中华保险邛崃支公司承担交强险无责赔偿12000元。事实和理由：一审法院判决中华保险邛崃支公司在交强险限额赔偿75860.91元属于认定事实不清。邛崃市公安局交通警察大队认定陈甫和刘建康均无责任，中华保险邛崃支公司只应在交强险无责限额内赔偿。刘建康辩称，刘建康是陈甫驾驶的机动车的第三者，因交通事故受到了损害，一审法院根据公平原则确定双方各承担50%的责任，认定事实清楚，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陈甫辩称，不同意保险公司的意见。刘建康2017年2月4日向一审法院起诉请求：判令中华保险邛崃支公司首先在交强险范围内赔偿刘建康91592.91元；不足部分16331.48元，由陈甫按60%的赔偿9798.89元并由中华保险邛崃支公司在商业三责险范围内赔偿。一审法院认定事实：2016年5月26日22时许，陈甫驾驶川××××××号大中型拖拉机在邛崃市阳光蔬菜批发市场内倒车过程中，左后轮碾起一石头将位于左后侧正在进行施工作业的刘建康打伤。2016年6月10日，邛崃市公安局交通警察大队认定双方均无过错，属于交通意外事故，双方均无责任。陈某系川××××××拖拉机车主，在中华保险邛崃支公司投保了交强险和不计免赔限额300000元的商业三责险，交通事故发生在保险期间内。一审庭审中，陈甫表示，陈某系其父，陈某应承担的责任由陈甫承担。刘建康受伤后在邛崃任氏骨科医院诊断为右胫骨下段骨折等，住院治疗34日，花费医疗费16891.48元。四川华大司法鉴定所评定刘建康右胫骨下段骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属Ⅹ级伤残，花费鉴定费900元。刘建康一直在城镇务工，其母黄某生于1936年11月15日。一审法院认定以上事实，主要采信了当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费用票据、外出务工证明、土地出租证明、农村土地流转合同、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、证明、保险单、保险条款等证据和庭审笔录。一审法院认为，中华保险邛崃支公司主张仅在交强险责任范围内承担无责赔付的抗辨意见，与交强险的设立目的、功用和法律规定相悖，不予采纳。一审法院对刘建康损失认定如下：医疗费16891.48元、后续医疗费6000元、护理费3280元、住院伙食补助费1020元、营养费600元、误工费6200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53180.91元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费900元，合计91272.39元。按照比例扣出自费药费后，超出机动车交强险医疗费用赔偿责任限额，由中华保险邛崃支公司在交强险医疗费用限额内给付刘建康医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内给付刘建康护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费65860.91元。超出交强险赔偿限额部分共计15411.48元。中华保险邛崃支公司主张陈甫在交通事故中无责任，保险公司在商业三责险中不承担赔偿责任，其主张符合法律规定，予以采纳。虽然刘建康和陈甫在交通事故中均无责任，但刘建康在该次交通事故中实际受到了损害，一审法院确定刘建康和陈甫按照50：50的比例分担赔偿责任，由陈甫赔偿7705.74元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条规定，判决：一、中华保险邛崃支公司于判决发生法律效力后十日内给付刘建康赔偿款75860.91元；二、陈甫于判决发生法律效力后十日内给付刘建康赔偿款7705.74元；三、驳回刘建康的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由刘建康负担582元，陈甫负担582元。陈甫应负担的费用，于判决发生法律效力后十日内给付刘建康。二审中，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院查明的事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，按照二审人民法院根据当事人的上诉请求进行有限审理的原则，对超出交强险分项限额的损失承担，因当事人均未提出上诉，本院不再审查。根据双方当事人的主张，本案争议的焦点是：中华保险邛崃支公司是否只应承担交强险无责限额赔偿责任。公安交通管理部门的确认定本次交通事故由机动车车轮碾压飞起的石块击中刘建康这一意外造成，从而认定各方均无违法过错。认定交通事故责任的归责原则与侵权案件的归责原则不完全相同，公安交通管理部门认定交通事故的责任依据行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度，交通事故责任的“作用”与“过错”并列，与侵权法的过错不是同一概念。交通事故中无过错即无交通事故责任，侵权法中无过错未必无赔偿责任。意外是当事人不可预见的客观情况，属于民法法律事实中的事件，意外没有不可抗拒和不可避免的要求，不同于民法中的不可抗力，并非当然的免责事由。法律规定的事件是民事法律关系产生、变更、消灭的原因，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”第一百一十九条明确规定了车辆在道路上因意外造成的人身伤害和财产损失是交通事故，因此本次事故会导致行为人对受害人的赔偿责任。刘建康为行人一方，被陈甫驾驶的机动车碾压飞起的石块击中受伤，刘建康没有有侵权法上的过错，没有免除机动车一方赔偿责任的法定事由，应由机动车一方承担赔偿责任。中华保险邛崃支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，中华保险邛崃支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658.6元，由中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司负担；多预交的737.4元予以退回。本判决为终审判决。审判长 唐 健审判员 胡 瑜审判员 谢 芳二〇一七年九月十一日书记员 童庆勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1956号之一申请人颜某某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初913号民事判决书，于2017年7月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院查明，位于武汉市黄陂区滠口街武汉嬉空间投资发展有限公司开发的“嬉空间·北回归线”第1、2幢3单元22层4号房产一套属被执行人刘某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某所有的位于武汉市黄陂区滠口街武汉嬉空间投资发展有限公司开发的“嬉空间·北回归线”第1、2幢3单元22层4号房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年九月二十九日书记员  张 安
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初第5120号原告：马本玉，女，1964年12月10日出生，土家族，农民，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：易德，湖北施州律师事务所律师。被告：杜淼，男，1995年9月5日出生，汉族，农民，住恩施市，被告：浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道190号。本院在审理原告马本玉诉被告杜淼、浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马本玉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马本玉以被告主体错误为由，申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马本玉撤回起诉。案件受理费2954.08元，减半交纳1477.04元，由原告马本玉负担。审判员  陈雪峰二〇一七年九月十八日书记员  向 超
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1487号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周小虎，男，1989年8月17日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。被告人周小虎因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被常熟市公安局刑事拘留（3月19日被羁押），同年4月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1493号起诉书指控被告人周小虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人周小虎、辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控2017年3月19日下午，被告人周小虎因其妹妹周某1的情感问题，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的东风风神小型汽车，在原204国道常熟市古里镇小桥港桥段，由东向西逆向行驶追击被害人张某1，后开车对其冲撞，将其撞倒致多处受伤。经法医鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤一级。案发后，被告人周小虎主动报警向公安机关投案，后如实供述自己的基本罪行。被告人周小虎家属已对被害人进行了经济赔偿并取得其谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周小虎故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周小虎系自首，可以从轻处罚。被告人周小虎对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人系自首，作出赔偿并取得谅解，无前科劣迹，被害人有过错，请求从宽处理。经审理查明，2017年3月19日下午，被告人周小虎因其妹妹周某1的情感问题，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的东风风神小型汽车，在原204国道常熟市古里镇小桥港桥段，由东向西逆向行驶追击被害人张某1，后开车对其冲撞，将其撞倒致多处受伤。经法医学鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤一级。案发后，被告人周小虎主动报警向公安机关投案，后如实供述自己的基本罪行。被告人周小虎家属已对被害人进行了经济赔偿并取得其谅解。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人周某2、周某3、周某4、张某2、胡某、张某3、李某、戴某、周某1、刘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查证及笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告人周小虎当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人周小虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周小虎系自首，可以从轻处罚。被告人周小虎作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周小虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查，本案被害人不具有刑法意义上的严重过错，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人周小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年九月八日书记员  朱之恒
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1348号之八原告：张素敏，女，1970年6月12日出生。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：陈冬兰，女，1954年12月18日出生。委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告张素敏与被告陈冬兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年10月30日，张素敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告委托诉讼代理人没有提交其代理身份是否适格的相关资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张素敏撤诉处理。案件受理费9210元，减半收取4605元，由张素敏承担。审判员  付锁柱二〇一七年九月三十日书记员  马子赫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执603号之一申请执行人饶灯成，男，1964年12月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人胡浩，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5199号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人胡浩发出执行通知书，责令被执行人胡浩立即支付给申请执行人饶灯成劳动报酬人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币65元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月2日先后对被执行人饶灯成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月27日，本院向被执行人饶灯成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人饶灯成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人饶灯成采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5199号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4400—1号原告：杨升海，男，汉族，1974年1月4日出生，住山东省金乡县。被告：高红梅，女，汉族，1979年8月17日出生，住山东省嘉祥县。被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：程玉林。原告杨升海诉被告高红梅等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告高红梅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告高红梅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十二日书记员  张影
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181财保36号申请人王紫诺，女，2014年10月20日出生，汉族。法定代理人暨申请人傅利波，女，1978年4月17日出生。被申请人浏阳市永安镇礼耕村新华村民小组。负责人刘甘林，组长。本院在审理申请人傅利波、王紫诺与被申请人浏阳市永安镇礼耕村新华村民小组诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市永安镇礼耕村新华村民小组的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封傅利波所有的位于浏阳市集里办事处金沙北路与礼花路交叉处的房产（权证号：浏房权证字第xxxxxxx**号）一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋娇二〇一七年九月四日书 记 员  雷博
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1461号之四申请执行人宋卫彬，男，汉族，1963年9月22日出生，住郑州市中原区。被执行人宋革彬，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第557号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人宋革彬发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋革彬银行存款175556元。扣划被执行人宋革彬银行存款175556元。本裁定立即执行。审判员 刘 岩二〇一七年九月二十九日书记员 任育庆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5617号申请执行人曾秀华，男，1969年4月9日生，，汉族，住四川省叙永县。委托代理人周优良（受曾秀华特别授权委托），男，1957年5月9日生，，住江苏省宜兴市。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。本院在执行申请执行人曾秀华与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人曾秀华于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人张瑞芬的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执5617号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年九月二十六日书 记 员  殷 乐
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1487号上诉人（原审被告）：孙贵香，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：柳家录，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。两上诉人委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史高源，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。上诉人孙贵香、柳家录因与被上诉人史高源民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙贵香、柳家录上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。首先，在上诉人否认借款事实的前提下，一审法院未就出借人与借款人之间的关系、借款合意的达成、借款合同的签署过程、款项具体支付过程等详细借款经过进行法庭调查。上诉人提交的空白借款合同、银行流水、公证书等一系列证据，能够证明上诉人与案外人陈鸿鹏之间存在借款15万元的事实，而本案涉案债务1万元与该15万元借款存在密切关系，且上诉人已经偿清该15万元借款。加上被上诉人与陈鸿鹏系朋友关系，现在被上诉人再次提起诉讼，明显属于恶意串通，侵害上诉人的合法权益。其次，上诉人向一审法院申请调取视频资料并追加陈鸿鹏为本案第三人，但一审法院未予准许。本案被上诉人并未出庭，即使出庭也未必能说明借款的来龙去脉，唯一能说明白借款过程的人是陈鸿鹏，因此陈鸿鹏与本案有密切关系，为查清事实，应当追加其为第三人。且通过调取ATM机的视频资料，能够查清15万元汇款的具体经过。最后，一审法院让上诉人举证证明没有向被上诉人借过款，未免强人所难。对于根本不存在的事实，上诉人没有办法举证证明。对于涉案债务1万元是否包含在陈鸿鹏的借款15万元之中，只要调取ATM机的视频资料，事实便一目了然；至于被上诉人如何取得上诉人的借款合同和借据，只要追加陈鸿鹏为本案第三人，让三人当庭对质，相信案情水落石出。而不论是调取ATM机的视频录像还是让陈鸿鹏出庭，均超出上诉人的能力范围，唯有申请法院调查取证以查清事实真相。一审法院仅凭被上诉人的表面证据就判决上诉人承担还款责任，侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院依法查清案件事实，作出公正判决。史高源辩称：上诉人与被上诉人之间民间借贷事实清楚，证据充分，应驳回上诉人的上诉请求。史高源向一审法院起诉请求：请求孙贵香、柳家录偿还史高源借款10000元及利息（计算至2017男4月10日为600元，后续利息按照月息2%计算）、律师代理费2000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月11日，史高源与孙贵香、柳家录签订借款合同一份，约定孙贵香、柳家录向史高源借款10000元，期限自2017年1月11日至2017年4月10日，月利率为2%。当日，史高源向孙贵香的工商银行账户转账汇款10000元，孙贵香、柳家录为史高源出具了借款10000元的借据一份。借款到期后，孙贵香、柳家录未向史高源支付借款本息。2017年4月14日，史高源与山东海洋律师事务所签订民、行诉讼（仲裁）委托代理合同，山东海洋律师事务所指派律师刘鑫担任史高源与孙贵香、柳家录民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，代理费为2000元，当日，史高源向山东海洋律师事务所转账汇款2000元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。史高源主张孙贵香、柳家录向其借款10000元，有双方签订的借款合同、孙贵香、柳家录出具的借据、史高源向孙贵香银行账户转账记录证明，该三份证据可以形成完整的证据链，故对孙贵香、柳家录向史高源借款10000元的事实予以认定。孙贵香、柳家录主张其向案外人陈鸿鹏提供已签名捺印的空白借款合同及借据，被史高源使用作为诉讼证据，未提供证据证明其主张，且即使涉案借款合同、借据中的出借人、金额等内容系史高源自行填写，史高源作为借款合同和借据中约定的债权人、债权凭证的持有人及款项的提供人，可以据此向孙贵香、柳家录主张债权。双方之间的借款合同合法有效，约定的月2%的借款利率未超过法律规定，孙贵香、柳家录逾期未还款已构成违约，史高源诉请孙贵香、柳家录偿还借款本金及利息，予以支持。双方在借款合同中约定“乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”，该约定有效，史高源支出的律师代理费系实现债权的合理支出，亦未超出《山东省律师服务收费标准》规定的限额，史高源诉请孙贵香、柳家录负担其支出的律师代理费2000元，予以支持。孙贵香提供的其向陈洪鹏借款150000元的公证书及已签名捺印的空白借款合同、借据以及银行转账记录，不能证明其所主张的涉案10000元包含在陈鸿鹏的150000元中。即使2017年1月11日孙贵香的银行卡通过ATM机被支取10000元系陈鸿鹏所为，也不能据此抗辩史高源的借款，孙贵香、柳家录可以该证据抗辩陈洪鹏的借款，孙贵香、柳家录与陈鸿鹏之间的借贷关系与本案无关联，不予处理，对孙贵香、柳家录关于调取视频资料及追加陈鸿鹏为第三人的申请，不予准许。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条规定，判决：一、孙贵香、柳家录偿还史高源借款10000元，于判决生效之日起十日内付清。二、孙贵香、柳家录向史高源支付自2017年1月11日至2017年4月10日期间的借款利息600元，于判决生效之日起十日内付清。三、孙贵香、柳家录自2017年4月11日起至判决确定的履行之日按照月利率2%（按照本金10000元计算）向史高源支付借款利息，于判决生效之日起十日内付清。四、孙贵香、柳家录承担史高源支出的律师代理费2000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由孙贵香、柳家录负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，史高源向孙贵香、柳家录主张偿还借款本金1万元及利息，提供了双方之间签订的借款合同、史高源向孙贵香账户转账1万元的中国工商银行凭证及孙贵香和柳家录签字确认收到借款1万元的借据等证据，上述证据相互印证，足以证实孙贵香、柳家录向史高源借款1万元的事实。一审法院判决孙贵香、柳家录向史高源偿还借款本息正确。涉案借款合同出借人为史高源，借款人为孙贵香、柳家录，根据合同相对性原则，涉案借款合同仅对史高源与孙贵香、柳家录具有拘束力，本案现无证据证实涉案借款与孙贵香、柳家录和案外人陈鸿鹏之间的借款存在关联，亦无证据证实本案的处理结果与陈鸿鹏具有法律上的利害关系，故一审法院对孙贵香、柳家录申请追加陈鸿鹏为第三人及申请调取相关视频资料不予准许并无不当。综上所述，孙贵香、柳家录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人孙贵香、柳家录负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年九月二十二日书记员  裴凤文
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执213号之一申请执行人：刘玉香，1965年10月6日出生，汉族，丹东科健食品有限公司职工，住丹东市振兴区。被执行人：丹东科健食品有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇孤山村。法定代表人：杨大鹏，该公司经理。申请执行人刘玉香与被执行人丹东科健食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初1373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丹东科健食品有限公司未按约定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉香2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东科健食品有限公司立即给付劳动报酬24430元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东科健食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东科健食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产并已将被执行人丹东科健食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人丹东科健食品有限公司在丹东农村商业银行股份有限公司、丹东银行股份有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，已被本院另案采取了冻结措施；被执行人丹东科健食品有限公司名下有车牌号为辽F18**号金龙牌及辽F187**号金杯牌大型汽车各一辆，均已被本院多次采取查封措施，本案与另案共同对上述车辆进行了轮候查封；被执行人丹东科健食品有限公司名下有位于丹东市振安区楼房镇孤山村一组的厂房十处，其中八处已设定抵押，本案与另案共同对无其他权利限制的厂房两处（房屋所有权证号分别为：辽丹房权证振安区字第G000XXX3号和第G000XX**号，建筑面积分别为160.14平方米和1011.99平方米）采取了查封措施，因上述厂房与被执行人名下已设定抵押的厂房整体使用，暂时无法处置。被执行人丹东科健食品有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位24430元及诉讼费5元。本院将上述执行情况及被执行人丹东科健食品有限公司的财产调查情况告知申请执行人刘玉香，其表示不能提供被执行人丹东科健食品有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人刘玉香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东科健食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东科健食品有限公司的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 刘志军二〇一七年九月二十八日书记员 于蔚蔚
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1921号之一申请执行人林志明，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林俊贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初724号民事判决书，向被执行人林俊贵、林丽平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林丽平有坐落在莆田市××城区××辰××小区××房产××及相应的土地使用权(房产权证号：Ｌ2××42)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：一、轮候查封被执行人林丽平名下所有的坐落在莆田市××城区××辰××小区××房产××及相应的土地使用权(房产权证号：Ｌ2××42)。二、被执行人林丽平负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林丽平的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年九月四日书 记 员  黄丽华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3450号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，组织机构代码59172799－9，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼。代表人洪荣欣，该支行行长。被执行人王灿明，男，1979年2月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈移钦，男，1966年5月6日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被执行人王灿明、陈移钦金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月12日立案执行，被执行人王灿明应偿付申请执行人借款本金300000元及罚息，被执行人陈移钦承担共同清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审78号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人陈宝旭，男，1983年12月28日生，汉族，住兴化市。被执行人葛小花，女，1984年10月18日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）028号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）028号社会抚养费征收决定书，认定被执行人陈宝旭、葛小花于2011年3月14日在未经批准生育一男孩陈继旺。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人陈宝旭、葛小花按照基本标准的20％倍各征收社会抚养费2036元，双方合计征收4072元。申请人于2017年1月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）028号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6238号原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。负责人：郑琦，站长。委托诉讼代理人：孙家英，该站职员。被告：周连起，男，1953年10月16日出生，汉族，天津市第二建筑公司第三分公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周荣（被告之女），女，锦馨家政公司员工，住天津市河北区。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告周连起供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙家英、被告及其委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本��提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2014年-2017年共计3个年度的供热费2873.1元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告周连起辩称：这三年的供热费确实没有交纳。理由如下：原告供热温度不达标，我曾报修，但经原告方维修后仍不暖和；我家厕所暖气片漏水，两个星期未予维修，导致此期间家中都没有暖气；楼里其他住户都给免费换暖气片，但是我们一直没换，据原告讲是因为本楼内有一户居民不同意；法律规定诉讼时效为两年期，我认为原告部分诉讼请求已超诉讼时效。综上，我只同意给付诉讼时效内即两个年度的供热费。本院经审理认定的事实如下：原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市××家园××室房屋实施供热服务，2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度3个年度，供热建筑面积38.31平方米，收费标准为每平方米25元，每供热期欠费金额957.7元。共计欠费金额2873.1元。庭审中，原告自认2016年1月19日的供热温度确系偏低且有因维修影响被告供热的情况。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告主张部分年度供热费已经超过诉讼时效，因原告未能提供证据证明曾向被告催要过拖欠的供热费，故本院对被告的该项抗辩理由予以认可。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，被告表示同意给付原告两个供热期的供热费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同��》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周连起给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2015-2016年度、2016-2017年度两个年度的供热费1915.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担8.3元，被告承担16.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  叶 忱二〇一七年九月十五日法官助理  李 蕊书 记 员  吴艳艳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民初1524号之一解除保全申请人：湖北鼎立建设集团有限公司。住所地：仙桃市玉沙大道2号新城壹号5号楼2单元3楼。法定代表人：万会江。被申请人：湖北坚实岩土工程技术发展有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢A单元10层3号。法定代表人：董喜新，该公司董事长。委托诉讼代理人：易中华，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，湖北赞达律师事务所律师。本院在审理原告湖北坚实岩土工程技术发展有限公司与被告湖北鼎立建设集团有限公司、湖北宇诚地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月16日作出（2017）鄂96民初1524号民事裁定，对湖北鼎立建设有限公司账号为56×××03的银行存款及其他财产采取了保全措施，湖北鼎立建设集团有限公司于2017年9月5日向本院申请解除对湖北鼎立建设有限公司账号为56×××03银行存款的冻结。其后，湖北鼎立建设集团有限公司经与湖北坚实岩土工程技术发展有限公司协商，湖北鼎立建设集团有限公司于2017年9月18日向湖北坚实岩土工程技术发展有限公司支付款项200万元（已履行），另湖北宇诚地产有限公司以其所有的仙桃COCO天街项目的-1层（房号-101、建筑面积6837.43㎡）商铺及其租金等孳息为湖北鼎立建设集团有限公司的上述解除保全行为提供担保，湖北坚实岩土工程技术发展有限公司同意解除对湖北鼎立建设有限公司账号为56×××03银行存款的冻结。本院经审查认为，湖北鼎立建设集团有限公司申请解除保全的银行存款账号系该公司的基本账号，该公司在向湖北坚实岩土工程技术发展有限公司支付部分款项，并向本院提供了相应担保后，申请解除对该账号银行存款的冻结，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封湖北宇诚地产有限公司所有的仙桃COCO天街项目-1层（房号-101、建筑面积6837.43㎡）；二、本裁定第一项所涉房产查封后，解除对湖北鼎立建设有限公司账号为56×××03的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 盼审 判 员  赵湘湘人民陪审员  顾冬菊二〇一七年九月十八日法官 助理  刘汝梁书 记 员  张 茂
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执93号之二申请执行人：叶海洋，男，汉族，1992年5月29日生，住泰兴市。被执行人：王连全，男，汉族，1973年9月21日生，住泰兴市。申请执行人叶海洋与被执行人王连全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1283民初7706号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王连全保证于2016年12月30日前给付申请执行人叶海洋33460元；诉讼费减半收取320元，由双方各自承担160元（此款申请执行人已给付，被执行人应付款项应当于2016年12月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日，本院向被执行人王连全发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月9日、2017年2月8日、2017年6月9日、2017年8月24日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月21日依法冻结被行人名下银行存款账户6个（均余额不足），并于2017年8月28日依法划拨账户存款余额2817元，发还申请执行人叶海洋2413元，扣缴执行费404元，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现苏Ｍ×××××长安牌汽车登记在被执行人名下，但该车注册日期为2006年，处置价值不大，未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年6月26日，本院至被执行人户籍地泰兴市元竹镇潘元村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。经查，被执行人王连全有集体土地住房三间三层，暂不能处置，该房屋大门紧闭，据邻居反映，被执行人外出，常年不在家。以上财产查控情况，本院于2017年5月3日约谈申请执行人、2017年8月23日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。2017年8月27日，本院依法将被执行人王连全纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的被执行人银行账户存款余额2817元发放申请执行人及其所有的集体土地住房暂不能处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7706号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月一日书记员  黄 佳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2417号原告：戚思达，男，1991年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：戴学良、杨广，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王笑影，女，1957年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告戚思达与被告王笑影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告戚思达于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戚思达申请撤回对被告王笑影的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚思达撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告戚思达负担。审判员  林莉二〇一七年九月十一日书记员  何静
文书内容江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5756号原告：陈正海，男，1978年2月15日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：崔英、陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：沙泉浩，男，1970年2月8日生，汉族，住启东市。被告：唐玉芳，女，1964年1月2日生，汉族，住启东市。原告陈正海与被告沙泉浩、唐玉芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序，于2017年8月28日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈正海及其委托诉讼代理人、被告沙泉浩、唐玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正海向本院提出诉讼请求：要求被告沙泉浩、唐玉芳共同归还欠款23000新加坡元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年被告沙泉浩承接新加坡红山教堂工程，原告受雇于被告。2016年6月6日，原被告双方结算，被告结欠原告24000新加坡元，后被告沙泉浩通过案外人黄某归还1000新加坡元。被告承诺2016年年底前付清。到期后原告多次向被告催要未果。被告唐玉芳与沙泉浩系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应共同归还欠款。故原告诉至法院。被告沙泉浩辩称，被告沙泉浩与原告陈正海合伙承接新加坡的红山教堂工程，收到工程款后支付了全部工人工资，发包方尚欠工程款15000新加坡元一直未予结清。后原告要求我出具欠条，2016年6月6日出具案涉欠条，因时间较长，结算过程忘记了，但欠条中24000元系人民币而非新加坡币。另外，出具案涉欠条后在新加坡分二次归还过约2000新加坡币，通过黄某归还过1700元新加坡币，因时间过长，无法记得归还的具体数额。被告唐玉芳辩称，被告沙泉浩与被告唐玉芳系夫妻关系是事实，但被告沙泉浩在新加坡的事情我不太清楚。本院经审理认定事实如下：被告沙泉浩与被告唐玉芳于2002年8月5日登记结婚。2015年2月开始，被告沙泉浩雇请原告陈正海等人在新加坡红山教堂工地上做工。2016年6月6日，被告沙泉浩向原告陈正海出具欠条一张，主要内容为“欠条今欠陈正海工程款24000.00沙泉浩2016/6/6”。后被告沙泉浩委托案外人黄某归还给原告陈正海1000新加坡元。2017年7月24日，原告陈正海诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的欠条原件、到庭证人证言及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告沙泉浩尚结欠原告陈正海欠款23000新加坡元的事实，有原告提供的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告沙泉浩未及时归还欠款，依法应向原告承担还款的民事责任，故原告要求被告沙泉浩归还欠款23000新加坡元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，两被告应依法承担共同清偿责任。被告沙泉浩辩称其与原告系合伙关系，但无证据证实双方存在合伙关系，且双方于2016年6月6日结算时沙泉浩已出具欠条，故该抗辩意见，本院不予采信。关于被告方辩称案涉欠条中24000系人民币的意见，本院认为，首先，原告提供的在新加坡一起工作的证人黄某表示案涉欠条中的符号系他们之间结算时新加坡元的习惯写法，且根据双方庭审陈述，平时双方往来亦以新加坡币为主；其次，欠条所涉工程系新加坡工程，且结算地点在新加坡，被告沙泉浩当庭表示已忘记结算过程；再次，被告沙泉浩认为案涉欠条中的符号系“费”的简写，但从欠条的整体内容看，亦不符合常理；故被告方的该抗辩意见，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沙泉浩、唐玉芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈正海23000新加坡元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，依法减半收取2300元（原告已预交)，由被告沙泉浩、唐玉芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 杰二〇一七年九月十八日书记员 朱媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2416号原告：资中县农村信用合作联社,住所地：资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，职务：理事长。委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住四川省资中县。委托代理人：贺海桔，男，1979年9月22日出生，汉族，四川省资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住四川省资中县。被告:唐学基，男，1968年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告唐学基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告资中县农村信用合作联社负担（原告资中县农村信用合作联社已预交525元，应退500元）。审判员  彭德能二〇一七年九月十八日书记员  叶 佳
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1094号原告：谷某某，女，汉族，1970年6月22日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区一道街创维电器门市，身份证号：6106241970********。被告：烟某某，男，汉族，1978年2月2日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区马家沟小区B区。身份证号码：6106241978********。原告谷某某与被告烟某某因追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告烟东学经本院合法传唤未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告替被告垫付的借款25400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为邻居，2013年10月份，被告烟东学以资金周转困难为由，向张某某借款2万元，月息1分，并由原告担保。后因张某某急需用钱，多次向被告和保人即原告索要借款，但是被告总是推诿不还。后张某某将原告及被告起诉至安塞区人民法院。原告作为保人，只好承担保证责任，原告于2017年7月8日替被告偿还了25400元整，并且由安塞区人民法院出具的执行裁定书为证。现原告为了维护自身的合法权益，提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交了安塞县人民法院（2016）陕0624民初967号《民事判决书》复印件及安��区人民法院（2017）陕0624执197号《执行裁定书》原件各一份，证明原告已经垫付了张某某的欠款，被告烟某某应当偿还给我。被告烟某某未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，被告烟东学以资金周转困难为由，向张某某借款2万元，约定月利率为15‰，并由原告担保。借款到期后，张某某多次向被告烟某某和本案原告索要借款未果。后张某某将原告及被告起诉至我院，我院作出了（2016）陕0624民初967号《民事判决书》，判决由被告烟某某偿还给张某某借款本金2万元及相应的约定利息，本案原告承担连带清偿责任。在执行过程中，原告主动履行了担保义务，给付了张某某本息共计25400元。本院认为，被告和张某某之间的借贷关系合法有效，原告作为连带责任担保人，在被告不履行还本付息的责任后，主动垫付了借款本息，原告有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告烟某某于本判决生效后立即偿还给原告谷某某垫付的借款本息25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取���217.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年九月十九日书记员  高 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4343号之一原告：李深陈，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄志光，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：楚东平，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李深陈诉被告黄志光、楚东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李深陈于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李深陈的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李深陈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费420元，合计445元，由原告李深陈负担。审判员  杨光二〇一七年九月五日书记员  董健
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1265号之一申请执行人：韩勇军,男,1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张松江,男,1976年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人韩勇军与被执行人张松江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币2400000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款人民币3098.40元，已转为本案执行费。查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，查封期限为2017年6月9日至2019年6月8日，上述车辆未能实际扣押，故本案暂无法处置。被执行人去向不明，此外未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币2400690元（未含相应利息等）及执行费人民币19597.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年九月一日书记员  范钦蔚
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书���2017）苏0724刑初157号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人仰军华，男，1971年10月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省连云港市海洲区，现住上海市徐汇区。被告人仰军华因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被灌南县公安局取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人仰军华犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人仰军华及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经依法延期审理后，现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2016年7月26日23时许，被告人仰军华驾驶沪Ａ×××××号小型越野车沿204国道由南向北行至灌南县长茂204国道中石化加油站南侧茂达粮食购销公司门前路段时，撞击行人张某1，造成张当场死亡，车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，被告人仰军华驾车逃逸。经灌南县公安局交巡警大队认定，被告人仰军华承担此事故的全部责任。案发后，被告人仰军华赔偿了被害人近亲属经济损失人民币25万元，并取得了谅解。公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学鉴定意见、发破案经过、抓获经过、事故责任认定书、户口证明等证据材料，认为被告人仰军华的行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，提请本院依法判处。被告人仰军华对其犯交通肇事罪的事实没有提出异议，并自愿认罪，但辨称由于当时天气下雨视线不好加之路况不佳，其主观认为系撞击其它动物，故没有停车查看而驾车离开现场；辩护人认为认定被告人仰军华交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪的事实不清、证据不足。经审理查明，2016年7月26日23时许，被告人仰军华（因违章驾驶证被暂扣）驾驶沪Ａ×××××号小型越野车沿204国道由南向北行驶至灌南县长茂204国道中石化加油站南侧茂达粮食购销公司门前路段时，与行人张某1发生碰撞，致张当场死亡，车辆受损，后被告人仰军华驾车离开现场。经法医鉴定：张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经灌南县公安局交巡警大队道路事故认定书认定，被告人仰军华在驾驶证处于暂扣状态下，发生事故后��车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：被告人仰军华承担此事故的全部责任。后经调解，被告人仰军华与被害人张某1近亲属达成调解协议，仰赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币25万元，获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人仰军华在开庭审理过程中对其驾车致人死亡无异议，并有证人马某、王某、顾某、盛某、吴某、张某2的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、（灌）公（法）鉴（法病）字[2016]67号法医鉴定意见、灌公交认字[2016]第118号道路交通事故认定书、被告人驾驶信息及机动车信息查询结果单、肇事车辆抓拍照片、户口证明，调解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仰军华违反交通运输管理法规，在驾驶证处于暂扣状态下驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仰军华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部或者主要责任，行为人才能构成交通肇事罪。就本案而言，交警部门就是根据被告人仰军华在驾驶证处于暂扣状态下驾驶机动车并且在事故发生后驾车离开现场的行为推定其负事故的全部责任。故被告人仰军华驾车离开现场的行为是其行为构成交通肇事罪��构成要件，因此公诉机关认定被告人仰军华构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，显然是对其逃逸行为的重复评价，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。被告人仰军华当庭自愿认罪，并且赔偿了被害人近亲属的相关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人仰军华犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对被告人仰军华及其辩护人发表的辩解和辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人仰军华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人仰军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年九月六日书 记 员  花国栋书 记 员  孙腾飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对��居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9144号上诉人（原审被告）：北京新星蓝天集成房屋有限公司，住所地北京市房山区长阳镇西场村长韩路东。法定代表人：马保俊，董事长。委托诉讼代理人：彭文华，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：董保立，男，1971年5月25日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：董ＸＸ（董保立之子），住河北省廊坊市文安县。上诉人北京新星蓝天集成房屋有限公司（以下简称新星蓝天公司）因与被上诉人董保立买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新星蓝天公司的委托诉讼代理人彭文华、被上诉人董保立的委托诉讼代理人董ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新星蓝天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董保立的全部诉讼请求。事实和理由：新星蓝天公司已经结清所有款项，一审判决认定新星蓝天公司拖欠董保立款项与事实不符。双方之间的交易，并非公司与公司之间的大额交易，而是公司与个人之间的小额交易。此类小额交易，双方并不会签署合同，严密地约定交付的期限、货物的品质、货物的价格、付款的时间等。每次交易时，新星蓝天公司都是直接面对面的和董保立进行交易，双方直接检验货品，查看货品质量，商定货物价格，然后当场付款结算，从来不存在拖欠货款，出具欠条的情况。同时，在新星蓝天公司付款后，董保立也不会出具任何收据或证明文件。能证明新星蓝天公司已经付款的关键且唯一的事实，就是董保立交付货物。如果新星蓝天公司未支付货款，董保立不会自愿交付货物。董保立描述新星蓝天公司欠款交易的情况，既不符合社会上的交易习惯，也不符合双方之间的交易惯例。一审法院用以认定新星蓝天公司拖欠款项的欠条并不真实。首先，出具欠条的付从跃曾是新星蓝天公司会计，但是她只负责公司内部事务，并不负责和客户直接沟通，更不负责和客户结算。与客户结算的都是新星蓝天公司的采购人员，他们会在购买货物时直接付清款项。付从跃不应代表公司出具此票据。由于付从跃已经离职，所以新星蓝天公司暂时无法联系到她，不能进一步核实真实情况。第二，欠条上加盖的章有问题。该欠条加盖的是财务专用章，该章只应用于本公司出具财务报表、办理银行业务(支票、收据、银行的借据、电汇等)、办理税务业务以及购发票等。公司在对外作出承诺、签署合同、承认债务等重大事项时，应当使用公司公章，而非专用于银行、税务等事务的财务专用章。只有公章才能代表新星蓝天公司真实的意思表示。该欠条作为核心证据，无论签字人还是章都有重大问题，根本不足以证明新星蓝天公司拖欠董保立款项。董保立辩称，同意一审判决，不同意新星蓝天公司的上诉请求。2012年起，新星蓝天公司经人介绍向董保立购买各种材质的窗户。新星蓝天公司每次通过电话向董保立要货，由董保立按其要求送货到指定地点，新星蓝天公司收货后当场给付货款，如当场给付不了，则出具欠款凭证，事后由董保立凭欠款凭证到新星蓝天公司处结算货款。截止到2016年2月3日，新星蓝天公司仍拖欠董保立塑钢窗尾款29152元，有新星蓝天公司出具的加盖公章的欠条为证。董保立多次讨要上述货款，但新星蓝天公司总以各种理由拖延给付。董保立向一审法院起诉请求：1.判令新星蓝天公司立即支付货款29152元；2.判令新星蓝天公司给付利息损失，以29152元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2016年2月3日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费由新星蓝天公司负担。一审法院认定事实：董保立向新星蓝天公司供应塑钢窗。2016年2月3日，新星蓝天公司出具欠条1张，内容为“今欠文安董保立塑钢窗尾款贰万玖仟壹佰伍拾贰元￥29152元北京新星蓝天经手人：付从跃”，并加盖有新星蓝天公司的财务专用章。新星蓝天公司至今尚未给付上述货款。2017年5月23日，董保立将新星蓝天公司诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。董保立履行供货义务后，新星蓝天公司理应履行付款义务。董保立以其持有的欠条请求新星蓝天公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于新星蓝天公司辩称其已结清该笔货款，但其未能提供证据，且董保立不予认可，故一审法院对其上述答辩意见不予采信；新星蓝天公司还辩称对欠条上经手人付从跃的签名不认可，但其未能提供证据且对欠条上加盖的财务专用章不持异议，故一审法院对其这一答辩意见亦不予采信。关于利息，虽双方没有约定，但因新星蓝天公司未能如约给付货款，则应向董保立支付资金占用期间的利息损失，董保立虽主张其多次去追讨该笔货款，但不能清楚陈述具体日期，故应自其主张权利即起诉之次日起计算。董保立关于利息的诉讼请求，合理部分一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。据此，一审法院于2017年7月21日作出（2017）京0111民初11307号民事判决：一、北京新星蓝天集成房屋有限公司于判决生效之日起十日内给付董保立货款二万九千一百五十二元；二、北京新星蓝天集成房屋有限公司于判决生效之日起十日内给付董保立利息，以二万九千一百五十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一七年五月二十四日起计算至实际给付之日止；三、驳回董保立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新星蓝天公司提交中国工商银行客户存款对账单复印件1张，用以证明出具欠条后新星蓝天公司曾支付董保立21450元。董保立对该证据的真实性不予认可，否认收到该款项。经本院释明，新星蓝天公司表示无法提供该证据的原件以及相关付款凭证。因新星蓝天公司未能提供证据原件及其他关联证据予以佐证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，董保立与新星蓝天公司之间口头订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同达成后，董保立履行了供货义务，新星蓝天公司应当履行付款义务。2016年2月3日，新星蓝天公司出具欠条，对欠付董保立的货款予以确认，新星蓝天公司应当据此向董保立履行付款义务。一审判决判令新星蓝天公司给付董保立相应货款以及本案起诉后的货款利息，处理正确，本院予以维持。新星蓝天公司提出的货款已给付及欠条不真实的上诉主张，均缺乏有效证据佐证，本院不予支持。综上所述，新星蓝天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由北京新星蓝天集成房屋有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙盈审判员  石东审判员  周维二〇一七年九月二十八日书记员  赵越
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执异100号申请人:国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼5层0603。法定代表人:曹占虎，总经理。委托诉讼代理人：田禾，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街128号。负责人：钱宝莲，行长。被执行人：北京哈比特生物制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业开发区。法定代表人：杨义雄，董事长。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农行大兴支行）与被执行人北京哈比特生物制品有限公司（以下简称哈比特公司）借款纠纷一案的过程中，申请人国商融通（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国商公司）向本院申请变更为（2008）大执字第1845号案件的申请执行人，并提供了民事裁定书、民事判决书、委托资产批量转让协议、债权转让公告、债权转让协议、快递单等证据。本院查明，2016年11月4日，农行大兴支行与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，农行大兴支行将其对债务人哈比特公司共计8笔债权转让给东方资产公司，其中1笔债权对应为（2008）大执字第1845号案件的主债权及从属权利。分户债权转让清单列明本金为4500000元、利息为7798577.88元。2016年11月22日，《金融时报》刊登关于“中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国东方资产管理公司北京办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，公告清单中第23号借款人为哈比特公司。2017年3月29日，东方资产公司与国商公司签订《债权转让协议》，东方资产公司将其从农行大兴支行受让的对哈比特公司的债权转让给国商公司。2017年4月13日，东方资产公司将债权转让通知书发送给哈比特公司。2017年4月20日，《中国改革报》刊登关于“中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与国商融通（北京）投资基金管理有限公司之债权转让暨催收通知联合公告”。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案中，国商公司提交的证据证明其受让了申请执行人农行大兴支行享有对被执行人哈比特公司的全部债权，也履行了对被执行人哈比特公司的债权转让告知义务。故国商公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更国商融通（北京）投资基金管理有限公司为（2008）大执字第1845号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一七年九月十五日书记员 吕旌辉
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0182行初3号原告陈国真，男，1974年1月23日出生，汉族，住长乐市。原告陈景云，男，1974年3月3日出生，汉族，住长乐市。原告韩明如，女，1956年9月18日出生，汉族，住长乐市。原告陈建锋，男，1986年5月14日出生，汉族，住长乐市。原告陈秀琴，女，1981年1月29日出生，汉族，住长乐市。被告长乐市江田镇人民政府，住所地长乐市江田镇友爱村。法定代表人李必重，镇长。原告陈国真、陈景云、韩明如、陈建锋、陈秀琴不服被告长乐市江田镇人民政府行政强制一案，原告陈国真、陈景云、陈水官俤（诉讼期间死亡，继承人系韩明如、陈建锋、陈秀琴）于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月7日作出（2015）长行初字第28号行政判决书，被告不服提起上诉，福州中院于2017年6月30日作出（2016）闽01行终376-1号行政裁定书，撤销原一审判决，并将本案发回重审。本院于2017年7月24日立案受理后，原告韩明如、陈景云、陈国真分别于2017年8月17日、8月24日、8月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告韩明如、陈景云、陈国真申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈国真、陈景云、韩明如撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  孙国富人民陪审员  谢国平人民陪审员  林钿章二〇一七年九月六日书 记 员  林 颖
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执431号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1940年1月21日，甘肃省永登县人，住永登县苦水镇十里铺村895号，农民。申请执行人：王某某，男，汉族，生于1965年1月7日，甘肃省永登县人，住永登县苦水镇十里铺村895号，农民被执行人：苗某某，男，汉族，生于1962年10月22日，甘肃省永登县人，住永登县苦水镇十里铺村882号，农民。被执行人：苗某某，男，汉族，生于1956年7月2日，甘肃省永登县人，住永登县苦水镇十里铺村881号，农民。本院在执行（2013）永刑初字第37号刑事附带民事判决书的过程中，查明被执行人苗某某应向申请执行人王某某支付23877.7元，并承担执行费412元，查明被执行人苗某某应向申请执行人王某某支付10233.3元，并承担执行费412元。本院在执行过程中查明被执行人苗某某、苗某某无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将苗某某、苗某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为并已请求公安机关协助查找。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 鑫