wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2580号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。被告：余隽，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告余隽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲、被告余隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：被告于2015年2月7日向原告申请信用卡一张，卡号为：62×××99。被告拿到信用卡后向原告申请“汽车专向分期付款额度”，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定本合同项下汽车专向分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，用于被告在江西美派车行汽车销售服务有限公司支付其购买丰田牌汽车的款项，合同并对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告以所购车辆抵押并办理抵押登记。2015年2月26日，被告在江西美派车行汽车销售服务有限公司消费200000元。后被告未按时归还透支款，截止2016年7月15日，被告拖欠借款本金138875元、利息849.11元、费用6807.07元、手续费13887.6元。原告故诉诸法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金138875元、利息849.11元、费用6807.07元、手续费13887.6元(以上应收利息及应收费用为2016年7月15日系统导出数据，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用均由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期合同》、《中国银行信用卡分期业务告知书》、中国银行刷卡POS单、车辆登记证书。证明1、被告余隽于2015年2月7日向原告申请信用卡一张，卡号为：62×××99，被告拿到信用卡后向原告申请200000元“汽车专向分期付款额度”，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：“本合同项下汽车专向分期期数为36期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，用于被告在江西美派车行汽车销售服务有限公司支付其购买丰田牌汽车的款项，分期手续费率为12.5%，被告用所购车辆抵押。2、如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。证据三、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》。证明：截止2017年9月8日，被告拖欠欠款本金138585元、利息15793.05元、费用20489.88元，手续费4166.28元。证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》。证明：原告为主张债权支付律师费6000元。被告余隽辩称:借款属实，现在经济困难，暂无力偿还。被告余隽未提供证据。本案经审理，确认了如下事实：2015年2月7日，被告向原告申请领取中国银行信用卡，申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了信用卡。2015年2月15日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：“本合同项下汽车专向分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，用于被告在江西美派车行汽车销售服务有限公司支付其购买丰田牌汽车的款项,分期手续费率为12.5%，分期业务手续费在分期交易后的第一个账单日收取。还款方式为一次收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告须在每期到期还款日前全部清偿所提提额账户的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提提额账户所有欠款的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告以所购赣Ｍ×××××车辆抵押并办理抵押登记。2015年2月26日，被告在江西美派车行汽车销售服务有限公司消费200000元。后被告未按时归还透支款，截止2017年9月8日，被告拖欠借款本金138585元、利息15793.05元、费用20489.88元，手续费4166.28元。原告索款无着，以致涉诉。另查明:在审理中,被告余隽提出申请，要求对原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》上“余隽”的签名的真实性进行笔迹鉴定。本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。后因被告余隽未缴纳鉴定费,鉴定部门终止鉴定.本院认为：银行卡申请表和领用合约是原告向被告提供的明确双方权责的契约性文件，被告的签字，即表示接受其中各项约定。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。被告在使用信用卡透支购买汽车后，未按章程和合约及信用卡汽车专向分期付款合同之规定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告诉请合情合理，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余隽于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金138585元并承担利息、手续费等费用（算至2017年9月8日为40449.21元；自2017年9月9日至款清之日止，按章程及合约约定之标准计付）。二、被告余隽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师费6000元。三、如被告余隽不能按期履行上述债务，则依法变卖、拍卖被告余隽所有的赣Ｍ×××××车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3630元，财产保全费1420元，合计5050元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  刘春香人民陪审员  李慧萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄耀庆速 录 员  张玉婷
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书2017冀09**民初4862号原告：隋家强，男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省诸城市。委托代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住黄骅市。被告：李长健，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，司机，住江苏省射阳县。被告：张立军，男，1971年9月20日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省射阳县。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司。住所地：南京市秦淮区游府西街**号**楼。统一信用代码：913200006617890611负责人：孟善彬，经理。委托代理人：张国军，男，汉族，1981年10月30日出生，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告李长健、张立军、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告隋家强的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失12900元。2、诉讼费及鉴定费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交证据如下：诸城市旭日食品有限公司营业执照一份，法人身份证复印件一份，出库单一份，损失清单一份，隋家强赔偿运输货物损失款收条一份。证明隋家强的GM7379号车运输此货物，隋家强赔偿了运输货物损失，原告在赔偿后享有向被告追偿的权利。被告李长健缺席无答辩。被告张立军缺席无答辩。被告亚太财险江苏分公司辩称：在查明该事故无免赔责任的情况下，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任、对于损失证明不予认可，因为损失证明中有转运换物的1100元，和更换包装的费用300元，上述费用均不是货损，且有货物被转运表示相关货物没有全部损坏，对货物损失要求进行重新鉴定，鉴定费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担。案件事实经审理查明：2016年2月1日6时15分，被告李长健驾驶被告张立军所有的苏Ｊ×××××号重型普通货车沿石黄高速由东向西行驶至46公里处与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警大队处理并出具事故认定书，认定被告李长健负事故的全部责任。另查，被告李长健驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车在被告亚太财险江苏分公司投有交强险一份，商业三者险一份，理赔限额为100万元并投保不计免赔，保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失有：1、货物损失12000元，提交货物损失公估报告一份。2.公估费900元，提交公估费发票一张，（原件在2016冀09**民初2476号案件卷宗）。裁判理由与结果本院认为：该事故经公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告李长健承担事故的全部责任。本院确认原告的损失为12900元，该损失属于保险赔偿范围。被告李长健驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车在被告亚太财险江苏分公司投保交强险和商业第三者责任险。给原告在事故中造成的货物损失应由被告亚太财险江苏分公司在交强险财产理赔范围及限额内赔偿，但交强险财产理赔范围限额已在本院（2016）冀0983民初2476号案中限额用尽。因此，被告在商业第三者责任险理赔限额内依责100%赔偿原告货物损失12900。被告亚太财险江苏分公司主张，对于损失证明不予认可，因为损失证明中有转运货物的人工费和租车费1100元及更换包装的人工费用300元，上述费用均不是货损，且有货物被转运表示相关货物没有全部损坏。对货物损失要求进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担。对被告亚太财险江苏分公司的主张，因未向本院提交任何证据支持其主张，且没有事实及法律依据，本院不予支持。《保险法》规定：保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。原告委托依法设立的公估机构对保险车辆损失做出公估报告，符合法律规定，本院予以采纳。被告李长健、张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司在苏Ｊ×××××号重型普通货车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告隋家强货物损失共计12900元。二、被告李长健、张立军不再履行赔付义务。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61元，由被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙海峰二〇一七年九月十日书记员  李 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17439号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人张恒，男，该公司员工。被告：任泳龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告任泳龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告任泳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.任泳龙立即偿还垫付的借款本金63277.78元，利息2211元，扣款失败手续费150元，罚息556元，共计66194.78元；2.任泳龙立即偿还所欠担保费13376.6元；3.任泳龙立即支付违约金20100元；4.本案受理费由任泳龙承担。事实和理由：2014年2月14日，维仕担保公司与任泳龙、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，任泳龙向对外经贸公司借款67000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为任泳龙的借款提供连带保证责任；如任泳龙未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若任泳龙未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向任泳龙足额追偿，任泳龙除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为20100元的违约金。2014年2月17日，对外经贸公司按约发放了借款，但从2014年5月17日开始任泳龙未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此于2014年11月10日承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院。被告任泳龙未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：任泳龙。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：67000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年2月17日。贷款用途：装修。贷款利率：月利率1.1%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款3402.11元（其中本息2598.11元、服务费及担保费804元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即804元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月402元，任泳龙拖欠担保费合计13376.6元（402元/月×34个月-291.4元）。保证担保的约定：维仕担保公司为任泳龙对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向任泳龙收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为任泳龙承担了连带保证责任，则任泳龙承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。提前收贷的约定：如任泳龙违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，任泳龙应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2014年8月18日，对外经贸公司向任泳龙发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，任泳龙应支付维仕担保公司违约金20100元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行綦江支行，户名任泳龙，账号621700376000998XXXX。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，任泳龙未能按时偿还借款本息，2014年11月10日，维仕担保公司按照合同约定为任泳龙向对外经贸公司代偿了借款本金63277.78元，利息2211元，扣款失败手续费150元，罚息556元，共计66194.78元。本院认为，任泳龙与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，任泳龙未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为任泳龙的保证人，按照合同约定已为任泳龙代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为任泳龙的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人任泳龙追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向任泳龙收取违约金及担保费用，但总计金额不得超过年利率24%，现维仕担保公司要求任泳龙支付违约金20100元、担保费13376.6元，合计33476.6元，未超过上述标准，对维仕担保公司的诉讼请求，本院予以支持。被告任泳龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任泳龙应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款66194.78元；二、被告任泳龙应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金20100元和担保费13376.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告任泳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗静二〇一七年九月十三日书记员  王丹
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0116刑初1188号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人何天慧，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2011年8月24日因犯寻衅滋事罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月15日刑满释放。2017年5月5日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十四日。2017年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于双流区看守所。被告人陈涔，女，1992年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省彭州市。2017年5月5日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十四日。2017年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于双流区看守所。成��市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人何天慧、陈涔犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈涔、何天慧到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年5月4日，被告人何天慧、陈涔在其租赁的位于成都市天府新区华阳街道正东中街×号临街楼2楼房内，容留肖某、叶某（身份未查实）采用烤吸的方式吸食冰毒。同时，民警在该房屋内查获用于吸食冰毒的塑料瓶、锡箔纸、净重1.4克的冰毒。经甲基安非他明检测，何天慧、陈涔、肖某、伍某某尿液样本均呈阳性。另查明，何天慧、陈涔在其租赁的上述房屋内分别于2017年4月26日，容留肖某、伍某某吸食冰毒；4��28日，容留肖某吸食冰毒；5月2日，容留肖某吸食冰毒。上述事实，被告人何天慧、陈涔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人伍某某、肖某、张某某等人的证言、证人对二被告人进行辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片、被告人对现场的指认照片、称量笔录及照片、扣押清单、毒品收缴保管收据、手机支付截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]10185号检验报告、四川省眉山市东坡区人民法院出具的（2011）眉东刑初字第280号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈涔、何天慧的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何天慧、陈涔容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从。被告人何天慧曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人何天慧、陈涔均能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何天慧、陈涔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何天慧犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人陈涔犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）三、对扣押在案的吸毒工具、毒品等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩莉萍二〇一七年九月十二日书记员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子��可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7928号申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人关木村，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。维仕担保有限公司与关木村追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21706号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告石关木村于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司支付代偿款58006.66元及违约金15361.86元。关木村未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，判决如下：查封被执行人关木村名下位于郑州市金水区宏达街98号普罗旺世·青年城2号院1号楼13层1302号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年九月一日书记员  李 博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执417号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。委托代理人：谭小俊，系该公司职工。被执行人：何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与何官茂借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十九日书记员 杨 博
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433财保89号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。负责人：孔文斌，该支行行长。被申请人：崔书兰，女，1989年2月3日出生，汉族，山东省临清市人，住本村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人崔书兰等人偿还借款为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔书兰的银行存款64万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔书兰在中国建设银行股份有限公司馆陶支行的银行存款64万元。期限为1年（自2017年9月4日起至2018年9月4日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 陈 彦二〇一七年九月四日书记员 宋兵兵
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2071号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：于敬水，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告于敬水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告于敬水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于敬水偿还贷款本金92000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月29日，被告于敬水向原告借款92000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月29日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告于2015年1月3日结息882.28元，于2015年12月14日结息8696.76元，余款至今未给付。被告于敬水未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年11月29日，被告于敬水向原告借款92000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月29日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告于2015年1月3日结息882.28元，于2015年12月14日结息8696.76元，余款至今未给付。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于敬水于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金92000元及利息（以92000元为本金，自2015年12月14日起至2015年12月20日止，按月利率8.22‰计算利息；自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元由被告于敬水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月六日书 记 员  潘梦圆
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初319号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陈言胜，男，汉族，1974年6月13日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经商，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，同年8月18日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同月31日经本院决定取保候审。辩护人汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人陈言胜犯非法经营罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月22日、26日公开开庭进行审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人陈言胜及其辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈言胜为获取非法利益，违反国家规定，未经国家许可，非法经营汽油销售，共销售汽油39862L，销售金额达199310元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定予以惩处。被告人陈言胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人吴坤发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人陈言胜归案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现。请求对被告人陈言胜作出罪罚相当的判决。经审理查明：2015年8月至2017年4月间，被告人陈言胜在未取得危险化学品经营许可、成品油零售经营资质的情况下，在位于宣城市宣州区向阳办事处的宣城市八方润滑油销售有限公司院内，以个人名义经营加油点，分别从施某、邵某（均另案处理）购进57796L车用汽油，以5-5.4元/L不等的价格对外销售汽油，从中牟利。其中销售给陈某12704.21L、何某1906.38L、张某2755L、杨某6544.35L、连某8839.33L、陈某23878.06L、杜某7398.94L、汪某3703L、洪某及其同事陈某32183.02L，共计销售汽油39912.29L，销售金额达199561.45元。经国家石油化工产品质量检验中心鉴定，被告人陈言胜所销售的汽油符合车用汽油标准，为合格。2017年4月25日，被告人陈言胜被公安机关抓获，如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人陈言胜向本院缴纳罚金4万元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈言胜所在社区及向某司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为陈言胜符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人陈言胜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证线索移送函、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、罚金票据、社区影响评估意见书，搜查笔录、扣押清单及附件（发货记录、发货流水账等）、查封（扣押）现场笔录，协助查询财产通知书及附件（陈言胜个人在农行宣城城中支行账户查询、宣城市八方润滑油销售有限公司在农行宣城城中支行账户查询等材料），调取证据清单及附件（证明、宣城市八方润滑油销售有限公司档案信息等相关材料），国家石油化工产品质量监督检验中心（安庆）检验报告及鉴定意见通知书，证人施某、陈某1、何某、张某、杨某、连某、陈某2、杜某、汪某、洪某的证言，被告人陈言胜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈言胜为获取非法利益，违反国家规定，未经国家许可，非法经营汽油销售，销售金额达199561.45元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但指控被告人陈言胜共计销售汽油39862L，销售金额达199310元计算有误，本院予以纠正。被告人陈言胜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人陈言胜主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人陈言胜具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈言胜从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈言胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人陈言胜的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初802号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人丁虎，男，22岁（1995年3月14日出生），出生地河南省罗山县，初中文化，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，2017年6月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人丁虎犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人丁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.被告人丁虎于2017年4月25日，在北京市朝阳区某村一宾馆内，盗窃王某（男，17岁）VIVO牌Y66型号手机一部及现金人民币800元，后将手机归还王某。经鉴定，被盗手机价值人民币1138元。2.被告人丁虎伙同王某（另案处理）于2017年5月份的一天，在北京市朝阳区某村一汽修厂门前，损坏姚某（男，52岁）的汽车玻璃实施盗窃，未盗取财物。3.被告人丁虎伙同王某于2017年5月份的一天，在北京市朝阳区某公馆附近，损坏刘某（女，38岁）的汽车玻璃，并盗窃车内现金人民币100余元。4.被告人丁虎伙同王某于2017年5月份的一天，在北京市昌平区北七家镇某村南门附近，损坏吴某（男，34岁）的汽车玻璃，并盗窃车内现金人民币40元。5.被告人丁虎伙同王某于2017年5月11日，在北京市昌平区天通苑，损坏胡某（女，43岁）等人共四辆汽车实施盗窃，盗窃少量现金。后被民警当场查获。公诉机关认为，被告人丁虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人丁虎在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人王某、姚某、刘某、吴某、胡某、朱某、牛某、袁某的陈述，证人王某、温某、高某、赵某、杨某、李某、马某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，接报案经过、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清��，照片，机动车行驶证复印件，汽车修理发票，被告人的身份证明材料，被告人丁虎的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人丁虎以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人丁虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁虎采用破坏性手段盗窃私人财物，造成其他财物损毁，对其予以从重处罚。鉴于被告人丁虎到案后能如实供述主要犯罪事实，部分盗窃系未遂，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处��金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押改锥一把，依法予以没收；人民币八十五元，其中，人民币四十元，发还给吴某，人民币四十五元，发还给刘某。三、责令被告人丁虎向王某退赔人民币八百元，向刘某退赔人民币五十五元，向胡某退赔相关的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年九月二十五日书记员  黎博涵
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2946号原告:徐世家，男1958年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人:孙大为，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告:吴闯，男，1993年8月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，车主。被告:中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：白桦，系该公司经理。委托代理人刘洋，系该公司职员。原告徐世家诉被告吴闯、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世家的委托代理人孙大为、被告吴闯及被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐世家向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失53532.94元；2．由被告承担本案诉讼费用事实和理由：2017年4月3日13时50分许，原告徐世家驾驶两轮摩托车行驶至万福镇东扒山村路段，与同向行驶的被告吴闯驾驶的辽AT****号轻型货车相撞，发生交通事故。经盖州市交通警察大队认定：吴闯驾驶的辽AT****号轻型货车负本起事故次要责任，当事人徐世家负本起事故主要责任。原告受伤后，被送到万福医院就诊，因伤情严重转院到盖州市中心医院治疗，住院10天，诊断为：头面部外伤、胸腹部闭合性损伤、肠破裂。经查，被告吴闯驾驶的辽AT****号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和三者险100万元。原告认为本起事故系双方混合过错造成，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的全部损失，不足部分由三者责任险在责任范围内予以赔偿，保险免赔部分由吴闯承担。吴闯辩称，交通事故发生属实，我对道路交通事故认定书无异议。我在保险公司投保了交强险和商业险50万元，所以原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我没有垫付款。质证意见同保险公司。保险公司辩称，辽AT****号车辆在我公司投保了机动车强制险和商业险50万元，我公司同意按责任比例赔偿。被告应提供驾驶证、行驶证等有效证件，以确认其合法上道，否则，我公司按照相关约定条款，不承担赔偿责任。医疗费应扣除医保不合理用药，误工费及护理费应提供收入证明、误工证明损失等以确认损失产生，否则不予赔偿。精神抚慰金不予赔偿。诉讼费用及鉴定费用我公司不承担，其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工证明及工资表。原告提供该份证据用来证明原告系营口名臣新型模板有限责任公司的瓦工，每月工资3600元，事故发生后未有上班，公司停发停工期间的工资。被告保险公司对该份证据有异议，提出原告应向法庭提供营业执照及税务登记等相关材料，否则无法证明原告工资的真实性。庭审后，保险公司对原告的工作情况进行了核实，核实结果是对工作情况认可，但收入的真实性无法确定，同意按服务行业标准给付。鉴于被告保险公司对原告的工作情况予以认可，对收入的真实性未能提供反驳证据，故该份证据的证据效力，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2017年4月3日13时50分许，原告徐世家驾驶两轮摩托车行驶至万福镇东扒山村路段，与同向行驶的被告吴闯驾驶的辽AT****号轻型货车相撞，发生交通事故。原告受伤后，被送到万福医院就诊，因伤情严重转院到盖州市中心医院治疗，经诊断为：头面部外伤、胸腹部闭合性损伤、肠破裂。共住院10天，花医疗费22217.99元。该事故经盖州市交通警察大队于2017年4月15日作出盖公交认字【2017】第0115号道路交通事故认定书，认定吴闯驾驶的辽AT****号轻型货车负本起事故次要责任，当事人徐世家负本起事故主要责任。原告因该事故所造成的人身损害程度经营口市中级人民法院委托由辽宁正大司法鉴定中心于2017年8月25日作出辽正（法临）鉴字【2017】0494号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐世家腹部闭合性损伤的伤残程度已构成人体损伤Ⅹ级（十级）伤残。鉴定费1500元。原告因该事故所造成的车辆损失经被告保险公司核定为500元。原告的户口性质是农业家庭户口。原告系营口名臣新型模板有限责任公司的瓦工，每月工资3600元，事故发生后未有上班，公司停发停工期间的工资。被告吴闯驾驶的辽AT****号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在承保期内。本院认为，本案争议焦点如下：1、原告的合理损失是多少；2、二被告应如何赔付。关于原告的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据，本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算10天；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况及被告保险公司的核实结果，本院予以确认；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天107.56元计算10天；对原告主张的交通费，本院酌定200元。对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，因有事实证据及法律依据，故本院予以支持；对原告主张的车辆损失。因保险公司核定数额原告无异议，故本院予以确认；对原告主张的鉴定费，被告未有异议，本院予以确认。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系原告与被告吴闯的混合过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告吴闯承担相应民事赔偿责任。鉴于被告吴闯所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐世家损失57457.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告徐世家损失3905.34元；上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、鉴定费1500元，由被告吴闯负担。案件受理费1322元，由被告吴闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年九月二十六日书记员  朱 虹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1872号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立峰，系该社职工。被执行人王文栋,男,1985年02月24日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。被执行人李斐,女,1987年11月23日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组，系被告王文栋之妻。被执行人王文俊,男,1981年08月18日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。被执行人王红红,女,1984年03月17日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组，系被告王文俊之妻。被执行人马兴运,男,1982年7月27日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。被执行人文新顺,男,1959年01月12日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村二组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王文栋、李斐、王文俊、王红红、马兴运、文新顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初540号民事判决书，确定执行标的为30000元及利息（利息未计算）、案件受理费602元、执行费350元。执行中，被执行人文新顺已履行28912元，被执行人王文栋、李斐、王文俊、王红红、马兴运、文新顺再无可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十六日书记员  贾保财
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-39号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7031号原告：闫义忠，男，1956年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大保当镇。委托诉讼代理人：闫晓飞，系原告闫义忠之女。被告：方连娃，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大保当镇。被告：陈翠莲，女，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被告：张奋财，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大保当镇打坝梁村。原告闫义忠与被告方连娃、陈翠莲、张奋财民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫义忠未到庭，其委托诉讼代理人闫晓飞到庭，被告方连娃、陈翠莲、张奋财经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年11月5日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月4日，被告方连娃向原告闫义忠借款40万元，约定月利率为3%，被告张奋财提供担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款后被告方连娃向原告闫义忠偿还本金20万元且将利息支付至2012年11月4日，剩余本金及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。又被告方连娃与被告陈翠莲在借款时系合法夫妻，被告陈翠莲同样应当偿还上述借款本息。故原告诉至法院。被告方连娃、陈翠莲、张奋财未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告方连娃向原告闫义忠借款40万元，约定月利率为3%，被告张奋财提供担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款后被告方连娃于2012年4月2日向原告闫义忠偿还本金20万元且将利息支付至2012年11月4日，剩余本金及利息经原告向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至法院。另查，被告方连娃、陈翠莲在借款时系夫妻关系。本院认为，原告闫义忠与被告方连娃在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告方连娃偿还剩余借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告陈翠莲系被告方连娃之妻，本案债务产生在二被告婚姻关系存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中二被告均未提交相关证据证明上述债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应认定为夫妻共同债务，应当由被告方连娃、陈翠莲共同偿还。此外，被告张奋财作为保证人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告张奋财没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张奋财的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方连娃、陈翠莲于本判决生效之日起五日内偿还原告闫义忠借款本金20万元及利息（利息从2012年11月5日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告张奋财承担连带偿还责任。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告方连娃、陈翠莲、张奋财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年九月十三日书记员  刘 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17584号原告：钟明明，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆昌英商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号第20层1#，统一社会信用代码91500103MA5U7RNE66。法定代表人：杨泽章。被告：重庆正光融资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号A幢45-13，统一社会信用代码915001083049756085。法定代表人：杨泽章，总经理。原告钟明明与被告重庆昌英商务信息咨询有限公司、被告重庆正光融资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告钟明明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟明明撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告钟明明负担。审判员  冉舒坦二〇一七年九月三日书记员  范 慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4196号上诉人（原审被告）：张祖俊，男，1966年8月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区，工作单位地址安徽省合肥市北城世纪城梅冲湖路（颍州路交叉口往东100米，合肥市第二看守所），委托诉讼代理人：ＸＸ，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。上诉人张祖俊因与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人张祖俊委托诉讼代理人ＸＸ所确认的送达地址邮寄定于2017年9月15日公开开庭审理本案的传票，上诉人张祖俊经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张祖俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张祖俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  陆文波二〇一七年九月十八日书记员  姚瑞芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初380号原告：张明芝，女，生于1961年8月19日，羌族，四川茂县人，住四川省茂县，被告：唐伟，男，生于1991年5月23日，羌族，四川茂县人，住四川省茂县，原告张明芝诉被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芝、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款2413.00元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告唐伟在茂县××镇供销社铺面向原告以赊账的形式陆续购得价值人民币2413.00元的农药和农资，约定还款期限为2015年底。还款期满后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告唐伟辩称，我在原告处买的农资是花菜籽，买的花菜籽是假种子，播种后致使我当年种的10多亩地没有任何收成。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即:从2015年5月20日至2015年7月20日，被告唐伟从原告张明芝处购买农资及农药，共计欠款2413.00元。以上事实有原告提交的三张“销售单”及原、被告双方当事人陈述予以佐证。双方当事人有争议的事实为：原告张明芝出售的种子是否为假种子。原告张明芝出具了申请法院调取的茂县农业综合执法大队的“行政处罚立案审批表”及“农作物种子质量纠纷田间现场调查表”，证明其种子没有质量问题��被告对上述证据的关联性有异议，认为原告销售的花菜籽质量确有问题。本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告双方对“销售单”上记录的被告唐伟在原告张明芝处购得农药及农资的名称、规格、数量、单价均予以认可，且被告唐伟在原告处领取了农药、农资，双方买卖合同已经成立，被告唐伟应该按照其约定的数额支付价款。被告唐伟在庭审中辩称原告出售的种子为假种子，且在购买时原告没向其说明种子适宜的气候，要求原告赔偿其因种植假种子而导致的经济损失，却没有向法庭递交证据，本院对其辩称意见不予采信。故原告张明芝要求被告唐伟支付其欠款2413.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐伟支付给原告张明芝农药、农资欠款2413.00元，该款于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  付艳芳二〇一七年九月十四日书记员  王 义
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初686号张斌，男。李锦伟，男。原告张斌诉被告李锦伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员白永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌已到庭，被告李锦伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2014年10月1日，被告李锦伟向原告借了叁万贰千元（32000元）用于偿还米脂农商行的贷款本息，被告向我借款后一直现在没有偿还，在此期间我多次向被告索要借款，被告以各种理由推辞，现依法提起诉讼，请求判令被告李锦伟偿还原告张斌借款本金叁万贰千元（32000元）并承担本案诉讼费用。原告张斌向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用于证明被告李锦伟于2014年10月1日向原告张斌借款的事实。被告李锦伟未辩称亦未向法庭提交证据。本院对原告张斌提交的证据作如下认定：原告张斌提供的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。本院根据原告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年10月1日，被告李锦伟因向米脂农商银行偿还借款本息向原告张斌借款32000元并立写了借款条据一支，其内容为“借条，今借到张斌（612728197610030234）人民币叁万贰仟元（￥32000元）整，借款人：李锦伟（612728197706142417）、时间：2014年10月1日”。借款后，未偿还借款本金。故起诉来院，请求判令被告李锦伟偿还原告张斌借款本金32000元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告张斌与被告李锦伟于2014年10月1日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告张斌可在合理期限内向被告李锦伟主张权利，故原告张斌的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下：由被告李锦伟于本判决生效之日起向原告张斌偿还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李锦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白永胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 祥
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1168号之一被执行人亢德祥，男，1963年10月16日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：罚金被执行人亢德祥犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初114号刑事判决书，该刑事判决对被执行人亢德祥并处罚金10000元。本院于2016年08月17日立案执行，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 祝 强
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初58号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人盖某某，男，65岁。因本案于2017年8月2日被鸡西市公安局直属分局取保候审，2017年9月1日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人盖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日中午，被告人盖某某在鸡西市内饮酒后，于当日13时许无证驾驶两轮摩托车回鸡东县哈达镇途中，在城子河区长青乡加油站路段被执勤交警查获，经酒精测试仪检测其涉嫌醉酒驾驶，盖某某在现场被带至城子河交警大队并如实供述其酒后驾驶车辆的经过。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：盖某某血液中乙醇含量为137.66mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取血样登记表、到案经过、行政处罚材料、驾驶人员身份信息；被告人盖某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人盖某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，鸡西市城子河区司法局出具了调查评估意见书，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 楷二〇一七年九月八日书记员 董兆刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3943号原告：陈之兰，女，生于1975年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告陈之兰与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈之兰的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告重庆乾和公司（为甲方）与原告陈之兰（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告陈之兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告陈之兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告陈之兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书���2017）闽0322民初3997号原告：蔡珍珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨林英，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告蔡珍珍与被告杨林英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珍珍到庭参加诉讼，被告杨林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡珍珍向本院提出诉讼请求：杨林英立即偿还给其借款6.6万元并支付以该款项为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2013年6月7日，杨林英因家庭生意急需资金向其借款6.6万元。当日，由杨林英出具借条一份交由其收执为凭。此后，经其多次催讨，杨林英均以各种理由予以推拖。故诉至法院维护其合法权益。杨林英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2013年6月7日，杨林英因经营生意急需资金，向蔡珍珍借款6.6万元。双方未约定借款利率及借款期限。当日，杨林英出具内容为“今向蔡珍珍暂借现金66000元。大写（陆万陆仟元正）”的借条交由蔡珍珍收执。嗣后，经蔡珍珍催讨，杨林英未予还款，遂引起诉讼。上述事实，有蔡珍珍的陈述及其所提供由杨林英出具的借条一份等证据予以证实。上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以证实蔡珍珍所主张的事实。本院予以确认。本院认为，杨林英与蔡珍珍之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，蔡珍珍已向杨林英提供了借款，杨林英应负有及时偿还借款本息的义务。杨林英未按约履行还款义务，已构成违约。蔡珍珍要求杨林英偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。杨林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可按依法缺席审理。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨林英应在本判决生效后十日内偿还给蔡珍珍借款本金6万6千元并支付以该款项为基数自2017年8月17日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由杨林英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一七年九月二十八日书记���王智萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，��其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2466号原告:曹仁洋，男，1974年7月18日出生，汉族，住达州市通川区。被告:闫华，男，1975年8月2日出生，汉族，住达州市通川区。被告：肖永峰，男，1963年6月14日出生，汉族，住达州市通川区。原告曹仁洋与被告闫华、肖永峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告曹仁洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹仁洋撤回起诉处理。审判员  侯学全二〇一七年九月一日书记员  李红秀
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初7905号原告：崔君，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住平度市。原告：于淑香，女，1971年7月11日生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。被告：权海龙，男，1984年3月18日生，汉族，居民，住平度市。被告：青岛翔通工艺品有限公司，住所地青岛平度市南村镇。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。本院在审理原告崔君、于淑香与被告权海龙、青岛翔通工艺品有限公司、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中���原告崔君、于淑香于2017年9月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔君、于淑香撤回对被告权海龙、青岛翔通工艺品有限公司、太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  葛建军二〇一七年九月二十一日书记员  程雪红
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢117号申请执行人:于桂珍，现住呼和浩特市。被执行人：王映华，现住呼和浩特市。本院在执行于桂珍申请执行王映华婚姻家庭纠纷一案中，申请人于桂珍申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）赛民初字第1787号案件的执行。两年内如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  彭云生审判员  郑明星二〇一七年九月一日书记员  李晓瑞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执508号之一申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区永福东大街19号5号楼201号商铺。法定代表人周训吉，该公司总经理。委托诉讼代理人陈怡，广西同望律师事务所钦州分所律师。委托诉讼代理人莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。被执行人叶春，男，1972年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住福建省福清市。本院在执行申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司与被执行人叶春金融借款合同纠纷一案中，依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人叶春的财产，但被查封的财产未具备执行条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年九月三十日书记员  钟 明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执3959号申请执行人曾春华，女，1963年12月8日生，汉族，住四川省三台县。被执行人冯忠义，男，住重庆市九龙坡区。本院受理曾春华申请执行冯忠义租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第06723号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1354号申请执行人宋殿峰，男，1987年10月1日出生，住北京市石景山区。被执行人梁波，男，1989年1月6日出生，住山西省运城市。申请执行人宋殿峰与梁波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1182号民事判决书生效后，宋殿峰申请执行要求：梁波偿还宋殿峰借款本金85000元及利息，并承担案件受理费1926元，公告费560元。本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中经查询，被执行人梁波下落不明。被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将梁波列入失信被执行人，并限制梁波高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1182号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵雨朦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1999号原告王丽辉，女，1974年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县被告刘汉财（曾用名刘汉才），男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告秦立明，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告王丽辉诉被告刘汉财、秦立明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽辉及被告秦立明均到庭参加了诉讼。被告刘汉财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽辉诉称：2016年7月17日，被告刘汉财在她处购买收割机尚欠尾款25，000元，约定月利率12‰，并为她出具欠据份，担保人是秦立明。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告王丽辉向本院提交了如下证据：1.村委会证明1份，证明被告外出打工，无法联系；2.借款1份，证明被告刘汉财在原告处购买收割机尚欠尾款25，000元，由秦立明担保的事实。被告秦立明辩称，原告所述属实。他是担保人，被告刘汉财只能分期给付。被告秦立明未向本院提交证据。被告刘汉财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年7月17日，被告刘汉财在原告处购买收割机尚欠尾款25，000元，约定月利率12‰，被告刘汉财为原告出具欠据1份，担保人是秦立明。此尾款被告刘汉财至今未给付原告王丽辉。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘汉财在原告王丽辉处购买收割机尚欠尾款25,000元，并为原告王丽辉出具欠据，因此，原、被告双方买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告刘汉财应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，应视为主张逾期付款违约金，本院予以支持。被告秦立明对被告刘汉财的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉财给付原告王丽辉欠款25，000元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年7月17日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以25，000元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；被告秦立明对被告刘汉财的还款义务负连带责任。案件受理费425元，保全费50元、公告费560元，由被告刘汉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘洪伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终665号上诉人（原审被告）：徐洋，女，1986年3月2日出生。委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝宽，男，1974年11月29日出生。委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。上诉人徐洋因与被上诉人张宝宽民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初13179号民事裁定，向本院提起上诉。徐洋上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，此案应适用原告就被告的原则确定管辖，徐洋的住所地位于北京市朝阳区，此案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，争议标的为给付货币，故作为货币接收一方的张宝宽所在地为合同履行地，该所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。徐洋的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人徐洋负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月二十五日书 记 员 李心雨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1866号罪犯李保新，男，1963年7月7日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月5日被判处拘役三个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)新刑二初字第25号刑事判决，认定李保新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2013年3月9日起至2023年3月8日止。判决生效后，于2014年1月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李保新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年3月，该犯贩卖给他人毒品6次93包计27.9克，在其住处查获毒品0.68克，共贩卖毒品28.58克。罪犯李保新服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年4月获得表扬；2015年5月获得记功。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、良好二次、优秀三次。2017年7月26日缴纳罚金10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李保新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保新减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执420号之一申请执行人何能武，男，汉族，1972年1月26日生。申请执行人骆小丽，女，汉族，1975年5月7日生。被执行人吴水霞，男，汉族，1981年1月27日生。被执行人余丽，女，汉族，1983年1月10日生。关于申请执行人何能武、骆小丽与被执行人吴水霞、余丽民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鄂1126民初1241号民事裁定书，已发生法律效力。2017年7月18日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴水霞、余丽在江门市蓬江区宇圻实业公司40%股权，江门市蓬江区丽业无尽公司50%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴水霞、余丽在江门市蓬江区宇圻实业公司40%股权，江门市蓬江区丽业无尽公司50%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为一年，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员 王文胜审判员 吴   自   力二〇一七年九月十二日书记员 余   锦   涛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1891号原告刘道立，男，1975年10月8日出生，汉族，干部，住台前县绿苑东区。被告张东洋，男，1980年5月7日出生，汉族，住台前县。被告王淑珍，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。被告刘胜强，男，1979年10月28日出生，汉族，住台前县新区。原告刘道立诉被告张东洋、王淑珍、刘胜强民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道立到庭参加诉讼，被告张东洋、王淑珍、刘胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘道立撤回了对被告刘胜强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘道立诉称，2014年3月18日被告张东洋、王淑珍以做生意需要资金为由向原告刘道立借款20万元整，并由被告刘胜强进行连带担保。后经原告多次催要，被告拒偿还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。原告诉讼请求变更为被告张东洋、王淑珍支付原告刘道立借款利息，其利息按照月息2分从2015年9月18日计算至2017年8月18日；本案诉讼费由被告张东洋、王淑珍承担。被告张东洋、王淑珍、刘胜强缺席未答辩。经审理查明，2014年3月18日被告张东洋、王淑珍向原告刘道立借款20万元整，并约定月息20‰。被告刘胜强作为连带担保人在借条上签字。后经原告刘道立向三被告多次催要，被告刘胜强于2017年9月4日偿还原告刘道立借款本金20万元。被告张东洋、王淑珍支付利息至2015年9月18日。以上查明事实有借条一份、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告刘道立与被告张东洋、王淑珍、刘胜强之间民间借贷关系事实清楚，原告刘道立提交借条一份予以证实，且被告刘胜强作为担保人已履行了偿还本金20万元的义务。在审理过程中，原告刘道立撤回了对被告刘胜强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告刘道立要求被告张东洋、王淑珍按照约定的月息20‰，从2015年9月18日计算至2017年8月18日的利息92000元。本院认为，原被告双方之间对利息的约定符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东洋、王淑珍支付原告刘道立利息92000元，于本判决之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告张东洋、王淑珍承担1050元，原告刘道立负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一七年九月九日书记员  曹芳芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8244号原告:重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号。统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，汉族，住重庆市合川区。被告:李正烈,女,汉族，住合川区。被告:谢志均,男，汉族，住合川区。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告李正烈、谢志均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2017��9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审判员  王小丽二〇一七年九月四日书记员  朱丽娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1553号之二申请执行人：唐建容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2512号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2105号之一申请执行人贾树军，住开鲁县。被执行人董玉财，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初264号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人董玉财在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  迟 恒
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执7号申请执行人岳阳县某联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人郑某华，理事长。被执行人孙某，男，1970年8月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇民中路**号。公民身份号码4306211970********。申请执行人岳阳县某联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）岳民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人周小良下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年九月一日书记员  陶珍珠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1609号之一申请执行人耿政平，男，1967年1月17日生，汉族，住金湖县。被执行人李书宽，男，1952年8月4日生，汉族，住金湖县。被执行人黄玉梅，女，1953年11月28日生，汉族，住金湖县。耿政平与李书宽、黄玉梅民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0831民初1318号民事判决书，由于被执行人李书宽、黄玉梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人耿政平向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1318号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年九月二十八日书记员  李晓曼
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执745号之一申请执行人:郫县三利房地产有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街三段67号。法定代表人：严统富，职务：执行董事。被执行人:童超，男，汉族，住成都市郫都区。郫县三利房地产有限责任公司与童超追偿权纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2494号民事判决书发生法律效力后，被执行人童超未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县三利房地产有限责任公司于2017年4月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套住房进行了查封（房屋：成都市郫都区******号，另案查封期限至2019年5月2日）,其余未查找到可供执行的财产。该房屋因北其他法院查封在先，本院不宜执行。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月二十七日书记员  范 斌
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执299号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。法定代表人刘劲松，系该行行长。被执行人周红兵，男，汉族。被执行人周小辉，女，汉族。被执行人谢选民，男，汉族。被执行人肖晚英，女，汉族。被执行人周冬年，男，汉族。被执行人许贵根，女，汉族。被执行人童松军，男，汉族。���执行人谢桂冬，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人周红兵、周小辉、谢选民、肖晚英、周冬年、许贵根、童松军、谢桂冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初422号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如���：终结（2016）湘0211民初422号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年九月十四日书 记 员  周 奇
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执799号之一申请执行人:孙开明，男，住四川省郫县团结镇。被执行人:四川省天宇驾校培训有限公司,住所地：成都市武侯区工业园武青南路40号。法定代表人：聂宗辉。被执行人：魏希，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人孙开明与被执行人四川省天宇驾校培训有限公司、魏希机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙开明依据本院已经发生效力的（2015）成郫民初字第2202号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人四川省天宇驾校培训有限公司、魏希在2017年9月30日前向申请人孙开明支付31739.32元，在2017年10月31日前向申请人孙开明支付30000元.鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人魏希名下的位于成都市郫都区**********房屋（权*********）予以查封，查封期限三年（自2017年6月21日至2019年6月20日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十六日书记员 阳友亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异109号案外人：刘辉，男，1952年9月19日出生，住黑龙江省密山市密山镇。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人刘辉于2017年8月1日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的密山市密山镇龙广庭院小区（以下简称龙广庭院）7号楼3X号车库提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日进行了听证审查，案外人刘辉、申请执行人王海龙参加了听证，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人刘辉称，于2013年11月17日，案外人以100620元全款购买了龙广庭院7号楼3X号车库，已装修并使用，交纳了取暖费、物业费、水电费等。案外人提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、购车库款收据；3、该车库物业费、取暖费等收据。请求停止执行。申请执行人王海龙称，案涉车库所有权属于开发单位靖裕公司，不属于案外人，异议理由不成立。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2010年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司属于的坐落于密山市龙广庭院7号楼3X号车库。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设龙广庭院小区工程。2013年11月17日，案外人与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以100620元购买龙广庭院7号楼3X号车库。当日，龙广庭院项目部为案外人出具100620元购房款收据。案外人于2013年11月19日向龙广庭院物业交纳物业费11元，分别于2014年9月14日、2015年9月15日向密山市朝阳供热公司交纳热补费313.48元和354.23元。并提供了2013年12月至2017年6月期间该车库用电数据信息明细。案外人当庭自述，多次要求靖裕公司为其办理产权登记，靖裕公司未予办理。经本院调查，龙广庭院小区最迟在2015年前即可办理产权过户登记。本院认为，案外人与靖裕公司于本院查封之前签订房屋买卖合同，已支付全部价款并占有该车库的事实清楚。争议房产没有办理产权过户登记，系案外人自身原因所致的事实亦清楚。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年九月二十五日书记员  贾天齐书记员  高 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初第4605号原告：高艳，女，1972年9月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。负责人：姜忠信，系该村主任。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告高艳与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高艳委托代理人林丛文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高艳诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树。后于2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，进而扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户所栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后，其评估明细表亦公诸于百姓中。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨放到被告帐户中，以便随时将补偿款拨付给乡政府，被告却无端该该款截留，至今未予发放给原告等人。此款经索无果后，故提起诉讼，请求法院判决被告立即将征地时其地上附着物补偿款461420元给付，被告承担本案诉讼费。被告瓦房店市土城乡付大村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经过瓦房店市林业局的测定案涉的土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖所有，其他单位及个人不得私自占有林业用地，法律不保护不法利益；动迁单位大港集团对案涉的土地只是对案涉的土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上该补偿款的发放无法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高艳系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了葡萄等树。大连顺宇资产评估事务所作出以2013年2月28日为评估基准日的果树动迁补偿评估明细表，该细表中显示：资产占有方：富大村集体地址土城乡富大村该表中序号为42、43、44显示经营者为高艳，葡萄5年生1136棵补偿评估值为258480元、葡萄4年生1221棵补偿评估值为170940元、葡萄3年生320棵补偿评估值为32000元。2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的原告高艳主张的是被告给付动迁补偿款，认为其在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树被征用，应当得到相应动迁补偿款。但原告自认并未与动迁单位签订征地补偿协议书，同时原告提供的果树动迁补偿评估明细表仅为动迁征地的普查、评估行为，并非征地补偿协议，且原告所开荒的案涉地块被告主张该地块系林地而非荒地，在原告所开荒的地类系荒地还是林地未确定之前，且原告亦没有与动迁单位签订征地补偿协议，故本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。故对于原告的起诉本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高艳的起诉。案件受理费8221元，退还给原告高艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年九月二十七日书记员  沈洁