重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8502号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：刘文勇、张馨，重庆铭友律师事务所律师。被告：蒲玉龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李艳，女，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李蕾，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒲元金，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告蒲玉龙、李艳、李蕾、蒲元金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼，被告蒲玉龙、李艳、李蕾、蒲元金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���行江北支行向本院提出诉讼请求：1.蒲玉龙返还农行江北支行借款本金532006.84元；2.蒲玉龙支付农行江北支行至还清借款之日止的利息、罚息和复利，其中截至2017年3月20日的逾期利息13791.30元、罚息86.29元、复利62.00元，自2017年3月21日起至清偿之日止以尚欠借款本金532006.84元为基数，按《个人担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，并对未能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，利随本清；3.农行江北支行对李蕾、蒲元金所有的位于重庆市北碚区金华路X号X幢X-X号的房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4.蒲玉龙赔偿农行江北支行律师服务费损失15960元；5.李艳对农行江北支行前述1.2.4项请求所述债务承担共同清偿责任，李蕾对农行江北支行前述1.2.4项请求所述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年4月26���，蒲玉龙、李蕾与农行江北支行签订《个人担保借款合同》约定，农行江北支行向蒲玉龙发放贷款70万元用于装修，贷款期限180个月，自2011年5月16日起至2026年5月15日止，借款利率执行浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，借款人未按照合同约定偿还贷款本息的按合同约定利率的150%计收罚息，对不能支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；同时，李蕾自愿将其位于重庆市北碚区金华路X号X幢X-X号的房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。《个人担保借款合同》签订后，农行江北支行按约履行了义务，但蒲玉龙未按约按期还款，农行江北支行为实现债权支付律师服务费15960.20元。此外，李艳与蒲玉龙系夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间���李艳应对蒲玉龙债务承担共同清偿责任。被告蒲玉龙、李艳、李蕾、蒲元金未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒲玉龙与李艳原系夫妻关系，二人于2010年3月8日登记结婚，于2012年3月8日协议离婚。2011年4月13日，李蕾与蒲元金向农行江北支行出具的《承诺书》载明：因蒲玉龙装修房屋向农行江北支行申请个人借款70万元，用其母亲李蕾名下位于重庆市北碚区金华路X号X幢X-X的房产作抵押，现借款人父母自愿同意用其作抵押用于蒲玉龙向农行江北支行申请贷款70万元，如果到期不能归还贷款本息，农行江北支行有权任意处置该房产。2011年4月26日，蒲玉龙（借款人）、李蕾（担保人）与农行江北支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》约定，借款金额70万元，借款期限自2011年4月26日起至2026年4月25日止，借款利率为���动利率，在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮15%，浮动方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利���逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权要求担保人承担担保责任；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款担保方式为抵押担保，抵押物为李蕾所有的位于重庆市北碚区金华路X号X幢X-X的房屋，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、等贷款人实现债权和担保权的费用等。2011年5月13日，李蕾（甲方、抵押人）与农行江北支行（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》约定，甲方以其所有的位于重庆市北碚区金华路X号X幢X-X的房屋设定抵押权作为蒲玉龙向乙方履行债务的担保，并办妥抵押登记。前述合同签订后，农行江北支行依约发放贷款70万元，但蒲玉龙未按约还款，农行江北支行遂于2017年4月17日诉至本院，本院于2017年8月9日向李艳等当事人送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2017年9月22日，蒲玉龙尚欠贷款本金531517.53元，欠付利息18994.07元、罚息756.60元、复利509.53元。另查明，农行江北支行因本案诉讼向重庆铭友律师事务所支付律师服务费15960元。庭审中，农行江北支行主张贷款提前到期日为2017年9月22日，并自愿减少部分诉讼请求，对截至2017年9月22日贷款利息、罚息和复利仍按《个人担保借款合同》约定的借款利率和计结息方式执行。上述事实，有《个人担保借款合同》、《承诺书》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋所有权证书、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表、《委托代理协议》、律师代理费发票、收款回单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，蒲玉龙与农行江北支行签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《个人担保借款合同》签订后，农行江北支行已按照约定发放贷款，蒲玉龙未按期归还贷款本息，已构成违约，农行江北支行有权根据《个人担保借款合同》的约定提前收回贷款。因农行江北支行起诉前未将提前收回已发放贷款的意思表示有效送达至蒲玉龙，故应以本院送达起诉状副本等诉讼文书之日，即2017年8月9日为贷款提前到期日。庭审中，农行江北支行自愿以2017年9月22日为贷款提前到期之日，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。贷款提前到期后，���玉龙应返还尚欠贷款本金531517.53元，支付截至2017年9月22日欠付的利息18994.07元、罚息756.60元、复利509.53元，并支付自2017年9月23日起至借款还清之日至按《个人担保借款合同》约定标准计算的罚息。蒲玉龙逾期付息，根据《个人担保借款合同》的约定，农行江北支行有权对欠付利息、罚息计收复利。蒲玉龙与农行江北支行订立的《个人担保借款合同》并未约定农行江北支行实现债权产生的律师服务费由债务人承担，且农行江北支行因本案诉讼而支付的律师服务费亦非必然发生的费用，故对农行江北支行要求蒲玉龙赔偿律师服务费损失15960元的请求，本院不予支持。本案所涉债务产生于蒲玉龙与李艳夫妻关系存续期间，故李艳应对蒲玉龙之债务承担还款责任。李蕾自愿以其所有房屋为蒲玉龙向农行江北支行贷款提供抵押担保，并办妥抵押物登记，在蒲玉龙不履行还款��务时，农行江北支行有权对李蕾提供的抵押物实行抵押权。蒲玉龙向农行江北支行贷款，李蕾无提供保证担保的意思表示，故农行江北支行要求李蕾对蒲玉龙债务承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持。蒲元金并非本案所涉债务的抵押人，故农行江北支行对蒲元金的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲玉龙、李艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款531517.53元；��、被告蒲玉龙、李艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2017年9月22日欠付利息18994.07元、罚息756.60元、复利509.53元，并对未支付的利息和罚息按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收复利至所欠利息、罚息结清时止；三、被告蒲玉龙、李艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年9月23日起至借款还清之日至的罚息（以尚欠借款本金531517.53元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算，利随本清），并对未支付的罚息按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收复利；四、若被告蒲玉龙、李艳不履行前述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行���权以被告李蕾名下位于重庆市北碚区金华路X号X幢X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9418元，由被告蒲玉龙、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 画