wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9209号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：孙殿发，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2212元及滞纳金4844元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							96.18平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年1月1日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告孙殿发自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2212元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙殿发负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十四日	书记员  魏立涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执148号之一本院在执行苏州信诺邦非融资性担保有限公司与常林借款合同纠纷一案中，查明被执行人常林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人常林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十一日
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初10147号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。													法定代表人：周焕喆，系该公司经理。													委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。													委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。																															被告																							被告：张令明，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费7323元、电梯费864元及滞纳金1600元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区赤山路																							房屋													面积																							101.72平方米																															收费													标准																							2元/平方米/月（房屋）													12元/人/月（电梯）																							欠费													时间																							2014年7月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告张令明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费7323元及电梯费864元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张令明负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十五日	书记员  魏立涛
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执671号申请执行人：曾荣昌，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：武平县永平镇岗背村民委员会，住所地武平县永平镇岗背村。法定代表人：刘传新，村主任。申请执行人曾荣昌与被执行人武平县永平镇岗背村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2017)闽0824民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求支付工程款301282.5元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院向武平县永平镇村集体财务管理核算中心调查，被执行人除了专项财政资金外，没有可供执行的资金。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执671号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1071号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵某某，男，案发前系陕西大河投资管理有限公司股东。2017年1月18日因本案被抓获，1月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月至2015年5月期间，被告人赵某某作为西安市雁塔区��影路水木兰亭小区楼下陕西大河投资管理有限公司（2013年11月11日成立，2014年9月12日赵某某成为持股80%的股东）的实际控制人，组织员工向社会不特定人群散发宣传资料，通过签订项目投资管理合同的形式，以高额利息为诱饵吸引群众投资。经鉴定，赵某某作为陕西大河投资管理有限公司实际控制人期间，共吸收9名投资人资金共计950000元，已返还金额37210元，未返还金额912790元。另查明，在被告人赵某某负责陕西大河投资管理有限公司期间，公司以非法吸收公众存款为主要活动。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、公司资料、投资合同、收据等书证；投资人钟某某、韩某某等人的陈述；证人陈某某、邵某某的证言；被��人赵某某的供述；提取笔录、扣押单；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，陕西大河投资管理有限公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过业务员介绍、组织投资人参观等方式向社会公开宣传，以高额利息作为诱饵，通过签订项目投资管理合同的形式向社会公众不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序，被告人赵某某明知在其实际负责公司期间公司以非法吸收公众存款为主要活动而积极组织实施，涉案数额950000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪态度好，对其依法可以从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六��一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起执行至2019年7月17日止。）二、涉案未追回的款项追缴后发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年九月十四日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)兵06行终6号上诉人（原审原告）：刘其军，男，汉族，1962年7月14日出生，个体工商户，住五家渠市。被上诉人（原审被告）：五家渠市人民政府，住所地：五家渠市长征东街政府大楼，统一社会信用代码：11990600761132163U。负责人：冯杰，五家渠市市长。委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳州律师事务所律师。上诉人刘其军因与被上诉人五家渠市人民政府（以下简称五家渠市政府）行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601行初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘其军，被上诉人五家渠市政府的委托诉讼代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘其军上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601行初8号行政赔偿判决。2、判令被上诉人赔偿损失14000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决书中认定：“被告五家渠市人民政府作出的行政复议决定书，只是维持了五家渠客运处作出的交通行政不予许可决定书，并未加重原告的损害。该判决认定逾期（2015）五垦法行初字第00027号确认的事实是不吻合的。同时，由于被上诉人的行政复议决定，上诉人为解决“复议”所产生的费用，自2015年9月6日至今请求赔偿损失4000元，并依法提出10000元的精神损害抚慰金。五家渠市政府辩称：被上诉人的复议决定对被复议机关的行为结果没有改变。同时，上诉人的赔偿请求在行政机关是否违法未被确认前依据不足。请求维持一审判决。刘其军向一审法院提出的诉讼请求：判令被告因违法行政行为赔偿损失14000元。一审法院查明，刘其军在五家渠市从事客运出租车职业，其持有的道路运输证于2014年9月30日到期。2014年9月22日，刘其军前往被告五家渠客运处申请更换新的道路运输证。五家渠客运处向原告出具申请经营许可证所需材料清单一份，要求原告按照清单准备材料。2014年9月24日，刘其军将材料准备好后交给被告五家渠客运处，五家渠客运处收取后未做答复。2014年9月26日，五家渠客运处将原告的材料退回，并提供法规节选一张给原告，要求原告按照法规的要求准备材料。2014年9月30日，刘其军又到被告五家渠客运处要求告知缺哪些材料，五家渠客运处未做答复。2014年10月9日，刘其军再去被告五家渠客运处申请，被告五家渠客运处要求原告购买《道路运输企业安全生产标准化》等六本书并按照书里的要求准备材料，刘其军购买了书后，被告仍不履行法定职责。2014年12月17日，原告诉至法院，请求被告立即停止行政违法行为，依法为原告审发道路运输证。2015年2月12日，一审法院依法作出（2015）五垦法行初字第00003号行政判决书，判决被告在法定期间内对原告刘其军的行政许可申请作出具体行政行为。被告五家渠客运处不服，上诉至第六师中级人民法院。2015年5月28日，第六师中级人民法院依法作出（2015）兵六行终字第3号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月29日，五家渠客运处作出交通行政不予许可决定书。原告不服提起行政复议，五家渠市人民政府维持了被告作出的交通行政不予许可决定书。原告不服，于2015年9月21日诉至一审法院，要求撤销被告五家渠客运处及五家渠市人民政府作出行政不予许可的决定。该院于2015年11月12日依法作出(2015)五垦法行初字第00027号行政判决书，判决：“一、撤销五家渠市公交客运管处作出的《交通行政不予许可决定书》；二、撤销五家渠市人民政府作出的五政行复字（2015）第2号《行政复议决定书》；三、被告五家渠市公交客运管理处在法定期限二十日内重新作出对原告刘其军的申请行政许可的行政行为。四、驳回原告刘其军的其他诉讼请求。”刘其军不服，上诉于第六师中级人民法院，中级人民法院维持原判决。现刘其军诉至法院，请求五家渠市人民政府赔偿原告行政复议期间产生的误工费4000元（20天×200元）、精神损害抚慰金1000元。认定以上事实有(2015)五垦法行初字第00027号行政判决书、行政复议决定书、行政赔偿申请书、（2016）兵行申37号行政裁定书及当事人陈述为证，该院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第八条规定：“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。”本案中，被告五家渠市人民政府作出的行政复议决定书只是维持了五家渠客运处作出的交通行政不予许可决定书，并未加重原告的损害。且原告所主张的损害赔偿与被告作出的行政复议决定不具有法律上的因果关系。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第八条之规定，判决：驳回原告刘其军的诉讼请求。一审案件受理费50元（原告已预交），由原告刘其军负担。二审中，双方当事人未提交新证据。一审查明的事实和采信的证据本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条：“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重部分履行赔偿义务。”的规定，复议机关承担责任的前提为其复议决定是否加重损害。本案中，被上诉人五家渠市人民政府作为复议机关对被复议机关五家渠道路运输管理局的决定予以维持，并没有加重上诉人刘其军的损害。故一审法院驳回上诉人刘其军的诉讼请求并无不当。上诉人刘其军的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘其军负担。本判决为终审判决。审判长 渠 源审判员 刘 君审判员 慕新伟二〇一七年八月十四日书记员 张小爽1
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6535号申请执行人福建省龙岩市航鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门新大街162号，统一社会信用代码91350800671902857C。法定代表人林瑞金，总经理。被执行人林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市。本院2016年12月9日立案受理的申请执行人福建省龙岩市航鑫贸易有限公司与被执行人林晟买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初3792号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人钢材款和违约金132889元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现林晟坐落于龙岩市新罗区××北路××号(莲花家园)9幢1208号房屋，已由另案查封处置，拍卖款支付拍卖费用、诉讼费用及抵押权优先受偿款后无剩余款分配；冻结林晟持有龙岩市新罗区宝林轩食品有限公司、福建澳华矿业发展有限公司股权（冻结期限至2020年9月19日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十九日书记员 王燕文（代）
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2595号原告：张掖市擎天建材有限责任公司。法定代表人：郑孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕廷旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张文斌，该公司员工。被告：赵红廷，男，1971年12月13日出生，汉族，住高台县。原告张掖市擎天建材有限责任公司诉与被告赵红廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张掖市擎天建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款99180元；2、要求被告给付逾期银行利息4277元（拖欠货款每年承担欠款额5.6%的逾期银行利息，自最后一次发货日2016年9月10日至2017年7月17日，合同约定推后30天，共计277天，逾期利息为99180元×0.056×0.77＝4277元）及至法律文书确定的履行之日的利息，合计103457元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原被告签订加气块购销合同一份，由原告向被告供应加气块。2016年9月10日，双方依合同约定及实际发货数量结算后，被告欠原告货款99180元未付，并由被告出具对账单为据。后经原告催要，被告拒绝支付。赵红廷辩称，2016年7月13日，与原告签订加气块购销合同一份及欠原告99180元货款属实，因原告从未向被告开具过税务发票，故被告才未将货款付清。现被告愿意按合同约定的含税单价265元/m3给付货款，剩余货款计算为101875元（货款总价为171875元，减去已付的70000元，剩余101875元未付），原告应该提供171875元的税收发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的产品购销合同一份、对账单一份、产品销售发货单27张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月13日，原被告签订《产品购销合同》一份，由原告作为供方向被告供应加气混凝土砌块等产品，单价双方约定为含税为265元/m3，不含税为260元/m3，结算式方及付款期限约定为：供方每供至300m3时由需方给供方结算一次货款，以此来推，最终不足300m3时，供方以最后一次发货时间在30日内结清货款。合同签订后，原告即向被告开始供货。2016年9月12日，原告供货完毕。2017年6月13日，原告与被告单位会计就加气块货款进行了结算，确定被告欠原告货款99180元（按不含税标准计算）。本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约履行供货义务后，被告未按合同约定给付货款，其行为构成违约，原告要求被告给付货款99180元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的4277元利息，因双方未约定承担利息，故本院不予支持。对被告提出的按含税单价给付剩余101875元货款，并由原告出具171875元税发票的抗辩意见，因合同中未有此约定，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵红廷于判决生效后30日内向原告张掖市擎天建材有限责任公司给付货款99180元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1189.5元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费2369元，本院退还其1189.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一七年九月二十日书记员  葛 燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2950号原告：中银保险有限公司烟台中心支公司。负责人：栾萍萍，总经理。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：丁安然（曾用名丁学勤），女，1971年10月24日出生，汉族，住莱州市。原告中银保险有限公司烟台中心支公司与被告丁安然保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中银保险有限公司烟台中心支公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司烟台中心支公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费6684元，减半收取计3342元，公告费260元，合计3602元，由原告负担。审判员  王培盛二〇一七年九月五日书记员  赵 静
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1487号原告:沈耀华，女，1978年8月3日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告：李洋洋，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省淅川县，现住福建省诏安县。本院在审理沈耀华与李洋洋确认合同有效纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案，沈耀华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈耀华向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈耀华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由沈耀华负担。审判员  沈少辉二〇一七年九月三十日书记员  吴一慧
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1497号之一原告：城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社。住所地：荆州区学堂洲金江路。法定代表人：刘国祥，该合作社总经理。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省荆州市。被告：杨明辉，女，汉族，1979年6月20日出生，现住荆州市，被告：胡劲松，男，汉族，1968年6月2日出生，住荆州市。被告：许萍，女，汉族，1968年11月14日出生，住荆州市。被告：杨东，男，汉族，1979年11月27日出生，住荆州市。被告：贺云霞，女，汉族，1983年8月15日出生，住荆州市。被告：班俊，男，汉族，1969年10月12日出生，住荆州市。被告：张新慧，女，汉族，1968年6月25日出生，住荆州市。被告：陈兴全，男，汉族，1970年10月14日出生，住湖北省公安县。被告：雷玉莲，女，汉族，1971年9月1日出生，住湖北省公安县。本院在审理原告城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社与被告张华、杨明辉、胡劲松、许萍、杨东、贺云霞、班俊、张新慧、陈兴全、雷玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日以被告自觉履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社撤回起诉。本案减半收取诉讼费2150元，保全费1620元，由原告负担。审判长  陈传宏审判员  胡 肸审判员  兰 晋二〇一七年九月二十日书记员  余秀萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4222号原告洛阳衡山耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷党路北段。法定代表人肖保琰，该公司总经理。委托代理人张孟洛，该公司员工，代理权限：特别授权。被告洛阳市兴荣工业有限公司，住所地：河南省汝阳县小店镇小店村。法定代表人马老平。原告洛阳衡山耐火材料有限公司与被告洛阳市兴荣工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳衡山耐火材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年7月21日作出（2017）豫0305财保607号民事裁定书，依法查封担保人洛阳衡山耐火材料有限公司、被告洛阳市兴荣工业有限公司的财产。原告洛阳衡山耐火材料有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告洛阳市兴荣工业有限公司银行账户（16×××55）存款66万元的查封。本院认为，原告洛阳衡山耐火材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准予原告洛阳衡山耐火材料有限公司撤回起诉；二、解除对被告洛阳市兴荣工业有限公司银行账户：16×××55存款66万元的冻结；三、解除对担保人洛阳衡山耐火材料有限公司名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号小型轿车的查封。本案诉讼费10032元，减半收取5016元，保全费3820元，合计8836元由原告洛阳衡山耐火材料有限公司承担。审判员  丁继军二〇一七年九月二十二日书记员  王丽媛
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执402号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。负责人：黄星平，总经理。被执行人：尹云贵，男，生于1979年10月22日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：陆冬容，女，生于1984年10月13日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：袁晓霞，女，生于1964年1月13日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：邓学忠，男，生于1963年4月1日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与尹云贵、陆冬容、袁晓霞、邓学忠金融借款合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：687975.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人陆冬容有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。本院冻结的被执行人尹云贵的银行帐户，因可用余额太小，没有扣划必要。被执行人袁晓霞、邓学忠的抵押财产，现暂时不便处置。同时，被执行人尹云贵在积极与申请执行人协商转贷事宜，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年九月二十日书记员  吴超
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执162号申请执行人：吴南生，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：余水清，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行吴南生与余水清民间借贷纠纷一案中，依法扣划余水清银行存款1,368元，该款已支付给吴南生。经本院查明，余水清无银行存款、车辆可供执行，在清流县房屋交易所无房产登记信息。本院已将余水清纳入全国失信被执行人名单，并向余水清发出限制高消费令，余水清暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2777号之一申请执行人：合肥成基铁路工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花大厦三层317室，统一社会信用代码9134010075851913X1。法定代表人：韦林，该公司董事长。被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美圣路399号望湖桂香苑一福桂苑20幢1804号。统一社会信用代码91340100682056553B。法定代表人：叶方圣，该公司总经理。被执行人：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行合肥成基铁路工程科技有限公司申请执行安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4582号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金100万元，诉讼费18500元，并承担案件执行费12585元，合计1031085元及逾期付款利息（以100万元为基数，按月利率2%，自2014年7月25日起计算至款清之日止；以100万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月7日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣在银行账户的存款人民币合计1031085元及逾期付款利息（以100万元为基数，按月利率2%，自2014年7月25日起计算至款清之日止；以100万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月7日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年九月十八日书记员  王金虎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11179号原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号,统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人：韩庆，总经理。委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：傅良润，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告重庆新跨越房地产开发有限公司与被告傅良润商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告重庆新跨越房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新跨越房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新跨越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9166元，减半收取计4583元，由重庆新跨越房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一七年九月十一日书记员  廖荣鹏
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3220号上诉人（原审被告）：胡鸿斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：唐翠霞，女，1963年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林妹珠，女，1967年3月29日出生，汉族，福建省福州市晋安区。上诉人胡鸿斌因与被上诉人唐翠霞、原审被告林妹珠民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡鸿斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡鸿斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年九月十三日书 记 员  魏坤贵
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1049号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李彬，男，汉族，1994年1月8日出生，2015年12月14日因盗窃被江苏省昆山市公安局决定行政拘留七日。2016年4月5日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年4月18日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人李彬多次在高新区盗窃店铺内财物，共盗得现金86.5元及食品、饮料等。2017年6月8日，李彬被公安机关抓获归案。破案后，追回部分食品及赃款38元，已向老陕面道馆发还7元，向瑞缘餐厅店发还31元，下余赃款、赃物已挥霍。具体事实如下：1、2017年5月11日凌晨2时许，被告人李彬来到西安市高新区科创路与融鑫路十字东北角老陕面道馆，从门缝钻入店内，盗走收银机内14元后逃离现场。2、2017年6月5日凌晨2时许，李彬来到西安市高新区嘉会巷老八米线店，从门缝钻入店内，未发现有价值物品。其又来到旁边的高记水盆大肉店，使用螺丝刀撬门进入店内，盗走花生米一袋及四盒饮料，后又来到瑞缘餐厅店，从门缝钻入店内，盗走收银机内72.5元后逃离现场。3、2017年6月8日凌晨2时许，李彬来到西安市高新区光远路同晟图文快印店，破坏门把手进入店内，寻找财物时被保安控制并报警。公诉机关认为，被告人李彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；李彬曾因犯盗窃罪被刑事处罚，到案后如实供述罪行，认罪认罚，部分赃款已追回并发还给被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起执行至2017年12月7日止）。二、责令被告人李彬向老陕面道馆、瑞缘餐厅分别退赔7元、41.5元，涉案未追回赃物予以追缴后发还给高记水盆大肉店；作案工具螺丝刀二把、充电宝一个由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年九月七日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执380号申请执行人:陕西金土地矿业有限公司。被执行人:安康市金峰矿业有限公司。法定代表人马千里。本院在执行陕西金土地矿业有限公司与安康市金峰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月二十九日书记员  李 波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2825号罪犯黄敬平，男，1987年12月15日出生，瑶族，出生地湖南省州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年7月30日作出(2009)东三法刑初字第1001号刑事判决，以被告人黄敬平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出(2009)东中法刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4336号刑事裁定，对其减去有期徒刑��个月；于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄敬平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功。罚金���民币100000元已执行23960元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敬平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄敬平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执434号之三申请执行人马光钰，女，1964年4月28日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人冯健，男，1983年10月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人马光钰与被执行人冯健民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初2259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过查控系统查询和柜台查询等方式调查了被执行人的财产，发现被执行人的房产和车辆等财产已抵押给他人，在本案中处置价值。经双方当事人自愿协商，已达成了执行和解协议，被执行人冯健已根据和解协议履行了部分义务，申请执行人已实现债权30万元。因被执行人无其他可供执行的财产，执行和解协议确定的履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十六日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执93号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈晓华，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省自贡市大安区。本院（2014）怀铁刑初字第14号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人陈晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因陈晓华未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人陈晓华名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在中国邮政银行湖南省怀化市芷江路营业所账户有存款人民币532.83元。2017年9月12日，本院依法强制扣划被执行人陈晓华银行存款人民币533元，被执行人尚有罚金人民币467元未履行。自贡市大安区X村民委员会出具证明证实：被执行人陈晓华的父母长期生病住院，家庭非常困难，无力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人陈晓华的财产进行了调查，对已查明的财产已依法处置，现被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月十二日书记员 陈 秋 菊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10426号原告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码：91320581668956379K。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏利彩，该公司职员。被告：王培华，女，1960年8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：储晗，男，1984年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司诉被告王培华、储晗商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常熟中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  翟艳伟二〇一七年九月二十六日书记员  宋 洁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3398号原告：柳清明，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：游绍先，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院受理原告柳清明诉被告游绍先民间借贷纠纷一案，原告柳清明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳清明撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告柳清明负担。审 判 员  黄 勍二〇一七年九月二十五日法官助理  朱 敏书 记 员  高仁友
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初854号原告纳思达股份有限公司。法定代表人：汪东颖，职务：董事长。住所地：珠海市香洲区珠海大道3883号01栋2楼、7楼B区。委托代理人夏文树，广东友邦达律师事务所律师，特别授权代理。被告山西潞安郭庄煤业有限公司。法定代表人宋虎森，职务：董事长。住所地：屯留县路村乡郭庄村。委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人肖某某，男，汉族，山西省襄垣县人，该公司法务科科长特别授权代理。原告纳思达股份有限公司（以下简称纳思达公司）与被告山西潞安郭庄煤业有限公司（以下简称郭庄煤业）买卖合同纠纷一案，原告纳思达公司向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳思达公司的委托代理人夏文树、被告郭庄煤业的委托代理人焦宇飞、肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纳思达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款人民币165000元。2.请求判令被告承担逾期付款利息10107.49元（从2016年2月1日起暂至2017年6月30日，按照央行同期贷款利率计算至清偿之日止。）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为珠海万力达电器股份有限公司，2014年12月5日更名为：“珠海艾派克科技股份有限公司”，2017年5月23日更名为“纳思达股份有限公司”。2012年6月6日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，该合同约定：被告向原告购买高压变频器3套，总价款1650000元。结算方式：设备到场甲方验后合格后30天支付30%，安装完后经三个月试运行合格后支付到90%，余10%质保期满后支付。上述合同生效后，原告便组织生产并于2012年7月12日履行了向被告发货之义务。2012年8月24日，原告向被告开具了全额增值税发票。2015年1月16日，上述设备通过验收。截止今日，被告共向原告支付货款1485000元。尚欠货款165000元。期间，原告多次催要货款无果。原告认为原告已经全部履行了义务，被告拖欠货款，属于违约行为，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭庄煤业答辩称：1、原告珠海万力达电气股份有限公司曾经向我方出具过债权转让通知书。2、被告和原告债权债务清晰，我们认可欠原告165000元质保金。3、利息我方不承担。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：2012年6月6日，珠海万力达电气股份有限公司与被告郭庄煤业签订了一份《工业品买卖合同》，该合同约定：被告郭庄煤业向珠海万力达电气股份有限公司购买高压变频器3套，总价款1650000元。结算方式为：设备到场甲方（被告郭庄煤业）验后合格后30天支付30%，安装完后经三个月试运行合格后支付到90%，余10%质保期满后支付。2012年7月12日，珠海万力达电气股份有限公司向被告郭庄煤业发货。2012年8月24日，珠海万力达电气股份有限公司向被告郭庄煤业开具了全额增值税发票。2015年1月16日，上述设备通过被告郭庄煤业验收。2014年12月5日珠海万力达电器股份有限公司经珠海市工商行政管理局核准更名为：“珠海艾派克科技股份有限公司”，2017年5月23日，珠海艾派克科技股份有限公司经珠海市工商行政管理局核准更名为“纳思达股份有限公司”。截止今日，被告郭庄煤业共向原告纳思达公司支付货款1485000元，尚欠货款165000元未支付。本院认为：被告郭庄煤业与原告纳思达公司的前身珠海万力达电器股份有限公司所签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对该合同予以确认。庭审中，被告郭庄煤业对拖欠原告纳思达公司的165000元货款的事实予以认可，本院对此予以确认，被告郭庄煤业对该165000元货款应予支付。原告纳思达公司要求的延迟付款利息的诉讼请求，被告郭庄煤业应按照该合同支付质保金之日支付，因原告纳思达公司主张为2016年2月1日起计算，本院予以支持，即2016年2月1日起至2017年6月30日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山西潞安郭庄煤业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告纳思达股份有限公司货款165000元，并支付从2016年2月1日起至2017年6月30日止的按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息所计算的的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告山西潞安郭庄煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年九月十一日书记员 张媛嫄
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保481号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：潘军平，男，1971年1月16日出生，汉族，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘军平的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提交了潘军平在平安保险公司（未提供具体的机构名称）投保的二份”智盈人生”保险的保单号（保单号为×××，×××）、网络查询材料、保险合同（通用）条款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。本案中，申请人提供的保单号为×××的保险，投保人虽为被申请人潘军平，但被保险人是杨玉梅，该保险不能认定潘军平享有保险利益；保单号为×××的保险，被保险人是潘军平，潘军平享有保险利益，依据申请人提供的”智盈人生终身寿险（万能型）合同”通用条款的记载，该保险的性质属于人身保险，保险利益不具有可转让性，潘军平仅在特定条件下方可要求保险公司退还保险合同的现金价值。本院依据申请人提交的证据，尚不能判断潘军平对保险公司是否具有可转让的财产利益。因此，申请人并未向本院提供被申请人明确的财产信息。另外，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。本案中，依据申请人所述及其相关证据，申请人的诉前保全申请并不具备采取诉前保全措施的条件和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司太原分行的诉前保全申请。审判员  梁建波二〇一七年九月二十一日书记员  薛 蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执371号之七申请执行人施斌，男，1969年7月5日出生，汉族，广西钦州市灵山县居民。委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。被执行人盘伟，男，1968年6月14日出生，汉族，广西南宁市良庆区居民。申请执行人施斌与被执行人盘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）桂0721民初1672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1672号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、归还申请人借款155000元；2、支付律师费7475元；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、案件受理费3550元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人盘伟的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了发现被执行人盘伟位于南宁市良庆区大沙田开发区前进路北一巷4号有一幢楼房[土地使用权证号：邕国用（20xx）第0260xxxx号，土地使用权面积79.2平方米]房产可供执行外（本院已对该房产予以查封），其他没有发现被执行人可供执行财产，且现被执行人盘伟去向不明。另查明，被执行人盘伟上述被查封的房产已抵押给他人并被南宁市良庆区人民法院查封。现南宁市良庆区人民法院对该查封房产已启动评估拍卖，申请人可待法院处置被执行人该房屋所得中参与分配。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1672号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人盘伟其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1672号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1672号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1672号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十二日书记员  邱 林
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初3873号原告雍永帅，男，生于1987年9月25日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告贾彦亮，男，生于1983年12月2日，汉族，住河南省中牟县。被告姚改玲，女，生于1981年6月15日，汉族，住河南省中牟县。原告雍永帅与被告贾彦亮、姚改玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿原告借款1万元及利息、违约金，利息及违约金自2016年8月3日起至清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2016年7月2日，被告贾彦亮因资金周转需要向原告借款1万元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并约定借款期限一个月。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。借款到期后原告多次催要，二被告拒不偿还借款，为此，特诉至法院。原告提供的证据有：1.借据一份，证明被告借原告现金1万元。2.婚姻登记信息一份，证明借款时二被告系夫妻关系。二被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告贾彦亮向原告雍永帅借款1万元，约定于2016年8月2日前还清，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。借款期满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告贾彦亮、姚改玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及违约金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告贾彦亮向原告借款1万元至今未还，有原告提供的借据为证，足以认定。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当连带偿还原告借款1万元及利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾彦亮、姚改玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告雍永帅借款一万元及该款利息和违约金（利息和违约金自2016年8月3日起至清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告贾彦亮、姚改玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一七年九月二十六日书记员  林 珍
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2777号原告：中江县宏钰页岩砖制造有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈达川，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。被告：李后春，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。原告中江县宏钰页岩砖制造有限公司与被告李后春劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。本院在审理过程中，查明被告李后春作为申请人就其劳动争议纠纷，以原告中江县宏钰页岩砖制造有限公司为被申请人向中江县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。该委审理后，作出江劳人仲裁字（2017）146号仲裁裁决书。被告李后春不服该仲裁裁决，于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院以（2017）川0623民初2751号立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应该并入（2017）川0623民初2751号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中江县宏钰页岩砖制造有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判员  刘开维二〇一七年九月十五日书记员  王体臻
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3339号原告史洪俊,男,汉族,1960年04月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告史洪俊与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告史洪俊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史洪俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史洪俊撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申1747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉书。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚彩霞。再审申请人王玉书因与被申请人戚彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉书申请再审称，（一）一、二审判决违法。一审判决责任认定“本案原告自身亦存在较大过错”，并判令双方各承担50%的责任错误。二审判决却是以王玉书承担60%的责任，戚彩霞承担40%的责任比例，二审判决后，王玉书与委托代理人进行沟通时，一审向王玉书与委托代理人送达的判决却是两份不同的判决。向王玉书送达的是各承担50%责任的判决，而向代理人送达的却是以60%与40%的责任比例进行责任认定，经过对比两份判决，两份判决为同日期，而4：6责任比例的判决中则没有该段文字叙述，因此，该两份判决绝非笔误，而是不同的判决。针对原审极不严肃的两份判决，王玉书登录中国人民法院裁判文书网，经查，一审法院向网上录入的本案判决为双方各50%责任比例的判决。（二）本案定性错误，双方当事人之间不存在雇佣关系而是承揽法律关系，一审认定双方当事人存在雇佣法律关系，没有证据支持，在是否存在雇佣关系的证据认定上，仅仅存在一份由原告提供的“林口县兴林建筑涂料厂书面证明”，而该厂为个体工商户，王玉书从没有与该厂进行过接触，该厂是如何知道刮大白的原料和设备是王玉书提供的，由于该厂并不具备法人资格，而是自然人申请设立的个体工商户，其所要证明的问题完全属于自然人应当证明的范围和事项，不符合民事诉讼法规定的不出庭接受质证的法律规定，一审法院对该份证据予以采信违反法律规定。故根据《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审查明，2016年3月10日，一审法院分别向王玉书送达了黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第563号二份民事判决，系同一案号，但该二份判决认定责任不同，其中一份判决判项双方各承担50%责任；另一份判决系按60%与40%的责任比列承担。根据（2015）林民初字第563号卷宗，当事人戚彩霞仅起诉王玉书一次，并不存在两起案件，故再审后，依法核查，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令牡丹江市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十二日书记员  安伟亮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1154号被执行人陈绍武，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈绍武犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初931号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈绍武即日缴纳罚金人民币30000元；退赔给被害人人民币30000元。但被执行人陈绍武至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执��过程中，先后对被执行人陈绍武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人陈绍武有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322刑初931号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年九月一日书记员 陈振宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5685号上诉人（原审原告）：罗双禄，男，1975年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李本勇，男，1980年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。上诉人罗双禄因与被上诉人李本勇健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗双禄的委托诉讼代理人肖平英，被上诉人李本勇的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗双禄上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。李本勇的行为违法在先，罗双禄系为维护企业的合法利益，对李本勇的违法行为进行制止并同时保护现场，罗双禄本身并不存在过错，不应承担责任。李本勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗双禄向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费849元、衣服损失960元、鞋子899元、手表1360元、交通费1000元、误工费5000元、精神抚慰金30000元，合计40068元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：罗双禄系重庆庆源任砼混凝土有限公司的职工。2016年11月22日晚8点左右，罗双禄到永川区神女湖碧桂园工地检查其公司混凝土情况时，发现李本勇的罐车（渝CE2**9、渝CE2**2）也在向碧桂园工地供应混凝土。因罗双禄怀疑李本勇非法向碧桂园工地供应混凝土，在未进行处理前，为防止渝CE2**9、渝CE2**2号车开走，罗双禄遂决定让其公司的车辆分别停靠在渝CE2**9、渝CE2**2号车的前后方及左侧，以此堵住渝CE2**9、渝CE2**2号车的去路。当晚10点左右，李本勇来到事发现场，询问罗双禄为什么要阻拦其车辆，并要求罗双禄将堵住去路的车辆开车，罗双禄未同意，于是李本勇驾驶渝CE2**9号车向后倒车几米，把车掉头往神女湖方向开行了大约100米左右后停下。在此过程中，因罗双禄欲阻拦李本勇的车开走，在李本勇车辆渝CE2**9行驶中被该车的保险杠挂住，在拖行中受伤。事发第二天，罗双禄自行去重庆医科大学附属永川医院检查，花费849.80元。庭审中，罗双禄陈述在其拖行过程中其衣服、鞋子被损坏，手表遗失。经庭审核定，罗双禄遭受的经济损失为医院检查费849.80元、衣服鞋子损失酌情计算600元、交通费100元、误工费200元，合计1749.80元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗双禄、李本勇因供应混凝土问题发生纠纷，双方对此纠纷的处理方式上均有欠妥之处。罗双禄作为一个完全民事行为能力人，明知其不具有拦截车辆的执法权，而做出阻拦车辆的行为，其自身存在过错；李本勇在发现双方处于矛盾阶段时，在未确保完全安全的前提下，开车行驶导致罗双禄被车辆拖行受伤，李本勇自身亦存在过错，一审法院根据已查明的案件事实并结合双方的过错程度，确认李本勇对罗双禄的各项损失承担50%的赔偿责任，即874.90元。其余50%的损失由罗双禄自行承担。罗双禄主张的检查费符合法律规定，一审法院予以主张；罗双禄主张的交通费、误工费、衣服鞋子损失过高，一审法院对于过高部分予以调整；因罗双禄未举示其构成伤残的证据，故对于罗双禄主张的精神抚慰金30000元，一审法院不予支持。罗双禄未举示其手表系因本次纠纷导致的遗失的相关证据，故一审法院对于罗双禄主张的手表费1360元不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、由被告李本勇于本判决生效之日起5日内赔偿原告罗双禄各项损失共计874.90元；二、驳回原告罗双禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告罗双禄负担200元，由被告李本勇负担200元（该费用原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起5日内直付原告）。”双方当事人于二审中均未提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案纠纷的发生系罗双禄发现李本勇的罐车在向碧桂园工地供应混凝土后，罗双禄怀疑李本勇非法向碧桂园工地供应混凝土而致。在此情形下，罗双禄应通过正当合法的途径解决纠纷，但罗双禄却让其所在公司的车辆堵住李本勇车辆的道路，导致纠纷扩大。在李本勇驾车离开的过程中，罗双禄并无拦截李本勇车辆的行政执法权，且罗双禄作为完全民事行为能力人，应明知拦截行驶中的车辆具有危险性，故罗双禄对其损害后果具有过错；李本勇在双方处于矛盾阶段时，在未确保完全安全的前提下，开车行驶导致罗双禄被车辆拖行受伤，李本勇对罗双禄的损害后果亦存在过错。一审法院根据双方的过错大小以及对损害后果的参与程度等因素判决双方各自承担50%的责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗双禄的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人罗双禄负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇一七年九月二十五日书记员  张远馨
安���省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5128号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。被告:李世强，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告李世强物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年九月���十九日书记员  刘雨晴
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执321号申请执行人某银行股份有限公司被执行人左某某被执行人任某某某银行股份有限公司与左某某、任某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张法宁二〇一七年九月三十日书记员  王智全
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2807号原告：李忠勇，男，汉族，出生于1968年12月18日，住广东省深圳市福田区。原告：李永刚，男，汉族，出生于1971年5月27日，住四川省西充县。被告：何东风，男，汉族，出生于1974年9月2日，公民身份证记载住址河北省三河市，现住四川省西充县。原告李忠勇、李永刚诉被告何东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告诉请判令被告何东风立即向其偿还借款250万元本金及利息。本院于2017年9月7日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告在收到通知之日起七日内预交诉讼费。但原告未在指定的期限内予以交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程本超二〇一七年九月二十日书记员  袁 媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2534号上诉人(原审原告)：李健。上诉人(原审原告)：嵇军。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许胤熠，江苏道文律师事务所律师。上诉人(原审被告)：江苏淮涟置业有限公司。法定代表人：刘树辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所实习律师。上诉人李健、嵇军与上诉人江苏淮涟置业有限公司（以下简称淮涟公司）因商品房委托代理销售合同纠纷一案，双方均不服涟水县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)涟民初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年10月8日、2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人李健、嵇军及其委托诉讼代理人宋崇迪、许胤熠，上诉人淮涟公司的法定代表人刘树辉及上诉人淮涟公司的委托诉讼代理人金伟、郭继到庭参加了诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2016)涟民初字第01338号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。上诉人李健、嵇军交纳的上诉案件受理费30588元和上诉人江苏淮涟置业有限公司交纳的上诉案件受理费50455元，均予以退还。审 判 长  孙晓明审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  靖芳芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3930号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。地址：利辛县文州路***号。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：刘席，利辛县农村商业银行股份有限公司职工。被告：袁春席，男，1976年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，被告：褚洪侠，女，1976年8月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：褚洪伟，男，1980年2月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告袁春席、褚洪侠、褚洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 洪二〇一七年九月四日书记员 胡冰倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2062号之一申请执行人郑德庆，男,1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人孙丽辉，女,1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑小英，女,1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈建明，男,1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈耿明，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑德庆与被执行人孙丽辉、郑小英、陈建明、陈耿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）鲤民初字第5036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请强制四被执行人偿还借款人民币300000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并向四被执行人发出限制高消费令。另本院另案冻结被执行人孙丽辉名下的银行账户、被执行人郑小英名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。本院轮候冻结被执行人陈耿明名下址在丰泽区房产的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续的办理，上述财产由泉州市中级人民法院查封处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无四被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能进一步向本院提供四被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5036号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1169号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐飞，男，汉族，1990年5月18日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人徐飞犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月底，被告人徐飞暂住在被害人马某1位于西安市雁塔区裕昌太阳城小区8号楼1单元1902室的家中。徐飞趁马某1夫妇外出期间，从该室主卧床头柜抽屉盗走黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金胸章一个，后离开该住处，将所盗财物销赃。马某1发现家中财物被盗后联系徐飞，徐飞承认是其盗走涉案财物，并于同年9月28日向马某1微信转账3000元后再无力归还。2017年5月17日，徐飞被公安机关抓获。经查，被盗戒指购买于2016年5月1日，购买价格为4222元。公诉机关认为，被告人徐飞具有系累犯、到案后如实供述自己罪行、已向被害人赔偿部分损失的量刑情节，建议对被告人徐飞判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起执行至2018年1月16日止。）二、责令被告人徐飞退赔被害人马婧瑄1222元；涉案未追回赃物黄金手链一条、黄金胸章一个追缴后发还给被害人马婧瑄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421号1054号申请执行人：曾建伟，男，生于1973年7月25日，汉族.被执行人：仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司.仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2017）25号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仁劳人仲案（2017）25号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志强二〇一七年九月十四日书记员  徐煜伦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1400号申请执行人：睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇邱集大街。法定代表人王艳，该合作社社长。被执行人：高礼洋，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：周宁，男，1983年11月4日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社与被执行人周宇、高方彩民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第0035号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告高礼洋、周宁、高方彩、王中廷应于本判决生效后起十日内向原告邱集镇农民资金互助合作社支付借款本金人民币10万元并支付利息和罚息（合同期内利息，以人民币10万元为本金，按照月利率17.7‰，自2013年9月28日计算至2014年6月3日，之后应在约定利息的基础上上浮20%支付利息和罚息，计算至判决确定的履行之日止，但利息与罚息之和以借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍为限。）二、被告高礼洋、周宁、高方彩、王中廷在清偿债务后，有权向借款人高琳琳追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人周宇、高方彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十八日书记员 吴 昊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执354号之一申请执行人文新庄，男，1956年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。申请执行人刘淑琼，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被执行人李文华，女，1974年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成昆，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南旭阳钢构有限公司。住所地娄底市经济开发区吉星北路乾源中小企业创业园C区C1、C2栋。法定代表人李文华。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1052号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1052号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年九月三十日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院支 付 令(2017)陕0721民督10号申请人：朱传珍，女，汉族，生于1946年6月5日。被申请人：刘德鸿，男，汉族，生于1963年8月7日。申请人朱传珍于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人朱传珍称，申请人与被申请人系多年熟人，2017年4月20日，被申请人以资金周转为由，约定借期为2个月，申请人将50000元现金交给被申请人，被申请人向申请人出具借条一张。借款期限届满后，申请人多次向被申请人催要，被申请人一拖再拖，就是不还钱。要求被申请人刘德鸿给付申请人朱传珍偿还借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘德鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱传珍借款50000元。申请费100元，由被申请人刘德鸿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛龙二〇一七年九月六日书记员  陈丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2846号罪犯张建，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地安徽省县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年5月20日作出(2013)东一法刑初字第241号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。本院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7348号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月27日。执行机关广东省武江监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警谢友德、黄某出庭履行职务。罪犯张建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功。2016年12月6日因违规打牌被扣1分，2017年5月9日因专项工种履责不当被扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
泸州市龙马潭区人民法院民 事 调 解 书(2017)川0504民初2672号原告：朱正辉，男，汉族，1974年6月10日出生，住泸州市龙马潭区。委托代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：朱章玺，男，汉族，1963年4月14日出生，住泸州市江阳区。被告：潘廷飞，男，汉族，1976年1月26日出生，住泸州市江阳区。原告朱正辉与被告朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱章玺于2017年9月14日前向原告朱正辉清偿借款本金493700元。二、被告潘廷飞对被告朱章玺的前述还款责任承担连带担保责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4353元，由两被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 睿二〇一七年九月十五日书记员 黄家奎
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3263号原告李建安,男,汉族,1943年04月18日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告李建安与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李建安于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李建安撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执801号申请执行人:南京舜源五金制品有限公司，住所地南京市六合区马集镇大圣街道。法定代表人：丁贵林，该公司经理。被执行人：来安县龙池水泥制品有限公司，住所地来安县半塔镇白云村。法定代表人：危令奎，该公司经理。本院在执行申请执行人南京舜源五金制品有限公司与被执行人来安县龙池水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1122民初1091号民事判决书，确定被执行人来安县龙池水泥制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京舜源五金制品有限公司货款277300元。在本院执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年九月二十五日书记员  房云洁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初631号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：钟火林，男，汉族，1989年8月23日出生，住广东省高要市，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二，统一社会信用代码：91441200324964375Y。法定代表人：陈哲鋆。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告钟火林、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟火林立即归还贷款本金余额人民币177579元、利息89.17元、手续费480元，逾期还款违约金178.95元，共计178297.12元（手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告钟火林承担本案的律师费17829.17元；3、判令被告赖小华对被告钟火林所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告钟火林无法清偿原告借款的部分予以赔偿。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告钟火林签订了合同编号为“44270120170027669”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告钟火林发放金穗贷记卡购车分期付款贷款180000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为28800元。合同签订后，原告依约发放了180000元贷款，发放贷款后原告发现被告钟火林所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截止2017年6月25日，被告拖欠欠款合计178297.12元（其中贷款本金余额177579元、利息59.17元、手续费480元，逾期还款违约金178.95元）。因被告提供虚假资料造成违约，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解除本案争议而产生律师费15767.41元，该费用应由被告钟火林承担。2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告钟火林共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告钟火林所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。因被告钟火林与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由钟火林通过肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买河南恒业汽车销售服务有限公司出售的北京现代牌BH6473MAV汽车，净车价人民币233622元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告确认以上交易真实性并承担相关责任。经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告钟火林名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的北京现代牌汽车车辆登记信息，被告钟火林故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆市骏联汽车贸易有限公司亦为被告钟火林骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆市骏联汽车贸易有限公司应对被告钟火林因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告钟火林无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告钟火林提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。本院经审查认为，被告钟火林向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告钟火林发放了贷款18万元用于其分期购买北京现代牌（车架号：LFMK440F5G3184320，发动机号：GA834477）。但被告钟火林没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为陆枝华和黎远平，并非是借款人钟火林本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告钟火林提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的北京现代牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告钟火林提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费2111元以及预交的财产保全费1500.63元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一七年九月二十一日书记员  张炳森
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保27号申请人：高忠利，男，汉族，1977年5月4日生，住九台区。被申请人：吴玉芹，女，汉族，1963年2月12日生，住九台区。申请人高忠利与被申请人吴玉芹民间借贷纠纷一案，申请人高忠利于2017年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴玉芹在建设银行的账户内（账号：**）存款1万元。担保人高忠利已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高忠利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人吴玉芹在中国建设银行账户**内存款1万元予以冻结。二、对担保人高忠利在中国工商银行账户**内存款1万元予以冻结。案件申请费120元，由申请人高忠利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人高忠利在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年九月十四日书 记 员  钱 程
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：岳晶文（系ＸＸ艳丈夫），男，1971年10月16日出生，汉族，农民。被告:ＸＸ艳，女，1972年2月22日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告岳晶文、ＸＸ艳借款合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告岳晶文、ＸＸ艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告岳晶文、ＸＸ艳偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月22日，被告岳晶文、ＸＸ艳向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告至今没有偿还过本息，现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为35,826.58元，计算至（2017年9月19日）。被告岳晶文、ＸＸ艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年9月19日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告岳晶文、ＸＸ艳向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年4月22日至2015年4月22日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。逾期加收罚息30%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了期限内部分利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还借款本金及剩余利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告岳晶文、ＸＸ艳理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告岳晶文、ＸＸ艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳晶文、ＸＸ艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息35,826.58元，本息合计115,826.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308.27元，由被告岳晶文、ＸＸ艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年九月二十一日书记员  张 航
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初3641号之一原告：苏州市弘利电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷工业区。法定代表人：杨建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。被告：廖荣贵，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：乐清市祺安电子有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇刘宅村。法定代表人：廖晗熙，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：谢建中，该公司工作人员。本院在审理原告苏州市弘利电子有限公司与被告廖荣贵、乐清市祺安电子有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告苏州市弘利电子有限公司于2017年9月5日以双方已达成一致调解意见为由向本院申请撤回对被告廖荣贵、乐清市祺安电子有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市弘利电子有限公司申请撤回对被告廖荣贵、乐清市祺安电子有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市弘利电子有限公司撤回对被告廖荣贵、乐清市祺安电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取30013元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币35013元，由原告苏州市弘利电子有限公司负担。审 判 员 马奉南二〇一七年九月二十日法官助理 邓 菲书 记 员 李 晨
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执538号之六被执行人林浩，男，1968年12月28日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人林浩因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）桂0721刑初565号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月9日依法移送执行（2016）桂0721刑初565号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容，执行标的5300元。本院于同日���法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初565号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初565号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年九月十一日书记员  邓日华
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初547号原告:西安泫科物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号3厅118#。法定代表人：宫先纯，总经理。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。被告:西安腾信建筑工程有限公司，住所地西安市未央区北二环西段31号佳家运动花园C幢2单元2006室。法定代表人：高剑栋，执行董事兼总经理。原告西安泫科物资有限公司与被告西安腾信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安泫科物资有限公司委托诉讼代理人陈立向到庭参加诉讼,被告西安腾信建筑工程有限公司经传票传唤未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安泫科物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告西安腾信建筑工程有限公司支付原告货款57194.78元，并从2015年1月1日起直至全款付清时按照同期银行贷款利息（即年息6%）支付逾期付款利息，截至起诉之日暂计8007.27元，以上共计65202.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告西安泫科物资有限公司与被告西安腾信建筑工程有限公司签订柔性抗震铸铁排水管及管件的购买合同，约定由原告向被告华阴市凤凰城项目供应排水管等建材，合同约定：交货一月内被告须付给原告80%的货款，安装完毕一月内被告须付清余款。截止2015年5月27日原告共向被告供货共计97194.78元，被告于2014年年底安装完毕，被告2015年2月付款30000元，2016年1月付款10000元，剩余57194.78元至今未付。综上所述，被告未按照合同约定付款，构成违约，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告付清货款并承担利息。被告西安腾信建筑工程有限公司未答辩。原告西安泫科物资有限公司在本院指定的举证期限内提交的证据有：（1）西安泫科物资有限公司销售合同一份，证明原被告双方之间发生了买卖合同关系，合同内约定货款的单价及付款方式、违约责任；（2）证人韩永红出庭作证及送货单，证明原告履行合同义务，被告收到货物6次的事实；（3）西安银行转账凭证，证明被告向原告付过货款，进一步证明被告确实欠原告货款的事实；（4）原告做出的对账单明细，证明结合合同与送货单计算出被告还欠原告57194.78元货款。被告西安腾信建筑工程有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）能够相互印证具有真实性、关联性、合法性，对证据效力予以确认。根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：2014年5月15日，原告西安泫科物资有限公司与被告西安腾信建筑工程有限公司签订了购买柔性抗震铸铁排水管及管件销售合同,约定履行地点为陕西省渭南市华阴市凤凰城小区，并注明了产品的名称、型号、规格、数量、计算单位、计量方法、交提货期限、价格、货款的结算、验收方法；同时还约定了对产品提出异议的时间和办法，合同发生纠纷后的解决办法等；双方在该合同与附件报价单上分别盖章确认。韩永红属西安泫科物资有限公司员工签订了该销售合同并负责送货，郭晓杰代表西安腾信建筑工程有限公司员工负责收货，所有送货的销售清单均有郭晓杰签字，从2014年4月26日至2014年5月28日，原告按照合同约定已经交付货物。货款共计97194.78元，西安腾信建筑工程有限公司向西安泫科物资有限公司已付货款40000元，未付57194.78元。本院认为，原被告双方之间签订的合同，符合合同的基本要件，意思真实，故合同成立有效。原告西安泫科物资有限公司已经履行完自己的基本义务，被告西安腾信建筑工程有限公司未按照约定支付全部货款，应履行给付所余货款并承担相应的违约责任。原被告没有约定逾期付款违约金及计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类利率计算，原告诉请自2015年1月1日起计算损失属对自己权利的处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：西安腾信建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付西安泫科物资有限公司货款57194.78元及损失（损失为57194.78元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告西安腾信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  张海荣二〇一七年九月一日书 记 员  刘 乐