wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初4483号原告：龙岩市中汇汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新南路5号101，统一社会信用代码91350800727939107F。法定代表人：章强，总经理。被告：林祖和，男，1972年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告龙岩市中汇汽车服务有限公司与被告林祖和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市中汇汽车服务有限公司的法定代表人章强到庭参加诉讼，被告林祖和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙岩市中汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26235元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告公司主要经营轮胎销售业务。被告林祖和从事做轮胎零售业务。双方经常合作，被告后来要求拖欠货款一段时间，等房子征用了就还。2017年1月21日，经结算，被告总共欠原告货款36235元。被告于2017年1月21日归还借款10000元，尚欠26235元至今未还。原告于2017年7月4日诉至法院，请求判如所请。林祖和未作答辩，亦未提交证据。龙岩市中汇汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。林祖和对龙岩市中汇汽车服务有限公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市中汇汽车服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与龙岩市中汇汽车服务有限公司所述一致。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约��应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款并按年利率6%支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林祖和应于本判决生效之日起十日内向龙岩市中汇汽车服务有限公司支付货款26235元，并支付该款从2017年7月4日起至款清之日止,按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，减半收取228元,由林祖和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一七年九月十六日书记员 黄仙媛(代)附注：一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当���照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保577号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地高唐县琉璃寺镇政府东邻。法定代表人：范成才，总经理。被申请人：范成才，男，汉族，1969年2月26日出生，住山东省高唐县。被申请人：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地高唐县姜店乡魏庄村火车站路6号。法定代表人：高志耕，总经理。被申请人：高唐县利达新型建材有限公司，住所地:高唐县姜店镇新1**国道西侧蔡楼至刘平村路北侧。法定代表人：刘爱梅，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5802号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月二十五日书记员 苏生棒
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初571号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：李清平，男，1984年7月12日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：潘朝群，女，1981年4月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：李学林，男，1962年5月10日出生，汉族，住泸州市纳溪区。原告刘广东与被告李清平、潘朝群、李学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林延江到庭参加了诉讼，被告李清平、潘朝群、李学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金164000.00元及利息8000.00元，并判令被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告李清平、潘朝群、李学林签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为600000.00元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年7月17日至2015年7月16日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告李清平、潘朝群、李学林未予答辩。经审理查明：2014年7月17日，三被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向三被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款600000.00元，三被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费72000.00元，该款由被告于原告向其提供借款本金时一次性支付给该公司。同日，三被告与原告刘广东签订《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：三被告向原告刘广东借款600000.00元，还款期限自2014年7月17日至2015年7月16日止，分12个月偿还，其中2014年8月16日至2015年3月16日每月偿还本息为40000.00元，2014年4月16日至2015年7月16日每月偿还本息为88000.00元，原告通过银行转账方式，将借款付至被告指定的李清平银行账户名下，任一借款人对全部借款负连带清偿责任；《借款协议》还约定，若借款人（被告）晚于本协议第二条规定的还款日还款，应向出借人（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则按照当期应还本息的10%计算，每期单独计算；（2）罚息：每日按当期直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每期单独计算。同日，三被告出具了收款确认书，载明收到原告借款本金600000.00元，收款方式为银行转账。同日，原告向三被告指定的李清平账户转入504000.00元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了收取服务费72000.00元的收据。原告主张被告尚欠借款本金164000.00元及借期内利息8000.00元。上述事实有原告刘广东向本院递交的《借款合同》、电子银行实时转账交易回单、《信用咨询及管理服务协议》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、《还款管理服务说明书》、《收款确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘广东与被告李清平、潘朝群、李学林签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告向原告借款后，未按约履行归还义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告归还借款、利息和违约金等的请求合法，本院予以支持。三被告虽出具收款确认书载明收到借款本金600000.00元，但同时载明收款方式为银行转账，本案银行转账金额为504000.00元，本院确认原告实际向被告支付借款本金504000.00元。原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支出的服务费72000.00元，属另一法律关系，原告可依法另案主张。原告主张现金支付24000.00元，本院不予支持。原告请求被告偿还的本金164000.00元应扣除上述96000.00元，为68000.00元，其请求被告支付借款期内尚欠利息8000.00元，并要求被告自2015年7月17日起，按被告实际所欠借款本金，以年利率24%计算支付违约金等至借款本金清偿之日止的主张，未超过相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李清平、潘朝群、李学林于本判决生效后30日内一次性偿还原告刘广东借款68000.00元及借期内的利息8000.00元，合计76000.00元；二、被告李清平、潘朝群、李学林自2015年7月17日起，以所欠借款本金68000.00元为基数，按年利率24%计算，向原告刘广东支付逾期还款期间违约金等至借款本金清偿之日止；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740.00元，由原告刘广东负担1870.00元，被告李清平、潘朝群、李学林负担1870.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  罗 杰审 判 员  张晓霞人民陪审员  周守金二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄婉怡
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执688号之一申请执行人：吴兆银，男，汉族，住什邡市。被执行人:姚再富，男，汉族，住什邡市。被执行人:万丽，女，汉族，住什邡市。吴兆银诉姚再富、万丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）川0682民初752号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣押了被执行人的机器设备,现正在等待处理结果。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）川0682民初752号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有其他财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  颜红二〇一七年九月十一日书记员  杨肖
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执158号之二申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，男，该场场长。被执行人朱庆荣。申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人朱庆荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月16日作出(2017)琼9025民初170号民事判决书，判决被告朱庆荣停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人朱庆荣未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人朱庆荣所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   符建全      审  判  员   徐  闻      审  判  员   黎文洪       二〇一七年九月三十日       法官助理   羊冠东      书  记  员   文靖精      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初704号原告：杜宝国，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜国安，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：庄阿丽，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杜宝国与被告杜国安、庄阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝国到庭参加诉讼，被告杜国安、庄阿丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宝国向本院提出诉讼请求：1.杜国安立即偿还杜宝国借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.庄阿丽对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：杜宝国与杜国安系同学关系，2015年2月2日，杜国安以其家庭急需用钱为由杜宝国借款100000元，杜宝国便立即通过银行转账方式支付100000元至杜国安的银行账户内。鉴于双方系同学关系，且因杜国安借款时说明该款项短时间内会偿还，杜宝国并未要求杜国安出具借条。截止至今日，杜宝国多次向杜国安要求偿还，杜国安均未能偿还，上述借款发生于杜国安与庄阿丽夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。杜国安、庄阿丽未作答辩。经审查，杜国安、庄阿丽未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜宝国提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜国安向杜宝国借款100000元，杜宝国于2015年2月2日通过其账号为62×××20的账户转款100000元到杜国安账号为62×××91的账户上。借款后，杜宝国多次发短信向杜国安催讨借款，但杜国安至今未偿还上述借款本金。杜国安与庄阿丽于2003年1月15日办理结婚登记，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜宝国与杜国安之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，杜宝国可以随时要求杜国安偿还借款并支付逾期利息。本案诉争借款系发生在杜国安与庄阿丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，杜国安和庄阿丽均未提供证据证明本案的债务是杜国安的个人债务，故杜宝国提出本案债务系杜国安与庄阿丽的共同债务，要求两人共同偿还的主张，符合法律规定。综上所述，杜宝国的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜国安、庄阿丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：杜国安、庄阿丽应于本判决生效之日起十日内偿还杜宝国借款本金100000元并按年利率6%计付自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杜国安、庄阿丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  王连安人民陪审员  林碧珠二〇一七年九月一日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1527刑初262号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人沈某(曾用名“沈某某”)，男，汉族，1971年09月12日生，小学肄业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被淮滨县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月13日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日15时许，被告人沈某酒后驾驶豫号低速自卸货车由北向南行驶至淮滨县邓湾乡邓湾街道563082南300米处路段时，因观察不周，与徐某停放在路边黄色三轮电动车发生擦碰，致电动三轮车受损。淮滨县公安局民警接到报警后立即出警，将被告人沈某当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，沈某吹气检测值为259.4mg/100m1。2017年8月11日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-922号血醇检验报告，报告单载明:沈某的血液中乙醇含量为284.97mg/100ml，已达到醉酒值。案发后,被告人沈某与被害人徐某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、前科证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、协议书、谅解书；现场笔录；鉴定意见；证人任某、姜某的证言；被害人徐某的陈述;被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某酒后驾驶机动车、血液中的乙醇含量为284.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人沈某到案后均如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人沈某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人沈某与被害人徐某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人沈某符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙存春二〇一七年九月二十三日书记员  陈奕帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11902号原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。法定代表人：余引钰，总经理。委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。被告：黄建明，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：ＸＸ雷，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆睦金物业管理有限公司与被告黄建明、ＸＸ雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月七日书记员  李 吉
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审497号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人冯战涛，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。被执行人叶湾农家园餐馆。住所地襄州区古驿镇外沟村*组。经营者张明。申请执行人襄州国土分局于2017年9月18日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）12号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2017年1月11日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）12号行政处罚决定认定，叶湾农家园餐馆于2010年，未经批准擅自占用襄州区古驿镇外沟村二组土地1383.4平方米建餐馆（一般耕地，不符合土地利用总体规划）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对叶湾农家园餐馆处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计27668元。叶湾农家园餐馆收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月7日，襄州国土分局依法向叶湾农家园餐馆送达了限期10日履行义务催告书，逾期后叶湾农家园餐馆仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人叶湾农家园餐馆在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  吴晓芳审判员  韩庆东二〇一七年九月二十八日书记员  邱 华
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审126号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。被执行人李玉克，男，1973年4月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈金莲，女，1974年3月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第033号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李玉克、陈金莲多生育一个子女的违法行为，于2015年7月28日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第033号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李玉克、陈金莲至今只缴纳社会抚养费人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币55340元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李玉克、陈金莲作出的德卫生和计生征决字［2017］第033号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李玉克、陈金莲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币55340元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年九月五日书记员  陈文锋
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1231号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）许聪朝，男，1978年3月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人许胜利，男，1953年8月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月23日被刑事拘留，次日被取保候审。晋江市人民法院审理晋江���人民检察院指控原审被告人许胜利、许聪朝犯开设赌场罪一案，于2017年7月28日作出（2017）闽0582刑初1698号刑事判决：一、被告人许聪朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人许胜利犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人许聪朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许聪朝以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许聪朝申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许聪朝撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  张小燕代理审判员  苏中福二〇一七年九月十五日书 记 员  涂秋云
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执621号之一申请执行人:范小青，女，1964年8月29日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江跃选，女，1958年8月23日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行范小青与江跃选民间借贷纠纷一案中，因江跃选与范小青已达成执行和解协议，范小青于2017年9月5日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）闽04民终6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十二日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢114号申请执行人:李某某，男，生于1968年5月30日，汉族，农民。被执行人:某工艺厂厂长：张某某，男，生于1971年3月18日，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某工艺厂追索劳动报酬��纷一案中，申请人李某某依据已生效的淳化县人民法院（2013）淳民初字第000559号民事调解书。于2017年9月7日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币40000元。案件在执行过程中，本案标的与另一案标的合计89209元，双方达成和解协议，由被执行人履行59209元，本院给予司法救助20000元，剩余10000元申请人自愿放弃。现被执行人已履行完毕，本院给予申请人司法救助资金20000元已到位，申请人均已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳代理审判员  郗永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8600号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：周振东，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：路飞，女，1987年4月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人路飞金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款6,057.99元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路飞银行存款6,057.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月五日书记员 宇文思宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4127号原告：韩廷英，女，1947年2月2日出生，汉族，天津市维克斯汽车滤清器有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张秀敏（原告之女），1976年5月18日出生，汉族，天津市机场国航货运有限公司职工，住天津市河东区。被告：吴惠玲，女，1956年11月21日出生，汉族，住天津市河西区（未出庭）。原告韩廷英与被告吴惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩廷英及其委托诉讼代理人张秀敏到庭参加诉讼。被告吴惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金50000元，并支付利息15300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以其子出国需要资金为由，于2011年5月21日向原告借款50000元，但至今未向原告偿还。经原告多次催要未果，故成讼。被告吴惠玲未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告原系同事关系，被告以其子出国需要资金为由向原告借款，原告于2011年5月21日在自己家中将现金50000元给付被告。被告于当日向原告出具借条一份，注明：“今有吴惠玲找韩廷英韩姐借款伍万元，还款时与利息一起还。”同时注明家庭住址、身份证号及电话号码。但其后被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金50000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时还款，现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告对于借款利息及还款期限没有明确约定，故原告可以要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%的标准给付资金占用期间的利息。因原告没有证据证实其向被告主张债权的时间，故被告逾期还款时间应从原告起诉之日起算。而原告要求被告自借款之日按定期存款利率的标准要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩廷英支付借款本金50000元及利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，公告费600元，合计2033元，由被告吴惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  王 欣二０一七年九月三十日书 记 员  付 莉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执703号申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。被执行人：曹美莲，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：邱继森，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：陈仁星，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：陈志强，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行清流县农村信用合作联社与曹美莲、邱继森、陈仁星、陈志强借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人曹美莲、邱继森、陈仁星、陈志强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币79,576元，并向本院缴交执行费人民币1,093元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹美莲、邱继森、陈仁星、陈志强在银行等金融机构的存款人民币80,669元（含执行费1,093元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  赖跃迅二〇一七年九月十四日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1421号之五申请执行人：刘东水，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南湖路118号。刘东水申请执行与安徽鲁班建设投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出了（2017）皖1702执1421号之一的执行裁定，冻结了安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款3372258元，因该款项已冻足，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国农业银行南陵县支行银行账户的存款3372258元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 刘 艺审判员 时立强二〇一七年九月十四日书记员 陈 胜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1962号原告：王会平，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。被告：郇自霞，女，1985年6月8日出生，汉族，住高台县。被告：于今，女，2006年4月9日出生，汉族，住高台县。被告：于丁，女，2012年10月4日出生，汉族，住高台县。被告：于近平，男，2014年7月17日出生，汉族，住高台县。法定代理人：郇自霞，系于今、于丁、于近平母亲。委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：于学荣，男，1957年8月7日出生，汉族，住高台县。被告：杨会芹，女，1963年9月6日出生，汉族，住高台县。被告：中华联合财产保险股份公司哈密分公司。地址：新疆哈密市原告王会平与被告郇自霞、于今、于近平、于学荣、杨会芹、中华联合财产保险股份公司哈密分公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依据原告的申请，追加中华联合财产保险股份公司哈密分公司为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会平委托诉讼代理人侯校东，被告郇自霞、于学荣、杨会芹及其委托诉讼代理人桑占荣到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王会平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费共计17570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日12时30分许，于光辉驾驶新L608**号”郎风”牌小型轿车（车内乘坐张冲）沿连霍线自西向东行驶至2717公里加180米处时，因车辆驶入左道与相对方向行驶的侯生涛驾驶的冀DL27**号”欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀DDD**挂号”汇达”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成于光辉死亡、张冲受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故认定，于光辉负事故主要责任，侯生涛负事故次要责任，乘坐人张冲无责任。被告的新L608**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司投有交强险。原告的损失有：车辆损失18600元，施救费4500元，交通费2000元，合计25100元。现请求各被告承担17570元（25100元×70%）。被告拒绝承担，现原告提起诉讼。郇自霞、于学荣、杨会芹共同辩称，原告所诉称的案件基本事实属实。对于原告诉讼请求的意见：1、于光辉驾驶的小轿车是在中华联合财产保险股份公司哈密分公司投保有交强险，原告王会平的车辆损失由该保险公司首先在交强险财产保险的范围内予以赔偿；2、侯生涛驾驶的冀DL27**号重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司永年区支公司投保有交强险和商业第三者险，原告的损失应当由该保险公司承担；3、六被告不是事故的直接责任人，只是依照法律规定承担责任的继受承担人，被告只在继承死者于光辉的遗产范围内承担赔偿责任。现死者于光辉无财产可供继承，不同意承担赔偿责任。4、原告提出的交通费2000元不属于财产损失赔偿的范围内。综上所述，不同意原告的诉讼请求。中华联合财产保险股份公司哈密分公司经传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，其辩称，对本次事故发生在保险期间及责任认定无异议，但肇事车辆L608XX在被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司只投保交强险，现因本次事故造成三者车辆受损，被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司同意赔偿，但仅在损失赔偿限额2000元范围内进行赔偿，且需要丁光辉家属提供在被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司承保新L608**车辆行驶证等相关手续。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的高公交认字[2016]第104号《道路交通事故认定书》1份、《车辆挂靠协议书》1份、证明1份、机动车行驶证1份，永年县盛鑫汽车运输队发票2张、维修销货清单3张、施救费票据1张、车辆保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费票据，欲证明原告为诉讼花费交通2000元，被告经质证认为该票据与本案无关联性。经审查，原告提交的票据系原告代理人为诉讼而产生的费用，与案件本身无关联性，故对被告的质证意见予以采纳，对原告提交的该组证据不予认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定本案事实如下：被告郇自霞系于学荣、杨会芹的儿子于光辉之妻，于今、于丁、于近平系郇自霞与于光辉子女，双方共同生活。2016年10月7日12时30分许，于光辉驾驶其所有的新L608**”朗风”牌小型轿车（车内乘座张冲）沿连霍线行驶至2717公里加180米处时，因车辆驶入左道与相对方向行驶、由侯生涛驾驶的冀DL27**号”欧曼”牌重型半挂牵引车牵引的冀DDD**挂”汇达”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成于光辉死亡、张冲受伤、两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于光辉在本次事故中承担主要责任，当事人侯生涛在本次事故中承担次要责任，乘车人张冲在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告对冀DL27**号”欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀DDD**挂”汇达”牌重型仓栅式半挂车进行维修，共花费维修费18600元，施救费4500元。另查明，冀DL27**号”欧曼”牌重型半挂牵引车登记所有人为被告永年区盛鑫汽车运输队，实际所有人为原告王会平。于光辉所有的新L608**在被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司投保有交强险。本院认为，于光辉驾驶机动车发生交通事故，应当根据认定责任对给原告造成的损失承担相应的民事侵权赔偿责任。由于于光辉在事故中已经死亡，依法其遗产继承人应当在继承遗产的范围内按认定责任对原告承担主要赔付责任。现六被告否认继承遗产，而原告不能举证证明被告郇自霞、于学荣、杨会芹继承于光辉遗产的数额，故对其要求郇自霞、于学荣、杨会芹承担赔偿责任的诉讼请求暂不予支持。于光辉为其所有的新L608**”郎风”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司投保交强险，应先由被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司在交强险责任限额内向原告赔偿。不足部分，由其遗产继承人在继承遗产的范围内按认定责任对原告承担赔付责任。综上所述，原告要求被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司在其交强险额内赔偿原告损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告王会平的损失：车辆修理费18600元、施救费4500元，共计23100元。以上损失由被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司在交强险限额内赔偿2000元，限于判决生效30日内付清；二、驳回原告王会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告王会平承担219元，被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  尹建功审 判 员  张 蕾人民陪审员  王乐元二〇一七年九月二十五日书 记 员  武 靓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3053号之一原告：嘉兴市莫氏化纤有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区栖真工业园区。统一社会信用代码：9133041172103143XJ。法定代表人：陶青甫，经理。委托代理人（特别授权）：张雨婷、吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。被告：苏州雄瑞纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。统一社会信用代码：91320509081594719N。法定代表人：滕佳丽，执行董事。被告：嘉兴盛铨纺织纤维有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇工业功能北区内南北向干道栖溪路东和规划石蔚路的南侧*幢。统一社会信用代码：91330400557524872B。法定代表人：卢荣军，董事长。被告：陈炀铨，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地中国台湾，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告嘉兴市莫氏化纤有限公司与被告苏州雄瑞纺织科技有限公司、嘉兴盛铨纺织纤维有限公司、陈炀铨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告嘉兴市莫氏化纤有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市莫氏化纤有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市莫氏化纤有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1408元，保全费1220元，合计2628元，由原告嘉兴市莫氏化纤有限公司负担。公告费260元，由原告嘉兴市莫氏化纤有限公司负担。审 判 长  梅永根代理审判员  王红梅人民陪审员  朱幸璋二〇一七年九月十一日书 记 员  周晓红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2241号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行副行长。委托代理人余时维、叶志清，系该支行职员。被执行人ＸＸ波，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人ＸＸ晖，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人ＸＸ珊，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8348号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ波立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币100000元及利息、罚息（截止2016年7月20日的利息、罚息为人民币3827.57元，之后的利息、罚息自2016年7月21日起至还清款项之日止，按双方保证合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1189元、执行费人民币1457元；责令被执行人ＸＸ珊、ＸＸ晖对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月4日先后对被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖名下无房产、股权等财产登记信息；2、2017年5月15日冻结被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖的银行账户；3、2017年6月8日向被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年6月10日作出决定将被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年8月30日作出决定对被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8348号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执595号之一申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路153号，统一社会信用代码9135078159786541XA。法定代表人：黄建华，总经理。被执行人毛子远，男，1972年12月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市，申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司与被执行人毛子远买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0781民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛子远未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为货款本金89700元、利息53820元及后续利息，代理费2000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人毛子远名下有车牌号为浙Ｇ×××××（品牌：美佳牌）小型汽车一辆，该车已被本院依法查封。被执行人毛子远在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，被执行人虽有车辆，但因未能实际扣押而不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2349号之三申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。代表人吴玉川，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行员工。被执行人苏志福，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人曾径叶，女，1977年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6399号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人苏志福、曾径叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏志福、曾径叶立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款661096元及其利息、滞纳金（其中截止至2015年7月19日的利息1817.17元、手续费及滞纳金82810.18元；利息、滞纳金自2015年7月20日起至还款之日止，由中国银行股份有限公司南安支行按合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5629元、保全费4249元、执行费9011元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏志福、曾径叶均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年6月22日、2017年9月18日先后对被执行人苏志福、曾径叶的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏志福名下有的牌号为闽Ｃ×××××（捷豹XF）小型轿车一辆，被执行人苏志福、曾径叶名下银行账户内无存款，无其它不动产登记信息。2、于2016年7月11日向被执行人苏志福、曾径叶发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏志福、曾径叶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2016年10月26日裁定拍卖被执行人苏志福所有的牌号为闽Ｃ×××××（捷豹XF）小型轿车一辆。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2017年3月29日，买受人王应超以332000元的最高价竞得。上述拍卖款扣除案件受理费5629元、执行费9011元、评估费2617元、保全费4249元，余款310494元由申请执行人中国银行股份有限公司南安支行受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6399号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11238号原告：邓明刚，男，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴二路2号，统一社会信用代码915001132031094524。法定代表人：周德良，董事长。委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。原告邓明刚与被告重庆水轮机厂有限责任公司（以下简称水轮机厂）劳动争议一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓明刚及委托诉讼代理人罗保利与被告水轮机厂委托诉讼代理人刘发双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明刚诉称，1979年12月，被告因解决单位内部子女就业问题向职工子女招工，录用原告从事起重工工作。直至1993年5月1日，原告因个人原因停薪留职。原告已满55周岁，从事起重工工作累计10年以上，达到国家对于特殊工种提前退休规定的条件。但由于原告个人档案书写原因，重庆市巴南区社保局认为不能认定原告1979年12月至1993年5月的工作年限及工种，而被告因档案书写及保管原因不能提供原告工作年限及工种的有力证明，致使原告不能正常办理退休手续，领取养老金。现诉请被告支付原告2017年5月至2022年4月退休工资227109.72元（退休工资从2017年开始以3000元/月每年递增10%计算）及2017年5月至2022年4月还需缴纳的社会养老保险费59549.28元（按照2017年同行业职工需要交纳的社会保险费为786.60元，每年递增10%计算）。被告水轮机厂辩称，1、原告在诉状中陈述的事实和理由并不完全属实，其认为由于被告的档案书写及保管原因，导致不能提供其工作年限及工种的有力证明，被告认为在原、被告确认劳动关系一案，重庆市巴南区人民法院已经做出生效的（2017）渝0113民初6713号民事判决书，该判决书已经认定原告从1979年12月15日至1993年5月1日从事起重工工作，明确了原告的工作年限以及工种，被告不应当作为本案的主体，原告是否能够享受特殊工种的提前退休，属于社保部门的行政职责，应当由社保机构依法进行审批，而非被告的义务。2、原告的两项诉讼请求均不属于劳动争议范围，不属于人民法院主管的范围，且该两项诉讼请求的计算方式并无法律依据和事实依据。3、根据（2017）渝0113民初6713号民事判决书查明的事实，原、被告的劳动关系于1998年12月24日已经协商解除，原告的所有诉讼请求已经超过仲裁时效。经审理查明，1998年12月24日，原告向被告提出与其解除劳动合同的申请。同日，被告作出解除进中心协议通知书，载明：原告系被告再就业服务机构下岗职工，根据原告本人的申请，被告决定从1998年12月24日起解除协议，解除协议原因为原告本人自谋职业，实现再就业。原告在该通知书上签字。同日，被告水轮机厂下达解除（终止）劳动合同通知书。原告从1979年12月15日至1993年5月1日一直在被告处从事起重工工作。2017年4月7日，重庆市巴南区社会保险局向原告发出补正材料通知书，该通知书载明“1、请提供从事特殊工种的相关资料，现档案里有1979.12-1980.12；1986.01；1990.08-1991.08，共2年3月。2、特繁特殊工种需连续或累计满10年”。2017年5月25日，本院作出（2017）渝0113民初6713号民事判决书判决原告与被告之间在1979年12月15日至1993年5月1日期间的事实劳动关系成立。2017年7月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）向原告发出关于邓明刚同志信访事项不予受理告知书，该告知书载明“根据《重庆市劳动和社会保障局关于职工档案中记载特殊工种的资料不全等有关问题的复函》（渝劳社函[2007]235号）文件规定：对职工档案资料不全、从事特殊工种年限记载不清楚等问题，企业和个人必须出示相关原始材料方可办理。2017年4月7日，您向区社保局提出按特殊工种办理退休的申请，经审核职工档案，未达到累计从事特殊工种年限10年及以上，同时区社保局给您开具了《补正材料通知书》（编号：2017-04-06），待您查找到能证明您从事特殊工种的相关资料后，我局按相关政策给予办理。根据《社会保险行政争议处理办法》（劳动和社会保障部第13号令）第二条及第五条规定‘经办机构在依照法律法规及有关规定经办社会保障事务过程中，与公民、法人或其他社会组织发生争议时，经办机构和劳动行政保障部门分别采取复查和行政复议的方式处理社会保险行政争议’。按照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十）项规定，您的投诉请求可通过行政复议渠道提出，请您向区人民政府提出”。2017年7月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告2017年5月至2022年4月退休工资227109.72元及2017年5月至2022年4月还需缴纳的社会养老保险59549.28元。同日，该委以原告的仲裁申请不属该委管辖范围为由作出巴劳人仲不字[2017]第178号不予受理通知书。原告不服该通知，于2017年7月31日诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告邓明刚提供的（2017）渝0113民初6713号民事判决书、补正材料通知书、信访事项不予受理告知书、仲裁申请书、不予受理通知书等，被告水轮机厂提供的（2017）渝0113民初6713号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”，巴南仲裁委以原告的仲裁申请不属该委管辖范围为由作出巴劳人仲不字[2017]第178号不予受理通知书，在审理过程中，原告与被告均确认原告的劳动合同履行地位于重庆市巴南区李家沱，故巴南仲裁委对原告的仲裁申请具有管辖权，原告应再向巴南仲裁委申请仲裁，故本院现应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓明刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  霍袁平二〇一七年九月二十日书记员  田 晶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2390号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人曾滔滔，男，1995年6月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1561号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人曾滔滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾滔滔立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人曾滔滔未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年8月30日先后对被执行人曾滔滔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾滔滔名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；2.本院于2017年5月13日冻结被执行人曾滔滔的银行账户；3.2017年6月27日向被执行人曾滔滔发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年6月28日作出决定将被执行人曾滔滔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人曾滔滔罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1561号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月六日书 记 员  林志源
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执840号申请执行人张波，男，生于1992年5月20日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1047号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1047号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2644号之一申请执行人王小平，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。法定代表人庄诸葛。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第171号仲裁裁决书，于2017年5月27日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人王小平工资款22412元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币236元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月4日先后对被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年6月22日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的法定代表人庄诸葛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第171号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十九日书 记 员  林志源
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更984号罪犯陈国祥，男，1970年7月12日出生，初中文化，汉族，福建省福州市人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月7日以(2014）鼓刑初字第466号刑事判决，认定被告人陈国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年4月24日至2023年4月23日止），并处罚金人民币5000元。陈国祥不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年10月23日以（2014）榕刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）839号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2466分,表扬4次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得��表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月24日至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  王志贤审判员  陈大银二〇一七年九月三十日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造���者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院��出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑��刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当���隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4051号原告：李某1，男，1968年7月28日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。被告：李某2，男，1962年6月2日出生，身份号码，汉族，农民。原告李某1与被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日依简易程序立案后，因案情复杂，本案于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：被告给付为其垫付的抢种土地损失赔偿款4647.50元。事实和理由：2012年6月，我（当时是村民组长）和被告及案外人李某3、张某1、张某2等多人将姜士元位于少海坝下已经平整好的167亩林地按照人口分给村民耕种，其中被告分得了2.75亩，于2012年至2014年，分别种了三年；经有关部门鉴定，姜士元损失180000元。2015年姜士元报案，我与被告等人被公安机关以涉嫌破坏生产经营罪拘留，在此期间，我赔付给姜士元180000元损失，取得了姜士元的谅解，后来法院判处我有期徒刑一年，缓刑二年；被告等人也相应的被判处了缓刑。土地是被告种的，损失款应该由被告赔付，我已经代替被告赔付，故向被告追偿。被告李某3辩称，我家种的地不差，是五口半人的，其中我母亲的地我和李洪忠我们两家一人一半。2012年我种的我已经赔付了，2013年我也种了，2014年分给我们的地我没有种，是我儿子李玉亮种的。2015年1月28日，姜士元报案，公安机关以我们涉嫌破坏生产经营罪将我们拘留。经内蒙古宏大资产评估事务所评估，2012年到2014年姜士元的土地损失是115230元。后来村委会找我们村民，说把地给姜士元，损失就不要了，这样我及李某3、张某1、张某2取保候审，就把我们几个给放了，但是原告没有被取保候审。后来原告赔偿给姜士元180000元损失我们就不清楚了。我不同意赔偿原告的损失。2014年中院判决书下来后，在原告手里，也没给我，后来执行庭找我，说维持原判，然后我将2012年的损失赔偿给姜士元了。如果是李某1告诉我地已经是姜士元的，我们2014年就不会种地了，正是因为2014年种地，我们才判刑的。本院经审理认定事实如下：2012年4月份，姜士元从原承包人王淑凤处转包到××旗亩林地。在包得涉案林地后，姜士元按照规划，投资数万元对所承包林地中的枯树进行了清除、皆伐，以备更新；雇佣专业人员购置、安装电器设备和打井、铺设水利灌溉设施、改造土壤等。2012年6月，原、被告及案外人李某3、张某1、张某2等人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民以争议地块权属应系李家窝铺村民组所有为由，将姜士元已平整好的林地167亩私分并抢种，2012年至2014年间，李家窝铺村民组村民均种植了农作物。2014年4月3日，敖汉旗人民政府作出关于牛古吐乡浩雅日哈达村委会与浩雅日哈达村李家窝铺村民组林地权属争议的处理决定，确定争议的167亩林地的所有权归浩雅日哈达村委会所有。2015年，姜士元向公安机关报案，敖汉旗公安局于2015年2月5日以涉嫌破坏生产经营罪，将原告、被告及案外人李某3、张某1、张某2五人刑事拘留。2015年4月14日，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估，涉案林地2012年至2014年租金损失为115230元；2015年2月16日，经敖汉旗农业技术服务中心评估，涉案林地2012年播种前投入损失为44240元；2015年2月16日，经敖汉旗节水增粮行动建设管理处评估，涉案林地膜下滴灌管网维修费用为45000元；2015年2月15日，邵喜德出具证明，证实姜士元于2012年5月份雇人对涉案林地进行土地平整、水利施工等，支出人员工资13400元。2015年7月8日，原告赔偿给姜士元损失180000元，并得到姜士元的谅解。2016年10月20日，本院作出（2015）敖刑初字第297号刑事判决，确定原告、被告及案外人李某3、张某2四人犯破坏生产经营罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑二年。案外人张某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，2012年6月，敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组将争议林地以户为单位分到各户耕种，当时分地人口为213口，每口人0.5亩，其中被告家耕种5.5口人土地。本院认为，业经本院生效的刑事判决，认定本案原告、被告及案外人李某3、张某1、张某2五人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民，将姜士元享有合法经营权的林地私分并强行耕种，本案原告等五人的行为构成破坏生产经营罪。案发后，原告支付赔偿姜士元180000元经济损失，取得姜士元谅解，本案原告、被告及案外人李某3、张某1、张某2五人被分别处以刑事处罚，原告赔偿姜士元的经济损失180000元，属于代表全体侵权人对受侵害人的民事权益承担的赔偿责任，该赔偿款应由实际侵权人予以负担。本案被告作为实际耕种涉案土地者，应将其本户应负担的损失给付原告。原告支付损失数额为180000元，依当时分地人口213口，每口人应负担845.07元，其中被告家耕种5.5口人土地，合计损失4647.89元。被告已将2012年的损失345元赔付给姜士元，该部分损失应予扣除。因被告与其子李玉亮系同一家庭承包户的家庭成员，现被告以其家分得的土地2014年由李玉亮耕种为由不同意给付当年损失，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，对原告要求被告给付为其垫付赔偿款的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：被告李某2于判决生效后立即将其应负担的损失赔偿款4302.89元给付原告李某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王会斌人民陪审员刘伟学二○一七年九月二十六日书记员高天禄
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执278-1号申请执行人：童彬，男，1979年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李天鹏（曾用名李天朋），男，1964年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。被执行人：马学荣，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人童彬与被执行人李天鹏、马学荣借款合同纠纷一案中，作出（2014）莱州民初字第2036-1、2号民事裁定，查封了被执行人李天鹏名下的位于莱州市的房屋两处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2014）莱州民初字第2036-1、2号民事裁定对被执行人李天鹏名下的位于莱州市的房屋两处的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年九月二十九日书记员  李洪舜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4096号之一原告:李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，被告：何自春，男，1978年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告李洪发诉被告何自春买卖合同纠纷一案中,原告李洪发于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李洪发负担。审判员  张世冬二〇一七年九月四日本件于原本核对无异书记员  邓永民
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2650号之一申请执行人邱文育，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杨兴元，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7970号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人杨兴元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨兴元立即支付给申请执行人邱文育借款人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月4日先后对被执行人杨兴元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月27日向被执行人杨兴元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月26日作出决定将被执行人杨兴元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人杨兴元采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7970号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 磊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3261号原告:遂宁保信投资有限公司。住所地，遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，组织机构代码06237926-3。法定代表人:吴章焰，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川常泰律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川常泰律师事务所律师。被告：杨明，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：康兰芳，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告遂宁保信投资有限公司（以下简称保信公司）与被告杨明、康兰芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保信公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼，被告杨明、康兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告保信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车位款40000元及违约金732元，暂合计：40732元。（违约金的计算方式为：40000×61×0.0003，自2017年4月30日暂计算至2017年6月30日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年4月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于五彩缤纷路以东、德水路以西、晨钟路以北保利·江语城B区地下车库第-2层车位，被告选择分期付款方式付款，但截至2017年6月30日，被告尚欠40000元购车位款，且按照合同约定产生违约金732元，经催收未果，原告起诉至法院。被告杨明、康兰芳未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日及2015年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定：二被告购买原告开发的位于遂宁市“保利·江语城”B区地下车库第-2层车位，建筑面积37.61平方米，总价款80000元，付款方式为分期付款，2015年4月29日前支付总房款的20%即16000元；2016年4月29日前支付总房款的30%即24000元；2017年4月29日前支付总房款的50%即40000元；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；合同还对交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。双方签订合同后，二被告向原告支付了40000元，截止2017年4月29日，二被告应当支付第三期款项40000元，但至今未予支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的起诉状、双方身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告保信公司与二被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按照合同约定，二被告应当在2017年4月29日前支付总价款的50%即40000元，现下欠40000元未予支付，故对原告要求二被告立即支付车位款40000元的诉讼主张，本院予以支持。二被告未按约定支付价款违反了双方的合同约定，已经构成违约，应当按照合同约定按欠款金额的日万分之四向原告支付违约金至实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明、康兰芳于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁保信投资有限公司购买车位款人民币40000元及违约金，违约金的计算方法为：以40000元为基数，自2017年4月30日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付车位款，上述违约金计算至车位款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币409元，由被告杨明、康兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月十二日书记员  姜 伟
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1160号申请执行人：邢留才，男，1973年3月10日出生，汉族，住莘县。被执行人：刘培荣，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：陈占国，男，1977年6月30日出生，汉族，住莘县。邢留才申请执行刘培荣、陈占国借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2559号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人邢留才向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人刘培荣名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车，因未查到该车的停放位置，未能扣留。本案暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1160号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月十八日书记员  张 盛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初68724号原告:王永和，男，1955年5月2日出生，现住北京市通州区。原告：周荣欣，女，1978年12月21日出生，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：王永和（原告周荣欣丈夫），男，1955年5月2日出生，现住北京市通州区，被告：刘太生，男，1968年5月7日出生，现住北京市朝阳区。原告王永和、周荣欣（以下合称二原告、各称姓名）与被告刘太生（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。王永和（亦为周荣欣委托诉讼代理人）、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：要求被告退还租金23300元。事实和理由：2016年6月20日，二原告、被告签订了租赁合同，约定原告承租位于北京市朝阳区东苇路88号商业用房B座9号B，期限为一年，自2016年7月1日至2017年6月30日，租金为40000元/年。合同履行过程中，原告一次性缴纳年租金40000元,但租赁房屋于2017年5月25日因政府征收被拆迁，合同无法继续履行。之所以从2016年12月1日开始计算退租的时间，是因为东坝联合执法队过来，告诉二原告涉案房屋属于消防通道，不能出租，二原告的气泵、脚手架等也都不能存放。二原告就靠这个经营的，当时跟被告说经营不下去了，要求把剩余的房租退给我，被告一直推脱始终未退款，我就一直在那里住，天天找被告要钱。被告辩称：我不同意退还2016年12月1日至2017年5月25日期间的租金，二原告始终没有搬走，我不应退还租金。2017年5月25日之后的租金可以退还。我同意一次性退还二原告10000元，双方纠纷一次性解决。本院认为：原、被告签订的《东坝租赁合同》系各方真实意思表示，对双方均有约束力。现涉案房屋已被征收拆迁，合同已无法继续履行，双方同意合同解除，本院不持异议。关于合同解除后被告应退还的租金，双方已达成共识，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第212条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘太生于本判决生效后七日内给付原告王永和、原告周荣欣租金一万元；二、驳回原告王永和、原告周荣欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告刘太生负担（已由原告王永和预交，于本判决书生效后七日内给付原告王永和）。本判决书为终审判决。审判员  黎伟伟二〇一七年九月二十九日书记员  李雅雯
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民初57号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州。组织机构代码：75109007-8。法定代表人：古志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：程笑愚，男，汉族，系广东咏声动漫股份有限公司员工。被告：达州市通川区家乐福超市。住所地：达州市火车站广场。经营者：张维玉。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告达州市通川区家乐福超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月30日向本院书面申请自愿撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年九月三十日书记员  张治鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初694号原告郭存军，男，1953年12月26日生，汉族，忻州市人。被告刘明高，男，1967年9月11日生，汉族，忻州市人，现下落不明。原告郭存军与被告刘明高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系单位同事，被告分别于2014年4月4日、2015年2月5日两次向原告借款共计100000元，同时书写借据两支。原告向被告催要借款时，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款100000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告郭存军与被告刘明高系同事关系。2014年4月4日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一支，内容为”今借到郭存军现金伍万元〈50000〉借款人刘明高2014.4.4”，原告给付被告50000元现金借款。2015年2月5日，被告又向原告借款50000元，并为原告出具借条一支，内容为：借条今借到郭存军现金伍万元整〈50000〉借款人：刘明高2015.2.5”，原告给付被告50000元现金借款。2015年8月左右原告向被告催要借款，被告以种种理由拖延未付。之后原告就再也无法联系到被告。此为本案事实。本院认为，原告依被告的请求，两次向被告提供借款共计100000元，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，但在原告催要下，被告仍未归还借款，对此被告应当承担还款责任。当时双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明高在本判决生效后十日内归还原告郭存军借款100000元并支付利息（从2017年4月1日起计付至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长赵晋宇二0一七年九月十三日书记员高佳敏
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1385号上诉人（原审原告）:金寨县建国汽车销售服务有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路与黄河路交叉口，组织机构代码68083688-X。法定代表人：潘敬国，该公司经理。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪尊权，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，被上诉人（原审被告）：台运祥，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。上诉人金寨县建国汽车销售服务有限公司（以下简称建国汽车销售公司）因与被上诉人汪尊权、台运祥房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。建国汽车销售公司上诉请求：一、请求撤销金寨县人民法院（2017）皖1524民初1061号民事判决，依法改判撤销2016年12月23日上诉人与被上诉人签订的《协议书》，判令上诉人与被上诉人汪尊权、被上诉人台运祥继续履行2015年2月12日签订的《厂房出租协议》；二、判令二被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由：1、本案中，上诉人已举证了大量的证据证实被上诉人在逼迫上诉人与其签订2016年12月23日《协议书》时采取了非法暴力手段致使上诉人无奈停业，被上诉人也当庭认可了为了让上诉人尽快搬走尽早分割厂房权证确实采取了上述不合法的行为，足以证实2016年12月23日《协议书》系上诉人法定代表人潘敬国及张耀富在受到胁迫情况下签订，并非两人的真实意思表示，应予以撤销。2、双方2016年12月23日签订的《协议书》前提并非协议双方自愿协商，而是在被诉人多次使用非法手段的威胁逼迫下，张耀富与上诉人的法定代表人潘敬国在违背其真实意思表示的情况下与两被上诉人签订。该《协议书》内容对上诉人而言明显显失公平，严重侵害了上诉人在厂房内的合法租赁经营权。原审法院将该《协议书》认定为系2015年2月12日签订的《厂房出租协议》，认定事实严重错误。汪尊权、台运祥辩称，一、被上诉人并非采取暴力手段逼迫上诉人与我方签订协议，被上诉人在2016年初接受金寨县产业园管委会通知，应改变土地使用性质要求上诉人搬离，由于上诉人一直未予搬离，被上诉人采取了封门的方式。二、上诉人与被上诉人在2016年12月23日在金寨县产业园区派出所签订的协议系双方真实意思反映，合法有效。三、上诉人诉称被上诉人雇佣黑社会势力对其进行打杂，无中生有。四、上诉人与被上诉人2015年2月12日签订的协议改变了土地使用性质，违反了国家法律强制性规定，应属无效合同应当终止。原审法院根据客观事实所做判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。建国汽车销售公司向一审法院提出诉讼请求:1、要求法院判决撤销2016年12月23日建国汽车销售公司与汪尊权、台运祥签订的协议；2、要求继续履行2015年2月12日签订的《厂房租赁协议》。一审法院认定事实：建国汽车销售公司因经营汽车销售，租赁汪尊权、台运祥位于金寨县现代产业园的厂房（土地使用权系工业用地），2015年2月12日与汪尊权、台运祥签订《厂房租赁协议》，约定租期5年，自2015年2月12日起至2020年2月12日止，租金采取逐年递增的方式给付。协议签订后，双方按约履行。2016年7月金寨县人民政府对现代产业园区内擅自改变工业土地使用用途的企业和个人进行清理整治，要求汪尊权、台运祥收回租赁的厂房，恢复工业用地性质。后汪尊权、台运祥多次与建国汽车销售公司法定代表人潘敬国协商未成。2016年12月23日经金寨县现代产业园区派出所调解，双方对原《厂房租赁协议》进行补充约定，建国汽车销售公司同意于2017年4月30日前腾空厂房交还汪尊权、台运祥。一审法院认为，建国汽车销售公司因经营汽车销售，租赁汪尊权、台运祥位于金寨县现代产业园的厂房，并于2015年2月12日签订《厂房租赁协议》，系双方真实意思表示，协议合法有效。2016年12月23日经金寨县现代产业园区派出所调解，双方对2015年2月12日签订《厂房租赁协议》进行补充约定，即建国汽车销售公司同意于2017年4月30日前腾空厂房，交给汪尊权、台运祥，该补充协议，真实有效。建国汽车销售公司在签订补充协议时，未提供相关证据证实，存在重大误解或显失公平的情形，故建国汽车销售公司要求撤销2016年12月23日的补充协议，继续履行2015年2月12日签订《厂房租赁协议》的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告金寨县建国汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告金寨县建国汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人存在争议事实，本院认定如下:上诉人建国汽车销售公司提供调解协议书一份，证明该公司员工在2017年6月7日遭到被上诉人殴打致使住院，达成的调解协议，两被上诉人对其给予的调解赔偿。被上诉人汪尊权、台运祥对该证据真实性无异议，认为调解协议书与本案无关联性。因该证据证明的事实发生在本案双方纠纷之后，不能证明建国汽车销售公司与汪尊权、台运祥2016年12月23日签订的《协议书》是在违背其真实意思表示的情况下签订的，与本案无关联性，对其证据效力不予确认。二审审理查明的事实同一审一致。本院认为：建国汽车销售公司因经营汽车销售，于2015年2月12日与汪尊权、台运祥签订《厂房租赁协议》，租赁汪尊权、台运祥位于金寨县现代产业园的厂房。2016年7月金寨县人民政府对现代产业园区内擅自改变工业土地使用用途的企业和个人进行清理整治，要求汪尊权、台运祥收回租赁的厂房，恢复工业用地性质。2016年12月23日经金寨县现代产业园区派出所调解，双方对2015年2月12日签订《厂房租赁协议》进行补充约定，建国汽车销售公司同意于2017年4月30日前腾空厂房，交给汪尊权、台运祥。建国汽车销售公司上诉提出在签订补充协议时，存在重大误解或显失公平的情形，未能提供充分证据予以证实，故一审法院对建国汽车销售公司要求撤销2016年12月23日的补充协议，继续履行2015年2月12日签订《厂房租赁协议》的诉讼请求不予以支持，并无不当。综上所述，建国汽车销售公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人金寨县建国汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 许 琛二〇一七年九月十八日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1254号申请执行人梅勇，男，汉族，1977年9月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。梅勇与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第222号裁决书已经生效。申请执行人梅勇于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第222号裁决即梅勇与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2094号之二申请执行人史玉清。住开鲁县。被执行人杨忠臣、杨立新。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第376号民事判决书。被执行人杨忠臣、杨立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨忠臣、杨立新在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员丛民
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执893号之二被拘留人:许式阳，男，1967年5月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司与被执行人洪丽平、许式阳为保险人代位求偿权纠纷的（2016）浙1023民初4651号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许式阳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人许式阳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月六日
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5141号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：税波，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省射洪县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告税波商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  徐晓莉	二〇一七年九月十八日	书记员  曾 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1905号之二申请执行人刘庆奎，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初347号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿