wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4214号原告:赵井尚,男,1982年5月10日生,汉族，住东海县。委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告:马红,女,1985年8月21日出生,汉族，住东海县。被告:殷朋朋,男,1985年11月19日生,汉族，住东海县。被告:马远,男,1987年2月18日生,汉族，住东海县。原告赵井尚与被告马红、殷朋朋、马远民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵井尚及其委托代理人马茂辉、被告马红到庭参加诉讼，被告殷朋朋、马远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井尚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本息19万元及利息26000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年1月，被告向原告借款19万元，口头约定月息2%，随要随还，并约定每月15日之前至少还10000元，由被告马红亲笔书写借条一份，马远提供担保。马红、殷朋朋系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。经原告多次催要，被告马红均以没钱拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马红辩称，对借款19万元没有意见，钱是我父亲借的，我接过来了，款项转给我了，我暂时没有还款能力，之前已偿还3万元多元。被告殷朋朋、马远未答辩。经审理查明，2017年1月，被告马红向原告出具一份借条，马远提供担保，内容如下：“借条今借赵井尚人民币190000.00元，大写：壹拾玖万元按以下协议还款：1、同意自2017年起每月15日前至少还款10000.00元，直至还清，2、还款期间利息三个月结一次。借款人：马红担保人：马远。”另查明，被告马红、殷朋朋于2009年9月30日登记结婚。还查明，被告马红已偿还原告32900元。关于借款利息，原告主张月息2.5%，之前所还32900元系偿还利息，被告马红承认之前约定月息2%，但是能力有限，后来实际没有计算利息。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、婚姻登记资料等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原被告之间的借款及担保关系，有原告提供借条及被告马红的陈述予以证实，本院予以确认。被告马远为借款提供保证担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带还款责任。上述债务发生在被告马红、殷朋朋系夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告殷朋朋承担共同还款责任。关于借款利息，涉案借条没有明确约定，原告主张前期偿还32900元系偿还利息，被告马红认可之前约定月息2分，结合借条上结息时间的约定，本院予以采纳。关于后续利息，借条没有约定，被告也不予愿意支付，本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红、殷朋朋于本判决书生效后十日内返还原告赵井尚借款19万元；二、被告马远对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵井尚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（简易程序），由三被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年九月十二日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2245号之一原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。法定代表人：李彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。被告：刘华，男，汉族，出生，住，身份证号码。原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。审 判 长  李 东人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  张路遥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特142号申请人：贵州睿利金商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路255号一幢。法定代表人：钱仁利。委托诉讼代理人：范立洪，该公司员工。被申请人：陈长秀，女，1982年12月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州睿利金商贸有限公司（以下简称睿利金公司）与被申请人陈长秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。睿利金公司称，其申请请求：撤销花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲案字[2017]第100号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。2016年10月8日,即陈长秀到公司上班的第一天，陈长秀与睿利金公司签订了保密协议，2016年11月2日陈长秀仅电话告知睿利金公司负责人后就擅自离职，即陈长秀是自行离职且到公司上班未满一个月，不属于《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的用人单位需支付补偿金、缴纳社会保险的情形。陈长秀���故意隐瞒足以影响仲裁裁决的证据：陈长秀在上班前就与睿利金公司的负责人认识；根据睿利金公司提交的保密协议，陈长秀上班未满一个月睿利金公司未与陈长秀签订书面劳动合同不违法，不应向陈长秀支付未签订书面劳动合同的双倍工资。陈长秀月工资2390元，工资构成中的交通补助、中餐补助、全勤是根据出勤天数给予补助，效益工资是根据经济效益及陈长秀的工作情况决定是否发放，陈长秀上班时间未满一个月，除基本工资后只产生出勤天数的交通补贴和中餐补贴，睿利金公司负责人已经向陈长秀支付了2000元工资，但陈长秀未告知仲裁委，存在故意隐瞒。陈长秀未答辩。经审查查明：2017年7月17日，花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲案字[2017]第100号仲裁裁决：一、睿利金公司支付陈长秀未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍4082.66元；二、睿利金公司依法为陈长秀缴纳2016年8月10日至2016年11月2日期间的社会保险。缴费比例按照国家法律法规及政策，陈长秀承担个人应缴纳部分，睿利金公司承担用人单位应缴纳部分。本院认为，关于睿利金公司提出仲裁裁决适用法律错误，即2016年10月8日陈长秀到公司上班的第一天，陈长秀与睿利金公司签订了保密协议，2016年11月2日陈长秀仅电话告知睿利金公司负责人后就擅自离职，即陈长秀是自行离职且到公司上班未满一个月，不属于《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的用人单位需支付补偿金、缴纳社会保险的情形的理由，该项理由实属事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对睿利金公司的该项理由不予采信。关于睿利金公司提出陈长秀故意隐瞒足以影响仲裁裁决的证据的理由，睿利金公司并未提供证据证明陈长秀隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对睿���金公司的该项理由不予采信。综上，睿利金公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州睿利金商贸有限公司的申请。申请费10元，由贵州睿利金商贸有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年九月二十九日书记员  陈 燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3827号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：奚仁和，男，1958年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告奚仁和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  吴杰二〇一七年九月二十六日书记员  杜宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1787号罪犯李柳，男，1992年11月29日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出(2015)滨港刑初字第225号刑事判决，以被告人李柳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)二中刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李柳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李柳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李柳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李柳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柳减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年5月31日起至2017年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审214号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。委托代理人麻章龙，曲周县国土资源局安寨国土资源所副所长。被执行人：刘国超，汉族，1965年12月24日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月14日向本院申请执行其于2016年12月26日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第34号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物780平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地780平方米，每平方米20元的罚款，计15600元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月26日作出并送达，其于2017年9月14日向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月26日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第34号行政处罚决定准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民特38号申请人：刘照立，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省邓州市。申请人：刘照运，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘照立，系刘照运之弟。申请人：刘照龙，男，汉族，1976年11月4日出生，住郑州市金水区。被申请人：刘明聚，男，汉族，1936年11月26日，住河南省邓州市，现住郑州市。申请人刘照立、刘照运、刘照龙申请认定刘明聚无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。刘照立、刘照运、刘照龙称，其请求法院依法认定被申请人刘明聚为无民事行为能力人。事实与理由：刘明聚已脑中风瘫痪十几年，生活不能自理，无语言表达能力，需要指定一位监护人，为其行使法定权利，请求宣告刘明聚为无民事行为能力人，并指定刘照龙为监护人。经审理查明：被申请人刘明聚与申请人刘照运、刘照立、刘照龙系父子关系。2017年9月12日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2017]司鉴字第255号鉴定意见书，鉴定被申请人刘明聚目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。申请人刘照龙自愿作为刘明聚的监护人。本院认为，刘照立、刘照运、刘照龙申请认定刘明聚为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人刘明聚为无民事行为能力人。指定刘照龙为刘明聚的监护人。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇一七年九月十八日书记员  郭宏涛
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4748号原告：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住江山市。被告：李慧明，男，1967年12月30日出生，汉族，住江山市。原告周丰与被告李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告周丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丰撤回起诉处理。审判员  仲巍二〇一七年九月二十八日书记员  ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初16440号原告赵朋元，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省长垣县。委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。被告赵笔，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省长垣县。原告赵朋元诉被告赵笔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵朋元委托代理人郜世举，被告赵笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2013年6月份跟随包工头被告赵笔在其承包的郑民高速勘测工地干活。工程于2015年10月份结束，被告欠原告劳务费35000元。原告多次索要，后被告赵笔出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份。被告答辩称：2016年6月16日被告带领其老乡去给河南省xxxx院干劳务工程。工程结束后，没有给我们支付工资。被告去院里找领导杨某要工资，院里说被告上头是李某，不能给被告，工资给李某的时候会告诉被告。最后院里没有给被告工资，被告无法向原告支付工资。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1、通话录音光盘及录音资料一份；2、欠条一份；3、施工现场电脑截图一组；4、建设工程勘察合同一份；5、杨院长明信片一份；6、企业信用信息公示报告一份。经审理查明：2016年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠赵朋元郑民高速勘测项目劳务费35000元，如不给可向金水区法院起诉。被告至今未向原告支付劳务费，酿成本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务费35000元事实清楚，由被告出具的欠条予以证明，被告应将该35000元支付原告，故原告请求被告支付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵笔于本判决生效后十日内向原告赵朋元支付劳务费35000元；驳回原告赵朋元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担5元、被告负担339元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年九月二十四日书记员 高丽娟
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0111刑初134号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人王某，男，1967年8月15日出生，汉族，高中文化，石家庄市元氏县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年3月24日15时许，被告人王某酒后回到石家庄隆达金刚石有限公司时，因门卫尹某1一直拉着其手说喝酒的事而生气，将尹某1推到在地，并用脚踹尹某1腰背部，致尹某1腰背部受伤。经鉴定尹某1的损伤属轻伤一级。2017年4月25日，被告人王某赔偿被害人尹某154000元，被害人表示对被告人王某谅解。栾城区人民检察院认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，请依法追究其刑事责任。被告人王某辩称，起诉书指控的犯罪情况属实，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月24日15时许，被告人王某酒后回到石家庄隆达金刚石有限公司时，因门卫尹某1一直拉着其手说喝酒的事而对其不满，后用拳头巴掌将尹某1打到在地，又用脚踹尹某1腰背部，致尹某1腰背部受伤。后被害人尹某1的儿子尹某2赶到该公司后报警。经鉴定，尹某1的损伤属轻伤一级。2017年4月25日，被告人王某与被害人尹某1签订调解协议书，被告人王某赔偿被害人尹某154000元，被害人尹某1对被告人王某予以了谅解。2017年7月7日，被告人王某到栾城区公安局窦妪派出所投案。上述事实，被告人王某在审理过程中供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人王某的供述与辩解，被害人尹某1的陈述，证人尹某2、柳某、李某、贾某、王某的证言，石家庄市栾城区公安局物证鉴定室栾公鉴伤检字（2017）37号法医学人体损伤程度鉴定书，栾城区公安局现场勘验笔录及照片，案发现场监控视频，被告人王某与被害人尹某1签订的调解协议书，栾城区公安局出具的关于被告人尹某1投案自首的证明，被告人王某的户籍证明信等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿受害人，并取得被害人的谅解，审理中认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。被告人王某系初犯偶犯，犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，经社会调查评估，符合社区矫正的条件，故依法可以对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》一百七十二条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李素志人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  徐晓凯二〇一七年九月十五日书 记 员  聂晓阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1009号之一原告：沈劲松，男，汉族，1975年12月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：汪媚，女，汉族，1972年4月22日出生，住江西省贵溪市。被告：贵溪市和兴信用担保有限公司，注册号360681210006259，住所地为江西省贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301室。法定代表人：汪媚，总经理。本院在审理原告沈劲松诉被告汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告沈劲松撤回对被告汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司的起诉。案件受理费22010元（已减半），保全费5000元，以上共计人民币27010元（原告已预交），由原告沈劲松负担。审 判 长  汪军太人民陪审员  桂清先人民陪审员  吴建良二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄雪萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更713号罪犯黄阵春，男，1977年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂荆门刑初字第00003号刑事判决，认定黄阵春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂刑二终字第00045号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄阵春的刑罚，经湖北省高级人民法院于2015年5月27日裁定减为减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。刑期至2036年11月26日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄阵春减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄阵春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄阵春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯黄阵春在服刑期间，未执行财产刑，但荆州监狱出具了其无履行能力的证明材料。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯在监狱的消费清单、荆州监狱出具的情况说明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄阵春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄阵春减去有期徒刑五个月（刑期至2036年6月26日止）,剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1106号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。本院在审理原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部工信复字[2017]第156号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告天津市河西区速捷网络技术服务部自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市河西区速捷网络技术服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区速捷网络技术服务部负担（已交纳）。审判长 龙 非审判员 张靛卿审判员 朱一峰二〇一七年九月十五日书记员 侯 坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0305民初201号原告：李新，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：冯家旺，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号楼2层。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，该公司法律顾问。本院在审理原告李新与被告冯家旺追索劳动报酬纠纷一案，原告李新于2017年9月18日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李新撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告李新负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二O二O一七年九月十八日书 记 员  杨 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1407号申请执行人：熊春林，男，1971年12月出生，汉族，新疆维吾尔自治区国土厅干部，住自治区国土厅。被执行人：李友富，男，1969年1月出生，汉族，四川石垭建安总公司负责人，住乌鲁木齐市。申请执行人熊春林与被执行人李友富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）新0104民初2335号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计343786.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年6月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月6日申请人申请委托四川省广安市华蓥市人民法院执行。经上述执行措施，我院未发现被执行人在新疆范围内有可供执行财产，故申请人申请委托至四川省广安市华蓥市人民法院执行，该案已被华蓥市人民法院立案，案号为（2017）川1681执485号。本院认为，申请执行人申请委托执行且该案已被华蓥市人民法院立案执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初2335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 翁立臣二〇一七年九月十五日书记员 游兰兰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执167号之一申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。法定代表人：陈利军，系该社理事长。被执行人：胡文梅。被执行人：郴州市凯利房地产开发有限公司。法定代表人：黄跃富，该公司负责人。被执行人：郴州市凯利房地产开发有限公司。法定代表人：黄佩康，该公司负责人。申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人胡文梅、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，依据于2017年3月15日发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）湘1024民初389号民事判决书，向被执行人胡文梅、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令,限期要求胡文梅履行偿还嘉禾县农村信用合作联社借款本金5000000元，利息430900元，合计5430900元的义务，嘉禾县农村信用合作联社在上述款项内对郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司抵押的位于湖南省郴州市郴江镇某组的国有建设用地使用权（国有建设用地使用权证号为郴国用（2010）第某号、他项权证号为郴他项字（2013）第某号）享有优先受偿权，并承担诉讼费49473元，执行费54802元。但被执行人胡文梅、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院已查封被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司抵押的位于湖南省郴州市郴江镇某组的国有建设用地使用权（国有建设用地使用权证号为郴国用（2010）第某号、他项权证号为郴他项字（2013）第某号）。经本院通过法院总对总系统查询，被执行人胡文梅、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司没有可供执行的财产，而被查封的财产处置需要一定的时间，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执167号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡平忠审 判 员  谢林娟人民陪审员  王 凤二〇一七年九月十四日书 记 员  胡奇毅
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初774号原告魏君柱，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住保康县。被告唐家新，男，1966年3月25日出生，汉族，住保康县。原告魏君柱与被告唐家新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏君柱到庭参加诉讼，被告唐家新经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏君柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐家新偿还借款本金40000元，从起诉之日按年6%支付利息损失至本金还清为止；2、要求被告唐家新承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐家新因经营需要，2012年4月14日，立据向原告魏君柱借款40000元，口头约定利息按银行贷款利息计算，使用期限一年，逾期后经催要被告未还。被告唐家新未提出答辩意见。原告魏君柱围绕诉讼请求依法提交了：1、2012年4月14日被告唐家新给其出具的借条一份，拟证明原被、告之间的借贷关系；2、2017年5月24日保康县农村商业银行收到其利息的收据一份，拟证明其主张的利息损失。被告唐家新对原告魏君柱提交的证据，拒不到庭发表质证意见，依法视其没有异议。经审查，原告魏君柱提交被告唐家新给其出具的借条真实、合法且能够证实原、被告之间的借贷关系，对此证据本院予以认定；原告魏君柱提交其向银行偿还借款利息的证明，与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐家新因经营需要，2012年4月14日，立据向原告魏君柱借款40000元，其借条内容为：“今借到魏君柱现金肆万元整（40000）元，唐家新，2012年4月14日”，借条上没有约定利息和偿还期限，经催要被告唐家新未还，原告魏君柱遂诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告唐家新立据向原告魏君柱借款40000元，经催要后，应当及时偿还，久拖不付应承担民事违约责任。原、被告对偿还时间和利息没有约定，原告魏君柱要求被告唐家新从起诉之日按年6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告魏君柱要求被告唐家新偿还借款40000元，按年6%支付利息损失至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐家新欠原告魏君柱借款40000元，利息按年6%从2017年5月22日计算至本金还清为止，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告唐家新负担，限于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑永杰人民陪审员  秦 勉人民陪审员  朱 丽二〇一七年九月十三日书 记 员  胡 柳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1156号申请执行人：陈青卉，女，汉族，生于1973年9月20日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。法定代表人：况文科，该公司总经理。本院在执行陈青卉与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十六日书记员  王 凤
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初598号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吉某某某，男，1985年8月9日出生，彝族，小学文化，无业，四川省越西县人，户籍所在地：四川省越西县。因吸毒成瘾于2015年8月31日被成都市公安局新都区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪,于2017年8月18日被成都市公安局新都区分局宣布刑事拘留，因患有严重疾病未予收押执行，2017年8月30日被指定居所监视居住。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月30日4时许，被告人吉某某某采用攀爬的方式进入位于成都市新都区泰兴镇张某2组的被害人黎某家中盗窃财物时，被黎某及其家人发现并当场挡获。上述事实，被告人吉某某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、报案笔录、现场勘验笔录及照片、移送清单、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吉某某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人吉某某某系初犯，归案后认罪、悔罪，且未给被害人造成实际经济损失，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度及身患严重疾病等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员 张 琳二〇一七年九月十五日书记员 骆才华
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审178号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人厦门岩石工贸有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇官路村官路101号。统一社会信用代码91350213303157347W。法定代表人：靳新军，执行董事兼总经理。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年9月8日向本院申请执行厦门岩石工贸有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年1月11日认定被执行人厦门岩石工贸有限公司实施了以下环境违法行为：被执行人厦门岩石工贸有限公司不正常使用污水处理设施，导致污水外排。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门岩石工贸有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第二十八条规定。申请执行人于2016年12月16日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】106号），告知被执行人陈述申辩权。被执行人未提出陈述申辩。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（七）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA7-(2)项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】106号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款人民币叁万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】106号行政处罚决定书已经于2017年1月12日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】24号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门岩石工贸有限公司实施了以下环境违法行为：被执行人厦门岩石工贸有限公司不正常使用污水处理设施，导致污水外排。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门岩石工贸有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第二十八条规定。申请执行人于2016年12月16日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】106号），告知被执行人陈述申辩权。被执行人未提出陈述申辩。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（七）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA7-(2)项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】106号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门岩石工贸有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】106号行政处罚决定。二、被执行人厦门岩石工贸有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  陈和杰二〇一七年九月二十九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4164号申请执行人四川众汇融资担保有限公司被执行人邓兆洪被执行人陈素兰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10073号民事判决，于2017年7月14日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行邓兆洪、陈素兰追偿权纠纷一案。本案执行标的为人民币34777.9元。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月24日将被执行人邓兆洪在中国农业银行拉萨市解北支行等账户予以冻结；于2017年7月24日将被执行人陈素兰在四川天府银行南充延安路支行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10073号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4776号原告：刘文吉，男，1962年10月11日生，汉族，住林州市。被告：史怀松，男，1964年3月2日生，汉族，住林州市。被告：史剑波，男，1986年6月14日生，汉族，住林州市。被告：郭晓雷，女，1988年5月7日生，汉族，住林州市。原告刘文吉与被告史怀松、史剑波、郭晓雷保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文吉到庭参加诉讼，被告史怀松、史剑波、郭晓雷无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文吉向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还原告现金40000元及代付利息12000元；2、请求被告按不超过银行贷款利息的4倍偿还原告从2016年10月26日至判决之日起代付款的利息。事实和理由：2015年7月11日三被告向张浩借款40000元，原告系该笔借款担保人，张浩多次向三被告催要贷款，三被告不知去向，手机也换号，无法联系。原告在张浩的多次催要下于2016年10月26日替三被告偿还本金40000元及利息12000元。被告郭晓雷于2017年6月21日偿还原告5000元。史怀松、史剑波、郭晓雷均未答辩。本院认定事实如下：2015年7月11日被告史怀松、史剑波、郭晓雷向张浩借款40000元，原告刘文吉系该笔借款担保人，张浩多次向被告史怀松、史剑波、郭晓雷催要贷款，三被告不知去向，手机也换号，无法联系。原告刘文吉在张告的多次催要下于2016年10月26日替被告史怀松、史剑波、郭晓雷偿还本金40000元及利息12000元。被告郭晓雷于2017年6月21日偿还原告本金5000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，原告刘文吉替被告史怀松、史剑波、郭晓雷偿还借款40000元及利息12000的事实，有被告史怀松、史剑波、郭晓雷出具的借条、张浩收款条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史怀松、史剑波、郭晓雷于本判决生效后十日内给付原告刘文吉人民币35000元及利息12000元，共计人民币47000元；二、驳回原告刘文吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，由被告史怀松、史剑波、郭晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年九月十一日书 记 员  元小牧
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更272号罪犯范文志，男，1988年2月23日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市丛台区人民法院于2014年5月30日作出（2014）丛刑初字第115号刑事判决，认定范文志犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月31日起至2022年8月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第269号提请减刑建议提出，罪犯范文志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕52号检察意见认为，罪犯范文志在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范文志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯于2015年6月25日至2015年7月24日严管集训一个月。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范文志减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯范文志自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节及其在服刑期间的具体表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯范文志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年8月31日起至2021年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1372号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张吉林，男，汉族，男，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1998年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九年，2005年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被捉获，2017年3月20日被监视居住，因犯故意伤害罪，于2017年4月13日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1268号起诉书指控被告人张吉林犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张吉林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人黄承地出庭支持公诉，被告人张吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2017年2月15日11时许，被告人张吉林伙同武某（另处）共谋后，在重庆市江北区盘溪粮油批发市场124、125门市，将失主刘某、陈某放在该门市内桌子上的1部价值591元的三星牌GALAXYA7手机盗走。2、2017年2月17日10时许，被告人张吉林伙同武某共谋后，在重庆市渝北区冉家坝“SM广场”148号轩尼小熊专卖店，由武某动手将向某放在柜台上的1部价值2612元的苹果6手机盗走。3、2017年2月18日11时许，被告人张吉林伙同武伙同武某共谋后，在本区杨家坪步行街斌鑫世纪城门口OPPO手机店，将失主李某放在手机店柜台上的1部价值2707元的金色苹果6S手机盗走。4、2017年2月24日10时许，被告人张吉林伙同武某共谋后，在重庆市沙坪坝区三峡广场地下商场K区14号多佐茶饮门市，将失主邓某、饶某放在柜台上的1部机价值1613元的VIVO牌X7手机、1部杂牌手机盗走。2017年3月17日，民警将张吉林捉获。综上，被告人张吉林共盗窃4次，财物价值共计7523元。上述事实，被告人张吉林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，失主陈某、刘某、向某、李某、邓某、饶某的陈述，证人肖某、武某的证词，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，重庆市渝中区人民法院（1998）中区刑初字第782号刑事判决书及释放证明书，被告人张吉林的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人张吉林因本案于2017年3月17日被捉获，2017年3月20日被监视居住，在监视居住期间，于2017年4月13日被重庆市大渡口区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年4月11日起至2018年6月8日止。折抵刑期2日。）对此有重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初89号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人张吉林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张吉林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人张吉林到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初89号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2017年4月11日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人张吉林于判决生效之日起30日内退赔失主陈某、刘某经济损失人民币591元，退赔失主向某经济损失人民币2612元，退赔失主李某经济损失人民币2707元，退赔失主邓某、饶某经济损失人民币1613元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年九月二十八日书记员  邵 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10499号原告刘某，女，汉族，1972年，住郑州市金水区。被告张某，男，汉族，1976年，住郑州市。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告张某向原告刘某提出借款人民币壹拾伍万元用于购置家用轿车的请求，2012年3月27日原告将壹拾伍万元交付被告张某，约定借款期限为两年，自2012年3月27日起至2014年3月27日止。2014年3月期限届满被告未及时归还借款并要求延期还款，原告同意被告延期还款六个月。到期后被告以手头紧张为由再次要求延期并于2014年10月1日向原告出具借条作为凭据。此后原告经多次要求被告归还借款，被告于2015年9月22日出具还款计划书，约定至2016年12月31日前归还全部借款并支付利息，但被告无故推延还款至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还借款本人民币壹拾伍万元整，利息贰万元整。2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。根据原告的陈述、举证、以及庭审情况，本院确认本案事实如下：2014年10月1日，被告张某向原告刘某出具借条，载明：今借到刘某人民币壹拾伍万元整。2015年9月22日，被告张某向原告刘某出具还款计划书，载明，债权人刘某于2012年3月27日将现金交付于张某，约定还款期限为2014年10月1日，现债务人无法按期归还，经双方协商，制定还款计划如下：一，还款内容：张某归还刘某借款壹拾伍万元整。二、还款方式及期限：于2015年12月31日偿还欠款人民币三万整；于2016年12月31日偿还欠款人民币壹拾贰万整。至2015年12月31日还利息贰万元整。至2016年12月31日还利息壹万元整。原告提交银行流水一份，证明2012年3月27日当日，其从本人名下某行账户取款150000元，以现金形式交付被告。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系，原告要求被告张某偿还借款本金人民币150000元、利息20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金150000元、利息20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费260元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  崔宗建二〇一七年九月五日书 记 员  李彦彬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4140号原告:杨学峰,男,1990年9月14日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告:朱恒光,男,1970年3月4日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。原告杨学峰与被告朱恒光不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学峰及其委托诉讼代理人郑建勇、被告朱恒光及其委托诉讼代理人臧传思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告因做生意需要租赁房屋，遂找到被告，被告称有房屋可以转让给原告，于是原告在2017年6月16日给付被告2万元，在2017年6月17日给付被告2万元，总计4万元整。事后发现，被告不是所转让房屋的房主，且该房屋现在被拆除了，原告找被告返还4万元，被告拖延至今未还，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告朱恒光辩称，原告要求被告返还不当得利4万元毫无事实根据，被告在东蔡堂小学校旁租用案外人霍小峰的门面房修车已达五年之久。今年6月初。被告母亲来被告处修车，提出原告想做车辆修理，问被告的店铺想不想转让，被告称可以。后原告及其母亲与被告谈了一次，被告告知原告被告所租的店铺今年到期，以后的房租由原告与房东自行商谈。两天后，原告及其母亲、妻子又来商谈，约定以4万元将店铺整体转让给被告，包括2万元的车胎零配件、近万元的维修工具及生活用品等。2017年6月16日，原告及其母亲给付被告2万元，并答应6月17日下午付清剩余2万元，被告出具收条给原告，同时将修理铺房门钥匙交予原告，原告母亲要求被告带原告几天，被告同意。6月17日，原告将剩余2万元转让款交付被告，原告母亲要求被告保证以后不再附近开新店，于是被告出具了保证条一份给原告母亲。十多天后，房东提出要翻建门面房，要求将店铺里的东西暂时搬走，原告很为难，被告便给原告1000元的搬家费用，之后原告及其父亲将所有的配件、货物搬回家。请求法院核实被告提交的证据，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月16日，被告将其所租店铺转让给原告，原告给付被告修理店铺转让款4万元，被告出具收条一份：“今收到转店费共4万元，现收2万元，剩余2万元与17年6月17日下午付清。”2017年6月17日，原告给付被告剩余2万元。店铺转让后，被告在店铺里教授原告修车，几天后因房主案外人霍小峰要拆房重建，原告搬出，后来未能继续承租该房修车。另查明，被告自2012年5月8日起租案外人霍小峰的20多平方米的小瓦房作为摩托车、电瓶车的修理门市部，每年租金5000元，2017年5月8日到期。还查明，被告在将店铺转让原告后，并出具一份保证书，承诺不在附近经营修理摩托车、电瓶车。以上事实，有当事人陈述、收条、现场照片等证据予以证实。在诉讼过程中，被告主张店铺内有修车配件及工具、生活用品、废铁废品、旧摩托车发动机，另外加上原告的学徒费用，价值35000余元，被告不予认可，仅认可只有一点废品，卖了200元。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将修理电瓶车、摩托车的店铺转让给原告，有收条予以证实，双方就修理店铺转让形成了合同关系，并已履行。原告现以房屋转租不能继续履行为由，主张被告构成不当得利，事实法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨学峰的诉讼请求。案件受理费由原告负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。3010000审判员  吴鹏二〇一七年九月二十一日书记员  李慧附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执224号龚建国、余蜜英：权利人龚建国依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0611民初429号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人余蜜英巳将财产分割费10000元汇入本院并已转付申请人龚建国，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行被执行人：韩旭上列当事人信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1795号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩旭银行存款人民币113868.05元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年九月二十九日书记员  马世钧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更754号罪犯蔡平，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，住浉河区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年2月25日以（2014）浉刑一初字第61号刑事判决书，认定被告人蔡平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自二〇一三年十月十六日至二〇二〇年十月十五日止。宣判后，2014年3月14日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡平入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年10月15日，公安人员在信阳市北京路高氏炖菜百合厅，当场从该犯身上查获冰毒一袋，重50.1克。罪犯蔡平在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，警告1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记��、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡平自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1950号原告：刘某1，男，汉族，1985年2月1日生，农民，现住：吉林市龙潭区。委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师，联系电话：187XX****XX被告：刘某2，男，汉族，1932年10月25日生，农民，住吉林市昌邑区。被告：赵某，女，汉族，1938年1月13日生，农民，住吉林市昌邑区。被告：刘某3，女，汉族，1960年04月11日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：梅林，桦皮厂镇法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告刘某2、赵某、刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人林长利，被告刘某3及其委托代理人梅林到庭参加诉讼，被告刘某2、赵某经本院���法传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。刘某1诉称：被继承人刘利系吉林市昌邑区九站街道繁荣村二组村民，1996年1月1日与妻子巫玉梅、长子刘某1共同承包耕地0.465公顷，同时承包村鱼池一处，2011年7月25日通过公开竞价方式继续承包此处鱼池，承包期十年，承包金15000元。2010年4月27日刘利和巫玉梅离婚。2011年10月25日刘利和刘某3登记结婚，2016年7月2日刘利因病去世，并遗留房产一处、鱼池一处、耕地0.155公顷和存款若干。现因被告刘某3侵占上述全部财产拒不分割，与其他继承人无法就继承问题达成一致，所以诉至贵院，请贵院依据继承法的相关规定判决依法分割遗产，鱼池、耕地由原告继续承包经营，支持原告的诉讼请求。刘某2、赵某未到庭，亦未向��庭提供书面答辩意见。刘某3辩称：请求法庭查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求，本案被继承人刘利于2016年7月28日在家病故。刘利生前无积蓄，故无可继承的财产。原告提及的房子是我与刘利结婚后为了生活，在所承包的鱼池旁边盖的，是临时住房，无照无审批的违规建筑。鱼池的经营权依法也不是继承的范围，并且鱼池在经营期间没有任何收益，现还有四年的承包期。至于耕地只是在生活期间，开点小荒种些小菜也不在继承的范围。而我现在无住房，现只能住在鱼池旁的违建房屋内维持生活。相反的刘利在生前为了干养殖业，欠下大量外债，依据《继承法》第33条规定，应清偿债务后再发生继承，在生前刘利为了发展养殖业借钱盖羊圈，借钱买羊，借钱盖房子，借钱养鱼，总之刘利欠下76000元。刘利是突发脑溢血住院抢救的，我借钱付医药费30000元，原告付22033元，医药费共计52033元，原告领走医保报销款31521.75元。另外我还花了7986元的丧葬费。这钱都是我借的钱。这些债务均应继承财产的继承人清偿。综上所述原告提及的财产均是法律无法处理的范畴。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，相反的原告应返还领走的医保报销款31521.75元清偿刘利的债务。经审理查明，可以确认的事实为：刘某2、赵某为刘利（已故）父母，刘某1为刘利之子，2010年4月27日，刘利与刘某1之母巫玉梅离婚，2011年7月25日，刘利承包繁荣村池塘一个，承包期限10年，承包费用15000元。2011年10月25日与被告刘某3登记结婚，2012年，刘利与刘某3新盖住房一处，但无任何行政审批手续。刘利于2016年7月2日死亡。刘利在与巫玉梅离婚后，将自己耕地与巫玉梅、刘某1分开，现由被告刘某3耕种。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、独生子女证复印件、被告刘某3的户籍证明、结婚登记档案、死亡证明、巫玉梅身份证、离婚证复印件各一份，承包鱼池合同书复印件一份、农村集体耕地承包合同书复印件一份及原、被告当庭自认。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产可以继承。本案中，被告刘某3与死者刘利所建设的房屋，未取得任何行政审批手续，权属不明，无法确认该房屋属可继承遗产。刘利生前所承包的鱼塘，原、被告均未向本院提供关于收益的证据，而该承包经营权亦无法分割继承，可由原、被告共同经营，保证鱼塘经营的连续性。土地承包经营权并不是遗产，不是可继承范围。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  迟大伟二〇一七年九月八日书记员  李萍萍
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初663号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男。2017年8月1日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人王焕青、欧文军，陕西诺尔律师事务所律师西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞629号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王焕青、欧文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日22时许，被告人杨某某酒后驾驶鄂CU6X**号小型普通客车从西安市大庆路欣集古镇由北向南行驶横过道路时将车辆驶上道沿，撞倒中央绿化带隔离护栏，致护栏损坏，后在倒车时又与张某驾驶的陕A6QX**号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。张某请人报警后，交警到达现场处理交通事故时，发现杨某某有酒后驾驶机动车嫌疑，当场将其查获。交警部门道路交通事故认定书认定：杨某某负事故全责，张某无责任。经检测，杨某某的血醇浓度为161.76㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查，2017年7月24日，被告人杨某某与被害人张某达成赔偿协议，于当日赔偿张某经济损失15000元并取得谅解。2017年7月27日，被告人杨某某赔偿西安市绿化养护管理处经济损失500元，该管理处书面证明本案交通事故中市政绿化及附属设施损坏之赔偿事宜已处理完毕。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，查获经过，被害人张某的陈述，被告人杨某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议、收条及谅解书，涉案鄂CU64**号车辆信息、行驶证复印件，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人辩护称被告人在事故发生后，没有离开事故现场，等待交警并配合处理事故，如实供述罪行，具有自首情节；案发时段为22点左右，路上行人较少，醉驾持续时间及距离都较短，犯罪情节显著轻微；被告人自愿认罪、悔罪，案发后已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解；被告人系在校生，本次犯罪属初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某危险驾驶系被交警处理交通事故时当场查获，并非自动投案，故不构成自首，其醉酒驾驶机动车造成交通事故，致市政设施及被害人车辆损坏，不属于犯罪情节显著轻微，辩护人关于其具有自首情节及犯罪情节显著轻微的辩护意见，本院不予采纳。唯被告人杨某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，经调查评估，其所在社区认为对其可适用非监禁刑处罚，综上，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年九月五日书记员  温 红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12072号原告：陈春，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：成都中德华顿食品有限公司，住所地成都市郫县安德镇中国川菜产业化功能区永安路，注册号510124000033743。法定代表人：杨正明。原告陈春与被告成都中德华顿食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈春撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陈春负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月十八日书记员 唐幸鋆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行被执行人：陈立强上列当事人信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1794号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立强银行存款人民币188825.08元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年九月二十九日书记员  马世钧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10118号原告：苏州必达涂装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：徐晓军，总经理。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：昆山市张浦镇晓怡五金加工厂，住所地昆山市张浦镇南港巍塔路北。经营者：朱永根。原告苏州必达涂装有限公司（以下简称必达涂装公司）与被告昆山市张浦镇晓怡五金加工厂（以下简称晓怡五金加工厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告必达涂装公司的委托诉讼代理人何志乔、被告晓怡五金加工厂的经营者朱永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告必达涂装公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款40674.6元及逾期付款违约金5000元（暂计）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求中逾期付款违约金的具体计算方式为自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照3%/天计算。事实和理由：自2016年3月5日起，原、被告发生各种喷涂加工业务，由原告按被告要求喷涂，货款凭发票月结。在2016年3月至4月期间，原告共为被告喷涂各类产品总计加工费150674.6元，原告按约将发票开具给被告，但事后被告仅分四次付款110000元，尚欠40674.6元未付。被告晓怡五金加工厂辩称，原告给答辩人制作的产品质量有问题，答辩人被上家公司罚款了，答辩人有证据，这导致答辩人公司倒闭。且原告制作产品的时候，药水配比不合格，环保部门这几天也在查，答辩人保留向原告追究的权利。本院经审理认定事实如下：必达涂装公司经营范围包括喷塑高档五金件、电脑零部件加工、销售；冲压件、电子产品生产、销售。必达涂装公司与晓怡五金加工厂素有业务往来，由必达涂装公司为晓怡五金加工厂进行加工、喷涂。2016年3月5日，必达涂装公司作为甲方，晓怡五金加工厂作为乙方，双方签订《加工合同》一份，约定乙方需按约定的付款时间按期付款（节假日顺延），每月30日为支付日，如乙方逾期付款需支付甲方3%/天违约金，甲方有权终止合作，并且乙方需在当月付清全部所欠款项；乙方如遇变故，所欠款项由自然人担保偿还。后，双方共发生加工款150674.6元，晓怡五金加工厂共支付加工款110000元。以上事实，有原告提供的加工合同、江苏增值税专用发票三张、对账单、收款回单复印件三张以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立并有效。原告依约履行了加工义务，但被告未能完全履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付加工款40674.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，首先，对计算标准，原告主张按照3%/天计算，违反法律规定，且原告未举证证明其因被告违约而发生实际损失的具体数额，被告主张违约金过高，根据公平和诚信原则，本院依法将违约金的计算标准调整为年利率11.7%；其次，对起算日期，原告主张自2017年3月1日起计算，符合法律规定及双方约定，且于被告有利，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告昆山市张浦镇晓怡五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州必达涂装有限公司加工款40674.6元，并偿付逾期付款违约金（以加工款40674.6元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告苏州必达涂装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年九月十三日书 记 员  沈赟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初308号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨军，男，1973年11月13日出生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地南京市高淳区，住南京市高淳区。1992年12月31日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年，连同前罪余刑三年，决定执行有期徒刑四年；1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2003年11月、2003年12月因赌博被高淳县公安局分别罚款人民币2,000元、3,000元。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月16因被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至2017年5月间，被告人杨军携事先准备的头盔、手套、液压钳等工具，至南京市高淳区XX镇，使用液压钳剪锁等手段，先后盗窃9起，窃得电瓶车、现金、苏果卡、烟酒等财物，合计价值人民币288,647元。具体事实如下：1.2016年2月22日凌晨0时许，被告人杨军至高淳区XX镇XX路X号XX小区大门西侧“XX大酒店”，窃得五星红杉树香烟10包、软中华香烟5包、现金人民币1,070元，款物合计价值人民币1,640元。2.2016年4月3日23时许，被告人杨军至高淳区XX镇XX路X号夏某经营的“XX超市”，窃得五星红杉树香烟16条、红南京香烟10条、芙蓉王香烟2条、黄鹤楼（硬祝福）香烟2条、玉溪香烟2条，合计价值人民币6,080元。3.2016年12月17日23时许，被告人杨军至高淳区XX镇XX路X号二单元楼道口，窃得陈某2所有的“雅迪牌”二轮电瓶车1辆，价值人民币1,791元。4.2016年12月18日凌晨0时许，被告人杨军至高淳区X镇XX路大市场邢某1经营的“XX油漆店”，窃得现金人民币52,000元、价值25,000元的苏果超市卡，款物合计价值人民币77,000元。5.2017年1月17日23时许，被告人杨军偷开停在高淳区XX镇XX小区内的苏Ａ×××××号越野车至高淳区XX镇XX路石某经营的“XX店”，窃得软中华香烟20条、黄金叶（硬天叶）香烟6条、软金砂苏烟30条、现金人民币500元、联想笔记本电脑1台，款物价值人民币37,859元。事后，被告人杨军将上述车辆放回原位。6.2017年1月23日23时许，被告人杨军至高淳区XX镇XX商城北侧停车棚处，窃得邢某2所有的银白色苏Ａ×××××号“长安牌”面包车1辆，价值人民币5,000元。7.2017年1月24日凌晨0时许，被告人杨军驾驶窃得苏Ａ×××××号面包车至高淳区XX镇XX路XX号XX小区，在该小区X幢X单元楼下车棚内窃走孔某所有的“爱玛牌”黑色二轮电瓶车1辆，价值人民币1,687元。8.2017年1月24日凌晨0时许，被告人杨军至高淳区XX镇XX路XX号吴某经营的“XX烟酒店”，窃得软中华香烟97条、软玉溪香烟150条、软九五至尊香烟15条、硬九五至尊香烟10条、黄鹤楼（硬1916）香烟10条、黄金叶（硬天叶）香烟20条，合计价值人民币157,400元。9.2017年5月10日凌晨0时许，被告人杨军至高淳区XX镇XX村纯净水厂附近XX山庄X幢X室楼下，窃得陈某3所有的“比德文牌”电瓶车1辆，价值人民币190元。2017年5月10日，被告人杨军被抓获归案。案发后，南京市公安局高淳分局扣押了“长安”面包车、“爱玛”电瓶车、“比德文”电瓶车各1辆，已发还被害人。上述事实，被告人杨军当庭表示无异议，并有头盔、手套、起子、液压钳等物证，被害人夏某、陈某2、邢某1、石某、邢某2、孔某、吴某、陈某3的陈述；被告人杨军的供述及辨认作案现场、销赃地点笔录及辨认照片；证人孙某、徐某1、田某、徐某2、丁某的证言及辨认被告人笔录、辨认照片；调取证据清单、接受证据清单、视频资料、购车发票；南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片；南京市高淳区价格认证中心价格认定结论书；南京市烟草公司高淳分公司出具的卷烟零售指导价证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、发还清单；被告人杨军的抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨军曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，且窃得财物未能退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2024年8月10日止），并处罚金人民币七万元(限判决生效后30日内缴纳)。二、责令被告人杨军退赔赃款人民币281,770元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张青泰人民陪审员  孔令嘉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈秋萍
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初316号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人康钦安，男，1950年2月13日出生，汉族，住四川省安岳县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年11月4日被重庆市潼南区公安局取保候审，2017年9月6日经本院决定被监视居住。辩护人许珂，四川强德律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人康钦安犯妨害作证罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人康钦安及其辩护人许珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年12月9日，四川省安岳县宏达建筑工程公司（以后简称宏达公司）与重庆市天味食品贸易有限公司（以后简称天味公司）签订合同，承建天味公司建筑工程，被告人康钦安等人具体承包该工程。施工过程中，因天味公司资不抵债，拖欠了工程款未支付。康钦安为了尽快收回工程款，于2014年4月联系其亲戚兰某、陈某1帮忙，由兰某、陈某1分别冒充前述工程的泥工组组长和木工组组长，康钦安找到天味公司出具欠兰某钢材款人民币2166000元、欠陈某1材料款人民币1982000元的欠条，为了方便起诉，康钦安还伪造了劳务用工协议等证据，然后委托律师以兰某、陈某1的名义分别向法院提起虚假诉讼，要求宏达公司、天味公司连带支付兰某人民币2166000元、支付陈某1人民币1982000元，2014年11月17日经原重庆市潼南县人民法院判决由天味公司支付前述款项，判决生效后，至今还未获得该款项。2016年11月2日，被告人康钦安主动到公安机关说明情况，但拒不承认找兰某、陈某1虚假作证的事实，经审讯，康钦安才如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人康钦安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、劳务用工协议、欠条、民事判决书、常住人口信息等书证，证人兰某、陈某1、刘某、陈某2、杨某、徐某等人的证言，被告人康钦安的供述，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康钦安指使他人作伪证，其行为妨害了司法机关的正常工作秩序，已构成妨害作证罪。康钦安犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。关于辩护人提出，康钦安的行为不应认定为妨害作证罪的辩护意见，经过审理查明的事实以及相关的法律规定，康钦安的行为应当以妨害作证罪定罪处罚，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出，康钦安犯罪后有坦白情节，未造成严重后果，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康钦安犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年九月十二日书记员  唐雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执961号申请执行人：唐洪全。被执行人：苏俊。本院在执行唐洪全与苏俊买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月11日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016）苏1181民初10067号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年九月二十五日书记员  应 峰
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1892号原告俞元予,男,1930年1月生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。被告许彩飞,男,1991年10月生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告高建英,女,汉族,住南京市高淳区。被告高六寿,男,1974年5月生，汉族，住南京市高淳区。原告俞元予诉被告许彩飞、高建英、高六寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年9月11日，原告俞元予经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告俞元予撤诉处理。本案案件受理费减半收取1342元，由原告俞元予负担。审 判 长  王白梅审 判 员  程美霞人民陪审员  朱 萍二〇一七年九月十一日见习书记员  高 雅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执保191号申请人:招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。被申请人：胡琳琳，女，1982年2月18日生，汉族，住长春市宽城区。招商银行股份有限公司长春分行诉胡琳琳、鲍泰云、长春华大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡琳琳名下的房产予以查封或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限公司长春分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人胡琳琳购买的，坐落于长春市宽城区小南街华大▪天朗国际小区××号楼，丘地号：6-11/8-4-2×××，商品房买卖合同号：00436×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟超二〇一七年九月十二日书记员  李佳萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4966号罪犯施文华，男，1963年8月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）临中刑初字第317号刑事判决，以被告人施文华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人施文华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）云高刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施文华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月8日起至2033年10月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0781民初979号原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人孙鹏，系原告单位职员。被告陈业胜，男，1962年12月16日出生，住址铁力市。被告朱淑霞，女，1966年12月16日出生，住址铁力市。被告付东升，男，1979年9月30日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告陈业胜、朱淑霞、付东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈业胜、朱淑霞偿还贷款本金120000.00元，支付利息及罚息13567.86元，本息合计133567.86元,并要求被告付东升承担连带保证责任即连带偿清责任。事实及理由：被告陈业胜于2016年2月2日在原告处申请贷款120000.00元，被告陈业胜、付东升自愿组成互保小组，并与原告签订农户互保借款合同，合同约定，还款期限为2017年1月5日，被告陈业胜、朱淑霞未能按合同约定还款，故原告提出上述诉请。三被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。原告围绕着争议焦点提供的证据，三被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。依据本院采信的证据认定了以下事实：2016年2月2日,被告陈业胜向原告申请贷款120000.00元，被告朱淑霞做为被告陈业胜的配偶在农户借款申请审批表上签字。同日，原告与被告陈业胜、付东升签订农户互保借款合同，合同约定：被告陈业胜、付东升自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，借款金额为120000.00元，借款期限自2016年2月2日起至2017年1月5日止，借款利率执行月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，被告陈业胜、付东升在联保小组成员处签字。被告陈业胜在借款凭证上签字，原告向被告陈业胜发放了贷款。但被告陈业胜却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告陈业胜、朱淑霞并偿还贷款本金120000.00元，支付利息及罚息13567.86元，本息合计133567.86元,并要求被告付东升承担连带保证责任即连带偿清责任。另查明，在农户互保借款合同上约定，借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上为本案事实。本院认为，被告陈业胜、付东升既做为借款人、又做为保证人在农户互保借款合同上签字，该合同系双方真实的意思表示，原告提供的借款凭证上有被告陈业胜签字捺印，此借款凭证具有借据的性质，该互保借款合同成立并生效，被告陈业胜与原告即形成了借款合同关系，被告付东升与原告形成了保证合同关系，被告陈业胜、付东升理应按互保借款合同的约定全面履行自己的义务。原告已举证证实其履行了交付贷款的义务，而被告陈业胜未举证证实其已按合同约定还款，故其应承担继续偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息违约责任。被告朱淑霞做为借款人即被告陈业胜的配偶在农户借款申请表审批表上签字，原告提供被告陈业胜、朱淑霞的结婚证可以证实在贷款时被告陈业胜、朱淑霞系夫妻关系，故被告朱淑霞应对被告陈业胜上述贷款本息承担共同还款责任。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同上约定借款期限从2016年2月2日起至2017年1月5日止，保证期间为自2017年1月6日起至2019年1月5日止，原告于2017年9月11日起诉，本院依法向三被告送达了起诉状等法律手续，故本案未超过保证期间，被告付东升应按互保借款合同的约定对被告陈业胜上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金120000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示贷款本金一致应予保护；原告诉请的借款利息及罚息13567.86元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2016年2月2日起至2017年1月5日止，经本院计算应为11727.60元（120000.00元×0.0087÷30天×337天），而逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同的约定经计算应为月利率13.05‰（8.7‰×50%+8.7‰），给付的期限从2017年1月6日起至2017年9月11日止（起诉日），经本院计算应为12997.80元（120000.00元×0.01305÷30天×249天），以上利息及罚息合计24725.40元，高于原告诉请，故按原告诉请的利息及罚息13567.86元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陈业胜、朱淑霞于本判决生效后七日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金120000.00元，支付利息及罚息13567.86元，本息合计133567.86元（利息及罚息计算至2017年9月11日）。二、被告付东升对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971.00元，减半收取1485.50元，由被告陈业胜、朱淑霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张明艳二〇一七年九月二十日书记员  范桂荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执424号之三申请执行人：张志辉，男，1975年9月8日出生，汉族。被执行人：蒋彩云，男，1973年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人张志辉与被执行人蒋彩云民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月一日书记员  唐继坤
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执579号之一申请执行人：蔡炎清，女，1976年10月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人：蔡恒勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人蔡炎清与被执行人蔡恒勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初1172号民事调解，申请执行人蔡炎清与被执行人蔡恒勇共同确认被执行人共欠申请执行人借款本金796293元。经查，被执行人蔡恒勇去向不明。被执行人蔡恒勇有位于长乐市的单元房及地下室车位，在另案中已依法予以查封并进行处置。此外，未发现被执行人蔡恒勇有其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人蔡恒勇纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年九月二十六日书记员  阮 莎主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3818号原告：吴某某，男，汉族，1959年12月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏某甲有限公司，统一信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金泰大厦B座8层东B号房。法定代表人：杜某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，宁夏博略律师事务所律师。被告：宁夏某乙有限公司，统一信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县城东街。法定代表人：董某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，宁夏宁人律师事务所律师。原告吴某某与被告宁夏某甲有限公司、宁夏某乙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告吴某某于2017年9月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费3052元（已减半收取），由原告吴某某负担。审判员闫生利二○一七年九月十九日书记员段慧娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1726号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人肖秋华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初314号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖秋华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3157号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：谢弘志，男，1982年9月23日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。审判员 戴 萍二〇一七年九月二十八日书记员 邓琪鲤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2887号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。被执行人：宋美琼，女，1968年8月29日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈方平，男，1964年12月13日生，汉族，住重庆市万州区。刘广东与宋美琼、陈方平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初7387号民事判决已发生法律效力。刘广东于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为92995.67元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月二十二日书记员  罗 淼
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初第2057号原告：曹锋，男，1977年3月2日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。原告曹锋与被告镇江景和建筑工程有限公司（以下简称景和公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告曹锋到庭参加诉讼。被告景和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹锋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款99400元；2、被告支付原告逾期付款违约金5000元、精神损失费2000元及索要工程款产生的误工费、交通费、通讯费3000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，原、被告签订了劳务分包合同，双方约定：被告景和公司将承包的兰州新区保税区4号仓库部分墙体砌筑、粉刷及地坪工程分包给原告。此后，原告组织相关工人依约履行了合同义务。2015年11月20日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告工程款合计99400元。经原告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告景和公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原、被告签订劳务合同一份，约定：被告将兰州新区保税区4号仓库部分墙体砌筑、粉刷、地坪工程发包给原告施工，原告需服从被告管理人员现场施工指挥和进度施工计划，并组织施工作业人员进行有效的施工安排；墙体砌筑按280元/立方计价，（含二次结构混凝土浇筑）工程量按劳动的实际工作量结算，墙体粉刷按25元/平方计价，地坪按18元/平方计价；工程款在工程结束付90%，余款在工程竣工验收合格后60日内结清。2015年11月20日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告剩余工程款99400元未付，并向原告出具《结算单》及《工程款支付计划表》，承诺于2016年年底前付清余款。本院认为：被告景和公司差欠原告工程款99400元，有劳务合同、结算单及还款计划表等相关证据予以证实，本院予以确认，现原告据此主张被告支付尚欠工程款99400元，于法有据，本院予以支持。现被告逾期支付工程价款，应承担赔偿损失等相应违约责任，相应损失标准，本院酌定以中国人民银行同期贷款基准利率为宜。对原告主张的超出上述标准的相关损失，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告镇江景和建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹锋价款99400元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告曹锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘沫二〇一七年九月十一日书记员  王璐附：上述须知
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执632号之一申请执行人：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧***层。组织机构代码07286014-9。法定代表人：陈法良，该公司董事长。委托代理人：戴寒彬，男，1990年1月31日生，汉族，住嘉兴市南湖区。系浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司员工。委托代理人：蒋汉中，男，1966年10月22日生，汉族，住德清县。系浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司员工。被执行人：项云彬，男，1966年3月7日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：金军玲，女，1968年8月3日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：项灵彬，男，1963年6月16日生，汉族，住青田县。被执行人：嘉兴欧亚置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼）。组织机构代码78774444-0。法定代表人：项灵彬。被执行人：嘉兴国春商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城****室。组织机构代码57398094-X。法定代表人：章余友。申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司与被执行人项云彬、金军玲、项灵彬、嘉兴欧亚置业有限公司、嘉兴国春商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3493号民事调解书，被执行人项云彬、金军玲、项灵彬、嘉兴欧亚置业有限公司、嘉兴国春商贸有限公司应支付申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款本金2750000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费29269元，财产保全费5000元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年3月24日向被执行人项云彬、金军玲、项灵彬、嘉兴欧亚置业有限公司、嘉兴国春商贸有限公司发出执行通知书和财产申报令，执行中，本院于2017年6月16日扣划被执行人项灵彬银行存款202000元。2017年9月18日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0411执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年九月十八日书 记 员  张 希