河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1023民初1989号原告：吕景如，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：李威（系原告丈夫），男，1972年7月29日出生，汉族，自由职业，河北省永清县人，现住本村。被告：李岩，男，1973年4月13日出生，汉族，无业，河北省永清县曹家务乡通泽村，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。公司地址：河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，公司总经理。委托诉讼代理人：夏国胜，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。公司地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：苏俐，公司职员。原告吕景如与被告李岩、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人保财险廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景如的委托诉讼代理人李威、被告李岩、中国人保财险廊坊公司的委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。被告中国人保财险北京公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。吕景如向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告吕景如医疗费212299.84元、误工费3252.96元、护理费6805.32元、伙食补助费5400元、营养费5400元、交通费3900元，以上共计237058.12元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年4月24日10时50分，被告李岩驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊霸线公路由北向南行驶至廊霸路32公里加800米处路口时与由西向东行驶的原告吕景如驾驶的电动三轮车相撞，造成吕景如受伤、双方车辆及绿化带不同程度损坏的交通事故。永清县公安交警大队于2017年5月18日作出永公交认字[2017]第00055号道路交通事故认定书，认定被告李岩负此次事故的主要责任，原告吕景如负此次事故的次要责任。被告李岩驾驶的小型轿车在被告中国人保财险廊坊公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、在被告中国人保财险北京公司投保了不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告吕景如受伤后被120急救车送往永清县人民医院救治，后因伤势严重转至廊坊市管道局医院，当日下午5点又转至北京积水潭医院救治。住院治疗54天，花费医疗费共计212299.84元。原告吕景如尚需做康复治疗，现因经济困难，无力垫付后续医药费和康复费，故特书此状，诉至法院，请求被告先行给付住院期间的相关损失，后期费用待实际发生后另行主张。被告李岩对原告诉称的交通事故事实无异议，但认为自己驾驶的冀Ｒ×××××号小客车投保了全险，自己具有合法的驾驶资质，不存在酒后及逃逸等情形，原告诉请的损失应由俩家保险公司赔偿。被告中国人保财险廊坊公司辩称，对交通事故事实无异议。同意在交强险限额内依法赔偿原告合理、合法的损失，事故发生后已向原告吕景如支付医疗费10000元，不同意承担本案诉讼费。被告中国人保财险北京公司书面辩称，涉案的冀Ｒ×××××号小客车在我公司投保了商业三者险，出险时间在保险期限内，商业三者险的保险限额为50万。对于事故发生的时间、地点及责任应以交警队的责任认定书为准。本次事故中被保险车辆承担主责，对超出交强险限额的损失在商业三者险中承担不超过70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费应按医疗费总额的15%扣除自费部分。营养费需要医嘱证明，且能证明该损失实际发生的票据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日10时50分，被告李岩驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在廊霸路32公里加800米处路口与原告吕景如驾驶的电动三轮车相撞，后导致驾驶人李岩驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车失控后又与公路绿化带相撞，造成吕景如受伤、双方车辆及绿化带不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，李岩负此次事故的主要责任，吕景如负次要责任。事发后，原告被120急救车送往永清县人民医院救治，行颈椎CT提示颈椎骨折（C2、3、4）、胸部CT示多发肋骨骨折，原告随即被转至廊坊市管道局医院，当晚又急被送往北京积水潭医院治疗。经诊断，原告吕景如的伤情为：颈椎骨折（C2、3、4）、颈髓损伤、胸椎骨折（T3、6、7）、腰椎骨折（L2右侧横突）、肋骨骨折（左2-10）、胸腔积液（双侧）、肩胛骨骨折(左侧)、尺骨骨折（左侧）、髋臼骨折(左侧)。2017年6月16日原告办理出院手续，住院52天。期间花费医疗费共计209291.54元（含永清县人民医院医疗费4952.8元、廊坊市管道局医院医疗费2473.81元、北京积水潭医院挂号费100元、北京积水潭医院门诊治疗费3441.71元、北京积水潭医院住院医疗费191939.32元、北京积水潭医院外购安可晶等药品6383.9元）。出院医嘱：休息3个月、支具保护、适当活动、避免损伤、对症治疗配合神经营养，术后3个月复查。原告因本次事故购买尿片、尿垫248.3元、购买矫形器1680元、购买胸骨带150元。住院期间，被告中国人保财险廊坊公司向原告预付医疗费10000元。另查明，被告李岩驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在中国人保财险廊坊公司投保了交强险，在中国人保财险北京公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间，李岩的准驾车型为C1。本院认为，被告李岩、中国人保廊坊公司承认原告吕景如在本案中主张的交通事故事实，故对原告主张的交通事故事实予以确认。原告吕景如在事故中受伤，要求被告依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告李岩驾驶的肇事车辆在中国人保财险廊坊公司投保了交强险，在中国人保财险北京公司投保了不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告吕景如的损失先由中国人保财险廊坊公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人保财险北京公司在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔付，仍有不足的再由被告李岩承担70%的赔偿责任。关于赔偿范围，本院结合双方的证据确认如下：1.医疗费：经审核原告的医疗费发票、诊断证明、住院病历、用药清单、北京积水潭医院的处方笺和购药发票，确认原告的医疗费数额为209291.54元。因被告中国人保财险北京公司未能就原告的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故对其辩称的关于医疗费应当扣除15%的意见不予采纳。2.住院伙食补助费：按每天100元计算，即100元／天×52天＝5200元。3.营养费：诊断证明中明确载明加强营养，但原告未能提交购买营养品的发票，本院根据原告的伤情，酌定住院期间的营养费按30元／天×52天＝1560元。4.误工费的赔偿，原告的身份为农民，其主张参照河北省2017年度农民行业从业人员收入21987元／年的标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费为21987元／年÷365天／年×住院52天＝3132.39元。5、护理费：原告住院期间雇请护工21天，支付护工费3570元，有发票印证，且被告无异议，本院予以认定。其余时间由丈夫李威及儿子护理护理，李威称自己平时以跑出租为业。但其未能向法庭提供相关证据，本院参照河北省居民服务业从业人员收入35785元／年的标准计算，护理费数额为35785元／年÷365天／年×（住院52天－雇请护工21天）＝3039.27元。住院期间的护理费合计6609.27元。6.交通费：原告主张交通费3900元（包括从廊坊转至北京积水潭医院的急救车费2400元，从北京积水潭医院出院回家的交通费1500元）。被告中国人保廊坊公司无异议，本院予以认定。7.残疾辅助器具费：原告住院治疗期间，根据医嘱购买矫形器支付1680元，尿片、尿垫248.3元、胸骨带150元，共计2078.3元，有发票印证，本院予以认定。以上共计231771.43元。属于交强险赔偿项目的有：医疗费10000元、误工费3132.39元、护理费6609.2元、交通费3900元、残疾辅助器具费2078.3元，共计25719.96元。上述损失由被告中国人保财险廊坊公司在交强险限额内赔偿，扣除已经给付的10000元，还应支付15719.96元。属于商业三者险赔偿项目的有：医疗费199291.54元、住院伙食补助费5200元、营养费1560元，共计206051.54元。该部分损失由中国人保财险北京公司赔偿70%即206051.54元×70%＝144236.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告吕景如医疗费、住院期间的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计25719.96元，扣除已经给付的10000元，还应支付15719.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告吕景如医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费共计144236.07元；三、驳回原告吕景如的其他诉讼请求。上述一至二项于判决生效后七日内履行（吕景如的开户行：中国建设银行永清支行，卡号62×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取计2428元，财产保全费2020元，共计4448元，由被告李岩负担2428元，原告吕景如负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郝远征二〇一七年九月二十一日书记员  孙田田