wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初969号原告王某，男，生于1979年3月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房街**号。委托代理人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。一般授权。被告陈某，男，生于1991年8月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村学校组**号。原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告王某委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金、利息共计76000元（其中本金50000元、利息26000元），利息暂计算至2017年2月22日，利息按月利率2%计算，以实际清偿日为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日被告以资金困难为由向原告借款50000元，借款期限为5个月，如到期无法归还愿承担借款金额每日1%违约金，直至借款全部偿还为止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但自上述借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由拖延时间，时至今日，被告却以各种理由推诿、塘塞。至今分文未还。在庭审中，原告王某要求利息按照2%的月利率进行计算。被告陈某未进行答辩。原告王某为证明其主张，向本院提交下列证据：借款协议原件一份、原被告身��证复印件一份，拟证明被告陈某向原告王某借款50000.00元，借款日期为2014年1月22日至2014年6月22日，借款期限为5个月；短信记录打印件二页，拟证明原告一直在催促向被告还钱，但是被告一直未理会；证人唐某证言，主要内容为：证人与陈某系亲戚关系，与王某是朋友关系。大概是14年1月22日，当时王某忙着要去工地上，便取了钱在塘房公路边上（陈某家附近）给陈某，原告王某借款给被告陈某的过程，证人在场。被告陈某未到庭进行质证。本院认为，证据1、2、3之间相符印证，证明被告于2014年1月22日向原告王某借款50000.00元，并签订《借款协议》，约定借款期限为2014年1月22日至2014年6月22日，以日利率1%计算违约金的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告陈某于2014年1月22日���原告王某借款50000.00元，并签订《借款协议》，借款期限自2014年1月22日至2014年6月22日，违约金为日利率1%。原告已将现金50000.00元支付给陈某。本院认为，原告已提供证据证明其借款50000.00元给被告陈某，陈某应偿还原告本金及合理的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定了违约金，但违约金计算方式过高，现原告要求被告偿还利息以月利率2%计算，要求合理，予以支持。故被告应偿还原告本金50000.00元及2014年1月23日至借款履行完毕之日止的利息，以本金50000.00元，月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某偿还原告王某借款本金50000.00元及2014年1月23日至借款履行完毕之日止的利息，以本金50000.00元，月利率2%计算，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  卢昌翠人民陪审员  陈诗琴人民陪审员  李琼芬二〇一七年九月七日书记 员代  余 盛
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执13号之二申请执行人：周耀金，男，汉族，1966年9月18日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：华坪县华诚房地产开发有限责任公司。住所地：云南省华坪县河滨花园。法定代表人：孙光艳，董事长。本院执行周耀金与华坪县华诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工程款5939767.97元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、执行费，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查封了华坪县华诚房地产开发有限责任公司所有的华坪华诚花园商住楼-2-201（4028.75平方米）。2016年10月25日，经申请执行人申请，本院对查封的华坪华诚花园商住楼-2-201房屋启动评估程序。2016年12月14日，云南省华坪县人民法院立案审理吴永军、王龙江、何廷寿、杨光友起诉华坪县华诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷四案，2017年1月17日，云南省华坪县人民法院作出（2016）云0723民初1804号、1806号、1807号、1809号四份民事判决书，判决确认吴永军、王龙江、何廷寿、杨光友与华坪县华诚房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》、《华城花园商铺补充协议》有效，限华坪县华诚房地产开发有限责任公司一个月内为吴永军、王龙江、何廷寿、杨光友办理房屋产权登记。该四份判决书中所涉房屋即华坪华诚花园商住楼-2-201房屋。鉴于此，本案对华坪华诚花园商住楼-2-201房屋的评估、拍卖工作停止，未能完成。现未查找到被执行人其他可供执行财产。2017年9月14日，被执行人出具了同意终结本次执行程序的书面意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月十四日书记员 杨子仪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10676号原告吴江市利丰涂料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人李玉林，总经理。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告苏州市四季春电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫田村陆巷3组。法定代表人曹宝剑。本院在审理原告吴江市利丰涂料有限公司与被告苏州市四季春电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市利丰涂料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市利丰涂料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市利丰涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取689元，保全费670元，合计1359元，由原告吴江市利丰涂料有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年九月二十二日书记员  肖滕娣
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初796号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：熊春花，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告熊春花物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年九月十四日书记员 阮枭枭
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执173号之二申请执行人：王国胜，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人王国胜与被执行人梁石伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。在执行中，本院于2017年9月1日依法作出（2017）桂72执173号之一执行裁定，扣押了登记在被执行人梁石伟名下的“桂合渔24012”号渔船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人梁石伟名下的“桂合渔24012”号渔船。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年九月八日书 记 员  梁红玉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1620号之一申请执行人:天津银行股份有限公司宝利支行，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦B座。负责人：杨宇，行长。委托诉讼代理人：赵辉，天津银行股份有限公司宝利支行职员。委托诉讼代理人：马晓雷，天津银行股份有限公司宝利支行职员。被执行人:石泉林,男，1991年1月22日出生，汉族，住址天津市宝坻区。被执行人:天津市轲尔正汽车贸易有限公司，住所天津市北辰区北仓道华北农机对过。法定代表人：马禾，总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司宝利支行与被执行人石泉林、天津市轲尔正汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年九月七日书记员  赵 楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10753号原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。委托代理人：贡美荷，女，青和物业公司员工。被告：牛艳玲，女，1962年10月5日生，汉族。原告青和物业公司与被告牛艳玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人贡美荷，被告牛艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告牛艳玲支付2015年6月19日至2017年6月期间的物业费10021元。事实和理由：被告牛艳玲系南京市江宁区秦淮西路98号左岸名苑××业主，原告系左岸名苑别墅物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告牛艳玲未支付2015年6月19日至2017年6月期间的物业费，故诉至法院。被告牛艳玲辩称，该房屋是空置房，依法应按空置房的标准收取费用。2015年10月国庆节期间，其去左岸名苑××房屋，发现别墅的院内被他人种菜，室内一楼大厅内被他人堆放半屋子废纸盒，其当时将情况反映给物业公司。之后其对院内的菜地清理，花去费用1000多元，而废纸盒至今仍在室内。基于上述情形，其要求少交物业费1000元。本院认为，被告牛艳玲系南京市江宁区秦淮路98号左岸名苑××业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左岸名苑别墅物业服务合同约定，被告牛艳玲应缴纳2015年6月20日至2017年6月期间的物业费为7014元（按空置房计算)。关于被告的辩解意见，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费6500元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛艳玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费6500元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告牛艳玲负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年九月一日书记员  何丽媛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3267号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：陈静静，女，1984年7月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈静静物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月十一日书记员 黄婉怡
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复52号复议申请人（案外人）：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区长白山路东、云门路北。统一社会信用代码91320700784363490Q。法定代表人：徐君，总经理。委托诉讼代理人：王志艳，该公司职工。申请执行人：王利善，男，1971年8月15日生，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。组织机构代码证号：79382159-6。法定代表人：王家聪，总经理。复议申请人连云港金大建设工程有限公司对连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异39号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，连云港金大建设工程有限公司于2017年8月10日申请撤回执行复议申请。本院经审查认为，连云港金大建设工程有限公司的申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许连云港金大建设工程有限公司撤回复议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年九月十四日书记员  于学金
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执173号之一申请执行人：王国胜，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人王国胜与被执行人梁石伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。经查，被执行人梁石伟名下有渔船可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人梁石伟名下的“桂合渔24012”号渔船；二、扣押期限为两年，自本裁定送达时起算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年九月一日书 记 员  梁红玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3773号罪犯赵才荣，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月19日作出(2015)温鸥刑初字第101号刑事判决，以被告人赵才荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年5月14日以（2015）浙温刑终字第605号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵才荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵才荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵才荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵才荣准予减刑二个月（刑期自2014年6月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2842号原告：刘某，男，居民，住安徽省定远县。被告：蔡某，女，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告刘某与被告蔡某房屋专卖合同纠纷一案，原告刘某于2017年9月5向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。审判员  胡成刚二〇一七年九月五日书记员  管守珍
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初3036号原告：墨新军，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：赵岩国，男，1985年1月29日出生，汉族，无业，现住滨州市滨城区。原告墨新军与被告赵岩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子军、被告赵岩国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告墨新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金211000元；2.判令被告向原告支付自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中本金61000元，自2013年5月7日起至2017年7月13日，利息是61284元；本金30000元，自2013年6月7日起至2017年7月13日，利息是29540元；本金120000元，自2014年3月12日起至2017年7月13日，利息是96160元；之后的利息按以上利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月6日向原告借款61000元，双方约定月息三分；于2013年6月6日向原告借款30000元，双方约定月息三分；于2014年3月11日向原告借款120000元，双方约定月息三分。上述借款原告已通过银行卡支付。经原告多次催要，被告至今尚未归还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵岩国辩称，三笔借款属实，认为利息有点偏高，希望按照相关规定执行银行同期同档次利率。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、银行转账明细等，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告向原告借款61000元，并给原告出具借条一张，约定月息三分，期限一年；当日，原告通过其妻张秀花建行账户给被告两次转账60895元。2013年6月6日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，双方约定月息三分，期限一年；原告于当日通过其妻张秀花建行账户给被告转账10000元,于2013年6月25日给被告转账20000元。2014年3月11日，被告向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，约定利息按月息三分计算，期限一年；原告当日通过其建行账户给被告转款119895元。借款后，被告未归还原告以上借款本息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告三次共向原告借款211000元，原告通过银行转账的方式交付实际交付了借款210790元，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任。原告主张被告偿还借款本息，根据法律的规定，被告应当按实际借款的数额归还原告借款并承担借款利息；双方约定的借款利率超出法律规定，本院不予支持，但原告主张的借款年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款利息按照规定执行银行同期同档次利率的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赵岩国于本判决生效之日起十日内归还原告墨新军借款本金210790元及利息（利息计算方式：其中自2013年5月7日起以本金60895元为基数，自2013年6月7日起以本金10000元为基数，自2013年6月26日起以本金20000元为基数，自2014年3月12日起以本金119895元为基数，分别按年利率24%计算至借款偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元、减半收取3635元，诉讼保全费3020元，共计6655元，由被告赵岩国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  朱波二〇一七年九月七日书记员  张欣
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4152号上诉人（原审原告）：谈德英，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：任林鹏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街265号法定代表人：刘宝龙，职务董事长。委托诉讼代理人：李哲，系该公司法律顾问。上诉人谈德英因与被上诉人中铁三局集团有限公司（以下简称中铁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谈德英的委托诉讼代理人任林鹏，被上诉人中铁三局集团有限公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈德英上诉请求：1、判决撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初字976号《民事判决书》；2?判决被上诉人赔偿医疗费50685.62元、误工费71979.79元、护理费17377.2元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金66550元、被抚养人生活费38416元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费250元?司法鉴定费1460元，合计256588.61元，扣减已支付25000元，还应赔偿231588.6元；3、判决被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。事实与理由：1、本案有证据证明被上诉人系上诉人的雇主,上诉人在雇佣活动中而受伤。赔偿协议书已经能够证明双方是雇佣关系，无需再列举其它证据来重复证明。2、上诉人与被上诉人达成的《意外伤害事故一次性赔偿协议书》显失公平，依法应当予以撤销。中铁三局集团有限公司辩称，其与上诉人不存在劳动关系，也不是导致上诉人受伤害的行为人，上诉人未向其提供过任何劳务，其也没有支付上诉人任何劳动报酬，上诉人应向其雇主或侵权行为人主张赔偿，与我方无关，上诉人的诉请不应当被支持。赔偿协议书系双方真实意思表示，并已经履行完毕，不应当被撤销，不能依据该协议认定上诉人受雇我方公司并推导出存在劳动关系。一审法院查明，2014年12月19日23时许,谈德英在中铁公司承建的福州宝龙万象广场平战结合人防工程项目的工地上清理废钢材时，被其承包人山西盛强建筑劳务有限公司正在作业的挖掘机碰伤右小腿，事故发生后，谈德英被送往福州市第二医院住院治疗，住院17天，出院诊断为：1.右胫腓骨中下段骨折；2.右小腿散在软组织挫搽伤；3.右肩软组织损伤。2015年1月7日，中铁公司与谈德英签订《意外伤害事故一次性赔偿协议书》，内容为：“乙方（谈德英）于2014年12月19日晚，在福州宝龙万象广场平战结合人防工程的施工场地内回收钢铁废品时，被甲方（中铁公司）下属作业队租赁的挖机不慎碰伤，事后，乙方被送往医院治疗，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经甲乙双方协商一致，达成以下赔偿协议：1、经甲乙双方友好协商同意，甲方向乙方一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、工伤伤残补助费等各项费用，共计人民币25000元（大写：贰万伍仟元整），以终结双方有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，并放弃追究甲方的一切责任。2、乙方自愿放弃其它任何经济赔偿要求，承诺不再以任何形式、任何理由就此次受伤事宜向甲方和其他相关方要求其他任何费用或承担任何责任……4、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠……”。后，谈德英出具收条，收到中铁公司支付的医疗等相关费用共计25000元。同日，谈德英另行出具一张收条，收到山西盛强建筑劳务有限公司支付的医疗等相关费用50000元。2015年11月13日，谈德英以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉中铁公司与山西盛强建筑劳务有限公司，后于2016年3月4日撤回起诉，法院予以准许。现谈德英以其为中铁公司提供劳务过程中受伤，中铁公司作为其雇主应对其受伤承担相应赔偿责任，双方签订的赔偿显失公平为由，提出上述诉请。庭审中，谈德英陈述其有向工伤部门提交相关材料要求工伤认定，但最终的结果是终结认定；中铁公司陈述，谈德英不是其员工，实际情况是其让一个收废品的老板过来收废旧钢材，收废品老板找来了谈德英，其原先愿意签署协议并支付赔偿款项是因为事故发生在施工现场，为了保证施工进度，同时为了照顾谈德英，其才愿意支付谈德英赔偿款的。一审法院认为，本案的争议焦点为：谈德英是否系为中铁公司提供劳务过程中受伤。谈德英对此提供的唯一证据为《意外伤害事故一次性赔偿协议书》，认为该协议书中第一条明确写明“工伤伤残补助费”、“工伤事故”等字样，结合中铁公司赔偿谈德英25000元，应认定谈德英受雇于中铁公司。法院认为，首先，谈德英与中铁公司未存在书面劳动合同，谈德英也未从中铁公司领取劳动报酬，没有任何直接的证据证明双方存在雇佣关系。其次，在赔偿协议书上面出现“工伤伤残补助费”、“工伤事故”等字样并不能必然推导出双方存在用工关系；中铁公司赔偿谈德英25000元，无法证明谈德英系受雇于中铁公司，作为大型公司，中铁公司先行赔偿的行为应值得鼓励，赔偿可能基于各种考虑，有法律因素也有情理因素，不能仅仅因为赔偿就推导出双方之间存在雇佣关系；第三，谈德英申请工伤认定，工伤部门终结认定的结论也印证了谈德英非受雇于中铁公司。综上，谈德英未提供充足的证据证明其系在为中铁公司提供服务的过程中受伤的，因此，谈德英以提供劳务者受害责任为由要求中铁公司赔偿其损失无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回谈德英的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证、认证及二审的审理情况，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为,上诉人谈德英虽在被上诉人中铁公司承建的工程项目的工地上务工时受伤，但上诉人谈德英未从中铁公司领取劳动报酬，也没有充分的证据证明双方雇佣关系的存在。为此，谈德英以提供劳务者受害责任为由要求中铁公司赔偿其损失无事实和法律依据。故上诉人主张双方签订的赔偿协议显失公平，请求予以撤销的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，谈德英的上诉请求不成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4559元，由上诉人谈德英负担。本判决为终审判决。审 判 长 池开通审 判 员 王晓如审 判 员 林丽娟二〇一七年九月十九日法官助理 陈 阳书 记 员 陈流毅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执325号潞城市光阳石灰有限公司：你因与山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初503号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年九月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司交付执行款3020720元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费32607元。特此通知。二〇一七年九月二十六日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7719号原告：史锡春，男，1963年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：许超，男，1985年11月3日出生，汉族，住仪征市。被告：魏晶，女，1988年11月28日出生，汉族，住址。原告史锡春与被告许超、魏晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告史锡春及其委托诉讼代理人黄圣勇到庭参加诉讼。被告许超、魏晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史锡春向本院提出诉讼请求：1、被告许超、魏晶立即共同偿还原告借款本金10万元及利息（借期内的利息以10万元本金为基数，自2016年5月16日起计算至2016年9月14日止，按照月利率1.5%计算；逾期利息以10万元本金为基数，自2016年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并给付律师代理费4000元；2、原告有权对被告许超设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告许超、魏晶与原告签订《借款合同》一份。合同约定：被告许超、魏晶向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2016年3月15日起至2016年9月14日止，月利率为1.5%，按月付息，最后一期利随本清。若被告逾期支付借款本金，则逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并且违约方应承担诉讼费、律师费等费用。为担保上述借款的履行，被告许超以其名下的位于仪征市真州镇瑞阳翠苑6-305室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约交付了借款，但被告仅按约支付利息至2016年5月15日，之后未再按约还款。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告许超、魏晶未答辩也未提供证据。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《借款合同》、《借款借据》、《抵押借款合同》、房产证复印件、土地证复印件、房屋他项权证、账户交易明细清单、《还息确认书》、《委托代理合同》，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告与被告许超、魏晶签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限自2016年3月15日起至2016年9月14日止，共计6个月。借期内的月利率为1.5%。利息从实际借款日计算，利息每月支付一次。若借款人逾期支付借款本金，则超出借款期限外的逾期本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日为止。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。被告许超自愿以仪征市真州镇瑞阳翠苑6-305室的房屋抵押给原告作为履行本合同的担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债务按的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告许超签订了《抵押借款合同》，并于次日到房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。他项权证载明：他项权人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，最高额抵押债权数额40万元，债务履行期2015年3月31日至2018年3月31日。他项权人史锡春，债务履行期2016年3月15日至2016年9月14日，担保范围详见抵押合同。2016年3月17日，原告按约通过银行转账向被告许超交付了10万元借款，两被告向原告出具借款借据和还息确认书各一份。其中还息确认书载明：今确认许超、魏晶应付出借人史锡春借款利息总计人民币9000元整，分6次支付（即每次还息1500元），支付日期分别为：2016年4月15日、2016年5月15日、2016年6月15日、2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月14日。借款交付后，两被告仅按照还息确认书的约定偿还了截至2016年5月15日的利息，共偿还2期。另查明，为主张债权，原告与江苏鈜云辰旭律师事务所签订《委托代理合同》，但未实际支付律师费。本院认为：原告与被告许超、魏晶签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。原告按约发放了借款，但两被告未按约定期限足额偿还借款本息已构成违约。故对原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中的约定的借期内的利率和逾期利率均不违反法律的规定，两被告仅按约支付利息至2016年5月15日。原告主张的利息起算时间和标准均符合双方的合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，虽然与江苏鈜云辰旭律师事务所律师签订了《委托代理合同》，但其未向该所实际支付律师费用，故对原告要求两被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告许超以其所有的房产，对欠原告的借款在第二顺位设置抵押担保，抵押合同关系成立并生效，且抵押物已在房产登记部门办理抵押登记。两被告未按约偿还借款本息，原告作为抵押权人有权主张抵押权，对上述抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款享有第二顺位优先受偿权。被告许超、魏晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许超、魏晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史锡春借款本金10万元及利息（借期内的利息以10万元本金为基数，自2016年5月16日起计算至2016年9月14日止，按照月利率1.5%计算；逾期利息以10万元本金为基数，自2016年9月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、若被告许超、魏晶未按上述第一项履行给付义务，原告可就被告许超名下的位于仪征市真州镇瑞阳翠苑6-305室的房产折价、拍卖或变卖后的价款，归还上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行贷款本息之后的余额优先受偿；三、驳回原告史锡春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，公告费600元，合计3120元，由被告许超、魏晶共同负担（原告已预交，同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告许超、魏晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付3120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2520元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  俞德平二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 瑶
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保307号申请人：宋美兰被申请人：魏祥云被申请人：魏祥宝被申请人：安徽省中筹建设工程有限公司本院在执行宋美兰与被申请人魏祥云、魏祥宝、安徽省中筹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请对上述被申请人的财产予以保全，并已提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省中筹建设工程有限公司在中国工商银行安徽省合肥庐东支行13×××74账户存款450000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程文广二〇一七年九月十九日书记员  兰天俣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1974号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北敏翼建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号，统一社会信用代码91420113574910134T（1-1）。法定代表人：徐敏芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛阔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张钢印，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。原审被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓慧，该公司董事长。原审被告：阜阳七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C2＃楼106室，统一社会信用代码914291341200096916469R。负责人：焦良存，该公司董事长。上诉人湖北敏翼建设有限公司因与被上诉人张钢印及原审被告中建二局第三建筑工程有限公司、原审被告阜阳七彩世界房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4686号民事判决。二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。上诉人湖北敏翼建设有限公司预交的二审案件受理费10196元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月二十一日书记员  来 阳附：(2017)皖12民终1974号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖01执517号合肥瑶海区元申文体用品商行、方升元：你们与广州市好媳妇日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到执行通知书后立即履行下列义务：（1）向申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司赔偿19050元。（2）停止销售侵害专利号ZL200830214473.7“地拖纸托包装（2）”外观设计专利的侵权产品。（3）向申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。（4）承担案件执行费186．00元。特此通知二〇一七年九月二十九日附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。户名：安徽省合肥市中级人民法院：账号：21×××05风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的;（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执119号申请执行人：王雍超,男,1964年9月28日出生,汉族，住侯马市。被执行人：王金全,男,1974年1月14日出生,汉族，住侯马市。本院在执行王雍超与王金全其他案由一案中,通过对被执行人王金全银行存款、证劵、车辆等进行查询，暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案标的52000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗承宝审 判 员  王保国人民陪审员  郝红萍二〇一七年九月七日书 记 员  于慧珍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0681民初4757号原告：荆珑浒，男，1984年1月4日出生，汉族，山西省晋中市人，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江天韵律师事务所律师。被告：冯天宇，男，1993年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。本院受理原告荆珑浒与被告冯天宇民间借贷纠纷一案，审理中查明，本案争议的标的物（车牌号为沪Ａ×××××的汽车）与上海新共赢信息科技有限公司被骗一案相关，上海新共赢信息科技有限公司被骗一案已被上海市公安局徐汇分局立案侦查。本案部分事实必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张姚望代理审判员  陈 翊人民陪审员  金 鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹 俊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10181号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3739号原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街4号。负责人：王兵，职务：该分社主任。被告：孙权，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社马角分社与孙权关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社马角分社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  何自永二〇一七年九月二十五日书记员  张 晓
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1465号之一原告：宁顺章，男，1964年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。原告：曾素芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告宁顺章、曾素芳诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁顺章、曾素芳的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告宁顺章、曾素芳诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初1465号民事判决书。原告宁顺章、曾素芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以466846元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初1465号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初1465号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初1465号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初1465号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款466536元。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，直至本院作出（2017）川0112民初1465号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。即按每日万分之一的标准，从2015年1月15日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。本院酌情判令被告支付原告赔偿金2000元。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以466536元为基数，从2015年1月15日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付变更规划赔偿金2000元；二、驳回原告宁顺章、曾素芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取计288.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初2261号原告：张玉柱，男，1952年5月4日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：寇玉林、和志，宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。被告：周秀琴，女，1966年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张玉柱与被告周秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉柱及其委托诉讼代理人寇玉林、和志，被告周秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周秀琴向原告偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月，原、被告通过中介公司介绍相识，双方在交往过程中，被告以购买住房及装修房屋为由，分四次向原告借款共计60000元，后因种种原因双方分手，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖欠至今未付，原告无奈诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张玉柱为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、借条两张（原件），证明2016年3月28日，被告向原告借款10000元；2016年4月3日，被告向原告借款30000元的事实；证据二、中国邮政储蓄银行取款凭证两张（原件）、存款凭证两张（原件），证明2016年4月4日，原告与被告卡对卡转款20000元，2016年7月19日，卡对卡转款10000元的事实。周秀琴辩称，原告陈述不实，2015年11月开始，原、被告双方同居，期间因被告装修房屋，共向原告借款40000元，均是通过转账方式支付，并非原告所诉的60000元，现被告要求原告赔偿精神及名誉损失费后，才给原告偿还借款。被告周秀琴未提交证据。对原告提交的证据本院组织当事人进行了质证，被告对证据一中2016年3月28日的借条及证据二的证明目的均无异议，认可向原告借款40000元的事实，但对于2016年4月3日20000元借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该借条的书写及签名均出自原告之手，且被告并未收到该笔借款，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的2016年4月3日的20000元的借条的真实性及证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月，原、被告经中介公司介绍并交往，期间，被告周秀琴以装修房屋为由，于2016年3月28日以”周玲”的名义向原告借款10000元并出具借条一张，2016年4月4日和2016年7月19日，原告通过邮政银行分两次向被告转款30000元，以上三笔借款共计40000元。后因各种原因双方分手，原告向被告索要借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应当受到法律保护。原告当庭提交的两张借条及两张转账凭证，能证实被告向原告借款的事实，但对于2016年4月3日原告自己书写的20000元借条，因被告当庭否认收到该笔借款且借款人签名并非被告本人签名，对于该份借条，本院不予采信，故对于原告主张被告偿还借款60000元的诉求，本院支持40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告周秀琴于判决生效后十日内一次性偿还原告张玉柱借款40000元；二、驳回原告张玉柱的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张玉柱负担500元，被告周秀琴负担800元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年九月十八日书记员马玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2516号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告王金海。被告高慧琴。被告孙拥军。被告郭明美。被告李仁波，（福海花园）。被告王海英。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王���海、高慧琴、孙拥军、郭明美、李仁波、王海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款380000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款380000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇���七年九月十九日书记员  李 娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3800号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高现昌，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人高现昌于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，高现昌撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1595号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许高现昌撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执358号之一申请执行人：银忠琪，男，1967年8月10日出生，南宁市武鸣区人。被执行人：甘泾钧，男，1968年6月24日出生，南宁市武鸣区人。本院在执行银忠琪与甘泾钧买卖合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人忠琪饲料款7000元，并负担案件受理费50元、公告费700元和执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人甘泾钧的妻子陆金艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨陆金艳在南宁市武鸣区农村信用合作联社城区分社帐户62×××20内的存款2050元。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年九月七日书记员 莫淑丽
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终972号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏飞，绰号“阿飞”，男，1986年7月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所工作人员，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。上诉人（原审被告人）罗松波，绰号“小波”，男，1992年5月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所工作人员，家住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月19日被抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，2017年6月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人李森，上海协力(长沙)律师事务所律师。原审被告人杨满珍，化名“王丽红”，绰号“燕子”、“艳姐”，女，1983年8月15日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所工作人员，家住贵州省天柱县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月19日被抓获羁押，同月21日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人王静，绰号“小镜”，女，1982年2月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所工作人员，家住河南省镇平县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月19日被抓获羁押，同月21日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人余俐，别名“余小梅”，绰号“叶子”，女，1986年8月26日出生于贵州省石阡县，蒙古族，初中文化，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所工作人员，家住贵州省石阡县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月19日被抓获羁押，同月21日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人白俊，绰号“小白”，男，1991年11月3日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所工作人员，家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月19日被抓获羁押，同月21日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人冯佑琴，女，1978年11月14日出生于重庆市彭水县，苗族，文盲，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所清洁工，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月19日被抓获羁押，同月21日被取保候审。原审被告人张富英，女，1970年8月3日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所清洁工，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月19日被抓获羁押，同月21日被取保候审。福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人杨满珍、刘鹏飞、王静、余俐、白俊、罗松波、冯佑琴、张富英犯协助组织卖淫罪一案，于2017年5月23日作出（2017）闽0502刑初57号刑事判决：一、被告人杨满珍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘鹏飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人余俐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人白俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六��月，并处罚金人民币三千元。六、被告人罗松波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人冯佑琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。八、被告人张富英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。九、责令被告人杨满珍、刘鹏飞、王静、余俐、白俊、罗松波、冯佑琴、张富英分别退出违法所得人民币33000元、27600元、17100元、12000元、40500元、26800元、11200元、7500元。十、扣押在案的POS机1台、结账统计表2张、振动棒1根、避孕套25只、女士手提包2只、人民币7995元，予以没收，由泉州市公安局经济技术开发区分局依法处理。原审被告人刘鹏飞、罗松波不服，刘鹏飞以原判量刑过重，请求对其宣告缓刑，罗松波以原判对其量刑及罚金过重等为由分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结本院认为，原判认定上诉人刘鹏飞、罗松波、原审被告人杨满珍、王静、余俐、白俊、冯佑琴、张富英犯协助组织卖淫罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初57号刑事判决。二、发回泉州市鲤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庄能宗审判员  张小燕审判员  陈春荣二〇一七年九月二十八日书记员  涂秋云附件：本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初25599号原告：把玉燕，女，1993年4月28日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。被告：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地:北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。法定代表人：毛凯，董事长。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。原告把玉燕诉被告北京市西城区蓝色未来幼儿园（以下简称蓝色未来幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告把玉燕之委托诉讼代理人宋宝堂、被告蓝色未来幼儿园之委托诉讼代理人贾熙纯、荣燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告把玉燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5万元。事实和理由：原告不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2017-2282号裁决书关于违约金的裁决，对过节费的裁决没有异议。根据双方所签劳动合同第十四条约定，被告为原告提供福利待遇有国家法定节日发放过节费，生日发放生日费。第二十一条第六项约定，一方当事人违反本合同约定条款，则需向对方承担违约金5万元。2017年3月份前，被告均按照约定发放了过节费和生日费。标准为法定节假日过节费200元，生日费200元，随当月工资一起发放。但2017年4月起，被告不再发放过节费和生日费，单方变更劳动合同，降低原告的福利待遇，违反了双方约定，也违反了劳动合同法的规定。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。关于违约金数额，原、被告双方在订立合同时已经充分了解并完全可以预见到违约所产生的后果，但被告在履行合同中完全不顾公平和诚实信用的原则，单方面故意违约，主观过错程度大，且在仲裁过程中，被告也没有提出违约金过高的抗辩，仲裁委员会裁决中酌减违约金，没有法律依据和事实依据。被告蓝色未来幼儿园辩称，2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为北京市西城区蓝色未来幼儿园。举办者由冯洁变更为蓝色未来（北京）教育咨询有限公司。对于原告与韦斯顿幼儿园签订劳动合同的真实性无法核实，但被告承继了相关的权利和义务。劳动合同中未明确约定过节费金额。按照劳动合同法规定，违约金仅适用于约定服务期和竞业限制情形，从公平角度来看，该条款不具备法律效力；且即使违约金条款有效，但考虑到未支付过节费系因为承继者和之前的转让方有矛盾导致，主观上没有违约的恶意，也不应该支付违约金；另，合同未约定过节费的支付时间，故不能认定被告存在违约行为；违约金约定金额畸高，若法院经审理后认为应该支付违约金，也应以过节费的20%为限。同意仲裁裁决的过节费和生日费，不同意关于违约金的诉讼请求。经审理查明：2016年7月15日，原告与北京市西城区韦斯顿幼儿园签订劳动合同书，确认原告工作起始时间为2016年7月15日，期限至2017年7月14日，工作岗位为幼儿教师。合同约定，幼儿园为原告在国家法定节假日发放过节费，生日发放生日费，因一方违反合同约定条款的，需承担违约金50000元。2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为蓝色未来幼儿园。诉讼中，被告认可承继北京市西城区韦斯顿幼儿园相关权利义务，并同意支付过节费，不认可违约金条款，且即便应支付违约金，数额过高。另查，在此次诉讼前，原告把玉燕向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向原告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元；2、被告向原告支付违约金5万元。2017年8月8日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2282号裁决书，裁决：被告向原告支付2017年清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，违约金600元。上述事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同书、园长会议记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：双方合同约定幼儿园需在法定节假日向原告发放节日费，仲裁裁决被告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，被告对此未提起诉讼，本院不持异议，予以确认。合同另就违约事宜进行约定，蓝色未来幼儿园未在上述法定节假日合理期限内发放节日费，应属违约，应支付违约金；违约金数额过高，蓝色未来幼儿园主张应予以酌减，本院对该主张予以采纳，具体金额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告把玉燕2017年清明节、劳动节、端午节过节费共600元。二、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告把玉燕违约金600元。三、驳回原告把玉燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告把玉燕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓旋二〇一七年九月十二日书记员  杨威
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第155号申请执行人彭玉涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198507012338。申请执行人彭玉涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198507012338。被执行人杨进良被执行人杨进良，地址定州市。被执行人杨进良被执行人杨进良，地址定州市。彭玉涛、彭玉涛与杨进良、杨进良、杨进良、杨进良民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨进良、杨进良、杨进良、杨进良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭玉涛、彭玉涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杨进良、杨进良、杨进良、杨进良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭玉涛、彭玉涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨进良、杨进良、杨进良、杨进良新的财产线索，申请执行人彭玉涛、彭玉涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤二〇一七年九月十九日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1951号之二原告：白诗英，女，汉族，生于1966年12月20日，住四川省绵竹市孝德镇福兴北路*号。原告：彭余德，女，汉族，生于1931年10月6日，住四川省绵竹市孝德镇广福村*组。原告：廖杰，男，汉族，生于1994年8月27日，住四川省绵竹市孝德镇福兴北路*号。三原告共同委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省绵竹市孝德镇南轩南路***号。被告：汪顺菊，女，汉族，生于1981年11月10日，住四川省绵竹市孝德镇南轩南路***号。委托诉讼代理人：李强，男，系汪顺菊之妹夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云庭2幢1层101-104号。法定代表人：李曾妮，经理。原告白诗英、彭余德、廖杰与被告张俊、汪顺菊、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。诉讼中，因本案中出现其他应当中止诉讼的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张小波二〇一七年九月四日书记员  李 李
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保308号申请执行人：郑留金被执行人：李想、吴锦鸿本院在执行申请执行人郑留金与被执行人李想、吴锦鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了李想名下位于合肥市蜀山区翡翠路内森庄园房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4300号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月五日书记员 吴华举
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4720号申请执行人：李书奎，男，汉族，1946年12月28日出生，空军指挥学院退休职工，住北京市海淀区。申请执行人：李京蕾，女，汉族，1976年3月24日出生，国家质检局职工，住北京市海淀区。申请执行人：李禾雨，男，汉族，1973年6月21日出生，自由职业，住北京市海淀区。被执行人：北京中海佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王野冶。本院在执行李书奎、李京蕾、李禾雨与北京中海佳业房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中海佳业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京中海佳业房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执428号之一申请执行人贾宴峰，男，1976年生。被执行人徐永辉，男1959年生。本院在执行贾宴峰与徐永辉借款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也没能向我院提供有价值的执行线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1025民初229号民事判决书的的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一七年九月二十日书记员  张江涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初11595号原告：张爽，女，1982年7月1日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：ＸＸ，男，1981年6月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告张爽诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告经传票传唤，无正当理由尚未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张爽承担。审判员  刘春英二〇一七年九月二十七日书记员  高 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执600号申请执行人无锡民联汽车零部件有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区智慧路18号216室。法定代表人：张馨扬，该公司执行董事。被执行人湖北江山汽车变速箱有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路43号。法定代表人：李军，该公司负责人。本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鄂0691民初2615号民事判决书，要求被执行人履行生效文书���定的义务。但被执行人湖北江山汽车变速箱有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北江山汽车变速箱有限公司36万元元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年九月五日书记员  柯 威
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1429-1号申请执行人李春祥家庭承包户。代表人：李春祥。被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地青州市黄楼街道办事处驻地。组织机构代码：0043054***。法定代表人：丁艳杰，主任。本院执行的李春祥家庭承包户与被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人将位于黄楼街道办事处卢李村花园地块1.112亩（东临李春宽承包地、西邻冀爱元承包地、南邻生产路、北邻村庄）恢复原状，返还申请执行人，支付违约金1000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已将违约金和案件受理费1025元履行完毕，申请执行人要求恢复原状、返还承包地的主张，双方正在协商过程中。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月二十五日(院印)书记员  张维超
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2739号原告：王在春，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省高邮市，委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰律师事务所。被告：许甫，男，1987年1月30日生，汉族，住安徽省寿县，原告王在春与被告许甫合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在春及其委托诉讼代理人李耀光到庭参加诉讼，被告许甫经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王在春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许甫偿还欠款181150元及利息（同期银行贷款利率从2015年6月21日计算至款付清之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许甫做婚庆服务，王在春为其制作灯光、电子屏播放和为许甫租用婚车。2015年1月1日至2015年6月27日，许甫共欠王在春电子屏费用、灯光费用和租车费用181150元。后王在春向许甫主张上述欠款，许甫拒付。故王在春起诉请求许甫支付欠款181150元及利息，并承担本案诉讼费。许甫未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：许甫在无锡市从事婚庆服务生意，王在春做安装灯光、电子屏等生意。2014年原、被告双方开始有业务往来。主要是王在春为许甫从事的婚庆业务提供灯光设计、安装及电子屏幕等的制作、安装。2015年5月1日双方进行结算后，许甫欠王在春电子大屏和灯光费用50000元，2015年6月20日双方对从2015年5月1日起至2015年6月20日的业务进行了清算，许甫书写欠条一张给王在春，书明欠王在春灯光费用27800元电子屏费用76200元，以上两笔欠款经王在春多次催要，未果。引起本案讼争。以上事实由王在春提供的身份证复印件、欠条及微信记录为证。本院认为：合同双方应依诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未订立书面的合同，但原告邀约，被告以实际履行做出承诺。原、被告之间的合同已成立、生效且原告已履行，原、被告对业务往来中费用清算后被告出具欠条的行为是对原告已履行合同的一种确认，同时也是对被告将履行合同数额的一种确认，原、被告之间已形成合同之债，被告理应履行因合同所欠债务。但原告王在春只提供证据证明许甫因未履行合同所欠债务为154000元，对其主张的27150元欠款未提供证据证明，对此其应承担举证不能的法律后果。故原告王在春要求被告许甫支付181150元欠款的诉讼请求本院只予支持154000元。本案中原、被告双方对付款期限未做约定，同时亦未约定违约责任，故本院对原告王在春要求被告许甫支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许甫于本判决生效后十日内一次性偿还原告王在春欠款154000元；二、驳回原告王在春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，由原告王在春负担340元，被告许甫负担3583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一七年九月二十日书记员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1579号原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社（以下简称张达信用社）。负责人：刘少伟，该信用社主任。委托代理人：常青，该信用社员工。委托代理人：李志彬，该信用社员工。被告：程珍珍，女，住邯郸市。被告：程俊平，男，住邯郸市。原告张达信用社与被告程珍珍、程俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达信用社委托代理人常青、李志彬到庭参加诉讼，被告程珍珍、程俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张达信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程珍珍、程俊平偿还原告借款本金5000元及2017年4月12日前利息757.25元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程珍珍、程俊平于2012年9月23日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，程珍珍于2012年9月23日从张达信用社借款5000元，期限3年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金和利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码证，负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、河北省生源地信用助学贷款申请表、农户短期借款申请书、借款申请书及委托书，用以证明程珍珍向我社申请借款5000元的事实。3、河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明原被告双方就借款金额、用途、期限、利率及违约责任的约定，同时，程俊平为程珍珍借款承担连带还款责任。4、借款借据。用以证明程珍珍向我社借款5000元，利率为月息千分之5.125，借款日期为2012年9月23日至2015年9月22日，且已清偿过部分利息的事实。被告程珍珍、程俊平未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。经审理查明，2012年8月20日，被告程珍珍因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告张达信用社申请贷款，并委托其父程俊平办理相关贷款手续。2012年9月23日，被告程珍珍向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5000元，程俊平作为保证人在该农户短期借款申请书上签字捺印予以确认。2012年9月23日，原告张达信用社与被告程珍珍、程俊平共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5000元，贷款用途为学费，贷款期限为3年，贷款利率为6.15%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5625计收利息；程珍珍在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，程俊平作为共同借款人对该笔贷款承担连带还款责任。2012年9月23日原告依约发放贷款，借款人程珍珍在借款借据上签字捺印予以确认。程珍珍在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年9月25日止，该笔贷款尚欠本金5000元，利息969.94元及之后利息未还。本院认为，被告程珍珍向原告张达信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式及违约责任等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，原告依约向被告程珍珍发放贷款，被告程珍珍理应依约向原告还款。但截止2017年9月25日止，被告程珍珍尚欠原告借款本金5000元，利息969.94元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告程珍珍依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告程俊平作为共同借款人，且自愿为程珍珍借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告程珍珍偿还原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社借款本金5000元、利息969.94元以及本金为5000元按合同约定利率计算自2017年9月26日起至判决履行完毕之日止的利息。被告程俊平对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程珍珍、程俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年九月二十六日书记员  贺薇艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2109号之二申请执行人刘国文，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初347号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1735号原告张庆武，男，汉族，1944年7月30日生，退休干部，现住阜新市清河门区。委托代理人王贵昌，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。被告侯振岩，男，汉族，1974年3月23日生��现在凌源第二监狱服刑。被告侯振东，男，汉族，1972年11月24日生，无业，现住阜新市细河区。原告张庆武诉被告侯振岩、侯振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆武的委托代理人王贵昌、被告侯振东到庭参加诉讼,被告侯振岩表示不参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月12日，被告侯振岩从原告手借款人民币50000.00元，双方约定利息3%。中保人为王玉庆。2014年7月6日王玉庆撤出担保，改由侯振东担保。期间被告侯振岩分别于2012年4月12日和6月14日给付原告两个月的利息3000.00元，本金及其余利息原告多次催要至今分文未还，故原告依法向法院提起诉讼，要求法院判令：一、被告立刻偿还拖欠原告的借款本金50000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告侯振东辩称，借款及担保情况均属实，但被告侯振岩有房产，应用该房产偿还，我不同意负偿还责任，其他没意见。被告侯振岩辩称，我欠原告50000.00元属实，给过原告两次利息共3000.00元，侯振东是担保人，如果他不能替我还，就等我服完刑还。经审理查明，2012年4月12日，被告侯振岩从原告手借款人民币50000.00元，双方约定利息3%。中保人为王玉庆。2014年7月6日王玉庆撤出担保，侯振东自愿同意做经济担保人，对保证方式未有约定，期间被告侯振岩于2012年4月12日即借款当天，直接给付原告利息1500元；2012年6月14日给付原告利息1500.00元。上述事实，有当事人陈述、对被告侯振岩的询问笔录、借据、王玉庆的证实材料、在卷佐证，经质证认证，足以采信。本院认为，原告张庆武与被告侯振岩于2012年4月12日签订的借款合同，被告侯振东的担保行为均系真实意思表示，合法、有效，原、被告对欠款事实以及担保情况均无异议。因合同双方未约定担保方式，被告侯振东的担保行为应为连带保证，对欠款应承担连带担保责任。由于被告侯振岩已于借款当日2012年4月12日从本金50000.00元中给付原告利息1500.00元，所以实际借款本金应为48500.00元。原、被告之间约定的月利率3%违反法律规定，应按月利率2%计算，超过部分，不予保护。对于被告侯振岩2012年6月14日给付原告利息1500.00元的事实双方均认可，予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《��华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告侯振岩于本判决生效后10日内偿还原告张庆武借款本金48500.00元及利息（利息按年利率24%计算自2012年4月12日起至本判决指定之日止，已给付1500.00元）。二、被告侯振东对上述给付款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  陈德源二〇一七年九月二十日书记员  张 迪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2437号之三申请执行人：钱保东，男，1963年10月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人邵彩云，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被执行人：张全征，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于钱保东与张全征民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人张全征名下位于苏州平泷路50号和润家园11幢704室【房产权证号苏房权证市区字第××号、土地权证号苏国用（2012）第0506339号】的房产存在抵押优先又是被执行人唯一住房暂时无法处置，其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情告知申请执行人，并发出限期举证通知，申请执行人在规定时间内无异议也未提供被执行人财产线索。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年九月二十日书记员 陆文晓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2515号原告:阿荣旗农村信用合作联社新发信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：于君慧，主任。委托诉讼代理人：徐英超，阿荣旗农村信用合作联社监控中心主任。被告：谢玲，女，1993年4月10日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：谢红娟，女，1992年9月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王振明，男，1956年2月19日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社与被告谢玲、谢红娟、王振明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社的委托诉讼代理人徐英超、被告谢玲到庭参加诉讼，被告谢红娟、王振明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告谢玲签订的农信个借字（2015）第1217号借款合同；2.要求被告谢玲返还原告借款本金49,958.47元，支付利息1,105元（本金25,000元自2017年3月21日起至2017年8月1日止按月利率10.2‰计算的利息），逾期利息2,800.34元（本金24,958.47元自2016年12月21日起至2017年8月1日止按逾期利率15.3‰计算的逾期利息），并支付自2017年8月2日起按照借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部本金还清之日止；3.被告谢红娟、王振明承担连带责任。事实和理由：2015年12月18日，被告谢玲在原告处办理长期非农保证贷款50,000元，约定于2016年12月10日返还25,000元，于2017年11月20日返还25,000元。第一笔25,000元贷款到期后，被告谢玲只偿还本金41.53元，利息结算至2016年12月20日，第二笔贷款25,000元的利息结算至2017年3月20日，剩余本金及逾期利息未偿还。被告谢玲辩称，原告所述事实存在，但是现在没有能力偿还，同意分期返还。被告谢红娟、王振明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社与被告谢玲、谢红娟、王振明分别签订借款合同和保证合同，被告谢玲向原告处贷款50,000元，约定月利率10.20‰，逾期利率15.3‰，分二期返还，于2016年12月10日返还25,000元，于2017年11月20日返还25,000元，由被告谢红娟、王振明提供保证担保。第一笔25,000元贷款到期后，被告谢玲只偿还本金41.53元，利息结算至2016年12月20日，第二笔贷款25,000元的利息结算至2017年3月20日，剩余本金及逾期利息未偿还，被告谢红娟、王振明未承担保证责任。另借款合同约定借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部和部分立即到期，并予以提前偿还。本院认为，被告谢玲向原告借款,并签订借款合同，双方形成合法的借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告谢玲应按约定的日期返还借款本金及支付相应利息，其逾期未还返还借款本金，属违约行为，故原告请求解除与被告谢玲于2015年12月18日签订的借款合同及要求被告谢玲返还原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社借款本金49,958.47元，并支付本金25,000元自2017年3月21日起至2017年8月1日止按月利率10.2‰计算的利息1,105元（原告请求未超出法定标准，故按其请求核准）并自2017年8月2日起至2017年11月20日止按月利率10.2‰计算的利息，如果2017年11月20日前未能偿还，则自2017年11月21日起至本金25,000元付清之日止按月利率15.3‰计算的利息及本金24,958.47元自2016年12月21日起至2017年8月1日止按逾期利率15.3‰计算的逾期利息2,800.34元及自2017年8月2日起按逾期利率15.3‰计算逾期利息至全部本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告谢红娟、王振明为被告谢玲借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，被告谢红娟、王振明应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告谢玲追偿。被告谢红娟、王振明经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社与被告谢玲于2015年12月18日签订的借款合同；二、被告谢玲返还原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社借款本金49,958.47元并计算至2017年8月1日止的利息1,105元，逾期利息2,800.34元及第一笔借款24,958.47元自2017年8月2日起至付清之日止按月利率15.3‰计算的利息、第二笔借款25,000元自2017年8月2日起至2017年11月20日前的按月利率10.2‰计算的利息及如果2017年11月20日前未能偿还，则第二笔借款自2017年11月21日起至本金25,000元付清之日止按月利率15.3‰计算的利息；三、被告谢红娟、王振明对被告谢玲上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.60元（已预收573.30元），减半收取计573.30元，由被告谢玲、谢红娟、王振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一七年九月二十日书记员 崔朝辉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2287号申请执行人:龙承尧，男，汉族，1968年12月8日生，住重庆市万州区。被执行人：利川市平通房地产开发有限责任公司，住所地：利川市谋道镇。法定代表人：郭成宾，公司董事长。申请执行人龙承尧与被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2532号民事调解书已发生法律效力。龙承尧于2017年2月13日向本院申请执行。申请执行标的为赔偿费200000.00元及案件受理费。在执行过程中，利川市平通房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司的存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 晴
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6619号之七申请执行人陈新兰被执行人郑正良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人郑正良发出执行通知书，责令被执行人郑正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑正良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币164250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十七日书记员  葛怀君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2113号之一申请执行人尹占玉、刘淑芝，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初35号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初4085号之三原告：许舟，男，1984年9月9日，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被告：朱云锋，男，1986年10月30日出生，汉族，住桐乡市。原告许舟诉被告朱云锋纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告许舟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许舟撤诉。案件受理费1771元，减半收取计885.50元，财产保全费780元，合计1665.50元，由原告许舟负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  何贤璇人民陪审员  袁煜钜二〇一七年九月十四日书 记 员  周 斐
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终8743号上诉人（原审被告)：祝杰。委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：董建民。上诉人祝杰因与被上诉人董建民劳务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2796号民事判决，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人祝杰及其委托诉讼代理人张绍铠、被上诉人董建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董建民的一审诉讼请求或发回重审。二审诉讼费用由董建民承担。事实和理由为：一、一审判决所依据的欠条存在诸多疑点，且祝杰一直坚称没有出具过，一审判决认定该欠条的效力明显属于认定事实错误。从该欠条的形式上看，整个欠条书写的内容均为董建民所写，就连祝杰的签名都为董建民所称的代签，只有所谓手印是祝杰的，此种形式的欠条实践中极少发生；二、董建民对该欠条形成过程的陈述在二次庭审中截然相反，严重矛盾。董建民在第一次庭审中称欠条中“祝杰”的签名是其代为签署后再由祝杰按的手印。第二次庭审中，董建民改称，欠条的内容早已存在，是祝杰先按手印后，董建民又代祝杰在手印上签名。董建民的陈述前后矛盾，其欠条的证据效力已产生巨大的疑问；三、一审法院在董建民已经认可其代签的名字产生在祝杰的手印形成之后的情况下，依然认定该所谓欠条的效力，适用法律不当；四、祝杰为查清本案关键事实，依法向一审法院申请了司法鉴定，但一审法院对此没有进行任何的处理，明显程序不当，依法应当发回重审。由于本案所谓欠条上“30000元”的“3”有部分与祝杰的手印有重合的部分，且董建民主张的就是该30000元，如果对该重合部分的先后顺序进行鉴定，即可查清案件事实。但祝杰依法提出鉴定申请后，一审法院未做出任何处理。董建民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。董建民向一审法院起诉请求：1、判令祝杰给付董建民欠款30000元；2、诉讼费由祝杰承担。一审法院认定事实：董建民向法院提交欠条一张，内容为“今欠董建民工资2013年2月-2014年10月每月3000元×10月，共计30000元整。祝杰（手印）2014年9月28日”。祝杰应诉后否认欠条上是其手印，并申请鉴定，因祝杰未到鉴定部门鉴定手印事宜，鉴定部门退案。董建民又向法院提出鉴定手印真伪申请，青岛正源司法鉴定所做出青正司鉴[2016]文痕迹鉴字第296号鉴定意见书，鉴定意见为欠条落款处“祝杰”签名上指印是祝杰右手拇指捺印形成。一审法院认为：青岛正源司法鉴定所做出青正司鉴[2016]文痕迹鉴字第296号鉴定意见书鉴定结论证实欠条中手印系祝杰捺印，祝杰现没有证据推翻该鉴定结论，法院予以认定。债务应当清偿，因此，祝杰应按照欠条内容向董建民支付欠款。故董建民的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、祝杰于判决生效之日起十日内支付董建民人民币30000元。二、本案鉴定费2000元由祝杰负担，董建民已预交，祝杰于判决生效之日起十日内给付董建民。如果祝杰未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由祝杰承担。经审理查明，二审庭审过程中，董建民对其提交的欠条的形成过程进行了陈述。董建民称：最初的时候我让祝杰写欠条，祝杰不写，我就写了欠条的内容，写了3000元×10个月，祝杰看了后扔在桌子上，我问祝杰怎么办，如果认可的话就给我摁手印签名，祝杰给我摁了手印，我让祝杰签名，他不签，他说手印就好用，之后我就在欠条上写了祝杰的名字跟日期。后来我又在欠条上写了“共计30000元整”，“共计30000元整”是在祝杰摁手印之后后加的。另查明，一审庭审过程中，在被问及欠条形成过程时，董建民称：“是我写的欠条内容，让被告签字他不签，说给按个手印就行了，被告按了手印后，我在手印上签了被告的名字”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，董建民据以主张祝杰欠其劳务费的证据仅为一张欠条，董建民无其他证据证明其与祝杰存在劳务合同关系。从董建民陈述的该欠条的形成过程来看，其在一、二审庭审中的陈述明显不同，且从董建民二审中的陈述可以看出，该欠条并非一次形成，所有与祝杰指印重合部分的文字皆为后来添加。从该欠条的形式来看，该欠条的文字部分均为董建民书写，包括“祝杰”的签字也系董建民所签，此与常理不符。通过以上情况分析，可以看出董建民所提交之欠条从形成过程至形式均存在重大瑕疵。在无其他有效证据佐证的情况下，该欠条不能单独作为认定本案事实的依据，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。董建民之主张无有效证据支持，依法应当承担举证不能的法律后果。如董建民有其他证据证明其与祝杰之间存在劳务合同关系，其可就此另行主张。综上，上诉人祝杰的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销青岛市市北区人民法院青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2796号民事判决；二、驳回被上诉人董建民的诉讼请求。一、二审案件受理费1100元，鉴定费2000元由被上诉人董建民负担。本判决为终审判决。审判长 马 喆审判员 杨保国审判员 龙 骞二〇一七年九月二十九日书记员 郭丹丹书记员 王庆光
山东省济宁市任城区人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2019号申请执行人：马一鸣。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
安徽���利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5037号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。被告:闫刚，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告闫刚物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年九月二十九��书记员  刘雨晴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14118号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：赵启勇，男，1972年06月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：段昌云，女,1971年02月14日出生，汉族,住安徽省合肥市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵启勇、段昌云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)京0105民初26591号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦