新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民终168号上诉人（原审被告）：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人闫青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵绍恩,男，1969年11月11日出生，汉族，河南省杞县付集镇王庄村赵庄村民，住河南省杞县付集镇。被上诉人（原审原告）：张美英（赵绍恩之妻），女，1973年6月13日出生，汉族，河南省杞县付集镇。被上诉人赵绍恩、张美英共同委托诉讼代理人：赵红超（赵绍恩之弟），男，1985年10月27日出生，汉族，无固定职业，暂住新疆维吾尔自治区托克逊县。被上诉人赵绍恩、张美英共同委托诉讼代理人：陈洁，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张鹏举，男，1990年6月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆恒基伟业建材有限公司（以下简称恒基伟业公司）因与被上诉人赵绍恩、张美英、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒基伟业公司的委托诉讼代理人洪迪、田文化、被上诉人赵绍恩、张美英的共同委托诉讼代理人赵红超、陈洁、财产保险公司的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人恒基伟业公司上诉请求：撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初453号民事判决，改判被上诉人财产保险公司在交强险110000元的限额内及商业三者险500000元限额内赔偿被上诉人赵绍恩、张美英死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计610000元。事实和理由：《中国人民财产保险股份有限公司特种车辆综合商业保险条款》责任免除条款第二十四条第三款规定：“以下属于免赔的范围：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间。”本案被保险车辆并非在营业性场所维修，而且该车辆是在使用过程中发现车辆异常后，对车辆进行检查时发生的事故，故本案事故属于财产保险公司的理赔范围。另外，保险公司并未履行向投保人告知免责条款的义务。因此，保险公司应当承担赔偿责任。被上诉人赵绍恩、张美英辩称：本案事故不属于财产保险公司免赔范围。根据相关司法解释规定，免责事故难以确定的人民法院可以依据相关比例进行赔偿。因此，财产保险公司赔偿不足部分由恒基伟业公司进行赔偿。被上诉人财产保险公司辩称：上诉人恒基伟业的上诉与其没有利益关系，原审判决并无不当。原审原告赵绍恩、张美英向一审法院起诉请求：1、被告财产保险公司在交强险110000元的限额内及商业三者险500000元的限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等费用共计610000元，不足部分由被告恒基伟业公司赔偿；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：赵二保系富邦恒久工程管理有限公司修理厂罐车修理工。2016年8月29日13时30分许，其在富邦恒久工程管理有限公司院内修理新A846**号混凝土运输车的刹车制动系统时，车辆滑动致其受伤，经医院抢救无效，于2016年8月30日死亡。事故发生后，在新疆生产建设兵团第十二师一〇四团人民调解委员会的主持下，原告赵绍恩与富邦恒久工程管理有限公司的代理人张哲安及修理厂的承包人郭航达成调解协议如下：一、富邦恒久工程管理有限公司对赵二保的死亡承担主要责任，富邦恒久工程管理有限公司支付赵二保家属450000元死亡赔偿金（其中含保险公司理赔部分），于2016年9月7日先行支付100000元，余款350000元待保险公司理赔后，一次性支付；二、郭航对赵二保的死亡承担次要责任，于2016年9月8日向死者家属支付30000元。另查明，1、新A846**号混凝土运输车车主为被告恒基伟业公司，该车以乌鲁木齐四汇通锦建材科技有限公司作为投保人及被保险人，向被告财产保险公司分别进行了投保，机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2016年4月8日至2017年4月7日；商业第三者责任保险的保险期限自2016年8月26日至2017年8月25日，保险金额为500000元。2、赵二保系原告赵绍恩、张美英次子。一审法院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，公安机关现场勘验检查工作记录证明，赵二保是在富邦恒久公司院内修车时死亡，不是因车辆在道路上发生交通事故死亡，原告的损失不属于交强险的理赔范围，故原告要求被告财产保险公司在交强险的限额内赔偿原告损失110000元的诉讼请求，一审法院不予支持。商业第三者责任保险条款载明：“保险期内，被保险人或其允许的驾驶人员在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本案中，原告要求被告在商业第三者险限额内赔偿，商业第三者险是责任保险，即保险公司在限额内对被保险人在保险事故中应当承担的责任承担赔偿责任。从本案现有证据看，引起赵二保死亡的原因力是什么、原因力的大小及被保险人的责任等情况均无证据证实。加之原告仅主张赔偿限额，未提交实际损失的数额及证据，一审法院对原告要求被告财产保险公司按商业三者险赔偿限额的诉讼请求不予支持。另外，本案现有证据不能证明被告恒基伟业公司应承担赔偿责任，故一审法院对原告要求被告恒基伟业公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、第（五）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵绍恩、张美英的诉讼请求。案件受理费4950元，由原告赵绍恩、张美英负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”该条所规定的“当事人”强调的是与一审判决结果有利害关系的人，“利害关系”是衡量是否享有上诉权的标准。本案中，一审法院判决驳回了原审原告赵绍恩、张美英的一审诉讼请求，原审被告恒基伟业公司并没有承担赔偿责任，其与一审判决结果无利害关系，其作为上诉人的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十四条、一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9900元，退还上诉人新疆恒基伟业建材有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈正生审判员  韩 卫审判员  周 健二〇一七年八月三十日书记员  彭 悦1