江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初6号原告:聂六平，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住樟树市。委托诉讼代理人:张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树。被告:熊小军，男，1971年03月21日出生，汉族，系樟树市利民公交客运有限公司公交车司机，住樟树市。被告:樟树市利民公交客运有限公司，住所地:樟树市药都北大道68号。法定代表人:冷朝阳，该公司经理。委托诉讼代理人:李祥根，男，系江西宜春汽车运输股份有限公司法律事务部经理，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人:郑力杰，江西天开律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道71号。主要负责人:李伟，该公司经理。委托诉讼代理人:王登祥，男，该公司员工，住。原告聂六平（下称原告）与被告熊小军、樟树市利民公交客运有限公司（下称被告利民公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称被告人保财险樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑，被告利民公交公司的委托诉讼代理人李祥根、郑力杰，被告人保财险樟树支公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼。被告熊小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊小军、利民公交公司赔偿原告的各项损失1194066元，诉讼过程中变更为1280490元；被告人保财险樟树支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由上列被告承担。事实和理由:2016年04月10日06时20分许,被告熊小军驾驶制动不全的赣Ｃ×××××大型普通客车，在三冷线由樟树市吴城乡沽塘村往湛溪方向行驶，行至X605线17KM+300M处急转弯路段时，未鸣喇叭，越过道路中心单黄实线占道行驶，导致与相对方向由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告熊小军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告在南昌大学第一附属医院住院143天，花费医疗费用621276.45元，其中被告利民公交公司垫付565000元。经樟树为民司法鉴定中心和宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成二级伤残一处、五级伤残一处，误工期、护理期各为240天，营养期150天，后续治疗费8500元，日常生活护理依赖程度为完全护理依赖。江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告装配残疾辅助器具的费用为304750元。被告熊小军驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车的登记车主是被告利民公交公司，该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告熊小军未答辩。被告利民公交公司辩称，1、原告须按照事故认定书划分的责任比例承担40%的赔偿责任。原告无证驾驶无牌机动车上路，严重违反道交法第8条、19条规定，且未依法佩戴安全头盔，业已加重和扩大了本案的损害后果，因此，原告上述诸多违法行为均是导致本次事故损失扩大的主要原因，依法须在承担次要责任的最高限额范围内承担40%的赔偿责任，而原告要求答辩人承担本案事故80%的赔偿责任与本案事实不符且有悖法律规定；2、原告系农村户口，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；3、原告诉请的不符赔偿项目于法无据，且适用标准过高，与事实不符，依法不应予以支持。护理费计算标准过高，依法应参照江西省城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资标准即76.6元/天的标准计算；原告诉请的出院后护理费于法无据，依法不应予以支持；误工费计算标准过高，依法应参照农村居民人均纯收入11139元/年即30.5元/天的标准计算；住院伙食补助费应按实际住院天数135天计算；4、对原告提交的三份鉴定意见均有异议，均系原告单方委托，明显存在片面性、不真实和不客观，鉴定意见不准确、不科学，且樟树为民司法鉴定中心并无精神智力损伤程度项目和级别的鉴定资质，据此鉴定出原告重型颅脑损伤评定为二级伤残的鉴定意见无效，原告精神智力损伤程度和伤残等级应进行重新鉴定，以确保鉴定结果的准确可信，维护答辩人的合法权益；事故发生后，答辩人向原告垫付赔偿款568125元，要求在本案中一并处理；5、被告熊小军驾驶的肇事车辆在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率保险)，事故发生在保险期间，答辩人在本案中须承担的赔偿责任依法应由被告人保财险樟树支公司在保险限额内予以赔付。被告人保财险樟树支公司辩称，1、赣Ｃ×××××车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间；2、交警部门认定被告熊小军负本次事故的主要责任，依据保险限额，我公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被保险车辆在驾驶过程中因车辆管理不善即制动不良，根据商业三者险条款约定，我公司商业三者险应扣除10%免赔率；3、对于原告诉请的赔偿项目及数额，我们同意被告利民公交公司的答辩意见；4、事故发生后，我公司向原告垫付赔偿款10万元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交原告身份证、户口本，原告母亲易根娥户口本及樟树市吴城乡湛溪村委会出具的亲属关系证明两份，证明原告是本案适格原告，原告母亲出生于1947年12月12日，发生事故时年满68周岁，且体弱多病、没有收入来源，与原告共同生活，原告及其母亲居住在樟树市××湛溪街上，属于乡镇集镇范围。被告利民公交公司、人保财险樟树支公司对该组证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，原告生活居住的吴城乡应不属于国家规定的城镇集镇范围，如果该地属城镇集镇范围，其户籍应为非农业家庭户口，居委会应属于城镇集镇范围，村委会就是农村范围，而原告亲属关系出证单位为村委会，因此，原告的相关赔偿项目应参照农村标准计算。本院认为，原告及其母亲易根娥的户口性质均为农业家庭户口，其居住地系樟树市吴城乡管辖范围内的湛溪村街上组湛中路46号，此地不属于吴城乡集镇地，不属于城镇区域范围，不能按城镇标准计算各项赔偿费用，被告利民公交公司异议成立，本院予以支持。故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定。2、原告提交樟树市公安局交通警察大队出具的赣公交认字[2016]第37号道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的时间、地点、案发基本情况、各方当事人的基本信息、涉案事故车辆的登记车主以及事故造成原告受伤等案件基本事实，本案事故已经交警大队认定，被告熊小军负本次事故的主要责任，原告负次要责任；事故认定书证明被告熊小军存在如下违法行为：驾驶的涉案肇事车辆制动不全、遇弯道不鸣喇叭、越过单黄线占道行驶、未保护现场，与事故发生有直接因果关系。被告利民公交公司对事故认定书的真实性没有异议，对事故责任划分没有异议，交警部门处理事故时，我们对事故责任据理力争，事故认定书上提到被告熊小军驾驶车辆制动不全并没有依据；原告无证驾驶无牌车辆，且未按规定佩戴安全头盔，原告依法应最少承担本次事故的同等责任，考虑到原告伤情严重，交警部门才认定其承担本次事故的次要责任，综合考虑原告的违法行为，原告应承担本次事故40%的赔偿责任。本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告熊小军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。故本院对道路交通事故认定书予以认定。原告无三轮摩托车驾驶证驾驶无牌隆鑫正三轮载货的摩托车，无驾驶证不能驾驶车辆、无行驶证车辆不能上道路行驶，且未戴安全头盔，交通事故发生时主要受伤的部位在头部，此违法行为与原告的损伤具有直接的关系，故确认事故责任比例为原告自行承担40%的责任，被告熊小军承担60%的赔偿责任。被告利民公交公司异议成立，本院予以支持。3、原告提交南昌大学第一附属医院出具的出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、费用清单各六份，医药费发票二十六张，证明原告的伤情及治疗情况，原告因伤情治疗需要，先后在南大一附院住院治疗143天，花费医药费共计621276.45元。被告利民公交公司、人保财险樟树支公司对出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书的真实性没有异议，对七张住院费用发票的三性均无异议，对黄庆仁栈大药房出具的购药发票有异议，医嘱并未说明医院没有发票上载明的药品。本院认为，一、原告提交的出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、费用清单、住院费发票，被告利民公交公司、人保财险樟树支公司无异议，本院对该证据予以认定；二、原告提交的江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司出具的购药发票，因没有医嘱及处方签可以证实，故本院对购药发票不予认定。4、原告提交樟树为民司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书及宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的法医精神病司法鉴定意见书、江西康复辅助器具司法鉴定中心关于对原告假肢装配的司法鉴定各一份，鉴定费发票两张，证明经鉴定，原告构成一处二级伤残，一处五级伤残，误工期、护理期、营养期分别为240日、240日、150日，后续治疗费8500元，日常生活护理依赖程度为完全护理依赖，原告装配残疾辅助器具费用为304750元，花费鉴定费4300元，樟树为民司法鉴定中心依据赣西精神病学司法鉴定所作出的基础鉴定，所以，该鉴定中心作出的鉴定意见科学、合法，该机构对其作出的合法鉴定意见有鉴定资质。被告利民公交公司、人保财险樟树支公司对樟树为民司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，该鉴定系单方行为，虽系交警部门委托，但鉴定时并未通知其他当事人到场参与，鉴定程序不合法，因此，我们申请重新鉴定；樟树为民司法鉴定中心没有对精神伤残的鉴定资质，该鉴定机构对精神伤残患者护理依赖程度的鉴定时机不对，应待一年后在进行鉴定；宜春赣西精神病学司法鉴定所对原告的精神伤残并未评定出具体的伤残等级，只是评定其为重度器质性智能损害，且该鉴定也系单方行为，程序不合法；江西康复辅助器具司法鉴定中心的鉴定也系原告单方行为，且价格认定没有考虑实际，上述鉴定意见均系原告单方行为，因此，鉴定费应由原告承担，综上，我公司申请重新鉴定。本院认为，一、被告利民公交公司已提出对原告的精神智力损伤程度、伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，故对樟树为民司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书及宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的法医精神病司法鉴定意见书中关于原告的精神智力损伤程度、伤残等级、护理依赖程度的部分暂不认定，以重新鉴定意见为准；二、江西康复辅助器具司法鉴定中心的鉴定意见中的残疾辅助器具费的计算方法不符合法律规定，按相关规定，残疾辅助器具费一次性赔偿的最长期限不超过二十年，故本院对江西康复辅助器具司法鉴定中心的鉴定意见中的残疾辅助器具费及假肢功能训练费的计算方法不予认定。5、原告提交建设用地批准书、江西省建设用地许可证各一份，樟树市市场和质量监督管理局临江分局、樟树市吴城乡、吴城乡湛溪村委会联合出具的证明一份，证明原告居住地为乡镇集镇范围，原告多年从事餐饮服务，其残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按城镇标准计算。被告利民公交公司、人保财险樟树支公司认为建设用地批准书、许可证并不能证明原告居住的地方就是乡镇集镇范围，对该组证据的关联性有异议。本院认为，一、建设用地批准书、江西省建设用地许可证的地址与原告户籍地址一致，此地不属于吴城乡集镇地，不属于城镇区域范围，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定；二、樟树市吴城乡人民政府、吴城乡湛溪村委会是行政管理机关，公民从事经营活动的管理机关是工商行政管理部门，乡政府及村委会不能证明公民的经营行为，乡政府及村委会的证明的可信度不高；樟树市市场和质量监督管理局临江分局系公民从事经营活动的管理机构，应守法经营，办理营业执照，而该分局对违法行为不予制止而出具证明的可信度不高，本院不予认定。6、原告提交惠州市富泰加油站管理服务有限公司出具的收入证明，火车票三十八张，证明护理人员即原告儿子聂子琪的工作和收入情况，以及因本次交通事故花费交通费情况。被告利民公交公司、人保财险樟树支公司认为收入证明不能证明原告儿子聂子琪的工资收入有这么高，应提供工资发放表、银行交易明细；交通费请法院酌情考虑。本院认为，一、护理费参照误工费的规定计算，应提交证据证明护理人员因护理而减少收入的证明，而原告仅提交收入证明，未提交实际减少收入的证明，故本院对该证据不予认定，护理费标准应参照私营单位居民服务业的标准计算；二、交通费票据并不能证明原告主张的交通费的请求，本院将根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定。根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年04月10日06时20分许,被告熊小军驾驶制动不全的赣Ｃ×××××大型客车，在三冷线由樟树市吴城乡沽塘村往湛溪方向行驶，行至X605线17KM+300M处急转弯路段时，未鸣喇叭，越过道路中心单黄实线占道行驶，该车右前角与相对方向由原告无三轮摩托车驾驶证驾驶无牌隆鑫正三轮载货的摩托车发生碰撞，造成原告受重伤、两车受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【赣公交认字[2016]第37号】道路交通事故认定书，认定被告熊小军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院治疗，花费医疗费23125.20元；当日转南昌大学第一附属医院住院治疗，于同年05月09日出院，住院29天，花费住院医疗费424798.34元；同日，原告在该院康复科住院治疗，于同年05月31日出院，住院22天，花费住院医疗费27875.90元；同年06月02日，原告继续在该院康复科住院治疗，于同年06月17日出院，住院15天，花费住院医疗费15961.21元；同年06月22日，原告继续在该院康复科住院治疗，于同年07月14日出院，住院22天，花费住院医疗费17925.18元；同年07月15日，原告继续在该院神经外科住院治疗，于同年08月10日出院，住院26天，花费住院医疗费50592.42元；同年08月10日，原告继续在该院康复科住院治疗，于同年08月31日出院，住院21天，花费住院医疗费14728.20元。同年11月09日，经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:原告目前患有脑挫伤所致重度器质性智能损害。同年11月19日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:1、原告重型颅脑损伤评定为二级伤残；2、原告右下肢毁损伤截肢后评定为五级伤残；3、误工期为伤后240天、护理期为240天、营养期为150天；4、后续治疗费为8500元；5、护理依赖程度为完全护理依赖。原告因此花费鉴定费2800元。同年12月02日，经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:残疾辅助器具总费用为304750元。原告花费鉴定费1500元。事故发生后，被告利民公交公司垫付赔偿款468125元、被告人保财险樟树支公司垫付赔偿款10万元。本案在审理过程中，被告利民公交公司申请对原告的精神智力损伤程度、伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。本院委托江西民康精神病学司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年05月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告目前存在脑挫伤所致重度器质性智能损害。委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2017年07月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告右下肢缺失的伤残等级为五级；颅脑损伤的伤残等级为二级；存在完全护理依赖。原告出生于1969年10月22日，系农业家庭户口。原告住院期间，由其儿子聂子琪护理。原告的母亲易根娥出生于1947年12月12日，系农业家庭户口，共生育子女4人。被告熊小军驾驶的赣Ｃ×××××大型客车的登记车主是被告利民公交公司，被告熊小军系被告利民公交公司的员工，发生交通事故时系执行单位的工作任务，该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告熊小军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。原告无三轮摩托车驾驶证驾驶无牌隆鑫正三轮载货的摩托车，无驾驶证不能驾驶车辆、无行驶证车辆不能上道路行驶，且未戴安全头盔，交通事故发生时主要受伤的部位在头部，此违法行为与原告的损伤具有直接的关系，故确认事故责任比例为原告自行承担40%的责任，被告熊小军承担60%的赔偿责任。被告熊小军驾驶的赣Ｃ×××××大型客车的登记车主是被告利民公交公司，被告熊小军系被告利民公交公司的员工，发生交通事故时系执行单位的工作任务，故其造成原告的损失应由用人单位即被告利民公交公司承担。该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告人保财险樟树支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告人保财险樟树支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，再剩余部分再由被告利民公交公司承担赔偿责任。原告及其母亲易根娥均系农业家庭户口，居住地在樟树市××××号，不属于樟树市城镇范围内，且不能证明主要收入来源于城镇，故原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金、要求其母亲易根娥按城镇居民年消费性支出计算被扶养人生活费的请求于法无据，本院不予支持；原告的赔偿项目中同时存在残疾辅助器具费、定残后的护理费，按相关规定，残疾辅助器具费一次性赔偿的最长期限不超过二十年、护理期限应相应缩减，原则上不超过十年，故原告要求残疾辅助器具费计算至人均寿命、护理期限计算二十年的请求，于法无据，本院不予支持。被告人保财险樟树支公司主张在商业三者险中应扣减10%的理由于法无据，本院不予支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费575006.45元；2、住院伙食补助费30元/天×135天＝4050元；3、营养费30元/天×150天＝4500元；4、误工费。原告系农村居民，应参照(2016)城镇私营单位分行业农、林、牧、渔业年平均工资26620元/年计算。故确认误工费为(26620元/年÷12个月/年÷21.75天/月)×223天(定残前一日)＝22746元；5、护理费。住院期间护理费为119元/天×240天＝28560元、出院后的护理费为31010元/年×10年×100%(护理依赖程度)＝310100元，合计338660元；6、残疾赔偿金为12138元/年×20年×(90%+6%)＝233049.60元；被扶养人易根娥的生活费为9128元/年×(20年-8年)÷4人×96%＝26288.64元，合计259338.24元；7、鉴定费为4300元；8、后续治疗费为8500元；9、假肢安装费用。按相关规定，残疾辅助器具的更换时间定为20年，确定安装假肢的次数为20年÷4年/次＝5次；假肢功能训练时间为首次45天、以后每次20天。故确认残疾辅助器具费用为(25000元/具+25000×20%)×5次＝150000元；假肢功能训练费为350元/天×45天+350元/天×20天×(5-1)次＝43750元；总计费用193750元；10、精神损害抚慰金为40000元×96%＝38400元；11、交通费酌定为1350元。综上，原告的各项损失共计1450600.69元。对于上述损失，首先由被告人保财险樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12万元，剩余部分1330600.69元承担60%计7983604.41元，由被告人保财险樟树支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50万元，被告利民公交公司赔偿298360.41元。原告应获得的赔偿款为918360.41元，扣除已获得的赔偿款568125元，还应获得赔偿款350235.41元，被告利民公交公司应赔偿298360.41元，相抵其垫付的赔偿款468125元，还应获得返还款169764.59元；被告人保财险樟树支公司共应赔偿62万元，扣除已赔偿款10万元，还应赔偿52万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告聂六平的医疗费等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿52万元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告聂六平支付350235.41元、向被告樟树市利民公交客运有限公司支付169764.59元；二、驳回原告聂六平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16324元，由原告聂六平负担12192元、被告樟树市利民公交客运有限公司负担4132元(与上述赔偿款同期支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  席云平人民陪审员  李俊翔人民陪审员  杨雄文二〇一七年九月二十一日书 记 员  余惠娟