wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1531号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。负责人：冯景鑫，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。被告：万成松，女，汉族，1984年3月20日生，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。被告：孙金国，男，汉族，1976年8月27日生，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农行洪泽支行）与被告万成松、孙金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行洪泽支行委托诉讼代理人杨永刚、孙金国树龙到庭参加诉讼，被告万成松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万成松、孙金国偿还贷款本金328611.16元、利息6001.5元（算至2017年6月3日），合计334612.66元，以及2017年6月3日以后的所有利息、罚息、复利；2、原告对被告位于淮安市洪泽区安芯智能港XX幢XXX室的房产）享有优先受偿权；3、由被告万成松、孙金国承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告万成松从原告处贷款350000元，2031年2月3日到期，该笔贷款由以被告万成松、孙金国共有的位于淮安市洪泽区安芯智能港XX幢XXX室的房屋办理抵押，房屋他项权证号为洪房他证高良涧镇字第HX**号。被告万成松贷款后，经常逾期还款，经原告多次催收，截止2017年6月11日，被告万成松所欠贷款仅还清至2017年1月4日，已连续127天未按约还款，依约原告要求提前收回全部贷款本息。被告孙金国辩称，原告陈述的属实，一开始房贷是我家属还款的，××花了很多钱，前一段时间，父母已经去世，所以没有按时还款。被告万成松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的个人购房担保借款合同、房屋他项权证、结婚证、借款凭证、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告万成松作为借款人、被告万成松、孙金国作为抵押人、原告作为贷款人，双方签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为人民币叁拾伍万元整，借款用途为购买位于淮安市洪泽区安芯智能港72幢403室的房屋。借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。抵押人同意用位于淮安市洪泽区安芯智能港XX幢XXX室的房产设定抵押。2016年2月4日，办理了房屋他项权证，他项权证号为洪房他证高良涧镇字第HXXXXX**号。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2016年2月4日，原告向被告万成松发放了贷款350000元，执行利率4.41%，逾期利率6.615%，还款方式等额本金还款，还款周期（月），还款日4日。借款后，被告万成松未按约定归还贷款本息，贷款还清至2017年1月3日，截止2017年6月11日，已经逾期127日未按约还款，尚欠本金328611.16元及利息6001.5元（截止2016年6月3日）未偿还，经原告索要无果，诉至本院。另查明：被告万成松与被告孙金国系夫妻关系。本院认为，原告与被告万成松、孙金国签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告万成松未按约归还贷款本息。依约，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告要求提前收回贷款本息的主张，有事实根据，本院予以支持。被告万成松、孙金国系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告万成松、孙金国偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告万成松、孙金国在贷款时以其位于淮安市洪泽区安芯智能港XX幢XXX室的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告万成松、孙金国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行贷款本金328611.16元及合同约定利息（自2017年1月4日起按合同约定的执行利率计算至实际给付之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对被告万成松、孙金国所有的位于淮安市洪泽区安芯智能港XX幢XXX室的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元，减半收取3159.5元，由被告万成松、孙金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××02）预交上诉案件受理费。审判员  邓金龙二〇一七年九月十八日书记员  晋 佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉05执保9号之一	申请保全人：修正药业集团股份有限公司。住所地：吉林省通化市修正路36号。	被申请人：广东燕岭生命科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区畲江镇梅州产业转移工业园。	被申请人：广州修正洋康科技发展有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路自编18号凯升大厦A栋226房。	吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民初121号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭作出民事裁定于2017年9月13日移交执行局执行，申请保全人请求查封被申请人广东燕岭生命科技股份有限公司、广州修正洋康科技发展有限公司价值100万元的财产。经过全国网络查控系统查询，被申请人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：	冻结被申请人广东燕岭生命科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司梅州高新支行开立的银行帐户存款（帐号：2007019619024819741），金额50万元，冻结期限为一年；	申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  罗东秀	审判员  马树文	审判员  张学鑫																											本件与原本核对无异																二〇一七年九月十八日	书记员  张 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1827号原告：黄金柱，男，1965年9月15日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告黄金柱与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄金柱的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄金柱向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付黄金柱经济补偿金48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄金柱于2002年3月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠黄金柱工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，黄金柱为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。黄金柱为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明黄金柱与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，黄金柱在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，黄金柱月均工资数额为3200元的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明黄金柱在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与黄金柱解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。证据五、中国银行交易明细清单一份，证明黄金柱在解除劳动合同前的月平均工资数额为3200元的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：黄金柱于2000年至金旌公司工作，2017年6月30日，由于金旌公司停产，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠黄金柱工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，黄金柱为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，黄金柱的月工资为3200元。本院认为，本案中，黄金柱提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明黄金柱与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。黄金柱要求计算其15年的经济补偿金，但本院查明，黄金柱在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与黄金柱解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为黄金柱提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到黄金柱的其他证明目的，而黄金柱也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其15年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故黄金柱在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现黄金柱以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为30400元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄金柱经济补偿金30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊附：《中华人民共和国劳动法》第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条第三款本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40901号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：曾文新，男，1972年11月21日出生，住广东省中山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曾文新（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金99435.71元、利息17613.01元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月1日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年1月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月1日通过玖富公司账户向被告账户共出借109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金99435.71元、利息17613.01元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾文新于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千四百三十五元七角一分、利息一万七千六百一十三元一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百四十元，由被告曾文新负担（原告已交纳一千三百二十元，被告于本判决生效后七日内给付原告一千三百二十元，向本院交纳一千三百二十元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  孙善户代理审判员  韩 龙二〇一七年九月十九日书 记 员  雷小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1470号原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社，住所地:宁夏石嘴山市惠农区红果子镇红礼东街5号，统一社会信用代码：×××。负责人陈宝佳，石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社主任。委托诉讼代理人陈龙，石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社员工。特别授权代理。被告马迁，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住石嘴山市。被告赵爱荣，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住石嘴山市。被告强建珺（曾用名强建军），男，1965年2月17日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社（以下简称下营子信用社）与被告马迁、赵爱荣、强建珺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告下营子信用社的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告马迁、赵爱荣、强建珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。下营子信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马迁、赵爱荣立即归还原告借款本金391895.89元，利息（含罚息、复利）117700.72元（自2015年6月21日到2017年7月10日），本息共计509596.61元，以后利随本清；2、判令被告强建珺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，马迁、赵爱荣向下营子信用社申请贷款400000元，同时约定借款人每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止，以借据记载为准，借款期限自2013年9月10日至2015年9月9日止，借款利率为月息10.5‰，按季付息，贷款逾期后利率上浮50%。同时，强建珺与下营子信用社签订了《最高额保证合同》，对马迁、赵爱荣借款承担连带保证责任。合同签订后，下营子信用社于2014年8月29日给马迁、赵爱荣发放贷款250000元；2014年9月3日给马迁、赵爱荣发放贷款150000元，共计400000元，借款到期后，马迁、赵爱荣归还借款本金8104.11元。经下营子作用社多次催收，至今未偿还借款。下营子作用社对其主张向法庭提供了下列证据：证据一、借款借据二份、业务凭证二份，证明我社向马迁、赵爱荣发放贷款400000元本金的事实。证据二、个人循环借款合同一份(复印件与原件核实)、证明马迁、赵爱荣的借款事实。证据三、最高额保证合同一份（复印件与原件核实)，证明强建珺对上述借款承担连带保证责任的事实。证据四、欠息清单一份，证明自2015年6月21日到2017年7月10日，该笔借款产生利息（含罚息、复利）117700.72元的事实。被告马迁未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。被告赵爱荣未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。被告强建珺未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年9月10日，马迁、赵爱荣因铁粉加工需要资金向下营子信用社申请贷款400000元，经双方协商一致后签订了个人循环借款合同，合同约定：本合同项下循环借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2015年9月9日止，借款利率为月息10.5‰，按季付息，贷款逾期后利率上浮50%，到期一次性归还。同时，强建珺与下营子信用社签订了《最高额保证合同》，对马迁、赵爱荣借款承担连带保证责任。合同签订后，下营子信用社于2014年8月29日给马迁、赵爱荣发放贷款250000元；2014年9月3日给马迁、赵爱荣发放贷款150000元，共计400000元，借款到期后，马迁、赵爱荣归还借款本金8104.11元。截止2017年7月10日，马迁、赵爱荣欠下营子信用社借款本金391895.89元，利息（含逾期利息、复利）117700.72元，本息合计509596.61元。经原告多次催收，被告未清偿借款。以上事实有原告的陈述及提供的借款借据、业务凭证、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、欠息清单等证据，经当庭举证，合法有效，本院予以确认。本院认为，下营子信用社与马迁、赵爱荣签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律规定，是合法有效的，双方均应履行各自的义务。下营子信用社按约定向马迁、赵爱荣发放贷款，在借款到期前，马迁、赵爱荣应及时清偿借款本金及利息。马迁、赵爱荣未按合同的约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。下营子信用社要求马迁、赵爱荣清偿借款及利息，要求强建珺承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告马迁、赵爱荣、强建珺经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应后果由马迁、赵爱荣、强建珺自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马迁、赵爱荣偿还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社借款本金391895.89元，利息（含逾期利息、复利，计算至2017年7月10日）117700.72元，本息合计509596.61元，于本判决生效后一次性付清；二、被告强建珺对借款及利息承担连带清偿责任。被告强建珺偿还借款后，依法可以向被告马迁、赵爱荣追偿。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895.97元，减半收取4448元（已减半收取），由被告马迁、赵爱荣、强建珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一七年九月四日书记员徐楠一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法律监督条款：第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢481号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：黄某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：尹某，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、尹某征收社会抚养费一案中，确定由被执行人缴纳社会抚养费66100元，申请执行费892元，经过财产调查扣划了被执行人银行存款7800元，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月五日代理书记员  蒋军明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初19263号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：张凯，男，1987年3月15日出生，住河北省沧州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张凯（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金47483.36元、利息5669.80元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额66358.22元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司。现玖富公司已将上述债权转让给了我方。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共出借66358.22元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47483.36元、利息5669.80元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千四百八十三元三角六分、利息五千六百六十九元八角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百二十八元，由被告负担（原告已交纳八百六十四元，被告于本判决生效后七日内给付原告八百六十四元，向本院交纳八百六十四元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  赵 娜代理审判员  李 楠二〇一七年九月十二日书 记 员  王 岩
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4890号之二被拘留人:陈奇伟公民身份号码:×××0438本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与黄先方、陈华云、陈奇伟（2017）浙1081执4890号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈奇伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十四日()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2827号申请执行人：王强，男，1975年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被执行人：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1000号4层405室，企业代码不详。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4683号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32368.24元、执行费385.52元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年九月十八日书记员  王文惠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0103民初1959号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无业，住北京市,委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。被告：张兆华，男，1971年11月24日生，汉族，山东蓝天汽车销售服务有限公司总经理，住济南市,被告：许志云，女，1974年7月20日生，汉族，住济南市,被告：许明明，女，1986年9月29日生，汉族，无业,住济南市,被告：丁相涛，男，1986年7月16日生，汉族，无业,住济南市,被告：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兆华，总经理。原告刘广东与被告张兆华、许志云、许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人周元首，被告许明明、丁相涛到庭参加诉讼，被告张兆华、许志云、山东蓝天汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令1.被告张兆华、许志云偿还借款100万元及利息、罚息、违约金：以100万元为基数，自2016年3月24日起至还清之日止，按照年利率24%计算；2.被告张兆华、许志云支付为申请保全支出的费用（保函费）1908元、律师代理费、邮寄费、公告费；3.被告许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。事实和理由:2015年9月25日，被告张兆华、许志云与我签订借款合同，约定借款金额200万元，借款期限自2015年9月25日起至2016年3月24日止，同时还约定了其他权利义务。针对上述借款，被告许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司对被告张兆华、许志云的债务承担连带保证责任。我依约履行了出借义务。至起诉之日尚欠本金100万元及利息等。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告许明明辩称，我是被告山东蓝天汽车销售服务有限公司的出纳，当时是被告张兆华让我在保证合同上签的字，借款200万元实际只收到178万元，另外22万元未收到。被告丁相涛辩称，我是被告山东蓝天汽车销售服务有限公司的工作人员，当时是被告张兆华让我在保证合同上签的字。被告张兆华、许志云、山东蓝天汽车销售服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对无争议的证据和事实认定如下：2015年9月25日，原告刘广东（出借人）与被告张兆华、许志云（借款人）签订借款合同一份，合同约定被告张兆华、许志云向原告刘广东借款200万元，还款分期数为6期，借款起止日期为2015年9月25日至2016年3月24日止。付款方式出借人通过现金加银行转账，付至借款人指定账户：张兆华，开户行中国建设银行济南市槐荫支行。本息偿还方式：2015年10月24日还款22万元，2015年11月24日还款22万元，2015年12月24日还款22万元，2016年1月24日还款22万元，2016年2月24日还款22万元，2016年3月24日还款102万元。借款人晚于还款日期还款的，应当支付罚息和违约金。罚息计算方法：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，至还清之日止。违约金计算方法：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。同日，被告张兆华、许志云出具收款确认书，载明：“本人张兆华、许志云于2015年9月25日收到刘广东现金加转账，其中现金22万元，银行转账178万元，接收借款银行账号，上述款项视为本人与出借人刘广东于2015年9月25日签订借款合同项下的借款本金，特此确认。”同日,原告刘广东以银行转账方式向被告张兆华交付借款178万元。同日，原告刘广东（出借人）与被告许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司（保证人）签订保证合同一份，约定保证人为被告张兆华、许志云向原告刘广东借款200万元提供担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。庭审中，原告刘广东自认被告已偿还前5期借款本息共计110万元，其中本金100万元,利息10万元，本院予以采信。原告刘广东为申请保全支出费用1908元，提交中华联合财产保险股份有限公司保单保函及发票各一份予以证明，本院予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：原告刘广东主张200万元借款其中有22万元系现金交付给被告张兆华，被告许明明主张22万元并未收到。本院认为，原告刘广东提交的收款确认书明确载明收到现金22万元，且被告张兆华、许志云在法定期限内对原告刘广东的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故对原告刘广东主张的通过现金方式向被告张兆华交付22万元的事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘广东提交的借款合同、收款确认书、转款记录等证据能够证明被告张兆华、许志云向原告刘广东借款200万元的事实，对该事实，本院予以确认。被告张兆华、许志云偿还部分借款，尚欠本金100万元，原告刘广东要求被告张兆华、许志云偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘广东主张利息、罚息、违约金按照年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但截止时间应当予以调整。原告刘广东主张利息、罚息、违约金应当调整为：以100万元为基数，自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。原告刘广东主张律师代理费、邮寄费，但其未提交证据予以证明，原告刘广东的该主张，本院不予支持。原告刘广东主张为申请保全支出的费用1908元及公告费，但借款合同中未明确约定被告应承担该项费用，原告刘广东的该主张，本院不予支持。被告许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司以保证人身份在保证合同中签字、盖章，应承担连带保证责任，原告刘广东要求被告许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兆华、许志云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款100万元。二、被告张兆华、许志云于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东利息、罚息、违约金：以100万元为基数，自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。三、被告许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告张兆华、许志云、许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  于高林审判员  马小舒审判员  迟 忱二〇一七年九月二十七日书记员  陈颜颜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初19384号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：靳家艳，女，1971年6月12日出生，住湖北省荆州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告靳家艳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金55962.18元、利息9073.88元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年3月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司。现玖富公司已将上述债权转让给了我方。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共出借55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定��款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借��将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55962.18元、利息9073.88元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳家艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千九百六十二元一角八分、利息九千〇七十三元八角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十六元，由被告靳家艳负担（原告已交纳七百一十三元，被告于本判决生效后七日内给付原告七百一十三元，向本院交纳七百一十三元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  赵 娜代理审判员  李 楠二〇一七年九月十二日书 记 员  王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初19279号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：李延雷，男，1986年9月01日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李延雷（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金72664.79元、利息14131.30元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率16.97%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年12月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司。现玖富公司已将上述债权转让给了我方。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共出借91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72664.79元、利息14131.30元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千六百六十四元七角九分、利息一万四千一百三十一元三角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百七十元，由被告负担（原告已交纳九百八十五元，被告于本判决生效后七日内给付原告九百八十五元，向本院交纳九百八十五元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  赵 娜代理审判员  李 楠二〇一七年九月十二日书 记 员  王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初18881号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：马涛，男，1979年12月07日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马涛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金33109.62元、利息2997.01元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年3月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司。现玖富公司已将上述债权转让给了我方。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月28日通过玖富公司账户向被告账户共出借69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金33109.62元、利息2997.01元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千一百〇九元六角二分、利息二千九百九十七元一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百〇二元，由被告负担（原告已交纳三百五十一元，被告于本判决生效后七日内给付原告三百五十一元，向本院交纳三百五十一元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  赵 娜代理审判员  李 楠二〇一七年九月十二日书 记 员  王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初19377号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：付洋波，男，1987年2月19日出生，住河南省南阳市内乡县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告付洋波（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金54796.07元、利息5776.93元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年11月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司。现玖富公司已将上述债权转让给了我方。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共出借83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54796.07元、利息5776.93元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千七百九十六元七分、利息五千七百七十六元九角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十四元，由被告负担（原告已交纳六百五十七元，被告于本判决生效后七日内给付原告六百五十七元，向本院交纳六百五十七元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  赵 娜代理审判员  李 楠二〇一七年九月十二日书 记 员  王 岩
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执173号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。法定代表人郑海。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。委托代理人黄玉奇，四川易通律师事务所律师。被执行人贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司,住所地贵州省都匀市江州镇苦李村。法定代表人杜雪龙。被执行人攀枝花市凯雄工贸有限责任公司,住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇下弯庄村。法定代表人周生勇。被执行人成都凯锦环保科技有限公司,住所地成都市锦江区锦东路668号新视界1栋8楼5号。法定代表人赵明。被执行人攀枝花市铁欣工贸有限责任公司,住所地攀枝花市东区民祥巷2号1栋4单元16号。法定代表人王云霞。被执行人崇州市远航铜业有限公司,住所地四川省崇州市元通镇禹王村八、九组。法定代表人张茜。被执行人柯程鹏,男,1979年9月30日出生。被执行人王家斌,男,1978年10月23日出生。被执行人赵坚,男,1961年1月20日出生。被执行人周生勇,男,1965年4月25日出生。本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司、攀枝花市凯雄工贸有限责任公司、成都凯锦环保科技有限公司、攀枝花市铁欣工贸有限责任公司、崇州市远航铜业有限公司、柯程鹏、王家斌、赵坚、周生勇公证债权文书一案中，对被执行人赵坚位于成都市成华区新鸿南路的房屋进行查封。因申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行认为本案现不具备进一步执行条件，于2017年8月19日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年九月一日书记员  易亚丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执130号之一申请执行人衡阳市国立工矿资源运销有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区长丰大道33号。法定代表人李远国，该公司总经理。被执行人衡阳德隆再生金属有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇东风村12组。法定代表人蒋新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳市国立工矿资源运销有限公司与被执行人衡阳德隆再生金属有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民二初字第304号民事判决书确定的义务，被执行人衡阳德隆再生金属有限公司应支付申请执行人衡阳市国立工矿资源运销有限公司货款等68089元，但被执行人衡阳德隆再生金属有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人衡阳德隆再生金属有限公司目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳市国立工矿资源运销有限公司享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月十八日书记员  魏 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1811号原告：袁会芳，女，1962年6月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告袁会芳与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁会芳的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。袁会芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除袁会芳与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付袁会芳经济补偿金34000元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：袁会芳于1997年11月份即至金旌公司工作，金旌公司自2016年8月起拖欠工资至2017年5月份，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。袁会芳为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。袁会芳为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明袁会芳与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，袁会芳在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，袁会芳月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明袁会芳在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，袁会芳在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为1700元。本院经审理认定事实如下：袁会芳于1997年1月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠袁会芳2016年8月份至2017年5月份工资14375元未支付，且拖欠社保不予缴纳，袁会芳于2017年5月份离开金旌公司。袁会芳为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，袁会芳的月平均工资为1700元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。袁会芳至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与袁会芳订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，袁会芳有权利主张解除劳动合同，故本院对袁会芳主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，袁会芳有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对袁会芳主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，但因袁会芳主张经济补偿金所符合的法律规定系《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，经济补偿金自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算，即经济补偿金应从2008年1月1日起，计算至袁会芳离开公司时间（2017年5月份）。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月支付半个月工资，金旌公司应支付袁会芳经济补偿金：1700元×9.5个月=16150元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁会芳与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告袁会芳经济补偿金16150元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初2406号原告：郭广孝，男，1952年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：孙金华，女，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在2017年9月8日立案受理了原告郭广孝诉被告孙金华民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年九月十八日书记员 刘思源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民初2号之一原告：江苏亚伦集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港西市。法定代表人：刘伯香，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：宏业建设集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区西环大道102-1号。法定代表人：徐学林，该公司董事长。被告：台州市新宏业房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道668号A座一层西侧。法定代表人：徐辉，该公司经理。第三人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，实际经营地江苏省南通市崇川区工农路29号天虹大厦101-103室。原告江苏亚伦集团有限公司诉被告宏业建设集团有限公司、台州市新宏业房地产开发有限公司、第三人江苏银行股份有限公司南通学田支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。江苏亚伦集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏业建设集团有限公司偿还借款1.65亿元及利息1.608亿元；2.江苏亚伦集团有限公司有权以被告台州市新宏业房地产开发有限公司抵押物【台开国用（2011）第01055号土地】优先受偿；3.被告台州市新宏业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，被告宏业建设集团有限公司、台州市新宏业房地产开发有限公司提出本案应裁定驳回起诉，理由为：台州市椒江区人民法院正在审理的（2015）台椒刑初字第344号徐辉、徐学林、朱冬花等人非法吸收公众存款罪一案与本案事实相同，而该刑事案件尚未审结，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应当裁定驳回起诉。经查，徐辉、徐学林等人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已由台州市椒江区人民检察院向台州市椒江区人民法院提起公诉，该案现在台州市椒江区人民法院审理中。依据台州市椒江区人民检察院台椒检公诉刑诉〔2015〕第192号《起诉书》所载，2010年2月至2012年上半年期间，被告人徐辉、徐学林、朱冬花采用高息借款以及担保等方式，向164名社会公众借款，至今未还本金共计13.0282667092亿元，其中，涉及被害人刘伯香的4.7909097792亿元中即包含本案借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中借款行为以及担保（连带责任保证）行为均涉嫌犯罪，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏亚伦集团有限公司的起诉。江苏亚伦集团有限公司预交案件受理费1670800元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐代理审判员  刘尚雷二〇一七年九月八日书 记 员  白 妍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1670号申请人汲国友，男，1972年11月11日出生，汉族。被申请人闵宪艳，男，1971年8月22日出生，汉族。被申请人刘振利，男，1967年4月14日出生，汉族。被申请人闵艾芹，女，1964年8月30日出生，汉族。申请人汲国友与被申请人闵宪艳、刘振利、闵艾芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值110万元的财产予以冻结、查封，申请人汲国友以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人*在*银行的存款*元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月六日书记员  杨 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40924号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：付青，女，1977年2月12日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告付青（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金110349.21元、利息20253.07元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率16.97%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额148592.39元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年11月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共出借148592.39元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金110349.21元、利息20253.07元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付青于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万〇三百四十九元二角一分、利息二万○二百五十三元七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百一十二元，由被告付青负担（原告已交纳一千四百五十六元，被告于本判决生效后七日内给付原告一千四百五十六元，向本院交纳一千四百五十六元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  孙善户代理审判员  韩 龙二〇一七年九月十九日书 记 员  雷小晶
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2652号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人韩林聪，男，汉族，1972年4月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2017）第2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年1月17日作出温某罚个（2017）第2号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用98.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用98.28㎡土地上新建的一间四层楼房和水泥场地等设施。2017年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2017）第2号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十六日代书记员 张 艳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2678号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈利荷，女，汉族，1962年5月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第367号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚（2016）第367号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用73.89㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用73.89㎡土地上新建的一间一层平顶房屋等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1847.25元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2017年9月26日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第367号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款1847.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十八日代书记员 张 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115���初56642号原告沈惠英。被告潘敏。原告沈惠英与被告潘敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告沈惠英、被告潘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈惠英诉称，原、被告系相邻关系，原告居住在五楼，被告居住在六楼。2008年8月28日，原告发现被告家卫生间水管爆裂致原告家卫生间周围的墙壁渗水，水都漏到底楼楼梯口，因当时原告家未装修，故没有向被告索赔。如今过去数年卫生间周围墙壁渗水没有任何好转，导致房间门框架发霉发黑，事件发生后立即由物业做记录并查看现场。2009年4月20日，被告家阁楼卫生间水管破裂，再次使原告墙面渗水。2014年有一次被告家厨房水管不好引发渗水，水漏到原告另一处房子，由于及时制止，才没有酿成大的损害发生。同年被告家的阳台漏水管道进行改造导致原告家中主卧室地板渗水发霉发烂。2017年6月19日晚7点，被告家再一次渗水到后阳台天花板，导致原告家后阳台天花板渗水厉害，联系被告要求赔偿，被告一开始表示配合的，但事后再找被告协商，希望一起去物业和居委会调解处理，被告反倒不予配合，甚至多次拒绝正面回应赔偿。故原告根据民法通则第八十三条的规定，请求：一、判令被告赔偿原告家后阳台天花板、主卧室地板及渗水墙面等更换维修费用8,000元(人民币，下同)；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘敏辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年6月后阳台吊顶的损坏其应当承担次要责任，主要责任由原告承担，因为是原告割断后阳台的排水管。前三次损害时间相隔过长，其不同意赔偿。经审理查明，原告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX幢XXX号501室房屋产权人之一，同号601室、602室房屋系被告家所有。2008年8月28日，原告发现其家卫生间屋顶渗水，向上海XX物业管理有限公司保修，该公司的《房屋维修养护任务单》记载“卫生间顶漏水，(601)室水管爆裂”。2009年4月20日，原告发现其房屋墙面渗水，又向上海XX物业管理有限公司保修，该公司的《房屋维修养护任务单》记载“601室阁楼水管爆裂，引起501室墙面渗水”。2017年6月19日，原告再次向物业公司保修，该公司的《房屋维修养护任务单》记载“后阳台渗水、(前阳台水管改道引起南房间墙面渗水)”。现原告以被告家漏水造成其房屋装修损害为由诉来本院。审理中，原告称烂掉的地板有5-6平方米，当时购买价格为每平方米200元，整个修复包括人工和材料估算下来需要费用8,000元；不申请对修复费用进行审计或鉴定，具体赔偿��额由法院到现场勘查后酌定。被告表示对不同意原告对修复费用的估算，损害现状原告提供的照片已经显示，由法院酌定赔偿金额。2017年9月6日，本院至原告房屋进行查看，发现该房屋餐厅北侧屋顶有三处渗水痕迹，大的一处面积约50CM×30CM，小的二处面积约15CM×7CM和6CM×6CM；北卧室门套下部发黑，右侧高40CM，左侧高1M，门口地板发黑拱起；南卧室门口与西南角地板有水浸痕迹，发黑并拱起，面积约3平方米；客厅电视机背景墙发霉起壳，装饰柜下部发黑，高度约1M。关于后阳台落水管改道问题，原告称其和被告商量过，落水管剪断了，被告同意的，被告今年将房子租给别人了，别人不知道，在阳台装了洗衣机，就漏水了；被告称，原告当时讲的是改道，现在剪断了，如果剪断后堵住，也不会漏水，自从漏水后，其就叫租客不要在阳台上用洗衣机。审理中，���方对赔偿数额分歧较大，本院调解未成。上述事实，由原、被告的陈述，原告递交的《上海市房地产权证》一份、《房屋维修养护任务单》三份、照片11张等证据证实。本院认为，原、被告系上、下楼邻居，在日常生活中应该避免因自己的过失造成相邻对方的财产损失。现从物业公司的《房屋维修养护任务单》的内容来看，因被告对自己房屋管理不善，“水管爆裂”致原告房屋屋顶漏水、墙面渗水，并引起地板、墙面装饰物等的损坏，明显存在过错。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。地板、墙面等受水浸泡后至发黑起壳需要经过较长时间才能显现，因此被告以“损害时间相隔过长”为由不同意赔偿，没有法律依据，故原告的诉讼请求合��有据，本院应予支持。被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。对于原告餐厅北侧(北阳台)屋顶漏水，系因原告将落水管“剪断”及被告未对其租客说明引起的，故原告也应承担相应的责任。关于具体的赔偿数额，本院根据现场查看的原告房屋地板等装修损坏状况、双方当事人的意见和责任分担、地板价格等案情予以酌定。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：被告潘敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠英房屋维修费用4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元(原告沈惠英已预交)，由原告沈惠英负担12.5元，被告潘敏负担12.5元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵浩德二〇一七年九月二十一日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条。被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁泓大建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：任波，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓红，该公司职员。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁铭星律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈阳宇辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇一通，该公司法律顾问。一审被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。再审申请人辽宁泓大建筑装饰工程有限公司与被申请人沈阳宇辰房地产开发有限公司、一审被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2015年1月22日作出（2014）开民初字第00400号民事判决，辽宁泓大建筑装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日作出（2015）锦民终字第00477号民事判决，驳回上诉，维持原判。辽宁泓大建筑装饰工程有限公司不服，申请再审至辽宁省高级人民法院。2017年3月28日，辽宁省高级人民法院以（2016）辽民申2113号民事裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人辽宁泓大建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人王晓红、乔媛园，被申请人沈阳宇辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人仇一通到庭参加诉讼，一审被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）锦民终字第00477号民事判决及锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00400号民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。二审案件受理费9015元退回再审申请人辽宁泓大建筑装饰工程有限公司。审 判 长  刘 畅审 判 员  李 悦审 判 员  刘树林二〇一七年九月七日法官助理  隋佳利书 记 员  李科霏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保514号申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街295号，统一社会信用代码：×××。负责人：王琳，行长。委托代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人：张瑶，山西杏梅律师事务所律师。被申请人：山西大晋国际（集团）股份有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸299号旭兴花园10楼，统一社会信用代码：×××。申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4795305.77元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人山西大晋国际（集团）股份有限公司的房产信息。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人山西大晋国际（集团）股份有限公司位于北京市朝阳区灵通观5号院内2号楼13层16D（产权证号：X京房权证朝字第XX**号；他项权证号：X京房他证朝字第4917**号；如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年九月十五日书记员  薛 蓉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3706号原告：李凯，男，1972年7月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区，被告：南京九岛商业投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷27号，统一社会信用代码913201043393523124。法定代表人：徐雪松。原告李凯与被告南京九岛商业投资管理有限公司（以下简称九岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼。被告九岛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的《定金协议》；2、被告返还原告定金60000元。事实与理由：2016年9月28日，原、被告就原告承租南京国际珠宝城F2-1、F2-2两处店铺（以下简称涉案商铺）事宜签订定金协议，原告共向被告支付定金60000元。根据合同约定，被告应于2017年1月18日试营业。然而上述店铺至今未具备可以营业的条件，被告已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，望判如所请。被告九岛公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订《南京国际珠宝城定金协议》，约定原告承租涉案商铺，建筑面积约65平方米；租赁期限为自约定的南京国际珠宝城试营业之日起2年；租金为5.2元/平方米/天；综合物业管理费0.3元/平方米/天；原告向被告支付定金60000元，本定金协议一经签订，定金不予退还，自原告签订正式租赁合同起，该定金自动转为合同履约保证金；南京国际珠宝城将于2017年1月18日试营业（最终试营业时间以正式租赁合同上时间为准）；正式《租赁合同》签约时间由被告提前15天通知原告，原告应在规定通知时间内前来签订正式《租赁合同》及缴纳相关费用，原告逾期未来被告指定地点签订正式《租赁合同》视为放弃对涉案商铺的预租。同日，原告向被告支付定金60000元。后被告未按上述协议约定时间营业，亦无法向原告交付涉案商铺，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原、被告签订的《南京国际珠宝城定金协议》合法有效，双方均应按约全面履行各自的权利义务。现因被告无法履行协议交付涉案商铺，原告提出解除协议并无不当，本院予以支持。被告应向原告返还定金60000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年9月28日签订的《南京国际珠宝城定金协议》。二、被告南京九岛商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凯返还定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告南京九岛商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  马 巍人民陪审员  陆道维人民陪审员  陈燕萍二〇一七年九月四日法官 助理  郑 雯见习书记员  陶 瑜