湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初907号原告：谷春英。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：刘沐青。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路***号。法定代表人：李振飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕必行，男，该公司员工。原告谷春英与被告刘沐青、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何华江、被告刘沐青、被告人寿财保郴州支公司委托诉讼代理人滕必行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷春英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告刘沐青赔偿原告后续治疗费17000元、住院伙食补助费10400元、营养费5200元、护理费46131.01元、鉴定费2250元、残疾赔偿金32535.36元、精神抚慰金6500元、交通费1240元，合计116736.37元（其中后续治疗费、住院伙食补助费、营养费原告在交强险的范围外自愿承担了20%）；二、判决被告人寿财保郴州支公司在湘LQS0**号小型汽车投保的交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任；三、本案案件受理费全部由两被告承担。事实和理由：2017年2月12日13时10分许，原告横过资兴市林海路时被被告刘沐青驾驶的湘LQS0**号小型汽车撞倒受伤，受伤后原告被护送到资兴市第一人民医院治疗，经医院诊断为：“1、右腓骨下段粉碎性骨折；2、左胫骨上段骨折”。事故经资兴市交警大队做出交通事故责任认定书，认定原告负事故次要责任，被告刘沐青负事故主要责任。原告在资兴市第一人民医院住院104天，住院期间被告刘沐青支付了医疗费用，原告出院医嘱全休三个月，加强营养支持治疗等。原告出院后，在2017年6月27日经资兴市交警大队委托湘南学院司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费用等鉴定，经鉴定原告的伤残构成两处拾级伤残，后续治疗费用需要17000元。基于以上事实，现在原告为维护自己的生命健康权，要求两被告赔偿原告诉请的经济损失。在本案审理过程中，原告向本院增加诉讼请求，要求被告刘沐青赔偿原告残疾辅助器具费704元（880元×80%）。被告人寿财保郴州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、保险公司已预付了10000元医疗费，被保险车辆在我公司投保了交强险及第三者50万商业险，我公司愿意按照法律规定及保险范围内承担赔偿责任；2、原告的部分损失存在依据不足，请法庭依法核实。原告提供的司法鉴定报告结论为正常情况下后续治疗费为17000元，意味着后续治疗费具体为多少不确定，我们认为还是以实际发生为准。原告主张2人护理没有证据材料予以支持，应当按照1人计算护理费，参照当地护工的水平进行计算，因为原告提供的医院的护理证明无法证明由曹冬生进行护理，同时其提供的劳动合同、工资单，显示曹冬生的收入超过了个人所得税交纳标准，还应当提供纳税证明，其主张按照61377元一年的标准计算护理费没有依据。关于护理期，原告实际是做了三期鉴定的，因为原告伤情为胫腓骨折，应当按照90天计算，依据为人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.13，护理期最高不超过90天，营养期最多不超过90天，因此原告的护理期及营养期最多为90天。3、我公司不承担诉讼费与鉴定费。依据《省高院关于审理涉及交通事故责任强制保险案件指导意见》第12条，保险人不承担诉讼费以及合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告刘沐青与人寿财保郴州支公司的答辩意见相同。本院认为，被告刘沐青、人寿财保郴州支公司承认原告谷春英在本案中主张的道路交通事故事实、责任划分和住院治疗事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告谷春英承担此次事故的次要责任，被告刘沐青承担此次事故的主要责任，依据《湖南省实施办法》第三十八条的规定，本院确定原告与被告刘沐青分别承担20%和80%的民事责任。因被告刘沐青涉事车辆湘LQS0**号小型客车在被告人寿财保郴州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元商业第三者责任保险、不计免赔保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的损失，应当先由被告人寿财保郴州支公司在交强险范围内先行给予赔偿，如不足，则由原告与被告黄刘沐青按各自责任承担，其中，属于被告刘沐青应承担的部分，由被告人寿财保郴州支公司在商业第三者责任保险范围内承担。原告谷春英提供的关于后续治疗费17000元的司法鉴定书，被告人寿财保郴州支公司对后续治疗费的鉴定有异议，认为应当以实际发生为准。本院认为，原告谷春英提供的司法鉴定书系由资兴市交警大队委托湘南学院司法鉴定中心做出的鉴定意见，该鉴定机构及鉴定人均具有相应的资质，鉴定程序合法，且被告人寿财保郴州支公司并未提出相应证据证明其后续治疗费有异议，因此，对原告谷春英提交的司法鉴定书，本院予以采信，原告主张的后续治疗费17000元于法有据，本院予以支持。被告人寿财保郴州支公司提出其公司已垫付医疗费用10000元，因原告医疗费均系被告刘沐青及被告人寿财保郴州支公司支付，且原告在本案中并未主张医疗费损失，故对被告人寿财保郴州支公司提出的垫付医疗费用10000元在本案中不宜做一并处理。原告谷春英提交的劳动合同、身份证复印件、驾驶证复印件、工资表，拟证明原告住院期间原告儿子曹冬生因护理原告而造成的直接经济损失，被告人寿财保郴州支公司对该证据的关联性有异议，认为原告无法证明其住院期间是由曹冬生护理，且曹冬生因此未上班造成了损失。本院认为，虽然原告谷春英提交的陪护证明中显示，医院证明住院期间需要一人陪护，但并没有证据证明该陪护人员是曹冬生，也没有提供相关证据证明曹冬生因护理而请假未上班造成其直接经济损失，因此原告提交的劳动合同、身份证复印件、驾驶证复印件、工资表与本案没有关联性，本院不予采信。原告住院104天，出院医嘱“全休三个月”，考虑原告年龄偏大及其身体状况，其全休期间亦应需有人护理，本院酌情确定其出院后护理期为60天，参照2016年度湖南省服务行业46458元／年标准，故原告的护理费应当为20828元[（104天＋60天）×（46458元／年÷365天／年）]，因被告刘沐青已支付护理费6000元，因此，原告的护理费实际损失为14828元。原告谷春英住院104天，参照资兴市一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应为6240元（104天×60元／天）。原告谷春英住院104天，其营养费应为3120元（104天×30元／天）。原告谷春英因本次道路交通事故造成两处拾级伤残，且提供的户口证明中显示原告为城镇户口，故原告的残疾赔偿金应为27530元（31284元×8年×11%）。原告因本次道路交通事故住院时间较长，且分别离开其住所地资兴市到郴州地区进行了伤残等级鉴定和后续治疗费鉴定，其必然产生交通费用，据此，本院酌情确定原告交通费用为600元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告因此次道路交通事故致其身体两处拾级伤残的损害后果，该事故必然会给原告带来一定的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，本院确定其精神损害抚慰金为5500元。原告只向本院提供了伤残等级和后续治疗费司法鉴定意见书，故本院只认定该两项鉴定费用的损失1500元。原告提交的医疗器械发票880元，被告人寿财保郴州支公司对于原告购买轮椅的必要性和关联性有异议。本院认为，通过原告提交的出院诊断书中显示，原告谷春英出院时站立行走仍困难，在这种情况下原告购买轮椅是必要的，且原告站立行走困难是因此次交通事故受伤造成的，与本案有关联，原告谷春英提交的购买器械发票是正规的税务发票，故本院对该损失予以认定。综上所述，原告谷春英因本次道路交通事故的损失合计为77198元，该损失应当先由被告人寿财保郴州支公司在交强险范围内赔偿58458元{其中医疗费用10000元（包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿款48458元（含护理费14828元、残疾赔偿金27530元、交通费用600元、精神损害抚慰金5500元）}，余款18740元，由被告刘沐青承担80%计14992元，该损失应由被告人寿财保郴州支公司在商业第三者责任保险范围内承担。因此，被告人寿财保郴州支公司应赔偿款项合计为73450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷春英73450元；二、驳回原告谷春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取1317.50元，由原告谷春英承担487.47元，被告刘沐青承担830.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹庚雄二〇一七年九月二十二日书记员  任彩霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。