wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2017)新40刑终380号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建平，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住霍城县。2017年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人刘建平犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日作出（2017）新4023刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员杨斌、代理检察员韩晓恬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年4月12日18时30分许，被告人刘建平醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至霍城县清水河镇阳光格林小区路段时，撞上同向被害人张某驾驶的×××号小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的刘建平血液中检出乙醇成分，含量为263.36mg/100mg。经霍城县公安局交通警察大队认定，刘建平负事故的全部责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。宣判后，刘建平上诉提出，自己的酒驾行为没有给社会他人造成严重损害，到案后积极配合交警开展调查工作，认罪悔罪。原判量刑过重，恳请二审法院从轻处罚，减少罚金数额。出庭检察员当庭发表出庭意见称，原审认定事实清楚，定性正确，适用法律准确，量刑适当，程序合法。上诉人刘建平的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判认定上诉人刘建平危险驾驶的事实清楚，有下列证据证明：1、受案登记表、抓获经过、破案经过。2、驾驶人信息查询结果单。3、血样提取登记表。4、道路交通事故认定书、5、交通事故赔偿协议书。6、被告人刘建平的供述及辩解。7、被害人张某陈述。8、证人崔某的证词。9、理化检验报告，现场勘验笔录及照片等证据。本院认为，上诉人刘建平醉酒后在道路上驾驶无牌两轮摩托车，并造成交通事故，违反道路交通安全法的规定，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，具有一定社会危险性，其行为构成危险驾驶罪。关于刘建平提出的上诉理由，经查，刘建平饮酒后驾驶机动车，并与他人车辆发生事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量为263.36mg/100ml，以上均为从重处罚情节。原判对其积极赔偿被害人损失及坦白情节均已客观认定，并予以从轻处罚，量刑及判处罚金适当。故其上诉请求从轻处罚并减少罚金的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张智辉审 判 员  唐 东代理审判员  刘 婷二〇一七年九月二日书 记 员  孙 杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执902号申请执行人：徐州市众祥物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区王大路16#-1-106室。法定代表人：朱宗祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务部主任。被执行人：贺潇寒，男，1991年6月12日出生，汉族，住本市云龙区。申请执行人徐州市众祥物业管理有限公司与被执行人贺潇寒物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案执行，立案标的为6485.60元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月28日本院依法向被执行人贺潇寒邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年4月本院依法查询了被执行人贺潇寒的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人贺潇寒的房产信息，被执行人名下虽有房产登记，但本案标的较小，无法对被执行人名下的房产予以查封。4、2017年4月本院依法查询了被执行人贺潇寒的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年9月19日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��祖庆锋审判员 高 尚 锋审判员 臧   勇二〇一七年九月十九日书记员 卢 亚 男
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执170号之一被执行人范成龙。被执行人罗帅。被执行人施竹。被告人范成龙、罗帅、施竹因盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鄂0204刑初31号刑事判决书已发生法律效力。因被告人范成龙、罗帅、施竹未履行判决确定的罚金缴纳义务，本院于2017年1月21日依法立案执行。本案在执行中,依法划拨被执行人施竹在银行存款2050元。另二被执行人范成龙、罗帅经查名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。另本院已依法将被执行人范成龙、罗帅纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人范成龙、罗帅其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年九月二十五日书 记 员 石俊东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执542号申请执行人张继春，男，1975年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人崔贺,男,1980年3月29日出生,汉族，肇源县三站政府干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行张继春与崔贺借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员  李英培
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3236号原告：胡涛，男，1975年9月11日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。原告胡涛与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款4466元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款4466元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2015年1月27日，原告胡涛将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向杨玉坤出具售粮款欠条一张，载明欠到胡涛现金4466元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告胡涛与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠胡涛售粮款4466元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告胡涛粮食款4466元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告胡涛粮食款4466元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年九月二十日书记员 李子桢
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1416号原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖路。组织机构代码：84665793-8。代表人：富晓建，支行行长。委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。被告：林微琴，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈德忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国建设银行股份有限公司平湖支行为与被告林微琴、陈德忠金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，请求判令：1、被告林微琴、陈德忠共同返还借款本金107261.78元，并支付利息4105.19元、罚息616.81元（计算至2017年3月20日）及此后利息（含罚息，自2017年3月21日起至本判决生效之日止，按年利率7.35%计算）；2、被告林微琴、陈德忠支付原告律师代理费7000元；3、原告对两被告抵押的位于平湖市当湖街道平湖中国服装城1幢10526号房产折价或拍卖、变卖的价款就上述第一、二项诉请享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2017年5月10日依法裁定本案转为普通程序进行审理。本案于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年8月26日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：330037327-014-2010001330）一份，约定：被告林微琴向原告借款21万元，借款期限为120个月即2010年9月13日至2020年9月13日；借款用途为支付其购买坐落于平湖市平湖中国服装城1幢10526号房产；贷款利率为基准利率水平上上浮10%；还款方式采用等额本息还款法，每月归还借款本息金额为2388.14元；借款人不按约按时足额偿还借款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息；若逾期还款，按执行利率水平上上浮50%计收罚息；担保方式为保证及抵押，两被告以本合同项下所购平湖市平湖中国服装城1幢10526号房产向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、罚息（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容。同时，被告陈德忠又以共同还款人的身份向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺以被告林微琴配偶身份为上述借款承担共同还款责任。2012年10月24日，双方并就上述房产办理了抵押登记（他项权证号：房他证平字第××号，权证号：00169845、00169846）。2010年9月13，原告向被告林微琴发放贷款21万元。借款后，两被告未按约还款。截止2017年3月20日，两被告尚欠原告借款本金107261.78元、利息4105.19元、罚息616.81元未付，故原告诉至本院。另，原告为实现本案债权支付律师代理费7000元。本院认为，原告按约向被告林微琴发放贷款后，两被告未按约还本付息，已构成违约，故原告按约要求两被告提前返还借款本息及律师代理费的诉请，本院予以支持。两被告以其位于平湖市平湖中国服装城1幢10526号房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林微琴、陈德忠于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金107261.78元，并支付利息4105.19元、罚息616.81元（计算至2017年3月20日）及此后利息（含罚息，自2017年3月21日起至本判决生效之日止，按年利率7.35%计算）;二、被告林微琴、陈德忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平湖支行律师代理费7000元；三、如被告林微琴、陈德忠未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告中国建设银行股份有限公司平湖支行有权就被告林微琴、陈德忠抵押的位于平湖市平湖中国服装城1幢10526号房产（他项权证号：房他证平字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一七年九月十五日书 记 员  陈清廉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执753号之一申请执行人左绍萍，女，1978年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人车兴群，男，1970年10月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人左绍萍与被执行人车兴群民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4021号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0214执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年九月十四日书 记 员  陶国彬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0782民初3047号原告：中国银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市中心路中段路东25号。负责人：张光成，该支行行长。委托代理人：魏瑞新，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王永和，男，1966年3月15日出生，汉族，住辉县。原告中国银行股份有限公司辉县支行诉被告王永和信用卡纠纷一案，于2017年8月2日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞新、齐天元、被告王永和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月31日，经被告申请，原告同被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定了使用额度、还款期限，透支利息，滞纳金等事项。原告根据该合约为被告发放了卡号为62×××67、透支额度为50000元的信用卡。被告领卡后即开始使用该信用卡。2016年9月26日该卡出现还款逾期，虽经原告多次催要，但截止到2017年7月13日，仍拖欠本金48792.35元、利息9027.08元、滞纳金12791.33元。被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求被告王永和偿还信用卡本金48792.35元，支付利息9027.08元（息止2017年7月13日）、滞纳金12791.33元，合计70610.76元，并按照双方约定利率支付自2017年7月14日起至本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称属实，但被告目前资金紧张，无力还款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告出具的信用卡申请表、原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告签名的高端卡费率表各一份。证明被告向原告申请信用卡，被告知晓信用卡使用规则，双方约定逾期还款的透支利息、滞纳金等计算方法和标准。2、信用卡历史交易记录查询一份（2012年9月21日至2017年7月6日）。证明被告使用的信用卡欠款本金余额为48792.35元。3、信用卡对账单一份（2016年8月6日至2017年7月6日）。证明截止到2017年7月13日，被告所欠的本金、利息、滞纳金费用共计70610.76元，其中透支利息9027.08元、滞纳金费用12791.33元。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，况且被告对其均没有异议，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2012年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告根据该合约为被告发放了卡号为62×××67、透支额度为50000元的信用卡。被告领卡后即开始使用该卡，2016年9月26日该卡开始出现还款逾期，截止到2017年7月13日，被告拖欠该信用卡透支后的本金48792.35元、利息9027.08元、滞纳金12791.33元，合计70610.76元未偿付。以上款项被告至今未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方为此签订了信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡并由被告使用。被告的申请和原告的发卡行为均系双方系真实意思的表示，双方均应按照信用卡领用合约的规定履行。在被告透支后，并未依约偿还其透支金额，已构成违约。因被告未依约偿还透支款项，致该透支款项产生利息、滞纳金，被告作为借款人应按照约定偿还及支付。故原告要求被告偿还信用卡本金48792.35元，支付利息9027.08元（息止2017年7月13日）、滞纳金12791.33元，合计70610.76元，并按照双方约定利率支付自2017年7月14日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王永和于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司辉县支行信用卡本金48792.35元，支付利息9027.08元（息止2017年7月13日）、滞纳金12791.33元，合计70610.76元，并按照双方约定利率支付自2017年7月14日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告王永和承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一七年九月十九日书记员  牛长慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执恢14号之一申请执行人：满铁居，男，1950年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：张富强，男，1968年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人于水洋，女，1973年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治��。本院在执行申请执行人满铁居与被执行人张富强、于水洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1447号民事调解书，责令被执行人给付欠款48万元，承担案件受理费4250元及申请执行费7164元，合计491414元。双方当事人自愿达成和解协议，二被执行人以于水洋与高云互换的位于诺敏镇明珠商业街（开发单位为内蒙古海枫房地产开发有限公司诺敏镇分公司，法定代表人王志云）一楼的回迁门市楼240平方米中的190平方米以物抵债给申请执行人满铁居及本院另案申请执行人王玉华、钱桂芝、张颜明、王春红（该190平方米回迁门市楼由五申请人自行协商分摊面积）抵偿全部债务1229788元，余欠利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：��结（2017）内0723执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年九月三日书记员  朱 冰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初1712号原告：贾显全，男，1945年4月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：吴世爽，男，1975年7月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：中国平安保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。社会信用代码91210200744394436N。委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。原告贾显全与被告吴世爽、中国平安保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告贾显全于2017年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾显全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾显全负担。审判长  王丽娜审判员  矫日波审判员  王慧洁二〇一七年九月二十六日书记员  王思楠
山西省河津市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0882民初1456号之一	原告：张捐捐，男，1974年8月14日生，汉族，河津市人。	被告:王蓉芳，女，1977年2月28日生，汉族，河津市人。	被告:唐青雷，男，1975年4月18日生，汉族，河津市人。	原告张捐捐与被告王蓉芳、唐青雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告张捐捐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张捐捐的撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张捐捐撤诉。	案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由原告张捐捐负担。	审判员  王军	二〇一七年九月二十八日	法官助理王升	书记员樊倚君
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执684号之三	申请执行人：谭民安，男，1982年6月25日出生，汉族，住江门市新会区，。	被执行人：关翠月，女，1962年11月7日出生，汉族，住开平市，。	申请执行人谭民安与被执行人关翠月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月二十四日立案执行。	本案在执行过程中，已执行364277元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执684号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5295号原告：丰县星海天大酒店有限公司，住所地丰县荟苑新区。法定代表人：陆金军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所实习律师。被告：刘文，男，约50岁，汉族，职业不详，住丰县。原告丰县星海天大酒店有限公司诉被告刘文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告丰县星海天大酒店有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰县星海天大酒店有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县星海天大酒店有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丰县星海天大酒店有限公司负担。审判员  石晓芹二〇一七年九月十一日书记员  胡梦仙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3945号之一原告李晋，女，汉族，住南阳市。被告晋梅，女，汉族，住南阳市。被告苏石，男，汉族，系被告晋梅之夫，住址同上。被告苏翔宇，女，汉族，住南阳市。被告杨阳，男，汉族，系被告苏翔宇之夫，住址同上。原告李晋与被告晋梅、苏石、苏翔宇、杨阳民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告李晋于2017年9月6日以双方已和解为由向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晋撤回起诉。案件受理费6100元减半收取3050元，保全费2520元，由原告负担。审判长  刘雅丽审判员  相庆磊陪审员  刘 征二〇一七年九月六日书记员  韩 冬
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执460号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人黄康，男，1975年10月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王巧丹，女，1985年6月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人黄康、王巧丹行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本��撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2015）第11031号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十一日书记员  潘俊林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2101号罪犯高延龙，男，1967年2月23日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年11月13日作出(2013)滨港刑初字第288号刑事判决，以被告人高延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人高延龙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年1月27日作出(2014)二中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯高延龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高延龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高延龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高延龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高延龙减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2013年3月9日起至2017年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初5325号原告颜某，男，汉族，1984年10月5日生，住郑州市中原区。委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。被告徐某，女，汉族，1988年1月26日生，住郑州市中原区。委托代理人李俊霞，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告颜某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告颜某于2017年9月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告颜某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告颜某负担。审判员  张郑军二〇一七年九月二十八日书记员  张永忠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1770号原告:张荷美,女,1949年1月21日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告:窦文飞,男,1991年5月20日出生,汉族,住丹阳市。被告:吴护军,男,1979年3月15日生，汉族,住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：代敏，该公司员工。原告张荷美与被告窦文飞、吴护军、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张荷美于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荷美撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  戎光庆代理审判员  韦 玲人民陪审员  谢志辉二〇一七年九月六日书 记 员  徐 靓
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12009号原告：廖环宇，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼3至8层8号。原告廖环宇与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告廖环宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖环宇撤回起诉处理。审 判 长  何 渊人民陪审员  杨远如人民陪审员  吴晓琼二〇一七年九月十三日书记 员代  智 鹏
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执447号申请执行人刘某某，男，汉族，农民。被执行人赵某某，男，汉族，农民。申请执行人刘某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）陕0324民初749号民事判决书，判令被执行人赵某某赔付申请执行人刘某某10720.70元（已给付10000元），并承担诉讼费1463元。该判决生效后，权利人刘某某于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人赵某某在法定期限内为履行法律文书确定的义务，本院遂依法扣划其银行存款2234元（含诉讼费1463元、执行费50元）。现申请执行人刘某某已将案件款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年九月一日书记员  豆昱萱
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执433号申请执行人：韩吉南，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：望江雅泰纱线有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路，组织机构代码08524514-5。本院在申请执行人韩吉南与被执行人望江雅泰纱线有限责任公司申请支付令一案，因被执行人望江雅泰纱线有限责任公司在暂未发现其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效的法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章春盈二〇一七年九月二十日书记员  李家林附相关法条：《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。在次申请不受申请执行执行时效的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2914号原告：王雪冰，女，1981年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐文娟，女，1959年12月3日出生，汉族，武汉市审计局退休职工，住武汉市江岸区，现在武汉市汉口监狱服刑。原告王雪冰与被告徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，因被告徐文娟服刑，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王雪冰的委托诉讼代理人熊瑛，被告徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐文娟偿还借款本金20,000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告徐文娟以家庭急需用钱为由，向原告借款10,000元，原、被告于同日签订借款合同1份；同月27日，被告徐文娟以上述理由再次向原告借款10,000元，原、被告于同日签订借款合同1份。上述借款原告均以现金方式交付。因被告徐文娟未按约还款，原、被告于同年8月18日重新签订借款协议1份，约定借款于2016年8月17日前还清，被告徐文娟每月向原告支付管理费1,500元。现因被告未按时偿还借款，故提出以上诉讼请求。被告徐文娟辩称，向原告借款20,000元属实，但已陆续偿还原告借款本金5,000元，并按月支付利息。因双方约定的利息过高，后原告表示不要求我承担利息。原告王雪冰围绕诉讼请求依法提交了借款合同复印件2份、借款协议原件1份、承诺原件1份、中国民生银行个人账户对账单原件1份、中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息原件1份、被告徐文娟工作证、退休证复印件各1份、湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初337号刑事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑终202号刑事判决书各1份。被告徐文娟对原告提交的材料均不持异议。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告徐文娟以家庭急需用钱为由，向原告王雪冰借款10,000元，双方于同日签订借款合同1份，约定借款期限为10日。同月27日，被告徐文娟以上述理由再次向原告借款10,000元，双方于同日签订借款合同1份，约定借款期限为十日。原告王雪冰以现金方式将借款交付给被告徐文娟。因被告徐文娟未按期还款，同年8月18日，原、被告重新签订借款协议1份，内容为王雪冰向徐文娟出借资金20,000元，以现金方式给付徐文娟；借款期限为12个月，从2015年8月18日起至2016年8月17日止；还款方式为按月付息及管理费、到期还本，每月支付管理费1,500元，提前一天存入王雪冰建行62×××58的账号内等。同年9月25日被告徐文娟向原告王雪冰出具承诺1份，承诺其于2015年9月26日上午12点前支付王雪冰3,000元，如到期不付罚款1,000元。原告王雪冰在中国建设银行股份有限公司的个人账户内记载，从2015年4月12日至同年7月18日，被告徐文娟陆续向原告王雪冰支付借款利息8,000元，于2015年8月至2016年7月已偿还原告借款5,000元。在审理期间，原告王雪冰表示被告徐文娟已偿还借款5,000元，现要求被告徐文娟偿还借款本金15,000元并放弃要求其承担利息的诉讼请求。另查明，被告徐文娟因犯信用卡诈骗罪，现正服刑。本院认为，原告王雪冰与被告徐文娟之间借贷关系成立，应予以保护。被告徐文娟尚欠原告王雪冰借款15,000元的事实客观存在，被告徐文娟应承担清偿责任。原告王雪冰在审理期间表示放弃要求被告徐文娟承担利息，本院予以采信。综上所述，原告王雪冰要求被告徐文娟偿还借款15,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐文娟偿还原告王雪冰借款15,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告徐文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告徐文娟负担，此款原告已预交，被告徐文娟于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用支付给原告王雪冰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱燕飞二〇一七年九月二十二日书记员  曹 文
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2827号原告：吴美坤，女，1956年7月13日出生，壮族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄南彰，广西理维律师事务所律师（一般代理）。被告：吴千宝，男，1965年10月26日出生，汉族，住桂平市，桂平市电视局职工。被告：梁碧珩，女，1965年5月27日出生，汉族，住桂平市，桂平市西山镇乳泉小学教师。（不到庭）原告吴美坤与被告吴千宝、梁碧珩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员昌健独任审理，于2017年9月4日、2017年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告吴美���及其委托诉讼代理人黄南彰、被告吴千宝到庭参加诉讼,被告梁碧珩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美坤向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决两被告连带归还原告借款两万元；利息2069元（从借款到期之日起，即2015年11月15日起，以两万元本金为基数按年利率6%计算至案件起诉之日（2017年7月7日）止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈述的事实与理由：原告与两被告是亲戚关系，双方经常有来往。2015年7月份，两被告以家庭生活经济紧张为由，向原告借款两万元，碍于亲戚关系，又见两被告追问迫切，原告于2015年7月15日，在桂平市协和医院（当时原告是该医院的护士），借给两被告现金两万元，两被告随即写下借条，借期四个月，承诺到期归还本金。借款到期后，两被告一直不愿归还本金，原告一直催促两被告归还，但两被告均以各种理由推托，没有归还。两被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告认为，原、被告双方的借贷关系是在友好协商下的合意行为，原告履行了出借义务，被告应履行归还本金及逾期利息的义务。被告拒不归还借款，损害了原告的合法权益。因此，现向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告吴千宝辩称，同意还两万元，利息也同意给，诉状说的全部是事实。被告梁碧珩经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料。法庭归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？2、被告应归还原告的本金是多少？应如何计算利息？利息的计算起止时间如何确��？庭审中，原告提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证实原告的身份；2、《借条》原件，以证实两被告向原告借款的事实。被告吴千宝认可借条的真实性，表示借条上的签名是两被告签名的。对原告当庭出示的身份证复印件及《借条》原件，本院认为其来源合法，与本案具有关联性，被告吴千宝认可《借条》的真实性，所以原告提交的两份证据都可以作为认定本案事实的依据。被告梁碧珩经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，应由其承担举证不能及质证不能的不利后果。根据原告的诉称、被告吴千宝的辩称和经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年7月15日，原告借给两被告现金两万元，两被告写下《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到吴美坤人民币现金两万元整（20000元），时间四个月。此证：经手人：梁碧珩吴千宝20157月15日”。四个月的借期内，被告梁碧珩归还了600元给原告，余款到期后，经原告多次追收，两被告均已各种借口拒绝归还。另查明，两被告在向原告借该笔借款时是夫妻关系存续期间所借，后两被告于2016年离婚。庭审中原告明确放弃对2017年7月7日后的利息的诉求。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。两被告于2015年7月15日出具了《借条》给原告收执，原告已经按照约定当场给付了借款本金20000元给两被告，履行了出借义务，两被告应该按照借条约定的时间归还借款本金给原告，但借款期限过后，两被告拒绝归还借款给��告，构成违约。四个月的借期内，被告梁碧珩归还了600元给原告，这归还的600元应属于归还本金，这已经归还的600元应该从借款本金中予以减除，故两被告现在尚欠原告的本金为19400元。原、被告在借条中对本笔借款四个月借期内并没有约定利息，应该视为本笔借款为无息借款。原告请求两被告支付借款逾期后到起诉之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持，即借款逾期的资金占用期间的利息应从借款到期之次日（2015年11月16日）起，以本金19400元为基数按年利率6%计算至案件起诉之日（2017年7月7日）止，共600天，逾期资金占用期间的利息为：19400元×600天×6%÷365≈1913元。2017年7月7日后的资金占用期间利息原告自愿放弃，是原告对其实体权利的放弃，本院予以准许。两被告向原告借的该笔借款是两被告在夫妻关系存续期间的借款���且两被告均在借条上签名，故两被告应该对该笔债务互负连带清偿责任。被告梁碧珩经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应由其自行承担举证不能及质证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴千宝、梁碧珩应连带归还借款本金人民币19400元给原告吴美坤；二、被告吴千宝、梁碧珩应连带支付从2015年11月16日起至2017年7月7日止的逾���资金占用期间的利息1913元给原告吴美坤。案件受理费175元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴千宝、梁碧珩负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不按上述期限履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉��费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  昌 健二〇一七年九月二十六日代书记员  蒋健城
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5854号原告李盼丽，女，汉族，1990年4月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告秦开记，男。被告梁华景，女。关于原告李盼丽诉被告秦开记、梁华景民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李盼丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告李盼丽负担。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  岳亚婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1373号上诉人（一审原告）康宁，男，1957年3月27日出生，住北京市西城区。上诉人（一审原告）董玉芳，女，1960年8月29日出生，住北京市西城区。委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。一审第三人北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街**号。法定代表人郭月，主任。上诉人康宁、董玉芳因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）登记行为违法一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。康宁、董玉芳向一审法院诉称：北京市西城区西四北六条26号房产系康宁的祖产，1987年康宁取得一间的产权，2005年康宁取得换发的产权证时发现房产平面图多出标注灰6的房产。经咨询得知北京市西城区房屋管理局确认系违章建设。2016年9月，北京市西城区房屋管理局向康宁宣称标注灰6的房产系其产权房，康宁查实标注灰6的房屋未在土地规划图中，后又查实北京市西城区房屋管理局于1993年1月4日取得灰6的产权证，因其侵犯了康宁相邻权、物权等的合法权益，故请求法院撤销登记在北京市西城区房屋管理局名下西全字第07746号房屋产权证书（被诉产权证）。市规土委在一审中辩称，康宁、董玉芳于2016年12月26日向法院提起本案诉讼，被诉的行政行为发生在1993年1月4日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起过20年、其他具体行政行为从作出之日其超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理；康宁、董玉芳与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告的主体资格；其颁发被诉产权证事实清楚，程序合法，适用法规正确。一审第三人北京市西城区房屋土地经营管理中心述称，被诉产权证是其经过合法手续取得的，理应受到法律的保护。同意市规土委的答辩意见。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉产权证系1993年1月4日，制作后北京市西城区房屋土地经营管理中心取得被诉产权证。2016年12月26日康宁、董玉芳向一审法院提起行政诉讼请求撤销被诉产权证已经超过法定期限20年且缺乏正当理由，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回康宁、董玉芳的起诉。康宁、董玉芳不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应审理的实质是西城区房管局的具体行政行为是否合法，上诉人要求确认该具体行政行为是否合法，而非对涉案房屋有权利主张等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。经审理查明，1993年1月4日，一审第三人北京市西城区房屋土地经营管理中心取得被诉产权证。2016年12月26日，康宁、董玉芳向一审法院提起行政诉讼请求撤销被诉产权证。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当在法定期限之内。其中，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，康宁、董玉芳主张市规土委房屋产权登记行为违法，然涉案房屋权属证明于1993年1月4日颁发，康宁、董玉芳于2016年12月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，故其二人起诉已不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回康宁、董玉芳的起诉并无不当，应予维持。康宁、董玉芳的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 王 琪审判员 刘明研二〇一七年九月二十八日书记员 贯志然-4--4--1-
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执1696号申请执行人马海飞，男，1981年12月6日生，住南京市下关区。被执行人马晓峰，男，1975年12月8日生，住六合区。申请执行人马海飞与被执行人马晓峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0116民初1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马海飞于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人马晓峰给付马海飞人民币202415.00元。在执行过程中，1.本院��2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马晓峰名下的银行存款信息，发现被执行人名下中信银行卡内3200元，并已扣划。3.本院于2017年6月19日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人马晓峰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过谈话方式将被执行人马晓峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示提供不了被执行人的财产信息，且自己与被执行人是堂���弟，知道被执行人暂时没有钱，申请执行是有个凭证。鉴于目前情况，我向法院撤回申请本案的执行，待有可供执行财产后恢复执行。综上所述，执行过程中，申请人同意撤回执行申请，待有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年九月十三日书记员  杨梦霏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6689号上诉人（原审原告）：北京海成恒兴物业管理有限公司。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：张长娥,女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝雪峰,女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王翠兰，女，1968年5月6日生。上诉人北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）因与被上诉人王翠兰物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海成恒兴公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，依法改判，按合同约定判决王翠兰缴纳物业费。事实及理由：被上诉人应依据合同中的收费标准交纳物业费并支付违约金；其提供的物业服务标准已达标。海成恒兴物业公司向一审法院诉称：王翠兰是我公司服务范围内的业主，其住房面积为117.33平方米。我公司依照合同的约定，给该小区提供了物业服务，王翠兰未向我公司交纳2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的物业管理费共计3519.9元。现诉至法院，请求判令王翠兰交纳上述费用3519.9元，违约金100元，共计3619.9元。一审法院经审理查明，王翠兰系北京市延庆区延庆镇燕水佳园小区510室业主，该房屋建筑面积为117.33平方米。2013年1月18日，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴公司签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每月每平方米0.45元，交费日期为当年的1月1日至3月31日。2013年12月31日、2015年1月1日、2016年1月1日，2017年1月1日，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴物业公司连续四年续签了《北京市物业服务合同》，约定服务期限均为1年；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅每月每平方米0.5元，交费日期为每年的1月1日至3月31日；同时约定以前未按物业合同规定缴纳的物业费，按新物业合同费用标准执行。2017年4月6日，海成恒兴物业公司诉至一审法院，要求王翠兰支付拖欠的物业服务费3519.9元及违约金100元，共计3619.9元。一审法院认为，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴物业公司签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力。海成恒兴公司作为物业服务公司，为王翠兰居住的房屋提供物业服务，王翠兰应当按照收费标准交纳物业服务费。物业服务合同中以前未按物业合同规定缴纳的物业费，按新物业合同费用标准执行的约定，系加重业主单方责任的条款，一审法院不予认定，收费标准采纳各年度合同约定的标准。王翠兰未交纳2013年至2017年五个年度物业服务费，根据燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴公司签订的《北京市物业服务合同》约定，2013年度物业服务费按照每平米每月0.45元计算，2014至2017年度物业服务费按照每平米每月0.5元计算，上述期间共产生物业费共计4399.5元。关于海成恒兴公司违约金的请求，因海成恒兴公司未提供其各年度向王翠兰本人进行书面催缴的证据，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王翠兰给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一三年度、二○一四年度、二○一五年度、二○一六年度、二○一七年度物业费共计三千四百四十九元五角，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，物业服务合同中规定以前有未按规定缴纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同收费标准执行，该条款内容系单方加重业主主要责任的条款，不具有溯及力；一审法院认定王翠兰应交纳的物业服务费的计算方式和数额，并无不当，本院予以维持。海成恒兴公司提供的物业服务质量并非没有瑕疵，且其未提交书面催缴物业费的证据，故对海成恒兴公司主张王翠兰支付违约金的上诉理由，本院不予支持。综上所述，海成恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十九日书 记 员 李心雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1693号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。一般授权。被告：黄月明，男，1972年11月25日出生，汉族，住址湖北省红安县，被告：韩三菊，女，1973年4月23日出生，汉族，住址湖北省红安县，被告：武汉光谷地产有限公司，住所地武汉市东湖开发区华光大道2号。法定代表人：周爱强。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄月明、韩三菊、武汉光谷地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费6365元，减半收取计3183元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  方 毅二〇一七年九月十五日书 记 员  刘玉兰
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0483民初720号之一原告：江西省信和道路工程有限公司，住所江西省九江市庐山市华林镇黄垅林场。法定代表人��邹邵峥。委托诉讼代理人：邹晓葆，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于耀清，江西赣北律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江西科茵格沥青有限公司，住所江西省九江市濂溪区新港镇沿江工业基地。法定代表人：王华。原告江西省信和道路工程有限公司与被告江西科茵格沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法进行审理。原告江西省信和道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行合同义务，立即开具总货款10937705元的增值税发票。本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，原告要求被告开具发票，不属于法院职权调整范围，原告可以依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江西省信和道路工程有限公司的起诉。本案件受理费19103元，退还原告，财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提���副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  吴水林审判员  徐宝芹审判员  黄 达二〇一七年九月二十七日书记员  郭紫娟
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人李浩然。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。本院受理的（2017）湘0626执1110号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1208号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审442号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：李明焕，女，汉族，生于1971年1月29日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月15日对李明焕作出的编号（2017）002号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2800元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月15日向被执行人李明焕送达了编号（2017）002号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李明焕既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李明焕作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李明焕作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李明焕作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收李明焕在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对李明焕强制执行罚款2800元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执50号申请执行人：廖应广，男，1981年4月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：ＸＸ仙，男，1983年9月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖春妹，女，1984年2月12日出生，汉族，住永安市，本院在执行廖应广与ＸＸ仙、赖春妹民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线���。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人ＸＸ仙、赖春妹有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十七日书记员 杨敏（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9429号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红，该分公司总经理。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：陈立波，男，1990年3月12日出生汉族，住慈溪市。被告：许亚蓉，女，1990年4月24日出生汉族，住慈溪市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告陈立波、许亚蓉保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：两被告连带赔偿原告损失120000元。被告陈立波未作答辩。被告许亚蓉答辩称：对原告主张的事实无异议，被告也愿赔偿，但现在家庭经济困难，要求减免部分赔偿金额或分期付款。本院查明的事实如下：2016年3月6日19时12分许，被告陈立波未依法取得机动车驾驶证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区鄞县大道由西往东行驶至鄞州商会路段处时，与由南往北横过道路的行人戴源栋发生碰撞，造成戴源栋受伤及手机、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告陈立波驾驶车辆逃逸，后投案自首。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈立波应承担此次事故的主要责任，戴源栋应承担此次事故的次要责任。浙Ｂ×××××号小型轿车属被告陈立波、许亚蓉夫妻共同所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年12月24日，戴源栋向本院提起诉讼，要求被告陈立波、许亚蓉和本案原告太平洋保险公司赔偿损失146590元。本院于2017年3月10日作出（2016）浙0212民初11759号民事判决书，判决本案原告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿戴源栋120000元。原告太平洋保险公司于2017年6月5日履行了上述赔偿责任。以上事实由原告太平洋保险公司提供的道路交通事故认定书、保险单、本院（2016）浙0212民初11759号民事判决书、付款凭证等予以证明。本院认为：被告陈立波违反道路交通安全法律规定，未取得驾驶证驾驶机动车造成第三人损伤，原告太平洋保险公司在交强险范围内向第三人赔偿损失后，有权根据法律规定向被告陈立波追偿。因浙Ｂ×××××号小型轿车属被告陈立波、许亚蓉夫妻共同所有，且被告许亚蓉明知被告陈立波未取得驾驶证，存在重大过错，应与被告陈立波承担连带赔偿责任。原告太平洋保险公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈立波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈立波、许亚蓉于本判决生效后十日内连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈立波、许亚蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月十二无代书记员  李媛媛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6264号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104室。法定代表人：李波，副总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：赵凤芝，女，1962年12月28日出生，汉族，天津市橡胶制品四厂退休工人，住天津市河北区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告赵凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市环圣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告物业服务费1652.64元及滞纳金165元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业服务关系。被告是汇川家园的业主。被告自2015年1月1日至2016年12月31日没有交纳物业费。原告多次催要未果，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵凤芝辩称，1、被告的单元门旁边有一个消防栓盒子设置不合理，出来进去经常被碰到，被告多次找到原告，但至今未解决；2、原告将7号楼地下室当做仓库使用，去年引起过火灾，后来还继续当做仓库，直到前两个月才腾空；3、小区绿地变成停车场，现在一块绿地也没有；4、7号楼防盗门没有防盗措施，存在安全隐患；5、7号楼门口雪后无人打扫，只打扫一个楼梯一处，大面积无人清理；6、流浪狗的粪便到处都有；7、被告厨房窗外生活垃圾很多，根本无法打开窗户；8、诉讼时效是两年，原告的诉请已经有一部分超出诉讼时效。综上，不同意全额交纳物业费，更不同意交纳滞纳金。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告与天津市河北区新开河街道安定里社区居委会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区汇川家园小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.3元收取，其中包括0.8元机电设施费。合同签订后，原告对该小区实施物业管理服务。2015年11月1日，原告又与天津市河北区新开河街道安定里社区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止，物业服务费仍按房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准收取。被告是天津市河北区津浦北路汇川家园7-104室房屋的产权人，该房屋建筑面积86.08平方米，原告考虑被告房屋为一楼，自愿按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业费，其中包括0.3元机电设施费，故被告每月应交纳物业费68.86元，自2015年1月1日至2016年12月31日，共计欠费1652.64元。庭审中，对于被告的辩称理由，原告答复：1、关于消防栓的问题，不属于物业服务范畴，是开发商设计的问题。2、地下室没有当做仓库使用，2016年发生火灾是因为电路老化引起的，没有给被告造成任何损失，如有损失，也应另行主张权利。3、绿地变成停车场的问题，自原告入驻就已存在。4、下雪后，原告没有只打扫楼梯。5、防盗门维修需要启动大维基金，要征得其他业主同意。6、生活垃圾有专门人员进行清扫。7、流浪狗粪便到处都有的问题也不存在。8、本案不存在诉讼时效的问题，因为原告服务是连续性的，也找被告催要过物业费。本院认为，原告与天津市河北区新开河街道安定里社区居委会先后签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对小区全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出消防栓的问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。对于被告提出原告履行物业服务合同不到位的抗辩理由，部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故对原告主张的物业服务费应酌情予以减免，并不应给付滞纳金。关于被告提出原告的诉请部分超出诉讼时效一节，根据物业服务企业主张业主给付物业费的诉讼时效，从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算的审理标准，本案涉案合同中双方约定的物业管理服务期限分别为自2013年11月1日起至2015年10月31日止及自2015年11月1日起至2018年10月31日止。据此，原告的诉讼请求，并未超过诉讼时效。综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵凤芝一次性给付原告天津市环圣物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1652.64元的85%即1404.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一七年九月十八日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3195号申请执行人卢煌明，男，1982年6月6日出生，汉族，福建省永定区坎市镇辉煌电信业主，住福建省永定区。被执行人吴霖，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年8月21日立案受理的申请执行人卢煌明与被执行人吴霖借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2852号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金7000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院根据申请执行人提供线索，扣留、提取吴霖工资收入，但因目前扣除基本生活费用后无多余收入提取，暂未执行到款项。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，亦对其可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十四日书记员 王燕文（代）
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3810号原告：安徽鸿艳木业有限公司，住所地安徽省定远县工业园区金山路115号,社会统一信用代码91341125557802115Q。法定代表人：傅建平系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄维蓉安徽垚格律师事务所律师。被告：定远县金狮木业有限公司，住所地安徽省定远县工业园区金山路115号，统一社会信用代码91341125396126565A。法定代表人：李金西，系该公司总经理。被告：许钟，男，汉族，1989年12月18日出生，农民，住安徽省定远县。原告安徽鸿艳木业有限公司与被告定远县金狮木业有限公司、许钟房屋租赁同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽鸿艳木业有限公司委托诉讼代理人黄维蓉，被告许钟到庭参加诉讼，被告定远县金狮木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告安徽鸿艳木业有限公司诉称：请求判决被告许钟向原告履行与被告定远县金狮木业有限公司签订的租赁合同。被告定远县金狮木业有限公司未作答辩。被告许钟辩称：我愿意履行合同，但我只能交一份租金，向谁交，如确定向原告交我同意。经审理查明：2014年6月30日，安徽鸿艳木业有限公司与被告定远县金狮木业有限公司签订《合作协议书》。《合作协议书》约定：一、安徽鸿艳木业有限公司以公司所在地的价值900万元的部分厂房、场地、设备、基础设施入股，股权为45%，定远县金狮木业有限公司投入流动资金1100万元，占股权55%。二、合作期限2年，自2014年6月30日至2016年6月30日。……。三、协议签订后，公司的生产经营由定远县金狮木业有限公司为主，主要事项双方协商解决。四、为了更好地发展公司，双方在合作开始后将以定远县金狮木业有限公司的名义对外经营。……。2015年12月24日定远县金狮木业有限公司为甲方与许钟为乙方签订《厂房租赁协议》。《厂房租赁协议》约定：一、甲方出租给乙方的厂房座落在定远县工业园区金狮木业厂内北边厂房，厂房建筑面积为4800平方米，其中西半边2400平方米租赁于乙方使用。二、厂房起付日期和租赁期限。1、……。2、厂房租赁自2016年3月1日起，至2019年2月30日止，租赁期3年。……。三、租金及支付方式。1、甲、乙双方约定，该厂房租赁2400平方米面积租金为第一年人民币19万元，第二年19万元，第三年20万元。……。《厂房租赁协议》中租赁的2400平方米厂房系安徽鸿艳木业有限公司按《合作协议书》用合作入股的，所有权系安徽鸿艳木业有限公司。2016年6月30日安徽鸿艳木业有限公司与被告定远县金狮木业有限公司签订《合作协议书》，到期限，双方未续签合同。许钟按《厂房租赁协议》向定远县金狮木业有限公司交了第一年房租19万元。因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张正旭申请执行定远县金狮木业有限公司欠款，本院（2016）皖1125执914号之一执行裁定书裁定，从许钟处提取定远县金狮木业有限公司厂房租赁费。许钟按执行裁定书向本院付款10000元。庭审中，安徽鸿艳木业有限公司要求许钟按原《厂房租赁协议》确定的权力义务，与安徽鸿艳木业有限公司履行《厂房租赁协议》，许钟按《厂房租赁协议》向安徽鸿艳木业有限公司支付除已付20万元租金之后的租金，许钟同意。本院认为：被告定远县金狮木业有限公司与安徽鸿艳木业有限公司《合作协议书》约定的合作期限为二年，至2016年6月30日止。被告定远县金狮木业有限公司在与被告许钟签订《厂房租赁协议》期限三年，至2019年2月30日止。定远县金狮木业有限公司无权在《合作协议书》确定的合作期限之外的时间将安徽鸿艳木业有限公司所有的厂房出租给许钟，也无权收取《合作协议书》确定的合作期限之外的安徽鸿艳木业有限公司厂房房租。庭审中安徽鸿艳木业有限公司要求许钟按原《厂房租赁协议》确定的权力义务，与安徽鸿艳木业有限公司履行《厂房租赁协议》，许钟向安徽鸿艳木业有限公司支付除已付20万元租金之后的租金，许钟同意。被告定远县金狮木业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许钟自本判决生效之起向原告安徽鸿艳木业有限公司履行与被告定远县金狮木业有限公司签订的《厂房租赁协议。同时被告许钟不在向被告定远县金狮木业有限公司履行双方签订的《厂房租赁协议》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告定远县金狮木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 松二〇一七年九月十二日书记员 陈文飞附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1855号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人周建兵，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第248号刑事判决书，于2017年4月14日向被执行人周建兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周建兵立即向本院缴纳罚金5000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年4月24日、2017年9月7日先后对被执行人周建兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周建兵名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年6月5日作出决定将被执行人周建兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人周建兵罚金5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第248号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4232号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：沈利容，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告沈利容物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年九月二十二日书记员  李海珍
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执137号之一申请执行人魏某，女，1977年6月25日生，汉族，住南昌市新建区（长麦大街.幸福里）3栋1单元1002室。被执行人喻某，男，1977年5月14日生，汉族，住南昌市新建区（长麦大街.幸福里）3栋1单元1002室。申请执行人魏某与被执行人喻某离婚纠纷一案,本院（2015）新长民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏某于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人喻某银行存款18113.65元；依法查封被执行人喻某所有的登记在其名下位于长堎镇长××（××大街.幸福里）3栋1单元1002室房屋一套，但申请执行人不同意处置该房产。此外被执行人无其他房产、存款、车辆、股权，无财产可供执行。被执行人喻某至今仍欠申请执行人魏某214274.66元。申请执行人魏某于2017年9月9日向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，依法查封被执行人喻某所有的登记在其名下位于长堎镇长××（××大街.幸福里）3栋1单元1002室房屋一套，但申请执行人不同意处置该房产。此外被执行人无其他房产、存款、车辆、股权，无财产可供执行。被执行人喻某暂无其他履行能力，申请执行人魏某向本院申请终结该案的本次执行程序的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执137号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  余建岗二〇一七年九月九日书记员涂晨
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1182刑初123号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被山西省汾阳市公安局决定取保候审，同日被山西省孝义市公安局执行取保候审。2017年9月5日被本院决定取保候审，次日被山西省孝义市公安局执行取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2016年12月18日下午，被告人赵某在本市东关中学参加考试期间，趁人不备，窃取被害人李某背包内“VIVO”Y33手机及现金200元；窃取被害人耿某背包内的“OPPO”手机及中信卡，盗刷卡内830元，并窃取被害人支付宝内1000元。经鉴定，被盗“VIVO”Y33手机价值516元；“OPPO”手机价值356元。案发后，被告人赵某退还二被害人财物，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3007元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定进行处罚。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月18日16时30分许，被告人赵某在本市东关中学参加完考试后，趁人不备在考场一楼物品存放处窃取被害人李某的灰色手提包一个，上到二楼厕所内，将包内“VIVO”Y33白色手机一部及现金200元窃取后，将手提包丢弃在厕所内。后又在二楼物品存放处，窃取被害人耿某红色手提包一个，回到太原后，将手提包内的“OPPO”手机刷机解锁，修改密码，将被害人耿某中信银行信用卡盗刷830元；将被害人耿某民生银行卡内存款通过支付宝转账1000元；将包内现金105元挥霍。经汾阳市价格认证中心价格估价鉴定：被盗“VIVO”Y33手机一部价值516元；“OPPO”手机一部价值356元。被盗手机及现金共计3007元。事后，被告人赵某退赔被害人损失，取得二被害人谅解。2017年3月21日被告人赵某在其母亲白某的陪同下主动向汾阳市公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明、常住人口基本信息等证实：被告人赵某刑事责任年龄及身份等自然情况。2、汾阳市公安局文峰派出所关于犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明等证明：赵某无违法犯罪前科，2017年3月21日在其母亲的白某的陪同下到我所投案自首。3、销售凭证、专用收据、工行凭证、银联卡照片等证实：二被害人失盗物品的购买时间、价格、特征等情况。4、中国工商银行自助服务终端凭条、中国民生银行个人账户对账单、信用卡已出账单明细单等证实：2016年12月18日耿某支付宝6次转账1000元，耿某中信信用卡2016年12月19日3次盗刷830元。5、考生信息表证实：被告人赵某2016年12月18日下午在147考场考试，被害人李某也在147考场。6、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人赵某无违法犯罪记录。7、谅解协议书、谅解书等证实：被告人赵某及家属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解。二、证人证言证人白某证言证实：我今天陪我女儿赵某投案自首来了，因为她在汾阳市参加考试过程中，把别的考生放在考场门口的两个包拿走了，每个包里有一部手机，还有现金。三、被害人陈述被害人耿某陈述证实：2016年12月18日下午5时许，我在汾阳市东关中学考完试，发现我的红色背包被盗了，包里有OPPOR8007手机一部，有蓝色钱包一个内有现金105元，还有好几张卡（两张工商银行储值卡和一张中信银行信用卡）。当时我在东关中学办公楼2层134考场考试，我的包放在教室门口的物品置放处，事后发现中信银行信用卡被透支1000元左右，我民生银行工资卡内少了1000元，是通过支付宝转出的。事后赵某退赔我2000元，我谅解了她。2、被害人李某陈述证实：2016年12月18日下午在汾阳市东关中学147考场考完试出来，发现我的手提包不见了，后来工作人员说在厕所找到我的包了，我清点后发现我手提包内VIVOY33型白色手机及现金200余元没有了。事后赵某的母亲退陪我1500元钱，我谅解了赵某。四、被告人供述及辩解被告人赵某供述证实：2016年12月18日在汾阳市东关中学参加考试，下午17时左右考完试出来，在一层就拿了一个灰色女式手提包，里面有一部白色手机和一百多元现金。在二层拿了一个红色女式手提包，里面有一部白色手机VIVO手机，一百元现金，三、四张银行卡，在太原刷机后，修改一张信用卡密码，刷卡套现930元；修改手机支付宝密码，手机支付宝转取1000元。2017年3月21日我母亲白某陪我来公安局投案自首。五、鉴定意见汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）1号价格估价认定结论书证实：OPPOR8007手机一部价值356元；VIVOY33手机价值516元。六、辨认笔录1、2016年12月22日耿某辨认笔录及照片证实“图四和图五显示的是那个女的偷上我的手提包从楼道往厕所方向走的画面。2、2016年12月29日李某辨认笔录及照片证实：图二显示的有一名女子手上拿着我的手提包在楼道内行走的情况。七、视听资料现场监控视频证实：被告人赵某盗窃时间、地点、经过、财物等情况。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极退赔二被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁志全人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  路敦鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯玲秀
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0406刑初207号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人苏明伟，小名苏帅，男，1990年3月10日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，捕前住河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年1月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。辩护人裴志方，河南安昌律师事务所律师。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人苏明伟犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人苏明伟及其辩护人裴志方均到庭参加了诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：被告人苏明伟伙同王爱民（已判决）在峰��矿区和村镇注册成立邯郸市筑源房地产开发有限公司，苏明伟担任法人代表。公司成立后，以开发房地产项目的名义，通过发放宣传单、邀请歌舞团表演等途径向群众大肆宣传，以每月提供1分、1.5分、2分不等的高额利息为诱饵吸引大量人员前去存款。共骗取李某、张某等17人573000元，返还6580元利息，剩余566420元未返还。苏明伟在公司工作期间，共骗取9名被害群众15.1万元，返还利息780元，造成群众损失150220元。检察机关提交了相应的证据，指控被告人苏明伟犯集资诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，对被告人苏明伟定罪处罚。被告人苏明伟当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，提出如下辩护意见：被告人苏明伟系初犯，在犯罪中起次要作用，系从犯，且主观恶性相对较小，可从轻处罚。经审理查明：被告人苏明伟伙同王爱民（已判决）在峰峰矿区和村镇注册成立邯郸市筑源房地产开发有限公司，苏明伟担任法人代表。公司成立后，以开发房地产项目的名义，通过发放宣传单、邀请歌舞团表演等途径向群众大肆宣传，以每月提供1分、1.5分、2分不等的高额利息为诱饵吸引大量人员前去存款。共骗取李某、张某等17人573000元，返还利息6580元，剩余566420元未返还。苏明伟在筑源公司工作期间，共骗取9名投资群众15.1万元，返还利息780元，造成群众损失150220元。在本院审理期间,被告人苏明伟亲属退赔9名投资群众损失100010元，并得到9名群众的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认定：印章、手章扣押清单，宣传单和宣传页、营业执照及税务登记证，合作协���书，证明及借条，转账凭证及银行明细，工资表以及协助查询财产通知书，证人证言及辨认笔录，投资群众陈述以及投资协议书，被告人苏明伟的供述，同案犯王某的供述及判决书，收到条及谅解书，被告人苏明伟抓获经过，被告人苏明伟户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏明伟伙同他人以非法占有为目的，虚构事实向群众非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人苏明伟系初犯，在犯罪中起次要作用，系从犯，且主观恶性相对较小，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人苏明伟当庭自愿认罪，且其亲属在法院审理期间主动退赔投资群众部分经济损失，并得到投资群众谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人苏明伟户籍所在地的司法行政机关出具了苏明伟具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人苏明伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十七条之规定，判决如下：被告人苏明伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林审 判 员  任华鹏人民陪审员  蔺瑞华二〇一七年九月二十二日书 记 员  张晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居��社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢404号申请执行人陈俊：关于申请执行人陈俊与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币12524元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4050号之一原告：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。法定代表人：伍新民，公司总经理。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。被告：王洪泉，男，住浙江省东阳市。被告：陆根龙，男，住浙江省东阳市。原告中南建设集团有限公司与被告王洪泉、陆根龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中南建设集团有限公司诉称：1999年2月28日在中南市政工程建设总公司已经改制为中南市政工程建设股份有限公司的情况下，王洪泉伪造中南市政工程建设总公司的公章以及法定代表人的印章向杭州市工商局申请设立中南市政工程建设总公司杭州公司，该杭州公司于2000年3月14日登记成立。2003年1月26日借款人陆根龙、马少华向马天星、马清扬两人借款60万元，同日王洪泉以杭州公司名义为两借款人提供担保。2003年4月18日王洪泉以杭州公司名义授权陆根龙承接贵州构皮滩项目右岸导流洞工程施工业务。后陆根龙以并未设立的构皮滩项目经理部的名义指示马天星、马清扬购买装载机并承诺，在工程量没有全部承接的情况下赔偿相关损失。后经查实与王洪泉签订关于构皮滩项目殷涛属于合同诈骗，已被刑事处罚。该项目王洪泉、陆根龙等人并未实际承接。2003年11月12日马天星、马清扬向贵州省余庆县人民法院起诉要求陆根龙承担还款及赔偿责任，原告承担连带责任。2015年8月12日贵州省遵义市人民法院做出了（2015）遵市法民终字第879号民事判决书，判决原告赔偿马天星、马清扬的损失77200元以及对两人的债权承担连带赔偿责任。2016年8月12日余庆县人民法院划扣原告1272434.00元。除此之外，原告为此支付诉讼费用19780元。王洪泉未经原告授权对外以原告分公司的名义从事经营活动，且未经原告同意对外担保导致原告承担赔偿责任，给原告造成了巨大的财产损失。陆根龙因拒不归还欠款且以原告代理人的身份对外出具承诺给原告造成了损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。故原告请求法院判决：1、两被告连带支付给原告造成的损失1292214.00元并承担相应的利息损失47779.61元【以1292214.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算，自2016年8月12日起算至实际还款之日止，暂计至2016年6月18日。】；二、本案的诉讼费由两被告承担。被告陆根龙在答辩期间，对管辖权提出异议。陆根龙认为，本院将本案案由确定为侵权责任纠纷错误，正确案由应为追偿权纠纷，陆根龙与王洪泉的住所地均在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。即便案由为侵权责任纠纷正确，本案的侵权行为地（即借款发生地）和被告住所地均在东阳，本案仍应由浙江省东阳市人民法院管辖，故本案应移送至浙江省东阳市人民法院审理。被告王洪泉在答辩期间，对管辖权提出异议。王洪泉认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”王洪泉称其现常住杭州市西湖区，特申请将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，原告认为王洪泉、陆根龙引发的民间借贷案件致使原告遭受了损失，而王洪泉、陆根龙对原告存在侵权行为，故要求两被告承担侵权赔偿责任。经本院释明，原告坚持以侵权责任作为法律基础关系主张权利，系原告对自身权利的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系因两被告的行为导致原告被贵州，导致贵州省遵义市人民法院判决原告承担损失，原告损失发生地可作为侵权结果发生地，原告公司住所地位于湖南省长沙市天心区，故本院依法有管辖权。被告王洪泉主张其经常居住地在杭州市，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告陆根龙、王洪泉对本案管辖权提出的异议。案件受理费140元，由被告陆根龙负担70元，被告王洪泉负担70元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  汪 莹人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  陈 敏二〇一七年九月二十二日代理书记员  魏立宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1279号之一原告：阎某，女，1956年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人：薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年11月15日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司。负责人：董广恩，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告阎某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年五月二十日书记员  张 艳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5143号原告：王德华,男,1963年4月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周宏景，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告:湖南万成钢构有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村九组。法定代表人：胡放成。被告:胡放成，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。两被告共同委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。原告王德华与被告湖南万成钢构有限公司、胡放成承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德华及委托诉讼代理人周宏景到庭参加了诉讼，被告湖南万成钢构有限公司、胡放成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款31270元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告应被告要求在2014年7月29日，自带挖机和吊车为被告进行挖土整平施工，至2015年9月2日，经被告胡放成结算尚有36270元工程款未予支付。2016年9月14日被告向原告支付了5000元，余款31270元原告多次催要未果，遂诉至法院。被告湖南万成钢构有限公司、胡放成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告湖南万成钢构有限公司、胡放成未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：证据1、内资企业登记表、法定代表人信息，拟证明被告的主体资格及胡放成系湖南万成钢构有限公司法定代表人的事实；证据2、证明，拟证明原告与被告湖南万成钢构有限公司进行了结算，胡放成作为法定代表人进行了签名但没有盖公章的事实。上述证据，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：2014年7月29日，原告王德华自带挖机、吊车为被告湖南万成钢构有限公司挖山、整平、修路，工程完工后，原告与被告胡放成于2015年9月2日对该工程进行了结算，共应支付原告工程款36270元。2016年9月14日，湖南万成钢构有限公司向原告支付工程款5000元，尚欠31270元至今未付。本院认为，被告湖南万成钢构有限公司请原告挖山整平修路，原告以自己的设备、技术和劳力完成了工作，原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效。原告完成了所承揽的工作，且双方进行了结算，被告湖南万成钢构有限公司应按结算金额向原告支付工程款。故对原告要求被告湖南万成钢构有限公司支付工程款31270元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡放成系湖南万成钢构有限公司的法定代表人，其代表公司进行的经营活动，应由公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南万成钢构有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王德华工程款31270元；二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。案件受理费582元，减半收取291元，由被告湖南万成钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年九月十八日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3348号原告：张某，女，1983年4月20日生，壮族，四川省遂宁市人，住文山市，被告：邓某，男，1976年8月10日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区，原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判员  杨景景二〇一七年九月十四日书记员  唐金塔
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执640号申请执行人：张清元，女，汉族，1968年10月17日出生，住四川省通江县。被执行人：徐凌云，男，汉族，1969年10月24日出生，住通江县。被执行人：马琼，女，汉族，1973年7月10日出生，住通江县。本院在执行申请执行人张清元与被执行人徐凌云、马琼“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2016年12月30日作出的（2016）川1921民初3158号民事判决书已生效，被执行人徐凌云、马琼至今未履行还款义务。现查明，被执行人徐凌云、马琼共同所有位于通江县有住宅一套（面积为387.37平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐凌云、马琼共同所有位于通江县住宅一套（面积为387.37平方米）。二、查封期限三年（从2017年9月22日起至2020年9月21日止），查封期间该财产由被执行人徐凌云、马琼管理使用，但不得损毁、买卖、抵押、赠与等设置他项权利负担，妨碍执行；申请执行人张清元负责监管。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年九月二十日书记员  胡江林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1496号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。授权委托人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：田贵宝,男，汉族，农民。被告：吴长恒，男汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告田贵宝、吴长恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告田贵宝、吴长恒的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告田贵宝、吴长恒的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告田贵宝、吴长恒的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月八日书 记 员  陆 宽
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢210号之一申请执行人王海超，男，1982年10月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人毕达，男，1986年6月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王海超与被执行人毕达民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00160号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月4日重新立案执行。本案申请执行债权为借款XX元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2017年9月8日轮候冻结了被执行人毕达在锦州银行金华支行的工资收入存款，冻结期限为一年。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人王海超书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00160号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年九月八日书 记 员  王寒