wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初3474号原告：赵帮连，男，汉族，住安徽省无为县。被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。原告赵帮连与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵帮连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地2.6亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费182元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种。赵帮连围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清对赵帮连提供的证据均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。赵帮连对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二未予认可。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的2.6亩土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，后，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清已给付各农户承包费共计1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括赵帮连在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年初，各农户已强行将土地收回并交由王贤玉耕种，张顺清实际上并未在上述土地上从事农业生产；2017年6月，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，而双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是赵帮连将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农村土地承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告赵帮连已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现赵帮连要求张顺清给付所欠2016年的承包费182元，于法有据，应予支持。虽然，赵帮连的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还2.6亩土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，由于张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对赵帮连的上述主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条规定，判决如下：解除原告赵帮连与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起三日内向原告赵帮连返还所承包的2.6亩土地；被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告赵帮连所欠2016年的承包费182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（赵帮连已预交），由张顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年九月二十一日书记员  范玉婷附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1784号原告：罗欣，女，汉族，1989年1月1日出，住四川省岳池县龙孔镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告罗欣与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告罗欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金70000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告罗欣于2014年4月22日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借70000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案罗欣的70000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告罗欣起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗欣的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执493号申请执行人刘义，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人蔡立军,男,1979年6月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行刘义与蔡立军借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十一日书记员  李英培
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更258号罪犯唐明辉，男，汉族，四川省蓬溪县人，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年11月19日作出（2015）楚刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人唐明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6929.36元，刑期自2015年7月5日起至2019年7月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐明辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐明辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐明辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元支行，住所地三明市三元区。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人张是罡，男，申请执行人单位员工，委托诉讼代理人许瑞琴，女，申请执行人单位员工，被执行人：曹红梅，女，1971年8月21日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元支行与被执行人曹红梅信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人曹红梅名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  蔡成院
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2668号被执行人陈会明陈会明罚金一案，本院于2016年8月27日作出的（2016）苏0804刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈会明需缴纳罚金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈会明发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人陈会明发出限制消费令，并于2017年1月5日将陈会明列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初446号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年九月十一日书记员 王陆琳
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初377号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曾维涛，男，1987年9月20日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因本案于2016年10月1日被重庆市璧山区公安局抓获归案，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被重庆市璧山区公安局取保候审，同年8月24日经重庆市璧山区人民检察院决定，由璧山区公安局执行取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人曾维涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人曾维涛于2017年10月1日凌晨2时许饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘张红从璧山区石堡街红妹烧烤店出发，行驶至重庆市璧山区文星路段后，又逆向行驶至文星路47号附10号路段处与何某停靠在路边的出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，曾维涛负事故全部责任。事发后双方在现场对赔偿协商未果后，何某于当日凌晨4时许报警，公安民警赶赴现场将曾维涛带至重庆市璧山区公安局交巡警支队进行酒精呼气测试，结果为酒精含量113毫克／100毫升，随即将其带至重庆市璧山区人民医院抽取静脉血液，经重庆市公安局物证鉴定中心检验乙醇含量为119.1毫克／100毫升。被告人曾维涛到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失3000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人曾维涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾维涛到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人曾维涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人曾维涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾维涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：被告人曾维涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年九月五日书记员  吴映秋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1083号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯天勋，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省中江县悦来镇。本院依据（2015）三少刑初字5号刑事判决书，执行被执行人冯天勋刑事罚金1000元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人冯天勋现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初1738号之一原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，董事长。委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告：唐某.被告：石某。被告：陈某1。被告：陈某2。委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。原告柳州银行股份有限公司与被告唐某、石某、陈某1、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。案件受理费2031元（原告已预交），减半收取1015.5元，保全费970元，公告费350元，三项共计2335.5元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年九月三十日代书 记员 梁飞玉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1128号申请执行人：包文娟，女，汉族，1976年2月11日出生，住所地福建省南平市延平区，被执行人：福州来丰物业管理有限公司，住所地福州市乌山支路16号乌山新村，组织机构代码：26057856-2。法定代表人：陈小明，总经理。本院在执行申请执行人包文娟与被执行人福州来丰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州来丰物业管理有限公司可供执行的财产线索，申请执行人包文娟亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年九月六日书记员 陈俊潇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执110号之一申请执行人福建泉州宏益展示用具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人林雨川，总经理。委托代理人蔡龙泉、洪秋生，福建泓源律师事务所律师。被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人罗晴文。申请执行人福建泉州宏益展示用具有限公司与被执行人福建省呈威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）闽0502民初2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币1333022.8元及相应的利息。本案在执行过程中，经查，被执行人公司已倒闭。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人罗晴文发出限制高消费令；依法冻结被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下的银行账户及汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2289号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1748号申请执行人:仝西巧,女,汉族,1973年9月2日出生，农民，住蒲城县桥陵镇北刘村*组。被执行人:张新虎,男,汉族,1968年07月25日出生,农民，住蒲城县桥陵镇北刘村*组。仝西巧与张新虎离婚纠纷一案，本案确定执行标的为12500元、执行费88元。在执行中，申请执行人向本院提出撤回对张新虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01013号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十七日书记员  范正才
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3008号原告：徐希乐，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住海阳市。委托诉讼代理人:丛占臣，山东海平律师事务所律师。被告：牟崇光，男，1960年10月28日出生，汉族，住海阳市。被告：吕少莉，女，1962年9月2日出生，汉族，住海阳市，系被告牟崇光的妻子。原告徐希乐与被告牟崇光、吕少莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希乐委托诉讼代理人丛占臣到庭参加诉讼，被告牟崇光到庭参加诉讼，被告吕少莉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。徐希乐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令牟崇光、吕少莉立即还清借款本金100000元。二、牟崇光、吕少莉承担本案的诉讼费及徐希乐因实现债权所花费的一切费用。事实和理由：2013年7月31日，被告牟崇光向徐希乐借款100000元。根据被告要求，徐希乐将上述款项汇入牟崇光之子牟华君账户中，经徐希乐多次催要，被告牟崇光于2016年9月30日出具了借（收到）条一张，并约定于2017年2月28日前还清。借款到期后，徐希乐多次催要，但被告以资金紧张为由拖延至今未付，原告无奈故诉至法院。被告牟崇光辩称：1.原告所述与事实不符，该100000元款项系自己帮助原告徐希乐的女儿办事，徐希乐给的自己这笔费用，而非民间借贷。2.承认借（收到）条为自己书写。被告吕少莉经本院依法传唤无正当未到庭，未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告徐希乐提交借（收到）条原件一份我与2013年7月31号借到徐希乐人民币10万元（壹拾万元正）。该款通过农业银行转入我儿子牟华君账号（卡号62×××19）该款我已经收到。于2017年2月28日前付清。牟崇光2016年9月30日；中国农业银行存款回单原件（牟华君卡号62×××19）；二被告与原告微信交流记录复印件三份，以证明被告拿到10万元并同意还10万元。庭审中，牟崇光对借（收到）条中内容的真实性无异议，承认名字系自己书写，但主张欠条内容是徐希乐写的；对原告提交的微信交易记录显示的电话号码及微信号认可，但对于微信聊天内容表示记不得。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。牟崇光虽主张自己是因给徐希乐帮忙办事才收钱，但未提交其他证据以证明自己的主张，应承担举证不能的法律责任。本院对牟崇光、吕少莉应偿还徐希乐100000元的事实予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。本院经过审查认为，徐希乐要求牟崇光、吕少莉偿还100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第八条第一款之规定，缺席判决如下：被告牟崇光、吕少莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐希乐100000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告牟崇光、吕少莉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年九月二十六日书记员  毛一森
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初841号原告：杨峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：1341601511120337。被告：杨红营（曾用名杨华杰），男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：阮静松，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨峰诉被告杨红营、阮静松民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人段青青到庭参加诉讼。被告杨红营、阮静松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰诉称，诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告连带清偿原告借款本金10万元整及自2015年11月6日截止到起诉之日利息3万元整（自起诉之日至借款本息还清之日止按月息2分计息)，2.本案诉讼费用（包含保全费）由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告杨红营向原告杨峰借款人民币10万元整，并约定月利息2分，借款期限为180天，被告在借款人一栏落款杨华杰，且借条上载明被告联系电话及身份证号码，2015年4月29日，被告在借条上注明本借条延期至2015年8月6日。且被告阮静松为本借款承担连带还款责任。自借款后被告一直按期支付利息，截止到2015年11月6日被告不再向原告支付利息。经原告多次催要二被告均拒绝向原告还本付息。为此，原告特诉至贵院。杨红营、阮静松未答辩，也未向法庭提交证据材料。杨峰围绕诉讼请求依法提交了证据。对杨峰所举证据1、2、3，本院认证如下：结合本案审理查明的事实，上述证据能够证明其主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。审理查明的事实为：杨红���因做生意所需于2014年6月6日向杨峰借款10万元，约定利息为2%，并约定使用期限180天，担保人阮静松承担连带担保责任（在借条上自愿无条件签字担保）。杨红营于2017年5月1日前归还借款利息40000元、借款本金10000元，利息已经支付至2017年5月9日。根据杨峰的申请，本院已于2017年1月6日对杨红营所有的坐落于亳州市××城区州××王商城××住宅楼××单元104户房产（房产证号：××号）一处予以查封。杨峰缴纳财产保全费1120元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷（担保）关系，依法成立，合法有效。杨红营向杨峰借款，且经原告多次催要，被告未按时向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。杨峰在借款到期后二年内未向作为担保人的阮静松诉���承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，阮静松还款责任被免除，即，阮静松不承担连带还款责任。因双方对利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应予以支持。杨峰为实现债权的财产保全费11200元，根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款规定，应由杨红营承担。杨红营、阮静松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨红营自本判决发生法律效力之日起五日内向杨峰偿还借款90000元和利息（基数为90000元，自2017年5月9日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。二、杨红营自本判决发生法律效力之日起五日内向杨峰支付财产保全费1120元。三、驳回杨红营要求阮静松承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由杨红营负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠人民陪审员  王晓宇人民陪审员  邢春峰二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 旭附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1011号之一原告:王龙胜,男,1981年6月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告:江长根,男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告:吴福忠,男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。被告:苏志国,男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告:安徽省阜阳市快捷运输有限公司,安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道。原告王龙胜诉江长根、吴福忠、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、苏志国、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告王龙胜于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王龙胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙胜撤诉。审 判 长  李桂生审 判 员  陶世荣人民审判员  江生根二〇一七年九月十五日书 记 员  查振宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保43号申请人：余志高，男，1979年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被申请人：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市林语花都北区。被申请人：聂梅，女，1987年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市林语花都北区。申请人余志高于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李存青、聂梅位于安陆市林语���都北区7#楼1单元902室（商品房买卖合同编号为：AL14001784）的房屋予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人余志高提供财产担保。本院经审查认为，申请人余志高向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李存青、聂梅购买的位于安陆市林语花都北区7#楼1单元902室（商品房买卖合同编号为：AL14001784）的房屋。二、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费1110元，由申请人余志高负担���本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年九月十三日书记员  余艳萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4980号原告:吉林德生牧业有限公司。法定代表人：曲守生，董事长。委托诉讼代理人：张大勇，副总经理。委托诉讼代理人：周智千，吉林兢城律师事务所律师。被告：吉林成达食品有限公司。法定代表人：张晓锋，总经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，该公司职员。原告吉林德生牧业有限公司与被告吉林成达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。吉林德生牧业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德生牧业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德生牧业有限公司撤回起诉。案件受理费3542元，返还吉林德生牧业有限公司1771元，由吉林德生牧业有限公司负担1771元；邮寄费112元，由吉林德生牧业有限公司负担。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月十四日书 记 员  魏丹爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1813号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人杨景龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初373号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨景龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2714号原告：崔某，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告崔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息（本金80000元，从借款之日即2015年10月2日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月息率百分之一计息。）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告向我借款80000元，写下借据一份。借款后经多次催要，被告未履行还款义务。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告向借款80000提供了被告出具的借据一份。该借据内容为：“借据2015年10月2日今借到崔某现金捌万元正（80000）元正月息1%借款人张某”。原告主张被告因搞苗木花卉需要资金向其借款，原告于2015年10月2日以现金方式支付给被告80000元，被告向原告出具了上述借据，被告本息一分未付。本院认为，被告向原告借款80000元并为原告出具了借据，双方民间借贷关系依法成立合法有效，被告应负偿付原告借款的义务。还款情况应由被告负举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的举证权利，还款情况以原告主张的本息一分未还为准。综上所述，原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告崔某借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2015年10月2日起之日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马兴民二〇一七年九月二十七日书记员  杜雪晴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初523号原告：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县。法定代表人：张永前，该行董事长。委托代理人王旗，男，该行工作人员。委托代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。被告：山东信诚畜业有限公司，住所地山东省宁阳县。法定代表人：杨丽。被告：海力财富集团有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。法定代表人：冯振山。被告：杨丽，女，1973年9月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：张泉，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：杨敏，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：魏艳华，女，1971年5月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告宁阳沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东信诚畜业有限公司、海力财富集团有限公司、杨丽、张泉、杨敏、魏艳华金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日作出（2017）鲁0921民初523号财产保全的裁定，现原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告财产的查封。审判员  戴风玲二〇一七年九月十三日书记员  乔 琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初5430号原告：刘忠奎，男，1988年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：曹建，男，1986年2月28日出生，汉族，住泗洪县。被告：李会如，女，1984年5月14日出生，汉族，住址同上。被告：李先龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住泗洪县。本院在审理原告刘忠奎诉被告曹建、李会如、李先龙民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址无法送达，被告下落不明，需适用公告方式送达，原告在收到本院预缴公告费用的通知书后，未按期缴纳公告费用，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：对原告刘忠奎的诉讼请求按撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告刘忠奎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈研二〇一七年九月十一日书记员  许娟附录：本案适用的法律条文国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第1页/共5页
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1797号原告：张良英，女，汉族，1975年4月28日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告张良英与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告张良英向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告张良英于2014年4月24日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张良英的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张良英起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张良英的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5176号原告：曲广新，男，1960年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:曲洪江，男，1965年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱广琴，女，1963年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲广新与被告曲洪江、邱广琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲广新及其委托诉讼代理人阎修强到庭参加诉讼，被告曲洪江、邱广琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲广新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款14270元及逾期付款的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2014年1月29日前欠原告柴油款14270元，经原告催要，被告至今未付。被告曲洪江、邱广琴未答辩。经审理查明，2017年8月18日，原告曲广新诉至本院，要求二被告偿还欠款14270元及利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一张，载明“曲洪江14年1月29号前欠壹万肆仟贰佰柒拾元正￥14270.00元曲洪江（签名）”,原告称该欠条内容是原告书写，被告曲洪江签名确认，要求被告给付欠款14270元，放弃要求被告给付逾期付款的利息。被告曲洪江、邱广琴经本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了欠条一张计款14270元予以证实，被告曲洪江、邱广琴经本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，据此足以认定被告曲洪江欠原告款14270元。二被告系夫妻关系，应对上述欠款14270元承担连带付款责任。诉讼中，原告放弃要求二被告给付逾期付款的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告持上述证据要求被告曲洪江、邱广琴给付欠款14270元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曲洪江、邱广琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告曲洪江、邱广琴缺席，判决如下：被告曲洪江、邱广琴给付原告曲广新欠款14270元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由二被告曲洪江、邱广琴负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年九月十九日书记员  张靖茹
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执154号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司天封支行，住浙江省兰溪市梅江镇高畈28号。主要负责人：曹晟江，该支行行长。委托代理人：伍春玉，宁波银行股份有限公司工作人员。被执行人：胡健，男，住杭州市上城区。申请执行人宁波银行股份有限公司天封支行与被执行人胡健、宁波欧纺进出口有限公司等信用证开证纠纷一案（2016）浙02民初695号民事判决书已生效，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案。执行中查明被执行人胡健名下有一套坐落于浙江省象山县丹西街道梧桐御府50号的房地产，权证号：象房权证丹西街道字第××号、象国用（2014）第06971号。本院于诉讼阶段首轮查封了上述房地产，申请执行人宁波银行股份有限公司天封支行申请本院对该房地产予以评估拍卖，本院于2017年6月28日移送司法评估，余姚天衡房地产估价事务所有限公司受本院委托于2017年7月10日作出相应的评估。本院在执行宁波银行股份有限公司天封支行与被执行人胡健、幕楠等信用证开证纠纷一案中，于2017年9月16日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡健名下坐落于浙江省象山县丹西街道梧桐御府50号的房地产，权证号：象房权证丹西街道字第××号、象国用（2014）第06971号。2017年9月16日10时，买受人冯志辉以4260000元人民币最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条之规定，裁定如下：一、胡健名下坐落于浙江省象山县丹西街道梧桐御府50号的房地产归买受人冯志辉所有。所有权自本裁定送达买受人之日起转移。二、买受人冯志辉可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。三、解除对胡健名下坐落于浙江省象山县丹西街道梧桐御府50号的房地产的查封措施并注销其抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱旱军审 判 员 史 强审 判 员 宁 航二〇一七年九月二十一日代书记员 詹必峰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1857号原告：康文，女，汉族，1968年2月6日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告康文与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告康文向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告康文于2014年3月27日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案康文的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告康文起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康文的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1701号之一申请执行人林光华，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林光华与被执行人吴文党民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）鲤民初字第5007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币260000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门及被执行人户籍所在地社区居委会等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5007号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执259号之三申请执行人贵州顺厦建设工程有限公司，住所地：贵州铜仁市思南县思唐镇城北街207号。法定代表人田建喜，系该公司总经理。委托代理人代应军，男，1971年9月15日出生，仡佬族,特别授权。被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处（原松桃苗族自治县大兴镇人民政府），住所地：松桃苗族自治县大兴街道办事处街上。法定代表人吴团国，系该办事处主任,特别授权。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）黔0628民初1461号《民事判决书》���于2017年3月28日立案受理贵州顺厦建设工程有限公司申请执行松桃苗族自治县大兴街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，2017年4月1日向被执行人发出《执行通知书》。责令其当日内支付申请执行人工程款人民币893076.39元及利息人民币140413.93元、承担案件受理费人民币7050.00元、鉴定费人民币15399.00元及承担本案执行费人民币12959.00元，共计人民币1068898.32元的义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处名下登记的财产线索情况，均无可供执行财产线索。申请执行人贵州顺厦建设工程有限公司也提供不出被执行人财产线索，且申请执行人以正在核查被执行人的财产状况为由，同时向本院递交撤回执行申请。待查找到被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处财产后再恢复申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款的规定，裁定如下：一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1461号《民事判决书》的执行。二、本案终结执行后，申请执行人贵州顺厦建设工程有限公司可从本裁定送达之日起二年内，重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  龙炳书二〇一七年九月十九日代理书记员  麻绍峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8421号原告：郭某，女，1978年8月20日出生。被告：方某，男，1974年6月13日出生。原告郭某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员 张钅粟心二〇一七年九月八日书记员 侯 馨 蕊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1826号原告：邓海平，女，汉族，1955年12月28日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告邓海平与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告邓海平向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告邓海平于2014年4月27日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案邓海平的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告邓海平起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓海平的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1742号原告：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道94号凯旋宾馆三楼。诉讼代表人：蒋果，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈洁，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：姚智中，湖南云盟律师事务所律师，一般授权。被告：杨志华。原告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称长安保险岳阳支公司）诉被告杨志华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈洁、姚智中，被告杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险岳阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告杨志华将其所有的湘FXXX**长安轻型普通货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年11月17日傍晚，被告杨志华持超过有效期的C1驾驶证驾驶湘FXXX**长安轻型普通货车从洪湖市沙口镇至监利县朱河镇，18时15分许，沿瞿莲公路由东往西行驶至监利县福田寺镇杜刘村四组路段时，在超越同向行驶的车辆过程中，所驾车右前部将行人朱元付撞倒，造成朱元付当场死亡及湘FXXX**车辆受损的交通事故。事发后，被告杨志华驾车逃离现场。2016年11月25日，监利县公安局交通警察大队以（2016）第2118号《道路交通事故认定书》认定，被告杨志华持超过有效期驾驶证驾驶机动车且肇事逃逸，负事故全部责任，朱元付不负责任。此次交通事故经监利县人民法院审理后于2017年4月24日作出（2017）鄂1023民初606号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿死者朱元付家属损失110000元。原告履行了判决书确定的义务，在交强险限额内承担了110000元的垫付责任。根据有关法律规定，长安保险岳阳支公司有权在垫付交通事故赔偿款后向被告杨志华追偿。杨志华承认原告在本案中所主张的事实。本院另查明杨志华所持C1驾驶证的有效起始日期为2010年9月14日，有效期6年，至2016年9月14日止，发生交通事故时已超过有效期二个多月。本院认为，公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条规定：机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；本案事故发生时，杨志华的机动车驾驶证有效期已满，但未超过一年，其驾驶证未被公安交通管理部门注销，表明事故发生时，其驾驶资格尚未丧失。长安保险岳阳支公司以杨志华持超过有效期的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，其公司在交强险限额内赔付后可以向杨志华追偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司的诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇一七年九月二十九日书记员  谢 为
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初177号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人陶伟，男，1981年12月12日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月19日被永宁县公安局决定取保候审，同年8月27日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陶伟犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人陶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年7月12日18时40分许，被告人陶伟驾驶已达到报废标准的×××号轿车行驶至永宁县城南环路十字路口处时，与被害人蒋某某驾驶的两轮电动自行车相撞，后蒋某某经抢救无效死亡。永宁县人民检察院认为，被告人陶伟违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶伟具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶伟明知是报废的机动车辆而驾驶，具有酌定从重处罚情节。被告人陶伟赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人陶伟在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人陶伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年7月12日18时40分许，被告人陶伟驾驶应强制报废车辆×××号桑塔纳牌小型轿车沿永宁县109国道由北向南行驶至永宁县城南环路十字路口处时，与骑行两轮电动自行车的被害人蒋某某相撞，发生致被害人蒋某某受伤，两车受损的道路交通事故。后被害人蒋某某经抢救无效于次日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某某系因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人陶伟负此次事故的主要责任，被害人蒋某某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人陶伟送伤者前往医院救治并委托他人报警。后经公安机关传唤，主动归案，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人陶伟赔偿被害人蒋某某近亲属经济损失37万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、犯罪嫌疑人基本情况、基础信息，证实被告人陶伟的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年7月12日19时13分，银川市局指挥中心接到报警称，×××号车与电动车相撞，有人受伤，伤者已送往医院。三、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；四、抓获经过，证实案发后，被告人陶伟送伤者前往医院救治并委托他人报警，后经传唤，主动归案；五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人陶伟负此次事故的主要责任，被害人蒋某某负次要责任；六、居民死亡医院证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人蒋某某于2017年7月13日死亡，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某某系因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；七、情况说明，证实×××号轿车连续三年未按期检验，属强制报废车辆；八、人民调解协议、收条、刑事谅解书，证实案发后被告人陶伟赔偿被害人蒋某某近亲属经济损失37万元，取得谅解；九、证人王某某的证言，证实2017年7月12日18时许，其母亲蒋某某发生交通事故被送往附属医院抢救，后因抢救无效于7月13日凌晨2时死亡；十、证人杨某某的证言，证实2017年7月12日19时左右，陶伟给其打电话称把人撞了，陶伟已坐120急救车送伤者去医院，陶伟委托其报警，其到现场后拨打电话报警；十一、证人刘某某的证言，证实×××号车系朋友赠与，后因车辆故障，已不具备上路行驶条件，其便将车辆按废铁处理卖给陶伟，车辆牌照和行驶证没有给陶伟；十二、被告人陶伟的供述，证实×××号车系其从刘某某处购买，购买时没有车辆登记证书和行驶证，购买后也未检验过。2017年7月12日18时30分左右，其驾驶×××号桑塔纳轿车沿永宁县109国道由北向南行驶至永宁县城南环路口时，与一辆两轮电动车相撞，电动车上的人受伤，其送伤者去往医院，并打电话委托杨某某报警。本院认为，被告人陶伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶伟犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶伟明知是报废的机动车辆而驾驶，可以酌定从重处罚。被告人陶伟当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人陶伟符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陶伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长魏凯军人民陪审员伍文奇人民陪审员陈怀二〇一七年九月十九日书记员王茹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3017号之一申请人：陈桐为，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被申请人：赵程程，女，1992年6月11日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。申请人陈桐为与被申请人赵程程民间借贷纠纷一案，申请人陈桐为向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵程程名下的坐落于吉林市船营区长春西路xx号长春路回迁区欢喜农民新村景秀园二期xx号住宅xx幢x单元xx室房屋的产籍（建筑面积91.5平方米、房号xx）。由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供保函担保。经审查，本院认为：申请人陈桐为提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：预查封赵程程名下坐落于吉林市船营区长春西路700号长春路回迁区欢喜农民新村景秀园二期xx号住宅xx幢x单元xx室房屋的产籍（建筑面积91.5平方米、房号xxx），查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李慧媛二〇一七年九月二十八日代理书记员  孙翀文
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执368号之一申请执行人：李计祥，男，1953年1月28日生，住芮城县古魏镇坑头五组人，农民。被执行人：芮城县古魏镇坑头七组。本院在执行申请人李计祥与被执行人芮城县古魏镇坑头七组民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芮城县古魏镇坑头七组在芮城县古魏镇政府农经管理中心的存款3000元，予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达即生效。执行员  王天军二〇一七年九月十四日书记员  秦娟娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3553号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。法定代表人：张钊，招行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告：赵同兴，男，汉族，1968年2月21日出生，住襄阳市樊城区。被告：孟佼，女，汉族，1982年7月27日出生，系赵同兴妻子，住址同上。被告：湖北新家机械实业有限公司（以下简称新家公司）。住所地：襄阳市高新区台子湾路。法定代表人：赵同兴，新家公司经理。原告招行襄阳分行与被告赵同兴、孟佼、新家公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托诉讼代理人何襄漳，被告新家公司法定代表人赵同兴到庭参加诉讼。被告孟佼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令赵同兴及共同借款人立即向招行襄阳分行偿还借款本金80万元及截至2017年6月5日的利息92034.41元（其中逾期利息4442.67元，罚息87108元，复息483.74元），合计892034.41元，此后利息按合同约定计算至借款本息全部还清之日止；二、判令招行襄阳分行对赵同兴所有的位于襄阳市××区人民广场××路宝地商住楼××单元××层左户房屋享有抵押权，对赵同兴在本案中所负全部债务，招行襄阳分行有权以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；三、判令新家公司在保证责任范围内承担还款责任（包括诉讼费、律师费）。事实和理由：赵同兴以其位于襄阳市××区人民广场××路宝地商住楼房屋作抵押向招行襄阳分行申请贷款。2014年5月29日，双方签订了“个人授信及担保协议”和“个人贷款周转易协议书”，招行襄阳分行向赵同兴发放80万元贷款，合同约定了贷款期限、利率、费用及违约事件等，其中约定赵同兴连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的视为发生违约事件，招行襄阳分行可以提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。孟佼向招行襄阳分行出具共同还款承诺书。现因赵同兴贷款严重逾期，双方协商无果，故诉至人民法院。被告赵同兴、新家公司辩称罚息过高，目前经济困难，希望与银行协商延迟还款。被告孟佼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月30日，赵同兴与招行襄阳分行签订了“个人授信及担保协议”，约定招行襄阳分行向赵同兴提供80万元额度可循环授信，授信期限为60月即从2013年5月30日起到2018年5月30日。赵同兴未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招行襄阳分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；赵同兴以其所有的位于襄阳市××区人民广场××路宝地商住楼××单元××层左户房屋全部权益抵押给招行襄阳分行，作为偿还贷款本息及其他一切费用的担保，并于2013年6月6日办理他项权证；还约定赵同兴连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的视为发生违约事件，招行襄阳分行可以提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用等等。赵同兴的妻子孟佼作为贷款的共同还款人向招行襄阳分行出具了“共同还款承诺书”。新家公司同意提供全额、全程连带责任保证。2014年6月25日，依据上述授信协议，双方签订一份“个人贷款周转易协议书”，赵同兴向招行襄阳分行贷款80万元，期限为12个月，执行固定利率，按月付息，到期还本等等。上述协议签订后，2015年6月4日，招行襄阳分行向赵同兴发放贷款80万元。赵同兴支付了部分利息后未再按合同约定支付还本付息，截至2017年6月5日，赵同兴欠借款本金80万元，利息92034.41元（含逾期利息4442.67元、罚息87108元、复息483.74元）未还，孟佼及新家公司亦未承担责任。招行襄阳分行认为，赵同兴逾期还款构成违约，可提前收回授信额度内已发放的贷款本息，故诉至人民法院。本院认为，原告招行襄阳分行与被告赵同兴签订的“个人授信及担保协议”和“个人贷款周转易协议书”，均不违反法律、法规的规定，是有效合同。赵同兴未按合同约定向招行襄阳分行偿还贷款本息，是违约行为，依法应承担民事责任，应向招商银行襄阳分行偿还贷款并按约定支付利息（逾期利息、罚息、复息）。赵同兴的妻子孟佼作为借款合同约定的共同还款人，应与赵同兴承担共同还款责任。赵同兴用其所有的房屋办理了抵押登记，招行襄阳分行有权在赵同兴不履行到期债务时，与赵同兴协商以抵押房产折价或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产所得的价款享有优先受偿。被告新家公司作为连带责任的保证人，依法对赵同兴的债务承担连带保证责任；新家公司承担保证责任后，有权向赵同兴追偿。原告招行襄阳分行诉请的律师代理费，因无法律依据，本院不予支持；其他诉请合法，本院予以支持。被告孟佼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告赵同兴、孟佼向原告招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金80万元及截至2017年6月5日的利息92034.41元（其中逾期利息4442.67元，罚息87108元，复息483.74元），合计892034.41元；2017年6月5日之后的利息按合同约定计算至借款本金全部还清之日止；二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告赵同兴所有的位于襄阳市樊城区人民广场南路宝地商住楼1幢1单元6层左室（房权证号：樊城区字第××号）房屋享有抵押权，对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；三、被告湖北新家机械实业有限公司对上述债务承担连带责任。湖北新家机械实业有限公司承担保证责任后，有权向被告赵同兴追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，减半收取6360元，由被告赵同兴、孟佼、湖北新家机械实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十二日书记员  陈 制
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初799号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。法定代表人：李雄，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：韦礼华，男，该合作联社员工。委托诉讼代理人：王贤，男，该合作联社员工。被告：张某。被告：肖某。被告：林某。被告：刘某。被告：李某。被告：黄某1。被告：黄某2。被告：柳某。原告柳州市区农村信用合作联社与被告张某、肖某、林某、刘某、李某、黄某1、黄某2、柳某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人韦礼华到庭参加诉讼。被告张某、肖某、林某、刘某、李某、黄某1、黄某2、柳某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张某立即清偿原告贷款本金3341845.29元、利息38027.37元（该利息计算至2016年9月19日止，之后利息及复利按合同约定依法另计）；2.被告林某、刘某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某为本案借款承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权相关费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉请第1项为“被告张某、肖某立即清偿原告贷款本金3341845.29元及罚息、复利共计38027.37元（该罚息、复利计算至2016年9月19日止，之后利息、复利按合同约定依法另计）”，变更诉请第2项为“被告林某、刘某、李某、黄某1、黄某2、柳某为本案借款承担连带偿还责任”；明确诉请第3项为“八被告承担本案诉讼费和公告费”。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告张某签订一份《个人借款合同》（合同编号：268502150243184），约定被告张某向原告借款，借款用途为购红木家具，借款本金金额为350万元整，借款期限为自2015年4月15日至2016年4月14日，贷款利率为同期贷款基准利率上浮50%，合同签订时执行年利率8.025%，合同期不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整。同日，被告林某、刘某、李某、黄某1、黄某2、柳某与原告签订了一份《保证担保合同》（合同编号：268504150391544），该担保合同中约定了上述被告均为被告张某的债务承担连带责任保证。2015年4月16日，原告按编号268502150243184号的《个人借款合同》向被告张某足额发放了350万元贷款。但2016年4月14日贷款到期，被告张某既不归还本金也不归还利息,构成违约，故原告要求借款人被告张某清偿债务。同时，原告依据合同约定收回主债权时，有权要求保证人即被告林某、刘某、李某、黄某1、黄某2、柳某承担保证责任，为上述债务承担连带清偿义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，酿成此诉。被告张某、肖某、林某、刘某、李某、黄某1、黄某2、柳某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述八被告放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了八被告的身份证复印件、借款申请报告、借款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、支付委托书、欠款欠息单、被告张某的银行流水等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，被告肖某在被告张某向原告的借款申请报告上签署如下字迹“同意共同承担此笔借款债务”。《保证担保合同》中还约定了保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；并约定了保证期间为债务到期日起两年。再查明，截至2016年9月19日，被告张某尚欠原告借款本金3341845.29元及罚息、复利38027.37元（该罚息、复利暂计至2016年9月19日，之后的罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）。本院认为，原告于2015年4月15日与被告张某签订的《个人借款合同》，以及与被告林某、刘某、李某、黄某1、黄某2、柳某签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告张某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张某偿还借款本金3341845.29元及罚息、复利38027.37元（该罚息、复利暂计至2016年9月19日，之后的罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。被告肖某在借款申请报告上签署“同意共同承担此笔借款债务”，其未到庭做任何抗辩，故该字迹的内容应视为其真实意思表示，故被告肖某应对被告张某的上述债务承担共同偿还责任。被告林某、刘某、李某、黄某1、黄某2、柳某作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，被告林某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某应对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林某、刘某、李某、黄某1、黄某2、柳某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告张某追偿。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金3341845.29元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利38027.37元（该罚息、复利暂计至2016年9月19日止，之后的罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日）；三、被告肖某对被告张某的上述债务承担共同偿还责任；四、被告林某、刘某、李某、黄某1、黄某2、柳某应对被告张某的上述债务承担连带清偿责任，被告林某、刘某、李某、黄某1、黄某2、柳某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告张某追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费33839元，公告费700元，合计34539元（原告已预交），由被告张某、肖某、林某、刘某、李某、黄某1、黄某2、柳某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  吴燕芝人民陪审员  秦云兰二〇一七年九月二十三日代书 记员  梁飞玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6063号原告：赵某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：陆某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇。被告：杨某某，女，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇。原告赵某某与被告陆某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告陆某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令陆某某、杨某某偿还赵某某借款本金100000元和利息36000元（利息计算时间从2015年4月14日计算至2016年10月13日，利率按照年利率24%计算）并按照年利率24％的标准支付自2016年10月14日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年4月13日，赵某某与陆某某签订了《借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限为3个月，借款利息为月息2％。借款到期后，赵某某多次要求陆某某偿还借款未果。杨某某与陆某某系夫妻，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨某某应对该债务承担共同偿还责任。被告陆某某、杨某某未作答辩。经审理查明：2015年4月13日，赵某某与陆某某签订了一份《借款合同》，合同约定：赵某某向陆某某出借100000元，借款期限为3个月，月息2％由陆某某按月支付，借款用途为公司流动资金。2015年4月14日，赵某某将该笔借款100000元与另一笔借款900000元，共计1000000元转账至陆某某指定的银行账户。陆某某未偿还借款利息，借款到期后，赵某某向陆某某催讨借款本息未果，故诉至法院。另查明，陆某某、杨某某系夫妻，二人于1993年2月19日登记结婚。以上事实，有借款合同、转账记录、承诺书、结婚证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：赵某某与陆某某签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。陆某某在借款到期后未依约偿还借款本金和支付利息的行为，已构成违约。赵某某有权要求陆某某偿还借款本金100000元和利息，利息按月利率2%自2015年4月14日起计至清偿之日止，故本院对赵某某的诉讼请求予以支持。陆某某与杨某某系夫妻，陆某某的借款行为发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，赵某某要求陆某某、杨某某共同偿还上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、陆某某在本判决生效之日起十五日内向赵某某偿还借款本金100000元，并支付利息，利息按月利率2％自2015年4月14日起计至清偿之日止；二、杨某某对上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，其他诉讼费（公告费）560元，共计3580元，由陆某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  李想灵
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2053号之一申请执行人曾华龙，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人庄培文，福建顺济律师事务所律师。被执行人王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人曾华龙与被执行人王志远、杨毅秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）鲤民初字第4586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币550000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王志远、杨毅秀纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人王志远名下的址在晋江市房产由厦门市思明区人民法院查封处置中；被执行人杨毅秀名下址在泉州市房产由泉州市丰泽区人民法院查封处置中，本院均已函请参与分配。另，本院依法另案冻结被执行人王志远名下的车辆及被执行人杨毅秀名下的车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，无法扣押。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4586号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2079号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：胡正宗，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。被告：王某某，男，1973年9月20日出生，汉族，系永登县。被告：王某某，男，1974年2月16日出生，汉族，系永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告王嵩山、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宙与被告王嵩山、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及截至2017年7月21日前利息29308.55元（以后利息待计）；2、判令被告王某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告王某某向原告申请贷款45000元，由被告王某某提供担保，贷款于2013年4月24日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。被告王某某辩称，贷款属实，但现在没有偿还能力。被告王某某辩称，应由借款人王某某承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告王某某向原告借款45000元，借款期限12个月，至2013年4月23日止，借款利率执行年利率9.72%，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，被告王某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告王某某发放了贷款。借款到期后，被告王某某未按合同约定向原告偿还借款本息。2014年12月25日、2015年12月22日、2016年12月1日、2017年6月23日，原告分别向被告王某某、王某某催收贷款，被告王某某、王某某签收贷款催收通知书后仍未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告王某某应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告王某某系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担相应的担保责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金45000元及截止2017年7月21日前利息29308.55元，本息合计74308.55元；（以后利息待计）。二、被告王某某承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取829元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年九月二十日书记员  党容
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初508号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘卫兵，男，1972年6月19日出生于江苏省兴化市，汉族，大学本科，江苏扬农化工集团有限公司职员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人刘卫兵犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人刘卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年4月7日22时左右，被告人刘卫兵酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型客车由东向西行驶至扬州市文昌西路与润扬中路交叉路口处时与被害人朱某驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车发生碰撞。经扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人刘卫兵负此事故的全部责任。经检测，被告人刘卫兵血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。事故发生后，被告人刘卫兵明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月8日被告人刘卫兵与被害人朱某达成赔偿协议。上述事实，被告人刘卫兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队制作和出具的辨认笔录、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及协议书、机动车信息查询表、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑���议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年九月二十一日书记员  丁 婧
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2932号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州新锋模具机械有限公司（统一社会信用代码：913501007531326573），住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓二村前横路28号。法定代表人：林先招。关于闽侯县隆丰纸品包装厂、福州龙丰达纸品包装有限公司与福州新锋模具机械有限公司买卖合同纠纷一案，本���作出的（2016）闽0104民初5016号民事判决已发生法律效力，但被执行人福州新锋模具机械有限公司未按生效法律文书缴纳案件受理费287元，本院民事审判第二庭于2017年7月31日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州新锋模具机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5016号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年九月十九日书记员  李倩雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1693号原告：施小辉，女，1975年4月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：胡晓辉，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：周香兰，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告施小辉与被告胡晓辉、周香兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、卢彦章组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告施小辉的诉讼代理人邹震，被告周香兰到庭参加诉讼，被告胡晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施小辉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金140000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告周香兰的主要答辩意见如下：胡晓辉借原告的借款，周香兰不清楚，周香兰与胡晓辉已于2016年办理离婚手续。被告胡晓辉未作答辩。本案经审理查明认定如下事实：两被告系夫妻关系，双方于2003年11月18日办理婚姻登记。2012年11月21日，被告胡晓辉因经营周转需要向原告提出借款，原告予以同意后，于当日借给被告胡晓辉现金人民币2万元，并出具载明：“今借到施小辉人民币二万元（20000），借款人胡晓辉2012年11月21日”的借据给原告，借据上周亮作为担保人予以备注签名。2013年7月21日，被告胡晓辉又以同样方式向原告借款，原告同意后借给被告胡晓辉现金人民币2万元，被告又当即出具载明：“今借到施小辉人民币贰万元2013年7月21日胡晓辉”的借据给原告。2014年8月20日，胡晓辉又以同样方式向原告借款10万元，并出具载明：“今借到施小辉人民币壹拾万元整（100000元）胡晓辉2014年8月20日”的借据给原告。借款后，被告没有偿还上述借款，原告多次催问未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告施小辉提供资金给被告胡晓辉，胡晓辉由此出具借据给原告，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告胡晓辉对欠原告施小辉的借款应及时偿还。胡晓辉的借款系其与被告周香兰婚姻存续期间所欠，且被告周香兰未提供证据证据该借款未用于夫妻共同生活，故该债务应属两被告的夫妻共同债务，周香兰对上述借款应与胡晓辉一起承担共同偿还责任。胡晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡晓辉、周香兰于本判决生效之日起七日内共同偿还施小辉借款本金140000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，申请保全费1220元，合计4320元，由胡晓辉、周香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  易新富人民陪审员  卢彦章二〇一七年九月十八日书 记 员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4917号原告：莱州市富耀建筑设备租赁有限公司。法定代表人：徐健康，经理。委托代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。委托代理人：朱邵东，山东文景律师事务所律师。被告：马海军，男，1975年11月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市原告莱州市富耀建筑设备租赁有限公司与被告马海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市富耀建筑设备租赁有限公司的委托代理人朱邵东到庭参加诉讼。被告马海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马海军自2016年3月22日从原告处租赁吊篮，截至起诉之日，被告尚欠原告设备租赁费3万元。经原告多次催要，被告一直未付，诉请法院判令被告给付原告设备租赁费3万元，并给付原告自起诉之日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告马海军未答辩。经审理查明，2016年3月22日，原告与被告签订电动吊篮租赁合同一份，该合同约定被告租赁原告的吊篮9台，每台每日40元，租赁期满结清租赁费；同时合同约定，如因承租方的原因造成吊篮设备损失、丢失等，按配置单赔偿价赔偿。2017年5月15日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠吊篮租赁费叁万元整（30000.00元），欠款人：马海军（签字），2017.5.15”。现原告以被告未支付该欠款为由诉至本院。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。上述事实有提供的欠据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的被告出具的欠条，能够证实被告欠原告设备租赁费未付的事实。被告在本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据本院予以认定。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款及自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告马海军缺席判决如下：一、被告马海军给付原告莱州市富耀建筑设备租赁有限公司设备租赁费30000元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告自2017年8月9日起至实际给付之日止按本金30000元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费320元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的320元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年九月十三日书记员  赵 静
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执3250号申请执行人：范伟珠，女，1955年8月11日生，汉族，上海市人，退休工人，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人范伟珠与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执3250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢48号申请执行人：刘希乾被执行人：王代宜被执行人：张传若申请执行人刘希乾与被执行人王代宜、张传若民间借贷纠纷一案，本院（2015）日开民一初字第236号民事调解书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2017年5月24日恢复执行，在执行过程中，本院依法对其楼房进行司法拍卖，经强制执行，现被执行人王代宜、张传若履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘希乾与被执行人王代宜、张传若民间借贷纠纷一案执行完毕，本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年九月二十八日书记员  丁 宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初202号原告：周旋，男，1986年10月2日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。原告周旋与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周旋于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周旋在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周旋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周旋负担。审 判 长  张晗庆审 判 员  罗正华审 判 员  李 剑审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年九月十二日书 记 员  杨文艳
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4092号	原告:郫县硕达石材经营部，地址：郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城10栋5号。	经营者：张艳。	被告:雷开文，男，汉族，1964年9月9日出生，住四川省崇州市。	第三人：许成旭，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省大邑。	本院在审理原告郫县硕达石材经营部诉被告雷开文、第三人许成旭买卖合同纠纷一案诉讼中，原告郫县硕达石材经营部经合法传唤未按时到庭参加诉讼。	本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	撤回原告郫县硕达石材经营部对被告雷开文、第三人许成旭的起诉。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费245元，由原告郫县硕达石材经营部自行负担，该笔费用已由郫县硕达石材经营部预缴。	审判员 朱                     成                     均	二〇一七年九月十二日	书记员 毛凯峰