wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0129民初405号	原告成都大宏立机器股份有限公司。	法定代表人甘德宏，董事长。	委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。	被告广西融安神龙水泥有限责任公司采石场。	负责人李松。	被告肖时亮。	原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告广西融安神龙水泥有限责任公司采石场（以下简称“广西神龙采石场”）、肖时亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人何文祥到庭参加了诉讼。被告广西神龙采石场、肖时亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告大宏立公司诉称，被告肖时亮以自己的名义代被告广西神龙采石场于2014年7月15日与原告签订了《工程设备买卖合同》（合同编号：XXXXXX），约定向原告购买冲击破、震动筛等工程设备，价款共计1,063,000.00元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分货款。2014年8月18日，被告肖时亮代表被告广西神龙采石场向原告出具《欠款确认及还款承诺书》，确认尚欠原告货款163,000.00元，应于2014年8月30日付清，同时约定违约金的计算标准为欠款金额的日千分之一。���同虽未加盖被告广西神龙采石场印章，但肖时亮为其采购人员，且原告已向广西神龙采石场出具了增值税发票，故二被告应连带支付原告货款及违约金。现起诉要求二被告共同支付原告货款163,000.00元及违约金48,900.00元。	被告广西神龙采石场经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。	被告肖时亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，2014年7月15日，被告肖时亮与原告签订《工程设备买卖合同》（合同编号：XXXXX），约定向原告购买喂料机、反击破、震动筛等工程设备，价款共计1,063,000.00元；签订合同后5个工作日内支付500,000.00元，货到经验收后支付513,000.00元，尾款50,000.00元在设备安装调试后三个月内支付。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分货款。2014年7月28日，原告出具了纳税人名称为被告广西神龙采石场的增值税专用发票一份。2014年8月18日，被告肖时亮向原告出具《欠款确认及还款承诺书》，确认尚欠原告货款163,000.00元，其中113,000.00元在2014年8月30日前付清，余款50,000.00元按合同约定支付，同时约定违约金的计算标准为欠款金额的日千分之一。庭审中，原告自愿将违约金计算标准调减为日万分之五，并将尾款50,000.00元的违约金起算时间延后至2014年12月1日。	本院认为，确定与原告具有合同关系的当事人系本案争议的焦点。根据原告提供的《工程设备买卖合同》及《欠款确认及还款承诺书》显示，被告广西神龙采石场均未加盖公司印章，且原告未举证证明肖时亮系广西神龙采石场员工，或者经授权代表广西神龙采石场签订合同及结算货款，不能推断合同相对方系广西神龙采石场。故，对原告要求被告广西神龙采石场支付货款的请求，本院不予支持。在上述情形下，《工程设备买卖合同》的买受人应确定为被告肖时亮，应由被告肖时亮承担支付货款的义务。根据双方合同约定及肖时亮所作承诺，所欠货款中113,000.00元应于2014年8月30日前付清，余款50,000.00元在设备安装调试后三个月内支付。故，原告主张的违约金应分段计取。原告主张将违约金计算标准调减并将余款50,000.00元的违约金起算时间延后，系对其权利的处分，符合法律规定，本院一并予以支持。被告肖时亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的答辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告肖时亮在本判决生效之日起十五日内支付原告成都大宏���机器股份有限公司货款163,000.00元，并按下列方式支付逾期付款违约金：从2014年8月31日起至清偿之日止，以113,000.00元为基数按日万分之五计算逾期付款违约金；从2014年12月1日起至清偿之日止，以50,000.00元为基数按日万分之五计算逾期付款违约金；	二、驳回原告成都大宏立机器股份有限公司对被告广西融安神龙水泥有限责任公司采石场的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4,479.00元，由被告肖时亮负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  严睿劼	人民陪审员  陶守福	人民陪审员  程 波	二〇一七年九月十一日	书 记 员  杜 佳
E*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2590号申请执行人:申请人惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号。代表人刘福阳，主任。被执行人：许文玉，男，1952年11月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑双，女，1953年1月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人许文玉、郑双担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈泽明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01825-1号申请执行人中联重科股份有限公司（原长沙中联重工科技发展股份有限公司），住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王新华，男，1959年12月27日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人ＸＸ，女，1962年4月12日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中联重科股份有限公司（原长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被执行人王新华、ＸＸ追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2011)岳民初字第00868号民事判决书已生效，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王新华、ＸＸ暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王新华、ＸＸ追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月十一日书记员  刘 卓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2163号申请执行人：王继锋，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：陈小磊，男，1981年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张妍妍，女，1983年8月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：刘育科，男，1986年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8517号民事判决书，被执行人陈小磊、张妍妍、刘育科应给付申请执行人王继锋40000元。经申请执行人王继锋申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人陈小磊、张妍妍、刘育科发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月21日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈小磊、张妍妍、刘育科的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日轮候查封刘育科所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月十八日书记员  王成红第1页/共22页
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛京丽，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洋，男，汉族。再审申请人辛京丽因与被申请人王洋财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终2960号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。辛京丽申请再审称：请求撤销（2016）陕0104民初6382号、(2017)陕01民终2960号民事判决，追加西安理想信息工程有限公司和西安市公安局治安管理局为连带赔偿责任人（共同被告），依法支持辛京丽要求王洋、西安理想信息工程有限公司，及西安市公安局治安管理局共同赔偿辛京丽经济损失10000元的诉讼请求，及一审、二审、再审诉讼费用由王洋承担。理由：（一）西安理想信息工程有限公司对西安市公安局治安管理局办公楼125机房进行违法改造，造成辛京丽财产损失，应当承担连带赔偿责任。（二）一、二审认为王洋系单位内勤，认定王洋“误开”辛京丽柜子系合法行为是错误的。（三）本案不是合同纠纷，是盗窃案，辛京丽无法举证。（四）一、二审没有全面调取证据。辛京丽两次向主审法官递交调取证据的申请，均被其拒绝。（五）王洋的几次陈述前后不一致，存在疑点，其目的显而易见。（六）一、二审认定事实有误。王洋提交意见称：（一）西安理想信息工程有限公司不存在违法改造且与本案无关。（二）原审未认定王洋开柜子是合法行为。（三）谁主张谁举证，王洋不负有举证责任，若是刑事案件，不存在民事赔偿责任。（四）王洋没有管理过辛京丽的柜子，因失误开错柜子，已向辛京丽赔礼道歉。（五）所知道的证据均已调取，原审法官和书记员并未有违反程序的行为。（六）王洋的陈述不存在前后矛盾的问题。（七）原审认定事实正确，若涉嫌刑事犯罪，可以按刑事案件处理，不存在附带民事赔偿。本院经审查认为：辛京丽系西安市公安局治安管理局户政处人口信息科退休工程师，王洋系人口信息科科员，主要从事内勤工作。王洋在取被褥时，误开辛京丽柜子门锁，导致锁芯损坏。辛京丽诉称因王洋将其更衣室柜门撬开，导致其10000元丢失，要求王洋予以赔偿。辛京丽在2014年12月11日曾取款10000元，但未提交证据证明其更衣柜中存放10000元，及其丢失的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，辛京丽应当承担举证不能的法律后果。一、二审驳回其要求王洋赔偿10000元损失的诉讼请求，并无不当。辛京丽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛京丽的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年九月二十八日书 记 员  史小英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更63号罪犯卢林，男，1980年11月12日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月9日作出（2014）盘法刑一初字第715号刑事判决，以被告人卢林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2606号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：杨其高，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨其高、杨其尧、薛模云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨其高未向本院缴纳案件诉讼费9644元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨其高的银行���款9644元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年九月三十日书记员  谢凯
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更361号罪犯李国福，男，青海省乐都县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2015年1月9日作出（2015）酒肃刑初字第21号刑事判决，认定被告人李国福犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；病犯内留期间，能遵守监区内留犯管理规定和相关制度，根据自身情况参加一定的劳动改造。2016年5月至2017年4月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯李国福在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：罪犯李国福减去有期徒刑三个月二十九日（2014年9月20日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  宋 臻审判员  李 舒二〇一七年九月二十日书记员  谢 丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执345号申请执行人：山东高唐惠达商业运营管理有限公司，住所地，山东省高唐县人和街道官道街北路236号。法定代表人：何丽涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：于涛，男，山东高唐惠达商业运营管理有限公司职工。被执行人：张树平，女，1973年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐惠达商业运营管理有限公司与张树平租赁合同纠纷一案中，已扣划被执行人张树平银行存款2490.56元，经依法查询，未发现被执行人张树平可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行。该案执行标的：租赁费150000元，已执行2490.56元，未执行147509.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判长  孔凡章二〇一七年九月二十六日书记员  田晓倩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1172号之一申请执行人庞荣华，男，1966年7月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路利成胡同*********室。被子行人张广博，男，1970年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区中华南大街***号*******室，庞荣华申请执行张广博民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年九月二十七日书记员  杜 淼
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初707号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于长有，男，1974年11月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区。2014年9月2日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人于长有犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年3月27日12时许，被告人于长有驾驶牌照号为津Ａ×××××灰色五菱之光面包车行至天津市东某区新立街新立村六区被害人吴某暂住处，趁无人之机，窃取被害人吴某停放在院内的爱玛牌电动自行车一辆。后将该电动车变卖得赃款人民币220元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。2017年3月31日12时许，被告人于长有驾驶牌照号为津Ａ×××××灰色五菱之光面包车行至天津市北辰区天穆某穆村被害人刘某住处，趁无人之机，窃取被害人刘某停放在院内的蓝色飞鸽牌电动车一辆，后将该电动车变卖得赃款人民币320元。经鉴定，被盗电动车价值人民币750元。随后，被告人于长有再次驾车行至天津市北辰区青光镇青光村被害人高某住处，窃取被害人高某停放在院内蓝色雅乐牌电动自行车一辆，后将该电动车变卖得赃款人民币400元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。上述事实，有物证照片，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人户籍证明，检查笔录，辨认笔录，光盘，扣押及发还清单，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于长有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于长有具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，可从轻处罚；因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于长有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、随案移送赃款人民币940元，予以没收。（上述款暂存于天津市公安局东丽分局金桥派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年九月十九日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2471号原告曹俊，男性，苗族，1980年01月27日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人郭裕丹，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告冉海燕，女性，汉族，1969年01月25日出生，住重庆市酉阳县。被告白照军，男性，汉族，1987年02月18日出生，住重庆市酉阳县。原告曹俊与被告冉海燕、白照军民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月7日立案受理，本院在审理该案过程中，原告曹俊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告曹俊撤回起诉。案件受理费25元本院决定免交。代理审判员  向慧二〇一七年九月三十日书 记 员  王俊
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执32号申请执行人：舒晓华，男，1976年1月23日出生，汉族，装修工人，住邵武市，被执行人：江祖煌，男，1964年12月27日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，申请执行人舒晓华申请执行被执行人江祖煌劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年7月22日做出的（2016）闽0781民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江祖煌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒晓华向本院申请强制执行，申请执行标的为支付款项17500元及利息，案件受理费237元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人江祖煌在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人江祖煌的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十五日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执830号申请执行人李顺军，男，生于1967年11月15日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1030号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1030号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1471号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社,住所地：务川自治县都濡街道办事处民族街。法定代表人：朱克治，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：陈友，务川信合联社都濡信用社主任。被告:王美正,男,1980年6月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县都濡街道办事处。被告：申红玉，女，1979年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县都濡街道办事处。被告：韦贞荣，女，1976年12月20日出生，布依族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县都濡街道办事处。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王美正、申红玉、韦贞荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告在诉讼阶段与原告协商，于2017年11月6日前结清贷款本金及所有利息为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员 张 庆二〇一七年九月七日书记员 张娟娟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执296号申请执行人:唐祖荣,男,汉族，住四川省华蓥市。被执行人:李伟,男,汉族，住四川省华蓥市。申请执行人唐祖荣申请执行被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初729号民事判决书，依法向被执行人李伟留置送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人李伟履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经过查询和调查，扣划了李伟名下的银行存款1369.36元，除此之外，未发现被执行人李伟有其它可供执行的财产，申请执行人唐祖荣也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1681民初729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月四日书记员 樊思李
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1818号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：曾建竹，女，1970年1月30日出生，汉族，居民。被告：李五焕，男，1967年7月19日出生，汉族，居民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曾建竹、李五焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年九月二十一日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢341号申请执行人段磊，男，生于1993年9月19日，汉族，住江油市。被执行人陈世川，男，生于1992年8月18日，汉族，住绵竹市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2299号民事判决书，受理上列申请人段磊与被执行人陈世川机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈世川的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼费2362.5元，执行费3023元从被执行人陈世川处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年九月二十日书记员 钟馨玉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1013号申请执行人陈玉辉，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地湖南省新邵县。被执行人湖南东岱光电科技有限公司。住所地娄底市经济开发区太和工业鸿冠街。法定代表人肖勇波。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初80号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初80号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年九月二十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1988号原告刘德良，男，1974年2月20日生，住盐城市建湖县。委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。法定代表人毛勋，该公司董事长。委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。原告刘德良与被告江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘德良及其委托代理人卫娟，被告中环机械公司的赵铁桥、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德良向本院提出诉讼请求：判令被告中环机械公司支付原告经济补偿金22000元（1997年6月至2007年2月共计10年，2200元×10年）。事实和理由：原告刘德良于1997年6月进入被告工作，从事车工工作。2004年3月18日，被告与江淮动力股份有限公司（以下简称江动公司）签订《租赁合同》，将原告所在的与飞轮生产相关的资产租赁给江动公司，并由承租方负责飞轮的生产经营和业务管理，租期自2004年3月18日至2007年3月18日，并约定“直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放。”2017年1月5日，被告公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作，截止至2007年2月，经济补偿金清算标准：“按清算人员与公司建立劳动关系时至公司解散期间的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不足一年的部分仍按一年计算。月工资标准，按规定是解除或终止劳动关系前12个月的平均工资。2006年职工的工资是以车间核算，月平均工资约500元左右，当时盐城市区最低工资标准为480元，此次清算经济补偿金月工资标准为700元。”由于原告所在的车间出租给江动公司，被告认为原告不属于2006年8月份在岗人员，拒绝对原告进行登记清算。原告认为2006年8月其劳动关系保留在被告处，在被告停业，并与所有员工于2007年解除劳动关系之后才于2007年底或2008年初与江动公司确立劳动关系，因此原告符合清算的条件，原告在2006年期间的平均工资为2200元。综上，诉请法院维护原告合法权益。被告中环机械公司辩称：1、原告的请求已超过诉讼时效。根据《劳动法》第八十二条或《劳动争议仲裁调解法》的第二十七条，原告向劳动仲裁部门提起仲裁，都已过仲裁时效；2、本案被告的主体不适格，原告应当以江动公司为诉讼主体；3、被告与江动公司之间签订了租赁合同，江动公司未按照租赁合同实际履行。租赁期间，原告与被告之间不存在任何的法律关系，因为工资的发放和社保缴纳、劳保发放等用工单位应当承担的权利义务全部由江动公司来履行，所以原、被告之间在2004至2007年之间已不存在劳动关系。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告刘德良原为被告中环机械公司职工。2004年3月18日，中环机械公司与江动公司签订《租赁合同》一份，载明：“出租方中环机械公司，承租方江动公司，第一条租赁物本合同租赁物为中环机械公司与飞轮生产制造（包括铸造和金加工）相关的土地、房产、设备、工装及所需的辅助设施；第二条租赁期限本合同租赁期限三年（2004年3月18日至2007年3月18日），三年租赁期满后承租方根据生产需要提出续租请求，出租方必须保证承租方要求，双方经过平等友好协商，重新签订租赁合同。……。第五条人员关系处理租赁合同一经承租方和出租方签字生效后，凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放，应由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险）由承租方按月结算给出租方。……。”2017年3月16日，原告刘德良等人以中环机械公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求被告中环机械公司支付经济补偿金。当日，亭湖仲裁委以刘德良等人的仲裁请求超过法定仲裁时效，不符合受理条件为由作亭劳人仲不字[2017]第8号不予受理决定书。刘德良不服，遂诉至本院。本案在审理过程中，刘德良陈述：1997年6月至中环机械公司工作，从事送货工作，中环机械公司当时在海纯路上。2004年，中环机械公司将所有的设备出租给江动公司技术中心，技术中心在黄海东路，当时员工不同意搬设备，公司的其他负责人说谁不同意就将其开除。毛勋将中环机械公司飞轮组43个人带到江动公司技术中心，毛勋让员工在江动公司技术中心做三年再将员工带回去。三年结束后，中环机械公司已停产了，继续在江动公司工作。2004年开始，工资由江动公司发放。原来在中环机械公司缴纳养老保险，到了江动公司之后继续缴纳，到江动公司缴纳的保险与原中环机械缴纳的保险标准是一样的，与江动公司的职工不一样。江动公司职工享有的医疗保险和住房公积金是在2008年签订合同之后享有的。2013年12月离开江动公司，离开时江动公司发放经济补偿金3万元左右。本院认为：原告刘德良2004年3月18日前在被告中环机械公司工作，2004年3月18日后，根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁协议》，原告刘德良至江动公司工作。2007年中环机械公司停产，原告继续在江动公司工作，2013年12月，刘德良离开江动公司并领取了经济补偿金，现原告刘德良于2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故对原告刘德良的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘德良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘德良负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  张 瑜二〇一七年九月三十日书 记 员  万 莉附本案相关法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1260号之一申请执行人杨聪辉，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡自本，男，汉族，1954年12月24日出生，住晋江市，系晋江市罗山自达汽车配件厂业主，经营地址福建省晋江市罗山街道罗裳工业区。申请执行人杨聪辉与被执行人蔡自本侵害外观设计专利权纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，应将本案移送晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第892号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3597号申请执行人吴东洪，男，1972年1月23日出生，汉族，龙岩市新罗区政府铁路办职工，住龙岩市新罗区。申请执行人张红梅，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪村319国道边，组织机构代码73802130-X。法定代表人吴东伟，总经理。本院2015年9月23日立案受理的申请执行人张红梅、吴东洪与被执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第6044号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款450000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车各一部，并予以查封、限制过户；2016年5月25日扣押闽Ｆ×××××号车，但因该车已报废，本院不予以执行，退还被执行人，并责令其依法申请报废。闽Ｆ×××××号汽车，无下落线索，未能扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人车辆未实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月九日书记员 王燕文（代）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3809号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托代理人：江煜，该公司职工。被告：金传武,男,汉族，1982年2月7日出生,住安徽省六安市金安区，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告金传武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告金传武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年6月19日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告金传武将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号WB658252、车架号LWU2PM2CXCKM03429）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告金传武之间的挂靠经营关系。受理费80元，减半收取40元，由被告金传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年九月十一日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保68号申请人：张珂，男，生于1987年08月，住四川省苍溪县。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  何艳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：罗彬，该支行行长。委托诉讼代理人：李代琴，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨萍，女，系该支行员工。被告：蔡金水，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮政银行璧山支行）与被告蔡金水信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李代琴、杨萍到庭参加诉讼，被告蔡金水经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行璧山支行向法院提出诉讼请求：1.判令被告蔡金水立即归还截止2017年5月16日的信用卡透支本金1746.94元，利息516.78元，其他费用（包括滞纳金、预借现金费用）956.96元，共计3220.68元，并从2017年5月17日起以1746.94元为基数按日万分之五支付利息至付清时止，以及按月支付复利和滞纳金；2.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。在庭审中，原告当庭明确诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2017年2月28日的信用卡透支本金1746.94元，及截止2016年1月21日的利息516.78元、滞纳金956.96元，并支付以1746.94元为基数从2016年1月22日起至付清之日止按日万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月15日，被告蔡金水向原告邮政银行璧山支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。原告依被告蔡金水的申请，核准后向被告蔡金水发放了普卡信用卡，该卡账单日为每月21日，还款日为每月11日。被告于2012年1月6日开始使用信用卡，最后一笔消费时间是2015年6月12日，共欠原告透支本金3946.94元。被告于2016年6月29日还款600元，最后一次还款是在2017年2月28日归还1600元。被告尚欠原告信用卡本金1746.94元（截止到2017年2月28日），利息516.78元（从2015年6月21日起计算至2016年1月21日），滞纳金956.96元（从2015年7月21日起计算至2016年1月21日）。后经原告多次催收未果，遂诉讼主张权利。被告蔡金水未提出答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定的事实如下：2011年8月15日，被告蔡金水向原告邮政银行璧山支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在自己的身份证复印件上书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。蔡金水。”被告蔡金水自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。该章程第五章第二十一条载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。”该合约第十一条内容载明：“……透支利率：日万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。”随后，原告向被告蔡金水核发普卡信用卡一张。该卡账单日为每月21日，还款日为每月11日。被告蔡金水于2012年1月6日开始使用信用卡，2014年6月9日开始逾期还款，截止到2017年2月28日被告归还1600元后尚欠信用卡本金1746.94元，利息516.78元（从2015年6月21日起计算至2016年1月21日），滞纳金956.96元（从2015年7月21日起计算至2016年1月21日）。原告多次通过打电话向被告催收，但被告至今未向原告归还本息。以上事实，有原告当庭陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告蔡金水信用卡交易明细、催收记录表等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告蔡金水自愿申请在原告处办理信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当遵守诚信，按照合同约定全面履行各自的义务。但被告蔡金水持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，其行为已构成违约，理应承担民事责任。因此，原告要求被告归还截止2017年2月28日的信用卡透支本金1746.94元，及截止2016年1月21日的利息516.78元、滞纳金956.96元，并支付以1746.94元为基数从2016年1月22日起至付清之日止按日万分之五计算的利息的诉请，该项诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡金水经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡金水于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金1746.94元，及截止2016年1月21日的利息516.78元、滞纳金956.96元，并支付以尚欠信用卡透支本金为基数从2016年1月22日起至付清之日止按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡金水负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 樊 平人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一七年九月二十八日书 记 员 王明静
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1184-1号申请执行人李艺伟。申请执行人李有莹。被执行人王莉。本院在执行李艺伟、李有莹与被执行人王莉婚姻家庭纠纷一案，申请执行的抚养费为4800元、支付李艺伟50000元、返还李艺伟价值15684元的光大千足金项链一条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年九月二十一日(院印)书记员  张维超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2689号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞文兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中心医院。住所地：辽宁省大连市沙河口区春柳学工街**号。法定代表人：王凡，院长。再审申请人庞文兰因与被申请人大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人庞文兰于2017年5月25日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（一）项规定，裁定如下：终结审查庞文兰的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一七年九月二十八日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3698号申请执行人曹凌毅，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈真滨，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年10月8日立案受理的申请执行人曹凌毅、被执行人陈真滨特殊程序请求确认人民调解协议效力一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第283号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人陈真滨位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××、××号两间商铺(查封期限至2018年10月13日止)，现闽西交易城A2-1幢C2-160店铺正在另案处置中，因申请标的较小，另一间店铺暂不处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十八日书记员 王燕文（代）
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执634号之一申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。法定代表人：张秋燕。被执行人：洪旭辉，男，1983年2月13日出生，汉族，住泉州市台商投资区。申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人洪旭辉民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年12月2日作出的[2016]泉仲字3137号调解书已经发生法律效力。因被执行人的户籍与财产在惠安县人民法院辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年12月2日作出[2016]泉仲字3137号仲裁一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  潘继红审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年九月十三日书记员  王 旭
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执308号之一申请执行人：汨罗市福轩木制品加工厂(经营者：甘龙)被执行人：汨罗市海川室内加工厂。经营者李中海，男，1981年出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行汨罗市福轩木制品加工厂(经营者：甘龙)与汨罗市海川室内加工厂。经营者李中海买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1948号民事判决书，已向被执行人汨罗市海川室内加工厂(经营者李中海)发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人汨罗市海川室内加工厂(经营者李中海)未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年九月十四日书记员  刘 键
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3929号申请执行人:廖良桂，女，汉族，1964年4月13日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行廖良桂与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖良桂于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3929号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2750号申请执行人董艳文被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司董艳文申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初959号民事调解书已经生效，权利人晏锐于2017年4月28日向本院申请执行，执行标的为人民币54980元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人工商登记，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初959号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12230号原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张金银，男，1983年8月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：孙立超，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告孙立超、张金银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告孙立超、张金银经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告孙立超、张金银签订的《普通货车挂靠经营合同》；被告支付截至合同解除之日的管理费2500元；被告支付违约金10000元。事实与理由：2007年11月12日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，并约定了双方的权利义务。在履行合同中，被告于2016年11月起未向原告缴纳挂靠管理费，原告催收未果，现提起诉讼。被告孙立超、张金银未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《普通货车挂靠经营合同》，有被告孙立超、张金银签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月12日，原告与被告孙立超、张金银签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2007年11月12日至车辆报废时止；被告每月向原告缴纳管理费2500元。在合同履行中，被告从2016年11月起，未按约定缴纳管理费。审理中，原告仅诉请解除《普通货车挂靠经营合同》，其余诉讼请求予以放弃，并自愿负担诉讼费。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。被告孙立超、张金银经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告孙立超、张金银于2007年11月12日就渝XX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费56元，由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安祥建二〇一七年九月十八日书记员  夏 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5425号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202,统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。被告：唐光琴，女，1968年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）与被告唐光琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员杨长珍、吴洪兰组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告渝蓉公司委托代理人何吉军到庭参加诉讼；被告唐光琴经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付服务费14500元、违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费500元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2014年11月起未向原告缴纳管理费14500元，且脱保、脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。被告唐光琴未到庭，亦未提交答辩意见。原告渝蓉公司围绕其诉讼请求提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书、欠费清单及收据等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2008年8月7日，原告渝蓉公司作为甲方，被告唐光琴作为乙方，签订车辆挂靠合同，合同约定，乙方将渝BXXX**号车辆挂靠在甲方经营；合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告每月15日前向原告缴纳下月挂靠费2000元（包括养路费、货运附加费、运管费），若逾期2个月未交足挂靠费，则原告有权解除合同；车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清；违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。该合同还就其他事项进行了约定。被告从2014年12月起未向原告缴纳挂靠费，原告当庭陈述（并签订保证书），渝BXXX**号车辆保险于2015年5月到期，年审于2015年11月到期，合同中约定挂靠费2000元，但因之后国家取消了养路费等费用，故一直是按每月500元收取服务费。在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等，但无证据提供。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定逾期两个月未交足挂靠费则原告有权解除合同，现条件已经成就，原告解除合同的诉求应予支持。关于原告诉请的服务费，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有服务才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在较长时间内，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及原告履行义务情况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为6000元。关于违约金，双方在合同中约定违约金20000元，根据合同意思自治原则，当事人对违约金等不主动要求调整的，法院一般不主动调整，但本案被告下落不明，本院只能进行公告送达，公告案件具有一定的特殊性，只能从法律上解决送达程序问题，并不表示被告知晓并愿意承受过高的违约责任，本案中原告亦未举证证明其损失状况，在被告下落不明且违约金明显超出损失的情况下，法院应主动予以调整，以免出现当事人利益的严重失衡，结合双方违约金约定数额、合同履行及原告过错、损失情况等因素，酌定调整为6000元。被告唐光琴经公告后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告唐光琴于2008年8月7日签订的渝BXXX**车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；二、被告唐光琴于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费6000元、违约金6000元，共计12000元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661元，由被告唐光琴负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 恩人民陪审员  杨长珍人民陪审员  吴洪兰二〇一七年九月十五日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4522号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：余金辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被申请人（一审被告，二审上诉人）：上海墨印茶叶有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路745号1幢一层A区、D区。法定代表人：苏墨君，董事长。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海新闵律师事务所律师。再审申请人余金辉因与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、上海墨印茶叶有限公司（以下简称墨印公司）买卖合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余金辉申请再审称：二审判决认定事实错误，且适用法律错误。理由如下：一是二审法院认定余金辉对一审判决对涉案产品所作的认定没有异议，与事实不符。二是涉案产品存在多处违反食品安全标准的问题，如没有标注保质期、宣称具有保健功能、添加了未经安全性评估的原料。三是本案余金辉购买涉案产品和举报发生在新《中华人民共和国食品安全法》（下称食品安全法）实施之前，故应当适用之前的法律。四是依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，余金辉有权主张十倍价款的赔偿金。综上，余金辉请求撤销原判，改判墨印公司退还购物款并支付赔偿金共计48400元及延期支付的利息。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据余金辉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为墨印公司是否应当向余金辉返还购物款并支付十倍价款的赔偿金。对此，本院分析如下：首先，关于将薰衣草作为食品生产销售是否违反食品安全标准的问题，综合余金辉和墨印公司所提交的证据来看，目前我国相关部门对薰衣草食用性的认定尚存在分歧，而民间长期使用薰衣草的事实不容忽视，故在食品安全管理部门尚未对薰衣草能否作为食品生产销售作出专业认定前，一审法院对此不作认定，二审法院予以确认，并无不妥。其次，关于涉案产品是否存在多处违反食品安全标准的问题，二审法院认定涉案产品包装上的确没有标明成分或者配料表，违反了食品安全法关于预包装食品的包装规范，亦不符合食品安全生产标准中与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。但是，二审亦认定涉案产品包装上载明的名称“墨印薰衣草古树普洱茶包”已包含有薰衣草、普洱茶等产品成分信息，且并无证据证明涉案产品存在有毒、有害或不符营养要求的食品安全问题，亦无证据显示涉案产品的外包装的标签问题足以对余金辉造成误导，结合余金辉尚未食用涉案茶叶的事实，适用食品安全法第一百四十八条第二款规定的但书条款，认定余金辉请求返还购物款并支付十倍赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，亦无不当。余金辉主张因购买涉案产品和举报均发生在2015年10月1日前，本案应当适用修订前的食品安全法，但是经查余金辉于2015年12月17日提起本案诉讼，本案依法应适用新修订的食品安全法。故余金辉的该项主张缺乏法律依据。二审法院适用新修订的食品安全法审理此案，并无不当。综上，余金辉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，余金辉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余金辉的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月十四日书记员  梁艳萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵鹏程，男，汉族。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西逸博置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路*号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。再审申请人赵鹏程因与被申请人陕西逸博置业有限公司（以下简称逸博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终3311号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵鹏程申请再审称：1、依法撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。1、原一、二审认定逾期交房违约时间截止2016年5月24日的基本事实缺乏证据证明。2、原一、二审认定再审被申请人90天的停工期缺乏证据证明。二、原一、二审判决对于再审申请人主张的层高损失存在枉法裁判行为。综上，原一、二审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明以及枉法裁判行为，再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十三)款的相关规定，特向贵院提起再审，望支持再审申请人的再审请求。被申请人逸博公司答辩称：一、本案主要证据足以证明原审法院审理查明的事实。二、根据民事诉讼法司法解释的相关规定，该案不存在枉法裁判的行为。故请求依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为:1、涉案房屋是否于2016年5月24日已经实际交付；2、被申请人逾期交房期限是否应扣除90天的停工期限；3、原判认定层高损失是否适当。一、关于房屋交付问题。虽然双方合同中约定的交房条件是五方验收合格并取得《工程竣工验收质量备案表》，但申请人2016年5月24日收房时，明知被申请人未提交备案登记表而同意收房；备案登记是政府管理行为，未提交该备案登记表并未影响申请人的居住使用，而且本案二审期间，被申请人已经提供了涉案房屋的备案登记表；申请人也并未提供有效证据证实因未及时收到备案登记表而遭受的损失。因此，原判认定申请人实际收房之日为迟延交房期限的截止日并无不妥。二、关于计算逾期交房期限是否应扣除90天停工期。被申请人提交了西安市各级政府2015年冬季发布的治污减霾令，责令2015年12月至2016年2月停止所有与土石方有关施工作业通知，涉案工程因此停工90天,工程所在地西安市雁塔区等驾坡街道办事处也出具证明证实停工的事实，该停工事实符合合同约定的准许延期范围，故原判认定计算逾期交房期限应扣减被申请人因政府行为停工90天的期限符合合同约定。三、关于层高损失问题。合同约定的层高为3米，被申请人实际交付的房屋层高为2.9米，构成违约理应承担违约责任。但由于双方签订的合同中未约定此类违约金的数额或者计算办法，相关法律对此也无明确规定，申请人亦未提交主张实际损失的相关证据，考虑到逸博公司在报批的项目总平面图中标示的房屋层高亦为2.9米，且该层高优于国家层高标准，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，原判酌情认定被申请人向申请人赔偿1000元的经济损失并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵鹏程的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭雨晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11919号原告：鲍钢厂，男，汉族，1965年8月9日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。委托代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。被告：耿李林，男，汉族，1977年8月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：耿彦才，河南澄析律师事务所律师。被告：王俊杰，男，汉族，1980年12月25日出生，住郑州市管城回族区。原告鲍钢厂与被告耿李林、王俊杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍钢厂的委托代理人赵邦宏、被告耿李林的委托代理人耿彦才到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。鲍钢厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款本金50000元及利息33800（按月利率2%标准暂计算至2017年4月13日，应按实际还款日支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，耿李林向鲍钢厂借款50000元，担保人为王俊杰，并出具借条一份。2016年9月27日，被告王俊杰写保证书一份。后经原告多次催要，被告未还款。耿李林辩称：其向鲍钢厂借款5万元是事实，借条是鲍钢厂书写由其签字，且从未约定过利息，已向鲍钢厂偿还本金28000元，尚欠22000元未支付。鲍钢厂要求33800元利息没有依据，不应当支持。王俊杰提交书面答辩状辩称：1.借款是事实，但对利息没有约定，现鲍钢厂要求支付利息33800元无任何依据；2.耿李林已还款28000元，剩余22000元未还，耿李林借的款应由其本人还款，若判其承担责任，仅对22000元承担担保责任；3.起诉状中称其书写保证书一份不属实，保证书是鲍钢厂事先写好的材料由其签字，且没有约定利息；4.鲍钢厂的起诉已超过担保法规定的保证期间，已免除保证责任，鲍钢厂不能再要求其承担保证责任，法院应驳回该请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年12月1日，耿李林向鲍钢厂出具借条一份，载明：今借到鲍钢厂现金伍万元整，借款期限陆个月。王俊杰、王振立作为担保人在上述借条中签字。针对上述借款，2016年9月27日耿李林作为保证人、王俊杰作为担保人与鲍钢厂又签订保证书一份，载明：今有耿李林原借鲍钢厂伍万元现金，保证此借款自今日起壹个月内结清本息，否则担保人王俊杰还此借款或把此名下本田汽车抵押给鲍钢厂。庭审中，鲍钢厂称耿李林向其支付利息28000元，耿李林辩称系偿还本金。后鲍钢厂以耿李林、王俊杰未偿还借款为由于2017年4月14日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据耿李林向鲍钢厂出具的借条、保证书及双方庭审意见，可以认定耿李林与鲍钢厂之间借贷关系成立。耿李林已偿还28000元，借条及保证书中均未对利息约定，本院认定系偿还本金28000元。现对鲍钢厂要求耿李林偿还借款50000元请求，扣除已偿还部分，本院仅对22000元予以支持。关于鲍钢厂要求耿李林按月利率2%支付利息的请求，因双方未约定，故本院按年利率6%标准自2016年10月28日起予以支持。王俊杰作为担保人在保证书中签字，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。鲍钢厂诉请未超过法定担保期限，且王俊杰根据约定应对耿李林上述债务承担一般保证责任。王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿李林于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍钢厂欠款二万二千元及利息（以二万二千元为基数，按年利率6%的标准计算自2016年10月28日起至债务实际清偿之日止）。二、被告王俊杰对第一项债务承担一般保证责任。如果被告耿李林、王俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百九十五元，由原告跑钢厂承担一千三百九十八元，被告耿李林、王俊杰承担四百九十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿审 判 员  张振红人民陪审员  林 雯二〇一七年九月二十一日书 记 员  周红娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执629号之一申请执行人：胡信友，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴俊峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告胡信友与被告吴俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告胡信友归还借款本金50000元及其利息，并承担案件受理费共计579.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2017年3月10日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32101.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月六日书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10780号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。被告：苏浩鹏，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：霍惠芳，女，汉族，1966年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏浩鹏、霍惠芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年九月二十日书记员  王廷杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3884号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人:刘寿莲，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人:章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与刘寿莲、章铃斌信用卡纠纷一案中，依法联系了被执行人刘寿莲、章铃斌，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人刘寿莲名下无房产、车辆，章铃斌名下房产、车辆，本院已轮候查封，银行账户余额不足，本院已冻结。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人刘寿莲、章铃斌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3884号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝 翔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1373号之一申请执行人：姚菊芳，女，汉族，生于1966年6月12日，住遂宁市船山区。申请执行人：张宗钢，男，汉族，生于1986年10月19日，住遂宁市船山区。申请执行人：张晓燕，女，汉族，生于1986年10月19日，住遂宁市船山区。申请执行人：张华英，女，汉族，生于1988年12月15日，住遂宁市船山区。申请执行人：ＸＸ静，男，汉族，生于1940年12月15日，住遂宁市船山区。申请执行人：唐素珍，女，汉族，生于1942年8月6日，住遂宁市船山区。被执行人：曾文全，男，汉族，生于1963年2月17日，住遂宁市船山区。被执行人：李坤玉，女，汉族，生于1964年2月27日，住遂宁市船山区。申请执行人姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍与被执行人曾文全、李坤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出(2017)川0903执1373号之一执行裁定书查封了被执行人11套房屋。现因申请执行人姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍向本院提出申请，申请对查封的被执行人11套房屋解除查封。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李坤玉名下所有位于遂宁市开发区483-2号、483-4号、483-6号、483-8号二层营业房的房屋（产权证号：××号），位于开发区嘉禾居委会五组7层2号（遂房权证城区字第××号）的查封。二、解除对被执行人曾文全名下所有位于开发1层16号、1层15号、1层14号、1层13号、1层12号、1层11号的商业房屋六套（产权证号为：遂房权证城区字第××号、Ｂ0××50号、Ｂ0××54号、Ｂ0××51号、Ｂ0××55号、Ｂ0××49号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年九月八日书记员  罗 浩
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执798号之十五申请人中国农业银行股份有限公司遂平县支行。被执行人赵永亮，男，1979年11月28日生，汉族，住遂平县沈寨镇赵老庄村赵老庄组。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执798号之八裁定书，于2017年09月20日向被执行人赵永亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永亮在中国农业银行16620100460044405账户内存款其他货币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月二十日书记员  王 俊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1958号之一原告：茂名华达企业有限公司，住所地：茂名市车山一路一号2-6号。法定代表人：谢木森，该公司董事长。诉讼委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。诉讼委托代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：梁权均，男，1951年8月2日出生，汉族，住茂名市，原告茂名华达企业有限公司与被告梁权均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告茂名华达企业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审 判 长  蒋 萍代理审判员  车燕茹人民陪审员  许 峰二〇一七年九月二十日书 记 员  徐思晓
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2621号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托诉讼代理人：蔡睿，系原告公司烟峰分理处负责人。被告：张治文，男，1987年4月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡土堡村*组。被告：曹艳，女，1989年2月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡土堡村*组。与被告张治文系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告张治文、曹艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡睿到庭参加诉讼，被告张治文、曹艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还在原告处的借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月9日，二被告以建房为由，在原告所属烟峰分理处贷款50000元，约定借期二年。事后被告归还借款本金10000元，将借款的利息结至2015年12月21日，下余借款本、息经催收至今无果。故起诉要求处理。被告张治文、曹艳未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告张治文、曹艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张治文于2014年3月9日，以建房为由，与原告苍溪农商银行所属烟峰分理处签订借款合同一份，双方在合同中约定：被告张治文在原告处贷款50000元，约定月利率10.76‰，借期二年。同日原告向被告张治文发放了该笔贷款。借款逾期后，二被告归还借款本金10000元，将借款的利息结至2015年12月21日，下余借款本、息经原告催收无果。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知、个人借款申请审批表、个人借款合同、借款借据、存款凭证、身份证复印件、村民委员会证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张治文以建房为由，在原告处借款50000元后，与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后，被告方仅归还借款本金10000元、将利息结至2015年12月21日，下余借款本、息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，应承担偿还下余借款本、息的民事责任。被告张治文在夫妻关系存续期间因建房产生的借款，系夫妻共同债务，被告张治文、曹艳夫妇理应共同对外偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本、息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定,判决如下:限被告张治文、曹艳在本判决生效之日起10日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款40000元及该款自2015年12月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张治文、曹艳负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一七年九月三十日书记员  李锦桦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1965号之一原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：江文声，男，1946年12月29日出生，汉族，住茂名市，原告茂名华达企业有限公司与被告江文声房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案后。原告茂名华达企业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审 判 长  蒋 萍代理审判员  车燕茹人民陪审员  许 峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐思晓
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执494号之五被执行人刘柏兴（曾用名刘任兴），男，1994年9月23日出生，汉族，钦州市钦北区大直镇居民。被执行人刘柏兴因盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂0721刑初420号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金10000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初420号刑事判决第一项之并处罚金人民币10000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海光审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一七年九月二十五日书记员  邱 林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2456号申请执行人：张彩红，女，汉族，1971年2月14日出生，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人贾增民，总经理。本院在执行张彩红与赤峰商贸城管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人赤峰商贸城管理有限公司名下有房屋四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赤峰商贸城管理有限公司名下的房屋四处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年九月十五日书记员  韩凤雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4442号原告：王利军，男，1981年11月16日出生，汉族，个体。被告：刘超，男，1989年9月27日出生，汉族，个体。原告王利军与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利军到庭参加了诉讼，被告刘超经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王利军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款本金7000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月2日向原告借款7000元，约定使用15天，此款到期后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付，为维护原告人的合法权益，故诉至法院。被告刘超未作答辩。经审理查明，2017年8月2日被告刘超向原告王利军借款7000元，约定借款于2017年8月17日偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告王利军于2017年9月5日诉至本院，要求被告给付借款7000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告王利军与被告刘超因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2017年8月2日形成了借据，借款金额7000元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告王利军作为债权人享有要求被告刘超偿还借款7000元的权利，被告刘超作为债务人应按借据约定及时清偿借款，故对原告王利军要求被告刘超偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告王利军要求被告刘超偿还借款7000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超在本判决生效后五日内立即给付原告王利军借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年九月十九日书记员赵明冬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6062号原告：沈建星,男,1962年6月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：卢健政，江苏万事法律师事务所律师。被告：吴志伟，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告沈建星与被告吴志伟、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈建星于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈建星撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告沈建星负担。审判员  沈黎红二〇一七年九月十八日书记员  陈佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初2042号原告：刘燕飞，男，1973年1月10日出生，蒙古族，职工。委托代理人：扈启超，巴林左旗林东第二法律服务所法律工作者。被告：刘忠祥，男，47岁，汉族，农民。原告刘燕飞与被告刘忠祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕飞的委托代理人扈启超到庭参加了诉讼，被告刘忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘燕飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘忠祥立即偿还原告借款本金150000元，利息67500元，总计217500元。2、以本金为基数按月息1.5分给付利息至本息还清之日止。3、由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2014年10月10日，借款人项庆利在原告处借款150000元，约定月息1.5%，被告刘忠祥连带保证人。原告此后每年向被告主张还款，被告总是以种种理由拒绝给付，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告刘忠祥未作答辩。经审理查明，2014年10月10日项庆利在原告刘燕飞处借款150000元，约定月利率1.5%，每月9日偿还当月的利息2250元，并约定借款于2014年11月9日偿还借款本金150000元，借款到期后，借款人项庆利下落不明，原告刘燕飞于2017年9月6日撤回对借款人项庆利的诉讼，仅要求被告刘忠祥承担担保责任。本院认为，原告刘燕飞与被告刘忠祥因借款担保关系，双方形成了保证合同的民事法律关系。本案中原、被告于2014年10月10日形成了保证合同，借款金额为150000元。原告刘燕飞要求被告刘忠祥承担偿还借款150000元的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中原告刘燕飞与被告刘忠祥对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告刘燕飞要求被告刘忠祥承担偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘燕飞要求被告刘忠祥自借款之日起按月利率1.5%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。综上所述，原告刘燕飞要求被告刘忠祥偿还借款150000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘忠祥自借款之日起按月利率1.5%给付利息，因未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠祥在本判决生效后五日内立即给付原告刘燕飞借款本金150000元，并自借款之日起2014年10月10日开始按月利率1.5%给付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532.5元，减半收取2281.25元，保全费1607.5元，由被告刘忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年九月二十八日书记员王超群
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3511号原告：陈建材，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被告：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地四川省峨眉山市法定代表人：李金龙，总经理。委托诉讼代理人：陶媛，女，1966年9月15日出生，公司员工委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。原告陈建材与被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈建材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建材撤回起诉处理。审判员  李卫洪二〇一七年九月二十二日书记员  李 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4009号原告张浩达，男，1984年8月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告徐毅，男，1985年10月13日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，被告张懿，男，1984年11月10日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，原告张浩达诉被告徐毅、被告张懿民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，因原告张浩达不能向本院提供被告徐毅、被告张懿明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告张浩达的起诉。预交的案件受理费450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年九月二十二日书记员  李鑫橦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执498号之三申请执行人王亚军，男性，德惠市胜利街六小学委34组。被执行人彭永刚，男性，德惠市胜利街六小学委34组。被执行人高秀营，女性，德惠市胜利街六小学委34组。申请执行人王亚军与被执行人彭永刚、高秀营民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执498号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春明代理审判员  王小惠代理审判员  李万山二〇一七年九月二十一日书 记 员  董训明
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3128号原告：段玉容，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。被告：谢文远，男，1956年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：刘春华，女，1962年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告段玉容与被告谢文远、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉容及其委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼，被告谢文远、刘春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段玉容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币142600元（从2016年11月29日起至还清为止，按年息15%）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求二被告偿还从2016年11月29日起至还清之日止，按年息15%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月29日被告向原告借款100000元，约定月息2分，2015年11月29日本息合计124000元，2015年至2016年利息按年息15%计算为18600元，但至今被告尚欠原告本金142600元及利息，原告遂起诉来院。被告谢文远、刘春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月29日，被告谢文远因资金周转向原告借款100000元，同日，原告向被告刘春华账户转款100000元，2015年11月29日，被告谢文远向原告出具借条一张载明：“今借到段玉容人民币壹拾贰万肆仟元正。时间一年，利息按年息15%计算，从2015年11月29日至2016年11月29日止，期满归还本息合计人民壹拾肆万贰仟陆佰元正（142600.00元）。借款人：谢文远，2015年11月29日”。庭审中，原告自认借条中124000元中的24000元系以2014年11月29日出借的本金100000元为基数，按月息2%为标准，自2014年11月30日计算至2015年11月29日的利息。借条出具后，二被告未向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告的民事起诉状、身份信息、借条、转款凭证、（2016）川0903民初1395号民事判决书等证据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告谢文远向原告借款并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于本案的借款本金，原告要求二被告偿还142600元，但根据借条约定及原告的自认，借条中的142600元中实际包含三部分，一为实际转款本金100000元；二为以本金100000元为基数，按月息2%计算，自2014年11月30日计算至2015年11月29日的利息24000元；三为以本金100000元加上24000元利息合计124000元，按年息15%计算，从2015年11月29日起至2016年11月29日止得出的利息18600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。”故被告谢文远实际应偿还的原告的借款本金为100000元。对于自2014年11月30日起至2015年11月29日止利息为24000元，未违反法律规定，本院予以支持，对于2015年11月30日后的利息，经计算，若以借条约定本金124000元为基数，按年息15%计算得出的一年的利息为18600元，该利息应以本金100000元为基数，则年利率为18.6%，符合法律规定未超过24%，故对于自2015年11月30日后的利息，应当按年利率18.6%为标准进行计算。二被告系夫妻关系，原告与被告谢文远的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，故被告谢文远、刘春华应承担共同偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文远、刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉容借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方法为：自2014年11月30日起至2015年11月29日止利息为24000元；以借款本金100000元为基数，从2015年11月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18.6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为人民币1576元，由被告谢文远、刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月二十六日书记员  姜 伟