贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4657号上诉人（原审原告）黄贞梅，女，1977年4月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖国均，男，1982年1月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区喇叭镇高山村县。被上诉人（原审被告）帅伟，男，1966年4月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司。住所地遵义市汇川区天津路**号。法定代表人：牟明雎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。法定代表人：赵远国，该公司总经理。上诉人黄贞梅因与被上诉人廖国均、帅伟、遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄贞梅上诉请求：1、撤销原判，并依法改判或发回重审；2、案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：1、应当按照鉴定意见计算误工费和护理费,并支持鉴定费；2、上诉人并无过错，不应承担案件受理费。被上诉人廖国均、帅伟、遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司二审均未答辩。黄贞梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告赔偿医疗费、护理费、误工费，共计57216.6元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明的事实：被告帅伟系贵Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人，将该车挂靠在被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司进行营运,并就该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（即交强险）、商业第三者责任保险、不计免赔险等保险，机动车第三者责任强制保险赔偿限额为122000元,商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险期限为2015年10月16日至2016年10月15日。被告帅伟将贵Ｃ×××××号车承包给被告廖国均进行营运。2016年5月30日7时45分许，被告廖国均持B1B2类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号车由遵义市区往新舟机场方向行驶，当车行驶至秀河线新蒲新区新南大道与建设路路口路段时，该车前部车体与张德均持E类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧车体相碰撞，造成二轮摩托车驾驶人张德均、乘车人黄贞梅受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故于同日经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖国均负事故全部责任。原告黄贞梅受伤后，于当日被送至遵义医学院附属医院住院治疗，左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，于2016年6月15日出院，住院15天。原告黄贞梅支付医疗费11306.60元、购买医疗器械费用5490元。被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司通过被告廖国均垫付医疗费3861.90元。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年10月9日出具的《司法医学鉴定意见书》载明黄贞梅左胫骨骨折内固定物取出需后续费用2000元至3000元，同时对黄贞梅委托对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定。原告黄贞梅支付鉴定费1200元。上述事实，有原告及到庭被告的陈述、机动车行驶证、机动车驾驶证、《合同》、保险单、《交通事故认定书》、《疾病诊断书》、《出院记录》、《司法医学鉴定意见书》、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。一审法院认为：被告帅伟、遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告黄贞梅在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告廖国均持B1B2类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号车与张德均持E类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧车体相碰撞，造成原告黄贞梅受伤,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、鉴定费等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告黄贞梅诉讼请求的范围，原告黄贞梅受伤后产生的具体损失为：1、医疗费15168.50元，对原告黄贞梅与被告廖国均提供的医疗费发票，予以认定；2、后续医疗费2500元，原告黄贞梅提供的《司法医学鉴定意见书》载明后续医疗费为2000元至3000元，本院酌情认定为2500元；3、误工费1950.66元，因原告黄贞梅未提供收入证明，本院认定按上一年度职工平均工资标准计算，即为13004.38元（47466元／年÷365天×15天）；4、护理费1800元，原告黄贞梅住院15天，结合目前遵义医学院使用护工的实际情况，本院认定按120元/天计算，即为1800元（120元/天×15天）；5、住院伙食补助费1200元（80元／天×15天）；6、营养费1200元（80元／天×15天）；7、购买医疗器械费用5490元，结合原告黄贞梅病情的实际情况，本院予以认定；8、交通费800元，原告黄贞梅虽未提供相关证据，但结合原告住院15天及返家时需要使用车辆的实际情况，本院酌定为600元；9、鉴定费600元，因法律对误工费、护理费、营养费的计算有明确规定，不需要进行鉴定，故本院对原告黄贞梅提供的鉴定意见对该部分的鉴定不予采信。上列损失共计30709.16元。因该次道路交通事故经交警部门认定由被告廖国均负全部责任，对原告黄贞梅的经济损失应由被告廖国均进行赔偿。由于被告帅伟就贵Ｃ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且该次交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，对原告黄贞梅的经济损失30709.16元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元范围内首先予以理赔。因被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司通过被告廖国均垫付了医疗费3861.90元。在理赔时应予扣除，扣除后，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司仅应向原告黄贞梅支付机动车第三者责任强制保险理赔款26847.26元（30709.16元－3861.90元）。对被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司垫付的医疗费3861.90元，在理赔时，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应直接支付给被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司。综上所述，对原告黄贞梅的诉讼请求，本院对上述确认部分予以支持；对超出部分，本院不予支持。被告帅伟、遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。一审法院据此判决:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内向原告黄贞梅支付机动车第三者责任强制保险理赔款人民币26847.26元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内向被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司支付机动车第三者责任强制保险理赔款3861.90元；三、驳回原告黄贞梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告黄贞梅承担312.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担300元。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决确认的误工费是否恰当；二、一审判决确认的护理费是否恰当；三、鉴定费是否应当支持，一审案件受理费由上诉人黄贞梅承担312.50元是否恰当。关于第一个争议焦点。上诉人黄贞梅因本次交通事故导致左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，出院医嘱载明：“4周内避免患肢负重”，故黄贞梅在出院后一月内不能从事体力劳动，本院确认其误工期为住院天数15日加上出院后30日，共45日，误工费为47466元/年÷365天×45天=5852元。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，出院医嘱未载明黄贞梅出院后需专人护理，故一审判决按照住院天数15天计算其护理费为1800元符合法律规定和本案实际，本院依法予以确认。关于第三个争议焦点。“三期”鉴定意见虽未采信，但黄贞梅支出的鉴定费是因本案交通事故造成的实际支出费用，应予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，黄贞梅的诉讼请求得到部分支持，一审判决其承担部分诉讼费用符合法律规定，本院予以确认。黄贞梅因本次交通事故受伤遭受的损失为：1、医疗费15168.50元；2、后续医疗费2500元；3、误工费5852元；4、护理费1800元；5、住院伙食补助费1200元（80元／天×15天）；6、营养费1200元（80元／天×15天）；7、购买医疗器械费用5490元；8、交通费800元；9、鉴定费1200元，合计35210.5元，应由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险122000元限额内予以赔偿，扣除遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司通过廖国均垫付的3861.9元，应由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司直接赔偿黄贞梅35210.5元-3861.9元=31348.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司支付遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司垫付的3861.9元。综上所述，上诉人黄贞梅的上诉请求部分成立，本院予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1092号民事判决第二项即由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内向遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司支付机动车第三者责任强制保险理赔款3861.90元、第三项即驳回原告黄贞梅的其他诉讼请求；二、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1092号民事判决第一项即由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内向黄贞梅支付机动车第三者责任强制保险理赔款人民币26847.26元；三、变更遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1092号民事判决第一项为由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内向黄贞梅支付机动车第三者责任强制保险理赔款人民币31348.6元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由黄贞梅承担312.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担300元；二审案件受理费1225元，由廖国均承担。本判决为终审判决。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一七年九月四日书记员  姜 璇