wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初151号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人李金丹，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日被洪湖市公安局刑事拘留。经洪湖市公安局决定，于2015年5月15日被取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月30日经洪湖市人民检察院批准逮捕，8月31日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2016］234号起诉书指控被告人李金丹犯故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人李金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2015年2月21日16时许，被告人李金丹因彭某乙叫人找其讨要债务时受到欺负，心里不服气，手持斧头将彭某乙停放在洪湖市新堤街道新洪路融建家园鸿浩商行门前的车牌为鄂a·ph480白色路虎越野车车窗和车身砸毁。经鉴定，神行者21999cc越野车修复价值评估为47309元。2011年5月4日，被告人李金丹向中国工商银行申请了一张卡号为62×××04的牡丹贷记卡，2011年5月10日领卡并启用，后经两次申请提升额度，2011年12月12日牡丹贷记卡透支额度提升至25万元。被告人李金丹2014年6月28日起开始透支，截止2016年1月27日共透支本金249736.31元，利息37452.2元，合计欠款287188.51元。自2015年5月2日起，中国工商银行洪湖市支行多次采取系统短信、人工电话、挂号信函、上门催讨等方式催收，但被告人李金丹2015年3月25日最后一次还款后再无还款，目前也无能力偿还。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李金丹故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人李金丹以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，还应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李金丹对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法院考虑其犯罪后均坦白认罪及其近亲属已代为赔偿被害人彭某乙的大部分经济���失并已取得彭某乙对自己的谅解的情节对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月21日16时许，被告人李金丹因被害人彭某乙叫人找其讨要债款时受到欺负，心里不服气，于是手持斧头将彭某乙停放在洪湖市新堤街道新洪路融建家园鸿浩商行门前的车牌为鄂a·ph480白色路虎神行者21999cc越野车车窗玻璃和车身砸毁。后经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，该车的修复价值评估为47309元。2015年4月27日，洪湖市公安局新堤派出所民警将被告人李金丹抓获归案并予刑事拘留。被告人李金丹归案后如实供述了自己的上述罪行。2015年5月11日，被告人李金丹的父亲李振波与被害人彭某乙经自愿协商达成赔偿协议，被害人彭某乙车辆损毁的损失47309元除保险公司赔偿的14000元外的其余损失33309元已由李振波代为赔偿。被害人彭某乙出具了谅��书，对被告人李金丹表示谅解。2015年5月15日，洪湖市公安局决定对被告人李金丹予以取保候审。2011年5月4日，被告人李金丹向中国工商银行股份有限公司洪湖支行申请了一张卡号为62×××04的信用卡“牡丹贷记卡”，同年5月10日领卡并启用。后经被告人李金丹先后二次申请提升透支额度，至2011年12月6日该行经审查后批准该牡丹贷记卡的透支额度提升至人民币25万元。被告人李金丹于2014年6月28日起开始透支，并实施明知自己没有还款能力而超过规定期限的大量透支行为，经该行催收，被告人于2015年3月25日最后一次还款后再无还款，截止2016年1月27日被告人共超过规定期限透支本金249736.31元，息费37452.2元，合计欠款本息人民币287188.51元。自2015年5月2日起至2016年8月8日期间，发卡银行中国工商银行股份有限公司洪湖支行多次采取系统短信、人工��话、挂号信函、上门催讨等方式进行催收，但被告人李金丹一直再无还款。2016年8月17日14时许，洪湖市公安局沿江派出所民警将被告人李金丹抓获归案。被告人李金丹归案后如实供述了自己的上述罪行。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：被害人彭某乙及中国工商银行股份有限公司洪湖支行的报案材料，洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过、《说明》、被告人李金丹的户籍身份信息、案发现场监控视频截图；洪湖市公安局沿江派出所出具的发案经过、到案经过；借款合同，被砸坏车辆的行驶证复印件、赔偿协议、收条及谅解书；前述涉案信用卡牡丹贷记卡申请单及信用额度调整材料、该信用卡交易明细、催收记录清单、信函及上门��收照片等书证。2、物证：被砸路虎越野车及作案斧头的实物照片。3、证人证言：证人蔡某、彭某甲、游某、张某的证言。4、被害人陈述：被害人彭某乙的陈述材料。5、鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字［2015］15号价格鉴定意见书。6、辨认笔录：洪湖市公安局新堤派出所制作的辨认笔录。7、被告人供述与辩解：被告人李金丹的供述与辩解材料。本院认为，被告人李金丹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人李金丹以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李金丹犯故意毁坏财物罪、信��卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李金丹犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人李金丹犯故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪归案后，均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人李金丹犯故意毁坏财物罪案发后，其近亲属代为积极赔偿了被害人的大部分经济损失，并已取得被害人对被告人的谅解，对被告人李金丹可予酌定从轻处罚。根据被告人李金丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人李金丹��故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减2015年已羁押的19日后，自2016年8月17日起至2021年10月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人李金丹退赔中国工商银行股份有限公司洪湖支行被骗款项人民币287188.51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  熊用红人民陪审员  廖 元二〇一七年九月四日书 记 员  张 婷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3071号原告：刘某某，男，1976年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：韩某某，男，1967年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告刘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某某立即归还原告借款12,000元，利息2160元（按月利率2%自2016年11月18日算至2017年8月17日）。并按月利率2%自2017年8月18日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告韩某某因需要资金周转，向原告借款12,000元，约定到12月底归还，没归还按利息2分计算，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催取，被告一直推拖，至今未归还借款。故原告诉至法院。被告韩某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格主体。2、借条原件一份，证明被告于2016年11月18日向原告借款12,000元，约定到12月底归还，没归还按利息2分计算。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告韩某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定时间履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方约定利率在法律规定范围内，被告应承担支付利息义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告韩某某在本判决生效后立即偿还原告借款本金12,000元，利息2160元，合计14,160元，并按年利率24%自2017年8月18日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年九月五日书记员  杨湘雷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执127号之一申请执行人：林红专，男，1969年12月12日，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：黄亚玮、洪杰隆，福建正成功律师事务所律师、实习律师。被执行人：林传东，男，1969年11月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：陈雪琼，女，1970年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人林红专与被执行人林传东、陈雪琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的78.4万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十七日书记员  黄瑞萍
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1027号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县宏毅路2号。负责人：马兴师，该行行长。委托诉讼代理人：房振武，该行员工。被申请人：张东景，女，1984年4月5日出生，汉族，住清河县。中国农业银行股份有限公司清河县支行与张东景信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀0534民初1027号民事裁定，查封了张东景名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆。中国农业银行股份有限公司清河县支行于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司清河县支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张东景名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王海梅审 判 员  刘惠军人民陪审员  张海伏二〇一七年九月二十八日书 记 员  张晓阳
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保171号解除保全申请人：余淑娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。担保人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：章宜玲，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：杨道燕，女，1968年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：章杨，男，1992年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：章宜辉，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人余淑娟与被申请人章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉民间借贷纠纷一案，申请人余淑娟于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉的银行存款1535200元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人谢朝华自愿以其所有的坐落于水墨林溪二期X幢X号、X幢X号商铺（商品房买卖合同编号:XXXXXXXX）作为担保。本院于2017年7月28日作出（2017）赣0921执保137号执行裁定书，裁定冻结被申请人章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉银行存款人民币1535200元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年9月12日申请人余淑娟向本院申请撤回对被申请人章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年9月12日作出（2017）赣0921民初805号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉银行存款人民币1535200元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押、扣留；二、解除对担保人谢朝华所有的坐落于水墨林溪二期X幢X号、X幢X号商铺（商品房买卖合同编号：XXXXXX）的查封。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年九月十三日书记员  刘茂根
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9094号原告：车明勤，女，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：胡荣中，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告车明勤、胡荣中与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告车明勤、胡荣中于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告车明勤、胡荣中的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告车明勤、胡荣中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车明勤、胡荣中负担（已交纳）。审判员  刘平二〇一七年九月八日书记员  肖瑶
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初129号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：张某，汉族，出生于甘肃省高台县，高中文化程度，住高台县。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年6月17日22时30分许，被告人张某与朋友郭建龙等人在高台县城关镇汉唐文化街夜市吃夜宵并饮用啤酒。当晚23时30分许，被告人张某酒后驾驶与准驾车型不符的×××号”五羊本田”125型普通二轮摩托车回家，途径高台县县府街与长征路交叉路口时，被高台县交警大队执勤民警查获。经检测，案发时被告人张某血液中酒精含量为101.46mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人供述、证人证言、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶与准驾车辆不符的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷光雄二〇一七年九月二十八日书记员  魏 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6859号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道C5-1-16，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司员工。被告：胡太明，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：詹成斌，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告胡太明、詹成斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付欠费6800元（2014年3月至2016年12月的管理费，200元∕月）；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2010年3月25日，原、被告双方就被告自有的渝BD90**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》，约定了双方的权利、义务及违约责任。合同签订后，原告严格履行了义务，但被告自2014年3月起就拒绝交纳各项费用，现累计欠费6800元。且拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成严重安全隐患，为保护原告合法权益，故诉请如上。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》各一份、《收据》一份、《欠费清单》一份。二被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《营运车辆挂靠合同》系原件，有二被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》和《行驶证》证明渝BD90**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《收据》证明被告向原告缴纳管理费情况，与本案具有关联系，本院予以确认。《欠费清单》系原告单方制作，其载明的管理费起算时间与《收据》不一致，本院不予确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，原告与二被告签订《营运车辆挂靠合同》约定二被告将渝BD90**号车辆挂靠在原告处经营，履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期内，被告必须按国家规定参加由原告统一投保的车辆保险，保险费由被告全额支付；被告每月25日前向原告交纳下月管理费，逾期两个月以上时原告有权解除合同。同时约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。履行中，原告实际向被告收取管理费2000元∕年。2013年3月2日，二被告向原告交纳2013年3月25日至2014年3月24日期间的管理费2000元。从2014年3月25日起未按约定支付管理费，截止2016年12月累计拖欠原告管理费5500元（2000元∕年÷12个月×33个月=5500元）。审理中，原告自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告未按合同约定交纳管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告每月25日前向原告交纳下月管理费，逾期两个月以上时原告有权解除合同。”的内容，现二被告拖欠原告管理费达33个月，原告有权要求解除合同并由二被告支付下欠的管理费5500元。因双方在《营运车辆挂靠合同》中仅约定每月25日前交纳下月管理费，但未约定管理费的具体金额，本院根据原告提供的《收据》中载明的管理费“2000元”认定双方实际履行管理费为2000元∕年，即166.7元∕月。另，原告自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告胡太明、詹成斌于2010年3月25日就渝BD90**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告胡太明、詹成斌于本判决生效之日起三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费5500元、违约金10000元，共计15500元；三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告胡太明、詹成斌负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 莉人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月二十七日法官 助理  解静静书 记 员  曹 婷
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初997号被告人基本情况被告人王某，男，1966年8月16日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，职工，住即墨市岙兰路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）965号起诉书指控，2017年7月22日6时45分许，被告人王某酒后驾驶鲁BX**号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人王某负事故同等责任。经检测，王某血液中乙醇含量为226.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币12000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年12月11日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月十二日书记员徐心悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20713号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告叶乾杨。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶乾杨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月08日，被告叶乾杨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030014XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51800.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51800.71元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶乾杨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶乾杨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1292号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。法定代表人乐起星，理事长。被执行人王碧仙，女，1971年4月8日出生，汉族，住福安市。执行人 郭少华，男，1966年8月22日出生，汉族，住福安市。被执行人郭长华，男，1966年6月16日出生，汉族，住福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，没有发现被执行人可供直接执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）安民初字第244号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨曦审判员刘瑞方代理审判员蔡庆华二○一七年九月二十六日书记员陈姗姗
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执157号申请执行人：莫玉梅,女性,1974年11月4日出生。被执行人：邰秀勇,男性。本院在执行申请执行人莫玉梅与被执行人邰秀勇婚姻家庭纠纷一案中，本院依权利人申请将被执行人邰秀勇所有的位于在凯里市仰阿莎广场金泉国际新城20栋3层3－3号购有商品房一套（面积127.22平方米）进行评估、拍卖，并以41万元成交，所得价款按照法律规定的案款分配顺位及比例受偿给案件当事人。据此，该案以强制执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)黔2624执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年九月八日书记员  王文慧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2037号罪犯蒋亮，男，1983年10月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，大专文化，原户籍所在地江苏省泗洪县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏0114刑初75号刑事判决，认定被告人蒋亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币一万元，刑期自2015年11月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯蒋亮的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1452号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。被告：房某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。原告垫富宝投资有限公司与被告房某合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人贺晓杰、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款14991.56元及违约金1499.15元；2、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告延迟履约违约金从欠款之日起至还清之日止；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司在垫付宝网推出“垫付宝”业务。该业务是支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现。原告与被告于2015年5月22日签订合同，成为“垫付宝”注册会员。被告于2015年7月15日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14991.56元，应还违约金1499.15元。被告房某辩称：我办理垫富宝时，是通过河津市永和昌商贸有限公司和运城市荣正公司以垫富宝的名义一共办理额度12000元，并给以上两个公司交纳了18000元的保证金，一直未给我办，也未退钱。原告垫富宝投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证明复印件、法人身份证复印件；2、垫付卡领用合约及被告签订合约时的照片和身份证复印件；3、被告垫付卡的交易明细。被告房某为支持其抗辩理由，向本院提交了18张收据以及张俊杰的证人证言。对原告提交的证据被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对被告提交的证据，原告认为该款由河津市永和昌商贸有限公司收取，原告并未收取此款，因该证据与本案缺乏关联性，本院不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订垫付宝领用合约，双方约定：被告自愿在原告指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，原告为每一会员授予垫付宝账户，在垫付宝网站进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还。还约定，被告自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限被告使用，不得转借、转让或出租。被告妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用损失，由被告承担全部责任。被告房某于2015年7月15日使用其绑定的垫付宝账户在第三人处进行了消费，原告依约垫付被告的消费款项，直至起诉之日，被告共欠原告垫付款14991.56元，违约金1499.15元。本院认为，原、被告之间的垫付宝领用合约明确约定，原告给予被告的垫付宝账户是唯一的，且有密码及动态密码识别。对因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用损失，由被告承担全部责任。原告所举证据能够证明原告已经按照合约的约定为被告的垫付宝账户垫付了消费款项，被告理应按照合约约定按期偿还原告的垫付款14991.56元。被告未按约支付垫付款，已构成违约，且双方在合同中对违约责任有明确约定，该约定符合法律规定，故被告应予支付违约金1499.15元。对原告的其他诉讼请求，因其未提交相应的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告房某于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款14991.56元及违约金1499.15元；驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告房某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一七年九月二十八日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1020号之一申请执行人卢伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行卢伟与孙琴波民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙琴波银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院已将被执行人名下车牌号码为浙Ａ×××××的车辆进行拍卖处置，但远不能清偿其全部案款，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，其随传随到。另据系统查明，被执行人孙琴波在我院涉及执行案件15件，总标的约1837万元。根据本院（2016）浙0122民初6183号民事判决，本案执行标的为借款173万元及利息760800元和后续利息（其中50万元自2016年11月27日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算；123万元自2016年11月27日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费13363元、执行费27308元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人卢伟亦查找不到被执行人孙琴波有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑燕华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异288号申请人：广东辅良资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙福路2号212房。法定代表人：刘莉琼，该公司总经理。委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心2期18楼1808室。法定代表人：KIMJangKwon,该公司董事。被执行人：青岛纯生啤（广东）总经销有限公司，住所地广东省广州市广园西路83号二楼西侧。法定代表人：冯胜全。被执行人：广东金阳集团有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。法定代表人：阮健锋。本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国全球公司）与被执行人青岛纯生啤（广东）总经销有限公司（以下简称青岛啤公司）、广东金阳集团有限公司（以下简称金阳公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广东辅良资产管理有限公司（以下简称辅良公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2000）穗中法经初字534号《民事判决书》；2、（2001）穗中法执字第494、497、498、499号《执行裁定书》；3、《单户债权转让确认书》；4、2017年6月22日《广东建设报》06版《债权转让公告》；5、《人民币短期借款合同》（合同编号：2-34）；6、《债权转让协议》（编号：2017-1）。本院查明，关于中国工商银行广州市环城支行诉诉青岛啤公司、金阳公司借款合同纠纷一案，本院于2000年作出（2000）穗中法经初字534号民事判决，判令：一、青岛啤公司应在本判决生效之日起十日内，偿还本金700万元及相应利息给中国工商银行广州市环城支行（计息：自2000年4月21日起至清偿日止，合同期内按约定计息，逾期按中国人民银行逾期利率计息，并计收复利）；二、为实现本判决第一项的债权，中国工商银行广州市环城支行有权依法以处分抵押物的价款在1994万元额度内优先受偿。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国工商银行广州市环城支行的申请，本院于2001年4月8日立案执行，案号为：（2001）穗中法执字第494号。在执行过程中，本院于2010年12月18日作出（2001）穗中法执字第494号《执行裁定书》，将韩国全球公司变更为本案的申请执行人。2017年6月9日，韩国全球公司与辅良公司签订《债权转让协议》（编号：2017-1），约定韩国全球公司将其享有的包括青岛啤公司等九户债权的本金及至成交日的所有合法并有效的利息转让给辅良公司。该协议附件一《债权转让明细表》中序号1载明：借款人为青岛纯生啤（广东）总经销有限公司，担保人为广东金阳集团有限公司，借款合同编号为1-12、2-34、1-13、0090139、99-135、99-208、99-165、99-184，截至2008年8月20日本金余额（折合人民币）为33200000元。2007年6月13日，韩国全球公司与辅良公司签订《单户债权转让确认书》，约定：根据2017年6月9日签署的2017-1号【债权转让协议】，韩国全球公司将该转让协议中对青岛啤公司享有的上述八份借款合同项下的债权转让予辅良公司。该协议附件一序号8载明：借款合同编号为2-34，借款人名称为青岛啤公司，截至2008年8月20日本金余额（折合人民币）为7000000元，担保人名称为金阳公司。2017年6月22日，韩国全球公司在《广东建设报》06版刊登《债权转让公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。2017年9月12日，韩国全球公司出具书面《情况说明》，确认其司已将本案债权转让予辅良公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2000）穗中法经初字534号民事判决项下债权为2-34号《人民币短期借款合同》约定的借款本金、应收利息，申请执行人原为中国工商银行广州市环城支行。在执行过程中，本院作出（2001）穗中法执字第494号《执行裁定书》，将韩国全球公司变更为本案的申请执行人。2017年6月9日，韩国全球公司通过签订债权转让协议将涉案债权转让予辅良公司。2017年6月22日，韩国全球公司在《广东建设报》06版以公告形式通知了被执行人。因此，辅良公司要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更广东辅良资产管理有限公司为（2001）穗中法执字第494号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年九月二十日书记员 梅书慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑04民终436号上诉人（一审原告）：李素芹，女，1965年3月12日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑���江兴纲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙冰冰，女，1984年6月14日出生，汉族，萝北县邮政储蓄银行职员。委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。上诉人李素芹因与被上诉人孙冰冰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初750号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李素芹及其委托诉讼代理人郑兴刚、被上诉人孙冰冰及其委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素芹上诉请求：1、依法撤销萝北县人民法院（2017）黑0421民初750号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求（判令被上诉人立即清偿借款本息合计102，557.00元）2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案中被上诉人的母亲于2015年11月份从上诉人处借款两笔共84，568.00元，在借款及被上诉人的母亲给上诉人交付借条时被上诉人均在场并承诺此款由其负责清偿，在双方的电话录音中被上诉人也承认要偿还借款，只是对还款金额上存有争议。上诉人认为，根据上诉人一审提供的录音材料，可以证实被上诉人对本案所涉及借款是知情并同意由其偿还的，一审判决以上诉人无有效证据为由判决驳回诉讼请求错误。孙冰冰辩称，上诉人陈述的上诉理由与原审陈述的事实相反，上诉人在原审时陈述被上诉人是银行的柜员，其到银行办理业务时认识的被上诉人，之后她把钱借给了被上诉人，而今天所述是被上诉人的母亲在2015年在上诉人处借款两笔84，568.00元，在被上诉人母亲交付借条时，被上诉人在场并承诺此款由其负责清偿的事实。上诉人所述的借款事实相互矛盾，且被上诉人也从未向上诉人借过款，至于她母亲是否向上诉人借款，被上诉人不知情也没有在场。上诉人所出具的两份借条在经办人处签字均不是被上诉人所签，原审法院不予支持是有事实和法律依据的，因此被上诉人请求驳回上诉人的请求，维持一审判决。李素芹向一审法院起诉请求：请求判令被告孙冰冰给付借款本金84，568.00元，利息17，989.00元，合计102，557.00元。一审法院认定事实：原告称2015年11月4日，被告向其借款38，440.00元，期限为一年，利息为1.5分，利息为6，919.00元，到期应还本利45，359.00元。被告又于2015年11月27日，因急需用钱向其借46，128.00元，期限为一年，2分利息，到期利息为11，070.00元，合计57，198.00元，两次借���本金为84，568.00元，利息为17，989.00元，合计102，557.00元。原告提供的两份借据因被告对上面的签名不予认可，本院对原告进行提示可进行鉴定，但原告未提出鉴定的请求；而录音中的内容不完整，并不能确实充分的证明被告对原告有欠款的事实，故对上述证据不予采纳。一审法院认为，当事人就自己的主张，应当提供充分的证据予以证实。原告主张被告曾向其借过钱，被告不认可，而原告未能提供充分有效的证据予以证实，原告的主张无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告李素芹的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,175.60元，由原告负担。��院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：二审查明事实与一审一致。二审庭审中，上诉人陈述借款人是被上诉人和她的母亲，因为被上诉人的女儿孙冰冰有固定工作，借条上写孙冰冰的名字才能借款，如果借条写被上诉人母亲的名字将不借款。二审中上诉人申请证人韩桂芝出庭证实：其曾经和上诉人李素芹一起去找被上诉人及其母亲、丈夫谈欠款的事情，孙冰冰她们用手机计算本金及利息不到30万元，同意先给5万元，一年给一万，李素芹没有同意。该证据无法证明孙冰冰系实际借款人或者担保人，本院不予确认。被上诉人提供其手机号码为1864683****的通话记录单，即2017年4月16日18点40分25秒开始一共通话时间是23分4秒，是上诉人在原审提供的录音的电话号码和时间，完整的录音时间是23分4秒，用以证明上诉人在原审提供的录音不是完整的录音资料。上诉人对该证据真实性没有异议，本院对该证据予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人应对与被上诉人是否存在借贷关系提供充足的证据予以证实。本案通过庭审中各方当事人的陈述及所提供的相关证据不能证明被上诉人为实际借款人或担保人。一审法院以上诉人没有提供充分有效的证据为由驳回李素芹的诉讼请求正确。综上，李素芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，351.00元由上诉人李素芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月十九日书 记 员  王云泽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执480号之一申请执行人郑军，男，1978年1月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人许晓云，男，1972年1月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人陈芳（系许晓云之妻），1971年7月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑军与被执行人许晓云、陈芳民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初868号民事判决书，责令被执行人许晓云、陈芳偿还郑军借款本金1590000元、利息430027.39元、诉讼受理费23560；以本金1590000元为基数，自2016年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准向郑军支付利息，自2016年11月11日起至实际履行时止，按日万分1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间利息。但被执行人未履行给付义务。执行中未发现被执行人可供执行财产，所欠款项全部未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初868号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年九月二十日书记员 李小舟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1355号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王大奎，男，1971年1月2日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人王大奎因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被取保候审，同年9月8日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被告人王海涛，男，1986年9月20日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。被告人王海涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1348号起诉书指控被告人王大奎、王海涛犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王大奎及其辩护人薛婷、被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月期间，被告人王大奎单独或伙同被告人王海涛，至苏州市吴江区，采用直接搬走的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币7400元的财物，其中被告人王海涛参与实施盗窃作案1起，窃得价值3500元的财物。具体分述如下：1．2017年2月25日左右的一天晚上，被告人王大奎至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人周某的价值共计人民币300元的杜鹃盆景2盆后，又伙同被告人王海涛采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币3500元的赤楠盆景1盆。2．2017年2月10日左右的一天晚上，被告人王大奎至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币800元的榆树盆景1盆。3．2017年2月11日晚上，被告人王大奎至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币300元的红梅盆景1盆。4．2017年2月23日左右的一天晚上，被告人王大奎至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人周某价值人民币2500元的榆树盆景1盆。2017年3月1日，被告人王大奎至苏州市吴江区盛泽公安分局投案；归案后，被告人王大奎、王海涛均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回榆树盆景2盆、红梅盆景1盆、杜鹃盆景2盆，并发还被害人。案发后，被告人王大奎、王海涛赔偿了被害人周某人民币3500元，并得到其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王大奎单独或伙同被告人王海涛共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人王大奎系多次盗窃，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第1起共同犯罪中，被告人王大奎、王海涛均起主要作用，均系主犯。被告人王大奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王海涛如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人王大奎的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王大奎犯盗窃罪无异议；2、被告人王大奎系自首；3、被告人王大奎赔偿了被害人的损失并得到谅解；4、被告人王大奎既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人王大奎、王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某的陈述笔录、证人冯某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大奎单独或伙同被告人王海涛共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人王大奎系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在第1起共同犯罪中，被告人王大奎、王海涛均起主要作用，均系主犯。被告人王大奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王海涛如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人王大奎、王海涛赔偿了被害人周某的损失并得到其谅解，均酌情从轻处罚。被告人王海涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。关于被告人王大奎的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王大奎多次盗窃，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王大奎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人王海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王大奎犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年1月7日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王海涛犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年九月八日书记员  杨佳宇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3413号原告:承德市就业服务局，住所地河北省承德市双桥区清风东街1号。法定代表人:任永志，职务：局长。委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。被告:孙宪玲，女，现住址不详。被告:佟丽，女，现住址不详。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费1088元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年九月二十七日书记员  王 媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更219号罪犯陈敏，男，汉族，湖北省人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）保中刑初字第253号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金十万元，刑期自2014年2月27日起至2024年2月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月5日作出(2014)云高刑终字第1501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2147号申请人欧磊磊，男。被执行人重庆秒银科技有限公司。法定代表人马昭德，职务董事长。本院在执行欧磊磊与重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆秒银科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字(2016)第2543号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年九月二十日书 记 员  熊 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9590号原告：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称农行），营业场所郑州市金水区。负责人：杜红兵，中国农业银行股份有限公司郑州商都支行行长。委托诉讼代理人：刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：肖梅花，女，1967年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告农行诉被告肖梅花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告肖梅花经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币112330.31元（其中本金人民币99975.65元、利息人民币6026.81元、滞纳金人民币5417.79元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××47，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额112330.31元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告肖梅花未答辩，亦未举证。经审理查明：2010年8月3日，被告肖梅花向原告农行申领贷记卡一张，卡号为46×××47，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款112330.31元，其中本金99975.65元，利息6026.81元，滞纳金5417.79元，消费手续费910.06元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告肖梅花申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及消费手续费的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖梅花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金99975.65元、利息6026.81元及消费手续费910.06元（2017年3月15日起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担123元，由被告肖梅花负担2424元。公告费300元，由被告肖梅花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年九月十日书 记 员  孙凯悦
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执805号之一申请执行人:刘某甲,女,汉族,住志丹县。被执行人:张某,男,汉族,住志丹县。被执行人:张某某,女,汉族,住志丹县。被执行人:刘某乙,男,汉族,住志丹县。本院在执行刘某甲与张某、张某某、刘某乙民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向张某、张某某、刘某乙发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人张某、张某某、刘某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某、张某某、刘某乙在志丹县住房公积金的存款。本裁定立即执行。审判员  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年九月十三日书记员  樊 峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6667号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人闫留民，男，该公司工作人员被告李列列，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李列列物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年九月六日法官 助理  尤 萌书 记 员  康 丽
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执681号申请执行人：陈忠兴。被执行人：廖贵明。陈忠兴与廖贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0881民初4946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人廖贵明归还借款本金及利息50000元，并支付诉讼费损失538元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年7月3日查封被执行人廖贵明名下浙HD26**车辆，因未扣押未能处置；于2017年6月19日扣划被执行人廖贵明名下存款5132元，在扣除执行费658元后剩余款项支付给申请执行人，除外未发现被执行人廖贵明有其他可供执行的财产线索。申请执行人陈忠兴也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)浙0881执681号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年九月十三日书记员  郑阳军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5445号申请执行人李宝梅，女，1961年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区卫生路**号附。申请执行人李宝霞，女，1965年6月4日出生，汉族，住郑州市二七区建新东街*号楼。被执行人李宝莲，女，1963年7月22日出生，汉族，住郑州市二七区大学中路*号院。被执行人李宝军，男，1967年9月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区瑞达路**号院。李宝梅、李宝霞申请执行李宝莲、李宝军共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3615号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：位于郑州市金水区三全路99号6号楼3单元1层26号的房产归被告李宝军所有，该房产下方的地下室归被告李宝军使用，被告李宝军于本判决生效之日起十日内向原告李宝梅、李宝霞、被告李宝莲各支付房屋折价款399725元。案件受理费13800元，由原告李宝梅、李宝霞各负担3450元，被告李宝莲、李宝军各负担3450元。因李宝莲、李宝军未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月7日权利人李宝梅、李宝霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李宝莲、李宝军名下的银行存款806350.00元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月二十五日书记员  顾悦裴
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执202号之二申请执行人：李海英，女，生于1958年1月3日，汉族，原勉县生产资料公司退休职工，住该公司家属楼。被执行人：ＸＸ，男，生于1975年1月29日，汉族，农民。第三人：华红艳(ＸＸ之妻)，生于1973年8月15日，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2007）勉民初字第683号民事判决书，执行李海英与ＸＸ民间借贷纠纷一案。执行依据确定，ＸＸ限判决生效后30日内归还李海英借款本金87600元及利息（自2007年9月7日按日万分之二点一计算至付清之日止）。逾期，ＸＸ未履行。李海英申请强制执行，本院依法立案受理，并向ＸＸ发出执行通知等法律文书。逾期，ＸＸ未履行。本院冻结华红艳银行账号存款2万余元。2017年8月28日，李海英与华红艳达成执行和解，即华红艳同意从被冻结的2万余元中归还李海英借款7000元，李海英同意法院解除其被冻结的账号，并撤回对华红艳的起诉。2017年9月8日，李海英全额领取了执行款7000元。同时查明：目前ＸＸ下落不明；银行账号仅有零星存款；ＸＸ在车管所、不动产登记局等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，ＸＸ无其他财产可供执行。同时该案自立案之日起已超过四个多月。李海英不能提供ＸＸ有财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：ＸＸ目前无可供执行财产。李海英提供不出ＸＸ有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执202号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法随时请求人民法院恢复执行，或者本院依职权恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李晓明代理审判员  雷 波代理审判员  刘文娟二〇一七年九月八日书 记 员  张 珂
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4609号原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司法定代表人苟量，该公司总经理。委托代理人施东、刘莉烨，该公司法律顾问。被告樊金文，男，1962年10月15日出生，汉族，住涿州市。原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称：物探公司）诉被告樊金文追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物探公司的委托代理人施东、刘莉烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物探公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告于2014年9月9日代其支付的借款本金、利息、一审、二审诉讼费共计702187.19元；2、依法判令被告按照同期银行贷款利息支付以上款项自2014年9月9日至2016年12月23日的利息共计84195.13元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，涿州市人民法院于2014年8月27日对原告下达（2014）涿法执字第670号执行通知书，原告依据执行内容于2014年9月9日向法院履行了人民币691577.19元支付义务。该执行书依据的（2013）涿民初字第2879号生效民事判决书是因被告于1995年9月7日以石油物探局第五地质调查处音像室名义向中国人民建设银行河北省徐水县支行贷款50万元整，约定还款日为1996年3月5日。根据（2013）涿民初字第2879号民事案件审理过程中证据材料显示，1998年3月24日前，被告没有还款。2000年1月20日的催收通知书显示，被告已还款25万元本金。该生效判决原告承担利息691577.19元，二审案件受理费10610元由原告承担。被告樊金文原系物探局地调五处员工，从事录放像工作，无其他任职，也无单位授权，其不能代表原单位与中国人民建设银行河北省徐水县支行签署借款协议。借款行为其个人行为，该笔借款额未进入公司账目。因此被告应当赔偿由该借款纠纷案给原告带来的各项损失。被告樊金文经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告物探公司2000年前身系石油物探局，被告樊金文曾是该局第五地质调查处音像室员工。1995年9月7日，音像室从中国人民建设银行河北省徐水支行借款50万元，该局徐水办事处为该笔借款保证担保，为此签订了借款合同和保证合同，合同上加盖了音像室、徐水办事处、建行徐水支行印章。截止到2000年10月15日，该笔借款偿还了本金25万元。2007年11月28日，范春彩经债权转让取得该笔债权（其中本金25万元，债权总额68.1万元），并向涿州市人民法院起诉。（2013）涿民初字第2879号、（2014）保民四终字第188号民事判决对上述事实予以确认。另查明，（2014）保民四终字第188号民事判决，经审理后认为，范春彩提供的借款合同和借据上有音像室印章、有该单位负责人樊金文的签字，该笔借款保证合同上有徐水办事处印章和该办事处主任徐宝仁的签字，足可以认定该笔借款的实际借款人是音像室。物探公司没有证据证明该音像室不存在、樊金文伪造公章、借款系樊金文私人借款，故对物探公司所诉不予采信；本案借款人是音像室，而该音像室属于第五调查处；担保人是徐水办事处，上述调查处和徐水办事处同属于原石油物探局的两个处级机构，该两个处级机构及当时的石油物探局均没有营业执照，2003年机构重组时，上述两个处级机构合并为基地处，勘探人员撤走，2007年后徐水办事处划归物探公司的矿区事业部，第五调查处划归物探公司的物化探事业部，鉴于上述机构转隶情况，对其原有单位对外发生的债权债务依法应由变更后的单位承担责任，同时上述两个事业部是物探公司的两个部门，不是对外独立承担民事责任的主体，因此，对外产生的经济责任依法应由物探公司承担。又查明，本院于2014年8月27日对本案原告下达执行通知书，要求其履行（2013）涿民初字第2879号判决内容，现已执行完毕。以上事实有，判决书两份，执行通知书、记账凭证各一份，人事档案、调整岗位工资审批表各一份，借款合同一份，贷款催收通知书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。（2014）保民四终字第188号判决认定涉案借款的实际借款人为音像室，物探公司没有提交证据证明音像室不存在、樊金文伪造公章、借款系樊金文私人借款，音像室属本案原告的下设机构。本次庭审中原告未提供充足证据推翻上述判决认定的事实，故原告诉请判令被告支付原告于2014年9月9日代其支付的借款本金、利息、一审、二审诉讼费共计702187.19元；依法判令被告按照同期银行贷款利息支付以上款项自2014年9月9日至2016年12月23日的利息共计84195.13元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11664元，由原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月十一日书 记 员  李凤丽
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1956号之一原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路。负责人刘文成，该支行行长。委托代理人雷某某，该支行客户经理部客户经理。委托代理人张某1，该支行信贷管理部经理。被告张某2，男，1977年3月16日出生，汉族，无极县人。被告张某3，男，1974年12月30日出生，汉族，无极县张段固镇东辛庄学校教师，现住无极县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无极县支行与被告张某2、张某3为信用卡纠纷一案中，现因被告已偿还清透支本金及利息，原告于2017年9月30日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告张某2、张某3的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无极县支行撤回对被告张某2、张某3的起诉。案件受理费1228元、财产保全费1095元，由原告中国农业银行股份有限公司无极县支行负担。审判员  高登辉二〇一七年九月三十日书记员  侯彩云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更854号罪犯何昌信，男，1969年11月13日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年2月26日作出（2015）麻刑初字第1号刑事判决，以被告人何昌信犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。本院于2015年7月17日作出（2015）文中刑终字第98号刑事判决，以被告人何昌信犯非法买卖枪支罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何昌信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何昌信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何昌信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何昌信减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4046号原告：李勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告李勇诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资51214元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资51214元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资51214元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币51214元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李勇支付拖欠的工资人民币51214元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3000号原告:翟金保，男，1949年5月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：翟秋萍（系翟金保之女），1970年8月8日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰镇法律服务所法律工作者。被告：何纯留，男，1994年8月15日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：葛宏进，男，1977年3月22日出生，汉族，住江苏省海安县。两被告共同委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇江海东路10号。负责人：葛建荣，该公司总经理。原告翟金保与被告何纯留、葛宏进、信达财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金保及其委托诉讼代理人翟秋萍、赵步琦，被告何纯留及被告何纯留、葛宏进共同委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼。被告信达财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟金保向本院提出诉讼请求：要求何纯留、葛宏进、信达财保共同赔偿翟金保因交通事故造成的各项损失合计22880.05元。事实与理由：2016年9月29日15时00分许，何纯留驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车，沿东台市时堰镇双先村路段由东向西行驶至沈波大桥东侧十字路口时，与由南向北行驶的翟金保驾驶的电动三轮车相撞，致翟金保受伤，两车受损。公安机关认定，何纯留、翟金保负此事故的同等责任。苏Ｆ×××××轻型普通货车在信达财保公司投保了交强险和限额100万元不计免额商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，何纯留为翟金保垫付费用2000元。翟金保因本起交通事故受伤住院治疗18天，共计支出医疗费12637.21元。故诉至法院，主张要求何纯留、葛宏进、信达财保公司共同赔偿翟金保因交通事故造成的医疗费12637.21元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费3825元、误工费13371元、交通费500元、物损300元。何纯留、葛宏进辩称，肇事车辆车主系葛宏进，在信达财保公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，案发时是葛宏进借给何纯留驾驶的。对公安机关作出的事故责任划分有异议，翟金保除了有事故认定书中载明的“未让右方车先行”的行为外，还有酒后驾车的情节，且翟金保驾驶的电动三轮车按规定属于机动车，因此，翟金保应负本起事故的主要责任。事发后为翟金保垫付2000元，要求在本案中一并处理。对翟金保主张的损失：医疗费中一张198.70元的票据无病历佐证，无法确认关联性，对其他票据真实性无异议；住院伙食补助费、营养费无异议、护理期限偏长，仅认可住院期间的护理费；误工费因翟金保超过退休年龄不予认可，且误工期限过长；交通费以实际票据为准；物损以保险公司定损为准。信达财保公司未作答辩。本院经审查双方当事人提交的证据和庭审陈述，对本案交通事故发生的事实予以认定。经庭审调查，翟金保确有在事发当日中午饮酒后驾驶电动三轮车的情节。本案审理中，经翟金保申请，本院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对翟金保的伤情进行鉴定，后因翟金保未按鉴定机构的要求会诊，该司法鉴定所于2017年7月25日终止本次鉴定并出具了相关情况说明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。何纯留驾驶机动车发生交通事故致翟金保受伤，并负事故责任，何纯留应对翟金保因交通事故发生的损失承担相应的赔偿责任。关于双方争议的事故责任划分问题，经庭审调查，翟金保事发当日中午饮酒后驾驶电动三轮车，对本案的发生具有一定过错，对于本案超出交强险部分的损失，本院酌定由何纯留承担55%的赔偿责任。翟金保未能举证证明葛宏进在本案中存在过错，故葛宏进在本案中不承担赔偿责任。关于双方争议的赔偿费用的问题，认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据为12637.21元。2、住院伙食补助费按18元/天根据出院记录计算18天为324元。3、营养费按10元/天，根据翟金保伤情酌定60天，计算为600元。4、护理费按85元/天，根据翟金保伤情酌定45天，计算为3825元。5、误工费根据当事人的陈述以及相关证明，酌定误工费标准40元/天，误工期限酌定150天，计算为6000元。6、交通费考虑翟金保治疗所需等实际情况，酌定300元。7、物损根据保险公司相关意见认定300元。以上合计23986.21元。因苏Ｆ×××××轻型普通货车在信达财保公司投保了交强险和限额100万元不计免额商业三者险,故翟金保的损失应首先由信达财保公司在交强险限额内赔偿20425元，超出部分3561.21元由信达财保公司在商业三者险范围内承担55%的赔偿责任，为1958.67元。何纯留已垫付的2000元，扣除其应当负担的诉讼费后，由信达财保公司直接返还给何纯留。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决法律效力之日起10日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告翟金保各项损失合计22383.67元，其中，直接给付原告翟金保20565.67元（汇至翟金保在中国银行时堰支行的账户，卡号62×××51），返还给被告何纯留1818元（汇至何纯留在江苏省农村商业银行海安支行的账户，卡号62×××04）；二、驳回原告翟金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告翟金保负担4元，被告何纯留负担182元（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一七年九月二十八日书 记 员  夏微林
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初4428号之二原告：曹雷，男，1998年2月26日出生，汉族，住桐乡市。被告：蒋鸣飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告曹雷诉被告蒋鸣飞民间借贷纠纷一案中，因原告曹雷未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告曹雷负担。（本页无正文）审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平人民陪审员  范 嫣二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈嘉璐
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执378号申请执行人：漳州市龙文区漳滨机砖厂，住福建省漳州市龙文区。法定代表人陈海石，厂长。被执行人：戴长胜，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院作出的（2016）闽0603民初365号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人戴长胜应支付申请执行人漳州市龙文区漳滨机砖厂95690元及利息等。根据申请执行人漳州市龙文区漳滨机砖厂的请求，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人曾道祥的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人郑庆斌。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年九月十四日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更897号罪犯刘家万，男，1972年4月15日出生，苗族，云南省文山市人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月31日作出（2012）文刑初字第176号刑事判决，以被告人刘家万犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人刘家万不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出(2012)文中刑终字第128号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年2月15日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘家万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘家万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家万减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执94号之一申请人：侯晋平，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：刘俊华，男，汉族，山西省汾西人。被执行人：史冬冬，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：刘爱青，女，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人侯晋平与被执行人史冬冬、刘爱青、刘俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初2号民事判决书，于2017年09月13日向被执行人刘俊华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊华在中国邮政储蓄银行621799177000379XXXX账户内存款人民币19894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊杰二〇一七年九月二十一日书记员  刘福强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1559号之一申请执行人：康拱知，男，汉族，现住遂宁市船山区。被执行人：李建平，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李春雷，男，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年9月26日作出的执行裁定书，查封了被执行人李建平、李春雷所有的位于成都市××山大道××单元××楼××2单元1楼2号、2单元5楼9号、2单元5楼10号房屋，现因被执行人履行部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李建平、李春雷所有的位于成都市××山大道××单元××楼××单元1楼1号、2单元1楼2号、2单元5楼9号、2单元5楼10号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一七年九月六日书记员  陈婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执545号之一申请执行人:何惧,女性,汉族,1980年10月23日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:陈辉,男性,汉族,1963年07月26日出生,住重庆市江北区。被执行人:武隆县塞拉维假日酒店有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇宏泰路9号,组织机构代码05428088-8。法定代表人：左开林，公司董事长。本院在执行何惧与陈辉、武隆县塞拉维假日酒店有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）渝0104民初989号民事判决书确认的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年九月三十日书 记 员  ＸＸＸ
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更563号罪犯宋伟，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。曾因犯隐瞒所得罪于2008年4月1日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役5个月，2008年5月19日释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）驻刑二初字第16号刑事判决书，认定被告人宋伟犯抢劫罪、抢夺罪，系主犯，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。刑期自二〇一二年三月十三日至二〇三二年三月十二日止。宣判后，2014年5月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人宋伟于2011年12月21日至2012年3月12日，被告人伙同他人在河南省平舆县城、河北省安国市、山海关市、河南省信阳市等地，趁人不备抢夺他人财物，抢夺作案6次，抢夺财物价值220800元。2011年12月29日，被告人伙同他人在临颍县城抢劫他人现金23万元。系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋伟减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年三月十三日起至二○三一年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4708号原告：陈某，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：汤某，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两原告委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。原告：陈宁，女，2002年9月01日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：陈某，系陈宁之父。法定代理人：汤某，系陈宁之母。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组，住所地宁乡县玉潭镇新城社区。代表人：陈年军，该组组长。原告陈某、汤某、陈宁诉被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及三原告委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、汤某、陈宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告陈某、汤某、陈宁支付独生子女家庭应增加一人份额的征地补偿款47438元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某自出生将户籍登记在被告组，后与原告汤某登记结婚，原告汤某婚后将户��迁到被告组上。2002年9月1日原告陈某、汤某共同生育原告陈宁，出生后原告陈宁的户籍登记在被告组上，原告三人一直在被告组居住生活。2013年11月1日原告家庭在宁乡县××计划生育办公室领取了《独生子女父母光荣证》。2015年12月4日，被告组上的部分土地依法被征收，获得了相应的征地补偿款。组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了《新城社区毛塘小组村民自治分配征地款协议》，其中第九条规定“独生子女的不参与另外分配”。被告组上分配方案按人头已分配征地补偿款为47438元，原告方家庭仅按照三人份进行分配。原告多次要求被告按法律法规给原告独生子女家庭多分一人的份额，但协商未果。被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：原告陈某自出生将户籍登记在被告组，系被告集体经济组织成员。原告陈某、汤某于1999年11月16日登记结婚，婚后原告汤某将户籍迁入被告组。原告陈某、汤某于2002年9月1日共同生育原告陈宁，原告陈宁出生后户籍即登记在被告组。原告陈某、汤某于2013年11月1日在宁乡县玉潭镇人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。2015年12月4日，被告因组上土地被宁乡县城市建设投资集团有限公司征收，获得了相应的征收补偿款。2016年被告组制定《新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议》对征地补偿款进行分配，该协议确定按现有人口分配，其中第九条确定：独生子女的不参与另外分配。协议中注明：同意的户主签字生效。三原告未在该分配方案中签字确认。根据该方案，原告家庭三人,即原告陈某、汤某、陈宁于2016年5月各分得47438元。因被告未给予原告独生子女家庭多一人份额的征地补偿款，故酿成本案诉讼。上述事实，有原告常住人口登记卡、结婚证、《独生子女父母光荣证》、《新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议》、《新城社区毛塘小组自制分配款》、征地补偿协议书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告家庭系独生子女家庭并获得了《独生子女父母光荣证》，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案中注明了“同意的户主签字生效”，而原告家庭户主并未在该协议上签字，且其中“独生子女的不参与另外分配”违反了上述法律规定，该部分内容应属无效，故原告陈某、汤某、陈宁要求被告支付尚未足额给付独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款47438元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组在本判决生效之日起五日内向原告陈某、汤某、陈宁支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用47438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年九月十一日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修��村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4114号原告：姜东霞，女，1971年12月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告姜东霞诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资42824元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资42824元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资42824元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币42824元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜东霞支付拖欠的工资人民币42824元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初4387号原告：陈和美，女，1963年3月23日出生，汉族，退休，住乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。负责人：逯兵，经理。原告陈和美诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈和美向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付2015年11月19日至2017年8月18日的商铺租赁费1329元/月×21个月=27909元；2、要求解除财富时代广场产权式商铺订购协议书，自2017年8月19日起，原告方自行出租商铺，不再返租给被告。事实与理由：2011年8月14日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层E017号商铺，并将此摊位返租给被告,租期10年，年租金15948元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日的租赁费合计47844元，后又支付了2015年8月19日至2015年11月18日的租赁费3987元，自2015年11月19日至今的租赁费一直未付，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈和美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年九月二十日书记员  韩小晶
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执60号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司横山县支行，住所地陕西省榆林市横山县。负责人：董万海，该行行长。委托代理人：姜向阳，男，汉族，执业证号：16108200610798994，系陕西文生律师事务所律师。委托代理人：卢江，男，汉族，执业证号：16108201111753358，系陕西文生律师事务所律师。被执行人：榆林市鑫盛煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：76256784-7。法定代表人：常清皓，该公司总经理。被执行人：府谷县乐聚大厦，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：69491721-8。法定代表人：李永利，该公司总经理。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，组织机构代码证号：67514338-4。法定代表人：乔兔则，该公司总经理。被执行人：常清皓，男，汉族，1979年11月27日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘凤花，女，汉族，1978年5月24日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系常清皓之妻。被执行人：杜平平，女，汉族，1989年5月24日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司横山县支行与榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、府谷县乐聚大厦、陕西万顺实业有限公司、常清皓、刘凤花、杜平平金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司横山县支行与借款人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司签订借款合同时，被执行人用下列土地作为抵押：被执行人陕西万顺实业有限公司名下位于榆林市西南新区草海则村的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西万顺实业有限公司名下位于榆林市西南新区草海则村的土地，查封期限为三年。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 高 军二〇一七年九月五日书 记 员 杜新正
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3574号原告：肖昌宇，男，1990年6月26日出生，土家族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张祥，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：施志华，男，1991年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱丽丽（系被告施志华妻子），女，1991年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：游为根，江苏永琰律师事务所律师。原告肖昌宇与被告施志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进��审理。原告肖昌宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施志华归还原告借款15万元及利息（从借款之日起至实际履行之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告施志华因资金短缺向原告借款15万元，约定月利率5%，借期30天。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未能归还。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原告肖昌宇以其与被告施志华存在借贷关系，要求被告施志华归还借款本息。而从原、被告之间签订的合伙投资协议书及此后双方的多笔经济往来来看，应认定原告肖昌宇与被告施志华之间存在以盈利为目的合伙与钮静敏经营轿车买卖。现钮静敏已涉嫌��同诈骗被南京公安局玄武分局经济侦察大队以玄公（经）受案字[2017]168号受案。本案与钮静敏涉嫌合同诈骗案之间有紧密的牵连，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告肖昌宇的起诉。案件受理费1650元，由本院退还原告肖昌宇。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一七年九月二十六日书记员  王文将