wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂06行终字97号上诉人（原审原告）高荣花，女，1967年3月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区黄集镇人民政府（以下简称黄集镇政府）。住所地：襄阳市襄州区黄集镇。法定代表人赵春红，镇长。委托代理人胡东升，湖北律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人高荣花因诉黄集镇政府作出的NO:2016002责令停止违法行为通知一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年9月，被告黄集镇政府通过调查收集相关证据材料，认为原告高荣花存在违法建设行为后，于2016年10月15日作出NO:2016002《责令停止违法行为通知书》，通知原告立即停止违法行为。该通知书于作出当日向原告留置送达。2016年10月20日，被告黄集镇政府又向原告送达了《履行拆除义务催告书》、《限期拆除违法建筑物公告》，要求原告应当自本公告之日起三日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，被告将依法强制拆除，并告知了原告限期陈述、申辩权。2016年12月22日，被告作出（黄）拆决字（2016）第2号《强制拆除决定书》。该决定书认定：原告于2013年1月在黄集镇××省道南侧××层房屋后面建4间2层房屋，面积为220.8㎡，违反了《城乡规划法》第四十一条第三款、《湖北省城乡规划条例》第三十八条的规定。依据《城乡规划法》第六十五条的规定决定：对原告所建违法建筑三日内进行强制拆除。原告不服被告作出的上述行政行为，于2017年1月3日提起行政诉讼，请求撤销被告作出的NO:2016002《责令停止违法行为通知书》。原审法院认为，被告黄集镇政府在2016年10月15日作出责令停止违法行为通知后，又通过送达催告书和公告方式告知原告享有陈述、申辩权利，并催促原告自行拆除违法建筑。最终被告通过对原告的行为性质和后果进行判断，依法作出了具有强制执行实体内容的强制拆除决定。故被告2016年10月15日作出的责令停止违法行为通知，只是对违法行为进行查处过程中的一个执法环节，是阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政行为处理程序尚未结束，不具有可诉性，原告请求判令撤销该责令停止违法行为通知不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告高荣花的起诉。案件受理费不予收取。上诉人高荣花不服原审裁定上诉称，原审混淆了行政处罚与行政强制的界限。被上诉人在《履行拆除义务催告书》中已经自认本案行政行为系行政决定，具有可诉性，并告知了相对人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，原审认为不可诉显然错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。被上诉人黄集镇政府未提交书面答辩状，但在原审时辩称，原告2013年在316省道南侧2间3层房屋后又建设4间2层220.8㎡房屋，所用地块不是其宅基地范围，建设前也未向城建规划部门报批，依据《湖北省城乡规划条例》第三十八条、《城乡规划法》第四十一条、六十五条的规定，原告高荣花涉案房屋系违法建筑，被告有权责令停止建设、限期改正，逾期不改的可以拆除。被告2016年10月15日作出的责令停止违法行为通知有事实依据，且符合法律规定，程序合法。二审经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。本院认为，被上诉人黄集镇政府通过调查收集相关证据认定高荣花存在违法建设行为后，根据相关法律法规规定，先后对上诉人高荣花分别作出了责令停止违法行为、限期拆除违法建筑物和强制拆除决定。这些行为虽均是黄集镇政府在拆违过程中作出的一系列关联行政行为，但最终对高荣花实体权利产生实质影响的行政行为，是黄集镇政府作出的（黄）拆决字（2016）第2号强制拆除决定。在黄集镇政府作出限期拆除违法建筑和强制拆除决定后，责令停止违法建设行为的法律效力已经被后续的强制拆除决定所吸收、覆盖。前一行政行为已经演变为后一行政行为的条件、程序和环节。故上诉人高荣花对先前责令其停止违法建设行政行为已不存在独立的诉的利益。因此，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款﹙十﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  付士平审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年九月六日书 记 员  黄 娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初15156号原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。法定代表人：张雱，总经理。原告赵力勇与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告赵力勇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵力勇撤回起诉处理。代理审判员  赵雪二〇一七年九月五日书 记 员  王然
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017豫05**民初2053号原告林州市农村信用合作临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人郝建学，该社副主任。被告张林巧，女，1964年12月1日生，汉族，住林州市。被告马相芹，女，1958年7月15日生，汉族，住林州市。被告张海燕，女，1984年10月5日生，汉族，住林州市。被告秦三妞，女，1978年4月1日生，汉族，住林州市原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建学到庭参加了诉讼，被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告临淇信用社诉称，2010年5月6日原告与被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张林巧提供借款本金5万元，利率为月息10.14‰，按月计付利息，逾期期间按月利率13.182‰计收利息，还款期限为2011年5月5日；被告马相芹、张海燕、秦三妞承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。请求被告张林巧立即归还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；被告马相芹、张海燕、秦三妞对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同1件；逾期贷款催收通知书1件；担保书1件；借款借据1件。被告马相芹、张海燕、秦三妞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2010年5月6日原告临淇信用社与被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张林巧发放贷款人民币5万元；贷款期限自2010年5月6日至2011年5月5日，利率为月息10.14‰；逾期贷款在逾期期间按13.182‰计收利息；被告马相芹、张海燕、秦三妞承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年4月18日原告向被告张林巧送达贷款逾期催收通知书；同日被告马相芹、张海燕、秦三妞与原告签订担保书，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告张林巧仍未向原告清偿借款本金5万元及利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书、担保书、借款借据等证据。上述证据，因被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告临淇信用社与被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞签订的保证担保借款合同、担保书均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告张林巧应当按照合同约定期限返本付息。被告张林巧至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张林巧依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马相芹、张海燕、秦三妞作为被告张林巧上述借款的连带责任保证人，因被告张林巧未依约返本付息，原告请求被告马相芹、张海燕、秦三妞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林巧于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2010年5月6日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告马相芹、张海燕、秦三妞对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2810号申请执行人:张雪梅。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1645号原告：赵树芳，女，1958年3月5日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：张晓东，男，1978年6月26日出生，汉族，现住临汾市，系原告儿子。被告：临汾鑫茂江商贸有限公司被告：张海棠，女，1967年10月16日出生，汉族。原告赵树芳与被告临汾鑫茂江商贸有限公司（以下简称鑫茂江公司）、张海棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告鑫茂江公司、张海棠经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树芳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还所欠借款本金500000元及利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，被告张海棠、郑永平（已故）夫妻向原告借款500000元，鑫茂江公司为其担保，借款人郑永平及共同借款人张海棠向原告出具借据，并签订了借款担保合同，约定月息2分，借款期限为6个月。借款到期后，被告未能偿还本金，利息仅支付了45000元后再未支付。鑫茂江公司未递交答辩状，亦未提供证据。张海棠未递交答辩状，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：1、被告鑫茂江公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法人身份证复印件各一份；2、张海棠身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、2014年6月13日借据一份；4、2014年6月13日担保承诺书；5、2014年6月13日借款担保合同一份；6、2014年6月13日山西省农村信用社回单一张；7、2014年6月16日山西省农村信用社回单一张。原告诉求二被告偿还借款500000元，但原告提供证据中转账凭证为460000元，故该借款实际应为460000元，被告张海棠应当偿还并承担利息，利息按月利率2%计算。被告鑫茂江公司为该借款担保，应承担连带偿还责任。本院认为，被告张海棠向原告借款460000元，应当偿还并支付利息。被告鑫茂江公司作为该借款的担保人，应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、在判决生效后七日内，被告张海棠偿还原告赵树芳借款460000元及利息（自2014年6月13日起至判决生效止，按月利率2%计算，扣除已支付利息45000元）；二、被告临汾鑫茂江商贸有限公司对以上第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由临汾鑫茂江商贸有限公司、张海棠各承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员樊瑞芳二0一七年九月十一日书记员张晓茹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7662号之二申请执行人:苏州东山精密制造股份有限公司,住所地苏州市吴中区东山上湾村，组织机构代码70371973-2。法定代表人:袁永刚。被执行人:深圳联鸿达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道127号，组织机构代码558667904。法定代表人:张易顺。被执行人:张易顺，女，汉族，1958年12月30日出生，户籍地湖南省溆浦县。申请执行人苏州东山精密制造股份有限公司与被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司、张易顺买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币27180.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月十五日书记员  杨诗豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11729号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。被告：贾家湘，女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：史肖飞，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告贾家湘、史肖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十日书记员  李 吉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2654号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告宋金兰。被告高宗杰。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告宋金兰、高宗杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年九月十九日书记员  李 娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执513号之一申请执行人:密山市汇通典当有限公司，住所地密山市。法定代表人：陈娜，经理。委托代理人：王柏森，系汇通典当行公司主任。被执行人：徐敏，女，1964年7月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：董平，男，1964年7月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行密山市汇通典当有限责任公司与徐敏、董平借款合同纠纷一案，在执行中，因双方达成和解，申请执行人密山市汇通典当有限责任公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年九月十五日书记员  徐闻亭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2806号申请执行人:杜雨尚。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初951号原告：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：解军升，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：何丽银，宁夏博略律师事务所律师。原告金生杰与被告解军升买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金生杰的委托诉讼代理人余莉，被告解军升的委托诉讼代理人何丽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金生杰向本院提出诉讼请求：1、原被告签订的《二手车转让协议书》合法有效；2、判决被告继续履行合同，向原告支付购车款40万元，并支付违约金12万元，共计52万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月26日签订《二手车转让协议书》，协议约定：原告将涉案奔驰车辆转让给被告，商定转让价格为40万元，合同签字生效后原告将涉案车辆及所有手续交付被告，被告于合同生效后60个工作日内付清车款。原告依约交付了涉案奔驰车，而被告却未依约支付40万元购车款。原告曾多次催要价款，被告拒不履行支付义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告解军升辩称，一、原被告之前约定支付价款的方式为红酒，合同已经实际履行完毕。原告与被告签订《二手车转让协议书》后，原被告口头约定以红酒抵顶涉案车款，抵顶价格为每瓶40元，包材等由原告提供。合同签订后，因原告一直无法提供包材，故红酒一直没有交付。直至2016年原告将包材完成后，才送至被告处，被告收到包材后，立即替原告进行制作，并交付了红酒一万瓶，合同已经履行完毕。二、原告起诉只与被告约定支付现金没有相关事实依据。根据社会习惯，如被告收到车辆后一年未付相关款项，原告不会继续出售车辆给被告解军升。且原告从解军升处提取的红酒，也超过原被告在另外一个案件中约定的30000瓶，可以予以佐证，本案中也是约定以红酒支付车款。三、原告主张的违约金没有相关依据。原告与被告签订《二手车转让协议书后》，要求被告签署附件《收条》、《欠条》，但实际被告收到车辆为两个月以后，且被告逾期交付红酒，系原告未能按时提供红酒包材导致，原告因自身的违约行为要求被告承担违约责任，显然不符合法律规定。四、原被告约定为红酒支付，且原被告之间签订合同为2014年9月26日，距今已超过两年，已超过法律规定的诉讼时效，且原告并未提出诉讼时效中止、中断的相关证据，已丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《二手车转让协议》、收条及欠条内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告提交的出库单，没有原告的签字，且原告不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，无法达到原被告将协议的履行方式变更为以红酒抵顶，且被告向原告交付红酒是用以支付本案中欠款的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原被告双方签订了《二手车转让协议》一份，约定：卖方金生杰（甲方）将车牌号为宁XX**的奔驰车转让给买方解军升（乙方），转让价格为400000元，原告负责合同签字生效即将此车所有手续交给被告，由被告自行过户并负责过户费用，此车款项被告承诺于合同生效后60个工作日内付清；如有一方违约，违约方需向对方支付30%的违约金，协议自双方签字之日起生效；同时还对原被告的权利义务进行了约定。并于当日由被告解军升向原告分别出具欠条和收条各一张，其中欠条载明被告欠原告车款40万元，收条载明被告收到原告车牌号为宁XX**号奔驰车一辆，自收车之日起该车在外所发生的一切交通事故、刑事责任和经济纠纷与原车主无关。转让协议签订后，原告已将涉案车辆交付给被告。现原告以被告未支付购买车辆的价款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2014年9月26日与被告签订了《二手车转让协议》,约定车款40万元被告应于合同生效后60个工作日内付清，同时约定协议自签订之日起生效。故2014年12月24日付款期限届满，至此其请求保护民事权利的诉讼时效开始计算。根据原告提供的短信截图的内容，原告系向被告主张红酒并不是购车款，原告在庭审过程中陈述双方约定的为现金支付，故无法证明原告向被告主张过本案的购车款。原告于2017年1月9日向被告主张涉案车辆的购车款，但此时诉讼时效已过，诉讼时效不能中断。原告提供的证据不足以证明其在诉讼时效期间向被告主张权利或具有其他诉讼时效中止、中断、延长事由存在，故其权利请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告金生杰的诉讼请求。案件受理费4550元，由原告金生杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一七年九月五日书记员胡雅茹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6359号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：关峰，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告关峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2811号罪犯刘军，男，1995年9月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年8月28日作出（2014）船山刑初字第221号刑事判决书，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。对被告人的违法所得予以追缴。宣判后，被告人提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2014年10月18日作出（2014）遂中刑终字第81号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行，刑期自2014年1月13日起至2018年7月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘军被判处的罚金4000元，追缴违法所得3600元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8499号原告:高锋,男,汉族,1992年07月24日出生,住重庆市梁平县。被告:黄江林,男,汉族,1995年9月1日出生，住重庆市云阳县。本院认为，原告高锋在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予高锋撤回对被告黄江林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高锋负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年九月二十日书记员 张小霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初847号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈召伟，男，1981年4月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，2014年10月9日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年1月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人陈召伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月5日6时许，被告人陈召伟在湖北省武汉市汉阳区郭茨口风云天下网吧，趁被害人陈某上网睡觉之机，盗走其价值人民币4353元的Appleiphone7plus128G手机1部。2017年6月9日零时许，被告人陈召伟在湖北省武汉市汉阳区二桥东村汇鑫网吧，趁被害人金某上网睡觉之机，盗走其价值人民币1133元的华为荣耀832G手机1部。2017年6月11日3时许，被告人陈召伟在湖北省武汉市汉阳区二桥街虹桥网吧，趁被害人裴某1上网睡觉之机，盗走其价值人民币1001元的Appleiphone6plus16G手机1部及装有现金人民币100多元的钱包1个。2017年6月18日4时30分许，被告人陈召伟在湖北省武汉市汉阳区二桥东村汇鑫网吧被公安民警抓获归案。涉案财物未起获。公诉机关认为,被告人陈召伟具有累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈召伟一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人陈召伟对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称检察机关量刑建议过重。本院认为，公诉机关指控被告人陈召伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈召伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈召伟多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈召伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈召伟辩称检察机关提出的量刑建议过重的辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈召伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年9月17日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年九月二十八日书记员  曹文
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0733民初645号原告：赵金库，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村民委员会，住所地：张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村。法定代表人：于德海，系该村主任。委托代理人：冯慧琴，女，张家口市崇益法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。原告赵金库诉被告张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村民委员会（以下简称三龙口村委会）农业承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金库与被告三龙口村委会法定代表人于德海及其委托代理人冯慧琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2006年12月26日协商购买被告村的部分落叶松，约定每棵价格为6.3元，数量以实际砍伐为准，后原告交付被告村委会原任书记张玉雄5000元定金，并由其出具收条一份。2007年3月24日双方签订了间伐协议书，原告又交付被告村委会预付款30000元，由村委会出具收条一份。后因被告村民告状，林业部门对于砍伐事宜不予审批，导致合同无法履行，根据合同约定，被告方存在过错，应承担35000元的违约金。综上请求人民法院依法判令被告退还预付款35000元，赔偿违约金35000元。被告在庭审中口头辩称，被告现任领导班子没见过合同，不知合同的内容，由于林业部门不予审批，导致落叶松无法砍伐，属于不可抗力的因素，因此被告方没有过错，不承担违约金35000元，另外，不知道预付款如何约定，不承担返还责任，诉讼费不予承担。经审理查明，2006年12月26日原被告双方协商购买被告村的部分落叶松，约定每棵价格为6.3元，数量以实际砍伐为准，后原告交付被告村委会原任书记张玉雄5000元定金，并由其向原告出具欠条一份。2007年3月24日双方正式签订了间伐协议书，其中部分协议内容为：甲方（被告三龙口村委会）如不卖或违约要全部退还抵押金，另赔偿35000元。当日原告向被告村委会交付预付款30000元，由村委会出具收条一份。另查，截至起诉之日，被告三龙口村委会未按照协议书的约定向原告出售落叶松，且未退还原告赵金库砍伐落叶松的预付款30000元。认定上述案件事实有原被告的庭审陈述及原告向本庭提供的间伐协议书一份及预付款收条一份在案予以佐证。本院认为，原被告双方签订的《间伐协议书》是双方当事人的真实意思表示，故双方均应按约定履行各自的义务。协议签订后原告赵金库给付被告三龙口村委会预付款30000元，但被告未将其所有的村集体的落叶松进行出售，且现已时隔十年之久，根据双方协议约定“甲方（被告三龙口村委会）如不卖或违约要全部退还抵押金，另赔偿35000元”的内容，故本院对于原告要求被告退还预付款30000元的诉求予以支持，对于违约金因双方约定太高，不符合法律规定，本院酌情予以支持预付款的30%，即9000元。对于原告诉求退还给付被告原村书记张玉雄5000元的主张，因其提供的欠条由张玉雄个人出具，本院不予认可，原告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告三龙口村委会于本判决生效后十日内一次性给付原告赵金库预付款30000元及违约金9000元，共计39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告承担387元，被告承担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：李建平二〇一七年九月十五日书记员 ：施小惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初2660号原告：河北威泰消防安全工程有限公司香河分公司。法定代表人：程风辉，经理。统一社会信用代码：91131024553328284J。地址：香河县新一中南侧长德利纸制品公司院内。委托诉讼代理人:高金波，男，1982年3月4日生，住廊坊市广阳区，，系该公司员工。被告：河北鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100556051559F。法定代表人:杨绍锋,经理。地址：石家庄市裕华路47号中天世都商务公馆。被告：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司。统一社会信用代码：9113092206048115XH。法定代表人:杨绍锋,经理。地址：青县新华东路84号一楼北侧。以上二被告委托诉讼代理人：李金通，北京京师律师事务所律师。本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北威泰消防安全工程有限公司香河分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北威泰消防安全工程有限公司香河分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5050元，由原告承担。审判员  李俊红二〇一七年九月六日书记员  伍奕臻
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执424号申请执行人：张福宝，男，1964年2月1日出生，汉族，住日照市莒县。被执行人：日照富阳房地产开发有限公司，住所地日照市东港区北京路西、海曲路南侧，组织机构代码05093396-8。本院在执行申请执行人张福宝与被执行人日照富阳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年9月5日，依申请执行人申请，将被执行人日照富阳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年8月30日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张福宝，申请执行人张福宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1191民终661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年九月五日书记员  安紫荆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2351号申请执行人:夏民。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1481号之一申请执行人：尉艳伟，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市碭山县。被执行人：池宝国，男，1974年1月15日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人：刘昌英，女，1934年7月27日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人尉艳伟与被执行人池宝国、刘昌英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8421号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，两被执行人应给付申请执行人：1、购房款510000元、经济损失667940元、中介费用4200元，合计1182140元；2、案件受理费、鉴定费合计20051元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院对两被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人刘昌英名下位于南京市秦淮区汇景路145号x幢2单元202室不动产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现申请执行人自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初8421号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年九月七日见习书记员  张西照
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢482号申请执行人:刘云香。被执行人:李旭东。被执行人：高广英。被执行人：李旭炎。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执716号移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤毓生，男，1977年10月6日，汉族，住福建省云霄县。本院在执行本院刑事审判庭与汤毓生罚金纠纷一案中，因林锡河拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行汤毓生缴纳罚金40000元。本院于2017年9月16日向汤毓生送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院合议庭审查决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经本院调查发现被执行人有可供执行财产的，将再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年九月二十八日书记员  朱颖怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执919号申请执行人：长汀县农村信用合作联社童坊信用社,住福建省长汀县。委托代理人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。被执行人：黄小明,男,1986年2月6日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：郑桂英,女,1990年11月4日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：黄乃游,男,1975年2月16日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：黄德云,男,1979年7月19日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：黄庭康,男,1978年12月16日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村作用合作联社童坊信用社与被执行人黄小明、郑桂英、黄乃游、黄德云、黄庭康金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金150000元及利息，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将五被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月二十日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更365号罪犯阿力菲子，男，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）楚中刑��字第81号刑事判决，以被告人阿力菲子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年7月23日起至2029年7月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力菲子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力菲子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审���表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力菲子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力菲子减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月23日起至2029年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初273号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人李祖运公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]277号起诉书指控：2017年6月6日23时30分许，被告人李祖运在吸毒人员刘某某租住的桂林市七星区六合路“瑞桐公寓”5-5室以人民币200元的价格贩卖分别净重0.7克和0.2克的氯胺酮（K粉）给刘某某，交易完成后在该公寓一楼，李祖运被公安机关抓获，当场从李祖运身上查获毒资人民币200元和12袋共净重6.1克的氯胺酮，从该公寓5-5室查获李祖运贩卖的0.9克氯胺酮。量刑建议判处三个月拘役至十一个月有期徒刑。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人李祖运犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月7日起至2017年11月6日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年九月二十八日书记员严永超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保45号申请人：宜宾亿林商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园1幢1层3号。法定代表人：曾文英。被申请人：蔡苏,男,汉族，1984年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人宜宾亿林商贸有限公司根据已经生效的四川省宜宾市翠屏区人民法院民事调解书（2016）川1502民初5588号，于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院在审查变更、追加被执行人申请期间，申请人宜宾亿林商贸有限公司申请对被申请人蔡苏所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值10万元部分的财产予以查封。本院经审查认为，申请人宜宾亿林商贸有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蔡苏所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值10万元部分的财产。查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人宜宾亿林商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 佳二〇一七年九月二十七日书记员 谭皓天
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢167号申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。被执行人姜继运，男，汉族，农民，住巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2014）巨商初字第584号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年09月30日申请恢复执行，同日立案执行。本院于2017年09月30日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）巨商初字第584号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年九月三十日书记员  孙念亮
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初999号原告:张海东，男。被告:马德海，男。原告张海东与被告马德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张海东于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海东申请撤回对被告马德海的起诉，该撤诉申请是原告张海东的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海东撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张海东负担。审判员  王涛二〇一七年九月六日书记员  李伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2445号申请执行人:山东美达建工集团股份有限公司。被执行人:王新玺。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终131号上诉人（原审被告）：岑瑞永，男，汉族。被上诉人（原审原告）：衡阳市赐鑫置业有限公司。法定代表人：欧阳光辉，该公司经理。上诉人岑瑞永因与被上诉人衡阳市赐鑫置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初891号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人岑瑞永上诉称，上诉人与被上诉人签订的《项目合作开发协议》标的额逾亿元，原审法院受理本案违反级别管辖规定，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2015年4月25日、11月21日被上诉人与上诉人分别签订《项目合作开发协议》、《补充协议》，约定双方合作开发位于湖南省衡阳市雁峰区小塘村87号地块（面积66.11亩）项目，被上诉人以持有的土地使用权出资，负责拆迁安置工作，上诉人以现金形式出资，负责整个项目开发建设所有资金投入运作管理。被上诉人以上诉人在协议履行过程中多次实施迟延支付土地拆迁安置款等严重违约行为足以构成根本性违约为由，向原审法院提起诉讼，请求判令解除被上诉人与上诉人签订的上述《项目合作开发协议》、《补充协议》，请求判令上诉人向被上诉人赔偿损失人民币916万元。本案系解除合同之诉，诉讼标的为解除合同，应以其具体的诉讼请求数额确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案诉讼标的额为人民币916万元，符合基层法院受理案件的相关规定。原审法院立案受理本案没有违反级别管辖规定，对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院受理本案违反级别管辖规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年九月二十五日书记员  王林华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初5351号原告：李胜，男，1978年10月20日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县威尼斯商城北门Ａ区。委托诉讼代理人：杨振，男，1977年7月28日生，汉族，住南京市栖霞区，现住睢宁县，系原告亲属。被告：程晓，男，1988年1月19日生，汉族，住睢宁县。原告李胜与被告程晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告程晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程晓偿还借款本金10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告程晓因资金周转之需，从原告处借现金10000元，并出具借条一张，未约定借款利息，口头约定借期2个月，此款经原告多次催要未果，引发诉讼。被告程晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2017年3月8日，被告程晓因做资金周转之需，从原告处借现金10000元，并出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。此款经原告多次催要未果，本案遂引诉争。本院认为，原告李胜和被告程晓之间订立个人借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。被告程晓在原告催要后未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告李胜要求被告程晓偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告程晓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李胜借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告程晓负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇一七年九月二十七日法官助理 吴 艳书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执346号之一申请执行人：金碧物业有限公司恩平分公司被执行人：张其来，男本院在执行金碧物业有限公司恩平分公司与被执行人张其来民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还本金11944元，但拒不履行判决书规定的承担违约金和诉讼费。经查被执行人的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息，被执行人名下有恩平市良西镇泉都大道东1号恒大泉都云泉四街6幢701号房屋﹝产权证号：00000933﹞可供执行，本院于2017年9月25日作执行裁定书裁定查封被执行人房屋；被执行人名下的金融机构账户余额不足、恩平市辖区内的车辆无发现有可供执行的财产。本院于2017年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  莫焕品二〇一七年九月二十九日书记员  侯慧清
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1033号罪犯王廷敏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年8月21日作出(2014)阳城法刑初字第369号刑事判决，以被告人王廷敏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月27日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王廷敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王廷敏获得嘉奖25次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王廷敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王廷敏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3642号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：游霞，女，1979年4月23日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告游霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月十八日书记员 黄婉怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2756号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陆章林，男，汉族，1965年11月29日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佐仕科技有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处横港南路158号。法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。再审申请人陆章林因与被申请人江苏佐仕科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张继军审判员  周晓璐审判员  陈 强二〇一七年九月十三日书记员  张璠倩
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1449号原告:范纪龙,男,1969年6月4日出生，汉族,农民，住所大荔县.被告:大荔县范家镇井庄村村委会,住所地大荔县.法定代表人李六五，系该村村委会主任。被告:大荔县范家镇政府,住所地大荔县.法定代表人秦武杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。原告范纪龙与被告大荔县范家镇井庄村村委会、大荔县范家镇政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告范纪龙于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告范纪龙撤回起诉。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告范纪龙负担。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一七年九月六日书 记 员  刘建阔
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初1558号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：宁春红，该公司职员。被告：张丛民，男，汉族，闻喜县。被告：张淑娜，女，汉族，闻喜县,系张丛民配偶。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告张丛民、张淑娜为金融借款合同纠纷一案中，原告闻喜农商行于2017年8月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告张丛民、张淑娜的银行存款80000元予以冻结或对二被告同等价值财产予以查封。原告闻喜农商行于2017年9月5日以存款80000元为其诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告闻喜农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告张丛民、张淑娜的银行存款80000元予以冻结或对二被告同等价值的财产予以查封。二、对原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司的存款80000元予以冻结（开户行：山西闻喜农村商业银行股份有限公司；户名：山西闻喜农村商业银行股份有限公司；账号：660103010300000000149）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵翔二〇一七年九月五日书记员  许欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初752号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号，社会统一信用代码：×××。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人任满意，男，该公司员工，住公司宿舍。被告加伟鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，晋中市榆次区玛莎音乐餐吧员工，住晋中市。原告山西沃源建筑设备有限公司诉被告加伟鹏借款合同一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费858元（原告已预交），减半收取429元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。审判长宋志兰人民陪审员张铁牛人民陪审员杜金萍二O一七年九月三十日书记员方志宏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3011号罪犯王丛，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地河南省县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月12日作出(2013)东三法刑初字第1170号刑事判决，以被告人王丛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月7日。执行机关广东省武江监狱以罪犯王丛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年3月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；无扣分。原判罚金人民币40000元已履行5200元，月平均开支189.02元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王丛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2872号罪犯肖成意，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地湖南省口县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月25日作出(2015)深宝法光刑初字第463号刑事判决，以被告人肖成意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月30日。执行机关广东省武江监狱以罪犯肖成意在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖成意在服刑考核期间(2015年10月29日至2017年6月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次。2016年1月31日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分；2016年2月29日因无正当理由未能完成劳动任务被扣1分；2016年3月28日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分。罚金人民币1000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖成意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖成意予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1197号罪犯熊仁美，男，1982年12月30日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月31日作出(2012)东一法刑初字第1719号刑事判决，以被告人熊仁美犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊仁美在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月28日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊仁美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯熊仁美获得嘉奖26次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊仁美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊仁美减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执266号巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送。被执行人魏某某,男,生于1993年7月16日,汉族，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。本院在执行魏某某犯盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人魏某某外出，下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1903刑初83号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月二十九日书记员 杨东林
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执301号申请执行人杨家平，男，汉族，住吉林市龙潭区徐州路。被执行人吉林铁信集团有限责任公司(原吉林市大江房地产开发有限责任公司)住所地：吉林市龙潭区湘潭街。法定代表人：孙良彦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初517号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，至今被执行人未履行生效判决确定的义务。执行中依法扣划被执行人吉林铁信集团有限责任公司(原吉林市大江房地产开发有限责任公司)名下的银行存款97，000.00元，冻结了被执人的银行帐户（扣划后帐户内暂无存款），经查被执行人吉林铁信集团有限责任公司(原吉林市大江房地产开发有限责任公司)名下没有房屋、车辆，现被执行人暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终307号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年九月二十六日书记员 范 祥
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2967号之四申请执行人水建东被执行人蓝银花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2951号，依法向被执行人蓝银花发出执行通知书，责令被执行人蓝银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝银花(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币125660元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠二〇一七年九月六日书记员  叶 青
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6569号之一申请执行人杜永华被执行人丁慧芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2028号，依法向被执行人丁慧芳发出执行通知书，责令被执行人丁慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁慧芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十八日书记员  葛怀君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初255号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况赵伟军公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]269号起诉书指控：2017年6月27日20时许，经赵伟军与购毒人员陈某某事前约定后，赵伟军在本市七星区穿山街道办事处江东村和泰宾馆大厅内，以100元价格贩卖一包冰毒给前来帮陈某某拿毒品的刘某，交易完成后三人被抓获。从刘某处查获一包冰毒，净重0.11克，从赵伟军处查获毒资100元及三包冰毒，分别净重0.16克、0.36克、0.27克，经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。赵伟军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六至八个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人赵伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二0一七年九月二十日书记员严永超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2921号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王秀军。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初256号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人周晓玲公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]268号起诉书指控：2017年6月24日2时许，周晓玲在本市七星区辅星路水汇休闲会所女宾更衣室，盗窃张某某放在975储物柜内的一个白色MK手提包（价值973元）及包内现金449元、一部金立手机（价值792元）、一副帕莎眼镜（价值219元）及其它物品。案发后，赃物已被追缴，赃款已被挥霍。周晓玲犯盗窃罪，建议判处拘役4—5个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款判决结果一、被告人周晓玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月25日起至2017年11月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、责令被告人周晓玲退赔张某某人民币四百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二0一七年九月二十日书记员严永超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2885号罪犯罗冰剑，男，1972年8月3日出生，汉族，出生地湖南省县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年6月10日作出(2008)深罗法刑一初字第221号刑事判决，以被告人罗冰剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年7月8日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2010年6月30日依（2010）韶中法刑执字第5829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月26日依（2012）韶中法刑执字第5851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月6日依（2014）韶中法刑执字第4573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月25日依（2015）韶中法刑执字7437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗冰剑在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬)；2017年3月获得表扬；2016年2月23日因没有履行好专项工种职责被扣1分。原判没收财产20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗冰剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗冰剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4640号之一申请执行人：郭亮，男，1988年8月15日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：王瑛，女，1974年7月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：谭学文，男，1970年9月21日生，汉族，住浙江省。本院在执行郭亮与王瑛、谭学文房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王瑛、谭学文所有的坐落于上海市嘉定区高台路XXX号XXX室房屋。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对上海市嘉定区高台路XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  俞大庆审判员  吴建良审判员  钱 斌二〇一七年九月十四日书记员  顾 乐附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……(四)债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审判员俞大庆二〇一七年九月二十四日书记员张凡凡附：相关法律条文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执478号申请人李红旗，男，1968年12月14日生。被执行人张建玮，男，1974年3月19日生。李红旗申请执行张建玮民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初843号生效民事判决书执行，申请人李红旗于2017年7月25日向本院提交了撤案申请。现决定撤销执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：撤销执行本院（2017）豫1224执478号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月十五日书 记 员  徐卫江
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初18807号原告：奚群，男，1986年9月16日出生，住江苏省泰兴市。原告：罗俊文，男，1985年6月18日出生，住广东省广州市荔湾区。原告：唐浩，男，1983年6月30日出生，住广东省广州市越秀区。三原告共同委托诉讼代理人：付淑芬，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中东数字科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院216室。法定代表人：黄景洪，执行董事。被告：中东控股集团有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层201。法定代表人陈晓东，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：许振威，河北泉盛律师事务所律师。原告奚群、罗俊文、唐浩与被告中东数字科技有限公司（以下简称中东数字公司）、中东控股集团有限公司（以下简称中东控股公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚群、罗俊文、唐浩共同委托诉讼代理人付淑芬，被告中东数字公司、中东控股公司共同委托诉讼代理人许振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚群、罗俊文、唐浩向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告提供设立以来即2014年12月30日至2017年8月31日的公司财务会计报告；2、被告一向原告提供2014年12月30日至2017年8月31日的公司会计帐簿；3、被告二配合提供上述材料；4、被告一承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告二与三原告共同设立被告一。被告一系合法设立并有效存续的有限责任公司，未出现法律、法规、规范性文件和公司章程规定需要终止的情形。故三原告系被告一的合法股东。根据《公司法》第三十三条规定，三原告有权查阅公司的财务会计报告。但自2017年4月28日至今，三原告多次通过律师函、申请书、微信等方式要求行使股东权利，查阅公司的财务会计报告和会计账簿，公司或收到后不予配合或拒收，原告知情权受到严重侵害。被告一的控股股东为被告二，公司的法定代表人、执行董事、总经理黄景洪为被告二委派，二被告实际办公地址均在南三环石柳桥甲3号宝隆大厦二层，故被告一的实际经营管理控制在被告二手中。原告的知情权被侵害和被告二存在着直接的关系，若被告二不予配合，原告的知情权无从保障。原告为维护其股东知情权特诉至法院。中东数字公司、中东控股公司辩称，三股东查阅中东数字公司财务会计报表和会计账簿，答辩人从来没有阻止过，是三股东说来查一直没有来人查，更谈不上不予配合。答辩人与三股东之间一直存在正常有效的沟通渠道，三股东应通过正常有效的渠道行使股东权利，而不应该通过诉讼的方式。从公司本身来讲，公司的主要业务都在上海分公司，北京总公司就是一个空壳，公司的账务和账簿情况三股东很清楚，有正常的股东权利行使渠道不行使，而诉讼到法院，属于无理取闹，更加激化双方矛盾，不利于问题解决。答辩人不存在任何的过错，不应承担不利后果。查阅行为涉及对象是被告一，不涉及被告二，不同意原告第三项请求。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中东数字公司成立于2014年12月30日，注册资本5000万元，股东为奚群、罗俊文、唐浩、中东控股公司（认缴出资额分别为1000万元、400万元、1050万元、2550万元）。2017年4月28日，奚群委托北京盈科（上海）律师事务所给中东控股公司发律师函，提出“为保障委托人的知情权以及中东科技的合法合规经营，贵司应当自收到本律师函之日起10日内，配合委托人及其他股东召开股东会，并将中东科技对外签订的所有合同、中东科技所有会计账簿交由委托人查阅”等。2017年5月2日，中东控股公司收到该函。2017年6月16日，奚群、唐浩、罗俊文委托北京盈科（上海）律师事务所给中东控股公司发律师函，提出“在贵司收到本函之日起15日内，与委托人协商一致，共同指定第三方中介机构对中东科技的财务进行审计并出具书面的审计报告供各股东审阅”等。中东控股公司退回了该邮件。2017年6月间，奚群、唐浩、罗俊文给中东数字公司工作人员发微信，要求行使股东知情权；中东数字公司工作人员对此未予拒绝。上述事实，有奚群、唐浩、罗俊文提供的律师函及查询记录、微信记录，中东数字公司、中东控股公司提供的微信记录，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法（2013年修正）》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”奚群、唐浩、罗俊文作为中东数字公司的股东，根据法律规定，有权查阅、复制公司财务会计报告，有权查阅公司会计账簿。本案中，原告提出了行使股东知情权的书面请求，故原告要求被告一提供财务会计报告、会计账簿的诉求，本院予以支持。原告要求被告二配合提供上述材料的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法（2013年修正）》第三十三条规定，判决如下：一、中东数字科技有限公司于本判决生效后十日内在公司注册地北京市丰台区南三环西路91号院216室向奚群、唐浩、罗俊文提供自2014年12月30日起至2017年8月31日止的公司财务会计报告供其查阅、复制；二、中东数字科技有限公司于本判决生效后十日内在公司注册地北京市丰台区南三环西路91号院216室向奚群、唐浩、罗俊文提供自2014年12月30日起至2017年8月31日止的公司会计账簿供其查阅；三、驳回奚群、唐浩、罗俊文其他诉讼请求。案件受理费35元，由中东数字科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一七年九月十九日书记员  温迎福
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1302号之一申请执行人：徐清华，女，汉族，1969年2月18日生，住湖北省天门市。被执行人：重庆市万州区丰达物业开发有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：聂代云，经理徐清华与重庆市万州丰达物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1045号民事判决已经生效，徐清华于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款18万元及利息。本案在执行中，查明被执行人重庆市万州丰达物业有限公司名下的房屋均已被另案查封，尚未处置，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十五日书记员 易 佳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3509号原告：刘孝德，男，1937年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：邓维刚，男，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘孝德、邓维刚与被告李锋合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘孝德、邓维刚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘孝德、邓维刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘孝德、邓维刚撤诉。案件受理费减半收取1919元，由刘孝德、邓维刚负担。代理审判员  黄燕彬二〇一七年九月十一日书 记 员  杨磊磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3880号申请执行人:唐云青，女，1971年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被执行人：张丽琴,女,1975年11月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：解双华，男，1975年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人唐云青与被执行人张丽琴民间借贷纠纷一案中，2017年9月28日，申请执行人唐云青与被执行人张丽琴达成和解协议，约定扣除被执行人张丽琴已履行的12000元，余款64000元由被执行人张丽琴自2017年10月开始，每月30日前归还2000元，直至还清时止，如有一期未按期履行，则恢复对原生效判决的执行。2017年9月28日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初5474号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年九月二十八日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6631号上诉人(原审原告)：沈某，男，2002年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：钟某，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告沈某之母。上诉人(原审原告)：沈昌黎，男，1933年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人(原审原告)：俞燕媛，女，1935年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，组织机构代码45038856-7。法定代表人：饶刚，院长。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，总经理。上诉人沈某、沈昌黎、俞燕媛因与被上诉人重庆市第七人民医院、原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年6月27日向上诉人沈某、沈昌黎、��燕媛送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费16628元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人沈某、沈昌黎、俞燕媛在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈某、沈昌黎、俞燕媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年九月十一日书 记 员  胡 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执163号之一申请执行人李金营，男，1969年9月10日出生，汉族，农民工，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市塞上凝聚力8号楼6号营业房。法定代表人王旭萍，公司总经理。本院在执行李金营申请执行宁夏雅璇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的(2016)宁0181民初1544号民事判决已经发生法律效力,判令宁夏雅璇装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李金营劳务费80805元及利息，利息以80805元为计息基础，从2015年1月15日起，按月利率5厘计付至实际清偿之日止，承担案件受理费2128元，公告费600元。申请执行人李金营于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人李金营也未向本院提供被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人李金营告知其享有要求被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李金营履行债务的义务。另查明，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司在兴庆区人民法院有4件作为被执行人案件未执结，在金凤区人民法院有3件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年九月二十九日书记员  刘红舟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6508号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行职员。被告：陆金菊，女，1979年7月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陆金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费288元，减半收取144元，保全费215元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇一七年九月二十七日书记员  徐焱
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2087号原告：泸州凯达物流有限责任公司。住所地，泸州市纳溪区护国镇政府街146号。统一社会信用代码，915105036948232117。法定代表人：母仕勤，总经理。委托诉讼代理人：张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理。被告：林仁君，男，生于1985年12月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州凯达物流有限责任公司与被告林仁君挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州凯达物流有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州凯达物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州凯达物流有限责任公司撤回对被告林仁君的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州凯达物流有限责任公司负担。审判员  赵燕荣二〇一七年九月四日书记员  费德芹
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3611号原告李某某，女，1974年4月13日生，委托诉讼代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。负责人李宏武，系该村支部书记。原告李某某与被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人白鹏君到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付征地分配款25000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生在被告村，户籍登记在被告村，后因上学将户口迁出。2013年8月原告又将户口迁回本村。2013年12月被告村组分发土地款每人9000元，2014年8月每人分5000元，2015年2月16日分发11000元，未给原告分配。为此，原告多次找村上要求分配，村上虽然答应给原告分配，但一直未履行。被告的行为侵害了原告的合法权利，后经镇司法所调解无效，故依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。对原告提供的证据一、二、三真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某出生在咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村，后因上学将户口从粉铺村迁出。2013年8月12日，原告李某某又将户口迁回粉铺村。2013年12月被告给村民每人分配征地款9000元，2014年8月11日给村民每人分配征地款5000元，2015年1月给村民每人分配征地款11000元。被告未给原告分配征地款。本院认为：农村集体组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。但村民自治章程、村民会议及村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李某某的户口登记在被告村组，应是原告集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等的收益分配权。被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。对原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告李某某给付征地补偿款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王志辉二〇一七年九月十八日书记员  朱阿倩
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1246号之一申请执行人吴京华，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。被执行人蔡凤峰，男，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡丽庭，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行吴京华与蔡凤峰、蔡丽庭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初424号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币31000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员  陈伟伟窗体底端
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1749号罪犯米满仓，曾用名米小杰，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月25日作出(2012)魏刑初字第144号刑事判决，认定米满仓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；随案移送的作案工具面罩一个、手电筒一个、打火机一个予以没收。刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对米满仓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年11月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯米满仓自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月19日14时许，米满仓用手机拨打许昌市胖东来时代广场值班电话，称在该广场内放有炸弹，并以此为由敲诈该商场现金100万元及黄金10斤。后米满仓取钱未果逃跑。该犯系主犯；系犯罪未遂；于2015年7月20日缴纳罚金1000元，于2016年5月9日缴纳罚金1000元。罪犯米满仓服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年6月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子；2017年4月被评为省级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯米满仓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米满仓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执435号被执行人全庆馨，男，1993年7月6日出生，土家族，住怀化市沅陵县。本院在执行被执行人全庆馨罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初68号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。在执行过程中，查明被执行人全庆馨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月(即自2016年10月27日起至2018年2月26日止)。且无其它可供执行财产。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  高红定审判员  覃彦云审判员  刘胜利二〇一七年九月二十七日书记员  张庆华
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执688号之十八被执行人李春玲,女，汉族,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1555号民事调解书，但被执行人李春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春玲在河南省农村信用社联合社622991150300638850****账户内存款人民币96087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十六日书记员  姜晨曦
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017）浙1126执975号关于叶祖有盗窃罪应缴纳刑事罚金一案，浙江省庆元县人民法院作出的（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶祖有已缴纳了罚金人民币8000元。现庆元县人民法院作出的（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书关于叶祖有犯盗窃罪应缴纳刑事罚金部分已全部执行完毕，(2017)浙1126执975号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月二十日