wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执381号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定负责人张某某，该行行长。被执行人李某某,男,汉族，住陕西省城固县某某镇某某村*组。被执行人程某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。被执行人程某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。本院依据已生效的（2016）陕0722民初1913号民事判决书执行的中国某某银行股份有限公司城固县支行与李某某、程某、程某某金融借款合同纠纷一案，执行标的5.1398万及利息。执行中，本院未查找到可供执行的某产，申请执行人亦未向本院提供某产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行某产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年九月十一日书 记 员  李 龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更469号罪犯马什色，男，1974年5月2日生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年2月3日以（2015）临刑初字第19号刑事判决书，认定被告人马什色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。本院于2015年6月4日以（2015）定中刑二终字第12号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分，并取得服装缝纫初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马什色减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执403号之一申请执行人：万强，男，1981年9月28日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：邹建农，男，1970年1月7日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人万强与被执行人邹建农民间借贷纠纷一案中，于2016年9月25日向被执行人邹建农发出执行通知书，责令被执行人邹建农限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建农至今未履行。经查，被执行人邹建农系金溪县人民法院在编职工，每月有工资收入，另2017年9月享有年度综治奖9664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、自2017年9月起，每月扣留被执行人邹建农在金溪县人民法院工资收入2600元，扣至13000元为止；二、提取被执行人邹建农在金溪县人民法院享有的2017年度综治奖9664元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：151120602******9927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月八日书记员  邬慧玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初17233号原告秦军寿，男。委托诉讼代理人李建才，北京法桓律师事务所律师。被告北京东平安泰安全防范技术服务有限公司，住所地北京市西城区新康街甲1号功德林宾馆1002室（德胜园区）。法定代表人卢彪，经理。委托诉讼代理人孙娜，北京市京兴律师事务所律师。原告秦军寿与被告北京东平安泰安全防范技术服务有限公司（以下简称东平安泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦军寿及其委托诉讼代理人李建才、被告东平安泰公司之委托诉讼代理人孙娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦军寿诉称，原告2016年6月25日入职被告公司，双方未签订劳动合同，月工资5000元。2017年2月7日，被告无故辞退原告，辞退理由是人员满员需要裁员。仲裁认定协议书内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，原告未举证证明该协议书存在欺诈、胁迫及趁人之危的情形，认定协议书有效。该认定不符合事实，也是违法的。现诉至法院要求1、支付违法解除劳动关系赔偿金10000元（5000元/月×2）；2、支付2016年6月25日至2017年2月7日未签订劳动合同双倍工资差额62478元；3、诉讼费由被告承担。被告东平安泰公司辩称：2016年6月25日入职被告公司，月工资5000元，2017年2月7日原告提出辞职，公司与原告办理了离职手续并签订了协议书。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告秦军寿于2016年6月25日入职被告东平安泰公司，双方约定工资标准为税前5000元，原告秦军寿在被告东平安泰公司工作至2017年2月6日。原告秦军寿入职后，双方未签订书面劳动合同，被告东平安泰公司上述期间按照月工资5000元标准支付原告秦军寿工资。双方劳动关系于2017年2月7日解除。2017年2月7日，原告秦军寿（协议乙方）与被告东平安泰公司（协议甲方）签订协议书，协议书记载：“现根据中华人民共和国劳动法及劳动合同法等相关规定：解决甲方与乙方劳动关系终止，经双方本着理性对待息诉止争化解矛盾，共创和谐的原则，由双方共同协商达成一致。由甲方一次性给予乙方支付6249元钱，乙方现已收到6249元钱。自协议签订后甲乙双方就劳动关系问题无其他争议。任何一方不得反悔，此协议自双方签字当日生效。离职前所有工资一次性全部结清包括其它费用。”其中“离职前所有工资一次性全部结清包括其它费用。”为原告秦军寿本人书写。原告秦军寿所述当时其所书写的“其它费用”系指被告东平安泰公司姓林的负责人同意给其补偿2万元，被告东平安泰公司对原告秦军寿所述不予认可，原告秦军寿就其所述未向本院提供证据。被告东平安泰公司称其公司无姓林的职工。被告东平安泰公司以双方就劳动关系达成协议为由不同意原告秦军寿的诉讼请求。本次诉讼前，原告秦军寿至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告东平安泰公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、支付2016年6月25日至2017年2月7日未签订劳动合同二倍工资差额62478元。该仲裁委于2017年6月1日作出京西劳人仲字[2017]1477号裁决书，裁决驳回秦军寿的仲裁请求。现原告秦军寿不服仲裁裁决，持其诉请诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、银行卡客户交易查询单、辞退书、中控值班记录、钥匙借用登记表、通讯录、工作证、协议书、京西劳人仲字[2017]第1477号裁决书等证据在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告秦军寿与被告东平安泰公司于2017年2月7日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告秦军寿所述被告东平安泰公司承诺另行给其补偿款20000元，被告东平安泰公司对此不予认可，原告秦军寿就其所述未向本院提供证据证明，对其所述本院不予认可。原告秦军寿所持签订协议时被告东平安泰公司未按承诺给其补偿款20000元存在欺诈，本院不予采信。鉴于协议书中明确约定签订协议后双方劳动关系无其他争议，对于原告秦军寿要求被告东平安泰公司支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦军寿的诉讼请求。案件受理费五元，由原告秦军寿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  田志鹏二〇一七年九月四日书记员  马 佳
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初318号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙昊，。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人孙昊犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日，被告人孙昊在敦化市胜利街胜利兴旺木制品加工厂内，盗窃被害人曲某挂在衣架上的上衣兜内人民币10000元。2017年5月31日，在敦化市渤海街刘某家中，被告人孙昊以给其三婶刘某看门为由，盗窃刘某两个银手镯（价值人民币819元）。上述事实，被告人孙昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙昊的供述与辩解，被害人曲某、刘某的陈述，现场勘查笔录及指认照片，价格认定结论书，说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙昊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据孙昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙昊退赔被害人曲某人民币10000元、刘某人民币819元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘俊言
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3650号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。上诉人（原审被告）：赵武昌，男，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：肖树平，女，1953年10月5日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、赵武昌因与被上诉人肖树平、原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人肖树平自行达成和解且已经履行完毕，自愿撤回上诉。另，在本院主持下，上诉人赵武昌与被上诉人肖树平自愿达成如下和解协议：1.赵武昌于2017年11月1日之前一次性赔偿肖树平各项损失合计2.15万元（不含之前垫付的1000元），款项汇至肖树平丈夫刘德权的账户（户名：刘德权，账号：62×××48，开户行：江苏银行响水支行），如不按期履行，赵武昌同意按一审判决确定的内容执行。2.一审判决中原由赵武昌负担的案件受理费339元，肖树平不再向赵武昌主张。3.双方当事人关于涉案纠纷就此彻底了结，余无纠葛。4.赵武昌向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、赵武昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、赵武昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2872元，减半收取1436元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1136元，上诉人赵武昌负担300元。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  俞静云审判员  林洪全二〇一七年九月二十五日书记员  王圆圆
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2812号申请执行人：吴孝凤，女，1973年1月10日出生，汉族，待业，住福建省永安市。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人吴孝凤与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金44227.23元、燃气管道安装费2800元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十八日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书((2017)陕0722执恢165号申请执行人李某某,男,汉族,,住洋县某某镇,居民。被执行人李某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某镇派出所,居民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲民间借贷纠纷一案中，依法强制执行13000元，现已支付申请执行人李某某，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）洋民初字第00553号民事调解书确立的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年九月六日书记员  丁晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初12097号原告：佛山森荣鞋业有限公司，法定代表人：邓妍。委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：桂华燕，女，汉族，原告佛山森荣鞋业有限公司与被告桂华燕劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山森荣鞋业有限公司撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一七年九月十四日书记员  安昭伊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1368号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。被执行人崔阳。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人崔阳借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鲁0203民初6909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金473606.97元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程���，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鲁0203民初6909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 侯昭龙审判员 郑 聃二〇一七年九月二十五日书记员 贺 凯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2624号原告许桂芝，女，1962年1月22日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人张景龙，刘家馆镇法律服务所，工作人员。被告国网吉林梨树县供电有限公司。法定代表人于秀生，职务：经理。委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。原告许桂芝诉被告国网吉林梨树县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂芝诉称：2017年4月5日下午13点多钟，被告拥有的电网东五家村1、2社供电线路，因线路短路，输电电线与横担搭结接地导致打火，火星落地引发附近一个柴草、饲草、树木等严重毁损。经过施救，损失无法挽回。原告为养殖户，储备的饲草是牛羊的主要饲料来源。为此，原告多次找当地农电所协商索赔未果。为了保障原告的合法权益不受侵害，原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告烧柴3000元（3000捆玉米秆×1元）。综上所述，根据法律规定，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失3000元。诉讼费由被告负担。被告国网吉林梨树县供电有限公司辩称：一、原告应提供证据证明火灾发生原因系被告所有的维修管理的线路导致；二、原告未尽到注意义务，在线下堆放易燃柴草对火灾发生有过错，应承担相应的责任；三、原告应提供证据证明损失标的的清单并经被告确认；四、对于损失数额原告应提供专业的鉴定，如无法鉴定应提供其他购买票据进行佐证；五、原告诉状中提到的损失标的价格应提交证据证明该价格，如过高，法庭应予调低。本案争议的焦点为：一、火灾发生原因是不是被告所有的维修管理的线路导致？二、原告请求赔偿损失应否支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据1、农电所出具的证明，证明火灾事故被告责任。被告没有异议。证据2：梨树县公安局刘家馆派出所对火灾事故认定书一份证明，火灾事故系东五家村高压线放电冒火，引燃了线路下方柴草起火，直接经济损失19640元。被告对责任认定没有异议，但责任认定书认定损失，远低于原告诉讼金额，请法院酌定损失更接近实际损失。证据3、2017年4月8日被告与四原告达成协议书一份，证明被告核实原告家损失为3000元。被告称因没有刘家馆供电所公章，故对其真实性有异议。证据4、原告提交王淑霞、赵国臣、贾富笔录，证明原告实际损失情况。被告因证人未到庭，对证实有异议。证据5、原告提交东五家村民委员会证明，原告家玉米秆为饲料价格在每捆1元至1.5元。被告没有异议。被告在庭审时没有证据提交。经审理查明：2017年4月5日刘家馆子供电所所辖配电线路东五家三分线12号杆，因风力较大，导致B相导线脱落，打火引燃线路下方居民许桂芝家的柴草垛一处（损失约3000元）。刘家馆镇派出所对火灾事故做出：梨公刘火认简字（2017）第0008号认定火灾事故系东五家村高压线放电冒火，引燃了线路下方柴草起火。被告对此没有异议，只是认为请求损失过高不能达成一致意见，原告起诉来院。本院认为：原告家柴草垛被烧毁，是由于被告所属刘家馆供电所管辖的配电线路东五家三分线12号杆，因风力较大，导致B相导线脱落，打火引燃的。有刘家馆镇派出所出具的火灾事故认定书及刘家馆供电所证明在卷佐证。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”因本案为高压线路短路引燃火灾，造成原告家经济损失，既不属于不可抗力，被告也没有原告存在过失的证据，故被告是该高压线路的管理和维护者，对原告家的合理损失应当承担赔偿责任。因被告所属刘家馆供电所与原告有过赔偿协议，虽没有单位公章，也没有达成和解协议，但对于原告家财产损失数目没有异议。原告也提交当地村民证言及刘家馆镇东五家村证明损失财产的当地价格。被告有异议，但没有反驳证据；因原告损失财产已经全部烧毁灭失，无法进行评估，故对原告请求损失3000元，本院应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条及相关法律规定，判决如下：被告国网吉林梨树县供电有限公司赔偿原告许桂芝家火灾损失3000元。判决生效后十内履行。案件受理费50元，由被告国网吉林梨树县供电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年九月二十五日书记员  姜凤欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3397号原告：太原佳驰汽车服务有限公司，住所地太原市建设南路211号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘建，山西君比德律师事务所律师。被告：晋中空港天达汽车销售服务有限公司，住所地晋中市榆次区汇通路秋村段交通学院对面，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王玉保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王为群，男，1973年12月31日出生，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区新民中街29号25户，系公司推荐。原告太原佳驰汽车服务有限公司与被告晋中空港天达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原佳驰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨润冬、周弘建，被告晋中空港天达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王为群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原佳驰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款154077元，逾期付款利息14979.71元，罚息7489.855元（暂计至2017年7月31日，实际支付至付款之日），共计176546.565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系向被告提供清洗剂、保护剂等汽车配件的供应商，2013年10月至2015年7月，原告陆续向被告配送名称不同的汽车配件，被告在收到原告的供货后长期拖欠货款，截止2015年7月24日，被告累计欠付原告货款为154077元。2015年7月31日，被告向原告出具了一张总计154077元的对账单，被告对欠付的货款进行了签字盖章确认。后经原告多次催要货款，被告仍然拒不履行付款的义务。原告为此诉至贵院，请贵院在查明本案事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。晋中空港天达汽车销售服务有限公司辩称，认可欠货款的事实，认可欠款的时间，但是金额不对，应该有明细，我公司财务上有挂账，具体数字还有待核实。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认，并在卷佐证：原告系向被告提供清洗剂、保护剂等汽车配件的供应商，2013年10月至2015年7月，原告陆续向被告配送名称不同的汽车配件，被告在收到原告的供货后长期拖欠货款，对以上事实双方均予以确认。本庭不再另行调查，并在卷佐证。本案中双方争议的焦点是被告拖欠货款的具体数额。原告太原佳驰汽车服务有限公司提供以下证据：证据1、对账单，证明原、被告双方对欠款事实予以确认；证据2、原告与被告之间的销售单，证明原、被告双方关于欠款形成的历史销售单。被告质证如下：对证据1真实性认可，载明的金额不予认可；对证据2中，我方对没有签过字的、没有开发票的不予认可，需要看发票原件。本院认为，原告太原佳驰汽车服务有限公司与被告晋中空港天达汽车销售服务有限公司存在事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告未支付相应货款，原告请求支付货款应予支持，被告承认欠付货款，但辩称数额需要重新核实，根据原告提供的对账单及销售单，可以形成证据链，证明被告欠付货款154077元的事实，其辩称理由本院不予支持；原告请求根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定给付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告晋中空港天达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原佳驰汽车服务有限公司货款154077元、逾期付款损失22469.56元（以154077元为基数，从2015年7月31日起至2017年7月31日止，按照同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付），2017年8月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款损失，按照上述标准计付。案件受理费3831元、保全费1402.7元（原告已预交），由被告晋中空港天达汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二Ｏ一七年九月十一日书记员李赟
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审445号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：刘岚博，男，汉族，生于1995年12月3日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月19日对刘岚博作出的编号（2017）001号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2800元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月19日向被执行人刘岚博送达了编号（2017）001号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘岚博既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘岚博作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘岚博作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘岚博作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收刘岚博在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对刘岚博强制执行罚款2800元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3509号原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：×××。负责人：崔东臣。委托诉讼代理人：李宏，女，该公司员工，住太原市小店区高新区高新街15号联合大厦8层，联系电话：138XXXX****。被告：冯洁，女，1978年3月14日出生，汉族，工作单位不详，住山西省忻州市，现住山西省太原市。原告金碧物业有限公司太原分公司与被告冯洁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告恒大地产集团太原有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤诉。案件受理750元，减半收取375元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年九月三十日书记员李赟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初834号原告：张维刚，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：刘田清，男。原告张维刚与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张维刚及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月2日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼西厢201室，房屋面积为63.29平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月1日，原告张维刚与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼西厢201室，面积63.29平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2015年7月17日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年2月6日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是案外人国丽与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张维刚与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的供电的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告张维刚与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张维刚办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2013年2月6日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张维刚于2012年7月1日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张维刚办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼西厢201室（面积63.29平方米，产籍号4-0001-870-000201）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  邢 艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初3236号原告：郑桂梅，女，1976年8月1日生，汉族，住太和县。被告：杨坤，男，1969年12月17日生，汉族，住太和县。被告：杨雨洁，女，1995年9月13日生，汉族，住太和县。（系杨坤之女）原告郑桂梅诉被告杨坤、杨雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑桂梅到庭参加了诉讼。被告杨坤、杨雨洁经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑桂梅诉称：我和杨坤是经朋友介绍认识。2015年4月21日杨坤以工程需要用钱为由向我借款60000元，杨坤为我出具借条一张。经我多次催要，杨坤仅于2016年6月份偿还借款本金2万元。2017年1月22日，杨坤的妻子吴云英和杨坤的女儿杨雨洁为我出具保证书一份，保证于2017年3月12号把杨坤向我借的4万元及利息一次性还清。后我多次向两被告催要未果，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款40000元及利息，本案的诉讼费用由两被告承担。杨坤未答辩也未提供证据。杨雨洁未答辩也未提供证据。经审理查明：郑桂梅和杨坤经朋友介绍认识。杨坤与杨雨洁系父女关系。2015年4月21日杨坤以建工程需要用钱为由向郑桂梅借款60000元，杨坤为郑桂梅出具借条一张，该借条载明：“借条今借到郑桂梅现金陆万元整（60000元）借款人杨坤担保人李亚军2015年4月21号”。后经郑秀梅多次催要，杨坤于2016年6月份偿还借款本金2万元。2016年10月31日，杨坤和其妻子吴云英为郑桂云书写保证一份，该保证载明：“保证我杨坤、吴云英保证在2016年十一月十五号之前把欠郑桂梅肆万（40000元）一次还清保证人杨坤吴云英”。经催要，2017年1月22日，杨坤之妻吴云英和其女儿杨雨洁又为郑桂梅出具保证书一份，该保证书载明：“保证书今有吴云英保证在2017年3月12号把借郑桂梅的肆万元整（40000.00）月息2分一次付清杨坤2015年4月21号的借款保证人：吴云英连带担保人：杨雨洁2017年1月22日”。后郑桂梅多次向两被告催要未果。2017年6月19日郑桂梅诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还借款40000元及利息，本案的诉讼费用由两被告承担。上述事实，有郑桂梅提供的身份证、杨坤出具的借条一张，保证书两份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郑桂梅与杨坤之间的债权债务关系明确，有杨坤为郑桂梅出具的借条一张为凭，杨坤向郑桂梅借款60000元，后偿还本金20000元，下欠借款本金40000元，本案事实清楚，证据确实充分，杨坤应予偿还，故对郑桂梅要求杨坤偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，杨雨洁自愿向郑桂梅出具保证书一份，为杨坤的上述借款提供连带责任保证，故杨雨洁应按连带责任担保承担保证责任。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在保证合同中明确约定月利率为2%（2分），符合法律规定，故本案应按月利率2%（即年利率24%）计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑桂梅借款40000元及利息（利息自2015年4月21日计算至借款还清为止，月利率按2%计算）。二、被告杨雨洁对上述债务承担连带清偿责任，被告杨雨洁偿还上述债务后，有权向被告杨坤追偿。三、驳回原告郑桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨坤、杨雨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  唐文华人民陪审员  郭良俊二〇一七年九月二十八日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3771号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼。统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧娅兰，该公司员工。被告：罗晓蓉，女，生于1978年6月20日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司诉被告罗晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆天尧物业管理有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限��司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员  王新贵二〇一七年九月二十二日书记员  陈丽华
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执133号被执行人地达尔，男，彝族，1986年3月27日生，农民，四川省越西县人。本院在执行地达尔罚金一案中，查明，被执行人地达尔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行地达尔罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年九月十一日书记员 杨腾蛟
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初239号原告：马麻乃，男，生于1976年1月10日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场市场***号。被告：马茹給也，女，现年31岁，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县三甲集镇上集村朝家。原告马麻乃与被告马茹給也同居关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马麻乃于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告马麻乃撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马麻乃负担。审 判 长  马进录审 判 员  周 玲人民陪审员  马正超二〇一七年九月十三日书 记 员  马 健
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执516号被执行人刘文彬，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行刘文彬罚金一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字129号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3279号原告：王某，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：盖某，男，1974年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：龚某，男，1978年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告盖某、龚某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王某于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王海啸二〇一七年九月三日书记员  王 磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执691号之四本院在执行申请执行人吴某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人赵某某在河南鸿宸建设有限公司承包安阳县某某镇等六个乡镇土地整治项目瓦店三标的施工工程款，本裁定立即执行审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月二十日书记员  白银喜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3732号原告：张建，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区原告：任冬冬，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告张建、任冬冬诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张建、任冬冬在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1369号之一申请执行人林霞生，男，汉族，住所地福建省邵武市。被执行人张俊荣，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行林霞生与张俊荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初516号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员  陈伟伟窗体底端
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执492号申请执行人：胜利油田胜宏置业有限公司。法定代表人：聂雪强，董事长。被执行人：夏影，女。被执行人：王德军，男。申请执行人胜利油田胜宏置业有限公司与被执行人夏影、王德军商品房预售合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请执行人支付垫付的借款本息74490.21元、利息6073.99元、负担案件受理费2270元、公告费560元义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及到东营市不动产登记中心依法对被执行人的财产进行了查证。经调查，被执行人名下无房产、车辆、证券及其他可供执行财产；依法扣划被执行人王德军在中国工商银行的存款5125元，扣划被执行人夏影在中国工商银行存款830元，其中交纳案件受理费2270元、执行费1117元，向申请人过付案款2008元、公告费560元。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  贺佳源
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执223号之二申请执行人：班东方，女，汉族，1988年9月8日生，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：张洁明，男，汉族，1986年7月17日生，住安徽省安庆市宿松县，法定代表人：周双峰，该公司总经理。本院于2017年6月23日作出的(2017)皖1103执223号之一的裁定，冻结了张洁明银行存款人民币30350元。现因被执行人张洁明已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张洁明银行存款人民币30350元的冻结。本裁定立即执行。审判长 ：杨德诚二〇一七年九月二十五日书记员 ：张双燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3828号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：李文化，男，1976年8月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告李文化物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017）渝0153刑初378号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人杨轶尉，曾用名杨柳，女，1989年8月30日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。被告人叶麒麟，男，1989年10月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］417号起诉书指控被告人杨轶尉、叶麒麟犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人杨轶尉、叶麒麟、侦查员王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人叶麒麟与杨轶尉系男女朋友关系，二人共同购买毒品吸食并贩卖给他人。具体事实如下：2017年6月12日左右，杨轶尉和叶麒麟以750元的价格从钟某（另案处理）处购买30颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并支付部分毒资。2017年6月12日晚，钟某联系杨轶尉购买甲基苯丙胺（冰毒），叶麒麟与杨轶尉均在叶麒麟位于重庆市荣昌区X房屋内，后杨轶尉将100元的甲基苯丙胺从窗户扔给钟某，并抵扣上述欠钟某的毒资。2017年6月13日，杨轶尉与叶麒麟驾驶渝CXXX**轿车路过钟某位于荣昌区昌元街道花园街的“松乐”麻将机门市时，以100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给钟某，并抵扣上述欠钟某的毒资。2017年6月14日下午，杨轶尉又从卧室窗户扔给钟某170元的甲基苯丙胺，并抵扣上述欠钟某的毒资。2017年6月20日中午，钟某通过微信联系杨轶尉购买甲基苯丙胺，后叶麒麟携带毒品，驾驶渝CXXX**轿车去至钟某的麻将机门市外，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给钟某，并收到钟某支付的100元。2017年6月20日下午，钟某又联系杨轶尉购买甲基苯丙胺，杨轶尉电话联系叶麒麟告知钟某要购买毒品，叶麒麟告知其毒品放在渝CXXX**轿车内。后杨轶尉驾驶渝CXXX**轿车去至钟某麻将机门市外，将1小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给钟某，并收取钟某支付的100元。杨轶尉在回家的路上被民警抓获，民警从杨轶尉处扣押违法所得100元，从钟某处扣押杨轶尉贩卖给钟某的甲基苯丙胺0.37克。后民警在叶麒麟家中将叶麒麟抓获，又从渝CXXX**轿车内扣押杨轶尉和叶麒麟所有的甲基苯丙胺3小包，共净重1.58克。被告人杨轶尉、叶麒麟到案后均如实供述了自己的罪行。叶麒麟揭发他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。另查明，荣昌区公安局还分别扣押了杨轶尉、叶麒麟作案工具手机各1部。上述事实，被告人杨轶尉、叶麒麟在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、呈请控制下交付报告书、尿检材料、抓获经过、情况说明、指认、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、现场封存笔录及照片、扣押决定书、清单、杨轶尉手机微信截图、车辆信息、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、再封存笔录及照片、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、立功材料、证人钟某等人的证言、被告人杨轶尉、叶麒麟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨轶尉、叶麒麟违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨轶尉、叶麒麟犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。杨轶尉、叶麒麟到案后，如实供述自己的罪行；叶麒麟协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。杨轶尉、叶麒麟自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处杨轶尉有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金二千元，判处叶麒麟有期徒刑二年六个月至二年十个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议。综合杨轶尉、叶麒麟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对杨轶尉从轻处罚，对叶麒麟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨轶尉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人叶麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2019年12月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、对被告人杨轶尉、叶麒麟的违法所得200元予以追缴（已扣押100元）；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.95克、作案工具手机2部予以没收（扣押的毒品、手机等物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 平代理审判员 王 聪人民陪审员 钟莉平二〇一七年九月一日书 记 员 张忠霞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2617号原告：何云保,男,1939年8月1日出生,汉族，住东台市。被告：王小青，男，1969年7月27日出生，汉族，住东台市。原告何云保诉被告王小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告何云保于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云保的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何云保撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告何云保负担。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  戴加兰二〇一七年九月十八日书 记 员  陆海飞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执58号之十六被执行人亢玉臣。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执58号之十六裁定书，于2017年09月09日向被执行人亢玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亢玉臣在中国银行账户内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8302号原告吴建清，男，汉族，1971年6月19日出生，住江苏省常熟市。委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被告吴晓刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住江苏省常熟市。本院在审理原告吴建清诉被告吴晓刚返还原物纠纷一案中，原告吴建清以已原被告双方已经和解为由，于2017年9月20日向本院申请撤回对被告吴晓刚的起诉。本院认为，原告吴建清申请撤回对被告吴晓刚的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建清撤回对被告吴晓刚的起诉。案件受理费减半收取人民币1600元，由原告吴建清负担。审判员  李军二〇一七年九月二十日书记员  胡越
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执164号申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人李天保，董事长。委托代理人文耀峰，男，1989年1月4日生，系窑头支行客户经理，被执行人刘啟文，男，1977年9月8日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘啟文的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院做出的（2015）万民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘啟文未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人刘啟文偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费150元。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人康文滨、刘厚兵刘啟文况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人刘啟文已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本案执行标的计20000元及利息，诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2015)万民二初字第311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年九月二十一日书记员  吕 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6147号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：汪涛，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由��告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月十一日书记员  魏欣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4499号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:杨志永,男,1979年06月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告杨志永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨玉成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十五日书记员  覃 雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执800号之一申请人和永生。被执行人赵永波，男，1982年3月15日出生，汉族，住温泉镇工茂二巷33号。被执行人石高峯，男，1984年11月3日出生，汉族，住温泉镇工茂三巷38号。被执行人闫玉春，男，1981年10月20日出生，汉族，住温泉镇振兴路66号。本院在执行申请人和永生与被执行人赵永波、石高峯、闫玉春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执800号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月十三日书记员  郑倩倩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初181号原告：祁士艳，女，住址庆安县。被告：郑树军，男，住址庆安县。原告祁士艳与被告郑树军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告翟祁士艳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁士艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告祁士艳负担。审判员  邱树林二〇一七年九月二十五日书记员  谢洪磊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1718号原告：吕某，女，1989年7月2日出生，汉族，山东省淄博市，现住乐陵市城区。被告：刘某，男，1984年5月19日出生，汉族，乐陵市，现住乐陵市城区。原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿车辆损失9740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家住乐陵市城区中央世纪城小区，2017年6月21日，原告回家后将车停放在指定的车位上，被告驾驶车号为鲁Ｎ×××××的蓝色五征农用车拐弯时将原告的车辆撞坏，被告随即驾车离开。原告发现后报警，经乐陵市公安局市中派出所调查，还原了事故过程，之后原告多次要求被告进行赔偿，被告始终未能赔付，后原告将车辆进行了修理，花去费用共计9740元。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉来法院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。刘某辩称，本案诉讼费用由被告承担，法院并未规定这一条，且原告要求我赔偿相应损失，并没有向我提供相关证据证明。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告驾驶鲁Ｎ×××××蓝色五征农用车在乐陵城区中央世纪城院内拐弯时，将原告吕某所有的车牌号为鲁Ｃ×××××车辆撞坏，以上有中华人民共和国机动车行驶证及乐陵市公安局市中派出所接处警记录为证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中当事人有争议的事实为原告车辆损失9740元有何法律依据，原告向本庭提交保险事故车辆拆检定损合同及乐陵市鑫众汽车销售服务有限公司出具的山东增值税普通发票各一份，证明被告把原告车辆撞坏后，原告共花费修理费9740元；被告对发票的真实性无异议，但认为发票上应该列明事故车辆换的部件明细，而发票只是写维修费，内容不详细，且只是刮蹭了一下，不可能造成这么多损失，并要求原告将修车时卸下的被损坏的汽车部件给被告，后又称对花费的数额没有异议，但原告必须把换下来的原来的汽车部件给被告。在审理过程中，被告于2017年8月2日向本院提交调查取证申请书，申请本院对2017年6月21日的事故资料、照片及监控视频，以确定此事故是否真是被告造成，因被告提交的调查申请书要求的调取事故时的资料、照片及视频，原告对此已向本庭提交接警记录，且被告对当天的撞车经过没有异议，故本院对被告的该项申请不再调取，被告申请本院调取的修理清单，经当庭核对，与原告提交的保险事故车辆拆检定损合同一致。本院认为，侵害他人财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被告将原告停放在小区停车位的车辆撞坏，对原告所造成的损失，应当承担赔偿责任。原告因被告将其车辆撞坏，共花去修理费9740元，有保险事故车辆拆检定损合同及乐陵市鑫众汽车销售服务有限公司出具的山东增值税普通发票为证，本院予以支持。被告主张原告将修车时卸下的被损坏的汽车部件给被告，与法无据，且在修车过程中，被告之妻曾去过现场，当时并没有要求将卸下的部件带走，一个多月后再予以主张，卸下的部件已无法取回，故对被告的主张，本院不予采信。案件受理费由原告预交，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，本案中，被告应承担赔偿责任，且原告不放弃要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，作为败诉方的被告，应承担诉讼费用。综上所述，对原告吕某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告吕某车辆损失9740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一七年九月五日书记员 崔凤娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初668号原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：李兰修，男，1950年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌天���物业有限责任公司（以下简称“天馨物业公司”）与被告李兰修物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天馨物业公司的法定代表人张勇到庭参加诉讼,被告李兰修经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天馨物业公司诉称，2014年8月20日，“宜昌铁路和谐佳苑”小区的开发建设单位武汉铁路局襄阳生活段与原告签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为坐落于宜昌市××岗区××路××号的“宜昌铁路和谐佳苑”提供前期物业管理服务事宜（该小区一直未成立业委会），服务期限为一年，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止，本合同期限届满，高层住宅物业服务费为1.35元/㎡·月，且双方就付费时间及违约责任等事项作了具体约定，合同签订���，原告立即进入该小区为其提供物业服务一年，但被告却未履行合同约定的缴费义务，原告催收后，被告仍拒绝缴纳，被告拒不支付物业服务费的行为属违约已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费1529元，违约金367元，共计1896元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李兰修未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，李兰修系宜昌铁路和谐佳苑小区2栋1单元3-3号房屋业主。2013年2月16日，武汉铁路鼎立物业管理有限公司与李兰修签订《前期物业管理服务协议》，约定由武汉铁路鼎立物业管理有限公司为李兰修提供前期物业管理服务。2014年4月10日武汉铁路局下发了武铁劳[2014]75号文件，通知将襄阳、十堰、荆门、宜昌、随州等地区铁路住宅小区的物业管理工作交由襄阳房建生活段管理，并由武汉铁路房地产总公司组织注销武汉铁路鼎立物业公司襄阳、宜昌物业分公司。2014年8月20日，武汉铁路局襄阳房建生活段与天馨物业公司签订了《物业服务合同》，约定由天馨物业公司为宜昌铁路和谐佳苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。双方确认被告房屋面积为94.41平方米，物业管理费交纳标准为：高层住宅1.35元/月?平方米，多层住宅0.5元/月?平方米。每次交费时间为交费周期的第一个月。业主违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，天馨物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金等内容。并约定物业服务费按月交纳，业主应当于每月10日之前交纳上月物业服务费用等内容。2014年9月1日起，宜昌天馨物业有限责任公司全面接管宜昌铁路和谐佳苑小区的物业管理。合同签订后，天馨物业公司依约为李兰修提供了物业管理服务。李兰修自2014年9月1日起至2015年8月31日共欠付物业管理物业服务费1529元，经天馨物业公司催收至今尚未支付。上述事实，有原告公司的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、前期物业管理服务协议、武铁劳[2014]75号武汉铁路局文件、物业服务合同、欠费明细单、要求支付服务费的律师函的照片、缴费明细花名册、承诺书、被告身份证复印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与武汉铁路局襄阳房建生活段所签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，因该小区业主委员会尚未成立，武汉铁路局襄阳房建生活段实际履行的是小区业委会的职能。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题��解释》第一条之规定，该《物业服务合同》对被告具有约束力。武汉铁路鼎立物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。根据合同约定，该小区住宅物业费收费标准为1.35元/月?平方米，每月10日前应当交纳下月物业服务费。但被告自2014年9月1日起至2015年8月31日一直未缴纳物业费，已构成违约，原告要求被告支付1529元物业服务费未超过合同约定，本院予以支持。原告要求支付违约金367元的诉讼请求，未超过合同的约定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，不影响本案判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干��定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兰修于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌天馨物业有限责任公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日期间物业服务费1529元，并支付违约金367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李兰修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 宋   亮人民陪审员 刘 传 明人民陪审员 罗 静 虹二〇一七年九月二十日书 记 员 ��伍倩昀
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初179号原告王安云，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人姚述良，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区社会保险局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人周学军，该局局长。本院在审理原告王安云诉被告重庆市合川区社会保险局行政给付一案中，原告王安云以双方和解为由而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区社会保险局起诉。本院认为，原告王安云要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王安云撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王安云负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  黄 菊人民陪审员  王洪淋二〇一七年九月一日书 记 员  邱玉洁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1314号申请执行人:林世雄，男，1948年7月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：付岳昆，男，1983年10月5日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人林世雄与被执行人付岳昆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执539号之二申请执行人：何万芳，女，汉族，1965年10月1日出生，住四川省屏山县。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行何万芳申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司银行存款162261.52元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月十一日书记员  刘 星
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1770号之一申请执行人原红艳,女,1968年12月12日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三兴村六组。被执行人郭小红,男,1979年10月16日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路与尧山路什字重泉水暖门市部。本院在执行原红艳与郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2618号民事调解书，确认执行标的为案款80000元及利息(利息未计算)、案件受理费657.5元、执行费1100元。现查明，因被执行人房产评估、拍卖时间较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十七日书记员  贾保财
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16901号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告左之刚，男，1980年2月27日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告左之刚供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左之刚的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信���业管理有限公司撤回对被告左之刚的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2526号原告:余捷，女，汉族，1974年4月28日出生，住成都市金牛区。委托代理人：刘晓倩，四川良禾律师事务所律师，特别授权代理。被告:成都市温江区玉格智能幼儿园，住所地：成都市温江区花都大道***号。法定代表人：张莉。委托代理人黎涌，四川拓都律师事务所律师，特别授权代理。原告余捷诉被告成都市温江区玉格智能幼儿园合伙协议纠纷一案，原告余捷于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余捷申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余捷撤回起诉。件受理费减半后收取50元，由原告余捷承担。审判员  赵萍二〇一七年九月二十二日书记员  马江
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异91号异议人（案外人）王蕾，女，1988年1月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人何永贵，男，1966年3月2日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市。被执行人雷五求，男，1969年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人张翠，女，1987年11月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。本院在执行何永贵与雷五求民间借贷纠纷一案中，案外人王蕾于2017年8月30日提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王蕾称，本院在执行何永贵与雷五求民间借贷纠纷一案中查封、拍卖的房屋，异议人已于2016年12月15日与湖北蓬发房地产开发有限公司签订了购买房屋认筹书，被执行人张翠签订的认筹书早已作废，法院查封该房屋的执行行为侵害了异议人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。本院查明，（2016）鄂0902民初1825号何永贵与雷五求民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2017）鄂0902执异13号裁定追加张翠为被执行人，后因二被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月24日作出（2017）鄂0902执199号执行裁定书，查封张翠与湖北蓬发房地产有限公司签订认筹的位于孝感市建设路CF2-202房屋，并对湖北蓬发房地产有限公司发出相关协助执行通知书。另查明，异议人王蕾提交了其与湖北蓬发房地产有限公司于2016年12月15日签订的关于孝感市建设路CF2-202房屋的认筹书，四张由湖北蓬发房地产有限公司出具的共计290000元的交款收据（分别为50000元、200000元、20000元、20000元），以及标注“作废”的张翠与湖北蓬发房地产有限公司签订的认筹书，一张署名为“张翠”的200000元退房款领款单。本院认为，异议人王蕾仅提交了交付房款的收据，无任何银行转帐记录或其他相关凭证，无法证实其购房关系的真实性。仅有“张翠”一人署名且无公司印章的领款单，亦无法证实张翠解除购房关系的真实性。故，案外人王蕾的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人王蕾的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗 琳审判员 刘海兵审判员 肖育芬二〇一七年九月十二日书记员 魏汉东
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更406号罪犯郝才喜，男，1991年6月1日生，汉族，初中文化程度，甘肃省临夏县人，现于定西监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2015年8月20日以（2015）临县刑初字第29号刑事附带民事判决书，认定被告人郝才喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿34737元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。本次履行民事赔偿5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郝才喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3067号原告：邓义梅，女，1971年5月23日出生，土家族，重庆市黔江区人，现住该区。被告：重庆汉威商业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号27-1。统一社会信用代码：91500105586850079F。法定代表人：刘元章，该公司总经理。被告：重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001140598579737。法定代表人：徐江，该公司董事长。原告邓义梅与被告重庆汉威商业管理有限公司（以下简称汉威公司）、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司（以下简称黔龙阳光商管公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周玲于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓义梅到庭参诉讼，被告汉威公司、黔龙阳光商管公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付2015年12月24日至2016年12月24日的收益40544元和2016年12月24日至2017年7月20日期间的逾期付款违约金4155元；2.判令被告继续履行合同；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月24日，原告购买了位于酉阳县桃花源大道北路5号“黔龙·桃源新都会”的商铺一间，建筑面积26.11平方米。同日，原告与汉威公司签订了《商铺委托经营管理合同》，担保公司为黔龙阳光商管公司，委托经营管理期限自2014年12月24日至2021年12月24日止，共计8年。合同约定，原告一次性向被告缴纳101358元的市场培育费，被告每年向原告支付40544元收益。汉威公司未按时支付收益的，按日万分之五支付逾期付款违约金，黔龙阳光商管公司作为合同担保方担保汉威公司按照合同约定向原告支付收益，并承担连带责任。合同签订后，汉威公司向原告支付了2015年12月24日以前的收益，之后以种种理由拒付。被告汉威公司未作答辩。被告黔龙阳光商管公司未作答辩。原告向本院提交如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》；2、宣传单；3、收据、税收完税证明、发票；4、房地产权证；5、商品房买卖预算清单。本院认为，被告汉威公司、黔龙阳光商管公司未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃，原告提交的证据内容客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经确认的证据，认定如下法律事实：原告系位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号“黔龙·桃源新都会”的商铺（建筑面积26.11平方米）的所有权人。2014年12月24日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：一、甲方（原告）将其位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号“黔龙·桃源新都会”的商铺的经营管理权委托给乙方（汉威公司），由乙方全面开展专业、有效的经营与管理，期限自2014年12月24日至2022年12月24日；二、甲方同意乙方全面招商，可将委托标的物以转租、承包、租赁、联合经营等形式，引进实力雄厚、经营能力强、市场信誉好的商家，并以乙方的名义最终与租户订立租赁合同，制订租金标准、经营管理费标准、保证金标准等收取办法并收取各项收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴，根据市场变化，对经营方案进行调整和整改；三、委托经营管理费用以及收益分配：1、合同签订当日，甲方一次性向乙方支付101358元作为市场培育、提升商铺价值的费用。2、委托经营期间，甲方商铺的经营管理收益（包括但不限于租金收入、经营收入、推广费、广告牌收入等）全部归乙方所有，作为乙方经营管理的费用。3、委托经营期间，乙方每一年（合同生效之日的次日起365天为第一年，以后每一年以前一年期满之日的次日起算365天）向甲方支付40544元，作为甲方的收益，该笔收益款项于每一年期满后10天内支付甲方；……八、保证条款：丙方（黔龙阳光商管公司）保证乙方完全适当履行本合同第三条第3款的约定，否则由丙方承担连带保证责任。保证的范围为本合同第三条第3款约定的乙方支付甲方的收益；九、违约责任：.....3、乙方未按时支付甲方的收益的，每逾期一日乙方按应付未付金额的万分之五向甲方支付逾期付款违约金；十、合同的解除：存在下列情形之一时，本合同自动解除，双方均不承担责任：1、因地震、台风、水灾、战争、政府行为以及其它不可抗力因素导致本合同无法执行时。2、本合同有效期届满而不再续签时。3、甲方对该房屋没有所有权或所有权丧失的。4、经双方同意的其他情况。另查明，原告于2014年12月24日向被告汉威公司一次性支付了市场培育费101358元。被告汉威公司向原告支付了2015年12月24日以前的商铺收益。2015年12月25日至2016年12月24日，被告汉威公司应支付的收益款为40544元。原告拒收了被告汉威公司寄出的《解除合同通知书》，并于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应依约履行。被告汉威公司未按时足额支付原告收益款，已构成违约。除应支付尚欠的商铺收益款外，还应按照《商铺委托经营管理合同》第九条第三项的规定支付违约金。故对原告要求被告汉威公司支付收益40544元及违约金的请求，本院予以支持。被告汉威公司应当支付的违约金为：40544元×0.0005×198天=4013.86元，对于违约金的超出部分，本院不予支持。被告黔龙阳光商管公司作为担保方，应当依约对被告汉威公司尚欠原告的收益款承担连带责任。违约金部分，超出了约定的担保范围，被告黔龙阳光商管公司对该部分款项不承担保证责任。被告汉威公司通知原告解除合同，因不具备《商铺委托经营管理合同》第十条约定解除的情形，作为违约方的被告提出解除合同亦不符合合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，故不发生解除合同的法律效力。对原告要求继续履行合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内连带支付原告邓义梅收益40544元；二、被告重庆汉威商业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告邓义梅逾期付款违约金4013.86元；三、原、被告于2014年12月24日签订的《商铺委托经营管理合同》继续履行；四、驳回原告邓义梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，适用简易程序减半收取计498.5元，由被告重庆汉威商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄群
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6743号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：范鑫，男，1981年5月30日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人范鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范鑫的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。范鑫辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。范鑫向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还范鑫借款39300元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月7日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向范鑫借款人民币39300元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月7日至2016年12月8日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕未按照协议履行还款义务，范鑫承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。一审法院认为，范鑫与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还范鑫本金及相应的利息，范鑫的诉求符合相关规定，该院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与范鑫提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，刘海燕可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付范鑫人民币39300元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付范鑫利息（以39300元为本金，自2016年11月7日起至还款日次日即2016年12月9日,按年利率14％的标准计算;自2016年12月10日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：《借款协议》，证明该笔借款的目的是为了赚取利差，不是简单的民间借贷，款项也没有到刘海燕手中。经本院庭审质证，范鑫对刘海燕提交的证据的真实性认可，但对关联性不认可。本院经审查并结合范鑫的质证意见，对刘海燕提交的证据的真实性予以确认，但对该证据的关联性不予确认，对该证据本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，范鑫与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，范鑫依据该协议提供借款39300元，故范鑫与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，范鑫与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，范鑫与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，范鑫向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  苑 珊书 记 员  亢 娜书 记 员  郭 岩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5035号罪犯陈安磊，男，1983年8月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）临中刑初字第281号刑事判决，以被告人陈安磊犯走私、运输毒品罪��判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定减为有期徒刑21年零10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈安磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈安磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯��惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈安磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安磊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2036年6月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1368号被执行人周井中,汉族，小学文化，农民，男，1969年4月29日出生。本院执行周井中危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2673号原告吴连双，男，1958年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被告长岭县客运有限责任公司。本院在审理原告吴连双与被告长岭县客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴连双于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴连双撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。审判员 王 彬二〇一七年九月七日书记员 于海亮
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初153号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人曹青元，男，汉族，1986年7月13日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县城西乡。被告人曹青元曾因犯盗窃罪于2006年7月26日被太湖县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被太湖县人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月5日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人曹青元犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人曹青元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年6月2日晚10时左右，被告人曹青元来到太湖县城西乡树林村杜家组曹某住宅附近，趁曹某家中无人之机，通过空调外机攀爬至二楼窗台，钻窗入室实施盗窃。后将曹某放置在一楼卧室内桌上的一台黑色联想G470型号笔记本电脑及曹某的身份证盗得后逃走。经太湖县价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1680元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人曹青元以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹青元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。提请依法惩处。被告人曹青元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年6月2日晚10时左右，被告人曹青元来到太湖县城西乡树林村杜家组曹某住宅附近，趁曹某家中无人之机，通过空调外机攀爬至二楼窗台，钻窗入室实施盗窃。后将曹某放置在一楼卧室内桌上的一台黑色联想G470型号笔记本电脑及曹某的身份证盗得后逃走。经太湖县价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1680元。另查明：1、被告人曹青元曾因犯盗窃罪于2006年7月26日被太湖县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被太湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2、被告人曹青元于2017年6月20日在太湖县曹青元家中被太湖县公安局民警抓获归案，曹青元在太湖县公安局接受民警讯问时如实供述其盗窃的事实。同年6月30日，被告人曹青元的亲属代为向被害人曹某赔偿损失人民币五千元，取得了被害人谅解。上述事实，有太湖县公安局城西派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍证明及身份证复印件、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、太湖县人民法院刑事判决书、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、谅解书、曹青元聊天记录打印件、二手电脑手机买卖合同、证人周某、杨某的证言、被害人曹某的陈述、被告人曹青元的供述和辩解、太湖县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场方位图、平面图、辨认现场照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹青元以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人曹青元的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得并发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人曹青元曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹青元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨晓晴审  判  员 章英特人民 陪 审员 叶德珍二〇一七年九月十二日书记员（代） 孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初883号原告郫县王莉调味品经营部,住所地：郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区干杂区11栋17、18号。经营者王莉，女，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市潼南县。被告蔡虎,男,汉族,1984年10月20日出生,住成都市温江区。原告郫县王莉调味品经营部（以下简称王莉经营部）诉被告蔡虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郫县王莉调味品经营部的经营者王莉到庭参加诉讼，被告蔡虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王莉经营部诉称，原告在郫县海霸王经营名为“郫县王莉调味品经营部”的干杂店，原告经营的该干杂店与被告经营的位于郫县××××号的“青山傲”农家乐有长期买卖关系，因经营不善，被告长期拖欠原告的干杂货款，累积金额已达78800元；经原告多次催要，2014年9月27日，被告向原告出具一份欠款为78800元的欠条，并于2015年春节前（即2015年2月18日）还清。在约定支付货款期限届满后，原告多次要求被告支付上述货款，被告均拒绝，约定的最后支付货款期限2015年2月18日已过，被告至今分文未付。原告认为，其拖延支付货款的行为已经致原告遭受重大损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，除应支付所欠货款78800元外，被告还应自约定支付货款日之次日（即2015年2月19日）起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息损失至货款清结之日止。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告给付货款78800元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至货款清结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，周游以不是本案适格原告为由退出本案诉讼。被告蔡虎未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，王莉经营部为经工商注册登记的个体工商户，该经营部的登记经营者王莉与周游系夫妻关系。2012年开始王莉经营部为蔡虎送货，2014年9月27日被告蔡虎出具欠条一张，载明：今欠周游干杂货款78800元，于2015年春节前还清，欠款人：蔡虎，日期：2014年9月27日”。庭审中周游陈述，王莉经营部由其与妻子王莉共同经营，欠条上虽写为欠周游货款，但蔡虎实际是与王莉经营部发生的买卖关系，蔡虎是欠经营部的货款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人身份信息、欠条、结婚证等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，王莉经营部由王莉与周游夫妻二人共同经营，被告蔡虎在该经营部购买货物后，至今未支付货款的事实清楚，有被告蔡虎出具的欠条，以及周游关于蔡虎向其出具的欠条实为蔡虎欠王莉经营部货款的陈述，在案佐证，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王莉经营部请求从起诉之日即2017年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡虎于本判决生效之日起三日内向原告郫县王莉调味品经营部支付货款78800元及违约金（违约金计算方式：以78800元为基数，从2017年2月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费971元，公告费560元，共计1531元由被告蔡虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 毅人民陪审员  姜培林人民陪审员  鲜 平二〇一七年九月二十六日书 记 员  曾雪莲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督153号申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人陈新庭，男，1979年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人陈新庭申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督153号支付令，限令被申请人陈新庭自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈新庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督153号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十六日书记员  毕凯凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3911号原告：重庆市隆合昌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区化龙大道36号附25号,统一社会信用代码91500107355700823M。法定代表人：毛秋虞，总经理。委托诉讼代理人：沈伟、谢丹，重庆中钦律师事务所律师。被告：梁国庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市隆合昌商贸有限公司诉被告梁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序审理本案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市隆合昌商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市隆合昌商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市隆合昌商贸有限公司负担(已交纳)。审 判 长  曾文峰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月十五日书 记 员  李 吉