江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2237号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县兴国大道190号。负责人：陈福军，该公司经理。委托诉讼代理人：钟敏强，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李章富，男，汉族，1966年6月28日生，住赣县。被上诉人（原审被告）：朱庆华，男，汉族，1981年3月7日生,住兴国县。被上诉人（原审被告）：李上兴，男，汉族，1975年11月9日生,住兴国县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称兴国人寿财保公司）因与被上诉人李章富、朱庆华、李上兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人兴国人寿财保公司上诉请求：1、依法核减一审判决其多承担的各项费用合计9908.28元；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决未核减非医保用药费用，没有法律依据，应当改判；2、一审判决的误工费计算标准过高，依据现有证据，误工费应参照2015年度江西省农、林、牧、渔业平均工资的标准计算。被上诉人李章富辩称，交通事故认定书认定被上诉人朱庆华负事故全部责任，事故车辆在上诉人兴国人寿财保公司处投保了交强险及附带不计免赔的商业三者险，故医疗费依法应由上诉人负担；2、答辩人自2013年7月起至事故发生时一直在赣州禾盈汽车零部件有限公司务工，且答辩人的住所地属于××区同城化发展区域，故一审判决对误工费的处理符合本案事实。被上诉人朱庆华、李上兴均未提交书面答辩意见。被上诉人李章富向一审法院起诉请求：1、依法判决原审被告赔偿其住院及门诊治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费共计人民币52274.66元；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2015年11月9日，被告朱庆华驾驶赣Ｂ×××××号重型厢式货车由赣县梅林镇众大物流公司往兴国县方向行驶，当车由梅林大桥引路右转弯驶入赣新大道过程中与同方向右侧行驶由李章富驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告李章富受伤及摩托车损坏的交通事故。赣县公安局交警大队作出事故认定为：朱庆华承担事故的全部责任。李章富后被送到赣县第二人民医院住院治疗19天，诊断为：1、左手环指近节指骨开放性骨折；2、左腓骨远端骨折；3、全身多处软组织损伤。支出医疗费15474.47元。出院医嘱为：1、加强营养、注意休息；2、出院继续石膏固定1个月，3个月内禁止左上肢和左下肢负重。2016年2月29日，因左小腿下段软组织溃疡并感染，再次入赣县第二人民医院住院治疗32天，支出医疗费9756.93元。2016年11月4日，原告入院手术取出内固定物，住院17天，支出医疗费5223.56元。赣Ｂ×××××重型厢式货车在被告兴国人寿财保公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）且在保险期内，朱庆华系被告李上兴雇请司机，李上兴已垫付原告医疗费等34231.4元，其中1000元为事故家属生活费。原告李章富户籍所在地赣县××××义源村为赣县区同城化发展区域，李章富2013年7月至2015年6月在赣州禾盈汽车零部件有限公司务工。原告李章富的合理可确定为：1、医疗费30454.96元；2、营养费1360元（20元/天×68天）；3、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；4、护理费，根据2015年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资123元计算，确定为8364元（123元/天×68天）；5、误工费，原告虽然证明了2013年7月至2015年6月的工作情况，但未提供事发时其工作和收入情况，因此其误工费参照2015年度江西省在岗职工日平均工资120元计算，误工期除住院期间外，可另计继续石膏固定1个月及禁止负重的合计3个月时间，其余原告主张的时间无医嘱证明不予支持。因此该项费用计算为18960元（120元/天×158天）；6、交通费，鉴于交通费是必然发生的费用，根据住院情况酌情认定为600元。综上，原告李章富的合理损失共计63139元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱庆华驾驶机动车与原告发生交通事故导致原告受伤，经交警部门认定被告朱庆华承担此事故的全部责任，被告朱庆华系被告李上兴雇请司机履行职务行为，故对原告要求被告赔偿的合理部分由被告李上兴负责对外赔偿。肇事车辆赣Ｂ×××××重型厢式货车在被告兴国人寿财保公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），故原告的损失由被告兴国人寿财保公司直接予以赔付。兴国人寿财保公司有关对第二次住院及扣除20%非医保用药的抗辩与事实和法律不符，不予支持。被告李上兴已垫付的34231.4元除自愿给付的1000元事故家属生活费外可予以返还。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司直接赔付给原告李章富医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计29908元；向被告李上兴赔付33231元；合计63139元限被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在判决生效之日起十日内付清。二、驳回李章富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告李章富承担200元，由被告李上兴承担354元。二审期间，被上诉人李章富提交了赣州禾盈汽车通用零部件有限公司出具的证明一份，以证明其自2013年7月起在该公司工作至2015年11月9日事故受伤后离岗。上诉人兴国人寿财保公司质证表示，对该证明的真实性和关联性均有异议，仅凭该证明不足以证实被上诉人李章富在该公司工作至2015年11月9日的事实。本院经审核认为，结合一审期间被上诉人李章富提交的证据，该证明与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，而且上诉人兴国人寿财保公司未能提供足以推翻的相反证据，故应当作为认定案件事实的依据。二审经审理查明：2013年7月10日，被上诉人李章富与赣州禾盈汽车通用零部件有限公司签订劳动合同一份。该劳动合同约定：合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止贰年整，试用期三个月；试用期内月工资4360元，试用期结束以后的月基本工资4360元，加班津贴奖金另计。被上诉人李章富自2013年7月起在赣州禾盈汽车通用零部件有限公司工作，直至2015年11月9日交通事故受伤后离岗。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于医疗费用的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审期间，被上诉人李章富提交了住院收费票据、费用清单等证据证明其医疗费用。本案诉讼期间，上诉人兴国人寿财保公司对其关于医疗费的抗辩主张，并未提交反驳证据进行证明。故上诉人兴国人寿财保公司关于应核减非医保用药费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费的问题，被上诉人李章富的住所地赣县××××义源村系赣县区同城化发展区域，且其涉案交通事故发生前一直在赣州禾盈汽车通用零部件有限公司工作，故一审判决对误工费的处理符合本案实际，并无不当。综上所述，上诉人兴国人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年九月二十五日代理书记员  肖利民