wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1665号原告：肥乡县益通运输队。法定代表人：徐小辉，男，该公司经理。委托代理人：刘勇军，男，该公司法律顾问。被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险邯郸支公司）。负责人：王海彬，男，该公司总经理。委托代理人：王伟，该公司员工。原告肥乡县益通运输队与被告安邦保险邯郸支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县益通运输队的委托代理人刘勇军、被告安邦保险邯郸支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥乡县益通运输队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计84165元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××重型货车在被告处投保有交强险和商业险，保险期间自2016年7月6日至2017年7月5日，在保险期间内该车于2017年6月18日15时许，在山东省肥城境内，肥桃路与泰西大街路口北，发生一起交通事故。该事故给原告造成了车辆损坏价值7万余元，其他损失高达数万元，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。为支持其主张，原告提供如下证据：1、事故认定书一份，用以证明事故经过及责任比例。2、机动车辆商业保险单一份，用以证明原告在被告处投保了商业三者险、车辆损失等险种及保险期间和责任限额。3、机动车驾驶证、行驶证、运输资格证复印件各一份，用以证明车辆及驾驶员符合法定资格。4、施救费票据一张，用以证明原告车辆施救费12000元。5、评估报告、评估费票据各一份，用以证明车辆损失70055元及评估费2110元。被告安邦保险邯郸支公司口头辩称，1，我方对车辆事故认定无异议，需要核实车辆行驶证、驾驶证、车辆运输资格证、车辆装载等情况。2、该车辆评估报告为单方委托，我方要求重新鉴定，鉴定费用属于间接损失，我公司不予承担。3、施救费金额过高。被告安邦保险邯郸支公司未提供证据。本院组织双方对上述证据进行质证：被告安邦保险邯郸支公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，需要核实行驶证、驾驶证、资格证复印件及车辆装载情况，是否超载；对证据4有异议，认为金额过高；对证据5有异议，我方要求重新公估。法庭经质证、认证，查明下列事实：肥城市公安局交通警察大队第J201740356号道路交通事故认定书认定：2017年6月18日15时许，杨岭超驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿泰西大街由南向北行至事故地点与前方顺行的岳焕学驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车碰撞肇事，造成车辆损坏的交通事故。杨岭超承担事故全部责任，岳焕学无责任。杨岭超驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂货车登记在原告肥乡县益通运输队名下，并在被告安邦保险邯郸支公司投保机动车辆商业保险，保险期间为2016年7月6日至2017年7月6日。事故发生后，泰安市岱岳区顺起吊装队对原告车辆进行施救，原告支付施救费12000元，该吊装队出具12000元的施救票据。兰国强委托河北千美保险公估有限公司进行车损评估，河北千美保险公估有限公司于2017年7月13日作出千美公字（2017）第1805号公估报告，估损金额为70055元，公估费2110元。此次事故造成原告损失共计84165元。本院认为，原告车辆在被告处投保车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。被告主张公估报告系原告单方委托、施救费过高以及鉴定费属间接损失而不予认可，因作出该公估报告的公司及评估人员均有评估资质，公估程序合法、结论客观，公估报告应予认可。被告提出重新公估，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。施救费、评估费系因本次事故原告实际支出的必要费用，被告应予赔偿，故对被告上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：限被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告肥乡县益通运输队保险金84165元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年九月二十八日书记员  贺薇艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2300号原告：沈阳北农大农牧科技公司，住所：沈阳是铁西区。法定代表人：杨惠森，系该公司总经理。委托代理人：林兆多，男，汉族，出生日期：1954年9月6日，住址：沈阳市铁西区。系该公司工作人员。被告：温圣新。原告沈阳北农大农牧科技公司与被告温圣新借款合同纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。故本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳北农大农牧科技公司的起诉。案件受理费800元，已预交400元，在本裁定生效后退还原告沈阳北农大农牧科技公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜         晓         红审 判 员 王         桂         华代理审判员 陈                   阳二〇一七年九月十一日书 记 员 管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1135号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金缎，局长。被执行人钟育兵，男，1976年9月7日出生，畲族，农民，住永安市，被执行人林香美，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人钟育兵、林香美行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人钟育兵、林香美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初980号被告人基本情况被告人徐某某，男，1989年8月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）941号起诉书指控，2016年10月6日23时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人徐某某负事故主要责任。经抽血检测，徐某某血液中乙醇含量为142.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4000元，未缴纳之罚金，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月八日书记员韩松儒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初1795号之一原告：北京假期国际旅行社有限公司，住所地：北京市东城区东直门外大街42号8层819室。法定代表人：岳屹，董事长。被告：桂林市人民政府驻北京联络处，住所地：桂林市五美路16号桂林市人民政府办公室303室。法定代表人：陈立高，主任。第三人：北京市东城区人民政府机关服务中心，住所地：北京市东城区育群胡同6号。法定代表人：桂世杰，主任。本院在审理原告北京假期国际旅行社有限公司与被告桂林市人民政府驻北京联络处、第三人北京市东城区人民政府机关服务中心合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京假期国际旅行社有限公司撤回起诉。本案案件受理费39082元，减半收取19541元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  员 石小娟人民 陪 审员 马黎娟人民 陪 审员 杨武奎二〇一七年九月十一日（代）书记员 唐学夫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8155号原告：穆明英，女，1968年4月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告：李克祥，男，1969年1月27日出生，汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：穆明英，女，1968年4月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告穆明英、李克祥与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月27日，原告穆明英、李克祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告穆明英、李克祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆明英、李克祥负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  张琳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3200号申请执行人卢丽萍，女，1982年9月9日出生，汉族，福建省永定区坎市镇辉煌电信业主，住福建省永定区。被执行人吴霖，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年8月21日立案受理的申请执行人卢丽萍、被执行人吴霖借款合同纠纷一案，依据已生效的(2015)龙新民初字第2850号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金16000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院根据申请执行人提供线索，在(2015)龙新执字第3200号案中扣留、提取吴霖工资收入，但因目前扣除基本生活费用后无多余收入提取，暂未执行到款项。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，亦对其可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十四日书记员 王燕文（代）
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审88号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年6月24日对被执行人林奇财作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年6月24日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采矿石，其占用林地面积8.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年9月1日前恢复原状；2、罚款116000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定后，被执行人于2015年6月24日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年6月24日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执937号之十六申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人孔峰在中国农业银行信阳市光山县支行南向店营业所的银行账户，账号为：6228482399509177***，冻结金额为170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年九月二十日书记员  李 浩
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审67号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人李佳鑫，男，生于1984年11月10日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月7日对被执行人李佳鑫作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第36号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人李佳鑫涉嫌擅自毁坏林木违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月7日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人于2016年10月2日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以搞产业项目勘界为由，租用挖机在前锋区光辉乡3组、4组（小地名烂草坪）勘界过程中，毁坏树木马尾松、杉木共30株，活立木蓄积2.766立方米。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，对被执行人作出了责令停止违法行为、补种毁坏林木3倍即90株树木，并处罚款4587元的前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书当日，缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行补种毁坏林木3倍树木的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种毁坏林木3倍树木的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种树木义务的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1661号之一申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人王群峰，董事长。被执行人武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。法定代表人祁宏静，经理。被执行人湖北富利玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区岱山工业园特1号。法定代表人张学福，经理。被执行人湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101号。法定代表人张学鑫，经理。被执行人祁宏静，女，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人祁晓静，女，1972年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人李凯，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人吕久玲，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被执行人彭媛媛，女，1991年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人孙红卫，男，1969年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王春和，男，1962年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张剑，男，1975年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人武汉中远邦泰投资控股有限公司、湖北富利玻璃有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、祁宏静、祁晓静、李凯、吕久玲、彭媛媛、孙红卫、王春和、张剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉科技担保有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求1、被执行人武汉中远邦泰投资控股有限公司、湖北富利玻璃有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、祁宏静支付欠款12807422.51元及担保费和违约金960241.12元；2、支付2015年10月26日后的担保费和违约金（以12807422.51元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际偿清之日止）；3、支付律师代理费50000元；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费105146元；5、对被执行人祁晓静名下位于武汉市江岸区花桥街蔡家田北区4号楼1单元4层2室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、对被执行人祁晓静名下位于武汉市武昌区彭刘杨小片住宅B栋3单元2层3室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；7、对被执行人李凯名下位于武汉市洪山区徐东大街143号华腾园5栋1单元21层2室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；8、对被执行人吕久玲名下位于武汉市武昌区弘业俊园B座6层5室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；9、对被执行人彭媛媛名下位于武汉市武昌区徐东路181号14栋1单元7层1室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；10、对被执行人孙红卫名下位于武汉市江岸区四唯街三阳广场B座32-33（自然层29-30）层1室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；11、对被执行人王春和名下位于武汉市东西湖区奥林匹克花园二期花园洋房12栋7室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；12、对被执行人张剑名下位于武汉市硚口区古田四路南区101栋2单元3层1号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；13、对被执行人张剑名下位于武汉市江汉区同成广场C栋25层7室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉科技担保有限公司的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02621号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年九月二十五日书 记 员 王晓宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9467号上诉人(原审被告)：姜小龙。委托诉讼代理人：华超，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛首运国际物流有限公司。法定代表人：刘香太，总经理。原审第三人：江鹏。上诉人姜小龙因与被上诉人青岛首运国际物流有限公司（以下简称首运物流公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜小龙的委托诉讼代理人华超、张培培到庭参加诉讼，被上诉人首运物流公司与原审第三人江鹏未到庭。本案现已审理终结。姜小龙上诉请求：1、请求撤销黄岛区人民法院作出的(2015)黄民初字第10088号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在仲裁庭审期间及一审第一、二次庭审期间明确表明，该案只有车辆买卖协议唯一书面证据，再无其他书面证据。一审法院在第一、二次庭审期间明确要求被上诉人提供公司员工花名册，否则承担败诉后果；即便在法院这么强烈的提示下，被上诉人代理人当庭明确表示公司确实无员工花名册。可在再次庭审时，被上诉人提供大量书面材料。由此可见，被上诉人提供大量书面材料是其伪造材料。一审法院没有对被上诉人提供书面材料的真实性进行审查，作出错误事实认定并作出错误判决。因此，上诉人特向贵院提起上诉，望依法改判。首运物流公司向一审法院起诉，请求依法确认姜小龙和首运物流公��之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明，2010年7月28日，第三人江鹏与首运物流公司签订《车辆挂靠合同书》，合同约定江鹏自愿将其购买的车牌号鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂车辆挂靠在首运物流公司，办理车辆登记、营运等相关手续。登记后的车辆所有权、使用权以及收益权仍属于江鹏。挂靠期限自2010年7月28日起至2011年7月27日止。2012年11月30日，江鹏与首运物流公司签订《车辆买卖协议书》，协议书主要内容为：鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂车辆原系江鹏出资购买，挂靠于首运物流公司公司名下经营，后因各种原因经双方协商由首运物流公司将车辆收购运营，现江鹏要求重新购买该车，经协商，首运物流公司公司同意江鹏购买鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂车辆，购车价格为120000元；江鹏于协议签订之日已向首运物流公司交清购���款，首运物流公司将车辆及各种随车证件（包括行车证、营运证、车辆购置税证等）、随车工具等交付给江鹏，自此该车由江鹏自行管理运营；江鹏接收车辆后，于2012年12月30日前将该车手续从首运物流公司处迁出。上述《车辆买卖协议书》签订后，江鹏作为实际所有人，未办理车辆变更登记手续，鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂重型半挂牵引车登记在首运物流公司名下。2013年3月1日开始，江鹏开始雇佣姜小龙作为其鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的司机，并由第三人江鹏支付姜小龙劳动报酬。江鹏未与姜小龙签订书面雇佣合同。2014年7月13日，姜小龙驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶在莒县时，被驾驶鲁Ｌ×××××号牌出租车司机陈龙江打伤，其后姜小龙未再给江鹏提供劳务。庭审中，就姜小龙和首运物流���司之间的劳动争议纠纷，首运物流公司主张姜小龙系江鹏雇佣的司机，为查明事实，一审法院依法通知江鹏作为本案第三人参加诉讼。江鹏在庭审中自认姜小龙系其雇佣的司机，其为姜小龙发放工资，并提交“送（销）货单”一本，该销货单显示在2013年4月22日至2013年5月21日期间，姜小龙对该期间7736号车辆用油量及相关款项进行签字确认。江鹏同时提交了2014年4月1日至2014年4月30日姜小龙运输统计报表、工资表证明其为姜小龙发放工资情况。该运输统计报表、工资表与姜小龙在劳动仲裁阶段提交的证据复印件相一致。一审另查明，2015年7月10日，姜小龙向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请,请求确认姜小龙与首运物流公司在2013年3月1日至2014年7月13日期间存在劳动关系。2015年9月22日，青岛市黄��区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2015]第20063号裁决书，裁决姜小龙与首运物流公司在2013年3月1日至2014年7月13日期间存在劳动关系。首运物流公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审再查明，首运物流公司提交的2013年1月至2014年7月期间的职工花名册、2013年3月至2014年7月期间的工资表上并没有记载关于姜小龙的相关信息。一审法院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系，本案姜小龙与首运物流公司虽符合劳动法律、法规规定的主体资格,但姜小龙的工作不受首运物流公司的管理约束，首运物流公司也不向姜小龙支付劳动报酬，双方没有人身上与组织上的从属性，故双方之间不构成劳动关系。江鹏与原告首运物流公司签订《车辆买卖协议书》后，双方未在续签挂靠协议，车辆虽登记所有权人为首运物流公司，但江鹏为鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，车辆由其独立经营，姜小龙受江鹏雇佣，劳动报酬也由江鹏发放，故姜小龙与江鹏之间为雇佣法律关系。姜小龙辩称与首运物流公司存在劳动关系的意见，证据不足，一审法院依法不予支持。首运物流公司主张与姜小龙之间不存在劳动关系，一审法院依法予以支持。一审法院判决如下：青岛首运国际物流有限公司与姜小龙之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由姜小龙承担。本院查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为，上诉人姜小龙主张其与被上诉人之间存在事实���动关系，但其提交的证据无法证明其系受被上诉人安排工作为被上诉人提供劳动以及由被上诉人发放工资。相反，姜小龙驾驶的车辆虽登记在被上诉人名下，但被上诉人及原审第三人提交的车辆挂靠合同书、车辆买卖协议书及帐本等证据足以证明被上诉人与原审第三人之间存在车辆挂靠经营关系以及上诉人系由原审第三人管理及发放报酬的事实，且原审第三人亦确认其雇佣上诉人的事实。姜小龙对被上诉人提交的车辆挂靠合同书、车辆买卖协议书不予认可，但未提交充分证据予以推翻，本院对上述证据予以采信。综上，上诉人上诉主张证据不足，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一七年九月九日书 记 员  王 繁书 记 员  郭丹丹
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审84号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人蒋波，男，生于1972年8月14日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月3日对被执行人蒋波作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第07号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月3日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人蒋波作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾下坡）剥离前锋区国有林场管辖的林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积7.3亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年12月31日前恢复原状；2、罚款97300元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人蒋波作出的前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月3日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月3日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定中责令被执行人蒋波限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审71号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年3月28日对被执行人林奇财作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第05号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年3月28日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组（小地名李家屋脊）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款130732元的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定后，被执行人于2014年3月28日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年3月28日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初6276号原告：张燕英，女，1969年12月22日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吉飞，男，1991年2月21日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人：符赛男，该公司总经理。原告张燕英与被告吉飞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张燕英于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的��制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕英撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年九月一日书记员  闵 鹭
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执34号之一申请执行人：闽清县环境保护局，地址闽清县。法定代表人罗德胜，局长。委托代理人林家祚，闽清县环境监察大队中队长。被执行人：杨开斌，男，1960年2月10日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人闽清县环境保护局与被执行人杨开斌行政非诉执行一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124行审5号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的280000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人杨开斌列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人杨开斌在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，依法查封了登记在被执行人杨开斌名下车牌号为车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆（暂未扣押到位），现暂未发现被执行人杨开斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年九月二十七日书 记 员  卢伶俐律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9874号原告:陕西金泰恒业物业管理有限公司,住西安市雁塔区太白南路1A号金泰假日花城29号楼10101号商铺。法定代表人:王雅萍,该公司董事长。委托代理人:华英,女,汉族,1980年9月26日出生,住西安市长安区，系该公司员工。被告:尚武全,男,汉族,1969年11月30日出生,住陕西省西安市。本院在审理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司与被告尚武全物业服务合同纠纷一案中,原告陕西金泰恒业物业管理有隈公司于2017年9月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告陕西金泰恒业物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实,符合有关法律规定,依法予以准许,兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司擞回起诉。本案案件受理费1878元,由原告减半负担。审判员  张晓艳二〇一七年九月五日书记员  王 岩打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审78号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人周德全，男，生于1959年6月11日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人周德全作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第19号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名田家董）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积6.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款43300元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出的前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中责令被执行人周德全限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3802号之一申请执行人:张剑英，男，汉族，现住东胜区。被执行人：刘军，男，汉族，现住内蒙古。被执行人：刘录小，又名刘录子，男，汉族，现住内蒙古。申请执行人张剑英与刘军、刘录子民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9802号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年九月十五日书记员 段彦茹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执630号之四申请执行人:张冬梅,住黑龙江省方正县被执行人:程延军，住黑龙江省延寿县。本院执行的张冬梅依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初158号民事调解书申请执行程延军保证合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元，利息70500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2304元及申请执行费。本案在执行过程中，本院划拨程军银行存款4200元,（给付申请执行人4150元，交纳申请执行费50元）。2017年9月6日双方达成执行和解协议，程延军再行给付张冬梅210000元，于2017年10月1日前给付50000元，于2018年1月30日前给付50000元，于2018年12月30日前给付110000元，余款张冬梅自愿放弃。申请执行费由程延军负担。张冬梅以双方达成执行和解协议为由向本院申请本案终结本次执行程序,并申请对被执行人不发失信、不限制高消费、不限制出境。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年九月八日书记员  董华炜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1859号申请执行人倪志铭，男，1975年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人倪雨泽，男，1980年8月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年3月31日立案受理的申请执行人倪志铭与被执行人倪雨泽买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5472号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金146300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十日书记员 黄霞霞(代)
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保270号申请人：田刚，男，1984年9月11日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被申请人：吴东霖，男，1981年7月23日生，住新疆库尔勒市。申请人田刚于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴东霖的银行存款100000元予以冻结。申请人的妻子李芳自愿以其所有的皖Ｎ×××××号朗逸牌小型轿车为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田刚提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人吴东霖的银行存款100000元。冻结期限一年；保全费1020元，由被申请人吴东霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二〇一七年九月三十日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1863号原告：常州市常欣消防器材有限公司，住所地常州天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：顾志峰，该公司总经理。委托代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。法定代表人：夏可夫。原告常州市常欣消防器材有限公司与被告深圳市建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告常州市常欣消防器材有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市常欣消防器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5675元，由原告常州市常欣消防器材有限公司负担。（此页无正文）审判员  高国华二〇一七年九月十二日书记员  贾文婷
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初563号之三原告：叶宝开，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杜斌，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：张欣，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告叶宝开与被告杜斌、张欣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告叶宝开于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜斌、张欣的起诉。本院认为，原告叶宝开要求撤回对被告杜斌、张欣的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许原告叶宝开撤回对被告杜斌、张欣的起诉。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告叶宝开负担。审 判 长  黄欣欣审 判 员  赵作功人民陪审员  夏建新二〇一七年九月六日书 记 员  张红玉
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3823号原告邓代忠，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：阆中市阿瓦小山寨餐饮店，地址俊豪商业街。被告：杨善群，女，汉族，1968年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路28号2号。公民身份证号码：。原告邓代忠诉被告阆中市阿瓦小山寨餐饮店、被告杨善群、杨彪、苟彬彬、侯超群、王权、龚家远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告邓代忠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓代忠撤诉。案件受理费137元，由原告邓代忠负担。审判员  伏宝基二〇一七年九月六日书记员  李汶思
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执768号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：黄飚，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：余少平，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省明溪县。曾福全与黄飚、余少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初745号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1450元，由被执行人黄飚、余少平负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄飚、余少平名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入曾福全申请强制执行黄飚、余少平民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8076号原告：浙江有色建设工程有限公司，住所地绍兴市环城东路2082号。法定代表人：邬宇平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴族春、徐雨雯，浙江天册律师事务所律师。被告：张明运，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省光山县，原告浙江有色建设工程有限公司为与被告张明运民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江有色建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴族春到庭参加了诉讼，被告张明运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江有色建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币45万元；二、判令被告支付上述借款自2016年10月27日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的违约金;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月,被告因资金周转原因向原告借款人民币45万元，2016年10月27日，原告以银行汇款的方式向被告交付了借款并由其出具借条一份，约定于2016年12月31日前归还，到期后虽经原告催讨被告至今未归还。故原告诉至本院。被告张明运未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告于2016年10月27日向原告借款人民币45万元，双方约定若被告未能按期足额还款需支付违约金的事实。2、宁波银行客户业务回单4份、拟证明原告于2016年10月27日已按借条约定将借款交付给被告的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告张明运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年10月27日,被告向原告出具借条一份，载明：“今张明运(身份证号码：)借到浙江有色建设工程有限公司（纳税人识别号：913306001458800109）人民币450000元整（大写：人民币肆拾伍万元整），所有现金已经收到。约定于2016年12月31日归还。全部本金到期一次性偿还，本金打入公司账户（公司账户名：浙江有色建设工程有限公司账号：33×××64开户行：绍兴市建行营业部）。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金：违约金按年利率10%计算。此据！借款人：张明运（签名及捺指印）。”同日，原告通过银行转账给被告46万元，次日，被告通过银行现存归还10000元，实际交付45万元。借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告至今未归还该借款，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持，但对原告要求被告支付自借款之日起的违约金的诉请，因被告向原告出具借条中约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按年利率10%计算”，故违约金只能自借款到期次日起计算，对原告要求被告支付借款之日起的违约金的诉请，本院不予支持。被告张明运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明运归还给原告浙江有色建设工程有限公司借款人民币45万元，并支付自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告浙江有色建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4258元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一七年九月四日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”-??5?-
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初495号原告：谭庆海，性别：××，房县经信局职工，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为起诉，参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：房县东方再生资源开发有限公司，住所地：房县塘溪沟村一组79号。法定代表人：许玉春，系该公司经理被告：陈志明，性别：××，房县东方再生资源开发有限公司股东，住湖北省房县。原告谭庆海与被告房县东方再生资源开发有限公司（以下简称“东方公司”）、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告东方公司的法定代表人许玉春、被告陈志明下落不明，同年5月21日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员蔡政担任审判长并主审、与审判员薛莉莎、人民陪审员许连森组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭庆海的委托诉讼代理人杜建立到庭参加了诉讼，被告东方公司、谭庆海经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭庆海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元，利息28000元，本息合计128000元，并从2016年3月26日起以本金100000元为基数，月利率20‰给付利息至借款本金实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志明系被告公司负责人。2014年3月。被告公司因经营周转不灵，由被告公司总经理陈志明多次出面找原告借钱。2014年3月26日，被告陈志明再次找原告协商，原告同意借给被告公司100000元，双方口头约定利息按月息2分计算，被告表示用几个月就还。原告当天将钱打给被告后，被告陈志明向原告出具借条一张，并在借条上加盖了被告公司公章。后原告多次催要，但被告却迟迟拖延还钱。2016年3月26日距离借钱已两年之久，原告再次找到被告索要借款，被告仍推拖，经原告要求让被告写明还款时间，于是被告在原告复印的借条上写明利息2分，截止2016年3月26日共计利息28000元，在四月底还清；从2016年3月26日以后的利息按月结息。此后，被告仍未按约定履行，至今都未还本息分文。故为了维护公民的合法权益，原告特依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，具状起诉，请求依法判决。被告东方公司、被告陈志明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告东方公司的法定代表人为许玉春，该公司股东是许玉春和陈志明，二人系夫妻关系，被告陈志明在该公司负责公司的经营事务。以上事实有原告提供的被告东方公司的工商登记信息予以证实，本院予以认定。2.2014年3月26日，被告陈志明因其所在公司经营周转不灵，向原告谭庆海借款100000元。借款当日原告谭庆海在湖北省农村信用社通过其个人账户和其妻子谢春云及其母亲杨玉芳账户支取现金后，将现金100000元交付被告陈志明，被告出具借条一张，其内容载明：“借条，今借到谭庆海现金壹拾万元整（100000.00），2014年3月26号，陈志明（陈鹏）。”并加盖了“房县东方再生资源开发有限公司”公章。原告谭庆海多次找到被告陈志明偿还借款无果，2016年3月13日，被告陈志明在2014年3月26日书写的借条复印件下方写明了还款计划，内容为：“1.此本金至2016年3月26号止已用两年，经陈志明（陈鹏）提议继续借用（月息2分）。2.所欠利息2.8万元在4月底前还清（结清）。3.从2016年3月26号以后利息按月结算（现金形式结算）。陈志明（陈鹏），2016年3月13号。”以上事实有原告在湖北省农村信用社取款凭证及2014年3月26日被告陈志明书写并加盖被告东方公司公章的借条、2016年3月13日陈志明在借条复印件下方书写的还款计划为证，本院予以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈志明作为完全民事行为能力人，其对以自己为借款人与原告谭庆海签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果。依据借款合同，原告谭庆海与被告陈志明成立债权债务关系，但被告陈志明作为被告东方公司的股东，并负责公司经营事务，为被告东方公司经营借款，被告东方公司作为该借款的实际使用人并在借条上加盖了其公司公章，应当与被告陈志明共同承担该借款的偿还责任。二被告向原告借款100000元期间的利息，原告与被告陈志明经过结算，2014年3月26日至2016年3月25日之间的利息为28000元，该事实被告在还款计划中予以确认，本院予以认定。原告谭庆海所主张从2016年3月26日起以本金100000元为基数月利率20‰给付利息，有被告陈志明书写的还款计划书面确认，利息约定符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志明、被告房县东方再生资源开发有限公司于本判决生效后30日内共同偿还原告谭庆海借款本息128000元，并从2016年3月26日起以本金100000元为基数按年利率24%支付利息至实际偿清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告陈志明、被告房县东方再生资源开发有限公司各负担1430。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  蔡 政审 判 员  薛莉莎人民陪审员  许连森二〇一七年九月十八日书 记 员  孟奕悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1256号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码：91350500699005541C。负责人：李国杭。被执行人：福建图图儿童用品有限责任公司，住所地永春县榜德工业区，组织机构代码：66689579-5。法定代表人：陈忠实。被执行人：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区，组织机构代码：75314050-X。法定代表人：陈忠实。被执行人：福建南安市南华鞋业有限公司，住所地南安市美林西美村，组织机构代码：61191753-9。法定代表人：陈忠星。被执行人：陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建图图儿童用品有限责任公司、福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1721号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建图图儿童用品有限责任公司、福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实的财产在永春县辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1721号民事判决书一案，指定永春县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年九月三十日书记员  王 旭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执505号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行,住安徽省安庆市。法定代表人：肖为红,该行行长。被执行人:许文华。被执行人:李凤兰。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与许文华、李凤兰公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由许文华提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）皖潜公证字第xx号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年九月十三日书记员  陈 康
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审86号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地：广安市广安区紫金街137号。法定代表人黄小龙，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第03号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇春木村3组（小地名马鞍山）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积4.8亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款64000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初2717号原告：刘香姣，女，1960年11月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：张忻，男，1983年10月8日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告刘香姣与被告张忻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘香姣的委托代理人朱睿到庭参加诉讼。被告张忻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘香姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金220,000元及利息4,800元（本金120,000元从2016年10月12日起按同期银行贷款利率计算，本金100,000元从2017年5月1日起按同期银行贷款利率计算，均计算至2017年6月16日），并从2017年6月16日起，按本金220,000元、同期银行贷款利率计算支付利息至判决生效之日止；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月12日向原告借款120,000元，并出具借条，约定2016年10月12日还款。2016年6月17日，被告再次向原告借款100,000元，并出具借条。约定还款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告女儿催促后，被告答应2017年5月1日前偿还，但至今仍然未能履行。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应遵守，被告未在合理期限内偿还借款，侵害了原告的财产权益，给原告造成经济损失。为保障原告的合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2015年10月12日，被告向原告借款120,000元，并出具借条，承诺于2016年10月12日还款。当日，原告通过支付宝向被告转账50,000元，其余70,000元以现金方式交付。2016年6月17日，被告再次向原告借款100,000元，亦出具了借条。原告于当日向被告的银行账户转款98,500元。2017年3月，被告在与原告女儿邹晶的通话中承诺于同年5月1日前偿还100,000元。被告至今未清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告两次向原告借款均出具了借条予以确认，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求符合法律规定，且未超出法定限额，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忻于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘香姣借款本金220,000元及利息4,800元，并从2017年6月16日起，按本金220,000元、同期银行贷款利率计算支付逾期利息至判决生效之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,336元，由被告张忻负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇一七年九月十一日书记员  李轶雪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书各方当事人：关于申请人娄莉莉与被执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司（2017）浙0782执2041号合同纠纷一案，申请人要求被执行人返还的浙Ｇ×××××车辆被本院（2017）浙0782执3227号案件扣留，现已进入拍卖程序，已无执行必要。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11739号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。被告:黄文伟，女，1967年8月15日出生，住重庆市渝北区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2989号原告：华永，男，1962年11月20日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：周亚南，男，1968年4月11日生，汉族，农民，住泗洪县。原告华永与被告周亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华永、周亚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚南向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款71500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周亚南因承包工程所需于2013年5月24日、2014年4月23日分别向原告借款，共计71500元。此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。被告周亚南辩称：签字属实，但借款本金为30000元，当时口头约定月息5分，并将2个月的利息计入借条之中，形成了33000元的借条；2014年4月23日付款5000元并重新向原告出具了一张金额为38500元的借条，但33000元的借条并未收回；被告共计向原告偿还了43000元，按照当时原、被告之间的约定，现只同意偿还原告18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月24日，被告周亚南向原告借款30000元，口头约定月利率5%，未书面约定还款期限，出具借条时将两个月的利息3000元计入本金之中，形成了33000元的借条；2014年4月23日，被告立据向原告借款38500元，未书面约定还款期限及利息。被告周亚南于2014年4月23日，2015年1、2月份，2015年下半年，2016年1、2月份，2017年1、2月份分别偿还原告借款5000元、18000元、5000元、10000元、5000元，合计43000元本院认为：原告华永与被告周亚南之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中，对于2014年4月23日38500元的借条，借条上未书面约定利息，被告也予以否认，故本院认定该笔借款并未约定利息；对于2013年5月24日的借款，原、被告口头约定月利率5%，超过法律规定，超出部分无效，不受法律保护。对于被告周亚南偿还的43000元，应按照先偿还利息后偿还本金。又因只有2013年5月24日的借款约定了利息，故本院认定43000元首先应偿还的是该笔借款的利息。对于被告周亚南偿还的43000元，因双方约定的利率高于法律规定，对于超出部分利息依法不予保护，超出部分应算作偿还本金，经计算截止至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金19000元（详情见附录二）。现原告华永要求被告周亚南偿还借款本息71500元，超过71500元不再要求，又因2014年4月23日的借款未约定利息，故对于2013年5月24日的借款被告周亚南仍需偿还利息（自2016年10月18日起至还满14000元止，以本金19000元，按照年利率24%计算）。被告周亚南陈述2014年4月23日的借款与2013年5月24日的借款系同一笔借款，其未提供证据加以证明，原告亦予以否认，故本院不予认可综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周亚南偿还原告华永借款本金57500元及利息（自2016年10月18日起至还满14000元止，以本金19000元，按照年利率24%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告周亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1588元。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城代理审判员  王 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条两份，证明被告借款事实。附录二：计算明细表1、2013年5月-2014年4月借款本金30000元应付利息：30000×0.36÷12×11=9900元实付利息：5000元2、2014年4月-2015年1月借款本金30000元应付利息：30000×0.36÷12×9=8100元实付利息：8000元、10000元1、2项折抵后本金为：30000-（5000+8000+10000-9900-8100）=25000元3、2015年1月-2015年10月剩余本金25000元应付利息：25000×0.36÷12×9=6750元实付利息：5000元4、2015年10月-2016年1月剩余本金25000元应付利息：25000×0.36÷12×3=2250元实付利息：10000元3、4项折抵后本金为：25000-（10000+5000-6750-2250）=19000元5、2017年1月份偿还借款5000元剩余本金19000元2016年1月24日至2016年10月17日，共计267天应付利息：19000×0.36÷365×267=5004元。截止至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金19000元附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共7页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初1113号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人王某某，系该行行长。委托代理人宋某。被告王某某。被告孟某某。被告金某，干部。被告冯某某。被告冯某某。被告杜某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告王某某、孟某某、金某、冯某某、冯某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不能提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司对被告王某某、孟某某、金某、冯某某、冯某某、杜某某的起诉。案件受理费840.00元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  戴宏威审判员  马国富审判员  杨晓华二〇一七年九月十二日书记员  多艳霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执274号之一申请执行人罗桂芝，女，1966年9月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人罗哲华，男，1964年2月13日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人张辉，女，1972年3月15日出生，汉族，湖南省牌县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人罗波，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南省牌县人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人罗桂芝与被执行人罗哲华、张辉、罗波民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年九月二十七日书记员  朱鹤晓
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执177号申请执行人冯俊祥，住临江市。委托代理人王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。被执行人王春柱。委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。被执行人白山市众泰建设工程有限公司。法定代表人吕仁杰，系总经理。委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。被执行人白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司。法定代表人朱青崧，系总经理。委托代理人于连成，男，1971年3月13日生，汉族，系该单位员工，住江源区。申请执行人冯俊祥于二Ｏ一七年一月十六日，向本院申请执行白山市浑江区人民法院于二Ｏ一六年三月二十九日作出的（2016）吉0602民初25号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，被执行人提供申请人给其出具的收据两份，金额分别是383446.00元、145000.00元，合计528446.00元。依据生效判决，被执行人应给付申请人工程款523478.00元。本院认为，依据被执行人提供的证据，被执行人已经履行了给付欠申请人工程款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人冯俊祥的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年九月十日书记员  林亚军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1630号原告：杨医东，男，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：洋县客运公司出租车分公司。地址：洋县武康路**号。法定代表人：宋某某，经理。委托诉讼代理人：雷某某，系公司安技科科长。被告：全乐，男,汉族,陕西省洋县人，系陕FB11**号出租车驾驶员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。地址：洋县东环路北段***号。代表人：姜某，系公司经理。委托诉讼代理人：张某，公司法律顾问。原告杨医东与被告洋县客运公司出租车分公司、全乐、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人寿财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨医东及其委托诉讼代理人王某、被告洋县客运公司出租车分公司委托诉讼代理人雷某某、被告全乐、被告人寿财险洋县支公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车修理费等共计5256元。事实和理由：2016年8月15日，被告全乐驾驶陕FB11**号出租车行至贯溪云阳村供水站十字路口，其车辆前部与原告杨医东驾驶的电动车右侧碰撞、推行，致原告受伤，车辆受损，交警大队认定全乐负事故的主要责任。被告全乐驾驶的车辆在被告人寿财险洋县支公司投保了交强险和商业三责险，依据法律规定，三被告应当承担赔偿责任。被告洋县客运公司出租车分公司辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及事故认定无异议，对原告合理损失中超过保险限额的部分，由被告全乐及其公司承担。被告全乐辩称，交通事故致伤原告属实，事故发生后，其已支付医疗费用6666.94元，应一并在本案中处理。被告人寿财险洋县支公司辩称，被告全乐所驾车辆在其公司投保交强险及限额100万元商业险，但未投保不计免赔率险，对原告超出交强险限额的合理损失，根据事故责任划分后免赔15%。原告未提交证据证明其系电动车所有人，电动车定损2000元，护理费赔偿请求偏高，营养费赔偿请求没有证据，诉讼费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日12时许，被告全乐驾驶陕FB11**号小轿车，由北向南行至洋县洋州街道办事处云阳村供水站十字路口，其车辆前部与由西向东原告杨医东驾驶的二轮电动车右侧碰撞、推行，致原告杨医东及电动车上乘坐人何某某、孟某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定全乐负事故的主要责任，杨医东负事故的次要责任。原告杨医东受伤后被送洋县中医医院治疗，诊断为：1、右肩胛部、左小腿软组织损伤；2、右腕三角骨背侧撕脱性骨折，住院21天，出院医嘱：出院后继续石膏固定，加强营养及功能锻炼，满6周后拆除石膏固定，门诊随访。陕FB11**号小轿车属被告全乐所有，2016年7月9日，被告洋县客运公司出租车分公司与被告全乐订立服务参营合同，被告全乐对外以被告洋县客运公司出租车分公司名义从事出租车经营，被告洋县客运公司出租车分公司为该车在被告人寿财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元的第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期内，被告全乐具有相应的机动车驾驶资格。机动车商业保险条款第二十七条（一）项规定：被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、服务参营合同书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车商业保险保单、机动车商业保险条款及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告全乐违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告杨医东受伤，依法应当承担侵权赔偿责任。对原告杨医东医疗费等各项损失，本院确定如下：1、医疗费6742.94元，有住院费、门诊费票据为据，予以确认；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费420元（20元／天×21天）；4、护理费1890元（90元／天×21天）；5、电动车维修费2000元，有车辆受损照片、维修清单、维修费票据及定损单为据。以上，原告因交通事故产生的各项费用共计11682.94元，其中被告全乐支付原告医疗费6666.94元。由于被告全乐所驾车辆在被告人寿财险洋县支公司投保了交强险及商业三责险，故被告人寿财险洋县支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按事故责任由被告人寿财险洋县支公司根据商业三责险合同约定赔偿，对超出商业三责险限额部分，由被告全乐赔偿，被告洋县客运公司出租车分公司承担连带赔偿责任。本次交通事故造成多人受伤，因此应当在交强险赔偿限额内按比例确定赔偿数额。涉案机动车未投保不计免赔率附加险，被告人寿财险洋县支公司关于按商业三责险合同约定免赔15%的主张成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告杨医东医疗费等经济损失11682.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1100元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费1890元，在财产赔偿限额内赔偿2000元，计4990元；其余损失6692.94元的90%即6023.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿85%即5120.1元。以上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司共计赔偿10110.1元。二、原告杨医东其余损失6023.65元的15%即903.55元，由被告全乐赔偿，被告洋县客运公司出租车分公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨医东的其他诉讼请求。以上一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告全乐支付的6666.94元一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告全乐承担。现原告已预交50元，被告全乐在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年九月十四日书记员  梁莎莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1610号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。被上诉人(原审原告)：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9889号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，故本案的房屋所在地重庆市巴南区XX街道XX即为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵 婷
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2245号原告：曹琼英，女，生于1971年11月5日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。被告:殷晓波，男，生于1971年11月20日，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告曹琼英诉被告殷晓波合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，于2017年9月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达审理传票无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告曹琼英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款300,000元，并从起诉之日起按年利率2％支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告系同学关系，2013年前被告经营沙石、修路要求原告投资，原告先后投资数十万元。2013年10月6日，经原、被告结算后，被告给原告出具400,000元欠条一张，并约定按年息2分计息。经原告催收被告仅陆续支付本金100,000元及部分利息，余款至今未支付。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法公正裁决。被告殷晓波未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹琼英与殷晓波系同学关系，在2013年前，原、被告共同投资经营沙石、修路等，原告先后共计出资数十万元。2013年10月6日，原、被告经结算，被告应向原告支付400,000元，被告没钱给付，向原告出具400,000元欠条一张，并约定年息2分。2014年3月29日，被告通过银行转账的方式向原告支付50,000元。2016年3月7日、5月20日和7月19日，被告分别通过银行转账的方式向原告支付20,000元、5,000元和10,000元。2016年8月31日，杨成龙通过银行转账代被告向原告支付20,000元。以上被告共同向原告支付105,000元。2016年8月31日，被告称其没有钱用，要求原告给他拿点钱用，原告又通过银行卡给被告转款4,000元。被告实际尚欠原告299,000元，经原告多次催收被告拒不偿付。上述事实，有原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及审理笔录为据。本院认为，原、被告共同投资经营沙石和修路后，经过结算被告应支付原告400,000元。原告主张被告尚欠其300,000元有误，被告实际向原告支付了101,000元，尚欠原告299,000元应向原告支付。原告请求被告支付欠款合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条上约定欠款按年息2分支付利息，原告请求被告从起诉之日起按年利率2％支付利息符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告殷晓波在本判决发生法律效力后十日内偿付原告曹琼英欠款299,000元，并从2017年5月8日起按年利率2％支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费600元，合计6,400元，由被告殷晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谢华强人民陪审员  李红军人民陪审员  古 欣二〇一七年九月十三日书 记 员  田晶莹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2491号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：潘介文，男，汉族，1983年9月7日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告潘介文融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员  汤晶林二〇一七年九月二十日书记员  李姣婵
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执747号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。负责人：贾洪升，行长委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被执行人：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：李自霞，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住莘县，系被执行人李章龙之妻。被执行人：赵贵忠，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：李燕，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：高海江，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：秦贵华，男，1976年12月18日出生，汉族，观城镇政府工作人员，住莘县。被执行人：孙庆忠，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被执行人李章龙、李自霞、赵贵忠、李燕、高海江、秦贵华、孙庆忠金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初第4078号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执747号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月十八日书记员  张 盛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7294号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：黄涛，男，1966年6月20日出生，汉族，。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告黄涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 磊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2212号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）。法定代表人：刘国富，董事长。住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。被告：毛明明，男，1984年9月17日出生，汉族。被告：皮阳玲，女，1988年2月15日出生，汉族。本院在审理原告祁阳农商行与被告毛明明、皮阳玲金融借款合同纠纷一案中，原告祁阳农商行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤晶林二〇一七年九月二十九日书记员  李姣婵
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初783号之四原告：西卡四川建筑材料有限公司法定代表人：MICHAELJCAMPION委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。被告：昭通聘阳贸易有限公司法定代表人：张斌被告：张斌被告：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司法定代表人：胡朝模委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。原告西卡四川建筑材料有限公司与被告昭通聘阳贸易有限公司、张斌、四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告西卡四川建筑材料有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西卡四川建筑材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西卡四川建筑材料有限公司撤诉。案件受理费2525元（已减半），财产保全费1270元，合计3795元，由原告西卡四川建筑材料有限公司负担。审判员  宋怀兵二〇一七年九月十八日��记员罗茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保107号申请人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路445号，统一社会信用代码91340300060836774N。负责人：李甜，该支行行长。委托诉讼代理人：李翰林，系该支行员工。被申请人：蚌埠市银润商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市曹山北路8号，统一社会信用代码91340300675862899D。法定代表人：朱莉，该公司总经理。被申请人：王润元，男，1960年12月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区，被申请人：徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被申请人：朱莉，女，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王润元名下的定期存单一张（开户行：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，户名王润元，账号100XXX78，存单号10XXX30，存单金额2000万元）。本院经审查认为，申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王润元名下的定期存单一张（开户行：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，户名王润元，账号100XXX78，存单号10XXX30，存单金额2000万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年九月十八日书记员  刘宏超
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4316号之一原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：李瑞强，该公司员工。被告：河北石泉减速机有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路68号二机公司院内。法定代表人：楚红娟。被告：楚红娟，女，1977年9月25日出生，汉族，住石家庄市。被告：郄更，男，1976年12月6日出生，汉族，住石家庄市。原告仲津国际租赁有限公司诉被告河北石泉减速机有限公司、楚红娟、郄更融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5777元减半收取计2888.5元，保全费2012元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  董 晔二〇一七年九月八日书 记 员  程李雯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2415号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李勇，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。本院2017年5月3日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人李勇罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初598号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)