河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初666号原告：秦会玲，女，1969年3月31日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：乔秋轩、马银霞，河南西亳律师事务所律师。被告：洛阳天旺装饰工程有限公司。住所地：偃师市城关镇安居*期楼下。法定代表人：姜海霞。被告：偃师必诚商贸有限公司。住所地：偃师市首阳路安居二期楼下法定代表人：王小辉。被告：王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，住偃师市。被告：姜海霞，女，1979年7月28日生，汉族，住偃师市。被告：王晓彬，男，1974年3月24日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被告：刘振卿，男，1959年9月15日生，汉族，住偃师市。被告：周帅卫，男，1984年8月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告秦会玲诉被告洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡、姜海霞、王晓彬、刘振卿、周帅卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，依法作出(2017)豫0381民初666号民事裁定书，冻结了被告偃师必诚商贸有限公司、王晓彬有关账户存款、查封了被告姜海霞、王晓罡有关房产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦会玲的委托诉讼代理人乔秋轩、马银霞、被告王晓彬的委托诉讼代理人王朋辉、被告刘振卿、被告周帅卫到庭参加诉讼、被告洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡、姜海霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告秦会玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告立即偿还借款110万元，并按照约定的1.5分利率从2015年3月24日起至实际还款之日止；庭审中进一步明确，2014年3月24日的借款20万元，2014年6月4日借款30万，利息从2015年7月16日起计算至实际还款之日；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由七被告承担。事实和理由：2011年左右，被告王晓罡以自己作为股东开办的洛阳天旺装饰工程有限公司为出借人、自己为法人的偃师必诚商贸有限公司为担保人（后洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司的法人多次变更），多次向原告借款110万元，签订了书面担保借款合同，约定月利息为1.5分，期限1年。每次借款到期都再续签保证担保合同、借据、担保承诺函、还款计划等借款手续。2015年3月24日，第一笔借款到期，原告要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由推托，随后几笔借款也陆续到期，经原告催要，被告拒绝还款。现第一、二被告的法人以及股东多次变更，公司有实无名，徒有虚壳，被告王晓罡和姜海霞系夫妻关系，也是公司股东之一。其他被告作为股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，公司和个人账目混同，逃避债务，严重损害原告利益。应当对公司债务承担连带责任。被告王晓彬辩称，1、王晓彬不是借款主体，不应承担还款责任；2、王晓彬作为发起人股东，已履行了全面出资义务，原告要求在本息范围内承担责任没有法律依据；3、王晓彬股权已于2013年8月20日转让给刘振卿，也办理了转让登记手续。综上，王晓彬不应承担责任。被告刘振卿辩称，法人变更只是名义变更，去工商部门变更了法人，但公司章、财务章仍在公司由原保管人保管，我的个人章也给他们了，所有的经济活动我一概不知，借款和担保我均不知道，我的章放在公司后从未授权过任何人办理过经济业务。被告周帅卫辩称，2013年8月20日，王晓彬将法人变更为刘振卿，2014年3月又将法人变更为姜海霞，这期间所有借款我都不知道。被告洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡、姜海霞没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦会玲为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、偃字2014第125、212、275、276、380号保证担保借款合同各一份。证明被告洛阳天旺装饰工程有限公司分五次借原告110万元，被告偃师必诚商贸有限公司、王晓罡为借款提供担保，合同约定利息为月1.5%，借款期限1年，分别为20万元(2014年3月24日至2015年3月24日)、30万元(2014年6月4日至2015年6月4日)、10万元(2014年7月3日至2015年7月3日)、30万元(2014年7月26日至2015年7月26日)、20万元(2014年10月24日至2015年10月24日)，其中2014年3月24日的20万元和2014年6月4日借款30万元的利息付至2015年7月16日，其他三笔借款60万元利息付至2015年1月份；2、原告向被告王晓罡交付借款的部分银行存款凭条复印件两份(来源于必诚商贸有限公司的会计记账凭证，2014年3月24日10万元、2014年10月24日10万元)。证明，原告按照被告偃师必诚商贸有限公司当时法定代表人王晓罡指定的个人账户转款。被告王晓罡出借个人账户，又作为偃师必诚商贸有限公司的法定代表人，公司账目和个人账目混同，应承担连带清偿责任；3、被告洛阳天旺装饰工程有限公司的工商登记档案、被告偃师必诚商贸有限公司的租赁协议一份、照片一组。证明被告洛阳天旺装饰工程有限公司登记的住所地在偃师市首阳路安居二期楼下(首阳路南安居二期14号门市、户主张二卫)，被告偃师必诚商贸有限公司登记的住所地在偃师市首阳路安居二期楼下(首阳路南安居二期7号门市、户主张小红)，但现在二公司登记的住所地已分别成为花店和租车行。借款人和担保人的公司除在工商局有登记注册外，没有办公地址，没有经营场所。借款人和担保人公司有名无实，秆有虚壳。被告姜海霞、王晓罡滥用公司法人独立地位和股东优先责任，公司和个人账目混同，逃避债务，严重损害了原告利益，应对公司债务承担连带责任；4、申请法院调取被告洛阳天旺装饰工程有限公司在河南农村商业银行股份有限公司人民币临时存款账号为10×××12的资金流向。证明洛阳天旺装饰工程有限公司抽逃注册资金，股东王晓彬应在5万元限额内、刘振卿应在23.75万元、周帅卫应在23.75万元的股份限额内承担连带还款责任；5、手机照片11张，来源于被告必诚商贸有限公司的会计记账凭证。证明借款是从2011年开始，一年一年续到了2014年的借款合同，原告履行了出资义务，被告一直支付利息。原、被告发生的借款，是原告把现金存入被告王晓罡的银行账户后，持银行存款凭条、被告天旺公司、必诚公司才和原告签订借款合同；该银行存款凭条均在被告天旺公司和必诚公司的会计账目中保存。被告王晓彬对原告秦会玲提交的证据质证称，对1、2、我不是借款人，不清楚，与我无关，不发表质证意见；对3、真实性无异议，对租赁协议和照片，不发表意见；对于照片，真实性无法确定，看不出和本案有关，只显示和王晓罡个人有账目往来。被告刘振卿对原告秦会玲提交的证据质证称，对证据真实性无异议，在我任职天旺公司的法人期间，原告提供的证据与我无关，在时间上没关系，我也不是借款人；二公司的住所地是否变成了花店和租车行不清楚；对于，没授权，不知情，我也没签字，与我无关。被告周帅卫对原告秦会玲提交的证据质证称，同被告刘振卿质证意见，2014年2月25号股东已变更为姜海霞、王晓罡，发生的5笔借款均发生在股东变更之后，与我无关；被告洛阳天旺装饰工程有限公司住所地是否变成了花店和租车行不清楚；对于照片，不知道。被告王晓彬向本院提交以下证据：被告洛阳天旺装饰工程有限公司在工商局的档案证明（即原告提交档案）。证明：被告王晓彬、王晓罡作为发起人股东已经履行全面出资义务（详见农商银行现金缴款单、银行询证函、股东出资信息）；王晓彬已于2013年8月2日将股权转让给刘振卿，并且办理变更登记（详见有限公司变更登记申请书、股权转让协议），发生在原告借款协议之前。原告秦会玲对被告王晓彬提交的证据质证称，真实性无异议，证明方向有异议，被告王晓彬、王晓罡是否存在出资不实、抽逃资金应以法院调取的证据为准。被告刘振卿、周帅卫对被告王晓彬提交的证据质证称，同刚才的质证意见。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：原告秦会玲(甲方)与被告洛阳天旺装饰工程有限公司(乙方)、偃师必诚商贸有限公司(丙方)分别于2014年3月24日、2014年6月4日、2014年7月3日、2014年7月26日、2014年10月24日签订《保证担保借款合同》五份，合同内容为：甲方向乙方提供借款(分别为20万、30万、10万、30万、20万)，期限12个月，借款利息每月1.5%，乙方借款用途为经营周转资金，乙方还款方式为：按月结息，乙方应于每月1日前将当月利息存入甲方指定的银行帐户或以现金方式支付，到期一次性还清借款本金，丙方受乙方委托为本合同的借款提供连带责任保证，在借款逾期之日起三日内丙方应将借款本息偿付给甲方。五份合同签订当日，原告将款付给被告洛阳天旺装饰工程有限公司，被告洛阳天旺装饰工程有限公司分别向原告出具了借据，被告偃师必诚商贸有限公司在五份借据担保人一栏内加盖了合同专用章，并向原告出具了《担保承诺函》，同意为被告洛阳天旺装饰工程有限公司提供担保。2014年3月24日、2014年6月4日的《保证担保借款合同》到期后，合同三方对该合同进行了展期，时间均为6个月，同时，被告偃师必诚商贸有限公司在原告持有的两份合同左上角均载明：“利息清至2015年7月16日”。被告洛阳天旺装饰工程有限公司于2010年6月7日申请设立登记，2016年6月9日取得营业执照，公司股东为被告王晓罡、王晓彬，二人均以货币出资，被告王晓罡出资45万元、持股比例为95%，被告王晓彬出资5万元、持股比例为5%，住所地位于偃师市城关镇安居二期楼下；2013年8月2日，该公司股东由被告王晓彬、王晓罡变更为被告刘振卿、王晓罡、周帅卫，法定代表人由被告王晓彬变更为被告刘振卿，该公司2013年8月2日股东会决议载明：“同意原股东王晓彬将所持公司10%的股权计5万元全部转让给新股东刘振卿，同意原股东王晓罡将所持公司37.5%的股权计18.75万元全部转让给新股东刘振卿，同意原股东王晓罡将所持47.5公司%的股权计23.75万元全部转让给新股东周帅卫，所有股权转让于2013年8月2日前以货币方式结算完毕。”2014年2月25日，该公司股东再次变更，由被告刘振卿、王晓罡、周帅卫变更为被告姜海霞、王晓罡，公司2014年2月25日股东会决议载明：“同意原股东刘振卿将所持公司47.5%的股权计23.75万元全部转让给新股东姜海霞，同意原股东周帅卫将所持公司47.5%的股权计23.75万元全部转让给新股东姜海霞，所有股权转让于2014年2月25日前以货币方式结算完毕。”经查明，被告姜海霞、王晓罡二人系夫妻关系。审理中，原告秦会玲申请调取被告洛阳天旺装饰工程有限公司在河南农村商业银行股份有限公司临时存款账号10×××12的资金流向，以证明被告洛阳天旺装饰工程有限公司抽逃注册资金，股东王晓彬应在5万元限额内、刘振卿应在23.75万元、周帅卫应在23.75万元的股份限额内承担连带还款责任；本院调取该存款帐号的资金流向，被告王晓彬、王晓罡出资之50万元于2010年6月24日被转出，对方账号未显示户名。本院认为，被告洛阳天旺装饰工程有限公司由被告偃师必诚商贸有限公司向原告秦会玲先后借款110万元，有三方签订的《保证担保借款合同》、借据、《担保承诺函》在卷资证，事实清楚，被告洛阳天旺装饰工程有限公司应按合同约定及时清偿借款，逾期不还，应承担违约责任；被告偃师必诚商贸有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任；被告洛阳天旺装饰工程有限公司股东已于2014年2月25日变更为被告姜海霞、王晓罡，而本案所涉借款均发生于该时间之后，被告王晓彬、刘振卿、周帅卫已非该公司股东，原告要求三人承担连带责任，于法无据，不予支持。原告提交证据证明被告洛阳天旺装饰工程有限公司工商登记的住所地非该公司住所，现该公司住所不明，被告姜海霞、王晓罡作为公司股东且系夫妻，应视为滥用公司法人独立地位有股东有限责任的行为，导致公司逃避债务，损害了债权人利益，应对公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳天旺装饰工程有限公司于判决书生效后5日内偿还原告秦会玲本金110万元及利息(按月息1.5%，50万元从2015年7月17日开始计算、10万元从2014年7月3日开始计算、30万元从2014年7月26日开始计算、20万元从2014年10月24日开始计算，均计算至判决确定还款之日止)；二、被告偃师必诚商贸有限公司对第一条承担连带清偿责任；三、被告姜海霞、王晓罡对第一条承担连带清偿责任；四、驳回原告秦会玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元、财产保全申请费5000元，由被告洛阳天旺装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年九月二十六日代书 记员  宋莹莹