.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书（2017）晋0921民初460号原告韩玉万，男，1950年12月28日生，汉族，山西省定襄县人。委托代理人石志昌，男，1969年11月7日生，汉族，定襄县人。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。(以下简称保险公司)住所地：忻州市建设北路*号。法定代表人：王浩，职务：总经理。委托代理人张立鹏，男，1985年10月28日生，汉族，系人保财险定襄公司职工，现居定襄县晋昌镇土地局宿舍。被告常银生，男，1975年10月31日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村01组245号。原告韩玉万诉被告常银生、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩玉万的委托代理人石志昌、被告常银生、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人张立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2016年6月24日，被告常银生驾驶×××号牌中型自卸货车沿台忻线由西向东行驶至西关外环十字路口时，将正在扫马路的原告撞伤。定襄县公安局交通警察大队2016年7月14日作出道路交通事故责任认定书，认定常银生负本次事故的全部责任，原告韩玉万无责任。原告受伤后被送往定襄县人民医院及忻州市人民医院进行治疗，住院54天，花费医疗费28556.58元。经司法鉴定原告损伤构成九级伤残，被告车辆在保险公司投保交强险，现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计90601.77元，诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，病历显示住院53天，原告起诉54天，应按照实际住院53天计算。对交通事故责任认定书无异议，原告外购药费用不认可，其余医药费应扣除20%非医保部分赔偿。原告超60周岁，误工费我方不负责。护理费按照实际住院天数，农村居民可支配收入计算。精神损害抚慰金、交通费、讼费费、鉴定费不负担。被告常银生辩称，没有辩解意见。经审理查明，2016年6月24日5时20分许，被告常银生驾驶×××号牌中型自卸货车沿定襄县台忻线由西向东行驶至西关外环十字路口时，撞倒正在扫马路的原告韩玉万，造成韩玉万受伤，×××号牌中型自卸货车受损的交通事故。原告受伤后被送往定襄县人民医院进行抢救，后转入忻州市人民医院进行治疗，实际住院53天，花费医疗费28556.58元。2016年7月14日，定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字[2016]第0624301号道路交通事故认定书，认定常银生负全部责任，韩玉万无责任。2016年12月8日，定襄县杨芳乡庄力村民委员会委托忻州市中医医院人身损害司法鉴定中心对原告韩玉万做伤残等级鉴定，2016年12月12日，忻州市中医医院作出忻州市中医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩玉万因车祸致伤，该损伤已构成九级伤残。×××号牌中型自卸货车车辆所有人为被告常银生。该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2016年4月15日起至2017年4月14日止，事故发生在保险期限内。被告常银生提供H34246号牌中型自卸货车行车证与被告常银生的驾驶证，前述证件均合法有效。事故发生后，被告常银生给原告韩玉万垫付医疗费28556.58元。庭审中，原告提供定襄县襄丰锻造有限公司证明材料，证明原告韩玉万之子ＸＸ华在2016年6月24日至2016年8月15日请假伺候其父亲韩玉万，公司停发该期间ＸＸ华的工资和福利。另查明，山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为45871元，制造业42314元，农村居民人均可支配收入10082元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、被告常银生驾驶证、行车+证、住院病历、医疗费票据、原、被告陈述等，证据经庭审质证，在案证实。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字[2016]第0624301号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分并无不妥，原被告均予以认可，本院予以确认。本案中×××号牌中型自卸货车在被告保险公司投保交强险一份，原告韩玉万的损失应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔付，超出部分由被告韩玉万按责任比例赔付。原告韩玉万因本次事故获得赔偿项目及数额为：一、医疗费28081.58元。原告提供的新益康药房票据一支（475元），并非正规的医疗票据，本院不予认可。另提供定襄县人民医院医疗费票据2支、忻州市人民医院医疗费票据11支，合计28081.58元，本院予以支持。该项为28081.58元；二、鉴定费1500元。原告提供忻州市中医院鉴定费票据一支，本院予以认可，该项为1500元；三、交通费400元。原告虽未提供正规的交通费票据，但本院考虑到原告在住院、诊疗期间的确产生一定数额的交通费用，本院酌定该项为400元；四、误工费21490.25元。被告保险公司辩称原告已满60周岁，不存在误工损失。本院认为年满60周岁并非必然散失劳动能力，被告保险公司的抗辩理由本院不予采纳，原告从发生事故之日起至定残之日前一天为171天，按照山西省2016年度农林牧渔标准45871元/年计算，该项为21490.25元（45871元÷365天×171天）；五、护理费8592.50元。原告提供定襄县襄丰锻造有限公司证明材料，证明ＸＸ华在定襄县襄丰锻造有限公司工作，韩玉万住院期间由其儿子ＸＸ华陪护，该期间公司停发其工资和福利，原告请求按照山西省2016年度制造业标准42314元/年，一人护理计算，本院予以采信，该项为8592.50元（42314元/12月/21.75天×53天）；六、住院伙食补助费5300元。原告请求按照100元/天计算，本院予以支持，按照实际住院53天计算，该项为5300元（100元/天×53天）；七、营养费2650元。原告诉请按照50元/天计算，本院予以支持，按照实际住院53天计算，该项为2650元（50元/天×53天）；八、残疾赔偿金26213.2元。原告现年67周岁，按照山西省2016年度农村居民可支配收入10082元/年标准计算，该项为26213.2元（10082/年×13年×20%）；九、精神损害抚慰金10000元。该项诉求合法合理，本院予以认可。以上九项合计104227.53元。原告韩玉万的损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔付，被告保险公司赔偿原告韩玉万医疗费10000元、交通费400元、误工费21490.25元、护理费8592.50元、残疾赔偿金26213.2元、精神损害抚慰金10000元，共计76695.95元。被告常银生赔偿原告韩玉万医疗费18081.58元、住院伙食补助费5300元、营养费2650元、鉴定费1500元，合计27531.58元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内在×××号车辆交强险范围内赔偿原告韩玉万76695.95元。二、原告韩玉万在获得保险理赔款后返还被告常银生1025元（28556.58元-27531.58元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司负担1667.07元，原告韩玉万负担328.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长胡凤香人民陪审员刘文博人民陪审员智利勇二〇一七年九月二十日书记员霍爱军