wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民终1039号上诉人（原审被告）山西成联德广融资担保有限公司，地址：晋中市榆次区蕴华西街238号。法定代表人成玉斌，该公司董事长。委托代理人刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭勇，男，汉族，1982年7月3日生，榆次区居民，住本区。委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。上诉人山西成联德广融资担保有限公司因与郭勇民间借贷纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2015）榆民三初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第322号民事判决。二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  张晓军审判员  段 锋二〇一七年九月四日书记员  商思慧
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂08行审1号申请执行人荆门市民防办公室,住所地：荆门市掇刀区龙井大道88号，组织机构代码42221296-X。法定代表人鲁方学，男，主任。委托诉讼代理人钟海华，荆门市民防办公室副调研员。被执行人荆门市吉洪置业有限公司，住所地：荆门市东宝区泉口街办苏畈桥社区泉口河新村142号。法定代表人高吉洪，男，董事长。委托诉讼代理人李昌斌，湖北同进律师事务所律师。申请执行人荆门市民防办公室向本院申请强��执行其对被执行人荆门市吉洪置业有限公司作出的《荆门市民防办公室限期缴纳人防易地建设费告知书》中追缴欠缴的防空地下室易地建设费600000元。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人荆门市民防办公室向本院申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：准许申请执行人荆门市民防办公室撤回强制执行申请。审判长  李国林审判员  李 欢审判员  鲁琼丽二〇一七年九月十九日书记员  周 立
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16745号之一申请执行人闭某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西贵港市，身份证号。被执行人深圳市某某工程设计有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。本院在受理申请执行人闭某某与被执行人深圳市华特工程设计有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17270号民事判决书、（2017）粤03民终7257号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人2015年6月1日至2015年11月6日期间的正常工作时间工资差额20738.01元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、支付解除劳动合同经济补偿金15000元；3、受理费5元、执行费436元。以上共计36179.01元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市华特工程设计有限公司名下价值人民币36179.01元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年九月二十六日书记员  郭中伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1795号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。被执行人林凯，男，1992年3月15日生，汉族，住东海县。申请执行人中恒国际租赁有限公司依据已发生法律效力的(2015)连东白商初字第00046号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人车已经查封但申请人已经将车转手卖出，故要求不再对车进行过户，另经本院查询，查明被执行人无存款、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 刘 勇执行员 刘兆柱执行员 王根陪二〇一七年九月二十一日书记员 马文辉
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1568号原告：任时容，女，汉族，生于1964年1月2日，住四川省邻水县。原告：邹雪峰，男，汉族，生于1958年7月15日，住四川省邻水县。二原告共同委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：李君洋，女，汉族，生于1968年10月24日，住四川省邻水县。被告：何伟，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦玉勇，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省邻水县。原告任时容、邹雪峰与被告李君洋、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告任时容、邹雪峰及其诉讼代理人文坛、被告何伟的委托诉讼代理人秦玉勇到庭参加诉讼。被告李君洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任时容、邹雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李君洋、何伟连带偿还原告任时容、邹雪峰借款人民币5万元及支付利息，利息从2015年1月14日起，以5万元为基数，按年利率24%计算至还清为止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李君洋以做投资生意急需资金为由，向原告任时容、邹雪峰提出借款。被告李君洋在收两原告借款5万元后，于2015年1月13日出具一张借条，约定年利率48%，且随要随还。但被告李君洋既不偿还本金和支付利息，并长期躲避外地。被告何伟于2015年4月8日才与被告李君洋办理离婚登记，应当承担此5万元的夫妻共同债务的清偿责任。二原告恳请依法判如所请。被告何伟的委托诉讼代理人秦玉勇辩称，1、被告何伟对原告任时容、邹雪峰所起诉的借款事实并不知情；2、被告何伟与被告李君洋现在已经离婚了；3、被告李君洋向二原告借款系个人债务，是用于赌博，不受法律保护。该债务与被告何伟无关；4、依法驳回二原告的诉讼请求被告李君洋未到庭，未提交书面答辩意见和证据材料。原告任时容、邹雪峰提交了下列证据：1、二原告的身份证复印件；2、被告李君洋、何伟的身份信息资料；3、被告李君洋于2015年1月13日出具的借条一张；4、被告李君洋、何伟于2015年4月8日的离婚登记审查处理表。被告何伟的委托诉讼代理人秦玉勇提交了下列证据：被告李君洋亲笔向被告何伟写的书信一封。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何伟的委托诉讼代理人秦玉勇对二原告的身份证复印件；被告李君洋、何伟的身份信息资料；离婚登记审查处理表无异议，本院予以确认。被告何伟的委托诉讼代理人秦玉勇对二原告提交的借条一张提出异议，认为借条上是李君洋一个人签名，跟何伟没有关系。原告方只举示了一张借条，不能证明其合法性，不能仅凭一张借条来确认债权债务关系的成立。原告任时容、邹雪峰对秦玉勇提交的书信一封提出质疑，认为是二被告为了相互推卸责任，并且与本案无关联。这封书信的内容不具有真实性，不应该采纳。经审查并结合双方当事人及代理人的陈述意见，二原告提交的借条一张以及被告代理人秦玉勇提交的书信一封，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李君洋于2015年1月13日向原告任时容、邹雪峰借款5万元。被告李君洋收到二原告支付的借款人民币5万元后，于当日亲笔向二原告出具一张借条。借条载明：“借条，今借到任时容、邹雪峰现金50,000元（大写伍万元整），每月利息2,000元（大写贰仟元整），到时支付，另随要随还。邻水县鼎屏镇民生巷6号4幢2单元201，借款人：李君洋，2015年1月13日。身份X。手158××××37777。”被告李君洋随后将该5万元借款用于个人消费，没有用于家庭共同生活开支。同时，被告李君洋一直对被告何伟隐瞒向二原告借款5万元的事实。被告何伟与被告李君洋为此产生矛盾，双方于2015年4月8日在邻水县民政局办理离婚登记。由于被告李君洋没有向二原告偿还借款和支付利息，并长期外出躲避拒付。二原告多次向被告李君洋催收借款未果，即向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任时容、邹雪峰借款给被告李君洋用于个人消费，双方建立民间借贷法律关系。被告李君洋应当遵循诚实信用原则在合理期限内偿还借款5万元并按约定支付利息。被告李君洋未履行还款义务，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。由于双方约定利率已超过国家规定的利率。对于超过法定利率部分的利息，本院不予支持。被告李君洋经本院公告传唤未到庭答辩和举证，是放弃自己的诉讼权利。虽然被告李君洋向二原告借款5万元的时间是在与被告何伟夫妻关系存续期间，但是该笔借款系被告李君洋用于个人消费，未用于家庭共同生活开支。并且被告何伟对此借款并不知情。因此，被告李君洋向二原告的借款5万元属于被告李君洋个人债务，不属于被告李君洋与被告何伟的共同债务，应当由被告李君洋个人清偿。故二原告主张由被告何伟连带偿还原告任时容、邹雪峰借款5万元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告任时容、邹雪峰的诉讼请求，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李君洋于本判决生效之日起10日内偿还原告任时容、邹雪峰借款人民币5万元并支付利息，利息按年利率24%计算自2015年1月14日至借款本金5万元偿还完毕之日止；二、驳回原告任时容、邹雪峰要求被告何伟连带偿还借款5万元及支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李君洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄文艺人民陪审员  杨 华人民陪审员  甘小素二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄晓玲
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保50号申请人李松柏，男，1960年9月9日生，汉族，住洪雅县，申请人张春梅，女，1963年11月13日生，汉族，住洪雅县，被申请人李松柱，男，196３年5月30日生，汉族，住洪雅县，被申请人孙逆，女，1962年7月2日生，汉族，住洪雅县，申请人李松柏、张春梅与被申请人李松柱、孙逆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)川1423财保35号财产保全的裁定，查封了被申请人孙逆位于洪雅县洪川镇南街3号（保管号：历0003420，产权证号：旧证0003420）商用房产和住宅房产两套以及位于洪雅县洪川镇青衣路B栋2单元102号（保管号：历0010550，产权证号：旧证0010550）住宅房产一套和车库。现该案双方达成协议，申请人向我院提出解除保全的申请。经审查，本院认为，申请人李松柏、张春梅的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款、第三十二条的规定，现裁定如下：解除对被申请人孙逆位于洪雅县××××号（保管号：历0003420，产权证号：旧证0003420）商用房产和住宅房产两套以及位于洪雅县××镇青衣路××单元××号（保管号：历0010550，产权证号：旧证0010550）住宅房产一套和车库的查封。审判员  王雪梅二〇一七年九月二十日书记员  杨畅畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初12193号原告：朱建华，女，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李铭祥，男，1992年4月11日，汉族，住重庆市巴南区。原告朱建华与被告李铭祥合伙纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告朱建华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建华的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建华撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱建华负担（已交纳）。审判员  马燕二〇一七年九月二十一日书记员  吕丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初90号之三原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润融资租赁股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告德润融资租赁股份有限公司负担。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年九月十八日书 记 员  杨宝鹏
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初494号原告:中国农业银行股份有限公司崇信支行。地址：崇信县环城西路4号。代表人:卫某,支行行长。委托代理人:朱某，系中国农业银行股份有限公司崇信县青年路支行客户经理，特别代理。被告：关某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告中国农业银行股份有限公司崇信支行诉被告关某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信支行的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告关某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、由被告关某偿还原告贷款本金60000元及利息12781.77元（利息为2015年9月21日至2017年9月5日结欠的利息，2015年9月20日前的利息结清），2017年9月5日后的利息要求被告在最后清偿债务时一并清偿完毕；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，被告关某向原告农行青年路支行申请借款60000元整，用于房屋装修。经审批于2012年9月26日发放，期限3年，借款于2015年9月25日到期，还款方式为按季清息到期还本。但借款到期后借款人不能按合同约定归还贷款本息，我行信贷人员多次催收无任何结果，期间向借款人关某发出”贷款到期、债务逾期催收通知书”，借款人关某签收，但未履约。据此，原告请求判令被告归还本金60000元，利息12781.77元，。本息共计人民币72781.77元。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告关某未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了6份证据，被告关某未到庭质证，本院审查后，予以确认在卷佐证。被告关某未到庭，未向法庭提交证据。根据原告提交的证据，本院查明事实如下：2012年9月19日，被告关某以装修房屋为由向原告中国农业银行股份有限公司崇信青年路支行申请借款60000元，双方于2012年9月26日签订《个人借款担保合同》，约定借款期限36个月，即：2012年9月26日至2015年9月25日，约定年利率为9.225%，按季结息，到期还本，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司崇信青年路支行于2012年9月26日依约向被告关某发放贷款60000元。此笔贷款于2015年9月25日到期，贷款到期后，原告于2016年10月12日向被告关某发放贷款催收通知书，被告关某签收，但未履约归还原告贷款本息。另查明，被告关某至今未归还原告中国农业银行股份有限公司崇信支行贷款本金60000元及逾期利息12781.77元。本院认为，本案借款合同合法有效，合法借贷关系受法律保护，原告依合同约定依约向被告发放贷款，贷款到期，被告未按规定归还贷款本息，且原告的诉讼请求不违反法律规定，被告关某经本院传唤未到庭，视为其对自己抗辩权的放弃，本院对原告要求被告归还借款本金以及逾期利息请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇信支行贷款本金60000元及利息12781.77元（利息为2015年9月21日至2017年9月5日结欠的利息），共计72781.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619.54元，减半收取809.77元，由被告关某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  鱼新道二〇一七年九月五日书记员  杜亚勇
达尔罕茂明安联合旗人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)内0223刑初45号	公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。	被告人马某某,女，1972年12月2日出生，居民身份证号码。。。。。。，回族，文盲，农民；户籍所在地及现住址：山西省朔州市朔城区神头镇野场村6区14号。被告人马某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年4月6日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审；同年8月9日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。	达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：	2016年9月份，被告人马某某通过一名叫徐某某的男子介绍，认识了被害人吴某（吴某某）并与其电话联系，从2016年9月份到2017年2月12日，被告人马某某以找对象结婚的名义先后六次骗取被害人吴某人民币共计44900元，并在山西省朔州市神头工商银行将诈骗来的钱取走，后将原来使用的手机号码和该张工商银行卡注销。	案发后，被告人马某某退还了被害人吴六的全部经济损失，并取得被害人的谅解。	上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及受案登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、扣押、发还物品清单、银行账户交易流水明细及提取笔录、和解协议书、刑事谅解书、收条、结婚证、被告人供述材料等证据材料证实，足以认定。	本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币44900元，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人马某某全部退赃,认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人马某某庭审中自愿认罪；被告人主动交纳罚金，有悔罪表现，以上情节均可酌情从轻处罚。被告人积极退赃，减少被害人的经济损失。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。	缓刑考验期限从判决确定之日起计算。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 李 新 文	二〇一七年九月二十四日	书记员 查干莲花	附：本判决所适用法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	……	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1798号之一申请执行人：王茶菊，女，1967年12月30日生，汉族，住连城县，被执行人：傅荣金，男，1975年10月13日生，汉族，住连城县，本院2016年12月5日立案受理的申请执行人王茶菊与被执行人傅荣金人格权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1384号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款5901.58元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人傅荣金为智障残疾人紧靠捡破烂维持生活，寄居于其兄长家。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 林桂群（代）
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执847号申请执行人谢伟，男，1973年9月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区，。被执行人秦春丽，女，住重庆市石柱县。被执行人吴炳毅，男，住安徽省歙县。被执行人戴群瑶，女，住重庆市北碚区。本院受理谢伟申请执行秦春丽、吴炳毅、戴群瑶借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初5724号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5724号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初7665号原告：曲某某，女，19**年*月**日出生，汉族，青岛某某研究所退休职工，现住山东省青岛市市北区。被告：曲某甲。被告：曲某乙。原告曲某某诉被告曲某甲、曲某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告曲某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告曲某甲处分青房地权市字第2*********号房屋是无权处分行为；2、依法确认二被告签订的《青岛市存量房买卖合同》为无效合同；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年4月被告曲某甲与妻子王某某婚姻关系存续期间取得本案诉争房产。2014年**月**日王某某去世，其遗产未分割。2017年*月**日被告曲某甲将该诉争房产以买卖形式转让给了被告曲某丙。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一七年九月四日书记员  张 茁
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢200号申请执行人:张会玲,女，1978年11月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:张大鹏,男,1974年8月2日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行张会玲与张大鹏买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初138号民事调解一案中，申请执行人申请标的为39000元，执行费485元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了32000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523民初138号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年九月十二日书记员  雷凯
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执291号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：谭小俊，该公司职员。被执行人：黄代双，男，生于1971年6月23日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与黄代双金融借款合同纠纷一案中,经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月十三日书记员 杨 博
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初602号原告：刘泽忠，男，1970年12月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：田东风，男，1983年1月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在审理原告刘泽忠诉被告田东风民间借贷纠纷一案中。原告刘泽忠于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘泽忠撤回起诉。案件受理费3289.00元，减半收取计1644.50元，由原告刘泽忠负担。审判员 丁 洁二〇一七年九月二十九日书记员 李敬之
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终659号上诉人（原审被告）：张掖市发年农产品有限责任公司。法定代表人：崔发年，该公司经理。委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆山，男。委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人张掖市发年农产品有限责任公司（以下简称发年农产品公司）因与被上诉人李庆山买卖合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人发年农产品公司的委托诉讼代理人秦彩云、被上诉人李庆山的委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。发年农产品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是本案适格主体。1、上诉人与被上诉人不认识，也未收购过被上诉人的洋葱；何振明不是上诉人的业务员，上诉人从未委派何振明向被上诉人收购洋葱，吴新红不是上诉人的代办，被上诉人从未向上诉人主张过权利，上诉人不存在拒不付款的事实。因此，上诉人与被上诉人、何振明、吴新红之间不存在任何关系，一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系错误。2、上诉人没有委托或授权何振明向被上诉人收购洋葱，何振明虽以上诉人的名义向被上诉人出具了过磅单及清单，但上诉人对何振明的行为并不知情，该行为是何振明的个人行为，欠款应由何振明个人偿还，一审以过磅单及清单作为上诉人承担清偿责任的依据，属事实认定错误，证据采信不当。二、一审法院对本案无管辖权，其直接审理并做出判决属程序违法。1、双方不存在合同关系和约定管辖权的问题，被上诉人应依据民事诉讼法第22条，向上诉人所在地的甘州区人民法院起诉。2、根据民事诉讼法第36条的规定，一审法院在没有审查其是否具有管辖权的情况下，直接进行审理并做出判决，程序违法。3、吴新红与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人对管辖权提出异议并上诉，一审在上诉人与吴新红、何振明之间的法律关系及管辖权尚未确定的情况下，判令上诉人承担责任错误。李庆山辩称，1、上诉人在收到被上诉人交纳的洋葱后向被上诉人出具加盖有上诉人公司印章和何振明签章的过磅单，证实双方之间的买卖关系依法成立，上诉人主张与何振明不存在任何关系的上诉理由不能成立，何振明作为上诉人的过磅员出具清单并标明价格，确认了其出具清单系代表上诉人所为。2、上诉人在一审中未对本案提出管辖权异议，其在二审中提出不符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李庆山向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告洋葱款25776元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告李庆山洋葱款25776元，限判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年8月下旬，上诉人发年农产品公司的工作人员何振明以上诉人的名义收购被上诉人李庆山商品黄葱42.96吨，并向被上诉人李庆山出具”张掖市发年农产品有限责任公司过磅单”八张，上面均加盖了上诉人的公司印章和何振明的个人印章。2016年11月6日，经核算，何振明向李庆山等人出具”张掖市发年农产品有限责任公司瓜州收葱清单”一份并加盖个人印章，载明商品黄葱600元／吨，李庆山42.96吨。后因被上诉人李庆山索要洋葱款未果，将上诉人发年农产品公司诉至法院。二审中，上诉人发年农产品公司申请对涉案过磅单上加盖的公司印章的真实性进行鉴定，本院委托甘肃仁龙司法鉴定中心后，上诉人发年农产品公司在本院指定的缴费期限内未预交鉴定费。2017年9月4日，甘肃仁龙司法鉴定中心以申请人未交纳鉴定费用为由，将相关材料退回本院，本案鉴定程序终结。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，”对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”二审中，上诉人发年农产品公司虽申请对涉案过磅单上加盖的公司印章的真实性进行鉴定，但其未在本院指定的期限内预交鉴定费，故依照上述法律规定，应由其自行承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”同时，《中华人民共和民法通则》第四十三条规定，”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，何振明以上诉人发年农产品公司名义收购洋葱、出具过磅单和清单的行为，系履行职务的行为，相应的民事责任依法应由上诉人发年农产品公司承担。原审在认定双方存在买卖合同关系的基础上，判决由上诉人承担清偿货款的民事责任于法有据，判处正确。一审中，上诉人并未对本案提出管辖权异议，且吴新红与上诉人之间的买卖合同关系与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综上，一审判决证据认证准确，适用法律正确，审判程序合法，唯将上诉人名称表述错误，二审予以纠正。上诉人发年农产品公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人张掖市发年农产品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长刘倩审判员曹平审判员张秀荣二〇一七年九月七日书记员吴承颖
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6081号原告：孟某，女，1969年1月12日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：焦某，男，1987年1月23日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告孟某诉被告焦某买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟某负担。审判员  马广平二〇一七年九月十八日书记员  刘蒙琦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1461号上诉人（原审原告）：张文芳，女，1969年6月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人张文芳因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文芳于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张文芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张文芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执288号之一申请执行人黄丽娟，女，1974年8月22日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人宗梅，女，1966年6月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人徐百灵，男，1967年5月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行人黄丽娟与被执行人宗梅、徐百灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请��行人黄丽娟于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行人黄丽娟要求被执行人履行（2016）苏0312民初19号民事判决书，被执行人履行义务给付申请人借款本金144900元及利息，案件受理费4756元，执行费由被执行人承担。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月16日，申请执行人黄丽娟向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：徐州市铜山区铜山镇南京路东二街20号。2、2017年1月22日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年1月、2017年6月等，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到���并申报财产。4、2017年1月18日、2017年9月19日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查封了被执行人宗梅、徐百灵的银行账户，未发现可供执行财产。5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，轮候查封了被执行人宗梅、徐百灵名下所有的南京路东二街20#（原上海路西、海河路南）房产一套（权证号156**），现该房产已被首封处置，目前评估报告正在公告送达被执行人。6、2017年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人徐百灵名下所有的苏Ｃ×××××号小汽车一辆，因未能实际扣押，故暂未处置。7、2017年1月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月18日、2017年9月19日等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2017年1月18日、2017年9月19日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年9月，因被执行人宗梅、徐百灵拒不申报财产，本院决定对被执行人宗梅、徐百灵各司法拘留15日，因宗梅、徐百灵未能查找到其下落，故该决定暂未能实施。13、2017年9月18日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的149656元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项149656元，经本院向申请执行人黄丽娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初19号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年九月十五日书记员 张 智
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执651号申请执行人:李恩蓉,女性,1965年2月19日出生，汉族,住重庆市渝北区。被执行人:王政,男性,1964年9月29日出生，汉族,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人李恩蓉与被执行人王政（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明双方达成执行和解，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第02601号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月十一日书记员 ＸＸＸ
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初284号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人王光建，男，1981年10月9日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，仁和药业自贡地区业务员，住四川省自贡市自流井区。2017年7月19日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王光建犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日和9月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王光建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2016年9月20日12时02分左右，被告人王光建驾驶川Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶，当该车行驶至自贡市汇东新区湖国际社区地下停车场出入口通道时，与在人行道内的行人王某相撞，造成王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王光建承担此次事故的全部责任。事故发生后被害人王某因医治无效于2017年7月1日死亡。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人王某系外伤性多器官功能障碍致呼吸循环衰竭死亡，王某的死亡原因与本次交通事故受伤之间存在因果关系，其因果关系参与度为100%。公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人王光建违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致以人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王光建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月20日12时2分许，被告人王光建驾驶川Ｃ×××××号小型普通客车经自贡市高新区南湖印象小区和南湖国际社区小区之间的通道往南湖国际社区小区地下停车场行驶时，由于王光建驾驶机动车观察道路动态不够、操作不当，致使该车在地下停车场路口左转弯时与行人王某相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。案发后，被告人王光建主动报案，并在现场等待民警到来，在民警对其进行询问时，如实供述其造成交通肇事的事实。被害人王某经自贡市第四人民医院医治无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人王光建承担此次交通事故的全部责任，被害人王某不承担责任；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人王某系外伤性多器官功能障碍致呼吸循环衰竭死亡；王某的死亡与本次交通事故受伤之间存在因果关系，其因果关系的参与度为100%。案发后，被告人王光建及平安保险公司赔偿王某部分医疗费以及丧葬费等各类费用共计人民币648722.53元。上述事实，被告人王光建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，逮捕证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验记录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息和当事人身份证明材料，交通事故视听材料目录，司法鉴定意见书，证明，挡获经过，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，费用票据，尸体处理通知书，收条，证人杨某的证言，被告人王光建的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）‘死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的’”之规定，被告人王光建违反交通管理法规，驾驶机动车观察道路动态不够、操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公诉机关报告的，应认定为投案自首，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握”之规定，案发后，被告人王光建主动报案并在现场等候民警，且在民警对其询问时如实供述了自己的犯罪事实，符合自动投案的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另被告人王光建支付被害人王某部分医疗费及丧葬费，可酌情对王光建从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：被告人王光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年1月19日止）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾享政人民陪审员  夏绩惠人民陪审员  赖静容二〇一七年九月二十八日法官 助理  何 苗书 记 员  肖春梅
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初917号之一原告：秦某某，男，1973年2月5日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：秦光辉。被告：翟某某，男，1981年1月6日出生，汉族，住深泽县。被告：王某某，女，1981年10月23日出生，汉族，住深泽县。被告：代某，男，1979年5月18日出生，汉族，住深泽县。原告秦某某诉被告翟某某、王某某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告秦某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费减半收取358元，由原告负担。审判员  杨英媛二〇一七年九月一日书记员  刘梦新
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执261-2号申请执行人：何义成，男，生于1977年1月20日，汉族，广东省深圳市宝安区居民。委托代理人：陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所工作者。被执行人：曾岳松，男，生于1981年7月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李雪哲，女，生于1985年1月4日，汉族，河南省社旗县居民。被执行人：深圳市南科诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街街道沙一第二工业区庄村路62号A栋二楼A区，组织机构代码：05397571-7。法定代表人：曾岳松，该公司负责人。本院在执行何义成与曾岳松、李雪哲、深圳市南科诚科技有限公司民间借贷纠纷一案中,已查封被执行人曾岳松、李雪哲所有位于射洪县太和镇房屋一套，并移送评估、拍卖。另已网络冻结李雪哲在中国农业银行的账户存款35172.28元、账户存款20326.39元，并委托东莞市中级人民法院予以扣划。此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人何义成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年九月八日书记员  杨 博
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢101号之一申请执行人：李天凤，女，1960年11月24日出生，公民身份号码：5106221960********，住所地四川省绵竹市广济镇祈祥村*组，申请执行人：仲勇，男，1982年7月10日出生，公民身份号码：5106221982********，住所地四川省绵竹市广济镇祈祥村*组。被执行人：叶广，男，1966年1月18日出生，公民身份号码：5106221966********，住所地绵竹市玉泉镇永兴村*组。李天凤、仲勇与叶广刑附民赔偿纠纷一案,本院（2005）绵竹刑初字第03号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行,要求被执行人向支付赔偿款33169.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。在执行中，依法扣划了被执行人的银行存款975.00元。另查明被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年九月二十九日书记员  余 丽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4949号之一原告：山东中创轮胎股份有限公司，住所地：山东省沂南县经济开发区中创大道1号。法定代表人：宋士光，总经理。被告：上海咸升智能科技有限公司，住所地：上海市奉贤区海杰路919号一栋1205室。法定代表人：张秋林，执行董事。本院于2017年5月19日以（2016）鲁1321民初4949号民事裁定书，对原告山东中创轮胎股份有限公司诉被告上海咸升智能科技有限公司一案中止审理。经查，本案因需对设备进行质量鉴定而中止诉讼，现原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于范二〇一七年九月四日书记员  刘颉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执926号之四申请执行人袁毅被执行人曾蜀被执行人涂冬梅被执行人钱坤袁毅申请执行曾蜀、涂冬梅、钱坤民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2621号民事判决已经发生法律效力。权利人袁毅于2017年2月08日向本院申请执行，执行标的为2060210元。已执行到位标的655000元。在诉讼过程中，于2015年8月18日将曾蜀持有的XX的股份予以冻结、将涂冬梅持有的XX的股份予以冻结、对涂冬梅持有的XX的股份予以冻结。在执行过程中，本院于2017年3月28日将被执行人涂冬梅、曾蜀位于武侯区XX号房屋予以查封。将被执行人涂冬梅位于高新区XX号房屋予以查封。将曾蜀、涂冬梅列入失信被执行人。因上述房屋设有抵押，系轮候查封暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2621号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十七日书记员 赵雄峰
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执254号被执行人傅凯鑫，男，1991年8月10日生，汉族，住周宁县，被执行人傅凯鑫罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人傅凯鑫应缴纳罚金人民币22000元。我院于2017年5月24日立案执行。本院立案后依法向被执行人傅凯鑫发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人傅凯鑫名下无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产且被执行人去向不明。因目前无可供执行财产，本院终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0925刑初82号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初343号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年4月30日22时40分许，被告人黄某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自西向东行至西峡县丁河镇木寨桥路段时，与右转弯张某驾驶的豫Ｒ×××××重型载货专项作业车碰撞，造成黄某某受伤两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：黄某某负事故的次要责任；张某负事故的主要责任。经鉴定：黄某某血液中乙醇含量为249.38mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、报案证明、到案证明、前科证明、驾驶员信息查询证明等书证，证人张某证言、被告人黄某某的供述，血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据。据此认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月30日22时40分左右，黄某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自西向东行至西峡县丁河镇木寨桥路段时，与右转弯张某驾驶豫Ｒ×××××重型载货专项作业车碰撞，造成黄某某受伤及两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：黄某某负该事故的次要责任；张某负该事故的主要责任。经鉴定：黄某某血液中乙醇含量为249.38mg/100ml。被告人黄某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某血液中乙醇含量为249.38mg/100ml，依法属于从重处罚的情节；考虑到被告人黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故次要责任的情况，可以作为量刑情节予以酌定；被告人黄某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年九月二十日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2858号本院在执行申请执行人申彦军与被执行人温县龙腾运输服务有限公司民间借贷过程中，查明被执行人温县龙腾运输服务有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县龙腾运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1217号罪犯李德军，男，1984年1月17日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）临中刑初字第418号刑事判决，以被告人李德军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李德军不服，提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）云高刑终字第109号刑事判决，以被告人李德军犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2015年6月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李德军的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年九月十二日书记员  刘源哲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1255号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：赵爱敬,女,1977年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭来朝，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：尹风胜，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张振超，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李学义，男，1958年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱敬、郭来朝、尹风胜、张振超、李学义借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初2427号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2427号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终1371号上诉人（原审被告）：姜仕波（又名姜波），男，1984年10月13日生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：兴义市鸿福门业，注册号：522301600084603，住所地贵州省兴义市。经营者：姚志强，男，1954年4月27日生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地：湖南省邵阳市大祥区，住贵��省兴义市。上诉人姜仕波因与被上诉人兴义市鸿福门业买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，姜仕波向本院提交新的证据，以致原审认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3764号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院审理。二审案件受理费元918元，退还上诉人姜仕波。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 卿烽展二〇一七年九月三十日书记员 陈 燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执169号申请执行人：陶涛，男，汉族，1984年10月15日出生。被执行人：张建军，男，1983年12月1日出生，汉族。被执行人：王义青，女，1963年4月4日出生，汉族。被执行人：张俊选，男，1958年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人陶涛与被执行人张建军、张俊选、王义青民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额2313236元，执行费25532.96元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月二十一日书记员  倪冬梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更126号罪犯张二娃，男，1987年5月1日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年11月21日浙江省临海市人民法院作出（2010）台临刑初字第134-1号刑事判决，认定张二娃犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张二娃能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2725分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张二娃的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张二娃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初1518号原告杨秋苓，女，1963年8月7日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告李吉海，男，1968年7月9日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓*座****室，负责人：王树森，经理。委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨秋苓与被告李吉海、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告杨秋苓伤情未达到鉴定伤残时机，现原告杨秋苓向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：准予原告杨秋苓撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨秋苓承担。审判员  王茂群二〇一七年九月十八日书记员  夏静雅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1196号上诉人（原审原告）孙尤光，男，1950年5月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，该镇镇长。委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。上诉人孙尤光因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00115号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人孙尤光及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2008年，因宿城区黄海路项目建设需要，孙尤光位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后孙尤光无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与孙尤光协商，2013年10月5日孙尤光在交房屋验收单上签字，同年10月10日孙尤光在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向孙尤光支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。之后，孙尤光就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回了孙尤光的行政复议申请。孙尤光不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00031号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00012号行政赔偿裁定书，裁定驳回了孙尤光对该二案的起诉。孙尤光不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00452号及（2015）苏行赔终字第00009号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。孙尤光又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，双庄镇政府在拆除孙尤光房屋之前，孙尤光已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付双庄镇政府拆除，并在之后领取了相应的补偿款，孙尤光的房屋并非被强制拆除。孙尤光在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与孙尤光无利害关系。故孙尤光不具有本案原告的主体资格，其无权对双庄镇政府房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回孙尤光的起诉。上诉人孙尤光上诉称：1、被上诉人双庄镇政府骗拆上诉人的房屋违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，是无效的行为；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房屋验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；5、一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定认定上诉人不具有本案的原告主体资格系适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并确认被上诉人强制拆除涉案房屋行为无效。被上诉人双庄镇政府答辩称，其在拆除涉案房屋前，上诉人已经在交房屋验收单上签字确认，同意将房屋交由被上诉人拆除，并在此后全部领取了补偿款。故在上诉人处分了自己的涉案财产后，被上诉人对涉案房屋的拆除已与上诉人无利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人已经在交房屋验收单上签字，将房屋交由被上诉人双庄镇政府拆除，并在之后领取了相应的补偿款。由于上诉人已实际处分了自己的财产，故此后的房屋拆除行为已与上诉人无利害关系，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人孙尤光的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年九月一日书记员 周 萍
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执326号申请执行人：马大青,男,1964年11月10日出生,广元市朝天区人。被执行人：杨志坤,男,生于1972年1月5日出生,广元市朝天区人。被执行人：何朝春,男,生于1965年7月23日出生,陕西省宁强县人。本院在执行申请执行人马大青与被执行人杨志坤、何朝春人格权一案中，现查明，被执行人杨志坤已经履行部分义务，剩余部分双方当事人已经达成和解协议，被执行人何朝春长期在外务工，无财产可供执行，申请执行人马大青同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年九月二十日书记员  钱巍刚
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初809号之一原告（反诉被告）：四川华天公路工程有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路2号5FA厅。法定代表人：李长联，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凡，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：聂凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢杭州，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。法定代表人：李恩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建航，该公司工作人员。原告四川华天公路工程有限公司（以下简称“四川华天公路公司”）与被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称“葛洲坝集团公司”）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称“葛洲坝第六工程公司”）建设工程施工合同纠纷（返还履约保证金）一案，本院于2017年5月9日立案，同年7月21日，被告葛洲坝集团公司向本院提出反诉，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告四川华天公路公司与被告葛洲坝集团公司、葛洲坝第六工程公司建设工程施工合同纠纷（支付工程款）一案，已于2017年9月11日被湖北省荆州市中级人民法院受理。同日，原告四川华天公路公司向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告四川华天公路公司已向湖北省荆州中级人民法院提起诉讼，请求二被告支付工程款2,000余万元，并已被受理。本案须以湖北省荆州市中级人民法院受理尚未审结案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  王峥嵘人民陪审员  张爱华二〇一七年九月十二日书 记 员  覃 阳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3923号原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：临沂商城振洋灯饰商行，住所地：山东临沂兰山珠宝玉器批发市场E1-25号，工商注册号：371301300056497。本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告临沂商城振洋灯饰商行对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈阳东二〇一七年九月七日书记员  叶 平
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢503号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：肖方宇，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄花梅，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖方宇、黄花梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第288号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6361号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。被告：廖娟，女，1980年11月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：湛常春，男，1974年7月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：廖德福，男，1955年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：舒成美，女，1951年7月10日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告湛常春、廖娟、廖德福、舒成美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 陈 鸽二〇一七年九月三十日书记员 洪冬梅
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执85号之六申请执行人铜陵市郊区人民法院。被执行人周维犬，男，1968年1月14日出生于安徽省枞阳县，关于申请执行危险驾驶罪一案，本院于2017年08月14日冻结了被执行人周维犬在中国工商银行13×××38账户内存款人民币1050.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周维犬在中国工商银行13×××38账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维祥二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更457号罪犯常汝虎，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年9月13日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出(2001)双刑初字第63号刑事判决，认定常汝虎犯抢劫罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年11月22日黑龙江省高级人民法院以(2001)黑刑二复字第82号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常汝虎能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4675分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯常汝虎的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常汝虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏2427民初187号原告：次仁卓玛，西藏索县人。被告：阿穷，西藏索县人。本院在审理次仁卓玛诉阿穷民间借贷纠纷一案中，2017年8月17日本院依法受理后，于2017年九月十四日，因原被告双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本院准予原告次仁卓玛撤回起诉。二、本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员 德青曲措二〇一七年九月十四日书记员 罗布顿珠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执535号之一申请执行人：绵竹市剑南镇通联建材经营部，住所地绵竹市剑南镇天河街22－26号。经营者：李江。委托代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：四川省华德润润建设有限公司（原四川省大昌建筑安装工程有限公司），住所地四川省成都市武侯区双楠路235号。法定代表人：杨国伟，总经理。绵竹市剑南镇通联建材经营部与四川省华德润润建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1374号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行,要求被执行人支付货款126900元及逾期利息损失、代垫诉讼费2900元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中，本院以本案及（2017）川0683执533号、（2017）川0683执534号案依法冻结了被执行人在成都城建置业有限责任公司的20%股权，但申请执行人表示暂不对该股权进行处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年九月六日书记员  余 丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执737号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司。负责人：钱建清，经理。被执行人：何东生，男，1984年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初796号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何东生在金融机构的存款9500元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年九月十一日书记员 张茂盛
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初1156号原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。法定代表人：叶剑伟，董事长。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所实习律师。被告：万衍昌，男，汉族，1972年10月04日出生，住福建省将乐县。原告将乐县恒业物业有限公司（以下简称恒业公司）与被告万衍昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托诉讼代理人许文林到庭参加诉讼，被告万衍昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒业公司向本院提出诉讼请求：1.万衍昌支付拖欠物业费、电梯维保费合计2120元；2.万衍昌支付违约金424元；3.万衍昌承担本案诉讼费用。事实和理由：恒业公司和万衍昌签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条第一项约定：住宅物业管理服务费按0.9元/平方米/月收取。恒业公司根据协议提供了各项物业服务，万衍昌以各种理由拖欠物业费用，截止至2017年7月31日，万衍昌拖欠物业费、电梯维保费合计2120元。根据协议第九条第四项的约定，未按约定的收费标准和时间缴纳物业管理费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金。由于双方违约金约定过高，恒业公司同意按拖欠的各项费用总额的20%收取违约金。万衍昌未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：万衍昌系将乐县水南镇天源水都2号楼602室业主，该房屋建筑面积109.35平方米。恒业公司与万衍昌于2012年5月18日签订了《“天源水都”前期物业管理服务协议》，协议第四条第一项约定：住房按0.9元/平方米/月收取物业服务费用；协议第九条第四项的约定：业主未按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每日万分之五向恒业公司支付违约金。2017年6月1日，恒业公司和天源水都业主委员会签订了《天源水都物业服务合同》，第七条约定：从2017年1月1日起高层住宅的物业服务费按0.8元/平方米/月收取。恒业公司分别于2016年11月28日、2017年6月6日向万衍昌发放了催缴物业管理费通知。从2016年1月6日起万衍昌未缴纳物业费用，至2017年7月31日共计欠缴物业费1792元、另查明，恒业公司代万衍昌支付电梯维保费计328元。上述证据，有恒业公司向本院提供的：恒业公司的营业执照、法定代表人身份证明、《“天源水都”前期物业管理服务协议》、《天源水都物业服务合同》、欠费清单、催缴通知以及恒业公司在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。万衍昌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，恒业公司与万衍昌签订的《“天源水都”前期物业管理服务协议》及恒业公司和天源水都业主委员会签订了《天源水都物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，对业主万衍昌有约束力。双方应当按上述合同的内容履行相应的义务。恒业公司提供了物业管理服务，万衍昌应按照合同的约定缴纳物业服务费。恒业公司要求万衍昌支付拖欠物业费1792元、代垫的电梯维保费328元的诉请，符合法律规定及双方约定，应予支持。恒业公司提出，恒业公司与万衍昌在《“天源水都”前期物业管理服务协议》中约定的“从逾期之日起按每日万分之五计算”违约金过高，恒业公司同意降低为按照业主实际拖欠的各项费用总额的20%收取违约金，因此，恒业公司要求万衍昌按欠费金额的20%支付共计424元违约金的诉讼请求，本院予以支持。万衍昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万衍昌应于本判决生效之日起十日内向将乐县恒业物业有限公司支付物业管理服务费1792元；二、万衍昌应于本判决生效之日起十日内向将乐县恒业物业有限公司支付代垫的电梯维保费328元；三、万衍昌应于本判决生效之日起十日内向将乐县恒业物业有限公司支付违约金424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由万衍昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢秀琴二〇一七年九月二十六日书记员  江春琴附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。三、《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1056号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢飞,男性,1977年4月1日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行谢飞责令退赔一案中，查明被执行人谢飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年九月二十六日书记员  唐贵林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3243号原告：李道元，男，1963年6月3日生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，被告：朱青娥，女，1967年12月11日生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，被告：大博鑫（湖北）资产管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖。法定代表人：邹昌波。被告：武汉长江一号投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：邹昌波。原告李道元与被告朱青娥、大博鑫（湖北）资产管理有限公司、武汉长江一号投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告李道元向本院提出诉讼请求：要求被告朱青娥、大博鑫（湖北）资产管理有限公司、武汉长江一号投资有限公司偿还7万元。事实和理由：朱青娥于2015年9月21日向原告李道元让其将7万元存入大博鑫（湖北）资产管理有限公司，并承诺于2016年9月21日还款，并承诺资金保障由她负责，并在合同上签字。借款到期后，被告一直躲避。本院经审查认为，大博鑫（湖北）资产管理有限公司、武汉长江一号投资有限公司因涉嫌刑事犯罪已被武汉市公安机关立案侦查，并已由武汉市东湖高新区人民检察院诉至该区人民法院，本案原告李道元所诉的7万元，与该公司的刑事犯罪有关，应通过刑事诉讼予以解决，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李道元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起���日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹一平二〇一七年九月十四日书记员  黄雪晴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2542号被执行人朱洪，男，1982年7月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324刑初512号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封朱洪所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未实际扣押。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年九月四日书记员  李雨妹
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执199号之四执行申请执行人：乔生权，男，1968年11月8日生，汉族，住广西柳城县凤山镇林湾村委良村屯103号.被执行人：赵水长，男，1965年9月15日生，汉族，住广西灵川县定江镇宝路村委大宅村55号。本院在执行申请人乔生权与被执行人赵水长民间借贷纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于二0一五年六月二十四日作出的(2015)桂灵民初字第756号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为1、要求赵水长偿还申请人借款本金30万元及利息；2、案件受理费3650元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，被执行人没有主动履行法律规定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人赵水长存款7157.03元，已由申请执行人乔生权领取；查封被执行人赵水长所有的桂C606**小型车一辆，但未找到车辆，本案通过四查二查未发现其他可以执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2015）桂灵民初字第756号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏凤生二〇一七年九月一十一日书记员  俸碧霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执214号之三申请执行人庞权辉，男，1964年4月27日出生，住贵港市。被执行人梁永新，男，1979年10月26日出生，住贵港市覃塘区。庞权辉申请执行梁永新关于房屋租赁合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出具有执行内容的（2016）桂0803民初1295号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁永新逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞权辉于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付申请执行人案款1565元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁永新的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，查明被执行人梁永新在中国农业银行藤县支行营业室有存款且被本院依法冻结，本院于2017年9月19日作出执行裁定书之二并依法扣划被执行人梁永新账户内全部存款1501.71元。此外，未发现被执行人梁永新名下有其他可供执行的财产。在向申请执行人庞权辉告知查证结果后，申请执行人庞权辉表示不能提供被执行人梁永新可供执行的财产线索，同意本案予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。本院认为，本案被执行人梁永新目前无可供执行的财产,且申请执行人庞权辉亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁永新新的财产线索，申请执行人庞权辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 梁汝才二〇一七年九月二十六日书记员 苏家铃
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1495号之一申请执行人张荣奎，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人陈丽卿，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7066号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人陈丽卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈丽卿立即支付给张荣奎借款人民币30000元及利息（利息自2014年10月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月18日对被执行人陈丽卿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月19日，本院向被执行人陈丽卿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈丽卿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈丽卿采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7066号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初4597号原告张某某，女，汉族，1979年6月22日出生，延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，1978年10月22日出生，子长县人，小学文化，现住延安市宝塔区。原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。审判员 贺 瑞二〇一七年九月二十七日书记员 刘爱玲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2595号之三申请执行人陈建荣被执行人陈国峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2124号，依法向被执行人陈国峰发出执行通知书，责令被执行人陈国峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币22200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  吴 简
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初第3526号原告北京金德创业测控技术有限公司，住所地北京市大兴工业开发区盛坊路1号。法定代表人，孙丰凯，职务总经理。委托诉讼代理人，张海亮，北京市两高律师事务所律师。被告刘涛，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍地西安市新城区，身份证号：×.住所地西安市莲湖区。原告北京金德创业测控技术有限公司诉被告刘涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海亮到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其公司于2011年6月13日向被告刘涛出具《法定代表人授权书》，授权被告在黄陵矿业集团综合罐区3D体积计量扫描仪项目中，代表原告全权办理与陕西黄陵煤化工有限责任公司(以下简称黄陵煤化公司)的针对上述项目的投标、谈判、签约等具体工作，并签署全部有关的文件、协议及合同。在之后，原告与陕西黄陵煤化工有限责任公司履行合同中，虽然原告未授权被告领取货款，但被告凭借《法定代表人授权书》领走原告应得的供货款110万元。经多次催款，被告才向原告返还货款306600元，尚余793400元未返还。诉至法院请求判决：1、被告返还原告供货款793400元；2、支付利息80983元（暂计算至2016年11月15日，直至被告付清为止）。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年6月13日原告向被告刘涛出具《法定代表人授权书》，载明：项目名称：黄陵矿业集团有限责任公司综合罐区3D体积计量扫描仪。孙丰凯总经理特授权西安办事处刘涛项目经理代表我公司全权办理针对上述项目的投标、谈判、签约等具体工作，并签署全部有关的文件、协议及合同。我公司对被授权的签名负全部责任。在撤销授权的书面通知以前，本授权书一直有效。被授权人签署的所有文件（在授权书有效期内签署的）不因授权的撤销而失效等内容。嗣后，被告持有法定代表人授权书，以原告委托代理人身份与黄陵煤化公司进行业务往来。于2011年4月13日签订《焦化、化产、公用设施3D体积计量扫描仪买卖合同》一份，价款280万元，。同年8月2日又签订《综合灌区、装车站3D体积计量扫描仪买卖合同》一份，价款116万元，两份合同总价款396万元。在上述合同合同原告履行完义务后，截止2013年4月9日黄陵煤化公司陆续向原告支付货款共计356.4万元。其中包括2012年10月25日被告刘涛签字领取的黄陵煤公司银行承兑汇票三张共50万元，分别为20万元两张、10万元一张，于2013年1月15日领取的银行承兑汇票两张，分别为50万元、10万元各一张，共计110万元，被告在两次领取银行承兑汇票时均持有原告《法定代表人授权书》。2016年度，原告以黄陵煤化公司尚欠其公司149.6万元（包括39.6万元质保金）货款为由，申请陕西省延安仲裁委员会裁决，该仲裁委作出（2016）延仲裁字第090号裁决，其中裁决书第6页记载：“刘涛作为申请人的委托代理人，不仅参与了与被申请人签订的两个买卖合同，而且还作为申请人请求被申请人付款申请的经办人，在被申请人付款时，刘涛均持有申请人的授权委托书和自己的身份证件。从刘涛办理付款事项的几次授权委托书上所载明的内容来看，申请人所委托事项中均没有载明具体代收货款事项，因此，被申请人有充分的理由相信刘涛有代理权，并按照其要求支付货款，因此，被申请人向刘涛支付货款的行为并无不当。退一步讲，即使刘涛超越代理权，但通过其签订合同和申请付款的事实，也足以使被申请人相信刘涛具有代理权，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效，由申请人承担相应的法律后果。因此，申请人以自己未收到货款为由，要求被申请人支付已通过银行承兑汇票支付的货款，其要求本庭不予支持”。又查，被告刘涛领取上述银行承兑汇票计110万元后，将款全部转入陕西思源煤炭化工有限公司。2014年11月17日其本人通过银行向原告法定代表人个人账户转款306600元，尚余793400元一直未向原告交付。陕西思源煤炭化工有限公司现已停业，具体办公地址不明。上述事实，有原告出具《法定代表人授权书》、延安仲裁委员会（2016）延仲裁字第090号裁决书、黄陵煤化公司付款申请单、记账凭证、转账支票、承兑汇票、原告法定代表人银行流水单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告接受原告委托，双方既形成了委托合同关系。依法为委托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。被告作为受托人处理原告与陕西黄陵煤化工有限公司业务往来事务，取得的黄陵煤化公司向原告支付的货款应当全额转交给原告，但其仅转交306600元，尚余793400元至今未转交，显系存在过错，于法相悖，理应承担民事责任。原告诉请被告返还供货款793400元及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率计算数额80983元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内向原告北京金德创业测控技术有限公司返还货款793400元。二、被告刘涛于本判决生效后十日内向原告北京金德创业测控技术有限公司支付利息80983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12544元，公告费800元，总计13344元，原告已预交，由原告自行承担2544元，被告承担10800元，被告在执行本判决时直接予付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年九月六日书 记 员  尹华君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执2519号申请执行人：陈金林，男，1954年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：尚云，男，1955年7月11日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：卞祖英，女，1956年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人陈金林与被执行人尚云、卞祖英民间借贷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2017)苏1091民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人陈金林的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人陈金林向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈金林撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一七年九月十五日书记员  李 超
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更463号罪犯刘年军，男，1980年12月2日出生，汉族，文盲，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年5月19日作出（2011）雨刑初字第203号刑事判决，以被告人刘年军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100，000元。2011年7月8日交付执行。本院于2015年10月10日作出裁定，对罪犯刘年军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘年军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘年军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘年军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘年军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执528号被执行人：连翔波，男，1998年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人连翔波罚金一案中，于2017年3月16日向被执行人连翔波发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连翔波的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连翔波纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年九月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1517号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人刘银锋，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人刘银锋犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）闽0502刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年6月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法将被执行人刘银锋纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502刑初111号刑事判决书判决主文第一项“并处罚金人民币三千元”的内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1765号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙艳梅、临沂西城福岛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将孙艳梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月七日
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1431号之一申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨春宁，系该局局长。被执行人蒲城县金牌托管辅导中心，住所地蒲城县长虹路。法定代表人董群玲。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县金牌托管辅导中心履行蒲价检字[2017]47号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲价检字[2017]47号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一七年九月十九日书 记 员  党益民