重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1343号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住址地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号，统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：张晓川，该公司经理。委托诉讼代理人：韦枫（公司职工），女，1982年12月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：罗攀（公司职工），女，1987年11月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆亿胜工程机械销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路25号1-8号，营业执照：500240000009533。法定代表人：黄德华，公司总经理。被告：黄德华，女，1975年9月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马勤斌，男，1975年1月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家自治县。被告：梁盛珍，女，1983年10月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：梁盛蓉，女，1988年8月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：李鲁，男，1965年3月2日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭小琴，男，1975年2月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告重庆亿胜工程机械销售有限公司、黄德华、马勤斌、梁盛珍、梁盛蓉、李鲁、谭小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）的委托诉讼代理人韦枫、罗攀，被告重庆亿胜工程机械销售有限公司（以下简称亿胜公司）的法定代表人黄德华，被告黄德华、马勤斌、梁盛珍，被告梁盛蓉及其委托诉讼代理人刘明、被告李鲁及其委托诉讼代理人刘明、被告谭小琴及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富登村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告亿胜公司偿还贷款本金人民币600000.00元（大写陆拾万元整），并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清时止）；2、判令被告黄德华、马勤斌、梁盛蓉、李鲁、谭小琴、梁盛珍对上述诉讼请求承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告连带承担本案的诉讼费用及原告实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告亿胜公司签订了《综合授信合同》（编号：2014SX06010160040369），约定原告给予被告人民币340万元的授信额度。担保方式为被告黄德华、马勤斌、梁盛珍、梁盛蓉、李鲁、谭小琴提供最高额保证担保，被告梁盛蓉、李荣、谭小琴提供最高额担保限额每人20万元，同日，原告与黄德华签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014SX0601016040369-1），约定黄德华对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高额本金余额340万元）承担最高连带保证担保责任。同日原告与马勤斌签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014SX0601016040369-2），约定马勤斌对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高额本金余额340万元）承担最高连带保证担保责任。同日，原告与梁盛珍签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014SX0601016040369-3），约定梁盛珍对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高额本金余额340万元）承担最高连带保证担保责任。同日原告与梁盛蓉签订了《最高额保证合同》（限额版）（合同编号：2014SX0601016040369-4），约定被告梁盛蓉对上述《综合首先合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下原告的全部债权（最高本金余额340万元中的20万元）承担最高额连带保证担保责任。同日原告与李鲁签订了《最高额保证合同》（限额版）（合同编号：2014SX0601016040369-5），约定被告李鲁对上述《综合首先合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下原告的全部债权（最高本金余额340万元中的20万元）承担最高额连带保证担保责任。同日原告与谭小琴签订了《最高额保证合同》（限额版）（合同编号：2014SX0601016040369-6），约定被告谭小琴对上述《综合首先合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下原告的全部债权（最高本金余额340万元中的20万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与亿胜公司依据上述《综合授信合同》签订了中小企业循环贷款（流动资金贷款）《借款合同》（编号：2014L0601016040369），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向亿胜公司发放贷款60万元人民币，期限为36个月，合同利率为年利率10.5%，借款起止日期为2014年12月26日至2017年12月26日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。上述借款合同签订后，原告于2016年1月18日如约发放贷款。被告在2016年11月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，已经发生逾期，并且无力偿还我行贷款。根据《借款合同》（编号：2014L0601016040369）基本条款“6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等”的约定。原告认为，被告亿胜公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告亿胜公司、黄德华、马勤斌、梁盛珍、梁盛蓉、李鲁、谭小琴应履行保证责任，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判决。马勤斌辩称，借款是事实，也应当偿还，但是目前没有还款能力，希望原告能够给予时间。黄德华辩称，借款是事实，也应当偿还，但是目前没有还款能力，希望原告能够给予时间，并且此次借款与梁盛珍没有关系，后面签订贷款合同时梁盛珍没有在场，不希望把他们牵扯进本案，由黄德华与马勤斌偿还该笔借款。亿胜公司辩称：借款是事实，也应当偿还，但是目前没有还款能力，希望原告能够给予时间。梁盛珍辩称，2013年贷款时原告并未告知贷款金额是多少，直到今年工资卡被冻结后才知晓借款这个事，2014年签订合同时其未在场。李鲁辩称，2013年其给马勤斌等担保过，当时担保的贷款期间为一年，2014年到期，到期之前马勤斌说需要续贷，只为续贷的20万元担保，被告李鲁只是在一张白纸上签字，并没有什么相应的担保合同，所以担保事实不合理，并且其担保的贷款在2015年已经偿还，主债务已经消失，不应继续承担保证责任。原告在马勤斌的贷款到期后，采用续贷的方式骗取李鲁在合同上签字，未尽到合理审查义务，并且李鲁只是为马勤斌个人担保，并非为亿胜公司担保，请求驳回原告对李鲁的诉讼请求。谭小琴的辩称意见与李鲁一致。梁盛蓉的辩称意见与李鲁一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，富登村镇银行与亿胜公司签订《综合授信合同》（编号：2014SX06010160040369），授信额度为340万元，授信有效期间为60个月，同日富登村镇银行与亿胜公司签订了《借款合同》，该合同载明本合同属于《综合授信合同》（编号：2014SX06010160040369）下的具体业务合同，同时《借款合同》约定富登村镇银行向亿胜公司提供60万元的贷款额度，额度有效期为2014年12月26日至2017年12月26日，2014年12月29日富登村镇银行向亿胜公司发放贷款60万元，贷款期限为2014年12月29日至2016年1月26日，该笔借款到期后，亿胜公司按约归还了借款本息，2016年1月18日，富登村镇银行再次向亿胜公司发放贷款60万元，约定贷款年利率为10.5%，贷款期限为2016年1月18日起至2017年1月26日止，现亿胜公司未按时偿还贷款本息。2014年12月26日，富登村镇银行分别与黄德华、马勤斌、梁盛珍签订了《最高额保证合同》，被担保的主债务为富登村镇银行与亿胜公司签订的《综合授信合同》（编号：2014SX06010160040369）与该合同下的全部具体业务合同，担保范围为《综合授信合同》（编号：2014SX06010160040369）项下富登村镇银行的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，保证期间为2014年12月26日至2019年12月26日；2014年12月26日富登村镇银行分别与李鲁、谭小琴、梁盛蓉签订了《最高额保证合同》（限额版），被担保的主债务为富登村镇银行与亿胜公司签订的《综合授信合同》（编号：2014SX06010160040369）与该合同下的全部具体业务合同，担保范围为主债务本金余额20万元整及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，保证期间为2014年12月26日至2019年12月26日。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立并生效的合同，受法律保护，对合同各方具有约束力，就本案而言，富登村镇银行与亿胜公司之间签订的《借款合同》合法有效，现亿胜公司未按时归还借款，已构成违约，应归还借款并承担相应的违约责任，富登村镇银行与黄德华、马勤斌、梁盛珍、李鲁、谭小琴、梁盛蓉签订的《最高额保证合同》合法有效，黄德华、马勤斌、梁盛珍、李鲁、谭小琴、梁盛蓉应当按照合同约定承担保证责任；被告梁盛珍辩称其不知晓贷款金额是多少，梁盛珍属于完全民事行为能力人，应当对自身行为所引发的法律后果具有预见性和审查注意义务，其自身疏忽未尽审查注意义务不能成为免责事由，其还辩称2014年签订合同时未在场，但是梁盛珍并未对保证合同的真实提出异议，亦未提交其他证据加以证明，对梁盛珍的辩称本院不予采纳；被告李鲁、谭小琴、梁盛蓉辩称其在2014年签订保证合同时，保证合同为空白合同，未记载内容，保证合同不真实，不具有效力，但并未提供证据加以证实，对此项辩称不予采纳；被告李鲁、谭小琴、梁盛蓉还辩称其担保的贷款时间是1年，亿胜公司2014年贷款在2016年已经归还，而涉案贷款是2016年亿胜公司重新向富登村镇银行贷款，被告李鲁、谭小琴、梁盛蓉并未承诺对涉案贷款承担保证责任，从李鲁、谭小琴、梁盛蓉与富登村镇银行签订的《最高额保证合同》（限额版）可知，其担保的主债务为富登村镇银行与亿胜公司签订的《综合授信合同》（编号：2014SX06010160040369）与该合同下的全部具体业务合同，担保范围为主债务本金余额20万元整及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，保证期间为2014年12月26日至2019年12月26日，涉案贷款属于《综合授信合同》（编号：2014SX06010160040369）下的具体业务合同，且发生在保证期间内，被告李鲁、谭小琴、梁盛蓉应当承担保证责任，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆亿胜工程机械销售有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司贷款本金60万元及利息、罚息、违约金等（利息、罚息、违约金等按《借款合同》约定计算）；二、被告黄德华、马勤斌、梁盛珍对被告重庆亿胜工程机械销售有限公司的贷款本金60万元及利息、罚息、违约金等承担连带清偿责任；三、被告李鲁、谭小琴、梁盛蓉分别在20万元限额内对被告重庆亿胜工程机械销售有限公司欠原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的贷款本金承担保证责任，同时被告李鲁、谭小琴、梁盛蓉还应对被告重庆亿胜工程机械销售有限公司欠原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的利息、罚息、违约金等承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，保全费3520.00元，由被告重庆亿胜工程机械销售有限公司、马勤斌、黄德华、梁盛珍、李鲁、梁盛珍、谭小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年九月六日书 记 员  陈燕秋