wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初392号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈德玉，男，1981年8月3日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，户籍地广东省雷州市，住遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放。因吸毒于2014年12月22日、2017年4月11日分别被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］332号起诉书指控被告人陈德玉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈德玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日、2日的9时许，吸毒人员李某1与被告人陈德玉电话联系后，来到被告人陈德玉位于遂溪县杨柑镇杨柑圩杨遂路南二横的住处，每天交100元给被告人陈德玉叫其去购买毒品，被告人陈德玉接过钱后到遂溪县杨柑镇五业塘村王某家中向王某购买100元海洛因毒品，再返回其住处与李某1一起吸食毒品。2017年4月10日12时许，被告人陈德玉在其住处与吸毒人员李某1聊天。后李某1到外面接吸毒人员李某2到被告人陈德玉的住处，李某2拿出220元交给李某1叫其去购买毒品，李某1将钱转交给被告人陈德玉去购买毒品，被告人陈德玉拿到钱后到王某处购买220元毒品并返回其住处。随即，李某1、李某2用注射器注射的方式吸食毒品海洛因，被告人陈德玉用锡纸烘烤的方式吸食毒品。后公安民警当场抓获被告人陈德玉、吸毒人员李某1，并从现场扣押毒品一小包、手机一台、毒品包装袋一个及吸毒工具注射器一支、锡纸一张。经称量及检验，被扣押的一小包毒品净重0.09克；扣押的毒品、毒品包装袋、吸毒工具注射器，均检出海洛因成分；扣押的吸毒工具锡纸，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人陈德玉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片；搜查笔录；称量笔录;辨认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单；理化检验报告；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；（2015）湛雷法刑初字第216号刑事判决书；证人李某1的证言；被告人陈德玉的供述、人口信息全项等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德玉无视国家法律，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈德玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈德玉归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但被告人陈德玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈德玉的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈德玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年5月9日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。扣押的作案工具金色手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因净重0.09克及吸毒工具注射器一支、锡纸一张，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  卜 永人民陪审员  苏 平二〇一七年九月八日书 记 员  吴美虹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初623号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨明林，男，出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2010年1月13日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人杨明林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人杨明林和郑某（另案处理）为非法获取他人财物，共同去至重庆市合川区城区盗窃作案，盗得二轮电动车六辆，共计价值15204元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月31日，被告人杨明林和郑某共同去至合阳城街道办事处学府路X号门市外，趁无人之机，将被害人管某停放在此的一辆“爱奇克”牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2609元。2、2017年6月1日，被告人杨明林和郑某共同去至合阳城街道办事处交通街“景上家居”门市外，趁无人之机，将被害人周某停放在此的一辆“玉骑玲”牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2797元。3、2017年6月1日，被告人杨明林和郑某共同去至钓鱼城街道办事处“东海滨江城”4期小区外的人行横道处，趁无人之机，将被害人罗某停放在此的该处一辆“蓓特”牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2449元。4、2017年6月2日，被告人杨明林与郑某共同去至合川区城区北环路X号门市外，趁无人之机，将被害人王某停放在此的一辆“申迅”牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2584元。5、2017年6月2日，被告人杨明林与郑某共同去至南津街街道办事处“千山米兰郡”小区后门路边处，趁无人之机，将被害人刘某停放在此的一辆“申迅”牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2266元。6、2017年6月4日，被告人杨明林与郑某共同去至合川区城区石院街X号楼梯处，趁无人之机，将被害人李某停放在此的一辆“玉麒麟”牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2499元。公诉机关认为被告人杨明林以非法占有为目的，与他人伙同多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明林犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人杨明林有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人杨明林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨明林在本判决生效后十日内退赔被害人管某经济损失2609元、周某经济损失2797元、罗某经济损失2449元、王某经济损失2584元、刘某经济损失2266元、李某经济损失2499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文超二〇一七年九月二十六日书记员  周 莉
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执3129号ＸＸ：本院于2017年9月6日立案受理的你申请执行江苏华祥混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年九月二十五日
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执237号之一申请执行人：黎敏，女，1976年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行黎敏与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十四日书记员 马 鸣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1744号之一申请执行人：万莎，女，1991年5月1日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张兰英，女，1969年11月26日生，汉族，住重庆市忠县。被��行人：蒋晓平，男，汉族，1970年3月26日生，户籍地重庆市忠县。被执行人：刘永芬，女，汉族，1971年7月14日生，户籍地重庆市忠县。申请执行人万莎与被执行人蒋晓平、刘永芬民间借贷纠纷一案，重庆市忠县人民法院作出的（2016）渝0233民初2713号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张兰英于2016年12月2日向重庆市忠县人民法院申请执行。因回避，重庆市第二中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）渝2执他1号执行裁定，指定由本院执行，本院于2017年2月27日立案受理。申请执行标的为30万及利息。在执行过程中，从(2017)渝0101执1745号执行案件拍卖房屋的价款中分得35908元。此外，未调查到被执行人蒋晓平、刘永芬有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院���供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人蒋晓平、刘永芬发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月五日书记员 苏冬林
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初1051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：赵德兴，男。委托诉讼代理人：沈宝森，男。被告：赵国成，男。被告：冯国庆，男，现下落不明。被告：ＸＸ，男。被告：刘志国，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告赵国成、冯国庆、ＸＸ、刘志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴及被告赵国成、刘志国到庭参加诉讼，被告ＸＸ、冯国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月21日，原告分别与被告赵国成、冯国庆、ＸＸ、刘志国签订小额联保借款合同，原告分别借给被告赵国成100000元、冯国庆100000元、刘志国100000元、ＸＸ100000元，贷款期限12个月，同时原告与四人签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告赵国成、冯国庆、刘志国、ＸＸ未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告赵国成、冯国庆、刘志国、ＸＸ偿还原告借款本金4000000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、四被告互相承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及个人信贷系统截屏各4份。被告赵国成、刘志国辩称：向原告贷款属实，同意偿还。但是得分期还款。被告ＸＸ、冯国庆未到庭，未提交答辩意见。四被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告赵国成、刘志国无异议，且该证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。经审理查明：2012年7月21日，原告分别与被告赵国成、冯国庆、ＸＸ、刘志国签订小额联保借款合同，原告分别借给被告赵国成100000元、冯国庆100000元、刘志国100000元、ＸＸ100000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年3月21日，赵国成、冯国庆、刘志国开始违反合同约定，贷款本息未能付清；2013年4月21日，ＸＸ开始违反合同约定，贷款本息未能付清。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告赵国成偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、被告冯国庆偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、ＸＸ偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），刘志国偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且四被告互相承担连带清偿责任。本院认为：被告赵国成、冯国庆、刘志国、ＸＸ向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月21日起计算至贷款结清之日止），被告刘志国、冯国庆、ＸＸ对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告冯国庆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月21日起计算至贷款结清之日止），被告刘志国、赵国成、ＸＸ对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告刘志国偿还原告本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月21日起计算至贷款结清之日止），被告冯国庆、赵国成、ＸＸ对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；四、被告ＸＸ偿还原告本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年4月21日起计算至贷款结清之日止），被告冯国庆、赵国成、刘志国对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元及公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣人民陪审员  王志平人民陪审员  李晓晨二〇一七年九月二十七日法官 助理  王海涛书 记 员  张丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1023号申请执行人：乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：塔城市也门勒乡新财养殖专业合作社，住所地：新疆塔城市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂与被执行人塔城市也门勒乡新财养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)新民二初字第1248号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款15182.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月16日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月10日向被执行人住所地所在法院邮寄协助查询函，未被执行人下落；5、2017年3月30日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第1248号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月十二日书 记 员  王文惠
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执745号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人林武，男，1979年7月10日出生，住天台县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人林武信用卡纠纷的（2015）台天商初字第02306号民事判决一案中，被执行人林武应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4926.6元，利息1427.27元，滞纳金285.1元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人林武作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人林武纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人林武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林武有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执745号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林武有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月六日代书 记员  林立坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执727号申请人:温州市洞头石材工程总公司,住浙江省温州市洞头区北岙街道车站路84号,机构代码：91330322704346114W被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区天门山大道2777号,机构代码：57852682-6。本院在执行申请执行人温州市洞头石材工程总公司与被执行人永利电子铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人永利电子铜陵有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值536339.25元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十八日书记员  徐 飞
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执325���申请执行人：石润华，男，1951年12月3日生，回族，住双辽市。被执行人：张艳茹，女，汉族，1954年4月25日生，住双辽市。本院在执行石润华与张艳茹民间借贷执行一案中，于2017年6月27日依法向张艳茹送达执行通知，张艳茹丈夫孙大林签收。经网络查询，张艳茹银行有一笔7000余元存款，但已被其他案件查封，无其他银行存款，无车辆，无证券等可供执行财产。本院经了解，张艳茹所有的房产也已经被法院查封并抵债给其他债权人。张艳茹没有足额可供执行从财产，申请执行人亦无法提供张艳茹可供执行财产线索。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年九月十二日书记员  张功岩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1047号上诉人（一审原告）：何王兵，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宣城市小安汽车电器经营部，经营场所安徽省宣城市。经营者：张小安。上诉人何王兵因与被上诉人宣城市小安汽车电器经营部修理合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何王兵于2017年8月16日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。宣城市小安汽车电器经营部对何王兵撤回一审起诉予以同意。本院认为，何王兵在本案审理期间申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且在二审期间撤回起诉经宣城市小安汽车电器经营部同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许何王兵撤回上诉；二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1938号民事判决；三、准许何王兵撤回起诉。一审案件受理费减半收取238元，由何王兵负担。二审案件受理费476元，减半收取238元，由何王兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年九月四日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更604号罪犯沈高峰，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，住河南省方城县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2015年4月15日以（2014）方刑初字第552号刑事判决书，认定被告人沈高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一四年七月十六日起至二〇一八年一月十五日止。被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年6月14日以（2015）南刑一终字第00201号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈高峰自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人沈高峰2014年6月11日，被告伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物2200元。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈高峰自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈高峰减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一四年七月十六日起至二〇一七年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2633号上诉人（原审被告）：广州茂达建筑工程有限公司法定代表人：吴亚其。委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市新蕴丰混凝土有限公司法定代表人：邓学胜，职务经理。委托代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。原审被告：化州市信达房地产开发有限公司法定代表人：林世棠。原审被告：余维委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。上诉人广州茂达建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0115民初2659号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州茂达建筑工程有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷案件管辖权应为被告所在地或合同履行地，本案上诉人（原审被告）登记注册地址位于广州市越秀区。合同履行地为广州市番禺区，因此，本案应当由广州市越秀区人民法院或广州市番禺区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《广州市新蕴丰混凝土有限公司混凝土购销合同》第八条第2点约定“本合同在执行中发生争议时，双方应本着实事求是的原则，互谅互让协商解决。如协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提出诉讼。”根据合同供方即被上诉人提供的营业执照，其住所位于广州市南沙区，且协议约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法有管辖权。据此，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年九月二十六日书记员 谭嘉棋
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保137号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，系原告单位员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，女，1993年9月30日出生，汉族，系原告单位员工。被申请人：陈小福男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：严先锋男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：徐爱玉女，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小福、严先锋、徐爱玉名下价值110000元财产进行保全，并向本院提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈小福、严先锋、徐爱玉名下价值110000元的财产。案件申请费1070元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢祖木二〇一七年九月二十八日法官助理 叶玲玲书 记 员 谢晓燕
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2218号之一申请执行人：德阳市吉昌物业管理服务有限公司被执行人：吴延凯本院在执行德阳市吉昌物业管理服务有限公司与吴延凯物业服务合同纠纷一案中，申请人申请撤回对被申请人的强制执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初3048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年九月二十九日书记员  马淑婷
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行终118号上诉人（原审原告）：周红改，女，1968年6月14日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郏县城市管理执法局。住所地：河南省郏县。法定代表人:董备战，局长。委托代理人:ＸＸＸ，郏县城市管理执法局工作人员。委托代理人:张书信，河南应都律师事务所律师。上诉人周红改因请求确认郏县城市管理执法局城市管理行为违法及赔偿一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周红改上诉称，一、原审判决认定事实不清、证据不足。2016年6月8日上午10点钟，郏县城市管理执法局宣传城管执法，周红改门店营业人员立即将门前商品（鞋）往店内搬，郏县城市管理执法局执法人员仍疯狂上前抢夺。依据当时监控录像可知，周红改是被郏县城市管理执法局执法人员强力猛推后才撞上身后的电动车倒地致伤腰部，并非是原审法院认定的是周红改未注意到身后的电动车不慎被绊倒而仰面倒地。周红改因遭受野蛮执法，出于本能才追赶郏县城市管理执法局的车辆，在追赶时摔倒受伤是因郏县城市管理执法局车辆猛然加速所致，并非是原审法院认定的是周红改双手松开车辆造成双膝着地摔倒在路上。原审法院认定事实错误，是将责任推给了周红改。二、原审判决适用法律错误。依据当时监控录像可知，郏县城市管理执法局未出示任何执法���件，也未出具所谓的“郏城管登存字[2016]第370号证据先行登记保存通知书”，而是直接抢夺周红改装有鞋子的箱子，进行粗暴、野蛮、疯狂执法，原审法院适用行政处罚法的相关规定不予支持周红改的诉讼请求，系严重适用法律错误。三、原审程序违法。原审期间，周红改已递交了伤残鉴定申请书，因鉴定时周红改有病不能前去鉴定，特已向原审法院说明了情况，但原审法院仍以此为由剥夺了周红改的鉴定权利，属严重违反法律程序。综上，原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，请求撤销原审判决，依法改判，判令郏县城市管理执法局赔偿周红改的各项损失共计41244.4元（待伤残鉴定后另行追加）。周红改上诉状的上诉请求为：一、撤销本案原审判决；二、原审法院程序违法，请求二审法院对周红改的伤情进行鉴定；三、本案一、二审案件受理费由郏县城市管理执法局承担。被上诉人郏县城市管理执法局答辩称，原审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。周红改的上诉理由没有事实依据和法律依据，应予驳回。经审理查明，周红改以2016年6月8日郏县城市管理执法局在城市管理执法中违法扣押其所经营门店的一箱凉鞋并造成其身体受伤为由，向汝州市人民法院提起本案行政诉讼，请求：一、依法确认郏县城市管理执法局于2016年6月8日在行政执法过程中扣押周红改鞋店一箱凉鞋、致周红改身体受伤的行政行为违法；二、郏县城市管理执法局应返还非法扣押周红改的一箱凉鞋；三、郏县城市管理执法局应赔偿致周红改身体伤害所应支付的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计671030.5元。汝州市人民法院审理后于2017年7月11日作出（2016）��0482行初183号行政判决，驳回了周红改的诉讼请求。周红改不服，向本院提起上诉。本院认为，原判决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482行初183号行政判决；二、发回河南省汝州市人民法院重审。预收二审案件受理费50元，退还上诉人周红改。审 判 长 张红久审 判 员 李新保审 判 员 张占帅二〇一七年九月十六日法官助理 赵新生书 记 员 邱 博附法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3853号罪犯杨德金，男，汉族，1970年7月18日生，小学文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）六刑初字第0010号刑事判决，以被告人杨德金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（已缴纳），违法所得予以追缴。被告人杨德金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）皖刑终字第0225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨德金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨德金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、徽商银行业务通知单等证据证实。本院认为，罪犯杨德金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初55号之一原告：赵秀芳，女，1979年3月2日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处北土楼村。法定代表人：让红亮，董事长。诉讼代表人：济南麟居置业有限公司管理人，山东舜元律师事务所。委托诉讼代理人：丁艾东，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，山东舜元律师事务所申请律师执业实习人员。原告赵秀芳与被告济南麟居���业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵秀芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵秀芳负担。审 判 长  杨洪刚审 判 员  李 峰代理审判员  郑 璐二〇一七年九月二十二日书 记 员  姜春燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初846号之一本院于2017年8月27日对原告刘凤金、曾健、曾昭连与被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处、赣州市城市管理行政执法局开发区分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2017）赣0791民初846号民事裁定书中，由于文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书最后一段“案件受理费4735元，依法减半收取2367.50元，由原告刘凤金、曾健、曾昭连承担”补正为“案件受理费4735元，依法减半为2367.50元（免于收取）”。审 判 长  刘海英人民陪审员  廖优萍人民陪审员  韩超英二〇一七年九月三日代理书记员  周易红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初441号原告：程正跃，男，1970年10月19日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。法定代表人：韦俊民，董事长。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫，执行董事。被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。法定代表人：袁平东。原告程正跃与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。程正跃诉称，1.判令北大资源控股、政泉控股赔偿程正跃经济损失154748.88元；2.北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：程正跃根据北大医药的信息披露公告，认为北大医药、北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。程正跃在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，政泉控股通过与北大资源控股签��《股权代持协议书》，代北大资源控股持有北大医药股票，但北大资源控股、政泉控股未将签订代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行该事项的信息披露义务。基于以上违法事实，中国证监会分别对北大医药、北大资源控股、政泉控股予以处罚。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2013年6月14日，揭露日为2014年11月21日。程正跃在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票，依照若干规定，程正跃遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，被告侵害了程正跃的合法权益，应承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。北大资源控股、政泉控股在��到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张家华审 判 员 杜卫红审 判 员 刘 慧二〇一七年九月二十六日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初4574号原告马某，女，汉族，1986年9月27日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人王理，延安市“148”法律服务所法律工作者。委托代理人杨爱平，女，汉族，1965年6月8日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。系原告母亲。被告王某，男，汉族，1987年7月10日出生，延长县人，初中文化，电焊工，现住延安市宝塔区。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王理、杨爱平、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年1月4日即在延长县民政局登记结婚，婚后无子女，原告现无身孕。原告在与被告相识之初，即明确告知被告及其家人，原告有轻微精神类疾病，在严重刺激下有可能出现比较严重反应。被告及其家人表示没关系，愿意接受。基于对被告的信任，原告在与被告尚不十分了解，更未建立起较深感情基础之下便登记结婚。婚后半年，原告不幸精神疾病发作，无奈住院治疗。2012年又因再次发病住院治疗。2015年6月份再次发病后，被告便不再负担，无奈原告回到娘家，由母亲承担治疗和日常生活费用。自此双方分居至今。被告自2015年6月份再未与原告有任何联系，没过问过原告任何事情。原、被告分居已达两年以上。基于以上原因，原告与被告婚姻关系，早已名存实亡，更无法继续共同生活的可能。故诉至法院。被告辩称，原、被告经人介绍认识，2011年1月4日在延长县民政局登记结婚，原告患有精神疾病。原告母亲曾因原告的病情殴打被告三次。原告所述分居不属实，2016年被告和原告还在一起生活过一段时间。被告认为原告属于骗婚，被告一直给原告看病，因为家庭经济原因被告没有及时给原告看病，原告就回到其母亲家中至今没有回来。被告认为原告起诉离婚是原告家里人的原因，原告母亲还曾带原、被告到延长县民政局办理离婚手续，后因为原告没有带身份证件未办理。被告认为与原告感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2010年12月，原、被告经人介绍认识，2011年1月4日，原、被告在延长县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。2015年1月17日、2016年2月13日、2017年6月15日原告曾三次在延安怡康精神病专科医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。本院认为，原、被告虽相识不久后即结婚，但结婚至今有一定时间，双方已建立了相当的夫妻感情，原、被告虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告王某离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一七年九月十三日书记员 刘爱玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1327号申请执行人：尹从庆，男性，汉族，1953年3月4日出生,住遂宁市安居区。被执行人：全渡口，男性，汉族，1987年1月4日出生,住遂宁市安居区。本院在执行尹从庆申请执行全渡口机动车交通事故责任纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十九日书记员 李雨桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1029民初639号原告：连靖萍，女，1978年1月24日生，汉族，大专文化，现住乡宁县。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，1974年5月19日生，汉族，大学文化，系原告连靖萍丈夫，现住乡宁县。被告：师维泽，男，汉族，现住乡宁县。原告连靖萍与被告贺宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告连靖萍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连靖萍向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连靖萍撤诉。案件受理费25元，由连靖萍负担。审判员樊鹏飞二0一七年九月二十一日法官助理师武勇书记员闫晓东
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3297号原告：罗连志，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：游庆国，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：游庆均，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：游庆国，男，1977年7月2日出生，汉族，兄弟关系，住四川省乐山市市中区。原告罗连志与被告游庆国、游庆均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告罗连志到庭参加诉讼，被告游庆国、游庆均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗连志向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金13万元；2、二被告承担本案诉讼费、参加诉讼的路途费和住宿费。事实与理由：原、被告因在建筑工作上班认识，此后，二被告承包工地，原告到二被告工地上班，在上班工程中，二被告向原告借款以及差欠原告工资，故于2016年2月4日向原告出具《借条》一份，载明借到原告人民币13万元，但经原告多次催收，二被告均以各种理由拒付。故诉至法院。被告游庆国、游庆均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告游庆国、游庆均未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：被告游庆国、游庆均于2016年2月4日向原告出具《借条》一份，载明：今向罗连志借人民币壹拾叁万元整（¥130000）。被告游庆国、游庆均在“借款人”处签名捺印。审理中，原告陈述借款时其儿子转给原告50000元，其从银行取出来50000元现金交给游庆均，另外加上二被告差欠其两年工资80000元，就一起交付了130000元给二被告。原告还陈述其主张的住宿费和路途费没有证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告游庆国、游庆均向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告游庆国、游庆均出具的《借条》予以证明。本院确认原告与被告游庆国、游庆均是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。现原告要求二被告归还尚欠的借款13万元，被告未举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告游庆国、游庆均归还尚欠的借款13万元的诉讼请求依法予以支持。原告还主张二被告支付其因参加本案诉讼的路途费和住宿费，但其未提供证据对此主张予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游庆国、游庆均在本判决生效后十日内归还原告罗连志借款本金130000元；二、驳回原告罗连志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（已减半收取，原告预交），由被告游庆国、游庆均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 肖 沣二〇一七年九月六日书记员 魏米佳
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初212号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴小权，男,1972年12月13日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年7月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年8月28日被恩平市公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人吴小权犯抢夺罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月4日21时许，被告人吴小权在恩平市恩城新平中路海鸥影影照相馆门口趁被害人吕X芳不备之机，从被害人左某抢走其手上的IPHONE6S16G金色手机一台。抢后，被告人吴小权往东庆里村的小巷逃走。次日10时许，被告人吴小权将上述手机拿到恩平市恩城中山西路智能手机维修店内以人民币1400元销赃给X某（另作处理）。经估价，上述手机价值人民币2100元。公诉机关提请以抢夺罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人吴小权在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某的证言，被害人吕X芳的陈述，被告人吴小权的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴小权无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，且被抢夺的手机已发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴小权犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  钟坚成人民陪审员  黎树良二〇一七年九月二十七日法官 助理  张艳玲书 记 员  甄柏樑
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保149号之二申请人：承德鼎泰投资咨询有限责任公司，地址：承德市双桥区西大街118号。统一社会信用代码：911308023084059608。法定代表人：张琦，职务：经理。委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。被申请人：高树义，男，1957年4月22日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：王秋兰，女，1958年9月11日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：王立国，男，1977年9月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县。申请人承德鼎泰投资咨询有限责任公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，张秀娥自愿以所有的楼房一套提供担保，本院已采取保全措施。本院经审查认为，为防止因采取保全措施给被申请人高树义、王秋兰、王立国造成损失，依法应当对张秀娥提供的担保财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封张秀娥所有的楼房一套（房权证：01005字第××），查封期限三年。查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 萱二〇一七年九月二十日书记员 闫行华
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初527号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人林宝友，男，1971年4月3日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被公安蓟州分局取保候审。辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人林宝友犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人林宝友及其辩护人李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年10月13日22时许，被告人林宝友因行车问题在蓟州区别山镇超限检查站东侧与被害人鲁某1发生争执，后持铁棍与鲁某1、杨某夫妇发生打架，在打架过程中，被告人林宝友将杨某致伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，被害人杨某左手功能障碍、左手环指指骨损伤程度均为轻伤二级；林宝友额部损伤程度为轻微伤。被告人林宝友后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人林宝友与被害人杨某自愿达成和解协议，赔偿款为50000元已兑现，并取得了被害人的谅解。被告人林宝友及其辩护人对指控事实和罪名均无异议，有被害人杨某陈述，证人鲁某1、赵某、果某、狄某、鲁某2、张开良、李某、王某证言，案件来源及到案经过，被害人杨某的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿和解协议，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林宝友法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持铁棍故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚；被告人林宝友持铁棍打架，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿取得被害人谅解请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林宝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  顿继昌人民陪审员  杨荣英二〇一七年九月二十日书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0114执异69号申请人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杨天荣。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行（原中国农业银行花都市支行），住所地广州市花都区。负责人：谢爱华。被执行人：振兴黄牛佰公石场，住所地广州市花都区狮岭镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行（原中国农业银行花都市支行）与被执行人振兴黄牛佰公石场借款合同纠纷一案【(1997)花法狮执字第29号】的过程中，申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。经审查，由于被执行人振兴黄牛佰公石场没有履行本院的(1997)花法狮经督字第80号支付令所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为(1997)花法狮执字第29号。2000年5月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将其所享有(1997)花法狮经督字第80号支付令所确定的债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处。2001年9月18日，双方在南方日报刊登《关于债权转让及催收的公告（一）》，对上述债权转让行为进行了公告。2006年12月26日，中国长城资产管理公司广州办事处与深圳银仓投资有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给深圳银仓投资有限公司。双方于2007年5月28日在南方日报刊登《关于债权转让及催收的公告》，对上述债权转让行为进行了公告。2017年3月29日，深圳银仓投资有限公司与申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司签订《债权转让确认书》，确认深圳银仓投资有限公司将上述债权转让给申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司。双方于2017年4月7日南方日报刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，对上述债权转让行为进行了公告。为此，申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司向本院申请变更为(1997)花法狮执字第29号案的申请执行人。本院认为：申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司为(1997)花法狮执字第29号执行案件的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十六日本件与原本核对无异书记员  黄丽敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更93号罪犯唐稳贤，男，1996年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昆少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人唐稳贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）云高刑终字第1369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐稳贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐稳贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极��加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐稳贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐稳贤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月12日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1126号之十六被执行人文国,男，汉族,住遂平县沈寨乡。关于王杰丽申请执行文国、文霞、文玲、赵秀兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初517号民事调解书，但被执行人文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文国在河南省农村信用社联合社623059150300132000****账户内存款人民币204107.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月三十日书记员  姜晨曦
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1212号申请执行人林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人雷伙明，男，1963年6月20日出生，畲族，住福建省罗源县。申请执行人林丽华与被执行人雷伙明民间借贷纠纷一案，被执行人雷伙明至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人雷伙明购有罗源县飞竹镇飞竹村房产，产权证号为凤FS飞2007000114。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人雷伙明购有的罗源县飞竹镇飞竹村房产，产权证号为凤FS飞2007000114。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封的后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月十八日书记员  唐 深
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执恢第202号申请执行人高凤云，女，汉族，1970年10月24日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人高亚林，男，汉族，1964年1月24日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于高凤云与高亚林借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初800号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因被执行人现下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执恢第202号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月十四日书记员  王 石
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审376号申请人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县。法定代表人王拥军，局长。委托代理人崔亮，该局工作人员。被申请人邹平魏桥作动油城，住所地邹平县。负责人范作动，经理。申请人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被申请人邹平魏桥作动油城危险化学品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县安全生产监督管理局于2017年1月9日对被申请人邹平魏桥作动油城作出(邹)安监管罚(2016)22号行政处罚决定，认定该油城存在未取得危险化学品经营许可证，从事危险化学品(汽油)经营的行为，该油城的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，依据该法上述条款，决定对该油城处以责令停止经营活动，并处罚款100000元的行政处罚。本院审查认定，申请人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚(2016)22号行政处罚决定书，于2017年1月9日依法送达给被申请人邹平魏桥作动油城。被申请人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚(2016)22号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人邹平魏桥作动油城经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县安全生产监督管理局于2017年9月20日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强执执行申请人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚(2016)22号行政处罚决定。二、被申请人邹平魏桥作动油城于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月二十六日书记员 郑珊珊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1112号之一原告：河南省汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社），住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李宇，女，1955年7月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：李亮，女，1963年6月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：杨扬，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：邵丽娟，女，1979年12月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社）诉李宇、李亮、杨扬、邵丽娟借款合同纠纷一案中，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社）于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费3700元合计4850元由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审判员  司文娟二〇一七年九月五日书记员  陈家坤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初3907号原告:梁作成，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告:胡令洽，女，1973年5月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：梁作肖，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原告梁作成、胡令洽与被告梁作肖排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告梁作成、胡令洽于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对梁作肖的起诉。本院认为，原告梁作成、胡令洽的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁作成、胡令洽撤诉。案件受理费100元，由原告梁作成、胡令洽负担。审判员  佟连国二〇一七年九月十四日书记员  段肖翻
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2017豫13**民初1950号原告：王卫星，男，汉族，生××1970年07月24日，户籍地：内乡县，现住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师，（特别授权）。被告：闻岩龙，男，汉族，生××1983年04月15日，住内乡县。被告：李娟，女，汉族，出生××1983年6月18日住内乡县城关镇书院村书院南路。（系闻岩龙之妻）。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区校场路281号农机技术监理所办公房，统一社会信用代码914113006856609407。负责人：李书亚，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，男，公司员工（特别授权）。原告王卫星与被告闻岩龙、李娟、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，××2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星委托诉讼代理人张华伟,被告闻岩龙、李娟、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、(以下简称安城财险南阳分公司)委托诉讼代理人李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项费用约130459.7元2、请求被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月30日21时10分，闻岩龙驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶中与王卫星驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托相挂擦，造成王卫星受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定闻岩龙负此次事故的全部责任，王卫星无责任。事故发生至今，原告已花费大量医疗费，且已构成残疾。被告闻岩龙、李娟辩称：事故属实，责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。被告安诚财险南阳分公司辩称：第一，闻岩龙驾驶的车辆有合法的行驶证，在被告闻岩龙合法驾驶的情况下，事故事实无异议，答辩人在交强险分项限额内承担原告合理的赔偿责任，对超出交强险分项限额在商业三者内按事故责任比例承担赔偿责任；第二，商业三者范围内不承担精神抚慰金，第三，不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关××事故责任认定.被告保险公司提出异议，认为未根据道路交通安全法等法律法规划分责任,认定书中应有两名以上交警签名盖章，本事故认定书仅有一名交警签字，且该案件未进行调解。本院认为被告提出的异议没有法律依据，本院不予采纳。2、关××非医保用药.被告保险公司建议扣除百分之十五非医保用药，本院认为保险公司要求扣除非医保用药，缺乏法律和事实依据，且该部分用药，属医疗机构根据患者病情需要决定，并非患者意愿，应当属××患者合理支出，应予依法保护，保险公司该项建议，本院不予采纳。3、关××伤残和三期鉴定.被告保险公司认为伤残等级鉴定过高，三期时间过长，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，对该鉴定的默认，本院对上述鉴定予以认定。4、鉴定检查费320元.被告保险公司认为是伤残鉴定产生费用，属××间接损失，保险公司不予承担，本院认为公司辩称理由成立，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日21时10分，在内乡三里桥北迈得豪家具门口路段，闻岩龙驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶中与王卫星驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托相挂擦，造成王卫星受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，闻岩龙负此次事故的全部责任，王卫星无责任。事故发生后，王卫星被送往内乡县人民医院治疗，住院27天，支付医疗费14883.68元，原告伤情经精神病司法鉴定：原告颅脑损伤致十级伤残，支付鉴定费及检查费1620元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费600元，合计2220元；交通费：78元。另查明：被告闻岩龙所驾驶的驾驶豫Ｒ×××××号轿车入户其妻被告李娟名下，且在被告安诚财险南阳分公司投有交强险和商业第三者责任险，限额10万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。又查明：原告王卫星被扶养人父亲王正强，出生××1948年4月1日；母亲张风香，出生××1949年1月17日；女儿王金语，出生××2006年11月6日。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27233元。本院认为，公民的人身和财产权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法规安全行驶，因其违规操作，侵犯他人人身权和财产权，应当承担相应民事责任。被告王晓兵驾驶机动车造成原告王卫星受伤，经公安交警部门认定闻岩龙负事故全部责任，王卫星负次要责任，双方对事故责任认定无异议，该事故责任认定，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的事实依据。该事故车辆在被告安诚财险南阳分公司处投有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。故依法由被告安诚财险南阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院核定原告各项损失获赔范围及金额为：1、医疗费：14883.68元;2、误工费：180天×70元/天=12600元;3、护理费：90天×70元/天=6300元;4、住院伙食补助费：27天×30元/天=810元;5、营养费：90天×30元/天=2700元;6、残疾赔偿金：（1）27233元/年×20年×10%=54466元;（2）被扶养人生活费：18088元/年×11年×10%÷2人=9948.4元；18088元/年×12年×10%÷2人=10852.8元；18088元/年×7年×10%÷2人=6330.8元，合计27132元。7、精神抚慰金酌定:3000元;8、交通费：78元;以上合计121969.68元;9、鉴定费：2220元；以上共计124189.68元。因本事故被告闻岩龙负全部责任，原告无责任，故安诚财险南阳分公司在其保险责任范围内赔偿原告各项损失121969.68元。保险公司辩称不同意承担本案诉讼费、鉴定费，因被告闻岩龙负事故全责，由其承担该事故的间接损失即诉讼费和鉴定费，给予司机一定的提醒和惩戒，对××社会公共安全有一定的益处，保险公司该项请求本院予以支持。保险公司辩称误工费计算天数过长，依据颅脑损伤鉴定最低需要6个月的规定，进行计算误工期，本院认为比较合理，希望保险公司予以理解。保险公司认为原告营养费标准过高，不应当计算原告父母被扶养人生活费，没有提供相应法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿给原告王卫星医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计121969.68元，该款项限定××本判决生效之日起二十内一次性支付完毕;三、驳回原告王卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2910元，鉴定费2220元,合计5130元，由被告闻岩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉××河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯雁二〇一七年九月二十二日书记员  张皓附：1、原告王卫星指定收款账户：收款人：王卫星开户行：中国邮政储蓄银行内乡营业部
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6209号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨际强，男，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省邯郸市永年县，现住天津开发区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人杨际强、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求。事实和理由：各个租赁商户与金桥公司签有协议，金桥公司有权收取相应的租金，且通过公告等形式向各租赁户进行了通知，但各租赁户未向金桥公司缴纳租金。刘振海无权经营，无权收取租金。杨际强辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、杨际强给付金桥公司2013年1月至2015年12月的房租及利息；2、诉讼费用由杨际强承担。一审认定事实：原告与被告于2011年1月21日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区金桥××五金电器城C区29号房屋，由被告租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月23日至2011年7月22日，共六个月，租金为19500元。保证金3000元。协议终止，被告将房屋及时完整交付原告，原告及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，原告向被告交付房屋，被告开始入住房屋用于经营，被告依约向原告交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，被告仍继续使用该房屋用于经营活动，但未向原告交付房租。双方因欠租问题成讼，一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1371号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准39000元；被告于2012年6月25日前将6个月的房租19500元一次性交付原告等。此民事调解书经原告申请执行，已执行完毕。2012年12月至2013年5月31日期间的租金，被告一直未予交纳。本案庭审中，原告、被告及第三人表示，2012年12月租金问题，另案解决。被告实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对被告承租的C－29房屋，2014年12月23日收取2014年7-12月房屋使用费19200元，2015年11月9日收取全年房屋使用费38400元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。另查，坐落于天津开发区建材路××五金电器城房屋，建筑面积为7568.62平方米，所有权人为天津开发区商口商业管理处（现更名为天津市商务委员会开发区办事处）。原告与天津开发区商口商业管理处签订协议书，双方约定在原告未取得产权证之前，商城的全部建筑物所有权归天津开发区商口商业管理处所有，该单位委托原告将商城的70%房屋行使使用管理权，用于协议约定的范围内进行经营，收入归原告，期限20年，可以由原告以自己的名义对外出租委托使用管理的房屋，以原告的名义与商户签订房屋租赁合同，租赁合同符合协议及附件的相关约定和要求。目前，天津市商务委员会开发区办事处认可上述协议的效力。又查，第三人与原告法定代表人李国海于2005年8月18日签订协议，主要内容为：双方合作共同投资建设五金电器城项目，第三人占49%，李国海占51%，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。李国海与第三人的合伙协议纠纷已经天津市和平区人民法院作出（2011）和民三初字第898号民事判决，判决上述协议有效；天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民二终字第111号民事判决，驳回上诉，维持原判，上述民事判决现已发生法律效力。刘振海起诉金桥公司合伙协议纠纷案件，已经一审法院作出（2013）滨功民初字第196号民事判决，判决金桥公司支付刘振海利润分配款；天津市第二中级人民法院作出（2014）二中保民终字第0171号民事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院作出（2016）津民再2号民事判决，维持（2014）二中保民终字第0171号民事判决，上述民事判决已发成法律效力。一审法院认为，原告依照与案外人天津开发区商口商业管理处的协议约定，与被告签订房屋租赁协议，出租由案外人天津开发区商口商业管理处委托使用管理的房屋，收取租金，该租赁协议不违反原告与案外人天津开发区商口商业管理处协议约定的内容，应为合法有效，双方均应依协议约定履行各自的义务。租赁协议终止，双方未再续签租赁协议，被告仍继续使用房屋用于经营活动。依照《合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。按上述法律规定，双方形成不定期租赁关系，被告仍应按原租金标准支付房租。原告主张协议终止后至双方再达成租赁协议之前期间的房屋使用费，应为房租，被告应予支付。本案经庭审质证，现有证据证实被告已先后向商城管理者商城管理室交付了2014-2015年期间的租金，收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定被告已尽到承租人支付租金的义务，故原告再度要求被告向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平公正的原则，一审法院不予支持。现原告一再强调金桥公司系该五金商城的合法经营主体，刘振海不具有经营管理权，故第三人已收取的租金应交付原告，以及所实际收取的租金低于原租赁协议租金标准，而产生相应差额，应一并给付原告，并承担相应利息，上述主张与本案原、被告之间的租赁合同关系，不属于同一法律关系，应予另行解决，本案不予审理。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：金桥公司提交的公告、通知、往来函件等均不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，租赁商户是否拖欠金桥公司案涉期间的租金。对此，考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，亦有悖公允。金桥公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 萍代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一七年九月十九日书 记 员  底 健
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初132号公诉机关诸城市人民检察院。被告人徐某，务工。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)98号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年5月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年8月11日建议本案延期审理，并于2017年9月4日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日10时许，被告人徐某驾驶达到报废标准的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车，沿诸城市龙源街由南向北行驶至繁荣路口时，未安全文明驾驶，未实行分道通行，与右转弯的李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某死亡。事故发生后，被告人徐某驾车逃逸。被告人徐某承担事故的全部责任。被告人徐某于案发次日到诸城市公安局投案自首。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明、医院病历、道路交通事故认定书，证人刘某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪；其肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某有自首情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  狄明德二〇一七年九月二十八日书 记 员  张秀英
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢487号申请执行人：王丹,女,汉族,生于1984年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：李宁,男,汉族,生于1981年8月5日,住绵阳市涪城区。案由离婚纠纷本院受理王丹申请执行(2015)涪民初字第2865号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李宁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李宁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年九月十四日书记员  杨军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初932号原告：吉定家，男，1939年8月13日出生，汉族，陕西兴路桥梁设备开发有限公司工程技术人员。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。负责人：邓雅军，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：赵丹，男，该公司法务，住该公司。第三人：西安中旅国际旅行社有限责任公司。法定代表人：胡石磊，总经理。委托诉讼代理人：罗瑞，女，该公司业务经理。原告吉定家与被告中国太平洋财产保险股份有限公司、第三人西安中旅国际旅行社有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉定家委托诉讼代理人雷建普、被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵丹、第三人西安中旅国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人罗瑞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告与第三人签订了《中国公民出境旅游合同》，依据合同约定，2014年4月11日，第三人为原告在被告处购买保单号为AXIA288A9913E019755F的《江泰太平洋之旅出行综合保障计划》的人身意外伤害险，保险期限12天，自2013年4月12日至2013年4月23日二十四时止，保险费30.46元，意外伤害保险金额150000元。按双方合同，原告遂赴澳大利亚和新西兰旅游。2013年4月16日，原告在外出途中被大风刮倒致左手腕及左大腿骨骨折，在新西兰奥克兰市Middlemore医院住院治疗15天，经诊断为：1.左股骨颈骨折；2.左尺桡骨远端骨折。2013年4月20日行左侧股骨头置换术，2013年5月2日出院。原告作为被保险人向被告申请理赔，被告仅赔付10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司答辩称，原告所述投保事实属实，原告投保旅游人身意外伤害保险含主险和附加险，按照主险，保监会与其公司制定有保监发【1999】237号人身保险残疾程度与保险金给付比例表，原告仅系骨折，达不到主险中所规定的伤残程度。公司《中国太平洋财产保险股份有限公司附加法定十级伤残鉴定标准保险条款》第三条第二项，主险合同中列明的“责任免除”事项，也适用于本保险合同。按照该附加险中的标准，原告保险事故适用法定十级伤残进行理赔，原告伤残等级为七级，保险限额为100000元，按照赔付比例10%计算，应赔付10000元，公司已经依据合同向原告支付了10000元赔偿金，原告主张过高且无依据，对本案其不再承担任何责任。第三人西安中旅国际旅行社有限责任公司辩称，原告所述属实但其公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告与第三人签订了《中国公民出境旅游合同》，合同约定旅游期限为2013年4月12日至2013年4月23日，原告缴纳两人旅游费28000元，并约定委托组团社办理个人投保的旅游保险，缴纳10元保费，保险金额100000元，保险产品名称为旅游人身意外险。2013年4月11日，经第三人投保，被告以电子保单形式出具保险单号码为：AXIA288A9913E019755F的《“江泰太平洋之旅”出行综合保障计划》保单一份，为原告及同行人员共4人承保，约定旅行目的地：澳新，出行团号为Cts20130412-12D,保险期间12天，自2013年4月12日至2013年4月23日，单人保费为7.62元，保障内容含意外伤害风险保障、急性病风险保障、医疗风险保障、旅行不便风险保障，其中意外伤害风险保障中意外伤害保险金金额为150000元，该150000元包含高风险运动意外伤害保险金90000元。原告随团抵达新西兰后，于2013年4月16日，在外出途中摔倒致左股股颈骨折、左尺桡骨远端骨折。在新西兰住院治疗（因免费治疗未产生费用）。出院回国后，经西安交通大学医学司法鉴定中心西交鉴定中心【2014】临鉴字第587号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为七级伤残。另查，被告提交网络下载的整套江泰太平洋之旅出境游电子保单，未对保单中免责条款作出足以明显的提示。庭审中，原告认为，自己委托第三人与被告签订《“江泰太平洋之旅”出行综合保障计划》电子保单，按照《保险法》十七条规定，被告对保单的格式条款承担一般说明义务，对免除保险人责任条款承担提示和明确说明义务，被告未尽到履行和告知义务，构成违约，免责条款对其不产生效力。被告反驳认为,其与原告以网络方式订立保险合同，并以网页的方式对保险条款、保险责任及责任免除相关约定进行了合理的告知及明确说明，履行了明确的告知义务，并且保险合同中关于保险限额及保险项目赔付的约定，并非免除保险人责任的条款，而是保险合同的一般规定性条款，并不适用《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第十一条。本院认为，原告作为被保险人同意委托第三人以网络方式为其订立保险合同，视为投保人对被保险人具有保险利益，旅游人身保险合同有效。原告在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险合同约定履行给付保险金义务。对于被告辩称其已经按照保险条例规定比例向原告进行赔付，不应再承担任何责任一节，经查，原告系网络投保，被告所提供的网络保单中，并未主动向原告及第三人出示保险条款，亦未履行提示和说明义务，该保险条款中免除保险人责任的规定不产生效力，被告应当按照保险合同约定向原告进行理赔。至于原告投保险种中意外伤害风险保障，保险金额为150000元，其中包含高风险运动意外伤害保险金90000元。原告系正常行走途中摔伤，并非保障计划中约定从事高风险运动意外伤害所致，故应从原告主张150000元保险金中扣除高风险运动意外伤害保险金90000元，再扣除原告在自行协商理赔过程中，被告已先行支付10000元，扣除后，被告应按照保障计划约定赔付原告50000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十一条第二款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赔付原告吉定家保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元由原告吉定家承担2310元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担990元（此款原告己预交，被告同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更759号罪犯梁海金，男，1987年12月8日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月18日作出（2015）官刑二初字第55号刑事判决，以被告人梁海金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人梁海金不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）昆刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁海金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁海金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁海金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审66号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人张云龙，男，系集安市榆林林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人孙兆成，男，1970年1月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第335号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人孙兆成于2014年11月以发展人参为目的，未经林业部门批准，擅自在集安市榆林镇榆林村四道岭金麻子沟非法开垦林地2850平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人孙兆成分别下发了集林罚权告字（2016）第335号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第335号林业行政处罚听证权利告知书。2016年11月16日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人孙兆成下发了集林罚决字（2016）第335号林业行政处罚决定书：限2017年5月30日前恢复原状，清除已种植的人参，并处以28500元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月13日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第335号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第335号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0335号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款13500元，本院准予强制执行。逾期被执行人孙兆成未履行移除种植的人参并重新种植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人孙兆成负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初2944号之一	原告林锋。	被告刘谦祥。	被告张先华。	本院在审理原告林锋与被告刘谦祥、张先华委托合同纠纷一案中，原告林锋于2017年9月5日向本院提出申请，撤回对被告刘谦祥、张先华的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：	准予原告林锋撤回起诉。	案件受理费4772元，由原告林锋承担。	审判员 周               渝	二〇一七年九月五日	书记员 张智升
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1560号申请执行人：吴海鸿。被执行人：张灵敏。本院在执行申请执行人吴海鸿与被执行人张灵敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1128号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张灵敏有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初90号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人李某，男，1978年11月5日出生，现住额尔古纳市。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年6月12日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月14日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月21日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年5月22日23时30分许，被告人李某酒后驾驶×××号森林人牌小型越野客车，沿额尔古纳市S301线由西向东行驶，行驶至额尔古纳市S301线黑山头镇东侧出口时，被执勤民警当场查获。2017年5月27日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0184号检验报告鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为98.65mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人李某于2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、被告人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人李某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0184号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人李某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝福秀二〇一七年九月二十六日书记员  邓爱鑫
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初2343号原告：卢章海，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所专职执业律师。被告：苍南联建混凝土有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园玉灵路1号，统一社会信用代码91330327790950130G。本院受理的原告卢章海与被告苍南联建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告卢章海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢章海撤回起诉处理。审判员  朱健忠二〇一七年九月二十九日书记员  伍美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2243号之一原告：单月华，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：邓冬田，女，1980年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告单月华与被告邓冬田网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告单月华以需要补充证据为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单月华申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单月华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单月华负担。审 判 长  梅小薪人民陪审员  柳景芳人民陪审员  徐宏珠二〇一七年九月十二日书 记 员  王 艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3201号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人朱甜甜，广东德先律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3112号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人朱甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月至7月期间，被告人曾某利用其曾经担任佛山市顺德区大良街道某某小区保安、对小区环境的熟悉的条件，从网上购买开锁工具盗窃小区内住宅和保安宿舍。具体犯罪事实如下：1.2017年3月4日，曾某进入被害人周某位于某某小区1栋3座某号的住宅，盗走了联想手提电脑一台（经认定，价值人民币380元）、玫瑰金色索尼数码相机一台。破案后，民警起获了数码相机并发回给被害人。2.2017年4月19日，曾某进入被害人黄某1位于某某小区1栋C座某号的住宅，盗走了浪琴情侣手表一对、六福牌钻石戒指一只、首饰一盒（内有手链、手镯、吊坠）、黑色的惠普手提电脑一台、黄色卡西欧TR200型相机一台、卡西欧（CASIO）相机一台和充电器一个、黑色的移动硬盘一个（以上财物均无法核定价格）。破案后，民警起获了浪琴情侣手表一对、六福牌钻石戒指一只、手链四条、手镯两个、吊坠两个、颈链一条、金吊坠一个、一台卡西欧（CASIO）相机和充电器、玫瑰金色戒指两只、银色镶绿色玉石戒指一只，均发回给被害人。3.2017年5月2日至4日中的一天，曾某进入被害人李某位于某某小区1栋2座某号家中，盗走了现金港币2000元、人民币2000元、椭圆形蓝宝石颈链一条、金项链一条（该两条项链均无法核定价格）。破案后，民警起回被盗的椭圆形蓝宝石颈链并发回给被害人。4.2017年6月上旬一天，曾某进入被害人孙某1位于某某小区1栋3座某号的住处，盗走了黑色中兴手机一部（经认定，价值人民币637元）和一些银行卡和证件。5.2017年6月中旬，曾某进入被害人刘某位于某某小区1栋3座某号住宅，盗走了黑色戴尔DELLLETITUDE3440（Lati344013420）笔记本电脑一台（经认定，价值人民币2531元）及电脑充电器、鼠标，IPhone6手机充电器一个。破案后,民警起回被盗的电脑、电脑充电器、鼠标，并发回给被害人。6.2017年6月28日至29日期间，曾某进入被害人钟某位于某某小区1栋2座某号住宅，盗走了手袋四个、白色的铁达时牌手表一只、玉佛牌一个（以上物品均无法核定价格）和现金人民币500元。破案后，民警起回被盗的白色的铁达时牌手表一只、佛玉牌一个、手袋两个，并发回给被害人。7.2017年6月28日至7月1日期间，曾某进入被害人曹某位于某某小区1栋2座某号房子，盗走了佳能牌600D型号相机一部、银色的Ipad2（32GWIFI版）一台、银色IPhone5S手机一部（以上物品经认定，价值人民币1939元）、一个行李箱和一个褐色钱包。破案后，民警起回被盗的行李箱、钱包、佳能牌600D型号相机、Ipad2，并发还给被害人。8.2017年7月16日凌晨1时许，曾某进入某某小区保安宿舍，盗走了被害人陈某1白色IPhone5S手机一部、金黄色酷派537016G手机一部和被害人陈某2的金色360N4S64G手机一部（以上物品经认定，价值共人民币2340元）。破案后，民警起回被盗的白色IPhone5S手机一部、金黄色酷派537016G手机一部、金色360N4S64G手机一部，并发还给被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某、黄某1、李某、孙某1、刘某、钟某、曹某、陈某1的报案陈述；被告人曾某的供述及对作案地点、起获的赃物、作案时所穿鞋子的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人曾某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人曾某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人曾某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曾某归案后自愿认罪，认罪态度好；2.本案大部分赃物已被起回并发还给被害人；3.被告人曾某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人曾某的家庭困难，其是家庭的经济支柱。综上，请法庭对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其中七次属于入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人曾某可酌情予以从轻处罚。被告人曾某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人曾某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。鉴于被告人曾某多次盗窃，情节较重，具有较大的人身危险性，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人曾某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月二十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。