wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1708号原告：周昱，男，1980年9月20日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：阳飘横，四川天普律师事务所律师。被告：刘昌云，男，1970年1月16日出生，汉族，住址四川省邻水县。原告周昱与被告刘昌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昱的特别授权委托诉讼代理人阳飘横到庭参加诉讼。被告刘昌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昌云偿还原告借款本金84000元（捌万肆仟元整）并按照月息2%支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款84000元，用于其生意周转，借条上约定每月30日按月息2%支付利息，但被告借款后未按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼。原告周昱为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的人口信息打印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、被告刘昌云向原告周昱出具的《借条》原件一份，金额为人民币84000.00元，拟证明本案的民间借贷事实。被告刘昌云未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告刘昌云因生意急需周转资金，遂向作为朋友的原告周昱借款人民币84000.00元。之后，原告周昱便以现款方式将人民币84000.00元交给了被告刘昌云。当日，被告刘昌云向原告周昱出具借条一张，载明：“今借到周昱人民币现金捌万肆仟元整（￥：84000.00）用于生意周转.按月息2%计息.每月利息壹仟陆佰捌拾元（￥：1680.00）利息每月30日支付.借款人：刘昌云20**.2.28日担保人：胡海平2017.2.28日借款地址南充市嘉陵区学府路2号.此借款捌万肆仟元已收到”。被告刘昌云分别在该借条的借款人处署名，并在姓名及借款金额的大、小写处、身份证号码处及添加改动处捺印确认。之后，被告刘昌云至今未履行还款付息义务。本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告刘昌云向原告出具的借款凭条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，原告周昱作为涉案借条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的民间借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。被告刘昌云至今未偿还借款本息，其行为已构成违约。原、被告双方约定按照月息2%（即年利率24%）于每月30日计付借期内利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。双方虽然约定了借期内的利率但并未约定逾期利率，原告周昱亦可以要求被告刘昌云自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故对于原告周昱要求被告刘昌云按照约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息从2017年3月30日起付较为适宜。综上所述，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘昌云于本判决生效之日起十日内偿还原告周昱借款本金人民币84000.00元，并以月利率2%（年利率24%）为标准从2017年3月30日起支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋范杨二〇一七年九月十七日书记员  何 柯
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民申50号再审申请人（一审被告）：赵财魁，男，1977年8月12日出生，汉族，原籍江西省上饶市余干县，现住福建省厦门市海沧区，被申请人（一审原告）：胡八英，女，1972年3月3日出生，汉族，原籍湖南省祁东县，现住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦宇律师事务所实习律师。一审被告：杨丽萍，女，1981年2月8日出生，汉族，原籍福建省长汀县，现住福建省厦门市海沧区。再审申请人赵财魁因与被申请人胡八英、一审被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵财魁申请再审称，请求撤销福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第1207号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或支持申请人的再审诉讼请求。事实与理由：一审判决书第3页中“根据原、被告提供的证据及双方在法庭上的陈述，可确认以下事实：被告杨丽萍、赵财魁系夫妻关系”，原判决只认定系夫妻关系，但未查明被告杨丽萍、赵财魁具体结婚时间，被告杨丽萍、赵财魁双方于2014年12月24日才在江西省上饶市余干县民政局办理结婚登记手续，而本案的三次借款时间均发生在婚前，故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定错误，一审判决书第4页中“本院认为：被告杨丽萍、赵财魁系夫妻关系，被告杨丽萍的借款，发生于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应予以偿还”，这明显错误，明显不是发生于婚姻关系存续期间，应不能认定为夫妻共同债务，判决申诉人承担共同偿还责任明显错误。申诉人长年工作在外，基本没有在厦门居住，居住的小区连物业和左邻右舍都不认识，杨丽萍在一审判决书中所阐述的民间借贷事宜，申诉人更不知晓，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，本案原告未就杨丽萍所负债务用于婚后家庭共同生活举证证明，故在结婚之前的杨丽萍个人债务与申诉人无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，请求法院对本案予以再审。胡八英提交意见称，一、申请人赵财魁与原审被告杨丽萍于2012年10月18日补办结婚登记。申请人赵财魁主张与原审被告杨丽萍于2014年12月24日才办结婚登记手续不是事实。厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14992号民事判决书及杨丽萍向答辩人借钱时出具的登记时间为2012年10月18日的结婚证足以证实俩原审被告于2012年10月18日在江西省上饶市余干县民政局补办结婚登记的事实。现本案的借款均发生之后的2014年的8月5日、9月30日、10月27日，因此一审判决认定本案借款债务为夫妻共同债务是正确的。二、赵财魁与杨丽萍在登记结婚前长期以夫妻名义共同生活。申请人赵财魁与原审被告杨丽萍在2002年就以夫妻名义共同生活，并于2003年9月生育一子，两人一直都以夫妻相称，小区的居民也一直认为他们是夫妻，答辩人与他们生活在同一个小区，对此很清楚。三、赵财魁与杨丽萍系本案的共同借款人，答辩人与原审被告杨丽萍系朋友关系，杨丽萍因申请人赵财魁承包工程资金要求借款，答辩人基于对朋友的信任和帮助，在查验了他们的结婚证后，才多次向朋友筹款65万元先后转借给赵杨二人，赵财魁不仅对借款知情，还支付过利息1万元，并且，赵财魁于2017年3月22日给答辩人的代理人打电话时明确表示其愿意偿还答辩人的借款60万元，由此可见赵财魁承认自己应当承担本案的贷款债务。四、申请人赵财魁与原审被告杨丽萍在一审判决后均没有上诉，应视为对一审判决没有异议。五、相关案例均认定夫妻同居期间的债务属于共同债务。综上，原审法院判决正确，申请人赵财魁的再审主张不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，赵财魁再审期间提供《婚姻登记记录证明》复印件和《结婚证》作为“新证据”请求再审，经审查，《婚姻登记记录证明》复印件一审原告已出示并经庭审举证质证，《结婚证》在一审庭审结束前就已存在，故再审申请人提交的该二份证据均不属于新证据。关于赵财魁提出本案原判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由，经查，一审原告一审庭审时提供的证据为借条、借记卡账户历史明细清单、现场对话录音光盘及文字描述、微信聊天记录截屏、婚姻登记记录证明、汇款明细清单，上述证据经庭审举证和质证，不存在原判决认定事实的主要证据是伪造的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案不存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故其再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出。一审法院于2015年11月11日向原告方、2015年11月14日向被告方送达了一审民事判决书，双方当事人在上诉期间均未上诉，故该案于2015年11月30日生效。赵财魁于2017年3月28日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵财魁的再审申请。审判长  吴英琼审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一七年九月三十日书记员  林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7208号原告：王明香，女，1949年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。被告：张伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。委托托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王明香与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告王明香的委托代理人蒋爱慧，被告张伟及被告人民保险公司的委托代理人周博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明香向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失71126.2元。事实与理由：2016年11月6日17时40分左右，被告张伟驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由东向西行驶至扬州市扬天线庵庄叉口时，与由南向北行驶的原告王明香驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告王明香受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告张伟负事故全部责任，原告王明香不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告王明香因本次事故产生损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。被告张伟辩称，对原告的诉求没有意见。被告人民保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型汽车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称,被告人民保险公司就医疗费已经理赔8286.05元，且原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型汽车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。本院另查明：事故发生当天，原告即被送往扬州友好医院住院治疗，于2016年11月21日出院，出院诊断为头部外伤，头面部挫伤伴血肿，脑震荡；腹壁血肿；右肩锁骨肩峰段粉碎性骨折；右侧第2肋骨骨折；左手右膝外伤；多处挫伤。出院医嘱：1、建议休息叁月，加强营养；2、半月后门诊复查；3、继续口服药物治疗；4、头痛、头昏加重，胸部疼痛加重及时来院复查。扬州东方医院司法鉴定所于2017年6月15日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人王明香因右肩锁骨肩峰段粉碎性骨折致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费2360元。诉讼中，原告提供扬州市邗江区甘泉街道甘泉社区居民委员会出具的居住证明一份，邗江区定双大排档法定代表人陆双定出具的加盖有扬州市邗江区甘泉街道甘泉社区居民委员会公章的证明一份，以及邗江区定双大排档餐饮服务许可证复印件一份，证明原告长期居住于扬州市邗江区甘泉新苑B29-7室，且在邗江区定双大排档从事勤杂工作，工资为每月2000元。另，事故发生后，邗江区定双大排档未向原告发放工资。又查明，就原告医疗费，被告人民保险公司已理赔过8286.05元，且被告人民保险公司与被告张伟均未垫付其他费用。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费673.8元，本院根据原被告质证意见及原告提交的医疗费发票核定；2、住院伙食补助费320元，按照20元/天的标准计算住院16天；3、营养费1350元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天；4、护理费3920元，司法鉴定确定的护理期60天，住院16天按照80元/天计算，出院44天按照60元/天计算；5、误工费8000元，原告提交的证据足以证实原告事故发生月工资为2000元，计算司法鉴定确定的误工期120天；被告人民保险公司不认可误工标准和误工损失，未能提交相反证据证明，本院不予采纳；6、残疾赔偿金48182.4元，原告提交的证据足以证明原告长期居住在城镇且以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、12年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告人民保险公司要求按农村居民标准计算伤残赔偿金，与事实不符，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费2360元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费300元，本院根据原告就诊情况酌定；10、财产损失400元，本院根据交警部门出具的事故认定书酌定。上述各项损失合计70506.2元，由被告人民保险公司在交强险限额内全额赔偿。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王明香各项损失70506.2元；二、驳回原告王明香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告张伟负担（原告已预交，被告张伟需在本判决发生法律效力之日起十日内将该款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇一七年九月十四日书记员  李婷婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3077号之一申请执行人：程启芬，女，汉族，1963年4月25日生，住重庆市万州区。被执行人：谢伟，男，汉族，1968年8月22日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人程启芬与被执行人谢伟离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初190号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓伟审判员  李军审判员  李渊二〇一七年九月十九日书记员  周滏
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执545号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：芮力军，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张兰兰，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏停停，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与芮力军、张兰兰、夏停停金融借款合同纠纷一案中，2016年10月12日作出的（2016）皖0521民初2543号民事判决书已发生法律效力。被执行人芮力军、张兰兰、夏停停应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司本息32880元，案件受理费312元及申请执行��393元，现双方当事人达成分期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年九月二十八日书记员  吴格格
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初651号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李得前，男，1990年8月20日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被武陟县公安局刑事拘留，8月28日被执行逮捕，10月23日被取保候审。现住焦作市解放区。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人李得前犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人李得前等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月12日12时55分许，被告人李得前驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车沿吴孟线由西向东行驶至武陟县大封镇大司马村中路口时，将已被其他车辆撞翻倒地公路上的任楚楚碾压，致使任楚楚当场死亡。经事故责任认定，李得前负该事故全部责任。上述事实，被告人李得前在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某、廉某、王某、郝某、任某的证言、车辆技术检测报告单、尸体检验报告单、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人李得前案发后报警并在现场等候。被告人李得前与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。有到案证明、调解协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人李得前违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人李得前犯交通肇事罪的指控成立。被告人李得前案发后报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人李得前的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李得前犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  廉 洁二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋淑平
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初432号原告：普晨露，女，1989年10月26日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：方俊，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告普晨露与被告方俊身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普晨露的委托诉讼代理人熊金梅，被告方俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普晨露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2781元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与董海荣下班途经峨山××自治县双江街道××路上，遇被告与其母亲争吵，被告以原告与董海荣笑话其为由，无故殴打原告，致原告轻微伤。事发后，原告至峨山彝族自治县人民医院、峨山健安医院就诊，产生医疗费1581元。被告拒绝赔偿，原告因此造成的损失，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告方俊辩称，其动手殴打董海荣，但并没有动手打原告，发生纠纷时，三人摔伤发生拉扯是事实。原告的伤情为轻微伤，仅是四肢多处软组织擦挫伤，无住院治疗的必要。原告主张的各项费用过高，无事实依据，应予以驳回。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证、户口簿各1份；2、峨山彝族自治县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份；3、峨山彝族自治县公安局行政处罚决定书1份；4、峨山彝族自治县人民医院门诊收费票据4份、峨山健安医院出具的云南增值税普通发票、住院患者医疗费用清单(明细)各1份。针对辩称，被告无证据提交。本院依原告申请向峨山彝族自治县公安局双江派出所调取被告方俊正侧面照片、行政处罚决定书、报案记录、受案登记表各1份，处警经过2份、询问笔录13份、鉴定文书2份、户口证明1份、情况说明4份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第4组证据，欲证明原告产生医疗费1581元。被告对第4组证据不认可，认为原告伤情较轻，无需住院治疗，且票据号为0027161946的门诊费6.40元由其垫付。被告对本院依申请调取的行政处罚决定书的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为事后原告多次到被告家吵闹，应对双方进行处罚；对处警经过2份、董海荣、原告、赵冬会、普洪学的询问笔录6份、情况说明4份，不予认可。针对原告提交的第4组证据，本院依职权到峨山健安医院了解情况并制作笔录1份，调取疾病诊断证明书、出院记录各1份，经质证，原、被告对该份证据无异议。本院认为，原告提交的第4组证据及本院依申请与依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：原告系城镇居民。2017年4月28日1时许，被告与其母亲在双江街道××旁××路上因琐事争吵时，被告以路过该处的原告和董海荣笑话其母子争吵为由无故殴打原告和董海荣，致原告和董海荣轻微伤。事发后，原告至峨山彝族自治县人民医院就诊，并于2017年4月28日至2017年5月3日至峨山健安医院住院治疗，伤情诊断为：全身多处软组织擦挫伤。被告为原告垫付医疗费6.40元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入……。”本案中，被告无故殴打原告，原告被被告殴打受到人身损害，被告应赔偿原告因人身损害产生的相关损失。综上，原告依法可列入赔偿范围的费用分别为：1、医疗费，根据医疗单据累计为1581.03元，原告主张1581元，未超过医疗单据累计数额，予以准许；2、住院伙食补助费，原告于2017年4月28日至2017年5月3日共住院5天，5天×100元/天=500元；3、误工费，5天×78.38元/天=391.90元，以上费用共计2472.90元。被告为原告垫付的医疗费6.40元，应予以扣减，即2472.90元-6.40元=2466.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方俊于判决生效之日起十日内赔偿原告普晨露医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2466.50元。二、驳回原告普晨露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普晨露负担3元，被告方俊负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇一七年九月二十七日书记员  张玉婷
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审162号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人丁炉忠，男，1984年6月19日出生，住隆回县横板桥镇田心村*组。被执行人唐美兰，女，1985年4月19日出生，住隆回县横板桥镇田心村*组。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第Q035号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q035号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q035号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q035号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费327元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月二十九日代理书记员  范珊珊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初3322号原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，地址单县湖西路南段001号。负责人：张景福，行长。委托诉讼代理人：赵永业，男，1973年6月26日出生，汉族，住址单县，系该行员工。被告:刘传龙，男，1958年2月26日出生，汉族，住单县。被告:王继学，男，1954年9月7日出生，汉族，住单县被告:万洪刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住单县原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告刘传龙、王继学、万洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。原告中国农业银行股份有限公司单县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告刘传龙、王继学、万洪刚金融借款合同纠纷一案，原、被告已自行和解，原告在本案审理中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司单县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  单士文二〇一七年九月十二日书记员  曹传孝
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1845号原告：许艳茹，女，汉族，生于1989年6月7日，初中文化，系该村村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：白某甲，女，汉族，生于2012年9月17，学龄前儿童，系该村村民。法定代理人：许艳茹，女，汉族，生于1989年6月7日，初中文化，系白某甲之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：白某乙，女，汉族，生于2014年2月10日，学龄前儿童，系该村村民。法定代理人：许艳茹，女，汉族，生于1989年6月7日，初中文化，系白某乙之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告许艳茹、白某甲、白某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳茹、白某甲、白某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许艳茹、白某甲、白某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费��。庭审中，原告许艳茹、白某甲、白某乙向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.许艳茹、白某甲、白某乙户籍所在地为被告村组；2.李水兰、白俊杰、许艳茹、白某甲、白某乙为同一户，户主为李水兰，许艳茹系白俊杰之妻，白某甲、白某乙为白俊杰之女；3.证明截至起诉前原告许艳茹、白某甲、白某乙仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告许艳茹系李水兰儿媳，原告白某甲、白某乙系许艳茹之女。三原告户籍以李水兰为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告许艳茹、白某甲、白某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告许艳茹、白某甲、白某乙请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告许艳茹、白某甲、白某乙土地补偿费每人10825.5元，共计32476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委��会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11580号原告:邹明俊,男,1964年1月14日出生,汉族,住重庆市巴南区天星寺镇花房村陈家嘴组152号,公民身份号码510222196401145718。委托诉讼代理人:王琼，重庆天辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:荷艺琴，重庆天辰律师事务所实习律师。被告:张俊伟,男,1987年08月24日出生,汉族,住重庆市巴南区融汇半岛8期1幢,公民身份号码142625198708242734。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人曹阳，总经理。本院在审理邹明俊与张俊伟,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹明俊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告邹明俊撤回起诉。二、本案案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告邹明俊承担。审判员 金 宏二〇一七年九月三十日书记员 齐海涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1157号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人田涛，男，1989年3月26日出生，汉族，居民。被执行人田宝灯，男，1980年10月29日出生，汉族，居民。被执行人李先福，男，1970年2月13日出生，汉族，居民。被执行人田洪进，男，1960年3月11日出生，汉族，居民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文举金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初498号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人田涛等人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人拒绝报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案尚需执行标的额为借款本金32000元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月二十二日书记员  赵庆国
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更852号罪犯王军涛（曾用名王涛），男，1970年7月13日出生。汉族，小学。河南省鲁山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2013年11月28日以（2013）方刑初字第367号刑事判决书，认定被告人王军涛犯盗窃、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自二〇一三年二月六日起至二〇二〇年二月五日止。宣判后，于2014年1月17日交付执行。因盗窃罪余漏罪，于2014年8月18日，由河南省宝丰县人民法院以（2014）宝刑初字第98号刑事判决书，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币25000元。刑期自二〇一三年二月六日起至二〇二〇年十一月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年1月至5月，罪犯王军涛伙同梁某等人在方城县独树镇、古庄店乡等地盗窃作案十四起。其中该犯参与盗窃十起，盗窃山羊价值114900元。2012年5月18日，该犯伙同他人驾车在鲁山县滚子营乡大尹庄村对王某进行殴打。罪犯王军涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王军涛减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年二月六日起至二〇二〇年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执异5号异议人（申请执行人)：上海迪伐新能源设备制造有限公司法定代表人：傅家勤，该公司董事长。委托代理人：宗林兴，该公司员工。委托代理人：曹滋炯，该公司员工。被执行人：安徽中硅光伏科技有限公司法定代表人：金辉，该公司董事长。案外人：无锡市华信安全设备有限公司法定代表人：林健，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海迪伐新能源设备制造有限公司与被执行人安徽中硅光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人上海迪伐新能源设备制造有限公司认为案外人无锡市华信安全设备有限公司在担任安徽中硅光伏科技有限公司股东期间存在抽逃出资行为，向本院提出书面异议,要求追加无锡市华信安全设备有限公司为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海迪伐新能源设备制造有限公司称：无锡市华信安全设备有限公司在担任安徽中硅光伏科技有限公司股东期间,于2011年1月20日抽逃出资150万元，于2011年1月27日抽逃出资50万元，请求法院裁定该公司在抽逃出资范围内承担责任。案外人无锡市华信安全设备有限公司辩称：安徽中硅光伏科技有限公司虽分别于2011年1月20日、1月27日向本公司汇款150万元和50万元，但该两笔汇款系借款且后期本公司均予以归还,不存在抽逃出资行为，且是否存在抽逃出资不应在执行程序中审查。该公司并向本院提交了与安徽中硅光伏科技有限公司间往来账目明细、记账凭证及安徽天瑞华会计师事务所有限公司出具的《安徽中硅光伏科技有限公司2015年11月财务报表审计》，证明该公司不存在抽逃出资行为。本院查明：安徽中硅光伏科技有限公司成立于2011年1月18日，法定代表人为金辉，初始股东为金辉、无锡市华信安全设备有限公司、无锡中硅科技有限公司。三股东出资额分别为100万元、500万元、400万元，各占公司10%、50%、40%股份。2011年1月20日，安徽中硅光伏科技有限公司通过设立在中国建设银行股份有限公司广德支行账号为34001756308053004741的银行账户，向无锡市华信安全设备有限公司汇款150万元，附加信息及用途注明为“还款”。同年1月27日，安徽中硅光伏科技有限公司再次通过上述账户向无锡市华信安全设备有限公司汇款50万元，附加信息及用途注明为“货款”。2014年11月，上海迪伐新能源设备制造有限公司因与安徽中硅光伏科技有限公司买卖合同纠纷，诉至本院，本院经审理于2015年1月9日作出（2014）宣中民二初字第00247号民事判决书，判决安徽中硅光伏科技有限公司支付上海迪伐新能源设备制造有限公司货款130万元，该判决书现已生效。因安徽中硅光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海迪伐新能源设备制造有限公司向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法调取了安徽中硅光伏科技有限公司自2011年1月至2016年期间与无锡市华信安全设备有限公司间的银行账户往来明细，同时未发现安徽中硅光伏科技有限公司有可供执行财产。无锡市华信安全设备有限公司在本院执行中亦向本院陈述与安徽中硅光伏科技有限公司除有少量价值几千元的劳保产品交易外并无其他业务往来。本院认为：无锡市华信安全设备有限公司辩称2011年1月20日、1月27日两笔银行转账共计200万元系其向安徽中硅光伏科技有限公司借款并于后期陆续归还，但其并未提供充分证据予以证明。其向本院提交的与安徽中硅光伏科技有限公司之间账目往来明细及记账凭证仅能反映双方之间存在资金往来，并不能证明该资金往来的性质与用途，更不能证明其不存在抽逃出资行为。其向本院提交的安徽天瑞华会计师事务所有限公司出具的《安徽中硅光伏科技有限公司2015年11月财务报表审计》，系依据安徽中硅光伏科技有限公司提供的2015年11月资产负债表、利润表、现金流量表及财务报表附注等作出，因上述资料真实性无法核实且该《报表审计》系针对财务报表作出的审计，亦不能证明无锡市华信安全设备有限公司在担任安徽中硅光伏科技有限公司股东期间不存在抽逃出资行为。综上，无锡市华信安全设备有限公司提供的上述证据均不能达到其证明目的，其在担任安徽中硅光伏科技有限公司股东期间，在与安徽中硅光伏科技有限公司无业务往来及未能提供充分证据证实资金往来性质及用途的情况下，两次收取安徽中硅光伏科技有限公司汇款共计200万元，应认定存在抽逃出资行为。其辩称人民法院执行过程中不能对公司是否存在抽逃出资行为进行审查亦无法律依据。因安徽中硅光伏科技有限公司名下无可供执行财产，上海迪伐新能源设备制造有限公司申请追加无锡市华信安全设备有限公司为被执行人，在抽逃出资即200万元范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加无锡市华信安全设备有限公司为申请执行人上海迪伐新能源设备制造有限公司与被执行人安徽中硅光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。二、被执行人无锡市华信安全设备有限公司在200万元范围内对申请执行人上海迪伐新能源设备制造有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈钢新审判员  陈前香审判员  周宏韬二〇一七年九月二十七日书记员  魏梦辰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3275号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：刘某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年九月二十六日书记员  雷润友
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执654号之一申请执行人：于艳伟，男，住大连市金州区。被执行人：金厚财，住大连市金州区。被执行人：金积会，住址同上。本院在执行申请执行人于艳伟与被执行人金厚财、金积会民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为24600元及利息，案件受理费220元，执行费270元，被执行人金厚财、金积会无银行存款，无车辆，无股权，被执行人金积会房产已经被查封，有抵押，申请执行人暂不要求处置，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人金厚财、金积会已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年九月十二日书记员  田思雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11793号原告:刘基林，男，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师，法律援助。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托代理人：何吉明，重庆鹏升建筑实业有限公司办公室工作人员。原告刘基林与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘基林及委托代理人牟群、被告鹏升公司的委托代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘基林诉称，2016年5月，原告到被告承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院招待所从事厕所贴砖工作，工资计件；被告拖欠原告2016年6月工资1万元、7月工资8300元，合计18300元，于2017年8月7日出具欠条一张，经多次催收未果。要求被告支付原告工资18300元。被告鹏升公司辩称，欠款属实，应该支付，但现在无钱支付。经审理查明：被告鹏升公司系从事建筑工程施工的有限责任公司，在重庆市巴南区南泉承接一工程学院的工程后，聘用原告刘基林等人进场施工，但因经营不善，拖欠原告刘基林2016年6月工资1万元、7月工资8300元，合计18300元；被告鹏升公司于2017年8月7日给原告刘基林出具欠条予以确认后仍未支付，原告刘基林遂诉至本院。审理中，因被告鹏升公司无力支付，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告刘基林提交的欠条一张为证，经当庭质证，原、被告双方无异议，足以采信。本院认为：原告刘基林是劳动者，被告鹏升公司是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整；被告鹏升公司应以货币形式按月足额支付其工资，是用人单位的法定义务。为此，原告刘基林要求被告鹏升公司支付拖欠工资18300元，符合法律规定，应予以支持；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘基林工资18300元。如逾期履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年九月三日书记员  郭俊伶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3850号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师（未出庭）。被告：张华，女，1982年6月26日出生，汉族，住河北省霸州市。（未出庭）。原告中银消费金融有限公司与被告张华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年5月1日作出(2017)津0102民初3850号民事裁定书，并查封了被告的相应财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人毛堃到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金86252.44元，截至2017年4月28日的利息3357.09元、滞纳金2655元，及自2017年4月28日起至实际支付日止所欠的利息、滞纳金；3.判令被告承担本案律师费2307元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订编号为2016年消借第1109020015号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款，用途为家装，贷款金额为90000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.550%，还款方式为每月等额还款，被告的收款账户为62×××37。同时约定了滞纳金的计算标准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，原告依约向被告发放借款，但被告使用该借款后，未按约定还款，截至2017年4月28日尚欠原告借款本金86252.44元、利息3357.09元、滞纳金2655元。经原告多次催要未果，故成讼。被告张华未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1109020015号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请额度为90000元的借款，用于家装。借款期限为自动用或放款日起36个月，借款利率为执行月1.550%的固定利率，被告的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定被告逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定为：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响原、被告双方发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约将90000元借款转入合约中指定的被告名下账号为62×××37的账户内。而被告使用该借款后，未按约定还款。截至2017年4月28日尚欠原告借款本金86252.44元、利息3357.09元、滞纳金2655元。另，因被告长期未按约定还款，原告与北京中伦文德（天津）律师事务所签订委托合同，聘请该所律师向被告提起诉讼，并因此支付律师费2307元。本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告使用该借款后，应按约定及时还款。现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原告未足额履行还款义务，已符合原、被告双方所约定的解除合约并交纳滞纳金的情形。该约定不违反法律规定，故本院对于原告要求解除双方签订的合约，并由被告返还剩余全部借款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且原告支付的费用未超过收费标准，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1109020015号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告张华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2017年4月28日的借款本金86252.44元、利息3357.09元、滞纳金2655元及自2017年4月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1109020015号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）；三、被告张华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2307元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，财产保全费966元，公告费900元，合计4030元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  张爱丽二０一七年九月三十日书 记 员  付 莉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2923号原告：蒋昊佳，女，1987年3月1日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：石素英，女，1963年4月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系蒋昊佳之母。被告：睢县北湖春天房产开发有限公司。法定代表人：耿玉慧，该公司负责人。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告蒋昊佳与被告睢县北湖春天房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昊佳委托诉讼代理人石素英、被告睢县北湖春天房产开发有限公司委托诉讼代理人张燕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋昊佳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率15‰计算，从2014年7月22日至付清款之日止），并按全部借款本金的20%支付违约金，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月22日，被告因资金困难，向原告借款20万元，用其名下房产作抵押，并办理了房产抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告睢县北湖春天房产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、公证书、房屋他项权证等证据，被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年7月22日,被告向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，月利率为15‰。利息按季支付，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止。被告以其名下的位于睢县城××路西侧××单元××房产作抵押，并办理了睢县房他证2014字第140133**号他项权证。借款到期后，被告没有按时还款。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借款证明，双方债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息及违约金的请求，双方约定借期内利息为月利率15‰，逾期每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：当事人对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告要求不超过年利率24%的利息予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告睢县北湖春天房产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋昊佳借款本金20万元及利息（2014年7月22日至2015年1月21日的利息按月利率15‰计算，以后利息按年利率24%计算至付清款止）；二、驳回原告蒋昊佳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年九月四日书记员  郑慧慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初8242号之一原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路518号。负责人：裘国强，行长。委托诉讼代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：义乌市恒昌毛纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。法定代表人：方葵田，执行董事。被告：方葵田，男，1959年7月22日出生，汉族，住义乌市。被告：何跃俊，女，1962年2月28日出生，汉族，住义乌市。原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市恒昌毛纺织有限公司、方葵田、何跃俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。原告交通银行股份有限公司义乌分行诉称，要求被告义乌市恒昌毛纺织有限公司、方葵田、何跃俊对义乌市人民法院（2016）浙0782民初2966号、2968号民事判决书确认的债务在最高保证额600万元、500万元、500万元本金范围内承担连带清偿责任。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，原告已于2016年3月份将对被告的相关权利转让给他人并以公告方式通知。故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司义乌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  张 洁二〇一七年九月二十七日代书 记员  朱家辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4621号原告：范家瑜。被告：张家港市微龙网络科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇世纪大厦A区1001。法定代表人：肖科。原告范家瑜与被告张家港市微龙网络科技有限公司（以下简称微龙网络公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告范家瑜到庭参加诉讼，被告微龙网络公司经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告范家瑜的诉讼请求为：被告归还借款6000元并承担本案诉讼费。审理中，原告范家瑜变更其诉讼请求为被告归还借款5400元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，2016年5月15日向原告借款6000元并出具借条，借款期限自2016年5月20日，经原告多次催讨，被告仅偿还了600元，余款5400元一直未能归还。为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告微龙网络公司未作答辩。经审理查明，2016年5月15日，被告微龙网络公司向原告范家瑜出具欠条一份，载明向范家瑜借款6000元。因被告微龙网络公司未能及时足额偿付借款，原告范家瑜诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有欠条、照片截图及当事人陈述等予以佐证。由于被告微龙网络公司未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范家瑜要求被告微龙网络公司归还借款，有被告微龙网络公司出具的欠条为据，事实清楚，本院予以支持。被告微龙网络公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市微龙网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告范家瑜借款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家港市微龙网络科技有限公司负担。该款原告范家瑜已经预交，本院不再退还，由被告张家港市微龙网络科技有限公司司在履行本判决书一并支付给原告范家瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一七年九月一日书 记 员  张炯敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1178号罪犯苏景亮，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2013年11月11日作出(2013)江海法刑初字初字第128号刑事判决，以被告人苏景亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月19日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏景亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏景亮获得嘉奖32次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏景亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏景亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执141号申请执行人杨某，女，1974年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx小区xx栋xx单元。被执行人班某某，女，1975年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路xx号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初1010号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务，支付申请人案件款72000.00元，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中查明，被执行人班某某家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，被执行人班某某自愿每月偿还申请人5000.00元，直至偿还到清楚为止，目前被执行人已偿还申请人24900.00元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执141号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一七年九月二十日书记员  杨胜林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执791号之九申请执行人：王某。被执行人：付某。关于申请执行人王某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中民一终字第718号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某在中国农业银行股份有限公司三门峡灵宝支行营业部10×××57账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月一日书记员 付 伟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1827号原告：张福强，男，汉族，1964年9月18日，住址，河南省台前县。委托代理人：张帅业，男，汉族，1988年6月17日出生，住址，台前县。被告：赵朝英，男，汉族，成年，住址，河南省台前县。本院在审理原告张福强诉被告赵朝英民间借贷纠纷一案中，原告张福强主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福强的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张福强撤回起诉。案件受理费2150元，由原告张福强承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 孙 勇二〇一七年九月十二日书记员 刘胜文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5177号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。被告:王林，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年九月二十九日书记员  刘雨晴
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执612号移送执行人：明溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县胡坊镇胡坊村庙浒401室。法定代表人：李春华，总经理。苏其达、张燕丽与福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初840号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用220.5元，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入苏其达、张燕丽申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执869号之一申请执行人:陈利，女，1966年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐慧仙，女，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陈利与徐慧仙民间借贷纠纷一案中，诉讼中，申请执行人陈利提供所有权人为姜某某、车牌号为黑G**号东风小型普通客车一辆作为担保，现案件已进入执行程序，申请执行人申请解除该车辆的查封，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除申请执行人陈利提供所有权人为姜某某、车牌号为黑G**号东风小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年九月三日书记员  宋金茹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3960号原告张璐，男，汉族，1997年11月17日出生，住登封市。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告袁怡明，男，汉族，1997年11月17日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告向原告支付25380元，并赔偿利息和滞纳金17320元，共计42700元；2、被告承担本案诉讼费用。原告张璐诉被告袁怡明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告袁怡明的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告袁怡明的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张璐的起诉。本案受理费434元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴蓉二〇一七年九月八日书记员  李豪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1944号广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司、吉梅芳：关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被执行人吉梅芳物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款3651.30元并缴纳执行费人民币50元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2607号民事调解书关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被执行人吉梅芳物业服务合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年九月十三日
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执128号申请执行人：锦屏县人民法院,住锦屏县三江镇潘寨村法定代理人龙世德：锦屏县人民法院院长。被执行人：刘康勇,男,1983年8月13日出生,苗族。本院在执行锦屏县人民法院与刘康勇罚金一案中，本院作出的（2013）锦刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘康勇被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元，本院刑事审判庭将该案附加刑并处罚金2000.00元移送执行局执行。本院于2017年4月6日立案受理，于同年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金2000.00元；在执行中查明被执行人刘康勇因犯盗窃罪于2014年12月18日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑三年，本院发出报告财产令后，被执行人刘康勇拒不报告自己财产状况，本院对其依法作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人刘康勇无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人刘康勇当前无可供执行财产,且下落不明，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  欧昌锦审判员  黄光屏二〇一七年九月十二日书记员  龙清茂
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5503号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行（原山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行），住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南，统一社会信用代码91371302MA3CGAGQ20。主要负责人：高金宏，行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1985年10月25日出生，汉族，该单位职工，住。被告：金迪锋，男，1979年2月12日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。被告：杨琳，女，1982年11月29日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。被告：何巧飞，女，1978年11月27日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。被告：何红涛，男，1982年1月16日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）与被告金迪锋、杨琳、何巧飞、何红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红埠寺支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼；被告金迪锋、杨琳经公告送达开庭传票，被告何巧飞、何红涛经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红埠寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金594109.9元及利息；2.本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告金迪锋在原告处办理借款一笔，金额60万元，并由被告杨琳、何巧飞、何红涛提供连带责任担保。该笔贷款于2016年5月19日到期，现已逾期，为维护原告的合法权益，特依法起诉。金迪锋、杨琳、何巧飞、何红涛均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（贷款人、以下简称原红埠寺支行）与被告金迪锋（借款人）签订编号为（山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行）个借字（2014）年第150号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为购塑料颗粒，借款金额为60万元，期限为2014年5月26日至2016年5月22日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原红埠寺支行（债权人）与被告杨琳（保证人）、何巧飞（保证人）、何红涛（保证人）签订编号为（山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行）高保字（2014）年第123号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于金迪锋（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为90万元，期间自2014年5月26日起至2016年5月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等。上述合同签订后，原红埠寺支行依约于2015年5月27日向被告金迪锋提供借款60万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.35‰，贷出日为2015年5月27日，到期日为2016年5月19日。被告金迪锋在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。另查明，原山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行，其债权债务由原告红埠寺支行承担。庭审中，原告红埠寺支行主张，截至2017年9月27日，被告金迪锋仍欠借款本金594109.9元，利息已支付至2016年8月18日。本院认为，原红埠寺支行与被告金迪锋、杨琳、何巧飞、何红涛签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原红埠寺支行依约履行了合同义务，支付借款60万元。借款到期后，被告金迪锋未清偿借款本息，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告杨琳、何巧飞、何红涛作为合同中借款人金迪锋的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原红埠寺支行现已变更为原告红埠寺支行，其债权债务由原告红埠寺支行承担。被告金迪锋、杨琳、何巧飞、何红涛未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金迪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行借款本金594109.9元，并支付利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告杨琳、何巧飞、何红涛对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担在90万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告杨琳、何巧飞、何红涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告金迪锋追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9741元，由被告金迪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年九月二十七日代书 记员  丰丙增
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1854号原告：吉明，男，汉族，生于1988年1月21日，初中文化，系该村村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：吉某某，女，汉族，生于2013年12月17日，学龄前���童，系该村村民。法定代理人：吉明，男，汉族，生于1988年1月21日，初中文化，系吉某某之父。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告吉明、吉某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉明、吉某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉明、吉某某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。庭审中，原告吉明、吉某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.吉明、吉某某户籍所在地为被告村组；2.吉成立、吉明、吉某某为同一户，户主为吉成立，吉明系吉成立之子；3.证明截至起诉前原告吉明、吉某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告吉明系吉成立之子。原告吉某某系原告吉明之女，二原告户籍以吉成立为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平���分配。本案原告吉明、吉某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告吉明、吉某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告吉明、吉某某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1895号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人于柱、包红娟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于柱、包红娟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执496号之一申请执行人石长林，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人杨建都，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人黄娟（曾用名黄秋香），女，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院执行申请执行人石长林与被执行人杨建都、黄娟合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年九月十八日书记员 段 倩
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执515号申请执行人：张远鹏,男,1988年11月20日出生,汉族，云南省宣威市人，住宣威市得禄乡志度村委会锅厂村16号，身份证号码：530381198811204177。被执行人：何永凯，男，汉族，1972年10月12日出生，宣威市人，住宜良县乡鸭湖春华苑6栋1单元201室，身份证号码：532224197210123754。本院在执行申请执行人张远鹏与被执行人何永凯民间借贷纠纷一案中，执行标的133216.5元。本院在另案中依法拍卖了被执行人何永凯的林权，并将拍卖款中的133216.5元清退给申请人张远鹏。本案至此已执行完毕，申请人张远鹏书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊二〇一七年九月十一日书记员  张锦华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6955号原告：张建兰，女，1950年1月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰、李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张建文，男，1941年6月22日出生，住重庆市涪陵区。原告张建兰与被告张建文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张建兰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建兰撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张建兰负担。审判员 徐 东二〇一七年九月二十六日书记员 陈小玲
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执85号之二申请执行人龙小梅，女，1989年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人李小燕，女，1990年2月11日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人刘庆金，男，1963年8月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人黄育新，女，1962年6月21日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人刘美淇，女，2009年11月3日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人刘传琪，男，2013年2月11日出生，瑶族,广西蒙山县人，住蒙山县。本院在执行申请执行人龙小梅与被执行人李小燕、刘庆金、黄育新、刘美淇、刘传琪民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初776号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年九月四日书记员  盘进强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1520号申请执行人周某某，女，1992年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被执行人王某某，男，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。关于本院受理的周某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）巴法少民初字第00419号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1520号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送���，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月二十六日书 记 员  李欣竹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执493号申请执行人王明明与被执行人于维发依据（2016）吉0183民初1886号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初1886号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年九月十一日书 记 员  董训明
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7228号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告何康，男，1969年11月27日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何康信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2213号申请执行人：方辉，男，1979年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨帆，男，1980年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7633号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101390元、执行费1420.85元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年九月十三日书记员 游兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13221号之一申请执行人：梁佩儿,女，汉族,1978年7月26日出生,住广东省佛山市顺德区，被执行人：洪公羽，男，汉族，1960年11月15日出生，住福建省沙县。原告梁佩儿与被告洪公羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪公羽应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁佩儿归还借款10万元及利息，并承担案件受理费1211.08元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2016年12月13日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院回复被执行人洪公羽在福建省沙县范围内有座落于福建省沙县华山小区东区B3号房屋一间及被执行人洪公羽与翁爱玲共有的座落于福建省沙县东园新村2排17号房屋一间，上述房产均已由沙县人民法院查封，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已向福建省沙县人民法院发出参与分配函；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务109327.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人财产所在地法院查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年九月十九日书记员 涂素云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初5113号原告：侯广芬，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市荣创箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇镇北村部南侧二幢，统一社会信用代码：913304025826689584。本院在审理原告侯广芬与被告嘉兴市荣创箱包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以已和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯广芬撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一七年九月一日书记员 吴珺娴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保97号申请人：刁红梅，女，1972年7月1日出生，汉族。被申请人：董月忠，男，1972年10月17日出生，汉族。本院受理了申请人刁红梅与被申请人董月忠诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保49号民事裁定书，依法将被申请人董月忠在黑龙江百汇房地产开发有限公司持有的*%股权进行冻结，并对申请人刁红梅提供的担保人刁秋梅单独所有的位于宝清县宝清镇绿海家园***房产（产权证号：宝清县房权证宝字第QZ20100****号）及申请人刁红梅提供的担保人刁寒梅单独所有的位于宝清县宝清镇富贵人家*号楼***房产（产权证号：宝清县房权证宝字第900*****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保49号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年九月二十五日书记员  闫 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执异16号异议申请人：宝鸡恒升纺织有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭李家崖厂区。法定代表人：屈文平，公司董事长。委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。第三人：陕西省烟草公司宝鸡市公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道50号。法定代表人：张永军，公司经理。委托代理人：呼春晖，男，1976年3月19日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系公司法律顾问。丁洁，女，1986年8月1日出生，住陕西省陇县，系公司员工。异议申请人宝鸡恒升纺织有限责任公司向本院申请追加陕西省烟草公司宝鸡市公司为被执行人一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月4日公开进行了听证，现本案已审查终结。申请人宝鸡恒升纺织有限责任公司诉称：其与宝鸡市鑫泰商贸有限公司、宝鸡县商贸有限公司、宝鸡市陈仓糖酒副食有限公司、宝鸡骥亨商贸有限公司、宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司、宝鸡市恒昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，经陕西省高级人民法院作出（2013）陕民二终字第00005号二审民事判决书，申请人根据生效判决，已向本院申请强制执行要求各被执行人履行判决义务。在执行过程中，经申请人调查发现原陈仓区糖酒副食公司（以下简称糖酒公司）根据陕西省烟草专卖局的陕烟法（2012）38号文件将被执行人宝鸡市陈仓区糖酒副食公司的资产整体移交给了被申请人陕西省烟草公司宝鸡市公司，2013年11月28日糖酒公司办理了注销。遂根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条对宝鸡市烟草公司陈仓分公司进行了追加，但由于宝鸡市烟草公司陈仓分公司系陕西省烟草公司宝鸡市公司的法人分支机构，并无独立财产无法独立承担责任，综上申请追加陕西省烟草公司宝鸡市公司为本案的被执行人。陕西省烟草公司宝鸡市公司辩称：1.陕西省高级人民法院作出（2013）陕民二终字第00005号二审民事判决书所判定糖酒公司在宝鸡县商贸公司资产范围内对其债务承担清算责任，并非承担清偿责任。2.陈仓区糖酒公司系独立法人，第三人并不是糖酒公司公司的股东和开办人，仅是上级主管部门，二者之间应依法独立各自承担相应责任。3.糖酒公司注销时依法进行了清算，第三人并非清算协议约定的原公司的债务承担主体。综上，申请人申请追加其为被执行人承担连带责任缺乏事实法律依据，申请驳回申请人的异议申请。本院审查查明，原告宝鸡恒升纺织有限公司与被告宝鸡市鑫泰商贸有限公司、宝鸡县商贸有限公司、宝鸡市陈仓糖酒副食有限公司、宝鸡骥亨商贸有限公司、宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司、宝鸡市恒昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝市中民二初字第018号民事判决：一、鑫泰公司与判决生效十五日内偿还恒升公司债务774.54万元及利息。二、糖酒公司、骥亨公司、绘汉丰公司、恒昌公司在商贸公司资产范围内对上述债务承担清算责任。三、驳回恒升公司其他诉讼请求。后宝鸡市鑫泰商贸有限公司不服该民事判决向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）陕民二终字第00005号终审判决：一、维持一审判决第二项即，糖酒公司、骥亨公司、绘汉丰公司、恒昌公司在商贸公司资产范围内对上述债务承担清算责任。二、撤销一审判决第一项。三、宝鸡县商贸有限公司于判决生效后十五日内偿还宝鸡恒升纺织有限公司债务774.54万元及利息。四、驳回宝鸡恒升纺织有限公司其他的诉讼请求。后被告没有限期履行生效法律文书确定的义务，原告申请本院强制执行。在执行过程中申请执行人宝鸡恒升纺织有限公司向本院申请追加宝鸡市烟草公司陈仓分公司为被执行人。本案执行过程中查明，原宝鸡县烟酒副食公司变更登记为陈仓区糖酒副食公司，后经宝鸡市烟草专卖局批复于2005年5月18日委托陈仓烟草专卖局（营销部）经营管理，宝鸡县烟酒副食公司位于虢镇西街的房产6451.12平方米现由宝鸡市烟草公司陈仓分公司占有和使用，再查明宝鸡市陈仓糖酒副食公司经清算后其债权债务由宝鸡市烟草公司陈仓分公司承担。后宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03执恢11号裁定追加宝鸡市烟草公司陈仓分公司为被执行人，但宝鸡市烟草公司陈仓分公司未能履行清算义务。宝鸡市烟草公司陈仓分公司为非独立的法人机构，其法人机构为陕西省烟草公司宝鸡市公司。另查明，2008年4月7日，根据陕烟法（2006）200号文《陕西省烟草专卖局关于建立母子公司体体制的批复》合并更名为陕西省烟草公司宝鸡市公司。依据《土地登记规划》的规定，将宝鸡县副食公司(现宝鸡市烟草公司陈仓分公司)两块分别为389.97平方米和8889.49平方米土地使用权变更登记在陕西省烟草公司宝鸡市公司名下。2012年4月5日根据陕烟法（2012）38号文件《关于宝鸡市陈仓烟草专卖局（分公司）盐品业务整体移交宝鸡市盐务局经营管理的批复》，宝鸡市烟草公司与宝鸡市盐务局业务进行了整体移交，双方签订协议书，宝鸡市烟草公司将原属陈仓区糖酒公司经营管理的盐品业务进行移交，并将糖酒公司涉盐业务人员统一安置，宝鸡市盐务局给予实物置换的补偿方式即将酒精库所占用的土地及其地上附着物置换给宝鸡市烟草公司。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应当予以支持。原糖酒公司的资产已移交给陕西省烟草公司宝鸡市公司，宝鸡市烟草公司陈仓分公司为非独立的法人机构，无资产对外承担法律责任，应由其法人机构陕西省烟草公司宝鸡市公司承担法律责任。故异议人宝鸡恒升纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定裁定如下：变更第三人陕西省烟草公司宝鸡市公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永涛审判员  魏小明审判员  赵 燕二〇一七年九月二十日书记员  李冰信
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执509号申请执行人：冯忠福。被执行人：张友超。申请执行人冯忠福与被执行人张友超民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人张友超应偿还申请人冯忠福借款本金20万元，定于2017年12月30日前偿还借款5万元，2017年阴历腊月20日前偿还借款5万元，余款及利息在2018年6月底以前全部付清，诉讼费、执行费由被执行人张友超承担。在执行过程中，双方达成分期履行协议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易淑明审��员南金俭代理审判员  郑 鹏二〇一七年九月一日书 记 员  全照许
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4058号之一原告：重庆市汇永汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号，统一社会信用代码91500117660850385K。委托诉讼代理人：张玲，女，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：刘思君，女，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市合川区。被告：陈小平，男，汉族，1968年7月6日出生，住重庆市合川区。原告重庆市汇永汽车销售有限公司与被告刘思君、陈小平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告重庆市汇永汽车销售有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汇永汽车销售有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆市汇永汽车销售有限公司撤回对被告刘思君、陈小平的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市汇永汽车销售有限公司负担（已纳清）。审 判 长  王红玉代理审判员  邹金燕人民陪审员  李昌华二〇一七年九月八日书 记 员  杨 妍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1395号上诉人（原审被告）：新疆合生创展房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市石河子西路。法定代表人：李晓清，公司总经理。委托诉讼代理人：张华，公司副总经理。被上诉人（原审原告）：寇建怀，男，汉族，1978年出生，住昌吉市。上诉人新疆合生创展房地产开发有限公司因与被上诉人寇建怀房屋租赁合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人新疆合生创展房地产开发有限公司（以下简称：新疆合生创展公司）的委托诉讼代理人张华、被上诉人寇建怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人新疆合生创展公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人违约或发回重审；二、请求依法判令被上诉人承担一二审费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人违约，上诉人根据租赁合同约定有权终止合同且被上诉人无权请求返还押金。被上诉人应在2016年4月1日前支付首年租金，但其至今未付，上诉人根据合同约定解除与其的合同并没收押金符合合同约定和法律规定。因被上诉人违约在先，也免除了被上诉人的义务，无需向被上诉人交付房屋。二、上诉人在履行租赁合同期间无过错，一审法院在相关证据认定上错误。该房屋2016年4月7日通过了竣工验收，满足房屋交付条件，也有大量其他商家开业营业，但被上诉人拒不接受房屋。对于”附件合同”应认定为无效而不予采纳。因为该合同未经公司追认，公章也与租赁合同上的不符。对于消防验收合格时间应在2016年9月之前，由于有十一假期，不能以网上公示的时间为准。被上诉人寇建怀辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。寇建怀向一审法院起诉请求:一、依法解除原被告之间的《租赁合同》；二、被告向原告返还押金20万元；三、由被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2015年9月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定由原告租赁被告位于昌吉市石河子西路69号”米兰商业广场”地下一层超市部分，房屋建筑面积3170.57平方米。租赁期限自2017年1月1日至2026年12月31日止，共计10年；被告同意自2016年4月1日起将该房屋交付原告使用，起租日前的9个月为装修免租期。该房屋前五年年租金为92.6万元，后五年年租金为97.2万元。租期内，该房屋的物业管理费、水、电、暖等运行费均由被告承担。被告应于签订本合同时向原告支付该房屋租赁押金200000元。合同第五条约定原告应按本合同约定的时间将房屋及符合设计要求的设施交付给被告使用，若延期交付的，由被告的免租期和起租期日期相应顺延；逾期超过6个月的，则视为被告违约，原告有权终止本合同。同日，原、被告签订《附加合同》一份，附加合同约定：被告向原告承诺，米兰春天商业广场地下一层超市所涉及的消防通风、疏散通道、烟感、温感、喷淋、火灾报警器和防火卷帘门等消防设施全部达到昌吉市消防大队验收合格标准。2015年10月8日，原告向被告支付押金200000元，被告向原告出具收款收据一张。另查明，根据新疆消防网办事直通车验收备案抽查公告公布的内容，昌吉市石河子西路69号”米兰商业广场”地下一层超市部分消防验收时间为2016年10月10日。一审法院认为：2015年9月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。根据附加合同约定，被告向原告承诺，所涉及的消防通风、疏散通道、烟感、温感、喷淋、火灾报警器和防火卷帘门等消防设施全部达到昌吉市消防大队验收合格标准。被告应于2016年4月1日前将房屋交付原告使用，逾期超过6个月的，则视为被告违约，原告有权终止本合同。本案涉及房屋消防验收时间为2016年10月10日。2016年4月1日往后的6个月内，本案涉及房屋未经消防验收，不能达到合同约定的被告向原告交付的条件，致使原告无法实现合同目的，故本院对于原告要求解除与被告于2015年9月7日签订的《租赁合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告向被告缴纳押金200000元，被告未将房屋交付原告使用，故本院对于原告要求被告返还押金200000元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、解除原告寇建怀与被告新疆合生创展房地产开发有限公司于2015年9月7日签订的《租赁合同》；二、被告新疆合生创展房地产开发有限公司向原告寇建怀返还押金200000元。本院二审期间，上诉人新疆合生创展公司提交昌吉市公安局消防大队2016年9月23日出具的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》（复印件）和2016年9月26日出具的《建设工程竣工验收消防备案凭证》（复印件）各一份，以证明在9月消防验收已合格。其中在昌吉市公安局消防大队2016年9月26日出具的《建设工程竣工验收消防备案凭证》上注明，备案编号XXX项目已抽中。被上诉人寇建怀对此不予认可，认为这只是申请验收的时间，不是验收合格的时间。对于所签《附加合同》上盖的”销售专用章”，上诉人新疆合生创展公司认为是公司聘请的房屋销售代理公司所刻的公章，公司对《附加合同》并未追认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的昌吉市公安局消防大队出具的两份凭证由于只是受理凭证和备案凭证，且备案凭证上已注明该项目已被抽中，需待消防机构抽查合格后才能投入使用、营业，故上诉人提交的两份凭证不能证明租赁房屋已经过消防验收合格。对于《附加合同》，现上诉人虽辩解公司对《附加合同》未予追认，又称公章是销售公司私刻的，但对该合同及公章是己方所出并无异议。故本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，根据新疆消防网办事直通车验收备案抽查公告公布的内容，备案编号为XXX的”米兰商业广场”1-6号楼商业楼、地下车库及商业项目公告消防验收时间为2016年10月10日。本院认为，双方当事人所签订的《租赁合同》、《附加合同》，均是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定合法、有效。上诉人否认《附加合同》效力，称其为下属代理公司单方未经追认的行为，但由于该合同与《租赁合同》同日形成，两份合同代表上诉人签字的为同一人，盖完章后又由该人将合同交付被上诉人，两份合同公章虽然不同，但都是上诉人方所盖，即便如上诉人所称是房屋销售公司越权且未经追认，但从签约时情形反映，被上诉人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。由于被上诉人租赁房屋用于开设经营超市，属人员密集、公众聚集场所，开办前须经消防验收合格，且双方在《附加合同》中也明确约定租赁房屋需经消防验收合格，逾期交付房屋超过6个月的，则视为上诉人违约，被上诉人有权终止合同。现因未及时办理消防验收合格手续导致房屋不能按照约定时间交付，双方约定合同解除条件已成就，被上诉人现主张解除合同的请求应予支持。综上所述，上诉人新疆合生创展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人新疆合生创展房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴洁文审 判 员  钟明辉代理审判员  彭 涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  杜徐静