wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初49801号原告陈国良，男，1976年6月15日出生，住北京市朝阳区。委托代理人齐金金，北京市国汉律师事务所律师。被告王志，男，1964年1月29日出生，住北京市东城区。被告侯荣华，女，1964年8月2日出生，住北京市东城区。原告陈国良（以下称姓名）与被告王志（以下称姓名）、侯荣华（以下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈国良及其委托代理人齐金金到庭参加了诉讼。二被告经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈国良向本院提出诉讼请求：l、判令二被告返还陈国良房租110180.8元。2、判令二被告支付陈国良剩余房款利息，自2016年2月5日至实际支付日，按照同期银行贷款年利率6%计算（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：陈国良与王志于2014年11月14日签订《房屋转租合同》，约定将二被告承租的公租房北京市朝阳区403室（以下称403号房屋）转租给陈国良；租赁期为2014年11月14日至2029年11月13日；租金为12万元，陈国良一次性支付给被告。陈国良当天全款支付租金。后二被告将该房屋与田X夫妻置换，并入住。陈国良无法承租，遂与被告多次交涉退还租金，王志一直推脱。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，陈国良提交王志（转租房方、甲方）与陈国良（受转租房方、乙方）于2014年11月14日签订的《房屋转租合同》，该合同约定：甲方将其依法承租的403号总使用面积34平米房屋转租给乙方使用；甲方保证租给乙方的房屋是其与房东签订合同的有效期内；转租期限自2014年11月14日至2029年11月13日；总租金共12万元，乙方一次性支付给甲方。陈国良提交王志与其签约时出示的户口本、身份证、403号房屋《公有住宅租赁合同》照片。《公有住宅租赁合同》显示出租方为北京住总北宇物业服务公司，403号房屋承租方为王志。陈国良提交其银行卡交易明细和王志于2014年11月14日出具的《收条》，内容为：今收到陈国良房款租金12万元（2014年11月14日至2029年11月13日）。陈国良以上述证据证明其向王志支付了租金12万元。陈国良提交其律师从北京市东城区民政局查询的王志婚姻登记信息，显示王志与侯荣华于1989年6月30日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚。陈国良以此证明侯荣华应与王志承担连带责任。陈国良提交案外人张松年于2016年8月16日出具的《证明》，内容为：本人张X，已购买403号房屋，于2016年2月5日入住。陈国良提交王志、侯荣华给张X家人出具的购房款收条，张X登记为403号房屋承租人的《公有住宅租赁合同》照片。陈国良以上述证据证明王志已将403号房屋出售并交付他人，无法履行与陈国良签订的《房屋转租合同》。陈国良称：我朋友邓X说王志有个公租房转让，租给我15年，一次性支付12万元。我2014年11月去看房，那时没有人住。2014年11月14日与王志签约当天我给了他2万元现金，给他银行账户转账5万元，15日又通过该账户给他转了5万元。王志说半个月以后再让我入住，我去找他，他老说有事。后来我再去时，有人住在里面，我才知道他把房子卖给了别人。小区物业说小区旁边有个中介公司，小区房屋买卖基本都是通过这个中介公司。我去找中介北京住建新远房地产经纪有限责任公司了解情况，中介公司说房屋转给了张X和田X。我通过中介公司联系上买房人，他们给我出具了证明，现在房屋是他们一家在住。王志没给过我钥匙，我从来没入住该房屋。因为张X是2016年2月5日入住，我没有证据证明我此前没有入住，所以我扣除了2014年11月14日至2016年2月4日之间的费用，大概是9819.2元。我与王志签转租合同时侯荣华不在，签完合同后，我去王志的户籍地水道子胡同找他，那是个平房，侯荣华说王志不在这，他们离婚了，让我去找王志。王志后来卖房给张X时，侯荣华收过购房款，他们是2015年7月30日办理的离婚登记，侯荣华应该承担连带责任。庭审中，陈国良就其主张提供了证据予以证实，被告未到庭进行质证。上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，王志收取陈国良的租金后，未能将房屋交付陈国良使用，陈国良有权要求解除合同并返还租金。双方之间租赁合同最迟已于本案起诉书送达王志时解除，陈国良要求王志返还租金110180.8元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，利息标准本院依法酌定。王志与陈国良签订合同并收取租金时，侯荣华与王志系夫妻关系，侯荣华未提交证据证明该款项属王志的个人债务，现有证据表明侯荣华参与了403号房屋的租售事宜，陈国良要求侯荣华承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王志于本判决生效之日起十五日内向原告陈国良返还租金十一万零一百八十元八角并支付利息，利息以未还租金数额为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率标准从2016年2月5日起计算至本判决确定的给付之日止。二、被告侯荣华对本判决主文第一项中被告王志的付款义务承担连带给付责任。三、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。诉讼费负担如下：案件受理费1252元、公告费560元，均由二被告负担（陈国良已预交，二被告于本判决生效之日起15日内支付给陈国良）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  宋培海代理审判员  禹 雷人民陪审员  罗小灵二〇一七年九月十三日书 记 员  姜 真
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3080号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：阳文坤，系该行工作人员。被告：谭建筑，男，1986年3月5日出生，汉族，住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告谭建筑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人阳文坤到庭参加诉讼；被告谭建筑下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2017年6月22日至2017年8月21日，公告期满后，被告谭建筑仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告谭建筑偿还原告贷款本金9000.00元，支付利息6716.82元（截止2017年5月19日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止。事实及理由：被告谭建筑于2009年11月25日在原告院庄分理处贷款9000.00元，月利率7.875‰，逾期罚息为月利率10.2375‰，用于建房，于2011年9月20日到期。原告多次催收，被告归还利息至2011年4月16日。截至2017年5月19日，被告共欠原告本金9000.00元，利息6716.82元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。被告谭建筑未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告谭建筑于2009年11月25日在原告农商行云阳支行院庄分理处借款9000.00元，用于建房，约定利息为月利率7.875‰，借款时间从2009年11月25日至2011年9月20日止。2015年7月25日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字确认。被告归还利息至2011年4月16日。截至2017年5月19日，被告尚欠原告本金9000.00元及相应利息未还。被告谭建筑现不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为9000.00元，利息归还至2011年4月16日，截止2017年5月19日的利息为6716.82元，但是按照借据约定的利息，其计算从2011年4月17日至2017年5月19日利息5180.96元，被告实际应当偿还原告的借款本金为30000.00元和截止2017年5月19日的利息5180.96元，共计14180.96元。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭建筑在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金9000.00元，并支付截止2017年5月19日止的利息5180.96元，合计14180.96元；此后利息以本金9000.00元按月利率7.875‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，公告费400.00元，由被告谭建筑负担554.00元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担40.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年九月十三日书 记 员  谭小燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执364号之一申请执行人：汤定斌，男，1975年9月8日出生，汉族，务农，住武穴市。申请执行人：汤某1，女，2002年10月13日出生，汉族，学生，住武穴市。申请执行人：汤某2，男，2010年1月18日出生，汉族，学生，住武穴市。申请执行人：周艳华，男，1954年1月11日出生，汉族，务农，住武穴市。申请执行人：田水姣，女，1956年5月6日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：武穴市公路管理局。住所地：武穴市明珠路185号。统一社会信用代码：12421182420770212J法定代表人：李志方，该局局长。申请执行人汤定斌、汤某1、汤某2、周艳华、田水姣依据已生效的（2016）鄂1182民初2293号民事判决书，于2017年3月6向本院申请执行，要求被执行人武穴市公路管理局向申请执行人汤定斌、汤某1、汤某2、周艳华、田水姣赔偿154351.77元。本案在执行过程中，本院查明被执行人武穴市公路管理局暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初2293号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  伍希瑜执行员  吕晓斌二〇一七年九月四日书记员  李至学
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执108号之七申请执行人：史建国，男，汉族，1971年6月10日生，住安徽省肥西县，被执行人：沈志国，男，汉族，1965年11月3日生，住合肥市庐阳区，本院在执行史建国与沈志国买卖合同纠纷一案中，于2017年02月5日向被执行人沈志国发出执行通知书，责令被执行人沈志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈志国在中国银行550861806296CNY0账户内存款人民币7941.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年九月八日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初5530号原告：邓沛贤，男，1967年9月13日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。被告：王建飞，男，1978年8月6日出生，汉族，住清远市清新区，被告：刘影仪，女，1986年12月25日出生，汉族，住清远市清新区，原告邓沛贤诉被告王建飞、刘影仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓沛贤及其委托代理人黄振杰和被告王建飞到庭参加诉讼，被告刘影仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邓沛贤诉称：被告王建飞因需资金周转，于2013年4月1日向原告借款人民币500000元，原告于当天通过银行转账300000元给被告，另再支付了200000元现金给被告，被告借款后，陆续归还部分款项给原告，至2016年1月20日原告与被告王建飞经过对数，被告确认尚欠原告368957元未还，当日，被告王建飞重新立下了《借条》给原告收执，确认借到原告368957元，并承诺于同年7月20日前还清，逾期还款则按月3%计付利息给原告，由于被告至今仍没有还款诚意，原告为此向法院提出诉讼，因两被告是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生意周转，应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款本金人民币368957元及利息（利息从2016年7月21日起按年利率24%计算至还清本金之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王建飞辩称：承认借款500000元，后归还了部分本息，应仍欠大约200000元。被告刘影仪没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告王建飞是朋友关系，2013年4月1日，被告一以炒楼缺乏资金为由向原告借款500000元，当日，原告与两被告一同到工商银行办理转账300000元，另有200000元以现金交付给被告。借款后，被告陆续还款，至2016年1月20日，经原告与被告一共同结算，被告仍欠原告368957元，并由被告一重新立下《借条》及《收条》交原告收执，确认仍欠原告借款368957元。该《借条》约定：借款金额人民币368957元，借款期限从2016年1月20日至2016年7月20日止，逾期还款按月利率3%加付利息。借款期满后，被告没有依约定归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告王建飞、刘影仪于2012年7月2日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、《借条》、《收条》、银行转账凭证和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告王建飞向原告借款368957元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、《收条》为证，被告王建飞亦承认在2013年4月1日借款500000元的事实，并承认经结算至2016年1月20日仍欠原告368957元，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认，本院确认被告王建飞仍欠原告借款368957元。被告王建飞没有提供证据证明已经归还全部借款，根据债务应当清偿的原则，被告王建飞应当尽快归还借款本金368957元给原告。对于原告要求利息按年利率24%从2016年7月21日起计算至还清本金之日止的请求，因被告一立具的《借条》中约定逾期还款按月息3%加付利息，现原告利息按年利率24%计算的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘影仪与被告王建飞共同偿还上述借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告是2012年7月2日登记结婚的，虽然被告一称两被告于2015年已离婚，但上述借款实为2013年4月1日所借款项，当时，两被告也一同与原告到银行转账，因此，被告二对借款是知情的，故应认定被告王建飞所欠债务是其与被告刘影仪夫妻关系存续期间所产生，而原告与被告一既没有明确约定上述债务为个人债务，被告二也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应该确认属于两被告的共同债务，原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建飞、刘影仪应于本判决生效之日起10日内归还原告邓沛贤借款本金368957元及利息（利息按年利率24%从2016年7月21日起计算至还清本金之日止)。本案受理费3417元、账产保全费2365元，合共5782元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  潘素华人民陪审员  向洁明二〇一七年九月七日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6711号上诉人（原审被告）：温展茹，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：陈嘉文，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：梁锐，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西容县，原审第三人：黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，上诉人温展茹、陈嘉文因与被上诉人梁锐、原审第三人黄幼青民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。梁锐向一审法院起诉请求判令：1.被告温展茹立即向原告清偿借款本金200000元及利息（自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为18559元）；2.被告陈嘉文对被告温展茹的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月23日，原告在贷款人处签名并捺印，被告温展茹在借款人处签名并捺印，被告陈嘉文在担保人处签名并捺印，立下《借条》一份，载明：温展茹借款200000元，使用期限为300天，即必须于2017年4月22日前归还全额本息及其他相关费用；借款利息按合同同期同类商业银行贷款利率的四倍计算；借款人逾期未能归还本息，丧失民事能力，被宣告失踪、死亡，担保人（物）发生变故等可能或已影响归还贷款人本息的任何一项或多项情况发生时，贷款人有权向借款人提前要求收回本息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；担保人为借款负连带责任，即担保人就上述所有条款与借款人具有同等责任及义务。签订《借条》当日，原告通过招商银行分四笔向被告温展茹的银行账户汇入200000元。被告未依约还本付息，原告追索无果，遂诉至本院。一审法院认为：依据原告举证的《借条》及招商银行户口历史交易明细表，本院对原告与被告温展茹之间形成民间借贷法律关系的事实予以确认。被告温展茹未依约向原告支付利息，原告依据《借条》中的约定诉请被告温展茹提前清还借款本息合法有据，本院予以支持，利息应以借款本金200000元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止。被告陈嘉文在担保人处签名，自愿为被告温展茹的案涉借款承担连带保证责任，原告诉请被告陈嘉文对被告温展茹的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告陈嘉文承担保证责任后，有权向被告温展茹追偿。依据第三人所举证据，第三人与被告温展茹之间另有借贷关系发生，两被告辩称案涉借款的实际出借人是第三人黄幼青而非原告，但未能提供充足证据予以证明，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告温展茹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁锐清偿借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）；二、被告陈嘉文对本判决第一项确定的被告温展茹的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2289.19元（原告已预交），由被告温展茹、陈嘉文共同负担。上诉人温展茹、陈嘉文上诉请求：1.依法驳回梁锐的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由梁锐负担。事实与理由：一、梁锐并非本案适格原告。1.温展茹、陈嘉文借款时一直与黄幼青接触，不认识梁锐，签订借条时贷款人和身份证号码二栏为留空，梁锐二字及身份证号码是后来添加的。温展茹、陈嘉文已经申请对字迹形成先后时间进行鉴定，但一审未予回复。借款后黄幼青以本人名义作为出借人多次向陈嘉文发手机短信追收借款，双方并无其他借款关系。黄幼青两次委托梁锐在本案中的代理律师发函追讨欠债，所述内容与案涉借款一致。上述理由足以认定梁锐并非出借人。二、即使认定梁锐为债权人，其债权也应与黄幼青的债权混同并优先处理。1.温展茹、陈嘉文一直还款给黄幼青，并认定出借人为黄幼青。2.梁锐解释律师函系黄幼青代梁锐委托律师发出，可认定其二人是一体的。3.黄幼青催还借款也是和梁锐二人一起追收。4.黄幼青举证其出借给温展茹309862元，但温展茹、陈嘉文共转款给黄幼青6929**元。黄幼青和梁锐是一体的，应视为本案债务已经清偿完毕。三、案涉借款约定的借款期300天未到，一审法院判提前还款缺乏法律依据。被上诉人梁锐辩称，一、梁锐通过黄幼青与温展茹认识，温展茹和黄幼青谈好之后梁锐才签名，因梁锐找温展茹还款未果，就让黄幼青帮忙追款。二、关于律师函。梁锐并没有让律师写律师函，发函是黄幼青所为。三、黄幼青跟温展茹之间也有借款往来，黄幼青收到的款项应该是他借给温展茹的借款，梁锐从来没有收到款项。原审第三人黄幼青未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：梁锐和温展茹、陈嘉文签订案涉《借条》，约定借款数额、期限、利息等，梁锐将约定的借款分四笔汇入温展茹的银行账户，借款现已到期，梁锐诉请温展茹、陈嘉文还本付息，有双方约定为证，原审予以支持并无不当，本院予以确认。温展茹、陈嘉文上诉提出梁锐并非真正的出借人，出借人实为本案第三人黄幼青，并提出其已还款给黄幼青。但梁锐持有案涉《借条》，借款从梁锐账户汇至温展茹账户，梁锐、黄幼青在一审庭审中均明确表示案涉借款的出借人为梁锐。由此，案涉借款的出借人为梁锐证据成立，温展茹、陈嘉文所提出的系黄幼青委托律师催款以及梁锐后签名一事并不足以证实其主张，本院不予采纳。而且依据黄幼青所提交的证据，黄幼青与温展茹之间也有债权债务关系，黄幼青亦明确其所收款项与梁锐的借款无关，故温展茹、陈嘉文提出的已偿还本案借款给黄幼青以及要求将其与黄幼青的债权债务关系和本案混同处理，均缺乏依据，本院不予采纳。因梁锐确认其后签名，故温展茹、陈嘉文申请鉴定《借条》上梁锐签名的形成时间，已无必要，本院不予准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。温展茹、陈嘉文上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4578.38元，由上诉人温展茹、陈嘉文负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月十四日书记员 陈燕玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4348号原告：颜廷斋（曾用名颜满仓），男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告委托代理人：关瑞根（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：郭太党（曾用名赵业成），男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。原告颜廷斋与被告郭太党买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷斋及其委托诉讼代理人关瑞根、被告郭太党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷斋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还皮子款55000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始给被告供应皮子，后来由于被告拖欠皮子款，原告就不再给被告供应皮子，并要求被告结算之前的皮子款，要求被告出具欠条，被告共欠原告皮子款55000元。由于欠条时间较长，原告要求被告更换了欠条，并要求被告偿还欠款。被告仍以各种理由拒不偿还欠款，一直拖延至今。被告郭太党答辩并反诉称：从2012年开始，被答辩人就给答辩人供应皮子，在送皮子的同时，曾经向答辩人借款，并给答辩人出具了借条。被答辩人购买答辩人的木方，作价后为答辩人出具了欠条。再后来，被答辩人在外地拉皮子，说钱不够，让答辩人给他汇款5000元，把皮子给答辩人，结果皮子没给答辩人。之后拉了答辩人四个包架，价值2000元，同时拉了答辩人二台铡刀，当时说作价每台50**元。现在答辩人不但不欠被答辩人货款，被答辩人还应该给偿还答辩人借款及货款8万元。故提起反诉，要求反诉被告偿还反诉原告借款及货款8万元。在审理过程中，被告郭太党撤回反诉。本院经审理认定事实如下：被告郭太党自2012年3月份开始购买原告颜廷斋的杨木单皮，没有付清货款，于2015年5月23日为原告出具欠据一份，内容为“欠皮子款伍万伍仟元，赵业成2015年5月23日”。被告对该欠据予以认可。本院认为：被告购买原告的货物，没有付清货款，为原告出具欠据。虽然当事人没有约定支付货款的期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时，债务人应当履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭太党于判决发生法律效力后十日内支付原告颜廷斋货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告郭太党负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一七年九月十八日书记员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初12508号之二原告杭州萧开汽车销售有限公司。法定代表人张传良，该公司总经理。委托代理人史红雨、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告姚文龙。本院在审理原告杭州萧开汽车销售有限公司诉被告姚文龙合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧开汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚文龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧开汽车销售有限公司撤回对姚文龙的起诉。案件受理费6026元，减半收取3013元，财产保全申请费2095元，共计5108元，由杭州萧开汽车销售有限公司负担。审 判 长  杜国良人民陪审员  汤林美人民陪审员  徐 峻二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 丽
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初318号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人周跃荣，男，1984年3月30日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2015年1月13日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2016年3月18日刑满释放；2016年8月26日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年2月21日刑满释放。2017年6月3日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月10日经内江市东兴区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人周跃荣犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人周跃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日凌晨，被告人周跃荣伙同罗某（在逃）、“幺弟”（身份不详），采用技术开锁的方式进入内江市东兴区椑木镇赖某家和谢某家中实施盗窃。在被害人赖某家中盗得人民币1000元和华为手机一部。2017年6月3日，被告人周跃荣被自贡市公安局自流井区分局抓获。归案后，被告人周跃荣如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周跃荣庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人赖某、谢某的陈述，被告人周跃荣的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人周跃荣以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人周跃荣如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人周跃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、责令被告人周跃荣于本判决生效后退赔被害人赖某人民币一千元，被盗华为手机继续予以追缴并发还被害人赖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米志刚二〇一七年九月一日书记员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1243号申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦，组织机构代码49076035-1。法定代表人郑如兴，主任。被执行人林学斌，男，1973年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年3月3日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室与被执行人林学斌矿管行政处罚一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第36号非诉行政行为，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十六日书记员 黄霞霞(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1103号申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人温金发，男，1974年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人温金发行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审280号行政裁定书，被执行人温金发应退还非法占用的117.38平方米土地，自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1103号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十七日书记员 黄霞霞（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2030号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人韩国柱、林秀芳。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初138号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩国柱、林秀芳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2099号之一申请执行人李树春，住开鲁县。被执行人于广志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初982号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于广志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2120号之一申请执行人杨小艳，住开鲁县。被执行人开鲁县开鲁镇金地时尚宾馆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初93号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县开鲁镇金地时尚宾馆在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  迟 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初138号公诉机关原平市人民检察院。被告人赵卫华，男，1978年1月9日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2011年8月2日曾因赌博被原平市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，追缴其违法所得三千四百元。2017年6月5日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵卫华犯故意伤害罪一案，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杨旭青、杜洁出庭支持公诉，被告人赵卫华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日12时许，本市段家堡乡红池村村民王某随身携带刀具来到本市石墙村村民吴某开办的亨通矿业有限公司办公室内，向吴某索要欠款。期间，二人发生争吵，继而引发打斗，后被在场人员暂时拉开。之后，在公司院外吴某与王某再次因此笔经济纠纷发生争吵，争吵中，公司保安赵卫华持镐把击打王某的头部及身体，致王某右胫骨远端粉碎性骨折、左手拇指近节及远节指骨粉碎性骨折、左手第一掌骨基底骨折伴脱位、腰2、3左侧横突骨折、头皮裂伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤评定为轻伤一级。2017年6月5日，被告人赵卫华主动向原平市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述；证人吴某、邵某、贾某、史某、郝某证言；辨认笔录；王某的法医学人体损伤程度鉴定书；赵卫华常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵卫华故意伤害王某身体，致王某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵卫华在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2018年12月4日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员王瑛审判员郭志强二0一七年九月十二日书记员李文亭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1866号罪犯杨运亭，男，1969年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）武刑初字第252号刑事判决，认定被告人杨运亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨运亭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨运亭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨运亭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨运亭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨运亭的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月29日起至2021年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执383号申请执行人：周美灵（曾用名周美岭），男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王桂芝，女，1963年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人周美灵与被执行人王桂芝民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王桂芝的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人有银行存款3143.88元（已扣划），未发现有其他可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人王桂芝已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额30000元，已执行3143.88元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十八日书记员  刘春宇
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)川01行赔终38号上诉人（原审被告）林润德，男，汉族，1946年6月21日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局，住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段28号。法定代表人夏先义，局长。委托代理人严晋雯，该局工作人员。委托代理人王瑗，四川达民律师事务所律师。上诉人林润德因与被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）行政赔偿一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1993年11月30日，市房管局为林润德办理位于“成都市青羊区大井巷5栋1单元3楼10号房屋”的产权证，该房屋产权证（权字第××）记载：房屋产权人户名为林润德，房屋为套三面积为65.88平方米，产权来源为基价购买。2012年8月，林润德取得该处房屋的《国有土地使用权证》，其使用权分摊面积为9.41平方米。2015年12月19日，林润德通过邮政快递的方式向市房管局邮寄《登记申请书》，以其“通过青羊房管局公布的房屋面积表，发现其房屋产权面积比楼上、楼下少8.93平方米”，申请更正登记。市房管局经审查，认为林润德另需补充提交证明房屋面积有误的有效证明材料，以林润德的申请登记材料不齐全为由，于2015年12月22日作出不予受理决定的《信息告知处理意见单》（告知号778255）。林润德不服市房管局作出的不予受理决定，于2015年12月25日向成都市人民政府申请行政复议，要求撤销《信息告知处理意见单》。2016年2月16日，成都市人民政府作出（2015）948号《行政复议决定书》，维持市房管局作出的《信息告知处理意见单》。林润德不服，于2016年3月9日，向成都市青羊法院提起行政诉讼。2016年10月17日，成都市青羊法院作出（2016）川0105行初31号《行政判决书》，认为市房管局对林润德提交的申请材料在未全面审查的情况下，作出本案所诉的不予受理决定，认定事实的主要证据不足，遂判决撤销市房管局作出的《信息告知处理意见单》，并限市房管局对林润德的申请重新作出处理。2016年12月26日，林润德向市房管局提交国家赔偿申请书，要求市房管局因行政案件败诉和拒不履行法院判决而赔偿林润德直接经济损失526400元，精神损失、信访、复查、复核、复议、交通费、材料费、工费总计5万元，共计576400元。2017年1月3日市房管局向林润德作出行政赔偿告知书，以市房管局不再是适格的行政赔偿义务机关为由，决定对林润德提出的行政赔偿申请不予赔偿。另查明，1、根据《中共成都市委机构编制会关于设立不动产登记的通知》（成某编[2015]38号），从2016年11月23日起，成都市主城区及高新区的房屋登记职能调整至成都市国土资源局（成都市不动产登记局）。2、成都市青羊法院判决于2016年11月21日生效后，同月23日，成都市不动产登记局受理了林润德提出的房屋面积更正申请。原审法院认为，市房管局提出其不属于本案行政赔偿义务机关，其不是适格被告的主张。因本案市房管局当时对林润德提交的房屋面积更正登记申请，所作出不予受理决定的《信息告知处理意见单》，市房管局的房屋登记职能尚未调整至市国土局（成都市不动产登记局），在成都市青羊法院判决撤销市房管局的上述行政行为且判决生效后，市房管局的行政职能虽发生了调整，但其行政单位并未被撤销，因此，林润德认为市房管局原作出的该行政行为违法给其造成损失，有向市房管局提出行政赔偿请求的权利。故市房管局提出的上述主张，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，本案市房管局因对林润德提出的房屋面积更正申请所提交的材料未全面审查所作出不予受理决定，虽被成都市青羊法院判决撤销，但市房管局该行政行为本身并未对林润德造成人身或财产上的损害。林润德提出“因被告作出不予受理决定，周边房价上涨，造成原告购买同等面积的房屋需多支付526400元，因此，该损失应由被告承担”。首先，林润德的房屋并未因市房管局作出不予受理决定的行政行为而被拆除，市房管局的行政行为并未给其房屋造成现实的损失；其次，林润德并无证据证明其因购买了其周边房产，导致其多支付而损失526400元，因此，林润德所在地周边房价上涨与市房管局的行政行为以及林润德主张的损失并无因果关系，林润德主张的该损失，没有事实根据。林润德提出要求市房管局赔偿精神损失方面的费用5万元，因其提出该项请求同样没有事实根据，且市房管局作出的不予受理决定并未侵犯其人身权，其精神损失请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定。综上，林润德提出的本案行政赔偿请求，没有事实及法律根据，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告林润德的行政赔偿请求。宣判后，上诉人林润德不服，向本院提起上诉称，被上诉人作出的不予受理登记申请的行政行为已被判决确认违法，该判决已经生效，但被上诉人拒不履行法院判决，对上诉人的申请重新作出处理，该行政行为导致上诉人的精神、财产巨大损失，在这一年多的时间内上诉人周边房价快速上涨，造成上诉人如今想购买同等面积的房屋需多支付526400元，且上诉人更遭遇了拆迁单位的非法签约行为，身体和心理都受到巨大伤害，而这一切的根源在于被上诉人没有及时履行法院生效判决。一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，判决被上诉人承担赔偿责任。被上诉人市房管局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，本案市房管局因对林润德提出的房屋面积更正申请所提交的材料未全面审查所作出不予受理决定虽被成都市青羊法院判决撤销，但市房管局该行政行为本身并未对林润德造成人身或财产上的损害，上诉人诉请被上诉人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 喻  小  岷审判员 熊文审判员盛莉二〇一七年九月二十日书记员 陈     悦附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初7069号原告：冯财元。被告：刘锋锡。原告冯财元与被告刘锋锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告冯财元于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯财元以双方协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告冯财元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯财元负担。审判员  尚武虎二〇一七年九月二十九日书记员  齐 珍
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执84号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，组织机构代码：X1182614-X。负责人：黄长兴，主任。被执行人：黄国平，男，1975年9月21日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人：邱德明，男，1973年3月16日出生，汉族，邵武市村民,住，申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人黄国平、邱德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0781民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国平、邱德明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息9,646.92元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人黄国平、邱德明有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十五日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1507号罪犯李凤，女，1984年6月4日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省南涧县人民法院于2015年4月1日作出（2015）南刑初字第6号刑事判决，以被告人李凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月一日书记员  顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6993号上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。负责人：黎简雄。委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。被上诉人（原审原告）：黎仲谊，女，1989年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎仲谊侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黎仲谊向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎仲谊。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。被上诉人黎仲谊辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月四日书记员 陈燕玲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执911号之一申请执行人周秉暖，男，1979年5月30日出生，住天台县。被执行人范安帮，男，1973年3月8日出生，住天台县。被执行人丁为华，女，1975年12月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人周秉暖与被执行人范安帮、丁为华民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01132号民事判决一案中，被执行人范安帮、丁为华应偿还申请执行人周秉暖借款本金人民币200000元并赔偿利息损失，承担案件受理费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人范安帮、丁为华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人范安帮、丁为华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范安帮、丁为华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范安帮、丁为华���银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范安帮、丁为华有其他可供执行的财产。申请执行人周秉暖亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范安帮、丁为华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执911号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范安帮、丁为华有可供执行的财产，可以恢复申请执��，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月六日代书 记员  鲍立波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初133号之一原告：李建，男，1975年10月25日出生，汉族，住金州区。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山。本院在审理原告李建诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告以证���不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月十四日书记员  吕梦妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3588号申请执行人：姚菊生，男,1946年9月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陶秋根，男,1962年8月29日生，汉族，住苏州。申请执行人姚菊生与被执行人陶秋根劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶秋根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶秋根银行存款人民币70617.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月二十二日书记员  高 节
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8969号原告:徐超,男,1985年2月2日出生,汉族。原告:缪瑞英,女,1986年3月2日出生,汉族。被告:徐吉莲,女,1969年2月5日出生,汉族。被告:王公碧,女,1941年1月28日出生,汉族。本院在审理徐超,缪瑞英与徐吉莲,王公碧农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐超,缪瑞英于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超,缪瑞英自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐超,缪瑞英撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐超负担。审判员  刘建伟二〇一七年九月五日书记员  王纯群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执348号申请执行人于淑杰，女，1964年5月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人孙洪伟，男，1986年6月27日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘博，女，1987年3月31日出生，汉族，银行职员，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2016)黑0203民初343号民事判决书过程中，双方同意与刘博诉其前夫孙洪伟（于淑杰之子）离婚后财产纠纷一案合并执行，作为本案申请人于淑杰的儿子兼委托代理人孙洪伟与刘博达成的和解协议符合法律规定，本案依法可以终止本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2016)黑0203民初343号民事判决书终止本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年九月二十二日书记员  岳微微
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2863号之一原告：中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行，住所福建省莆田市荔城区胜利北路818号。统一社会信用代码91350304674381593XG。法定代表人：易元霖，该行行长。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。委托权限一般代理。委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所实习律师。被告：陈敏，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈国荣，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，原告中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行与被告陈敏、陈国荣因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行撤诉。案件受理费1636元，减半收取计818元，由中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行负担。审判员  黄元招二〇一七年九月十一日书记员  俞雅莹
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1258号原告:谢川瑞，男，2008年5月20日出生，汉族，樟树市实验小学三年级学生，住樟树市。法定代理人:谢某（系原告谢川瑞之父），男，住樟树市。委托诉讼代理人:张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树。被告:杨薇，女，1988年5月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司员工，住樟树市。被告:杨小平，男，1963年11月21日出生，汉族，公务员，住樟树市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地:樟树市京九商贸城Q栋8号。主要负责人:谢淑贞，该公司经理。委托诉讼代理人:吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。原告谢川瑞与被告杨薇、杨小平、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告谢川瑞于2017年09月19日以原、被告双方已达成调解协议，且已履行调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告谢川瑞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢川瑞撤回起诉。案件受理费1972元，减半收取986元，由原告谢川瑞负担。审 判 长  席云平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  杨雄文二〇一七年九月十九日书 记 员  余惠娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初10076号原告：林枫，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市新宁县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡竣森，广东品信律师事务所律师助理。被告：周顺治，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省阳山县。原告林枫诉被告周顺治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林枫委托诉讼代理人郭敏珊、胡竣森到庭参加诉讼。被告周顺治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林枫向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款24000元，并从2008年6月12日起至判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（暂计至2017年5月31日为13492元）。诉讼中，原告林枫将利息起止日期变更为从2008年6月12日起至借款实际清偿之日止。事实与理由：被告于2008年6月12日向原告借款24000元，一直未还。经原告多次催促，被告于2015年10月12日写下《欠条》给原告，确认欠原告借款24000元，并约定2016年10月1日前归还。借款期限届满后，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告林枫为支持其诉讼请求，提交的证据如下：1.欠条；2.广东发展银行存款回单、广东发展银行手续费凭证、银行存折。被告周顺治未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林枫主张周顺治曾是其公司的司机，周顺治因做生意的需要向其借款。2008年6月12日，林枫通过广东发展银行中山西区支行向周顺治转账20000元，现金出借4000元。借款后，周顺治未还款。经林枫多次催促，周顺治于2015年10月12日出具《欠条》，内容为：本人周顺治（身份证号码：xxx，地址：广东省阳山县阳城镇xx村委会xxx村xx号）欠林枫（身份证号码：xxx）24000元正（于2008年6月12日在中山市西区借的，至今未还），定于2016年10月1日前归还。周顺治在欠款人处签名捺印。借款到期后，周顺治未还款。林枫经向周顺治追偿未果，遂于2017年6月2日向法院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林枫向周顺治出借24000元，周顺治出具《欠条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，周顺治未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，周顺治应立即向林枫偿还借款24000元，并赔偿林枫的利息损失。林枫主张其利息损失从借款之日即2008年6月12日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于双方在欠条中并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院将利息损失调整为：以24000元为基数，从借款期限届满次日即2016年10月2日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，林枫的诉求合法部分，本院予以支持。周顺治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周顺治于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林枫偿还借款本金24000元及利息（利息的计算方法：以24000元为基数，从2016年10月2日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告林枫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告林枫已预交），由被告周顺治负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告林枫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 奇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3164号原告：黎文，男，汉族，1974年10月28日生，云南省文山市人，居民，现住文山市。被告：中国农业银行股份有限公司文山法古支行，统一社会信用代码：91532621795199067W。负责人：沈寿清，行长。住所地：文山市开化街道梁子社区普阳路（州财政局*楼）。原告黎文诉被告中国农业银行股份有限公司文山法古支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎文以被告中国农业银行股份有限公司文山法古支行已履行了储蓄存款合同义务为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎文撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黎文负担。审判员 骆 霞二〇一七年九月五日书记员 保雪微
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初13907号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远。被告：福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201室。法定代表人：张瑜。被告：厦门广播电视网络股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201、301单元。法定代表人：林洪美。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告福建广电网络集团股份有限公司（以下简称福建广电公司）、福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司（以下简称福建广电厦门分公司）、厦门广播电视网络股份有限公司（以下简称厦门广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告盛世骄阳公司诉称，2017年4月19日，原告通过公证方式固定了三被告在“厦门广电IPTV平台”通过信息网络，非法向公众提供原告的权利作品《大舜》（以下简称涉案作品）的在线播放服务的证据。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是原告花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，三被告这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且三被告的侵权行为涉及面广、危害大。故诉至法院要求判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权的行为，停止提供涉案作品的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10万元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告福建广电厦门分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中宣称在“厦门广电IPTV平台”发现涉嫌侵犯其作品信息网络传播权的行为，涉案行为涉及的信息设备、信息传播范围均在福建省厦门市，所有被告均在福建省，其中两个被告在福建省厦门市思明区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，请求法院将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 郝婷婷二〇一七年九月十九日法官助理 王子豪书 记 员 高 旭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4921号原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。被告：彭作林，男，汉族，生于1985年11月6日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告彭作林金融借款纠纷一案，本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告彭作林的地址并非彭作林实际居住地，彭作林并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王雪松二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈前里
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9666号原告:江阴市帝君豪客歌城，住所地江阴市。经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。被告：张姗姗，女，1981年10月18日生，汉族，住赣榆县。原告江阴市帝君豪客歌城(以下简称帝君歌城)诉被告张珊珊合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝君歌城的委托诉讼代理人于晴到庭参加了诉讼，被告张珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帝君歌城向本院提出诉讼请求：依法判令张珊珊返还进场补贴费10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月7日，帝君歌城与张珊珊签订了一份合作经营协议，约定：双方合作经营，帝君歌城向张珊珊按月销售额支付进场补贴费10万元，张珊珊保证月销售额为10万元，全年需保证销售额完成120万元，合作周期自2014年10月1日起至2015年9月30日；如张珊珊违约。帝君歌城有权罚没张珊珊各项提成和有关报酬，并且张珊珊需退还进场补贴费。现张珊珊违约，故帝君歌城诉至法院，请求判如所请。被告张珊珊未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，甲方帝君歌城与乙方张珊珊签订合作经营（有关竞业限制合同），主要约定如下：一、甲方应履行的义务：甲方同意在合同期内，向乙方按月销售额壹拾（100000）万元，支付乙方壹拾（100000）万元的进场补贴费及进场前损失补贴费伍万（50000）万元，此费用等同于甲方给予乙方职工技能培训提升所投入的总费用；签约之日按合同规定首付壹拾（100000）元，余款伍万（50000）万元在2015年4月31日前付清，乙方的月销售额提成百分比一律参照公司业务部提成方案；合同周期自2014年10月1日起至2015年9月30日止；二、乙方应履行的义务：合作期间按合同约定的指标未达到80%的，则甲方有权追缴支付给乙方全部的进场补贴费及进场前损失补贴费，总销售额完成80%以上-90%之间未达100%的，则返还甲方支付的进场补贴费及进场前损失补贴费50%，总指标达到90%以上的，则双方协商解决；三、根据乙方所签年销售额合同金额，乙方需保证月销售额壹拾（100000）万元，全年需保证销售额完成壹佰贰拾（1200000）万元，如未完成则合同约束条款继续履行，如提前完成则合同约束条款需提前30天与甲方协商是否续签（春节当月不计入业务考核之内）；四、违约责任：如乙方中途违约，甲方有权罚没乙方的各项提成及有关报酬，并需一次性退还甲方进场补贴费及进场前损失补贴费，并承担进场补贴费同等金额的违约金。2014年9月9日，帝君歌城向张珊珊支付了进场补贴费及进场前损失补贴费合计10万元。张珊珊至帝君歌城开始工作，主要负责组织团队招揽客人开包厢、营销酒水，帝君歌城另按张珊珊每月营销额的25%支付提成工资。2015年3月底4月初，张珊珊离开帝君歌城，截至其离开共完成销售业务532493元。因向张珊珊追要进场补贴无果，帝君歌城起诉来院。以上事实，有合作经营合同、转账凭证、收据、业绩表及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，帝君歌城与张珊珊之间签订的合作经营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，张珊珊未完成120万元销售额即离开帝君歌城，已构成违约，根据合同约定，指标未达到80%的帝君歌城有权追缴支付给张珊珊的全部的进场补贴费及进场前损失补贴费，故帝君歌城的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张珊珊应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市帝君豪客歌城补贴费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（江阴市帝君豪客歌城已预交），由张珊珊负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市帝君豪客歌城。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孙 妍二〇一七年九月十二日书记员 王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1316号罪犯陶三杰，男，1993年12月1日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）普中刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人陶三杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月31日作出（2015）云高刑复字第56号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶三杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶三杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1223号原告：缪广平，男，1974年10月24日出生，甘肃省环县人。被告：高甜甜，男，1990年3月16日出生，甘肃省环县人。被告：高世锋，男，1982年9月11日出生，甘肃省环县人。被告：恒邦财产保险股份有限公司。住所：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场**楼。法定代表人：肖晓华,该公司董事长。原告缪广平诉被告高甜甜、高世锋、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告缪广平及其代理人、被告高甜甜到庭参加了诉讼，被告高世锋、恒邦财产保险股份有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判由被告方赔偿原告车辆修理费4700元，停运损失16400元，（100元×164天），共计21100元，由第三被告在保险范围内先行赔付，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；二、判由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月28日15时9分，原告驾驶的甘X1号轻型厢式货车沿银西公路前往环县洪德乡茂捷审车中心审验车辆时，在由南向北行驶至258Km+200m路段处时，后方同向行驶的被告高甜甜驾驶赣X2号重型自卸货与原告驾驶的甘X1号轻型厢式货车尾随相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，经协商一致，原告将车辆往环县众奥汽车修理厂维修，维修费用由被告支付。车辆维修完毕后，原告多次要求被告支付修理费无果。本事故经环县公安局通警察大队依法调查，于2016年12月2日作出第6228227201601314号《道路交通事故认定书》，认定被告高甜甜承担本起交通事故的全部责任，原告无事故责任。另外据了解，肇事的赣X2号重型自卸货车的实际车辆所有人为被告高世锋，该肇事车辆在恒邦财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生时该车尚在保险期内。被告高甜甜辩称，原告所述事故发生的时间、地点、事故责任划分、车辆信息、驾驶人等均属实。赣X2号重型自卸货车系高世锋“按揭”购买于宜丰县宜征汽运有限公司的车，实际经营人为高世锋，我是高世锋雇佣的司机。赣X2号重型自卸货车在被告恒邦财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，应该由该保险公司进行理赔，我不承担赔偿责任。被告高世锋未答辩。被告恒邦财产保险股份有限公司未答辩。原告提供以下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、原告的缪广平的身份证、驾驶证复印件一份；3、车主李朋仁的身份证，行驶证复印件一份；4、环县茂捷汽贸有限责任公司收款收据两张；5、甘肃省增值税普通发票一张，金额4700元；6、环县众奥汽修修理清单一份。被告高甜甜对原告提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人的陈述及被告高甜甜对以上证据的意见，本院认定本案事实如下：2016年10月28日15时9分，缪广平驾驶的甘X1号轻型厢式货车沿银西公路前往环县洪德乡茂捷审车中心审验车辆时，在由南向北行驶至258Km+200m路段处时，后方同向行驶的高甜甜驾驶的赣X2号重型自卸货车与缪广平驾驶的甘X1号轻型厢式货车尾随相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。本事故经环县公安局通警察大队于2016年11月2日作出第6228227201601314号《道路交通事故认定书》，认定高甜甜承担本起交通事故的全部责任，缪广平无事故责任。事故发生后，缪广平将甘X1号轻厢式货车送到环县众奥汽车服务有限公司维修，产生维修费用4700元。赣X2号重型货车在恒邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，本起交通事故发生在保险期内；赣X2号重型货车登记在宜丰县宜征汽运有限公司名下，实际车主及经营者为高世锋；甘X1号轻型厢式货车系缪广平购买于李朋仁，登记车主为李朋仁。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶机动车上路行驶未确保安全，发生交通事故，给原告身体造成了一定的伤害，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告缪广平因本次交通事故造成的合理损失，应先由恒邦财产保险股份有限公司在赣X2号重型货车的交强险限额内予以赔偿，不足部分再在第三者责任商业保险限额内赔偿，诉讼费由被告高世锋、高甜甜承担。原告的车辆维修费，根据原告提交的证据予以确定；原告要求的停运损失，没有证据证实，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、原告缪广平的甘X1号轻型厢式货车维修费4700元，由被告恒邦财产保险股份有限公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿2700元；二、驳回原告缪广平的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告高世锋、高甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保人民陪审员  郭振昌人民陪审员  钟生玉二〇一七年九月十二日书 记 员  周 婕
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初489号之三原告：武强县正大建筑器材厂。经营场所：武强县。经营者：闫建岭，男，汉族，1984年2月9日生，住址武强县。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林市松江南路。法定代表人：张铁平，经理。原告武强县正大建筑器材厂与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀1123民初489号民事裁定，冻结被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款230万元。被告吉林市第一建筑工程股份有限公司于2017年9月8日向本院申请解除对存款100万元的冻结，且经原告同意。本院经审查认为，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吉林市第一建筑工程股份有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武振生代理审判员  张琳琳人民陪审员  李稳妹二〇一七年九月八日书 记 员  范雅丽
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执779号之一申请执行人许兆锋，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区南三环。本院在执行申请执行人许兆锋与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款866102元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判员  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一七年九月二十八日书记员  张学军
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7661号之二原告：苏炳群，女，1976年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。原告：曾长根，男，1977年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。被告：刘灿，男，1966年7月13日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：曾小平，女，1965年6月16日出生，汉族，住成都市天府新区。原告苏炳群、曾长根与被告刘灿、曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘灿、曾小平无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  黄其芳人民陪审员  马婷瑶二〇一七年九月二十六日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更620号罪犯李强，男，1993年11月30日出生，回族，初中文化，河南省新蔡人，住河南省新蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年6月2日以（2015）驿刑初字第217号刑事判决书，认定被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一五年二月三日起至二〇一八年二月二日止。宣判后，于二〇一五年七月十日交付执行。该犯系主犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李强入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年10月2日，王某纠集被告等人在驻马店市驿城区与郭某等人积极持械聚众斗殴，致他人不同程度受伤。罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李强自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一五年二月三日起至二〇一七年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审499号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。被执行人：李红震，男，汉族，生于1974年11月16日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月11日对李红震作出的编号（2017）015号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1050元罚款。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月11日向被执行人李红震送达了编号（2017）015号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李红震既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李红震作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李红震作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李红震作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收李红震在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予��李红震强制执行罚款1050元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十九日书记员 李政韬
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初2761号原告：余光琪，男，1979年3月5日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：银川众工钢结构有限公司。住所地：永宁县工业园区。法定代表人：蒋波，系银川众工钢结构有限公司董事长。被告：赵金宏，男，约45岁，汉族，个体。原告余光琪与被告银川众工钢结构有限公司、赵金宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告余光琪于2017年9月18日以”被告银川众工钢结构有限公司已付清所有欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余光琪向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余光琪撤诉。案件受理费759元，由原告余光琪负担。审判员  雷鸣二〇一七年九月十八日书记员  王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）晋10民终1976号上诉人（原审原告）：梁孟生，男，汉族，1964年7月14日出生，襄汾县新城镇夏梁村村民。委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄汾温泉医院。住所地：襄汾县府前街。法定代理人：刘宝兰。委托代理人：郭红萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住襄汾县。系该院副院长。委托代理人：郝佳亮，男，1987年3月25日出生，汉族，住襄汾县。系该院办公室主任。上诉人梁孟生因与被上诉人襄汾温泉医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁孟生及其委托代理人刘茹，被上诉人襄汾温泉医院的委托代理人郭红萍、郝佳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，经审理，本案存在以下问题：1、梁孟生因病住襄汾温泉医院，襄汾温泉医院为其进行手术治疗，手术记录手术医师签名为赵庆海，梁孟生称手术当天赵庆海不在医院，手术不是赵庆海做的，手术记录不真实。原审庭审中襄汾温泉医院亦称该手术医生为赵庆海，二审中又称手术医师为张三刚及协作医院医师房大夫。该手术记录是否规范、属实，你院未予查明。2、梁孟生称其提供的第一套病历（即梁孟生自行在医院复印的治疗期间的病历）与第二套病历（即梁孟生第二次去医院复印，襄汾温泉医院出具的）多处不一致，襄汾温泉医院存在篡改病历的行为，对此你院亦未予查证。根据《侵权责任法》第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。你院在未查清上述事实的情况下，以梁孟生未申请医疗损害鉴定为由驳回其诉讼请求不当。望你院合理分配举证责任，查明以上事实。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市襄汾县人民法院（2017）晋1023民初51号民事判决；二、本案发回山西���襄汾县人民法院重审。审判长胡宇霞审判员遆海鹏审判员贾芝真二〇一七年九月二十九日书记员徐菲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执921号之一申请执行人：殷复兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陶茂胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张甫喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行殷复兰与被告陶茂胜、张甫喜堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张莆喜的存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月十二日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2122号之二申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人曲永亮、李利华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初166号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曲永亮、李利华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1806号原告：黄文树，男，1950年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。被告：许剑兵，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘益媛，女，1992年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄文树与被告许剑兵、刘益媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告黄文树以其欲与被告许剑兵自行协商解决为由，遂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文树以其欲与被告许剑兵自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告许剑兵、刘益媛的起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文树撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告黄文树负担。审判员  许明福二〇一七年九月十三日书记员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2271号申请执行人：付成，男，1972年1月23日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：杜庆刚，男，1960年10月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8360号民事调解书，被执行人杜庆刚应给付申请执行人付成10000元及案件受理费150元。经申请执行人付成申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人杜庆刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杜庆刚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十一日书记员  王成红第1页/共22页
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审714号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人范威龙。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2016]第3307825116100839号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2016]第3307825116100839号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月十八日代书 记员  朱国君
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执654-1号申请执行人张某；被执行人乡宁县辉煌运输有限公司。何某与乡宁县辉煌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人乡宁县辉煌运输有限公司自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十日书记员 辛 鑫