.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事判决书（2017)晋0623民初222号原告：赵裕红，男，1979年4月25日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，住右玉县。委托诉讼代理人：张清，山西洪涛律师事务所执业律师。原告：赵俊先（赵裕红妻子），女，1987年8月6日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，住右玉县。原告：赵某1（赵裕红长女），女，2008年11月24日出生，汉族，山西省右玉县人，学生，住右玉县。原告：赵某2(赵裕红长子)，男，2015年12月17日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。原告：赵英（赵裕红父亲），男，1949年7月12日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。原告：肖先梅（赵裕红母亲），女，1952年5月27日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。被告：吴晓娟，女，1974年2月19日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。委托诉讼代理人：李建平（吴晓娟丈夫），住右玉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司，住所地右玉县民政局商住楼，组织机构代码67643XXXX。负责人：张立强，该公司经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师原告赵裕红、赵俊先、赵某1、赵某2、赵英、肖先梅与被告吴晓娟、中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司（以下简称人寿财险右玉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵裕红的委托诉讼代理人张清，被告吴晓娟的委托诉讼代理人李建平、人寿财险右玉支公司的委托诉讼代理人程秀梅到庭参加诉讼。原告赵俊先、赵某1、赵某2、赵英、肖先梅当庭申请撤回起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。赵裕红向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴晓娟、人寿财险右玉支公司赔偿其医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、饭费、财产损失费等合计430923.1元；2.本案诉讼费由吴晓娟、人寿财险右玉支公司负担。事实和理由：2016年6月25日23时许，吴晓娟驾驶×××小轿车将赵裕红撞伤。事故发生后，经右玉县公安局交通警察大队作出的右公交（2016）第161080号《道路交通事故认定书》认定，吴晓娟负本起事故的全部责任。赵裕红受伤且全身六处骨折，被及时送至右玉县人民医院急救，后因病情危重，转送大同市新建康医院住院治疗200天，支付医疗费7万余元。吴晓娟违章操作，发生交通事故致赵裕红受伤致残，依法应承担民事赔偿责任。该肇事车辆在人寿财险右玉县支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由吴晓娟赔偿。吴晓娟辩称：1.事故车辆在人寿财险右玉支公司投保有全险，应由保险公司在保险限额范围内赔偿赵裕红；2.答辩人事故后垫付赵裕红医疗费75000元，请求予以返还。人寿财险右玉支公司辩称：1.对赵裕红合理合法的损失，答辩人在交强险限额内分项赔付，超出部分按事故责任划分，在不存在免责事由的前提下，在商业三者险的限额内赔偿；2.医疗费应当符合国家基本医疗保险标准，对于部分非医保用药以及外购药品不应赔付；3.赵裕红应向法庭提交符合法律规定的证据原件以支持其主张，对不符合证据形式规定的，应驳回其相应的诉讼请求；4.本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，答辩人不是本案事故的直接侵权人，故本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日23时许，吴晓娟驾驶其所有的×××小轿车，沿右玉县新城镇”玉林”西街由西向东行驶到右玉县永昌酒店附近时，未确保安全，将由西向东骑电动三轮车的赵裕红碰伤，两车受损。事故发生后，右玉县公安局交通警察大队于同年7月18日作出右公交[2016]第161080号《道路交通事故认定书》，认定：吴晓娟负本起事故的全部责任,赵裕红无责任。赵裕红受伤后，先被送至右玉县人民医院抢救治疗，次日转入大同新建康医院住院治疗，被诊断为：左股骨多段骨折合并左髋关节脱位、左髌骨骨折、左胫骨上端骨折、左距骨骨折等。住院200天，支出医疗费64629.8元。2017年8月16日，赵裕红的伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）赵裕红因车祸致”左股骨多段骨折合并左髋关节脱位”，现左髋关节功能丧失33.22%，评定为十级伤残。因车祸致”左髌骨骨折、左胫骨上端骨折”，现左膝关节功能丧失60%，评定为九级伤残。（二）后期医疗费约需18000元。赵裕红支出鉴定费2500元。另查明，吴晓娟驾驶×××小轿车在人寿财险右玉支公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）和不计免赔特约险，且事故均发生在保险期间内。事故发生后，吴晓娟为赵裕红垫付医疗费75000元。又查明，2016年度山西省城镇居民人均可支配收入为27352元；城镇居民人均消费性支出为16993元；批发与零售业在岗职工平均工资为38854元。再查明，赵裕红因此次交通事故主张的赔偿项目及数额，剔除不合理的部分，本院确认为：1.医疗费65780.26元，其中右玉县人民医院票据4支，医疗费为422.7元；大同新建康医院票据1支，医疗费为64629.8元；大同市第三人民医院票据2支，医疗费531.6元；北京积水潭医院票据1支，医疗费为196.16元。2.误工费37257.3元。赵裕红于2017年1月12日出院，6月23日本院立案受理，并同时申请对其进行伤残等级和后续治疗费予以鉴定，其主张的误工时间偏长，本院酌定为350天，赵裕红事发前从事儿童玩具、童车、箱包批发及零售，参照受诉法院所在地相近行业上年度在岗职工平均工资标准，即38854÷365×350＝37257.3元。3.护理费21289.9元。参照2016年度批发与零售业在岗职工平均工资标准，按实际住院200天计算，即38854÷365×200＝21289.9元。4.住院伙食补助费16000元。参照国家工作人员出差伙食补助标准，按实际住院200天计算，即80×200＝16000元。5.营养费10000元。按实际住院200天计算，即50×200＝10000元。6.交通费2000元。鉴于赵裕红的就医时间、地点等实际情况，酌定为2000元。7.残疾赔偿金211228.71元（含被扶养人生活费96350.31元）。赵裕红虽为农业家庭户口，但至今一直居住在右玉县新城镇宏峰小区3号楼1单元501室，已有3年以上，且事发前赵裕红在右玉县新城镇客福隆超市一层从事儿童玩具、童车、箱包批发及零售工作，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为宜，结合赵裕红的伤残等级和事故发生时的实际年龄，即残疾赔偿金为27352×20×21%＝114878.4元。赵裕红父亲赵英于1949年7月12日出生，母亲肖先梅于1952年5月27日出生，膝下共有3个子女（长子赵裕丰享受农村五保待遇），现在右玉县新城镇宝宁东街居住。赵裕红长女赵某1于2008年11月24日出生，长子赵某2于2015年12月17日出生，参照2016年度山西省城镇居民人均消费性支出16993元标准计算，被扶养人赵英生活费为16993×12×21%÷2＝21411.18元；被扶养人肖先梅生活费为16993×15×21%÷2＝26763.98元；被扶养人赵某1生活费为16993×10×21%÷2＝17842.65元；被扶养人赵某2生活费为16993×17×21%÷2＝30332.5元。8.精神损害抚慰金10500元。结合山西省的实际情况和赵裕红的伤残等级，本院确认为10500元。9.后续治疗费18000元。10.电动三轮车损失费3000元。以上各项损失共计395056.17元。上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，有赵裕红提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、右玉县新城镇宏峰社区居民委员会的证明、右玉县新城镇绿源社区居民委员会的证明、右玉县李达窑乡残虎堡村村民委员会的证明、营业执照以及吴晓娟提供的驾驶证、行驶证等证据在案为凭，以上证据均经庭审质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。吴晓娟驾驶其所有的×××小轿车上路行驶，未确保安全发生交通事故，右玉县公安局交通警察大队作出吴晓娟负本起事故的全部责任，赵裕红无责任的事故认定并无不当，且各方当事人对这一认定均无异议，本院予以采信。吴晓娟应按照其所承担的责任对赵裕红的损失进行民事赔偿。该肇事车辆在人寿财险右玉支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔特约险，且事故均发生在保险期间内，故人寿财险右玉支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分再按当事人所负交通事故责任比例承担赔偿责任，吴晓娟应负担部分由人寿财险右玉支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。因赵裕红已得到保险足额赔偿，故吴晓娟不再承担赔偿责任。赵裕红主张的护理费，即住院期间前100天由两人护理，但无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院不予支持；主张的餐饮费，以住院伙食补助费充抵。人寿财险右玉支公司对赵裕红在大同新建康医院住院的医疗费票据有异议，虽为抄件，但票据上加盖大同新建康医院住院收费专章，并有赵裕红在该院住院期间的医疗费清单相互印证，故对此辩解理由，本院不予采信；并对赵裕红主张的营养费有异议，因赵裕红已构成九级和十级伤残，需加强营养，故对此辩解理由，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司赔偿赵裕红医疗费65780.26元、误工费37257.3元、护理费21289.9元、住院伙食补助费16000元、营养费10000元、交通费2000元、残疾赔偿金211228.71元（含被扶养人生活费96350.31元）、精神损害抚慰金10500元、后续治疗费18000元、电动三轮车损失费3000元，共计395056.17元。在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费96350.31元）99500元、精神损害抚慰金10500元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿电动三轮车损失费2000元，共计122000元；剩余273056.17元在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。二、赵裕红退还吴晓娟为其垫付的医疗费75000元（在保险理赔款中一并处理）。三、驳回赵裕红的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（赵裕红已预交），鉴定费2500元，合计6900元，由吴晓娟负担6113元，赵裕红负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员刘建新二〇一七年九月二十日书记员郑鹏举