江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初974号原告：江西鸿鑫珠宝有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路318号世纪大厦-写字楼2505室，统一社会信用代码：913601033092760644。法定代表人：吴昌彪委托代理人：王景，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010234331。被告：熊九龙，男，汉族，1977年11月10日生，住广东省珠海市香洲区，现住新建区。被告：程宗花，女，汉族，1974年7月23日生，住广东省珠海市香洲区。原告江西鸿鑫珠宝有限公司与被告熊九龙、程宗花合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日进行了第一次公开开庭审理。原告江西鸿鑫珠宝有限公司委托代理人王景，被告熊九龙到庭参加诉讼，被告程宗花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告江西鸿鑫珠宝有限公司向法院申请增加23772.8元的黄金租借费，被告熊九龙向法院提交了新的证据。2017年9月1日，本院依法组成合议庭进行了第二次公开开庭审理，原告江西鸿鑫珠宝有限公司委托代理人王景，被告熊九龙到庭参加诉讼，被告程宗花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿鑫珠宝有限公司部诉称：2016年6月1日，被告因经营需要，向原告租借黄金8008.19克（成色为AU99.99）用于其在赣州市章××区章××新区××路××＃店铺（××区德龙珠宝店）内展示使用，并签订了《黄金租借合同》，双方在合同中约定：被告向原告租借黄金8008.19克（成色为AU99.99）用于其开设的章贡区德龙珠宝店展示使用，并约定黄金租借月费率为1%，按月计费，按月缴费，租借费的计算公式为每期应付租借费=黄金租借重量（克）×月黄金租借费率×计费定盘价（上海黄金交易所同一交易品的收盘价）；同时合同还约定如被告出现歇业、解散、清算、停业整顿或者财产状况恶化、破产等情形，原告有权利即收回租借黄金及租借费用；且约定守约方因主张权利而支付的公证费、诉讼费、保全费及律师代理费等费用由违约方承担；争议的解决方式为在原告所在地法院诉讼解决。签订合同后，原告将8008.19克（成色为AU99.99）黄金交付给被告，然而被告在租借黄金后却以各种理由自2017年2月开始拒绝支付原告租借费用，并于2017年3月9日将用于展示黄金的章贡区德龙珠宝店注销，在未通知原告的情况下把所有租借的黄金全部转移，被告的行为严重违反了双方的合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告依据民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即赔偿原告所出借的黄金8008.19克（成色为Au99.99）或者折价赔偿原告人民币2244135.08元（按起诉前一日上海黄金交易所相同成色的黄金收盘价计算）二、判令被告立即支付原告黄金租借费暂计人民币62835.8元（自2017年2月1日起按上海黄金交易所同一交易品中的收盘价暂计算至起诉前一日，直至被告全部还清为止）三、判令被告赔偿原告因主张权利所花费的律师费40000元人民币及财产保全保函的保险费4300元，四、本案诉讼费、保全费、鉴定费和评估费（如发生）全部由被告承担。原告江西鸿鑫珠宝有限公司第一次开庭提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份；被告身份证复印件及身份信息查询单各一份；证明：原、被告为本案的适格主体。证据二、《黄金租借合同》一份；证明：1.被告向原告租借黄金8000.19克（成色为Au99.99）用于其开设的章贡区德龙珠宝店展示使用2.双方约定黄金租借月费率为1%，按月计费，按月缴费，租借费的极端公式为每期应付租借费等于黄金租借重量（克）乘以月黄金租借费率乘以计费定盘价（上海黄金交易所同一交易品的收盘价），3.同时还约定如被告出现歇业、解散、清算、停业整顿或者财产状况恶化、破产等情形，原告有权利立即收回租借黄金及租借费用，4合同违约责任，黄金租借到期（含被宣布提前到期）被告未按约偿还的，另外加收月利率0.5%的违约金，5.守约方因主张权利而支付的公证费、诉讼费、保全费及律师费代理费等费用由违约方承担，6.争议的解决方式为在原告所在地法院诉讼解决。证据三、实务黄金租借交付凭证证明：2016年10月24日原告已将用于租借的纯色为Au99.99的黄金8008.19克交付给了被告，且被告亦签字确认收到该租借物。证据四、章贡区龙福珠宝店营业执照复印件一份、国家企业信用信息公示系统公示报告一份证明：被告租借黄金用于展示的店面已经注销（2017.3.9注销），此为合同约定的违约情形，被告已构成合同违约，应承担违约金，且被告可依约宣告租借提前到期并解除合同，和要求被告赔偿相应损失，证据五、上海黄金交易2017年3月28日交易行情查询打印单一份、利息计算清单一份证明：截止2017年3月28日（起诉前一日）的黄金收盘价为280.23元每克。此为计算租借黄金折价和利息的依据。证据六、《委托代理合同》、律师费发票各一份，保全费发票及合同各一份证明：原告为主张权利所花费的律师费40000元及保全保函的保险费4300元整。原告江西鸿鑫珠宝有限公司第二次开庭提交了如下证据：证据一、戴辉出具的《声明书》一份、江西正信珠宝有限公司出具的《情况说明》、销售出货单、戴辉劳动合同、工资表、工资收入银行流水；证明：被告拖欠江西正信珠宝有限公司贷款80万元未支付，后江西正信珠宝有限公司委派戴辉收取被告赣州店内相关货品，被告出具的有戴辉的单据与本案无关，戴辉收取货品的行为系代表江西正信珠宝有限公司追缴货款。被告熊九龙辩称：对原告诉称出借给其的黄金8008.19克（成色为AU99.99）予以认可，但对原告诉请的黄金租借费62835.8元及律师费不予认可，因为原告江西鸿鑫珠宝有限公司股东戴辉到赣州店中拿走了其300多万元的货。被告熊九龙第一次开庭提交了如下证据：被：证据一、单据二份清单。证明：被告与原告盘点的货物一个戴辉签字的章贡区的店的价值300多万。还有一个刘凯签字的店价值600多万元。被告熊九龙第二次开庭提交了如下证据：证据一、江西鸿鑫珠宝有限公司工商局信息一份；证明：戴辉是鸿鑫珠宝的股东之一及监事。证据二、戴辉捡走了我的货。证明：戴辉签字的是拿走了其的货。（与第一次开庭证据重复）被告程宗花未答辩也未向法院提交证据。上述证据，经庭审举证质证，对原、被告的证据评议如下：对原告第一次开庭提交的第一组证据，被告熊九龙有异议，认为原告主体资格不适格，适格主体是江西鸿来福珠宝有限公司，本院认为，原告主体资格是否适格主要看是否与本案有关联性，原、被告双方签订了《黄金租借合同》及被告收到原告黄金租借凭证，故对被告熊九龙的观点，本院不予支持。对原告提交的第二、三组证据，被告熊九龙无异议，本院对这组证据予以确认。对原告提交的第四、五组证据，被告熊九龙辩称其不清楚，本院认为，此两组证据均为有关国家机关颁发以及网上公示的，对证据的真实性，本院予以采信。对原告移交的第六组证据，被告熊九龙不予质证，本院认为，被告违约导致原告权益受到损失，原告为主张自己的权益支付的律师费以及保全保函费，依法应由被告承担。对原告第二次庭审中提交的第一组证据，被告熊九龙认为戴辉是原告江西鸿鑫珠宝有限公司总经理，其虽欠江西正信珠宝有限公司80多万元货款，但戴辉取走了其300多万元的货，本院认为，被告熊九龙未向法院提交戴辉是江西鸿鑫珠宝有限公司总经理的证据，相反原告提交的证据证实戴辉取货的行为代表的是江西正信珠宝有限公司，所以对被告此观点，本院不予以支持。对被告熊九龙第一次庭审中提交的第一组证据，原告有异议，原告认为戴辉和刘凯均不是原告公司的员工，他们的取货行为与原告公司无关。本院认为，被告熊九龙未向法院提交证据证明戴辉、刘凯是受原告公司委派的职务行为，对原告此观点，本院予以支持。对被告熊九龙第二次庭审中提交的第一组证据，原告有异议，原告认为戴辉虽是原告公司的股东，但原告公司并未授权予戴辉，戴辉是江西正信珠宝有限公司总经理，因熊九龙欠江西正信珠宝有限公司货款，且所有的货均封存于江西正信珠宝有限公司。本院认为，原告公司与戴辉之间不构成法律意义上的表见代理，对原告此观点，本院予以支持。本院经审理认定事实如下，2016年6月1日，原告江西鸿鑫珠宝有限公司与被告熊九龙签订了一份《黄金租借合同》，约定由被告熊九龙向原告江西鸿鑫珠宝有限公司租借黄金8008.19克（成色为AU99.99），租借期限为12个月，从2016年6月1日起至2017年5月31日止。用于被告开设的赣州市章贡区德龙珠宝店展示使用，并约定黄金租借月费率为1%，按月计费，按月缴费，租借费的计算公式为每期应付租借费=黄金租借重量（克）×月黄金租借费率×计费定盘价（上海黄金交易所同一交易品的收盘价）；同时合同还约定如被告出现歇业、解散、清算、停业整顿或者财产状况恶化、破产等情形，另加收租借费月率0.5%的违约金，原告有权利即收回租借黄金及租借费用；且约定守约方因主张权利而支付的公证费、诉讼费、保全费及律师代理费等费用由违约方承担；争议的解决方式为在原告所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告将8008.19克（成色为AU99.99）黄金交付给被告，被告在租借黄金后，自2017年2月开始拒绝支付原告租借费用，并于2017年3月9日将用于展示黄金的章贡区德龙珠宝店注销，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法解决。另查明，被告熊九龙与被告程宗花系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据所证实。本院认为，原告江西鸿鑫珠宝有限公司与被告熊九龙签订的《黄金租借合同》系双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告熊九龙交付了黄金，但被告熊九龙从2017年2月份始未再向原告交付租金，且被告用于黄金经营的赣州市章贡区德龙珠宝店于2017年3月在工商部门办理了注销登记手续，违反了《黄金租借合同》约定的，如被告在租借期间已经或者可能歇业、解散、清算、注销其经营主体的，原告有权收回租借黄金及租借费，并解除合同，故对原告要求被告熊九龙归还黄金8008.19克（成色为AU99.99）或赔偿原告人民币的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告熊九龙仅支付了2016年6月1日至2017年1月31日的租借费，此后的租借费未付，该费用原告有权要求被告熊九龙支付，经计算，自2017年2月1日始至2017年3月28日止的租借费为62835元﹛8008.19×（1%＋0.5%）×280.23÷30×56﹜，关于原告主张的律师费40000元和财产保全保函的保险费4300元的诉请，属于原告为实现债权而支出的合理费用，对此诉请，本院予以支持，对被告熊九龙抗辩中所称戴辉、刘凯分别取走了其价值300多万和600多万元的货，因戴辉、刘凯的拿货行为并不能证明是原告公司行为，戴辉虽持有原告江西鸿鑫珠宝有限公司1%的股份，但他服务的公司是江西正信珠宝有限公司，而熊九龙欠江西正信珠宝有限公司80多万货款，且江西正信珠宝有限公司向本院出具的情况说明戴辉的收货行为是受江西正信珠宝有限公司的委派，刘凯既不是原告公司的员工，也不是原告公司的股东，与本案无任何关联性。故对被告熊九龙此观点，本院不予支持，被告熊九龙可另行起诉主张自己的权利。因被告熊九龙、程宗花系夫妻关系，此纠纷发生在夫妻关系存续期间，故被告程宗华应对熊九龙所欠的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊九龙于本判决生效后七日内返还原告江西鸿鑫珠宝有限公司黄金8008.19克（纯色AU99.99）或折价赔偿人民币2244135.08元（8008.19×280.23元／克）。二、被告熊九龙于本判决生效后七日内支付原告江西鸿鑫珠宝有限公司黄金租借费62835.8元（﹛8008.19×（1%＋0.5%）×280.23÷30×56﹜）。三、被告熊九龙于本判决生效后七日内支付原告江西鸿鑫珠宝有限公司律师费40000元以及太平财产保险有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险费4600元。四、被告程宗花对被告熊九龙上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西鸿鑫珠宝有限公司预交的案件受理费25610元，诉讼保全费5000元，合计30610元，由被告熊九龙、程宗花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  邓冬林二〇一七年九月十八日书 记 员  熊世娇