(2017)陕0115民再7号原审原告：罗词友，男，1954年10月22日出生，汉族,居民。委托代理人：罗门波（系原告之子），男，1983年12月26日出生，汉族，居民。原审被告：陕西瑞麟置业有限公司。法定代表人：孙瑞林，已故。原审原告罗词友与原审被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称“瑞麟公司”）民间借贷纠纷一案，本院(2015)临潼民初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月13日作出(2016)陕0115民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告罗词友的委托代理人罗门波到庭参加诉讼，原审被告瑞麟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告罗词友诉称：2014年7月13日，被告瑞麟公司的法定代表人孙瑞林在瑞麟君府小区的家中向原告借款五百万元用于周转，承诺随要随还，按照2.5分付息并写下借条。原告基于对被告孙瑞林的信任，于7月15日转款300万，8月4日转款200万，合计借款500万元。还介绍朋友尚小洲于9月28日借给被告人民币150万元，被告亦书写了借条，承诺按照2.5分计付利息。当年年底原告为偿还银行贷款而多次催促被告还款，被告以各种理由拖延。2015年2月7日，被告写下还款计划，承诺2015年3月25日归还原告罗词友本金300万元，6月底还清200万元并连息共计归还；4月25日归还尚小洲本金100万元，7月底还清50万元并连息共计归还；同时承诺将公司全部财产和孙瑞林个人名下的财产负连带责任，直至全部还清。该还款计划加盖了陕西瑞麟置业有限公司公章，并有被告孙瑞林签名。因尚小洲已将自己名下的债权转给原告，孙瑞林同意一并向罗词友归还650万元的借款本金及利息，并出具了一份还款计划。然而被告承诺偿还的第一期款项仍然没有兑现，其一再失信，已经表明不履行合同义务的态度。故原告罗词友诉至法院，要求被告瑞麟置业有限公司和孙瑞林连带偿还欠款人民币650万元，按照2.5分清付从借款之日至还款之日的利息；诉讼费用由二被告负担。被告瑞麟公司未作答辩。原审原告罗词友向本院起诉请求：1、判令被告清偿其借款650万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：被告法人孙瑞林以被告瑞麟公司资金周转为由，于2014年7月13日向原告借款300万元，约定借款年利率25%，并于当日向原告出具加盖公司印章的收据一张；同年7月15日，原告通过陕西嘉汇风机成套制造有限公司在西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社的账号2701051501201000XXXXXX，分三次每次转账100万元，共计向被告法定代表人孙瑞林名下的中国建设银行西安市临潼区支行的帐号6227004224010XXXXXX转款人民币300万元。同年8月1日，孙瑞林以瑞麟公司的名义再次向原告借款200万元，约定借款利率为年利率25%，并于当日向原告书写了借条一张；同年8月4日，原告通过其妻子门彩娃在中国工商银行陕西分行营业部核算中心的账号9558883700000XXXXXX，分四次每次转账50万元，共计向被告法定代表人孙瑞林名下的中国建设银行西安市临潼区支行的帐号6227004224010XXXXXX转款人民币200万元。同年9月28日，被告法定代表人孙瑞林以被告公司的名义向尚小洲借款150万元，约定借款利率为年利率25%,并于同日给尚小洲书写了收据；当日尚小洲通过中国建设银行股份有限公司西安临潼区陕鼓科技园分理处的账号6217004220004XXXXXX，向瑞麟公司法定代表人孙瑞林名下的中国建设银行西安市临潼区支行的帐号6227004224010XXXXXX转款人民币150万元。2014年底至2015年初，原告通过多种方式与孙瑞林协商还款事宜，被告在原告主张还款权利后，均未履行返还借款的义务。2015年2月7日，被告法定代表人孙瑞林向原告书写了还款计划，承诺于2015年3月25日归还原告借款本金300万元，于同年6月30日归还原告200万元并连息共计归还；于同年4月25日归还尚小洲借款本金100万元，同年7月30日还清尚小洲借款本金50万元并连息共计归还；同时承诺用公司全部财产和孙瑞林个人名下的财产负连带责任，直至全部还清。该还款计划加盖被告公司公章，孙瑞林个人签名。2015年3月28日，尚小洲与原告签订了债权转让协议，约定尚小洲将其借给瑞麟置业的150万元债权转让给原告，尚小洲不再对该笔债权享有权利，可由原告直接向被告瑞麟公司和孙瑞林主张清偿。原告因被告瑞麟公司没有按照还款计划承诺归还借款为由向法院提起诉讼，要求被告瑞麟公司和孙瑞林连带偿还借款人民币300万元、诉讼费用由二被告负担。审理中，原告增加了诉讼请求，要求被告瑞麟公司立即归还借款人民币650万元，按照年利率25%清付从借款之日至还款之日的利息，孙瑞林承担连带责任，诉讼费用由二被告负担。又查，尚小洲已向被告瑞麟公司送达了债权转让通知书，将其债权转让内容告知了瑞麟公司。本院原审认为：被告瑞麟公司分两次共计向原告罗词友借款500万元，向尚小洲借款150万元系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，其行为合法有效。孙瑞林以瑞麟公司法定代表人身份向罗词友和尚小洲承诺分期还款，用公司全部财产和孙瑞林个人名下的财产负连带责任，直至全部还清，理应按照承诺履行还款义务。但瑞麟公司和孙瑞林均没有按照还款计划约定归还借款，构成违约。尚小洲已将其借给被告瑞麟公司的150万元债权转让给原告罗词友，符合法律规定。瑞麟公司在原告罗词友主张还款权利后，未履行返还借款的义务。2015年2月7日，瑞麟公司法定代表人孙瑞林书写了还款计划，承诺分期还款，但2015年3月25日归还借款300万元到期后瑞麟公司和孙瑞林仍未归还该借款，表明其不履行还款计划约定的义务。故原告要求被告瑞麟公司归还借款650万元并按照约定支付借款利息，孙瑞林承担连带责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。对原告罗词友请求按年利率25%支付利息超出部分，依法不予支持。本院原审判决书判决：一、被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效后五日内归还原告罗词友借款人民币650万元。二、被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效后五日内以借款本金300万元为基数，从2014年7月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向原告罗词友支付借款利息至判决生效之日；以借款本金200万元为基数，从2014年8月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向原告罗词友支付借款利息至判决生效之日；以借款本金150万元为基数，从2014年9月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向原告罗词友支付借款利息至判决生效之日。三、被告孙瑞林对陕西瑞麟置业有限公司上述两项借款本息承担连带责任。案件受理费57300元，由被告陕西瑞麟置业有限公司负担，被告孙瑞林承担连带责任。本院再审认定案件事实与原审认定案件事实一致。另查，原审被告孙瑞林于2015年病故，案件在再审过程中，本院依法向孙瑞林的法定继承人发出公告，要求其法定继承人在公告期内到法院表明是否参加诉讼，逾期视为放弃。并定于2017年9月18日上午10时在本院二楼第四法庭公开开庭审理本案。在法院规定的期限内，孙瑞林的法定继承人未到法院表明是否参加诉讼，亦未到庭参加诉讼。本院再审认为，被告瑞麟公司分两次共计向原告罗词友借款500万元，向尚小洲借款150万元，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，其行为合法有效。后孙瑞林书写还款计划，承诺用公司全部财产和其个人名下的财产负连带责任向罗词友及尚小洲进行清偿，直至全部还清，但瑞麟公司和孙瑞林均没有按照还款计划约定归还借款，构成违约。之后尚小洲将其借给被告瑞麟公司的150万元债权转让给原告罗词友，符合法律规定，故原告罗词友依法取得该150万元的债权。被告瑞麟公司和孙瑞林在还款计划约定的第一次还款时间内未按约定履行还款义务，故原告要求被告瑞麟公司归还全部借款650万元，被告孙瑞林承担连带责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告罗词友请求按年利率25%支付利息超出部分，依法不予支持。本案在再审过程中，因被告瑞麟公司法定代表人孙瑞林病故，其法定继承人在本院规定的公告期内未到法院表明是否参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，本院原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：维持本院（2015）临潼民初字第00766号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 娜代理审判员 薛 媛人民陪审员 陈志民二〇一七年九月十八日书 记 员 成珊珊