wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3972号罪犯孙德文，男，汉族，1963年4月13日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年11月20日作出（2009）朝刑初字第2947号刑事判决，以被告人孙德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元、剥夺政治权利二年。被告人孙德文不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）二中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙德文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙德文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年3月3日起至2019年10月2日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1201号罪犯车沙代，男，1989年4月16日出生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人车沙代犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并前罪故意伤害罪判处的三年有期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人车沙代不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）云高刑终字第1598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月30日将本案报请本院审理。本院于2017年8月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车沙代在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚、刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚、刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯车沙代的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月18日起至2039年9月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年九月十八日书记员  郭 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终1626号上诉人（原审原告）：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路310号，注册号520000000093758，组织机构代码21441866-4。法定代表人：任仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州辰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪波，贵州高速公路集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：房泽辉，男，1983年2月24日生，汉族，山东省济南市人，个体户，住龙里县，被上诉人（原审被告）：冯明祥，男，1981年4月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，被上诉人（原审第三人）：陈锡学，男，1956年7月15日生，汉族，贵州省龙里县人，贵州高速公路集团有限公司退休职工，住龙里县，上诉人贵州高速公路集团有限公司因与被上诉人房泽辉、冯明祥、陈锡学房屋租赁合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初231号民事判决；二、本案发回龙里县人民法院重审。二审案件受理费17676元，本院退还上诉人贵州高速公路集团有限公司审判长  李家荣审判员  刘国红审判员  莫玉魁二〇一七年九月二十八日书记员  李才福
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：陆虹，该支行行长。委托代理人：朱建定，个金部经理。被告：胡铁人，男，1975年10月16日生，汉族，住进贤县，原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告胡铁人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告胡铁人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：诉称：一、判令被告胡铁人支付信用卡透支款利息、滞纳金等其他费用11714.26元（截止到2017年3月20日）以及2017年3月21日至付清透支款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2010年6月29日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××32，从2013年3月18日透支以来，累计积欠信用卡透支利息、滞纳金等其他费用11714.26元（截止到2017年3月20日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还透支利息，已违约。为使我行资金不受损失，特向贵院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照及负责人身份证，证明原告的主体资格；证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约；证据三、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；证据四、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告的债务；证据五、信函催收回执，证明诉讼时效有效。被告胡铁人未答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年6月29日，被告胡铁人领取申请表，向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理金穗贷记卡。申请表中，《申请人签署文件》一栏声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告胡铁人在《申领人签署文件》处签名。申请表附有领用合约，领用合约第十条约定：“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十一条约定：“申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。此后，原告向被告核发了62×××32的贷记卡。2013年3月18日被告开始透支，4月22日逾期，2015年7月23日归还了本金25000元，当日截至利息为10825.97元，后被告胡铁人归还利息200.44元，截止于2017年9月1日被告尚欠利息11513.82元。现原告认为被告自2013年3月18日透支以来，累计积欠信用卡透支利息，多次催收至今未还款，特提起如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、账户信息、交易流水及欠息证明、信函催收回执及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；而被告于2015年7月23日已归还本金25000元，截至当日利息为10825.97元。期间被告归还利息200.44元，现原告计算的利息截止于2017年9月1日为11513.82元。虽然《领用合约》约定了滞纳金，但中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡铁人于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支利息10625.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告胡铁人承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  陈敏平审判员  傅少华审判员  蔡 俊二〇一七年九月十二日书记员  傅詹倪
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执218号申请执行人:孔某某,女性,汉族,1946年08月19日出生。委托代理人郭某某，男，1973年6月30日出生，汉族，系申请执行人孔某某之子。被执行人:周某某,男性,汉族,1957年06月29日出生,华能秦岭发电有限公司退休工人。孔某某与周某某分家析产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔某某于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求分割抚恤金67524元及预支的诉讼费570元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经征求双方意见，并与华能秦岭发电有限公司协商，华能秦岭发电有限公司已将应为被继承人周某1发放的抚恤金丧葬费等共计158557元转入本院执行款专户，本院已经按照判决内容予以分配，并由各方领取。申请执行人孔某某已经实现全部债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:本院（2017）陕0582民初102号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年九月五日书记员  卫二金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14058号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘建，男，1972年02月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘建金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初7487号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1350号罪犯石宝，男，1994年7月8日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）普中刑初字第230号刑事判决，以被告人石宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年3月31日作出(2015)云高刑复字第56号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石宝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规��，裁定如下：将罪犯石宝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年九月二十六日书记员  郭 颖
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保127号申请人俞建峰，男,1989年6月10日出生,汉族，住临安市。被申请人盛桃娟，女,1979年6月23日出生,汉族,住临安市。申请人俞建峰与被申请人盛桃娟民间借贷纠纷一案，申请人俞建峰于2017年9月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人盛桃娟银行账户存款人民币30000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人俞建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛桃娟银行账户存款人民币30000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月八日书记员  张 梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1342号罪犯杨老四，男，1974年4月15日出生于云南省勐海县，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月18日作出（2014）西刑初字第211号刑事判决，以被告人杨老四犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨老四不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老四在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨老四的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3227号原告：张淑敏，女，1980年4月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物广场3层。经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。原告张淑敏与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告张淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张淑敏撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十一日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初744号之一原告：桑子兵，男，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市合川区。被告：重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区合阳办桂花街16号A幢5号门市，统一社会信用代码91500117089119461J。法定代表人：张艳华。原告桑子兵与被告重庆东隆投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告桑子兵于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑子兵的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告桑子兵撤回对被告重庆东隆投资有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告桑子兵负担（已纳清）。审 判 长  罗仁军代理审判员  邹金燕人民陪审员  李 朴二〇一七年九月七日书 记 员  杨 妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更335号罪犯闫林，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年9月19日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第888号刑事判决，认定闫林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。2012年11月14日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2250分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯闫林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫林减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，刑期至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3382号罪犯韦夏光，男，1979年4月8日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年3月12日作出(2015)鱼刑初字第118号刑事判决，以被告人韦夏光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人韦夏光不服判决，提出上诉。本院于2015年5月26日作出(2015)柳市刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月14日至2023年5月13日止。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦夏光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦夏光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦夏光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分99.79分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦夏光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦夏光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦夏光减去有期徒刑四个月（刑期至2023年1月13日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3391号罪犯黄开权，男，1990年7月13日生，壮族，广西壮族自治区南宁市邕宁区人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年3月26日作出(2009)玉红刑初字第126号刑事判决，以被告人黄开权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六千元。刑期自2008年11月27日至2023年11月26日止。判决发生法律效力后，于2009年4月24日交付监狱执行。服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）玉中刑执字第1736号刑事裁定，对罪犯黄开权减去有期徒刑一年四个月。于2012年10月30日作出（2012）玉中刑执字第2382号刑事裁定，对罪犯黄开权减去有期徒刑一年。于2014年1月20日作出（2014）玉中刑执字第599号刑事裁定，对罪犯黄开权减去有期徒刑一年。本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7253号刑事裁定，对罪犯黄开权减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币六千元不变。刑期至2019年3月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3137号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄开权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄开权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄开权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分97.52分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判没收个人财产人民币六千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄开权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄开权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄开权减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月26日止），并处没收个人财产人民币六千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申482号再审申请人（一审被告）：辽宁新海建设有限公司，住所地：沈阳市和平区昆明北街24号。法定代表人：顾金山，该公司总经理。委托代理人：王光，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：沈阳鲲宇贸易有限公司，住所地：沈阳市东陵区富民南街33-14号（1-14-3）。法定代表人：贾晓坤，该公司经理。委托代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。一审被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：胡海鹏，该公司经理。一审被告：李向东。再审申请人辽宁新海建设有限公司（以下简称新海公司）因与被申请人沈阳鲲宇贸易有限公司（以下简称鲲宇公司）、一审被告辽宁和泰生物科技有限公司（以下简称和泰公司）、李向东买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初445号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新海公司申请再审称：1、一审判决没有依法履行法定送达告知义务。2、李向东是本案重要当事人，也是《钢材采购合同》的受益人和债务偿还人，一审漏判其承担还款责任。3、有生效判决证明李向东曾与新海公司签订《债务偿还承诺书》，承诺由其本人承担和泰科技产业园的一切债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。鲲宇公司提交意见称：新海公司的再审事由不成立，同意一审判决���本院经复查认为，关于新海公司提交于洪法院作出的（2017）辽0114民初第1115号民事判决，主张该份新证据足以推翻原审判决，李向东应当作为债务偿还人。经一审查明，李向东作为项目经理代表新海公司与鲲宇公司签订的《产品购销合同》加盖有双方单位公章，系双方当事人真实意思表示，李向东签订合同的行为构成表见代理。于洪法院作出的（2017）辽0114民初第1115号民事判决中，认定了李向东借用新海公司的施工资质承建和泰科技产业园项目，该判决尽管对李向东所做涉及和泰科技产业园的《债务偿还承诺书》的效力予以确认，但亦阐述“该承诺书的债权人仅限于本案新海公司，李向东仅对其在《债务偿还承诺书》的范围内负有给付义务，该《债务偿还承诺书》对任意第三人的债权请求不产生对抗效力”，对于新海公司主张判令李向东承担以新海公司名义承建沈阳和泰科技产业园项目所产生全部债务的诉讼请求未予支持。由上可见，于洪法院作出的该份判决并未否定本案判决认定李向东的表见代理行为，故新海公司主张于洪法院作出的（2017）辽0114民初第1115号民事判决足以推翻本案判决的再审事由不成立，其主张原审认定事实缺乏证据证明的再审主张亦缺乏充分依据，本院不予支持。关于新海公司主张原审未履行法定送达告知义务，剥夺其辩论权利、证据未经质证的问题，一审法院已履行的告知义务，并通过公告方式送达了相关法律文书，故新海公司的上述再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁新海建设有限公司的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年九月二十七日书记员 宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1133号之七申请执行人：王林宽，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：四川星辰置业集团有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号。法定代表人：王明友，该公司总经理。委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终482号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人股权转让款1500万元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产信息进行查询，除依法查封被执行人开发的星辰·青年广场项目房产29套和扣划了四川星辰置业集团有限公司名下银行存款1073000元，并已支付外，未发现其他可供执行的财产信息。因上述项目的土地被成都中院查封，故上述房产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月四日书记员  刘 兵
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执304-1号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇，组织机构代码70912656-2号。	法定代表人：刘刚，理事长。	被执行人：王兴龙，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省岳池县九龙镇。	岳池县农村信用合作联社与王兴龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1045号民事调解书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人王兴龙有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年九月五日	                                                                                                                         书记员      黄小平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1818号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人祁海江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初379号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人祁海江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1339号罪犯徐宏义，男，1964年11月28日出生于湖北省秭归县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑初字第515号刑事判决，以被告人徐宏义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐宏义不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出(2014)云高刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐宏义在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐宏义的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7565号原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。负责人：陈为乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。被告：李照飞，男，1984年9月3日出生，户籍所在地淮北市烈山区，现住宿州市。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告李照飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉请求是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员 王 伟二〇一七年九月二十五日书记员 曹子恒
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执610号被执行人：彭超，男，1991年3月1日出生，住四川省屏山县。本院在执行被执行人彭超追缴违法所得一案中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭超缴纳违法所得545元，但被执行人彭超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭超银行存款545元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月二十七日书记员  刘 星
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3765号原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：代辉，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告代辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十七日书记员 王议晨
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2875号之四本院在执行申请执行人王江与被执行人李卫红民间借贷过程中，查明被执行人李卫红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李卫红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执979号之一申请执行人崔会武，男，汉族，1975年4月16日出生。被执行人付俊凯，男，汉族，1991年2月10日出生，。被执行人付志银，男，汉族，1972年11月29日出生，。本院作出（2016）宁0302民初1477号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1960000元及利息，并承担案件受理费21437元、执行费22000元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人付志银名下有房产，本院已依法轮候冻结付志银名下位于利通区早元路早元乡千户农宅示范区四号楼4121号（产权证号：00073139，建筑面积：88.84㎡）房屋的产权手续，暂无法做进一步处置。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并告知申请人被执行人暂无财产可供执行的相关信息。本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月六日书 记 员  郑 鹏
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1748号申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人吴锡宗，负责人。被执行人：廖志军，男，1984年10月16日出生，汉族，住惠安县，被执行人：占兰，女，1986年12月7日出生，汉族，住安溪县，被执行人：张惠忠，男，1976年5月24日出生，汉族，住惠安县，被执行人：王杰阳，男，1990年8月26日出生，汉族，住惠安县，被执行人：郑永阳，男，1984年10月13日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人廖志军、占兰、张惠忠、王杰阳、郑永阳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅泽伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执443号之一申请执行人张久清。被执行人益阳华程建筑劳务有限公司。被执行人汤汉连。本院在执行申请执行人张久清与被执行人益阳华程建筑劳务有限公司、被执行人汤汉连劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人汤汉连、益阳华程建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执443号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月十九日书记员 郭 雄
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审255号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：何某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160157号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月26日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160157号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹熙翔审判员 曹丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 宋君常
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1407号罪犯郑邦能，男，1967年8月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）西刑初字第146号刑事判决，以被告人郑邦能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑邦能不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第1171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑邦能在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑邦能的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十八日书记员 刘源哲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初829号原告陈盛珍，男，1959年5月21日出生，无业，住浙江省温州市。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告陈盛珍不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）城建行政强制一案,向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈盛珍诉称，被告朝阳区政府在朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；被告的征地行为不符合朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合西直河村建设详细规划；被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且被告征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，被告的征收土地方案违法；被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》；被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利；被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院确认被告于2017年6月5日始实施腾退原告承租北京京闽联盛石材销售有限公司土地和房屋的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告提交的北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会（以下简称西直河村委会）出具的《通告》等证据，能够证明2017年1月17日西直河村村民、社员代表大会决议，西直河村委会决定开展对22处地块范围内的功能疏解工作，解除该范围内所有租赁合同，土地及地上建筑物收归村委会所有，对相关单位或个人实施腾退。腾退实施单位为西直河村委会。该证据并不能证明被告朝阳区政府是上述地块腾退工作的实施主体，也不能证明被告具体实施了腾退原告承租北京京闽联盛石材销售有限公司土地和房屋的行为。因此，原告对被告朝阳区政府提起的行政诉讼，没有相关事实依据，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈盛珍的起诉。案件受理费50元，原告陈盛珍已交纳，于本裁定生效后退还原告陈盛珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年九月二十日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1358号罪犯李苗沙，男，1984年9月13日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）普中刑初字第187号刑事判决，以被告人李苗沙犯贩卖、运输毒品罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月1日作出(2015)云高刑复字第54号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李苗沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李苗沙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月二十日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1308号罪犯克七木且，男，1967年10月1日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第357号刑事判决，以被告人克七木且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审��院将案件移送本院核准。本院于2015年4月13日作出（2015）云高刑复字第114号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年5月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯克七木且在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十��条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯克七木且的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1963号申请执行人:汪和胜,男,1980年3月10日出生,汉族,住,被执行人：周奎来,男,1976年4月30日出生,汉族,住崇武镇靖江村灯塔,被执行人：张彩玲,女,1978年4月6日出生,汉族,住崇武镇靖江村灯塔,本院在执行申请执行人汪和胜与被执行人周奎来、张彩玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅泽伟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2220号原告：明友富，男，汉族，生于1953年9月27日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告明友富与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明友富的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明友富撤诉。案件受理费10元，由原告明友富负担。审判员  周定洪二〇一七年九月二十一日书记员  钱 坤
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1058号原告：苏红琴，女，1971年7月24日出生，住曲沃县。被告：段涛杰，男，1990年7月18日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。原告苏红琴诉被告段涛杰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告苏红琴于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲私下协商解决为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏红琴撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告苏红琴负担。审判员  于小梅二〇一七年九月二十五日书记员  李 瑞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1249号罪犯陈远江，男，1990年7月17日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）大中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈远江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销其前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿各刑事附带民事诉讼原告人人民币共计230670元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年8月10日作出（2012）云高刑终字第1005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈远江在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈远江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月21日起至2039年9月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月二十一日书记员  刘源哲
安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1667号原告：梁晓红，女，1985年12月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告：李林，男，1991年4月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，原告梁晓红与被告李林侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告梁晓红于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁晓红撤诉。案件受理费100元，由原告梁晓红负担。审判员  刘文骏二〇一七年九月十八日书记员  何小宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1334号罪犯叶开龙，男，1986年9月13日出生于云南省河口瑶族自治县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）红中刑初字第68号刑事判决，以被告人叶开龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶开龙不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出(2015)云高刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶开龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶开龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审22号申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，该局执法大队长。被执行人：罗某，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人罗某于2013年10月和2016年2月26日未经批准，非法占用的代寺镇二七村2组、16组（小地名：白鹤湾）集体土地54.14平方米扩建偏房和建羊圈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年10月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出国土资罚字（2016）12号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令罗某退还非法占用的代寺镇二七村2组、16组（小地名：白鹤湾）集体土地54.14平方米；2.限期罗某拆除在非法占用的代寺镇二七村2组、16组（小地名：白鹤湾）54.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用土地每平方米10元罚款，计540元。履行方式和期限：你自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人富顺县国土资源局所作出的富国土资罚字（2016）12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 靖审判员 张 晓二〇一七年九月一日书记员 房春娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更550号罪犯刘宝平，男，生于1965年11月13日，汉族,大学文化程度，湖北省天门市人，原系天门市林业局资源科负责人（正科级），现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2013年12月9日作出(2013)鄂天门刑初字第302号刑事判决，以被告人刘宝平犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年8月29日进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘宝平在服刑中获监狱三次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘宝平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人梅颂、刘熊桥的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘宝平在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已退清全部赃款。该犯系职务犯罪，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝平减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  程 洪二〇一七年九月五日书 记 员  鲁习梅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9391号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10488号申请执行人：卢光辉,男性,1978年8月14日出生,住郑州市郑东新区；被执行人：河南九石汽车销售服务有限公司,住郑州市郑汴路138号37号楼4层401号本院在执行卢光辉与河南九石汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执610号之一申请执行人:杨善文，男，生于1972年9月20日，汉族，住阆中市。被执行人：杜光荣，男，生于1968年2月6日，汉族，住阆中市被执行人：宋贵云，女，生于1969年2月19日，汉族，住址同杜光荣。本院在执行杨善文与杜光荣、宋贵云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月二十六日书记员 梅 英
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民初21号之一原告：攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇联通街50号，统一社会信用代码：9151040070891430XM。负责人：叶修竹，该支行行长。委托诉讼代理人：黎庆，男，汉族，1970年10月2日出生，攀枝花市商业银行股份有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：倪军，男，汉族，1981年7月14日出生，该支行职工，住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市白云铸造有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园，注册号：510400000002964。法定代表人：何立亚。委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。被告：攀枝花龙潭苴却开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和宾馆，统一社会信用代码：91510400795820896C。法定代表人：程建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15101200010954773。被告：攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市迤沙拉大道南山工业园区，注册号：510400000062852。法定代表人：尹平，该公司总经理。委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201011108070。委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。被告：何立亚，女，彝族，1974年10月18日出生，攀枝花市白云铸造有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴雪松，基本情况同前。被告：刘东远，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴雪松，基本情况同前。原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行与被告攀枝花市白云铸造有限责任公司、攀枝花龙潭苴却开发有限公司、攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司、何立亚、刘东远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。被告刘东远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审理后作出（2017）川04民初21号民事裁定，驳回刘东远对本案管辖权提出的异议；刘东远不服该裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）川民辖终189号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行在本案审理期间提出撤诉申请，系其行使诉权的行为，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行撤诉。案件受理费274431元，减半收取计137215.5元，由原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行负担。审 判 长  徐贝贝审 判 员  张渝婕人民陪审员  邹元义二〇一七年九月二十五日书 记 员  李志强
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初4687号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理。被告：束其松，男，1968年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁广玉，男，1962年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李志海，男，1968年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2016年8月10立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告束其松、丁广玉、李志海金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告束其松、丁广玉、李志海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告束其松归还贷款本金40000元及利息（2014年9月26日至2015年9月15日，以5万元为基数，按年利率12%计算；2015年9月16日至2017年8月21日，以5万元为基数，按年利率12%上浮50%计算；2017年8月22日至实际给付之日，以4万元为基数，按年利率12%上浮50%计算。扣除被告已经归还的6056.49元利息）；2、要求被告丁广玉、李志海承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，三被告与原告淮安农商行下属吴城支行签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定由原告淮安农商行借给被告束其松50000元，约定逾期还款利率为借款借据利率基础上加收50%，上述借款由被告丁广玉、李志海提供连带责任保证；同日借款借据显示的借款金额为50000元、利率为年利率12%、到期日为2015年9月15日，同日原告淮安农商行向被告束其松发放了50000元贷款。贷款到期后，被告束其松多次归还利息计6056.49元，并于2017年8月21日归还本金10000元。被告束其松、丁广玉、李志海未作答辩。原告淮安农商行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、交易信息、调查笔录等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行按约定发放了贷款，借款人被告束其松未按约定还款，原告淮安农商行要求被告束其松归还贷款本息、保证人被告丁广玉、李志海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束其松于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及相应利息（2014年9月26日至2015年9月15日，以5万元为基数，按年利率12%计算；2015年9月16日至2017年8月21日，以5万元为基数，按年利率12%上浮50%计算；2017年8月22日至实际给付之日，以4万元为基数，按年利率12%上浮50%计算；扣除被告束其松已经归还的利息6056.49元）；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告束其松负担；三、被告丁广玉、李志海对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  赵传豹二〇一七年九月八日书记员  蒋 彦附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17047号原告：李成。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘益龙
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初369号原告：颜怀亮，男，1958年12月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：何虹，女，1966年2月4日出生，住重庆市巫溪县。原告颜怀亮与被告何虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜怀亮到庭参加诉讼，被告何虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜怀亮向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清本金5万元，并以5万元为基数按月利率3%，每月结清利息一次，自2016年5月29日至执行完毕之日止；2.被告以借款本金5万元为基数，自2016年5月29日违约不履行合同义务给原告造成的损失，每月15%计算至债务清偿之日止；3.按民事诉讼法第253条的规定计算迟延履行期间的债务利息：一般债务利息以5万元本金为基数，按约定月利率3%，自判决生效之日起至全部债务还清之日止，又以5万元本金为基数，按日万分之一点七五，至法律文书生效届满之日起至执行完毕之日止。事实和理由：2015年12月29日，原告同单位职工何虹打电话找原告借款10万元，原告考虑稳妥，只借了被告5万元，并一手交钱一手写有借条“今借到颜怀亮人民币50000元（伍万元整），自愿约定月息3%，每月付1500元（利息），不作违法所用，一年还清。借款人：何虹。2015年12月29日”。2016年1月29日、2月29日、3月29日、4月30日、5月28日，被告何虹按月结算利息，2016年6月起未再支付利息。被告何虹未答辩。原告颜怀亮向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户口证明复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.借条原件、中国农业银行卡交易明细清单、重庆农村商业银行对私客户对账单、银行交易短信记录，拟证明被告在原告处借款5万元并按约支付5个月资金利息。原告提交的证据1、2，均真实、合法，与本案具有关联性，能够证实双方资金流转及民间借贷成立，本院予以认定。经审理查明，被告何虹于2015年12月29日在原告颜怀亮处借款5万元并出具借条，约定月利率3%，按月付息，一年内付清。被告何虹按约支付了5个月的利息后，未再还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原告亦取款向被告进行了交付，有原告提交借条和银行交易流水予以证明，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定及时还本付息。现借款已届期，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金并支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3%过高，本院将未付利息期间的利率调整为月利率2%。原告主张的资金利润损失，其并未提交证据支持，且原告主张的逾期利息和其他费用不得超过月利率2%，本院已按月利率2%支持其资金利息，故本院对原告的该主张不再予以支持。原告主张的迟延履行金系法律明确规定，不需要原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何虹于本判决生效后十日内偿还原告颜怀亮借款本金5万元及资金利息（利息计算方式为：自2016年5月29日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告何虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦审 判 员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 眉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执773号申请执行人张红深，男，汉族，1959年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人陈明星，男，住重庆市涪陵区。本院受理张红深申请执行陈明星借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初18691号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18691号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3042-1号王博涵、施瑞琴：申请执行人王泉泉、杜银忠依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1148号民事判决申请执行王博涵、施瑞琴民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初1148号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年九月七日
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初2720号起诉人王志坚，男，1972年5月10日出生，汉族，九江喷灌机厂下岗职工，住九江市开发区，委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。本院收到起诉人王志坚的起诉状，其诉称1995年6月18日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房合同》。合同约定，长兴公司将二马路段B栋7楼2号房共计95平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计64600元。按付款约定，起诉人曾分三次付款，付清全部房款后，九江市长兴产业发展公司开具了正式发票,随即交付房屋。起诉人在拿到钥匙后，于1996年底即开始装修入住至今。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》。通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋4单元702室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于王志坚当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助办理九江市开发区前纬路62号B栋4单元702室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。经审查，起诉人王志坚诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人,所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人王志坚要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人王志坚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年九月二十日书记员  朱景瑾
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初897号原告：赣州华鑫物业服务有限公司法定代表人：钟生毅地址：上犹县。委托诉讼代理人：马艳，女，1981年5月3日生，汉族，该公司员工，特别授权代理。被告：蔡运龙，男，成年，住上犹县。原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告蔡运龙物业合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受立案受理，原告赣州华鑫物业服务有限公司于2017年9月8日以双方庭外协商纠纷，暂不需要法院审理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担。审 判 员  胡波二〇一七年九月八日代理书记员  付蕾
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2108号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国工商银行股份有限公司白城分行。负责人：王文，系分行行长。委托诉讼代理人：郭丽，北京大成(长春)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邰守震，男，1963年4月28日出生，汉族，住白城市洮北区。委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司白城分行（以下简称白城分行）因与被申请人邰守震劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城分行申请再审称，1.原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。二审时邰守震提交的2012年《信访事项不予受理通知书》不属于新证据范畴，而法院对此予以采信错误。另，原审法院对邰守震提供的3份《信访事项不予受理通知书》的真实性未予查清即下判决错误。此外，原审法院以中国工商银行股份有限公司白城分行长庆支行与邰守震签订的《劳动合同书》需要经过特别授权，从而认定解除劳动关系或开除、除名等行为，也需要经特别授权或内部发文形式确定权限，原审认为只要有权签订劳动合同，作出开除决定的主体就必须是中国工商银行股份有限公司白城分行长庆支行，本案的白城分行对邰守震进行处理系“超级”处理，没有事实依据，2.原审判决适用法律错误。白城分行对邰守震予以开除处分是依据中国工商银行总行制定的《员工无尽无休行为处理暂行规定》，该规定是依法制定的，具有法律效力。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第二十条规定：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”可见“开除”不仅是工行内部规章制度规定的一种处分方式，同时也是法律依据，故原审判决撤销白城分行于2010年6月21日作出的《关于给予邰守震行政开除处分的决定》适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回邰守震的诉讼请求。邰守震辩称，白城支行于2010年6月21日对邰守震作出的行政开除处分违法，不能产生双方解除劳动关系的法律效力。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，2010年6月21日，白城分行对邰守震作出工银白发(2010)45号《关于给予邰守震行政开除处分的决定》，邰守震对此不服，多次向中国工商银行北京总行、吉林分行、白城市行及相关部门进行申诉上访后，向仲裁机构申请仲裁。白城市劳动人事争议仲裁院于2016年1月28日作出白劳人仲案字[2015]424号《裁决书》，该仲裁院认定：邰守震于2003年7月25日与中国工商银行白城长庆支行(以下简称长庆支行)签订期限为三年的劳动合同，并于2006年7月25日续订了期限为三年的劳动合同……白城长庆支行劳动合同的签订主体，解除劳动合同的权利亦应由白城长庆支行履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十九条的规定，裁决撤销白城分行对邰守震作出的行政开除处分决定。白城分行不服该仲裁决定，向法院起诉本案，请求认定白城分行对邰守震作出的行政开除处分决定合法有效。根据白城分行的请求，原审法院经审理在主体问题上认定邰守震于2006年7月25日和中国工商银行白城长庆支行续订了期限为三年的劳动合同，邰守震为长庆支行职工，白城分行在邰守震与长庆支行劳动合同期限内，以白城分行名义对邰守震作出开除决定，解除合同主体错误。同时，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，白城分行系在该法施行后的2010年6月21日作出《关于给予邰守震行政开除处分的决定》，而该法律第四十三条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。故原审法院以白城分行对邰守震作出的开除决定程序有瑕疵，违反法律规定，遂判决予以撤销，并未违反法律规定。此外，原审法院审理时，邰守震提供的中共白城市委白城市人民政府信访局加盖公章给其出具的落款日期分别为2012年11月13日、2013年11月6日、2014年10月28日的《信访事项予受理告知书》，在原审法院审理过程中，白城分行对此证据的真伪性并未申请鉴定，现又未能提供有效证据推翻上述证据，故对白城分行关于原审法院对该证据予以采信错误的观点，本院无法支持。综上，白城分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司白城分行的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年九月四日书 记 员  吕昆晟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1403民初5452号原告：李心起，男，汉族，1948年7月1日生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：朱红颜，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ安，男，汉族，1972年6月28日生，住河南省温县。被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县新洛路。法定代表人：马建平，总经理。二被告委托代理人：乔克栋，温县佳捷汽车运输有限公司工作人员，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省焦作市温县。负责人，李予平，经理。委托代理人：宋泉生，该公司工作人员，特别授权。原告李心起与被告ＸＸ安、温县佳捷汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告李心起于2017年9月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李心起撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李心起负担。审判员  李书强二〇一七年九月二日书记员  张亚新
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2460号原告：郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省泉州市永春县。被告：王祥造，男，1969年1月1日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被告：王德华，男，1992年8月21日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原告郑秋金与被告王祥造、王德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告王祥造、王德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秋金向本院提出诉讼请求，一、要求王祥造偿还借款50000元及利息（自借款日起至还清款日止以月利率2%计算）。二、王德华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月13日，王祥造向郑秋金借款50000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。王德华为王祥造向郑秋金借款提供保证担保。嗣后，王祥造、王德华均未能还款。王祥造、王德华均未作答辩，也未提供相关证据材料。在审理中，郑秋金为证实自己的主张向本院提供填充式借条一份，借条内容载明：“兹有本人王祥造做生意需要资金向郑秋金借人民币伍万元整(￥50000元)，利息按月利率2%计算。借款人签名：王祥造、担保人签名：王德华、2016年11月13日等内容”。本院经审查认为，王祥造、王德华未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。故郑秋金提供的借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年11月13日，王祥造以经商需要资金为由向郑秋金借款50000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。王德华为上述借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。为此，王祥造、王德华共同出具一份填充式借条给郑秋金收执。嗣后，王祥造、王德华未能还款。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。王祥造向郑秋金借款有郑秋金提供的借条为据，事实清楚，意思表示真实，借贷关系合法有效，王祥造应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借贷双方约定借款月利率2%，符合上述规定，故郑秋金请求按月利率2%计算借款利息可予支持。王德华为王祥造向郑秋金借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间，视为连带责任保证，保证合同合法有效，王德华依法应承担连带清偿责任。王德华承担保证责任后，有向王祥造追偿的权利。综上，郑秋金的诉讼请求予以支持。王祥造、王德华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告王祥造应于本判决生效后十日内偿还原告郑秋金借款人民币50000元及利息（自2016年11月13日起至还清款日止按月利率2%计算）。二、被告王德华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王德华承担保证责任后，有权向被告王祥造追偿。如被告王祥造、王德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王祥造、王德华负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年九月二十日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2641号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陆永军，男，1980年11月17日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198011176532。被执行人段国营，男，1974年3月27日出生，汉族，住温县番田镇郑庄村。身份证号：410825197403273011。被执行人郑温瑞，男，1982年7月3日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198207036515。被执行人任洪恩，男，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197806286597。被执行人任东升，男，1982年4月28日出生，汉族，住温县温泉镇武园街。身份证号：410825198204280037。被执行人王战科，男，1981年11月14日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198111146517。被执行人王宴兵，男，。1979年2月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197902206534。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人陆永军、担保人段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵，于2014年9月24日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陆永军于2015年9月24日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵提供连带责任保证。温县公证处于2014年9月29日作出了（2014）温南证经字第601号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第101号执行证书，温县信用社于2017年9月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、��证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第601号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陆永军、段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第101号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十八日书记员  杜华航
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1884号申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人赵艳龙，男，1979年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。本院在执行的（2017）黑0622执1884号吴冬冬与赵艳龙借款合同纠纷执行一案，因被执行人赵艳龙现下落不明且无财产可执行，申请执行人吴冬冬于2017年10月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十四日书记员  徐晓晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1166号罪犯柯夕驰，男，1970年10月7日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2008年11月27日作出(2008)阳刑初字第225号刑事判决，认定被告人柯夕驰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯夕驰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯柯夕驰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯夕驰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯夕驰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯夕驰的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年7月31日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2220号上诉人（原审原告）：彭亚田，男，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：江苏锡华铸造有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业聚集区。法定代表人：王荣正，总经理。委托诉讼代理人：曹炜（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。上诉人彭亚田因与被上诉人江苏锡华铸造有限公司（以下简称锡华公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5097号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。彭亚田上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：由于被上诉人未按照上诉人的实际工资缴纳工伤保险，给上诉人造成了损失，该纠纷应当属于人民法院受理的范围。锡华公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。彭亚田向一审法院起诉请求：判令锡华公司支付一次性伤残补助金差额39284.64元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明的事实：彭亚田原系锡华公司职工。在锡华公司工作中两次受伤，经泰兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，均鉴定为九级伤残。现双方已经解除劳动合同关系并经泰兴市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，裁决确认彭亚田第二次工伤前月平均工资为6595.46元。泰兴市社会保险管理处给彭亚田赔付一次性伤残补助金，但只赔付了20074.5元。彭亚田认为因锡华公司未能按彭亚田的实际工资缴纳工伤保险，而导致彭亚田不能获得应有的补偿。一审法院认为，我国社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案锡华公司已为彭亚田在泰兴市社会保险管理处缴纳了工伤保险费，彭亚田发生工伤后，泰兴市社会保险管理处也已向彭亚田支付了一次性伤残补助金等工伤保险待遇。对于参加工伤保险的用人单位，劳动者受到工伤的，只能就用人单位依照《工伤保险条例》应当承担的部分向用人单位主张赔偿。现彭亚田主张的一次性伤残补助金差额系由工伤保险基金支付的部分，该项争议并不属于劳动争议案件受理范围，故一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭亚田的起诉。本院认为，本案中，上诉人彭亚田所主张的一次性伤残补助金差额系工伤保险基金支付部分，该项争议并不属于劳动争议案件受理范围，一审法院对此不予处理显无不当之处，本院予以维持。综上所述，彭亚田上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年九月二十日书记员 彭世美
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢680号申请执行人泰安市岱岳区食品药品监督管理局被执行人卢某盈本院在执行泰安市岱岳区食品药品监督管理局与卢某盈行政非诉执行纠纷的（泰岱）食药监汶罚【2016】08号行政处罚一案中,被执行人于2017年7月19日向本院交款30000元，于2017年9月5日向本院交款20852.25元，申请人于2017年9月21日领款50002.25元，于2017年9月22日开执行费850元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区食品药品监督管理局（泰岱）食药监汶罚【2016】08号行政处罚的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月二十七日书记员  姚 勇
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1569号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。法定代表人：吴金林，该公司经理。被告：许国军，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告许国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告许国军已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 陈 有二〇一七年九月二十七日书记员 梁译之
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1019号申请人:吴思远,男,1979年8月15日出生,汉族，住安徽省合肥市。被执行人:郑凡,男,1963年9月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人吴思远与被执行人郑凡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)庐民一初字第01794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款586000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费计12943元，执行费8400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款607343元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3647号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：大庆益海房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。法定代表人：曲凤海，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沈阳山盟建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路***号。法定代表人：刘培华，该公司董事长。再审申请人大庆益海房地产开发有限责任公司(以下简称益海公司)因与被申请人沈阳山盟建设集团有限公司(以下简称山盟公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益海公司申请再审称：（一）原审判决认定的工程价款有误。1.《工程结算咨询报告》内容不真实。一方面，虽然大庆市府正工程管理咨询有限公司（以下简称府正公司）是双方共同委托的，但是其作出的仅仅是一份咨询报告，而非对竣工结算的审核报告，不能作为最终双方结算的依据；另一方面，山盟公司所施工的A区项目不仅至今没有竣工验收，在其已经建设完成的工程部分还存在许多偷工减料、以次充好的情形。在未扣除尚未竣工的项目和降低材料标准项目的情况下，府正公司作出工程总造价却比中标价增加了一个多亿，说明府正公司所作出的咨询报告内容不真实、不客观。2.《益海-御湖湾项目结算终审确认书》（以下简称《确认书》）的签订非出于益海公司自愿。2013年12月因逾期迟迟不能交房，购房者群体上访，益海公司为了解决A区购房百姓办理房产入住手续的问题，需要山盟公司协助办理A区与B区在银行的贷款抵押置换手续，而山盟公司以签订《确认书》为条件。在此情况下，政府要求益海公司必须快速完成该手续办理，平息购房者上访。为了完成政府的要求，益海公司不得已才签署《补充协议》和《确认书》。（二）原审判决认定《建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）无效的理由错误。原审判决以益海公司与山盟公司招投标行为存在串通投标、明招暗定的情形而认定该《施工合同》无效错误，实际上因当地政府要求先开工后履行招投标手续，山盟公司才在涉案合同签订前就进场施工，并非益海公司与山盟公司存在串通。涉案工程的中标价为19300万元，但双方在签订合同中把中标价改成暂定价，把按照标价结算改成按定额结算，该合同实际是因违反《中华人民共和国招标投标法》第四十六条和《中华人民共和国招投标法实施条例》第五条的情形而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求：1、撤销原审判决；2、依法重新审理此案；3、本案诉讼费用由山盟公司承担。本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，益海公司的申请再审事由不能成立，理由如下：第1原审判决关于工程价款的认定具有证据支持。根据案件事实，2013年12月18日，益海公司与山盟公司签订《补充协议》，约定把工程类型单体楼委托府正公司进行最终工程结算审定；双方认可并按审定的各类型单体称的平方米造价来确定同类型其他未送审单体楼结算总价的依据；按以上标准确定的所承建工程结算总价为最终工程结算，并且是工程拨付款的唯一依据。同日，双方又与府正公司签订了《建设工程造价咨询合同》。府正公司于2014年1月11日出具了府正(结)【2013】第042号《工程结算咨询报告》。益海公司与山盟公司根据该《工程结算咨询报告》签订了《确认书》，共同确认A区A08#-A20#造价为25150.060824万元。该《工程结算咨询报告》系双方共同委托的具有鉴定资质的咨询公司作出，程序合法，双方签署的《确认书》对于《工程结算咨询报告》的结论明确予以确认。故《确认书》、《工程结算咨询报告》均应当作为认定案件事实的证据，原审判决据此对工程价款所作认定具有证据支持。益海公司申请再审称《工程结算咨询报告》与事实不符，所提交的《沈阳山盟公司承建御湖湾A、B区工程非山盟施工项目及实际施工与施工图纸、投标文件不符和未施工项目清单》不足以证实其主张，其该申请再审理由不能成立。益海公司申请再审称《补充协议》和《确认书》是在政府的要求下为解决业主上访问题不得已与山盟公司签订，其提交的证据是《中共大庆市龙凤区常务委员会办公会议纪要》，但该会议纪要形成于2014年3月14日，晚于《补充协议》的签订日期2013年12月18日，且该会议纪要主要是为了解决御湖湾业主集体上访问题，其内容不能证明益海公司签订《确认书》受胁迫的主张，其该申请再审理由不能成立。第二，原审判决认定《施工合同》无效的理由并无不当。本案中，山盟公司早在2012年5月就已经进场施工，之后其又按照涉案全部工程编制投标文件进行投标并中标，双方于2013年3月17日才签订涉案《施工合同》。由此应当认定双方当事人存在串通投标，明招暗定的情形，依法应认定涉案《施工合同》无效。原审判决认定涉案两份《施工合同》存在串通投标而无效符合案件事实。益海公司提交的《中共大庆市委办公室、大大庆市人民政府办公室关于确保新建续建项目3月15日前开工复工的通知》只是大庆市政府为了确保重点项目建设推进对开复工提出的要求，不能否定益海公司与山盟公司串通投标的事实。因此，益海公司关于不存在串通投标的申请再审理由与事实不符，不能成立。本案双方签订的《施工合同》把中标价改成暂定价，把按照标价结算改成按定额结算，是双方串通投标的表现之一，不属于《招标投标法》第四十六条规定的另行订立的背离合同实质性内容的其他协议的情形。因此，益海公司关于原审判决认定涉案合同无效的理由无事实依据，不能成立。综上，益海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆益海房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 李桂顺审 判 员 潘 杰二〇一七年九月三十日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6286号原告杨小会，女，1965年3月17日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨小会与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告杨小会于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小会撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元（原告杨小会已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟