wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4121号原告：欧俊洪，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。被告：欧铁强，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：张叔容，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告欧俊洪与被告欧铁强、张叔容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。欧俊洪的委托诉讼代理人朱芸到庭参加诉讼，欧铁强、张叔容经传票传唤，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧俊洪向本院提出诉讼请求：依法判令欧铁强、张叔容立即偿还给欧俊洪借款5万元及自2015年10月12日至还清之日止按月利率1%计息。事实与理由：2015年10月12日，欧铁强因经商需要向欧俊洪借款5万元，约定借款月利率1%，并承诺在欧俊洪需要时立即偿还。后经欧俊洪多次催讨，但欧铁强拒不偿还。张叔容与欧铁强系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故属于夫妻共同债务，应由欧铁强、张叔容共同承担还款责任。欧铁强、张叔容未作答辩。欧俊洪在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、欧俊洪身份证复印件一份，证明欧俊洪主体适格的事实。2、借条一份，证明欧铁强向欧俊洪借款5万元，约定按月利率1%计息的事实。欧铁强、张叔容未向本院提供证据。本院经审查认为，欧俊洪提供的上述证据1、2，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，欧铁强因经商需要向欧俊洪借款5万元，时由欧铁强向欧俊洪出具借据一张为凭，并约定按月利率1%计算利息。后经欧俊洪催讨，欧铁强借故未还。为此，欧俊洪案诉本院。案经审理，因欧铁强、张叔容未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，欧铁强向欧俊洪借款5万元，并约定按月利率1%计算利息，有欧俊洪提供的借条一张为据，事实清楚，证据充分，应予认定。欧俊洪要求欧铁强归还借款5万元，并自2015年10月12日起至还款之日止按月利率1%计息，符合法律规定，应予采纳。欧俊洪要求张叔容按夫妻共同债务承担共同偿还责任，未提供证据证明，不予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、欧铁强应在本判决生效之日起五日内归还欧俊洪借款5万元，并自2015年10月12日起至还款之日止按月利率1%计算利息。二、驳回欧俊洪对张叔容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由欧铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年九月二十五日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执194号之一申请执行人傅旭东，男，汉族，1966年10月18日出生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。被执行人黄顺明，男，汉族，1988年8月21日出生，住福建省南安市。被执行人许燕妮，女，汉族，1988年8月22日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6893号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人黄顺明、许燕妮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄顺明、许燕妮立即支付给申请执行人傅旭东借款人民币190000元及违约金（违约金自2015年7月10日起至实际还款之日止，按每月人民币3000元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2390元、执行费人民币2750元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年9月18日先后对被执行人黄顺明、许燕妮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款数额较小，不足以清偿债务，本案已对二被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月13日，本院向被执行人黄顺明、许燕妮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄顺明、许燕妮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人黄顺明、许燕妮采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6893号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十日书 记 员  陈为金
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1025民初270号原告：张永生，男，1928年7月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。委托代理人：张守玲，女，1970年8月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：温立红，女，1966年12月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。委托代理人：兰秀真，男，1967年11月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。原告张永生诉被告温立红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年3月8日、4月20日和8月2日三次公开开庭进行了审理。原告张永生及委托代理人张守玲，被告温立红及委托代理人兰秀真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永生诉称：2017年4月17日8时20分，被告在小盘道村自家农用地里干活时，因被告放火烧苞米杆，将村头西侧原告家的树苗点燃，导致过米树苗（根部直径16－20公分870棵左右，小树根部直径6－10公分200棵左右）直接经济损失35000元。被告因火灾事故被行政拘留十日，并处罚款500元。事后，原告找被告协商损失赔偿一事，被告拒不同意全部赔偿，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失35000元，诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告损失4064元，负担鉴定费用2000元，共计6064元。被告温立红辩称：原告所述不属实，损失的树苗没有16－20公分这么大，过火的树没有全部死亡，且树木的死因不全部因火灾所致，其中有干旱死亡的，也有生虫死亡的，事后原告找被告协商，被告同意赔偿，但因原告要求赔偿35000元而没有达成协议。综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原告主张的树木的死因是否因火灾导致；二、原告主张的损失35000元是否合理。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，林口县公安局行政处罚决定书1件（林公（建）行罚决字[2014]384号）。意在证明公安机关认定原告的树木被火烧的事实。被告无异议。本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。证据二，相片4张。意在证明树木过火后的情况。被告无异议。本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。证据三，公安机关询问被告温立红的笔录1份。意在证明温立红承认自己烧玉米杆时将原告家杨树点燃的事实。被告无异议。本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。证据四，公安机关询问张库的笔录1份。意在证明张库向公安机关说明被告烧玉米杆时将原告家杨树点燃的事实。被告无异议。本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。证据五，公安机关的勘验笔录1份。意在证明温立红点燃玉米杆导致原告的树苗过火达到700棵。被告无异议。本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。证据六，牡丹江义合资产评估事务所做出的资产评估报告书1份（牡义合评报字[2017]第35号）。意在证明原告的财产损失是4064元。被告认为，此份鉴定报告没有查明树木死亡是否是因火灾原因导致的。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，且被告对树木的死因不提出司法鉴定，故本院对此份证据予以采信。被告未提供证据证明自己的主张。本院依职权调取的证据：证据，2017年4月20日，本院依职权询问张守玲的笔录1份。被告无异议。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明本案争议的被烧毁的树木为原告所有，且被告无异议，本院予以采信。经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：2014年4月16日8时许，林口县建堂镇西北楞村村民温立红在建堂镇小盘道村村口西侧农用地内，将地内的玉米杆堆成数十堆后用随身携带的打火机将玉米杆点燃，后点燃的玉米杆过火将原告所有的树苗地引燃。2017年4月17日，公安机关对原告的树苗地进行了现场勘察，查明温立红家耕田地位于小盘道村村口西侧200米，耕田系小盘道村农用地，温立红点燃的玉米杆过火引燃了张库农用地上的树苗（张库之妻张守玲确认该树苗为原告所有），树苗根部有火了迹象，过火形成的面积2亩地，树苗根部有米了迹象700棵。2014年4月17日，温立红被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。2017年7月3日，根据原告的申请，经本院委托，牡丹江义合资产评估事务所对原告张永生主张的林木损失进行了评估，其结论是评估值为4064元。本院认为：被告因放火烧玉米杆不慎致原告的树木被火烧死亡，致原告财产受到损失，其行为构成侵权，应对原告主张的损失承担全部赔偿责任；被告以原告树木的死因可能系旱灾或生虫为由提出抗辩，因被告对其侵权行为导致的后果应承担举证责任，且经本院依法释明后，被告对原告树木的死因不申请司法鉴定，故本院对其抗辩理由不予采纳。依照故对被告的辩解本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：被告温立红赔偿原告张永生财产损失4064元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告温立红负担50元，原告张永生负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一七年九月十二日书记员  李 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2031号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：蒋维明，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蒋维明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人苏Ｎ×××××号小型汽车，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十一日书记员  刘家明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1348号之一申请执行人杨艳梅，女，1972年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨洪卫，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。杨艳梅与被执行人杨洪卫民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年10月29日作出(2016)苏0382民初4979号民事判决书：被告杨洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳梅113400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款，申请人暂不要求扣划。查询房产、土地、车辆、有价证券等均无信息。2017年6月26日本院扣留被执行人杨洪卫对邳州市经济开发区五杨社区的工程款债权119323元，要求五杨社区将该款协助扣留至邳州市法院账户，因该款在法定期限内无法有效执结到位，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执533号之一申请执行人毛淑娟，女，1970年11月7日生，汉族，住邳州市。被执行人滕典春，女，1974年5月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人毛淑娟与被执行人滕典春民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年1月22日作出的（2013）邳民调初字第0051号民事调解书：一、滕典春偿还毛淑娟借款10万元，自2017年2月起每月20日前偿还2600元至还清为止，滕典春如有一期不按时履行，毛淑娟有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费2300元减半收取1150元由滕典春负担。因被执行人滕典春未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人毛淑娟向本院申请强制执行。执行过程中，本院已经轮候冻结被执行人的工资账户;通过车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆信息；通过房产管理中心查询到被执行人有房产一处，因该房产属于经济适用房，申请执行人明确表示愿意等待扣划被执行人的工资收入,不申请查封该房产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十日书记员 吕倩倩
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审77号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人谢远平，男，生于1965年5月8日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人谢远平作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿垭子湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村6组（小地名独顶坡）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4.5亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款30000元的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中责令被执行人谢远平限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9911号原告:中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。主要负责人：汪峰,该行行长。被告：翁姚平。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告翁姚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。审判员  曹玲玲二〇一七年九月二十九日书记员  张凌强
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审535号申请执行人费县食品药品监督管理局。法定代表人陈士文,局长。委托代理人郑佃龙，该局法规科长。被执行人费县二翟百货综合批发部。负责人许少玲，业主。住所地：费县天景路（自由市场南首）。电话：1805395****申请执行人费县食品药品监督管理局于2017年8月22日向本院申请执行被执行人费县二翟百货综合批发部行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县二翟百货综合批发部经营环已基氨基磺酸纳不符合GB3760-2014标准要求的嘴嘴香味调味面制品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。费县食品药品监督管理局于2016年8月10日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，作出（费）食药监食罚［2016］02016号行政处罚决定书，决定对被执行人费县二翟百货综合批发部给予如下行政处罚：1、没收违法所得26.40元；2、罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2016年8月10日向被执行人送达。被执行人费县二翟百货综合批发部收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，于2016年8月24日缴纳罚没款20026.40元。申请执行人于2017年3月8日向被执行人费县二翟百货综合批发部送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县二翟百货综合批发部强制执行罚款人民币30000元及逾期加处罚款30000元，共计人民币60000元。本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2016］02016号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2016］02016号行政处罚决定书。二、被申请执行人费县二翟百货综合批发部应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币30000元及逾期加处罚款30000元，共计人民币60000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费800元,由被执行人费县二翟百货综合批发部负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二〇一七年九月八日书记员  沈冠军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1789号之十被执行人：郭容华，女，汉族，1955年5月1日出生，户籍地河北省平山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：没收被执行人郭容华所有的君威小轿车（车牌号冀Ａ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月十三日书记员 廖 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2099号之二申请执行人李树春，住开鲁县。被执行人于广志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初982号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于广志在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1896号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人任国峰、潘国庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初311号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任国峰、潘国庆在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第03271号之二原告：巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘虎林，公司董事长。委托代理人：康凤荣，公司职工。被告：王占平，男，1980年2月1日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张巧枝，女，1980年9月3日出生，汉族，现下落不明。原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司与被告王占平、张巧枝追偿权纠纷一案，原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元、公告费400元、保全费420元，由原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司承担。审 判 长  黄开东审 判 员  贾 燕人民陪审员  戴 龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  谢 菲
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3228号之一原告：都江堰市银海金岸第1届业主委员会。住所地：四川省都江堰市天府大道49号银海金岸小区。负责人：夏代坤，业委会主任。委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。被告：都江堰市银海房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市太平街***号。法定代表人：伍世平。职务：董事长。委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。被告：张兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所律师。被告：包勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所。原告都江堰市银海金岸第1届业主委员会（以下简称银海金岸业委会）与被告都江堰市银海房地产开发有限公司（以下简称银海公司）、张兰、包勇业主共有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告银海金岸业委会提出诉讼请求：1、判令被告1与被告2、3签订的房屋买卖合同无效。2、确认位于都江堰市天府大道银海金岸49号1栋1层8号房屋的所有权属于全体业主共同所有，并将该房屋交付给原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银海公司系天府大道银海金岸小区开发商，位于都江堰市天府大道银海金岸49号1栋1层8号房屋规划时属于小区门卫室，属于小区物业用房。银海金岸小区物业建设完成后，该房屋的规划没有发生改变，仍为小区门卫室。三被告明知此情况，仍恶意串通，被告银海公司将该房屋出卖给被告张兰、包勇，恶意侵害小区业主的权益。原告认为根据《物权法》第七十三条规定，该房屋为小区门卫室，为小区物业管理用房，依法属于业主共有。三被告恶意串通，对房屋进行买卖，侵犯了业主的共有权。同时根据合同法的规定，三被告间的买卖房屋行为应为无效。为维护全体业主的合法权益，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中“其他组织”是指合法成立、有一定组织机构和财产，但并不具备法人资格的组织，而业主委员会作为业主大会的执行机构，仅是业主内部自治性机构，业主委员会由业主大会选举产生，附属于业主大会，没有独立的财产，也无民事责任能力。业主委员会仅可依据《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”的规定，在一定范围内具备作为原告提起诉讼的主体资格，即依法成立的业主委员会在其职责范围内，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，向人民法院提起民事诉讼，其余事项均无权向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告都江堰市银海金岸第1届业主委员会的起诉。案件诉讼费1150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万小梅二〇一七年九月二十一日书记员  李廷薇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1296号原告：张登良，男，1986年8月28日出生，住永登县。委托诉讼代理人：李全洲，男，甘肃正天合律师事务所律师。被告：赵兴龙，男，1981年5月3日出生，住天祝县。原告张登良与被告赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登良及委托诉讼代理人李全洲，被告赵兴龙到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。张登良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金300000元；2、依法判决被告向原告支付利息（以本金300000元为基数自2015年8月14日按月息2分至本息付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月经朋友介绍，被告赵兴龙向原告借款300000元，双方约定月利息为2分，1个月还款，逾期每日承担本金20%的违约金。原告筹集300000元借给了被告，被告向原告出具借条。还款时间到期后被告无法按时向原告还款。为维护原告的合法权益，现将被告起诉至法院，请依法判决。被告赵兴龙辩称：该借款事实不存在，是典型的合伙纠纷。我与原告张登良不认识，是经付礼忠介绍认识原告。当时付礼忠给我卡上打了280000元，当天下午，付礼忠、张登良、华平在兰州中洲宾馆，付礼忠让我向张登良出具300000元的借条。并约定这个项目（贷款）搞成后，我们四人（张登良、华平、赵兴龙、付礼忠）都有份。当时付礼忠告诉我这280000元是从彭宝国处借的高利贷，四人约定若款贷不成，高利贷利息由我们四人承担，后来贷款没有搞成。大约在2015年9月，我从藏医院赵兴茂处借款200000元，在哈溪信用社张柏名下贷款100000元，分两次在天祝县华干路信用社卡卡转账转给了付礼忠，我问我赵兴龙出具的借条怎么办，付说他负责抽回，该借款事实不存在，应予以驳回。原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；借条一份，证明被告赵兴龙于2015年7月19日向原告借款及约定违约金的事实；出示张登良的账户交易查询清单，以证明原告张登良给被告赵兴龙所借款项的资金来源。证人蒲某证言证明自己于2015年7月20日给原告张登良借款80000元，张登良也向其出具了借条，以证明原告向被告借款的资金来源。被告围绕其辩称提供了如下证据：出示身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。对上述证据的综合分析认定：对原、被告出示的身份证复印件，双方当事人无异议，予以认定。对原告出示的借条，被告在庭审中认为此借条不是原件，自己当时是手写的，没有这么正规，但在庭审后认可借条的签字系自己书写，且在法庭指定的时间内未申请对借条进行签定。对账户交易查询清单及证人证言，被告认为账户交易查询清单中的资金及证人借给原告的资金并未借予被告，综上，原告提交的借条证明被告向原告借款的事实，账户交易查询清单及证人证言间接证明原告给被告借款的资金来源，且被告亦未能提供借款不成立的相关证据，故本院对借条、账户交易查询清单及证人证言予以采信。在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：被告赵兴龙于2015年7月29日向原告借款300000元，约定于2015年8月13日偿还，逾期每日承担本金20%的违约金。由付立忠提供一般担保。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年8月14日起按月息2分计算至本息付清为止）。本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。被告向原告借款300000元，由被告向原告出具的借据在案证实，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借据中约定的违约金，其实质就是被告未按期偿还原告借款的利息，但约定的每天支付本金20%的违约金明显过高，在诉讼中原告主张自2015年8月14日起按月息2分即年息24%支付利息，该主张符合法律规定，应予支持。被告赵兴龙抗辩该借款事实不存在，但未能提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该抗辩理由不能成立。综上所述，原告张登良要求被告赵兴龙偿还借款及利息的诉请主张合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵兴龙于本判决生效后三十日内偿还原告张登良借款300000元及利息（利息以300000元为基数自2015年8月14日起按年利率24﹪支付利息至本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告赵兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  赵多金二〇一七年九月二十八日书记员  张芳珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5762号原告：郑扬少，男，汉族，1975年7月10日出生，住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告：李斌斌，男，汉族，1981年12月1日出生，住址：山西省洪洞县，原告郑扬少诉被告李斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告郑扬少的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告李斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑扬少诉称，2015年，被告李斌斌因资金周转向原告借款208000元。被告借款后出具了借据给原告，但被告至今未归还借款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告李斌斌立即归还借款208000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2015年7月30日计算至付清之日，暂计至2016年12月30日为17680元）给原告；二、诉讼费用由被告承担。被告李斌斌未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年7月28日，原告郑扬少与被告李斌斌签订借款协议，约定被告李斌斌向原告郑扬少借款208000元，按照人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍及实际合用借款的期限计算利息，并约定借款人如守约在协议期限内还款免息，如不按约定还款，应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息。同时，借款协议第6条约定，被告于2015年7月29日还清所有借款。庭审中，原告称被告借款至今未归还任何款项。以上事实，有借款协议以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告李斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌斌向原告郑扬少借款，有原告郑扬少提供的借款协议为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本案被告李斌斌向原告郑扬少借款208000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李斌斌借款后未按借款协议约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告郑扬少要求被告李斌斌还款208000元的请求予以支持。至于借款利息，借款协议约定案涉借款利息按照人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，原告诉请从借款逾期之日即2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，则利息应计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李斌斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑扬少返还借款本金208000元；二、限被告李斌斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑扬少支付利息（以208000元为本金，从2015年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4685元，由被告李斌斌负担。原告郑扬少已预交案件受理费4685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月七日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审71号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年3月28日对被执行人林奇财作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第05号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年3月28日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组（小地名李家屋脊）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款130732元的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定后，被执行人于2014年3月28日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年3月28日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1593号申请执行人：廖安菊，女，1976年2月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张德平，女，1956年1月13日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：张艳，女，1983年2月16日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人廖安菊依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年11月23日作出的（2014）永法民初字第07619号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请立案执行被执行人张德平、张艳民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款876000元及利息、支付案件受理费和公告费14580元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款876000元及利息、案件受理费和公告费14580元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终753号上诉人（原审原告）林开才，男，1959年1月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）陈素蓉，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）林家新，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人林开才、陈素蓉、林家新因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  陈妍洁
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2199号之一申请执行人：徐孝峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住海宁市。被执行人：杨宁，女，1993年7月25日出生，汉族，住海宁市。被执行人：钱涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人徐孝峰与被执行人杨宁、钱涛民间借贷纠纷一案中，查询了两被执行人房产、车辆、银行存款等财产情况，前往两被执行人户籍所在地社区了解被执行人近况。查明，两被执行人长期在外、下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供两被执行人的下落及有可供执行线索。本院依法将被执行人杨宁、钱涛纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年九月二十日书 记 员  顾 艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3231号原告:吴天虹，男，1977年3月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:陈涛涛、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告:李红兵，女，1971年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告吴天虹与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴天虹的委托诉讼代理人曹璐瑜到庭参加诉讼，被告李红兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴天虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红兵归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，被告李红兵向原告借款人民币10万元，约定还款日期为2016年5月22日，并出具了借条一份。到期后，被告未及时归还借款。故诉至法院。被告李红兵未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告吴天虹提供的由被告李红兵出具的借条、银行转帐凭证，原告吴天虹的庭审陈述等证据进行审核，本院确认事实如下：2016年2月23日，李红兵向吴天虹借款10万元。当日，李红兵通过银行转账给吴天虹10万元。李红兵向吴天虹出具借条一份，载明：今借到吴天虹人民币拾万元整，用于生意周转，借期三个月（2016年2月23日至2016年5月22日），借款人李红兵。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告李红兵向原告吴天虹借款的事实，由被告李红兵出具的借条及原告吴天虹提供的转帐凭证为证，本院予以认定。原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，原告吴天虹的诉请依法有据，本院予以支持。被告李红兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红兵于本判决生效之日起15日内支付原告吴天虹借款人民币100000元，并支付自2017年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，公告费700元，合计3010元（原告已预交），由被告李红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。审 判 长  朱永美审 判 员  张丽娜人民陪审员  张 静二〇一七年九月四日书 记 员  周小楠
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2352号原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。负责人：刘醒，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。被告：卢逸颉，男，住正安县。本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告卢逸颉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年9月11日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年九月十一日书记员 车登燕
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初4504号原告：曾溢瑞，男，1962年11月6日出生，住台湾省台南市安平区，委托诉讼代理人：苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，北京大成（福州）律师事务所律师。原告：曾吕纪茶，女，汉族，1935年10月20日出生，住台湾省台南市南区，原告：曾昱诚，男，汉族，1995年3月2日出生，住台湾省台南市南区，原告：曾婉绮，女，汉族，1998年1月11日出生，住台湾省台南市南区，原告：曾贵芳，女，汉族，1958年11月17日出生，住台湾省台南市东区，原告二、三、四、五委托诉讼代理人：曾溢瑞，亦为原告之一。被告：福建省建筑工程房地产综合开发公司，住所地福州市鼓楼区东街33号武夷中心20层。法定代表人：王若民，职务董事长。委托诉讼代理人：林芳漩，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓宇，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。被告：福州市马尾区琅岐镇人民政府，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇团结路133号。法定代表人：庄青峰，职务镇长。委托诉讼代理人：何青华，福建知茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙其，福建知茂律师事务所律师。原告曾溢瑞、曾吕纪茶、曾昱诚、曾婉绮、曾贵芳与被告福建省建筑工程房地产综合开发公司、福州市马尾区琅岐镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾溢瑞、曾吕纪茶、曾昱诚、曾婉绮、曾贵芳撤诉。本案诉讼费10200元，以撤诉形式结案减半收取5100元，由原告负担。审判员  林心恩二〇一七年九月十四日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执恢1号之一申请执行人谢青锡，男，1984年10月2日出生，壮族，住横县。被执行人韦月芳，女，1954年12月15日出生，汉族，住横县。被执行人王庆森，男，1953年9月30日出生，汉族，住横县。申请执行人谢青锡与被执行人韦月芳、王庆森房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法作出（2016）桂0127执657号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人韦月芳、王庆森所有的位于横县横州镇幸福街012号房地产一栋[房产证号为：横房权证字第××,土地证号为：横国用(2013)000180**]。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，本院采取网络拍卖的方式对上述财产公开拍卖，2017年5月26日10：00至2017年5月27日10:00止在淘宝网络司法拍卖平台以保留价1000400元公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；同年6月26日10：00至2017年6月27日10:00止在淘宝网络司法拍卖平台以800320元第二次公开拍卖，同样因无人参与竞买再次流拍。上述房地产经二次公开拍卖程序均流拍后，申请执行人谢青锡向本院提出书面申请，要求将被执行人韦月芳、王庆森所有的位于横县横州镇幸福街012号房地产一栋[房产证号为：横房权证字第××,土地证号为：横国用(2013)00018016]以第二次拍卖保留价8003**元交付给其抵债，用于抵偿被执行人韦月芳、王庆森所欠谢青锡本案的债务。本院认为，被执行人韦月芳、王庆森在横县横州镇幸福街012号房地产一栋，经本院公开拍卖程序均流拍后，申请执行人谢青锡向本院提出书面申请要求将上述流拍的房地产以保留价800320元交由其抵债。据此，申请执行人谢青锡的抵债申请符合法律规定，应予准许。上述房地产抵债价值以800320元扣减被执行人韦月芳、王庆森所欠横县农村信用合作联社的用该房地产抵押借款的本息（由抵债人谢青锡向该社代韦月芳、王庆森偿还）后，余款抵偿南宁市中级人民法院（2016）桂01民终字第716号民事调解书确定被执行人韦月芳、王庆森所欠的部份欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除横县人民法院（2015）横民一初字第2060-1号民事裁定书、（2016）桂0127执657号之二执行裁定书对韦月芳、王庆森所有的位于横县横州镇幸福街012号房地产一栋[房产证号为：横房权证字第××,土地证号为：横国用(2013)000180**]的查封；二、将被执行人韦月芳、王庆森座落在横县横州镇幸福街012号房地产一栋[房产证号为：横房权证字第××,土地证号为：横国用(2013)00018016]作价8003**元交付给申请执行人谢青锡，谢青锡代韦月芳、王庆森偿还用该房地产抵押尚欠横县农村信用合作联社的借款本息后，余款抵偿南宁市中级人民法院（2016）桂01民终字第716号民事调解书确定被执行人韦月芳、王庆森所欠的部份欠款本息。上述房地产的所有权及其他相关权利自本裁定书送达申请执行人时起转移。三、申请执行人谢青锡应持本裁定书到不动产管理部门办理有关房地产产权转移手续；办理上述房地产过户登记手续所需的相关税费由申请执行人和被执行人按法律规定负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月十九日书记员  关 富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人或者竞买人的最高应价低于保留底价，到场的申请执行人或其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留底价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺序在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵偿财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：......(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1225民初586号原告：欧炎新，男，1961年2月2日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇居委会（一）建设路三巷**号。身份证号码：4412251961********。被告：李红燕（曾用名李洪），男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告欧炎新诉被告李红燕买卖合同纠纷一案，原告欧炎新于二〇一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧炎新向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧炎新撤诉。受理费50元，减半收取25元，由原告欧炎新负担。代理审判员  臧运松二〇一七年九月二十二日书 记 员  林建业
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3861号之二原告：裘某萍,女,1966年10月20日出生,汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。被告：范某女，女，1949年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。第三人：陆某,女,1978年12月26日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。第三人：朱某青,男,1974年9月2日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告裘某萍诉被告范某女以及第三人陆某、朱某青债权人撤销权纠纷一案中，原告裘某萍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘某萍以被告范某女已归还借款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告裘某萍撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告裘某萍负担。审 判 员 胡国卫二〇一七年九月八日代书记员 洪 娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢83号申请执行人：张青云，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：刘伟，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张青云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1560号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘伟尚应归还申请执行人张青云借款本金36000元及利息；并负担案件受理费637.5元、公告费300元、执行费813元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人张青云申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢83号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  王虹二〇一七年九月二十七日十二书记员秦海瑕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初22578号原告：黄国栋，男，1976年3月26日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李军，北京济和律师事务所律师。被告：北京暖东美佳科技有限公司，住所地北京市通州区马桥路225号1幢三层。法定代表人：李书亮，总经理。委托诉讼代理人：常丽粉，女，北京暖东美佳科技有限公司经理。委托诉讼代理人：童有财，男，北京暖东美佳科技有限公司经理。被告：北京光华纺织集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号。法定代表人：程庆宝，董事长。委托诉讼代理人：郭瑶春，女，北京光华纺织集团有限公司审计法务部人员。原告黄国栋与被告北京暖东美佳科技有限公司（以下简称暖东美佳公司）、被告北京光华纺织集团有限公司（以下简称光华公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄国栋的委托诉讼代理人李军，暖东美佳公司的委托诉讼代理人常丽粉、童有财，光华公司的委托诉讼代理人郭瑶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国栋向本院提出诉讼请求：1.判令暖东美佳公司与光华公司双倍返还黄国栋定金1万元；2.判令诉讼费由暖东美佳公司与光华公司共同承担。事实和理由：黄国栋与暖东美佳公司于2017年4月8日达成协议，约定由黄国栋承租由暖东美佳公司与光华公司在光华公司位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街上的库房内共同开办经营的兴华建材家具市场A158、168号摊位（面积为61平方米），黄国栋于同日向暖东美佳公司支付定金5000元。后来黄国栋发现兴华建材家具市场并未取得经营资质，且上述摊位面积仅为39平方米。经黄国栋多次催要，暖东美佳公司与光华公司以各种理由拒绝返还定金，故诉至法院。暖东美佳公司辩称：不同意黄国栋的诉讼请求，黄国栋并未依据双方签订的定金单据上约定的时间与暖东美佳公司签订合同，黄国栋构成违约，暖东美佳公司不应承担返还定金的责任。光华公司辩称：不同意黄国栋的诉讼请求，本案是暖东美佳公司与黄国栋之间发生的纠纷，涉案房屋是光华公司房产，光华公司出租给暖东美佳公司使用，本案件与光华公司无关，光华公司并未与暖东美佳公司共同经营涉案市场。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，暖东美佳公司向黄国栋出具收据一张，载明今收到黄国栋定兴华建材家具广场暖东公司摊位A158、168定金5000元，面积（建面）29㎡、32㎡，租金3元/天年付，经营项目板材，付款方式微信转账，外加9平米临时库房，签合同有效。落款处有收款人贾喜和与交款人黄国栋签名确认，收款单位加盖暖东美佳公司财务专用章。此后，黄国栋与暖东美佳公司就摊位面积发生争议，双方未签订摊位租赁合同。暖东美佳公司称双方收据上约定的摊位面积是建筑面积，包括使用面积和墙体、过道等公摊面积，并向黄国栋进行了说明，黄国栋对暖东美佳公司的陈述不予认可。黄国栋向本院提交兴华建材家具广场一层宣传图照片，图上已标明大门、过道、安全通道及所出租摊位的位置和面积，其中A158面积为29平米，A168面积为32平米。暖东美佳公司对宣传图的真实性不认可，称其确实张贴过宣传图，但与黄国栋提交的不同。上述事实，有黄国栋向本院提交的收据、宣传图及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：黄国栋与暖东美佳公司建立的定金合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的定金合同意在保证双方正式订立摊位租赁合同，故致使摊位租赁合同未能订立的过错方应承担定金责任。关于暖东美佳公司是否应承担双倍返还定金责任一节，暖东美佳公司不认可黄国栋提交的宣传图的真实性，但认可其确实张贴过宣传图，虽其辩称与黄国栋提交的不同，但未提交证据予以证明，且黄国栋提交的宣传图上记载的A158、A168的摊位号码、面积与收据所载内容一致，故本院对宣传图的真实性予以确认。根据宣传图，图中已标明大门、过道及安全通道等位置，且摊位面积并未将过道等面积包括在内，虽暖东美佳公司辩称向黄国栋进行了说明，但黄国栋不予认可，暖东美佳公司亦未提交证据予以证明，故本院不能认定暖东美佳公司已履行向黄国栋告知涉案摊位建筑面积中包含公摊面积，以及公摊面积与使用面积比例的义务，故致使摊位租赁合同未能订立的责任在暖东美佳公司，暖东美佳公司理应承担双倍返还定金的责任。现黄国栋要求暖东美佳公司双倍返还定金1万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于光华公司是否应承担责任一节，本院认为，与黄国栋建立定金合同、向黄国栋出租摊位均为暖东美佳公司，黄国栋亦未提交证据证明兴华建材家具广场系暖东美佳公司与光华公司共同开办，故对于黄国栋要求光华公司共同承担双倍返还定金责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京暖东美佳科技有限公司于本判决生效之日起七日内双倍返还原告黄国栋定金1万元；二、驳回原告黄国栋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京暖东美佳科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一七年九月十九日书记员 渠守彬
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1384号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邱红峰，男，1988年4月23日生，汉族，职高文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留（10日被羁押），同年5月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人邱红波，男，1988年4月23日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留（10日被羁押），同年5月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1376号起诉书指控被告人邱红峰、邱红波犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人邱红峰、邱红波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至同年4月期间，被告人邱红峰、邱红波在苏州市吴江区平望镇、黎里镇等地，先后6次单独或共同向张某（另案处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）。其中，被告人邱红峰参与贩卖5次，被告人邱红波参与贩卖4次，具体分述如下：1.2017年3月30日，被告人邱红峰、邱红波经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇，以人民币900元的价格向张某贩卖毒品可待因1次。2.2017年4月2日，被告人邱红峰、邱红波经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇，以人民币700元的价格向张某贩卖毒品可待因1次。3.2017年4月10日，被告人邱红峰、邱红波在苏州市吴江区黎里镇金家坝，向张某贩卖毒品可待因时，被民警当场查获，并从被告人邱红峰的汽车内查获毒品可待因约0.1克。4.2017年3月28日，被告人邱红峰在苏州市吴江区平望镇，以人民币600元的价格向张某贩卖毒品可待因1次。5.2017年4月4日，被告人邱红峰在苏州市吴江区黎里镇，以人民币900元的价格向张某贩卖毒品可待因1次。6.2017年4月6日，被告人邱红波在苏州市吴江区平望镇，以人民币1000元的价格向张某贩卖毒品可待因1次。归案后，被告人邱红峰、邱红波均如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邱红峰、邱红波共同违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品可待因，情节严重，其行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱红峰、邱红波均起主要作用，均系主犯。被告人邱红峰、邱红波均如实供述自己的罪行。被告人邱红峰、邱红波均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均系立功。请依法判处。上述事实，被告人邱红峰、邱红波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、沈某、朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、称量记录、测量笔录、司法鉴定意见书、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱红峰、邱红波共同违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品可待因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人邱红峰、邱红波均起主要作用，均系主犯。被告人邱红峰、邱红波均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均系立功，依法均予以减轻处罚。被告人邱红峰、邱红波均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱红峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2019年2月9日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人邱红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2019年1月9日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨佳宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2342号之一申请执行人黄香元，女，1944年6月29日出生，住义乌市。被执行人王南荣，男，1948年12月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人黄香元与被执行人王南荣民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人王南荣无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十五日书记员  华景清
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初3283号原告：陈迪龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：孙权，男，1987年1月13日出生，汉族，住平湖市。原告陈迪龙与被告孙权民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月7日，被告向原告借款20000元，被告收到借款后出具借条一份，约定：该借期于2017年8月6日归还。到期后，被告未按期归还，原告经催讨无果，故要求被告：归还借款20000元并承担本案受理费。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交借条、网银汇款截图各一份。证明：被告向原告借款20000元，借期至2017年8月6日。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归还借款本金20000元，否则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙权于本判决生效之日起十日内归还原告陈迪龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一七年九月十二日书记员  阮美琴
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1105号原告自贡市第二建筑工程有限公司。住所地：自贡市自流井区五星街***号。统一社会信用代码:91510300734841693N。法定代表人张宝贵，董事长。委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师，执业证号：15103200910630496。委托代理人郑燚，四川品冠律师事务所律师，执业证号：15103201610927742。被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸市马潭区龙城大厦*楼。统一社会信用代码：915105216714306502。法定代表人胡方树，董事长。委托代理人熊建军,男，1954年4月24日出生，汉族，四川永宁佳艺建筑劳务有限公司员工，住四川省江安县。委托代理人胡业忠,男，1973年2月16日出生，汉族，四川永宁佳艺建筑劳务有限公司员工，住四川省江安县。原告自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡二建）与被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司（以下简称永宁劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡二建的委托代理人朱其泽、郑燚、被告永宁劳务公司的委托代理人熊建军、胡业忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自贡二建诉称，2010年，原告与被告签订了《建设劳务承揽合同》，约定江安县“飞跃上城国际商住楼”的工程劳务由被告永宁劳务公司承揽，承揽包干工作内容包括“按施工图从基础开始及以上所有的土建、公共区域部位装饰、四层及以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程…”。被告永宁劳务公司的应收工程款为715万元，该工程款为包干价，其中包括完成“四层及以下外墙装饰收尾工程”。在合同履行过程中，被告未按照约定完成四层及以下外墙装饰收尾工程，业主单位直接扣除了此部分劳务费154705.85元，而被告按照包干价领取了全部的工程款，对于多领取的154705.85元应当予以退还。事后原告向被告主张返还，被告均不予返还，原告遂诉至法院请求判决被告立即返还多领取的工程款154705.85元，并支付资金占用利息至上述款项全部归还为止（截止2017年6月1日产生的资金占用利息为6213.45元），案件受理费被告承担。被告永宁劳务公司辩称，对于原告诉称的被告多领取的工程款154705.85元，原、被告两方尚未对原告主张的工程进行结算，故原告的请求不成立。经审理查明，永宁劳务公司与自贡二建于2010年11月15日签订了《建设工程劳务承揽合同》，该合同约定江安县“飞跃上城国际商住楼”的工程劳务由永宁劳务公司承揽，承揽内容包干工作内容包括“建筑面积约2.4万平方米，按施工图基础开始及以上所有的土建、公共区域部位装饰、四层以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程…”。2014年1月21日，原告自贡二建飞跃上城国际的项目负责人陈汉林、现场管理刘长建向被告出具竣工结算表，载明“经审查核准后，我方现场管理刘长建总结算金额715万元正。（柒佰壹拾伍万元正），请财务及预算人员清查劳务公司实领工资、代购材料、调拨材料、代付工资、代付其他款项及相关整改、维修工资等费用后，列出详细结算清单，报项目负责人审核”。后原、被告因工程结算发生争议诉至本院，本院于2015年11月25日作出判决后，原告上诉于宜宾市中级人民法院，二审法院于2016年6月13日作出终审判决，该判决明确了“自贡二建主张永宁劳务公司因四层以下面砖没有做，代为支付了劳务费106084.01元、代为抹灰支付了劳务费48621.84元，上述付款凭证没有永宁劳务公司的签字确认，且自贡二建项目经理陈汉林、现场管理刘长建出具的结算单上已认可永宁劳务公司完成土建工程总量为24000平方米，永宁劳务公司没有请求计算上述费用，故对自贡二建要求扣除上述费用的主张不予支持”的事实。审理中，双方对被告至今没有完成原告主张的“四层及以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程”的事实没有异议，且双方也没有对此进行过结算。原告称是以其与宜宾飞跃房地产投资有限公司之间的竣工结算总价为依据向被告主张权利。上述事实有原告提供的原告主体资格信息、被告永宁劳务公司工商登记信息、《建设工程劳务承揽合同》、竣工结算表、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终439号民事判决书，被告永宁劳务公司提供的江安县人民法院（2014）江安民初字第536号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被告永宁劳务公司承揽了原告的“飞跃上城国际商住楼”建筑面积为24000平方米的劳务工程。2014年1月21日，原告的飞跃上城国际的项目负责人陈汉林、现场管理刘长建向被告出具竣工结算表，载明“总结算金额715万元”，且认可被告完成土建工程总量为24000平方米。故经结算的715万元中并没有计算被告未完成的工作。因原、被告双方对被告未完成的原告在本案中主张的“四层及以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程”的事实没有异议，且双方也没有对此进行过结算，原告仅以其与其他公司的结算依据而向被告主张权利，其证据不充分,且于法无据，故对原告提出由被告返还多领取的工程款154705.85元及计算资金占用利息的请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告自贡市第二建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1759元（已减半收取），由原告自贡市第二建筑工程有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 方明强二〇一七年九月十一日法官助理 林 玲书 记 员 王 婷
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1168号之一申请执行人张松辉，男，1941年12月24日出生，香港永久性居民，住广东省江门市新会区，。被执行人李福胜，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人李永昌，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人江门市江永金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会��司前镇石步猪山工业区。组织机构代码：665021017。法定代表人：李永昌。申请执行人张松辉与被执行人李福胜、李永昌、江门市江永金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第232号民事判决书，被执行人李福胜、李永昌、江门市江永金属制品有限公司应向申请执行人偿还借款人民币1500000元及利息，并负担案件受理费20663元、诉讼保全费5000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项73751.37元，本院扣除1006元执行费外，余款72745.37元已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1168号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年九月六日书记员  林荣钦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执374号之二申请执行人:崔茂森，男，现住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人:杨玉明，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。崔茂森申请执行杨玉明民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初1691号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨玉明同意以坐落在乌兰察布市集宁区桥西新华街建国三路德胜巷2#楼-1商业房，建筑面积52.18㎡，交付给申请人崔茂森，用以抵偿欠款365260元，尚欠161140元，2017年12月30日前还清（欠款总额526400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年九月十一日书记员  王新晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10971号原告代国平，男，汉族，1977年10月18日生，住所地安徽省蚌埠市五河县。被告於凤军，男，汉族，1977年6月8日生，户籍所在地安徽省全椒县，暂住地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告代国平与被告於凤军买卖合同纠纷一案中，原告代国平于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代国平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代国平负担。审判员  倪晓红二〇一七年九月二十九日书记员  万 珍
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执193号被执行人：徐强,男性,1984年5月20日出生,住宁武县水上公园附近本院在执行与徐强罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  陈明
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初430号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李建柱，男，汉族，1971年10月4日出生于山东省广饶县，初中文化，垦利城建开发公司职工，住东营市垦利区。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕,8月7日被东营市东营区人民检察院取保候审，8月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人李路路，山东汇研律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞423号起诉书指控被告人李建柱犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人李建柱及辩护人李路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日21时38分，被告人李建柱驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至北一路924号门口处时，与步行至此的杨某相撞，致杨某当场死亡，造成道路交通事故，后被告人李建柱弃车逃逸。被告人李建柱于2017年5月11日上午到东营市公安局交通警察支队直属二大队事故处理中队投案。经认定，被告人李建柱承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李建柱违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，发生事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。被告人李建柱及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年5月10日21时38分，被告人李建柱驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至北一路924号门口处时，与步行至此的杨波相撞，致杨波当场死亡，造成道路交通事故，后被告人李建柱弃车逃逸。经认定，被告人李建柱承担事故的全部责任。上述事实，被告人李建柱在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人齐某、王某、张某、董某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李建柱驾驶机动车肇事致一人死亡后弃车逃逸，负事故的全部责任。2017年5月11日，李建柱主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。案发后，被告人李建柱与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失85万元并取得谅解。上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、民事调解书、山东省资金往来结算票据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李建柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李建柱主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李建柱对被害方进行赔偿并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，被告人及其家属积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李建柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  李佐法人民陪审员  张翠芬二〇一七年九月四日书 记 员  李清霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终707号上诉人（原审被告）：天津市港电电力设备检修有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县西周镇大唐乌沙山发电厂院内。法定代表人：巴益广。被上诉人(原审原告)：无锡华奇耐磨材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道安桥村。法定代表人：华伟智，该公司总经理。原审被告：天津市港电电力设备检修有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄。法定代表人：刘兵。上诉人天津市港电电力设备检修有限公司象山分公司（以下简称港电公司象山分公司）因与被上诉人无锡华奇耐磨材料有限公司（以下简称华奇公司），原审被告天津市港电电力设备检修有限公司（以下简称港电公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初5148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华奇公司与港电公司象山分并未约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货款，故接收货款一方即华奇公司所在地为合同履行地。现华奇公司所在地在无锡市××吴区，该地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回港电公司象山分公司、港电公司对本案管辖权提出的异议。港电公司象山分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司与华奇公司之间为加工承揽合同纠纷，华奇公司带料至宁波象山加工，宁波象山是合同履行地。2、两份合同均约定了履行权利和义务的地点，即标的物的交付、验收、施工地点明确，均在宁波象山。3、法律没有要求合同必须单独列出一个约定履行地的条款。4、民事诉讼法相关司法解释规定，购销合同的当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，采用送货方式的，以货物送达地为合同履地。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。5、本案合同履行地已作明确约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。被上诉人华奇公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，华奇公司要求港电公司象山分公司等给付价款，华奇公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。华奇公司所在地在无锡市××吴区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案属买卖合同还是加工承揽合同不影响管辖权的确定，华奇带料至宁波象山加工也非合同约定的履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月四日书 记 员  杨雁琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7056号之一申请执行人：方正，男，1971年6月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。被执行人：佛山市斯雷格家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区兴业路4号。法定代表人：罗果福。原告方正与被告佛山市斯雷格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市斯雷格家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告方正支付货款人民币9202元并承担案件受理费50元。因债务人佛山市斯雷格家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人方正向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市斯雷格家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市斯雷格家具有限公司至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人佛山市斯雷格家具有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市斯雷格家具有限公司有房产登记信息；未发现被执行人佛山市斯雷格家具有限公司有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币9252元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市斯雷格家具有限公司列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十九日书记员  李嘉良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14074号之一原告惠州市中京实业有限公司，住所地惠州市博罗县龙溪电镀基地301栋2楼，统一社会信用代码91441322566683066W。法定代表人吴长宝。委托代理人徐占义，系公司员工。被告深圳市德亿光电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区贤达路3号厂房一楼A区，统一社会信��代码91440300081898392R。法定代表人林钧。被告深圳市德普光电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区贤达路4号3楼，组织机构代码09383824-X。法定代表人林国凤。被告深圳市德美一电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区贤达路3号厂房一楼B区，组织机构代码30617993-9。法定代表人李燕。被告林钧，男，汉族，1969年10月5日出生，住址广西博白县，被告林国凤，女，汉族，1989年5月7日出生，住址广西博白县，被告张昌德，男，土家族，1988年10月6日出生，住址重���市黔江区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费19713元，本院减半收取为9856.5元，由原告承担。审 判 长 官    锋人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一七年九月二十二日书 记 员 肖晔瑜（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7381号之一申请执行人：中山市东凤镇华昊洗水服装厂,住所地广东省中山市东凤镇永益第二工业区。投资人：麦桢冠。被执行人：欧阳冠能，男，汉族，1978年3月13日，住广东省佛山市顺德区。原告中山市东风镇华昊洗水服装厂与被告欧阳冠能加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款224996元及逾期付款利息，并承担案件受理费2337.47元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年8月4日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，亦表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务224996元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7381号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年九月二十八日书记员 梁 焜 明
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初3748号原告原告：方瑞花，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郑雄（原告方瑞花的丈夫），住福建省平潭县。被告被告：陈道立，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求陈道立、俞美琴立即偿还方瑞花借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2016年2月14日起计算至实际还清款项之日止，已结算利息款0.6万元应一并予以偿还）。本院于2017年9月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日，陈道立、俞美琴向方瑞花出具借条确认借款4.6万元（其中0.6万元系利息结转为本金），约定月利率1.8%。现方瑞花不主张已结算的利息款重复计算利息。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈道立、俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还方瑞花借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2016年2月14日起计至实际还清款项之日止，已结算利息款0.6万元应一并予以偿还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由陈道立、俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年九月二十日书记员卢健
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执753号之一申请执行人王金英，男，1941年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人王金英与被执行人陈荣火借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈荣火发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1037号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币335000元及利息（利息自2015年8月20日起至实际执行之日止，按月利率1.5%计付），但被执行人陈荣火拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈荣火的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无不动产、车辆及有价证券等财产可供执行，其银行账户内有存款两万余元被另案冻结。被执行人陈荣火在本院有多个执行案件，本院以（2016）闽0213执226号一案冻结其在其他公司持有的股权并进行处置。经上门查找，被执行人未在户籍地居住，现下落不明。由于暂未发现被执行人陈荣火有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月三十日代书记员（ 陈加 发）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初738号原告袁美虹,女,汉族,1987年1月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告何峰,男,汉族,1983年5月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告袁美虹与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月03日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁美虹到庭参加诉讼，被告何峰经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁美虹向本院提出诉讼请求：判令被告何峰偿还欠款30000元，并承担诉讼费及交通费。事实和理由：被告何峰因经营需要，经与原告协商双方签订了借款合同，约定被告借款3万元，使用期限为1个月。2016年1月15日原告支付了借款3万元，被告何峰书写了借条，约定还款时间为2016年2月24日。借款到期后原告多次催要被告始终推诿不还。原告提交了双方签订的借款合同及被告书写的借条，证明双方之间的借贷关系，本院予以认可。本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中被告何峰以经营需要向原告借款，双方签订了借款合同，原告支付了借款，双方之间的债权债务关系成立，被告何峰应当按照约定履行义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确凿，依法予以支持。原告主张的交通费没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告何峰在本判决生效后十五日内偿还原告袁美虹借款3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告何峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年九月十九日书 记 员  王芯玥
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保14号之三申请人：张保权，男，1968年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）：李兵，四川有度律师事务所律师。被申请人：乐山沐源绿化工程有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇中桥街61号。法定代表人：舒强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：舒强，男，1968年6月17日出生，汉族。申请人张保权于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐山沐源绿化工程有限公司、舒强在四川志德公路工程有限责任公司五沐快速公路沐川段项目经理部、沐五快速公路项目管理公司的工程款，保全金额以110，000.00元为限，并提供担保人向传芬所有的位于四川省沐川县沐溪镇滨河南路**号*幢*单元*楼*号面积166.36㎡住宅〔房权证沐房监证字第*******号、沐国用（2004）字第****号〕作为担保。本院经审查认为，申请人张保权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人向传芬所有的位于四川省沐川县沐溪镇滨河南路**号*幢*单元*楼*号面积166.36㎡住宅〔房权证沐房监证字第*******号、沐国用（2004）字第****号〕，查封期间限制担保人向传芬对其房产及土地使用权的处分，查封期限为三年。案件申请费1070元，由申请人张保权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年九月二十一日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第1563号申请执行人:邱柏林，男，1968年12月27日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：吕刚，男，1968年6月12日出生，汉族，住广元市利州。我院（2015）广利州民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，吕刚应支付邱柏林借款8.5万元及利息，因被执行人吕刚未履行，邱柏林向我院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吕刚发出执行通知书责令其限期履行，但吕刚仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人吕刚有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人未能向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第461号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十三日书记员  苏 雷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1158号之一申请执行人：万金明被执行人：邹蓉本院在执行万金明与邹蓉买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年九月二十五日书记员  马淑婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执恢369号申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，组织机构代码20322638-4。法定代表人向晓波，该公司董事长。被执行人天津市红日电气自动化有限公司，住所地天津市东丽经济开发区5经路1号，组织机构代码74401887-9。法定代表人盛庆伟，该公司总经理。担保人盛庆伟，男，汉族，1959年6月13日出生，住天津市河东区。本院在恢复执行申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人天津市红日电气自动化有限公司、盛庆伟买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年2月9日作出（2014）碚法民初字第07666号具有执行内容的民事案件生效调解书以及（2017）渝0109执恢369号执行裁定书，应执行案款371858.75元及利息。被执行人天津市红日电气自动化有限公司及担保人盛庆伟逾期未履行该调解书及执行裁定书确定的义务，申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人天津市红日电气自动化有限公司的银行（浦发银行天津浦悦支行，实际冻结45.75元；浙商银行天津分行，实际冻结65.78元；浙商银行天津东丽支行，实际冻结892.28元；）存款（冻结时间为2017年7月4日至2018年7月4日）以及股权（股东名称盛庆伟5%股份，对应出资额20万元；股东名称付文杰1%股份，对应出资额4万元；股东名称夏克虹1%股份，对应出资额4万元；股东名称刘田1%股份，对应出资额4万元。冻结时间为2017年8月7日至2020年8月6日）。现已执行到位71408元。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。另因天津市东丽区人民法院受理的中国工商银行股份有限公司有限公司天津东丽支行（抵押权人）与被执行人天津市红日电气自动化有限公司金融借款合同纠纷[（2016）津0110执2655号]一案正在处置被执行人天津市红日电气自动化有限公司的房产，申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司已申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执恢369案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年九月十九日书记员 李 涛
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执414号之一被执行人：吴凤雪，男，汉族，1985年10月25日出生，地址衡水市桃城区，小学文化，农民，住衡水市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11刑终117号，向被执行人吴凤雪发出执行通知书，责令被执行人吴凤雪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴凤雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴凤雪名下车辆及房产。本裁定送达后立即生效。审判员  马明华二〇一七年九月十七日书记员  贾颜军