wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2378号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京中闻律师事务所律师。被告:周建军，男，1976年11月17日出生，住天津市西青区。被告：张树红，女，1975年5月3日出生，住天津市西青区。原告唐珣诉被告周建军、张树红借款合同纠纷一案，原告唐珣于二〇一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。审 判 长  包锡伦审 判 员  程 晔人民陪审员  刘 捷二〇一七年九月十八日书 记 员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2705号之六申请执行人刘禹江等二人。被执行人李军合，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘禹江等二人与被执行人李军合等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军合在中国农业银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之二十五申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人杜为国在中国银行00×××53账户内存款人民币23.99元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜为国在中国银行00×××53账户内存款人民币30275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年九月二十九日书记员  孙安佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1896号罪犯陈宝法，男，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年1月4日作出（2011）杭余刑初字第789号刑事判决，以被告人陈宝法犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金500000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月23日作出（2012）浙杭刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宝法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈宝法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈宝法在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝法准予减刑五个月（刑期至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1710号原告：胡乃勋,委托诉讼代理人：钟玲好，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，是原告的妻子。被告：吕国坚,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路386号。负责人：肖松益，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。原告胡乃勋与被告吕国坚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃勋的委托诉讼代理人钟玲好、被告吕国坚、被告保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃勋向本院提出诉讼请求:1.判令被告一次性支付原告的医疗费12014.20元(实际支出22014.20元，预付10000元)，误工费10600元(伤脚行动不便，造成下岗)，住院陪人费7600元，住院伙食费7600元，精神损失费1000元，加强营养费3800元，合计共42614.20元；2.判令本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年11月1日，原告胡乃勋驾驶自己的粤Ｊ×××90号两轮摩托车沿新航路由三连路往前进路方向行驶，被被告吕国坚驾驶的粤Ｊ××69×号两轮摩托车撞致受伤，需进行第二次手术，住院59天。经鹤山市公安局交通警察大队一中队道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告一次性支付原告42614.20元。被告吕国坚辩称，对原告主张的赔偿款有异议，不合理，全部损失由法院核定。被告保险公司辩称，1.针对原告在本案中诉请所依据的事实，被告保险公司对广东省鹤山市人民法院(2016)粤0784民初2061号《民事判决书》认定的事实无异议；2.涉案粤Ｊ××69×号牌车辆在被告保险公司购买交强险，保险期限为2015年3月13日至2016年3月l3日，事故发生在保险期限内，保险公司依照保险条款的约定对法院认定原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司已于2016年9月26日依据广东省鹤山市人民法院(2016)粤0784民初2061号《民事判决书》判决赔付原告120520元（包括死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失520元），保险赔偿义务已履行完毕，故不再进行赔付；3.保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下，2015年11月1日8时27分，吕国坚驾驶粤Ｊ×69××号摩托车沿鹤山市沙坪街道新航路由三连路往前进路方向行驶，行驶至新航路皇后美食门口路段时，与前方同车道右转弯行驶的由胡乃勋驾驶自己的粤Ｊ×××90号摩托车发生碰撞，造成胡乃勋受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月3日鹤山市公安局交警大队出具第2015B0××号《道路交通事故认定书》，认定吕国坚承担此次事故的全部责任，胡乃勋不承担此次事故的责任。事故发生后，原告先后两次到江门市××医院、鹤山市中医院住院治疗。本案原告请求的医疗费是行右胫骨骨折术后取材及右胫骨骨折取材术后两次住院的医疗费，分别为：于2016年11月11日至2016年11月28日在江门五邑中医院住院治疗，住院17天，住院期间留陪人一人，加强营养，休息一个月；于2016年11月28日至2017年1月26日在鹤山市中医院住院治疗，住院59天，出院后全休一个月，加强营养饮食，住院期间需陪人一名。期间共产生医疗费22014.20元。粤Ｊ××69×号摩托车车主是被告吕国坚，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2016年7月25日，原告胡乃勋诉至本院请求两被告赔偿481480.60元，本院于2016年8月22日作出（2016）粤0784民初2061号民事判决书，核定该案原告因此次事故造成的损失为311037.96元[包括：2015年11月1日至2016年6月13日住院期间医疗费67415.10元、后续治疗费10000元、营养费2500元、住院伙食补助费22500元、护理费22500元、误工费25110元(以月收入3100元计算)、交通费100元、被扶养人生活费13149.56元、伤残鉴定费2050元、残疾赔偿金139028.80元、残疾辅助器具费164.50元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失520元]，判决被告保险公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额项下赔付原告10000元、110000元、520元，共120520元，被告吕国坚赔偿原告190517.96元。宣判后，各方当事人均无上诉。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本次事故造成本案原告胡乃勋的损失有：1.医疗费：12014.20元。原告的医疗费用有病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票等证实，本院核定原告的医疗费合共22014.20元，扣减（2016）粤0784民初2061号案核实支持的后续治疗费10000元，余下数额为12014.20元。2.住院伙食补助费：7600元。原告两次住院合共76天，计得100元/天×76天=7600元。3.营养费：2500元。医嘱要求加强营养，本院酌情支持2500元。4.护理费：7600元。原告两次住院合共76天，计得100元/天×76天=7600元。5.误工费：9504.67元。第一次诉讼中，本院核定以月收入3100元计算原告的误工费，各被告无异议。本案误工费原告主张以月收入2690元计算，本院予以支持。原告误工时间为106天（76天+30天），故误工费计算得9504.67元（2690元/月÷30天×106天）。对于原告请求精神损害抚慰金1000元，因（2016）粤0784民初2061号民事判决书已作处理，故对原告请求的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。综上，原告的损失共39218.87元。本次事故造成原告受损，被告保险公司已于（2016）粤0784民初2061号案中在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付了原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付了原告110000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付。事故中被告吕国坚承担此次事故的全部责任，按责任被告吕国坚应赔偿原告39218.87元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕国坚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39218.87元给原告胡乃勋；二、驳回原告胡乃勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取），由原告胡乃勋负担34.50元，被告吕国坚负担398.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一七年九月二十六日书记员  李锶涛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1202号之二申请执行人：吴某某，女，成年，汉族，住河南省内黄县。被执行人：刘某某，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：邱某某，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行吴某某与刘某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱某某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人邱某某在中国工商银行17×××79账户内存款人民币4805.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  常红波审判员  张希昌审判员  都怀文二〇一七年九月二十七日书记员  李季飞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1301号之一申请执行人:邓麦玲,女,汉族,1953年6月5日出生，农民，住蒲城县城关镇东新巷20号,系蒲城县三角代轮胎门市部业主。被执行人:李军龙,男,汉族,1988年05月10日出生,农民，住蒲城县桥陵镇光陵村三组。本院在执行邓麦玲与李军龙买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02616号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款17100元及利息（利息未计算）、案件受理费228元、执行费156.5元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十日书记员  韩文跃
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5441号原告席明钦，男，汉族，1975年10月20日生，住河南省宁陵县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告席明钦诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告席明钦的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席明钦诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告席明钦等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告席明钦在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告席明钦个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告席明钦等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告席明钦等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告席明钦等农民工发放工资，对原告席明钦要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告席明钦等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告席明钦工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2569号原告丁国汉，男，1969年4月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告戴忠实，男，1965年2月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告杨友珍，男，1966年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告丁国汉诉被告戴忠实、杨友珍借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁国汉撤回起诉。案件受理费2525元，由原告丁国汉负担。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 明
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初427号公诉机关兴化市人民检察院。被告人顾海，男，1984年11月1日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，驾驶员，住兴化市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人顾海犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人顾海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日12时30分许，被告人顾海驾驶苏Ｍ×××××重型厢式货车行驶至兴化市经一路与纬七路交叉路口时，在交通信号灯为红灯时继续通行，与宦某沿纬七路由西向东左拐弯驾驶的二轮电动车发生碰撞，致宦某受伤，后经抢救无效死亡。兴化市公安局道路交通事故认定，被告人顾海负本起事故的全部责任。经鉴定，宦某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人顾海主动投案，如实供述自己的罪行；除保险理赔款外另赔偿被害人近亲属人民币七万元并得到谅解。上述事实，被告人顾海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议、收条、谅解书、交强险及商业险保险单复印件；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾海违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人顾海积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾海从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易书芹二〇一七年九月五日书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执623号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执623号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币6706元，冻结��限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7408号原告：张渊，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告：郭霞，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告:高荣,男,1982年3月出生,汉族,陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。系被告郭霞之夫。原告张渊与被告郭霞、高荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张渊及被告郭霞到庭，被告高荣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息2013年3月13日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告郭霞向原告张渊借款50万元，约定月利率为2%，被告郭霞向原告出具借据一支。借款后经原告向被告索要上述借款本金及利息，被告均未予偿还。又被告高荣系被告郭霞之夫，该笔债务产生在二被告婚姻存续期间，故被告高荣同样应当承担还款责任。原告因此而诉至本院。被告郭霞承认原告提出的全部诉讼请求。被告高荣未到庭亦未提供证据。本院认为，原告张渊与被告郭霞在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告郭霞偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。被告高荣系被告郭霞之夫，本案债务产生在二被告婚姻关系存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。被告高荣同样应当对本案承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭霞、高荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张渊借款本金50万元及利息（利息从2013年3月13日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告郭霞、高荣互负连带责任。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郭霞、高荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年九月二十二日书记员  刘俊芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初418号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人龚某，男，1974年3月3日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……；因吸食毒品于2012年5月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，强制戒毒二年，因吸食毒品于2015年3月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］253号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年7月20日8时许，被告人龚某携带作案工具（镊子）伙同郭某某（在逃）在岳阳市梅溪桥综合批发市场内，趁被害人任某某买菜不注意之际，将其挎包内的300元左右现金扒走并逃离现场。2017年7月28日13时许，被告人龚某在岳阳市乾明寺附近被岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚某起了主要作用，系主犯。公诉机关提请对被告人龚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，予以判处。被告人龚某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:公诉机关指控被告人龚某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人龚某的供述，被害人任某某的陈述，证人宁某某的证言及辨认笔录，提取笔录，作案工具照片，现场监控视频及视频截图，现场方位图、现场照片，现场勘验笔录，公安民警出具的情况说明、抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人龚某的常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚某起了主要作用，系主犯；被告人龚某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一七年九月十二日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执978号申请执行人：刘怀强，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：刘斌，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，现住安徽省濉溪县。被执行人：仲米芳，女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。刘怀强申请执行刘斌、仲米芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，执行标的为30万元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人刘怀强申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初4012号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年九月三十日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执326号申请执行人：刘春敏被执行人：姜涛、青海神木祥云科学器材有限公司本院执行的刘春敏申请姜涛、青海神木祥云科学器材有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，申请人刘春敏与被执行人姜涛、青海神木祥云科学器材有限公司达成和解协议。该案按终结方式结案。审判员  南文红二〇一七年九月十四日书记员  祁宝贵
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初389号公诉机关德清县人民检察院。被告人严建平，男，1982年8月4日生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年7月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］414号起诉书指控被告人严建平犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人严建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年5月12日晚23时30分许，被告人严建平醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的五菱牌小型普通客车行径本县阜溪街道三莫线3KM+760M处时，与曾某2驾驶的电动自行车及其牵引的由被害人曾某1驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人曾某1死亡的交通事故。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人严建平负本次事故的主要责任。事发后，被告人严建平自动投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人严建平已赔偿被害人曾某1家属人民币360000元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人严建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、警情详情、到案情况说明、收条、谅解书、人口信息、前科查询、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、车辆保单、死亡证明、火化证明、病历资料、情况说明、发还凭证、行政强制措施处罚凭证、证人曾某2的证言、被告人严建平的供述、交通事故认定书、血样检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二○一七年九月七无书 记 员  张文霞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2751号之二申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人：杜仕荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：曾琴，女，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：成都永鑫隆商贸有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杜仕荣。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杜仕荣、曾琴、成都永鑫隆商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人杜仕荣所有的汽车三辆；轮候查封了被执行人杜仕荣所有的房屋(有抵押)。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂无法处置，故本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金86881.31元、利息460.15元、逾期利息、罚息、管理费、受理费2084元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十五日书记员 杨 珍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1840号之一申请执行人：郑碧兰，女，1976年11月09日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林景超，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄翠凤，女，1976年7月27日出身，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郑碧兰与被执行人林景超、黄翠凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的3.4万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
`成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执257号申请执行人陈建清被执行人四川天路通物流有限债任公司陈建清和四川天路通物流有限债任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8027号民事判决已经发生法律效力。权利人陈建清于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为28066.37元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人四川天路通物流有限债任公司列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8027号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执664号申请执行人：刘廷全,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：向文东，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人刘廷全与被执行人向文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）川0824民初3279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘廷全于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘廷全要求被执行人向文东偿还借款20万元及利息、诉讼费2150元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人向文东可供执行的财产，被执行人向文东下落不明，本院已将被执行人向文东纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0824民初3279号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年九月二日书记员 赵金丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民初1722号原告：蚌埠市建民钢模租赁站，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340302MA2NA5H918。经营者：安在明，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被告：袁传伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告蚌埠市建民钢模租赁站（以下简称建民租赁站）与被告袁传伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建民租赁站的经营者安在明及其委托诉讼代理人徐国庆、被告袁传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建民租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费561996.19元；2.赔偿丢失材料款21069元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，建民租赁站变更赔偿丢失材料款21069元的诉讼请求为：按合同约定价格支付未退还部分材料的租赁费至2017年5月23日。事实与理由：被告因建设工程需要，与原告签订租赁合同，向原告租用周转材料（钢管、扣件等），租赁期限自2015年11月20日起。2017年5月23日被告累计产生租赁费用561996.19元。且在退还租赁物时被告丢失原告的钢管、扣件等材料，共计价款21069元。经多次催要未果，为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼。袁传伟与辩称，与原告存在租赁关系是事实，但只欠租赁费6万多元，另外还有一部分材料正在使用没有退还给原告，不存在丢失。同意支付拖欠的6万元租赁费及正在产生的租赁费。本院经审理认定事实如下：原告建民租赁站（甲方）与被告袁传伟（乙方）之间存在租赁合同关系，合同约定：“乙方预付甲方租赁押金3千元，被告指定刘国虎为经办人，双方经办人员凭本合同，按租赁单据实发数量、规格办理领退手续，以双方经办人员签名的租赁单据作为结算依据。三、费用结算：①乙方租用的商品使用期限不足15天按15天计算租金，超过15天按实际租用天数计算租金，损坏赔偿按甲方《租赁商品计算标准》（见附表）执行。②乙方需在租用商品的次月五日前到甲方付清上月租金。逾期从租赁之日起按逾期租金收取租费（见附表）。③押金不能抵作租金使用，只有租赁商品退完，最后结算才可抵作租金，多退少补。④结算后，乙方需将款项在五日内转至甲方账户。否则，甲方除对乙方丢失部分收取租金外，还将收取5%的滞纳金，依次类推…”合同签订后被告从2015年11月20日起使用原告的租赁物，期间只支付了3千元押金和1万元租赁费。现原告以被告拖欠租赁费及材料赔偿费为由，起诉来院。本院认为，原、被告间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。现原告依约提供了租赁物，被告理应支付相应的租赁费用。关于原告主张的具体租赁费数额问题，原告提供的结算表被告虽未签字确认，但通过原告提供的租赁单、退料单等证据及合同的约定可以确定，同时扣除被告已支付的1万元租赁费后，截止至2017年5月23日累计产生租金（含材料未退还部分）为495856.78元。综上所述，对原告要求被告支付至2017年5月23日租赁费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告袁传伟于本判决生效之日起七日内支付原告蚌埠市建民钢模租赁站租赁费用495856.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取4815元（原告已预交），由被告负担，与上述判项同步抵付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一七年九月二十六日书记员  罗 磊
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初551号原告：张某某，男。被告：王某，男。被告：连某某，女。原告张某某与被告王某、连某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某、连某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某某向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告清偿原告30000元及利息；2.二被告承担索款费用5000元；3.二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月9日，被告王某以生意周转为由向原告借款30000元，王某书写借条一份。后原告多次索要未还，被告连某某知道此事，此债务系夫妻共同债务，但二被告一直推诿不还。王某、连某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。结合张某某的陈述，归纳本案争议焦点为：1.王某是否欠张某某借款，金额是多少，利息应如何计算？2.张某某索款费用是多少，王某应否承担责任，应如何承担。3.连某某应否承担责任，应如何承担？为证明自己的主张，张某某向本院递交了如下证据：借条原件及复印件各1份，证明王某因生意周转借张某某30000元未还。王某、连某某未到庭，未质证，亦未举证。本院审查认为，张某某提供的借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院依职权调查的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，王某向张某某出具“今借张某某人民币叁万元整（30000）1599147****”的借条一份。另查明，王某与连某某于2011年1月5日登记结婚。本案借款形成于王某与连某某夫妻关系存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有依约及时向出借人偿还借款本金及约定利息的义务。王某向张某某借款并出具借条一份，借款合同成立并生效，但该笔借款未约定还款期限，王某负有及时还款义务，张某某有权随时向借款人王某主张还款。因王某与连某某未到庭应诉，亦未提供相反证据，结合本案现有证据，可以查明该笔借款形成于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由王某与连某某共同清偿。因王某与张某某系自然人之间借款，双方未明确约定利息，视为不支付利息。张某某主张索款费用，但未提供证据证实，故对该请求不予支持。综上所述，张某某请求王某及连某某偿还借款本金，于法有据，予以支持；张某某请求王某及连某某偿还借款利息及索款费用，但未提供相应证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某、连某某共同清偿张某某借款本金30000元（限本判决发生法律效力之日起三十日内履行）；二、驳回张某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由王某、连某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  文斌审 判 员  张瑜人民陪审员  井琰二〇一七年九月十九日书 记 员  马萱附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3806号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。地址：利辛县文州路***号。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：李芬，利辛县农村商业银行资产中心二部经理。被告：徐中，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告徐中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，并于2017年8月11公开开庭审理了本案，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费693元，减半收取计346元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 洪二〇一七年九月四日书记员 胡冰倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初378号公诉机关文山市人民检察院。被告人马举鹏，男，1971年10月19日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，家住鲁甸县。2013年9月16日因吸食海洛因被文山市公安局行政拘留十五日，2015年2月9日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月27日刑满释放。2015年12月29日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月31日被文山市公安局刑事拘留，同年6月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人马举鹏犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人马举鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年5月31日10时许，被告人马举鹏到文山市开化街道办事处开化中路国药大厦旁人行道上扒窃何某手机时被当场抓获。经鉴定，何某被盗手机价值人民币750元。上述事实，被告人马举鹏在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人何某的陈述；证人余某、肖某的证言；被告人马举鹏的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马举鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马举鹏被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人马举鹏有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人马举鹏犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马举鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许跃二〇一七年九月十三日书记员  倪焘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1944号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人：李文龙，该行董事长。被执行人：王力，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王建华，男，1955年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：包蕙兰，女，1956年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张朋伟，男，1982年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘一蓉，女，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与何玉宝、刘静、张晓炜、张汉高金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初655号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金300万元，支付利息32428.88元（截止2016年1月21日），并按日万分之5.3667支付自2016年1月22日至判决确定的还款之日的利息；被执行人王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向王力追偿。承担案件受理费31277元，公告费400元，执行费33042元，以上共计3097201.88元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王力名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××75）房屋产权，发现被执行人王建华名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××90）房屋产权，发现被执行人包蕙兰名下有位于银川市兴庆区某地下室（产权证号：20××88）房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已冻结上述房屋产权，冻结期限为2017年9月22日至2020年9月22日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无财产可供自行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的相关措施，本院现终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十六日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1077号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：谈喜艳，陕西秦邑律师事务所律师。一般代理。被告：张明某，男，汉族。张某某与张明某健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和委托诉讼代理人谈喜艳，被告张明某到庭加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8796元，误工费12000元，护理费12000元，住院伙食补助费2000元，营养费500元，交通费737.30元，精神损害抚慰金20000元，共计56033.30元。事实和理由：原、被告在同居生活期间，2017年4月2日，因生活琐事发生撕扯致原告受伤，原告先后在旬邑县职田镇医院、旬邑县医院、黄陵县医院、西电集团医院住院检查四次，共住院22天。被告张明某辩称，与原告发生撕扯属实，是原告报的警，原告在旬邑县医院住院是自己送的，后原告出院自己并不知情，也联系不上原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告于2017年4月2日发生撕扯事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供旬邑县医院住院病历、诊断证明各一份；黄陵县友谊医院诊断证明和住院病历各一份；西电集团医院的诊断证明和住院病历各一份；医疗费票据5张（西电医院2张5034.25元、黄陵友谊医院2张2403.80元、职田中心医院1张59.61元），交通费票据23张，照片1张，证明原告因被告受伤在旬邑县医院住院12天、黄陵友谊医院住院4天、西电集团医院住院6天的情况和费用。被告张明博质证称对旬邑县医院的病历和诊断证明真实性无异议，自己支付了原告自旬邑县医院住院前两天的医疗费，对其他医院的证据和交通费票据不认可，对照片无异议。本院认为，对旬邑县医院的诊断证明和住院病历、原告照片，被告质证无异议，确认为有效证据。对黄陵县友谊医院、西电集团医院的诊断证明和住院病历、医疗费票据，因该两家医院诊断的原告伤情均与原告在旬邑县医院的医疗诊断不同且不能证明原告在该两家医院医疗与原、被告发生撕扯有因果关系，故对该五份证据，不予认定。旬邑县职田中心卫生院交费票据无病历或处方印证，不予认定。交通费票据起止地点、时间与原告医疗地点、时间均不符合，不予认定。庭后原告向法庭提供旬邑县医院医疗费发票1张，花费清单1份，被告质证无异议，本院认为原告提供的该两份证据能与前述住院病历及诊断证明相互印证，确认为有效证据。2.被告提供票据5张，证明被告给原告垫付医疗费349元，预付300元。原告质证无异议，确认为有效证据。根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告共同生活期间于2017年4月2日因生活琐事发生争吵撕扯。原告受伤后于2017年4月2日至2017年4月14日在旬邑县医院住院治疗共12天，主要诊断为头部软组织损伤、左侧颜面部软组织损伤、左耳震荡伤，花费医疗费1641.40元，其中被告张明某支付医疗费649元。本院认为，原告请求被告赔偿医疗费8796元，误工费12000元，护理费12000元，住院伙食补助费2000元，营养费500元，交通费737.30元，精神损害抚慰金20000元，共计56033.30元。根据本案查明的案件事实，原、被告在共同生活期间，因琐事发生撕扯，被告致伤原告应当承担赔偿责任。原告在旬邑县医院住院12天，花费医疗费1641.40元、误工费按住院期间每天100元计算为1200元、护理费按住院期间每天100元计算为1200元、住院伙食补助费按住院期间每天30元计算为360元，计4401.40元，扣除被告支付的649元，被告应赔偿3752.40元。原告在旬邑县医院医疗结束后，时隔多日又在黄陵县友谊医院和西电集团医院住院医疗，后两家医院的医疗诊断均与原告在旬邑县医院的医疗诊断不同，且原告未提供证据证实后两次医疗与原、被告发生撕扯行为有因果关系，故对原告请求被告赔偿其在黄陵县友谊医院和西电集团医院医疗产生的损失，不予支持。原告请求的营养费因无医嘱，不予支持。交通费因票据起止地点、产生时间与医疗地点、时间不符，不予认可。原告请求的精神抚慰金，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张明某自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3752.40元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告张某某负担548元，由被告张明某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一七年九月二十五日(院印)书记员  吴 杰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6726号原告：天津开发区永建热能安装有限公司。被告：冯杰。原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告冯杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执901号之一申请执行人宋树明，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人鲍业，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人宋树明与被执行人鲍业劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字［2017］第225号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定：鲍业支付宋树明一次性赔偿金、321276.24元、生活费35697.36元、住院生活补助费168元，共计357141.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产，于2017年6月8日冻结被执行人李亮在山东邹平农村商业银行存款301.38元（轮候冻结），于2017年6月8日冻结被执行人李亮在中国农业银行存款2173.41元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项357141.60元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹劳人仲案字［2017］第225号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  李晓蕾二〇一七年九月二十五日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初507号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王维绕，男，1980年1月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，8月4日被监视居住，8月28日被重新监视居住，9月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人王维绕犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王维绕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2017年5月28日夜里，被告人王维绕到东海县牛山街道利民东路22-8号唐某经营的华某酒行后院，趁商店后门未上锁之机进入店内，剪断监控线路，盗走“苏烟”（软金沙）香烟4条、“利某”（硬新版）香烟5条、“南京”（硬金陵十二钗）香烟5条、“芙蓉王”（硬金）香烟1条、“玉溪”（软）香烟1条、“七匹狼”（锋芒）香烟2条、“中华”（软红）香烟1包、“贵州茅台”（飞天）酒1瓶，现金人民币700元。经价格鉴定，被盗香烟、白酒价值人民币6270元。2017年7月28日，被告人王维绕被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王维绕在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人唐某的陈述，证人王某的证言，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]266号价格认定意见，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（物）鉴（手）字[2017]6号手印鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维绕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王维绕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王维绕到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王维绕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月6日止。罚金款于本判决生效后十日缴纳。）二、责令被告人王维绕于本判决生效后后十日内退赔被害人唐凯经济损失人民币6970元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦臻二〇一七年九月十五日书记员  姜童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1599号原告：经雷，男，1979年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑思昌，男，1979年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告经雷与被告郑思昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经雷到庭参加诉讼，被告郑思昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告长期承包园林绿化工程，并雇佣原告为其工作。原告在被告承包的汉王高窝、狮子山派出所、牛山公寓、九龙凤凰城、汉泉山庄、檀香山、峄城消防队、四堡收费站、沛县等工地工作。从2014年至2015年元月被告共欠原告7000元。原告一直与被告联系，被告见面时承认上述债务，在手机短信中也对债务进行了确认，但被告一直不履行。原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告郑思昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告主张其跟随被告提供个人劳务，被告拖欠劳务费未支付。庭审中原告未提供任何证据证明其主张，但其出具书面承诺：诉请事由无证明材料，仅有一起提供劳务的孟庆叶、张秀彬、张圣杰、张传桂作证明。另查明，孟庆叶、张秀彬、张圣杰、张传桂四人均与被告郑思昌有诉讼纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，负有向法庭提供证据证明的义务。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，其首先应举证证明与被告存在劳务合同关系，其次应证明拖欠劳务费的金额。原告庭审中未提供任何证据材料，其应当承担举证不能的风险。原告主张孟庆叶、张秀彬、张圣杰、张传桂四人可以为其作证，但上述四人与被告有诉讼纠纷，与本案有法律的利害关系，本院亦无法认定原告诉请事实。被告郑思昌虽未到庭，不免除原告的举证责任，故原告诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告经雷的诉讼请求。案件受理费50元，公告费303元，合计353元，由原告经雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  刘安民二〇一七年九月十四日书 记 员  李 莉
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初195号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人吴某某，男，因本案，于2017年9月1日本院决定取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月13日上午12时许，被告人吴某某在本村割草，割了不久觉得很累，就想到用火烧的方法比较省力，于是用随身携带的打火机进行点火，火燃起来之后迅速向山上蔓延，无法控制，引发山林火灾。被告人吴某某一边积极扑火，一边叫女儿打电话求援。经当地政府干部及村民积极扑救，当日16时许大火被扑灭。经鉴定，本次森林火灾过火面积13.54公顷，其中有林地面积3.95公顷，烧毁的主要树种为桤木、马尾松。案发后，被告人吴某某均向受害人赔礼道歉，受害人表示不要赔偿。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中均无异议，且有：1．书证：接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明等；2．证人石某某的证言；3．被害人龙某某、隆某某的陈述；4．被告人吴某某的供述与辩解；5．鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；6．现场勘验笔录、现场指认笔录、提取工具笔录；7．其他证据：归案情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自野外用火，不慎引发山林火灾，过火有林地面积3.95公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某在火灾发生后能全力扑救，主动向受害村民赔礼道歉，取得受害村民的谅解，吴某某确有认罪、悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（四）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年九月八日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4066号罪犯梁勇，男，汉族，1976年5月5日生，初中文化，广西省兴业县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2013年7月10日作出（2013）合高新刑初字第00122号刑事判决，以被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。责令被告人梁勇继续退赃。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁勇确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、广西省兴业县葵阳镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3231号原告卢某，女。委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告石某1，男。原告卢某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令由原告抚养女儿石某3，由被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于1994年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名石某2，××××年××月××日，生育一女取名石某3。原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后经常吵架，导致原、被告感情彻底破裂。原告特依法诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。原告卢某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石某1未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于1994年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日补领结婚证。双方于××××年××月××日，生育一子取名石某2，××××年××月××日，生育一女取名石某3。2013年10月份开始，原、被告分居生活至今。2014年11月10日，原告诉来本院要求与被告离婚，后撤诉。2017年8月1日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院并提出上述请求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。本案原、被告婚姻关系持续时间较长，并生育两个子女，应视为其双方已建立起了真正的夫妻感情，现只要双方本着互相忠实、互相尊重、互相谅解的原则，其双方还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告卢某与被告石某1离婚。本案诉讼费用100元，由原告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇一七年九月十一日书记员  朱勋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19932号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王苏呈。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王苏呈信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年8月3��，被告王苏呈向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77092.55元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77092.55元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王苏呈住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王苏呈的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初87号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人王甲，男，1990年2月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同月23日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年4月17日21时许，被告人王甲在衡阳市雁峰区中山南路中国建设银行门口移车时，险些与被害人王甲甲的轿车发生刮擦，两人发生口角，后王甲的车撞上王甲甲的车。在民警协调处理时，王甲用右手朝王甲甲脸部用力打了一拳，致王甲甲倒地时手部受伤。经法医鉴定为轻伤二级。案发后，王甲赔偿了被害人经济损失共计82,000元，得到被害人的谅解。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收条、被告人供述等证据，并认为被告人王甲的行为已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。建议对王甲在拘役三个月至五个月之间量刑，可适用缓刑。	被告人王甲对起诉书指控他故意伤害他人的事实不持异议。	经审理查明，2017年4月17日21时40分许，被告人王甲启动停放在衡阳市中山南路建设银行门前马路边的小车时，被害人王甲甲驾车经过，两车差点刮擦，两人紧急刹车后，互相指责对方。争执中，王甲不慎松开脚踏刹车板，车子撞上王甲甲车身右侧，王甲甲报警。双方向民警陈述事情经过时，王甲恼怒，突然用右手握拳击打王甲甲的左脸眼颊部位，王甲甲被打倒地，右手掌撑地受伤。经鉴定，王甲甲右第1掌骨远端骨折错位、右桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。同月19日，王甲得知王甲甲的伤情后，主动到公安机关配合调查，并如实供述了伤害王甲甲的经过。案发后，王甲的父亲代其赔偿王甲甲各项损失共计82,000元，得到王甲甲的谅解。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：	1、被害人王甲甲的陈述证明2017年4月17日晚9时40分许，在衡阳市雁峰区中山南路，他与王甲因汽车刮擦、碰撞一事发生纠纷，在民警现场处置过程中，王甲用拳头将他打倒在地，他的右手掌撑地受伤的经过。	2、湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第315号法医学鉴定意见书证明王甲甲的伤情及损伤程度。	3、证人周某某的证言证明王甲与王甲甲发生纠纷的原因，王甲在民警调处过程中，用拳头打王甲甲的脸部，致王甲甲倒地受伤的事实。	4、王甲甲行车记录仪中提取的视频资料，证实了案发当时的情况。	5、证人肖某某、冯某的证言证明王甲的归案情况。	6、王甲甲出具的谅解书、收条证明王甲父亲代王甲对他进行了赔偿，他对王甲表示谅解的事实。	被告人王甲亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人王甲遇事不够冷静，在民警现场处置其与他人的纠纷中，还用拳头故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王甲故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王甲在得知王甲甲的伤情后，经公安机关口头传唤，自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己伤害他人的事实，可认定为自首；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。王甲居住地司法行政机关建议对王甲适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：	被告人王甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  李仕英	二〇一七年九月八日	代理书记员  何 柯																											校对人：何柯																注：本案适用法律条款	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。	犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。	并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。	犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。	（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。	犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。	共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。	犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。	第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0102民初5744号原告郝红杰，女，汉族，1977年11月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人周静，河北新旭光律师事务所律师。被告河北天伯旅行社有限公司，住所地石家庄和平路远东住宅1幢1308号。法定代理人陈某，总经理。委托代理人侯润媛，公司员工。本院于2017年7月20日受理原告郝红杰与被告河北天伯旅行社有限公司劳动争议纠纷一案。现原告郝红杰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝红杰撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告郝红杰负担。审 判 长  郭 冬人民陪审员  郝涌材人民陪审员  赵云静二〇一七年九月二十日书记 员代  增 辉
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执218号之一申请执行人：李小红，男，1983年8月出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：吴连泽，男，1968年5月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：胥燕，女，1974年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。本院在执行申请执行人李小红与被执行人吴连泽、胥燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人吴连泽、胥燕无银行存款、无房管、车管及工商登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，与被执行人也无法联系。本院已将被执行人吴连泽、胥燕纳入失信人名单，并将上述执行情况以及终结本次执行程序的法律依据告知了申请执行人李小红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年九月七日书记员  何 菊
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1503行初20号原告：六安市裕安区登军家庭农场，注册号：341503600318399，经营场所：安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村。经营者：徐登军，男，汉，1974年4月26日生，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。被告:六安市裕安区徐集镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇徐分路2号，统一社会信用代码：113414030032260211。法定代表人：张富恩，职务：徐集镇镇长。委托代理人：方仁刚，徐集镇人大副主席。委托代理人：张施军，徐集司法所所长。原告六安市裕安区登军家庭农场诉被告六安市裕安区徐集镇人民政府拆迁行政管理一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日立案后，于2017年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告徐登军及其委托代理人田红、被告六安市裕安区徐集镇人民政府委托代理人方仁刚、张施军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，经六安市裕安工商行政管理局审批，原告六安市裕安登军家庭农场成立，经营蔬菜种植及家禽、牲畜养殖等业务。2016年底，六安市裕安平桥工业园管委会派人到原告处对原告的部分财物进行初步清点，说明准备征收该地块。2017年3月初，被告六安市裕安徐集镇人民政府派人到原告处商谈拆迁事宜，双方未达成一致意见。2017年3月20日，被告送一通知到原告处，限原告于2017年3月23日前将苗木、大棚等清理完毕，否则因施工造成的损失后果自负。2017年3月28日，被告率领近百人带着3台挖掘机到农场强拆，导致农场树木、蔬菜、大棚损毁，鱼塘内养殖的成鱼和鱼苗全部损失。原告亲属因阻止强拆受伤。综上，原告认为，被告无视国家法律，违法强拆，造成原告重大损失，故要求确认被告2017年3月28日对原告农场强行拆除的行为违法，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明本案事实提供证据如下：证据一、原告身份证、被告机构代码，证明：原被告相关信息、主体资格；证据二、登军家庭农场营业执照，证明：原告农村依法成立、合法经营；证据三、拆迁办交付原告的财产清单、被告提供的调查登记表、赔偿清单、麦田确认单，证明：原告在此番强拆中遭受的损失；证据四、挖塘证明及养殖证，证明：原告鱼塘面积及修塘事实；证据五、光碟及照片，证明：强拆事实；证据六、承包合同，证明：承包期至2021年2月28日，尚有四年经营权；证据七、徐登军的荣誉证书及党代表胸牌，证明：徐登军积极响应党的号召，合法经营，一贯遵纪守法；证据八、通知，证明：通知中没有体现公民陈述权和申辩权。证据九：受伤人员的出院小结和医疗费发票，证明：因强拆造成的损失。被告六安市裕安区徐集镇人民政府辩称：一、裕安区人民政府已经履行了原告登军家庭农场土地征收的合法手续，答辩人的拆迁行为有事实与法律依据。2016年5月25日，经上级政府批准，裕安区人民政府决定扩建平桥工业园，决定征收裕安徐集镇菊花村红光组的土地及其附着物财产，其中登军家庭农场也在被征收的范围内。2016年12月14日，裕安区人民政府与徐集镇菊花村红光组签订《征地补偿协议书》，要求及时拆迁，保障区政府安排使用土地。2017年2月28日，平桥乡政府、区征迁办对登军家庭农场被征收部分的附着物登记造册，并由登军家庭农场经营人徐登军签字确认，2017年3月7日征地补偿款到账。答辩人对原告家庭农场的拆迁，是对已经被裕安区人民政府依法行政征收后的土地附着物的强制拆除，有事实与法律依据。二、裕安徐集镇人民政府对原告登军家庭农场的强制拆迁行为合法。2017年2月28日，平桥乡政府、区征迁办对登军家庭农场附着物进行登记，并按照六安市人民政府六政【2015】75号文件中的征收标准给予原告补偿138158.08元，但登军家庭农场经营人徐登军要求100万元的经济赔偿，拒绝搬迁。2017年3月初，答辩人多次找原告的经营人徐登军谈话，要求徐登军自行拆迁。2017年3月20日答辩人书面通知原告必须在2017年3月23日之前自行拆除，但时至2017年3月28日之前原告都没有自行拆迁。2017年3月28日，由徐集镇人民政府牵头，裕安重点局、裕安行政管理执法局、区公安分局等几家单位对登军家庭农场进行强制拆迁。答辩人经过催告后，被拆迁人在限期内没有自行拆除，答辩人对被拆迁人的农场进行强制拆迁，符合行政强制法的法律规定。所以答辩人不存在违法拆迁行为，对被拆迁人的损失，只能按照法律标准予以补偿。被告为证明本案事实提供证据如下：证据一：《裕安本级重点工程项目交办通知》两份，编号(2016)13、14号，证明：原告登军家庭农场位于裕安区人民政府重点工程建设项目内，属于裕安区人民政府决定征收的范围。被告对其拆迁由事实与法律依据。《征地补偿协议书》一份，证明：拆迁行为是在已经征收过的土地上进行的；土地补偿款已经在2017年3月7号就已经到账。证据二：六安市人民政府六政【2015】75号文件、《附着物调查登记表》二份、麦田青苗登记清单一份，证明：原告登军家庭农场附着物拆迁补偿按照六安市人民政府文件规定的标准，为138158.08元。证据三：《通知》一份、送到照片两张，证明：2017年3月20日答辩人书面通知原告必须在2017年3月23日之前自行拆除，被告尽到催告的义务。证据四：现场拆迁视频二个，证明：原告登军家庭农场经营人徐登军承认政府多次要求其自行搬迁事实，原告不予搬迁的原因是认为补偿费用过低。被告是依法组织强拆。经审理查明，2016年裕安区人民政府因扩建平桥工业园，决定征收裕安徐集镇菊花村红光组的土地及其附属物，原告六安市裕安登军家庭农场也在被征收的范围内。2017年3月初，被告六安市裕安徐集镇人民政府派人到原告处商谈拆迁事宜，双方未达成一致意见。2017年3月20日被告书面通知原告必须在2017年3月23日之前自行拆除，原告没有自行拆迁。2017年3月28日，由被告六安市裕安徐集镇人民政府牵头对六安市裕安登军家庭农场进行强制拆迁。原告提起行政诉讼。本院认为，被告作为乡镇人民政府应当依法行政，被告在对原告农场拆迁时，没有履行法定程序，没有按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法行政。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告六安市裕安区徐集镇人民政府于2017年3月28日拆除原告农场行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄望芜审 判 员  卫景文人民陪审员  雷 军二〇一七年九月二十一日书 记 员  齐 洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执563号之一申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人:赵永强，行长。被执行人:天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号405。法定代表人:李天立，总经理。被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。法定代表人:葛翔，经理。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津中智国际贸易有限公司、冯捷、天津市益博物业管理发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）二中民二初字第455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产及轮候查封被执行人冯捷名下位于上海市××虹××房产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2015）二中民二初字第455号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十日书记员 姚易寒
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3840号原告：余云芳，女，汉族，1939年4月30日出生，住成都市青羊区。被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。原告余云芳与被告成都万泉置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告余云芳到庭参加了诉讼，被告成都万泉置业发展有限公司的特别授权委托代理人王燕经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余云芳诉称，原被告于2014年5月10日签订了《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于成都郫县三道堰镇八步桥“万泉.阳光华庭”12栋1单元3层303号，建筑面积为78.32平米的房屋，总价款330000元。原告起诉请求：1、请求被告尽快完成阳光华庭12栋1单元工程达到交房要求，完善交房手续；2、从2014年8月-2017年5月30日，共逾期1000天，按合同约定，赔付违约金66000元；3、从2016年3月30日-2017年至今共14个月赔付金共14000元。原告在庭审过程中自愿放弃第三项赔偿金的诉讼请求，并主张2015年5月30日至实际交房日止按照每日万分之二利率的违约金。被告成都万泉置业发展有限公司未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。经审理查明，2014年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“万泉.阳光华庭”12栋1单元3层303号，建筑面积为78.32平米的房屋，总价款330000元，约定被告应于2015年5月30日前向原告交付该房，如被告逾期交房，则按原告已交房款每日万分之二利率支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了全部房款330000元，被告至今未交房。以上事实，有原告在庭审中的陈述,及其提交的《商品房买卖合同》及附件、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。本院对原告要求被告履行合同义务，交付涉案房屋的请求予以支持。关于违约金，按照合同约定，交房时间为2015年5月31日，则违约金的计算应当从2015年5月31日起计算至实际交房日止，以330000元为基数，按每日万分之二的金额计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效后十日内将“万泉.阳光华庭”12栋1单元3层303号房屋交付给原告余云芳；二、被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效后十日内支付违约金给原告余云芳，计算方式为:以330000元为基数，按每日万分之二的利率，从2015年5月31日起计算至实际交房日止。本案案件受理费人民币900元，由被告成都万泉置业发展有限公司承担，该费已由原告余云芳预缴，被告成都万泉置业发展有限公司在履行上述判决义务时一并将该费支付给原告余云芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年九月十一日书记员  雷 冲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更268号罪犯刘宪军，男，1975年1月10日出生，汉族，河北省丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市丛台区人民法院于2015年8月25日作出（2015）丛刑初字第134号刑事判决，认定刘宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月1日起至2019年11月30日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第265号提请减刑建议提出，罪犯刘宪军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕26号检察意见认为，罪犯刘宪军在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘宪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2017年3月17日代其缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘宪军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘宪军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘宪军减去有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2014年12月1日起至2019年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2756号原告：冯孝兰，女，1977年10月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告：陈兴江，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省高县。被告：四川华良房地产开发有限公司，住所地:成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。法定代表人：朱洪华，董事长。原告冯孝兰、陈兴江与被告四川华良房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。冯孝兰、陈兴江诉称，1、请求法院依法判决被告立即支付延期交房违约金（暂计从2016年10月31日起，至实际交付房屋之日止）约17000.00元；2、房屋实际测绘面积与预售面积的差额费用，约1700.00元；3、由被告承担本案诉讼费用及聘请律师的费用月3000.00元；4、要求被告赔偿交房延期期间的多次看房车旅费、误工费、延期交房造成装修价格上涨等给业主带来的损失费共计40000.00元。事实和理由：原、被告于2016年2月4日签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于四川省隆昌市界市镇龙凤路“北鑫国际”北城明珠6-2-13-1的房屋一套，房屋总价款为290944.00元整。被告应于2016年10月31日之前交付房屋。原告已经依约一次性交付了房款，但被告直到2017年8月20日才交付房屋，且拒付违约金。原告认为，被告的行为严重损害了原告的利益。故，诉请法院，请准予所诉。四川华良房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为成都市武侯区，因合同发生纠纷，故该案应当由成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属人民法院专属管辖案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人签订合同买卖的房屋所在地为四川省隆昌市界市镇，因此，本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川华良房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告四川华良房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗建辉二〇一七年九月二十六日书记员  周 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初212号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人季某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月的某一天被害人张秀凯通过手机银行给家里汇款时将姓名写错后请舍友季某某帮忙操作，于是被告人季某某记住了张秀凯的银行卡号和密码。此时被告人季某某因打架欠对方赔偿款，所以想到了通过支付宝将张秀凯银行卡内的钱转走。在2016年11月29日至12月2日期间，在棋盘井蒙西煤矿宿舍207房间内，被告人季某某趁张秀凯晚上睡觉时，拿到被害人放在桌子上的手机和身份证后，在自己手机上通过短信验证方式登录张秀凯的微信，并把张秀凯的银行卡绑定在其微信里，给张秀凯微信钱包里充值了1700元，再准备通过微信给自己微信转账，但是发现转不过去，只好把钱又提现在张秀凯银行卡里，共提现了1500元钱，扣除手续费0.5元，张秀凯银行卡内实际到账1499.5元，剩下的200元钱被告人再次尝试微信转账后，通过红包发送到自己微信上。随后被告人季某某在自己手机上给张秀凯申请了一个支付宝账户，输入张秀凯银行卡号和身份证号，通过输入张秀凯手机里收到的支付宝发送的验证码，成功开通支付宝账号后将张秀凯手机里的微信、建设银行、支付宝的客服电话都拉在黑名单里，然后通过支付宝转账给自己的支付宝转走了9100元。被告人季某某通过微信、支付宝将张秀凯建设银行卡内的钱共转走9300元。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人季某某与被害人张秀凯同住在棋盘井蒙西煤矿宿舍207房间内，2016年11月的某一天被告人季某某帮助被害人张秀凯通过手机银行给家里汇款时将其银行卡号和密码记住。在2016年11月29日至12月2日期间，被告人季某某趁张秀凯晚上睡觉时，拿到被害人放在桌子上的手机和身份证，在手机上通过短信验证方式登录张秀凯的微信，并把张秀凯的银行卡绑定在其微信里，将200元钱通过发送红包转到自己微信上。随后被告人季某某在自己手机上给张秀凯申请了一个支付宝账户，输入张秀凯银行卡号和身份证号及张秀凯手机里收到的支付宝发送的验证码，成功开通支付宝账号后，将张秀凯手机里的微信、建设银行、支付宝的客服电话都拉在黑名单里，以防被害人张秀凯的手机收到转账的短信。然后通过被害人张秀凯的支付宝转账给自己的支付宝9100元。综上，被告人季某某通过微信、支付宝将张秀凯建设银行卡内的钱共转走9300元。案发后，被告人季某某向被害人退赔了9300元，并取得其谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2016年12月2日11时25分，被害人张秀凯向鄂托克旗公安局刑事警察大队报案称，2016年11月26日至12月2日10时许期间，其工资卡内的9300元被盗刷。2016年12月5日鄂托克旗公安局决定对此立案侦查。2.归案情况说明，证实2017年1月22日被告人季某某被广东省惠州市公安局云山派出所民警抓获，其对自己的盗窃行为供认不讳。3.被告人供述与辩解、被害人陈述、银行卡客户交易明细、支付宝账号的注册信息及交易明细，证实卡号为6217000460011109006、户名为张秀凯的建设银行卡，2016年11月29日消费200元；2016年11月29日至2016年12月2日，被害人张秀凯的支付宝向被告人季某某的支付宝转账9100元，其转账数额与银行卡交易明细相对应。4.收条、谅解书，证实案发后，被告人季某某向被害人张秀凯退赔9300元并取得其谅解。5.户籍信息，证实被告人已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃款已全部退还并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月10日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年九月二十五日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66237号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰