wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初549号原告：张家和，男，1965年1月23日出生，汉族，住建瓯市。被告：邵华，男，1964年10月15日出生，汉族，住建瓯市。原告张家和与被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家和到庭参加诉讼，被告邵华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家和向本院提出诉讼请求：邵华立即偿还借款本金140,000及利息（其中20,000元从2012年11月15日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，借款120,000元从2013年3月3日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息）;本案审理的过程中，张家和变更诉讼请求为：邵华立即偿还借款本金140,000元及该款从2014年3月12日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：邵华因资金周转需要自2012年11月15日起陆续向张家和借款，共借款4次，合计190,000元，约定利息按照月利率1.5%计算，邵华出具借条4张。借款后，邵华偿还借款30,000元，债务转移给他人20,000元，剩余140,000元未偿还。张家和多次向邵华催要借款本息，邵华均已各种理由推诿。邵华未作答辩。张家和围绕诉讼请求提交了证据即借条4张，证明邵华欠其借款合计140,000元的事实。邵华未提交证据亦未到庭质证。本院认为，张家和举有的证据有邵华的签字确认，该证据与本��有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，邵华以资金周转需要为由向张家和借款20,000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，邵华出具借条1张，载明：“兹向张家和（出借人）借人民币贰万元。月利率1.5%”；2013年3月3日，邵华再次向张家和借款，共计借款2次，分别为60,000元、60,000元，邵华出具借条2张，均载明：“兹向张家和（出借人）借人民币陆万元。月利率1.5%”；2013年3月18日，邵华又向张家和借款50,000元，邵华出具借条1张，载明：“兹向张家和借到人民币伍万元，此据”。上述借款共计190,000元，借款后，邵华偿还借款50,000元，并支付借款利息至2014年3月11日，借款本金140,000元及利息，邵华未支付。本院认为，邵华欠张家和借款140,000元有张家和出具的借条为凭证，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，该款邵华应予以清偿。张家和要求邵华支付借款140,000元自2014年3月12日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息的主张中，借款本金90,000元自2014年3月12日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，在双方的约定及法律规定范围内，予以支持；2013年3月18日的借款50,000元，因双方未在借条中对利息进行约定，且张家和未能举充分证据证明邵华有按照月利率1.5%支付过利息，该笔借款应视为不支付利息，故对于张家和提出本金140,000元中的50,000元按照月利率1.5%计算利息的主张，不予支持，但邵华在张家和起诉仍拒不偿还借款，已经违反双方约定，其应当支付借款50,000元自张家和起诉之日即2017年2月24日起至款还清之日止��照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）规定，判决如下：一、邵华应于本判决生效之日起十日内偿还张家和借款90,000元及该款自2014年3月12日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、邵华应于本判决生效之日起十日内偿还张家和借款50,000元及该款自2017年2月24日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，由邵华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元由邵华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 陈 慧代理审判员 刘 余人民陪审员 黄丽华二〇一七年九月七日书 记 员 赖俊瑛附：本案依照的主要法律���文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执264号之一申请执行人：唐多福，男，1979年12月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：盘子学，男，1976年12月1日出生，瑶族，住桂林市。被执行人:刘艳，女，1985年7月24日生，汉族，住桂林市。本院在执行唐多福与盘子学、刘艳民间借贷纠纷一案中，因盘子学、刘艳未能履行生效法律文书确定的义务，唐多福已向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人盘子学所有的车牌号为桂Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆、车牌号桂Ｃ×××××五菱小型汽车一辆。且经过调查，暂未发现被执行人盘子学、刘艳有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 陈国先审判员 罗 敏二〇一七年九月二十九日书记员 丘 兆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1092号申请执行人：刘美华，女，汉族，1962年1月1日出生，宁夏煤业集团有限公司金能分公司退休职工，住宁夏银川市。被执行人：于美兰，女，1962年8月29日出生，汉族，宁夏煤业集团有限公司金能分公司退休职工，住石嘴山市。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1783号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，于美兰暂无可供执行财产线索，申请执行人刘美华向我院书面提出撤回执行申请，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1783号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员尹国玉审判员马占杰二○一七年九月五日书记员殷景锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执431号之六申请执行人康秀琼，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区金凤镇，现住攀枝花市东区。被执行人冯世森，男，汉族，1983年7月15日出生，现住攀枝花市仁和区平地镇。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1372号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人冯世森发出执行通知书，但被执行人冯世森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯世森在中国工商银行账户内存款人民币21414.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月二十一日书记员  陈 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0222民初1290号原告：包头市清清物业服务有限责任公司法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：赵世忠，原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告赵世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员李晓东二〇一七年九月二十七日书记员田利萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖行终404号上诉人（一审原告）乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。法定代表人刘牧愚，该县县长。上诉人乔超超因诉太和县人民政府行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。乔超超向一审法院起诉称，其房屋位于太和县城关镇团结路社区牛王新村（段），太和县人民政府在其不知情的情况下进行强拆。其向太和县城关镇人民政府（简称城关镇政府）申请信息公开，但未予回复。2016年6月，其向太和县人民政府申请行政复议，虽然太和县人民政府作出的行政复议决定已查明事实，但却未依法确认城关镇政府不作为的行为违法，故太和县人民政府没有履行法定职责。请求依法撤销太和县人民政府于2016年9月14日作出的行政复议决定，并判令其在法定期限内重新作出行政行为。一审法院审理查明，2016年7月22日，乔超超的代理人安洪民向太和县人民政府递交了行政复议申请书，要求确认城关镇政府对乔超超的信息公开申请不予答复属于行政不作为，责令其在法定期限内履行信息公开职责，并给予乔超超书面答复。太和县人民政府依法履行了受理、审查、送达等程序，于2016年9月14日作出太复字〔2016〕65号行政复议决定，认为城关镇政府未在法定期限内对乔超超提出的信息公开申请予以答复，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，决定责令城关镇政府自收到决定书之日起30日内依法作出答复。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，被申请人不履行法定职责的，复议机关决定其在一定期限内履行。本案中，城关镇政府对于乔超超的信息公开申请，未在法定期限内予以答复，系不履行法定职责。太和县人民政府在收到乔超超的行政复议申请后，依法履行了审查、受理、审理、送达等程序，并作出了责令城关镇政府自收到决定书之日起30日内作出答复的行政复议申请决定。该决定已经对乔超超的复议申请作出了明确答复，故太和县人民政府不存在不履行法定职责的情形。乔超超的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回乔超超的诉讼请求。案件受理费50元，由乔超超负担。乔超超上诉称，城关镇政府未按其申请公开信息的要求答复以及在行政复议程序中未提供证据及依据，其行为明显违法。太和县人民政府作出的行政复议决定未确认城关镇政府不作为违法，属遗漏复议请求。一审判决认定事实错误，判决结果明显不当。请求撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。太和县人民政府未向本院提交书面答辩意见。太和县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书及送达回证；3、行政复议提出答复通知书及送达回证；4、行政复议决定书及送达回证，以上4份证据证明太和县人民政府依法办理了乔超超的行政复议申请，复议决定程序合法。依据：《中华人民共和国行政复议法》第十三条、十七条、二十三条、二十八条、三十一条。乔超超在一审中向法庭提供的证据有：1、身份证复印件；2、城关镇政府太城信〔2016〕37号《关于乔超超信访事项的答复意见书》，以上2份证据证明乔超超的诉讼主体资格。3、政府信息公开申请书；4、行政复议申请书，以上2份证据证明乔超超因城关镇政府不履行信息公开职责，向太和县人民政府申请行政复议。5、太和县人民政府太复字〔2016〕65号行政复议决定书，证明太和县人民政府未履行法定职责。6、东部路网项目被征收房屋村民人口信息登记表；7、村民一户一宅新建房屋认定申请表，以上2份证据证明太和县人民政府征收了乔超超的房屋，并在东部路网项目给予登记和认定。8、受理案件通知书及诉讼费收据，证明立案时间是2016年9月20日，但乔超超于10月27日才接到太和县人民政府的答辩状。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，被申请人不履行法定职责的，复议机关应作出决定其在一定期限内履行的决定。本案中，城关镇政府对乔超超的信息公开申请未在法定期限内予以答复，系不履行法定职责，太和县人民政府作出行政复议决定，责令城关镇政府限期依法作出答复，该行政复议决定不违反法律规定。乔超超认为太和县人民政府未确认城关镇政府不作为违法，属遗漏复议请求。对此，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；2.适用依据错误的；3.违反法定程序的；4.超越或者滥用职权的；5.具体行政行为明显不当的。”即确认违法只适用于作为类行政行为，对行政不作为并不适用。根据该法第二十八条第一款第（二）项的规定，复议机关作出限期履行的行政复议决定的前提是被申请人不履行法定职责。故太和县人民政府作出被诉行政复议决定，责令城关镇政府限期依法答复，实质上已对城关镇政府的不答复行为作出否定性评价，并未遗漏复议请求。综上，一审判决驳回诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。乔超超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人乔超超负担。本判决为终审判决。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月二十八日书记员  刘 琳附：本判决适用的相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初869号原告张萍丽，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李久立，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告倪天悦，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张萍丽与被告李久立、倪天悦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘节到庭参加诉讼，被告李久立、倪天悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2000年9月29日，原告与被告李久立登记结婚。因二被告多年的不正当男女关系，原告和被告李久立感情破裂，于2014年9月10日办理离婚登记。2016年9月份，原告得知被告李久立在婚姻存续期间多次将夫妻共有财产转移给被告倪天悦，其中一张银行卡的转账金额达1315000元。被告李久立私自赠与被告倪天悦财产违反法律规定。为维护合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告倪天悦退还原告1315000元并赔偿利息损失（自2013年5月28日至实际返还之日期间按照同期银行贷款利率计算）暂计算至起诉之日213413元；2、被告李久立承担补充赔偿责任。被告李久立、倪天悦均未答辩。经审理查明：2009年9月19日，原告张萍丽与被告李久立登记结婚。2010年3月19日至2013年5月28日，被告李久立通过其招商银行账户陆续向被告倪天悦转账109000元、100000元、10000元、50000元、150000元、10000元、500000元、20000元、150000元、17000元、200000元，以上共计1315000元。2014年9月10日，原告张萍丽与被告李久立登记离婚。以上事实有原告提交的离婚证、银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，系无权处分行为，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。本案中，被告李久立在与原告张萍丽夫妻关系存续期间，向被告倪天悦汇款，被告李久立并未举证该款项系与原告无关的个人财产，被告倪天悦未举证其收取该款项的合法根据。被告李久立的该行为既非因日常生活需要而为，事先未经原告张萍丽同意，事后亦未得到原告张萍丽的追认，故被告倪天悦取得的钱款属于非善意的不法取得，被告李久立擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为，严重损害了共同共有人原告的财产权益，应属全部无效，受赠人应返还相应的钱款。根据原告提供的银行流水显示，被告李久立于2010年3月19日至2013年5月28日赠与被告倪天悦1315000元，故原告主张被告倪天悦返还1315000元，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算2013年5月28日至2016年10月24日的利息损失213413元，后续利息计算至实际返还之日，该主张在其应受偿范围内，本院予以支持。原告主张被告李久立承担补充赔偿责任并无法律依据，本院不予支持。被告李久立、倪天悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪天悦于本判决生效之日起十日内返还原告张萍丽1315000元、利息213413元及2016年10月25日起至债务清偿之日止的利息（以1315000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）；二、驳回原告张萍丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18556元，公告费260元，以上共计18816元，由被告倪天悦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年九月五日书 记 员  李 娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初751号之一原告：王保锋，男，1982年7月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。被告：安阳鑫荣置业有限公司，住所地安阳市文峰区三官庙西大街9号。法定代表人：杜金荣，董事长。原告王保锋诉被告安阳鑫荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告王保锋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2015年5月18日签订的《购房协议》；2.被告返还原告购房款2000万元，并自2015年5月19日起按照同期银行贷款利率标准向原告支付逾期还款利息，直至还清全部购房款为止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年之前，被告因经营需要多次向原告借款，截止到2015年5月之前，累计借款本息达到2000万元。借款到期后，因被告当时无法及时偿还原告出借的款项，后经双方多次协商，双方同意被告将其开发建设的“安阳国贸中心海天城市广场”项目的商铺作价出售给原告，用于抵顶被告欠原告的款项。2015年5月18日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将其开发建设的“安阳国贸中心海天城市广场”项目二层1500㎡和三层500平方米，共计2000㎡的商铺以单价10000元/㎡的价格出售给原告，被告为此向原告出具了收到原告购房款2000万元的收款单据。上述《购房协议》签订后，原告就开始耐心等待被告尽快向原告交付上述商铺。但被告总是以各种理由推诿，迟迟不能向原告交房。后经原告多方了解才得知，原告出售给被告的商铺因涉及经济纠纷，在被告与原告签订《购房协议》当时，上述房产就已经被人民法院查封，被告事实上就不可能将上述房屋交付给原告并办理房屋产权登记，由于被告的违约行为，导致原告与被告签订的《购房协议》的合同目的根本就无法实现，故诉至法院，请求依法予以判处。本院经审查认为，本案被告安阳鑫荣置业有限公司因涉嫌非法集资被安阳市公安局文泰分局刑事立案，原告王保锋诉被告安阳鑫荣置业有限公司房屋买卖合同之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故本院依法驳回原告王保锋的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王保锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  刘世伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  崔 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1185号原告：梁晓明，男，1960年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：梁晓梅，女，1965年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：梁香梅，女，1949年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：王五，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告梁晓明、梁晓梅、梁香梅诉被告王五物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告梁晓明、梁晓梅、梁香梅于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓明、梁晓梅、梁香梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁晓明、梁晓梅、梁香梅撤诉。案件受理费150元，由原告梁晓明负担50元，由原告梁晓梅负担50元，由原告梁香梅负担50元。审判员刘红强二〇一七年九月二十九日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执84号之一申请执行人河南盈盛投资担保有限公司，住所地：开封市金明区。被执行人蔡守龙，男，汉族，1977年生，住河南省潢川县。被执行人严传福，男，汉族，1981年生，住河南省潢川县。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第xxx号民事判决书过程中，已对被执行人蔡守龙、严传福、濮阳市宏亚建设集团有限公司名下的财产进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第xxx号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年九月四日书 记 员  高 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院pt;mso-spacerun:”yes”;”>民事判决书（2017）晋1002民初2734号原告：韩福祥，男，汉族，临汾市。被告：牛连锁，男，汉族，临汾市。委托代理人：王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原告韩福祥与被告牛连锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福祥、被告牛连锁及其委托代理人王书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2015年起，被告从原告处购买化肥、种子等物品，先后欠原告货款58500元，原告多次向被告催要，被告借口推托，现起诉至法院，要求被告偿还原告所欠货款58500元及利息。被告辩称，被告不欠原告货款。原告所售种子系产品质量存在问题的种子，造成被告75亩小麦减产损失。原告所述的货款及利息没有事实及法律依据。经审理查明，2015年开始被告陆续从原告处购买化肥、种子等货物，原告称被告欠原告货款58500元一直不还，被告称不欠原告货款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款58500元及利息。审理中原告提供欠货款条据一份，证明被告欠原告货款58500元及利息的计算方法，内容系原告写的，牛连锁本人签字。被告质证意见：对于原告所谓的欠条从内容来讲不是牛连锁所书写，牛连锁三个字不能证明欠账的内容，也不能证明被告欠原告58500元。原、被告因种子质量问题多次协商，把问题也反馈到厂家，说解决，一直没有消息。被告提供2016年1月8日原告从被告处收现金10000元，2016的1月21日收现金10000元，2016年1月29日收现金3000元，2016年6月1、6月6号分别给了原告现金5000元，2016年12月17日10000元、2016年12月20日收现金8000元，都是原告收取的；提供微信截图一份，证明种子厂家与被告聊天内容，刘经理与原告一块到地里看过，质量存在问题，通过原告售给被告的种子质量存在问题。原告质证意见：2016年1月8日收现金10000元不是我签的名字，钱没有给到我手里，2016年1月21日收现金10000元是我签的，3000元是我签的字，2016年6月两次给了10000元。原告说种子有问题的时候我们去看的，我销售了这个公司种子那么多，只有被告这出问题了。由于原告不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告韩福祥提供欠款条据，证明被告欠原告货款58500元，庭审中，被告称内容为原告自己所写，不能证明被告欠款数额，原告也认可内容为原告自己书写，被告提供了一些原告收取货款的证据，称不欠原告货款，从现有证据分析，原告购买了被告多少货物，被告是否欠原告货款，原、被告双方没有进行结算，本院无法予以确定，故原告韩福祥的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩福祥的诉讼请求。案件受理费1263元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员康政二零一七年九月十八日书记员唐静丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执646号之二申请执行人：胡德贵。被执行人：王立笋。本院在执行胡德贵与王立笋合同纠纷一案中查明，依据（2016）甘0271民初2626号民事判决书，被执行人应于2016年12月23日前给付申请执行人借款15000元、判决书指定利息300元、案件受理费213元，缴纳执行费136元，合计15649元，现被执行人均未履行。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、登记房产、土地使用权、登记车辆等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人王立笋拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人王立笋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年九月三十日书记员  魏建海
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初179号之一	原告：张金容。	委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。	被告：余训政。	被告：钟锦聪。	被告：刘小娃。	三被告共同委托诉讼代理人：杨叶，广东深田律师事务所律师。	第三人：深圳市盐田港物业管理有限公司。	法定代表人：吕峰，董事长、总经理。	委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所实习律师。	第三人：深圳市盐田港物业管理有限公司东海丽景花园管理处。	负责人：陈戈。	第三人：深圳市盐田港物业管理有限公司东海丽景花园地面停车场。	负责人：陈戈。	原告张金容与被告余训政、钟锦聪、刘小娃、第三人深圳市盐田港物业管理有限公司、深圳市盐田港物业管理有限公司东海丽景花园管理处、深圳市盐田港物业管理有限公司东海丽景花园买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张金容于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张金容以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告被告余训政、钟锦聪、刘小娃、第三人深圳市盐田港物业管理有限公司、深圳市盐田港物业管理有限公司东海丽景花园管理处、深圳市盐田港物业管理有限公司东海丽景花园地面停车场的起诉，不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张金容撤诉。	案件受理费681.4元，减半收取计340.7元，由原告张金容负担。保全费645.12元，由原告张金容负担。上述费用已由原告张金容预交，多收取的340.7元，本院退回原告张金容。	审判员 胡  亚  楠	二〇一七年 九月二十五日	书记员 吴淑真（兼）
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1644号之六申请人史某某，男。被执行人艾某某，男。史某某申请执行艾某某劳务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1644号之六裁定书，于2017年09月17日向被执行人艾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾某某银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十八日书记员  杨卫国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初43277号之三原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。代表人陈健华，行长。委托代理人李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告黄健洲，男，汉族。被告郑惠珠，女，汉族。被告江慧，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤回起诉。本案案件受理费5300元（由原告预交）,本院减半收取2650元，由原告承担；本案保全费1853元（由原告预交），由原告承担。审判员  郭奕好二〇一七年九月二十七日书记员  孙建强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初996号原告：郝天亮，男，汉族，1970年8月3日生，住兴和县。被告：黄飞，男，汉族，35岁，住兴和县。被告：李学兵，男，汉族，1965年8月15日生，住兴和县。（未到庭）原告郝天亮诉被告黄飞、李学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告郝天亮、被告黄飞到庭参加了诉讼,被告李学兵无故未到庭，故本庭依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月21日，被告李学兵驾驶黄飞所有的蒙xx号普通低速货车，停驶在三瑞里村培毛超市门前路段，准备用钢丝绳由南向北拉车时，钢丝绳横拉在路面，没有任何警示标志，也没有人员告知，我驾驶蒙xx号迈腾牌轿车，撞在拉车的钢丝绳上后，与被告所有的蒙xx号车辆发生碰撞，造成我的车辆受损，经鉴定，车辆损失为25595元，经多次协调被告没有一点诚意，故依法提起诉讼。被告黄飞辩称：对于事故的发生，无异议，但是在事故责任认定时，由于我不在场，故对事故责任认定书的责任认定有异议，在原告的车辆受损后，虽然我同意由相关部门进行鉴定，但是现在我认为鉴定部门的鉴定结论认定的车辆损失偏高，不同意原告的诉讼请求。被告李学兵未到庭未辩称。经审理查明：2017年7月21日，被告李学兵驾驶被告黄飞所有的蒙Jxx号聚宝牌普通低速货车，停驶在三瑞里村培毛超市门前路段处准备用钢丝绳由南向北拉车时，由西向东行驶的由原告郝天亮驾驶的蒙Bxx号迈腾牌轿车撞在拉车的钢丝绳上后，俩车发生碰撞，经交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。在原告起诉后，经人民法院委托，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估原告车辆损失为25595元。在庭审中，原告出示事故责任认定书、旧机动车鉴定评估意见书，被告质证后认为事故责任认定书认定的责任划分不合理，鉴定意见书中鉴定车辆损失偏高，但是被告没有出示相关证据证明自己的主张，在有效期限内也没有提出异议和重新鉴定申请，故本院对被告的主张不予支持。本院认为：该起道路交通事故责任纠纷事实存在，责任划分明确，经原告举证，被告质证，认定原告郝天亮在该起事故中承担次要责任，被告黄飞承担主要责任，原告郝天亮的蒙Bxx号迈腾牌轿车在该起事故中受损，经鉴定造成25595元的车辆损失，故本院认定被告应按70%赔偿原告车辆损失。因被告李学兵驾驶被告黄飞所有的蒙Jxx号普通低速货车，被告黄飞应先行赔偿原告郝天亮的车辆损失后，可再对被告李学兵进行追偿。原告在诉讼中未对被告车辆投保的保险公司提起诉讼，交强险部分应合理扣除，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决如下：一、被告黄飞在扣除交强险财产损失2000元范围内，赔偿原告车辆损失（25595元-2000元）×70%=16516.5元。（款在判决生效后一次性付清）二、鉴定费2000元由被告黄飞承担70%的1400元。案件受理费550元，由被告承担385元，原告承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：谢贵二0一七年九月十四日书记员：刘一鸣
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1175号                    罪犯朱爱平(自报名)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年8月7日作出(2014)穗天法      刑初字第2407号刑事判决，以被告人朱爱平犯绑架罪，判处有期徒刑      九年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得，发还被害人。判      决生效后，于2015年9月22日交付执行。刑期执行至2023年7月15日。      执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本      院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行      职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审      理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱爱平在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱爱平减去有期徒刑一个月。          经审理查明，罪犯朱爱平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年9月22日至2017年5月31日），共获得嘉奖15次，2016年4月获      得表扬；考核期内扣14分。该犯已于2016年5月23日缴纳罚金人民币      5000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年9月至2017年5月期间，      狱内月均消费约为257.5元，在东莞监狱个人经济账户余额为      4773.59元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯朱爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚未履行完      财产性判项，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯朱爱平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年6月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12385号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：李晓涛，男，1983年01月20日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：单桂云，女，1979年04月03日出生，汉族，住陕西省神木县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与单桂云,李晓涛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第27351号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人单桂云,李晓涛依照生效法律文书内容给付一百二十三万三千九百六十六元七角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人单桂云,李晓涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人单桂云,李晓涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执211号之一申请执行人：江斌，男，1973年6月13日出生,汉族，个体，住清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行江斌与福建省清流氨盛化工有限公司劳务合同纠纷一案中,依法查封了被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，正在处置中；被执行人福建省清流氨盛化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人江斌未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十八日书记员  沈文龙附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12395号申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：陆梅艳，女，1981年04月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与陆梅艳债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29966号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陆梅艳依照生效法律文书内容给付二十八万八千三百四十六元七角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆梅艳名下的存款��车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陆梅艳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1553号之二申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢11501室。被执行人吴鹏，男，汉族，1979年4月5日出生，住西安市莲湖区。被执行人冉丽萍，女，汉族，1982年12月14日出生，住址。申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人吴鹏、冉丽萍借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3793号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴鹏、冉丽萍未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为220000元及利息、迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴鹏、冉丽萍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鹏、冉丽萍名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明吴鹏名下有小型汽车壹辆，车牌号为陕Ａ×××××，本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行了查封，但尚未实际扣押。并轮候查封了吴鹏名下位于西安市莲湖区××小区××号的房屋（房屋所有权证号：1075112003-6-1-2-10101～0）。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人吴鹏、冉丽萍发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人吴鹏、冉丽萍拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司未受偿债权220000元及利息、迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1553号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十九日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月28日地点：本院执行局321室案由：借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人吴鹏、冉丽萍借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3793号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴鹏、冉丽萍未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为220000元及利息、迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴鹏、冉丽萍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鹏、冉丽萍名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明吴鹏名下有小型汽车壹辆，车牌号为陕Ａ×××××，本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行了查封，但尚未实际扣押。并轮候查封了吴鹏名下位于西安市莲湖区大兴路丹尼尔小区2幢10101号的房屋（房屋所有权证号：1075112003-6-1-2-10101～0）。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人吴鹏、冉丽萍发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人吴鹏、冉丽萍拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司未受偿债权220000元及利息、迟延履行利息。现在我的意见拟终结本次执行程序。张：本案虽然有车辆，但车辆未实际扣押，有房产但是轮候查封，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1553号案终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1151号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人晏林，男，1998年5月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2017年2月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人许俊杰，男，1998年8月4日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1252号起诉书指控被告人晏林、许俊杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月15日凌晨，被告人晏林、许俊杰共谋盗窃后一起来到重庆市江北区五里店博业网吧门口，盗走被害人周某停放于此的一辆价值4125元的嘉陵牌JH150-7型两轮摩托车。2017年6月23日、7月19日，晏林、许俊杰先后被公安机关捉获归案。案发后，上述被盗的摩托车被公安机关追回并已发还周某。公诉机关认为被告人晏林、许俊杰的行为已构成盗窃罪，二人均有坦白情节，被盗财物被追回，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人晏林、许俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏林、许俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人晏林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月22日止。刑期折抵一日。）二、被告人许俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。）三、追回的被盗摩托车发还被害人周某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年九月七日书 记 员  汪琳琳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执111号申请人谭玉石，男，汉族，地址：湖南省邵东县魏家桥镇委托代理人王永英，云南祥宇律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人朱富，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。谭玉石申请执行朱富民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云2325民初273号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人朱富履行：1、由朱富偿还谭玉石借款953735元，并按年利率4.35%支付自2016年4月14日起至借款清偿之日止的借款利息；2、由朱富承担案件受理费13337元，执行费11937元。执行中，被执行人下落不明，本院采取布控措施仍然未能查找到其下落，并已将其纳入失信被执行人名单限制高消费。现未查到被执行人可供执行的财产，经向申请人的特别授权代理人发出提供被执行人财产状况通知书，亦未能提供被执行人其他可供执���的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执111号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张毅平审判员  周丕涛审判员  张发厅二〇一七年九月十九日书记员  杨 波
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初754号原告成都市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区群众路新2号。法定代表人王彬，董事长。委托代理人刘飏，成都市现代农业融资担保有限公司工作人员。被告成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路183号。法定代表人池勇，区长。被告成都市青白江区祥福镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇祥福南街38号。法定代表人李超，镇长。本院在审理原告成都市现代农业融资担保有限公司诉被告成都市青白江区人民政府、成都市青白江区祥福镇人民政府拆迁行政补偿一案中，因原告在收到交纳诉讼费通知后未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 宣 磊审判员 刘 静审判员 雍卫红二〇一七年九月七日书记员 张 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8467号原告：朱敏。被告：缪海东。被告：周丽。原告朱敏与被告缪海东、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。审理中，原告朱敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敏撤回起诉。案件受理费减半收取525元,由原告朱敏负担。代理审判员  章海涛二〇一七年九月一日书 记 员  魏 群
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1074号																															  罪犯谭啟壮，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省珠海市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)珠中法													刑初字第56号刑事判决，以被告人谭啟壮犯抢劫，判处有期徒刑十五													年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人													不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，该院于													2011年12月19日作出(2011)粤高法少刑终字第69号刑事附带民事裁													定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因该犯在服刑期													间确有悔改表现，本院先后于2014年2月20日以（2014）东中法刑执													字第226号、2015年11月27日以（2015）东中法刑执字第1658号刑事													裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、九个月。													  执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送													本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人													民检察院指派助理检察员陈晓明、黄嘉聪，广东省东莞监狱指派干警													王友强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理													期限一个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭啟壮在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭啟壮减去有期徒刑六个月，剥夺													政治权利五年不变。													经审理查明，罪犯谭啟壮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；													2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、																															1																																										2017年2月获得生产记功2次；2016年8月被评为改造积极分子。该犯													在本次服刑考核期间缴纳罚金人民币3000元。													  以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯谭啟壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力性													犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握，但同时该犯能主动履													行罚金，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原													判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现													等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《													中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法													院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条													第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院													关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规													定，裁定如下：													对罪犯谭啟壮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月													7日止）。剥夺政治权利五年不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 黄屏													  审 判 员 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													二○一七年九月十九日													书 记 员 方慧敏																															2
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初369号原告：张勋平，男，1976年9月2日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：姚成武，男，1976年9月11日生，住址江西省九江市彭泽县。原告张勋平与被告姚成武劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勋平到庭参加诉讼，被告姚成武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2012年在星子县承包沙场皮带运输带设备安装工程，原告帮其做安装工作，经结算，被告欠原告工资款3000元，被告据此出具欠条。后原告多次向被告讨要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告姚成武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的欠条一张，因被告姚成武未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告姚成武在星子县承包沙场的运输带设备安装工程，并雇请原告为其做安装工作。2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告工资款3000元，被告姚成武据此出具欠条，载明“今欠到张勋平人民币叄仟元整（￥3000），此据，姚成武，2015.2.18”。后原告多次向被告催讨，被告拒不给付。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告姚成武请原告张勋平做工，应支付劳动报酬，双方结算后被告出具欠条，现原告凭据索款，理由正当，本院予以支持；被告姚成武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚成武于本判决生效后十日内给付原告张勋平工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟审 判 员  唐春翔人民陪审员  王章斌二〇一七年九月八日书 记 员  胡馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1691号原告（执行案外人）：李方，女，1982年6月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市五一路爱民街区**号楼*单元*号，身份证号×××。原告（执行案外人）：陆辰栋，男，1976年7月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市五一路爱民街区**号楼*单元*号，身份证号×××。委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。被告（申请执行人）：罗建生，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。原告李方、陆辰栋与被告罗建生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。李方、陆辰栋向本院提出诉讼请求：１、撤销肃州区人民法院作出的酒肃执字第1424号执行裁定书与（2017）甘0902执异2号执行裁定书；2、依法对原告李方中国银行×××账号解冻，并由被告赔偿原告账户冻结期间的利息；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：肃州区人民法院（2017）甘0902执异2号执行裁定书作出的执行依据是嘉���关市红泽矿业公司与罗建生承包合同纠纷一案，而原告为案外人，法院却于2017年2月7日作出（2015）酒肃执字第1424号执行裁定书冻结了原告李方中国银行的存款。其执行主体错误，执行程序违法。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是案外人以法院执行过程中对执行标的所有权等权属提出异议而提出的诉讼。如对法院的执行行为或保全性质的行为有异议，不属执行异议之诉的范围。本案中，对本院冻结的李方名下的存款权属并无争议，原告只对法院的冻结行为有异议，此不属于案外人执行异议之诉的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李方、陆辰栋的起诉。案件受理费4438元，退还李方、陆辰栋��如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲代理审判员马兴国人民陪审员陈晓霞二〇一七年九月七日书记员杨茗涵
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执144号之四申请执行人：柳彪，男，1963年9月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人：莫运华，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：富川瑶族自治县源富果业有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县城东区东北侧新湾工业园区东面。法定代表人：李兰光，该公司总经理。被执行人：李兴远，男，1965年9月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：李兰光，男，1966年9月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：李勋求，男，1973年4月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：唐恩养，男，1956年9月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人柳彪、莫运华与被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司、李兴远、李兰光、李勋求、唐恩养建设施工合同纠纷一案中，广西富川瑶族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂1123民初746号《民事调解书》确定：一、富川瑶族自治县源富果业有限责任公司、李兴远、李兰光、李勋求、唐恩养向柳彪、莫运华支付工程款1384000元及相应利息；二、富川瑶族自治县源富果业有限责任公司、李兴远、李兰光、李勋求、唐恩养负担本案受理费、财产保全费共计13250元。后被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司名下有设备一批（包括生产线一条及全部库存果框）在诉讼过程中已依法查封，现查封期限已满，鉴于被执行人未按时履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司名下全部设备（包括生产线一条及全部库存果框）以履行义务。二、被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年九月二十七日书记员 柳真翔
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1027民初224号原告：钟秒飞，男，汉族，湖南省桂东县人，无业，住湖南省桂东县（未到庭）。委托诉讼代理人：邵新林，江西华箭律师事务所律师。被告：尊享汇（北京）国际贸易有限公司，住所地：北京市。法定代表人：张川（未到庭）。委托诉讼代理人：王书光，北京市中创律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市。法定代表人：张勇（未到庭）。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南五岭律师事务所律师。原告钟秒飞与被告尊享汇（北京）国际贸易有限公司（以下简称“尊享汇公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告钟秒飞的委托诉讼代理人邵新林与被告尊享汇公司的委托诉讼代理人王书光及被告天猫公司的委托诉讼代理人谷腾峰到庭参加诉讼。原告钟妙飞于开庭当日，撤回了对被告天猫公司的起诉，本案现已审理终结。原告钟秒飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告尊享汇公司退还货款6396元，并承担退货运费；依法3倍赔偿19188元，鉴定费158元，总计25742元，并解除买卖合同；2.判令被告尊享汇公司承担诉讼费。事实和理由：原告因生活消费需要，在被告店铺《尊享汇箱包专营店》购买《Montblanc万宝龙112961》男士皮带，售价为1599元/条，感觉比较合适买来送礼。购买时，被告网页宣传皮带为头层牛皮，于是下单购买了4条皮带，总价值为6396元。2017年5月20日收货后，发现被告所售的皮带虽和网页图片宣传一致，但皮带的表面特别粗糙，而且有股刺鼻的气味，感觉不像头层牛皮所制的皮带，于是原告委托厦门中讯德检测技术股份有限公司（以下简称“中讯德公司”）质检，经鉴定皮带正反面都为牛剖层移膜皮（即二层牛皮）。原告认为被告在销售该款男士皮带时有欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告尊享汇公司辩称：1.原告起诉依据的事实不成立，原告没有提供证据证明送检的皮带是从被告处购买的；2.原告仅提供了一份《检测报告》，没有提供《委托合同》及《发票》，没法证明其真实性；3.《检测报告》是原告委托中讯德公司作出的，而该公司对皮带材质鉴定不在认可范围内，即没有检测皮带材质的能力和资质，故原告持该《检测报告》起诉，没有依据；4.经被告的委托诉讼代理人与中讯德公司电话联系，该公司明确表示该《检测报告》仅供参考，不能作依据使用；因此，原告的诉讼主张，没有事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告钟秒飞提供的证据3、《交易快照截图》、《检测报告》、《售前聊天记录》，该组证据不能证明被告有欺诈行为；证据5、中讯德公司的《资质认定证书》及《检测费发票》，该证据证明了原告系以被告尊享汇公司的名义委托中讯德公司进行皮带材质检测的；证据6、《Montblanc万宝龙112961》男士皮带，可证明原告是从被告处购买了男士皮带4条。对被告尊享汇公司提供的证据1、中国合格评定国家认可委员会官网关于厦门中迅德检测技术股份有限公司检测能力范围的确定，可证明中迅德公司没有皮带材质检测能力及资质；证据2、被告的委托诉讼代理人与中迅德公司客服的《电话录音光盘》，因真实性无法核实，本院不予认定；证据3、《天猫操作视频》，不能证明被告尊享汇公司有欺诈行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，原告在被告店铺《尊享汇箱包专营店》购买了4条《Montblanc万宝龙112961》男士皮带，售价为1599元/条，合计6396元。2017年5月20日，原告收货后，感觉所购皮带不像头层牛皮，当即委托中讯德公司对皮带的材质进行检测，检测结果为：带面、带里都为牛皮剖层移膜革（俗称二层牛皮）。原告以被告销售的皮带与其网页宣传不符、存在欺诈为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告尊享汇公司购买4条皮带并支付了货款，被告向原告交付了商品，双方的买卖合同已经成立，受法律保护。现原告以所购皮带材质并非被告网页宣传所注明的头层牛皮而系二层牛皮，被告存在欺诈行为，要求解除与被告的买卖合同及退还货款并按货款价值的3倍进行赔偿。对此，本院认为，首先，当事人对自己的诉讼主张有举证的责任。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告收到商品后，没有与被告提出皮带材质存在与被告网页宣传不符的问题，而是从网上下载被告的信息，擅自以被告的名义，单方委托中迅德公司对皮带材质进行检测；而该公司在出具给原告的《检测报告》中明确表示：委托人和样品信息为客户提供，未经本公司证实。也就是说，中迅德公司对原告单方送检的皮带是否是原告在被告处购买的，没有核实；况且中迅德公司没有皮带材质检测这一项目，换言之，该公司不具备检测皮带材质的能力和资质。因此，原告持中迅德公司出具的《检测报告》，认为被告出售的皮带为二层牛皮，存在欺诈行为，要求解除与被告的买卖合同及退还货款并按货款价值的3倍进行赔偿，证据不足，理由不成立；其次，原告若发现被告出售的皮带材质有问题，享有七天无理由退换货的权利，即原告享有七天的犹豫期，在此期间内，无论何理由，都可以提出退货或更换的要求，但原告并未行使该项权利，应当视为原告接受并认可了被告交付的商品情况，从另一方面也证明了被告没有欺诈原告的行为。另原告当庭撤回了对天猫公司的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，因缺乏事实依据与法律支持，故本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟秒飞的诉讼请求。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告钟秒飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 郭凌云二〇一七年九月五日法官助理 曹 江书 记 员 扶 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0324民初1317号原告：张鲲鹏，男，汉族，1976年1月1日生，住河南省栾川县。被告：段鸿飞，男，汉族，1980年9月12日生，住河南省栾川县。被告：崔娟娟，女，汉族，1982年4月1日生，住河南省栾川县君伊路农贸公司家属院四单元，身份证号码。原告张鲲鹏与被告段鸿飞、崔娟娟合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鲲鹏与被告崔娟娟到庭参加了诉讼，被告段鸿飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月，在原告与被告充分协商，双方签订了房屋买卖合同，被告同意将位于栾川县君山路碧岭华庭小区3-2-601处的房屋转让给乙方。双方约定价格26万元，并于2015年9月18日由原告付给被告现金26万元整，由被告及其妻子崔娟娟向原告出具了收款条，双方签定了买卖合同。被告承诺2015年11月17日前将房屋交付原告使用，并承诺及时办理房屋过户手续。后来，被告一直未按承诺履行合同、原告多次催促无果。现原告诉至法院请求：1、要求被告履行合同，办理房产证及土地证过户手续，并承担一切变更过户手续费；2、要求被告履行合同约定，向银行偿还该房制佘按揭款；3、本案诉讼费及房产保全费均由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告返还购房款26万元。被告崔娟娟辩称：原告与段鸿飞签订的买卖合同被告崔娟娟不知情，被告崔娟娟没有签。包括原告所讲有被告崔娟娟与段鸿飞的收款条，因时间长被告崔娟娟记不清楚了。被告段鸿飞现在不知所踪，属于失联状态，原告要求给付房款被告崔娟娟已经无任何经济能力。被告段鸿飞经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、房屋买卖合同一份。2、收到条一张。上述证据拟证明：原被告签订了买卖合同，原告并交付购房款，被告收到原告购房款属实，因现房产已经被其他法院查封，被告已无法按照合同约定办理过户手续，因被告违约，原告要求被告返还原告购房款26万元。被告段鸿飞、崔娟娟未向本院提交证据。经庭审质证被告崔娟娟对原告提交的1号证据认为被告没有见过，不清楚；对2号证据认为收到条上面确实是被告崔娟娟签的字，当时被告段鸿飞说让被告崔娟娟签字的。被告段鸿飞经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的1、2号证据其客观、真实、有效，与本案具有关联性，可互相印证被告将房产卖给原告，原告已经交付购房款26万元的事实。经审理查明：2015年9月18日原告与被告段鸿飞签订房屋买卖合同一份，约定被告段鸿飞将位于栾川县××路××小区××房屋××（房产证在银行段鸿飞保证按期向银行还款，下余款项不超过10万元）以260000元转让给原告，原告并于当日给付购房款260000元，二被告向原告出具收到条一份，内容载明“今收到张鲲鹏购房款现金贰拾陆万元整（260000），收款人：段鸿飞、崔娟娟”。后原告要求办理过户手续时，被告未予办理。另查明该房产2016年5月12日被告洛阳市洛龙区人民法院予以查封。现原告诉至本院要求二被告返还购房款260000元。本院认为：被告段鸿飞作为完全民事行为能力人与原告张鲲鹏签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，原告向被告交付购房款后由被告段鸿飞、崔娟娟向其出具收到条可证明二被告已收到原告购房款260000元的事实，因二被告未按约定配合原告办理房产过户变更登记手续，其已构成违约，依法应承担违约责任。现该房产因被告其他纠纷被查封，其不能办理过户手续，后被告已签房屋买卖合同目的已不能实现，原告主张要求二被告返还购房款260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段鸿飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段鸿飞、崔娟娟应于本判决生效之日起十日内返还原告张鲲鹏购房款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告段鸿飞、崔娟娟负担(暂由原告垫付，待执行中一并返还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  程延涛人民陪审员  璩 晓二〇一七年九月十一日书 记 员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。当事人上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，请按以下程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、公民个人上诉的应提交身份证复印件，法人或其他组织上诉的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是由律师办理上诉事项的，应提交律所公函（法律援助函）和授权委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人须于七日内持上诉缴费通知单到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。三、栾川县人民法院立案庭联系电话：0379-6315****
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初761号原告郭秀，女，1949年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区,。原告黄铁明，男，1945年11月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告黄钢威，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人郭秀，黄钢威之母。被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。法定代表人陈志勇，区长。被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。法定代表人李炯，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。本院在审理原告郭秀、黄铁明、黄钢威三人诉被告成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局行政协议一案中，因原告在收到交纳诉讼费通知后未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 宣 磊审判员 刘 静审判员 雍卫红二〇一七年九月十一日书记员 张 慧
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2220号申请执行人黄霏霏，女，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市江北区。被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。法定代表人袁立贵，总经理。申请执行人黄霏霏与被执行人成都桂湖置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄霏霏于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3410号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月二十二日书记员  钟波
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申676号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于志刚，男，1977年6月19日出生，汉族，鑫德岳农牧业专业合作社经理，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丁向军，男，1965年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。再审申请人于志刚因与被申请人丁向军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2016)内25民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于志刚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求：1、撤销原一、二审判决；2、依法解除丁向军与于志刚于2015年8月5日签订的购草合同及2015年9月23日签订的补充合同；3、判令丁向军给付于志刚捆草费224000元，积垛费56000元，搂草费30000元，看草费49800元（每日600元，自2016年1月2日至2016年3月25日）；4、判令丁向军双倍返还定金800000元；5、驳回丁向军本诉的诉讼请求；6、一、二、再审诉讼费用全部由丁向军承担。事实与理由：（一）本案原一审、二审认定事实不清，对于志刚提交的证据未予认定。1、于志刚按照合同约定向丁向军交付40万元定金后，丁向军未按合同约定提供三台齿盘式搂草机楼草，亦未按合同约定日期开始打草，使于志刚无草可捆，更不能打捆积垛，已构成违约，并致双方合同无法正常履行，应当承担违约责任。2、购草合同约定于志刚未积垛完工时，必须给于志刚免费提供积大垛的场地，丁向军对其草场内的草捆有看管义务，期限以草拉完为止，储存时间截止2016年8月15日。经过一、二审开庭审理已查明，丁向军没有自己的草场，出售50000亩散草的草场都是租赁他人的，故其没有按照双方合同约定提供免费的草场给于志刚积大垛，致于志刚无法将捆好的草积成大垛，丁向军违约导致的后果原一、二审法院判决由于志刚承担责任没有事实和法律依据。3、双方2015年9月23日签订的补充协议，是因为草价不断上涨，丁向军于2015年9月14日强行阻拦于志刚作业，致于志刚全部捆草工作停滞，并要求于志刚于2015年9月23日前提前支付50万元购草款。在受到丁向军胁迫情况下，为保证合同继续履行，及时给于志刚多年的用草客户供草，于志刚在丁向军打印好的补充合同上签名。两份合同内容亦可以证明上述事实。按照合同约定，应由于志刚、丁向军各三台搂草机搂草，因丁向军未提供三台搂草机，仅于志刚的三台搂草机作业，致延误作业期，该责任应当由丁向军承担。而原一、二审认定是天气及于志刚搂草机工作效率低下原因，属于认定事实错误。4、2015年11月21日适逢周六无法汇款，按照合同约定应顺延至工作日入库，但丁向军又违反约定，强行扣留拉草车辆，给于志刚造成不应有的损失。此后，于志刚拉草或者积垛均遭到阻拦，丁向军意图让于志刚再多付其40万元，并将于志刚已购买的捆草强行扣留自己出售。于志刚已向原一、二审法院提交了付款凭证及通话录音的证据，证明于志刚一直依约履行义务。原一、二审法院认定于志刚已经拉走1910.20吨，应付草款1241630元，于志刚已付1209163元（不包括40万元定金）。该1910.20吨包括了最后丁向军拒收的100吨草款65000元。于志刚在向丁向军支付最后65000元之前已经超付了草款32533元。原一、二审法院认定事实错误。（二）由于丁向军在草价上涨后不断违约，强行阻断合同履行，故其违约致合同目的根本无法实现，依据合同法第九十四条第（二）、（四）项之规定，原一、二审法院判决继续履行合同属于适用法律错误。（三）于志刚现有新的证据证明案件事实，人民法院应当再审。本案二审下判后，于志刚上山拉草，发现除了已发霉变质的捆草外，剩余捆草已全部被丁向军拉走。申请人针对这一事实已经东乌珠穆沁旗公证处2016年9月1日作出了（2016）东证内民字第300号公证书，该证据可以证明原一、二审法院判令于志刚拉走的742吨捆草并不存在。本案应当再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、丁向军是否存在违约行为,应否向于志刚支付搂草费等相关费用及应否双倍返还定金；2、2015年8月5日签订的购草合同及2015年9月23日签订的补充合同应否解除。一、关于丁向军是否存在违约行为,应否向于志刚支付搂草费等相关费用及应否双倍返还定金的问题。本案中双方签订的两份合同，为双方真实意思表示，于志刚主张补充协议系因其受到胁迫而签订，但其并未提交证据证明，故双方应当严格按照合同约定履行义务。于志刚认为丁向军未按合同约定时间打草，亦未按合同约定提供三台搂草机及免费用于积大垛的草场，已构成违约。经审查，9月23日补充协议中对由于天气及于志刚搂草机效率低下原因导致牧草不能及时打捆积垛及之前仅于志刚的搂草机搂草的事实双方予以确认，8月5日约定的工期亦相应顺延，并对丁向军出三台搂草机的义务变更为协助作业且相关费用由于志刚负担。故由于双方在9月23日补充协议中对于合同义务作出变更，双方应按变更后的约定履行，于志刚无证据证明丁向军存在违约行为。关于于志刚主张因丁向军强行阻拦于志刚作业，致捆草工作停滞，其不构成违约的问题，因于志刚并未提交有效证据证明，而于志刚未按合同约定履行的事实客观存在，本院对该主张不予支持。故，因于志刚不能证明丁向军存在违约行为，其主张丁向军负担搂草、积垛、捆草和看草费用及双倍返还定金依据不足，本院不予支持。二、关于2015年8月5日签订的购草合同及2015年9月23日签订的补充合同应否解除的问题。因本案合同大部分已经实际履行，于志刚亦不能证明丁向军存在违约行为，故本案不符合合同解除的条件。另，双方在二审期间已经对剩余草捆数额进行了确认，二审判决后剩余部分捆草已被押走的事实即使存在，亦是在生效判决之后发生，不能以此认定本院二审判决错误，依据新事实发生的纠纷应另行解决。综上，于志刚的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于志刚的再审申请。审判长  王彦凯审判员  贺亚丽审判员  张 静二〇一七年九月十五日书记员  闫 凌
第5页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6341号原告:张彩云，女，1946年10月10日出生，汉族，住东海县。被告：韩振江，男，1974年8月16日出生，汉族，住。原告张彩云与被告韩振江民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张彩云到庭参加了诉讼，被告韩振江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币44200元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年间被告韩振江先后借原告43700元，上述借款经原告多次催要，被告韩振江与2001年2月26日出具保证书一份，至今被告未还原告借款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩振江未答辩。本院经审理认定事实如下：1、1999年1月16日，被告韩振江向原告借款38000元，并由蒋丽华担保，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠张彩云现金叁万捌仟元正，春节前付清（38000.00），过期不还按每日罚款50计算。韩振江（签名）。担保人：蒋丽华。1999年元月16日”。2、1999年4月13日，被告韩振江向原告借款2500元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张彩云现金贰仟伍佰元正，以王建国房产证做抵押，并于5月17号还张彩云叁仟元正，如违约房产证代出的贷款全部还给张彩云，一分都不要。韩振江（签名）。1999年4月13日”。3、1999年4月19日，被告韩振江向原告借款2000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张姨现金贰仟元正，明晚归还（4月20日）过期加倍罚款。韩振江（签名）。1999年4月19日”。4、1999年4月21日，被告韩振江向原告借款200元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借现金贰佰元正，于1999.4.22归还。韩振江（签名）。1999年4月21日”。5、1999年5月18日，被告韩振江向原告借款1000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张彩云现金壹仟元正，保证于99年5月21日归还，不还加倍罚款。韩振江（签名）。1999年5月18日”。庭审中，原告称其经营一家烟酒百货店，被告韩振江系其儿子朋友，上述借款均以现金方式支付，五张借条均未约定利息。被告韩振江于2001年2月26日向原告出具保证书一份，内容为：“保证。今欠张彩云所有钱不管到任何时候都不过期。韩振江、蒋丽华。2001年2月26日”。被告韩振江向原告借款后未偿还过借款。本案原告曾将案外人蒋丽华列为共同被告，后于庭审前撤回对蒋丽华的起诉。庭审中，原告提交与被告2016年至2017年多次通话录音，通话录音显示原告向被告要求偿还借款，被告均表示愿意偿还借款及利息。上述事实，原告提交的借条5张、保证书一份、通话录音，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告韩振江本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告韩振江出借款项，被告韩振江应按借条约定进行归还。被告韩振江借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息及逾期违约金，第一笔借款，双发约定逾期违约金为每日50元，超出年利率24%，本院不予支持，故该笔借款应从1999年春节即2月16日开始结算逾期利息；关于第二笔借款，原被告约定逾期违约金为500元，本院予以支持。由于原、被告之间未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自逾期之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩振江于本判决生效后十日内向原告张彩云支付借款人民币44200元及利息（利息分段计算如下：按照本金3.8万元，年利率24%计息，自1999年2月16日计算至款项实际付清之日止；按照本金2500元，年利率6%计息，自1999年5月18日计算至本判决确定的给付之日止；按照本金2000元，年利率6%计息，自1999年4月21日计算至本判决确定的给付之日止；按照本金200元，年利率6%计息，自1999年4月23日计算至本判决确定的给付之日止；按照本金1000元，年利率6%计息，自1999年5月22日计算至本判决确定的给付之日止；）。二、驳回原告张彩云其他诉讼请求。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告韩振江负担（原告已预付，待被告韩振江偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2784元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1166号申请执行人刘晟康，男，1962年9月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘显纯，男，1976年3月12日出生，汉族，住即墨市。本院在执行刘晟康与刘显纯债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十五日书记员  于 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初8405号原告雷桃，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告冯文飞，男，汉族，1981年4月20日生，住贵州省金沙县。原告雷桃与被告冯文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告雷桃到庭参加诉讼，被告冯文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯文飞偿还原告借款本金35000元，同时，自2017年1月8日起按月2%计算支付利息至实际清偿完毕之日止；二、判令被告冯文飞向原告支付交通费600元、误工费600元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告冯文飞向原告借款并签订《借款合同》，约定被告冯文飞向原告借款35000元，借款期间的利息按照月息3%计算，逾期还款期间的利息按照月息4%计算至本息付清之日止，借款期限届满后，被告需在1日内一次性清偿借款本息。但借款期限届满后，被告冯文飞未归还借款本息，原告经多次催收，被告至今仍拒绝还款。被告冯文飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月8日，原告雷桃（甲方，出借人）与被告冯文飞（乙方，借款人）、文桂议（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款35000元，借款期限从2017年1月8日到2017年1月25日，在借款期间乙方按照月息3%向甲方支付利息（一个月按照30日计算，借款期限不足15日的按15日计算）。借款期限届满后1日内乙方一次性全额偿还借款本息，逾期还款期间的利息按月息4%计算至偿还欠款本息之日止；乙方自愿向甲方一次性支付逾期还款的违约金用做补偿甲方，逾期还款的违约金按照还款时应该偿还金额的30%计算支付。乙方未按时还款，甲方为实现债权而产生的合理费用[包括交通费、案件受理费、保全费、向第三方支付购买担保保全费、律师费、误工费、鉴定费、评估（鉴定）费、住宿费等全部费用]由乙方承担，其中误工费、住宿费分别按照300元/日计算，交通费有票据的以票据为准，没有票据的按照300元/日计算支付给甲方,其他费用按照实际发生的支付。甲乙双方对合同履行发生纠纷，协商不成的提请贵阳市南明区人民法院处理；如因该合同发生纠纷，需通过诉讼方式解决的，乙方、丙方在合同中提供的地址等信息分别为乙方、丙方在诉讼过程中接收法院诉讼文书的送达地址，人民法院可通过该地址向乙、丙方邮寄送达所有诉讼文书，同意人民法院采用电子方式送达，乙方、丙方保证该合同中的地址等信息准确，如因该地址等信息错误产生的法律责任自愿承担。原告雷桃、被告冯文飞在合同中签名捺印，文桂议在合同的保证人处签名捺印。合同签订当日，原告雷桃通过现金支付冯文飞借款35000元，被告冯文飞于当日向原告雷桃出具收款收据，载明：“本人于2017年1月8日签订借款协议，借款人民币35000.00元，该款已通过现金方式全部收到。被告冯文飞在收款人处签名捺印。2017年1月30日，被告冯文飞向原告出具欠条：“因2017年1月8日借款35000.00元，现该款已到期本人本息未还，现欠款35000.00元。”因被告冯文飞未按期还款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。以上事实，有原告提交的原、被告签订的《借款合同》、收款收据、欠条为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律的规定为有效合同，具有法律约束力。双方均应按合同约定各自履行权利义务。合同签订后，原告按约定向被告提供借款35000元，被告应按合同约定期限履行还款义务；原告诉请被告归还借款35000元及自2017年1月8日起按月息2%的标准支付其利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；原告主张被告支付其交通费600元、误工费600元的诉请，符合合同约定,本院予以支持。被告冯文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文飞于判决生效后七日内偿还原告雷桃借款35000元及利息（利息从2017年1月8日起，以35000元为基数，按月息2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告冯文飞于上项的同时支付原告���桃交通费600元、误工费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元减半收取352元由被告冯文飞负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一七年九月十四日书记员  王璇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执850号之九申请执行人：何柱富，男，汉族，1965年10月01日出生，，住珠海市斗门区。被执行人：蔡文龙，男，汉族，1977年10月20日出生，，住珠海市香洲区。被执行人：珠海旺龙建材有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇开发区新二围，组织机构代码56454036-0。法定代表人：蔡文龙，总经理。关于何柱富与蔡文龙、珠海旺龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条规定，裁定如下：1、扣划珠海旺龙建材有限公司在相关商业银行账户上的存款（详见协助扣划存款通知书）。2、解除珠海旺龙建材有限公司在相关商业银行账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年九月一日书记员  陈祖泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初5704号原告:中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部,住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。被告：杨志远，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告杨志远信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告杨志远下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金1979.32元、利息1239.07元，（以上欠款数据暂计至2013年8月28日；之后的利息按照日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗准贷记卡，卡号为49×××08。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2013年8月28日，欠款金额已达3218.39元。经原告多次催收，被告仍未清偿，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行准贷记卡联机对账单、中国农业银行综合应用系统欠款明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2003年6月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》订明：中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）是中国农业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，申领金穗信用卡时，须在发卡行开立备用金账户。持卡人备用金账户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天。透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息。原告经审核，向被告发放了卡号为49×××08的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2013年8月28日，尚欠原告透支款本金1979.32元、利息1239.07元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗信用卡（准贷记卡）是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗信用卡（准贷记卡）出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨志远向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金1979.32元及利息（计至2013年8月28日的利息为1239.07元；从2013年8月29日起的利息按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨志远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑白琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3300号原告:杜辉，男，汉族，l980年10月5日出生,宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:孙伟，男，汉族，1987年6月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杜辉与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜辉到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款12348元及利息555.66元（自2016年l0月17日至2017年7月17日，按年利率6%计算，实际利息计算至欠款清偿之日)，共计12903.66元；2.请依法判令被告返还原告的油罐2个；3.本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实理由：原、被告系朋友关系。2016年9月，被告欲借原告的油罐使用，因当时原告的油罐内还有一定数量的柴油，经被告与原告商议，油罐内的柴油按3500元每吨由被告收购，过磅后被告按照柴油数量支付原告相应的价款。协商后被告先后分两次共拉走原告柴油3.528吨，并借走原告油罐两个。2016年l0月17日，经原、被告双方按单价为3500元/吨结算，合计价款为12348元。被告于当日给原告出具欠条一张。并承诺两个月内付清该油款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付油款也不归还油罐。故向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告先后分两次从原告处拉走柴油3.528吨，每吨柴油单价为3500元。2016年l0月17日，经原、被告结算，柴油价款合计为12348元。被告于当日给原告出具欠条一张，并承诺两个月内付清该油款。双方约定的支付期限届满后，被告拒不支付柴油款，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实由原告提交的欠条、录音证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的买卖关系依法受法律保护。原告当庭出示的欠条及录音能够证明原告向被告交付了柴油3.582吨的事实，被告应当依照欠条履行支付货款的义务，故原告要求被告支付柴油款12348元的诉请成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息损失的诉请，虽然双方在欠条中未约定逾期利息，但被告迟延履行支付货款的行为确实给原告带来损失，原告主张逾期利息损失按照年利率6%计算，自2016年10月17日至2017年7月17日的损失为555.66元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求实际逾期利息损失计算至欠款清偿之日的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持，被告应当以欠款12348元为计息基数，按照年利率6%自2017年7月17日计算至生效判决确定的给付之日为止。被告孙伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙伟支付原告杜辉柴油款12348元，支付利息555.66元，合计12903.66元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告孙伟以欠款12348元为计息基数，按照年利率6%，向原告杜辉支付自2017年7月17日至生效判决确定的给付之日为止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年九月二十五日法官助理李小强书记员郭娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异91.号异议人刘卫。申请执行人朱国兰。委托代理人闫宏音。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。委托代理人孙佳。本院在执行申请执行人朱国兰与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人刘卫向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘卫称,房屋早在2015年12月10日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在朱国兰名下，只是因为朱国兰与中泰公司存在借款关系，应朱国兰要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归朱国兰所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区1号楼2单元2601室房屋的查封。现查明，朱国兰与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00767号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金910万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区1号楼2单元2601室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2015年3月4日在房产管理部门登记在申请执行人朱国兰名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人朱国兰。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘卫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤