黑龙江省林口县人民法院行 政 判 决 书(2017)黑1025行初6号原告丁玉全，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街运输公司家属楼。被告林口县公安局，住所地黑龙江省林口县外环路。法定代表人庄坤，林口县公安局局长。分管负责人高占海，林口县公安局副局长。委托诉讼代理人金文杰，男，朝鲜族，林口县公安局法制大队民警，住所地黑龙江省林口县东街办事处第一居民委员会。委托诉讼代理人安冰，男，汉族，林口县公安局东街派出所副所长，住所地黑龙江省林口县站前办事处第九居民委员会。第三人赵锡山，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县林口镇东街向阳三路。第三人穆文彬，男，汉族，住所地黑龙江省林口县林口镇东街向阳三路。原告丁玉全不服被告林口县公安局治安行政处罚一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告丁玉全、被告林口县公安局分管负责人高占海、委托诉讼代理人金文杰、安冰、第三人赵锡山、穆文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告林口县公安局于2016年9月27日作出了林公（东）行罚决字[2016]679号《行政处罚决定书》。该决定查明，2016年9月9日7时许，丁玉全和赵锡山因房子门前建水泥平台一事发生争吵，赵锡山和丁玉全发生撕扯，丁玉全将随身携带的弹簧刀拿出，将赵锡山胳膊扎伤，穆文彬上前劝架，被丁玉全打倒在地上，随后，丁玉全驾车要离开现场，赵锡山捡起砖头将丁玉全车后玻璃砸碎，丁玉全就将车停下，赵锡山手拿着铁锹上前通过驾驶室玻璃用铁锹鎚了丁玉全几下，丁玉全拿刀下来追赵锡山。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第三十二条、第十一条、第十六条的规定对违法行为人丁玉全行政拘留十三日，并处罚款五百元，并将丁玉全使用的刀具收缴。原告诉称，2016年9月9日早，原告丁玉全开车回家看老房，看见赵锡山在自家门前道上盖房子，由于盖的房子占用了公共道路，丁玉全便上前询问，于是两人发生了争吵，随即赵锡山便大喊其母出来，其母拿着棍棒出来，丁玉全见其母出来，不想与赵锡山再争吵下去，上车想离开，其母和赵锡山隔着丁玉全打开的车窗拿着棍棒和铁锹把将丁玉全击打数下，丁玉全强行把车开走，车开到前方十五米左右，赵锡山用砖头从后方将丁玉全的车后风挡玻璃、后车机盖击碎击打。丁玉全忍无可忍的情况下，从车里拿出水果刀，将手拿铁锹的赵锡山划了一下，其母看到后，即就倒在地下。当时除三人外现场无目击证人，被告认定原告打第三人穆文彬没有真实性和准确性，原告没有伤害穆文彬。对公安机关的处罚结果原告没有意见，就是对穆文彬的伤害我不认可。原告丁玉全没有证据向法庭提供。被告林口县公安局辩称，2016年9月9日6时40分许，林口县东街派出所接到丁玉全的报案称：在林口镇东街办烟草大厦后院有一男子和他母亲拿刀要砍他，已经把报警人的车给砸了。接到报案后东街派出所民警立即赶往现场依法进行调查取证。经查，2016年9月9日7时许，丁玉全和赵锡山因房子门前建水泥平台一事发生争吵，赵锡山和丁玉全发生撕扯，丁玉全将随身携带的弹簧刀拿出，将赵锡山胳膊扎伤，穆文彬上前劝架被丁玉全打倒在地上，随后，丁玉全驾车要离开现场，赵锡山捡起砖头将丁玉全车后玻璃砸碎，丁玉全将车停下，赵锡山手拿着铁锹上前通过驾驶室玻璃用铁锹鎚了丁玉全几下，丁玉全拿刀下车追赵锡山，赵锡山逃跑后丁玉全报警。认定上述事实有丁玉全的询问笔录、赵锡山的询问笔录、穆文彬的询问笔录，吴宝艳的询问笔录、医院诊断书、物证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第三十二条、第十一条、第十六条的规定对违法行为人丁玉全行政拘留十三日，并处罚款五百元，并将丁玉全使用的刀具收缴。林口县公安局对丁玉全行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告林口县公安局提供的证据及原告、第三人的质证意见：第一组证据，1、受案登记表；2、呈请行政处罚审批单；3呈请扣押审批表；4、行政处罚决定书；5、收缴物品清单；6行政拘留执行回执；7；行政拘留家属通知书；8、送达回执；9、传唤通知书；10、证据保全清单；11、扣押清单；12、诊断结论告知书；13、行政处罚告知书。证明林口县公安局对丁玉全做的处罚决定符合法律程序。原告无异议。第三人赵锡山无异议。第三人穆文彬无异议。第二组证据，1、穆文彬、赵锡山陈述材料；2、丁玉全陈述材料；3、吴宝艳的证言材料。证明丁玉全殴打和伤害赵锡山、穆文彬的违法事实。原告认为，首先对穆文彬的材料有异议，拉架没有拿棍棒拉架的；第二、地点不对，我和赵锡山撕扯我承认，而穆文彬说我把她打倒，什么都不知道。但是穆文彬倒地离我和赵锡山撕扯的地方20多米。穆文彬什么都不知道怎么能离我们这么远，并且穆文彬和赵锡山是当事人，没有效力；其次对赵锡山的妻子证言我有异议，都说出来打倒之后不知道了。并且证人证言的角度是180度角根本看不见，而且还是亲属关系。我认为该份证言没有效力。对赵锡山和我的撕扯没有异议。第三人赵锡山无异议。第三人穆文彬无异议。第三组证据，丁玉全携带的刀具是不是管制刀具的证明、现场照片、诊断书、汽车修理发票、丁玉全、赵锡山户籍证明。证明：1、丁玉全携带的刀具是管制刀具；2、丁玉全殴打他人的违法事实和法律后果；3、丁玉全的主体身份。原告无异议。第三人赵锡山无异议。第三人穆文彬无异议。法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第三十二条、第十一条、第十六条。原告无异议。第三人赵锡山无异议。第三人穆文彬无异议。第三人赵锡山述称，我对行政处罚没有异议。第三人赵锡山没有证据向法庭提供。第三人穆文彬述称，我对行政处罚没有异议。第三人穆文彬没有证据向法庭提供。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告林口县公安局提供的第一组证据、第三组证据，因各方当人均无异议，本院予以采信；对被告林口县公安局提供的第二组证据，虽然原告有异议，但有赵锡山的询问笔录、穆文彬的询问笔录，吴宝艳的询问笔录、医院诊断书、相互佐证，且原告在庭审中陈述首先我坐在车里，第三人穆文彬拿的棍棒鎚我，我是在车里他们鎚我，我可能往回推，有可能这样倒了，结合庭审询问，对该组证据本院予以采信。经审理查明：2016年9月9日7时许，丁玉全和赵锡山因房子门前建水泥平台一事发生争吵，赵锡山和丁玉全发生撕扯，丁玉全将随身携带的弹簧刀拿出，将赵锡山胳膊扎伤，穆文彬上前劝架被丁玉全打倒在地上，随后，丁玉全驾车要离开现场，赵锡山捡起砖头将丁玉全车后玻璃砸碎，丁玉全将车停下，赵锡山手拿着铁锹上前通过驾驶室玻璃用铁锹鎚了丁玉全几下，丁玉全拿刀下车追赵锡山，赵锡山逃跑后丁玉全报警。被告林口县公安局于2016年9月27日作出了林公（东）行罚决字[2016]679号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第三十二条、第十一条、第十六条的规定对原告丁玉全行政拘留十三日，并处罚款五百元，并将丁玉全使用的刀具收缴。本院认为，被告林口县公安局作出的林公（东）行罚决字[2016]679号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告丁玉全的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当受到治安管理的处罚。原告丁玉全没有证据证实自己没有殴打第三人穆文彬及被告作出治安行政处罚程序违法的事实，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丁玉全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  潘晓明审判员  郑庆贵审判员  赵 强二〇一七年九月五日书记员  康春明