wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4115号原告：青州林海大酒店有限公司。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。被告崔恒心。原告青州林海大酒店有限公司与被告崔恒心劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，于2016年10月13日作出一审判决，原告青州林海大酒店有限公司不服判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理认为，青州林海大酒店有限公司已宣告破产，人民法院此前为其指定了管理人，现其以自己的名义进行诉讼是否适当，应进一步审查认定，一审判决违反法定程序，遂于2017年4月1日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间自2007年9月8日起至2016年3月3日止不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原在青州市政府招待所从事营销工作。2002年6月，该招待所改制为企业林海大酒店，被告在该单位继续从事营销工作。2007年9月8日，被告从原告处离职后一直未上班，其医疗保险费由其全额缴纳至原告，原告代被告缴纳至2009年3月。原告多次通知被告到原告处办理转移劳动关系手续，被告均拒绝办理。2010年2月24日，原告用特快专递邮件向被告送达青州林海大酒店有限公司关于对限期转走劳动关系的通知一份，内容为解除劳动关系，限期办理转移劳动关系手续等。2016年3月3日，山东省青州市人民法院作出（2015）青破字第1-1号民事裁定书，宣告青州林海大酒店有限公司破产。2016年6月22日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原、被告之间劳动关系延续。2016年8月5日，青州市劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告的劳动争议作出裁决。原告认为青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。李波是青州林海大酒店有限公司的法定代表人。2015年11月1日，本院作出（2015）青破（预）字第1-1号民事裁定书受理了申请人刘国平、崔恒心等人对被申请人青州林海大酒店有限公司的破产清算申请，同年11月9日，本院作出（2015）青破决字第1-1号决定书，指定山东鸢都英合律师事务所担任青州林海大酒店有限公司管理人。2016年3月3日，本院作出（2015）青破字第1-1号民事裁定书，宣告青州林海大酒店有限公司破产。2016年6月20日，被告崔恒心以李波为法定代表人的青州林海大酒店有限公司为被申请人向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李波作为青州林海大酒店有限公司法定代表人代表该公司参加仲裁。2016年8月5日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2016）第158号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，青州林海大酒店有限公司法定代表人李波代表青州林海大酒店有限公司向本院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定：人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。该法第二十五条规定：管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。……本院已于2016年3月3日裁定宣告青州林海大酒店有限公司破产，并指定了管理人。根据上述法律规定，在此之后青州林海大酒店有限公司的法定代表人已不能代表法人行使参加诉讼、仲裁等相关职权，而应由管理人代表其参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。现青州林海大酒店有限公司法定代表人李波代表该公司提起诉讼，于法无据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告青州林海大酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 钟 山审判员 刘希庆审判员 冀迎磊二〇一七年九月二十七日书记员 王 敏
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执651号申请执行人梁国庆。被执行人承德县大阪大矿山服务装卸队。法定代表人王会梅，经理。本院在执行梁国庆与承德县大阪大矿山服务装卸队工伤待遇纠纷一案中，申请人梁国庆申请执行标的金额21.664万元，经过执行和解，双方达成被执行人在2017年8月31日前一次性给付申请人16万元的和解协议，且由担保人刘保随、高春明予以担保。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：承县劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书，当事人达成执行和解并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年九月一日书记员  宋泳超
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执447号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。被执行人：朱木群，男，1965年9月9日出生，汉族，住云霄县，本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人朱木群金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人云霄县农村信用合作联社自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）闽0622执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年九月六日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4032号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。法定代表人蒋丽英。被执行人林福清，男，1959年5月1日出生，住温岭市。被执行人朱伟伟，男，1977年3月29日出生，住温岭市。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与林福清、朱伟伟金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初10954号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林福清、朱伟伟应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币166076.96元及利息，并支付诉讼费3622元、申请执行费2445元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人朱伟伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4032号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月二十一日书 记 员  林佳楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8841号之一原告：刘春雷，男，1977年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。被告：李林春，男，1976年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：丁成党，男，1976年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院于2017年6月6日立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雷撤回起诉。案件受理费减半收取316元，由原告刘春雷负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年九月二十一日书 记 员  沙 莎
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执601号申请执行人：张世煌，男，汉族，1995年11月17日出生，住福建省沙县。被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。法定代表人：冯锦彬，总经理。本院在执行申请执行人张世煌与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有限公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月九日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1039号罪犯李振福，男，1977年5月28日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1998年9月刑满释放。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年3月29日作出(2001)榕刑初字第50号刑事判决，以被告人李振福犯强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2千元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，于2006年6月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出(2006)闽刑执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年1月18日作出(2010)南刑执字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年9月17日作出(2012)南刑执字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出(2015)南刑执字第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李振福在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。曾因违规于2017年2月2日因在劳动中谈笑打闹扣2分；2月13日因夜间教育时段窜号闲聊违反学习规范行为扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年2月至2017年4月共获考核积分3619分。截止2017年4月共获表扬6次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2006年2月8日至2021年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2907号原告：陶红云，女，1979年11月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：夏宜娟，南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601201781696932。委托代理人：龚明，南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601200580463508。被告：邓根林，男，1977年8月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区，被告：黄峤宇，女，1978年6月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区，原告陶红云诉被告邓根林、黄峤宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶红云及其委托代理人龚明，被告邓根林、黄峤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红云诉称，2016年7月3日，被告邓根林驾驶车牌号为赣Ａ×××××号的小车与原告陶红云相撞，造成原告陶红云受伤。原告陶红云受伤后被送往中国人民解放军第九四医院进行住院治疗，住院共计22天，医嘱全休1个月，花费医疗费共计18679.1元。事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定为被告邓根林负事故全部责任，原告陶红云不负责任。经查，肇事车辆保险已过期，原告陶红云为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：一、被告支付给原告医疗费8679.1元（扣除被告支付的10000元）、住院伙食补助费2200元、营养费440元、护理费176元、误工费2652元、交通费220元、电动车修理费420元，合计16327.1元；二、判令由被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、驾驶人信息查询复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询单复印件，证明被告的诉讼主体资格及被告邓根林是合法驾驶的，肇事车辆的车主是黄峤宇。证据三、交通事故责任认定书，证明本次事故由被告邓根林承担全部责任，原告不负责任。证据四、医疗费发票3张、费用清单及出院记录、疾病证明诊断书，证明原告的伤情情况，原告住院治疗22天所花费医疗费18679.1元、医院医嘱全休1个月的事实，原告出了医疗费8393.10元。证据五、电动车损坏照片打印件1张、电动车维修发票1张、五星钻豹电动车销售凭证1张，证明维修电动车所发生的费用。证据六、维纳斯美术用品专卖店出具的工资证明1份，证明原告在该店上班时间是早上8点至下午5点，每月工资3000元，工资是现金支付，没有工资流水。被告邓根林辩称，交通事故是因为原告骑着电动车往我车上撞，我出于好心送原告去医院治疗的，原告称头上有个包，要求拍片子，我就去交了钱拍片子，拍片子发现脑内有阴影，医生要求住院，原告住院是因为脑瘤住院，不是因为交通事故住院，原告自己也知道有脑瘤，对于脑瘤治疗的费用我不予认可，我垫付了原告1.1万元，要求在本案中一并处理。我车辆的投保期限已过，交强险的保险期限也已过。被告邓根林未向本院提交证据。被告黄峤宇辩称，我的意见与被告邓根林的意见一致。被告黄峤宇未向本院提交证据。经审理查明，2016年7月3日15时，被告邓根林驾驶车牌号为赣Ａ×××××小车在丁公路南柴宿舍1区段由北往南起步行驶与原告陶红云驾驶无号两轮电动车由北往南行驶发生相碰，造成原告陶红云受伤及两车受损的交通事故。原告陶红云受伤后被送往中国人民解放军第九四医院进行住院治疗22天，花费住院医疗费18393.1元，其中被告邓根林垫付1万元（除去被告邓根林垫付的门诊和急救费），原告陶红云垫付8393.1万元。事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定为被告邓根林负事故全部责任，原告陶红云不负责任。原告陶红云为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。另查明：被告黄峤宇是AS7787车辆车主，肇事车辆AS7787保险已过期。本案在审理过程中，被告邓根林于2017年1月9日向本院提出了鉴定申请，本院已委托了相关司法技术部门对原告的医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定，后因被告邓根林未缴鉴定费，该鉴定被退回。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票等证据在案证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邓根林起步未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的全部原因，故被告邓根林对该次事故所造成的损失应承担全部责任。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告陶红云要求被告邓根林赔偿的下列赔偿款项予以认定：医疗费8393.1元，住院伙食补助2200元（22天*100元/天），误工费2652元（52天*51元/天），护理费1716元（78元/天*22天），交通费220元，电动车修理费420元。考虑到本次道路交通事故发生时，肇事车辆赣Ａ×××××未投保交强险，被告黄峤宇应在交强险范围内承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邓根林于本判决书生效之日起十日内赔付原告陶红云156**.1元；二、被告黄峤宇对被告邓根林的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告陶红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告邓根林、黄峤宇承担（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅瑞香人民陪审员  李玉玲人民陪审员  孙 旭二〇一七年九月四日书 记 员  张 圆
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0582执2854号之一申请执行人林文哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市千惠服饰织造有限公司，组织机构代码73953597－8，住所地晋江市深沪镇狮峰工业区。法定代表人蔡奕斌，该公司董事长。被执行人蔡奕斌，男，1964年5月22日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。申请执行人林文哲与被执行人晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕斌民间借贷纠纷执行一案，被执行人蔡奕斌偿还申请执行人借款及实现债权费用计2325200及利息，被执行人晋江市千惠服饰织造有限公司承担连带清偿责任。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，查到被执行人晋江市千惠服饰织造有限公司银行存款359391.07元并扣划交付申请执行人，此外，除查到被执行人晋江市千惠服饰织造有限公司名下有址在晋江市深沪镇狮峰村的房地产（房产证号：晋房权证深沪字第××号）外，未查到被执行人有可供执行的其他财产；因该房地产上设立了抵押权，抵押权人为建行泉州丰泽支行，故本院需先核实抵押债权金额后才能确定是否进入拍卖程序，而核实抵押债权金额需要一定时间；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十三日书记员 庄晖煌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2143号之二申请执行人开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司，住开鲁县。被执行人人和斋红干椒有限公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初335号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人人和斋红干椒有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执520号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：马晓光，男，住大连普湾新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人马晓光金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金347，214.66元及损失9，672.25���、利息32.50元，迟延履行金，案件审理费3，300.00元、承担本案执行费5，300.00元。经“四查”查明，被执行人除有一套位于大连普湾新区三十里堡街道宝华路133号1单元6层1号住宅房屋不易处分外，暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出其他被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月三日书记员  田思雨
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审236号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人胶州市凯信馒头店，住所地胶州市胶东镇葛埠岭村***号。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JD4037号行政处罚决定一案，申请执行人于2016年12月6日作出胶综法罚决字（2016）第JD4037号行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月21日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合执法局撤回对胶综法罚决字（2016）第JD4037号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 迪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更310号罪犯孟明星，男，汉族，1984年11月18日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年5月9日作出（2014）丰刑初字第324号刑事判决，以被告人孟明星犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯孟明星在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟明星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟明星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟明星减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2842号之三十二申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。被执行人李光文，男，1948年10月1日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人李光文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光文在中国工商银行1706224001101661945账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高姗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1206号上诉人（原审被告）：田芬芬，女，1983年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：杭州天思财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。法定代表人：张慈鸽，执行董事。委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原审被告：杨尚峰，男，1972年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：李波，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：王光，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人田芬芬因与被上诉人杭州天思财富管理有限公司，原审被告杨尚峰、李波、王光民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3945号之一民事裁定，向本院提起上诉。田芬芬上诉称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”；第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的约定完全符合法律规定。因此本案应当由田芬芬的住所地人民法院管辖。（二）一审法院对本案没有管辖权。本案的管辖没有法定的属于一审法院管辖的情形存在，因此一审法院不具有管辖权。综上，田芬芬请求撤销一审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。根据《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杭州天思财富管理有限公司与田芬芬、杨尚峰、李波、王光所签订的《借款协议》第9.11明确约定：甲乙双方确认本协议签订于杭州市下城区，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成的，任何一方（包括债权受让方）可向杭州市下城区人民法院提起诉讼。因此，本案各方已就管辖达成书面约定，该约定不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，对各方均有法律效力。根据各方的约定，一审法院对本案有管辖权。现田芬芬以本案应当由被告住所地法院管辖，双方协议违反法律规定，一审法院没有管辖权等为由，要求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  王 锐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2634号之一申请执行人：潘磊，男，1979年出生，汉族，住西安市。被执行人：王涛，男，1980年出生，汉族，住西安市。潘磊与王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4429号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘磊向本院申请执行，要求被执行人王涛支付借款460017.62元，截止2016年7月14日的利息156205.64元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人王涛已按生效法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人王涛名下位于西安市XX区X区XXXX座X幢X层XXXXX号[权属证号：陕(2017)西安市不动产权第XXXXXX号]（王涛身份证号为：XXXXXXXXXXXXX）的房产予以解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3961号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：乐元庆，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与乐元庆电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年九月二十二日书记员  李萌
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2610号之二本院在执行申请执行人崔红利与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贾河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14014号原告：吴雪芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：范泽民，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告吴雪芳与被告范泽民民间借贷纠纷一案中，原告吴雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费94元（已减半），由原告吴雪芳负担。审 判 员  王 珺二〇一七年九月十八日代书记员  朱军军
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执628号申请执行人周婷，女，27岁，1989年9月6日出生，汉族，地址，江西省上饶市广丰区人，证件号码362322198909066023被执行人潘自飞，男，28岁，1988年9月23日出生，汉族，地址，江西省上饶市广丰区人，证件号码362322198809230076本院在执行周婷诉潘自飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初3899号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年九月六日书记员  叶勍旻
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢249号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：陈德会，男，1965年7月29日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张玉福，男，1961年9月29日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈再先，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与陈德会、张玉福、陈再先金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）单商初字第461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年九月二十九日书记员  贾泽富
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执289号申请执行人余某某，女，住姚安县栋川镇。被执行人唐某某，男，住姚安县栋川镇。本院在执行余某某与唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2012年10月10日做出的（2012）姚民初字第132号民事判决书判决确定：“原告余某某的经济损失由被告唐某某于判决生效后三十日内赔偿207364元，扣除已经支付的20000元，被告唐某某实际还应支付原告余某某187364元，其余部分的经济损失由原告余某某自已承担。案件受理费2784元，由被告唐某某承担1949元。”经双方确认，上述案款，现已全部执行到位并已兑付申请执行人余某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2012）姚民初字第132号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年九月二十五日书记员  张发厅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1233号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵渲，男，汉族，高中文化，重庆市九龙坡区八益建材市场骏程陶瓷销售员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月2日被捉获，同日被刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕，2017年8月17日经本院决定取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人赵渲犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵渲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人李文某出庭支持公诉，被告赵渲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，重庆市九龙坡区八益建材市场内门市属成都军区房地产管理局重庆房地产管理处资产，门市租赁给众多商户经营，因租赁合同租期到期，资产出租方欲按照国家军改政策规定收回门市，2016年5月26日8时许，该市场内的近百名租赁户通过拉横幅、举牌、喊口号等方式要求解决搬迁费。重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所民警范某1、赵某、张某、曾某、刘某等五人，按上级指令到该市场内巡逻维护秩序。同日11时许，租赁户在他人指使下到本区石新路主路上游行并堵住公路，阻碍交通，在场民警对上述游行的租赁户进行法制宣传教育和规劝时，被告人赵渲等人对正在执行公务的民警范某1等进行推搡、殴打，造成民警范某1受伤，经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，民警范某1的损伤程度属轻微伤。2017年6月2日，赵渲被民警捉获。案发后，被告人赵渲向民警某胜赔偿了经济损失，取得谅解。上述事实，被告人赵渲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人胡某、陈某1、陈某2、范某1、赵某、张某、刘某、曾某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及照片，视频截图，医院病历及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，合同书，谅解书，到案经过，被告人赵渲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵渲以暴力方式阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人赵渲在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵渲积极赔偿受伤民警范某2经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵渲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年九月七日书记员  邵 丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2393号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：刘建,男,1982年10月8日出生,住安徽省定远县。被执行人：刘伟,男,1984年10月12日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与刘建、刘伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘建、刘伟的存款400.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月十三日书记员  杨 春
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	(2016)黑8103民初1740号	原告赵良文，男，汉族，无固定职业。	被告王春久，男，汉族，无固定职业。	被告赵立柱，男，汉族，无固定职业。	本院在审理原告赵良文与被告王春久、赵立柱买卖合同纠纷一案中，原告赵良文于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赵良文撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告赵良文撤回起诉。	案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵良文负担。	审判员  孙明	二〇一七年九月十四日	书记员  胡静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢142号申请执行人:郭可修,男性,汉族,1963年08月15日出生,住渭滨区经一路。被执行人:陕西秦昌隆投标担保有限公司,住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。组织机构代码583548552。法定代表人焦国强，公司经理。被执行人:眉县五坳泥猕猴桃专业合作社,住所地眉县常兴镇杨家村。组织机构代码583501404。本院执行的郭可修与陕西秦昌隆投标担保有限公司、眉县五坳泥猕猴桃专业合作社借款合同纠纷一案，执行标的为本金16万元及利息、诉讼费1810元、执行费2383元。经查被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年九月八日书记员  段 强
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0781行初18号原告王宝同，男，1952年12月10日生，汉族，太谷县人。被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。法定代表人程锡威，职务局长。委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问。委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。原告王宝同诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王宝同诉称，原告于1971年8月在太谷县阳邑供销社参加工作。2012年12月15日，被告未经原告签字确认对原告作出了退休审批决定，但从未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待从1986年1月计算的工龄。原告认为，根据1971年11月国务院发布的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。经审理查明，2012年12月20日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告王宝同退休，退休待遇从2013年1月份起执行。原告王宝同于2016年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王宝同的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告王宝同。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4296号原告乔梅梅，女，汉族，1973年6月25日出生，延安市宝塔区人，文盲，个体户，现住延安市宝塔区。委托代理人朱继存，宝塔区148法律服务所法律工作者。被告石小宏，男，汉族，1972年5月4日出生，延安市宝塔区人，文盲，个体户，现住延安市宝塔区。原告乔梅梅与被告石小宏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔梅梅的委托代理人、被告石小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔梅梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告663932.13元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月8日协议离婚。双方约定：“一、协议双方自愿离婚。二、协议人双方共同财产的分割：1、位于宝塔区李渠镇崖里坪村井子沟上下两院平房共计22间，归原告所有。2、位于宝塔区桥沟镇麻塔村（准现房）3号楼2单元202室楼房一套归原告所有。3.位于宝塔区柳林镇何庄村“大自然生态园”休闲山庄，该山庄的所有权、使用权、收益权等相关权益均归石小宏所有。……三、无债权、无债务。”2017年被告获知李渠镇的房屋在拆迁范围时，软磨硬泡哄骗原告，与原告、延安市宝塔区棚户区改造办公室达成拆迁协议。2017年6月24日，被告与拆迁办签订了《延安市宝塔区李渠镇棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》，各项补偿共计963932.13元。被告收到补偿款后据为己有，在儿子催讨下，被告给原告支付了300000元，剩余663932.13元拒付。石小宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方因拆迁一事和好后，在原有房屋基础上加修了2间房子，共计24间。双方约定24间房由原、被告及婚生子石文伟各享有8间，并分别与拆迁办签订了拆迁协议。被告将分得的拆迁补偿款用于偿还债务，但遭到原告拒绝，故成诉。本院认为，石小宏承认乔梅梅在本案中主张的事实，故对乔梅梅主张的事实予以确认。原、被告在婚姻登记机关所签离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告享有宝塔区李渠镇崖里坪村井子沟上下两院平房的所有权。原告之后又将上述平房分别赠予被告及其儿子石文伟各8间，为此，被告获得拆迁补偿款963932.13元，之后，被告自愿向原告退还300000元，现剩余663932.13元。以上事实有庭审笔录、2017年6月24日房屋征收补偿安置协议书可以证实。原告称该赠与附有被告不得私自支取的义务，但未向本院提交该约定的相关证据，故本院不予采信。赠与在赠与财产的权利转移之后不得撤销，本案被告已实际以货币形式取得了该8间平房的所有权，现原告诉请被告返还拆迁款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告乔梅梅的诉讼请求。案件受理费10440元，原告已预交，减半收取计5220元，由原告乔梅梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年九月五日书记员  王绘
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1282号之一申请执行人：李天通，男，汉族，1989年8月17日出生。被执行人：李红坚，男，汉族，1960年10月9日出生。被执行人:黄友良，男，汉族，1952年9月16日出生。被执行人：湖南沅霖仓储有限公司。法定代理人：李红坚，总经理。本院在执行申请执行人李天通与被执行人李红坚、黄友良、湖南沅霖仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第08370号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄友良名下的股权，查封期限为2017年5月31日至2019年5月30日，该股权暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月十二日书记员  肖 晴
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执131号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张国庆，理事长。被执行人：杨明贵，男，1964年12月29日，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：姚红英，女，1966年12月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明贵、姚红英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月十九日书记员  袁 冲
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初3120号原告：于澄洲，男，1957年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：崔娇丽，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盖州市中西医结合医院。法定代表人王春艳，系院长。被告：王春艳，女，1981年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。二被告委托诉讼代理人：鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。原告于澄洲诉被告盖州市中西医结合医院、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款人民币250万元及利息。事实和理由：2013年11月30日，第二被告王春艳通过中间人向罗天保借款人民币200万元，用于第一被告开发建设费用。罗天保同意后，将200万元借给了二被告，二被告为罗天保出具了一份借据。二被告借款后，一直未还。2017年6月20日，罗天保将该债权全部转让给了原告，原告多次向二被告追要，二被告一直未还。2013年12月31日，二被告又向原告借款人民币50万元，至今未还。被告盖州市中西医结合医院辩称，1.因罗天保没有履行付款义务，故双方借款合同没有实际履行，罗天保无权要求被告偿还此笔借款。2013年11月30日，被告为罗天保出具借据后，罗天保没有按此借据实际支付200万元借款给被告，因此，双方借款合同因罗天保没有付款而没有实际履行，双方不存在此笔借据项下的债权债务关系。2013年12月31日，于澄洲的50万元也没有支付。2.罗天保与原告之间债权转让协议无效。一方面，因罗天保200万元没有实际支付；另一方面，债权转让协议没有通知被告，根据合同法的规定，双方的债权转让协议无效，对被告没有法律约束力。3.本案已超过诉讼时效，法院不应保护。从借据上看，双方签订的时间为2013年11月30日，约定的还款期为6个月。双方诉讼时效起算时间2014年5月30日至2016年5月31日止。原告于2017年6月27日向法院起诉，早已过诉讼时效，法院不应保护。被告王春艳辩称，同被告盖州市中西医结合医院的答辩意见一致，另外原告所谓的“借款”，与王春艳个人之间没有任何法律关系，故诉告王春艳个人没有任何法律依据，完全属于告错对象。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，二被告向案外人罗天保出具借据一份，内容为：盖州市中西医结合医院向罗天保结人民币贰佰万元整，月利率5%，每月利息拾万元整，利息按月支付，借期陆个月。2013年12月31日，被告盖州市中西医结合医院为原告出具专用收款收据一张，内容为：交款人于澄洲，人民币伍拾万，收款事由借款。该份专用收款收据上有被告财务专用章、会计主管、出纳的签字。2017年6月20日，原告于澄洲与案外人罗天保签订《债权转让协议书》，协议将二被告欠罗天保的债权200万元及利息一并转让给与原告于澄洲。原告签订《债权转让协议书》后，未通知二被告。庭审中，原告提供其在营口银行客户对账单，原告证明的观点是：对账单表面200万元借款应发生在2012年10月份，被告从2012年11月28日开始每月直接向原告偿还利息10万元，被告知道原告为实际债权人。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、专用收款收据、债权转让协议书等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告应具有债权人资格，且债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与案外人罗天保签订《债权转让协议书》后，没有通知二被告，案外人罗天保与二被告之间的民间借贷关系是否依法成立无法确定，原告请求二被告给付200万元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告盖州市中西医结合医院向原告于澄洲借款50万元，有其向原告出具专用收款收据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对50万借款，双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告盖州市中西医结合医院偿还借款50万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于利息，被告盖州市中西医结合医院应从原告起诉之日起，即2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。对于原告要求被告王春艳偿还借款本息的诉讼请求，因被告王春艳系被告公司的法定代表人，其在借据上签字或按印系职务行为，故被告王春艳不应对公司借款承担偿还责任，原告该诉讼请求本院不予支持。二被告辩称原告于澄洲没有给付被告50万元一节，原告持有被告出具的专用收款收据，收据上有被告的会计主管、出纳人员的签字，二被告未有相反证据加以证明，二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盖州市中西医结合医院于判决生效后十日内偿还原告于澄洲借款本金50万元，并从2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告于澄洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，由原告于澄洲负担18,000元，被告盖州市中西医结合医院负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年九月十四日书记员  张雪娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1418号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号。法定代表人刘运年，该公司董事长。特别授权委托代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司员工。被告贺雪姣，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告文建彪，男，1971年2月12日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告贺雪姣、文建彪金融借款合同纠纷一案中，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3256元，减半收取2628元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  屈媛青二〇一七年九月二十六日书 记 员  袁 媛附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2388号之三申请执行人：廖东，男，1977年3月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：蒋荣华，男，1985年9月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县禾嘉温室工程有限公司。住所地：海盐县秦山街道许油车村。组织机构代码：55177564-6。法定代表人：蒋荣华。本院在执行廖东与蒋荣华、海盐县禾嘉温室工程有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人蒋荣华无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套，本案参与分配得款108975元；被执行人海盐县禾嘉温室工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车三辆，但三辆车辆现下落不明。本院已将被执行人蒋荣华、海盐县禾嘉温室工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为235070元，执行到位金额为108975元，未执结标的为126095元。现申请执行人廖东也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年九月三日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执845号之三申请执行人温县农信社被执行人张丹丹，女，1984年10月14日出生，汉族，住番田镇东留石村被执行人马顺利，男，1969年11月1日出生，汉族，住岳村乡东坡村被执行人吉恒淼，男，1967年5月20日出生，汉族，住祥云镇北贾村被执行人杨晓土，男，1962年11月25日出生，汉族，住岳村乡西坡村被执行人张国义，男，1967年1月1日出生，汉族，住祥云镇北贾村本院在执行申请人温县农信社与被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、杨晓土、张国义金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执845号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月21日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、杨晓土、张国义金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执845号的本次执行程序。李友谊：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执845号案件的本次执行程序。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异297号申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。经营者：康芳山。委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，总经理。被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。第三人：河北工程建设有限责任公司保定分公司，营业场所河北省保定市瑞祥大街97号A区1号楼1单元103室。负责人：刘运宝。本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司保定分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司保定分公司为本案被执行人的申请。本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司保定分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司保定分公司为本案被执行人的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十八日书 记 员  穆 硕
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1234号原告：蔡永清，男，1935年8月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，大专文化，退休干部，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。被告：黄轩，男，1985年9月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，高中文化，无业，住湖南省吉首市。原告蔡永清与被告黄轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张明保、被告黄轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2007年7月11日签订的《房地产转让协议》有效；2、判令被告履行协议，并与原告将坐落在乾州办事处上河街17号产权证号为吉房权字第××号房屋所有权证及吉国用（1998）字第4-81-7（B）号《国有土地使用证》变更为原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由。原、被告系亲戚关系，原告与被告奶奶于1993年共同购买市工商局所有的坐落在乾××××13间房屋。后内部分割，进门左边楼梯间为双方共同所有，2层6间归原告所有，右边2层6间房屋归被告奶奶所有，右边的房屋产权证登记为被告所有，房产证号为吉房权字第××号，土地使用证为吉国用（1998）字第4-81-7（B）。因被告家庭急用资金，2007年7月11日，原、被告双方签订了《房地产转让协议》，约定被告将坐落在乾州上河街17号1栋2层6间砖木结构瓦房及房屋前后右边的场地全部转让给原告，价款为90000元。并约定了房屋证件交付、价款支付等其他事项。协议签订后，原告依约付全款，被告也将房屋产权证件交予原告，由原告管理使用至今。因被告多年失去联系，原告无法办理房屋过户变更登记手续，2017年5月，原告找到被告要求其协助办理过户登记未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、《房地产转让协议》；2、房产证号为吉房权字第××号房产证；3、吉国用（1998）字第4-81-7（B）号土地使用证；4、收条。以上证据拟证明房屋买卖的事实。被告辩称，对房屋买卖的事实无异议，但自已没有时间协助原告办理过户手续。因被告对原告提交的证据无异议，本院采信原告提交的证据。另查明，吉国用（1998）字第4-81-7（B）号土地为划拨性质。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告将房屋转让给原告，合法有效，在原告主张后，被告应按协议约定履行配合原告办理房产变更登记手续的附属义务，因未履行，构成违约。双方约定付清9万元就取得房屋所有权及交易习惯，房屋变更费用应由原告自行承担，根据现在政策，系办理不动产证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告蔡永清与被告黄轩于2007年7月11日签订的《房地产转让协议》合法有效；二、被告黄轩于本判决生效后五日内协助将吉房权字第××号房屋办理不动产证至原告蔡永清名下。义务人未按本判决指定的期间履行协助及给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自治州中级人民法院。审 判 员  杨冬初二〇一七年九月十四日代理书记员  吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2580号原告许超，男，1955年10月13日出生，汉族，退休干部。被告四平市三元粮油有限公司。法定代表人刘洋，董事长。委托代理人邴凤山，公司法律顾问。被告刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族。委托代理人丛为民，三元粮油公司财务总监。原告许超与被告四平市三元粮油有限公司（以下简称三元公司）、刘洋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超、被告三元公司的委托代理人邴凤山、被告刘洋的委托代理人丛为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，201年12月15日，刘立志两次向原告借款200000.00元，约定月利率2%，借款期限6个月，但到期刘立志未偿还本息。2016年11月24日，经原、被告及刘立志三方协商一致，刘立志自愿将其享有被告刘洋的三元公司到期债权200000.00元转让给原告，原、被告均同意接受（原告放弃前期利息），并签订《债权转让协议书》制定还款计划。二被告只在第一个月偿还本金7840.00元，之后欠款本息经原告多次催要，被告没有按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金192160.00元，并支付已到期利息13189.00元（2017年2月至2017年8月），合计205349.00元；诉讼费由被告承担。被告三元公司辩称，1、我欠刘立志债务已经基本还清，故债权转让协议无效。2、债权转让协议在原债务存在争议的情况下，根本无法履行。刘立志必须作为本案当事人参加诉讼。3、债权转让协议履行未到期。被告刘洋辩称，1、申请追加刘立志为本案当事人参加诉讼。2、被告与刘立志之间算账存在错误，计算了高息、复利。高息、复利不受法律保护，必须依法重算。3、算账后，如欠款数额不差，应坚持转让协议约定的两年内还款期，即协议约定的还款期限为二年，原告只能针对到期的数额主张权利，对于没有到期的数额主张权利法院不应支持。在审理过程中原告为证明自己的主张出示了借款协议书复印件一份，债权转让协议书一份，证明2015年12月15日刘立志向原告借款20万元，借款期限6个月，约定月息2%，借款到期后刘立志未能偿还借款本息。2016年11月24日刘立志与许超签订债权转让协议，刘立志自愿将对刘洋的20万元债权于转让给原告许超。被告刘洋及四平市三元粮油有限公司在转让协议上签字盖章，表示认可。并约定自2017年1月1日起每月偿还本金7840.00元。余额按年利10%，自2017年1月1日起每季末支付一次，至2018年12月31日前还清全部本息。被告三元公司的委托代理人质证称，借款协议书是复印件，按法律规定复印件不能作为证据向法庭举证，因为复印件不应受到法律保护和支持。因此，本案被告不欠原告款项。债权转让协议书因原告不能向法庭出具借款借据的原件，故债权转让协议书无效。被告刘洋质证称，同上质证意见。二被告在举证期限内未提交任何证据及申请。经审理查明：原告许超享有案外人刘立志到期债权，案外人刘立志享有被告刘洋、三元公司到期债权。三方于2016年11月24日达成《债权转让协议书》，并加盖三元公司公章，约定刘立志自愿将对被告刘洋到期债权中的200000.00元转让给许超，许超表示接受。经原告许超与二被告协商同意，自2017年1月1日起债务人每月偿还本金7840.00元；债务余额按年利率10%自2017年1月1日起计算利息，每季末支付一次；还款期限为两年，即至2018年12月31日前债务人还清许超全部本息。根据原、被告双方约定，截至2017年9月30日，被告尚欠原告已到期债务数额为62720.00元，利息数额为14412.00元。本院认为，原告许超与被告刘洋、三元公司签订的《债权转让协议书》合法有效，原告许超与被告刘洋、三元公司债权转让合同关系成立。被告刘洋、三元公司应当按照约定给付债权及利息，但被告公司并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应承担偿还原告已到期借款本金及相应利息的民事责任。因原告请求的借款本息中含有未到期债权，对于原告享有二被告的未到期债权本院不予支持。被告三元公司辩称，被告与刘立志之间算账存在错误，计算了高息、复利，但不能举证说明高息及复利的具体数额，且《债权转让协议书》对各方的权利义务重新进行了确认，被告刘洋、三元公司对该债权予以认可，因此，对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘洋、四平市三元粮油有限公司于本判决生效之日起立即给付原告许超已到期债权本金62720.00元，利息14412.00元（利息按双方约定计算至2017年9月30日），本息合计人民币77132.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费864.00元（原告预交2190.00元，退回原告1326.00元）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年九月三十日书记员  孙 莹
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕09执52号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安康分行，住所地安康市汉滨区育才路102号。被执行人：安康市汉滨区恒利粮业有限公司，住所地安康市汉滨区恒口镇恒叶路。被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路24号。组织机构代码：68479299-8。被执行人：刘燕群，女，汉族，1964年7月9日出生。被执行人：章学良，男，汉族，1974年10月27日出生。被执行人：刘海霞，女，汉族，1974年9月26日出生。被执行人：张哲峰，男，汉族，1963年9月15日出生。被执行人：广平，女，汉族，1965年10月7日出生。中国建设银行股份有限公司安康分行（以下简称建行安康分行）与安康市汉滨区恒利粮业有限公司（以下简称恒利粮业公司）、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下简称元辰公司）、刘燕群、章学良、刘海霞、张哲峰、广平借款合同纠纷一案，安康市公证处作出的（2016）安证经字第3228号公证书、（2017）安证执字第013号执行证书已发生法律效力，因被执行人恒利粮业公司、元辰公司、刘燕群、章学良、刘海霞、张哲峰、广平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行安康分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章学良的账户******，开户行：中国建设银行股份有限公司安康分行营业部；被执行人张哲峰账户******，开户行：建行安康巴山东路支行；被执行人广平账号******，开户行：建行安康西大街支行；被执行人广平账号******，开户行：建行安康兴安路支行。期限均为一年。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年九月二十七日书 记 员 王洪毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3620号罪犯胡正剑，男，汉族，1983年9月25日生，大学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年9月25日作出（2013）灵刑初字第00354号刑事判决，以被告人胡正剑犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人胡正剑不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）宿中刑终字第00377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡正剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡正剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡正剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡正剑减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10145号原告宁波欧意莱机械制造有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。法定代表人邵幼芬。委托代理人袁斌，浙江甬润律师事务所律师。被告苏州润富德塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路1700号。法定代表人肖学琴。原告宁波欧意莱机械制造有限公司与被告苏州润富德塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。因被告支付了部分货款，原告方将诉请变更为：要求被告支付货款1万元并承担诉讼费用。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波欧意莱机械制造有限公司撤回本案起诉。理费减半收取25元，由原告宁波欧意莱机械制造有限公司负担。审审判员 夏 锋二〇一七年九月四日书记员 黄梦姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特628号申请人（仲裁被申请人）：刘继帅，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：汪雪芹，广东洛亚律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：樊祖根，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省简阳市。被申请人（仲裁申请人）：陈思思，女，汉族，1991年6月16日出生，住四川省资阳市乐至县。两被申请人共同委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人刘继帅与被申请人樊祖根、陈思思确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘继帅申请确认仲裁协议无效的理由为：2017年1月2日刘继帅与樊祖根签订《房屋买卖合同》，2017年1月4日，为了办理过户，刘继帅与樊祖根、陈思思签订《广州市存量房买卖合同》。双方实际履行的是《房屋买卖合同》，《广州市存量房买卖合同》仅是为了办理过户手续，并非双方的真实意思表示，双方也未实际履行，故《广州市存量房买卖合同》中的仲裁条款无效。据此请求：确认《广州市存量房买卖合同》中的仲裁条款无效，樊祖根、陈思思承担本案全部诉讼费用。被申请人樊祖根、陈思思共同答辩称：广州仲裁委员会对于双方之间的房屋买卖合同纠纷具有管辖权，依法应当由广州仲裁委员会仲裁，请驳回刘继帅的全部申请。理由：1、《广州市存量房买卖合同》第十六条已经明确约定仲裁条款，该条款是双方自愿明确的意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。2、《广州市存量房买卖合同》不只是办理房产过户的程序性文件，双方已经以事实行为履行《广州市存量房买卖合同》促成《房屋买卖合同》的履行，《广州市存量房买卖合同》相当于《房屋买卖合同》的补充合同。3、刘继帅属于完全行为能力人，亲自在《广州市存量房买卖合同》上签字，现无其他任何证据能够证明刘继帅的签字是被胁迫或非自愿的，《广州市存量房买卖合同》是刘继帅的真实意思表示。4、《广州市存量房买卖合同》签订时间在《房屋买卖合同》之后，依照法理，对于《房屋买卖合同》未约定的内容，而《广州市存量房买卖合同》有约定的，依法应视为对《房屋买卖合同》的补充。对于条款内容有冲突的，应当以签订时间在后的《广州市存量房买卖合同》为准。《广州市存量房买卖合同》视为对《房屋买卖合同》中部分条款的变更，但是房屋价款应以《房屋买卖合同》为准。5、根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条规定，即使《广州市存量房买卖合同》无效或者被撤销或者终止，《广州市存量房买卖合同》关于解决争议方法的条款及约定的仲裁管辖条款仍然合法有效。本院经审查查明：2017年1月2日，刘继帅与樊祖根签订《房屋买卖合同》，该合同第十四条约定：无论本合同是否已履行，如卖方、买方或经纪方任何两方或三方发生争议且无法协商解决的，应向合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼。2017年4月1日，刘继帅与樊祖根、陈思思签订《广州市存量房买卖合同》，该合同第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁；2、_/_。其后，因履约发生纠纷，樊祖根、陈思思依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2017）穗仲案字第3054号。诉讼中，刘继帅提交以下证据：1、《房屋买卖合同》；2、《广州市存量房买卖合同》；3、仲裁申请书；4、仲裁通知书；5、管辖权异议申请书；6、中止通知；7、告知函；8、仲裁庭组成以及开庭通知。樊祖根、陈思思的质证意见为：对8份证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。其当庭提交3份证据：1、工商银行凭证；2、住房公积金贷款审批确认书；3、收款收据。刘继帅的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可。各方均确认：《广州市存量房买卖合同》中的仲裁条款不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的情形。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”涉案《广州市存量房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第十六条约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定中无效的情形，应为有效。刘继帅认为《广州市存量房买卖合同》并非其真实意思表示，但其并未举证证明其受欺诈、胁迫或因重大误解而签约，故其申请确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院对其申请予以驳回。至于《广州市存量房买卖合同》是否对《房屋买卖合同》的变更或补充、当事人实际履行的是哪一份合同，不属本案的审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘继帅请求确认其与被申请人樊祖根、陈思思于2017年4月1日签订的《广州市存量房买卖合同》约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人刘继帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一七年九月八日书记员  罗淑仪戴凯珊
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1298号之一原告：王梦雅，女，1988年9月21日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：陈爱轮，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：赵修云，女，1965年3月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告王梦雅诉被告陈爱轮、赵修云民间借贷纠纷一案过程中，原告王梦雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梦雅撤诉处理。案件受理费926元，减半收取463元，由原告王梦雅负担。审 判 长  高华喜人民陪审员  李 刚人民陪审员  王新凤二〇一七年九月十一日书 记 员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1530号申请执行人毛良华，男，1947年3月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈建明，男，1970年1月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人王燕琴，女，1978年9月2日生，汉族，住宜兴市。毛良华与陈建明、王燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0282民初13048号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈建明、王燕琴于判决发生法律效力之日起十日内归还毛良华借款本金26万元、利息5万元；本案诉讼费2975元由陈建明、王燕琴负担。因陈建明、王燕琴未履行上述判决确定的义务，申请执行人毛良华向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月17日向被执行人陈建明、王燕琴送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建明、王燕琴名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院��2017年3月20日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈建明、王燕琴名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人陈建明、王燕琴名下无住房公积金、房产信息、车辆信息。4.本院于2017年9月4日将被执行人陈建明、王燕琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月6日向申请执行人发出被执行人财产调查和查控情况告知书，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的312975元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享���的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年九月十五日书 记 员  张 乐
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1822号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。法定代表人：邵锦华。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：吴久良，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：高群丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告吴久良、高群丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1、被告吴久良归还原告借款本金1000000元，并支付利息164034.72元（含罚息、复利，计算至2017年9月19日）及此后罚息、复利（以1000000元为基数，自2017年9月20日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、被告吴久良支付原告实现债权费用48300元；3、被告高群丽在最高额保证范围内对被告吴久良的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月18日，原告与被告吴久良签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告吴久良发放贷款100万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮2.65点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告吴久良发放贷款100万元，贷款年利率7%，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月18日。2015年12月18日，被告高群丽出具《自然人最高额保证合同》1份，承诺：自愿为被告吴久良自2015年12月18日至2018年12月18日期间与原告订立的各类合同项下的总余额，即发生总额减去上述合同已经履付数额，不超过110万元的可周转限额内的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、律师代理费等。借款到期后，被告吴久良未按约返还借款本息。截止2017年9月19日，被告吴久良尚欠原告借款本金1000000元、利息164034.72元，被告高群丽亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费48300元。本院认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》、《自然人最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告吴久良借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告吴久良返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告高群丽自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴久良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息164034.72元（含罚息、复利，计算至2017年9月19日）及此后罚息、复利（以1000000元为基数，自2017年9月20日起至付清之日止，按合同约定计算）；二、被告吴久良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费48300元；三、被告高群丽对被告吴久良上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14952元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  潘 丹二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈洪萍
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初1244号之一原告赖元书，男，汉族，1942年11月15日生，住龙岩市永定区，委托代理人赖华雄，男，汉族，1942年11月15日生，住龙岩市永定区，系原告赖元书之子。被告赖初才，男，汉族，1953年12月23日生，住龙岩市永定区，被告阙美莲，女，汉族，1956年8月27日生，住龙岩市永定区，审理原告赖元书与被告赖初才、阙美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赖元书及其委托代理人赖华雄到庭参加诉讼，被告赖初才、阙美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日、2015年4月13日、2016年6月6日、2017年2月21日、2017年3月1日，被告赖初才以做生意为由先后5次向“赖源书”借款合计28.9万元，借期和利率不等。被告赖初才在借款凭证上签字。本院认为，原告赖元书诉被告赖初才，被告未到庭，因借款凭证上的出借人为“赖源书”，原告无法举证证明“赖源书”与原告属同一个人，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告赖元书的起诉。本案受理费6233.8元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李良武二〇一七年九月六日代理书记员  肖 璐
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执127号之一申请人：王国玺被执行人：古自兴王国玺与古自兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）甘0191民初553号判决书已发生法律效力，确定古自兴支付王国玺劳务费28700元及逾期付款利息649.9元，合计29349.9元,并承担案件受理费834元。因义务人古自兴未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王国玺于2017年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院于2017年4月10日通过邮寄送达形式向被执行人古自兴送达了(执行通知书)、(财产报告令)。2、4月25日我院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心、司法查询系统查询后，被执行人古自兴名下有轿车（甘A3W8**）一辆，已进行司法查封,并9月6日委托四川法院事项执行，经委托查询，被执行人古自兴暂无可供执行财产。3、申请执行人向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年九月二十七日书记员 郑 凯
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初3085号原告：顾秀英，女，1928年7月15日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：杨清习，男，1978年2月12日出生，汉族，住息县。被告：张军，男，1967年2月10日出生，汉族，住息县。原告顾秀英与被告杨清习、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告顾秀英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾秀英的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾秀英撤诉。案件受理费50元，由原告顾秀英负担。审判员  刘鉴二〇一七年九月二十六日书记员  李玮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初514号原告：韩世远。委托诉讼代理人：张同庆。被告：陈庆。被告：张晴晴。原告韩世远诉被告陈庆、张晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩世远的委托诉讼代理人张同庆到庭参加了诉讼。被告陈庆、张晴晴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩世远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金33210元、案件代理费2000元，并支付利息（按每月1.8%的标准，从2016年12月1日计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款40000元，借期18个月，每月偿还本息2943元，双方约定了违约责任等条款。原告依约提供借款后，被告只归还3个月的本息，余下的借款本息至今未归还。两被告为夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈庆、张晴晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告韩世远为证明其主张向本院提供了如下证据：借款协议1份、收款确认书1份、中国银行汇款转账凭证2张、结婚证1份、被告身份证明1份、委托代理合同及收费票据各1张。对上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2016年9月1日，韩世远与陈庆签订借款协议一份，约定陈庆向韩世远借款40000元，期限自2016年9月1日至2018年3月1日，年还款总额52960元，月偿还本息2943元，分期月数18个月，还款日为每月1日，利息标准为月息1.8%。当日，陈庆出具收款确认书，确认收款40000元。之后，陈庆分别于2016年10月1日、11月1日、12月1日还款2943元，其中本金为6790元，剩余本金33210元。再查明，陈庆与张晴晴系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间内。另查明，韩世远于2017年2月1日与江苏敏言律师事务所签订委托代理合同，由该所指派张同庆律师作为韩世远委托诉讼代理人代理本案的一审程序。韩世远缴纳律师费2000元。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案而言，原告向本院提交的借款协议及收款确认书，足以证明其与陈庆之间存在40000元借款的法律关系。陈庆未按约定如期足额还款，原告有权解除合同，并要求陈庆支付借款本息。经核算，至2016年12月1日，本案借款本金已经支付了6790元，尚余本金33210元。因此，利息的起算日应为2016年12月2日，计算标准为月息1.8%。关于张晴晴应否承担责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按照夫妻共同债务处理。鉴于本案借贷关系发生在陈庆、张晴晴婚姻关系存续期间，陈庆未与原告就双方之间债务约定为个人债务，且张晴晴并未有证据证明韩世远知道或应当知道出借款项并非用于陈庆家庭生产经营或共同生活，因此，本院认定本案所涉债务为陈庆、张晴晴夫妻共同债务，两人应共同承担清偿责任。关于律师费2000元，借款协议有明确约定，逾期还款导致诉讼，律师费由陈庆承担。此为当事人的意思自治，对双方具有约束力，本院予以支持。被告陈庆、张晴晴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆、张晴晴于本判决生效后十日内一次性给付原告韩世远借款本金33210元、律师费2000元，并支付利息（以33210元为本金，按照月息1.8%的标准，自2016年12月2日起计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、公告费1080元，合计1860元（原告已预交），由被告陈庆、张晴晴承担（该款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉人民陪审员  林晓春人民陪审员  范庆成二〇一七年九月二十日书 记 员  张沥丹
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初389号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄卿阳，男，1972年2月15日出生，汉族，中共党员，中专文化，福建海峡科化股份有限公司永安分公司职工，家住永安市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人黄卿阳犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人黄卿阳及其辩护人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：被告人黄卿阳于2014年4月至2017年3月期间，在未经中国人民银行批准的情况下，通过口口相传的方式，在永安市燕南桂化新村其家中面向社会不特定对象组织民间标会共8份，其中两份金额500元上标会、六份金额1000元上标会。每份会参与人数30人次至40人次不等。截至2017年6月19日，经过永安市专项整治民间标会工作领导小组办公室统计，被告人黄卿阳组织的民间标会总金额共计人民币5108000元，共造成参会人员，损失人民币1596253元。被告人黄卿阳于2017年5月24日到永安市公安局投案自首。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人黄卿阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。同时认定被告人黄卿阳属自首。被告人黄卿阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人许鹏认为，被告人黄卿阳具有自首情节，且系初犯，庭审中当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人黄卿阳于2014年4月至2017年3月期间，在未经中国人民银行批准的情况下，通过口口相传的方式，在永安市燕南桂化新村12幢503室其家中，面向社会不特定对象组织民间标会共8份。其中两份金额500元上标会、六份金额1000元上标会；每份会参与人数30人次至40人次不等。被告人黄卿阳每月负责组织开标，并向所有参会人员收取会款及支付中标款。经过永安市专项整治民间标会工作领导小组办公室统计，截至2017年6月19日，被告人黄卿阳组织的民间标会总金额共计人民币5108000元，共造成参会人员损失人民币1506253元。2017年5月24日，被告人黄卿阳主动到永安市公安局投案自首。上述事实，被告人黄卿阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.黄卿阳组织民间标会涉案金额计算表、参与黄卿阳组织民间标会会员损失情况表、归案情况说明、公告；3.身份证、会单复印件、与黄卿阳来会情况说明等书证；4.证人林某2兴、陈某1、陈某2、杨某、郑某1、赖某、黄某1、叶某、林某1、谢某、黄某2、蔡某、黄某3、黄某4、郭某、郑某2、罗某、郑某3、陈某3等人的证言；5.被告人黄卿阳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄卿阳违反国家金融管理法律规定，在未经中国人民银行批准的情况下，通过口口相传的方式，利用民间“标会”组织向社会不特定对象非法吸收存款人民币5108000元，给存款人造成直接经济损失人民币1506253元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄卿阳自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。辩护人关于被告人黄卿阳属自首，且认罪态度好，可以减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，判决如下：被告人黄卿阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年8月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军审 判 员  崔璐人民陪审员  王炜二〇一七年九月十八日书 记 员  叶云附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：·······（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；（十一）其他非法吸收资金的行为。第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异99号异议人（案外人）：刘志军委托代理人：肖明亮委托代理人：罗禄保申请执行人：衡阳市铧润置业有限公司法定代表人：周新华被执行人：湖南饮源制药有限公司法定代表人：卢润仙委托代理人：邹高成被执行人：邹高成，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇江口组147号。本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人刘志军不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人刘志军称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人刘志军等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠刘志军等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，刘志军等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人刘志军称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘志军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹   亚   民审判员 高斌审判员郭小军二〇一七年九月二十八日书记员 王      敏校对责任人：高  斌                  打印责任人：王   敏
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执739号申请执行人：马建勇被执行人：青海安上建筑装饰工程有限公司本院执行的马建勇申请青海安上建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已强制执行到位7883.13院，交回现金12585元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 陈 伟二〇一七年九月十三日书记员 彭毛加
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执844号之一申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人：黄庆锋，局长。被执行人：陈宜冰,男，1989年9月24日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：阙水花,女，1989年3月7日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈宜冰、阙水花计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年6月7日立案受理，申请执行标的59560.00元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人陈宜冰、阙水花在房产、工商、银行查无财产登记信息，查封被执行人陈宜冰所有的车辆，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人陈宜冰、阙水花可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人陈宜冰、阙水花至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年九月二十六日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。