wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6841号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县张湾乡人民政府驻地。法定代表人：鲁怀钦,机构代码：320722NB000016X。委托代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:马新所,男,1962年12月13日出生,汉族,住东海县。被告:章立花,女,1965年6月21日出生,汉族，住东海县。被告:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。被告:马新虎,男,1962年1月16日出生,汉族，住东海县。被告:章立霞,女,1962年6月27日出生,汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告马新所、章立花、刘永万、章立英、马新虎、章立霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  陆洪远二〇一七年九月二十六日书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2985号上诉人（原审原告）：国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号水区联合办公楼。负责人：郭蕾，该营业部总经理。委托诉讼代理人：冯琦，男，1982年11月22日出生，汉族，国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部部门经理，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：娄新民，男，1978年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部（以下��称国信证券南湖东路营业部）因与被上诉人娄新民劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人国信证券南湖东路营业部的委托诉讼代理人冯琦、被上诉人娄新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信证券南湖东路营业部上诉请求：撤销一审判决，改判不向娄新民支付解除劳动合同经济补偿金35793.60元；娄新民承担一审、二审案件受理费。事实和理由：娄新民于2016年7月18日主动提出离职，我单位同意，并依据规章制度及内部流程，娄新民填写了《离职审批表》，并办理离职手续。娄新民本人填写的《离职审批表》中离职事由一栏，已确认是因其个人原因申请离职。在双方劳动关系存续期间，我单位在履行己��权利义务的过程中并无过错，由劳动者主动提出离职并与用人单位协商一致的解除劳动合同的情形，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。因此，一审法院判决要求我单位向娄新民支付解除劳动合同经济补偿金35793．60元，明显缺乏事实依据与法律依据。娄新民答辩称，2016年11月2日入职国信证券南湖东路营业部，2016年7月18日国信证券南湖东路营业部提出解除劳动合同，应当向我支付解除劳动合同经济补偿金。国信证券南湖东路营业部的上诉理由无法律依据，请求二审法院予以驳回。国信证券南湖东路营业部向一审法院起诉请求：不向娄新民支付解除劳动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）。一审法院认定事实：娄新民于2011年10月12日到国信证券南湖东路营业部工作，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期满后双方续签为期五年的劳动合同。劳动合同存续期间，国信证券南湖东路营业部向娄新民提出解除劳动合同并多次协商。2016年7月18日，双方办理离职手续，娄新民在《营业部离职客户经理审批表》中填写的离职原因为“协商一致，自愿离职”，国信证券南湖东路营业部给娄新民出具的解除劳动合同关系证明书中写明双方按《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定解除劳动合同。庭审中，娄新民陈述系由国信证券南湖东路营业部向其提出解除劳动合同，国信证券南湖东路营业部在庭审中亦陈述其管理人员曾多次找娄新民谈话，谈话内容不明。国信证券南湖东路营业部的陈述与娄新民的陈述可以相互印证证明，系由国信证券南湖东路营业部向娄新民提出解除劳动合同。双方确认娄新民在双方劳动合同解除前十二个月的���均工资为13251元/月。2017年3月27日，娄新民向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，为国信证券南湖东路营业部，要求：国信证券南湖东路营业部支付娄新民2011年9月至2016年7月解除劳动合同经补偿金66255元。2017年5月2日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第410号仲裁裁：国信证券南湖东路营业部支付娄新民2011年10月12日至2016年7月18日解除劳动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）。国信证券南湖东路营业部不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，庭审已查明系由���信证券南湖东路营业部向娄新民提出解除劳动合同，经娄新民同意双方解除劳动合同，故国信证券南湖东路营业部应当向娄新民支付解除劳动合同经济补偿金。关于国信证券南湖东路营业部主张娄新在离职申请表中写明“协商一致，自愿离职”，应当认定系由娄新民提出解除劳动关系。娄新民在《营业部离职客户经理审批表》离职原因一栏所写“协商一致，自愿离职”，“协商一致”在前，“自愿离职”在后，且自愿离职并不表示系由娄新民主动提出解除劳动关系，仅仅表示非因外界强迫离职。因此，对国信证券南湖东路营业部的上述主张，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，娄新民解除劳动合同前十二个月的平均工资为13251元/月，故解除应向娄新民支付解除劳动合同经济补偿金66255元〔13251元/月×5个月（2011年10月12日至2016年7月18日）〕，因娄新民对仲裁裁决解除支付解除劳动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）无异议，应予以确认。国信证券南湖东路营业部须向娄新民支付解除劳动合同经济补偿金35793.6元。一审法院判决：国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部支付娄新民解除���动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）。在本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审另查明，国信证券南湖东路营业部向娄新民出具《解除劳动合同证明书》解除原因：依照劳动合同法第三十六条的规定。本院二审查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”据此，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案，国信证券南湖东路营业部向娄新民出具的《解除劳动合同证明书》中载明解除原因系依照劳动合同法第三十六条的规定，该理由与娄新民在《营业部离职客户经理审批表》离职原因一栏所写“协商一致，自愿离职”，并不矛盾，况且，国信证券南湖东路营业部已经认可由其向娄新民提出解除劳动合同，因此，国信证券南湖东路营业部上诉主张不支付娄新民解除劳动合同经济补偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年九月十三日书记员 瞿佩茹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执945号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。法定代表人洪俊，行长。被执行人胡朗（曾用名胡朗朗），男，汉族，出生于1988年7月24日，住湖北省英山县，被执行人胡望生，男，汉族，1966年1月15日出生，住湖北省英山县，申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人胡朗、胡望生借款合同纠纷一案，（2016）鄂1102民初1884号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年11月8日立案执行，查明，被执行人胡朗、胡望生无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初1884号民事判决书���本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年九月十八日书记员  程慕华
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3193号原告：孟令国，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：张然，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在审理孟令国与张然关于民间借贷纠纷一案中，原告孟令国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟令国撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。审判员  单正明二〇一七年九月十一日书记员  杨 敏附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初895号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郑撵上，男，1969年10月13日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住河南省济源市。因盗窃被济源市公安局轵城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被武陟县公安局抓获，6月14日被武陟县公安局刑事拘留，7月19日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人郑撵上犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌，被告人郑撵上等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年6月6日13时许，被告人郑撵上到武陟县龙凤金街大地影院楼下电梯口北侧，将被害人孟某的一辆粉色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币313元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人孟某。上述事实，被告人郑撵上在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孟某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。2、2017年6月7日12时许，被告人郑撵上到武陟县和平路“和平家苑”小区过道内，将被害人王某的一辆黄色电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币984元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人王某。上述事实，被告人郑撵上在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。3、2017年6月7日19时许，被告人郑撵上到武陟县朝阳一街“胖发祥”超市仓库门口，将被害人吴某的一辆墨绿色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1345元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人吴某。上述事实，被告人翟冬冬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。综上，被告人郑撵上共盗窃三次，盗窃财物总价值人民币2642元。另查明，被告人郑撵上因盗窃被济源市公安局轵城分局行政拘留七日。被告人郑撵上因本案于2017年6月13日被武陟县公安局抓获。有济源市公安局轵城分局行政处罚决定书、抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人郑撵上以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郑撵上犯盗窃罪的指控成立。被告人郑撵上到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑撵上犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋淑平
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初1697号原告：张禹勤，男，1971年9月20日生，苗族，大学文化，贵州省六盘水市钟山区人，水城县纸厂乡政府退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张乔亮，男，1979年1月16日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。原告张禹勤与被告张乔亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张禹勤到庭参加了诉讼，被告张乔亮经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张禹勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款60000元及利息28200元；2、判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款60000元，约定2015年3月份前还款20000元，剩下40000元在2015年6月30日前还清。还款期限到后，经原告多次催还，被告至今仍未还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法作出判决。被告张乔亮未答辩，未向本院提交证据。原告张禹勤围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借条》作为证据，被告张乔亮经本院公告合法传唤，无故不参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院根据原告的陈述和经审查确认原告提交的证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告张乔亮出具欠条给原告，《欠条》载明：“今欠到张禹勤（身份证）原借款人民币陆万元整，定2015年3月份前还款贰万元，余下肆万元在2015年6月30日前还清。欠款人张乔亮身份证。”。另查明，该笔欠款源于2010年前被告张乔亮向原告张禹勤的借款，因未能还款补写欠条。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告经本院公告合法传唤，无故不参加诉讼，视其对举证、质证、辩论的放弃。庭审前，原告向法庭出具了《保证书》，原告保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。原告主张被告偿还欠款，依法应予以支持，因原、被告没有约定利息，故原告主张被告支付16个月的利息28200元没有法律依据，不予支持。但《最高人民法院》第二十九条第二款(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故可酌情按年利率6%支持原告从被告出具欠条之日至诉讼前的利息6600元（60000元×6%÷12个月×22个月=6600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乔亮于本判决生效后十日内偿还原告张禹勤欠款本金60000元，支付利息6600元，本息共计66600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告张乔亮负担1465元，原告张禹勤承担540元；公告费600元，由被告张乔亮负担。（原告已预交，限本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  冯帮奎审 判 员  张兴友人民陪审员  管毓亮二〇一七年九月十一日书 记 员  李建军
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审49号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人徐永生，男，1977年11月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月9日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年5月未经土地行政主管部门批准，占用双街镇小街村（滨保高速北侧，京津公路东侧）土地396.00平方米（0.594亩）土地，建房2处（建筑面积396.00平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以5940.00元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》，于2017年7月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  于 翔代理审判员  赵志武人民陪审员  狄璐璐二〇一七年九月四日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初498号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李某，男，1970年某月某日出生于山东省济宁市微山县，汉族，高中文化，中共党员，微山县韩庄镇人大代表，农民，现住济宁市微山县韩庄镇某某村。2017年6月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。辩护人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]427号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日1时36分许，被告人李某驾驶鲁D531**号重型普通货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县许家湖镇驻地路段时，因观察不周与顺行在前的沂水县许家湖镇丰台湖村行人刘新莲发生碰撞，致刘新莲遭碾压当场死亡。经事故原因分析认定，被告人李某负事故主要责任。肇事后，被告人李某驾车逃逸，后于当日14时许到微山县公安局韩庄分局投案。案发后，被告人李某已赔偿被害人刘新莲之近亲属经济损失330000元。公诉机关提交的证据如下：物证、书证；现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；证人华美荣、齐明高、刘彦伟等人的证言；被告人李某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、过失犯罪，自首；二、积极赔偿，取得谅解；三、偶犯、初犯，认罪、悔罪。请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年6月15日1时36分许，被告人李某驾驶鲁D531**号重型普通货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县许家湖镇驻地路段时，因观察不周与顺行在前的沂水县许家湖镇丰台湖村行人刘新莲发生碰撞，致刘新莲遭碾压当场死亡。经事故原因分析认定，被告人李某负事故主要责任。肇事后，被告人李某驾车逃逸，后于当日14时许到微山县公安局韩庄分局投案。案发后，被告人李某已赔偿被害人刘新莲之近亲属经济损失330000元，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。2.视听资料沂水县交警大队随案移送光盘一张，内容显示监控视频三段,并监控视频制作说明一份。3.道路交通事故认定书。4.鉴定意见。5.证人证言（1）证人华美荣证言；（2）证人齐明高证言；（3）证人刘彦伟证言；（4）证人王为信证言。6.被告人李某的供述和辩解。其他证据（1）报警记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过；（2）肇事双方基本信息；（3）和解协议及谅解书。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的第一、二、三项中的“偶犯、初犯”及量刑的辩护意见，本院予以采纳；被告人已构成自首，第三项中的“认罪、悔罪”不再重复评价。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  高宗振人民陪审员  胡文德二〇一七年九月十三日书 记 员  孙照苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11734号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。被告:向永生，男，1989年5月8日出生，住重庆市江津区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告向永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16848号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告朱越，男，33岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告朱越供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告朱越的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十二日书记员  陈翠微
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2227号原告：张某某,男，生于1962年2月2日，汉族，高中文化。被告：陕西西禹高速公路有限公司。法定代表人：杨某。（任养护股股长）本院在审理原告张某某与被告陕西西禹高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨育学二〇一七年九月十四日书记员  王军胜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1935号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。主要负责人：林大业，该分行行长。委托代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。被执行人：陈忠耿，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：田惠瑜，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：石狮市三恒纺织贸易有限公司，住所地：福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧二幢3-4号，组织机构代码：76175413-0。被执行人：吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪秀研（HONG，XIUYAN），女，1964年9月27日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省石狮市。被执行人：杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：李阳花，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林世楷，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。被执行人：陈玉美，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈忠耿、田惠瑜、石狮市三恒纺织贸易有限公司、吴维谋、洪秀研、杨红利、李阳花、林世楷、陈玉美金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金2110013.54元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初1643号民事判决书，作出（2017）闽0503执1935号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月28日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，拟裁定如下：终结（2017）闽0503执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月二十九日书记员  张志达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执751号之一申请执行人：蔡建伟，女，1973年7月5日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：鲁霞，女，1962年8月31日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被执行人：商占国，男，1956年11月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院于2017年4月24日立案执行蔡建伟与鲁霞、商占国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初502号民事判决书，被执行人鲁霞、商占国应支付申请人蔡建伟案款502418元，承担执行费7424元。在案件执行过程中，本院依法将被执行人鲁霞、商占国纳入失信被执行人名单中。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、车辆信息，除轮候查封被执行人商占国与鲁霞共有的位于大武口区****号房屋、查封商占国名下位于平罗县****号房屋外，因房屋设有抵押，暂无法处置，冻结被执行人鲁霞名下工资外，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人蔡建伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年九月二十九日书记员  张海洋
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初116号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李云生，男，1964年12月21日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年4月25日因吸食毒品及向他人提供毒品被武宁县公安局行政拘留十五日。2017年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局逮捕，同日因患疾病被武宁县公安局取保候审。2017年6月7日在本院取保候审，2017年8月29日本院决定逮捕，2017年9月1日因患疾病被监视居住。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李云生犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人李云生到庭参加诉讼。2017年8月30日被告人脱逃，本案中止审理，2017年9月1日被告人被抓获归案，2017年9月4日本案恢复审理。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年4月23日，被告人李云生在武宁县城皇都商务宾馆211房间将0.1克甲基苯丙胺以100元的价格出售给张某。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李云生明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李云生辩称，其未向张某出售毒品，用100元红包支付房费是杨某1决定的，自己不构成犯罪。经审理查明：2017年4月23日晚，被告人李云生在杨某1的介绍下，从“老王”（身份不详）处购买了200元甲基苯丙胺（冰毒），后与杨某1在武宁县城皇都商务宾馆211房间一起吸食。不久，杨某1说有个朋友想购买100元冰毒，李云生让杨某1将剩下的1小包冰毒给杨某1的朋友，之后张某来到211房间，拿走了剩余的小包冰毒，并发了100元微信红包给杨某1，让杨某1转给李云生。杨某1收到100元红包后，问怎么处理，李云生让杨某1将这100元用于支付211房间的房费。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案说明，证实2017年4月25日上午，武宁县公安局民警在办理张某、莫某1吸毒案时，发现被告人李云生吸食毒品并涉嫌贩卖毒品；同日武宁县公安局决定对李云生贩卖毒品案立案侦查，并以吸食毒品及向他人提供毒品将李云生行政拘留十五日。2.被告人户籍证明，证实了被告人李云生的基本身份信息。3.吸毒现场检测报告书、现场检测照片，证实2017年4月25日，武宁县公安局民警现场提取被告人李云生新鲜唾液，用甲基安非他明唾液检测试剂盒检测，结果呈阳性，现场提取杨某1、张某、莫某1新鲜尿液用甲基安非他命快速检测板检测，结果均呈阳性。4.武宁县公安局行政处罚决定书，证实2017年4月25日，张某、杨某1、莫某1因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日，被告人李云生因吸食毒品及向他人提供毒品被武宁县公安局行政拘留十五日。5.微信聊天记录截图，证实2017年4月23日19时许，张某的“依人莫某2忘”微信发了100元红包给杨某1的“杨某2”微信。6.证人杨某1的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实2017年4月23日下午，李云生问杨某1能不能买到200元冰毒，杨某1带着李云生在武宁县城皇都商务宾馆211房间从“老王”处购买了约0.4克冰毒。“老王”走后，李云生和杨某1在211房间吸食了冰毒，之后杨某1离开房间，李云生在房间内玩电脑。不久，杨某1返回房间，收到张某想购买100元冰毒的微信信息，杨某1回复说帮忙问一下，便告诉李云生有个朋友想购买100元冰毒，李云生将1小包冰毒放在桌上，说就把剩下的一点冰毒以100元卖给杨某1的朋友。之后杨某1告诉张某帮忙联系了100元冰毒，让张某到皇都商务宾馆211房间拿。约二十分钟后，张某来到211房间，问杨某1桌上的小包冰毒是不是给自己的，杨某1说是，张某拿走冰毒，发了100元微信红包给杨某1，让杨某1转发给杨某1的朋友。张某走后，杨某1问李云生100元是给游戏充值还是交宾馆房费，李云生让杨某1支付房费。7.证人张某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实2017年4月23日晚，张某和莫某1在武宁县城西海缘宾馆212房间住，张某发微信信息问杨某1能不能帮忙买100元冰毒，杨某1说问一下他的朋友。过了一会儿，杨某1告诉张某他的朋友买了200元冰毒，愿意从中卖100元的给张某，并让张某直接到皇都商务宾馆211房间拿。张某到211房间后，看见李云生在电脑桌前玩游戏，桌上有1包用透明封口袋装的冰毒，张某问杨某1这包毒品是不是给自己的，杨某1说是，张某将那包冰毒放到自己的口袋里，发了100元微信红包给杨某1，让杨某1转给他的朋友。发完红包后，张某离开211房间回到西海缘宾馆，当时莫某1不在房间，张某自己吸食了冰毒。过了一会儿，莫某1回到房间睡觉，半夜醒来，莫某1也吸食了冰毒。8.证人莫某1的证言，证实2017年4月23日晚，莫某1和张某在武宁县城西海缘宾馆212房间住，张某说想吸毒并打电话给他的朋友，打完电话后，张某离开了房间，几分钟后，莫某1也离开了房间。约半个小时后，莫某1回到212房间，看见张某在房间看电视，之后莫某1睡觉了。半夜醒来，莫某1和张某一起吸食了冰毒。9.被告人李云生的供述，证实2017年4月23日下午，李云生问杨某1能不能买到200元冰毒，杨某1说他问一下，之后杨某1说要先拿钱给“老王”，李云生给了“老王”200元，然后和杨某1到皇都商务宾馆211房间。约半个小时后，“老王”来到211房间，放了1包冰毒在电脑桌上就走了。李云生和杨某1在房间内一起吸食了冰毒，过了一会儿，杨某1说他有个朋友想买100元冰毒，李云生将剩下的冰毒放在电脑桌上，说就剩一点点了，让杨某1将剩下的这些给杨某1的朋友。过了约二十分钟，有名男子来到211房间，杨某1对该男子说冰毒就在桌上，该男子将冰毒放进口袋就走了。该男子走后，杨某1说该男子发了100元红包，问是用于游戏充值还是怎样，李云生让杨某1用于付房费。本院认为，被告人李云生通过杨某1介绍将0.1克甲基苯丙胺出售给张某，并将张某给付的100元微信红包用于支付房费，系明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李云生提出其未出售毒品给张某，亦未得到钱，不构成犯罪的辩护意见，与本案相互印证的证据及查明的案情事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人李云生犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  吕宝强人民陪审员  罗 越二〇一七年九月四日书 记 员  伍洁洁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更846号罪犯哈比布拉，男，1959年6月5日出生，回族，国籍不明，缅甸二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）德刑初字第232号刑事判决，以被告人哈比布拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人哈比布拉不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈比布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯哈比布拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈比布拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈比布拉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2033年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十八日书记员 龚曲艺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初5053号原告：曹煜，女，1978年10月11日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：邹金军，男，汉族，1967年11月1日生，住河南省信阳市。被告：刘静，女，汉族，1975年8月15日生，住河南省信阳市。原告曹煜诉被告刘静、邹金军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹煜和被告邹金军到庭参加了诉讼，被告刘静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月13日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款5万元，被告给原告出具借条，此后原告多次向被告催要，被告一直没有偿还，邹金军作为刘静的丈夫，借款为夫妻关系存续期间产生的债务，应与刘静共同承担偿还责任，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告邹金军辨诉称：借款是事实，现在没有偿还能力。被告刘静未到庭应诉和答辩。经审理查明：被告刘静与邹金军系夫妻关系。被告刘静因做生意资金周转不开，向原告借款50000元，并于2016年5月13日给原告出具借条一张，内容为：“今借曹煜现金伍万元整（50000元）刘静2016.5.13号”。庭审时，原告陈述被告已经将借款的利息支付到了2017年3月份，以后的利息没有支付，并表示以后的利息也不向被告主张了。被告邹金军认可该借款，称暂时没有钱还，目前正在卖房想办法还钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘静给原告出具借条，注明借款的数额，能有效证明系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可。被告邹金军作为被告刘静的丈夫，对该夫妻关系存续期间的债务，应当与被告刘静对该债务承担共同偿还责任，对原告要求二被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘静、邹金军于本判决生效之日起十日内向原告曹煜归还借款50000元。案件受理费525元，由被告刘静、邹金军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇一七年九月二十六日书记员  杜国华
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0202民初2741号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：张文恺。被告：闫红微。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告闫红微融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告闫红微经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫红微给付原告租金共计129379.45元及违约金38813.84元，共计168193.29元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年12月11日，被告闫红微与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租斯巴鲁车一台,总租金为330659.79元,其中起租租金81800元,分期租金248859.79元,分48个月交纳,从2014年1月20日始至2017年12月20日止。在履行合同过程中，被告闫红微未按合同约定按时偿还还款，截止至起诉之日止拖欠原告到期租金82802.22元。经原告催要，被告闫红微未履行给付义务，依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告闫红微支付剩余全部租金129379.45元并支付违约金。被告闫红微未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告（出租方）与被告闫红微（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告根据被告闫红微的指定和要求，从吉林市中冀汽车销售有限公司购买斯巴鲁车一台，出租给被告闫红微，租赁期限为48个月，总租金为330659.79元，其中起租租金81800元（已向原告交纳），分期租金248859.79元由被告闫红微按租金明细表48个月付清（2014年1月20日至2017年12月20日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告闫红微构成违约；如果被告闫红微违约，原告有权要求被告支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告闫红微怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告闫红微垫付费用后被告闫红微怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告闫红微应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，原告（购买方）与被告闫红微（承租方）、吉林市中冀汽车销售有限公司（出卖方）签署了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定从出卖方处购买斯巴鲁车一台。2013年12月26日，被告闫红微验收了上述车辆。另查明，被告闫红微自2014年3月至2015年11月分19笔向原告交纳租金共计119480.34元。原告于2016年7月21日向被告闫红微发出催交租金通知函，被告闫红微签收通知函后，未曾向原告交纳租金。因此，用被告闫红微应将交纳的分期租金248859.79元减去被告闫红微已交分期租金119480.34元，截止至起诉之日止，被告闫红微实际尚欠原告到期未付及未到期租金共计129379.45元。本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告闫红微租赁原告车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告闫红微未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告闫红微偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合《庞大乐业融资租赁合同》的约定，本院予以支持。因违约金按照每日应付金额的千分之五计算96957元的数额过高，原告自愿降低违约金，主张违约金按被告闫红微实际拖欠到期未付及未到期租金（129379.45元）的30%（38813.84元）计算，属于对已方权利的处分，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫红微于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金129379.45元及违约金38813.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告闫红微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国人民陪审员  范 涛人民陪审员  李晓明二〇一七年九月二十二日法官 助理  郑彩芸书 记 员  邢 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执138号申请执行人：叶朝兰，女。申请执行人：蒋全金，男。申请执行人：蒋叶，女。被执行人：凉山州宁远运输有限公司，住所：越西县。法定代表人：刘平，系该公司总经理。被执行人：刘平，男。叶朝兰、蒋全金、蒋叶申请执行凉山州宁远运输有限公司、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初351号民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于当日立案执行。执行标的：人民币159986.2元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。经查被执行人凉山州宁远运输有限公司名下暂无可供执行财产，被执行人刘平下落不明且暂无可供执行的财产。现该案因涉及刑事问题已移交越西县公安局办理中，申请执行人叶朝兰、蒋全金、蒋叶于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待到越西县公安局将本案刑事部分问题处理完毕，且本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的强制程序。本院经审查认为，申请执行人叶朝兰、蒋全金、蒋叶撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人叶朝兰、蒋全金、蒋叶有债权，即被执行人凉山州宁远运输有限公司、刘平应当支付申请执行人叶朝兰、蒋全金、蒋叶欠款人民币159986.2元未受偿；二、本院于2016年12月14日作出的（2016）川3434民初351号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月二十五日书记员  张英豪
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执159-1号申请执行人：榆社县公安局，地址：榆社县。法定代表人：燕生如。被执行人：周素婵，女，汉族，榆社县。本院在执行榆社县公安局诉周素婵行政非诉执行纠纷一案中，本院向被执行人周素婵发出执行通知书，责令其给付申请执行人榆社县公安局行政罚款1000元及执行费50元，共计1050元。但被执行人周素婵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周素婵银行存款人民币1050元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年九月二十七日书记员  裴 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1074号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆晚风娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋商业（国瑞.尚都生活广场LG-1-2）。法定代表人：刘迅，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆晚风娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年九月二十六日书 记 员  赖 春
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更722号罪犯卢朝礼，男，1965年4月10日出生，汉族，湖北省大冶县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）黄刑初字第65号刑事判决，认定卢朝礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利年终身。卢朝礼不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）鄂刑一终字第112号刑事判决。改判卢朝礼无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯卢朝礼的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期至2031年8月16日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯卢朝礼减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯卢朝礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯卢朝礼在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯卢朝礼系严重暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯卢朝礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢朝礼减去有期徒刑三个月（刑期至2031年5月16日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1070号原告：何保卫，男，生于19XX年X月X日，汉族，住榆林市。被告：杨张彦，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告：杨劳劳，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。本院在审理原告何保卫与被告杨劳劳、杨张彦买卖合同纠纷一案中，原告何保卫于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何保卫申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告何保卫撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何保卫负担。审判员 武 杰二〇一七年九月二十二日书记员 李静静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1511号罪犯王天翔，男，1993年7月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年6月9日作出(2013)鄂江汉刑初字第258号刑事判决，认定被告人王天翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王天翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王天翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王天翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王天翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王天翔的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月27日起至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执404号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。负责人：周少杰，该行行长。委托代理人：丁玉华，男，河北甲信律师事务所律师。被执行人:许治国，男，1978年12月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行与被执行人许治国信用卡纠纷一案中，于2017年6月3日向被执行人许治国发出执行通知书，责令被执行人许治国履行（2016）冀0502民初1951号民事判决书所确定的义务，但被执行人许治国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人许治国住房公积金账户中有9000元，本院依法对该账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人许治国名下的住房公积金账户（账号：11×××35）中的9000元。本裁定立即执行。审判员  戴树立二〇一七年九月二十七日书记员  胡剑龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执455号申请执行人：胡桂凤，女，1953年8月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡国林，男，1963年7月27日出生，汉族，经商，住武穴市。被执行人：刘桂珍，女，1962年12月10日出生，汉族，住武穴市。申请执行人胡桂凤与被执行人胡国林、刘桂珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂1182民初2110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘汉弟于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求胡国林、刘桂珍返还借款72000元并支付利息，利息从2014年4月14日起按月息2分计算至还清之日止。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费980元。本案在执行过程中，被执行人胡国林、刘桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初2110号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月十五日书记员  胡 筱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10697号之一原告：重庆祥睿隧道专用设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿牟家村十社，统一社会信用代码91500107691206373E。法定代表人：彭长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。被告：吴光运，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告重庆祥睿隧道专用设备有限公司与被告吴光运承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，与2017年6月20日转为普通程序，并于2017年9月25日告知原告补交案件受理费，因原告明确不补交诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆祥睿隧道专用设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费637元，减半收取318.5元。审 判 长  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵 渝
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4814号之一原告：宁波大通制衣有限公司，住所地：宁波市奉化区裘村镇大通桥，统一社会信用代码91330283736966705Q。法定代表人：ＸＸ升，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：浙江太子龙实业发展有限公司，住所地：杭州市江东新城江东四路5588号。法定代表人：王培火。原告宁波大通制衣有限公司诉被告浙江太子龙实业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宁波大通制衣有限公司以被告浙江太子龙实业发展有限公司未依约履行义务为由，起诉要求判令被告立即支付原告衬衫定作款、代销款2011789元及赔偿逾期利息损失。被告浙江太子龙实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《服装加工采购（OEM）合同》第十一条约定，合同签订地为管辖法院所在地，而合同十二条显示合同签订地为杭州市××区，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述合同对于争议解决方式的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。故宁波市奉化区人民法院对本案无管辖权，应移送合同签订地法院即杭州市萧山区人民法院审理。为证明自己的主张，被告提交了《服装加工采购（OEM）合同》一份。原告对此并未提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。在本案中，原、被告双方签订的《服装加工采购（OEM）合同》第十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向本合同签约地人民法院起诉。”而该合同第十二条第五项明确标注合同在杭州市××区签订。故本案合同签订地在杭州市××区，与争议有实际联系，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。故本院对本案无管辖权，本案应移送杭州市萧山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 周 贞二〇一七年九月十三日书记员 骆华波附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……对管辖权有异议的；
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3728号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。被告：刘钊，男，1974年7月7日，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年九月二十九日书记员  张 艺
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执269号之三申请执行人:山西名山建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭解放北路422号。法定代表人：邓将勇，总经理。被执行人：太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道赵家山村。法定代表人：梁绳链，村委会主任。被执行人：太原润源生态养殖有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道赵家山村南侧。法定代表人：梁润平，经理。申请执行人山西名山建筑工程有限公司与被执行人太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会、太原润源生态养殖有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经查，被执行人太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会、太原润源生态养殖有限公司名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下无车辆登记信息、截至2017年月4日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执269号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚明审判员  马国伟审判员  任小兵二〇一七年九月二十日书记员  马 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1525号罪犯胡圣武，男，1974年9月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年10月23日作出(2014)鄂华容刑初字第00094号刑事判决，认定被告人胡圣武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金20000元。被告人胡圣武不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年1月29日作出(2015)鄂鄂州中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡圣武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡圣武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡圣武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡圣武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡圣武的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月5日起至2022年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执764号申请执行人：罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。主要负责人：陈家华，局长。委托代理人：陈守静，罗源县城建监察大队干部。委托代理人：林君，罗源县城建监察大队干部。被执行人：卓丽平，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县住房和城乡建设局与被执行人卓丽平行政非诉执行一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123行审8号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月3向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人卓丽平应向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币400元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人卓丽平至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人卓丽平无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月三十日书记员  孔晓萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3934号原告李秀军，女，1966年2月24日出生，汉族。被告曲春国，男，1969年2月1日出生，汉族。被告杨学兰（系被告曲春国之妻）（系被告曲春国之妻），女，1969年1月17日出生，汉族。原告李秀军诉被告曲春国、杨学兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。2017年9月1日，原告李秀军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秀军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  钟长亮二〇一七年九月四日书记员  冯志强
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初5773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。负责人：白永治，该支行行长。委托诉讼代理人：刘补田，系该公司职工。被告：刘生怀，男，1967年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市锦界工业园区。被告：刘小平，女，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市锦界工业园区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行与被告刘生怀、刘小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行撤回起诉。案件受理费670元，在本裁定生效后予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。审判员  黄建平二〇一七年九月四日书记员  王 丁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1324民初2785号原告：刘英豪，男，汉族，生于1977年10月17日，住河南省南阳市宛城区。被告：高兴存，男，汉族，生于1953年4月4日，住河南省镇平县。原告刘英豪与被告高兴存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘英豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘英豪撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇一七年九月二十七日书记员  卢金伟
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初674号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王国清，男，1968年4月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，渔民，住重庆市丰都县。被告人王国清因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月30日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。被告人杨秀英，女，1968年12月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，渔民，住重庆市丰都县。被告人杨秀英因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月30日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人王国清、杨秀英犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人王国清、杨秀英均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月30日9时许，被告人王国清、杨秀英二人明知禁渔期仍然携带2副网目尺寸为0.8厘米虾笼在龙河丰都县某河段进行非法捕捞，共捕捞黄颡鱼、餐条等野生鱼虾1.07公斤。王国清、杨秀英在捕鱼过程中被公安机关查获，到案后如实供述以上罪行。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。被告人王国清、杨秀英共同主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币3000元。公诉机关的量刑建议对被告人王国清、杨秀英判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人王国清、杨秀英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人王国清、杨秀英在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人王国清、杨秀英的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物处理情况说明、称重记录说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.认罪认罚具结书；10.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；11.缴纳生态司法修复金收条；12.被告人王国清、杨秀英的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人王国清、杨秀英违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王国清、杨秀英犯罪的事实和罪名成立。被告人王国清、杨秀英到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王国清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨秀英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押在案的虾笼等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅审 判 员  熊卫东人民陪审员  周 红二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴柯慧
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1339号申请执行人姜云龙，男，1988年7月1日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人博景纯，男，1974年8月21日生，汉族，住广东省汕尾市华侨管理区。申请执行人姜云龙与被执行人博景纯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)吉0104民初4053号民事判决书向本院申请执行（判决内容：被告博景纯于本判决生效后十日内赔偿原告姜云龙律师代理费4，903.28元。案件受理费由被告博景纯负担2，028.64元。），申请执行人本次申请执行6，930.92元，被执行人博景纯支付申请执行人6，930.92元，交纳执行费50元，本案已本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4053号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一七年九月六日书记员 王世刚
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1157号原告:中国农业银行佳县支行法定代表人：彭宏国，现任佳县农行党委书记、行长。委托代理人：高超美，系佳县农行风险信贷岗负责人。委托代理人：高飞亮，系佳县家行客户经理。被告:高飞虎，男，汉族，现年31岁，住佳县。被告:王生孝，男，汉族，现年42岁，住榆林市榆阳区。本院在审理原告中国农业银行佳县支行与被告高飞虎、王生孝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行佳县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以高飞虎已偿清借款50000元及利息为由撤回起诉，不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行佳县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行佳县支行负担。审判员  马战飞二〇一七年九月二十七日书记员  魏媛媛
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0602刑初70号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人李素英，女，1961年1月31日出生。被告人董有平，男，1967年11月21日出生。被告人秦万军，曾用名秦小明，男，1972年11月14日出生。被告人郭保国，曾用名郭二明，男，1968年12月22日出生。被告人王雪林，男，1969年2月18日出生。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李素英、董有平、秦万军、郭保国、王雪林犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员苏荣、朱炳宇出庭支持公诉，被害人胡某2的诉讼代理人范希魁，被告人李素英、董有平、秦万军、郭保国、王雪林到庭参加诉讼，现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2017年1月23日17时许，被告人李素英为了向被害人胡某2索取债务，在鹤山区王房集团的办公楼走廊见到被告人王雪林后，提出让其帮忙找人看住被害人胡某2。于是王雪林打电话联系被告人郭保国，随后郭保国开车将被告人秦万军、董有平带至王房集团门口等候。当日晚21时许，被告人董有平、秦万军、郭保国在王房集团门口，强行将被害人胡某2拽入郭保国车牌为豫Ｆ×××××的白色昌河车内，后驾车离开。在车上，秦万军推打胡某2。车行驶至山城区石鼓沟桥附近时，该四人下车，董有平要求胡某2脱下裤子。22时许，被告人李素英与郭保国等人会合。22时44分，被告人李素英等人将胡某2带至山城区弘宜佳宾馆308房间，几分钟后董有平、秦万军、郭保国先行离开。23时44分，被告人李素英让胡某2写下债务证明，后二人退房离开。后胡某2称身体不适，李素英将其送至山城区鹤煤职工医院就诊。经法医科诊断，被害人胡某2头外伤后神经性反应，头面部有软组织挫伤。案发后，被告人李素英被公安机关抓获，被告人董有平、秦万军、郭保国、王雪林先后到公安机关投案。上述事实，被告人李素英、董有平、秦万军、郭保国、王雪林在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有五被告人的供述、被害人胡某2的陈述，证人王忠选、胡某1等人的证言，辨认、指认笔录及照片、被害人伤情照片及住院病历、车辆照片、收据及民事判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李素英伙同董有平、秦万军、郭保国、王雪林为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董有平、秦万军、郭保国、王雪林主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。五被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人李素英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。二、被告人董有平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。三、被告人秦万军犯非法拘禁罪，判处管制六个月。四、被告人郭保国犯非法拘禁罪，判处管制六个月。五、被告人王雪林犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（被告人李素英、董有平缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人秦万军、郭保国、王雪林管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一七年九月二十二日书记员  崔雪峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执332号之一申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人云南通海林海标件有限公司，住所地通海县四街镇龚杨村大桥旁。法定代表人：林梅春。被执行人林梅春，男，1963年9月27日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人林佩荣，男，1937年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人云南通海林海标件有限公司、林梅春、林佩荣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1612号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月十二日书记员  高用利
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1434号原告:陈志康,男,汉族,1959年12月9日出生,住四川省九龙县。委托代理人：陈泳甫，四川省成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:叶华,男,汉族,1965年7月5日出生,住成都市锦江区。委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师,特别授权代理。被告:叶能,男,汉族,1954年12月17日出生,住成都市金牛区。原告陈志康诉被告叶华、叶能民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泳甫、被告叶华及其委托代理人饶杰到庭参加诉讼，被告叶能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款本金200000元，并支付资金借款合同约定的利息，约定的利息支付至还款完毕为止（截止至2017年3月28日，本息合计为268000元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年4月12日，二被告向原告借款，原告通过银行一次性足额转账给被告，被告于2015年4月13日向原告出具借款合同、借条，借款期限从2015年4月13日起至2016年4月12日止，利息按每月4000元支付，另被告叶能承担连带保证责任。借款期满后，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告叶华辩称，借款合同、借条是真实的，对合同约定的借款金额、借款利息标准均无异议，愿意继续偿还本金和利息，没有及时偿还是因为暂时没有收回工程款，若收回工程款，将优先偿还原告的借款；从2015年4月至2017年9月，被告已支付利息合计45000元。被告叶能未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2015年4月12日，被告叶华向原告陈志康借款，原告通过中国农业银行向叶华转账200000元。2015年4月13日，原被告双方签订《借款合同》，约定叶华向陈志康借款200000元，借款期限从2015年4月13日起至2016年4月12日止共计12个月，借款利率为每月2%，被告叶能在该合同“担保人”一栏签字。同日，叶华向陈志康出具《借条》一份，载明借到的借款金额、借款日期、借款利息，与《借款合同》一致。借款期满后，被告未及时归还借款本金。从借款之日起至2017年9月，叶华向陈志康支付利息共计45000元。上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、借款合同、借条、银行转账凭证、银行交易明细等证据为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应及时履行还款义务，双方对借款及支付利息的事实无争议，借款合同约定的月利率2%符合法律规定，故本院对原告诉请被告归还借款本金、支付借款利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。关于担保人的保证方式，双方在借款合同中未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法确定被告叶能的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，叶能承担还款责任后有权向叶华追偿。被告叶能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，其放弃抗辩的结果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶华于本判决生效之日起十日内归还原告陈志康借款本金200000元及利息（利息计算方式：按照月利率2%计算至本息付清之日止）；二、被告叶能对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告叶华追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取2660元，由被告叶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  赵萍二〇一七年九月二十六日书记员  马江
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执100号之一申请执行人：张某，男，汉族，1973年4月29日出生。被执行人：李某，男，汉族，1982年10月13日出生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0429民初375号民事判决书所确定的内容，于2017年6月27日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某在三日内向申请执行人支付标的款54050元、执行费711元，合计54761元。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某银行存款54761元。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一七年九月十二日书记员  杨鑫
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1768号原告：李武杰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，居民。被告：郭转芳，男，汉族，住凤翔县，农民。原告李武杰诉被告郭转芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武杰到庭参加了诉讼，被告郭转芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李武杰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款20000元；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，被告郭转芳向原告借款20000元，用于周转。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉要求由被告偿还借款。被告郭转芳未到庭，无应诉和答辩意见。经审理查明，2016年11月9日，被告郭转芳以资金周转困难为由，通过他人向原告李武杰借款20000元，其子郭磊作为担保人提供了担保，约定借款期限为两个月。原告李武杰通过微信向被告之子转了17000元，其余借款提供的是现金，被告郭转芳书写了借条一份。借款到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催要无果，原告遂于2017年8月8日起诉要求由被告清偿借款20000元。证实上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的身份证复印件和借条原件等。本院认为，债务应当清偿。被告郭转芳因资金周转困难向原告借款，理应及时清偿，但被告未按照约定清偿债务，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告郭转芳于本判决生效后十日内清偿原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王大为二〇一七年九月四日书记员  孙 璐
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0522执64号之一申请执行人:李甲玉,男性。申请执行人:白宝岗,男性。被执行人:张凡军,男性。被执行人:张凡平,男性。本院在执行申请执行人李甲玉、白宝岗与被执行人张凡军、张凡平债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1739号民事判决书，一、被执行人张凡军应给付申请执行人李甲玉、白宝岗欠款230000元，并按年利率3%支付该款自2014年6月25日起至给付之日止的利息。二、被执行人张凡平对上述判项承担连带责任。三、一二审案件受理费9500元，由张凡军、张凡平各自负担4750元。申请执行费3421元由张凡军、张凡平负担。2017年5月2日，本院立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，张凡平给付了部分案件款人民币5000元整。案件标的剩余部分，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0522执64号案件的执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强代理审判员  姚君莉代理审判员  党 飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  彭 波
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0108执1460号	被执行人杨绍贵	关于被执行人杨绍贵罚金纠纷一案，本院作出的（2014）成华刑初字第694号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月12日移送强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人杨绍贵名下有可供执行财产，故暂无法执行。	本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月二十五日	书记员 黄松涛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1721号原告：程雪锋，男，1972年1月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：马林，荆州市楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：刘强，男，1972年5月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：湖北南建工程总承包有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路南155号。法定代表人：刘强，公司总经理。原告程雪锋诉被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪锋及其委托代理人马林到庭参加诉讼，被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金人民币40万元及按银行同期利率的四倍承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2017年7月被告经人介绍认识原告，被告说其急需资金周转，要借50-100万元，原告认为借款有风险，需要抵押担保才行，被告就拿他自己公司的两台车作抵押，原告考察后认为可出借40万元，于7月14日由被告刘强向原告出具了借条，由被告湖北南建工程总承包有限公司以两台车作抵押担保，其车辆和证件交由原告，并在借条上盖章认可担保保证。原告于2017年7月15日通过中国建设银行转账40万元人民币给刘强个人账号。2017年8月17日被告与原告达成协议，被告刘强同意用抵押车过户给原告抵偿借款。当原告到车辆管理部门调查时，得知被告抵押担保的两台车全被人民法院查封保全，原告才发现被骗，被告根本无财产可还。在随后几天里，本地和外地法院均在查封保全被告公司和刘强个人财产。为维护原告合法权益故诉至人民法院。刘强、湖北南建工程总承包有限公司未提供答辩状及证据。程雪锋向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件；证明被告诉讼主体资格；3、营业执照、法人身份证明；证明被告主体资格；4、借条、行驶证复印件（两份）、协议书；证明刘强找原告借款40万元人民币，以湖北南建工程总承包有限公司所有车辆鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××作为抵押担保保证。协议书约定用公司两台车过户充抵债务，该40万元借款按银行贷款利率的4倍计息。5、客户回单；证明2017年7月15日，原告经中国建设银行转账40万元人民币到刘强的银行账户；6、机动车行驶证（两份）、机动车信息查询结果单（两份）；证明鄂Ｄ×××××中型非载货专项作业车，鄂Ｄ×××××小型普通客车，车辆所有人为湖北南建工程总承包有限公司，现两车已被人民法院查封保全。经庭审质证：被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审理查明：2017年7月14日，刘强因经营急需资金经他人介绍向程雪锋借款。刘强于当日向程雪锋出具了一《借条》“今借到程雪锋现金人民币10万元整。以本人公司（湖北南建工程总承包有限公司）名下的两台工程车作为抵押。一、江铃全顺牌客车，鄂Ｄ×××××作为抵押物（含车辆证件）；二、杭州爱知牌高空作业车，鄂Ｄ×××××作为抵押物（含车辆证件）。该借款于2017年8月13日前还款。备注：如果按期未能还款，借款人将增加20万元的物品作为抵押物。刘强在借款人处签名按手印；湖北南建工程总承包有限公司在借条上盖公章”。2017年7月15日，程雪锋通过银行转帐支付给刘强人民币40万元。2017年8月17日，刘强、湖北南建工程总承包有限公司向程雪锋出具一《协议书》“本人刘强愿意把本公司名下的车辆鄂Ｄ×××××的爱知牌高空作业车及鄂Ｄ×××××江铃全顺牌客车过户到程雪锋的个人名下，如在2017年8月31日之前未还款人民币40万元整，则将上述车辆任由程雪锋处理变卖，变卖金额用于还款。此借款约定利息为银行利率的4倍。刘强在承诺人处签名；湖北南建工程总承包有限公司在承诺人处盖公章”。2017年9月27日，在庭审调查中，主审法官张演爱电话联系刘强（150××××8688），刘强承认现尚欠程雪锋借款本金人民币40万元未偿还；利息按年利率24%计算，利息已支付一个月（未提供支付凭证）。程雪锋当庭称没有收到刘强的利息。本院认为：刘强向程雪锋出具《借条》后，于次日收到借款，双方借贷合同生效，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。借款到期后，刘强未偿还借款本息，实属违约。程雪锋主张刘强归还借款及利息，应予支持。刘强称已支付一个月的利息给程雪锋，程雪锋不承认收到刘强给付的利息，刘强也未提供给付证据佐证，本院不予支持。湖北南建工程总承包有限公司在《借条》《协议书》上盖公章确认，依法应对讼争的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起三十日内偿还原告程雪锋借款人民币40万元及利息（以40万元为基数，自2017年7月15日起至被告刘强给付之日止，按年利率24%计算）；被告湖北南建工程总承包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告程雪锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，两项合计6170元，由被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张演爱二〇一七年九月二十七日书记员  王 惠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1642号之一申请执行人吴海龙，男，1980年7月9日出生。被执行人彭静怡，女，1989年2月13日出生。申请执行人吴海龙与被执行人彭静怡民间借贷纠纷一案，北京市怀���区人民法院于2017年3月27日作出（2015）怀民（商）初字第6638号民事判决书，被执行人彭静怡应给付申请执行人吴海龙人民币10000元及相关利息；案件受理费25元由被执行人彭静怡负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人吴海龙于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月14日依法向申请执行人吴海龙发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人彭静怡发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人彭静怡名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人彭静怡无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人吴海龙同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人彭静怡��无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴海龙尚未实现的债权，应由被执行人彭静怡继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴海龙发现被执行人彭静怡有可供执行财产或被执行人彭静怡有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年九月十八日书 记 员  马玺镇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1378号原告：孙贤珍，女，1938年8月1日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。委托代理人：陈登友，男，1954年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县猫洞司法所退休职工，住普定县，系原告孙贤珍表侄。代理权限：特别授权代理。被告：李慧，女，1964年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告：王开龙，男，1959年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告孙贤珍与被告李慧、王开龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙贤珍及其代理人陈登友、被告李慧、王开龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月18日，二被告共同向原告借款70000元，由李慧出具借条一张给原告。借款时，双方约定的借款期限为一年，并约定月息按3%计算。借款到期后，原告及子女多次向二被告催收，二被告仍未履行还款义务。特别是原告生病住院期间，向二被告催收，二被告均以各种借口搪塞，不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款70000元，并按银行同期借款利率的四倍支付利息至该款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告李慧辩称：我确实分几次向原告借钱，但实际借款本金是45000元，借款均约定利息，因为我没有按期支付利息，其中有25000元是利息，借条是我向原告出具的，只要原告不要求偿还利息的话，我自愿偿还原告借款70000元。被告王开龙辩称：借款是李慧与原告发生的借贷关系，与我无关，原告不应该起诉我；其余答辩意见与被告李慧的一致。原告向本院提交了如下证据材料并经被告质证：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；二被告无异议。2、借条原件一份，证明被告李慧于2012年7月18日向原告借款70000元；二被告无异议。被告李慧向本院提交如下证据材料并经原告质证：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；原告无异议。2、借款及利息记录一份，证明李慧给孙贤珍借款并非一次所借，其中2006年5月24日借款20000元月息4%，2006年6月1日借款10000元月息5%，2006年9月16日借款15000元月息4%，实际借款本金是45000元，原告起诉的借款70000元，其中25000元是利息；原告认为被告李慧提供的借款及利息记录，只是被告单方记录，不予认可，而李慧提供的记录，是原告替被告向别人所借的钱，钱已还清，现在原告起诉的70000元是原告分两次借给被告的，与被告所记录的借款无任何关系。被告王开龙未向本院提交证据。上述原告提供的证据及李慧提供的身份证客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告李慧提供的借款及利息记录，因系被告李慧单方制作无双方签字捺印，原告不予认可，且被告无其他证据予以佐证，故本院不予彩信。经审理查明：原告与二被告相识多年，二被告分两次向原告借款40000元、30000元，由于双方认识并未出具借条。2012年7月18日，原告找到被告催要借款，被告李慧向原告孙贤珍出具内容为“今借到孙婆现金柒万元整￥70000元此据李慧2012年7月18日”的借条一份，双方口头约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。同时查明：被告王开龙与被告李慧系夫妻关系，被告王开龙庭审中认可与被告李慧共同偿还原告借款。借条中所称的孙婆即本案原告孙贤珍。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李慧出具借条向原告孙贤珍借款，且原告已履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告口头约定的借款期限为一年，期满后被告未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告返还借款，二被告对原告的诉请无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李慧、王开龙于本判决生效后十五日内偿还原告孙贤珍借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王开龙、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年九月四日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5734号之一原告：郝海青，男，1969年6月6日出生，汉族,住巩义市。原告：周红梅，女，1971年12月17日出生，汉族,住巩义市。原告：石晓培，女，1990年3月27日出生，汉族,户籍所在地巩义市，现住巩义市。原告：郝雨彤，女，2013年10月6日出生，汉族,住巩义市。法定代理人：石晓培，女，1990年3月27日出生，汉族,户籍所在地巩义市，现住巩义市。系郝雨彤之母。四原告委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市人民医院，住所地：巩义市人民路***号。组织机构代码：41628314-7法定代表人：李银宽，该医院院长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾连佳，该医院职工。原告郝海青、周红梅、石晓培、郝雨彤诉被告巩义市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。本案在审理过程中，因需要核实相关证据，现中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘庆文人民陪审员  牛会芍人民陪审员  赵秀彩二〇一七年九月一日书 记 员  李晓菲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢101号申请执行人肖建志，男，生于1967年8月4日，汉族，住云南省盐津县。申请执行人陈勋翠，女，生于1967年3月7日，汉族，住云南省盐津县。被执行人黄启龙，男，生于1992年1月5日，汉族，住云南省盐津县。被执行人黄佑轩，男，生于1968年3月8日，汉族，住云南省盐津县。被执行人阳本超，男，生于1962年1月8日，汉族，住四川省高县。本院在执行肖建志、陈勋翠申请执行黄启龙、黄佑轩、阳本超机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为189897.47元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第557号民事判决书确定被执行人支付申请执行人赔偿款192897.47元，承担案件受理费2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年九月六日书记员  刘 堂
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1465号申请执行人：刘庭庭,女,1991年5月15日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司。法定代表人：马先炳。委托诉讼代理人：马先文，男，1966年1月13日出生，住四川省三台县北坝镇，特别授权。本院依据已经发生法律效力的三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2016）60号仲裁调解书，责令被执行人履行尚未给付义务5380.00元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司的银行存款5380.00元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  魏敏二〇一七年九月十五日书记员  王滕
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执605号之一被执行人刘祖平，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：罚金。本院（2016）川1528刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。本院于2017年4月27日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528刑初124号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十七日书记员 肖 磊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1257号申请执行人：许建民，男，1963年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：贺云喜，男，1966年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人许建民与执行人贺云喜民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初7230号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，贺云喜于本判决生效后十日内偿还许建民借款本金74800元及逾期利息（自2014年3月5日起至实际给付之日，按本金60000元及月利率2%计算）。案件受理费835元，保全费920元由贺云喜承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除另案冻结的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为76555元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7230号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1508号罪犯陆威，男，1996年10月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年10月14日作出(2015)鄂咸安刑初字第00181号刑事判决，认定被告人陆威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陆威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陆威的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年2月6日起至2017年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝