福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终416号上诉人（原审被告）：杨锋，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄伟,湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：余齐凯,湖南秉言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省南铝板带加工有限公司，住所地福建省南平市延平区高新区科技工业园。法定代表人：张东贵，董事长。委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。原审被告：湖南华天铝业有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道12号。法定代表人：宋好平，董事长。上诉人杨锋因与被上诉人福建省南铝板带加工有限公司（以下简称南铝板带公司）及原审被告湖南华天铝业有限公司（以下简称华天铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨锋上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判杨锋不承担连带清偿责任。事实与理由：杨锋没有为本案债务提供担保，《铝板（带）产品销售协议》上担保方的签名不是杨锋所签，杨锋也没有委托他人代签。南铝板带公司辩称，一审判决认定事实、适用法律正确。一审杨锋缺席，其在一审中没有提供证据以及主张签名不是本人所写，所以一审根据现有证据作出的判决正确。一审经过管辖权异议和两次开庭，杨锋均缺席，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，杨锋故意逾期举证，故意拖延诉讼时间，依法应承担不利的法律后果。杨锋是华天铝业公司的股东，系其与南铝板带公司洽谈涉案合同事宜，合同亦是由杨锋经手，双方签订合同中有“杨锋”的签名，南铝板带公司有理由相信是杨锋本人的签名。综上，杨锋的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。华天铝业公司未陈述意见。南铝板带公司向一审法院起诉请求：1.华天铝业公司支付货款1013194.02元及违约金（从2015年12月25日起，以尚欠货款为基数，按每日万分之五计算至付清全部货款止，暂计至2016年3月4日的违约金为35462元）；2.杨锋对华天铝业公司的以上债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：2015年1月，南铝板带公司与华天铝业公司、杨锋签订编号为BX(BD)15-048的《铝板（带）产品销售协议》，三方约定：华天铝业公司向南铝板带公司订购铝板带材，产品单价为“铝锭价+加工费”，由南铝板带公司汽车运送至华天铝业公司在湖南省长沙市的指定仓库；货款按月结算，双方于每月26日对华天铝业公司上月26日至本月25日发生的货款及费用进行结算，华天铝业公司每月30日前结清当月应付货款和费用，无论何种情况下，华天铝业公司须在2015年6月30日结清所有货款一次，12月25日前结清本年度所有货款一次；若华天铝业公司未按约定而逾期支付的所有款项部分，南铝板带公司向华天铝业公司收取日万分之五的资金占用费；杨锋作为担保方就华天铝业公司在本合同年度内向南铝板带公司提货的应付货款按期结算偿还及以本合同为基础后继供需双方签订的补充协议承担连带责任保证，担保范围为华天铝业公司应付货款（含违约金及资金占用费）以及南铝板带公司为收回货款而付出的一切费用等，合同还约定了三方当事人的其他权利义务。合同签订后，南铝板带公司按华天铝业公司的订单生产供货，华天铝业公司也陆续支付部分货款。2015年度供货完毕，华天铝业公司并未在当年12月25日前结清本年度所有货款。2016年1月6日，南铝板带公司向华天铝业公司发函对账确认所拖欠的货款，华天铝业公司于同年1月8日盖章确认：截止2015年12月31日，尚欠货款1013194.02元。另查明，2016年1月6日，南铝板带公司向华天铝业公司、杨锋发出《律师函》，要求华天铝业公司、杨锋于2016年2月6日前付清所欠货款1013194.02元及按每日万分之五的标准计算资金占用费至实际付清货款之日止。华天铝业公司于2016年3月9日回函表明，因货款回笼太慢，以及公司产品转型和内部调整的影响，造成货款未能及时支付，并表示会加紧力度催收货款、加快内部调整工作的进程，希望南铝板带公司予以谅解和宽限，其会尽快支付货款。同日，南铝板带公司向华天铝业公司发出《对账单》，对账单上载明，2015年10月向华天铝业公司供货1190831.49元，实收货款300000元；同年11月供货278784.17元，实收货款30万元；同年12月供货170757.57元，实收货款348432.03元，截至2015年12月31日，华天铝业公司尚欠货款1013194.02元。同年1月8日，华天铝业公司在《对账函》的“请需方在此签章确认”处盖章，经办人卢茴签字。此后，华天铝业公司未支付货款，杨锋亦未承担连带保证责任。一审法院认为，南铝板带公司与华天铝业公司、杨锋签订《铝板（带）产品销售协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。南铝板带公司按约履行了供货义务，其有权要求华天铝业公司支付对价。华天铝业公司对所欠债务予以确认后，却迟迟未付款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。《铝板（带）产品销售协议》中双方已明确约定华天铝业公司逾期付款的后果是，南铝板带公司有权收取日万分之五的资金占用费，故该资金占用费的性质应为违约金。且《铝板（带）产品销售协议》约定的付款期限是“应于当年12月25日前结清年度货款”，现南铝板带公司主张自2015年12月25日起，以拖欠货款为基数，按每日万分之五的标准计算违约金，符合双方的约定，亦不违反法律规定。本案中，杨锋在对本案提管辖权异议期间向本院提交书面情况说明，认为《铝板（带）产品销售协议》的担保人处签字并非其本人所为，其也未答应为公司所欠货款提供担保，但杨锋未到庭参加诉讼，也未向本院申请笔迹鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”由杨锋承担举证不能的后果，故本院推定《铝板（带）产品销售协议》上担保人处签字系杨锋本人所为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现华天铝业公司逾期未还款构成违约，南铝板带公司在保证期间内要求保证人承担连带清偿责任，于法有据。杨锋在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向华天铝业公司追偿。综上，南铝板带公司要求华天铝业公司支付尚欠货款及按合同约定的方法计算违约金，并要求杨锋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，故予以支持。华天铝业公司、杨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华天铝业公司应于判决生效之日起十日内一次性支付南铝板带公司货款1013194.02元及违约金（从2015年12月25日起，以尚欠货款为基数，按每日万分之五计算至付清全部货款止）；二、杨锋对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、杨锋承担本判决第二项确认的保证责任后，有权向华天铝业公司追偿。一审案件受理费14238元，减半收取计7119元，保全费5000元，均由华天铝业公司、杨锋负担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：《铝板（带）产品销售协议》的担保人处“杨锋”的签字是否系其本人所签。对此，二审中，杨锋向本院申请对《铝板（带）产品销售协议》的担保人处“杨锋”的签字的真实性进行鉴定。本院依法委托福建澄源司法鉴定所对《铝板（带）产品销售协议》中担保方的签名处“杨锋”签名的真伪进行笔迹鉴定，福建澄源司法鉴定所向本院出具了闽澄司[2017]文鉴字072号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《铝板（带）产品销售协议》中担保方的签名处“杨锋”签名不是杨锋本人所写。经杨锋及南铝板带公司质证，均对该《司法鉴定意见书》真实性、合法性及关联性无异议，本院对《司法鉴定意见书》予以采信。该《司法鉴定意见书》可以证明，《铝板（带）产品销售协议》中担保方的签名处“杨锋”签名不是杨锋本人所写。本院认为，南铝板带公司以杨锋在《铝板（带）产品销售协议》中担保方处签名的事实，诉请杨锋依照法律规定对涉案货款承担连带清偿的担保责任。已查明，《铝板（带）产品销售协议》中担保方处“杨锋”的签名并非杨锋本人所写，故南铝板带公司的该诉请没有事实依据，依法应不予支持。综上，杨锋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初765号民事判决第一项，即“一、湖南华天铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建省南铝板带加工有限公司货款1013194.02元及违约金（从2015年12月25日起欠货款为基数，按每日万分之五计算至付清全部货款止）。二、销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初765号民事判决第二、三项，即“二、杨锋对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任”“三、杨锋承担本判决第二项确认的保证责任后，有权向湖南华天铝业有限公司追偿”。三、三、驳回福建省南铝板带加工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费14238元，减半收取7119元，诉讼保全费5000元，均由湖南华天铝业有限公司负担；二审案件受理费14238元，由杨锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年九月十三日书 记 员  李 昱本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。