wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7712号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢成熚，男，系该公司员工。被告：谢凤彪，男，1963年6月23日出生，汉族，住苍南县矾山镇青泉巷**号，现住苍南县。被告：郑承业，男，1968年1月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告谢凤彪、郑承业金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告谢凤彪偿还原告借款本金30000元及利息（期内利息自2016年6月17日起至2017年6月15日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息1113.59元；逾期利息自2017年6月16日起至判决确定履行之日止，按月利率13.05‰计算）；2.被告郑承业对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢成熚到庭参加了诉讼，被告谢凤彪、郑承业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告谢凤彪、郑承业与原告签订编号为8611120160053655号《保证借款合同》，约定：借款人谢凤彪向原告借款30000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月15日，借款月利率为8.7‰。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告郑承业对被告谢凤彪的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向原告发放贷款30000元，现合同履行期限届满，被告仅支付期内利息1113.59元，剩余本金及利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢凤彪于本判决生效后三日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息自2016年6月17日起至2017年6月15日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息1113.59元；逾期利息自2017年6月16日起至判决确定履行之日止，按月利率13.05‰计算）；二、郑承业对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向谢凤彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元，由谢凤彪、郑承业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费630元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年九月二十日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1764号罪犯郑红，男，1968年2月24日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年2月16日作出（2015）鄂硚口刑初字第00117号刑事判决，认定被告人郑红犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。被告人郑红不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯郑红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。原判罚金12000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00239809。本院认为，罪犯郑红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑红的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月14日起至2020年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4421号	原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人刘俊杰，女，公司董事长。	委托代理人程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司职工。	被告周永明，男，汉族,1954年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告周永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年的物业服务费1976.05元并承担违约金622.46元；2.要求被告支付自2015年8月16日至被告交清所欠物业费之日的违约金；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月十八日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1299号之一申请执行人:天津市和平区人民政府劝业场街道办事处，住所天津市和平区河北路35号。代表人：刘红津，主任。被执行人：赵鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请人与被执行人赵鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  宋 松二〇一七年九月二十一日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2907号原告：赵保军，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省洪泽县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：施国保，江苏赛杰律师事务所律师。被告：丁悦骏，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。被告：王浩程，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区。原告赵保军与被告丁悦骏、王浩程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。因被告丁悦骏、王浩程下落不明，不宜适用简易程序，故本院于2017年6月1日裁定本案转为普通程序，并发出公告，向被告丁悦骏、王浩程送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案。原告赵保军由其委托诉讼代理人施保国代理出庭参加诉讼，被告丁悦骏、王浩程经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元，并支付利息18800元（其中，以本金20000元为基数，自2016年5月30日暂计算至2017年5月29日；以本金70000元为基数，自2016年7月30日暂计算至2017年5月29日，按照月息2%计算利息，要求计算至实际归还日），共计108800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月23日至2016年7月12日，两被告因生活需要，分四次向原告借款共计90000元。原告分别通过转账及现金方式向两被告支付借款90000元，两被告共同出具借条，月利率3%，并承诺在年前归还。后被告不仅未按约定支付相应的利息，在借期届满时也没有如期归还所有借款。为此原告多次向被告索要，但被告一再回避，无法联系，故提起诉讼。被告丁悦骏、王浩程未作答辩。本案原告赵保军围绕其诉讼请求提交了借条4份、银行卡转账凭证3份、个人活期取款凭证1份等证据，本院当庭进行了质证和审查，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月23日、5月28日、7月12日，被告丁悦骏、王浩程作为共同借款人向原告赵保军出具了借到金额分别为10000元、10000元、20000元的借条各一份，原告赵保军于借条当日向62×××**银行账户转账支付借条所记载款项，三笔共计40000元。以上三份借条，均未约定借款期限、借款利息及逾期利息或计算的利率标准。2017年7月7日，被告丁悦骏、王浩程作为共同借款人向原告赵保军出具借条一份，内容为：“今借到赵保军人民币伍万圆整（￥50000）现金，每月利息按3分计算”。原告赵保军当日从银行取现50000元。原告赵保军当庭陈述，2016年5月23日、5月28日、7月12日的借条为被告丁悦骏书写，2016年7月7日的借条是王浩程书写，但落款借款人处的签名均为被告丁悦骏、王浩程本人所签；62×××**系被告丁悦骏的银行账户；2016年7月7日取现后向被告丁悦骏、王浩程当面交付50000元；对以上借款，被告丁悦骏、王浩程承诺于2017年春节前归还，但自2016年12月左右开始就无法联系上被告丁悦骏、王浩程了；被告丁悦骏、王浩程至今未归还以上借款本息。为此，原告赵保军于2017年5月4日来院起诉。本院认为，原告赵保军为主张被告丁悦骏、王浩程共同向其借款的事实提供了借条、转账凭证、个人活期取款凭证等证据，经审查也无违法情形，据此可以认定原、被告之间存在借款金额总计为90000元的民间借贷关系，且为合法有效，现原告赵保军要求被告丁悦骏、王浩程归还借款本金90000元，证据充分，本院予以支持。我国合同法及相关司法解释规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告赵保军对其中的2016年7月7日借款50000元按照年利率24%自2016年7月30日起主张利息，于法有据，本院予以采纳；对于另外三笔借款合计40000元，原告赵保军未提供证据证明双方对该三笔借款的借款期限、借款利息有约定，故其主张自借款之当起分别起算利息，本院不予支持，但原告赵保军可以催告借款人在合理期限内返还，并主张合理还款期限后的逾期还款利息，本院确认被告丁悦骏、王浩程应自原告赵保军起诉之日（即2017年5月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现被告丁悦骏、王浩程经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁悦骏、王浩程于本判决生效之日起10日内向原告赵保军归还借款90000元整，并支付相应利息（其中50000元的利息按照年利率24%自2016年7月30日起计算至实际还款之日止，40000元的利息按照年利率6%自2017年5月4日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告赵保军的其它诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵保军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费600元,合计3076元，由原告赵保军负担83元，被告丁悦骏、王浩程负担2993元，被告丁悦骏、王浩程应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告赵保军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  干霞芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱琰华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初443号之一原告：陶令金，女，1968年6月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。被告：胡会明，男，1979年8月19日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。主要责任人：杨晓迪，该分公司负责人。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。被告：南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区鱼尾村（富有大堤东段），统一社会信用代码：91360106772381018D。法定代表人：余升洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘民，1963年10月17日生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市青山湖区。原告陶令金与被告胡会明、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陶令金于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶令金申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶令金撤诉。案件受理费2849元，减半收取1424.50元，由原告陶令金承担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一七年九月十三日书 记 员  涂 文
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初1031号原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区二马路7号。负责人梁云杉，该支行行长。委托代理人周建，该支行副行长。（特别授权代理）委托代理人刘君，该支行员工。（一般授权代理）被告陈丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员苏丹参加评议的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行的委托代理人周建到庭参加诉讼，被告陈丽经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行诉称，被告陈丽分别于2009年10月、2013年2月向原告申请办理信用卡。2009年7日、2013年12月25日，原告向其发放卡号为62×××49、52×××78的信用卡各一张。截至2017年3月10日，被告陈丽使用卡号为62×××49信用卡消费累计欠款本息60834.51元（其中本金49725.2元、利息7112.92元、滞纳金3996.39元）未还；使用卡号为52×××78信用卡消费累计欠款本息344591.36元（其中本金301896.76元、利息39194.6元、滞纳金3500元）未还。两张信用卡欠款本息共计405425.87元（其中，本金351621.96元、利息46307.52元、滞纳金7496.39元）。原告多次进行催收，被告陈丽仍未清偿。故诉至法院，请求：1、被告陈丽立即给付原告信用卡欠款本息共计405425.87元（截止2017年3月10日，欠款本金351621.96元、利息46307.52元、滞纳金7496.39元），利息、费用按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日起止；2、诉讼费用由陈丽承担。被告陈丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月26日，陈丽向原告申请办理信用卡。2009年12月7日，原告向其发放牡丹信用卡一张，卡号为62×××49。2010年10月26日，陈丽再次向原告申请办理信用卡。2010年11月17日，原告向其发放牡丹白金卡一张，卡号为52×××23。2013年12月25日，该卡变更为52×××78。两次办卡，陈丽均声明其知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定。《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;银行按月计收复利持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；双方因本合约中发生争议的，由银行所在地人民法院管辖……等内容。此后，陈丽多次使用该信用卡进行透支消费，截止2017年3月10日，陈丽使用卡号为62×××49信用卡消费累计欠款本息60834.51元（其中本金49725.2元、利息7112.92元、滞纳金3996.39元）未还；使用卡号为52×××78信用卡消费累计欠款本息344591.36元（其中本金301896.76元、利息39194.6元、滞纳金3500元）未还。两张信用卡欠款本金351621.96元、利息46307.52元、滞纳金7496.39元），合计欠款本息405425.87元，至今未予偿还。上述事实，有《牡丹信用卡申请表》、《牡丹白金卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、陈丽身份证、账单截屏资料、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告依约履行了为陈丽办理招商银行信用卡并提供相应服务的义务，而陈丽在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈丽给付原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行截止2017年3月10日的欠款共计405425.87元；从2017年3月11日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算给付。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果末按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元、公告费600元，共计7981元(原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行已预交)，由被告陈丽负担。被告陈丽负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  苏 丹二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙 亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5059号申请执行人成都市武侯区经典皮革经营部。经营者：徐和敏。被执行人成都德育鞋业有限公司法定代表人张辉勇被执行人赵雅芳。成都市武侯区经典皮革经营部与成都德育鞋业有限公司、赵雅芳买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2471号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区经典皮革经营部于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为109934元。在执行过程中，将被执行人成都德育鞋业有限公司、赵雅芳列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，显示为也不足，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2471号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1836号申请执行人：田运茂,男,1954年1月13日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住宣城市。本院在执行申请执行人田运茂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年九月十二日书记员  兰天俣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2518号罪犯曾建芬，女，1969年1月29日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸县人民法院于2011年7月5日作出（2011）泸泸刑初字第71号刑事判决，以被告人曾建芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付四川省女子监狱执行。刑期自2011年4月6日起至2018年12月5日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2018年3月5日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾建芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾建芬被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾建芬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2641号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陆永军，男，1980年11月17日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198011176532。被执行人段国营，男，1974年3月27日出生，汉族，住温县番田镇郑庄村。身份证号：410825197403273011。被执行人郑温瑞，男，1982年7月3日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198207036515。被执行人任洪恩，男，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197806286597。被执行人任东升，男，1982年4月28日出生，汉族，住温县温泉镇武园街。身份证号：410825198204280037。被执行人王战科，男，1981年11月14日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198111146517。被执行人王宴兵，男，。1979年2月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197902206534。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人陆永军、担保人段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵，于2014年9月24日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陆永军于2015年9月24日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵提供连带责任保证。温县公证处于2014年9月29日作出了（2014）温南证经字第601号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第101号执行证书，温县信用社于2017年9月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第601号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陆永军、段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第101号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十八日书记员  杜华航
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初609号原告：姚安县金山物业管理服务有限公司，住所地姚安县融和新城B6-4室。法定代表人：王炬，公司董事长。委托代理人:胡艳，系公司职工。委托权限：特别授权。委托代理人:陈丽，系公司职工。委托权限：特别授权。被告：何自文，男，汉族，1964年9月25日生，住姚安县。原告姚安县金山物业管理服务有限公司诉被告何自文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告姚安县金山物业管理服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县金山物业管理服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费合计1947.5元，在诉讼过程中，原、被告已和解。故原告姚安县金山物业管理服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司负担。审判员  李国才二0二0一七年九月四日书记员  朱丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15382号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。负责人张春山，经理。委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。被告刘召霞，女，1979年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告刘召霞物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十日书记员  潘 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2597号申请执行人贾德胜，男，1949年12月18日出生，汉族。被执行人张明祥，男，1977年9月28日出生，满族。贾德胜申请执行张明祥财产损害赔偿纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）顺民初字第15442号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人张明祥目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人贾德胜亦不能提供被执行人张明祥可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15442号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  李 维二〇一七年九月二十六日书记员  周丽新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8404号原告河南紫程汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号16号楼10层1007号。法定代表人保亚龙，总经理。委托代理人冯梦龙，河南班固律师事务所律师。委托代理人胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。被告祁合生，男，1962年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告李春枝，女，1963年9月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南紫程汽车销售有限公司与被告祁合生、李春枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯梦龙、胡亚君到庭参加诉讼。被告祁合生、李春枝经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日，被告祁合生与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定以分期付款方式购买型号LJ8B2C3DXFD123306的众泰牌汽车。同日，被告祁合生与中国银行河南省分行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，以信用卡分期付款的方式获得中国银行61000元的分期贷款，分期期数为36期。原告为该笔贷款承担连带保证责任。被告李春枝向原告出具了共同还款承诺书和反担保人特别声明，就被告祁合生的合同义务向原告提供连带保证责任担保。由于被告祁合生未按约向中国银行偿还信用卡贷款，导致原告为其代偿逾期款项8099.7元。根据合同约定，被告逾期还款致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告支付到期和未到期的剩余全部贷款本息38279.5元。故请求判令被告祁合生支付原告代偿款项8099.7元、违约金8780元、贷后管理费1504.61元、实现债权的合理费用25500元；判令被告祁合生支付剩余贷款本息38279.5元；判令被告李春枝对上述款项承担连带清偿责任。被告祁合生、李春枝未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、中国银行信用卡专向分期付款合同，证明中国银行给被告购买汽车的专项分期付款额度61000元，原告提供连带责任担保；证据2、分期付款汽车买卖和服务合同，证明合同约定以87800元的价格交易车辆，首付26800元、申请贷款61000元，原告为贷款提供担保，被告每月15日前将贷款本息及原告贷后管理费79.19元/月存入还款账户，原告有权要求被告祁合生立即向原告支付未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行，逾期支付贷款本息、贷后管理费的，应支付购车价10%违约金，并承担催收费用共计25500元，被告李春枝自愿根据买卖合同承担反担保责任；证据3、车辆登记证、国内支付业务付款回单、信用卡催收函，证明原告履行了车辆出售义务，代偿贷款本息8099.7元，郑州银行要求被告清偿拖欠金额共计39458.67元。被告祁合生、李春枝未质证。经审查，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告祁合生、李春枝未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月16日，原告（甲方）与被告祁合生（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方要求，同意将众泰牌JNJ7156汽车一辆计87800元销售给乙方；乙方向中国银行河南省分行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计26800元，剩余款项61000元由乙方向贷款机构申请贷款；乙方保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息和甲方应收的贷后管理费（79.19元/月）存入贷款还本付息存款账户，以供贷款机构和甲方划收；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息及甲方的贷后管理费，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息并由甲方转付贷款银行，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、贷后管理费的，乙方应承担的违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之一的违约金，二者以高者为准；乙方应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于收车费10000元、电话费500元、因收车雇佣员工费5000元、律师费10000元及诉讼费等；乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息等，保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后二年为止。被告李春枝向原告出具共同还款承诺书及反担保人特别声明，承诺愿对被告祁合生的各项债务承担连带担保责任。同日，中国银行股份有限公司河南省分行与被告祁合生签订信用卡专向分期付款合同（担保类），约定专向分期付款额度为61000元，分期期数为36期（一期一个月），本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%，计7015元，由原告提供连带责任担保，合同并对还款方式、保险等事项进行了约定。原告提交的银行付款回单显示，原告于2017年3月9日向被告祁合生账户转款8099.7元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告祁合生的贷款行为提供了担保，被告祁合生应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告祁合生未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，于2017年3月9日为被告祁合生向银行代偿款项8099.7元，被告祁合生应当偿还给原告。原告请求被告祁合生支付违约金8780元、贷后管理费1504.61元，结合本案实际情况，本院酌定为1000元。对原告请求违约金和贷后管理费超出范围部分，本院不予支持。原告请求被告支付实现债权的费用25500元，因原告未向本院提交有效证据证明实际发生，故本院不予支持。原告请求被告支付剩余贷款本息38279.5元，因尚未实际代偿，本院不予支持，原告可待实际发生后通过合法途径另行主张权利。被告李春枝出具共同还款承诺书及反担保人特别声明为被告祁合生向原告提供连带责任保证，故对原告请求被告李春枝承担连带清偿责任，本院予以支持。被告祁合生、李春枝经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁合生于本判决生效后十日内支付原告河南紫程汽车销售有限公司垫付款8099.7元，并支付贷后管理费和违约金1000元。二、被告李春枝对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南紫程汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由原告河南紫程汽车销售有限公司负担2007元，被告祁合生、李春枝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年九月十六日书 记 员  刘 帅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1146号之六申请执行人:吴根年，女，汉族，住无为县。被执行人：无为县新兴煤矿，住无为县昆山乡前河行政村，法定代表人：王中良，机构代码：3400001300347。本院在执行吴根年和无为县新兴煤矿劳动争议一案中，被执行人无为县新兴煤矿未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2800号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款18000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1857号之二申请执行人太仓电威光电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区，统一社会信用代码913205857206935700。法定代表人谢振明，该公司总经理。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被执行人海宁市映宇电子照明有限公司，住所地浙江省海宁市闸口集镇南闸口电珠厂内，统一社会信用代码91330481662851955A。法定代表人邬苏明。太仓电威光电有限公司与海宁市映宇电子照明有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0585民初8028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、海宁市映宇电子照明有限公司于本判决生效之日起10日内给付太仓电威光电有限公司货款123010元及相应的逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）。二、案件受理费2984元，减半收取1492元，保全费1191元,合计2683元，由海宁市映宇电子照明有限公司负担。因海宁市映宇电子照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓电威光电有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理，执行标的137171元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本案现已执行到位1000元，尚未执行到位136171元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初8028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年九月二十八日书记员  周 波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2161号原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：赵多福，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺德荣，男，1951年10月10日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告:柴继梅，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告柴继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。审判员  韩满嵘二〇一七年九月一日书记员  韩 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初6775号原告：汪某1，男，2006年10月1日出生，身份号码XXX，汉族，学生。法定代理人：毕某（系原告汪某1之母），女，1977年2月27日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：汪某2，男，1944年4月19日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：汪某3，男，1982年4月17日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。原告汪某1与被告汪某2、汪某3不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1的法定代理人毕某到庭参加诉讼，被告汪某2、汪某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：二被告立即返还我寄宿生生活补贴款1500元。事实和理由：被告汪某2是我的爷爷，被告汪某3是我的叔叔。因被告汪某2是户主，所以我和二被告各种补贴都在一个一卡通中，从2014年开始，我有寄宿生生活补贴每半年500元打入二被告一卡通中，合计1500元被二被告支取，我多次要求二被告返还该寄宿生生活补贴，但二被告拒不返还。被告汪某2、汪某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪某2系原告祖父，被告汪某3系原告叔父。原告户籍入户时，登记在被告汪某2户名下。2014年，国家为原告发放寄宿生生活补贴，其中2014年上半年500元、2016年1000元发放到被告汪某2名下的一卡通账户上，此款经原告索要，被告汪某2支拖不付。本院认为，原告的寄宿生生活补贴1500元发放到被告汪某2名下的一卡通账户上，该补贴款被被告汪某2占有不予返还，侵犯了原告的合法权益，被告汪某2应承担相应民事责任，对其占有的补贴款应返还给原告。原告主张被告汪某3承担返还责任没有事实依据，对此本院不予支持。综上，对原告要求被告汪某2返还寄宿生生活补贴款1500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告汪某3承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪某2于判决生效后立即返还原告汪某1寄宿生生活补贴款1500元；二、驳回原告汪某1其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年九月二十九日书记员尹明磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10171号原告张蒙，女，1988年6月20日出生，汉族，住所地山东省滕州市。委托代理人贝达明，江苏安孚律师事务所律师。委托代理人叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。被告徐海鑫，男，1990年9月31日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王文进。原告张蒙与被告徐海鑫、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告方于2017年9月18日向本院提出书面申请，要��撤回本案起诉。本院认为：原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张蒙撤回本案起诉。案件受理费减半收取200元，保全费520元，合计720元，由原告张蒙负担。审判员 夏 锋二〇一七年九月十八日书记员 黄梦姣
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1824号原告:中国银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县。法定代表人：喻某某，行长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，（系中国银行股份有限公司大邑支行员工）被告:郭某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告中国银行股份有限公司大邑支行（以下简称中行大邑支行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行大邑支行诉称，被告郭某在原告处开户办理了长城环球通白金信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2017年8月14日累计人民币29,499.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告郭某立即归还原告信用卡透支款29,499.16元、利息4,817.34元、滞纳金5,643.85元(暂计至2017年8月14日止)；2、被告郭某按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用；3、诉讼费由被告郭某承担。庭审中，原告中行大邑支行放弃要求被告郭某支付滞纳金的诉讼请求。原告为此提交以下证据材料：1、长城环球通白金信用卡个人申请表及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询账户历史明细，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。二、被告郭某在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大邑支行支付截止2017年8月14日的信用卡利息人民币4,817.34元；三、被告郭某在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大邑支行支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 张 颖二〇一七年九月三十日书记员 刘也牧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3423号之一申请执行人王二邦，男，汉族，1962年12月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人梁占权，男，汉族，1976年8月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人柴瑞宏，女，汉族，1976年8月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王二邦与被执行人梁占权、柴瑞宏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人柴瑞宏在鄂尔多斯银行有账户和被执行人梁占权在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴瑞宏在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结被执行人梁占权在鄂尔多斯银行的账户。三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年九月八日书记员  蔺 莎
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1574号之一申请执行人陈爱清，女，汉族，1969年12月21日生，高安市人，住高安市，申请执行人雷永明，男，汉族，1970年3月17日生，高安市人，住址同上，被执行人余发江，男，1973年9月24日生，高安市人，住高安市，申请执行人陈爱清、雷永明与被执行人余发江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行中，本院查明，被执行人余发江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余发江银行存款619850元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 建二〇一七年九月二十日书记员 王冬云
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审729号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人方和水，男，1974年5月3日出生，汉族，住江西省乐平市浯口镇望楼村***号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]216号行政处罚决定，认定:2016年5月19日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印花加工厂进行了检查。检查发现，该厂未经环保审批，没有建设相配套的污染物治理设施，擅自进行丝网印花加工生产。据调查，该厂创办于2014年4月11日，投资额6万元，工人4名，主要生产设备：丝网印花台（1m*5m）6张，裁剪台1张，烘干机1台，清洗槽1个，丝网印花版20张，月产量27000米布，月产值约3万元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月23日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]216号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月三十日代书 记员  朱国君
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2870号之一申请执行人：告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。负责人：丁津，行长。被执行人：苏中锋，男，汉族，1979年1月13日出生，户籍地山东省嘉祥县，现住福州市仓山区。被执行人：苗华丽，女，汉族，1976年12月7日出生，户籍地山东省嘉祥县，现住福州市仓山区。申请执行人告招商银行股份有限公司福州分行与被执行人苏中锋、苗华丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015)鼓民初字第1071号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院多次向银行查询，未发现被执行人苏中锋、苗华丽可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人苏中锋、苗华丽名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人苏中锋名下位于福州市××镇××路××复式单元的房产（权证号：Ｒ0××53），被本院（2015）鼓执字第XXX号案件首封，本案轮侯查封无法处置，现申请人已向首封案件申请参与分配，未发现被执行人苗华丽名下的房产登记信息。2017年9月4日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人在2017年9月10日前提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015)鼓民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生效。审判员 叶 家 耀二〇一七年九月二十七日书记员 :何晨鋆
福建省���岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2096号申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道水韵华都30号楼3001-3003号店，组织机构代码67193105-X。法定代表人张毅强，经理。被执行人ＸＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人潘满香，1975年11月19日出生，汉族，农民，住武平县。本院2017年4月17日立案受理的申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司与被执行人ＸＸＸ、潘满香追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8970号民事���决书，被执行人应支付申请执行人借款本金43323.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人ＸＸＸ所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但该车辆目前下落不明，未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初1682号原告：王凯军，男，1973年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区(户籍地哈尔滨市香坊区)。被告：许豪戈，男，1975年7月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省原阳县。原告王凯军与被告许豪戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理、3月16日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告给付原告借款利息1万元；3.被告以借款10万元为基数给付原告借款利息（自2016年10月11日至实际给付之日止，按月利率1%计算）；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月19日借原告10万元，约定2016年10月10日还清。原告通过银行给被告汇款。被告到期至今未还款，故原告诉至法院。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：证据一、2016年1月19日，原被告签订借款协议一份（原件）。证明：被告向原告借款10万元的事实，并定于2016年10月10日还款，并给付利息1万元。证据二、2016年1月21日，原告妻子刘桂华银行汇款凭证一份（原件）。证明：原告交付借款10万元的事实。本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，本院推定其对原告证据无异议，予以确认。经审理查明：2016年1月19日，原被告签订借款协议约定：被告向原告借款10万元，定于2016年10月10日还款，并给付利息1万元。2016年1月21日，原告妻子刘桂华通过银行给被告汇款10万元。到期被告未按约定还款。本院认为：原告持被告出具的借款协议及汇款凭证主张债权，事实清楚，证据充分，与法不悖，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金及期内利息，应予支持。另，双方未约定逾期利率，原告要求被告按月利率1%给付逾期利息，低于期内利率，符合法律规定。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许豪戈偿还原告王凯军借款10万元；二、被告许豪戈给付原告王凯军借款利息1万元；三、被告许豪戈以借款10万元为基数给付原告王凯军借款利息（自2016年10月11日至实际给付之日止，按月利率1%计算）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元（原告均已预交），由被告许豪戈负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  郑 丽人民陪审员  孙金娥二〇一七年九月十八日书 记 员  郭玉双
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2776号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所。被告：漯河市弘源饮品科技有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙城镇庙赵村。法定代表人：刘浩。被告：漯河市金成食品有限公司。住所地河南省漯河市郾城区金山大道北段***号。法定代表人：马建红。本院受理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告漯河市弘源饮品科技有限公司、漯河市金成食品有限公司侵害商标权纠纷一案后，于2017年8月14日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 范 建 国二〇一七年九月四日书 记 员 龚正刚1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11127号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1822号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人毛俊虎，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第2号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人毛俊虎在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更490号罪犯王利，男，1969年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年8月5日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第33号刑事判决，认定王利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿原告人97647.89元。2004年11月11日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑高刑二终字第207号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王利能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3850分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2003号原告：阳作筠，男，1957年6月18日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪令，四川九狮律师事务所律师。被告：泸县石桥镇吉祥村五组。法定代表人：刘朝国，该社社长。原告阳作筠与被告泸县石桥镇吉祥村五组土地复垦合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告阳作筠于2017年9月5日向本院申请撤诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告阳作筠撤回起诉。案件受理费1081元，减半收取540.5元由原告阳作筠负担。审判员  程伟二〇一七年九月五日书记员  冯皓
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执214号之五申请执行人：武某某。被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司。法定代表人：尹万杰，董事长本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，（2016）晋0303民初861号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：划拨被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司存款21432元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一七年九月六日书记员  赵 云
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执2214号之一被执行人：杨洋，女，1991年8月29日出生，布依族，住贵州省安顺市平坝县。本院在执行被执行人杨洋刑事罚金一案中，查明，被执行人杨洋因犯非法持有毒品罪现在监狱服刑，本院依法划拨其银行存款6300元，现名下暂无银行存款等其他可供执行的财产。2017年9月1日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省安顺市平坝县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年9月8日，本院已将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年九月十四日书记员  林江娟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1227号申请执行人：王子娟，女，1958年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：梁杰才，男，1972年1月18日生，住安徽省明光市。本院在执行王子娟与梁杰才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人梁杰才未履行已发生法律效力的明光市人民法院（2017）皖1182民初1744号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并锁定被执行人梁杰才名下车牌号为沪Ｃ×××××别克牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年九月十八日书记员  崔琪琪
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执799号申请执行人李文秀，女，生于1988年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1120号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行���财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1120号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初829号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人熊定强，男，1978年5月9日生，汉族，初中文化，无业，住云南省凤庆县。2017年8月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人熊定强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人熊定强于2017年8月期间，先后至太仓市浏河镇、城厢镇、娄东街道、沙溪镇等地，采用撬棍撬锁、溜门入户、偷拿等手段实施盗窃，共窃得现金及财物合计价值人民币1720元。公诉机关认为，被告人熊定强多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊定强如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊定强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2017年8月期间，被告人熊定强先后至太仓市浏河镇、城厢镇、娄东街道、沙溪镇等地，采用撬棍撬锁、溜门入户、偷拿等手段实施盗窃，盗窃价值合计人民币1720元。具体分述如下：1、2017年8月7日上午，被告人熊定强至太仓市浏河镇浏南村六组22号被害人朱某1暂住处，采用上述手段，窃得人民币80元，联想牌G475笔记本电脑1台及电源适配器1个，物品合计价值人民币230元，及白色剃须刀1个。窃后，被告人熊定强将被盗电脑以人民币100元的价格销赃。2、2017年8月7日上午，被告人熊定强至太仓市浏河镇浏南村六组5号0008室被害人戴某暂住处，采用上述手段，窃得人民币10元，联想牌E431笔记本电脑1台，物品价值人民币400元。3、2017年8月11日下午，被告人熊定强至太仓市城厢镇东港村金家桥组13号沈某1暂住处，采用上述手段，窃得白色小米4手机（16G）1部，物品价值人民币250元。4、2017年8月11日下午，被告人熊定强至太仓市城厢镇东港村钱家桥组11号3号被害人宋某暂住处，采用上述手段，窃得黑色小米3手机（16G）1部，物品价值人民币150元。5、2017年8月11日下午，被告人熊定强至太仓市城厢镇东港村钱家桥组11号1号被害人任某暂住处，采用上述手段，窃得人民币240元。6、2017年8月11日下午，被告人熊定强至太仓市城厢镇东港村金家桥组5号被害人陈某能暂住处、东港村钱家桥组11号4号被害人王某1暂住处、东港村钱家桥组11号2号被害人张某暂住处，采用上述手段溜门入户，未窃得财物。7、2017年8月13日下午，被告人熊定强至太仓市娄东街道钟楼东园1号大门东侧被害人皇立旋暂住处，采用上述手段，窃得联想牌G480电脑1台及电源适配器，物品价值人民币230元。窃后，被告人熊定强将被盗电脑以人民币100元的价格销赃。8、2017年8月14日下午，被告人熊定强至太仓市沙溪镇半泾村十一组3号被害人徐某暂住处，采用上述手段，窃得人民币110元，红色钱包1个及男士皮带1根，物品价值人民币20元。被告人熊定强到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人熊定强及相关人员处扣押了部分赃物，已发还被害人朱某1、沈某1、宋某、皇立旋、徐某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某1、沈某1、宋某、皇立旋、徐某等人陈述；未到庭证人吴某、李某、朱某2等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、公安研判报告及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押发还物品清单及照片；价格鉴定意见书；被告人熊定强供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人熊定强在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人熊定强以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均构成盗窃罪。被告人熊定强到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊定强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人熊定强在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币730元，其中发还被害人朱怀伟80元，发还被害人戴祥辉410元，发还被害人任东方240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  蒋耀华二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执837号之一申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。法定代表人武佳忠，男，理事长。被执行人宋祥，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。被执行人徐秀华，女，汉族，农民，住所地宁安市海浪。被执行人冯振民，男，汉族，职工，住所地宁安市宁安镇。被执行人林令秋，女，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。本院（2017）黑1084民初418号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告宋祥、徐秀华于本判决发生法律效力之日偿还原告原告宁安市农村信用合作联社借款本金50000元，利息4447.13元，本息合计54447.13元。2016年12月15日之后的利息，按照月利率0.75375%、超期加罚利息50%计算到实际履行时止；确定二、被告冯振民、林令秋对第一项连带清偿责任。被告冯振民、林令秋承担连带清偿责任后有权向被告宋祥、徐秀华追偿。案件受理费1162元减半收取，即581元由被告宋祥、徐秀华、冯振民、林令秋负担。逾期被告宋祥、徐秀华、冯振民、林令秋未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人冯振民自愿达成和解协议，被执行人冯振民已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年九月二十七日书记员 李 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初2981号原告:任立军，男，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告:徐永明，男，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县。原告任立军与被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年，原告经营彩票站时认识被告。2015年，被告先后向原告借款共15000元。2015年6月15日，被告统一为原告出具借条，约定2015年12月31日前还清欠款。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。因被告下落不明，2017年7月6日，本院在人民法院报对被告公告送达了起诉状等诉讼材料及开庭通知。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：2015年6月15日，被告出具的借条一份（原件）。证明：被告向原告借款15000元的事实。本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述事实和证据无异议，予以确认。经审理查明：2015年6月15日，被告给原告出具借条载明：今徐永明从任立军处借现金壹万伍仟元整，承诺于2015年12月31日前还清。到期，被告未还款。本院认为：本案中之借条是原被告双方对借款之事达成合意后被告出具的，合法有效，具有法律约束力。债务到期后，被告未按约定履行还款义务无理，原告要求被告偿还借款15000元的诉请，事实成立。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永明偿还原告任立军15000元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元（原告均已预交），由被告徐永明负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭玉双
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1828号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李卜成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初962号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李卜成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审123号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人江振顺、郑志勇，德化县杨梅乡政府工作人员。被执行人徐培桦，女，1980年11月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第120号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐培桦未婚生育的违法行为，于2015年12月1日立案，2016年9月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第120号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20486元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县杨梅农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐培桦至今未缴纳社会抚养费人民币11268元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐培桦作出的德卫生和计生征决字［2016］第120号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人徐培桦应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年九月五日书记员  陈文锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1936号之一申请执行人开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂，住开鲁县。被执行人吉木彦加卜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初247号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吉木彦加卜在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ义
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0281民初2210号原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。负责人：林治伟，系该行行长。统一社会信用代码：9121028182362309X3委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：杨世东，男，1990年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：×××原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）与被告杨世东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼,被告杨世东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保贷款合同》；2.被告偿还全部贷款本金245955.23元及利息、罚息（自2016年9月26日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；3.原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为85020120150004830），贷款金额为25万元，贷款期限自2015年8月21日起至2045年8月20日，执行利率为年息4.635%，逾期利率为年息6.9525%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息。被告杨世东以其购买的瓦房店市xxx号的房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保，同时双方对抵押担保范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨世东对案涉房屋也办理了抵押权登记。截止2017年3月21日，被告已7期（自2016年9月26日起）没有按时偿还原告贷款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨世东未到庭，亦未有书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、放款凭证、房产证及抵押权证等，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年8月26日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：85020120150004830），贷款金额25万元，贷款期限自2015年8月21日至2045年8月20日，执行利率为年息4.635%，逾期利率为年息6.9525%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整。贷款偿还方式为等额本息法。合同同时约定，借款人未足额按时偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。被告杨世东以其购买的瓦房店市xxx号的房屋为原告发放个人购房贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨世东对案涉房屋也办理了抵押权登记。自2016年9月26日起，被告开始逾期偿还贷款至今，尚欠贷款本金245955.23元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行与被告杨世东自愿签订《个人购房担保借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规相关规定，应认定有效。杨世东没有按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告的合法权益，杨世东应当对上述未还贷款本金及欠息承担还款责任。关于原告农业银行主张对杨世东抵押的位于瓦房店市xxx号的房屋享有优先受偿权，因该房屋在被告向原告借款时已办理抵押登记，故对原告主张的享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告杨世东签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告杨世东于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金245955.23元及利息、罚息（自2016年9月26日起至贷款还清之日止，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告贷款购买的位于瓦房店市xxx号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4990元，公告费260元，合计5250元由被告杨世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张殿臣审判员  刘 杰审判员  姜胜美二〇一七年九月二十八日书记员  李 畅
乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐操（曾用名徐超），男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住广东省中山��西区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐学林，女，1954年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学庆，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋翠兰，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县，一审第三人：徐春芳，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，再审申请人徐操、徐学林因与被申请人李学庆、宋翠兰、一审第三人徐春芳物权保护纠纷一案，不服本院（2017）川11民终276民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐操、徐学林申请再审称：（一）被申请人未出示房产证和土地使用证原件，不能证明具有诉讼资格。（二）有新证据，足以推翻原判决。申请人委托乐山市恒奥测绘有限公司对讼争房屋进行现场测绘，其结果是房产面积554.69平方米，土地面积990.67平方米，大于被申请人持有的房产证所载面积。法院查封拍卖的不是徐浩村二组645号房屋，只是原徐浩村二组142号房屋其中的一部分，申请人买走多少，只能拿走多少，而徐操是142号房屋的所有权人，645号房屋与142号房屋面积有交叉，至今未分割、确权移交，原判决无法实现和执行。（三）徐学林是房屋看守人，不是侵权侵占人。讼争房屋修建后一直由徐学林看守，法院拍卖和申请人竞买时答应要支付徐学林继续看守房屋的工资，但至今未付，现提起反诉要求被申请人支付从2012年起至今拖欠的工资。被申请人李学庆、宋翠兰及一审第三人徐春芳均未陈述意见。经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明：2013年8月12日，乐山市中级人民法院作出（2012）乐执字第11－1号执行裁定书，裁定位于乐山市市中区苏稽镇徐浩村二组512.81平方米的房屋所有权（乐中房权字第2005－0**号），土地使用权869.7平方米[土地证号乐中国用（2005）第**号]归买受人宋翠兰、李学庆所有。本院还查明：徐操诉李学庆、宋翠兰物权纠纷案正在乐山市市中区人民法院审理中。本院对双方争议问题评判如下：（一）关于申请人提出被申请人未出示房产证和土地使用证原件，不能证明具有诉讼资格的问题。经查，一审中，李学庆、宋翠兰提交了身份证明、拍卖公告、拍卖成交确认书、法院执行裁定书、新编门牌号码通知、租房协议、《房屋信息摘要2》（原件）、《房屋所有权证》（复印件）、《国有土地使用权证》（复印件）等证据。因苏稽镇徐浩村二组645号商业用房有抵押信息记录，无法提供原件，李学庆、宋翠兰出具的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》均为复印件，但房屋管理部门出具的《房屋信息摘要2》为原件，能够与房产证相互印证。李学庆、宋翠兰提供的上述证据已充分证明其具有诉讼主体资格及与本案的直接利害关系，徐操提出申请人未出示房产证和土地使用证原件，不能证明具有诉讼资格的理由于法无据，不能成立。（二）关于申请人徐操提出有新证据足以推翻原判决的问题。徐操委托乐山市恒奥测绘有限公司对讼争房屋进行测绘，测绘结果是红线范围内���积为990.67平方米。徐操认为该测绘结果大于李学庆、宋翠兰持有房屋产权证书所载面积，徐浩村二组645号房屋与徐操所属的原徐浩村二组142号房屋面积有交叉，在未经确权、分割移交前原判决不能执行。本院认为，本案系物权保护纠纷，系人民法院依据原告的诉讼请求根据审理查明的事实判令被告腾退建筑面积为524.09平方米，土地使用权为869.7平方米讼争房屋并赔偿损失的判决，徐操提出讼争房屋与自己所属的房屋面积有交叉，申请人买走多少，只能拿走多少，在未经确权、分割移交前原判决不能执行，其主张的再审事由属于原判决执行的问题，应通过其他诉讼程序解决，不属于再审审查范围。且徐操已经在乐山市市中区人民法院提起了诉讼。因此，徐操提出有“新证据”足以推翻原判决的申请理由不能成立。（三）关于徐学林反诉要求��申请人支付从2012年至今拖欠的工资是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，反诉应当在一审法庭辩论结束前提出，徐学林未在一审审判程序中提起有效反诉，在本案再审审查程序中提出反诉，要求被申请人支付从2012年起至今拖欠的工资，不符合前述司法解释的规定，对该反诉不予审查。综上，原判认定事实清楚，裁判正确。徐操、徐学林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐操、徐学林的再审申请。审 判 长  徐 祥审 判 员  龚绍坤审判��周雯二〇一七年九月二十一日法官助理  刘 平书 记 员  郑汀汀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审127号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。被执行人林来品，男，1977年2月16日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人赖秀金，女，1980年4月17日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第032号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林来品、赖秀金多生育一个子女的违法行为，于2015年7月20日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第032号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林来品、赖秀金至今未缴纳社会抚养费人民币56340元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林来品、赖秀金作出的德卫生和计生征决字［2017］第032号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林来品、赖秀金应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币56340元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年九月五日书记员  陈文锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1826号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人桑树海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第774号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人桑树海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5262号原告：徐志红,女,1968年11月5日出生，汉族,职工,住响水县。委托代理人：董雪中,响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：王建平,女,1954年9月16日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人王军，江苏阳晨律师事务所律师。原告徐志红与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐志红及其委托代理人董雪中、被告王建平及其委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建平归还借款30000元，并承担从2014年12月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，王建平因经营需要，立据向原告借款30000元，约定月利率为1.3%。原告多次向被告催要，被告以与原告帐目未结算为由，一直拖延至今。被告王建平辩称，2014年12月31日，被告向原告借款30000元是事实，但该笔借款被告已偿还。具体还款经过为：2014年3月3日，原告徐志红立据借到被告30000元，约定月利率1.3%。同年12月31日，我因需用钱向徐志红催要，徐志红讲该款未到期。经协商后双方约定，我立据向徐志红借款30000元，借期一个月，口头约定月息2%，借款到期后双方进行冲抵结算利差。2015年1月31日，我到原告徐志红班上结算利差,结算后对双方互欠的30000元本金进行了冲抵，徐志红给付了我结算的利息差2610元。我将徐志红于2014年3月3日出具给我的30000元借条给付了徐志红，徐志红以忘记将借条带来为由，承诺过两天将我于2014年12月31日向其出具的30000元借条还我，后经我催促，徐志红表示找到借条后撕了即可，故本案的借条被告一直未收回。实际上该债务已消灭，假设原告主张成立，原告起诉已超诉讼时效，也应驳回原告诉讼请求。原告徐志红围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2014年12月31日以王建平为借款人，向原告出具的30000元借据。2、原告徐志红申请证人徐某、王某出庭。证人徐某陈述，2016年6月份、8月份，她在场看到原告通过电话方式向被告催款。证人王某陈述，2016年原告在其处借30000元。被告王建平经质证后对原告提供的借据没有异议，对证人徐某、王某的证言认为不具有真实性。本院认为，原告提供的借据，被告无异议，予以认定。对到庭证人的陈述，被告虽不予认可，未提供相反证据予以证明，予以认定。被告王建平围绕其抗辩理由依法提交了证据：1、2014年3月3日被告向原告转帐30000元的凭证；2、2016苏09**民初6222号庭审中徐志红的陈述，用以证明2014年3月3日，徐志红向王建平借款30000元，与本案债务进行了冲抵。原告徐志红质证后认为，对该两份证据真实性无异议，关联性均有异议。本院认为，该两份证据无法证明2014年3月3日王建平出借给徐志红的30000元借款已冲抵本案的30000元借款，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告王建平向原告徐志红借款30000元，约定月利率1.3%，借款期限为一个月。借款到期后，原告徐志红于2016年6月、8月通过电话方式向被告催要。被告至今未还款。对双方争议的焦点：被告辩称2014年3月3日其出借给原告的30000元，已与本案中原告起诉的30000元进行了冲抵，只是当时未收回条据，原告对此予以否认，被告对此未提供证据予以证实，且原被告双方均为银行工作人员，熟悉借贷流程，故对被告辩称该款已与原告进行冲抵的理由不予采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告徐志红要求借款人王建平归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王建平应当按照借款数额向原告偿还借款本息。被告辩称本案已过诉讼时效，在诉讼时效期限内，因原告向被告提出要求而中断。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：被告王建平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐志红借款30000元及利息(从2014年12月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.3%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费842元，减半收取421元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年九月二十日书记员 刘勋元
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初334号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人孙某，男，1982年7月5日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，现住盐城市大丰区。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月28日转逮捕；2017年8月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同月29日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月16日8时30分许，被告人孙某驾驶严重超载的晋Ｂ×××××号自卸低速货车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至与大中镇大北线交叉路口处，超越前方同向正在左转弯顾某所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车时，两车发生碰刮，后被告人孙某所驾驶的晋Ｂ×××××号自卸低速货车在道路东侧又与异向吴应军所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车、宋某驾驶的电动自行车以及在道路东侧由北向南朱某驾驶的人力三轮车发生碰撞，发生致朱某死亡、宋某、顾某受伤及五车部分损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人朱某符合因交通事故致头颈部、胸腹部、脊柱及四肢严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。指控证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，未作辩解。经审理查明：2017年6月16日8时30分许，被告人孙某驾驶严重超载的晋Ｂ×××××号自卸低速货车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至与大中镇大北线交叉路口处，超越前方同向正在左转弯顾某所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车时，两车发生碰刮，后被告人孙某所驾驶的晋Ｂ×××××号自卸低速货车在道路东侧又与异向吴应军所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（事发时停驶）、宋某驾驶的电动自行车（事发时停驶）以及在道路东侧由北向南朱某（女，1938年8月30日生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，发生致朱某死亡、宋某、顾某受伤及五车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某符合因交通事故致头颈部、胸腹部、脊柱及四肢严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某主动报警并在现场等待交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某与被害人朱某近亲属、被害人顾某、吴应军、宋某分别达成了民事赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人朱某近亲属、被害人顾某、吴应军、宋某的谅解。证明上述事实的证据有：案件侦破经过说明、常住人口基本信息、受案登记表、称重记录、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人房建彪、张某、金某等人的证言；被害人顾某、吴应军、宋某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某案发后分别与多名被害人或被害人近亲属达成了民事赔偿协议，且已履行了大部分赔偿款项，亦得到所有被害人或被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某驾驶严重超载的车辆行驶道路与多个车辆发生碰刮或碰撞，社会危害性较大，量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年九月二十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1560号原告：李连榉，男，1988年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：宋伟，男，1981年3月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，经常居住地为陕西省西安市雁塔区。被告：罗琴，女，1985年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，经常居住地为陕西省西安市雁塔区。原告李连榉诉被告宋伟、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李连榉诉称：2017年3月2日，被告宋伟与原告签订了一份《债权（抵、质押权）转让协议书》，以自己享有的刘伟的债权180000元和刘伟的车辆转让给原告，原告支付合同受让款180000元。事后，原告发现被告宋伟的债权和质押权不实，该车也被刘伟强行开走，故要求法院判令二被告偿还借款180000元，并按协议约定支付违约金。被告宋伟、罗琴在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告李连榉与被告宋伟签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》，不属于民间借贷关系；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案尽管被告宋伟、罗琴的住所地在天门市，但其经常居住地在陕西省××××区，接受汇款的地点也是西安市雁塔区，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  周华彬二〇一七年九月十二日书 记 员  刘丽娟
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1154号原告：郑赛芳，女，汉族，1961年12月3日出生，退休工人，初中，住江西省上饶市弋阳县。被告：陈照亮，男，汉族，1975年9月10日出生，住江西省上饶市弋阳县连胜厂宿舍区。原告郑赛芳与被告陈照亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑赛芳参加诉讼，被告陈照亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑赛芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还借款60000元及利息12000元（从2016年12月8日至2017年6月8日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因办砖厂需要资金为由向原告借款2万元，原告付现金给被告，被告出具承诺书，但借款到期后，被告称无力还款，工厂即将倒闭。2016年12月8日，被告又向原告借款4万元，并出具欠条，承诺在2016年12月30前归还。原告郑赛芳为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张及承诺书一张，证明借款事实。被告陈照亮未作答辩亦未提供证据。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年6月，被告向原告借款2万元，原告付现金给被告，被告出具承诺书，承诺2016年8月21日归还借款，未约定利息。2016年12月8日，被告向原告借款4万元，原告付现金给被告，被告出具欠条，承诺在2016年12月30前归还借款，未约定利息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，只约定了还款期限，按照法律规定，因被告延迟归还借款造成原告资金占用期间的利息损失，本院支持从还款期限届满之日起，按年利率6%支付利息至清偿之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈照亮在本判决生效后十日内归还原告郑赛芳借款60000元并支付利息（从2017年1月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈照亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年九月二十二日书记员  邱静瑶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2550号之一原告：赵新年，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告：赵慧博，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：石江平，男，1968年8月8日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：刘增战，男，1954年7月23日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：赵战平，男，1954年12月5日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：徐会团，男，1961年9月19日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：崔明文，男，1954年6月26日出生，汉族，住陕西省华阴市秦岭发电厂福利区。被告：华阴炬峰新能源开发有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市310国道六一路口。统一社会信用代码：91610582305495438A。法定代表人：石江平，该公司总经理。原告赵新年、赵慧博与被告石江平、刘增战、赵战平、徐会团、崔明文、华阴炬峰新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵新年、赵慧博于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新年、赵慧博撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵新年、赵慧博承担。审 判 长  周小洁人民陪审员  于俊玲人民陪审员  常秀转二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ龙
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执285号申请执行人：刘华修，男，汉族，现住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。申请执行人刘华修与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1817号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人刘华修于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金50000元、入场费10000元、案件受理费525元，并承担本案的执行费808元，共计人民币61333元。本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年九月二十八日书记员  冶金财