wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
��徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初869号之一申请人：倪玉兰,女,1973年4月20日出生,汉族，住宣城市宣州区，被申请人：王孝平，男,1977年2月22日出生,汉族，住郎溪县。被申请人：唐婕,女,汉族,1975年11月20日出生,住郎溪县。申请人倪玉兰诉被申请人王孝平、唐婕民间借贷纠纷一案，申请人倪玉兰于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐婕名下的皖Ｐ×××××奔驰E3001车辆，查封价值15万元。担保人陈卫春以其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人倪玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐婕名下的皖Ｐ×××××奔驰E3001车辆，查封价值15万元。上述财产由唐婕负责妥善保管，查封期间，唐婕可以使用，但不得买卖、赠与、毁损、设定抵押权等他项权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪菊花二〇一七年九月三十日书记员  王 慧
���建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。负责人：罗银标，行长。被执行人：张德仁，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：陈彩莲，女，1967年12月13日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：赖积隆，男,1982年12月17日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：张腾淼，男,1962年4月29日出生，汉族，住福建省永安市,被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。法定代表人林和水。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人张德仁、陈彩莲、赖积隆、张腾淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人张德仁、陈彩莲、赖积隆、张腾淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十八日书记员  邓淑珍
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4131号之二申请执行人：李响，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：武明亮，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁海县。申请执行人李响与被执行人武明亮为提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院根据（2016）浙0226执4131号之一执行裁定书查封了被执行人武明亮名下的浙Ｂ×××××机动车一辆。现被执行人已履行法律义务。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人武明亮名下的浙Ｂ×××××机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年九月十四日书记员 葛其泽（代）
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执592号申请执行人欧丽娜，女，1972年12月19日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。被执行人赵志忠，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人王志勇与被执行人赵志忠买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1564号民事调解书的执行。本裁定立即执行。此页无正文审判员  郭新东二〇一七年九月十九日书记员  周大龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢580号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人朱国庆，男，1972年11月10日出生,住铁力市。被执行人刘淑敏（朱国庆配偶），女，1972年06月08日出生，住铁力市。被执行人黎雨科，男，1990年08月26日出生,住铁力市。被执行人杨学丽（黎雨科配偶），女，1991年02月01日出生，住铁力市。被执行人顾国海，男，1970年10月16日出生，住铁力市。被执行人周凤清（顾国海配偶），女，1970年10月16日出生，住铁力市。被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱国庆、刘淑敏、黎雨科、杨学丽、顾国海、周凤清、黎鸣科金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢580号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017川01**执1414号申请执行人何江豪。被执行人刘晓军。何江豪与刘晓军借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第300号民事判决已经发生法律效力。权利人何江豪于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币1152270元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第300号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年九月六日书记员  李静
湖南省长沙县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0121民初4766号之一	原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：长沙县福临镇福青路57号。	负责人陈建萍。	委托诉讼代理人杨栋，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村588号一栋一单元502房，系原告工作人员。	被告黄虎，男，1966年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区龙福小区3栋3单元305室，身份证号码：430122196610233639。	被告陈艳红，女，1968年11月17日出生，汉族，住长沙市开福区龙福小区3栋3单元305室，身份证号码：430122196811073643。	本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行与被告黄虎、陈艳红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行撤回起诉。	本案受理费4086元，减半收取2043元，财产保全费1467元，共计3510元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行负担。	审判员  陈庆华	二〇一七年九月二十九日	书记员  李 想
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4494号之一解除保全申请人：陈宣章，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谭波，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王娟，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈宣章与被申请人谭波、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）湘0181民初4494号民事裁定书以及（2017）湘0181执保633号协助执行通知书，依法查封了被申请人谭波、王娟所有的位于浏阳市荷花街道办事处（合同编号为20140134***）的房产1处。现被申请人谭波、王娟已经向申请人陈宣章履行了部分付款义务，申请人陈宣章于2017年9月13日向本院申请解除对被申请人谭波、王娟所有的房产的冻结。本院经审查认为，申请人陈宣章的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谭波、王娟所有的位于浏阳市荷花街道办事处（合同编号为20140134***）的房产1处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇一七年九月十三日书记员  谢君影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初183号原告重庆启晟建材有限公司，住重庆市合川区清平镇杨柳坝村9社。法定代表人应广大，公司执行董事。委托代理人管应寿，公司员工。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。第三人ＸＸ文，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆启晟建材有限公司诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告因与第三人ＸＸ文达成和解协议而向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆启晟建材有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆启晟建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆启晟建材有限公司负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  黄 菊二〇一七年九月六日书 记 员  邱玉洁
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执462号之二申请执行人：杞县农村信用合作联社。被执行人王长宣,男,汉族，1969年8月20日生,住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2016）豫0221民初257号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人王长宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王长宣在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1579.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年九月二十四日书记员  黄新立
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执925号之二申请执行人:万州区宁波路魏建明冷冻食品经营部，住所地重庆市万州区。经营者：魏建明，男，汉族，1973年5月1日生，住重庆市万州区。被执行人：万州区静园路崔石东餐饮店，住所地重庆市万州区。经营者：崔石东，男，汉族，1984年12月10日生，住重庆市万州区。万州区宁波路魏建明冷冻食品经营部与万州区静园路崔石东餐饮店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为货款及资金占用利息61000元。本案在执行中，查封了被执行人万州区静园路崔石东餐饮店的经营者崔石东的渝F090**的车辆，之外调查了被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人及其经营者发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十三日书记员 郑静君
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1347号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张泳川，曾用名张老四，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省。曾因吸食毒品，于2014年1月17日被贵州省清镇市公安局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2012年3月30日被贵州省清贵市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年1月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留（8月8日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张进，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省。因吸食毒品，于2012年10月20日被广东省珠海市公安局香洲分局决定行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被贵州省清贵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留（8月8日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1370号起诉书指控被告人张泳川、张进犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张泳川、张进到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月至同年8月期间，被告人张泳川单独或伙同被告人张进，在苏州市吴江区桃源镇某社区，采用搭线窃取等手段实施盗窃作案，其中被告人张泳川参与作案3起，窃得共计价值人民币5754元的财物，被告人张进参与作案2起，窃得共计价值人民币3479元的财物。具体分述如下：1、2017年7月18日凌晨，被告人张泳川伙同被告人张进经预谋后，至苏州市吴江区某社区一纺织厂宿舍楼下，采用由被告人张泳川搭线窃取，被告人张进负责接送的手段，窃得被害人詹某的价值人民币1659元的欧派龙牌电动自行车1辆。2、2017年7月21日凌晨，被告人张泳川伙同被告人张进经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇某社区一网吧楼下，采用由被告人张泳川搭线窃取，被告人张进负责接送的手段，窃得被害人罗某的价值人民币1820元的赛鸽牌电动自行车1辆。3、2017年8月7日中午，被告人张泳川至苏州市吴江区桃源镇某社区一摩托车电动车修理店，趁无人注意之际，窃得被害人李某的价值人民币2275元的VIVO牌X9plus型手机1部。案发后，公安机关追回VIVO牌X9plus型手机1部，并已发还被害人李某。归案后，被告人张泳川、张进均如实供述了自己的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张泳川单独或伙同被告人张进共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人张泳川系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张泳川起主要作用，系主犯；被告人张进起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张泳川、张进均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张泳川、张进均协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，均可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人张泳川、张进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、罗某、李某的陈述笔录、证人王某、周某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、价格认定结论书、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、拘留证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泳川单独或伙同被告人张进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人张泳川系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张泳川起主要作用，系主犯；被告人张进起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张泳川、张进均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张泳川、张进均协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，均可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，并已发还被害人，对被告人张泳川酌情从轻处罚。被告人张泳川、张进均有前科，均酌情从重处罚。据此，对被告人张泳川依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定；对被告人张进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张泳川犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张进犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人张泳川、张进退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千四百七十九元，其中人民币一千六百五十九元发还被害人詹某，人民币一千八百二十元发还被害人罗某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年九月八日书记员  钱 嘉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1071号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：刘春齐，男，1958年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年6月17日作出的（2016）鄂0117刑初252号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘春齐因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人刘春齐未缴纳罚金，本院刑事审判庭���送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘春齐履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘春齐刑满获释后，去向不明，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初252号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月九日书记员 刘 紫 明
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1169号之六申请执行人:李某，女，1946年8月26日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:刘某，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：济源市丽景现代农业科技有限公司，住所地：济源市。被执行人:张某，女，1971年8月16日出生，汉族，住济源市。本院在执行李某诉刘某、济源市丽景现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某存款600000元。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月一日书记员  晋洋洋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保33号之一解除保全申请人（被保全人）：王向前，现住吉林省农安县哈拉海镇。被申请人：郑某，现住吉林省农安县。王向前与郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）吉0122财保33号民事裁定，将被保全人王向前所有的×××号中型普通客车予以查封。王向前于2017年9月21日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，诉前保全申请人郑某未在法定期限内依法提起诉讼，申请人王向前的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对申请人王向前所有的×××号中型普通客车；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年九月二十一日书记员  李 背
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执417号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。住所地：四川省石棉县。负责人：胡珣。被执行人：祁敏，女，藏族，1983年3月12日生，住四川省石棉县。被执行人：郑经文，男，汉族，1976年11月16日生，住湖北省监利县。被执行人：陈静超，女，满族，1980年8月4日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人祁敏、郑经文、陈静超借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈静超位于石棉县新棉镇幸福街6号3栋1单元4层401号房屋（房屋所有权证号：石房权证石棉字第00025**号）。现因该房产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年九月二十七日书记员  罗 茂
陕西省宝��市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执563号之一申请执行人陕西裕和汽车服务有限公司宝鸡分公司。负责人骆琦。被执行人唐桃选，女，汉族，1963年5月4日生。被执行人张现合，男，汉族，1963年2月13日生。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初字3131号民事判决书受理执行陕西裕和汽车服务有限公司宝鸡分公司与唐桃选、张现合追偿权纠纷一案，本案执行标的为支付借款211000元及利息。已执行到位10579.33元，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费3150元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  解晓斌代执行员  王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 涛
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执803号申请执行人林福珍，女，生于1964年7月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1048号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1048号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4738号原告：肖汉兵，男,1969年1月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区，现住宁乡县。被告：何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：李福连，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告肖汉兵与被告何胜利、李福连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖汉兵到庭参加了诉讼，被告何胜利、李福连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告何胜利系朋友关系，2016年被告以资金困难为由，向原告借款24000元，借款后，被告没有偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告何胜利、李福连未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告何胜利、李福连未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据分列如下：1、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实；2、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务的事实。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告肖汉兵原系被告何胜利的委托代理人，被告何胜利、李福连系夫妻关系。2016年6月1日，被告何胜利以资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到肖汉兵现金壹万元整（￥10000元），借款人：何胜利，2016年6月1日。2016年9月1日，被告何胜利再次向原告借款14000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到肖汉兵现金壹万肆仟元整（￥14000元），借款人：何胜利，2016年9月1日。借款后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告肖汉兵与被告何胜利之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，原告依约向被告何胜利提供了借款，被告何胜利应在催告后及时偿还借款。被告何胜利、李福连系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李福连应对该笔债务承担共同清偿责任。综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何胜利、李福连于本判决生效之日起五日内共同偿还原告肖汉兵借款本金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告何胜利、李福连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年九月十三日书记员  邓 欢附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2866号原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发,职务：行长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系该公司职工。委托代理人（特别授权）：柴志勇，系该公司职工被告:郑丽,女,1983年8月15日出生,汉族,住浙江省衢州市龙游县。被告:郑建,男,1984年1月3日出生,汉族,住浙江省衢州市龙游县。被告:李绍美,女,1985年3月1日出生,汉族,住浙江省建德市。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑丽、郑建、李绍美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院申请调解，因各被告下落不明，调解未果。后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑丽偿还借款本金18万元及支付利息截止2017年3月20日的利息45587.64元，之后至款还清之日止的利息按合同约定据实计算；2、被告郑建、李绍美承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑丽承担，其他被告承担连带保证清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，由审判员柴宏玮、人民陪审员谢新华、人民陪审员楼晓虹组成合议庭，并由审判员柴宏玮担任审判长，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人叶建民到庭参与诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。经本院审理认定：2014年10月30日，原告与被告郑丽签订《个人信用借款合同》，双方约定：借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日，到期还本，按月付息，借款月利率为9.5‰，未按期支付利息，原告有权要求被告支付利息及罚息等内容。被告郑建、李绍美在《融资保证函》中签名，同意为原告的债权提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告郑丽发放了贷款18万元。但从2015年9月21日起被告郑丽未按约支付利息，借款到期后，被告郑丽未按约履行还本付息义务，连带保证责任人也未履行相应的保证责任，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，从2017年3月15日起，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽于本判决生效后十日内偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及支付利息（截止2017年3月20日的利息45587.64元，之后至款还清之日止的利息按〈个人信用借款合同〉约定的借款利率据实计算）；二、被告郑建、李绍美对上述第一款中被告郑丽偿还借款本金和支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，公告费560元，合计5244元，由被告郑丽于本判决生效后十日内缴纳。被告郑建、李绍美承担连带保证清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴宏玮人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一七年九月十八日书 记 员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3084号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。被告:康琳，女，1982年9月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告康琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年九月十八日书记员  王茜
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执743号之一申请执行人孔华卿，男，汉族，1971年10月29日出生，住鹰潭市高新区。委托代理人郑旭。被执行人郭赣湘，男，汉族，1971年3月10日出生，住鹰潭市。被执行人鲁样胜，男，汉族，1963年3月5日出生，住月湖区。被执行人聂兵生，男，汉族，1967年10月3日出生，住鹰潭市。关于申请执行人孔华卿与被执行人郭赣湘、鲁样胜、聂兵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭赣湘、鲁样胜、聂兵生至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人孔华卿向本院申请执行，要求被执行人郭赣湘、鲁样胜、聂兵生偿还借款本金1500000元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费28647元；本院于2016年11月23日立案执行，申请执行费20186元。在执行过程中，经本院查明，被执行人郭赣湘、鲁样胜、聂兵生暂无财产可供执行，申请执行人孔华卿亦不能提供被执行人郭赣湘、鲁样胜、聂兵生有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1108号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年九月三日代理书记员  万志强
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初2429号之二原告：凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司，住所地安徽省蚌埠市仁和集高速路口东100米，统一社会信用代码9134112606809260XD（1-1）。法定代表人：周从香，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：张小伟，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司诉被告张小伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司负担。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1520号原告：丛有兰，女，汉族，现住镇赉县。被告:张孝军，男，45岁，汉族。本院在审理原告丛有兰诉被告张孝军装饰装修合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费213元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一七年九月二十七日书记员  王曹阳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执793号之一申请执行人:刘明权，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：钱常树，男，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初1524号民事判决书，向被执行人钱常树发出执行通知书，责令被执行人:1、给付申请执行人本金80万元及利息(其中40万元自2012年5月23日起按月利率2％结算利息，另外40万元自2012年9月27日起按月利率2％结算利息);2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5900元、执行费10400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百��十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钱常树名下的财产或财产权益，价值相当于180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一七年九月十九日书记员  王 红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0110执恢238号申请执行人：梁晓燕，女，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王常伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人梁晓燕与被执行人王常伟借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第55号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月7日立案执行，在执行过程中，经查被执行人王常伟无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月19日，被执行人王常伟尚欠梁晓燕51610.00元、案件受理费1050元、公告费560元及执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢238号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年九月十九日书记员 郭春光
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1578号原告：舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司。住所地：舒兰市水曲柳镇内。法定代表人：刘立刚，总经理。被告：李辉，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司的法定代表人刘立刚到庭参加诉讼，被告李辉经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买煤炭，购煤款经原告多次催要至今仍欠6052.80元未给付，故原告起诉来院，要求被告给付购煤款6052.80元。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，证明刘立刚是舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司负责人，原告具备诉讼主体资格；2、被告李辉常住人口登记表复印件一份，证明被告李辉的身份；3、2012年3月21日欠据原件一份，证明2012年3月21日被告在原告处买煤6.0536吨，每吨500.00元，欠煤款3026.80元；4、2012年4月4日欠据原件一份，证明2012年4月4日被告在原告处买煤6.0536吨，欠煤款3026.00元。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2012年3月21日被告在原告处购煤6.0536吨，每吨500.00元，购煤款3026.80元未给付；2012年4月4日被告在原告处购煤6.0536吨，购煤款3026.00元未给付，被告两次购煤共计欠款6052.80元，经原告催要，被告一直未给付购煤款。本院认为：被告从原告处购买价值6052.80元的煤，后经原告催要，被告未给付所欠购煤款，以上情况属实。故原告要求被告给付购煤款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉给付原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司购煤款6052.80元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费25.00元，由被告李辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年九月二十一日书记员 张雨明
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2250号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：罗海明，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告罗海明金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧娅二〇一七年九月二十五日代理书记员  王佳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1487号原告：陈莉，女，1984年10月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。被告：张毅，男，1982年11月29日生，住泸县。委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。原告陈莉与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长与人民陪审员邱宗超、莫洪秀组成合议庭适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其诉讼代理人陈福明，被告张毅的特别授权代理人周能朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张毅偿还借款本金310000元，利息按月利率0.5%从2014年9月26日起计算至还清本金为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2013年10月起被告张毅因做生意需要资金周转，多次向原告借款。至2014年9月26日，被告向原告借款累计350000元，2014年9月26日被告向原告出具了借条，载明借款本金、还款日期及计息标准。并约定还款期限为2015年9月29日。到期后，原告多次向被告催收借款，被告同意还款，但却拖延不付。后其母亲帮其归还了40000元。被告张毅辩称：被告从原告处借款用于打牌，总共借了140000元，还了40000元，还有100000元，最终的借款金额以打款凭证为准，出具的借条中含有利息。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、2014年8月19日被告向原告出具的借条一张；3、2014年9月26日被告向原告出具的借条一张；4、原告的两张建设银行卡的活期明细查询表；5、陈莉向其父亲出具的借条；6、陈莉、陈某、王作先的户口簿复印件；7、陈某、王作先的营业执照、税务登记证、烟草专卖证；8、证人陈某证言；9、陈莉与张毅母亲2次通话录音以及与张毅五叔三次通话录音记录光盘。被告张毅未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对双方没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对于双方有争议的证据，本院作如下认定：1、原告的两张建设银行卡的活期明细查询表，被告对其真实性没有异议，但认为与本案不具关联性，该明细表只能证明原告自已取了钱，不能证明是给了被告。本院认为，由于被告是陆陆续续向原告借款，该明细表中原告也是在陆陆续续地取钱，该取钱行为与本案具有关联性，对该证据，本院予以确认。2、陈莉向其父亲陈某出具的借条，被告认为与本案不具有关联性。本院认为该借条是原告与他人的借款关系，不论真实与否都与本案不具有关联性。本院不予采纳。3、陈某的证言，被告认为陈某与原告是父女关系，其证言不能被采信。本院认为，陈某与陈莉系父女关系，陈某的证言不能单独采信，但与其他证据能形成印证以下的事实：原告陈莉与被告张毅原存在恋爱关系，以及2013年11月陈某打了112000元在陈莉建行卡上的事实本院予以采信。4、陈莉与张毅母亲2次通话录音以及与张毅五叔三次通话录音记录光盘，被告认为通话记录不能证明是与被告母亲的通话，且通话内容与本案无关。本院认为，原告提供有通话记录没有提供证明通话者身份的证据，且该录音的属于单方面的偷录，取得不具有合法性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告开始同居生活。2013年10月15日开始，被告以做生意为由陆续向原告借款。原告从其建设银行卡中陆续取钱来借给被告，2014年8月19日，被告张毅向原告陈莉出具借条一张，借条载明：“今借到陈莉300000大写叁拾万元正，未还清之前此条具有法律效力，两年内未付清按银行贷款利息算。借款人张毅。”2014年8月20日，原告陈莉从另一张建行卡中取出27000元，其中25000元借给了被告。2014年9月26日，被告张毅重新向原告陈莉出具了一张借条，借条载明：“今张毅身份证因生意周转向陈莉身份证借款人民币小写350000大写叁拾伍万元，承诺于2015年9月26日之前还清。若逾期不还，则借款人应向出借人支付利息按银行利息计算。特此为凭。借款人张毅，出借人陈莉。”本院认为，被告张毅2013年10月15日至2014年8月19日共向原告陈莉借款300000元的事实有被告张毅出具的借条及陈莉建设银行卡上的取款记录予以支持，本院予以确认。2014年8月20日至2014年9月26日陈莉从银行卡中取出了27000元，其中25000元借给了张毅，而另外的25000元原告主张是用现金给付，但现金给付的方式不符合原告陈莉一直从卡上取款来给付的支付习惯，且被告抗辩借款金额中包含利息，本院对现金支付的25000元不予确认。因此，本院认为从2013年10月15日至2014年9月26日，被告共向原告借款325000元。由于被告母亲为被告归还了40000元，偿欠原告285000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告张毅偿还借款310000元的诉讼请求，本院依法支持285000元。关于原告主张被告从2014年9月26日起按年利率6%支付利息至还清时止的请求。由于2014年9月26出具的借条上未约定借期内利息，对逾期利息约定也不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为利息应从2015年9月26日起按年利率6%支付利息至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张毅限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈莉285000元及利息，利息从2015年9月26日起按年利率6%计算至付清时止;二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  邱宗超人民陪审员  莫洪秀二〇一七年九月五日书 记 员  冯 皓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3406号申请执行人高燕,女,1989年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人南通曼特威金属材料有限公司,住所地如皋市九华镇九华居委会13组。法定代表人周志新。申请执行人高燕与被执行人南通曼特威金属材料有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的皋劳人仲案字[2015]第536-9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通曼特威金属材料有限公司在本裁决生效之日起十���内支付高燕解除劳动合同的经济补偿金17625元、未提前通知劳动者解除劳动合同额外支付一个月的工资3525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为21150元，执行费217元（未预交）。执行中，因高燕向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。本院认为：申请执行人高燕以与被执行人南通曼特威金属材料有限公司达成协议为由向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2015）第536-9号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年九月四日书 记 员  刘国军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1295号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。被执行人:苏州百骏汽车销售服务有限公司，组织机构代码09145968-4，住所地苏州相城经济开发区相城大道2888号102室。法定代表人:唐如山。被执行人:苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人:肖云根。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州百骏汽车销售服务有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏0591民初2574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州百骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行垫款本金4449500.08元，并支付上述垫款截至2016年5月17日的罚息371533.26元及自2016年5月18日起至实际清偿之日止的罚息（以垫款本金中未付部分为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告苏州百骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费99590元；三、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对被告苏州百骏汽车销售服务有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州百骏汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43192元、保全费5000元，合计48192元，由被告苏州百骏汽车销售服务有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年8月7日至2019年8月6日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年9月26日前往被执行人苏州百骏汽车销售服务有限公司位于苏州市相城区相城大道2888号102室的住所地，发现该公司已不在此经营；本院于2017年9月27日前往被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司位于苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号的住所地，经走访调查未发现有该地址。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位5645139元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十八日书 记 员  李爱华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1281号之一申请执行人黎纯，女，1968年12月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人梁玉华，女，1987年1月26日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。被执行人朱江帆，男，1985年1月16日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。本院在执行黎纯与朱江帆、梁玉华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封查封登记在梁玉华名下的位于南宁市青秀区金州路31号城市杰座1层6号商铺,该查封是轮候查封,轮候顺序为第二,暂不具备处置条件。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1007588.22元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1281号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年九月二十六日书记员 覃冬梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2554号罪犯周群，女，1974年11月24日出生,四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2011年8月3日作出（2011）西昌刑初字第142号刑事判决，以被告人周群犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。刑期自2011年3月17日起至2023年3月16日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,减刑后刑期至2022年1月16日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周群减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8609号原告：罗洪勇，男，汉族，1980年10月22日出生，住重庆市合川区。原告：曹丽华（原告罗洪勇之妻），汉族，1983年12月19日出生，住重庆市合川区。罗洪勇委托诉讼代理人：曹丽华，身份同前。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。原告罗洪勇、曹丽华与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹丽华，被告中奥联合��业有限公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪勇、曹丽华诉称，1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金7168元（从2017年2月26日起以总房款409612元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止），接房超期费从2016年6月30日起至2016年12月26日，合计金额21381.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾��超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年12月26日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，被告存在逾期交房的事实，被告认可并承担合同约定的逾期交房违约金，对延期办证事实被告也认可，并愿意按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2015年11月6日取得中奥城D区2号楼商品房预售许可。2015年11月10日，原告罗洪勇、曹丽华与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积105.57平方米，总成交金额为409612元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款409612元。合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条逾期交房违约责任约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。审理中被告对原告请求的超期接房违���金21381.70元金额予以确认。合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期��过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。原告所购该套房屋于2017年4月12日被重庆市第一中级人民法院查封，2017年8月8日被重庆市第五中级人民法院查封。涉案房屋所属中奥城D区2号楼于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年12月23日发出接房通知，通知原告于2016年12月26日接房，同日原告实际接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票，缴纳物管费收据，抵押查封情况表等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。原告购买的商品房被法院查封，故原告要求被告办理涉案房��产权登记的诉请，客观上履行不能，本院不予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。关于超期交房违约金，双方对该违约金金额21381.70元没有异议，根据双方合同约定该违约金于商品房实际交付之日起30日内向原告支付，涉案房屋于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证，原告于2016年12月26日接房，已达到合同约定的支付违约金的条件，对原告该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告罗洪勇、曹丽华支付超期交房违约金21381.70元。二、驳回原告罗洪勇、曹丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一七年九月十五日书记员 杨蕊绮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1637号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈宾宾，男，1991年10月14日生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。2017年9月13日经本院决定逮捕，9月14日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检刑诉[2017]1644号起诉书，指控被告人陈宾宾犯盗窃罪，于2017年9月4向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月21日中午，被告人陈宾宾在昆山市综合保税区日本工业园纬创宿舍C栋，窃得该处XXX室内被害人姜某的美旅牌85A09005型旅行箱1个（价值人民币900元）、天梭牌T033.410.16.013.01型手表1块（价值人民币910元）、灰色华硕牌U310U型笔记本电脑1台（价值人民币2000元）、日币17000元（折合人民币991元）、美元1元（折合人民币6.69元）、人民币100余元；被害人王某1的黑色三星牌3440EC型笔记本电脑1台（价值人民币400元）；被害人刘某的耐克牌FLEX2016RN型球鞋1双（价值人民币399元）、黑色匡威牌双肩包1个（价值人民币120元）、飞科牌FS520型剃须刀1把（价值人民币30元）、黑色马切达牌男式九分跨裤1条（价值人民币128元）、美元1元（折合人民币6.69元）、土库曼斯坦马纳特币3元、洗面奶1瓶、驾驶证1张、工商银行卡1张；该处XXX室内被害人柏某的白色魅族牌魅蓝移动4G型手机1部（价值人民币285元）、黑色联想牌G470型笔记本电脑1台（销赃价格人民币300元）、及人民币50余元。被告人陈宾宾归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈宾宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、王某1、刘某、柏某等人的陈述，证人杨某、王某2、高某1的证言、常住人口信息、扣押清单、发还清单、价格认定书、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宾宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈宾宾如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宾宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈宾宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月22日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一七年九月十四日书记员  毛 琨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8632号原告：陈烈，女，汉族，1977年10月15日出生，住重庆市合川区。原告：李金刚，系陈烈丈夫，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈烈，身份同前。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告李金刚、陈烈与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈烈，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金刚、陈烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金40760元（从2016年10月31日起以总房款1405531元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年8月31日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。2014年10月20日，原告李金刚、陈烈与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积29.91平方米，总成交金额为1405531元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款905531元，剩余房款500000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告李金刚、陈烈办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告李金刚、陈烈的其他诉讼请求。案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执854号被执行人：赵易周，男，汉族，生于1990年5月28日，住三台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0792刑初11号刑事判决书，受理本院刑事审判部门移送被执行人赵易周犯XX罪并处罚金执行一案，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵易周的银行存款人民币2000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1156号上诉人（原审被告）：付云鹏，现住扶余市。委托诉讼代理人：姜淑华，吉林恒正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国芹，现住扶余市。委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。上诉人付云鹏因与被上诉人张国芹民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付云鹏及其委托诉讼代理人姜淑华，被上诉人张国芹及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付云鹏的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，判决结果错误，依法应予撤销。本案事实是：上诉人确实于2010年1月5日和2012年1月17日两次向被上诉人借款36000元，但在丁凤有在世时就还清借款。都是当年借当年还的，还钱时丁凤有说借条撕了，再也不能重复要，上诉人就没在意，没想到丁凤有死了，他家人又重复要。由于开庭时，上诉人家属有病不能参加庭审，法庭没有听取上诉人答辩意见，原审只是根据被上诉人的一面之词就做出判决，系属于认定事实错误，从而导致判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事由。被上诉人的诉讼主张与案件事实不符，起诉的事实与理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，依法应驳回原告的起诉。二、被上诉人的主张已经超过诉讼时效，依法应驳回告诉。被上诉人出具的两枚欠条分别为2010年1月5日和2012年1月17日，如果上诉人没有还款，被上诉人应该在5年前就向上诉人主张，但是一次也没有想上诉人要，说明借款早已还清。根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被上诉人提起诉讼时间为2017年1月16日，距离最后一次借款时间已经时隔五年，超过法定的诉讼时效，依法不应予以保护，故应驳回被上诉人的告诉。综上，原审判决认定事实错误，依法应予撤销；被上诉人主张超过诉讼时效，依法应驳回告诉。上诉人补充意见，原审判决程序违法，原审原告变更诉讼请求却未给上诉人答辩期。张国芹答辩称，原审判决认定上诉人欠被上诉人36000元欠款事实清楚，有两枚欠据证实。本案并未超过诉讼时效，被上诉人一直向上诉人主张权利，欠据中也没有约定还款日期。上诉人补充的上诉理由不能成立，被上诉人不予答辩。原告张国芹向一审法院起诉请求：1、要求被告给付借款42000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：自2012年1月份开始被告付云鹏分四次在原告张国芹及其爱人丁凤有（已故）处借款42000元，约定年利一分，被告付云鹏给原告出具了三枚借据，原告每年都向被告索要欠款，被告一直推脱不还，拖欠至今。2016年6月16日丁凤有病逝，原告三名子女与2016年12月21日签订一份放弃继承权声明书，明确表示放弃对其父亲丁凤有死亡后对被告付云鹏债权份额的法定继承，一致同意该遗产中属于三名子女法定继承的份额归原告所有。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款本金42000元及利息。一审法院经审理认定的事实如下：原告张国芹与丁凤有（已病逝）系夫妻关系，被告付云鹏于2010年1月5日在丁凤有处借款20000元，约定年利一分，2012年1月17日在丁凤有处借款16000元，未约定利息，被告出具借据三枚。对于庭审中原告提交的记账凭证用于证明被告于2016年5月30日在原告处借款6000元的事实，本院认为因为该记账凭中没有被告本人签字按印，借款日期也不明确，不能证明借款的事实存在，所以对于此项证据，本院不予采信。现丁凤有病逝，被告没有按时还款。上述事实，有原告向法庭提交的借条三枚、三井子镇新井村证明信一份、死亡注销证明一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护.被告在丁凤有处借款36000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。关于原告主张按本金42000元给付利息的诉讼请求，本院认定欠款本金为36000元，只有2010年1月5日借款20000元约定了利息，其余借款没有约定利息，视为不支付利息。根据法律规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产系夫妻共同财产，本案原告与丁凤有系夫妻关系，所以原告有权主张此项债权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被付云鹏于本判决生效后五日内给付原告张国芹借款36000元（其中借款本金20000元的利息自2010年1月5日至给付之日止按年利率一分给付）。案件受理费425元，由被告承担。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人付云鹏承认确实向被上诉人张国芹已故的爱人丁凤有借款36000元，只是上诉主张此款已经全部偿还给了丁凤有，因张国芹否认付云鹏已经偿还，而付云鹏又未提供证据证明其主张成立，而且按照民间借贷的交易习惯，其应在还款时向债权人索要欠据，其并未索要应当承担不利责任。另付云鹏仅凭一位证人证言不能对抗被上诉人提供的书证，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：二审案件受理费425元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年九月四日书记员  陈 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4894号申请执行人:李德海，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地及住址北京市西城区。被执行人:王林，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行李德海与王林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王林的银行存款、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。对被执行人王林名下的机动车一辆采取了查封的措施，查封到期时间为2019年8月9日。对于被执行人王林车辆的查封若权利人王小雷认为需要继续采取控制性措施的，应当在查封期限届满前30日向本院提出正式的书面申请主张其权利。人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉该权利人是否已经实现了权利或不再主张权利，故而需要其主张相关权利。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王林列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1348号申请执行人：黄小珊，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。申请执行人黄小珊与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152执877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款200000元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在本案中，查封了李俊杰所有的位于重庆市潼南区的房屋，傅世龙所有的位于重庆市潼南区的号房屋、位于重庆市九龙坡区的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1349号案的本次执行程序。本案执行标的200000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额200000元。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋 娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1349号申请执行人：黄小珊，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。申请执行人黄小珊与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152执879号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款50000元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。在规定的期限内，被执行人���未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在本案中，查封了李俊杰所有的位于重庆市潼南区的房屋，傅世龙所有的位于重庆市潼南区的房屋、位于重庆市九龙坡区的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配���款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1349号案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋 娟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执977号申请执行人：陈清祥，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：中冶崃山纸业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业区。法定代表人：燕伟康,董事长。申请执行人陈清祥与被执行人中冶崃山纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中冶崃山纸业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈清祥于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2583031.87元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本院在执行过程中查明，被执行人中冶崃山纸业有限公司的财产暂不够处置条件，申请执行人陈清祥亦不能提供被执行人中冶崃山纸业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人陈清祥尚未受偿的债权2583031.87元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2207号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人中冶崃山纸业有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈清祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十六日书 记 员  王彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3197号之一申请执行人邱延波，男，1968年12月10日出生，回族，住聊城市临清市。被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6625号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款72700元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月二十五日书记员 于其国
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1374号上诉人（原审原告）：吴水兰，女，1969年4月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人吴水兰因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴水兰于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴水兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴水兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴水兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初992号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人薛书亭，男，1979年12月24日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2008年2月28日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被登封市公安局刑事拘留，同年5月13日经登封市人民检察院批准由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人薛书亭犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人薛书亭及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年3月28日凌晨零时许，被告人薛书亭到登封市农商银行大冶营业所附近的一条巷子里，趁被害人李某1的五菱之光面包车没有锁门之际，拉开车门进入车内，盗走OPPOR9SPLIS手机一部和500元现金，经鉴定，手机价值为2900元（赃款赃物已退）。2、2017年3月21日凌晨零时许，被告人薛学亭到登封市阳城工业区幼儿园附近，趁被害人牛某的豫Ａ×××××牌号出租车没有锁门之际，拉开车内进入车内，盗走黑色钱夹一个（已退）、行车证一本，驾驶证一本、芙蓉王香烟一盒。3、2017年3月26日23时许，被告人薛书亭到登封市卢店镇初级中学门口，趁被害人陈某的长城越野车没有锁门之际，拉开车门进入车内，盗走行车证、驾驶证各一本。4、2017年4月1日凌晨零时许，被告人薛书亭到新密市翟沟金河湾社区，趁被害人王某的江淮商务车没有锁门之际，拉开车门进入车内，盗走欠款条一张、行车证一本，驾驶证一本。5、2017年4月1日凌晨零时许，被告人薛书亭到新密市翟沟村六组，趁被害人李某2的北斗星车没有锁门之际，拉开车门进入车内，盗走300元现金（已退）、行车证一本、驾驶证一本；接着又拉开被害人徐某的昌河面包车，盗走行车证一本、车辆环保手续一份。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人薛书亭的供述；被害人李某1、牛某、陈某、王某、李某2、徐某陈述；登封市公安局扣押、发还清单;辨认现场笔录及指认现场照片；鉴定意见；物证照片；被告人薛书亭原被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具被告人薛书亭的到案经过及户籍证明；有关书证、物证等证据。据此认为被告人薛书亭的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人薛书亭有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人薛书亭及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人薛书亭签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛书亭犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人薛书亭原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人薛书亭归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动退还赃款，并接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛书亭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年九月十二日书记员  高郡苹
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1032号原告：陕西江昊机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路。实际营业场所：汉中市汉台区鑫源办事处莲花村委会院内。法定代表人：刘韬，系该公司总经理。诉讼委托代理人：崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1974年4月27日出生，汉族，住陕西省略阳县。原告陕西江昊机械设备有限公司与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西江昊机械设备有限公司委托诉讼代理人崔海利到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西江昊机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的以租代售协议，并由被告返还所租赁的徐工265挖掘机（已由汉台区人民法院扣押）。2、由被告承担租赁费250000（暂时计算五个月租赁费）及其他损失20000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陕西江昊机械设备有限公司是徐工集团陕西总代理商并从事工程机械设备的经营及维修。2016年10月25日，被告陈某某同原告公司签订了徐工265挖掘机以租代售协议，该车价款620000元。协议约定2016年11月30日前交付保证金100000元，另每月支付租金50000元。但被告陈某某在支付了30000元后将挖掘机提走，到期后也未按协议约定支付租金。后原告公司催其支付租金，被告以各种借口分四次仅支付了48000元。2016年12月24日原告公司通过定位系统找到车辆，准备按协议约定拖车时才知到被告陈某某将从原告公司租赁的挖掘机在2016年11月2日抵押给第三人，从第三人处借现金200000元，还承诺逾期未还款车辆将由第三人处理。鉴于本案的特殊紧急情况，为保护原告的合法权益，原告向汉台区人民法院申请诉讼前财产保全，汉台区人民法院于2017年3月1日采取执行措施，对涉案挖掘机进行了扣押。被告陈某某未到庭参与诉讼。经审理查明，2016年10月25日，被告陈某某同原告陕西江昊机械设备有限公司签订了《以租代售协议》一份，该协议约定原告将价款为620000元的徐工265挖掘机一台以以租代售的形式租与被告，租赁费用为50000元/月。协议还约定该挖掘机试用期为3个月，被告试用前需一次性给予原告2个月租金100000元，并且还要于2016年11月30日前交付原告保证金100000元，如被告违约原告有权收回挖掘机。后被告陈某某在支付了30000元后将挖掘机提走，到期也未按协议约定支付保证金和租金。原告催其支付租金后，被告分四次仅支付了48000元。2016年12月24日原告找到该挖掘机，发现被告陈某某将该租赁的挖掘机在2016年11月2日质押给第三人，并从第三人处借现金200000元，还承诺逾期未还款车辆将由第三人处理，原告遂向汉台区人民法院申请诉讼前财产保全，汉台区人民法院于2017年3月1日采取执行措施，对涉案挖掘机进行了扣押。以上事实，有原告营业执照、工业品买卖合同、挖掘机购车发票、挖掘机购车合同、以租代售协议，被告向第三人书写的保证及借条、汉台区人民法院民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立且合法有效，双方理应按照约定的内容履行各自的义务。现被告不但不按合同约定按时履行支付保证金及租金的义务，还擅自将该租赁标的物质押给第三人，其行为已经构成违约，现原告要求解除合同依法予以支持。对于原告要求被告承担五个月租赁费250000及其他损失20000元的诉讼请求，因被告行为严重违反双方签订的《以租代售协议》，按照该协议内容被告仍应按5万元/月的标准承担试用期间最高为3个月的租金，共15万元。考虑到《以租代售协议》未约定违约条款，并且原告已经将该挖掘机扣押拉回，仍按照每月5万元租金计算超出最高试用期期间的损失明显偏高，故本院予以调整，以挖掘机售价62万元按贷款利率（6%/年）计算其余2个月的违约损失，共计6200元。对于原告要求被告承担其他损失20000元的诉讼请求，因原告只能举证诉讼财产保全责任保险费2880元、运输挖掘机费用8500元，故只支持上述两项共11380元。对于被告陈某某已经支付的保证金78000元在应付租金中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九十四条、第一百一十九条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告陕西江昊机械设备有限公司与被告陈某某双方签订的以租代售协议，并由被告陈某某返还所租赁的徐工265挖掘机（已由汉台区人民法院扣押）。二、被告陈某某支付拖欠原告陕西江昊机械设备有限公司的租金72000元及违约损失6200元，共计78200元。三、被告陈某某支付原告已产生的诉讼财产保全责任保险费、挖掘机运输费共11380元。案件受理费5450元，财产保全费4120元，公告费600元，均由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐 熠人民陪审员 杨 燕人民陪审员 方雨欣二〇一七年九月二十六日（院印）书记员潘一凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17176号原告：雷林，男，1952年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曹明全，男，1960年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市西夏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园C区，港宁路13、15号，统一社会信用代码91500105784235325E。本院在审理原告雷林与被告曹明全、重庆市西夏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告雷林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2513.97元，由原告雷林负担。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月二十五日书记员  彭 娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1711号原告:钟大平,男,1965年11月1日出生,住重庆市巫溪县。被告:王绪全,男,1973年9月22日出生,住重庆市巫溪县。原告钟大平诉被告王绪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟大平、被告王绪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟大平向本院提出诉讼请求：被告王绪全立即归还原告钟大平借款本金71000.00元，并自2016年4月7日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：被告因急需资金，于2016年农历三月初一向原告借款71000.00元，并承诺于农历十月初一前归还，借款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要，但其至今未履行还款义务。被告王绪全辩称，2015年农历三月初一，被告向原告借款60000.00元，约定利息为月利率1.5%。2016年农历三月初一，原、被告对借款进行结算时，双方约定将前一年的借款利息计入本金后，由被告向原告出具一份金额为71000.00元的借条，还款时间为2016年农历十月初一，利息按月利率2%计算。被告因经济困难，目前无力偿还，但愿意在挣钱后慢慢归还。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日（农历三月初一），被告向原告借款60000.00元，约定利率为月利率1.5%。2016年4月7日（农历三月初一），原、被告对借款进行结算，将以60000.00元为基数，按照月利率1.5%计算的利息计入借款本金后，被告向原告出具一份金额为71000.00元的借条，并约定于2016年10月31日（农历十月初一）归还，利息按月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应该按照约定归还原告借款本金并支付相应的利息。原、被告关于借款期限内利息的约定，以及将前期借款利息计入后期借款本金的约定均未违反法律的禁止性规定。因此，截止原、被告约定的还款时间（2016年10月31日），被告应当向原告归还的借款本息为80656.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，就原告主张自2016年11月1日起至借款清偿之日止按照借期内的利率（月利率2%）支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以原始借款本金60000.00元为基数。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王绪全于本判决生效之日起十五日内向原告钟大平给付借款本息80656.00元；并自2016年11月1日起至借款清偿之日止，以60000.00元为基数，按月利率2%的标准支付逾期利息。二、驳回原告钟大平的其他诉讼请求。如果被告王绪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费787.50元，由被告王绪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  邓乾树二〇一七年九月六日书 记 员  向得翠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执794号之五申请执行人：汪云开，男，1952年5月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。被执行人：孙记红，男，1967年11月14日出生，汉族，暂住无锡市锡山区。申请执行人汪云开与被执行人孙记红机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1862号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书孙记红赔偿汪云开12230.10元，诉讼费用326元及逾期交付的相应的利息。因被执行人孙记红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪云开的申请，本院于2017年4月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙记红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙记红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙记红未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现被执行人孙记红有存款信息，本院依法扣划了中国银行八士支行存款36.49元，扣划了农业银行八士支行205.67元，后未查到被执行人孙记红有可供执行的银行存款。经向房屋管理部门查询，未查到被执行人孙记红名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙记红名下有车辆登记信息。经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人孙记红名下有公积金账户。本院在执行过程中对被执行人孙记红暂住所在地无锡市锡山区锡北镇八士街道东后队18号调查，被执行人早已搬走，行踪不知去向，到其住所地管辖的无锡市锡山区新坝村村民委员会调查被执行人孙记红已注销暂住信息。因被执行人孙记红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12556.1元未执行到位12443.94元，执行费130元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汪云开，汪云开对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙记红是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙记红有可供执行处理的财产，申请执行人汪云开表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙记红有可供执行的财产，申请执行人汪云开可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年九月二十日书记员  张麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3933号申请执行人:张宁，男，汉族，1987年9月1日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行张宁与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宁于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3933号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2582号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人毛素英，女，汉族，1965年12月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第465号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月29日作出温土资罚个（2016）第465号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇花篮村地方非法占用81.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用81.12㎡土地上新建的一间一层平房和水泥地和其他设施。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第465号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月八日代书记员 张 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3795号申请执行人汪惠英，女，1977年6月22日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嘉兴市。被执行人王国荣，男，1970年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省桐乡市。申请执行人汪惠英与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丰民（商）初字第18907号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告王国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告汪惠英借款三万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告王国荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王国荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人汪惠英于2017年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王国荣名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王国荣无可供执行财产，申请执行人汪惠英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王国荣无可供执行的财产，申请执行人汪惠英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3795号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  林炯然
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1630号之一申请执行人杭州盛昌物资回收连锁有限公司孔家埭村连锁店被执行人浙江亚丰包装有限公司,组织机构代码06693173X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4472号，依法向被执行人浙江亚丰包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亚丰包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亚丰包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江亚丰包装有限公司(证件号码:06693173X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币87758元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月十五日书记员  沈 浩