江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执异51号申请人（申请执行人）：南京天印市政工程材料有限公司（组织机构代码73609713-2）,住所地南京市江宁区科学园大唐口9号。法定代表人：孙根林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京晟源建设有限公司，统一社会信用代码91320115075855935F，住所地南京市江宁区谷里街道公塘社区板新路1号。法定代表人：郭超。被申请人（第三人）：郭超，男，1986年7月15日生，汉族。被申请人（第三人）：黄承琴，女，1963年3月28日生，汉族。被申请人（第三人）：徐俊，女，1980年12月2日生，汉族。被申请人（第三人）：卢友邦，男，1990年12月5日生，汉族。本院在执行南京天印市政工程材料有限公司（以下简称天印公司）与南京晟源建设有限公司（以下简称晟源公司）买卖合同纠纷一案中，天印公司向本院申请追加郭超、黄承琴、徐俊、卢友邦为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。申请人天印公司的委托诉讼代理人刘杰、被申请人卢友邦参加了听证。现已审查终结。申请人天印公司称，其与晟源公司买卖合同纠纷一案，法院作出判决后，晟源公司未履行判决确定的义务。其向法院申请执行，被执行人晟源公司已无财产可供执行。经查询，晟源公司由股东郭超、黄承琴、徐俊、卢友邦共同出资500万元成立，认缴出资时间为公司成立之日两年内。郭超认缴出资225万元，实缴102万；黄承琴认缴出资195万元，实缴78万元；徐俊认缴出资25万元，实缴10万元；卢友邦认缴出资25万元，实缴10万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请追加郭超、黄承琴、徐俊、卢友邦为本案被执行人，分别在尚未缴纳153万元、117万元、15万元、15万元出资的范围内对本案被执行人晟源公司所负债务承担责任。被申请人卢友邦辩称，其没有与郭超、黄承琴、徐俊共同出资成立晟源公司的意愿，工商注册登记资料中的其居民身份证复印件系他人盗用，工商资料中的“卢友邦”签字均不是其本人签的，其亦未出资，未参与公司经营管理。因此其不是晟源公司的股东。综上，请求法院驳回申请人天印公司追加其为本案被执行人的申请。被执行人晟源公司未提交书面答辩意见。被申请人郭超、黄承琴、徐俊平均未提交书面答辩意见。经查，天印公司与晟源公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的(2015)江宁商初字第956号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：晟源公司于本判决生效之日起10日内支付天印公司货款1960861.6元及违约金（其中以390866.8元为基数自2015年1月1日，以1569994.8元为基数自2015年2月20日，均按日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。本案应收案件受理费5000元，由晟源公司负担。因晟源公司未履行生效判决书确定的义务，天印公司向本院申请执行，本院依法受理。执行案号为（2016）苏0115执4954号。执行中，经本院调查被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，晟源公司成立于2013年8月15日，企业类型为有限责任公司，股东为郭超、黄承琴、徐俊、卢友邦，注册资本500万元，认缴出资时间为公司成立之日两年内。其中，郭超认缴出资225万元，2013年8月15日实缴出资102万；黄承琴认缴出资195万元，2013年8月15日实缴出资78万元；徐俊认缴出资25万元，2013年8月15日实缴出资10万元；卢友邦认缴出资25万元，2013年8月15日实缴出资10万元。根据国家企业信用信息公示系统显示的信息，2017年6月7日晟源公司公示股东及出资信息情况为：郭超认缴出资225万元，实缴出资102万；黄承琴认缴出资195万元，实缴出资78万元；徐俊认缴出资25万元，实缴出资10万元；卢友邦认缴出资25万元，实缴出资10万元。听证中，卢友邦提交了南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及录音资料，用于证明其居民身份证被盗用、晟源公司工商资料中“卢友邦”签字不是其所签，其不是晟源公司股东。天印公司质证认为，鉴定意见书仅能证明晟源公司工商资料中2013年8月15日股东会决议“卢友邦”签字不是本人所签，不能证明晟源公司工商资料中其他“卢友邦”签字都非其所签。录音资料真实性无法确认。在审查过程中，本院先后通过邮寄及公告方式向郭超、黄承琴、徐俊送达追加被执行人申请书、证据材料及传票。郭超、黄承琴、徐俊未按本院传唤时间到庭参加听证并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，天印公司认为郭超、黄承琴、徐俊未履行足额出资义务，已提供了2017年6月7日晟源公司在国家企业信用信息公示系统公示股东及出资信息情况的资料，初步可以证明存在郭超、黄承琴、徐俊未履行足额出资义务表象的证据。郭超、黄承琴、徐俊作为持有或获取上述证据便利的当事人，未能就该事项加以举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，天印公司关于郭超、黄承琴、徐俊未足额缴纳出资的主张成立。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，天印公司请求追加郭超、黄承琴、徐俊为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对本案被执行人晟源公司所负债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被申请人卢友邦称其无与他人共同出资成立盛源公司的意愿，居民身份证被盗用，其未出资及2013年8月15日盛源公司股东会决议中“卢友邦”不是其所签，因其提供了司法鉴定意见书、录音资料等证据证明，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十九条“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”因此，对申请人天印公司要求追加卢友邦为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对本案被执行人晟源公司所负债务承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加被申请人郭超为本案被执行人。被申请人郭超在尚未缴纳153万元出资的范围内对(2015)江宁商初字第956号民事判决确定的南京晟源建设有限公司所负债务承担清偿责任，于本裁定生效之日起10日内付清。二、追加被申请人黄承琴为本案被执行人。被申请人黄承琴在尚未缴纳117万元出资的范围内对(2015)江宁商初字第956号民事判决确定的南京晟源建设有限公司所负债务承担清偿责任，于本裁定生效之日起10日内付清。三、追加被申请人徐俊为本案被执行人。被申请人徐俊在尚未缴纳15万元出资的范围内对(2015)江宁商初字第956号民事判决确定的南京晟源建设有限公司所负债务承担清偿责任，于本裁定生效之日起10日内付清。四、驳回申请人南京天印市政工程材料有限公司要求追加卢友邦为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年九月三十日书 记 员  王立佳