wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终741号上诉人(原审原告)：河南博同律师事务所，住所地：洛阳市洛龙区望春门街中原康城·尚阁***室。负责人：杨灵敏。被上诉人（原审被告）：张建勋，又名郭建勋，男，汉族，1958年3月17日出生，住洛阳市洛宁县。上诉人河南博同律师事务所因与被上诉人张建勋委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初540号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：2016年5月27日原告与被告张建勋签订的《委托代理协议》第九条约定：“如有争议，双方协商解决；协商不成，均可向被告所在地人民法院诉讼解决。”本案中被告张建勋住所地为洛宁县××××组。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告双方在合同中的约定管辖不违反法律规定，故本案的管辖法院为河南省洛宁县人民法院，洛阳市洛龙区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定张建勋对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省洛宁县人民法院处理。河南博同律师事务所不服原裁定上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《委托代理协议》第九条所约定的，“协商不成，均可向被告所在地人民法院诉讼解决”，是一种约束力很弱的选择性约定，有“可”与“不可”两种选择，并非非此即彼的唯一性的选择。2、《合同法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经调查，被上诉人张建勋已经很多年没有在其户籍登记地生活居住。被上诉人为洛龙区人民法院提供的“送达地址确认书”也没有写明其可以接收法律文书的有效送达地址。3．《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”据此，上诉人住所地为合同履行地。4．根据被上诉人为新密市人民法院提供的“当事人送达地址确认书”，被上诉人实际居住地为“西工区金谷园路科大二附院家属院”。综上，原审法院裁定将本案移送洛宁县人民法院处理是错误的，应由洛龙区人民法院继续审理，或者将本案移送西工区人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人河南博同律师事务所与被上诉人张建勋所签订的《委托代理协议》第九条约定：“如有争议，双方协商解决；协商不成，均可向被告所在地人民法院诉讼解决。”该协议管辖条款意思表示真实明确，并不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案双方协议管辖的法院为被告所在地人民法院，被上诉人（原审被告）张建勋住所地为洛宁县××××组，故本案应由洛宁县人民法院管辖，河南博同律师事务所的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十日书记员 张 迪
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1283号申请执行人:童顺喜,男,1972年3月27日出生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人:韩俊年,男,1971年1月26日出生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人:董巧兰,女,1973年5月1日出生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人童顺喜与被告韩俊年、董巧兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初6743号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩俊年、董巧兰应给付申请执行人童顺喜92162.04元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。同年5月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人在本院有多起执行案件，其房产已被他案先行查封、拍卖，申请人明确表示待执行款到位时再申请参与分配。另通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行的财产。申请执行人对此认可，并出书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为92162.04元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初6743号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年九月二日书记员  徐晨曦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3301号原告：陈素琼，女，1970年05月01日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。原告陈素琼与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈素琼于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素琼申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈素琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈素琼负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月一日书记员 何海虹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执异136号申请人（申请执行人）：淮安市苏淮建筑工程有限公司，住所地淮安市经济开发区北中心街2号。法定代表人：成凤亭，该公司职务总经理。委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：皇甫月明，男，1951年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：蔡明高，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：赵月虎，男，1967年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被申请人：钱国华，男，1960年1月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行淮安市苏淮建筑工程有限公司与淮安市嘉和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人淮安市苏淮建筑工程有限公司申请追加皇甫月明、蔡明高、赵月虎、钱国华为被执行人，本院于2017年7月18日立案审查。本案审查期间，淮安市苏淮建筑工程有限公司于2017年9月1日书面撤回追加被执行人的申请。本院认为，在本案审查过程中，申请人书面撤回追加被执行人的申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许淮安市苏淮建筑工程有限公司撤回追加皇甫月明、蔡明高、赵月虎、钱国华为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  庞海涛代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月五日书 记 员  简 易
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1627号罪犯侯大刚，别名侯大坤，男，1989年3月12日出生，汉族，初中肄业，河南省商丘市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年10月27日作出(2011)新密刑初字第527号刑事判决，认定侯大刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月20日起至2021年6月19日止。判决生效后，于2011年11月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对侯大刚减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年2月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯侯大刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月14日晚22时许，侯大刚、侯二刚、吕亚威等五人预谋后，侯二刚踩点、指认地点，侯大刚、吕亚威等四人到新密市文峰南路尚某某楼下，待尚某某回家正要开门时，吕亚威捂尚某某嘴，几人强行进入尚某某家中，采取威胁、殴打等方式抢走现金570元、一个黄金转运珠（价值365元��及银行卡二张。系主犯。2015年7月13日缴纳罚金5000元。罪犯侯大刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年4月、9月，2017年2月、7月共获得表扬5次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子，2016年4月获得省级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、较差、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴���表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯大刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯大刚减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1731号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄栋，男，1985年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄栋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄栋银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年九月二十八日书记员  马 强
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5799号之一申请执行人梁光耀，男，1942年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告梁丽敏，女，1977年11月24日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人梁光耀与被执行人梁丽敏侵权责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民三初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人梁丽敏名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。2.轮候查封被执行人梁丽敏名下位于广州市海珠区宝岗路马涌直街96号326房屋。因该房屋由广州市海珠区人民法院作第一顺序查封，故在本案中未能作拍卖处理。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月十三日书记员  苏嘉盛
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更247号罪犯刘青军，男，1986年4月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）商区法刑初字第00047号刑事判决，认定被告人刘青军犯绑架罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年10月15日止），并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘青军有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘青军确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘青军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1699号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：王易,男,1983年3月20日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人王易罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人王易暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王易有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑609号刑事判决书中第一项对被执行人王易并处罚金人民币二千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十六日书 记 员  高吉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1332号之一申请执行人黄裕雄，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈秀龙，男，汉族，住所地城厢区。被执行人李红英，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄裕雄与陈秀龙、李红英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4197号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币8000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执恢165号申请执行人：王春雷，男，1972年04月02日生，汉族，住柳河县安口镇安口委一组。申请执行人：丁宝臣，男，1965年03月10日生，汉族，住柳河县安口镇侯家屯。被执行人：于文平，男，1976年08月05日生，汉族，住柳河县大沙滩村。申请执行人王春雷、丁宝臣与被执行人于文平买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  王双海二〇一七年九月一日书记员  高英同
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初1148号原告：北京世昌盛同科技发展有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室。法定代表人：毕海亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。被告：张家口德广影视文化传媒有限公司，住所地张家口市桥东区滨河南路28号。法定代表人：赵向英，该公司董事长。原告北京世昌盛同科技发展有限公司与被告张家口德广影视文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世昌盛同科技发展有限公司撤诉。案件受理费14925元，减半收取7463元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一七年九月八日书记员 郑苏丹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执471号申请执行人：姜振斌，男，1968年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：鹿庆理，男，1977年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙基漫，女，1979年2月11日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人姜振斌与被执行人鹿庆理、孙基漫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611民初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜振斌于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有车辆信息，登记权利人鹿庆理，本院查封前已转让；于2017年9月22日依法查封鹿庆理名下的位于福山区永安街寰宇小区门市265-13、14号房地产，依照法律规定，对查封的房地产及车辆进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611民初92号民事判决书本次执行程序。。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  林宝国
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执271号申请执行人:陈丕军,男,汉族,1953年09月12日出生,延安市安塞区人，现住安塞县公安局家属楼*单元***室,居民身份证6106241953********。被执行人:刘埃平,男,汉族,1972年01月11日出生,延安市安塞区人，现住安塞县街道办马王庙渠,居民身份证6106241972********。被执行人:刘奋忠,男,汉族,1982年04月28日出生,延安市安塞区人，现住安塞县杏子川采油厂,居民身份证6106241982********。本院在执行陈丕军申请执行刘埃平、刘奋中民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人刘埃平、刘奋中无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执271号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 威
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初638号原告：彭涛，男，1973年7月7日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。本院审理的原告彭涛诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告彭涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告华锐风电科技（集团）股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告彭涛诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初2087号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：王伟，该行职员。被告：信百军，男，汉族，1965年11月14日出生，住甘南县查哈阳农垦社区。被告：苏万良，男，汉族，1969年11月10日出生，住甘南县查哈阳农垦社区。被告：岳恩生，男，汉族，1979年8月29日出生，住查哈阳农垦社区。被告：栗树南，男，汉族，1988年5月7日出生，住查哈阳农垦社区。被告：于俊，男，汉族，1968年11月20日出生，住查哈阳农场。被告：于勇，男，汉族，1968年11月20日出生，住查哈阳农垦社区。被告：张建，男，汉族，1979年6月2日出生，住查哈阳农垦社区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告信百军、苏万良、岳恩生、栗树南、于俊、于勇、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2、判决被告信百军、苏万良、岳恩生、栗树南、于俊5人立即给付我行贷款本金共计239,263.19元，利息及罚息44,993.40元（利息截止2016年6月27日），本息合计284,256.59元；3、请求法院判决被告偿还所欠贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4、请求法院判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实与理由：2015年3月5日，作为原告方的中国银行齐齐哈尔分行与被告信百军、苏万良、岳恩生、栗树南、于俊签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。被告信百军、苏万良、岳恩生、栗树南、于俊分别向原告方申请贷款140,000.00元，岳恩生120,000.00元，苏万良100,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行明确约定，信百军、苏万良、岳恩生、栗树南、于俊5人组成联保小组，在中国银行齐齐哈尔分行办理了农场职工种植贷款，贷款期限为一年，同时由于勇、张建为该组贷款提供连带责任担保。2016年3月5日贷款到期后，除岳恩生、栗树南、于俊三人归还贷款外，信百军、苏万良没有按期归还，原告采取电话催收、上门催收等多种手段催收，信百军剩余本金140,000.00元，利息26,247.49元，苏万良剩余本金99,263.19元，利息及罚息18,745.91元，共拖欠本息共计284,256.59元，故原告诉至法院，提出以上诉请。本院经审查认为，原告无法提供被告的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费5,564.00元，退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年九月五日书记员 路泽远
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1445号被执行人赖坤才，男，1961年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行赖坤才罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金20万元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  李 庭
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执61号彭小南、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人彭小南与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因彭小南已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初2237号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。法定代表人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：严红梅、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：秦福秋，男，1963年4月13日生，汉族，户籍地为通化市东昌区金厂镇龙头村*组。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告秦福秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合���庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅、韩敬爱到庭参加诉讼，被告秦福秋经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告返还借款本金131707.75元,支付利息2128.06元(截止2017年2月19日),并支付2017年2月20日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；3.被告支付律师费7000元；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告签订了个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款14万元,借款期限自2016年1月14日至2026年1月14日，还款方式为等额本息还款法。被告以其位于龙井市安民街的房屋（建筑面积X㎡、房屋所有权��号为龙房权证龙字第X号）为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年1月19日向被告发放贷款14万元。被告未按期还款，构成违约。秦福秋未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年1月14日，建设银行延边分行与秦福秋签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向建设银行延边分行申请个人住房借款14万元，借款期限20年，借款利率为年利率4.9%,为浮动利率，逾期的罚息利率在借款合同执行贷款利率的水平上上浮50%；支付方式为贷款人将款项一次性划入案外人姜涛的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务,贷款人可解除与借款人的借款关系；担保方式为抵押担保，被告以其名下的房屋（位于龙井市安民街、龙房权证龙字第X号、建筑面积X㎡、）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2016年1月14日，被告将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号X。2016年1月19日,原告将14万元发放给被告。截止2017年2月19日，被告拖欠本金131707.75元,利息2128.06元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费7000元。认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单查询、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及��准、律师代理费发票，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已于2016年1月19日向被告发放了14万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。被告未能按期还款，已构成违约。对原告要求解除个人住房（商业用房）借款合同、被告返还拖欠的借款本金131707.75元,支付截止2017年2月19日的利息2128.06元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2017年2月20日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费7000元的诉讼请求,因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权���诉讼请求，因被告已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告秦福秋签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告秦福秋于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金131707.75元,���付截止2017年2月19日的利息2128.06元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2017年2月20日至借款本金全部清偿之日的利息；三、被告秦福秋于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费7000元；四、被告秦福秋不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的龙井市房权证龙字第X号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告秦福秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费3117元，公告费600元，合计3717元（原告已预交），由被告秦福秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 崔海兰审判员 金 旭二〇一七年九月十三日书记员 金勋斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初756号之一原告：苌斌,男,1979年9月28日出生,汉族,户籍所在地安徽省宿州市泗县，暂住浙江省绍兴市柯桥区，身份证号码号码342225197909285715。委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。被告：张洋智,男,1958年5月14日出生,汉族,户籍所在地浙江省上虞区。被告：鲁淑英,女,1966年6月5日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。被告：裘金海,男,1963年1月22日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：蒋秋莲,女,1963年1月22日出生,汉族,户籍所在地浙江省上虞区。原告苌斌诉被告张洋智、鲁淑英、裘金海、蒋秋莲买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月16日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告张洋智、鲁淑英、裘金海、蒋秋莲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苌斌撤回对被告张洋智、鲁淑英、裘金海、蒋秋莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年九月十一日书 记 员  赵梦盼
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执2939号之一申请执行人:管耀耀，男，1990年9月2日出生，住安吉县。被执行人:刘笠，男，1987年11月19日出生，住安吉县。本院在执行申请执行人管耀耀与被执行人刘笠民间借贷纠纷一案中，申请执行人管耀耀以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人刘笠强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人管耀耀撤回对被执行人刘笠强制执行的申请，（2017）浙0523执2939号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年九月二十五日书 记 员  施祎泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14057号原告：路志斌，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：高国辉，河南焕延律师事务所律师。委托代理人：侯亮亮，河南焕延律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：吴金艳，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于原告路志斌与被告张涛、吴金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告路志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元、违约金4000元、逾期利息12992元，以上共计97920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告路志斌与被告吴金艳经朋友介绍认识。2015年6月26日，被告吴金艳向原告借款80000元用于资金周转��双方在中牟县白沙镇签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年6月26日至2015年7月5日，合同约定乙方不能到期还款应向甲方支付借款金额5%的违约金，逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍执行，两被告系夫妻关系。借款到期后，原告经多次催促被告偿还借款，被告一直推脱未还，原告无奈诉至法院。经本院审查认为，公民身份号码为系张小涛。原告起诉张涛，主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回路志斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一七年九月一日书记员  侯忍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢147号之四申请执行人：沈鹏发，男，1971年11月30日出生，住淄川区。被执行人：高伟，男，1976年10月3日出生，住周村区。申请执行人沈鹏发与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）川商初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈鹏发于2017年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1314号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年九月五日代理书记员  司立群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3956号罪犯李小龙，男，汉族，1990年2月12日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年11月29日作出（2011）烈刑初字第00081号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人李小龙不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）淮刑终字第00017号刑事判决，维持对李小龙的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李小龙确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执618号之一被执行人：聂基雄，男，1998年6月7日出生，住四川省屏山县。本院在执行聂基雄罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟 黎
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初437号原告：中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社。住所地：广东省中山市黄圃镇新丰北路**号。负责人：苏润林，该社社长。诉讼代表人：王标能、黄德明，均系该社社员。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，该府省长。委托代理人：吴笛、简方勇，均系该府工作人员。原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社因诉被告广东省人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本���提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以被告已经履行法定职责为由，于2017年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社负担。审判长 邓 军审判员 陈作斌审判员 谭建军二〇一七年九月三十日书记员 吴老眯
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5320号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路。负责人王辉.被执行人张小红，男，汉族，1975年6月5日出生，住河南省郑州市二七区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行张小红银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张小红未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5320号本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月四日书记员  张 进
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执339号申请执行人杨小狗，男，汉族，陕西省洋县人被执行人王新军，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人杨小狗持陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终853号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行与被执行人王新军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为11676.22元。本案在执行中，查被执行人王新军暂无存款及其它财产可供执行，现申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终853号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年九月二十七日书 记 员  齐 秦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初416号原告：曹守亮，男，汉族，1963年3月4日出生。委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。被告：张岳兵，男，汉族，1960年10���29日出生。原告曹守亮与被告张岳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹守亮及其委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼，被告张岳兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹守亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张岳兵偿还原告借款375000元，利息13409元；2、因本案产生的费用由被告承担。事实和理由，2015年9月3日及2015年9月22日，被告在奎屯市夏哈拉118栋121室借原告现金375000元，被告给原告出具了2张借条，约定该借款分别于2016年9月3日及2016年9月22日归还。此借款到期后，原告多次向被告索款无果。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告张岳兵未到���参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告曹守亮提供的借条2份、中国工商银行奎屯市支行银行卡交易明细清单1份，经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告张岳兵向原告曹守亮借现金25万元，借款期限一年，张岳兵向曹守亮出具借条1份，承诺此款于2016年9月3日归还。2015年9月3日、9月4日及9月6日，曹守亮分4次通过工商银行ATM机向张岳兵提供的银行卡(卡号6222083016000086298)转账20万元。2015年9月22日，被告张岳兵再次向原告曹守亮借款125000元，并于当日向曹守亮出具借条1份，承诺此款于2016年9月22日归还。2015年9月22日，原告曹守亮通过工商银行ATM机向张岳兵的银行卡(卡号6212263006003325192)转账10万元。除此之外，原告曹守亮陈述向张岳兵支付了75000元的现金。再查明，原告因诉讼支付邮寄费96.60元、公告费252.50元。原告主张由被告按6.13%的年利率承担2016年9月30日至2017年4月30日的逾期还款利息13409元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告曹守亮分别于2015年9月3日及9月22日分二次向被告张岳兵提供借款375000元，并向被告转账支付了借款30万元。因此，原告曹守亮与被告张岳兵之间的借款合同分别于2015年9月3日及9月22日成立并生效。依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当按合同约定履行各自的义务，否则即应向对方承担相应的违约责任。被告张岳兵在约定的还款期内未及时向原告曹守亮偿还借款，已构成违约。因此，原告曹守亮请求被告张岳兵偿还借款375000元并赔偿其诉讼损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曹守亮请求被告张岳兵支付其逾期还款利息符合相关司法解释的规定，但利息应当按6%的年利息予以计算。经核算，原告有权主张的利息应为11250元(375000元×6%÷12个月×7个月)，超出部分本院不予支持。综上所述，原告曹守亮主张由被告张岳兵偿还借款375000元，并赔偿其利息损失11250元、邮寄费96.60元、公告费252.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、��一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张岳兵于本判决生效后十日内支付原告曹守亮借款375000元、逾期还款利息11250元，赔偿原告诉讼损失邮寄费96.60元、公告费252.50元，以上款项合计386599.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，由被告张岳兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  代 凌审 判 员  向洪武代理审判员  樊俊辉二〇一七年九月七日书 记 员  王新茹1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3407号原告：重庆市潼南区三块石农业旅游开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处半坡村一社，统一社会信用代码91500223681496477K。法定代表人：全庆由，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文良，该公司监事。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆八面山旅游开发有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇月亮街，统一社会信用代码91500223092406031L。法定代表人：张灿，该公司负责人。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆市潼南区三块石农业旅游开发有限公司与被告重庆八面山旅游开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆市潼南区三块石农业旅游开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区三块石农业旅游开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区三块石农业旅游开发有限公司负担。审判员  尤良刚二〇一七年九月二十六日书记员  杜 宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑03行终43号上诉人（原审原告）:高崇芝，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：虎林市水务局，住所地虎林市。上诉人高崇芝因行政征收纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381行初12号行政裁定，向本院提出上诉。毕家伟上诉称，1、请求撤销虎林市人民法院（2017）黑0381行初12号行政裁定书，2、依法对上诉人行政赔偿起诉予以受理。本院认为，本案审查重点为上诉人高崇芝的起诉是否属于重复起诉。根据本案查明事实，上诉人的诉讼请求是因被上诉人的行政不作为，导致上诉人水田被淹，要求赔偿损失。上诉人高崇芝于2014年6月16日起诉要求被上诉人赔偿损失，并于2014年8月14日申请撤回起诉，一审法院已作出生效的（2014）虎行初字第8号行政裁定书，裁定准许撤回起诉，现起诉人高崇芝以相同诉讼请求再次起诉，属重复起诉。两案实质内容均是上诉人要求被上诉人赔偿损失，故上诉人提起本次行政诉讼属于重复诉讼。虎林市人民法院作出不予受理裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回高崇芝的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年九月十五日书记员 董金雪
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303民初153号之一刘某强、刘某海、刘某玲、刘某营申请执行王某家庭婚姻纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院已生效的（2016）豫0303民初1615号民事判决书已经发生法律效力。本院已经立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人暂无财产可供执，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初153号案本次执行程序终结；申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 浩代审判员  李松珂审 判 员  孙 亮二〇一七年九月一日书 记 员  张嘉辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1849号罪犯张贵兴，男，1976年2月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输法院于2014年5月16日作出(2014)郑铁刑初字第30号刑事判决，认定张贵兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产5000元。刑期自2013年11月2日起至2028年11月1日止。宣判后，张贵兴等不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2014年7月7日作出(2014)郑铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张贵兴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月底，该犯伙同他人在缅甸购买毒品后，于2013年11月1日在昆明乘坐K338次列车返回驻马店途中被乘警抓获,查获的毒品含海洛因成分,总重186.5克。罪犯张贵兴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年1月、2016年10月、2017年5月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般一次、良好四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张贵兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵兴减去有期徒刑四个月（刑期至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3682号原告：汶上县中医院；地址：汶上县尚书路518号；法人代表：刘明远；统一社会信用代码：123708304941215228。委托诉讼代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明芬，1966年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县，系汶上县中医院职工。被告：汪延柱，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县中医院与被告汪延柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汶上县中医院的委托诉讼代理人郑玉铮、于明芬，被告汪延柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县中医院向本院提出以下诉讼请求：判决原告不予向被告支付2017年3月到6月20日期间的工资4480.27元。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，因不服汶上县劳动人事仲裁院于2017年8月4日作出的汶劳人仲案（2017）第85号仲裁裁决，特提起诉讼。被告虽然请病假获得批准，但并未去医院手术治疗，也未销假，该期间并未销假，该期间并非医疗期间，实属旷工。被告于2010年因交通事故而享受工伤待遇。自其治疗完毕回到单位后，根据其要求及当时的实际，安排其从事院前救护车驾驶员的工作岗位，但被告多次违反劳动纪律和单位规章制度。2017年3月17日，在因违反劳动纪律和规章制度被停岗期间，被告向单位请假，要求去山东省立医院将因交通事故而留存在腿内的固定物取出，院领导虽然批准了他的要求，但是，被告并没有到该院进行手术治疗，只是到该院走了一趟，甚至都没有与大夫见面就回来了。即使如其所说，去省立医院手术治疗需要预约，但被告却根本就没有预约，回来后也没有到单位销假，只是隔三五天到单位溜一圈便无影无踪。既然没有去医院治疗，那么，这段时间就不属于医疗期间，实属旷工，原告不支付其旷工期间的工资。被告汪延柱辩称，被告是××的，并履行了请假手续，有请假条，也有工伤保险处的签字，并且我去就诊了。××，但是省立医院是大医院，我没有提前预约，我第一次是开车去的，医生让我两个月之后再去，有高速公路收费票据。第二次去省立医院是坐的公交车。我2017年6月17号去单位政工科了，我问于科长什么时间上班，我就是想去上班的，但是于科长说最近领导忙让我等等。我认为我不是旷工。对于原、被告无争议的事实，本院认定如下，被告系原告的职工，2010年10月，被告在原告处工作时因交通事故造成身体损伤，后被确认为工伤五级伤残，治疗后被告仍在原告处从事院前急救工作。2017年3月17日，被告向原告请假去山东省立医院取因交通事故留存在腿内的固定物，并向原告提交了请假条，原告批准了被告的请假，请假条上记载的请假期限为3月余。2017年6月2日被告到山东省立医院就诊，当天返回，未进行治疗。被告在请假期间曾多次返回单位。2017年3月前，被告在原告处的月工资为1233元。另查明，因本案纠纷，汪延柱曾向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月4日汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出汶劳人仲案字【2017】第85号仲裁裁决书，汶上县中医院不服该裁决，提起本案诉讼。本院认为，被告在原告处工作时因交通事故造成工伤五级伤残，被告因要取出工伤留存在腿内的固定物向原告请假并得到批准，被告在请假期间曾多次到单位，原告知晓被告尚未进行手术的情况，但原告并未通知被告到单位上班，应认定原告认可被告的请假期限，同意被告在请假期间不到单位上班。对于原告主张被告没有去手术也没有去单位销假上班属于旷工的主张，不予采纳。《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十八条、第三十二条、第三十三条规定的工伤待遇。被告要求原告支付2017年3月-2017年6月20日的工资，该期限属于原告批准的被告的请假期间，原告应向被告支付该期间的工资，对于原告要求不向被告支付该期间工资的诉讼请求，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十八条之规定，判决如下：一、原告汶上县中医院于本判决生效后十日内向被告汪延柱支付2017年3月至2017年6月20日工伤治疗期间的工资4521元。二、驳回原告汶上县中医院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汶上县中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一七年九月二十九日书记员 庞子正
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2406号原告：南岸区渝高广告材料经营部，住所地重庆市南岸区南坪北路9号，注册号500108600171886。经营者：戴乾兰。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。委托诉讼代理人：廖廷秀，女，该公司员工，特别授权。被告：张晓，男，汉族，1981年9月26日生，住重庆市荣昌区。原告南岸区渝高广告材料经营部与被告张晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南岸区渝高广告材料经营部委托诉讼代理人廖晓燕、廖廷秀到庭参加诉讼，被告张晓经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南岸区渝高广告材料经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币5000元，并从2016年2月3日起以5000元为本金按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至5月期间，被告因广告制作多次在原告处赊购背胶、亚膜、门型展架、布纹板等材料，2016年2月2日经原、被告对货款进行结算，被告共欠原告货款5000元并出具了欠条一张，但截至目前被告仍未支付原告。故诉至法院。被告张晓未作答���。经审理认定的事实如下：被告张晓向原告南岸区渝高广告材料经营部购买广告材料，于2015年2月2日出具欠条一张，欠条上载明：今欠渝高广告材料费5000元，欠款人:张晓。欠条出具后，被告张晓未支付材料款。以上事实有原告的陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，原告南岸区渝高广告材料经营部主张被告张晓欠其材料款，举示了欠条，故对双方存在事实上的买卖合同关系本院予以支持。当事人应当全面履行合同义务，原告向被告供货，被告应当足额支付货款，欠条上载明了欠款的金额，故对原告南岸区渝高广告材料经营部主张被告张晓支付材料款5000元，本院予以支持。原告南岸区渝高广告材料经营部主张被告张晓从2016年2月2日起按年利率6%支付资���占用损失，欠条上未注明欠款的支付时间，原告主张被告支付货款，应当给予一定的合理期限，从本院送达起诉状副本之日起视为原告对被告的催告，至开庭期间为合理期限，故从开庭之日即2017年8月14日起按年利率6%支付资金占用损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张晓于本判决生效后立即支付原告南岸区渝高广告材料经营部材料款5000元，并以5000元为基数从2017年8月14日起按年利率6%支付资金占用损失至材料款付清之日止；二、驳回原告南岸区渝高广告材料经营部其他诉讼请求。如果被告张晓��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，实际收取50元，公告费560元，合计610元由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  窦明菊二〇一七年九月四日法官 助理  杨 妮书 记 员  肖晓秋
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初1385号原告：任再斌，男，1978年6月21日生，汉族，山西省河津市铝基地人。被告：柴溥渊，男，1982年10月3日生，汉族，河津市阳村乡阳村人。原告任再斌与被告柴溥渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告任再斌到庭参加诉讼，被告柴溥渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任再斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告4万元本金及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月21日被告向原告借款3万元，同年9月3日被告向原告借款1万元，被告先后向原告出具两张借条，原、被告双方口头约定月息3分，被告向原告支付了2016年9月份与10月份的利息后，再未向原告支付利息。原告多次向被告催要4万元本金及利息，被告一直推脱不给，无奈，诉至贵院，望判如所请。被告柴溥渊未作答辩，亦未提交证据。原告任再斌针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、2016年4月21日借条一份，证明：2016年4月21日被告柴溥渊从原告任再斌处借款现金三万元整；2、2016年9月3日借条一份，证明：2016年9月3日被告柴溥渊从原告任再斌处借款现金一万元整；原告提交的2组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告柴溥渊以生意周转需要为由从原告任再斌处借款3万元，并向原告任再斌出具借条一份，条据载明：今借到任再斌现金三万元整。2016年9月3日，被告柴溥渊再次以生意周转需要为由从原告任再斌处借款1万元，并向原告任再斌出具借条一份，条据载明：今借到任再斌现金一万元整。以上两笔借款到期后，经原告催要，被告至今分文未付，2017年7月14日原告任再斌向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分承担借期利息，因其举证不力，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告柴溥渊应从原告主张权利之日按年利率6%承担逾期归款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴溥渊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告任再斌借款本金4万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月25日起算至履行完毕为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告柴溥渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一七年九月八日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1344号申请执行人：林赛凤，女，1969年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林香容，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杨月强，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林赛凤与被执行人林香容、杨月强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2703号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年九月二十九日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1364号上诉人（原审原告）：刘萍，女，1964年7月10日出生,现住昌吉市。委托诉讼代理人：刘成义，男，1943年2月14日出生，，现住昌吉市。上诉人（原审原告）：邓丽，女，1989年11月13日出生，现住址昌吉市。委托诉讼代理人：刘萍，女，1964年7月10日出生，,现住昌吉市。被上诉人（原审被告）：昌吉市三工镇长丰村村民委员会,住所地：昌吉市三工镇长丰村。法定代表人：张亮，该村村委会主任。委托诉讼代理人：魏吉强，男，1964年3月12日，现住昌吉市，系该村委会副主任。委托诉讼代理人：吴刚，系昌吉市三工镇法律服务所法律工作者。上诉人刘萍、上诉人邓丽因与被上诉人昌吉市三工镇长丰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后,依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人邓丽的委托诉讼代理人及上诉人刘萍、委托诉讼代理人刘成义，被上诉人昌吉市三工镇长丰村村民委员会的委托诉讼代理人魏吉强、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍、邓丽上诉请求:撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人主张征地补偿安置方案确定的赔偿款未足额发放部分，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应当发放；2、被上诉人收取公益事业建设费无法律依据，属于违规收费，该违法行为完全属于法院受理范畴；3、被上诉人收取公益事业建设费与上诉人主张支付扣留的征地补偿系两个法律关系。昌吉市三工镇长丰村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘萍、邓丽向一审法院起诉请求：1、被告支付二原告扣留的承包地征收补偿费2000元、利息625元；2、被告支付二原告打印材料费334元，车费41.5元。一审法院认为：民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中二原告的征地补偿款经村委会、村民小组决议予以扣留抵付二原告未缴纳的公益事业建设费，属于村民自治的范畴,不属于法院审理的范围。遂裁定：驳回原告刘萍、邓丽的诉讼请求。二审审理查明，2011年，昌吉市三工镇长丰村六组集体土地被征收，之后，征地补偿费已拨付到位。被上诉人昌吉市三工镇长丰村村民委员会将上诉人取得的涉案征收土地补偿费扣留2000元作为公益事业建设费。本院认为：本案中，土地征收行为已经完成，上诉人刘萍、邓丽并不是对征收行为或者被征收土地所获得的征地补偿款的金额或者该补偿款中用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，而是在土地征收补偿款到位后，对村集体经济组织扣留2000元持有异议，属于“承包地征收补偿费用分配纠纷”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，属于人民法院民事诉讼受案范围。关于此种情况的处理，《中华人民共和国物权法》也有明确的规定，该法第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”因此，相关征地补偿款的分配方案人民法院有权审查。综上，上诉人刘萍、邓丽的上诉请求成立，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2017)新2301民初2048号民事裁定；二、本案指令昌吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马玉文审 判 员  王 鑫代理审判员  李静蓉二〇一七年九月七日书 记 员  马 恒
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审389号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人常海琴。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人常海琴行政处罚一案于2017年4月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕212号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕212号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2010年4月在卫辉市孙杏村镇大任庄村村北非法占用土地2056.71平方米建彩板棚一处用于配件加工，建筑总面积659.05平方米，现已建好，坐南朝北，水泥硬化地面面积1397.66平方米，占地类型为坑塘水面面积1364.57平方米，设施农用地面积692.14平方米，不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人常海琴作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇大任庄村村北非法占用的土地2056.71平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇大任庄村村北非法占用的2056.71平方米土地新建的一层砖混结构建筑面积100.19平方米，棚房建筑面积558.86平方米，水泥硬化地面面积1397.66平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予常海琴非法占用的设施农用地692.14平方米，每平方米3元的罚款，罚款2076.42元，坑塘水面面积1364.57平方米，每平方米3元的罚款，计4093.71元，共计6170.13元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇大任庄村村北非法占用的土地2056.71平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇大任庄村村北非法占用的2056.71平方米土地新建的一层砖混结构建筑面积100.19平方米，棚房建筑面积558.86平方米，水泥硬化地面面积1397.66平方米，恢复土地原状，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人常海琴作出的卫国土资罚决字〔2017〕212号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕212号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇大任庄村村北非法占用的土地2056.71平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇大任庄村村北非法占用的2056.71平方米土地新建的一层砖混结构建筑面积100.19平方米，棚房建筑面积558.86平方米，水泥硬化地面面积1397.66平方米，恢复土地原状，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初91号之三原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润融资租赁股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告德润融资租赁股份有限公司负担。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年九月十八日书 记 员  杨宝鹏
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1188号申请执行人：杨战,男性,1993年11月2日出生,住河南省虞城县。被执行人：王爱莲,女性,1961年11月24日出生,住商丘市。本院在执行杨战与王爱莲劳务合同纠纷一案的执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执1188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年九月二十八日书记员  柴显龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初923号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈书高，男，1990年2月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学肄业，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月26日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年2月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年9月5日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同月30日被该局刑事拘留，2017年5月6日被执行逮捕。被告人陈候策，男，1997年3月18日出生于海南省儋州市，汉族，小学肄业，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同月30日被该局刑事拘留，2017年5月6日被执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3220号起诉书指控被告人陈书高、陈候策犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人陈书高、陈候策到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年初，被告人陈书高、陈候策分别从海南飞抵郑州，共同租住在郑州市郑东新区中兴路中豪汇景湾小区，二人分别以扒窃他人手机为业。一、被告人陈书高涉嫌盗窃罪的事实1、2017年3月10日下午2时许，被告人陈书高在郑州市中州大道哈佛双语学校门口，趁被害人王某1不备，将其随身携带的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值2415元。2、2017年3月13日傍晚，被告人陈书高在郑��郑东新区十里铺街与商鼎路附近，趁被害人王某2不备，将其随身携带的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值3640元。3、2017年3月15日中午12时许，被告人陈书高在郑州市郑东新区商鼎路与百福街附近，趁被害人马某不备，将其随身携带的苹果手机盗走，经鉴定，该手机价值3185元。4、2017年3月19日下午1时许，被告人陈书高在郑州市东明路与农业路附近，趁被害人张某不备，将其随身携带的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值2840元。二、被告人陈候策涉嫌盗窃罪的事实1、2017年3月18日下午2时许，被告人陈候策在郑州市花园路与农业路附近，趁被害人李某不备，将其随身携带的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值1890元。2、2017年3月19日下午6时许，被告人陈候策先在郑州市花园路与东风路附近，趁被害人姬某不备，将其随身携带的红米手机盗走。经鉴定，该手机价值928元。后被告人陈候策又到郑州市金水路与未来路交叉口附近，趁被害人余某不备，将其随身携带的VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值2090元。3、2017年3月20日下午6时许，被告人陈候策在郑州市花园路与农业路附近，趁被害人刘某不备，将其随身携带的OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值1750元。4、2017年3月21日傍晚，被告人陈候策在郑州市郑东新区十里铺街红星蚂蚁附近时，趁被害人连某不备，将其随身携带的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值3960元。5、2017年3月22日傍晚，被告人陈候策在郑州市郑东新区十里铺街与商都路附近，趁被害人胡某不备，将其随身携带的苹果手机盗走。该手机于2017年3月4日以6088元价格购买。2017年3月27日，被告人陈书高、陈候策在租住地点被抓获到案。被告人陈书高、陈候策对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人陈书高、陈候策的供述和辩解；被害人马某、王某2、胡某等十人的陈述；证人陈某1、吴某、陈某2、李应世的证言；辨认笔录；扣押及发还清单；部分手机购买凭证；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；户籍证明、陈书高犯罪记录证明、陈候策无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人陈书高、陈候策以非法占有为目的，分别多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈书高在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累��，且另有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈书高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30起扣除指定居所监视居住2天应折抵的1天至2018年9月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈候策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3���30日起扣除指定居所监视居住2天应折抵的1天至2019年1月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、扣押的镊子等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 凯
安徽省当涂县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0521行初28号原告：俞圣军，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：杨美英，女，1980年4月4日出生，苗族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族自治县，现住安徽省当涂县。二原告共同委托代理人：程和保，安徽省当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。被告：当涂县民政局，住所地当涂县姑孰镇黄池路259号。法定代表人：王志刚，该局局长。委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。原告俞圣军、杨美英因要求确认被告当涂县民政局于2004年8月11日为其二人作出的结婚登记无效，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告俞圣军、杨美英及二人共同的委托代理人程和保，被告委托代理人孙蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞圣军、杨美英诉称：2004年8月11日，杨美英持姓名杨不苏的居民身份证和户口簿与俞圣军到当涂县民政局申请登记结婚。因当时杨美英没有身份证明，故向当涂县民政局提供了虚假的身份信息，身份信息为“杨不苏，女，身份证号码532532198204132438”。被告按照两原告提交的身份信息，为二人办理了结婚登记，并颁发了（皖马结字21）0402957号结婚证。两原告认为，被告未能审查结婚申请人的真实身份，致使结婚登记错误，故诉请确认当涂县民政局于2004年8月11日为俞圣军与杨不苏所作的结婚登记行为无效。俞圣军、杨美英为支持其主张向本院提交了以下证据：1.两原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适合；2.杨不苏与俞圣军结婚证复印件、杨不苏身份证复印件各一份，证明杨不苏与俞圣军的婚姻不合法；3.当涂县公安局姑孰派出所的证明，证明“杨不苏”这个人不存在。当涂县民政局辩称：我方从档案局调取了原始材料，从材料中可看出两原告是持有身份证和户口本到我处办理结婚登记的，我方为两原告办理登记结婚是合法有效的。当涂县民政局为支持其主张向本院提交证据如下：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份、双方当事人户口本和身份证复印件各一份，证明当涂县民政局结婚登记处给婚姻当事人办理婚姻登记是合法有效的。经庭审质证，当涂县民政局对俞圣军、杨美英提供的证据没有异议。俞圣军、杨美英对当涂县民政局提供的证据发表以下质证意见：申请结婚登记申明书上“杨不苏”的签字不是杨美英本人签的，也没有按手印，其他没有异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，相互印证，能反映当时进行结婚登记的情况，可以作为本案定案的依据。根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2004年8月11日，俞圣军、杨美英到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了（皖马结字21）0402957号结婚证。结婚证上女方信息为“姓名杨不苏，女，身份证号码532532198204132438”。后经公安机关查询，无“姓名杨不苏，身份证号码532532198204132438”的人口信息。杨美英系伪造身份信息与俞圣军申请登记结婚。本院认为：杨美英提供伪造的身份证件，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告当涂县民政局2004年8月11日为原告俞圣军、杨美英办理结婚登记的行为无效（结婚证号为皖马结字210402957号）。本案受理费50元，由原告俞圣军、杨美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  戎先龙人民陪审员  夏建新人民陪审员  周忠保二〇一七年九月十一日书 记 员  张露璐附适用法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2021号原告：陈荣华，男，1935年12月3日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告：高国存，女，1943年5月17日出生，傣族，农民，住弥勒市。二原告的委托诉讼代理人：李云富（原告四女婿），男，1976年2月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：陈友福，男，60岁，汉族，农民，住弥勒市。第三人：陈友祥，男，40岁，汉族，农民，住弥勒市。第三人：陈友芬，女，49岁，汉族，农民，住弥勒市。第三人：陈友珍，女，47岁，汉族，农民，住弥勒市。第三人：陈友兰，女，46岁，农民，汉族，住弥勒市。第三人：陈友仙，女，40岁，汉族，农民，住弥勒市。第三人：陈友英，女，38岁，汉族，农民，住弥勒市。原告陈荣华、高国存与被告陈友福，第三人陈友祥、陈友芬、陈友珍、陈友兰、陈友仙、陈友英合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈荣华、高国存于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣华、高国存的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣华、高国存撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈荣华、高国存负担。审判员  舒永丽二〇一七年九月二十五日书记员  杨思娟
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1401号原告：祁建川，男，1964年3月12日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日生，住甘肃省古浪县。被告：王森林，男，1955年9月7日生，住甘肃省古浪县。原告祁建川与被告王森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建川、被告王森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁建川向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款29223元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2008年2月25日，被告王森林以生产经营需要，向原告借款45300元，双方口头约定利息按月利率2%计算，后被告又以耕地等为由向原告借款，经双方清算数额为3923元，以上共计49223元。经原告催要，被告给付原告借款20000元，剩余借款经原告多次催要，被告推诿拒付。王森林辩称，不同意祁建川的诉讼请求，被告借祁建川的所有借款已全部偿还完毕。2008年2月25日，被告向祁建川借款45300元，并向祁建川出具借条一份，双方未约定借款利息，之后已偿还祁建川现金30000元，剩余借款亦与祁建川的其他经济往来中抵顶完毕，其中2015年12月偿还20000元，祁建川出具收条一份，2017年1月偿还10000元，被告在借条原件的下方做了批注。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据认定如下:祁建川提供的欠条，王森林质证意见为其中1434元为祁建川欠王森林的钱，犁地的钱没有那么多，犁地款2922元和借款912.83元已经偿还祁建川了。本院认为，祁建川提供的欠条，是祁建川与王森林于2013年5月28日双方结算，在王森林欠祁建川犁地款2922元、借款912.83元、砖厂欠款1434元，共计5268.83元，扣除王森林各种款项后，尚欠3923元，王森林向祁建川出具的条据，王森林辩称该款已经付清，但其没有提供证据证明，故祁建川提供的欠条的证明效力本院予以确认。祁建川提供的45300元的借条，王森林认可，但该借条不完整，借条的下面还有王森林向祁建川还款10000元时批注的还款情况不存在了。本院认为，该证据是王森林向祁建川出具的，王森林以借条下方有归还10000元的批注不存在，其亦应当对此抗辩提供证据，但其没有提供证据证明，故祁建川提供的证据证明效力，本院予以确认。对王森林提供的祁建川出具的5600元证明，祁建川质证意见该证明的时间有异议，并且形成在借款之前，与本案无关。本院认为，该证明是祁建川出具的，但形成时间为”2008年元月30日”，且”2008”中的”8”明显是涂改而成的，存在瑕疵，而祁建川主张的证据之一借条的形成时间为”2008年2月25日”，晚于王森林提供的证明时间，故王森林提供的证明只能证明双方在2008年2月25日之前的债权债务关系，并不能证明王森林归还祁建川主张的债务，该证明效力本院不予确认。对王森林提供中滩村五组宁顺年证明，证明王森林抵顶祁建川借款3000元，祁建川的质证意见为该证明与本案无关联性，其真实性也无法确定。本院认为，该证据证明中滩村五组有王海平修路费2625元，并非祁建川所欠，也没有时间记载，而王海平亦与本案无关，故该证据的证明效力不予确认。对王森林提供的其于2001年2月25日向祁建川出具的10000元借条和王森林儿子王海平与祁建川通话录音，证明祁建川出具的45300元的借条是在10000元借款的基础上本金与利息加利息计算后出具的，祁建川质证意见为该借条反映的是王森林与祁建川20**年之前的债务关系，与本案无关，而王森林与祁建川之前发生过多次经济往来，电话录音内容与本案没有关系，本院认为，王森林出具10000元的借条和通话录音，只能反映双方之前曾经发生过债务往来，并不能证明王森林已经归还祁建川借款事实，该证据证明效力本院不予确认。对争议事实认定如下：王森林在2008年之前以生产经营需要与祁建川多次发生借款、欠款往来，2008年2月25日，经双方核算，被告王森林向原告祁建川出具45300元借条一份。后被告王森林又以耕地等为由向原告祁建川借款，2013年5月28日，经双方清算，王森林尚欠3923元，并出具欠条一份。2015年12月6日，王森林归还借款20000元，剩余未归还。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，祁建川起诉王森林应当提供证明借贷关系存在证据，现祁建川要求王森林偿还借款29223元，其依据的是王森林出具45300元借条和3923元欠条，祁建川举证责任完成，故祁建川与王森林之间的民间借贷关系成立，王森林应当积极履行自己的偿还义务，但王森林仅偿还20000元，对剩余部分仍应当承担继续偿还的义务。而王森林以借款及欠款已经全部还清的抗辩，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王森林应当就其借款及欠款已经向祁建川全部偿还的抗辩提供证据，而王森林提供的证据不足以证明其主张，王森林应承担举证不能的法律后果。故对王森林的抗辩，本院不予支持。综上所述，祁建川的诉讼请求，由王森林向祁建川出具的借条及欠条证实，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款的规定，判决如下：王森林于判决书生效后10内归还祁建川借款29223元。案件受理费531元，减半收取266元，由被告王森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年九月二十五日书 记 员  马国宏
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执77号申请执行人：闫宝德，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，个体工商户。住XX县西环北路。被执行人：姚俊，男，X年X月X日出生，汉族，河北省XX县人，职业不详，住XX县小蒜沟镇土夭沟村红庄科自然村。本院在执行闫宝德与姚俊民间借贷纠纷一案中,山阴县人民法院于二〇一六年十二月十六日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚俊没有履行已生效法律文书确定的内容，申请执行人闫宝德向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款260000元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人姚俊目前没有其他可供执行的财产,现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西天源工程机械有限公司新的财产线索，申请执行人兰星明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇一七年九月二十八日书记员 万宏伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1812号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙国伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初374号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙国伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异20号案外人：洛阳市某某装饰工程有限公司，住所地：洛阳市老城区。法定代表人：赵某英。委托诉讼代理人：焦某波，河南某某律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨某翔，男，汉族，1975年8月生，住河南省郸城县。申请执行人：赵某伟，男，汉族，1969年11月生，住洛阳市西工区。被执行人：赵某学，男，汉族，1976年1月生，住洛阳市西工区。被执行人：李某花，女，汉族，1976年1月生，住洛阳市西工区。在本院执行赵某勇与赵某学、李某花民间借贷纠纷一案中，案外人洛阳市某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）对本院（2015）西执字第482号协助执行通知书（要求洛阳市国税局暂停支付某某公司的工程款）向本院提出书面异议，要求撤回（2015）西执字第482号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人某某公司称，1、洛阳市国税局17号院2号楼暖气、热水管管道维修工程的施工单位是某某公司，某某公司在2015年11月17日与建设单位洛阳市国家税务局签订合同。2015年12月29日某某公司将工程竣工验收，双方在《工程竣工验收报告》上签章；2、某某公司在施工完成后已经向参加维修工程施工的部分劳务工支付了工资款40180元；3、某某公司在该工程中出资购买了维修所需的建材并支付垃圾清运费；4、洛阳市国税局已经明确说明该工程是某某公司承包施工，并签订的施工合同；5、赵某学于2005年注册成立了洛阳市某某之二装饰工程有限公司仍属在业状态，不可能以挂靠他人公司名义承揽工程；6、涉案工程的负责人是赵文某，赵某学只是到现场帮助施工，某某公司对赵某学帮助施工并不知情。综上，（2015）西执字第482号协助执行通知书要求协助执行的内容（暂停支付某某公司在洛阳市国税局的相关工程款项）缺乏事实根据和法律依据，应依法撤回（2015）西执字第482号协助执行通知书。申请执行人赵某伟称，招投标是由赵某学办理的，实际上某某公司是和赵某学有关的，某某公司的中标项目是有赵某学进行施工的。梁某娟一直跟踪赵某学，涉案的工程现场都是赵某学的工人，没有某某公司的人。本院查明，李某文持生效的（2015）洛民终字第841号生效民事判决书申请执行。我院于2016年1月29日做出（2015）西执字第482号协助执行通知书，要求洛阳市国税局暂停支付某某公司在洛阳市国税局的相关工程款，因此某某公司向本院提起执行异议。某某公司向本院提交建设工程中标通知书（洛阳市国税局2015年11月15日发给某某公司）、建设工程施工合同（洛阳市国税局与某某公司2015年11月17日签订，洛阳市国税局17号院2号楼暖气、热水管管道维修工程发包给某某公司）、验收报告、支付工人工资收据、购买材料款收据、调查笔录、情况说明（2016年5月17日洛阳市国税局向西工区检察院出具，表示某某公司派业务员联系维修业务，经询价后将该业务交给某某公司，并签订合同）等，并申请赵文某出庭作证，用以证明其主张。赵某伟不认可收据，认为应提供真实发票。表示赵文某并不是工程负责人，国税局工程的人不认识赵文某，实际上相关手续一直是赵某学办理，对于没有原件的情况说明不认可。本院于2015年12月30日对洛阳市国税局工作人员王某军（具体负责国税局后勤物业管理）进行调查并记录，其表示施工合同是由赵某学盖好章、签好字交给国税局，具体负责现场施工与国税局沟通对接的也是赵某学，工程款未交付，工程款将以转账形式打到某某公司的指定账户。本院认为，对某某公司工程款的执行涉及突破执行相对人的情况，须有足够的证据支持。而本案中执行的某某公司的工程款的证据仅是王某军的证言，依照证据优势原则，并不足够对抗施工合同及洛阳市国税局签订的相关书证。赵某学在涉案工程的地位不清，在证据不足的情况，不应突破执行相对人。至于赵某伟对涉案工程的具体操作过程的异议，亦不够成为支持执行某某公司的证据。因此执行某某公司在国税局的工程款有误，应予修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对洛阳市某某装饰工程有限公司在洛阳市国税局的工程款项执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  孙 亮审判员  张 沛二〇一七年九月四日书记员  赵少锋
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1146号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司被执行人：广元市德胜汽车销售有限公司四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1039号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元市德胜汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市德胜汽车销售有限公司银行存款19478.29元（垫付款18876.50元，迟延履行债务期间的利息280.79元，诉讼费136元，执行费185元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月十六日书记员 梅洪铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9778号原告：王强，男，1980年1月21日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。法定代表人：罗弦，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。王强与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年9月26日，原告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月二十六日书记员 唐幸鋆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执283号申请执行人：张某，现住景泰县。委托诉讼代理人：黄某，现住景泰县。系张某丈夫。被执行人：武某，现住景泰县。申请执行人张某与被执行人武某健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）甘0423民初54号民事判决书，判决被执行人武某赔偿申请执行人张某误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、营养费、交通费共计8601元。判决生效后，被执行人武某未予履行法律文书确定的义务，申请执行人张某于2017年3月14日申请执行。本案在执行中，经本院向被执行人武某送达执行通知书和财产报告令后，被执行人武某没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人武某的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。均未查找到被执行人武某有可供执行的财产。本院已将被执行人武某司法拘留15天，并纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案的执行标的8601元，已执行0元，未执行8601元。经征得申请执行人张某同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张新民审判员董文敬审判员菅新涛二〇一七年九月一日书记员张东梅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2889号原告:成都市圣采置业有限责任公司，住所地成都市新都区花都大道789号2栋1单元3层3号。法定代表人：夏守昊，职务:总经理。委托诉讼代理人：夏莉，女，1981年1月3日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。被告：李福昌，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告成都市圣采置业有限责任公司与被告李福昌追偿权纠纷一案，成都市圣采置业有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李福昌的起诉。本院认为，成都市圣采置业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都市圣采置业有限责任公司撤回对李福昌的起诉。案件受理费5075元，保全费3695元，合计8770元，由成都市圣采置业有限责任公司负担。审 判 长  文光辉人民陪审员  宋玉霞人民陪审员  张泗先二〇一七年九月十三日书 记 员  张 娜
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5715号原告：李开春，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省安吉县，委托诉讼代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。被告：陈克静，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：张海平，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。原告李开春与被告陈克静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告李开春及其委托诉讼代理人邰ＸＸ，被告陈克静及其委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开春向本院提出诉讼请求：被告归还货款3万元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月1日向原告购买3万元的木板，并出具欠条一张，之后原告多次电话催讨，被告一直以各种理由不予归还。被告陈克静答辩称：要求驳回原告的起诉。被告并非原告的原始债务人，原被告素不相识，没有过业务往来，案外人宋文宾以其有项目工程可交予被告做为由，让被告向其支付了保证金7万元，事后被告知道上当遂向宋文宾追讨，宋文宾只归还了1万元，并将原告的木板装来抵债。被告在湖州，原告跟宋文宾的车到湖州。木板货款共计12万元，被告出具了收货收条给宋文宾，扣除宋文宾欠被告的6万元及三年来被告向宋文宾催讨的花费和利息损失3万元，余欠3万元。原告此时提出货物是其所有，经宋文宾同意，余欠的3万元转给了原告，宋文宾将收条退回，被告另写一张3万元欠条给原告，落款时间为2014年12月1日，于是3万元的债权转给了原告。之后，被告向朋友高某借款3万元，并委托其与原告一起去银行存钱，存款时原告在一边给高某提供账号，在湖州府庙的建行存取款机上进行操作。钱存好了，原告和高某找到被告一起吃晚饭。当时高某把存款小票给了被告，但是时间太长已经找不到。原告主张的3万元债权已过法定诉讼时效。原告并非原始债权人，原告对素未谋面的被告应当及时行使债权，但原告自2014年12月1日取得债权至2017年8月7日起诉这段时间里未有行使债权行为，其称多次催讨并无证据证明。经庭审举证、质证，本院对以下原被告无争议事实予以确认：2014年12月1日，被告陈克静收到宋文宾和原告李开春模板12万余元，其中3万元货款由被告出具欠条一份给原告，载明“今欠李开春木板款叁万元整（30000元），转账农村信用社6228580599002227247欠款人：陈克静2014年12月1日电话号：137××××8731”。李开春另书写一份银行账户信息给被告，载明“浙江省农村信用社（合作银行）6228580599002227247李开春158××××6111”。其他争议事实本院将另行分析认定。本院认为，原被告在争议焦点在于以下两点：一、被告是否已支付原告欠款3万元。被告主张其在欠条出具后第二天即2014年12月2日委托案外人高某通过中国建设银行湖州府庙分理处以ATM机存款方式存进原告指定账户3万元，其中1万元系高某先从其自有账户取出后立刻存进原告指定账户，原告全程在场。被告申请证人高某出庭并提供高某2014年12月2日的取款记录和原告曾出具给被告的指定账号以证明其主张。被告对此主张不予认可。据庭审查明：被告提供的高某2014年12月2日账户明细显示高某在当日仅取款100元而非10000元，高某本人陈述不知晓与其一同存款的人员是否系原告李开春，原告李开春在欠条中及另行书写指定被告付款的6228580599002227247账号在2014年12月2日前后均无30000元存入。故被告主张其已支付原告3万元但其提供证据尚不能证明其主张，本院对被告该项抗辩主张不予支持。综上，本院确认被告尚欠原告3万元货款未支付。二、本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条之规定“在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，诉讼时效从中止时效的原因消除之日起继续计算”，本案被告出具欠条给原告的时间是2014年12月1日，原告应已知晓其权利受侵害，故本案诉讼时效应自2014年12月2日起算两年。2015年1月24日原告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，之后服刑至2017年5月5日被假释，故2015年1月24日至2017年5月5日，原告因被刑事拘留及服刑实际无法行使请求权，本案诉讼时效中止，应自原告2017年5月5日假释时开始计算，原告于2017年8月17日提起诉讼显然并未超过诉讼时效。本院认为，合法债务应当清偿，被告未支付原告货款3万元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告陈克静应当立即支付原告货款3万元。综上，原告诉请本院予以支持。据上述所载之法条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈克静支付原告李开春货款3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半），由被告陈克静负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年九月二十九日书记员  顾 秀
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执430号之二申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地：濉溪县淮海南路77号，组织机构代码×。法定代表人：雷慧，职务：理事长。委托代理人：马梦杰，男，汉族，1987年11月21日出生，住安徽省濉溪县，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郑强，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ彩，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与郑强、ＸＸ彩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。被本院查封的被执行人夫妻共有房产濉房字第××号及濉转国用（2013）第008号土地的土地使用权,且价值评估，拍卖已毕,经过两次拍卖，均流拍，申请执行人申请以第二次流拍价即土地价810400元、仓储用房260000元，合计1070400元，以物抵债，优先受偿。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，裁定如下：一、将被执行人郑强、ＸＸ彩的濉转国用×号土地的土地使用权作价810400元、仓储用房濉房字第××号房屋作价260000元，交付申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司抵偿1070400元，所有权自本裁定送达申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司抵偿债务时起转移。二、申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  王传龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  余 洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4441号原告：张克侠，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙克举，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙登，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。上列原告的共同委托诉讼代理人：朱亚，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：孙涛，男，1947年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院受理原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登诉被告孙涛不当得利纠纷一案，原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准予原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登负担。审判员 李 亚二〇一七年九月八日书记员 汪伟翔