wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初1307号原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，地址营口市站前区。法定代表人王某某，系副总裁。委托代理人芦某某，女，现住营口市西市区。委托代理人高某某，男，现住营口市站前区。被告李某某，男，现住营口市站前区。委托代理人贾某某，系被告妻子，现住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的二位委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系锦联经典名郡项目第1＃楼-1-202号房屋业主，该房屋建筑面积84.4平方米。该房屋所在的锦联经典名郡项目由原告负责提供物业管理服务。根据该项目开发商营口加伦置业有限公司与原告签署的《前期物业服务合同》第三条的约定，被告应按2.0元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费。根据《前期物业服务合同》第三条、第七条的约定，被告应在上次物业服务期满前五日内交纳下一年度的物业服务费，每逾期一日，按3‰收取滞纳金。根据上述约定，被告每年应支付的物业费为2025.60元，但被告自2015年10月起至今未按照约定向原告交纳物业费，合计4470.48元。虽经原告多次催要，但被告始终未履行付款义务，原告曾于2017年6月28日向被告送达了催交物业费的《通知函》，但被告仍拒绝支付，严重侵害了原告的利益。原告诉至贵院，请求判令被告向原告支付欠交的物业费4470.48元，被告承担逾期支付物业费的滞纳金6669.29元（计算至2017年6月30日），由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中向法院举证：物业服务协议、装修管理办法、催缴函、图片。被告辩称，原告所述的房号、面积和欠费时间属实。购房期间销售员介绍被告购买房屋楼前有一处景观桥，现在小区建成一直没有建设，影响了被告购房的参考价格，申请锦联销售处给予赔偿10000.00元。被告购此房连带购入车位一处，购车位时销售员承诺小区内路面无车辆停放，全部进入地下存放。现在小区到处都停着车，被告花140000.00元购买的车位何用，每年还有600.00元车位费，申请退掉车位，3年购车位按利息10‰计算，同时因违约赔偿给被告10000.00元。在住房装修时，物业通知所有��通风管道等不能私自改动，在被告装修入住一年后，所有后入住的业主将通风管道封闭，在主墙直接打孔排风，致使被告家排风系统失灵，做饭满屋是烟，直接影响楼上住房。多次找物业解决无果且态度极差，只能自行解决，在此期间，物业从未露面，由此导致家中装修损失严重，应由原告赔偿。住房期间房屋质量存在问题，多处墙裂出现裂痕，原告并不给予解决。锦联销售处在交房时间已到、各设施并未完善且没有达到交房标准时强行交房，导致被告家装修时额外支付费用。被告在庭审中向法院举证：照片。经审理查明，原告为“锦联•经典名郡”小区提供物业服务，被告系“锦联•经典名郡”小区业主。营口加伦置业有限公司系“锦联•经典名郡”小区开发商，其与原告签订前期物业服务合同，约定营口加伦置业有限公司选聘原告为“锦��•经典名郡”小区提供前期物业服务。在物业管理区域内，原告提供的前期物业管理服务包括制订物业服务工作计划、物业共用部位的日常维修、物业共用设施设备的日常运行、清洁服务、公共绿化和景观的养护与管理、维护秩序、协助做好安全防范工作、消防服务、制定预防火灾水灾等应急突发事件工作预案等。约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准按照住宅2.0元/平方米/月交纳。前期物业服务合同中同时约定，业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告足额交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期1日，应按交付欠费总额的3‰作为滞纳金。后，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定的服务项目、收费标准及逾期交纳物业费的违约责任均与原告与营口加伦置业有限公司之间签订的前期物业服务合同内容相同。2014年10月17���，原、被告签订锦联•经典名郡外立面及阳（露）台管理办法，约定业主不应私自损坏建筑物外立面、改变阳（露）台用途、如在墙上打孔接外排烟装置等。被告系“锦联•经典名郡”小区业主，其房屋建筑面积为84.4平方米。2015年10月至2017年12月被告未向原告交纳物业费。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，根据前期物业服务协议的约定，原告依约为“锦联•经典名郡”小区提供物业服务，小区内业主或物业使用者有义务向原告缴纳物业服务费。原告举证的照片，证明原告履行了设施设备维修、保安保洁及绿化养护等义务。原告依约履行了物业服务义务，被告应依约向原告缴纳物业服务费。被告称小区缺少景观桥、强行交房等，系业主与房产开发商之间的纠纷，不能以此来减轻被告对原告所负的交费义务。被告辩称小区内路面停放车辆，要求退掉车位，被告可另行主张权利。被告辩称其家中因其它业主私自改动通风管道，从原告举证看，原告与小区内其它业主亦签订了锦联•经典名郡外立面及阳（露）台管理办法，其他业主违反该办法改变烟道、封阳台后，原告亦对这些业主发送了《装修违章整改通知书》，已经尽到了维护和监督义务，被告所述其家中橱柜等损失，被告可向实际侵权人另行主张权利。被告住宅面积为84.4平方米，其欠交2015年10月至2017年12月期间的物业服务费4557.60元（2.0元/月/平方米×84.4平方米×27个月），原告诉请被告交付4470.48元，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，双方约定的滞纳金按日3‰计算的标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2015年10月至2015年12月的物业费506.40元的利息，自年度最后一日（即2015年12月31日）起算；2016年1月至2016年12月的物业费2025.60元的利息，自年度最后一日（即2016年12月31日）起算；2017年1月至2017年12月物业费1938.48元的利息，自年度最后一日（即2017年12月31日）起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李某某给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2015年10月至2017年12月期间的物业服务费4470.48元；二、被告李某某给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业费4470.48元的利息，其中506.40元的利息，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止；其中2025.60元的利息，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算��本院确定给付之日止；其中1938.48元的利息，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止；上述一至二项款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由被告承担50.00元，由原告承担28.00元。原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 王        峰审判员 李雪冰人民陪审员郑嵩二〇一七年九月七日书记员 赵    美    婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执630号申请执行人：侯友帅，男，1986年9月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱明涛，男，1982年3月25日出生，汉族，住齐河县。申请人侯友帅申请执行被执行人朱明涛买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）齐晏商初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，申请人侯友帅于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金12785元及利息（利息损失从原告起诉之日即2015年8月13日起，以欠款12785元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至欠款实际付清之日起），案件受理费120元，公告费560元，合计13465元及利息，被执行人依法应承担执行费100元。在执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年5月23日到被执行人所在地齐河县晏城镇姚魏庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐晏商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年九月二十一日书记员  王亚南
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执2号申请执行人:刘某某，男，汉族，生于1964年5月23日，甘肃省永登县人，现住永登县。被执行人:王某，男，汉族，生于1997年10月6日，甘肃省永登县居民，现住永登县。被执行人:王某某，男，汉族，生于1995年4月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某、王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人依据（2016）甘0121民初1043号民事判决书申请执行被执行人王某、王某某连带赔偿刘某某各项损失13331.25元，承担案件受理费42元，执行费101元。经执行人员执行，被执行人王某某给付了申请执行人6686.5元，查明被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款，暂无可供执行的财产，被执行人王某下落不明。申请执行人刘某某自愿放弃对被执行人王某某的执行，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    国    荣审判员 金永生代理审判员周怀敏二〇一七年九月二十五日书记员 把    建    岳
四川���简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1154号申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。2015年12月24日，本院作出（2015）简阳民初字第4660号民事调解书后，原告彭登亮与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告彭登亮向四川正东农牧集��有限责任公司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款4634.08元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可���执行，本案尚有工资9408.59元、案件受理费10元、申请执行费111元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4970号申请执行人唐传清，男，1963年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛恕，男，1974年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐传朴，男，1972年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为87442.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  高 乾
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4782号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：毛雅丽，女，1985年11月12日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告毛雅丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十五日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初637号原告：徐徐，男，1979年2月2日出生，汉族，住南京市六合区横梁街道兴镇路。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。法定代表人：郑国平，董事长。原告徐徐(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资251659元；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计3950元；3.对上述1、2项，请求对被告所运营船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任大管轮职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇6800美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费和上下船差旅费，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：1.确认徐徐与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。徐徐与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令徐徐与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年11月7日前往被告运营的“凌港9”轮上工作，担任大管轮职务，确定月薪为6800美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为46773.8元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计251659元。此外，被告尚拖欠原告上下船差旅费3600元和在船期间劳务费350元。诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、差旅费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及上下船差旅费、劳务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资与上下船差旅费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资、差旅费及劳务费等确认对被告运营的“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐徐工资251659元；二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐徐上下船差旅费、劳务费共计3950元：三、原告徐徐就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元（原告徐徐已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告徐徐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年九月十九日书记员  霍翠敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1881号原告王永奇，男，汉族，1956年10月16日出生，退休工，住博乐市。身份证号×××、联系电话135XX****XX.被告杨国梁，男，汉族，1976年5月3日出生，个体户，住博乐市。被告张东兴，男，汉族，1982年5月30日出生，住温泉县.被告杨燕，女，汉族，1967年2月21日出生，住博乐市。被告地那古丽·米马得力，女，哈萨克族，1984年3月21日出生，住阿拉山口市.原告王永奇与被告杨国梁、张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告王永奇、被告杨国梁到庭参加诉讼，被告张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王永奇诉称，2014年4月22日，被告杨国梁向其借款300000元，并由被告张东兴，杨燕，地那古丽·米马得力三人为其作担保。还款期限届满后原告多次向被告杨国梁追款无果，故现要求判令被告偿还本金300000元及逾期利息180000元，合计480000元；被告承担实际还款日期前所产生的利息及其他费用。被告杨国梁辩称，对于2014年4月22日公证事实无异议，但是对金额有异议，原告实际给我打款金额为200500元。由于我之前在外地未能及时领取传票，所以开庭前没能及时收集证据。被告张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王永奇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、公证书、借据、《执行异议书》，拟证实2014年4月22日被告杨国梁向原告借款300000元这一事实，借款期限为六个月，自2014年4月22日至2014年10月21日。被告张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力对该借款做担保，担保期限为至上述借款还清为止。经质证，被告杨国梁对公证书无异议，认可，但对实际借款金额有异议，原告实际向被告打款金额为200500元。2、谈话笔录，拟证实进一步证实公证书的内容即公证的事实。经质证，被告杨国梁对该证据无异议，认可；但对实际借款金额不予认可。3、前期借款的补充说明，拟证实被告杨国梁共借了4笔借款，这4笔借款均公证借完了以后，为了避免今后发生意外扯皮而写的这个说明。经质证，被告杨国梁对该证据认可是自己的签字，但对于该事实已记不清，所以不认可。4、执行异议书、补充证据，拟证实当时在本院执行局执行公证书时，被告以实际借款金额不符有电话录音且已还款为由提出异议而未能执行。经质证，被告杨国梁对该证据无异议，认可。5、账单明细、短信截屏，拟证实当时被告在执行阶段提交此证据证实已还款，但是被告所提交的账单明细不是正规银行凭证没有可信度及真实性。短信截屏上158XXXX****电话号不是我的电话，135XXXX****为我的实名制电话。经质证，被告杨国梁对该证据无异议，认可。6、2016年温泉县科技局公积金缴费花名册，拟证实当初借款公证时，被告杨国梁提供的两个担保人杨燕和地那古丽不是温泉县科技局工作人员，当时被告欺骗我，将两个人冒充为该单位工作人员。经质证，被告杨国梁对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。当时被告自己说的只要能找到担保人，不是真正的工作人员也可以，因此原告自己知道这个事实。被告张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。被告杨国梁为反驳原告诉讼请求，向法庭提供以下证据：账单明细、短信截屏、补充证据，拟证实被告共计向原告借四笔款，这几年已向原告偿还723001元，部分款是打入原告卡中，部分款是打入原告提供的吴琼的卡中。当时原告自己用158XXXX****手机号给我提供的吴琼的卡号，这个手机号虽然不是原告实名手机号但是一直由原告使用。由于答辩期限不够所以我没来及收集证据，故请求法院给时间补充证据后再具体举证说明。经质证，原告王永奇对该组证据均不认可，都是被告自己搞出来的。经审理查明，2014年月21日原告王永奇与被告杨国梁、张东兴、杨燕、地娜古丽·米马得力签订借款保证合同，被告杨国梁向原告王永奇借款300000元，约定于2014年10月21日还清该款，如到期未还，则对未清偿部分按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息、诉讼费、执行费、律师费等一切费用，并由被告张东兴、杨燕、地娜古丽·米马得力为该借款及利息等所产生的费用承担连带清偿责任。还款期限届满至今四被告未偿还该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国梁于2014年4月21日同原告王永奇签订借款合同及借据向其借款300000元，且同日在博乐市公证处对该借款事实予以公证，因此该借款事实清楚，本院予以确认，被告杨国梁应当依照法律有关规定，履行还款义务。庭审中，被告杨国梁辩称原告王永奇实际向其打款200500元，自己近几年陆续向原告王永奇及吴琼银行卡中打款已偿还723001元，且所提供的账单明细及短信截屏非正规部门所出具的证明，亦未提供相应的证据证实原告王永奇与吴琼之间的关系，故本院对被告杨国梁的辩称不予采信。因此，对原告王永奇要求被告杨国梁偿还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告王永奇要求被告杨国梁支付借款逾期利息180000元(自2014年10月21日至2017年4月20日共计30个月，300000元×2%×30个月=180000元)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张东兴、杨燕、地娜古丽·米马得力作为担保人，在借款合同中约定对被告杨国梁的借款及利息等所产生的费用承担连带清偿责任，故视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即自2014年10月21日起计算至2016年10月21日止。而原告杨国梁于2017年5月10日向本院递交材料及在当事人送达地址确认书上签字，于2017年5月11日缴纳诉讼费用，已超过保证期间，故被告张东兴、杨燕、地娜古丽·米马得力对被告杨国梁的借款300000元不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告杨国梁于本判决生效后三十日内偿还原告王永奇借款300000元；二、被告杨国梁于本判决生效后三十日内偿还原告王永奇借款利息180000元；三、驳回原告王永奇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元，由被告杨国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年九月十七日书 记 员  热丝江
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执737-1号申请执行人：廉维勇，男，汉族，1960年3月5日生，介休市龙凤镇河东村，住本村。被执行人：王海丽，女，汉族，1990年11月30日生，介休市义安镇乐善村村民，住本村。被执行人：赵意平，男，汉族，1986年11月2日生，介休市义安镇乐善村村民，住本村。申请人廉维勇与被执行人王海丽，赵意平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初587号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年八月十八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人确无可供执行的财产；申请人也未能提供其财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初587号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年九月二十日书记员  吴盛瑞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2164号原告：杨兆林，男，汉族，1974年1月22日出生，无固定职业，住博乐市，电话181XX****XX。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：田振华，男，汉族，1970年4月11日出生。被告：博乐市吉祥盛房地产开发有限公司。住所地，博乐市南城太湖春天小区*号楼*单元***室。本院于2017年6月21日立案受理了原告杨兆林诉被告田振华、博乐市吉祥盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨兆林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费96913元及违约金20000元，共计116913元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司将开发的博乐市南城吉祥盛商业广场项目的装修工程承包给无建设工程施工资质的被告田振华，2016年8月22日被告田振华与原告签订《建设工程劳务用工合同》，约定由原告给被告吉祥盛公司的南城商业广场项目工程剩余内墙抹灰、地面地坪承包给原告施工，承包方式为单包工，合同约定了施工地点、单价、质量、劳务费的结算、违约责任等。同年8月23日左右原告施工完毕，8月28日被告田振华给原告确认工程量，共计劳务费186913元，施工期间，二被告陆续向原告支付部分劳务费，剩余96913元未支付，二被告构成违约，应当承担支付义务。本院认为，原告杨兆林向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告杨兆林未能在规定期限内提供被告田振华的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨兆林的起诉。本案案件受理费1319元，退还原告杨兆林。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长  张成琳二〇一七年九月十五日书记员  张丽娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5485号申请执行人徐以祥，男，1987年6月14日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人陈周，男，1979年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为5025元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  高 乾
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1737号原告：石会文，女，汉族，生于1995年8月10日，住四川省江油市。委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。被告：万虹，男，汉族，生于1973年5月3日，户籍地上海市闸北区。被告：任高艳，女，汉族，生于1994年7月6日，住四川省宜宾县。原告石会文诉被告万虹、任高艳���间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员黄新国组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告石会文及其委托代理人陈昌全到庭参加了诉讼，被告万虹经本院公告传唤未到庭，被告任高艳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告石会文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款68万元及利息（利息自2016年11月1日起至借款还清日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，被告万虹、任高艳因生意经营需要向原告借款。后原告分三次向被告任高艳银行账户转款共计506000元，其他款项由原告通过支付宝方式支付给被告任高艳银行账户，至2016年5月30日，原告共计向二被告借款68万元。二被告系朋友关系，且在合伙经营生意，故原告虽将借款转入被告任高艳银行账户，但未要求任高艳出具借条，只让被告万虹书写了借条。后原告多次找二被告催要借款未果，原告诉至法院。被告万虹、任高艳未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2016年被告万虹因资金周转困难向原告借款，并指定原告将借款付至被告任高艳账户内。原告通过银行账户分别于2016年2月19日向被告任高艳银行账户转款193000元，2016年3月4日向被告任高艳银行账户转款270000元，2016年4月18日向被告任高艳银行账户转款43000元。经当庭查询原告石会文的手机支付宝账户交易明细：自2016年1月28日原告第一次向被告任高艳账户转款日起至2016年6月15日原告最后一次向被告任高艳支付宝账户转款日止，原告共计向被告任高艳支付宝账户转款57700元；自2016年2月1日被告任高艳第一次向原告支付宝账户转款日起至2016年7月16日被告任高艳最后一次向原告支付宝账户转款日止，被告任高艳通过其支付宝账户共计向原告还款118100元。2016年5月30日，被告万虹向原告出具《借条》，载明“因本人万虹资金周转困难，故向石会文借款人民币68万元整（大写：陆拾捌万元）借款期限为2016年5月30日到2016年10月31日共计5个月，借款期间不产生任何利息，全部本金于2016年10月31日还清。到期万虹如果不能足额还清应向石会文支付剩余部分的百分之十作为违约金，并支付每月4分利息，以此为证。”2017年6月9日被告万虹通过手机号码183××××9270注册的yunnan3614微信号与石会文注册的wenzhu8008微信号的微信聊天记录显示被告万虹认可欠原告石会文的借款未还的事实。认定上述事实有原告身份证、被告万虹身份证复印件、任高艳户籍信息、借条原件、银行卡交易明细、支付宝转账记录、原告与任高艳的微信聊天记录、原告与万虹的微信聊天记录、绵阳市公安局涪城区分居石塘派出所出具的万虹居住登记证明及办理登记的相关资料、及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，借款应当偿还。被告万虹于2016年5月30日以借款人的身份向原告出具68万元的借款借条及2017年6月9日被告万虹与原告的微信聊天记录中对借款事实的认可，足以认定被告万虹与原告之间的借贷关系成立；原告虽将款项转至被告任高艳账户内，但原告自述系被告万虹让其将款���转至被告任高艳账户，现原告所举证据不能证明被告任高艳系该借款的共同借款人，故本院认定本案借款人为被告万虹，原告诉请被告任高艳承担还款责任无事实依据，本院不予支持。截至2016年6月15日原告共计向被告任高艳账户内转款563700元，原告诉状中自述向万虹的借款均是通过任高艳账户支付，品迭被告任高艳向原告还款118100元，本院认定被告万虹尚欠原告借款本金445600元（563700元-118100元）。借条约定借款期限至2016年10月31日，借款逾期承担每月4分利息，故原告主张自2016年11月1日其按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告万虹、任高艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返���借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告万虹于本判决生效后十五日内偿还原告石会文借款本金445600元及利息（利息自2016年11月1日起至借款还清日止按年利率24%计算）；二、驳回原告石会文对被告任高艳的诉讼请求。本案收案件受理费10600元，由原告石会文承担3700元，被告万虹承担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  黄新国二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5639号原告：孙海，男，汉族，1974年6月1日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：淮安锦纶化纤有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县工业开发区炎黄大道1号。法定代表人：陆汉振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。原告孙海诉被告淮安锦纶化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海及其委托诉讼代理人时培军与被告淮安锦纶化纤有限公司的委托诉讼代理人张京京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年9月13日至2017年5月30日的加班工资54582.8元及未及时发放加班工资54582.8元;2、给付解除劳动合同经济赔偿金135000元。事实和理由：2014年9月13日，被告聘用原告为公司落布工，月工资2250元，因被告未为原告交纳社会保险,原告提出解除劳动合同。被告淮安锦纶化纤有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效，原告要求支付解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张提供了如下证据：1、仲裁裁决书及申请书；2、解除劳动关系通知书及快递单；3、劳动合同、工资明细、养老保险缴费凭据。被告为了证明自己的主张提供了如下证据：1、仲裁裁决书送达证；2、原告的工资单。本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月13日到被告公司上班，任落布工。2015年5月1日双方签劳动合同，合同期限为2016年5月1日至2017年4月30日，合同约定月工资1400元。期间原告实际月平均工资为近2225元，超过约定825元。2016年，被告因经营困难，经工会批准，延长工资发放周期。2017年5月30日，原告以被告未足额缴纳社会保险，不按时发放工资为由，书面向被告单位通过快递方式邮寄了解除合同通知书。后原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月2日涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字（2017）第209号仲裁裁决书，对原告的请求不予支持。原告不服，遂于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院认为，关于原告要求被告支付赔偿金，因原告提出解除劳动合同并通过快递方式向被告单位邮寄解除合同通知书，被告单位并未向原告提出解除劳动合同，不存在违法解除的情形，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。双方在合同中约定工资为1400元，原告在实际工作中，领取工资2225元，比约定的工资多出825元，对被告主张的加班费已在工资中一并发放的主张应予支持。对被告主张的诉讼时效问题，经查原告在2017年8月18日收到涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出涟劳人仲案字（2017）第209号仲裁裁决书，于2017年8月31日在法院立案系统登记审查系在法定期限内。对被告的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告孙海的诉讼请求。案件受理费5元，由被告淮安锦纶化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××62）。审判员  姜浩淼二〇一七年九月二十五日书记员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执150号申请执行人：田某，男，汉族，生于1968年7月16日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇胜利街71号。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1968年10月27日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇生产村八社。本院在执行（2016）甘0121民初950号民事判决书的过程中，查明被执行人赵某某应向申请执行人田某支付500000元，并承担案件受理费6600元及执行费7466元。本院在执行过程中查明被执行人赵某某名下有车牌号为甘AES0**的汽车一辆已被查封，有一套与滕春霞名下的位于永登县城关镇生产村无号1单元1层101室的房屋已被另案查封，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将赵某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月四日书 记 员  周 鑫
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0405民初401号原告鲍福生，男。被告鹤岗市永大物业管理有限公司。法定代表人苏醒，职务董事长。委托诉讼代理人麻宇，该公司职员。原告鲍福生与被告鹤岗市永大物业管理有限公司（以下简称永大物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员吕乃顺独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告鲍福生、被告委托代理人麻宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告居住在鹤岗市兴安区兴东花园小区14号楼8单元516室，原告家单元共用供热管线的跑风设在该单元616室。2016年2月13日该跑风自然破损，导致跑水并漏到原告家中，致使原告家顶棚、门口、地板不同程度损坏，损失共计3,000.00元。现要求被告赔偿损失3,000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告确系为原告居住的兴东花园小区提供物业管理服务。原告所诉跑水时间、原因及原告家有一定损失属实。因原告家楼上的业主（616室）不及时报修，导致原告家物品被损坏，故被告不同意承担赔偿责任。原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、照片17张。证实原告家损失情况。被告对该证据无异议。证据二、（2017）黑0405民初150号民事判决书复印件1份。证实跑水部位、过程及应由被告承担赔偿责任。被告对该证据无异议，但不同意承担赔偿责任。被告在法定期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：原告居住在鹤岗市兴安区兴东花园小区14号楼8单元516室，该小区由被告永大物业提供物业管理服务。因该楼七楼没有走廊，故该单元116室至616室共用的供热管线在七楼的部分设在该单元616室的阁楼（七楼）中，该共用部分的跑风于2016年2月13日破损导致跑水，并漏到原告家中，致使原告家部分物品损坏。导致本案中跑水的跑风由被告永大物业负责维修。另查明，原告居住的房屋由被告单位负责提供供暖服务。本院认为，被告永大物业作为原告居住小区提供物业管理及供暖服务的单位，其有义务对其提供服务供暖管线的公用部分进行管理和维护，现因供暖管线中的共用跑风损坏导致跑水，致使原告家部分财产被损坏，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失数额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本案中，原告在庭审中陈述其损失数额为3,000.00元，被告在审判人员充分说明后，仍未表示对该事实的肯定或者否定，故本院对原告所述因跑水造成的损失为3,000.00元的事实予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《物业管理条例》第三十五条、五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：被告鹤岗市永大物业管理有限公司于判决生效后10日内赔偿原告因跑水造成的损失3,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 ：吕乃顺二〇一七年九月二十一日书记员 ： 吴 赛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7520号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。负责人：周士明，支行行长。委托诉讼代理人：杨立国，该行客户经理。被告：吴佐仲，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：崔起，男，1940年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴佐国，男，1940年10月8日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现下落不明。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被告吴佐仲、崔起、吴佐国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告吴佐国的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年九月二十六日书记员  咸西康附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7445号申请执行人郭文忠，男，1970年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王雨伟，男，1975年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为101150元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4364号申请执行人杨华明，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李思强，男，1993年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司明朗，男，1995年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告杨华明诉被告李思强、司明朗民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月6日立案执行，执行标的为9525元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月十五日书记员  周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4361号申请执行人张艳，女，1985年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人仲召来，男，1988年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告张艳与被告仲召来民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月6日立案执行，标的为91025元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月十五日书记员  周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5381号申请执行人张凤军，男，1962年1月27日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清浦区。被执行人黄俊亮，男，1981年12月7日生，居民，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的为196025元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十五日书 记 员  高 乾
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0833民初502号原告:高某某，男，成年。被告：抚远市某某局，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人：李某某1，该局局长。委托诉讼代理人：李某某2，女，成年。诉讼代理权限：代为参加诉讼、进行和解、上诉、代收法律文书。原告高某某与被告抚远市某某局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告高某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某某负担。审 判 员 荣学敏二〇一七年九月一日法官助理 李晓莉书 记 员 鲁天琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2068号原告王新，男，汉族，1973年2月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话：138XX****XX。被告马平军，男，汉族，年龄不详，住博乐市，电话：0909-231****。原告王新诉被告马平军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吾云毕丽克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告马平军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王新诉称，被告马平军从2015年在原告王新处欠鸡苗款共计19000元。原告从2015年至2017年期间，到被告家多次催要鸡苗款，被告未支付。现要求被告支付原告货款19000元及利息4800元。被告马平军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马平军于2015年从原告王新处购买鸡苗共计19000元，被告马平军于2015年6月29日给原告王新出具了20000元欠条1份，被告马平军于2017年2月19日给原告王新出具了4000元的欠条1份，共计欠款24000元。后被告马平军支付5000元。现原告王新当庭提供被告马平军出具的欠据2份，向本院主张权利。本院认为，被告马平军欠原告王新货款19000元的事实，有原告王新提供的欠据2份予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告王新要求被告马平军支付货款19000元的诉讼请求，本院予以确认。被告马平军未到庭，对原告王新所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。原告王新要求被告马平军支付利息4800元的诉讼请求，因双方在欠据中未约定还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告马平军于本判决生效后五日内支付原告王新货款19000元；二、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，由被告马平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾云毕丽克二〇一七年九月二十九日书记员 白 丽 格
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初1254号原告李某，现住营口市。原告吕某，现住营口市。委托代理人李某，现住营口市，系原告吕某丈夫。被告营口盛隆房地产开发有限公司，地���营口市站前区建丰里2号。法定代表人秦某某，系该公司总经理。委托代理人侯某某，系辽宁睿智律师事务所律师。原告李某、吕某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、原告吕某委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街62甲1号门市，建筑面积91.8平方米，购房款1289790元。被告为原告出具销售不动产统一发票一张。按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付，逾期交房，按照约定交房时间次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付万分之2的违约金。因协商无果，现原告诉至法院，要��：一、判令被告赔偿2016年6月22日之前的违约金54687元。二、要求被告承担诉讼费。被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定2015年11月30日之前将房屋交付，因为建设景观而没有按照约定。而在2016年1月30日具备条件后，通知业主办理进户。被告承认2015年11月30日至2016年1月30日60日延迟交付，但违约责任不认可。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。经审理查明，2015年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街62-甲1号门市房，建筑面积91.8平方米，每平米14050元，总购房款1289790元。该合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定���被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，于2016年2月22日办理了该房屋的入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任，原告于2016年2月22日接收房屋。关于原告延期交房违约金诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告于2016年2月22日接收房屋后，仍要求至2016年6月22日的延期交房违约金，证据不足，本院不予支持。综上，被告应按照本金1289790元，从2015年12月1日起至2016年2月22日，按照中国人民银行���期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告李某、吕某延期交房违约金，违约金以1289790元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年2月22日。二、驳回原告李某、吕某其他诉讼请求。以上款项若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案案件受理费1167元由被告承担211元，二原告已预交本院，由被告给付原告，其余956元二原告自负。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12550号原告张浩,男,汉族,1989年10月19日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告张茜,女,汉族,1988年7月22日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张茜、张浩与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张茜、张浩诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金12028元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年7月12日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为884422元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月16日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月16日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月28日，已经构成违约，违约天数为136天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为12028元（884422元×0.1‰×136天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张茜、张浩支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金12028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1880号原告董衍伯，男，汉族，1951年7月9日出生，住博乐市.被告艾合买提，男，哈萨克族，1975年4月8日出生，住博乐市.被告阿依古丽（系被告艾合买提妻子），女，哈萨克族，1975年6月2日出生，住博乐市.被告赛力克·卡特巴依，男，哈萨克族，1969年7月22日出生，住博乐市.原告董衍伯与被告艾合买提、阿依古丽、赛力克·卡特巴依房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告董衍伯，被告艾合买提、阿依古丽、赛力克·卡特巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董衍伯诉称，原、被告于2016年11月22日签订农村房屋买卖合同，按合同约定原告已履行其义务即支付购房款65000元，被告收到购房款后，未按合同约定交付房屋，经原告多次找被告及相关部门寻求解决无果。故现原告请求判令被告履行合同，即将房屋交由原告所有，并支付违约金10000元。被告艾合买提、阿依古丽辩称，二被告并没有将房屋出卖给原告，2015年二被告向原告借款50000元，因经济能力有限未能及时偿还，原告一再催要该款并要求我用房屋抵债时就同意原告要求，但实际上并没有将房屋出卖给原告，且现在按市场价格该房屋也不可能以这个价出卖。所以不同意将房屋交给原告，要求解除合同后二被告将65000元退还原告。被告赛力克·卡特巴依辩称，被告艾合买提向原告借款50000元时为其做担保，因被告艾合买提在约定时间内未能偿还该款，原告一再找我催要后，被告艾合买提自愿同意将其房屋以65000元抵债出卖给原告并签订的该房屋买卖合同。原告董衍伯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、房屋买卖合同，拟证实2016年11月22日原告与被告签订该合同，约定被告艾合买提，阿依古丽将位于青得里乡曙光路26号房屋以65000元卖给原告。如有一方违约则承担违约金50000元，并由被告赛力克签字担保证明。经质证，被告艾合买提、阿依古丽对该证据真实性认可，但对证明的问题有异议。因二被告向原告所借款50000元没能力偿还，在原告催要、逼问下才同原告签订的该合同。经质证，被告赛力克·卡特巴依对该证据无异议，当初被告艾合买提、阿依古丽自愿同原告签订该合同，将自己房屋卖给原告。二、收条，拟证实2016年11月22日原告将购房款65000元支付于被告艾合买提、阿依古丽，二被告为此出具的该收条并由被告赛力克作证。经质证，被告艾合买提、阿依古丽对该证据无异议认可，但不同意将房子交于原告。经质证，被告赛力克·卡特巴依对该证据无异议，认可。三、证明，拟证实被告艾合买提及阿依古丽收到购房款后约定于2017年1月20号将房屋交付给原告，约定期限未交付后二被告又约定2017年2月20日将房屋交付给原告但至今未交付。经质证，被告艾合买提、阿依古丽对该证据无异议认可，但不同意把房子交给原告。经质证，被告赛力克·卡特巴依对该证据无异议，认可。被告赛力克·卡特巴依为反驳原告诉讼请求，向法庭提供以下证据：证人古力巴哈尔·克孜别克，拟证实2015年8月15日被告艾合买提向原告借款50000元，由被告赛力克为其做担保，约定6个月内偿还该款。约定期限届满后被告艾合买提未能偿还该款，因原告一再催要该款，且被告艾合买提没有能力偿还，被告艾合买提及妻子阿依古丽自愿将房屋以65000元作价卖给原告来抵债。但至今二被告没有将房屋交与原告。经质证，被告艾合买提、阿依古丽对证人证言不予认可，并没有将房屋出卖于原告。经质证，原告董衍伯对证人证言无异议，认可。被告艾合买提、阿依古丽未向本院提供书面证据。经审理查明，2016年11月22日原告董衍伯与被告艾合买提、阿依古丽、赛力克·卡特巴依签订房屋转让合同，约定被告艾合买提、阿依古丽将位于博乐市青得里乡崩很特村曙光路26号房屋以65000元出卖给原告董衍伯，原告董衍伯一次性支付该购房款。如有一方违约则承担违约金50000元，并由被告赛力克·卡特巴依对此担保证明。签订合同当日原告董衍伯向被告艾合买提、阿依古丽支付购房款65000元，二被告未将房屋交付于原告。后经原告多次催要，二被告约定于2017年1月20日将房屋交付于原告，约定期限届满后至今二被告仍未将房屋交付于原告。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、证明，被告赛力克·卡特巴依提供的证人证言及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告董衍伯与被告艾合买提、阿依古丽、赛力克·卡特巴依于2016年11月22日所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告董衍伯支付购房款65000元后，被告艾合买提、阿依古丽至今未将房屋交付于原告，事实清楚，证据充分，故对原告董衍伯要求被告艾合买提、阿依古丽将房屋交由原告所有的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，如一方违约则承担违约金50000元。因被告未按合同约定履行，未按时将房屋交付于原告，故对原告董衍伯要求被告艾合买提、阿依古丽支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告艾合买提、阿依古丽于本判决生效后十五日将位于博乐市青得里乡崩很特村曙光路26号房屋交付于原告董衍伯；二、被告艾合买提、阿依古丽于本判决生效后十五日内向原告董衍伯支付违约金10000元；本案案件受理费25元，由被告艾合买提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年九月十一日书 记 员  热丝江
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3405号原告黄太玉，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司，住所地惠民县麻店镇后屯村，统一社会信用代码913716214942582030。法定代表人：刘学国，公司经理。委托代理人范明男，男，汉族，1992年3月13日出生，公司职工，住惠民县。被告张云峰，男，1977年3月10日出生，汉族，个体，住商河县。委托代理人吴建波，男，1971年6月3日出，汉族，居民，住滨城区。原告黄太玉与被告惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司、张云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄太玉及委托代理人范毅、被告张云峰之委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司第二、三次开庭未到庭。本案现已审理终结。原告黄太玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8万元，后变更为11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日1时30分许，原告黄太玉驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂车沿104国道由西向东行驶至临邑县104国道与富民路交叉路口处时，与顺行在前停车的齐振恒驾驶的冀Ｕ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车发生交通事故。事故造成车辆损坏，黄太玉受伤。经临邑县公安局交通警察大队认定：黄太玉负事故的全部责任。黄太玉为此造成巨大经济损失。事后查明原告驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司购买了驾乘商业保险，保险金额10万元，但是，各被告拒不履行相应理赔义务，致使原告的经济损失无法得到赔偿。为此具状法院，请求法院依法裁判。被告惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司口头辩称，请求法庭依法处理。被告张云峰口头辩称，原告人身受到损害，完全因原告自身严重过错行为导致，被告张云峰对此不存在任何过错，根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任的有关规定，被告张云峰对原告的人身损害不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：。原告黄太玉是被告张云峰雇佣的货车司机，2015年12月17日01时30分许，原告黄太玉和被告张云峰在送货的途中，原告黄太玉驾驶的鲁Ｍ×××××鲁、MH575挂号重型半挂牵引车与案外人齐振恒驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、原告黄太玉受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队于2015年12月21日作出临公交认字〔2015〕第0316号道路交通事故认定书，认定黄太玉疲劳驾驶、驾驶机动车夜间未降低行驶速度是造成事故发生的全部原因，原告黄太玉负事故的全部责任。事故发生后，原告黄太玉在滨州市中心医院住院治疗21天，其伤情经山东金正司法鉴定所鉴定，结论为黄太玉肺破裂修补构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，伤后院内需2人护理，院外需1人护理2个月，伤后误工时间为5个月。原告的被扶养人有父亲黄安庆，68周岁，母亲李连爱，70周岁。原告父母育有二子，长子黄太田，次子黄太玉。原告的经济损失有医疗费48316.24元，护理费6630元（院内65元/天×21天×2人+院外65元／天×60天），误工费13500元（90元/天×150天），生活费630元（30元/天×21天），伤残补助金31032元（12930元/年×20年×12%），被扶养人生活费黄安庆6298.56元（8748元/年×12年×12%÷2），李连爱5248.80元（8748元/年×10年×12%÷2），鉴定费1900元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金1200元。以上经济损失合计为115255.60元。另查明，被告张云峰为鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在惠民县佳捷冷藏物流有限公司，与被告惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司无关联。现在原告黄太玉诉来本院，要求被告赔偿经济损失11万元，其他损失自愿放弃，被告惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司要求依法裁判，被告张云峰以不存在任何过错为由不同意赔偿。案经调解无效。本院认为,被告张云峰雇佣原告黄太玉为货车司机，原告黄太玉为提供劳务者，被告张云峰为接受劳务者。原告黄太玉在提供劳务过程中受到伤害，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告黄太玉要求被告张云峰承担赔偿责任于法有据，其诉讼请求应予支持。《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄太玉发生交通事故的原因是疲劳驾驶、驾驶机动车夜间未降低行驶速度，原告对交通事故的发生存在过失，具有一定的过错，应承担相应的责任，本院认为30%较为合理，其余部分由被告承担。原告要求被告惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄太玉因伤造成的经济损失115255.60元，被告张云峰赔偿原告经济损失的70%即80678.92元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄太玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告黄太玉负担700元，被告张云峰负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙守亮人民陪审员  李书刚人民陪审员  李 涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  焦玉生附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6001号申请执行人孙长生，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人韩俊华，男，1957年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6101号申请执行人伏新亚，男，1982年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马春来，男，1972年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人管秀梅，女，1974年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为300000元及利息诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,被执行人名下房产正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初4368号原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谭绍南，董事长。委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。被告：汪建军，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告汪建军物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取为51元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年九月二十八日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5959号申请执行人江西荣，女，1954年2月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人仲光龙，男，1988年3月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初855号民事判决书，执行立案标的为110361.92元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十九日书记员 徐卫梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初2769号原告ＸＸ文，男，汉族，1968年6月21日生，住乌海市。被告蔺学美，女，汉族，1968年10月23日生。被告闫利刚，男，汉族，1968年10月23日生。原告ＸＸ文诉被告蔺学美、闫利刚民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查查明，原告向本院提供借款人配偶身份信息为”闫利刚”；本院对该身份信息进行核实，实际借款人配偶身份信息应为”闫立岗”。与原告起诉到本院的被告身份信息不符，故被告的主体不适格依法应当驳回原告ＸＸ文的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ文的起诉。案件受理费1710元，退还原告ＸＸ文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年九月二十八日书记员黄宇彤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6119号申请执行人桑念玉，女，1979年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周友帮，男，1964年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乔增安，男，1955年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为53000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人周友帮名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601财保99号之一申请人戴文勇，男，汉族，凯里市人。被申请人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司法定代表人余建忠，该公司负责人。本院于2017年9月19日作出（2017）黔2601财保99号民事裁定书，冻结被申请人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账户的存款971160.00元。现因申请人戴文勇与被申请人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司达成和解，申请人书面申请解除对被申请人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司银行账户的冻结，同时被申请人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司请求将已被冻结存款中的700000.00元扣划至法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账户的存款971160.00元的冻结，同时扣划前述银行账户中的存款700000.00元至本院账户。本裁定立即开始执行。审判员  林勇军二〇一七年九月二十二日书记员  舒 琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7180号申请执行人邱某，男，1989年4月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李某，女，1989年9月7日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为3600元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初421号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人马某某，被告人马某某曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月26日被江苏省宝应县法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年7月14日被取保候审，同年9月13日被逮捕。江苏省宝应县人民检察��以宝检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日20时20分许，被告人马某某饮酒后无驾驶证驾驶苏Ｋ×××××轿车，沿江苏省宝应县331省道由西向东行驶至江苏省宝应县二桥查报站处被执勤民警查获。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，马某某的血样中乙醇浓度为196.6mg/100ml。被告人马某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某供述，证人马某证言，当事人血��提取登记表及抽血取样照片，司法鉴定检验报告书，机动车照片，驾驶人及机动车信息查询，机动车行驶证复印件，接处警工作登记表、受案登记表，查获经过及到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一七年九月十三日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6182号申请执行人丁益飞,男,1980年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人晏红波,男,1979年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城街道南京路建陵商都11号楼255、256号商铺。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为148000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16259号原告：黄浩，住重庆市九龙坡区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重��市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。被���重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（购物小票凭证号17973）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消��者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年九月二十六日书 记 员  包程程
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9074号申请执行人李美娣，女，1953年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人王文林，男，1961年10月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人李美娣与被执行人王文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0281民初12111号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王文林应向李美娣给付借款本金10000元及利息2500元、案件受理费60元。合计12560元及迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，申请执行人李美娣以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李美娣以已与被执行人王文林达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条���规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年九月一日书记员 祖 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12685号原告曾宪明,男,汉族,1955年4月30日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告吴蒙蒙,女,汉族,1958年8月14日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区江州路4号附18号，公民身份号码5102301976********。原告吴蒙蒙、曾宪明与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴蒙蒙、曾宪明诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金4010元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2014年7月3日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为541877元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月11日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年7月23日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月11日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月23日，已经构成违约，违约天数为74天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为4010元（541877元×0.1‰×74天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴蒙蒙、曾宪明支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金4010元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0328刑初256号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人韦石头，男，1974年4月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住洛宁县。2012年12月19日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑五年。2017年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月28日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017���128号起诉书指控被告人韦石头犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告韦石头到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月2日13时许，被告人韦石头将被害人雷某停放在洛宁县陈吴乡中医院，南门洞内的蓝色王野牌电动车盗走，后将其藏匿于韦寨村村民韦某家。之后雷某通过电动车遥控器在韦某家中发现自己被盗的电动车。后经洛宁县价格认证中心认定，被盗电动车的价值为2508元。另查明：2017年7月19日，韦石头自动到洛宁县公安局陈吴派出所投案自首。案发后，公安机关将被盗电动车返还给被害人雷某。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人韦石头的讯问笔录，被害人雷某的询问笔录，证人程某1、韦某���程某2的询问笔录，现场勘验笔录，洛宁县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，洛宁县人民法院（2012）宁刑初字166号刑事判决书，被害人出具的领条，被告人韦石头的身份证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦石头以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦石头在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后被告人韦石头主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：被告人��石头犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦石头的刑期从2017年7月19日起至2018年1月18日止。）罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红军二〇一七年九月二十五日书记员  张维卓
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1956号之五申请执行人刘宪峰，男，1968年2月11日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人郭保玉，男，1975年2月11日生，汉族，住河南省林州市。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人郭保玉在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币704.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭保玉在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币36755.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月十九日书记员  李 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3878号原告：******，女，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路******。委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路******。被告：******橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭******。法定代表人：******，该公司******。委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告******与被告******橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告******向本院提出诉讼请求，请求判令被告******橡胶制品有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资43300元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金51090元及未提前一个月通知的代通知金工资1965元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金35234元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告******在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2294号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告******的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4250号申请执行人马素玲，女，1971年2月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人叶军，男，1972年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张公民，男，1974年4月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行原告马素玲与被告叶军、张公民民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月1日立案执行，执行标的为125000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月十五日书记员  周 雷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1172号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆海峰，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市经济开发区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，分别于2014年5月、2016年9月被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月、拘役三个月，2016年12月27日刑满释放；曾因盗窃，2011年7月被行政拘留十四日。因本案于2017年6月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月5日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人陆海峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人陆海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月11日7时许，被告人陆海峰至常州市武进区湖塘镇大通路尚客优酒店三楼网吧，趁被害人邱某不备，窃得其放在吧台充电的苹果6手机1部，价值人民币1827元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。另查明，经常州市公安局武进分局委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年9月1日出具鉴定意见书，鉴定认为被告人陆海峰患有精神分裂症，作案时及目前为缓解期，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陆海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定��论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆海峰，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆海峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆海峰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陆海峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 运二〇一七年九月十二日书记员 徐一丹附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强���缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执877号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：李书东,男,1965年1月12日出生,住济宁市兖州区。被执行人：徐士瑞,女,1964年12月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：孔岩,男,1979年12月2日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李书文,男,1970年5月24日出生,住济宁市兖州区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与李书东、徐士瑞、孔岩、李书文金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年九月五日书记员 魏 帅