江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2730号上诉人（原审被告)：陶敏南，男，1959年8月28日生，汉族，住无锡市。上诉人（原审被告)：凌美芬，女，1962年7月23日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：成荣，男，1988年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原审被告：无锡市美凌机械有限公司，住所地无锡市梅村镇东元村。法定代表人:凌阿毛。上诉人陶敏南、凌美芬与被上诉人成荣、原审被告无锡市美凌机械有限公司（以下简称美凌公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陶敏南、凌美芬上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回成荣的全部诉讼请求。事实与理由：1.根据借款本金计算下来，10万元利息过高，超过36%的利息应该扣除。2.已通过中间人另向成荣支付10万元，总计支付64万元，法院未予认可。3.BM8663仅是名义上抵押给他人，该车的实际控制人是陶敏南、凌美芬，但被成荣实际占有，故陶敏南、凌美芬在成荣未归还该车前可行使同时履行抗辩权，拒还借款和利息。成荣答辩意见：不存在高利贷也未收到64万元，没有证据证明车辆在成荣处，陶敏南、凌美芬不是车辆权利人无权行使抗辩权。美凌公司未发表意见。成荣向一审法院起诉请求：判令1．凌美芬、陶敏南立即归还借款35万元并支付利息（以35万元为基数，自2016年3月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2．美凌公司为上述借款承担连带保证责任；3．成荣就上述债务未受清偿范围内，以抵押物苏Ｂ×××××轿车价值为限，由美凌公司承担补充赔偿责任。一审法院认定事实：2014年8月22日，凌美芬向成荣借款75万元，并出具《借条》，载明“今借到成荣资金柒拾伍万元整，用无锡市美凌机械有限公司名下的车牌号苏Ｂ×××××的奥迪A8作为抵押担保，借款为期一个月，直到本金和利息归还方可取车。如逾期不还，出借人有权处置抵押品。借款人：凌美芬连带责任担保单位：无锡市美凌机械有限公司”。2015年1月15日，由案外人华明雄代表成荣与陶敏南代表凌美芬、美凌公司签订《汽车抵押还款协议》一份，协议主要内容为：“凌美芬于2014年8月22日以苏Ｂ×××××轿车抵押担保向成荣借款75万元，已还款10万元，余款65万元。凌美芬一次性支付成荣利息10万元。凌美芬自2015年6月31日前分批还款给成荣，付至50万元后成荣将苏Ｂ×××××轿车交付给凌美芬。2016年3月15日，凌美芬出具《承诺书》，载明：“兹有本人向成荣借款75万元，现归还40万元整，余款35万元现经协商，本人将奥迪汽车抵押贷款后归还18万元整，成荣将奥迪汽车交付本人使用，余款于2016年6月30日还清。如逾期不还愿承担法律责任。”凌美芬分批向成荣支付了54万元：于2014年8月29日支付了10万元，于2015年12月4日支付了10万元，于2016年1月27日支付了14万元，于2016年2月1日支付了10万元、于2016年2月4日支付了10万元，其中2016年1月27日的14万元中的10万系归还本案的借款，4万元系支付本案以外的款项。另查明：2016年3月22日，美凌公司将苏Ｂ×××××轿车转让至案外人沈祺名下。庭审中，双方确认苏Ｂ×××××轿车系经双方共同协商后转让给沈祺，沈祺系陶敏南、凌美芬的女婿，过户目的系将该车进行抵押贷款并清偿给成荣，未要求沈祺支付车辆转让款，过户后该车车牌由苏Ｂ×××××变更为苏Ｂ×××××。再查明：陶敏南与凌美芬于1984年8月21日登记结婚。以上事实由借条、承诺书、结婚申请书、汽车抵押还款协议、对账单、银行转账凭证、收条、汽车行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。成荣向凌美芬出借75万元有相应证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，依法予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。成荣与凌美芬在《汽车抵押还款协议》中明确约定一次性支付利息10万元，且凌美芬在承诺书中再次确认结欠本金35万元，由于双方未约定利息的支付期限，故凌美芬于2015年12月4日向成荣支付的10万元应视为其支付的资金占用期间的利息，该利息标准未超过法律禁止性规定。现成荣主张上述10万元利息系自2014年8月22日起至2016年3月15日止的利息，系处分自身权利，故凌美芬已向成荣归还本金40万元及利息10万元，依法予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生时，陶敏南、凌美芬系夫妻关系，应当共同承担还款责任。现成荣主张凌美芬、陶敏南共同归还借款本金35万元并支付该款自2016年3月16日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）符合法律规定，理由充分，予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款借期为一个月，美凌公司与成荣未明确约定保证期间，成荣亦未在借款借期届满后6个月内要求美凌公司承担连带保证责任，美凌公司的保证责任已免除。故对成荣主张美凌公司为上述借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。本案中，抵押物苏Ｂ×××××轿车的抵押权已于2014年8月22日设立，该抵押权未办理抵押登记，嗣后美凌公司经成荣同意将苏Ｂ×××××轿车过户至案外人沈祺名下。现成荣称美凌公司未配合办理抵押登记，未提交证据予以证明。其要求美凌公司承担补充赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。美凌公司、陶敏南、凌美芬辩称因BM8663轿车被成荣控制，故拒绝还款。因该车现所有人现已变更案外人沈祺，如有纠纷系为物权纠纷，应由所有权人另行主张，与本案并非同一法律关系，故不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、凌美芬、陶敏南于判决生效之日起十日内向成荣返还借款35万元并支付利息（以35万元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回成荣其他部分诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，财产保全费2370，合计9030元由凌美芬、陶敏南共同负担，该款己由成荣预交，凌美芬、陶敏南应于判决生效后十日内一并支付成荣，不再退还。二审中各方均未提供新证据，对一审查明的事实没有异议。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据《借条》及《汽车抵押还款协议》，凌美芬于2015年12月4日支付的10万元应为利息，因本金于2014年8月2日出借，故10万利息并未超过法律禁止性规定。陶敏南、凌美芬提出已通过中间人另行支付10万元，但并无证据证明。按照《承诺书》，陶敏南、凌美芬应继续归还18万借款后，才有权要求成荣归还案涉车辆，但陶敏南、凌美芬违约在先，截至最后还款期限2016年6月30日未能归还剩余35万元，故就剩余未支付的35万元，陶敏南、凌美芬无权行使抗辩权。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6660元，由陶敏南、凌美芬承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  朱光烁审判员  胡 伟二〇一七年九月三十日书记员  吴 君