wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1144号之一申请人：王明星，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，邹平县。被申请人：刘玉红，男，1965年出生，汉族，农民，邹平县。本院在审理申请人王明星与被申请人刘玉红合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人34000的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人刘玉红34000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年九月一日书记员  张甜甜
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6676号原告:郭建强，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。委托诉讼代理人:郭某某，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告:郭爱珍，女，1961年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木市神木镇油库路一巷。原告郭建强与被告郭爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建强委托诉讼代理人郭某某、被告郭爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭爱珍偿还原告借款本金19万元及利息（利息自2012年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月6日被告因资金周转需要向原告借款19万元,双方约定月利率为2%，一年结息，未约定借款期限。借款后被告未向原告偿还本金及利息，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭爱珍辩称，原告诉述事实属实，因被告经济困难，无力偿还。本院认为，被告郭爱珍承认原告郭建强在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方之间的借贷关系清楚、债权债务关系明确，且原告已将借款交付，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，借据中对利率的约定亦不违反法律规定，故原告请求被告偿还所欠其借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告郭爱珍于本判决生效后十日内偿还原告郭建强借款本金19万元及利息（利息自2012年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郭爱珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  薛慧卿二〇一七年九月十一日书 记 员  李 婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1298号之二申请执行人：王燕,女,1969年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱艳秋,女,1967年11月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王洲,男,1965年6月5日出生,住安徽省濉溪县。本院在执行王燕与朱艳秋、王洲民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人朱艳秋所有的位于安徽省濉溪县XX北路西侧XX小区XX号房产（产权证号XX**）。经一次司法网络拍卖，买受人吴晴（身份证号码）以78.4万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于安徽省濉溪县XX北路西侧XX小区XX号房产（产权证号XX**）的所有权归买受人吴晴（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人吴晴时转移。二、买受人吴晴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执664号申请执行人：昆明五星洲纸业有限责任公司。被执行人：王坤刚。本院在执行昆明五星洲纸业有限责任公司与王坤刚买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人王坤刚可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 鑫
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2328号原告：陕西美龙达机械有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人杨坤，系该公司总经理。委托代理人邹绍斌，系公司职员。被告：陕西金元混凝土有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人邹承华，公司总经理。本院在审理陕西美龙达机械有限公司与陕西金元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西美龙达机械有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西美龙达机械有限公司撤回起诉。案件受理费4418.00元，减半收取2209.00元,由原告陕西美龙达机械有限公司负担。审判员  冯汉军二〇一七年九月四日书记员  赵 聪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1435号之二申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。负责人潘文兵。委托代理人朱永新。委托代理人缪雪。被执行人赵洪亮，男。被执行人曾宪甫，女。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人赵洪亮、曾宪甫金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月30日作出的(2016)苏0505民初193号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人赵洪亮、曾宪甫名下有坐落于苏州市相城开发区泰元家园房地产一套，上述房地产的抵押权人系本案申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，苏州工业园区人民法院为上述房地产首封法院，本院已向苏州工业园区人民法院发函取得对上述房地产的处置权。进入执行程序，因被执行人仍未履行义务，故本院于2017年4月26日依法裁定拍卖变卖被执行人赵洪亮、曾宪甫名下位于苏州市相城开发区泰元家园房地产，并委托房地产评估有限公司对该房地产进行价格评估,评估价值为1654900元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行公开拍卖，一拍起拍价设定为1350000元，因无人竞买而流拍，后本院启动第二次拍卖程序，二拍起拍价设定为1150000元，由竞买人刘高生以1420000元人民币最高出价竞得上述房地产，并已交付所有款项,故上述房地产归竞买人刘高生所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市相城开发区泰元家园房地产的查封。二、涤除苏州市相城开发区泰元家园房地产上设定的抵押权。三、原被执行人赵洪亮、曾宪甫名下位于苏州市相城开发区泰元家园房地产物权归竞买人刘高生所有。竞买人应持本裁定书到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月六日书记员  杭 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1616号之一申请执行人吴国清。被执行人郁静。被执行人王进龙。被执行人周玉珍。被执行人王奕文。被执行人郁奕铭。申请执行人吴国清与被执行人郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月21日作出的(2016)苏0505民初5998号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告郁静应于本判决生效之日起十日内归还原告吴国清借款本金6万元。二、被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭在继承王润杰遗产的实际价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1390元，减半收取695元，由五被告负担。因被告郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭未按生效法律文书确定的义务履行，原告吴国清于2017年6月15日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币60695元，执行费810元。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人王进龙与周玉珍名下座落于苏州市虎丘区华通花园一区不动产两套，因上述不动产均系动迁安置房涉及第三人财产且存在抵押，故本院不宜处置；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人郁静、王进龙、周玉珍纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十五日书记员  吕子峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣01刑终278号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶智勇，男，1959年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现家住南昌市西湖区。2015年6月19日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月29日刑满释放。2016年5月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人陶智勇犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2016）赣0103刑初879号刑事判决。宣判后，原审被告人陶智勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院检察员贺小亮出庭履行职务，上诉人陶智勇及其辩护人朱玉钢到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民法院判决认定：2016年5月27日14时许，公安人员在南昌市西湖区云锦路东亚朝阳SOHO1号楼408室被告人陶智勇家中抓获被告人陶智勇，当场在被告人陶智勇家中的房间窗户下的地面上查获一个黑色的皮公文包，里面有圆形的塑料盒装的甲基苯丙胺1盒和一个玻璃瓶装的甲基苯丙胺和藏红花混合物1瓶，蓝色塑料自封袋装的甲基苯丙胺片剂1袋和电子秤1台，在房间电脑桌上的一个布袋子内查获15袋大小不一的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂4袋，在房间电脑桌上还查获一个四层的圆形玻璃盒1盒，其中第一层装了甲基苯丙胺1盒，第二层装了甲基苯丙胺片剂1盒，第三层装了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物1盒，第四层装了碾碎的甲基苯丙胺片剂1盒，在电脑桌的书架上的一个铁盒内查获甲基苯丙胺2袋，在电脑桌的书架上还查获形状不一的四个盒子，里面装有大麻。公安人员对在被告人陶智勇家中查获的毒品进行了称量，缴获甲基苯丙胺共计净重88.93克，甲基苯丙胺片剂共计净重25.79克，大麻共计净重56.88克。其中，与藏红花混合的甲基苯丙胺共净重31.34克。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：在查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成份，在查获的大麻中均检出甲基苯丙胺、大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成份。被告人陶智勇归案后，检举、揭发了陶某的犯罪事实，南昌市公安局东湖分局于2016年11月18日以非法持有毒品罪对陶某立案侦查。上述事实，有经庭审质证,一审法院认证的下列证据证实：1.证人张某的证言，证实其与陶智勇系男女朋友关系，其吸食的毒品由陶智勇提供。案发当日，公安机关对陶智勇家进行搜查，查获涉案毒品。2.搜查证及搜查笔录，证实侦查人员从本市云锦路东亚朝阳SOHO1号楼408室陶智勇家中查获涉案毒品。3.毒品照片，证实查获毒品的实际包装情况。4.扣押清单，证实查获的毒品被公安机关依法扣押。5.称量笔录及称量照片，证实缴获甲基苯丙胺共计净重88.93克，甲基苯丙胺片剂共计净重25.79克，大麻共计净重56.88克。其中，与藏红花混合的甲基苯丙胺共净重31.34克。6.现场检测报告书，证实陶智勇及张某尿检呈阳性。7.毒品理化检验鉴定报告，证实在查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成份，在查获的大麻中均检出甲基苯丙胺、大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成份。8.被告人陶智勇的供述，证实查明的事实。9.刑事判决书及释放证明，证实被告人陶智勇于2015年6月19日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月29日刑满释放。10.情况说明、立案决定书、逮捕证，证实公安机关根据被告人陶智勇的检举，破获陶某非法持有毒品一案。11.公安机关出具的情况说明，证实与藏红花混合的冰毒无法分开进行称量。12.常住人口信息，证实被告人陶智勇身份。13.同步录音录像。南昌市西湖区人民法院认为，被告人陶智勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺共计净重87.38克，还非法持有含有甲基苯丙胺、大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成份的大麻共计净重56.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。其。系毒品再犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；具有立功表现，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决被告人陶智勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。陶智勇上诉提出：1.其具有立功、坦白法定从轻或减轻处罚情节；2.持有的毒品纯度较低，量刑时应予以考虑；3.其2015年因持有10克毒品被判处拘役，虽是毒品再犯，但情节较轻。一审判决量刑过重。二审庭审时请求对其减轻处罚。其辩护人提出上诉人陶智勇虽系毒品再犯，但同时具有立功、坦白情节，且二审期间自愿缴纳罚金，可减轻处罚。辩护人向法庭提供存款凭条一份，用于证明2017年9月9日以陶智勇的名义代缴罚金2万元。检察员质证意见：对该存款凭条无异议。检察员出庭意见：一审判决认定事实清楚，定性准确，诉讼程序合法，量刑适当。鉴于二审期间，陶智勇自动缴纳罚金，结合其具有立功这一法定从轻、减轻情节，建议法庭依法裁判。本院二审查明的犯罪事实和证据与一审判决相同。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。另查明，2017年9月9日，上诉人陶智勇的家属代其缴纳罚金人民币二万元。认定上述事实的证据有经庭审质证的银行存款凭条。关于上诉人陶智勇及其辩护人所提一审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陶智勇虽系毒品再犯，但其之前的毒品犯罪情节相对较轻，在本案中持有的毒品纯度较低，并具有立功、坦白等法定从轻或减轻情节，认罪、悔罪，二审期间自愿缴纳全部罚金，综合上述情节，可对其减轻处罚。故对该项上诉理由和辩护意见，予以采纳。本院认为，上诉人陶智勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺共计净重87.38克，还非法持有含有甲基苯丙胺、大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成份的大麻共计净重56.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。其曾因毒品犯罪被判刑，又非法持有毒品，系毒品再犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；具有立功表现，依法可减轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十二五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初879号刑事判决。二、上诉人陶智勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2021年11月27日止）。本判决为终审判决。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年九月十五日书记员 严 昕
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1254号之一本院在执行李某某与赵某某、郭某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1508号申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司湖北分公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街南桥公路管理站院内。负责人任泽兵，该公司总经理。委托代理人张雨齐，该公司员工。被执行人长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人齐耀宏，该公司董事长。申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司湖北分公司与被执行人长青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月17日作出（2017）鄂0191民初3053号民事调解书，发生法律效力。被执行人未依法履行调解书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长青建设集团有限公司人民币1,561,202元或查封扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦中二〇一七年九月二十日书记员  王 骏
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢37号之二申请执行人:戚耀锋，男，1981年12月5日出生，住浙江省余姚市。被执行人:何小彬，男，1972年10月13日出生，住四川省峨眉山市。本院在执行戚耀锋与何小彬买卖合同纠纷一案中，向银行等部门查询了何小彬财产，发现何小彬目前无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王天民二〇一七年九月二十八日书记员  罗 熙
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执455号申请执行人马正琼，女，汉族，住天全县。被执行人张从学，男，汉族，住四川省江油市。天全县人民法院（2017）川1825民初22号民事判决，已经发生法律效力。权利人马正琼于2017年3月15日向本院申请执行。此案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初22号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年九月二十一日书记员 陈 赟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更550号罪犯秦正伟，男，1974年5月5日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）南中刑初字第7号刑事判决，以被告人秦正伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦正伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月21日以（2014）川刑终字第644号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准秦正伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯秦正伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦正伟于2015年1月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦正伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯秦正伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何光亮，男，1969年6月16日生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚显勇，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省光山县。再审申请人何光亮因与被申请人姚显勇劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何光亮申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2268号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案的诉讼费用全部由被申请人承担。本院审查过程中，再审申请人何光亮于2017年9月4日以法院已执行完毕为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何光亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何光亮撤回再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年九月五日书记员  李艺璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306财保377号之一申请人：刘稳朋，男，汉族，1979年9月23日出生，户籍地址湖北省麻城市，委托代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。被申请人：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，统一社会信用代码91440300618914015J。法定代表人：蔡秉成。上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人刘稳朋向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币56082��的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人刘稳朋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币56082元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王   娟二〇一七年九月十一日书记员 肖蓉（兼）书记员 赵   畅
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初515号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人黄某某，男，1954年12月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，系陕西钢厂退休工人。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被传唤到案，当日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马建新，陕西岚光律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人马建新到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年1月8日14时许，被告人黄某某骑电动车带其妻韩某在本市新城区长乐东路小蓝鲸咖啡馆门前的右转车道及非机动车道上与被害人李某乘坐由王某驾驶的小汽车发生刮蹭，黄某某与下车的李某发生争吵、厮打，厮打过程中黄某某将李某的右手食指末节部分咬掉，李某将黄某某头面部打伤。后经鉴定：李某的损伤程度属轻伤二级；黄某某的损伤程度属轻微伤。2017年6月28日公安机关因此事对李某行政处罚人民币500元。案发后，黄某某家属已赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币5万元整，并取得李某的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。但其辩护人辩称：被告人黄某某有自首情节，且被害人有过错，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月8日14时许，被告人黄某某骑电动车带其妻韩莉在本市新城区长乐东路小蓝鲸咖啡馆门前的右转车道及非机动车道上与被害人李某乘坐由王某驾驶的小汽车发生刮蹭，黄某某与下车的李某发生争吵、厮打，厮打过程中黄某某将李某的右手食指末节部分咬掉，李某将黄某某头面部打伤。后经鉴定：李某的损伤程度属轻伤二级；黄某某的损伤程度属轻微伤。2017年6月28日公安机关因此事对李某行政处罚人民币500元。案发后，黄某某家属已赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币5万元整，并取得李某的谅解。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过及情况说明在卷为证；被害人李某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片在卷佐证；证人王某、韩某、左某某的证言在卷可证；陕西西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书在卷可查；西安市红会医院的急诊病历、住院证、检验报告单、诊断证明书、住院病案、心电图报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院证、出院记录及康复指导告知书在卷可查；陕西省第四人民医院门诊病历、医学影像学诊断报告单、诊断证明书、出院通知书及出院证在卷案可查；被告人黄某某供述和辩解等证据在卷佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人黄某某故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人黄某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示量刑证据证实，被告人黄某某能主动归案，且能如实供述其犯罪事实，属自首；案发后，被告人黄某某家属已赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解，且被害人有一定过错。综上，故可依法对其从轻处罚。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年九月二十六日书记员  张 朵
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初5477号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街北段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。被告：高俊艳，男，1973年8月出生，汉族，现住神木县。被告：张艳平，女，1974年10月出生，汉族，现住神木县。被告：王平亮，男，1967年3月出生，汉族，现住神木县。被告：李光耀，男，1968年2月出生，汉族，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高俊艳、张艳平、王平亮、李光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1950元，免于收取。代理审判员  高瑞廷���〇一七年九月十五日书 记 员  刘 江
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初9396号之一原告：唐振锋，男，1976年11月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：徐州大昌房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌街9号楼。法定代表人：张冠中，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋洪成，该公司法律顾问。本院在审理原告唐振锋诉被告徐州大昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐振锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐振锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐振锋撤回起诉。案件受理费减半收取3315元，由原告唐振锋负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  刘安民人民陪审员  谢昌利二〇一七年九月十三日书 记 员  厉婉君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2895号之一原告：范俊岭，男，1950年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所实习律师。被告：张西鹏，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省中牟县（电视塔东后院）。原告范俊岭诉被告张西鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告范俊岭于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范俊岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1875元，由原告范俊岭负担；案件受理费5750元，退还原告范俊岭。审判员  杨景慧二〇一七年九月十八日书记员  常亚杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17445号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人张恒，男，该公司员工。被告：李林，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.李林立即偿还垫付的借款本金53833.34元，利息1881元，扣款失败手续费150元，罚息408.91元，共计56273.25元；2.李林立即偿还所欠担保费11286元；3.李林立即支付违约金17100元；4.本案受理费由李林承担。事实和理由：2014年3月4日，维仕担保公司与李林、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，李林向对外经贸公司借款57000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为李林的借款提供连带保证责任；如李林未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若李林未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向李林足额追偿，李林除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为17100元的违约金。2014年3月5日，对外经贸公司按约发放了借款，但从2014年6月5日开始李林未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此于2014年12月4日承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院。被告李林未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：李林。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：57000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年3月5日。贷款用途：装修。贷款利率：月利率1.1%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款2894.33元（其中本息2210.33元、服务费及担保费684元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即684元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月342元，李林拖欠33期担保费合计11286元。保证担保的约定：维仕担保公司为李林对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向李林收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为李林承担了连带保证责任，则李林承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。提前收贷的约定：如李林违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，李林应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2014年9月12日，对外经贸公司向李林发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，李林应支付维仕担保公司违约金17100元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行观音桥支行建北分理处，户名李林，账号621700376000152XXXX。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，李林未能按时偿还借款本息，2014年12月4日，维仕担保公司按照合同约定为李林向对外经贸公司代偿了借款本金53833.34元，利息1881元，扣款失败手续费150元，罚息408.91元，共计56273.25元。本院认为，李林与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，李林未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为李林的保证人，按照合同约定已为李林代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为李林的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人李林追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向李林收取违约金及担保费用，但总计金额不得超过年利率24%，现维仕担保公司要求李林支付违约金17100元、担保费11286元，合计28386元，未超过上述标准，对维仕担保公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款56273.25元；二、被告李林应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金17100元和担保费11286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗静二〇一七年九月十三日书记员  王丹
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1178号原告：陈彩娥，女，1955年2月4日出生���汉族，住福建省沙县。被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。原告陈彩娥与被告魏增良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈彩娥到庭参加诉讼,被告魏增良经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈彩娥向本院提出诉讼请求：1.要求魏增良立即偿还借款本金人民币400000元及利息28000元(从2016年3月5日起按月利率0.5%计算至2017年5月5日止)；2.要求魏增良承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，陈彩娥将第一项诉讼请求变更为：要求魏增良立即偿还借款本金人民币280000元。事实和理由：魏增良以做木材生意急需周转资金为由，于2012年10月20日，向陈彩娥借款280000元，双方未书面约定借款利息和借款期限，经多次催讨，魏增良均以种种理由拖延还款至今。魏增良应诉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，魏增良以做木材生意急需周转资金为由，向陈彩娥借款280000元，双方未约定借款利息和借款期限，经多次催讨，魏增良均以种种理由拖延还款。上述事实有陈彩娥提交的由魏增良出具的借条等证据及陈彩娥的庭审陈述予以证实。本院认为，由魏增良尚欠陈彩娥借款本金人民币280000元的事实，有魏增良签名的借条予以证实，本院予以确认，魏增良应予偿还。魏增良经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏增良应于本判决生效之日起十日内偿还陈彩娥借款本金280000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元，因陈彩娥减少诉讼请求收取5500元，公告费300元，合计5800元，由魏增良负担。魏增良负担的受理费5500元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹阿光人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  李 峰二〇一七年九月十一日书 记 员  林 宏一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家��关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1299号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、余某某、田某某款合同纠纷一案中，经查，被执行人田某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将田某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12681号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：刘汛、谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：王小菊，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：徐奎，男，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告王小菊、徐奎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼，被告王小菊、徐奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还透支本金7927.32元、利息145.34元（暂计至2017年8月7日，利息以尚欠本金7927.32元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止）、逾期还款违约金49.47元（暂计至2017年8月3日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2.请求判令二被告承担律师费1500元。事实和理由：2015年3月14日，被告王小菊向原告申请办理农行金穗贷记卡。被告王小菊持原告发放的卡号为6253XXXXXXXXXX的贷记卡消费后，未按约定偿清欠款，已差欠原告本金、利息、复利、逾期还款违约金。被告徐奎系被告王小菊配偶，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。经原告催收未果，遂诉请如上。被告王小菊、徐奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告王小菊向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的全部内容。《领用合约》约定，金穗卡申请人未按时偿还全部应还款的，应按日利率万分之五支付自银行记帐日起的利息，逾期支付利息按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；金穗卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，应承担发卡行因催收而支出的律师费、诉讼费；《领用合约》内容修改的由发卡行通过营业场所和门户网站公示，申请人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除《领用合约》。原告审核后向被告王小菊发放卡号为6253XXXXXXXXXX的贷记卡。被告王小菊持卡消费过程中，因多次透支消费且未按约偿还欠款，截止2017年8月7日差欠原告透支本金7927.32元、利息（含复利）145.34元、截止2017年8月3日的逾期还款违约金49.47元。原告催收还款未果，遂委托重庆佳程律师事务所提供代理服务，并支付代理费1500元。2016年9月29日，中国农业银行网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告王小菊未按期偿还原告金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同约定，对原告诉请被告王小菊偿还透支本金、利息、复利、逾期还款违约金、律师费的请求，本院予以支持。本案债务产生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉请被告徐奎共同承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席审理并裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小菊、徐奎偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行本金7927.32元；二、被告王小菊、徐奎支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月7日的利息（含复利）145.34元，并支付以7927.32元为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月8日起至本金付清之日止的利息；三、被告王小菊、徐奎支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月8日起至本息付清之日止的复利；四、被告王小菊、徐奎支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月3日的逾期还款违约金49.47元，并支付从2017年8月4日起至本金付清之日止以最低还款额未偿还部分为基数的5%计算的的逾期还款违约金；五、被告王小菊、徐奎支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元。上述第一、二、三、四、五项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小菊、徐奎负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告王小菊、徐奎在给付上述款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年九月二十九日书记员 吴科琼
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执989号之一申请执行人:孙帆，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:刘乾云，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘淑萍，女，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙帆与被执行人刘乾云、刘淑萍委托合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初2078号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘乾云、刘淑萍的银行存款200000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月十四日书 记 员  曲福利
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初854号原告：肖政斌，男，1971年4月19日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：安徽同利防腐安装有限公司，住所地乌鲁木齐市石化17区16号楼2单元301号，统一社会信用代码：（1－6）。法定代表人：张华，经理。原告肖政斌与被告安徽同利防腐安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，因案件疑难复杂，转为普通程序。于2017年4月6日、2017年7月17日公开开庭审理，原告肖政斌的委托诉讼代理人卫新荃、被告安徽同利防腐安装有限公司的委托诉讼代理人代伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖政斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款47400元，利息4664元（47400元×6.15‰×17个月，自2015年7月26日计算至2016年12月25日）。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订《劳务承包协议》1份，原告在被告呼图壁县大丰镇工业园区新疆昊睿新能源有限公司的室外管网保温工程施工，工程总造价127400元，原告按合同施工，竣工后并交付使用。后被告陆续支付工程款80000元，下欠原告工程款47400至今未给付。被告安徽同利防腐安装有限公司辩称，被告与原告肖政斌签订管网管线保温层安装及保温壳安装承包合同，合同总价款为127400元，该工程被告已向原告支付工程款80000元，下欠47400元未支付。该工程虽然已通过验收但存在导热油边上有漏点的隐患，现要求原告肖政斌与肖政斌共同消除隐患，待发包方新疆昊睿新能源有限公司与监理公司验收合格后，被告予以支付工程款，延期付款系原告造成，其应不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了承包合同1份、结算单1份、证明1份，被告均无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年11月25日，原告与被告签订《承包合同》1份，约定原告为被告安装位于呼图壁县大丰工业园新疆昊睿新能源有限公司管网管线保温层安装及保温壳安装工程。被告对原告承包的工程进行验收并签字盖章确认。庭审中，双方均认可该合同总价款为127400元，已向支付80000元，下欠47400元未支付。另查明，2015年中国人民银行1－3年的同期基准年利率为5.50%。本院认为，原告与被告签订的《承包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告完成施工，被告也应按约定向原告支付了80000元工程款，现原告请求被告支付剩余工程款47400元，本院予以支持。对于原告主张被告支付4664元（47400元×6.15‰×17个月，自2015年7月27日计算至2016年12月26日）的诉讼请求，本案中，因被告未完全履行付款义务，应向原告支付利息。根据《最高人民法院》第十七条的规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原、被告双方未约定利息计付标准。故被告应按2015年中国人民银行1－3年的同期基准年利率5.50%向原告付息，本院确认原告的利息为3691元（47400元×4.58‰×17个月，自2015年7月27日计算至2016年12月26日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽同利防腐安装有限公司于本判决生效后三日内向原告肖政斌支付工程款47400元；二、被告安徽同利防腐安装有限公司于本判决生效后三日内向原告肖政斌支付工程款利息3691元；三、驳回原告肖政斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，邮寄送达费88.80元，共计1190.80元。由原告肖政斌负担50.60元，被告安徽同利防腐安装有限公司负担1140.20元，与上述款项一并给付原告肖政斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  宋媛媛审 判 员  辛奇霞人民陪审员  余文强二〇一七年九月七日书 记 员  娄新萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9732号原告：丁象兰，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢锡平，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告丁象兰与被告谢锡平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告丁象兰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁象兰撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁象兰负担。代理审判员  王宝德二〇一七年九月二十二日书 记 员  李本豪
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执764号之三申请执行人：杨德明，男，1971年12月12日出生，汉族。被执行人：ＸＸ，男，1973年10月30日出生，汉族。被执行人：姜晓玲，女，1974年5月11日出生，汉族。本院作出的(2017)川1421民初1004号杨德明与ＸＸ、姜晓玲民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人ＸＸ、姜晓玲未自动履行应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，并负担诉讼费6900元的义务。本院在执行中,于2017年6月14日裁定查封了被执行人ＸＸ、姜晓玲名下有位于仁寿县文林镇阳光路83号16栋1单元2层1号的住房一套（房屋唯一号为：20094，监证0192530、监证0192531）、位于仁寿县黑龙滩镇大坝东路80号B栋2单元3楼A号的房产（房屋唯一号为：66046，监证0116443、监证0116444）及位于仁寿县文林镇南坛路一段216号2栋3单元2楼3号的房产（房屋唯一号为：66286，监证0116681、监证0116682）。现在房屋正在评估、拍卖中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川1421民初1004号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十七日书记员  刘 坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更494号罪犯严习良，男，1989年8月19日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年8月18日作出（2014）泸刑初字第128号刑事判决，以被告人严习良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严习良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严习良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严习良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严习良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6869、6870号申请执行人重庆新潮钢结构工程有限公司青杠分公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊统一路，统一社会信用代码9150022705324616XM。主要负责人：何代联，该公司经理。被执行人龙勇，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人沈萍，女，1973年9月10日出���，汉族，住重庆市渝中区。重庆新潮钢结构工程有限公司青杠分公司与龙勇、沈萍买卖合同纠纷两案，本院作出的（2016）渝0103民初20895号、（2016）渝0103民初20897号号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人龙勇、沈萍应当向申请执行人重庆新潮钢结构工程有限公司青杠分公司履行共计123100元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆新潮钢结构工程有限公司青杠分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人龙勇、沈萍纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王      庆审 判 员 李      平代理审判员 徐   少   阳二〇一七年九月二十八日法官 助理 韩继亮书记员黄智
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5150号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：韩晓霞，男，汉族，1979年3月8日出生，住成都市郫都区。	被告：何明华，男，苗族，1977年3月26日出生，住成都市郫都区。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告韩晓霞、何明华商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  徐晓莉	二〇一七年九月十八日	书记员  曾 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306财保376号之一申请人：杨老拾，男，苗族，1987年7月11日出生，户籍地址广西融水苗族自治县，委托代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。被申请人：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，统一社会信用代码91440300618914015J。法定代表人：蔡秉成。上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人杨老拾向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币53971元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人杨老拾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币53971元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王   娟二〇一七年九月十一日书记员 肖蓉（兼）书记员 赵   畅
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审440号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：刘富存，男，汉族，生于1963年4月24日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月15日对刘富存作出的编号（2017）003号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2250元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月15日向被执行人刘富存送达了编号（2017）003号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘富存既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘富存作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘富存作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘富存作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收刘富存在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对刘富存强制执行罚款2250元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执753号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：程福生，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住明溪县。林凤英与程福生离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初216号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用845元，由被执行人程福生负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人程福生名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入林凤英申请强制执行程福生离婚纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初1680号之一原告：张海阳，男，汉族，1987年4月10日出生，住杭州市西湖区。被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地在北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室。法定代表人：刘楠，职务：董事长。被告：上海康童商贸有限公司，住所地在上海市宝山区联杨路2211弄285号7幢105室。法定代表人：高瑶。本院在审理原告张海阳与被告北京花旺在线商贸有限公司、上海康童商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张海阳于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司、上海康童商贸有限公司的起诉。本院认为，原告张海阳请求撤回对被告京花旺在线商贸有限公司、上海康童商贸有限公司起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张海阳撤回对被告京花旺在线商贸有限公司、上海康童商贸有限公司的起诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告张海阳负担。审 判 员 陈穗花二〇一七年九月二十八日法官助理 古秋燕书 记 员 刘卿翼
锡林浩特市人民法院支 付 令（2017）内2502民督23号申请人王利，男，汉族，1975年09月26日出生，现住锡林浩特市。被申请人朱文平，男，汉族，1965年7月26日出生，现住锡林浩特市。申请人王利于2017年10月16日向本院申请支付令，说明被申请人朱文平在2016年11月26日拖欠申请人王利借款50000.00元，债务到期后，经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人偿还借款50000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱文平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王利人民币50000.00元。申请费350.00元，由被申请人王利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一七年九月二十八日书记员 苏日娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1148号之九申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张红梅。被执行人：奚德生。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张红梅、奚德生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚德生在中国民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚德生在中国民生银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十六日书记员  王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01110号之九申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：南陵新达玻璃有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与南陵新达玻璃有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人南陵新达玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵新达玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年5月16日以（2015）南执字第01110号执行裁定书查封了被执行人南陵新达玻璃有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区公司厂房内的机械设备（详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人南陵新达玻璃有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区公司厂房内的机械设备（中空玻璃生产线LBP1800A-1一套、丁基胶涂布机DJJ02一台、空压机0.6/7一台、玻璃专机一套、玻璃专机残缺两台）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年九月十一日书记员  戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1367号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住芜湖市南陵县。被执行人：刘成林，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：易杨云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与刘成林、易杨云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成林、易杨云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘成林名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇鲁班时代广场二期南2单元901室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月十四日书记员 戴浩然
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11522号原告：刘长永，男，1965年7月6日生，汉族，住江阴市。被告：许建成，男，1964年6月2日生，汉族，住江阴市。原告刘长永诉被告许建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘长永到庭参加诉讼，被告许建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长永向本院提出诉讼请求：依法判令许建成立即归还借款55000元并承担违约金（50000元自2017年3月30日起至实际归还之日止按年息24%计算）。诉讼过程中，刘长永变更诉讼请求为：依法判令许建成立即归还借款50000元并承担违约金（50000元自2017年3月30日起至实际归还之日止按年息24%计算）。事实与理由：2015年11月23日许建成向刘长永借款5000元，2017年1月15日许建成向刘长永借款50000元，承诺3月30日前归还，否则承担每天5%违约金。但借款后许建成一直拖延不还，经多次催讨仍未果，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告许建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，许建成向刘长永出具借条一份，载明：今借刘长永现金20000元。2015年11月23日，许建成向刘长永出具借条一份，载明：今借刘长永现金5000元整。2016年6月30日，许建成向刘长永出具借条一份，载明：今借刘长永现金30000元整。2017年1月15日，许建成向刘长永出具借条一份，载明：今借到刘长永现金50000元整，用于生意周转。同日，许建成还出具还款承诺书一份，载明：今有许建成向刘长永在2017年1月15日借款人民币50000元整，在2017年3月30日一次性还清，如果不在规定时间还款，每天按5%的违约金支付违约费。审理中，刘长永向本院陈述：2015年11月23日的借款5000元已经还清。2015年11月21日、2016年6月30日借款在借款时总计扣除2500元，实际交付借款为47500元。因许建成未能还款，故在2017年1月15日重新出具了借条，并出具了还款承诺书。以上事实，有借条、承诺书以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，许建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。许建成向刘长永实际借款47500元的事实有借条、还款承诺书及刘长永的陈述等为据，本院予以确认。许建成未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任并按约承担违约金。双方约定的违约金已经超过年利率24%，刘长永自愿按年利率24%计算，本院予以准许。综上，对刘长永诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许建成应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘长永借款本金47500元及违约金（47500元自2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回刘长永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元（刘长永已预交），由刘长永负担80元，由许建成负担508元。许建成应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘长永。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年九月二十五日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3680号之一申请执行人：温两来，男，1959年5月21日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人：王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师。被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码72421116-1。法定代表人：曾毓婷，该公司董事长。被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在执行申请执行人温两来与被执行人曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司、谢丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的650万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执129号申请执行人：锦屏县人民法院法定代表人：龙世德，院长被执行人欧风胜，曾用名欧安锋，男，1984年3月1日出生,汉族。被执行人田承钧，曾用名田军，男，1981年7月5日出生,苗族。本院在执行锦屏县人民法院与欧风胜、田承钧罚金一案中，按本院2013年4月9日作出的（2013）锦刑初字第21号刑事判决书，被执行人欧风胜应缴罚金6000.00元，田承钧应缴罚金3000.00元。该判决书生效后，因欧风胜、田承钧未履行，本院刑庭于2017年4月6日移送申请执行。该案在执行中，经四查，被执行人欧风胜、田承钧无财产可供执行。本院认为：被执行人欧风胜、田承钧目前家庭困难，经四查无财产可供执行，对二被执行人应缴纳的罚金，本院依法终结本次执行程序，待被执行人欧风胜、田承钧有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年九月二十九日书记员  刘书燕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4090号原告：马阿辉，男，1987年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地：利辛县，现住安徽省利辛县，被告：李民(曾用名李明)，男，1969年12月19日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告熊玉翠，女，1968年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，原告马阿辉诉被告李民、熊玉翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告马阿辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马阿辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马阿辉撤诉。本案案件受理费180元，减半收取计90元，由原告马阿辉负担。审 判 长 高 洪审 判 员 季 飞人民陪审员 程 侠二〇一七年九月二十九日书 记 员 胡冰倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执97号申请执行人何亚蓁,男,1972年1月11日出生,汉族,住四川省西充县。被执行人卢军,男,1989年9月8日出生,汉族,住贵州省道真仡佬苗族自治县。被执行人刘青,男,1966年9月15日出生,汉族,住都江堰市。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第8651号民事判决书，于2017年01月09日立案执行何亚蓁申请卢军、刘青执行合同纠纷一案。执行标的487277.39元。执行中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院向申请执行人何亚蓁告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人何亚蓁未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人何亚蓁不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的487277.39元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人何亚蓁487277.39元。二、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第8651号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  雷 雨
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执恢32号之二申请执行人：李华英，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。委托代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。被执行人：黄进松，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人：潘在洪，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院于2017年5月10日恢复执行李华英申请执行黄进松、潘在洪民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，已执行部分财产。本院后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  谢拥政执行员  吴润明执行员  董利强二〇一七年九月二十日书记员  王 舒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1665号上诉人（原审被告）：珠海经济特区佳荣食品有限公司，住所地广东省珠海市唐家环海工业区第一栋二楼，统一社会信用代码91440400727848811H。法定代表人：严雄，总经理。被上诉人（原审原告）：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：万宁（重庆）健康产品有限公司新天泽分店，住所地重庆市大渡口区松青路1099号（新天泽国际广场）一层LG029、LG032号商铺，统一社会信用代码915000005590236093。主要负责人：钟娅。上诉人珠海经济特区佳荣食品有限公司因与被上诉人晏勇、原审被告万宁（重庆）健康产品有限公司新天泽分店产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。珠海经济特区佳荣食品有限公司上诉称，本案应由其住所地的广东省珠海市香洲区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，产品销售地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  潘 悦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1709号原告陕西汉都建设工程有限公司，统一社会信用代码91610000671534054B。住所地：西安市未央区未央路赛高国际*幢*单元****室。法定代表人刘亚莉。系该公司总经理。委托代理人乔晓强、季宏伟，陕西松意律师事务所律师，特别授权。被告西安欧脉汽车科技有限公司，统一社会信用代码9161013231100376X8。住所地：西安市经济技术开发区泾渭新城泾信路*号。法定代表人张淑心。系该公司总经理。委托代理人赵全星、张斯涛（实习律师），陕西标点律师事务所律师。原告陕西汉都建设工程有限公司与被告西安欧脉汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告诉称，2015年11月12日，原告与被告签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告西安欧脉汽车科技项目车间、4号科研楼建设。承包范围：西安欧脉汽车科技项目车间、4号科研楼土建项目部分，钢筋混凝土、砌体、粉刷、内外墙涂料、灰土垫层及夯实、素土回填及夯实、地坪面层为金刚砂层面，所有工程包料。协议签订后，原告组织施工队进场施工，施工过程中，因被告经常修改施工图纸以及多次更换钢构施工方等原因，导致施工缓慢。2016年10月25日，在工程即将结束时，被告突然要求原告停止施工，并要求原告解除合同，撤离工地。在原告拒绝的情况下，被告将原告工人赶出场地，原告无奈，勉强同意解除合同，同时要求被告对工程进行验收和结算，但被告拒绝原告的要求。经原告自行核算，原告施工完成量为3660529.3元，被告已支付2003421元，扣除质保金109815.88元后，被告应支付剩余工程款为1547292.42元。经原告查实，被告自2017年3月已经开始适用涉案的车间和科研楼。被告西安欧脉汽车科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由未央区人民法院管辖，原、被告2015年11月20日签订的《陕西省建设工程施工合同》中约定，工程地点为西安兵器工业园内（纬六路南侧纬七路北侧经纬路西侧）。西安兵器工业园位于西安经济技术开发区，而西安经济技术开发区只有经济建设职能，并没有司法管辖权。其区域内的纠纷案件，应由未央区人民法院管辖。本院经审查认为，西安经济技术开发区不是行政区。本案被告营业执照登记的住所地在西安经济技术开发区泾渭新城泾信九路，而且涉案所建工程在高陵区纬七路，故此案应由高陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告西安欧脉汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。本案管辖权提出的异议。审判员  王婧二〇一七年九月四日书记员  刘媛
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0821刑初216号公诉机关临猗县人民检察院。被告人张小周，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住临猗县北景乡。2010年8月1日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留五日并处罚款500元；2010年8月6日因吸毒被临猗县公安局强制戒毒两年；2014年3月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金4500元，2014年11月15日刑满释放；2016年3月4日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2016年8月25日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被临猗县公安局民警抓获，7月6日被依法刑事拘留，2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张小周犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人张小周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日18时许，被告人张小周窜至临猗县府东小区3号楼2单元楼下，用自制的T型改锥将被害人元XX的一辆价值2600元的美利达牌挑战者300山地自行车盗走。案发后，该车已追还被害人。上述犯罪事实，被告人张小周当庭供认不讳，且有被害人元XX的报案材料、受案登记表、到案经过、作案工具照片、被盗物品照片、指认现场照片、临猗县公安局行政处罚决定书、临猗县公安局强制戒毒决定书、临猗县人民法院刑事判决书、释放证明、临猗县价格认证中心价格认定结论书、被告人户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小周目无国法，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张小周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一七年九月二十八日书记员  罗 博
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初375号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩的叫，绰号岩车，男，1975年3月30日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人岩的叫犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩的叫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日10时许，被告人岩的叫驾驶一辆黑色钱江二轮摩托车，经中缅边境215号界桩附近的非法通道，将两名偷越国（边）境的人从缅甸勐拉运送到中国打洛，在勐海县打洛镇客运站附近被勐海县公安局民警盘查到案。公诉机关认为，被告人岩的叫违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。被告人岩的叫系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩的叫违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩的叫自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人岩的叫犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止），并处罚金7,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具黑色钱江牌二轮摩托车（车架号LBBPEKJAXEBK50919，发动机号QJ162FMJ-B4419798）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年九月四日书记员 魏程澄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2680号之五申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人鲁金斗，男，1983年7月15日生，汉族，住汝州市。被执行人鲁丹丹，女，1986年7月3日生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人鲁金斗、鲁丹丹行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482行审425号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人鲁金斗、鲁丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人鲁金斗、鲁丹丹于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482行审425号行政裁定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月二十五日书记员  贾俊峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1987号之一申请执行人沈金龙，男，汉族，1957年11月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人史发，男，汉族，1971年9月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵春燕，女，汉族，1972年3月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行沈金龙申请执行史发、赵春燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出的(2016)宁0181民初3599号民事判决书已经发生法律效力,确定史发、赵春燕于本判决生效后十日内支付沈金龙借款本金7万元、支付利息19833元，本息共计89833元；并按月利率2%支付2016年9月21日至本判决确定的给付之日期间的利息，承担案件受理费2046元，公告费300元。申请执行人沈金龙于2017年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人史发、赵春燕发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人史发、赵春燕未按通知履行，本院依法将被执行人史发、赵春燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人史发案外向申请执行人沈金龙偿还5000元借款，经银行、车管、房管信息查询，被执行人史发、赵春燕暂无可供执行的财产，故本案到位金额为5000元。申请执行人沈金龙也未向本院提供被执行人史发、赵春燕其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人沈金龙告知其享有要求被执行人史发、赵春燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人史发、赵春燕负有继续向申请执行人沈金龙履行债务的义务。另查明被执行人史发在本院有2件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年九月二十九日书记员  李 程
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1691号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：刘德均,男,1976年6月10日出生,41岁,汉族,号码511027197606100931,住简阳市。邛崃市人民法院移送执行被执行人刘德均罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人刘德均暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘德均有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初606号刑事判决书中第一项对被执行人刘德均并处罚金人民币八千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十六日书 记 员  高吉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初2903号原告：王红超，男，1974年7月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：ＸＸＸ，男，1964年4月26日生，汉族，住郏县。本案在审理原告王红超与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中。原告王红超于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，王红超在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王红超撤回对ＸＸＸ起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由王红超负担。审判员  白志强二〇一七年九月二十六日书记员  张少果
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5966号申请执行人：田锋，男，1978年1月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:韩雪冰，男，1975年11月1日出生，汉族，职员，住北京市昌平区。被执行人:殷娇，女，1994年8月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:北京青山碧海环保科技有限公司。法定代表人：韩雪冰，经理。田锋申请执行韩雪冰、殷娇、北京青山碧海环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田锋向本院申请执行，要求被执行人韩雪冰、殷娇、北京青山碧海环保科技有限公司给付借款800000元及利息、受理费7985元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩雪冰、殷娇、北京青山碧海环保科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩雪冰、殷娇、北京青山碧海环保科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人田锋亦未提供被执行人韩雪冰、殷娇、北京青山碧海环保科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田锋申请执行的借款800000元及利息、受理费7985元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人田锋确认，被执行人韩雪冰、殷娇、北京青山碧海环保科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田锋发现被执行人韩雪冰、殷娇、北京青山碧海环保科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 汤鸿磊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终920号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1989年10月16日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省金沙县。2013年4月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人李杰犯开设赌场罪一案，于2017年7月3日作出（2017）黔0102刑初608号刑事判决。宣判后，原审被告人李杰不服，提出上诉。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人李杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月起，被告人李杰在贵阳市南明区富源商厦二楼一门面内负责一家电玩赌场的经营日常管理。2017年2月6日23时许，公安民警在突击检查过程中查获该赌场，现场抓获正在管理赌场的被告人李杰，并查获具有赌博功能的捕鱼机2台（共20个独立操作单元）、牌机5台及赌资人民币3230元。经鉴定，查获的“捕鱼机”和“牌机”是具有赌博功能的机型。共计具有赌博功能的机型25台。认定上述事实的证据有：被告人李杰的供述、证人张某、张某2、杨某、米某、唐某某的证言和辨认笔录、查某、赌博机照片、扣押决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、筑公治认字（2017）第7号贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、情况说明、中国移动电话调阅查询通知书、行政处罚决定书、（2013）南刑初字第573号刑事判决书、被告人李杰的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人李杰以营利为目的，开设赌场并从中盈利，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、涉案赌博工具及赌资人民币3230元依法予以没收。宣判后，原审被告人李杰不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人李杰未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人李杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人李杰所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李杰安装具有赌博功能的机型25台作为赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人李杰系累犯，应从重处罚。原生判决在法定量刑幅度内对其从重处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并无不当。因此，上诉人李杰提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人李杰以营利为目的，安装具有赌博功能的机型25台作为赌博工具用于吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。上诉人李杰系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李杰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年九月七日书记员  帅 荣
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4991号被告：宁波力邦融资担保有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都11幢1-3层。统一社会信用代码为9133028379604581X8。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长.委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。委托代理人：吴芳，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波励业包装材料有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇孙家村工业区。法定代表人：张海力，该公司经理兼执行董事。被告：张海力，男，1963年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波力邦融资担保有限公司（以下简称力邦公司）为与被告宁波励业包装材料有限公司（以下简称励业公司）、张海力追偿权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭审理了本案,后因案情需要本院依法组成合议庭于2017年9月20日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴芳到庭参加了两次庭审，被告励业公司、张海力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力邦公司以被告励业公司未归还代偿款，被告张海力未承担连带保证责任为由，要求法院判令：1、被告励业公司归还原告代偿款5125220.87元，并支付自2015年9月21日起按代偿款5125220.87元按每天万分之八计算至款清日止的违约金；2、被告励业公司赔偿给原告律师代理费170000元；3、被告张海力对上述款项承担连带保证责任。本院经审理，查明以下事实：2015年3月17日，被告励业公司因资金周转需要，与奉化市中小企业发展有限公司（以下简称中小企业公司）、中信银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称中信银行奉化支行）签订委托贷款合同一份，约定被告励业公司向中小企业公司贷款5000000元，贷款期限自2015年3月17日至2015年9月21日，贷款利率为5.885%，由中小企业公司委托中信银行奉化支行向被告励业公司发放贷款。同日原告出具同意担保函一份，自愿为被告励业公司的上述借款承担连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金等。同日，被告励业公司、张海力与原告签订保证反担保合同一份，载明被告张海力应借款人要求，同意并确认以反担保责保证人身份自愿向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权发生的一切费用。贷款发生后，被告励业公司未按约付息，为此，原告于2015年5月22日至2015年7月29日分四次代被告励业公司支付利息共计74383.86元，贷款到期后，被告励业公司也未归还剩余贷款本息，为此原告于2015年9月21日代被告励业公司归还本息5050837.01元。另查明，原告为实现自身债权，于2017年7月19日与浙江海册律师事务所签订委托代理合同一份，约定本案律师代理费为170000元，但至庭审结算时止，该费用尚未实际支付。本院认为：涉案的《委托贷款合同》及《保证反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法、有效。被告励业公司作为借款人，在借款期限届满后，未按约履行还款义务，原告作为涉案借款担保人，在履行还款责任后，有权要求被告励业公司支付代偿款。关于逾期付款违约金，原告主张按每天万分之八计算，超过了年利率24%，超过部分不予支持。关于律师费，原告并未实际支出，该费用实际发生后可另行主张。被告张海力自愿为涉案担保提供反担保，且约定保证方式为连带责任保证，依法应按照保证范围承担连带保证责任。俩被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波励业包装材料有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波力邦融资担保有限公司支付代偿款5125220.87元，并支付自2017年9月21日起按本金5125220.87元按年利率24%计算至款清日止的违约金；二、被告张海力对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告宁波力邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费48867元，由被告宁波励业包装材料有限公司、张海力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  孙恩国人民陪审员  陈国平二〇一七年九月二十一日书 记 员  江思思附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2．《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1917号原告刘某某。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告西安鸿业建筑工程有限公司。住所地：西安市高陵区西韩街309号。法定代表人李全成，该公司董事长。被告种某某。本院在审理原告刘某某诉被告西安鸿业建筑工程有限公司、种某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费2245元由原告刘某某承担（原告已预交4490元，本院退付其2245元）。审判员  贾红梅二〇一七年九月八日书记员  张 盼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申80号申请人：温州市三浃瓦楞箱厂。住所地：温州市瓯海区新桥街道国鼎路1号。法定代表人：胡胜龙。被申请人：温州市十丰农产品有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道国鼎路1号（第1幢第3层）。法定代表人：林建民。申请人温州市三浃瓦楞箱厂以被申请人温州市十丰农产品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向温州市中级人民法院申请对被申请人温州市十丰农产品有限公司进行破产清算。温州市中级人民法院依法将该案移送本院审理。本院收到申请人的申请后，依法通知被申请人温州市十丰农产品有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市十丰农产品有限公司于2013年7月1日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本50万元，投资人郑秀兰、金胜芳、林建民、张仁波、黄迎迎。注册地为温州市瓯海区新桥街道国鼎路1号（第1幢第3层）。根据申请人提供的材料反映，温州仲裁委员会于2017年2月23日作出（2016）温仲裁字第572号裁决书，裁决被申请人温州市十丰农产品有限公司支付温州市三浃瓦楞箱厂租金及占有使用费计786459元、违约金与延迟履行金，仲裁费60790元。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向温州市中级人民法院申请强制执行。因温州市十丰农产品有限公司除账户小额存款外，无其他财产可供执行，2017年8月3日，申请人温州市三浃瓦楞箱厂申请对温州市十丰农产品有限公司进行破产清算，温州市十丰农产品有限公司亦表示对进入破产程序无异议。2017年9月6日，温州市中级人民法院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。本院认为：被申请人温州市十丰农产品有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市十丰农产品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市三浃瓦楞箱厂对被申请人温州市十丰农产品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 夏旭丽二〇一七年九月二十九日代书记员 郑菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?