江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2946号原告：张树存，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。被告：朱明生，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203008364134380，住所地徐州市建国西路59号。主要负责人：欧阳林勇，该单位经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该单位工作人员。原告张树存与被告朱明生、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告张树存的委托诉讼代理人江涛、被告朱明生、被告太平洋徐州中心支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树存向本院提出诉讼请求：1.判令朱明生、太平洋徐州中心支公司赔偿其因交通事故造成的损失196007.7元；2.判令朱明生、太平洋徐州中心支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日4时30分许，朱明生驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市S352省道由东向西行驶至46KM+100M秦灶河小桥时，与张树存驾驶的二轮电动自行车同向行驶时发生碰撞，致张树存受伤，两车受损东台市公安局交通警察大队认定，朱明生负事故的全部责任，张树存无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主为朱明生，该车在太平洋徐州中心支公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。张树存就受伤后产生的医疗等费用先行主张权利，东台法院依法作出了（2017）苏0981民初258号民事判决。现张树存对伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。为此，诉至本院，要求如前所请。朱明生辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在太平洋徐州中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，张树存的损失应当由太平洋徐州中心支公司赔偿。事故发生以后朱明生没有垫付费用，保险范围内的赔偿责任由保险公司承担。太平洋徐州中心支公司辩称，对交通事故责任认定及肇事车辆投保情况均无异议。太平洋徐州中心支公司已经赔偿张树存医药费、72天的营养费，本次诉请应当扣除72天的营养费；护理费应当按照70元/天/人计算；张树存年龄已超过六十岁，按照平均职工工资计算误工费没有法律依据，不承担误工费；残疾赔偿金应当按照农村的标准计算17年，张树存主张伤残等级过高，对此太平洋徐州中心支公司要求重新鉴定；精神抚慰金应当按照8000元计算；认可交通费400元；不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.张树存提交的《取土坑承包协议书》，该承包协议是东台市南沈灶镇包灶居委会与张树存于2013年5月30日协商一致的法律行为。本院经审查，该协议具有真实性、合法性、关联性，结合张树存申请到庭证人的证言，可作为认定张树存误工费、残疾赔偿金的计算标准的依据。2.关于盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明张树存因交通事故致颅脑损伤已构成九级伤残以及护理、营养、误工期限。太平洋徐州中心支公司对该鉴定意见书中载明的伤残等级有异议，认为伤残等级过高并申请重新鉴定。经查，出具案涉司法鉴定意见书的鉴定机构系本院依法通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，检验过程及分析说明客观，鉴定程序合法。太平洋徐州中心支公司虽申请重新鉴定，但未能提供充分的医学和事实证据证明该司法鉴定意见不具有合理性，故案涉司法鉴定意见书可作为认定本案损失的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日4时30分许，朱明生驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市S352省道由东向西行驶至46KM+100M秦灶河小桥时，与张树存驾驶的二轮电动自行车同向行驶时发生碰撞，致张树存受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，朱明生负事故的全部责任，张树存无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主为朱明生，该车在太平洋徐州中心支公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内另查明，2017年1月6日，张树存诉讼要求朱明生、太平洋徐州中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、物损计97591.29元，本院经审核确认张树存的合理损失：医疗费94220.29元、伙食补助费18元/天*72天=1296元、营养费9元/天*72天=648元、施救费200元、物损1000元，损失合计97364.29元；太平洋徐州中心支公司垫付10000元要求扣减，本院于2017年3月15作出（2017）苏0981民初258号民事判决，判决太平洋徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿张树存因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费及物损共计87364.29元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年7月10日出具鉴定意见：被鉴定人张树存因交通事故致颅脑损伤已构成九级伤残。张树存其误工期限以六个月为宜、护理期限以三个月为宜，人数一人、营养期限以三个月为宜。张树存已支付鉴定费2512元。本院认为，本案的争议焦点为：误工费及伤残赔偿金的标准问题。2013年5月30日，东台市南沈灶镇包灶居委会与张树存签订《取土坑承包协议书》，约定张树存向包灶居委会交付租金从事渔业，且证人马某、邓某1、邓某2的证人证言佐证了张树存从事渔业养殖的事实，能够达到证明张树存从事渔业的证据高度盖然性标准。张树存虽居住在农村，但其主要收入来源于非农业，故张树存的误工标准可按照渔业标准计算，其残疾赔偿金可按照城镇标准计算。结合张树存的诉讼请求及相关规定，本院确定损失如下：1.营养费：根据鉴定意见书载明的营养期限三个月，扣除已赔偿的72天营养费，故本次营养费：9元/天*18天=162元。2.护理费：根据鉴定意见书载明的护理期限三个月、一人护理，85元/天*90天=7650元。3.误工费：结合当事人的举证及鉴定意见书载明的误工期限六个月，张树存的误工标准可按照渔业标准计算，但是张树存已经年满62周岁，本院酌定确定误工费47757元/12月*6个月*0.8=19102.8元。4.残疾赔偿金：根据鉴定意见书载明的伤残等级、收入来源于非农业及张树存已经年满62周岁，本院确认40152元*18年*0.2=144547.2元。5.精神抚慰金：结合张树存的伤情及事故责任认定情况，本院酌定9000元，且在交强险伤残责任限额内优先赔付。6.交通费：结合张树存的治疗、鉴定等需要，本院酌定600元。本院确认张树存合理损失合计181062.15元。另外，鉴定费2512元，该项费用已由张树存实际支出，按事故责任应由朱明生予以负担。综上，公民的身体健康权受法律保护。张树存因交通事故受伤所造成的合理损失，依法应得到相应的赔偿。张树存主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。朱明生驾驶机动车发生交通事故致张树存受伤。经东台市公安局交通警察大队认定朱明生负全部责任，张树存不负责任，事实清楚，证据充分，予以认定。因苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋徐州中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故张树存的损失应首先由太平洋徐州中心支公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元，超出交强险责任限额的部分71062.15元由太平洋徐州中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。故太平洋徐州中心支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张树存因交通事故造成的各项损失合计181062.15元。张树存支付的鉴定费和诉讼费按事故责任，由朱明生依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张树存因交通事故造成的营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计181062.15元（通过银行履行，用户名：张树存，开户行：江苏省农业信用社联合社台东支行，账号：62×××97）；二、驳回原告张树存的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，鉴定费2512元，由原告张树存负担302元，被告朱明生负担6430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔爱华人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  吕 群二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱 哲