湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1098号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司。住所地：山西省晋中市汇通北路***号。负责人：李陆，该公司经理。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路*号。负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：覃世方、李梅，湖北博智律师事务所律师。原审原告：斯晓菊，受害人之妻，1965年4月10日出生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区。原审原告：赵璐，受害人之女，1985年12月22日出生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区。原审原告：赵杰，受害人之女，1988年5月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，现在武汉务工。原审原告：赵承均，系受害者父亲，1941年6月9日出生，汉族，现住松滋市。原审原告：李先珍，受害人之母，1937年9月19日出生，汉族，现住松滋市。以上五原审原告的委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。原审被告:王宝富，男，1962年10月12日出生，汉族，司机，山西省祁县人，现住。原审被告：胡俊，男，1978年4月29日出生，司机，汉族，湖北省荆州市人，现住荆州区。原审被告：湖北天浩公路工程有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区景明观路**号。法定代表人：黄鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司、原审原告斯晓菊、赵璐、赵杰、赵承均、李先珍、原审被告王宝富、胡俊、湖北天浩公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院于2017年07月10日作出的(2017)鄂1023民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人史国俊、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司委托诉讼代理人李梅、原审原告斯晓菊、赵璐、赵杰、赵承均、李先珍的委托诉讼代理人胡体彪、原审被告湖北天浩公路工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司上诉请求：变更一审判决第一项为上诉人支付斯晓菊等五人理赔款432039.2元，一审判决其他各项依法调整；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故中，上诉人承保的车辆和被上诉人承保的车辆均负有事故责任，上诉人与被上诉人应该在交强险范围内承担责任后，剩余部分才按比例分摊。一审判决错误，导致上诉人承担过重的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司答辩称：请法院依照事实和法律规定予以认定。原审原告斯晓菊、赵璐、赵杰、赵承均、李先珍陈述称：请依法判决。原审被告湖北天浩公路工程有限公司陈述称：请依法判决。原审被告王宝富庭后向本庭邮寄书面答辩状,其意见为:1、事故发生后已经支付受害人45000元的赔偿款，并与受害人达成赔偿协议，受害人给答辩人出具了谅解书，双方的民事纠纷已经调解解决。2、受害人的损失应在保险范围内赔偿，与答辩人没有任何关系。一审认定，2017年3月23日11时12分，王宝富驾驶车牌号为晋Ｋ×××××/蒙Ａ×××××重型低平板半挂车，沿随岳高速公路由北向南行驶至266KM﹢900M路段处，撞上停在应急车道内由胡俊驾驶的鄂Ｄ×××××轻型普通货车上，造成该轻型货车旁的赵某倒地经抢救无效死亡和其他轻型货车上的人员受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，王宝富负主要责任，胡俊负次要责任。据查，王宝富驾驶的半挂车牵引车属王宝富所有，挂车属孔铁宝所有，牵引车在大地财保购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为50万元的第三者责任险。胡俊驾驶的货车属天浩公司所有，在人保财险购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。另外查明在本次事故中受伤的其他车上人员并无大碍，包括死者赵某的抢救费在内，没有超过交强险的理赔偿范围，故无须预留交强险的份额。另外，挂车实际车主为王宝富，只是为了上户，以孔铁宝名义进行登记，没有投保任何保险。一审认为，公民的生命健康权受法律保护。王宝富、胡俊作为行为人因过错侵害导致赵某死亡，应当承担侵权责任。其中胡俊因系天浩公司的职工，故其职务行为导致的侵权责任应依法由被告天浩公司替代。但肇事的晋Ｋ×××××/蒙Ａ×××××重型低平板半挂车和鄂Ｄ×××××轻型普通货车分别在大地财保、人保财险处投有交强险和不计免赔的三责险，故该两保险公司有根据保险合同在保险限额内予以代为理赔的义务。关于人保财险辩论已涉嫌刑事犯罪不应计算精神抚慰金的问题，本院认为，一是该案系单独提起的民事诉讼。二是刑事案件尚未审判，无判决结论。三是该案存在保险人，侵权人获得刑事责任并不必然免除保险人的保险责任。故其辩论意见本院不予采纳。关于其称不应计算赡养费的问题，现司法实践上均不再赞同该观点，故不予支持。但斯晓菊等五人的诉请中，有些项目数额明显偏高，一审在计算时一并予以调整。死者赵某的人身损失数额，一审结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、死亡赔偿金：29386元／年×20年＝587720元。2、丧葬费：47320元/年÷2＝23660元。3、精神抚慰金：40000元（综合考虑事发时侵权行为造成的后果、被告承担责任的经济能力、死者的死亡时的年龄和家庭状况、工作收入水平等诸多因素）。4、被扶养人生活费：10938元／年×2＝21876元。5、死者亲属为办理丧葬事宜而支出的交通费因无票据不予支持，住宿费依票据支持2510元，误工费（因无法提交证据，但鉴于不准异地火化的规定）酌定支持：2000元。6、抢救费：3206元合计：680972元。大地财保应在交强险范围内赔偿113206元，余下567766元，由大地财保和人保财险按7／3赔偿。大地财保应赔偿567766元×70%＝397436元。人保财险应赔偿567766元×30%＝170330元。鉴于天浩公司垫付了5716元，斯晓菊等五人得到赔偿后应予返还。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内一次性支付斯晓菊等五人理赔款510642元（其中交强险113206元，三责险397436元）。二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内一次性支付斯晓菊等五人理赔款170330元。三、斯晓菊等五人在获得赔偿后立即返还湖北天浩公路工程有限公司垫付款5716元。五、驳回斯晓菊等五人的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9857元，由王宝富负担6900元，由天浩公司负担2957元。二审中当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：本案是否应由被上诉人在交强险内承担责任后，剩余部分再由各方按照道交法的规定承担责任。上诉人主张应与被上诉人在交强险内赔偿后，剩余部分再按比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此一审仅判决中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司在交强险范围内承担责任不当，本院予以纠正。赵某在死亡伤残项下的损失超过了两保险公司交强险死亡伤残项责任限额之和，应由上诉人、被上诉人在各自的死亡伤残赔偿限额项下分别赔偿110000元；赵某的医疗费项下的损失3206元，未超过两保险公司医疗费用赔偿限额之和，应由上诉人、被上诉人在各自的医疗费用赔偿限额项下分别赔偿1603元。即中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司与中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险内各自赔偿斯晓菊、赵璐、赵杰、赵承均、李先珍111603元。因各方对一审的责任比例均未提出异议，剩余部分457766元，由上诉人与被上诉人按照70%、30%分担，即中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司在商业三者险内赔偿斯晓菊、赵璐、赵杰、赵承均、李先珍320436.2元，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在商业三者险内赔偿斯晓菊、赵璐、赵杰、赵承均、李先珍137329.8元。斯晓菊、赵璐、赵杰、赵承均、李先珍得到赔偿款后返还湖北天浩公路工程有限公司垫付款5716元。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持监利县人民法院(2017)鄂1023民初1047号民事判决第三项（即斯晓菊等五人在获得赔偿后立即返还湖北天浩公路工程有限公司垫付款5716元）；二、撤销监利县人民法院(2017)鄂1023民初1047号民事判决第一项、第二项、第五项（即一、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内一次性支付斯晓菊等五人理赔款510642元（其中交强险113206元，三责险397436元）。二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内一次性支付斯晓菊等五人理赔款170330元。五、驳回斯晓菊等五人的其它诉讼请求。）；三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原审原告斯晓菊、赵璐、赵杰、赵承均、李先珍432039.2元；四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原审原告斯晓菊、赵璐、赵杰、赵承均、李先珍248932.8元；五、驳回原审原告斯晓菊、赵璐、赵杰、赵承均、李先珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费786元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  欧阳庆审判员  陈红芳二〇一七年九月二十日书记员  陈雅丽