wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初12049号原告:高金海，男，1950年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:高远，男，1973年12月7日生，汉族，原住哈尔滨市南岗区。被告:赵丽娟，女，1975年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。原告高金海与被告高远、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金海、被告高远、被告赵丽娟及其委托诉讼代理人朱秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金海向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告欠款3000000元人民币及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高远与赵丽娟系夫妻关系。2015年3月初，被告高远因资金紧张向原告借款。高远先后于2015年3月30日、4月2日、4月3日、4月7日、4月15日、4月21日、4月29日分七次向原告借款共计人民币叁佰万元，并为原告出具借条七张。该款到期后，原告多次向高远催要，高远均以各种理由拒绝偿还。由于该债务是在被告高远与被告赵丽娟夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高远辩称，该笔借款系其个人行为，与被告赵丽娟无关，该款项并没有用于家庭生活。且不同意按照原告诉讼请求给付利息，同意按照银行同期存款利率给付利息。被告赵丽娟辩称，该笔借款没有用于家庭生活，赵丽娟没有偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告证据一，借条七张，证明被告高远于2015年从原告处借款共计300万元；2.原告证据二，哈尔滨银行汇款凭证两张、哈尔滨银行取款凭证一张、古玩城地下业户缴费明细一份，证明被告向原告借款300万元的款项来源，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告赵丽娟证据一，高金海询问笔录、高远讯问笔录各一份（复印件），证明原告借给被告高远的借款是高远个人行为，被告赵丽娟不知情。被告高远对其真实性及证明问题均无异议，原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，借款后双方离婚以逃避夫妻共同债务，对该份证据的真实性，本院予以采信，对证明问题不予采信。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：原告高金海与被告高远系叔侄关系，被告高远与被告赵丽娟原系夫妻关系，二人于2015年10月15日在南岗区民政局协议离婚。2015年3月30日至2015年4月29日间即二被告婚姻关系存续期间，被告高远分七次向原告共计借款3000000元，其中400000元原告转账支付给高远，2600000元现金支付给高远。对于上述借款，被告高远分别于2015年3月30日、4月2日、4月3日、4月7日、4月15日、4月21日、4月29日为原告出具七张借条，双方未书面约定还款期限和借款利息，被告高远在七张借条借款人处均签字确认。原告催要欠款未果，现被告高远尚欠原告3000000元，故原告诉至法院，与二被告形成诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告高远之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。高远未按照双方约定偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益，其应当履行偿还原告欠款的义务。故对原告要求被告高远偿还欠款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的该项欠款及利息由被告赵丽娟与高远共同偿还，因该项借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告赵丽娟无证据证明其为高远个人债务或未用于家庭共同生活，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高远、被告赵丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告高金海借款本金3000000元。二、被告高远、被告赵丽娟于本判决生效之日起十五日内给付原告高金海借款本金3000000元的利息（自2016年12月24日起按照年利率6%计算至上述款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告高远、被告赵丽娟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 超代理审判员  李晶晶代理审判员  杨红瑞二〇一七年九月十九日书 记 员  刘秋宏
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初674号原告：高文艺，男，汉族，生于1948年3月9日，住安塞区真武洞街道办事处大沟渠，身份证号码：6106241948********。原告：高文明，男，汉族，生于1957年1月12日，住安塞区真武洞街道办事处大沟渠，身份证号码：6106241957********。原告：高文斌，男，汉族，生于1960年1月19日，安塞区公安局干部，住公安局家属院4单元502室，身份证号码：6126241960********。原告：李炳均，男，汉族，生于1949年3月15日，铁一局退休工人，住安塞区真武洞街道办事处大沟渠，身份证号码：4206011949********。共同委托诉讼代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。被告张熙智，男，汉族，1964年年2月23日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞城北景和苑小区1号楼1单元401室。身份证号码：6106241964********。原告高文艺、高文明、高文斌、李炳均诉被告张熙智合伙协议纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告高文艺、高文明、高文斌、李炳均及其委托代理人张龙龙、被告张熙智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文艺、高文明、高文斌、李炳均向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《合作建房合同书》并赔偿约定应得16套房屋的经济损失；2、判决被告赔偿其拆除原告住房给原告造成的租赁住房费用163200元。3、判决被告支付原告违约金10万元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月初，原告与被告协商签订了一份《合作建房合同书》，合同书约定拆除原告窑洞11孔，平房6间及附属设施柴碳房2间，厕所2处，院落花墙及树木等。《合同书》第一条约定是：上排新建两个单元七层住宅楼归被告所有，下排新建两个单元四层住宅楼归原告所有（四层16套房，每套面积约95平方米），所有修建费用由被告承担，《合同书》第三条约定了返房标准、毛墙毛地、上下水接通，门窗安装到位，地暖铺设到位，其余按图纸施工，并负责室外配套工程。《合同书》第五条第四项约定，该《合同书》经签字后生效，一经签订不得反悔，如有反悔由违约方负责另一方经济损失，并补偿违约金壹拾万元整。合同签定后，原告按约定履行了所有的义务，而被告担心原告反悔匆匆拆除了原告所有的房屋及附属设施，并开始正式施工，可是被告只平整地面后，再未动工，原告多次催促被告复工，被告以房子卖不出去，挣不了钱为由，至今不同意复工，其行为已表明拒绝履行合同。合同第五条第五项，工期约定，被告在拆除建筑物一年内交付原告新的建筑物，而现在长达五年之久，并未兑现，致使原告无房居住。被告违反约定，迟迟不履行合同，根据《合同书》第五条第四项以及《合同法》第九十四条的规定，请求法院依法判决支持原告之诉求。被告张熙智辩称，在《合作建房合同书》中工期约定，正式开工后一年内交付建筑物，正式施工手续尚未办理完毕，其未违约，且合同没有全面履行，是因为强降雨的影响和政府要求的变化引起，属不可抗力，其不承担任何责任。关于租赁费损失，在合同中并未约定，其不承担该损失。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2012年5月26日，原、被告签订了《合作建房合同书》，该合同书约定，原告出地、被告出资合作建房。约定：共修建上下两排住宅楼，上排两个单元7层楼房，下排两个单元4层楼房。其中下排两个单元4层住宅楼归原告所有，其余所建房屋归被告张熙智所有。协议签订后，原告按约定办理村民小组及四邻意见手续，被告将原告原有房屋拆除后，未予修建。本院认为，原告出地、被告出资合作建房，双方形成了合伙关系。原、被告签订的《合作建房合同书》，系双方当事人真实意思的表示，依法成立，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告张熙智在2013年旧房改造建设项目被安塞县住房和城乡建设规划局审批后，未按合同约定进行施工。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于被告张熙智的原因致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《合作建房合同书》明确约定下排两个单元四层住宅楼归原告所有，该协议约定原告办理村民小组及四邻意见手续，被告办理街道办、土地局、城建局手续。原告已按约将村民小组及四邻意见手续办妥，被告未予修建房屋，已构成违约，应当给予原告一定的经济补偿，原告的经济损失因无实物无法鉴定，参照本院作出的（2017）陕0624民初181号判决书，原告的损失酌定为66万元。关于租赁费损失，因原告未提供租赁费损失情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金10万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告已请求赔偿损失，且要求承担的损失大于违约金的损失。因此，对原告起诉要求其支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告高文艺、高文明、高文斌、李炳均与被告张熙智签订《合作建房合同书》；二、被告张熙智于本判决生效后十日内赔偿原告高文艺、高文明、高文斌、李炳均经济损失66万元，；三、驳回原告高文艺、高文明、高文斌、李炳均的其他诉讼请求。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告张熙智承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年九月十七日书记员  曹丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更222号罪犯郭德明，男，1964年3月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，工人，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一三年八月十二日作出（2013）潭刑初字第191号刑事判决，以被告人郭德明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。被告人郭德明不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2013）潭中刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月5日交付刑罚执行机关执行。二0一五年十二月十七日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑至2022年1月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯郭德明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭德明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯郭德明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭德明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭德明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭德明减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4506号原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张辉，男，1970年4月12日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告张辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十二日书记员  姬邯琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14614号原告：张鑫,男,1987年6月2日出生,汉族，住河北省承德市承德县。原告：王美霞,女,1989年8月10日出生,汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。（代理上述两原告）委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地��苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。原告张鑫、王美霞与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称“特福隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日受理后，依法由审判员李勇独任审理。原告张鑫、王美霞委托代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告特福隆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鑫、王美霞向本院提出诉讼请求：2015年9月6日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为738709元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告直至2017年1月26日交房，违反合同约定的交付时间。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金过低，原告现要求按照同期银行一年期贷款基准利率计算逾期交房违约金。现原告诉至法院，要求：判令被告支付逾期交房违约金26323元【计算方式：738709*299*（4.35%/365）】。被告特福隆公司未作答辩。经审理查明，2015年9月6日，原告张鑫、王美霞与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为738709元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款���分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告未于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。2016年3月9日，被告向包括原告在内的业主发布延迟交房告知书，承诺最晚交房时间为2016年9月30日，并声明买受人继续履行合同的，被告将按买受人已支付房价款的万分之0.5支付违约金。之后，原告接到被告的交房通知，其上载明：“富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27号到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日（初九）开始继续交房，截止日期为2017年2月15日”。2017年1月26日，被告将涉案房屋交付给原告。现原告要求继续履行购销合同。审理过程中，原告主张逾期违约金计算至2017年1月24日。上述事实有商品房购销合同、发票、延迟交房告知书、交房通知书，以及本院庭审笔���和质证笔录予以证实。本院认为，原告张鑫、王美霞与被告特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款，而被告未在约定的时间内向原告交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金。本案的争议焦点为：合同约定的特福隆公司应当承担的逾期交房违约金是否明显过低。本院认为，根据合同第九条的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，特福隆公司按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。特福隆公司在收取原告购房款后，未能按期交房，应当承担该期间占用购房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5的违约金明显过低，应当予以调整。庭审中，原告确认���告已于2017年1月26日向其交付涉案房屋，且原告主张将逾期交房违约金计算至2017年1月24日，故本院将该项违约金调整为自原合同约定的交房日次日即2016年4月1日起至2017年1月24日止，以购房款738709元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率为4.35%，经本院核算，被告应支付原告逾期交房违约金26323元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告张鑫、王美霞逾期交房违约金26323元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取为231元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  李勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈圆附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约��任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2517号申请执行人:定远县天信汽车运输有限公司,住安徽省定远县定城镇何庄停车场。法定代表人：张立忠,组织机构代码：913411256868606881。被执行人:陈赣,男,1984年2月28日出生,33岁,汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县天信汽车运输有限公司与陈赣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈赣的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年九月二十八日书记员  陈烨海
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初313号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人耿某3。被告人耿某3于2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月1日再次被取保候审，同年9月11日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)265号起诉书指控被告人耿某3犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人耿某3到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日22时45分许，被告人耿某3酒后驾驶苏Ｃ×××××号微型面包车，上道路行驶至徐州市东三环高架响山路出口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人耿某3体内静脉血乙醇含量为168.7mg/100ml血。上述事实，被告人耿某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某1、耿某2的证言；呼气酒精含量检测笔录及检测单；当事人血样提取登记表、抽血照片;驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；东三环高架电子监控设备记录的照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某3违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人耿某3犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人耿某3到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人耿某3醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿某3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月10日止，罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年九月十一日书记员  马 娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1935号上诉人（原审被告）：泰州市江泰化工有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇高永工业园。法定代表人：严金龙。被上诉人（原审原告）：泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，住所在泰州市高港区口岸街道育才西路8号。法定代表人：曹桂兰。被上诉人（原审被告）：王胜，男，1974年11月10日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰州市永鑫化工有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇永兴村。法定代表人：王胜。上诉人泰州市江泰化工有限公司因与被上诉人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社、王胜、泰州市永鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市江泰化工有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市江泰化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年九月一日书记员 王 霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3382号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑。被执行人龚启常。被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。法定代表人龚启常。一汽汽车金融有限公司与龚启常、成都弘旭建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2762号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币43720.84元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107执2762号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月二十二日书记员 李华勇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1877号原告：巫溪县文峰中心卫生院，住所地巫溪县文峰镇新镇街53号，统一社会信用代码12500238451905474A。法定代表人：陈卫，系该院院长。委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。被告：朱兴成，男，1974年1月12日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县文峰中心卫生院诉被告朱兴成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。本院向原告巫溪县文峰中心卫生院送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告巫溪县文峰中心卫生院撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年九月十八日书记员 郑宗学
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执209号申请人：定南县春天商行，住址：定南县西环南路。被申请人：黎兰茂，男，汉族，住定南县建设西路。被申请人：定南县富达购物有限责任公司，住所地：定南县京九大道。本院在执行定南县春天商行与黎兰茂、定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）赣0728民初229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币34103元及执行费用。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管、工商等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0728民初229号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕金彪审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一七年九月十八日书记员  张胜豪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保345号申请人高礼洪,男,1975年1月14日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。被申请人任芯,女,1987年8月31日出生,汉族,住成都市温江区。申请人高礼洪和被申请人任芯房屋买卖合同纠纷一案，申请人高礼洪于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人高礼洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人任芯价值200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人高礼洪提供担保的200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月十一日书记员  宋佳夫
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢798号之七被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，法定代表人王建国。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢798号之七裁定书，被执行人郑州威尔森壁纸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州威尔森壁纸有限公司在招商银行37×××22账户内存款人民币3036650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年九月十一日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1956号之二申请执行人刘秀文，住开鲁县。被执行人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初87号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员迟恒
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1441号之一原告：黄某，男，1971年12月21日出生，汉族，保康县人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：冯某，男，1968年4月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。被告：孙某，女，1972年1月1日出生，汉族，保康县人，住保康县。本院在审理原告黄某与被告冯某、孙某因民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告冯某与被告孙某共同所有的位于保康县城关镇人民政府院内新单元楼二单元601号房屋一套（房屋所有权证号为：××号）、老单元楼二单元401号房屋一套（房屋所有权证号为：××号）予以查封；对被告冯某所有的鄂Ｆ×××××宝马牌轿车一辆予以扣押。原告黄某提供其所有的一台车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪A7轿车为其申请的财产保全提供担保。本院认为，原告黄某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告冯某、孙某所有的位于保康县城关镇人民政府院内新单元楼二单元601号房屋一套（房屋所有权证号为：××号）、老单元楼二单元401号房屋一套（房屋所有权证号为：××号）予以查封，交由被告冯某、孙某负责看管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，被告冯某、孙某不得出租、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。二、对被告冯某所有的鄂Ｆ×××××宝马牌轿车予以就地扣押。扣押期限为二年。扣押期限内交由被告冯某负责保管、使用。在扣押期间内，被告冯某不得转移、隐匿、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。三、对原告黄某所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌A7轿车予以就地扣押。扣押期限为二年。扣押期限内交由原告黄某负责保管、使用。在扣押期间内，原告黄某不得转移、隐匿、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。四、需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 骞二〇一七年九月十四日书记员 冯泽芳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘04刑更542号罪犯:聂某,男,汉族,1970年7月28日出生于湖南省常宁市,公民身份号码430425197007280617，初中文化,无业，住常宁市。2016年8月15日,本院做出了(2016)湘04刑终193号刑事判决书,以犯盗窃罪,判处上诉人聂某有期徒刑十个月,宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间,衡阳市司法局书面建议本院撤销对罪犯聂某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关衡阳市司法局提出:社区服刑人员聂某自2016年12月6日至2017年12月5日进行社区矫正。2017年7月，聂某未经请假私自离开监管区域，2017年7月7日罪犯聂某因吸食毒品被东莞市公安局强制隔离戒毒二年，根据相关法律法规的规定，建议对罪犯聂某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明:2017年7月,罪犯聂某未经请假私自离开监管区域,社区矫正人员通过多次寻找未果，后查到其于2017年7月7日因吸食毒品被东莞市公安局强制隔离戒毒二年。本院认为，罪犯聂某在缓刑考验期内，吸食毒品，违反《中人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被东莞市公安局决定强制戒毒二年，其行为违反行政法规的管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘04刑终193号刑事判决中对罪犯聂某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯聂某收监执行有期徒刑十个月的原判（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 李        星        耀审判员 周                 琛审判员 朱                 瑶二〇一七年九月十九日书记员 尹云昕校对责任人李星耀打印责任人尹云昕本案适用法律条款如下：最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审122号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人王国艳，女，1968年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年4月28日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]007号《行政处罚决定书》认定，王国艳未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（现状地类为坑塘水面、水浇地；土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）263.26平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地263.26平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年4月28日送达被执行人王国艳。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]007号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]007号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王国艳未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]007号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢143号申请执行人张本基，男，汉族，住商城县。被执行人陈艳莉，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张本基与被执行人陈艳莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初530号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年九月二十一日书记员  杨发涛
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2610号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司,住所地：四川省隆昌县。法定代表人：杨兰，总经理。委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄小林，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。被告：曾其萍，女，1971年7月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告曾其萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李河川、黄小林到庭参加诉讼，被告曾其萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物管费1,107.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系隆昌县某某小区业主，住房面积102.2m2，被告于2007年11月4日与原告签订了《物业服务合同》，约定原告对被告居住的金庭怡都小区进行物业管理服务，被告按房屋面积每平方0.38元/月向原告缴纳物业服务费以及2元/月的梯间照明费。原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告从2014年10月起未缴纳物业费，经原告多次书面催收未果。原告起诉，要求被告缴纳2014年10月至2016年12月的物业服务费1,107.00元。曾其萍未作答辩。本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围包含物业管理；被告系金庭怡都小区的业主。原、被告签订了《物业服务合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费及梯间照明费。现被告未按合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾其萍在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司2014年10月至2016年12月期间的物业服务费、梯间照明费共计1,107.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曾其萍负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年九月四日(代章)书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
`成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执817号申请执行人王亚伟被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初813号民事调解书，受理王亚伟与四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。权利人代明秀于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为4418.44元。在执行过程中，我院另案将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司列入失信被执行人，于2017年2月16日将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX的应收款X万元予以冻结，后将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX的应收款X万元予以冻结。因上述款项均为决算，加之被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都武侯区人民法院（2017）川民初813号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执645号申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人薛勇，男，汉族，1982年8月2日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人薛勇金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1755号民事判决书，权利人于2017年5月4日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年九月二十九日书记员 曾鱼书
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初6947号原告钟安林，男，1963年2月3日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪北村。法定代表人杜双清，系书记。原告钟安林诉被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会（以下简称汪北社区）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告钟安林，被告汪北社区法定代表人杜双清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟安林诉称，系被告村民，2016年汪北村土地被淹，由于被告漏报了原告的土地，致使被告未得到补偿款，故原告起诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿原告2016年口粮田受灾的补偿费1359.89元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市浑南区汪家道汪家北社区居民委员会辩称，按照规定，原告2016年口粮田受灾的补偿费是742.63元，是应由国家给付，不应由村里给付。本案在审理过程中，原告钟安林提供如下证据：证据1，承包土地登记台帐、公示、汪北村水淹地补偿明细表各一份及照片二份，证明原告有1.4亩的土地受灾了，应得到补偿款，却被村里漏报了。被告对该份证据没有异议。本案在审理过程中，沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会没有提供任何证据。经审理查明，原告系被告村民，2016年汪北村土地被淹，原告在该村的1.4亩土地受灾，由于被告漏报了原告的土地，致使被告未得到补偿款，后被告一直未给付该赔偿费用。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，承包土地登记台帐、公示、汪北村水淹地补偿明细表及照片确认原告在该村的1.4亩土地受灾，且应得到补偿款。由于被告漏报了原告的土地，致使被告未得到补偿款，原告要求被告赔偿玉米生产补贴197.26元、水淹地补偿742.63元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张其他费用的请求，本院酌情确定为200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告钟安林赔偿款1139.89元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年九月四日书记员  薛研
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1865号之一申请执行人：湖南福基文化传播有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路633号上海城33栋2105房。法定代表人：唐国良，执行董事。被执行人：肖兴旺（身份证号：43092119880225131X），男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇立新村第二村民小组46号。本院在执行申请执行人湖南福基文化传播有限公司与被执行人肖兴旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初6936号《民事调解书》，依法向上述被执行人送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人湖南福基文化传播有限公司支付借款本金180000元及利息26280元（暂计算至2017年5月31日止）。并承担案件受理费2225元，保全费1520元，本案申请执行费2816元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，房产及车辆等相关财产，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初9196号民事调解协议的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年九月四日书记员  戴 勇
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1261号原告：赵飞，男，1986年6月9日出生，汉族，住松滋市。原告：雷琴琴，女，1985年1月29日出生，汉族，住松滋市。二原告共同委托诉讼代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋市房地产综合开发公司，住所地松滋市新江口镇环城路。法定代表人：周亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨家锦，男，1974年9月14日出生，汉族，住松滋市。原告赵飞、雷琴琴与被告松滋市房地产综合开发公司（下称房地产综合开发公司）、杨家锦商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告赵飞、雷琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告间的《房屋买卖合同》依法解除，被告退还原告购房款315000元；2.请求被告退还办证费3500元；3.判令被告支付房款的违约利息及违约金（具体从被告承诺的2017年1月1日起计算，按日万分之五计算至全额退款之日，暂计算至起诉日）31028元；4.判令被告支付其承诺的误工费5000元及律师费10000元；5.判令被告杨家锦对原告的上述诉讼请求承担连带支付责任；6.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月11日，二原告与被告房地产综合开发公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“金地尚城”3号楼1103房屋一套，于2014年5月30日交房，并于交房后120日内办理产权证书。合同签订后，原告依约支付了房款，受领了交付房屋。因房地产综合开发公司以各种理由不为原告办理产权证，该公司项目负责人邓小飞、杨家锦分别于2016年7月11日、2017年1月13日先后作出赔偿业主损失及尽快办证的承诺。现被告杨家锦承诺办证的期限已过，但办理不动产证仍遥遥无期，故诉至法院，望判如所请。被告房地产综合开发公司在开庭前提出双方签订的商品房买卖合同约定争议解决的方式为仲裁，在没有经人民法院或仲裁机构认定该仲裁条款无效的前提下，原告直接诉至法院，于法无据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。而根据相关司法解释的规定，确认仲裁协议效力的案件由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵飞、雷琴琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 元二〇一七年九月一日书记员 陈小玲
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执955号之一被执行人彭家全，男，汉族，1968年9月10日出生，四川兴文县人。案由：罚金被执行人彭家全危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第220号刑事判决书，该刑事判决对被执行人彭家全并处罚金2000元。本院于2017年7月13日立案执行。经向金融机构查询彭家全的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十九日书记员 曾鱼书
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1266号申请执行人:叶淑晓,女,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人:陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：侯懿珉。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）0302民初1972号民事判决受理执行叶淑晓与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入37772元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年九月十八日书记员  王凯文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3641号申请执行人王雷刚。被执行人蒋利平。被执行人钟成红。王雷刚与蒋利平、钟成红民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10948号民事判决已经发生法律效力。权利人王雷刚于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的为1145412元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10948号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月三十日书记员 李华勇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜成斗，男，1931年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜芳冬，男，1967年11月5日生，汉族，农民，系上诉人杜成斗之子。委托诉讼代理人：韩增光，陕西奋永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：子洲县人力资源和社会保障局。负责人：郑永明，该局局长。委托诉讼代理人：马翰斌，该局工作人员。再审申请人杜成斗因与子洲县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终字10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜成斗申请再审称，原审法院认定事实错误，其提供的证据可以证明申请人应是离退休人员，而非自愿回家的精减人员；原审适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定，没有审查规范性文件的合法性。故申请对本案进行再审。子洲县人力资源和社会保障局提交意见称，该局根据省市有关文件精神，给予杜成斗的生活补助费完全符合政策要求。原审裁定适用法律正确，请求驳回杜成斗再审申请。本院审查认为，申请人杜成斗一审诉请判令被申请人子洲县人力资源和社会保障局按照其原工资的60%发放生活补助费，补发差额10万元。现其仍坚持申请再审称，本人不是60年代精简职工，应属于离退休人员，被申请人按精简职工对待错误。关于杜成斗提出的其应系离退休人员的问题，系历史遗留形成的行政机关内部行政人员职级待遇的确定问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审驳回起诉正确。规范性文件的合法性问题，属于人民法院在审理具体行政纠纷时根据原告申请附带审查事项，因申请人所诉并非人民法院行政诉讼受案范围，故原审不涉及对被申请人规范性文件的合法性审查问题并无不当。故杜成斗的再审申请理由不能成立。综上，杜成斗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杜成斗的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年九月二十二日法官 助理  高少鹏书 记 员  王 玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2112号之二申请执行人吴春英，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初384号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初129号原告：重庆岑磊物流有限公司，住所地：重庆市江北区港桂路111号中集车辆园六栋1号，统一社会信用代码9150010506566123XB。法定代表人：朱攀，该公司总经理。被告：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人：成应傲，该局局长。委托代理人：马国友，该单位工作人员。委托代理人：龚泽锐，该单位工作人员。第三人：王天寿，男，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市万盛区。委托代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。原告重庆岑磊物流有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）工伤认定一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，当事人依法行使诉讼权利的同时，也要履行相应的法律义务。原告提起行政诉讼，人民法院依法受理后，其应依法参加法院组织的诉讼活动。经人民法院传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行，明确当事人权利义务关系，保护当事人合法权益，也使法律的严肃性和人民法院的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提起诉讼的原告，更应当配合人民法院的工作，使案件得到及时、正确的处理。原告如果确有不能到庭的事由，在接到本院传票后，应当及时向本院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告重庆岑磊物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼请求，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆岑磊物流有限公司负担。审 判 长  何庆胜人民陪审员  廖启富人民陪审员  陈 明二〇一七年九月二十二日书 记 员  胡晓舒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执42602号申请执行人：崔绍青。被执行人：陈浩。被执行人：申建华。被执行人：陈宝福。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈浩名下汽车。二、查封期限为二年。（自2017年9月13日至2019年9月12日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年九月十三日书记员 李合权
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执538号之一申请执行人陈德福。被执行人周玉良。本院依据法律效力的（2017）鄂0602民初677号民事调解书，于2017年4月7日立案执行申请执行人陈德福与被执行人周玉良民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人周玉良至今未履行。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人周玉良纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十六日书记员  王武洋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终538号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙发瑞，男，1984年4月9日出生于甘肃省庆城县，汉族，高中文化，无业，于2017年3月29日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙发瑞犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出(2017)京0108刑初1428号刑事判决。原审被告人孙发瑞对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人孙发瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2017年2月13日11时许，被告人孙发瑞在北京市海淀区国家图书馆北区存储柜处，趁无人之机，使用被害人罗某（女，16岁）的存储柜识别码，盗窃其放置在存储柜内的现金人民币2200元。现涉案钱款被挥霍。被告人孙发瑞亲属于2017年4月14日赔偿被害人罗某现金人民币2200元。二、2017年3月26日10时许，被告人孙发瑞在北京市海淀区国家图书馆北区存储柜处，趁无人之机，使用被害人刘某（男，27岁）的存储柜识别码，盗窃其放置在存储柜内的现金人民币28元及钱包、钥匙、身份证、银行卡、公交卡等物品，被告人孙发瑞将公交卡退卡后获得现金人民币60余元。现部分涉案物品扣押在案。被告人孙发瑞亲属于2017年4月7日赔偿被害人刘某现金人民币3500元。被告人孙发瑞于2017年3月29日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是：被告人孙发瑞的供述和辩解，被害人罗某、刘某的陈述，部分赃物照片，监控录像截图，扣押决定书，扣押清单，调解协议书，收条，到案经过，受案登记表，工作说明，电话记录，公安行政处罚决定书，常住人口登记卡等。被告人孙发瑞及其辩护人李云在一审开庭审理过程中对案件事实无异议。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为：被告人孙发瑞以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑其盗窃被害人之一系未成年人，且曾因盗窃被行政拘留，故对其酌予从重处罚；念其被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人全部损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定判决被告人孙发瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。上诉人孙发瑞的上诉理由是一审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙发瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。一审法院考虑孙发瑞盗窃的被害人之一系未成年人，且其此前因盗窃被行政拘留的事实，对其从重处罚；考虑到孙发瑞如实供述犯罪事实，认罪态度良好，且对二被害人的损失进行了退赔，对其从轻处罚，一审法院在法定量刑幅度内酌情裁量刑罚，量刑适当。故孙发瑞关于一审量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人孙发瑞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨跃进审 判 员 谷世波审 判 员 赖 琪二〇一七年九月七日法官助理 宋 莉书 记 员 索 探
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4804号之二原告：黄连丹，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：李林睦、沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。被告：陈小华，女，1973年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林元芬，男，1969年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告黄连丹与被告陈小华、林元芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄连丹撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈小华、林元芬负担。审判员  蒋玲玉二〇一七年九月二十五日书记员  曾晓宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2015号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人李常存、胡学哲。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初139号民事判决书。被执行人李常存、胡学哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李常存、胡学哲在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月18日至2017年9月4日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月四日书记员  王铭岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2283号原告：马玉花，女，生于1970年3月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马自云，男，生于1962年3月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马玉花与被告马自云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉花到庭参加了诉讼，被告马自云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告在原告处借款5万元，约定2016年9月30日前还清，并出具借条1张。届期，被告未予偿还。原告马玉花向法庭提交借条1张，证明被告马自云在原告马玉花处借款5万元的事实。被告马自云在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。本院认证如下：原告马玉花提供的证据，来源合法，内容真实，与本案密切相关，被告马自云缺席，视为对质证权利的放弃，本院对该证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告在原告处借款5万元，约定2016年9月30日前还清，并出具借条1张。后原告马玉花索要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告马玉花与被告马自云形成民间借贷法律关系。原告马玉花借给被告马自云5万元，被告马自云未予偿还，故原告马玉花主张要求被告马自云偿还借款5万元，本院予以支持；被告马自云未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告马自云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马自云于本判决生效后十日内一次性偿还原告马玉花借款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年10月1日至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；二、驳回原告马玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马自云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周英二○一七年九月十四日书记员金秀林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初983号原告：张婧，女，汉族，1989年9月6日生，住兴和县。被告：李德东，男，汉族，1987年6月12日生，住兴和县。被告：康茂鑫，男，汉族，37岁，1980年11月25日生，工作单位兴和县。(未到庭)原告张婧诉被告李德东、康茂鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告张婧、被告李德东到庭参加了诉讼,被告康茂鑫经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告张婧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李德东偿还向原告所借现金人民币25000元以及到本息结清日的所有利息；2.被告康茂鑫承担连带责任。事实和理由：被告李德东于2016年9月26日向原告借款25000元，被告康茂鑫为担保人，被告李德东、康茂鑫在双方协商且拟定借款合同的借款人处和担保人处签字并按手印，双方约定利息为月息5分，借款期限为2个月，时至今日被告拒不还本付息，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李德东辩称：我没有向原告借款25000元，我只向原告借过6000元现金，刷过原告张婧丈夫宋智如的信用卡19000元。当时说好三个月还内清，在拿钱当时原告直接扣了两个月的利息2500元，实拿现金为3500元，和19000元的信用卡，共计22500元，在此期间我还通过微信还过原告2千多元的利息，共还利息4千多元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告李德东借过原告张婧丈夫宋智如的19000元信用卡，并在借款期间通过微信转账还过2000元利息，本院予以确认。原告陈述被告李德东实拿现金为6000元，借信用卡19000元，共计25000元本金，月息5分，后来支付了两个月的利息2500元。被告陈述实拿原告现金3500元，拿钱当时直接扣除了两个月利息2500元，给原告出具了19000元+3500元+2500元=25000元的借款合同。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但是原告主张的利息计算部分，明显高于法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此原告提前收取被告的2500元利息，应在本金中扣除，应该以22500元的本金计算，利息按照2分计算。综上所述，原告主张的25000元本金，5分利息计算，明显超出法律规定，本院不予支持。被告请求按本金22500元偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条之规定判决如下：一、被告李德东偿还原告张婧借款本金22500元及利息22500元×0.02×11-2000元=2950元，本息合计25450元（款在判决生效后一次性付清）。二、被告康茂鑫承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：谢贵二0一七年九月六日书记员：刘一鸣
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0822民初1480号原告：段玉良,男,1962年8月12日出生,汉族,住博爱县。委托诉讼代理人：杨锋，河南天然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜有霞，河南天然律师事务所律师助理。被告：孟祥光,男,1992年2月6日出生,汉族,住博爱县。被告：王燕华,女,1990年10月1日出生,汉族,住博爱县。原告段玉良与被告孟祥光、王燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段玉良的委托诉讼代理人杨锋、郜有霞到庭参加了诉讼，被告孟祥光、王燕华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段玉良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款350000元及其利息6588、95元,合计356588、95元；2、请求法院依法判令二被告共同偿还原告为其垫付的房贷款53411、05元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保险责任费、公告费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年元月16日，被告需求资金周转，向原告借款350000元整，原、被告在博爱司法局金城司法所的见证下，被告向原告出具借款条据一张：“今借到段玉良现金叁拾伍万元整（350000元整）限期三个月周转。借款人：孟祥光，王燕华，时间2015年1月16日。”口头约定月利息二分，并签订房屋抵押协议一份。约定借款到期后，被告无钱偿还借款，便将之前抵押给原告的房屋（分期付款房）钥匙交付原告，让原告为其垫付房贷款，截止起诉日，原告为被告垫付房贷款五万多元。逾期后，经原告多次讨要，被告总找借口推诿拒还。被告孟祥光，王燕华均未提交答辩意见，也未提供证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中原告提供的证据材料有有4组：1、二被告身份证复印件两份及婚姻登记记录证明证明一份，证明两个被告的身份及两个被告系合法夫妻关系。2、借据、抵押协议书复印件各一份，证明被告向原告借款的数额及期限，以及被告自愿交房屋和车辆抵押的事实。3、原告为被告孟祥光偿还房贷的收据3张、个人偿还房贷凭证26张及原告通过银行转帐偿还房贷凭证7张，证明一份，证明截止起诉日原告代被告孟祥光偿还的房贷款为53411、05元，应作为借款一并偿还。被告未到庭，应视为其放弃了对原告提供的证据享有的质证权利。经本院审查后认为，被告提供的证据1、2、3客观、真实，与本案具有关联性，本案予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告孟祥光、王燕华因资金周转需要向原告段玉良借款350000元，约定期限三个月，并出具有借条。同时，双方又签订了抵押协议，二被告自愿将位于博爱县宏基中心广场东商业楼二单元16层1628号商品房一套、位于博爱县宏基小区一号楼二单元704号商品房一套，以及豫Ａ×××××号奔驰车辆做为抵押。逾期后，二被告未偿还借款。期间，截止起诉日，原告委托其女儿代被告孟祥光偿还房贷款53411、05元。原告经多次讨要未果。本院认为，二被告向原告借款，并让原告为其垫付房贷款，原、被告借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款，其合理请求，予以支持。因双方对利息没有约定，应视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥光、王燕华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告段玉良403411.05元。二、驳回原告段玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7450元、保全费2570元，由被告孟祥光、王燕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力审 判 员  张继新人民陪审员  李柏林二〇一七年九月二十八日书 记 员  路莉莉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1162号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李运涛，男，汉族，1979年12月2日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人李运涛犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月4日13时许，被告人李运涛驾驶陕Ａ×××××号比亚迪小型普通客车，在西安市雁塔区富民路交大金满楼公司17号库房门前，由东西道路由西向东倒车行驶时，将车后的行人蔡某撞伤。后李运涛在继续驾车行驶中，依次与道路两旁停放的陕Ａ×××××车、陕Ａ×××××车、陕Ａ×××××车相撞后，陕Ａ×××××车又与后方停放的陕Ａ×××××车、陕Ａ×××××车连续相撞，致六车受损，造成道路交通事故。蔡某经西安高新医院抢救无效，于当日15时许死亡。公安机关于当日在医院将李运涛抓获。经西安市公安局交警高新大队认定，李运涛负事故全部责任。破案后，李运涛已对被害人家属赔偿并取得谅解，已对被撞车辆赔偿。公诉机关认为被告人李运涛具有自首、已对被害人家属赔偿并取得谅解、已对被撞车���赔偿等处罚情节，建议判处被告人李运涛一年左右的有期徒刑，可判处缓刑。被告人李运涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李运涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李运涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应���交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭瑶二〇一七年九月二十七日书记员  许野
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9667号原告：谭帅超,男,1995年9月2日出生,汉族,住汝州市。被告：焦俊涛，男，成年,汉族，住汝州市。原告谭帅超诉被告焦俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭帅超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭帅超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十六日书记员  王馨曼
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初7066号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。被告：李兴生,男,1987年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告李兴生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年9月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。受理费减半收取计92元，由原告负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  陈兴德人民陪审员  仲崇良二〇一七年九月二十日书 记 员  孟庆丰书 记 员  章静怡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执17921818号申请执行人：钟冬明，男，1975年11月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：卢旭东，男，1976年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初4635号民事判决书，被执行人卢旭东应给付申请执行人钟冬明40000元及利息，并承担案件受理费800元、公告费600元。经申请执行人钟冬明申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人卢旭东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人卢旭东的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日查封卢旭东所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十日书记员  王成红第2页/共22页
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1108号之七申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地合肥市金寨南路1038号。负责人：黄育林，支行行长。被执行人：陈绍兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住合肥市包河区，被执行人：孟金梅，女，汉族，1968年10月10日出生，住合肥市包河区，被执行人：汪寿生，男，汉族，1954年8月24日出生，住合肥市包河区，被执行人：陈绍艮，女，汉族，1953年11月11日出生，住合肥市包河区，本院依据的（2016）皖0123民初2376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人的银行存款二、查封被执行人名下房屋，查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月二十日书 记 员  朱 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民3171号原告贾玉林，男，汉族，1964年2月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告赵志江，男，汉族，1979年12月16日生，公民身份号码×××。本院在审理原告贾玉林诉被告赵志江房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾玉林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉林的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贾玉林撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担(原告已预交)审判员吴彪二○一七年九月二十六日书记员魏佳丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2490号之一申请执行人：南京中电熊猫物业管理有限公司,住所地南京市鼓楼区建宁路37号。法定代表人：刘华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅，南京法德永衡律师事务所。被执行人：吕尚荣，男，1958年8月1日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：李仲菊，女，1958年6月28日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人南京中电熊猫物业管理有限公司与被执行人吕尚荣、李仲菊物业服务合同纠纷一案，申请执行人王灯美申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初2791号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按（2016）苏0102民初2791号民事判决书规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕尚荣、李仲菊银行存款4797.64元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王正顺二〇一七年九月二十一日书记员  陈筱杰江苏省南京市玄武区人民法院执行裁定书（2017）苏0102执2490号之二申请执行人：南京中电熊猫物业管理有限公司,住所地南京市鼓楼区建宁路37号。法定代表人：刘华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅，南京法德永衡律师事务所。被执行人：吕尚荣，男，1958年8月1日生，居民身份证号码320113195808012819，汉族，住南京市玄武区黑墨营路名域10幢501室。被执行人：李仲菊，女，1958年6月28日生，居民身份证号码320113195806282823，汉族，住南京市玄武区黑墨营路名域10幢501室。关于申请执行人南京中电熊猫物业管理有限公司与被执行人吕尚荣、李仲菊物业服务合同纠纷一案，申请执行人王灯美申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初2791号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按（2016）苏0102民初2791号民事判决书规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕尚荣、李仲菊银行存款4797.64元。本裁定书送达后立即生效。执行员王正顺二0一七年九月二十一日书记员陈筱杰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执418号申请执行人邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地邵武市和平镇双桥路66号，组织机构代码X1182618-2。负责人陆依盛，主任。被执行人肖德章，男，1969年5月13日出生，汉族，邵武市村民，住，申请执行人邵武市农村信用合作联社和平信用社申请执行被执行人肖德章金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）闽0781民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖德章未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市农村信用合作联社和平信用社向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金7540元，利息1151.36元，案件受理费50元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人肖德章在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人肖德章的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十一日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执301号申请执行人陈友金，女，1976年6月8日出生，汉族，福建省光泽县村民，住，被执行人江祖煌，男，1964年12月27日出生，汉族，个体户，住邵武市，申请执行人陈友金申请执行被执行人江祖煌民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）邵民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江祖煌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈友金向本院申请强制执行，申请执行标的为借款57712元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人江祖煌在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人江祖煌的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十六日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1137号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：邵义东，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告邵义东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508民初1530号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告邵义东结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金49996.63元，罚息、复利1008.9元（罚息、复利暂计算至2017年2月13日，之后罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；被告邵义东于2017年3月31日前归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金、罚息、复利10000元，于2017年4月30日前归还原告中信银行股份有限公司苏州分行剩余全部借款本金、罚息、复利。二、被告邵义东2017年4月30日前支付原告中信银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支付的律师费4140元。三、案件受理费1178元，减半收取589元，由被告邵义东负担并于2017年4月30日前直接支付原告中信银行股份有限公司苏州分行，原告预交的案件受理费，本院不再退还。因被执行人邵义东未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为55734.53元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人邵义东名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，其虽有银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年8月1日依法将被执行人邵义东列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制；本院于2017年8月4日查封了被执行人邵义东名下的苏Ｅ×××××汽车（查封期间两年），但未实际扣押。本院于2017年8月4日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年九月六日书 记 员  沈燕晴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11791号之一原告：江阴市中迪空冷设备有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金山路588号。被告：东营利源环保科技有限公司，住所地山东省东营市东营区史口镇工业园。本院在审理原告江阴市中迪空冷设备有限公司与被告东营利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市中迪空冷设备有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市中迪空冷设备有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市中迪空冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4650元、财产保全费3520元，合计8170元（原告江阴市中迪空冷设备有限公司已预交），由江阴市中迪空冷设备有限公司负担。审判员  姚明希二〇一七年九月五日书记员  张萌萌
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1332号原告:黄胜，男，1952年09月08日出生，汉族，樟树市鹿江街道办事处退休职工，住樟树市。被告:卢承恩，男，1978年09月09日出生，汉族，农民，住。原告黄胜（下称原告）与被告卢承恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年09月07日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卢承恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢承恩归还原告借款3万元，从2009年05月01日起利息按月息2%计算至还清借款止；2、诉讼费由被告卢承恩承担。事实和理由:2009年期间,被告卢承恩邀请原告和其一起到河北省张家口柴沟堡合伙做“人造河”工程，每股需投资6万元，被告卢承恩拿不出资金，向原告借款6万元入股。由于被告所承包的“人造河”工程系虚假骗局，合伙人散股不做。结算帐后，被告卢承恩没钱还原告，于2009年05月01日向原告出具借款52200元的借条。被告卢承恩于2013年02月09日归还22200元，并承诺余款3万元年底还清。年底28日原告催问被告卢承恩还款，被告卢承恩保证在2014年05月份将欠款3万元还清，如到期不还，按月息3%计算。到期后，被告卢承恩未还分文，电话不接、信息不回，一直赖账在外。原告经常催促被告及其家属还钱未果，故原告向法院提起诉讼。被告卢承恩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年05月01日，被告卢承恩向原告借款52200元，并向原告出具借条。2013年02月09日，被告卢承恩归还借款22200元，并在借条上记载，已付22200元，实欠3万元。此后，被告卢承恩未归还借款。经原告多次催收，被告卢承恩未归还借款。本院认为，原告与被告卢承恩之间属于民间借贷关系，原告已向被告卢承恩提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，被告卢承恩应当偿还原告借款3万元。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告出具的所有借条中没有约定利息，现原告主张利息，本院不予支持，但根据相关法律规定，利息应从原告起诉日起至借款付清日止，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢承恩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款3万元，并支付自2017年7月17日起至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率6%计算。二、驳回原告黄胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币550元，减半收取275元，由被告卢承恩负担（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  席云平二〇一七年九月七日书记员  万 君
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1671号确山县好山水置业有限公司：关于申请人李艳军申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1260号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1818号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人祁海江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初379号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人祁海江在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1740号原告:吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:陈蓉美，女，1990年12月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:黄绍兴，男，1989年2月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴文友与被告陈蓉美、黄绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友的委托诉讼代理人陈明坤、被告陈蓉美到庭参加诉讼，被告黄绍兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文友向本院提出诉讼请求：1.陈蓉美、黄绍兴偿还吴文友借款50，000元并支付利息（自2016年2月28日起按月利率2%计算至还款之日止），暂计至2017年4月5日止的利息为19，500元。2.本案的诉讼费、财���保全费等费用均由陈蓉美、黄绍兴共同负担。3.财产保全查封陈蓉美、黄绍兴所有的址在安溪县祥云御景2号楼B梯1509号房产拍卖优先抵偿陈蓉美向吴文友的借款本息。事实与理由：陈蓉美于2016年2月28日向吴文友借款50，000元，约定利息按月利率3%计算，并由陈蓉美出具一张《借条》给吴文友收执。后经吴文友多次催讨，陈蓉美至今未能偿还借款。陈蓉美与黄绍兴于2012年6月12日办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2012-007308。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，陈蓉美、黄绍兴应共同偿还该借款本息。陈蓉美辩称，2016年2月28日，陈蓉美向吴文友借款属实，并出具一份《借条》给吴文友收执，但当时急用钱，吴��友让陈蓉美写50，000元，陈蓉美实际上只收到30，000元。陈蓉美每个月有偿还3，000元，总共偿还25，000元。陈蓉美转账不是转到吴文友名下，是转到别人名下，请求和解。黄绍兴未作答辩。吴文友在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.吴文友身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.陈蓉美、黄绍兴的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻及其诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明陈蓉美向吴文友借款50，000元并约定月利率3%的事实。4.房屋权属登记查档原件一份，证明二被告的财产址在安溪县祥云御景2号��B梯1509号房的事实。陈蓉美对上述吴文友提供的证据质证认为真实性均无异议。但其有偿还30，000元。本院认为，黄绍兴未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，吴文友提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈蓉美与黄绍兴于2012年6月12日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，陈蓉美于2016年2月28日向吴文友借款50，000元，约定月利率3%，陈蓉美出具《借条》一份给吴文友收执，双方未约定借款期限，经吴文友催讨，陈蓉美、黄绍兴尚欠吴文友上述借款50，000元及���借款之日起的利息未偿还。吴文友对陈蓉美主张实际借款只有30，000元及有转账还款的事实不予认可，经双方协商未果。本院认为，陈蓉美出具《借条》给吴文友收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经吴文友催讨后，陈蓉美作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。吴文友主张自2016年2月28日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持，吴文友主张陈蓉美负担诉讼保全申请费，有事实和法律依据，应予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。上述债务在陈蓉美与黄绍兴婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由陈蓉美、黄绍兴共同偿还。陈蓉美辩称实际借款只有30��000元及其有偿还部分借款本息，因陈蓉美未提供证据证明其反驳的主张，应承担举证不能的不利后果，故该辩称不予采纳。黄绍兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈蓉美、黄绍兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文友借款50，000元及利息（自2016年2月28日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告吴文友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，538元，诉讼保全申请费520元，由被告陈蓉美、黄绍兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林锦贤人民陪审员  林和良二〇一七年九月十八日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。