wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申179号再审申请人（一审原告、原再审被申请人，二审上诉人）：吴宪明，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。被申请人（一审被告、原再审申请人，二审被上诉人）：陈书清，男，1964年9月24日出生，汉族，信阳市晨晨经贸有限公司法定代表人，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。再审申请人吴宪明因与被申请人陈书清民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民再字第5号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宪明申请再审称:1、原再、二审判决认定陈师运支付的100万元土地转让款冲抵被申请人陈书清向申请人吴宪明的借款100万元，其基本事实缺乏证据证明。2、原再审判决程序违法，未对相应证据进行质证，且审判人员未依法回避。二审法院迳行维持一审判决，程序和适用法律明显不当。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民再字第5号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1020号民事判决，改判支持被申请人偿还借款本金115.45万元及利息，诉讼费由被申请人承担。被申请人陈书清未提交书面意见。本院经审查认为，双方当事人系亲属关系，2012年4月9日，双方经结算，陈书清欠吴宪明借款115.45万元的事实清楚，并约定从2009年8月16日起到还款日期止、月息壹分，有陈书清出具的借条为凭，足以认定。2011年8月8日，平桥区明港工业管理区新区街道居委会与信阳市晨晨经贸有限公司（下称晨晨公司）签订《明港工业管理区街道居委会沈庄新村建设合同》，约定新区街道居委会组织沈庄村民组提供土地，委托晨晨公司建设沈庄新村；2011年11月25日，沈庄村民组和晨晨公司签订《建沈庄新村供地协议》。期间，申请人吴宪明向明港工业管理区交纳沈庄新村项目土地补偿款、城乡建设配套费、建公厕费共165万元，支付安装变压器费用15.98万元。对于申请人吴宪明交纳的款项是其挂靠晨晨公司的项目投资，还是晨晨公司的项目投资交款，双方说法不一。2011年7月15日，案外人陈师运与晨晨公司签订协议，晨晨公司将沈庄新村项目的建房用地整体出售给案外人陈师运。陈师运于2012年4月12日付给陈书清购地款100万元，由陈书清出具收条，陈书清安排陈师运将款直接付给了吴宪明。对于该争议的100万元，吴宪明称系其投资的沈庄新村项目转让款，但未能提供沈庄新村项目系其投资的相应证据，且案外人陈师运认可沈庄新村项目是其与陈书清晨晨公司之间的项目转让，与吴宪明无关。一审再审依据证据优势和时间节点，认定该100万元系陈书清的还款，并无不当。对于沈庄新村项目已经出现的双方争议，吴宪明与陈书清可另行主张解决。对于申请人吴宪明申请再审提出的原再审程序违法、未对相应证据进行质证、审判人员未依法回避的问题，二审判决理由部分已充分阐述，二审法院迳行判决，符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。吴宪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宪明的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年九月十四日书记员  张 皓
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2398号申请执行人樊学刚，男，汉族，职工。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3146号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人樊学刚的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人樊学刚表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3146号民事调解的本次执行程序。申请执行人樊学刚发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十三日书 记 员  宋春光
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2631号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人严占清金融借款合同过程中，查明被执行人严占清拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人严占清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初1593号原告：张孔迈，男，汉族，1962年2月21日出生，农民，江西省泰和县人，住泰和县，委托诉讼代理人：张润华，系张孔迈之女。被告：肖雨农，男，汉族，1984年11月2日出生，农民，江西省泰和县人，住泰和县，原告张孔迈与被告肖雨农民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孔迈委托诉讼代理人张润华到庭参加了诉讼，被告肖雨农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孔迈向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖雨农归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖雨农系原告张孔迈的女儿张润华的前夫。在被告与原告女儿张润华婚姻关系存续期间，被告因做生意周转，向原告借款40000元。2015年12月4日，被告与原告女儿张润华协议离婚，离婚协议中明确约定该笔债务由被告负责偿还，与此同时，被告还另行向原告出具了欠条一张，明确被告欠原告40000元人民币，还款日期为2017年6月30日之前。但时至今日，被告拒不还款，遂诉至法院，提出以上诉请。被告肖雨农未提交答辩状。庭前，本院与被告电话联系时，其表示向张孔迈借款40000元是事实，但无力偿还。原告张孔迈围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的欠条、公证书，能够证实被告向原告借款40000元的事实。原告张孔迈与被告肖雨农之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告肖雨农应当依照约定归还原告张孔迈借款本金40000元。被告肖雨农经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉权的放弃。综上，原告张孔迈要求被告肖雨农归还借款40000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告肖雨农于本判决生效后十日内归还所欠原告张孔迈借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告肖雨农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇一七年九月二十九日书记员  林一滋
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1165号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：林德明，男，汉族，1952年3月24日出生，住所地福州市台江区，李卫国与林德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3288号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费18840元由被告林德明负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年九月十五日书记员 陈俊潇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3291号之一申请执行人：陈维国，男，1961年8月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈智锟，男，1963年4月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖添秀，女，1966年10月4日出生，汉族，住永安市，本院在执行陈维国与陈智锟、赖添秀民间借贷纠纷一案中，陈维国于2017年9月11日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执3291号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十一日书记员 杨敏（代）
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执336号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：阙志国，男，该公司工作人员，住大连市金州区。被执行人：石香云，女，农民，住大连市金州区。被执行人：石善平，男，农民，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人石香云、石善平金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、诉讼费280.00元、承担本案执行费350.00元。经“四查”查���，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月一日书记员  田思雨
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1223号之一申请执行人李志宇，男，1972年10月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人戚朝辉，男，1969年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人李志宇与被执行人戚朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）浙1002民初1491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志宇于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人戚朝辉支付借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行申请费1400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人戚朝辉有可供执行财产。申请执行人李志宇以被执行人戚朝辉目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李志宇以被执行人戚朝辉目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。二〇一七年九月一日代书记员  朱秀敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2461号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。代表人苏龙锋，行长。被执行人郑永森，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吴孝英，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2015年7月1日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人郑永森、被执行人吴孝英借款合同纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1024号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金70247元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年4月依法拍卖被执行人吴孝英所有的龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）3幢1001室（房屋所有证号：201205766）及-1层213号车库（房屋所有证号：201206605），申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿20937元。本院另案查封了被执行人郑永森所有的闽Ｆ×××××轿车，该车下落不明，未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十一日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月10日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年7月1日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人郑永森、被执行人吴孝英借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1024号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金70247元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年4月依法拍卖被执行人吴孝英所有的龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）3幢1001室（房屋所有证号：201205766）及-1层213号车库（房屋所有证号：201206605），申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿20937元。本院另案查封了被执行人郑永森所有的闽Ｆ×××××轿车，该车下落不明，暂无法扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。连泳泳：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第2461号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4931号原告:赖学志,男性,汉族,1958年09月08日出生,住重庆市开州区。委托代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。被告:陈先锋,男性,汉族,1963年04月02日出生,住重庆市开州区。原告赖学志与被告陈先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告赖学志及其委托代理人梁远春到庭参加诉讼，被告陈先锋出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月5日、2013年5月8日、2014年7月15日、2014年7月20日分别向原告借款30000元、40000元、60000元、40000元，共计借款170000元，并口头约定月息3分。2015年9月11日原、被告经算账，被告向原告重新出具295000元借条一张，并约定月息2分。现原告考虑到被告支付能力，请求被告偿还借款本金170000元，并按月息2分，分别从借款之日起计算利息。被告辩称，原告所述借款情况属实。现原告主张按原借款本金170000元及2分息计算，低于重新出具借条的295000元借款本金及2分息，没有意见。只是被告将借款出借他人后没有收到账，经济困难，暂时无力支付。愿意三年内将170000本金付完，三年后再支付利息。经审理查明，被告于2013年5月5日、2013年5月8日、2014年7月15日、2014年7月20日分别向原告借款30000元、40000元、60000元、40000元，共计借款170000元，并口头约定月息3分。2015年9月11日原、被告经算账，被告向原告重新出具295000元借条一张，并约定月息2分，半年结息一次，两年内连本金及利息还清。上述事实，有身份证明、借条、银行转账凭单及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律保护。被告向原告借款共计170000元，并约定月息3分，之后经双方重新结算，出具295000元借条一张，并约定月息2分。原告现按之前的最初借款本金170000元及2分月息主张，低于重新出据的本金及利息，系原告民事权利的处分，被告亦当庭同意按较低的最初借款本金170000元及2分月息偿还，应予确认。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赖学志借款本金人民币170000元及利息（利息分别以30000元为本金，按年利率24%标准从2013年5月5日起至还款付清时止；以40000元为本金，按年利率24%标准从2013年5月8日起至还款付清时止；以60000元为本金，按年利率24%标准从2014年7月15日起至还款付清时止；以40000元为本金，按年利率24%标准从2013年7月20日起至还款付清时止）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告陈先锋负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张森二〇一七年九月十二日书记员  贾优
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3896号原告：宜春市锦和物业管理有限公司,住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑，统一社会信用代码：91360902578784059J。法定代表人：周顺华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋亮，男，系该公司金地嘉园物业管理处经理，被告：韩炎平，男，1992年1月20日出生，住宜春市袁州区，本院在审理原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告韩炎平物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出对被告韩炎平的撤诉申请。本院认为：原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。审判员  漆建忠二〇一七年九月十一日书记员  范春根
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更285号罪犯杨德，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年12月10日作出（2014）楚刑初字第356号刑事判决，以被告人杨德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，刑期自2014年5月28日起至2018年5月27日止。宣判后，被告人杨德不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）楚中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初663号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某，女，汉族，中专文化，户籍所在地山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员黄英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2017年8月3日12时许，在山东省胶州市广州南路某服饰店内，被告人陈某以打电话的名义借用同事刘某的手机，通过手机内的支付宝转账盗窃刘某人民币5000元。公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈某自愿认罪，建议对被告人判处拘役，并处或者单处罚金。被告人陈某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案案发后，被告人陈某积极退赃，并取得了被害人刘某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某自愿认罪认罚、积极退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判���如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年九月十二日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执611号之一申请人：韩晓梦，女，汉族，1970年3月11生，住淮安市洪泽区。被执行人：孙国香，女，汉族，1974年11月7日生，住淮安市洪泽区。申请人韩晓梦与被执行人孙国香民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏0829民初2037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙国香于判决生效后三日内偿还申请人韩晓梦借款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年04月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并责令被执行人报告财产，2017年4月13日邮寄被退回。2、2017年4月13日向被执行人孙国香公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令；因被执行人未按要求申报财产，本院于2017年6月13日决定对被执行人罚款1000元。2017年6月23日向被执行人孙国香公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，2017年9月28日扣划被执行人孙国香名下存款1900.31元，已对被执行人名下小额存款进行冻结，暂无其他财产可供执行。4、2017年9月25前往被执行人孙国香住所地居委会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产。5、2017年9月26日对申请人进行了告知，申请人表示被执行人目前下落不明。通过本次执行程序，实际已经实现债权1900.31元，未执行标的为8099.69元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初2037号民事判决书本次执行程序终结。被执行人孙国香有继续履行本院（2016）苏0829民初2037号民事判决书确定的未履行部分的义务。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年九月二十八日书记员  董业红
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初276号公诉机关寿县人民检察院。被告人包某某，男，汉族，1975年9月24日出生，不识字，农民，住安徽省寿县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被寿县公安局取保候审，2017年9月1日被寿县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞268号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：1、2016年9月6日22时许，被告人包某某趁无人之际至位于寿县安丰镇德宽大道由被害人陈某和朱某合伙经营的成人用品店，利用其随身携带的钥匙打开该店的储物室门锁后，将放在纸盒内的2050元现金盗走。2、2016年9月9日22时许，被告人包某某再次进入该成人用品店内，用钥匙打开储物室门锁，但未盗窃到财物，属犯罪未遂。3、2016年9月13日22时许，被告人包某某再次进入该成人用品店内，实施盗窃时被寿县公安局民警当场抓获，属犯罪未遂。另查明:2016年9月14日，寿县公安局依法扣押涉案脏款2000元及作案工具钥匙一把。2016年10月8日，寿县公安局将涉案赃款返还给被害人陈某。公诉机关认为,被告人包某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人包某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人包某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：1、2016年9月6日22时许，被告人包某某趁无人之际至位于寿县安丰镇德宽大道由被害人陈某和朱某合伙经营的成人用品店，利用其随身携带的钥匙打开该店的储物室门锁后，将放在纸盒内的2050元现金盗走。2、2016年9月9日22时许，被告人包某某再次进入该成人用品店内，用钥匙打开储物室门锁，但未盗窃到财物，属犯罪未遂。3、2016年9月13日22时许，被告人包某某再次进入该成人用品店内，实施盗窃时被寿县公安局民警当场抓获，属犯罪未遂。另查明:2016年9月14日，寿县公安局依法扣押涉案脏款2000元及作案工具钥匙一把。2016年10月8日，寿县公安局将涉案赃款返还给被害人陈某。同时查明:2017年1月27日，被害人陈某向寿县公安局出具谅解书，对被告人包某某盗窃其经营的成人用品店一事表示谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片作案钥匙一把、受案登记表、立案决定书、到案经过、寿县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人户籍信息、前科查询、谅解书、被害人陈某、朱某陈述、被告人包某某供述、现场勘验笔录。本院认为：被告人包某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人包某某第二起、第三起犯罪事实属犯罪未遂。鉴于被告人包某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且所得赃款已退还给被害人，并获得被害人的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元(罚金已缴纳)；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人包某某盗取的赃款予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 卫二〇一七年九月二十五日书记员 洪训阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8095号原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人：安俊峰，所长。委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。被告:郭淑兰，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告郭淑兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以郭淑兰履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十八日书 记 员  王楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初3861号原告：ＸＸ，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：苏永刚，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：苏瑞霞，女，1984年12月17日生，汉族，住河南省荥阳市。原告ＸＸ与被告苏永刚、苏瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告苏永刚、苏瑞霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告购房款4万元及违约金1万元，共计5万元及利息（自2016年10月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日）。事实和理由：2016年8月2日，原告经荥阳市广武路瑞居房屋信息部居间与被告苏永刚签订房屋买卖合同一份，由被告苏永刚将其位于荥阳市银海花园5号楼3层303的按揭房以52万元价格卖给原告。合同签订当日，原告支付被告苏永刚定金2万元。因被告房屋尚欠银行贷款，双方约定由原告垫付首付款13万元用于房屋解押。原告垫付款项帮被告解押房屋后，被告违约不再将房屋出卖给原告。2016年10月2日，原告与被告苏永刚签订补充协议一份，约定如双方解除合同，被告应返还原告购房款15万元及违约金1万元，并自2016年10月1日起按月利率1.5%计算利息。2016年11月21日，原告与被告苏瑞霞签订协议一份，被告苏瑞霞同意代被告苏永刚偿还其支付原告的房款15万元及违约金1万元。但二被告在仅仅返还原告11万元后，余款至今未返还。被告苏瑞霞、苏永刚未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明事实如下：2016年8月2日，由荥阳市广武路瑞居房屋信息部居间促成，被告苏永刚将其自有房屋出售给原告ＸＸ。原告于合同签订当日支付被告苏永刚定金2万元。因被告需提前偿还房屋银行贷款，便于房屋交易。原告于2016年8月15日支付被告购房首付款13万元，案外人荥阳市广武路瑞居房屋信息部居垫资17万元，共计30万元，用于被告房屋贷款，进行解押。被告苏永刚于2016年8月18日将房屋过户至其母李凤珍名下，被告苏永刚与原告于2016年10月2日达成补充协议，其中约定“如解除合同，用于卖方银行解押的30万（买方13万，中介垫资17万），自2016年10月1日开始计算利息至还款之日止，以月息一分五计算，待合同解除时一次性支付；如解除合同，因卖方单方要求解除合同，卖方支付买方违约金壹万元，待合同解除时一次性支付”。后被告苏永刚单方违约解除合同，2016年11月21日被告苏瑞霞与原告签订协议一份，同意代被告苏永刚偿还其欠原告的购房款及违约金。后二被告支付原告11万元，剩余款项5万元及利息被告未按约定支付原告，原告诉至法院，请求处理。本院认为：原告和被告苏永刚的房屋买卖合同协商解除后，被告苏永刚应当返还原告购房款及相关损失，被告苏永刚欠原告ＸＸ购房款及违约金共计5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告和被告苏永刚约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以认定，原告要求被告苏永刚偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。经原告ＸＸ同意，被告苏瑞霞同意代苏永刚偿还原告欠款，以上有双方的协议为证，且符合法律规定，故原告要求被告苏瑞霞共同偿还欠款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏永刚、苏瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ5万元及利息（自2016年10月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏永刚、苏瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  赵 霞审判员  李志勋二〇一七年九月三十日书记员  王 钦
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民���800号之一原告：曾应刚，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。原告：蒋增好，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告曾应刚、蒋增好诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾应刚、蒋增好的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告曾应刚、蒋增好诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初800号民事判决书。原告曾应刚、蒋增好向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以358960元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初800号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初800号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初800号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初800号民事判决书对案件的部��事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。被告向原告支付案涉房屋购房款358960元。2016年5月2日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年5月2日签定了《“东山河畔”小区谅解协��书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初800号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年6月3日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以358960元为基数，从2016���6月3日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告曾应刚、蒋增好的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执309号申请执行人：刘建军，男，汉族，住平原县。被执行人：贾传德，男，汉族，住济南市长清区本院在执行刘建军与贾传德行纪合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人刘建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初1239号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年九月十八日书记员  祝博龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7489号原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。委托代理人王丽华、姬盼盼（实习），河南北纬律师事务所律师。被告刘小娟，女，1985年2月5日生，汉族。被告罗伟红，男，1986年7月1日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被告刘小娟、罗伟红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇一七年九月十三日书记员 郭子醇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1622号原告：冉龙华，男，1969年3月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：李安友，男，1991年12月7日，住重庆市巫溪县。原告冉龙华诉被告李安友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冉龙华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉龙华撤回起诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一七年九月二十六日书 记 员  向得翠
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0110行初62号原告傅汝海，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人姚代会（与原告系夫妻关系），女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码证11500110009300800Y。法定代表人李则友，该镇镇长。委托代理人李明红，该镇综治办工作人员。第三人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路57号，组织机构代码59519210-0。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告傅汝海因要求确认被告重庆市綦江区万东镇人民政府（以下简称万东镇政府）于2017年3月拆除其房屋行为违法，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）与本案有利害关系，经被告万东镇政府申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告傅汝海及委托代理人姚代会，被告万东镇政府镇长李则友及委托代理人李明红、第三人万盛国土房管局副局长戴长虹及委托代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅汝海诉称，原告原属万东镇新民村陈三房社农民，2014年因本社土地被征用而农转镇，但其房屋一直未实施拆迁补偿安置。2017年3月初，被告万东镇政府在未与原告签订拆迁安置补偿协议，也未作出征收补偿决定下，强行将原告傅汝海房屋（建筑面积51.6m2,猪舍27.1m2）拆除。现请求法院判决确认被告拆除房屋行为违法。原告傅汝海提交的证据有：1、06779号房产证；2、手机拍录情况（开庭后提供），拟证明拆除对象是有证有地的。被告辩称，原告所说事实不存在。2014年为了修建三所一队征占陈三房社土地，傅汝海一家因土地被征用而农转城。傅汝海在1988年以继承方式取得万东镇榜上村陈三房社土木结构住房51.6平米，猪圈27.1平米，房产证号为桐万字第067**号。1993年经傅汝海申请审批另选址建房，新建房屋证号为：桐万字第08284号，但房产证桐万字第067**号未交回相关部门，之后傅汝海以新建房屋为基础多次改扩建。2011年二证合一时，土地使用面积为137.17平方米，房产证号：108房地证2012字第2110号。根据农村居民只能享有一处宅基地的规定，农村居民户另批地建房后原宅基地应当交回集体，原房产证应交回相关部门，傅汝海不可能在合作社同时享受两处宅基地。况且2014年征地时，原房屋已经不存在。为此，原告请求法院确认答辩人对其拆除征收房屋行为违法一案是没有事实依据和法律依据的，请求法院驳回原告诉讼请求。被告在庭审中向法院提交了以下证据和依据：1.万盛国土房管局委托补偿安置协议书，拟证明万盛国土房管局委托万东镇政府实施万盛高新技术产业园一期项目农房补偿安置工作。2.万盛经开国土房管征[2016]4号文件和农户只能享受一处宅基地的法律规定。第三人述称，请求驳回原告诉讼请求，原告只能拥有一处宅基地，并在征地时给予了补偿，其老房子在征地时已经不存在，就算有也是不合法的。第三人向本院提交以下证据：1.06779号村镇房屋产权申请登记审批表，拟证明房屋面积、地址及继承由来。2.1993年傅汝海房屋产权申请登记审批表，拟证明农村居民只能有一处宅基地。3.房屋登记资料，拟证明原告扩建和农村居民只能拥有一处宅基地。4.万东镇天池社区居委会证明，拟证明2014年征地时该房屋（06779号房产证）已经不存在。经庭审质证，对原告举示的06779房产证，被告及第三人对其真实性均无异议，但认为该证在原告另行选址建房后应交回；对被告举示的委托补偿安置协议书，原告认为并非自愿，第三人对此证据无异议；对第三人举示的证据，对证据1和证据2原告无异议，对证据3房屋登记资料，不能达到其证明目的，对证据4居委会证明，原告认为2014年房屋存在，窗户都在，还有两米左右的墙。本院对上述证据认证如下：原告举示的06779号房产证具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；被告举示的委托补偿安置协议书也具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；对第三人举示的证据1、2、3三份证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采纳，对证据4居委会证明，虽然居委会作为基层组织，但出具此证明，并非职权范围，且无其他证据为据，不予采纳。另外，原告在开庭后出示的手机拍录情况，因不具有证据的合法形式，且属于逾期提供证据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款的规定，不予采纳。经审理查明，2014年原告傅汝海一家因为土地被征用而农转城。傅汝海在1988年以继承方式取得万东镇榜上村（原新民村）陈三房社土木结构住房51.6m2，石混结构猪舍27.1m2，并于1992年3月取得乡村房屋所有权证书[桐（万）字第06779号]（以下简称第06779号房产证）。1993年傅汝海申请登记审批另选址建房，并取得乡村房屋所有权证[桐（万）字第08284号]，但相关部门未收回第06779号房产证。之后傅汝海以新建房屋为基础进行改扩建。2011年二证合一时，土地使用面积为135.17m2，房产证号为：108房地证2012字第2110号（对此房屋安置补偿无争议）。2016年被告万东镇政府受万盛国土房管局委托实施万盛高新技术产业园一期项目农房补偿安置工作。2017年3月万东镇政府在对其他房屋拆除时一并对第06779号房产证的房屋残存物予以拆除。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。1993年傅汝海申请登记审批另选址建房，并取得乡村房屋所有权证，即拥有了新的宅基地，应当将第06779号房产证的房屋所占宅基地退回集体，并将第06779号房产证交回相关部门。关于被告万东镇政府拆除的对象是否为房屋的问题。原告未能举证证明诉争房屋的存在，而被告在庭审中认可拆除时只有1米左右的墙，据此推定拆除的对象为房屋残存物。万东镇政府受万盛国土房管局委托，在农村集体土地征收过程中，在对傅汝海新建房屋进行安置补偿的前提下，于2017年3月在对其他房屋拆除时一并对第06779号房产证的房屋残存物予以拆除并无不当，不构成违法。至于万盛国土房管局等部门未及时收回第06779号房产证，对新批宅基地未及时对原宅基地采取措施依法处置的问题，需要在今后工作中引起重视，予以解决。综上所述，被告万东镇政府对原告傅汝海第06779号房产证的房屋残存物予以拆除，并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告傅汝海的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告傅汝海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王向东代理审判员  李江南人民陪审员  王 萍二〇一七年九月十五日书 记 员  张苑苑
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：欧海清，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告欧海清因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十二日书记员  俞雅莹
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1868号原告：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县,委托诉讼代理人：曾庆祥，平和县“148”法律服务所法律工作者。被告：赖国良，男，1963年8月22日出生，汉族，住平和县，被告：蔡华英，女，1968年1月17日出生，汉族，住平和县，被告：赖飞龙，男，1992年1月12日出生，汉族，住平和县，被告：赖文滨，男，1988年8月6日出生，汉族，住平和县，被告：陈玲玲，女，1988年1月12日出生，汉族，住平和县，原告张镇南与被告赖国良、蔡华英、赖飞龙、赖文滨、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张镇南于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张镇南以欲与赖国良、蔡华英、赖飞龙、赖文滨、陈玲玲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张镇南撤诉。案件受理费3750元，减半收取计1875元,由张镇南负担。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  黄文亮二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨丽婷
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执557号之一申请执行人：歙县佳霖五金机电批发部，经营场所安徽省歙县。经营者：张加霖，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：歙县伏川矿业有限责任公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：余建岳，公司经理。本院在执行歙县佳霖五金机电批发部与歙县伏川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县伏川矿业有限责任公司名下的可供执行财产目前无法处置。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 叶剑峰审判员 姚 生二〇一七年九月二十六日书记员 张韵琴
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终1121号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地:贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。负责人:田军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，男，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司员工。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马福香，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。原审被告：谭娅，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住石阡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称”平安财险铜仁支公司”）因与被上诉人马福香、原审被告谭娅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017)黔0623民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安财险铜仁支公司委托诉讼代理人赵朝忠，被上诉人马福香委托诉讼代理人任永朝到庭参加诉讼，原审被告谭娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险铜仁支公司上诉请求：撤销（2017)黔0623民初163号民事判决，发回重审或依法改判我公司不承担马福香的整容费8636元、后期整容费7000元、鉴定费1165.05元及住宿费260元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未对原告的伤情是否需要整容的事实进行认定，马福香并未提供任何证据证明需要整容的事实，一审法院判决无法律依据。后期整容费7000元并未实际产生，也无法律依据。被上诉人马福香、原审被告谭娅均未提交答辩状。马福香的委托诉讼代理人提出：原判决证据充分，事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。平安财险铜仁支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险铜仁支公司、谭娅赔偿马福香医疗费10216.41元，误工费1960元，住院伙食补助费800元，护理费640元，车旅费1106元；营养费240元；后继治疗费7000元；鉴定费1165.05元，合计23127.46元；2、本案诉讼费由平安财险铜仁支公司、谭娅承担。一审法院认定事实：2016年7月26日22时10分，马福香未取得机动车驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至思羊线（思南—羊坪）68Km+100m处，在避让左转弯的谭娅（持C1型机动车驾驶证）驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车过程中倒地后向前滑行，与谭娅驾驶的小型轿车相撞，造成马福香受伤及两车损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队责任认定，谭娅承担本次交通事故的主要责任，马福香承担次要责任。马福香受伤后，于交通事故发生当日到石阡县人民医院门诊检查治疗，2016年7月28日入该医院住院治疗，诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、鼻部皮肤裂伤缝合术后。2016年8月4日出院，共住院8天，在此期间的医疗费共计1580.4元，谭娅垫付800元。2016年8月7日马福香在贵州省整形美容外科医院做面部疤痕手术花去费用8636元。2016年12月21日，马福香的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其误工期评定为20-30日，护理期7日，营养期评定为1—7日，面部瘢痕需后续治疗费约7000元，马福香支付鉴定费1165.05元。谭娅驾驶的贵Ｄ×××××号小型车辆在平安财险铜仁支公司投保了交强险，保险期自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。庭审中，因平安财险铜仁支公司不同意调解，未能达成调解协议。一审法院认为，马福香驾驶无牌二轮摩托车与谭娅驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，造成马福香受伤及两车损坏，谭娅承担本次交通事故的主要责任，马福香承担次要责任，马福香、谭娅、平安财险铜仁支公司无异议，予以确认。关于马福香的损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定医疗费10216.4元、误工费1960元、护理费560元、交通费560元、住宿费260元、住院伙食补助费480元、营养费120元、后续治疗费7000元、鉴定费1165.05元。上列费用共计22321.45元。马福香驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在平安财险铜仁支公司投保了交强险，且在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，交强险赔偿限额是不分责分项，应由承保的平安财险铜仁支公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿22321.45元。谭娅先行支付的医疗费800元，由平安财险铜仁支公司从中扣除支付给谭娅。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿马福香医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各种经济损失共计21521.45元。二、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付谭娅垫付的医疗费800元。三、驳回马福香的其他诉讼请求。案件受理费189元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵权法其立法的基本目的在于保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。以修复或弥补为承担责任的方式，损害赔偿则为修复、弥补的主要方式。马福香与谭娅发生的交通事故造成马福香面部受伤，其损害不仅为身体受伤，也有容颜之改变。马福香面部受伤已达到毁容程度，做整容手术将疤痕祛除，完全符合需求。贵阳利美康外科医院已为马福香做了整容手术，该手术说明马福香整容是必要的，后续治疗费也有鉴定结论佐证，应予采信。现上诉人平安财险铜仁支公司主张没有整容必要，属于反驳对方的主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。故原审请求支付整容费及后续治疗费、合法、合理、合情。原判决第7页倒数第3行“马福香驾驶的贵Ｄ×××××号”为笔误，应为“谭娅驾驶”，此处一并纠正。综上所述，平安财险铜仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  何永佳审判员  谢稼祥审判员  罗宇睿二〇一七年九月二十八日书记员  李向梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1879号之一申请执行人：合肥市永利门窗有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路x号同创科技园x号楼xxx室。统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：王成科，该公司董事。委托代理人：王永利，该公司总经理。被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅xxx幢x区xxx号。统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：李正国，该公司董事长。本院在执行合肥市永利门窗有限公司与淮北市青山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款账户，现因扣划该银行账户存款，需解除对被执行人银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市青山房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初15972号原告：谢某，女，2012年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：莫某，女，1988年1月24日出生，苗族，住杭州市余杭区，系原告谢某母亲。被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年9月13日立案受理原告谢某诉被告莫银妹教育培训合同纠纷一案后，于2017年9月13日通知原告谢某在7日内向本院预交案件受理费25元，但原告谢某在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁翔二〇一七年九月二十日书记员  朱少梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1018号原告:胡钢，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐辉梅，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告胡钢之妻。被告：潘伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡钢与被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡钢的委托诉讼代理人唐辉梅到庭参加诉讼，被告潘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3977.5元及资金占用利息，利息以3977.5元为基数，从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月29日向原告出具欠条一份，载明欠货款3977.5元。原告多次向被告催款而被告一再拖欠，后被告长期外出未归。被告潘伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，结合原告方的陈述，本院认定事实如下：被告潘伟经营水厂期间向原告胡钢购买水管等材料，并于2015年1月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡钢水管材料款3977.50元，大写叁仟玖佰柒拾柒元整。欠款人：潘伟。2015.1.29。”欠条出具后，被告潘伟未向原告胡钢支付该款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但形成了事实的买卖合同关系，原、被告双方应按照约定履行各自义务。原告胡钢向被告潘伟提供了水管等材料，被告潘伟应当按照约定支付相应的运费。被告潘伟于2015年1月29日出具的欠条明确载明了其所欠原告胡钢的货款金额。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，欠条没有约定货款的支付时间，被告潘伟应当及时向原告胡钢支付货款，故本院对原告要求被告支付运费3977.5元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告胡钢的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘伟在本判决生效后十日内支付原告胡钢货款3977.5元及资金占用损失，资金占用损失以3977.5元为基数，从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。案件受理费50元，由被告潘伟负担；公告费400元，由被告潘伟负担，此款已由原告胡钢垫付，限被告潘伟在支付标的款时一并支付给原告胡钢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军代理审判员  程 杨人民陪审员  卓玉川二〇一七年九月四日书 记 员  杨 妍
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3643号申请执行人：管孟德，男，1962年10月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：管洪贵，男，1965年9月5日出生，汉族，住永安市，本院在执行管孟德与管洪贵民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人管洪贵有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十七日书记员 杨敏（代）
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初3838号原告：尹春胜，男，1973年3月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王秀英（特别授权代理），济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：李玖琮，男，1974年9月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张富洲（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。原告尹春胜与被告李玖琮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春胜的委托诉讼代理人王秀英，被告李玖琮的委托诉讼代理人张富洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款611000元；2.被告支付违约金183300元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月，原告承接了被告的游泳池及四合院工程，施工进点董家镇谢家屯一天采摘园，工程总额887000元，2014年6月工程交付。2015年1月30日，双方签订了第一份付款协议。被告分别于2015年2月6日付8万元、2015年2月11日付46000元、2015年2月13日付13万元、2015年2月16日付15000元，2016年2月4日付5000元，被告共计支付了276000元，剩余的611000元未付。按照第一份协议工程款应于2015年4月20日前全部付清，但被告未按协议履行。2016年6月30日，被告又重新与原告签订了付款协议，约定对被告拖欠原告的工程款611000元，被告应在2017年6月30日前向原告支付，若被告未按期支付，自愿向原告支付按照611000元的30%违约金。该份付款协议签订后，被告仍未履行。为此，诉至法院。被告李玖琮辩称，被告已经支付大部分工程款，原告主张的违约金过高应当降低。建筑物有质量问题，被告进行了维修应当扣除部分工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了两份付款协议、账户流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年12月，原告施工了被告位于董家镇谢家屯“一天采摘园”内的游泳池及四合院工程。2015年1月30日，原告(乙方)与被告(甲方)达成付款协议，内容：今有乙方为甲方施工游泳池及四合院工程(工程地点董家镇谢家屯一天采摘园)，甲方拖欠乙方工程人工费887000元。双方协议2015年2月5日甲方付乙方人工费20万元，2015年2月13日付乙方人工费30万元。剩余人工费387000元于2015年4月20日前付清。该份付款协议签订后，被告支付了部分款项。2016年12月24日，原告(乙方)与被告(甲方)又签订了一份付款协议，约定：乙方按照甲方的要求实际施工完成游泳池及四合院工程(工程地点董家镇谢家屯一天采摘园)，该工程已由甲方验收合格，甲方向乙方支付了部分工程款，甲方至今拖欠乙方工程款611000元。经双方协商，甲方在2017年6月30日前向乙方支付工程款611000元。若甲方未按上述日期向乙方支付款项，除支付欠付工程款外，自愿向乙方支付违约金，按照611000元的30%计算。该协议签订后，被告仍未按约定付款，为此引起诉讼。本院认为，原、被告约定的董家镇谢家屯一天采摘园的游泳池及四合院工程虽未取得政府部门的相关许可，系无效合同，但原告的施工已经物化成劳动成果交付于被告，原、被告双方已经就原告施工的施工量及价款进行了实际结算，该结算系双方的真实意思表示，被告应当按照双方的结算价款向原告履行付款义务。2015年1月30日双方签订的付款协议中，被告对未付款的付款期限进行了明确的约定。但该份付款协议签订后，被告并未按付款协议的约定期限履行付款义务，被告构成违约。在双方于2016年12月24日再次达成的付款协议中，约定剩余611000元款项被告于2017年6月30日前支付，如被告再不支付，应当承担611000元的30%，即183300元违约金。被告辩称该违约金约定过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。虽原告未举证证实其实际损失，但被告本应按第一次还款协议约定的时间进行付款，其欠款不还的过错行为给原告造成的实际损失衡量标准，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》中对逾期利率按年利率不超过24%的规定，自被告第一次还款协议中约定的还款时间至今���远远超出双方约定的183300元，故对被告违约金过高的辩称主张，本院不予采信。综上，对原告尹春胜的诉讼请求，本院全部予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李玖琮于本判决生效之日起十日内支付原告尹春胜工程款611000元；二、被告李玖琮于本判决生效之日起十日内支付原告尹春胜违约金183300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，由被告李玖琮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一七年九月二十七日书记员  李 叶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执962号申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，组织机构代码00408864-4。法定代表人王坤桂，局长。被执行人陈龙海，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈秀珠，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈龙海、陈秀珠征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审198号法院生效判决书，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执365号申请执行人杨承平，男，汉族，1950年10月生，贵州省福泉市人。被执行人敖开贵，男，1966年10月生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1223号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨承平于2017年3月6日申请立案执行，要求被执行人敖开贵向申请人杨承平支付借款本金46000元，案件受理费400元，并承担本案执行费。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶吉泉审判员  刘文锋审判员  姜 军二〇一七年九月五日书记员  连浩先
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4768号原告：莱州市厦工机械有限公司。法定代表人：牛晓萍，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，系原告公司职工。被告：沈建铎，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被告蔡礼君，女，成年人，汉族，住址同上。原告莱州市厦工机械有限公司与被告沈建铎、蔡礼君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告莱州市厦工机械有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市厦工机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1037元，共计2187元由原告莱州市厦工机械有限公司负担。审判员  王培盛二〇一七年九月十二日书记员  赵 静
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1323号原告：王凰安，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住安福县。原告：谢云根，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住安福县。委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。被告：李炜华，男，1985年1月8日出生，汉族，住安福县。原告王凰安、谢云根诉被告李炜华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凰安、谢云根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告劳务费5950元、利息714元（按年利率6%计算，至2017年7月16日止），合计6664元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王凰安、谢云根增加诉讼请求，要求2017年7月16日之后的利息按年利率6%计算至欠款还清之日止。事实与理由：两原告为泥工，被告为基建老板。2015年6月，被告承包了位于平都镇南街路一栋二层楼房的装修施工，内容包括墙面和地面瓷砖及吸水砖、厨房灶具、屋面等工程。2015年6月1日至16日，两原告为被告提供劳务，合伙为被告完成上述工程，约定工程完工后分别按各自价格计算，共计劳务力资10950元。完工后，原告与被告结算，被告认可劳务费10950元，但只支付了原告5000元，还欠劳务力资款5950元，原告多次催讨遭拒，为维护自身权益，诉至法院。李炜华辩称，原告所述的事实基本是属实的，但劳务费10950元被告已经付清了。2017年4月份，被告王凰安找被告要钱，将被告的车子反光镜砸坏，后被告和原告协商，将本案的劳务费加上原告帮被告在安福县铁井做装修贴瓷板的500元劳务费，共计11450元，扣除损坏被告车子的钱后，协商为10700元。2015年7月到8月初的时候，原告在甘雨亭超市对面的邮政银行门口付了一笔5000元，是由原告谢云根收的，然后2016年年底的时候付了500元，在天喜家园由王凰安收的，原告砸坏被告车子后经双方协商后被告再次付了5200元，由王凰安经手收的。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告承包了位于安福县××都××路王某家的房屋装修，后找到原告王凰安、谢云根为该房屋贴地砖、墙砖等泥工活，工程完工后，经双方确认劳务费为10950元。被告于2015年7月左右，向原告支付了5000元，剩余劳务费5950元，原告多次催讨未果，诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、王某书面证明及证人王某、潘某当庭证言予以证实。对原告提供的劳务项目及劳务时间登记表被告表示有异议，表示原告丈量数据的时候未通知被告，上面的数据看不清。对该证据，被告不予认可，也未有双方当事人签名，不予采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告王凰安、谢云根向被告李炜华提供劳务，被告李炜华应当支付劳动报酬。原、被告双方均认可劳务费为10950元，故对该费用，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余劳务费5950元，有事实及法律依据，本院予以支持。虽被告辩称因被告王凰安将被告的车子反光镜砸坏，双方协商将本案的劳务费加上原告帮被告在安福县铁井做装修贴瓷板的500元劳务费，共11450元，扣除了损坏被告车子的钱，协商为10700元，并表示上述款项已经全部付清，但未能提供证据证实，且原告不予认可，对被告的辩称本院不予支持。对原告诉求的利息损失，虽双方未约定付款时间，亦未对利息的支付进行约定，但考虑因被告未还款造成原告存在资金占用期间损失，对原告诉求的利息应自原告起诉之日（2017年7月28日）按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告李炜华于本判决生效后五日内支付原告王凰安、谢云根劳务费5950元及利息（利息自2017年7月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年九月十三日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初217号原告：吴文明，男，1975年5月24日出生,汉族，住江苏省苏州市。被告：许雪峰,男,1972年1月4日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴文明诉被告许雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告许雪峰下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴文明到庭参加诉讼，被告许雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币1200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许雪峰因资金紧张，于2015年6月3日、2015年6月24日分别向原告吴文明借款人民币200000元和1000000元用于资金周转。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还，其行为已经严重损害原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告许雪峰未作答辩。经审理查明，2015年6月3日、6月24日，原告吴文明以银行转账的方式分别向被告许雪峰支付200000元、1000000元，合计1200000元。2016年12月13日，被告许雪峰向原告吴文明出具借条一份，载明：“今由许雪峰借吴文明人民币壹佰贰拾万元整（￥120.00万元）2015年6月3日借20万元，2015年6月24日借100万元，共计120.00万元。”借条底部由被告许雪峰签名予以确认。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、银行转账记录及当事人陈述等附卷佐证。审理中，原告吴文明就借款的经过向本院明确：原、被告系要好的朋友关系，且借款时，被告仅要求借用一两个月，故未书写借条，后因被告一直未归还借款，原告遂才要求被告出具了本案中的借条。双方并未约定过借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的借条、银行转账等证据，再结合借条载明的借款时间、借款金额（2015年6月3日借200000元，2015年6月24日借1000000元）与原告的提供的银行转账记录中的转账时间、金额可一一对应的事实来看，本院对原告吴文明分两次共计出借1200000元给被告许雪峰的事实予以认定。因借条未约定借期，原告吴文明有权随时向被告许雪峰主张权利，故被告许雪峰现应承担归还原告吴文明借款本金1200000元的民事责任。被告许雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴文明借款本金人民币1200000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币15600元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币21200元，由被告许雪峰负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一七年九月十三日法官 助理  林静宜书 记 员  戴梦瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3486号罪犯陈聪，男，汉族，1987年3月27日生，初中文化，贵州省普定县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）蜀刑初字第00343号刑事判决，以被告人陈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3618号原告乾文革，女，汉族，1968年10月23日出生。住南阳市。被告中国工商银行股份有限公司南阳市宛城区支行。法定代表人张荣华，任该行行长。住所地南阳市新华西路。原告诉被告中国工商银行股份有限公司南阳市宛城区支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。诉讼费1200元,减半后为600元,由原告负担。审判长  韩中才审判员  曹聚改审判员  卫本理二〇一七年八月二十九日书记员  马俊会
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执468号之一申请执行人潘顺利，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘建礼，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人潘顺利与被执行人刘建礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鲤民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币400000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法另案冻结被执行人刘建礼名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3073号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月十九日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6163号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：曾士塔，男，1985年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾士塔信用卡纠纷一案中，本院已扣划执行人曾士塔的银行存款3008.13元，优先收取诉讼费1102元，其余执行款1906.13元已发放给申请执行人。申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 柯 祖 峰二〇一七年九月二十八日代书记员 方 洁 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书黑01**民初2369号原告艾晓鸥，身份证号2301031956********，女，1956年7月1日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市南岗区辽阳街**号*栋*单元***室。被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司，所在地哈尔滨市阿城区交界镇。法定代表人：崔永阁，职务：厂长。被告崔英华，身份证号不详，女，出生年月不详，汉族，现住址哈尔滨市阿城区交界镇。原告艾晓鸥与被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司、崔英华民间借贷合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾晓鸥到庭参加诉讼，被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司、崔英华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾晓鸥诉称，被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司因急用钱，向原告借款26552元用于生产水泥、购买原材料，被告于2008年8月8日向原告出具承诺书一份，承诺使用借款三个月，并约定利息，崔英华作为担保人提供担保。借款到期后，被告拒不返还。原告曾多次向被告主张权利，被告总以各种理由予以推拖。现原告无奈，起诉至贵院，望贵院支出原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司、崔英华未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司、崔英华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。故本院对原告提交的证据予以采信并确认。综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2008年8月8日，被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司因生产水泥、购买原材料，向原告借款。同时给原告出具收据、承诺书各一份，收据载明：阿城市松林水泥有限公司向原告艾晓鸥借款26,552.00元,三个月后还清，由阿城市松林水泥有限公司加盖了公章，法定代表人崔永阁和出纳崔英华签名。承诺书载明：今借艾晓鸥人民币贰万陆仟伍佰伍拾贰元，使用三个月，用于生产水泥、购原材料。如到期出现拖欠现象，本人自愿负法律责任，投资者有权变卖本厂固定资产。承诺人崔永阁，担保人崔英华。另查明，被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司系原阿城市松林水泥有限公司。法定代表人为崔永阁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司向原告借款并给原告出具了收据及承诺书，是双方当事人的真实意思表示，因此双方的债权债务关系合法有效。被告应承担还款责任。被告崔英华提供的担保已经超过保证债务诉讼时效，因此原告请求被告崔英华返还欠款及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司于本判决生效后5日内给付欠原告艾晓鸥借款26,552.00元；被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司按人民银行同期贷款利率支付给原告艾晓鸥自2008年8月8日起至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元（已由原告先期缴纳）由被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一七年九月十日书记员 ：吴天明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3742号申请执行人贺觅兴。被执行人吴宽如。申请执行人贺觅兴与被执行人吴宽如民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2755号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴宽如与案外人傅宏图共同投资设立了浏阳市国龙建设工程有限公司，经调查，该公司无固定办公场所，无其他资产；被执行人吴宽如名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院依法冻结被执行人吴宽如在湖南尚上公路桥梁建设有限公司工程款，因该笔工程款现未进行结算，故无法提取至本院。5、本院已作出限制高消费令，对被执行人吴宽如限制高消费;6、本院已将被执行人吴宽如纳入失信人员名单；7、本院已依法对被执行人吴宽如司法拘留十五日；现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月六日书 记 员  张会文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢195-198号之一申请执行人：深圳市联合宝利投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园A座2905室，社会统一信用代码：91440300792572751E法定代表人：李颂江。委托代理人：余鑫、郑世永，系广东耀中律师事务所律师。被执行人：广东南国企业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路121号水产大厦13楼，组织机构代码：617437210。法定代表人：赵锡宏。被执行人：深圳市大洋进出口公司，住所地：深圳市福田区八卦路东段医药展销大厦7楼，组织机构代码：192182012。法定代表人：苏树绩。关于申请执行人深圳市联合宝利投资担保有限公司与被执行人广东南国企业集团有限公司、深圳市大洋进出口公司借款合同纠纷四案，本院（2001）深中法经一初字第78-81号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结当次执行程序。现申请执行人于2017年5月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，查证结果如下：被执行人名下银行账户余额不足；被执行人名下无车辆、股权、证券登记信息；被执行人深圳市大洋进出口公司名下房产有抵押，已被另案查封。且已有案外人提出执行异议并正在进行审查。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本四案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月二十二日书记员  满星佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1015号原告：文全福，男，1974年3月6日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：张学云，男，1957年2月22日出生，汉族，住雅安市名山区。原告文全福与被告张学云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告文全福于2017年9月13日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文全福提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文全福撤回起诉。案件受理费58元，由原告文全福负担。审判员  戴德武二〇一七年九月十三日书记员  韩大灵
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1322刑初730号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人戚某甲，男，1982年7月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月5日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人戚某甲犯非法经营罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月29日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2011年8月份，被告人戚某甲在沭阳县胡集镇华庆制品厂经营撬装加油站，2012年下半年搬迁至沭阳物流院内。被告人戚某甲在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，对外销售汽油牟利，其中向沭阳法院车辆销售金额6.6万余元，向社会车辆销售金额10万余元。公诉机关根据被告人戚某甲供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人戚某甲违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人戚某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人戚某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年8月，被告人戚某甲在沭阳县胡集镇华庆制品厂经营撬装加油站，2012年下半年搬迁至沭阳物流院内。被告人戚某甲在未取得成品油零售经营批准证书的情况下，在其经营的撬装加油站内对外销售汽油，截止2017年3月21日被沭阳县安全生产监督管理局查获，被告人戚某甲非法销售汽油货值达16.6万余元，获利达四万余元。案发后，被告人戚某甲主动退出全部违法所得。（暂扣于沭阳县公安局）。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人戚某甲供述其未取得成品有零售许可证的情况下从事汽油销售活动的时间、地点、非法经营数额、获利等情况，并得到了证人陆某、华某、张某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。江苏省暂扣款收据证实了被告人戚某甲的退赃情况。本院认为，被告人戚某甲违反国家关于对危险化学品安全管理的规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营物品汽油，扰乱市场经济秩序，情节严重，侵犯了市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人戚某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戚某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戚某甲案发后能主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人戚某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人戚某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验、期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、依法追缴被告人戚某甲违法所得人民币四万元，由沭阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  钟杰余人民陪审员  武兴国二〇一七年九月七日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。