wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复117号复议申请人（利害关系人）：房哲守，男，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。法定代表人：王长胜，经理。复议申请人房哲守不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人房哲守以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，房哲守诉王长胜、李秀英、王作振民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2015年6月1日作出（2015）阿民三商初字第303号民事判决书判决：王长胜、李秀英、王作振于本判决生效之日起三日内给付房哲守借款160,400元及利息（利息自2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元减半收取2307元，由王长胜、李秀英、王作振负担（房哲守已交纳，王长胜、李秀英、王作振于本判决生效之日起三日内给付房哲守）。判决生效后，王长胜、李秀英、王作振一直未履行给付义务。房哲守申请强制执行，2015年7月31日，阿城区法院作出（2015）阿执字第1240-1号执行裁定书，查封被执行人王作振位于阿城区金都街地质嘉园高层住宅楼2-1803室房屋（建筑面积：164.73平方米、产权证号：2011010666）。查封期限三年。2015年9月10日，阿城区法院作出（2015）阿执字第1240号执行裁定书，终结（2015）阿执字第1240号执行案件的本次执行程序。阿城区法院认为，房哲守诉王长胜、李秀英、王作振民间借贷纠纷一案中，房哲守起诉的被告系王长胜、李秀英、王作振三人，并未对王长胜食品公司提起诉讼。（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书中被执行人系王长胜食品公司，执行的是该公司名下的财产。房哲守请求参与分配的财产与王长胜、李秀英、王作振无关联。故房哲守不符合参与分配的条件。房哲守向本院申请复议称，1、房哲守是对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》227条的规定，阿城区法院适用225条错误。2、依据《破产法》113条，债权人申报债权后，破产财产不足以清偿同一顺序的债权清偿要求的，应按比例分配。房哲守在王长胜食品公司破产后，向阿城区法院提出参与分配，而阿城区法院将房哲守排除在债权人之外，导致房哲守债权无法实现，违背法律规定，应当撤销。本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异87号执行裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。审判长 刘银滨审判员 陈学伟审判员 冯      媞二〇一七年九月二十八日书记员 徐      钊
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执630号之一申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。住所地：盐山县东环路法定代表人：李凤山。被执行人：杨春华，女，1970年10月8日出生，住所地盐山县。被执行人：杨建成，男，1970年10月12日出生，住所地盐山县。本院在执行盐山县农村信用联社股份有限公司与杨建成、杨春华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨建成、杨春华履行（2017）冀0925民初400号民事判决书确定的还款义务，但被执行人杨建成、杨春华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日以（2017）冀0925执630号及（2017）冀0925执630号之一执行裁定书查封了被执行人杨建成名下的位于孟村回族自治县辛店镇五金管件城17号楼西2的房产及位于孟村回族自治县辛店镇五金管件城17号楼东2的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨建成名下的位于孟村回族自治县辛店镇五金管件城17号楼西2的房产及位于孟村回族自治县辛店镇五金管件城17号楼东2的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年九月二十五日书记员  杨 兴
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4342号原告：重庆林宏建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇龙洞子15号，统一社会信用代码91500222778465722P。法定代表人：林斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林应贵，男，该公司经理。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地西安市未央区徐家湾红旗路3号，统一社会信用代码91610112113033116P。法定代表人：董化瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王攀，男，该公司员工。原告重庆林宏建筑工程有限公司（以下简称林宏建筑公司）与被告中铁十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十二局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告林宏建筑公司法定代表人林斌及委托诉讼代理人林应贵、中铁十二局四公司之委托诉讼代理人王攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宏建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付材料款455254.5元以及资金占用利息（以455254.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年初开始长期向被告位于渝黔铁路土建X标X工区工地供应砂石料，2016年9月24日原告与被告对2016年8月21日到2106年9月20日期间原告向被告供应砂石料进行了对账，该对账函明确了原告供应的砂石料的数量金额，且明确了被告在此期间尚有455254.5元未支付，原告多次向被告催收此款未果，特向法院起诉，望依法判决。被告中铁十二局四公司辩称，原告从2014年10月至2016年9月向被告供应砂石料，欠455254.5元货款是事实，原告未向被告提供相关的增值税发票和资源税证明，根据合同约定，原告未提交，被告要予以扣除。不应承担资金占用损失，如原告向被告提交了455254.5元的增值税发票和总供货的资源税证明，被告可以立即支付。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原告林宏建筑公司与被告中铁十二局四公司，签订了《砂石料购销合同》，约定由原告向被告承建的渝黔铁路土建X标X工区工程供应地料，付款及结算方式为，每月21日原告持被告签字确认的《收料单》并连同国家正规税务发票到被告物资部门核准实际收货数量、金额。原告须出具由税务机关监制的正规发票，无发票部分供料款不能给予结算付款。原告需缴纳资源税，如原告未缴纳资源税或未提缴纳资源税证明，被告代为支付税费，税金从原告供应材料款中扣除，合同终止时间为供货完毕并结清货款后自行终止，合同还约定了双方其他权利义务。2016年8月20日，原、被告对2015年1月20日起至2016年8月20日止的材料款进行了结算。后原告从2016年8月21日起又继续向被告供应材料，截止2016年9月20日，经双方进行对账确认，被告尚欠原告2016年8月21日至2016年9月20日的材料款为455254.5元。审理中，被告陈述已代为原告垫付了400000元左右的资源税，但准确金额不清楚。原告当庭申请撤回要求被告支付资金占用利息的请求。庭审中，原告提交了《对账确认函》、《付款商议书》拟证明买卖砂石和欠材料款的事实，被告对其真实性无异议。被告提交了《砂石料购销合同》拟证明原告应当缴纳资源税和提供增值税票据，原告认为该合同截止时间为2016年8月20日，且已全额提供增值税票据，对其证明目的不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应砂石材料，双方签订了《砂石料购销合同》，合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方应按合同约定诚信履行权利义务。双方对2016年8月21日至2016年9月20日期间的供货金额455254.5元均无异议，本院予以确认。因原告已全额向被告开具了增值税发票，被告应当向原告支付货款，因此对原告要求被告支付货款455254.5元的请求，本院予以支持。关于合同终止时间的问题，因《砂石料购销合同》约定的终止时间为供货完毕并结清货款时自行终止，2016年8月20日双方对2016年8月20日之前的货款进行结算后，原告仍然继续向被告供应砂石，双方的供货关系并未完毕，因此对2016年8月20双方进行的结算应当认定为对合同履行期间的阶段性结算，合同并未终止。对2016年8月21日至2016年9月20日期间原告向被告供应砂石的行为，仍应当受双方于2014年12月21日签订的《砂石料购销合同》的约束。因此对原告庭审中陈述合同已于2016年8月20日终止的意见，本院不予采信。关于被告辩称原告应当先向被告提交总供货的资源税票据后再付款的问题，因合同未约定提交资源税票据系支付货款的前置条件，对被告的此项辩称意见，本院不予采信。根据合同约定，若原告应当缴纳资源税而未缴纳，被告代为缴纳后，被告可另案起诉解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告中铁十二局集团第四工程有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆林宏建筑工程有限公司支付材料款455254.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128.82元，减半收取计4064.21元，由被告中铁十二局集团第四工程有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹军二〇一七年九月十一日书记员  罗洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执853号刘显红：本院于2017年8月30日立案执行的高冬生申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年9月21日结案。特此通知。二〇一七年九月二十一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2798号罪犯文卢均，男，1968年7月21日出生,四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月29日作出（2011）龙泉刑初字第511号刑事判决，以被告人文卢均犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）成刑终字第99号刑事判决，维持对该犯的原判判决。发生法律效力后于2013年3月6日交付执行，刑期自2011年4月7日起至2018年10月6日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第4982号刑事裁定书,对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年4月6日。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文卢均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯文卢均被判处罚金人民币30000元，已履行2300元，剩余27700元尚未履行，高县复兴镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文卢均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯文卢均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更599号罪犯王生明，男，生于1962年7月6日，汉族,小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)襄中刑初字第65号刑事判决，以被告人王生明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年5月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王生明在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王生明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王生明在服刑期间，确有悔改表现，该犯属暴力性犯罪，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王生明减去有期徒刑三个月(刑期至2028年8月12日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2739号本院在执行申请执行人温县伟业全通修配厂与被执行人石立新承揽合同过程中，查明被执行人石立新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人石立新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执132号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张国庆，董事长被执行人：李克英，1955年11月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人：周厚清，男，1951年1月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人：陈斌，男，1976年10月18日出生，汉族，湖南省怀化市人。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李克英、周厚清、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月十九日书记员  袁 冲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1207号申请执行人宋奎宗申请执行人孙艾芳被执行人姜洁被执行人姜文煊被执行人姜文慧本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月十四日书记员  周新星
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执833号申请执行人于海清，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人江苏竣博建设工程有限公司，法定代表人吴成胜，住所地浙江省金坛市朱林镇东大街108号。申请执行人于海清与被执行人江苏竣博建设工程有限公司劳动争议一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执833号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  王文清
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5848号原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（统一社会信用代码91500111203300062M），住所重庆市双桥经开区双龙西路22号。法定代表人：秦澎，董事长。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：胡永福，男，1980年4月14日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。被告：秦淮，男，1958年6月6日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司诉被告胡永福、秦淮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日依法受理。在审理过程中，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4916元，减半收取为2458元，由原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司负担。审判员 王 锋二〇一七年九月十九日书记员 欧媛嫒
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初2409号原告：柳士军，男，1969年12月18日生，，汉族，户籍地河南省潢川县，现住无锡市滨湖区。被告：张中见，男，1973年9月1日生，，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住无锡市锡山区。被告：刘洋，男，1989年1月27日生，，汉族，户籍地四川省高县，现住无锡市梁溪区。原告柳士军与被告张中见、刘洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳士军，被告张中见、刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳士军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除其与张中见、刘洋签订的制作加工合同。2.请求判令张中见、刘洋返还定金10000元。3.本案诉讼费由张中见、刘洋负担。事实和理由：其与张中见、刘洋于2016年12月16日签订制作加工合同1份，双方约定由张中见、刘洋在2017年1月20日前为其经营的餐饮店制作并安装玻璃钢架雨棚与玻璃门，合同总金额为30000元，其分两次通过微信转账给张中见500元及9500元，合同签订后，张中见、刘洋未按合同约定履行安装义务，现要求解除合同，返还定金。张中见、刘洋辩称：同意解除合同，因导致合同无法继续履行的责任不在我方，且10000元定金已用于原、辅材的采购及支付人工费，现不同意退还。柳士军围绕诉讼请求依法提交了制作加工合同1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、微信聊天记录1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：2016年12月16日柳士军与张中见、刘洋签订制作加工合同1份，双方约定由张中见、刘洋在2017年1月20日前为柳士军经营的餐饮店制作并安装玻璃钢架雨棚与玻璃门，合同总金额为30000元，结算方式为：定金为总价的30%，柳士军先付定金10000元，张中见、刘洋在规定时间内完成制作、安装并交柳士军验收合格后，凭收据一次性付清尾款20000元。柳士军于2016年12月15日至16日期间，分两次通过微信转账给张中见计10000元。张中见、刘洋在收到柳士军支付的10000元定金后，采购了6根钢梁及相关辅料，并制作好架子，于2017年2月6日到柳士军的餐饮店去安装的时候，受到无锡市滨湖区胡埭镇富安商业街物业公司的阻止，导致玻璃钢架雨棚无法安装。庭审中，双方对10000元订金的给付及导致涉案合同无法继续履行的原因是因为物业公司阻止等事实均无异议，并一致同意解除涉案合同。柳士军对张中见、刘洋出具的采购原材料的6800元收据及主张的200元运费表示认可，对张中见、刘洋提出的在履行合同的前期所花费的6个人工，每个工按300元计算，共计1800元人工费的主张也表示认可。另查明，柳士军与滨湖区煜栋五金加工厂于2017年5月27日订立施工合同，在其修改原有图纸后，经物业公司同意，钢构玻璃雨棚已另行安装完成，柳士军动用了张中见、刘洋所采购的主要原材料。本院认为：柳士军与张中见、刘洋之间签订的制作加工合同合法有效，应受法律保护。本案中，导致涉案合同无法继续履行的原因是由于柳士军在玻璃钢架雨棚安装前未与物业公司沟通好导致物业公司在安装时出面阻止，并非张中见、刘洋的责任，现双方对于解除涉案合同均无异议，故对于柳士军提出的要求解除双方签订的制作加工合同的请求，本院予以支持。关于柳士军要求张中见、刘洋返还定金10000元的诉讼请求，因柳士军在与第三方签订施工合同后，已动用了张中见、刘洋采购的主要原材料，完成了钢构玻璃雨棚的安装，且柳士军对张中见、刘洋两人提出已用去的原材料款、运费及人工费共计8800元均表示认可，故该部分费用应从10000元定金中扣除，余额予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条判决如下：一、解除柳士军与张中见、刘洋之间签订的制作加工合同。二、张中见、刘洋于本判决生效后立即返还柳士军1200元。三、驳回柳士军的其他诉讼请求。如张中见、刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由柳士军负担44元，由张中见、刘洋负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 纯人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一七年九月四日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0603执78号之三申请执行人：黎伟，男，1964年5月1日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区万山镇土坪路22-324号。被执行人：杨通益，男，1965年5月25日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区万山镇老街居委会苕洞组30号。本院依据以发生法律效力的（2015）万民初字第413号民事判决书，在执行黎伟申请执行杨通益民间借贷纠纷一案中，本院将执行款40000元支付给申请执行人黎伟，余款及迟延履行期间的债务利息、案件受理费未有执行到位。因被执行人杨通益无财产可供执行，经征得申请执行人黎伟的同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  ＸＸ斌审判员  田 润二〇一七年九月一十五日书记员  张嘉曦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5741号上诉人（原审被告）：杨丽琴，女，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：周月琴，女，1960年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：许峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人杨丽琴因与被上诉人周月琴、原审被告许峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月28日向杨丽琴送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杨丽琴未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨丽琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十二日书记员  王 锐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4722号之一原告：胡本福，男，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告胡本福诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市仓山区人民法院，请求将本案移送至福州市仓山区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6418号之一原告：广州市锦誉房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路75号104铺。统一社会信用代码914401013043694488。法定代表人：黎拾英。委托诉讼代理人：杜荣，广东发正律师事务所律师。被告：周举章，男，1968年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：皮丕淑，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市锦誉房地产代理有限公司诉被告周举章、皮丕淑居间合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广州市锦誉房地产代理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市锦誉房地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市锦誉房地产代理有限公司撤回对被告周举章、皮丕淑的起诉。案件受理费350元，诉讼保全费380元，共计730元，由原告广州市锦誉房地产代理有限公司承担。审判员  廖静文二〇一七年九月五日书记员  朱婷欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4641号之三申请执行人甘学君被执行人陈益才被执行人蔡玉英本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院的（2017）川0107民初5220号民事调解书，于2017年8月9日受理甘学君申请执行陈益才、蔡玉英民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2017年5月27日作出(2017)川0107民初5220号民事裁定，依法将被执行人陈益才的川QDW2**东风日产牌汽车予以查封。现因双方达成执行和解并且履行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人陈益才的川XXXX**东风日产牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年九月十四日书记员  叶桃
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1081号上诉人（原审原告）：钱立明，男，1954年7月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。上诉人（原审原告）：钱立亮，男，1960年7月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。上诉人（原审原告）：钱立星，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。上诉人（原审原告）：钱立进，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省旌德县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱志达，男，1928年10月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：徐娟玉，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：叶松林（徐娟玉丈夫），住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。上诉人钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进因与被上诉人钱志达、徐娟玉确认合同无效纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：钱志达与钱素兰系夫妻关系，共生育六个子女，即钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进及已故的钱立月、钱立云。1995年8月26日，钱立云集资1000元入股国营旌德黄山胶囊厂。1996年6月19日，国营旌德黄山胶囊厂根据旌德县人民政府旌政秘（1996）5号文件《关于旌德黄山胶囊厂改制若干问题的批复》和1996年8月19日旌德县人民政府经济体制改革办公室旌体改（1996）7号文件《关于95年两改制企业（试点）有关问题的函》，将旌德黄山胶囊厂改制成有限责任公司，公司改制后由7位股东出资设立，其他股东（包括钱立云）股权由7人代持。2007年5月23日，钱立云因道路交通事故死亡，生前未结婚未生育。钱志达的妻子钱素兰于2008年6月8日死亡；钱立月于2009年9月7日死亡，生前未结婚未生育。钱志达领取了2009年度股份分红款。2010年3月1日，钱志达与徐娟玉签订股权转让协议，将钱立云在安徽黄山胶囊有限公司1000元股权以18000元的价格转让给徐娟玉。2010年11月17日，安徽黄山胶囊有限公司取得宣城市工商行政管理局核发的[2010]第42号《企业名称变更核准通知书》，公司名称变更为安徽黄山胶囊股份有限公司。截至2010年11月30日止，公司在工商部门登记的股东为7名。同年11月30日，根据黄山胶囊公司股东会决议和《股权转让协议》，公司发生股权转让，公司7名股东将代持占公司注册资本35.38%的股权转给71位自然人股东（含徐娟玉）。同年12月29日，徐娟玉将钱立云的1000元股权变更登记在自己名下，同日完成工商变更登记手续。另查，钱志达与徐娟玉签订转让协议的同时期，其他股东转让股权的价格是原始股金的18倍-20倍。2017年3月20日，钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进向法院起诉，请求确认钱志达与徐娟玉签订的关于钱立云在安徽黄山胶囊公司的集资股权转让协议无效。原审法院判决认为：案件争议焦点为：1、钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的起诉是否超过法定诉讼时效；2、钱志达与徐娟玉《股权转让协议》是否无效。关于焦点1，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效只适用于请求权，不适用于确认合同无效等形成权，且无效合同自始没有法律约束力，单纯的时间经过不能改变无效合同的性质，当事人请求确认合同无效不受诉讼时效限制。关于焦点2，钱立云去世后，法定继承人应为钱志达和钱素兰，钱素兰和钱立月相继死亡后，钱素兰享有的股权的继承人为钱志达及钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进，钱志达处分自身享有的股权不存在无效情形，合法有效；钱志达处分钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的股权属于无权处分，但因其与钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进系父子关系，且2009年的分红款系钱志达领取，受让人有理由信赖钱志达对整个股权有处分权，且徐娟玉已支付合理对价，转让的股权于2010年12月29日完成工商变更登记，故徐娟玉从钱志达处受让钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的股权属于善意取得，钱志达与徐娟玉签订的《股权转让协议》合法有效。综上，钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进要求确认钱志达与徐娟玉签订的股权转让协议无效的诉讼请求，不予支持。徐娟玉抗辩认为钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的起诉超过诉讼时效，不予采信；其取得钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的股权属于善意取得，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的诉讼请求。案件受理费100元，由钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进负担。钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进不服原审判决，上诉称：股权不是不动产或动产，本案不能适用善意取得制度。徐娟玉原审未就其受让股权时是善意进行举证，原审判决认定徐娟玉有理由信赖钱志达对整个股权有处分权错误，认定徐娟玉已支付合理对价不合理。请求二审撤销原判，改判支持钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进原审诉讼请求。钱志达未作答辩。徐娟玉答辩称：徐娟玉与钱志达签订的股权转让协议有效并实际履行，徐娟玉支付了合理对价，善意取得股权，已办理股权变更登记手续，实际行使股东权利义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：本案中，钱志达与徐娟玉签订协议转让股权，根据民法原理，股权作为支配性财产权，与物权具有类似属性，可以参照适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得制度，钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进上诉认为本案不能适用善意取得制度不能成立。钱志达与钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进系父子关系，案涉股权2009年分红款系由钱志达领取，因此徐娟玉有理由相信钱志达对整个股权有处分权。徐娟玉就案涉股权转让支付价款18000元，与同时期其他股东转让股权价格相比，属于合理对价。钱志达与徐娟玉转让的股权于2010年12月29日完成工商变更登记，已经实际履行完毕。综上，徐娟玉从钱志达处受让钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的股权属于善意取得，钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年九月二十六日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3333号原告胡正义,男,汉族,1955年04月05日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡正义与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡正义于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡正义撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  杨海斌代理审判员  康 芳代理审判员  吴 莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 娜
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1220号申请人：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道马庄驻地。法定代表人：马宏国，主任被执行人：马宗社，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人马宗社租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会剩余债权108000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十九日书记员  王成军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9791号原告程海军，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省单县。被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告程海军与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海军、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月6日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-1号吊顶铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额3000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金1429元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。经审理查明：2017年1月3日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金3000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付3000元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、���灏晨向其支付1571元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园建材超市1-1吊顶号摊位，用于经营吊顶，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的1571元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项1429元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用1500元。2017年3月10日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费1500元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日止。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据二份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：2017年1月3日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金3000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法��保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用1500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告请求被告赔偿损失1429元，未超出范围，本院予以支持。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告程海军1429元。二、驳回原告程海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年九月十一日书记员 曹新芳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1047号申请人司翠琢，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人张宝权，男，1964年4月23日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人张文华，男，1964年4月23日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人司翠琢与被执行人张宝权、张文华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0827民初174号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初174号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月六日书记员  刘海旭
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8909号原告马光东，男，无业。被告蒋奋林，男，农民。被告蒋奋岐，男。原告马光东与被告蒋奋林、蒋奋岐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马光东、被告蒋奋林到庭参加了诉讼，被告蒋奋岐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马光东诉称：2016年1月28日，被告蒋奋林向原告借款人民币80000元，未约定还款利息，由被告蒋奋岐为此笔借款承担保证责任，为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到马光东人币捌万元（￥80000元）（捌万元份两年付清）每年份四季度打，每季度打给马东光人币：壹万元正如不按时付清，马东光有权一次要清借款人蒋奋林保人蒋奋岐2016.元、28号。”借款后，被告分8次共偿还了31500元本金，此后再未偿还过。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币48500元，由被告蒋奋岐承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，用于证明被告蒋奋林向原告借款人民币80000元，下剩48500元，未约定还款利息，由被告蒋奋岐为此笔借款承担保证责任的事实。被告蒋奋林辩称：借款是事实，其愿意偿还。被告蒋奋岐未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。经庭审质证，被告蒋奋林对原告提供的证据无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告蒋奋林向原告马光东借款及被告蒋奋岐为该笔借款担保的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年1月28日，被告蒋奋林向原告借款人民币80000元，未约定还款利息，被告蒋奋岐为该笔借款承担保证责任，为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到马光东人币捌万元（￥80000元）（捌万元份两年付清）每年份四季度打，每季度打给马东光人币：壹万元正如不按时付清，马东光有权一次要清借款人蒋奋林保人蒋奋岐2016.元、28号。”借款后，被告蒋奋林分8次向原告马光东偿还了31500元本金，对下剩48500元本金，被告未予偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院并提出前述诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告蒋奋林向原告马光东借款人民币48500元事实清楚，法律关系明确，被告蒋奋林对上述借款应依法承担清偿责任；被告蒋奋岐作为担保人未与原告马光东约定保证的方式和担保的范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告蒋奋岐应对上述借款本息按照连带责任保证承担连带保证责任，因原、被告未约定借款期限，原告马光东可随时向被告主张权利，故原告马光东要求被告蒋奋林、将奋岐清偿借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告蒋奋林偿还原告马光东借款人民币48500元，被告蒋奋岐对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告蒋奋林、蒋奋岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陆亚莉二〇一七年九月十八日书记员  姬 丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初122号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人李某1，男，1979年10月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年6月15日下午，被告人李某1在富川瑶族自治县富阳镇江湾大桥旁的一条小路里，在其桂Ｊ×××××的面包车上，由其提供吸毒工具冰毒，与吸毒人员毛某、王某、李某2、蒋某一起轮流吸食毒品冰毒。2017年7月26日，被告人李某1在贺州市强制隔离戒毒所向民警陈述犯罪事实。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年6月15日下午，被告人李某1在富川瑶族自治县富阳镇江湾大桥旁的一条小路上，在其桂Ｊ×××××的面包车上，由其提供吸毒工具冰毒，与吸毒人员毛某、王某、李某2、蒋某一起轮流吸食毒品冰毒。2017年7月26日，被告人李某1在贺州市强制戒毒所主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李某1于2017年9月12日被公安机关逮捕。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案情况说明，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告，违法犯罪记录查询，通话清单，桂Ｊ×××××车辆信息，证人毛某、李某2、蒋某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、辨认现场照片，被告人李某1的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某1在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周厚书二〇一七年九月二十六日书记员  何兴发
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4498号罪犯史开勇，男，1988年1月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月7日作出（2010）普中刑初字第300号刑事判决，以被告人史开勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史开勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）云高刑终字第1505号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史开勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史开勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史开勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史开勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3972号原告：刘建忠，男，1975年5月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告刘建忠诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资52451.71元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资52451.71元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资52451.71元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币52451.71元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘建忠支付拖欠的工资人民币52451.71元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初210号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人马某，曾用名马某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日凌晨2时许，被告人马某在鄂托克旗棋盘井镇草原A区2号楼3单元101室訾树棚家，技术开锁入室盗窃现金70人民币及一部金色OPPO牌R7型手机（鉴定价格500元人民币），被盗财物共计价值570元。2017年3月23日凌晨2时许，被告人马某在鄂托克旗棋盘井镇宏达B区5号楼1单元402室贺爱强家，技术开锁入室盗窃现金1000元人民币及1000元港币（兑换887元人民币），被盗财物共计价值1887元。2017年3月30日凌晨2时许，被告人马某在鄂托克旗棋盘井镇千庭苑小区南楼三单元6楼东户刘文贤家，技术开锁入室盗窃现金500元人民币及一块飞亚达牌手表（无法鉴定），被盗财物共计价值500元。2017年3月20日凌晨3时许，被告人马某在宁夏石嘴山市惠农区摩尔娇子A-5-1402号潘亮家，技术开锁入室实施盗窃时，被该住户的主人当场发现后逃跑，未盗窃得财物。上述被告人马某多次入户盗窃，涉案财物价值共计2957元人民币。破案后涉案财物无法追回。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人马某采用技术开锁的方式多次入户偷窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人如实供述了自己的罪行。2004年3月24日被告人马某因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2008年6月30日被告人马某因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金一千元；2014年9月19日被告人马某因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年4月2日被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、搜查笔录、扣押清单及照片、存款凭证、价格认定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、足迹分析意见书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人马某多次入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年九月十四日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初771号之一申请人：贺小平，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：黄涛，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：王玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：范盛华，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人贺小平与被申请人黄涛、王玲、范盛华民间借贷纠纷一案，申请人贺小平于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封坐落在衡南县x室房屋。申请人贺小平以坐落在衡阳市石鼓区x房（房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人贺小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄涛所有的坐落在衡南县x室（房屋所有权证号为南房权证字第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇一七年九月二十五日书记员 邓园琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2321号罪犯谭利平，男，1986年11月6日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2009年5月18日作出(2009)昆刑三初字第277号刑事判决，以被告人谭利平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月17日被交付执行。本院于2011年12月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对罪犯共减刑4年。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谭利平符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯谭利平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯谭利平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3668号原告：卢军平，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告卢军平诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资81217.5元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资81217.5元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资81217.5元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币81217.5元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告卢军平支付拖欠的工资人民币81217.5元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执595号申请执行人：范某。被执行人：阴某。关于范某与阴某民间借贷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年九月二十七日书记员  阴姝赟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3668号原告：谢太增，男，1985年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：潘建，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告谢太增为与被告潘建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元及违约金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款20000元，并支付借款利息(以借款10000元，自2016年9月3日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算；以借款10000元，自2017年1月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年9月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元。被告出具给原告借条1份，写明：向原告借款10000元；现金已收到；利息比银行利息高出4倍；未约定还款时间。借款由顾国晴保证担保。2017年1月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元。被告出具给原告借款借据1份，写明：向原告借款10000元；现金已收到；逾期还款自借款之日起按33.3333%的月利率支付利息；还款日期为借款当日。同日，原告以现金方式将借款10000元交付被告。借款收到后，被告出具给原告收条1份，写明:收到借款10000元。借款到期后，被告分文未还，保证人顾国晴未履行保证义务，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建于本判决生效后十日内返还原告谢太增借款20000元，并支付借款利息(以借款10000元，自2016年9月3日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算；以借款10000元，自2017年1月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告潘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年九月二十五日书记员  徐吉燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5023号之一原告：卢国雄，男，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告卢国雄诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市永泰县人民法院，请求将本案移送至福州市永泰县人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1127号之二申请执行人：李春根。被执行人：方谊宝。被执行人：陈秀。本院在执行李春根与方谊宝、陈秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈秀在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十六日书记员  王宗森
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执81号之一被执行人王继赞，男，1977年10月16日出生，云南省盈江县人。王继赞走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2016）云31刑初211号刑事判决已经发生法律效力。该案以王继赞犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，审判庭将该案财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法提取被执行人王继赞在瑞丽海关缴纳的保证金人民币二万元。据此，本案财产刑现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币二万元依法上缴国库。二、终结本院（2016）云31刑初211号刑事判决第二项中并处罚金人民币二万元财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年九月一日书记员  杨 军
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初382号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人单国庆，男，1982年10月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人单国庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人单国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年6月10日21时许，被告人单国庆醉酒后驾驶吉BBT0**号小型轿车在吉林市船营区北极嘉园小区内行驶，被派出所民警当场抓获。经鉴定，单国庆静脉血液中酒精含量为163.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人单国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单国庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人单国庆在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人刘某、孙某证言、案件提起及到案经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、工作所见、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人单国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人单国庆当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时考虑本案的具体情节，对其可酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人单国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一七年九月二十七日书记员  张维秀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14475号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州亿安货运代理有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：李云标，职务：总经理。被上诉人(原审被告)：李云标，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人(原审被告)：余雅明，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人(原审被告)：李云敏，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人广州亿安货运代理有限公司、李云标、余雅明、李云敏欠款纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 邹迎晖审判员 吴晓炜二〇一七年九月二十六日书记员 邝俊能吴云燕
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执异18号异议人董宏军，男，汉族，住西安市未央区。法定代理人王丽萍，女，汉族，住西安市未央区。系董宏军之妻。申请执行人苟佳伟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司。住所地：宝鸡高新区千河工业园。法定代表人董宏军，任总经理。苟佳伟申请执行宝鸡宏江源金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人董宏军对宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执74号执行裁定书追加其为被执行人不服，于2017年9月6日提出执行异议，请求撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执74号执行裁定书，并解除对异议人董宏军私人账号的查封，退回异议人董宏军个人的私有车俩（车牌号码：陕A559**）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董宏军之法定代理人王丽萍称，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会所作的宝劳人仲案字（2016）第101号裁决书，未将异议人董宏军作为诉讼主体当事人，也未确认和裁令异议人董宏军承担给付责任。异议人董宏军的公司，属于有限责任公司，宝鸡市陈仓区人民法院以（2017）陕0304执74号执行裁定书追加异议人董宏军作为共同被执行人，没有事实依据和法律依据，理应予以纠正。申请执行人苟佳伟未提出书面意见。被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司未提出书面意见。本院查明，申请执行人苟佳伟与被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司间劳动争议纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2016年9月5日作出宝劳人仲案字（2016）第101号裁决书。该裁决书载明：由被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司在裁决生效起三十日内一次性付给申请执行人98907.50元。该裁决书生效后，因被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司未自觉履行义务，故申请执行人苟佳伟向本院提出申请，要求强制执行。本案在执行过程中，依据申请执行人苟佳伟之申请，本院于2017年3月17日作出（2017）陕0304执74号执行裁定书，追加董宏军为本案被执行人，该裁定送达后立即发生法律效力。现本院（2017）陕0304执74号执行裁定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人苟佳伟书面提出追加董宏军为本案被执行人之申请，本院依法作出（2017）陕0304执74号执行裁定书，准许追加董宏军为被执行人。现董宏军提出执行异议，要求撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执74号执行裁定书。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，异议人有权在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。异议人之异议请求，依法不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人董宏军之异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  马红梅二〇一七年九月十二日书记员  王军琳
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1251号上诉人（原审原告）：杨春杰，男，1964年10月22日生，满族，公务员，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：李云峰，男，1977年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人杨春杰因与被上诉人李云峰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨春杰上诉请求：撤销原判，判令李云峰赔偿杨春杰24万元。事实和理由：一审法院驳回杨春杰的主要理由为，杨春杰没有证明自己的主张。但杨春杰认为已经向一审法院证明了本案事实及杨春杰的损失全部材料。包括原审的判决，原审的执行情况，法院查封裁定、评估报告及铲车的租赁价格等证据材料，因此一审法院的认定存在错误。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案涉及的铲车按照通化县人民法院（2014）通民初字第949号民事判决，李云峰对抵押物只享有优先受偿权，在抵押期间无权占有抵押物。李云峰在无故占有杨春杰铲车的期间，按照每月12000元的租金计算，两年的租金损失为24万元。李云峰答辩称，一审法院认定事实准确清楚，不存在错误。2014年9月6日李云峰与杨春杰经协商达成《协议书》，杨春杰以龙工号铲车抵顶李云峰的损失18万元，但是至协议的最后期限2014年10月20日，杨春杰拒不履行《协议书》的约定，李云峰被逼无奈到临江将杨春杰铲车运回通化县，立即到通化县人民法院申请立案，将杨春杰诉至通化县人民法院，同时告知法院抵押物已经被李云峰运回通化县，通化县人民法院于2014年12月15日作出（2014）通民初字第949民事判决，判决杨春杰偿还李云峰18万元，如不能偿还，可以以龙工号铲车的抵押权优先受偿，该判决被通化市中级人民法院维持。因杨春杰不履行人民法院的判决，该铲车被通化县���民法院拍卖，拍卖价款已付给李云峰。杨春杰起诉要求赔偿24万元的损失依据不明，故李云峰不应赔偿。李云峰因上次合同纠纷实际损失近30万元，最后经协商同意赔偿18万元，李云峰为此已经作出最大让步，但杨春杰想尽办法不赔偿李云峰的损失，而且杨春杰还有5万元欠款拒不退还给李云峰。综上所述，请求人民法院驳回杨春杰的上诉请求，维持一审判决。杨春杰向一审法院起诉请求：判令李云峰赔偿杨春杰占用铲车期间的损失24万元。一审法院认定事实：杨春杰、案外人于学军与李云峰于2014年9月6日签订《协议书》，约定杨春杰与案外人同意按合同条款赔偿被告李云峰18万元，约定还款日期2014年10月20日，并以龙工号铲车抵押给李云峰。因杨春杰履行期限届满后未履行其义务。李云峰将龙工号铲车自杨春杰处拉走至李云峰处存放，随后李云峰将杨春杰诉至通化县人民法院。通化县人民法院作出（2014）通民初字第949号民事判决书，判决杨春杰偿还李云峰18万元，如逾期不能清偿，李云峰可以以龙工号铲车的抵押权优先受偿。杨春杰不服该判决上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）通中民三终字第99号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后李云峰向通化县人民法院申请强制执行，通化县人民法院将该铲车拍卖，拍卖价款已给付李云峰。一审法院认为，杨春杰主张李云峰私自占用其所有的铲车，要求李云峰赔偿其占用铲车期间的损失24万元。经审理查明，李云峰占用铲车系基于杨春杰、李云峰之间的协议，该协议中铲车系杨春杰提供的抵押物，且该铲车已经被通化县人民法院通过执行程序拍卖，拍卖价款李云峰已优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，因杨春杰提供的证据不足以证明自己的主张，故杨春杰要求李云峰赔偿损失24万元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨春杰的起诉。案件受理费4900元，由杨春杰承担。本院二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。本院认为，本案是财产损失赔偿纠纷。关于李云峰是否造成���春杰财产损失的问题。杨春杰主张李云峰未经其允许开走铲车，造成其损失24万元。李云峰主张在杨春杰不能偿还借款的情况下，将抵押物铲车开走，但开走时铲车已损坏，无法正常使用，所以不存在租金损失。本院认为，杨春杰主张的损失系可得利益损失，双方因合同履行问题，李云峰将铲车开走，并非没有原因占有他人财产。杨春杰主张的损失，因证据不充分，不予支持。综上所述，杨春杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人杨春杰负担。本判决为终审判决。审判长 吴兴彦审判员 王天华审判员 修      勇二〇一七年九月二十二日书记员 赵   慧   博
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2601号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。委托诉讼代理人：覃愿平。被告：陈家平。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告陈家平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  陈凤勇二〇一七年九月二十五日书记员  刘 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3366号原告：徐启礼，男，1945年5月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:章小平,湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡廷云，男，1955年12月1日出生，汉族,住咸宁市咸安区。被告：蔡钊，男，1981年11月25日出生，汉族,住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人郑登堂湖北香泉律师事务所律师代理权限：一般代理。被告：沈敏，女，1979年7月9日出生，汉族,住咸宁市咸安区被告：蒋福云，女，1937年11月23日出生，汉族,住咸宁市咸安区。原告徐启礼与被告蔡廷云、蔡钊、沈敏、蒋福云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启礼申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐启礼撤诉。案件受理费1928元，由徐启礼负担审判员  陈敬开二〇一七年九月二十一日书记员  章 娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初1479号之一原告：周烜荣，男，1994年9月8日出生，汉族，住茂名市电白区，委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈宇锋，男，1994年9月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：陈稚婷，女，1991年6月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。法定代表人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。本院于2017年5月2日立案受理原告周烜荣诉被告陈宇锋、陈稚婷、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周烜荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周烜荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周烜荣的撤诉。案件受理费9576元（原告已预付），减半收取4788元，由原告周烜荣负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  黄昆辉人民陪审员  廖玉章二〇一七年九月十五日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执904号申请执行人候万水，男，1963年2月14日出生，汉族，住高碑店市。被执行人陈珺，男，1985年4月10日出生，汉族，住高碑店市人，现住新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县。申请执行人候万水与被执行人陈珺民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  王文清
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4491号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。法定代表人：谭兴军，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该单位员工。委托诉讼代理人：周云，男，该单位员工。被告：吴景洪，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告吴景洪金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2017年9月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告立即偿还截止2017年9月11日止的本金14857.33元、利息3056.33元、滞纳金866.4元、手续费69元，共计18849.06元；2、判决被告立即支付自2017年9月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算，滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月26日，被告吴景洪填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张。经调查审批，原告于2013年6月24日向被告发放了授信额度为15000元的信用卡。金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定：持卡人预借现金不享受免息还款待遇；持卡人超过信用额度用卡在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付利息；上述贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五。持卡人应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。合约和章程还对其他收费项目及标准等进行了约定。被告领卡后进行了透支消费，但多次未按时还款。据原告统计，截止2017年9月11日，被告累计逾期还款本金14857.33元、利息3056.33元、滞纳金866.4元、手续费69元，共计18849.06元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴景洪偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2017年9月11日止的贷款本金14857.33元、利息3056.33元、滞纳金866.4元、手续费69元，共计18849.06元；二、被告吴景洪支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自2017年9月12日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠贷款本金14857.33元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；上述给付内容，限于本判决生效后五日内履行；上述利息、复利、滞纳金、手续费之和以贷款本金14857.33元为基数按年利率24%计算的利息为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半交纳135.50元，由被告吴景洪负担。本判决为终审判决。审判员  刘小东二〇一七年九月二十七日书记员  唐华希
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12485号上诉人（原审原告）：邝建伟,男,1987年11月17日出生,汉族,住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：张雱，该司执行董事。委托代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:仙乐健康科技股份有限公司，住所地广东省汕头市泰山路83号。法定代表人：林培青，该司董事长。委托代理人：邱礼川，男，1985年5月2日出生，汉族，系公司职员。被上诉人（原审被告）:浙江康恩贝集团医疗保健品有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新工业园区。法定代表人：董树祥，该司总经理。委托代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。上诉人邝建伟因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回邝建伟的诉讼请求。案件受理费159元，由邝建伟负担。邝建伟上诉称：一、涉案产品标签上无保健食品标志及保健食品批准文号、也没有药准字号，应属于普通食品。涉案产品名称及外包装均标注“维生素C”字样，不仅配料表标注维生素C，营养成分表中也标注了维生素C的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比，可见涉案产品含有的维生素C是作为营养强化剂添加的。二、涉案产品属于“固体饮料”，其中维生素C含量达到了2500mg/lOOg(等于25000g/kg)，超出了《食品营养强化剂使用标准GB14880-2012》强制规定的最大使用量，故涉案产品为不符合我国食品安全标准的食品。三、广州晶东贸易有限公司（下称晶东公司）、仙乐健康科技股份有限公司（下称仙乐公司）、浙江康恩贝集团医疗保健品有限公司（下称康恩贝公司）生产、销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害消费者的合法权益，依法应承担赔偿责任。据此，邝建伟的上诉请求为：发回重审或撤销原判，改判晶东公司退还货款1887元并赔偿18870元，仙乐公司、康恩贝公司共同承担连带责任。一、二审受理费由晶东公司、仙乐公司、康恩贝公司共同承担。晶东公司答辩称：不同意邝建伟的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回邝建伟的上诉，维持原判。仙乐公司答辩称：不同意邝建伟的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回邝建伟的上诉，维持原判。康恩贝公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，消费者要求生产者或经营者支付价款十倍赔偿责任的前提是，生产或明知仍销售不符合食品安全标准的食品。所以，本案的争议焦点在于涉案食品是否违反食品安全标准及销售者是否明知。关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”。本案中，邝建伟虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故邝建伟仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案食品不符合食品安全依据不足，本院不予采纳。综上所述，邝建伟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由邝建伟负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  谷丰民审判员  李 婷二〇一七年九月十二日书记员  郭桂芳陈泽如
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初5355号原告:沃克斯电梯（中国）有限公司,住所地在浙江省湖州市南浔科技工业园区西泰路8号。法定代表人：李小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。被告:盐城隆泰置业有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区新区开创路2号永宁国际汽车城4011-4013室。原告沃克斯电梯（中国）有限公司与被告盐城隆泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告沃克斯电梯（中国）有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃克斯电梯（中国）有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沃克斯电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费13427元，减半收取6713.5元，由原告沃克斯电梯（中国）有限公司负担。审 判 员 杨梦萦二〇一七年九月十八日代书记员 季禹希
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6101号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：张明珠，女，汉族，1983年4月1日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告河南升龙物业管理有限公司与被告张明珠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告张明珠的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费2472元，滞纳金927元，合计人民币3399元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路187号院1号楼2单元1402室的业主，房屋面积为94.13平方米。原告自2011年7月15日以来对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2015年1月1日至2016年12月31日，被告一直未交纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告欠物业管理费共计2472元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币927元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告张明珠辩称:原告起诉已经超过诉讼时效，原告提供的物业服务不到位，且原告在为被告维修暖气的过程中，将被告暖气片丢失，应承担赔偿责任，故被告不交物业费。本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告主张被告欠交物业管理费2472元，被告无异议，且原告起诉未超过诉讼时效，故本院予以支持。因被告抗辩的暖气片丢失问题与本案不是同一法律关系，且被告未提交充分的有效证据，故对被告的抗辩意见本院不予采信。针对被告主张原告未按照合同约定的标准提供物业服务的问题，经本院实地勘验，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张明珠自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2472元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张明珠负担。本判决为终审判决。审判员 郑 奇二〇一七年九月七日书记员 刘朝辉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民申3号再审申请人:谢耐秋，女，1949年7月31日出生，汉族，住嵊州市。系俞叶蓉之母。被申请人（原审原告）：嵊州市顺达商贸有限公司（组织机构代码:741003049），住所地：嵊州市剡湖街道北直街274号。法定代表人：徐焕松。原审被告：俞叶蓉女，1975年6月8日出生，汉族，住嵊州市。再审申请人谢耐秋因被申请人嵊州市顺达商贸有限公司与原审被告俞叶蓉买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）绍嵊商初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：原判决错列俞叶蓉为被告，谢耐秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。?审判长 张 洪审判员 王 樱审判员 温宇明二〇一七年九月二十五日书记员 竹魏芳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2522号申请执行人蔡金荣，男，1958年8月16日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。法定代表人林紫生。申请执行人蔡金荣与被执行人福清市永禾米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡金荣向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人蔡金荣未向本院提供被执行人的财产线索。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5301号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  曾起贵代理审判员  闫 春二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 景