wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2616号原告：沈某某，男，1991年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：刘某甲，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒋某某，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘某乙，女，1993年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告沈某某诉被告刘某甲、蒋某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建、董远卫组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告刘某甲、蒋某某、刘某乙外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书。公告期满后，被告刘某甲、蒋某某、刘某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼33500.00元；2.判决被告刘某乙归还金项链价值2924.00元。事实及理由：原告于2013年腊月经媒人介绍认识了刘某乙，当时刘某乙不同意婚事，2014年年初，被告刘某乙又同意婚事。2014年原告与媒人到刘某乙家，给了4000.00元的把聘钱，同年正月初八，刘某乙和父母、媒人、亲戚一行10多人到原告家，原告又给付20000.00元打发钱和6000.00元的“喊喊钱”。2014年中秋节，原告又给付礼性钱3500.00元，并邮寄给刘某乙金项链一条。在原告与被告的婚约交往中，原告不仅按习俗给付大量彩礼，同时还花去大量的钱财，但被告并没有感受到原告的真心真意，处处以婚姻为名索要彩礼，提出种种苛刻要求，达到不可告人的目的。在婚约期间，原告沈某某与被告刘某乙之间没有同居关系也未办理结婚登记。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告刘某甲、蒋某某、刘某乙未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示原告沈某某的身份证复印件、被告刘某甲、蒋某某、刘某乙常住人口查询资料、（2016）渝0235民初字第1940号民事裁定书、原、被告认识的媒人李良秀调查笔录及出庭证人沈某某、罗某某的当庭证言，经本院审查，出庭证人证言和媒人调查笔录及原告本人陈述可以相佐证，能够证明本案的相关事实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，本院认定如下：原告于2013年腊月经媒人介绍认识了刘某乙，2014年原告与媒人到刘某乙家，原告沈某某当面给付被告刘某乙4000.00元的把聘钱，同年正月初八，刘某乙和父母、媒人、亲戚一行10多人到原告家，原告沈某某当场给付被告刘某乙打发钱即彩礼20000.00元和6000.00元的礼金。后双方断续同居生活一个月左右，就各自分开打工，双方对结婚一直未能达成一致意见，至今没办理结婚登记。本院认为，婚姻关系应建立在感情基础上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持以给付彩礼为条件，而彩礼的给付，往往是迫于当地的风俗与习惯而实施的行为。原告沈某某与被告刘某乙按风俗经人介绍确立恋爱关系，但未办理结婚登记，未形成合法的婚姻关系。原告沈某某与被告刘某乙后因矛盾分手，故原告按照习俗给付被告刘某乙的彩礼元及把聘钱共计24000.00元，被告刘某乙应当予以返还；原告订婚后给被告刘某乙买首饰花费的2924.00元，原告诉状中主张返还首饰款2924.00元，庭审中，原告放弃了要求被告刘某乙返还价值2924.00元的金首饰的诉讼请求，属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告主张给付的6000.00元的礼金，系因原告沈某某无时间到女方亲戚家拜年，故由被告刘某乙代为给各个亲戚拜年送礼，因为6000.00元礼金并未由被告刘某乙自身实际使用，该6000.00元礼金不宜认定为彩礼，原告声称给被告蒋某某邮寄了3500.00元的中秋礼金，但未提交证据，故本院不予支持。经审理认定本案原告沈某某给付被告刘某乙属于彩礼范畴的共计24000.00元，彩礼返还应综合考虑双方生活时间长短、给付方经济情况以及过错责任等因素，根据公平原则全部或部分返还，本院根据本案的实际情况，酌情确定被告刘某乙返还原告沈某某彩礼款18000.00元。原告未能举证证明被告刘某甲、蒋某某收取了彩礼，对其要求被告刘某甲、蒋某某返还彩礼的请求，本院不予支持。综上，被告刘某乙应当返还原告沈某某给付的彩礼，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某乙在本判决生效后十日内返还原告沈某某彩礼18000.00元；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元，由原告沈某某负担210.00元，被告刘某乙负担500.00元，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  王明建人民陪审员  董远卫二〇一七年九月五日书 记 员  姜 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁���书（2017）晋0109民初2376号原告：解根生，男，1946年6月26日出生，汉族，住太原市。原告：许密英，女，1957年12月20日出生，汉族，住太原市。二原告委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：马传省，山西嘉玉律师事务所实习律师。被告：杨玉芬，女，1964年6月14日出生，汉族，住山西省武乡县。被告：蒋永余，男，1958年9月20日出生，汉族，住山西省武乡县。二被告委托诉讼代理人：高晓阳，山西中诚律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：费小丽，山西中诚律师事务所律师。原告解根生、许密英与被告杨玉芬、蒋永余占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告解根生、许密英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解根生、许密英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解根生、许密英撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告解根生、许密英负担。审判员曹明二O一七年九月二十六日书记员乔蕾
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执445号之二申请执行人：魏某某，男，1957年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：唐某，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陆某某，女，1965年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2017年2月22日制作的（2017）皖13民终27号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人唐某、陆某某发出执行通知书，责令被执行人唐某、陆某某履行（2017）皖13民终27号民事判决书确定的义务。但被执行人唐某、陆某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年九月五日书记员  蒋琼琼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初7070号原告：合肥市铠达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府10幢2612室。法定代表人：梁文兴，总经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：黄克斯。本院在审理原告合肥市铠达工程机械有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，被告中国建筑第八工程局有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，称原被告签订合同时，已就合同在履行过程中发生的争议约定了管辖法院，即合同订立地有管辖权的人民法院，原被告租赁合同订立地为青岛市市南区汇泉路17号，现请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。本院经审理查明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告于2014年12月19日签订的《合肥市BH2012-10-1地块项目塔吊租赁合同（合同编号：cscec-jx-201407）》约定合同订立地为青岛市汇泉路17号，同时该合同第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解协商，若调解不成的按下列第2种方式解决，即依法向合同订立地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，故被告中国建筑第八工程局有限公司提出的管辖权异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一七年九月十八日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执144号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路42号。法定代表人：丁原华，职务：行长。被执行人：陆明豪，男。被执行人：赵海彤，女。被执行人：李占国，男。被执行人：赵丽娜，女。被执行人：临沂恒泰机动车交易有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路与通达路交汇处220米路北。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人陆明豪、赵海彤、李占国、赵丽娜、临沂恒泰机动车交易有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人陆明豪、赵海彤、李占国、赵丽娜、临沂恒泰机动车交易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人李占国名下所有的鲁Ｑ×××××车、鲁Ｑ×××××车各一辆，扣押期限为两年；二、扣押被执行人陆明豪名下所有的鲁Ｑ×××××车一辆，扣押期限为两年；三、扣押被执行人赵海彤名下所有的鲁Ｑ×××××车一辆，扣押期限为两年；四、扣押被执行人赵丽娜名下所有的鲁Ｑ×××××车一辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年九月二十日书记员 王建法
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之四十四申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人孙文华在中国银行239016737892CNY0账户内存款人民币80.97元，现因申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙文华在中国银行239016737892CNY0账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年九月一日书记员  贾会来
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5091号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。代表人：李青山，系村委会主任。被告：韩天仓，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告韩天仓农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  于凤权二〇一七年九月十五日书记员  黄志诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7521号被执行人杨玉，女，汉族，1995年8月2日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨玉诈骗罪案，本院(2016)豫0105刑初981号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人杨玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。被执行人杨玉未主动缴纳罚金。2016年6月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人杨玉其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7521号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年九月二十八日书记员  王 刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执663号申请执行人王晓猛，男，1965年9月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟中南粮油购销有限责任公司，住所地乌兰浩特市北建材市场货运北站南侧。法定代表人王越,经理。本院在执行王晓猛与兴安盟中南粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人兴安盟中南粮油购销有限责任公司由科尔沁右翼前旗人民法院宣告进入破产程序，该案已移送科尔沁右翼前旗人民法院进行破产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月十八日书记员 赵青山
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1812号原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。法定代表人：胡文彬。被告：陶犬民，男，出生年月不详，汉族，现住蓝田县东街小区门面北四户。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告陶犬民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张青二〇一七年九月二十六日书 记 员  于真
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更961号罪犯王尊，男，1980年11月17日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年3月19日作出（2014）文中刑初字第105号刑事判决，以被告人王尊犯掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王尊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王尊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王尊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月10日起至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1682号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：郭茂洋,男,1991年7月19日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人郭茂洋罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初625号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人郭茂洋暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郭茂洋有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初625号刑事判决书中对被执行人郭茂洋并处罚金人民币二千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十五日书 记 员  高吉
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初3173号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨远婧，该公司员工。委托诉讼代理人：关转超，该公司员工。被告：陈倩，女，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 胡桂海二〇一七年九月二十七日法官助理 先正才书 记 员 王 廷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执403号申请执行人王英武，男，1974年11月28日出生。被执行人李海洋，男，1968年12月18日出生。本院在执行王英武与李海洋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年九月八日书记员  葛琳琳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民特49号申请人：丁德容，女，1963年3月2日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被申请人：杨建勇，男，1983年2月23日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。申请人丁德容申请宣告被申请人杨建勇死亡一案，本院于2017年8月1日立案。申请人林丁德容于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人丁德容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人丁德容撤诉。审判员  朱纪平二〇一七年九月四日书记员  白帅锋
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行，住所地乡宁县迎旭西街34号。负责人：曹金龙，男，汉族，系该行行长。委托诉讼代理人：闫凌飞，男，汉族，系该行员工。被执行人：辛海生，男，汉族，住乡宁县被执��人：山西双风祥农业开发有限责任公司。法定代表人：李金才，男，汉族，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人辛海生、山西双风祥农业开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，于2017年8月6日向被执行人辛连生、山西双风祥农业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人辛海生、山西双风祥农业开发有限责任公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行54013.09元。在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人辛连生、山西双风祥农业开发有限责任公司的可供执行财产和下落。于2017年9月6日将被执行人辛海生、山西双风祥农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行亦未能向本院提供被执行人辛海生、山西双风祥农业开发有限责任公司的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十六日书 记 员  任锦霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执960号申请执行人：郎溪县森林公安局。被执行人：罗青山。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821行审13号行政裁定书确定的义务，向被执行人罗青山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗青山银行存款7200.00元；或扣留、提取被执行人罗青山未支取的收入7200.00元；或查封、扣押被执行人罗青山所有的价值7200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权���据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、���结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1010号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）何亚飞，女，1978年3月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2007年10月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月27日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审被告人郑仕熠，男，1998年8月18日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。2017年1月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人何亚飞犯贩卖毒品罪、原审被告人郑仕熠含非法持有毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）黔0111刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人何亚飞不服，提出上诉。本院于2017年8月9日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人何亚飞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年1月17日，被告人何亚飞通过电话与被告人郑仕熠、朱某（另案处理）联系贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”，下同）事宜，约定在花溪吉林新村和“水木年华”洗浴中心门口进行毒品交易。当日16时许，何亚飞在花溪吉林新村将100颗甲基苯丙胺卖给郑仕熠，郑仕熠收到甲基苯丙胺后藏匿于其乘坐车辆座椅下。后被告人何亚飞又携带200颗甲基苯丙胺乘车前往“水木年华”洗浴中心与朱某进行毒品交易时被公安民警抓获，现场从何亚飞身上查获净重19.8克的毒品甲基苯丙胺疑似物200颗，从郑仕熠乘坐的汽车座位下查获净重14.34克的毒品甲基苯丙胺疑似物100颗。经检验，从上述两份毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。另查明，案发后，公安民从被告人何亚飞身上查获了作案时使用的通讯工具:一部桔黄色杂牌手机、一部白色杂牌手机；在被告人郑仕熠身上查获了作案工具：一部OPPO手机。认定上述事实，有被告人何亚飞、郑仕熠的户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押清单、毒品收据、毒品检验鉴定书、搜查笔录、扣押笔录、毒品案件称量记录、辨认笔录、被告人何亚飞、郑仕熠的供述等证据证实。原判认为，被告人何亚飞违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为34.14克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郑仕熠明知是毒品而非法持有，涉案毒品数量为14.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法处罚。被告人何亚飞曾因贩卖毒品被处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人郑仕熠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、作案工具：一部桔黄色杂牌手机、一部白色杂牌手机、一部OPPO手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。宣判后，原审被告人何亚飞不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉，原审被告人郑仕熠服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人何亚飞未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人何亚飞贩卖毒品甲基苯丙胺34.14克且系累犯、毒品再犯、原审被告人郑仕熠非法持有毒品甲基苯丙胺14.34克的事实清楚，证据确实、充分。原判分项列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人何亚飞所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人何亚飞贩卖毒品甲基苯丙胺34.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人何亚飞系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人何亚飞的犯罪事实及累犯、毒品再犯的量刑情节，对其从重处罚，判处有期徒刑十四年零四个月，并处罚金人民币五千元并无不当。因此，上诉人何亚飞提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人何亚飞违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺34.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人何亚飞系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。原审被告人郑仕熠非法持有毒品甲基苯丙胺14.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人何亚飞所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年九月十二日书记员  帅 荣
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执2582号申请执行人：韩统青，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福州诚丰物流有限公司，住所地福州市晋安区。本院在执行韩统青与福州诚丰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）晋民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金720000元及利息；2、迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人福州诚丰物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）晋民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月十三日书记员 高 云
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执382号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与葛二宾、赵宝超、胡国伟、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡国伟有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人胡国伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月八日
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初312号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人崔某。被告人崔某曾因吸毒，于2015年2月5日被扬中市公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年3月28日被镇江市公安局京口分局决定行政拘留���日；曾因吸毒，于2015年3月30日被镇江市公安局京口分局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年5月11日被扬中市公安局决定行政拘留七日；曾因吸毒，于2017年6月6日被扬中市公安局决定行政拘留九日；曾因犯诈骗罪，于2016年3月11日被扬中市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币8000元。因本案于2017年6月15日被刑事拘留,同年7月12日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称��2017年5月31日至6月5日，被告人崔某在其位于扬中市三茅街道广宁三村六弄1号的暂住地容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体犯罪事实分述如下：1、2017年5月31日23时许，被告人崔某在其暂住地容留吉某、王某吸食冰毒一次。2、2017年6月4日23时许，被告人崔某在其暂住地容留吉某、朱某等人吸食冰毒一次。3、2017年6月5日7时许，被告人崔某在其暂住地容留吉某、朱某吸食冰毒一次。被告人崔某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某、朱某、王某、匡某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书��吸毒人员查获详细信息，扬中市公安局开发区派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人崔某曾因犯罪受过刑事处罚、曾因吸毒多次受过行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2018年2月27日止），罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年九月二十八日书记员  牛桂英
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初246号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘旭，男，汉族，1996年7月24日出生于山东省广饶县，中专文化，广饶县李鹊镇车家村村民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月9日被该公安分局取保候审，2017年8月28日被河口区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人刘旭犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月8日17时17分左右，被告人刘旭驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由西向东行驶至庆峰汽车电器门口西侧时，与由北向南斜过公路的被害人贾某驾驶的电动三轮车相撞，致使贾某受伤，后经抢救无效死亡。被告人刘旭负该事故的主要责任。另查明，经鉴定被害人贾某符合颅脑损伤死亡。案发后被告人刘旭打电话报警并在现场等候处理。被告人刘旭与被害人贾某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，东营市公安局交通警察支队直属四大队案件侦破情况说明，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，被告人刘旭户籍证明，证人郭某、胡某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘旭驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘旭案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人刘旭判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年九月二十七日书记员  盖璐瑶
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1121刑初349号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人杨辉，男，1984年10月11日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月12日被舞阳县公安局取保候审，2017年8月17日被舞阳县人民检察院决定监视居住。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员李永山出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年6月11日下午，被告人杨辉醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车，沿辛安镇赵大路由西向东行驶至水牛刘村路段时被民警查获。经检验，被告人杨辉血液中酒精含量为167mg/lOOml。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨辉供述、证人王某证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨辉无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。被告人杨辉系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张金乐二〇一七年九月二十二日书记员  董健楠
安徽省滁州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖11刑申10号郑光耀：你为郑军犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪一案，对滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00016号刑事判决和本院(2014)滁刑终字第00086号刑事裁定不服，以“郑军所卖的气枪配件，属五金用品配件，且数量不足起点定罪，原判适用买卖枪支法律有误，郑军非法买卖枪支的罪名不能成立；原判对郑军非法买卖铅弹没有确切的数字，无证据检验铅弹为弹药，以数量入罪不符《枪支管理法》46条规定，郑军非法买卖弹药的罪名同样不能成立；在郑军家中搜出的5520发疑似气枪铅弹，是郑军自己收藏，如果认定是弹药，持有罪应依刑法128条，但是未通过检验，也不应入罪；请求发还所扣押的财物”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定认定郑军于2008年先后用QQ号“臭美弹簧”、“臭美弹簧2”和“狗司令”在互联网上联系他人买卖气枪配件及气枪铅弹，并申请了淘宝网会员账号“抄码芸粮”和“十四香传奇”，在淘宝网上进行交易，然后通过邮寄方式买卖气枪配件及气枪铅弹，于2010年9月至2012年5月期间从陈鹏飞处购买了气枪铅弹10万发后通过互联网、物流邮寄销售到全国各地，于2012年3月至4月先后七次通过“韵达物流”邮寄卖给滁州市南谯区乌衣镇的吴太进二整套气枪配件、一套没有枪管的气枪配件及气枪铅弹1万发，于同年2月通过邮寄方式从钟仕凯手中购买了气枪枪管20根，于同年5月通过邮寄方式用1万发气枪铅弹与刘惠平交换了10根气枪枪管的事实以及经公安机关鉴定郑军买卖的气枪铅弹、气枪配件组装成的气枪分别属于气枪子弹和枪支的事实，有原审被告人郑军、陈鹏飞、吴太进、钟世凯、刘惠平等人的供述，公安机关扣押郑军等人的物品清单，证人胡凤均等人的证言以及刑事摄影照片、韵达快递单、电脑记录、清单、缴款收据、鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，足以证明郑军买卖、邮寄枪支配件及气枪铅弹的行为已构成非法买卖、邮寄枪支、弹药罪。公安机关在郑军家中搜出的5520发疑似气枪铅弹，于2013年1月抽样500发送检鉴定属于气枪子弹，已依法在本案中处理，作为其构成非法买卖、邮寄弹药罪的证据。公安机关扣押郑军的财物后发还了部分财物，均制作了扣押物品清单和发还物品清单，郑军在公安机关侦查期间退赃29万元后又同意其女友胡凤均为其退赃5万元的事实，亦有讯问笔录、缴款收据等证据在卷佐证。郑军在一、二审审理中均认可其在公安机关的供述属实，且当庭承认其买卖气枪配件有两整套和买卖、邮寄气枪铅弹有10万发的事实存在，据此一、二审法院根据其有认罪、悔罪、积极退赃等酌情从轻处罚情节，对其在十年以上有期徒刑的量刑幅度内判处有期徒刑十一年，对扣押的犯罪工具、气枪、铅弹、配件予以没收并对违法所得予以追缴，所适用的法律是正确的。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一七年九月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2000号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人：徐望荣，男，1972年12月12日出生，汉族。被执行人：陈新辉，女，1970年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人徐望荣、陈新辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐望荣名下车牌号为湘ATT1**的车辆一台，因为扣押到位，暂无法执行；查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月八日书记员  谢 维
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更789号罪犯赵贵忠，男，1973年5月1日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2015年3月31日作出(2015)丘刑初字第40号刑事判决，以被告人赵贵忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵贵忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵贵忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵贵忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)渝05刑终867号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，男1964年10月30日出生，住重庆市彭水县。诉讼代理人钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。诉讼代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李明，男，1975年8月4日出生，住重庆市万州区万川大道。1996年12月29日、2005年1月31日均因犯抢劫罪被分别判处有期徒刑三年、有期徒刑十年，2012年3月23日刑满释放。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月21日作出（2017）渝0108刑初528号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人任某及被告人李明均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月22日10时许，被告人李明与被害人任某等人在重庆市南岸区南坪正扬农贸市场三楼“小郭茶馆”打纸牌“斗地主”，李明怀疑任某打假牌，持茶馆内的菜刀威胁要求任某退钱，任某咬了李明手臂一口，李明遂用拳头击打任某左眼，致任某左眼眼球破裂、左眼虹膜缺如，左眼晶体后脱位，并割伤任某手腕，经鉴定，任某左眼损伤程度系重伤二级。2017年3月6日14时许，被告人李明在重庆市万州区被民警抓获。另查明，被害人任某受伤后，多次前往医院眼科门诊治疗、复查，花费医疗费2626.67元。任某受伤前从事建筑行业，日工资220元，因受伤误工15天，产生交通费595元、住宿费80元、营养费500元。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《释放证明书》、户籍材料、《现场指认笔录》及照片、《门诊病历》、《诊断证明书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、损伤照片、医疗费、交通费、住宿费收据、考勤表、证明、被害人陈述及辨认笔录及照片、证人陈某、杨某、熊某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李明系累犯，依法从重处罚。李明的犯罪行为对附带民事诉讼原告人任某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李明赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、交通费、营养费、误工费等共计7101.67元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人提出其误工费应计算至定残日2016年3月20日，营养费应主张1000元的上诉意见。原审被告人李明提出应对被害人的损伤程度进行重新鉴定，其是正当防卫，一审量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李明因琐事与任某发生纠纷后击打任某眼部，致任某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李明提出应对被害人的损伤程度进行重新鉴定的上诉意见，经查，本案被害人的人体损伤程度鉴定书是由依法设立的具有鉴定资质的鉴定机构中具有鉴定资格的专业人员根据被害人的病历及对被害人进行检查后依法作出，具有法律效力，足以认定被害人的损伤程度为重伤二级的事实，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。李明提出其是正当防卫的上诉意见，经查，证人陈某、杨某均证实，李明因怀疑任某打假牌与任某发生纠纷后，把任某按在地上，持菜刀进行威胁，并用拳头击打任某眼部，该事实与任某的陈述相互印证，还得到熊某证词的佐证，李明的行为不具有防卫性质，更不属正当防卫，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人任某及其诉讼代理人提出其误工费应计算至定残日2016年3月20日，营养费应主张1000元的上诉及代理意见。经查，2016年3月20日系任某的损伤程度鉴定作出之日，并非其定残日期，且案发后，任某并未进行伤残程度鉴定，一审法院根据其治疗实际情况主张误工费以及根据其损伤程度主张营养费500元并无不当，故对该上诉及代理意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、民事赔偿主张合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇一七年九月二十九日书记员 彭德军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2774号之一申请执行人:宋清明，男，1964年9月26日出生，住重庆市江津市。被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区杨寨镇赵瓦村。法定代表人：李涛元，经理。本院在执行宋清明与淄博松龄建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3305号之一申请执行人：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：李海燕，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初990号申请执行人黄秀兰与被执行人包仁伟、李海燕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金100000元及逾期还款违约金（以100000元为基数，自2016年1月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止），同时支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人包仁伟、李海燕名下位于湖里区祥店里5号之二1903室的房产所有权，同时轮候查封被执行人包仁伟名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年九月十五日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执恢25号之三申请执行人：李华，女，1972年9月11日出生，白族，医生，住湖南省桑植县。被执行人：熊爱平，男，1970年4月2日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人李华与被执行人熊爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李华于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月13日依法恢复执行。被执行人熊爱平未全部履行生效法律文书确定的义务，即尚欠申请执行人李华借款28900元，迟延履行金（待算），负担案件受理费1150元，保全费1020元，承担申请执行费1432元。现查明，被执行人熊爱平暂无财产可供执行且申请执行人李华同意对本案终结本次执行程序。另外，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年九月八日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12912号原告：孔德兰，女，1950年5月8日生，汉族，住邹城市。原告：汤某，女，1979年10月5日生，汉族，住邹城市。原告：王某1，男，2005年11月21日生，汉族，住邹城市。法定代理人：汤某，女，1979年10月5日生，汉族，住邹城市。三原告共同委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：岳立叶，男，1984年10月5日生，汉族，住平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。理原告孔德兰、汤某、王某1诉被告岳立叶、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孔德兰、汤某、王某1的共同委托诉讼代理人刘金登，被告岳立叶，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。庭审后，原告与被告保险公司达成调解协议，在本案中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼，本案现已审理终结。原告孔德兰、汤某、王某1共同向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计400000元，后增加至520000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日4时40分许，死者王某2驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××大型汽车，沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至方城镇××××村路段，与沿汶泗路由西向东行驶的被告岳立叶驾驶的鲁13／×××××大中型拖拉机牌相撞，造成王某2受伤经120急救人员抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告岳立叶辩称，依法判决。原告孔德兰、汤某、王某1共同围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件常住人口登记卡、继承人关系及亲属关系证明一份。证据2、事故认定书一份，证明责任划分情况。证据3、临沂市人民医院及济宁市人民医院出具的医疗费发票一份。证据4、居民死亡医学证明、火化证明一份，证明死者死亡事实。证据5、车辆损失报告一份。证据6、商品房购房合同及物业费单据、证明死者事故发生前一直在城镇居住。证据7、赔偿明细一份。（医疗费43981元、死亡赔偿金281072元、丧葬费9534元、精神抚慰金20000元、赡养费69858.75元、抚养费64485元、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费1000元、车辆损失费24362元。）被告岳立叶的质证意见：均无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交购房合同及物业缴费票据，且购房合同已于2013年12月22日网上联机备案，足以证明原告在城镇连续居住满一年以上，对于原告的相关诉求，本院按照城镇居民赔偿标准予以支持。原告赡养人孔德兰，户籍性质为农村居民，故对于原告孔德兰的赡养费本院按照农村居民赔偿标准予以支持13年。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元。对于原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院酌情支持2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2017年6月13日4时40分许，死者王某2驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××大型汽车，沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至方城镇××××村路段，与沿汶泗路由西向东行驶的被告岳立叶驾驶的鲁13／×××××大中型拖拉机相撞，造成王某2受伤经120急救人员抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，死者王某2负事故主要责任，被告岳立叶负事故次要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医药费123271.32元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、抚养费95421.75元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元、车辆损失费76540元。另查明，原告与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司就交强险限额内达成调解协议，原告孔德兰、汤某、王某1为死者王某2的仅有的法定继承人。本院认为，死者王某2驾驶大型汽车，与被告岳立叶驾驶的大中型拖拉机相撞，造成王某2受伤经120急救人员抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门证明，死者王某2负事故主要责任，被告岳立叶负事故次要责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照7:3的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的30%。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应担承担赔偿责任。被告岳立叶负次要责任，故应对原告因其近亲属死亡造成的损失承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告孔德兰、汤某、王某1因其近亲属王延明在交通事故中死亡产生的医药费123271.32元，由被告岳立叶赔偿33981.4元；二、原告孔德兰、汤某、王某1因其近亲属王延明在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、抚养费95421.75元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元，共计820442.75元，由被告岳立叶赔偿213132.83元；三、原告孔德兰、汤某、王某1因其近亲属王延明在交通事故中死亡造成的车辆损失费76540元，由被告岳立叶赔偿22362元；四、驳回原告孔德兰、汤某、王某1的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9000元，保全费320元，共计9320元，由被告岳立叶负担7492元，由原告孔德兰、汤某、王某1共同负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年九月二十六日书记员  张婷婷
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保38号之二解除保全申请胡桂香，女，1961年出生，住吉林省辽源市。被申请人张华，女，1969年出生，住吉林省辽源市。胡桂香与张华申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月19日作出（2017）吉0403财保38号民事裁定，扣押被申请人张华驾驶的吉D*****号出租车。张华于2017年9月20日进行反担保。胡桂香于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张华现金30,000.00元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年九月二十五日书记员  阚 翀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4622号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人聂美丽，女，1978年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐士兵，男，1978年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人胡道江，男，1977年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人魏良健，男，1976年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沈跃龙，男，1983年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人赵超，男，1975年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人黄国富，男，1963年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元，被执行人黄国富因病去世。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人沈跃龙名下车辆和房产,但车辆未实际控制，无法处置，房产系唯一住房，暂不宜处置,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初939号原告：李晓明，男，1969年4月2日出生，回族，职工，住宁夏泾源县。原告：吴明德，男，1971年6月12日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。原告：ＸＸ有，男，1978年8月30日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。原告：祁永贵，男，1950年8月15日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：王军平，系甘肃胜友律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：拜正华，男，1972年9月30日出生，回族，教师，现住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：吴海燕，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告李晓明、吴明德、ＸＸ有、祁永贵与被告拜正华财产损害赔偿纠纷一案中，原告李晓明、吴明德、ＸＸ有、祁永贵以双方已达成和解协议，其不再要求被告赔偿损失及恢复土地原状为由于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓明、吴明德、ＸＸ有、祁永贵申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓明、吴明德、ＸＸ有、祁永贵撤回起诉。案件受理费1561元，由原告李晓明、吴明德、ＸＸ有、祁永贵负担。审判员丁宁二〇一七年九月二十三日书记员秦倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更803号罪犯张金锐，男，1980年10月15日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月29日作出（2012）文刑初字第210号刑事判决，以被告人张金锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金锐减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月20日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21905号之一申请执行人：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：郭春海，经理。被执行人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：刘宝河，总经理。被执行人：天津市磊达建筑有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡。法定代表人：张保群，经理。本院在执行天津恒浩建筑工程有限公司与天津市磊达建筑有限公司、中交一航局第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人中交一航局第一工程有限公司已经履行全部义务，被执行人天津市磊达建筑有限公司暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  殷云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  李 伟
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初614号公诉机关寿光市人民检察院。被告人于浩南，绰号“老南”，男，1991年6月3日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省淄博市临淄区，现住山东省青州市。2017年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。辩护人赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。辩护人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告人常健，男，1995年6月20日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，无业，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）589号起诉书指控被告人于浩南犯贩卖毒品罪、被告人常健犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人于浩南及其辩护人赵泮贵、郭圣凯，被告人常健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品的犯罪事实2017年2月份至同年3月份期间，被告人于浩南先后卖给常健甲基苯丙胺（冰毒）约11克；卖给张某2甲基苯丙胺（冰毒）约8克；卖给张某1甲基苯丙胺（冰毒）约5克；卖给常健、李某甲基苯丙胺（冰毒）约2克。以上共约计26克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、李某、常健、曹某的证言，微信支付交易记录等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒的犯罪事实2017年3月份，被告人常健先后六次在寿光市正阳路玫瑰园酒店809房间、819房间和正阳路白天鹅宾馆411房间内容留于浩南、张某2、刘某、张某1、张文娜、李贵强、李某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于浩南、张某2、刘某、张某1、李某、吕某、孙某的证言，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、检查笔录、证据保全清单及照片、称量记录、临时住宿登记表、结账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于浩南违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人常健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于浩南、常健归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于浩南的辩护人提出起诉书指控的部分事实证据不足，不应按包数来认定克数，被告人贩卖毒品数量应减半计算的辩护意见，因证人证言与被告人于浩南的供述相互印证，能够证实被告人于浩南向常健、张某2、张某1等人贩卖毒品的事实及贩卖的克数，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的贩毒罪行，应以自首论的辩护意见，因被告人于浩南与常健、张某2、张某1等吸食毒品被抓获后，公安民警通过对常健、张某2、张某1的询问，已经掌握了被告人于浩南贩卖毒品的犯罪事实，被告人于浩南属如实供述犯罪事实，不应以自首论，对该辩护意见，本院不予采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于浩南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2024年3月8日止。罚金已缴纳20000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人常健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  崔维国人民陪审员  李 燕二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡 迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更811号罪犯兰茂祥，男，1975年9月4日出生，布依族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）文中刑初字第131号刑事判决，以被告人兰茂祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人兰茂祥不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出(2015)云高刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰茂祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰茂祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰茂祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰茂祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月13日起至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3234号原告：马友方，男，1968年4月25日出生，回族，四川省西昌市人，村民。被告：西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社，地址：四川省西昌市佑君镇丁庄村。负责人：李光祥，组长。第三人：西昌市佑君镇人民政府，住所地：四川省西昌市佑君镇。法定代表人：林天正，镇长。原告马友方与被告西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社、第三人西昌市佑君镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告马友方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马友方撤回起诉处理。审判员  罗晓欧二〇一七年九月六日书记员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1755号上诉人（原审被告）��斌，男，汉族，1973年4月11日生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘荣，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔根昌，男，汉族，1962年12月18日生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人王汉口，陕西卓勋律师事务所律师。上诉人张斌因与被上诉人崔根昌民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张斌的委托诉讼代理人刘荣、被上诉人崔根昌的委托诉讼代理人王汉口到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张斌上诉请求：撤销(2017)陕0402民初字第1695号民事判决书第���项内容，依法扣除借款期限内利息3760元，逾期利息以银行同期贷款利息为准；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：双方约定月息3分明显高于相关法律规定，应按照月息2分计算，共计7520元；借款期满后的利息应该按照同期银行贷款利息计算，不能仍按照月息2分计算，综上，请求二审法院查明真相，依法改判。被上诉人崔根昌答辩称，双方约定月息为3分，借贷及履行期间，上诉人已按3分利息给被上诉人；上诉人所提借款期满后的利息应按同期银行贷款利息计算的诉请无法律依据，请求维持原判。崔根昌向一审法院起诉请求：1、依法判决张斌立即给付借款236000元人民币及利息（利息从2016年11月11日起，按月息三分计算至今给付完毕为止，暂计为10000元）；2、本案诉讼费由张斌承担。���审法院认定事实：被告张斌于2016年3月9日向原告崔根昌借款200000元，并出具借条，借款期限自2016年3月9日至2016年5月9日止，月利率3%。被告实际收到借款金额为188000元。2016年11月10日，原告崔根昌给被告张斌写借条一份，借款36000元，但被告至今未支付此笔借款。后经原告多次催要还款无果。一审法院认为，债务应当清偿。被告张斌与原告崔根昌之间的借款事实成立，借款共一笔188000元，借款期限已届满，利息应为63920元（其中2016年3月9日至2016年5月9日利息11280元，2016年5月10日至今利息为52640元），以上共计251920元，故原告要求被告张斌支付其借款本金及利息共计246000元的请求，本院予以支持。依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告张斌于本判决生效之日一次性支付原告崔根昌借款本金利息共计246000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告张斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张斌于2016年3月9日向被上诉人崔根昌借款200000元，并出具借条，借款期限自2016年3月9日至2016年5月9日止，月利率3%。张斌实际收到借款金额为188000元。2016年11月10日，张斌给崔根昌书写借条一份，借款36000元，但崔根昌未交付此笔借款。后崔根昌诉至咸阳市秦都区人民法院请求判令张斌偿还借款及利息。本院认为，上诉人张斌提出依法扣除借款期限内利息3760元，逾期利息以银行同期贷款利息为准的诉讼请求，经查，张斌与崔根昌之间借款共一笔188000元，利息应���60160元（其中2016年3月9日至2016年5月9日利息7520元，2016年5月10日至2017年7月10日利息为52640元），以上共计248160元，一审法院在借款期限内按月利率3%计算有误，应予纠正，上诉人此上诉请求成立，予以采纳。关于逾期利息一节，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项之规定，一审法院按照月利率2%计算逾期利息并无不当。因崔根昌起诉要求张斌支付其借款本金及利息246000元，故一审法院判处张斌给付借款本金利息金额正确。另，被上诉人葛根昌在二审审理期间主动放弃2017年7月10日之后的逾期借款利息，本院予以确认。综上所述，上诉人张斌的上诉请求部分成立，部分予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张斌负担。审判长 逯 睿审判员 刘彩霞审判员 李晓菊二〇一七年九月三十日书记员 张 瑞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执195号之一申请执行人涂琴琴，女，2006年7月21日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组。负责人王益平，组长。本院在执行申请执行人涂琴琴与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初736号民事判决书确定的义务，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组应支付申请执行人涂琴琴征地补偿款30908元，但被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人涂琴琴享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月十八日书记员  魏 敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1382号之一申请执行人焦作广瑞净水材料有限公司。被执行人包钢科能水处理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初2171号民事调解书，被执行人包钢科能水处理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包钢科能水处理有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年九月一日书记员  葛琳琳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3371号之二原告（申请人）杨明德。被告肖义贵。被告（被申请人）缪一萍。本院在审理原告杨明德与被告缪一萍民间借贷纠纷一案中，原告杨明德向本院提出财产保全申请，请求冻结被告缪一萍在云南塑培绿色食品有限公司持有的100%股权，限额1000000元；查封被告缪一萍与李玉芳共同所有位于昆明市小板桥镇中闸办事处七甲一社X号房屋，限额1000000元；原告杨明德提供位于成华区双荆路XX号（权2XX）房屋，限额2000000元，作为财产担保。本院依照原告的申请，以（2016）川0108民初3371号《民事裁定书》对被告上述股权，予以冻结。现本案已审结，原告申请解除被告上述股权的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告缪一萍持有云南塑培绿色食品有限公司100%股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 渝二〇一七年九月五日书记员 张智升
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执114号申请执行人胡军，男，1983年5月8日出生。申请执行人何俊香，女，1974年4月28日出生。被执行人贾清河，男，1966年1月14日出生。被执行人贾腾飞，男，1990年9月8日出生。本院在执行胡军、何俊香与被告贾清河、贾腾飞为劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 孟大中审判员 李利新二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初220号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）216号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日12时许，被告人王某某来到法库县陶瓷学院停车场内，发现被害人王某某停放着的白色小型轿车的右后车门没上锁，趁无人之机将车内的黑色钱夹及散放着的50元、20元、10元面额不等的零钱盗走，共计盗窃人民币3200元，钱夹及其里面的物品被王某某随手丢弃。案后，所得赃款被其挥霍。2017年7月13日，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表；案件来源、抓捕经过；被害人王某某的陈述；被告人王某某指认现场照片，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某盗窃犯罪有期徒刑刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2017年7月13日起至2018年2月12日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人王某某人民币三千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年九月十九日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1233号原告白水县元亨商贸有限责任公司（原白水县元亨产业会馆）,组织机构代码91610527570672845A。法定代表人苏锐，系该公司总经理。委托代理人姚丽玲，女，汉族。被告杨凯,男,汉族。被告罗小虎,男,汉族。被告孟伟红,男,汉族。原告白水县元亨商贸有限责任公司与被告杨凯、罗小虎、孟伟红服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚丽玲、被告罗小虎、孟伟红到庭参加诉讼，原告法定代表人及被告杨凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县元亨商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求三被告共同支付住宿费及消费共计15496元，并按年利率6%支付利息。事实与理由，2012年8月17日，杨凯委托原元亨产业会馆职工罗小虎在会馆前台登记一个标准间310号房间，并交代该标准间将由孟伟红入住。当天孟伟红来到宾馆，罗小虎将房间房卡在前台当面交给孟伟红。孟伟红自2012年8月17日至2012年11月1日共在元亨产业会馆连续住宿77天，依照当时的房价每天200元计算，共产生房费15400元，另其在会馆消费96元，合计15496元。后会馆多次向杨凯和孟伟红催要，二人对相关事实并无争议，但始终以各种理由推脱，至今仍未支付，故提起诉讼。被告杨凯口头辩称，对原告起诉的事实不持异议。2012年8月17日孟伟红要求帮忙开个房子，他与在原告处工作的罗小虎联系，让罗小虎开个房子，房子是孟伟红自己住的，房费应由孟伟红承担。被告罗小虎辩称，2012年他是原告员工，负责客房部，2012年8月17日杨凯委托他开个房子，杨凯当时说其他事情不用他管，房子登记在他名下，杨凯当时说是给孟伟红开的房子，当天他将房卡交了给孟伟红。被告孟伟红辩称，原告起诉时间段内的住宿费用，与他无关，他的确从罗小虎处拿过房卡，但不代表他住过房子，也不代表他在原告处消费过，他与原告没有经济往来，以前在原告处住房也是付费住房，没有拖欠原告房费。本院经审理认定事实如下:2012年8月被告罗小虎系原告员工，负责客房部工作。2012年8月17日被告杨凯委托被告罗小虎从原告处登记一间客房，被告罗小虎便以自己的名义在前台登记了一个标准间（310房间），房价每天200元，当天被告罗小虎将房卡交给被告孟伟红，2012年11月1日被告杨凯将房卡交回前台，住宿费无人支付，原告亦没有预收押金。此后，原告工作人员和被告杨凯多次找被告孟伟红催要房费，未果，原告提起诉讼。本院认为，被告杨凯、罗小虎对原告起诉拖欠77天的房费15400元及消费96元的事实不持异议，故本院对以被告罗小虎名义登记的房子77天产生的住宿费15400元和消费96元未付的事实予以确认。原告认为被告孟伟红为实际住房人，应承担清付住宿费的责任，但被告孟伟红对原告起诉的事实表示否认，原告出具的住宿登记单上没有被告孟伟红签字，原告也没有其他证据证明被告孟伟红曾住宿77天未付房费的事实，故原告要求被告孟伟红承担清付房费的理由不能成立，本院不予支持。本案涉及的住宿费15400元及消费96元系被告杨凯委托罗小虎开房产生的费用，房间的登记人是罗小虎，但实际开房人是被告杨凯，被告杨凯应对自己委托开房的行为承担责任，即应向原告承担清付房费的责任，被告罗小虎以自己的名义登记房子后未及时收回房费，应与被告杨凯一起承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨凯、罗小虎于本判决生效后十日内给原告白水县元亨商贸有限责任公司清付住宿费15400元及住宿期间产生的商品消费96元；二、驳回原告白水县元亨商贸有限责任公司对被告孟伟红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告杨凯、罗小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  问会娣二〇一七年九月二十八日书记员  董晓娜
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初244号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李爱玉，男，汉族，1947年8月9日出生于山东省东营市河口区，文盲，无业，户籍地河口区，现住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月8日被河口区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人李爱玉犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人李爱玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年9月23日20时许，被告人李爱玉无证、醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿河口区仙河镇神州路由西向东行驶至青海湖路路口处时，与沿青海湖路由北向南行驶至此的程某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，被告人李爱玉负该事故的全部责任。经鉴定，被告人李爱玉血液中乙醇含量为171.1mg/100ml。上述事实，被告人李爱玉在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，河口公安分局122接处警信息单，东营市公安局河口分局出具的案件侦破情况说明及证明，常住人口基本信息，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，证人程某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李爱玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李爱玉到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李爱玉无驾驶资格驾驶无牌机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的“对被告人李爱玉判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李爱玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年九月二十日书记员  盖璐瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1058号之二申请执行人：淄博大工机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇铁路街203号。法定代表人：高先霞，董事长。被执行人：张立，男，1965年8月8日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博大工机械有限公司与被执行人张立买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月二十一日书记员  张晓强
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4509号原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：刘其，女，1971年6月15日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告刘其为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十二日书记员  姬邯琳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执554号申请执行人夏x，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人黄杰x，男，汉族，住高安市，申请执行人夏x与被执行人黄杰x融资租赁合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）赣09民终1388号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十日书记员  王冬云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2013)雁民初字第06432-1号原告刘沙沙，女，汉族，1991年5月4日出生，住西安市蓝田县。被告代维正，男，汉族，1963年6月14日出生，住西安市。委托代理人周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人刘黎明，陕西九州同律师事务所律师。第三人刘瑶，女，汉族，1971年3月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人季银根，男，汉族，1962年12月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告刘沙沙诉被告代维正、第三人刘瑶、季银根返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告负担。审判长  景振宇审判员  李晓婷审判员  余 杰二〇一七年九月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年9月日送达
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11675号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，女，1968年5月3日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肖某，男，1963年10月11日出生，住北京市怀柔区。上诉人王某因与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人石金平，被上诉人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，改判由肖某承担每月应缴纳保险金直至缴纳期限终止，或将本案发回重审。事实和理由：双方离婚协议明确约定“另由肖某所属企业负责给王某上五险。”该约定是双方真实意思表示，根据公平公正的全面分析理解，该约定并不是由肖某所属企业负责给王某缴纳保险，而是由肖某支付给王某本人对应的金额。一审法院认定事实有误，肖某理应履行该协议约定。肖某辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某的全部上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1.请求判决肖某支付给王某自2015年3月至2017年7月共计29个月的保险费用41340.37元。每个月1425.53元；2.请求判决肖某依协议约定于每月10日前将相应的保险费用支付给王某至保险缴纳期限终止（按照工资3000元为基础缴纳社会保险费）；3.诉讼费由肖某承担。肖某向一审法院反诉请求：1.王某遵守离婚协议，将其户口迁出；2.王某给付肖某赔偿款69800元。一审法院认定事实：王某、肖某原系夫妻关系，双方于2015年1月6日协议离婚，离婚协议第五条其中约定：“……另由肖某所属企业负责给王某上五险。”第八条约定：“……自签字生效之日起1个月内女方户口迁出”。后王某就其保险费用问题与肖某发生争议，2017年6月，王某持上述诉称请求及理由诉至一审法院。案件审理过程中，王某提交了北京市社会保险个人权益记录，上载2015年1月-2月，北京福秀发仓储有限公司交纳2个月的保险费用，年缴费基数33000元。2015年4月至2017年4月，北京威锐机械制造有限公司交纳25个月的保险费用，年缴费基数为36000元。王某称北京威锐机械制造有限公司系王某自己所属企业，北京福秀发仓储有限公司系肖某所属企业。肖某表示上述费用肖某没有支付义务。另查明，王某与肖某所属企业不存在劳动关系。现王某户籍仍在怀柔区怀柔镇张各长村×号。一审法院认为：对于夫妻离婚后财产的处理，双方有约定应当按照约定处理，没有约定按照法律规定处理。案件的争议焦点为关于双方在离婚协议中的约定“另由肖某所属企业负责给王某上五险”如何理解，王某保险的缴费义务人是谁？该条设定的履行义务主体为“肖某所属企业”，该约定并不能直接推定“肖某所属企业”为王某保险金的缴费义务人，该条款也未约定由肖某本人负责为王某缴纳社会保险费用。企业与本案双方当事人系三个独立的民事主体，离婚协议中的诉讼当事人通过协议对其他民事主体设立义务的行为侵犯了其他民事主体的权利，对其不具法律约束力。王某与肖某所属企业不存在劳动关系，肖某所属企业没有给王某支付保险费用法定义务。另一方面，该条款对五险的金额标准、期限均未作约定，属于约定不明。根据法律规定，王某作为各项保险的受益人，负有交纳各项保险的义务，故该费用应由其自行负担，故对王某的诉讼请求，法院不予支持。关于肖某的反诉请求，其主张的王某的户籍问题，不属于法院民事诉讼范围，其主张的因王某户籍未迁出给其造成的损失，未能提供证据证明，法院不予支持。判决：一、驳回王某的诉讼请求。二、驳回肖某的反诉请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，王某确认其为北京威锐机械制造有限公司法定代表人，任经理职务。本院认为：双方离婚协议第五条约定“另由肖某所属企业负责给王某上五险”。根据该约定，以及王某本人任职情况，不能推导出“肖某所属企业”即为王某保险金的缴纳义务人，更不能推导出肖某个人负有为王某支付保险金的义务。根据现有证据，一审法院确认上述约定不明，王某应根据法律规定自行负担保险费用并无不妥。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谷绍勇审 判 员  沈 放代理审判员  熊 静二〇一七年九月二十五日法官 助理  单海涛书 记 员  李 峥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之二十二申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年九月十八日书记员 赵德帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初4772号原告：张宏伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王伟科，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张宏伟与被告王伟科债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、���人左某到庭参加了诉讼，被告王伟科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟科偿还左某债权转让给原告张宏伟借款8万元及利息（按年利率24%从2016年7月14日起计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向左某借款8万元并出具借条一份（口头协议按年利率36%，2016年7月14日至今没有付利息）。左某因借原告10万元人民币，现无力偿还，将被告借其8万元债权转让给原告，现原告急需用款，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。被告王伟科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，王伟科以资金周转为由向左某借款8万元，并出具借条一份��口头约定月息3分。后王伟科向左某支付了3个月的利息后不再还款付息。2017年5月30日，左某（甲方）与张宏伟（乙方）签订《债权转让协议》约定：甲方将其拥有的对王伟科的8万元借款及利息的债权转让给乙方，甲方同意在债权转让完成后由王伟科向乙方偿还本金8万元及利息（按年利率24%从2016年7月14日起计算至实际还清之日止），自协议签订之日起三日内，甲方将该债权转让相关事项通知王伟科等相关事项。同日，左某电话通知了王伟科债权转让事宜。现张宏伟以王伟科至今未向其履行债务为由诉至本院请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王伟科未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王伟科向左某借款8万元，有借条及通话录音为证，双方意思表示真实，���某与王伟科之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。左某在履行出借义务后，将对王伟科的债权转让给张宏伟并履行了通知义务，该债权转让协议合法有效，因此张宏伟依法享有左某对王伟科的债权，因王伟科已经向左某支付了3个月的利息，王伟科对8万元借款和剩余利息应按照债权转让协议约定依法履行对张宏伟的还款义务，综上所述，张宏伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟科应于本判决生效后十日内返还原告张宏伟借款8万元并支付利息（按照年利率24%���2016年7月14日起计算至实际还清之日止）。案件受理费1800元，由被告王伟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  龚 慧二〇一七年九月二十七日代理书记员  杨 帅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执159号之一申请执行人欧映红。申请执行人曾宪庭。申请执行人王富珍。申请执行人曾旺。法定代理人欧映红，系申请执行人曾旺之母。申请执行人曾旭。法定代理人欧映红，系申请执行人曾旭之母。被执行人毛建辉。本院在执行申请执行人欧映红、曾宪庭、王富珍、曾旺、曾旭与被执行人毛建辉买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人毛建辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执159号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月一日书记员 郭 雄
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执170号之一被执行人：韩艳安，农民。被执行人：贾志刚，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉韩艳安、贾志刚罚金一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艳安、贾志刚银行存款300000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月八日书记员  樊世凯
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执828号之三移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志富，男，汉族，生于1978年8月12日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503刑初1号刑事判决书，受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘志富罚金一案，经调查结束，未发现被执行人刘志富有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年九月二十五日书记员 曾 帅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4442号申请执行人：重庆玛力印务有限公司，住所地重庆市万州区申明大道275号，组织机构代码73983559-1。法定代表人：崔桂成，总经理。被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，组织机构代码66644255-0。法定代表人：蒋育萌，总经理。申请执行人重庆玛力印务有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00257号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的1051739.4元及利息。本院执行过程中，裁定查封被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司所有的位于重庆市万州区华顺小天鹅储运中心1号楼负二层部分房屋，暂不适宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月四日书记员 潘 菽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2446号原告：季晓丽（曾用名季晓莉），女，1979年3月16日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：贺波，男，1985年8月18日出生，汉族，司机，住平罗县。原告季晓丽与被告贺波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季晓丽到庭参加了诉讼。被告贺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告季晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款23000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月18日，被告贺波向原告借款1万元，给原告出具借条一张，承诺于2016年1月15日前返还，但未返还。2017年1月26日，被告又向原告借款13000元，给原告出具借条一张，二笔借款经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。被告贺波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条一张，约定于2016年1月15日还款。2017年1月26日，被告给原告出具13000元的借条一张，其中借款本金5000元系2016年年初所借，利息8000元，约定还款日期至2017年6月26日。二笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条2张证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。经庭审查明，被告实际向原告借款本金为15000元，被告给原告出具的借条中包含8000元的利息，说明双方约定了借款利息，根据有关利息计算标准，本院确定本金15000元自2016年1月15日至2017年6月26日期间的利息为5208元，故被告给原告出具的13000元的借条，其中8000元的利息中的5208元，本院认定为后期借款本金，超出部分本院不予支持，故对原告要求被告返还借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持20208元。被告贺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺波于本判决生效之日起五日内返还原告季晓丽借款20208元；二、驳回原告季晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告季晓丽负担35元，由被告贺波负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员 赵文琴二〇一七年九月五日法官助理 赵 双书 记 员 田 璐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2267号之一申请执行人：陈长肃，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：刘凯亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，申请执行人陈长肃与被执行人刘凯亮民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘凯亮应在本判决发生法律效力后立即偿还陈长肃借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月15日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限），刘凯亮应在本判决发生法律效力后立即支付陈长肃律师代理费用600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘凯亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘凯亮采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8600元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭