wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1447号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘正奎，男，1952年3月24日生，住陕西省岐山县。委托代理人：蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师。委托代理人：雒加根，陕西扶济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡双明，男，1943年11月21日生，住宝鸡市陈仓区。上诉人刘正奎因与被上诉人蔡双明委托合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘正奎上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案上诉人未按合同约定支付货款不构成根本违约，被上诉人拒绝供货构成违约，应当赔偿上诉人损失。被上诉人蔡双明答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。蔡双明向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间所签订委托合同；2、被告返还原告保证金100000元；3、案件受理费由被告承担。刘正奎向一审法院反诉请求：1、原告赔偿因违约给被告造成的经济损失46145.25元；2、原告承担反诉案件受理费。一审法院认定事实：原、被告分别经营宝平路打包站和川陕路打包站从事纸品销售业务，但均未办理工商登记手续。2016年5月11日，原告蔡双明（甲方）与被告刘正奎（乙方）签订协议一份，载明“一、甲方自愿将其销售业务全额委托给乙方办理，双方议定全年销售总量不得低于5000吨，低于5000吨部分甲方对乙方的劳务支出按5000吨计算，高于5000吨按实际数量支付乙方劳务费；二、甲方支付乙方劳务费每吨10元，由乙方在对甲方结算过程中扣减；…六、协议一经生效，甲方须沉淀壹拾万元货款作为保证金。壹拾万元以外货款由乙方按双方议定的办法最迟于交货第二日付清；…九、合作期满后，乙方要在一月内将沉淀甲方的保证金一次或分次付清。乙方若违约，须按国家《合同法》规定付给甲方违约金。”同日，原、被告又签订补充协议一份，约定原协议中载明的劳务费按每吨20元结算。协议签订后，原告按约定向被告提供纸品，被告销售后将其中100000元货款留置作为原告所支付保证金，并于2016年5月20日出具收条一份，载明收到保证金壹拾万元。同年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订补充协议，载明“1、原合同商定的甲方支付给乙方的销售劳务费在每吨10元的基础上增加5元，按15元结；2、经统计从5月13日至今累计销售1960吨合劳务费39200元。尚余60800元劳务费的销售量按每吨15元折合打包纸4053吨，待执行变更后的有关条款；3、新变更后的协议执行时间为本年9月份至下年10月底；4、原合同补充协议同时失效。”被告在收到原告供货后，以自己名义向圣龙纸业有限责任公司销售纸品，销售价格由圣龙纸业有限责任公司确定，被告在原告供货后第二日向原告支付货款，送货司机将送货和回款的短信分别发送给原、被告。2017年1月14日至16日，被告未向原告支付货款，原告自1月16日开始停止向被告供货。后被告分别于2017年1月24日、2月13日向原告支付了1月14日-15日、1月16日所应清偿货款，原告于2月16日口头向被告提出解除合同，但被告未表示同意。2017年3月29日，原告委托陕西秦川律师事务所向被告邮寄律师函一份，提出解除合同并要求被告退还保证金，同时要求被告接到律师函之日起七日内与原告或律师联系协商解决。被告于次日收到律师函，双方协商无果，原告遂诉至本院。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告所签订协议和补充协议约定原告将其纸品销售业务委托被告办理，同时向被告支付相应报酬，符合委托合同的法律特征，应认定双方建立了委托合同关系。该合同为双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了供货义务，并支付了保证金，被告亦向原告支付了货款。造成合同未能继续履行的原因在于被告2017年1月14日至16日未及时向原告支付货款，导致原告终止履行合同义务并提出解除委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，原告作为委托人，可以随时解除委托合同。故原告要求解除委托合同、退还保证金100000元的理由于法有据，本院予以支持。对于被告反诉要求赔偿其经济损失，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”合同约定被告应于供货后第二日向原告支付货款，但其至2017年2月13日才向原告清偿了1月14日至16日所应支付货款，其行为已构成违约，所造成损失不可归责于原告。故被告反诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第九十四条第（二）项、第九十六条之规定，判决：一、解除原告蔡双明与被告刘正奎之间委托合同。二、被告刘正奎于本判决生效之日起十日内退还原告蔡双明保证金100000元。以上判项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回被告刘正奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘正奎承担，其余1150元退还原告。反诉案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘正奎承担，其余240元退还被告。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的协议书，是双方当事人真实的意思表示，具有法律效力。协议书明确约定被上诉人须沉淀壹拾万元货款作为保证金。壹拾万元以外货款由上诉人按双方议定的办法最迟于交货第二日付清。2017年1月14日至16日上诉人未及时向被上诉人支付货款违反协议约定，被上诉人根据协议约定提出解除合同符合法律规定，且解除合同的原因不可归责于被上诉人。上诉人刘正奎要求被上诉人赔偿损失没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人刘正奎承担。本判决为终审判决。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年九月二十二日书记员  李 琼
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2643号原告：常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该信用社理事长。委托代理人（特别授权代理）：徐小阳，该信用社员工。被告：浙江金利达家俬有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：周建红。被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：常山县天马街道文峰东路101号。法定代表人：李佳骏。委托代理人（特别授权代理）：林燕飞，该公司员工。被告：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告常山县农村信用合作联社与被告浙江金利达家俬有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司、周建红、刘先芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告浙江金利达家俬有限公司偿还贷款，本金2000000元及算至2017年8月30日利息59208.32元，本息合计2059208.32元，要求从2017年8月31日起的利息按原合同约定的利率计算至款项还清之日止；2、被告常山县中小企业贷款担保有限公司、周建红、刘先芳对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告代理人徐小阳、被告常山县中小企业贷款担保有限公司代理人林燕飞到庭参加了诉讼，被告浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月28日，原告常山县农村信用合作联社与被告浙江金利达家俬有限公司、被告常山县中小企业贷款担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》，合同约定：原告向被告浙江金利达家俬有限公司发放贷款，最高贷款限额为2000000元，贷款期限自2016年12月28日起至2017年12月27日止，还款方式为到期还本，利随本清。由被告常山县中小企业贷款担保有限公司、周建红、刘先芳承担连带保证责任。2016年12月28日，原告向被告浙江金利达家俬有限公司发放贷款2000000元，还款日为2017年12月27日，贷款用途为落实债务，月利率为3.625‰，逾期利率为5.4375‰。截止2017年8月30日，被告尚欠贷款本金2000000元，利息59208.32元，本息合计2059208.32元。2015年3月10日，原告向被告浙江金利达家俬有限公司发放了1000000元贷款，到期日为2016年3月29日，被告至今未归还该笔贷款，已违反了《流动资金保证借款合同》第十三条第（五）项之约定，原告有权提前收回未到期贷款，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金利达家俬有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金2000000元及相应利息（算至2017年8月30日利息59208.32元，自2017年8月31日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算），限于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告常山县中小企业贷款担保有限公司、周建红、刘先芳对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告浙江金利达家俬有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23274元，减半收取11637元，由被告浙江金利达家俬有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司、周建红、刘先芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年九月二十五日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1799号申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人严志明，行长。被执行人林某甲，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人林某乙，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行林某甲、林某乙金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人林某甲名下有渝AXF8**机动车一辆，我院已予以查封、扣押，等待双方和解处理。另外被执行人林某乙名下有渝AWM3**机动车一辆，本院也予以查封。另外未查到被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件，经申请人同意在将二名被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本案于2017年4月5日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1799号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年九月三十日书 记 员 彭雨涵
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审238号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。委托诉讼代理人：江德营，办事员。被执行人：徐州万国生物能源科技有限公司。住所地：沛县沛丰路南侧工业园区国泰医院西500米。法定代表人：蒋立军，总经理。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第L30号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年8月30日举行了听证。2016年7月，黄丽丽、齐全和曾破阵三人到申请执行人沛县人力资源和社会保障局投诉被执行人徐州万国生物能源科技有限公司拖欠其三人工资，执行单位立案调查。沛县人力资源和社会保障局于2017年7月13日向被执行人徐州万国生物能源科技有限公司下发了《劳动保障监察调查询问书》（沛人社察询字【2016】第73号）和《劳动保障监察举证通知书》（沛人社察证字【2016】第020号）要求被执行单位报送相关书面材料并对职工工资进行举证说明。被执行人逾期未报送相关书面材料，未对职工工资支付情况举证说明，也未支付工人工资。申请执行人依据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位不举证的，将依据劳动者提供工资数额直接认定。申请执行人于2016年7月27日向被执行人单位下发了《劳动保障监察期限改正指令书》（沛人社察令字【2016】第X051号）责令被申请单位支付投诉人工资，被执行单位逾期未支付投诉人工资。申请单位于10月12日向被申请单位下发了《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告字【2016】第X87号）督促被执行单位改正，你单位逾期未改正。你单位的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，决定对被你单位作出如下行政处理：支付投诉人黄丽丽、齐全和曾破阵3名职工工资24000元。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年10月27日作出的沛人社察理字（2016）第L30号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第L30号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年九月二十五日书 记 员  侯 楠
福建��福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3526号申请执行人王铭强，男，1978年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人林惠强，男，1966年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，申请执行人王铭强与被执行人林惠强民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5182号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨���执行人林惠强在银行账户的存款人民币155000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年九月二十九日书 记 员  林连钦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1188号申请执行人吴美华，女，汉族，1974年9月23日生，住常州市金坛区。被执行人王俊仙，女，汉族，1970年4月7日生，住常州市金坛区。关于吴美华申请执行王俊仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2744号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书书确定：王俊仙同意归还吴美华借款人民币115000元及相应利息。该款于2017年1月25日前给付借款40000元及利息（按银行同期同类存款利率，从2016年1月1日起计算）；于2018年2月10日前给付余款75000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2017年1月26日起计算）。如王俊仙未按期履行上述金钱给付义务，吴美华有权向法院申请执行。案件受理费人民币1300元，由王俊仙负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人王俊仙无银行存款、无车辆，无住房登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初2744号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月七日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1432号案外人：胡文英，女，1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省金堂县。申请执行人：李时会，女，汉族，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案中，案外人胡文英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡文英称，其购买了集洲公司销售的金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元6楼2号、10栋2单元7楼2号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权证。请求解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。本院查明，本院接受李时会的诉讼保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定书，与本案有关的裁定事项为：“对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权【面积32425.6平方米，土地证号：金堂国用（2012）字第089**号】予以查封。限额50万元，查封期限三年”。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院就李时会与集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）;二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司追偿；三、驳回李时会的其他诉讼请求”。另查明，胡文英已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人胡文英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，胡文英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对胡文英要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元6楼2号、10栋2单元7楼2号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年九月四日书记员  严 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执376号之二申请执行人：刘襄红。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。申请执行人：余剑。申请执行人：李牧泽。关于申请执行人刘襄红与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初字第2209号民事判决已发生法律效力。经申请执行人申请，我院于2017年4月10日立案执行。在执行中，一是将被执行人纳入失信被执行人名单；二是经司法网络查控无银行存款、车辆已被另案查封；三是轮候查封了余剑所有的高新区长虹北路56号海润名都2幢2单元19层3室的房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘襄红。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月四日书记员  郑 星
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢659号之一申请执行人：李菊英，女，1976年6月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈良华，男，1951年3月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人李菊英与被执行人陈良华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1920号民事判决书，责令被执行人陈良华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良华至今未履行。本案在执行过程中，已执行到位标的款49350元，剩余650元及利息尚未执行。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年九月二十二日书记员 陈柏洲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3283号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ坠，男，1935年9月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：毛宁，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏，男，1952年4月21日生，住江苏省无锡市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸ坠、王宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：判决扣除非医保费用14007.67元，护理费按60元/天计算计14760元，二审诉讼费由ＸＸ坠、王宏承担。事实和理由：1、根据交强险和商业三者险合同的约定，其公司是参照国家基本医疗保险的标准赔付医疗费，该条款系双方约定，并非免责条款，其公司无需尽到提示说明义务，故应扣除ＸＸ坠医疗费中20%的非医保费用14007.67元。2、ＸＸ坠住院期间的护理费是按150元/天计算，但ＸＸ坠出院后也按该标准计算明显过高，且无法律依据，应按60元/天计算护理费，246天共计14760元。ＸＸ坠答辩称：1、其是按照实际损失主张赔偿医疗费，具有事实依据，保险公司提出保险合同对此有约定，但该约定受到合同相对性的限制，也并非保险公司所说的免赔，故保险公司要求扣除非医保费用的理由不能成立。2、其主张的护理费是其遭受的实际损失，一审法院依据其提供的付款凭证，结合护理事项，合理采信其主张的金额，与事实相符，而保险公司对此提出的上诉意见，没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。王宏答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。ＸＸ坠向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿其损失：医疗费70038.37元、营养费4800元（20元/天*240天）、残疾赔偿金18586.50元（37173元/年*5年*0.1）、精神损害抚慰金10000元、护理费36900元（150元/天*246天）。要求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费、营养费由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，如有超出部分再由王宏承担全部赔偿责任。一审法院认定事实：2015年4月25日14时30分许，王宏驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿解放路由西往东行驶至解放南路喻康苑人行横道线时，遇行人ＸＸ坠由北往南横过道路，结果发生碰撞，致车辆损坏、ＸＸ坠受伤的交通事故。崇安交警队作出事故认定，王宏负事故的全部责任，ＸＸ坠不负事故责任。事发后，ＸＸ坠在无锡市第二人民医院治疗（第三次住院治疗），住院13天，花费医疗费70038.37元。另查明，苏Ｂ×××××小型客车由王宏驾驶，该车登记在顾宇东名下。事发时，保险公司承保了苏Ｂ×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。2016年8月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见：ＸＸ坠右下肢损伤的伤残等级评定为十级伤残，护理期270日，营养期240日。关于ＸＸ坠主张的损失：1、医疗费70038.37元，双方一致确认医疗费金额为70038.37元，保险公司主张扣除20％的非医保用药未提供证据，对保险公司的该节辩称意见不予采纳；2、医疗费4800元（20元/天×240天）；3、护理费36900元，根据ＸＸ坠提供的证据，ＸＸ坠住院期间实际请护工7天，每天护理费为150元/天，且其自2015年4月26日至2016年3月26日请护工陪护，护工费用为6500元/月，ＸＸ坠要求参照其住院期间护工费150元/天计算其实际支出的护理费较为合理，故对ＸＸ坠该节诉请予以支持；4、残疾赔偿金认定18586.50元，保险公司对城镇标准无异议，但辩称ＸＸ坠鉴定时内固定未取出对功能有影响，故主张按八折处理，保险公司该节辩称意见无事实和法律依据，不予采纳；5、精神损害抚慰金认定5000元。以上共计135324.87元。一审法院认为，因交通事故造成他人健康、财产遭受损失的，应予以相应的赔偿。双方对本次交通事故的事故经过、投保情况均无异议，予以确认。对于ＸＸ坠的损失135324.87元，应由保险公司在交强险、商业三者险范围内进行赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），该院判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿ＸＸ坠135324.87元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回ＸＸ坠的其他诉讼请求。案件受理费560元、鉴定费2160元，合计2720元，由ＸＸ坠承担35元、保险公司承担2685元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、是否应扣除保险公司赔偿责任中的非医保费用14007.67元；二、ＸＸ坠的护理费标准为60元/天还是150元/天。关于争议焦点一，本院认为，保险公司主张应从ＸＸ坠的医疗费中扣除非医保用药的费用，则保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的明细承担举证责任。现ＸＸ坠、王宏均不认可保险公司的主张，保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出扣除非医保费用14007.67元的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为，ＸＸ坠提供的证据证明其自2015年4月26日至2016年3月26日共计11个月，每个月护理费6500元，其共计支付护理费71500元。结合ＸＸ坠在此次事故是右下肢受伤，并构成十级伤残，以及ＸＸ坠在住院期间的护理费为150元/天的事实，一审法院按照ＸＸ坠的主张，认定在鉴定确定的护理期内，ＸＸ坠的护理费按150元/天的标准计算，并无不当。保险公司对此亦未能提供证据予以反驳，故保险公司提出的该项上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年九月十二日书 记 员  魏依雯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3982号之一申请执行人：殷克勤，男，汉族，1973年7月28日生，住泰兴市。被执行人：王国权，男，汉族，1971年3月2日生，住泰兴市。被执行人：王晓银，女，汉族，1963年10月19日生，住泰兴市。被执行人：侯亚飞，男，汉族，1990年8月20日生，住泰兴市。被执行人：李秀芳，女，汉族，1927年6月29日生，住泰兴市。申请执行人殷克勤与被执行人王国权、王晓银、侯亚飞、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的(2016)苏1283民初2062号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王国权于判决生效之日起十日内偿还申请执行人殷克勤借款409000元；被执行人王晓银对上述债务中的255000元承担连带清偿责任，被执行人王晓银承担保证责任后，有权向被执行人王国权追偿；被执行人侯亚飞、李秀芳在侯东的遗产范围内对上述债务中的255000元承担连带清偿责任（以侯东遗产的实际价值为限），被执行人侯亚飞、李秀芳承担保证责任后，有权向被执行人王国权追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8110元，由申请执行人负担810元，被执行人王国权负担7300元（此款申请执行人已垫付，被执行人王国权在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月19日，本院通过邮寄方式向被执行人王国权、王晓银、侯亚飞、李秀芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月8日、2017年2月24日、2017年5月24日、2017年7月19日、2017年9月2日，本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月12日冻结了被执行人王国权名下银行存款账户10个（均余额不足），未发现其他被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年7月11日、2017年7月14日、2017年9月7日，本院至被执行人住所地调查，经查王国权、王晓银已外出、长期不在家，侯亚飞、李秀芳继承的侯东遗产广陵镇兴宁村农村集体土地住宅平房二间，暂不宜处置。2017年8月22日、2017年9月6日，对申请执行人所提供的侯亚飞继承了侯东位于黄桥的房产以及王国权、王晓银在太平洋保险公司有保险的财产线索，本院进行了核实，查明位于黄桥镇溪桥社区二环路房产系侯亚飞购买，无证据证实系侯东遗产，在太平洋保险公司未发现王国权、王晓银购买了保险。以上财产查控情况，本院于2017年9月8日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人财产线索和被执行人下落。2017年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人侯亚飞、李秀芳暂不宜处置的集体土地住宅用房及依法冻结的被执行人王国权名下的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他继承的可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初2062号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月二十二日书记员  黄 佳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民特44号申请人黄泽宇，女，1986年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地：江苏省常州市天宁区，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被申请人黄青伦(又名黄清伦)，男，1959年10月5日出生，汉族，教师，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请人黄泽宇与被申请人黄青伦申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄泽宇称，我与被申请人黄青伦系父女关系。2002年11月，被申请人从其所工作的垫江县桂阳小学不假外出，一直与家庭、学校失去联系。2008年，申请人的母亲左惠碧起诉与被申请人离婚，法院通过公告的形式判决左惠碧与被申请人离婚。2010年4月，被申请人单位在被申请人失踪8年将被申请人予以解聘，学校在解聘前于2010年3月8日在《重庆晨报》发出公告，被申请人一直没有联系。现被申请人已失踪长达14年，给申请人的生活带来不便。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请宣告被申请人黄青伦死亡。经审理查明，下落不明人黄青伦(又名黄清伦)，男，1959年10月5日出生，汉族，教师，公民身份号码51232219591005XXXX，重庆市垫江县人，原住重庆市垫江县，与申请人黄泽宇系父女关系。黄青伦于2002年11月8日离家出走至今未归，虽经申请人及其他近亲属多方查找没有下落，至今已逾14年。2016年9月12日，黄泽宇向本院申请，要求宣告黄青伦死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年9月23日在《人民法院报》上发出公告寻找黄青伦。法定期限为一年，现已届满，黄青伦仍下落不明。本院认为，黄青伦自出走之日至今14年多的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人黄泽宇作为黄青伦的女儿，现申请宣告黄青伦死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告黄青伦死亡。本判决为终审判决。审 判 长  胡先荣人民陪审员  高立财人民陪审员  杨绍君二〇一七年九月二十六日法官 助理  赵麒君书 记 员  黄 嵘
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11241号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴标新，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省信宜市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴标新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金20899.63元、利息和复息10902.99元、滞纳金425.26元、其他费用150元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为32377.88元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年10月20日；二、卡号：62×××71；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金20899.63元，利息、复息10902.99元，滞纳金425.26元、其他费用150元，上述各项欠款合计32377.88元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴标新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20899.63元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月17日，利息、复息10902.99元，滞纳金425.26元、其他费用150元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币609.44元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执597号之五被执行人陈锦正，男，1971年3月27日出生，汉族，灵山县居民。被执行人陈锦正因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年11月16日作出的（2016)桂0721刑初454号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月21日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初454号刑事判决中“并处罚金3000元”。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈锦正的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人陈锦正目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陈锦正目前无财产可供执行，且被执行人陈锦正正在广西黎塘监狱服刑，无收入来源，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初454号刑事判决中“并处罚金3000元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初454号刑事判决中“并处罚金3000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十二日书记员  邱 林
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执758号申请人：李平康申请人：李良友申请人：李宇浩申请人：刘春琴四申请人共同委托代理人：何敏，系内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：刘显华被执行人：王强本院在执行李平康、李良友、李宇浩、刘春琴与王强、刘显华机动车交通事故责任纠纷一案，因短期内被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 英二〇一七年九月五日书记员 潘丹丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2040号原告：何吕均，男，1946年12月8日，汉族，住重庆市潼南���。委托诉讼代理人：李红梅（系何吕均儿媳），住重庆市潼南区。被告:黄成文，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何吕均与被告黄成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何吕均的委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼；被告黄成文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。在诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院作出了（2017）渝0152执保124号执行裁定书，裁定将被告黄成文在中国邮政储蓄银行6210xxxx5070的账户予以冻结(冻结金额为6800元)和在重庆农村商业银行6228xxxx2597的账户予以冻结（冻结金额为6800元）。本案现已审理终结。原告何吕均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6800元���利息、违约金（利息按月利率1.8%计算，从2015年6月1日起算至付清时止；违约金按年利率24%计算，从2016年6月1日起算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款6800元。现借款早已到期，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未履行还款义务。被告黄成文未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告黄成文因资金周转困难向原告何吕均借款6800元，该款通过现金方式支付。同日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到何吕均现金6800元（身份证：510921xxxx5455），借期至2016年5月底。借款人：黄成文。2014年11月14日。身份证：510227xxxx2711。”其中��黄成文在该借条的“借款人”处签名并捺印，在“借期至2016年5月底”处捺印。在该借条的左下角，案外人黄化珍书写了以下内容并签名捺印：“该借条上的借款月利率1.8%，过期不还违约金每天按借款数额的5%计算。证人：黄化珍2014年11月14日。”借款到期后，被告未偿还，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告黄成文之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告约定借款期限为2016年5月底，故被告至迟应在2016年5月31日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。原告主张被告应从2016年6月1日起按照月利率1.8%支付利息，按照年利率24%支付违约金，本院认为，原告举示的借条中关于借款金额和借款期限的约定，因被告通过签名或捺印予以了确认，本院予以认可；但关于借款利息和违约金的内容，因该部分内容系案外人黄化珍书写，且位于借条左下角，在原告未举示充分证据证明该部分内容系被告真实意思表示的情况下，本院对该部分内容不予认可，即原、被告双方对借款利率和违约金均未作约定。故原告要求被告分别按照月利率1.8%和年利率24%支付利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未举示充分证据证明双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院���予支持。故原告要求被告支付逾期利息超过年利率6%的部分，本院不予支持，但对未超过年利率6%的部分予以支持，即被告应从逾期还款之日（即2016年6月1日）起按年利率6%向原告支付利息。被告黄成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄成文于本判决生效后十日内向原告何吕均���还借款本金6800元，并支付利息（该利息以6800元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告何吕均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请财产保全措施费88元，合计138元，由被告黄成文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年九月十四日书 记 员  邓 涛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第1175号之一申请执行人吴飞，男，1986年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人肖前伍，男，1971年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3080号民事判决书，于2015年10月08日立案执行申请执行人吴飞申请执行被执行人肖前伍一案。执行标的3425元。执行中查明，本院已经查封被执行人肖前伍位于柳城街办××大道南段××单元××楼××号房屋一套（备案号：XX），但是轮候查封，无处置权限。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人吴飞告知被执行人财产状况，申请人吴飞未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人吴飞不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3425元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人吴飞3425元。二、终结（2015）温江民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月七日书 记 员  雷 雨
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执551号之二申请执行人：黄海齐，男，汉族，1986年10月13日生，住灵寿县。被执行人：黄伟伟，男，汉族，1989年8月23日生，住灵寿县。被执行人：郑浩纯，男，1976年10月16日生，汉族，住河北省深州市。关于申请执行人黄海齐与被执行人黄伟伟、郑浩纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日冻结被执行人黄伟伟在银行的存款37082.91元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄伟伟在银行的存款37082.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年九月二十日书记员  王晶
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审644号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人肖飞，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月二十八日书 记 员  彭默涵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1837号申请执行人：马长川，男，1975年8月22日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州长江建材有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村宝女组。法定代表人：严金山，该公司董事长。申请执行人马长川与被执行人扬州长江建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人扬州长江建材有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告马长川借款人民币111万元及利息（以111万元为本金，自2015年4月7日起，至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人扬州长江建材有限公司已还款150000元，因剩余款项的履行期限较长，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人马长川书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)扬邗公民初字第260号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一七年九月四日书 记 员  李 璨
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执580号之一申请执行人:陈长桂，女，汉族，1956年7月8日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：谢兴伟，男，汉族，1979年1月10日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：罗春花，女，汉族，1979年8月11日出生，住阳江市江城区，。申请执行人陈长桂与被执行人谢兴伟、罗春花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初1738号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十四日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执580号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月十四日书记员  钟文煜
结案证明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保67号申请人：高红跃，男，汉族，1960年10月29日生，住重庆市涪陵区。被申请人：吴庆东，男，汉族，1976年11月22日生，住重庆市渝中区。被申请人：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号。法定代表人：杨博，执行董事。被申请人：贵州华恺旅游开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号。法定代表人：杨博，执行董事。申请人高红跃与被申请人吴庆东、贵州华恺置地有限公司、贵州华恺旅游开发有限公司诉前保全一案，申请人高红跃称：2015年10月29日，申请人与被申请人吴庆东签订《股权转让协议书》，协议约定申请人作为甲方将其持有的贵州华恺置地有限公司7%股份作价6000万元转让给吴庆东。2016年10月24日，被申请人贵州华恺置地有限公司、贵州华恺旅游开发有限公司出具确认书，确认申请人持有贵州华恺置地有限公司7%股份已全部转让至吴庆东名下，并保证该股份转让的利益归申请人所有。目前《股权转让协议》约定的一年履行期已满，被申请人吴庆东并未按约履行相应支付股价的主要合同义务，被申请人贵州华恺置地有限公司、贵州华恺旅游开发有限公司也未按约履行确认书中所作出的承诺。故申请人请求保全被申请人8748万元的财产。安诚财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高红跃的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴庆东、贵州华恺置地有限公司、贵州华恺旅游开发有限公司的银行存款8748万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年九月二十五日书 记 员  汤力鸥
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更810号罪犯向东，男，1993年12月10日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)泉刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人向东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出(2013)闽刑终字第292号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年1月15日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯向东在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年6月累计获得考核分2532.5分。共兑现表扬四次。（2015年12月至2017年6月累计获得考核分2322.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯向东予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十二日书记员  张毅平
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执532号之十一申请执行人：柴文连，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：汪玉全，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：陈蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。关于柴文连申请执行汪玉全、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人汪玉全在中国农业银行账户内存款人民币86.11元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪玉全在中国农业银行账户内存款人民币144150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十七日书记员 蔡其斐
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1741号原告：李某某，男，生于1995年2月9日，住陕西省宁强县。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某某（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。原告李某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某支付拖欠劳务费9318元；2.本案诉讼费由被告黄某某承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某某承揽了陕西省榆林市定边县某某厂安置房建筑工程。被告黄某某托杨正强雇佣原告在该工程中任钢筋工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某某下欠原告李某某劳务费9318元，被告出具欠条一张。后原告李某某多次向被告黄某某催要，但被告黄某某均以无钱为由拒绝支付。故原告李某某诉至法院要求被告黄某某清偿所欠劳务费。被告黄某某未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某某承揽了陕西省榆林市定边县某某厂安置房建筑工程。原告李某某经杨正强介绍，在该工程从事钢筋工工种。原、被告约定原告李某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，被告黄某某下欠原告李某某劳务款人民币9318元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告李某某按被告黄某某的安排提供劳务，被告黄某某提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某某在原告李某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告李某某要求被告黄某某清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某某给付原告李某某所拖欠劳务费9318元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏代理审判员  李 优代理审判员  唐 镭二〇一七年九月二十五日书 记 员  李昕原
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1114号申请执行人：唐力，男，汉族，1991年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人唐力与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)渝0104民初565号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐力于2017-05-23向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初565号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年九月六日书记员  苟建伟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执403号申请执行人南漳县人民法院。被执行人杨开志，原南漳县工商局职工。本院在执行被执行人杨开志犯诈骗罪被判处罚金一案中，经查，被执行人杨开志现在狱中服刑，通过调查，其暂无财产可供执行。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624刑初260号刑事判决书中对杨开志判处罚金及违法所得部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年九月十一日书记员 朱志华
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1710号原告：薛福民，男，生于1970年8月22日，汉族，初中文化，。原告：薛朝霞，女，生于1974年9月19日，汉族，初中文化。系原告薛福民之妻。委托代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。负责人：王振荣，系该组组长。原告薛福民、薛朝霞诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘妙侠、任姣丽到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，均系被告小组村民，系独生子女户。被告坡底一组于2016年4月、2016年12月对本小组集体资产收益进行了分配，共计每人分配了11000元。原告一户享受了上述分配，但被告并未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下达了责令改正通知书，要求被告在收到通知10日内予以改正，但被告至今未改正落实。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定支付给两原告集体资产收益分配款11000元并承担本案诉讼费。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、户口本及结婚证、独生子女父母光荣证。证明原告一户共3口人，二原告系夫妻，1993年9月4日生育儿子薛超之后再未生育，系独生子女户，三人均系被告集体经济组织成员。2、原告申请法院调取的分配方案及分配表两份。证明2016年4月23日被告向本集体组织成员分配收益每人6000元，2016年12月30日被告向本集体组织成员分配收益每人5000元，两次共计每人分配11000元。原告家庭3人均参与了分配，但被告没有按《陕西省人口与计划生育条例》的规定对原告独生子女户增加一个人份的份额。3、2016年6月13日、2017年4月10日韩城市新城街道办事处作出的责令改正通知书两份。证明两次分配中，被告均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，违反了《村民委员会组织法》的相关规定，行政机关已责令其在10日内改正。被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明,原告薛福民、薛朝霞系夫妻，婚后于1993年9月4日生一男孩取名薛超，2003年8月20日原告申请领取了独生子女父母光荣证。2016年4月23日被告坡底一组向本组村民分配门面房租金，每人分配6000元；2016年12月30日被告向本组村民进行年终分配，每人分配5000元。两次共计每人分配了11000元，但两次分配被告都未按计划生育政策给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处于2016年6月13日、2017年4月10日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛福民、薛朝霞生育一个孩子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告坡底一组在分配集体收益时未给二原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款11000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛福民、薛朝霞分配款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年九月十八日书记员 薛恬然
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4916号申请执行人章玉，女，1982年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章儒健，男，1964年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人穆秀明，女，1964年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1200号民事调解书，执行立案标的为461650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2322号申请人江苏金动动力机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人梁小平，该公司总经理。被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区路。法定代表人林威，该公司负责人。关于江苏金动动力机械有限公司申请执行襄阳旭威新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0363号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：襄阳旭威新能源开发有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏金动动力机械有限公司支付价款人民币518837.6元，支付该款自2013年7月6日至付清价款之日按中国人民银行规定的银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。如襄阳旭威新能源开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8989元、保全费3270元，合计人民币12259元，由襄阳旭威新能源开发有限公司负担。因被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金动动力机械有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司均未履行。本院遂对被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息；被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司位于襄阳市襄州区张湾镇潘台村的不动产已轮候查封，首封法院为襄阳市中级人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序未执行到任何财产。2017年9月20日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏金动动力机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏金动动力机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院的（2015）坛商初字第0363号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄 亮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2520号之三申请人：颜爱辉，女，汉族。被申请人：湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈。被申请人：袁佳龙，男，汉族。担保人：长沙辉达水泥制品场（普通合伙），住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇高岭村***号。执行事务合伙人：周雄辉。申请人颜爱辉与被申请人湖南雄新建筑有限公司、袁佳龙买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，依法冻结了担保人长沙辉达水泥制品场（普通合伙）名下位于长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx地号(使用权证号：长国用xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号)土地的使用权。申请人现以撤回起诉为由申请解除对担保人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对担保人长沙辉达水泥制品场（普通合伙）名下位于长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx地号(使用权证号：长国用xxxxxxxxxxxxxxxxx号)土地的使用权采取的保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 旭代理审判员  许洪源人民陪审员  刘丽清二〇一七年九月二十六日代理书记员  刘 帆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1474号申请执行人吴荣先，男，1955年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈迎春，男，1969年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于吴荣先申请执行陈迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0482民初817号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈迎春应于该判决书生效之日起5日内给付原告吴荣先劳务费5780元。案件受理费减半收取25元，由被告陈迎春负担。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，陈迎春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴荣先的申请，本院于2017年5月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈迎春发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈迎春目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈迎春暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴荣先认可被执行人陈迎春暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初817号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年九月五日书 记 员  顾 煜
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初1823号原告:程建设，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊山街道办事处XX村XX组。被告：郭秋茹，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区陕鼓科技园X号楼X单元X楼西户。本院认为，原告程建设在案件审理过程中自愿向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱平撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由程建设负担。审 判 员  王翠侠审 判 员  周 艳人民陪审员  李建武二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜 妍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3987号原告：重庆永钊建材有限公司，统一社会信用代码：9150022508015456XR，住所地：重庆市大足区玉龙镇溜水村。执行董事：邓建。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所，特别授权。被告：陈勇，男，1968年10月8日出生，住重庆市大足区。被告：陈理，男，1991年9月9日出生，住重庆市大足区。原告重庆永钊建材有限公司（以下简称“永钊建材公司”）与被告陈勇、陈理买卖合同纠纷一案，原告重庆永钊建材有限公司于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员兰斌独任审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告永钊建材公司委托诉讼代理人赵才君、被告陈勇到庭参加了诉讼，被告陈理经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永钊建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈勇立即支付货款413637.5元及赔偿损失（以413637.5元为基数，从2016年1月28日起，按每月3%赔偿损失至付清货款时止）；2、请求判令被告陈理对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月26日，原告与陈勇签订水泥稳定层拌合料供应合同一份，双方约定了规格型号、单价付款方式、违约责任。2016年1月28日，经对账确认：2015.7.29-8.14期间数量为6180.8吨、金额401752元；2015.2.26-3.25期间尚有余额11885.5元未付。经原告催收，三方达成以物抵债协议，确认2016年11月3日陈勇尚欠原告货款413637.5元，陈勇承诺分四次付清，陈理愿做此债务的全额担保。被告一直未付款。为维护合法权益，原告特起诉来院。原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：证据1、水泥稳定层拌合料供应合同，拟证明原告与陈勇签订合同，约定由原告向陈勇送水泥，约定价格68元/吨，同时约定未按约支付货款，每推迟一月按未付货款金额的3%支付经营损失费，并承担律师费用等。证据2、结算单，拟证明原被告经结算，被告未付的货款金额为413637.5元。证据3、以物抵债协议书，原告与被告陈勇再次确定未付货款金额为413637.5元，并约定分四期支付，2017年春节前支付10万元、2017年5月30日前支付10万元、2017年8月31日前支付10万元，余款于2017年12月31日前支付完毕。如在履约过程中出现违约，则严格按照双方签订的合同执行，并有权对陈勇之子陈理所有的位于大足区棠香街道白鹤林大坟山片区A幢2-6-1号房屋的担保房屋进行处置。担保人陈理在协议上签字，并承诺其本人愿做此债务的全额担保。证据4、法律事务委托合同、法律服务费发票，拟证明原告因本案支付法律服务费5000元。被告陈勇辩称，对所欠413637.5元材料款、以物抵债协议等均没有异议，但已经支付了20000元。因系现金支付，没有证据证明。原告在庭审中否认收到现金20000元。被告陈理未予答辩。经本院庭审质证、根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2015年7月26日，原告与陈勇签订水泥稳定层拌合料供应合同一份，双方约定了规格型号、单价付款方式、违约责任。2016年1月28日，经对账确认：2015年7月29日-8月14日期间送货数量为6180.8吨、金额401752元。另有11885.5元未付货款未结算。经原告催收，原告、陈勇、陈理达成以物抵债协议，确认2016年11月3日陈勇尚欠原告货款413637.5元，其中包含未结算的货款11885.5元。陈勇承诺分四次付清，2017年春节前支付10万元、2017年5月30日前支付10万元、2017年8月31日前支付10万元，余款于2017年12月31日前支付完毕。如在履约过程中出现违约，则严格按照双方签订的合同执行，并有权对陈勇之子陈理所有的位于大足区棠香街道白鹤林大坟山片区A幢2-6-1号房屋的担保房屋进行处置。担保人陈理在协议上签字，并承诺其本人愿做此债务的全额担保。被告一直未付款。原告委托法律工作者赵才君进行本案诉讼支付法律服务费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈勇未按照合同及协议约定支付货款，构成违约。原告有权要求被告按照原合同约定执行，即在结算后两个月内支付货款并承担逾期后的经济损失，该经济损失实际是违约金，以及本案产生的法律服务费5000元。其中401752元货款双方于2016年1月28日结算确认，另11885.5元货款在2016年11月3日签订协议时进行确认。庭审中，原被告均同意对违约金的计算方式进行调整，本院依法调整为月利率2%。被告陈理在协议中的担保人处签字并承诺对债务进行全额担保，应视为连带责任保证。故原告要求陈理对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永钊建材有限公司货款413637.5元、法律服务费5000元及违约金。（违约金计算方式：2017年1月2日之前的违约金，以401752元为基数，按照月利率2%计算，从2016年3月28日起算至2017年1月2日止；此后的违约金，以413637.5元为基数，按照月利率2%计算，从2017年1月3日起算至付清款项之日止。）二、被告陈理对上述款项承担连带责任保证。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告陈勇、陈理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 兰斌二〇一七年九月一日书记员代 灏翔
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4058号申请执行人：姚昂，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。法定代表人：李新。委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。姚昂与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3782号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资37949.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项3800元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4058号案件的本次执行。被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  邓展骏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执691号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。负责人：刘忠，该支行行长。被执行人:刘肖肖，女，1991年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行申请执行刘肖肖、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出的（2015）西民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘肖肖、江西满耀实业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款153400.77元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人刘肖肖、江西满耀实业有限公司名下房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十二日书记员  徐 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7716号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，该公司董事长。委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：陈小茜，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告陈小茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  顾占雷二〇一七年九月十九日书记员  张 旋
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民���3号申请人南通诺蓝纺织制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村十三组。法定代表人蔡向荣，经理。申请人南通诺蓝纺织制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人南通诺蓝纺织制品有限公司于2017年9月1日向本院申请公示催告除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由申请人南通诺蓝纺织制品有限公司持有的为3140005130947425，出票人为南通永泓置业有限公司，收款人为南通德之恒建材有限公司，出票行为海门农村商业银行清算中心，出票日期2017年1月18日，到期日期2017年7月18日，票面金额为人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通诺蓝纺织制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  何 兵审 判 员  沈 刚代理审判员  张丽敏二〇一七年九月四日书 记 员  姚 丹
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审70号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人凌良玉，男。被申请执行人李小露，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月20日作出的会计生征决（2017）第1845号社会抚养费征收决定书。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人凌良玉、李小露夫妇，于2015年4月6日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1845号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年九月十九日法官助理 吴 强书 记 员 邹丽敏会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审70号评议时间：2017年9月18日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：邹丽敏评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明凌良玉、李小露夫妇，于2015年4月6日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1845号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执217号之二申请执行人鲁阳美,云南省耿马自治县人,住耿马县。被执行人字玉兰，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。关于鲁阳美申请执行字玉兰民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云0926民初200号发生法律效力后。因被执行人字玉兰未按期履行，权利人鲁阳美向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案，本案执行标的为11200.00元。立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初200号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李陶江执行员  姚 森二〇一七年九月二十七日书记员  李建军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1596号之一申请执行人陈建琴，女，1966年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人郭斌，男，1975年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人于锁庚，男，1969年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈建琴申请执行郭斌、于锁庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0482民初165号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告郭斌于判决生效之日起10日内支付原告陈建琴借款本金人民币100000元及利息24000元（截止2016年2月11日），并以借款本金为基数支付自2016年2月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告于锁庚对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈建琴其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1200元，合计人民币4220元，由原告陈建琴负担240元，被告郭斌、于锁庚负担3980元（此款原告已预交，二被告应负担部分费用于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告郭斌、于锁庚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈建琴的申请，本院于2016年7月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭斌、于锁庚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人郭斌乡下有房产，为集体土地，本院已经查封，被执行人于锁庚名下有房产，一审已经查封，但是该房产存在有银行抵押，且存在共同共有权人，现在无法处置。被执行人在本辖区无车辆登记记载，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人郭斌、于锁庚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈建琴认可被执行人郭斌、于锁庚无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初165号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年九月十四日书 记 员  顾 煜
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1317号原告：龚某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。(以下简称人保财险洋县支公司)法定代表人：王延虎，公司经理。委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。原告龚某某与被告杨某某、人保财险洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告杨某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月23日20时许，被告杨某某驾驶陕FYK8**正三轮载货摩托车由东向西行至G108-1585KM+820M(南环路水文站路段)处,在左转弯驶出道路时,其车辆右侧与由西向东行驶龚某某驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托车前部碰撞,致二车受损,龚某某受伤,发生交通事故。洋县公安局交通警察大队认定杨某某负事故的全部责任，龚某某在事故中无责任。事发后其师兄雍乐到现场，雇出租车送其到洋县医院住院治疗。被诊断的1、右侧上颌窦窦壁骨折，颧骨骨折伴窦腔积血，2、右侧颜面部血肿，3、左膝关节软组织损伤。至2017年5月10日出院，住院17天，由其父护理。其中住院费3996.84元，误工费6000元，护理费3000元，营养费900元，住院伙食补助费850元，交通费455元，鉴定费600元，财产损失费1700元，共计18501.84元.综上，具状人认为被告违反交通法规发生道路交通事故，并给其造成损失。依照《侵权责任法》的相关规定，特向法院起诉，请依法判决由被告保险公司在险额内先行赔付，不足部分由被告杨某某承担，并由被告承担本案诉讼费。被告杨某某辩称，对该起事故的事实及投保情况无异议，对公安机关的责任划分有异议，原告属无证驾驶，也应当承担部分责任。其车辆已投保，应当由保险公司在险额内先行赔偿。对赔付项目中误工、护理、交通及手机损失等数额太高，请法院依法查实。原告住院期间，其陪护3天，垫资416元应一并结算。人保财险洋县支公司辩称，对事故及投保情况认可。原告治疗的医疗费认可，误工、护理、营养、住院伙食补助标准过高，交通费过高，在减去被告护理部分后，应按照误工费、护理费每日各80元计算，营养、护理费按照每日各20元计算，交通费150元计算，鉴定费不承担，财产损失无相关证据证明，不认可。经审理查明，2017年4月23日20时许，被告杨某某驾驶陕FYK8**号正三轮载货摩托车，由东向西行至洋县南环路水文站路段，在左转弯驶出道路时，其车辆右侧与由西向东行驶龚某某驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托车前部碰撞，致龚某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定杨某某驾驶机动车进出道路，未让道路内正常进出的车辆先行是造成事故的原因，杨某某负事故的全部责任，龚某某在事故中无责任。原告受伤后于当日晚23时许到洋县医院住院治疗，原告于同年5月10日出院，住院17天。出院诊断为1、右侧上颌窦窦壁骨折,颧骨骨折伴窦腔积血；2、右侧颜面部血肿；3、左小腿软组织损伤,皮下血肿。支医疗费3996.84元。2017年6月6日，原告伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定:龚某某,多处损伤,住院治疗17天,出院后误工43日,护理13日,营养13日。支鉴定费600元。另查，被告杨某某其驾驶的陕FYK8**正三轮载货摩托车在被告人保财险洋县支公司投保交强险,该起事故发生在保险期内。审理中，被告表示，在原告住院期间其曾陪护3天，原告只认可2天；另在原告拍片时被告曾垫付416元,但其无相关票据予以证明;原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费，被告认为过高，且在计算时应当减去被告护理部分；原告主张的财产损失,因无相关证据予以证明,被告不认可。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，洋县交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制摩托车定额保险单(正本)，驾驶证，行驶证，医疗费票据，诊断证明书，住院病案，费用核对单，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。洋县交警大队认定杨某某驾驶机动车进出道路，未让道路内正常进出的车辆先行是造成事故的原因，杨某某负事故的全部责任，龚某某在事故中无责任，因此对原告龚某某因伤产生的医疗费等合理经济损失被告杨某某应承担赔偿责任，被告杨某某驾驶的机动车在被告人保财险汉中市分公司投保了交强险，因此被告人保财险汉中市分公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告杨某某按交通事故责任进行赔偿。原告主张的医疗费，有相关医疗费票据，本院予以认可；被告关于责任划分的认定有异议之辩驳主张，缺乏相应的证据，本院不予认可；对原告认可被告护理2天的事实，本院予以认可，在计算时将一并扣除；对存在争议的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院根据原告伤情、治疗情况及本地生产生活水平确定；原告主张其原告主张的财产损失因无相关证据予以证明,被告亦不认可,故对原告主张的财产损失不予支持；对交通费本院根据原告就医、鉴定情况，酌定为200元。经审核确认，原告因伤共产生医疗费3996.84元、误工费5400元（90元／天×60天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费2700元（90元／天×30天）、交通费200元、鉴定费600元，共计损失14006.84元。其中被告杨某某护理原告2天折护理费180元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、原告龚某某医疗费等各项经济损失13406.84元（不含鉴定费），由被告人保财险洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿5106.84元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费8300元。二、原告龚某某退还被告杨某某护理费180元。三、被告杨某某承担鉴定费600元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费180元，减半收取90元，由被告杨某某承担。现原告已经预交，被告杨某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  白天鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  陶亚芳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异89号异议人（被执行人）：新安县洛新产业集聚区某某居民组（原新安县某某村民组），住所地：洛阳市。负责人：孙某娃。委托诉讼代理人：刘某，河南某某律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李某伟，河南某某律师事务所执业律师。申请执行人:河南某某之二律师事务所，住所地：洛阳市西工区。负责人：杨某渠。在本院执行河南某某之二律师事务所与新安县某某村民组合同纠纷一案中，异议人新安县某某村民组对执行其财产向本院提出书面异议，要求终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新安县某某村民组称，本案执行依据严重违法，本案执行依据是洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第280号《调解书》，但该调解书存在违法。1、本案主体不适格，2012年老井村改制，村小组改为居民小组，新安县某某村民组早已不存在，仲裁委未审查主体是否适格，进而出具调解书违法。根据我国法律规定，对外承担民事责任的只能是居委会，而非居民小组，仲裁委出具的调解书令小老井组承担法律责任违法；2、孙某娃的行为不能代表小老井全体居民。根据小老井居民组的议事规则，居民组所有内外事务需由三人签字同意报居委会审批，但本案中未履行上述手续，孙某娃的签字不能代表居民组，属孙某娃的人格行为，故洛阳市仲裁委出具的调解书程序违法。综上所述，本案的执行没有依据，应依法终止执行。本院查明，河南某某之二律师事务所持生效的（2016）洛仲字第280号向我院申请执行。我院于2017年3月14日下达（2017）豫0303执197号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款365583元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。并于2017年3月23日向洛新产业集聚区财政所发出（2017）豫0303执197号协助执行通知书，要求洛新产业集聚区财政所将新安县某某村民组名下的365583元划到洛阳市西工区人民法院。本院认为，新安县洛新产业集聚区某某居民组所提异议，系对（2016）洛仲字第280号调解书认定事实及效力的异议，而该调解书已经发生法律效力。执行异议审查的系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的程序，故新安县洛新产业集聚区某某居民组所提出的异议不属于执行异议案件审查范围，也未发现执行行为存在违反法律规定的情形。新安县洛新产业集聚区某某居民组对生效执行依据的异议，可通过其他程序进行权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回新安县洛新产业集聚区某某居民组的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张罗炜审判员  武 浩审判员  张 沛二〇一七年九月二十日书记员  赵少锋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执357号申请执行人：丹阳市云阳镇刘德金调味品商行，住所地丹阳市云阳镇千家乐园6号第19间20间门市（北）。经营者:刘德金，男，汉族，1967年5月12日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市云阳镇曼菲斯咖啡店，住所地丹阳市江南嘉园*幢*****室。经营者：徐秀萍，女，汉族，1983年3月20日生，住丹阳市。丹阳市云阳镇刘德金调味品商行与丹阳市云阳镇曼菲斯咖啡店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1181民初7495号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市云阳镇曼菲斯咖啡店应给付丹阳市云阳镇刘德金调味品商行价款28000元及逾期付款利息损失（自2016年9月6日起至实际给付之日止以应付款28000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费250元由被执行人负担。因执行人拒不履行生效法律文书，丹阳市云阳镇刘德金调味品商行于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为28250元，本院立案号为(2017)苏1181执357号。被执行人依法应负担执行费324元。执行中，本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年2月6日履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院邮寄的信件以“原址查无此人”被退回。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2017年9月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。2017年9月22日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月26日，本院依法作出对执行人的经营者徐秀萍拘留十五日以及罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及徐秀萍的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初7495号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年九月二十八日书记员 黄世增
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民一初字第1144号原告：杨秀建，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西乐业县，委托诉讼代理人：覃光世，广西东凯律师事务所律师。被告：李尧华，男，1958年6月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区，原告杨秀建与被告李尧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。原告杨秀建于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀建撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），全部退回给原告杨秀建。审 判 长  唐运明人民陪审员  张 平人民陪审员  刘设海二〇一七年九月七日书 记 员  吕 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2449号罪犯李四代，男，1995年5月9日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年8月1日作出（2012）蒙少刑初字第33号刑事判决，以被告人李四代犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2014年6月20日、2015年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李四代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李四代在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李四代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李四代减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初90号之一原告：吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会。法定代表人：孔德军，该村村主任。委托诉讼代理人：李锦朝，该村村民（原系该村村主任）。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告：陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司（原陕西省煤田地质局一三九队）。法定代表人：曹百胜，该队经理。委托诉讼代理人：安晓玲，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。原告吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会与被告陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿从2015年1月至履行完毕之日止每年47350元的土地补偿费；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月，被告的煤气层钻井队从该镇于家圪崂村撤离，搬迁至原告村，进行打孔钻探，占用了原告村的部分耕地及毁坏了部分树木。原、被告双方在县国土局的协调下，达成占地补偿数额，被告依约履行了2014年度的补偿款47350元。2015年年底，被告停钻后至今，所有的钻探机械设备一直在原地停放，尚未搬走。原告多次催告，被告既不搬走，也不给付土地占用补偿费。故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉及的钻探机械设备所占用的土地是原告村部分村民的承包地，故有权提起诉讼的主体应当是被占用土地的承包户。被告辩称的本案原告主体资格不适格的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会的起诉。预交的案件受理费2160.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛审 判 员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 丹