wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5805号原告:王桂娟,女,1977年5月23日生,汉族，住东海县。委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告:章立英,女,1971年2月2日生,汉族，住东海县。被告:刘永万,男,1969年1月20日生,汉族，住东海县。被告:张卫东,男,1994年11月20日生,汉族，住东海县。三被告的共同委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告王桂娟与被告章立英、刘永万、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂娟及其委托代理人王德立、被告章立英、刘永万及三被告的共同委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金950000元及利息（以950000元为本金，自2016年12月2日起至还清本金之日止利率按照2%核算）；2、案件受理费、保全费5000元，诉讼财产责任保险费4750元由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告因建房、饭店经营等资金周转困难为由多次向原告借款，2016年11月26年、2016年12月1日经原、被告两次核算，被告共计向原告借款950000元，并约定自2016年12月1日开始按照月利率3%予以核算用款利息。口头约定原告用钱被告随时归还。在此之前原告多次向三被告索要借款本息，被��都以资金紧张为由没有还款，无奈、特诉。以上事实有身份证复印件、借条等相关证据予以证实。合法债权依法受到保护，被告借款后不能如数偿还借款本息，侵害原告的合法权益，被告依法承担及时还款义务，根据相关规定，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告章立英、刘永万、张卫东辩称，实际没有交付950000元本金，另外原告诉该借款还没有达到原定的还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、2016年11月26日及2016年12月1日借条两张；2、被告章立英与原告的通话录音光盘以及录音摘要；3、被告刘永万与原告的通话录音光盘以及录音摘要；4、保函以及保险费用发票。5、借条的复印件。对原告提供证据的真实性本院予以采信，但2016年11月26日的借���尚未到还款日期。对证据5被告认可的590000元本院予以采信，被告未认可的因该证据为复印件，本院不予采信。被告提供收条一张，原告予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处借钱，经结算，2016年11月26日，被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到王桂娟现金人民币伍拾万元正（¥500000元），利息叁分，借期壹年。借款人：刘永万、章立英、张卫东。2016年11月26日”。2016年12月1日，被告再次书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今天借到王桂娟人民币叁拾陆万元正（¥360000元）。借款人：刘永万、章立英、张卫东，2016年12月1日”。被告认可该两张借条需要偿还，但提出第一张借条尚未到还款日期，现在不愿偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年12月1日的欠条有被告的亲笔签名确认，被告也予以认可，被告应当偿还该笔款项给原告，但该借条上未约定利息，原告无法提供证据证明该笔款项约定了利息，则应视为无息借款。2016年11月26日的借条尚未到还款日期，双方应严格按照借条的约定履行，则原告应等待借款到期后才能向被告主张权利。原告现主张被告信用不够，但未能提供证据证明，且被告在2017年仍有能力支付款项给原告，对原告的该主张不予支持。原告申请诉讼保全时，提供的担保是投保了保险公司的担保险，提供担保的方式非常多，投保保险公司不是必须的形式，原告要求被告承担该款没有法律依据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告章立英、刘永万、张卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向��告王桂娟支付360000元。二、驳回原告王桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费5000元，合共18300元，由原告负担8260元、被告负担10040元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆洪远审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋紫阳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1006号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人林鸿辉，男，1959年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年2月27日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林鸿辉土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审237号行政裁定书，被执行人林鸿辉应退还非法占用的97.21平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的97.21平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1006号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 王燕文（代）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异149号申请执行人：栾建冬，女，1956年4月3日出生。被执行人：富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人：曾程。被执行人：北京富程恒远投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区广安门外大街***号*幢**层2-1112F。执行事务合伙人：曾程。第三人：湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州开发区窑湾。法定代表人：曾程。本院执行的栾建冬与富程（北京）投资基金管理有限公司、北京富程恒远投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，栾建冬向本院提出追加湖北大明水产科技有限公司为被执行人的申请。审查过程中，栾建冬向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，栾建冬提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许栾建冬撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年九月十三日书 记 员  孙国梁
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执942号之一申请执行人乔善新，男，汉族，1985年5月25日出生。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人王建忠，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人乔善新与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款131726元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年九月二十九日书记员  孙子琪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执501-2号申请执行人:李平,男,1974年11月5日出生，汉族,住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人:唐艳云,男,1974年10月12日出生，汉族,住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人:倪卫华,男,1978年2月28日出生，汉族,住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人李平、唐艳云、倪卫华的委托代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吕贤毛，男，1968年10月26日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李平、唐艳云、倪卫华与被执行人吕贤毛合同纠纷一案中，经查,被执行人吕贤毛应偿还申请执行人李平、唐艳云、倪卫华现金50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费6900元及案件执行费7469元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吕贤毛与唐美玉共有的位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会（鑫成君泰）的一处房产(权证号码71××60)，期限为三年；冻结了被执行人吕贤毛在中国建设银行股份有限公司张家界市分行的账户。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人钟辉、杨远顺、吕贤毛等合同纠纷执行一案〔案号（2017）湘0802执恢271号〕正在执行当中，如被执行人吕贤毛在原张家界双佳沙石有限责任公司转让后享有转让款，申请执行人李平、唐艳云、倪卫华可就被执行人吕贤毛享有的转让款参与分配。经网络查询被执行人吕贤毛的银行存款,通过公安交通管理综合应用平台系统查询其小型汽车注册登记，被执行人吕贤毛现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年九月十九日书记员  符耀文
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审171号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心，住所地南通市通州区世纪大道***号。法定代表人张永琪，主任。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]241301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用9391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地10596平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年10月起非法占用坐落于金新街道夏西店村10596平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划9391平方米，用地符合土地利用总体规划1205平方米。2016年12月26日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用9391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1205平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地10596平方米；罚款10596元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年8月4日缴纳罚款10596元。申请执行人于2017年1月11日将“没收在非法占用1205平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]241301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]241301号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年九月六日书 记 员  朱 丽
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审64号申请执行人兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。法定代表人曹逸锋，该局局长。委托代理人王隽，该局工作人员。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人兴化市胜达不锈钢有限公司，地址：兴化市戴南镇史堡工业区。法定代表人李美强，总经理。申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（兴）安监管罚[2016]53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十七条的规定，于2016年12月26日，作出（兴）安监管罚[2016]53号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市胜达不锈钢有限公司，在从事精密铸造沾浆工作中，因违反《中华人民共和国职业病防治法》的有关规定，××，刘年圣分别被诊断为矽肺壹期、贰期。××防治法》第二十六条第二款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币120000元。申请人于2016年12月27日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年7月1日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2016]53号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 昊
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执他13号申请执行人：李东君，男，1965年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被执行人：周志安，男，1958年12月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人：武汉市鲁班房地产开发有限责任有限公司。住所地：武汉市硚口区利北二村*栋****号。法定代表人：熊长寿，该公司董事长。申请执行人李东君与被执行人周志安、武汉市鲁班房地产开发有限责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出了（2013）鄂鄂州中民一初字第00004号民事判决，确定被执行人周志安应付给申请执行人李东君借款本金共计21，146，260.00元，利息24，553，847.00元，（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至2015年12月29日止，2015年12月30日至文书生效后、履行期限届满前的利息按照实际天数，并结合中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。武汉市鲁班房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费285，800.00元，保全费5，000.00元，共计290，800.00元由原告李东君负担23，154.00元，被执行人周志安、武汉市鲁班房地产开发有限责任有限公司共同负担267，646.00元。判决后李东君于2016年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明申请执行人李东君在鄂城区法院涉及多件案件执行，为便于执行，可以将该案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2013）鄂鄂州中民一初字第00004号民事判决一案由鄂州市鄂城区人民法院执行。鄂州市鄂城区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏翠霞审判员  徐武港审判员  江红春二〇一七年九月二十六日书记员  汪 琳
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审67号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人崔志辉，男，1994年6月23日生，汉族，住兴化市。被执行人胡笑，女，1993年10月3日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）015号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月23日，作出兴卫计征决字安丰（2017）015号社会抚养费征收决定书，认定被执行人崔志辉、胡笑于2013年1月13日非婚生育一女孩崔宁馨。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人崔志辉、胡笑按照基本标准的1倍征各收社会抚养费13007元，双方合计征收26014元。申请人于2017年1月25日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月30日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）015号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执925号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：欧阳建团，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地福建省龙海市程溪镇塔潭村塔潭785号，住福建省漳州市龙华市程溪镇塔潭村塔潭785，身份证号码350681197904072537。被执行人：欧阳彩华，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住福建省漳州市龙华市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧阳建团、被执行人欧阳彩华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳建团、被执行人欧阳彩华的银行存款121291.11元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  张 雄二〇一七年九月二十二日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更257号罪犯邵维堂，男，汉族，云南省盈江县人，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年12月4日作出（2015）盈刑初字第224号刑事判决，以被告人邵维堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金五千元。刑期自2015年7月14日起至2019年7月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵维堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵维堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵维堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵维堂减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月14日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7265号原告：柴某，女，汉族，1966年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：龚某1，男，汉族，1967年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市。原告柴某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告柴某与被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：1988年，原、被告相识、恋爱。1989年5月1日双方按农村习俗举行婚礼。1995年6月27日，双方领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女名龚某2。双方婚后感情一般，但随着时间推移，双方性格脾气差异较大，两人无法沟通。现双方夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告龚某1辩称，被告不同意离婚。双方夫妻感情一直都蛮好的，只是最近二十几天与原告发生矛盾，互相不理睬，双方还有和好的可能。本院经审理认定事实如下：1988年，原、被告相识、恋爱。1989年5月1日双方按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日双方生育一女，名龚某2，现已成家。1995年6月27日双方领取了结婚证。婚后双方夫妻感情尚可。2011年以来，双方因被告赌博等问题发生矛盾。最近，双方再因经济问题发生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。双方就之前共同生活中产生的矛盾进行了妥善处置，逐步得到化解，对此双方均作出了努力。只要双方能保持信任，同心协力，最近发生的矛盾也是可以化解的，夫妻感情也会随之改善。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告柴某与被告龚某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年九月一日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终145号上诉人（原审被告）：山东福思特建筑装饰有限公司。住所地：济南市天桥区无影山北路*号。统一社会信用代码91370100705885718G。法定代表人：高春明，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1966年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。原审被告：山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区太行山路**号。统一社会信用代码91370502MA3C0CA189。负责人：张明号，经理。上诉人山东福思特建筑装饰有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东福思特建筑装饰有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，不属于上述所规定的不动产纠纷，故上诉人与被上诉人之间的的装饰装修合同纠纷不适用专属管辖的规定，原审法院未根据双方当事人之间的约定确定管辖，而适用专属管辖系认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送双方当事人约定的济南市天桥区人民法院审理。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。在建设工程施工合同纠纷审理中，可能涉及工程造价评估、质量鉴定等因素，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款按照不动产纠纷确定“建设工程施工合同纠纷”的管辖。装饰装修合同纠纷也存在装饰装修工程造价评估和质量鉴定等因素，也应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人李燕与原审被告于2015年12月31日签订的《家居集成装修施工合同》约定：本合同在履行过程中发生争议无法协商解决时，由济南市天桥区人民法院管辖。该约定违反有关专属管辖的规定，应为无效。本案涉案工程位于东营市东营区北一路万达广场12号楼2-602室内，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年九月七日书记员  李 敏
河北省博野县���民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执13号之三申请执行人博野县富润小额贷款有限公司。住所地：博野县博兴中路292号。法定代表人刘森林，该公司董事长。被执行人林海，男，汉族，1982年10月30日出生，住博野县。被执行人刘会普，男，汉族，1965年11月15日出生，住博野县。本院在执行博野县富润小额贷款有限公司与林海、刘会普借款合同纠纷一案中，申请执行人与刘会普达成和解，经过财产调查，并经申请执行人确认，未发现被执行人林海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���裁定送达后立即生效。审 判 长  李广仁审 判 员  杨 浩代理审判员  翟新国二０一七年九月十四日书 记 员  刘 盼
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2958号之一申请人：张超，男，1988年3月24日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：杨瑞梅，女，1971年8月19日出生，住吉林市船营区。申请人张超与被申请人杨瑞梅民间借贷纠纷一案，申请人张超于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求：查封杨瑞梅名下坐落于吉林市丰满区X号鸿博·温馨花园X号房屋。担保人张雪莹以名下坐落于吉林市昌邑区X号房屋作为担保。经审查，本院认为：张超提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、轮候查封杨瑞梅名下坐落于吉林市丰满区X号房屋，建筑面积为X平方米，不动产单元号X，不动产权证书号X。2、查封张雪莹名下坐落于吉林市昌邑区X号房屋，建筑面积为X平方米，房号X，所有权证号X。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 杨审 判 员  李慧媛代理审判员  刘文妹二〇一七年九月二十日代理书记员  孙 越
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7658号原告：姜某某，男，1971年6月20日出生，汉族，陕西省人民医院医生。被告：陈某，女，1975年9月9日出生，汉族，现无业，住址西安市莲湖区铁塔寺36号省农机楼**号。原告姜某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、对婚后财产（总计115万元）进行平均分配；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2009年6月22日登记结婚，婚后原告逐渐发现与被告三观不同，冲突增多，被告对原告父母不尊不孝，且其性格霸道，经常不顾他人感受，与人不善，不按常理常俗行事，使双方亲属陷入两难之中。被告不听取原告的劝解，两人争吵不休，夫妻感情确已破裂。被告陈某辩称，对原告述称的其与原告相识及结婚过程无异议。原、被告婚后先居住在原告父母的房屋中，购置房屋后搬出自住。被告为顾家选择了离职。在原告去北京工作期间，被告尽心照顾原告父母。后带原告父母外出旅游、腾出自己的住房让老人居住等，均出于对原告的感情，没有不尊不孝。原、被告属于裸婚，被告对此没有计较，原告之妹结婚条件相似，但公婆对其妹婚礼大操大办，被告因情绪波动曾在婚礼之日一小房内掉泪，但没有扰乱之意，原告及其家人不悦，被告事后已道歉，但原告并不接受，起诉离婚。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于2009年6月22日登记结婚，被告属初婚，原告系再婚并携一女儿。二人婚后未生育子女等。对双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，其表示双方之间没有根本上矛盾，问题可以解决，不同意离婚。因双方各持己见，本院调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚龄已多年，婚后感情尚可，存在感情基础。后双方因家庭琐事发生矛盾，未能有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均应珍惜婚姻家庭。被告当庭表示其处理问题曾有不妥之处，愿作出反省，积极化解与原告的矛盾，原告也应加强夫妻之间的沟通交流，消除误会增进理解，妥善处理双方存在的问题。避免家庭破裂，力争和谐美满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告姜某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一七年九月十一日书记员  孟 娇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2323号之一申请执行人：重庆剑辉汽车有限责任公司长寿分公司。负责人：王某某，经理。被执行人：骆某某，男。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初6599号民事判决书于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费、违约金等21621.96元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明现被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执2323号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年九月二十七日书 记 员 彭雨涵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6858号原告：王欣颖，女，1985年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：赵玉伟，女，其他情况不详。原告王欣颖与被告赵玉伟健康权纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十日立案。原告于二〇一七年九月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王欣颖撤诉。案件受理费300元，全部退还王欣颖。审判员  陈国欣二〇一七年九月二十九日书记员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执141号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行。住所地：福建省晋江市青阳街道东华街*号。代表人蔡双星，该支行行长。被执行人浪潮（福建）百货有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪锦云，女，1973年10月10日出生，澳门特别行政区居民，住���门特别行政区。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮、洪锦云借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年2月7日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2016年8月3日作出（2016）闽05民初155号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  庄春生
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2345号原告：吴某甲，男，1999年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。法定代理人：王某，女，1974年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。法定代理人：吴某乙，男，1977年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：胡巧（一般授权），系四川泰仁律师事务所律师。被告：罗伟，男，1991年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，无业，户籍地：内江市东兴区。现关押于川西监狱。被告：林应，男，1987年6月1日出生，汉族，内江市市中区人，无业，户籍地：四川省内江市市中区，现居住地：浙江省宁波市宁海县。委托代理人：林安俊（特别授权），男，1950年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告吴某甲诉被告罗伟、林应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲法定代理人吴某及其委托代理人胡巧，被告罗伟、林应委托代理人林安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2010年4月8日，吴某甲乘坐罗伟驾驶的川Ａ×××××号小型客车由西林大桥方向经临江路往沱桥方向行驶，行驶至肇事处时，与行驶方向道路左侧的山体相撞，造成驾驶人罗伟、乘车人吴某甲受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人罗伟饮酒后驾驶、交通肇事逃逸是事故发生的全部原因，驾驶人罗伟承担事故全部责任，乘车人吴某甲不承担责任。另经交警查明，被告林应明知罗伟饮酒仍将川Ａ×××××号车辆交由罗伟驾驶。原告伤后被送往内江市第一人民医院住院治疗45天后好转出院。原告伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定为八级伤残，需后续治疗费8000.00元，护理时限为120日。原告在交通事故发生后自行垫付全部医疗费。出院后，各被告也拒不赔偿原告各项损失。故原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费等费用，共计301457.00元；诉讼费由各被告承担。被告罗伟辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。对交警部门责任划分有异议：事发时并没有逃逸，当时问了原告吴某甲是否受伤，并让人带其去检查。事故发生后，没有向原告赔付任何费用。被告林应辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。事故发生后，由于没有找到驾驶人罗伟，故没有对原告进行任何赔偿。经审理查明，2016年4月8日，驾驶人罗伟未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，搭载乘车人吴某甲、刘俊杰，由西林大桥方向经临江路往沱江方向行驶，行驶至肇事处时，与行驶方向道路左侧山体相撞后翻于道路右侧，造成驾驶人罗伟，乘车人吴某甲、刘俊杰受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后驾驶人罗伟弃车逃离事故现场，并指使他人顶包，致使相关证据灭失。交警部门责任认定：驾驶人罗伟承担事故的全部责任，乘车人吴某甲、刘俊杰不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第一人民医院住院治疗45天后好转出院，发生医疗费（含门诊费）76088.06元。2016年11月15日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为脊柱损伤为八级伤残，后续治疗费约需7000.00元-8000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外），护理限时为120日，发生鉴定费2550.00元。令查明，被告林应将在内江陆路通汽车租赁公司租来的川Ａ×××××号车辆借给无驾驶资格证的被告罗伟使用。被告林应持有C1驾驶证，该驾驶证于2016年10月13日在宁波市因醉酒后驾驶机动车被吊销。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医药费发票、出院病情证明书及住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、购房合同、村委会证明、询问笔录等，被告林应提供的身份证及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告吴某甲因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。被告罗伟称事故发生时，并未逃离现场，但其未举证证明，故本院对交警部门作出的责任认定予以确认。被告罗伟饮酒后无证驾驶机动车，对事故的发生具有严重过错，依法承担相应民事赔偿责任；本案中，被告林应系肇事车川Ａ×××××号小型轿车的实际管理、控制、使用人，行使机动车所有人的大部分权能，将其租用、管控的机动车擅自交由无机动车驾驶资格的被告罗伟驾驶，对损害的发生具有明显过错，根据《侵权法》第四十九条之规定，依法应当承担相应的民事赔偿责任，故被告罗伟、林应二人对本次交通事故的发生均有过错，根据《侵权法》第十二条之规定，依法应当在其相应的过错责任范围内承担赔偿责任。根据被告罗伟、林应的过错大小，本案宜按被告罗伟应承担70%的民事赔偿责任、被告林应承担30%的民事赔偿责任。因被告林应租用内江陆路通汽车租赁公司川Ａ×××××号小型轿车期间，被告林应尚未被吊销驾驶证，故内江陆路通汽车租赁公司对损害的发生无过错。原告请求的住院伙食补助费1350.00元、护理费12000.00元、残疾赔偿金170010.00元、精神抚慰金9000.00元、鉴定费2550.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的住院医疗费票据及门诊票据，原告医疗费应为75470.56元+617.50元（鉴定之后的门诊费应计赔在后续治疗费中）=76088.06元。后续治疗费，本院酌情支持7000.00元。关于误工费，事发时，原告尚未成年，且原告所举证据不足以支持其系以自己的劳动收入为主要生活来源，故误工费的请求于法无据，不予支持。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持600.00元。综上所述，原告经济损失共计278598.06元，由被告罗伟赔付原告各项损失195018.64元，被告林应赔付原告各项损失83579.42元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:一、被告罗伟于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴某甲各项损失195018.64元；二、被告林应于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴某甲各项损失83579.42元；三、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5822.00元，减半收取2911.00元，由被告罗伟承担2038.00元，被告林应承担873.00元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年九月二十二日书记员  张 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10685号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：胥伟，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告胥伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月八日书记员  李 吉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3184号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码：915114216823723294。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王建勇，男，1961年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：刘秀英，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王建勇（张秀英之夫），住四川省仁寿县（特别授权代理）。被告：张凤英，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李建均，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：王丹，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王建勇（王丹之父），住四川省仁寿县（特别授权代理）。被告：吴利辉，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王建勇（吴利辉之公公），住四川省仁寿县（特别授权代理）。被告：刘文杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告王建勇、刘秀英、张凤英、李建均、王丹、吴利辉、刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人彭建康到庭参加诉讼，被告王建勇、刘秀英、张凤英、李建均、王丹、吴利辉、刘文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建勇、刘秀英偿还原告借款本金30000元及从2014年9月12日至2017年9月11日的利息13935.34元；2、从2017年9月11日起以本金30000元为基数按月利率15.75‰计算逾期利息至本金还清时止；3、被告李建均、张凤英、王丹、吴利辉、刘文杰承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告王建勇、刘秀英因经营需要资金向原告借款本金30000元，双方签订《个人借款合同》，被告李建均、张凤英、王丹、吴利辉、刘文杰为被告王建勇、刘秀英借款承担连带担保责任，并签订了《个人借款保证合同》。2014年9月12日，原告将借款本金30000元放贷给被告王建勇、刘秀英，借期1年，即2014年9月12日至2015年9月11日，月息10.05‰，借款到期后，被告未归还借款本息。原告诉至法院，望判如所请。被告王建勇、刘秀英、张凤英、李建均、王丹、吴利辉、刘文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年9月11日，原告村镇银行与被告王建勇、刘秀英之间签订《个人借款合同》，约定借款金额30000元；借款期限12月，自2014年9月11日起至2015年9月10日止；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮110%，月利率为10.5‰；逾期借款在合同约定的借款利率上提高50%计收利息；还款方式按月付息，到期一次性归还本金。当日，原告村镇银行与被告李建均、张凤英、王丹、吴利辉、刘文杰之间签订《个人借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2014年9月12日，原告村镇银行向被告王建勇发放借款30000元。《借款支取凭证》载明：“借款人王建勇，借款金额叁万元整，到期日期2015年9月11日，月利率10.5‰”。被告王建勇、刘秀英借款后，原告村镇银行在被告王建勇预留账户中扣收利息至2015年9月11日止。2017年8月16日，原告村镇银行诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》、还款流水明细表等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告村镇银行依约向被告王建勇、刘秀英发放借款30000元后，被告王建勇、刘秀英未及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告李建均、张凤英、王丹、吴利辉、刘文杰在被告王建勇、刘秀英未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告王建勇、刘秀英所欠借款本息承担连带清偿责任。原告村镇银行要求被告王建勇、刘秀英偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建勇、刘秀英于本判决生效后五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金30000元及相应利息。利息计算方法：以借款本金30000元为基数从2014年9月12日至2015年9月11日按月利率10.5‰计算利息(应扣除已支付的利息)；从2015年9月12日起按月利率15.75‰计算利息至借款还清时止；二、被告李建均、张凤英、王丹、吴利辉、刘文杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告王建勇、刘秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一七年九月十二日书记员  伍 卫
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1091号自诉人孟秀荣，女，1963年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人麻晓刚，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人孟秀荣以被告人麻晓刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人麻晓刚履行了全部债务，自诉人孟秀荣申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人麻晓刚履行了全部债务，自诉人孟秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟秀荣撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年九月十四日书记员  罗鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2341号罪犯殷水龙，男，1986年11月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2012年12月6日作出(2012)昆刑三初字第328号刑事判决，以被告人殷水龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人殷水龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）云高刑终字第349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决法生法律效力后，该犯于2013年7月23日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定对该犯减去有期徒刑10个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷水龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷水龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷水龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷水龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3947号原告：马娅立，女，生于1980年6月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告马娅立与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告马娅立的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月4日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告马娅立（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告马娅立所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告马娅立所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告马娅立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1036号罪犯钟炳彬，男，1986年9月21日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2015年2月28日作出(2015)梅少刑初字第5号刑事判决，以被告人钟炳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）三少刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人钟炳彬撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯钟炳彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年4月共获考核积分3028分。截止2017年4月共获表扬5次。2016年7月25日缴纳人民币3000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟炳彬减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年10月11日至2024年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1208号之一申请执行人：张植棕，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省武穴市田镇新街13号-1288。被执行人：郭派猛，男，1966年10���4日出生，汉族，住江西省瑞昌市范镇八都村郭家塘5号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第389号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人郭派猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭派猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭派猛在浦发银行900200003985857账户内存款人民币57748.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 洪 波二〇一七年九月十八日书记员 ��春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1417号之五解除保全申请人：王萌，女，汉族，1987年4月15日出生，住址蠡县。被申请人：李飞，男，汉族，1989年9月12日出生，住址蠡县。解除保全申请人王萌与被申请人李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)冀0635民初1417号之一民事裁定书，依法冻结被申请人李飞中国工商银行股份有限公司账号为04×××78的银行存款50000元，冻结期限为12个月。解除保全申请人王萌于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王萌的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李飞中国工商银行股份有限公司账号为04×××78的银行存款50000元的冻结。案件申请费520元，由申请人王萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年九月十一日书记员  刘 凡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民监2号原审原告：王静，女，1970年5月28日出生，汉族，住址北京市西城区。原审被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号泰利明苑A座二区308室。原审原告王静与原审被告中冶建设高新工程技术有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2011）和民二初字第1356号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨晓琳人民陪审员  陈 卉人民陪审员  朱 斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘雁敏附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民特58号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。被调查人：曹洪芳，居民身份证号码×××，女，1957年12月22日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人曹洪芳申请实现担保物权一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2014年8月13日，借款人张春海与申请人签订《最高额个人担保借款合同》，约定张春海作为借款人在原告处借款45万元，借款到期日为2017年6月30日，借款期内的借款月利率为8.82‰，借款采取房屋所有权抵押担保方式，抵押人为被申请人曹洪芳，抵押物位于依安县依安镇西南街高枫开发楼南、房权证号为依房权证依字第XX**号，面积为127.24平方米，房屋已办理抵押登记，他项权利证号为XXXXXXXXXXX。贷款到期后经我社催收，被申请人与借款人均未履行还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。本院经审查认为，所有权人为曹洪芳的、位于依安县依安镇西南街高枫开发楼南—、房权证号为依房权证依字第XX**号，面积为127.24平方米，用途为商服的房屋作为45万元的借款担保，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，且不要求本院依法给予的权利异议期，同意立即对上述抵押物进行依法拍卖、变卖。因本案45万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖所有权人为曹洪芳的、位于依安县依安镇西南街高枫开发楼南、房权证号为依房权证依字第XX**号，面积为127.24平方米，用途为商服的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在45万元借款本金及利息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人曹洪芳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘佳二〇一七年九月三十日书记员  倪楠
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1171号申请执行人成都宏瑞实业有限责任公司,住成都市温江区柳城镇西外达通桥。法定代表人：唐昌智,机构代码：72032955-X。被执行人成都市温江区兴德建材有限公司,住温江区柳城镇西大街中学巷94号。法定代表人：杨德和,机构代码：66533724-9。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第7990号民事判决书，于2016年06月14日立案执行成都宏瑞实业有限责任公司申请执行成都市温江区兴德建材有限公司侵权责任纠纷一案。执行标的192411.80元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的192411.80元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人192411.80元。二、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第7990号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1691号之二申请执行人武汉市黄陂区人民防空办公室法定代表人：王某某，该办公室主任。被执行人武汉汉尊假日大酒店有限公司法定代表人：江某，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001546号裁决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汉尊假日大酒店有限公司接到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本案执行中，本院于2017年6月13日依法在被执行人公司门口粘贴执行公告，责令被执行人自公告之日起三日内主动履行法律文书确定的义务。其逾期亦未履行。2017年8月21日，本院根据申请人申请，向武汉市黄陂区供电公司送达协助执行通知书，要求对以黄陂区人民防空办公室名义报装的人防大楼变压器停止供电。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：对以黄陂区人民防空办公室名义报装的人防大楼变压器恢复供电。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年九月二十七日书记员  张 安
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1308号上诉人（原审被告）：郭超军，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周垒，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。上诉人郭超军因与被上诉人周垒健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭超军上诉请求：依法撤销一审判决第一至五项，改判驳回周垒的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。郭超军并没有殴打周垒，报警登记表只是周垒的单方陈述，公安机关到达现场后，双方都已离开，郭长社不是当事人，其签字不产生法律效力。周垒在一审时对现场情况的描述前后矛盾，与事实不符。二、一审适用法律错误。周垒在发生交通事故三天后才入院治疗，明显不具合理性，其自己在交通事故中受伤，让郭超军赔偿无据，且据郭超军了解，该事发生后三日内周垒还发生其他事故。周垒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。周垒向一审法院起诉请求：依法判令郭超军赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计14404.46元，并承担本案的诉讼费等费用。一审法院认定事实：2016年4月27日晚7时许，郭超军之母王立芬步行出来倾倒垃圾，周垒驾驶二轮摩托车与行人王立芬相撞，车辆受损，王立芬受伤倒地，导致案外人王立芬头部出血，腿部出血，周垒负事故全部责任。王立芬的儿子郭超军赶到现场后，将周垒打伤，周垒当日前往日照市中医院治疗，初步诊断为腰部外伤，并于2016年4月30日在日照市中医医院住院治疗2天。一审法院认为：公民享有生命健康权，依法应予保护。根据周垒、郭超军的陈述及公安机关的出警备案表记载，周垒与案外人王立芬发生交通事故后，又遭郭超军殴打，即交通事故与郭超军殴打的故意侵权行为两者均有可能造成周垒的伤害，而交通事故周垒负事故全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，郭超军基于其侵权行为应当承担50%的赔偿责任。一审法院依据有关法律规定，对周垒主张的损失分析确认如下：1、医疗费1190.4元，周垒提供的住院收费发票、门诊发票，一审法院予以确认；2、误工费，周垒主张按照每天200元计算误工费60天，因其未能提供劳动合同、六个月工资单及完税证明，也未能提供证明主要收入来自于城镇，故一审法院认定其误工损失适用2017年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，同时参照《人身损害受伤人员误工损失评定标准》规定腰腹部软组织损伤误工天数为30日，认定误工费为1146.9元=（13954元/年÷365天×30天）；3、护理费，周垒主张160元（80元/天×2天），一审法院予以确认；4、交通费，考虑周垒受伤后的实际治疗情况，一审法院酌情支持100元；5、伙食费，周垒主张40元（20元/天×2天）。以上各项损失共计2637.3元，郭超军承担50％的责任，郭超军应当赔偿周垒医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费等各项损失共计1318.6元。判决：一、郭超军赔偿周垒医疗费595.2元（1190.4元×50％）；二、郭超军赔偿周垒误工费573.4元（1146.9元×50％）；三、郭超军赔偿周垒护理费80元（160元×50％）；四、郭超军赔偿周垒交通费50元（100元×50％）；五、郭超军赔偿周垒伙食费20元（40元×50％）；六、驳回周垒本案的其他诉讼请求。以上一、二、三、四、五项，郭超军于判决生效之日起十日内向周垒付清；如果郭超军未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由周垒负担120元，郭超军负担40元。一审中，周垒提交日照市公安局东港分局南湖派出所的接处警登记表，该表记载：“接警时间2016年4月27日19时18分，报警形式110，报警人周垒单位住址空冲水村，报警内容（简要案情）周垒与王立芬（郭长社之妻，步行出来倾倒垃圾）发生交通事故。王头部出血，腿部出血。王的儿子郭超军到现场把周垒打了”。周垒之妻郭章荣及郭超军之父郭长社在该登记表签字。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据日照市公安局东港分局南湖派出所的接处警登记表、双方的陈述，可以认定周垒与郭超军的母亲发生交通事故后，被赶到现场的郭超军殴打致伤，郭超军虽主张其未殴打周垒，但未提交有效证据证实，对该主张，本院不予支持。周垒发生的交通事故及被郭超军殴打均可能造成周垒所受伤害，一审根据相关法律规定，结合本案的实际情况，认定双方各自承担50％的责任亦无不当。事发当天，周垒在医院检查后，当天虽未住院，但在两日内疼痛无缓解再次入院治疗亦无不当，郭超军虽称该事发生后三日内周垒还发生其他事故，但未提交证据证实，对郭超军的该理由，本院不予支持。综上所述，郭超军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭超军负担。本判决为终审判决。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一七年九月二十一日书记员  宋 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更108号罪犯李沙沙，男，1997年1月12日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第380号刑事判决，以被告人李沙沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李沙沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李沙沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沙沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李沙沙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月3日起至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4066号原告：黄桂良，男，1976年6月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告黄桂良诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资39162.96元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资39162.96元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资39162.96元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币39162.96元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘建忠支付拖欠的工资人民币39162.96元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14513号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：彭泽贵，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告彭泽贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1069号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：黄汉桥，男，1978年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0117刑初119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄汉桥因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因被执行人黄汉桥未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄汉桥履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人黄汉桥目前在监狱服刑，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初119号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月九日书记员 刘 紫 明
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初92号之一原告：杨宗礼，男，1971年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南同利建设工程有限公司，统一社会信用代码91530000597149261F，住所;昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场C座第17层1701号。法定代表人：牛晓娜，女，1981年10月30日出生，汉族，该公司总经理，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张树洪，男，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨宗礼与被告云南同利建设工程有限公司（以下简称同利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，同年3月27日被告同利公司提出管辖权异议，本院驳回后，被告同利公司上诉，本院暂停审理，同年8月24日中院维持原裁定，25日本院恢复审理。原告杨宗礼2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗礼以其与被告庭外协商解决，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告杨宗礼撤回起诉。案件受理费761元，由原告杨宗礼负担。审判员  盛永禄二〇一七年九月二十六日书记员  何美霖。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执284号之一申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建,该公司董事长.本院在执行王雨晨与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询银行、房产、市场监管、车管等部门，被执行人除有部分商铺已被依法查封外,再未发现被执行人的可供执行财产.另查明,被执行人开发的商铺因存在缺陷,无法正常使用,一时也难以变现,申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有其他可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵   哲   强审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一七年九月二十日书记员 张       丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5728号原告:何某,男,汉族。被告:赵某某,男,汉族。本院在审理何某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费2525.00元，全额退回原告。审判员  袁佩佩二〇一七年九月二十七日书记员  郭亚军
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1650号原告：赵东升，男，1951年4月27日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：周艳星，男，1962年6月9日生，汉族，住山东省博兴县。原告赵东升与被告周艳星买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告购车款60万元，并支付2010年4月6日至起诉之日的利息52.8万元，共计112.8万元；2.判令被告以60万元为基数，以每月1%的比例继续向原告支付利息，直至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山东省博兴县滨博混凝土有限公司的原实际投资人。2008年，原告购买数量混凝土搅拌运输车，登记于该公司名下，后原告将该公司转由他人经营。2009年8月，被告以60万元的价格向原告购买两辆混凝土搅拌运输车。被告收到原告车辆后，未能及时支付车款。在原告的催要下，被告于2010年4月6日向原告出具欠条一份，约定自该日起按每月1%的比例向原告支付利息，并承诺当年6月支付20万元。以上款项经原告多次催要，被告至今未向原告付款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告购车款60万元，并支付2010年4月6日至2017年8月6日共计88个月的利息52.8万元，共计112.8万元。被告周艳星辩称，购车情况属实，我当时购买了两辆混凝土搅拌运输车，共计60万元。约定1%的利息属实，但是我认为我已陆续分批还清本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠条一份没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周艳星于2009年购买原告赵东升混凝土搅拌运输车两辆，货款共计60万元。该款项经原告催要，被告于2010年4月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵东升现款陆拾万元整（600000元），经过商议，因车款还不上，从2010年4月6日按月利息1%付，到6月中旬还20万元。被告周艳星在借条上签字确认。”至法庭辩论终结前，被告周艳星作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还货款本、息的情况。本院依原告陈述确认被告货款60万元至今未付，利息已付5万元。本院认为，被告周艳星欠原告赵东升货款60万元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。关于利息，原告主张利息按月息1%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。自2010年4月6日计算至2017年8月6日，以借款本金60万元为基数，按月息1%计算，原告主张被告支付利息528000元，本院予以支持。扣减被告已支付的利息5万元，被告应向原告支付利息478000元。原告另主张自2017年8月7日起，利息按月息1%计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告周艳星于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东升货款60万元、利息478000元及利息（利息计算方法：自2017年8月7日起至实际履行之日止，以60万元为基数，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14952元，减半收取7476元，由原告赵东升负担225元，由被告周艳星负担7251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一七年九月二十日书记员  卞晓晨
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1122民初947号起诉人：冼世季，男，1978年6月15日出生，汉族，住钟山县。2017年9月25日，本院收到冼世季的起诉状，起诉人冼世季向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告将婚生儿子钟国权归还原告抚养；2.判决被告赔偿原告交通费、住宿费、伙食费等各项经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冼世季与被告钟淑婷因夫妻感情破裂离婚诉讼纠纷一案，经钟山县人民法院开庭审理，于2016年8月10日作出（2016）桂1122民初667号民事判决书，判决婚生长子钟国权随原告生活，次子钟国玺随被告生活；抚养费各自承担。判决生活生效后，原告将儿子钟国权的户籍迁入原告的家庭名下。2017年3月3日，原告将儿子钟国权带到广东深圳工作附近的一所小学读书。2017年5月6日，被告来到深圳探望儿子。被告在未经原告同意的情况下，以欺骗的手段将儿子带离深圳回到钟山。2017年5月23日，被告向钟山县人民法院起诉要求变更儿子钟国权的抚养权由被告抚养。该案经钟山县人民法院开庭审理认定被告提出变更抚养权的事实及理由不成立，且不能举证证明符合法定变更抚养权的条件和证据。法院于2017年8月1日作出（2017）桂1122民初537号民事判决书，判决驳回被告（该案系原告）钟淑婷的诉讼请求。该民事判决生效后，至今被告仍未将儿子钟国权归还原告抚养。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉人冼世季曾于2016年5月24日以与被起诉人钟淑婷感情破裂为由，向钟山县人民法院提起离婚诉讼，经开庭审理后，法院于2016年8月10日作出（2016）桂1122民初667号民事判决书，判决准予离婚及婚生长子钟国权随冼世季生活等事项，该判决已发生法律效力。后被起诉人钟淑婷于2017年5月23日向本院提起变更抚养关系诉讼，要求将婚生长子钟国权变更为由被起诉人钟淑婷抚养，经开庭审理后，法院于2017年8月1日作出（2017）桂1122民初537号民事判决书，判决驳回被起诉人钟淑婷的诉讼请求，该判决已发生法律效力。对起诉人冼世季起诉要求法院判令婚生长子钟国权归还起诉人抚养问题，该纠纷经过法院的审理，已作出由起诉人抚养的判决，且该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。基于起诉人冼世季所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所约束，现起诉人以同一法律关系和同一法律事实再次提起诉讼，属重复起诉，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对冼世季的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  雷绍明二〇一七年九月二十七日书记员  黄水勇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5969号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码9150010693070720R。主要负责人：苏海涛，该支行行长。被执行人：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司董事长。被执行人：徐君，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：马健，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与马健、徐君、重庆靖悦机械设备有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院已执行到位7151.8元。2017年4月18日，本院以（2016）渝0106执5969号之二执行裁定书冻结了被执行人徐君在重庆靖悦机械设备有限公司持有的股权。于2017年7月7日以（2016）渝0106执5969号之一执行裁定书登记在被执行人重庆靖悦机械设备有限公司名下的坐落于九龙坡区白市驿镇房屋一套，查封了登记在被执行人重庆靖悦机械设备有限公司名下的坐落于高新区地块，但上述两套房屋有抵押和查封在先，现不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行也不能提供被执行人马健、徐君、重庆靖悦机械设备有限公司的其他财产线索。截止到2017年9月28日，被执行人马健、徐君、重庆靖悦机械设备有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款本金2274055元以及相应的利息，案件受理费7080.20元（扣除已执行到位的7151.80元），应向本院交纳执行费28141元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执5969号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年九月二十九日书记员  张雨竹告知：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8048号之三原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行,住所地江苏省宜兴市丁蜀镇丁山大街444号，统一社会信用代码913202827923226561。负责人王峰平，该行行长。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路，统一社会信用代码913202822504343545。法定代表人董建国。被告董建国，男，1960年11月29日生，，汉族，住宜兴市。被告王雪薇，女，1962年12月16日生，，汉族，住宜兴市。被告金凤，女，1961年6月27日生，，汉族，住宜兴市。被告蒋俊松，男，1971年7月26日生，，汉族，住宜兴市。被告沈华明，男，1955年2月5日生，，汉族，住宜兴市。本院于2017年8月10日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行与被告宜兴市市政建设总公司、董建国、宜兴市科创科技投资担保有限公司、王雪薇、金凤、蒋俊松、沈华明金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行于2017年8月25日申请撤回对被告宜兴市科创科技投资担保有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行撤回起诉。案件受理费158338元减半收取79169元、财产保全费5000元，合计84169元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行负担。审判员 钱 晋二〇一七年九月四日书记员 李文静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2161号原告王尚纯，女，住长沙市xx区。委托代理人李再兴，湖南金州律师事务所律师。被告云南龙禹电力发展有限公司，住所地云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。法定代表人杨甘露，董事长。委托代理人符莹，总公司员工。被告楚源水电投资集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。法定代表人杨然，董事长。委托代理人符莹，该公司员工。原告王尚纯与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称“龙禹公司”）、被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称“楚源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、李和莲组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王尚纯的委托代理人李再兴，被告龙禹公司、楚源公司的共同委托代理人符莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚纯诉称，2015年2月16日，被告龙禹公司向原告出具《借款协议书》，双方约定，因被告龙禹公司系被告楚源公司的下属子公司，被告龙禹公司投资开发的云南绿汁江龙门电站主体工程已经完工，总投资额为39000万元。当时还有部分辅助设备需要资金提货，需要资金。为了确保水电站投产发电经两被告研究决定向原告借款20万元，月利息2%，期限为6个月，到期一次性还本付息，超期按此利率顺延。被告楚源公司作为担保方在《借款协议书》上盖章。2015年2月16日，原告通过其中国建设银行帐号向被告指定的贵州通锦置业有限公司交通银行长沙窑岭分行帐号支付了20万元款项。现还款期限已经届满，被告未如期还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告龙禹公司向原告偿还借款本金人民币20万元；2、被告龙禹公司向原告支付借款利息105866元（以20万元为本金，按年利率24%计算至2017年4月20日为105866元，2017年4月21日至实际清偿之日止的利息按约定利率计算）；3、被告楚源公司��被告龙禹公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告龙禹公司、楚源公司共同辩称，原、被告双方没有真实的借贷关系，不存在归还原告借款本金与利息。经审理查明，2015年2月16日，原告（甲方）与被告龙禹公司（乙方）及被告楚源公司（担保方）签订《借款协议书》一份，内容为：云南绿汁江龙门电站是楚源集团下属子公司云南龙禹电力发展有限公司投资开发的第一级电站。龙门水电站工程总装机39MW，项目总投资39000万元。在全体员工的共同努力下，主体工程已经完工，主机发电设备正在安装。目前还有部分辅助设备需要提货，需要资金。为了确保水电站本月投产发电，经公司研究决定向甲方借款20万元正，月利息2%，期限为6个月，到期一次还本付息，超期按此利率顺延。原告在《借款协议书》签字确认，乙方代表��杨甘露在《借款协议书》签字并加盖了被告公司的印章，担保方在《借款协议书》盖章。当日，原告通过银行向贵州通锦置业有限公司转入20万元。2017年4月11日，原告向被告龙禹公司寄送《催款函》一份，主要内容为：云南龙禹电力发展有限公司：2015年2月26日贵公司向本人借款20万元并出具了借条，约定借款期限为6个月，月利率为2%，本人已按约定转款20万元，先该笔借款已到期，但经本人多次催讨，贵公司至今未向本人偿还过任何本金和利息……先特发此函，请贵公司务必在2017年4月17日前归还。上述事实有《借款协议书》，银行明细账单，《催款函》，EMS快递单等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告龙禹公司签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原告根据《借款协议书》约定的付款方式提供了款项，故双方的民间借贷关系成立。被告应按照《借款协议书》约定偿还借款本金及利息。被告提出被告公司因结算需要刻了多个公章，该笔借款系杨甘露自己私自向原告的借款，不应由被告进行偿还，对此，原告予以否认。因被告并未对其意见进行举证，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。二、被告楚源公司在《借款协议书》上作为担保方盖章确认，因被告楚源公司未声明担保的类型，也未提供具体财产，应视为保证担保，原告未与被告龙禹公司、楚源公司约定一般保证还是连带保证，根据法律规定，原告有权要求被告楚源公司承担连带担保责任，故对于原告要求被告楚源公司承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十八条之规定，判决如下：一、被告云南龙禹电力发展有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王尚纯偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，利息按月息2%计算，从2015年2月16日起计算至本判决生效确定支付之日止）；二、被告楚源水电投资集团有限公司对上述债务向原告王尚纯承担连带清偿责任；三、驳回原告王尚纯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5888元，公告费260元，共计6148元，由被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  李和莲二〇一七年九月十八日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期��；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执恢30号申请执行人：姬小军，男，汉族，住铜川市王益区红旗街。委托代理人：张国庆，男，汉族，住铜川市王益区。被执行人:龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。法定代表人：杨明生，董事长。申请执行人姬小军与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第43号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，姬小军向本院申请强制执行，执行标的5206元。本院在执行中，姬小军于2015年7月10日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。因被执行人未履行给付义务，姬小军向本院申请恢复执行，于2017年9月18日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成新的执行和解协议，并已履行完毕。姬小军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项规定，裁定如下:终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫宁审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年九月二十五日书 记 员  任海霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执518号申请执行人褚红，被执行人常本华，被执行人南阳亿鑫投资担保有限公司组织机构代码住所地申请执行人褚红与被执行人常本华、南阳亿鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宛龙高民初字第717号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还借款本息1544600元。本院于2017年3月10日立案执行。在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙高民初字第717号民事判决书终结执行。被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 鑫审判员 拜立涛审判员 殷玉伟二〇一七年九月十八日书记员 宋治国
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1039号罪犯冯某某，男，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年5月3日作出(2016)粤0605刑初第1501号刑事判决，以被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次；2017年3月获得表扬；无扣分。罚金20000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯某某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执510号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人吕建，男，汉族，1983年11月29日，住涟水县。被执行人徐玲玲，女，汉族，1984年2月13日，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉吕建、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第00866号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吕建、徐玲玲在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及利息（截至2015年8月10日利息95666元；自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息，按照年利率10.44%上浮40%计算）。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司就被告吕建、徐玲玲所欠上述债务有权对被告吕建、徐玲玲所有的位于涟水县阳光嘉园7号楼302室的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在23.12万元的范围内享有优先受偿权；有权对被告吕建、徐玲玲所有的位于淮安市清河区丰球白鹭湖庄园C组团2栋212室及车库1-212室的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在91万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费14661元，公告费600元，合计15261元，由被告吕建、徐玲玲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。经本院审查，符合申请撤销的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：准许申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德助理审判员  吴 昊二〇一七年九月三日书 记 员  万金龙
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执197号申请执行人：潘桃正，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：杨有权，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人潘桃正与被执行人杨有权民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为40800元，剩余的债权数额为40800元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年九月三十日书记员  徐元琦附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民��1598号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑶，女，1992年5月11日出生，汉族，现住大同市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白志臣，男，1989年3月9日出生，汉族，现住大同市。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张鹰，大同市法律援助中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市黄河路与花园路交叉口豫粮大厦东配楼。主要负责人：张国勇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑心成，男，1969年7月20日出生，汉族，现住新疆木垒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师凤霞，女，1972年8月20日生，汉族，现住河南省郑州市。再审申请人刘瑶、白志臣因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）、郑心成、师凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。���案现已审查终结。刘瑶、白志臣再审请求：1、请求依法撤销大同市中级人民法院（2016）晋02民终字1817民事判决，依法再审；2、请求再审维持大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第1003号民事判决；三、诉讼费应由被申请人承担。事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。大同市中级人民法院（2016）晋02民终1817号民事判决，认定事实不清证据不足，该判决书第四页”本院认为”是错误的，没有依据，不符合事实和实际，不客观，不公正，判决认定的基本事实缺乏证据和证明，在开庭审理中对申请人刘瑶伤残等级司法鉴定未经过质证，在证据交换中被申请人未进行也没有新的证据，也对司法鉴定意见没有提出重新鉴定申请。被申请人从一审到二审只是口头对刘瑶的司法鉴定伤残等级有异议，但从未提出重新鉴定，大同市中级人民法院（2016）晋02民终1817号民事判决，自行推翻申请人的司法鉴定意见，是无依据的，是不符合诉讼程序和证据规则的，申请人刘瑶现仍然因受伤留有严重地后遗症。大同市中级人民法院的错误判决，使再审申请人的合法权益没有保障，当事人的人身损害伤残等级只有司法鉴定机构进行通过会诊做出评定，人民法院没有任何理由和借口对司法鉴定意见推翻。大同市中级人民法院（2016）晋02民终1817号民事判决书第四页认为门诊手册记录未盖章完全错误，申请人的门诊手册确有印章。为此，该判决的评判违背了事实��存在。为此，申请人认为大同市中级人民法院的（2016）晋02民终1817号民事判决是错误的，申请人依法提出再审申请，请求依据程序可以重新鉴定，不应独断错误做出不公正的判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，原二审判决认为刘瑶提供的证据存疑，不足以证明其伤情及伤残等级，对其有关伤情及伤残等级的证据，未予采信，并无不当��刘瑶、白志臣在再审申请中并未阐明原判决适用法律错在何处，也即刘瑶、白志臣的再审申请缺乏针对性，不能证明原判决存在适用法律确有错误的情形。综上，再审申请人刘瑶、白志臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘瑶、白志臣的再审申请。审判长韩红斌审判员李晓轩审判员赵凯二〇一七年九月二十九日书记员殷晓鹏