wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0311民初1921号原告：王东升，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：甘李方，男，1979年5月24日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告王东升与被告甘李方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东升、被告甘李方的委托诉讼代理人甘浩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东升提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000.00元及利息6000元（2017年6月30日至2017年9月30日），此后按月息2%计息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由，向原告要求帮忙借款使用。当时被告言明借款月利息3%计算，等资金周转开就立即归还。2015年3月29日，原告借给被告现金10万元。被告给原告出具了借条一份，之后被告陆续偿还借款利息8万元。之后经原告多次催要借款，但至今未能履行还款义务。综上所述，被告不及时偿还借款。造成原告较大精神负担和经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告甘李方辩称，借条的真实性无异议，借条中没有约定利息，对已还款的金额没有异议。原告借条中没有约定利息，视为没利息，已还款的金额视为是本金。经审理，对双方无争议的事实认定如下：2015年3月29日，原告王东升借给被告甘李方现金100000元。被告甘李方给原告出具了借条[今借到王东升现金壹拾万元整（100000.00元）用于生意周转，借款人：甘李方，时间：2015年3月29日]。之后被告甘李方分2次偿还给原告王东升80000元。上述事实，有借条和原告的陈述经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。双方争议焦点为：借款时双方是否约定利息及被告甘李方已归还的80000元是否属于利息。为证实借款时以约定利息，原告申请证人王某、史某出庭作证。证人王某证实：甘李方先找我借钱，我介绍找王东升借款的。借完钱我也多次催他还钱，他都一直在拖，期间还了两次利息，还过以后，甘李方和我讲了。约定月息3分利借钱时我在场，还有史某、王东升、甘李方在场，地点是在曹老集的东升酒楼。证人史某证实：他们借款给钱的时候我在，打借条时我没在现场，我多次和王东升向甘李方催要借款，大概有十来次。甘李方后来付了一部分利息，两次40000元，共付了80000元利息。在接受审判人员询问时其称：付钱的时候我没在场，王东升准备拿钱的时候我知道，但是王东升拿钱给甘李方的时候我没在场。钱应该是在王某的家里给的，给钱的时候我不在场。听王东升说约定的利息是月息3分。另，证人王某作为债权人，债务人王树欠其50000元，甘李方为王树的担保人。对证人证言，本院认为，两证人在借款地点、在场人一节的陈述不一致，存在矛盾。王某表示“约定月息3分利，借钱时我在场，还有史某、王东升、甘李方在场，地点是在曹老集的东升酒楼。”证人史某称“付钱的时候我没在场，王东升准备拿钱的时候我知道，但是王东升拿钱给甘李方的时候我没在场。钱应该是在王某的家里，给钱的时候我不在场。听王东升说约定的利息月息3分。”对利息约定仅有王某的证言（直接证据）证实，对该直接证据，鉴于被告甘李方与证人有债务担保关系，具有利害关系，且与史某的证言存在矛盾，故对原告主张的利息约定为月息3分的事实，本院不予确认。对已支付的80000元性质问题，由于双方利息约定的事实无法认定，原告王东升无其他证据证实所支付的80000元为利息，被告亦否认为归还利息，故该80000元应认定为归还的本金。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款中规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。原告主张按月息2分支付利息，证据不足，无法认定，属约定不明，本院不予支持。对已支付的80000元，被告甘李方亦否认为利息，故应认定为已归还的本金。扣除该80000元后，被告甘李方仍欠原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告甘李方偿还原告王东升借款本金20000元，于判决生效后7日内一次性支付；二、驳回原告王东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告甘李方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志军二〇一七年九月二十五日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6835号上诉人（原审被告）：胡小萍，女，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：黄友进，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆市钢劲工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社。法定代表人：张丽萍。上诉人胡小萍因与被上诉人黄友进、张丽萍、重庆市钢劲工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年7月21日向上诉人胡小萍送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费26800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡小萍在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡小萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十五日书 记 员  高广楠
贵州省册亨县人民法院支 付 令(2017)黔2327民督11号申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。法定代表人：卢世悠，职务：理事长。委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。被申请人：杨胜军，男，1981年6月18日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人杨胜军于2012年11月14日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款60000元，月利率为8.000‰，约定于2014年11月13日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金60000元、利息47650.45元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人杨胜军偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计107650.45元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨胜军应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计107650.45元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。申请费100元，由被申请人杨胜军负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永飞二〇一七年九月八日书记员  韦正伦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3931号原告：李青松，男，1974年3月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告李青松诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资127239.02元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资127239.02元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题���被告永立公司共拖欠原告工资127239.02元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以��定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币127239.02元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李青松支付拖欠的工资人民币127239.02元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4809号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告王正飞，男，汉族，1952年12月4日出生，住江苏省启东市。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王正飞买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年九月二十日书记员  徐 朝
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执32号申请执行人：宋贵武，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：海林市松鹰木器厂，住所地黑龙江省海林市。本院在执行宋贵武与海林市松鹰木器厂民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市松鹰木器厂在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人海林市松鹰木器厂向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人海林市松鹰木器厂尚欠申请执行人宋贵武980，000.00元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年九月三十日书记员  丁圣洋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3912号原告：刘磊，男，1967年1月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告刘磊诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资25275元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资25275元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资25275元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币25275元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘磊支付拖欠的工资人民币25275元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执899号之一申请执行人刁文柯，男，汉族，邹平农商行职工，住邹平县。被执行人高希平，男，汉族，邹平县宏达机械制造有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人高华，女，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刁文柯与被执行人高希平、高华民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1481号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告高希平、高华于本判决生效之日起五日内偿还原告刁文柯借款150000元；二、驳回原告刁文柯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，保全费1670元，共计6345元，由原告刁文柯负担1775元，由被告高希平、高华负担4570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年6月1日依法冻结被执行人高华在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为12.36元；于2017年7月14日依法冻结被执行人高华在中国工商银行、山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额分别为280.84元、1.25元；于2017年7月14日依法冻结被执行人高希平在山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额分别为313.6元、100.74元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金150000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1481号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2263号之一被执行人：李美运，男，1979年7月4日出生，身份证住址陕西省平利县,，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。被执行人李美运罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月28日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币20000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币20000元上缴国库。本院认为，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决判处被执行人李美运缴纳罚金人民币20000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决关于被执行人李美运罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10643号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：梁凤霆，男，1986年12月5日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告梁凤霆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告梁凤霆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计75437.8元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告梁凤霆在原告处申请办理信用卡装修分期业务一笔，卡号62×××48，分期金额7万元，期限48个月，手续费率0.34%，按月收取。被告梁凤霆借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年6月4日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计75437.8元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。梁凤霆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告梁凤霆（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年5月27日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7万元，期限48个月，分期付款手续费为11424元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年8月31日，被告欠本金61699.8元，利息5018.4元，滞纳金950.89元，手续费9758元，合计77427.09元。本院认为，被告梁凤霆向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告梁凤霆发放了分期款7万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告梁凤霆未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告梁凤霆未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁凤霆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金61699.8元、手续费9758元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月31日，利息5018.4元、滞纳金950.89元；自2017年9月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元减半收取843元，由被告梁凤霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月一日代书记员 丰丙增
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4842号原告：荣成市圣博水产食品有限公司，住所地荣成市石岛湾旅游度假区。法定代表人：原永良，公司经理。委托诉讼代理人：李升成，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：王华杰，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。本院在审理原告荣成市圣博水产食品有限公司与被告王华杰劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣成市圣博水产食品有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告荣成市圣博水产食品有限公司负担。审判员  常晓庆二０一七年九月十日书记员  张俸稼
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1025号之二原告：湖南港湘置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星北路四段89号天园地芳珠宝城。法定代表人：叶辅翼。委托诉讼代理人：熊治国，湖南平康律师事务所律师。被告：湖南伊思丽珍珠有限公司，住所地望城经济技术开发区。法定代表人：徐清辉。被告：徐清辉，男，1969年11月7日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。原告湖南��湘置业有限公司诉被告湖南伊思丽珍珠有限公司、徐清辉返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告湖南港湘置业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南港湘置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南港湘置业有限公司撤诉。案件受理费20174元，撤诉结案减半收取计10087元，财产保全费用5000元，合计15087元，由原告湖南港湘置业有限公司负担。审 判 长 徐 燕 青审 判 员 罗   果人民陪审员 梁 银 兰二〇一七年九月二十八日代理书记员 ���昕霖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执533号之一申请执行人刘迪，男，1986年5月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人邓昂，男，1994年3月15日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人刘建华，女，1972年12月18日出生，汉族，住址同上，申请执行人刘迪与被执行人邓昂、刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘迪于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邓昂、��建华履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金474260元；2、支付利息113822元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费8900元、其他诉讼费40元，另要求被执行人承担本案执行费8400元。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人邓昂、刘建华目前暂无可执行的财产，申请执行人刘迪亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人邓昂、刘建华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邓昂、刘建华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01548号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后���即发生法律效力。审判长 邓 军审判员 郭家乐审判员 方 毅二〇一七年九月二十六日书记员 钟 帆
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初408号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王军，男，1979年6月3日出生，汉族，大专文化，个体，住江西省宜春市袁州区。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月5日18时30分许，被告人王军与朋友在宜春市高士北路老袁州饭铺吃饭，席间饮酒。饭后被告人王军驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春北路市法院路段时，被执勤交警拦下检查，经呼气式酒精测试仪检测其结果为101mg/100ml。随后民警将被告人王军带至宜春市第六医院抽血并送检，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人王军血液中乙醇含量为116.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取照片、渝州司鉴【2017】毒鉴字288号法医毒物检测报告书、被告人王军的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张军庆二〇一七年九月八日代书记员 黄斯铭
蒲城县人民法院执行���定书(2017)陕0526执1750号申请执行人:蒲城县东平汽车贸易有限公司。驻所地蒲城县迎宾路北段。法定代表人马东平，系该公司总经理。申请执行人:张仁瑞,男,汉族,1976年3月16日出生，农民，住蒲城县尧山镇光陵村翔村*组。被执行人:张军峰,男,汉族,1976年03月30日出生,农民，住蒲城县罕井镇山东村*组**号。蒲城县东平汽车贸易有限公司与张仁瑞、张军峰返还原物纠纷一案，本案确定执行标的为车辆折旧损失10567元，并要求被执行人返还申请执行人解放牌陕EA99**重型半挂牵引车一辆、麒强牌陕ED3**重型厢式半挂车一辆、案件受理费600元、执行费59元。经执行，被执行人已将以上车辆予以返还并将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十日书记员  韩文跃
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3983号原告：张志浩，男，1966年10月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告张志浩诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工41323.15元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资41323.15元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资41323.15元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币41323.15元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张志浩支付拖欠的工资人民币41323.15元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判���张明武二O一七年九月十八日书记员  孙婷婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1858号之二申请执行人：杨全华，女。被执行人：杨素华，女。申请执行人杨全华与被执行人杨素华继承纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）渝0107民初3461号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨素华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨全华于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人杨素华名下登记有房屋一套，本院已依法予以查封，但暂不具备处置条件，经查询银行信息，发现被执行人杨素华银行账户中有存款，本院已依法予以冻结，但不足以全部清偿本案执行案款，此外，本院已依法每月提取被执行人杨素华的退休工资至指定账户，经查询车管等信息，未发现被执行人杨素华有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院暂缓本案的执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年3月21日，被执行人杨素华尚欠申请执行人杨全华执行案款32030.00元；应向本院缴纳执行费380.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘浩然
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2071号之一申请人：黄仕海，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被申请人：四川省云良建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋1层13号。法定代表人：彭超。申请人黄仕海与被申请人四川省云良建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄仕海于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省云良建筑工程有限公司在金融机构的银行存款700，000元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄仕海提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省云良建筑工程有限公司在金融机构的银行存款在700，000元,冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年九月十九日书记员 樊凌莎
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执728号之一申请人：黄伟，男，1964年12月15日生，汉族，住鲁山县城关镇。被执行人：鲁山县乐塞尔商贸有限公司，住所地鲁山县城关镇。被执行人：胡降豹，男，1990年1月13日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行黄伟申请执行鲁山县乐塞尔商贸有限公司、胡降豹借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡降豹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡降豹在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年九月二十日书记员  刘鑫源
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1023号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：刘守平，该行行长。委托代理人：王鑫成，该公司员工。委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。被告：李明虹，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省北川羌族自治县。被告：周杜娟，女，汉族，生于1986年6月5日，住四川省江油市。原告招商银行股份有限公司绵阳分行诉被告李明虹、周杜娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告李明虹因需要资金周转，遂向原告申请贷款。2012年11月6日被告李明虹、周杜娟与原告签订了《小微贷款申请表》、《周转易协议书》。2013年1月14日被告李明虹、周杜娟与原告签订了《个人授信协议》约定，被告李明虹、周杜娟从原告处贷款70万元，授信期间为2013年1月14日至2015年1月14日，还款方式为按月结息，到期还本等。此后原告向被告发放了借款。被告未按期归还借款原告遂起诉来院。在诉讼过程中，被告周杜娟向法庭陈述其从未与原告签订任何合同。周杜娟同时向法庭申请笔迹和指纹鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所对2013年1月14日的《个人授信协议》上授信申请人的签名和捺印进行司法鉴定。四川求实司法鉴定所于2017年6月27日出具了川求实鉴[2017]文鉴4539号《司法鉴定意见书》和川求实鉴[2017]文鉴4541号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2013年1月14日的《个人授信协议》上授信申请人周杜鹃签名处的指纹不是周杜鹃本人所捺印；2013年1月14日的《个人授信协议》上授信申请人周杜鹃签名处的签名字迹与送检样本上的签名字迹不是同一人书写。本院认为，根据审理查明的事实，李明虹的行为已涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的起诉。案件受理费10159元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 韬人民陪审员 钟 志人民陪审员 蒲长胜二〇一七年九月二十日法官 助理 韩汶娟书 记 员 刘竞男
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3112号原告：余磊，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：汪学升，男，1975年9月22日生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告余磊诉被告汪学升机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟进行审理。原告以被告已履行赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余磊撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由余磊负担。审判员  杨骏伟二〇一七年九月十八日书记员  陈 竹
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初1355号原告娄艳红，女，1973年6月15日出生，汉族，住宝丰县。被告余瑞民，曾用名余三，男，1976年4月15日出生，汉族，住宝丰县。被告翟亚锋，女，1978年3月9日出生，汉族，住宝丰县。原告娄艳红与被告余瑞民、翟亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告娄艳红到庭参加诉讼，被告余瑞民、翟亚锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄艳红诉称，余瑞民、翟亚锋经营帝豪酒店期间，赊销娄艳红的酒品，截止2016年9月7日止，共欠酒款57412元。经娄艳红多次催要，余瑞民、翟亚锋未予支付。要求余瑞民、翟亚锋支付娄艳红酒款57412元及利息3000元，本案诉讼费用由余瑞民、翟亚锋承担。余瑞民、翟亚锋未答辩。娄艳红在举证期限内向本院提交的证据有：1、娄艳红身份证复印件一份，证明娄艳红的身份情况。2、购酒凭证一张，证明余瑞民欠娄艳红酒款57412元的事实。余瑞民、翟亚锋在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，娄艳红提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：余瑞民、翟亚锋系夫妻关系，二人于1999年10月29日在宝丰县民政局周庄民政所登记结婚。二人经营帝豪酒店期间，陆续在娄艳红处赊购泸州老窖系列酒。经双方2016年9月7日结算，共拖欠酒款57412元，余瑞民向娄艳红出具购酒凭证一份，购酒凭证内容显示：“购酒凭证，今从娄艳红处购老泸州一品坊酒＿件，价值57412.00元（大写伍万柒千肆佰壹拾贰元整），已付酒款零元，下欠57412.00元。于2016年9月5号拉老泸州拾件价值2800.00元整。总计57412.00元整。以前条子给三了。购酒人：余瑞民，2016年9月7日”。之后，上述酒款经娄艳红催要，余瑞民、翟亚锋未予支付。本院认为，依据娄艳红提交的购酒凭证，可以认定娄艳红、余瑞民之间买卖合同关系存在。买卖合同买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买卖合同双方没有协议补充或者不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，娄艳红、余瑞民之间未签订书面买卖合同，对货款支付时间没有约定，但从双方交易情况看，余瑞民出具购酒凭证时娄艳红已将货物交付，因此余瑞民应当在收到货物的同时支付价款，其逾期未支付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但根据法律规定，出卖人要求赔偿逾期付款损失的，人民法院可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率标准计算。余瑞民与翟亚锋系夫妻关系，本案争议的买卖合同发生在余瑞民与翟亚锋夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，翟亚锋应和余瑞民共同承担付款责任。综上所述，余瑞民、翟亚锋应支付娄艳红购酒款57412元及逾期付款损失。余瑞民、翟亚锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：余瑞民、翟亚锋于本判决生效之日起十日内支付娄艳红酒款57412元及逾期付款损失（逾期付款损失以本金57412元自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至2017年4月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由余瑞民、翟亚锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一七年九月十九日书 记 员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初390号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人夏某，男，1997年1月9日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍地：……，租住于……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月12日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］239号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月29日12时许，被告人夏某趁被害人徐某家人外出之际，利用之前在岳阳市康岳花园烟丹庙路其家门口捡到的钥匙将门锁打开潜入徐某家中，在卧室床上及挎包内窃得白色苹果4S一台（因资料不全，未予鉴定价格），黄金手链两条（经价格鉴定：价值人民币1435元），然后，将盗来的两条黄金手链卖给岳阳市步行街的“中国黄金店”，得赃款914元。当日20时许，夏某采取上述同样方法，又一次潜入徐某家中，从卧室的红色挎包中偷走黄金吊坠一个（经价格鉴定：价值人民币1650元），在客厅抽屉内偷走红蜻蜓皮带一条，在衣柜内偷走两条女士内裤及一件胸罩（因资料不全，皮带和内衣未予鉴定价格），之后将黄金吊坠卖给路人，得赃款936元。2017年1月4日16时许，被告人夏某在岳阳市康岳花园红绿灯处，被岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人夏某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人夏某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2017年1月11日，被告人夏某的家属代夏退赔了被害人徐某的经济损失6000元，并取得了徐某对被告人的谅解。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人夏某的供述，被害人徐某的陈述，证人吴某某、任某某的证言，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]64号价格认定结论书，中国黄金集团黄金珠宝有限公司的票据，微信转账记录，搜查笔录，被盗物品及钥匙照片，现场照片、现场方位图、现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明，协议书、收条、谅解书，被告人夏某的常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人夏某能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一七年九月五日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖07民终233号上诉人(原审原告)：朱圣平，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹德祥,男,1971年8月19日出生,汉族，住安徽省巢湖市。上诉人朱圣平与被上诉人曹德祥买卖合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年2月20日作出(2016)皖0706民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱圣平及委托诉讼代理人蔡永生到庭参加诉讼。被上诉人曹德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱圣平上诉请求：撤销（2016）皖0706民初1732号民事判决，改判曹德祥偿付小麦款36142元；曹德祥承担一、二审诉讼费用。事实与理由：证人汪某、钟某正在作证小麦吨位时小数点后数字有误差，法院就全盘否定了证人证言，有违公平。本案关键证人吴某因家属住院没有到庭作证，法院可以庭后核实其书面证言，但一审法院直接否定了吴某的书面证言。本案中，关于小麦吨位和价格证据，和县金城米业公司相关票据可证明，朱圣平卖给曹德祥的小麦是直接拉到和县金城米业公司磅秤后交易的，朱圣平因客观原因自己无法调取此证据，法院也没有调查此份证据，造成本案事实没有查清。判决书送达后，朱圣平发现一份曹德祥自认欠小麦三万多元的短信记录。因此，请求二审法院予以改判。曹德祥未作答辩。朱圣平向一审法院起诉请求：1.曹德祥偿付小麦货款36142元；2.诉讼费用由曹德祥承担。一审判决认定的事实：2016年7月18日，曹德祥通过网银转账的方式分两次向朱圣平支付100000元。2016年8月4日，曹德祥再次通过网银转账方式分两次向朱圣平支付10000元。一审法院认为：朱圣平称其向曹德祥出售了81.19吨小麦，双方协商的小麦售价为每公斤1.8元，但朱圣平提供的证据不足以证明其出售小麦的数量，同时除朱圣平的单方陈述外其并未提供其他证据证明小麦售价，对朱圣平陈述的小麦售价不予认可，故朱圣平就其所称的与曹德祥之间关于小麦买卖的数量、价格和货款等事实的举证义务未完成。根据谁主张谁举证的原则，该举证不能的后果由朱圣平自行承担。故对朱圣平要求曹德祥支付小麦货款36142元的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱圣平的诉讼请求。案件受理费704元，公告费260元，合计964元，由朱圣平负担。本院二审期间，上诉人朱圣平向法庭提交如下证据：1.短信记录，证明曹德祥用17755549199的手机发给朱圣平139××××2591的手机的短信，自认欠小麦款3万多元。2.朱圣平手机缴费发票、中国电信股份有限公司含山分公司的查询单，证明17755549199号手机的机主是曹德祥，139××××2591的机主是朱圣平。3.证人吴某证言，证明买卖合同成立，朱圣平已交付小麦，曹德祥说欠朱圣平3.6万多元。被上诉人曹德祥未予质证。本院认证：朱圣平提交的证据能够相互印证，真实性予以认定。本院审理查明的事实：朱圣平在吴某与陈良华（案外人）的介绍下，与曹德祥相识。朱圣平与曹德祥约定：2016年7月8日朱圣平发两车小麦到安徽省和县金城米业，曹德祥付款。朱圣平依约将小麦送至和县金城米业，小麦款总计为146412元。曹德祥分别于2016年7月18日和2016年8月4日通过汪开顺的网银账户，支付给朱圣平11万元。曹德祥尚欠朱圣平货款36142元。本院认为：本案争议的焦点是曹德祥应否偿付小麦款36142元。一审中，朱圣平提供的驾驶员汪某、钟某正的证言，证明他们分别为朱圣平运送了两车小麦至和县金城米业，一车41.22吨，一车39.97吨，由曹德祥付款的事实。二审中，朱圣平提供了曹德祥发给朱圣平的短信，证明曹德祥欠朱圣平3万余元。证人吴某的证言证明小麦每公斤1.8元，81.19吨，货款总计146142元，曹德祥已付11万元，尚欠36142元，吴某和朱圣平一起去安徽省和县向曹德祥讨债未果的事实。一审朱圣平提供的汪开顺《中国农业银行银行卡交易明细清单》证明曹德祥通过汪开顺的网银汇款给朱圣平11万元。以上证据能够相互印证，形成证据链，足以证明曹德祥尚欠朱圣平36142元。曹德祥应当偿付该笔货款。综上，上诉人朱圣平的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院在查明事实后依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1732号民事判决；二、被上诉人曹德祥于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人朱圣平货款36142元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费704元，公告费260元，合计964元，由被上诉人曹德祥负担704元，上诉人朱圣平负担260元；二审案件受理费704元，由被上诉人曹德祥负担。本判决为终审判决。审判长 程   毅审判员 方   彤审判员 陈 锦 松二〇一七年九月十三日书记员 陶志（代）附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执700号左成有、陈思松：申请执行人左成有与被执行人陈思松机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初255号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈思松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人左成有向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款10000.00元，支付诉讼费1433.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人陈思松存款11483.00元，（包括标的款10000.00元、诉讼费1433.00元、执行费50.00元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执700号执行案件执行完毕，于2017年9月19日结案。审判员  马志国二〇一七年九月十九日书记员  鲁延强
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1412号申请执行人田联源，男，1979年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人成都恒托商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人李晓燕。被执行人成都欧成特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人李杰。被执行人钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。田联源申请执行成都恒托商贸有限公司、成都欧成特商贸有限公司、钱成托、李晓燕公证债权纠纷一案，本院执行中未查找到被执行人的下落和财产线索，无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。本院确认申请执行人田联源有借款本金20000000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月二十六日书记员 刘加辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2032号原告：兰菊芬，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。被告：张同分，女，1973年4月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：杨建，男，1970年8月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。原告兰菊芬与被告张同分、杨建股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰菊芬及其委托代理人邓基田、被告张同分、被告杨建的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰菊芬诉称：1、请求判令被告张同分归还原告股权转让金150万元，并从2015年8月27日起按年利率24%支付利息至本息付清为止；2、请求判令被告杨建对上述还款义务承担连带责任。2015年8月27日，原告兰菊芬、被告张同分、案外人泸州巾女投资有限公司签订三方协议书，约定将泸州巾女投资有限公司欠兰菊芬150万元的股权转让金的债务转让给张同分承受，同时张同分本人签署了《还款计划》，并约定，未按还款计划约定的期限还款，按年利率24%支付利息。后张同分未按期还款。2015年11月17日，张同分对该笔债务重新出具了借条并约定还款期限，并由杨建提供担保，现该债务还款期限已经届满，被告没有归还任何款项。为此，特诉诸法院要求被告支付股权转让款150万元及利息；被告杨建承担连带支付责任。被告张同分辩称：已经支付了原告12万元，现在只有债务138万元，我方要求今年年底付38万元，下一年付剩下的100万元。被告杨建辩称：已经支付了原告12万元，现在只有债务138万元，我方要求今年年底付38万元，下一年付剩下的100万元。担保是事实我方只承担138万元的担保责任。经审理查明：2015年8月27日，原告兰菊芬、被告张同分、案外人泸州巾女投资有限公司签订三方协议书，约定将泸州巾女投资有限公司欠兰菊芬150万元的股权转让金的债务转让给张同分承受，同时张同分本人签署了《还款计划》，并约定，未按还款计划约定的期限还款，按年利率24%支付利息。后张同分未按期还款。2015年11月17日，张同分对该笔债务重新出具了借条并约定还款期限，并由杨建提供担保，现该债务还款期限已经届满，被告没有归还任何款项。庭审中，被告主张已经支付了原告12万元，现在只有债务138万元，原告承认收到12万元但认为该支付的12万元是利息。上述事实有还款计划一张、欠条一张、收条一张、中国建设银行转账凭条、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告兰菊芬、被告张同分、案外人泸州巾女投资有限公司签订三方协议书，约定将泸州巾女投资有限公司欠兰菊芬150万元的股权转让金的债务转让给张同分承受，2015年8月27日张同分本人签署了《还款计划》，并约定，未按还款计划约定的期限还款，按年利率24%支付利息，被告张同分应当按照期限付款。2015年11月17日，张同分对该笔债务重新出具了借条并约定还款期限，并由杨建提供担保，被告杨建应当承担担保责任。庭审中，被告主张已经支付了原告12万元，现在只有债务138万元，原告承认收到12万元但认为该支付的12万元是利息，本院认为，该12万元应当认定为被告向原告还款12万元，被告欠原告138万元的事实存在，应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，判决如下：一、被告张同分于本判决生效后十日内支付原告兰菊芬股权转让款138万元及利息，利息从2016年3月1日起按照月利率2%计算至付清为止；被告杨建承担138万元的连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，本院减半收取9150元，财产保全费5000元，合计13150元，由被告张同分承担，被告杨建承担连带清偿责任。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年九月二十五日书记员  余 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初126号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人刘远江（曾用名刘江，绰号“老鬼”），男，1981年2月16日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月9日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。被告人刘光荣（绰号“蛋子”），男，1977年4月7日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治��。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月9日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)97号起诉书指控被告人刘远江、刘光荣犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、杨晓雯，被告人刘远江、刘光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年4月24日2时许，被告人刘远江在靖州县渠阳镇万某“韵达快递”门口外将丁某停放在马路边的黑色立马牌电瓶车盗走。2017年4月25日11时许，被告人刘远江在靖州县渠阳镇中路“千鸿名店”门口外将申某1停放在马路边的白色电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币940元。2017年4月的一天凌晨，被告人刘远江伙同被告人刘光荣在靖州县中医院对面的马路上将龙某停放的黑色电瓶车盗走。2017年4月的一天18时许，被告人刘远江伙同被告人刘光荣在靖州县渠阳镇“九城网吧”门口将吴某1停放的黑色电瓶车电瓶盗走。2017年4月的一天0时许，被告人刘远江伙同被告人刘光荣在靖州县交警大对对面原飞山派出所巷子内将邓某1停放在楼下的黑色电瓶车盗走。被告人刘远江、刘光荣将犯罪所得赃款用于购买毒品吸食。2017年4月25日，被告人刘远江、刘光荣因吸毒���靖州县公安局民警查获，4月26日被行政拘留。到案后，被告人刘远江、刘光荣均主动交代了盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人刘远江具有主犯、累犯、自首、因吸毒而盗窃、参与5次盗窃的量刑情节；被告人刘光荣具有主犯、累犯、自首、因吸毒而盗窃、参与3次盗窃的量刑情节。建议对被告人刘远江在有期徒刑10个月以上1年1个月以下量刑，并处罚金；对被告人刘光荣在有期徒刑8个月以上11个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘远江、刘光荣在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、扣押和发还物品、文件清单、刑事判决书及刑满释放证明等书证，证人唐某的证言，被害人申某1、丁某、龙某、邓某1、吴某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，电子数据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘远江、刘光荣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘远江、刘光荣均起主要作用，均系主犯；被告人刘远江、刘光荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘远江、刘光荣在被行政拘留期间主动如实供述盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘远江、刘光荣因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘远江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人刘光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年九月十九日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团���行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动��案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初442号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人田某某，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。因犯抢劫罪，于2012年8月15日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月21日被襄阳公安局樊城区分局抓获并被行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年5月20日7时许，被告人田某某在襄阳市XX家属院被害人刘某暂住处借宿时，趁被害人刘某睡觉之机，将刘某放在枕头下的现金人民币450元及其放于床头柜上价值人民币1600元的VIVOX6S型手机盗走。案发后，涉案手机已追回，并返还被害人刘某。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录及领条、被盗手机照片、常住人口基本信息、行政拘留决定书及执行回执、刑事判决书及释放证明、证人王某的证言、被害人刘某的陈述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人田某某非法所得的现金人民币450元予以追缴，返还被害人刘文兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一七年九月八日书记员  梁泽星
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执314号之一申请执行人：陆彩梅，女，1981年12月17日出生，汉族，宁明县。申请执行人黄永平，男，1987年9月13日出生，汉族，宁明县。被执行人：胡云文，男，1975年10月5日出生，汉族宁明县。被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村驮河屯。被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村岜荷屯。本院在执行申请执行人陆彩梅、黄永平与被执行人胡云文、宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社的生命权纠纷一案中，于2017年9月15日冻结了被执行人胡云文在广西宁明农村商业银行桐棉支行账号为15×××22的存款70000元，现胡云文主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡云文在广西宁明农村商业银行桐棉支行账号为15×××22的存款70000元存款冻结。本裁定立即执行。审判长  甘华坚审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年九月二十五日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执704号申请人于国林，男，32岁，蒙古族，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇西日根嘎查43号。被执行人乌日图，男，1974年11月03日出生，蒙古族，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇布敦化牧场二队。本院立案执行于国林申请执行乌日图民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初83号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于国林于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于国林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初83号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈            军审判长 赵      大      勇审判员 吴秀春二〇一七年九月二十三日书记员 李      凤      梅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执199号之一申请执行人荆州森大农牧有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲工业园1号路。法定代表人周爱国，该公司总经理。被执行人陈新兵，男，1983年1月10日生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人荆州森大农牧有限公司与被执行人陈新兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈新兵在农业银行的工资收入30350元，余下欠款待冻结满额后予以扣划来履行申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初1273号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年九月十八日书记员 周海燕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执573号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司法定代表人郭素华被执行人杨星，男，生于1991年7月31日，汉族，住四川省高县。被执行人王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省高县。被执行人龙西燕，女，生于1985年2月16日，汉族，住四川省高县。本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨星、王敬伦、龙西燕借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的192302.11元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2017）川1525民初第227号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人192302.11元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年九月二十五日书记员  刘 静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2319号原告范雪梅,女,汉族,1966年12月4日出生,住河南省登封市。委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。被告王松，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省登封市。谢迪雅，女，汉族，1983年12月3日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判决被告支付所借原告现金65000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院在审理原告范雪梅诉被告王松、谢迪雅民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告范雪梅的起诉。本案受理费1425元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郝书清二〇一七年九月二十一日书 记 员  李新辉
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执676号之三申请人吉林东丰农村商业银行。被执行人孙荣杰、黄倡勖、邓谦、吕铁建。吉林东丰农村商业银行申请孙荣杰、黄倡勖、邓谦、吕铁建借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初421号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人孙荣杰、黄倡勖、邓谦、吕铁建的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年九月十四日书记员  于 悦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2326号原告吕典友，男。被告王学敏，女。原告诉称，1991年电大升为电大分校，我负责筹建食堂，1992年上半年我回电教室工作，食堂交给他人管理，当时帐已交清，1997年我退休，是被告办的手续。1998年王学敏提出扣我工资，欠款单是被告手写的，2011年5月单位请审计所查帐，被告已退休，仍参加到审计中，提供假证据，把欠我的50305.12元，变成只欠我1700.00元，这是犯罪行为。故诉至法院，要求被告退还贪占的50305.12元，并赔偿我的损失。经审查，原告诉称被告提供虚假证据侵占原告财产50305.12元。本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吕典友的起诉。案件受理费529.00元，退还原告吕典友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一七年九月十一日书记员 常红宇
四川省筠连县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）川1527执557号之一申请执行人：杨朝兵，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：郭召华，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：艾永红，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人杨朝兵与被执行人郭召华、艾永红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人郭召华无银行存款信息，无车辆、房产登记信息；另查明，被执行人艾永红系四川省烟草公司宜宾市公司筠连分公司职工，本院依法逐月扣留其工资收入和其他应领取收入。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意用扣留的被执行人艾永红的工资收入来实现债权，经申请执行���同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月十一日书记员 郑 智
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2016号罪犯周为清，男，1975年10月8日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省射阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2016年2月22日作出（2016）苏0924刑初35号刑事判决，认定被告人周为清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。罪犯周为清在驾驶证吊销期间驾驶机动车，违反法律规定，在缓刑考验期限内，被射阳县公安局决定行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑。2016年5月16日江苏省射阳县人民法院作出（2016）苏0924刑初35号刑事裁定，撤销对罪犯周为清宣告缓刑二年的执行部分。对罪犯周为清收监执行原判有期徒刑一年五个月，刑期自2016年5月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周为清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周为清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周为清在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周为清的刑罚减去有期徒刑二十五天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执988号之一申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。法定代表人：陈海燕，职务：行长。被执行人陈慧芳，女。被执行人杜鹏，男。被执行人彭海江，男。被执行人王睿，女。被执行人王焯，男。被执行人ＸＸ，男。本院依据已发生法律效力的（2017）修证执字第54号执行证书依法立案执行，在执行中查明，被执行人陈慧芳在中国工商银行河南省焦作大学支行有存款账户(账号为17×××20）；被执行人王睿在中国银行焦作山阳支行有存款账户（账号为25×××95CNY0）；被执行人彭海江在中国工商银行河南省焦作民主路支行有存款账户（账号为17×××55），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧芳在中国工商银行河南省焦作大学支行存款账户(账号为17×××20），累计冻结230000元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人王睿在中国银行焦作山阳支行存款账户（账号为25×××95CNY0），累计冻结230000元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人彭海江在中国工商银行河南省焦作民主路支行存款账户（账号为17×××55），累计冻结235000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  冯文路二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋静敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1682号原告：帅中旭，男，2008年3月23日出生，汉族，住襄阳市。法定代理人：海某，女，1981年4月7日出生，回族，住址，系原告帅中旭母亲。委托诉讼代理人：蔡巍、李春择（实习律师），湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙迪满，男，1984年12月12日出生，汉族，住襄阳市。被告：杨凤英，女，1963年3月15日出生，汉族，住址，系被告孙迪满母亲。被告：孙光山，男，1958年9月15日出生，汉族，住址，系被告孙迪满父亲。上述三被告共同委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法���服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告帅中旭与被告孙迪满、杨凤英、孙光山侵权责任纠纷一案中，原告帅中旭于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告帅中旭申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅中旭撤回起诉。案件受理费1040元依法减半收取，由原告帅中旭负担。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年九月十九日书 记 员  王倩倩
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1558号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。法定代表人：张勤。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司经理。被告：潘昌万，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地：大英县卓筒井镇，现住大英县蓬莱镇。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告潘昌万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  罗启平二〇一七年九月十四日书记员  杨 芳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1015号之一申请执行人司剑平，男，1959年4月29日出生，住天台县，被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县，被执行人许君英，女，1965年4月14日出生，住天台县，被执行人裘瀚梁，男，1990年10月9日出生，住天台县，本院在执行申请执行人司剑平与被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1597号民事调解书一案中，被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁应归还申请执行人司剑平借款本金人民币50万元及利息，被执行人主动向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院发现裘慎国、许君英共有的坐落于天台县城关××墙××号房屋一处，因该房屋面积较小，拟作为其安置住房让其居住。另外，发现被执行人在天台县××村有一处面积约为200平方米左右的房产，但没有产权，该房产涉及拆迁，已与玉湖区块改造项目指挥部进行沟通，但该指挥部未接收协助通知书，将进一步关��并进行沟通。未发现被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁有其他可供执行的财产。申请执行人司剑平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1015号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请��行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十日代书 记员  徐 斌
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2459号原告:延某某。被告:石某某。被告:杨某某。被告:刘某。原告延某某与被告石某某、杨某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法由代理审判员张岗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延某某、被告刘某到庭参加了诉讼。被告石某某、杨某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告延某某诉称，2012年6月29日，被告石某某、杨某某向原告借款350000元用于周转，约定月利率为24‰，同时约定如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20%作为违约金，并由韩生斌和被告刘某担保。后被告于2013年5月17日向原告偿还了150000元借款本金及以前产生的利息，担保人韩生斌于2015年10月29日清偿了100000元利息。剩余本金及下欠利息经原告多次催要,被告再未偿还。现诉至法院请求：1.依法判令被告石某某、杨某某偿还原告借款200000元及利息和违约金；2.由被告刘某承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：借款借据一份，用以证明2012年6月29日被告石某某、杨某某向原告借款350000元，被告刘某为担保人的事实。被告刘某辩称，借款属实，该笔借款担保已逾期，被告刘某应免除保证责任不承担还款义务。本案中被告于2013年5月17日向原告偿还了150000元借款本金及全部利息，该还款日就是履行期届满之日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内（即2013年5月17日到2013年11月17日）向被告刘某主张承担保证责任，根据担保法的相关规定，被告刘某将免除保证责任。同时借款借据中载明“保证期间5年直到借款还清为止”的约定，根据《担保法司法解释》第32条规定，应视为保证期间约定不明，保证期间应为两年，而原告从2014年以后再没有向被告刘某主张过权利，故该借款的保证期间已过被告不承担保证责任。综上，该借款已超过保证期间，被告刘某不承担保证责任。被告刘某未向法庭提供证据。被告石某某、杨某某未到庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘某无异议，被告石某某、杨某某未到庭，亦未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告刘某无异议，被告石某某、杨某某未到庭，亦未表示异议，其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：2012年6月29日，被告石某某、杨某某向原告延某某借款350000元用于周转，约定月利率为24‰，同时约定如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20%作为违约金，由韩生斌和被告刘某担保，未约定还款时间。后被告于2013年5月17日向原告偿还了150000元借款本金及所产生的全部利息，担保人韩生斌于2015年10月29日清偿了100000元利息。剩余借款利息、借款本金和违约金，经原告多次催要未果，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告延某某与被告石某某、杨某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告延某某要求被告石某某、杨某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘某辩称，该借款履行期届满六个月内原告未向其主张保证责任，其应免除保证责任。同时该借款保证期间约定不明，保证期间为两年，而原告从2014年以后再未向其主张过权利，认为该借款已超过保证期间，其不承担保证责任。本案原告提供的证据借款借据中明确约定保证期间为5年，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼要求被告还本付息，未超过保证期间，故被告刘某认为其已超过担保期间，不承担保证责任的理由，没有证据证明，理由不能成立，本院不予支持。在借款合同中约定保证方式为连带担保责任，被告刘某承担连带保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案原告主张被告支付约定的利息和违约金，而双方约定的利率和违约金超过年利率24％，应当进行调整，年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告石某某、杨某某经传票传唤未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依某《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某、杨某某于判决生效后十日内偿还原告延某某借款200000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年5月18日起至执行完毕之日止，利息已付100000元）；二、被告刘某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告石某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张岗二〇一七年九月五日书 记 员  李慧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1007号原告：于海涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇向阳街*组468。被告：于国涛，男，住康平镇含光小区。原告于海涛诉被告于国涛民间借贷纠纷一案，原告于海涛于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海涛负担。审 判 长  冯劲龙代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一七年九月五日书 记 员  包 晗
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3185号申请执行人：吕玲，女。被执行人：隆维东，男。被执行人：冉红梅，女。本院在执行吕玲申请执行隆维东、冉红梅借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，冻结了其名下银行账户，扣划其银行存款2928.42元(含诉讼费2650元)，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人99721.58元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 东
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执343号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，清收人员。被执行人：王立臣，男，1959年9月7日出生，住铁力市。被执行人：王玲，女，1967年9月9日出生，住铁力市。被执行人：韩小强，男，1975年4月17日出生，住铁力市。被执行人：张景红，女，1977年12月12日出生，住铁力市。被执行人：王景春，男，1967年6月11日出生，住铁力市。被执行人：苑亚荣，女，1967年1月19日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王立臣、王玲、韩小强、张景红、王景春、苑亚荣金融借款合同纠纷一案中，依法扣划韩小强人民币2200、王立臣1100元。未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 张正杰审判员 杨艳国二〇一七年九月十八日书记员 张海龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终5459号上诉人（原审被告）：长沙市开福区沙坪街道大明村村民委员会。法定代表人：李金云，主任。委托诉讼代理人：王雨琪，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴某。被上诉人（原审原告）：邬某。法定代理人：吴某，系邬某母亲。原审被告：长沙市开福区沙坪街道大明村第七组。负责人：浣志明，组长。上诉人长沙市开福区沙坪街道大明村村民委员会因与被上诉人吴某、邬某、原审被告长沙市开福区沙坪街道大明村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1424号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市开福区沙坪街道大明村村民委员会于2017年9月19日以当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市开福区沙坪街道大明村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市开福区沙坪街道大明村村民委员会撤回上诉。本案二审受理费259元，减半收取129.5元，由上诉人长沙市开福区沙坪街道大明村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  钊作俊审判员  张玉霞审判员  袁 胜二〇一七年九月二十九日书记员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2442号之二申请执行人：郑小秋，女，1964年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：胡春梅，女，1984年8月3日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：张启福，男，1979年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行郑小秋与胡春梅、张启福民间借贷一案中，依职权查封了胡春梅、张启福共同所有的车位，扣划了胡春梅的银行存款1601139元，扣除执行费18411元后余款1582728元支付于郑小秋。现郑小秋以双方达成和解为由申请终结本次执行程序，本院予以准许。本院确认郑小秋有借款本金2977273元、案件受理费21640元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月五日书记员 杨 珍
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执733号之二申请执行人吕洪辉。被执行人李国胜。关于吕洪辉申请执行李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日冻结了被执行人李国胜在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币110000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐忠明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月二十二日书记员  刘清念
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2141号原告：曹怀清，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：王福财，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告曹怀清诉被告王福财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀清到庭参加诉讼。被告王福财经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砂石款9700元及逾期付款利息（以该款9700元为基数从2017年5月31日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息）。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月向被告送砂石材料，双方于2016年1月9日对账并结算，被告尚欠原告砂石款9700元，被告当时无钱支付，并于当日向原告出据欠条，口头约定2016年2月支付货款。后经原告多次催收此款，被告都以各种理由拒付。被告王福财未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据有身份证、欠条。本院经审查，认定事实如下：原告系从事供应砂石生意。原告2015年3月开始向被告供应砂石。2016年1月9日双方进行结算，被告尚欠原告砂石款9700元。当日原告出具欠条，载明“欠到曹怀清砂款：￥9700.00元，大写玖仟柒佰元正欠款人：王福财2016年1.9日”。本院认为：合法买卖关系受法律保护。原告向被告供应砂石，享有收取砂石款的权利。被告收取了原告的砂石，就应按约付费，被告未按约定期限给付砂石款是违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求��告给付砂石款及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法支持。被告王福财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此，为了维护原被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福财于本判决生效之日起十日内偿还原告曹怀清货款9700元及利息（利息计算方式：从起诉之日起即2017年5月31日以9700元为基数按年息6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  游碧祥审判员  周明光审判员  吴燕伶二〇一七年九月二十六日书记员  蒋 瑶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执206号之二申请执行人黄式辉，男，1950年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人梁永幸，男，1966年2月1日出生，汉族，住贵港市港南区，申请执行人黄式辉与被执行人梁永幸关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄式辉向本院申请强制执行，本院立案执行，并向被执行人梁永幸发出执行通知书。在执行过程中，被执行人梁永幸于2017年9月22日自觉履行贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初196号民事调解书所确定的义务，现本案依据的生效法律文书的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人梁永幸所有的位于贵港市港南区桥圩镇沿江路63号的房屋一幢【房产权证号：10××78、土地证号：贵国用（1991）字第07**号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年九月二十五日书记员 韦宝和
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初366号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人吴某某，男，1971年7月13日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月15日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月29日被宝丰县公安局取保侯审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日4时许，被告人吴某某驾驶豫Ｄ-×××××号江淮牌轻型普通货车，由北向南行驶至宝郏公路宝丰县石桥镇石桥村南路段（47公里处）时，与横过马路的行人王焕英发生交通事故，致王焕英当场死亡。经鉴定，王焕英符合头面部遭受较大钝性外力作用，引起颈部过度伸屈，致颈髓、延髓重度损伤死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，吴某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负该起事故的全部责任。案发后，吴某某报警，留在现场等待处理，吴某某与被害人近亲属就民事赔偿已达成调解协议，赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、平面图及照片、事故车辆痕迹检验笔录、视听资料、户籍证明、前科证明、接处警登记表、吴某某驾驶证复印件、行车证复印件及查询结果、王焕英、李国增等人身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、发破案经过及抓获经过、委托书、事故损害调解书、赔偿凭证、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，吴某某拨打报警电话，并在现场等候，民事赔偿部分经公安机关交通管理部门主持双方达成调解协议，吴某某赔偿了被害人近亲属损失，并取得了谅解，量刑时从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。审判员  张冬梅二〇一七年九月二十九日书记员  李银杏