wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1165号罪犯麦耀针，男，1974年5月20日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年6月5日作出(2015)阳春法刑初字第177号刑事判决，以被告人麦耀针犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月7日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦耀针在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯麦耀针获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦耀针确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯麦耀针减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执恢64号之二申请执行人：秦某1，女，汉族，生于2005年3月8日，住四川省南充市嘉陵区。法定代理人：付某（秦某1母亲），女，汉族，生于1973年4月4日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：秦某2，男，汉族，生于1972年3月14日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行秦某1与秦某2抚养费纠纷一案中，通过对被执行人秦某2的财产情况进行调查，划拨了被执行人秦某2的存款3060元，已支付给申请执行人；查封了被执行人秦某2与曾某共有的房屋一套，但该房屋已设置抵押并与他人共有，现不具备处置条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人秦某2限制高消费进行了信用惩戒。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  王红军审判员  唐 宇二〇一七年九月五日书记员  陈 青
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初304号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人施某某，男。被告人施某某因盗窃于2010年8月4日被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日（未执行）；因盗窃于2010年9月3日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人施某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)226号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日下午，被告人施某某至徐州市鼓楼区某某街38号，采取翻墙入院、拉拽窗户的方式进入滕某卧室，盗窃滕某的黑色电脑组装主机一台及银色AOC牌I2269型显示器一台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4330元。2017年5月12日，被告人施某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述；辨认笔录及被告人指认盗窃地点的照片；现场勘验检查笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；购买被盗电脑收据及淘宝装机流程单；劳动教养决定书、行政处罚决定书；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人施某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人施某某入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人施某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、对被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年九月十四日书记员  马娇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7683号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。被告：张丽艳，女，1977年10月8日生，汉族，住张家港市。原告张家港国泰物业管理有限公司（以下简称国泰物业公司）与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员薛风琴适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告国泰物业公司委托诉讼代理人陆冰到庭参加诉讼，被告张丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告国泰物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2012年6月1日至2015年12月31日的物业费、公摊费共计3763元；2、被告支付2012年6月1日至其实际缴纳日之间的滞纳金，每日按欠缴金额的万分之五计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年、2013年、2014年、2015年，原告依据其和四季花园业主委员会签订的《四季花园物业管理服务合同》履行了对四季花园小区进行管理、服务的义务。被告自2012年6月1日起开始未按照合同约定履行缴费义务，原告多次催缴被告仍未缴纳。为此，原告起诉至法院。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，对滞纳金不再主张。被告张丽艳未作答辩。本院认为，原告与张家港市国泰四季花园小区业主委员会签订的，服务期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至2014年12月31日止、2015年1月1日起至2015年12月31日止的《物业管理服务合同》合法有效。被告作为四季花园小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。原告按上述合同约定：带电梯公寓住宅1.65元/月/平方米（其中，物业公共服务费1.5元/月/平方米、公摊费用0.15元/月/平方米），根据被告住宅建筑面积56.08平方米，扣除垃圾清运费215元后，要求被告承担2012年6月1日至2015年12月31日的物业服务费3763元，该计算并无不当，本院予以支持。被告张丽艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张丽艳应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港国泰物业管理有限公司物业服务费3763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽艳负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  薛风琴二〇一七年九月十九日书 记 员  蒋文芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初12548号原告：张魁，男，1986年4月4日出生，汉族，经商，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省义乌市。被告：陈军，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告张魁与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张魁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张魁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车订金17000元。事实与理由：原告与被告协商后签署《购车合同》一份，约定原告向被告购买车辆，价格10万元，原告先付定金17000元，被告保证三个工作日内交付车辆，完成上牌手续，原告再付清余款，当天，原告支付定金17000元，但被告并未将车交付给原告，原告要求被告退款，被告拒不退还。庭审过程中，原告补充在签订合同后，被告退还了9000元，变更诉讼请求为：要求被告返还购车订金8000元。被告未作答辩。经审理查明，张魁经朋友介绍向陈军购买车辆，双方签订《购车合同》一份，约定车价为10万元，陈军在收到张魁支付订金17000元后，保证在3个工作日内完成上牌手续；如陈军无法按协议时间办理上牌手续，张魁有权要求即时退车退款等内容。后陈军未向张魁交付车辆，遂退还张魁9000元，但余款8000元至今未见其退还。上述事实，有《购车合同》一份等证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告张魁与被告陈军之间因买卖标的物未能交付，导致合同履行不能，后陈军退还9000元，张魁予以接受，双方的实际行动表明买卖合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告张魁要求被告陈军退还订金8000元，于法有据，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后三日内返还原告张魁购车订金8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年九月十四日代书记员 经 君
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初311号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人郝某某，被告人郝某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日、6月8日被取保候审，同年9月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)263号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日21时30分许，被告人郝某某酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝某某体内静脉血乙醇含量为129.0mg/100ml血。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；呼气酒精含量检测笔录、检测单；血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；被告人驾驶证办理情况查询、行驶证复印件及查询结果；被告人与驾驶车辆照片；抽血现场视频资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郝某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郝某某醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年九月十一日书记员 高圣恩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢89号申请执行人：孟毅,男。被执行人贾琥，男。被执行人韩锐红，女。孟毅与贾琥、韩锐红借款合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2009）晋中中法民终字第266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月30日立案受理。在执行过程中，被执行人贾琥、韩锐红，经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2009）晋中中法民终字第266号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年九月二十六日书记员  杨志风
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审188号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付付敬淑工资2800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠付敬淑等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠付敬淑等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付付敬淑工资2800元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付付敬淑工资2800元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  杨俊逸
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1928号原告李某某，女，1974年12月14日出生，汉族，住城固县，农民。身份证号码：XXXXXX。委托代理人邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。一般授权委托。被告韩某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住城固县，农民。身份证号码：XXXXXX。系陕FXXX**号两轮摩托车驾驶员、车主。委托代理人王蛟，城固县148法律服务所法律工作者。一般授权委托。原告李某某与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人邓文安、被告韩某某及其代理人王蛟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、拐杖费、交通费、精神抚慰金共计人民币63769.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日20时25分许，被告韩某某驾驶陕FXXX**号两轮摩托车沿城许路由桔园向城固县城方向��驶，行至0KM+500M处与同向在前行走的原告李某某及徐鸿儒、杨素玉碰撞。致李某某、徐鸿儒、杨素玉及韩某某受伤，两轮摩托车受损的交通事故发生。事故发生后韩某某弃车逃逸。该起事故经城固县公安局交通警察大队城公交认字(2017)第3-5027号认定书认定：韩某某应负本起事故全部责任；李某某、徐鸿儒、杨素玉无事故责任。原告李某某受伤后在城固县医院治疗95天，共花医疗费11094.10元（住院费10484.70元，门诊费609.40元）。诊断为：1、右肘部软组织挫伤；2、左髂骨区软组织挫伤：3、左膝部软组织擦挫伤；4、右髌骨骨挫伤；5、右股骨外髁骨挫伤；6、右膝部软组织擦挫伤。原告住院期间被告垫支医疗费8780元。李某某伤情经鉴定为十级伤残。被告韩某某驾驶的两轮摩托车未投保交强险、商业险。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告答辩意见：本起事故属实，原告住院天数过长，赔偿标准太高。他护理原告36天，并给原告管了36天生活，垫付原告医疗费费用8870元，请求一并处理。本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定被告韩某某负本起事故的全部责任，李某某无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，本院予以采信。被告辩称原告住院天数过长的理由，经查，李某某受伤后在城固县医院住院95天，有医院的诊断证明、病历、住院费用清单证实。故住院天数应认定为95天。对原告的护理费、误工费的诉求，被告认为太高的理由，因原告未提供其收入证明，结合原告受伤前一直从事农业劳动，本院确定80元/天标准计算115天。护理费参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以90元/天标准计算95天。原告主张赔偿交通费350元的诉求，有交通费票据证实，本院予以确认。本起交通事故致李某某伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神损害抚慰金赔偿1000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费被告无异议，本院予以确认。综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条��第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：由被告韩某某赔偿原告李某某的医疗费11094.10元（住院费10484.70元，门诊费609.40元）、误工费9200元（115天×80元=9200元）、护理费5310元【（95天-36天）×90元=5310元】、住院伙食补助费1770元【（95天-36天）×30元=1770元】、营养费1900元（95天×20元=1900元）、交通费350元、拐杖费100元、残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%）、被扶养人生活费2998.8元（9396元×7年×10%÷2）、精神损害抚慰金1000元，以上共计52514.9元。（扣除韩某某已经垫付的医疗费8870元，实际应由被告韩某某赔偿原告李某某43644.9元。）以上判决限生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，减半收取319元，鉴定费800元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年九月二十六日书记员  屈美玲备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：账户名称：城固县人民法院开户银行：工商银行城固县支行账号：2606051029200018859承办人：杨晓东联系电话：0916-721****
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4329号原告：胡明太，男，1947年11月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告：于秀菊，女，1952年5月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：胡美丽，1976年12月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：陈祥伟，男，1963年5月9日出生，汉族，住乳山市。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司公司。本院在审理原告胡明太、于秀菊与被告陈祥伟、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡明太、于秀菊于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告胡明太、于秀菊撤回对被告陈祥伟、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司的起诉。案件受理费减半收取275元，保全费320元，由原告胡明太、于秀菊负担。审 判 长  于 明人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一七年九月八日书 记 员  宋 妮
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3032号原告:徐兴胜,男,1949年6月5日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：徐忠芹，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨道静，女，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州市铭威置业有限公司，住所地定远县定城镇鲁肃大道名仕新城，统一社会信用代码613411256694902168（1-1）。法定代表人：陈正军，该公司总经理。本院在审理原告徐兴胜、徐忠芹、杨道静与被���滁州市铭威置业有限公司房拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐兴胜、徐忠芹、杨道静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴胜、徐忠芹、杨道静负担。审 判 长  胡成刚人民陪审员  胡业霞人民陪审员  王玲琍二〇一七年九月一日书 记 员  管守珍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40110号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵景仁，男，1969年6月14日出生，山东省济宁市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省济宁市市中区，现住山东省济宁市。2017年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人赵景仁犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人赵景仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵景仁于2016年12月21日6时50分许，驾驶制动性能不合格的红色鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型货车，沿天津市滨海新区滨唐公路南侧快速机动车道由西向东，以经鉴定约为63km/h的速度行驶至滨唐公路30公里300米处时，因观察不周，未确保安全驾驶，其车辆前部左侧撞击推行黑色自行车由南向北横过公路的李某1，致李某1因胸腔脏器、颅脑损伤当场死亡。被告人赵景仁承担事故主要责任。事故发生后被告人赵景仁主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人赵景仁违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人赵景仁有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，被告人赵景仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人赵景仁于2016年12月21日6时50分许，驾驶制动性能不合格的红色鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型货车，沿天津市滨海新区滨唐公路南侧快速机动车道由西向东，以经鉴定约为63km/h的速度行驶至滨唐公路30公里300米处时，因观察不周，未确保安全驾驶，其车辆前部左侧撞击推行黑色自行车由南向北横过公路的李某1，致李某1因胸腔脏器、颅脑损伤当场死亡。被告人赵景仁承担事故主要责任。事故发生后被告人赵景仁主动向公安机关投案。2017年2月14日被害人李某1家属向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）津0116民初40574号民事调解书，肇事车辆保险公司向被害人家属赔偿经济损失共计327800元。本案审理过程中，经调解，被告人赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解。据以认定上述事实的证据有：证人李某2、李某3的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故责任认定书》、《110报警受理单》、《交通事故综合分析报告》，天津市津实司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》，天津市滨汉机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检测报告》，李某1医院诊断证明书，鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号《车辆信息》和《机动车行驶证》，赵景仁的《机动车驾驶证》、《驾驶证信息》、《常住人口信息》，天津市滨海新区杨家泊镇羊角村民委员会出具的《证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人赵景仁驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵景仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人赵景仁依法可以从轻处罚。被告人赵景仁积极赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，对被告人赵景仁亦可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人赵景仁有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵景仁的犯罪事实、犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以依法适用缓刑。综上，为维护国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵景仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘宗军二〇一七年九月二十六日法官助理 李 婷书 记 员 李 翀附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执255号谭心、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人谭心与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月六日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1111执590号之一申请执行人：余佳，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被执行人：魏德星，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。本院在执行余佳与魏德星民间借贷纠纷一案中，申请执行人余佳依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初29号民事调解书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款10000.00元及其迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。经在执行网络查控信息进行查询后被执行人无财产显示，目前亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭子奎二〇一七年九月二十六日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执357号之一申请执行人阎志画，男，1986年1月28日生，汉族，现住长春市生态东街。被执行人中机农业发展投资有限公司，住所地长春市绿园经济开发区。法定代表人李树君，董事长。申请执行人阎志画与被执行人中机农业发展投资有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初640号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中机农业发展投资有限公司给付赔偿金916000.00元、案件受理费12960.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人中机农业发展投资有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年九月一日书记员  薄 鹏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执713号之一申请人:王爱兰,女,1965年12月6日出生，汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人王爱兰与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3537元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3537元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划��、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百��十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7853号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,机构代码：95121261-5。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住苏州市吴江区铜罗镇罗北,机构代码：73825704-8。被执行人吴江市银丰毛纺有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村震桃公路东侧,机构代码：66897373-4。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住苏州市吴江区南麻镇桥北村,机构代码：73228669-X。被执行人吴江久美微纤织造有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村6、7组,机构代码：56777848-9。被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,40岁,汉族号码320525197604107716,住苏州市吴江区。被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,40岁,汉族号码320525197606277727,住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、潘夏荣、蒋永芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5883号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市夏联丝绸织造厂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金1388万元、支付利息335191.26元、复利（分别以41201.76元为基数，按照年利率9.945%计算至2016年4月18日为339.30元；以75029.50元为基数，按照年利率11.349%计算至2016年4月18日为705.39元；以218960元为基数，按照年利率11.04%计算至2016年4月18日为2002.31元。自2016年4月19日起至本息还清之日止的复利，分别以41201.76元为基数，按照年利率9.945%计算；以75029.50元为基数，按照年利率11.349%计算；以218960元为基数，按照年利率11.04%计算）、罚息（自2016年4月19日起至本息还清之日止，分别以188万元为基数，按照年利率9.945%计算；以300万元为基数，按照年利率11.349%计算；以900万元为基数，按照年利率11.04%计算），并赔偿律师费损失141393元。二、如被告吴江市夏联丝绸织造厂未在判决确定的给付期限内履行上述义务（含给付诉讼费用），则以抵押物即吴江市夏联丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区铜罗镇罗北村的房产（他项权证号：“苏房他证吴江字第××号”、“苏房他证吴江字第××号”）及土地（他项权证号：“吴押他项2014第02832号”、“吴押他项2014第02834号”）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在208034元、416066元、166426元、158106元的范围内优先清偿原告；以抵押物即吴江市银丰毛纺有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗镇永宁村震桃公路东侧的房产（他项权证号：“苏房他证吴江字第××号”）及土地（他项权证号：“吴押他项2014第02492号”）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在1414628元、249640元的范围内优先清偿原告。不足部分由被告吴江市夏联丝绸织造厂继续履行。三、被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司对被告吴江市夏联丝绸织造厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费减半收取53742元、诉���保全费5000元，均由被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、潘夏荣、蒋永芬未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14418373.26元，执行费81818.00元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公���吴江分行于2017年9月25日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5883号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十日书 记 员  王 蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9734号原告：张鑫，男，汉族，1983年5月9日生，住西安市碑林区。被告：陕西秦建房地产开发公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段118号。法定代表人：胡向阳,系该公司总经理。委托代理人：王进，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王丽娟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。本院在审理原告张鑫诉被告陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张鑫于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。本案案件受理费10745元，减半后5372.5元由原告张鑫自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  田 建人民陪审员  孟江晖二〇一七年九月二十九日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9096号原告:蔡春会,女,汉族,1963年10月28日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告蔡春会与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蔡春会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡春会的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡春会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡春会负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年九月十二日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1042号罪犯ＸＸ军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年12月10日作出(2010)香刑初字第1490号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ军获得嘉奖28次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初78号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人黄秋红（越文名“HOUNGTHUHONG”，国籍不明），自称系越南国籍，住越南社会主义共和国河内市，捕前住广西宁明县。因犯非法持有毒品罪，于被广西壮族自治区崇左市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月和被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日被广西壮族自治区宁明县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区崇左市看守所。指定辩护人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。翻译人农情，住广西壮族自治区大新县。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人黄秋红犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人黄秋红及其辩护人周茗锂、翻译人农情到庭参加诉讼。现已审理终结。西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人黄秋红在自己居住的宁明县某某乡某某村的房间内吸食毒品，之后吸毒人员李李某1、马某4、李某2先后到黄秋红房间的窗口，分别向黄秋红购买毒品海洛因，其中李某1购买20元、马某4购买50元、李某2购买100元。交易完成后，公安民警在现场查获了黄秋红和李某2，之后陆续查获了吸完毒品经过现场的马某4及李某1，并分别在黄秋红的房间，马某,4、李某2的身上查获了毒品海洛因。经称量，在李某2身上查获的2粒毒品毛重在马某4身上查获的1粒毒品毛重在黄秋红卧室床尾地上查获的1粒毒品毛重。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从所送的三份可疑毒品中均检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄秋红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄秋红系累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄秋红对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但提出李某2向���购买的毒品是50元而不是100元。辩护人对公诉机关指控被告人黄秋红的主要犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人黄秋红归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人黄秋红减轻处罚。审理查明，被告人黄秋红系吸毒人员，黄秋红在位于广西宁明县某某乡某某村的房屋窗户，先后向吸毒人员李李某1、马某4、李某2贩卖毒品海洛因，其中卖给李某1一粒，获得人民币20元；卖给马某4和李某2各一粒，各获得人民币50元。黄秋红与李某2交易后即被公安民警当场查获，并从李某2的身上查获可疑毒品，从黄秋红的卧室内起获一粒可疑毒品。随后，公安民警又将吸食毒品后路过现场的马某4、李某1抓获，从马某4的身上查获一粒可疑毒品。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从李某2、��某4的人身和被告人黄秋红的住处查获的可疑毒品中均检出海洛因。经公民警使用胶体金法现场检测，黄秋红和李某1、马某4、李某2的尿液检测结果均呈吗啡阳性。黄秋红到案后，如实交代自己向李某1、马某4、李某2贩卖毒品的事实。查明，被告人黄秋红因犯非法持有毒品罪，被广西壮族自治区崇左市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年6月14日，被告人黄秋红因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑十一个月。上述事实，被告人黄秋红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品海洛因，证人李某1、马某4、李某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、非法进入中国境内人员自述表、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明、关于领事通报���声明书、关于领事探视的声明书、违法犯罪记录查询情况说明、广西壮族自治区大新县人民法院（2016）桂1424刑初66号刑事判决书、办案说明，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位照片及现场照片、取样笔录、过称照片；鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2017]13号检验报告及鉴定意见通知书、尿液提取笔录、吸毒检测执法资格证书、现场检测报告书、指认尿液检测结果照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋红明知是毒品海洛因，仍向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄秋红犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄秋红因犯非法持有毒品罪��判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄秋红归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄秋红归案后坦白认罪的意见，符合本案事实，但建议对被告人黄秋红减轻处罚不符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄秋红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人黄秋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年7月12日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马文忠人民陪审员  农世英人民陪审员  赵升建二〇一七年九月十四日法官 助理  黄 巍书 记 员  赵海梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5911号原告：王晓静，女，1977年10月24日生，汉族，河东区缘诚小学教师，住天津市河东区。被告：王青，女，1985年1月3日生，汉族，住天津市河东区。原告王晓静与被告王青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王晓静向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金1600元，物业费82元，合计1682元。事实和理由：被告租赁原告名下房屋，未按照合同约定给付2017年7月份的房屋租金和物业费，故原告诉至法院。被告王青未到庭，未陈述答辩意见。本院认定事实如下：原告系坐落于天津市××东××家园××号房屋的所有权人，原、被告于2017年6月9日签订房屋租赁合同，原告将涉诉房屋租赁给被告，租期自2017年6月12日至2018年6月11日，月租金1600元，签订合同当日原告将涉诉房屋交付被告使用，被告向原告交付了租金1600元和押金1600元。合同约定被告于2017年6月9日前将第一期租金付清，以后每期租金支付时间为该期起始日的7日前，由被告承担水费、电费、煤气费、暖气费、电话费、有线电视费、物业管理费、宽带费。被告至今再未交付租金。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。依据合同约定，被告应按月支付租金，现被告逾期未支付自2017年7月12日至2017年8月11日的租金及物业费，原告主张被告支付上述费用，本院予以支持。关于物业费的标准，每月82元，原告提供物业费交费凭证，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：本判决生效之日起十日内，被告王青给付原告王晓静自2017年7月12日至2017年8月11日的租金1600元及物业费82元。如果被告王青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年九月七日书 记 员  张茜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初626号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人康忠臣，男，1956年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。2017年8月29日被取保候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人康忠臣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年8月22日13时许，被告人康忠臣饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，自宝坻区大钟庄镇小苑庄村驶出，沿新钟公路、林钟公路行驶至大钟庄镇建军家具城门前时，被公安民警当场查获。经检验，康忠臣每100毫升血液中乙醇含量为120.2毫克。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人康忠臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康忠臣具有坦白的量刑情节。公诉机关建议判处被告人康忠臣拘役一个月缓刑二个月、并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人康忠臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年九月二十二日书记员  李泽阳《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申695号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹,女,1939年3月3日出生。申请再审人刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决终结决定书一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1276号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。2015年10月13日，西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》，主要内容为：申请人刘秀茹要求：1、裁定被申请人北京富饶房地产开发有限公司（以下简称富饶公司）办理拆迁安置协议手续不合法。2、裁定刘秀茹收到该协议后再发表的意见才为正式法定态度，才能作为处理该协议的依据。经查：右安门内大街28号院危改项目拆迁开始后，2012年2月18日富饶公司与刘秀茹签订了《房屋拆迁回购住房协议》。本局认为，刘秀茹与富饶公司已经签订了拆迁补偿安置协议，双方应遵照此协议履行各自相应的权利和义务。如刘秀茹对所签订的拆迁安置补偿协议有异议，应通过相关民事诉讼的法律渠道寻求解决，故依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条之规定，决定如下：对刘秀茹提出的裁决申请一案终结裁决。刘秀茹不服,诉至原审法院。经查，李硕儒、刘秀茹在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李硕儒不服，向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，北京市西城区人民法院驳回了李硕儒的诉讼请求，后李硕儒不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位富饶公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，李硕儒与富饶公司签订了《团河定向房安置协议》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方应按照协议约定履行各自的权利义务。西城房管局虽对刘秀茹所提的裁决申请书作出《拆迁裁决终结决定书》予以回应，但该决定书并未为刘秀茹设定新的权利义务，亦未对刘秀茹的合法权益产生实际影响。因此，刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于刘秀茹的起诉依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回刘秀茹的起诉并无不当。综上，刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十七日
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执686号申请执行人：龙海市海澄镇鑫达汽车租赁服务部，住所地龙海市海澄镇内楼村内楼社142号。经营者：黄国忠，男，1980年3月6日出生，汉族，住龙海市。被执行人：苏爱强,男,1990年6月16日出生,汉族,住龙海市。申请执行人龙海市海澄镇鑫达汽车租赁服务部与被执行人苏爱强租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请的执行标的为2600元。本案在执行过程中，依法对被执行人苏爱强的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月五日书记员  林道容
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3400号原告：宋某。原告：宋海波(兼原告宋某法定代理人)，男，1976年8月3日出生，汉族，住乳山市下初镇巫山村172号。被告：赵峰刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告宋某、宋海波与被告赵峰刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某、宋海波因与被告赵峰刚达成协议，并于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宋某、宋海波撤回对被告赵峰刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由宋某、宋海波负担。审判员  于明二〇一七年九月二十日书记员  宋妮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终700号上诉人（原审被告）：吴江市伟明达纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路南（坛丘轻纺市场南）。法定代表人：沈伟国。被上诉人(原审原告)：浙江盛惠纺织机械有限公司。住所地：浙江省乐清市清江镇渡头村桥南路A区**号。法定代表人：傅加龙，该公司经理。上诉人吴江市伟明达纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初6753号民事裁定，向本院提起上诉。吴江市伟明达纺织品有限公司上诉称：（一）上诉人收到起诉状后，在法定期限内提出管辖权异议，并向一审法院提交了上诉人一方保存的于2014年4月9日签订的工业产品购销合同复印件，合同右上角明确约定“签订地点：盛泽”，上诉人还告知一审法院“盛泽”是由被上诉人一方签订合同的夏雪原亲笔所写。（二）一审法院没有查明事实。在上诉人提交了合同复印件后，没有组织双方质证，就贸然以“原告提供的合同原件”确定案件事实，认定事实错误。（三）由于上诉人一方保存的工业产品购销合同约定了签订地点，无论夏雪原在自己一方的合同上是否写上同样内容，都应当认定签订地点在盛泽是真实的。请求将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为：本案双方当事人于2014年4月9日签订工业产品购销合同，合同一式二份，双方各执一份。被上诉人提起本案诉讼，提供了合同原件等相应证据，合同原件“签订地点”栏内容空白。而上诉人提供了“签订地点：盛泽”字样的合同复印件，未能提供合同原件。故应当以被上诉人提供的合同原件为依据确定本案的管辖等事宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提供的合同原件虽载明“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成由签约地法院管辖”，但并未对签约地作出约定，故应当认定合同对履行地点没有约定。现争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人浙江盛惠纺织机械有限公司所在地为浙江省乐清市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人吴江市伟明达纺织品有限公司认为应将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月二十一日代书记员  吴洋洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1182民初1414号原告姜立华，男，1958年11月30日出生，汉族，干部，住五大连池市青山街道办事处天鹅社区。被告五大连池市新发镇万发村民委员会。住所地五大连池市新发镇万发村。法定代表人吕洪亮，职务主任。本院在审理原告姜立华与被告五大连池市新发镇万发村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告姜立华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜立华撤回起诉。案件受理费820.00元，减半收取410.00元由原告负担。审 判 员  李丽欣人民陪审员  刘亚莉人民陪审员  谷丽华二〇一七年九月二十六日书 记 员  翟 莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复197号申请复议人（异议人、被执行人）：李细芬，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：李勇，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。被执行人:广州翼方汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区珠吉路61号C栋312房。法定代表人：张勇超。被执行人：张淑超，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省五华县。申请复议人李细芬不服广东省广州市黄埔区人民法院（下称黄埔法院）（2017）粤0112执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄埔法院在执行（2015）穗黄法民二初字第55号民事判决一案[案号为（2017）粤0112执1760号]过程中，被执行人李细芬提出书面异议，请求法院对（2017）粤0112执1760号案的执行金额进行重新计算。黄埔法院查明，李勇与广州翼方汽车贸易有限公司、李细芬、张淑超民间借贷纠纷一案，黄埔法院于2015年12月24日作出(2015)穗黄法民二初字第55号民事判决书。该判决书判令广州翼方汽车贸易有限公司、李细芬、张淑超共同向李勇归还借款本金1500000元以及利息(自2013年12月30日起至还清全部款项之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，所计算出的利息用于抵扣773500元，利息不足以抵扣的，以借款本金抵扣)。判决后，原被告双方均未上诉，判决发生法律效力。2016年6月16日，黄埔法院根据李勇的申请立案执行，案号为(2017)粤0112执1760号，申请执行标的金额1632030元。在本案执行过程中，被执行人李细芬主动向黄埔法院执行案款专户汇入140502.63元。2017年4月28日，黄埔法院依法拍卖李细芬名下位于广州市黄埔区大沙地东599号大院19号302房的房屋，拍卖款3213360元汇入本院执行案款专户。申请执行人李勇与李细芬、张淑超对本案执行金额的计算方法及数额发生争议。2017年6月12日，李勇提交一份《关于(2017)粤0112执1760号案的执行金额的计算方法》清单，申请执行余额为1851749元。李细芬不同意李勇提出的计算方法及金额，并于2017年6月30日提出异议。根据李细芬提供的参考算法，李细芬应向李勇归还执行金额132842l元，其中本金779893元、利息538528元。黄埔法院审查认为，根据民事诉讼法有关规定，人民法院应当立案审查的执行异议案件包括执行行为异议和执行标的(案外人)异议。执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，而向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出执行行为异议应当针对人民法院的执行行为，即认为人民法院在执行过程中的执行措施及其他行为违法，或者违反法定程序，损害其合法权益的，可以提出执行行为异议。在本案执行过程中，异议人李细芬与申请执行人李勇对执行标的额计算方法及数额发生争议，黄埔法院并未对此作出具体执行行为，其书面异议也未提出撤销、变更相关执行行为的请求，不属于本院应当立案审查的执行行为异议范围。当事人之间对执行金额计算方法及数额的争议，应当在执行程序中由双方当事人协商解决，或者由执行人员依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人李细芬的异议申请。李细芬向本院申请复议称：1、黄埔法院作出的（2015）穗黄法民二初字第55号民事判决有歧义，导致执行局在计算执行金额的时候无所适从，执行局让双方出具计算方法，双方的差额比较大，要求执行局依法进行计算。2、其在案件执行期间通过法院还给李勇的140502.63元，李勇在计算还款金额时直接忽略这笔还款。对方在计算后期利息的时候是将这140502.63元扣除后才计算，但为何不在本金中将该笔款进行扣除？只有本金减少了，计算利息才有可能会用减少后的本金作为基数计算。通过对方在收到140502.63的还款之后利息的计算方法可以看出，他们是知道每笔还款都应该扣除本金之后，再以新的剩余本金计算利息的，可为何在一审判决中却要将2014年的全部还款773500元全部作为利息直至还清呢。请求撤销黄埔法院作出的（2017）粤0112执异66号执行裁定书。本院对黄埔法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”根据该条规定提出异议的，应当针对人民法院的执行行为。本案中，被执行人李细芬与申请执行人李勇对执行金额的计算问题发生争议，黄埔法院对此尚未作出具体执行行为。李细芬在异议及复议中提出的未扣减执行期间的还款140502.63元的意见，实质是不同意李勇提交的计算方法，并无针对黄埔法院的执行行为。而其认为（2015）穗黄法民二初字第55号民事判决不应将其在2014年的全部还款773500元作为利息，又是对生效判决的意见，不属于执行异议的审查范围。故李细芬的异议申请不符合执行异议的受理条件，黄埔法院裁定驳回李细芬异议申请的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李细芬的复议申请，维持广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年九月二十三日书记员 黄翠燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3677号原告：夏意森，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：倪某，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。原告夏意森与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏意森的委托诉讼代理人倪某，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏意森向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。因此，案外人赵某与被告签订了商品房预售合同。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。2016年1月16日，赵某将涉案房屋转售给原告，原告因此继承了享受被告提供班车服务的权利。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主的出行带来了极大困难，损害了原告享受班车服务的权利。因此原告要求被告参照对一手房业主的违约赔偿，赔偿原告出行权利受损的1500元。被告朗诗公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告没有理由要求被告承担违约责任。原告现以物权权益主张损失，但从原告的起诉状到庭审的举证仍然都是以合同关系为依据的，主张前后矛盾。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，本院认定事实如下:2016年1月16日，原告与案外人赵某签订二手房买卖合同，赵某将南京市雨花台区xx室房屋转售给原告。2012年6月至2016年1月10日，被告朗诗公司为上述房屋所在小区提供班车自绿色街区运营至元通地铁站，并于2016年1月11日停驶了小区班车。上述事实，有南京市存量房买卖合同、房屋产权证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告朗诗公司在销售涉案小区房屋时宣传为小区提供免费运营班车的行为，对购房者订立商品房买卖合同确有影响，应当视为合同内容。后被告朗诗公司单方停止运营免费班车，违反合同义务，应承担违约责任。但本案原告夏意森与被告朗诗公司之间未订立商品房买卖合同，并无合同关系，与原告夏意森同住涉案住宅小区的业主因与被告签订商品房预售合同而向被告主张违约赔偿责任，并不能类推原告也有权向被告主张相应的违约赔偿责任。原涉案房屋业主将涉案房屋出售时，应视为放弃了免费班车乘坐权益。因原涉案房屋业主与被告朗诗公司并未明确约定，原涉案房屋业主基于商品房购房合同取得的免费班车乘坐权益在房屋转让时并不能当然转由原告夏意森享有。而且是在被告已经停运班车的情况下，原告才与原涉案房屋业主签订了房屋转让合同，原告对房屋当时的交通配套状况是接受和认可的。此外，即使原告夏意森曾以业主身份享受了免费乘坐班车利益，不足以证明其享有原房主基于商品房买卖合同而取得的合同权益，也无权要求被告停驶免费班车而承担违约责任或赔偿责任。原告夏意森也未能提供其他证据证明被告朗诗公司侵犯其合法权益，故其主张被告承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏意森的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏意森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年九月二十五日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1088号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区长乐西路3号。负责人：党新民，该支行行长。被执行人：郑孝茂，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇。被执行人：郑祖明，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇。被执行人：王成禧，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与郑孝茂、郑祖明、王成禧借款合同纠纷一案中，现被执行人郑孝茂、郑祖明、王成禧暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年九月二十日书 记 员  潘 婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2487号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：昝义胜，男，1964年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告昝义胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十八日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢38号申请执行人:赵某某,男性,汉族,1956年11月24日出生。被执行人:张某某,男性,汉族,1945年11月12日出生。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某担保合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，由张某某一次性给付赵某某35000元，剩余案件款及诉讼费赵某某自愿放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执恢38号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年九月七日书记员 ：李晓星
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执305号之一申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人程中良，董事长。被执行人龙化鹏，男，1965年8月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人刘琴，女，1965年12月9日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初768号民事调解书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人龙化鹏、刘琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙化鹏、刘琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初768号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年九月二十七日书记员  刘 勇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2087号申请执行人：向娟，女，1981年8月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张永芳，女，1964年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：殷共和，男，1963年4月19日生，汉族，住重庆市万州区。向娟与张永芳、殷共和民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初6496号民事判决已发生法律效力。向娟于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本院在执行过程中，被执行人张永芳名下的房屋已在他案查封；殷共和名下的车辆已在他案查封，未扣押，暂不具备处置条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月十八日书记员  罗 淼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更309号罪犯文凯彬，男，1996年1月21日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年6月23日作出（2014）建刑初字第111号刑事判决，以被告人文凯彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，被告人文凯彬不服，提出上诉。本院于2014年9月10日作出（2014）红中刑少终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。本院于2016年1月6日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文凯彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文凯彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文凯彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文凯彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初3465号原告：敖某，组织机构代码。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。委托诉讼代理人：张某2，该社职工。被告：郝某，男，1983年8月8日出生，身份号码，汉族，农民。被告：柳某，男，1973年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘某（系柳某妻子），女，1977年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张某3，男，1985年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：马某2，男，1972年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告郝某、柳某、张某3、马某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，因被告郝某、马某2下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2、被告柳某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤，被告郝某、马某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金119956元，并给付截止2017年3月3日前的利息34135元，本息合计154091元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年1月16日，被告郝某在我社借款120000元，约定了借款利率和还款期限，被告柳某、张某3、马某2为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，四被告未能按合同约定清偿本息。柳某辩称：原告所述属实，我同意偿还我应当承担的部分。郝某未作答辩。张某3未作答辩。马某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告敖汉信用联社与被告郝某于2014年1月16日签订了个人借款合同，同日与被告柳某、张某3、马某2签订了最高额保证合同，依据合同约定，被告郝某从原告处借款120000元，月利率11.733‰，借款期限为2014年1月16日至2015年11月20日；被告柳某、张某3、马某2为上述借款提供担保，约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告郝某偿还贷款本金44元及部分利息，尚欠原告本金119956元及2017年3月3日前的利息34135元。本院认为，原告与被告郝某签订的个人借款合同、与被告柳某、张某3、马某2签订的最高限额保证合同，能够证明被告郝某借原告款、被告柳某、张某3、马某2承担连带责任保证的事实存在。现被告郝某、柳某、张某3、马某2均没有按约定履行还款义务，已构成违约,被告郝某应按照借款合同约定偿还借款本息，被告柳某、张某3、马某2应承担连带责任保证。被告郝某、张某3、马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于判决生效后立即偿还借原告敖某贷款本金119956元，并给付截止2017年3月3日前的利息34135元，本息合计154091元；2017年3月4日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告柳某、张某3、马某2对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由郝某、柳某、张某3、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年九月四日书记员陈缘松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2737号申请执行人：朱玲，女，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：付根民，男，1967年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李德琼，女，1971年8月21日出生，汉族，塞外江南大饭店KTV经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。朱玲、付根民与李德琼合伙协议纠纷一案，被执行人李德琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李德琼等财产及收624900元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李德琼负担本案执行费8649元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年九月四日书记员  朱正辉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1650号上诉人（原审原告）：常新锋，男，1970年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：洛川县红雨果蔬有限责任公司。法定代表人：杨学斌，该公司经理。上诉人常新锋因买卖合同纠纷一案，不服洛川县人民法院(2017)陕0629民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常新锋上诉请求：撤销洛川县人民法院(2017)陕0629民初857号民事裁定，发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未对白俊龙、常中文进行调查取证，未对姜学东的谈话笔录组织质证；原审法院未明确是否同意追加白俊龙为被告；原审法院未穷尽送达方式，一审法院未给被上诉人送达诉状及开庭传票，没有组织开庭即驳回上诉人的起诉，不符合法律规定；原审裁定遗漏委托代理人的相关信息。常新锋向一审法院起诉请求：1.被告支付原告苹果款45082.8元并承担利息至清偿之日；2.依法判令被告承担一切诉讼费。一审法院认定事实：原告陈述，2015年原告出售苹果与洛川县红雨果蔬有限责任公司，共计价款45082.8元，其工作人员白俊龙及姜伟承诺起车时支付30%果款，剩余部分元旦前付清，且白俊龙承诺如果公司不能按期付款，有其担保，但苹果出售后，果款经多次索要未果。但经本院立案后进行送达及调查，原告所提供的入库单无被告洛川县红雨果蔬有限责任公司印章及法人印章或签字，且入库单中有该公司工作人员姜学东签名，但该公司法人杨学兵及工作人员姜学东认为该签名并非真实签名，本院又对其诉状中所提及的白俊龙进行调查，但在原告提供的住所寻找无果，后本院又派出工作人员前往姜伟所在的山东省栖霞市桃村镇寻找未果。一审法院认为，原告起诉被告洛川县红雨果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告提供的入库单中无被告公司的印章、法定代表人印章或签名，也无法查明存在法律上的代理或者表见代理的情形，故本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告常新锋的起诉。案件受理费930元，免予收取。本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人常新锋诉请被上诉人洛川县红雨果蔬有限责任公司支付其苹果款45082.8元并承担利息至清偿之日；由被上诉人承担案件受理费。该请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。常新锋的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛川县人民法院(2017)陕0629民初857号民事裁定；二、本案指令洛川县人民法院立案受理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年九月二十二日书记员  张 蕊
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-12号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3655号原告：邹德兰，女，1960年11月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，自由职业，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。法定代表人：倪世波，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。被告：李扬，男，1990年10月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市。原告邹德兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、李扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邹德兰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告邹德兰撤诉。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告邹德兰负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  马 玲人民陪审员  刘艳芝二〇一七年九月十二日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4387号原告高峰，男，1980年7月4日出生，汉族。委托代理人卢俊铜，湖南省浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告黎德意，男，1966年5月28日出生，汉族。原告高峰诉被告黎德意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人卢俊铜到庭参加诉讼，被告黎德意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高峰诉称：被告因经营租赁公司需要购买钢架管先后三次向原告借款12万元，其中2013年1月23日借款5万元，同年2月2日借款2万元，同年2月25日借款5万元。双方约定月息为1.2%，未约定借款期限。截至2017年1月27日，被告偿还本金3192元并付清了前期约定的利息。原告因急需资金，多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款本金116808元及利息（以116808元为基数，从2017年1月28日起按月息1.2%计算至2017年6月27日的利息为7008.5元，要求计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黎德意无答辩。经审理查明：原告以前曾租赁被告家的房屋经营汽车修理店。在租赁期间，被告因购买钢架管缺少资金曾先后三次向原告借款，其中于2013年1月23日借款50000元，于2013年2月2日借款20000元，于2013年2月25日借款50000元。第一笔和第三笔借款，原告通过银行转账方式支付。第二笔借款，原告直接给付被告20000元现金。三笔借款，被告均向原告出具了借条，双方书面约定月息为1.2%，未约定借款期限，双方口头约定按年度清息；此后，被告按照约定利率将第一笔借款清息至2016年1月23日，将第二笔借款清息至2016年2月2日，将第三笔借款清息至2016年2月25日。因被告此后未再支付利息，原告遂于2017年1月27日（农历大年三十）到被告家催款，被告向原告支付了2万元。双方未对该2万元款项的性质进行约定，原告主张应先行抵扣未付的利息，剩余的3192元才能视为偿还本金。此后至今，被告未再履行还款义务，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，原告履行了出借义务，且双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还本付息的义务；现被告未即时偿还借款本金并支付利息，应当在继续履行还款义务的同时支付逾期利息。由于双方未约定逾期利率，故原告有权要求被告按照借期内的利率支付利息；被告于2017年1月27日向原告支付20000元，但原、被告双方未对该款项的性质进行明确的约定，且被告当时尚欠付原告利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，该款项应视为先行支付利息。本院经依法核算，确认被告截至2017年1月27日应向原告支付的利息为16740元。由于原告支付了20000元，故剩余的3260元应依法抵扣本金。综上所述，被告应向原告偿付借款本金116740元及逾期利息，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎德意于本判决生效之日起五日内偿付高峰借款本金116740元及利息（计算方式：以116740元为基数，从2017年1月27日起按月利率1.2%计算至本判决所确定的履行之日止）；二、驳回高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，因适用简易程序减半收取1388元，财产保全申请费1120元，以上共计2508元，由黎德意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一七年九月十八日书记员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3848号罪犯王和勋，男，汉族，1979年6月27日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年5月24日作出（2011）怀刑初字第00030号刑事判决，以被告人王和勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金八万元，责令共同退赔赃款五万二千零四元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王和勋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王和勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王和勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王和勋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7789号之一原告：熊芳，女，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所律师。被告：陈苇，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市北碚区。被告：郭平，女，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市渝北区。原告熊芳与被告陈苇、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告熊芳诉称：二被告系夫妻关系。2015年10月28日，被告陈苇向原告熊芳借款30万元，并向原告出具借条，利息从2015年10月28日起按两分计算，后原告多次找陈苇协商还款事宜，陈苇均以各种理由推脱，2016年5月20日，被告陈苇向原告出具还款承诺书，承诺将于2017年9月1日前将30万元借款还清，利息从2015年10月28日起按月息两分计算，但至今未还。故特向贵院提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告借款人民币30万元，并以30万元为基数从2015年10月28日起至还清欠款之日止按月息2分计算利息。被告陈苇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2013年12月起居住在重庆市渝北区××路××号××栋×-×，重庆市渝北区法院对本案才具有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告陈苇提交证据证明其从2013年12月起至今一直居住于重庆市渝北区××街道××社区，视为其经常居住地在重庆市渝北区，且原、被告双方的借款合同履行地不在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，被告陈苇提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告陈苇提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本案案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇一七年九月二十五日书记员  辛寅
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审195号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江��区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付赵婷婷工资3000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠赵婷婷等职工2016年5月工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠赵婷婷等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述、申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社���于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付赵婷婷工资3000元，并将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。欧缘环球酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日在区人社局法律文书公告送达栏张贴，并于6月9日在《重庆商报》公告。公告期满后，欧缘环球酒店仍未履行80号《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》中关于支付赵婷婷工资3000元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  石 强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5440号之一原告：王留杰，男，1985年8月4日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，暂住江苏省江阴市。被告：冯学良，男，1989年11月29日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，暂住江苏省江阴市。本院在审理原告王留杰与被告冯学良民间借贷纠纷一案中，王留杰于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对冯学良的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王留杰向本院申请撤回对冯学良的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王留杰撤回起诉。案件受理费减半收取150元、公告费250元，合计400元（王留杰已预交），由王留杰负担。下页）审 判 长  周益民代理审判员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一七年九月十八日书 记 员  高雅静
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4405号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告潘阳光，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。原告余祖国与被告潘阳光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加了诉讼，被告潘阳光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖国诉称，被告周转资金短缺，通过朋友介绍到原告处借款，即在2016年1月8日向原告借款10000元，约定在2016年2月7日偿还。原、被告签订借款合同后，原告以银行转款的形式将借款全额支付给被告。被告收款后，向原告出具借条一份，并承诺在借款期内支付一定利息，若到期没有偿还，就借款产生的一切本金、利息、追讨借款发生的一切费用均由被告承担。但在到期后，被告未主动偿还前述借款。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金10000元及滞纳金（从2016年2月7日起按借款金额千分之五一天计算到清偿完止）；2、被告支付原告追收借款产生的代理费、车旅费用共计1200元；3、被告承担本案诉讼费用。被告潘阳光未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告余祖国与被告潘阳光于2016年1月8日签订《借款合同》一份，由被告潘阳光在原告余祖国处借款10000元，并约定2016年2月7日还款。《借款合同》还载明：如到期未还款，按借款金额每日千分之五收取滞纳金，因追讨所产生的误工费按120元/人每天收取，因追讨所产生的交通费按3元/人每公里收取……等。双方签订《借款合同》后，原告余祖国以银行转账的方式向被告潘阳光转款10000元，被告潘阳光于借款当日出具《借条》。借款到期后，原告余祖国向被告潘阳光催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告余祖国提交的身份证复印件、借款合同、借条、转账凭证等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告余祖国起诉主张与被告潘阳光存在民间借贷关系，并要求被告潘阳光偿还借款。对此，原告余祖国为证明借贷关系成立，向本院提交了借条、借款合同、转账凭证等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，具有民间借贷关系的法律特征，故对于原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告潘阳光经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了相应义务，故其对该笔债务应当承担偿还责任。关于原告余祖国对滞纳金的主张，具有事实和法律依据，但应自2016年2月8日起，以中国人民银行同期个人贷款利率为准进行计算。关于原告余祖国要求支付追讨借款产生的损失的主张，因其未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘阳光于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还借款10000元及滞纳金，滞纳金的计算方式：以未付款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率，从2016年2月8日起计算至该款实际偿清时止。二、驳回原告余祖国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费40元，由被告潘阳光承担。本判决为终审判决。审判员  范华良二〇一七年九月二十八日书记员  刘 婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执822号申请执行人：黄友胜，男，1969年2月24日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：林锦兰，女，1964年5月29日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：蒋华通，男，1964年4月15日出生，汉族，住所地福州市晋安区，本院在执行申请执行人黄友胜与被执行人林锦兰、蒋华通民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初654号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林锦兰、蒋华通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄友胜向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人林锦兰名下所有的位于福州市台江区新港街道群众东路109号融侨国际公馆1#楼XX单元房屋及1#-7#楼连接体地下室XX车位已被福州市晋安区人民法院先行查封并正在处置，申请执行人黄友胜向本院提交书面申请要求参与上述财产的分配，本院依法向福州市晋安区人民法院移送参与分配申请。本院认为，由于被执行人林锦兰名下财产位于福州市台江区新港街道群众东路109号融侨国际公馆1#楼XX单元房屋及1#-7#楼连接体地下室XX车位正在福州市晋安区人民法院进行处置，本院已向福州市晋安区人民法院移送参与分配申请。另，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年九月八日书记员 陈俊潇