广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017桂10**民初662号原告：黄荣业，男，1949年6月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄荣盛，男，1983年7月30日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄桂香，男，1955年8月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄荣华，男，1952年8月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄荣祥，男，1961年1月27日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄翠莲，女，1961年3月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄荣昌，男，1954年6月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄桂新，男，1962年8月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄桂平，男，1963年10月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄桂先，男，1965年8月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄桂龙，男，1967年3月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄荣亮，男，1968年8月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄桂勇，男，1970年10月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄翠梅，女，1975年3月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄海忠，男，1976年10月30日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄桂兴，男，1976年9月9日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄伟东，男，1979年12月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄绍丁，女，1979年9月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄科勇，男，1980年12月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄贵党，男，1968年8月15日出生，壮族，平果县城关初中教师，住广西平果县。原告：黄贵益，男，1975年4月17日出生，壮族，住广西平果县。原告：黄启亮，男，1941年4月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄贵和，男，1945年12月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告：黄贵平，男，1947年11月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄贵利，男，1954年7月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄贵安，男，1954年5月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄贵红，男，1963年11月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄贵全，男，1965年6月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄贵东，男，1967年12月9日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄贵金，男，1974年6月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄贵国，男，1976年12月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄贵锋，男，1979年7月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄勇，男，1979年5月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄贵盛，男，1981年1月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄辉，男，1983年5月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告：黄杰，男，1984年5月29日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄爱叶，女，1985年8月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄立，男，1986年1月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄夏丽，女，1987年7月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄丽桃，女，1989年3月27日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄翔，男，1995年3月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄明，男，1999年10月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。以上42个原告共同委托诉讼代表人：黄荣业，男，1949年6月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。以上42个原告共同委托诉讼代表人：黄荣盛，男，1983年7月30日出生，壮族，农民，住广西平果县。以上42个原告共同委托诉讼代表人：黄贵党，男，1968年8月15日出生，壮族，平果县城关初中教师，住广西平果县。以上42个原告共同委托诉讼代表人：黄贵益，男，1975年4月17日出生，壮族，住广西平果县。原告黄荣业、黄荣盛等42人共同委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。被告：广西路建工程集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕武路1号。法定代表人：赵亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆秋，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。原告黄荣业、黄荣盛等42人与被告广西路建工程集团有限公司（以下简称广西路建公司）一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄荣业、黄荣盛、黄贵党、黄贵益以及42个原告的共同委托诉讼代表人黄荣业、黄荣盛、黄贵党、黄贵益和共同委托诉讼代理人黄振耀、被告广西路建公司的委托诉讼代理人梁庆秋、官倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣业、黄荣盛等42人共同向本院提出诉讼请求：1、被告广西路建公司赔偿原告财产损失费316,000元[1、被灭失遗骨坟墓两个（黄奎、黄娄）216,000元（108,000元×2个）；2、被毁坏坟墓两个（黄毕、韦氏）72,000元（36,000元×2个）；3、安龙费10,800元；4、人工费8,000元（80人×100元/天）；5、材料费9,200元]；2、被告广西路建公司赔偿原告精神损害抚慰金300,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年清明期间，原告族人到扫墓，发现祖公黄奎、黄娄的坟墓被被告广西路建公司下属马山至平果高速公路工程总承包部№2合同段项目经理部三分部（以下简称马平高速三分部）的挖掘机在修建便道时铲掉，已看不见坟墓，并占用坟地0.3亩。原告当天打电话给该三分部工作人员反映此事。几天后，原告族人与马平高速三分部工作人员李运剑、阮龙文到现场查看，当时李运剑表示确实是在施工时不慎挖掉便道内黄奎、黄娄的坟墓，还损坏便道旁边祖公黄毕、韦氏的坟墓。黄奎、黄娄、黄毕、韦氏的坟墓都是清朝乾隆年间下葬，没有设立墓碑等标识。4月19日，原告族人与马平高速三分部工作人员在坡造镇府主持下调解经济损失无果。26日，原告族人与坡造镇府、派出所、国土所、马山至平果高速公路平果分指挥部、马平高速三分部工作人员一起到祖坟范围进行挖掘寻找，在黄奎、黄娄的坟墓只找到垫骨灰缸的青砖、木炭，其他没有发现，黄毕、韦氏坟墓的土堆被挖掉三分之一，但没有损坏骨灰缸。事后，坡造镇府没有再组织调解，也没有出具相关解决纠纷结论。原告不知道土地被征收的事情。被告广西路建公司在修建便道时挖掘原告的祖坟，造成两个祖坟灭失，两个祖坟损坏，导致原告族人在精神上受到严重打击，根据有关法律规定，被告广西路建公司应当承担侵权责任，赔偿原告的财产损失和精神损害抚慰金。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：份。2、《居民身份证》（复件）四十二份、《电脑查询信息单》（复印件）一份、《施工队办公室地点照片》（原件）二份。3、《现场照片》（原件七份、《证明》（原件）一份。4、《会议记录》（复印4、《会议记录》（复印件）一份。被告广西路建公司辩称，1、原告黄荣业、黄荣盛等人不是涉案祖坟内祖先的近亲属，没有法律上的直接利害关系，故原告的诉讼主体不适格。2、涉案祖坟所在的便道原是集体土地，已被国家依法永久性征收，并办理了征地手续，国土资源部门对征收土地范围、地上附着物等，以及补偿情况进行了公告，但原告并未提出被征收土地有坟墓的情况，也无任何异议。我公司根据业主的指示进场修建便道，施工过程中没有发现坟墓。原告与我公司在坡造镇府主持下进行协商，但我公司对被铲掉的坟墓不予认可。4月26日，坡造镇府、派出所、司法所、我公司、原告等各方代表到原告指定的地点进行开挖，结果只看见一块砖头，没有发现有骨灰缸、遗骸和衣物，这就证实了便道内没有坟墓。即使便道内有2个坟墓，因便道已在国家征收土地范围，这2个坟墓属于漏征项目，原告应通过行政程序或行政诉讼程序向国家提出补偿要求。我公司的施工行为完全合法，不存在主观过错，即使在施工中无意铲掉2个坟墓，也不能构成侵权，而原告本身存在重大过错，应承担坟墓被铲掉的责任。3、根据原告提供的图片及现场勘查，便道旁边的2个祖坟长期无人修缮，原告承认难以辨认，我公司更不能辨认。坟墓被损坏的最主要原因是雨水长期冲刷引起塌陷，而非我公司施工造成。4、经政府征收、我公司施工和各方事后共同勘察，可以确认便道内并不存在原告所称的2个坟墓，而便道旁边2个坟墓被毁坏主要是雨水冲刷造成，与我公司无关，故原告要求赔偿经济损失316,000元，没有事实和法律依据，其要求精神损害抚慰金不符合法定赔偿条件，我公司不同意赔偿。但为了正确化解社会矛盾，我公司愿意在合理合法的情况下给予原告修缮祖坟的费用。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告广西路建公司为了支持其答辩事由，向本院提交如下证据：）一份。2、广西马山至平果高速公工程建设指挥部关于马山至平果高速公路（平果段）Ｋ399＋893～Ｋ414＋267等12处补充征用土地的通知（桂马平发［2015］12号）》、《马山至平果高速公路（平果段）征收土地补偿方案（补征）》（复印件）各一份。3、《马山至平果高速公路399＋893～Ｋ414＋267补征永久性用地汇总表》、《马山至平果高速公路补征永久性用地申请表》、《国家建设征收集体土地补偿协议书》、《马平高速公路（平果段）永久性征地现场记录表》、《地上附着物补偿附表》、《征收土地补偿方案计算表》（复印件）各一份。4、《平果县国土资源局公》（复印件）一份、《征收土地公告及附件现场公示照片》（复印件）二份。5、《马山至平果高速公路果段工程建设征地拆迁费用结算支付表（第149期支付）》、《征地补偿款收据》、《征地补偿款进账单》（复印件）各一份。6、《情况说明》（原件）6、《情况说明》（原件）一份、《现场情况说明》（原件）三份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的证据2和被告广西路建公司的证据2，本院经审查后对这些证据的证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。被告广西路建公司的证据1与本案待证事实无关联性，故本院对其证明力不予认定。对有争议的证据，本院经审查后认定如下：1、原告的证据1、3、4：证据1能与证据2中的居民身份证相互印证，与本案待证事实有关联性，证据4与原、被告的陈述相印证，故本院对证据1、4的证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据；证据3与原、被告的陈述不能相互印证，故本院对其证明力不予确认。2、被告广西路建公司的证据3、4、5、6：证据3、4、5能与证据1相互印证，与本案待证事实有关联性，而证据6能与原、被告的陈述相印证，故本院对前述证据的证明力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案的法律事实如下：2015年5月15日，被告广西路建工程集团有限公司下属马山至平果高速公路工程总承包部№2合同段项目经理部三分部为了便于坡造镇村民上山耕种和运输而向有关部门申请补征土地修建便道。同年10月始，该三分部在被依法征收的板务屯集体土地（2.134亩）内施工。2016年4月4日，原告向马平高速三分部反映其祖坟被该三分部挖掘机在修建便道时损毁的情况。几天后，原告与该三分部工作人员李运剑、阮龙文到现场查看。由于协商不下赔偿事宜，原告向平果县坡造镇人民政府（以下简称坡造镇府）反映其祖坟被毁坏情况，要求协调解决纠纷。2016年4月19日9时30分，在坡造镇府副镇长黄勇主持下，坡造镇司法所覃图进、坡造镇派出所陆江浩、坡造镇国土所黄善东、马山至平果高速公路平果征地拆迁协调办公室（以下简称马平高速平果拆迁办）代表ＸＸ彬、覃庆增、马平高速三分部代表李运剑、阮龙文、原告代表黄贵益、黄荣盛、黄贵党、黄贵国、黄荣祥、平果县马头镇绿德村村干陆华珠等人在坡造镇府召开坡造镇绿德村归德屯黄家祖坟被毁坏问题纠纷调处会，会议记录主要内容为：“一、绿德村归德屯代表发言：1、黄荣盛：今年4月4日，其家族到上山扫祖坟时，发现两个祖坟已被平马高速公路建筑施工队修建便道时用钩机铲掉，还有两个祖坟也被钩机毁坏，这四个祖坟是清朝乾隆年间下葬，黄家家族要求：①、责成施工队找回两个被铲掉的祖坟遗骸；②、按本地民风民俗习惯，两个下落不明的祖坟要赔偿每个祖坟36,000元，两个共计72,000元；③、两个被毁坏的祖坟要重新修整恢复原貌，并按本地风俗习惯举行安龙仪式，每个祖坟修整费用3,600元，两个共计7,200元，安龙仪式18,000元；④、以上赔偿和找回祖坟遗骸应在今年清明祭祖期间内完成。2、黄贵党：要求找回遗骸，再讨论赔偿问题。3、黄贵益：要求找回遗骸，并按报告赔偿，找不回遗骸，每个赔偿108,000元。二、李运剑：马平高速二标三分部承认毁坏的两个坟墓，找不见的不承认有，也不否认无，要求提供相关证件，并按征地补偿标准进行赔偿。……。项目部：该赔偿的一定要按相关标准进行赔偿，法律面前人人平等。四、覃政委：1、把要求举证的相关材料列出来。2、经常扫墓拍照的相片。3、项目部要现场人工挖，寻找遗骸。4、同意采用技术鉴定，证据更有力。5、赔偿要有证据，证据要清楚、明白、有利。无证据没有办法赔偿。有证据通过法律程序解决，用法律来维权。6、用法律保护自己，如果没有依据，采取非法违法的途径来做，会受到制裁。五、黄勇副镇长：1、项目部继续调查。2、组织人员挖找遗骸。3、责任勾机在场有什么人，找村民了解。4、毁坏护边的坟地按照相关文件标准赔偿。”同月26日，原告黄荣业、黄荣盛、黄贵国等人会同坡造镇府、坡造镇派出所、坡造镇国土所、马平高速平果拆迁办、马平高速三分部等工作人员一起到事发现场勘查，并在原告黄荣业、黄荣盛等人指定的便道范围内进行挖掘，结果发现只有一块石砖，没有墓碑、遗骸、骨灰缸和衣物。在便道旁边，原告的两个祖坟（祖先黄毕、韦氏）遭受部分损坏（土堆坍塌三分之一左右，墓里骨灰缸没有被损坏）。2017年3月17日，原告向本院起诉。另查明，2015年7月11日，平果县国土资源局就征收部分集体土地2.134亩作为马山至平果高速公路工程项目建设用地情况发出公告，公告要求有异议者在2015年7月18日前提交相关材料，逾期不提出异议，视为认可。公告期间，原告没有提出异议。公告期满后，平果县国土资源局依法办理征地手续，并支付征地补偿费。本院认为，一般人格权纠纷是指因侵害他人的一般人格权，使他人的人格利益受损而引起的纠纷。本案中，马平高速三分部在修建便道时毁坏了处于便道旁边原告已逝祖先黄毕、韦氏的坟墓，使原告的一般人格利益受损，其为此向被告提起赔偿祖坟财产损失费和精神损害抚慰金的诉讼，故本案案由应确定为一般人格权纠纷。原告的家谱反映着其同宗共祖的家族成员的血缘关系，故被告关于原告不是本案适格诉讼主体，两个坟墓被毁坏主要是雨水冲刷造成，并非我公司施工造成的辩解意见不能成立，本院不予采信。祖坟是后人安葬已逝祖先遗骸或者骨灰的特殊建筑物，也是后人追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，维护祖坟的完好是一种公序良俗。马平高速三分部在施工时不慎毁坏原告上述祖坟，其行为违背公序良俗，存在重大过失，由于该分部不具备法人资格，应由被告对其经营活动承担民事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对修缮被毁坏祖坟所支出的合理费用承担赔偿责任，同时，祖坟对原告后人存在着重大的精神寄托，承载着特殊的精神利益，祖坟被毁坏的事情确实给原告造成精神损害。因此，原告主张被告赔偿两个被毁坏坟墓的财产损失费，以及精神损害抚慰金，于法有据，但是根据祖坟被毁坏程度、被告的过错程度、当地平均生活水平、农村风俗习惯等情况，本院酌情支持财产损失费3,600元和精神损害抚慰金2,000元，对于超过部分不予支持。平果县国土资源局依法征收建设用地，发出了征收公告，原告在此期间没有提出异议，被告亦否认在修建便道时发现坟墓，而且经过各方现场勘查，并未发现遗骸或者骨灰缸，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告施工时铲掉便道内的两个祖坟，除了其陈述外，没有提交相关证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采纳。被告关于在便道内施工时没有发现原告的两个祖坟，现场查看也未发现祖坟被铲除的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：之日起五日内赔偿原告黄荣业、黄荣盛、黄桂香、黄荣华、黄荣祥、黄翠莲、黄荣昌、黄桂新、黄桂平、黄桂先、黄桂龙、黄荣亮、黄桂勇、黄翠梅、黄海忠、黄桂兴、黄伟东、黄绍丁、黄科勇、黄贵党、黄贵益、黄启亮、黄贵和、黄贵平、黄贵利、黄贵安、黄贵红、黄贵全、黄贵东、黄贵金、黄贵国、黄贵锋、黄勇、黄贵盛、黄辉、黄杰、黄爱叶、黄立、黄夏丽、黄丽桃、黄翔、黄明财产损失费3600元、精神损害抚慰金2000元，共计5600元。1驳回原告黄荣业、黄荣盛、黄桂香、黄荣华、黄荣1驳回原告黄荣业、黄荣盛、黄桂香、黄荣华、黄荣祥、黄翠莲、黄荣昌、黄桂新、黄桂平、黄桂先、黄桂龙、黄荣亮、黄桂勇、黄翠梅、黄海忠、黄桂兴、黄伟东、黄绍丁、黄科勇、黄贵党、黄贵益、黄启亮、黄贵和、黄贵平、黄贵利、黄贵安、黄贵红、黄贵全、黄贵东、黄贵金、黄贵国、黄贵锋、黄勇、黄贵盛、黄辉、黄杰、黄爱叶、黄立、黄夏丽、黄丽桃、黄翔、黄明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,960元，由原告黄荣业、黄荣盛、黄桂香、黄荣华、黄荣祥、黄翠莲、黄荣昌、黄桂新、黄桂平、黄桂先、黄桂龙、黄荣亮、黄桂勇、黄翠梅、黄海忠、黄桂兴、黄伟东、黄绍丁、黄科勇、黄贵党、黄贵益、黄启亮、黄贵和、黄贵平、黄贵利、黄贵安、黄贵红、黄贵全、黄贵东、黄贵金、黄贵国、黄贵锋、黄勇、黄贵盛、黄辉、黄杰、黄爱叶、黄立、黄夏丽、黄丽桃、黄翔、黄明共同负担4,980元，被告广西路建工程集团有限公司负担4,980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄海锋审 判 员  潘巧燕人民陪审员  谭永贵二〇一七年九月二十六日书 记 员  黎秋洁