贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3133号原告:金旭，男，1979年9月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托代理人：黄攀，钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，证号32409051102519。被告：李晓华（又名李贺华），男，1981年5月5日生，苗族，住贵州省盘州市，被告：张庆标（又名张道传），男，1973年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：贵州省盘县客运公司，住所地：贵州省六盘水市盘县城关镇交通路22号，统一社会信用代码91520222214701048B。法定代表人：左贞江，盘县客运公司经理。委托代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201510991443。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。负责人：黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司经理。委托代理人：王映江，男，1982年8月1日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司职工，住贵州省盘州市，原告金旭诉被告李晓华、张庆标、贵州省盘县客运公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金旭及其委托代理人黄攀、被告李晓华、被告客运公司的委托代理人蒋继永、被告保险公司的委托代理人王映江到庭参加诉讼，被告张庆标经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告李晓华、张庆标、客运公司赔偿原告医疗费23999.97元、伤残赔偿金147477.84元、误工费18722.70元、住院伙食补助费14200元、营养费7100元、护理费18722.70元、交通费2000元、鉴定费100元、精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币242323.21元。事实和理由：2002年9月16日14时30分许，被告张庆标驾驶车牌号贵Ｂ×××××号中巴车从盘县城关镇双凤商场往羊场方向行驶，中途换被告李晓华驾驶贵Ｂ×××××号中巴车继续行驶，同日16时50分，被告李晓华驾驶该车行驶至水盘东线20km+415m处时，在与谢飞驾驶的云Ｄ×××××号大货车会车过程中，因被告李晓华驾驶不慎向右冲毁护栏后翻下51.1米高的陡坡，造成原告受伤，多人受伤、多人死亡的交通事故，经盘县公安局交通警察大队认定，被告李晓华负事故主要责任，被告张庆标负事故的次要责任，谢飞不负事故责任，乘车人不负事故责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晓华辩称，没有赔偿能力。被告客运公司辩称，交通事故发生于2002年，相应经济损失应当按照2002年的标准计算，车辆所有人为张庆标、驾驶人为李晓华，原告的经济损失应当由张庆标、李晓华承担。事故发生于2002年9月16日，根据民事诉讼法规定，该案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，被告李晓华驾驶的贵Ｂ×××××号车未在保险公司投保相应的责任保险，保险公司不是适格主体，不承担赔偿责任。被告张庆标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年9月16日14时30分许，被告张庆标驾驶车牌号贵Ｂ×××××号中巴车从盘县城关镇双凤商场往羊场方向行驶，中途换被告李晓华驾驶贵Ｂ×××××号中巴车继续行驶，同日16时50分，被告李晓华驾驶该车行驶至水盘东线20km+415m处时，在与谢飞驾驶的云Ｄ×××××号大货车会车过程中，因被告李晓华驾驶不慎向右冲毁护栏后翻下51.1米高的陡坡，造成原告受伤的交通事故，经盘县公安局交通警察大队认定，被告李晓华负事故主要责任，被告张庆标负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗142天，出院诊断为失血性休克、脾破裂、多处软组织挫裂伤。经盘县公安局交警大队于2015年11月18日委托盘县公安局公安司法鉴定中心对原告的伤进行鉴定，原告的伤为八级伤残。另查明，被告李晓华无机动车驾驶证，贵Ｂ×××××号中巴车属于张庆标私人所有，挂靠于平安车队，平安车队属于盘县个体私营协会管理，根据盘县人民政府常务会议盘府常议（2004）4号会议纪要，2004年6月28日平安车队与客运公司在相关监交部门的参与下，进行了财产手续的移交，将平安车队的债权债务划归客运公司。2004年7月5日双方再一次对所移交的财产进行了清查，原平安车队的债权债务已经并入客运公司。原告受伤时系六盘水市民族事务委员会职工。2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元，居民服务业37339元，住院伙食补助费参照六盘水市直机关工作人员市区内按70元／天计算。营养费参照六盘水市直机关工作人员县区内按40元／天计算。上述事实由原、被告陈述及原告提交的住院病历、疾病证明、鉴定书、事故认定书、情况说明、刑事判决书及裁定书在卷佐证，综合予以认定。本院认为，本案争议焦点是该案是否超过诉讼时效？原告的经济损失如何计算？原告的诉讼请求应否得到支持？关于该案是否超过诉讼时效的问题。事故发生后，原告并未放弃权利主张，2014年12月至2015年6月，原告与被告李晓华就赔偿事宜多次进行协商未达成协议，且贵州省盘县公安局交警大队于2015年11月18日委托盘县公安局司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，交警部门为化解该案矛盾纠纷积极履行相关职责，原告积极向相关部门主张权利，故该案并未超过诉讼时效。关于原告的经济损失如何计算。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。、、、”，因原告未提供医药费、住院费等收款凭证证实支付医疗费的事实，故对原告主张的医疗费23999.97元的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。、、、”的规定，因原告系六盘水市民族事务委员会职工，原告未提交证据证明因误工减少的损失，故对原告主张的误工费18722.70元，理由不能成立，不予支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。、、、”的规定，原告住院治疗142天，参照2016年居民服务业年平均工资37339元标准，原告的护理费为37339元／年÷365天×142天＝14526元予以支持，对原告主张的护理费超过上述金额的部分，本院不予支持。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告未提交相关的交通费票据，但原告受伤后到盘县人民医院住院治疗，必然产生一定的交通费，结合就医时间、地点，酌情支持原告交通费200元，对交通费超过上述金额的部分不予支持。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院142天，原告的住院伙食补助费为142日×70元／天＝9940元予以支持，对原告主张的住院伙食补助费超过上述金额的部分，不予支持。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的营养费应为142日×40元／天＝5680元予以支持，对原告主张的营养费超过上述金额的部分，不予支持。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。、、、”的规定，原告的伤为八级伤残，参照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元标准，原告的残疾赔偿金应为26742.62元／年×20年×30﹪＝160455.72元，原告主张的残疾赔偿金147477.84元未超过上述金额，予以支持。8、鉴定费100元予以支持。9、结合原告伤残情况，酌情支持原告的精神损害抚慰金3000元，对原告主张的精神抚慰金超过上述金额的部分不予支持。上述原告的各项经济损失为护理费14526元、交通费200元、住院伙食补助费9940元、营养费5680元、残疾赔偿金147477.84元、鉴定费100元、精神损害抚慰金3000元，以上款项共计人民币180923.84元。关于原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在此次事故中受伤并遭受经济损失，侵权人应当承担赔偿责任。因被告李晓华承担事故的主要责任，应对原告的经济损失180923.84元承担60﹪的赔偿责任，即108554.30元。被告张庆标负此次事故的次要责任，应当对原告的经济损失180923.84元承担40﹪的赔偿责任，即72369.54元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因被告李晓华驾驶的车辆挂靠平安车队，客运公司作为平安车队债权债务的接受者，故客运公司与被告李晓华、张庆标对原告的经济损失承担连带赔偿责任。因被告李晓华驾驶的贵Ｂ×××××号中巴车未在保险公司投保相关保险，被告保险公司不承担赔偿责任。本案中，对被告客运公司关于该案已经超过诉讼时效，相应经济损失应当按照2002年的标准进行计算的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李晓华于本判决生效后十日内赔偿原告金旭经济损失人民币108554.30元。二、被告张庆标于本判决生效后十日内赔偿原告金旭经济损失72369.54元。三、被告盘县客运公司、李晓华、张庆标对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告金旭的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由被告李晓华负担2960元，由被告张庆标负担1974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  杨忠亮人民陪审员  刘英发二〇一七年九月十二日书 记 员  段 挺