wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2261号罪犯曾春秀，女，1960年5月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年7月15日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00512号刑事判决，认定被告人曾春秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾春秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾春秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾春秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯曾春秀于2017年7月10日向湖北省武汉市汉阳区人民法院缴纳了罚金5000元。本院认为，罪犯曾春秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾春秀的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月8日起至2022年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10867号原告:重庆风顺交通设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区A区2-1，统一社会信用代码91500107595183343E。法定代表人：张泽福，总经理。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码9150011374286641X9。法定代表人：陈乙。原告重庆风顺交通设施有限公司与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司、重庆宗申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆风顺交通设施有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风顺交通设施有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风顺交通设施有限公司撤诉。案件受理费7326元，减半收取计3663元，由原告重庆风顺交通设施有限公司负担。审判员 胡 俊二〇一七年九月一日书记员 蒋蕾玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3018号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：王俊，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省越西县越城镇。本院在执行周密与王俊民间借贷纠纷一案中，查封了王俊所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款60000元及利息、案件受理费1010元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  刘 双
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初880号原告王岩，男，1973年1月4日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。被告ＸＸ利，男，1976年9月9日出生，汉族，葫芦岛市南票区安监局司机，现住锦州市凌河区。原告王岩诉被告ＸＸ利租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丹丹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王岩诉称，2016年12月17日至2017年1月5日原告将自有钩机租赁给被告用于矿区工程施工，工程期限届满，被告并未足额支付相关费用，共计拖欠原告租金22700元，为此被告于2017年1月9日给原告出具了一份欠条，载明：“欠王岩钩机工程款22700元，如双方发生经济纠纷在原告所在地受理”。为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款22700元；2、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年12月17日至2017年1月5日原告王岩将自有钩机租赁给被告ＸＸ利用于矿区工程施工，工程期限届满，被告并未足额支付相关费用，共计拖欠原告租金22700元，为此被告于2017年1月9日给原告出具了一份欠条，载明：“欠王岩钩机工程款22700元，如双方发生经济纠纷在原告所在地受理”，后被告ＸＸ利分别于2017年春节前后分两次偿还了原告7000元，尚欠原告15700元未还。经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告王岩提供的欠条等材料载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告欠原告租赁款的事实，故对原告王岩主张被告ＸＸ利偿还欠款人民币15700元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ利于本判决生效后十日内偿还原告王岩欠款15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告ＸＸ利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一七年九月十九日书记员  李 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3995号原告：苏代荣，男，汉族，生于1971年5月4日，住绵阳市三台县。被告：银希洪，男，汉族，生于1961年11月15日，住四川省三台县。原告苏代荣与被告银希洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（按约定利率从2012年3月5日起计算至清偿之日止）、逾期违约金（按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本案不属于单纯的民间借贷关系，而是合伙开沙场的投资款；2、借款的实际使用人为刘功香；3、该借款约定的履行还款时间是2012年7月5日，至今已达到5年，早已经超过了诉讼时效。本院经审理认定，2012年3月5日，原告苏代荣作为出借人、被告银希洪作为借款人、案外人刘功香作为担保人签订《借款协议》，约定：苏代荣给银希洪借款10万元，借款期限从2012年3月5日至2012年7月5日，利率为月利率1%，若借款人逾期还款则按照日千分之五的标准支付违约金，刘功香为该笔借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金和相关费用。同日，原告向被告银希洪转账20万元，原告陈述称其中10万元系用于与银希洪等人投资沙场，另外10万元系支付的借款。本院认为，原、被告签订的《借款协议》约定的还款期限为2012年7月5日，诉讼时效应从2012年7月6日开始计算，原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏代荣的诉讼请求。本案案件受理费1798元，由原告苏代荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年九月二十六日书记员  严钦钦
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1132号申请人：陈昌斗，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：侯宪禄，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人陈昌斗与被执行人侯宪禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈昌斗剩余债权17000.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十九日书记员  王成军
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8224号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴聪城，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：福建省晋江市铭盛彩板有限公司，住所地晋江市东石镇凉下西区，统一社会信用代码9135058270523574XK。法定代表人：蔡建东，该公司执行董事。被告：晋江市安海天鸿食品有限公司，住所地晋江市安海镇前蔡村，统一社会信用代码91350582786914348X。法定代表人：李丕读，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡建东，男，1963年9月13日出生，汉族，住晋江市。被告：李鸿演，男，1983年10月12日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告福建省晋江市铭盛彩板有限公司、晋江市安海天鸿食品有限公司、蔡建东、李鸿演金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以贷款已偿还为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤诉。案件受理费2646元，因撤诉减半收取计1323元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担。审判员  寿华杰二〇一七年九月二十一日书记员  吕雅君
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9269号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：钟杰林，男，1973年4月18日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈定芬、钟杰林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告钟杰林的部分存款。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈定芬即时归还原告借款本金200000元，并支付截至2017年1月20日的利息4004元以及自2017年1月21日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.判令被告钟杰林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月29日，被告陈定芬向原告借款200000元，并约定借期至2017年1月20日，月利率为6.6‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告钟杰林为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告陈定芬仅按约付息至2016年10月20日。届期，被告陈定芬未还本付息，被告钟杰林亦未履行连带保证责任。经计算，截至2017年1月20日，被告陈定芬所欠借期内利息为4004元。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈定芬应按约付息还本。被告陈定芬未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求其支付逾期利息，并有权要求被告钟杰林按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告钟杰林承担连带清偿责任后，有权向被告陈定芬追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈定芬于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告截至2017年1月20日的利息4004元以及自2017年1月21日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；二、被告钟杰林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈定芬追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，减半收取计2180元，财产保全申请费1520元，诉讼费合计3700元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年九月二十五日代书记员  周梦雪
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1824号原告：陈晓兰，女，汉族，1977年9月23日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告陈晓兰与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告陈晓兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告陈晓兰于2014年4月6日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案陈晓兰的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告陈晓兰起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈晓兰的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1260号原告：某银行，住所地：锦州市凌河区。负责人：吴某，系该行行长。委托诉讼代理人：侯某，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：穆某，系辽宁某律师事务所律师。被告：王某，男，1972年9月6日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省凌海市。原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行负责人的委托诉讼代理人侯某、穆某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款的义务。2、依法判令被告支付原告借款本金150000元，信用卡透8610.13元，截止到起诉日止利息为1666.46元，分期手续费25471.29元。合计185747.88元（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）。3、依法判令被告承担本案的诉讼费，律师费以及相关费用。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告签订2016年KQC字50358号《某银行信用卡专项分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专项分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（本田雅阁，黑色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今原告仍拖欠借款本金150000元，信用卡透8610.13元，截止到起诉日止利息为1666.46元，分期手续费25471.29元。合计185747.88元。被告王某未提出答辩意见。原告某银行针对其诉讼请求提交了某银行信用卡专项分期付款合同、借款支付凭证、购车协议、首付款收据、被告身份证明、收入证明、交易明细，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告签订2016年KQC字50358号《某银行信用卡专项分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专项分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（本田雅阁，黑色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今原告仍拖欠借款本金150000元，信用卡透8610.13元，截止到起诉日止利息为1666.46元，分期手续费25471.29元。合计185747.88元。本院认为，原告某银行与被告王某签订的信用卡专向分期付款合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。被告王某未按期偿还借款本金，违反了合同的约定，原告要求借款提前到期符合合同约定的违约责任事项,被告应当承担相应的违约责任。对原告主张的要求被告支付借款本金150000元及给付利息、滞纳金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告某银行借款本金150000元，信用卡透8610.13元，分期手续费25471.29元；二、被告王某自2017年3月10日始至借款付清之日止按照借款合同的约定计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李红专二〇一七年九月五日书记员  周 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12449号原告：重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪路333号3单元6-3号。法定代表人：赵全明。被告：魏川，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆环通汽车运输有限公司与被告魏川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆环通汽车运输有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆环通汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆环通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1360元，由原告重庆环通汽车运输有限公司负担。审判员 彭 英二〇一七年九月六日书记员 王志忠
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1388号申请执行人：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张隆长，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宋雪飞，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈庆入与被执行人张隆长、宋雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初226号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年九月二十九日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初1706号原告原告：兴业银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：雷政，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告被告：江建华，男，1977年3月12日出生。被告：詹月明，女，1983年2月8日出生。诉讼请求1.判令解除案涉《个人综合消费借款合同》；2.江建华、詹月明立即偿还借款本金100000元，利息2474.65元、罚息58.87元(计至2017年5月26日,此后按合同约定的固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，计至款项实际清偿日止);3.判令江建华、詹月明支付实现债权支出的律师费5000元；4.本案诉讼费用(含保全费1058元)由江建华、詹月明承担。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉《个人综合消费借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已将借款100000元发放至江建华的账户，但江建华、詹月明未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。案涉合同对借款的利率约定为固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，合同并对实现债权的费用的承担进行了约定，而为实现本案债权，兴业银行股份有限公司三明分支出财产保全费1058元、律师代理费5000元系客观发生的事实，故兴业银行股份有限公司三明分行的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。江建华在庭审中认为欠结的金额可能有误，但并未提供证据予以证实，且经庭后兴业银行股份有限公司三明分行提供的《客户还款明细清单》核对，并无发现错漏还款记录，故江建华的该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江建华、詹月明应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金100000元及支付利息2474.65元、罚息58.87元(该利息、罚息计至2017年5月26日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、江建华、詹月明应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出律师代理费5000元、财产保全费1058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，因适用简易程序减半收取计1226元，由江建华、詹月明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年九月二十五日书记员  邹婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1276号申请执行人：张伟，男，1975年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托代理人白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆星阳矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：倪勇兵，重庆星阳矿山设备有限公司总经理。委托代理人：唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。本院在执行张伟与重庆星阳矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟与被执行人重庆星阳矿山设备有限公司于2017年9月4日自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执1276号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁轶通二〇一七年九月二十五日书 记 员  晏家静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2931号原告刘大贞，女，1957年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告吴春容,女,1973年10月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。原告刘大贞诉被告吴春容健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大贞的委托代理人唐文权，被告吴春容及委托代理人邹朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大贞诉称，原、被告系楼上楼下邻居。2016年12月22日12时许，因被告乱扔垃圾与原告发生争吵，继而发生抓扯，被告用剪刀刺伤原告身体多个部位。原告受伤后，在垫江县中医院住院治疗15天出院。原告住院期间的医疗费被告已支付。现诉至法院，请求判令被告赔偿：1、出院后的医疗费1756.37元；2、护理费100元/天×31天=3100元；3、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；4、误工费80元/天×90天=7200元；5、精神损害抚慰金2000元；共计13806.37元。被告吴春容辩称，1、原告之伤不能确认是被告的行为所致。2、原告对纠纷的产生存在极大的过错，应担承担大部分责任。3、原告的赔偿请求过高，有些并没有法律依据。4、医疗费我已垫付14240元，应一并处理，且原告已经治疗终结，不应产生其他医疗费用。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。2016年12月22日12时许，被告听见门口有人踢其放在门外的垃圾时，出门看见原告在踢，遂质问原告，双方为此先发生争吵，后互相抓扯。在抓扯中，被告用剪刀刺伤原告身体多个部位。原告受伤后，在垫江县中医院住院治疗15天出院，用去住院医疗费14240.22元，该费用已由被告支付。原告出院后用去门诊治疗费1756.37元。原告的出院医嘱载明：1、出院后继续对症治疗；2、建议休息75天；3、继续石膏托外固定制动16天；……。双方协商赔偿未果，原告遂诉至本院处理。上述事实，有原、被告的陈述意见及原告的身份证复印件、住院病历、医疗费发票、派出所的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在纠纷中受伤，依法有权获得赔偿。在本案中，原告故意踢被告放在家门口的垃圾导致纠纷的产生，应承担一定的责任，被告在纠纷发生后，不能冷静处理和正确对待，在抓扯中用剪刀刺伤原告身体多个部位，导致纠纷和损失的扩大，应承担主要责任。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，确定原、被告的责任比例为2：8。原告方应纳入赔偿的费用分别为：1、医疗费（包括门诊治疗费）15996.59元；2、护理费100元/天×15天=1500元；护理时间以住院时间为准；3、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；4、误工费80元/天×90天=7200元；误工时间以住院时间和医嘱为准，共计25446.59元。综上，原告的损失应由被告赔偿25446.59元×80%=20357.27元，减去被告已经支付的14240.22元，被告还应赔偿20357.27元－14240.22元=6117.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条条之规定，判决如下：一、由被告吴春容在本判决生效后20日内赔偿原告刘大贞的损失6117.05元。二、驳回原告刘大贞的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由原告刘大贞负担40元，被告吴春容负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖厚权二〇一七年九月八日书记员  王 娟
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初4500号原告：张志慧，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。委托代理人：彭东强，内蒙古天旭房地产有限责任公司员工。原告张志慧诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司（简称中元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志慧的委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告中元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张志慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2013年11月28日签订的《委托经营合同书》；2、判令被告向原告支付租金43436元；3、判令被告向原告赔偿违约金4124元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。2013年11月28日，原告与被告签订《委托经营合同书》。约定原告将所有的中福汇金广场7层410号商铺交于被告经营，经营期限十年（2013年11月28日至2023年11月27日），被告以12个月为单位向原告支付租金16268元。合同签订后，被告至今并未支付任何租金，截止到2017年7月28日，共欠原告租金43436元。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同约定，原告将位于房委托被告经营，委托经营期限为2013年11月28日至2023年11月27日，2013年11月28日至2014年11月27日租金16268元折抵房款，从2014年11月28日至2017年11月27日租金为每年16268元，被告每年5月1日至7月31日期间向原告支付租金；被告迟延支付租金，按延期租金承担0.03%每日的违约金。原告主张合同签订后，被告至今并未支付任何租金。上述事实，有当事人陈述、《中福汇金广场委托经营合同书》等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金43436元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。原告以被告迟延支付租金请求解除合同，符合双方合同约定的解除权行使条件，应予支持。原告请求被告按照合同约定的迟延支付租金违约金0.03%每日赔偿，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告张志慧与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的中福汇金之家广场7层410号房《中福汇金广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张志慧拖欠租金43436元及违约金4124元，合计47560元。案件受理费495元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云彩琴二〇一七年九月十八日书记员  郝春红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初920号原告：吴阿花（曹长征妻子），女，汉族，1950年9月23日出生，住安徽省休宁县。原告：曹冠英（曹长征长子），男，汉族，1970年10月30日出生，住安徽省休宁县。原告：曹冠华（曹长征次子），男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省休宁县。原告：曹芳菲（曹长征女儿），女，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省休宁县。四原告共同委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被告：郑长安，男，汉族，1962年10月22日出生，住安徽省休宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省屯溪区新园东路2号，组织机构代码85148823-5。负责人：张宏，该公司经理。委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。原告吴阿花、曹冠英、曹冠华、曹芳菲与被告郑长安、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（人保财险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹冠英、曹冠华、曹芳菲及其委托诉讼代理人黄升剑，被告郑长安、人保财险黄山分公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计人民币235750元；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年2月5日14时32分许，曹长征驾驶无号牌电动自行车在休宁县××（××海湾××标段工地大门口）与被告驾驶的皖Ｊ×××××号小型面包车发生挂撞，造成曹长征当场死亡的交通事故。事故发生后，被告郑长安快速逃离现场，后经鉴定：郑长安驾驶的皖Ｊ×××××号小型面包车属制动性能不符合国家安全技术标准，且事发时超速行驶，然休公交认【2017】第00011号《道路交通事故认定书》以曹长征驾驶的电动自行车系机动车违规变道为由认定曹长征承担事故主要责任。但原告认为被告应当承担主要责任。事故至今，作为曹长征的家属，对事故认定书的认定结论依然无法接受，且各被告一直未能与原告达成赔偿事宜，综上，为维护自身合法权益，诉至法院。被告郑长安答辩称，逃离现场并不存在，事故发生后，其就拨打了120电话，后来附近人多，其就走到一边去。其开车没有超速，检验报告有说明，其车子2016年12月刚年审，鉴定报告是后轮制动系统出问题才导致超速。人保财险黄山分公司答辩称：1、如果像起诉状所述，事故后郑长安逃离现场属逃逸行为，我公司在商业险下不予赔付，交通事故事实认定应以事故责任认定书为准；2、对于原告的具体赔偿项目有意见，如事故认定书认定，郑长安承担次要责任，超出交强险的部分按责任比例分摊；3、关于原告具体诉请，原告的户口性质待法庭调查阶段查明后认定，交通误工费应包含在丧葬费中，该两项费用属重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织了原被告双方进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、郑长安是否属于肇事逃逸。交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。2017年2月5日14时32分许，被告郑长安驾驶的皖Ｊ×××××号小型面包与曹长征驾驶的无号牌电动自行车在在休宁县××（××海湾××标段工地大门口）发生碰撞后，郑长安随即拨打了120急救电话，并电话联系其亲属到事故现场，后由其亲戚李霞拨打了110电话报警。皖Ｊ×××××号肇事车辆一直留在事故现场，郑长安下车站在路边，在交警到达事故现场后虽然没有第一时间出现，但事后到交警队做了询问笔录及各项鉴定检测。郑长安并未出现为逃避法律追究而逃跑的任何行为，本院认定其不属于肇事逃逸。对原告诉称被告郑长安属肇事逃逸的辩解不予支持。2、郑长安是否应承担事故的主要责任。本起事故发生后，休宁县交警队作出事故责任认定书，对事故原因进行了分析：经安徽诚安司法鉴定所鉴定郑长安的血样中不含有乙醇成分。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定皖Ｊ×××××号小型面包车其制动性能不符合国家技术条件，事发时车速为62-64km/h；曹长征驾驶的“台铃”电动二轮车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。据此认定曹长征未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车在道路上行驶，行驶过程中未确保安全变更车道是引发本起事故的主要原因，郑长安驾驶不符合技术标准的机动车上路，行驶时未保持安全车速是引发本起事故的次要原因。从而认定曹长征承担事故主要责任，郑长安承担事故次要责任。该事故责任认定书经黄山市公安局交通警察支队复核认定“维持休宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定”。本院结合庭审查明事实和相关证据认为，休宁县交警大队作出的事故责任认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，且该事故责任认定经黄山市公安局交警支队复核维持，对事故责任划分本院予以确认。对原告认为郑长安应承担事故主要责任的辩解不予支持。3.本起交通事故的赔偿标准及赔偿项目。曹长征系城镇户口，其死亡赔偿金应适用城镇标准计算，原告诉请的死亡赔偿金204092元，精神抚慰金50000元，丧葬费29551元，不违反法律规定本院予以确认。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费虽然原告方未提交证据证明，但这属于实际发生的费用，本院酌定为5000元。以上合计288643元。其中交强险赔偿110000元，超出交强险部分按照事故责任主次比例，由曹长征承担70%责任，郑长安承担30%责任。保险公司在商业险部分按30%比例赔偿53592.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本判决生效后十日内赔偿四原告因曹长征交通事故死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失共计人民币163592.9元。二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，减半收取2418元，由四原告负担1690元，被告郑长安负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇一七年九月二十一日书记员  金 丹
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1005号原告：颜锦县，男，1954年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：查莲春，（曾用名：查连春），女，1970年3月5日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告颜锦县与被告查金忠、查莲春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜锦县到庭参加诉讼，被告查金忠、查莲春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜锦县向本院提出诉讼请求：1.要求查金忠、查莲春偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求查金忠、查莲春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，查金忠以做生意需要资金向颜锦县借款40000元，当日查金忠出具借条一张。2017年1月27日，查金忠再次向颜锦县借款10000元，并出具借条一张。查莲春系查金忠的配偶，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。查金忠、查莲春未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。另查明，查金忠与查莲春于1991年5月7日办理结婚登记，系合法夫妻关系。颜锦县围绕诉讼请求依法提交了借条二张、本院依法调取的查金忠与查连春的结婚申请书一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中查金忠出具借条给颜锦县，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。颜锦县提起诉讼向查金忠主张权利，查金忠仍未能偿还借款，颜锦县要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现颜锦县请求查金忠支付该两笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，可予支持。因本案债务发生于查金忠与查莲春婚姻关系存续期间，查莲春未能举证证明债权人颜锦县与债务人查金忠明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按查金忠与查莲春的夫妻共同债务处理，故对颜锦县要求查莲春对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。查金忠、查莲春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，颜锦县的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：查金忠、查莲春应在本判决生效后十日内偿还颜锦县借款50000元及利息（利息计算方式：自2017年3月29日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由查金忠、查莲春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年九月一日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初463号原告：潍坊哈洛轴承有限公司。委托诉讼代理人：钟京周、陈万金，山东泰中律师事务所律师。被告：潍坊里卡多柴油机有限公司。委托诉讼代理人：潘木林，山东潍诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殿荣，男，1959年11月19日生，汉族，该公司经理，住潍坊市奎文区。原告潍坊哈洛轴承有限公司与被告潍坊里卡多柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟京周及被告的二委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款共计140009.60元及利息（自起诉之日即2017年3月1日起至货款付清之日按人民银行同期贷款利率计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2006年开始向被告多次出售轴承，截至2007年11月份，累计尚欠货款140009.60元。原告催要，被告至今未付。被告辩称，双方之间不存在业务关系，不存在欠货款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称自2006年始向被告多次出售轴承，截至2007年11月份，累计尚欠货款140009.60元，其中被告已收到原告的轴承并出具入库单的尚欠款为105522.74元；被告给原告出具入库单后因原告给被告开具了增值税专用发票，被告将入库单已收回但未付款的为34486.86元，上述两项共计140009.60元。为此，原告提供了被告出具的入库单17份（入库单上均加盖“潍坊里卡多柴油机有限公司仓库专章”），予以证实有入库单的尚欠款为105522.74元；提供增值税专用发票6份，予以证实原告开具了发票但被告未付款的欠款为34486.86元。被告质证后称：对于入库单17份，入库单上的供货单位分别写有“哈尔滨驻潍、哈轴、哈尔滨轴承、潍坊哈洛轴承厂”等不同称呼，不能证明是开给原告单位的，庭审后需要回去落实；对于增值税专用发票6份，是原告开给被告公司的，但具体情况需落实。原告对入库单上供货单位的不同称谓，解释称均是原告单位的简称。另查明，原告还当庭提交与被告单位李殿荣经理的现场催款录音1份，予以证实2016年5月20日原告业务员去被告单位要账，当时在场的是李殿荣经理，对账数额是140099元。被告质证后称，对于录音的真实性无异议，但对原告所证实的欠款情况有异议，具体数额需落实。经审查，该录音中无被告方认可欠款数额情况。还查明，被告在法庭限定的期限内，没有将上述证据的落实情况提交法庭。本院认为，对原告出示的入库单17份，因入库单上均加盖“潍坊里卡多柴油机有限公司仓库专章”，被告虽辩解入库单上的供货单位“哈尔滨驻潍、哈轴、哈尔滨轴承、潍坊哈洛轴承厂”等称谓不能证实系开给原告的，但上述入库单系原告持有，且对入库单供货单位的不同称谓做了合理解释，被告在法庭限定的期限内又没有将落实情况告知法庭，故本院依法确认该17份入库单系被告向原告出具，同时对17份入库单的累计尚欠货款数额105522.74元一并确认。原告与被告之间买卖合同关系成立，被告未及时支付货款致成纠纷应承担全部责任，对原告要求被告偿还货款105522.74元及利息（自起诉之日即2017年3月1日起至货款付清之日按人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告“要求被告偿还已开具了增值税专用发票、被告将入库单已收回但未付款的34486.86元货款”的诉求，因付款开发票系普遍，提前开发票未付款为特殊，其提供的增值税专用发票和录音不足以证实未付款情况，且被告未予认可，故该诉求证据不足，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊里卡多柴油机有限公司欠原告潍坊哈洛轴承有限公司货款105522.74元及利息（自起诉之日即2017年3月1日起至货款付清之日按人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告潍坊哈洛轴承有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，原告负担345元，被告负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年九月六日代书记员 李 筱
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2251号成都市龙泉驿区人民法院：关于黄昌发申请执行洪雅县长元房地产开发有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2251号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第951号裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十三日附：1.(2017)川01执2251号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初6299号原告：罗桃，女，1967年8月14日出生（公民身份号码×××）,汉族，现住三亚市。被告：张勇，男，1979年10月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住址四川省巴中市。原告罗桃诉被告张勇劳务费纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗桃、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桃向本院提出诉讼请求：（1）判令张勇支付劳动报酬19400元；（2）判令张勇支付延迟支付工资的利息600元；（3）本案诉讼费由张勇承担。事实与理由：张勇雇佣罗桃到三亚凤岭悦澜工程地做清洁工，完工后，张勇未按约定支付罗桃劳动报酬19400元。2017年6月26日，张勇出具一份《结算单》，承诺尽快支付工钱。事后，张勇未履行承诺支付劳动报酬，罗桃多次索要未果。为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告张勇辩称，对罗桃起诉所说没有异议。我已支付1万元，实际尚欠劳务费9400元。本院经审理认定事实如下：罗桃起诉的事实属实，本院予以确认。罗桃起诉后，张勇已支付1万元，实际尚欠劳务费9400元。以上事实有《结算单》及当事人的陈述等材料在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，罗桃与张勇之间的关系系劳务关系。罗桃按张勇的指示完成劳务后，双方进行了结算，张勇确认欠罗桃劳务费19400元。罗桃诉求张勇支付尚欠劳务费19400元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，张勇应向罗桃偿付。张勇在罗桃要求支付而未支付，应向罗桃支付利息。因双方同意利息按600元计算，张勇应按该数额予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:被告张勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗桃偿付劳务费9400元并支付利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元（减半收取，原告已预缴）,由被告张勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年九月十二日书记员  李 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4197号罪犯黄超，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月19日作出(2015)温瑞刑初字���700号刑事判决，以被告人黄超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改��现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄超准予减刑九个月（刑期自2015年1月14日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2277号罪犯曹茜茜，女，1989年12月22日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年7月3日作出(2014)鄂大冶刑初字第00291号刑事判决，认定被告人曹茜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。被告人曹茜茜不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月14日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹茜茜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曹茜茜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹茜茜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯曹茜茜于2016年10月9日主动向湖北省大冶市人民法院缴纳了罚金5000元。本院认为，罪犯曹茜茜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹茜茜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月28日起至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7102执恢1号之一申请执行人：吴运桂，女，1947年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：吴兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：陈炎平，女，1948年8月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：谢华，女，1976年11月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。共同委托诉讼代理人：金志申，男，1949年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。���执行人：襄阳市医疗器械维修管理站，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路269号。法定代表人：雷强，该公司董事长。本院在执行吴运桂、吴兵、陈炎平、谢华与襄阳市医疗器械维修管理站买卖合同纠纷一案中，下达了执行通知书等文书，责令被执行人襄阳市医疗器械维修管理站支付申请执行人吴运桂、吴兵、陈炎平、谢华债务77000元及逾期利息24388元，负担案件受理费3610元，财产保全费1120元，执行申请费2525元，被执行人未予履行义务。执行过程中，本院通过执行网络查询被执行人在银行、证券等部门信息中，均无财产。查询车辆管理部门可知，被执行人有一辆鄂FXXX**国产广州雅阁小汽车，该汽车于2001年6月8日初始登记，已使用16年之久，无财产使用价值，已无查封、拍卖的必要，经告知申请执行人，其也认为该汽车无使用价值，同意不予查封。另查明被执行人所在地已纳入拆迁范围，拆迁补偿款由襄阳市住房投资有限公司负责支付，本院遂作出裁定，划拨被执行人在襄阳市住房投资有限公司的征迁补偿款等款项108643元，并于2017年5月29日向襄阳市住房投资有限公司下达了协助执行通知书。但截至目前被执行人所在地还未开始拆迁，征迁补偿款也不能落实，现无财产可供执行，根据法律规定应终结本次执行程序。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田发雁审判员  赵 军审判员  程 隆二〇一七年九月十四日书记员  胡 贤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1094号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：叶焕英，女，1976年7月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住。被执行人：张河生，男，1971年12月21日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人叶焕英之夫。被执行人：叶继刚，男，1966年1月1日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住。被执行人：贾后瑞，男，1973年6月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇贾垓村村民，住。被执行人：张道兰，男，1954年3月1日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村村民，住。被执行人：叶德彪，男，1969年2月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住。本院依据阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第371号民事判决书，责令被执行人叶焕英、张河生、叶继刚、贾后瑞、张道兰、叶德彪履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶焕英、张河生、叶继刚、贾后瑞、张道兰、叶德彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人叶焕英、张河生、叶继刚、贾后瑞、贾后瑞之妻姬海兰、张道兰、叶德彪银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月四日书记员  赵淑慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13445号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：赵小萍，男，1956年9月15日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告赵小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 唐幸鋆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3879号原告：栾小峰，男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：高贵、钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州天一汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区招贤路18号。法定代表人：孙锦鹏。被告：周进，男，1956年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告栾小峰诉被告泰州天一汽车配件制造有限公司（以下简称天一公司）、周进加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾小峰及其委托诉讼代理人钱玉琨、被告周进出庭参加诉讼。被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告栾小峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告天一公司、周进连带给付原告加工费99000元整，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周进系被告天一公司单位工作人员，受被告天一公司指派委托原告对天一公司的产品进行激光切割加工。后被告周进陆续将相关产品送至原告处，由原告进行相关切割加工。后双方进行结算，截止到2016年12月2日原告为被告天一公司加工的相关产品，加工费为99000元整。结算后，被告周进出具欠条交由原告收持，并承诺被告天一公司将于2016年12月11日之前付款20000元，余款在2017年1月24日之前付清。但截止到目前为止，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告栾小峰为证明其主张，向本院提交欠条一份作为证据被告周进辩称，承认原告所述的事实部分，但认为：一、天一公司未付款的原因在于原告没有按照国家法律规定，向天一公司开具发票，因此该笔加工费被告一直记入往来账目中；二、原告在切割产品过程中，造成了很多的废品，应当减免部分加工费；三、天一公司为原告加工了汽车上用的储气筒，应在双方往来账目中抵扣；四、委托原告加工的是被告天一公司，我仅仅是职务行为，且已经在2016年年底离开天一公司，该款应当由天一公司承担。请求驳回原告对自己的诉讼请求。被告周进未举证。被告天一公司未答辩，亦未举证。以上证据经举证质证，被告周进对原告所举证据的真实性无异议，但认为该款项应当包括发票价格。本院审核上述证据后认为，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力予以确认。经审理查明，被告周进系被告天一公司的工作人员，2016年年底从天一公司离职。周进在天一公司工作期间，受被告天一公司指派委托原告对天一公司的产品进行激光切割加工。2016年12月2日，经双方对账，被告周进代表天一公司向原告出具了一张欠条，载明：“关于所欠激光切割加工费，定于本月八号先行支付贰万元整，余款在2017年元月二十四日前结清。总款经双方审定为玖万玖仟元整。”欠条出具后，被告分文未付，致原告诉讼。本院认为，原告与被告天一公司之间系加工合同关系，原告按照被告要求完成了激光切割加工，被告即应当按照约定给付相应的报酬。被告向原告出具的欠条，是对双方债权债务的确认，现逾期未能按照欠条承诺的时间付款，引起纠纷，应当承担继续付款的责任。原告要求被告天一公司给付99000元加工费，符合合同约定，不违背法律规定，依法应予以支持。但原告作为承揽方，应当按照法律规定，向定作方出具发票，被告周进要求原告向天一公司开具发票的抗辩理由符合法律规定。但因双方系口头合同，对价格中是否含税未有明确约定，且由于被告天一公司未到庭，也未就增值税发票提出反诉，本案不予理涉，被告天一公司可另行提起诉讼或向行政部门寻求解决。其次，被告以原告加工造成废品或为原告加工产品等理由要求抵扣部分加工费，未能提供证据予以支持，本院不予认可；被告周进认为自己系职务行为，因被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。而在本院向被告送达诉状副本时，原告提交的欠条的复印件已经作为证据送达被告天一公司，故本院确认被告周进的抗辩理由成立，其法律后果应当由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州天一汽车配件制造有限公司在本判决生效之日起10日内立即支付原告栾小峰加工费人民币99000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告泰州天一汽车配件制造有限公司负担（原告已经预交1138元，被告应负担的部分在判决生效之日起10日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2276元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 姜 琴二〇一七年九月二十八日书记员 孙雅梅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2015)京知行初字第4696号原告广州市勤为餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路50号106房。法定代表人蔡传周，董事长。委托代理人王永玉，广东迪恩律师事务所律师。委托代理人胡云宝，广东迪恩律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人蔡丽颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人基达太平洋有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙长沙湾长顺街17号美心集团中心18楼。法定代表人陆敏中，董事。委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。原告广州市勤为餐饮有限公司（简称勤为公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年4月28日做出的商评字[2015]第31966号关于第6590597号“丼丼屋”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中查明：勤为公司于2014年3月1日在广州市工商行政管理局天河分局登记注册成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年2月28日，广州市天河区工商行政管理局向勤为公司出具了“准予注销登记通知书”，该通知书载明：“广州市勤为餐饮有限公司：经审查，提交的广州市勤为餐饮有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”本院经审查认为，有限责任公司注销后，其企业法人资格终止，即丧失了法律上的人格和诉讼主体资格。本案中，因勤为公司已于2017年2月28日在广州市天河区工商行政管理局办理了工商注销登记，故其不再具有诉讼主体资格，因此，本案应终结诉讼。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币一百元，由原告广州市勤为餐饮有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 玲审 判 员  宋 堃审 判 员  杨 潇二〇一七年九月二十一日法官助理  刘欣蕾书 记 员  王 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11742号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。被告:文一涵，男，1989年12月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告文一涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初796号原告:赵东柱，男，1983年3月19日出生，汉族，哈尔滨丰顺源商贸有限公司法定代表人，住哈尔滨市松北区。被告:何添泉，男，1972年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告赵东柱与被告何添泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵东柱，被告何添泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东柱向本院提出诉讼请求：要求何添泉给付借款40,000元，并按照月利率5%给付40,000元的自2015年9月6日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年5月6日，何添泉向赵东柱借款40,000元并出具借条，约定借款期限为2015年5月6日至2015年9月5日，口头约定月利率5%。何添泉给付赵东柱一个月的利息2,000元，对借款本金及其余利息至今未偿还。赵东柱催要借款无果，故诉至法院。何添泉辩称：其向赵东柱借款40,000元，向案外人高超借款30,000元。后到期未还款，赵东柱与高超把何添泉的劳力士手表拿走作为抵押。何添泉已付赵东柱一个月的利息2,000元。因索要手表无果，故何添泉一直未还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何添泉向赵东柱借款并出具借据，约定借款金额40,000元，借款期限为2015年5月6日至2015年9月5日，口头约定月利率5%。借据出具后，何添泉给付赵东柱一个月利息2,000元，对借款本金及其余利息至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。何添泉按月利率5%给付赵东柱一个月利息2,000元，超过月利率3%的部分约定无效，其中800元应当充抵本金，故对赵东柱要求何添泉偿还借款40,000元的诉讼请求，应予部分支持。赵东柱要求何添泉按月利率5%给付借款40,000元的自2015年9月6日起至借款实际给付之日止的利息，约定利率超出法律规定，本院依法调整为月利率2%，且利息应给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对其利息部分的诉讼请求，应予部分支持。综上所述，对赵东柱要求给付借款40,000元，并按月利率5%给付40,000元的自2015年9月6日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何添泉偿还原告赵东柱借款39,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何添泉按照月利率2%给付原告赵东柱39,200元的自2015年9月6日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、驳回原告赵东柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告何添泉负担，被告何添泉应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告赵东柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一七年九月五日书记员  王建婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执恢77号之一申请执行人：江苏港南投资担保股份有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区，组织机构代码69678829-6。法定代表人王柏松。委托代理人：万益明，男，1975年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。被执行人：芮建春，男，1971年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（新北）杨树垛路18号，组织机构代码56032277-X。法定代表人芮建春，该公司董事长。被执行人：程鹏，男，1963年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孔文娟，女，1967年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：程娴娇，女，1989年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号，组织机构代码57258894-6。法定代表人：程鹏。本院依据已经发生法律效力的（2015）溧商初字第00130号民事判决书，于2016年1月19日向六被执行人发出执行通知书，责令其于同年1月25日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但六被执行人均未履行法定义务。现申请执行人江苏港南投资担保股份有限公司向本院提出申请，要求对被执行人江苏宏盛建设机械有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××宝马牌小型汽车进行评估、拍卖，以所得价款履行本案义务。本院依法对上述车辆进行了评估。评估价格为44.82万元。上述评估报告已向双方当事人进行了送达，双方当事人在法律规定的期间内均未提出异议。为此，本院依法裁定在淘宝网人民法院司法拍卖平台对上述车辆进行了公开拍卖。现胡明通（居民身份证号码）以443800元竞拍得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条/《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原属被执行人江苏宏盛建设机械有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××宝马牌小型汽车经依法拍卖归胡明通（居民身份证号码）所有。二、买受人胡明通可持本裁定书到车辆管理机构办理车辆所有权变更过户登记手续。相关过户费用依法承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月八日书记员  胡志浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2786号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路。负责人：叶颂明，系该行行长。委托代理人：孙鹏,系该行客户经理。被告：江西省装潢建材大市场有限责任公司，地址：南昌市青云谱区。法定代表人：林颖，该公司董事长。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。委托代理人：金桑，江西商海律师事务所律师。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告江西省装潢建材大市场有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙鹏，被告江西省装潢建材大市场有限责任公司的委托代理人崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款50万元；2、被告承担至今未办理房产证书的违约金50万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年9月9日，原被告双方签订《售房协议》一份，约定原告购买被告开发建设的位于江西省装潢建材××市场××区××栋面积为356平米的店面，总价款42.72万元。原告预付70%的购房款，剩余30%代办理产权证后再付清。原告于1997年9月9日预付了房款30万元。1997年11月21日，被告通知原告因统一规划，实际面积为493.3平米，要求补交房款。原告于11月24日再次支付了购房款20万元。共计交付50万元，但被告并未依照约定办理房产证。原告认为被告行为违反协议约定，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、售房协议、收据（均为复印件），证明原告向被告购买位于江西省装潢××市场××区××栋的店面。被告江西省装潢建材大市场有限责任公司辩称：购买的店面是没有产权证的，这个原告是明知的。对方诉请超过诉讼时效。对方没有提供证据原件，诉请没有事实依据。合同没有约定违约金。被告江西省装潢建材大市场有限责任公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自1997年开始使用位于江西省装潢××市场××区××栋的店面，并为此支付了50万元。但该店面未办理房产证给原告。现原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告主张双方签订房屋买卖合同，但经提交了一份售房协议的复印件，且被告未予认可，故本院对该协议内容不予采信。但在庭审中，双方均确认原告一直在使用位于江西省装潢××市场××区××栋的店面，故现在虽没有相关书面协议佐证双方的约定，但可确认双方对于该店面的使用一直在实际履行，故原告为此支付了50万元也合情合理。原告虽未办理相关房产证，但一直使用该店面近20年，其支付的50万元，即便从公平原则考虑，也可视为所支付的使用费。现原告以被告未办理房产证为由要求被告退还50万元并承担违约金50万元，实有悖公平，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费13800元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一七年九月十九日书 记 员  胡云鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8751号原告：何某，女，1938年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：刘某，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告何某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘某起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审判员  刘洋二〇一七年九月二十九日书记员  张捷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1335号之一申请执行人：丰县城市投资发展有限公司，住所地江苏省丰县御景园88号。法定代表人：张兴亚，该公司总经理。委托代理人：胡苏，该公司法律顾问。被执行人：徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇工业园区。法定代表人：苑洪伟，该公司经理。被执行人：苑洪伟，男，1974年11月2日生，汉族，徐州鑫宏伟食品有限公司经理，住黑龙江省庆安县。被执行人：丰县梁寨镇人民政府，住所地江苏省丰县梁寨镇梁寨街。法定代表人：范海宁，该镇政府镇长。本院在执行丰县城市投资发展有限公司与徐州鑫宏伟食品有限公司、苑洪伟、丰县梁寨镇人民政府民间借贷纠纷一案中，丰县城市投资发展有限公司与丰县梁寨镇人民政府达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对丰县梁寨镇人民政府执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）苏0321执1335号案件中对被执行人丰县梁寨镇人民政府的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一七年九月十五日书 记 员  江 珂
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1951号之一申请人：贵州黔鑫门业有限公司，住所地贵州省黔南布。法定代表人：黄克难，系该公司董事长。被申请人：王宝贵，男，成年，住山东省宁津县城区。申请人贵州黔鑫门业有限公司诉被申请人王宝贵买卖合同纠纷一案中，申请人贵州黔鑫门业有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝贵的银行账户予以查封。申请人贵州黔鑫门业有限公司提供担保公司为担保。本院经审查认为，申请人贵州黔鑫门业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告王宝贵在中国农业银行股份有限公司宁津希望分理处账户：62×××19内存款300000元予以冻结。冻结期限均为一年，自2017年9月22日起至2018年9月21日止。案件申请费2063元，由申请人贵州黔鑫门业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年九月二十二日书记员  苏 淼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1295号申请执行人重庆大来广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢（高科财富园财富三号A栋4-1）。法定代表人薛某某，总经理。被执行人重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。法定代表人：周某某，董事长。关于本院受理的重庆大来广告传媒有限公司申请执行重庆互康房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5908号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月13日冻结被执行人农业银行账户39179.13元，冻结期限为一年，申请人可在到期前向法院申请续行查封，被执行人承诺与申请执行人协商；另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1295号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月四日书 记 员  李欣竹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1079号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。法定代表人：石长海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告世爵娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的除《冰力十足》以外其他的《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡曦元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1340号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初192号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 袁 滔审判员 史乃兴二〇一七年九月二十一日书记员 易 丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3256号之一申请执行人：施建新，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：孙鹏翔，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被执行人：夏国华，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行施建新与夏国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人施建新尚有借款49328元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1033元、申请执行费639.92元。本院在执行中轮侯查封夏国华名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，但未能实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  叶海慧二〇一七年九月二十五日代书 记员  徐 峰
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更107号罪犯熊立宾，男，1982年9月27日出生于河北省正定县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第1193号刑事判决，以被告人熊立宾犯制作淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）二中刑终字第2404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日作出（2015）二中刑减字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币五万元不变（已缴纳）。本院于2016年6月7日作出（2016）京02刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币五万元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯熊立宾在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯熊立宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年4月、2016年6月、2016年10月、2016年12月、2017年3月共获表扬5次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯熊立宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊立宾减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2018年2月26日止），罚金人民币五万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一七年九月二十八日书记员 许天卉
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2725号申请人：任小波，男，汉族，生于1974年11月，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被申请人：杨荣亮，男，汉族，生于1965年9月，住四川省仪陇县。本院在审理原告任小波与被告杨荣亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对原告任小波对被告杨荣亮在另案中的应付款项30,000元进行冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对任小波按照（2016）川1324民初3085号民事判决书应付杨荣亮的款项30,000元予以冻结;二、上述款项冻结期限为一年，在冻结期间不得提取，转账，需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  何秋霞二〇一七年九月二十日书记员  邹文娟
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初839号原告：冯惠，女，1970年2月18日出生，汉族。被告：郑立军，男，1977年3月17日出生，汉族。原告冯惠与被告郑立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯惠到庭参加诉讼，被告郑立军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。冯惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系。2016年1月份，被告找到原告说在外做生意别人欠钱收不回来，欠他人的钱又没钱还，借原告10000元还给他人过春节。原告考虑都是熟人关系就答应了被告的请求，原告于2016年1月28日借给被告10000元现金，被告就在其身份证复印件上给原告出具了借条，口头约定春节过完三个份还款，可到了三月份原告打被告电话催要借款时，被告的电话就打不通了，时至今日被告杳无音信。故诉至法院，诉讼请求如前所述。郑立军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月28日向原告出具借条，该借条载明：“今借到冯惠现金10000元”等内容。后原告多次向被告催要借款，均因联系不上被告或未见到被告，索款无果。上述事实，有原被告身份证复印件、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告理应按照借条所载金额归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告郑立军应在本判决生效后十日内偿还原告冯惠借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，减半收取89元，由被告郑立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2927号之一申请执行人：江苏七洲绿色化工股份有限公司，注册地张家港市东沙化工集中区，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场A座7楼。法定代表人：周耀德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司，住所地连云港市海州区海连西路C号楼107号门面。负责人：郑金礼，该公司经理。被执行人：连云港市兴韦农资有限公司，住所地连云港市灌云县东王集乡元帮村（县苏鲁农化种子市场内）。法定代表人：孙磊，该公司执行董事。江苏七洲绿色化工股份有限公司（以下简称七洲公司）与连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司（以下简称兴韦公司绿利来分公司）、连云港市兴韦农资有限公司（以下简称兴韦公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第01231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司应以被告连云港市兴韦农资有限公司授权经营的财产于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏七洲绿色化工股份有限公司货款20万元。二、连云港市兴韦农资有限公司对连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费2150元由兴韦公司绿利来分公司、兴韦公司负担。依权利人七洲公司的申请，本院于2017年3月20日立受理，执行标的202150元及相应利息。本案在执行查明，七洲公司、兴韦公司绿利来分公司素有业务往来。2013年1月，兴韦公司绿利来分公司向七洲公司交付票面金额均为10万元、号码分别为31600051/20265175、40200051/23228407的银行承兑汇票用于支付所欠20万元货款。另查明，连云港拓新实业有限公司公司就上述两份银行承兑汇票向法院申请公示催告，无锡市滨湖区人民法院于2013年6月5日作出（2013）锡滨催字第0003号民事判决书，宣告号码为31600051/20265175的银行承兑汇票无效，杭州市萧山区人民法院于2013年6月13日作出（2013）杭萧催字第15号民事判决书，宣告号码为40200051/23228407的银行承兑汇票无效。因七洲公司应收货款未能实现，引起诉讼。执行中，因被执行人未能按判决书确定义务自动履行，本院依法扣划了被执行人兴韦公司银行存款123740元，扣除执行费3285元后，120455元已支付给申请执行人七洲公司，余款被执行人无银行存款，无财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位120455元，尚未执行到位81705元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人银行存款123740元（含执行费3285元），除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月四日书记员  王超毅