天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5002号原告：王宝铨，男，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡国宁，天津恩图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。被告：王珑，男，1989年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王然，女，1985年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。原告王宝铨与二被告王珑、王然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡国宁、被告王然的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。被告王珑经本院传票传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝铨向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50万元及自2017年4月19日起至实际还款日，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告王珑向原告借款50万元，双方签订了书面合同，借款期限为一个月，原告将50万元出借给了被告王珑。现借款期限已届满，故起诉。二被告系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告王然应承担共同还款责任。原告王宝铨就其主张向法庭提供如下证据：证1、抵押借款合同、借条、承诺书，证明双方存在借贷关系，借款金额50万元，借款期限为一个月，借款利率为月息2分；证2、中国农业银行转账业务客户回执，证明原告已将借款50万元给付了被告王珑，双方借贷关系成立。被告王珑经本院传票传唤未到庭应诉,在法庭的询问中辩称，向原告借款属实，借款用于赔偿汽车修理厂给案外人于某某造成的损失了。认可原告的债务，但实在无力偿还。被告王珑就其主张向法庭提供如下证据：证1、天津市河北区XXXX汽车维修中心营业执照，证明该维修中心注册日期为2015年4月9日，系个体工商户，属于个人经营；证2、天津市河西区公安消防支队《火灾事故认定书》及封闭火灾现场公告，证明2016年7月28日，号牌为津Ｈ×××××的法拉利跑车整车烧毁的事实；证3、赔偿协议书、质押物品交接清单、机动车收条及银行转账明细，证明王珑与案外人于某某签订赔偿协议，将家具、宝马车作为质押，后赔偿于某某50万元的事实。被告王然辩称，涉案债务不属于二被告的夫妻共同债务，我方不应承担还款责任，理由如下：第一，二被告感情不和，虽然离婚诉讼被驳回，但二人关系恶化，因王珑对王然父母实施殴打，二人自2017年3月20日分居至今，本案借款发生时，二人正在分居期间，我方对借款毫不知情，对于举债没有合意，也未从借款中受益；第二，本案借款并未用于二被告共同生活，不属于法律规定的夫妻共同债务。王珑父亲资产雄厚，王珑完全可以向其父借款，没有必要另外举债赔偿。此外，案外人的损失本身也不应当由王珑进行赔偿，修理厂的实际出资人是王珑与他人共同设立的天津XX商贸有限公司，即便案外人的车辆在修理厂损坏，也应该由该公司承担或各股东共同承担赔偿责任，王珑没有义务代为赔偿，这也说明本案借款发生的不合理。二被告矛盾已经十分尖锐，王珑举债显然是恶意将债务转嫁给王然。综上，请求驳回对我方的诉讼请求。被告王然就其主张向法庭提供如下证据：证１、（2016）津0101民初7679号民事判决书，证明二被告感情不和，王珑提起过离婚诉讼，后被法院驳回；证２、立案告知书２张，证明2017年3月，王珑因殴打王然的父母涉嫌故意伤害罪，被公安机关立案侦查；证３、房屋租赁合同、中介费收据、租金收条、物业交接表，证明2017年3月，王然从王珑住所搬出，二被告已经分居的事实；证4、天津XX商贸有限公司的注册信息，证明被告王珑是该公司的股东，天津市河北区XXXX汽车维修中心是该公司名下的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：二被告王珑、王然系夫妻关系，二人于2013年12月14日登记结婚。2015年4月9日，被告王珑注册成立天津市河北区XXXX汽车维修中心，类型为个体工商户，系个人经营。2016年7月28日，案外人于某某所有的津Ｈ×××××法拉利跑车因需要修理，由被告王珑上门提车，在车辆返回修理厂途中起火燃烧，造成整车烧毁，无人员伤亡。天津市河西区公安消防支队《火灾事故认定书》显示，经统计，直接财产损失为126万元，起火部位为发动机舱左侧三元催化器，起火原因为三元催化器堵塞导致该部件外表面温度过高，引燃周围可燃物致灾。2016年12月14日，天津市和平区人民法院受理了王珑起诉王然离婚纠纷一案，2017年1月22日，该院判决驳回了王珑要求离婚的诉讼请求。2017年1月21日，被告王珑与于某某签订《赔偿协议书》，约定津Ｈ×××××车辆残值归王珑，王珑应在2017年5月30日前支付57万元作为赔偿金，因于某某尚欠王珑修车费7万元，王珑需另行支付于某某50万元整。为保障协议的履行，王珑以其自有的家具（木质床、木质箱柜等）作为质押物质押给于某某。2017年3月19日，被告王珑对被告王然的父母王某1、江某涉嫌故意伤害罪一案，被天津市公安局和平分局立案侦查。之后，二被告分居生活至今。被告王珑为赔偿于某某，向原告王宝铨借款。2017年4月10日，原告与被告王珑签订了《抵押借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自2017年4月10日至2017年5月9日，月息2分，被告王珑以其名下坐落天津市和平区房产作为借款的抵押物。2017年4月19日，原告王宝铨以银行转账方式，将50万元转账至被告王珑名下。2017年4月25日，王珑以银行转账方式，向于某某支付赔偿款50万元。工商档案信息显示，天津XX商贸有限公司成立于2002年5月24日，为有限责任公司，法定代表人系李某某，股东为被告王珑及李某某、王某2等三人。现原告起诉二被告至本院，要求二被告共同偿还借款本金50万元，并支付自实际出借之日即2017年4月19日起至实际偿还之日止的利息（按照年利率24%计算）。被告王珑认可原告的诉讼请求，但表示无力偿还。被告王然以辩称为由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供了《抵押借款合同》及给付借款50万元的银行转账凭证，原告与被告王珑之间借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告王珑对原告的诉讼请求表示认可，原告要求按照年利率24%计算利息的主张亦不违反法律规定，对原告要求被告王珑还本付息的主张予以支持。本案的争议焦点为对于上述借款，被告王然是否应承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，夫妻共同债务的本质不在于债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即该举债是用于夫妻共同生活。被告王然是否承担还款责任，关键在于王珑以个人名义所借款项是否用于二被告夫妻共同生活，如果用于夫妻共同生活，则被告王然应承担共同还款责任。虽然本案借款事实发生在二被告分居生活之后，但经法庭调查核实，借款的用途是用于在二被告分居之前，被告王珑个人经营的汽车维修中心对案外人于某某造成损失的赔偿款。该维修中心系二被告婚后注册成立，由被告王珑个人经营，二被告作为夫妻，应共享收益并共担风险。被告王珑在造成他人财产损失后，以家庭共同财产予以赔偿并无不当，本案中的借款系用于二被告夫妻共同生活，被告王然应承担共同还款责任。关于被告王然提出的其并无举债合意，也未从借款中受益的抗辩意见，与上述法律规定不符，关于被告王然提出的王珑没有义务代为赔偿，恶意转嫁债务的抗辩意见，没有事实根据，本院均不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，二被告王珑、王然共同向原告王宝铨支付借款本金50万元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一七年九月十五日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。