wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初331号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李军，曾用名穆合买，男，1985年9月11日出生于新疆昌吉市，回族，小学文化，无业，现住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审；同年8月16日被昌吉市人民检察院取保候审；同年8月24日经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2017年6月16日13时许，被告人李军在昌吉市延安南路工程队门面”三百两银”店内趁无人之际，将被害人拜某放在店内收银台上的一部小米MAX手机盗走。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1381元。2、2017年6月16日21时许，被告人李军从昌吉市延安南路报社站乘坐1路公交车，当车辆行至水木融城路段时趁被害人魏某不备之际，将其装在口袋内的钱包盗走，钱包内装有人民币400元、身份证、银行卡等物品。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值10元。总价值410元。案发后，被告人李军因形迹可疑，于2017年6月16日被昌吉市公安局民警盘问，主动交代自己的罪行。被告人李军已退赔被害人拜某、魏某的损失。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有现金人民币200元、昌吉市公安局搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、昌吉市公安局户籍证明、被害人拜某、魏某的陈述、监控录像、指认笔录、现场勘验笔录、昌吉市价格认证中心鉴定意见书、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值410元；秘密窃取他人财物，价值1381元，合计价值1791元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李军因形迹可疑被公安机关民警询问后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李军退赔被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月24日起至2018年5月15日止；罚金须于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年九月八日书记员 马莉燕
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1257号之一申请执行人陈军，男，1973年3月14日出生，住天台县，被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，本院在执行申请执行人陈军与被执行人孙红卫民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1973号民事调解一案中，被执行人孙红卫应偿还申请人陈军借款50000元及相应利息，负担案件诉讼费640元，执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙红卫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，椒江区人民法院拍卖被执行人孙红卫位于天台县××街道名都豪庭7幢2号房屋，本案参与分配，申请执行人实现了债权11268元。本院依职权调查了被执行人孙红卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙红卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙红卫有其他可供执行的财产。申请执行人陈军亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年6月19日，本院向申请执行人陈军回告本案执行情况，申请执行人陈军对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙红卫目前无财产可供执行，申请执行人陈军亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1257号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙红卫有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月七日代书 记员  叶占锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执495号之二申请执行人：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：邵火良，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，经常居住地浙江省宁海县。本院二〇一六年九月二十日作出的（2016）皖1002民初990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵火良至今未履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年8月8日达成执行和解协议，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月二十一日书记员  余 烨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2379号申请执行人：梁光书，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市江津区珞璜镇。被执行人：周良宏，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市南川区。被执行人：周大清，男，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市南川区。申请执行人梁光书与被执行人周良宏，周大清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第03259号民事判决书已发生法律效力。被执行人周良宏，周大清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁光书于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为1770000元。本案在执行中，本院向被执行人周良宏，周大清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人周良宏、周大清无可供执行财产。本院已将被执行人周良宏、周大清并纳入失信被执行人名单。2017年7月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人梁光书，申请执行人梁光书同意终结本次执行程序。截至2017年9月12日，被执行人周良宏、周大清尚欠申请执行人梁光书170000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2379号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年九月十二日书记员 黎白艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执824号之一申请执行人秦梅桂，女，1988年9月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村。负责人秦爱弟，该村10组组长。负责人秦小荣，该村16组组长。申请执行人秦梅桂依据本院（2016）桂0312民初295号民事判决书和桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1102号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为135650元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经查询，被执行人桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村在广西临桂农村商业银行有存款，现已扣划135650元及执行费1710元至本院账户，申请执行人秦梅桂已经领取了135650元。本院认为，已将扣划被执行人桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村的银行存款135650元发放给申请执行人秦梅桂，并已收取执行费1710元，本案执行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1102号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年九月十日书记员  秦雪梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执784号申请执行人：熊桂英，女，汉族，生于1954年5月8日。被执行人：陈红，男，汉族，生于1977年2月28日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1623民初922号民事调解书，于2017年8月22日向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第41条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红所有的位于邻水县鼎屏镇人民路北段36号1栋2单元4楼1号房屋（产权证号：权00***23）；二、查封被执行人陈红所有的川XCW**1号长安牌汽车（车辆识别代号：00***5）、川X65**7号长安牌汽车（车辆识别代号：13***6）；三、责令被执行人陈红于本裁定生效后十日内将以上查封车辆交由本院依法处理，被执行人无正当理由拒不交出的，人民法院将按照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条、第一百一十四条规定，视其情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定立即执行。审判员  陈华雄二〇一七年九月七日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5365号上诉人（原审原告）：林石华，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市石排中学，地址：广东省东莞市石排镇太和路***号。法定代表人：罗积祥，该中学校长。上诉人林石华因与被上诉人东莞市石排中学(以下简称石排中学)财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一���民法院（2017）粤1971民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回林石华的诉讼请求。本案受理费25元，由林石华承担。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7791号民事判决。】林石华上诉请求：（一）撤销原审判决，改判石排中学未依法对林石华的《信息公开申请书（B）》作出答复违法、石排中学据此赔偿林石华向东莞市教育局邮寄投诉信的邮寄费10元及提起本案诉讼的各种费用3000元。（二）本案诉讼费由东莞市石排中学承担。事实和理由：1.石排中学未在法定答复期限内就《信息公开申请书（B）》作出答复，已被东莞���教育局认定为违法行为，存在侵权的故意。林石华向东莞市教育局邮寄投诉信的行为是维护自身合法权益，并非自主行为，而是按照法律规定应当要做的行为，与石排中学的违法行为有因果关系。提起本案诉讼也是因东莞市教育局复函要林石华向法院提出民事赔偿，属于林石华履行行政机关作出的行政决定的行为。石排中学未向本院提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对林石华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于林石华诉请确认石排中学未对其《信息公开申请书（B）》作出答复违法的问题，该��请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对该诉请不予处理正确。关于林石华诉请石排中学赔偿损失的问题。石排中学并未直接实施侵害林石华财产权的积极行为，林石华因石排中学未按期答复其公开信息申请向东莞市教育局邮寄投诉信的行为与石排中学行为之间并无必然的因果关系，林石华亦无证据证明其主张的3000元损失，故原审法院对林石华的该项主张不予采信正确，本院予以维持。综上所述，上诉人林石华的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林石华负担（已预交）。本判决为终审判决��审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 廖志明二〇一七年九月四日书记员 白 琼
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢292号申请人任长印，男，1957年5月1日生人，汉族，农民，莘县俎店镇占海村人，住。被执行人樊喜国，男，1975年2月11日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇周元疃村人，住。申请人任长印与被执行人樊喜国债务纠纷一案，莘县人民法院作出的（1999）莘张民初字第21号民事判决书已发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人任长印向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢292号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十一日书记员  张 盛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执725号申请执行人廉坡，男，1975年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人左奎明，男，1954年11月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人廉坡与被执行人左奎明借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4909号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初4909号民事判决书，被执行人左奎明应清偿申请执行人廉坡借款40000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4909号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初4909号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即民初行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月二十三日书记员  陈 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院执行裁定书（2017）甘0422执494号申请执行人：李某。住会宁县。被执行人：魏某。住址同上。申请执行人李某与被执行人魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2017）甘04民终343号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏某拒绝履行生效法律文书所确定的法律义务，致使生效法律文书得不到执行。本院于2017年8月9日依法将被执行人魏某在会宁县头家寨子镇人民政府所有的土地征收补偿款29100元予以冻结、划拨。现申请执行人已领取全部执行款。至此，白银市中级人民法院作出的（2017）甘04民终343号民事调解书中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:终结对白银市中级人民法院作出的（2017）甘04民终343号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年九月二十八日书记员董亚文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4101号上诉人(原审原告）张开成,男，1960年4月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审被告）江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民中路天由大厦905、906室。法定代表人李亚，该公司董事长。上诉人张开成因与被上诉人江苏龙宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张开成未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张开成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执167号之二申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，男，该场场长。被执行人刘文明。申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人刘文明排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月16日作出(2017)琼9025民初171号民事判决书，判决被告刘文明停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人刘文明未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人刘文明所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   符建全      审  判  员   徐  闻      审  判  员   黎文洪       二〇一七年九月三十日       法官助理   羊冠东      书  记  员   文靖精      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1350号之一原告：徐汉孟，男，1950年8月2日生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：傅有旺、周佐亮，均系江西锦成律师事务所律师。被告：徐良，男，1987年12月11日生，汉族，住南昌市新建区。被告：郑凤生，男，1986年9月21日生，汉族，住九江市修水县。被告：南昌捷成运输有限公司，住所地：南昌市新建区西山镇万寿路86号，统一社会信用代码：9136012267796037X7。法定代表人：吴明明。被告：中国平安财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：南昌市新建区长富大道63、65号圣约翰公馆2栋商铺，统一社会信用代码：913601226937275198。负责人：万长龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成。委托诉讼代理人：孙卫国，系江西阳明阳律师事务所律师。原告徐汉孟诉被告徐良、郑风生、南昌捷成运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新建支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓仰方二〇一七年九月三十日书记员  刘小玲
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初294号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人甄某，男，1987年5月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。被告人��某曾因犯抢劫罪，于2006年1月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。被告人甄某因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月27日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月8日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人黄奎，安徽金的律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪、强奸罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人甄某及其辩护人黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人甄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人甄某违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定进行判处。被告人甄某在强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人甄某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人甄某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人黄奎提出的辩护意见是：被告人甄某具有坦白情节，是强奸犯罪中止，和被害人达成调解协议，获得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月26日14时40分许，被告人甄某酒后持C1证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县朱义路由西向东行驶，当行驶至朱巷中学门前路段时，车辆刮蹭到被害人赵��同向驾驶的二轮电动车，致使赵某摔倒在路旁防护网上。之后，被告人甄某驾车带赵某至朱巷医院进行检查，在办理手续的过程中，被告人甄某以部分检查项目不能做为由，提出带赵某前往长丰县医院检查，后驾车将赵某带至朱巷镇至柘塘村的水泥路边。随后，被告人甄某从驾驶位翻至副驾驶位，以暴力、胁迫等手段欲强行和赵某发生性关系，赵某反抗，并称自己“有病”。在反抗过程中，赵某所装假肢从身上掉落。被告人甄某见状，担心自己染上疾病，便放弃强奸行为。后被告人甄某在倒车过程中将车开到了路边的沟里，赵某趁机电话报警，长丰县公安局朱巷派出民警至现场将被告人甄某带回派出所调查。经检查发现，被告人甄某脖颈前方有多处新鲜伤痕。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人甄某血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。被告人甄某归案后如实供述了上��事实。案发后，被告人甄某对被害人赵某进行了经济补偿，被害人赵某对被告人甄某予以谅解。上述事实有，现场勘验笔录，辨认现场笔录，人身检查笔录，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，调解协议书，谅解书，被害人赵某的陈述，证人耿某1、耿某2的证言，被告人甄某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人甄某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人甄某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄某在强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当对其减轻处罚。被告人甄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人甄某补偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人甄某具有坦白情节，是强奸犯罪中止，和被害人达成调解协议，获得谅解的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年5月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨可军人民陪审员  杨维连人民陪审员  董守红二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，��期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢798号之九被执行人罗该洪，女，1974年5月1日生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢798号之九裁定书，被执行人罗该洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗该洪在光大银行77×××43账户内存款人民币51.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年九月十一日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0626民初965号原告：焦艳旺，男，汉族，1984年10月14日出生，住定兴县，。委托诉讼代理人：卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市瑞兴路1288号。统一社会信用代码：91130600780812041P负责人：马明，该公司经理。委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。原告焦艳旺诉被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳旺的委托诉讼代理人范红杰，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳旺向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告车辆损失11万元，鉴定后变更诉讼请求为86660元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日16时许，原告雇佣的司机王战友驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在定兴县昌利水泥厂院内倒车时，与原告雇佣的司机张玉花停放的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经定兴县交警大队认定，王战友负此事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车进行评估，车辆损失为80660元，花费公估费6000元。肇事车辆冀Ｆ×××××在被告安邦保险公司处投交强险和保额为100万元第三者责任保险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。被告安邦保险公司辩称，请法院核查冀Ｆ×××××车的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否有效且按规定年检。若相关证件不具有合法效力，我公司不承担赔偿责任。本次事故我公司承保的冀Ｆ×××××车与受损车辆冀Ｆ×××××号车行驶证显示，两车车主均为原告焦艳旺，且两车司机均为原告所雇佣，均为原告所允许的驾驶人。根据《机动车综合商业保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，第三者不包括被保险人即原告焦艳旺，肇事车辆及受损车辆车主均为焦艳旺，焦艳旺并不属于保险责任第三者，我公司不承担原告的损失。我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。经审理查明，2017年3月22日16时许，原告雇佣的司机王战友驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在定兴县昌利水泥厂院内倒车时，与停放在后方原告雇佣的司机张玉花驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县交警大队认定，王战友负此事故的全部责任；张玉花无责任。根据原告申请经本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车进行鉴定，该公司于2017年8月22日做出评估：车辆损失为80660元，为此，原告花费公估费6000元。另查明，王战友驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车与张玉花驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车主均为原告焦艳旺。焦艳旺于2017年2月17日为冀Ｆ×××××号车（当时未上牌照）在被告安邦保险公司投保交强险和保额为100万元的机动车第三者责任保险，约定不计免赔，交强险保险期间为2017年2月17日至2018年2月17日，其中财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险保险期间为2017年2月18日至2018年2月17日。本次事故发生在保险期间。以上事实有原被告陈述、原告身份证、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车行驶证、王战友、张玉花驾驶证复印件、从业资格证、交强险、商业险保单复印件、交通事故认定书、公估报告、公估费票据1张、保险条款、定损单予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，给公民财产造成损害的，应予以赔偿。原被告对定兴县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告焦艳旺既是货车的被保险人也是货车发生交通事故时的第三者，货车造成另外一辆货车损失与造成其他第三者损失并无不同，如果保险公司因两车所有人相同就免除责任，有悖于第三者责任险的设立宗旨，并损害了被保险人的利益。被告安邦保险公司没有提供证据证明其对保险合同中的免责条款尽到明确说明的义务，所以被告所依据的免责条款无效。本案交通事故中的两辆车，虽均属原告焦艳旺所有，但保险公司没有证据证明涉案驾驶员存在制造交通事故骗取保险金的故意。故对被告保险公司的抗辩主张不予采信。被告安邦保险公司辩称公估报告中车损鉴定数额过高，未提供相关证据且未提出书面重新鉴定申请，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。公估费是为查明案件事实必要的花费，被告应予赔偿。原告要求被告安邦保险公司赔偿车辆损失费80660元、公估费6000元，共计86660元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告安邦保险公司在交强险的财产损失赔偿范围内赔偿原告2000元，剩余损失84660元在第三者责任保险赔偿范围内赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告焦艳旺车辆损失费、公估费共计86660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元,减半收取984元，由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田学伟书记员  刘梦薇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4907号原告：大连世达重工有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：阎克伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继胜，男，汉族，系公司工作人员。原告大连世达重工有限公司与被告沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文章，被告委托诉讼代理人郭继胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余货款84万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月，原告与被告经济往来，原告的原名为大连世达重型设备有限公司，后更名为大连世达重工有限公司。原告从事水泥行业堆料机和取料机的设备生产，给被告供货。到2008年4月为止，双方往来金额873万元，被告累计付款789万元，尚欠84万元。2014年被告在挂牌出售之前，承诺该笔欠款已经审计，保证在挂牌出售之后偿还。2015年被告经办人赵韧离职，接手人张晓宇也承诺公司领导办理交接手续后一定偿还上述欠款，被告长期拖欠原告货款，严重影响了原告的生产经营。故诉至法院。被告辩称，欠款不属实，利息不同意给付。原告的诉讼请求缺乏事实依据，缺乏证据加以证明，关于其履行的合同的交付义务没有任何凭证证明。三份合同中供货方的主体不一致，原告诉求已经超过诉讼时效，原告在七年内没有主张权利，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月1日，大连世达重型设备有限公司（乙方）与被告（甲方）签订一份《供货合同》，合同约定原告向被告供应圆型石灰石堆取料机一台，合同总价款348万元，付款方式为合同签订15天内，甲方向乙方支付合同总价5%的定金17.4万元，乙方开具同等数额的定金收据，合同生效后2个月甲方向乙方支付合同总价20%的进度款69.9万元，发货前，甲方向乙方支付合同总价65%的货款226.2万元，同时乙方开具全额的增值税发票，质保金为合同总价的10%，交货设备若无质量问题，货物集港后24个月，甲方向乙方支付质保金34.8万元；合同设备交货时间为2004年12月15日，交货地点为大连港指定仓库。2005年大连世达重型设备有限公司更名为大连世达重工有限公司。2007年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《订货合同》，合同号：SCMC-0709-A，合同约定原告向被告供应侧式悬臂堆料机和桥式刮板取料机各一台，合同总价款279万元，付款方式为合同签章生效后，乙方支付合同总价的30%预付款，设备验收合格到港后，且乙方开具全额的增值税专用发票后，甲方支付乙方货款总价的60%，外方确认货物质量且合同货物出口18个月后，甲方向乙方支付合同总价10%的质保金；合同设备的最后交货时间为2007年11月15日（如有变化，甲方另行通知）；交货地点为大连/营口指定仓库。2007年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补充合同》，约定乙方向甲方的供货范围除主合同所提及的范围外，增加堆取料机设备的轨道系统各一套，合同价格由原来的279万元增加到303万，该合同价格为设备交货的最终价格，任何一方不再因任何理由和条件而改变，合同签章后，甲方已支付乙方合同总价30%的预付款83.7万元，设备验收合格到港后，且乙方开具全额的增值税专用发票后，甲方支付乙方货款191.3万元，外方确认货物质量且合同货物出口18个月后，甲方向乙方支付合同总价10%的质保金28万元。2007年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《订货合同》，合同号：SCMC-0714，合同约定原告向被告供应侧式刮板取料机一台，合同总价款212万元，付款方式为合同签章生效后，甲方支付合同总价的30%预付款，设备验收合格到港后，且乙方开具全额的增值税专用发票后，甲方支付乙方货款总价的60%，外方确认货物质量且合同货物出口18个月后，甲方向乙方支付合同总价10%的质保金；合同设备的最后交货时间为2007年12月15日（如有变化，甲方另行通知）；交货地点为大连/营口指定仓库。上述合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，并开具了全额增值税专用发票863万元，被告陆续支付原告货款，累计共支付原告货款779万元，尚拖欠原告货款84万元。另查明，原告陈述多次向被告催要货款，但被告一直未给付，原告要求被告从2014年12月2日起支付逾期付款利息。本院认为，原、被告之间签订的《订货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照被告要求供应圆型石灰石堆取料机、侧式悬臂堆料机和桥式刮板取料机等产品，被告理应按照合同约定支付货款，现被告拖欠原告货款84万元属实，原告要求被告给付，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同中约定的最后交货日期为2007年12月15日，现18个月的质保期早已届满，被告一直未支付剩余货款，实属违约，故原告要求被告从2014年12月2日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告关于诉讼时效已过的抗辩，由于原告曾多次向被告索要货款，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连世达重工有限公司货款84万元；二、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连世达重工有限公司货款84万元的利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1.28万元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年九月二十二日书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省桦南县人民法院	民 事 判 决 书	(2017）黑0822民初1589号	原告:曹喜臣。	被告:黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司。	法定代表人王忠良。	诉讼委托代理人，王太民。	原告曹喜臣与被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹喜臣、被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司的委托代理人王太民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一：判令被告给付房屋拆迁安置补偿折价款294800元，给付逾期利息17933元。合计：312733元；二、被告承担诉讼费用。事实理由：2012年，被告在原告居住的广播局后院北侧搞房地产开发，约定给原告回迁一带二商品房155平方米，开发建设完工后，被告未经原告同意，将回迁楼155平方米出卖给他人，经原告多次找被告协商，被告按商品房	价款给付了部分楼款，尚欠294800元未付。被告并于2015年9月26日及2015年11月2日分别给原告出具275000元和49800元欠据各一份，约定到2016年7月底还清,到了约定的还款期限，被告除抵账部分欠款外，尚欠294800元及拖欠期间的利息17933元。无奈，起诉到法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。	被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩解暂时没有偿还能力。	本院认为：被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司承认原告曹喜臣在本案中所主张的事实，故对曹喜臣主张的事实予以确认，被告应按双方约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：	被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告曹喜臣回迁房屋折价款人民币294800元，利息17933元，合计人民币312733元。	案件受理费2966元由被告负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审判员  于准	二〇一七年九月四日	书记员  张楠
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205财保18号申请人孙某某，男，住本市。被申请人张某某，男，住本市祥符区。申请人孙某某于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封或扣押。申请人孙某某以13000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押被申请人的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型面包车。案件申请费150元，由申请人孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张辉二〇一七年九月二十六日代书记员 李婧
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执19号之三（2017）皖13执恢10号之一申请执行人：宿州市大地建材有限公司，住所地安徽省宿州市钢材市场，组织机构代码77111561-5。法定代表人：张晓光，该公司董事长。申请执行人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海三路中段，组织机构代码59428345-7。法定代表人：潘腾，该公司经理。被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路39号，组织机构代码77113183-4。法定代表人：闻济仁，该公司董事长。被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道西侧大观园·家天下D19幢1单元1702室，组织机构代码05149672-0。负责人：袁宝根，该分公司经理。被执行人：吕朝阳，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，组织机构代码79077869-2。法定代表人：徐福山，该公司董事长。申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司与被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司申请，本院于2016年1月6日以（2016）皖13执19号案件立案执行。申请执行人宿州市大地建材有限公司与被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司、安徽恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）民二初字第00245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司、安徽恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人宿州市大地建材有限公司申请，本院于2017年7月13日以（2017）皖13执恢10号案件立案执行。执行中，本院于2017年7月17日作出（2015）皖13执19号之二、（2016）皖13执恢10号执行裁定，强制执行被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司对中十冶集团有限公司的到期债权4921708.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）第三人中十冶集团有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一七年九月十七日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1119号之二申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。负责人方宏义，行长。被执行人廖潮华，男，1981年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院2017年3月2日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人廖潮华信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2406号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33250.33元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十九日书记员 江加龙（代）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭建国，男，1969年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦金华（谭建国之妻），1974年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市诸亚建设有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：朱亚琳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭朝和，男，1962年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人谭建国、秦金华因与被申请人彭朝和、重庆市诸亚建设有限公司（以下简称诸亚公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭建国、秦金华申请再审称，《房屋承建合同》是二被申请人事后伪造的证据，原审未予鉴定错误，该合同弥补了彭朝和在《危旧房拆建协议》中施工主体资质的不足，导致《危旧房拆建协议》未被认定无效，故一、二审判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，经审查，重庆市第四中级人民法院作出的（2012）渝四中法民终字第00253号民事判决书认为：“……谭建国、秦金华与彭朝和签订的《危旧房拆建协议》，系谭建国、秦金华与彭朝和为拆除谭建国、秦金华旧房还建其新房而协商达成的协议，是基于双方当事人的自主意思表示而进行的拆建还房行为，本质上不同于因规划等必须拆建并需要有关公权力部门介入而进行的拆迁行为……原判认定《危旧房拆建协议》有效并无不当……谭建国、秦金华主张系受欺骗而签订《危旧房拆建协议》未能提供有效证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。至于彭朝和是否交纳相关费用进行合法修建，是否有合法的施工设计图，施工人是否有承建资质及是否能实现办证等问题，均涉及《危旧房拆建协议》履行问题，且属另一法律关系，并不影响《危旧房拆建协议》的效力。”因此，已有生效判决认定谭建国、秦金华与彭朝和签订的《危旧房拆建协议》有效，且与施工人是否有承建资质无关，因此，谭建国、秦金华在本案中提出的虚假的《房屋承建合同》虚构了彭朝和的建房资质，从而导致《危旧房拆建协议》被认定有效的理由没有依据，不能成立。此外，本案系谭建国、秦金华以合同虚假为由起诉请求确认彭朝和与诸亚公司签订的《房屋承建合同》无效。因谭建国、秦金华并非《房屋承建合同》当事人，故谭建国、秦金华承担证明合同虚假以及合同虚假侵害其相关权益的举证责任，但其却无充分证据予以证明。由于《房屋承建合同》原件已无法找到，谭建国、秦金华申请对该合同进行鉴定的请求事实上无法进行；但该原件已经在重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00253号案件的二审开庭中庭审质证，谭建国、秦金华对合同真实性没有异议，故原件无法找到也不能成为否定《房屋承建合同》真实性的理由。谭建国、秦金华认为《房屋承建合同》虚假的申请理由，仍不能成立。综上，谭建国、秦金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭建国、秦金华的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年九月八日书 记 员  朱 禹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2897号原告：魏娜，女，1989年4月16日出生，汉族，山东省惠民县魏集镇铁匠魏村村民，住。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市经济开发区秦皇岛路66号。统一社会信用代码：91371100793913060M。代表人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。本院在审理原告魏娜与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏娜于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏娜向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏娜撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年九月四日书记员  张雪峰
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2923民初321号原告：李绍德，男，1971年6月9日生，白族，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。委托诉讼代理人：董翠连，女，1973年2月26日，白族，小学文化，农民，祥云县人，住祥云县，代理权限为：特别授权代理（系李绍德妻子）。被告：杨家才，男，1977年4月5日生，白族，祥云县人，个体户，住祥云县，未到庭。被告：周菊仙，女，1977年2月18日生，白族，祥云县人，住址同上，未到庭）。原告李绍德诉被告杨家才民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，于2017年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绍德的委托诉讼代理人董翠连到庭参加诉讼，被告杨家才、周菊仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求,请求依法判令1、被告立即偿还借款人民币10万元，并按照年利率6%计算支付自借款期限届满之日至借款清偿完毕之日止的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：经人介绍，原告李绍德认识了被告杨家才，2015年2月17日，被告以公司资金周转困难向原告借款10万元，原告同意借款。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告的妻子周菊仙的银行账户转账了10万元。收到借款后，被告遂向原告出具了借条一份，借条载明借款期限一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，现为了维护自身合法权益诉至法院。被告杨家才、周菊仙未到庭，亦未提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况;A2、入账汇款凭证复印件一份、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实;A3、银行卡交易明细一份，证明原告向被告妻子周菊仙账户交付借款的事实；A4、结婚登记、离婚登记审查处理表各一份，证明被告与周菊仙系夫妻关系。被告杨家才、周菊仙未到庭，亦未提交证据材料。经审核，本院认为，原告提供的A1-A4组证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2015年2月17日，被告杨家才向原告李绍德借款10万元，原告李绍德同意借款。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告周菊仙的银行账户转入10万元。收到借款后，被告杨家才遂向原告出具了亲笔签名的《借条》一份，载明借款本金为10万元，借款期限为一年。双方就利息问题未进行约定。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款责任，现原告为维护自身合法权益诉至本院。另查明，1999年被告杨家才与周菊仙因未达到法定年龄未进行结婚登记，1999年4月1日后双方一直保持同居关系，2015年5月19日双方补办结婚登记手续，2015年5月26日双方办理离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨家才向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。故原告诉请要求被告偿还其100000元本金的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方对借期内的利息及逾期利息未进行约定，原告要求被告按照年利率6%计算自借款期满之日起至还款之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周菊仙是否承担赔偿责任问题。被告杨家才与周菊仙因未达到法定年龄未进行结婚登记，1999年4月1日后双方一直保持同居关系，2015年5月19日双方补办结婚登记手续。2015年2月17日，被告杨家才在双方同居关系期间向原告借款，并且该借款转账至被告周菊仙账户上。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，该笔借款应属于被告杨家才与周菊仙在同居关系期间为共同生产、生活形成的债务，可按共同债务处理，故被告周菊仙应对该笔借款承担共同的赔偿责任。被告杨家才、周菊仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家才、周菊仙于本判决生效之日起三日内偿还原告李绍德借款本金100000元，并支付自2016年2月17日起至借款给付完毕之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告杨家才、周菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  杨家元人民陪审员  刘光琼二〇一七年九月五日书 记 员  张学丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审70号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇椿木村3组。法定代表人彭前徐。申请执行人广安市前锋区林业局于2017年1月3日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2017]第1号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月27日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇椿木村3组（小地名马鞍山）小白夹竹林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用林地面积3.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年4月3日前恢复原状，并处罚款32016元的前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书的当日，履行了缴纳行政处罚罚款的义务。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人其提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终12181号上诉人（原审被告）：张太分，男，1981年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张开封，男，1980年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩中河，男，1965年11月27日出生，汉族。上诉人张太分因与被上诉人河南城源建设工程有限公司、张开封、韩中河劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，张太分提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向张太分送达诉讼费用交纳通知书，但张太分一直未交纳上诉费。二审中，张太分仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张太分撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一七年九月二十六日书记员  佟欣玮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执737号之一申请执行人张龙，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2017）陕0302民初780号民事判决书受理执行张龙诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人过渡费29720元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费270元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费350元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  王 巍代执行员  解小斌代执行员  赵鹏康二〇一七年九月二十一日书 记 员  侯泽岐
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0630执73号之三申请执行人黄剑，男，汉族。被执行人杨和宇，男，汉族。被执行人曾宪玉，女，汉族。被执行人杨计伟，男，汉族。本院在执行黄剑申请执行杨和宇、曾宪玉、杨计伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人杨和宇、曾宪玉、杨计伟无财产可供执行，申请执行人黄剑同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0630执73号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方其坤二〇一七年九月二十二日书记员  汤 燕
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审73号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人彭一忠，男，生于1973年2月17日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月21日对被执行人彭一忠作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第12号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月21日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人彭一忠作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场水沟湾采矿点在未办理《林地使用同意书》的情况下，使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地3.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款32000元前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定。同日，被执行人缴纳行政处罚罚款。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人彭一忠作出的前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月21日缴纳行政处罚罚款，主动履行行政处罚义务，视为其知晓行政处罚内容。之后，被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年作出行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定中责令被执行人彭一忠限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5574号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行。负责人陈源。被执行人江油树森农业科技开发有限公司。法定代表人杨青萍。被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人何俊明。被执行人杨青萍。被执行人蔡洋铭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1997号民事判决，于2016年10月17日受理招商银行股份有限公司成都鹭岛支行申请执行江油树森农业科技开发有限公司、四川创业融资担保有限公司、杨青萍、蔡洋铭金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蔡洋铭的川Axx**汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月二十九日书记员  李锐锋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执320号被执行人刘冠英，女，1984年9月14日生，汉族，居民，住山东省齐河县。被执行人刘冠英敲诈勒索一案，本院作出的（2013）南刑初字第333号���事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 健代理审判员 朱 刚代理审判员 赵晓军二〇一七年九月十九日书 记 员 王 彬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢274号之二申请执行人乔扣扣，又名乔爱，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人侯凯，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人谢彩文，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行乔扣扣依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03683号民事判决书申请执行侯凯、谢彩文民间借贷纠纷一案中，经向被执行人侯凯、谢彩文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人侯凯向申请人乔扣扣偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息9万元）。被执行人谢彩文承担连带责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费、保全费共计9000元，执行费8490元。执行中本院依法查封了被执行人谢彩文所有的路虎揽胜牌小型越野车一辆，但该车暂不宜处置。另经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无二被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年九月十五日书 记 员  王文华
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执657号之一申请执行人庞善强，男，1966年3月26日出生，汉族，住大同市城区。被执行人杜龙，男，1964年2月12日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人庞善强与被执行人杜龙金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款332865.5元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判员  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一七年九月六日书记员  张学军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执8807号之一申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人：倪汝华，系行长。被执行人：柳玉艳，女，1964年9月17日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柳玉艳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  何 迅二〇一七年九月八日代书记员  龚英强浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（稿）(2017)浙0782执8807号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人柳玉艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执8807号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人柳玉艳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执8807号之一执行裁定书壹份二○一七年九月八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1241号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：冯翔，该支行行长。被执行人：李袁魁，男，汉族，1990年10月30日生，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2744号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的208696.07元、缴纳执行费3031元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李袁魁银行存款211727.07元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年九月七日书记员  杨先超
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执560、558、559号之一申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。被执行人：黄山汇昌机械制造有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：李坚雄，该公司经理。被执行人：李坚雄，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：吴爱连，女，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李秋，女，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山汇昌机械制造有限公司、李坚雄、吴爱连、李秋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山汇昌机械制造有限公司、被执行人李坚雄、被执行人吴爱连、被执行人李秋清偿向申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司6587745元及利息，但被执行人黄山汇昌机械制造有限公司、被执行人李坚雄、被执行人吴爱连、被执行人李秋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月17日以（2017）皖1021执财保1号、2号、3号、4号执行裁定查封了被执行人黄山汇昌机械制造有限公司名下的厂房及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山汇昌机械制造有限公司名下的在歙县经济开发区的厂房及土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    韧审判员 姚    生审判员 叶  剑  峰二〇一七年九月十二日书记员 张文冲（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3131号原告：陈亚兵，男，1972年7月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许朝明，男，1979年3月24日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：许波琴，女，1986年1月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈亚兵与被告许朝明、许波琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈亚兵于2017年7月28日以与被告许朝明无法取得联系导致双方不能对证，决定先行撤诉，待后另行主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈亚兵的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈亚兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈亚兵负担。审 判 长  马剑梅人民陪审员  肖培培人民陪审员  张远燕二〇一七年九月六日见习书记员  刘洋洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1740号申请执行人：宁夏平罗凌云建材实业有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：沙秀玲，系该公司董事长。被执行人：马金义，男，1977年3月1日出生，回族，建筑工程师，住银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏平罗凌云建材实业有限公司与被执行人马金义买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1344号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马金义的财产收入268545元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6261号原告：柯昌其，男，1961年11月17日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：谢玲，天津天信律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号（红星职专大厦10层）。负责人：董健君，总经理。委托诉讼代理人：段继宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：祝艳林，该公司合约商务部经理。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：焦志刚，总裁。委托诉讼代理人：梁高华，该公司法务部法务专员。原告柯昌其与被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、中国对外建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告柯昌其于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯昌其撤诉。案件受理费9771.5元，减半收取4885.75元，由原告柯昌其负担；反诉费618元，减半收取309元，由原告中国对外建设有限公司负担审 判 员  李茜代理审判员  李菊人民陪审员  王力二〇一七年九月五日书 记 员  周畅
陕西省汉中市城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1336号原告：李某，男，住陕西省汉中市。委托代理人：李某甲，男，住陕西省汉中市。被告：齐某，男，住陕西省汉中市。被告：陈某，女，住陕西省汉中市。本院在审理原告李某与被告齐某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告承担。审判员  刘娜二〇一七年九月八日书记员  李怡
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1619号之二申请执行人：王华森，男，1962年1月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：徐学国，男，1963年12月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：高玉燕，女，1968年12月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈军民，男，1968年8月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王华森与被执行人徐学国、高玉燕、陈军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6653号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22680元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费240.2元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人徐学国在玉环宇民植保服务专业合作社持有20%的股权，在玉环科然农作物专业合作社持有30%的股权，在玉环县仓丰粮食种植专业合作社持有13.33%的股权；被执行人高玉燕在玉环科然农作物专业合作社持有30%的股权，在玉环县仓丰粮食种植专业合作社持有的50.01%的股权；被执行人陈军民在玉环君铭汽车商行持有100%的股权，在台州君铭票务代理有限公司持有60%的股权，在台州可购超市有限公司持有90%的股权，上述股权本院皆已冻结，因都查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈军民名下有房地产登记信息，查明被执行人徐学国、高玉燕共同共有的坐落于玉环市清××镇××中路××号的房产（玉房权证玉环字第××、19××58号），被执行人徐学国、高玉燕与案外人共同共有的坐落于玉环市清××镇××中路××号的土地使用权（玉集用2016第01050号），本院已裁定查封，但该土地使用权是与案外人共有的，未经析产，本院不宜处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1619号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十四日代理书记员  周 立
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初1292号原告：孙淑梅,女,1955年3月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王鹤霖，男，1968年12月23日出生，汉族。原告孙淑梅与被告王鹤霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅、被告王鹤霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑梅向本院提出诉讼请求：1.被告王鹤霖立即偿还原告货款300000元；2.被告王鹤霖承担诉讼费用。事实与理由：1997年至1998年期间，被告王鹤霖经营俄罗斯出口果蔬业务，因资金紧张，在原告孙淑梅处一直赊欠果品，拖欠货款。被告王鹤霖陆续给付一部分欠款，到2014年3月1日，被告王鹤霖尚欠原告孙淑梅货款300000元，被告王鹤霖为原告孙淑梅出具欠条。被告王鹤霖至今未偿还欠款，故诉至法院。被告王鹤霖辩称，欠款属实，欠款数额认可。但被告现在在监狱服刑，无法还款，等出去再偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王鹤霖对原告孙淑梅提交的欠条证据无异议，本院予以确认。本院将事实确认如下：被告王鹤霖，曾用名王凤明。1997年被告王鹤霖因经营水果需要向原告孙淑梅借款人民币300000元，于2014年3月1日出具欠条一份。经原告孙淑梅多次索要，被告王鹤霖至今未还。本院认为，被告王鹤霖因经营水果向原告孙淑梅赊购水果，是其真实意思表示，原、被告买卖合同关系成立，被告王鹤霖接收货物后未及时付清货款，出具了欠条，被告王鹤霖理应承担300000元货款的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王鹤霖于本判决生效之日起十五日内给付原告孙淑梅货款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王鹤霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一七年九月三十日书记员  李 民
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执967号之一申请执行人:重庆太岳科技有限公司，住所重庆市。法定代表人：谭光明。被执行人：亚通塑胶（重庆）有限公司，住所重庆市。法定代表人：王森。重庆太岳科技有限公司与亚通塑胶（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5135号民事调解书已经发生法律效力。重庆太岳科技有限公司于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款45969元。本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款45969元暂无法执行兑现。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐金蓉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终710号上诉人(原审原告)：李磊，男，1994年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：夏志明，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原审第三人：西安艳居房屋销售有限公司，住所地西安市新城区含元路158号25幢2单元20102室。上诉人李磊因与被上诉人夏志明及原审第三人西安艳居房屋销售有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3063号民事裁定，向本院提出上诉。李磊上诉称：上诉人依约在第三人的住所地支付了房屋定金和代办过户、按揭费，因此，合同履行地在新城区。且双方约定了争议解决方式A提交西安仲裁委员会仲裁裁决，B向物业所在地法院提起诉讼。该约定仲裁条款无效，但管辖协议仍有效，本案物业所在地在新城区。综上，请求撤销原审裁定，将案件由西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同中同时约定了仲裁和诉讼均可管辖，故该约定无效，本案应以法定原则确定管辖。本案原审诉请为“1、解除原告与二被告于2017年3月19日的房屋买卖合同；2、要求二被告立即退还原告购房定金13500元及代办过户、按揭费4450元；3、要求被告夏志明赔偿原告违约金45000元；4、诉讼费由被告承担“，本案第1项合同解除之诉为主诉请，第2项和第3项诉请是基于合同解除基础之上的双返及赔偿违约金问题，因此，本案系合同解除之诉。依照法律规定，请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。经查，当事人在合同中未约定合同履行地，因此，本案依法只能由被告住所地人民法院管辖。因原审被告夏志明住四川省巴中市巴州区胡家巷45号1单元10号，属四川省巴中市巴州区辖区，故西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月四日书 记 员  陈 菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3681号罪犯周元超，男，1983年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区象州县人民法院于2010年10月20日作出(2010)象刑初字第111号刑事判决，以被告人周元超犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2009年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6312号刑事裁定，对罪犯周元超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元不变；于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5475号刑事裁定，对罪犯周元超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元不变；刑期至2018年9月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第383号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周元超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周元超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周元超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分117.04分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周元超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯周元超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周元超减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1493号原告董凤山，男，1956年2月14日生，汉族，打工，现住阜蒙县。委托代理人董立坤，男，1984年10月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告赵利南，男，1990年9月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。负责人于鹏飞，系该公司总经理。委托代理人鄢德龙，系该公司职员。原告董凤山诉被告赵利南、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立坤、被告赵利南及保险公司委托代理人鄢德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月19日9时40分许，赵利南驾驶姜立新所有的“捷达”牌小型轿车，沿阜大线由北向南行驶至24公里100米处时，与前方同方向左转弯的董凤山无驾驶证驾驶的无牌照号“小刀”牌二轮轻便摩托车相撞，造成董凤山受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定赵利南负此事故的主要责任，董凤山负此事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计9.551785万元，同时要求被告承担本案诉讼费用。被告赵利南辩称，我的车是从ＸＸ处购买，但没有办理过户手续。对原告的各项请求同意保险公司的质证意见，二次手术费同意按照事故责任比例后赔偿6000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告请求的合理合法损失同意在各分项限额内赔偿。原告请求的医疗费对其提供的证据没有意见，住院天数应为89天；误工费标准同意按每月2500元计算；护理费、伙食补助费没有意见；交通费同意每天5元；车辆损失费我公司定损700元；施救费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。经审理查明，2017年4月19日9时40分许，赵利南驾驶“捷达”牌小型轿车沿阜大线由北向南行驶至24公里100米处时，与前方同方向左转弯的董凤山无驾驶证驾驶无牌照号“小刀”牌二轮轻便摩托车相撞，造成董凤山受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定赵利南负此事故的主要责任，董凤山负此事故的次要责任。原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗89天，共计支付医疗费3.511785万元，经医生诊断出院后休息四周，原告住院期间均为二级护理。事发后为进行施救发生施救费300元。“捷达”牌小型轿车原车主系姜立新，后经多次买卖现实际车主为赵利南，双方均未办理车辆转籍手续，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵利南驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，董凤山驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。超出保险限额的部分应由侵权人赵利南按照事故责任比例赔偿。原告请求的医疗费，提供了相关证据，被告均表示没有意见，本院予以支持；请求的误工费，保险公司同意按照每月2500元计算，原告表示同意，本院予以支持，天数应为住院加上诊断休息天数即117天；请求的护理费，原告请求参照2017年居民服务业标准每天107.56元计算，保险公司表示没有意见，本院予以支持；请求的伙食补助费，被告均表示没有意见，本院亦予以支持；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为每天20元；请求的二次手术费，被告赵利南同意按照事故责任比例后赔偿6000元，原告表示同意，本院予以支持；请求的车辆损失费，原告表示同意保险公司的定损数额700元，本院予以支持；请求的施救费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持；庭审中原告表示放弃营养费的请求，属于对其权利的自行处分，本院予以支持。因此，原告董凤山的合理损失为医疗费3.511785万元、误工费9749.61元（83.33元×117天）、护理费9572.84元（107.56元×89元）、伙食补助费4450元（50元×89天）、交通费1780元、二次手术费6000元、施救费300元、车辆损失费700元，合计67670.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告董凤山医疗费10000元、误工费9749.61元、护理费9572.84元、交通费1780元、施救费300元、车辆损失费700元，合计32102.45元。二、被告赵利南按照事故责任比例赔偿原告董凤山剩余医疗费2.511785万元、伙食补助费4450元，合计2.956785万元的70%即2.06975万元；赔偿原告董凤山二次手术费6000元，总计2.66975万元。上述一、二款项于本判决生效后十日内各付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费120元，合计620元，由原告董凤山承担186元，由被告赵利南承担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐丽萍二〇一七年九月十三日书记员  姜 倩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初3115号之一原告：蔡健，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。原告：黄建辉，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：丁伟，男，1970年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。本院受理原告蔡健、黄建辉与被告丁伟民间借贷纠纷一案后，本院于2017年4月11日立案受理。因黄建辉与本案存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为原告参加诉讼。原告蔡健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款130000元及利息（利率按年利率百分之五点六的两倍计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告将位于山东省泰安市的“山东省中商生态食品有限公司”的钢结构工程交由原告施工。工程结束后，被告结欠原告材料费、设备费、工人工资合计150000元，被告向原告出具欠条一份。事后，被告向原告支付20000元，余款130000元至今未付。故原告诉至法院，提起上述诉请。本院经审查认为，山东省中商生态食品有限公司将山东中商生态食品有限公司农产品贸易商城钢结构分包给被告丁伟，被告丁伟又将该工程的钢结构交给原告施工。后经结算，被告结欠原告材料费、设备费、工人工资款150000元，期间已向原告支付20000元，现原告向被告主张余款。根据该起诉，本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程在山东省泰安市岱岳区，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈春花代理审判员  朱莲花人民陪审员  周大海二〇一七年九月十一日书 记 员  顾琳琳
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执448号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。被执行人:卢建康,男性,汉族,1969年10月30日出生,住重庆市垫江县。被执行人:程思琼,女性,汉族,1970年01月17日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人卢建康,程思琼（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3398号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月三十日书记员 廖智磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1620号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨某某，该行行长。被执行人吴某某，男，1976年12月6日出生，汉族，无业。被执行人韦某某，女，1978年7月5日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴某某、韦某某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院于2017年7月5日以（2017）陕0103执1620号执行裁定查封了吴某某、韦某某名下位于西安市莲湖区大寨路1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴某某、韦某某名下位于西安市莲湖区大寨路1号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年九月十一日书 记 员  刘立平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2255号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人孙素兵，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人孙素兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位15000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01323号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6514号之三申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人丁苏园。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁苏园(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君