wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执434号之一申请执行人刘某某，男，汉族，生于1975年11月9日，初中文化，甘肃省永昌县人，个体经营者。被执行人齐某某，男，汉族，生于1988年1月3日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人张某某，男，汉族，生于1980年7月3日，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人齐某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日对被执行人张某某司法拘留15日，除此之外被执行人齐某某去向不明、二被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人齐某某的确切去向及二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金及利息59000元、诉讼费637.5元共计59637.5元暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年九月二十六日书记员  刘 鹏
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初226号原告王友堂，男，汉族，1964年11月27日出生，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被告：王明华，男，汉族，1949年9月6日出生，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。本院在审理原告王友堂与被告王明华健康权纠纷一案中，原告王友堂于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友堂在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友堂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王友堂负担。审判员  乐启源二○二○一七年九月十五日书记员  李文静
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1326号原告：肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社（以下简称辛安镇信用社）。负责人：王志玉，该信用社主任。委托代理人：李建兴，该信用社员工。委托代理人：李志彬，该信用社员工。被告：李玉香，女，住邯郸市。被告：张孟学，男，住邯郸市。原告辛安镇信用社与被告李玉香、张孟学金融借款合同纠纷一���，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛安镇信用社委托代理人李建兴、李志彬到庭参加诉讼，被告李玉香、张孟学经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛安镇信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉香偿还原告借款本金30000元及2017年7月11日前利息20050.47元和此后利息；2、判令被告张孟学对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告李玉香于2011年9月29日签订个人借款合同，被告张孟学为保证人，李玉香于2011年9月29日从辛安镇信用社借款30000元，期限一年，双方约定月利率为11.61‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息，贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第二十条约定如履行合同发生纠纷由乙方即原告所在地法院��辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、李玉香常住人口登记卡及张孟学身份证复印件，用以证明被告身份。3、借款借据。用以证明被告李玉香于2011年9月29日向我社借款30000元，月利率11.61‰，借款期限一年，结息方式为利随本清，担保方式为保证贷款。4、2011年9月29日原告与李玉香签订的个人借款合同。用以证明双方就借款本金、借款用途、借款期限、贷款利率、担保方式、违约责任等进行约定。5、2011年9月29日原告与张孟学签订的保证合同。用以证明张孟学自愿为李玉香借款本金及利息、违约金、赔偿金及其他款项承担连带责任保证。被告李玉香未答辩，也未提供证据。被告张孟学未答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年9月29日，被告李玉香与原告辛安镇信用社签订个人借款合同，约定李玉香向原告借款30000元用于养牛，月利率11.61‰，借款期限从2011年9月29日至2012年9月28日，借款方式为保证担保，违约责任为从借款逾期之日按利率的50%加收利息。同日，被告张孟学与原告签订保证合同，约定张孟学为李玉香该笔借款本息负连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，被告李玉香签订借款借据予以确认，原告发放贷款。截至2017年7月11日，被告李玉香尚欠原告借款本金30000元、利息20050.47元未还。庭审中，原告提出放弃2017年7月11日以后产生的利息及罚息。本院认为，被告李玉香与原告签订借款合同，合同约定借款金额、利率、期限等，并签订借款借据予以确认，原、被告之间借款法律关系明确。原告主张被告李玉香依约偿还所欠本金、利息，本院依法应予支持。被告张孟学签订保证合同，为被告李玉香借款提供担保，但保证合同约定的保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即保证责任期间于2014年9月28日届满。因原告未提交其在保证期间内向被告张孟学主张权利的证据，故应依法免除被告张孟学的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李玉香于判决生效后五日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社借款本���30000元和截至2017年7月11日的利息20050.47元。驳回原告要求被告张孟学承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告李玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年九月二十六日书记员  贺薇艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7281号原告：张永书，男，1961年9月21日出生，住重庆市合川区。被告：朱志勇，男，1973年10月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：高月兰，女，1973年3月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告张永书与被告朱志勇,高月兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张永书于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永书自愿撤回对被告朱志勇,高月兰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永书负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年九月二十二日书记员  罗 乐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2814号原告:李洁，男，1965年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：田志平，男，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：彭惠林，女，1972年4月30日出生，汉族，住武汉市。被告：田志芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田志超，男，1983年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李洁与被告田志平、彭惠林、田志芳、田志超民间借贷纠纷一案,本院于2016年09月05日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托代理人叶爱民，被告田志芳,田志超及其委托代理人李世红到庭参加诉讼，被告被告田志平、彭惠林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1，判令各被告共同偿还原告借款本金100万元及其利息；2，本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：被告田志平以其夫妇与田志芳、田志超合伙经营家具为由，于2014年5月9日向原告借款100万元，并约定年利息18%，并出具了欠条。被告田志平仅支付9万元利息后拖延还款。因被告长期拖欠还款，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田志平、彭惠林没有辩称。被告田志芳、田志超辩称，我们不认识原告，既未向原告借款，也未提供担保，更未收到原告的款项，故我们不是本案的被告，请求法院驳回原告对我们的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告被告田志平、彭惠林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的证据二、四、五、七均无法证明被告田志芳、田志超与本案有直接关系，故对其证明目的不予采信。原告提供的证据六经核查仅汇款91万元，故对该证据证明目的部分采信。本院认为，被告田志平向原告李洁借款91万元后，应当按照约定还款及支付利息，且约定利息未超过法律规定。故对原告要求被告田志平归还下欠本金及利息的诉请，本院依法予以支持。被告彭惠林与被告田志平系夫妻关系，且该借款行为发生在其婚姻存续期间，故对原告要求被告彭惠林共同偿还该借款的要求亦予以支持。原告要求被告被告田志芳、田志超承担共同偿还借款的诉求，因其无充分证据证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告田志平、被告彭惠林于本判决生效后十日内共同偿还原告李洁借款本金910000元及利息（利率为年利率18%，其中500000元自2014年5月9日起计算至偿清之日止,410000元自2014年5月15日起计算至偿清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的时间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800由被告田志平、被告彭惠林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。审 判 长  吴新晖人民陪审员  陈 杰人民陪审员  张 恺二Ｏ二Ｏ一七年九月二十七日书 记 员  张 刚
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执126号之一申请执行人：冷雪强，24岁。被执行人：程玉芬，女，54岁。本院在执行冷雪强与程玉芬房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程玉芬无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单。申请人冷雪强申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年九月二十五日书记员  周 靳
武汉市硚口区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1315号之六申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。法定代表人郭军，局长。被执行人武汉三维光之洋电气有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人王巧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104行审1号行政裁定书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉三维光之洋电气有限公司的银行存款20000元或查封扣押其他的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年九月二十七日书记员  彭 健
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初983号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱云俊，男，1989年12月5日出生于陕西省洛川县，公民身份号码×××，初中肄业，户籍所在地陕西省旬阳县，现住北京市顺义区。因盗窃，于2012年8月16日被北京市公安局平谷分局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2013年2月6日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月17日刑满释放。因盗窃，于2014年4月30日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人朱云俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月8日13时44分，在北京市顺义区鑫海韵通大卖场石园店东侧早餐亭处，被告人朱云俊利用遥控数据分析仪（解码器）盗窃陈某停放在该处的邦德牌二轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2574元。被告人朱云俊于2017年7月8日被民警查获。作案工具金属板手五个、遥控数据分析仪一个被起获并扣押，被盗车辆被依法扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人朱云俊具有到案后如实供述犯罪事实，已退赃的情节，建议判处被告人朱云俊拘役三个月至四个月,并处罚金。被告人朱云俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱云俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱云俊认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱云俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、在案扣押的扳手五个、遥控数据分析仪一个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年九月十一日书 记 员  张 迪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂14执保6号之一申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市。被执行人：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地宁明县。申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院于2017年8月30日作出（2017）桂14民初字25号民事裁定，查封（冻结）被申请人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司的财产，价值上限为29790万元。现申请人要请求对被申请人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁佛子岭路支行开立的账号45×××06予以冻结，并为此提供担保。申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁佛子岭路支行开立的账户账号45×××06及存款予以冻结，该账号冻结期间只许存入，不许支付（冻结期限自本裁定书送达之日起十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩振森审判员  林伟海审判员  罗延文二〇一七年九月五日书记员  冯发熙
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6131号之二申请执行人黄志东，男，1969年10月17日出生，汉族，龙岩市公安局干警，住龙岩市新罗区。被执行人李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月18日立案受理的申请执行人黄志东与被执行人李联、钟金华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4257号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金124000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年4月11日查封被执行人李联位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801室及人防车位、61号车位；2016年4月11日查封被执行人李联、钟金华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2018年4月10日止)，闽Ｆ×××××现已被本院依法扣押，待另案处置；闽Ｆ×××××号车辆由于下落不明不到，暂未能扣押、处置。2017年5月27日本院依法委托淘宝网拍卖被执行人李联所有的位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801室及人防车位、61号车位，拍卖成交价款1623700元。被执行人李联在本院共有19个被执行案件，申请人按其债权比例分得124000元。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 张 福 成审判员 陈   进二〇一七年九月十四日书记员 林珊（代）
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执340号申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：陶涛，该公司总经理。被执行人：雅安市东荣茶业有限责任公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：罗志荣，该公司总经理。被执行人：罗志荣，男，汉族，1967年5月30日出生，住雅安市名山区。被执行人：陈自莲，女，汉族，1968年12月13日出生，住雅安市名山区。被执行人：雅安市茗腾茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：魏彩艳，该公司总经理。被执行人：魏彩艳，女，汉族，1978年10月6日出生，住雅安市名山区。被执行人：谢良广，男，汉族，1976年9月28日出生，住雅安市名山区。被执行人：雅安市东荣茶业有限责任公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：罗志荣，该公司总经理。被执行人：罗志荣，男，汉族，1967年5月30日出生，住雅安市名山区。被执行人：陈自莲，女，汉族，1968年12月13日出生，住雅安市名山区。被执行人：雅安市天奥茶业有限责任公司，住所地雅安市名山区万。法定代表人：罗春燕，该公司总经理。被执行人：罗春燕，女，汉族，1977年2月10日出生，住雅安市名山区。被执行人：王涛，男，汉族，1968年11月26日出生，住雅安市名山区。本院在执行四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与雅安市茗腾茶业有限公司、魏彩艳、谢良广、雅安市东荣茶业有限责任公司、罗志荣、陈自莲、雅安市天奥茶业有限责任公司、罗春燕、王涛公证债权文书纠纷一案中，已依法对被执行人雅安市茗腾茶业有限公司、雅安市东荣茶业有限公司、雅安市天奥茶业有限公司分别所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产进行了查封，对魏彩艳、谢良广共同所有的位于雅安市名山区xxxx的房屋（业务宗号：权0032xxx）进行了查封，并对魏彩艳名下的川A93x**号大众牌小型汽车、谢良广名下的川T37x**号长安牌小型汽车、罗春燕名下的川TF6x**号比亚迪牌小型汽车进行了查封，查封的资产处置条件尚不成就；此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月二十九日书记员  余 娟
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2061号之一申请人：舒学金，男，汉族，1966年10月29日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告舒学金与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告舒学���于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告舒学金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民督25-1号申请人：和政县中小企业信用担保有限公司法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。被申请人：马某，男，东乡族，住和政县。申请人和政县中小企业信用担保有限公司与被申请人马某申请支付令一案，本院于2017年8月30立案后，于2017年8月30日发出（2017）甘2925民督25号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马某一直在外地打工，无法送达（2017）甘2925民督25号支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘2925民督25号支付令自行失效。申请费771元，由申请人和政县中小企业信用担保有限公司负担。审判员  杨玉成二〇一七年九月二十五日书记员  陈蓉蓉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审738号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、黄荣民。被执行人范晶晶。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月1日作出义环罚字[2016]251号行政处罚决定，认定:2016年6月2日，我局执法人员对被执行人经营的洒粉、植绒厂进行了检查。经查，该厂未经环保审批擅自从事印刷品洒粉、植绒加工。该厂于2015年3月创办并投入生产，总投资6.5万元，主要设备：丝印机3台、洒粉机3台、植绒机1台；主要生产工艺：印刷品-上胶-植绒-上胶-洒粉-成品。现场检查时，该厂工艺粉尘无组织排放。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月14日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月12日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款17000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月1日作出的义环罚字[2016]251号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月三十日代书 记员  朱国君
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0901执213号申请人谷小矿，男，汉族，1971年11月5日出生，无业，住。被执行人李会合，男，汉族，1968年6月8日出生，无业，住址。本院在执行申请执行人谷小矿与被执行人李会合民间借贷纠纷一案，经执行工作人员多方查询被执行人，被执行人在中国农业银行账号62×××76有存款1151元，已将该款扣划至法院账号，被执行人在新疆维吾尔自治区农村信用联社有存款10.1元，申请人不要求执行该财产，被执行人无可供执行的财产，且被执行人李会合下落不明，无法查找。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年九月十一日书记员 杜鸿章
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4233号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人曹欢，男，1963年1月26日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告曹欢信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初7379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人曹欢给付人民币1.593651万元及相应利息。���行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初7379号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十八日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2100号之一申请执行人：范静妍，女，汉族，生于2001年11月6日，住德阳市旌阳区黄河西路119号1栋309号，身份证号码510603200111066669。法定代理人：范天维，男，汉族，生于1971年11月21日，住址同上，系申请执行人之父。被执行人：程静，女，汉族，生于1972年7月5日，住德阳市旌阳区东电一生活区7栋1门602号，身份证号码510602197207056667。本院在执行范静妍与程静抚养费纠纷一案中，被执行人程静履行完全部给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 邹赤波审判员 罗 晖二〇一七年九月六日书记员 李爱民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初10467号原告：黎梦碟，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市阿科登网络科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼二楼，统一社会信用代码91440600576482583Y。法定代表人：钟景冰。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。本院在审理原告黎梦碟诉被告佛山市阿科登网络科技有限公司劳动争议一案中，原告黎梦碟于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎梦碟撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈锦棠二〇一七年九月十一日书记员  康子娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2920号罪犯罗菊连，女，1973年10月2日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)浙台刑一初字第12号刑事判决，以被告人罗菊连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗菊连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗菊连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗菊连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗菊连准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年11月15日至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月八日代书 记员  姚 晖
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书川08**民特12号申请人：贺红梅，女，汉族，生于1978年1月，住四川省广元市利州区。申请人：母金华，男，汉族，生于1975年9月，住四川省广元市利州区。委托代理人：贺红梅，女，汉族，生于1978年1，住四川省广元市利州区。申请人:贺洪菊，女，汉族，生于1970年3月，住四川省广元市利州区。申请人：罗中兵，男，汉族，生于1966年1月，住四川省广元市利州区。委托代理人：贺洪菊，女，汉族，生于1970年3月，住四川省广元市利州区。本院于2017年9月19日立案受理申请人贺红梅、母金华与贺洪菊、罗中兵请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年9月11日经广元市利州区XXXX人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方自愿解除2002年10月1日所签订的《房屋买卖合同》；由贺洪菊、罗中兵向贺红梅、母金华退赔房屋款项以及赔偿房屋装修款项，双方同意对坐落在广元市利州区XXXXXX的房屋（房产证号：广房权城C字第XX**号，土地证号：广国用2003字第XXXX号）和装修折价为470000.**元整（其中房屋折算为400000.00元，房屋装修折算为70000.00元）。贺红梅、母金华同意贺洪菊、罗中兵从2017年9月1日起每月还款3500.00元直至还清上述房屋退赔款项470000.00元整为止。若贺洪菊、罗中兵任意一期未按约还款，贺红梅、母金华可向人民法院申请强制执行（执行贺洪菊每月3000.00元从其工资卡中扣除、执行罗中兵每月500.00元从其个人账户中扣除）。贺红梅、母金华放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺红梅、母金华与贺洪菊、罗中兵于2017年9月11日经广元市利州区XXXX人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  向 军二〇一七年九月十九日法官助理  赵 伟书 记 员  向雨新
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4956号之二申请执行人张文奇，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈雪燕，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人许艳，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年9月13日立案受理的申请执行人张文奇与被执行人陈雪燕、许艳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2639号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金237600元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十六日书记员 黄海霞（代）
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执305号申请执行人：王如江，男，1962年5月13日生，汉族，住山东省武城县。被执行人:马风柱，男，1958年6月28日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人王如江申请执行被执行人马风柱民间借贷纠纷一案中，被执行人王如江已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428民初74号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  张洪奎二〇一七年九月二十六日书 记 员  亓 莹
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执512号申请人王某某，男，村民。被执行人杜某某，女，村民。案由：婚姻家庭纠纷申请执行人王某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1253民事调解书，于2017年9月6日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人杜某某一次性支付申请人王某某孩子三年抚养费共计10000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1253号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 峥二〇一七年九月十四日书记员 薛珺月
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2056号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人图布新白拉、阿古达木。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初427号民事判决书。被执行人图布新白拉、阿古达木至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人图布新白拉、阿古达木在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执692号申请执行人:胡应侠,女性,汉族,1969年06月09日出生,住千阳县。被执行人:李连根,男性,汉族,1962年08月15日出生,住陈仓区。被执行人:靳文浩,男性,汉族,1972年11月06日出生,住陈仓区。被执行人:陕西宝佳建设（集团）有限公司,组织机构代码91610300671525924A。法定代表人：昝军会，任董事长。邓应生与李连根、靳文浩、陕西宝佳建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为3325元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，申请人于2017年9月6日以被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司已付清劳动报酬等款3275元为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年九月六日书记员  段 强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2088号之二申请执行人：李杰，男，汉族，住四川省大英县。被执行人，邓明光，男性，汉族，住四川省中江县。被执行人，文秀琼，女性，汉族，住四川省中江县。被执行人，四川齐辉机械制造有限公司,住大英县。法定代表人文秀琼。被执行人，杨震，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行李杰与杨震等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨震在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨震在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十一日书记员  李文丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执675号申请执行人张昕被执行人李超被执行人罗利张昕和李超、罗利借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10485号民事判决已经发生法律效力。权利人代九零于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为44267.14元。执行过程中，将被执行人李超、罗利列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，余额不足。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10485号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6536号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人:巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:高开洲，该公司员工。被告：杨邦跃，男，1972年12月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：杨绪侠，女，1972年9月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：孙明法，男，1970年1月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：曹炳高，男，1969年9月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：杨道红，男，1969年7月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：杨吕辉，男，1962年9月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨邦跃、杨绪侠、孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨邦跃、杨绪侠、孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨邦跃、杨绪侠偿还借款50000元及利息（从2015年1月22日起按年利率11.928%计算至2016年1月11日止、从2016年1月12日起按年利率17.892%计算至实际还款之日止）；2.被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨邦跃与原告于2015年1月21日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨邦跃自2015年1月21日起至2016年1月11日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨绪侠为共同借款人，被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨邦跃据此合同约定于2015年1月22日向原告借款50000元，到期日为2016年1月11日，利率为年息11.928%，利息支付方式为到期日结息。到期后，本金及利息被告均未偿还。被告杨邦跃、杨绪侠、孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告杨邦跃、杨绪侠在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉承担保证责任后，有权向被告杨邦跃、杨绪侠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨邦跃、杨绪侠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2015年1月22日起按年利率11.928%计算至2016年1月11日止、从2016年1月12日起按年利率17.892%计算至实际还款之日止）；二、被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉对上述款项承担连带偿还责任；被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉承担偿还责任后，有权向被告杨邦跃、杨绪侠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨邦跃、杨绪侠负担，被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉承担连带偿还责任；被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉承担偿还责任后，有权向被告杨邦跃、杨绪侠追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年九月十九日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨邦跃、杨绪侠借款、被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告未偿还借款利息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1580号原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社（以下简称张达信用社）。负责人：刘少伟，该信用社主任。委托代理人：刘少伟，该信用社主任。委托代理人：李志彬，该信用社员工。被告：赵云龙，男，住邯郸市。被告：赵志民，男，住邯郸市。原告张达信用社与被告赵云龙、赵志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达信用社委托代理人刘少伟、李志彬到庭参加诉讼，被告赵云龙、赵志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张达信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云龙、赵志民偿还原告借款本金5000元及2017年4月12日前利息770.53元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵云龙、赵志民于2013年9月10日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，赵云龙于2013年9月10日从张达信用社借款5000元，期限2年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金和利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、河北省生源地信用助学贷款申请表、农户短期借款申请书、申请书及委托书，用以证明赵云龙向我社申请借款5000元的事实。3、河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明原被告双方就借款金额、用途、期限、利率及违约责任的约定，同时，赵志民为赵云龙借款承担连带还款责任。4、借款借据。用以证明赵云龙向我社借款5000元，利率为月息千分之5.125，借款日期为2013年9月10至2015年9月9日，且已清偿过部分利息的事实。被告赵云龙、赵志民未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。经审理查明，2013年8月30日，被告赵云龙因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告张达信用社申请贷款，并委托其父赵志民办理相关贷款手续。2013年9月10日，被告赵云龙向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5000元，赵志民作为保证人在该农户短期借款申请书上签字捺印予以确认。2013年9月10日，原、被告共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5000元，贷款用途为学费，贷款期限为2年，贷款利率为6.15%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5625计收利息；赵云龙在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，赵志民对该笔贷款承担连带还款责任。2013年9月10日原告依约发放贷款，借款人赵云龙在借款借据上签字捺印予以确认。赵云龙在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年9月22日止，该笔贷款尚欠本金5000元，利息979.38元及之后利息未还。本院认为，被告赵云龙向原告张达信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式及违约责任等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，原告依约向被告赵云龙发放贷款，被告赵云龙理应依约向原告还款。但截止2017年9月22日止，被告赵云龙尚欠原告借款本金5000元，利息979.38元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告赵云龙依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告赵志民自愿为赵云龙借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告赵云龙偿还原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社借款本金5000元、利息979.38元以及本金为5000元按合同约定利率计算自2017年9月23日起至判决履行完毕之日止的利息。被告赵志民对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云龙、赵志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年九月二十五日书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1670号之二申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。负责人:李家永,该行行长。被执行人：刘钢，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：贾继勤，女，1979年4月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李明亮，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘红梅，女，1979年3月2日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人刘钢、贾继勤、李明亮、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9186号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，1、被执行人刘钢应给付申请执行人借款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2016年11月14日，利息、罚息、复利合计45581.4元，自2016年11月15日起至实际清偿之日止罚息、复利按月利率11.25‰计算）；2、被执行人贾继勤、刘红梅、李明亮对上述债务承担连带清偿责任；3、众被执行人负担案件受理费4900元。因众被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初9186号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年九月十四日见习书记员  张西照
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9222号原告：某银行股份有限公司被告：姬某某被告：李某某被告：榆林市某房地产开发有限公司原告某银行股份有限公司与被告姬某某、李某某、榆林市巨丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢鑫、被告榆林市某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万少春到庭参加了诉讼，被告姬某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告姬某某、李某某、榆林市某房地产开发有限公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同有效。2、依法判令被告姬某某、李某某立即偿还原告借款本金5367.41元及利息7271.04元，被告榆林市某房地产开发有限公司对被告姬某某、李某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告姬某某位于巨丰智慧城22幢1单元1801室房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告姬某某、李某某、榆林市巨丰房地产开发有限责任公司签订了贷款合同、抵押合同、保证合同。合同约定：1、被告姬某某、李某某与原告借款66万元；2、贷款期限20年；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，放款时贷款年利率为6.55%；4、还款方式为按月等额本息还款；5、借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；6、由被告榆林市巨丰房地产开发有限责任公司对被告姬某某、李某某的借款承担连带清偿责任，借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任；7、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；8、被告姬某某以其位于巨丰智慧城第22幢1单元1801号房产为该笔借款提供抵押担保。从2017年5月1日开始，借款人姬某某贷款已出现逾期，截止2017年9月15日，逾期借款本金为5367.41元，利息7271.04元。为此原告诉至法院，提出前述诉请。被告姬某某、李某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告榆林市某房地产开发有限公司辩称：原告诉请的事实与理由均属实，但原告诉请的借款本息应当由被告姬某某偿还，被告巨丰房地产开发有限公司不承担还款责任。本院认为，原告某银行股份有限公司与被告姬某某、李某某签订的个人一手住房贷款合同及原告某银行股份有限公司与被告榆林市某房地产开发有限公司签订的个人贷款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了贷款66万元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的责任。根据双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约；借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任。本案中，被告姬某某、李某某已连续数月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。所以原告要求被告姬某某、李某某偿还原告本金5367.41元及利息7271.04元之请求，符合双方合同的约定及法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告榆林市某房地产开发有限公司承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告榆林市某房地产开发有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。原告主张对被告姬某某位于巨丰智慧城22幢1单元1801室房产享有优先受偿权的请求。经审查，本案所涉抵押房产至今未取得房屋产权证，也未能办理该房产的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案抵押权并未设立，所以原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告榆林市某房地产开发有限公司辩称不承担还款责任之理由，因未过保证期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告某银行股份有限公司与被告姬某某、李某某签订的个人一手住房抵押、借款合同及原告某银行股份有限公司与被告榆林市某房地产开发有限公司签订的保证合同均有效。二、本判决生效后五日内，被告姬某某、李某某偿还原告某银行股份有限公司借款本金5367.41元及利息7271.04元。被告榆林市某房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告某银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姬某某、李某某、榆林市某房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  郑硕二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔倩
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017��湘12**执464号溆浦县卫生和计划生育局：申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人贺娟、贺祥征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审107号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人贺娟、贺祥已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年九月二十二日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执629号之一申请执行人赵红春，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人席红梅，女，1975年11月10日，汉族，住四川省攀枝花市西区。赵红春与席红梅不当得利纠纷一案，攀枝花市西区人民法院2017年3月20日作出的（2017）川0403民初156号民事判决书已发生法律效力。权利人赵红春于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵红春向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初156号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年九月二十二日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0222民初414号之一原告：邱耀民，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：凌延生，男，1967年11月09日出生，住广东省始兴县。原告邱耀民与被告凌延生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年9月18日，原告邱耀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邱耀民撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费300元，合计950元，由原告邱耀民负担。审判长  张星辉审判员  邱烨强审判员  徐友云二〇一七年九月十八日书记员  聂婉雪
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初525号原告陈应忠(又名陈应中)，男，1970年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人胡萌，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张成泽，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人,住湖北省应城市，系被告李小燕之夫。被告李小燕，女，1976年10月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，系被告张成泽之妻。委托代理人张莉，女，1972年4月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，系被告张成泽之妹。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起反诉或上诉，代为签收法律文书。原告陈应忠诉被告张成泽、李小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐红斌担任审判长，人民陪审员张思伟、陈曙萍参加评议的合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈应忠及其委托代理人胡萌，被告张成泽、李小燕的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈应忠诉称：2015年7月16日我借给被告张成泽人民币400000元，借款合同约定如果被告张成泽在2015年12月31日不能还款，将古城新都8栋三单元101室房子交给我处置。2015年12月31日，被告未按约还款，为了保证原告的利益，被告张成泽、李小燕于2016年4月3日与我签订了一份抵押合同，合同约定：两被告将其拥有房产（坐落于应城市古城新都8栋三单元101室）向我抵押担保。我多次向两被告要求偿还借款，被告以各种理由予以推诿。故向法院提起诉讼。请求判令：1.被告张成泽、李小燕立即向原告偿还借款本金人民币400000元；2、由被告李小燕对上述借款承担担保责任；3.诉讼费由被告张成泽、李小燕承担。原告陈应忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据2，两被告身份证复印件。证明被告张成泽、李小燕身份情况及诉讼主体资格。证据3，承诺书、抵押合同。证明(1)原告借给被告张成泽人民币400000元；(2)被告张成泽、李小燕将其拥有房产（应城市古城新都8栋三单元101室）向原告提供抵押担保。被告张成泽、李小燕辩称：借款本金400000元属实，由于外面欠账较多，现在没有能力偿还，请求原告作出让步，尽最大诚意与原告达成和解。被告张成泽、李小燕未向本院提交证据。经庭审质证，被告张成泽、李小燕对原告提交证据1、2、3没有异议，本院依法予以认定。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：经审理查明：2015年7月16日，被告张成泽因缺乏资金周转向原告借款400000元，并于当日签署承诺书，主要内容为：“本人张成泽由于工地需要资金周转向陈应中借款四十万元整（￥400000.00元）如果2015年十二月31日止不能还款的话将古城新都八栋三单元101室房子交给陈应中处理。承诺书签名：张成泽；2015.7.16。〞到期后，被告未能按约还款，2016年4月3日，被告张成泽向原告陈应忠签署合约，主要内容为：”由于本人需要资金周转向陈应中借款四十万元，本人愿意将古城新都8栋3单元101室面积128.39平方米房子作抵押给陈应中，在借款未还清之前此房产的一切处理权归陈应中所有，如果本人私自处理此房产，包括变更、变卖都视为无效，以上条款均具有法律效力，如果违规将作为诈骗罪可通过法院起诉我夫妻二人。借款人：张成泽、武君。2016.4.3。”此后，原告多次向被告张成泽、李小燕要求偿还借款，两被告以各种理由予以推诿,故原告陈应忠向本院提起诉讼。本院认为：被告张成泽因工地需资金周转向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款400000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间没有约定利息，且原告诉讼主张也未提出对该借款本金支付利息，故视为被告不支付利息，原告主张两被告系夫妻关系，要求两被告对全部借款承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故本院予以支持。本案中被告张成泽与原告陈应忠签署合约虽然约定欠原告借款本金400000元，如到期不能偿还，其自愿将自己所有的房屋抵押给原告陈应忠，在借款未还清之前此房产的一切处理权归原告陈应忠所有，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以不动产抵押，应当依法办理抵押登记，否则抵押权不发生法律效力。被告张成泽没有依法办理抵押登记，故抵押权并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张成泽、李小燕在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈应忠借款400000元。二、驳回原告陈应忠的其他诉讼请求。如逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元由被告张成泽、李小燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐红斌人民陪审员  张思伟人民陪审员  陈曙萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初515号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人雷某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人雷某某危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月20日21时16分许，被告人雷某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿本市蜀山区怀宁路由南向北行驶至匡河路交口时，遇蜀山交警大队例行检查，公安机关将涉嫌酒后驾驶的被告人雷某某带至医院抽血备检。经检验，雷某某血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年6月23日，被告人雷某某经公安机关电话通知自行到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有雷某某驾驶证、涉案车辆行驶证，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，酒精呼气测试报告，行政强制措施凭证，公安机关出具的雷某某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，雷某某血液中酒精含量的检验报告书，雷某某抽取血样照片，案发现场方位图，视听资料，证人丁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人雷某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自判处生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一七年九月十八日书记员  张翠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执794号申请执行人：陆奎，男，1966年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:许红卫，男，1970年10月30日出生，汉族，市民，住射阳县。本院在执行陆奎与许红卫借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人名下有任何资产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月十三日书记员 施 洋
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执140号申请执行人:郭甲,男性,生于1978年5月1日。被执行人:王某某,男性,汉族,1985年10月26日出生。本院在执行申请执行人郭甲与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人郭甲依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初282号民事调解书于2017年7月31日向本院申请执行，执行标的80000元。案件在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人王某某分期履行案件义务，即2017年10月30日前履行40000元，2017年11月30日前履行40000元，并由张龙为上述履行计划做担保。被执行人王某某逾期未履行，申请人可随时到本院恢复本案的执行。现申请人郭甲申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳代理审判员  郗永华二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2081号申请执行人：冉孟敬，女，1977年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张海洋，男，1978年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。冉孟敬与张海洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初7305号民事判决已发生法律效力。冉孟敬于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一���年九月十八日书记员  罗 淼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3015号原告：李永，住南京市雨花台区。被告：朱锡虎，住南京市雨花台区。被告：朱彩莲，住南京市雨花台区。两被告共同委托诉讼代理人：王宁、何兰波，江苏宏林律师事务所律师。原告李永与被告朱锡虎、朱彩莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永，被告朱彩莲、朱锡虎共同委托诉讼代理人王宁、何兰波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1、被告将房租1050元、押金和违约金1400元、水费1000元、搬家费用和空调宽带移机费2000元，共计5500元退还赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年起租住被告朱锡虎所有的xx室房屋。2017年3月15日缴纳房租后，被告朱锡虎即通知搬家，原告要求退回之前缴纳的剩余房租退回，被告朱锡虎不承认之前缴纳的房租，沟通无果后，表示身体不好，一切事宜由其女儿朱彩莲来处理，在与被告朱彩莲的沟通协商中，朱彩莲表示会将剩余的房租费、押金、违约金等费用退回以及承担搬家费用，双方达成一致。后朱彩莲让原告自行找搬家公司，费用由朱彩莲承担，搬家过程中原告先垫付搬家费1500元。后与被告朱彩莲联系，被告朱彩莲只愿意赔付4000元，在交接时被告朱彩莲的同学出面，表示在原告东西全部搬清的情况先给3000元，剩下1000元后续再给，原告拒绝。原告又通过电话与被告朱彩莲联系，朱彩莲表示不愿意赔付并说对她同学态度不友好，不再接听原告的电话。5月5日原告再次与被告朱彩莲电话联系，其表示已经将门锁换了，随即原告报警，在民警的调解下，最后协商赔付3000元，双方签订和解书，在交接时因水费金额的事宜发生矛盾，被告朱彩莲拒绝调解，故提起诉讼。被告朱锡虎、朱彩莲共同辩称，第一、原告并未依约向被告支付2017年3月15日以后的房屋租金。第二、涉案房屋为被拆迁房屋，在原告承租期间，被告为原告垫付燃气费69.50元、电费211.15元、水费700元。第三，被告朱彩莲与本案无涉，朱彩莲不是本案合同当事人。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告李永（乙方）与被告朱锡虎（甲方）签订《租房协议书》一份，约定：1.原告向被告承租xx室房屋，租期五年，自2012年12月15日至2017年12月15日；2.每月租金700元，每三月支付一次，先付后住；3.租房押金700元，乙方到期不租，费用结清，甲方将押金退还给乙方；4.租期内，乙方负责水费、电费、物业费等费用；5.不得违约，否则赔付对方违约金为一个月租金。合同签订后，被告依约将上述房屋交由被告使用，原告向被告朱锡虎支付了押金、租金并搬入上述房屋居住。2017年3月被告朱锡虎要求原告李永搬离房屋，2017年4月29日原告李永搬离上述房屋。因退还剩余房租问题，原告与被告朱锡虎发生矛盾，被告朱锡虎表示委托其女儿朱彩莲来处理。诉讼中，原告出示了自己与朱彩莲电话聊天记录，以证明朱彩莲承诺会帮原告搬家，搬家结束后，退回之前商谈好的剩余房租、搬家期间产生的费用及多交的水费。另，被告为诉争房屋缴纳租赁期间产生的电费211元、水费700元、燃气费69.5元。本院认为，原告李永与被告朱锡虎签订的《租房协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，双方均应依约履行。《租房协议书》履行期限届满前，被告朱锡虎要求提前收回房屋，朱锡虎应当依据《租房协议书》向李永支付违约金700元及退还押金700元；关于剩余房租问题，根据合同约定，房租每三个月一次性给付，现付后住，再结合原告与朱彩莲的通话内容，本院认定3月15日至6月15日的租金原告已经给付，故朱锡虎应退还剩余房屋租金1050元；原告主张的搬家费1500元，确系因被告违约导致的损失，故本院对此予以支持。关于被告垫付的承租房屋期间的电费211元、水费700元、燃气费69.5元，按照合同约定该费用原告理应支付给被告朱锡虎。原告主张已给付的水费、空调宽带移机费，均缺乏证据支持，故对此本院不予支持。被告朱彩莲受被告朱锡虎委托处理与原告退房一事，并非合同的相对方，故其主张朱彩莲承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱锡虎于本判决生效之日起十日内退还原告李永押金700元、房屋租金1050元；二、被告朱锡虎于本判决生效后十日内赔偿原告李永违约金700元、搬家费1500元；三、原告李永于本判决生效后十日内给付被告朱锡虎垫付的电费211元、水费700元、燃气费69.5元；四、驳回原告李永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱锡虎负担。本判决为终审判决。审判员  胡正义二〇一七年九月十一日书记员  夏国燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2602号原告：郑四姑，女，1964年12月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。被告：黄丽萍，女，1962年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告郑四姑与被告黄丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郑四姑于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑四姑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑四姑撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告郑四姑负担。审判员  吴新晖二〇一七年九月十一日书记员  张 刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异66号异议人（案外人）江苏城宇房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路3号。法定代表人吴丽英，该公司董事长。委托代理人刘文修，江苏君桥律师事务所律师。异议人（案外人）淮安开发区控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。法定代表人徐铁，该公司董事长。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。法定代表人王晓斌，该公司董事长。委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人张家港盛杨建材有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。被执行人江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人杨石夫，该公司董事长。委托代理人殷小其，该公司员工。被执行人张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。法定代表人张观华，该公司董事长。被执行人杨石夫，男，1944年12月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人张观华，男，1957年12月6日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与张家港盛杨建材有限公司、江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇集团公司）、张家港长力机械有限公司、杨石夫、张观华民间借贷纠纷一案【（2016）苏0582执5491号】及国泰小贷公司与杨石夫、吴丽英、城宇集团公司民间借贷纠纷一案【（2017）苏0582执5828号】中，案外人江苏城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇房产公司）、案外人淮安开发区控股有限公司（以下简称淮安开发控股公司）提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开听证进行了审查。异议人城宇房产公司的委托代理人刘文修，申请执行人国泰小贷公司的委托代理人徐海，被执行人城宇集团公司的委托代理人殷小其到庭参加了听证，本案现已审查终结。城宇房产公司提出执行异议称，城宇集团公司已于2016年12月将债务人淮安开发控股公司的债权17438万元转让给我公司。我公司在贵院将协助执行通知书送达淮安开发控股公司之前已经受让了债权。我公司的债权受让是真实有效的，国泰小贷公司对上述工程款不享有优先权，无权申请法院查封冻结。为此，请求撤销（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号协助执行通知书，解封被冻结的2700万元工程款。淮安开发控股公司提出执行异议称，我公司在接到贵院的协助执行通知书之前，已于2017年初收到城宇集团公司送达的债权转让通知书，城宇集团公司已将17438万元债权依法转让给城宇房产公司，城宇集团公司已丧失要求我公司支付上述工程款的权利，我公司也无向其支付上述工程款的义务。因此，我公司在客观上无法履行贵院协助执行通知书中要求的协助义务。综上，贵院向我公司发出协助执行通知书无事实和法律依据。为此，请求撤销（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号协助执行通知书。申请执行人国泰小贷公司辩称，我公司对债权转让协议的效力不予认可，城宇集团公司与城宇房产公司是关联企业，他们这是恶意逃避债务，转让应为无效。淮安开发控股公司提出异议，主体不适格。被执行人城宇集团公司辩称，我公司与城宇房产公司的债权转让基于真实的债权债务，是双方真实意思的表达，形式与内容均合法，具有法律效力。本院经审查查明，2017年8月3日，本院作出（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号执行裁定书，裁定：冻结、扣划城宇集团公司价值2700万元的财产。同日，本院向淮安开发控股公司送达上述裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结城宇集团公司在淮安开发控股公司的到期债权2700万元，自2017年8月3日起至2018年8月2日止，冻结期间不得向城宇集团公司支付上述款项。2017年8月14日，淮安开发控股公司对上述债务提出异议，认为债权已转让。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条至第六十九条的规定，对被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。淮安开发控股公司在本案中系作为到期债权第三人，在该公司对债务提出异议后，本院不得对淮安开发控股公司强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、江苏城宇房地产开发有限公司、淮安开发区控股有限公司提出的执行异议成立。二、撤销本院于2017年8月3日出具的（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号协助执行通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年九月十三日书 记 员  戴 燕
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执264号之二申请执行人：陈华甲，女，1944年3月15日，汉族，住四川省屏山县。被执行人：梁开元，男，1983年1月16日出生，住四川省屏山县。本院在执行陈华甲与梁开元机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2017年2月22日作出的（2017）川1529民初186号民事调解书确定的法律义务，但被执行人梁开元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人梁开元的银行存款7050元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月十四日书记员  凌 伟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执249-18号申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人程某撤回其执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 勇审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年九月十五日书记员 屈丹妮
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执39号之一申请执行人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司。法定代表人温永琳，系该公司董事长。委托代理人玛拉庆夫，系该公司员工。委托代理人赵永胜，系该公司员工。被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。法定代表人温晓杰，系该公司总经理。本院在执行鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司与内蒙古铁鑫煤化集团有限公司买卖合同欠款一案中，申请执行标的额13417677.80元；案件受理费102306元。在另一起执行案件中，内蒙古铁鑫煤化集团有限公司作为申请执行人，鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司作为被执行人，申请执行标的额10163266.79元，案件受理费49348元，互负债务抵消后，被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司尚欠本案申请执行人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司货款3307369.01元全部未履行。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产及线索，对被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司的房产进行了轮候查封，申请执行人表示同意对案件终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内7101民初105号民事判决书未履行部分3307369.01元的本次执行程序。如申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，经核实后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面异议。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一七年九月二十八日书记员 白 少 娟
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0403民初1037号原告：三明市园艺粮油有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：陈诗雨，女，该公司员工。被告：三明捷龙商业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：洪江艇。原告三明市园艺粮油有限公司（以下简称园艺公司）与被告三明捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日、9月14日公开开庭审理了本案。园艺公司的委托诉讼代理人陈诗雨到庭参加了诉讼，捷龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园艺公司向本院提出的诉讼请求：1.判令捷龙公司支付货款17189.72元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：园艺公司与捷龙公司于2013年1月1日建立供销关系，由园艺公司向捷龙公司供货，捷龙公司应按合同约定按单付款，自2015年初开始捷龙公司未按约付款，根据双方对账，截至2015年5月31日捷龙公司尚欠货款17189.72元，捷龙公司于2015年10月14日分别在两张对账单上盖章确认，经园艺公司多次催讨，捷龙公司以各种理由未付货款。原告遂提起本案诉讼。捷龙公司未提交答辩状和证据。在诉讼过程中，园艺公司向本院提交供需合同一份（含补充协议和授权书），往来账目核对书二份、以证明其主张的事实。经审查，园艺公司提交的书面证据，是原始证据，能够反映双方交易的法律关系、与待证事实相关联、证据的来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定本案的法律事实如下：园艺公司与捷龙公司于2013年1月1日建立供货销售关系，双方订立详尽的供需合同及补充协议，合同对双方的权利义务作出明确的规定。捷龙公司从园艺公司进货销售经营，主要进货品种为大米、食用油、饮料等。2015年10月14日，双方对往来货物尚欠的货款分类进行核对，并形成二份《往来账目核对书》，其中编号为200112（饮料类）的对账单主要内容为：截至2015年5月31日甲方承认乙方持有甲方验收单据未付款金额合计人民币4153.76元；编号为240091号（粮油类）的对账单主要内容为：截至2015年5月31日甲方承认乙方持有甲方验收单据未付款金额合计人民币13035.96元。捷龙公司均盖章予以了确认。嗣后，捷龙公司均以各种理由拒不付款，至今尚欠货款17189.72元未付。本院认为，园艺公司与捷龙公司建立买卖合同关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。园艺公司提交了由捷龙公司盖章确认的往来账目核对书，可以证实截至2015年5月31日捷龙公司尚欠园艺公司货款17189.72元的事实。买受人应当按照合同约定的时间（月结付现）支付价款，但逾期未付构成违约。故园艺公司请求判令捷龙公司支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。捷龙公司拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：三明捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明市园艺粮油有限公司货款17189.72元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由三明捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  魏治文二〇一七年九月十四日书记员  黄丽花1．附本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1804号原告：杨善伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市崇义镇。委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告：钟泽林，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。原告杨善伟诉被告钟泽林定作合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。杨善伟及其委托诉讼代理人胡建国到庭参加诉讼，钟泽林经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨善伟向本院提出诉讼请求：判令钟泽林向杨善伟给付定作费70,000元。事实和理由：杨善伟为钟泽林承包的装修工程安装不锈钢护栏，结算后催收未果。被告钟泽林未到庭无书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，杨善伟与钟泽林签订《不锈钢安装工程承包合同书》，杨善伟包工包料为钟泽林承包的四川省仁寿县视高镇装修工程安装不锈钢护栏。安装完毕后，钟泽林支付了10,000元定作费。2015年12月31日，经结算钟泽林向杨善伟出具欠条载明：“今欠到杨善伟仁寿工地工程款70,000元”。结算后钟泽林未支付过定作费，至今尚欠定作费70,000元未支付。本院认为，杨善伟与钟泽林之间的定作合同关系系真实意思表示，合法有效应受法律保护。钟泽林应当及时支付定作费，故对杨善伟要求钟泽林给付定作费70,000元的诉讼请求，本院予以支持。钟泽林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：钟泽林于本判决生效之日起七日内给付杨善伟定作费70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由钟泽林负担（此款杨善伟已交纳，钟泽林在给付定作费时一并给付）。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 剑人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一七年九月六日书 记 员  刘波罗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5360号原告：陈娇，女，1986年9月16日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆君士乐汽车科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U6M7A2B。法定代表人：赵小林。原告陈娇与被告重庆君士乐汽车科技有限公司（以下简称君士乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告陈娇及委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告君士乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娇向本院提出诉讼请求：被告君士乐公司支付原告2016年7月至2016年9月工资11010元。事实与理由：原告于2016年7月到被告处从事行政工作。自原告入职以来，被告一直未付原告工资，拖欠原告2016年7月至9月的工资11010元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告君士乐公司未答辩。原告陈娇围绕诉讼请求举示了工资发放明细表、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书及重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、短信截图等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月进入被告君士乐公司从事行政工作。2016年8月15日、9月15日、10月15日，被告君士乐公司分别出具七月份、八月份、九月份工资发放明细表确认原告2016年7月应发工资3770元、2016年8月应发工资3620元、2016年9月应发工资3620元，以上共计11010元。因被告拖欠原告工资11010元未付，原告于2016年10月31日向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年1月13日下发劳动保障监察限期整改指令书，责令被告于2017年1月18日前足额支付夏述莲等3名劳动者劳动报酬30150元。后被告逾期未付，原告于2017年3月30日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月11日作出超时未决定受理案件证明。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告陈娇系被告君士乐公司职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告君士乐公司共拖欠原告陈娇2016年7月至9月工资11010元未付。被告拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资11010元的诉讼请求，本院予以支持。被告君士乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆君士乐汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈娇2016年7月至2016年9月工资11010元。如被告重庆君士乐汽车科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月十一日书记 员代  颖
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3666号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：宋明轩，该公司员工。被告：苏育兵，男，生于1975年6月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告苏育兵民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一七年九月十九日书记员  曹 欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5132号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周建兰，女，汉族，1967年10月23日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市邦盛投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心东莞市商业中心*期工程**号办公楼****号。法定代表人：王斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，汉族，1967年3月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人周建兰因与被申请人东莞市邦盛投资有限公司（以下简称邦盛公司）、王斌民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建兰申请再审称：被申请人因过错应共同赔偿2604399元给申请人，并按逾期还款利率计算支付利息，由被申请人负担全部诉讼费用。申请人要求过错方承担赔偿损失责任在法定诉讼时效内，申请人是在一审、二审判决后才知道《投资顾问协议书》无效。申请人一直有找被申请人索赔，被申请人答应帮申请人把钱赚回来。本院经审查认为：本案系民间委托理财合同纠纷。根据周建兰申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是周建兰诉求邦盛公司、王斌赔偿2604399元和利息应否支持。案涉《投资顾问协议书》约定邦盛公司、王斌对周建兰的股票投资保底，承担亏损风险。该条款实际为委托理财合同的保底条款，违反了自负盈亏、等价有偿原则，应认定无效。合同约定的投资期限是2011年3月18日至2012年3月17日，合同约定亏损的情况下邦盛公司、王斌应在一年期限到期结算后10个工作日将亏损金额补给周建兰，邦盛公司、王斌实际代周建兰炒股至2012年4月11日，故双方应当在2012年4月11日结算亏损金额，邦盛公司、王斌应于2012年4月25日之前向周建兰承担相应的过错责任。周建兰于2015年2月9日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，一审、二审法院均判决驳回周建兰的诉讼请求，并无不当。周建兰申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，周建兰的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建兰的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月二十八日书记员  梁艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1674号之一申请执行人:赵栋，男，1974年10月18日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李洪斌，男，1973年9月16日出生，汉族，个体工商户，住玛纳斯县。赵栋与李洪斌民间借贷纠纷一案，（2016）新0103民初7960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵栋于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李洪斌向申请执行人赵栋支付案款194110元，本案应收执行费2811.65元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李洪斌名下无房产、证券；名下车辆一辆，已查封车辆手续，因无法查找具体下落，暂无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人赵栋亦无法提供被执行人李洪斌可供执行财产线索。鉴于被执行人李洪斌拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赵栋，因本案被执行人李洪斌暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年九月十九日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3049号原告：董志元，男，1962年1月1日出生，汉族，四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈松林，男，1970年11月15日出生,汉族,四川省郫县，成都市金牛区营门口街道长庆路社区推荐。被告：马昭洋，男，1988年12月22日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：冯思龙泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。原告董志元与被告马昭洋、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董志元的委托诉讼代理人陈松林，被告马昭洋及其委托诉讼代理人冯思龙，被告平安财险公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原车辆维修费、施救费共计59315元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日19时20分，李燕驾驶原告董志元所有川Ａ×××××D号小轿车行驶至成自泸高速公路265Km+800m处时，与被告马昭洋驾驶川Ｅ×××××7号小型普通客车追尾，造成两车受损，车上乘客受伤的事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队隆纳高速公路大队作出第5180068201600340号道路交通事故认定书，认定被告马昭洋承担事故全部责任，李燕、原告董志元不承担事故责任。原告因交通事故产生了车辆损失及施救费应由被告承担，被告平安财险公司应承担其保险责任。为维护原告的权益，遂诉至本院。被告马昭洋辩称，对事故发生的真实性无异议。对原告车辆的维修费，因向被告平安财险公司投保，应由被告平安财保核准后赔偿原告。其在事故发生时就现场支付了施救费1000元将车辆拉回泸州。后原告又要求拉回成都修理，其又垫付了拉回成都的拖车费2500元。另外被告还向原告支付了5000元的医疗费，希望在本案中进行抵扣。被告平安财险公司辩称，对本案交通事故发生的真实性没异议；事故发生后定损的施救费是1000元，车辆定损为56815元，故其认可支付原告57815元。原告将车辆拉回成都进行修理的2500元，被告不认可。诉讼费用也不应该由其承担。本院经审查认定事实如下：2016年10月4日19时20分，案外人李燕驾驶原告董志元所有川Ａ×××××D号小轿车行驶至成自泸高速公路265Km+800m处时，与被告马昭洋驾驶川Ｅ×××××7号小型普通客车追尾，造成两车受损，车上乘客受伤的事故。同年10月5日，四川省公安厅交警总队高速公路支队隆纳高速公路大队作出第5180068201600340号道路交通事故认定书，认定被告马昭洋承担事故全部责任，李燕及原告董志元不承担事故责任。事故发生后，被告马昭洋垫付了将车辆拖回泸州进行修理的施救费1000元，后原告董志元要求将车辆送至成都进行维修，被告马昭洋又垫付了送往成都维修的施救费2500元。原告董志元维修车辆花去维修费56815元。另查明，因案涉车川Ｅ×××××7在被告平安财险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔50万元）等险种，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告关于车辆维修费、第一次施救费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张施救费2500元的问题，被告平安财险公司认为第二次施救费2500元是属于扩大损失。本院认为，原告居住在成都市，如果车辆在泸州市进行维修，原告不可能在当地等待车辆评损、维修完后再回到成都，势必需要往返两地数次，因此将受损车辆运回居住地进行维修，具有必要性、合理性。且被告平安财险公司也没有证据证明原告的二次施救费过高。因此，对被告平安财险公司的抗辩，本院不予采信。但因两次施救费系原告马昭洋垫付，应在保险公司赔偿的费用中予以扣减。原告马昭洋可对垫付的施救费用自行到保险公司理赔。被告马昭洋抗辩垫付的医疗费5000元，可另案处理。综上，被告平安财险公司在本案中应当赔偿原告施救费、车辆维修费等共计55815元，其中2000元在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，其余的在商业三者险保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内向原告董志元赔偿车辆维修费、施救费共计55815元。二、驳回原告董志元的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，本院减半收取642元，由被告马昭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年九月二十六日书记员 赖宏志
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终568号上诉人（原审原告）王建祥，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）邛崃市道佐乡人民政府。住所地：四川省邛崃市道佐乡东街**号。法定代表人何鹏，乡长。委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。上诉人王建祥因诉被上诉人邛崃市道佐乡人民政府行政协议一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人王建祥与被上诉人邛崃市道佐乡人民政府于2008年9月30日签订的《房屋搬迁补偿安置合同》系平等民事主体之间签订的协议，王建祥就该协议提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年九月十八日书记员 牟其香
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执209号申请执行人尤新洲，男，汉族，1964年3月24日出生，住栾川县。被执行人洛阳安方物流有限公司，住所地栾川县。法定代表人周青竹，女，任该公司总经理。被执行人栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县。法定代表人王成全，任该公司经理。被执行人池州市鑫宝铜钼矿业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人郑毅，男，任该公司总经理。被执行人林洪苇，男，汉族，1968年4月21日出生，住栾川县。本院在执行尤新洲申请执行洛阳安方物流有限公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、池州市鑫宝铜钼矿业有限公司、林洪苇借款担保合同纠纷一案中，于2017年3月28日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付6110800元，但其至今未履行分文。本院执行人员到四被执行人公司所在地找法定代表人，多方查找均无果，下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供池州市鑫宝铜钼矿业有限公司有采矿证的财产线索，本院已对该公司采矿证进行查封。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年九月二十一日书 记 员  侯亚国
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9299号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2890号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：唐太勇，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告唐太勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳