wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行，住所地四川省屏山县。法定代表人：连杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈海梅，该行员工，特别授权代理。被告：胡兴平，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：刘明先（系被告胡兴平之妻），1962年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：黄玉先，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行（以下简称“屏山邮政银行”）诉被告胡兴平、刘明先、黄玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海梅到庭参加诉讼。被告胡兴平、刘明先、黄玉先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏山邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡兴平、刘明先、黄玉先偿还原告借款本金28997.97元。并向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息，截止2017年8月2日，被告应向原告支付利息、罚息4413.16元，合计33411.13元。2、判令被告黄玉先对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡兴平、刘明先因养殖需要，于2015年3月18日向原告申请个人小额贷款，并以黄玉先为贷款保证人。于2015年3月24日，原告与被告胡兴平、刘明先签订了编号为51033488115038976496的《小额贷款借款合同》；同日，原告与被告黄玉先签订了编号为51033488615032678936的《小额贷款保证合同》。原告于2015年3月24日向被告发放贷款5万元，借款期限24个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。于2016年7月24日起被告胡兴平、刘明先未将足额本息存入指定账户，经原告多次催收被告胡兴平、刘明先均以经济困难为由拒付。于是诉请法院支持原告诉讼请求。被告胡兴平、刘明先、黄玉先未答辩。经审理查明，被告胡兴平、刘明先以因养殖需要，于2015年3月18日向原告申请个人小额贷款，并以黄玉先为贷款保证人。于2015年3月24日，原告与被告胡兴平、刘明先签订了编号为51033488115038976496的《小额贷款借款合同》；同日，原告与被告黄玉先签订了编号为51033488615032678936的《小额贷款保证合同》。原告于2015年3月24日向被告胡兴平指定账户6221506711000594934支付贷款人民币5万元。双方约定：借款期限24个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，未按期归还借款本金的、从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告黄玉先对该全部债务提供连带责任保证。于2016年7月24日起被告胡兴平、刘明先未将足额本息存入指定账户，经原告多次催收被告胡兴平、刘明先均以经济困难为由拒付。上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈海梅当庭陈述、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同原件等证据材料佐证。本院认为，合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。原告屏山邮政银行提供的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同能够证明双方当事人之间的借贷关系和保证合同依法成立，被告胡兴平、刘明先、黄玉先应当按照合同的约定履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡兴平、刘明先自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行借款本金人民币28997.97元。二、被告从2016年7月24日起以借款本金人民币28997.97元为基数按当事人双方约定年利率12%计算、罚息按当事人双方约定借款利率加收30%的罚息至利随本清为止。三、被告黄玉先对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半收取）。由被告胡兴平、刘明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年九月十二日书记员  胡欣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5803号原告：重庆市华诚物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区黔龙街711号，统一社会信用代码915001146710495348。法定代表人：石正仙，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：曾洪建，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王成香，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆市华诚物业管理有限公司与被告曾洪建、王成香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华诚物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市华诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市华诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华诚物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年九月二十七日书记员 陶志刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之三十四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人莫灵娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人莫灵娟发出执行通知书，责令被执行人莫灵娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫灵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫灵娟(证件号码:)在台州银行的6224271108988472-101的存款人民币60055000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一七年九月二十七日书记员 陈伟科
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更404号罪犯ＸＸ东，男，汉族，1976年12月23日出生，初中文化，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年9月9日作出（2013）徽刑初字第00023号刑事判决，以被告人ＸＸ东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯ＸＸ东在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5030号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：传素芳，女，1963年1月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告传素芳、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费8060元，减半收取4030元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年九月十一日书记员  潘呈静
江西省新干县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0824刑初112号之五公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人李开兴，男，1979年8月19日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，原系江西丰某实业有限公司执行董事兼总经理、新干县政协委员。户籍所在地江西省新干县，现住江西省新干县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2015年11月28日被新干县公安局刑事拘留，同年12月22日被新干县公安局决定取保候审，2016年1月21日被新干县公安局刑事拘留，2016年1月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。本院在审理被告人李开兴非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案中，冻结了被告人李开兴涉案江西丰某实业有限公司丰某苑项目部在九江银行新干支行存款619900.76元，现因本案审理划拨需要，依照相关法律规定，裁定如下：解除被告人李开兴涉案江西丰瑞实业有限公司丰瑞苑项目部在九江银行新干支行75×××75账户存款619900.76元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  喻建平审 判 员  邹 凤人民陪审员  廖志凯二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹思琴
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2819号原告：封���林，男性，1970年9月25日生，汉族，贵州安顺市人，住安顺市西秀区。被告：李泽世，男性，1982年12月27日生，汉族，贵州安顺市人，住安顺市西秀区。原告封基林诉李泽世追索劳动报酬纠纷一案，原告封基林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告封基林负担。审判员 齐 麟二〇一七年九月十二日书记员 严夏青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保936号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月十四日
广东省大埔县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1422民初616号原告廖某，女，1989年1月1日出生，汉族，住大埔县。被告肖某1，男，1984年10月5日出生，汉族，住大埔县。案由：离婚纠纷。原告廖某起诉认为，原、被告经人介绍认识后恋爱同居，××××年××月××日生育男孩肖某2，××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。据此，原告向法院起诉请求判令原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告廖某与被告肖某1自愿离婚。二、男孩肖某2由被告肖某1负责抚养，原告廖某每月负担小孩抚养费500元。案件受理费按规定减半收取150元，由原告廖某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  李其武二〇一七年九月十二日书记员  林锋元
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1471号申请执行人：古杰，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：赵勤，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：肖明富，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行古杰与赵勤、肖明富民间借贷纠纷一案中，本院认为在（2017）川0903民初1065号案件的原审过程中原审民事调解书所依据的基本事实有误，本院依法进行再次审理。在审理过程中原告古杰自愿申请撤回对被告赵勤、肖明富的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初1065号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年九月二十六日书记员 陈 婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1475号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），男，1965年9月27日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。李宁因请求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）强迫李宁父母书写委托书行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）京0101行初631号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。李宁向一审法院诉称，2014年1月7日，东城分局强行将李宁夫妇带至东花市派出所，并强行收缴随身物品，强行非法将李宁夫妇关押近4小时。东城分局东花市派出所数位民警以欺诈、胁迫的恶劣手段，逼迫李宁父母签订同意东城分局带李宁看病的委托书，之后强行将李宁夫妇带至北京安定医院做检查。东城分局执法犯法，滥用权力严重侵犯李宁的合法权益，故诉请判决确认：2014年1月7日，李宁拨打110报警求助，东城分局在执法过程中，采取恐吓、胁迫、欺骗的恶劣手段逼迫李宁父母写下同意东城分局强行带李宁看病的委托书行为违法。2017年7月27日，一审法院作出（2017）京0101行初631号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁诉称东城分局侵害其权利的行为发生在其被送往医院就诊期间。因一审法院（2014）东行初字第107号行政判决书和北京市第二中级人民法院（2014）二中行终字第1116号行政判决书已对上述期间内东城分局对李宁实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。因此，李宁的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审行政裁定，并请求确认东城分局的行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁诉称东城分局侵害其权利的行为发生在其被送往医院就诊期间。因一审法院（2014）东行初字第107号行政判决书和本院所作（2014）二中行终字第1116号行政判决书已对上述期间内东城分局对李宁实施的行为进行了全面审查，该判决已发生法律效力，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。根据上述法律规定，一审法院裁定驳回李宁的起诉并无不当，应予维持。李宁的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一七年九月二十九日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2069号申请执行人：傅平，男，1968年5月6日生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市万州区。被执行人：覃光艮，男，1970年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。傅平与覃光艮债务转移合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4769号民事判决已发生法律效力。傅平于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为247650元。本院在执行过程中，被执行人覃光艮名下的房产已被他案查封待处置；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月十八日书记员  罗 淼
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执946号之二申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。法定代表人洪俊，行长。被执行人段柏福，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省英山县。申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人段柏福借款合同纠纷一案，（2016）鄂1102民初1882号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年11月8日立案执行，查明，被执行人段柏福无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初1882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年九月十八日书记员  程慕华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1127执273号之二申请执行人：叶安民。被执行人：吕柏琼。被执行人：吕燕。本院在执行申请执行人叶安民与被执行人吕柏琼、吕燕民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2680号民事判决书判令：被执行人吕柏琼、吕燕应当清偿申请执行人叶安民借款本金70万元及相应的利息。申请执行人叶安民于2017年4月5日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，依据申请执行人的申请查封了被执行人所有的车辆（鄂J5G6**）,扣留了被执行人申请执行案外人陈艳群民间借贷纠纷一案的执行标的款，现双方达成执行和解叶安民于2017年9月26日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2680号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何建文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年九月二十六日书记员  陈 冰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初4952号原告：郑某，男，1964年6月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。被告：刘某，女，1973年7月21日生，锡伯族，住所吉林省延吉市河南街。本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑某负担。审判员  朴昌海二〇一七年九月二十二日书记员  朴京花
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1456号上诉人（原审原告）：李水潮，男，1961年1月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人李水潮因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李水潮于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李水潮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李水潮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李水潮负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初4635号原告：张建敏，男，1976年10月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。法定代表人：张国勇，该公司经理。委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。原告张建敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德强，被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付车辆损失费、施救费共计142420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日2时40分许，陈福果驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车在濮阳县沙场倒车时，因操作不慎，造成翻车，造成豫Ｊ×××××号重型自卸货车损坏。豫Ｊ×××××货车经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，车辆损失为133620元。本次事故原告支付施救费用8800元。原告的豫Ｊ×××××重型自卸货车挂靠在濮阳市恒鼎汽车服务有限公司经营。2016年12月11日，原被告签订保险合同，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间自2016年12月25日至2017年12月24日。为维护原告的合法权益，要求判如所请。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，如果原告车辆在我公司投有机动车损失保险，并且车辆具有合法有效的道路运输证和行驶证，驾驶人具有合法有效的驾驶证和从业资格证，保险公司将根据保险条款的相关约定赔偿原告的合理损失，并且保险公司不承担诉讼费和鉴定费。张建敏的豫Ｊ×××××号车已于2016年3月解除抵押，贷款已还清，本次车损保险金可以由张建敏本人受偿。但因本案没有交通事故认定书或事故证明，无法确定是否属于保险责任，故保险公司不予赔偿。经审理查明，2016年12月13日8时2时40分许，陈福果驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车在濮阳县沙场倒车时，因操作不慎，造成翻车，造成豫Ｊ×××××号重型自卸货车损坏。原告支付施救费8800元。豫Ｊ×××××号车辆登记在濮阳市恒鼎汽车服务有限公司名下，该车辆实际车主为张建敏；该车辆于2016年12月11日在被告购买了车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为202800元，保险期为2016年12月25日至2017年12月24日，事故发生在保险期内；该车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估，车辆损失数额为179525元。被告申请重新鉴定评估，经本院主持协商，双方共同选定河南方兴资产评估事务所有限公司重新鉴定评估。经本院委托，2017年7月10日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出评估报告，结论为：豫Ｊ×××××号车辆损失为133620元。本院认为，豫Ｊ×××××号货车车主为原告张建敏，原告提供的证据充分，本院依法予以认定。原告车辆发生单方事故，证据充分，本院依法予以确认。该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为202800元，事故发生在保险期内。原被告之间形成财产保险合同关系，合法有效，本院依法予以确认。原告投保的车辆发生保险事故，原告车辆损失、施救费应当由被告在保险金额202800元限额内赔偿。被告称无交通事故认定书或事故证明不予赔偿，理由不足，本院依法不予认定。被告申请重新鉴定评估，经本院主持协商，双方共同选定河南方兴资产评估事务所有限公司重新鉴定评估。经本院委托，2017年7月10日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出评估报告，结论为：豫Ｊ×××××号车辆损失为133620元。该鉴定评估程序合法，结论合理，本院依法予以采信。原告诉求的施救费8800元，系实际发生，且系本次事故中原告必要的花费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应赔偿原告的损失为：车损133620元、施救费8800元，共计142420元。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条及相关法律、法规之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张建敏保险金142420元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ：张慧艳二〇一七年九月十日书记员 ：谷阳芳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执538号申请执行人：何淳英，女，汉族，生于1965年6月15日，住四川省旺苍县。被执行人：王远珍，女，汉族，生于1967年10月15日，住四川省旺苍县。本院在执行何淳英与王远珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年九月二十五日书记员  米加明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11863号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：杨剑锋，男，1990年8月27日出生，汉族，湖南省攸县。被告：高美，女，1992年12月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模，经理。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县西大街112号，统一社会信用代码9137000075917447K。法定代表人：张义华。被告：山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街112号，统一社会信用代码91371300706067063M。法定代表人：张义华。原告国银金融租赁股份有限公司与被告杨剑锋、高美、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告国银金融租赁股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国银金融租赁股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告国银金融租赁股份有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年九月五日书记员  秦 梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初9928号原告曾小红，女，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县，委托代理人陈循礼，广东格新律师事务所律师。委托代理人牛爱明，广东格新律师事务所辅助人员。被告王庭，男，1991年1月15日出生，住址：广东省河源市源城区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区。负责人熊力。委托代理人唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省宣城市宜州区，系该公司员工。原告曾小红诉被告王庭、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾小红经传票传唤无正当理由未在限定时间到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院裁定如下：本案按原告曾小红撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告曾小红负担。审判员  黎杰安二〇一七年九月七日书记员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3434号申请执行人裴蕾，女，1973年3月1日出生，汉族，宿迁巿宿城区人，居民，住宿迁巿宿城区。被执行人王军，男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈树刚，男，1972年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县树刚木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。法定代表人陈树刚，该公司总经理。被执行人张成���男，1969年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县盛益木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村*组。法定代表人张成，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03441号民事判决书，执行立案标的为1059226元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1403号罪犯马增虎，男，1974年4月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人马增虎犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马增虎不服，提出上诉。北京市高级人民法院作出（2012）高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0213号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年10月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯马增虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马增虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马增虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励三次,以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及低保证明等证据予以证实。本院认为，罪犯马增虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马增虎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年2月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4081号申请执行人马向娜，女，1984年8月3日出生，汉族，山西省永济市人，居民，住山西省永济市。被执行人王兰华，女，1956年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人不当得利纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11973号民事判决书民事判决书，执行立案标的为39317元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更759号罪犯吴文添，男，1976年11月26日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月30日作出(2015)龙新刑初字第798号刑事判决，以被告人吴文添犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔61190元。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2020年9月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴文添在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年6月累计获得考核分1837分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。本院认为，罪犯吴文添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴文添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年九月二十二日书记员 韦婷（代）
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执145号申请执行人包飞，男，1964年3月10日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人高顺广，男，1954年6月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。关于原告包飞诉被告高顺广建设工程施工合同纠纷一案。云南省昭通市中级人民法院于2015年2月9日作出的（2014）昭中民三终字第173号民事判决书已发生法律效力，权利人包飞于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经发现当事人系重复申请执行，其申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：撤销（2017）云0622执145号案件的执行。本裁定书送达立即生效。执行员  张朝现二〇一七年九月十四日书记员  胡 幸
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初293号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人周山儿，男，1980年2月19日出生，户籍所在地江苏省泰州市泰兴市，住江苏省泰兴市。被告人周山儿曾因阻碍人民警察依法执行职务、殴打他人，于2016年8月25日被泰兴市公安局分别行政拘留七日、五日。被告人周山儿因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年7月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由泰州市泰兴市公安局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人周山儿犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人周山儿到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月31日17时许，被告人周山儿驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车，沿沈海高速公路由北向南方向行驶至919KM处时，与被害人顾某1驾驶的因发生故障停靠于应急车道内的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致被害人顾某1及站在应急车道内的被害人董某、顾某2受伤，被害人董某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡、被害人顾某1的损伤程度构成轻伤、被害人顾某2的损伤程度构成重伤。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人周山儿负该起事故的全部责任。案发后，被告人周山儿主动投案，并如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、归案情况说明、收条、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人周山儿驾驶机动车在高速公路上行驶，疏忽观察路面情况，且临事处置不理，负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周山儿犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周山儿起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人周山儿于2016年12月31日17时许，驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车，沿沈海高速公路由北向南方向行驶至919KM处时，与被害人顾某1驾驶的因发生故障停靠于应急车道内的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致被害人顾某1及站在应急车道内的被害人董某、顾某2受伤，被害人董某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡、被害人顾某1的损伤程度构成轻伤、被害人顾某2的损伤程度构成重伤。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人周山儿负该起事故的全部责任。案发后，被告人周山儿主动投案，并如实供述了上述事实。另查明，本院审理期间被告人周山儿与被害人及其近亲属达成调解协议并按协议部分履行，且取得被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人周山儿当庭予以供认，并有证人胡某、李某等人证言、被害人顾某1的陈述、盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的被告人周山儿的归案情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人周山儿驾驶机动车在高速公路上行驶，疏忽观察路面情况，且临事处置措施不力，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周山儿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周山儿犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人周山儿与被害人及其近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人及其近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案的相关情况，根据被告人周山儿的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周山儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  施玉志人民陪审员  董 琴二〇一七年九月三十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特911号申请人：重庆喜旋生物科技有限公司。法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：李涛，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。被申请人：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：吴波，董事长。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。申请人重庆喜旋生物科技有限公司（以下简称喜旋公司）与被申请人重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司（以下简称裕宁公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人喜旋公司称，2014年9月18日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》。双方约定，如发生争议，提交重庆市仲裁委员会仲裁。后双方又签订补充协议，约定如申请人与被申请人发生争议，可向人民法院起诉，即申请人与被申请人以补充协议的方式废止了原仲裁协议。双方实际没有仲裁协议，即便法院认定双方存在仲裁协议，那么双方既约定了仲裁又约定了诉讼，也应认定仲裁条款无效。故，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第二十条的规定，请求法院裁定申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》中的仲裁协议无效。被申请人裕宁公司称，第一，《建设工程施工合同》中专用合同条款的第37条约定了仲裁，补充条款的第10.3条约定了诉讼，但是两条针对的是不同的纠纷，前者针对发包方与承包方与合同有关的纠纷，后者针对的起因于分包工程施工的任何争端。第二，补充条款第1.2条对于分包工程进行了定义。且，分包工程之所以不能约定仲裁，是因为可能涉及的合同以外的第三方，在签订合同时没有确定明确的第三人，不可能约定仲裁。第三，在双方合同履行过程中，只履行了土建总承包，没有涉及到分包，仲裁请求也于分包无关。因此，申请人的主张没有事实依据和法律依据，应予以驳回。经审查查明：2014年9月18日，喜旋公司作为甲方、裕宁公司作为乙方，签订了《建设工程施工合同》。该合同约定了工程概况、承包范围、合同工期、合同价款等内容。合同中合约书第七条载明，组成本合同的文件包括：1.本合同合约书、补充协议、协商变更双方权利义务的纪要；2.本工程招标文本；3.中标通知书；4.投标书及其附件；5.本合同补充条款及其附件；6.本合同专用条款；7.本合同通用条款；8.标准、规范及有关技术文件；9.图纸；10.工程量清单或预算书。专用合同条款第37条载明，在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交重庆市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。补充条款第10.3条载明如果在甲方和乙方之间产生起因于分包工程施工的任何争端，双方应通过协商解决；当协商不成时，任何一方可向人民法院起诉。后裕宁公司向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决喜旋公司支付建设工程款、返还履约保证金、赔偿资金占用损失。重庆仲裁委员会受理该案后，于2017年7月18日向喜旋公司发出了（2017）渝仲字第1306号《参加仲裁通知书》。本院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，仲裁法所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，申请人喜旋公司主张《建设工程施工合同》中的仲裁条款，即，专用合同条款第37条被补充条款10.3条废止。其主张的实质即是其与裕宁公司没有仲裁协议。如前所述，没有仲裁协议不是确认仲裁协议无效的理由，故，对于申请人此项申请确认仲裁协议无效的理由，本院不予支持。仲裁法第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁法第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形即是针对前述三个方面。从本案来看，第一，关于请求仲裁的意思表示的问题。在涉案合同专用合同条款第37条中有仲裁和诉讼两种争议解决方式，喜旋公司与裕宁公司共同选择了仲裁，充分说明二者有请求仲裁的意思表示。第二，关于仲裁事项的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中双方在涉案合同专用合同条款第37条约定的仲裁事项为“履行过程中发生的争议”，此即为概括约定。同时，双方又在补充条款10.3约定“甲方和乙方之间产生起因于分包工程施工的任何争端”可以通过诉讼方式解决，那么双方是把仲裁事项的范围进行了缩小，仲裁事项即在合同履行中产生的除起因于分包工程施工的任何争端外的争议。因此，双方关于仲裁事项的约定是明确的。第三，关于选定的仲裁机构的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案双方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致。综上，本院认为，涉案合同关于仲裁的约定符合仲裁法十六条的规定。至于申请人认为双方在涉案合同中既约定了仲裁又约定了诉讼的问题，如前所述，涉案合同专用合同条款第37条和补充条款第10.3条针对的是不同的事项，故，不存在对同一事项既约定仲裁又约定诉讼的情形，故，涉案合同有关仲裁的约定有效。综上，申请人申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆喜旋生物科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆喜旋生物科技有限公司负担。审 判 长  刘娟娟代理审判员  张 琰代理审判员  姜 蓓二〇一七年九月十三日书 记 员  钟梦思
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3197号原告：重庆新助邦物业服务有限公司。被告：冯坤，女，汉族，生于1983年，四川省中江县。本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与冯坤关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年9月20日以收到被告缴纳的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为57元，由原告负担。审判员  张勇二〇一七年九月二十日书记员  傅超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初633号原告:王多勤，男，生于1976年10月18日，现住天民勤县。委托诉讼代理人:李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告:郝雪梅，女，生于1972年5月18日，粗识字，户籍所在地天祝县。现住天祝县。委托诉讼代理人:罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被告:杨彬远，男，生于1967年3月4日，本科文化，现住民勤县。原告王多勤与被告郝雪梅、杨彬远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王多勤委托诉讼代理人李珍祖、被告郝雪梅及其委托诉讼代理人罗文喜、被告杨彬远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王多勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝雪梅偿还原告王多勤借款237.1万元及利息，其中本金97万元的利息从2017年1月24日计算至实际还款之日，本金140.1万元的利息从2017年2月7日计算至实际还款之日，利率均为月利率2%，被告杨彬远对上述给付款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告金红山由被告杨彬远担保向原告借款97万元，期限为1个月，约定按照月利率2%承担利息。2017年2月7日，被告金红山由被告杨彬远担保又向原告借款140.1万元，借款期限为1个月，约定逾期支付借款金额20%的违约金。被告金红山向原告出具抵押协议一份，愿以经营的公司中所有财产及设备、四层楼房一栋向原告提供担保。两笔借款到期后，经原告催要，被告金红山没有归还。被告郝雪梅系被告金红山之妻，被告杨彬远是被告金红山的连带责任担保人。现原告起诉，要求二被告偿还上述款项。被告郝雪梅及其委托诉讼代理人辩称：1.被告郝雪梅对该笔借款的具体数额不知情；2.本案存在计算高额利息及复息的情况；3.该借款没有用于家庭共同生产生活；4.本案应公正合法确定债务关系，原被告之间借款真实的部分我们认可，且利息以法律规定的标准计算。被告杨彬远辩称，该笔借款事实是存在的，我和金红山是同学，当时金红山办厂缺钱，要我帮他担保借钱，向原告王多勤先借了97万元，用了一两个月后，利息一直给着，金红山说交土地费用花掉了，要再找些钱，因金红山信用比较好，又向王多勤借款140.1万元。我作为中间人，只是为了帮助同学，这些钱我没有能力承担，请求金红山家人承担。经审理查明：2017年1月24日，被告金红山向原告王多勤借款97万元，双方约定借款期限为一个月，逾期由被告金红山承担借款金额20%的违约金。2017年2月7日，被告金红山再次向原告王多勤借款140.1万元，双方约定借款期限为一个月，逾期由被告金红山承担借款金额20%的违约金。上述两笔借款，被告金红山均于借款当日向原告王多勤出具了借条及抵押协议，承诺将其名下所有的天祝县康顺源农牧业开发有限公司的房产、地产等财产予以抵押，被告杨彬远向原告王多勤出具担保承诺书，自愿为以上借款承担连带责任保证。借款到期后，经索要无果，原告遂将借款人金红山及本案二被告诉至本院要求偿还借款本息，在诉讼过程中，借款人金红山因非刑事案件死亡，原告申请撤回了对借款人金红山的起诉，请求本院判令被告郝雪梅及被告杨彬远承担偿还责任。另查明，借款人金红山与被告郝雪梅系夫妻关系，其家庭主要收入来源系金红山名下天祝县康顺源农牧业开发有限公司的经营所得。上述事实，由原、被告陈述、借条、担保承诺书、抵押协议等证据予以证实，本院予以确认。本案在开庭审理后，于2017年9月8日经本院主持调解，双方当事人就借款数额再次进行了确认，二被告愿意偿还两笔借款共计237.1万元，原告自愿放弃了索要借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告王多勤与借款人金红山之间的民间借贷关系成立，借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，现因借款人金红山已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。”之规定，被告郝雪梅作为借款人金红山的妻子，在金红山死亡后，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告王多勤有权要求被告郝雪梅承担婚姻关系存续期间金红山以个人名义所负债务。被告杨彬远在金红山向原告王多勤借款时，向原告出具担保承诺书，承诺为金红山的该两笔借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人王多勤可以要求保证人杨彬远在其保证范围内承担保证责任。综上，结合原、被告双方在本案审理过程中就偿还借款的数额达成的一致意见，本院对原告请求二被告偿还借款237.1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝雪梅于本判决生效之日起十五日内向原告王多勤偿还借款237.1万元；二、被告杨彬远对上述给付款项承担连带偿还责任；三、驳回原告王多勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25768元，保全费5000元，由被告郝雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  裴堂武审 判 员  赵多金代理审判员  王占友二〇一七年九月十一日书 记 员  刘萍花
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3368号本院于2017年9月7日对原告谢顺强与被告杨永红、曾桂梅民间借贷纠纷一案作出的(2017)渝0114民初3368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)渝0114民初3368号民事判决书中第四页第一行“分别向杨永红转账”补正为“分别向谢顺强转账”。审判员  黄晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  冉乐菊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0303民初18844号原告：深圳市鑫通达建材发展有限公司，住所地深训市宝安区大浪街道龙胜社区龙胜建材市场28号（办公场所），统一社会信用代码：914403005930270641。法定代表人：卢富杰。委托诉讼代理人：郭小佳。委托诉讼代理人：蔡雪虹。被告：李诗会。被告：李宏武。两被告共同委托诉讼代理人：杨琼。两被告共同委托诉讼代理人：孙梓筠。原告深圳市鑫通达建材发展有限公司与被告李诗会、李宏武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小佳、蔡雪虹，被告李诗会及两被告共同委托诉讼代理人杨琼、孙梓筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鑫通达建材发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠原告的货款人民币64789.8元及利息（按月息2%计算，自2016年12月28日起暂计至2017年6月27日为人民币7774.78元，计至清偿之日止）；二、被告支付律师费人民币5000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告供货，但被告多次未按期支付货款，截止2016年12月28日，被告共拖欠原告货款人民币84187.8元，后经原告催告，被告支付了部分货款，至今尚有余款人民币64789.8元未付。2017年5月27日，被告李宏武向原告保证2017年6月13日前结清余款，如未支付，原告可立即要求清偿，并要求被告自欠款之日按月利率3%支付利息。原告认为，被告的行为己构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。两被告共同答辩称，1、本案被告李宏武的主体不适格，被告李宏武与原告不存在买卖合同关系。2016年12月28日的欠条是被告李诗会欠原告材料款共计人民币84187.8元，与被告李宏武无关。2、原告请求被告支付的货款金额与事实不符。根据原告提供的被告李诗会于2016年12月28日出具的欠条，被告李诗会在此之后已支付原告材料款人民币23000元，即目前为止只欠原告人民币61187.8元，被告李诗会不应承担超出的部分款项人民币3602元；此外，被告李宏武并非本案适格的被告，李宏武在该欠条载明结清余款期限及利息均不是被告李诗会的真实意思表示，被告李诗会也并未授权被告李宏武写下其中的内容，因此原告主张利息无依据。3、原告要求被告支付律师费没有法律依据，双方并没有对律师费的支付进行约定。经审理查明，2016年12月28日，被告李诗会向原告出具一份欠条，确认欠原告材料款人民币84187.8元。2017年5月27日，被告李宏武自行在该欠条下部空白处书写了如下内容：保证在2017年6月13日之前材料款还清，望供应商供货发票可以代开，但交费由李诗会付，6月13日未按时付清货款按供货计算利息3％。被告李诗会确认前述拖欠的材料款数额后，向原告偿还了部分货款人民币23000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告将被告李诗会签字确认的欠条作为证据提交，且以被告李宏武在该欠条上书写相关内容为理由要求被告李宏武承担民事责任，对此应视为原告对该欠条所载明的被告李诗会拖欠货款数额人民币84187.8元是予以认可的。被告李诗会在此之后偿还了部分货款人民币23000元，故被告李诗会目前尚拖欠的货款数额仅为人民币61187.8元。至于被告李宏武应如何承担民事责任的问题。被告李宏武在该欠条虽书写有“保证”两字，但未明确载明“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任”的具体保证内容，故不应理解为被告李宏武为被告李诗会的债务提供保证担保，而应理解为被告李宏武愿意为被告李诗会清偿债务，即加入被告李诗会的债务履行。因此，被告李宏武应对被告李诗会的债务承担共同偿还责任。也即，被告李宏武与被告李诗会应负的债务范围是相同的，因欠条未约定还款期限及逾期还款违约责任，故原告仅可向两被告主张剩余货款人民币61187.8元及自起诉之日即2017年8月25日起按年利率6％计算的货款占用期间利息。原告主张超过前述数额的其他部分请求，本院予以驳回。因原告与被告李诗会之间并未有关于律师费承担问题的约定，故本院对原告主张律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李诗会、李宏武应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫通达建材发展有限公司偿还货款人民币61187.8元及利息（按年利率6％的标准计算，从2017年8月25日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告深圳市鑫通达建材发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币870元，由原告负担人民币140元，两被告共同负担人民币730元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一七年九月二十七日书记员  黄凯文
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执553号申请执行人：黄秀娥，女，1959年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。申请执行人黄秀娥诉被执行人梁仕平、邓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0421民初493号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄秀娥于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执���人黄秀娥以自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0421民初493号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（（三）驳回起诉；。（七）补正判决书中笔误。（八）中止或者终结行。（九）撤销或者不予行仲裁裁决。（十）不予执（八）中止或者终结执行；债权文书。（十一）其他需要裁定（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；执行，又无义务承担人的。（四）追赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5432号原告陈某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院受理的陈某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费90元，由原告负担。审判员  高旭辉二〇一七年九月二十一日书记员  宋霄楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1639号上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。法定代表人：伏秀蓉，职务不详。被上诉人（原审原告）：彭著贵，男，1979年9月18日出生，汉族，四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：罗燕，女，1984年8月29日出生，汉族，四川省邛崃市。上诉人邛崃市凯祥房地产开发有限公司因与被上诉人彭著贵、罗燕房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1634号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。邛崃市凯祥房地产开发有限公司上诉称，本案属于有重大影响的案件。根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的其他第一审民商事案件”，因本案案情复杂、重大，故本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司住所地位于四川省邛崃市辖区内，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述本案“本案案情复杂，属于有重大影响的案件”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十三日书记员  余正磊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4364号原告：赵佃明，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：李振，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：高文钪，男，1996年7月8日出生，汉族，农民，住邹城市。原告赵佃明与被告高文钪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佃明到庭参加诉讼。被告高文钪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、自2016年12月21日起按年利率6%支付逾期利息，直至实际还清借款止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年6月15日被告因急需用款，原告借给被告3万元，当时口头承诺几天立即归还。后经原告多次催要，被告于2016年2月3日向原告出具借条一份，约定于2016年12月20日前结清归还。时至今日，原告多次向原告催要借款，被告一再拖延还款。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告高文钪未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，高文钪向原告借款30000元，经原告多次催要未还，被告于2016年2月3日出具借条一份，载明：借条，本人高文钪于2015年6月15日借赵佃明现金30000元，大写叁万元整，本人高文钪承诺在2016年12月20日前结清归还。借款人高文钪，2016年2月3日。借款到期后，被告至今未还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文钪向原告赵佃明借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。被告未履行还款义务，显属违约。现原告要求被告高文钪返还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，被告应支付逾期利息自2016年12月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告高文钪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文钪于本判决生效后十日内返还原告赵佃明借款本金30000元以及逾期利息（以30000元为基数自2016年12月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告高文钪负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年九月十九日书记员  王 莉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执653号申请执行人：何朝兵，男，住雅安市雨城区。被执行人：彭国华，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人何朝兵与被执行人彭国华交通事故纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）川1802民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何朝兵于2017年6月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人彭国华发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人暂无可供执行财产。本院确认申请执行人何朝兵有债权，即被执行人应向何朝兵支付执行款本金****元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人何朝兵有债权，即被执行人应向何朝兵支付执行款本金****元及迟延履行金，未受偿。二、对本院2017年3月28日作出的（2017）川1802民初165号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十九日书记员  李 鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2111号罪犯高玉波，男，1973年5月15日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年6月18日作出(2010)滨港刑初字第123号刑事判决，以被告人高玉波犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人高玉波不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年8月23日作出(2010)二中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯高玉波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高玉波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高玉波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高玉波减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月5日起至2018年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1578号原告：高万军，男，汉族，1971年8月29日生，陕西省吴起县人。被告：白仲银，男，汉族，42岁，陕西省吴起县。本院在审理原告高万军与被告白仲银劳务合同纠纷一案中，原告高万军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高万军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高万军负担。审判员  蔺广博二〇一七年九月十三日书记员  王 江
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4281—1号原告：高丽，女，汉族，1979年10月26日出生，住山东省济宁市市中区。被告：黄喜中，男，汉族，1983年9月16日出生，住嘉祥县。被告：华海财产保险股份有限公司。法定代表人：赵小鸣，系该公司经理。原告高丽诉被告黄喜中等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告黄喜中驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告黄喜中驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月十五日书记员  张影
四川省宜宾市翠屏区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1502刑初547号	公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。	被告人但功华，男，1968年3月13日出生，四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1994年7月被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月18日刑满释放。因本案，于2017年7月27日投案自首，同日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。	四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人但功华犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人但功华到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，1.2017年6月7日7时许，被告人但功华来到宜宾市翠屏区金发街“魅惑戎城”按摩店内，趁店内无人之机，盗走被害人高某的一部华为P9手机和一部苹果6手机。后经鉴定：被盗华为P9手机价值人民币2216元，被盗苹果6手机价值人民币260元。	2.2017年7月15日6时许，被告人但功华来到宜宾市翠屏区文重街50号一店内，趁店内无人之机，盗走被害人陈某的一部苹果6S手机。后经鉴定：被盗苹果6S手机价值人民币2015元。	3.2017年7月18日上午8点左右，被告人但功华来到宜宾市翠屏区叙府路西段“飞飞美容”店内，趁被害人刘某熟睡之际，将休息室柜子上的一个男士挎包和一个女士提包，以及一部金色OPPOR9手机盗走，被盗包内有现金5000元左右、一根黄金项链和票据、证件等物。后经鉴定：被盗金色OPPOR9手机价值人民币1299元，黄金项链价值人民币8130元。但功华盗窃后将现金挥霍，其他物品因担心被发现而丢弃。2017年7月27日,但功华到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。	另查明，被告人但功华因犯盗窃罪于1994年7月被本院判处有期徒刑六年，在服刑期间户籍被依法注销，刑满释放后，但功华未办理上户手续。	上述事实，被告人但功华在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明以及无户籍情况说明，被害人刘某、陈某、高某的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场指认图片，宜宾市翠屏区价格认定中心区价认定[2017]222号价格认定意见书，视听资料，但功华系列盗窃监控视频截图，前科材料，刑满释放证明，被告人但功华的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人但功华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人但功华主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：	一、被告人但功华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）	二、责令被告人但功华退赔被害人高某经济损失2476元，退赔被害人陈某经济损失2015元，被害人刘某经济损失14429元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  关高原	二〇一七年九月三十日	书记员  唐娅洲	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2174号原告：江油市农村信用合作联社大康分社。负责人：何聪，主任。委托代理人：张跃洪，客户经理。被告：李赵军，男，汉族。被告:陈小平，女，汉族。被告:江油银通融资担保有限公司。法定代表人：程忠，公司董事长。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告代理人张跃洪、被告李赵军到庭参加了诉讼，被告陈小平经公告传唤，被告江油银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2010年2月26日在我社借款15000元，用于农房重建，约定月利率4.5‰，于2013年2月25日到期，由江油银通融资担保有限公司担保，担保比例70%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告李赵军、陈小平立即归还借款本金1.5万元及相应利息和逾期贷款罚息，承担因诉讼产生的全部费用；被告江油银通融资担保有限公司履行担保义务，偿还借款本金1.5万元及相应利息和逾期贷款罚息，承担因诉讼产生的全部费用。被告李赵军辩称：借款属实，但是我目前没有能力一次性还清，只有尽能力分期偿还。被告陈小平、江油市银通融资担保有限公司未作答辩。本院根据双方当事人的陈诉和经本院审查确认的证据认定如下事实：原告与被告李赵军、陈小平于2010年2月26日签订借款合同，约定：原告在被告处借款15000元，用于农房重建，借款期限三年，月利率4.5‰，由江油银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的70%。依据此约定，被告李赵军、陈小平于当日在原告处取得借款15000元，截止2016年9月21日，被告李赵军已偿还借款本金876.6元，利息及逾期罚息4721.22元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告李赵军、陈小平取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告李赵军、陈小平应承担违约责任,被告江油银通融资担保有限公司应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告李赵军、陈小平于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社大康分社偿还借款本金14123.4元及从2016年9月22日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油银通融资担保有限公司对上述给付款项承担70%的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费175元，由被告李赵军、陈小平、江油市银通融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年九月十八日书 记 员  曹力文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17175号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：刘浩军，男，1979年4月23日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘浩军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02破9号之一申请人：天津市德运美食娱乐城管理人。2017年9月15日，天津市德运美食娱乐城管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：管理人未接管到天津市德运美食娱乐城的证照、账册等重要文件，且无相关人员配合工作，清算工作不能进行，无法清算，故管理人请求本院终结天津市德运美食娱乐城破产程序。本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因无法与天津市德运美食娱乐城的法定代表人建立联系，在工商部门登记的公司住所地也无法找到公司的人员及财产下落，导致管理人无法清算。鉴于天津市德运美食娱乐城无法清算且无财产给管理人接管及清偿破产费用，故天津市德运美食娱乐城应予终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：终结天津市德运美食娱乐城破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  郝宛鸿二〇一七年九月十八日法官 助理  李雷雷书 记 员  付月新
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执字第444号申请执行人：陈芝敏，女，1955年4月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇西华山村。被执行人：李文芹，男，1963年2月27日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市金岭镇西华山村。被执行人：刘丙庆，男，1962年8月10日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市金岭镇西华山村。本院在执行申请执行人陈芝敏被执行人李文芹、刘丙庆身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年九月二十三日书记员  王成业
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执279号被执行人：秦华。本院在执行与秦华盗窃罪罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人秦华未履行生效法律文书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭2017年4月17日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人秦华名下银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行财产。现被执行人秦华因另案处于羁押状态。本案符终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0622刑初84号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 邵 栋审判员 ： 关 慧审判员 ：张新云二〇一七年九月十九日书记员 ： 胡 军
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执479号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行,组织机构代码91610623675114****。住所地子长县安定东路开元大厦一楼。负责人张东亚，系子长县支行法人代表。被执行人赵国柱,男,汉族。被执行人孔婵婷,女,汉族。被执行人强维军,男,汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行与被执行人赵国柱、孔婵婷、强维军金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人强维军所有的位于子长县安定东路8号楼2-301室，房产证号：子房权证2006字第96**号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行愿意等待该房产的评估、拍卖来偿还所欠案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十二日书 记 员  李建宏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执815号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。本院（2016）黑1084民初189号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金10万元，利息22260元（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计293632元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；案件受理费2745元减半收取，即1372.50元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执832号执行案件，案由相同，是同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执832号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年九月六日书记员 李 林
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执740号申请执行人王建龙。被执行人李满良。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326民初80号民事调解书，在执行申请人王建龙与被执行人李满良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款120000元，案件受理费1650元，申请执行费1825元。本院在执行过程中，2017年8月21日被执行人李满良向本院作出了还款计划，并按照还款计划自觉履行了10000元；申请人王建龙对以上还款计划表示同意，并领取了案款10000元，同日向本院申请撤回该案的执行，本案和解执行。若被执行人李满良未按照还款计划自觉履行，申请人王建龙可再向本院申请恢复该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年九月二十日书记员  蔡 文
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7572号原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市东升街道。法定代表人：张晓勤，董事长。委托诉讼代理人：李晓欢，女，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：范丁娟，女，1974年9月16日出生，柯尔克孜族，住成都市武侯区。原告成都市森宇物业有限责任公司与被告范丁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案审理。2017年9月1日，原告成都市森宇物业有限责任公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。案件受理费3478元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。审判员  吴志洪二〇一七年九月一日书记员  何名婧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3823号之一申请执行人：马敬法，男，1970年11月6日生,住新沂市。被执行人：张发玲，女，1974年10月12日生，住新沂市。本院在执行申请执行人马敬法与被执行人张发玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马敬法书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初233号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年九月七日书记员  孙铭阳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2012号原告：徐冬良，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：余辉，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告徐冬良与被告余辉、华小芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款100000元、违约金20000元，合计120000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告华小芳的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月30日，被告余辉向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，定于2015年8月3日归还，逾期未还的，支付20%滞纳金。后被告未能依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余辉归还原告徐冬良借款100000元，并支付违约金20000元，合计120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年九月一日代书记员  吴薇薇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2210号原告：滁州伟丰建材有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）A40栋118、120号。法定代表人：赵忠梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽上诺环保股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：徐之道，该公司董事长。本院在审理原告滁州伟丰建材有限公司诉被告安徽上诺环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州伟丰建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告滁州伟丰建材有限公司负担。审判员  张文全二〇一七年九月八日书记员  宋士杰
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1441号之一原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地：浙江庆元县松源镇石龙街96号。负责人：胡付文，该行行长。委托诉讼代理人：胡林海，该行员工。被告：叶琴香，女，汉族，1957年4月16日出生，住浙江省庆元县。被告：吴仁生，男，汉族，1954年12月19日出生，住浙江省庆元县。被告：叶秀权，男，1949年3月25日出生，住浙江省庆元县。被告：叶苏菊，女，1950年10月18日出生，住浙江省庆元县。原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告叶琴香、吴仁生、叶秀权、叶苏菊金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司庆元县支行撤回起诉。案件受理费10309元，减半收取计5154.5元，由中国农业银行股份有限公司庆元县支行负担。审 判 员  吴 娟二〇一七年九月八日代书记员  汤雅丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2621号上诉人（一审原告）：朱琳，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）：朱效华，住址同上。系朱琳之妻。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：邸顺红，北京京沐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司，住所地安徽省太和县人民北路环保局对面栖霞大厦，统一社会信用代码913412226694879491。负责人：张珠峰。被上诉人（一审被告）：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室，统一社会信用代码913401007964041657（1-1）。法定代表人：张珠峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。上诉人朱琳、朱效华因与被上诉人安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司、安徽栖霞置业有限责任公司物权保护纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱琳、朱效华上诉称：一审程序错误，没有查明事实，且适用法律错误。故请求撤销原判，并判令一审法院审理案件并作出判决。安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司未答辩。安徽栖霞置业有限责任公司辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持；另一案的张玉新作为原告以同一案由和事实向人民法院提出诉讼，因此原审法院不同意张玉新在本案中作为第三人参加诉讼符合法律规定；张玉新具备参加诉讼的民事能力，其有权委托杨艳、朱克忠递交相应的申请；张玉新与本案所诉标的物一致，且涉及土地权属问题，需向乡镇政府申请确权，才能作为相应合法的诉讼主体，因此一审法院驳回二上诉人的起诉正确。朱琳、朱效华向一审法院起诉请求：其在安徽省阜阳市太和县城关镇复兴路73号7户拥有合法房屋，安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司及安徽栖霞置业有限责任公司由于商品房开发的需要，在其房屋附近建设施工，将其院墙、大门、厕所、强行推倒毁坏、房屋屋顶砸坏并且在房子周围挖沟、断路、堵门、并且占用院子的土地，安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司及安徽栖霞置业有限责任公司的行为导致其房屋已经无法居住使用。故请求：1、判令安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司、安徽栖霞置业有限责任公司腾退占有的朱琳、朱效华院子的土地，恢复院子的原状。2、判令安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司、安徽栖霞置业有限责任公司赔偿朱琳、朱效华120平方米的新建70年产权的商品房一套。3、判令给付朱琳、朱效华院子的占用费8万元（暂时计算时间从2015年5月到2017年3月）。4、判令安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司、安徽栖霞置业有限责任公司赔偿损失22万元。一审法院认为：朱琳、朱效华所诉土地及房屋没有依法登记。在审理过程中，朱琳的母亲张玉新，于2017年6月1日提出申请，要求作为第三人参加诉讼，张玉新认为，张玉新是涉案六间房屋及土地的所有权人，朱琳不是土地使用权人和房屋所有人，朱琳不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。涉案争议的土地没有办理登记手续，因此应由人民政府进行处理，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回朱琳、朱效华的起诉。案件受理费5800元，退还朱琳、朱效华。朱琳、朱效华为支持其上诉请求，向本院提交证明一份，证明朱琳与张玉新、朱本义的亲属关系，以及对房屋合法享有所有权、使用权。综合本案的事实，本院对于上述证据的认证意见为：该证明仅能证明朱琳与张玉新、朱本义的亲属关系，不能证明朱琳、朱效华对房屋合法享有所有权、使用权。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：朱琳、朱效华以安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司、安徽栖霞置业有限责任公司将其位于安徽省太和县城关镇复兴路73号7户的院墙、大门、厕所强行推倒毁损，房屋屋顶砸坏，在房子周围挖沟、断路、堵门，并且占用其院子的土地，侵害其物权为由向一审法院提起诉讼。而张玉新亦以安徽栖霞置业有限责任公司侵害其合法权益为由向一审法院提起诉讼，请求判令安徽栖霞置业有限责任公司排除对张玉新行使位于太和县复兴路73号土地使用权的妨害并向张玉新返还土地290平方米；判令安徽栖霞置业有限责任公司恢复张玉新位于太和县复兴路73号院内被毁损的院墙和院落大门的原状或者予以重建。据此可以认定朱琳、朱效华与张玉新对涉案土地的使用权存有争议。因涉案土地没有办理登记手续，且存在权属争议，因此应由人民政府进行处理，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回朱琳、朱效华的起诉并无不当。一审裁定程序合法，适用法律正确。综上，朱琳、朱效华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年九月二十五日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执786号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。负责人：王卫刚，系该行行长。委托代理人：仲绪勇，系该行职工。被执行人:大荔胜达汽车贸易有限公司。法定代表人：畅小锋。被执行人:苏仲杰,男,1990年5月12日出生,汉族，住所蒲城县。被执行人：常翠,女,1990年2月14日出生,汉族，住所蒲城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与大荔胜达汽车贸易有限公司、常翠、苏仲杰借款合同纠纷的（2015）大证经字第643号债权文书公证书、（2017）大证执字第50号执行证书一案中，执行标的为12888元及利息、执行费147.47元。本案在执行过程中，因被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司、常翠、苏仲杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人常翠现有陕号奇瑞牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人常翠名下的陕奇瑞牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年九月十一日书记员  雷乔亮
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民一初字第764号原告：刘佳伟，男，汉族，1993年10月20日出生，住锡林浩特市。原告：边海红，女，汉族，1972年8月14日出生，住锡林浩特市。被告：郭建梅，女，汉族，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理刘佳伟、边海红诉郭见梅委托合同纠纷一案中，原告刘佳伟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳伟、边海红的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘佳伟、边海红撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘佳伟、边海红负担。审判员 那仁孟和二〇一七年九月十四日书记员 白 叶 飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复204号复议申请人（案外人）：胡广英，女，1953年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：符曦，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：王定黔，广东金鹏律师事务所律师。委托代理人：林勋华，广东金鹏律师事务所律师。被执行人：蔡艳，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。复议申请人胡广英不服广东省广州市从化区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）粤0184执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。原审法院在执行申请执行人符曦与被执行人蔡艳民间借贷纠纷一案中，案外人胡广英提出书面异议。原审法院查明，关于符曦诉蔡艳、赖日新民间借贷纠纷一案，该院于2015年1月23日作出(2014)穗从法民二初字第713号民事判决书，判令蔡艳在本判决生效后10日内返还符曦968000元及利息，上述判决书于2015年6月25日发生法律效力。因蔡艳拒不履行生效法律文书确定的还款义务，符曦于2015年10月8日向该院申请强制执行，该院以(2015)穗从法执字第2778号立案执行。本案在诉讼阶段，根据符曦的申请，该院于2016年7月25日作出(2014)穗从法立保字第42号之一民事裁定书，裁定轮候查封被执行人蔡艳名下的位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街3号404房（以下简称异议房产）。另根据广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示，本案异议房产于2015年11月26日被广州市白云区人民法院以(2014)穗云法执字第5293号协助执行通知书及民事裁定书予以查封，查封时效为2016年3月3日至2019年3月2日。原审法院认为，案外人胡广英提出要求该院撤销对异议房产轮候查封的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，该院轮候查封异议房产尚未发生法律效力，案外人对轮候查封的房产提出执行异议，不能排除查封法院对轮候查封房产的执行。现该院执行案件只是轮候查封异议房产，案外人如对查封异议房产有异议，应向异议房产的查封法院提出。遂裁定驳回胡广英的异议申请。胡广英向本院申请复议请求：排除广州中院（2016）粤01民终11158号文的执行轮封障碍。事实与理由如下：在执行广州中院（2016）粤01民终11158号案中，在办理涉案房产抵押涂销及过户过程中，执行法院（白云区人民法院）经办法官告知胡广英，异议房产存在多轮轮候查封，无法执行中院判决，其中包括(2014)穗从法立保字第42号之一对异议房产的轮封，希望胡广英去从化法院申请异议，解除轮候查封，排除各个法院的轮封，方可为胡广英办理余下的过户手续。于是,胡广英在2017年1月至4月期间，多次递件及致电至各个轮封法院，希望各个法院能据广州中院二审判决，协助排除对异议房产的轮封。因原审法院（2017）粤0184执异30号执行裁定驳回了胡广英的异议，所以提出复议。本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。另查明，根据本院于2017年9月11日查询的广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示，(2014)穗云法执字第5293号协助执行通知书及民事裁定书对涉案房产的查封已于2017年6月21日解封。现涉案房产被广州市白云区人民法院以（2014）穗云法民二初字第713号-1民事裁定书及协助执行通知书查封。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，原审法院以(2014)穗从法立保字第42号之一民事裁定书对涉案房产的查封系轮候查封，尚未产生查封的效力。复议申请人对原审法院的轮候查封所提的异议，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议案件的审查范围。原审法院驳回胡广英异议申请的处理结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人胡广英的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年九月二十三日书记员  李涵一
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1636号上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。法定代表人：伏秀蓉，职务不详。被上诉人（原审原告）：徐杰，男，1969年4月4日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。被上诉人（原审原告）：祝莉平，女，1973年4月27日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。上诉人邛崃市凯祥房地产开发有限公司因与被上诉人徐杰、祝莉平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1653号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。邛崃市凯祥房地产开发有限公司上诉称，本案属于有重大影响的案件。根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的其他第一审民商事案件”，因本案案情复杂、重大，故本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司住所地位于四川省邛崃市辖区内，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述本案“本案案情复杂，属于有重大影响的案件”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十三日书记员  余正磊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1138号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋红彬，男，汉族，1995年2月4日出生,西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人宋红彬犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月5日早8时许，被告人宋红彬来到西安市雁塔区含光路佐唯网咖，趁被害人周某1熟睡不备之际，盗走周某1裤兜内“魅族”牌MX4型白色手机一部，后逃离现场。经鉴定：被盗手机价值500元。2017年5月21日，被告人宋红彬被公安机关抓获。案发后，被盗手机未追回。公诉机关建议判处被告人宋红彬有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人宋红彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋红彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起执行至2017年11月20日止。）二、涉案未追回赃物予以追缴后发还被害人周吉华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一七年九月十九日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达