重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4205号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。代表人：马鹤，该支行行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系该支行员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，系该支行员工，住重庆市大足区。被告:重庆市大足区万森中药材种植专业合作社（统一社会信用代码935002255590334605）,住所地重庆市大足区智凤街道办事处新店村7组。主要负责人：李芳菊，社长。被告:李芳菊,女,1985年9月8日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:龚国云,男,1959年7月20日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:李联才,男,1943年1月16日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:姚久辉，男,1955年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:姚怀礼，男,1970年3月11日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:张从乾,男，1966年3月29日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:宋华莲,女,汉族,1968年12月27日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社、李芳菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼、张从乾、宋华莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人刁小波，被告张从乾到庭参加诉讼。被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社、李芳菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼、宋华莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行提出如下诉讼请求：1、被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社偿还原告贷款本金7000000元及全部正常利息、罚息和复利（截止2017年5月27日，共计欠本金7000000元，正常利息72759.78元、罚息188553.75元、复利3274.34元），自2017年5月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利按合同约定方式计算：罚息以被告未偿还的贷款本金未基数，在本合同所执行贷款利率上平上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%计算；2、原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担；3、由被告李芳菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼、张从乾、宋华莲对上诉第一项、第二项请求中的款项承担连带保证担保责任；4、由原告对被告张从乾、宋华莲共同提供的抵押物享有抵押权，在第一被告不能清偿上述第一项债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的款项在上诉第一项和第二项请求范围内优先受偿。事实及理由：2015年12月1日，被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社因购买药材需要流动资金向原告申请流动资金贷款7000000元。2016年2月18日，原告与被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社签订《中国农业银行股份有限公司流动资产借款合同》，约定由原告向被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社发放7000000元流动资金贷款，贷款期限为2016年2月19日至2017年2月16日止，贷款利率约定为年利率6.53%，定期结息，每月结息20日为固定结息日。贷款罚息为约定年利率基础上浮50%计算至本息还清为止，复利以未归还的利息（包含正常利息和罚息）为基数按罚息利率计算至本息还清为止。2016年2月18日，原告与被告李芳菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼签订《保证合同》一份，约定由以上被告李芳菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼对被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社的该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告又与被告张从乾、宋华莲签订《抵押合同》一份，约定被告张从乾、宋华莲对被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社的该笔贷款承担抵押担保责任，明确由原告对抵押房屋享有抵押权，并到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。2016年2月19日，原告向被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社发放了贷款7000000元。被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社借款前期尚能按时还款，但自2017年1月起至今未按月支付利息，2017年2月16日为借款到期日。原告于贷款到期之日前多次向借款人和担保人送达了《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》等法律文书，逾期被告放履行偿还贷款本息的义务，并按照合同计收复利至本息还清为止。但被告一直未履行还款义务。截止2017年5月27日，被告共计欠原告的贷款本金为7000000元，正常利息72759.78元、罚息188553.75元、复利3274.34元。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告张从乾辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由均予以认可。被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社、李芳菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼、宋华莲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明、被告营业执照、被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告均系本案适格诉讼主体。2、贷款申请书、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、重庆市房地产抵押合同、用以证明被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社在原告处借款7000000元的事实及被告张从乾、宋华莲用其名下的房产就被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社向原告的贷款抵押的事实。3、重庆市大足区万森中药材种植专业合作社章程、股东出资证明。贷款决定书，用以证明该借款系被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社股东会通过后借贷的，系合法的借款。4、放款清单，用以证明原告按约向被告发放了贷款。5、房屋权属证明，用以证明抵押物的基本情况，该房屋已经抵押给原告，办理了相关的抵押登记手续。被告张从乾未向本院举示与本案有关的证据材料。被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社、李芳菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼、宋华莲未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告举示的以上证据，被告张从乾质证后均予以认可。对原、被告举示的以上证据材料，本院作如下证据认证分析：对原告举示的以上证据，被告张从乾质证后予以认可，被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社、李芳菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼、宋华莲未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2015年12月1日，被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社向原告递交《借款申请书》一份，并填写《流动资金借款申请书》一份，向原告申请贷款7000000元用于合作社流动性资金需求。并同时向原告递交了被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社的章程、章程修正案、合作社出资清单、合作社成员名册、成员大会决议、承诺书等物用于申请贷款事宜。2016年2月18日，原告与被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，该合同约定主要内容如下：1、贷款金额：7000000元；2、贷款用途：收购中药材；3、贷款期限：一年，自2016年2月19日至2017年2月16日；4、贷款利率：执行年利率6.53%；5、计息方式：按月结息，结息日为每月20日；6、罚息、复利利率：自逾期之日起按约定贷款年利率6.53%上浮50%计算罚息，复利计算标准与罚息计算标准一致。原告在该借款合同尾部加盖公司印章和法定代表人印章，被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社在合同尾部加盖合作社印章并由该合作社主要负责人李方菊签字确认以上合同事实。同日，原告与被告李方菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼签订《保证合同》一份，约定由以上五被告就被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社向原告的贷款本金7000000元及相应利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。以上被告及原告均在该保证合同尾部签字捺印或者加盖公司印章的形式确认以上合同事实。同日，原告与被告张从乾、宋华莲签订《抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》各一份，约定由被告张从乾、宋华莲将两人共同所有的位于重庆市大足区的房屋就被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社向原告的贷款本金7000000元及相应利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等承担抵押担保责任，以上合同签订后，原告及被告张从乾、宋华莲到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。2016年2月19日，原告将《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定的贷款本金7000000元支付至被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社指定的接收银行贷款本金的帐户中，并由该合作社主要负责人李方菊签字确认收到以上款项。被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社在贷款发放后初期尚能按期偿还相应的贷款利息，但自2017年1月起就未在未按期偿还相应的利息。贷款到期前后，经原告多次催促后，被告仍未偿还相应的贷款本金及利息。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社偿还原告贷款本金7000000元及全部正常利息、罚息和复利（截止2017年5月27日，共计欠本金7000000元，正常利息72759.78元、罚息188553.75元、复利3274.34元），自2017年5月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利按合同约定方式计算：罚息以被告未偿还的贷款本金未基数，在本合同所执行贷款利率上平上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%计算；2、原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担；3、由被告李芳菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼、张从乾、宋华莲对上诉第一项、第二项请求中的款项承担连带保证担保责任；4、由原告对被告张从乾、宋华莲共同提供的抵押物享有抵押权，在第一被告不能清偿上述第一项债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的款项在上诉第一项和第二项请求范围内优先受偿。本院认为，合法的金融借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行提出贷款申请，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》并形成了借款凭证同时发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。关于原告诉讼请求第一项即要求被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社偿还原告贷款本金7000000元及全部正常利息、罚息和复利（截止2017年5月27日，共计欠本金7000000元，正常利息72759.78元、罚息188553.75元、复利3274.34元），自2017年5月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利按合同约定方式计算：罚息以被告未偿还的贷款本金未基数，在本合同所执行贷款利率上平上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%计算。首先，关于贷款本金，本院认为，被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社应当按照双方约定的期限和利率返还贷款本金并支付相应的利息，其拒不返还剩余贷款本金7000000元，已经违反法律规定，故被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社应该按照合同全面履行自己的义务。对原告要求被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社立即偿还贷款本金7000000元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，关于借款利息、罚息、复利。正常利息，庭审中查明，原告计算正常利息截至日期为2017年2月16日，该日为原告与被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社约定的贷款到期日，原告按照合同计算正常利息的标准符合合同约定，本院予以确认；罚息，原告要求被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社以未偿还的贷款本金7000000元为基数，自2017年2月17日起按逾期罚息利率标准计算罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求以未支付的罚息为基数计算复利的诉讼请求，本院认为，复利计算基数仅应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，且逾期罚息与复利的法律性质均属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，综上，本院对原告要求计算复利合理部分的诉讼请求即以计算至截至2017年2月16日的正常未支付的贷款利息为基数，按逾期罚息利率标准计算复利至本金还清为止予以支持。关于原告诉讼请求第二项即要求由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用。本院认为，诉讼费、公告费系本案实际产生的费用，应该予以支持；对执行费、保全费、公告费等，因在本案中未实际产生，故本院在本案中不予支持。关于原告诉讼请求第三项即要求由被告李芳菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼、张从乾、宋华莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院认为，2016年2月18日，原告与被告李方菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼签订《保证合同》一份，约定由以上五被告就被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社向原告的贷款本金7000000元及相应利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。以上被告及原告均在该保证合同尾部签字捺印或者加盖公司印章的形式确认以上合同事实。以上事实可以确认被告李芳菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼自愿对被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社向原告所贷的款项承担保证责任，且保证责任为连带保证。故被告李芳菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼应对被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社未偿还原告的贷款本息及其余费用承担连带保证责任，对原告的该项诉讼请求的合理部分，符合法律规定，应予以支持，以上被告履行保证责任后，有权向被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社追偿。对原告要求被告张从乾、宋华莲对本次贷款本息等承担连带保证责任的诉讼请求，因被告张从乾、宋华莲并未与原告签订相应的连带保证合同，故原告的该部分诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉讼请求第四项要求对于抵押物原告享有优先受偿权。本院认为，原告与被告张从乾、宋华莲签订《抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》中明确约定将被告张从乾、宋华莲共同所有的位于重庆市大足区的房屋抵押给原告，就被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社向原告的贷款本金7000000元及相应利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押登记中载明的抵押物享有优先受偿的权利。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行贷款本金7000000元及正常利息、罚息、复利（1、正常利息以当期未偿还的贷款本金7000000元为基数，按年利率6.53%计算至2017年2月16日；2、罚息以贷款本金7000000元为基数，自2017年2月17日起按年利率6.53%上浮50%计算至贷款本金还清为止，按年调整；3、复利以截至2017年2月16日的正常利息为基数，自2017年2月17日起按年利率6.53%上浮50%计算至贷款本金还清为止，按年调整）；二、被告李芳菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼对本院确认的以上应由被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社负担的付款义务承担连带偿还责任；三、由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行对被告张从乾、宋华莲共同所有的位于重庆市大足区的房屋在抵押登记的财产限额内就拍卖、变卖、折价所得的价款，享有优先受偿的权利；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62652元和公告费600元，以上共计为63252元，由被告重庆市大足区万森中药材种植专业合作社、李芳菊、龚国云、李联才、姚久辉、姚怀礼、张从乾、宋华莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年九月二十六日书 记 员  谷 行