wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初546号原告张景珍，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。负责人巴和岩，该公司经理。委托诉讼代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人王本学，该公司职工。原告张景珍与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪军、王朋志，被告的委托诉讼代理人张廷波、王本学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告事故损失335499元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日18时46分许，张宁驾驶原告所有的鲁ＭＫＲ7**小型轿车沿220国道由东向西行驶至124ＫＭ＋300Ｍ处时，发生单方事故，造成张宁及乘车人受伤、车辆损坏的事故。惠民县公安局交通警察大队认定张宁承担事故的全部责任。经物价鉴定，原告车辆损失为319499元，支付鉴定费16000元，施救费1800元。原告的车辆在被告处投保有商业车损险，被告应当在保险承保范围内赔偿原告的各项损失。中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，1、对事故的真实性及被告车辆实际损失均有异议，公司认为原告方存在虚构损失的嫌疑，公司会在庭后向经侦部门进行报案；2、事故发生后，原告方禁止保险人对车辆进行损失评估，对其单方确定的车损数额，保险公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2017年2月11日18时46分许，张宁驾驶原告所有的鲁ＭＫＲ7**小型轿车沿220国道由东向西行驶至124ＫＭ＋300Ｍ处时，发生单方事故，造成张宁及乘车人受伤、车辆损坏的事故。经山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为319499元，同时支付鉴定费16000元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，沾化区人民法院依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司进行了重新鉴定，后滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司并出具了鉴定评估报告书及鉴定评估补充报告书，结论为：事故车辆损失价值为221473元。本院认为，原告车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失；关于原告主张被告支付车辆鉴定费16000元，因该鉴定系原告单方委托，对该鉴定费用，本院不予支持；关于原告主张的施救费，因其未能提供相应证据证实，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费人民币221473元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，由被告负担4862元，原告负担1470元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一七年九月十一日书记员  高婷婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执875号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人陈鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县，被执行人沈亚平，男，1963年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鑫、沈亚平借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0502执1502号申请执行人无锡市巴利玻璃纤维制品有限公司。负责人王炜，系该公司总经理。委托代理人杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人张晖，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人陕西雨晨新能源有限公司。法定代表人张胜利，系该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年10月27日作出的(2016)陕0502民初2663号民事调解书已发生法律效力。因陕西雨晨新能源有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人无锡市巴利玻璃纤维制品有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：110399.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执��人陕西雨晨新能源有限公司发出执行通知书。责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西雨晨新能源有限公司未履行。执行中，双方当事人于2017年9月22日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2663号民事调解的本次执行程序若被执行人陕西雨晨新能源有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人无锡市巴利玻璃纤维制品有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二十六日书记员  周华锋
陕西省榆林市某某区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0802民初6390号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告李某某被告王某某被告高某被告韦某某本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某、高某、韦某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蔡 伦人民陪审员  乔志明人民陪审员  夏仲伟二〇一七年九月二十日书 记 员  马 宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终733号上诉人（原审被告）：江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。法定代表人：王广辉。被上诉人（原审原告）：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区五爱路78号德源大厦五楼。负责人：金成飞。原审被告：饶长生，男，汉族，1981年10月11日生，，住无锡市滨湖区。原审被告：刘永悦，女，汉族，1990年6月9日生，，住句容市。上诉人江苏广兴集团混凝土有限公司（以下简称广兴公司）因与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称顺通公司），原审被告饶长生、刘永悦买���合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系顺通公司主张其支付给广兴公司的1万元未计入顺通公司已付混凝土款项，被饶长生、刘永悦、广兴公司侵吞，主张三被告返还财产损害赔偿纠纷，并非买卖合同纠纷，故不受买卖合同约定管辖内容的约束。因被告饶长生在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回江苏广兴集团混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。广兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，广兴公司与顺通公司之间法律关系为定作合同关系，案涉混凝土供应合同约定争议向工程所在地人民法院提起诉讼，工程所在地在江苏省句容市，本案应由句容市人民法院管辖。本案的基础事实系顺通公司支付的款项是否应计算为其支付的混凝土价款或逾期付款利息等，本案不应定性为财产损害赔偿纠纷。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至句容市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉1万元系顺通公司与广兴公司在履行案涉混凝土供应合同过程中的往来款项，该款项基于上述混凝土供应合同而发生，因该款项而致的争议应属买卖合同纠纷���案涉混凝土供应合同约定争议向工程所在地人民法院提起诉讼，该约定有效；因案涉工程所在地在江苏省句容市，故本案应由江苏省句容市人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6013号民事裁定；二、本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 烨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保258号申请人:于旗豪，男，2003年6月28日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：于显风，男，1975年4月20日生，汉族，住址同上。系申请人于旗豪之父。被申请人：王连友，男，1989年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人于旗豪与被申请人王连友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于旗豪于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王连友驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。申请人于旗豪提供6000元现金进行担保。本院认为，申请人于旗豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王连友驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月十一日书记员  毕莉萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6379号上诉人（原审被告）：刘相，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：马正兴，男，1951年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙小藕，女，1953年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。上诉人刘相因与被上诉人马正兴、孙小藕房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘相上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由马正兴、孙小藕负担。事实和理由：1、刘相与马正兴、孙小藕自2016年未订立书面租房协议，视为订立不定期租赁关系。马正兴、孙小藕要求解除与刘相的租赁关系，应当给予刘相合理期限。一审判决刘相在判决书生效10日内搬离，有违事实和现实操作。2、马正兴、孙小藕对刘相的装修是明知的，也是同意的。根据相关司法解释，马正兴、孙小藕应当赔偿刘相的装修损失。马正兴、孙小藕答辩称，请求二审维持原判。1、2016年11月8号其就请刘相吃饭，并正式通知刘相期满不再续租，有两位证人可以作证，已经给予足够的期限。2、刘相的装修极其简单，总共铺了五十平米的地砖。其他都是马正兴、孙小藕出资。一审期间，我们愿意补偿其8000元，已经远远超出了刘相支出。刘相现在主张赔偿损失没有依据。马正兴、孙小藕向一审法院起诉请求：1.刘相立即腾退安定街XX、XX号房屋，搬清全部经营商品，生活用品；2.刘相支付腾房前占有使用费，自2017年2月20日起至腾房日止，标准按照年租金60000元计算。一审法院认定事实：2009年2月20日，马正兴、孙小藕开始将他们所有的常熟市莫城安定街XX、XX号门面房（面积约112平方米）出租给刘相，双方签订有租房协议，每年租金为42500元。2013年2月28日，双方续签租房协议一份，约定租赁期限为一年，自2013年2月20日至2014年2月19日止，租金为每年60000元。之后2014年至2015年双方每年续签了租房协议，租金均为每年60000元。2016年双方未续签租房协议，刘相实际支付租金至2017年2月19日。2016年10月，刘相对该承租房屋重新进行了装饰装修。因马正兴、孙小藕要求刘相腾让房屋，双方发生纠纷，马正兴、孙小藕向一审法院提起诉讼。一审法院认为，租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同。本案中马正兴与刘相续订多份租赁合同，租赁期限至2016年2月19日。2016年2月20日至2017年2月19日，双方未续订书面合同，但刘相实际支付租金至2017年2月19日，故应至2017年2月19日租赁期满。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，现马正兴、孙小藕要求刘相返还承租房屋，一审法院予以支持。2016年10月，刘相未经马正兴、孙小藕同意，对该承租房屋重新进行了装饰装修，相关费用应由承租人自行负担，刘相要求赔偿装修费、广告牌费用、搬迁费用共计15万元，缺乏法律依据，一审法院不予支持。马正兴表示愿意补偿刘相装饰装修损失8000元，一审法院应予准许。综上所述，对马正兴、孙小藕要求刘相返还承租房屋并支付自2017年2月20日起至实际搬离之日止的使用费，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘相从承租的常熟市莫城安定街XX、XX号门面房中搬出，并将该承租房屋归还给原告马正兴、孙小藕，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告刘相给付原告马正兴、孙小藕自2017年2月20日起，至实际搬离之日止的按每年人民币60000元计算的房屋使用费，于本判决生效后十日内履行。三、原告马正兴、孙小藕补偿被告刘相装饰装修损失人民币8000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币40元，由被告刘相负担。二审中，当事人当时围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘相提交一份装修材料费用清单及广告牌的制作单，以证明刘相是在2016年10月2日装修。装修所用材料价值远超8000元。刘相认为，2016年11月8日马正兴通知刘相说房子不租了，当时刘相提到了装修损失的赔偿问题，他没有给予答复。马正兴、孙小藕质证认为，刘相提交的证据，跟本案无关，对装修材料费用清单的真实性不予认可。马正兴、孙小藕提交周金良、徐正明的证人证言，以证明2016年11月8日其已经履行了通知义务。刘相质证认为，对该证据没有异议，但马正兴当时避而不谈赔偿的事情。马正兴、孙小藕与刘相确认，双方合同对附合装饰装修物租赁期满后的装饰装修残值处理未作约定。马正兴、孙小藕表示对附合装饰装修物不需要利用。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，马正兴与刘相订立的多份租赁合同未违反法律法规，合法有效。2015年双方订立的租房协议约定租期至2016年2月19日届满。之后双方未再订立租房协议，构成不定期租赁关系。2016年11月8日马正兴通知刘相不再续租，实际租金收至2017年2月19日。故本案租赁期间至2017年2月19日届满。马正兴已在合理期限内提前告知刘相不再续租，刘相主张未给予其合理搬迁期间的上诉理由不能成立。刘相虽认为马正兴知道并同意其对租赁房屋进行装饰装修，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”，双方合同对附合装饰装修物租赁期满后的装饰装修残值处理未作约定，马正兴、孙小藕亦表示对附合装饰装修物不需要利用。因此刘相主张马正兴、孙小藕应赔偿其装饰装修损失的主张，没有法律依据。马正兴、孙小藕自愿补偿刘相8000元予以准许。综上，刘相的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘相负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年九月十一日书记员  姜 瑛
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢333号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王彦彬，男，1971年10月7日出生，住铁力市。被执行人王学荣（王彦彬配偶），女，1971年11月2日出生，住铁力市。被执行人王学斌，男，1969年5月4日出生，住铁力市。被执行人刘淑荣（王学斌配偶），女，1969年4月11日出生，住铁力市。被执行人孙利辉，男，1980年3月18日出生，住铁力市。被执行人栗鸿娟（孙利辉配偶），女，1983年5月20日出生，住铁力市。被执行人胡志平，男，1985年3月11日出生，住铁力市。被执行人李雪艳（胡志平配偶），女，1984年11月19日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王彦彬、王学荣、王学斌、刘淑荣、孙利辉、栗鸿娟、胡志平、李雪艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢333号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执905号申请执行��：马志金，男，1973年4月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈荣华，男，1984年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行马志金与陈荣华民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人名下有任何资产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月八日书记员 施 洋
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执恢33号之三申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：苏天玉，男，汉族，1965年6月16日生，住浮山县。被执行人：温金锋，男，汉族，1970年4月17日生，住浮山县。本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人苏天玉、温金锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏天玉在中国邮政储蓄银行有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温金锋在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币104000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  贾学强二〇一七年九月二十七日书记员  葛 斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1515号之一原告：于成，男，1983年8月25日生，汉族，住平原县。被告：周广杰，男，1985年11月3日生，汉族，住平原县。被告:刘红梅，女，汉族，1987年11月21日生，住平原县。被告：邓龙，男，汉族，1877年5月14日生，住平原县。原告于成与被告周广杰、刘红梅、邓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤回对被告周广杰诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予于成撤回对周广杰的起诉。审判员  花景岩二〇一七年九月三十日书记员  张 悦
重庆市梁平区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0155刑更字第7号罪犯王正清，男，1965年3月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2004年1月14被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年1月19日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2017年4月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年4月25日，本院作出（2017）渝0155刑初60号刑事判决书，以罪犯王正清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市梁平区司法局于2017年9月26日向本院书面建议撤销对罪犯王正清的缓刑。执行机关重庆市梁平区司法局提出，2017年8月29日9时许，重庆市梁平区公安局屏锦派出所民警在本区梁山街道梁山路27号门前右侧车库入口处，将刚刚完成毒品交易的王正清和陈长学当场抓获。同日，重庆市梁平区公安局决定对王正清涉嫌犯贩卖毒品案立案侦查，并于当日决定刑事拘留。现羁押于重庆市梁平区看守所。罪犯王正清在社区矫正期间无视国家法律规定，不遵守社区矫正相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正事实办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员王正清撤销缓刑。经审查，2017年4月25日，本院作出（2017）渝0155刑初60号刑事判决书，以罪犯王正清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决已经发生法律效力，社区矫正期限自2017年5月10日起至2020年5月9日止。罪犯王正清涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日立案侦查，同日被重庆市梁平区公安局决定刑事拘留。本院认为，罪犯王正清因涉嫌犯贩卖毒品罪，已被重庆市梁平区公安局立案侦查并刑事拘留，依法应由审理新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑，并书面通知原审人民法院和执行机关。因此，重庆市梁平区司法局申请建议本院撤销罪犯王正清缓刑应不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：对重庆市梁平区司法局提出撤销罪犯王正清缓刑建议不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李吴霞人民陪审员  陈世肃人民陪审员  王胜萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘晓芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢170号申请执行人刘龙男，1988年10月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人唐剑炜，该公司经理。本院在执行（2017)黑0108执恢170号刘龙与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的30588元。执行中，法院依法扣划被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司银行账户内存款4310元，申请人刘龙同意分得347元，执行费50元已缴纳，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第233号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  冀宇慧二〇一七年九月二十六日书记员  王 璐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执370号之一申请执行人郝付平，男，1968年8月9日生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民，住。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行人郝付平与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保民审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十二日书 记 员  刘瑞枝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4588号之一申请保全人:韦陶，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被保全人：常杰，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理原告韦陶诉被告常杰民间借贷纠纷一案中，申请保全人韦陶于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人常杰价值85万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请保全人韦陶的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被保全人常杰名下85万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年九月十三日书记员  张晶
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0681执2036号申请执行人：郭伟东，男，1972年2月17日出生，汉族，住龙海市，被执行人：宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园），组织机构代码67654877-0。法定代表人蔡觉明，经理。申请执行人郭伟东与被执行人宏宇肥业（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，申请的执行标的为25696元及相应利息。本案在执行过程中，依法对被执行人宏宇肥业（漳州）有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十一日书记员 林道容
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1580号申请执行人唐文已，男，1967年3月25日生，，汉族，住无锡市新区。申请执行人王炜，男，1985年11月22日生，，汉族，住无锡市南长区。被执行人李国权，男，1963年10月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。关于唐文已、王炜、白希栋与李国权民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0211民初623号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认：李国权于本判决发生法律效力之日立即归还唐文已、王炜借款本金20万元并支付逾期还款利息（以20万元为基数，自2015年6月2日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；案件受理费4480元，由李国权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、支付宝送达地址等信息，查明被执行人无银行存款（银行账户已被本案轮候冻结）、有位于无锡市瑞星家园158-902室房屋一套（本案轮候查封且该房产有案外共有人）、无车辆、无公积金、无证券、无支付宝送达地址等信息。本院于2017年9月15日拘传被执行人李国权，因李国权拒不履行生效法律文书规定的给付义务经由申请人申请本院对其司法拘留15日。本案未执行到位的金额为20万元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院询问申请人是否就本案程序终结，申请人同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月二十日书 记 员  许伟杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1228号罪犯杨志华，男，1981年12月29日生，汉族，初中文化，江苏省宝应县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月16日作出(2006)苏中刑一初字第033号刑事判决，以被告人杨志华犯绑架罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2006年8月25日交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0687号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第2385号、(2013)通中刑执字第0175号、（2015）通中刑执字第1050号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨志华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨志华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 马思涵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特518号申请人：上海雅炫布业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路355号207室。法定代表人：李志勇，执行董事。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被申请人：宋丕霞，女，1987年11月17日出生，汉族，户籍地址甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。申请人上海雅炫布业有限公司（以下简称雅炫公司）与被申请人宋丕霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人雅炫公司的委托诉讼代理人张烨，被申请人宋丕霞的委托诉讼代理人唐雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人雅炫公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4170号裁决，其主要事实和理由为：宋丕霞向雅炫公司主张双倍工资不能成立。宋丕霞仲裁时提供的工资明细单是伪造的，且宋丕霞是雅炫公司关联企业即XX有限公司的员工，而非雅炫公司的员工。雅炫公司认���仲裁裁决所依据的证据是伪造的，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项之规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人宋丕霞辩称，雅炫公司主张的撤销事由不能成立，雅炫公司关于伪造证据的说法没有依据。仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雅炫公司主张宋丕霞在仲裁时提交的证据即工资明细单是伪造的，但其并没有就该主张提供相关证据予以证明。该工资明细单在仲裁当中已经经过���方质证，同时雅炫公司称宋丕霞系XX有限公司员工的主张其也没有提供相应证据予以证明，故雅炫公司的主张仅是对证据的异议，其关于证据系伪造的主张并无依据。综上，雅炫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海雅炫布业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4170号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海雅炫布业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑平代理审判员  盛 萍审 判 员  王 敬二〇一七年九月七日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1402号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:洪龙腾，男，1985年4月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:肖晓琼，女，1987年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪龙腾、肖晓琼行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审796号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人洪龙腾、肖晓琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审796号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更151号罪犯魏清合，男，1967年6月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)亳刑初字第00028号刑事判决，以被告人魏清合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对魏清合限制减刑。被告人魏清合不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）皖刑终字第00305号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏清合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯魏清合因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯魏清合没有故意犯罪。本院认为：罪犯魏清合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯魏清合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1124民初第914号申请人:湖北长安建筑股份有限公司。住所地:英山县温泉镇沿河西路*号。统一社会信用代码:91420000180610411L。法定代表人段卫昌，公司董事长。被申请人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石北路。统一社会信用代码:91421124MA488KKPIF.法定代表人：唐晟文，公司总经理。被申请人：安徽巨成中皖物联科技有限公司。住所地：安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼。统一社会信用代码:91340422095217295X.法定代表人：杨亚彬，公司董事长。湖北长安建筑股份有限公司诉英山县巨成中皖房地产开发有限公司、安徽巨成中皖物联科技有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北长安建筑股份有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的1600万元银行存款、债权或查封相应资产。申请人对本次申请的担保，向华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单已提交本院，单号0302937181。本院经审查认为,申请人为防止被申请人抽逃、转移资产,确保案件能顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结英山县巨成中皖房地产开发有限公司、安徽巨成中皖物联科技有限公司1600万元银行存款、债权或扣押、查封相应价值的资产。案件申请费5000元，由湖北长安建筑股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张山花审 判 员  张 婵人民陪审员  童曙明二〇一七年九月十八日书 记 员  王小琴
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2319号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。被告：王勤，男，1973年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 龙再学二〇一七年九月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 田维政
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1412号之一申请执行人高某某，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。高某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1644号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理房屋产权证书；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人高某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人高某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1644号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月二十日书 记 员  周 莹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1845号原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区（原一中路）北侧。法定代表人：王少华，系该公司总经理。委托代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张晶。系该公司员工。被告：崔爱英。原告高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）与被告崔爱英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌公司委托代理人芦小银、张晶到庭参加诉讼，被告崔爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高陵恒昌公司诉称，2010年3月13日，原、被告双方就被告购买原告开发的“泾渭上城”项目第48幢1单元3层8号商品房相关事宜，签订了合同登记号为:2010-2843的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为166145元整。买受人于2010年3月13日支付首付款56145元，余款11万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行西安莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告还为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任担保。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行通过诉讼方式提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告承担连带保证责任，法院支持了银行的诉讼请求，原告因此向银行偿还被告的购房贷款剩余本息共计98663.1元（其中本金为93677元、利息为4863.63元、违约金为122.47元），还依据判决向银行支付了诉讼费2173元、公告费690元。原告认为，原、被告及银行之间签订担保合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告为被告的债务承担了保证责任后，原告有权要求被告偿还代被告向银行支付的款项。故请求判决：1、被告支付原告代被告支付的贷款本金93677元、利息4863.63元、违约金122.47元，合计98663.1元；2、被告支付原告代被告支付的诉讼费2173元、公告费690元，合计2863元；3、被告按照同期中国人民银行贷款利率标准支付原告代被告清偿银行贷款的利息共计3437.25元（自实际付款之日起计算至2016年12月26日，剩余部分计算至被告实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告崔爱英未作答辩。经审理查明，2010年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号:2010-2843），约定：被告崔爱英购买原告开发的昭慧新城（泾渭上城）第48幢1单元3层8号商品房，房屋总价款为166145元。被告于2010年3月13日支付首付款56145元，余款110000元办理银行按揭。2010年4月8日，中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与高陵恒昌公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定高陵恒昌公司对因建行陕西分行向借款人（因购置位于高陵县城一中路北侧昭惠新城二期住房房产而与建行陕西分行发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2010年5月14日，被告崔爱英与建行陕西分行签订《个人住房借款合同》，该合同约定：被告崔爱英在建行陕西分行办理房屋贷款110000元，借款期限为240个月，自2010年5月14日至2030年5月14日止。《个人住房借款合同》签订后，建行陕西分行依照约定向被告崔爱英发放贷款110000元，但自2015年4月2日起被告崔爱英开始拖欠贷款，建行陕西分行先后四次从高陵恒昌公司保证金账户上扣划了崔爱英拖欠的贷款本金93677元、利息4863.63元、违约金122.47元，共计98663.1元。2016年5月3日，原告高陵恒昌公司代被告崔爱英向建行陕西分行支付（2015）碑民初字第03740号一案诉讼费2173元。高陵恒昌公司多次要求崔爱英还款无果，遂提起本次诉讼。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人贷款还款凭证、扣划保证金通知书、付款凭证、（2015）碑民初字第03740号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，从本案查明的事实可知，本案是因被告在履行《个人住房借款合同》过程中，原告为被告向建行陕西分行承担了偿还借款的连带保证责任后，再向被告追偿而产生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告购房贷款提供担保，在被告未依约履行还款责任的情况下，原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿，被告未归还原告代偿款已构成违约，应承担向原告支付代偿款及逾期付款违约责任。原告要求被告支付其代偿的贷款本息98663.1元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自扣款之日起至实际支付之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的诉讼费2173元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的公告费690元的诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，故本院依法不予支持。被告崔爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔爱英于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代偿贷款本金93677元、利息4863.63元、违约金122.47元，共计98663.1元；二、被告崔爱英于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代付诉讼费2173元；三、被告崔爱英于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付自扣款之日（其中，1831.4元自2015年6月29日、2270.12元自2015年9月24日、2269.78元自2015年12月25日、92291.8元自2016年3月25日）起计算至实际支付之日止的利息；四、驳回原告高陵恒昌房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告崔爱英负担（原告已预交2400元，本院退付其1200元，被告在履行判决义务时一并支付给原告1200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年九月十二日书记员  龚小风
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初455号公诉机关哈密市人民检察院。被告人张俊仓，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地青海省互助土族自治县，住新疆哈密市。因涉嫌盗窃罪，2017年6月8日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年6月16日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人张俊仓犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员梅新平、代理检察员陈娟娟出庭支持公诉。被告人张俊仓到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控，2017年5月28日8时许，被告人张俊仓在哈密市新建路五星汽车玻璃大全店门前，盗窃被害人张某的七星豹牌电动自行车一辆，经鉴定价值3200元。被告人张俊仓于2017年6月8日向公安机关投案自首，赃物已追回并发还。上述事实，被告人张俊仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押、发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片，户籍信息，归案情况说明，光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊仓以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张俊仓有自首情节，赃物已追回，在量刑时对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张俊仓犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一七年九月八日书记员  徐熙豪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9046号原告：重庆顺鑫化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-4-4号，统一社会信用代码91500107747484496A。法定代表人：王丽亚，经理。委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆优优新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园旺德福路，统一社会信用代码91500116MA5U4M6K7A。法定代表人：吴正杰，职务不详。原告重庆顺鑫化工有限公司与被告重庆优优新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告重庆顺鑫化工有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺鑫化工有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺鑫化工有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告重庆顺鑫化工有限公司负担。审判员  刘小华二〇一七年九月十九日书记员  陈 礼
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执861号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码91350481858188358B。负责人黄友焦，行长。被执行人：谢文千，男，1976年11月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：高萌珠，女，1976年10月20日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人谢文千、高萌珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  刘晓慧
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初307号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人管某，又名管某，男，1989年1月7日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人管某犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月份以来，被告人管某以帮助办理低保为由，多次在平邑县武台镇部分村庄骗取他人财物，涉案价值10000元。具体分述如下：1、2015年9月份，被告人管某以帮助武台镇新平庄村宋某某夫妇办理低保为由��骗取宋某某夫妇现金2400元。2、2015年9月份，被告人管某以帮助武台镇董家庄村宋某、于某某夫妇办理低保为由，骗取宋某、于某某夫妇现金2400元。3、2015年9月份，被告人管某以帮助武台镇武沟寨村赵某亲属办理低保为由，骗取赵某现金2400元。4、2015年秋天，被告人管某以帮助武台镇孙家楼村郭某某亲属办理低保为由，骗取郭某某现金900元。5、2015年9月份，被告人管某以帮助武台镇孙家楼村孙某甲、孙某乙兄弟办理低保为由，骗取孙某甲、孙某乙现金1900元。案发后，被告人管某向被害人退赔了全部赃款。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人宋某、赵某、于某等人的陈述，证人宋某甲、郑某等人的证言，退赃收据，抓获经过、户籍信息及被告人管某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人管某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还了全部赃款，依法可对其从轻处罚。综合评价被告人管某的犯罪情节、认罪态度及退赃情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人管某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元��缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 梅审 判 员  刘作元人民陪审员  魏星星二〇一七年九月十一日书 记 员  袁文龙
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初933号原告李某某,女,汉族,住澄城县。被告惠某某,男,汉族，住澄城县。原告李某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某某与被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2006年4月登记结婚，2007年3月5日生一女孩取名惠某某1，2013年1月17日生次女惠某某2。婚后原告任劳任怨，孝敬父母，抚养女儿，被告脾气暴躁，对原告不尊重，扰乱原告正常生活、工作，给原告造成巨大精神伤害，夫妻关系彻底破裂，请求法院解除双方婚姻关系，子女抚养问题依法判决，案件受理费依法承担。被告惠某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年4月10日登记结婚，2007年3月5日生一女孩取名惠某某1，2013年1月17日生次女惠某某2。婚后双方购买轿车、房屋、开设家具店，2017年6月双方发生矛盾后分居，原告诉至法院请求离婚。上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚期较长，已生有二女，应珍惜来之不易的家庭生活，互敬互爱、互谅互让，共同组建和谐家庭。原告诉称双方感情破裂，未能提供双方感情破裂的充分证据，被告亦不同意离婚，故原告请求离婚之请求本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵智斌二〇一七年九月十三日书记员  李冬艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7329号上诉人（原审原告）：王某，女，1977年10月20日出生。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1950年7月10日出生。被上诉人（原审被告）：门某，女，1981年3月4日出生。上诉人王某因与被上诉人孙某、门某法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某的上诉请求：孙某、门某提供的北京钢木办公设备有限责任公司（以下简称公司）的公章涉嫌伪造企业印章的刑事行为，请求法院移交、报案该犯罪事实。事实与理由：孙某、门某提供的公司的公章有假，该公章的直径达4.7公分，远远都大于法院的章，公章不符合正常公章的尺寸大小，与工商档案上显示的也不符。一审期间王某多次要求一审法院公平鉴定，并依法移送刑事审判庭，法官均予以拒绝。孙某、门某辩称，不同意王某的上诉请求及理由，公章所涉单位目前还存在，公章也是真实的，王某所称公章系伪造是诽谤。王某向一审法院起诉请求：1、王某依法继承门某1所占有的公司股权的六分之一份额（74049.67元人民币），并要求根据继承的股份份额进行分红。（含本案起诉前王某之父遗留的股权分红）；2、王某依法继承门某1生前银行存款的六分之一份额；3、王某依法继承门某1养老金账户的六分之一份额；（养老金账户共16777.56元，则王某应得2796.26元）；4、本案诉讼费由孙某、门某承担。事实与理由：王某的父亲门某1于2008年5月30日因病去世，孙某系王某的继母，孙某与前夫离异后与门某1再婚，婚后生育一女，即门某。2008年6月5日，王某曾因要求继承门某1的房产而将孙某和门某诉至海淀区人民法院，经法院审理判决支持了王某的诉讼请求。近期王某得知其父门某1生前系公司的股东，其实缴出资为444298元，担任董事一职。根据我国《公司法》第75条的规定：自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是，公司章程另有规定的除外。故诉至法院要求继承相应遗产。孙某、门某共同辩称，不同意王某的诉讼请求。关于门某1所占有公司的股份情况，早在2015年王某就以此为由提起过诉讼，此案这部分情况已由公司书面澄清，证明门某1本人实际入资为39960元，而不是王某所说的444298元，有关材料及证明已经提交法院。门某1生前一直与我们一起共同生活，三十年来我们对门某1尽到了全部的赡养及照顾的义务，门某1病重前已失业在家，每月失业金仅501元，孙某也在1996年就办理了病退，2007年孙某的退休金仅有1000多元。同年，门某1又被查出肺癌转移，为了给其看病我们借了很多债，至今未还清。门某也辞去工作照顾门某1，而王某从未照顾过门某1，却在2008年起诉要求分割遗产，后海淀法院做出了认定王某尽了较少的赡养义务少分遗产的判决。诉争的股份39660元以及养老金16777.56元早已用于还债，请求法院驳回王某的诉讼请求。一审法院认定事实如下：门某1与王某1原系夫妻关系，王某系二人之女。1978年12月21日，门某1与王某1经法院调解离婚，王某由王某1抚养并一直跟随王某1生活。孙某与门某1系再婚夫妻，婚后生育一女门某。门某1于2008年5月30日去世。（2008）海民初字第20374号判决中认定，门某1所立代书遗嘱不符合代书遗嘱的要件，故该份遗嘱不成立，门某1去世后应按法定继承处理，同时认定王某对门某1尽了较少的赡养义务，故在分割遗产时适当少分。一审判决后，王某、孙某、门某均上诉，后，三人均撤回上诉，故（2008）海民初字第20374号判决于2009年2月20日生效。针对王某的第一项诉讼请求：王某认为，其父门某1生前系公司的股东，其实缴出资为444298元，担任董事一职，并提交了公司的企业信息等证据予以证明，孙某、门某对此证据不予认可，并提交了公司于2017年5月24日出具的证明，以证明门某1本人实际入资只有39660元，门某1去世后，该公司已将他本人的39660元入股资金退还给了本人（家属），该公司已将门某1本人的股权证收回。孙某、门某称上述39660元已全部用于给门某1治疗肺癌。因王某要求继承门某1的股权分红，但无法证明是否分红、及具体分红数额等情况，故在庭审中王某撤销了其第一项诉讼请求，并提交了书面申请。针对王某的第二项诉讼请求：庭审中，经王某申请调取门某1北京银行和中国农业银行存款账户情况，法院向其出具了协助调查函，经核实，调取结果为：门某1名下北京银行新街口北大街支行账号为×××医保存折内余额为107.84元，北京银行新街口北大街支行账号为×××内余额为64.11元，中国农业银行海淀支行账户不存在。经询问，双方对以上调查结果均予以认可。另，王某、孙某、门某均认可门某1名下中国工商银行崇外支行账号为×××的存款余额为2724.01元尚未予以分割。针对王某的第三项诉讼请求：经询问，孙某、门某认可领取了门某1养老保险个人账户中共计16777.56元，称全部用于清还门某1治疗肺癌所欠债务，但未提供证据予以证明。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。经（2008）海民初字第20374号生效判决认定，门某1去世后应按法定继承处理，同时认定了王某对门某1尽了较少的赡养义务，故在分割遗产时适当少分的分配原则。因王某在本案庭审中自愿撤回其第一项诉讼请求，法院对此不持异议，其可在查清相关情况后另行主张。关于门某1名下存款及养老保险个人账户中的金额，法院将根据查明的情况依法分割。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一、门某1名下存款共计二千八百九十五元九角六分，由王某继承四百元，由孙某继承一千九百七十一元九角七分，由门某继承五百二十三元九角九分；(门某1名下北京银行新街口北大街支行账号为×××医保存折内余额为一百零七元八角四分;北京银行新街口北大街支行账号为×××内余额为六十四元一角一分;门某1名下中国工商银行崇外支行账号为×××的存款余额为二千七百二十四元零一分)由孙某继承;孙某于本判决生效后七日内支付王某四百元,给付门某五百二十三元九角九分;二、由孙某、门某领取的门某1养老保险个人账户一万六千七百七十七元五角六分由王某继承二千六百元，于本判决生效后七日内支付。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院审理本案过程中，王某表示认可一审法院对于门某1名下存款及养老保险个人账户内款项分割的判定，但其不认可孙某、门某所提供的公司的公司章程上加盖的公章的真实性，并认为该公章系伪造，要求法院移交、报案该犯罪事实。对此本院认为，王某在一审期间已撤回了其请求依法继承门某1所占有公司股权的六分之一份额并要求分红的诉讼请求，其亦未提供充分有效的证据证明该公章系伪造的事实。该公章的真实性问题与本案处理上并无关联性，故本院对于王某的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千七百二十二元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 军代理审判员  吴扬新代理审判员  刘福春二〇一七年九月十九日书 记 员  柳惠仪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1679号之五本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将王玉娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年九月十五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1002号罪犯阮世衍，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月12日作出(2014)阳城法少刑初字第16号刑事判决，以被告人阮世衍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月10日作出（2014）阳中法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮世衍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯阮世衍获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮世衍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阮世衍减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初953号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王健，男，1990年2月15日生，汉族，宜兴市人，高中文化，无业，住宜兴市。曾因吸毒，于2015年1月31日被宜兴市公安局行政拘留十日；2015年2月2日被宜兴市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2015年8月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十三日。因本案于2017年6月27日被宜兴市公安局刑事拘留，7月4日被宜兴市公安局取保候审。8月31日被本院决定逮捕，9月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）939号起诉书指控被告人王健犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月18日晚，被告人王健在宜兴市丁蜀镇霞皓宾馆518房间内，容留吸毒人员姚某、曹某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年9、10月份的一天晚上，被告人王健将自己的苏Ｂ×××××别某车停在宜兴市丁蜀镇石龙新苑路边，在车内容留吸毒人员凌某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年6月14日，被告人王健至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员姚某、曹某、李某、凌某的陈述笔录，证人刘某的证言，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王健能至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年九月一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初504号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人陈绍正，男，1982年2月3日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月21日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人陈绍正犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于帅出庭支持公诉，被告人陈绍正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日22时30分许，被告人陈绍正酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区塔湾街21号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人陈绍正的静脉血样进行乙醇检测，结果为88mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人陈绍正犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈绍正犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈绍正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年九月二十六日书记员 张凤娟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民二初字第419号之一原告：占水根，男，汉族，1967年11月10日生，住南昌市，委托代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。被告：欧阳伟，男，汉族，1978年07月10日生，住南昌市进贤县，被告：付平军，男，汉族，1951年01月22日生，住南昌市进贤县，本院在审理原告占水根诉被告欧阳伟、付平军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告占水根撤回起诉；案件受理费5281元，减半收取2645.5元，由原告占水根负担。审 判 长  胡小林人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一七年九月十二日书 记 员  吴 艳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3897号原告：陈勇，男，1988年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：莫高松，男，1987年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈勇与被告莫高松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日9时30分公开开庭审理。原告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币1388元，减半收取694元；公告费人民币300元，合计994元，由原告陈勇负担。审 判 长  江海燕人民陪审员  王守南人民陪审员  甘燕虹二〇一七年九月一日本代书 记员  沈琛琛
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更169号罪犯李昌勇，男，1991年7月14日出生，四川省三台县人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）绵刑初字第32号刑事判决，以被告人李昌勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执���期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第549号刑事裁定，将罪犯李昌勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年8月12日起至2032年8月11日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯李昌勇参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李昌勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李昌勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪��奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李昌勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年2月11日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15895号原告：刘存学，女，1964年4月9日出生，住北京市昌平区。被告：司博君，男，1979年8月9日出生，住北京市昌平区。被告：国信诚担保有限公司，住所地北京市昌平区。刘存学与司博君民、国信诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘存学于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘存学撤诉。案件受理费由刘存学负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年九月十一日书记员  赵 淼
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2387号之一申请执行人许坤平，男，1978年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人周明贵，男，1990年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人许坤平与被执行人周明贵民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第1902号民事判决已发生法律效力，申请执行人许坤平向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人许坤平借款人民币67800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1495元。本院于2015年11月19日立案执行后，依法向被���行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周明贵无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人周明贵无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周明贵名下登记有车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人周明贵纳入失信被执行人名单。（2）查封被执行人周明贵名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆并发出责令交出财产通知书，但尚未查扣到案。本院认为，由于被执行人周明贵未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第1902号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一七年九月二十七日书记员  倪荧梅
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2193号原告：董娜，女，生于1989年3月17日，汉族。委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：晋甜，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：李文华，男，生于1975年4月7日，汉族。原告董娜与被告李文华离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告董娜、委托诉讼代理人王宇、晋甜及被告李文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董娜向本院提出诉讼请求：请判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年相识，2011年8月12日在韩城市民政局办理结婚登记，后依照当地习俗举办婚礼。因结婚时考虑不周，婚后原告发现两人性格不合，经常因为家庭琐事争吵不休。加之被告对原告缺乏最基本的信任，根本无法处理好与原告的关系，为了家庭的稳定原告一直忍让，但被告的行为已令原告心灰意冷，不再对这段婚姻存在任何幻想。现原告经过慎重考虑，认为双方感情确已破裂，无继续生活的可能，请法院依法判决。被告李文华当庭答辩如下：我认为我们的感情很好，彼此很信任，我不同意离婚；且我们是从2007年认识，2011年结婚，谈了四、五年的恋爱，并不是在不了解的情况下结婚的，我对原告的过于关心，让原告认为是对她的不信任，看的紧，事实并不是原告所说的那样。原告董娜向法庭提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年8月12日结婚，二人系夫妻关系。被告李文华对原告董娜提供的证据的真实性及证明目的均无异议。被告李文华未举证。经审理查明：2007年原、被告相识，2011年8月12日登记结婚，随后按照当地习俗举办了婚礼，被告系再婚，婚后未生育子女，双方共同生活期间，因被告在本地做煤的生意，家庭经济状况较好，对原告的个人生活及娘家日常生活中给予了较大的帮助和照顾，原告也尽心抚养被告与前妻所生子女，因原告在家没有工作，被告让其考驾照、上电大，后又给其找工作，方方面面照顾很周，两人在西安还购买了房屋，虽然两人也因性格问题发生过争执，但并不影响两人的感情。原告现因两人性格不合，且被告对原告缺乏信任，夫妻感情确已破裂为由要求离婚。上述事实，有原告当庭陈述，被告答辩、结婚证复印件及证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为判断的标准，本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因性格、经济等问题虽发生争执，属于婚后家庭正常夫妻间矛盾。且婚后为了经营夫妻感情，被告以种种方式给原告在方方面面给予很大照顾和帮助，女方也尽心抚养被告与前妻所生子女，两人共同生活六年，双方相互帮助，相互扶持，婚姻生活稳定。原告诉状称其与被告双方感情确已破裂与事实不符，且被告答辩中明确表示不同意离婚。综上，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告董娜与被告李文华离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 雷 萍二〇一七年九月六日书记员 薛姣姣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更982号罪犯李玉光，男，1992年2月4日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。河口县人民法院于2014年5月7日作出(2014)河刑初字第24号刑事判决，以被告人李玉光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉光减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执801号申请执行人：天津市万兴成纸业有限公司。被执行人:天津市汇泰泉纸业有限公司。本院在执行申请执行人天津市万兴成纸业有限公司与被执行人天津市汇泰泉纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5324号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年九月七日书记员  陈 川
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0194民初1019号原告：吴春英，女，汉族，1957年12月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：赵宏儒，男，汉族，1980年9月20日生，住长春市二道区。被告：房祥芹，女，汉族，1966年8月8日生，住长春净月高新技术产业开发区。原告吴春英诉被告房祥芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春英及委托代理人赵宏儒到庭参加诉讼。被告房祥芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴春英诉称，2013年10月至2014年10月4日期间，被告房祥芹分两次在原告吴春英处借款共计35000元（第一次借款15000元、第二次借款20000元）。此款后经原告吴春英多次索要，被告房祥芹于2015年9月7日出具借条一份，并约定自2015年9月7日起按月利率2%计算，向原告吴春英支付利息。后原告吴春英又多次找到被告房祥芹，要求给付借款及利息，但被告房祥芹以种种理由拒不给付。现原告吴春英诉至本院，请求：1、判令被告房祥芹立即向原告吴春英给付借款35000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年9月7日起至此款全部清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告房祥芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告房祥芹分别于2013年底及2014年10月4日在原告吴春英处借款15000元及20000元，并口头允诺尽快偿还。后经原告吴春英催促偿还借款，被告房祥芹未能偿还，遂向原告吴春英出具借条一份，内容为“今房祥芹在吴春英处借款现金人民币35000元，月利2分（注：此款借款时间为2015年9月7日，利息自借款时间开始计算，此借条为后补写的借条）”。被告房祥芹在该借条落款处签名及捺印。以上事实，有原告吴春英提供的借条一份及当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房祥芹向原告吴春英借款35000元的事实，有原告提供的借条原件为证，双方借贷关系清楚明确，被告房祥芹不偿还全部借款本金及利息的行为，实属违约，故原告吴春英要求其归还借款本金及按约定的月利率2%给付利息的主张，本院予以支持。被告房祥芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房祥芹于判决生效后十日内偿还原告吴春英借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2015年9月7日起，以月利率2%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告房祥芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 薛 楠二〇一七年九月二十六日书 记 员 张紫誉
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初792号原告：张某，男，1978年3月2日出生，汉族，住保康县。被告：吴某，男，1970年4月11日出生，汉族，住保康县。原告张某与被告吴某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某支付工程款30000元，并支付利息3000元。事实和理由：2014年3月，被告吴某承包了保康县歇马镇合作村村民李守奎的房屋整体装修工程后，将该房屋的部分装修工程转包给了我。2015年1月12日，我与被告吴某进行结算，被告吴某应支付我工程款30000元，但其无钱支付，于当日给我出具了欠条一份。后我多次找被告吴某索要欠款，但被告吴某避而不见，至今分文未付。现要求被告吴某立即支付欠款并支付利息。被告吴某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告吴某承包了保康县歇马镇合作村村民李守奎的房屋整体装修工程,后将该房屋的部分装修工程转包给了原告张某。2014年6月，该房屋装修工程完工。在此期间，被告吴某支付原告张某工程款12000元。2015年1月12日，原告张某与被告吴某进行结算，被告吴某应支付原告张某工程款30000元，于当日给原告张某出具了金额为30000元的欠条一份。后原告张某多次找被告吴某索要欠款，但被告吴某避而不见，至今分文未付。为此，原告张某诉至本院。本院认为，被告吴某向原告张某出具的欠条，是原告张某完成了房屋装修工程，双方经结算后所出具，被告吴某应当及时支付，故原告张某要求让被告吴某给付工程款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。对于原告张某要求被告吴某支付利息3000元的诉讼请求，因双方没有约定还款时间且未约定利息，故本院对此诉讼请求不予支持。被告吴某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴某于本判决生效之日起三日内支付原告张某工程款30000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费460元，合计1085元，由被告吴某负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  闫铁骏人民陪审员  何远秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪兴星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12015号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。被告：刘武飞，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘武飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审理查明，2015年5月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审核批准后，原告于当天向被告发放了卡号为62×××73的中国农业银行金穗贷记卡。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”的约定，原告主张按日利率万分之五计算利息，按收费标准约定以最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。根据其交易历史记录显示，截至2016年3月25日，被告透支及欠款总计人民币11315.95元，其中本金9385.05元、利息1346.12元、滞纳金584.78元。原告多次催缴无果，遂于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2016年3月25日尚欠原告信用卡透支本金9385.05元、利息1346.12元，构成违约。原告要求被告支付截至2016年3月25日的透支本金9385.05元、利息1346.12元于法有据，本院予以支持。另外原告还要求对逾期未还本金9385.05元从2016年3月26日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，同时还主张对每月最低还款额未偿还部分按5%计算至2016年3月25日的滞纳金584.78元，原告的上述主张符合《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，未违反法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘武飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9385.05元、滞纳金584.78元及利息（利息暂计至2016年3月25日为1346.12元，自2016年3月26日起以本金9385.05元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.9元，减半收取计41.45元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘武飞负担。本判决为终审判决。审判员  何自梁二〇一七年九月十一日书记员  何铭娴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0505民初701号原告杨振国，男，1978年11月21日出生，汉族，住内黄县。委托代理人何现稳，律师。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人王珂，经理。委托代理人晁冀川，该公司员工。原告与被告保险合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1169元，由原告负担。审 判 长  牛海顺审 判 员  刘家梁人民陪审员  丁 雪二〇一七年九月十四日书 记 员  申晓宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2647号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人刘琮，男，1980年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人邢小宴，女，1981年12月22日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘琮、邢小宴行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第127号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人刘琮、邢小宴于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第127号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年九月二十二日书记员  郭顺奇
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初143号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人戴某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年3月6日17时许，被告人戴某某和黄某某、唐某某、王某某、丁某某在互助县威远镇振兴大道一饭馆内吃饭时，黄某某提出晚上一起吸食毒品的想法，大家表示同意。于是戴某某和黄某某到互助县塘川镇包家口一姓“罗”的男子手中购买冰毒。当晚，被告人戴某某和黄某某、唐某某、王某某、丁某某来到互助县威远镇寺壕子村戴某某经营的狗场内吸食毒品冰毒。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了到案经过、被告人戴某某的供述等证据。公诉机关据此认定，被告人戴某某违反法律规定，容留他人在其经营的场所内吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人戴某某如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人戴某某未提出异议。经审理查明，2017年3月6日17时许，被告人戴某某、黄某某、唐某某、王某某、丁某某在互助县威远镇振兴大道一饭馆内吃饭时，黄某某提出晚上一起吸食毒品，大家表示同意。戴某某便和黄某某到互助县塘川镇包家口一姓“罗”的男子手中购买冰毒。当晚，被告人戴某某、黄某某、唐某某、王某某、丁某某来到互助县威远镇寺壕子村戴某某经营的狗场内吸食毒品冰毒。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、到案经过。证明2017年3月7日17时许，西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所民警根据线索，在互助县威远镇寺壕子村东和路消防队对面一狗场内，将吸食毒品的戴某某、王某某、唐某某等人抓获，戴某某如实供述犯罪事实；2.证人唐某某证言：2017年3月6日晚上，我和丁某某、王某某、戴某某，还有一个姓黄的人，在互助县东和路戴某某的狗场里吸食了冰毒，毒品是戴某某购买的。经对其毒品尿样检测，检测结果为“甲基安非他明”呈阳性；3.证人丁某某证言：2017年3月6日晚上，我和唐某某、王某某、戴某某以及戴某某一个姓黄的朋友，在互助县东和路戴某某的狗场里吸食了冰毒，毒品是戴某某和姓黄的拿来的，吸食毒品的冰壶是现场做的。经对其毒品尿样检测，检测结果为“甲基安非他明”呈阳性；4.证人王某某证言及辨认笔录：2017年3月6日晚上，我和唐某某、丁某某、戴某某、还有一个姓黄的人，在互助县东和路戴某某的狗场里吸食了冰毒，毒品是戴某某和姓黄的取来的，吸食毒品的冰壶是现场做的。经对其毒品尿样检测，检测结果为“甲基安非他明”呈阳性。经其辨认，确定7号照片的男子（戴某某）就是向她提供场所吸食毒品的人；5.尿液（唾液）定性检测意见。证明2017年3月8日经检测，在戴某某、唐某某、丁某某、王某某尿液（唾液）中检测到甲基苯丙胺毒品成分；6.被告人戴某某供述：2017年3月6日17时许，我和黄某某、唐某某、王某某、丁某某在互助县威远镇振兴大道一餐馆内吃饭时，黄某某提出晚上我们五人一起吸食毒品，我们四人表示同意。于是我就打电话联系了互助县沙塘川包家口姓罗的男子，和黄某某去包家口取货，我给了姓罗的男子300元。后我们五人商量后去我的狗场吸食毒品。吸食毒品的冰壶是现场做的，吸完就扔了。当天晚上我们五个人都吸食了毒品。经对其毒品尿样检测，检测结果为“甲基安非他明”呈阳性。本院认为，被告人戴某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年九月二十日书记员  王 璐
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执436号申请执行人：张邦芬，女，生于1967年8月7日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人张邦芬与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3347号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.3931万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执436号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂华，女，1964年3月5日出生，锦绣大地商务在线个体工商户，经营场所北京市海淀区阜石路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场物流港********号，户籍地吉林省临江市。委托诉讼代理人：薛东孝，北京观行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于冰清，女，1992年12月27日出生，自由职业，户籍地吉林省临江市，现住吉林省临江市。再审申请人张桂华因与被申请人于冰清买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法驳回被申请人于冰清的诉讼请求；2.判令被申请人于冰清承担本案一、二审全部诉讼等费用。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人与被申请人不存在书面买卖合同关系或口头买卖合同关系，也不存在以其他形式订立合同；再审申请人长期与被申请人之父于爱民进行交易，被申请人充其量只是于爱民的履行辅助人，帮助其父料理生意；欠条是再审申请人与于爱民发生的交易关系形成的。2.原判适用法律错误。一、二审判决对争议双方适用口头买卖合同关系错误，被申请人没有提供过任何双方以口头形式订立合同的证据；一、二审法院混淆了口头合同和以其他形式订立合同的区别，错误理解适用了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定；二审判决错误适用法律推定，《合同法解释（二）》第2条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款中的“推定”都是可推翻的法律推定，二审判决在再审申请人已经提供相反证据足以推翻的情况下，还进一步要求被申请人所举相反证据足以证明与本案欠条的对应关系，超出了法律对被告证明责任的要求；一审法院引用《合同法》第八条、第一百零七条作为法律依据是错误的。3.无视再审申请人与于爱民存在买卖合同关系的事实，并强加再审申请人一个不存在的合同关系，将导致一笔交易出现两个债权人，而导致再审申请人双重赔付的不公平结果。再有，再审申请人提出有新证据，即：1.证人李某、聂某的证人证言各一份，证明被申请人一直和其父亲于爱民一起经营，涉案的《欠条》应是再审申请人写给被申请人父亲于爱民，只是交给被申请人而已；2.被申请人用自己的手机发送给再审申请人的短信（收据）一份，证明被申请人一直和其父亲于爱民一起经营，再审申请人出具的《欠条》、《收据》等凭证在被申请人处保管正常，故原审法院认定的因欠条在被申请人处，就认定为涉案货款所有人为被申请人，与其父亲于爱民无关，其主张的抵消货款等请求不成立，明显错误；3.被申请人用自己的手机发送给再审申请人的短信一份，证明被申请人的证人孙某系其男友，法院认可其证人证言错误，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，本案诉争的焦点是于冰清与张桂华之间是否存在买卖合同纠纷。一、二审中，于冰清提供了由张桂华向其出具的欠条，张桂华认可欠条的真实性，并认可将欠条交给于冰清，也认可货物系证人所送，且张桂华提供的于冰清所发短信记载了于冰清向张桂华索要货款的事实。张桂华提交于爱民出具的欠据、销货清单、货物包装箱图片、产品合格证、北京市企业信息网信息、名片，用以证明张桂华是与于冰清的父亲于爱民发生的买卖交易，实际的债权人为于爱民，与于冰清没有任何交易关系。但上述证据不足以证明与于冰清持有的欠条载明的货款存在关联性。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”根据上述规定，于冰清系欠条的合法持有人，于冰清与张桂华之间存在买卖合同关系。因此，张桂华关于于冰清的诉讼主体有误，货款的债权人应为于冰清之父于爱民的抗辩理由，一、二审法院不予支持，本院认为并无不妥。再有，关于张桂华提出的有新证据即其提请的与张桂华一同工作的证人李某、聂某的证人证言，和被申请人于冰清用自己的手机发送给再审申请人张桂华的短信（收据），以及被申请人于冰清用自己的手机发送给再审申请人张桂华的短信的证据材料，并非法定意义上的新证据，且其内容均不足以推翻本案一、二审的判决结果。故张桂华提出的有新证据的申请再审事由因不能证明其证明目的而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张桂华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年九月二十八日书记员 侯 雪
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更170号罪犯尤国民，男，1982年5月23日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人尤国民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尤国民等不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯尤国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯尤国民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯尤国民受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯尤国民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯尤国民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5018号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，户籍地吉林省辉南县。被告：沙秋菊，住大连市。原告大连颐和物业管理有限公司与被告沙秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告大连颐和物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月十八日书记员  张 静