wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔行赔终40号上诉人（一审原告）贵州省安龙县钾肥厂，住所地贵州省安龙县新安镇法统村。法定代表人王道建，厂长。委托代理人韩同和，男，汉族，系贵州省安龙县钾肥厂职工。特别授权代理。上诉人（一审被告）贵州省安龙县人民政府，住所地贵州省安龙县新安镇西城区。统一社会信用代码11522328009622017C。法定代表人冉隆斌，县长。委托代理人周建新，贵州省绿海律师事务所律师。执业证号15223199310734142。特别授权代理。上诉人（一审被告）贵州省安龙县国土资源局，住所地贵州省安龙县城西区迎宾大道旁。统一社会信用代码115223280096230010。法定代表人刘浩，党组书记。委托代理人邢光跃，副局长。特别授权代理。委托代理人周建新，贵州省绿海律师事务所主任。特别授权代理。上诉人贵州省安龙县钾肥厂（以下简称安龙县钾肥厂）、贵州省安龙县人民政府（以下简称安龙县政府）、贵州省安龙县国土资源局（以下简称安龙县国土局）因行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第00031号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安龙县钾肥厂上诉称，1.本案案情复杂，赔偿金额不实；2.贵州皓天价格评估有限责任公司作出的（2016）皓评字第252号《评估报告》客观、公正、合法，应予采信；3.第二次评估和测绘与事实不符；4.土地权属不属于本次行政赔偿范围；5.第二次评估费和测绘费由安龙县钾肥厂支付。故请求：1.撤销（2015）黔六中行初字第00031号行政赔偿判决，依法改判；2.采信贵州皓天价格评估有限责任公司作出的（2016）皓评字第252号《评估报告》，参照该报告进行行政赔偿；3.不采信贵州神马勘测设计有限公司2016年9月27日作出《安龙县钾肥厂土石方测绘技术报告书》和贵州立衡资产评估有限公司作出的黔立衡评字（2016）A1116号《资产评估报告》；4.一审判决安龙县政府、安龙县国土局支付的土地费用405100元，不计入本次行政赔偿范围；5.判令测绘费150000元，第二次评估费96200元，共计246200元，全部由安龙县政府、安龙县国土局支付。上诉人安龙县政府、安龙县国土局共同上诉称，1.安龙县政府、安龙县国土局的颁证行为、转让行为违法，不能得出安龙县钾肥厂享有合法财产权益的结论，且对安龙县钾肥厂违法犯罪取得的财产不应予以保护，故一审判决适用法律错误；2.一审判决认定的1138.43万元建厂损失，大部分是华虹公司投资，是将华虹公司的工程量计入安龙县钾肥厂损失数额的结果，故一审判决未厘清安龙县钾肥厂的投资，认定事实不清；3.安龙县政府、安龙县国土局一审中提交的华虹公司国有土地使用证附图及安龙昌宏化工厂规划设计验收的平面布置图、贵州省测绘局1979年测绘、1982年出版的1:10000地图等证据，能充分证明安龙县钾肥厂总的挖填方量仅为4558.1立方，一审判决未予认定。由于一审法院未认真审查安龙县钾肥厂主张的赔偿是否具有合法性，认定事实不清，程序违法，故请求撤销（2015）黔六中行初字第00031号行政赔偿判决，改判安龙县政府、安龙县国土局不承担赔偿责任。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第00031号行政赔偿判决；二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。审判长  冉依依审判员  赵 敏审判员  柏 松二〇一七年九月六日书记员  陈倩雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1235号申请执行人：樊孝友，男，1975年12月14日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：余光明，男，1954年4月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：舒伟国，男，1958年8月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：舒伟国，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1205号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人余光明、舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余光明、舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司银行存款513962.5元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一七年九月十六日书记员  江恒亮
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初578号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑少海，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年5月25日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人郑少海犯过失致人重伤罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑少海到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2017年2月27日下午17时许，被告人郑少海持一气枪与其兄郑某1驾驶汽车到汕头市潮阳区金浦街道三堡学校附近一田地练枪法，当郑少海持枪向田地一矿泉水瞄并射击时，被害人范某驾驶一辆摩托车恰好从该汽车前迎面驶过，被郑少海击中左侧肋部受伤。经法医鉴定，范某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。经鉴定，涉案枪支是以压缩气体为动力发射金属弹丸的工字牌4.5mm气枪，具备枪支性能。2017年4月24日，被害人郑少海与被害人范某达成调解。2017年5月25日被害人郑少海到公安机关投案。上述事实，被告人郑某2在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人范某的陈述和辨认，证人郑某1、潘某、马某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录和刑事照片，协议书、谅解书和申请书，枪支弹药鉴定书，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定书，无前科的证实材料，户籍证明及被告人郑少海的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑少海无视国家法律，持枪过失致一人重伤，侵犯公民的健康权利，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人郑少海犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑少海与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，又有自首情节，当庭能自愿认罪，符合缓刑条件，故对被告人郑少海依法可予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人郑少海犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云二〇一七年九月二十八日书记员  赵佳娜相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8630号之一申请人：榆林市华瑞房地产开发有限责任公司法定代表人：李玉林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白小强，陕西文星律师事务所律师。被申请人：刘平原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司与被告刘平追偿权纠纷一案，申请人榆林市华瑞房地产开发有限责任公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘平名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区13幢1单元15层1502号（不动产权证号：007143）房产一处予以保全，并自愿提供担保。本院经审查认为，榆林市华瑞房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘平名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区13幢1单元15层1502号（不动产权证号：007143）房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  陈生友二〇一七年九月七日书 记 员  白存海
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异114号申请人（申请执行人）：方伟，男，1983年11月12日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人方伟与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人方伟于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人方伟称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人方伟与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币4519元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人方伟承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3462号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人:顾国锋，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:伍丽君，女，汉族，住福建省松溪县。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人伍丽君、顾国锋、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下渝Ａ×××××荣威牌轿车一辆、扣划了其银行账户存款17310元。上述车辆虽已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年九月二十二日书记员  周海涛
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执10号之一申请执行人李杰芳，女，1973年3月10日出生，住址香港特别行政区湾仔坚尼地道。被执行人海南鑫亿达实业有限公司（原名为海南鑫亿达装饰建材有限公司），住所地海南省乐东黎族自治县迎宾路149-151号。法定代表人陈生锁，该公司总经理。本院在执行申请执行人李杰芳与被执行人海南鑫亿达实业有限公司合同纠纷一案中，根据已生效的海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第211号裁决书确定的内容，海南鑫亿达装饰建材有限公司自裁决生效之日起7日内向李杰芳退还已收取的房屋装修款113300元及利息（利息计算方式为：以113300元为基数，按照中国人民银行颁布的一年期贷款年利率从2016年5月7日计算至实际清偿之日止）；海南鑫亿达装饰建材有限公司将其承担的仲裁费6202.7元直接支付给李杰芳。裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，双方经协商达成和解，海南鑫亿达实业有限公司一次性支付李杰芳5万元，案结事了。2017年8月31日，海南鑫亿达实业有限公司向本院提存和解款5万元及执行费1599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人海南鑫亿达实业有限公司向本院提存和解款5万元给付申请执行人李杰芳；二、将执行费1599元上缴国库；三、海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第211号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年九月十一日书记员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执223号申请执行人狄莉莉，女，汉族，1981年10月17日生，住金湖县。被执行人陈开国，男，汉族，1951年8月17日生，住金湖县。被执行人唐利清，男，汉族，1955年7月10日生，住金湖县。狄莉莉与陈开国、唐利清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0831民初字第486号民事判决书，判决陈开国于判决生效后十日内向狄莉莉偿还借款本金3万元及利息；唐利清对上述债务承担连带偿还责任；并承担诉讼费用550元。判决生效并至期后，义务人陈开国、唐利清未主动履行，权利人狄莉莉向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人狄莉莉以双方自愿协商和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初486号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 明执行员 邱永军执行员 粘 铭二〇一七年九月二十五日书记员 陈 凯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执314号之一申请执行人黄某，女，1969年8月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被执行人覃某，男，1962年12月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院在执行黄某与覃某离婚纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人覃某发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款22000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费230元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除覃某与黄某、黄某1健康权纠纷案履行款4208元和扣划覃某银行存款50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除覃某与黄某、黄某1健康权纠纷案履行款4208元和扣划覃某银行存款50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，黄某与覃某达成和解协议，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年九月二十九日书记员  莫淑丽
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执560号申请执行人：徐李，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈好，男，1973年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份证码342224197310200379。本院在执行申请执行人徐李与被执行人陈好民间借贷纠纷(2017)皖1323执560号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初383号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年九月二十一日书记员 石 路
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初995号原告：荣全华，男，汉族。被告：于庆，男，汉族。原告荣全华与被告于庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣全华到庭参加了诉讼，被告于庆经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告荣全华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的材料款56069.70元，支付利息10933元，合计67002.70元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至8月，被告承包金昌电厂工程期间来原告处赊购水暖等建筑材料，截止2013年8月8日，被告拖欠原告材料款56069.70元。被告于庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告荣全华围绕诉讼请求依法提交了欠款清单以证实其主张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告欠原告材料款56069.70元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至8月，被告于庆承包金昌电厂工程期间从原告荣全华处赊购水暖等建筑材料，截止2013年8月8日，被告拖欠原告材料款56069.70元，由被告给原告出具欠款清单一份，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告于庆从原告荣全华处购买材料，应当及时支付价款，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告不及时支付欠款给原告造成了损失，应当从出具欠款清单之日起承担欠款利息，原告利息请求合理，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告于庆支付原告荣全华材料款56069.70元，承担利息10933元，合计67002.70元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  张晓宁审判员  俞志斌审判员  李忆菲二〇一七年九月三十日书记员  刘 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终17090号上诉人（原审原告）：李凡伟，男，1962年7月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区金桥养老院，住所地广州市越秀区纸行路**号*楼。投资人：区瑞贵。上诉人李凡伟因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初13932号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、本案未经实体程序审理，不属于重复请求的情形，故上诉人符合再次起诉的条件。本案中，上诉人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，该劳动仲裁委只是在程序上进行了立案受理，但案件并未进入实体程序审理的情况下，因上诉人(患有失忆症)记不清开庭时间，导致没按时到庭参与诉讼，该劳动仲裁委决定按上诉人撤回仲裁申请处理。根据法律有关规定，案件未经实体审理撤诉的，当事人有权再次提起诉讼，并应当立案受理进行实体审理作出裁判。本案的诉讼标的未经法院进行实体审理并作出裁判，上诉人重新提起诉讼完全合理合法，并非属于重复请求。故该劳动仲裁委作出穗越劳人仲不[2017]139号《不予受理通知书》，及原审法院作出驳回起诉裁定，是不正确的。二、上诉人并非故意拒不到庭。上诉人在日常生活中精神经常会出现问题，时常记不清事物，有时意识模糊，曾因患有“失忆症”导致住院治疗。故上诉人在本案申请劳动仲裁时，因“失忆症”导致未记清开庭时间，并非故意拒绝到庭参加庭审，故本案不属于“拒不到庭，的情形。综上所述，本案在未经实体审理作出裁判的情况下，上诉人有权再次起诉，法院应当立案受理并进行实体审判。请求：依法撤销原审裁定，并指令原审法院依法审理本案。本院经审查认为，在劳动仲裁期间，上诉人无正当理由拒不到庭。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就上诉人李凡伟的仲裁申请已作出穗越劳人仲案[2017]489号仲裁决定书，决定该案按撤诉处理，并且该决定书已生效。根据一事不再理原则，上诉人不得基于相同事实再次起诉，原审法院裁定驳回起诉正确，应当维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年九月二十八日书记员  赵艳华
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执763号之四申请执行人：刘军，男，汉族，生于1968年2月21日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人：胡明贵，男，汉族，生于1963年10月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1100号民事判决，受理申请执行人刘军申请执行被执行人胡明贵民间借贷纠纷一案，本院已按月提取被执行人胡明贵的工资收入。经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年九月二十日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执50号之一申请执行人晨辉建工集团房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附1栋。法定代表人张建湘，该公司执行董事。被执行人刘欢。被执行人吕田园。申请执行人晨辉建工集团房地产开发有限公司与被执行人刘欢、吕田园商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第240号裁决书，于2017年3月30日立案执行，执行标的为购房款115850元及延期付款利息，仲裁费5800元，申请执行费1977元。本院执行过程中，于2017年4月5日向被执行人刘欢、吕田园发出执行通知书和报告财产令，于2017年9月27日将被执行人刘欢、吕田园纳入失信被执行人名单，对被执行人刘欢、吕田园的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，均未查找到可供执行的财产。本院于2017年9月21日查封了被执行人吕田园名下的宝马牌汽车，但暂不具备处置条件。因被执行人刘欢、吕田园暂无可供执行的财产，申请执行人晨辉建工集团房地产开发有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第240号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晨辉建工集团房地产开发有限公司可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执349号申请执行人廖振龙，男，汉族，住龙南县。被执行人容赣清，男，汉族，住龙南县。被执行人石万秋，女，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人廖振龙与被执行人容赣清、石万秋民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执349号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月二十二日书记员  ：蔡璇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0118民初6862号原告：刘某某，男，2011年7月8日生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：李某某（系原告母亲），女，1988年2月10日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告：张某，男，1987年12月26日生，汉族，住四川省成都市。原告刘某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人程巧玲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金共计5976元。事实和理由：2017年7月24日20时20分许，张某驾驶无牌二轮摩托车由永川区凤凰湖管委会往兴龙大道方向行驶，行至事故地点时撞上人行道上的原告，重庆市永川区交通巡逻警察支队认定被告承担事故全部责任，原告受伤后在永川区中医院住院治疗，花去医疗费2216元，加上其他经济损失共计5976元，原告分文未付且态度蛮横，原告此次受伤造成头部和眉毛处各有一块明显的疤痕，且可能会伴随原告一生，造成原告幼小心灵受到严重创伤，精神上受到较大的刺激，故提起诉讼。被告张某未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日20时20分许，被告驾驶无牌二轮普通摩托车由永川区凤凰湖管委会往兴龙大道方向行驶，行至重庆市永川区凤凰大道世纪城路段时与从人行横道上通过的行人即原告相撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。同年7月31日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至重庆市永川区中医院住院治疗4天，被诊断为车祸伤、头面部外伤、额部裂伤、头部裂伤；出院医嘱为避风寒、防外感、出院带药、门诊随访、出院两天后拆线等。原告住院期间产生医疗费2216元。另查明，被告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险赔付限额内赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》的责任认定，被告承担本次交通事故的全部责任，且被告驾驶的车辆没有购买交强险，故被告应对原告的损失承担100%的赔偿责任。但原告主张的护理费标准过高，参照2016年度城镇私营单位居民服务业的收入标准，并结合原告受伤情况，酌情确认原告住院期间的护理费标准为100元/天；原告未举示交通费票据，结合其住院天数、就医地点和出院医嘱，原告主张交通费100元的诉讼请求恰当，本院予以支持；原告未提供需要加强营养的相关证据，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告未举示产生住宿费的票据，故对原告要求赔偿住宿费的诉讼请求，本院不予支持；原告的损伤未构成伤残等级，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告因受伤所产生的医疗费2216元、护理费400元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计2916元，由被告予以赔偿。对原告诉讼请求超出本院确认的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某某赔偿款2916元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年九月二十二日书记员 谷美橙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1841号申请执行人贾理想,男,1974年5月31日生,汉族，住东海县。被执行人贾永李,男,1977年9月20日生,汉族，住东海县。申请执行人贾理想依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1497号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下有两辆徐工牌车，已经查封但没有找到车辆无法处理，名下无存款、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年九月二十五日书记员 马文辉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2545号申请执行人：陈宏伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈宏伟与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的841800元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十九日书记员  张志达
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2253号原告：李坊铎，男，1956年3月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：李树兰，女，1975年3月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。原告李坊铎与被告李树兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坊铎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告租金3.6万元（2011年4月至2017年4月，0.6万元×6年）；二、依法判令原、被告租赁协议终止。事实和理由：2010年4月11日，原告将坐落在××镇××村××上老虎头的一荒岭使用权租给被告办家具厂，双方签订协议书一份，约定租期从2010年4月11日至2040年4月11日止，共计30年，每年租金0.6万元。被告当年付清0.6万元。2012年开始，被告以种种理由推诿不付租金。近年来，原告多次要求支付租金未果，故诉至法院要求处理。被告李树兰辩称，2010年，答辩人与××村××上十二组签订了《荒山承包协议书》，约定承包时间70年，荒山承包费一次性付清。案涉荒山涉及到种植了树的农户有李小平、贺远英、刘春秀、李坊铎四人，后为补偿种植树木的青苗费损失时有个凭证，又与上述四人各签订了一份租赁协议书，费用均已一次性付清，但因亲戚关系，并未出具收条。但案涉荒岭的所有权、使用权均××康区××组的，该处荒岭并未分户到农户个人，原告并未取得该山岭的使用权。故原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月11日，原告李坊铎与被告李树兰签订一份《××村岭子上老虎头荒岭租赁协议书》，将坐落在××镇××村岭孜上老虎头的一亩荒岭使用权租给被告办家具厂，约定租期从2010年4月11日至2040年4月11日止，共计30年，每年租金0.6万元。被告订约后给付原告0.6万元，被告在庭审时称该款系给付原告的青苗补偿费。被告在与原告签订合同期间，还与李小平、贺远英、刘春秀也签订了合同。被告在法庭审理时提交其于2010年4月10日与××村岭孜上十二组签订的《荒山承包协议书》，该协议书约定：“甲方（××镇××村岭孜上十二组）将位于大塘窝旁边名叫“老虎头”东至高速公路为界，南至坪塘村殷屋森林小水沟为界、北至乡村公路为界的荒山承包给乙方（李树兰）。承包荒山的所有权属集体，乙方只有荒山山岭使用权……承包时间共70年，从2010年4月1日起至2080年3月31日止。该荒山承包费由乙方一次性支付给甲方，并分发到户……”。甲方代表陈贤龙、乙方李树兰、农户李小平、贺远英、刘春秀、李坊铎四人均在协议上签字确认，但原告否认该合同的签字系其所签。现原告以被告未支付2011年4月份之后的租金为由，要求解除租赁关系，并支付拖欠的租金。庭审中，原、被告均认可案涉荒山的所有权××镜坝镇××组集体所有，且无村小组分配给农户使用的证据。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《荒山承包协议书》、《观河村岭子上老虎头荒岭租赁协议书》等证据予以证实。本院认为，原告李树兰与被告李坊铎在知晓该荒山系××镇××村岭孜上组集体所有的情况下，双方签订租赁协议。该协议的标的物为集体所有、权利主体为岭孜上十二组，原告本人未取得处分权，也即该协议为无处分权人与相对人订立处分他人财产权的合同，且未经权利人同意或事后追认。故原、被告所订立的租赁合同属效力待定合同，因未经权利人事后追认，产生无效合同的法律后果。被告称其所付给原告的6000元为青苗补偿费，故不应返还。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李坊铎的诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蓝志中二〇一七年九月九日代理书记员  张 飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6909号原告杨某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。本院在审理杨某某与白某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费由原告杨某某负担。审判员 姜 明二〇一七年九月四日书记员 吴海平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13654号之一原告深圳市赫隆实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新田社区新丰工业区21号二楼，统一社会信用代码914403003267000237。法定代表人张彬。委托代理人师艳红，广东普罗米修律师事务所律师。被告江苏东泰聚合材料有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区北京路168号，统一社会信用代码91320585789657034。法定代表人王为民。本院在审理原告深圳市赫隆实业有限公司与被告江苏东泰聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市赫隆实业有限公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市赫隆实业有限公司撤诉。案件受理费16137元，减半收取8068.5元，由原告深圳市赫隆实业有限公司负担。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年九月二十八日书 记 员 相惠玲（兼）
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执84号被执行人王炳顺，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王炳顺诈骗罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1178号刑事判决书，对被执行人王炳顺判处附加刑罚金5000元，责令赔偿被害人经济损失2610元及赃物，追缴违法所得1100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王炳顺有可供执行的财产。本院认为，被执行人王炳顺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1369号之一申请执行人：泉州艺新彩印有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路28号，组织机构代码证：76858864-9。法定代表人：林雅珊,该公司经理。被执行人：陈华东，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人泉州艺新彩印有限公司与被执行人陈华东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的50683元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十五日书记员  张志达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执3129号申请执行人前郭县国土资源局。被执行人王朝江，男，1977年11月7日，汉族，个体业主，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人王朝江不服行政处罚执行一案中，前郭县法院于2016年8月15日作出的（2016）吉0721行审65号行政裁定。该行政裁定生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的1658.9平方米土地，恢复土地原状。拆除在非法占用的土地上新建的1658.9平方米养殖场，恢复土地原状。。本院立案后，于2017年11月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院于2017年8月25日传唤被执行人王朝江，被执行人王朝江同意自行拆除。在本院监督下，2017年9月4日被执行人王朝江的非法建筑全部拆除。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审65号行政裁定的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年九月二十五日书记员  姜丽娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1137号之一申请执行人唐国虎。被执行人杨韬。申请执行人唐国强与被执行人杨韬房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书第三项确定的支付违约金义务，权利人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日以（2017）云0112执686、895号协助执行通知书查封了被执行人杨韬名下杨韬名下云AXXX**、云AXX**、云AXX**、云AEXX**、云A8XX**、云A8XX**、云A8XX**号车辆，车辆查封期限至2019年3月12日，但查找不到上述车辆，无法对其进行处置；于2017年3月24日查封了杨韬名下座落于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城的房产，但上述房产设定有抵押，同时被其他法院在先查封，不具备处置条件。另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年九月八日书 记 员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4122号罪犯魏国运，男，汉族，1990年12月27日生，小学文化，湖北省咸丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年8月4日作出（2010）融刑初字第485号刑事判决，以被告人魏国运犯��窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币二万三千元；继续追缴被告人魏国运非法所得发还被害人。被告人魏国运不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）榕刑再终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯魏国运确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯魏国运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏国运在服刑��间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯魏国运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏国运减去自本裁定送达之日起至2018年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2560号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负责人：席晓琳，行长。被申请人：吴超，男被申请人：李乔乔，女原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行诉被告吴超、李乔乔金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴超、李乔乔共有的位于ＸＸＸＸＸＸ房产在34万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告吴超、李乔乔所有的位于XXXXXX的房产一套。查封期限为三年。案件受理费2220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年九月二十五日书记员 袁盼盼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3687号罪犯刘应海，男，1993年7月10日出生，汉族，初中毕业，湖北省巴东县人，原住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0382刑初457号刑事判决，以被告人刘应海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘应海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘应海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘应海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘应海准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执686号申请人：文海娃，四川省营山县人，住营山县渌井镇。被执行人：李小伯，四川省营山县人，住营山县法堂乡。本院在执行申请执行人文海娃与被执行人李小伯提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李小伯现无履行能力且无可供执行财产,且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额181325.04元，已实现债权数额为人民币6400元，剩余债权174925.04元，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易 军审判员  陈洛阳二〇一七年九月二十九日书记员  方 鹏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1716号原告:赵晓菊，女，汉族，1967年2月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告:张东平，男，汉族，1973年2月25日出生，住孟州市。原告赵晓菊诉被告张东平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓菊的委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加了诉讼，被告张东平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵晓菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款60000元及利息（利息从2017年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率1.5‰计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告张东平与牛国清签订一份借款合同，约定借款60000元，月利率15‰，期限三个月，自2016年3月14日起至2016年6月13日止。该合同签订后牛国清即日将60000元借款汇入被告张东平的个人账户。2016年10月13日，原告赵晓菊、被告张东平及牛国清经过平等协商，牛国清将该60000元债权转让给原告赵晓菊，约定：张东平于2017年1月13日前向原告赵晓菊支付60000元及每月15‰的利息。该债权到期后，被告张东平将利息清偿至2017年3月13日，原告多次催要本金及逾期利息未果。被告张东平未向本院递交书面答辩状，庭审时又缺席未到庭，视为该被告放弃答辩的权利。原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据有：1、牛国清与被告张东平签订的借款合同一份、农商银行客户回单一份，证明牛国清与被告张东平于2016年3月14日签订借款合同一份，约定借款60000元，月息1.5分，期限3个月，自2016年3月14日起至2016年6月13日止。该合同签订后当日牛国清即将60000元汇入被告张东平指定的个人银行账户的事实；2、原告赵晓菊和牛国清、张东平三人签订的债权转让协议书一份、农商银行客户回单一份，证明2016年10月13日原告赵晓菊和被告张东平、牛国清经过协商，牛国清将其对被告张东平的60000元债权转让给原告赵晓菊，并约定由被告张东平于2017年1月13日前将该60000元债务及利息（利息按原约定利率15‰计算）直接向原告赵晓菊清偿完毕。翌日原告赵晓菊按约定向原债权人牛国清汇款60000元，履行了债权转让协议中所约定的应向牛国清给付60000元的义务，但被告张东平在该转让协议规定的履行期届满时仅给付了履行期内的利息，逾期后经原告催要又将利息清偿至2017年3月13日，下欠债权本金60000及其逾期利息，经原告催要未予给付的事实。由于被告张东平庭审时缺席未到庭，应视为其自愿放弃对原告提供的证据提出异议的权利，且原告向本院提供的以上证据均为书证，本院对原告提供的证据及所证明的事实，本院依法予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认的案件事实与原告所诉基本一致。本院认为，依据相关法律规定，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。本案中，原债权合同为牛国清于2016年3月14日与本案被告张东平所签订的借款合同，被告张东平借用牛国清60000元，债权人为牛国清，债务人为张东平。2016年10月13日，牛国清与受让人即本案原告赵晓菊与本案被告张东平签订了债权转让合同，由牛国清将其对张东平享有的以上合同债权60000元转让给赵晓菊并同时通知了债务人张东平，牛国清为债权让与人、受让人为赵晓菊、债务人为张东平，该债权转让协议依法成立并生效，被告张东平理应按照该债权转让协议之约定向原告赵晓菊履行还本付息的义务。由于被告张东平逾期未按照该债权转让协议约定履行相关义务，逾期后将利息清偿至2017年3月13日，因此原告赵晓菊有权依照债权转让协议的约定要求被告张东平继续履行还本付息的义务并承担违约责任。但由于原、被告双方在债权转让协议中仅约定了借期内的利率为月利率15‰，并未约定逾期利率，原告要求被告按借期内的利率支付逾期利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定的：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定。故原告赵晓菊诉请本院要求被告张东平给付借款本金60000元及逾期利息（利息从2017年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率1.5‰计算）的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张东平于本判决生效后立即给付原告赵晓菊借款本金60000元及利息（利息从2017年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告张东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一七年九月二十一日书记员  杨亚彬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初3989号原告：廖义波,男，1974年4月22日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。被告：曾德波，男，1989年11月20日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。原告廖义波与被告曾德波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告廖义波于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖义波撤回对被告曾德波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖义波撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由廖义波负担。审 判 长  罗大成人民陪审员  徐学英人民陪审员  汪远琴二〇一七年九月十八日书 记 员  郭利锋
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初57号公诉机关姚安县人民检察院。被告人王晓蓉，女，1986年9月27日生，彝族，云南省楚雄市人，本科文化，姚安县邮政局弥兴邮政所工作人员，住楚雄市。2017年3月10日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。辩护人马华礼，姚安县法律援助中心法律工作者。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王晓蓉犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人王晓蓉及其辩护人马华礼到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2016年8月2日17时许，被告人王晓蓉驾驶云Ｂ×××××号小型普通客车载王某、杨某1、吕某、毛某、赵某、杨某2由姚安县弥兴镇邮政所驶往弥兴水箐找菌子，行至姚安县弥兴水箐萝卜凹路段时，停车避让羊群后，为方便起步，在倒车过程中因操作不规范致使车辆翻下路面，造成赵某死亡，王某、杨某1、吕某、毛某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王晓蓉负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、报案记录、道路交通事故认定书等书证、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人王晓蓉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王晓蓉犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人王晓蓉在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。被告人王晓蓉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王晓蓉的行为虽然已构成交通肇事罪，但其具有自首情节，且在案发后与被害人或被害人家属就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人或被害人家属经济损失，具有法定从轻处罚和酌定从轻处罚的情节。建议本院对被告人王晓蓉免予刑事处罚。经审理查明：2016年8月2日17时许，被告人王晓蓉驾驶云Ｂ×××××号小型普通客车载王某、杨某1、吕某、毛某、赵某、杨某2由姚安县弥兴邮政所驶往弥兴水箐找菌子，行至姚安县弥兴水箐萝卜凹路段，停车避让羊群后，为方便起步，在倒车过程中因操作不规范致使车辆翻下路面，造成赵某死亡，被告人王晓蓉和王某、杨某1、吕某、毛某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王晓蓉负此次道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王晓蓉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且分别与死者赵某的家属和被害人杨某1达成了赔偿经济损失380000元和96000元的协议，并按协议分别赔偿了死者赵某的家属和被害人杨某1经济损失180000元和30000元。死者赵某的家属及被害人王某、杨某1、吕某出具刑事谅解书，对被告人王晓蓉的犯罪行为予以谅解，并请求司法机关对其免予刑事处罚。上述事实，被告人王晓蓉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人王晓蓉质证无异议的户口证明、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、交通事故认定书等书证、查获经过、出警经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王晓蓉违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王晓蓉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王晓蓉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后，与死者家属及其他被害人就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并按协议赔偿了死者家属及其他被害人的经济损失，取得了死者家属及其他被害人的谅解，死者家属及其他被害人出具刑事谅解书，请求本院对其免予刑事处罚，本院决定对被告人王晓蓉免予刑事处罚。被告人的辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，依法予以采纳。综上，根据被告人王晓蓉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王晓蓉犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  布学双审判员  张洪安审判员  自兆友二〇一七年九月二十八日书记员  马加余
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初291号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王艳勋，男，1966年1月26日生，住山东省嘉祥县。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，后分别于同年2月17日、9月13日被取保候审。辩护人吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。辩护人王琦，山东民桥律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人王艳勋犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人王艳勋及其辩护人吴晓雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日7时许，被告人王艳勋驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至997KM处时，因操作不当，冲破高速公路施工隔离带驶入扩建路基，撞到在路面施工的祝某，致祝某当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人王艳勋负此事故的全部责任。案发后，被告人王艳勋自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人王艳勋所在嘉祥县远东碳素制品有限公司已赔偿被害人祝某近亲属经济损失人民币98万元，取得了被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人王艳勋及其辩护人吴晓雅在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人杨某、耿某等人的证言，法医学尸体检验意见书、理化检验报告，现场勘查笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王艳勋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王艳勋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王艳勋系初犯，案发后取得被害人近亲属的谅解，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王艳勋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人王艳勋从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王艳勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年九月三十日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1504号罪犯姚志国，男，1980年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2004年3月29日作出（2004）武刑初字第97号刑事判决，认定被告人姚志国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7���31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚志国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯姚志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚志国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同���对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚志国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1610号申请执行人：丹阳市金星光学仪器有限公司。被执行人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司。申请执行人丹阳市金星光学仪器有限公司与被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1181民初7642号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司应于2017年1月26日前给付申请执行人丹阳市金星光学仪器有限公司价款310787.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为310787.02元，2017年4月6日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年5月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人的法定代表人下落不明，不需要法院查找其的下落。2017年9月26日，本院作出对被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司的法定代表人宋俊超采取司法拘留的决定书，��作出对被执行人罚款50000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年9月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7642号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇���七年九月二十六日书记员  徐 白
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2978号罪犯隆金武，男，1985年3月20日出生，汉族，出生地湖南省利县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年4月17日作出(2015)深罗法刑一初字第331号刑事判决，以被告人隆金武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月8日。执行机关广东省武江监狱以罪犯隆金武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯隆金武系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年6月24日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）；无扣分。原判罚金人民币5000元未履行，月平均开支88.58元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯隆金武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隆金武予以减去有期徒刑五个月���刑期执行至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保350号之一申请人：王文清。被申请人：刘学英。被申请人：张义善。本院在执行申请人王文清与被申请人刘学英、张义善追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2062号民事裁定书，依法轮候查封了张义善名下的三处房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人王文清申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1366号之一申请执行人刘彦，男，1968年9月4日出生，回族，住大同市城区。被执行人贾富义，男，1962年10月4日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人大同市弘厦房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区。法定代表人：贾富义，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘彦与被执行人贾富义、大同市弘厦房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款1406592元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判员  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一七年九月十三日书记员  张学军
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2517号之一申请执行人:何顺平,女性,汉族,1967年12月31日出生,住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区川洲桃片有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人荆世勇，该公司总经理。本院在执行何顺平与重庆市合川区川洲桃片有限公司国内仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2017）第366号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按照该生效法律文书所确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司在中国农业银行合川支行营业部开有账户（该账户内有存款368109.2元，但已被冻结，依法对该账户予以轮候冻结），被执行人在中国银行重庆钓鱼城支行开有账户（该账户内有存款26180.83元，但已被冻结，依法对该账户予以轮候冻结），被执行人在中国建设银行合川支行开有账户（该账户内有存款4436.9元，依法对该账户予以冻结），被执行人在重庆农村商业银行合川支行开有账户（该账户内有存款2346.68元，依法对该账户予以冻结）；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产土地信息，发现被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司在合川区钓办处有房屋土地等不动产信息（具体信息详见不动产财产清单），本院随即将上述不动产予以查封（该不动产或设置抵押或已被查封，现不具备处置条件）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司有车辆信息，本院随即将上述车辆予以查封（上述车辆均下落不明，不具备处置条件）；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人有有价值执行的工商股权信息。此外，根据相关当事人提供财产线索，被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司在重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司享有拆迁赔偿款8053372.44元，本院依法裁定将上述款项予以冻结（由于拆迁赔偿当事人方未完善相关程序及手续等原因，该款项未到重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司账户，故该款项不具备执行条件）。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话、集中公开告知等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人上述财产不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)渝0117执2517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张文智审判员  杨学习审判员  胡 兵二〇一七年九月七日书记员  蒋飘飘
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初626号之三解除保全申请人：秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路120号，组织机构代码71586900-9。代表人：辛树彬，行长。委托诉讼代理人：邓晓雷、张琳，河北海立律师事务所律师。被申请人：秦皇岛市水沃港口工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号，统一社会信用代码911303005869455374。法定代表人：郑兴奎，总经理。委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。被申请人：秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号1号别墅，统一社会信用代码91130300798445921F。法定代表人：荀丽华，总经理。被申请人：秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号，统一社会信用代码91130300585419332U。法定代表人：荀丽华，总经理。被申请人：秦皇岛市嘉年华游船有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号，统一社会信用代码91130300772786082A。法定代表人：王敬成，总经理。被申请人：荀佳园，女，1986年6月28日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。被申请人：荀丽华，女，1960年9月11日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。被申请人：王敬成，男，1959年11月3日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。被申请人：郑兴奎，男，1952年8月15日出生，汉族，，现住卢龙县。被申请人：荀建华，女，1953年3月9日出生，汉族，，现住卢龙县。上列被告秦皇岛市嘉年华游船有限公司、荀佳园、荀丽华、王敬成、郑兴奎、荀建华的共同委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。申请人秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行与被申请人秦皇岛市水沃港口工程有限公司、秦皇岛市嘉年华游船有限公司、秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司、秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司、荀佳园、荀丽华、王敬成、郑兴奎、荀建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）冀0304民初626号民事裁定，冻结被申请人秦皇岛市水沃港口工程有限公司、秦皇岛市嘉年华游船有限公司、秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司、秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司、荀佳园、荀丽华、王敬成、郑兴奎、荀建华的银行存款6240000元（冻结期限一年，自冻结之日起计算）；如存款不足，则查封被申请人秦皇岛市嘉年华游船有限公司所有的王子号旅游客船（查封期限两年，自查封之日起计算）；查封被申请人荀佳园名下位于北戴河百花小区6-1-301号房屋；查封荀丽华名下位于北戴河红屿别墅C区73栋、北戴河区北岭二区49栋3单元301号、抚宁县南戴河蓝色海岸公寓A座806、抚宁县南戴河一小区蓝色海岸公寓A座802房屋。房屋查封期限为三年（自查封之日起计算）。申请人秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦皇岛市水沃港口工程有限公司、秦皇岛市嘉年华游船有限公司、秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司、秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司、荀佳园、荀丽华、王敬成、郑兴奎、荀建华的银行存款6240000元的冻结；二、解除对被申请人秦皇岛市嘉年华游船有限公司所有的王子号旅游客船、被申请人荀佳园名下位于北戴河百花小区6-1-301号房屋、荀丽华名下位于北戴河红屿别墅C区73栋、北戴河区北岭二区49栋3单元301号、抚宁县南戴河蓝色海岸公寓A座806、抚宁县南戴河一小区蓝色海岸公寓A座802房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文秀二〇一七年九月二十七日书记员  郭媛媛
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2730号原告康某，女。被告田某1，男。委托代理人陈某，女。被告田某2，男。被告田某3，男。被告田某4，男。被告田某5，女。原告康某与被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某、被告田某1委托代理人陈某及被告田某2、田某3、田某4、田某5均到庭参加了诉讼，被告田某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赡养费每人每月300元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告生育被告四男一女，现年老多病，无人照管，生活无着落，只好诉诸法院，请求依法公判。被告田某1辩称，自己有三个弟弟，一个姐，1994年父亲去世，是他一人料理父亲的后事，母亲跟老四田某4一直生活了十几年，自己每年都会给母亲一些生活费，所以母亲的养老及后事应该由三个弟弟和承担。被告田某2辩称，母亲怎么说，自己就怎么做，自己愿意承担赡养义务，按照法律规定办。被告田某3辩称，母亲怎么说，自己就怎么做，自己愿意承担赡养义务。被告田某4辩称，自己愿意承担赡养义务，母亲一直和自己一起生活，今年四月份突然要一个人住到老屋去，并不是自己不愿意跟母亲共同生活，愿意让母亲继续和自己一起生活，由其照管母亲。被告田某5辩称，自己已经出嫁，愿意给母亲添置四季衣物，拆洗被褥。自己也想出赡养费，但是自己没有这个能力。原、被告均没有证据向本院提交。本院经审理认定事实如下：原告康某系被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5之母，原告康某在其丈夫去世后，一直随被告田某4共同生活，今年4月份搬至老屋居住。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，不履行对父母的赡养义务违背法律规定和公序良俗。子女对老人的赡养，不仅要在生活上给予照顾，也要在精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务，故被告田某1辩称已对父亲履行生养死葬义务，而可以不履行赡养母亲的意见，本院不予支持。本案原告年老多病，无劳动能力，不适宜独自生活，多年来，原告一直随被告田某4共同生活，且被告田某4愿意让其母继续随其共同生活，本院予以支持。原告及其老伴的责任田由被告田某4耕种收获。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告田某4负责照管原告康某的日常生活起居和饮食；二、原告及其老伴的责任田由被告田某4耕种收获；三、被告田某1、田某2、田某3、田某4自本判决生效之日起每月给付原告生活费用300元（从2017年10月1日起，每月15号之前给付当月生活费）；四、原告日常小病，由被告田某4负责照顾及看病。原告因病住院，由被告田某4召集，与被告田某1、田某2、田某3轮流看护，所花医疗费由被告田某1、田某2、田某3、田某4均摊；五、被告田某5负责原告四季衣物的添置以及被褥的拆洗缝补。六、原告过世后，由被告田某4召集筹办后事，丧葬费用由被告田某1、田某2、田某3、田某4均摊；如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年九月十八日书记员 王小英
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2463号之一原告：吉林市城西供热有限责任公司，住所地吉林市船营区长春路177-1号。法定代表人：乔悟义，董事长。委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。被告：吉林省瑞嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街19号环卫综合楼西侧D号办公楼二层。法定代表人：张卓，经理。原告吉林市城西供热有限责任公司与被告吉林省瑞嘉房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告吉林市城西供热有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求预查封被告吉林省瑞嘉房地产开发有限公司名下坐落于吉林市船营区×号东北亚城市花园（新生街×号棚改项目地块二）×，建筑面积1293.71平方米，房号×，并由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司提供保单保函担保。经审查，本院认为：原告吉林市城西供热有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：预查封吉林省瑞嘉房地产开发有限公司名下坐落于吉林市船营区×号东北亚城市花园（新生街×棚改项目地块二）×，建筑面积：1293.71平方米，房号：×。上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 涛审 判 员  潘 威审 判 员  王 哲二〇一七年九月八日代理书记员  张笑男
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5901号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:马万岗，男，1971年8月8日生,居民，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告马万岗信用卡纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告马万岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马万岗归还响水中行借款本金人民币22710.78元、利息368.07元、应收费用1135.54元（算至2017年6月28日，之后利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告马万岗负担。事实与理由：2015年7月被告马万岗向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。截止2017年6月28日之前，被告马万岗尚欠原告借款本金人民币22710.78元、利息368.07元、应收费用1135.54元，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告马万岗未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告马万岗向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告马万岗未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月被告马万岗向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××30）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为10元。被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年6月28日，被告拖欠原告借款本金人民币22710.78元、利息368.07元、应收费用1135.54元。本院认为，被告马万岗向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告马万岗透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告马万岗归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金借款本金人民币22710.78元、利息368.07元、应收费用1135.54元（算至2017年6月27日，自2017年6月28日起至还清之日止按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元（原告已预交），由被告马万岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年九月十七日书 记 员  林 成
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执820号申请执行人临湘市蜂林典当有限公司，住所地：临湘市。法定代表人吕忠锋，该公司董事长。被执行人陈伟，男，1986年1月30日出生，汉族，临湘市。本院(2016)湘0682民初1365号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈伟未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人陈伟在银行有工资发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在银行工资款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文峰二〇一七年九月二十日书记员  袁启文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被告：邓仁伟，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告邓仁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼。被告邓仁伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓仁伟立即支付贷款本金200000元、截至2017年3月18日的利息14336.67元、罚息10231.17元、复利1445.57元，合计226013.41元；2、判决被告邓仁伟立即支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金200000元、利息14336.67元为基数，均在本合同执行贷款年利率7.82%基础上上浮50%计算，即年利率11.73%）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告邓仁伟承担。事实和理由：2013年11月8日，被告邓仁伟申请开通了个人网上银行及手机银行。2015年10月12日，原告和被告邓仁伟签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告邓仁伟提供200000元贷款用于住房装修，双方约定贷款年利率为7.82%，利率不作调整，不分段计息，贷款期限为2015年10月12日至2016年10月12日。还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用；2015年10月12日，原告向被告邓仁伟指定的账户发放贷款200000元，但被告邓仁伟此后却未严格履行还款义务，截至2017年3月18日，被告邓仁伟逾期累计拖欠本息226013.41元。原告认为，被告邓仁伟逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告邓仁伟未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举证。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告邓仁伟在原告处申请开通了网上银行和手机银行。2015年10月12日，原告和被告邓仁伟签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告邓仁伟提供200000元贷款用于住房装修；执行贷款年利率为7.82%，利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2015年10月12日至2016年10月12日；贷款发放至开户行为上海浦东发展银行、户名为邓仁伟的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，原告向被告邓仁伟的账户内发放贷款共计200000元。被告邓仁伟向原告借款后未按合同约定还本付息，截至2017年3月18日，被告邓仁伟尚欠原告借款本金200000元、利息14336.67元、罚息10231.17元、复利1445.57元。原告为追索该笔贷款委托重庆索通律师事务所进行催收，支付代理费5000元，并产生了保全费1770元。以上事实有个人开户申请书、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、银行客户卡对账单、《应付利息、罚息、复利计算表》、《委托代理合同》、律师催收代理工作任务书、律师费发票及收款回单、保全费发票、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，原告与被告邓仁伟签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告邓仁伟发放了贷款，被告邓仁伟未按约还款构成违约，被告邓仁伟应当承担违约责任。原告对被告邓仁伟的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓仁伟在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金200000元及截至2017年3月18日的利息14336.67元、罚息10231.17元、复利1445.57元，合计226013.41元；二、被告邓仁伟在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金200000元、利息14336.67元为基数，均在本合同执行贷款年利率7.82%基础上上浮50%即年利率11.73%计算）；三、被告邓仁伟在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，保全费1770元，共计6460元，由被告邓仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  简清清
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执130号申请人:王仲刚，男，汉族，重庆市潼南县人，住镇沅县。被执行人：陈良先，男，哈尼族，镇沅县人，住镇沅县。本院在执行王仲刚诉陈良先民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日向被执行人陈良先发出执行通知书，责令其履行义务。2017年9月21日，被执行人陈良先与申请人王仲刚达成和解协议，于2017年11月30日前偿还欠款20000元，从9月起每月30日前偿还欠款1000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0825执130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一七年九月二十一日书记员 刘睿智
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2555号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴可春，男，汉族，1950年2月18日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第256号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第256号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇上庄村地方非法占用422㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用422㎡土地上新建的一幢一层结顶及一幢一层平顶建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10550元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第256号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月六日代书记员 张 艳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2529号原告：通化市源通烟花爆竹有限公司，住所地：通化市新站街新庆路7号。法定代表人：王振海，经理。委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、调解、代收法律文书。被告：王俊峰，男，现住通化市东昌区。原告通化市源通烟花爆竹有限公司与被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告通化市源通烟花爆竹有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市源通烟花爆竹有限公司撤诉。案件受理费440.00元（系减半收取），由原告通化市源通烟花爆竹有限公司负担。审判员  邹秀芳二〇一七年九月八日书记员  任建吉
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2668号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。负责人：倪涛，行长。被告：彭绍林。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告彭绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的��利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行负担。审判员  王仕明二〇一七年九月二十一日书记员  夏 源
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执14号申请执行人：江山市凯力得化工有限公司，住所地：江山市经济开发区兴工路一号。法定代表人:ＸＸ富，经理。委托代理人（特别授权）：周明华。系其员工。被执行人:佘亦龙。江山市凯力得化工有限公司与佘亦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0881民初1824号民事调解已经发生法律效力。申请执行人江山市凯力得化工有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人佘亦龙归还借款本金125000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月27日依法冻结被执行人佘亦龙持有的安徽省南陵县益龙工贸有限责任公司全部股权，该股权暂时难以处置变现，除外未发现被执行人佘亦龙有其他可供执行的财产线索。现申请执行人江山市凯力得化工有限公司也未能提供被执行人佘亦龙有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执14号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑阳军
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1420号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。法定代表人：张勤。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司经理。被告：曾洪英，女，生于1977年11月26日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告曾洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  袁林二〇一七年九月十二日书记员  高蕾
陕西���澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初335号原告王荣国，男，汉族，住陕西省澄城县。被告陕西宝丰生物科技有限公司。法定代表人马凡，该公司经理。被告马青岗，男，汉族，住陕西省澄城县。共同委托代理人杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。原告王荣国与被告马青岗、陕西宝丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月23日作出（2015）澄民初字第00004号民事判决，被告陕西宝丰生物科技有限公司不服，提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）渭中民三终字第00213号民事判决驳回上诉，维持原判。被告陕西宝丰生物科��有限公司向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）陕民申622号民事裁定指令陕西省渭南市中级人民法院对本案再审，陕西省渭南市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）陕05民再字第30号民事裁定，本案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣国、二被告共同委托代理人杨莉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王荣国诉称，2011年11月8日，被告马青岗从原告借款20万元，用于被告陕西宝丰生物科技有限公司资金周转，双方约定借款期限2个月，利息3分。该款到期后被告马青岗因资金紧张，无力偿还。另原告垫付被告陕西宝丰生物科技有限公司贷款时烟款及货款20000元，编制袋款17500元及承兑汇票贴息15500元，以上共计253000元。原告多次催要，被告马青岗拒不还款，故向人民法院提起诉讼，请求二被告偿还借款20万元及利息，索要债务的费用，同时偿还原告垫付的烟款及货款20000元，编制袋款17500元及承兑汇票贴息15500元，共计53000元，并承担本案的诉讼费用。被告马青岗、陕西宝丰生物科技有限公司辩称，被告马青岗认可2011年11月8日从原告处借款20万元，并用于被告陕西宝丰生物科技有限公司的事实。但该笔借款于2012年1月9日通过网银转账的方式已经归还给原告，只是没有要回借条；原告诉称的烟款已经归还原告，货款不存在，承兑汇票贴息及编制袋款与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月8日，被告马青岗从原告王荣国借款20万元，并书写借条，内容为：“借条今借到王荣国人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限2011年11月8日到2012年元��7日2个月时间，利息3分。借款人马青岗2011年11月8日”。该笔借款实际用于被告陕西宝丰生物科技有限公司。同时查明，被告马青岗曾是陕西宝丰生物科技有限公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马青岗对该借条的真实性予以认可，但辩称该笔借款已经偿还只是未抽回借条，并提供转账交易凭证一张，主张驳回原告的诉讼请求。原告提供证人证言，证人当庭出庭作证，证明被告马青岗2012年1月9日通过网银转账的20万元，是归还被告马青岗2011年10月20日左右通过证人从原告借款的20万元，与本案借条所涉及的借款无关。被告提供的证人证言，当庭出庭证明原告王荣国已经归还证人20万元的事实，但并未证明被告马青岗归还原告王荣国20万元的事实。被告马青岗提供的证据无法证明该笔借款已经归还，故被告马青岗的辩称意见不成立。被告马青岗的该笔借款行为具有代理性特征，同时也认可该笔借款用于被告陕西宝丰生物科技有限公司，因此应由被告陕西宝丰生物科技有限公司承担清偿责任；原、被告约定利息3分，违反相关法律规定，应按中国人民银行同期基准利率的四倍计算利息。原告主张垫付的烟款及货款20000元，编制袋款17500元及承兑汇票贴息15500元，与本案不是同一法律关系，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西宝丰生物科技有限公司在判决生效后十日内清付原告王荣国借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，自2011年11月8日起至执行完毕）��二、驳回原告对被告马青岗的诉讼请求。如果被告陕西宝丰生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5095元，原告负担1000元，被告陕西宝丰生物科技有限公司负担4095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，��利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李荣拴审 判 员  王 宁人民陪审员  谢改明二〇一七年九月十三日书 记 员  任景哲
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执588号申请执行人：江泽雄，男，1982年11月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人江泽雄与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年九月十六日书记员  曾志强
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执103号申请执行人：宋江毅，女，生于1966年5月23日，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：陈斌，男，生于1963年4月29日，汉族，居民、住玉溪市江川区。本院在执行宋江毅与陈斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈斌送达执行通知书，被执行人陈斌交纳执行款20000元（其中10000元为本院强制扣划）其余未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明：被执行人陈斌暂无履行能力，已无可供执行的财产。申请执行人宋江毅未能向本院提供被执行人陈斌可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段绍祥执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一七年九月二十八日书记员  李鸿斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8331号罪犯杨文虎，男，1987年6月6日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月6日作出(2016)赣0103刑初227号刑事判决，认定杨文虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨文虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和新考核分589.49分奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨文虎减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2015年9月27日起至2017年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群