wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2594号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：巴春计，男，1957年10月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告夏靖与被告巴春计民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告巴春计经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金51582元以及利息、罚息、违约金（自2013年12月30日起至还清借款之日止以51582元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为25791元）；2、被告向原告支付律师费4411元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年8月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款61898元，还款分期月数18个月，月偿还数额为4057.76元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年8月28日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计11898元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年8月28日原告向被告银行账户转款49800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元，共计11898元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年8月25日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前三期借款本息共计12173.28元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计11898元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49800元，参照借款协议约定，期内按借款本金49800元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为3264.67元(49800元/61898元*4057.76元=3264.67元），其中每月应还本金2766.67元（49800元÷18期=2766.67元）、利息498元（3264.67元-2766.67元=498元），前3期本息共9794.01元（3264.67元×3期），原告认可被告偿还原告前3期借款本息共计12173.28元，被告多还2379.27元（12173.28元-9794.01）偿还第4期利息余1881.27元（2379.27元-498元）再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金39618.72元（49800元-2766.67元×3期-1881.27元=39618.72元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金39618.72元并支付自2013年12月31日起至付清款日止以39618.72元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费4411元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴春计于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金39618.72元并支付自2013年12月31日起至付清款日止以39618.72元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，公告费520元，共计2364元。由原告夏靖负担558元，被告巴春计负担1806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  范建民二〇一七年九月二十五日代书 记员  王 欢
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初6185号                  当  事  人              原 告              原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。      负责人张珂，系该公司总经理。      委托诉讼代理人王琢，系该公司工作人员。                  被 告              被告姜军，男，1966年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人姜海波（系被告姜军之子），男，1987年4月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。      被告刘娜，女，1979年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人姜海波（系被告刘娜之子），男，1987年4月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费9080元、电梯费552元、滞纳金2718元。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路某小区物业公司。被告系该小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.73元，物业费交费方式为下年度费用到期前一个月缴纳下年度费用，每逾期一日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告拖欠2014年2月8日起至2017年12月7日期间物业服务费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              114.1平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.73元              欠  费 时  间              2014年2月8日起至2017年12月7日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2014年2月8日起至2017年12月7日期间的物业服务费、电梯费于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告姜军、刘娜于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2014年2月8日起至2017年12月7日期间的物业服务费9080元；      二、被告姜军、刘娜于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2014年2月8日起至2017年12月7日期间的电梯费552元；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费108元，减半收取54元，由被告姜军、刘娜承担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴彤
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终985号上诉人（原审被告）：王美英，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：中信银行���份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。主要负责人：李欣，行长。原审被告：王春芳，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：王雪容，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人王美英因与被上诉人中信银行股份有限公司福州分行、原审被告王春芳、王雪容借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王美英上诉称,案涉借款合同中关于管辖权的约定为格式合同，应属无效，故请求将本案移送至被告王春芳的住所地福建省连江县人民法院审理。被上诉人中信银行���份有限公司福州分行未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十二条约定，合同履行中发生争议，任何一方均有权向乙方即中信银行股份有限公司福州分行所在地人民法院提起诉讼。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。中信银行股份有限公司福州分行住所地在福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，该地点位于原审法院���区，一审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。关于王美英主张管辖条款属于格式合同应属无效的上诉理由，本院认为，该条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形，王美英的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年九月二十日书记员 魏坤贵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4911号原告李建华，男，汉族，1967年4月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。被告李占仓，男，汉族，1968年12月8日生，住登封市。委托诉讼代理人李亚东，男，汉族，1990年8月2日出生，住登封市,系李占仓之子。案由建设工程合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告建房款10000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李建华诉被告李占仓建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李建华为被告李占仓建造房屋，被告李占仓理应按照约定支付工程款。被告李占仓在支付部分工程款后，于2015年7月13日向原告李建华出具有欠工程款10000元的证明，被告李占仓辩解称该份证明系受胁迫出具，但其在一年内未依法行使撤销权，且未提供有效证据证明，因此原告李建华请求被告李占仓支付工程款10000元于法有据，本院予以支持。另双方约定由被告李占仓于2015年年底支付5000元工程款，逾期未付按2分利息支付，现原告请求被告按月利率2%支付自2015年7月13日起至起诉之日止的利息4000元（已扣除原告支付的1000元利息），不违反法律规定，本院予以支持。关于被告所称的原告施工存在质量问题，未提供相关证据证明，且被告已向本院另案提起诉讼，对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李占仓应于本判决生效之日起十日内向原告李建华偿还建房款10000元及利息4000元，以上共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告李占仓承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年九月二十九日书记员 焦伟源
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1018号之一申请执行人平舆某某银行股份有限公司，住平舆县古槐镇永乐大道211号。被执行人刁某某，男，1984年1月24日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-16号。本院在执行平舆某某银行股份有限公司申请执行刁某某等人借款合同纠纷一案中，因被执行人刁某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初1675号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人刁某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人刁某某名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一七年九月二十六日书记员 ＸＸ涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1755号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某某，男，1990年4月4日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被羁押，2016年11月14日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人宋炫光、覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1822号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年6月29日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院依法变更合议庭成员审理本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、刘军礼及代理检察员梁俊健出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人宋炫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月12日20时30分许，被告人冯某某在佛山市顺德区北滘镇碧江村泰宁东路东成农庄饭店吃饭，期间，因琐事与被害人黄某发生争执。过程中，被告人冯某某使用木质工具殴打被害人黄某，致被害人黄某受伤。后经法医检查鉴定，被害人黄某的损伤符合钝器作用所致，损伤造成左眉弓一4.7cm缝合创口、左眼球破裂伤、左眼创伤性前房积血、左眼创伤性晶状体脱位、左眼创伤性视网膜脱离、左眼创伤性脉络膜脱离；伤后六月余，左眼外伤后萎缩行剜出术伴义眼座植入术，其损伤已达重伤二级，七级伤残。2016年11月13日17时许，被告人冯某某到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某某的供述及对被害人黄某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被害人黄某的陈述及对被告人冯某某的辨认笔录；证人张某1的证言及对被害人黄某的辨认笔录；证人张某2、冯某的证言；到案经过；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、七级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯某某有期徒刑二年至三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冯某某系初犯，且有自首情节；2.被告人冯某某及其家属已向被害人支付部分赔偿款；3.被害人对本案的发生有极大的过错。此外，辩护人向法庭提交收据两份，证明：被告人冯某某及其家属于2016年11月14日向被害人黄某支付赔偿款人民币20300元。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人冯某某的家属于2016年11月14日向被害人黄某支付赔偿款人民币10100元。上述事实有经法庭质证、认证的辩护人提交的收据及本院依法调取的被害人黄某的陈述予以证明，本院予以确认。对于辩护人提交的金额为人民币10200元的收据，经查，上述收据是平乐同乡会给被害人黄某的慰问金，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、七级伤残，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人冯某某在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人冯某某已向被害人支付部分赔偿款，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2020年2月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  邓焕儿人民陪审员  刘兆池二〇一七年九月六日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执74号之九申请执行人湖北科源饲料有限公司（下称科源公司），住所地罗田县凤山镇鸟雀林村。组织机构代码：56331488-9。法定代表人童品贤，该公司经理。被执行人程双贵，男，1970年2月1日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人程长球，男，1963年10月24日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人程雪山，男，1975年6月27日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人程晓辉，男，1971年9月24日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人湖北科源饲料有限公司与被执行人程双贵、程长球、程雪山、程晓辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成分期还款协议，被执行人程双贵、程晓辉已向申请执行人科源公司支付人民币90870.48元。2017年9月28日，申请执行人科源公司向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十八日书记员  雷 燕
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1330号原告:王洪波，男，1971年3月18日出生，汉族，现住曲周县。原告:李爱英，女，1969年9月3日出生，汉族，现住曲周县。被告:李越凡，男，1992年2月12日出生，汉族，现住曲周县。被告：孙俊仕，男，1988年11月10日出生，汉族，现住成安县。被告：关志国，男，1977年1月18日出生，汉族，现住成安县。被告：邯郸市天虹运输有限公司住所地：成安县迎宾大街与苑院路交叉口。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司住所地：邯郸市肥乡区兴安路。原告王洪波、李爱英与被告李越凡、孙俊仕、关志国、邯郸市天虹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王洪波于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪波在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪波撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，免于交纳。审判员  杨鹏飞二〇一七年九月二十九日书记员  郭海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1439号之一申请执行人林凤武，男，1953年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭美民，男，1963年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2017年6月21日作出（2017）闽0305执1439号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人郭美民所有的银行存款人民币八万零一百六十二元五角六分元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭美民所有的银行存款人民币八万零一百六十二元五角六分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年九月十五日书 记 员  黄丽华
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1537号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，地址衡水市桃城区胜利东路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。负责人：张恩杰，职务行长。被申请人：枣强县三福皮草有限公司，地址枣强县大营镇京九铁路东工业区内，统一社会信用代码：91131121682796025B。法定代表人：李英格。被申请人：枣强县天泰祥皮草制品有限公司，地址枣强县大营镇曙光街北侧，统一社会信用代码：91131121684346562X。法定代表人：井连柱。被申请人：常金勇，男，汉族，1970年2月9日出生，现住枣强县。被申请人：李英格，女，汉族，1969年9月2日出生，现住枣强县。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县天泰祥皮草制品有限公司、枣强县三福皮草有限公司、常金勇、李英格金融借款合同协议纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县天泰祥皮草制品有限公司、枣强县三福皮草有限公司、常金勇、李英格在银行账户存款冻结至人民币520万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣强县天泰祥皮草制品有限公司、枣强县三福皮草有限公司、常金勇、李英格的银行账户存款至人民币520万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司衡水分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一七年九月十一日书记员  董琳琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1350号申请执行人何喜兰，女,48岁,，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人包金山，男，36岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯。申请执行人何喜兰与被执行人包金山牧业承包合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2011）科民初字第2104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包金山拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何喜兰于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人包金山履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何喜兰与被执行人包金山达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执771号申请执行人:李大军,男性,汉族,1963年04月15日出生,住安康市汉阴县北城街。陕西金城置业有限责任公司。申请执行人李大军依据（2013）安汉证经字673号公证书申请执行陕西金城置业有限责任公司公证债权一案，因安康市中级人民法院指定我院执行，故我院于2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人陕西金城置业有限责任公司暂无财产可供执行，申请人李大军表示先行撤回执行申请，等发现执行线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：（2017）陕0902执字第771号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年九月二十五日书记员  张世钧
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执2811号申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人郑芳毅，董事长。被执行人：林国光，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：林燕，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人林国光、林燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案执行标的：本金142573.78元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初1455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十二日书记员  刘 彬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初8274号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴维，女，该公司工作人员。被告：徐美丽，女，1968年12月8日出生，汉族，住苍南县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告徐美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 李正中二〇一七年九月二十六日代书记员 董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执30号之一申请执行人郭亨琪，男，1964年4月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人张清爽，男，1964年8月13日出生，汉族，住晋江市。申请执行人郭亨琪与被执行人张清爽民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月4日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金90000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审222号申请执行人隆尧县市场监督管理局,住所地隆尧县柴荣大街110号，统一社会信用代码：11130525348014366A。法定代表人段志昌，男，系该局局长。委托代理人李爱伟，男，系该局工作人员。委托代理人刘风启，男，系该局工作人员。被执行人隆尧县广播电视台，住隆尧县康庄路。法定代表人任京国，男，系该电台负责人。申请执行人隆尧县市场监督管理局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县市场监督管理局于2016年12月26日作出的隆工商处字[2016]36号行政处罚决定书。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县市场监督管理局于2016年12月26日作出的隆工商处字[2016]36号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人隆尧县广播电视台发布未经审查的医疗广告和对广告未做字样及广告时长提示，其行为已违反了《中华人民共和国广告法》第四十六条、第十四条之规定，隆尧县市场监督管理局对隆尧县广播电视台作出的隆工商处字[2016]36号行政处罚决定书，决定：责令隆尧县广播电视台停止发布违法广告，并对当事人处以100000元的罚款。被执行人在规定的期限内经催告整改仍未自动履行处罚决定确定的义务，且在法律规定的时限内既未申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县市场监督管理局依法申请本院强制执行其作出的隆工商处字[2016]36号行政处罚决定书，并向本院提供作出该处罚决定的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县市场监督管理局对隆尧县广播电视台作出的隆工商处字[2016]36号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县市场监督管理局作出的隆工商处字[2016]36号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 盼
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执698号申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省汉阴县城关镇月河村。法定代表人何升珍，该公司经理。被执行人:安康市秦巴实业集团有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路。被执行人朱杰,男性,汉族,1962年1月29日出生,住汉滨区巴山中路。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年月19日作出了（2016）陕0902字第2215号民事判决书判决：由被告朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司连带偿还原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司借款本金4000000元，并支付2016年9月20日前的借款利息2277475.82元，自2016年9月21日至履行完毕之日按月利率千分之二十承担利息。案件受理费55742元，由朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司。判决生效后，朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司未能自觉履行，汉阴县和信小额贷款有限责任公司遂于2017年4月13日向本院申请执行。执行中经查明；本院在本案审理中对安康市秦巴实业集团有限责任公司拥有股权的安康市明江房地产开发有限公司名下的17套房产依法予以保全，后在执行中对保全的17套房产依法处置时，案外人陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司以这17套房产系其财产为由，向本院提出执行异议，本院于2017年5月27日作出了（2017）陕0902执异28号执行裁定书：驳回异议人陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司异议申请。陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司不服，向安康市中级人民法院申请复议，安康市中级人民法院于2017年8月17日作出了（2017）陕09执复33号执行裁定书：一、撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执异28号执行裁定。二、发回汉滨区人民法院重新作出裁定。本院又于2017年7月28日作出了（2016）陕0902民监3号民事裁定书对陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司与安康市秦巴实业集团有限责任公司的股权的调解书中止执行，另行再审。故本案应执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执698号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年九月三十日书记员  汪学雪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2253号之一申请执行人：石狮市星林纺织品店，经营场所：石狮市德辉文化大厦*栋***号。经营者：高海鹰，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：戴其清，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人石狮市星林纺织品店与被执行人戴其清买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，戴其清应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市星林纺织品店货款219817元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年7月20日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人戴其清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对戴其清采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项219817元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初870号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人于增成，男，1976年9月2日出生。2005年8月因犯聚众哄抢罪,被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人于增成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人于增成于2017年8月17日21时许，酗酒后驾驶宝来牌小型轿车行驶至北京市房山区青龙湖镇某村时与沙某驾驶的小型轿车、于某停放在路边的中型普通客车发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定,被告人于增成负事故的全部责任;经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人于增成血液中酒精含量为97.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人于增成具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人于增成酗酒后驾驶机动车，发生交通事故,且负事故的全部责任,应当从重处罚，建议判处被告人于增成二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人于增成对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人于增成犯危险驾驶罪的事��清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人于增成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐   斌二〇一七年九月四日书记员 郑���节
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2355号申请执行人王湘春。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第268号裁决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入26255.89元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年九月二十二日书记员  仇园春
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢198号之二申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：谢明勇被执行人：潘利军德阳市旌阳区农村信用合作联社与谢明勇、潘利军金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月9日作出的（2014）旌民初字第2012号民事调解，已经发生法律效力。德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请恢复执行。本案执行标的1356670.82元，经申请人申请，本院对被执行人潘利军名下的位于德阳市河东区峨眉北路二段9号黄金海岸25栋1-5-1号房屋进行了评估、拍卖，现已经处置完毕，申请执行人至2017年9月13日尚未受偿654670.82元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（（2014）旌民初字第2012号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年九月十三日书记员  苏 丹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执803号之八申请执行人四川省泓翔建材有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人李奇志，总经理。委托代理人王建军，该公司职工。委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师被执行人自贡建国混凝土有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人袁颖慧，董事长本院（2016）川0303民初807号民事调解书已发生法律效力。。但被执行人自贡建国混凝土有限公司至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人自贡建国混凝土有限公司所有的长安牌小型汽车一辆（车牌号：川CU**）予以查封；二、上述车辆的查封期限为二年，即2017年9月28日起至2019年9月27日止，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年九月二十八日书记员  陈 超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1837号罪犯李红周，男，1991年9月5日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年9月6日作出(2013)北刑初字第228号刑事判决，以被告人李红周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年6月27日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李红周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李红周符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李红周在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李红周在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币4000元不变。（刑期自2013年4月28日起至2023年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1826号罪犯陈西岚，男，1982年12月10日出生，土家族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)二中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人陈西岚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年10月13日作出(2015)津高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯陈西岚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈西岚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈西岚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈西岚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈西岚减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月15日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1840号罪犯董高飞，男，1987年10月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年3月23日作出(2011)青刑少初字第18号刑事判决，以被告人董高飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币9000元。2014年5月9日减去有期徒刑一年；2016年2月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年6月20日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯董高飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董高飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董高飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董高飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月21日起至2017年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4183号之三申请执行人：朱俊生，男，汉族，1969年4月20日生，住泰兴市。被执行人：成爱国，男，汉族，1969年12月29日生，住泰兴市。关于朱俊生与成爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏1283民初2180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成爱国于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱俊生借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被执行人成爱国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年1月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月27日、2月3日、4月15日、7月7日、8月1日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月3日依法冻结被执行人成爱国名下的银行存款账户11个（均余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，发现并于2017年8月17日依法查封被执行人成爱国所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年8月17日依法查封被执行人成爱国所有的泰兴镇印庄村房产，该房产系城镇住宅用地，暂无法处置。本院在（2016）苏1283执4182号执行案件中划拨被执行人成爱国名下银行账户存款余额5000元，申请执行人朱俊生分配得款1250元。2017年1月24日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据被执行人成爱国母亲曹萍陈述，成爱国自从办厂亏损后外出十五六年至今未归。以上财产查控情况，本院于2017年8月23日向申请执行人朱俊生进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年2月3日，本院已将被执行人成爱国加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人名下的城镇住宅用地住房、未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十三日书记员 周 莉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5865号原告:德阳市明兴运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路柳沙村。法定代表人：史正松，职务：总经理。委托诉讼代理人：王奇，男，1973年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。原告德阳市明兴运业有限公司（以下简称：明兴公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：财保眉山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明兴公司的委托诉讼代理人王奇、财保眉山公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明兴公司向本院提出诉讼请求：请求判令财保眉山公司支付明兴公司保险金42445元。事实和理由：2017年1月11日5时许，明兴公司驾驶员胡益树驾驶车牌号为川Ｆ×××××重型自卸车行驶在新都区大丰镇建工商混站内卸货时操作不当，致使车辆左侧翻，车辆受损。成都市公安局新都分局交通警察大队对该起事故依法作出第0036417号《道路交通事故认定书》，载明胡益树负事故全部责任。事故发生后，明兴公司将受损车辆拖至新都区兴邦汽车修理厂维修，支付修理费37945元，施救费4500元。明兴公司与财保眉山公司就受损车辆赔偿未达成一致意见。财保眉山公司辩称，明兴公司所述属实，明兴公司受损车辆未经过财保眉山公司定损，财保眉山公司对其诉讼请求的金额不予认可，请求驳回明兴公司的诉讼请求。经审理查明：登记在明兴公司名下车牌号为川Ｆ×××××重型自卸货车在财保眉山公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明保险期间为自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止，保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车在财保眉山公司投保了保险金额为193380元的机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者商业责任险、保险金额为300000元车上人员责任险（司机）、保险金额为20000元车上人员责任险（乘客）及不计免赔，商业险保险期间为自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。2017年1月11日5时许，明兴公司驾驶员胡益树驾驶车牌号为川Ｆ×××××重型自卸货车在新都区大丰镇建工商混站内卸货时操作不当，致使车辆侧翻，车辆受损。成都市公安局新都分局交通警察大队对该起事故依法作出第0036417号《道路交通事故认定书》，载明胡益树负事故全部责任。事故发生后，明兴公司雇请成都市大件吊装公司的吊车及拖车将受损车辆送至新都区兴邦汽车修理厂维修。明兴公司支付成都市大件吊装公司吊车费3000元、拖车费1500元，支付新都区兴邦汽车修理厂配件费28845元、工时费9100元，上述费用合计42445元。本院所确认的上述事实，有明兴公司提供的营业执照、工商登记信息各1份，证明主体适格；有明兴公司提供的道路运输证、行驶证、从业资格证及驾驶证各1份，证明案涉车辆及驾驶员的基本情况；有明兴公司提供的保单2份，证明案涉车辆投保情况；有明兴公司提供的道路交通事故认定书1份，证明案涉车辆发生交通事故致车辆受损；有明兴公司提供照片31张、发票3张、维修清单1份，证明案涉车辆施救、维修及产生费用的情况。有明兴公司、财保眉山公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本案系财产保险合同纠纷。明兴公司向财保眉山公司投保，财保眉山公司予以承保，双方成立保险合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定,明兴公司向财保眉山公司成立的保险合同，受法律保护。涉案交通事故发生在保险期限内，属于保险事故。财保眉山公司应按保险合同约定履行赔偿明兴公司损失的义务。明兴公司在审理过程中提供了受损车辆维修照片，维修清单、增值税普通发票及手工发票，能客观反应受损车辆维修过程及产生的相关费用，财保眉山公司辩称明兴公司受损车辆未经过财保眉山公司定损，财保眉山公司对其诉讼请求的金额不予认可，请求驳回明兴公司的诉讼请求的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起五日内支付德阳市明兴运业有限公司保险金42445元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担（案件受理费已由德阳市明兴运业有限公司垫付，此款由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在支付保险金时一并付给德阳市明兴运业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年九月二十日书记员  张 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执682号申请执行人马某1，女，1963年4月12日出生，住北京市石景山区。被执行人马某2，男，1969年1月17日出生，住北京市石景山区。申请执行人马某1与马某2法定继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1898号民事判决书生效后，马某1申请执行要求：马某2给付马某1房屋折价补偿款805550元。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中经工作，双方当事人达成执行和解协议。和解协议未履行完毕，故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1898号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十八日书 记 员 赵雨朦
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执2831号申请执行人：陈新宇，女，1981年6月18日出生，汉族，住闽侯县。被执行人：徐在銮，男，1977年3月5日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行陈新宇与徐在銮离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、补偿款7000元及利息；2、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人魏可毅无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0111民初2474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月十五日书记员 高 云
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2205号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：朱亚东，男，1977年10月30日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告朱亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十五日法官助理 龙 霞书 记 员 肖宏俊
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初1212号原告：陈巨成，男，1956年3月20日出生，汉族，茌平县金号纺织有限公司职工，住茌平县。被告：李林，男，1969年6月19日出生，茌平县金号纺织有限公司职工，住茌平县。被告：刘玉红，女，1962年2月24日出生，汉族，茌平县化肥厂退休职工，住址同上。电话同上。系李林之妻。原告陈巨成与被告李林、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈巨成到庭参加诉讼,经本院依法传唤被告李林、刘玉红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巨成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告偿还原告借款本金13万元及利息。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日和2012年12月10日，被告李林向我借款共计13万元。约定利息为月息3%。经催要，被告已经将借款本金10万元的利息付了3.5万元，最后付款日为2014年12月10日。另3万元借款本金的利息分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告李林、刘玉红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告陈巨成提交借条两份，分别为2012年12月10日书写的（3万元）、2012年9月20日书写的（10万元），证明被告李林分两次向原告借款共计130000元，且约定了借款利率为年利率36%。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日被告李林向原告借款10万元，约定利息为月息3%。2012年12月10日被告李林向原告借款3万元，借条上未约定利息。后因被告拒不还本付息，故原告诉至法院。另查明，本案之债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李林、刘玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告提交的证据并结合庭审调查，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中10万元借款部分约定的利率为36%，对于该部分借款利息已经支付至2014年12月10日。之后直至本判决确定的还款之日止的利息应当依法按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本院认为3万元借款部分，被告应当从原告起诉之日即2017年4月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本案之债务发生在二被告夫妻关系存续期间。据此本院依法认定，本案涉及的债务按照二被告的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林、刘玉红于本判决书生效后十日内偿还原告陈巨成借款本金13万元及利息（10万元部分的利息从2014年12月11日起至本判决确定的还款之日止的利息按照年利率24%计算；3万元部分，从2017年4月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1170元，由被告李林、刘玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一七年九月五日书记员  张龙云
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初507号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人肖宗彬，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。2010年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月30日刑满释放。2014年3月25日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月26日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人肖宗彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人肖宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖宗彬与他人共谋盗窃，于2009年10月14日凌晨到邛崃市XX街办X号“XXX”旅馆X楼，趁被害人陈某熟睡之机，盗走现金人民币2300余元；翻窗进入该旅馆303房间，趁被害人李某熟睡之机，盗走现金人民币3000余元。2017年5月16日16时许，被告人肖宗彬被抓获归案。被告人肖宗彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖宗彬在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，被害人陈某、李某的陈述，被告人肖宗彬的供述，现场勘验检查工作记录，邛崃市公安局物证鉴定室指纹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖宗彬与他人伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖宗彬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖宗彬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人肖宗彬的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖宗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人肖宗彬退赔被害人陈利勤人民币2300元、退赔被害人陈平人民币3000元，限于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月十九日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初658号原告：福建省武夷山市地方税务局，住所地武夷山市迎宾路5号。被告：吴立辉，男，1976年9月23日出生，汉族，住武夷山市。被告：张秀华，1977年5月2日出生，汉族，住武夷山市。原告福建省武夷山市地方税务局（以下简称武夷山地税局）与被告吴立辉、张秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山地税局到庭参加诉讼，被告吴立辉、张秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山地税局向本院提出诉讼请求：判决吴立辉、张秀华支付欠缴租金6800元、水电费1050元。事实和理由：吴立辉与张秀华系夫妻关系。2011年1月24日，吴立辉、张秀华承租了武夷山地税局所有的位于武夷山地税局楼下朱子路一楼第四店面用于经营酒行，并由吴立辉与武夷山地税局签订了租赁合同。合同到期后，双方虽未续签租赁合同，但仍由吴立辉、张秀华继续承租该店面。2015年6月，由于吴立辉、张秀华一直未缴纳租金，武夷山地税局决定收回出租的店面并与吴立辉、张秀华结算欠缴租金及水电费，最终确认欠缴租金6800元，水电费1050元，共计7850元。武夷山地税局多次催促吴立辉、张秀华支付租金及水电费，并于2016年5月18日向吴立辉、张秀华发出书面通知，且由吴立辉确认签收。吴立辉、张秀华至今仍未支付欠缴租金及水电费。鉴此，武夷山地税局为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。吴立辉、张秀华未作答辩。本院认为，武夷山地税局主张的上述事实有其提交的婚姻登记信息、店面租赁合同、酒行水电登记表、通知单、通知、回执及法庭笔录等证据证明，可以认定。武夷山地税局与吴立辉签订的《店面租赁合同》是双方当事人之间真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现吴立辉、张秀华未按约定支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。故武夷山地税局诉请吴立辉、张秀华支付租金及水电费，合法有据，予以支持。吴立辉、张秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴立辉、张秀华应于本判决生效之日起十日内支付福建武夷山市地方税务局房屋租金6800元、水电费1050元，合计7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴立辉、张秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  何 岚审 判 员  曾晋武人民陪审员  欧阳涛二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12675号原告：昆山市增彩包装材料有限公司，住所地昆山市周市镇时代名苑20号楼310室，统一社会信用代码91320583787653418Q。法定代表人：江嵘。被告：昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇南港南民二路北侧，统一社会信用代码913205837890558680。法定代表人：王忆春。原告昆山市增彩包装材料有限公司与被告昆山鑫正源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告无法送达，本院于2017年8月10日向原告发出催款通知书，要求其自收到通知之日起七日内全额交纳诉讼费用，但原告于2017年8月11日收到该通知后，至今未全额交纳诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市增彩包装材料有限公司撤诉处理。案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月二十六日书 记 员  蔡晓晨
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执44号之一申请执行人：张仕欣，男，1969年4月23日出生，汉族，住永泰县，被执行人：罗奇峰，男，1977年6月24日出生，汉族，住永泰县，被执行人：柯虹平，女，1982年1月25日出生，汉族，住永泰县，本院在执行申请执行人张仕欣与被执行人罗奇峰、柯虹平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息，本院已扣划3843元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，对所发现的被执行人罗奇峰名下位于永泰县樟城镇房屋及起亚牌小型轿车一部（未扣押到），已在另案中查封，需待在所查封案件中对该财产处分时再予分配。无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。经征得申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年九月二十八日书记员  陈晓霞
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执248号之一申请执行人:钟华，男，生于1970年5月11日，住泸州市江阳区江阳。被执行人:赵泽平，男，生于1964年9月21日，住泸州市纳溪区。本院在执行钟华与赵泽平借款合同纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人在泸州市公路局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人赵泽平在泸州市公路局应得收益9300元。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年九月五日书记员  刘克全
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1398号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。被执行人:倪海林，男,1957年11月30日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人:陈月珍，女,1956年10月4日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人:薛化相，男,1968年5月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:周金才，男,1964年9月7日生，汉族，住。被执行人:陈月林，男,1962年10月8日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人:吴江市振通喷织有限公司，组织机构代码75001738-9，住所地江苏省吴江市南麻镇开发区（永平村）。法定代表人:倪海林。被执行人:吴江市佳运达喷织厂，组织机构代码75203237-1，住所地南麻镇经济开发区。法定代表人:周金才。被执行人:苏州科旺纺织科技有限公司，组织机构代码59391506-1，住所地吴江盛泽镇南麻工业区。法定代表人:周伟林。被执行人:吴江市万基纺织厂，组织机构代码69075305-X，住所地铜锣社区严东村澄源桥堍。法定代表人:陈月林。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪海林、陈月珍、薛化相、周金才、陈月林、吴江市振通喷织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市万基纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0591民初4061号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告吴江市振通喷织有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金23000000元，利息547368.06元，并支付自2016年8月18日起至实际清偿之日以欠付本金23000000元为基数、按年利率8.625%计算的罚息）；二、被告吴江市振通喷织有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费278944.52元；三、被告倪海林、陈月珍、薛化相、吴江市佳运达喷织厂、苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市万基纺织厂、周金才、陈月林对被告吴江市振通喷织有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市振通喷织有限公司追偿；四、若被告吴江市振通喷织有限公司未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴江市振通喷织有限公司提供的抵押物（喷水织机112台、倍捻机34台）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159869元、诉讼保全费5000元，合计164869元，由被告共同负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费164869元。由于被执行人倪海林、陈月珍、薛化相、周金才、陈月林、吴江市振通喷织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市万基纺织厂未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年4月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币25130041.85元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人吴江市振通喷织有限公司、吴江市万基纺织厂名下的厂房、设备已由苏州市吴江区人民法院处置完毕，申请执行人已受偿人民币12279628元。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1.被执行人吴江市振通喷织有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人薛化相名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人周金才名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人吴江市佳运达喷织厂名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述汽车未实际扣押，无法处置。2.被执行人倪海林、陈月珍名下有位于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路65号（所有权证号盛泽02010358），该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【期限自2016年6月5日至2019年6月4日】，无处置权；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位12279628元，尚未执行到位人民币12850413.85元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年九月四日书 记 员  王灵楠
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执244号之一申请执行人余清春，男，1974年11月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人倪碎顺，男，1954年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人倪忠晓,男,1983年2月6日出生，汉族，身份证号330382198302064717住浙江省乐清市。被执行人王顶晓，男，1982年12月9日出生，汉族，身份证号330323198212094736住浙江省乐青市。申请执行人余清春与被执行人倪碎顺、倪忠晓、王顶晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪碎顺、倪忠晓、王顶晓未履行该生效判决确定的义务，申请执行人余清春向本院申请执行，要求被执行人倪碎顺、倪忠晓、王顶晓偿还借款本金559000元及逾期利息17735元，并承担诉讼费8519元。本院于2017年3月29日立案执行，申请执行费为8253元。在执行过程中，经本院查明，被执行人倪碎顺、倪忠晓、王顶晓暂无财产可供执行，申请执行人余清春亦不能提供被执行人倪碎顺、倪忠晓、王顶晓的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年九月五日书记员 李 琪
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1030号原告：张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，中专文化。被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族。被告：李丹，男，1990年7月12日出生，汉族。原告张立社与被告李宝、李丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至法院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所、电话等信息无法向其送达相关的法律文书。原告也未提供其他信息。本院认为，原告起诉时提供被告的住所、电话等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写的被告住所、电话等信息不足以认定明确的被告，原告也未提供被告的其他信息，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立社的起诉。案件受理费24400元予以退还原告张立社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年九月七日书记员  李 旗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1986号原告：彭晓辉。被告：岳阳福隆置业有限公司。法定代表人：杨华，公司总经理。委托诉讼代理人：袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢河清，湖南金鹗律师事务所律师。原告彭晓辉与被告岳阳市福隆置业有限公司(以下简称福隆置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓辉，被告福隆置业委托诉讼代理人袁波浪、卢河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告福隆置业赔偿逾期交房140天违约金21364元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定付清了全部房款，而被告不能按照约定交房，应承担逾期交房违约责任。为此，原告多次找被告主张权利，但一直找不到人。被告福隆置业辩称，一、原告彭晓辉的起诉已经超过了法定时效，其诉讼请求不应得到法律支持；二、涉事商铺已于合同约定的交房时间之前交付给业主受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司；3、商铺的竣工验收时间为2012年12月12日，延期交付有不可归责于被告的客观原因；4、约定的逾期交房违约金过高，依法应当予以调整。查明的事实2012年2月8日，原告彭晓辉与被告福隆置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设开发的福隆巴陵尚都***栋*层****号房，总价款为381503元，自合同签订当日原告一次性付清全部房款。同时合同第八条约定：被告应在2012年7月28日前将具备下列第一种条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用，1、该商品房验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。如遇到下列特殊原因，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇国家政策、法规发生变化，政府行为等非被告导致延期的。合同第��条约定：关于逾期交房违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款的万分之四的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2012年12月12日，勘察单位核工业长沙工程勘察院、设计单位福建省闽武建筑设计院有限公司、施工单位湖南省第三工程有限公司、监理单位湖南环宇建设工程咨询监理有限责任公司及被告对福隆.巴陵尚都该栋房屋的工程进行了竣工验收,并将涉诉房屋交付给原告受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司，原告以被告延期交房为由向本院提起诉讼。判决的结果与理由本院认为，原告彭晓辉与被告福隆置业之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，合同约定被告应于2012年7月28日前按约定将商品房交付原告，而被告的工程直至2012年12月12日才组织勘察、设计、施工、监理单位竣工验收完毕。已构成延期137天交房，对此被告应承担延期交房的违约责任，对于被告提出天气影响系不可抗力的抗辩意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案天气因素对施工确实存在影响，但是作为房地产开发企业在进行房屋开发前，就应根据当地的年平均天气情况，结合气象部门对未来天气状况的预测，合理预计工期，确保按期完工，因此，阴雨天气并非完全不能预见，不构成不可抗力的事由。二、关于违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人因违约金过高或者过低请求法院予以调整的，人民法院应当以造成实际损失为基础进行调整，主张调整的一方应就该问题承担举证责任，而被告并未提交任何证据予以证实，参照中国人民银行同期银行贷款利率来看，双方约定的违约金标准也未超出利率的四倍，且原告在积极履行合同义务，并无过错，故结合本案综合考虑，双方所约定的违约金并未过高，按照约定，被告承担延期交房���约责任的时间应计算到2012年12月12日。违约金具体计算应为原告已交房款的总额381503元×延期的天数137天×日万分之四，即20906元。三、关于诉讼时效问题，原告陈述在发现被告延期交房后，先后数次到被告福隆公司协商，但被告一直拖延。根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述亦属于证据，原告的陈述与日常生活经验法则相符，具有可信性，可认定本案诉讼时效因原告主张过权利而中断，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：一、限被告岳阳福隆置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭晓辉支付逾期交房违约金20906元；二、驳回原告彭晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费854元，由被告岳阳福隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  刘 琦人民陪审员  文建设二〇一七年九月二十八日书 记 员  蒋 政
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1824号罪犯杨帆，男，1990年8月19日出生于湖北黄石市，汉族，初中肄业，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年6月19日作出[2014]鄂西塞刑初字第00019号刑事判决，认定被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年9月4日作出[2014]鄂黄石中刑终字第000154号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨帆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。2017年8月25日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力犯罪罪犯，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨帆的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月19日起至2017年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初345号原告：范盛虎，男，1980年12月26日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人:周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，董事长。原告范盛虎与北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。范盛虎诉称，诉讼请求：1、判令方正集团赔偿范盛虎损失38191.76元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：范盛虎系方正证券二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《行政处罚决定书》，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。范盛虎在实施日后买入方正证券股票，后又因方正集团的虚假陈述行为被披露而遭受巨额损失，范盛虎损失与方正集团的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。方正集团的虚假陈述行为给投资者造成了重大损失，理应承担相应的法律责任。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交追加被告暨管辖权异议申请书，请求追加方正证券为本案共同被告，并裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。2017年9月20日，方正集团向本院提交申请书，申请撤回管辖权异议的申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十七日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初375号公诉机关永安市人民检察院。被告人周丽君，女，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月29日由永安市公安局决定变更为取保候审，2017年7月31日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人周丽君犯信用卡诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人周丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2013年4月，被告人周丽君在中国银行股份有限公司永安支行申办一张卡号为62×××99的信用卡，于2013年7月至2015年8月期间，恶意透支本金人民币33,303.97元。被告人周丽君在使用该信用卡透支超过规定期限后，经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。2016年9月26日，被告人周丽君被抓获。案发后，被告人周丽君于2016年9月29日向中国银行永安支行归还了信用卡透支款本金人民币33,303.97元，于2017年8月22日归还了信用卡透支款利息人民币23,907.64元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人周丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、中国银行股份有限公司永安支行的立案申请书；2、信用卡申请表、个人信用报告、信用卡本金交易流水、交易明细、催收记录、交寄大宗挂号函件清单、上门催收照片；3、证人洪某的证言；4、常住人口基本信息、抓获经过、还款证明和凭证、谅解书、违法犯罪经历查询情况表；5、被告人周丽君的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周丽君以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币33,303.97元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周丽君归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已归还全部透支款本息，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人周丽君的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人周丽君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年九月四日书记员  林燕榕
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00455号之四申请执行人徐火星，男，1985年10月30日生。被执行人郭富忠，男，1970年9月16日生。被执行人田咏梅，女，1968年7月16日生。本院在执行徐火星与郭富忠、田咏梅民间借贷纠纷一案中,本院于2017年6月9日以（2015）兰执字第00455号之三执行裁定书查封了被执行人郭富忠名下位于城区文明路东侧、胜利路东侧祥奕景苑房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭富忠名下位于城区文明路东侧、胜利路东侧祥奕景苑房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年九月六日书记员  李新成
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1844号罪犯赵迎春，男，1979年10月9日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2008年10月9日作出(2008)宁刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人赵迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年六个月；2013年9月16日减去有期徒刑十个月；2015年8月3日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年4月23日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵迎春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵迎春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵迎春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵迎春减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2008年5月24日起至2017年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0403行审39号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。被执行人：龙广本，男，1975年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人龙广本未履行枣国土资监（罚）字[2016]056049号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年11月占用台儿庄泥沟镇佟庄村集体土地5,884.7平方米（其中2,197.1平方米，现状为建设用地，符合台儿庄泥沟镇土地利用总体规划；2,280.4平方米现状地类为未利用地；1,055.4平方米为农用地：包括13.5平方米现状地类为沟渠、380.7平方米现状地类为农村道路、1,013平方米基本农田，不符合台儿庄泥沟镇土地利用总体规划）建设石英石板厂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月15日作出了枣国土资监（罚）字[2016]056049号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用不符合规划农用地1,407.2平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地5,887.7平方米（其中处以面积1,013平方米基本农田每平方米30元人民币罚款，计30,390元；处以面积380.7平方米农村道路和13.5平方米沟渠每平方米20元人民币罚款，计7,884元；处以面积2,197.1平方米建设用地和2,280.4平方米未利用地每平方米15元人民币罚款，计67,162.5元），合计罚款人民币105,436.5元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]056049号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]056049号行政处罚决定书第3项的决定内容，即对被执行人处以非法占用土地5887.7平方米的罚款人民币105,436.5元。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]056049号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对枣国土资监（罚）字[2016]056049号行政处罚决定书准予强制执行；二、限被执行人龙广本于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款105,436.5元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  杨尚华人民陪审员  冯君梅二〇一七年九月二十日书 记 员  褚书强
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3861号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人郑汉忠。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑汉忠金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币115046.50元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年九月二十五日书记员  林宸栋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民督23号申请人：陈启荣，男，汉族，生于1960年12月6日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。申请人陈启荣向本院提出支付令申请。本院于2017年9月15日受理后，经审查认为，出借人向借款人主张归还借款需要证明双方就借贷法律关系达成了合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。对于本案中申请人主张通过现金方式支付的大额借贷，在申请人无法提供借据等债权凭证之外的其他证据证明借款已经实际支付的情况下，则应进一步通过诉讼方式审查出借人的经济状况、借款人与出借人之间的关系、交易习惯等相关事实，从而判断当事人的主张是否成立；即使案件当事人双方对借款事实无异议，但法院为了防止虚假诉讼，仍有必要对当事人的经济能力和财产变动情况等予以审查，从而对借贷是否真实发生作出综合判断。综上，经审查申请人提供的事实、证据，尚无法确认其与被申请人之间的债权债务关系明确、合法，故其提出的支付令申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈启荣的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  何杰二〇一七年九月二十六日书记员  杨岚
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初167号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人贺xx，男，农民。被告人贺xx因抢劫罪于1996年6月6日被临县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年2月10日被太原铁路公安处临县车站派出所捉获，羁押于临县看守所。经临县公安局决定，于2017年2月17日被临县公安局刑事拘留，于2017年2月28日被临县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县人民检察院批准，于2017年3月28日被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人贺xx犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人贺xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月中旬，被告人贺xx借故高xx误将其认错而喊了一声外甥，先后采用上门、打电话、叫高xx舅舅等方式骚扰，高xx怕影响女儿婚事脱南庄村李xx帮忙协调，第一次在李xx母亲家平房里协商时，贺xx将白xx吸毒人员李xx等二人带去，李xx当时手里拿着一把手电把上有一长约七八公分刀刃的黑色手电把玩，贺xx提出要么高xx给他担保贷款十万元，要么给他五万元现金处理此事，高xx不答应，后通过李xx再三协调由高xx付给贺俊庆八千元钱处理此事，高xx先付了5000元，说好剩下的3000元过几天给，并要求贺xx保密此事不要去故县村找他，又过了几天，贺xx见还没给那三千元钱就又给高xx打电话，高xx不接他电话，于是骑摩托车去故县村在小卖部当着众人对正在此处的高xx的妻子说让他转告高xx要么给钱，要么就让故县村全村人知道此事，高xx见事态发展到这步拒绝给他那3000元钱，并到白文派出所报案。2015年农历4月中旬的一天中午，被告人贺xx因本村刘xx和他吃饭时骂了一句“X你妈了”贺xx认为是骂自己，强行将刘xx拖出饭店，并打电话让本村孙xx开车到饭店门口，刘xx不上车，贺xx抱起一块石头砸向刘xx，被刘xx躲开，后贺xx、孙xx二人将刘xx拉至本村古城坪（地名）贺xx母亲墓地附近，贺xx用膝顶撞刘xx的胸部等手段进行殴打，本村秦xx、郝xx随后赶到现场将刘xx带走并答应当晚给个说法。当晚，在村主任李xx等众人的劝说下，刘xx向秦xx借了五千元钱付给贺xx作补偿才了结此事。侦审中，被告人哥哥贺xx已将勒索的钱款全部退还二受害人，并得到了受害人的谅解。上述事实，被告人贺xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据侦查机关对被告人贺xx的讯问笔录、对受害人高xx、刘xx的询问笔录、证人孙xx、李xx、刘xx、李xx、李xx、秦xx、郝xx的证言、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、收款纪录、收条、谅解书、现场照片、情况说明、入所体检表、前科劣迹查证表、羁押证明、判决书、涉案财物审查表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺xx借故生非、无理取闹、强拿硬要他人财物共计一万元，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人贺xx到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。侦审中，被告人家属已将勒索的钱款全部退赔受害人，得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条的规定，判决如下：被告人贺xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月28日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 明人民陪审员  武小琴人民陪审员  刘 琦二〇一七年九月四日书 记 员  高佳丽