wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1323号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘兴发，男，1984年10月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。曾因犯盗窃罪于2003年3月被原江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2006年8月10日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯非法侵入住宅罪于2010年6月29日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2011年7月4日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万五千元，2016年12月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留（同年4月22日被羁押），同年5月22日被取保候审。因违反取保候审规定，于同年8月13日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1321号起诉书指控被告人刘兴发犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人刘兴发至苏州市吴江区震泽镇、盛某，实施盗窃作案3起，共窃得价值人民币1350元的财物。具体分述如下：1、2017年3月18日凌晨，被告人刘兴发至苏州市吴江区震泽镇，采用翻墙、撬棍撬门入室的方式，窃得被害单位某电梯（苏州）有限公司财务室办公柜内的黄鹤楼1916牌香烟2条、软中华牌香烟2条、硬中华牌香烟3条7包。2、2017年4月16日凌晨，被告人刘兴发至苏州市吴江区震泽镇，采用上述方式，窃得被害单位苏州某电梯有限公司董事长办公室内的瓷瓶摆件2个，其中1个鉴定价值人民币250元。3、2017年4月20日凌晨，被告人刘兴发至苏州市吴江区盛泽镇，采用老虎钳剪断窗直楞入室的方式，窃得被害单位吴江市某建筑检测有限公司财务室内的现金人民币1100元。归案后，被告人刘兴发如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了价值人民币250元的瓷瓶摆件1个，并已发还被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘兴发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兴发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘兴发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、顾某的证言笔录、发破案经过、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查记录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、临时羁押证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘兴发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘兴发有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，并已发还被害人，对被告人刘兴发酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘兴发犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘兴发退赔黄鹤楼1916牌香烟二条、软中华牌香烟二条、硬中华牌香烟三条七包，发还被害单位某电梯（苏州）有限公司；退赔瓷瓶摆件一个，发还被害单位苏州某电梯有限公司；退赔人民币一千一百元，发还被害单位吴江市某建筑检测有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年九月四日书记员  钱 嘉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2090号之一申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：刘如东，男，1970年12月09日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：阙水妹，女，1986年09月23日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行永安市卫生和计划生育局与刘如东、阙水妹征收社会抚养费纠纷一案中，永安市卫生和计划生育局于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2090号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3372号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。负责人：孙谦，行长。被执行人：陈振兴，男，1983年5月17日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住永安市，本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与陈振兴、黄丽金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人陈振兴、黄丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执629号之一申请执行人：金友才，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：王前华，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人金友才与被执行人王前华民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款73384元及相应利息；2、向申请执行人支付已还借款21200元的利息；3、负担案件受理费800元、执行费1001元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查：被执行人名下有车牌号皖Ｈ×××××车辆，该车已进行查封，未能实际控制；被执行人名下有位于岳西县天堂镇滨河东路鑫旺华城4幢4单元207号的房屋，该房屋已抵押；对被执行人王前华所有在中国农业银行岳西县支行及成都沙河堡支行的账户进行了网络冻结，实际冻结金额分别为552.05元及269.36元。2017年8月4日，申请执行人金友才与被执行人王前华达成执行和解协议，在执行期限内该协议不能执行完毕，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月二十六日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审52号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。委托代理人谭力，男，该大队职工。被执行人谭兴俊，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年9月6日向本院申请强制执行4008749号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年2月20日以被执行人谭兴俊在G50沪渝高速公路进城方向1604KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4008749号交通行政处罚决定书，对被执行人谭兴俊处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人谭兴俊处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4008749号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人谭兴俊处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人谭兴俊负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年九月十二日书 记 员  刘艺珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1957号之一申请执行人开鲁镇海彬铝合金加工店，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ义
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3436号原告绍兴市柯桥区创源生物科技有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇玄坛殿。法定代表人许利水，公司总经理。委托代理人于涛，浙江慈益律师事务所律师。被告苏州市增进生物科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯前街42.52号。法定代表人张增进。被告张增进，男，汉族，1970年2月19日生，住所地安徽省霍邱县。原告绍兴市柯桥区创源生物科技有限公司（以下简称创源公司）与被告苏州市增进生物科技有限公司（以下简称增进公司）、张增进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序公开进行了审理。后由于被告苏州市增进生物科技有限公司、张增进下落不明，本案于2017年5月4日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告创源公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告增进公司、张增进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创源公司诉称：2016年1月13日，原告与被告增进公司签订了木屑颗粒销售合同，对购买木屑的数量和价格进行了约定。合同签订后原告向被告增进公司交纳了保证金30000元。但被告增进公司一直没有履行合同义务，原告多次催促被告，可被告至今未履行。被告增进公司为自然人独资有限公司，被告张增进作为被告增进公司的唯一股东与被告增进公司财产混同，应承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告增进公司解除木屑颗粒销售合同；2、被告增进公司返还原告保证金30000元人民币；3、被告增进公司支付原告违约金30000元；4、被告增进公司支付原告利息损失（从起诉之日至实际履行之日止）；5、被告张增进对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃第四项诉讼请求，其余不变。被告增进公司未作答辩。被告张增进未作答辩。经审理查明：2016年1月13日，被告增进公司作为甲方与原告创源公司作为乙方通过传真方式签订了木屑颗粒销售合同，约定合同自2016年3月1日生效，至2016年12月31日结束，甲方每月向乙方提供吨包木屑颗粒350吨，常年不含票出厂价780元/吨；乙方需向甲方支付叁万元保证金，合同签订之日支付，期满后甲方全数归还；合同期内如甲方未履行合同要求，保证金全数退还乙方，并向乙方支付叁万元违约金；乙方未履行合同要求，保证金不予归还。2016年1月13日，原告创源公司向被告增进公司交纳30000元保证金。2016年7月19日，创源公司委托浙江德顺律师事务所向增进公司发出律师函，提出：要求增进公司在收到律师函后三日内立即履行合同义务，根据合同约定给创源公司发货。该律师函因原址查无此人被退回。2017年4月5日，因被告增进公司一直未履行合同义务，创源公司委托浙江德顺律师事务所向增进公司发出律师函，提出：创源公司要求与增进公司解除木屑颗粒销售合同，要求增进公司返还保证金3万元，并支付违约金3万元。该律师函因收件人不在指定地址被退回。另查明：被告增进公司为自然人独资有限公司，股东为被告张增进。以上事实，有原告提供的木屑颗粒销售合同、收款收据、律师函、被告增进公司的工商登记信息以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：被告增进公司、张增进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。首先，本案原告与被告增进公司之间的木屑颗粒销售合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告亦依约支付了30000元的保证金，被告增进公司应按照约定向原告提供木屑，但被告增进公司经催告后仍未履行合同义务致使原告无法达到合同目的，属于根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告要求解除双方之间的木屑颗粒销售合同符合法律规定，本院予以支持。该木屑颗粒销售合同于本院公告送达次日即2017年8月1日解除。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。本案所涉木屑颗粒合同中第六条约定，合同期内如甲方未履行合同要求，保证金全数退还乙方，并向乙方支付叁万元违约金。故，对于原告要求被告增进公司返还30000元保证金并支付30000元违约金的主张，本院予以支持。最后，由于被告增进公司系被告张增进个人独资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张增进并未提交证据证明被告增进公司的财产独立于其自己的财产，因此，被告张增进应对被告增进公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告绍兴市柯桥区创源生物科技有限公司与苏州市增进生物科技有限公司于2016年1月13日签订的木屑颗粒销售合同于2017年8月1日解除。二、被告苏州市增进生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴市柯桥区创源生物科技有限公司保证金30000元，并支付违约金30000元。三、被告张增进对被告苏州市增进生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告苏州市增进生物科技有限公司、张增进负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告绍兴市柯桥区创源生物科技有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年九月六日书 记 员  吴旷怡
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5737号申请执行人重庆重铁物流有限公司，住所地：重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码：91500000202831988F。被执行人达州市达川区东坪煤业有限公司(曾用名:达县东坪煤矿运销有限责任公司)，住所地：达州市达川区渡市火车站，组织机构代码：62139951-X。被执行人范元东，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省达县。重庆重铁物流有限公司申请执行达州市达川区东坪煤业有限公司、范元东买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初20287号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人达州市达川区东坪煤业有限公司、范元东应当向申请执行人重庆重铁物流有限公司履行8244330.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。执行中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月22日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5737号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈盈璇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2717号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:朱军，男，1974年1月16日出生，汉族，住资中县。被告:李志秀，女，1973年9月30日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告朱军、李志秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年九月二十七日书记员 杜小文（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2876号申请执行人许绍波，男，生于1979年4月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人肖代南，男，生于1965年10月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初424号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入93589.25元。（执行费1303.84元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐 丹
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执14号之一申请执行人丛清华，男，汉族，1966年生，原住河南省新蔡县。被执行人开封豪建置业有限公司，住所地：开封市。本院在执行已经生效的（2015）汴民初字第xxx号民事判决书、（2016）豫民终xxx号民事判决书过程中，经对被执行人财产情况进行“四查”，已对被执行人开封豪建置业有限公司名下位于汉兴路北侧土地（房地证号：28xx**）进行轮候查封，现因被执行人开封豪建置业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第xxx号民事判决书、（2016）豫民终xxx号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��宗振宇审 判 员 刘 建 华代理审判员 张 旭 东二〇一七年九月十三日书 记 员 高   洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽02民初465号原告:韩馥锴。委托诉讼代理人:杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被告:大连大宗商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人:于凤仪，董事长。委托诉讼代理人:李慧婷，女，该公司工作人员。原告韩馥锴与被告大连大宗商品交易中心有限公司(以下简称大宗公司)合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。韩馥锴诉称，请求:1.确认我在被告大宗公司交易平台上的所有现货交易无效;2.判令被告大宗公司返还交易本金450229元;3.判令被告大宗公司向我赔偿损失50197.77元;4.诉讼费由被告大宗公司负担。事实和理由:我于2016年9月9日向大宗公司申请开户，该公司经审查后，同意开户并分配电子盘交易账号399000000000227给我，激活账号并准予操作交易。我在交易软件客户端进行交易的时间为2016年9月9日至2016年11月28日，双方交易对象为现货汽油、白银。在所有交易中，我与大宗公司从未进行过实物交收，交易目的并非转移商品所有权，大宗公司未经国务院或国务院期货监督管理机构批准，设立原油、白银交易平台，违反有关强制性规定，进行的交易无效，大宗公司应赔偿我因此受到的损失。大宗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1本案案由不应是期货纠纷，不应由贵院一审。我公司是经大连市政府批准，按照《大宗商品电子交易规范》，利用电子商务信息技术，通过互联网进行现货交易，提供互联网电子交易平台的企业。我公司并非期货交易所，不是期货交易纠纷的适格主体，本案不应由贵院管辖，应由我公司住所地的基层人民法院大连经济技术开发区人民法院审理。2.在我公司的电子交易平台，我公司和从事交易的买卖双方及其他市场参与方约定争议解决式为仲裁，本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.韩馥锴与大宗公司是否就仲裁条款达成合意。2。本案案由应否是期货交易纠纠。一、关于双方就仲裁条款是否达成合意大宗公司主张其与韩馥锴约定了仲裁条款，其在本院询问时称:《交易商协议书》第十四条第三款约定了仲裁条款，且在开户流程中，韩被错需点击确认《交易商协议书》等文件”已阅读并同意此协议”后，才能最终开户成功。大宗公司虽在本院询问时现场演示开户流程，但其演示并非对韩馥锴开户流程的再现，韩馥锴否认双方就仲裁条款达成了合意，现有证据不足以证明仲裁条款成立。本院对大宗公司的该项主张不予支持。二、本案案由应否是期货交易纠纷依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。大宗公司没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷，故本案不属于本院管辖，应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:大连大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一七年九月十四日书记员  葛美玲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执784号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人蒋东，男，1996年12月1日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地四川省广安市武胜县。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行蒋东责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初22号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：5900元。本案在执行过程中查明，被执行人蒋东名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初22号刑事判决书有关被执行人蒋东责令退赔的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨弦执行员  杨媛执行员  宗倩二〇一七年九月二十二日书记员  雷敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保572号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东万达重工股份有限公司，住所地高唐县林寨工业园。法定代表人：冷金海，经理。被申请人：冷金海，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：山东中信建工集团有限公司，住所地高唐县汇鑫办事处新开发区。法定代表人：宋来忠，经理。被申请人：于淑平，女，1969年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东万达重工股份有限公司、冷金海、山东中信建工集团有限公司、于淑平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5439号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东万达重工股份有限公司、冷金海、山东中信建工集团有限公司、于淑平的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月二十五日书记员 苏生棒
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执保32号庞良玉：你/你单位与债权一案，本院作出的(2017)皖0404民初625号裁定书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行裁定书确定的义务。特此通知。二〇一七年九月十四日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异23号异议人：张海清，男，1966年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，异议人：马晓香，女，1968年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人：唐丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人：余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航恒辉照明器材公司），住所地襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：范春丽，该公司经理。被执行人：范春丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：襄阳御康粮油科技有限公司（以下简称御康粮油公司），住所地襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：李军辉，该公司总经理。被执行人：范春景，男，1970���1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：湖北省襄阳市航运总公司（以下简称襄阳航运公司），住所地襄阳市樊城区丹江路13号。法定代表人：陈文华，该公司经理。被执行人：刘艳，女，1968年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在执行申请执行人唐丽与被执行人余行林、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、范春丽、襄阳御康粮油科技有限公司、范春景、湖北省襄阳市航运总公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）鄂0691执74号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张海清、马晓香所共有的位于襄阳市襄州区航空路南，建筑面积为467.42平方米，房产证编号为××号，土地证编号为襄阳���国用B2009第××号的房屋。被执行人张海清、马晓香对此提出书面异议，请求撤销（2017）鄂0691执74号之二执行裁定书。本院查明：2015年1月28日，余行林向唐丽借款800万元，借款期限半个月，月息三分。余行林于2015年2月14日偿还借款400万元，并于同日向唐丽再借款350万元，总计向唐丽借款750万元。马亮、刘艳、张海清、马晓香、范春景、范春丽作为保证人，承诺就该笔借款与余行林承担无限连带的还款责任。余行林在还款期届满后并未履行还款义务。唐丽将余行林与张海清、马晓香等保证人共同起诉至本院，请求余行林偿还借款本息，保证人承担保证责任，并申请对多名被告的财产进行保全，本院依其申请查封了凯航恒辉照明器材公司位于襄州洪山头工业园（经十一路西）的土地证号为国用（20**）第××的土地使用权；查封了御康粮油公司位于襄州伙牌工���园的房产证号为襄阳市房权证襄州区字第××号的办公楼和房产证号为襄阳市房权证襄州区字第××号的仓储房屋；查封了襄阳航运公司位于襄阳市××区××东路的土地证号为襄樊国用20**第××号的土地使用权；查封了张海清、马晓香所共有的位于襄阳市××区航空路南，建筑面积为467.42平方米，房产证编号为××号，土地证编号为襄阳区国用B2009第××号的房屋。本院经过审理作出（2015）鄂襄新民初字第02004号民事判决，确认了余行林的还款义务，并判令张海清、马晓香等保证人对余行林应偿还的借款本息及应支付的律师费承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，本院作出（2017）鄂0691执74号之二执行裁定书，裁定对张海清、马晓香名下的房产进行评估、拍卖。该房产为一幢三层楼房，目前张海清、马晓香及家人居住在第三层,另外两层用于出租经营。本院认为，本案据以执行的（2017）鄂0691执74号之二执行裁定书是根据（2015）鄂襄新民初字第02004号生效判决的判项而作出的，查封的是被执行人张海清、马晓香名下的房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。因此，如果被执行人名下的唯一住房，超出了被执行人及其所扶养家属生活必需的范围，人民法院可以执行。本案中，张海清、马晓香及家人所居住的房屋虽然为家庭唯一住房，但该房屋的面积明显超过生活所必需的认定标准。在保障被执行人一家居住权的同时，对超出生活必需的范围，人民法院可以执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张海清、马晓香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 战审判员 王 旻审判员 王海清二〇一七年九月二十五日书记员 赵冉冉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1776号申请执行人刘敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住蒙城县，被执行人汪飞，男，1966年12月24日出生，汉族，住蒙城县，被执行人陈勇，男，1970年7月4日，汉族，住蒙城县，身证号342125197007040211。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初3619号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人汪飞所有的车牌号为皖Ｓ×××××雪佛兰牌轿车一辆.二、查封被执行人陈勇所有的车牌号为皖Ａ×××××江淮牌轿车一辆.三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐                      绍                      祥二〇一七年九月八日书记员 王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保28号申请人：衣思东，男，汉族，1966年4月7日，住吉林省。被申请人：王庭，女，汉族，1988年3月1日生，住吉林省。被申请人：张忠生，男，汉族，1985年10月10日生，住吉林省。申请人衣思东与被申请人王庭、张忠生房屋买卖合同纠纷一案，申请人衣思东于2017年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人王庭、张忠生名下坐落在九台长春经济开发区甲七路南万晟康城**期**，面积分别为**平方米、**平方米房屋。担保人周安刚已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人衣思东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王庭名下与张忠生共有的位于九台长春经济开发区甲七路南万晟康城**幢**层**号，面积**平方米房屋。（权利证书编号：九房权证字第**）二、查封被申请人王庭名下与张忠生共有的位于九台长春经济开发区甲七路南万晟康城**幢**层**号，面积**平方米房屋。（权利证书编号：九房权证字第**）三、查封担保人周安刚名下位于九台市南山街嘉鹏水岸城**号楼**幢**层**号，面积**平方米房屋。（权利证书编号：九房权证字第**）案件申请费5000元，由申请人衣思东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人衣思东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年九月二十九日书 记 员  钱 程
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3145号原告：周海艳，女，1989年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吴素春，男，1990年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王倩倩，女，1991年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告周海艳诉被告吴素春、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海艳的委托代理人丁星到庭参加诉讼。被告吴素春、王倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴素春、王倩倩归还原告借款10万元及利息（自2017年5月19日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告吴素春因经营需要向原告借款10万元，并承诺2至3个月就归还给原告。原告在被告吴素春的恳求下，答应借给被告吴素春10万元，2016年12月21日，被告吴素春向原告出具借条一张，借条出具后，原告从2016年12月21日至26日，连续6天从农行取款机上取款10万元并给付被告吴素春。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告吴素春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王倩倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告吴素春向原告借款10万元，原告连续6天从农行取款机上取款10万元并给付被告吴素春，被告吴素春向原告出具借条一张，载明“借条，今借到周海艳拾万元整，吴素春，2016年12月21日。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。另查明，被告吴素春与被告王倩倩于2013年7月24日登记结婚。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告吴素春向原告周海艳出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告吴素春未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告吴素春、王倩倩在原告起诉后仍然没有归还原告借款，现原告主张从起诉之日至实际给付之日止，按银行同期借贷利率计算利息（以不超过年利率6%为限），符合相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告吴素春与被告周海艳婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴素春与被告王倩倩未能提供证据予以证明，故被告王倩倩对涉案债务应当承担清偿责任。被告吴素春、王倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告吴素春、王倩倩归还借款10万元及利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按银行同期借贷利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴素春、王倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告周海艳借款本金10万元及利息（自2017年5月19日起至判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告吴素春、王倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵凡淇人民陪审员  孙其美二〇一七年九月十二日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照件利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017���浙04**民初3124号原告：缪强，男，1977年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕慧、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。被告：嘉兴市江南纸张有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区。统一社会信用代码：91330411256486200U。法定代表人：胡学军。原告缪强诉被告嘉兴市江南纸张有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告缪强的委托诉讼代理人吕慧到庭参加诉讼，被告嘉兴市江南纸张有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪强提出诉讼请求：判决被告归还原告代为偿还的银行借款及利息3037619.65元，并赔偿上述代偿款的利息损失（按中国人民银行公布���同期同档次银行贷款基准利率，自代偿之日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：2015年12月8日，被告与浙江民泰商业银行嘉兴新塍小微企业专营支行签订《借款合同》，向该银行借款500万元，借款期限至2016年6月1日。同时，原告等人与该银行签订《最高额保证合同》，为被告的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告因企业经营不善无力偿还借款，为此，原告作为担保人分别于2016年6月13日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年12月26日代被告归还借款本息合计3037619.65元，但被告至今未归还原告上述款项。原告提供了如下证据：1、2015年12月8日被告与浙江民泰商业银行嘉兴新塍小微企业专营支行签订的编号为浙民泰商银借字第DK100815000086号《借款合同》一份；2、2015年12月8日原告等八名保证人与浙江民泰商业银行嘉兴新塍小微企业专营支行签订的编号为BZ100815000080号的《最高额保证合同》一份；3、原告与浙江民泰商业银行的对账单两份；4、浙江民泰商业银行嘉兴新塍小微企业专营支行出具的《担保人代偿证明》一份。被告嘉兴市江南纸张有限公司未作答辩，未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与待证事实有关联。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。同时，根据原告提供的证据3、4，可以确定原告为被告代偿借款本息共四次，代偿时间及金额分别为：1、2016年6月13日，代偿120万元；2、2016年8月1日，代偿90万元；3、2016年9月1日，代偿90万元；4、2016年12月26日，代偿37619.65元。本院认为：被告结欠债权人浙江民泰商业银行嘉兴新塍小微企业专营支行的到期借款本息债务，系主债务人，原告作为保证债务人，依保证合同约定向债权人承担保证责任为被告代偿后，依法有权向被告追偿。原告代偿后，被告至今未能向原告归还代偿的款项，造成了原告的资金被占用的损失，原告据此要求被告赔偿利息损失，其主张的利息计算方法并无不当，故本院对被告的该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市江南纸张有限公司于本判决生效后十日内归还原告缪强代偿款3037619.65元，同时赔偿原告利息损失（以3037619.65元为基数，其中120万元自2016年6月13日起，90万元自2016年8月1日起，另90万元自2016年9月1日起，其余37619.65元自2016年12月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32254元，由被告嘉兴市江南纸张有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴海峰��理审判员史向宇人民陪审员  朱幸璋二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈月勤
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3575号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：乔燕，女，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告乔燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执979号被执行人：李伟辉，男，1973年1月28日出生，汉族，住广州市白云区。本院立案执行被执行人李伟辉罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初504号刑事判决已发生法律效力。被执行人李伟辉犯非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，并处罚金80000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年3月2日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人李伟辉采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执979号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   卓   江审判员 胡小兵审判员冯匡华二〇一七年九月二十六日书记员 王       琼广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执979号罚金案件处理结果：终本裁定书签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭刘卓江
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执800号申请执行人:严先明,男,1971年3月19日出生,汉族，住武汉市江夏区,被执行人：王知平，男，1959年5月20日出生，汉族，咸宁市人,住咸宁市，本院在执行申请执行人严先明与被执行人王知平民间借贷纠纷一案中，截止2017年9月18日被执行人仍欠申请执行人借款本金30万元及利息未履行。现查明被执行人王知平下落不明,无银行存款、无车辆，其位于咸宁市温泉碧桂园1208号房屋虽被本院（另案）查封，但因涉及与她人共有而暂无法处置,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂1202民初632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年九月十八日书记员  方 震
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初2758号原告：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市。负责人：赵敬东，行长。委托诉讼代理人：姜学群，男，1967年6月26日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住北票市。委托诉讼代理人：王琦，男，1982年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住朝阳市。被告：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地朝阳县。法定代表人：彭振，董事长。被告：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：于然波，董事长。以上二被告委托诉讼代理人：林敏，女，1972年10月29日出生，汉族，朝阳昊天有色金属有限公司法务，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告朝阳银行股份有限公司北票支行（以下简称“朝阳银行北票支行”）与被告朝阳昊天有色金属有限公司（以下简称“朝阳昊天金属公司”）、吉林昊融集团股份有限公司（以下简称“吉林昊融公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行北票支行的委托诉讼代理人姜学群、被告朝阳昊天金属公司和吉林吴融公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳银行北票支行向本院提出诉讼请求：一、被告朝阳昊天金属公司偿还我行贷款本金1500万元及利息；二、被告吉林昊融公司承担保证责任。事实和理由：2015年12月25日，我行与被告朝阳昊天金属公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1500万元整，借款期限自本合同生效之日起至2016年12月24日止，年利率5.655%。同日，被告吉林昊融公司通过与我行签订《保证合同》为被告朝阳昊天金属公司的贷款担保。贷款到期后，被告朝阳昊天金属公司未支付本金及利息，被告吉林昊融公司亦未承担保证责任，故诉至法院。朝阳昊天金属公司、吉林昊融公司辩称，原告所述属实。原告朝阳银行北票支行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朝阳银行北票支行与被告朝阳昊天金属公司、吉林昊融公司对原告朝阳银行北票支行提交的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、公证书的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告朝阳银行北票支行与被告朝阳昊天金属公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1500万元整，借款期限自本合同生效之日至2016年12月24日止，年利率5.655%。同日，原告朝阳银行北票支行与被告吉林昊融公司签订了《保证合同》，约定被告吉林昊融公司为被告朝阳昊天金属公司的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息等。现被告朝阳昊天金属公司未履行还本付息义务，被告吉林昊融公司未承担保证责任。本院认为，原告与被告朝阳天昊金属公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告吉林昊融公司签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告朝阳天昊金属应按约定给付原告本息，被告吉林昊融公司应按约定承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告朝阳昊天有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司北票支行借款本金1500万元及利息（利息按《流动资金借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止）；二、被告吉林昊融集团股份有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费111,800元，由被告朝阳昊天有色金属有限公司、吉林昊融集团股份有限公司负担（执行时收取）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年九月十五日书 记 员  邢 爽
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1652号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王飞，男，1971年2月8日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市。被告人王飞曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月28日、2015年8月6日被无锡市滨湖区人民法院均分别判处有期徒刑七个月；因盗窃，分别于2013年9月12日、12月4日、2017年1月10日被无锡市公安局滨湖分局分别处行政拘留五日、十日、十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日经常熟市公安局决定刑事拘留（9月12日被羁押），2017年9月19日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1642号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王飞于2017年9月10日18时许，至常熟市虞山镇国泰路佳瑜饭店门口，采用拉车门手段，窃得被害人杨某放在停于该处牌号为苏Ｅ×××××货车驾驶室拎包内的现金人民币1200元。被告人王飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王飞系累犯，应当从重处罚。被告人王飞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人王飞于2017年9月10日18时许，至常熟市虞山镇国泰路佳瑜饭店门口，采用拉车门手段，窃得被害人杨某放在停于该处牌号为苏Ｅ×××××货车驾驶室拎包内的现金人民币1200元。2017年9月12日，公安机关在常熟市救助站抓获被告人王飞，被告人王飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片,刑事判决书及释放证明,公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人王飞当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王飞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王飞系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王飞退赔尚未退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年九月二十七日书记员  李浩然
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3585号原告：李耀东，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：戴冬霞，女，1979年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾志坤，男，1982年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告李耀东诉被告戴冬霞、顾志坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀东到庭参加诉讼。被告戴冬霞、顾志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李耀东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金5万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告戴冬霞向原告借款5万元，并由被告戴冬霞向原告出具借条一张，被告顾志坤对涉案借款提供担保。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告戴冬霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告顾志坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告戴冬霞向原告李耀东借款5万元，并向原告出具借条1张，载明“借条，今借到李耀东人民币伍万元整，借款人：戴冬霞，2016年6月26日，担保人：顾志坤，2016年6月26日”。本院认为，被告戴冬霞向原告李耀东出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告戴冬霞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告顾志坤在借条上担保人处签名，应视为被告顾志坤以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告顾志坤应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上没有约定，根据相关法律规定应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍然没有归还借款，故被告立从立案之日起，按年利率6%支付利息。被告戴冬霞、顾志坤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴冬霞于本判决生效之日起十日内归还原告李耀东借款5万元及利息（从2017年6月16日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。二、被告顾志坤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，由被告戴冬霞、顾志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1200元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王 颖人民陪审员  陈 政二〇一七年九月二十二日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1254号原告：韩业辉，男，1981年6月7日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号。委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：孙湘辉，男，1975年8月29日出生，汉族，住沅江市莲花路***号*栋***号。原告韩业辉与被告孙湘晖民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，原告韩业辉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩业辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩业辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩业辉负担。审 判 员  张尧夫二〇一七年九月六日代理书记员  钱 超
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1824号之二申请执行人沈忠明。被执行人吴玉仁。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4689号，依法向被执行人吴玉仁发出执行通知书，责令被执行人吴玉仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴玉仁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币101210元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月二十九日书记员  沈 浩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执110号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码:91440101695196109D。负责人熊力，系该司总经理。被执行人潘旭耿，男，1970年3月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人潘旭耿保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1583号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人潘旭耿应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款25266元，并负担案件受理费223.16元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人潘旭耿的银行款项361.53元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行款361.53元中，扣除执行费50元后，余款311.53元用于支付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执110号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月二十八日书记员  赵耀强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6112号之一原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：李振文，男，系原告公司的员工。委托诉讼代理人：袁记双，男，系原告公司的员工。被告：潍坊正昕工程配套安装有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区福田配套园南路东首。法定代表人：徐婷婷。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告潍坊正昕工程配套安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2017年9月27向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊正昕工程配套安装有限公司的起诉。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤诉。案件受理费4,989.32元（已减半收取），由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  邱 霞人民陪审员  朱萍秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第544号之一申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码85786685-8。代表人林清，分行行长。委托代理人吴子胜、张璐，福建吴子胜律师事务所律师。被执行人林炯臻，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏笑仙，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林炯臻、苏笑仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）龙新民初字第6028号民事调解书，确认林炯臻、苏笑仙分期偿还招商银行股份有限公司龙岩分行借款本金100万元及利息；若逾期还本付息，招商银行股份有限公司龙岩分行有权就林炯臻、苏笑仙尚欠贷款本金、利息、复利及律师代理费25900元申请强制执行，并以抵押物龙岩市新罗区中城团结中山路绿世界广场B幢783室和副楼8号地下车位折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。该调解书生效后，二被执行人未按期履行还本付息义务。申请执行人向本院申请强制执行。2013年11月15日，本院作出拍卖裁定书，裁定拍卖林炯臻名下的上述抵押物。2016年3月11日，竞买人邱荣奎以最高价1081000元竞拍得上述抵押房产。2016年3月14日，邱荣奎将1081000元转入本院账户。2016年3月30日，本院将扣除诉讼费、被执行人安置费之外的1001785.50元支付给申请执行人（计算至2016年3月申请执行人的优先受偿金额为1335642.95元）。除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 王  振  德二〇一七年九月二十七日书记员 黄霞霞（代）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7293号原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。被告：李玉兰，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一七年九月四日书记员 孙瑞琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2024号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人于国义、于万娇。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初137号民事判决书。被执行人于国义、于万娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于国义、于万娇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月6日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月六日书记员  王铭岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2051号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人宝音阿日本、那森乌力吉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初445号民事判决书。被执行人宝音阿日本、那森乌力吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝音阿日本、那森乌力吉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初600号原告：孟娟，女，1993年9月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。被告：黎祖才，男，1982年4月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。负责人：薛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。被告：绵阳市环境卫生管理处，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：袁文，该单位主任。委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。原告孟娟与被告黎祖才、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、绵阳市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟娟撤诉。案件受理费574元，由原告孟娟负担。审判员 罗 蕊二〇一七年九月一日书记员 刘玉萍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执8126号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。法定代表人王绪鑫。原告李福珍、张星与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人张鹏飞、广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17220号民事判决书及本院作出的（2016）粤0111民初7537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一审案件受理费992元，由被告广州鑫耀物业管理有限公司负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因被告广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述义务，本院遂移送执行。2017年9月4日，本院受理并立案执行，移送执行标的额992元。本案在执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8126号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年九月二十七日书记员  张 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2125号之二申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人张俊玉、李国梅、朱学会、李亚慧、候洪阳、王晓珍、秦孝民、赵全、石福祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初229号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张俊玉、李国梅、朱学会、李亚慧、候洪阳、王晓珍、秦孝民、赵全、石福祥在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2509号原告蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：陕西省蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人张国照，任总经理。委托诉讼代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晨，陕西辰玮律师事务所实习律师。被告蒋玮，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，。被告党雪娜，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告蒋玮、党雪娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人张兴社、陈晨，被告蒋玮到庭参加了诉讼。原告鑫源公司法定代表人张国照与被告党雪娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋玮、党雪娜共同偿还原告代偿款329767.5元及利息（自2017年4月26日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由，2016年2月4日，被告蒋玮以购买块灰为由从蒲城县农村信用合作联社借款300000元，并签订了个人借款合同，原告给该笔借款提供保证担保，与蒲城县农村信用合作联社签订了保证担保合同，蒲城县农村信用合作联社借贷给被告蒋玮300000元，借款期限为2016年2月4日至2017年1月20日，月利率为8.1‰。原告与被告蒋玮、党雪娜签订了担保协议，约定若被告未按期归还借款，原告代偿后，被告自愿按月利息2%向原告支付自代偿之日起的利息。该笔借款到期后，被告蒋玮、党雪娜未归还借款，原告代其向蒲城县农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计329767.5元。被告蒋玮辩称，二被告系夫妻关系，从信用社处借款300000元及原告为该笔借款提供担保属实。被告当时给原告方交了30000元的担保金，现在应从代偿款本金中折抵。对于利息的要求，被告认为过高。被告党雪娜未作答辩。本案确定的争议焦点为：原告代被告蒋玮、党雪娜清偿了借款本息329767.5元的事实是否属实，其请求应否支持？原告鑫源公司为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明被告蒋玮与党雪娜系夫妻关系；2、借款合同一份、保证担保合同一份、贷款发放凭证一份，证明被告蒋玮从蒲城县信用社借款300000元，原告为该笔借款提供担保的事实；3、担保协议书一份，证明原告与被告蒋玮、党雪娜对原告代偿借款本息之后的利息约定为月利率2%的事实；4、代偿通知书一份与收回贷款凭证四份，证明原告共计代被告向蒲城信用社偿还借款以及最后一次代偿时间为2017年4月25日的事实；5、（2017）陕0526财保18号裁定书、保全费票据，证明原告申请保全及费用2220元的事实。经开庭审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5能相互印证，予以认定。根据认定的证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2016年2月4日，被告蒋玮以购买块灰为由从蒲城县农村信用合作联社借款300000元，并签订了个人���款合同。该笔借款由原告鑫源公司担保，蒲城县农村信用合作联社借贷给被告蒋玮300000元，借款期限为2016年2月4日至2017年1月20日，月利率为8.1‰。为保证原告鑫源公司担保债权的实现，原告鑫源公司与被告蒋玮、党雪娜签订了担保协议，约定了相关担保内容并约定如因被告原因不能清偿借款，原告代偿后，被告应按月利率2%承担自原告方代偿之日起代偿金额的利息直至还款之日。原告方收取了二被告保证金30000元。止2017年4月25日，原告代被告向蒲城县农村信用合作联社清偿借款300000元及利息29767.5元，共计329767.5元。本院认为，原告鑫源公司作为有资质的贷款担保企业，为被告蒋玮从蒲城县农村信用合作联社的借款提供了保证担保，在被告蒋玮违约未归还借款本息时，原告履行了其担保义务，即取得了向被告蒋玮追偿的权利；依被告蒋玮、党雪娜与原告签订的担保协议书之约定，被告党雪娜应当承担共同还款责任。对原告要求被告蒋玮、党雪娜归还原告代其归还的借款本息共计329767.5元的请求应予支持。原告要求二被告按照月利率2%支付代偿款利息，符合事实及相关法律规定，应予支持。对被告向原告已交纳的保证金30000元，应从代偿款中予以扣减。故依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告蒋玮、党雪娜于本判决生效后二十日内归还原告蒲城鑫源融资担保有限公司代其清偿的借款本息299767.5元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月26日起计至还款之日）。二、驳回原告蒲城鑫源融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，减半收取3123元，保全费2220元，共计5343元，由原告蒲城鑫源融资担保有限公司负担243元，被告蒋玮、党雪娜共同负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  付宏建二〇一七年九月十五日书记员  杨 英
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2485号原告浙江东立绿源科技股份有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇三里塘。法定代表人沈利明，该公司董事长。委托代理人何金榴、杨刚，该公司职员。被告陈建山，男，1972年2月18日出生，汉族，家住福建省漳州市龙文区。委托代理人李益钦，福建乐博律师事务所律师。原告浙江东立绿源科技股份有限公司（以下简称原告）与被告陈建山买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、被告陈建山的委托代理人李益钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告一直来有猪用预混料买卖业务，截止2015年10月15日，经原、被告对账确认被告欠原告货款175233元，同时约定年底前付清欠款。后原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令被告立即支付货款人民币175233元。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《对账回单》、《东立科技业务人员销售协议书》各一份，拟证明被告欠款的事实。被告陈建山辩称，其从来没有直接与原告存在任何买卖关系，而是与原告在福建的代表胡某有买卖关系，其所欠货款现已全部付清。为证明上述事实，被告在举证期限内提交了《存款明细账》、《浙江东立驻漳浦服务点合作协议》、《东立科技市场授权责任书》各1份。同时，被告还申请胡某出庭作证，拟证明其与胡某发生买卖关系，货款已支付胡某的事实。对原、被告提交的证据，经双方当事人质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性、关联性、合法性均不持异议。本院审查后认为，双方所提交的证据符合有效证据的条件，本院予以确认。证人胡某庭审中陈述，其系原告公司派驻福建省漳州市的销售区域经理，其销售模式是向原告提货后，加价向客户销售，并负责收回货款，再按提货款汇款给原告公司，自负盈亏。被告陈建山所购的猪用预混料是自己向其销售，其所出具的《对账回单》是借用了原告的空白对账单让被告陈建山出具的，现被告陈建山所欠货款均已收回。对证人胡某的证言，经原、被告双方质证，对其证言内容不持异议。本院结合原、被告双方提交的证据，认为证人胡某的证言符合客观实际，故对其证言中有关与被告陈建山发生的买卖关系、货款付款情况的事实予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告陈建山自2013年起通过胡某购买原告生产的猪用预混料，截止2015年10月15日，被告结欠货款175233元，被告陈建山为此出具《对账回单》1份。之后，被告陈建山自2015年10月20日起至2016年12月13日止，已分期向胡某银行账户转账支付货款21万元，胡某认为其与被告陈建山之间的所有货款（包括本案争议的货款175233元）均已结清。另查明，被告陈建山自购买猪用预混料以来，其货款均交付给胡某，从未直接交付过原告。原告与胡某的销售协议中也约定允许业务员向客户回收货款，但须在收到客户货款后72小时内上交或转账到原告指定的账户，不得挪用。本院认为，被告陈建山所购的猪用预混料虽然向胡某购买，但其仍愿向原告出具《对账回单》，由此证明被告在向胡某购买猪用预混料时已经知道胡某系原告公司区域代理人的事实，为此，原、被告之间具有买卖关系。由于历年来，被告陈建山将货款均交付给胡某，已形成交易习惯，且原告也允许胡某向客户回收货款，为此，胡某向被告收取货款属于原告授权，被告陈建山将货款支付给胡某并无过错。现被告已付清所欠货款，故原告要求被告支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告浙江东立绿源科技股份有限公司的诉讼请求；二、本案受理费3805元减半收取1903元，由原告浙江东立绿源科技股份有限公司负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一七年九月十九日代书记员 魏辰霖
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2153号之一申请执行人蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人钟国新，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人蔡金华与被执行人钟国新民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡金华依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16487号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为被执行人钟国新返还申请执行人蔡金华借款90000元、利息50980元（按本金90000元、年利率5.6%的四倍，自2014年5月8日暂计算至2016年11月15日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1580元。本案执行过程中，本院向被执行人钟国新发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人钟国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人钟国新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟国新作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人钟国新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人钟国新有可供执行的财产。申请执行人蔡金华亦未能提供被执行人钟国新有可供执行的财产。截止2017年9月29日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆海芳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民特50号申请人：王玉珍，女，汉族，1938年12月6日生，住南京市秦淮区，系被申请人焦孝义之妻。被申请人：焦孝义，男，汉族，1934年7月21日生，住南京市秦淮区。代理人：焦祖平，男，汉族，1966年3月12日生，住南京市秦淮区，系被申请人焦孝义之子。申请人王玉珍申请认定焦孝义无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玉珍称，被申请人焦孝义因身体原因没有完全民事行为能力，请求确认被申请人焦孝义为无民事行为能力人，并指定申请人王玉珍为被申请人焦孝义监护人。被申请人焦孝义未到庭表达意见。代理人焦祖平称，确认申请人王玉珍所述为事实，并同意指定申请人王玉珍为被申请人焦孝义监护人。经审理查明，被申请人焦孝义，男，汉族，1934年7月21日生，身份证号码：，住南京市秦淮区，与申请人王玉珍为夫妻关系。被申请人焦孝义既往患有脑梗塞病史多年，长期卧床，生活不能自理，认知功能减退，不能言语。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：焦孝义系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为：被申请人焦孝义因病认知功能减退，生活完全不能自理，不能做出正确的意思表示，已无法正常行使其民事权力、维护其民事利益，依法应认定其无民事行为能力。在被申请人焦孝义民事行为能力恢复以前，其民事权利应由他人代理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人焦孝义为无民事行为能力人；二、指定申请人王玉珍为被申请人焦孝义监护人。决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年九月十五日见习书记员  刘嘉岑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：王军，男，1992年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高永红，男，1981年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：院喜怀，职务总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王军、高永红、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民���5639民事判决书，被执行人王军、高永红、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还167674.12元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，2017年8月10日依法查封了被执行人王军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路24号白领公寓小区8-2-608（合同编号：2011-0032458）房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人王军、高永红、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银��股份有限公司鄂尔多斯分行167674.12元及利息，并负担本案案件受理费3882元、公告费600元、申请执行费2588元。本院认为，被执行人王军、高永红、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十八日书记员 王 小 平
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2486号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将莒南县鸿润食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11738号原告郑州华捷盛智能科技有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号4幢3单元7层21号。法定代表人黄新龙，总经理。委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。委托代理人郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被告河南睿海教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路15号小岗刘新城商业裙房1号楼4层。法定代表人魏栋。原告郑州华捷盛智能科技有限公司与被告河南睿海教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏举到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月13日，原、被告签订供货合同。合同签订后，原告如约履行了交货和安装等义务。但被告迟迟不履行后期付款义务。请求判令被告支付货款15000元及迟延支付货款违约金10500元（以35000元为基数，按日千分之二从2016年8月1日起计至2017年5月17日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年6月13日，原、被告签订《合同书》1份，约定被告向原告购买标准车牌识别系统2套，金额为7万元；被告支付合同总额的30%即21000元给原告作为定金，安装完毕后支付合同总额的40%即28000元，待使用1月后支付合同总额的25%即17500元，余5%质保金1年后付清；如被告不按期支付货款，逾期支付金额按日千分之二支付违约金。2016年6月22日，原告将货物交付被告，郭勇超代表被告在《收货确认单》“收货人”一栏签名。该设备于2016年7月1日安装验收完毕，郭勇超代表被告在《安装验收单》“使用单位签字或盖章”一栏签名。被告支付原告部分货款，尚欠15000元至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《合同书》、《安装验收单》、《收货确认单》、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《合同书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。原告已将货物交付被告，并于2016年7月1日验收，被告应依约支付货款。现《合同书》所约定付款期限已届满，被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款15000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金（按逾期支付货款数额的日千分之二为标准），本院认为，被告逾期支付货款，应支付相应的违约金，但原告诉请违约金计算标准过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南睿海教育咨询有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州华捷盛智能科技有限公司货款15000元及违约金（以15000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算，从2016年8月1日起至2017年5月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告河南睿海教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年九月三十日书记员  郭娜
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2629民初682号原告：杨爱君，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：洪加燕，女，1966年12月23日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县，系原告杨爱君母亲。被告：蒋孙权，男，1983年10月17日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。原告杨爱君与被告蒋孙权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱君及其委托诉讼代理人洪加燕到庭参与诉讼，被告蒋孙权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨爱君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包南明镇龙塘至孟优村路面水泥硬化工程，其将所用水泥承包给原告供货。2014年8月25日，原、被告订立《水泥订货协议》，协议约定：原告向被告供应水泥（包拉到料场和下车在内），每吨水泥460元，同时根据水泥出厂价上浮或下调，即在每吨460元的基础上增加或减少，每拉满10车结账一次。如被告（甲方）拖延或不结账，原告（乙方）有权断货，造成甲方停工与乙方无关。协议签订后，原告于2014年8月30日开始给被告供货，至同年10月5日，共计给被告供应水泥10车，共计197吨，合计货款为98500元。被告先后支付原告水泥款72000元，余款26500元至今未付,经原告多次催索未果，诉请判决支持原告的诉讼请求。被告蒋孙权未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原、被告订立《水泥订货协议书》，协议约定：被告蒋孙权将其承建的南明镇龙塘至孟优村水泥硬化路面所用水泥承包给原告供货（包拉到料场和下车在内），每吨水泥460元，同时根据水泥出厂价上浮或下调，即在每吨460元的基础上增加或减少；每拉满10车结账一次。协议签订后，原告于2014年8月30日开始向被告供应水泥，至同年10月5日，原告共计给被告供应水泥10车，累计197吨。双方按每吨500元结算，被告需向原告支付水泥款合计为98500元。被告蒋孙权向原告支付65000元水泥款后，于2016年8月9日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到杨爱君水泥钱33500元，两个月内还清。”2016年除夕前一天，被告向原告支付水泥款7000元，现被告尚欠原告水泥款26500元。上述事实除有原告陈述外，尚有原告提交的《水泥订货协议书》、供货单、欠条等为据。本院认为，原、被告签订的《水泥订货协议书》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告杨爱君依协议向被告蒋孙权提供水泥，经双方结算，水泥价款总额为98500元。被告蒋孙权在收到原告杨爱君水泥后，应按双方约定及时结清水泥价款，被告蒋孙权在支付原告72000元水泥款后，剩余26500元至今未付。现原告杨爱君请求被告支付水泥欠款26500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋孙权于本判决生效之日起3日内支付原告杨爱君水泥欠款26500元。案件受理费638元，减半收取319元（原告已预交），由被告负担。义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志恒二〇一七年九月十五日书记员  刘 铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初3072号原告：徐某某。被告：王某某。委托代理人：符宝龙，陕西省炎城律师事务所律师。本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐某某承担。审 判 长  王海莉人民陪审员  黄永翔人民陪审员  薛 莹二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘俊亚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8568号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。被告：重庆市钓鱼城茶业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村6社，统一社会信用代码91500117736586067U。法定代表人：黄秀芳。被告：甘红霞，女，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄秀芳，女，1950年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖祖云，男，1960年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：甘文莉，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告重庆市钓鱼城茶业有限公司、甘红霞、黄秀芳、肖祖云、甘文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年九月五日书记员  李思瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢85号之一申请执行人：冯兵，女，1988年10月10日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：吴鸿翔，男，1988年4月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行冯兵与吴鸿翔民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）香黎商初字第13号民事判决书于2017年4月24日公告向被执行人吴鸿翔送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴鸿翔未履行。本院于2017年3月19日、2017年5月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吴鸿翔名下的相关财产信息，经查，被执行人吴鸿翔名下无可供执行财产。本院已向被执行人吴鸿翔发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人冯兵提供被执行人吴鸿翔其他财产线索，申请执行人冯兵表示不能提供。本案执行标的总额48000元、案件受理费1000元及迟延履行金，未执行标的48000元、案件受理费1000元及迟延履行金。综上所述，被执行人吴鸿翔暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人冯兵释明被执行人吴鸿翔的财产情况，申请执行人冯兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月十日书记员  韩 丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1035号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县中滩。负责人：刘亚飞，系该行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人：姬军飞,男,汉族,1977年1月1日出生,居民，住府谷县麻镇。被执行人：刘燕,女,汉族,1978年4月9日出生,居民，住府谷县府谷镇。被执行人：张彦，男，汉族，1978年5月6日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：徐国英（系张彦之妻），女，汉族，1976年2月10日出生，住址同上。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人姬军飞、刘燕、张彦、徐国英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2621号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人姬军飞、刘燕、张彦、徐国英送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年9月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十二日书记员  贺微婷
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执856号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：罗志程，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住福建省明溪县，胡娟与罗志程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初21号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用3328元，由被执行人罗志程负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗志程名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人胡娟依据发生法律效力的（2016）闽0421民初21号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执676号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终1569号上诉人（原审原告）：青岛润谭工贸有限公司。法定代表人：张志亮。经理。委托诉讼代理人：曲德龙。被上诉人（原审被告）：王淑玲。委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。上诉人青岛润谭工贸有限公司（以下简称润谭公司）因与被上诉人王淑玲租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润谭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。润谭公司与王淑玲于2009年签订的二楼户外位置租赁合同，但由于该房屋系青岛市市北区市场建设服务一中心所有，双方的租赁行为属于无效民事行为，王淑玲收取的租金应当返还润谭公司。原审庭审中查明事实可以看出，王淑玲只是享有二楼建筑面积41.95平方米的摊位使用权，其无权对房屋室外部分进行租赁。被上诉人王淑玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。润谭公司向一审法院起诉请求：依法确认润谭公司、王淑玲签订的青岛市台东三路86号二楼户外位置租赁合同无效、判令王淑玲返还润谭公司租金29万元。一审法院认定事实：1995年9月20日，案外人青岛市市北区工商行政管理局市场服务公司（甲方）与案外人李其昌（乙方）签订协议书，约定乙方购买甲方台东三路86号室内市场部分商业网点使用权，该网点位于市场二楼小布厅位置，建筑面积41.95平方米，使用期限自1995年10月1日至2035年9月30日，价格为每平方米5500元，总价230725元，于1995年11月9日一次性结清，乙方有权对该房屋出租、转让等。1995年11月9日，青岛市市北区工商行政管理局市场服务公司向李其昌出具《市场房屋（摊位）使用证明》。2002年7月19日，李其昌与王淑玲签订房屋转让协议书，并办理公证手续。协议内容为：李其昌将青岛市台东三路86号室内市场二楼小布厅建筑面积41.95平方米使用权转让给王淑玲，转让价格为35万元，该协议签订后，李其昌与青岛市市北区工商行政管理局市场服务公司签订的《协议书》中所享有的权利和承担的义务一并转让给王淑玲，该协议经双方签字后报青岛市市北区市场建设服务中心备案等。2009年6月，王淑玲（甲方）与润谭公司（乙方）签订租赁协议，约定王淑玲将台东三路86号穿戴大世界正门二楼入口处正上方（即甲方位于台东三路86号二楼商用房窗外位置，尺寸5*14米）租赁给乙方从事户外广告经营，租赁期限自2009年6月13日至2017年6月31日，计租时间自2009年7月1日起算，乙方有权在租赁范围内安装户外LED电子屏及刊登其他户外广告等经营活动，第一年、第二年租赁费为4万元，第三、四、五年租赁费为五万元，第六、七、八年租赁费为6万元，租金按年支付等。该协议签订后，王淑玲将协议约定的户外位置交予润谭公司，润谭公司使用该位置进行户外广告经营。润谭公司向王淑玲支付租金至2015年6月30日。2014年8月12日，青岛市市北区市场建设服务一中心向润谭公司的合作方李圣心发出限期整改通知，要求李圣心对穿戴大世界二楼外部墙体门头进行整改、停止侵权行为、恢复原样。润谭公司称就此不再进行广告经营。一审法院认为：王淑玲购买青岛市台东三路86号室内市场二楼小布厅建筑面积41.95平方米网点使用权，对该处网点及其相应附属设施如门、窗等均享有占有、使用、收益的权利。润谭公司、王淑玲签订的窗外位置租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。现该协议已实际履行多年，润谭公司交纳租金至2015年6月30日，其自认实际使用该窗外位置经营广告至2015年8月，现润谭公司要求王淑玲退还租金，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，之规定，判决：驳回青岛润谭工贸有限公司的诉讼请求案件受理费5650元，由青岛润谭工贸有限公司负担。经审理查明，润谭公司与王淑玲均确认润谭公司在2014年8月份已停止使用LED电子屏进行广告经营。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，本案双方争议的焦点为润谭公司与王淑玲签订的租赁合同是否有效。根据案外人青岛市市北区工商行政管理局市场服务公司（甲方）与案外人李其昌（乙方）签订的《协议书》及李其昌与王淑玲签订《房屋转让协议书》，王淑玲享有的仅是青岛市台东三路86号室内市场二楼小布厅建筑面积41.95平方米的网点使用权。而润谭公司与王淑玲签订的租赁合同所约定的租赁位置系台东三路86号二楼的窗外平台，该部分不属于王淑玲所使用网点的专有部分，王淑玲对此不具有处分权。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。王淑玲就台东三路86号二楼的窗外平台部分与润谭公司签订租赁合同后，既未取得权利人的追认，也未取得该部分的处分权。因此，王淑玲与润谭公司所签订的租赁合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，对于合同的无效，王淑玲与润谭公司均有过错。润谭公司在2014年8月份已停止使用LED电子屏进行广告经营，而润谭公司向王淑玲支付租金至2015年6月30日。对于多收取的租金王淑玲应当予以返还，加之考虑润谭公司架设LED电子屏未能如期使用而造成的损失，本院酌定王淑玲向润谭公司返还租金12万元为宜。综上，上诉人润谭公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4047号民事判决；二、上诉人青岛润谭工贸有限公司与被上诉人王淑玲之间于2009年6月签订的租赁协议无效；三、被上诉人王淑玲于本判决生效之日起十日内向上诉人青岛润谭工贸有限公司返还租金12万元；四、驳回上诉人青岛润谭工贸有限公司其他诉讼请求。如果被上诉人王淑玲未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计11300元，由上诉人青岛润谭工贸有限公司负担6780元，由被上诉人王淑玲负担4520元。本判决为终审判决。审判长 李 蕾审判员 马 喆审判员 齐 新二〇一七年九月二十七日书记员 李珊珊书记员 孔 怡