广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2307号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清勇。委托诉讼代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。原审被告：黄金亮。原审被告：黄志坚。原审第三人：中信惠州医院有限公司，住所地：惠州仲恺高新区仲恺大道346号。法定代表人：王为。委托诉讼代理人：郭有财，中信惠州医院财务办事员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张清勇、原审被告黄金亮、黄志坚、原审第三人中信惠州医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016)粤1302民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人骆志明、被上诉人张清勇委托诉讼代理人宋子敬、原审第三人中信惠州医院有限公司委托诉讼代理人郭有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：一、依法改判残疾赔偿金、误工费部分；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、伤残赔偿金判决按城镇居民标准证据不足，被上诉人未提交其从事何职业的相关客观证据，为被上诉人提供职业证明的两证人，本身职业不明，证言真实性无法印证，被上诉人提交的银行流水时间段不足半年，且半年里仅4笔交易，其中两笔为当日即转出，均与其主张的职业收入相距甚远，根据现有证据，被上诉人残疾赔偿金应按农村居民标准计算；二、原审认定的职业和收入仅有被上诉人提供的两证人证言，该两证人本身职业不明，故原审法院判决误工费标准按6000元/月亦依据不足。被上诉人张清勇辩称:答辩人认为一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判；二、一审法院按城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金符合法律规定，原审法院判决被上诉人误工费为6000元并无不当。原审被告黄金亮辩称：跟上诉人一致。原审原告张清勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一、被告二赔偿原告各项损失共计人民币252508.961元（详见赔偿清单）。以上损失由被告三在保险限额内对上述款款项予以赔付，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内进行赔付。2、判令两被告在赔偿范围内直接支付原告所欠第三人的医疗费56241.63元。3、本案诉讼费由三被告承担。原告庭审中增加诉讼请求，增加陪护床位费300元。一审法院认定事实：被告黄金亮系粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员，黄志坚系该车登记车主，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均自2015年9月27日起至2016年8月26日止。2016年6月4日，黄金亮驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从锦绣街往锦源街方向行驶，行经陈江锦源隆兴商行十字路口时，与右侧来车方向由张清勇驾驶的湘Ｊ×××××二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月13日惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告黄金亮负次事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，于2016年7月6日出院，共计住院32天。经该院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左小腿软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院休息贰个月。2、出院短时间内（三个月）避免患肢过早过度负重受力，期间进行患肢功能锻炼。壹个月后扶拐下地活动，三个月后根据复查情况考虑弃拐活动。3、定期返院复查〈术后一个月、三个月、半年、一年）。根据复查情况适期返院拆除内固定术治疗15000元。4、不适随诊。原告在治疗过程中，共产生医疗费74612.23元，其中被告黄金亮垫付了8370.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了10000元，尚欠第三人中信惠州医院有限公司56241.63元。后期复查费用636.5元，购买药品354元，由原告自己垫付。原告支付修车费1150元，拖车费130元。2016年10月19日，原告诉至原审法院，要求判如所请。另查，原告于2016年9月7日委托广东西湖司法鉴定所司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定，该所于2016年9月9日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第524号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、张清勇的损伤，与本次交通事故有直接因果关系；2、张清勇左膝关节内粉碎性骨折、伴左膝关节活动受限，构成IX（9）级伤残；3、张清勇误工期评定180天，营养期90天，护理期60天。原告支付鉴定费2500元。再查，原告母亲李某英于1934年5月1日出生，系家庭户，原告父亲已逝世，原告父母共同生育含原告在内子女五人。原告系家庭户，原告儿子张某于2006年10月29日出生。根据惠州仲恺高新区陈ＸＸ阳学校提供的《就读证明》显示，张某自2013年在该校就读，现为该校三年级学生。根据惠州仲恺高新区陈家街道曙光社区居民委员会开具的《证明》与《房屋租赁合同》显示，原告于2013年5月起租住该社区陈碧晚的出租房，根据证人胡某和邓某的证言，其与原告一直在惠州陈江以驾驶摩托车载客为业，收入约6000元/月。一审法院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，原审法院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为原告主张拆除内固定物费用过高，并申请原审法院委托专门机构对其后续费用进行司法鉴定，但未按鉴定机构指定的期日内交纳相应的鉴定费用，视为其放弃申请鉴定的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失，原审法院确认如下：1、医疗费75248.73元（74241.63元+370.6元+636.5元），有相应票据及病历予以佐证，原审法院予以确认，原告主张的自购药品，因未提供医嘱或用药清单等予以佐证，不予确认；2、住院伙食补助费3200元（100元×32天）；3、后续治疗费15000元，有医嘱予以佐证，原审法院予以确认；4、营养费1500元（酌情）；5、护理费，因原告未提供充分的证据证明其主张的护理人员的工资收入情况，故对原告主张的护理费，原审法院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为3200元（100元/天×32天）；6、交通费1000元（酌情）；7、误工费，误工时间从原告受伤之日起计至伤残评定前一日止，确认为94天，根据证人的陈述，原告从事摩托车载客行业，月平均收入为6000/月，并未超过该年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资准，原审法院予以采信，则确认原告的误工费为18800元（6000元/月÷30天×94天）；8、残疾赔偿金，结合原告提供的《证明》，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年予以计算，确认为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金14000元（酌情）；10、被扶养人生活费，确认为22759.08元[（25673.1元/年×8年×20%÷2人）＋（11103元/年×5年×20%÷5人）]；11、鉴定费2500元；12、修车费、拖车费1280元；原告的上述损失合计人民币297516.61元。原告主张的其他损失，因缺乏相应的事实依据，原审法院不予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的上述经济损失，应在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，即应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失10000元，并应在死亡伤残费限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失110000元，在财产损失限额范围2000元赔偿原告修车费、拖车费1280元。因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已为原告垫付了医疗费10000元，故其在强制保险限额范围应承担的赔偿责任为人民币111280元。原告上述损失超出交强险各分项的赔偿限额部分为176236.61元，按事故责任比例，酌情由被告黄金亮承担70%，即123365.63元。因粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任险，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险的限额内予以赔付，扣除被告黄金亮垫付的医疗费8370.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚需赔付原告人民币114995.03元。因原告尚欠第三人中信惠州医院有限公司医疗费56241.63元，原告请求将其应获得的赔偿款直接支付给第三人中信惠州医院有限公司，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险的限额内应应支付的赔偿款，向第三人中信惠州医院有限公司支付56241.63元，向原告张清勇支付58753.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告张清勇支付赔偿款人民币111280元；在商业性质第三者责任险赔偿限额范围内支付原告张清勇尚欠第三人中信惠州医院有限公司医疗费56241.63元，赔付原告张清勇58753.4元；以上合计人民币226275.03元。二、驳回原告张清勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1763元（缓交），由原告张清勇负担221元，由被告黄金亮负担1542元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，被上诉人张清勇在一审时提交了证人证言、银行卡交易明细、居住证明、证明、房屋出租合同、房屋费用收据等证据，证明其在城镇居住、工作满一年且有固定收入来源的事实。上诉人认为被上诉人证据不足，证人证言真实性无法印证，但其未能提供相关的证据予以推翻，原审判决被上诉人伤残赔偿金、误工费有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1289元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 卫书平二〇一七年九月七日法官助理 黄湘燕书 记 员 彭 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。