wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执970号之一申请执行人：朱梦恒，男，1992年7月13日生，汉族，住云南省昆明市，现住重庆市江津区。被执行人：郎兴国，男，1971年11月4日生，汉族，住重庆市万州区。朱梦恒与郎兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6830号民事判决已经生效，朱梦恒于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款180000元。本案在执行中，查明被执行人名下的车辆、房屋均已被另案查封，本案可参与分配，之外，��院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十九日书记员 郑静君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10078号原告：李万凤，男，1964年3月3日出生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。被告：沈冶强，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告李万凤与被告沈冶强买卖合同纠纷一案中，原告李万凤于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李万凤申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万凤撤回起诉。案件受理费减半收取268元，由原告李万凤负担。（此页无正文）审判员  潘景信二〇一七年九月四日书记员  周 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6278号原告刘某，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，身份证号：。被告付某，男，1943年3月1日出生，汉族，农民，身份证号：。原告刘某与被告付某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款7000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年9月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：1992年原、被告合伙经营赤峰至乌丹的客车，1994年7月7日经原、被告协商此车归被告个人经营，并为原告出具18000元欠据一枚。2014年12月30日经付俊田从中调解，原、被告同意以12000元了结，被告当时给付原告5000元，尚欠7000元未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告车款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一七年九月二十日书记员马永波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16379号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：苏晓燕，女，1980年5月15日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告苏晓燕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十日书记员  刘旭
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初892号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人叶桃红，女，汉族，1967年8月17日出生，文盲，户籍地浙江省平阳县，现暂住杭州市江干区。2010年4月29日因卖淫被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日，2010年5月11日被决定收容教养六个月。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人叶桃红犯容留卖淫罪。本院适��刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人叶桃红于2017年7月24日晚，在杭州市江干区九堡街道九堡二区九堡家苑公寓X幢X单元X室的暂住处内，容留卖淫女白某先后与嫖客余某、吴某进行卖淫嫖娼活动，容留卖淫女李某与嫖客杨某进行卖淫嫖娼活动，容留卖淫女张某与嫖客姜某进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币500元。案发后，公安机关依法扣押作案工具OPPOA37M手机1部。公诉机关认为被告人叶桃红有为他人卖淫提供场所的处罚情节，公诉机关建议判处被告人叶桃红有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。被告人叶桃红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶桃红犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人叶桃红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现���扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具OPPOA37m手机一部，予以没收；继续追缴被告人叶桃红违法所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月二十一日书记员  张婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1736号之一被执行人：李东,男，1985年6月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住北京市门头沟区,公民身份号码×××。李东犯赌博罪一案，我院作出的（2017）京0109刑初57号判决已经发生法律效力，李东应当缴纳罚金3000元。因被执行人李东未履行生效文书确定的义务，我院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行。在执行过程中，1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人李东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李东名下相关财产信息，发现被执行人李东名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院依法冻结了被执行人李东名下中国邮政储蓄银行×××、中国农业银行×××的银行账户，并从中国农业银行账户中扣划银行存款215元，现该案款已上缴国库。4.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区向阳楼×楼×单元×号查找，未找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月7日将李东纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李东名下暂无财产可供执行，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月八日书 记 员  王 莉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2486号申请人：张丽，女，生于1974年3月3日，汉族，住四川省崇州市。被请人：帅继成，男，生于1975年9月24日，住四川四川省崇州市。本院在审理原告张丽与被告帅继成等民间借贷纠纷一案中，申请人张丽于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人帅继成所有的坐落于崇州市崇阳街道双桥街春晓华庭19栋*****号住房（合同备案号13530）予以查封，并已提供担保（中国人民财产保险股份有限公司成都市支公司财产保全保单保函）。本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人帅继成所有的坐落于崇州市春晓华庭19栋****号住房（合同备案号13530）予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  羊虎二〇一七年九月十三日书记员  张莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4214号原告：高金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，个体。被告：刘清龙，男，1967年1月3日出生，汉族，个体。被告：陈淑华，女，1968年10月28日出生，汉族，个体。身份证号：×××。原告高金凤与被告刘清龙、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金凤到庭参加了诉讼，被告刘清龙、陈淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还借款本金65400元，并自2014年8月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至法律文书生效之日止，暂计利息11772元，暂合计77172元，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年2月6日，二被告因急用钱，在原告处借款65400元，约定还款时间为2014年7月份，借款同时被告为原告出具签名的借据一枚。该借款经原告每年多次催要，二被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款本金也没有给付利息。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘清龙、陈淑华未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高金凤提交2014年2月6日借据一枚及二被告婚姻状况证明一份，证明被告陈淑华在原告处借款本金65400元，约定还款时间为2014年7月，二被告系夫妻关系的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2014年2月6日，被告陈淑华、刘清龙因急用钱，向原告高金凤借款65400元，被告陈淑华为原告高金凤出具签名的借据一枚，约定于2014年7月还款，但未约定借款利率。该借款经原告高金凤多次催要，二被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款本金。另查明被告陈淑华、刘清龙于1989年3月15日登记结婚。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈淑华、刘清龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告高金凤与被告陈淑华之间借款合同成立，事实清楚，被告陈淑华依法应该偿还欠款，现原告要求被告陈淑华偿还欠款65400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高金凤主张要求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至法律文书生效之日止，暂计利息11772元之主张，没有法律根据,违背法律规定，本院不予以认定和支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。本案中原告高金凤主张此借款系二被告购买楼房时所借，而被告刘清龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明此债务系被告陈淑华与原告高金凤明确约定为被告陈淑华个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，被告刘清龙对此债务负有清偿责任，本院对于原告高金凤要求被告刘清龙共同偿还欠款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑华、刘清龙于本判决生效后立即偿还原告高金凤款65400元。二、驳回原告高金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729.30元，减半收取864.65元，诉讼保全费791.72元，由被告陈淑、刘清龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年九月二十一日书记员赵明冬
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1371号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。被告：庾家财，男，1973年9月21日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告庾家财信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈钰修二〇一七年九月三十日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执919号申请执行人：严晓雷，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李昌俊，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张武快，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人严晓雷与被执行人张武快民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初612号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“张武快应偿还严晓雷34500元（自2017年2月起每月还1500元，于每月底前给付，直到清偿完毕时）并承担诉讼费用330元”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人张武快纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，暂未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第02581号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，并书面同意本院终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执919号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年九月十三日书记员  赵 亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终784号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安航城路面工程有限责任公司，住所地西安市阎良区新兴街道办南林村林西组。法定代表人王宏文，该公司总经理。上诉人中石化工建设有限公司因与被上诉人西安航城路面工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1500号民事裁定，向本院提出上诉。中石化工建设有限公司上诉称：双方签订的《工程承包合同》约定向乙方住所地阎良区人民法院提起诉讼，该约定应当属于无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地位于河北省石家庄市丰收路128号，属于石家庄市长安区。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《工程承包合同》所涉内容为道路工程施工，属于建设工程施工合同范畴。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，上诉人与被上诉人虽在《工程承包合同》中约定了管辖，但双方约定之管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条专属管辖的规定，故该约定管辖无效，本案应以工程所在地人民法院确定管辖，涉诉工程地为阎良航空基地，属原审行政区域内，西安市阎良区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年九月二十八日书记员  雷 寓
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1028号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：罗建中本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人罗建中借款合同纠纷一案中，经查，罗建中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人罗建中纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0922民初845号原告：瞿小荣（系死者母亲），女，1953年11月29日生，汉族，小学文化，务农，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告：王孟华（系死者爱人），女，1972年5月10日生，汉族，小学文化，务农，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省云县幸福糖业有限公司，住临沧市云县幸福镇。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宝文，男，1976年3月1日生，彝族，中专文化，云县糖业有限公司职工，住云县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。原告瞿小荣、王孟华与被告云南省云县幸福糖业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿小荣、王孟华的委托诉讼代理人向勇，被告云南省云县幸福糖业有限公司的委托诉讼代理人杨宝文、周金赢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿小荣、王孟华诉称：2017年2月17日，刘飞与被告云南省幸福糖业有限公司签定了原料甘蔗运输协议，由被告云南省幸福糖业有限公司雇佣原告运输甘蔗。2017年2月23日9时38分，刘飞在从事报告安排的运输甘蔗过程中发生单方交通事故，造成刘飞当场死亡。原告瞿小荣系刘飞的母亲，现年64岁，有三个儿女，已无劳动能力且无收入来源，原告王孟华系刘飞的妻子。刘飞在从事被告的雇佣工作中死亡，被告依法应承担相应的赔偿责任。刘飞生前在城镇工作，被告应该赔偿：1、丧葬费78904元÷2=39452元；2、原告办丧事的车费、住宿费及误工费5000元；3、死亡补偿费28611×20=572220元；4、原告瞿小荣的赡养费7331÷3×16=39098.66元。以上共计655770.60元。本案诉讼费由被告承担。被告云南省云县幸福糖业有限公司答辩称，被告对原告的诉讼请求不认可，请法庭驳回原告的诉讼请求，原告与被告签定的是蔗糖运输协议，该协议不违反相关法律规定。1、被告方不认可是雇佣关系，而是运输关系，双方已经签订运输协议，起运地点以砍运单为准，2、合同已经写明驾驶员的权利及义务，运输是以砍运单为准，根据合同法的规定，属于运输关系，在驾驶员接到砍运单前，糖厂无法对驾驶员的行踪无法控制，双方签订协议属于方便进场的管理，在答辩状中也写名，运输中出的事故要由驾驶员自行承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口册、证明及结婚证复印件，欲证明原告身份及起诉的主体资格；2、蔗糖运输协议及结算单一份，欲证明刘飞同被告系雇佣关系及雇用时间；3、交通事故认定书及火化证，欲证明刘飞在从事雇佣活动中死亡的事实；4、刘飞生前的劳动合同及入职、辞职登记表，刘飞在云南隆坛建筑工程有限公司工作期间的资金来往单据，欲证明刘飞生前在城镇务工生活超过一年，死亡赔偿金额应依据城镇人口进行赔偿；5、刘飞工资发放表，欲证明刘飞生前工资情况。原告的证人1、何某1当庭证实：我们（我、刘飞、何某2）当天是去运输甘蔗，到永康出去一点具体位置我记不清，后来出去的时候刘飞就发生事故，当天我也是去运输甘蔗，到永康运，刘飞翻车时我没有在现场。2、何某2当庭证实：当天早上我们三个（我、刘飞、何某1）一起起来去永康运甘蔗，我们是在公路边的食宿点出发的，我有事就叫他们两个先走，我在路途中还加了一次水，之后何某1打电话通知我刘飞出事了，我们的运货单是去永康的一个办事处拿的。经质证，被告云南省云县幸福糖业有限公司对第1组证据无异议；对第2组证据三性无异议运输协议；对第3组证据无异议；对第4组证据真实性有异议，合同签订但是不一定履行，经常居住地与收入来源是城镇才能证明是城镇户口；对第5组证据工资发放表不予认可，因为来源不清。对上述证人证言关于是去运输甘蔗过程中发生交通事故无证据证明，不予认可。本院认为，上述1、2、3组证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；上述4、5组证据系刘飞生前的劳动合同及入职，且已辞职及工资发放情况与本案无关联性，本院不予采信。对证人何某1、何某2的当庭证言予以部分采纳。被告云南省云县幸福糖业有限公司向本院提交了下列证据：1、幸福糖业有限公司运输协议，欲证明运输的货物是甘蔗，车辆由刘飞提供；2、凤糖公司幸福公司甘蔗过磅结算单，砍运通知单，欲证明刘飞与公司属于运输关系；3、交通事故认定书一份，欲证明刘飞在交通事故中负全责，公司不承担任何责任。经质证，原告对上述第1组证据真实性无异议，但是不合法，对第2组证据真实性合法性无异议，但是不能证明被告的主张，对第3组证据交通事故认定书真实性合法性无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：刘飞与云南省云县幸福糖业有限公司于2017年2月17日签定原料甘蔗运输协议，刘飞于2017年2月23日发生交通事故当场死亡。原告瞿小荣系刘飞的母亲，现年64岁，有三个儿女，原告王孟华系刘飞的妻子。现原告以刘飞由被告云南省幸福糖业有限公司雇佣原告运输甘蔗。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，刘飞与云县幸福糖业有限公司签订的是运输协议，属于运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”货运合同是承运人将托运的货物按时、安全运抵目的地，托运人或收货人支付运费的合同。货运合同的直接的目的是运输货物，而不是一般事务的处理，也不是一般地提供劳务。本案中被告云县幸福糖业有限公司与刘飞之间合同的目的是刘飞为云县幸福糖业有限公司拉运甘蔗，运输中云县幸福糖业有限公司虽然对刘飞的运输行为进行了规定，但也仅是实现对运输路线、计量等的一种监督权利，而作为实现合同目的的主要工具运输车辆则完全在承运人刘飞控制之下，承运人自己承担履行合同中的风险责任。因此，云县幸福糖业有限公司与刘飞间的关系符合运输合同关系。在本案中，刘飞系驾驶自己所有的车辆替被告云县幸福糖业有限公司拉运甘蔗，而不是被告提供车辆雇请刘飞驾驶；双方是以刘飞拉运甘蔗运输量计算运输费用，而不是以每次或每月计算劳动报酬。因此，刘飞与云县幸福糖业有限公司之间的关系应属于运输合同关系。刘飞在拉运甘蔗过程发生交通事故，根据交警部门的事故认定，刘飞应对本次的交通事故承担全部责任；在货物运输合同中，承运人有安全将货物运输至托运人指定的地点的义务，托运人仅有按照约定收取货物并支付运输费用的义务，承运人自行承担在运输过程中发生的人身和财产损失的风险。因此，被告云县幸福糖业有限公司对刘飞在运输过程中发生的死亡事故不负法律上的责任，故原告请求被告赔偿其损失的请求事实理由不充分，证据不足，依法不予支持。被告的辩解意见予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告瞿小荣、王孟华的诉讼请求。案件受理费10455元，减半收取5227.5元，由原告瞿小荣、王孟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇一七年九月十三日书记员  张才祥
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初844号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人潘志生，男，1977年5月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日被取保候审，2017年5月16日被继续取保候审，同年6月1日被再继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人潘志生犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人潘志生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月18日，被告人潘志生向中国银行股份有限公司南安支行申办了一张信用卡（卡号为62×××61），后持该信用卡透支本金人民币44344.84元，经银行工作人员多次上门、电话、信函等方式催收，逾期三个月后，仍不还款。2016年5月20日，被告人潘志生在晋江市龙湖镇湖北村村委会旁一民宅内被南安市公安局民警抓获。2017年4月10日，被告人潘志生归还中国银行股份有限公司南安支行全部欠款本息，并取得该银行的谅解。案在审理过程中，被告人潘志生自愿交纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人潘志生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司南安支行的报案报告及被害单位代表吴某的陈述，辨认笔录及照片，信用卡申请材料，信用卡查询结果单、信用卡历史交易明细、对账单，催收记录及相关凭证，还款凭证、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘志生以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金共计人民币44344.84元，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘志生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘志生在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人潘志生已取得被害单位谅解，并缴纳了部分罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘志生在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人潘志生归案后的认罪、悔罪表现，对被告人潘志生予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人潘志生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚欠罚金人民币18000元应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  林寿辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21082号之一申请执行人：王洪生，男，1963年8月21日出生，汉族，自由职业，住天津市，被执行人：陈大维，男，1954年10月10日出生汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详，关于执行申请执行人王洪生与被执行人陈大维民间借贷纠纷执行一案中，本院轮候查封了被执行人陈多默名下的坐落于天津市滨海新区杭州道水景花都6号楼3门901号房屋一套，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年九月三日书记员  陈 海
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执71号之二被执行人：吴继军。本院在执行吴继军犯信用卡诈骗罪财产刑一案中，于2016年12月2日查封其位于咸宁市咸安区浮山银泉大道特一号银泉花园10幢1单元1层0103号的房屋（房屋预告登记证号：咸宁市房预咸安字第10019350号）及别克汽车（车牌号：鄂L1T6**）。该房屋后经本院评估、拍卖，均因无人报名而流拍。该汽车在本院查封前已经抵押给上海通用汽车金融有限公司办理汽车分期贷款，其当前价值已经不能偿还所差欠的贷款余额，更无剩余部分用于履行本案。经查，被执行人吴继军亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、��最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂12执71号案件的执行；二、解除对被执行人吴继军位于咸宁市咸安区浮山银泉大道特一号银泉花园10幢1单元1层0103号的房屋（房屋预告登记证号：咸宁市房预咸安字第10019350号）及别克汽车（车牌号：鄂L1T6**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一七年九月五日书记员  黄彪元附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应��定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1886号上诉人（原审被告）：严某，男，汉族，1970年9月3日出生，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：戴某，系严某的妻子，汉族，1971年11月18日出生，住漳州市龙文区。上诉人（原审被告）：戴某，女，汉族，1971年11月18日出生，住漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：蔡建安，男，汉族，1975年1月30日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郭燕江、，福建闽仁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。上诉人严某、戴某因与被上诉人蔡建安民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严某、戴某的上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回蔡建安对严某、戴某的诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实错误。1.严某从2002年起就有精神病史，长期患有精神疾病，是无民事行为能力人，有福康医院疾病证明书和龙文区朝阳第一社区卫生服务中心出具的《证明》为证。一审判决认定严某患精神疾病与本案借款没有关系，属认定事实错误。2.严某被骗在借条上签字，其并没有收到借款，蔡建安也没有提供相应的转账记录证明借款关系的存在。因民间借贷属于实践合同，仅凭借条不能证明蔡建安有支付借款的事实。3.蔡建安在严某没有归还前债务的情况下，连续出借4次借款，有悖生活常理，显然4张借条均系虚假。蔡建安辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由:1.蔡建安与严某以书面形式达成借款协议，对借款的数额等进行了合意，一审判决对事实所作认定正确。首先，严某作为民间借贷的主体，是完全民事行为能力人，可独立自主的从事民事行为，讼争借贷关系的形成是双方真实意思表示。严某称其患有双相情感性精神障碍，但漳州市福康医院《疾病证明书》明确载明，严某已于2002年6月15日治疗完结并出院。本案四笔借款均产生于其出院十年以后，因此，其精神疾病与本案借款没有关联性，严某也没有证据证明其在借据上签字时处于病发且无法辨认自己行为能力的状态。其次，借条内容均是严某本人书写，四张借条均字迹清晰意思明确，甚至个人信息也都填写清楚无误，更进一步证明严某在借款时精神状态不存在任何问题。2.本案借款已经实际交付，严某主张没有收到款项，没有事实和法律依据。借款时，蔡建安在古塘村委会旁边经营废品回收站，根据这一行业特性，每天都有一定量的现金流，且四笔借款数额均不大，给付现金不违背常理。蔡建安向一审法院起诉请求：1、请求判令严某、戴某共同偿还借款40000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付利息。一审法院认定事实：借款人严某分别于2012年3月6日向蔡建安借款2万元、于2012年3月14日向蔡建安借款5000元、于2012年3月29日向蔡建安借款1万元、于2012年7月25日向蔡建安借款5000元，四次借款共计4万元，严某在借条上签字并捺手印。借条记载：借款人严某因生意资金周转需要，分四次向蔡建安借款，蔡建安当场以现金（人民币）全数交给严某亲自收讫无误。严某与戴某于1993年12月×日登记结婚至今，本案借款系夫妻关系存续期间所形成的债务。严某于2002年6月15日在漳州市福康医院诊断为“××精神障碍”。一审法院认为，蔡建安与严某之间的民间借贷合法有效，受法律保护。戴某与严某系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间所形成的债务，应当共同偿还。严某、戴某应当返还蔡建安借款4万元及从2017年5月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。蔡建安的上述请求，证据充分，理由正当，予以支持。戴某的主张，没有提供借款时严某的精神疾病情况的证据加以佐证，属证据不足，不予支持。严某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决：严某、戴某应于本判决生效之日起十日内偿还蔡建安借款4万元及从2017年5月10日起至还清借款之日止按年利率6%给付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由严某、戴某负担。本案二审期间，严某、戴某围绕上诉请求提交二组证据，证据一、龙海市海澄镇溪头居委会海明卫生室出具的《情况说明》，证据二、漳州市福康医院出具的《疾病证明书》、《病历记录单》，上述二组证据均证明严某的精神疾病未治愈，长期接受治疗。蔡建安质证称，证据一、《情况说明》应是证人证言，但证人并未出庭作证；证据二、《疾病证明书》《病历记录单》与本案均不具有关联性。本院分析认定如下，证据一.严某、戴某未能提供证据证明《情况说明》中的医师、诊所具有治疗双相情感精神障碍的资格，故该证据不能证明2012年严某借款时的身体状况，是否能完全辨认自己的行为。证据二.《疾病证明书》、《病历记录单》记载的治疗时间与本案借款时间不一致，也无法证明2012年严某借款时不能完全辨认自己的行为。二审诉讼中，对于一审判决查明的事实，除了严某、戴某提出对借款的事实有异议外，其他事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：蔡建安与严某之间的借贷法律关系能否成立，即严某、戴某是否应对本案借款承担还款责任。本院认为，严某、戴某以《疾病证明书》等医院出具的病历资料等证据为据，主张严某患有精神疾病，属于无民事行为能力人，其签署的四张借条均无效，严某、戴某不用对本案借款承担还款责任。因是否属于无民事行为能力人应通过有资质的鉴定机构进行鉴定，二审诉讼期间，本院向戴某释明是否申请对严某的行为能力进行鉴定，但严某、戴某当庭明确表示放弃鉴定，而其提供的证据如上所述不足以证明2012年严某借款时不能完全辨认自己的行为，且无向蔡建安借款，故严某、戴某上诉提出严某借款时无民事行为能力，其没有借款，是被骗签下四张借条，与蔡建安不存在借贷法律关系，严某、戴龙兰不应对本案借款承担还款责任的理由，依据不足。综上所述，严某、戴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由严某、戴某负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡钟麟审 判 员 叶维文审 判 员 傅 京二〇一七年九月二十七日法官助理 黄 佳书 记 员 邱喜琼附：相关法律条文执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执785号之十二申请执行人：柏某，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张某，女，1984年10月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人柏某与被执行人张某离婚纠纷一案中，对被执行人张某银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某在交通银行账户内存款人民币3600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年九月二十六日书记员  何 伟附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初2776号原告梁丽，女，1991年11月27日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人廖文娣，广西华尚(贺州)律师事务所律师。委托代理人于松坚，广西华尚(贺州)律师事务所实习律师。被告陈亚芳，男，1974年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告梁丽与被告陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年9月14日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告梁丽的委托代理人廖文娣，被告陈亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友黄艳嫣与被告认识。2017年2月中旬，被告以开按摩店需要资金周转为由向原告借款30000元。2017年2月26日，原告将30000元借款汇入被告的银行账户。一个月后，原告因得知被告并未开办按摩店，就多次要求被告还款。被告以资金周转困难为由，口头承诺于2017年7月18日前还款，并在2017年6月20日出具欠条给原告收执。还款期限届满后，被告仍以各种理由拒绝还款。请求法院判令：1、被告陈亚芳向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年7月18日起按年利率6%计算至被告清偿全部借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：我与原告并不相识，我也从来没有开过按摩店，黄艳嫣系双方的朋友。案涉30000元资金确实付至我名下的银行卡，但是该卡实际由黄艳嫣持有，钱也是由黄艳嫣使用，系黄艳嫣向原告借款，借款应由黄艳嫣偿还，不应由我偿还。欠条中的签名系我应黄艳嫣的要求在白纸上写我的名字给她看，其他内容是事后他人添加的。经审理查明：原、被告双方通过朋友认识。2017年2月26日，被告向原告借款30000元，相应款项付至被告名下的银行账户。2017年6月20日，被告补写欠条给原告收执。2017年8月10日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行回单、个人业务凭证予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。被告提交的罚没款收据没有原件核对，也与本案无关，本院不予认定。本院认为：被告主张欠条中的签名系其应黄艳嫣的要求在白纸上所写，其他内容是事后添加的，但被告未提供相应证据证实其主张，对被告的该项意见本院不予采纳。被告向原告借款30000元，有原告提交的被告本人签名的欠条、中国农业银行回单、个人业务凭证予以证实，本院予以确认。原告将30000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告曾口头承诺在2017年7月18日前还款，但未提供相应证据，本院对此不予认可，本案借款应按双方未明确约定还款期限处理。原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告在合理期限内还款，原告的该项主张与常理相符，本院予以采信，并确定本案被告逾期还款日为原告向本院提起本案诉讼之日（2017年8月10日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现请求被告偿还借款本金30000元合理有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张本院确定的逾期还款日（2017年8月10日）前的借款利息本院不予支持。本院确定的逾期还款日起（2017年8月10日）的利息，本院按年利率6%计算至被告实际还款之日止。被告主张本案债务的真正债务人为案外人黄艳嫣，但未提供相应证据，对被告的该项意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告陈亚芳在本判决生效后十日内向原告梁丽偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年8月10日起按年利率6%计算至被告陈亚芳实际还款之日止）。本案诉讼费减半收取275元（原告已预交），由被告陈亚芳承担。被告陈亚芳应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 周 健二〇一七年九月二十二日书记员 汤灵燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执537号申请执行人吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区新塘路1号。法定代表人候建灵，该公司经理。被执行人吉林市朝鲜族中学，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路200号。法定代表人严永浩，该校校长。本院在执��人申请执行人吉林市时庆塑胶材料有限公司与被执行人吉林市朝鲜族中学建设工程施工合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉民申932号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项规定，裁定如下：中止吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1842号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程兴国审判���黄鹏审 判 员  王 猛二〇一七年九月二十日代理书记员  于文琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初18997号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，总经理。被告：郑炼，男，仡佬族，1981年12月22日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：彭玉坤，男，仡佬族，1975年2月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告郑炼、彭玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  侯珊美二〇一七年九月七日书 记 员  帅明君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9304号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5874号申请执行人郑州盛名建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人毛学成，执行董事。被执行人河南天基建筑安装工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：罗永正，总经理。被执行人许新立，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省中牟县。被执行人张晓红，女，汉族，1968年11月25日出生，住郑州市二七区。郑州盛名建筑劳务分包有限公司申请执行河南天基建筑安装工程有限公司、许新立、张晓红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4049号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告许新立于本判决生效后十日内返还原告郑州盛名建筑劳务分包有限公司100000元履约保证金及利息（从2014年9月25日开始，按同期银行贷款利率计算至全部清偿之日）。被执行人许新立未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州盛名建筑劳务分包有限公司于2017年5月5日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5874号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月一日书记员  莫 动
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审481之二号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：镇平县牧生养殖场，类型：个体商户；经营模式：个人经营；住所地：镇平县老庄镇凉水泉村。经营者：孟祥生，男，汉族，生于1987年9月19日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月27日对镇平县牧生养殖场作出的编号（2017）33号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以7039.55元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年4月27日向被执行人镇平县牧生养殖场送达了编号（2017）33号行政处罚决定书，该处罚决定书告知镇平县牧生养殖场在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，镇平县牧生养殖场还可以在接到处罚决定书后六个月内对该处罚决定书第一、三项内容提起行政诉讼。故该处罚决定书第一、三项的申请执行期限为2017年10月27日后，河南省镇平县国土资源局却在2017年9月8日申请法院强制执行，其程序明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）33号行政处罚决定书的第一、三项强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初第4855号原告珠海常见科技有限公司。法定代表人郭炬。委托代理人代小龙，系该公司员工。被告深圳市昌欣电子有限公司。法定代表人秦海林。原告珠海常见科技有限公司（以下简称常见公司）与被告深圳市昌欣电子有限公司（以下简称昌欣公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告之间签订的销售合同；2、依法判令被告返还原告货款22000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭炬到庭参加了诉讼，被告昌欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其于2016年7月27日与被告订立了编号为20160727的《销售合同书》，约定被告向原告供应型号为TYPE-C2.0的充电插头10000个，总价为20000元，结算方式为款到发货。上述销售合同订立后，原告常见公司于2016年7月29日向被告昌欣公司转账支付22000元，至于转账金额超出合同总价的原因，原告解释为转账金额系含税价格。上述货款支付后，被告未按期发货，原告遂诉至本院。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的销售合同书、转账凭证能够相互印证，可以证实原、被告间的买卖关系及原告向被告支付货款的事实。在原告履行付款义务后，被告理应及时按约交付货物给原告，现被告未能及时交付货物，已构成根本违约，故原告要求解除原、被告之间的购销合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，双方当事人应当返还因合同所取得的对方的财产，故原告诉请被告返还货款22000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告珠海常见科技有限公司与被告深圳市昌欣电子有限公司于2016年7月27日订立的编号为20160727的《销售合同书》；二、被告深圳市昌欣电子有限公司于本判决书生效之日起三日内返还原告珠海常见科技有限公司货款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元，由被告深圳市昌欣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  曼  琪人民陪审员 彭  凤  群人民陪审员 黄  宝  林二〇一七年九月五日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3076号申请执行人：许祥，男，1977年5月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：谈四海，男，1963年10月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初4994号民事判决书，被执行人谈四海应给付申请执行人许祥1000000元及利息，并承担案件受理费13800元。经申请执行人许祥申请，2017年6月2日，本院立案执行，2017年6月5日，本院向被执行人谈四海发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谈四海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月十一日书记员  王成红第1页/共22页
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初686号原告石永军，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区六合社区。被告吴吉祥，男，1973年3月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区44委德政小区二区**号楼***室。原告石永军诉被告吴吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永军到庭参加诉讼。被告吴吉祥经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告石永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款及逾期还款利息共计人民币209700元；2、请求法院确认原告对被告拥有的位于鹤岗市工农区44委德政小区二区X号楼X室及鹤岗市工农区54委13组自来水X号楼X室的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，被告因经营生意，向原告借款20万元，借款期限为6个月，借款利率为月息1.5%,签订两份借款合同。为担保被告按时归还借款，被告还与原告签订了两份抵押合同，被告以其拥有的鹤岗市工农区44委德政小区二区X号楼X室及鹤岗市工农区54委13组自来水X号楼X室的房屋作抵押，向原告提供了抵押担保，并在鹤岗市房产局登记，取得了他项权利证。当日原告即将20万元人民币打款到被告指定的账户。2015年7月11日，被告因生意还需要继续用款，经与原告协商。双方将合同续至2015年8月1日，并在原借款合同及抵押合同上签字并按了手印。此后被告每月自己或经他人将利息交给原告。2017年3月1日。原告急需资金，原告请求被告还款，被告借故推脱。经多次索要，被告分几次给原告利息4500元，本金20万元及剩余9700利息至今没有还给原告，故诉至法院。被告吴吉祥未出庭，也未答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告吴吉祥因经营生意，向原告借款20万元，借款期限为6个月，借款利率为月息1.5%,签订两份借款合同。为担保被告吴吉祥按时归还借款，被告吴吉祥还与原告石永军签订了两份抵押合同，被告吴吉祥以其拥有的鹤岗市工农区44委德政小区二区X号楼X室（所有权证号第X，房屋他项权证号X）及鹤岗市工农区54委13组自来水X号楼X室（所有权证号第X，房屋他项权证号X）的房屋作抵押，向原告石永军提供了抵押担保，并在鹤岗市房产局登记，取得了他项权利证。当日原告石永军即将20万元人民币打款到被告吴吉祥指定的账户。2015年7月11日，被告吴吉祥因生意还需要继续用款，经与原告协商。双方将合同续至2015年8月1日，并在原借款合同及抵押合同上签字并按了手印。此后被告吴吉祥每月自己或经他人将利息交给原告石永军。2017年3月1日。原告石永军急需资金，遂请求被告吴吉祥还款，被告借故推脱。经多次索要，被告吴吉祥分几次给原告石永军利息4500元，本金20万元及剩余9700利息至今没有还给原告，现原告石永军诉至法院。上述事实有原告提交证据借款合同、抵押合同、借条，及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告石永军与被告吴吉祥之间的借贷事实有原告提交的借款合同、抵押合同、借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对2013年1月2日至2017年4月1日延期借款期间被告自愿给付完毕的利息，因系被告自愿给付且不违反法律强制性规定，本院不再重新计算。原告要求按月息1.5%给付自2017年4月1日起至本息给付完毕之日止给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告石永军要求对被告吴吉祥拥有的位于鹤岗市工农区44委德政小区二区X号楼X室（所有权证号第X，房屋他项权证号X）及鹤岗市工农区54委13组自来水X号楼X室（所有权证号第X，房屋他项权证号X）的房屋享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告吴吉祥于本判决生效之日起十日内给付原告石永军借款本金200000元及按月息1.5%给付自2017年4月1日起至本息给付完毕之日止的利息。二、如被告吴吉祥不能按期足额清偿，以被告吴吉祥抵押的位于鹤岗市工农区44委德政小区二区X号楼X室（所有权证号第X，房屋他项权证号X）及鹤岗市工农区54委13组自来水X号楼X室（所有权证号第X，房屋他项权证号X）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款对原告石永军优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445.50元，减半收取2222.75元，由被告吴吉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一七年九月七日书记员  张志新
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2240号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号，统一社会信用代码：91500101573415537X。被执行人：崔坤玉，男，汉族，1966年2月14日生，住重庆市万州区。被执行人：方学梅，女，汉族，1972年2月12日生，住重庆市万州区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9349号调解书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为154406.11元及利息。在执行过程中,已执行4.5万元；余款114268.98元双方达成和解协议，申请执行人同意被执行崔坤玉于2017年9月23日起每月偿还1万元，至2018年1月21日前付清本息；如被执行人按期付清，申请人只要求执行本息114268.98元，诉讼费1694元，如未按期付清，按生效调解书执行，并执行抵押房屋。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人崔坤玉、方学梅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十日书记员 苏冬林
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初866号原告孙建立，男，1972年2月20日出生，汉族，住涞源县。委托代理人魏志娟，河北泉源律师事务所律师。被告陈保妹，女，约45岁，汉族，住涞源县。被告北京铁路局北京西工务段，住所地北京市门头沟区。原告孙建立与被告陈保妹、北京铁路局北京西工务段提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙建立于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建立撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙建立负担。审判员  赵玉来二〇一七年九月三十日书记员  杨 翠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更342号罪犯胡忠浩，男，1953年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）西刑一初字第00196号刑事附带民事判决，认定被告人胡忠浩犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年1月12日止），剥夺政治权利三年，被告人胡忠浩赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、胡某甲、胡某乙经济损失人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯胡忠浩确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯胡忠浩确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯胡忠浩在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十��条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡忠浩减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2025年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2266号原告：钱广颂，男，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：孔治国，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。原告钱广颂与被告孔治国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱广颂，被告孔治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原、被告签订了建房合同,约定由原告为被告承建房屋一套。2014年10月房屋完工后，由甘河子抗震办与原、被告一起验收，并办理了工程移交手续。2014年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告工程款12600元未付，同日，被告向原告出具欠条一份，此款至今未付。被告孔治国辩称，欠原告12600元工程款属实，但原告未完工，房屋质量有问题，房顶漏水，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告钱广颂与被告孔治国签订了《乌苏市甘河子镇农民住宅建设施工合同》，约定由原告为被告在乌苏市甘河子镇杨家庄子村三组104号盖砖混结构房屋一套，面积88平方米，按每平方1080元计算建筑费用。2014年秋，房屋完工交付使用。被告陆续向原告支付建房款。2014年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告12600元工程款未付，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠钱广颂建房款12600元”，后至今未付。被告对欠付建房款12600元予以确认。被告称原告未完工，未提供相关证据。另查明，被告已于2014年9月入住该涉案房屋。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因建房达成协议后，被告孔治国应当履行支付剩余建房款的义务。被告对欠付建房款12600元无异议，本院依法予以支持原告的该项诉讼请求。被告辩称原告修建的房屋未完工且存在质量问题，因其未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔治国应当于本判决生效后十日内支付原告钱广颂建房款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，投递费84元，合计142元，由被告孔治国负担（原告已交费用142元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  沈亚清二〇一七年九月十二日书记员  郑明媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1934号上诉人（原审被告）：泰州市江泰化工有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇高永工业园。法定代表人：严金龙。被上诉人（原审原告）：泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，住所在泰州市高港区口岸街道育才西路8号。法定代表人：曹桂兰。被上诉人（原审被告）：王胜，男，1974年11月10日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰州市永鑫化工有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇永兴村。法定代表人：王胜。原审被告：严金龙，男，1953年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。上诉人泰州市江泰化工有限公司因与被上诉人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社、王胜、泰州市永鑫化工有限公司，原审被告严金龙民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市江泰化工有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市江泰化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年九月一日书记员 王 霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执471号之一申请执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云人家社区。法定代表人刘友文，系公司董事长。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集理工学院院内。法定代表人李勇，系该公司经理。被执行人：湖北文理学院理工学院。住所地：襄阳市襄城区尹集乡特一号。法定代表人蔡孝国。本院依据发生法律效力的襄阳市仲裁委员会作出的（2016）襄仲裁字第108号裁决书，于2017年6月2日立案执行申请执行人湖北宏林园艺集团股份有限公司与被执行人湖北泽人教育投资有限公司、湖北文理学院理工学院借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人湖北泽人教育投资有限公司、湖北文理学院理工学院，目前无其他可供执行的财产。本院已将被执行人湖北泽人教育投资有限公司、湖北文理学院理工学院纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市仲裁委员会作出的（2016）襄仲裁字第108号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十六日书记员  王武洋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6565号移送执行部门：龙岩市新罗区法院生态资源审判庭。被执行人：朱瑞金，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。本院2016年12月13日立案受理的龙岩市新罗区法院生态资源审判庭移送执行追缴被执行人朱瑞金赃款一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号刑事判决书，应追缴被执行人赃款39157元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年9月9日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十四日书记员 黄霞霞(代)
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2503号之五申请执行人徐爱贞被执行人俞建荣。本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00866号，依法向被执行人俞建荣发出执行通知书，责令被执行人俞建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞建荣(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币880000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十三日书记员  吴 简
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0104执2394号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：钟国伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与钟国伟追偿权纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人钟国伟支付借款本金及利息、诉讼费等共计41033.77元。本院依职权查封了被执行人名下的汽车，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计41033.77元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执68号之二被执行人郭建红。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交民初字第586号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人郭建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建红在中国工商银行05×××08账户内存款人民币1355978.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年九月二十八日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1968号之二原告：茂名华达企业有限公司，住所地：茂名市车山一路一号2-6号。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：陈明枢，男，1945年5月19日出生，汉族，住茂名市，原告茂名华达企业有限公司与被告陈明枢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告茂名华达企业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费119元，合计144元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审 判 长  蒋 萍代理审判员  车燕茹人民陪审员  许 峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐思晓
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1408号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行被执行人：田军本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与田军借款合同纠纷一案中，本案执行标的175034.00元，权利人至2017年9月尚未受偿175034.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年九月六日书记员  丁洪娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初229号原告：王莲志，男，1963年9月18日出生，汉族，四川省泸县号。委托诉讼代理人：张志强，四川泸县得胜法律服务所法律工作者。被告：张长兵，男，1967年1月31日生，汉族，四川省泸州市江阳区号。原告王莲志与被告张长兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莲志及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告张长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付购煤款51077元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张长兵在泸县赵雅镇开办糟粉厂。2016年4月起被告向原告购煤。2016年11月17日，经双方结算，被告欠原告煤款51077元，被告向原告出具了欠条，并承诺在2016年腊月付清。欠款到期后，被告仍未支付。为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告张长兵未答辩也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原告王莲志经朋友介绍认识被告张长兵。被告张长兵经营的糟粉需要用煤炭进行烘烤，2016年被告张长兵向原告王莲志购买煤炭。2016年11月17日双方结算，被告张长兵出具欠条一张，载明，今欠到王莲志煤款51077元。以上事实，有欠条、当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原告向被告供应煤炭，被告支付价款，原告、被告之间形成买卖合同关系。2016年11月17日，被告对尚欠的煤炭款金额51077元进行了确认并出具欠条。故对原告的要求被告支付欠款51077元的主张，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张长兵在本判决生效后十日内向原告王莲志支付购煤款51077元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，本院减半收取539元，由被告张长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年九月三十日书记员 赖宏志
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。负责人：徐亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林凤英，女，1948年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱爱军，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：朱爱萍，女，1968年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：朱爱林，女，1971年8月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱军，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：吴勤，男，1975年9月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司(以下简称人民财保射阳公司)因与被上诉人林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林、吴勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保射阳公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、林凤英有三个子女，受害人朱某某事故发生时已76周岁，本身也是需要被扶养的，不具有扶养他人的法定义务，一审法院认定朱某某承担林凤英的扶养费用不妥。2、一审法院在交通事故认定同等责任的情况下，判决人民财保射阳公司承担精神抚慰金50000元，明显偏高。3、一审法院认定死亡赔偿金赔偿标准为城镇标准不当，76周岁的男性从事保姆工作，明显不符合常理。林凤英辩称：1、根据婚姻法的规定，夫妻有相互扶养的义务，一审法院认定林凤英的被扶养人生活费，有事实和法律依据。2、一审判决精神损害抚慰金50000元，数额准确，有事实和法律依据。3、一审法院认定死亡赔偿金标准为城镇标准，依据的是泰州市姜堰区罗塘街道×社区居民委员会出具的证明及一审法院对钱某某、孙某某所作的询问笔录，上述证据都证明朱某某在事故发生前在钱某某家从事家政服务一年以上，死亡赔偿金可参照城镇标准。请求驳回上诉，维持原判。朱爱军、朱爱萍、朱爱林辩称，同意林凤英的意见。吴勤未应诉答辩。林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林向一审法院起诉请求：因其近亲属朱某某遇交通事故死亡引起的损失合计375210.32元，结合事故责任，由吴勤、人民财保射阳公司赔偿299247.22元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的姜公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书载明：2016年11月23日10时左右，朱某某驾驶电动三轮车由南向北行驶至229省道泰州市姜堰区王石桥北侧十字路口人行横道线停车后由东向西横过公路过程中，与由南向北由吴勤驾驶的苏Ｎ×××××号-苏Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，朱某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。朱某某、吴勤应负事故的同等责任。庭审中，人民财保射阳公司认为朱某某应负事故的主要责任。一审法院认为，受害人朱某某行为与吴勤的行为对造成本起事故原因力相当，故应认定双方均承担事故的同等责任。二、林凤英是受害人朱某某的妻子，朱爱军是受害人朱某某之子，朱爱萍是受害人朱某某长女，朱爱林是受害人朱某某的次女。受害人朱某某于1940年10月2日生，事故发生时已年满76周岁。三、受害人朱某某在事故发生前在泰州市××区××小区××楼××室钱某某家从事家政服务一年以上，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）可参照城镇标准计算。四、林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林的损失情况：医疗费为12268.07元、交通费酌定为600元（吴勤、人民财保射阳公司认可600元）、死亡赔偿金为200760元（40152元/年×5年）、林凤英的被扶养人生活费为72690.75元（按26433元/年×13年÷4计算的基础上，结合林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林该项诉请确定为72690.75元，计入死亡赔偿金总额）、精神损害抚慰金50000元（列入交强险优先赔偿）、丧葬费33600元、参与处理事故人员误工费900元（吴勤、人民财保射阳公司认可900元）。五、事故机动车在人民财保射阳公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，人民财保射阳公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿120000元（10000元+110000元）。超出交强险的损失250818.82元，吴勤按责应承担70%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由人民财保射阳公司在商业三者险范围内赔偿175573.17元（250818.82元×70%）。林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林的其余损失按责由其自行负担。判决：一、人民财保射阳公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林各项损失合计295573.17元；二、驳回林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，依法减半收取1053元，由林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林负担137元，吴勤负担916元（吴勤于判决生效后十日内向林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。朱某某虽年满76周岁，但其有一定的收入来源，且对林凤英有法定扶养义务，一审判决支持林凤英的被扶养人生活费，符合法律规定。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林的近亲属朱某某因交通事故死亡，给林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林的精神上造成严重损害，一审法院确定精神损害抚慰金为50000元，无明显不当。一审中，林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林提交的泰州市姜堰区罗塘街道×社区居民委员会出具的证明和一审法院对钱某某、孙某某的调查笔录，可以证明朱某某自2015年1月起在泰州市××区××小区××楼××室钱某某家中从事家政服务，一审法院据此按照城镇标准计算死亡赔偿金，有充分的事实依据。综上所述，人民财保射阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年九月二十二日书记员 季 萍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2383号之一申请执行人：沈宜昌，男，1954年8月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：徐央挺，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍地慈溪市，住慈溪市。申请执行人沈宜昌与被执行人徐央挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9600号民事判决书已于2017年5月8日发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元，按照年利率6%支付从2016年10月14日起至借款实际返还日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月二十一日代书记员 徐虹玒
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1130民初307号原告：郭文保。被告：宋全生。原告郭文保与被告宋全生合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行调查审理，原告郭文保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因翻新改造房屋造成的损失20万元（具体数额待鉴定评估后确认）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于交口乡石口乡石口村的四间房屋以9万元出售给原告，合同约定，原告首付8万元，剩余1万元待宅基地手续办妥后付清，后双方依约交付了首付款和房屋，原告迁入居住，并对房屋进行了翻新改造。后被告一直未将房产手续办妥，2016年被告突然向交口县人民法院提起诉讼，要求确认原、被告双方的房屋买卖合同无效，法院经审理认为，双方之间的合同内容违反了法律，行政法规的强制性规定，系无效合同，并判令被告返还原告购房款，原告返还被告房屋四间。后原告不服该判决，上诉于吕梁市中级人民法院，二审法院作出维持原判的终审判决。现原告认为，原告基于双方合同取得房屋所有权并对房屋进行翻新改造使该房屋增值，现合同被认定无效，被告要求原告返还房屋，但对房屋的装修翻新及升值部分已构成不当得利，因此，原告特依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定起诉。被告答辩称:1、原告至今未履行山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1224号民事判决书，因此应依法驳回被答辩人的起诉。2、原告郭文保未返还涉案房屋，答辩人不构成不当得利。本院经审查认为，原、被告因房屋合同买卖纠纷一案，交口县人民法院、吕梁市中级人民法院二审所作出的判决书，现已生效。但原告郭文保至今未履行生效判决，仍实际占用该房产，本案应由其交付房产后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭文保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  司贵生二〇一七年九月二十一日书记员  刘彦君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4639号原告：蒋明平，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何胜亮，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层431，统一社会信用代码91110105396039437D。法定代表人：王清翔。原告蒋明平与被告何胜亮、第三人北京善义善美科技有限公司（以下简称善义善美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蒋���平到庭参加了诉讼，被告何胜亮经本院公告送达开庭传票，被告善义善美公司经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明平向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将渝ABY2**号车过户至被告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：2016年8月30日，原被告通过第三人的居间服务，达成买卖合同，约定原告将其渝ABY2**号长安牌机动车出售给被告，价款8000元。当日，第三人在原被告配合下对车辆完成上架复检，被告付款后原告将车辆交付给了被告。但原告多次催促要求被告办理车辆过户登记未果，遂起诉要求判如所请。被告何胜亮未作答辩。第三人善义善美公司述称，原被告于2016年8月30日签订《买卖定金合同》，约定被告向原告购买长安牌汽车���被告当日支付原告车款8000元，原告向被告交付了车辆。第三人为原被告上述车辆买卖提供了居间服务。交易完成后，原被告就车辆过户事宜未达成一致。第三人按照合同约定完成了居间义务并积极联系双方预约过户时间，但因原被告个人原因未能完成，第三人不存在过错，请法院依法裁判。原告蒋明平围绕诉讼请求提交了《买卖定金协议书》、证明、交车协议、收条、车辆手续移交确认清单、违章查询，并有原告及第三人陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原被告及第三人签订《买卖定金协议书》，约定原告将渝ABY2**号长安牌汽车出售给被告，由第三人提供居间服务，在协议签订后为交易车辆提供上架复检服务。原被告应在协议签订后7个工作日内配合第三人���理过户手续，并应在过户前至第三人指定检测地点进行上架复检。同日，原被告签订《交车协议》，载明原告将上述车辆售予被告，车价8000元，该车在2016年8月30日15时9分之后发生的一切债权债务及大小交通事故、车辆违章摄像等一切车辆责任均由被告负责，与原告无关。被告于当日支付车款8000元，并收到原告交付的车辆，并在第三人车辆手续移交确认清单上签字确认认可车辆外观漆面、玻璃灯具、内饰、功能、轮胎、随车工具等无误。交易完成后，被告未能及时配合原告办理车辆过户手续，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，双方签订的《买卖定金协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告均应按合同享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原被告与第三人签订的合同约定应在协议签订后7个工作日配合第三人办理过户手续，现被告至今未履行协助义务，违反法律规定及合同约定，应承担协助原告将车辆过户至原告名下的义务。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何胜亮于本判决生效之日起五日内将渝ABY2**号车辆协助原告蒋明平过户至被告何胜亮名下。本案案件受理费应收取80元，由被告何胜亮负担（此费由原告垫付，被告负担金额于判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判���，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十五日书 记 员  王 欣
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0626财保2号申请人：张祖兰，女，1974年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷帆凯，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被申请人:许秀锋，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。本院收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA20170508号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人张祖兰与被申请人许秀锋因签订《酒店转让补充协议》引起的合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，申请人张祖兰提出申请请求查封被申请人许秀锋名下价值1127149.34元的房产，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院出具《财产保全担保函》，为申请人张祖兰的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张祖兰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：查封被申请人许秀锋的名下的房产，价值以1127149.34元为限，查封期限为三年。本案财产保全费5000元，由申请人张祖兰负担。本裁定书做出后立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈舜茹审判员  林义松审判员  吴玛莉二〇一七年九月六日书记员  沈雪娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5727号原告:赵某某,男,汉族。被告:赵某某,男,汉族。本院在审理赵某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费900.00元，全额退回原告。审判员  袁佩佩二〇一七年九月二十七日书记员  郭亚军
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1897号上诉人（原审被告）：鲍济富，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡美萍，女，1968年10月9日出生，汉族，住临海市。上诉人鲍济富为与被上诉人蔡美萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲍济富上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案双方不存在借贷关系，被上诉人于2016年6月27日汇给上诉人的45000元用于帮被上诉人购买曼德币，购买的曼德币价值50000元，返点10%，故被上诉人实际支付45000元，被上诉人于2016年8月31日、9月1日汇给上诉人的150000元系双方共同合作开发虚拟货币的投资款，而非借款，原审法院对此事实认定错误；二、原审法院适用法律不当，被上诉人仅提供了转账凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条的规定，在债权人未提供借贷合意的情况下，债务人抗辩双方不存在借贷关系的，债权人应当进一步提供双方存在借贷合意的证据，而本案被上诉人举证不足，应承担不利后果。被上诉人蔡美萍辩称，双方存在借贷关系，不存在合作投资关系，要求上诉人归还借款185000元。蔡美萍向一审法院起诉请求：被告鲍济富归还借款185000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。一审法院认定事实：被告鲍济富向原告蔡美萍借款。原告蔡美萍于2016年6月27日通过银行转账交付给被告45000元。后被告再次向原告借款，原告于2016年8月31日、9月1日通过银行转账共交付被告150000元。以上借款共计195000元。2017年3月，被告鲍济富归还原告10000元。余款原告催讨未果。一审法院认为，被告鲍济富经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告既未对原告的主张进行抗辩，又未提交相应的证据反驳原告的主张，故应确认原告所主张的民间借贷关系成立。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告经催讨仅支付原告10000元，余款未归还，显属不当，应承担归还原告借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张原、被告约定月利率3%，因未提交相应的证据，不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理，予以支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告鲍济富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡美萍借款185000元并赔偿原告蔡美萍利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月7日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告鲍济富负担。二审中，上诉人鲍济富向本院提交了新的证据：1、《合作协议》一份，拟证明被上诉人交付给上诉人的款项用于合作开发虚拟货币；2、微信聊天记录一份，拟证明本案款项中的45000元用于购买虚拟货币。被上诉人蔡美萍质证认为，购买虚拟货币属实，但是这笔钱通过现金交付，本案的195000元汇款均系借款，与虚拟货币投资款项无关。被上诉人蔡美萍向本院提交以下新证据：1、上诉人与被上诉人的微信聊天记录一份，拟证明本案款项系借款；2、中国农业银行业务凭证一份，拟证明上诉人曾于2017年3月13日还款10000元。上诉人鲍济富质证认为，对两份证据的真实性没有异议，但其中45000元系被上诉人购买50000元价值曼德币的款项，而其中的150000元系双方的合作投资款，10000元是合作亏损后的剩余资金，并非归还给被上诉人的投资款。本院认证认为，上诉人提交的证据1《合作协议》系上诉人与案外人深圳前海善德资产管理有限公司之间的协议，与本案缺乏关联，无法证明上诉人的待证主张，故对该份证据的证明力，本院不予确认；上诉人提交的证据2，被上诉人对微信内容的真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认，结合上诉人的陈述，该证据能够证明被上诉人曾通过上诉人购买了50000元价值的虚拟货币。关于被上诉人提供的证据1，该微信聊天记录内容真实，但无法反映款项性质，对该证据的证明力，本院亦不予确认；被上诉人提供的证据2，该银行业务凭证能够证明上诉人已归还10000元，但该事实已在一审确认，故该凭证不能在二审中作为新证据使用。本院审理查明，被上诉人于2016年6月27日通过银行转账交付给上诉人45000元，于2016年8月31日、9月1日通过银行转账共向上诉人交付了150000元，以上款项共计195000元。2017年3月，上诉人通过银行汇款给被上诉人10000元。另，2016年7月，被上诉人通过上诉人购买了50000元价值的虚拟货币曼德币。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案款项的性质是借款，还是合作投资款？本案中，被上诉人共汇款给上诉人195000元，对其中45000元，上诉人抗辩称系被上诉人购买虚拟货币的款项，并提供了有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人应就双方存在45000元的借贷关系承担进一步举证责任，现被上诉人主张购币款以现金方式另行交付给上诉人，但未就该主张提供证据证明，故应承担举证不利的法律后果，再考虑到45000元汇款时间与微信聊天中虚拟货币购买时间相近，故不应将该笔款项认定为借款；对于其中的150000元，上诉人主张系双方合作开发虚拟货币的投资款，但未提供相应证据证明，故对上诉人该节抗辩主张，本院不予采信。综上，上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，被上诉人通过转账方式向上诉人交付了借款150000元，后上诉人偿还10000元，现尚欠被上诉人借款140000元。因上诉人在二审中提交了新的证据，一审法院认定部分事实有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人鲍济富的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更浙江省临海市人民法院（2017）1082民初3599号民事判决主文为上诉人鲍济富在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人蔡美萍借款140000元，并赔偿被上诉人蔡美萍利息损失（从2017年4月7日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日毕）二、驳回被上诉人蔡美萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4000元，由被上诉人蔡美萍负担970元，上诉人鲍济富负担3030元；二审案件受理费人民币4000元，由被上诉人蔡美萍负担970元，上诉人鲍济富负担3030元。本判决为终审判决。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 龙审 判 员  徐黎明二〇一七年九月二十六日代书记员  梁明霞??
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执211号申请人杨战荣，男，汉族，1984年3月3日生，农民，住富平县留曲镇梅家庄村*组。被执行人王翻身，男，汉族，1950年7月31日生，住蒲城县苏坊镇封村*组。申请人杨战荣与被执行人王翻身承揽合同纠纷一案,富平县人民法院(2016)陕0528民初1526号民事判决书已发生法律效力,被执行人王翻身未履行判决书确定的义务,申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为18640元及利息。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款5000元，扣除本案执行费180元后，向申请人支付4820元，经查询被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结富平县人民法院（2017）陕0528执211号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年九月二十日书记员  冯鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1472号之一申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段。法定代表人赵娣，公司经理。被执行人李建，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张林，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司与被执行人李建、张林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5753号民事调解书于2017年3月16日立案执行,该调解书确定：被告张林同意于2017年1月15日前向原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司偿还垫付车款220000及利息（从2014年12月25日起计至垫付款还清之日止，利率按月息1.5分计算）。被告李建对上述款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人李建、张林无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5753号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年九月七日书记员  王丹丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4906号申请执行人：武将军，男，1974年2月5日生，汉族，个体户，住所地安徽省泗县。被执行人：夏建平，男，1966年4月18日生，汉族，个体户，住所地淮安市楚州区。依据（2015）洪民初字第02973号民事判决书，被执行人夏建平应给付申请执行人武将军20万0000元，并承担案件受理费4300元、公告费300元。经申请执行人武将军申请，2016年11月28日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人夏建平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许广西夏建平的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十七日书记员 卢 瑶