wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1362号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱亮，男，1980年11月1日生，汉族，中专文化，务工，住湖北省武穴市。被告人朱亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审，同年9月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1353号起诉书指控被告人朱亮犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月10日3时许,被告人朱亮醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某小区门口时，操作不当与绿化隔离带相撞。肇事后，被告人朱亮电话通知钟某至现场向公安机关作假证明意图逃避法律追究。经检验，被告人朱亮血液中乙醇浓度为95mg/100ml。归案后，被告人朱亮如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、苏某、钟某的证言笔录、发破案经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、接警处记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱亮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年九月十三日书记员  王丁维
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢94号之十二申请人：倪春宝。被执行人：成正华。关于倪春宝申请执行申请支付令一案，本院于2017年09月21日冻结了被执行人成正华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1650.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成正华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1650.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十九日书记员  李媛
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1106号原告：黄晓琳，女，1980年4月14日出生，汉族，住郁南县。被告：冯郑均，男，1976年11月4日出生，汉族，住郁南县。原告黄晓琳与被告冯郑均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄晓琳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓琳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄晓琳负担。审判员  李志雯二〇一七年九月二十九日书记员  李东权
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初938号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘善华，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省龙泉市。2011年因犯寻衅滋事罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年；2015年因犯寻衅滋事罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年五个月；2016年12月因饮酒后驾驶机动车被浙江省龙泉市公安局交通警察大队城镇中队处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]970号起诉书指控被告人刘善华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人刘善华于2017年9月27日0时28分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的丰田牌小型轿车上路行驶，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时被公安机关当场查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人刘善华酒精含量为105mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人刘善华血液中的酒精含量达98.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人刘善华犯罪情节，公诉机关建议判处被告人刘善华拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人刘善华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘善华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人刘善华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月三十日书记员  张婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执471号之一申请执行人：沈广明，男，1974年4月16日出生。被执行人：铭创财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢二层2041。法定代表人：李志远。沈广明依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2017）D271号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币1078766元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2017）D271号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷江海
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3954号之三原告：蔡春生被告：邰振殿本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2017年9月1日作出(2017)鲁0784民初3954号财产保全的裁定，依法将被告邰振殿驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁BP0**挂）号重型货车一辆予以查封（扣押）。现因被告已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告邰振殿驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁BP0**挂）号重型货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  初立江二〇一七年九月一日书记员  周海田
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执732号之一本院在执行罗时伟、刘永梅与王彬、施玲婉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗时伟、刘永梅自愿放弃对被执行人施玲婉的执行，免除其连带责任，同意解除对被执行人施玲婉的一切强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）、（三）项规定，决定如下：将施玲婉从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月六日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0505执455号之一申请执行人宜昌苏鹏科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道66-2号，统一社会信用代码91420500085604670M。法定代表人余君波，该公司董事长。委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。委托代理人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。被执行人江西蓝骐精细化工科技有限公司，住所地江西省樟树市辛基山工业园。统一社会信用代码913609826984934160。法定代表人钟丽华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宜昌苏鹏科技有限公司与被执行人江西蓝骐精细化工科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人江西蓝骐精细化工科技有限公司自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交付已完成加工的货物2-甲基环已醇29.37吨及尚未加工的原材料邻甲酚28.2吨及违约金100000元、债务利息50000元之义务，但被执行人江西蓝骐精细化工科技有限公司未履行。执行中我院依法提取存放于被执行人江西蓝骐精细化工科技有限公司处的已完成加工的货物2-甲基环已醇29.37吨及尚未加工的原材料邻甲酚28.2吨；对被执行人江西蓝骐精细化工科技有限公司应给付的违约金100000元、债务利息50000元因江西蓝骐精细化工科技有限公司确无财产未能执行。本院认为，被执行人江西蓝骐精细化工科技有限公司暂无履行能力，申请执行人宜昌苏鹏科技有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意延缓执行，该案依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年九月五日书记员 郑玉华
青海省同仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2321执62号申请执行人：青海海畴工程机械有限公司。法定代表人：王海峰、公司董事长。委托代理人：刘成建、公司总经理。被执行人：南角，男，藏族，1982年10月11日出生，住青海省同仁县。被执行人：夏吾加，男，藏族，1981年8月20日出生、住青海省同仁县。本院在执行申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人南角、夏吾加买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解，2017年9月14日申请执行人青海海畴工程机械有限公司提出申请，要求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑    杰    太审判员 华青加审判���张玉香二〇一七年九月十四日书记员 先    巴    吉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终792号上诉人（原审原告）：黄红，男，汉族。委托诉讼代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：王晓丹，女，汉族。上诉人黄红因与王晓丹买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017)京0106民初12243号-1管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。黄红上诉称:其长期在北京工作和居住，涉案交易提货地也在北京；请求撤销一审裁定，驳回王晓丹的管辖异议请求。王晓丹未答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，在双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，黄红作为要求支付货款一方的当事人，属于本案争议标的的接收货币一方，可以其住所地为涉案买卖合同的履行地。诉讼期间，黄红已经向法院提供其经常居住地位于本市丰台区的居住证明等证据材料，证明其自2015年11月至今在北京市丰台区实际居住，符合关于确认公民实际居住地的标准。一审法院对本案具有管辖权。王晓丹所提管辖权异议申请的理由不能成立，对其申请应予驳回。一审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12243号-1民事裁定；二、本案由北京市丰台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月八日书记员  韩 玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4834号上诉人（原审原告）：东莞市南峰物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇松佛路229号。法定代表人：谢海波。委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李绍齐，男，汉族，1976年10月28日出生，居民身份证住址为湖北省红安县，委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律服务工作者。上诉人东莞市南峰物业管理有限公司（以下简称为南峰公司）因与被上诉人李绍齐劳动合同纠纷一案，南峰公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告南峰公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令南峰公司无需向李绍齐支付2014年6月至2016年5月期间的工资差额14052.65元；2.判令南峰公司无需向李绍齐支付解除劳动关系的经济补偿金13603.5元；3.判令南峰公司仅需向李绍齐支付2016年6月份工资2000元；4.判令李绍齐承担本案全部诉讼费用。原审法院根据《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、确认南峰公司与李绍齐之间的劳动关系已经于2016年6月20日解除；二、南峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李绍齐支付2014年6月至2016年5月期间工资差额14052.65元；三、南峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李绍齐支付解除劳动关系经济补偿金13603.5元；四、南峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李绍齐支付2016年6月工资2500元；五、驳回南峰公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由南峰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初13101号民事判决。原审原告南峰公司不服原审判决，向本院上诉称：李绍齐于2012年2月4日入职南峰公司任职保安，双方签订劳动合同的期限至2020年10月17日止。劳动仲裁裁决以错误的工资基数计算其加班费，原审法院对李绍齐具体的工作时间认定以及对于是否需要给付经济补偿金存在事实认定错误。综上，请求：1.撤销原审判决第二项、第三项、第四项和第五项；2.判令南峰公司无需向李绍齐支付2014年6月至2016年5月的工资差额14052.65元；3.判令南峰公司无需向李绍齐支付解除劳动关系的经济补偿金13603.5元；4.南峰公司仅需向李绍齐支付2016年6月工资2000元；5.李绍齐承担一审、二审诉讼费。李绍齐未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。双方确认双方劳动合同关系已于2016年6月20日解除。双方对南峰公司在本案一审期间提交的考勤表存在争议，对南峰公司在劳动仲裁阶段提交的考勤记录及工资表的真实性予以确认;结合南峰公司在劳动仲裁阶段提交的考勤记录及工资表，原审法院采信李绍齐的主张并无不当。根据李绍齐主张的出勤时间及工资情况计算出南峰公司应支付的工资差额高于劳动仲裁裁决的工资差额，故原审法院判决南峰公司支付劳动仲裁裁决的工资差额并无不当。双方确认李绍齐离职前12个月月平均工资为3023元，南峰公司确认其未为李绍齐购买养老保险,李绍齐因而解除双方的劳动合同关系有理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条，南峰公司应向李绍齐支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方均未能举证证明李绍齐2016年6月的出勤情况，故原审法院参照李绍齐之前月份的工资数额酌定李绍齐2016年6月工资数额并无不当。综上，南峰公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市南峰物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月十二日书记员  梁艳菲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3821号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘学良，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人刘学良于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，刘学良撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1592号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许刘学良撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3359号之二原告:江卫忠,男,1975年3月23日出生,汉族，住兰溪市。被告:浙江友邦置业有限公司,住所地兰溪市云山街道清河路999号。法定代表人杨扬，总经理。本院在审理原告江卫忠与被告浙江友邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年6月15日作出的（2017）浙0781民初3359号之一民事裁定书查封了原告江卫忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，现案件已结案并执行完毕，原告向我院申请解除对其提供担保的上述财产的查封。本院认为，原告江卫忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对原告江卫忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年九月二十六日代书记员 董璐佩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执恢792号之一申请执行人张露丹。被执行人重庆寰林园林工程有限公司。法定代表人谭勇，职务总经理。本院在执行张露丹与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2803号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十七日书记员 李亚军
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更700号罪犯陈浪，男，1992年2月6日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年4月25日作出（2015）大中刑初字第8号刑事判决，以被告人陈浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯没收个人财产人民币30000元未履行，家属提供了家庭贫困证明，系暂无能力履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1768号之一申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：史雪芳，该支行行长。被执行人陆文博，男，汉族，1966年9月9日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人陆文博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0281民初6425号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆文博应支付申请执行人中行江阴支行信用卡欠款150765.25元及逾期利息、赔偿律师费损失7300元，并负担诉讼费3950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明被执行人陆文博名下有位于江阴市霞客镇璜塘环东路222-1号、222-2号房地产，已设立抵押，均被其他法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产，本院无处置权，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 棱
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保270号之一申请人：李宝珍，女，1953年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：王雨，男，1966年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。案外人：黄显民，男，1949年12月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人李宝珍与被申请人王雨房屋租赁合同纠纷一案，申请人李宝珍于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结王雨在金融机构中的存款240000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年3月6日向本院预交财产保全申请费。诉讼期间，申请人李宝珍申请增加保全金额至700000元，并补缴财产保全申请费。案外人黄显民为李宝珍提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2017年9月19日作出（2017）粤0705民初1257号之二民事裁定，准许申请人李宝珍提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院经审查认为，（2017）粤0705民初1257号之二民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王雨在金融机构中的存款460000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一七年九月十九日书记员  赵燕华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6998号上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。负责人：黎简雄。委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。被上诉人（原审原告）：黎锦玲，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎锦玲侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黎锦玲向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎锦玲。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。被上诉人黎锦玲辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月四日书记员 陈燕玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2055号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人曹庆、于江、王海申。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初183号民事判决书。被执行人曹庆、于江、王海申至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹庆、于江、王海申在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7929号原告李勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人石丽丽、王泽峰，河南泽民律师事务所律师。被告张同科，男，1949年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。原告李勇诉被告张同科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人王泽峰、被告张同科委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费25160元、评估费1700元、拖车费用200元，共计27060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日23时48分许，原告李勇驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮上路交叉口西200米处时，与同向行驶的被告张同科驾驶载着王得连的三轮车相撞，相撞后，三轮电动车失去控制驶进道路中心线以南，与沿胜利路由西向东正常行驶的张连风驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞上，造成车辆受损、原告张同科和王得连受伤的道路交通事故。因事故发生时当事人的具体违法行为无法确定，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故证明。因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张同科辩称，原告起诉时遗漏被告，本案为三车连撞，根据法律规定，应追加张连风及所属车辆的保险公司为共同被告参加诉讼。本案中，是由于原告交通违法行为导致的交通事故，李勇的损失应由自己承担。鉴定过程中，张同科支付鉴定费用1500元，该费用应由原告承担。综上，请求驳回原告对被告张同科的起诉。经审理查明，2017年4月4日23时48分许，原告李勇驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮上路交叉口西200米处时，与同向行驶的被告张同科驾驶载着王得连的三轮车相撞，相撞后，三轮电动车失去控制驶进道路中心线以南，与沿胜利路由西向东正常行驶的张连风驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞上，造成车辆受损、原告张同科和王得连受伤的道路交通事故。因事故发生时当事人的具体违法行为无法确定，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故证明。该道路交通事故证明显示张连风、王得连无事故责任。原告车辆的损失价值经中衡保险公估股份有限公司评估，认定为32330元，原告支付评估费1700元。被告张同科对该评估报告有异议，并向本院申请对原告车辆损失价值进行重新评估。河南云飞评估有限公司接受委托对原告豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2017年7月6日作出河南云飞[2017]第1142号鉴定意见书，结论为该车损失价值总计25160元。本院认为，因交警部门出具的事故证明明确显示张连风、王得连无事故责任，故被告张同科称原告起诉时遗漏被告，应追加张连风及所属车辆的保险公司为共同被告参加诉讼的辩解意见，本院不予采纳。因原告李勇与被告张同科在本次交通事故中的具体违法行为无法确定，本院酌定原告李勇与被告张同科各承担50%的责任比例。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费25160元（根据河南云飞评估有限公司出具的评估报告确定）；2、评估费1700元（根据原告提交的评估费发票确定）；共计26860元。原告以上损失应由被告张同科承担50%即13430元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张同科于判决生效后10日内赔偿原告李勇财产损失共计13430元。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，由原告李勇负担341元，被告张同科负担136元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年九月二十六日书 记 员  孔玲玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3361号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：刘贺，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘贺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一���三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更539号罪犯刘党军，男，1980年10月23日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，中专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州市安宁区人民法院于2010年11月29日作出(2010)安刑初字第182号刑事判决，对被告人刘党军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月6日起至2022年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。本院于2013年1月17日将罪犯刘党军的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月6日起至2021年1月5日止）；本院于2015年11月12日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月6日起至2020年1月5日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘党军确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘党军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘党军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢449号之一申请执行人:山东旭邦律师事务所。被执行人：大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初7497号民事判决书一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十五日书记员  艾 波
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执1068号之一本院在执行童昆与何良如凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：将何良如从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1482号原告：刘海学，男，1977年11月23日出生，汉族，住闻喜县。原告：曹琇丽（又名曹秀丽），女，1978年12月27日出生，汉族，住万荣县，系原告刘海学之妻。被告：张晓霞，女，1977年4月22日出生，汉族，万荣县人。被告：周红军，男，1981年5月15日出生，汉族，绛县人，系被告张晓霞丈夫。原告刘海学、曹琇丽与被告张晓霞、周红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告刘海学、曹琇丽到庭参加了诉讼，被告张晓霞、周红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘海学、曹琇丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告借款利息，从2016年1月8日起至被告偿还本息之日止（按月息2分计息）。事实与理由：被告张晓霞以开饭店资金周转为由，分别于2015年1月8日向原告刘海学借款30000元、于2015年2月8日向原告曹琇丽借款20000元。原告均以银行转账方式转到被告周红军的银行卡，被告张晓霞出具“借据”两份，双方并约定了利息及还款日期。被告张晓霞将工资本抵押给原告，后取走，二被告将利息支付至2015年11月。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张晓霞、周红军未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：1、被告张晓霞向原告刘海学出具的借据，载明“今借刘海学现金叁万元整，利息二分，月息陆佰，从张晓霞工资本中扣除，借期壹年。借款人：张晓霞2015.1.8”；2、银行汇款单三份，载明：2015年1月8日在银行ATM机给卡号为****5135000124****6的银行卡分三次汇款共30000元。该组证据证明被告张晓霞于2015年1月8日向原告刘海学借款30000元，约定月利率2%，借期一年，原告刘海学通过银行向被告周红军银行卡汇款30000元。第二组证据：1、被告张晓霞于2015年2月8日给原告曹琇丽发送的手机短信（手机号码***********，曾为被告张晓霞使用），载明“今张晓霞借曹秀丽现金两万元整，利息二分，每月支付利息四百元整，借期一年，以此为据。借款人：张晓霞借款日期2015年2月8日”（发送时间2015年2月8日17时37分）“打到周红军中国银行卡上”（发送时间2015年2月8日17时37分）“收到”（发送时间2015年2月8日18时23分）；2、银行汇款单两份，载明：2015年2月8日在银行ATM机给卡号为****5135000124****6的银行卡分两次汇款共20000元。该组证据证明被告张晓霞向原告曹琇丽借款20000元，月息两分，借期一年，借款系通过银行汇款方式交付。第三组证据：1、山西农村信用社取款回单三份,载明原告于2015年1月13日、2015年2月6日、2015年3月5日分三次从被告张晓霞的工资本上分别取款2600元、2500元、2680元；2、银行汇款单三份，载明：2015年2月7日、2015年2月9日、2015年3月8日在银行ATM机给卡号为****5135000124****6的银行卡分别汇款2000元、2000元、1500元。该组证据证明被告张晓霞曾将其工资本交给原告，用于归还借款利息。第四组证据：中国银行汇款付款通知单一份，载明卡号****51350001241****的中国银行卡为被告周红军所有。第五组证据：原告刘海学、曹琇丽的结婚证，载明二原告于2002年1月15日补办结婚登记。本院于2011年9月26日依职权在万荣县档案馆调取了被告张晓霞、周红军结婚登记审查处理表，载明二被告于2009年9月8日登记结婚，无离婚登记。被告张晓霞、周红军未提交证据。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：原告刘海学、曹琇丽系夫妻关系，被告张晓霞、周红军系夫妻关系。被告张晓霞以经营饭店周转资金为由分别于2015年1月8日、2015年2月8日向原告刘海学、曹琇丽借款30000元、20000元，双方约定月息2分，借期一年。原告分别于2015年1月8日、2015年2月8日将借款汇到被告周红军所有的卡号为****51350001241****的中国银行卡上。二原告给付二被告的借款系以二原告的夫妻共同财产支付，借款后，二被告支付利息至2015年11月。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据相互印证，证明了被告张晓霞以经营饭店周转资金为由分别于2015年1月8日、2015年2月8日向二原告借款30000元、20000元，约定月息2分，借期一年。原告通过银行自助机将借款汇到被告周红军的银行卡上。同日，被告张晓霞以出具借据和发送短信的方式向二原告出具了债权凭证。现借款期满，被告张晓霞未按约归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任。二被告系夫妻，两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且一方出具借款凭证，另一方的银行卡接受借款，应认定两笔借款为二被告的夫妻共同债务，故对二原告要求二被告归还其50000元本金的诉求，本院依法予以支持。原告陈述二被告支付利息至2015年11月，现要求二被告按约定的月利率2％计算，自2016年1月起支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告张晓霞、周红军在判决书生效后十五日内归还原告刘海学、曹琇丽借款本金50000元及利息（按月利率2％计算，自2016年1月起算至判决书确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张晓霞、周红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一七年九月二十九日法官助理  薛明智书 记 员  畅博伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳林区基层法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘1901民初532号原告:马军平，汉族，庆阳市人。被告:邵怀生，汉族，庆阳市人。原告马军平与被告邵怀生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告马军平、被告邵怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款14800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，其向被告供应电动摩托，供货后被告以资金紧张为由拖欠货款，截止2015年10月，被告累计欠其货款14800元。经其多次催要无果。现诉至法院，请求依法判处。原告马军平为支持其诉讼及理由向本院提交了如下证据：被告邵怀生2015年12月22日出具的欠条一张，证实其欠原告马军平货款14800元的事实。被告邵怀生辩称，欠原告货款是事实。原告从我处拉走一辆”金箭牌”电动车（价值2000元）、一辆”建设牌”摩托车（价值8800元）没有从欠款中扣除。诉讼费该由我承担的我认可，不该我承担的我不认可。经审理查明：原告马军平向被告邵怀生供应电动车（金箭牌）供货后被告以资金紧张为由拖欠货款。截止2015年10月，被告累计欠原告货款14800元，至今分文未付。期间，原告从被告处拉走一辆电动车（价值2000元）、一辆建设牌摩托车（属于被告未销售完所剩商品），双方协商由原告拉走，并作价4000元-4500元由原告出售。现这辆摩托车仍未出售，在原告处存放。被告邵怀生坚持摩托车应按其进货价（8800元）抵顶欠款，但又未提供相应证据支持。本院认为，原告马军平与被告邵怀生之间的买卖行为，有被告邵怀生出具的欠条证实，内容真实、具体，为有效买卖合同。被告邵怀生应遵守诚实信用原则，及时履行给付货款的义务。但其拖欠原告马军平货款的行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告请求其支付货款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告邵怀生辩解称原告马军平拉走其一辆摩托车，应按进货价（8800元）抵顶货款，未提供相应证据支持，其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：被告邵怀生支付原告马军平货款8300元（14800元减去电动车2000元、摩托车4500元两项抵顶货款6500元）。上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告邵怀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员徐立强二○一七年九月五日书记员曹静
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执589号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：罗昌荣，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。卢运松与罗昌荣借款合同纠��一案，本院作出的（2016）闽0421民初250号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2741元，由被执行人罗昌荣负担。因被执行人罗昌荣至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗昌荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人卢运松依据发生法律效力的（2016）闽0421民初250号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执670号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执670号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执589号案件的执行。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作���被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执异182号异议人（申请执行人）：黎永强，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。异议人（申请执行人）：陈小华，女，1975年8月23日出生，汉族，住所地广东省雷州市XXXXXX。被执行人：乐曼荷，女，1962年3月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。被执行人：叶志林，男，1959年11月18日出生，汉族，住所地广州市荔湾区XXXXXX。申请执行人黎永强、陈小华依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第594号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷的(2016)粤0105执6302号一案，该案在诉讼过程中，已诉讼保全查封被执行人乐曼荷名下位于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院以（2016）粤0105执3119号案对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估。现申请执行人黎永强、陈小华提出书面异议，要求法院对涉嫌盗窃查封财产的相关人员移交公安机关立案追究其盗窃罪和故意毁坏财物罪。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人黎永强、陈小华认为：异议人是查封海珠区乐丰美食坊店铺内财产的首封人，但2016年10月31日上午到店铺现场评估时，发现店铺内原查封、扣押财产被人盗窃及毁损情况严重，为此，要求法院立案切查案外人梁细妹、张业成、李细成、黄浩斌等人是否利用自己有店铺钥匙之便盗窃和毁损相关财产的违法犯罪行为。经审查查明：申请执行人黎永强、陈小华依据已生效的（2015）穗海法民二初字第594号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查得本院诉讼保全查封的被执行人乐曼荷名下的位于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产。后本院依法对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估，在评估过程中，异议人提出现场原查封财产有部分被盗窃、毁损，现场财物跟诉讼保全查封清单不一致，并要求法院对涉嫌盗窃的相关人员移送公安机关立案侦查。另查明，本院于2015年2月10日、2015年3月27日现场诉保查封被告乐曼荷所有的存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产，并责令上述财产交由被告的留守员工保管，由于被告乐曼荷拒不到场，本院将相关文书留置送达张贴于大门外。2015年6月29日，乐曼荷因拒不支付劳动报酬罪被公安机关羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2017年1月23日被本院取保候审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出查封财产被案外人盗窃要求法院移送公安立案侦查不属执行异议审查范围，当事人应通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人黎永强、陈小华提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年九月二十九日书记员  潘丽文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执473号之一申请执行人：畅春芝，女，1951年3月24日出生。被执行人：北京中金美林投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1305-1308。法定代表人：龚进仁。被执行人：北京中金美林投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1308。执行事务合伙人：北京中金美林投资基金管理有限公司。畅春芝依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0131号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1266565.5元,本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无可供执行之对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0131号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷江海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9793号原告冯锦霞，女，1984年8月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告冯锦霞与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦霞、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月20日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-2-01号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额5300元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金2000元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。经审理查明：2017年1月20日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金5300元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用商铺已向被告等人支付5300元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付2775元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-2-01号摊位，用于经营磊磊石材，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的2775元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项2525元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用2000元。2017年2月25日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费2000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据二份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：2017年1月20日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金5300元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失2000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告冯锦霞2000元。二、驳回原告冯锦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年九月十一日书记员 曹新芳
浙江省温州市瓯海区人民��院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5854号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：吴国群，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温小爱，女，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴国群、温小爱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴国群、温小爱共同偿还原告借款本金73577.10元及利息（截止2016年4月3日的利息、罚息、复利5678.39元；另以借款本金73577.10元为基数，从2016年4月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年4月3日，被告吴国群与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴国群向原告借款50万元，借款期限自2013年4月3日至2016年4月3日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吴国群足额支付至第32期即2015年12月2日，第33期起仅偿付利息305.85元、复利0.03元,共计已偿还本金426422.90元、利息190267.34元。2015年12月3日至2016年4月3日间，以本金73577.10元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为5984.27元，扣除期间被告吴国群已支付的利息305.85元、复利0.03元，该期间内被告吴国群应付的利息、罚息、复利为5678.39元。被告吴国群逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1994年10月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国群、温小爱应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金73577.10元及利息（截止2016年4月3日的利息、罚息、复利为5678.39元；另以借款本金73577.10元为基数，从2016年4月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。二、被告吴国群、温小爱应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费1806元，减半收取903元，由被告吴国群、温小爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周回回二〇一七年九月二十一日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按��审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种���果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人：罗宁，银行行长。委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，系原告员工，一般授权代理。被告：傅祖明，男，汉族，1960年4月12日出生，住福建省漳平市。被告：李惠珠，女，汉族，1962年12月11日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）诉被告傅祖明、李惠珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托代理人杨琴到庭参加诉讼。被告傅祖明、李惠珠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款270,000元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利14,638.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以270,000元为基数，按合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、请求判令被告支付原告律师代理费3,000元，以上1、2项合计287,638.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116052869091）向原告贷款300,000元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年5月20日，原告依据合同约定向被告发放了300,000元。贷款到期后，被告除归还了部分借款外，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款。起诉后，被告向原告还了一部分本金，截止到开庭当天，被告欠原告借款本金为268,858.2元。被告傅祖明、李惠珠未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，二被告因经营需要与原告邮储银行温江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币300,000元给被告用于购买花木，贷款利率为固定利率10%，按月付息，到期一次性还本，借款期为2016年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于当日向被告傅祖明的账户一次性转账300,000元，被告在个人贷款（手工）借据上签名确认，该借据载明借款金额为300,000元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月19日。被告收到借款后未按期足额支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。后原告扣除被告缴纳的保证金来偿还部分借款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告本金270,000元，利息、罚息、复利共计14,638.13元。庭审中，原告认可被告在起诉后偿还了一部分借款本金，截止2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金减少为268,858.2元。另查明，原告为向被告追索债权而支出律师费用3,000元。以上事实，有当事人身份证明、原告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款本息明细表、二被告结婚证、委托代理合同、律师代理费专用发票予以证明。本院认为，原告和二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮储银行温江支行按约向被告发放贷款后，被告未应按时足额还本付息，原告邮储银行温江支行有权要求被告清偿全部贷款。故对原告邮储银行温江支行要求被告归还借款本金268,858.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告支付截止2017年7月4日的利息、罚息、复利及从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅祖明、李惠珠于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金268,858.2元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利14,638.13元，以及2017年7月4日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以未还借款本金为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116052869091）约定的利率标准从2017年7月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,807元、财产保全费1,920元共计4,727元，由被告傅祖明、李惠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  牟锐二〇一七年九月十八日书记员  朱伟
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执异66号异议人：达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司，住所地达州市通川区来凤路8号工行办公楼2楼。法定代表人：郝成棋，董事长。被执行人：王东兴，男，1987年9月8日出生，住达州市通川区。在本院执行申请人达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇贷款公司）与被执行人王东兴民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日收到异议人通汇贷款公司的执行异议申请书。异议人通汇贷款公司向本院提出请求：依法确认异议人对被执行人王东兴质押贷款的房屋拍卖后享有优先受偿权。本院经审查认为，异议人通汇贷款公司以被执行人王东兴于2014年2月26日将其位于通川区西外南北干道南延线东侧裕丰天悦名居二期E栋20楼2号房屋质押在异议人处借款25万元，该房屋已实际由异议人占有为由，提出请求确认其对被执行人王东兴质押贷款的房屋拍卖后享有优先受偿权。本院认为，优先受偿权系当事人享有的实体权利，不属执行异议的审查范围。异议人通汇贷款公司提出的执行异议申请既不是对执行行为提出的异议，也不是对执行标的提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：对达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。审判长 李 波审判员 叶 燕审判员 赵爱华二〇一七年九月二十五日书记员 杨建梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执591号之一申请执行人杨桃英，女，汉族，1954年3月9日出生。被执行人吴石福，男，汉族，1965年10月18日出生。被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿，住湖南省攸县兰村乡满江村。负责人吴石福，该企业事务执行人。被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司，住湖南省攸县兰村乡石联村。法定代表人刘贻，该公司总经理。被执行人彭凤华（曾用名彭丰华），男，汉族，1969年6月12日出生，住湖南省攸县黄丰桥镇石联村彭家组彭家***号，公民身份号码4302231969********。申请执行人杨桃英与被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司合伙协议纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初123号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桃英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨桃英发现被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年九月二十六日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保135号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：管新德，男，1965年4月20日出生，汉族，住东光县。被申请人：高俊英，女，1967年9月8日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额30000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款30000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周勇二〇一七年九月十四日书记员  闫一
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更559号罪犯王成功，男，1970年4月16日生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年5月8日以（2014）七刑初字第243号刑事判决,认定被告人王成功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2015年被监狱评为优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。2015年8月27日向兰州市七里河区人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王成功予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执163号申请执行人田某，男，1989年3月15日出生，汉族，住高碑店市。被执行人李某，女，1991年4月4日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人田某与被执行人李某离婚纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执163号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  王文清
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3388号之一申请执行人：李特，男，汉族，1968年7月5日生，住重庆市万州区。被执行人：李英华，男，汉族，1972年9月30日生，住重庆市万州区。李特与李英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初973号民事判决已经生效，李特于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1090983.53元及利息。本案在执行中，查封了被执行人李英华的渝FL99**号大切诺基牌车辆，未能实际控制，之外未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十八日书记员 易 佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3192号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：闵庆贺，该经济合作社主任。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。被告：李树海，男，1957年7月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社诉被告李树海渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社撤诉。案件受理费1,012元，减半收取506元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社负担。审判员  赵晓威二〇一七年九月二十三日书记员  吴 丹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017���陕04**执恢196号申请执行人：刘某某，女，汉族，村民。申请执行人：周某某，男，汉族，村民。刘某某申请执行周某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2014）泾民初字第00945号民事判决书，被执行人周某某应赔偿刘某某经济损失22420元，承担诉讼费、鉴定费共计1750元。本案执行费236元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0423执恢196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   晓   强审判员 陈粮审判员许永涛二〇一七年九月二十五日书记员 许      杨
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初921号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人成国军，男，1979年10月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清远市连州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人成国军犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人成国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日23时多，被告人成国军在广州市荔湾区宝华路十五甫正街20号之二302房，因琐事与被害人王某1发生纠纷并互相推搡。随后，被告人成国军跑到厨房内拿起了一把菜刀砍向被害人王某1，导致其左脸部和左颈部当场受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人成国军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成国军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人成国军在有期徒一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人成国军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月2日23时多，被告人成国军在广州市荔湾区宝华路十五甫正街20号之二302房，因故与被害人王某1发生纠纷并互相推搡。随后，被告人成国军跑到厨房内拿起了一把菜刀砍向被害人王某1，导致其左脸部和左颈部受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。后被告人成国军在案发现场被接案民警抓获。上述事实，有缴获的作案工具菜刀（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、劳动保障监察举报投诉登记回执，抓获经过、破案经过等材料，被害人王某1的陈述及辨认被告人成国军照片的笔录，证人刘某1、殷某、王某2的证言及辨认被告人成国军照片的笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00314号鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，执法记录仪视频，被告人成国军的供述与身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成国军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人成国军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人成国军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人成国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。）二、缴获的作案工具菜刀（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  冯志强人民陪审员  邓少敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  简绍辉梁斯斯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执行裁定���(2015)鄂郧阳执字第00369号之四申请执行人：汪虹，女，1983年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：陈伟东（系汪虹的丈夫），1984年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李龙文，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人汪虹与被执行人李龙文民间借贷纠纷一案，在本案审理期间，本院根据汪虹的申请，作出（2015）鄂郧阳民一初字第00164号民事裁定书查封了被执行人李龙文所有的鄂Ｃ×××××号东风标致307轿车一辆。本院（2015）鄂郧阳民一初字第00164号民事判决书发生法律效力后，被执行人李龙文未自觉履行法律文书确定的义务，在执行过程中，我院对该车辆进行了拍卖，经过两次拍卖均流拍，后我院以第二次流拍价人民币9597元抵��给申请执行人汪虹。现汪虹实际受偿金额为9597元，未受偿金额为40403元。另查明，被执行人李龙文暂无其他财产可供执行。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一七年九月二十六日书记员  段腾飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初1151号原告：龙锡生，公民身份号码×××，男，汉族，1966年6月22日出生，农民，住青海省湟中县。原告：魏胜奎，公民身份号码×××，男，汉族，1966年5月5日出生，农民，住青海省湟中县。原告：祁广林，公民身份号码×××，男，汉族，1967年6月14日出生，农民，住青海省湟中县。被告：马得库，公民身份号码×××，男，回族，1976年1月20日出生，农民，住青海省湟中县。原告龙锡生、魏胜奎、祁广林与被告马得库劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告龙锡生、魏胜奎、祁广林到庭参加诉讼，被告马得库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙锡生、魏胜奎、祁广林向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务工资15100元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告雇佣原告为其修建房屋。同年7月底，房屋建成后，被告应给付工资25100元，但被告以其暂无偿还能力为由，未能支付工资。2014年1月29日，被告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告于2015年2月1日支付工资10000元，下欠15100元至今未给付。被告马得库缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原、被告经口头协商，由原告为被告马得库修建自家房屋、牛棚及厨房等。同年7月，房屋修建完毕，被告应支付原告劳务工资25100元。2014年1月29日，被告马得库向原告出具欠条一份，确认所欠工资数额为25100元，并承诺6月底之前付清。后经原告多次索要，被告马得库于2015年2月1日支付10000元，下欠15100元至今未付。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告有权依约定获得劳务报酬。本案中，被告马得库向原告出具欠条的行为表明其认可原告已经完成建房工作，则其应履行给付工资的义务，除去已经支付的10000元后，被告马得库还应向原告龙锡生、魏胜奎、祁广林支付15100元，故对原告要求被告支付劳务工资15100元的诉讼请求，本院予以支持。被告马得库经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、举证质证权利的放弃。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马得库于本判决生效之日起三日内给付原告龙锡生、魏胜奎、祁广林劳务工资15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告马得库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长哈明审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一七年九月二十七日书记员郭志庆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执374号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板场。负责人邓小军。卢氏县国土资源局申请执行卢氏县海鑫萃取电积铜板场行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2016）024号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审94号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执374号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一七年九月六日书记员 徐卫江
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初311号自诉人通许县卫生和计划生育委员会。被告人娄永超，男，1979年08月27日生，汉族，住通许县。被告人王娟，女，1981年09月09日生，汉族，住通许县。自诉人通许县卫生和计划生育委员会以被告娄永超、王娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人娄永超、王娟已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人通许县卫生和计划生育委员会撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 朱向永二〇一七年九月二十八日书记员代 梦 亚
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1232号原告：刘平国，男，1957年5月1日出生，汉族，居民。被告：汪霞，女，1976年12月25日出生，汉族，居民。原告刘平国与被告汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘平国于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平国申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘平国撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由刘平国负担。审判员  张一君二〇一七年九月四日书记员  雷 鸣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初3073号原告：时春阳，男，1973年10月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：周国平，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。被告：武贵文，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地：平湖市。现住嘉兴市南湖区。原告时春阳与被告武贵文民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月12日，被告因经营需要，向原告借款40000元，约定借期3个月。但被告未按期归还，也未支付逾期后占用资金的利息，原告经催讨无果，故要求被告：1、归还借款40000元及资金占用期间的利息（自2015年8月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、承担本案受理费。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份。证明：被告向原告借款40000元，双方存在债权债务关系，且被告到期后没有归还借款的事实。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归还借款，否则应承担相应的民事责任。原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武贵文于本判决生效之日起十日内归还原告时春阳借款40000元及资金占用期间的利息（以40000元为基数，自2015年8月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一七年九月五日书记员  阮美琴
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初456号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人徐某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）426号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并适用独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年6月20日13时20分许，被告人徐某某驾驶川FK67**小型轿车行驶至市区凯江路东桥时，被民警例行检查，发现其涉嫌酒驾，遂对其进行酒精测试仪测试，结果为125.6mg/ml，后将其带至德阳市人民医院抽取血样，经检验，所送徐某某血样中检出乙醇，浓度为129.1mg/ml。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。上述指控犯罪事实，被告人徐某某当庭供认属实，且有公诉机关举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书及释放通知书、取保候审文书、被告人基本信息表、侦查机关出具的挡获经过、涉案车辆行驶证及被告人驾驶证查询记录、被告人酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表及血醇检验报告、德阳市人民医院出具的2号样本容器标签未粘贴的证明、证人林某的证言、被告人徐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任拴雄二〇一七年九月二十五日法官助理 王春燕书 记 员 刘李娇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执111号之二申请人：尹小平，男，1963年2月28日生，住址地：四川省广安市岳池县。被执行人：王议，男，1986年4月1日生，住所地：四川省攀枝花市东区。本院在执行申请执行人尹小平与被执行人王议劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人王议已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年九月二十日书记员  明 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0312民初1546号原告：桂林广东某家禽有限公司，住所地：临桂县临桂镇乐和村委。法定代表人：钟某，总经理。委托诉讼代理人：蒙风璇、范先玉（实习），广西桂成律师事务所律师。被告：黄某，男，1976年1月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：黄靖耕、梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。第三人：临桂镇某村委某村，地址：临桂镇某村委某村。负责人：黄某。第三人：临桂镇某村委某家村，地址：临桂镇某村委某家村。负责人：黄某荣。第三人：临桂镇某村委某桥村，地址：临桂镇某村委某桥村。负责人：李某。原告桂林广东某家禽有限公司与被告黄某、第三人临桂镇某村委某村、临桂镇某村委某家村、临桂镇某村委某桥村合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告桂林广东某家禽有限公司于2017年9月25日以其诉第三人解除《土地承包合同》三案已撤诉，本案诉请有关的法律关系发生重大改变，待其他三案法律关系明确后再另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林广东某家禽有限公司向本院申请撤回对被告黄某、第三人临桂镇某村委某村、临桂镇某村委某家村、临桂镇某村委某桥村的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林广东某家禽有限公司撤回对被告黄某、第三人临桂镇某村委某村、临桂镇某村委某家村、临桂镇某村委某桥村的起诉。案件受理费3840元，因撤诉依法减半收取计1920元，由原告桂林广东某家禽有限公司负担。同时，因原告桂林广东某家禽有限公司经营困难，经本院院长批准免除其负担的全部案件受理费。审 判 长  韩 艳人民陪审员  叶永付人民陪审员  许 娟二〇一七年九月二十六日法官 助理  徐文耀书 记 员  秦丽菊
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1802行初103号原告陈建国，男，汉族，生于1966年12月6日，住天全县。委托代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告天全县医疗保险管理局，住所地天全县城厢镇向阳街241号。负责人秦锐，系该局副局长。原告陈建国诉被告天全县医疗保险管理局不履行法定职责一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告陈建国的委托代理人骆开龙，被告天全县医疗保险管理局的委托代理人秦锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因医疗费报销事宜向被告口头提出申请，被告以原告的医疗费不属于报销范围为由，不予报销。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码证及相关证明。拟证明被告的主体资格；2.天编办（2017）43号《关于城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗经办职能整合有关编制事项的通知》及雅办发【2014】42号《雅安市2015年新型农村合作医疗统一补偿方案》，证明原告因交通意外事故发生的医疗费用不属于新型农村合作医疗报销范围。原告陈建国诉称，原告于2015年6月11日上午10时30分，驾驶川Ｔ×××××号货车途径G318线3695KM＋500M时，因前方堵车，原告将车停靠路边等待通行过程中，被山体飞石砸伤。原告在住院治疗期间共花去医疗费99755.41元。2015年6月21日，天全县公安局交警大队出具事故证明，证明原告系被山体飞石所伤，属意外交通事故。由于原告参保了新型农村合作医疗，对原告在参保期间因意外伤害产生的医疗费，被告应当按相关规定予以报销。之后，原告多次到被告处要求对医疗费予以报销，被告均不予报销也不出具不予报销的书面材料，其行为已构成不作为。为了维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求判令：1.被告不予报销医疗费的行政行为违法；2.责令被告对原告所花费的医疗费予以报销。原告向本院提交了以下证据材料：1.相关身份证明。拟证明原告的主体资格；2.天全县公安局交警大队出具事故证明、出院病情证明书、医疗费票据、住院费用清单、营业执照、证明、公司挂靠经营合同书、车辆租赁协议书、天编办（2017）43号文、拟证明原告有权推进本案争端且被告不履行法定职责违法。被告天全县医疗保险管理局辩称，原告受伤当时，是在驾驶车辆工作中受伤，系因工受伤，依法应当由用人单位承担给付工伤保险待遇的责任；原告驾驶的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了商业保险，应当由保险公司承担保险理赔给付责任；按《雅安市2015年新型农村合作医疗统一补偿方案》规定，原告的医疗费不属于报销范围。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料均符合证据的基本特征，予以采信。经审理查明，原告于2015年6月11日上午10时30分，驾驶川Ｔ×××××号货车途径G318线3695KM＋500M时，被山体飞石砸伤。原告在住院治疗期间共花去医疗费99755.41元。2015年6月21日，天全县公安局交警大队出具事故证明，证明原告系被山体飞石所伤，属意外交通事故。之后，原告到被告处要求对医疗费予以报销，被告以不属于报销范围为由不予报销。原告不服，遂诉讼来院。另查明：原告在受伤时参保了新型农村合作医疗保险。本院认为，依据天编办（2017）43号《中共天全县委机构编制委员会办公室关于城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗经办职能整合有关机构编制事项的通知》，对参加了新型农村合作医疗保险的医疗费用的报销系被告的法定职责，被告系本案适格主体。原告于2015年6月11日上午10时30分驾驶川Ｔ×××××号货车途径G318线3695KM＋500M时，被山体飞石砸伤，该事故虽由交警部门认定为意外交通事故，但并不否定意外伤害的基本属性，该“意外伤害”符合雅办发【2014】42号《雅安市2015年新型农村合作医疗统一补偿方案》中予以报销的范畴。原告要求被告对所花费的医疗费用予以报销，被告以不属于报销范围为由不予报销，属于不履行法定职责。被告无证据证明原告系工伤及有第三方支付医疗费，该辩解理由不成立。原告请求由被告对所支出的医疗费按规定报销的主张，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告天全县医疗保险管理局在于本判决发生法律效力之日起三十日内依法核定并对原告医疗费予以报销。案件受理费50元，由被告天全县医疗保险管理局负担。（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起三日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  罗建军二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄 洁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第263号之三申请执行人梁素英。申请执行人梁瑞款。申请执行人刘子悦。申请执行人刘子鹏。法定代理人梁瑞款。被执行人毕建业。被执行人南皮县长远汽车运输队。本院在执行梁瑞款、刘子悦、刘子鹏、刘子鹏与毕建业、王南皮县长远汽车运输队为机动车责任纠纷一案，依法查封毕建业挂靠在南皮县长远汽车运输队名下的冀Ｊ×××××东风牌重型牌普通货车一辆。现因网络公开拍卖，买受人张兴雨竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对毕建业挂靠在南皮县长远汽车运输队名下的冀Ｊ×××××东风牌重型牌普通货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一七年九月二十七日书记员  王立根
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执311号被执行人姚洋，男本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行姚洋贩卖毒品（罚金）一案中，本院2013年9月9日制作的(2013)天刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姚洋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)黔2627执311号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2013)天刑初字第124号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  曾志刚审判员  杨冠华二〇一七年九月二十一日书记员  曾东欧