wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6996号上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。负责人：黎简雄。委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。被上诉人（原审原告）：黎爱芳，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎爱芳侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黎爱芳向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎爱芳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。被上诉人黎爱芳辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月四日书记员 陈燕玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3507号之一申请执行人：上海回天新材料有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海聚金新能源科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24009号民事判决，在执行上海回天新材料有限公司与上海聚金新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年04月07日向被执行人上海聚金新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执3507号执行裁定，冻结被执行人上海聚金新能源科技有限公司招商银行XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年7月09日)，但均无足额可供执行的财产。同时，本院已对被执行人及其法定代表人郭静相应作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海聚金新能源科技有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。根据上海铁路运输法院于2017年7月17日作出的(2017)沪7101破3号民事裁定，被执行人上海聚金新能源科技有限公司已进入破产清算程序。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈萍二〇一七年九月二十日书记员  ＸＸ附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16316号原告:龙海,男,汉族。被告:罗雪峰,男,汉族。被告:重庆渝海电梯工程有限公司,住所地本区渝州路33号，组织机构代码709351182。法定代表人：陈丽娟。被告:陈丽娟,女,汉族。原告龙海与被告罗雪峰、被告重庆渝海电梯工程有限公司、被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告龙海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告龙海撤回起诉处理。审审判员  樊亚琴二〇一七年九月十八日书记员  况文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异584号异议人（被申请人）：河南高发置业有限公司，住所地：新郑市郭店镇中心社区文化服务中心。法定代表人：刘鹏飞，总经理。委托代理人：卢海东，员工。申请人：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号1层102号，统一社会信用代码：91410100590812251H。法定代表人：张文涛。被申请人：华盟路桥建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号。法定代表人：张贵峰。本院在办理中国建设银行股份有限公司郑州东区分行与华盟路桥建设有限公司、河南高发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被申请人河南高发置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查期间，被申请人河南高发置业有限公司书面提出撤回异议申请。本院认为，被申请人河南高发置业有限公司书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予被申请人河南高发置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 昊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执1319号申请执行人马民，男，1969年10月31日出生，现住淄川区。被执行人张孝平，男，1960年9月23日出生，现住淄川区申请执行人马民与被执行人张孝平买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张孝平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马民于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1816号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年九月一日书 记 员  张 迪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第73号案外人：于飞，男，汉族。委托代理人：夏秋菊，女，汉族。申请执行人：吉林通电实业集团有限公司。法定代表人：孙建亭，总经理。委托代理人：罗士敏，公司职员。委托代理人：赵雅潇，公司法律顾问。被执行人：通化开得房地产开发有限公司。法定代表人：徐延财，总经理。本院在执行申请人吉林通电实业集团有限公司与被执行人通化开得房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，案外人于飞于2017年7月5日对本院执行位于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月26日举行了听证。案外人于飞的委托代理人夏秋菊、申请执行人吉林通电实业集团有限公司的委托代理人罗士敏、赵雅潇均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2012年全权委托其母亲夏秋菊办理购买房屋的相关事宜，并于2012年12月31日签订了房屋买卖合同并支付了购房款18万元，故该房屋的所有权应当归其所有。申请执行人与被执行人的合同纠纷一案，已被法院确认以物抵债协议有效，该判决适用法律错误，故申请法院依法解除对该房屋的执行。申请执行人称，其依据通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1219号民事判决书向法院提出强制执行，该判决明确确认其与被执行人以物抵债协议合法有效，并且要求被执行人在判决生效后，协助其办理产权登记手续，本案争议的房屋已通过生效判决的方式判给了其，该房屋系其所有。并且，案外人称其在2012年12月31日签订的房屋买卖合同，而被执行人将该房屋抵顶给其的时间为2008年5月8日，是在案外人购买该房屋之前，且案外人签订的购房合同中没有签订合同日期，无法证明案外人购买房屋的时间。本院查明，申请执行人诉被执行人所有权确权纠纷一案，本院作出已生效的（2015）东民一初字第345号民事判决书，判令驳回申请执行人的诉讼请求。因申请执行人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出已生效的（2016）吉05民终1219号民事判决书，判令：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第345号民事判决书；二、申请执行人与被执行人于2008年5月8日签订的以物抵债协议合法有效；三、被执行人于该判决生效后即协助申请执行人办理产权登记手续。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，未载明该合同的签订时间；提交收据一张，载明金额为184,000.00元，收款人为通化开得房地产开发有限公司，时间为2012年12月31日；提交土地分割转让证一张，载明通化开得房地产开发有限公司将土地使用者变更登记为案外人于飞。本院认为，通化市中级人民法院作出的已生效的（2016）吉05民终1219号民事判决书，已经确认申请执行人与被执行人于2008年5月8日签订的以物抵债协议合法有效，被执行人应当于该判决生效后立即协助申请执行人办理产权登记手续。依据该判决，本院执行位于通化市房屋符合法律规定。案外人主张该房屋的所有权问题，应当通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人于飞所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年九月十一日书记员 ：马佳妮
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢18号申请执行人周某，男，1972年10月16日生。被执行人吴某某，男，1963年8月22日生。本院在执行申请执行人周某与被执行人吴某某（2017）云2324执恢18号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币5348元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2011）南民初字第397号民事判决书第一项由被执行人吴某某于2011年12月30日前给付5000元及承担案件受理费438元因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年九月二十五日书记员  杨洪泰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3155号申请执行人：王大彬，男，1969年3月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄国富，男，1974年1月16日生，汉族，住重庆市万州区。王大彬与黄国富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初3943号民事判决已发生法律效力。王大彬于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月二十五日书记员  罗 淼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民催1号申请人：安徽顺亚建筑工程有限公司,住所地阜阳市颍东区向阳办事处致富路898号阜阳农机大市场18#商业楼107室,统一社会信用代码913412000836738249。法定代表人:葛跃,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈庆南,女,1990年10月9日出生,该公司工作人员,住。申请人安徽顺亚建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月30日立案后，依法于2017年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽顺亚建筑工程有限公司持有的号码0010004123197947、出票日期2017年3月14日、出票金额柒万元整、付款期限自出票之日起壹个月、收款人阜阳市集中招投标交易中心保证金专户、申请人安徽顺亚建筑工程有限公司、账户34×××45、出票行建行阜阳能源交通支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽顺亚建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人安徽顺亚建筑工程有限公司负担。审 判 长  陈 波审 判 员  丁 辉审 判 员  许彦军二〇一七年九月八日法官助理  吕微微书 记 员  卢超超
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1336号之二原告:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道10号中天花园23栋10号、11号，统一社会信用代码91341700573031656T。法定代表人：纪来友，该公司董事长，委托诉讼代理人：周元林，该公司员工。被告：章正发，男,汉族,住安徽省池州市青阳县，被告:左友凤，女,汉族,住安徽省池州市青阳县，被告:谢银青,男,汉族,住安徽省池州市青阳县，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告章正发、左友凤、谢银青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡娟二〇一七年九月二十五日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保187号解除保全申请人：梁琴，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：钟世礼，男，1950年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人梁琴与被申请人钟世礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）渝0117执保225号执行裁定书，查封了申请人梁琴提供的担保财产：担保人余达荣与唐中学共有的位于重庆市合川区XX号营业用房（产权证号：**号）。2017年9月20日，解除保全申请人梁琴向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁琴与被申请人钟世礼民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）渝0117民初116号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，故梁琴的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对梁琴的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1368号之二申请执行人:周其汉。被执行人：谭发才。申请执行人周其汉与被执行人谭发才民间借贷纠纷一案，重庆市公证处作出的（2014）渝证字第14696号公证书已发生法律效力，申请执行人周其汉于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息。在执行过程中，本院经调查并查封了谭发才轿车一辆，但因不知悉该车下落，暂时无法处置，其房屋因抵押给富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，已在另案中被处理，除此外，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月十八日书记员  张宏祥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执320号之一申请执行人庄文雄，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。被执行人周世育，男，1955年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3010号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人周世育发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周世育立即支付给申请执行人庄文雄借款人民币50000元及利息（利息自2016年4月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月18日对被执行人周世育的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计4000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年2月15日，本院向被执行人周世育发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人周世育纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人周世育采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3010号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1379号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州聚舜纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1017公寓，法定代表人杨建新。诉讼代表人顾某，女，31岁，系苏州聚舜纺织有限公司员工。被告人杨建新，男，1968年1月13日生，汉族，初中文化，系苏州聚舜纺织有限公司法定代表人、实际负责人，住苏州市吴江区。被告人杨建新因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月20日被取保候审。被告人沈建红，女，1969年3月18日生，汉族，初中文化，系苏州聚舜纺织有限公司财务负责人，住苏州市吴江区。被告人沈建红因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1350号起诉书指控被告单位苏州聚舜纺织有限公司、被告人杨建新、沈建红犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位苏州聚舜纺织有限公司诉讼代表人顾某、被告人杨建新、沈建红到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年8月期间，被告人杨建新在担任被告单位苏州聚舜纺织有限公司法定代表人、实际负责人期间，与该公司财务负责人被告人沈建红预谋后，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让施某1（另案处理）为被告单位苏州聚舜纺织有限公司虚开购货单位为苏州聚舜纺织有限公司，销货单位为上海某纺织原料有限公司、上海某纺织原料有限公司的上海增值税专用发票9份，价税合计人民币899999.00元，其中税款人民币101709.24元已抵扣、29059.82元未抵扣。被告单位苏州聚舜纺织有限公司、被告人杨建新、沈建红经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位苏州聚舜纺织有限公司已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州聚舜纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人杨建新、沈建红系被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨建新、沈建红均起主要作用，均系主犯。被告单位苏州聚舜纺织有限公司、被告人杨建新、沈建红犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。上述事实，被告单位苏州聚舜纺织有限公司、被告人杨建新、沈建红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某1、施某2、洪某、范某、顾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、电子表单、手机微信图片信息、记账凭证、增值税专用发票、银行交易流水、营业执照、工商登记资料、抵扣证明、电子缴税凭证、税收完税证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州聚舜纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人杨建新、沈建红系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨建新、沈建红均起主要作用，均系主犯。被告单位苏州聚舜纺织有限公司、被告人杨建新、沈建红犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，对被告单位苏州聚舜纺织有限公司、被告人杨建新、沈建红均酌情从轻处罚。被告人杨建新、沈建红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位苏州聚舜纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款第三十条、第三十一条、、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人杨建新、沈建红依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位苏州聚舜纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人杨建新犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。三、被告人沈建红犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年九月十五日书记员  杨佳宇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初710号原告：谢良招，男，1963年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢良招与被告叶祖发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢良招到庭参加诉讼，被告叶祖发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢良招向本院提出诉讼请求：叶祖发偿还谢良招借款20000元及利息（自2015年11月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年11月24日，叶祖发以生意需要资金，向谢良招借款20000元，约定月利率10%，谢良招依约将款项支付给叶祖发，由叶祖发出具借条一份给谢良招收执。后经谢良招多次催讨，叶祖发未能偿还。叶祖发未作答辩。谢良招围绕诉讼请求依法提交了证据。叶祖发未向本院提交任何证据。本院对谢良招提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：叶祖发于2015年11月24日向谢良招借款20000元，并出具借条一张给谢良招收执。借条主要内容：“借条今向谢良招借到现金人民币（大写）贰万元整，小写20000，月利率壹角。借款人：叶祖发2015年11月24日”。借款后，叶祖发分文未还。综上所述，本院认为，谢良招与叶祖发之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经谢良招催讨，叶祖发未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。该笔借款约定借款月利率壹角，未约定借款期限，谢良招请求叶祖发支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。叶祖发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶祖发应于本判决生效之日起十日内返还谢良招借款20000元及利息（自2015年11月24日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由叶祖发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年九月十三日书 记 员  李梅治附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执245号之一申请执行人赵灵辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人杭州康红企业管理有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区万盛商贸城3幢2114室。法定代表人：时以梅。申请执行人赵灵辉与被执行人杭州康红企业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵灵辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8006号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州康红企业管理有限公司支付申请执行人赵灵辉收益25742元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费444元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州康红企业管理有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州康红企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州康红企业管理有限公司的财产状况进行了调查。。鉴于被执行人杭州康红企业管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州康红企业管理有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州康红企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州康红企业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵灵辉亦未能提供被执行人杭州康红企业管理有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月29日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆海芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6619号之九申请执行人陈新兰被执行人吴敏姣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人吴敏姣发出执行通知书，责令被执行人吴敏姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敏姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴敏姣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币164250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十七日书记员  葛怀君
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执560号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：福建省宏宇牧业发展有限公司，住所地福建省明溪县城关乡王桥。法定代表人：陈宏章，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈招平，男，该公司工作人员。明溪县财政局与福建省宏宇牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初832号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用9832元，由被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司负担。因被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人明溪县财政局依据发生法律效力的（2016）闽0421民初832号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执825号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执825号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3339号申请执行人：陈加安，男，1961年4月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：邱如兵，男，1961年6月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初353号民事调解书，被执行人邱如兵应给付申请执行人陈加安货款50000元，并承担案件受理费1192元。经申请执行人李龙港申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人邱如兵发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月25日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邱如兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位20000元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月二十六日书记员  王成红第1页/共22页
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢160号申请人张智泽，男，汉族，2001年12月25日生，学生，住富平县城关街道办车站大街西段。法定代表人张海军，男，汉族，1978年4月20日生，住址同上，系申请人之父。被执行人张拥军，男，汉族，1973年10月13日生，住富平县留曲镇兴户村。申请人张智泽与被执行人张拥军机动车交通事故责任纠纷一案,富平县人民法院(2012)富民初字第00343号民事判决书已发生法律效力,被执行人张拥军未履行判决书确定的义务,申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为16881.12元及利息。本案在执行过程中,冻结划拨被执行人张拥军银行3158元存款，扣除执行费153元后，向申请人支付3005元。经查被执行人再无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执恢160号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年九月二十日书记员  冯鹏飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6582号之一申请人：麦迪美恩（北京）广告有限公司。住所地：北京市东城区x。法定代表人：郑旺。委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。被申请人：江西省共青城永达水利建筑有限公司。住所地：江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。法定代表人：徐义奎。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。本院在审理麦迪美恩（北京）广告有限公司与江西省共青城永达水利建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人麦迪美恩（北京）广告有限公司公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西省共青城永达水利建筑有限公司的财产在339.2万元的范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人麦迪美恩（北京）广告有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江西省共青城永达水利建筑有限公司的银行账户在339.2万元的范围内予以冻结。以上保全金额以339.2万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琴二〇一七年九月十八日书记员  高鹏
河北省沧州��中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执185号申请执行人ＸＸ，男，1984年2月29日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人河北慧翔燃料有限公司，住所地：青县城东工业区。统一社会信用代码：91130922676014015X。法定代表人马云峰，经理。被执行人中油青县石油销售有限公司，住所地：青县清州镇东环路石油铁路北。统一社会信用代码：911309227131620344。法定代表人马云峰，经理。被执行人马云峰，男，1966年10月1日生，汉族，住青县。ＸＸ与马云峰、河北慧翔燃料有限公司、中油青县石油销售有限公司借款合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀09民初96号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年9月6日依法立案执行，并于2017年9月12日向上述被执���人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云峰、河北慧翔燃料有限公司、中油青县石油销售有限公司存款9500万元或查封同等价值的财产。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满30日前，向本院提出继续冻结、查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫业鹏审判员  杨敬浩审判员  缴 健二〇一七年九月十三日书记员  王圆圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0930民初223号原告：赵彦青，男，汉族，1984年7月22日生，河曲县人。被告：张皝，男，汉族，1983年10月8日生，四川省遂宁市安居区东禅镇白鹤嘴村，身份证号。原告赵彦青与被告张皝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵彦青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告剩余借款16000元，并赔偿原告因被告借款逾期不还，产生的部分利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月2日向原告借款36000元，并承诺在9月10日前一次性全额还清，并口头承诺如逾期不还愿负担利息。但是被告从9月归还6000元后一直以各种理由恶意拖欠借款不还，经多次催促，被告于2017年6月3日早上归还欠款4000元整，2017年6月3日晚上归还欠款10000元整，下欠款额一直未还。现请求河曲县人民法院依法判令被告归还原告剩余欠款16000元和拖欠欠款期间产生的利息。原告为支持其主张向本院提交了欠条一支，证明被告截止欠2016年8月2日欠其36000元。被告张皝辩称，他说的不是事实,2016年12月在河曲建行自动取款机上我取现金给他支付了1.5万元，当时我让他给我打收条他不打，开始打算给他转银行卡，他说没有卡，我就给他现金了，现在错过了法院申请调取证据时间，这个钱主要是2015年我和赵彦青在呼和浩特市跑关系���了一部分钱，事后他找到我说事没办下，问我要钱，我为了继续干工程，就给他打下欠条，我没有问他拿现金，也没有给我转过帐。我九月份给他还了6000元，两次转账14000元，后来我又从建行取现款15000元给了原告，自动取款机的影像资料可以证明。我要申请调取证据。事实上36000元我还欠款1000元，实际欠他1000元，我说给他几千元他也不同意，8月2日给他拿了4000元现金又给他打条36000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事���如下：2016年8月2日被告给原告打下欠条一支，款额为36000元，并承诺在9月10日前一次性全额还清。被告在2016年9月归还6000元后，经多次催要，被告又于2017年6月3日早上转账归还欠款4000元整，晚上又转账归还欠款10000元整，下欠款额一直未付。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，被��欠原告款额事实存在，被告分三次归还原告款额合计20000元也为本案事实，下欠款额被告应予归还原告。被告在约定期限内未向原告归还全部欠款，原告主张逾期产生的利息符合法律规定。故原告要求被告归还欠款并支付利息的请求，本院予以支持。被告抗辩在2016年12月归还过原告15000元，并当庭申请本院调查取证，本院认为其未能举出还款15000元的证明，且当庭申请调查取证超出了法定的举证期限。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定，判决如下：由被告张皝在本判决生效后十日内给付原告赵彦青欠款16000元并支付逾期利息（利息从2017年6月4日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张皝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长邬明人民陪审员柳磊人民陪审员张建二〇一七年九月二十八日书记员杜娟
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3001民初275号原告：上海长征泵阀（集团）有限公司。地址：上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路***号。法定代表人：余承角，系该公司经理。诉讼委托代理人：陈新和，系该公司法务经理。被告：合作市格勒央宗商贸有限责任公司。地址：甘南州东一路。法定代表人：完代克，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许某某，合作市格勒央宗商贸有限责任公司大酒店总经理。原告上海长征泵阀（集团）有限公司诉被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海长征泵阀（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈新和、被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司委托代理人许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海长征泵阀（集团）有限公司诉称，2015年8月12日，被告公司向我公司采购一批泵阀产品，货值90000元。双方在平等、自愿的基础上签订了《产品买卖合同》，我公司按合同约定给被告供货并安装，被告仅支付了货款20000元，截止目前被告尚欠我公司货款70000元。我公司多次请求被告支付余款，被告不仅不按合同约定支付余款，而且拒绝对账。我公司认为，双方在平等、自愿的基础上签订了《买卖合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效、应受法律保护。现在被告不仅不支付余款，而且拒绝对账，是单方违反合同的表现，严重侵害了我公司的合法权益。故我公司起诉要求法院判令被告支付货款70000元，本案诉讼费由被告承担。被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司辩称，2015年我公司在原告处购买泵阀材料，于2015年8月12日签订了《买卖合同》，并支付了20000元货款，剩余70000元约定在2016年1月15日付清。但原告在供货时，因部分建材无法供货，所以原告介绍我公司到兰州消防材料铺购买，并商量好将这部分建材的30000元货款由我公司先支付给兰州消防材料铺，供货结束后由兰州消防材料铺将30000元货款支付给原告。当时原告与兰州消防材料铺签订了购买协议，向兰州消防材料铺支付了30000元的货款。事后兰州消防材料铺并未将30000元货款支付给原告。继而，原告要求我公司支付剩余的70000元货款。我公司曾找过兰州消防材料铺几次，但每次都躲着不见。我公司请求原告公司协助帮忙找见兰州消防材料铺将我公司的损失挽回后我公司愿意支付拖欠原告的货款70000元。经本院审理查明，原告上海长征泵阀（集团）有限公司与被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司于2015年8月12签订了《产品买卖合同》，双方约定了原告供货产品的名称、型号及数量、供货地点及送货时间。被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司向原告上海长征泵阀（集团）有限公司支付了20000元的预付款。原告上海长征泵阀（集团）有限公司于2015年7月27日、9月1日分别向被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司送交合同约定货物，但被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司未按合同约定支付剩余货款。原告上海长征泵阀（集团）有限公司向法院提交的证据有：2015年8月12日签订的《买卖合同》一份、2015年8月12日出具的收据一份、2015年7月27日送货单一份、2015年9月1日送货单一份。被告对两份送货单有异议，合同显示签订合同日期为2015年8月12日，送货日期是7月27日，跟正常的合同签发流程不符。送货单时间不清楚，对合同及收据无异议。本院认为，原、被告2015年8月12日签订的买卖合同是双方在平等、自愿的基础上达成的协议，合法、有效，本院予以确认。2015年8月12日收据具有真实性、合法性，能证明被告2015年8月12日向原告汇去消防水泵水箱设备款（预付款）20000元的事实。两份送货单均具有被告法定代表人完代克的签字确认，具有真实性、合法性关联性，能证明原告已按合同约定向被告送达了合同约定的货物，本院予以确认。被告向本院提交的证据有甘肃银行汇款凭证一份。被告对该证据有异议，认为收款人吴祥兵与原告无任何关系，不予质证。本院认为，此份证据与本案无关联，不作认定。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。原告上海长征泵阀（集团）有限公司按合同约定送交货物并已安装完毕，被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司支付原告20000元的货款，剩余70000元未支付。被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司应按合同约定向原告上海长征泵阀（集团）有限公司支付剩余的货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司向原告上海长征泵阀（集团）有限公司支付货款70000元，该款限被告于本判决生效之日起三十日内付清。如被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王向荣二〇一七年九月二十五日书记员  李晓玉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申36号再审申请人（案外人）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。住所地即墨市岙兰路***号。组织机构代码：59904874-7。法定代表人：姜秀娟，行长。委托代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱敬花，女，1936年2月15日出生，汉族，住即墨市。被申请人（一审原告）：刘波，男，1965年8月25日出生，汉族，住即墨市。被申请人（一审被告）：黄军伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住即墨市。再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被申请人朱敬花、刘波、黄军伟物权确认纠纷一案，不服本院（2015）即民初字第6314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行申请再审称，即国用（2005）第340号《固有土地使用权证》项下的土地使用权及即房私字第038046号《房屋所有权证》项下的房屋，登记的物权人均为被申请人黄军伟。地方政府在国有土地进行出让审批及转让过程中，特定的受让人均为黄军伟，因此，即国用（2005）第340号国有土地使用权属于被申请人黄军伟，原审法院仅通过被申请人朱敬花、刘波提交的通济街道办事处闫家岭村委会的确认书来另行认定土地使用权人，没有事实依据。即房私字第038046号《房屋所有权证》项下的房屋登记所有人为被申请人黄军伟，原审青岛一建集团永和工程有限公司没有确定的证据证明是实际施工方，即使是施工方也无权确定谁是房屋产权的所有人。原审中被申请人黄军伟未到庭，因此判决书中依据2015年8月6日黄军伟本人做出的确认书无法确定真实性，该证据未经被申请人黄军伟质证，不能作为确权的证据。退一步，即使被申请人黄军伟认可以上确认书，因黄军伟为被执行人，涉案土地被执行查封，该确认书的证据效力也对抗不了公示的房产登记。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。”该规定表明我国不动产物权采取登记生效原则，登记是物权公示公信的必然要求。虽然《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”但该规定是基于实际物权人有确实、充分的相反证据证明该不动产登记有瑕疵，才能推翻该物权公告登记。即墨市人民法院（2015）即民初字第6314号民事判决书在一方当事人缺席的情况下，依据部分证人证言及无关联的证据改变物权所有人，属适用法律错误，应依法撤销。本院认为，原审（2015）即民初字第6314号民事判决书中的，原告朱敬花、刘波于2016年3月18日向本院申请执行，被执行人黄军伟，执行该案号为（2016）鲁0282执1496号。青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行应在（2016）鲁0282执1496号案件中以案外人的身份提出执行异议，如法院审查认为异议成立，裁定中止执行；如认为异议不成立，裁定驳回。在法院做出中止或者驳回裁定后，再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行应当持执行异议裁定书视情形选择提起执行异议之诉或者申请再审的方式解决执行标的权利纠纷。故再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行在本院未作出上述执行案件执行异议裁定书之前不能以（2015）即民初字第6314号案件的案外人申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的再审申请。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年九月二十五日书 记 员  李先旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2763号申请执行人徐兴福，男，1969年2月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青社区居委会5组。法定代表人姜笃篪。申请执行人徐兴福与被执行人南通长江镍矿精选有限公司其他案由一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋商初字第01202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐兴福租金人民币50000元。案件受理费1050元，由南通长江镍矿精选有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年06月17日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金50000.00元及利息，案件受理费1050元，执行费666元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下不动产均设有银行抵押优先权，且已被南通市中级人民法院多案查封，本院多案轮候查封。4、依职权将被执行人南通长江镍矿精选有限公司纳入失信被执行人名单。5、依职权限制被执行人南通长江镍矿精选有限公司变更法定代表人。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未进行财产申报，且已停产歇业，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产，其不动产既设有银行抵押优先权，亦因在本院及南通市中级人民法院涉案较多，被南通市中级人民法院多案查封。本院轮候查封。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘国军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2712号申请执行人中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行负责人张建军,系该行行长委托代理人黄静，系该行员工被执行人王光平，男，1964年7月出生，汉族,陕西省人。被执行人刘晓艳，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行依据本院（2015）神民初字第05828号民事调解书申请执行王光平、刘晓艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金139000元及利息，负担案件受理费2970元、执行费2030元。本案在执行过程中依法查封了被执行人王光平、刘晓艳共同所有的房屋及车库、车位，但查封的房屋暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月十六日书 记 员  王 浩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执525号之一申请执行人徐赛英，女，1962年10月29日出生，住天台县，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:69529687-1。法定代表人周祖强。本院在执行申请执行人徐赛英与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5213号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人徐赛英工资人民币4649元，负担案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人徐赛英亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执525号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月五日代书 记员  徐 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2140号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人刘琢、张佳、方辉、王利华、刘晓伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）内0523民初231号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘琢、张佳、方辉、王利华、刘晓伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2865号申请执行人：施亮，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：朱凌众，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1670号民事判决书，被执行人朱凌众应给付申请执行人施亮120000元，并承担案件受理费1350元。经申请执行人施亮申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人朱凌众发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱凌众的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月29日轮候查封朱凌众所有的位于泗洪县学府文苑3幢1-601房产，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人已达成一致还款协议（协议内容：每个月30号前给付2000元），未发现其他可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十五日书记员  王成红第1页/共222页
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8461号上诉人（一审被告）：成都宝烨金属制品有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人，庄荣伟，总经理。委托诉讼代理人：李孟松，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金朋，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。一审被告：四川升隆建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋8楼9号。法定代表人：李开元，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川科信律师事务所律师。上诉人成都宝烨金属制品有限公司因与被上诉人金朋、一审被告四川升隆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，因成都宝烨金属制品有限公司在一审诉讼中提交的饶某于2016年4月4日出具的“授权委托书”和刘某某、饶某于2016年6月28日出具的“情况说明”等证据，成都宝烨金属制品有限公司与饶某之间可能就案涉工程存在分包的关系。一审判决遗漏可能承担责任的当事人，严重违反法定程序，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3002号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。成都宝烨金属制品有限公司预交的二审案件受理费4826元，本院予以退还。审判长  徐苑效审判员  臧 永审判员  于 洋二〇一七年九月四日书记员  杨 琴
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初3111号原告：厚汝顺，男，汉族，1988年3月17日生，住青县，。被告：林连山，男，汉族，1970年12月29日生，住青县，。本院在审理原告厚汝顺与被告林连山买卖合同纠纷一案中，原告厚汝顺于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林连山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厚汝顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厚汝顺承担。审判员  齐德胜二〇一七年九月十四日书记员  张文新
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3272号申请执行人：王学花，女，1970年1月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王守为，男，1979年10月30日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民特0118号民事裁定书，被执行人王守为应给付申请执行人王学花1000000万元及利息。经申请执行人王学花申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人王守为发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王守为的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月20日轮候冻结王守为在教育局的工资累计至130000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终596号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郗望，男，29岁（1988年7月23日出生），出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区。2009年7月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2009年12月1日刑满释放。2016年12月25日因吸食毒品被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被羁押，2017年1月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人ＸＸ，女，38岁（1978年10月12日出生），出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市朝阳区。2008年4月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被羁押，2017年1月27日被逮捕,同年8月22日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郗望、ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月17日作出(2017)京0108刑初1155号刑事判决，判决：一、被告人郗望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人郗望不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郗望申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人郗望及原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郗望撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郗望撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  李 洁代理审判员  相 阳二〇一七年九月二十二日法官 助理  杨 晔书 记 员  顾 昕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2973号申请执行人：张建高，男，1938年1月1日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：熊加收，男，1972年2月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初1697号民事判决书，被执行人熊加收应给付给申请执行人张建高15000元及利息，并承担案件受理费125元。经申请执行人张建高申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人熊加收发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人熊加收的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月30日轮候查封熊加收名下位于泗洪县金鼎湾38幢105室的房产，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月一日书记员  王成红第1页/共22页
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审240号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：陈某某，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160283号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月22日作出的【富交运罚】字第20160283号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  梁 英审判员  张 婧二〇一七年九月二十二日书记员  房春娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5293号上诉人（原审被告、反诉原告）:北京格瑞炫景照明工程有限公司。法定代表人：赵希龙，执行董事。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵希龙，男，1972年5月15日出生。二上诉人委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：田静，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王阿锦，男，1984年1月24日出生。委托诉讼代理人:柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。上诉人北京格瑞炫景照明工程有限公司（以下简称格瑞公司）、上诉人赵希龙因与被上诉人王阿锦建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题，一、王某于2015年6月25日签署的工程付款申请中对2015年7月至10月的工程价款进行了确认，一审法院在无其他相关充足证据佐证时直接认定该证据为倒签，并将该证据作为认定事实的依据属于严重的认定事实不清，一审法院应当在查清事实的基础上作出判决；二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”根据公安机关查证的事实可知赵希龙在遭到威胁，身体受到伤害的情形下，出具了2015年12月21日的欠条，该欠条非其自愿出具，王阿锦采用了严重侵害赵希龙合法权益的方式取得了证据，该份证据无论是否被撤销，均不能作为有效证据使用，一审法院根据该证据判令赵希龙承担责任不当。综上所述，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1771号民事判决；二、本案发回北京昌平区人民法院重审。上诉人北京格瑞炫景照明工程有限公司预交的二审案件受理费23044元予以退回，赵希龙预交的二审案件受理费8256元予以退回。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一七年九月二十二日法官助理 黄旭宁书 记 员 舒 妍
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初885号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人马某1，男，1971年11月20日出生于重庆市开州区人，汉族，小学文化程度，务农，公民身份号码5122221971********，户籍所在地重庆市开州区临江镇洪星村*组***号，现住重庆市开州区临江镇洪星村*组***号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月28日被重庆市开州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。被告人马某2，男，1967年6月6日出生,重庆市开州区人，汉族，小学文化程度，务农，公民身份号码5122221967********，户籍所在地重庆市开州区临江镇洪星村*组**号，现住重庆市开州区临江镇洪星村*组**号附*号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月28日被重庆市开州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）842号起诉书指控被告人马某1、马某2犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月24日21时许，被告人马某1提议去电捕鱼，被告人马某2和熊某某（另案处理）表示同意。随后，马某1、马某2和熊某某驾车到重庆市开州区竹溪镇青龙自生桥下的南河水域，马某1、马某2分别使用各自携带的捕鱼机电鱼，熊某某舀鱼，共捕获渔获物0.853千克。同日，二被告人被公安民警当场查获。重庆市开州区公安局竹溪派出所扣押了涉案的渔获物及作案工具。公诉机关认为，被告人马某1、马某2违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究两名被告人的刑事责任。被告人马某1、马某2被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人马某1、马某2三个月以上五个月以下拘役。被告人马某1、马某2对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，重庆市开州区竹溪镇青龙自生桥下的南河水域为小江（又名彭溪河）一支流，汇入长江，系长江二级支流。被告人马某1实施电捕鱼时的工具为NEW-1208A+电捕鱼机及电瓶一个，被告人马某2实施电捕鱼时的工具为自制带支流电源电捕鱼器一台及鱼舀。其余事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、抓获经过、刑事办案说明、扣押物品清单及领条、现场方位示意图、卫星地图截图及相关文件等书证；证人熊良凤的证言；现场指认笔录、称量笔录；被告人马某1、马某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源系生态资源的重要组成,对水产资源的破坏将对生态环境、食物链等产生重大影响。被告人马某1、马某2违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某1、马某2到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，悔罪表现，对公诉机关提出分别判处二被告人三个月以上五个月以下拘役的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。）二、被告人马某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。）三、非法捕捞的工具电捕鱼器二台及鱼舀等工具和渔获物予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 翔人民陪审员 陈 莉人民陪审员 牟红伟二〇一七年九月十九日书 记 员 谭艾琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5594号原告：彭泽明，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何仲明，男，汉族，1951年11月2日，住住重庆市巴南区。被告：陈智惠，女，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告彭泽明与被告陈智惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭泽明委托诉讼代理人何仲明到庭参加诉讼，被告陈智惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告彭泽明向本院提出诉讼请求：被告陈智惠返还原告借款10000元，并支付原告以10000元为基数按照年利率6%计算的从2017年4月18日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定2016年5月15日返还借款。但被告至今未返还借款。被告陈智惠未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年4月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定2016年5月15日归还借款。但被告至今未返还借款。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告彭泽明提交：借条一张。本院认为，原告欲证明被告向其借款10000元而举示的借条上有被告签字，结合借条的内容，足以证明被告向原告借款10000元，故本院确认2016年4月15日，被告陈智惠向原告借款10000元。借条上约定还款时间为5月15日，没有明确年份，被告陈智惠经本院传票传唤拒不到庭，视为其对答辩和举证权利的放弃，结合原告陈述及双方并未约定借期内利息的事实，本院确认还款时间为2016年5月15日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，被告陈智惠一直怠于还款，在原告起诉后仍未还款，故对原告要求被告返还10000元及支付原告以10000元为基数按照年利率6%计算的从2017年4月18日起至借款还清之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智惠于本判决生效之日起十日内返还原告彭泽明借款10000元;二、被告陈智慧支付原告彭泽明以10000元为基数按照年利率6%计算的从2017年4月18日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈智惠负担，此款已由原告彭泽明自愿垫付，被告陈智惠自本判决生效之日起十日内径付原告彭泽明，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐幸鋆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：罗业贞，女，1962年4月29日出生，汉族，住广东广州市越秀区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与罗业贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第874号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4941.82元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5414号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2808号申请执行人梁海强，男，生于1980年12月，汉族，住新疆阜康市。被执行人李娜，女，生于1986年4月，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人韩玲，女，生于1960年8月，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人韩萍，女，生于1962年1月，回族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3923号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入65712.5元。（执行费885.69元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月十八日书 记 员  徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8081号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被执行人：孙贵场，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙贵场信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告孙贵场应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4995.84元、滞纳金291.74元及利息（其中计算至2015年12月13日的人民币透支利息为1273.8元，此后的利息按本金4995.84元以日万分之五计算至清偿完毕之日止）；案件受理费50元，由被告孙贵场负担。因债务人孙贵场未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为8292.27元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8081号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年九月二十七日书记员  梁洁坤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3205号之一申请执行人黄俊长，男。被执行人卞浩羽，男。被执行人裴悦好，女。本院在执行申请执行人黄俊长与卞浩羽、裴悦好民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执3205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申283号吴幼健：福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控你犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2012年5月8日作出（2011）榕刑初字第150号刑事判决，认定你犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币22万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。合并执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币22万元。宣判后，你不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）闽刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你不服，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）闽刑监字第114号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以你在本案中不具有国家工作人员身份、认定挪用钱款的性质为公款事实错误、挪用公款数额认定错误、原判未启动非法证据排除程序为由，委托北京大成律师事务所张成律师向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。关于你在本案的主体身份，你申诉提出你在本案不属于国家工作人员。经查，你系福建省烟草公司工作人员，晓康公司系省烟草公司为管理晓康苑项目而成立，你受省烟草公司委派担任晓康公司董事，负责晓康苑项目的管理和资金监管。虽然没有书面文件直接证明省烟草公司委派你到晓康公司任职，但你在晓康公司任职与省烟草公司具有实质关系，是你在省烟草公司职务的延续。省烟草公司出具的证明函件、有关会议纪要、证人宋力的证言等证据，证实省烟草公司和你之间存在委派和被委派关系。你被公司选举为董事不能否定上述关系。你在晓康公司负责管理晓康苑项目和监管资金，该项目不同于一般的市场经营项目，属于公务活动。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，你受国有公司委派，到非国有公司从事公务活动，属于国家工作人员，依法可以成为受贿罪和挪用公款罪的主体。你的此项申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你挪用款项的性质，你申诉称不属于公款。经查，你挪用的款项虽从“关兴房地产开发公司”账户划出，但根据关兴公司的成立目的和运行模式，该公司的证、照、钱款均由省烟草公司通过晓康公司管理和使用，且被挪用的资金来源于省烟草公司、各分公司和职工集资，实质上属于公款。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被挪用公款数额，你申诉提出原判对挪用公款的数额认定错误。经查，原判认定你挪用的数额依据的是福建省人民检察院出具的资金鉴定意见。该鉴定意见在不重复计算的情况下，将来源于晓康苑项目的资金计算为挪用公款数额，该计算方法符合挪用公款罪的犯罪构成，同时也考虑到有利于被告人的原则，并无不妥之处。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审审理程序，你申诉提出原审未启动非法证据排除程序。经查，你在侦查阶段多次稳定供述你接受孙现亮的请托，承诺为孙现亮在承建晓康苑项目上谋取利益，在孙获取项目后，向其索得人民币55万元，你的供述与证人孙现亮的证言、相关书证等证据相互印证。上述证据经过原审庭审的举证、质证可以作为定案的根据。原审根据本案的具体情况，审酌不予启动非法证据排除程序，并无不当。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年九月一日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督244号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人毛小华，男，1979年2月23日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人毛小华下落不明，无法送达，于2017年9月19日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费30元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄红华二〇一七年九月十九日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执986号之一申请执行人：杨焕金。被执行人：段勇军。本院在执行申请执行人杨焕金与被执行人段勇军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人段勇军名下有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人段勇军名下的宝马牌轿车予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一七年九月二十七日书记员 高凤梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6513-11号原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6103号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁、徐继云，该公司职员。被告:刘文强，男，1980年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐保凤，女，1981年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘文强、徐保凤、连云港民福担保有限公司（以下简称民福担保）金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告刘文强、徐保凤、民福担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金400000元及利息���从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年5月4日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘文强、徐保凤于2014年5月9日在原告处借款500000元，此笔贷款定于2015年5月3日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。此款到期后，经多次催要，在2016年5月27日还本金100000元，目前尚欠本金400000元，利息还至2015年1月20日。为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘文强、徐保凤、民福担保在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、个人担保借款合同一份、贷款到账确认书一份、被告刘文强及徐保凤的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、被告民福担保的营业执照复印件一份、江苏银监局文件复印件一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年5月8日，被告刘文强、民福担保与原告签订《个人担保借款合同》一份，2014年5月9日，被告刘文强与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：刘文强向原告借款500000元，用于购买饲料；年利率10.92%；借款期限自2014年5月9日至2015年5月3日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由民福担保提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限自贷款到期日起二年。被告于2016年5月27日还本金100000元，利息还至2015年1月20日。被告刘文强与徐保凤在借款发生时系夫妻关系。2014年12月26日，经中国银监会江苏监管局批准，江苏东海农村商业银行股份有限公司开业同时东海农村信用合作联社的债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务。江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日成立。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告刘文强应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告民福担保作为连带责任担保人，应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因刘文强与徐保凤系夫妻关系，且所借款项用于其他生产经营，刘文强向农商银行借款发生在刘文强与徐保凤的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间���妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以徐保凤应当与刘文强承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告刘文强、徐保凤、民福担保未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文强、徐保凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款400000元及利息、罚息（利息从2015年1月21日起按照年利率10.92%计算，罚息从2015年5月4日起按照年利率10.92%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；二、被告连云港民福担保有限公司对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告刘文强、徐保凤、连云港民福担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一七年九月十九日书记员  朱柏锦
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执203号之一申请执行人:张银兰，男，1965年3月17日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX苑XX区XX单元XX室。被执行人：耿立平，男，1972年11月21日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：翟晓潇，男，1989年10月25日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住XX村。本院在执行张银兰与耿立平、翟晓潇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人耿立平、翟晓潇发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人耿立平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿立平在昔阳县农村信用合作联社洪水信用社的存款帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一七年九月一日书记员  邵春云
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执245号之四申请执行人：王朕营，男，1966年4月18日出生，回族。委托诉讼代理人：海利，男，1963年8月10日出生，回族,系申请人王朕营的姐夫。被执行人：许长华，男，1966年6月6日出生，汉族。被执行人：刘海云，女，1969年10月16日出生，汉族.本院在执行申请执行人王朕营与被执行人许长华、刘海云民间借贷纠纷一案过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对发现的被执行人财产已执行完毕，经过财产调查，未再发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一七年九月二十日书记员  刘庆中
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执300号之一申请执行人福建瑞发投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583569252149A。法定代表人曾文明，系该公司总经理。委托代理人郑英明，系该公司员工。被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路东侧汇源大厦A#-8B，统一社会信用代码：91350500565367184D。法定代表人余少卿，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9893号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司立即支付给申请执行人福建瑞发投资有限公司安装电梯垫付款人民币86400元、安装电梯损失人民币11302.2元、违约金人民币90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3606元、执行费人民币2716元，但被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月2日先后对被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年2月15日向被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司法定代表人余少卿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月15日作出决定将鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司法定代表人余少卿采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司法定代表人余少卿下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司法定代表人余少卿下落，但至今未能查到被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司法定代表人余少卿下落。现申请执行人福建瑞发投资有限公司尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9893号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9074号原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。被告：张永翠，女，1983年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告张永翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，张永翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令张永翠偿还借款101000元，并支付自逾期之日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2014年4月9日张永翠因购买恒大绿洲房屋向金碧物业公司借款303000元，双方订立《借款协议》，约定张永翠于2017年4月5日前偿101000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，张永翠未按约偿还借款。张永翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，张永翠为购买恒大绿洲22号楼1-903号房屋向金碧物业公司借款303000元，双方约定：张永翠于2015年4月5日前偿还101000元，2016年4月5日前偿还101000元，2017年4月5日前偿还101000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，张永翠按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，张永翠未按约还款。上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、天津市津丽湖投资有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，张永翠以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，张永翠理应按约还款。金碧物业公司要求张永翠返还应于2017年4月5日前偿还的借款101000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求张永翠支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。张永翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永翠应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款本101000元及逾期付款违约金（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由张永翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年九月二十五日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6407号原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。法定代表人：宋双双，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋磊，男，该公司员工。被告：龚德勇，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆彬林货物运输有限公司与被告龚德勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆彬林货物运输有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彬林货物运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆彬林货物运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担。审判员  何强二〇一七年九月八日书记员  杨静
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保527号之一申请人：李勇，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：张昌明，四川武阳律师事务所律师。被申请人：董均德，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住成都市新都区，被申请人：曹明丽，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住成都市新都区，申请人李勇与被申请人董均德、曹明丽民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对成都高新技术产业开发区人民法院依据该院（2017）川0191民初7339号民事调解书对被申请人董均德、曹明丽强制执行的剩余执行款在金额46万元内予以冻结。申请人李勇、担保人董秀华自愿以其按份共有的位于成都市成华区XXXXXXX的房屋一套（建筑面积109.95平方米，权20XXX27）提供担保。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董均德、曹明丽享有的在成都高新技术产业开发区人民法院依据该院（2017）川0191民初7339号民事调解书对被申请人董均德、曹明丽进行强制执行后的剩余执行款，冻结金额为46万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一七年九月二十二日书记员 杨明铭