wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执125号申请执行人郭某某，住姚安县。被执行人袁某某，住姚安县。本院在执行郭某某申请执行袁某某买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年一月十八日作出的（2016）姚民初字第744号民事调解书确定：由被执行人于2017年3月20日前给付申请人执行款6433.2元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）姚民初字第744号民事调解书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年九月四日书记员 周丕涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执773号申请执行人：程军平。被执行人：王瑞明。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初797号民事调解书，要求被执行人王瑞明给付申请执行人程军平借款67550元、违约金7000元、迟延期间的利息5000元、案件受理费400元，负担执���费1099元，共计81049元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人王瑞明首次支付20000元，剩余款于2017年10月15日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年九月十一日书记员  凌 莉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2940号申请执行人：黄媛，女，汉族，住重庆市江津区燕窝穴街。被执行人：叶人榕，女，汉族，住重庆市江津区西苑路。被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段。法定代表人：侯俊怀，职务经理。申请执行人黄媛与被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初6618号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标302020.00元及利息。本案���执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司的存款账户和股权，被执行人在本院有多案在执行，正在进行资产处置，本案等待参与执行分配，在另案执行案款中已分配35600.00元，被执行人公司法定代表人和叶人榕都下落不明，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且送达举证通知书。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款266420.00元及利��。本院认为，本案已穷尽执行措施，等待另案执行参与执行分配，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2940号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十日书记员  张文秀
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初400号原告：吴介云，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：都江堰市紫坪铺鑫隆电力有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：刘忠，系公司经理。委托诉讼代理人：郑茂怀，都江堰市法律工作者。原告吴介云与被告都江堰市紫坪铺鑫隆电力有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴介云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴介云以本案系重复诉讼为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴介云撤回起诉。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告吴介云自愿负担。审判员 林 昊二〇一七年九月七日书记员 易新尧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保23号申请人崔代琼，女，生于1962年9月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司。法定代表人刘兴贵。住所江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。申请人崔代琼与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款49560元，或查封、扣押等值其他财产。四川江油顺辉投资（集团）有限公司自愿以其所有川Ｂ×××××号汽车一辆作担保。本院审查认为，申请人崔代琼提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款49560元，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封四川江油顺辉投资（集团）有限公司所有川Ｂ×××××号汽车一辆。三、如保全有误给被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司造成经济损失，由申请人崔代琼及四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担赔偿责任。四、财产保全费516元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人崔代琼在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一七年九月二十二日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更299号罪犯姜孝顺，男，1969年11月10日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民。现在在陕西省商州监狱服刑。陕西省柞水县人民法院于2015年5月7日作出（2015）柞刑初字第00012号刑事判决，认定被告人姜孝顺犯诈骗罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年11月5日止），责令被告人姜孝顺在判决生效后向被害人郑某某退赔人民币314000元（未退），并处罚金1万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯姜孝顺确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯姜孝顺确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯姜孝顺在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜孝顺减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初3955号原告：赵淑娥，女，1963年4月1日出生，汉族，哈尔滨白桦幼儿园员工，住所地哈尔滨市道外区。被告：张财，男，1966年8月12日，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告赵淑娥与被告张财民间借贷纠纷一案中，孙喜君于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵淑娥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵淑娥撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由赵淑娥负担（赵淑娥已预交1000元，退回975元）。审 判 长  李艳丽审 判 员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一七年九月十六日书 记 员  于春辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执762号申请执行人:胡效北，男，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：徐东华，男，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：顾志坤，男，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行胡效北与徐东华、顾志坤借款合同纠纷一案中,依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，两被执行人无可供执行的财产，且两被执行人现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月十三日书记员 王斯凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1678号原告：孙建明，男，汉族，于1963年12月23日出生，新疆奇台县人，现住奇台县。委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：谢兵，男，汉族，于1991年7月20日出生，新疆奇台县人，现住奇台县。被告：穆合塔尔·麦麦提，男，维吾尔族，于1984年9月16日出生，新疆奇台县人，现住奇台县。原告孙建明与被告谢兵、穆合塔尔·麦麦提民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阿比代独任审判，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙建明、被告谢兵到庭参加诉讼，被告穆合塔尔·麦麦提经本院依法传唤无正当理由未到庭，现本案依法缺席审理终结。孙建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元.2、要求被告承担利息23625元，合计173625元。3、要求被告按照15000元借款月利率千分之25的标准支付利息从2017年6月1日至还清全部款项止。4、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，被告谢兵因需要资金周转，向原告孙建明借现金150000元，被告谢兵出具借条一份，约定承担千分之25利息并约定2017年5月20日还款，被告穆合塔尔·麦麦提对此借款提供担保。还款期到后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告谢兵辩称：当时向原告借款150000元是属实，被告穆合塔尔·麦麦提想我提供担保也是事实，但答辩人现在没有偿还能力。被告穆合塔尔·麦麦提未到庭，并未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆合塔尔·麦麦提经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交本院确认的证据：原告提交的1、2017年5月20日被告谢兵、穆合塔尔·麦麦提向原告孙建明出具的个人担保借款合同一份、银行打款凭据一份。2、收条一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告谢兵向原告孙建明借款150000元，由被告穆合塔尔·麦麦提提供担保，被告出具借条合同一份。内容为：”借款方：谢兵担保方：穆合塔尔·麦麦提以上各方本着自愿平等的原则达成如下的借款合同。一、出借方借给借款方人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000元，月利率千分之25.每月21日支付当月利息，到期后连本带息一次性还清。二、借款期限为180天（即2016年11月21日至2017年5月20日），如逾期不能还款将承担千分之30利息。四、担保人担保期限为借款本息还清为止。..........借款方：谢兵担保方：穆合塔尔·麦麦提2016年11月21日”。借款后被告至今未给原告还款。本院认为：原告孙建明主张被告偿还借款150000元的事实，由被告给原告出具的担保合同并银行打款凭据为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告穆合塔尔·麦麦提提供担保并签字。根据法律规定，被告穆合塔尔·麦麦提作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为21000元（150000元×7个月×20%)，原告要求被告承担23625元不予以支持，予以支持21000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：一、被告谢兵于本判决生效之日起十五日内向原告孙建明返还借款150000元，利息21000元，合计171000元。（被告承担从借款日至还款之日的利息）。二、被告穆合塔尔·麦麦提承担连带清偿责任。三、驳回原告孙建明的其他诉讼请求。本案一审受理费1887元（减半收取）、保全费1388元、合计3275元由被告谢兵承担,被告穆合塔尔·麦麦提承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 阿 比 代二〇一七年九月十九日书 记 员 热孜宛古丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4447号原告：张克侠，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙克举，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙登，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。上列原告的共同委托诉讼代理人：朱亚，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：孙克峰，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院受理原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登诉被告孙克峰不当得利纠纷一案，原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准予原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登负担。审判员 李 亚二〇一七年九月八日书记员 汪伟翔
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1689号之八申请执行人刘宪,男,1978年7月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市长城中路315号。法定代表人:张金山该公司总经理本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第232号仲裁裁决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司、宁夏华宁商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司的19000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3379号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。被告:王以龙,男,1984年2月5日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王以龙贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告王以龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告��以龙归还农行响水支行借款本金人民币5979.26元及利息、滞纳金1191.36元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告王以龙负担。事实与理由：被告王以龙向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年6月2日向其发放卡号为62×××04贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金5979.26元、利息751.80元、滞纳金348.08元、手续费91.48元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告王以龙未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告王以龙向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。2015年6月2日，原告农行响水支行向被告王以龙发放卡号为62×××04金穗贷记卡。被告王以龙从2015年6月25日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金5979.26元、利息751.80元、滞纳金348.08元、手续费91.48元。原告农行响水支行催促被告王以龙还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告王以龙向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告王以龙透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王以龙归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金5979.26元及利息、滞纳金1191.36元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王以龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一七年九月三十日书 记 员  吉 敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5160号原告：马东辉，男，1973年8月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：龚连红，男，1965年11月22日生，汉族，住启东市。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2401室。法定代表人：邢燕斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱海华，该公司员工。原告马东辉与被告龚连红、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振康、被告龚连红、保险公司委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费4000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日6时20分左右龚连红驾驶苏Ｆ×××××号重型平板货车沿启东市惠萍镇长兴中心路由南向北行驶与对向行驶由马东辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车会车时发生碰撞，致苏Ｆ×××××小型轿车受损。事故经公安机关认定被告龚连红承担全部责任，马东辉无责任。龚连红辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，原告方的损失应由被告保险公司承担。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，对车辆损失也没有异议，但被告龚连红在驾驶该车辆发生事故时未持有营运证以及从业资格证，按照商业三者险的免赔条款，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定、事故车辆投保情况及车辆损失均没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。龚连红所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。龚连红所驾驶的车辆在保险公司投保商业三者险，故保险公司还应在龚连红承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因被告保险公司未能举证证明其已履行了特别约定的明确说明义务，故被告保险公司关于原告主张的车辆损失按照商业三者险免赔条款不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告所受车辆损失4000元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条的规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马东辉人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  单纬宇二〇一七年九月六日书记员  宋燕燕
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1399号之二申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行被执行人：余德被执行人：王华香被执行人：德阳市万家房屋置换有限责任公司本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与余德、王华香、德阳市万家房屋置换有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人余德名下的位于德阳市河东区天山北路436号万兴新居二期3栋1-7-1号（产权证号：德房权证C00091**）,现该房屋正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年九月二十一日书记员  丁洪娟
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初548号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人毛建安，男，1964年10月30日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因本案于2017年1月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。经本院决定于2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人毛建安犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞、书记员潘家忠出庭支持公诉。被告人毛建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年1月14日21时许，被告人毛建安饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区连江北路鹤林高架桥路段时，因车辆刮碰路边水泥护墩后滞留现场；后公安机关到场处置，并将被告人毛建安带至晋安区医院抽取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人毛建安的血样中乙醇含量为261.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人毛建安在开庭审理过程中亦无异议,并有110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、毛建安机动车驾驶证复印件、机动车详细查询结果单、常住人口信息表、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心[2017]醇检字第109号关于毛建安的血样乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛建安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛建安到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛建安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一七年九月十五日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6527号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：邓保红，女，汉族，1964年1月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告河南升龙物业管理有限公司与被告邓保红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告邓保红的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费2385元，滞纳金1645.7元，合计人民币4030.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路187号院1号楼2单元405室的业主，房屋面积为48.47平方米。原告自2011年7月15日对被告居住的小区提供了物业管理服务，但是自2013年4月1日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费。截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计2385元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币1645.7元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告邓保红辩称：对原告起诉的物业管理费数额无异议，滞纳金依法应予驳回，本案已经超过诉讼时效，双方签订的合同已经于2015年2月份到期。物业服务达不到双方前期约定的服务标准，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。双方签订物业服务合同至今，原告一直在为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告曾多次向被告催缴物业费，并未明显怠于行使权利，且原告提供的物业服务具有连续性，原告起诉未超过诉讼时效。原告主张被告欠交物业管理费2385元，本院予以支持。经本院已生效判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告邓保红自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年4月1日至2016年12月31日的物业费2385元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓保红负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇一七年九月二十五日书记员  王 源
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执876号申请人，唐俊，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人，林仕华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行唐俊、林仕华申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十七日书记员 詹 玲
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执819号之四申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人李毅。被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人冯隆陆。被执行人河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人王建虎。本院在执行中建四局第六建筑工程有限公司与湖南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，中建四局第六建筑工程有限公司与湖南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、深圳永实建设有限公司达成了《债务处理协议》，由第三人深圳永实建设有限公司、广州实地房地产开发有限公司自愿代被执行人湖南利海房地产开发有限公司履行（2015）长中民三初字第01881号民事判决确定中的债务58000000元，并向本院出具了《不可撤销地代为履行债务承诺书》。2017年7月25日申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司已收到深圳永实建设有限公司代为履行的第一笔款项870万元；2017年8月18日申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司又向本院出具了对该案“终结本次执行程序申请书”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民三初字第01881号民事判决的本次执行程序。若被执行人河南广利房地产开发有限公司被查封的财产可以处置时或发现有其它财产可供执行时或代为履行人深圳永实建设有限公司、广州实地房地产开发有限公司不履行《债务处理协议》时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长   侯  祥  伟                  审   判   员   李  建  国                  审   判   员   陈  文  清                  二○一七年九月二十一日                  代理书记员   周  柏  林      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执951号之三申请执行人邵洪涛，男，汉族，1953年11月21日出生，住成都市新都区。被执行人阮中燕，女，汉族，1972年1月10日出生，住成都市新都区。申请执行人邵洪涛与被执行人阮中燕民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮中燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邵洪涛于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6090号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  刘汉国二〇一七年九月十二日书记员  刘荣状
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12673号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小妮，女，1984年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：魏松根，登封市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昭敏，登封市法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李小妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2017）豫0185民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。平安财险公司上诉请求：一审判决认定李小妮残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏事实和法律依据，请求依法改判李小妮的残疾赔偿金按照农村标准计算。李小妮辩称：李小妮提供了一年以上的工资表，可以证明李小妮在城镇居住了一年以上，应维持原判。李小妮向一审法院起诉请求：1、判令平安财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计108582.84元。2、诉讼费、保全费由平安财险公司承担。一审法院认定事实：2016年9月10日19时10分许，张会鸽驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿大练S237线由北向南行驶至l27KM路段，与由西向东横过路段的李小妮驾驶的苏杰电动自行车相撞，致李小妮受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2016]第00586号道路交通事故认定书认定：李小妮承担事故的同等责任，张会鸽承担事故的同等责任。李小妮受伤后，在登封市人民医院住院治疗15天，花费医疗费2292.59元。2017年5月26日，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具【2017】临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定李小妮牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺损或折断4颗以上损伤的伤残等级为十级。另查明：河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元/年；河南省城镇居民2016年人均生活消费支出18087.79元/年；河南省城镇居民2016年农、林、牧、渔业为34941元/年。一审法院认为，张会鸽驾驶的驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在平安财险公司投保有交强险，平安财险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，根据道路事故认定书酌定张会鸽承担事故50%的责任。李小妮的损失认定如下：医疗费2292.59元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、误工费6000元（50元/天×120天）、护理费1391.4元（92.76元/天×15天）、交通费酌定为150元、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6330.72元（18087.79元/年×7年×10%×1/2）、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项共计74305.71元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计2967.59元，未超出交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计71338.12元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额。平安财险公司应承担74305.71元，李小妮请求赔偿108582.84元，超出法院认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李小妮74305.71元；二、驳回李小妮的其他诉讼请求。本案受理费减半收取316元，鉴定费1090元，由李小妮承担。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：李小妮在一审诉讼期间提交2015年9月至2016年9月工资表，证明发生交通事故前其在城镇有一年以上固定工作，在城镇居住一年以上，家庭收入来源依靠城镇收入，故赔偿标准应按照城镇标准计算。本院认为：豫Ａ×××××小型普通客车在平安财险公司投保有交强险，张会鸽驾驶该车与李小妮驾驶的电动车发生交通事故，致使李小妮受伤，张会鸽承担事故50%的责任。根据保险合同的约定，平安财险公司应当在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任。李小妮的各项损失共计74305.71元，未超出交强险的赔偿限额，平安财险公司应予以赔付。李小妮已提供证据证明其在城镇工作，并且有稳定的收入来源，平安财险公司上诉称李小妮的残疾赔偿金不应照按城镇标准计算，而应按照农村标准计算的理由，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月十四日书记员  王玺凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更308号罪犯王志全，男，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2014年8月13日作出（2014）武刑初字第46号刑事判决，以被告人王志全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，刑期自2014年3月11日起至2018年3月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初571号原告：陈楚明，男，1967年10月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。被告：张权清，男，1969年7月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈楚明诉被告张权清民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈楚明的委托诉讼代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告张权清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告生意资金周转需要，于2015年1月25日向原告借款15000元并约定30天还清且立据交由原告存执。借款期届满，被告没有按时履行还款义务，鉴于一般朋友关系存在，原告偶尔向被告催讨，时至今，被告分文未付。综上，原告认为被告拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令被告张权清立即偿还尚欠借款15000元及承担自2015年2月24日起至确定判决还款之日止按银行同期同类利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1.原告身份证，证明原告的户籍基本情况。2．被告户籍证明，证明被告的户籍信息。3．借款单，证明被告向原告借款人民币15000元。被告张权清既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：张权清以资金周转需要为由，于2015年1月25日向张权清借款15000元，双方约定还款期限为30天，没有约定利息，被告在《借款单》上签名确认并交由原告存执。后原告经催讨未果，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：陈楚明与张权清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张权清拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈楚明请求张权清付还借款本金15000元及利息，合法合理，本院予以支持。但主张利息起算日期为2015年2月24日有误，应予以纠正，应按自2015年2月25日之日起至确定判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。张权清既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张权清应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚明借款15000元及该款的利息损失（自2017年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元由被告张权清负担，被告张权清应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘俊明人民陪审员  丁彩虹二〇一七年九月十九日书 记 员  周 萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执746号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人张祥田，男，1971年1月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：湖北省郧西县。本院在执行张祥田罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年九月二十一日书记员  唐海峰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执859号之一申请执行人赵建华，男，1968年11月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人牛青原，四川亚峰律师事务所律师。被执行人吴成元，男，1969年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人谢云丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住成���市成华区。被执行人成都市新川实业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路76号。法定代表人胡新刚。被执行人成都市好吃屋服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼B6-7。法定代表人谢云丽。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初2160号民事判决，于2017年5月5日立案执行赵建华申请执行吴成元、谢云丽、成都市新川实业有限公司、成都市好吃屋服务有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向赵建华借款本金350万元及逾期还款违约金，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、向赵建华支付律师代理费157500元；二、负担诉讼费、保全费、诉讼费���计42832元，负担申请执行费46200元。执行中，本院依法向四位被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。本院与申请执行人进行了沟通，因本案现不具备执行条件，先予以终结本案的本次执行程序。此外，本院已按申请执行人申请将四位被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2160号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月五日书记员  游雨佳
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初135号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人杨某，居民。2016年12月9日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌诈骗罪被该分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人赵栋，陕西若定律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年3月15日，被告人杨某与潘某签订《借车协议》，约定杨某租用潘某名下所有的一辆白色起亚福瑞迪小轿车（车号：陕A×××××)，租期7天，日租金180元。当日下午，杨某与杨某甲（另案处理）向邸某隐瞒该车为租用车辆，谎称杨某为车主，与邸某签订《车辆转让协议》，以4.5万元的价格将车辆转让给邸某。邸某首次付款15000元，其中14500元转账至杨某甲账户。次日，杨某、杨某甲将所有人为杨某的虚假行驶证和产权证交给邸某，邸某付尾款30000元，其中28000元转账至杨某甲账户。杨某、杨某甲将骗取款项用于偿还债务、赌场放账等。2016年4月9日，潘某通过车辆定位找到停在邸某亲戚家的陕A×××××轿车，遂报警，该车被公安机关扣押并发还潘某。经西安市高陵区价格认证中心对涉案车辆进行鉴定，涉案车辆价值人民币6.1万元。上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有被害人邸某的陈述，证人潘某、任某、荣某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案说明、借车协议、机动车信息查询结果单、注册登记机动车信息栏、完税证明、机动车报税联、车辆转让协议、委托书、机动车登记证书、通话清单、银行交易清单、银行交易流水、发还物品清单、情况说明、收条、谅解书，提取笔录、辨认笔录及辨认照片，西安市高陵区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币4.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩称：1、被告人杨某系初次犯罪；2、被告人杨某认罪态度好，能够如实供述自己的罪行；3、案件发生后被告人能够积极退赃，及时弥补了受害人的损失，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，宣判前，被告人杨某积极退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解；被告人杨某此前无犯罪记录，此次犯罪系初犯偶犯；案件发生后能坦白交代犯罪事实，认罪态度好，庭审中亦自愿认罪，结合本案犯罪情节，本院酌情对被告人杨某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  逄振亮人民陪审员  王向东二〇一七年九月十二日书 记 员  李维萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更879号罪犯陈腾跃，男，1991年4月28日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)昆刑三初字第479号刑事判决，以被告人陈腾跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈腾跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈腾跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈腾跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈腾跃减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执872号之一申请执行人：被执行人：胡款兴，女，汉族，1980年5月24日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：杜永明，男，汉族，1973年10月25日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：江门市蓬江区致远弯管厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区。经营者：杜永明。申请执行人何家明与被执行人胡款兴、杜永明、江门市蓬江区致远弯管厂借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2822号民事判决书和江门市中级人民法院的（2016）粤07民终2609号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金1500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除了拍卖被执行人名下位于江门市蓬江区星汇名庭左辅星院3幢2603室的房屋所得分配款377929元外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执424号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）���12民终1016号上诉人（原审被告）：周桂华，男，1967年3月7出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明，男，1974年10月3日出生，汉族，住安达市。上诉人周桂华因与被上诉人郭明买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周桂华及其委托诉讼代理人杨春杰、被上诉人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂华上诉请求：1、改判上诉人承担还款义务金额为19，231.00元，或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人已经还款270，000.00元，一审法院不予认定无法律依据；本案并非借款法律关系，一审法院判决支付利息无法律依据。郭明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令周桂华给付货款820，000.00元及利息；2、郭明承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，周桂华在郭明处购买苯板价款合计820，000.00元，周桂华于2016年1月28日为郭明出具欠据一份。周桂华辩称实际收到苯板的价款为658，269.00元，并举证郭明供货出库单予以证实，郭明对出库单的真实性无异议，但认为周桂华提供的出库单数量不全，本院认为，该出库单只能证明郭明向周桂华提供了不低于价值658，269.00元的苯板，不能证明只提供了658，269.00元的苯板，该证据不能否认周桂华出具欠据证实的欠款820，000.00元的事实，本院对该反驳主张不予确认。周桂华向法庭举证郭明出具的收条2份及汇款单1份，证实已偿还货款270，000.00元，郭明对收条2份及汇款单1份的真实性无异议，但认为其中150，000.00元的收条偿还的不是该笔欠款，是双方其他买卖货物的货款，另外l份70，000.00元的收条及50，000.00元的汇款单是此次买卖苯板的货款，但在周桂华出具820，000.00元欠据时已经扣除。周桂华又向法庭举证了郭明于2013年12月12日出具的收条1份，证明与郭明其他买卖货物的货款已全部结清，郭明认为收据上已明确注明＂幸汇款”全部付清，不能认定其他货款已全部付清，本院认为，周桂华举证的3份收据及1份汇款单的时间均在其820，000.00元欠据前出具，不能证实已经偿还了本次买卖苯板的部分货款，故本院对周桂华的该项反驳主张不予确认。周桂华辩称已用安达市学子家园小区楼房抵偿部分货款，郭明承认已于2016年5月24日用安达市学子家园小区楼房抵偿货款369，060.00元，双方无异议。周桂华尚欠郭明货款450，940.00元。一审法院认为，周桂华在郭明处购买苯板价款820，000.00元，双方已自行协商用安达市学子家园小区楼房抵偿货款369，060.00元，周桂华尚欠郭明货款450，940.00元。郭明要求周桂华给付货款820，000.00元证据不足，应给付货款450，940.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告周桂华给付原告郭明货款450，940.00元；二、被告周桂华给付原告郭明货款利息(以820，000.00元为基数，自2016年1月29日起至2016年5月24日止，按中国人民银行同期同类人��币贷款基准利率，加40%罚息计算；以450，940.00元为基数，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，加40%罚息计算)；以上款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郭明其他诉讼请求。案件受理费6，000.00元，由原告郭明负担2，700.00元，由被告周桂华负担3，300.00元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院确认一审法院查明事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人上诉主张其已向被上诉人还款270，000.00元，但其提交的收条及汇款凭证的时间均早于上诉人出具欠条时间，本院对此不予认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉人购买苯板后未给付货款，上诉人出据欠据但未约定逾期付款违约金，依据上述规定，一审法院判决周桂华给付郭明货款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，加40%罚息计算，符合法律规定。周桂华的上诉理由不成立，其上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，周桂华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，775.00元，由上诉人周桂华负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 张晓弘二〇一七年九月二十五日书记员 陆文婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初141号原告彭翠华，女，汉族，1955年9月4日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人（特别授权）李川云，湖南银剑律师事务所律师。被告刘湘，男，汉族，1998年10月15日出生，住邵阳县。被告祝子龙，男，汉族，1984年8月8日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人陈自华，湖南天戟律师事务所律师。原告彭翠华诉被告刘湘、祝子龙健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告彭翠华及其委托代理人李川云，被告祝子龙及其委托代理人陈自华到庭参加诉讼。被告刘湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月23日，原告彭翠华撤回对祝子龙的起诉。本案现已审理终结。原告彭翠华诉称，原告在被告祝子龙经营的原生态火锅店做服务员工作，2016年10月28日13时30分许，原告与同事到原生态火锅店对面的商店为原生态火锅店换酒瓶盖，在路上被被告刘湘的两轮摩托车撞伤，致原告股骨骨折，原告为此花去医疗费68523.1元。本次交通事故责任认定由被告刘湘承担全部责任。原告在为被告经营的原生态火锅店工作中被刘湘撞伤，应依法由刘湘对原告的损害承担赔偿责任，被告祝子龙承担补充赔偿责任。因两被告均未予赔偿，原告提起诉讼。现请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告损失207407.5元（医疗费68523.1元、后续治疗费3000元、护理费9000元.住院伙食补助费1600元、交通费1000元.误工费12000元、残疾赔偿金109584.4元）2、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。被告刘湘没有答辩也没有提交证据。被告祝子龙辩称，被告祝子龙不承当责任，理由如下：1、原告的伤不是在提供劳务合同的伤；2、原告的伤由被告刘湘造成的；3、根据道路安全法和道路交通事故责任强制条例，被告刘湘没有缴纳交强险，应当先由被告刘湘先进行赔付。经审理查明，2016年10月28日13时30分左右，原告与同事到邵阳市原生态火锅店对面的商店换酒瓶盖，在路上被告刘湘驾驶的无牌两轮摩托车撞伤，造成原告原告彭翠华受伤的交通事故。此次交通事故，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队于2016年11月21日对此事故作出邵公交认字【2016】第106号道路交通事故认定书，认定被告刘湘承担此次事故的全部责任，原告彭翠华承不担此次交通事故的责任。原告受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗14天，后又转入湘雅医院住院治疗32天。2016年12月19日，邵阳市中兴司法鉴定所出具中兴司鉴【2016】临鉴字第573号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭翠华构成玖级伤残。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的身份证、医院诊断书、病历资料、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据予以证实，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案因机动车交通事故引起的健康权纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告刘湘应承担此次事故的全部责任。原告没有提供交通费的票据，交通费的赔偿诉讼请求不予支持。原告没有提供需要陪护的证明，该项诉讼请求亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2014-2015）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告彭翠华的损失范围包括：医药费68523.1元、误工费12000元（60元×200天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、残疾赔偿金109584.4元（28838元/年×20年×20%）、后续治疗费3000元，合计183907.5元。上述费用由被告刘湘全部承担。原告起诉被告祝子龙的诉讼请求已经撤回，被告祝子龙不再承担赔偿责任。据此，依照综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘湘赔偿原告彭翠华183907.5元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告彭翠华的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1337元，由被告刘湘承担（该款原告已垫付，由被告刘湘在本判决生效后七日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  安慧军人民陪审员  袁 洁人民陪审员  杨 芳二〇一七年九月七日代理书记员  金 瑶
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0502执1501号申请执行人辛集市宏达塑料制品厂。负责人韩志彬，系该公司总经理。委托代理人杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人张晖，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人陕西雨晨新能源有限公司。法定代表人张胜利，系该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年10月27日作出的(2016)陕0502民初2662号民事调解书已发生法律效力。因陕西雨晨新能源有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人辛集市宏达塑料制品厂依法向本院申请执行，执行标的为：156850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西雨晨新能源有限公司发出执行通知书。责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西雨晨新能源有限公司未履行。执行中，双方当事人于2017年9月22日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2662号民事调解的本次执行程序若被执行人陕西雨晨新能源有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人辛集市宏达塑料制品厂有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二十六日书记员  周华锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6467号申请执行人武文斌，男，1987年8月18日出生。被执行人王银川，女，1963年2月10日出生。本院在执行武文斌与王银川其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王银川的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王银川纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王银川其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月四日书记员  李思萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3825号罪犯吴卫东，男，汉族，1966年12月16日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年8月1日作出（2014）松刑初字第00147号刑事判决，以被告人吴卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金九万元，继续追缴非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但考察该犯犯罪性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴卫东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月6日起至2026年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执580号之三申请执行人：丁绍芹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人:肖飞，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何艳林，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人丁绍芹与被执行人肖飞、何艳林民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人肖飞、何艳林发出执行通知书，责令被执行人肖飞、何艳林给付申请执行人丁绍芹168248.66元及利息，并承担案件受理费3670元、保全费1360元、公告费690元、执行费2510元，但被执行人肖飞、何艳林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人肖飞、何艳林在金融机构的存款186580元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年九月八日书记员  王 红
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2609号原告：牛丽曼，女，1990年12月29日生，汉族，新乐市邯邰镇东牛林村人。被告：马力，男，1990年9月25日生，汉族，新乐市东牛林村人。原告牛丽曼与被告马力离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系同村，彼此相识，2010年期间举行结婚仪式，2013年6月27日补办结婚登记；二、婚后，2011年9月29日生长子马天烁，2012年10月19生次子马天毅。裁判理由及结果本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村彼此相识，2010年期间举行结婚仪式并开始在一起共同生活,20013年6月27日才补办结婚登记，双方在近三年的同居生活期间对各自生活习惯、生活秉性等应当有足够的了解，三年后补办了结婚登记手续，说明对对方是认可的，可以认定双方有较好的感情基础；原、被告双方在婚后生育两个孩子，生活中共同抚育儿女，共担风雨，应认定形成了较好的夫妻感情；再从离婚原因来看，通过庭审可以看出双方并无大的纠纷和矛盾，原告亦未提出实质性影响夫妻感情的事实，仅就生活家庭琐事发生矛盾影响夫妻感情为由提出离婚不足以认定感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求离婚，不符合以上法定条件，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。婚姻难免遇到沟沟坎坎，夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，理应努力挽救，而非轻言放弃，更不宜采取分局生活、提起诉讼等方式予以解决，茫茫人海中，能彼此相识并缔结姻缘是修来难得的缘分，应相互珍惜，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛丽曼与被告马力离婚。案件受理费200元，由原告牛丽曼负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年九月十日书记员 秦亚楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4261号原告：夏昌云，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆科搏维汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸工业园区，统一社会信用代码91500224556757121N。法定代表人：王维银，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：康高源，系重庆科搏维汽车配件有限公司法律顾问，住重庆市铜梁区。本院在审理原告夏昌云诉被告重庆科搏维汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告夏昌云于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏昌云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏昌云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏昌云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏昌云负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年九月二十九日书 记 员  周小意
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4786号原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇曹村村。法定代表人王幼明，总经理。委托代理人潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人周小凡，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞北路东侧。法定代表人钟春明。被告吴国民，男，汉族，1957年3月4日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司（以下简称曹村水泥公司）与被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司（以下简称德凯公司）、吴国民定作合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告德凯公司下落不明，本案于2017年5月8日依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开进行了审理。原告曹村水泥公司的委托代理人潘肖英、被告吴国民到庭参加诉讼；被告德凯公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹村水泥公司诉称：2015年3月31日，原告与被告德凯公司签订加工购销合同，由原告提供预制方桩，按苏G/T25-2013图集生产，单价为132元/㎡，价款按实际用量结算。在合同实际履行过程中，被告吴国民负责了合同的全部事宜，包括结账单的确认签署。2015年6月底，原告完成合同约定的义务，双方确认按实际用量，最后价款为1613304元。根据双方约定的付款方式，打桩结束被告付60%，年底付清。但截止今日，两被告分文未付，原告催讨无果。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告立即支付拖欠的价款1613304元，支付逾期利息191579.85元，共计1804883.85元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告德凯公司未作答辩。被告吴国民辩称：合同有相对性，我不是签约方，我只是好运来集团有限公司招进来的员工，2015年该公司将我派驻在他的子公司被告德凯公司负责收货，并对德凯公司收货、计件进行签字、统计。当时在对账单上签字，是因为原告的王老板找我，让我确认方桩的数量，我就签字确认了。我是代被告德凯公司签字的。经审理查明：2015年3月31日，原告与被告德凯公司签订《加工购销合同》1份，约定由原告向被告德凯公司提供预制方桩，数量为477根，计量单位为9540m，单价为132元/m，总金额为1259280元。交货地点为吴江运东开发区，运输费用由原告承担，结算方法按实际用量计算（含税金，付承兑汇票）。付款方式为打桩结束付60%，年底付清。2015年4月22日至2015年5月24日，原告依约完成了自己的供货义务，相应的送货单有被告吴国民等人签字确认。2015年10月10日，原告出具结账单1份，载明：需方德凯公司、供方曹村水泥公司，预制方桩共计619根，12222m，合计金额为12222m*132元/m=1613304元。被告吴国民在需方处签字确认。庭审中，被告吴国民为证明其辩称，向本院提交了2份银行卡交易明细，显示2015年8月初至2016年2月底，好运来集团有限公司每月均向其发放工资。以上事实，有原告提供的加工购销合同、送货单、结账单，被告吴国民提交的银行卡交易明细及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：被告德凯公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告与被告德凯公司之间的定作合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告依约向被告德凯公司提供了价款为1613304元的预制方桩，有相应的合同、送货单、结账单予以证实。案涉送货单、结账单均有被告吴国民签字确认，根据吴国民提交的证据以及陈述，其系案外人好运来集团有限公司的员工，由好运来集团有限公司派驻在被告德凯公司工地上负责收货、计件，原告提交的由其签字的证据均为真实。本院认为，被告吴国民的陈述真实可信，原告主张被告吴国民亦为案涉定作合同的相对人，但加工购销合同上并无被告吴国民签字，原告并未提供相关证据证明吴国民系合同相对人，故本案定作合同的相对人应为被告德凯公司。被告德凯公司结欠原告定作款1613304元，经原告多次催讨，被告德凯公司仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告德凯公司。对于原告要求被告德凯公司支付定作款1613304元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息191579.85元，计算方法为以1613304元为本金，按照银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至2017年3月31日。经本院计算，原告主张的上述期间利息应当为96854.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司支付原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司定作款1613304元及逾期利息96854.26元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。二、驳回原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21044元，由原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司负担853元，由被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司负担20191元，被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司负担之数，由其于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文代理审判员  徐 倩人民陪审员  李圣楹二〇一七年九月七日书 记 员  吴晓良
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜美洲，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人宋颖，女，1986年1月26日出生，汉族，住址同上，系颜美洲儿媳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼。法定代表人兰贵兴，局长。委托代理人赖志云，厦门市公安局钟山派出所工作人员。委托代理人杨润平，厦门市公安局海沧分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号。法定代表人林锐，局长。委托代理人张遂涛，厦门市公安局工作人员。被申请人(一、二审第三人)詹天祥，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人(一、二审第三人)李招贤，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人(一、二审第三人)李国来，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上列被申请人(一、二审第三人)共同委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。颜美洲因诉厦门市公安局海沧分局治安行政处罚及厦门市公安局行政复议一案，不服厦门市中级人民法院(2016)闽02行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜美洲申请再审称：1.二审认定事实不清，证据不足。本案事情的起因并不是因为修路发生口角，而是李招贤聚集亲戚多人强制要把路修成斜坡。2.申请人在两级法院均申请调取相关通话录音内容，但两级法院均视而不见，现要求调取。3.二审法院认为村里修路存在账目不明、暗箱操作等问题不属审查范围，不能保障做出合理审判。4.两级法院均没有认定海沧公安分局执法程序错误。请求撤销二审判决，判令撤销颜志乾另案处理的行政决定，依法追究李招贤、李国来、詹天祥聚众斗殴的法律责任。本院认为，厦门市公安局海沧分局经调查取证，根据当事人双方的陈述以及证人证言等证据，认定颜美洲、颜美利、颜志乾一方与李招贤、李国来、詹天祥一方因修路施工问题发生口角，进而引发肢体冲突，并对参与互殴的颜美利、颜美洲、李招贤、李国来、詹天祥均予以治安行政处罚，证据充分，并无不当。申请人主张事情的起因不是因为修路发生口角，而是李招贤聚集亲戚多人强制要把路修成斜坡，缺乏事实依据。关于申请人提出的调查取证问题，经审查，申请人在一、二审中均未提出调取相关通话录音的正式书面申请，现申请本院调取证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，不予支持。申请人提出的村里修路存在账目不明、暗箱操作等问题与本案明显不具有关联性，不属于本案审查范围，二审判决中已予以释明，并无不当。关于申请人提出的执法程序问题，经审查，本案中，被申请人厦门市公安局海沧分局对不同报案人在不同时间报警反映的不同违法行为，分别予以立案处理，符合法律规定，并未违反执法程序。被申请人对颜美利、颜美洲、颜志乾一方与李招贤、李国来、詹天祥一方因修路问题引发打架，在充分调查取证的基础上，根据案件事实、当事人违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度，分别对颜美利、颜美洲、李国来、詹天祥等人作出不同的行政处罚,并未存在偏袒的情况。因此，申请人认为被申请人人为将同一事件分割成两个案件，掩盖李招贤等人的过错，缺乏事实依据。颜志乾因涉嫌犯故意伤害罪，作为刑事案件另案处理，依法不属于行政诉讼审查范围。因此，申请人颜美洲的再审申请事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被申请人厦门市公安局经复议审查，作出行政复议决定维持厦门市公安局海沧分局作出的处罚决定并送达颜美洲，符合法律规定。申请人的再审申请理由不能成立，原一、二审判决合法正确。综上，申请人颜美洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜美洲的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月七日书 记 员  尹万舟孔德南附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6532号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张学会，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张学会金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七���书记员  魏丹爽
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终593号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于长伟，男，1979年6月5日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，个体经商，户籍地辽宁省盖州市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人于长伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0602刑初659号刑事判决，判决：一、被告人于长伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、公诉机关移送法院扣押的冰壶2套（现暂存于绍兴市公安局越城区分局府山派出所），系犯罪工具，予以没收。原审被告人于长伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于长伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人于长伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于长伟撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年九月十三日书记员  高海燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终3031号上诉人（原审原告）：张怀宾，男，1970年7月9日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马明生，男，1962年8月15日生，回族，住博爱县。被上诉人（原审被告）：张吉星，男，1970年10月21日生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审被告）：张兵，男，1983年12月15日生，汉族，住博爱县。上诉人张怀宾因与被上诉人马明生、张吉星、张兵劳务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人张怀宾的委托诉讼代理人张万广，被上诉人马明生、张吉星、张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀宾的上诉请求：撤销原裁定，改判支持张怀宾的诉讼请求，一、二审的相关费用由马明生、张吉星、张兵承担。事实和理由：原审认定张怀宾承包博爱县英杰养殖有限公司工程，且工程款是由博爱县英杰养殖有限公司支付，违背了客观事实，应依法改判。本案的事实是张怀宾所承包的工程是马明生、张吉星、张兵发包的，根据2016年1月21日博爱县公安局对马明生询问笔录足以证明张怀宾承包的工程是马明生、张吉星、张兵发包的，与博爱县英杰养殖有限公司没有任何关联性，关于劳务费如何支付，由谁支付，与张怀宾没有任何关联，原审认定劳务费由博爱县英杰养殖有限公司财务支付，就认定是该公司发包的，显然是错误的，没有法律依据，认定事实错误。原审审理中马明生、张吉星、张兵对所承包的工程事实承认和认可，但是令人难以理解的是原审法院不顾事实、法律依据作出如此的裁决，显然是不能成立的。原审认定马明生、张吉星、张兵是该公司的股东违背了客观事实，2013年8月18日马明生、张吉星、张兵所签订的协议足以证明了这样一个事实，是马明生、张吉星、张兵共同出资、共同决定相应的支配权，与该公司根本不存在任何关系，同时该公司没有加盖公章和法人签字，所以原审认定马明生、张吉星、张兵是股东，由该公司承担相应的劳务报酬是错误的。马明生答辩称，张怀宾起诉马明生、张吉星、张兵是正确的。张吉星答辩称，张怀宾是给公司施工的，并不是给马明生、张吉星、张兵个人干活的，款都是公司支付的，所以张怀宾应当起诉公司。张兵答辩称，一审裁定是正确的。张怀宾向一审法院起诉请求：1、判令马明生、张吉星、张兵共同承担工程款437039元。2、本案的诉讼费等相关的费用由马明生、张吉星、张兵承担。一审法院认定的事实，博爱县英杰养殖有限公司于2012年11月22日成立，马明生、张吉星、张兵于2013年8月18日签订内部协议一份，协议约定：马明生占股权60%份额（名下马增、马艳等股权由其自身划分），张吉星占20%份额，张斌占20%份额。股权自划分后，利益与风险共担，盈利与亏损均按以上比例分摊。公司内一切事宜均由三方共同商议决定，任意一方不得擅做主张。一审法院认为，博爱县英杰养殖有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。在本案中，从张怀宾、马明生、张吉星、张兵双方提供的证据来看，张怀宾承包博爱县英杰养殖有限公司工程，且工程款是由博爱县英杰养殖有限公司支付，马明生、张吉星、张兵仅仅是博爱县英杰养殖有限公司的股东，股东仅以出资为限承担有限责任，不能以个人财产承担公司的债务，故被告主体不适格，对于张怀宾的诉讼请求，不予支持。一审法院裁定：驳回原告张怀宾的起诉。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张怀宾向博爱县人民法院提起诉讼，请求马明生、张吉星、张兵共同承担工程款437039元。张怀宾的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。张怀宾的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，博爱县人民法院对张怀宾的起诉应当受理。一审法院认定事实清楚，但认为被告主体不适格，对于张怀宾的诉讼请求不予支持，裁定驳回张怀宾的起诉不当，本院应予撤销，指令博爱县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初1280号民事裁定。二、本案指令博爱县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  古海林审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年九月二十七日书记员  张 冬
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7043号原告：王秀峰，男，1987年7月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长安路北段*号付*号。委托代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西松涛信息工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路北段19号。法定代表人：国艳丽，总经理。被告：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路60号。法定代表人：卓锋，董事长。被告：中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区机场路东。负责人：曹军，总经理。原告王秀峰与被告陕西松涛信息工程有限责任公司（以下简称松涛公司）、中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称中国移动）、中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司（以下简称榆林分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王秀峰诉称，被告松涛公司承接被告中国移动、榆林分公司工程项目后于2013年8月7日、2014年9月30日与原告签订《光缆施工分包合同》，约定由原告���际施工被告工程项目，原告按照约定完成了相关项目工程。但被告未按合同约定向原告支付劳务费，并造成原告占用资金损失。被告中国移动、榆林分公司作为项目工程的发包方，应在未支付工程款范围内承担连带责任。现请求：1、被告松涛公司支付原告劳务费2605216元。2、被告中国移动、榆林分公司在未支付工程款范围内承担连带责任。3、被告支付原告经济损失至实际支付之日止。4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告提供了《光缆施工分包合同》，根据该合同被告松涛公司将其承包的工程分包给原告施工，本案应以建设工程分包合同确定案由及管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，本案应由涉案不动产所在地法院管辖��本案不动产所在地在陕西省榆林市靖边县，故本案应陕西省榆林市靖边县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省榆林市靖边县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦颖茹二〇一七年九月十四日书记员  张羽佳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1051号上诉人（一审原告）：俞江，男，1967年12月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪忠，男，住安徽省泾县，系宣城市飞彩街道办事处睦马行政村民委员会推荐的公民代理。委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宣城市瑞安搬运有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：范道成，该公司经理。委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人俞江为与被上诉人宣城市瑞安搬运有限公司（以下简称瑞安搬运公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。俞江上诉请求：撤销一审判决，改判双方自2015年10月4日起至2016年10月4日存在劳动关系。事实和理由：瑞安搬运公司在劳动仲裁及一审中均认可双方自2015年10月4日成立劳动关系；计件工资是劳动关系中发放工资的形式，一审法院以计件工资方式否定双方成立劳动关系错误。宣城市瑞安搬运有限公司辩称：双方形成劳务关系而非劳动关系。劳动仲裁阶段瑞安搬运公司并未对双方之间成立劳动关系予以否认，是因为瑞安搬运公司无法区分两种关系。一审期间，瑞安搬运公司已明确辩称双方之间应为劳务关系。瑞安搬运公司以计件发放工资，且对俞江的管理较为宽松，双方不成立劳动关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。俞江向一审法院起诉请求：判决确认瑞安搬运公司与俞江之间自2015年10月4日起成立劳动关系。一审法院查明事实：2015年10月4日，俞江经人介绍到瑞安搬运公司驻北门宣酒厂搬运酒水，由屠玉宝记录搬运数量，班长丁昌发负责发放劳动报酬，劳动报酬按每搬运一件酒计算六分五的方式结算并由瑞安搬运公司扣除10%后发放给俞江。无固定工资，无固定上下班时间，如有事可与班长丁昌发请假，由班长丁昌发安排人员和搬运数量。2015年12月28日，俞江因外力作用致右跟腱断裂。2016年6月18日，俞江与瑞安搬运公司就赔偿事宜调解未达成协议。后俞江向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁决其与瑞安搬运公司自2015年9月27日起成立劳动关系。该仲裁委员会于2016年9月6日作出仲裁裁决：确认自2015年10月4日至2015年12月28日，申请人俞江与被申请人宣城市瑞安搬运有限公司间存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系是指，劳动者与用人单位的生产资料相结合，进行特定的生产工作，将人身自由在一定时空范围内归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。因而，在一定时期内，劳动者从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系。这是劳动关系的重要构成要件。本案中瑞安搬运公司按照俞江搬运酒水的件数支付劳动报酬，俞江与瑞安搬运公司之间并未形成稳定的管理与被管理关系，俞江与瑞安搬运公司之间系劳务提供者与劳务接受者的关系，双方不存在劳动关系。瑞安搬运公司在一审法庭辩论终结前提出的关于双方不存在劳动关系辩论意见，予以采纳。俞江的诉讼请求缺乏事实基础，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回俞江请求裁判其与宣城市瑞安搬运有限公司之间自2015年10月4日起成立劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。二审期间，俞江向本院提交证据为：1、2015年10月4日俞江与瑞安搬运公司签订的《聘用合同书》一份，证明：双方自2015年10月4日至2016年10月3日存在劳动关系；2、网上查询记录一份，证明瑞安搬运公司曾为俞江购买商业保险，且俞江因工受伤已被赔付的事实；3、俞江在瑞安搬运公司工作的工作服一套、工卡及就餐卡各一份，证明俞江被瑞安搬运公司委派至北门宣酒厂工作的事实。4、证人屠玉宝出庭作证的证人证言，证明俞江在瑞安搬运公司工作。瑞安搬运公司对俞江二审提交证据质证意见为：证据1真实性无异议，但不能基于该聘用合同认定双方是劳动关系，此合同只能证明俞江在合同期内为公司提供劳动。证据2真实性无异议，瑞安搬运公司的确代俞江购买了商业意外险，但与本案无关联性。证据3服装真实，工卡和就餐卡不真实，是宣酒厂发放，瑞安搬运公司对此不知情。证据4不予认可。瑞安搬运公司二审未提交新证据。本院对俞江二审提交的证据认为，证据1瑞安搬运公司对其真实性无异议，且能证明双方签订聘用合同的情况，予以采信；证据2能够证明瑞安搬运公司为俞江购买商业意外险并由保险公司对俞江受伤赔付的情况，予以采信；证据3服装真实性予以采信，工卡和就餐卡是宣酒厂发放，与本案无关，不予采纳。证据4屠玉宝的证人证言仅能反应其与瑞安搬运公司之间的工作情况，与本案事实无关联性，不予采纳。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为：俞江二审提交的其与瑞安搬运公司签订的《聘用合同书》约定，俞江若中途离岗，需提前10天告知公司，否则公司有权扣除俞江违约金500元；俞江必须统一着装，否则罚款30元；设立年终安全奖；每年度评选优秀班长和优秀员工进行奖励等等。因此，瑞安搬运公司与俞江之间存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，俞江须接受瑞安搬运公司的管理，遵守瑞安搬运公司的规章制度，瑞安搬运公司对俞江违反劳动纪律和规章制度的行为可以进行处分，双方形成劳动关系。俞江关于双方于2015年10月4日形成劳动关系的上诉请求成立，本院予以支持。俞江一审诉请未主张双方存在劳动关系的截止时间，二审上诉要求改判双方劳动关系止于2016年10月4日，超出一审诉讼请求，本院不予支持。由于俞江在一审审理期间未及时提交证据，导致一审法院认定有误。二审期间，俞江虽然提交了《聘用合同书》作为新证据，但其对逾期提交证据存在重大过失。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定对俞江提交的新证据予以采信，但依法判令二审诉讼费由俞江承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4536号民事判决；二、确认俞江与宣城市瑞安搬运有限公司自2015年10月4日起成立劳动关系。一审案件受理费10元，予以免收；二审案件受理费10元，由俞江负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年九月一日法官助理 陶缘希书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审67号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人张云龙，男，系集安市榆林镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人马宪平，男，1982年4月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0334号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人马宪平于2014年11月以发展人参为目的，未经林业部门批准，擅自在集安市榆林镇榆林村崔红六沟非法开垦林地1600平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人马宪平分别下发了集林罚权告字（2016）第0334号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0334号林业行政处罚听证权利告知书。2016年11月16日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人马宪平下发了集林罚决字（2016）第0334号林业行政处罚决定书：限2017年5月30日前恢复原状，清除已种植的人参，并处以16000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月30日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0334号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0334号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0334号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款6000元，本院准予强制执行。逾期被执行人马宪平未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人马宪平负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初571号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人雷清杨，男，1975年1月29日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日到案，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）571号起诉书，指控被告人雷清杨犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官饶光兰出庭支持公诉，被告人雷清杨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年6月9日晚22时20分许，被告人雷清杨无证驾驶农用拖拉机装载砖块从綦江区赶水镇往丁山镇方向行驶，当车行驶至綦江区东溪镇永乐小学门口路段时，被告人雷清杨越过黄线行驶与相对方向由尹某驾驶的二轮摩托车相撞，造成尹某和摩托车乘车人李某死亡，两车受损的交通事故。2017年6月17日，经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，被告人雷清杨驾驶的农用拖拉机左侧前照明装置失效。2017年6月21日经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人雷清杨承担此次交通事故的主要责任，尹某承担此次交通事故的次要责任。另查明，交通事故发生后，被告人雷清杨害怕承担事故责任离开现场，后认识到其错误，返回事故现场并报警，在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。再查明，案发后，被告人雷清杨已赔偿了尹某家属经济损失33000元，赔偿了李某家属经济损失30000元。2017年7月，尹某家属和李某家属就民事部分已向本院第二人民法庭提起民事诉讼。上述事实及量刑建议，被告人雷清杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、雷某1、刘某、帅某、代某、雷某2的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，交通事故责任认定书，车辆鉴定文书，保险单及车辆、驾驶员信息查询，现场勘验笔录及照片，酒精检测报告，收条，户籍信息以及被告人雷清杨的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人雷清杨违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。唯被告人雷清杨事发后主动报警，并在现场等候公安处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人雷清杨赔偿了被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷清杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷清杨的刑期自2017年6月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  杨友钱人民陪审员  肖庆兰二〇一七年九月十三日书 记 员  张 鑫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1416号罪犯刘斌，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）吴江刑二初字第0526号刑事判决，以刘斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元，责令退赔尚未被追回的犯罪所得发还被害单位。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）苏06刑更68号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘斌减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初697号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人屈某某，男，1969年7月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯开设赌场罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被抓获，次日因故意伤害被行政拘留十日，同年6月11日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人李沛，重庆冠雅律师事务所律师，执业证号：15001200710450821。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、霍趁霞出庭支持公诉，侦查人员宋杰出庭，被告人屈某某及其辩护人李沛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日10时许，被告人屈某某因怀疑其母亲坟墓被重庆市巴南区南彭街道广西建工A42项目部在施工中破坏，便和其亲属四人来到该工地项目部，后在质问挖掘机驾驶员夏某某过程中，因夏某某对此事予以否认，屈某某用手殴打夏某某的脸部和鼻子，造成夏某某头面部挫伤、鼻部挫裂伤和鼻骨骨折。现场人员见状电话报警，屈某某在现场等待民警接受调查，到案后如实供述了上述事实。2017年6月6日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人夏某某的损伤程度属轻伤二级。审理中，被告人屈某某的家属赔偿被害人夏某某损失费20000元，被害人夏某某对被告人屈某某表示谅解。上述事实，被告人屈某某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人夏某某的病历，收条、谅解书；证人屈某甲、陈某、周某某、王某某、罗某某的证言；被害人夏某某的陈述；被告人屈某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人屈某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人屈某某在案发后，明知他人报警，在现场等待民警接受处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人屈某某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：被告人屈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  张仁华二〇一七年九月二十七日书 记 员  熊文倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8154号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，负责人姜一，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：姜飞，男，汉族，1972年6月20日生，住胶州市。被告：姜淑红，女，汉族，1973年12月4日生，住胶州市。被告：姜川，男，汉族，1985年9月7日生，住胶州市。被告：陈岩，男，汉族，1973年12月23日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告姜飞、姜淑红、姜川、陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。案件受理费1522元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一七年九月二十八日书记员  高 超