wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市梁平区七星镇金柱村村民委员会，住所地重庆市梁平区七星镇金柱村7组。负责人：谢学洪，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何承昌，男，1968年3月15日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王方才，重庆文才律师事务所律师。再审申请人重庆市梁平区七星镇金柱村村民委员会（以下简称金柱村委会）因与被申请人何承昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金柱村委会申请再审称，1.一、二审法院将被征收林地中零星松杂木及松杂木具体数量的举证证明责任分配给金柱村委会属举证证明责任分配错误；2.在何承昌没有证据证明被征收林地松杂木面积和松杂木具体数量的情况下，按照当事人约定优先原则，金柱村委会应分得被征收林地地上附着物及青苗补偿费（以下简称补偿费）的60%，何承昌只应分得40%，就算按照公平原则分配，双方也应各自分得50%，而一、二审法院将该补偿费全部分配给何承昌，违背公平、公正、合理的分配原则，属适用法律错误。金柱村委会依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。何承昌提交意见称，第一，被征收林地中，并无零星松杂木。第一次补偿是据实补偿，当时经征地指挥部、原重庆市梁平县七星镇人民政府、金柱村委会多方核实被征收林地是成片竹林，补偿费系按成片竹林地予以补偿，金柱村委会参与了该项工作，并未提出被征收林地有零星松杂木的异议，何承昌是从金柱村委会领取的第一次补偿费，何承昌领取补偿费时，金柱村委会也未提出被征收林地有零星松杂木的异议，而是将补偿费全额支付给了何承昌。何承昌承包的林地达1600亩之多，而被征收林地仅为50余亩，不能仅依据双方所签《承包合同书》即推定被征收林地也有零星松杂木。2009年9月原重庆市梁平县人民政府向何承昌颁发的林权证载明林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木��用权权利人均为何承昌，即使被征收林地有零星松杂木，也应归何承昌所有。一、二审法院举证证明责任分配没有错误。第二，补偿费依法应归何承昌所有，金柱村委会主张应与何承昌按比例分配补偿费并无依据。金柱村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，何承昌系重庆市梁平区七星镇金柱村村民。2004年10月22日，何承昌（乙方）通过竞标，与金柱村委会（甲方）签订《承包合同书》，合同对乙方承包甲方寿竹山、白夹竹山共计1600亩林地的相关事宜进行了约定。合同约定承包期限20年，从2004年10月21日起至2024年10月20日止。2009年9月27日，原重庆市梁平县人民政府向何承昌颁发了梁平府林证字（2009）第041226号林权证，该林权证载明林地所有权权利人为金柱村委会，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权��利人均为何承昌，面积为1405亩。2012年9月，梁（平）忠（县）高速公路（七星段）开始建设，原重庆市梁平县七星镇的相关土地被征收，其中何承昌所承包的上述林地被征收56.3365亩。何承昌于2014年1月2日按3200元/亩的标准获得补偿费181685元（共56.7765亩，含原重庆市梁平县七星镇金柱村4组0.44亩）。2014年8月县高指部按照梁平府法[2013]47号《梁平县人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》的文件规定，对征地补偿标准予以了调整，集体土地的补偿费由原来的据实补偿统一调整为12000元/亩综合定额补偿，梁平县七星镇梁忠高速公路建设指挥部按该文件规定，将调标后的差额部分全额拨付到村、组集体经济组织中。金柱村委会与何承昌对补偿费的差额499633元的性质和归属发生争议。何承昌以金柱村委会拒绝向其支付该补偿费差额为由，向一审法院提起��讼，请求判令金柱村委会向其支付补偿款差额499633元。本院经审查认为，第一，关于一、二审法院举证证明责任分配是否错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金柱村委会（甲方）与何承昌（乙方）于2004年10月22日签订的《承包合同书》第五条约定：“承包竹山中的零星松杂木归甲方所有，由甲方销售，乙方必须管理，经营收益按销��利润实行四六分成，即甲方60%，乙方40%。”金柱村委会据此主张，何承昌被征收林地中，有零星松杂木，且按约定该零星松杂木归金柱村委会所有，其亦是被征收林地地上附着物及青苗的所有人之一，其亦应分得补偿费。但金柱村委会一审申请出庭作证的证人丁廷富证实被征收林地有零星杂木，但具体多少不清楚，证人李友立证实被征收林地可能有杂木，但是记不清楚有哪些，证人龚一军证实，当时基本上没得其他树。而第一次补偿是据实补偿，金柱村委会并未提出被征收林地有零星松杂木的异议，何承昌到金柱村委会领取第一次补偿费时，金柱村委会也未提出被征收林地有零星松杂木的异议，而何承昌承包的林地达1000余亩，被征收林地仅为50余亩，仅依据双方所签《承包合同书》的前述约定不能推定被征收林地也有零星松杂木，更无法推定零星松杂木的��体数量。故金柱村委会主张被征收林地上存在零星松杂木，但综合本案现有证据，尚不足以证明被征收林地有零星松杂木及其数量，金柱村委会对其提出的主张，未能提供证据证明，依法应由其承担不利的法律后果。一、二审法院分配举证证明责任并无不当，金柱村委会的此项申请再审理由不能成立。第二，关于补偿费的归属问题。青苗补偿费和地上附着物补偿费是指由用地单位对征用土地上的青苗和地上附着物被毁掉而向种植该青苗的单位和个人及附着物所有人支付的一种补偿费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”一、二审法院认定林权人何承昌承包的林地被征收后，因此获得的地上附着物补偿费和青苗补偿费归何承昌所有，符合前述法律规定。金柱村委会认为这种分配违背公平、公正、合理的分配原则，其亦应当按一定比例分得补偿费，并无事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上，金柱村委会的各项申请再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市梁平区七星镇金柱村村民委员会的再审申请。审 判 长 刘  晓  龙审 判 员 彭  国  雍代理审判员 ���徐春鹏二〇一七年九月一日书 记 员 陈    锶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1929号申请人朱新凤，女，汉族，1970年2月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人司志兰，河南华浩律师事务所律师，一般授权。被申请人河南百富投资有限公司，住所地郑州市金水区刘庄村三组，注册号：410100000101793。法定代表人申利勇。被申请人申利勇，男，汉族，1978年1月13日出生，住郑州市金水区。申请人朱新凤因民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南百富投资有限公司、申利勇的银行存款89700元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南百富投资有限公司、申利勇的银行存款89700元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十九日书记员  张瑞玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢712号申请人:査全德,男,1940年9月8日出生,76岁,汉族，住铜陵市郊区被执行人:ＸＸＸ,男,1971年2月28日出生,46岁,汉族，住铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人査全德与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ存款10000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十五日书记员  徐飞
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1329执1539号申请执行人：仓继刚，居民。被执行人：伏庆元，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3035号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人伏庆元发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款59500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人伏庆元银行存款89250元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年九月二十八日书记员  伏敏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1503号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人陈炳良，行长。委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。被执行人陈明福，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人李丽芬，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人陈培阳，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人陈明福、李丽芬、陈建福、陈培阳信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鲤民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，申请强制四被执行人偿还借款人民币255592.44元及相应的利息、费用，并支付律师代理费用人民币12900元。本案在执行过程中，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人陈明福名下机动车,被执行人陈建福名下机动车，被执行人陈培阳名下机动车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1378号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月三十日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保861号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：杨蘅彬。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  徐航
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执407号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。组织机构代码70432013-3。负责人：何卫海，该分行行长。被执行人：温州法洋贸易有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦8楼802室，组织机构代码76017337-7。法定代表人：林星华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丽水市恒东贸易有限公司，住所地浙江省丽水市解放街73号，组织机构代码14841851-8。法定代表人：李孟宗，该公司执行董事。被执行人：李孟宗，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：杨钢，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林星华，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：吴琳玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州法洋贸易有限公司、丽水市恒东贸易有限公司、李孟宗、杨钢、林星华、吴琳玲金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出了执行通知书与财产报告令。2017年2月9日，本院依法拍卖了本案抵押物即被执行人丽水市恒东贸易有限公司所有的坐落于丽水市莲都区解放街73号的六间房产及土地使用权[权证号：1、丽房权证莲都区字第××号、丽水国用（2001）字第7349号；2、丽房权证莲都区字第××号、丽水国用（2001）字第7352号；3、丽房权证莲都区字第××号、丽水国用（2001）字第7353号；4、丽房权证莲都区字第××号、丽水国用（2001）字第7350号；5、丽房权证莲都区字第××号、丽水国用（2001）字第735××号；6、丽房权证莲都区字第××号、丽水国用（2001）字第7337号]。上述不动产由买受人何双锋、何柳锋、何巧锋以1965万元的最高价竞得，其中102458元转本案执行费，192300元转本案诉讼费，82600元为评估费，1993539.19元为出卖方应承担的税费，余款17279102.81元由申请执行人受偿。被执行人丽水市恒东贸易有限公司已履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院查询了各金融机构，冻结了各被执行人的银行账户，并扣划了被执行人吴琳玲的银行存款25562.57元、杨钢的银行存款9247.72元（1300.06欧元）、李孟宗的9笔银行存款计248991.11元[分别为13745.93元、10284.69元、2241.03元、12347.35元、141053.35元、8256.21元、2117.21元、32220.44元、26724.9元（3876.77美元）]，上述11笔银行存款共计人民币283801.4元，由申请执行人受偿。在执行过程中，本院查询了不动产登记服务中心、车辆管理部门、工商管理部门，对被执行人李孟宗所有的如下财产进行了轮候查封：1、坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园4幢2302室的房产及土地使用权[产权证号：513481，土地使用权证号：温国用（2011）第1-235209]；2、坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1-5幢地下车库2××2号的房产（产权证号：51××82）；3、坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N5、N6幢农贸市场一层××号的房产（产权证号：50××08）；4、坐落于丽水市莲都区金龙商厦53幢1302的室产（房屋所有权证号：01096167）；5、坐落于丽水市莲都区怡景花苑13-1幢一单元602室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）；6、坐落于昆山市淀山湖镇大自然花园715幢的房产（不动产权证号：211007615）；7、坐落于昆山市淀山湖镇大自然花园107幢的房产（不动产权证号：211007618）。上述不动产本院不是首封法院，不具有处置权。另外，被执行人李孟宗持有丽水市恒东贸易有限公司88.43%的股权，被执行人杨钢、林星华分别持有温州法洋贸易有限公司30%、70%股权。申请执行人认为丽水市恒东贸易有限公司、温州法洋贸易有限公司均是本案被执行人，被执行人李孟宗、杨钢、林星华持有的股权不具有处置价值，要求不予冻结处置。据被执行人李孟宗报告，其名下除有坐落于丽水市莲都区西站路和成都市长顺中街的房产外，无其他财产。经核实，登记在李孟宗名下的坐落于丽水市莲都区西站路6号（同泰装饰城）D幢207、208室、G幢110、111、124、125、208-210、218-220室、J幢201-204室的房产，坐落于成都市青羊区长顺中街98号3楼1-7号的房产，均已抵押给招商银行股份有限公司温州龙湾支行，现温州市龙湾区人民法院正在处置中，本院已发函参与分配。除此之外，本院未查到各被执行人其他可供执行的财产。据被执行人林星华报告，被执行人温州法洋贸易有限公司、林星华、吴琳玲名下无任何财产。在执行过程中，本院对被执行人李孟宗进行了布控，并采取了限制出境措施。2017年3月24日，申请执行人与被执行人李孟宗自行达成和解协议。经申请执行人申请，本院依法决定对被执行人李孟宗罚款500元，并解除了对李孟宗的布控与限制出境措施。除被执行人丽水市恒东贸易有限公司外，本院对其他各被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张苗苗审 判 员  官昌海代理审判员  吴延学二〇一七年九月十三日代书 记员  陈 素
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初503号原告:贵州泰恒房地产开发有限公司；地址：惠水县涟江街道涟江北路；统一社会信用代码/注册号：9152273MA6EGWLM9W；法定代表人：唐浩，系公司总经理。委托代理人：郝欢海，系该公司销售部经理;代理权限：特别代理。委托代理人：吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师;代理权限：一般代理。被告:程昌新，男，1963年9月5日生，汉族，住惠水县，委托代理人：柏冰清，女，1990年3月26日生，布依族，个体户，住辽宁省大连经济技术开发区（与程昌新系父女关系）。代理权限：特别代理。原告贵州泰恒房地产开发有限公司与被告程昌新商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州泰恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝欢海、吴荣华、被告程昌新的委托诉讼代理人柏冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州泰恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的首付款82655元；2、被告支付逾期付款违约金24796.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在惠水县××江北路投资开发“朝顺·公园道壹号”商品房。2014年9月3日被告与原告签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买“朝顺·公园道壹号”3号楼2层5号房，面积108.3平米，总房款308655元，被告首付款92655元，余款216000元通过银行按揭支付。因被告资金困难仅支付一万元的首付款，尚欠原告首付款82655元，经原告多次催收，被告至今仍未支付。为此，原告诉讼来院请求判如所请。被告辩称，被告欠原告的首付款82655元是事实，原告与被告签订《商品房买卖合同》所指向的房屋与原告交付被告房屋房号不符。为此，被告曾经多次与原告协商此事，但原告置之不理。在协商过程中原告也表示，愿意免除违约金，故被告不愿承担违约金该费用。经审理查明，原告在惠水县××江北路投资开发“朝顺·公园道壹号”商品房。2014年9月3日被告与原告签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买“朝顺·公园道壹号”3号楼2层5号房，面积108.3平米，购房总款人民币308655元，被告应交首付款92655元，余款216000元，通过银行按揭支付。因被告资金困难仅支付一万元的首付款，尚欠首付款人民币82655元。双方又签订一份《借款协议》，该协议约定，原告将82655元借给被告交纳首付，还款期限为2014年12月30日，逾期偿还按日1%计收滞纳金，同时由被告出具借据一张，载明今借到原告公司82655元，还款期限为2014年12月30日。后原告向被告出具收到被告首付款92655元。还款期限届满，经原告多次催收仍未支付，现尚欠原告首付款82655元，为此，原告要求被告支付首付款并要求按月1%支付逾期利息并承担公告费等相关费用。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、借款协议、借据、催款函等复印件及被告当庭陈述在案佐证，足以证明。本院认为，本案原、被告鉴定的《商品房买卖合同》合法有效。因被告未及时交清首付款，向原告借支首付款82655元，并写有借据一张是双方真实意思表示，被告应按约定履行还款义务。由于被告未在约定的期限内偿还此款，经原告多次催收未果，原告要求被告偿还借款本金82655元，本院依法应予以支持。虽借款协议约定逾期按日1%计收滞纳金，但原告诉讼中仅主张按月利息1%支付逾期利息及在诉讼过程中所产生的必要的公告费用，不违反法律规定，本院应予以支持。被告辩称，原告与被告签订《商品房买卖合同》与交付房屋房号不符，未提供证据证实，本院不予采信，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十二条第二款的规定，判决如下：一、被告程昌新欠原告贵州泰恒房地产开发有限公司首付款人民币八万二千六百五十五元，限被告程昌新在本判决生效后十五日内一次性付清，并按月利息1%支付从2015年1月1日起至2017年6月30日期间的利息。二、公告费一千四百四十元由被告程昌新承担。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十元，由被告程昌新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 颂 华审 判 员 吴 大 铿人民陪审员 韩 建 平二〇一七年九月十一日书 记 员 程丽（代）
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执912号之二申请执行人张小录，男，1974年7月4日生，汉族。被执行人高修金，男，1984年6月18日生，汉族。本院在执行张小录申请执行高修金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月13日，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖执行人高修金名下豫GAF7**号长安牌小型轿车一辆。2017年9月14日买受人何福仁以7160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、高修金名下豫GAF7**号长安牌小型轿车一辆归买受人何福仁所有。所有权自本裁定送达买受人何福仁时起转移。二、买受人何福仁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 信爱民审判员 何汝平二〇一七年九月十五日书记员 时文铮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5334号原告刘帅，男，汉族，1982年11月24日出生。被告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。本院在审理原告刘帅与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘帅于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘帅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年九月五日书记员  马 婧
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1442号原告：贵州高品物业发展有限公司住址：天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，系该公司总经理。被告：杨春妹，女，1975年10月26日，住天柱县，本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨杨春妹物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  杨德华二〇一七年九月十四日书记员  杨 彪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初650号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人苏某某,男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】538号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日22时30分许，被告人苏某某在无有效机动车驾驶证的情况下，在泌阳县城迎宾路南段信阳炖菜饭店喝酒后驾驶一辆黑色东风牌豫Ｑ×××××小型面包车回家去，行驶至泌阳县城行政路东段二高门口路段时，与停在路边车辆发生交通事故，负事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1885号鉴定：苏某某血样中的乙醇含量为246.67mg/100ml。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故认定书，证人陈某、禹某证言，被告人苏某某供述，乙醇含量检验报告、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且在醉酒驾驶过程中发生轻微交通事故，上述情节量刑时均应当予以考虑。被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2017年11月12日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年九月十三日书记员  张 诗
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3261号之一申请执行人：永安市旷鑫特种玻璃有限公司，住所永安市尼葛工业园南区868号，组织机构代码：78902559-7。法定代表人：陈斌峰，董事长。委托诉讼代理人：朱京生、李春云，永安市法律服务中心法律工作者。被执行人：福建省鑫红梅玻璃工艺有限公司，住所长汀县腾飞工业开发区，组织机构代码：55099867-X。法定代表人：刘敏，执行董事。本院在执行永安市旷鑫特种玻璃有限公司与福建省鑫红梅玻璃工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，永安市旷鑫特种玻璃有限公司于2017年9月14日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）永执字第3261号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十四日书记员 杨敏（代）
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执502号之二申请执行人：顾元香，女，1954年8月15日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：朱彩春，女，1980年4月14日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。系顾元香之女。被执行人：ＸＸ本，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人顾元香与被执行人ＸＸ本机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人顾元香以与被执行人ＸＸ本达成了执行和解协议为由，于2017年8月23日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  钟家付人民陪审员  朱传杰二〇一七年九月四日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3190号原告唐滔，男，1977年2月6日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。被告余森，男，1992年5月21日生，汉族，住四川省泸县。原告唐滔与被告余森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定,本院予以准许。本案依法由审判员沈西适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐滔及委托诉讼代理人刘春玉、被告余森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等139019.4元。事实与理由：2016年8月19日，被告余森驾驶无号牌电动车沿泸县锦华酒店方向往泸县政府方向行驶，行驶至泸县花园干道圆通银行门口时，与从泸县政府方向往泸县万福方向行驶由原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，双方就赔偿问题协商无果。被告辩称：对事故发生及责任认定无异议；对原告的请求项目无异议，其标准由法院依法确定。经审理本院认定如下事实：2016年8月19日，被告余森驾驶无号牌电动车沿泸县锦华酒店方向往泸县政府方向行驶，行驶至泸县花园干道圆通银行门口时，与从泸县政府方向往泸县万福方向行驶由原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，经交警部门责任认定：被告承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，经泸县人民医院、西南医科大学附属中医医院治疗19天，发生医疗费40827.7元，被告垫付医疗费4600元。出院医嘱：休息1月，加强营养。受本院委托，泸州正光司法鉴定所于2017年8月28日对原告的伤残等级作出鉴定意见：原告左上肢损伤致残程度属10级伤残，为此，原告支付鉴定费1000元。原告之父唐振汉（1944年10月22日生）、之母刘汝励（1944年4月9日生）属于老年人，生育包括原告在内2个子女，原告之子唐浩夫（2012年8月20日生）属于未成年人。上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息，出院证、病历、费用清单及发票，交通事故责任认定书，鉴定意见及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：2016年8月19日，原告因交通事故受伤的事实存在，双方对责任认定无异议，故被告应承担全部责任。原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费40827.7元。2、住院伙食补助费570元（住院19天×30元/天）。3、护理费1900元（住院19天×100元/天）。4、营养费570元（住院19天×30元/天）。5、交通费酌定300元。6、误工费5880元（49天×120元/天）。根据原告住院时间、出院医嘱，本院对原告主张误工费予以支持，其误工费标准本院酌情确定120元/天，误工天数为49天（住院19天，出院休息1月）。7、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金酌定3000元。9、鉴定费1000元。为查明原告伤情而产生的必要的鉴定费，应列入赔偿范围。10、被抚养人生活费27891元（20660元/年×27年÷2人×10%）。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，原告之父唐振汉、之母刘汝励、之子唐浩夫均需原告抚养，唐振汉、刘汝励均已年满73岁，计算7年，唐浩夫现年5岁，计算13年。以上合计138608.7元,扣除被告垫付的4600元,被告还应赔偿134008.7元.据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告余森于本判决生效后3日内赔偿原告唐滔因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计134008.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告余森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  沈 西二〇一七年九月二十六日法官助理  朱天云书 记 员  胡运梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3872号之一原告：宋××。被告：毛××，现住所不详。本院在审理原告宋××与被告毛××劳务合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  周玉明人民陪审员  刘俊珍二〇一七年九月十八日书 记 员  王晓燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1795号罪犯唐电亦，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙0502刑初798号刑事判决，以被告人唐电亦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币10000元,退赔违法所得人民币10765元。被告人唐电亦不服，提出上诉。本院经二审审理,于2016年8月19日作出（2016）浙05刑终202号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐电亦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐电亦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬余269分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐电亦在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐电亦准予减刑四个月（刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1928号之一申请执行人王宝琛，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人谢金发，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人李丽英，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人吴罗编，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市，本院依据已经发生��律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8546号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人李丽英、谢金发、吴罗编发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李丽英、谢金发立即支付给申请执行人王宝琛借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年8月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5100元、执行费人民币7400元；责令被执行人吴罗编对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月19日、2017年9月4日先后对被执行人李丽英、谢金发、吴罗编的银���开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年4月17日向被执行人李丽英、谢金发、吴罗编发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月11日作出决定将被执行人李丽英、谢金发、吴罗编纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人李丽英、谢金发、吴罗编采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8546号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  朱 磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3139号原告周春建，男，汉族，1963年11月16日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人徐晓玉、秦泰，河南达圣律师事务所律师，代理权限是一般代理。被告南阳市普惠健康体检管理有限公司，住所地南阳市宛城区张衡东路与新东路交叉口西南角二楼。法定代表人侯杰，任总经理。被告南阳安玳商务咨询有限公司，住所地南阳市312国道（魏营村）法定代表人李文强（又名李强），任总经理。本院在审理原告周春建诉被告南阳市普惠健康体检管理有限公司、南阳安玳商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告南阳安玳商务咨询有限公司已自动履行还款义务，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周春建撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告周春建负担。审判员  李颖二〇一七年九月十二日书记员  范哲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初5338号原告：长城宽带网络服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路119号。法定代表人：汪建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩军、何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉民政职业学院，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路***号。法定代表人：吴昌友，该学院院长。委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。原告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司诉被告武汉民政职业学院承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月14日，原告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计4455元，由原告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司负担。审判员  瞿汉春二〇一七年九月十四日书记员  王 银
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初20726号原告：深圳市高富利纸业有限公司。法定代表人：余均强。委托诉讼代理人：颜大庆。委托诉讼代理人：谭光达。被告：深圳市威信纸品包装有限公司。法定代表人：李根元。原告深圳市高富利纸业有限公司与被告深圳市威信纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告深圳市高富利纸业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市高富利纸业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告深圳市高富利纸业有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年九月十九日书记员 颜毅（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7104号之一原告：无锡金合精密机械有限公司，住所无锡市滨湖区蠡栋社区（太湖街道周新苑二期135-1号）。法定代表人：王富生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：安徽可能电机科技有限公司，住所地安徽省宜城市泾县经济开发区。法定代表人：奚正传，该公司总经理。原告无锡金合精密机械有限公司诉被告安徽可能电机科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告无锡金合精密机械有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡金合精密机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡金合精密机械有限公司撤诉。受理费4900元法院减半收取2450元、公告费300元，合计2750元，由原告无锡金合精密机械有限公司负担。审 判 长  周愈佳人民陪审员  金小媚人民陪审员  肖锦秀二〇一七年九月二十日书 记 员  黄莹洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2017）甘7101民初187号起诉人兰州市西固区河口镇人民政府，住所地兰州市西固区河口镇河口北街148号。法定代表人陈伟，该镇镇长。委托代理人王在刚，西固区西固城法律服务所法律工作者。2017年9月12日，本院收到兰州市西固区河口镇人民政府的起诉状，称因北滨河路西延线河口段建设项目征地，起诉人与被起诉人王月明签订《安置补偿协议》，被起诉人领取补偿款后，第三人兰州市西固区蔬菜公司提出异议，起诉人及时发现补偿有误，遂通知要求被起诉人将房屋补偿款交回起诉人，但被起诉人一直拒绝。故诉至法院，请求：1.判令双方解除《安置补偿协议》；2.判令被起诉人交回河口片区安置期房套内建筑面积85平方米的手续；3.判令被起诉人退还已领取的房屋拆迁补偿款769995元。本院认为，根据2012年8月1日起施行的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》(法释〔2012〕10号)第三条、第五条及《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》（法〔2014〕111号）第一条的规定，我院民事案件管辖范围已经明确，起诉人的起诉不属我院受理民事诉讼案件的范围，不属于我院管辖。上述理由经本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对兰州市西固区河口镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长强唐生审判员仲开俊代理审判员余树仕二〇一七年九月十三日书记员张雪燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执614号之一申请执行人：吴荣金，男，1955年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人吴荣金与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人吴荣金支付劳务费18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费125元、执行费170元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助���行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1026号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执72号之一申请人：张某，男，汉族，2004年8月6日生，住兴和县。法定代理人：王某某，女，汉族，1979年7月15日生，住兴和县，系张某母亲。被执行人：张某某，男，汉族，1977年11月10日生，住兴和县。本院在执行张某与张某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人张某某在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金（26700元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金（26700元），冻结期限从2017年9月22日到2018年9月22日。本裁定立即执行。审判员 ： 孙 平二〇一七年九月二十二日书记员 ：武建勋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4319号原告：游庆祥，男，1966年5月25日生，汉族，前进村居民，住固始县。被告：许永章，男，1953年5月8日生，汉族，吴集村居民，住固始县。委托诉讼代理人：许明宝，男，1983年3月4日生，汉族，吴集村居民，住固始县，系被告许永章儿子。原告游庆祥诉被告许永章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游庆祥、被告许永章的委托诉讼代理人许明宝参加了诉讼。本案现已审理终结。游庆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年，被告到原告家买猪，被告应付1000元，由于被告当时没钱，就给原告出具欠条一份，并约定月利息20元，后经原告多次催要，被告仍未能还款，为此依法起诉。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、欠条一份。被告许永章辩称，欠条属实，原告在我家购买猪肉，欠我家的债务没有结清，双方产生纠纷，因此没有还款，所以不同意支付利息。本院经审理认定事实如下，1999年3月10日，被告许永章购买原告游庆祥生猪欠款1000元，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到尤庆祥现金壹仟元正每月利息贰拾元正。1999年3月10日，许永章”。后经原告多次催要，被告未能还款，现因催要借款本息，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。本院认为，被告许永章欠原告游庆祥1000元本金，原、被告双方无异议，本院予以确认；被告辩称原告欠其购买猪肉债务，对此原告又提交一份被告出具的390元的欠条，陈述已用390元债权冲抵，被告又未能提供其他证据证明，对被告上述辨称意见本院不予采信。利息部分按月利息20元即月息2分计算，共计利息4400余元，原告要求被告偿还利息3000元，超过部分自愿放弃，并无不当，本院予以确认。综上所述，原告游庆祥要求被告许永章清偿借款本金1000元及利息3000元的诉讼请求成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告许永章欠原告游庆祥本金1000元及利息3000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许永章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审诉讼费，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年九月二十六日书记员  姚炳坤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2619号原告冯鑫。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。负责人王长财，系该组组长。原告冯鑫与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金线的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。经审理查明，原告冯鑫1979年11月18日出生出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2006年8月14日与西安市新城区居民马刚结婚，未享受城镇居民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。以上事实，有原告的户口本、合疗本、结婚证、养老保险缴费凭证，村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告冯鑫出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告冯鑫土地征收补偿款24999.12元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费420元减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年九月二十八日书记员  薛婷
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)仓执字第2611号申请执行人：王黎明男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：福州齐心鞋业有限公司，住所闽侯县尚干镇，生产经营地福州市仓山区。法定代表人：叶林涛。申请执行人王黎明与被执行人福州齐心鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字067号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字067号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年九月二十六日书记员 林伟斯
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1836号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人孟庆超、张演花公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人张演花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张演花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十三日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1311号之一申请执行人：孙献银，男，1965年10月15日生，汉族，现住桓台县。申请执行人：黄翠芬，女，1963年4月1日生，汉族，现住桓台县。共同委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。被执行人：任成军，男，1969年8月25日生，汉族，现住桓台县。孙献银、黄翠芬与任成军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初985号民事调解书已经发生法律效力。因任成军未履行生效法律文书确定的义务，孙献银、黄翠芬于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初985号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵圳二〇一七年九月二十七日书记员  韩健
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执1550号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，行长。委托代理人陈红军（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。被执行人龚道龙，男，1982年10月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谌洪琼，女，1989年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周长明，男，1976年4月24日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。被执行人谌业艳，女，1980年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人龚道龙、谌洪琼、周长明、谌业艳金融借款合同纠纷一案中，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2034号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年九月三十日书 记 员  尚维洪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7740号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：曹景萍，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告曹景萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十一日书 记 员  王楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20596号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。法定代表人：张小艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余博二〇一七年九月二十九日书 记 员  辜浩
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6671号原告：张某，男，1958年4月15日出生，身份号码，汉族，居民。被告：许某，男，40岁，汉族，居民。被告：王某，男，38岁，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告张某诉被告许某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年9月20日向本院提出申请撤回对被告许某的起诉。本院认为，原告张某申请撤回对被告许某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告许某的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。审判员  张士文二〇一七年九月二十日书记员  姚 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初781号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人滕某某，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月27日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年8月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)466号起诉书指控被告人滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月25日，杨利朋（另案处理）先后在驻马店市骏马路中段老市委家属院13号楼3单元楼下盗窃被害人雷某某轿车中的四件“五粮液”白酒和在雪松路东段“林栖园”家属院8号楼下盗窃被害人张某某轿车中的一件“剑南春”白酒，后联系并销售给在漯河市郾城区从事烟酒回收生意的被告人滕某某，滕某某明知是赃物仍开车到驻马店市区，以每件300元的价格收购上述赃物。经“五粮液”集团有限公司鉴定，其中一件水晶系列“五粮液”白酒和一件“剑南春”白酒均为假冒产品（均已追回），其余三件“五粮液”白酒为真品（已追回发还被害人）。经鉴定，三件真品“五粮液”白酒共计价值人民币13734元。另查明，案发后，公安民警根据视频追踪于2017年1月27日在河南省襄城县一河滩处将滕某某抓获。滕某某归案后，如实供述从杨利朋处收购盗窃赃物的事实。上述事实，被告人滕某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、视听资料、电话通讯记录、微信聊天记录、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某明知是赃物而予以收购，涉案价值13734元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人滕某某的犯罪指控罪名成立，予以支持。被告人滕某某当庭自愿认罪，收购的赃物被追回，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人滕某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红宇二〇一七年九月十三日书记员  郭 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢57号之一申请执行人：周桃强，男，汉族，住本区。被执行人：裴国俊，男，汉族，住本区。被执行人：佘银兰，女，汉族，住址同上。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2011)铜官民二初字第00079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴国俊、佘银兰存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年九月六日书记员  陈耀鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春霞，女，1966年3月21日出生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司员工，住信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汝军，男，1966年2月8日出生，汉族，本科文化，信阳市第一人民医院医生，住信阳市。第三人：信阳中德实业集团有限公司。法定代表人：唐畢桉，公司董事长。再审申请人张春霞因与被申请人陈汝军及第三人信阳中德实业集团有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终214号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春霞申请再审称：1、申请人张春霞对被申请人陈汝军在中德公司存款不应承担保证责任。2、（2016）豫15民终214号民事调解书，违反了自愿原则，且协议内容违法，调解是在非自愿的基础上达成的。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终214号民事调解书，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。被申请人陈汝军未提交书面意见。本院经审查认为，本院（2016）豫15民终214号民事调解书于2016年1月26日作出，送达申请人张春霞的时间为2016年2月24日。申请人张春霞向本院提出再审申请的时间为2017年6月2日，立案大厅接收申请人张春霞的申请材料和申请人张春霞填写送达地址确认书的时间为2017年6月22日。从上述时间可以看出，申请人张春霞提出再审申请的时间已超出法律规定的六个月期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春霞的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年九月十四日书记员  张 皓
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1894号申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：柳彬，该分公司总经理。被执行人：刘雨亭，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与刘雨亭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘雨亭银行账户存款160000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执580号之二申请执行人：罗莲花，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：曾少玲，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人罗莲花与被执行人曾少玲借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1549号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人曾少玲的财产情况，未发现被执行人曾少玲有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人曾少玲其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年九月二十六日书记员  艾 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执286号之一申请执行人黄珊，女，1990年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人刘革，女，1971年8月18日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人黄珊与被执行人刘革合伙纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年九月二十一日书记员  朱鹤晓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3812号原告邱桦，男，苗族，1967年11月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告邱桦诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱桦于2017年9月15日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱桦撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执970号之七被执行人朱双合，男，汉族，1963年9月15日生，住中牟县。关于申请执行人格权一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人朱双合在中国农业银行62×××78账户内存款人民币988.06元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱双合在中国农业银行62×××78账户内存款人民币168315.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 犇二〇一七年九月十八日书记员 李鹤亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1832号申请人中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码：914100001700716022。法定代表人罗育桂。委托代理人侯东明，中铁七局集团有限公司公司律师。被申请人王耀利，男，汉族，1969年12月3日出生，住铜川市耀州区。申请人中铁七局集团有限公司因合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王耀利银行存款221745元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王耀利银行存款二十二万一千七百四十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月十八日书记员  张景歌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初11258号原告：佛山市南海区大沥江诚粘合厂（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村土名“下基”工业区自编号Y123之二，注册号：440682601461218。经营者：赵声群。委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。被告：陆南福，男，汉族，1975���7月20日出生，住广东省广州市荔湾区，上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥江诚粘合厂的经营者赵声群及委托诉讼代理人李加果，被告陆南福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠加工费31164元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同贷利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告素有为被告加工布料等纺织品，被告向原告支付相应的加工费用。2015年1月20日，被告向原告出具《欠单》，确认欠原告262300元未清偿。后原告在2015年3月16日至同年7月28日又为被告加工了价值3864元的货物。后被告陆续向原告偿还了部分货款，但尚欠31164元。被���陆南福辩称，确认欠原告27000元，但原告在加工过程中损害了被告的皮革材料，被告认为应当扣减2415元。对于原告所主张的三张金额均为1288元的送货单，上面并非被告签名，不确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。当事人对对方提出的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.被告提出原告方在加工过程中损坏了被告交其加工的皮革材料，并主张扣减2415元，但未能提供任何证据证实，对于被告该抗辩，本院不予采纳。2.对于原告所举证的时间为2015年7月28日、2015年6月9日、2015年3月16日的三张金额均为1288元送货单，被告以非自己签名为由不予确认。经审查并综合双方的陈述，首先该三份送货单抬头注明客户为“海华”，据原告陈述为被告经营的皮革店名，被告亦予确认，即该三份单据所记载确系原被告之间的交易；其次，被告对该三份单据的质证，仅仅是以签名为由不确认，而未能就此做详细的反驳或举反证。对此原告亦说明单据上签名人为被告的配偶，被告却未再反驳；此外，原告诉请本案被告所签欠单记载总金额为262300元且系原告自认被告已支付了235000元，在该种情况下，按照日常生活经验法则，原告可以自行在总款项中进行扣除或折抵而完全没有必要向法庭举出不实证据；即原告就诉请金额构成的陈述和举证更符合事实，本院对被告反驳和否认不予采纳，对原告所举该三份送货单的证明力予以确认，对其证明事实予以采信。被告于本案中未举证。本院经审理认定事实如下：原告佛山市南海区大沥江诚粘合厂与被告陆南福之间一直有加工合同关系，由原告为被告进行皮革等的上胶加工，被告向原告支付相应的加工费用。2015年1月20日，被告向原告出具《签单》，确认欠原告加工费262300元未清偿，被告就此已经支付了235000元予原告。后原告于2015年7月28日、2015年6月9日、2015年3月16日又为被告进行了加工，该三次加工费总共为3864元。综上被告尚欠31164元加工费未清偿予原告。本院认为，原被告之间的加工合同法律关系，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应依约履行自己的义务。原告诉请被告清偿尚欠加工费31164元以及自起诉之日即2017年7月27日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，事实清楚证据充分，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告虽到庭抗辩，但未能举证证明其抗辩主张，即其抗辩并无事实及法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陆南福应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿加工费31164元及自2017年7月27日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区大沥江诚粘合厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取289.55元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年九月二十二日书记员 罗咏欣
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1354号之一申请执行人：临沭县常林小额贷款有限责任公司。被执行人：临沭县鑫民铸造有限公司。被执行人：薄建军被执行人：纪建霞被执行人：付学刚被执行人：刘金生被执行人：刘宝被执行人：厉彦奇本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3000号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人临沭县鑫民铸造有限公司、薄建军、纪建霞、付学刚、刘金生、刘宝、厉彦奇发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日向申请执行人还款400000元及利息、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付学刚、刘金生、刘宝银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年九月一日书记员  毕经涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1140号申请执行人：张磊，男，1991年8月20出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津南区八里台镇科达七路3号。法定代表人：赵重阳。本院在执行：张磊与天津景力厨房设备科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月五日书 记 员  谢荣刚
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初985号之一原告：郭登峰，男，汉族，1972年10月28日出生，住址山东省高唐县。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县一行路雪泰和新城东门口端。负责人：梁运昌。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司黄河路营销服务部营销业务部，住所地河南省濮阳市黄路段路南。被告：戚桂岭，男，汉族，1985年6月30日出生，现住山东省德州市德城区。被告：德州市路星出租客运有限公司，住所地山东省德州市德城区向阳路139号。负责人：宋小辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：贺心玉，公司职工。本院在审理原告郭登峰诉被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司黄河路营销服务部营销业务部、戚桂岭、德州市路星出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告郭登峰因与被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司黄河路营销服务部营销业务部、戚桂岭、德州市路星出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已自行和解于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司黄河路营销服务部营销业务部、戚桂岭、德州市路星出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭登峰撤诉。诉讼费165元，由原告郭登峰承担。审判员  王春红二〇一七年九月二十一日书记员  王云甜
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢242号申请人刘丽，女，生于1975年9月25日，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人杨知林，男，汉族，生于1963年5月16日，城镇居民，现住四川省通江县。本院在执行申请人刘丽等人与被执行人杨知林“买卖合同”等纠纷一案，本院（2015）通民初字第353、335、343、344、345、346、347、348、349、350、351、352、354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨知林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨知林在通江县农村信用合作联社壁州分社帐号上的存款51000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年九月二日书记员  朱腾杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1050号之二申请执行人泉州鲤城伟兴塑胶五金有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈伟生，总经理。被执行人郑东社，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人许良艺，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈景亮，男，1954年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州鲤城伟兴塑胶五金有限公司与被执行人郑东社、许良艺、陈景亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽05民终371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8���2日向本院申请执行，申请强制三被执行人共同赔偿人民币117400元及相应的利息。本案在执行过程中，1、申请执行人与被执行人许良艺、陈景亮达成执行和解并免除二被执行人在本案中的共同还款责任，申请执行人受偿人民币50000元；2、本院依法将被执行人郑东社纳入失信被执行人名单并向被执行人郑东社发出限制高消费令；3、本院依法冻结被执行人郑东社名下址在泉州市丰泽区房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理；4、本院依法另案冻结被执行人郑东社妻子黄美珠名下址在泉州市房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理。上述房产因明显超过本案执行标的，暂无法处置。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人郑东社其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一���向本院提供被执行人郑东社名下可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终371号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8322号之一申请人肖月被申请人李文伟被申请人彭伟斌本院在审理申请人肖月与被申请人李文伟、彭伟斌民间借贷纠纷一案中，申请人肖月于2017年9月18日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人李文伟、彭伟斌名下银行存款305万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并自愿以其名下位于长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北7栋1002房提供担保。本院认为，申请人肖月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规��，裁定如下：一、冻结被申请人李文伟、彭伟斌名下银行存款305万元或查封、扣押其他价值相当的财产；二、查封申请人肖月名下位于天心区新韶东路498号湘府华城北7栋1002房屋（长房权证天心字第7102697**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一七年九月十八日书记员  吴 静适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申105号再审申请人（原审被告）范建奇，男，1973年2月28日生，汉族，住登封市。被申请人（原审原告）范全省，男，1964年12月11日生，汉族，住登封市。被申请人（原审被告）杨巧霞，女，1975年5月28日生，汉族，住登封市。被申请人（原审被告）董浩然，男，1973年12月9日生，汉族，住登封市。再审申请人范建奇因与被申请人范全省、杨巧霞、董浩然民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初2340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故范建奇的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范建奇的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  吴 蓉二〇一七年九月十九日书记员  焦伟源
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执245号之二申请执行人：樊金海，男，汉族，1949年1月25日出生，住所地沙河市。被执行人：李印兴，男，汉族，1956年9月17日出生，住所地沙河市。被执行人：李粉娥，女，汉族，1958年5月5日出生，住所地沙河市。本院在执行樊金海申请执行李印兴、李粉娥为民间借贷纠纷一案中，因需要对被执行人李印兴位于沙河市太行街千山花园16栋802的房产进行拍卖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年九月七日书记员  刘 东
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初1552号原告:乐兴初，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告:杨逢景，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告:林珠香，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。原告乐兴初与被告杨逢景、林珠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告乐兴初到庭参加诉讼;被告杨逢景、林珠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐兴初向本院提出诉讼请求:判决杨逢景、林珠香共同偿还借款本金30,000元；并按年利率6%支付从2017年8月8日起至借款还清之日止的利息。事实和理由:2015年1月15日，杨逢景向乐兴初借款30,000元，未约定利息及借款期限。且该笔借款发生在杨逢景与林珠香婚姻关系存续期间，故林珠香应承担共同偿还责任。杨逢景、林珠香未作答辩。乐兴初围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及本院依乐兴初申请依法调取的杨逢景与林珠香的婚姻状况。杨逢景、林珠香未予质证。对乐兴初提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年1月15日，杨逢景向乐兴初借款30,000元，未约定利息及借款期限。嗣后，经乐兴初多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，杨逢景与林珠香于2005年5月25日办理结婚登记手续。本院认为，乐兴初与杨逢景之间的借贷关系明确，杨逢景应当偿还借款。因双方当事人在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。故乐兴初主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。且该借款系发生在杨逢景、林珠香婚姻关系存续期间，杨逢景未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故林珠香依法应承担共同还款责任。故乐兴初主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。杨逢景、林珠香经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨逢景、林珠香应在本判决发生法律效力后15日内偿还给乐兴初借款本金30,000元；并支付从2017年8月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨逢景、林珠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一七年九月十一日书记员  林玉春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初1711号原告：张春恩，男，1952年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：金连超，男，1972年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：尚俊红，女，1972年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告金连超之妻。本院在审理原告张春恩与被告金连超、尚俊红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告金连超、尚俊红的起诉。本院认为，原告张春恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春恩撤回对被告金连超、尚俊红的起诉。案件受理费1050元（已缴纳），减半收取525元，由原告负担。审判员  黄培富二〇一七年九月十四日书记员  贠苗苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22216号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3412号原告柯玉安,男性,汉族,1962年05月06日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。被告康忠堂,男性,汉族,1974年11月09日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。被告杜涛,男性,汉族,1974年04月13日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。被告康忠芳,女性,汉族,1972年08月13日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。本院在审理柯玉安与康忠芳、杜涛、康忠堂健康权纠纷一案中，原告柯玉安于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯玉安的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯玉安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯玉安负担。审判员  徐东升二〇一七年九月十二日书记员  刘 豪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12988号之一原告：王群，男，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市渝北区。被告：蒋红梅，女，汉族，1976年6月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：黄福全，男，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市渝北区。原告王群与被告蒋红梅第三人黄福全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告王群于2017年9月13日于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王群撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告王群负担。审判员  田秀荣二〇一七年九月十三日书记员  张春凤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执2230-2号申请执行人田宇，男，1983年12月23日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇西城街一委*组。被执行人乔洪宾，男，1973年5月10日出生，汉族，职工，住黑龙江省宾县农机楼*栋*单元***室。本院在执行田宇诉乔洪宾民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人乔洪宾工资定期支付申请人，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初4599号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年九月十四日书记员 张建军
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1127号申请执行人：包文娟，女，汉族，1976年2月11日出生，住所地福建省南平市延平区，被执行人：福州来丰物业管理有限公司，住所地福州市乌山支路16号乌山新村，组织机构代码：26057856-2。法定代表人：陈小明，总经理。本院在执行申请执行人包文娟与被执行人福州来丰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州来丰物业管理有限公司可供执行的财产线索，申请执行人包文娟亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年九月六日书记员 陈俊潇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6426号之一申请执行人：龙门县裕华竹制品实业有限公司，住所地龙门县永汉镇增龙路280-1号。法定代表人：林路镰。被执行人：佛山市顺德区明春毛刷厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山大道19号。法定代表人：黄启明。原告龙门县裕华竹制品实业有限公司与被告佛山市顺德区明春毛刷厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区明春毛刷厂有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告龙门县裕华竹制品实业有限公司支付货款人民币836633.75元以及相应的利息（其中：货款223621.49元从2015年5月1日起、货款209988.35元从2015年8月1日起、货款106652.28元从2015年10月1日起，均计至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并承担案件受理费12166.34元。因债务人佛山市顺德区明春毛刷厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人龙门县裕华竹制品实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区明春毛刷厂有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区明春毛刷厂有限公司至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人佛山市顺德区明春毛刷厂有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市顺德区明春毛刷厂有限公司有房产登记信息；未发现被执行人佛山市顺德区明春毛刷厂有限公司有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币848799.75元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市顺德区明春毛刷厂有限公司列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十七日书记员  李嘉良
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1553号原告：杨为成，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住本县。被告：黄对飞，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住本县。原告杨为成与被告黄对飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，于2016年12月8日作出（2016）皖0323民初2163号民事判决。杨为成不服判决提起上诉，蚌埠市中级人民法院审理后，于2017年5月17日作出（2017）皖03民终407号裁定，将本案发回本院重审。本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨为成、被告黄对飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨为成向本院提出诉讼请求：要求黄对飞支付啤酒款1500元。起诉时要求返还的啤酒筐137只，黄对飞已经返还，本次诉讼时不再要求返还。事实和理由：黄对飞在新马桥街道开批发部，多次购买杨为成的啤酒用于销售。黄对飞要购买啤酒时先电话告知杨为成，杨为成安排雇用的业务员送货上门，交货时业务员填写一式两联的销货单，一联交给黄对飞，另一联是存根。2013年6月18日，黄对飞购买杨为成的山城啤酒系列中的特爽啤酒209箱，每箱20.5元，总价款4284.50元。业务员填写的销货单编号为8130，黄对飞下欠货款1500元，当时黄对飞在编号为8134空白销货单的客户联上写了1500元的欠条。2014年黄对飞不再购买杨为成的货物，原来为黄对飞送货的业务员也不再为杨为成工作了，所以杨为成没有及时催要这笔欠款。黄对飞至今未支付所欠货款1500元。黄对飞辩称，2014年之前黄对飞购买杨为成的啤酒等货物用于销售属实。杨为成是送货上门，黄对飞如果货款没付清就会打欠条。1500元啤酒款欠条内容是黄对飞写的，但欠条上的抬头日期、落款日期及签名不是黄对飞书写，黄对飞记不清怎么写的欠条了。从欠条内容看黄对飞是欠杨为成1500元，但黄对飞肯定还过了，因为杨为成一般催要货款很及时，不会这么长时间才催要、起诉。黄对飞不欠杨为成货款，不同意偿还。杨为成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨为成提供的欠条，与销货清单能相互印证。黄对飞对欠条主要内容的真实性无异议，因欠款人出具欠条时签名与否不是认定欠款事实存在的关键。所以，欠条上黄对飞签名的真实性在无相反证据的情况下，不影响对欠款事实的认定。另外，黄对飞以杨为成未及时催要为前提推论自己不欠款，不符合逻辑。综上，杨为成提供的欠条具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄对飞在新马桥街道开批发部，多次购买杨为成的啤酒用于销售。2013年6月18日，黄对飞购买杨为成的山城啤酒，欠货款1500元未支付，黄对飞出具了1500元的欠条。后杨为成多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，杨为成与黄对飞之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。黄对飞应当支付所欠杨为成的1500元啤酒款。杨为成的诉讼请求成立，本院予以支持。黄对飞的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄对飞于本判决生效后十日内支付所欠原告杨为成啤酒款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄对飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  潘长华审 判 员  陈海燕人民陪审员  陶安杰二〇一七年九月十一日书 记 员  刘雨浓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5251号原告：白伟强，男，1963年2月13日出生，汉族。被告：宋少立，男，1983年7月15日出身，汉族。原告白伟强与被告宋少立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告白伟强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白伟强自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白伟强撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告白伟强负担。审判员  武丽娜二〇一七年九月十一日书记员  车 锋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初2968号原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店。经营者刘桂芬，女，1947年12月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人李国成，男，1967年8月6日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。被告夏艳喜，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店与被告夏艳喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国成、被告夏艳喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，被告在我化肥种子商店赊购化肥，共计欠款7605元，出具一枚欠据。此款经多次索要，被告一直未给付。现要求被告给付欠款7605元及利息（自2013年3月28日起息，按银行同期贷款利率计算）。被告辩称，原告所述欠化肥款数额属实。我买的是李彬的化肥，他当时说在原告化肥种子商店经营化肥。2013年秋天我将欠款交给李彬了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月28日，被告购买7605元的化肥。被告称2013年秋天（具体时间不详）李彬以原告化肥种子商店名义把7605元化肥款取走。原告当庭出示“夏艳喜”签名的欠据，欠据注明“欠款7605元，丰利达45代”。被告否认是自己签名。2017年1月19日，被告为原告出具证明：“2013年化肥款本金7605元，利息月利1分。2013年秋天（具体时间不详）李彬以化肥商店名义把化肥款7605元取走，说交给商店，并将欠条抽回，至今欠条未收到。”上记事实，有原、被告陈述，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告否认欠据是自己签字，但其为原告出具的证明足以证明被告购买化肥时明知是原告化肥种子商店的商品，并且化肥款数额无异议。应确认原、被告间买卖化肥的事实成立。原、被告间买卖合同合法有效，被告应按约定给付所欠货款。被告主张将化肥款交给李彬（认为是李彬的化肥）并不能对抗原告向被告主张债权。被告为原告出具证明的时间，即约定给付利息的时间。故原告要求被告自2013年3月28日起息，本院不予支持。应从被告自认的时间开始，按约定月利1分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告夏艳喜给付原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店化肥款7605元并支付相应利息（自2017年1月19日起息，按月利1分计算，至给付之日止）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一七年九月二十六日书记员  赵金鸽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执682号之一申请执行人陈锡明，男，1960年1月4日出生，汉族，退休教师，住蒲城县城关镇洛滨北区2排7号。被执行人马耐平，女，1963年6月28日出生，汉族，住蒲城县城关镇紫禁城7号。被执行人马旭东，男，1985年12月22日出生，回族，住蒲城县城关镇紫禁城7号。本院在执行陈锡明与马耐平、马旭东民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初922号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为20000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费200元。现查明，被执行人下落不明，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月二十四日书 记 员 范正才
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2569号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所执业律师。被执行人：邱晓炜，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5693号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人邱晓炜借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计134179元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划被执行人银行账户金额1340.38元，作为执行费收取。另已于2017年6月6日轮候查封被执行人邱晓炜名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年九月二十二日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初178号原告：东莞市瑞为电器配件有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：张瑞廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：东莞市大朗华陆电器配件厂，经营场所广东省东莞市大朗镇。经营者：冯胜，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所专利代理人。原告东莞市瑞为电器配件有限公司诉被告东莞市大朗华陆电器配件厂侵害发明专利权纠纷一案，东莞市瑞为电器配件有限公司于2017年8月18日向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，东莞市瑞为电器配件有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市瑞为电器配件有限公司撤回起诉。受理费5800元，减半收取2900元，由中东莞市瑞为电器配件有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  江闽松审 判 员  邓永军二〇一七年九月五日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1513号之一申请执行人温州瑞泰化纤有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人郑智林。委托代理人余兆夯，男，住浙江省瑞安市，系申请执行人的员工。被执行人吴海清，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人温州瑞泰化纤有限公司与被执行人吴海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）鲤民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币444866.37元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1960号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。