wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9568号上诉人（一审被告）：赵刚，男，1978年9月18日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审原告）：沈阳盛信会计咨询服务有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：刘健，该公司经理。委托诉讼代理人：张英喆，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人赵刚与被上诉人沈阳盛信会计咨询服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。赵刚上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工资14255.43元。本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人待岗放假未经法定程序，存在违法情形。被上诉人要求员工待岗放假，仍应按月支付工资。被上诉人工资表系单方制作，不应作为计算依据。被上诉人沈阳盛信会计咨询服务有限公司答辩称：同意一审法院判决。沈阳盛信会计咨询服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决沈阳盛信会计咨询服务有限公司不支付赵刚工资14255.43元；2、本案诉讼费用由赵刚承担。事实和理由：自2016年，沈阳盛信会计咨询服务有限公司受税收政策影响，原有主营业务已经无法继续经营，收入大幅下降。自3月起，因无业务，公司大部分员工放假在家，只有个别负责内勤事物的员工仍坚守岗位。4月起，由于公司无任何收入来源，已开不出工资。但公司仍继续负担这34名员工的保险和公积金。期间，公司曾开会商量对策，要求员工回岗一起创造新的收入来源，但被员工拒绝。2016年10月，赵刚联合其他员工到劳动监察大队举报，劳动监察大队组织双方调解，沈阳盛信会计咨询服务有限公司表示，所有员工一起正常到岗上班创造效益，沈阳盛信会计咨询服务有限公司将按照劳动合同的约定支付工资，而赵刚表示每月只能上班3-5天。另外，仲裁认定赵刚工资为每月2036.49元是错误的。赵刚的工资为1530元，2036.49是包括了季度奖金的数额。赵刚数月未来上班，单位无收入，何来奖金。沈阳盛信会计咨询服务有限公司认为赵刚在单位效益不景气时，消极怠工，不能按时出勤上岗，未付出任何劳动，不应享受正常全额工资待遇。据此，沈阳盛信会计咨询服务有限公司依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。一审法院认定，1999年6月，赵刚入职沈阳盛信会计咨询服务有限公司，担任税款代征员工作。2016年4月，因税款代收政策问题，沈阳盛信会计咨询服务有限公司无法维持正常运营，包括赵刚在内的34名员工，回家待岗放长假。2016年5月起，沈阳盛信会计咨询服务有限公司未向赵刚支付工资，但为赵刚缴纳了五险一金。沈阳盛信会计咨询服务有限公司、赵刚双方未解除劳动合同。赵刚向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月29日作出沈河劳人仲字（2016）432号仲裁裁决书，沈阳盛信会计咨询服务有限公司对该仲裁结果不服，起诉到法院。一审法院认为：因税收政策改革导致沈阳盛信会计咨询服务有限公司经营业务明显减少，企业无法维持正常运营，企业职工待岗放假，用人单位应当保证待岗劳动者基本的生活保障。本案沈阳盛信会计咨询服务有限公司、赵刚双方未解除劳动合同，待岗期间沈阳盛信会计咨询服务有限公司为赵刚全额缴纳了“五险一金”并承担了统筹部分与个人应承担部分的所有金额，用人单位已尽到了经济困难企业对职工的合理保障义务。因此，对沈阳盛信会计咨询服务有限公司的诉讼请求，一审法院予以支持，沈阳盛信会计咨询服务有限公司无需向赵刚支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14255.43元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下：一、沈阳盛信会计咨询服务有限公司无需向赵刚支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14255.43元；二、驳回沈阳盛信会计咨询服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由赵刚负担。本院二审期间上诉人未提供新证据，本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：本院审理期间双方当事人均认可由于国家税收政策调整导致上诉人业务明显减少，上诉人作为企业采取给被上诉人在内的部分职工待岗放假的措施虽未报请劳动行政部门审批但实属无奈之举，上诉人已为被上诉人缴纳了单位统筹部分及个人应承担部分的全部社会保险，尽到了用人单位所能承担的义务。因此，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人赵刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏代理审判员  杨多多二〇一七年九月二十六日书 记 员  唐 娜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3496号原告：李甲辉，男，1984年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：高平市恒远洗煤有限公司。住所地：山西省高平市北城办王何村。法定代表人：冯永胜，该公司经理。原告李甲辉与被告高平市恒远洗煤有限公司（下称恒远洗煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲辉到庭参加诉讼，被告恒远洗煤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李甲辉向本院提出诉讼请求：判决恒远洗煤公司支付茶叶款45200元及逾期付款利息（以45200元为基数，按照年利率6%的标准计付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止）。事实和理由：恒远洗煤公司曾向李甲辉采购茶叶，并由恒远洗煤公司的职员签收及对账。恒远洗煤公司确认分别于2013年1月11日收到价值40800元茶叶（80盒×230元/盒=18400元，70盒×320元/盒=22400元）；2014年5月30日收到价值2400元茶叶（20份×120元/盒=2400）；2014年9月3日收到价值21940元茶叶（29份×260元/盒=7540元，40份×360元/盒=14400元）。恒远洗煤公司支付19940元后，经李甲辉多次催讨，恒远洗煤公司始终拒不付款。恒远洗煤公司未作答辩。李甲辉围绕诉讼请求依法提交了证据。恒远洗煤公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李甲辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：恒远洗煤公司于2013年1月11日向李甲辉购买价值40800元的茶叶，2014年5月30日又买价值2400元的茶叶，2014年9月3日再买价值21940元的茶叶，合计总价款65140元。恒远洗煤公司支付价款19940元后未再付款。本院认为，李甲辉与恒远洗煤公司之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。恒远洗煤公司买受货物后，未支付价款，应承担违约责任。李甲辉的诉讼请求，依法有据，予以支持。恒远洗煤公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高平市恒远洗煤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李甲辉价款45200元及逾期付款违约金（自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由高平市恒远洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一七年九月二十五日书记员  苏小清
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1884号案外人：汪秀分，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案中，案外人汪秀分对查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪秀分称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元16楼3号，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权证。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。本院查明，本院接受李时会的诉讼保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定书，与本案有关的裁定事项为：“对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权【面积32425.6平方米，土地证号：金堂国用（2012）字第089**号】予以查封。限额50万元，查封期限三年”。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院就李时会与集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）;二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司追偿；三、驳回李时会的其他诉讼请求”。另查明，汪秀分已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人汪秀分已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，汪秀分作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对汪秀分要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元16楼3号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年九月一日书记员  严 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0211民初1114号原告：李某某，汉族，住大同市南郊区。被告：魏某，汉族，住大同市南郊区。被告：丁某某，汉族，住大同市南郊区。原告李某某与被告魏某、丁某某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。审判员  李学勤二〇一七年九月二十五日书记员  王晓霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1969号原告:秦梦甜,女,汉族,1987年3月29日出生,住重庆市潼南区。被告:潼南区山峰门窗经营部,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街177号。经营者：熊山峰。原告秦梦甜与被告潼南区山峰门窗经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦梦甜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦梦甜负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  葛 蓉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1994号案外人：夏时科，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案中，案外人夏时科对查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏时科称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元2楼4号，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权证。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。本院查明，本院接受李时会的诉讼保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定书，与本案有关的裁定事项为：“对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权【面积32425.6平方米，土地证号：金堂国用（2012）字第089**号】予以查封。限额50万元，查封期限三年”。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院就李时会与集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）;二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司追偿；三、驳回李时会的其他诉讼请求”。另查明，夏时科已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人夏时科已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，夏时科作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对夏时科要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元2楼4号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年九月一日书记员  严 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初8915号原告：广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号1座2102，统一社会信用代码91440604785783163H。法定代表人：曾秒生。委托诉讼代理人：刘秋梅，女，系原告员工。委托诉讼代理人：徐国军，男，系原告员工。被告：陈绮梅，女，1977年2月22日出生，澳门特别行政区居民，被告：陈筱琳，女，1977年5月20日出生，香港特别行政区居民，A）。原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司诉被告陈绮梅、陈筱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告于2017年8月23日以被告已经偿还所欠费用为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计351.5元，由原告负担。审 判 员 肖 华人民陪审员 朱 军人民陪审员 易晓明二〇一七年九月一日书 记 员 孙 通
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执438号被执行人：漳州千禧餐饮有限公司,住所地漳州市芗城区新华北路27号,组织机构代码68087331-4。法定代表人陈国清，董事长。本院在执行被执行人漳州千禧餐饮有限公司租赁合同纠纷案件受理费一案中，查明被执行人漳州千禧餐饮有限公司未缴交的案件受理费已在申请执行人龙海丰泰房地产开发有限公司与被执行人漳州千禧餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二日书记员 林道容
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执720号申请执行人余楚海，男，住商城县。被执行人梅道勇，男，住商城县。本院在执行申请执行人余楚海与被执行人梅道勇合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初161号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年九月十四日书记员  杨发涛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2339号原告：王在伟，男，1973年8月8日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：保利（通化）房地产开发有限公司。法定代表人：刘祥海。委托代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。被告：辽宁保利物业管理有限公司通化分公司。法定代表人：吴泽。委托代理人：夏天祺，男，1976年7月29日出生，黑龙江省哈尔滨市人，现住沈阳市和平区。原告王在伟与被告保利（通化）房地产开发有限公司（以下简称“保利房地产”）、辽宁保利物业管理有限公司通化分公司（以下简称“保利物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在伟，被告保利房地产委托代理人宋亚军，被告保利物业委托代理人夏天祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王在伟向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿财产损失及维修费用共计46830元。事实和理由：2015年2月，王在伟购买了保利房地产开发的XXXXX小区112栋2单元502，并于2016年5月份入住。因房屋排水设施与防水质量存在问题且缺乏相关的房屋管理维护人员，导致2016年6月11日当天王在伟的房屋漏水严重。家里客厅、走廊、主卧、次卧、衣帽间棚顶等均有大面积漏水，并出现开裂、墙皮掉落等现象。后经装修公司评估，如果修缮房屋需要23850元；因漏水导致吊灯、电视、电冰箱、壁纸等损坏无法使用，此项损失数额为22980元。以上情况经被告工作人员及相关领导实地查看，并认定情况属实。因被告至今未进行赔偿，故依法诉至法院。保利房地产辩称，对王在伟起诉的损失情况没有异议，但对损失原因及损失数额有异议。经核实，漏水原因并非因开发公司排水设施和防水质量造成的，而是因为房屋缺少监管。事发当天王在伟楼上空置房阳台下水管口被大雨冲刷的沙石堵塞，造成雨水从阳台倒灌到室内所产生的漏水。阳台下水口沙石被清理后能够正常通畅流水，并不存在质量问题。室内部分也没有任何一家开发公司会对毛坯房进行防水处理，没有强制性的防水质量要求。因此此次事故不是房屋质量问题导致。对王在伟的赔偿数额经核实冰箱损失应为1000元，而不是9000元，对其他损失无异议。保利物业辩称，对王在伟诉讼请求数额无异议，但对过程有异议。保利物业服务区域是小区公共区域，公司对此事故进行核查。2015年11月份，施工单位对112号楼2-602进行施工维修，本身的下水排水设施的管口偏细，施工单位在原有基础上进行卷材导致突发性大雨时不能正常的排放，致使阳台堵塞造成积水，给楼下业主即王在伟装修后的房屋造成一定损失。物业公司对园区112号楼2-602空置房屋每月进行两次检查均未发现排水设施口有堵塞现象，因此此次事故不是因对房屋监管不力而造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王在伟系通化市东昌区XXXXX112栋2单元502室业主。2016年6月11日，因楼上阳台漏水导致王在伟家里棚顶大面积漏水，屋内客厅、走廊、卧室、衣帽间棚顶和墙壁均大面积损坏。因当时家里无人，漏水将家中电视机、电冰箱淋坏，客厅吊灯损毁。本院认为：首先，本案系财产损害赔偿纠纷，王在伟在庭审中同意电冰箱按照1000元计算损失，保利房地产及保利物业对其他损失均无异议，故对王在伟主张的损失数额38830元，本院予以确认。经查实，此次王在伟所有的房屋漏水系楼上空置房屋漏水所致，保利物业虽然能证明对空置房屋进行了巡查，但是此次漏水并没有证据证明已经尽到了监管义务，故保利物业应当承担赔偿责任。另空置房屋因尚未售出，保利房地产虽然将空置房屋交与保利物业管理，仍不能免除其作为房地产开发商的责任，故保利房地产也应承担赔偿责任。综上，本院认定保利房地产及保利物业各承担50%的赔偿责任，即二者各须赔偿王在伟损失19415元。综上所述，本院依法判决如下：被告保利（通化）房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告王在伟损失19415元；二、被告辽宁保利物业管理有限公司通化分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告王在伟损失19415元；三、驳回原告王在伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（系减半收取），由被告被告保利（通化）房地产开发有限公司承担242.5元，被告辽宁保利物业管理有限公司通化分公司承担242.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年九月七日书记员  王洪鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5918号上诉人（原审原告）:陈继耀，男，汉族，1956年5月22日生，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。法定代表人：单建珍，该公司董事长被上诉人（原审被告）：昆山红枫房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。法定代表人：胡方云，该公司董事长。上诉人陈继耀与被上诉人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2563号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈继耀于2017年9月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈继耀向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈继耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1662元，减半收取为831元，由上诉人陈继耀负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  周 红二〇一七年九月八日书记员  黄 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4733号原告：钟秉伟,男,1988年2月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告：浙江禾雅拍卖有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层5126室，统一社会信用代码：91330402MA28AC590K。法定代表人：江坚雄。原告钟秉伟因与被告浙江禾雅拍卖有限公司（以下简称禾雅拍卖公司）服务合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判。本案于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟秉伟到庭参加诉讼，被告禾雅拍卖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秉伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还服务费5000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年6月21日与被告禾雅拍卖公司签订合同，合同到2017年7月20日结束。原告认为从7月1日至7月3日的三天展览服务无效，要求退还5000元服务费。原告不在展览会上，所以不承担服务费。被告禾雅拍卖公司未答辩。围绕自己的诉讼请求，原告提供了三张收款收据，均为原件，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定案件事实如下：2017年6月21日，原告与被告禾雅拍卖公司签订合同，约定被告将原告的玉碗在上海展览，并收取服务费5000元，如售出则收取十个点的佣金。原告将玉碗交给了被告进行展出并向被告交付了5000元服务费。2017年7月20日，被告将玉碗返还给原告。原告认为自己未出席展会，被告不应收取服务费，故成讼。本院认为，原告与被告之间订立的合同，约定了被告为原告进行展览，原告给付被告展览费等内容，系当事人的真实意思表示，约定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告诉称自己在展览期间未到场故被告应返还其收取的服务费一事，本院认为，据原告庭审陈述，原、被告双方签订的合同并未约定被告必须通知原告到场，原告不到场并不能证明被告未履行合同义务。事实上，原告也未向本院提供双方之间签订的协议，被告应履行的合同义务并不明确，现有证据无法证明被告存在应当返还原告服务费的违约行为。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的规则，本院对原告要求被告返还服务费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告钟秉伟的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告钟秉伟负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 邬勤怡二〇一七年九月十八日法官助理 唐 琳书 记 员 黄 洁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执310号申请执行人:牛XX。被执行人:张XX。本院在执行申请执行人牛XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人张XX在银行、房管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执310号民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月七日书 记 员  刘仙妮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1105号申请执行人李晓侠，女，汉族。被执行人武学杰，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年7月8日作出的(2016)陕0502民初3033号民事调解书已发生法律效力。因武学杰未按生效调解履行义务，申请执行人李晓侠依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人武学杰发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0502民初3033号民事调解终结执行。若被执行人武学杰不按执行和解协议履行，申请执行人李晓侠有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  沈存刚
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初856号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王建军，男，32岁（1985年8月1日出生），出生地住北京市，初中文化，北京市通州区某KTV副总经理，住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）933号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年9月4日5时10分，被告人王建军酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区北苑派出所行驶至本市通州区某KTV门前时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人王建军体内血液酒精含量为104.6mg/100ml。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言，被告人王建军的供述，视听资料，酒精检验报告，书证接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建军法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王建军到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建军无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王建军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月二十九日书 记 员  樊秋苹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执恢162号申请执行人：马明新,男,汉族,生于1956年10月17日,住重庆市大渡口区。被执行人：余洲,男,汉族,生于1976年5月17日,住重庆市渝北区。被执行人：重庆启明星科技有限公司,住所地重庆市渝中区聚兴村4号6-5、6-6。法定代表人余永波。本院在办理马明新申请执行余洲、重庆启明星科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执恢162号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年九月二十八日书 记 员 曾维娜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124��987号申请执行人范建云，男，1971年9月6日出生，汉族，住宁乡县。被执行人彭建辉，男，1973年9月30出生，汉族，宁乡县。被执行人宁乡县创业建筑劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩东路195号。法定代表人彭建辉，该公司总经理。申请执行人范建云与被执行人彭建辉、宁乡县玉潭镇创业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）湘0124民初1997号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭建辉、宁乡县玉潭镇创业建筑劳务有限公司应偿付申请执行人案款64.035万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人彭建辉、宁乡县玉潭镇创业建筑劳务有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立��、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执987号案的本次执行程序。对被执行人彭建辉、宁乡县玉潭镇创业建筑劳务有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年九月十四日书记员  唐 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案���的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3785号原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人:王立华，女，该公司职工。被告:宋俊杰,男,汉族,1963年6月5日出生,住重庆市潼南区。原告重庆共谊物业管理有限公司与被告宋俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆共谊物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年九月十四日书 记 员  葛 蓉
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初366号原告：薛绍荣，男，汉族，1962年1月27日生，重庆市潼南县人，家住重庆市潼南县，现暂住云南省临沧市镇康县。被告：尹超，男，汉族，1982年1月5日生，云南省曲靖市人，住云南省保山市。原告薛绍荣与被告尹超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛绍荣到庭参加诉讼，被告尹超经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛绍荣向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在军弄中学做工程期间，于2016年4月11日向原告赊购了18000元的材料，并向原告出具欠条，同年4月13日，材料送达后被告向原告支付了2000元。后经原告多次催要，被告又于7月通过微信向原告的儿子转账5000元。至今尚欠11000元未支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告尹超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《销货明细清单》认为，来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告在军弄中学做工程期间，于4月11日向原告赊购材料，除定金外，尚欠18000元，订货当天，被告向原告出具欠条，同年4月13日，材料送达后被告向原告支付了2000元。后经原告多次催要，被告又于7月通过微信向原告的儿子薛峰转账5000元。至今尚欠11000元未支付。原告于2017年7月19日诉至本院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告已经履行了向原告提供货物的义务，被告应履行支付货款的义务。对于原告自认被告已经支付的货款金额本院予以确认。故，对于原告要求被告支付货款11000元的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹超于本判决生效之日起十日内支付原告薛绍荣货款11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告尹超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一七年九月一日书记员  赵 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1256号原告:张亚娟，女，1972年4月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告张亚娟与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹立春到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2016年2月26日签订的《广通速递经营合作合同书》；2.依法判令被告向原告返还支付的网络使用费5万元及保证金1万元，合计6万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》，约定被告授权原告加盟被告的“广通速递”经营项目。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费5万元、保证金1万元，并且租赁了房屋、安装了宽带、监控，购买了面单物料、办公用品等。但经核实，被告不具备经营全国快递的资质，其取得的快递许可证经营范围不包括原告所在区域。被告也未向原告交付合同约定的企业V1、X10快件业务管理系统专有技术、经营模式、管理制度、快递服务产品等资源，也未向原告提供约定的产品服务、网络指导、员工培训等服务，致使合同签署至今仍无法正式运营。因被告构成违约，导致涉案特许经营合同的根本目的无法实现，应依法解除合同，并由被告返还网络使用费及保证金。被告广通速递公司未作答辩,亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在河北省承德市承德县区域范围内（以行政区划为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。合同有效期自2016年2月26日起至2019年2月25日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在特许经营过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼或仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告后，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订后，原告向被告支付合同款项共计6万元，被告给原告出具了盖有“山东广通速递有限公司财务专用章”的收款收据。根据原告陈述，因被告获得快递业务许可的范围不包括原告的经营区域，且被告未按合同约定向原告提供管理制度、授权情况等特许经营资源，也未建立起全国统一的快递运营网络，导致其无法开展经营。被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日，该许可证载明的地域范围中，不涉及河北省承德市。上述事实，有原告提供的《广通速递经营合作合同书》、收款收据、被告工商登记信息、被告的快递业务经营许可证及当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》，约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告没有证据证明其已向原告交付了合同约定的特许经营权的权属证明、管理制度、特许经营体系等资料。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告也没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，且被告的快递业务经营许可证中载明的地域范围，并不涉及原告被许可地区。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求符合法律规定，应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张亚娟与被告山东广通速递有限公司于2016年2月26日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张亚娟支付的网络使用费5万元及保证金1万元，合计6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一七年九月十四日书 记 员  贾文婷
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢199号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人付殿臣，男，1967年6月5日出生，住铁力市。被执行人孙海霞（付殿臣配偶），女，1973年11月20日出生，住铁力市。被执行人唐志民，男，1959年6月21日出生，住铁力市。被执行人杨淑华（唐志民配偶），女，1963年9月20日出生，住铁力市。被执行人唐志江，男，1968年5月28日出生，住铁力市。被执行人韩桂华（唐志江配偶），男，1970年5月21日���生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人付殿臣、孙海霞、唐志民、杨淑华、唐志江、韩桂华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢199号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李 继 军代理审判员 王 宏 宇人民陪审员 ��历红杰二〇一七年九月九日书 记 员 赵 星 宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏01执异10号异议人（被执行人）：西藏中金新联爆破工程有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：龙运杰，公司董事长。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。申请执行人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈华，公司总经理。被执行人：西藏中金新联爆破工程有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：龙运杰，公司董事长。在本院执行申请执行人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称广安公司）与被执行人西藏中金新联爆破工程有限公司（以下简称中金公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人中金公司对本院扣划行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中金公司称，广安公司依据拉萨仲裁委员会（2016）拉仲字第7号裁决书向法院申请执行，法院依据广安公司的申请扣划存款，认为拉萨仲裁委员会的仲裁裁决程序错误、事实认定错误，严重侵犯了申请人的合法权益，故提出执行异议，请求裁定中止执行（2016）拉仲字第7号仲裁裁决书，将已划扣的资金退还申请人。事实及理由如下：一、申请人已向贵院申请撤销该案仲裁裁决，法院已经予以受理。申请人于2017年8月16日向法院申请撤销该案仲裁裁决，法院于2017年8月30日受理了申请人的撤销申请。《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款规定：”一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。”因此，法院在申请人已经申请撤销，并且申请撤销的申请早于执行的情况下予以执行、扣划申请人银行存款是错误的。二、广安公司作为执行依据的仲裁裁决是建立在鉴定机构出具的鉴定报告程序违法的基础上，程序违法体现在如下几个方面：1、以没有经过庭审质证的被申请人单方提交的证据委托鉴定机构鉴定，鉴定机构以没有经过庭审质证的被申请人单方提交的证据作为鉴定依据。2、以没有鉴定资格的他人进行鉴定，以有资格的鉴定人员在鉴定意见书上书名，在申请人提出申请，仲裁庭通知其出庭作证的情况下，委派其他人员出庭作证。3、鉴定机构鉴定意见书出具后组织的现场勘验，没有鉴定意见书中署名的鉴定人员。4、鉴定机构对工程造价鉴定出具鉴定检验报告书不符合法律规定，同时出具的报告书格式不符合法律规定，竟提出后仍拒不补正。综上，广安公司作为执行依据的仲裁裁决是建立在程序严重违法基础上的裁决，同时申请人在广安公司申请执行前已申请撤销作为执行依据的仲裁裁决，且法院受理了撤销裁决的申请，故贵院扣划申请人的银行存款是不妥当的，由于申请人是生产经营性企业，由于银行存款被扣划将严重影响申请人的正常生产经营，故请求法院在申请撤销仲裁裁定下发前，将扣划的申请人款项退还申请人，以保证申请人的正常经营活动。本院查明，申请执行人广安公司与被执行人中金公司建设施工合同纠纷一案，拉萨仲裁委员会（2016）拉仲字第7号裁决书于2017年7月31日发生法律效力。2017年9月1日广安公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日受理立案。2017年9月11日制作执行通知书，9月18日向被执行人中金公司送达执行通知书。2017年9月11日，冻结中金公司在中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行138807332134账户内的存款5387880.39元。2017年9月12日，解除对中金公司在中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行138807332134账户内的存款5387880.39元的冻结措施。2017年9月12日，扣划中金公司在中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行138807332134账户内的存款5442219元。2017年9月13日，制作（2017）藏01执88号之二执行裁定书，中止拉萨仲裁委员会（2016）拉仲字第7号裁决书的执行。2017年9月18日，向被执行人中金公司送达（2017）藏01执88号之二执行裁定书。另查明，2017年8月30日，本院依法受理中金公司诉广安公司申请撤销仲裁裁决书一案。本院认为，一、关于裁定中止执行（2016）拉仲字第7号仲裁裁决书的异议请求。因该案属于法定中止情形，在执行程序中已制作并下发（2017）藏01执88号之二执行裁定书，裁定中止该案的执行，异议人的该项请求已全部实现，本院不予答复。二、关于将已扣划的资金予以退还的异议请求。异议人认为，执行法院在申请撤销仲裁裁决早于执行申请的情况下仍然执行、扣划中金公司银行存款是错误的。对此，本院认为，首先异议人中金公司虽于2017年8月16日向拉萨市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，拉萨市中级人民法院于2017年8月30日下发受理案件通知书予以立案，但因审理申请撤销仲裁裁决案件与办理执行案件分属两个不同部门，在被执行人中金公司未告知申请撤销仲裁裁决事项前，执行案件承办人并不了解相关情况，因此采取的冻结、解除冻结、扣划等强制措施并无不当。另，本院得知被执行人中金公司申请撤销仲裁裁决后，于2017年9月13日依法裁定中止执行。因此，本院针对该案实际情况依法做出正确处理，异议人提出的执行程序错误的理由本院不予支持。其次，异议人中金公司提出的仲裁程序违法要求退还扣划款的理由，因涉及执行依据的审查，不属于执行异议审查范围，遂该项异议请求于法无据,本院不予支持。综上所述，异议人中金公司提出的异议理由不能成立，其请求应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回西藏中金新联爆破工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。审判长 次仁贡嘎审判员 格桑卓嘎审判员 晋美朗杰二〇一七年九月二十五日书记员 次仁平措
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初2107号原告：曹任先，女，1967年1月8日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。被告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张雪，总经理。委托诉讼代理人：罗瑞，男，系被告单位工作人员。原告曹任先与被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司（以下简称重庆客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹任先的委托诉讼代理人周勇、被告重庆客运公司的委托诉讼代理人罗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹任先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费等各项损失共计82160元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，原告曹任先在被告重庆客运公司设置的售票处购买了上午11时30分从重庆汽车站到富顺县的汽车票，支付了汽车票价62元。当日，15时5分，原告乘坐被告所有的渝XXXX**号大型普通客车，行驶至渝昆高速公路116KM+500M处，与李国杰驾驶的川XXXX**号小型轿车追尾，造成渝XXXX**号车乘人曹任先受伤的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝三大队作出第2017009号道路交通事故认定书，渝XXXX**号大型普通客车驾驶员杨进承担事故全部责任。事故发生后，原告曹任先于2017年1月18日至2017年2月16日在隆昌县人民医院住院治疗29天，住院诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.额部左侧皮肤挫裂伤伴皮瓣剥离；3.精神行为异常。出院后休息半月，加强营养。经四川谨城司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹任先左额部皮肤挫裂伤，目前瘢痕遗留，符合“面部条瘢痕形成，累计长度达10.0cm2的规定，构成十级伤残。原告曹任先垫付鉴定费850元。原告曹任先与被告重庆客运公司形成了客运合同关系，被告应当将原告安全送达到目的地，但因途中发生交通事故，致使原告受伤，被告应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿的责任。重庆客运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求损害赔偿应以提交的证据来依法予以赔偿。本院认为，重庆客运公司承认曹任先在本案中主张的事实，故对曹任先主张的事实予以确认。原告曹任先向被告重庆客运公司购买了客车票，双方形成了旅客运输合同关系，承运人被告重庆客运公司应安全将旅客原告曹任先送达到约定的地点，承运人被告重庆客运公司应当对运输过程中旅客原告曹任先的伤亡承担损害赔偿责任。对原告要求被告赔偿伤残赔偿金，因原告长期在外务工，有社区证明未在家务农，其主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均支配收入计算为宜，对伤残赔偿计算的系数，被告无异议，故本院对原告请求按城镇居民人均可支配收入计算赔偿，本院予以支持。被告要求按农村居民人均可支配收入计算的理由不成立。对误工费，应按原告住院天数和出院后医疗单位出具的休息天数合计计算44天（29天+15天），因原告既未提交其固定收入证明，又未提交所从事行业收入标准的证据，故按各行业平均工资标准中较低行业平均工资计算，按每天100元。被告抗辩原告年龄已满五十周岁，应属退休年龄，按退休后人员计算的理由不成立，本院不予支持；对原告的护理费参照其误工费的天数和标准计算，对原告的住院伙食补助费、营养费、鉴定费被告无异议，本院予以支持。对交通费酌情计算300元，精神抚慰金的赔偿以伤残等级相结合以3000元为宜。故本院对原告曹任先要求被告重庆客运公司对其客运过程中的损失部分成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告曹任先在旅客客运过程中所遭受的伤残赔偿金56670元、误工费4400元、护理费4400元、住院伙食补助费870元、交通费300元、营养费870元、精神抚慰金3000元、鉴定费850元，合计68660元；二、驳回原告曹任先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927元，由被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张代贵二〇一七年九月十三日书记员  雷骏寒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意重大过失造成的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1465号原告：何环，女，汉族，生于1982年12月6日，农民，住甘肃省会宁县。被告：王虎，男，汉族，生于1981年，农民，住会宁县。本院在审理原告何环与被告王虎买卖合同纠纷一案中，经查被告已离开原住址，现去向不明，原告何环又不同意适用普通程序审理，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告何环的起诉。案件受理费240元减半收取120元，退回原告何环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年九月六日书记员周维霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3281号原告陈光勇,男,汉族,1952年04月02日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陈光勇与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈光勇撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  杨海斌代理审判员  康 芳代理审判员  吴 莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1624号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：王春影。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告王春影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年九月六日书记员  栾天娇
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执712号申请执行人靖冬建，男，1988年5月5日出生，汉族。住易县。被执行人李健，男，1974年8月12日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人靖冬建与被执行人李健承揽合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执712号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审��刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执601-1号申请执行人周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，住本区交斜镇光二村*组，农民。被执行人张旭辉，男，1958年6月5日出生，汉族，住本区交斜镇渭阳村*组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）临渭民初字第01153号民事判决书已发生法律效力。因张旭辉未按生效判决自觉履行义务，申请执行人周金升依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张旭辉送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人张旭辉处执行回案款11834元，并已给付申请执行人周金升，下余案款39216元及利息，申请执行人周金升于2017年9月25日以被执行人张旭辉暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人周金升的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:本院（2015）临渭民初字第01153号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月二十五日书 记 员  王长乐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执935号之二申请执行人陈大池，男，1956年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴威，男，1970年10月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈大池与被执行人吴威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1294号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款40000元，此款被执行人于2017年3月18日前给付10000元，同年3月30日前给付10000元，同年4月30日前给付20000元。案件受理费400元，由被执行人负担，被执行人于2017年4月30日前将此款给付申请执行人。如被执行人吴威有一期未按期足额给付上述款项，则视为全部借款到期，且需另行支付申请执行人逾期付款利息（逾期付款利息自2017年3月8日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算），申请执行人可就全部借款及本案诉讼费、逾期付款利息扣除被执行人已给付部分后一并申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年7月26日裁定冻结、划拨被执行人吴威存款40906.00元，本院于2017年7月26日裁定冻结被执行人吴威公积金40906.00元，但系轮候冻结。另查，被执行人无车辆登记，无房产登记，无其他银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执935号、（2017）苏1183执935号之一执行裁定书各一份，照片三张，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 许社民二〇一七年九月二十日书记员 朱子晔
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1825号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第610号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初34号原告陈芬,女，汉族，1972年10月18日出生。被告都江堰市公安局。法定代表人达军，局长。委托代理人李武顸，该局工作人员。委托代理人李明益，该局工作人员。原告陈芬不服都江堰市公安局治安管理（治安）行政确认一案，于2017年3月11日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法审理了本案。原告诉称，被告于2016年9月4日下午3点40分左右到2016年9月5日早上9点限制原告人身自由，原告于2016年9月16日通过申请政府信息公开，要求被告公开“限制人身自由的理由”，被告未在法定期限内答复，经原告提起政府信息公开行政诉讼后，被告于2017年2月24日告知了原告是根据《公安机关办理刑事案件规定》和《公安机关办理行政案件规定》。原告认为被告限制人身自由的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，于2017年3月22日提起行政诉讼，请求判决确认被告限制原告人身自由的行政行为违法。本院认为，被告对原告实施限制人身自由行政行为的时间为2016年9月4日下午15点至2016年9月5日早上9点，限制人身自由行政行为作出至2017年3月5日已届满6个月。虽然原告于2017年2月通过政府信息公开途径获取了被告作出行政行为的依据，但并不影响原告应当于被限制人身自由之日知道被诉行政行为，亦不妨碍原告对被告行政行为不服提起行政诉讼，因此，原告于2017年3月11日提起行政诉讼已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的起诉期限，且没有举证证明具有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的法定事由。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈芬的起诉。裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判审 判 长  吴冬开人民陪审员  张春文人民陪审员  胡春杨二〇一七年九月四日书 记 员  罗雨霁
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1958号原告:楼建新，住浙江省浦江县，被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：姚乐文，职务不详。原告楼建新与被告黄山市南方百合实业有限公司（以下简称南方百合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告楼建新到庭参加诉讼，被告南方百合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于齐云大道55号B幢309室房屋办理房屋产权登记过户手续，并将房屋产权证书交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，10月20日一次性付清购房款314450元，2010年10月22日合同经黄山市恒平公证处公证。2011年9月27号交房时，公司要求统一办理房产证，同时收取每间200元代办费。原告按办证清单汇进被告公司契税、维修基金及各项规费19587元，被告承诺90日内办好房地产权证寄给原告，但被告至今未依约办理产权证。原告为此诉至法院。南方百合公司未答辩亦未提交证据。楼建新为支持其诉请，向本院提交了房屋预定协议书、商品房买卖合同及公证书、汇款凭证、购房发票、交房验收记录、签收单、产权证代办费用收据、办证费用清单及汇款凭证、关于黄山南方百合大厦若干问题解决方案。对原告提交的上述证据，本院经审查证据原件后予以确认。依据确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，楼建新作为买受人与南方百合公司作为出卖人签订一份南方百合大厦预定协议书，由楼建新预付2万元定金，预定黄山南方百合大厦B幢3层309室房屋，房屋总价款为314450元，楼建新一次性于2010年10月20日前付清购房款。同日，楼建新支付南方百合公司定金2万元，双方并签订商品房买卖合同。2010年10月22日，该合同经安徽省黄山市恒平公证处公证。2010年10月20日，楼建新按照合同约定支付购房余款294450元。合同约定：出卖人应当在2011年3月1日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年9月27日，南方百合公司将涉案房产交付楼建新，楼建新支付南方百合公司办证代办费200元。2011年11月4日，楼建新按照南方百合公司要求付清产权登记费、工本费、契税、印花税等费19587元。嗣后，南方百合公司未按合同约定为楼建新办理产权证，2014年1月9日，南方百合公司书面承诺于2014年3月底前办结产权证。因南方百合公司未兑现承诺，楼建新于2017年8月16日诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照约定履行各自的义务。原告楼建新与被告南方百合公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定履行。现原告楼建新已按合同约定付清被告南方百合公司购房款，且已将登记过户等费用交付南方百合公司。南方百合公司虽将该房交付给楼建新，但未按合同约定为楼建新办理房屋产权登记过户手续。2014年1月9日，南方百合公司再次承诺于2014年3月底前办结产权证，但至今仍未办理，有悖诚信。现原告楼建新诉请南方百合公司为其办理产权登记过户手续，并将房屋产权证书交付原告，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。南方百合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山市南方百合实业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告楼建新办理坐落于黄山市屯溪区齐云大道55号黄山南方百合大厦B幢3单元3××号房屋产权登记过户手续（过户至楼建新名下），并将房地产权属证书交付给原告楼建新；案件受理费40元，由被告黄山市南方百合实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一七年九月七日书记员  周 全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1272号申请执行人无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村石榴路*号。投资人顾志红，该公司经理。被执行人浙江杭化机械有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（盐仓）中堤路5号。法定代表人周纲宝。被执行人周纲宝，男，1951年11月23日生，汉族，，住浙江省杭州市下城区。关于无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂与浙江杭化机械有限公司、周纲宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨开商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书确认：一、被告浙江杭化机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂货款3235552元；二、被告浙江杭化机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂滞纳金（以3235552元为基数，自2014年10月13日起至判决给付之日止按每日千分之三计算）；三、被告周纲宝对上述款项承担连带清偿责任；如浙江杭化机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费32684元、保全费5000元、公告费560元，共计38244元，由机械公司、周纲宝负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年07月20日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产以及出入境信息，具体查控信息如下：被执行人浙江杭化机械有限公司名下无银行存款（银行账号均被本案轮候冻结）、无车辆，房产、国有土地使用权（其经营场所系租赁）、动产、证券等可供执行的财产信息，该被执行人现已经停产歇业，暂无其他财产可供执行；被执行人周刚宝名下无银行存款（银行账号均被本案轮候冻结）、无房产、证券等可供执行的财产信息，其名下有一辆车牌号为浙Ａ×××××号汽车，该车已经被本案轮候查封且暂无实际扣押，暂无法处置，该被执行人已经被采取边控措施。被执行人均已被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为3235552元、利息损失、诉讼费38244元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨开商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月十八日书 记 员  许伟杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保250号申请人:孙秀枝，女，1945年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡亮亮，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孙秀枝与被申请人胡亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙秀枝于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡亮亮驾驶卜学书所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。担保人王艳华为申请人孙秀枝提供了担保。本院认为，申请人孙秀枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡亮亮驾驶卜学书所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  卞国利二〇一七年九月四日书记员  毕莉萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执688号申请执行人：云南江麓建筑工程机械有限公司。被执行人：徐志成，男。本院在执行云南江麓建筑工程机械有限公司与被执行人徐志成买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初6040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南江麓建筑工程机械有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，由被执行人徐志成履行民事调解书所确定的执行标的83876.5元，执行费1158元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人徐志成其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月五日书 记 员 马 瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执578号申请执行人：李华，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：陈金，住安徽省马鞍山市。李华与陈金民间借贷纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2017年1月5日作出（2016）苏0114民初3368号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：一、被告陈金于本判决生效之日起十日内向原告李华偿还借款本金10万元，并自2016年7月5日起以10万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（原告李华已预交），由被告陈金负担。申请执行人李华向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈金采取了如下措施：1、本院于2017年4月20日向被执行人陈金发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈金在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院于2017年4月14日、2017年6月29日、2017年9月22日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈金名下的银行账户进行了查询，其账户内余额过少，本院于2017年4月27日对被执行人陈金名下中国邮政储蓄银行名下银行存款进行冻结，但未冻结成功。于2017年9月27日对被执行人陈金名下中国邮政储蓄银行名下银行存款再次进行冻结，申请控制金额为102860元。被执行人陈金名下无房产信息，无土地可供执行。3、2017年9月14日，执行员谭大水与书记员姜玲携同一名法警前往被执行人陈金的居住地安徽省马鞍山市xx号的村委会（xx村服务中心），与xx村综治办的同志进行了解，被执行人陈金不住在这里，安徽省马鞍山市xx号在2004年的时候就拆迁了，安置给他的xx四村xx幢xx室情况不明。本院在马鞍山市不动产登记中心，查询被执行人陈金名下有无房产，被执行人陈金名下并无房产信息。4、2017年9月27日，本院依法与申请执行人李华代理人潘超做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈金名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，代理人潘超同意终结本案本次执行程序。5、2017年9月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈金纳入失信被执行人系统。综上，被执行人陈金名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人李华同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月二水七日书记员  姜 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15755号原告：重庆天宸律师事务所,住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇北塔14层9号，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：何余，主任。委托诉讼代理人：骆高建，该单位员工。委托诉讼代理人：许璇璇，该单位员工。被告：范远淑，女，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐红，男，1988年3月4日出生，系被告之女婿。原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律所）与被告范远淑诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天宸律所的委托诉讼代理人骆高建、被告范远淑的委托诉讼代理人唐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宸律所向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告违约金6000元；2.被告支付原告代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，范远淑因交通事故与天宸律所签订委托代理协议，约定天宸律所作为其代理人，收费方式为风险代理；如范远淑反悔要求解除委托代理协议，视为违约，违约金6000元，并根据案件进度支付律师代理费。天宸律所联系了鉴定机构，指导办理了误工证明等，多次安排律师进行赔偿协商事宜。2017年6月26日，范远淑一方要求退还所有资料，并明确表示不用天宸律所继续代理，强行解除了委托代理协议，已经违约，且未支付费用。天宸律所遂提起诉讼。被告范远淑辩称，没有违约，律师费应在收到赔偿款后支付，现未收到赔偿款，如果解除委托协议应当有书面的解除协议。经审理查明，2017年3月5日，范远淑（甲方）与天宸律所（乙方）签订委托代理合同，主要约定：甲方因2017年1月12日交通事故责任纠纷委托乙方的律师代理；律师费采取风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额15%；律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方（医疗费、后续医疗费不计入律师费提成）。该协议第四条第4项约定：如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约；甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费。2017年6月26日，范远淑的丈夫喻甫平到天宸律所退回道路交通事故认定书原件、授权委托书等资料。上述事实，有委托代理合同、退材料清单及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，《委托代理合同》系范远淑与天宸律所的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，天宸律所举示的退材料清单等证据，尚不能证实范远淑已经在2017年6月26日解除了合同，应当承担举证不能的不利法律后果。故对天宸律所主张范远淑支付违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。根据委托代理合同的约定，范远淑支付律师费的条件为“收到赔偿款后三天内”或范远淑违约，“根据案件处理进度支付相应的律师代理费”，天宸律所未举示证据证实范远淑已收到赔偿款或存在需要根据案件进度支付律师费的情形，故对天宸律所主张范远淑支付代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆天宸律师事务所的诉讼请求。本案案件受理费减半收取37.5元，由原告重庆天宸律师事务所负担。本判决为终审判决。代理审判员  肖学富二〇一七年九月二十日书 记 员  陶 颖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3499号申请执行人：陈恭鸣，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省福清市。被执行人：方强，男，汉族，1982年2月5日出生，住福建省福清市。申请执行人陈恭鸣与被执行人方强民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初85号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人方强发出执行通知书和报告财产令，但被执行人方强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人方强名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将方强纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初85号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更977号罪犯陆师明，男，1993年10月18日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第62号刑事判决，以被告人陆师明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人陆师明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）云高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆师明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆师明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆师明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆师明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4017号原告：杨霄，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：张泽见，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住曹县，原告杨霄与被告张泽见民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霄及其委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告张泽见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霄向本院提出诉讼请求:1依法判令被告偿还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月14日，被告借原告现金3万元，约定月利率为3%，后经原告多次催要无果。被告张泽见在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、2013年5月14日，被告为原告书写的借据，证明被告张泽见借款3万元及双方约定月利率3%的事实。对证据1、是公安机关为原告颁发的人身有效证件，本院予以认定；证据2，借据上有被告张泽见的签字，原告对该借据的真实性愿承担法律责任，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告张泽见，于2013年5月14日向原告借款3万元，约定月利率为3%，并向原告书写了借据。原告多次向被告催要借款未果。本院认为：被告张泽见从原告处借款3万元，原告交付后，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”因借据没有注明还款期限，原告杨霄可随时向被告主张还款，现原告要求被告返还借款3万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定该笔借款月利率为3%，即年利率为36%，被告没有偿还，超过了上述法律规定的24%，对超出部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款及法律规定的利息请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽见返还原告杨霄借款3万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张泽见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年九月六日书记员  李胜龙附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执189号申请执行人：王雷男，生于1967年12月4日，住四川省邛崃市。被执行人：刘学祥男，生于1962年10月29日，住四川省丹棱县。院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初386号民事调解书，立案受理了王雷申请执行刘学祥劳务合同纠纷一案。经查询，被执行人刘学祥有一车辆（本院已查封）除此之外无存款等财产。本院告知了申请执行人王雷上述情况，申请执行人王雷也未向本院提供被执行人刘学祥其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。对车辆的处理时间较长，申请执行人王雷同意本案终结本次执行程序,申请执行人王雷申请执行的标的13700.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  邱 惠二〇一七年九月二十八日书记员  周 斌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2745号之一原告：李红卫，男，汉族，生于1981年3月24日，住淅川县。被告：时东军，男，汉族，生于1978年2月28日，住淅川县。原告李红卫诉被告时东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李红卫已与被告时东军达成调解且履行完毕为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红卫的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红卫撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李红卫自愿负担。审判长  赵修远二〇一七年九月二十日书记员  胡古月
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1044号原告：某有限公司。住所地：某经济技术开发区4区**栋。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。被告：马一。被告：马二。被告：周某。被告：马三。原告某有限公司与被告马一、马二、周某、马三保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马一、马二、周某、马三经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马一向原告支付垫付款98.084964万元及违约金3.923398万元；二、被告马二、周某、马三对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月23日，被告马一与湖南省信托有限责任公司（以下信托公司）签订了《工程机械个人贷款合同》（以下简称合同），被告马一向信托公司贷款85.5万元按揭购买三一牌汽车起重机一台，合同签订后，信托公司为被告马一借款85.5万元。同日，四被告与原告签订了一份《汽车/工程机械、车辆按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称协议），由原告为被告马一按揭贷款提供担保服务，被告马二与马一系夫妻关系，承诺为该贷款债务承担连带担保责任，被告周某、马三作为反担保人，对被告马一的债务承担连带清偿责任。该协议约定被告马一出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，同意以银行借款金额的4%向原告支付违约金。截止2017年5月1日，原告依约定为被告马一向信托公司垫付了98.084964万元，按协议约定应向原告支付违约金3.923398万元.被告马一、马二、周某、马三未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提供以下证据：1、四被告的身份证明、结婚证明复印件，证明四被告的身份情况；2、贷款合同一份。证明被告马一在信托公司贷款购买三一牌汽车起重机的事实；3、担保服务协议一份。证明原告为被告马一的按揭提供担保、被告周某、马三为此提供反担保的事实；4、垫付明细一份。证明被告马一未按约定偿还银行借款，原告垫付款的事实；5、还款承诺书一份。证明被告马一向原告书面承诺于2013年6月21日前还清垫付款，如有争议在旬邑县人民法院起诉。被告马一、马二、周某、马三未到庭，未提出质证意见，亦未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够相互印证原、被告之间存在保证关系，原告为被告马一垫付贷款的事实，均认定为有效证据。经审理查明，2012年4月23日，被告马一与信托公司签订了《工程机械个人贷款合同》。该合同约定被告马一向信托公司借款85.5万元用于购买三一牌汽车起重机，被告分期向信托公司偿还贷款。同日，被告马二、周某、马三与原告签订了《汽车/工程机械、车辆按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，由原告为被告马一按揭贷款提供担保服务，被告周某、马三作为反担保人，对被告马一的债务承担连带清偿责任。该协议第十三条第2款第（3）项约定，被告马一还款期限内，每逾期还贷一次，承担1%违约金；出现连续两个月或者累计三个月逾期还贷的，承担4%的违约金；第4款约定，被告马一出现上述第2款情形且在银行或者原告通知履行之日起7个工作日内不能达到要求的，原告可直接要求被告周某、马三承担责任，约定违约金不足弥补原告经济损失的，应当补足损失。后被告马一未完全按合同约定偿还信托公司借款，截止2017年5月1日，原告为被告马一垫付了贷款及利息98.084964万元。2012年12月11日，被告马一向原告书面承诺于2013年6月21日前还清垫付款，如有争议在旬邑县人民法院起诉。2017年8月1日，本院依照原告申请，作出（2017）陕0429民初民初1044号民事裁定书，对被申请人马一所有的三一牌型号为STC250H,车牌号为青A450**，发动机号为D9121001491的汽车起重机一台予以扣押。本院认为，本案争议焦点为：原告与被告马一之间是否存在保证关系，原告是否为被告马一垫付了贷款？若垫付，四被告该如何承担责任。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。被告马一向信托公司借款85.5万元，由原告提供担保。由于被告马一未依约偿还贷款，原告作为保证人承担了保证责任，依照双方《汽车/工程机械、车辆按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》的约定，被告马一应当支付原告垫付款和违约金；被告周某、马三作为反担保人，应当依约定对被告马一的债务承担连带偿还责任。原告要求被告马二承诺承担连带责任，未提供证据证实，故对其要求被告马二承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马一于本判决生效后三十日内支付原告某有限公司垫付款98.084964万元及违约金3.923398万元；二、被告周某、马三对上述债务承担连带责任；三、驳回原告某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12944元，保全费5000元，由被告马一负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  赵周锋审判员  成园园审判员  文 斌二〇一七年九月十九日书记员  孙启军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8863号上诉人（原审被告）:史勤花，女，1968年9月2日出生。被上诉人（原审原告）：王超，男，1986年12月21日出生。委托诉讼代理人：李松臣，北京市荣德律师事务所律师。上诉人史勤花因与被上诉人王超占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史勤花上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王超的诉讼请求。事实和理由：1.由于天气等原因，我没有及时到庭提交证据。2.我的房屋装修费用没有得到补偿。王超辩称,我同意一审判决，不同意史勤花的上诉请求和上诉意见。王超向一审法院起诉请求：1、要求史勤花立即腾空西城区×××22号（东临万明路，现挂有上工坊的招牌）的房屋一间交回我自用；2、要求史勤花赔偿自2016年11月5日后至2017年4月7日止的房屋使用费（以每月1100元为标准）。一审法院认定事实：2015年10月，王超岳父张×1作为涉案房屋的公房承租人，将其承租的北京市西城区×××22号公房一间出租给史勤花，并签订租赁合同，约定：第一条房屋基本情况。甲方房屋坐落于北京市宣武区×××22号第一层。第二条房屋用途。该房屋用途为租赁房屋。除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。第三条租赁期限。租赁期限自2015年11月6日至2016年11月5日止。第四条租金。该房屋月租金为贰仟二百元整。第五条付款方式。乙方按半年度支付租金给甲方。……第十一条租赁期满。1、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，甲方则优先同意继续租赁；2、租赁期满后，如甲方未明确表示不续租的，则视为同意乙方继续承租。2016年6月25日，张×1因酒精性肝硬化去世；张×1之妻李××于2016年7月30日因乳腺癌去世；二人之女，即王超之妻张×2因脑出血合并脑疝去世。2017年3月，王超承租了北京市西城区×××22号公房一间，公有住宅租赁合同约定：甲方北京房修一物业管理有限公司。乙方王超。住宅坐落宣武区×××22号，住宅状况砖木结构、总使用面积18.6㎡。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，史勤花以王超未妥善照顾原公房承租人且公房不得继承变更承租人、尚有装修费用问题未解决以及原公房单位进行了查房今后可能要求其交还单位为由予以抗辩。法院认为，现王超已变更为涉案房屋的承租人，即有权利占有和使用房屋；史勤花与原公房承租人之间的租赁合同已经到期，史勤花已无权继续占用涉案房屋。其所持的尚有装修费用未解决问题，史勤花可通过诉讼途径解决，不应成为继续占有涉案房屋的合法理由，史勤花应另诉处理；对于史勤花所持的原公房单位可能要求其腾退的抗辩理由，史勤花未能提供证据证明，法院不予采信。对于史勤花所持的诉争公房不得变更承租人为王超的抗辩没有事实及法律依据，法院不予采信。综上，一审法院于2017年6月作出判决：史勤花于判决生效之日起三十日内将王超承租的位于北京市西城区×××22号房屋一间腾空交还王超。本院二审期间，史勤花提交署名“李××”“张×1”的手写声明一份，王超未提交新证据。本院审理查明的其他事实与一审查明无异。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。根据本案现已查明的事实，王超现为涉案公房的承租人，有权利占有和使用该房屋。史勤花与涉案公房原承租人之间的租赁合同已经到期。王超要求史勤花腾空涉案房屋并交王超使用，一审法院予以支持，是正确的。史勤花所称的尚有装修费用未解决的问题，可另诉解决。史勤花的其他上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，史勤花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由史勤花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年九月十八日书记员 房依彤
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1088号申请执行人：柯全吉，男，1970年5月29日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郑小龙，男，1987年10月18日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郑彩燕（系郑小龙之妻），1990年12月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人柯全吉与被执行人郑小龙、郑彩燕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人郑小龙、郑彩燕的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月十八日书记员 林道容
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0123民初1219号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司部门经理。被告：江西力宏钢结构实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业区。统一社会信用代码：91360124733899690D。法定代表人：赵华荣，该公司董事长。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告江西力宏钢结构实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方确认达成庭外和解协议。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回对被告江西力宏钢结构实业有限公司的起诉。本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告承担。审 判 长  涂国煌人民陪审员  喻德枝人民陪审员  余科江二〇一七年九月三十日书 记 员  李柱蝴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初483号公诉机关哈密市人民检察院。被告人王影，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省衡水市阜城县，租住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年9月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)482号起诉书指控被告人王影犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人王影到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控，2017年4月7日22时40分许，被告人王影酒后驾驶×××号一汽牌黑色小型轿车行驶至哈密市八一路新雅酒厂路口处被执勤民警当场查获。经抽取血样检验鉴定，被告人王影每100毫升血液含乙醇165.956毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王影在开庭过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、哈密市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王影违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王影犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马       睿二〇一七年九月二十一日书记员 古扎拉依·阿不来孜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2098号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。被执行人杨敢妹,女,1972年3月24日生，汉族,住浙江省瑞安市。被执行人马北海,男,1968年8月3日生，汉族,住浙江省瑞安市。被执行人董明进,男,1963年7月9日生，汉族,住浙江省瑞安市。被执行人郑爱香,女,1964年12月23日生，汉族,住浙江省瑞安市。中国民生银行股份有限公司苏州分行与杨敢妹、马北海、董明进、郑爱香、苏州银盛通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10635号民事判决：一、杨敢妹、马北海支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金218342.87元及罚息、复利（计算至2016年8月21日止的罚息计2269.03元；自2016年8月22日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》约定计算的罚息）。二、杨敢妹、马北海偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费9718元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、董明进、郑爱香对杨敢妹、马北海在本案中债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、苏州银盛通贸易有限公司对杨敢妹、马北海在本案中债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2378元，由杨敢妹、马北海负担，董明进、郑爱香、苏州银盛通贸易有限公司负连带清偿责任。根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的请求，本院于2017年3月7日立案执行，申请执行标的232707.9元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10635号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月十九日书记员 万雨龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2005)莱州执字第00537号之一申请执行人：李春伟，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张惠丽，女，1963年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李美英，女，1967年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李春伟与被执行人李美英、张惠丽民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张惠丽在银行账户内存款人民币1109.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年九月七日书记员  李绍桐
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2850号之二本院在执行申请执行人闫会珍与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日