湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3780号原告：康柳云，女，1966年2月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张清（原告��子），1991年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王俊，系武汉市江夏区金口街关山村村民委员会推荐人员。被告：黄曦，男，1995年3月5日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄兴斌，系被告黄曦之父。被告：黄兴斌，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：江文专，男，1986年6月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。负责人：柳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告���柳云与被告黄曦、黄兴斌、江文专、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康柳云的委托诉讼代理人张清、王俊、被告黄曦的委托诉讼代理人黄兴斌、被告黄兴斌、被告江文专及其委托诉讼代理人张曼、被告人保财险第三营业部的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康柳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄曦、黄兴斌、江文专共同赔偿原告因交通事故所受各项损失合计244478.59元（其中医疗费119745.35元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费8057.34元、误工费15515.50元、残疾赔偿金63625元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3418.10元、交通费2000元、��定费1800元）；2.判令被告人保财险第三营业部在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告江文专驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载原告康柳云及案外人华利兵、游左利沿101省道由东向西行驶，至长山47公里路段，遇被告黄曦驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿101省道由西向东行驶，被告黄曦驾车借道超越同向行驶的鄂Ａ×××××号车后，在道路北侧逆行与被告江文专驾驶车辆会车，被告江文专向右打方向盘避让后车辆驶出道路，与道路北侧的行道树相撞，致使原告受伤。为维护合法权益，原告诉至本院。被告人保财险第三营业部辩称，依据我公司商业保险条款第二十四条第二款第一项约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，保险人不承担赔偿责任。被告黄曦在事故发生后离开现场，故我公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任；对于本次事故责任划分，我公司认为该路段可以借道超车，而且被告黄曦超车时也并未与被告江文专车辆接触，故被告黄曦在本次事故中只应当承担同等责任或者次要责任；原告主张的伤残赔偿系数应当为22%；案件受理费和鉴定费不属于保险赔偿范围。被告黄曦及黄兴斌共同辩称，被告黄曦并不知道发生了交通事故，也不存在逃逸行为，保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告江文专辩称，被告黄曦在对向有来车的情况下，强行逆行借道超车，是造成本次事故的直接原因，应当由被告黄曦承担全部责任，我不承担本次事故责任；事故发生后，我已经为原告先行垫付108000元医疗费，请求在本案中一并处理；原告并无证���证明其母亲丧失劳动能力，故其主张的赡养费不应支持；原告主张的部分诉请过高，请求法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日14时05分左右，路表潮湿，被告江文专驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载原告江文专及案外人华利兵、游左利沿101省道由东向西行驶，至长山47公里路段，遇被告黄曦驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿101省道由西向东行驶，被告黄曦驾车借道超越同向行驶的鄂Ａ×××××号车后，在道路北侧逆行与被告江文专驾驶车辆会车，被告江文专向右打方向盘避让后车辆驶出道路，与道路北侧的行道树相撞，致使被告江文专驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车受损，被告江文专以及车内乘坐人员原告、华利兵、游左利受伤。本次事故中，由于被告江文专与被告黄曦驾驶车辆并未发生接触，武汉市公安局江夏区分局交通巡警民警大队并未对事���责任进行认定。原告受伤后被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院进行救治并住院31天，支付医疗费117945.35元。其中，被告江文专垫付108000元，出院医嘱载明需加强营养。2017年5月28日，湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室出具鄂中司协鉴字第0591号鉴定意见书，评定原告康柳云的损伤构成1个9级伤残和2个10级伤残，伤残赔偿指数为25%；后期治疗费为20000元；误工时间为伤后180天；护理时间为伤后90天。原告支付鉴定费1800元。另查明，被告黄兴斌系鄂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告人保财险第三营业部处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保财险第三营业部的机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第一项约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机���车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。在本院依法调取的武汉市公安局交通管理局卷宗中，交警在2016年10月13日、2016年10月22日分两次对被告黄曦进行询问，被告黄曦在被询问时均表示不知道自己驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在2016年10月1日发生了交通事故。本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致使本院调解未能达成一致。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。本院对本案争议焦点评析如下：一、本案交通事故责任的认定。被告黄曦驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车虽并未与被告江文专驾驶的车辆接触，但综合本次事故发生时的现场勘验图、询问笔录及交通事故认定书等证据可知，被告黄曦驾驶车辆，在对向有来车的情况下，强行逆���超车，被告江文专为避免两车发生碰撞而向右打方向盘致其车辆撞上路旁行道树，故原告及被告江文专的损害结果与被告黄曦的行为之间存在因果关系。被告黄曦应承担相应的法律责任。被告黄曦的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定，是造成本次事故的主要原因，应当承担本次事故的主要责任；被告江文专在发现被告黄曦逆行借道超车后未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是本次事故发生的次要原因，应承担次要责任。本院根据双方的过错大小酌定被告黄曦承担本次事故70%的责任，被告江文专承担30%的责任。原告康柳云作为乘车人对事故的发生并无过错，无责任。二、被告黄曦作为保险车辆的驾驶人，在事故发生后，驾车离开��场，保险公司能否依据商业三者险的免责条款免除赔偿责任。被告黄兴斌认为驾驶人黄曦离开现场时不知道发生交通事故，故不应免除保险责任；而被告人保财险第三营业部则认为无论何种原因，驾驶人的客观行为符合上述商业保险条款第二十四条第二款第一项约定的免责事项。对此，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”而从被告人保财险第三营业部所主张的免责条款所使用的词句及内容来看，责任免除的前提条件系驾驶人未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场，而驾驶人主观上知道事故的发生应当是“未依法采取措施”的应有之意和通常理解。而即使上述条款有争议，亦应当作出有利于被保险人的解释，即“驾驶人应当知道事故的发生而未依法采取措施”。本次事故发生时，被告黄曦与被告江文专对向行驶会车，在会车后，被告黄曦随即回到自己车道继续行驶，双方车辆在会车过程中也并未有任何接触，结合交警部门制作的卷宗材料，在被告人保财险第三营业部无相反证据证明的情况下，可推定被告黄曦离开现场时并不知道被保险车辆发生了交通事故。故被告人保财险第三营业部应当在商业三者险责任限额内依据保险合同承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔��责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的部分，根据双方责任的大小承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿的各项损失，本院结合相关证据并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核定如下：医疗费，经核实病历、医疗费发票，确定为117945.35元；后期治疗费为20000元；营养费及伙食补助费均为450元；残疾赔偿金为63625元；关于被扶养人生活费，原告并未提供证据证明其母亲丧失劳动能力，故本院不予支持；误工费为15515.50元；护理费为8057.34元；关于精神损害抚慰金，本院参照当事人的过错程度、损伤程度和本院所在地平均生活水平，酌定为5000元；交通费酌定为500元；鉴定费为1800元，但并不属保险赔偿的范围。由于本次交通事故造成原告和江文专（已另案起诉）受伤，应按照二人的损失比例来确定交强险分项的赔偿数额。经本院核算，本案原告在交强险医疗费用限额内的损失比例为75.06%，在死亡伤残赔偿限额内的损失比例为44.92%。超出交强险赔偿限额部分由被告人保财险第三营业部承担70%的赔偿责任，被告江文专承担30%的赔偿责任。被告江文专垫付的108000元在扣除其应当赔偿金额后的剩余部分，原告应予退还。（详见附表）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告康柳云的损失179155.63元；二、被告江文专于本判决生效后十日内向原告康柳云赔偿52387.56元（已给付108000元，抵扣赔偿款后，原告康柳云应返还被告江文专55612.44元）；三、驳回原告康柳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，减半收取计862元、鉴定费1800元合计2662元，由被告黄曦负担1863元，被告江文专负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对��当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一七年九月十三日书记员  胡青附赔偿明细一、康柳云损失明细1.医疗费117945.35元2.后续治疗费20000元3.住院伙食补助费450元（30天×15元/天）4.营养费450元（30天×15元/天）上述1-4项共计138845.35元5.残疾赔偿金：63625元（12725元/年×25%×20年）6.误工费15515.50元（31462元/年÷365天×180天）7.护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）8.精神损害抚慰金5000元9.交通费500元上述5-9项共计：92697.84元10.鉴定费1800元二、人保财险第三营业部赔偿金额（一）交强险赔偿金额56918元1.交强险医疗费用限额7506元（康柳云在二起诉受害人的医疗费用损失比例为75.06%）2.交强险死亡伤残赔偿限额49412元（康柳云在二起诉受害人的死亡伤残损失比例为44.92%）（二）商业三者险赔偿金额122237.63元（138845.35元+92697.84元-56918元）×70%=122237.63元（四舍五入保留小数点后两位）（一）+（二）项合计179155.63元三、江文专赔偿数额（138845.35元+92697.84元-56918元）×30%=52387.56元，其已先行垫付108000元，原告还应退还55612.44元。（注：上述赔偿均以2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，四舍五入保留小数点后两位）