wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1905号原告：漆学武��男，1965年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：钟兴家，男，1962年4月6日生，汉族。原告漆学武与被告钟兴家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆学武的委托诉讼代理人汪先智、被告钟兴家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆学武向本院提出诉讼请求：1.判令钟兴家赔偿漆学武医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、牙齿安装费、鉴定费、交通费等各项损失合计21267元；2.由钟兴家承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，钟兴家无证驾驶无牌摩托车，沿沙堰往斑竹园方向行驶至210省道117公里300米处，撞到同方向路边行走的漆学武，致漆学武受伤。漆学武当即被送往金寨县斑竹园中心卫生院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织受伤，上颌牙齿缺损，住院2天后，出院回家休养，出院医嘱：建议休息6周。该事故经公安机关认定，钟兴家负全部责任，漆学武无责任。经鉴定，漆学武因交通事故致上颌左右中切牙、侧切牙脱落（累计4枚），不构成“道标”伤残等级；脱落牙齿（累计4枚）需安装烤瓷牙，每枚1600元，十年更换一次。漆学武认为，钟兴家承担事故全部责任，应赔偿漆学武因交通事故造成的全部损失；漆学武现年52岁，按我国居民平均寿命计算，安装烤瓷牙至少需要2次。故，依法提起诉讼。钟兴家辩称，其不愿意赔偿漆学武的损失。漆学武对公安派出所和交警的调查，存在隐瞒事实的情况。漆学武受伤了，钟兴家也受伤了。事故发生时，漆学武横穿马路，钟兴家骑摩托车。钟兴家认为自己有部分责任，但不是全部责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，钟兴家无证驾驶无牌摩托车，沿沙堰往斑竹园方向行驶至210省道117公里300处，撞到同方向路边行人漆学武。同日，漆学武被送至卫生院住院治疗，出院为2017年1月23日；入院及出院诊断均为，全身多处软组织挫伤，上颌牙齿缺损；出院医嘱为建议休息6周；支出医疗费327元。该事故经金寨县公安局交通管理大队认定，钟兴家负全部责任，漆学武无责任。漆学武的伤情，经安徽正源司法鉴定所评定漆学武因交通事故致上颌左右中切牙、侧切牙脱落（累计4枚）不构成“道标”伤残等级；��落牙齿（累计4枚）需安装烤瓷牙，每枚1600元，十年更换一次。为鉴定伤情，漆学武支出鉴定费1250元。本院认为,因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。根据当事人的陈述及案涉《道路交通事故责任认定书》载明的事实及责任划分，本院认定钟兴家应对漆学武因交通事故造成的损害承担全部民事赔偿责任。对漆学武主张的损失，本院逐项认定如下：1.关于医疗费，有医疗机构的发票为凭，确认为327元。2.关于误工费，漆学武提交的《白果水电站发电承包合同》中金寨县果子园乡白果水电站并未签章，本院不予采信；该项损失确认为4130元（93.87元/天×44天)。3.关于护理费，确认为244元（122元/天×2天）。4.关于营养费，确认为80元（40元/天×2天）。5.关于住院伙食补助费，确认为80元（40元/天×2天）。6.关于脱落牙齿安装义齿费，漆学武并未提供我国居民平均寿命的依据，对该项损失本院暂支持一次安装费用，待实际发生后可再主张，故对该项损失确认为6400元（1600元/枚×4枚）。7.关于鉴定费，有鉴定机构的发票为凭，确认为1250元。8.关于交通费，漆学武并未提供证据，结合事故发生地至医院所在地距离、漆学武的伤情等因素，本院将该项损失酌定为200元。综上所述，漆学武在案涉交通事故中造成的各项损失共计12711元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟兴家于本判决生效之日起七日内赔偿原告漆学武因交通事故造成的各项损失共计12711元；二、驳回原告漆学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告钟兴家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王进二〇一七年九月二十一日书记员  何萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢646号申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社，住所地莱西市店埠镇驻地。法定代表人于平，系该社主任。被执行人葛学坤，男，1964年8月4日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被执行人董奎，男，1976年8月19日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。被执行人葛树军，男，1962年9月26日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。被执行人葛云言，男，1951年1月12日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社与被执行人葛学坤、董奎、葛树军、葛云言金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第1905号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院案号（2009）西商初字第1905号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月十三日书记员  盖宏伟
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执807号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：林兆友本院在执行林兆友罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执807号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月七日书记员 周翔宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3161号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人：微山县星月汽车服务有限公司。被执行人:山东天维机械有限公司。被执行人:微山县星月汽车机械配件制造有限公司。被执行人:张荣春。被执行人:陈保卫。被执行人:李越。被执行人:朱秀梅。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08执151号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月七日书记员  艾 波
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢710号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：陈基池，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄新妹，女，1976年5月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈基池、黄新妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第295号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7933号之二申请执行人王娟娟，女，汉族，1989年6月13日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码786454943。法定代表人谢伟芳。被执行人黄蕴章，男，汉族，1968年7月26日生，身份证住址广东省惠州市惠城区。关于申请执行人王娟娟与被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1516号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人连带偿还借款本金100000元（为人民币，下同）及利息，支付律师代理费30000元、案件受理费1370元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》。责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人提供财产线索称，被执行人黄蕴章为广东信息工程职业学院副院长，应当有工资收入可供执行。本院对该财产线索向广东信息工程职业学院进行了调查核实，该学院答复称，因学院发生挪用资金案件，学院经费异常困难，包括黄蕴章副院长在内的学院领导班子全体成员暂缓领取薪酬工资。因此，被执行人黄蕴章并无工资可供执行。申���执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年九月十九日书记员  李国辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初3844号原告：申荣军，男，1971年2月28日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：董勇，男，1989年2月24日出生，汉族，住宁夏固原市。原告申荣军与被告董勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申荣军到庭参加诉讼，被告董勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申荣军向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2.被告立即返还原告装修费25000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订了《房屋装修合同》。原告按照合同约定向被告支付了定金20000.00元，但被告未进行装修。2017年6月17日，被告要求解除合同，同意向原告返还装修费25000.00元，在向原告出具的欠条中承诺当天下午2时付清，但被告至今未向原告返还。原告依法提起诉讼。董勇未作答辩。原告申荣军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《房屋装修合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告签订了房屋装修合同及相关约定，予以采信；收据存根1份来源合法，内容真实，能够证明原告向被告支付了装修定金20000.00元，予以采信；欠条1份来源合法，内容真实，能够证明被告未对原告房屋进行装修，承诺向原告返还25000.00元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原、被告签订了《房屋装修合同》，约定由被告装修原告位于固原市××区房屋。原告向被告支付了装修定金20000.00元，被告于2017年4月12日向原告出具了收据。后被告未对原告房屋进行装修，于2017年6月17日向原告出具了欠条，承诺于当天下午2时向原告返还装修款25000.00元。被告至今未向原告返还25000.00元。本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，属有效合同。被告承诺返还装修款的行为明确表明其不履行合同义务，故原、被告签订的《房屋装修合同》已无履行之必要，原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。合同解除后，被告应当将收取的装修定金20000.00元返还给原告。被告在欠条中承诺向原告返还25000元，该25000.00元中除装修定金20000.00元外，其余5000.00元视为系被告因其违约赔偿给原告的损失。被告应当向原告返还25000.00元。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告申荣军与被告董勇于2017年4月12日签订的《房屋装修合同》；二、被告董勇于本判决生效后十日内向原告申荣军返还25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告董勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一七年九月六日书记员  金小荣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1818号之二被执行人：詹绪召，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行被执行人詹绪召罚金纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人詹绪召发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人詹绪召银行存款50元至天津市北辰区人民法院。本院开户行：中国农业银行天津北辰支行银行账号：02×××08.本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年九月十四日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初888号原告：哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司。法定代表人：高银山，职务经理。被告：张仲义，男，1969年4月4日出生，汉族，鑫祥小区经理。原告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司与被告张仲义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙成福二〇一七年九月二十九日书记员  王晓敏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执恢86号申请执行人陈雨田，男，1955年8月14日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人陈陆，男，1983年12月19日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州市康宁医院，住所地锦州市凌河区。法定代表人张刚,该院院长。本院在执行陈雨田、陈陆诉锦州市康宁医院医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人锦州市康宁医院未履行生效判决确定的给付义务，本院于2015年11月5日扣划被执行人锦州市康宁医院银行存款，并于2017年8月31日支付给申请执行人陈雨田、陈陆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2014）锦民一终字第00396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  姚 达二〇一七年九月十一日书记员  王 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1641号之一申请执行人：陈明，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄长强，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人陈明与被执行人黄长强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄长强在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长强的银行存款人民币93300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初1901号原告:刘某1,女,汉族,居民。委托诉讼代理人：曹某某，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告:刘某2,女,汉族,村民。被告:李某某,男,汉族,村民，系刘某2之夫。原告刘某1与被告刘某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某2、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告38万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之夫韩某某与二被告系朋友关系，二被告以生意周转为由请求韩某某帮忙给其借款。原告在其同事王某某处借款10万元，韩某某向王某某出具借条一张，连同自己的25万元通过王某某的账户转入刘某2账户。刘某2向王某某出具借条两张。后王某某多次向原告索要该款，原告用自己的购房款15万元偿还王某某借款10万元，但王某某在扣除借款本金10万元后未将利息扣除，后经法院调解，王某某收取原告利息3万元，将购房款余款2万元及韩某某和刘某2出具的三张借条返还原告。现原告请求被告刘某2清偿35万元借款及利息3万元。刘某2辩称，其借款是借王某某的，且给王某某出有借条。关于原告与王某某通过法院调解向王某某还款10万元及利息3万元的事，与其无关，王某某返还3张借条的事，其并不知情。本院查明：2015年1月23日原告刘某1分4次向王某某账户转账共计20万元，同年2月4日王某某分两次向被告刘某2转账35万元，刘某2向王某某出具借条各一张。因该借款中有原告25万元，2016年1月5日原告刘某1将15万元汇入王某某账户，后因王某某未退还刘某15万元，刘某1将王某某起诉至咸阳市渭城区人民法院。2016年7月28日，咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0423民初1727号民事调解书，原告刘某1与王某某达成协议，由王某某退还刘某12万元及借条三张，包括刘某2向王某某出具的35万元借条两张及原告之夫韩某某向王某某出具的10万元借条一张。2017年8月2日原告刘某1向本院起诉请求被告刘某2、李某某清偿借款35万元及利息3万元。本院认为：原、被告之间不存在民间借贷关系。原告虽然通过诉讼取得了被告向王某某出具的借条，但依据法律规定债权转让应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此原告的起诉主体不合法，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费7000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年九月十四日书记员  李维静
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1517号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区。负责人：杨文。委托代理人：彭海青、陈建波，系重庆康实律师事务所律师，其中彭海青为特别授权代理，陈建波为一般代理。被执行人：重庆市朗泰机械有限公司，住重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人：甘朝维,系该公司总经理。被执行人：甘朝维，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。申��执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆市朗泰机械有限公司、甘朝维公证债权文书一案，已经发生法律效力由重庆市江北公证处作出的（2016）渝江证字第6269号执行公证债权文书公证：由被执行人重庆市朗泰机械有限公司、甘朝维向申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金700万元，约定的利息、罚息、复利以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人重庆市朗泰机械有限公司、甘朝维未自觉履行，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行，并于2016年8月8日向被执行人重庆市朗泰机械有限公司、甘朝维发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务、申报财产状况，但被执行人重庆市朗泰机械有限公司、甘朝维至今未履行，也未申报财产状况。经执行��明，被执行人重庆市朗泰机械有限公司、甘朝维的不动产、车辆、银行存款、股权与投资权益等工商信息，证实被执行人重庆市朗泰机械有限公司的机器设备等已另案抵押处置，被执行人重庆市朗泰机械有限公司名下登记的工业用房是抵押给申请执行人的，除此以外，无其他可供执行的财产。经本院依法处置被执行人重庆市朗泰机械有限公司名下登记的该工业用房，进行依法评估，网拍2次均流标。申请执行人要求将该工业用房作价进行以物抵债抵消本案部分债务，本院于2017年8月19日作出(2016)渝0153执1517号之一执行裁定，作价662.88万元，将被执行人重庆市朗泰机械有限公司名下登记该工业用房抵偿给申请执行人。至此，申请执行人兑现标的额仅为662.88万元，尚有借款本金37.12万元，约定的利息、罚息、复利以及申请执行人为实现债权所支付的费用未执行到位。本院已依法将被执行人均纳入失信被执行人名单，并已向申请执行人通报本案的上述情况，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，本院告知了将对本案依法终结本次执行程序，并听取了申请执行人的意见。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0153执1517号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。另若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年九月十五日书记 员代  思 雨
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初5258号原告：惠安县益德胜建材有限责任公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区，统一社会信用代码913505215792911096。法定代表人：王森德，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ军、吴必兴，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：福建省浩发绿化工程有限公司，住所地福建省长乐市航诚街道吴航路南侧龙芝大厦603单元、703单元，统一社会信用代码91350182717348389W。法定代表人：林祥章，执行董事。被告：陈锦忠，男，1977年11月13日出生，汉族，住惠安县，原告惠安县益德胜建材有限责任公司（简称益德胜公司）与被告福建省浩发绿化工程有限公司（简称浩发公司）、陈锦忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益德胜公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告货款8752.2元，并按月利率3%支付自2016年1月9日起至2017年6月8日止的违约金4463.62元。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告购买透水砖。2016年1月9日，双方结算，被告尚欠原告28752.2元。后被告仅偿付20000元，余款8752.2元至今未能偿付。被告浩发公司、陈锦忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即《水泥制品购销合同》1份，证明原、被告于2015年11月30日签订合同并对相关事项进行约定。证据2即结算单1份，以此证明被告确认结欠原告28452.2元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据均有加盖浩发公司中化泉州项目专用章及其代表人签名，具有真实性、合法性，能证明陈锦忠代表浩发公司与原告签订《水泥制品购销合同》并与原告结算确认结欠货款。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年11月30日，浩发公司（甲方）与益德胜公司（乙方）签订《水泥制品购销合同》，约定甲方向乙方购买透水砖水泥制品，货款共计54265元，到货地点东桥中化园区内，甲方指定陈锦忠、王轩作为接货人员，结算方式现金支付，如有增补按实结算，供货后十日内付清余额，付款方式为每运到工地货款达到2万元甲方应结算付清；甲方如未能按约定时间付款，甲方应按货物总货款的5%偿付乙方违约金，陈锦忠作为甲方代表在该合同上签字确认并加盖浩发公司中化泉州项目专用章。2016年1月9日，浩发公司向益德胜公司出具《结算单》1份，确认共计货款58452.2元、运费300元，已付30000元，结欠28752.2元，陈锦忠作为现场主管确认上述数量准确并加盖浩发公司中化泉州项目专用章。之后，益德胜公司自认浩发公司支付20000元，余款8752.2元未付。综上事实，本院认为，浩发公司向益德胜公司购买透水砖水泥制品，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。浩发公司结欠益德胜公司货款8752.2元，有其出具的结算单为据，事实清楚，应予认定。浩发公司未能及时付清益德胜公司货款，应承担相应民事责任。益德胜公司请求浩发公司支付尚欠货款8752.2元，理由充分，应予支持。双方在合同明确约定逾期付款应按总货款的5%即2922.61元(58452.2元×5%)支付违约金，原告请求按月利率3%支付自2016年1月9日起至2017年6月8日止的违约金，缺乏依据，应予调整。陈锦忠与益德胜公司结算货款并出具结算单，系履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由浩发公司承担。故益德胜公司请求陈锦忠共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省浩发绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告惠安县益德胜建材有限责任公司货款8752.2元，并支付违约金2922.61元。二、驳回原告惠安县益德胜建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告福建省浩发绿化工程有限公司负担46元，由原告惠安县益德胜建材有限责任公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年九月十一日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：覃希明。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告覃希明金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执恢119号之一申请执行人湖北省资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号。法定代理人李某，该公司董事长。被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。法定代表人赵祖高，该公司董事长。被执行人赵祖高，男，生于1969年2月14日，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人袁涛，该公司总经理。被执行人长阳宏发纸业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘村五组。法定代表人赵杰，该公司总经理。被执行人宜都清江纸业有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人刘国峰，该公司总经理。宜昌市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00007号民事调解书已经发生法律效力，受宜昌市中级人民法院指定，本院于2016年10月24日立案执行该案。本院在执行过程中，已经查询了被执行人的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，对被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司所有的牛卡纸14754.868吨经过拍卖后，执行到位金额为30877468.4元，除此之外，本院暂时未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述执行情况予以认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执恢119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  郑兰武二0一七年二0一七年九月十三日书记员  任 嵬
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执恢22号苟术成、苟燕成、苟燕平、苟秀英（申请执行人），贺桂云（被执行人）：苟术成、苟燕成、苟燕平、苟秀英与贺桂云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27,142.10元。经本院立案恢复执行，现双方当事人达成执行和解协议：即由被执行人贺桂云一次性付3万元，申请执行人放弃对剩余利息的执行，本案执行费350元由被执行人承担。被执行人贺桂云于2017年9月11日将案款30,350.00元缴存到本院银行账户。至此，苟术成、苟燕成、苟燕平、苟秀英（申请执行人）向本院申请执行的（2003）马边民初字第130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年九月十二日书记员 张文操
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异203号异议人（案外人）：张彦超，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省中牟县。委托代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。申请执行人：刘天记，男，汉族，1985年4月11日出生，住址河南省中牟县。被执行人：张石朋，男，汉族，1988年3月10日出生，住址河南省中牟县。本院在办理刘天记申请执行张石朋民间借贷纠纷一案中，案外人张彦超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张彦超异议称，其与被执行人张石朋于2015年7月20日签订《抵押借款协议》，并于当日在中牟县公证处办理了债权文书公证书，其认为本院在（2016）豫0191执字第698号执行裁定书的强制执行过程中将其位于中牟县商都大街南侧，经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家9#楼1-XX号、2-××号的房产当做被执行人的财产予以执行。故，请求本院中止对位于位于中牟县商都大街南侧，经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家9#楼1-XX号、2-××号房产的查封。本院查明，刘天记申请执行张石朋民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第8250号号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年7月23日查封张石朋名下位于中牟县商都大街南侧，经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家9#楼4-601号、2-××号房产。本院于2016年1月18日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执698号。本院于2016年6月16日作出（2016）豫0191执698号腾房通知，要求张石朋主动腾空位于中牟县商都大街南侧，经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家9#楼4-601号、2-××号房产（产权证号分别为：15XXX43、1501XXX**）。另查明，我院对张石朋名下位于中牟县商都大街南侧，经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家9#楼2-××号房产（产权证号：15××40）并未采取强制执行措施。又查明，位于张石朋名下位于中牟县商都大街南侧，经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家9#楼4-601号、2-××号房产（产权证号分别为：15XXX43、15XXX46）登记至张石朋名下。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在被执行人名下，应为被执行人的财产，本院的执行行为并无不当。案外人的异议请求不能对抗不动产登记的公示效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。另外，本案中，本院对位于中牟县商都大街南侧，经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家9#楼2-××号房产（产权证号：15××40）并未采取强制执行措施，异议人可向对该房屋采取强制措施的法院提出执行异议。综上所述，案外人张彦超的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张彦超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月七日书 记 员  王 昊
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异61号异议人(被执行人)：孙妍华，女，1975年9月15日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：魏向阳，男，1971年2月21日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：王浩，女，1971年11月18日出生，汉族，住扬州市。被执行人：曹坤，男，1970年8月23日出生，汉族，身份证号码3401111970********，住扬州市运河北路***号*幢612/***室。评估人：扬州中信达房地产土地资产评估咨询有限公司，住所地在扬州市翠柳苑现代广场9幢322室。法定代表人：许印标，该公司经理。本院在执行申请执行人魏向阳、王浩与被执行人曹坤、孙妍华保证合同纠纷一案中，孙妍华对本院委托的扬州中信达房地产土地资产评估咨询有限公司（以下简称中信达评估公司）评估的结论不服提出异议。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人孙妍华向本院提起异议称，1、本案评估程序不合法。评估过程中未通知异议人，也没有告知当事人提供评估参考依据材料。2、评估结果不公正。评估报告依据的价值时点为2017年7月18日，该时段价格不能正确反映目前办公房产的市场价值。扬州近期房价飞涨，“房天下”及“58同城”网站上商业用房均价已达3万元左右/平方，近期开发商正筹备“奥特莱斯”项目，会带来商业用房价值再次上涨，估价报告中21224元每平方米与实际价格相去甚远。故申请对异议人房产价值再次评估。异议人为支持其异议请求，提供了“房天下”网站上“东方国际轻纺城”1套房产的出售挂牌价。中信达评估公司答复称，我公司以快递向当事人发出《现场查勘通知函》，评估程序合法。评估的价值时点2017年7月18日为查勘现场之日，符合《房地产估价规范》要求，异议人查询的“房天下”网上东方国际轻纺城的价格只是卖方单边报价，不是实际成交价格，且与估价对象实物状态和商业形态不同、租金状况不同，东方国际轻纺城开发商前期是有较高租金收益保证的，即与估价对象不是类似房地产，根据《房地产估价规范》不能直接作为评估依据。我公司评估程序合法、评估结果客观公正。中信达评估公司为支持其答复理由，提供了《现场查勘通知函》和快递资料。本院查明，魏向阳、王浩与曹坤、孙妍华保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）扬商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告曹坤、孙妍华于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏向阳、王浩代偿的借款本息12896445.18元，并赔偿利息损失（从2013年4月10日起以5942365.18元为基数，从2013年4月18日起以6954080元为基数，以年利率6％计算至实际付款之日止）。因曹坤、孙妍华未按判决履行，魏向阳、王浩向本院申请执行。执行过程中，本院委托中信达评估公司对孙妍华位于扬州市江都南路669号B区5-211室商业房地产进行了评估。2017年7月25日，中信达评估公司出具中信达估报字[2017]第07056号估价报告，2017年7月18日价值时点，扬州市江都南路669号B区5-211室商业房地产估价为1472733元。估价报告载明：建筑面积69.39平方米，总层数为2层，估价对象所在层数为2层；估价师认真分析所掌握的资料，并对估价对象进行实地查勘及对周边房地产市场进行调查后，认为估价对象采用收益法进行估算，即预测估价对象的未来收益，利用报酬率或资本化率、收益乘数将未来收益转换为价值得到估价对象价值或价格。评估报告附估价对象位置示意图、实地查勘情况和估价对象房屋建筑物内外和周边环境照片等。另查明，中信达评估公司为我省法院入册的评估机构，该公司及评估师许印标、薛永俊均具有评估资质。本院认为，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，中信达评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其由双方当事人选定并受法院委托，书面通知双方当事人进行现场查勘，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。中信达评估公司接受本院委托后，对估价对象及周边区域类似房地产进行实地勘察、调查后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，选用收益法进行评估，并无不当。此外，评估价格只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。异议人认为其房产评估价严重低于市场价格，但未能提供合法有效的证据证实。综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙妍华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陆开存审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年九月十五日书 记 员  孙 妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初551号原告：姚宝敏，女，1965年11月28日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告姚宝敏与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。姚宝敏诉称，1、判令方正集团向姚宝敏支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计73288元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。姚宝敏系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，姚宝敏起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 李春华书 记 员 王 磊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1479号申请执行人刘万林，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人刘万林申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孟建波，男，1969年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈渭忠，男，1960年10月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:陈健，上海市捷华律师事务所律师。一审被告:耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省启东市。一审被告:耿巍仁，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。一审第三人:徐健健，男，1976年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人孟建波因与被申请人沈渭忠、一审被告耿鼎人、耿巍仁、一审第三人徐健健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1871号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟建波申请再审称，1、本案一、二审认定事实不清，认定耿鼎人与徐健健、沈渭忠之间存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明；认定沈渭忠于2014年12月15日追加其为被告没有证据证明；2、审理程序违法，一、二审未采纳其调取证据的申请不当；案涉《借据》中担保人孟建波的签名存在伪造情形，一审庭审时，没有对该证据进行质证；3、适用法律不当，案涉保证超过法定诉讼时效；沈渭忠、徐健健与中川公司签订的购房协议属债务转让，根据担保法第二十九条规定，债务转让没有得到担保人的同意，其不再承担担保责任。综上，本案符合民诉法第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）规定的应当再审情形，请求撤销一、二审判决，依法再审。沈渭忠提交意见称，沈渭忠、徐健健与耿鼎人之间的借贷关系真实，徐健健交付了借款。《借据》担保人处签名为孟建波本人所签。沈渭忠、徐健健向耿鼎人、孟建波等主张权利没有超过诉讼时效。请求驳回孟建波的再审申请。耿鼎人提交意见称，其曾以苏州中川投资有限公司（以下简称中川公司）房产为其与徐健健、沈渭忠间的债务进行担保，但因网签涉及非法吸收公众存款等原因，担保未实际履行，现沈渭忠依据《借据》起诉孟建波有法律依据。一审中，其也曾要求撤销孟建波的担保责任，但沈渭忠未同意。耿巍仁提交意见称，孟建波为耿鼎人的债务提供担保在前，其向沈渭忠承诺还债在后，其与孟建波之间不存在权利义务关系，孟建波对其不具有追偿权。本院审查期间，本院依职权调取了以下证据：1.江苏省昆山市人民法院（2011）昆周民调确字第89号至104号决定书，上述决定书确认了经该院周市人民法庭人民调解工作室调解，中川公司与徐健健、郁维岳等人达成的调解协议的效力；2.中川公司与郁维岳等人签订的《商品房购销合同》复印件；3.江苏省昆山市房地产管理处出具明细表，证明上述合同在该管理处网上登记已被废除。上述证据经庭审质，孟建波认为其对上述证据的三性无异议。购房协议证明沈渭忠、徐健健同意耿鼎人将案涉债务转让给中川公司的事实。根据担保法第二十九条规定，其不再承担担保责任。沈渭忠认为其对上证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，孟建波所称以房抵债不属实，其与中川公司签订购房协议，但中川公司在购房协议解除后，房屋已另售他人。耿鼎人认为房屋预售合同签订后，沈渭忠、徐健健未支付房款；双方虽曾口头约定以合同作为借款担保，但不存在以房抵债，且合同已解除。本院经审查认为，案涉《借据》系耿鼎人向沈渭忠、徐健健出具，孟建波为该借款提供担保，耿巍仁自愿与耿鼎人共同清偿案涉借款，上述借贷关系及担保关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。由于债权人徐健健将案涉债权份额转让给沈渭忠，并通知了债务人耿鼎人、保证人孟建波。故耿鼎人、耿巍仁作为债务人在借款到期后应按约还本付息，孟建波作为担保人对债务人未清偿部分的债务应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，本案涉保证合同的诉讼时效应从沈渭忠、徐健健要求孟建波承担保证责任之日起计算2年。沈渭忠、徐健健作为共同原告以耿鼎人为被告向一审法院提起诉讼，并申请追加担保人孟建波为共同被告,沈渭忠与徐健健在诉讼时效内的起诉行为导致诉讼时效中断，孟建波承担担保责任并未超过诉讼时效。而根据本院依职权调取的昆山市人民法院（2011）昆周民调确字决定书、《商品房购销合同》等证据，案涉《商品房购销合同》已解除，孟建波主张的债务转让缺乏事实依据。综上，二审判决驳回上诉，维护原判并无不当。孟建波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟建波的再审申请。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一七年九月一日书 记 员  马思涵
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执881号申请执行人:陈德连，女，1965年7月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市。被执行人：王琛，男，1999年1月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人陈德连与被执行人王琛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1601号民事调解书，向被执行人王琛发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月30日前赔偿申请执行人陈德连损失共计6000元的义务。现被执行人王琛已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1601号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执881号申请执行人陈德连与被执行人王琛机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年九月二十七日书记员 龚宗洲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执864号之一申请执行人：鄄城县卫生和计划生育局。住所地：鄄城县建设东街28号。法定代表人：田修功，局长。被执行人：范俊磊，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：张景梅，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人鄄城县卫生和计划生育局申请执行被执行人范俊磊、张景梅行政非诉执行一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726行审136号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人范俊磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县临濮营业所有存款。因被执行人范俊磊未履行城县人民法院（2017）鲁1726行审136号行政裁定书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范俊磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县临濮营业所的存款57036元（账号：62×××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年九月七日书记员  常 亚
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执279号鹿挺：你与朱克平刑事附带民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2017）皖0404刑初61号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年××月××日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初451号原告：张衍艳，女，1980年6月8日出生，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤，董事长兼总经理。被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。法定代表人：仇国庆，董事长。被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。法定代表人：刘秀兰，董事长兼总经理。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告张衍艳与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。张衍艳诉称，诉讼请求：1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿张衍艳经济损失124492.09元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张衍艳根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。张衍艳在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。张衍艳在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，张衍艳遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了张衍艳的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十七日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执恢38号之一申请执行人：徐联秋，男，1957年7月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：临澧县合口镇出口花炮厂，住所地临澧县合口镇芭茅村六组。本院在执行申请执行人徐联区与被执行人临澧县合口镇出口花炮厂劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘0724民初1283号民事判决书，被执行人临澧县合口镇出口花炮厂应赔偿申请执行人徐联秋停工留薪期工资医疗费等各项损失共计24110元。本院于2017年4月5日向被执行人临澧县合口镇出口花炮厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临澧县合口镇出口花炮厂在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人临澧县合口镇出口花炮厂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县合口镇出口花炮厂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人临澧县合口镇出口花炮厂有其他可供执行财产。本院已于2017年5月11日对被执行人将临澧县合口镇出口花炮厂纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月25日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县合口镇出口花炮厂继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17238号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告马静，女，1980年4月2日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0117刑初238号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人于某，男，某年某月某日出生于内蒙古自治区，小学文化，住内蒙古自治区宁城县；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑1年零2个月，罚金人民币3000元，2017年1月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某于2017年5月至6月间，先后在平谷区某医院及某百货商场，多次趁外卖送餐员离开给顾客送餐之机，将送餐员送餐车中待送的餐品盗走，共计价值人民币236.5元。2017年6月7日，被告人于某被公安机关抓获。在羁押期间，被告人于某主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、沈某、贾某1、贾某2、王某1、王某2的陈述，证人李某、王某3的证言，公安机关出具的到案经过、外卖订单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某具有坦白情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人于某盗窃所得财物共折价人民币二百三十六元五角，继续予以追缴，发还被害人（退赔清单附后；均限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一七年九月二十二日书记员  姚琳娜退赔清单1、张某31元2、贾某121元3、沈某43元4、贾某252元5、王某162元6、王某227.5元
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复58号复议申请人：（利害关系人）：江苏中祥建设集团有限公司。住所地在江苏省淮安市淮安区淮城镇北门大街***号。法定代表人：蒋建江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。申请执行人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司。住所地在高邮市郭集镇郭集路**号。法定代表人：顾恒林，该公司董事长。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所实习律师。被执行人：秦智，男，1961年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕祥梅，女，1964年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市高邮镇金桥路200号。法定代表人：凌定祥，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：凌定祥，男，1962年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：任同祥，女，1972年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。法定代表人：陆峰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：凌茂祥，男，1963年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪金坤，男，汉族，高邮市人，住高邮市。复议申请人江苏中祥建设集团有限公司（以下简称江苏中祥建设公司）与申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司（以下简称高邮市汇银小贷公司）、被执行人秦智、吕祥梅、扬州广宇建筑安装工程有限公司（以下简称扬州广宇公司）、凌定祥、任同祥、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、凌茂祥、倪金坤执行异议纠纷一案，江苏中祥建设公司不服江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2017）苏1084执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。江苏中祥建设公司原审异议称，1、因淮安区政府对“新区花园”二期工程款迟迟未做审定结论，拖延支付工程款，按照我公司与扬州广宇公司的协议，向其付款条件尚未成就，且双方已达成以房抵款协议，异议人已经没有金钱给付义务。2、协助执行通知书的法律依据错误，按照民事诉讼法第242、243、251条的规定，协助执行单位不应当是被执行人的债务人，也不是债务人的到期债权。3、人民法院执行被执行人的到期债权，应当向被执行人的债权人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。4、退一步讲，异议人与被执行人之间已无债权债务关系。综上，请求依法撤销本院（2017）苏1084执507号《协助执行通知书》。高邮汇银小贷公司原审答辩称，1、该工程款是扬州广宇公司对江苏中祥建设公司享有的债权，双方以房抵债协议履行不能，扬州广宇公司有权解除，并要求江苏中祥建设公司继续履行剩余债务。2、即使扬州广宇公司对江苏中祥建设公司享有的工程款系未到期债权，亦可由法院依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。综上，请求驳回江苏中祥建设公司的异议申请。原审查明，高邮法院在执行高邮汇银小贷公司与秦智、吕祥梅、扬州广宇公司、凌定祥、任同祥、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、凌茂祥、倪金坤借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2017）苏1084执507号执行裁定书，裁定冻结、划拨上述被执行人账户存款1257910元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或者无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取上述被执行人同等价值的财产。据此，高邮法院于2017年4月10日向江苏中祥建设公司发出（2017）苏1084执507号协助执行通知书，请其协助高邮法院执行下列项目：一、查封、冻结、扣留、提取被执行人扬州广宇公司在你处的到期债权计1257910元（迟延给付顺加）；二、请将上述款项汇至高邮法院（账户略）。江苏中祥建设公司不服，遂提出上述执行异议。原审认为，执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；对被执行人的预期收益，人民法院也可以采取冻结措施，禁止到期后向被执行人支付或被执行人自行提取。高邮法院（2017）苏1084执507号协助执行通知书是对被扬州广宇公司在江苏中祥建设公司到期债权的执行行为，因目前本案被执行人扬州广宇公司与江苏中祥建设公司在欠工程款金额、给付条件、履行方式等方面均存在争议，且未经司法程序确认，故高邮法院对该债权可以采取保全措施，但立即强制执行第三人江苏中祥建设公司到期债权缺少法律依据，待相关争议解决后可继续要求江苏中祥建设公司协助执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项之规定，裁定：一、变更高邮法院（2017）苏1084执507号《协助执行通知书》第一项协助执行项目为“冻结被执行人扬州广宇公司在你处的到期债权计1257910元（迟延给付利息顺加）”。二、撤销高邮法院（2017）苏1084执507号《协助执行通知书》第二项“请将上述款项汇至高邮法院”的协助执行项目。裁定作出后，复议申请人江苏中祥建设公司不服，向本院申请复议称，复议申请人对被执行人债务已经没有金钱给付义务。在高邮法院向复议申请人发出协助执行通知书前，复议申请人已经与被执行人达成以房屋抵债协议，且已经实施，被执行人也已经接收部分房屋后处置给他人，故复议申请人对被执行人债务在工程款的给付上条件不成就，按双方约定复议申请人只有协调房屋抵款的义务，复议申请人与被执行人之间已经没有债权债务关系。故请求二审法院撤销一审裁定。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。另查明，江苏中祥建设公司与扬州广宇公司于2015年3月1日签订建设工程施工分包合同付款协议一份，协议约定，工程进度款按分包合同执行，双方同意工程款余款部分，由江苏中祥建设公司用华祥新绿洲、学府壹号小区部分商业、住宅房屋房款冲抵。用于冲抵工程款的房屋的房号、价款等由双方与两小区开发商另行商定，签订《房屋销售协议》，由扬州广宇公司自行办理房屋登记手续。本院认为，作为被执行人扬州广宇公司对江苏中祥建设公司享有到期债权，申请执行人向高邮法院申请强制执行该到期债权，符合法律规定。虽然复议申请人江苏中祥建设公司认为在高邮法院发出协助执行通知书前，江苏中祥建设公司与扬州广宇公司已达成以房抵债协议，但该协议履行条件尚未成就，更未履行完毕。且江苏中祥公司也并未否认对扬州广宇公司仍具有钱款或房屋给付义务。高邮法院基于被执行人扬州广宇公司与江苏中祥建设公司在欠工程款金额、给付条件、履行方式等方面均存在争议，裁定冻结被执行人扬州广宇公司在江苏中祥建设公司的到期债权，并无不当，故对复议申请人江苏中祥建设公司请求撤销一审裁定的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回江苏中祥建设集团有限公司的复议申请，维持江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年九月一日书 记 员  孙 妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15847号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：刘永站，男，55岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘永站物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月十四日书记员  隗美娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执恢67号申请执行人张问秀，女，仡佬族，1967年5月30日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。被执行人田进，男，土家族，1977年5月20日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县分水乡。被执行人曾勤军，男，仡佬族，1980年5月28日生，贵州省务川自治县人，住道真自治县桃源乡。本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第85号民事判决书，于2017年4月27日立案受理张问秀申请执行田进、曾勤军合伙协议纠纷一案。在执行过程中被执行人曾勤军已履行部分案款，且达成协议，现申请人书面提出撤回执行申请。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)黔0326执恢67号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一七年九月七日书记员  梁晓东
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初959号之一原告：傅生富，男，汉族，1956年9月4日出生，住福建省南平市建阳区，被告：黄乐建，男，汉族，1965年2月9日出生，住福建省南平市建阳区，被告：郑巧仙，女，汉族，1964年9月20日出生，住福建省南平市建阳区，原告傅生富与被告黄乐建、郑巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤回对被告郑巧仙起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告郑巧仙的起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅生富撤回对郑巧仙的起诉。本案继续审理。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  陈 红人民陪审员  欧芳英二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 菊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1416号申请执行人：刘华兵，男，1974年8月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：蔡兆力，男，1973年10月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初9356号民事判决书，被执行人蔡兆力应给付申请执行人刘华兵51000元及利息，并承担案件受理费538元、保全费5401078元。经申请执行人刘华兵申请，2017年3月1日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人蔡兆力发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月26日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人蔡兆力的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，诉讼保全了已查封被执行人刘华兵名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆（因拒不履行义务），于2017年4月18日对被执行人蔡兆力司法拘留15日，同时发现其转移、隐匿被查封财产，于2017年9月1日移送泗洪县公安局，追偿被执行人蔡兆力拒不履行法院判决、裁定的刑事责任，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十六日书记员 卢 瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初5422号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地北辰区天穆镇王庄村西。负责人：曾志鹏。本院在受理原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  裴忠贺二〇一七年九月一日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5262号原告:刘苟良，男。委托代理人:卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。被告:武成利，男。委托代理人:肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。原告刘苟良诉被告武成利排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苟良及其委托代理人卢仁兵、被告武成利及其委托代理人肖忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月6日，原告与被告签订施工合同，约定由被告承建原告位于长安区滦镇街办上滦村村南西安市雁塔区秦城汽车保修厂综合楼，承包方式为包工包料，工期150天，主体设计地上五层，地下室一层，工程总预算为310万元，地下室整体另加23万元。因政府行为，只让建三层，原告按照工程进度陆续支付工程款2315300元。施工过程中，被告未按施工图纸进行施工并要求原告支付工程尾款67万元，原告认为被告要求的合计金额298万元，严重超过工程预算，没有合理依据，原告拒绝支付，被告因此停止施工，双方多次协商无果，之后被告将涉案房屋入口用砖砌上，后用木板封堵，致使原告无法正常进入涉案房屋及后院，预期用于出租的房屋无法交付承租方而赔偿80000元，故起诉，1、请求判令排除被告对原告秦城汽车保修厂综合楼南门的妨害，拆除南门障碍物，把门锁打开。2、本案诉讼费由被告承担。被告武成利辩称,原、被告签订施工合同，约定由被告（乙方）承建原告（甲方）的一栋综合大楼，双方对施工地点、内容、标准作了约定，约定价款为每平方米800元，乙方不垫资，施工内容变更减少工程量，不减价，增加工程量，按实际计算，甲方给乙方增加价款，完工后付清所有余款，乙方退出。后在施工过程中因政府原因建筑房屋由五层改建为三层，后因原告方原因，施工无法进行，为完成后续工程，原、被告于2016年8月2日达成新的协议，约定甲方（原告）向乙方（被告）提供所需材料，乙方保证后续工程于2016年8月31日完工，甲方必须于2016年9月1日将剩余款项全部支付给乙方。后被告按照新协议如期做完了全部后续工程，但原告未付清剩余款项，且不算账，双方多次协商未果，因原告不算账、不付款、给钥匙不要致使交房不能及时交付。因自己向原告索要工程款未果，自己将南门用锁子锁上。自己不存在过错，故请求驳回原告诉请，要求原告支付其工程款90万元。经审理查明：原告系西安秦城汽车机械保修厂法定代表人。2015年9月6日，原告与被告签订施工合同，约定由被告承建位于长安区滦镇街办上滦村的西安市秦城汽车机械保修厂综合楼，承包方式为包工包料，工期150天，主体设计地上五层，地下室一层，合同对工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、计算面积、施工内容增减事宜、责任划分、付款方式作了约定。合同签订后，被告开始施工，后因客观原因，双方均认可将地上五层改建为三层。2016年5月20日，被告以原告未支付工程款为由停止施工，2016年8月2日，原告（甲方）、被告（乙方）就保修及后续工程及付款方式达成协议，协议约定：“1、甲方向乙方提供所需材料款。”；“3、乙方保证后续工程于2016年8月31日如实完工。”；“4、甲方必须于2016年9月1日将剩余款项全部支付给乙方。”；“11、乙方一切建筑工具逐渐于2016年8月31日前撤离工地。”；“13、乙方如未做到本条款3、11两条，甲方可拒绝向乙方付剩余工程款。”庭审中，被告武成利辩称，其于2016年10月28日前已将承建房屋交付给原告，但原告不派人管理。原告主张因被告至今未完成工程，且出现质量问题，被告承建房屋至今未交付。另，原告主张已向被告支付工程款231.03万元，被告对原告主张的231.03万元其中部分金额表示认可。原、被告双方均认可对工程款未正式结算。另查明，涉案工程综合大楼有三个门，北门为地下停车场入口，北门卷闸门系原告安装。大楼中间为大厅门，大厅门原、被告均认可系原告让被告用砖堵住。南门为进大楼及院子的大门，在本院与被告武成利庭前谈话中，被告武成利陈述：2016年10月28日，因其向原告索要工程款被拒绝，其将涉案工程南门用木板封上、用锁子锁上，并于2016年年底在南门被封门木板后面垒起一面砖墙，后其多次联系原告协商工程款之事，原告一直不予解决。其表示，只要原告给其把工程款结清，门可以打开。现原告以上述诉请诉至本院，庭审中，因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有双方当事人陈述、施工合同，保修及后续工程及付款方式协议书，照片、国有土地使用证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为:公民的合法权益受法律保护，本案原、被告之间就西安市秦城汽车机械保修厂综合楼承建工程签订有施工合同，双方之间因合同履行而产生的纠纷，应通过合法途径解决，因被告武成利向原告索要工程款系合同纠纷，与本案并非同一法律关系，故对被告要求原告支付其工程款之请求本案不予涉及。被告应该通过合法方式主张，而非采取堵门及上锁等非法方式索要工程款。本案被告武成利因索要工程款未果而采取用木板及砖块堵门及上锁行为欲达到原告向其支付工程款之目的，致使原告不得从此门正常进入大楼及院子，其采取的索款方式缺乏法律依据，已对原告造成妨害，故原告要求被告排除对西安秦城汽车机械保修厂综合楼南门的妨害，拆除南门障碍物，把门锁打开，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告武成利于判决生效后10日内排除对西安秦城汽车机械保修厂综合楼南门的妨害，拆除该南门木板及砖墙、打开南门之锁。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一七年九月七日书记员  权 凯
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更455号罪犯刘海亮，男，1973年4月22日生，汉族，初中文化程度，贵州省六盘水市人，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年4月24日以（2012）安刑初字第65号刑事判决书，认定被告人刘海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。2015年5月15日本院以(2015)定中刑执字第192号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬5个。2015年和2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘海亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3652号原告：尤九明，男，汉族，1984年4月6日生，户籍地四川省内江市，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被告：王兴桥，男，汉族，1971年12月27日生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。被告：胥海涛，男，汉族，1969年9月23日生，住黑龙江省伊春市。原告尤九明与被告王兴桥、胥海涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日、8月21日公开开庭进行了审理，原告尤九明的委托诉讼代理人李永辉，被告王兴桥的委托诉讼代理人郑小红到庭参加诉讼。被告胥海涛经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤九明向本院提出诉讼请求：1、被告王兴桥支付原告借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）2、被告王兴桥支付律师费97800元；3、被告胥海涛对上述诉请1、2中的款项承担连带清偿责任；4、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，王兴桥、胥海涛与尤九明签订的《借款合同》约定被告王兴桥向原告尤九明借款2000000元，期限自2017年1月19日至2017年4月30日，并约定该借款由尤九明直接转入徐晶晶账户，被告胥海涛对上述债务承担连带清偿责任，并明确担保范围包括借款本金、利息、律师费等。2017年1月19日，尤九明按约将2000000元借款转入徐晶晶卡中。此后两被告未支付上述款项。被告王兴桥辩称：借款合同中王兴桥的名字是其所签，但是王兴桥只与案外人徐晶晶有借贷关系，与原告尤九明是不认识的，整个借款合同都是徐晶晶操作的，尤九明的签字不是其本人所签，所以与原告尤九明之间不存在民间借贷关系。对于逾期还款期间的利息应按照年利率6%的标准计算，律师费并未实际发生不同意支付。被告胥海涛未作答辩。经审理查明：2017年1月19日，被告王兴桥、被告胥海涛与原告尤九明签订《借款合同》一份，合同约定被告王兴桥向原告尤九明借款2000000元，期限自2017年1月19日至2017年4月30日，未约定利息标准。合同同时约定被告胥海涛对上述债务承担连带清偿责任，并明确担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）等。合同特别约定，出借款项按照借款人的要求由出借人尤九明直接转入徐晶晶账户。合同签订当天，原告尤九明通过转账方式向案外人徐晶晶的账户转入2000000元，转账用途一栏注明“帮王兴桥还款”。此后，两被告未支付上述款项。关于本案借贷关系的形成过程，原告尤九明陈述称是案外人徐晶晶介绍被告王兴桥向其借款，并由王兴桥找胥海涛进行担保，双方先由徐晶晶介绍在上海进行初步协商，然后在杭州胥海涛办公室签订借款合同。在本院对案外人徐晶晶的调查中，徐晶晶关于借贷关系形成过程的说明与原告尤九明的陈述基本吻合。案外人徐晶晶还称，案涉2000000元借款原计划是转给被告王兴桥的，但是由于王兴桥个人账户被法院冻结，才将款项转给其，该款项作为王兴桥对其还款。另查明，原告尤九明与江苏至誉律师事务所签订代理委托合同一份，合同约定尤九明委托江苏至誉律师事务所代理其参与与王兴桥、胥海涛民间借贷纠纷一案的一审诉讼程序，合同约定律师费为97800元，但是在庭审结束后原告向法庭提交了一份50600元的代理费支付凭证。以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、代理委托合同及代理费凭证、催款证明，法院对尤九明、徐晶晶的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然被告王兴桥对借贷关系的主体提出异议，但是其并未提供证据证明其主张，而且被告王兴桥确认借款合同中的借款方签名系其本人所签。同时，关于借贷关系的形成过程以及款项交付，原告尤九明本人与案外人徐晶晶的陈述能够吻合，而被告王兴桥在法庭通知其本人到庭陈述案情后两次均未到庭参加诉讼。因此，本院确认本案借款合同合法有效，被告王兴桥应按照合同约定承担还款责任，因而对于原告尤九明要求被告王兴桥归还借款本金2000000元的请求予以支持。关于原告主张的逾期还款利息请求。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）……本案中，借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率24%的标准计算其利息损失缺少事实和法律依据，本院不予支持。本院确认被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。关于原告主张的律师费问题。本案中，借款合同借贷关系条款中并未约定被告王兴桥逾期还款需要向原告尤九明支付律师费损失。虽然担保条款中约定有“担保范围为借款本金及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）”，但是原告尤九明与被告王兴桥之间的民间借贷关系属于主合同关系，原告尤九明与被告胥海涛之间的担保关系属于从合同关系，从合同中关于担保范围的单独约定对主合同主体不具有约束力。因此，对于原告尤九明要求被告王兴桥支付律师费97800元的诉讼请求本院不予支持。此外，本案借款合同中明确约定，被告胥海涛对被告王兴桥的借款本金及相应利息承担连带保证责任，因而对于原告尤九明要求被告胥海涛对上述借款2000000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。现被告胥海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴桥于本判决生效之日起10日内给付原告尤九明借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2017年5月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付款之日止）。原告确认如下账户为其款项接收账户：户名尤九明，开户行中国建设银行太仓陆渡支行，账号62×××01。二、被告胥海涛对被告王兴桥的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告尤九明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24270元，减半收取计12135元，由原告尤九明负担431元，由被告王兴桥、胥海涛负担11704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  薛忠勋二〇一七年九月五日书记员  陈筱璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4815号原告陈朝普，男，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。被告湖南智谷景城环保装饰材料有限公司，住所地为长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路189号长沙经济技术开发区爱鈚特科安信息有限公司科研综合楼101。法定代表人，熊涛。委托代理人丁明，男，汉族，住湖北省安陆市，系公司员工。原告陈朝普诉被告湖南智谷景城环保装饰材料有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南智谷景城环保装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朝普撤回对被告湖南智谷景城环保装饰材料有限公司的起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈朝普负担。审判员 蔡 明二〇一七年九月二十五日书记员 郭懿慧
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执361号之一申请执行人谷某某，女，汉族，1968年4月3日出生，内蒙古集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房。被执行人许某，男，汉族，1966年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市滨河小区。本院在执行申请人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初404号民事判决书，向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某在中国银行150847977378XXXX账户内存款人民币88516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一七年九月十八日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3247号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄必亮，男，1981年6月15日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3262号起诉书指控被告人黄必亮犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人黄必亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年2月4日20时许，被告人黄必亮去到佛山市顺德区北滘镇广教村东基新区某路10号楼梯间，将被害人周某停放在该处的嘉同牌电动车（无法核价）盗走。2.2017年6月12日10时许，被告人黄必亮去到佛山市北滘镇广教村东基新区某巷13号楼梯间，将被害人岳某停放在该处的电动车（无法核价）盗走。3.2017年7月12日11时许，被告人黄必亮去到佛山市顺德区北滘镇广教村东基新区某路14号楼梯间，将被害人杨某停放在该处的捷时威锂电动车（经鉴定，价值人民币1155元）盗走。4.2017年8月7日23时许，被告人黄必亮去到佛山市顺德区北滘镇广教村东基新区某路1号楼梯间，将被害人王某停放在该处的爱玛牌新CO**电动车（经鉴定，价值人民币1274元）盗走。综上，被告人黄必亮共计作案四次，盗窃他人财物价值共计人民币2429元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄必亮的供述及对作案现场视频截图、作案现场的指认笔录；2.被害人周某的报案陈述、被盗电动车的视频截图的指认笔录；3.被害人岳某的报案陈述、被盗电动车的视频截图的指认笔录；4.被害人杨某的报案陈述、被盗电动车的视频截图的指认笔录；5.被害人王某的报案陈述、被盗电动车的视频截图的指认笔录；6.现场勘查记录；7.涉案物品价格鉴定意见及告知书；8.抓获被告人黄必亮的经过；9.被告人黄必亮的户籍证明；10.价格认定协助书及补充材料通知书；11.说明。公诉机关据此认为，被告人黄必亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄必亮有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄必亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄必亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄必亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄必亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄必亮归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄必亮的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄必亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年九月二十七日书记员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执228号之二申请执行人：吕永和，男。被执行人郑玉君，男。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初218号民事判决书，于2017年09月08日向被执行人郑玉君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑玉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉君在中国工商银行0504045501202641642账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员亢守龙审判员李翠萍二〇一七年九月二十六日书记员韩国生
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初856号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨德坤，男，1973年10月27日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化程度，个体户，住正安县。因涉嫌盗窃于2017年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人杨德坤犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人杨德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2005年9月份开始，被告人杨德坤租用温州市龙湾区海城街道石坦村育英北路3号开办洗车场。2006年3月1日10时许，被害人沈某驾驶牌号浙Ｃ×××××的丰田轿车，到杨德坤的洗车场内洗车，杨德坤趁洗车之际，窃取车内副驾驶座储物柜内的现金人民币26000元，并立即逃离现场。2017年3月3日，被告人杨德坤在浙江省余姚市一出租房内接受居住证检查时，因自报名不符，被公安机关查明为网上在逃人员而抓获。上述事实，被告人杨德坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人何某、王某、涂某,4、徐某的证言、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨德坤归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨德坤在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月28日止。)二、责令被告人杨德坤退赔涉案赃款，返还被害人沈永英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年九月十四日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页，共4页
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执545号之二申请执行人：苟天桃，女，1964年3月6日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：秦燕来，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。被执行人：宜昌天顺汽车运输有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路3号。组织机构代码：79057678-3。法定代表人黄凯，男，1973年6月1日出生，汉族，系该公司经理，住宜昌市伍家区。申请执行人苟天桃与被执行人秦燕来、宜昌天顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）鄂秭归民初字第01140号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人苟天桃于2016年9月19日向本院申请执行。申请执行标的：赔偿申请执行人经济损失383578.62元。本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人秦燕来有可供执行的财产；被执行人宜昌天顺汽车运输有限公司有存款36152元，本院于2017年6月29日予以扣划，并于2017年7月12日发还申请执行人。2017年7月19日本院依法查封了挂靠在宜昌天顺汽车运输有限公司名下的运输车辆10台，暂不便处理。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执545号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年九月二十一日书记员  王国勇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1215号之一申请执行人：吕来有，女，汉族，1957年1月21日出生，住同安区，被执行人：纪有限，男，汉族，1987年7月13日出生，住同安区，申请执行人吕来有与被执行人纪有限买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕来有于2017年5月31日申请强制执行，要求被执行人纪有限支付欠款41716元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年9月26日对被执行人纪有限名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纪有限纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初702号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某，男，1969年11月11日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，重庆交能建材有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月26日1时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶小轿车由重庆市大渡口区往綦江区行驶，当行驶至G75兰海高速时与在其前方行驶的被害人吴某驾驶白色天籁小轿车发生碰撞，造成两车受损、天籁轿车内乘客李某某受伤的交通事故。重庆市公安局巴南区分局一品派出所接报警后派民警赶到现场，由于陈某不配合进行呼气酒精测试，民警先将陈某带至重庆市巴南区人民医院一品医院抽取静脉血，后将陈某带至重庆市公安局巴南区分局一品公巡大队两次对其进行呼气酒精测试，结果分别为156毫克/100毫升和144毫克/100毫升。2017年6月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为177.5毫克/100毫升。2017年7月18日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，被告人陈某承担本次道路交通事故同等责任。被告人陈某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、户籍资料等书证；证人刘某某的证言；被害人李某某、吴某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反我国道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故并负事故的同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年九月二十一日书记员  熊文倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执825号申请执行人张某法被执行人泰安市岱岳区北集坡某村村民委员会申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十九日书记员  姚 勇
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1533号之一申请人承德银行股份有限公司平泉支行，住所地平泉市镇迎宾街迎宾小区Sl-5号，联系方式605****。法定代表人：郑光磊。被执行人李贵红，男，1975年2月7日生，满族。住承德市平泉市平泉镇双桥街房产底商2号(李小和熟食店)，联系电话1507699****。被执行人王奇，男，1975年11月25日生，满族，住承德市平泉市平泉镇水泉南路贸兴胡同16号，联系电话1373334****。法定代理人王敏（王奇姐姐），1969年9月29日生，住承德市平泉市平泉镇喧哗街八沟胡同1号，联系电话1366334****。被执行人王敏1969年9月29日生，住承德市平泉市平泉镇喧哗街八沟胡同1号，联系电话1366334****。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2266号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李桂红、王奇、王敏在银行的账户存款114495.00元二、提取被执行人王奇在中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司应报销的医保费85505.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年九月十九日书记员  刘彦红
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2017〕津01**执2219号申请执行人：费秉恒。被执行人:费燕。本院在执行申请执行人费秉恒与被执行人费燕赡养费纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）辰民初字第3547号民事判决书，在执行过程中，被执行人已将2017年7月至2017年9月期间的赡养费950元自动交付本院（含执行费50元），并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2012）辰民初字第3547号民事判决书（2017年7月至2017年9月期间的赡养费）执行完毕。二〇一七年九月十三日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执287号之二申请执行人陈会，男，布依族，1973年1月2日生，贵州省普安县龙吟镇人。委托代理人:李金进,男,系富州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人吴国正，男，汉族，1982年8月20日生，云南省富宁县人,住富宁县新华镇新兴社区。本院在执行申请执行人陈会与被执行人吴国正承揽合同纠纷一案中，经查被执行人吴国正无银存款、房产和车辆，但在江西忠信建设工程集团有限公司富宁壮风水韵项目部有工程款尚未领取，该工程款足以支付本案执行款项，本院于2016年12月14日作出裁定提取该工程款77962.10元，但因多方原因致江西忠信建设工程集团有限公司至今未拨得工程款致使本院提取工程款收入的协助义务未能实现，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索。经反馈申请执行人，其同意本案作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云2628执287号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一七年九月五日书记员  黄金宏