湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）湘12民终764号上诉人（原审被告）许邦玉，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住会同县。委托诉讼代理人：许俊，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住会同县，系被告许邦玉儿子。委托代理人薛兰兰，湖南启沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）粟水平，女，1962年4月27日出生，侗族，农民，住会同县。委托代理人许世波，男，苗族，1958年10月12日出生，住湖南省会同县，系粟水平丈夫。上诉人许邦玉因与被上诉人粟水平生命权、健康权、生命权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院(2016)湘1225民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月05日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许邦玉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之所以动手打被上诉人，是因为被上诉人蛮横无理，用电钻钻坏了被上诉人的路基，且不听劝阻先咬了上诉人，因此被上诉人自身也存在一定的过错，本案责任应由被上诉人自身承担50%的责任。且被上诉人有过度医疗行为，被上诉人于2016年2月13日18时入院，伤情为轻微伤，于2016年3月5日之前已经痊愈，但被上诉人为报复上诉人，故意延长治疗时间，拒不出院，因此造成的损失应由他自行负责。对被上诉人的过度医疗行为，上诉人因无法自行收集证据，一审法院就应当调查收集证据，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定确定被上诉人的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果有误。被上诉人粟水平辩称：上诉人的上诉理由均不属实，其应赔偿被上诉人护理费3900元、护理人员误工补助费3332.74元、鉴定费700元、出院后的营养补贴费9000元、住院医药费4534.58元。粟水平向一审法院起诉称：1、依法判决许邦玉赔偿粟水平医疗费、误工费、护理费等各项费用共计14223.7元；2、本案诉讼费由许邦玉承担。原审法院认定：2016年2月13日，粟水平、许邦玉两家因道路通行问题发生纠纷，在此过程中粟水平及其丈夫许世波手持电钻钻道路路基，许邦玉在制止时与粟水平夫妇发生争吵，并用木棒对粟水平进行击打。同日，粟水平被送到会同县人民医院医治，诊断为：1、左耳后挫伤；2、左耳钝顿挫伤；3、头皮下血肿；4、头皮挫裂伤；5、眩晕；6、慢性支气管炎。出院医嘱：1、回家继续用药；2、不适随诊。粟水平在会同县人民医院住院治疗共计39天，花医疗费7186.12元，同年3月23日，许邦玉儿子许俊向粟水平丈夫许世波支付现金5000元。同年4月22日，会同县公安局委托怀化市鹤洲司法鉴定所对粟水平进行法医学人体损伤程度鉴定。当月28日，该所作出怀鹤洲司鉴〔2016〕临鉴字第176号《怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据检验所见及分析说明，被鉴定人粟水平所受损伤主要为头皮下血肿，头皮挫裂伤，并头部外伤后伴有神经症状，其损伤程度为轻微伤。粟水平花费鉴定费700元。另查明：1、2016年4月13日、4月18日、4月20日、4月21日，粟水平先后四次至会同县人民医院检查共计花费328.1元；2、2016年4月22日、4月25日，粟水平至怀化市中医医院检查花费656元，至湖南省人民医院检查花费585元；3、根据湖南省公安厅交通管理局发布的湘公交传发〔2016〕43号《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，全年农村居民人均可支配收入为10993元，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元，省内住院伙食补助费为每人每天100元。原审法院认为：本案的争议焦点为：一、如何确定粟水平的各项损失；二、许邦玉在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分。粟水平的损失项目及损失标准确定如下1、医疗费。粟水平受伤后在会同县人民医院住院治疗共计39天，花费医疗费7186.12元，粟水平出院后至会同县人民医院、怀化市中医医院和湖南省人民医院进行检查花费1569.1元，粟水平因此次受伤进行治疗和检查共计医疗费8755.22元，粟水平仅主张医疗费8158.22元，系其对自身权利的处分，对此，本院照准。2、误工费。粟水平因受伤住院治疗39天，其误工费为3332.74元（31191元/年÷365天/年×39天）。3、护理费。粟水平主张护理费3332.74元，但并未提供相关证据证明粟水平住院期间需人护理，住院医疗机构也未出具粟水平住院期间需人护理的意见，故对粟水平主张护理费的请求，本院不予支持。4、交通费。粟水平受伤进行医治及鉴定必然会产生一定的交通费用，粟水平主张交通费500元，本院予以支持。5、住院伙食补助费。粟水平共住院39天，其住院伙食补助费为3900元（39×100元/天）。6、鉴定费。粟水平受伤对人体损伤程度进行鉴定花鉴定费700元，但粟水平并未提出赔偿要求，系其对自身权利的处分，对此，本院照准。综上，粟水平所受损失为：医疗费8158.22元、误工费3332.74元、交通费500元、住院伙食补助费3900元，以上共计15890.96元。二、粟水平、许邦玉在本案中应如何承担民事责任本案中，粟水平、许邦玉两家因道路通行问题发生土地纠纷，在纠纷未解决前，粟水平、许邦玉双方应当克制情绪、心平气和地进行协商，消除双方争执，避免产生新的纠纷。但许邦玉在制止粟水平丈夫许世波用电钻钻道路路基的过程中，用木棒将粟水平打伤，侵害了粟水平的健康权，许邦玉理应承担民事责任。与此同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款的规定“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，但粟水平丈夫许世波在粟水平、许邦玉两家土地纠纷未得到妥善处理时，手持电钻钻争议道路路基，亦是导致矛盾激化的原因，因此，粟水平自身亦存在一定的过错，亦应承担适当责任。综合本案情况，本院酌定由许邦玉承担60%的民事责任，粟水平自负40%的民事责任。综上所述，根据本院确定粟水平、许邦玉的责任分担，许邦玉应当赔偿粟水平9534.58元（15890.96元×60%），扣除许邦玉已向粟水平支付的5000元，许邦玉还应赔偿粟水平4534.58元，其余部分由粟水平自负。许邦玉辩称粟水平在住院期间治疗中有治疗支气管炎的费用，但许邦玉并未提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、粟水平所花医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失15890.96元，由许邦玉负责赔偿9534.58元，扣除许邦玉已支付的5000元，许邦玉还应赔偿粟水平4534.58元，其余部分由粟水平自负；二、上述款项限许邦玉于本判决生效后5日内一次性付清；三、驳回粟水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.8元，由粟水平负担27.8元，许邦玉负担50元。经审理查：原审法院认定的事实属实，二审经审理查明的基本案件事实与一审查明的一致。二审中，双方未提交新的证据。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案双方争议的主要问题有两点，一是粟水平的损失数额是多少，二是一审责任划分是否恰当。首先，关于粟水平损失数额，上诉人在一审中虽对被上诉人住院天数、用药范围及被上诉人到怀化、长沙检查的费用提出异议，但并未对粟水平用药的不合理部分申请权威机构鉴定，也没有提供相关的反证予以证实，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故对上诉人在二审中提出该项上诉理由不予支持。原审法院依据粟水平提交的证据认定损失，符合证据规则，认定的损失数额合理，应予维持。其次，对于本案责任划分问题，一审判决充分考虑到了上诉人和被上诉人双方之间存在的过错，综合全案实际，对上诉人与被上诉人分别应负的责任予以合理划分，其处理结果并无不妥。上诉人在双方产生争议后，不能冷静对待，用木棒打伤被上诉人，是侵害他人健康权的违法行为，对造成的损害后果，应承担主要责任。故对于上诉人认为被上诉人应承担50%责任的意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155.6元，由上诉人许邦玉承担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  夏英姿二〇一七年九月十九日法官 助理  罗雪花代理书记员  田健玲