wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16754号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，经理。委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。被告徐营营，男，35岁，住北京市房山区。原告北京乾源供热有限公司诉被告徐营营供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告北京乾源供热有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十二日书记员  陈翠微
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终755号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人(原审被告人)岳恒忠，男，1970年12月1日出生，户籍所在地河南省周口市淮阳县。因犯危险驾驶罪，于2013年1月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，2001年10月3日出生，户籍所在地河南省淮阳县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人之法定代理人郑某，女,1973年4月12日出生，户籍所在地河南省淮阳县。系被害人杨某之母。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人岳恒忠犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2017年8月23日作出(2017)京0113刑初745号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，同级检察机关未提出抗诉，本案的附带民事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力；在法定期限内，原审被告人岳恒忠对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岳恒忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳恒忠在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人岳恒忠撤回上诉。北京市顺义区人民法院(2017)京0113刑初745号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  王 奕代理审判员  栾广萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨隽男书 记 员  刘 奥
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保134号申请人赵爱仙，女，1956年10月18日出生，汉族，住临安市。被申请人邢其璋，男，1951年11月4日出生，汉族，住临安市。申请人赵爱仙与被申请人邢其璋共有纠纷一案，申请人赵爱仙于2017年9月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邢其璋银行账户存款人民币2100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人赵爱仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢其璋银行账户存款人民币2100000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月十二日书记员  张 梅
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初1335号原告：吉林市船营区与家有关旅店，住所地吉林市船营区。经营者：王大鹏，男，1982年1月6日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：范立群，董事长。委托诉讼代理人：白玉泉，男，该公司供热二公司生产处长。委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。被告：许士龙，男，1975年11月10日出生，吉林市丰满区。委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。原告吉林市船营区与家有关旅店（以下简称与家有关旅店）与被告吉林市热力集团有限公司（以下简称热力公司）、许士龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日和8月14日公开开庭进行了审理。原告与家有关旅店的委托诉讼代理人徐立光，被告热力公司的委托诉讼代理人白玉泉、李力，被告许士龙的委托诉讼代理人曲道静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。与家有关旅店向本院提出诉讼请求：1、热力公司、许士龙共同赔偿与家有关旅店各项损失21137.73元；2、热力公司、许士龙承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日晚19时许，船营区向阳街食品厂综合楼即与家有关旅店出现供热管线跑水事故。7楼楼道立管供热管线闸门脱落，导致供热管线内热水射入七楼走廊，热水自7楼经6楼，因6楼无人居住停热，暖气管线截断，漏至与家有关旅店所在的5楼。5楼几乎全部房间受到水淹的损害。房间内以及走廊的墙体装饰大白、石膏线等发生霉变，严重影响了经营活动。与家有关旅店经营者发现暖气跑水后，立即拨打报修电话，热力公司的维修人员到现场抢修，因许士龙在7楼公共通道私自安装防盗门，维修人员无法及时进入7楼楼道缓台抢修。与家有关旅店经营者拨打110开锁人员电话请求前来开锁。贻误抢修时机致使与家有关旅店的损失扩大，事故发生后，与家有关旅店经营者与热力公司及许士龙就相关赔偿事宜进行多次协商，未达成赔偿意见，起诉至法院。热力公司辩称：与家有关旅店经营者遭受的损失与我公司无关，热力公司不应当承担侵权赔偿责任，与家有关旅店以经营者王大鹏、武朝辉名义对本案提起诉讼，因证据不足撤回起诉。此前庭审时已经查明了案件事实，各方举证足以证明与家有关旅店漏水系因7楼房间跑水至5楼，与热力公司管理的7楼楼道立管没有关系，即损害事实与热力公司无关，请求驳回原告诉请。许士龙辩称：许士龙并非为本案侵权事故的行为人，而是此次跑水事故的受害人，对此许士龙保留对热力公司要求损失赔偿的民事权利。本案系7楼楼道缓台立管供热管线水闸脱落，导致热水通过7楼卫生间窗户射入7楼房主屋内，渗入楼下，导致楼下遭受水淹损害，许士龙也因此受到严重的损害。与家有关旅店请求许士龙与热力公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据。许士龙无侵权行为，7楼是顶层，许士龙系7楼唯一业主，6楼无人居住，5楼为旅店，安装防盗门是为与5楼经营场所分开，保障安全。许士龙没有造成与家有关旅店财产损害的故意和过失。许士龙作为普通业主不知道也无法知道7楼楼道缓台立管供热管线水闸脱落，导致跑水。许士龙安装防盗门与与家有关旅店损失不存在因果关系，跑水发生时许士龙不在现场，与家有关旅店经营者通过开锁人员打开了7楼防盗门，未延误抢修时机，扩大损失。经审理查明：与家有关旅店经营地点为吉林市船营区向阳街食品厂综合楼8-1-5号，许士龙系该楼7楼业主。2015年11月30日，船营区向阳食品厂综合楼8-1楼内走廊立杠分户阀冻裂跑水，致与家有关旅店装饰装修及部分物品受损。本案在审理过程中，与家有关旅店对因跑水造成房间、走廊的墙壁、棚顶、石膏线、地板等财产损失申请进行司法鉴定。法院委托吉林市鑫达资产评估事务所对涉及的与家有关旅店房屋因水浸泡造成的损失价值项目进行评估鉴定。2017年6月22日，吉林鑫达资产评估事务所出具吉林鑫达司鉴字（2017）第008号资产评估报告，鉴定意见为：在评估基准日2017年6月22日委托方委托评估鉴定的资产价值为21137.73元。与家有关旅店于2017年4月13日起诉至法院。认定上述事实的证据：与家有关旅店营业执照、热力公司现场查勘记录、照片、吉林鑫达司鉴字（2017）第008号资产评估报告。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中因船营区向阳食品厂综合楼8-1楼内走廊立杠分户阀冻裂跑水，致使与家有关旅店室内装饰装修及部分物品受损，根据热力公司提供的现场查勘记录载明“跑水点在走廊，立杠分户阀冻裂，已换新”系该漏水事故漏水原因，虽热力公司抗辩7楼在装修存在漏水原因，但未提供充分的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予以采信，故热力公司应当承担侵权责任；关于与家有关旅店主张许士龙应承担侵权责任的请求，许士龙系7楼业主，其在7楼安装防盗门，延误漏水抢修，应承担相应的赔偿责任，综上，本院酌定支持热力公司承担80%赔偿责任，许士龙承担20%赔偿责任。关于损失数额问题，根据吉林市鑫达资产评估事务所出具吉市信评司鉴字（2017）第4号资产评估报告，鉴定意见为：在评估鉴定基准日2017年6月22日委托方委托评估鉴定的资产价值为21137.73元，故本院支持与家有关旅店因水浸泡造成的财产损失数额为21137.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告吉林市热力集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吉林市船营区与家有关旅店财产损失共计16910.18元；二、被告许士龙于本判决生效后七日内赔偿原告吉林市船营区与家有关旅店财产损失共计4227.55元。如果被告吉林市热力集团有限公司、许士龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元（其中案件受理费300元、鉴定费2000元，原告已预交）由被告吉林市热力集团有限公司承担1840元，被告许士龙承担460元，被告吉林市热力集团有限公司和被告许士龙负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  薄清志人民陪审员  王秀英二〇一七年九月十五日代理书记员  徐 妍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保180号申请人帅俭风，男,1981年12月18日出生,汉族，住临安市。申请人帅晶，女,1986年7月9日出生,汉族，住临安市。上诉两位申请人的委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。法定代表人盛军。申请人帅俭风、帅晶与被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人帅俭风于2017年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币90000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人帅俭风、帅晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币90000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十八日书记员  张 梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2800号原告：石某某，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省清丰县。被告：付某某，男，汉族，1968年12月6日出生，住河南省清丰县。被告：付某甲，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省清丰县。被告：付某乙，男，汉族，1954年12月24日出生，住河南省清丰县。原告石某某诉被告付某某、付某甲、付某乙租赁合同纠纷一案，原告石某某于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在审理过程中，原告石某某于2017年9月6日向本院提出申请撤回对被告付某某、付某甲、付某乙的起诉。本院认为，原告石某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告石某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石某某撤回对被告付某某、付某甲、付某乙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。审判员 孔 山二〇一七年九月六日书记员 赵梦茹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执190号申请执行人：张吉恩，男。申请执行人：黄文华，女。申请执行人：张金贵，男。申请执行人：张森林，男。被执行人：周宗学，男。本院在执行申请执行人张吉恩、黄文华、张金贵、张森林与被执行人周宗学附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人周宗学在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年九月五日书记员 侯   茂   林
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1169号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日19时40分许，被告人吴某某驾驶牌号为沪C7XX**的黑色桑塔纳小轿��行驶至本区团青公路进林海公路东约30米处时与张业斌驾驶的牌号为赣E6XX**的蓝色海马牌小轿车、黄红卫驾驶的牌号为沪CGXX**的灰色雪佛兰牌小轿车发生追尾事故。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为1.93mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，涉案车辆行驶证，驾驶证，道路交通事故现场图、现场勘验笔录，道路交通事故认定书，物损评估意见书，照片，户籍信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某明知他人报警仍等候在现场，并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇一七年九月二十八日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执924号之一申请执行人刘小斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司。被执行人陕西精华建筑工程有限公司。被执行人强耀霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人聂天，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3658号民事调解书受理执行刘小斌与陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司、陕西精华建筑工程有限公司、强耀霞、聂天买卖合同纠纷一案，本案执行标的为债务4050000元及迟延履行期间的双倍利息，从2016年11月9日起至款清之日止每日按1890.42元计算的违约金，诉讼费19565元，执行费46950元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费46950元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十一日书 记 员 张立鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2773号罪犯翁福永，男，1958年8月10日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)台刑一初字第21号刑事判决，以被告人翁福永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁福永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁福永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翁福永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁福永准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年4月8日至2029年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  姚 晖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2154号罪犯国全，男，1984年12月19日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年6月7日作出(2012)丽刑初字第325号刑事判决，以被告人国全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日减去有期徒刑九个月；2016年5月24日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月16日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯国全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯国全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯国全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯国全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯国全减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2012年2月17日起至2017年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 仝伟奇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执280号申请执行人王长宣，男，1974年5月8日出生，汉族，务农，住赤水市。被执行人邓同中，男，1955年7月14日出生，汉族，务农，住赤水市。本院在执行王长宣申请执行邓同中借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2868号判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  陈 默审判员  明祖义二〇一七年九月十一日书记员  安 健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2391号之四申请执行人：程健，女，1974年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行程健与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执2391号之三执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款32万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款32万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4320号原告：孔庆磊，男，1963年3月2日出生，汉族。原告：孔现江，男，1950年2月5日出生，汉族。原告：孔凡义，男，1974年2月20日出生，汉族。原告：王会庆，男，1968年1月13日出生，汉族。原告：孔凡才，男，1965年1月19日出生，汉族。原告：孔繁山，男，1969年1月11日出生，汉族。原告：王志红，男，1986年9月20日出生，汉族。原告：孔庆建，男，1984年10月20日出生，汉族。原告：孔凡乐，男，1988年3月7日出生，汉族。原告：孔现敏，男，1962年12月20日出生，汉族。原告：孔凡堂，男，1974年12月8日出生，汉族。原告：王念浩，男，1974年5月5日出生，汉族。原告委托诉讼代理人：陈慧，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：王念斋，男，汉族。原告孔庆磊、孔现江、孔凡义、王会庆、孔凡才、孔繁山、王志红、孔庆建、孔凡乐、孔现敏、孔凡堂、王念浩与被告王念斋相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孔庆磊、孔现江、孔凡义、王会庆、孔凡才、孔现敏、孔凡堂及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告王念斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆磊、孔现江、孔凡义、王会庆、孔凡才、孔繁山、王志红、孔庆建、孔凡乐、孔现敏、孔凡堂、王念浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除通行妨害、保障原告通行权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村邻居，被告盖房将空心砖、土置于道路中央，由于此路是原告进出家门的主要通道，原告多次找村委予以协调，被告拒不清除，被告的行为致使原告不能从此路通过，对原告进出家门造成了严重影响。被告王念斋辩称，被告建房放置的砖、土所占用土地是被告原来的老地基，被告应该在此处建房。经审理查明，原告孔庆磊、孔现江、孔凡义、王会庆、孔凡才、孔繁山、王志红、孔庆建、孔凡乐、孔现敏、孔凡堂、王念浩与被告王念斋均系唐塔街道孙庄村村民。原告孔凡乐、王志红、孔繁山、孔凡才、孔凡堂、孔凡义的院落位于南北向街道被告放置建材地方的北头，原告孔庆磊、孔现江、王念浩、孔现敏、孔庆建、王会庆的院落位于被告放置建材地方南临东西路的对面。原告提供的照片显示：涉案街道南头，存有被告放置的砖、土。本案在诉讼过程中，本院依法对涉案现场进行了勘验，现场勘验绘制的平面图显示：涉案街道位于唐塔街道孙庄村东，为南北向，被告欲建房处处于此街道南头，此街道南北头各有一东西向道路。与原告提供的照片显示一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案按原告提供的现场照片及本院绘制的平面图显示，原告在被告放置砖、土的街道口南北各六家出行的大门，均临其所处胡同可正常通向本村内的东西大道，被告放置砖、土的位置并非是原告进出家门必经通道，现原告的通行自由并未受到影响。原告认为被告的行为致使其不能从此路通过，要求被告排除妨害、保障其通行权的诉请，未提供相关证据予以支持，且理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔庆磊、孔现江、孔凡义、王会庆、孔凡才、孔繁山、王志红、孔庆建、孔凡乐、孔现敏、孔凡堂、王念浩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔庆磊、孔现江、孔凡义、王会庆、孔凡才、孔繁山、王志红、孔庆建、孔凡乐、孔现敏、孔凡堂、王念浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一七年九月四日书记员  郑妨妨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3860号原告丁根涛，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告安建刚，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告钱云霞，女，1970年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告丁根涛诉被告安建刚、钱云霞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁根涛的委托代理人梁红杰、被告安建刚到庭参加了诉讼，被告钱云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行贷款410000元，原告以其房产作担保。因二被告未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行向本院提起诉讼，2016年3月24日本院作出（2015）登民一初字第3184号民事判决书，判决二被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行本金186757.32元及逾期利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后因二被告未履行判决义务，致使原告代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行承担了清偿责任，并承担了案件受理费、执行费，共计228658.31元。后原告多次向二被告追偿未果，故诉之本院。请求判令：1、判令二被告偿还原告人民币228658.31元及利息（利息从2017年7月1日至本息偿还完毕之日）；2、判令二被告支付原告因行使追偿权所支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告安建刚辩称，当时贷款原告用了200000元，我使用了210000元，我现在经济困难，既然原告已经全部将贷款偿还银行，我准备每月还款5000元，逐步偿还原告。被告钱云霞未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）登封法院作出的（2015）登民一初字第3184号民事判决书一份，登封法院出具的执行费收据一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行出具的交款单三份，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行结清证明一份，证明原告代被告安建刚、钱云霞已向银行偿还全部贷款的事实；（二）委托代理合同一份，授权委托书一份，证明被告安建刚、钱云霞应支付原告律师代理费6000元的事实；（三）结婚登记申请书一份，证明被告安建刚、钱云霞二人系夫妻的事实。被告丁根涛对原告提交的证据无异议。被告钱云霞未到庭、未质证。根据原、被告的举证、质证意见，因被告对原告提交的证据无异议，故本院均予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2014年9月15日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行贷款410000元，原告以其房产作担保。其中二被告使用200000元，原告使用210000元。后原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行偿还240000元，剩余本金186757.32元及利息，因二被告未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行向登封市人民法院提起诉讼，2016年3月24日登封市人民法院作出（2015）登民一初字第3184号民事判决书，判决二被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行本金186757.32元及逾期利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后因二被告未履行判决义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行向本院申请执行，2017年6月27日原告代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行偿还人民币100000元，2017年6月29日原告代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行偿还人民币118508.31元并支付了案件受理费7450元、执行费2700元，四项共计228658.31元。后原告多次向二被告追偿未果，故诉之本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告因需要资金向银行贷款，原告为其提供担保，并承担了连带清偿责任，原告有权向二被告追偿代其偿还的债务。故对于原告要求二被告偿还原告人民币228658.31元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告自2017年7月1日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，二被告应从2017年1月1日起，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；关于原告要求被告支付6000元律师费的诉讼请求，因原告未提交相关票据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告安建刚、钱云霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁根涛人民币228658.31元元及利息（自2017年7月1日起至本息偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告丁根涛的其他诉讼请求。本案受理费4820元（减半收取），由被告安建刚、钱云霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 于 勇二〇一七年九月十一日书记员 王盼辉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3934号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，该行员工，汉族，住安徽省定远县。被告：单吕龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：何安平，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐友宏，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄世慧，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告单吕龙、何安平、徐友宏、黄世慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院申请提出撤回对被告单吕龙、何安平、徐友宏、黄世慧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告撤回对被告单吕龙、何安平、徐友宏、黄世慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  季维常人民陪审员  王怀景人民陪审员  徐友高二〇一七年九月三十日书 记 员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1584号之一	申请执行人成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行。	法定代表人赵德强。	被执行人管定邦。	被执行人高明华。	被执行人四川省宏顺贸易有限公司。	法定代表人高明华。	申请执行人成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行申请执行管定邦、高明华、四川省宏顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第6448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人管定邦、高明华名下有位于成都市成华区荆竹东路288号7栋5单元10楼1001号（权1455436，建筑面积85.69平方米）的房屋一套、管定邦名下有位于成都市成华区东紫路484号1楼（权1588378，建筑面积28.24平方米）、位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元23楼2302号（权2426460，建筑面积223.02平方米）的房屋两套，本院上述房屋查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范               伟	审判员 伍       宏       山	审判员 薛       跃       发	二〇一七年九月二十六日	书记员 黄松涛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执209号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号86126。法定代表人：刘兰奇，经理。被执行人：王东辉，男，1990年1月4日出生，住山东省乳山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王东辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00034408号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已立案执行。由于被执行人王东辉户籍所在地及其财产所在地位于山东省乳山市，故将该案指定乳山市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条之规定，裁定如下：本案由乳山市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年九月二十五日书记员  赵明涛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执457号之二申请执行人：冯华，女，生于1977年4月12日，汉族，四川省射洪县太和镇兴月街28号1单元303号居民。公民身份号码：510922197704120289。委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。被执行人:蔡珠江，男，生于1977年7月26日，汉族，四川省射洪县太和镇新阳街186号居民。公民身份号码：510922197707260295。被执行人：四川嘉洲贸易有限公司，住所地：射洪县太和镇杨家三巷锦绣康城8栋1-5、6号（虹桥建材D区8-9号）。法定代表人：蔡珠江，该公司经理。本院在执行冯华与蔡珠江、四川嘉洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人蔡珠江、四川嘉洲贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行（2017）川0922民初880号民事判决书确定的义务，但被执行人蔡珠江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蔡珠江在财付通账号为085e9858ea482e38b95335b96@wx.tenpay.com账户内人民币1527869元。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇一七年九月十三日书记员 蒋启桂
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初138号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：阜南县高俊玲副食店。负责人:高俊玲，该副食店经营者。委托代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。案由：侵害商标权纠纷本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县高俊玲副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年九月七日书记员  李 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1289号申请执行人：杨太华，男，1984年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：兰发平，男，1972年8月9日生，汉族，住四川省隆昌县。申请人杨太华与被执行人兰发平租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为17113元，经执行查控，被执行人兰发平名下有房屋一套，已被本院另案查封（2017渝01**执2242号，系轮候查封）。另外均未发现有其他可供执行的财产，本案未执行到位标的额为本金17113元及利息和迟延履行金，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1289号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月二十五日书记员  周邦伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异36号案外人:颜琳辉。申请执行人:张德智。第三人（现房屋所有权人）:文颖倩。被执行人：王新平。被执行人：罗运莲（系被执行人王新平之妻）。被执行人：湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县杨林镇荣恒水电站内。法定代表人王新平，该公司董事长。在本院执行申请执行人张德智与被执行人湖南荣桓科技有限公司、王新平、罗运莲债权转让合同纠纷一案中，案外人颜琳辉对执行衡东县城关镇恒盛花园Ｂ9栋**室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜琳辉称，其与王新平于2014年2月18日签订房屋租赁合同，约定王新平将上述房屋租赁给案外人使用。租期15年，从2014年2月18日至2029年2月18日。租赁价格60000元每年，一次性付清则租金500000元。案外人于2014年3月24日向王新平支付了500000元租金。案外人一直占有上述房屋作汽车美容店使用。案外人颜琳辉要求在租赁期内继续占有使用上述房屋，并不向现房屋所有权人交付房屋并支付租金。本院查明，上述房屋为王新平、罗运莲共同所有。上述房屋于2015年8月13日为本案债务提供抵押担保，并办理了他项权证。湖南荣桓科技有限公司在以上述房屋作为抵押担保申请贷款时，提供了罗运莲与案外人于2012年7月1日签订的一份房屋租赁合同，约定罗运莲将上述房屋租给案外人使用，租赁时间为2012年7月3日至2018年12月30日，租赁价格为每年148000元。上述房屋于2015年9月23日被湖南省浏阳市人民法院以（2015）浏执保字第307号法律文书进行查封。湖南省浏阳市人民法院于2016年10月12日，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及我院商请移送执行函之要求，将上述房屋移送我院执行。本院在本案执行过程中，于2016年10月31日委托衡阳奥格欣拍卖有限责任公司拍卖上述房屋，2017年3月1日，买受人文颖倩以1859136元的最高价竞得。本院于2017年3月15日裁定上述房屋的所有权归买受人文颖倩所有。文颖倩已办理上述房屋的过户登记手续。上述房屋在法院查封前至今一直是被案外人占有使用。本院于2017年7月19日向案外人发出执行公告，要求案外人限期迁出上述房屋，将上述房屋移交给文颖倩。案外人向本院提供其与王新平于2014年2月18日签订的房屋租赁合同，合同中约定王新平将上述房屋租赁给案外人使用。租期15年，从2014年2月18日至2029年2月18日。租赁价格60000元每年，一次性付清则租金500000元。2014年3月24日，案外人从其在中国银行股份有限公司衡东支行******账户向王新平在中国银行股份有限公司衡东支行****账户转账350000元。本院认为，上述房屋为王新平、罗运莲共同所有。案外人提供的租赁合同只有王新平个人签名，没有提供证据证明共同所有权人罗运莲已同意将上述房屋租赁给案外人，且与湖南荣桓科技有限公司在以上述房屋作为抵押担保申请贷款时，提供的罗运莲与案外人签订的租赁合同自相矛盾。案外人提供的租赁合同约定的租赁价格明显偏低，一次性支付租金时间过长，租赁期限15年内租赁价格一直不变不符合交易习惯，2014年3月24日案外人转账给王新平的350000元与案外人所说其已于当日支付给王新平500000元租金，金额对不上，案外人也无法证明这笔钱就是用于支付租金。综上，案外人对上述房屋所主张的的租赁权不是真实、合法的，不能阻止对上述房屋的移交占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人颜琳辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年九月二十二日代理书记员  李岚岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3643号罪犯于勇，男，1987年10月25日出生，汉族，初中毕业，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年2月3日作出(2016)浙0382刑初第229号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人于勇有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯于勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯于勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于勇准予假释（假释考验期自2017年9月10起至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3697号罪犯江飞，男，1963年8月25日出生，汉族，大学本科，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年2月15日作出(2014)台玉刑初字第986号刑事判决，以被告人江飞犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯江飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯江飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯江飞在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯江飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。赃款已退清，没收财产已履行。上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯江飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江飞准予减刑八个月（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1047号罪犯余保顺，男，1972年9月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2013年3月4日作出(2013)武刑初字第23号刑事判决，以被告人余保顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年4月19日作出(2016)闽07刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯余保顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年5月至2017年4月共获考核积分1353分，截止2017年4月获表扬3次。本次减刑向本院缴纳罚金3500元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余保顺减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2012年9月5日至2019年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1639号原告：任明亮，男，1989年7月13日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人:郭晓冬，安徽淮东屹漆园师事务所律师。被告:牛标，男，1984年9月5日出生，住蒙城县。被告李露，女，1985年4月16日出生，住蒙城县。被告祝凯，男，1982年11月17日出生，住蒙城县。被告陈旗，男，1984年9月12日出生，住蒙城县。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任明亮撤回起诉。案件受理费，减半收取，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年九月一日书记员  黄 宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执398号之一申请执行人朱晓峰，男，1992年9月2日生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民，住。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行人朱晓峰与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保民审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十二日书 记 员  刘瑞枝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2354号罪犯马晓蕾，女，1978年4月10日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年9月28日作出(2014)鄂襄城刑初字第00155号刑事判决，认定被告人马晓蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月16日作出(2014)鄂襄阳中刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马晓蕾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯马晓蕾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马晓蕾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马晓蕾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马晓蕾的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月17日起至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1520号之一申请执行人：王兴有，男，汉族，1966年1月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：叶红明，男，汉族，1967年6月17日生，住泰兴市。申请执行人王兴有与被执行人叶红明拖欠劳动报酬纠��一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1283民初1270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶红明于本判决生效后十日内支付申请人王兴有劳动报酬5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶红明负担（此款申请人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月26日，本院向被执行人叶红明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能��本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月24日、9月5日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月6日轮候冻结了叶红明银行存款账户4个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月4日，本院至被××人××居住地××根××老××号进行调查，未发现被执行人叶红明下落以及可供执行的财产。据其父亲陈述，被执行人叶红明承包工程亏损，现外出去向不明。上述财产查控情况，本院于2017年8月10日向申请��行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月11日，本院依法将被执行人叶红明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序��予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1270号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月十六日书记员  黄 莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初字第2110号原告：胡尔兰?扩里巴依，女，1958年6月13日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。身份证号码：。委托诉讼代理人：玛依拉，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：朱国生，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份证号码：。原告胡尔兰?扩里巴依诉被告朱国生返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡尔兰?扩里巴依的委托诉讼代理人玛依拉，被告朱国生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告胡尔兰?扩里巴依向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即返还原告弟弟所有的位于乌苏市皇宫镇泉水沟村的四间房屋及院落；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：原告弟弟哈不多拉生前在乌苏市皇宫镇泉水沟村留有一套房屋，2004年2月23日因病去世，去世前于2004年2月17日立遗嘱一份，将房屋及17亩土地遗赠给原告的爱人哈汗。哈汗去世后，原告弟弟哈不多拉的爱人和两个女儿未主张该房屋所有权。后因弟弟生前于2003年借被告700元，原告同意被告在上述房屋临时居住一年。后被告将原房屋拆除重建，至今已有三年，原告得知后多次要求被告返还，但至今未果。为此，原告诉至法院。被告朱国生辩称，原告所述不属实，哈不多拉离婚后一人居住，后因欠被告1000元无法偿还，将其四间快倒塌的土木结构房屋及两间已倒塌的小房子卖给被告，双方签有协议，并有证明人作证。之后申请在该宅基地上又翻盖房屋，国家还给予了补贴。因此应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡尔兰?扩里巴依的弟弟哈不多拉生前系乌苏市皇宫镇泉水沟村农民，2004年2月23日去世后，在该村遗留有房屋及院落。另查明，原告自述，其弟弟哈不多拉有配偶及两个女儿，是其法定继承人，但未举证证明哈不多拉于2004年2月17日所立遗嘱，已由哈不多拉的法定继承人认可。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本案争议房屋所有权人系原告的弟弟哈不多拉，哈不多拉的财产共有人应系其配偶，法定继承人为配偶、子女和父母，原告及其丈夫作为哈不多拉的近亲属并非该房屋的法定继承人。而原告提供哈不多拉于2004年2月17日所立遗嘱，将房屋及17亩土地遗赠给法定继承人之外的原告爱人哈汗，该遗嘱的真实性及合法性尚未经哈不多拉的法定继承人确认，因此，原告尚未与该房屋有直接利害关系，原告的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡尔兰?扩里巴依的起诉。投递费104元由原告胡尔兰?扩里巴依负担（原告已预交费用154元）。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  申玉虹人民陪审员  徐生德人民陪审员  海拉提二〇一七年九月六日书 记 员  刘 洁
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初918号原告：时海亮，男，1977年5月7日出生，汉族，经商，住河南省新蔡县,现租住安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李大平，男，1967年8月27日出生，汉族，住安陆市。原告时海亮与被告李大平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时海亮的委托诉讼代理人周锋平到庭参加了诉讼，被告李大平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时海亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款62446元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告时海亮于2016年向被告李大平承建的公园世家工地供应木材。经结算，被告李大平共计欠货款62446元。后经催要无果，现请求法院判决如所请。李大平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李大平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对时海亮提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：时海亮提交的身份证、供货协议书、供货明细、总货款单据等相关证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告时海亮向被告李大平承建的安陆市府城公园世家工地供应木料。2016年6月13日，原告时海亮与被告李大平签订供货协议书对此予以确认。后经结算，被告李大平共计欠货款62446元，被告李大平在送货明细及总额上签名确认。原告经催要无果后诉至本院。本院认为，原告时海亮按照双方达成的协议向被告李大平供应木材，被告李大平也在原告提供的供货清单总额签字认可，原、被告间构成买卖合同关系，且合法、有效。现原告已履行完其供货义务，被告应按约定支付货款，对原告时海亮要求被告李大平支付62446元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大平于本判决生效后三日内支付原告时海亮62446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1361元，由被告李大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  黎金平人民陪审员  秦开九二〇一七年九月四日书记 员代  城  《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2318号罪犯许秀，女，1968年4月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2012年6月29日作出(2012)鄂孝昌刑初字第00062号刑事判决，认定被告人许秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯许秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯许秀的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年4月9日起至2019年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初671号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人马某，女，1991年6月8日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴中区，户籍地苏州市吴中区。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月1日23时许，被告人马某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××的轿车至本市姑苏区干将路五卅路路口时，与朱某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的轿车发生事故，致苏Ｅ×××××轿车轻微受损。被告人马某明知对方报警而留在现场等候，被民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人马某负事故全部责任。经认定，被告人马某造成苏Ｅ×××××轿车损失人民币900元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任，被告人马某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。被告人马某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人马某有自首情节，认罪悔罪态度好，赔偿了事故相对方的车损，系初犯、偶犯，请求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭宣读了证人张某的证言笔录、证人朱某的证言及辨认笔录，被告人马某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第3618号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局出具的[2017]613号价格认定结论书、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、马某事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人马某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，案发后，被告人已赔偿事故对方车损人民币1500元。本院审理期间，被告人马某预缴暂扣款人民币一千元，有中国银行现金缴款单证实。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马某事发后赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人马某醉酒程度不高，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年九月二十八日书记员  温善
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执535号之二申请执行人：董见萍，女，1969年8月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：梁迪育，男，1992年7月20日出生，汉族，住临海市。本院在执行董见萍与梁迪育为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梁迪育所有的车牌号码为浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁迪育所有的车牌号码为浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见审 判 员  徐 周二〇一七年九月三十日代理书记员  凌志强
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3292号原告肖德成,男,汉族,1960年06月16日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告肖德成与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告肖德成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖德成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖德成撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1135号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，组织机构代码60967661-7。主要负责人：曹国平，支行行长。被执行人：上虞宏林袜厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村蔡岙王家，组织机构代码084280205。投资人：孙庆平，厂长。被执行人：孙庆平，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈柏松，男，1968年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈惠英，女，1969年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孙梦佳，女，1994年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人上虞宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（381704.89元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月13日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年4月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人孙庆平、孙梦佳所有的房地产因系危房而暂难处置，五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳发出限制高消费令，并将被执行人上虞宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1135号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十日书记员  杜亚钦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4244号罪犯古朝云，男，1994年12月13日出生，苗族，初中毕业，云南省丘北县人，住云南省丘北县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月14日作出(2015)金义刑初字第1012号刑事判决，以被告人古朝云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯古朝云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯古朝云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬；实际已执行刑期二年八个月，罚金已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯古朝云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古朝云准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执412号申请执行人张晓立、张娇与被执行人曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌依据（2016）吉0183民初4799号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初4799号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年九月四日书 记 员  姜春雨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2673号之二申请执行人:王伟,男,1964年10月10日生,汉族，住重庆市永川区申请执行人:吴腾平,男,1966年10月24日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人:王清龙,男,1956年01月20日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:遵义锦和投资有限责任公司,住所地：遵义市新蒲新区新蒲镇湘江村水磨石组，组织机构代码91520390798814838E。申请执行人吴腾平、王伟、王清龙依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10703号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请立案执行被执行人遵义锦和投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金150万元及利息（以150万元借款从2015年7月3日起至付清之日止，50万元借款从2015年7月9日起至2016年6月24日止，均按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12000元。本院在诉讼过程中保全冻结被执行人工商登记变更事项，并冻结被执行的采矿权（采矿许可权证号：C520302201217130129707）。本院在执行过程中，申请执行人申请本院解除对被执行人的工商登记变更事项的冻结及对其采矿权的冻结，此后，本院查明被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金150万元及利息（以150万元借款从2015年7月3日起至付清之日止，50万元借款从2015年7月9日起至2016年6月24日止，均按月利率2%计算），迟延履行期间的债务利息，本案执行费17400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请执行人吴腾平、王伟、王清龙申请执行被执行人遵义锦和投资有限责任公司（2017）渝0118执2673号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王元烽代理审判员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13821号原告：孙利民，男，1986年12月09日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈钦梅，女，1971年02月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告孙利民与被告陈钦梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告孙利民于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙利民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙利民撤诉。案件受理费25元，由孙利民负担。审判员  黄莹二〇一七年九月八日书记员  李霞
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保79号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街办泰康中路。法定代表人：钟兴曲，系该行行长。被申请人：江西佳通家具有限公司，地址：赣州市南康区龙岭镇向阳村李家山马鞍岭。法定代表人：洪勇，系该公司经理。被申请人：洪勇，男，1972年7月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：钟绚丽，女，1973年7月12日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系洪勇妻子。解除保全申请人中国银行股份有限公司南康支行与被申请人洪勇、钟绚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日做出(2017)赣0703财保79号民事裁定，依法冻结被申请人洪勇、钟绚丽所有的在赣商村镇银行南康支行、民生银行南康支行、江西农商银行南康支行、中国工商银行南康支行、中国农业银行南康支行等银行的银行存款190万元。解除保全申请人中国银行股份有限公司南康支行于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司南康支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人洪勇、钟绚丽所有的在赣商村镇银行南康支行、民生银行南康支行、江西农商银行南康支行、中国工商银行南康支行、中国农业银行南康支行等银行的银行存款190万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  蒙在文二〇一七年九月八日代理书记员  朱 源
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执482-1号申请执行人:遂宁银行股份有限公司射洪支行。负责人：张华，系该支行行长。被执行人：蔡珠江，男，生于1977年7月26日，汉族，四川省射洪县。被执行人：唐海霞，女，生于1977年10月26日，汉族,四川省射洪县居民。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与蔡珠江、唐海霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蔡珠江、唐海霞名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇杨家三巷锦绣康城1,2幢1层14号，17、18号营业用房（权证号：00xxx2、00xxx2-1、00xxx6、00xxx6-1）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冠臣二〇一七年九月十七日书记员  余 波
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢784号之一申请执行人：王广清，男，1950年10月10日出生，汉族，阳谷县建筑公司工人，住阳谷县。被执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地：济南市历下区济王路164号。法定代表人：李宪之，董事局主席。本院在执行王广清与山东省建设建工（集团）有限责任公司租赁合同赔偿纠纷一案中，山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521执恢784号执行裁定书，查封了被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司名下的车牌号为：鲁Ａ×××××小型汽车，现因被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司已经履行完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司所有的车牌号鲁Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年九月二十一日书 记 员  李守胜
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1123民初1964号原告李某某，女，生于19xx年x月x日。被告毛某某，男，生于19xx年x月x日。原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子毛某甲由原告抚养。事实和理由：2010年原被告经人介绍认识，2011年12月14日登记结婚，婚后于2012年6月10日生育儿子毛某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，矛盾不断。孩子出生后身体不好，是我一人送孩子住院照顾，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。孩子上学后，都是我母亲照顾接送，被告和其家人更是不闻不问，被告自结婚以来一直没有正当职业，家里的开支都是我在外打工维持，被告不但不给家里给予经济上的扶持，反而背着我在我亲戚邻居处借债。被告常不在家，偶尔回家，就与我吵架，吵完架被告离家出走，一两个月不与我联系，实施家庭冷暴力。今年3月，我起诉离婚，在大家的劝说下，我为了给孩子一个完整的家，委屈求全，撤回了起诉。今8月份，我和被告按揭购买了一辆载货汽车，希望被告看在孩子的份上努力挣钱，给孩子一个好点的生活条件，但我又错了，被告还是没有意识到一个丈夫和父亲的责任，仍然我行我素，我一月2000元的工资，既要维持家庭生活，又要归还按揭贷款，实在是力不从心。现夫妻感情已经完全破裂。请求支持原告的上述诉讼请求。被告毛某某辩称，婚后我们吵架都是因为我挣不来钱所引起，但我们感情一直很好。我认为双方感情没有破裂，今后我会努力挣钱，给原告和孩子支付生活费。不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2010年6月，原告李某某与被告毛某某通过别人介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月14日登记结婚，2012年6月10日生育儿子毛某甲。婚后双方因家庭收入不稳定等原因经常发生吵闹，各自外出打工。2017年2月10日，原告李某某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求离婚。同年3月1日撤回起诉。2017年9月18日，原告再次起诉离婚，并要求抚养婚生子毛某甲。本院认为，原告李某某与被告毛某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后双方因家庭经济等原因产生矛盾，并分开两地工作，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活和家庭经济支出，珍惜夫妻感情，树立勤俭持家的理念，增强家庭责任感，真正做到互相尊重。希望双方能调整好心态，齐心协力，凭双方的辛勤劳动，肯定会使家庭经济得到逐步改善。本院认为原告李某某与被告毛某某的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告毛某某离婚。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  邓继红二〇一七年九月二十六日书记员  张 洁
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初966号原告:李玉龙，男。被告:王海伟（又名王龙龙），男。原告李玉龙与被告王海伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙、被告王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款46670元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至8月原告给被告在羊西任保东的英才幼儿园带领3人干支模工程，累计下欠工资46670元，2016年11月29日被告给原告出具了欠条一张，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。现请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告王海伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已经向原告偿还了10000元，实际下欠36670元。本院认为，被告王海伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告李玉龙主张的事实予以确认。在审理中原告李玉龙亦承认被告向其偿还了10000元，实际下欠36670元。被告王海伟雇佣原告为其承包的工程从事木工，双方之间形成了劳务合同的法律关系。经结算被告给原告出具了欠条，被告未按照约定的数额给付原告劳务费，构成违约，应按照实际所欠数额承担继续履行的违约责任。原告要求被告清偿劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告王海伟于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李玉龙劳务费36670元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告王海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年九月五日书记员  李伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6153号上诉人（原审原告）：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号，统一社会信用代码91500115450483767B。法定代表人：李晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：於友明。上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称华侨公司）因与被上诉人於友明工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华侨公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项并依法改判华侨公司不支付於友明一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金37260元；2、一、二审诉讼费由於友明承担。主要事实及理由：1、一审法院认定双方不存在劳动关系正确，但判决华侨公司支付於友明一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有法律依据。2、一审法院参照於友明受伤时上一年度重庆市在岗职工平均工资计算赔偿标准错误。於友明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华侨公司向一审法院起诉请求：判决华侨公司不支付於友明一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金37260元。事实及理由：2014年2月，华侨公司承建了九龙坡区石坪桥“保利爱尚里”开发项目，华侨公司将该项目的劳务部分分包给自然人彭朝洪，其雇佣了於友明从事电工工作，华侨公司与於友明之间不存在劳动关系。2015年12月22日，於友明在工作时受伤，后经认定为工伤，再次鉴定结论认定於友明为伤残捌级，无生活自理障碍。2017年1月6日，於友明向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月15日作出仲裁裁决。华侨公司认为该仲裁裁决违反一事不再理原则，且适用法律错误，遂诉至一审法院请求判如所请。一审法院认定事实：2014年6月9日，华侨公司与案外自然人彭朝洪签订《保利爱尚里9#、11#、13#楼水、电安装工程劳务分包合同》，将九龙坡区保利爱尚里项目一期B组团9#、11#、13#楼的水电安装工程劳务及管理分包给彭朝洪。华侨公司与於友明均陈述於友明系彭朝洪招用，在该工地从事电工工作。2015年12月22日，於友明在工作时受伤。2016年4月30日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认决字（2016）96号《认定工伤决定书》，认定於友明此次受伤属工伤。2016年6月20日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会作出渝长劳初鉴字（2016）225号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定於友明为伤残捌级，无生活自理障碍。2016年10月21日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字（2016）637号《再次鉴定结论书》，鉴定於友明为伤残捌级，无生活自理障碍。2017年1月6日，於友明以华侨公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除於友明与华侨公司的劳动关系；2.华侨公司支付於友明一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元。该委于2017年3月15日作出渝九劳人仲案字（2017）第65号《仲裁裁决书》，裁决：1.华侨公司承担用工主体责任及工伤保险责任，华侨公司与於友明从2017年2月23日起终止双方工伤保险关系；2.华侨公司支付於友明一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金37260元；3.驳回於友明的其他仲裁请求。华侨公司不服该裁决，诉至一审法院。一审另查明：於友明在渝九劳人仲案字（2016）第1526号仲裁案件中主张华侨公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，仲裁裁决以於友明未提出要求解除与华侨公司的劳动关系为由，未支持於友明的仲裁请求。於友明关于停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费、医疗费部分的工伤保险待遇损失的诉讼已经一审法院已立案另案处理。一审法院认为：华侨公司已将承建的工程劳务转包给了彭朝洪，且华侨公司与於友明均陈述於友明是由彭朝洪招用的，因此，华侨公司与於友明之间并不存在劳动关系。於友明虽在渝九劳人仲案字（2016）第1526号仲裁案件中主张华侨公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但仲裁裁决以於友明未提出要求解除与华侨公司的劳动关系为由驳回了於友明的该两项仲裁请求，现经查明双方并不存在劳动关系，因此，於友明再次申请仲裁主张华侨公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并不违反一事不再理原则。用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。现於友明受伤为工伤经具有法律效力的工伤认定决定书进行了认定,华侨公司作为违法转包单位，应当按法律规定承担於友明工伤保险待遇的支付责任。故针对於友明的主张，一审法院依法对华侨公司应当支付的工伤保险待遇作如下认定：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。於友明于2015年12月22日受伤，其一次性工伤医疗补助金参照其受伤时上一年度重庆市在岗职工平均工资计为4738元/月×6个月＝28428元；於友明受伤时距法定退休年龄7年以上不足8年，根据《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，其一次性伤残就业补助金参照其受伤时上一年度重庆市在岗职工平均工资计算12个月后按70%支付，於友明现按仲裁裁决的37260元主张其一次性伤残就业补助金并不违反法律，应予支持。对于仲裁裁决的华侨公司与於友明从2017年2月23日起终止工伤保险关系，虽双方均未起诉，但因双方之间并不存在劳动关系，故一审法院不予确认。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、重庆长寿华侨木森建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付於友明一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金37260元，以上共计65688元；二、驳回重庆长寿华侨木森建设有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，用工单位将工程承包给不具备资质的自然人施工，应当对该自然人雇佣的职工从事承包业务时遭受的工伤承担责任。现华侨公司将工程承包给彭朝红施工，於友明受彭朝红雇佣在工地工作过程中遭受伤害，经重庆市长寿区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会鉴定於友明为伤残等级捌级，华侨公司应当依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇向於友明承担支付责任。故一审法院认定华侨公司应当按照《工伤保险条例》的规定向於友明支付一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金37260元，共计65688元符合法律规定，本院予以确认。综上所述，华侨公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年九月二十八日法官 助理 王晓静书 记 员 李彦莹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执750号申请执行人唐本环，女，1974年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。唐本环申请执行兰景文劳动争议纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初751号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人唐本环工资51658元，案件受理费5元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人唐本环向本院申请执行，产生执行费675元由被执行人兰景文承担。在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初751号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十八日书记员  包 润
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2532号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码56698524-0。代表人卢雅芳。被执行人汤凯捷，男，1987年11月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人汤伟章，男，1964年2月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人陈燕，女，1986年12月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人贺云兰，女，1975年12月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人海盐溢盛物资有限公司,住所地海盐县武原镇盐北路365号海盐国际紧固件五金城A07栋一排B26、B27，组织机构代码68556832-7。法定代表人汤凯捷。申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人汤凯捷、汤伟章、陈燕、贺云兰、海盐溢盛物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2312号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人汤凯捷、汤伟章、陈燕、贺云兰、海盐溢盛物资有限公司支付申请执行人2680095.01元，本院于2016年9月9日立案执行。本院于2016年9月18日向上述被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；被执行人汤凯捷在海盐溢盛物资有限公司有80%的股权，被执行人汤伟章在海盐溢盛物资有限公司有20%的股权，但目前海盐溢盛物资有限公司已经停止经营；被执行人海盐溢盛物资有限公司名下牌照号为浙Ｆ×××××的机动车经我院评估、拍卖处置得款41000元，并已支付给申请人；被执行人海盐溢盛物资有限公司名下位于海盐县武原街道河滨中路123号房产、被执行人汤伟章名下的位于海盐县武原镇百尺南路300号金城蓝湾小区17幢901室房产以及秦山路169号金桂公寓304室房产目前正由海盐县人民法院处置中，尚未变现，本院已发出参与分配函，其他未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人汤凯捷、汤伟章、陈燕、贺云兰未果，故本院要求公安机关协助查找上述被执行人下落，其他未查询到相关财产；穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2532号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十八日书 记 员  童 烨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1746号罪犯羊海龙，男，1981年6月21日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年10月30日作出(2014)嘉海刑初字第959号刑事判决，以被告人羊海龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币九万元，违法所得398233.33元予以追缴。被告人羊海龙不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年12月4日作出(2014)浙嘉刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭履行职务，罪犯羊海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯羊海龙在服刑期间（考核期2014年12月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯羊海龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯羊海龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯羊海龙在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯羊海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯羊海龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊海龙准予减刑六个月（刑期至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张 欣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1919号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告阳海云，女，1979年10月2日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告阳海��同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月六日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受���费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人��法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者���请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初595号之一原告天全县公安局，住所地：天全县。法定代表人曾勇。委托代理人章学琴，职务副政委。委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。被告四川坤林建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。现办公地址：四川省成都市青羊区。法定代表人李湘。本院在审理原告天全县公安局与被告四川坤林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县公安局撤回起诉。案件受理费794元，因撤诉减半收取397元，诉讼保全费418元，两项共计815元，由原告天全县公安局承担。审判员  牛燕军二〇一七年九月十一日书记员  陶 刚
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审22号申请人:四川省营山县地方海事处。法定代表人:何毅，系该处处长。被申请执行人：李忠远，四川省营山县人，住营山县通天乡。申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]17号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人李忠远作出的川南营海事强字[2017]17号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]17号海事行政强制代履行决定书。二、责令被申请执行人李忠远于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年九月十七日书记员  方 鹏
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初667号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人章良，男，1984年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。2003年3月因盗窃被劳动教养一年；2005年2月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2006年2月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年6月8日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年1月28日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2012年9月27日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年4月1日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日；2014年9月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月15日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月8日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2017年4月7日刑满释放。因本案于2017年8月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人章良犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2017年8月2日上午，被告人章良至杭州市富阳区新登镇南津村民桥上陈家31号对面处，推门侵入被害人吴某出租房内，窃得被害人吴某放在床上的VIVO手机1只（价值人民币2720元）、OPPO手机1只（价值人民币355.5元），合计价值人民币3075.5元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。被告人章良在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人章良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人章良以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人章某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人章良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人章良在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人章良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月2日至2018年4月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年九月五日书记员 骆芝媛
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)吉06刑辖17号白山市江源区人民法院：白山市江源区人民检察院指控被告人郭家成犯容留他人吸毒罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年九月二十六日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初2401号之一原告：陈娟，女，汉族，1987年12月22日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。特别授权。被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。负责人：于世良。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：李新瑞，该公司总经理。被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。特别授权。原告陈娟与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈娟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。案件受理费减半收取计963.00元，由原告陈娟负担。审判员  陈俊太二〇一七年九月二十五日书记员  叶 平