wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执226号三明市兴钢冶金物资有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈怀珊、陈锦龙、陈酌琴、陈忠木、黄满英：你们与中国建设银行股份有限公司三明梅列支行金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日作出的（2015）三民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于你们均未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭移送强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。助理审判员 ：陈远景书 记 员 ：林玉芬二〇一七年九月一日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终119号上诉人（原审被告）:铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段1509号（综合楼）一层。法定代表人：俞经波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园区。法定代表人：杨校保，该公司经理。上诉人铜陵鸿立建设工程有限责任公司因与被上诉人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司（以下简称谊和公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2017)皖0523民初1399号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方所签合同约定，发生争议协商不成时，由被上诉人实际投资人户籍所在地人民法院审理。但被上诉人仅能证明杨校保是法定代表人，不能证明是实际投资人，本案不能适用约定管辖。根据法定管辖规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市郊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方签订的买卖合同第九条约定，合同履行过程中发生争议协调解决，协商不成由乙方（谊和公司）实际投资人户籍所在地人民法院审理。谊和公司的工商登记信息显示，股东为赵雾、杨校保、余小妹。本案中，无证据证明存在其他实际投资人，故可认定谊和公司的实际投资人为赵雾、杨校保、余小妹。该三人户籍地均为安徽省和县。原审法院作为实际投资人户籍所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年九月六日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第78号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人曾国荣，男，1974年7月15日生，汉族，住广西柳江县。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]48号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]48号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未立即停止破坏耕地违法行为，未退还非法占用的土地24412.25平方米，未拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施、清除建筑垃圾或其他废弃渣土、治理并恢复该位置的水田22705.36平方米的耕种条件及恢复其余1706.89平方米土地的原状，也未交纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]48号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]48号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年九月二十六日书 记 员 林海媚附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初327号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李阳，男，出生于1987年3月3日，汉族，大学毕业，无业，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市瀍河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月12日被偃师市公安局刑事拘留，当日被取保候审。同年8月29日经本院决定被逮捕。辩护人崔延达，河南经源律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人李阳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李阳及其辩护人崔延达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，洛阳市西工区的董伟与洛阳市涧西区的崔治洛（均已判刑）合伙在洛阳市涧西区“银座”商城三楼开办“新银座动漫游艺厅”。后于经营期间，该游艺厅陆续设置多台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动。2013年3月份至6月份，被告人李阳经人介绍在该游艺厅当服务员，给参赌人员刷卡解锁、打扫卫生等。2013年8月份，该游艺厅被延津县公安局查处。2014年4月份，该游艺厅迁至洛阳市涧西区景华路与湖南路交叉口附近一仓库内继续经营。2014年8月份，李阳继续到该游艺厅当服务员，并于年底担任夜班经理，负责游艺厅夜间事务，管理服务员及游艺厅账目。2015年3月份，该游艺厅被洛阳市公安局天津路分局查处，但之后仍继续经营。2015年8月31日，偃师市公安局对该游艺厅再次进行查处，现场查获具有赌博功能的“急速名将”游戏机8台（每台1个操作单元）、“黑红梅方”游戏机2台（每台8个操作单元）、“捕鱼”游戏机3台（2台6个操作单元、1台10个操作单元）、“万王宝藏”游戏机1台（8个操作单元）、“李逵劈鱼”游戏机1台（10个操作单元）、“鳄鱼天堂”游戏机1台（8个操作单元）、“桥牌”游戏机15台（每台1个操作单元）、“水浒传”游戏机8台（每台1个操作单元）、“四驱兄弟”游戏机5台（每台1个操作单元）。共计44台赌博游戏机，100个操作单元。经偃师市公安局治安大队鉴定，上述游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。偃师市公安局对该游艺厅进行查处时，李阳没有上班。2015年10月8日偃师市公安局对李阳上网追逃。2017年1月12日，李阳到偃师市公安局投案。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董伟、索延华等人的供述，同案犯被判刑的判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单，赌博物品审查鉴定书，账目资料，鉴定意见，判决书，行政处罚决定书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳在他人开办的设置有赌博机的游艺厅内从事具体的经营、管理工作，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。本案属共同犯罪，其中李阳起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。李阳于案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法亦可减轻处罚。其辩护人关于此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高亚飞人民陪审员  田红梅人民陪审员  王 强二〇一七年九月三十日代理书记员  周晨翔
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1209号之一申请执行人青岛路业实业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区。法定代表人郭金林。被执行人青岛鹏银建设工程有限公司，住所地青岛市市北区裕环路254号2单元702户。法定代表人张轩。本院在执行申请执行人青岛路业实业有限公司与被执行人青岛鹏银建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年九月十一日书记员  刘晓东
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初280号公诉机关孟津县人民检察院。被告人庆干卫，男，1976年07月30日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被孟津县公安局取保候审，于2017年7月18日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人庆干卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉。被告人庆干卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月12日09时30分许,被告人庆干卫酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车行驶至孟津县会盟镇双槐村路段与庆甲发生纠纷。孟津县公安局民警对被告人庆干卫提取血样，经鉴定;被告人庆干卫血液中的酒精含量为107.2mg/100mL。上述事实，被告人庆干卫在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，证人岑某、庆甲的证言，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庆干卫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶，应当从重处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人庆干卫认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人庆干卫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人庆干卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一七年九月二十七日书 记 员  谢改焕
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执319-4号申请执行人：范明建，男，汉族，生于1968年3月5日，住四川省旺苍县。被执行人：杨洲，男，汉族，生于1963年8月18日，住四川省旺苍县。本院在执行范明建与杨洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仅有工资和住房公积金可供执行，并已冻结其账户、扣划当前所有款项，目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏代理审判员  杨 涛代理审判员  赖晓霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  米加明
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2250号申请执行人林江，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：73187630-5。本院在执行林江与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十一日书记员  宋福伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4833号原告：曾某，女，1986年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：荣某，男，1983年11月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曾某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告曾某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告曾某负担。审判员  李红梅二〇一七年九月十一日书记员  刘殿明
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1602民初1495号原告：程某，女，住河源市源城区。被告：王某，男，住深圳市宝安区。委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某及其委托代理人叶发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚,2、双方婚前婚后个人债权债务各自承担，婚后夫妻共同拥有位于源城区石坪路××房屋××栋，证号：河国用（1999）第1695号，原告与被告按市价各得一半（该房产现市价约为36万元）。事实与理由：原、被告于2012年10月份左右经婚介所介绍认识，于××××年××月××日在河源市源城区民政局办理结婚登记手续，婚后没有共育子女。由于婚前被告在婚介所登记信息不实，隐瞒当时已婚未离且有一女8岁的事实，因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁异常，疑心太重又专制，且两人文化程度差异太大，所以无法沟通，导致夫妻感情破裂。2014年10月份原告与被告曾经协商离婚，但被告在原来登记于原告名下的夫妻共有房产（位于河源市源城区石坪路北三巷146号）转到被告名下之后又反悔，至今原告与被告已有2年多时间没有来往，现原告与被告再无继续共同生活下去的意义，故原告特向法院提起诉讼。被告辩称：一、被告同意与原告离婚。原告所主张分割的房产是被告个人全资购买，仅属联名登记。婚后双方未共同生活，被告在深圳，原告在河源，偶尔在深圳小聚。二、原告主张分割的房产系被告全额出资购买和加建，且2014年10月23日双方已对房产归属做出了确认及处理，该房产应归被告单独所有。原告购房款有转账凭证及卖方出具的收据及银行流水等予以证实，房屋双方已做处分，被告已对原告进行补偿，原告出有收据，从维持原状及公平角度，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。三、因原告提出要求，被告于2014年2月31日向原告转账5000元用于解决原告小孩读书报名费用，如果法院判决准予离婚，请求判决原告向被告归还上述5000元。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。双方于2013年7月18日购买了位于河源市××西石坪路××号的房屋，购房款为258000元。2014年10月23日，经原告同意，上述房屋变更登记到被告名下。同日，被告支付原告2万元。庭审中，原告主张购买房屋时出资三分之一，被告出资三分之二，被告则主张由被告全部出资。本院认为：原告与被告均同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准许双方离婚。位于河源市××西石坪路××号的房屋已变更登记在被告个人名下，并经得了原告的同意，故原告主张该房屋为夫妻共同财产，本院不予采纳，该房屋应认定为被告个人财产。关于双方出资购房的问题，原告有参与签订合同，并且由卖方出具的多份收据均记载有原告姓名，因此，原告主张其出资三分之一购房，本院予以采信。由于原告在购买房屋时出资了85140元，对此被告应予以返还，扣除被告已支付的20000元，仍需返还原告65140元。被告请求原告归还5000元，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告程某与被告王某离婚；二、被告王某应在本判决生效后十日内返还原告程某购房款65140元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他诉讼请求。本案受理费1100元，由原告、被告各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  吴海城二〇一七年九月二十五日书 记 员  王瑞红
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初747号原告：祁县新建路巴王川大酒店。经营者：周小俐。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告：祁县人民政府安全生产委员会办公室。法定代表人：闫锡忠，系祁县人民政府安全生产委员会办公室主任。委托诉讼代理人：李功。原告祁县新建路巴王川大酒店（以下简称巴王川酒店）与被告祁县人民政府安全生产委员会办公室（以下简称安委办）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴王川酒店的委托诉讼代理人杨乃钰、被告安委办的委托诉讼代理人李功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼申请：1.判令被告偿还原告欠款153622元，并从2013年4月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息至付清之日止（暂计算至2017年5月22日为36011.34元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月12日起至2013年4月3日间，被告在原告处就餐住宿，期间屡有欠款，为此被告为原告出具欠款单，累计欠款153622元，经原告持续催要，被告虽同意给付，但拖延至今没有付清，被告的行为造成了原告经济损失，原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特提起诉讼。被告安委办辩称，其承认原告主张的欠款事实，但希望和解解决。综上，根据当事人陈述和经审查确认的欠款单等证据，本院认定事实如下：2012年1月12日起至2013年4月3日间，被告在原告处多次就餐、住宿，累计共欠饭费、住宿费153622元。该费用经原告持续催要，被告至今没有给付。本院认为，原、被告双方的餐饮服务合同系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了提供餐饮服务的义务，被告应当给付相应的价款。本案中，被告未支付价款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付欠款153622元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，对此请求亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告祁县人民政府安全生产委员会办公室于判决生效后十日内给付原告祁县新建路巴王川大酒店欠款153622元及利息（自2013年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，减半收取2047元，由被告祁县人民政府安全生产委员会办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘俊强二〇一七年九月十八日书记员  韩雨齐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1094号                    罪犯刘志彪（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出(2010)东一法      刑初字第1485号刑事判决，以被告人刘志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑      十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月      28日作出(2011)东中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯刘志彪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法执字第1264号、（      2015）东中法刑执字第295号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年      二个月、九个月。减刑后刑期执行至2018年6月5日。执行机关广东省      东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理      期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘志彪在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘志彪减去有期徒刑九个月，剥夺      政治权利一年不变。          经审理查明，罪犯刘志彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年12月      1日至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖30次，2015年6月、                  1      2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬4次，2015年3月获      得记功1次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月      27日、2016年5月6日、2017年4月6日共缴纳10000元履行罚金，财产      性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材      料予以证实。         本院认为，罪犯刘志彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯刘志彪予以减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期执      行至2017年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                       二○一七年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                  2
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3478号原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：严某。委托代理人：雷某，男，1969年11月07日出生，汉族，江西高安人。代理权限：特别授权。被告：杜某某，男，1970年01月06日出生，汉族，高安市人。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2017年9月20日以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤回对被告杜某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  何建新二〇一七年九月二十二日书记员  黄晓华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2109号原告杨林，男，汉族，生于1974年7月8日，住三门峡市陕州区。被告李保军，男，汉族，生于1971年9月5日，住三门峡产业集聚区。被告燕红英，女，汉族，生于1978年8月9日，住三门峡产业集聚区。系李保军妻子。原告杨林与被告李保军、燕红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请本院减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨林撤回起诉处理。审判员 赵 峻二〇一七年九月二十九日书记员 荆美铃
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1619号原告胡友云，男，彝族，1969年3月18日出生，住四川省会理县。委托诉讼代理人何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被告成都铁路总承包工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区站西路2号附3号。法定代表人蒋世辉，公司总经理。被告向建伟，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省威远县。被告王伟，男，汉族，1988年4月2日出生，住四川省德昌县。本院在审理原告胡友云诉被告成都铁路总承包工程有限责任公司、向建伟、王伟健康权纠纷一案中，因原告胡友云未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡友云撤回起诉处理。审判员  梁炳洪二〇一七年九月十三日书记员  曹 峰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执2244号本院在执行冯淑梅与郑俊斌、汤秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑俊斌、汤秀英违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将郑俊斌、汤秀英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月二十六日书记员 林 玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执314号申请执行人:张淑平,女,1974年11月7日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:邵学芹,女,1973年5月1日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:刘其军,男,1975年10月3日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行张淑平申请执行邵学芹、刘其军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初5313号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邵学芹、刘其军的银行存款、房产、车辆登记等，已经查封被执行人所有的位于泗阳县××镇××花××房产，该房产在其他案件中处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 亮
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保29号之一申请人：国网吉林集安市供电有限公司。法定代表人：赖长琦，系经理。委托诉讼代理人：孙士龙，该公司职员。被申请人：刘江，男，1971年01月12日生，汉族，辽宁省东港市人，农民，住辽宁省东港市前阳镇。申请人国网吉林集安市供电有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘江（所有人）辽F686**号车辆予以查封。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘江（机动车所有人）辽F686**号“三一牌”大型汽车一辆（查封价值43万元）。查封期限为二年。案件申请费2670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘明颖二〇一七年九月十二日代理书记员  宋美宏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民��4250号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。被告：郭孝学，男，1971年1月1日出生，汉族，住莒南县，被告：钱玉敏，女，1967年1月3日出生，汉族，住莒南县，被告：郭孝柱，男，1967年7月18日出生，汉族，住莒南县，被告：郭孝年，男，1966年10月12日出生，汉族，住莒南县，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告郭孝学、钱玉敏、郭孝柱、郭孝年金融借款合同纠纷一��，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告郭孝学、钱玉敏、郭孝柱、郭孝年经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告立即偿还我行借款99000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭孝学于2016年8月15日在我社借款99000元，由钱玉敏、郭孝柱、郭孝年提供连带责任保证，借款于2017年8月14日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我行贷款存在风险。借款到期后被告尚欠借款本金99000元及利息，请求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金99000元及其利��。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。被告郭孝学、钱玉敏、郭孝柱、郭孝年未答辩。经审理查明，2016年8月15日被告郭孝学向莒南县筵宾信用社借款99000元，并签订了借款合同，贷款于2017年8月14日到期。被告郭孝学提供被告钱玉敏、郭孝柱、郭孝年为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告钱玉敏、郭孝柱、郭孝年签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将99000元交给被告郭孝学。借款到期后，被告尚欠贷款本金99000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后���公司承继。上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告郭孝学签订的借款合同，与被告钱玉敏、郭孝柱、郭孝年签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告郭孝学向莒南县农村信用合作联社借款99000元，借款到期后，尚欠借款本金99000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告钱玉敏、郭孝柱、郭孝年为被告郭孝学该借款提供担保，对被告郭孝学的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭孝学于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款99000元及合同约定的利息；二、被告钱玉敏、郭孝柱、郭孝年对以上支付内容承担连带保证责任；如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告郭孝学、钱玉敏、郭孝柱、郭孝年负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 纪 英二〇一七年九月七日书记员 臧慧婷
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初298号自诉人通许县国土资源局。被告人于鹏辉，男，1988年10月06日生，汉族，住通许县。自诉人通许县国土资源局以被告于鹏辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于鹏辉已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人通许县国土资源局撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱向永二〇一七年九月二十八日书记员  李 猛
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1200号原告：江西世家物业服务有限公司住所：江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区*栋*单元***室。法定代表人：陈红兵，系该公司执行董事。被告：周东生，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告江西世家物业服务有限公司与被告周东生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司已和被告周东生达成和解为由申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西世家物业服务有限公司负担。审判员  张利华二〇一七年九月十九日书记员  林旭冉
江苏省南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执829号被拘留人曹阳，男，汉族，1990年4月14日生，住南京市六合区。本院在执行申请执行人南京丰国轮胎有限公司与被执行人曹阳不当得利纠纷一案，查明被执行人曹阳拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十四条之规定，决定如下：对曹阳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十八日江苏省南京市玄武区人民法院拘留决定书(2017)苏0102执829号被拘留人曹阳，男，汉族，1990年4月14日生，居民身份证号码320123199004143216，住南京市六合区马集镇巴山村厉庄12号。本院在执行申请执行人南京丰国轮胎有限公司与被执行人曹阳不当得利纠纷一案，查明被执行人曹阳拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十四条之规定，决定如下：对曹阳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二○一七年九月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16014号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：夏远菊，女，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#。法定代表人：李俊杰，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告夏远菊、重庆协禾信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费6224元，减半收取3112元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执字第232号之二申请执行人：赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区南熏西路国际村。法定代表人：刘静，公司总经理。被执行人：李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，宁夏新华宸建设集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：宁夏灵武市陆港物流集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门东山坡。法定代表人：袁成，该公司经理。申请执行人赵建辉与宁夏新华宸建设集团有限公司、李晓为租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第124号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏新华宸建设集团股份有限公司、李晓为向申请人赵建辉支付租金、利息及租赁物丢失赔偿损失款共计11214658.74元、案件受理费44544元、保全费5000元，向本院缴纳执行费78664元，以上共计11342866.74元。但被执行人至今未履行支付义务。在执行过程中，本院依法于2015年11月23日将被执行人李晓为、宁夏新华宸建设集团有限公司及其法定代表人刘静纳入失信被执行人名单。2016年5月26日，本院向第三人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，且未自动履行。2016年8月1日，本院作出（2015）银执字第232-1号执行裁定书，对被执行人宁夏新华宸建设集团股份有限公司、李晓为在第三人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司享有的到期债权中的15649171.02元予以强制执行，但第三人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司至今未能履行义务。经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下车牌号为宁A*****的雪佛兰牌小轿车、车牌号为宁A*****小轿车因无法查找到实物，申请执行人申请不予冻结车户，其他均无可供执行的财产。被执行人李晓为名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街576号颐和城府花园共九套房产已抵押至银行，及位于宁夏回族自治区银川市金凤区唐徕渠西侧金庸国际村**号别墅***室、**号别墅***室、**号别墅***室共三套房产，均由本院执行的（2015）银执字第231号赵建辉申请执行华宸建设集团股份有限公司、李晓为等一案作轮候查封，上述房产均无法处置。现申请执行人赵建辉于2017年9月17日向本院提交提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第124号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张和新代理审判员  岳 磊代理审判员  王文浩二〇一七年九月十八日书 记 员  胡萌萌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3428号被执行人:周某,男,1983年6月20日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行对被执行人周某罚金一案中，因被执行人未按本院(2013)泗刑初字第0269号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周某的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产。法院邮寄给周某的执行通知书等材料被退回，邮单反映周某常年外出。通过上门调查了解，周某父亲反映周某本人常年外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 亮
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执919号之一原告：闫茂松，男，汉族，1947年6月1日出生，户籍住所地钟祥市郢中镇莫愁大道116号，现住武汉市洪山区华中师范大学，公民身份号码422431194706010038。被告：欧亚，男，汉族，1975年2月7日出生，户籍住所地钟祥市郢中镇万安路三巷77号，现住莫愁湖社区六组，公民身份号码422431197502070059。被告：李桂梅（系欧亚之妻），女，汉族，1978年7月5日出生，户籍住所地钟祥市郢中镇万安路三巷77号，现住莫愁湖社区六组，公民身份号码420881197807050028。本院在执行闫茂与松欧亚、李桂梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人松欧亚、李桂梅在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人松欧亚、李桂梅在金融机构的存款450000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一七年九月五日书记员 王 华
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2926号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，地址沂南县城朝阳路34号，组织机构代码91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，系山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡家田，系山东沂南农村商业银行股份有限公司员工。被告：崔长奎，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：林本花，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：崔长花，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：崔长玲，女，1971年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：国兴利，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：王友柱，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：崔红，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告崔长奎、林本花、崔长花、崔长玲、国兴利、王友柱、崔红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。本院在审理过程中，因被告崔长奎、林本花下落不明，需送达开庭通知等相关材料。本院经审查认为，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法在审限期内审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年九月二十六日书 记 员  贾 晨
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1029号                    罪犯刘燕雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月23日作出(2013)深龙      法刑初字第2876号刑事判决，以被告人刘燕雄犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2028年6月6日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案      的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘燕雄在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘燕雄减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯刘燕雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年3月      14日至2017年5月31日期间，共获得嘉奖24次，2015年3月、2016年      5月、2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。该      犯在考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。罪犯刘燕雄尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯刘燕雄在2014年3月至2017年5月      期间，狱内月均消费约为217.13元，在东莞监狱个人经济账户余额为      1188.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯刘燕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯刘燕雄予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至      2027年10月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                      二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初538号原告:秦佳宁,男,汉族，个体户。被告:任建龙,男,汉族,居民。原告秦佳宁与被告任建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦佳宁到庭参加诉讼，被告任建龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦佳宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠家具款19000元。事实和理由：2014年被告任建龙在原告店里购买了19000元的家具（沙发、茶几、电视柜、餐桌等），一直未付款，并多次追要未果。2016年2月5日，被告给原告写下欠条一支。现原告诉至法院，判如诉情。本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据，欠条一支，客观真实，能够证明欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告任建龙在原告家具店购买了沙发、茶几、电视柜、餐桌等家具共计19000元。2016年2月5日，被告给原告补写欠条一支，原告多次催要未果，故诉至法院，判如诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并有效。被告在购买原告的家具后，尚有19000元家具款未付，并出具了欠条，被告任建龙应当按约清偿，故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建龙于本判决书生效后五日内一次性清偿原告秦佳宁家具款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告任建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一七年九月十二日书 记 员  任 慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执684号之一申请执行人：左步锦，男，1943年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡长江，男，1970年12月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行左步锦与胡长江民间借贷纠纷一案中，申请执行人左步锦于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人左步锦的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5141号民事判决书的执行程序。申请执行人左步锦在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 炳
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2464号原告张某。委托代理人刘某。被告某肉鸡养殖中心，地址：绥中县前卫镇。投资人张某甲。原告张某诉被告某肉鸡养殖中心养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某肉鸡养殖中心经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2011年10月16日签订肉鸡养殖回收合同，我按约定履行义务，被告共计欠押金款及肉鸡回收款共计71000元，经多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告某肉鸡养殖中心未答辩。经审理查明，2011年10月16日原被告签订了肉鸡养殖回收合同，由被告提供鸡雏及饲料、药物，原告负责饲养，被告负责回收，每年养五批鸡被告给予原告适当奖励，原告交付被告两次保证金，合同签订后，双方依照约定开始履行，之后被告于2017年3月未按合同约定及时返还货款，累计欠原告保证金及肉鸡款等71000元，原告索要未果，诉至本院。本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及结账单、保证金收据、回收合同等材料在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原被告间签订的肉鸡饲养回收合同合法有效，双方应当按合同约定各自履行义务，现被告回收肉鸡后未能及时返还货款，未能退还保证金，侵害了原告的合法权益，故被告应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告于判决生效后给付原告人民币71000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年九月四日书记员  刘 烨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初2530号原告：何应忠，男，1974年1月24日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，自由职业，住楚雄市。原告：史明花，女，1978年10月12日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，无业，住址同上。委托诉讼代理人：何应忠，基本情况同上（系史明花丈夫，特别授权）。被告：李学书，男，1981年6月1日，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，无业，住楚雄市。原告何应忠、史明花与被告李学书民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告何应忠、被告李学书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应忠、史明花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金600000元，支付自2015年8月13日至2017年7月27日止的利息288000元，自2017年7月27日按月利率2%支付至款项还清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何应忠与被告李学书系朋友。2015年8月，被告称急需资金周转向原告借款600000元，使用后立即归还。原告何应忠告知被告没有资金，被告要求原告帮忙到楚雄荣发典当有限公司（以下简称荣发典当）借款给被告，一星期内就把本息全额归还给荣发典当。何应忠考虑到二人关系较好且借期短，同意帮被告借款。2015年8月13日，二原告与荣发典当签订《抵押合同》，以二原告共有的位于楚雄市鹿城镇××路××世纪花园小区××室的房屋提供抵押担保，借款600000元，借款期限2个月，月利率3%。同日，荣发典当向原告史明花的账户转账600000元，被告向原告出具借条和收条各一份。由于被告一直未归还荣发典当的借款，导致荣发典当于2016年8月10日起诉二原告，要求归还借款本息，不能归还则将以抵押房屋折价或拍卖偿还借款本息，判决已经生效。原告多次要求被告归还借款，被告称资金短缺无法归还。请法院依法维护原告的合法权益。被告李学书辩称，原告起诉的本金是事实，但利息答辩人承受不了。利息约定多少记不清楚了，现在答辩人的款收不回来，暂时没有能力还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告何应忠、史明花为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，2、借条，3、收条、个人客户交易明细，4、判决书。被告李学书针对其辩解意见和理由，未向本院提交以下证据。经质证，双方当事人对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告何应忠、史明花系夫妻关系，原告何应忠与被告李学书系朋友关系。2015年8月，被告李学书向原告何应忠要求借款600000元。同年8月13日，二原告与荣发典当签订《云南省典当房屋抵押合同》，约定以二原告共有的位于楚雄市鹿城镇××路××世纪花园小区××室的房屋提供抵押担保，借款600000元，借款期限2个月，自2015年8月13日起，月利率3%。同日，荣发典当向原告史明花的账户转账600000元。同日被告向原告出具借条一份，载明：今李学书向何应忠借到现金600000元，大写陆拾万元整。备注：此款用于2015年8月13日何应忠和史明花的身份向楚雄荣发典当有限公司以房屋抵押借来的款，赔付唐培忠的款。并出具收条一份，载明：今收到史明花银行转账款600000元，大写陆拾万元整。利息按荣发典当计算。由于二原告均未归还荣发典当的借款，荣发典向本院起诉二原告，要求归还借款本息，并对抵押房屋享有优先受偿权。经本院(2016)云2301民初2578号判决书判决二原告归还荣发典当借款本金600000元，按月利率2%支付自2015年8月13日起至款项还清之日止的利息。该判决书已经生效，进入执行程序。本院认为，原告何应忠、史明花提交的证据能够证实被告李学书向其借款600000元，承诺利息按荣发典当计算的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款之规定，对原告诉请的利息从借款之日起的2015年8月13日至2017年7月27日止的利息按年利率24%支付，即281688元（600000元×714天÷365天×24%），2017年7月28日至款项还清之日止的利息按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李学书归还原告何应忠、史明花借款本金600000元；二、由被告李学书支付原告何应忠、史明花自2015年8月13日起至2017年7月27日止的利息281688元，2017年7月28日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算。案件受理费6340元（已减半收取），由被告李学书负担6295元（未交）；原告何应忠、史明花负担45元（已交）。以上应由被告李学书承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇一七年九月二十五日书记员  汪海芸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1011号申请执行人：胡云，男，1974年6月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：黄勇，男，1974年12月5日生，汉族，现住南昌市西湖区。被执行人：李金荣，男，1964年1月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：阮国海，男，1974年9月4日生，汉族，住九江市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初899号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人黄勇、李金荣、阮国海发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄勇、李金荣、阮国海存款9700000元及利息或查封、扣押被执行人价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年九月十四日书记员  王 健
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初31号原告苟某，男，生于1972年5月1日，汉族，农民，住甘肃省灵台县。被告任某1，男，生于1966年11月4日，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区。被告任某2，男，生于1963年5月6日，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区。原告苟某与被告任某1、任某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某，被告任某2均到庭参加了诉讼。被告任某1经公告送达传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苟某诉称，被告任某1、任某2长期从事建筑工程业务，2012年4月被告因承建麟游县郭家河煤矿混凝土搅拌站工程，共用原告机砖204114块，单价0.44元/块，金额合计89810元。2012年11月16日结账后，下欠39810元，后支付5000元，下欠34810元至今未付，原告多次催要，被告均拒绝。现要求被告任某2支付其材料款34810元，利息4000元，催款费用2000元，并承担本案诉讼费用。被告任某1未到庭也未提交答辩状。被告任某2辩称：其一自己不是本案的适格被告，原因有三点：1、自己是任某1雇佣来管理工地的，负责工地的日常工作，包括材料的签收等事项。因此其行为是履行职务，根据法律规定，职务行为的权利义务由职工代表的公司或雇主承担；2、自己受任某1雇佣，任某1按月给自己发放工资，至于任某1所承包的工程最终结算是盈利还是亏损都与其没有任何关系；3、自己被任某1雇佣时间是从2012年夏季到年底，有多半年时间，本案结账时间是2014年10月份，任某2已经离开该项目工地近两年，以后的事情与本人无关。因此，债务不应由自己承担。其二原告的诉讼请求已超过民事诉讼法规定的两年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？围绕争议焦点，原告苟某向法庭提交了以下证据：1、陕西煤化建设集团铜川分公司园子沟项目部与灵台正合砖厂标砖结算单1份，拟证实2012年12月21日经结算二被告欠原告砖款39810元的事实。2、客户交易明细对账单1份，拟证实2014年10月21日任某1给原告苟某汇款5000元的事实。经质证，被告任某2对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，主张结算单是杨海祥书写的，其只是在结算单上签名，对于砖块数量不清楚。第二组证据自己已经离开工地不清楚。围绕争议焦点，被告任某2未提交证据。围绕争议焦点，法院出示三份证据：1、杨陵区五泉镇斜上村村民委员会证明1份，拟证实任某1现下落不明的事实。2、杨陵区马场小区证人马会斌证言1份，拟证实任某1现下落不明的事实。3、任某2谈话笔录1份，拟证实任某1系工程的承包人、任某2受任某1雇佣，系工地工长及结算单形成过程的事实。原、被告对以上三份证据均无异议。根据原、被告的举证和质证意见，对本案证据的认定意见如下：1、对原告提交的陕西煤化建设集团铜川分公司园子沟项目部与灵台正合砖厂标砖结算单1份，内容真实，被告无异议，依法予以认定。证实2012年11月21日，陕西煤化建设集团铜川分公司园子沟项目部材料员杨海祥给灵台正合砖厂苟某书写结算单1张，由工地工长任某2签字确认。2、对原告提交的客户交易明细对账单1份，其来源合法，内容客观真实，依法予以认定。证实苟某于2014年10月21日收到任某1通过甘肃灵台农村商业银行股份有限公司中台支行汇款5000元的事实。3、对法院出示的杨陵区五泉镇斜上村村民委员会证明及杨陵区马场小区证人马会斌证言各1份，其来源合法，内容客观真实，原、被告均没有异议，依法予以认定。证实任某1现下落不明的事实。4、对法院出示的任某2谈话笔录1份，来源合法，内容客观真实，原、被告均没有异议，依法予以认定。证实任某2系任某1雇佣，系工地工长管理日常事务（包括签收材料）及结算单形成过程的事实。根据原告的陈述、被告的答辩意见及依法认定的证据，本案可以认定的事实为：2012年11月21日，陕西煤化建设集团铜川分公司园子沟项目部材料员杨海祥给灵台正合砖厂苟某书写了标砖结算单1张，载明料单55张，计204114块，204114×0.44元/块=89810元，已付50000元，结余89810-50000=39810元；工地工长任某2签名。2014年10月21日苟某收到任某1通过甘肃灵台农村商业银行股份有限公司中台支行汇款5000元。2016年1月苟某向任某2索要欠款，被告任某2带原告苟某到任某1住所找任某1，但未找到，被告任某1现下落不明。原告苟某要求被告任某2清偿欠款。本院认为，任某2不是本案的适格被告。原告苟某提交的结算单上，虽有被告任某2签名，但其行为是受任某1指示所为，2014年10月21日苟某收到任某1汇款5000元，2016年1月原告苟某向被告任某2索要欠款时，任某2带苟某到任某1住所找过任某1（未找到），故原告苟某要求被告任某2承担清偿责任的证据不足，但原告在庭审中又放弃了对任某1的诉讼请求，因此，原告苟某要求被告任某2清偿欠款之主张，无事实根据和法律依据，依法不予支持。被告任某2辩解其是职务行为，不承担清偿责任之意见，有事实根据和法律依据，应依法予以采纳；其辩解超过二年诉讼时效之意见，因原告苟某2016年1月催要过欠款，引起诉讼时效的中断，故其辩解意见无事实根据和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百一十九条，第一百四十四条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苟某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘团伟审 判 员  李凤霞人民陪审员  马德斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  李玉侠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16046号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告邓燕，女，汉族，1982年6月15日出生，住四川省广安市广安区。被告重庆互邦实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号。法定代表人杨世秀。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邓燕、被告重庆互邦实业集团有限公司金融借款合同纠纷一���中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费330元予以免收。审判员  陈伟道二〇一七年九月二十一日书记员  高 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5496号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。委托诉讼代理人：崔巍。被执行人：陆素英。被执行人：杨志祥。被执行人：张家港市长江炉料有限公司。法定代表人：陆素英。被执行人：张家港保税区震宇贸易有限公司。法定代表人：袁卫平。被执行人：张家港新一凡贸易有限公司。法定代表人：杨志祥。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆素英、杨志祥、张家港市长江炉料有限公司、张家港保税区震宇贸易有限公司、张家港新一凡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582民初8374号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：一、张家港市长江炉料有限公司于判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金700万元及利息、复利（截至2016年5月17日的利息、复利183003.1元，自2016年5月18日起至实际清偿之日止按照合同约定计算）。二、张家港市长江炉料有限公司于判决生效后10日内赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失人民币143600元。三、张家港保税区震宇贸易有限公司、张家港新一凡贸易有限公司、陆素英、杨志祥对张家港市长江炉料有限公司的上述二项债务承担连带清偿责任。四、如张家港市长江炉料有限公司到期未履行上述给付义务，中国银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对张家港市长江炉料有限公司提供抵押的位于张家港市乐余镇齐心村（房屋他项权证号：张房他证乐字第××号）房屋的变价款在抵押权登记的20万元的范围内、位于张家港市乐余镇齐心村（沿江公路东侧）（土地使用权证号：张集用2013第××号）土地的变价款在抵押权登记的306万元的范围内享有优先受偿权。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63086元、保全费5000元，合计68086元，由张家港市长江炉料有限公司、张家港保税区震宇贸易有限公司、张家港新一凡贸易有限公司、陆素英、杨志祥负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由上述被执行人在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行中查明：被执行人名下无银行存款，车辆被其他银行抵押，房产已被抵押且系其他法院首封，处置权一直未能移送过来，目前难以处置，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陆素英、杨志祥、张家港市长江炉料有限公司、张家港保税区震宇贸易有限公司、张家港新一凡贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位7394689.10元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆素英、杨志祥、张家港市长江炉料有限公司、张家港保税区震宇贸易有限公司、张家港新一凡贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年九月二十六日书记员  虞家琦
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初916号原告：唐某，男，生于1987年11月20日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县角奎镇塘房村学校组**号。委托代理人：杨磊，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐某辉，男，生于1983年2月2日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县角奎镇东郊路**号。委托代理人：陈太雄、周应良（实习），云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。原告唐某诉被告唐某辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人杨磊、被告唐某辉的委托代理人陈太雄、周应良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本息共计74000.00元，月利率按2％计算，利息暂时计算至2017年1月22日，以实际清偿日为准；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，并签订《借款协议》，协议约定：借款本金为50000元，借款期限为5个月，如到期无法归还愿承担借款金额每日1％的违约金，直至借款全部偿还为止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推诿、搪塞，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，只能依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。被告唐某辉辩称，1、原告诉讼时已过诉讼时效；2、被告已将借款全额向原告偿还；3、原、被告双方未约定利息，原告诉讼请求支付利息无法律依据。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的民事诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；3、《借款协议》原件一份，拟证明原、被告于2014年1月22日签订《借款协议》，协议约定借款本金50000元，借款期限5个月，直至借款全部偿还为止；4、证人杨某邦出庭作证，主要内容是：我和唐某是朋友关系，在2015年6月及2016年唐某分别给我借有50000元和20000元钱，也没有打欠条，是唐某向我借钱来借给唐某辉的，唐某喊我去问唐某辉要，在2016年4月，我去唐某辉家要钱的时候，当时唐某辉没有在家，他妹妹在家，他妹妹说会联系唐某辉把钱整来还了。经庭审质证，被告唐某辉对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，该借款协议未约定利息以及借款的偿还时间为2014年6月22日，对证据4认为有部分证言不客观、真实，证人与原告是朋友关系，存在一定的利害关系，证人与被告并不存在任何债权债务关系，证人向被告主张债权无法律事实及依据，且违背常理，更何况证人是向被告的妹妹主张权利，并没有向被告主张权利，证人证言是孤证，不能作为本案的定案依据，证人说2015年将钱借给唐某，唐某将钱借给被告，但本案的借款合同是在2014年，是相互矛盾的。本院认为，原告提交的证据1、2证明了原、被告的身份情况，本院予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，该证据证明了在2014年1月22日，被告向原告借款50000.00元，借款期限为5个月，还款时间为2014年6月22日，到期未归还承担借款额每日1％违约金的事实，本院予以采信；证据4，证人所述被告向原告所借的款项系其出借给原告的，但其陈述向原告出借借款的时间在本案被告向原告借款之后，这与客观事实不符，证人存在明显的虚假陈述，对该证据本院不予采信。本院认为，原告将款项出借给被告，双方签订了《借款协议》，系双方真实意思表示，原告与被告的借贷关系成立。被告向原告借款时间是2014年1月22日，借款期限为5个月，还款时间为2014年6月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案中原告主张权利应在2014年6月22日起的二年内。如有中止、中断情形的，原告应向本院提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告在本案中未向本院提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李 劲人民陪审员  罗顺友人民陪审员  陈明碧二〇一七年九月二十六日法官 助理  何荣梅书 记 员  李本艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10143号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。被执行人：陈小良，男，1962年02月13日出生，回族，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的2014年西民(商)初字第16541号判决书，交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈小良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈小良应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈小良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈小良的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年九月十七日书记员  纪韬
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0802民初3667号之一	原告：杜菊梅，女。	委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所实习律师。	被告：郭琪，女。	被告：王鹏，男。	被告：卫风莲，女。	委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。	被告：王喜玲，女。	原告杜菊梅与被告郭琪、王鹏、卫风莲、王喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杜菊梅于2017年9月12日向本院申请撤回对被告王喜玲的起诉。	本院认为，杜菊梅撤回对王喜玲的起诉，不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许杜菊梅撤回对王喜玲的起诉。	审判长  雷小亭	审判员  王文祥	审判员  张鹏程	二〇一七年九月十二日	书记员  薄文婷
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终599号上诉人（原审原告）黄荟蓉，女，1986年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。委托代理人赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人曾燕，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：四川省成都市西玉龙街*号新世纪广场**楼*座。法定代表人周江，董事长。委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。上诉人黄荟蓉因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江××××层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市××区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。黄荟蓉从谭晓东、傅阳处购买了锦江××××号房屋,2014年7月15日，市房管局向黄荟蓉颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称603号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积8.72平方米，套内建筑面积3.2平方米。284号房屋所有权证与××号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于603号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记对黄荟蓉的合法权益明显不产生实际影响，黄荟蓉的起诉应当被驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定，裁定：驳回黄荟蓉的起诉。案件受理费不予缴纳。宣判后，黄荟蓉不服，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益已经受到了实际影响，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市国土局、协成公司二审中均未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，市房管局于2011年12月13日向协成公司颁发284号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。市房管局于2014年7月15日向黄荟蓉颁发603号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积8.72平方米，套内建筑面积3.2平方米。因284号房屋所有权证载明的登记时间早于603号房屋所有权证的登记时间，故市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记与上诉人没有利害关系，对上诉人黄荟蓉的合法权益明显不产生实际影响。因此，上诉人黄荟蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黄荟蓉的起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月七日书记员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2844号之一原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：黄晓亮，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：赵世杰，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：董新永，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：徐金广，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：齐卫华，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。原告郭洪旗诉被告黄晓亮、赵世杰、董新永、徐金广、齐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院在审理过程中,因被告下落不明，需送达开庭通知等相关材料。本院经审查认为，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法在审限期内审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年九月二十五日书 记 员  高玉芹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3084号原告：黄丽，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告黄丽与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车��承诺构成购房合同的一部分。原告属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。��上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月30日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月30日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条��第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  胡正义二〇一七年九月五日法官 助理  朱成龙见习书记员  夏国燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10555号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。法定代表人：陈光越，职务行长。被告：姚建梅，女，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘明，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4号。法定代表人：罗松。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告姚建梅、刘明、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年9月20日申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计78元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  王 昕人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一七年九月二十日书 记 员  赵莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5471号原告：刘某，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王某，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：么某，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。原告刘某与被告王某、么某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，2017年9月28日原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员高艳云二〇一七年九月二十八日书记员李勃
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执1660号申请人某某银行股份有限公司邯郸分行负责人杜某某，该行行长。被执行人郝某某被执行人某某实业集团有限公司，法定代表人康某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初***号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1660号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年九月三十日书 记 员  张晓飞
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初240号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人梁瑞娟，女，1978年3月22日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市瀍河回族区。因吸毒，于2007年12月10日被河南省洛阳市公安局涧西分局强制隔离戒毒；因吸毒，于2009年1月5日被河南省洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒；因吸毒，于2013年6月11日被河南省洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年12月23日被河南省洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年，2015年12月24日转为社区戒毒。因犯盗窃罪，于2016年6月29日被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元,2016年10月21日刑满释放。因吸毒，于2017年4月5日被河南省孟津县公安局行政拘留15日，后强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月7日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。被告人张国军，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年1月5日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月25日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人梁瑞娟、张国军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇、陆江霞出庭支持公诉，被告人梁瑞娟、张国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日15时许，被告人梁瑞娟在洛阳市孟津县城关镇好又多超市蔬菜水果区，趁被害人梁某不备之际，将其上衣右侧口袋内的玫瑰金VivoX9plus手机盗走。经鉴定：被盗手机价值3040元。2017年3月7日15时许，被告人梁瑞娟、张国军在洛阳市孟津县城关镇好又多超市内，趁被害人张某不备之际，将其上衣左侧口袋内的白色OppoA33手机盗走。经鉴定：被盗手机价值420元。另查明，被告人梁瑞娟系被强制隔离戒毒人员。强戒执行期限：2017年4月21日起至2019年4月20日止。强戒执行场所：洛阳市第一强制隔离戒毒所。上述事实，被告人梁瑞娟、张国军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某、张某的报案材料及陈述，现场监控视频及截图，抓获经过，价格认定结论书，户籍证明及前科判决书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁瑞娟、张国军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梁瑞娟、张国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人梁瑞娟有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁瑞娟、张国军能够认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁瑞娟、张国军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁瑞娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。三、责令被告人梁瑞娟退赔因犯罪行为给被害人梁小静造成的经济损失3040元；责令被告人梁瑞娟、张国军共同退赔因犯罪行为给被害人张卓娅造成的经济损失420元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁瑞娟的刑期自2017年4月7日起至2018年3月6日止；被告人张国军的刑期自2017年4月25日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇审 判 员  谢晓涛人民陪审员  宋章元二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱星航
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3276号之一申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人徐启培,男,1960年11月10日出生,住亭湖区。被执行人陈长华,男,1955年7月14日出生,住亭湖区。被执行人徐启春,男,1958年6月16日出生,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐启培、陈长华、徐启春金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3768号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐启培、陈长华、徐启春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐启培、陈长华、徐启春达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十九日书 记 员  裴 静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初973号之一原告：周春林，男。委托诉讼代理人：王爱，女，系资兴市唐洞街道办事处民生南路社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：段金长，男，资兴市唐洞街道办事处民生南路社区居民委员会推荐。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。原告周春林与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周春林于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周春林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春林撤诉。案件受理费10元免予收取。审判员  黄龙飞二〇一七年九月十一日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1185号张富贵：本院已立案执行周学红申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张富贵于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初962号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年九月十五日书记员  贺理明
河南省洛阳市孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初278号公诉机关孟津县人民检察院。被告人陈军涛，男，1981年5月16出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省义马市，住河南省孟津县。因盗窃罪于2003年10月16日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元；因盗窃罪于2008年1月20日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年6月29日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陈军涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人陈军涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日晚19时许，被告人陈军涛途经河南省孟津县横水镇红桥村韩某2的苗圃时，偷盗该苗圃内的紫藤树一棵。2017年6月20日，经鉴定：被盗紫藤树市场价格为人民币2800元。上述事实，被告人陈军涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2的陈述，被告人在公安机关的供述与辩解，证人焦某、韩某1、马某、刘某等人的证言、鉴定意见、指认笔录及物证照片、案发现场监控录像视频、扣押及发还清单、郑州二七区法院（2003）二七刑初字第737号刑事判决书及（2008）二七刑初字第307号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈军涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈军涛辩称自己有自首情节无证据支持，理由不能成立。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及认罪态度、前科情况和被害人谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈军涛的刑期自2017年6月15日起至2017年12月14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一七年九月三十日书 记 员  谢改焕
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终3033号上诉人（原审原告）：刘明芳，男，1960年3月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：王淑华，女，1970年7月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。上诉人刘明芳因与被上诉人王淑华返还承包地纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明芳上诉请求：一、请二审法院依法撤销(2017)冀0828民初2703号民事判决书；改判被上诉人返还上诉人应分得的承包地2.16亩。二、被告承担上诉费用。事实与理由，一、一审认定“上诉人与被上诉人互换土地”属于认定事实错误，不符合实际情况。1982年第一轮土地承包时上诉人家庭承包地总计10.43亩，全村都是根据土地类别和产量进行承包。其中座落在清泉村××组“西平地”2.88亩，1990年上诉人弟弟刘明忠与被上诉人王淑华结婚。1991年与上诉人分家并将座落在“西平地”耕地2.88亩。按人口产量分给被上诉人西平地两口人的承包地0.72亩。上诉人按家庭六人口分得西平地2.16亩。2013年被上诉人为了种植经济作物，耕种方便。又因为上诉人外出务工没时间经营土地，自己的承包地都是别人代为经营。被上诉人与上诉人本身就是一个家庭土地成员组成部分，土地在一个承包合同内。本案是大家庭承包地内部分割问题，不存在换种土地问题，一审认定上诉人与被上诉人互换土地，缺少必要的形式要件，与事实不相符。上诉人要求被上诉人返还“西平地”处的土地2.16亩土地时，发现被上诉人将阳坡湾子1.7亩在上诉人没在家不知情的情况下土地确权丈量登记时，被上诉人授意登记在上诉人名下。双方经村委会人员调解时，被上诉人做出“意思表示，同意返还但附有条件”，反而要求上诉人将被上诉人阳坡湾子的1.7亩土地确权丈量登记的上诉人名下恢复到被上诉人名下。被上诉人返还上诉人“西平地”2.16亩。上诉人也按被上诉人的要求将阳坡湾子1.7亩土地恢复到被上诉人的名下。二、判决结果显失公平，本案是家庭内部对承包地分割产生的争议，应当按家庭人数就按原来具体地块按人员所占比例分别分割，因其他地块无争议，对西平地的承包地的分割应按历史事实，具体人员按比例分割，我家有六口人的承包地，被上诉人有二口人的承包地，故我家应分得六口人西平地承包地2.16亩，被上诉人应分得二口人西平地承包地0.72亩，王淑华辩称，第一、上诉人与答辩人于2013年协商互换土地，已经形成互换事实超过两年。本案一审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。2013年，上诉人将其位于清泉村××组西平地1.55亩土地与答辩人位于阳坡湾子1.7亩土地互换的事。上诉人将土地先后发包给隋才、葛刚等人耕种，其中包含阳坡湾子的土地，且2016年土地确权时，经上诉人自己确认，阳坡湾子1.7亩土地公示在上诉人名下，上诉人与答辩人自2013年进行土地互换且相互经营已经超过两年，上诉人无权主张返还承包地，一审法院依据《河北省农村土地承包条例》等法律规定判决正确。第二、本案不涉及对承包地分割的争议。上诉人一审诉状陈述及庭审举证过程中均按照上诉人1.55亩、答辩人1.3292亩进行主张，是上诉人对西平地土地的分割情况的认可，所以本案不存在承包地分割争议。上诉人主张换地并实际经营至今已经4年的时间，经过上诉人本人确认2016年就已经将阳坡湾子的土地公示在上诉人名下，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。驳回上诉人的上诉，维持一审判决。刘明芳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨碍、停止侵害、返还原告坐落在西平地依法承包的耕地1.55亩。2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘明芳与被告王淑华同为围场满族蒙古族自治县腰站乡清泉村村民，被告王淑华的丈夫刘明忠系原告刘明芳弟弟。原告刘明芳与刘明忠在1982年第一轮土地承包时，属于一个家庭成员，共同承包了集体土地10.43亩。其中包括坐落于清泉村××××2.88亩。1990年刘明忠与被告王淑华结婚。1991年刘明忠与原告刘明芳分家，将坐落在西平地耕地2.88亩进行分割，原告刘明芳分得7条垄1.55亩，被告王淑华家分得6条垄1.3292亩。2013年为了耕种方便，原告刘明芳将自己经营的西平地1.55亩与被告王淑华经营的阳坡湾子1.7亩耕地进行互换。双方互换后，原告将互换的阳坡湾子1.7亩土地，先后发包给隋才、葛刚等人耕种。被告王淑华对互换的西平地1.55亩，从2013年经营至今。2017年春季，因修路征占西平地部分耕地，县政府对被征占土地的农户，给予一定的补偿，原告认为西平地的1.55亩承包地应归自己承包经营。一审法院认为，原告刘明芳将自己经营的1.55亩西平地与被告王淑华经营的阳坡湾子1.7亩耕地进行互换的事实存在，且为双方真实意思表示，原、被告双方应按照当时约定各自经营已经互换的耕地，现被告王淑华经营1.55亩西平地已经超过两年，原告刘明芳请求法院判令被告王淑华返还1.55亩西平地的诉讼请求依法不能予以支持。判决：驳回原告刘明芳的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘明芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，我国农村集体土地执行的土地政策是家庭联产承包制度，即以家庭为单位土地承包，家庭成员均有使用经营所承包的土地。本案中，上诉人刘明芳与被上诉人王淑华原是一个家庭的成员，1982年共同承包集体土地10.43亩，第二轮承包时，延续了原承包土地，没有调整。1990年分家时，将土地分开经营，后又互换耕种，但均到村进行变更承包人，仍是原承包人共同承包。因此，原家庭承包人对所承包的土地均有经营管理权利，不应涉及土地的返还或排除妨害，属于家庭内部的争议，应另案处理。综上所述，刘明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由刘明芳负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  郭雅丞二〇一七年九月二十七日书记员  郭 军