wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4211号上诉人（原审被告）:张玲，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区.委托诉讼代理人：蒋健明（系张玲丈夫），住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:方丽丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区.委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。上诉人张玲因与被上诉人方丽丽相邻关系纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张玲以与方丽丽达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许张玲撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由张玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年九月十二日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5109号原告：昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站，经营场所���云南省昭通市昭阳区太平街道办事处水塘坝社区。经营者：刘凤忠，男，生于1963年07月14日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告:李朝金，男，生于1968年12月16日，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。原告昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站（以下简称昭通联忠租赁站）与被告李朝金租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通联忠租赁站的委托诉讼代理人周厚友到庭参加诉讼。被告李朝金经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通联忠租赁站向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原被告于2016年1月16日签订的《租赁合同》；⒉判令被告支付原告截止2017年7月31日的租金等16517.52元；3.判令被告退还原告钢管840.50米、扣件1254套；若不能退还，则按钢管13元/米、扣件8元/套赔偿原告损失；4.判令被告支付原告违约金6000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告在承建贵州省威宁县迤娜镇二中教师周转房工程时，于2016年1月16日与原告签订《租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2017年7月31日，被告尚欠原告租金等费用共计16517.52元，还有部分租赁物未退还。被告李朝金未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《租赁合同》。合同对租金标准（钢管0.008元/米/天、扣件0.006���/套/天）、维护费标准（钢管0.80/米、扣件0.60元/套）。赔偿费标准（钢管13元/米、扣件8元/套）、上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件1000套/吨）、违约责任[逾期承租方不能付清租金时，出租方按日收取未付租金总额的2‰的违约金]等进行了约定。合同签订后，原告于2016年1月17日向被告提供了钢管2788.50米、扣件2830套。被告于2016年9月5日退还原告钢管1948米、扣件1576套。截止2017年7月31日，被告尚欠原告租金等费用共计16517.52元，还有钢管840.50米、扣件1254套未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应支付租金。因合同双方未明确约定租金的给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告在2016年9月5日退还了大部分租赁物，因此，被告在此时应支付该部分租赁物的租金，其余部分租赁物的租金在合同解除时支付。被告不存在违约行为，对原告请求的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年1月16日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告李朝金在本判决生效之日起十日内，支付原告昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站租金等费用共计16517.52元；三、被告李朝金在本判决生效之日起十日内，退还原告钢管840.50米，扣件1254套；逾期不能退还部分，则按钢管13元/米、扣件8元/套赔偿原告租赁物损失；四、驳回原告昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元,由被告李朝金负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年九月五日书记员  徐 阳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9891号原告：张奉英。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春。原告张奉英与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张奉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张奉英撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再33号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：李晶，男，1986年6月15日出生，汉族，住登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人李晶买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4369号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申60号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李晶称其与原审被告鑫地房产已经达成和解，原审原告李晶于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告李晶撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告李晶撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4369号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告李晶负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十二日书 记 员  周梦雅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1184号罪犯吴茂强，男，1984年8月12日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年2月11日作出（2015）融刑初字第17号刑事判决，以被告人吴茂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人的其他违法所得，予以没收。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）榕刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴茂强在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴茂强减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年8月26日至2024年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初359号公诉机关垫江县人民检察院。被告人杨锦凡，男，1977年7月9日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪，2010年1月20日被福建省南安市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2013年4月10日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人吴运松，男，1979年6月2日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪、抢劫罪，2009年3月16日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2013年9月26日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年12月16日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2016年9月29日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月13日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人欧旭，男，1981年12月12日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省锦屏县。因犯抢劫罪，2004年8月31日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年12月24日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年11月15日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2015年7月8日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕365号起诉书指控：1.2017年4月28日15时许，被告人杨锦凡、吴运松采用技术开锁的方式进入垫江县X街道X建材市场X栋X室被害人蔡某家中实施盗窃，但未盗得财物；随后二人采取相同的方式进入X街道X小区X栋X单元X室被害人刘某家，盗得黄金项链、黄金手链各一条以及现金3900元。事后，二人将所盗项链、手链变卖，所得赃款与现金平分后用于生活开销。2.2017年6月7日14时许，被告人杨锦凡、欧旭采取技术开锁的方式进入重庆市永川区X路X号X幢X单元X室被害人周某家中，盗得黄金耳环一对、黄金戒指一枚以及现金800元。案发后，被盗物品及现金已被公安机关追回并发还给被害人周某。经垫江县价格认证中心认定，被盗黄金耳环及戒指共计价值人民币1418元。3.2017年6月28日15时许，被告人吴运松与蒲某采取技术开锁的方式进入浙江省温州市瓯海区X镇X小区X幢X号X单元X室被害人林某家中，盗得中华香烟9包，黄金项链一条。事后，二名被告人将所盗香烟吸食，将项链变卖，所获赃款共同开销。经垫江县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币405元，被盗项链无法鉴定。2017年6月7日，被告人杨锦凡、欧旭在重庆市永川区X宾馆被抓获归案；2017年7月6日，被告人吴运松在浙江省温州市瓯海区X街道被抓获归案，后临时羁押于温州市瓯海区看守所。三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨锦凡、欧旭、吴运松的行为均已构成盗窃罪，三被告人均具有坦白的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节；三被告人自愿认罪认罚，并签署具结书；建议判处被告人杨锦凡、吴运松有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人欧旭有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，三被告人认罪认罚均具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨锦凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月6日止。）二、被告人吴运松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月5日止。）三、被告人欧旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月6日止。）四、责令被告人杨锦凡、吴运松共同退赔被害人刘某人民币三千九百元（含公安机关已扣押的人民币五百元）、被告人吴运松退赔被害人林某人民币四百零五元。五、对公安机关扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年九月十四日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2584号申请执行人：茆前进，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：徐世长，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行茆前进与徐世长民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐世长的存款93100.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十六日书记员  季红梅
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初980号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王家全，男，1968年11月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]950号起诉书指控，2017年1月30日14时许，被告人王家全酒后无证驾驶二轮摩托车从重庆市万州区天城镇往工农村方向行驶，当行驶至落凼村海亚海绵厂路段时，被告人王家全驾驶的车辆与小轿车相撞，造成王家全受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人王家全负事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从王家全送检血样中检出乙醇，含量为183mg/100ml。王家全到案后如实供述了上述事实。被告人王家全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人王家全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王家全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十一日书记员 向均旭
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执87号申请执行人：胡来兵,男,汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：何杨苗，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。胡来兵与何杨苗劳务合同纠纷一案，被执行人何杨苗应支付申请执行人胡来兵劳务报酬款10000元及其利息，并承担案件受理费50元。在执行中，本院于2017年1月15日向何杨苗送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行,本院已将何杨苗纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向法院提供被执行人的财产线索。经到何杨苗家中及所在村调查，被执行人何杨苗外欠债务较多，夫妻俩都在外务工，长年不回家，目前无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年九月十九日书记员 钱玉函
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17118号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初4640号被告：陈宝科，男，1978年2月16日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。被告：李全志，男，1964年2月11日生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李晓（系李全志之女），女，1997年7月12日生，回族，住荥阳市乔楼镇任庄村王****号。被告：李晓，女，1997年7月12日生，回族，住荥阳市。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路1号十九层。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。原告陈宝科与被告李晓、李全志、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告陈宝科委托诉讼代理人刘超、被告李全志委托诉讼代理人李晓、被告李晓、被告都邦保险公司委托诉讼代理人宋亚亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失50000元，审理过程中原告变更诉讼请求为59666.21元。事实和理由：2017年6月30日0时35分许，李晓驾驶豫Ａ×××××小轿车沿荥阳市万山路自南向北行驶至乔楼镇政府对面，与陈宝科驾驶无牌照摩托车相撞后逃逸，致原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定李晓负事故主要责任。被告李晓、李全志辩称，原告所诉属实，对事故认定无异议，原告部分诉求过高。被告都邦保险公司辩称，因为肇事司机有逃逸情节，原告应提交行驶证、驾驶证等证据；如果事故属实且没有免责情形，公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失；原告部分诉求过高，公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日0时35分许，李晓驾驶豫Ａ×××××小轿车沿荥阳市万山路自南向北行驶至乔楼镇政府对面，与陈宝科驾驶无牌照摩托车相撞后逃逸，致原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定李晓负事故主要责任。事故发生后，陈宝科被送到荥阳市第二人民医院住院治疗61天，伤情诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折并坐骨神经损伤；2、右侧胫神经损伤；3、右膝外侧髌股韧带断裂；4、右膝开放性损伤并关节腔积气；5、右侧尺骨近端骨折；6、左肘、右小腿皮肤挫伤。2017年8月30日，陈宝科出院，支付治疗费42334.49元。2017年8月21日，陈宝科在中山市福仕得健身器材有限公司购买腋下捌一对费用135元。李晓驾驶的豫Ａ×××××小轿车所有人为李全志，该车在都邦保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内。2016年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告都邦保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告的合理损失。李晓驾驶机动车于事故发生后逃逸，其应当依照事故责任对原告超出保险赔偿限额的合理损失予以赔偿。被告李全志对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。陈宝科请求赔偿其医疗费42334.49元、医疗器具费135元、住院伙食补助费3050元，有医疗费票据、诊断证明书、出院证等相关证据在卷证明，本院予以确认。陈宝科请求赔偿其营养费，根据其伤情、住院治疗周期，本院确认为1220元，超出部分不予认定。本案事故致陈宝科多处骨折韧带受伤，陈宝科主张其住院期间二人护理费11316.72元，本院予以确认。陈宝科主张赔偿其交通费，根据其住院治疗情况、伤情、本地交通费标准，本院酌定为650元。陈宝科的损失为医疗费42334.49元、医疗器具费135元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、护理费11316.72元、交通费650元等共计58706.21元。被告都邦保险公司赔偿陈宝科损失21966.72元（医疗费10000元、护理费11316.72元、交通费650元），被告李晓赔偿陈宝科损失36739.49元（医疗费32334.49元、医疗器具费135元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元）。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈宝科损失21966.72元；二、被告李晓于本判决生效之日起十日内赔付原告陈宝科损失36739.49元；三、驳回原告陈宝科本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，原告陈宝科负担13元，被告李晓负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年九月二十六日书记员  刘飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3783号原告：郑莉莉，女，1988年8月16日出生，汉族，住扬州市。被告：沈学丽，女，住扬州市。被告：陈雷，男，住扬州市。原告郑莉莉与被告沈学丽、陈雷撤销权纠纷一案，原告郑莉莉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑莉莉撤回起诉。审判员  徐金余二〇一七年九月十九日书记员  沐文艺
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1055号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。主要负责人：贺学兵，该支公司经理。委托诉讼代理人：熊春锋，该支公司员工。被上诉人(原审原告):邵春华，女，1948年3月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：胡三元，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吕丽华，女，1974年9月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人邵春华、吕丽华民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人熊春锋，被上诉人邵春华的委托诉讼代理人胡三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求:1.撤销原判，对不合理相应涉及争议金额11638元依法改判；2.判决被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人承担210天护理费无相关根据。医院鉴定“A.9由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致‘误工期、护理期、营养期’有所变化的，应根据具体情况综合评定”。无相关依据护理期等同于误工期210天。上诉人认为可对被上诉人邵春华的护理时长进行重新鉴定，重新确定护理时长。综上所述，一审法院认定事实不清，上诉法院应当发回重审或依法改判。邵春华辩称，1.上诉人一审对本人提交的鉴定意见书的结论并未提出异议，仅提出鉴定费不由保险公司承担，对本人基于鉴定结论而计算的护理费计算标准、方式及结果未提出相反意见，更未申请重新鉴定，一审法院认定本人的护理费并无不当。2.公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.9规定，由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致“误工期、护理期、营养期”有所变化的，应根据具体情况综合评定。湖北法医司法鉴定协会《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》第5.5.1款对孕妇、哺乳期伤者、60岁以上、14岁以下的伤者护理期的延长亦有类似规定。本人发生事故时年近70岁，全身多处受伤，鉴定机构结合本人身体特殊情况给出的鉴定意见并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。邵春华向一审法院起诉请求：1.判令吕丽华、平安财保公司共同赔偿邵春华医疗费等共计48000元（保险公司在保险责任限额内先行赔付）；2.判令吕丽华、平安财保公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月26日13时许，吕丽华驾驶鄂Ｋ×××××号北京现代牌小轿车从孝昌县城区建设路电力局东侧路口右转弯上建设路，与沿建设路由南往北行驶周李先驾驶的二轮摩托车（后乘坐邵春华）相擦，造成邵春华、周李先二人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，邵春华入住孝昌县第一人民医院住院治疗22天，住院医疗费14857.06元，门诊费1735元，邵春华住院期间，吕丽华垫付医疗费2000元，平安财保公司垫付10000元。2017年3月23日经司法鉴定，邵春华所受的损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费10000元，护理期210日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吕丽华负主要责任，周李先负次要责任，邵春华无责任。吕丽华驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因吕丽华驾驶的鄂Ｋ×××××号车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，邵春华的损失先由平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿，保险责任范围以外的部分由吕丽华按事故责任比例赔偿。根据邵春华的诉讼请求结合相关的赔偿标准，法院核定邵春华因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费26592.06元（前期16592.06元+后期10000元）；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、护理费18800元（32677元÷365天×210天）；4、交通费500元；5、鉴定费800元，合计47792.06元。上述损失由平安财保公司在交强险限额内赔偿29300元（10000+18800+500）、在商业三责险限额内赔偿12384.44元（17692.06×70%）；吕丽华赔偿560元（800×70%）；其他损失应由周李先赔偿，但邵春华并未请求，故法院不作处理。综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对邵春华的诉讼请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、邵春华的损失包括医疗费26592.06元、住院伙食补助费1100元、护理费18800元、交通费500元、鉴定费800元，合计47792.06元，由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿41684.44元，扣除垫付的10000元，还应支付31684.44元；吕丽华赔偿560元，均于判决生效后10日内付清。邵春华获得上述赔偿后，返还吕丽华前期垫付的费用2000元；二、驳回邵春华的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，由吕丽华负担315元，邵春华负担185元。二审中，当事人未向本院提交新证据。对于一审法院认定的事实，邵春华无异议。平安财保公司除对护理费的认定有异议以外，对其他事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安财保公司提出的上述异议没有相反证据足以推翻上述事实而不能成立，本院不予采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，平安财保公司一审中并未对邵春华提交的司法鉴定意见书提出异议，二审中也未提出证据证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审法院认定的司法鉴定意见书合法有据，据此确定邵春华的护理期210日及护理费18800元正确。平安财保公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一七年九月一日书记员  胡 聪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13456号原告：陈志付，男，1970年8月1日生，汉族。原告：李翠珍，女，1971年6月10日生，汉族。被告：袁世辉，男，1963年2月25日生。原告陈志付与被告袁世辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告陈志付、李翠珍诉称，其二人于2017年4月7日志2017年7月21日前为被告袁世辉打工，但袁世辉一直拖欠劳务费未支付。后经派出所调解，袁世辉出具欠条确认欠付的劳务费为19100元，但之后一直未支付，故诉至法院要求被告袁世辉支付劳务费19100元。院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现没有证据证明本案被告住所地及案涉合同履行地在本院辖区内，本院对本案并无管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告陈志付、李翠珍诉请要求被告方超支付劳务费，陈志付、李翠珍系接收货币一方，因此合同履行地为陈志付、李翠珍的住所地，即江苏省盱眙县，故本案应移送至江苏省盱眙县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  霍 翔二〇一七年九月二十八日法官助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1786号上诉人（原审原告）：汪元清。委托诉讼代理人：姜华。被上诉人（原审被告）：席大伟。上诉人汪元清因与被上诉人席大伟房屋租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年4月7日作出的(2016)苏0826民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初6575号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。二审案件受理费2800元，由本院退还给上诉人汪元清。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年九月七日书记员  徐 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5002号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，XX，该支行工作人员。被告：刘汉中，XX，XXXX出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：皋玉芹，XX，XXXX出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道澳门路99号。法定代表人：王锋，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告刘汉中、皋玉芹、阜宁县兴富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费5065元，减半收取计2532元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审判员  崔付琴二〇一七年九月十九日书记员  董蕊君
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1601号之二申请执行人高雪梅,女,汉族,1949年12月26日出生,现住宝塔区北大街250号院2号楼1单元。被执行人延安市城镇建设开发总公司灏瀚大厦分公司。法定代表人：郑百川，该公司经理。被执行人延安市城镇建设开发总公司。法定代表人：郑百川，该公司经理。被执行人郑百川,男,汉族,1948年4月12日出生,住延安市宝塔区七里铺灏瀚大厦。本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2309号民事判决书，责令被执行人郑百川偿还申请人借款本金5543000元及利息（5766000元从2017年4月1日起至实际清偿之日止月利率2%）；支付迟延期间债务利息；支付案件执行费56230元。现被执行人郑百川拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑百川各金融机构的存款。二、查封、扣押被执行人郑百川所有的财产。三、冻结被执行人郑百川在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。四、扣留、提取被执行人郑百川在有关单位的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年九月二十八日书记员  郭 健
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执219号之一申请执行人：太原市玉井混凝土有限公司，太原市晋源区。法定代表人：张荣，总经理被执行人：李某，男，1970年4月8日出生，汉族，个体工商户，住太原市小店区。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3521号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年九月十四日书记员  崔艳霞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2717号申请人：枣庄市薛城区张范镇晟鑫建筑设备租赁站，经营者：江一青，住所地：枣庄市。申请人：江一青，男，汉族，1959年6月20日出生，住河北省唐山市丰润区丰登坞村。申请人：陈志鹏，男，汉族，1974年12月6日出生，住址同上。被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地：马鞍山市花山区中岗一村18栋。被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司，法定代表人：乔建华，住所地：枣庄市市中区。被申请人：山东美星置业有限公司，法定代表人：任伟杰，住所地：枣庄市市中区。本院在审理申请人枣庄市薛城区张范镇晟鑫建筑设备租赁站、江一青、陈志鹏与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司、山东美星置业有限公司租赁纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司、山东美星置业有限公司在中坚1878工地处的钢管45000米、扣件11万个等。查封期限为一年。在查封期限内不得买卖、转让、转移、隐藏、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年九月十三日书记员  刘 飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执437号之一申请执行人李文明，男，1992年9月2日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人李奇，男，1980年2月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李凯，男，1973年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人李文明与被执行人李奇、李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初484号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李文明于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法将被执行人李奇、李凯纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结��次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（（2016）辽0702民初484号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年九月二十日书 记 员  马悦
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初1147号原告：常文海，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：杜国范，男，朝鲜族，住所黑龙江省海林市。被告：刘庆真，女，汉族，住黑龙江省海林市。原告常文海与被告杜国范、刘庆真追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告常文海及其委托诉讼代理人关鸿儒到庭参加诉讼，被告杜国范、刘庆真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常文海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金23750元，利息1076.65元（计算至2017年7月31日），本息合计24826.65元。2017年7月31日之后利息按月利率1%计算至还清为止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告（夫妻关系）因经营农机配件商店资金紧张，于2016年3月1日向案外人杨志明借款人民币3万元，约定月利率1%，由被告杜国范向原告出具借据一份，原告常文海为其提供连带责任担保。被告在2017年3月1日未能主动还款，案外人杨志明找到原告要求承担担保责任，原告因此替被告偿还了借款本金及利息合计33600，被告于2017年3月15日向原告偿还利息3749.99元、本金6250元，合计1万元，剩余本金23750元，利息1076.65元（计算至2017年7月31日）合计24826.65元，至今未还，原告向被告催要多次，被告以无钱偿还为由拒绝还款，并让原告走法律程序，原告只能依法提起诉讼。杜国范提供书面答辩，常文海起诉我不成立，因为原告只是担保人，崔正浩还欠我2万元，原告可以用崔正浩的地给杨志明顶帐，我现在只欠杨志明1万元钱。刘庆真未答辩。本院经审理认定事实如下：原告常文海提供证据一、借据1份。证明被告杜国范为经营农机配件商店，夫妻共同向杨志明借款3万元，原告常文海为其担保的事实。本院认为，借据内容属实，对其予以采信。证据二、收条1份。证明2017年3月1日原告履行担保人义务，代为被告偿还了欠杨志明的借款本金3万元，利息3600元的事实，原告有权依法向被告行使追偿权。本院认为，经核实担保人已将借款及利息偿还了债权人，担保人有权向债务人追偿，对这一事实予以采信。证据三、出庭证人杨志明证实，杜国范向杨志明借款3万元，常文海为其担保，借款到期后，常文海替杜国范还本金3万元，利息3600元，杨志明给常文海出具收条1张，把杜国范给杨志明出具的借据交给了常文海，由常文海向杜国范索要。本院认为，证人证实内容属实，对其予以采信。二被告未提供证据。被告杜国范在夫妻共同生活期间于2016年3月1日向原告杨志明借款3万元，约定月息按百分之一计算，担保人常文海签名。2017年3月1日，原告常文海将债务人杜国范、刘庆真欠款3万元及利息3600元，合计33600元。给付债权人杨志明。2017年被告用案外人崔正浩土地承包费折抵1万元，尚欠担保人23600元。另查明，被告杜国范在案外人崔正浩处享有债权，同意用债权折抵此债务，崔正浩用自己拥有的土地承包经营权以每年承包费偿还杜国范对外债务。2017年度常文海耕种崔正浩承包土地1年抵付杜国范债务1万元。再查明，杜国范与刘庆真系夫妻关系，系夫妻共同债务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告常文海已将被告杜国范欠债权人杨志明本息合计33600元借款给付，杨志明不再享有债权，原告常文海有权向债务人杜国范追偿。由于杜国范与案外人崔正浩有债权、债务关系，并协商将崔正浩的土地承包经营权交付常文海经营管理以每年承包费折抵债务。2017年已抵偿欠款1万元，应在诉讼请求中扣除，剩余23600元，以后承包费按实际发生额在履行义务中继续折抵。综上所述，杜国范在夫妻共同生活期间，向债权人杨志明借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告有权向二被告主张追偿权，但不能超出履行保证义务范围，对其合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜国范、刘庆真于本判决发生法律效力后15日内给付原告常文海借款23600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.67元，减半收取210.34元，由被告杜国范、刘庆真负担160.34元，由原告常文海负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一七年九月二十二日书记员 冯桂香
海南省文昌市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼9005民初2041号	原告：文桂芳，男，1956年6月7日出生，汉族，现住文昌市重兴镇。	委托诉讼代理人：黄福昌，男，1952年5月20日出生，汉族，现住文昌市重兴镇。	被告：文昌市重兴镇人民政府。住所：文昌市重兴镇。法定代表人：孙人培，镇长。	委托诉讼代理人：黄春雨，文昌市重兴镇人民政府司法员。	委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。	原告文桂芳与被告文昌市重兴镇人民政府社会保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文桂芳及其委托诉讼代理人黄福昌、被告委托诉讼代理人张峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告文桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应向社保机构缴纳14年的社会保险费金额17万元支付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇。原告自2001年5月28日－2014年10月13日受聘于被告做清洁工及收取市场管理费，以生效的（2015）文民初字第1479号《民事判决书》为凭。被告未为原告办理劳动关系存续期间社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。2017年3月15日原告到文昌市社会保险事业局调查得知原告应得金额约17万元。	被告文昌市重兴镇人民政府辩称，一、原告要求被告一次性支付社会保险费明显缺乏法律依据。按照《社会保险法》的规定，达到法定退休年龄并依法缴纳社会保险费的个人，其享受的只是基本养老保险和基本医疗保险。基本养老保险具有以下法律特征：1.基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合；2.基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成；3.用人单位按照规定比例缴纳的基本养老保险费计入基本养老保险统筹基金；4.职工个人按照规定比例缴纳的基本养老保险费计入个人账户；5.参加基本养老保险的个人，达到退休年龄是累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。由此可见，用人单位按照规定比例缴纳的基本养老保险费是计入基本养老保险统筹基金的，并不属于个人财产。法定享受基本养老保险的个人，在其有生之年是按月领取基本养老金社会，并非一次性领取。原告请求被告按法定应缴纳的属于统筹基金的基本养老保险费和基本医疗保险费一次性支付给他，显然于法无据。二、原告诉请要求被告参照《文昌市城镇从业人员历年缴费工资基数及费率统计表》的标准向其一次性支付社会保险费，于法不符。原告在被告单位工作14年，未满15年。原告于2017年2月13日才向社保局申请补缴保险费，当时原告已61岁，造成原告不能享受基本养老保险按月领取养老金，原告存在一定的过错。	本院经审理查明如下事实：原告文桂芳自2001年5月28日－2014年8月31日受聘于文昌市重兴镇人民政府收取市场管理费，原、被告之间自2001年5月28日－2014年8月31日存在劳动关系。被告未为原告办理劳动关系存续期间的社会保险手续。原告2017年2月13日向文昌市社保局申请补缴社保费，因当时原告已超过60周岁，导致无法补缴社保费而不能享受基本养老保险。经查询，原告自2001年5月至2014年10月社会保险费中单位应缴纳部分为：单位划账户4810.74元，单位划统筹63320.45，单位划统筹产生利息3765.73元，共计71896.92元。	认定上述事实的证据有：一、原告提交的：1.（2015）文民初字第1479号《民事判决书》；2.投诉信；3.关于文桂芳同志补缴社保费问题的复函；4.（2016）琼96民终282号《民事判决书》；5.（2016）琼民申1473号《民事裁定书》；二、本院调取的《个人补缴明细表》；三、原、被告的陈述。	上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。	本院认为，本案的争议焦点是，被告是否应向原告支付社会保险费17万元。	《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”被告未依法为原告办理社会保险手续，违反了上述法律规定。被告违反基本养老保险缴费规定给原告造成了损失，应予赔偿。经查询，原告自2001年5月至2014年10月社会保险费中单位应缴纳部分为：单位划账户4810.74元，单位划统筹63320.45，单位划统筹产生利息3765.73元，共计71896.92元。原告要求被告赔偿社会保险费中个人缴费和滞纳金部分，于法无据，于理不合，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告损失为单位应缴费金额及产生的利息共计71896.92元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，判决如下：	一、被告文昌市重兴镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告文桂芳损失71896.92元；	二、驳回原告文桂芳的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5元，由被告文昌市重兴镇人民政府负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本	院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  于葆龄	二〇一七年九月二十八日	书记员  莫淑钧	附适用本案的法律条文内容	《中华人民共和国劳动法》	第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。	第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3297号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡仕能，男，1981年7月9日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3250号起诉书指控被告人胡仕能犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人胡仕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年9月13日0时55分许，被告人胡仕能醉酒后驾驶牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺德区容桂街道文华路路段时被公安交警部门查获。经抽血检验，被告人胡仕能血液中检出乙醇成分，含量为123.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人胡仕能的供述；当事人血样提取登记表；查获经过；被告人胡仕能的户籍证明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果；呼出气体酒精含量检测结果；被告人胡仕能接受酒精呼气测试和抽血情况的照片；司法鉴定检验报告及告知书予以证明。公诉机关建议判处被告人胡仕能拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人胡仕能对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡仕能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡仕能归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡仕能的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡仕能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年九月二十七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17724号原告：张茂生，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。法定代表人：金亮。被告：重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨路太阳城1号12幢4层。法定代表人：刘鹤辉。被告：牟林，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张茂生与被告空间家有限公司、重庆珠江实业有限公司、牟林不当得利纠纷一案，原告张茂生于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张茂生撤诉。审判员 何 琳二〇一七年九月一日书记员 李若冰
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初1012号原告:白XX,男,1955年11月03日出生,汉族,陕西省安塞区人，住安塞区真武洞街道办事处张峁村委会张峁村。被告:冯XX,女,1972年2月25日出生，汉族,陕西省安塞区人，住安塞区政府家属楼。被告:高XX,男,1958年12月9日出生，汉族,陕西省安塞区人，住安塞区真武洞街道办事处张峁村委会张峁村。原告白XX与被告冯XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白XX、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白XX向本院提出诉讼请求：１、判令被告冯XX偿还原告借款本金60000元，并承担月利息900元，从2015年6月30日起至执行完毕止；２、被告高XX对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告冯XX系原真武镇政府干部，被告高XX系原张岇村委村支部书记。2015年6月30日，被告冯XX通过被告高XX向原告借款60000元，约定月利息900元。因原告不认识被告冯XX，被告高XX同意担保，原告就向被告冯XX借款60000元。后经原告向二被告催要借款，二被告均拒绝向原告偿还借款，至今分文未付。原告现要求被告冯XX偿还借款本金60000元及至执行完毕止的约定月利息900元，被告高XX承担连带清偿责任。被告冯XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告高XX承认原告在本案中所主张的事实。但认为，被告现也想办法催讨要求被告冯XX向原告偿还借款，但因与被告冯XX一直无法取得联系，被告本人现也没有经济能力向原告偿还借款。本院认为，被告高XX承认原告白XX在本案中主张借款的事实，故对原告白XX主张的60000元借款及月利息900元的事实予以确认。本案中，原告白XX向被告冯XX的借款属合法的民间借贷关系，且双方约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，对原告请求被告冯XX偿还借款本金60000元及至执行完毕止的约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高XX作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告冯XX偿还原告白XX借款60000元，于判决生效后十日内一次付清，并承担从2015年6月30日至执行完毕止的月利息900元；被告高XX承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯XX、高XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一七年九月七日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款洴支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款不。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1777号申请执行人：王彬,男,1968年7月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人:韦春年,男,1974年1月12日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在申请执行人王彬与被执行人韦春年借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初370号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦春年逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王彬于2017年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，并决定将被执行人列为失信人员，目前被执行人暂无财产,经我院告知申请人执行情况，申请人表示愿意和被执行人协商，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1777号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十七日书 记 员  司道莲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第451号申请执行人陈太。被执行人刘士营。陈太与刘士营买卖合同一案。本院认为，本案被执行人刘士营目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2008)祁执字第188号申请执行人：李志刚。被执行人：李俊林。关于申请执行人李志刚与被执行人李俊林返还财产纠纷执行一案，太谷县人民法院作出的（2007）太民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照执行和解协议书确定的执行款45000元及执行费575元全部交于法院。本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请执行人李志刚依据太谷县人民法院（2007）太民初字第686号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月三十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绍芬，女，1953年10月8日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨克藩，男，1940年9月18日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世超，男，1950年1月26日出生，住重庆市綦江区。再审申请人郑绍芬因与被申请人李世超不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑绍芬申请再审称，李世超构成不当得利，二审法院以郑绍芬主张权利超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求错误。本院经审查认为，郑绍芬、杨克藩系夫妻关系，郑绍芬、杨克藩与李杰、李玲双方有债权债务纠纷，郑绍芬主张李世超代收10万元后没有转交给李杰，构成不当得利。2013年5月6日，杨克藩、李玲在重庆市南岸区人民法院达成执行和解，对郑绍芬、杨克藩与李杰、李玲之间的债权债务纠纷予以了结处理完毕，双方在执行和解中均未提及本案诉争款，因此，2013年5月6日双方在重庆市南岸区人民法院执行和解时，郑绍芬应当知晓李世超构成不当得利的事实，但郑绍芬直到2016年7月27日才向一审法院起诉主张权利，已超过两年诉讼时效期间，郑绍芬亦未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，二审法院以郑绍芬主张权利超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求于法有据，郑绍芬申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑绍芬的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  鲍昊悦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4590号申请执行人：钟凤女，女，1961年3月10日出生，畲族，住永安市。被执行人：钟顺本，男，1977年2月13日出生，畲族，住永安市，本院在执行钟凤女与钟顺本民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；拍卖被执行人名下房产，钟凤女按比例分得案件款5500元。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟顺本有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十五日书记员 杨敏（代）
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执恢90号申请执行人何昭能，男，汉族，个体户,住湖南省郴州市。被执行人李名顺(曾用名李明顺)，男，汉族，务农,住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人何昭能与被执行人李名顺合伙协议纠纷一案中，本案兑现款为30246.00元,经我院依法穷尽执行手段，现已执行到位款为25900.00元,本案余下未执行到位款为4346.00元,现查明被执行人李名顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑东升
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7725号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：刘嘉，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告刘嘉已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月六日书 记 员  王楠
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更351号罪犯赵越，男，1994年8月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2015年8月31日以（2015）陇刑初字第70-3号刑事判决书，认定被告人赵越犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵越减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初554号原告:包其木格，女，1974年9月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人:于建国，内蒙古口岸线律师事务所专职律师。被告:包宝云，女，1971年9月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告:王红乐，男，1975年10月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市兴事发涂料有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市石化路东、乌兰街南。法定代表人：王红乐，经理。原告包其木格与被告包宝云、王红乐、二连市兴事发涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包其木格及委托诉讼代理人于建国、被告包宝云、王红乐、二连市兴事发涂料有限公司法定代表人王红乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包其木格向本院提出诉讼请求，1、请求被告依法偿还借款300万元（叁佰万元整）；2、请求被告依照银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止；3、请求被告依法承担本案诉讼过程中所产生的所有费用。事实和理由：2016年5月15日，被告以做生意资金周转为由，向原告夫妇借款300万元，并将二连市兴事发涂料厂有限公司办公楼的不动产权证原件交于原告，作为300万元的借款抵押。2016年12月7日，被告以向银行贷款需要抵押办公楼为由将不动产权证要回，同时双方补充签订了一份还款《保证书》。但被告一直没有按照《保证书》的约定偿还借款。2017年1月原告丈夫包朱日和因病去世，在原告丈夫包朱日和病重期间，原告家中拮据无力承担高额的医疗费用，原告曾多次找到被告要求偿还一部分用于治病救人，但被告一直以没钱为由，据不履行还款义务。直到原告丈夫因病去世，被告分文未付。三被告承认原告包其木格提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告包宝云、王红乐于判决生效后十日内，一次性给付原告借款300万元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2017年4月26日至偿还完毕止的利息；二、被告二连市兴事发涂料有限公司对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费15400.00元（原告已交纳），保全费5000元，由被告包宝云、王红乐、二连市兴事发涂料有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二0一七年九月四日书记员陈英杰
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初424号原告：罗小平，男，1953年9月25日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：方孝安、李秀明，江西理公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，住上犹县，现住南康区。被告：刘霞，女，1977年5月22日生，汉族，住上犹县，现住章贡区。原告罗小平与被告吴泽滨、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小平及其委托诉讼代理人李秀明到庭参加诉讼，被告吴泽滨、刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小平向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金30万元及自2014年12月23日起至2017年4月14日止的利息168600元，本息合计468600元。自2017年4月15日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年12月14日、2012年4月5日，被告吴泽滨分别向原告借款10万元和20万元，并向原告出具了两张借条，借款期限均为一年，均约定按月利率20‰计息，每月给付，两笔借款利息均付至2014年12月23日止，之后未再支付过利息，本金分文未付。同时该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。经催收无着，逐诉至法院处理，并望判如所请。被告吴泽滨、刘霞未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告罗小平围绕其诉讼请求依法提交了被告吴泽滨签名出具的借条、原告的银行账户流水明细及两被告婚姻关系等证据材料，被告吴泽滨、刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法，可以证明被告吴泽滨分两次向原告借款10万元和20万元，合计30万元，该借款利息付至2014年12月23日止的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴泽滨向原告罗小平两次借款合计30万元的事实，有被告吴泽滨出具的借条和原告的银行账户流水明细予以证明，本院对涉案借款的事实予以确认。借款到期后，被告吴泽滨怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告罗小平要求被告吴泽滨归还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴泽滨未按借条约定支付借款利息，原告有权根据借条的约定要求被告吴泽滨按约定的20‰月利率支付逾期借款利息。但从原告提供的银行账户流水明细可证实，被告吴泽滨、刘霞通过银行转账方式给付原告两笔借款利息至2014年12月23日止，原告庭审中亦予以认可，本院予以采纳。故借款30万元的逾期利息应从2014年12月24日起计算。两被告于1999年1月8日登记结婚，于2016年2月3日登记离婚，显然被告吴泽滨向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，同时，支付给原告的借款利息中被告刘霞几次通过银行转账方式转入原告账户，可见，被告刘霞亦知晓该借款的事实，由此，该借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴泽滨、刘霞于判决生效后十五日内向原告罗小平归还借款30万元，并自2014年12月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8329元，由被告吴泽滨、刘霞承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏审 判 员  卢建斌二〇一七年九月十二日代理书记员  刘 婷
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初822号原告：李世伟，男。委托诉讼代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。被告：杜龙，男。原告李世伟与被告杜龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李世伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世伟撤诉。收取案件受理费500元，由原告李世伟负担。审判员  王培兴二〇一七年九月二十九日书记员  孙延静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11385号申请执行人中信银行股份有限公司，住所地唐山市路北区卫国北路460号。法定代表人：丁峥嵘，职务：行长。被执行人被执行人赵俭，男，1954年9月3日生，汉族，住唐山市。被执行人孙丽娟，女，1966年4月18日生，汉族，住唐山市。被执行人唐山日立公路建筑工程有限公司，住所地唐山市高新技术开发区国泰公寓H-8号。本院在执行中信银行股份有限公司与赵俭、孙丽娟、唐山日立公路建筑工程有限公司金融借款纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人赵俭、孙丽娟、唐山日立公路建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中信银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十七日书记员陈飞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终767号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李自强，男，1984年5月19日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2017年3月31日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人刘洁，重庆学苑律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人李自强犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）渝0105刑初829号刑事判决。原审被告人李自强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年3月31日2时许，被告人李自强经事先电话联系后，在重庆市江北区某房间内，以2900元的价格将净重41.73克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某,4。交易完成后，李自强被民警当场捉获，查获交易的毒品及李自强联系贩毒所用的手机。随后，民警还从李自强随身携带的物品中查获甲基苯丙胺92.84克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.17克。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书，提取、封存、扣押、称量、检材提取笔录，物证检验报告，辨认笔录，证人陈某,4的证言，被告人李自强的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李自强的行为构成了贩卖毒品罪。其所揭发的他人犯罪行为尚未查证属实，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；查获的毒品及作案工具手机予以没收。上诉人李自强及其辩护人提出，李自强一审期间检举何安全的行为应构成立功；原判量刑过重的上诉意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人李自强贩卖甲基苯丙胺类毒品137.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李自强虽检举他人涉嫌制造、贩卖毒品，但尚未查证属实，依法不能认定立功。原判根据李自强的犯罪事实和量刑情节，判处的刑罚适当。综上，李自强及其辩护人提出李自强一审期间检举他人制造、贩卖毒品的行为应构成立功；原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚审 判 员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一七年九月二十五日法官 助理  庞端端书 记 员  刘梦依
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执643.号申请执行人南阳市卧龙区人民法院，住所地南阳市卧龙区人民北路968号。被执行人郭根生。申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人郭根生罚金纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）豫1303刑初102号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人罚金2000元。本院于2017年3月21日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303刑初102号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月一日书记员 王 龑
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1024号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王志斌，男，1973年12月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月4日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]981号起诉书指控，2017年3月21日中午，被告人王志斌饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载张太碧、饶世珍由万州区分水镇枣园村往三正方向行驶，当行驶至双红村路段时，因操作不当造成车辆侧翻，致张某、饶某受伤，王志斌将二人送至医院治疗。公安民警接警后将王志斌查获，经酒精呼气测试，结果为252mg/100ml。民警将其带至万州区中西医结合医院抽血备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从王志斌送检血样中检出乙醇，含量为213mg/100ml。王志斌到案后如实供述了上述事实。后王志斌取得二被害人谅解。被告人王志斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以上拘役，并处罚金。被告人王志斌对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初229号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人张操，男，生于1985年12月21日，汉族，初中文化，原达州市通川区富利投资信息咨询服务有限责任公司职工，户籍所在地四川省渠县，现住成都市青羊区。因涉嫌犯故意伤害罪,2016年3月21日被成都铁路公安处成都东车站派出所民警抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年4月15日被达州市公安局达川区分局取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张操犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、审判员刘宁并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张操原系达州市通川区富利投资信息咨询服务有限责任公司（以下简称富利投资公司）的一名职工。2016年1月31日9时许，其工友在达川区渡市镇街道被冉某打伤，被告人张操跟随富利投资公司领导一同前往渡市镇解决此事。当天14时许，被告人张操和工友卢某到维饭店安排午餐，在饭店内遇见冉某，与冉某发生争执。争执中，在旁边的冉某的朋友庞某打了被告人张操一耳光，被告人张操用一张凳子砸伤庞某头部，庞某、冉某等人遂与张操、卢某发生打斗，最终被路过的民警制止，被告人张操趁乱逃离现场。经鉴定，庞某头部的损伤程度评定为轻伤一级。同时查明,2016年2月6日,福利投资公司员工王某3代被告人张操与被害人庞某达成赔偿协议，赔偿被害人庞某的全部损失共计人民币22万元(已履行)，被害人庞某对伤害他的人表示谅解。2016年3月21日，被告人张操在成都火车东站被铁路公安民警抓获归案，归案后，被告人张操如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明、被告人的基本情况、和解协议书、收条、谅解书、关于和解协议和谅解书的情况说明、扣押物品清单、庞某住院病历、情况说明、庞某确认谅解书与和解协议、电话联系情况说明、法医学伤情鉴定意见书、补充侦查报告、证人卢某、曾某、孔某、冉某等人的证言、被害人庞某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、电话录音光盘、被告人张操的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张操故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张操归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。由于被害人庞某对本案的发生有较大的过错，因此可以减轻对被告人张操的处罚。被告人张操与被害人庞某达成和解协议并赔偿了被害人庞某的全部经济损失，取得了被害人庞某的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张操犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王锡梅审 判 员  刘 宁人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年九月十九日书 记 员  张 淞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初8031号之一原告杭州神恩标识系统工程有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜城村前山路2号4幢205室。法定代表人白孝全，总经理。被告杭州晟彪五金工具有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区河庄街道围中村4组42号。法定代表人陈颖。本院在审理原告杭州神恩标识系统工程有限公司诉被告杭州晟彪五金工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州神恩标识系统工程有限公司撤诉处理。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  戴志庆二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈佳萍
广东省河��市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终113号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖锦寨，男，1976年1月30日出生，汉族，广东省连平县人，高中文化，住连平县田源镇。2010年9月19日因犯贩卖毒品罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年12月14日被释放。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人肖锦寨犯开设赌场罪一案，于2017年8月11日作出（2017）粤1623刑初99号刑事判决。原审被告人肖锦寨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人肖锦寨，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年1月份左右，被告人肖锦寨租下连平县元善镇南山大道南山茶庄隔壁（原驾校培训中心）开设麻将馆，摆放七台麻将机。并于2月1日开始在麻将馆内设立“鸡胡”轮庄麻将的方式容留他人进行赌博。“鸡胡”轮庄麻将的赌博方式，赌注每盘5至10元不等，庄家胡牌并奖6条“马”后就让位给下一个人打，轮庄每场次每个参赌人员收10元。该赌档每天三个场次，8时至14时30分、至20时30分、至次日凌晨2时30分，每天约有三十个人在麻将馆参与赌博。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：到案经过及户籍证明，调取证据清单，中国建设银行卡客户交易明细清单，建设银行存款凭证，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书，释放证明，证人何某、颜某、邱某、张某、黄某、曾某、周某、谢某、栗某、刘某、黄某1、��某、何某1、叶某1、谢某1、赖某、李某、刘某1、谢某2、曾某1、叶某2、陈某、谭某、林某、叶某3、周某1、钟某、颜某1、李某1、叶某4的证言，被告人肖锦寨的供述和辩解，现场勘验检查、辨认笔录等证据。原判认为，被告人肖锦寨无视国家法律，以牟利为目的为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人肖锦寨在判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人肖锦寨能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人肖锦寨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人肖锦寨的主要上诉理由：跟类案相比，原判量刑过重，请求二审法院予以轻判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为上诉人肖锦寨以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人肖锦寨在判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人肖锦寨能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人认为跟类案相比，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人没有提供证据证明类案的判决情况，且不同的案件有不同的犯罪事实和量刑情节，具有特殊性，原判综合考虑了上诉人的犯罪事实、累犯、坦白等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年九月三十日书记员  曾海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4853号原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：李焱，男，1972年11月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁中通物业管理有限公司诉被告李焱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤回对被告周俊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  张婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴建欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初17010号原告:李彩云，女，1989年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告:陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。本院在审理原告李彩云诉被告陈文海不当得利纠纷一案中，原告李彩云自愿向本院申请撤回对被告陈文海的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彩云撤回起诉。公告费260元，由原告李彩云负担（已交纳）。案件受理费50元，由原告李彩云负担（已交纳）。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  谢国钧人民陪审员  胡晓波二〇一七年九���十一日书 记 员  郑营营
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执430号之一申请执行人：李勇，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李太贵，男，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人李太贵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李太贵现无财产可供执行。应付申请执行人款项115000.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终616号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 于海军审 判 员 马永健二〇一七年九月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2939号罪犯任强，男，1969年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月27日作出(2013)沈铁西刑初字第1273号刑事判决，以被告人任强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯任强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯任强获得记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月18日起至2020年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1038号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李德双，男，1971年2月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]999号起诉书指控，2017年4月28日21时许，被告人李德双饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市万州区白羊镇一火锅店门前往万州区太安镇柏弯村行驶，行驶约100米时因操作不当致摩托车侧翻。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李德双血液中乙醇含量为187mg/100ml。李德双到案后如实供述了上述事实。被告人李德双的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人李德双对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李德双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2834号原告陕西靖和房地产开发有限公司（以下简称靖和公司）,住所地：陕西省渭南市富平县南韩街朝阳小区198号。法定代表人王维钧，任总经理。委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。被告樊某某，女，汉族。被告罗某，男，汉族，农民。第三人富平县农村信用合作联社（以下简称县联社）。法定代表人仇乐平，任理事长。原告靖和公司与被告樊某某、罗某及第三人县联社按揭贷款追偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。审理期间，原告靖和公司于2017年9月15日向本院递交了《撤诉申请》。本院认为，原告靖和公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖和公司撤回起诉。案件受费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  任五奎二〇一七年九月十五日书记员  张 静
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更942号罪犯岩赛，男，1978年生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)普中刑初字第136号刑事判决，以被告人岩赛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）云高刑复字第214号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩赛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2033年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2541号原告：金玉超，住吉林省长春市。被告：孙振平，住吉林省长春市。本院在审理原告金玉超与被告孙振平民间借贷纠纷一案中，原告金玉超于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：金玉超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金玉超撤回起诉。案件受理费1650元，由金玉超负担。代理审判员 曲 刚二〇一七年九月二十一日书 记 员 田昊朋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3137号原告：魏国朋，男，1964年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告：马文利，男，1978年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷25号。负责人：李荣奎，该局局长。委托诉讼代理人：陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道401号。负责人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告魏国朋诉被告马文利、被告武汉市黄陂区城市管理执法局（以下简称黄陂城管局）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国朋的委托诉讼代理人黄琳、被告马文利及被告黄陂城管局的委托诉讼代理人陈春晓、被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏国朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计265337元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，被告马文利驾驶鄂Ａ×××××号重型专项作业车在板桥大道与××处，与同向驾驶两轮电动车在右行驶的原告魏国朋发生碰撞，造成魏国朋受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告马文利负事故全部责任，原告魏国朋不负事故责任。被告马文利驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告黄陂城管局所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告马文利辩称：对事故发生的事实和责任划分比例没有异议，我是黄陂城管局聘请的司机，工作过程中发生的交通事故。事故发生后给付原告现金1500元，该款不要求返还。被告黄陂城管局辩称：涉案鄂Ａ×××××号车为我局所有，为涉案车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，对于原告的合法损失，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我局为原告垫付医疗费74205.78元、护理费5104元（护理35天），共计79309.78元，该款要求返还。被告人保黄陂支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；被保险车辆在我司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内，我司按保险合同约定承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核减，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及马文利具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保黄陂支公司对原告魏国朋因本次事故受伤住院治疗80天，用去医疗费74447.18元的事实无异议；原告魏国朋对被告黄陂城管局为其支付住院期间医疗费74205.78元、支付住院35天护理费4929元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保黄陂支公司对原告魏国朋提交的2017年6月3日由湖北中真司法鉴定所出具的原告魏国朋构成9级伤残、后期治疗费35000元、误工时间为伤后270天、护理时间为伤后120天鉴定意见书有异议，并向本院申请重新鉴定，后予以撤回，故对原告魏国朋提交的法医鉴定书本院依法予以采信；被告人保黄陂支公司对原告魏国朋提交的误工证明有异议，经本院依法审查，原告提交的证据不足以证明其月收入3700元，结合交通事故发生的事实和当事人当庭陈述，本院酌情按照2017年道路交通事故批发零售业人均年平均收入计算。对于被告黄陂城管局提交的租床费用175元，不是正式票据，故对被告人保黄陂支公司答辩称不予赔偿的答辩理由，本院依法予以采信。对于被告黄陂城管局主张的护理费5104元，经本院依法审核票面金额为4929元，故对原告魏国朋住院35天产生的护理费本院依法认定4929元。庭审中，原告魏国朋与被告人保黄陂支公司就其后期治疗费33000元，其余法医意见书的结论无异议，车损2000元达成一致。经依法核算，魏国朋因此次交通事故遭受的损失为261926.18元，其中：医疗费74447.18元、后期治疗费33000元、住院伙食补助费1200元（15元/天×80天）、营养费1350元（15元/天×80天）、伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、误工费12279元（38638元/年÷365天/年×116天）、护理费14460元【5950＋4929＋32677元/年÷365天/年×（120－35－45天）】、精神抚慰金4000元、交通费酌情认定800元、辅助器具846元、车损2000元。本院认为：原告魏国朋因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告马文利负事故的全部责任，且在被告人保黄陂支公司投保交强险，故被告人保黄陂支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告魏国朋122000元。对于超出交强险部分139926.18元，因被告马文利负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保黄陂支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保黄陂支公司在商业险范围内赔偿原告魏国朋139926.18元。被告黄陂城管局给原告魏国朋垫付的79134.78元（医疗费74205.78元＋护理费4929元）依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏国朋122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告魏国朋139926.18元；三、原告魏国朋返还被告武汉市黄陂区城市管理执法局垫付款79134.78元；四、驳回原告魏国朋的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元、法医鉴定费1800元，共计3627元，由被告武汉市黄陂区城市管理执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年九月十一日书记员  王 朵
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初595号原告：欧阳继宣，男，1956年4月18日出生，住湖南省江永县。被告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。委托代理人：蒋小玲，女，系被告朱增德所在村委会推荐的公民，一般授权代理。被告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：义和情，男，1989年10月29日，住湖南省江永县。原告欧阳继宣与被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳继宣，被告朱增德及其委托代理人蒋小玲、被告蒋登文到庭参加诉讼。被告蒋登归、义和情经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳继宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告砖款3150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月2日原告在凤田四发砖厂（四被告开办）购买红砖，至2017年7月2日尚有3150元的红砖未拖，原告多次向被告催讨，被告均已账目未结清为由，至今未退还给原告，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉。原告欧阳继宣为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：收据1张，拟证明2012年5月2日原告从四被告开办的四发砖厂购买红砖共计18700元，尚有3150元的红砖未拖。被告朱增德、蒋登文对原告提交的收据真实性无异议，但砖厂只有3141元的红砖款未退还给原告。被告朱增德、蒋登文辩称：实际未退还原告的红砖款为3141元，四发砖厂是由四个被告共同经营的，砖厂对共同债务3141元愿意共同承担。被告朱增德、蒋登文未向本院提交证据。被告蒋登归、义和情未向本院提交证据，亦未进行答辩。对于原告提交的收据1份，被告朱增德、蒋登文对该证据真实性无异议，本院予以采信，被告辩称未退还红砖款实为3141元，原告认可，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，原告欧阳继宣向被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营的江永县四发砖厂购买红砖共计18700元，至2017年7月2日尚有3141元红砖未运。原告多次要求退还剩余红砖款，被告未退还原告，原告故诉至本院。本院认为，原告欧阳继宣向被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营的江永县四发砖厂购买红砖共计18700元，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告朱增德、蒋登文的认可及江永县四发砖厂的提货单予以证实，原、被告之间的买卖合同成立。原告给付砖款后，被告应当按照约定全面履行自己的义务，江永县四发砖厂尚有3141元的红砖未发放给原告，亦未退还剩余的购砖款3141元。被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情在江永县四发砖厂经营期间属合伙关系，原告欧阳继宣与江永县四发砖厂的买卖合同关系亦发生在被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营期间，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告主张由四被告退还购砖款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情本判决生效之日起十日内一次性连带退还原告欧阳继宣购砖款3141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年九月二十二日书记员  陈 柏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。4、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2272号之三申请执行人单慧灵，女，1973年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人褚刚毅，男，1971年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人陈莉，女，1979年6月30日生，汉族，住新余市。被执行人桑建萍，女，1973年12月26日生，汉族，江西省新余市人，新余市。本院在执行申请执行人单慧灵与被执行人褚刚毅、陈莉、桑建萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人单慧灵与被执行人桑建萍达成执行和解，并书面申请撤回对被执行人桑建萍的执行申请，本院于2017年6月1日裁定终结对被执行人桑建萍的执行。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人褚刚毅无财产可供执行，陈莉有房产一套（S0246319），已被另案查封并办有抵押，暂无法处置。本案标的款328220元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月二十五日书 记 员  易志敏