wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初387号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人黄苟，男，1997年2月15日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。因犯抢夺罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审（被羁押十五日）；因犯盗窃罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人黄苟犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃的事实1、2016年8月至11月期间，被告人黄苟以借的名义盗得被害人翟某兵深灰色的玉麒麟牌电瓶车一辆以及白色VIVO牌手机一部。2、2016年11月17日下午，被告人黄苟以借的名义盗得被害人李某长虹牌手机一部、被害人席某伙珠峰牌电动车一辆。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2081元。3、2017年2月2日上午，被告人黄苟以购买手机为名，趁被害人卢某不备，将其一部黑色金立S9手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2049元。（二）抢夺的事实2016年9月13日下午，被告人黄苟与维修人员危某来到被害人田某位于遂宁市城区介福路的宏达车行。黄苟以试车为由，将该车行的一辆亿顺力牌电动车骑走。经鉴定，该电动车价值人民币2465元。（三）抢劫的事实2016年12月14日，张某（已起诉）因嫖娼与被害人王某1、陈某等人发生纠纷后，邀约袁某（已起诉）、张某成（绰号“佳佳娃”，在逃）、李某（绰号“五娃子”，已起诉）等人将王某1、陈某1押至遂宁市城区大千世界的山坡上，后张某成电话邀约被告人王某2（已起诉）、艾某（已刑拘）及被告人黄苟（绰号“杰娃子”）等三人赶到现场。后三人对陈某和王某1进行言语威胁和拳打脚踢，并摸王某1的胸部和阴部，以逼其交出银行卡和说出密码。陈某被逼无奈，交出两张银行卡并说出密码，张某和袁某驾车下山，在不夜城附近的工商银行提款机上取走银行卡内的4500元现金。被告人黄苟未分得财物。上述事实，被告人黄苟在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、物价核价鉴定书等证据证实。本院认为，被告人黄苟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄苟以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪过程中，被告人起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻减轻处罚。公诉机关指控被告人黄苟于2016年9月13日下午抢夺田某电瓶车的事实成立，但定性不当，应定性为盗窃。被告人黄苟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄苟一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄苟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄苟的刑期自2017年2月2日起到2020年9月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人黄苟退赔各被害人经济损失共计人民币6595元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  邓小华人民陪审员  何艳妮二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通工具上抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（六）冒充军警人员抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2613号之一申请执行人张日山，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪志新，福建求信律师事务所律师。被执行人洪建惕，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9957号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人洪建惕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪建惕立即支付给申请执行人张日山款项人民币56000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币740元，但被执行人洪建惕未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月6日、2017年7月24日、2017年9月5日对被执行人洪建惕的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商登记、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人洪建惕采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年7月14日向被执行人洪建惕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年8月8日作出决定将被执行人洪建惕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9957号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)后民初字第1535号原告王俊，男，1966年7月23日出生，汉族，个体。被告曹旭东，男，1978年8月8日出生，蒙古族，职工，现羁押于通辽监狱。身份证：×××被告艳梅，女，1983年1月15日出生，蒙古族，无业。原告王俊与被告曹旭东、艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊被告曹旭东、艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日被告曹旭东从原告处借款11800.00元，理由是用于共同生活，约定2015年3月28日将欠款还清。如到期未付将其妻子名下中华牌×××号的手续抵付，现此款已到期，被告曹旭东又因犯罪被羁押。故诉至法院，要求法院判令二被告共同给付欠款11800.00元。被告曹旭东答辩称，借款属实，借款金额11800.00元，是我本人签名捺印的，款是我借的，与艳梅没有关系。被告艳梅答辩称，我对该笔借款不知情，与我无关，我与曹旭东于2015年3月19日办理了离婚手续。经审理查明，2014年9月28日被告曹旭东从原告处借款11800.00元，约定2015年3月28日将欠款还清。现此款已到期，被告曹旭东又因犯罪被羁押。故诉至法院，要求法院判令二被告共同给付借款11800.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年9月28日借据一枚，金额11800.00元，借款人曹旭东。被告曹旭东质证称对借据没有异议；被告艳梅质证称对这笔借款不知情，借据上的签名是曹旭东签的。被告艳梅向法庭提交了（2016）内05刑初7号判决书，离婚证一份。原告质证称对证据的真实性没有异议。原告变更诉讼请求，要求撤回对被告艳梅的起诉。要求曹旭东偿还借款。上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚，被告艳梅向法庭提交的（2016）内05刑初7号判决书，离婚证一份在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认；对原告方要求被告曹旭东偿还借款的主张予以支持。原告已撤回对被告艳梅的起诉，艳梅不承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹旭东自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊借款11800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由被告曹旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一七年九月十八日书记员  乌日汗
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1523号原告：陈韦奇，男，1976年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人:黄炳坚,广东端信律师事务所律师。被告：李百炎，男，1959年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。被告：新兴县兴民造纸厂有限公司，住所地广东省云浮市新兴县车岗镇棉花墩。法定代表人：李百炎。两被告共同的委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：李务炎，男，1962年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。原告陈韦奇诉被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司、李务炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈韦奇的委托诉讼代理人黄炳坚、被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司（以下简称新兴兴民公司）的委托诉讼代理人梁子兴到庭参加了诉讼，被告李务炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韦奇向本院提出诉讼请求：1，被告李百炎立即偿还欠原告的借款本金450万元及利息（该利息从2014年6月8日开始计至还清之日止，按中国人民银行同期一年贷款利率的四倍计算）；2，被告新兴兴民公司、李务炎对被告李百炎上述借款债务承担连带清偿责任；3，本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李百炎因周转资金不足，向原告借款。2014年6月4日，原告与被告李百炎、新兴兴民公司、李务炎签订《借款协议》，约定原告向被告李百炎出借借款450万元，期限自2014年6月8日起至2015年6月7日止，若被告李百炎不按时还款，则按照人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期所有利息及逾期部分利息。被告新兴兴民公司、李务炎对被告李百炎的借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满后两年。2014年6月4日，原告依约将450万元借款分五笔转到被告李百炎的账户，完成出借义务。借款到期后，被告李百炎未按期偿还借款本息，其余被告也未依约承担保证担保责任。原告多次催收均未果，遂向法院起诉。被告李百炎辩称：本案实际借款应为2011年6月的借款，且此前我均有按时支付利息。到2014年6月4日，应原告要求，双方对此前借款重新签订了借款协议，即本案原告提供的借款协议，本案借款协议只是对此前借款的重新确认，而本案借款协议项下450万元借款实际是没有发生的，只是走一下账面，从原告的账面走出450万元的账数给我，我于当天转回450万元给原告，因此我对借款金额无异议，但对借款时间有异议。被告新兴兴民公司辩称：我认为担保合同是无效的，理由为根据公司法第16条规定，公司为股东或实际控制人提供担保，必须经股东会或股东大会的决议，但本案未见股东会有这样的决议，因此我认为公司的担保是无效的。被告李务炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一，2014年6月4日，陈韦奇作为甲方与李百炎作为乙方、新兴兴民公司作为丙方签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款450万元整，期限从2014年6月8日至2015年6月7日，若乙方不能按时偿还借款，则视为乙方违约，乙方除了应向甲方偿还借款本金以外，还应按照人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期所有利息及逾期部分利息；丙方作为担保人，对本协议中乙方的借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的其他相关费用负有连带清偿责任，担保期限为乙方主债务履行期限届满后两年。同日，陈韦奇向李百炎转账支付了450万元。李百炎向陈韦奇出具了借据。李务炎向陈韦奇出具《担保函》，承诺对于李百炎、新兴兴民公司的在《借款协议》的所有义务和责任承担连带保证责任，保证期为二年。还款期限届满后，陈韦奇催收无果，遂向本院提起本诉。二、新兴兴民公司的法定代表人是李百炎，股东分别为李百炎、李务炎。三、诉讼中，李百炎提供了一份2014年6月4日的转账记录，拟证明2014年6月4日的借贷没有实际发生，只是对以前借款的重新确认，故在收到陈韦奇450万元当天已回转到陈韦奇的指定账户中。陈韦奇对此不予确认，认为转入户名为梁伟森，并非本人，不能证实李百炎归还借款。四、庭审中，李百炎、新兴兴民公司对陈韦奇主张的借款本金没有异议，但认为利息过高，确认从2014年6月8日后一直没有支付过利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。李务炎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈韦奇主张李百炎拖欠其借款本金450万元，提供了《借款协议》、转账凭证、《借据》予以证明，李百炎对借款金额亦无异议，本院予以确认。李百炎没有依约还款，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了违约责任为利息的计付，该计算标准没有超过法律所允许的范畴，现陈韦奇要求李百炎按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率的四倍标准（年利率不得超过24%）向其计付利息，合法合理，本院予以支持。新兴兴民公司自愿为李百炎的前述债务提供连带责任保证，且李百炎、李务炎作为公司的股东已知悉该情况，因此，对新兴兴民公司的抗辩，本院不予支持。李务炎自愿为李百炎的前述债务提供连带责任保证，尽管其向陈韦奇出具的《担保函》中未明确担保期间的起算点，但结合《借款协议》的约定及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，担保期间的起算点除特殊约定外应为债务履行期满之日开始计算，陈韦奇提起本诉的时间并未超过约定的担保期间。综上，陈韦奇要求新兴兴民公司、李务炎对李百炎的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李百炎在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈韦奇偿还借款本金450万元及利息（按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率的四倍标准计算，从2014年6月8日开始计至还清日止）;二、被告新兴县兴民造纸厂有限公司、李务炎对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59286元（原告已预交），由被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司、李务炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年九月七日书记员  冯羽羿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执820号之一申请执行人相广生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司。被执行人贺小梅，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初879号民事判决书受理执行相广生与宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款250000元及利息，诉讼费2960元，保全费2270元，执行费5010元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费5010元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十一日书 记 员 张立鹏
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初164号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人白xx，男，农民。因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2017年4月25日被临县公安局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，经临县人民检察院决定，于2017年7月17日被临县公安局执行取保候审；2017年8月4日，经本院决定，被重新取保候审。被告人白xx，男，农民。2016年7月14日，因不按规定登记住宿被临县公安局碛口派出所罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2016年8月31日被临县公安局刑事拘留；于2016年8月31日被临县公安局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，经临县人民检察院决定，于2017年7月17日被临县公安局执行取保候审；2017年8月4日，经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人白xx、白xx犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉，被告人白xx、白xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日20时许，被告人白xx、白xx（临县碛口镇街道xx驿站经营者）因招揽住宿客人与相邻的xx酒店的经营者陈xx发生争执，引发厮打，后白xx、白xx用拳头在陈xx的头部进行殴打，致陈xx受伤。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：陈xx牙齿脱落两枚为轻伤二级。2017年4月9日，白xx的岳父刘xx、白xx与陈xx就民事部分达成和解协议并履行，得到了被害人陈xx的谅解。2017年4月25日被告人白xx在临县公安局碛口派出所投案自首。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据二被告人的供述与辩解、被害人陈xx的陈述、报案材料、到案经过、接受证据清单、照片、鉴定申请书、临县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陈xx的住院病历、调解协议书、谅解书、谅解书、前科劣迹查证表、行政处罚决定书、入所健康检查表、犯罪嫌疑人基本情况、证人陈xx、张xx、刘xx、张xx、马xx的证言、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白xx、白xx故意伤害他人身体致轻伤，行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控被告人白xx、白xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白xx自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人白xx到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人与受害人民事部分已调解处理，求得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：一、被告人白xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人白xx犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 明人民陪审员  武小琴人民陪审员  王艳花二〇一七年九月十一日书 记 员  高佳丽
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初346号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：张晓军，该行职工。被告：王永军，男，汉族，农民。被告：李均胜，男，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告王永军、李均胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓军到庭参加了诉讼，被告王永军、李均胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除原告与二被告签订的吴农借字（2016）第1203265号借款合同及担保合同；判令二被告偿还原告借款40万元及利息（利息，到期前按月利率10.68‰计算，逾期后按月利率16.02‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告王永军在原告处借款40万元，由高学元（已故）与被告李均胜担保。合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期还清，于2016年7月15日到期。到期后被告未按合同约定偿还本息。2016年12月3日，被告王永军申请借新还旧，金额40万元，继续由高学元与李均胜担保，该款于2017年12月2日到期，合同约定月利率10.68‰，按季清息，到期还清。利息清至2016年12月30日，之后再未清偿。因二被告违反了合同约定，故原告提起诉讼。被告王永军、李均胜未应诉、答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，二被告虽未质证，但原告所举证据能够证明二被告借款及担保的事实，故认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告王永军在原告处借款40万元，合同约定月利率为10.68‰，按季清息，到期还清，逾期利息按月利率16.02‰计算。该借款由高学元与被告李均胜承担连带责任保证，于2017年12月2日到期，利息已清至2016年12月30日。本院认为，原告与二被告签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。因二被告未按合同约定按季清息，其行为已属违约，故原告请求解除该借款及担保合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告王永军、李均胜签订的（2016）第1203265号借款及担保合同；二、在本判决生效之日起五日内，被告王永军一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（从2017年1月1日起至2017年12月2日止的利息按月利率10.68‰计算，从2017年12月3日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.02‰计算）。被告李均胜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王永军、李均胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一七年九月二十日书 记 员  慕晓菊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。法定代表人：杜朝宏，行长。被执行人：朱红星，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王小梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县中信房地产开发有限公司，住所地：高唐县经济开发区。法定代表人：唐绍营，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人朱红星、王小梅、高唐县中信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十三日书记员  徐莎莎
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1081号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋晓波，男，1997年8月4日出生，汉族，住四川省三台县中新镇。本院依据（2015）三刑初字284号刑事判决书，执行被执行人蒋晓波刑事罚金一万元（贩卖毒品罪）一案，经过财产调查，查明被执行人蒋晓波现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初5633号之一原告:陈瑞龙,男,1971年7月6日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。被告:赵荣喜,男,1970年8月14日出生,汉族，住兰溪市。被告:苏招仙,女,1968年12月15日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告陈瑞龙与被告赵荣喜、苏招仙买卖合同纠纷一案过程中，原告陈瑞龙于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵荣喜、苏招仙银行账户存款，保全价值41000元，并以自有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车提供担保。本院认为，原告陈瑞龙的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告陈瑞龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年九月十八日代书记员 董璐佩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1153号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：景阳，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据（2015）三刑初字430号刑事判决书，执行被执行人景阳刑事罚金3000元（容留他人吸毒罪）一案，经过财产调查，查明被执行人景阳现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初431号公诉机关永安市人民检察院。被告人阙晓琴，女，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，现租住在永安市（户籍地址福建省永定县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月1日被永安市公安局取保候审，同年8月31日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人阙晓琴犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈艳、吴海珠出庭支持公诉，被告人阙晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月24日晚23时45分许，被告人阙晓琴醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车往北大桥方向行驶，当车辆行驶至名流豪庭小区路段时，追尾碰撞邓某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车。出警民警至现场后，发现阙晓琴有酒驾嫌疑，遂将阙晓琴带至三明市第二医院抽血检验。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检被告人阙晓琴的血液中的乙醇含量为176.15mg／100ml。另查明，经永安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定阙晓琴负事故全部责任，邓某无责任。事故发生后，阙晓琴与邓某就事故赔偿达成协议，阙晓琴一次性赔偿邓某经济损失2000元并取得邓某的谅解。上述事实，被告人阙晓琴在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关及被告人阙晓琴提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过、收条及谅解书等书证；2、被告人阙晓琴的供述和辩解；3、证人邓某、赖某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人阙晓琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阙晓琴醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，阙晓琴能积极赔偿事故对方的经济损失并取得谅解；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人阙晓琴的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人阙晓琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年九月二十六日书记员 郑宝祺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初5069号原告：李文中，男，1931年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告：李文英，女，1932年7月11日出生，汉族，农民，住址同上，两原告共同委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李新福，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，本院在审理原告李文中、李文英与��告李新福赡养纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文中、李文英撤回起诉。案件受理费80元，由原告减半负担40元。审判员  陈雁冰二〇一七年九月十五日书记员  刘勤勤
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1173号之六申请执行人李跃奎,男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市合川。被执行人张强,男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司，组织结构代码30524738-9。法定代表人：张磊，总经理。本院在申请执行人李跃奎与被执行人张强、重庆侨海建筑劳务有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2015）合法民初字第10156号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，判令张强、重庆侨海建筑劳务有限责任公司支付工伤赔偿金160000元及违约金32000元。被执行人张强、重庆侨海建筑劳务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李跃奎于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法对二被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司名下无可供执行财产；被执行人张强名下有存款共计21905元，本院依法予以了划拨，并支付给了申请执行人，被执行人张强名下还有房屋两套，本院予以了查封。2017年9月27日双方当事人在本院的主持下自愿达成了延期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执1173号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张安国审判员  郭明均审判员  尹晓华二〇一七年九月三十日书记员  邹 旭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5610号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，汉族，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系该公司员工。被告：何直琼，女，1974年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告何直琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，由审判员杨爽依法适用小额诉讼程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告何直琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：一、被告何直琼支付原告拖欠���物业服务费2897元，违约金280元，合计3177元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告瑜璟公司于2014年8月1日与××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向××小区提供物业管理服务，合同期止于2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业服务费。被告何直琼系××小区××楼××号业主，房屋建筑面积116.80平方米。从2015年1月1日至2017年7月31日，被告共计拖欠物业服务费用2897元，另有违约金280元，合计3177元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告何直琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会签订了《龙滩子街道××物业服务合同》，第五条约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元的标准缴纳物业服务费；第二十四条业主未按时缴纳物业服务费用的，瑜璟公司有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九条、第三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。合同签订后，瑜璟公司对小区提供了相关物业服务，被告何直琼系该小区××楼××号业主，房屋建筑面积为116.80平方米，从2015年1月1日至2017年7月31日期间未缴纳物业服务费用，合计2897元。因何直琼未按时缴费的行为已构成违约，瑜璟公司按照何直琼拖欠费用总额的10%主张违约金280元。上述事实，有原告的当庭陈述，《龙滩子街道××物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、日常服务照片等证据载卷为凭，经庭审质证，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性后予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告何直琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告瑜璟公司的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：支付物业服务费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会与原告瑜璟公司签订的《龙滩子街道××物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同约定，瑜璟公司作为该小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告何直琼作为该小区的业主，理应按照合同约定向瑜璟公司支付相应的物业服务费，现何直琼拖欠物业服务费的行为已构成违约，故对原告瑜璟公司要求��告何直琼支付物业服务费2897元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按照物业服务合同约定，瑜璟公司可按每日千分之三的标准向拖欠户收取违约金，现瑜璟公司自愿降低违约金标准，按照何直琼拖欠物业费总额的10%主张280元，系对自己权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，故对原告瑜璟公司要求被告何直琼支付违约金280元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何直琼于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2897元、违约金280元，共计3177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何直琼负担。本判决为终审判决。审判员  杨爽二〇一七年九月四日书记员  彭秦
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0429刑初60号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人江林海，男，1983年12月9日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泰宁县，住泰宁县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月11日由泰宁县公安局取保候审，2017年4月11日由泰宁县人民检察院取保候审，同年7月26日由本院决定取保候审。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人江林海涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭,于2017年8月15日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人江林海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日，被告人江林海藏于泰宁县杉城镇东石村叶家11号家中的一支改装射钉枪（全长约114CM,口径8.2MM，带瞄准镜1个，JD007B四川南溪鑫盛）和射钉枪底火十八枚、钢珠弹三十九颗、铅弹二颗，被泰宁县公安局民警查获，该支改装射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某1、叶某、江某2、邹某的证言，搜查笔录、现场辨认笔录和照片，扣押物品及照片、扣押清单，三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴(2016)190号鉴定意见，归案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江林海违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控江林海犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，江林海能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的江林海具有坦白情节可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人江林海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。）二、随案移送改装射钉枪一支（全长约114CM,口径8.2MM，带瞄准镜1个，JD007B四川南溪鑫盛），射钉枪底火十八枚，钢珠弹三十九颗，铅弹二颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓才生人民陪审员  黄以贞人民陪审员  邓源秀二〇一七年九月七日书 记 员  江圣恩附页：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第1234号原告：张小军，男，汉族，农民。被告：商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司，住所地：商南县双强农贸蔬菜市场。法定代表人：周国平，男，生于1981年11月19日，系该公司经理。原告张小军诉被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理，原告张小军在2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告张小军撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小军承担。代理审判员  徐莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  李奇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1485号罪犯李文体，男，1964年7月5日生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2015年5月25日作出（2015）澄刑初字第00751号刑事判决，以被告人李文体犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李文体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李文体减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李文体在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李文体在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李文体减去有期徒刑五个月十五天(减刑后的刑期至2017年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十六日书记员 赵 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1939号申请执行人：徐芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：计新宇，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行徐芳与计新宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月二十七日书 记 员  王从朋
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执337号申请执行人：骆承琼，女，1961年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：何某，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：刘诗语，女，2010年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：何某，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系申请执行人刘诗语之母。申请执行人：刘帅，男，2013年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：何某，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系申请执行人刘帅之母。上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘朝福，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系四申请执行人亲属。被执行人：王来宝，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：林茂贤，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院做出的（2015）文民初字第2030号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王来宝应支付申请执行人413614.97元及利息等，被执行人林茂贤应支付申请执行人240204.99元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年九月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1747号申请执行人：徐奎，男，1976年2月17日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：张文前，男，1975年2月15日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行徐奎与张文前民间借贷纠纷一案，因被执行人张文前未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1681号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐奎向本院申请执行。本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张文前银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，经本院调查，被执行人张文前现下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人徐奎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年九月二十一日书 记 员  江 翔
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4008号原告：王宾龙，男，1969年3月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告王宾龙诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资52086.48元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资52086.48元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资52086.48元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币52086.48元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王宾龙支付拖欠的工资人民币52086.48元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保482号之一申请人：赖周燕，女，1978年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。被申请人：刘红涛，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理申请人赖周燕与被申请人刘红涛民间借贷纠纷一案中，申请人赖周燕向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘红涛名下位于锦江区XXXXX的房屋，以防止被申请人在案件审理过程中转移财产，保证将来生效判决的顺利执行。申请人赖周燕、案外人周小军自愿以其名下共同共有的位于成都市XXXXX的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赖周燕的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人赖周燕、担保人周小军名下共同共有的位于成都市XXXXX的房屋（查封期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰二〇一七年九月六日书记员  马玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更365号罪犯杨培广，男，汉族，1977年3月10日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年2月12日以[2014]界刑初字第00008号刑事判决，以强奸罪判处罪犯杨培广有期徒刑七年六个月，后经安徽省阜阳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨培广在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨培广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨培广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨培广减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初606号原告刘帅，男，1980年10月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。被告靳谊,男,1990年9月18日出生,汉族,住北京市房山区。原告刘帅与被告靳谊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘帅的委托代理人徐君到庭参加了诉讼，被告靳谊经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求人民法院判决解除原被告的汽车买卖合同；2、判令被告返还原告购车款40000元，并赔偿原告的利息损失（自2015年3月5日至今）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月9日原告从被告处购买灰色现代悦动汽车一辆（车牌号京Ｑ×××××），口头约定车价款40000元，当天原告通过银行转账付给被告全部车款，被告将车辆交付给了原告，可原告回家不久，接到涿州市公安局双塔派出所的通知，得知原告出售的车辆涉嫌诈骗，2015年3月4日，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队将该车扣押，不能实现原告购买车辆的合同目的，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决解除原被告的汽车买卖合同。判令被告返还原告购车款40000元，并赔偿原告的利息损失（自2015年3月5日至今），诉讼费用由被告承担。被告靳谊经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年2月9日在工商银行××支行ＡＴＭ机转账记录，欲证明原告转入被告名下的62×××60账号内40000元。2、证人王某出具的证明及出庭作证，欲证明原告向被告买车的事实。3、北京市公安局丰台分局扣押决定书及扣押清单，欲证明北京市公安局丰台分局在侦办肖广同被合同诈骗案件中从原告手中将现代汽车扣押。法院依原告的申请依法调取了被告在北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队侦查肖广同被合同诈骗一案中的询问笔录，被告陈述了将扣押车辆卖给原告的事实。经审理查明：2015年2月9日原告经人介绍从被告处购买灰色现代悦动汽车一辆，口头约定车价款40000元，当天原告通过工商银行转账向被告付清了全部车款，被告将车辆及手续交付给了原告。2015年3月4日，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队以该车涉及肖广同被合同诈骗案依法扣押。因此原告起诉，请求人民法院判决解除原被告的汽车买卖合同。判令被告返还原告购车款40000元，并赔偿原告的利息损失（自2015年3月5日至今），诉讼费用由被告承担。本院认为：被告出卖的车辆因涉及刑事犯罪被依法扣押，无法实现原告购买车辆的目的，原告要求解除原、被告双方汽车买卖关系应予支持，同时被告应返还原告的全部购车款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘帅与被告靳谊买卖关系。二、被告靳谊自判决生效之日起十日内返还原告刘帅购车款40000元，并赔偿原告损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月5日起至返还购车款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告靳谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年九月十一日书 记 员  刘小丽
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执545号之一申请执行人靳某，男，1989年8月19日生，汉族，交城县人。被执行人田某，女，1994年4月23日生，汉族，交城县人。本院在执行靳某与田某离婚纠纷一案中，现被执行人全部履行完毕法律生效文书中确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执545号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年九月八日书记员  武治国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2650号之一申请执行人：王慧霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：周丽宁，女，1971年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场，组织机构代码：670437471。法定代表人：周利，该公司总经理。申请执行人王慧霞与被执行人南淑娟、周丽宁、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王慧霞向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初79号民事判决书，确定被执行人南淑娟、周丽宁、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司支付申请执行人王慧霞借款500000元，利息229667元，承担案件受理费10700元，保全费4020元，向本院缴纳执行费9844元，以上共计754231元。本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人南淑娟名下有位于吴忠市某房屋产权，被执行人周丽宁名下有位于吴忠市某房屋产权，被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司名下有位于吴忠市国际汽车城（2013）第60215、60214号土地使用权；上述房产及土地均被他案查封暂无法处置，本案在诉讼过程中已采取保全措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，三被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对三被执行人进行查找，经查找，被执行人南淑娟、周丽宁均不在家中，被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司已停止营业。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已经告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十五日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3153号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：李兰甫，男，1971年6月8日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。审判员 戴 萍二〇一七年九月二十二日书记员 邓琪鲤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京凤之舟建材经营部，营业场所北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号东昌利华农副产品批发市场涂料区10号。经营者：章凤莲，经理。委托诉讼代理人：方长雨，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京绿洲缘装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：于光，经理。再审申请人北京凤之舟建材经营部（以下简称凤之舟经营部）因与被申请人北京绿洲缘装饰工程有限公司（以下简称绿洲缘公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤之舟经营部申请再审称，一、北京市朝阳区人民法院、北京市平谷区人民法院、北京市第三中级人民法院都存在事实相似却有不同判决及认定的情形。二、一审、二审法院在证据认定及举证责任分配方面均不合理、不合法。综上，依法应予改判。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，凤之舟经营部称绿洲缘公司的员工ＸＸＸ分5次从凤之舟经营部处购买货物，货款共计20万元，并提交转账支票和有李国建签名的质量信誉卡，证明与绿洲缘公司之间存在买卖合同关系。对此，原审经查后认为，凤之舟经营部提供的质量信誉卡上用户姓名处仅有李国建签字，联系电话、联系地址、联系人、公章处均为空白，没有绿洲缘公司的相关信息，而且凤之舟经营部提出的几次交易均没有出具任何收据或者发票，不符合通常交易习惯。结合绿洲缘公司不认可ＸＸＸ系其工作人员，现有证据不足以证明凤之舟经营部与绿洲缘公司之间存在买卖合同法律关系。据此，原审驳回凤之舟经营部起诉。申请人凤之舟经营部申请再审称，北京市朝阳区人民法院、北京市平谷区人民法院、北京市第三中级人民法院都存在事实相似却有不同判决及认定的情形，并向本院提交朝阳区法院民事判决书一份，本院经审查认为，朝阳法院的判决书不能确定系已经生效的判决书且该判决书认定的事实与本案原审认定的事实不完全类似，该判决对本案没有借鉴的意义。凤之舟经营部对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，凤之舟经营部提供的证据不足以证明自己的事实主张，应当承担不利后果。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京凤之舟建材经营部的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十六日书记员 吴莎莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3659号罪犯卢增辉，男，1993年5月4日出生，汉族，初中毕业，江西省修水县人，原住江西省修水县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年6月6日作出(2015)温乐少刑初字第124号刑事判决，以抢劫罪判处被告人卢增辉有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢增辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢增辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。罚金已履行。实际已执行刑期二年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。本院认为，罪犯卢增辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢增辉准予假释（假释考验期自2017年9月10日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1435号申请人，彭哲华，男，汉族，住大英县。被执行人，胡红兵，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。在执行彭哲华申请执行胡红兵民间借贷纠纷一案中，院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十八日书记员 詹 玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4064号上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：莫建东，男，1988年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人莫建东劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 军审 判 员  刘 莉代理审判员  卢俊辉二〇一七年九月五日书 记 员  冼子君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第38568号原告：王某1，男，1945年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某2，男，1943年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：齐某（王某2之妻），住北京市海淀区。被告：王某3，女，1950年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人齐某、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）及相关拆迁利益归我所有；2.北京市海淀区××号房屋（以下简称××号房屋）归我所有；3.项某名下存款、国债归我所有；4.王某2、王某3将项某拍摄的《×》剧母带返还给我；5.项某艺术总结、回忆录的版权归我所有；6.确认我借调到剧组、照顾父母为有偿劳动；7.王某2、王某3支付我为照顾父母垫付的费用，并赔偿强留强用费。事实和理由：项某与阮某系夫妻，共有三子女，即我、王某2、王某3。父亲项某于2009年2月15日去世，阮某于1990年10月23日去世。项某留有遗嘱，阮某未留有遗嘱。二人去世后，留有×号房屋、××号房屋、存款、国债等遗产未分割，故我诉至法院。王某3辩称，×号房屋是王某1在母亲去世后强行进住的，且该房屋的产权单位是×集团。××号房屋是因为×号房屋被前楼挡光所以单位另行分配给父亲的，签订了协议。×中心存放的68盘《×》剧母带同意归王某1所有。父亲不存在回忆录和艺术总结，我没有见过任何此类文字记载。王某2辩称，××号房屋是因为×号房屋的拆迁安置分得的，现×号房屋未退还×厂，两套房屋都没有房产证；关于《×》剧母带存放在×中心，我不同意给王某1，其持有母带不能体现母带的价值。综上，不同意王某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：项某与阮某系夫妻，共有三子女，即王某1、王某2、王某3。项某于2009年2月15日去世，阮某于1990年10月23日去世。二人的父母均先于二人去世。截止到2016年7月1日，项某名下中国工商银行股份有限公司账号为×××账户内有余额6306.28美元。截止到2017年6月1日，项某名下中国银行股份有限公司账号×××（新账号：×××）账户内有余额6901.28元港币。另查，2010年，王某3、朱某以遗嘱继承纠纷将王某1、王某2诉至北京市西城区人民法院，要求确认项某名下位于北京市西城区×××号房屋由二人继承，各占50%份额。法院审理后于2010年12月2日作出民事判决书，依据2003年9月4日项某留有的书面遗嘱支持了王某3、朱某的诉讼请求。王某1不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院审理后，作出民事判决，驳回上诉，维持原判。另，项某2003年9月4日书面遗嘱中未涉及存款的处理意见。2017年9月15日，王某2经本院传票传唤未到庭应诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王某1主张×房屋、××号房屋系项某的遗产，提交了回迁协议书、证明，王某3、王某2对真实性认可，但认为此两套房屋产权人为北京×厂，并非是项某。本院于2017年5月24日向北京×厂发函询问×号房屋、××号房屋是否属于项某所有？是否登记在项某名下？2017年6月15日，北京×厂就本院调函予以书面答复。内容为：1.202号房屋所有权不属于项某所有，房屋所有权为北京×厂所有。该房屋没有登记办理房屋所有权证，属于项某应退回北京×厂的房屋。2.××号房屋所有权不属于项某所有，房屋所有权为北京×所有。当时只收取了购房定金，未收取购房款，也未与项某签订购房合同。综上，本院认为，王某1主张×号房屋、××号房屋系项某所有的财产，举证不足，本院不予采信。2.关于《×》剧68盘母带。王某1主张项某对《×》剧母带享有所有权，未提交证据，故本院依据现有的证据难以认定《×》剧母带属于项某的遗产。3.关于项某的回忆录及艺术总结。王某1主张项某生前著有回忆录、艺术总结，王某3对此不予认可。王某1未进一步提交证据证明回忆录、艺术总结的客观存在，故本院难以认定项某著有回忆录及艺术总结。4.关于项某名下的国债。王某1未提交证据证明项某名下尚有国债，故其主张遗产中包括国债，本院不予采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王某1未提交证据证明项某对×号房屋、××号房屋、《×》剧母带享有所有权，故本院对其要求分割上述财产的请求不予支持。王某1在庭审中未提交证据证明回忆录、艺术总结、国债的客观存在，故本院对其要求分割上述财产的请求不予支持。公民依法享有财产继承权。遗嘱未处分的遗产应按照法定继承进行。本案中，遗嘱中未提及的项某名下的存款，在项某去世后，应按照法定继承由其第一顺序继承人王某1、王某2、王某3继承。分割方案应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的方式进行。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、项某名下中国工商银行股份有限公司账号为×××账户内存款6306.28美元及利息，由原告王某1继承2102.08美元及对应利息，被告王某3、被告王某2各继承2102.10美元及对应利息；二、项某名下中国银行股份有限公司账号×××（新账号：×××）账户内存款6901.28元港币及利息，由原告王某1继承2300.42元港币及对应利息，被告王某3、被告王某2各继承2300.43元港币及对应利息；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告王某1预交1150元），由原告王某1负担766元，已交纳；被告王某3、被告王某2各负担767元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  张 敏二〇一七年九月二十九日书 记 员  王成凤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9609号原告解翠芬。委托代理人张佳佳。被告宋春茜。原告解翠芬与被告宋春茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告解翠芬的委托代理人张佳佳、被告宋春茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解翠芬诉称，2016年9月15日7时许，被告驾驶电动三轮车沿227省道由北向南行驶至苏州市吴江区盛泽镇荷花村路口处时，与推行电动自行车沿227省道非机动车道由北向南行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告当即被送至江苏盛泽医院治疗、第七人民医院治疗。现已构成九级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、财产损失费合计528679.73元。审理中，原告放弃对财产损失费400元的主张。被告宋春茜辩称，对事实认定无异议，事实发生时我及时报警了，也没有想逃避责任，我已经垫付了医药费共计11800元（交付给医院），我家庭困难，各种费用标准按法律规定处理。经审理查明，2016年9月15日7时许，被告宋春茜驾驶电动三轮车沿227省道由北向南行驶至苏州市吴江区盛泽镇荷花村路口处时，与推行电动自行车沿227省道非机动车道由北向南行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤车辆受损的交通事故。原告当即被送至江苏盛泽医院治疗，后转至苏州市第七人民医院治疗，现已治疗结束。2017年3月27日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出2017第020056号道路交通事故认定书,确认宋春茜负事故全部责任，原告无责任。2017年7月5日，安徽永泰司法鉴定所出具编号为鉴所2017临鉴字第785号司法鉴定意见书，认定：原告解翠芬颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力轻度受限，构成九级伤残，误工期限至伤残鉴定前1日，护理期限90日，营养期限为90日。鉴定费用为4015.80元。审理中，双方对医疗费196743.53元、被告已预付的11800元无异议。以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及病历及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。关于原告主张的各项损失金额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、住院伙食补助费。原告主张4400元，住院天数为88天，每天50元计算。本院认为，按50元/天的标准计算住院伙食补助费应属合理，本院认定住院伙食补助费为4400元。2、营养费。原告主张107天*50元/天=5350元。本院认为，根据司法鉴定结论其营养期限为90天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，按照50元/天的标准计算应属合理，故本院认定营养费为4500元。3、护理费。原告主张13500元，认为根据鉴定意见，护理计90天，每天150元。本院认���，结合原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，确认原告的护理费标准每天为120元，本院认定，护理费为10800元。4、误工费。原告主张误工费53100元，295天（至伤残鉴定前一日）*180元/天，提供的证据为苏州市巨晖织造有限公司工资证明两份、工资发放银行流水清单三张，分别证明月工资5400元（工作时间为2015年8月1日至2016年8月1日）及月工资6500元（2016年8月2日进厂，至出事日期为2016年9月15日），原告主张，以月工资为5400元计算，每天为180元，目前原告本人生活不能自理，无法工作，厂里也没发工资。被告认为180元每天偏高，纺织工人工资每天应为130元，但未提供证据。本院认为，根据原告提供的证据，结合本案的实际情况，原告主张误工费53100元证据充分，确认原告的误工费为53100元。5、残疾赔偿金。原告主张160608元，40152元*20年*0.2=160608元。原告认为，原告因事故造成九级伤残，原告从2012年5月11日起即居住在苏州常熟地区，于2015年后搬至吴江××平望镇，应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。原告提供的证据为居住证一份。本院认为，原告提供的证据可能以证明原告在事故发生前已在苏州××区生活，故本院认定，原告的残疾赔偿金为160608元。6、交通费，原告主张交通、住宿费4000元。提供部分火车、汽车票等证据。本院根据原告医疗等具体情况，本院认定，交通费为1500元。7、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费74012.4元。原告认为，生育两个孩子，一个需要扶养6年，一个需要扶养16年，均有两人扶养，按照江苏城镇标准计算为（26433元/2*12*2+26433元/2*4）*20%=26433*14*20%=74012.4元。提供的证据为户口登记本等证据。本院认为，被扶养人系依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。户籍载明，原告生育一儿一女，儿子张子乐出生于2007年10月30日应扶养8年，女儿张紫然出生于2014年8月11日应扶养15年，且原告已在苏州市××区××一年以上，应当按照城镇标准计算。本院确认，被扶养人生活费为26433*8*0.2+26433*7*0.2*1/2=60795.90元。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。根据的事故责任。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定原告精神损害抚慰金为10000元。综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。根据交警部门对本次事故的责任认定结论，结合本案具体情况，被告宋春茜应承担本案的全部责任。原告的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等损失合计502447.43元，扣除被告已预付的11800元，尚应赔偿原告490647.43元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：被告宋春茜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告解翠芬各项损失计490647.43元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1522元，鉴定费4015.80元，合计5537.80元，由被告承担，于本判决生效后十日内向原告交付4015.80元，向本院交纳案件受理费1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年九月二十日书记员  沈建春
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更175号罪犯邓勇军，男，1989年9月26日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）成刑初字第134号刑事判决，以被告人邓勇军犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年三个月（刑期自2008年11月11日起至2024年2月10日止），并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。宣判后，同案被告人提出上诉，四川省高级人民法院于2009年7月10日以（2009）川刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第434号刑事裁定，对罪犯邓勇军减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1016号刑事裁定对罪犯邓勇军减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年4月10日以（2015）德刑执字第276号刑事裁定对罪犯邓勇军减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期执行至2019年3月10日止。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓勇军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓勇军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓勇军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓勇军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年9月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢69号申请执行人王佳妮，女，住长春市朝阳区。被执行人王力，男，住长春市朝阳区。被执行人王颖，女，住长春市朝阳区。申请执行人王佳妮与被执行人王力、王颖继承纠纷一案，本院的（2016）吉0104执1593号执行裁定书，因被执行人王力、王颖未按执行裁定书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王力、王颖送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王力、王颖的财产进行了查询，经查，被执行人王颖已履行完给付义务；被执行人王力无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权，已冻结被执行人王力的银行工资。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，已将被执行人王力列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1593号执行裁定书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十五日书 记 员  王世刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1183号申请执行人：王遂洋，男，汉族，生于1982年4月1日，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：李燕容，女，汉族，生于1986年1月16日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。法定代表人：况文科，该公司总经理。本院在执行王遂洋、李燕容与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十六日书记员  王 凤
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执241号之二申请执行人：田和刚，男，1958年9月1日出生，汉族，丹东科健食品有限公司职工，住丹东市振兴区。被执行人：丹东科健食品有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇孤山村。法定代表人：杨大鹏，该公司经理。申请执行人田和刚与被执行人丹东科健食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初1369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丹东科健食品有限公司未按约定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田和刚2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东科健食品有限公司立即给付劳动报酬15920元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东科健食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东科健食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产并已将被执行人丹东科健食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人丹东科健食品有限公司在丹东农村商业银行股份有限公司、丹东银行股份有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，已被本院另案采取了冻结措施；被执行人丹东科健食品有限公司名下有车牌号为辽F18X**号金龙牌及辽F187**号金杯牌大型汽车各一辆，均已被本院多次采取查封措施；被执行人丹东科健食品有限公司名下有位于丹东市振安区楼房镇孤山村一组的厂房十处，其中八处已设定抵押，本案与另案共同对无其他权利限制的厂房两处（房屋所有权证号分别为：辽丹房权证振安区字第G000XXX3号和第G000XX**号，建筑面积分别为160.14平方米和1011.99平方米）采取了查封措施，因上述厂房与被执行人名下已设定抵押的厂房整体使用，暂时无法处置；被执行人丹东科健食品有限公司有冷藏集装箱四个（型号为R134a），本案中采取了轮候查封措施，本院另案对上述冷藏集装箱进行拍卖，两次拍卖均因无人报名竞买而流拍，申请执行人田和刚不同意以第二次流拍价接收冷藏集装箱抵债。被执行人丹东科健食品有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位15920元及诉讼费5元。本院将上述执行情况及被执行人丹东科健食品有限公司的财产调查情况告知申请执行人田和刚，其表示不能提供被执行人丹东科健食品有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人田和刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东科健食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东科健食品有限公司的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 刘志军二〇一七年九月十二日书记员 于蔚蔚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1761号之一申请执行人：厦门金泰化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号广兴综合楼三楼A座，组织机构代码70547698-1。法定代表人：邱峰岩，该公司总经理。委托代理人：苑旭莉，公司职员。被执行人：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码79837090-7。法定代表人：陈志铭，该公司董事长。本院在执行厦门金泰化工有限公司与睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，已委托福州市仓山区人民法院查封了被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆。除此之外，睿鸿光电科技（福建）有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，厦门金泰化工有限公司对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。厦门金泰化工有限公司债权货款本金为187500元、违约金及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十六日书 记 员  王光煜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2309号原告：王凤林，男，1933年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玲（王凤林之女），1967年1月12日出生，汉族。被告：海纳资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区保山道隆鹏园3-2-102，经营地天津市河东区津滨大道万达广场写字楼C座18层。法定代表人：刘铁铮。原告王凤林与被告海纳资产管理（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告海纳资产管理（天津）有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告自2016年8月起至实际给付之日止的利息（按月利率1.2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月30日原告投资被告海纳资产管理（天津）有限公司理财产品100000元，一年期限。到期后被告只给了本金50000元，尚欠本金50000元及部分利息未付，经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《投资咨询与管理服务协议》、海纳资产管理（天津）有限公司债权转让协议、海纳资产债权转让款项到账确认书、担保函、承诺书，用以证明原、被告的合同关系及相关约定；2.银行刷卡凭条（签购单），用以证明原告于2015年7月30日通过刷卡交付了投资款。被告海纳资产管理（天津）有限公司未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年7月30日，双方签订《投资咨询与管理服务协议》，约定原告向被告投资100000元，日期自2015年7月30日起至2016年6月29日止，月收益额1.2%，原告以刷卡方式交付了借款100000元。协议到期后，被告仅偿还原告本金50000元，仅给付原告截至2016年7月的收益。本院认为，原、被告签订的《投资咨询与管理服务协议》应系借贷协议，公民与法人间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按约定期限返还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告海纳资产管理（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤林支付借款本金50000元及利息（自2017年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，公告费600元，合计1755元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 段文谦二〇一七年九月二十一日书 记 员 王 萌
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2630号之一申请执行人：许金粧，女，1961年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：庄真，女，1970年2月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人许金粧与被执行人庄真民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0212民初2475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许金粧于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人庄真偿还人民币10000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2016年12月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无房产、车辆信息。3、本院于2017年1月9日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。4、本院于2017年1月5日依法将被执行人庄真纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16132号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张怀连，女，土家族，1964年12月2日出生，住重庆市黔江区。被告詹兴波，男，土家族，1966年1月18日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张怀连、被告詹兴波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费1277元予以免收。审判员  张茹雪二〇一七年九月二十一日书记员  刘鹏铖
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执942-16号申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人卢怀斌中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年六月六日书记员叶大伟此页无正文第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初152号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人刘涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年8月17日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日2时20分许，被告人刘涛酒后驾驶车牌号为川QRA×号的小型汽车在屏山县屏山镇道路上行驶，途经屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为84.34mg/100ml。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人刘某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]917号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚并可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年九月二十九日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1206号之一申请执行人：漳州兴威食品有限公司，住漳州台商投资区角美镇金沙路2号，组织机构代码：55955393-3。法定代表人：魏建枝，经理。被执行人：邯郸市复兴区海恒食品经销部，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街万合冷库3排9号。经营者：林仲兴，男，1986年3月11日出生，汉族，住泉州市洛江区，申请执行人漳州兴威食品有限公司与被执行人邯郸市复兴区海恒食品经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1335号民事判决书已于2017年3月16日发生法律效力，申请执行人漳州兴威食品有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为货款140897.60元、律师费5000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市复兴区海恒食品经销部及其经营者林仲兴的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人邯郸市复兴区海恒食品经销部及其经营者林仲兴有财产可供执行，且申请执行人漳州兴威食品有限公司又未能提供其可供执行的财产线索。本院认为，被执行人邯郸市复兴区海恒食品经销部及其经营者林仲兴经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十八日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执946号申请执行人：孟宪军，男，1976年4月23日出生，汉族，无职业，住所：天津市西青区。被执行人：王纪平，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。本院在执行申请执行人孟宪军与被执行人王纪平抚养费纠纷一案中，经查询被执行人王纪平暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年九月十一日书 记 员  崔久朋
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初360号公诉机关文山市人民检察院。被告人李显琦，男，1983年12月21日生，汉族，云南省富宁县人，大专文化，家住富宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月27日被文山市公安局刑事拘留，2017年6月8日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院于2017年8月28日以文检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人李显琦及辩护人谢鑫、陆万福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日中午，被告人李显琦将自己的一辆号牌为云Ｈ×××××的白色宝骏牌小型普通客车，以人民币59800元卖给被害人赵某，双方签订了售车协议，赵某向李显琦支付了购车款项，李显琦将云Ｈ×××××号机动车的汽车钥匙、云Ｈ×××××号白色宝骏牌越野车以及相关机动车证件一并交付给赵某。2017年5月24日21时许，被告人李显琦到文山市开化街道办事处都市盛林小区12幢甲单元楼前一空地旁，利用自己留有的汽车备用钥匙，将云Ｈ×××××的白色宝骏牌小型普通客车盗走。并于2017年5月25日将所盗车辆以人民币46000元卖给广西的黎某。经鉴定，被盗白色宝骏牌越野车价值人民币59320元。另查明，被告人李显琦于2017年5月26日在富宁县田蓬镇田蓬街粮油站门口被公安民警抓获。被告人李显琦所盗车辆云Ｈ×××××白色宝骏牌小型普通客车已发还赵某，侦查人员扣押了李显琦现金46000元（其中6000元为李显琦带领侦查人员到富宁县田蓬镇农村信用社取出）并将该款项发还黎某。上述事实，被告人李显琦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、网上比对说明、前科查询记录、抓获经过、入所健康检查表、调取证据通知书、接受证据材料清单及售车协议、提取笔录、扣押清单及发还清单、现场检测报告书，被告人李显琦的供述及辩解，被害人肖某、赵某陈述，证人字某、黎某证言，鉴定意见及通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李显琦以非法占有为目的，秘密窃取已经转让给赵某的车辆，数额巨大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李显琦及辩护人关于被告人系自首的辩解，经查，首先本案抓获经过证实被告人李显琦系抓获归案，在整个侦查阶段其均未提到庭审中其所辩称的自首事实，其次从事情的结果上被告人李显琦并没有和村支书交代盗窃事实，最后其亦没有提供证据证实是在投案途中被抓获。综上，被告人李显琦行为不构成自首，辩护人及被告人的该辩解不成立，不予采纳；被告人李显琦关于对其适用缓刑的辩解不成立，不予采纳；辩护人关于对被告人李显琦减轻处罚适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳；辩护人的其余辩护意见成立，予以采纳。被告人李显琦归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；积极配合侦查机关追缴赃款赃物，可以酌定从轻处罚，综合以上量刑情节，决定对被告人李显琦从轻处罚。公诉机关提出对被告人李显琦判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权，根据被告人李显琦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李显琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2020年5月26日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 梁 海 兰审 判 员 李 宾 果人民陪审员 欧阳月情二〇一七年九月二十五日书 记 员 冷 欣 洁