山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0522民初196号原告：陈崇花，女，1965年10月16日出生，汉族，利津县陈庄镇陈西村村民，现住利津县。委托诉讼代理人：张立民，男，1958年8月15日出生，现住利津县。被告：崔树梅，女，1988年8月8日出生，现住利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：利津县利三路***号。负责人：张继先，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告陈崇花与被告崔树梅、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人保利津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇花的委托诉讼代理人张立民、人保利津支公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼，被告崔树梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失195812元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：原告的各项损失为医疗费13332.07元（包括鉴定费2500元）、住院伙食补助费180元、护理费7130.28元、伤残赔偿金68024元、误工费13977元、交通费1100元、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元、鉴定费1900元，要求被告赔偿107589元。事实和理由：2016年4月13日12时，陈崇花驾驶电动自行车沿陈维玉家南侧公路由东向西行驶至与西侧公路交叉路口时，与沿西侧公路由北向南行驶的崔树梅驾驶鲁Ｅ×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警部门出具责任认定书，认定陈崇花与崔树梅负事故同等责任。被告崔树梅未作答辩。被告人保利津支公司辩称，涉案车辆在被告人保利津支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；待核实原告提交的相关证据后，同意依法赔偿原告的相应损失，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年4月13日12时，原告陈崇花驾驶电动自行车沿陈维玉家南侧公路由东向西行驶至与西侧公路交叉路口时，与沿西侧公路由北向南行驶的被告崔树梅驾驶的鲁Ｅ×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈崇花与崔树梅对此次事故负同等责任。原告陈崇花受伤后，被送往利津县第二人民医院进行救治，被诊断为：1.胸12椎体骨折；2.皮肤擦伤；3.软组织损伤；4.腰1椎体陈旧压缩骨折。原告于同日转入中国人民解放军第八十九医院治疗，住院6天,被诊断为:1.胸12、腰1、骶2椎体压缩骨折；2.腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；3.腰5双侧椎弓峡部不连并椎体滑脱。另查明，鲁Ｅ×××××号牌小型轿车在被告人保利津支公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），商业险限额为500000元。事故发生在保险期间。原告自行委托东营为民司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数等进行了鉴定。东营为民司法鉴定中心于2016年10月26日作出[2016]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈崇花因交通事故所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级八级；2.护理人数为院内2人，院外1人；3.护理期限为60日；4.误工期限为150日。原告支出鉴定费2500元。被告人保利津支公司对该鉴定意见书不认可，认为鉴定意见书中认定原告腰1椎体骨折、腰椎间盘突出是本案交通事故造成的，与原告的住院病历相矛盾，且评定的伤残等级过高。被告人保利津支公司申请对原告腰1椎体压缩骨折与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定。本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2017年5月3日作出[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈崇花因交通事故造成腰背部骨折损伤，其腰1椎体楔形改变与本次（2016年4月13日）交通事故难以认定有明显的因果关系。被告人保利津支公司支出鉴定费1000元。原告对该鉴定意见书不认可，主张其以前并没有受过伤，原告腰1椎体受伤与本次交通事故存在因果关系。原告陈崇花申请对其伤残等级（不包括腰1椎体骨折）、误工时间、院内外护理人数及期限进行重新鉴定。本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2017年7月21日作出[2017]临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈崇花因交通事故造成胸12椎体骨折、腰5椎体滑脱、骶2椎体压缩骨折，遗留腰部活动度丧失14.7%，评定伤残十级；2.误工期150天；3.住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。原告支出鉴定费1900元。原告对该鉴定意见书不认可，认为鉴定的伤残等级过低。被告人保利津支公司对该鉴定意见书亦不认可，认为鉴定意见书中确定的误工时间和护理时间过长，根据相关规定，误工期限不应超过120天，护理期限不应超过30天。本院分析认为，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出的两份鉴定意见书，系本院依法委托具有相应鉴定资质的机构作出，相关鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论合理，原、被告虽提出异议，但并未提交足以反驳的证据证实，故对该证据的证明力予以认定。东营为民司法鉴定中心所作的鉴定意见书，系原告自行委托，被告不认可，对其中与滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见不一致的内容，不予采信。庭审中，被告对原告主张的以下损失没有异议：住院伙食补助费180元、财产损失300元。本院予以确认。针对原、被告发生争议的问题，双方举证、质证如下：一、医疗费原告提交利津县第二人民医院住院病历、诊断证明、费用清单各一份、住院票据一张、门诊票据五张，中国人民解放军第八十九医院住院病历、诊断证明、费用清单各一份、住院票据一张、门诊票据三张，东营起风整骨医院收费票据一张，总金额为10832.07元。被告人保利津支公司质证认为，利津县第二人民医院住院病案记载原告有陈旧性腰椎骨折，中国人民解放军第八十九医院住院病案上记载原告有椎间盘突出，该两处病情与本次交通事故无关，医疗费应扣除10%非医保用药。本院分析认为，被告人保利津支公司虽抗辩应扣除部分医药费，但未提交证据证实，不予采信。结合原告提交的住院病历、医药费收费票据、诊断证明等证据，对原告主张的医药费10832.07元予以确认。二、护理费原告提交陈娟娟误工证明一份、工资表三份、营业执照二份，证明院内护理人员为原告女儿陈娟娟和陈娟娟同学李娜，院外护理人员为陈娟娟。陈娟娟在利津县盐窝培云理发店工作，月工资2600元，护理费按城镇居民标准计算，经计算为6149.88元（93.18元／天×66天），李娜为个体工商户，护理费按批发零售业标准计算，经计算为980.40元（163.40元／天×6天）。护理费总计7130.28元。被告人保利津支公司质证认为，认可两份营业执照的真实性，不认可误工证明及工资表的真实性；原告应当提交劳动合同、发放工资的银行账户明细用以证明陈娟娟的实际收入；对李娜的护理人员身份不认可，原告受伤后应当由其近亲属护理，不可能由原告女儿陈娟娟的同学到潍坊前去护理；护理费均应当按照农村居民标准计算。本院分析认为，原告主张其女儿陈娟娟的护理费按城镇居民标准计算，但未提交陈娟娟在城镇居住的证据，原告主张陈娟娟在个体工商户处务工，但原告提交的证据不足以证明陈娟娟的实际收入；陈娟娟的户籍所在地为农村，护理费应按农村居民标准计算；原告主张院内另一护理人员为陈娟娟同学李娜，因李娜与原告不存在亲属关系，原告未提交证据证实李娜对原告进行了护理，对李娜的护理人员身份不予确认。对院内另一护理人员的护理费亦应按照农村居民标准计算。2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元。经计算护理费为2752.56元（13954元÷365天×66天+13954元÷365天×6天）。三、误工费及残疾赔偿金原告提交利津县陈庄镇陈老二肴肉店个体工商户营业执照复印件一份，该店出具的证明一份、工资表三份，利津县陈庄镇陈西村村民委员会出具的证明一份，房屋租赁合同一份、房地产租赁许可证一份，证明原告自2013年8月起在利津县陈庄镇陈老二肴肉店务工，月工资2700元；原告自2015年1月至今居住在利津县陈庄镇泰丰花园9号楼3单元501室。误工费及残疾赔偿金均应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算，经计算，误工费为13977元（93.18元／天×150天），残疾赔偿金为68024元（34012元×20年×10%）。被告人保利津支公司质证认为，认可营业执照复印件的真实性，房屋租赁合同上没有加盖房屋管理部门的备案专用章，房地产租赁许可证的办理时间为2016年12月28日，是在本案交通事故之后，显然是为本次诉讼而办理的；村民委员会无权证明其村民在何处打工，原告应当提交书面劳动合同及发放工资的银行账户明细来证明其实际收入；原告提交的证据不能证明原告于交通事故发生前一年在城镇居住的事实；综上，原告的误工费及残疾赔偿金均应按农村居民标准计算。本院分析认为，原告提交的房地产租赁许可证加盖有利津县房产管理处的印章，对其真实性予以确认；结合原告提交的房屋租赁合同，对原告在城镇居住的事实予以确认。原告的误工费和残疾赔偿金均应按城镇居民标准计算。原告主张误工费13977元、残疾赔偿金68024元，符合法律规定，予以确认。四、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金3000元。被告人保利津支公司认为，原告因本案交通事故构成十级伤残，且事故双方负同等责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。本院分析认为，原告因此次交通事故造成肢体损害构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金，应当予以支持，根据本次事故中双方的过错程度及原告的伤残程度，确认精神损害抚慰金600元。五、交通费原告主张交通费1100元，未提交证据。被告人保利津支公司认为原告主张的交通费过高，认可交通费300元。本院分析认为，交通费是原告受伤后就医必然产生的费用，结合原告就医地点、次数及伤残情况等，本院酌情确定800元。六、鉴定费原告自行委托东营为民司法鉴定中心进行鉴定，支出鉴定费2500元，本院根据原告申请委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，原告支出鉴定费1900元。共计4400元，原告主张该费用应由被告赔偿。被告人保利津支公司质证认为，鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告人保利津支公司赔偿。本院分析认为，原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见书的内容，已经被新的鉴定意见书所涵盖，故因此产生的鉴定费2500元应由原告自行承担；对原告支出的因本院对外委托鉴定所产生的鉴定费1900元，应认定为原告的损失，对该费用予以确认。综上，本院确认原告的损失为医疗费用11012.07元（10832.07元+180元）、护理费2752.56元、误工费13977元，残疾赔偿金68027元、鉴定费1900元、交通费800元、精神损害抚慰金600元，财产损失300元，共计99368.63元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告陈崇花驾驶非机动车辆与被告崔树梅驾驶的机动车辆发生交通事故，原告与被告崔树梅负同等责任，依法确定被告崔树梅负60%的赔偿责任。鲁Ｅ×××××号牌小型轿车在被告人保利津支公司投保有交强险及商业险，故原告的上述损失应当首先由被告人保利津支公司在交强险及商业险限额内予以承担，不足部分由被告崔树梅承担。经依法计算，被告人保利津支公司在交强险限额内赔偿96456.56元（医疗费用10000元+护理费2752.56元+误工13977元+残疾赔偿金68027+交通费800元+财产损失300元+精神损害抚慰金600元），在商业险限额内赔偿607.24元（医疗费用1012.07元×60%），共计97063.80元。根据相关保险条款，交强险及商业险的赔偿范围不包含鉴定费，故鉴定费1900元由被告崔树梅按60%的比例承担，经计算为1140元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈崇花各项损失共计97063.80元；二、被告崔树梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈崇花鉴定费1140元；三、驳回原告陈崇花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告陈崇花负担980元，被告崔树梅负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一七年九月十五日书记员  李 骞