wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执527号之一申请执行人:吴高伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住武夷山市度假区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。法定代表人：余福寿，执行董事被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，系福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司执行董事，住南平市建阳区。申请执行人吴高伟与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿债务纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0703民初2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴高伟于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款911523元。本院在执行过程中，向被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿发出执行通知书，报告财产令。经查，除发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院（2016）闽0703执409号案件查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款911523元及履行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年九月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执670号之一申请执行人平安银��股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军，行长。委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人李伟峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行李伟峰借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第338号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李伟峰应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金73404.61元及相应利息、律师费8390.2元、公告费500元、仲裁费3614元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“��对总”查控系统和佛山市查控网调查被执行人财产状况，扣划被执行人银行存款3893.34元，扣除执行费1614元，余款2279.34元退给申请执行人。申请执行人提供的被执行人位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园聆湖1座1104房，经查，该房产已于2017年1月25日过户给张济高。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执670号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年九月二十五日书记员  唐彬琳
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)澄刑初字第01894号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周峰，男，1977年4月8日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市，2009年5月因非法限制人身自由被江阴市公安局行政拘留十天并处罚款人民币五百元；2010年1月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2011年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留十天并处罚款人民币一千五百元；2011年7月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2011年8月因赌博被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2013年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。2014年10月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留,同年11月28日被取保候审，2016年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人刘霞，女，1979年5月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2009年12月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2010年8月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处管制四个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年9月24日决定暂予监外执行。2014年10月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2016年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，2016年12月26日因怀孕由本院决定取保候审。被告人邓伟刚，男，1978年5月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2000年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元；2005年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2012年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2014年11月5日因本案到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。2016年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人蒋徐良，男，1962年2月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。1996年6月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千五百元；1997年3月因赌博被江阴市公安局罚款二千元；2011年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2014年12月12因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审，2016年6月9日因涉嫌犯诈骗罪抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人陆逸君，江苏高广律师事务所律师。辩护人邓少治，江苏优博律师事务所律师。被告人吴建平，男，1975年12月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2002年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；2004年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；2005年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2005年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2005年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千五百元；2010年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2010年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2011年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2013年4月因赌博分别被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2013年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；2013年10月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2014年10月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。被告人王长宾，男，1984年1月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省临西县。2010年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2013年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；2013年10月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2014年12月18因涉嫌犯诈骗罪日被江阴市公安局取保候审，2016年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人柏小磊，男，1980年4月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省泗县。2004年2月因犯寻衅滋事罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2013年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。2014年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审，2016年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人袁亚芬，女，1966年1月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。1995年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；1996年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2011年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2014年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审，2016年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人江伟，男，1982年10月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省泗县，住江阴市。2013年3月因赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2013年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2014年10月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月28日被江阴市公安局取保候审，2016年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人周峰、刘霞、邓伟刚、蒋徐良、吴建平、王长宾、柏小磊、袁亚芬、江伟犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序进行审理。2016年9月18日、2016年11月23日江阴市人民检察院分别以澄检诉刑追诉（2016）8号、12号追加起诉决定书追加起诉被告人刘霞犯开设赌场罪、被告人蒋徐良犯诈骗罪。本院在审理过程中，被告人刘霞脱逃，下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案被告人刘霞中止审理。（此页无正文）审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  陶一鸣二〇一七年九月二十五日书 记 员  严刘燕
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终322号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）嵇春华，男，1969年10月12日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无固定职业，住宝应县。曾因犯盗窃罪，于2002年10月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，先后于2007年3月25日被行政拘留十五日、2007年6月19日被行政拘留十五日、2007年7月20日被行政拘留十日、2007年9月30日被劳动教养一年、2009年1月6日被行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2011年1月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2012年6月14日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年3月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2015年8月17日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2017年4月10日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年7月23日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人嵇春华犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出(2017)苏1023刑初396号刑事判决，以盗窃罪判处被告人嵇春华拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人嵇春华尚未退出的赃款及赃物折价款人民币六百六十元依法予以追缴，发还各被害人。原审被告人嵇春华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）嵇春华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人嵇春华对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人嵇春华撤回上诉。江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 雯
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初5365号	原告徐巧珍。	委托代理人姚明、丁继，江苏剑桥人律师事务所律师。	被告姚勇。	被告徐欢。	被告唐燕。	被告张海霞。	原告徐巧珍与被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐巧珍的委托代理人丁继到庭参加诉讼。被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐巧珍诉称：被告姚勇、徐欢因资金周转需要，于2014年7月1日向原告借款10万元。双方签订了借款合同（借款合同约定借款人向出借人借款15万元，实际借款10万元），被告姚勇、徐欢在收到借款后，向原告出具收条。根据借款合同约定，借款人应于2015年7月1日归还借款本息。借款期限届满后，被告姚勇、徐欢未能归还借款本息，经原告多次催讨无果。经查，被告唐燕系被告姚勇配偶，被告张海霞系被告徐欢配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐燕、张海霞应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告共同归还原告借款本金10万元及相应利息（以10万元为本金，从2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担原告支出的律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。	被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。	经审理查明：2014年7月1日，原告与被告姚勇、徐欢签订借款合同一份，合同约定，被告姚勇、徐欢向原告借款15万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止，借款利率为月利率3%。合同还约定，借款人逾期归还借款本金或利息的，除继续按月息3%支付利息外，另按未付清款项的20%支付违约金。借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权支出的所有费用。借款当日，被告姚勇、徐欢向原告出具两份收条，两份收条的金额分别为5万元。借款期限届满后，被告姚勇、徐欢未按约定归还借款本金及利息。	关于款项的交付，原告称，双方签订借款合同当日上午，原告将家中存有的5万元现金交付给姚勇、徐欢，二人当场出具收条一份，后原告至其配偶经营处支取部分货款，于当日下午再交付姚勇、徐欢5万元，二人再次出具一份5万元的收条，故当日出现两份5万元的收条。后因原告家庭资金周转出现问题，故没有将借款合同约定的剩余5万元借给姚勇、徐欢。	另查明：被告姚勇、唐燕于2011年1月10日登记结婚。被告徐欢、张海霞于2014年5月16日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。上述借款发生在姚勇与唐燕、徐欢与张海霞夫妻关系存续期间。	再查明：2017年4月，原告与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同，合同约定就原告与被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞民间借贷纠纷一案，原告委托江苏剑桥人律师事务所律师姚明、丁继担任委托代理人，律师费5000元。	以上事实，由原告提供的借款合同、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、增值税专用发票以及当事人陈述等证据予以佐证。	本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告姚勇、徐欢向原告出具收条确认已收到10万元借款，结合原告对款项交付经过的陈述，本院确认原告已向被告姚勇、徐欢提供10万元借款。原告与姚勇、徐欢由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告姚勇、徐欢理应按约归还借款本金并支付利息，二被告未按约履行上述义务，已属违约，依法应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的借款利率违反了国家有关借款利率的限制性规定，现原告主张利息按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。上述借款发生于姚勇与唐燕、徐欢与张海霞夫妻关系存续期间，现无证据表明上述借款系姚勇、徐欢个人借款，故该借款应属于夫妻共同债务，依法应当由唐燕、张海霞共同偿还。关于律师费，借款合同对此作出了约定，该约定合法有效，受法律保护。原告主张为实现债权支付了律师费，提供了委托代理合同和发票，且原告主张的律师费也较为合理，故对原告的上述主张，本院予以支持。被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞于本判决生效之日起十日内共同向原告徐巧珍支付借款本金10万元及相应利息（以10万元为本金，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）	二、被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞于本判决生效之日起十日内支付原告徐巧珍律师费5000元。（款项支付方式同上）	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。	审 判 长 张 蕾	代理审判员 陈 蕾	人民陪审员 吕荣林	二〇一七年九月二十一日		书记员陈良杰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复65号复议申请人（利害关系人）：叶恒意，男，汉族，1964年1月13日出生，住扬州市。申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，行长。被执行人：扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。法定代表人：陈荣源，经理。叶恒意与申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（下称广发南京分行）、被执行人扬州飞驰动力科技有限公司（下称扬州飞驰公司）执行异议一案，叶恒意不服扬州市广陵区人民法院（下称广陵法院）(2017)苏1002执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。叶恒意原审异议称，本人为广陵法院拍卖的被执行人扬州飞驰公司房产的第二顺序抵押权人，法院数次拍卖直至最后成交，均未征求过异议人意见，违背了相关法律规定，故请求重新拍卖。原审查明，申请执行人广发南京分行与被执行人扬州飞驰公司实现担保物权纠纷一案，广陵法院于2014年12月作出（2014）扬广商特字第18号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被申请人名下位于扬州市××路××房产（房屋产权证号：扬房权证广字第××号，土地证号：扬国用2013第04**号），所得变价款在登记设立的1300万元抵押权范围内优先偿付所欠申请人借款本金1300万元及利息、罚息、复利共计135628.42元（截止2014年11月7日，其后按约定计算至实际给付之日）和申请人实现债权而发生的费用等。后广陵法院作出（2015）扬广执字第1783号裁定书，经数次拍卖，最终以1401万元成交。原审认为，利害关系人、案外人提出异议的，应在执行程序终结前或异议指向的执行标的执行终结前提出，现有关案件的程序和标的均已执行终结，异议人所提异议不符合受理条件。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定驳回异议人叶恒意的异议申请。裁定作出后，复议申请人叶恒意不服，向本院申请复议称，2016年6月至2017年4月广陵法院在淘宝网司法拍卖平台四次拍卖扬州飞驰公司位于广陵产业园金苑路23号厂房和扬用（2013）第0484号项目用地，其中三次流拍，最终以1401万元成交，但都未征求作为第二抵押权人叶恒意的意见，损害了复议申请人的权益，也违反了法律规定，为维护复议申请人的合法权益，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审查本人的异议。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，广发南京分行作为第一抵押权人，依据生效法律文书对扬州飞驰公司向广陵法院申请强制执行，符合法律规定。广陵法院依法对涉案房产在淘宝网进行拍卖，程序合法，整个拍卖流程也未违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》（法释〔2016〕18号）。且作为第二抵押权人的叶恒意，有权申请参与执行款的分配，其以广陵法院在拍卖时未通知其为由提起异议，缺少事实与法律依据。由于广陵法院依法驳回叶恒意异议请求并无不当，故对叶恒意的复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回叶恒意的复议申请，维持扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年九月十一日书 记 员  孙 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1848号申请执行人：蔡准，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：董晓琳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行蔡准与董晓琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月五日书 记 员  王从朋
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执187号之四申请执行人:王传栋，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人:王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王传栋申请执行被执行人王先华、吴小玲民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日裁定冻结了被执行人吴小玲在徽商银行岳西支行16×××51账户存款30万元，现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人吴小玲在徽商银行岳西支行16×××51账户存款30万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年九月四日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。本条规定的是查封的解除，当需要解除查封的情形发生时，做出查封裁定的人民法院应当做出解除查封的裁定，需要登记的财产并需要制作协助执行通知书，送达登记机关。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1795号原告：杨宏伟，男，汉族，生于1975年2月14日。被告：刘忠学，男，汉族，生于1951年12月19日，初中文化。委托代理人：薛伯韧，男，汉族，生于1947年2月28日，大专文化，（特别授权）。原告杨宏伟诉被告刘忠学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨宏伟于2017年9月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宏伟撤诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告杨宏伟负担。审判员 王 萍二〇一七年九月二十一日书记员 薛恬然
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4748号申请执行人：马福全，男，汉族，1967年12月25日出生，住四川省双流县。被执行人：成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：郑和凯。本院执行申请执行人马福全与被执行人成都泰臣市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0116执4748号系列案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年九月二十七日书记员  邓君鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0291民初167号原告：王亚伟，男，1989年3月26日生，汉族。被告：胡建波，男，1979年4月13日生，汉族。被告：陈艳萍，女，1982年12月12日生，汉族。原告王亚伟诉被告胡建波、陈艳萍房屋买卖合同纠纷，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚伟到庭参加诉讼。被告胡建波、陈艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡建波返还原告首付款104000元。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告胡建波签订协议，被告胡建波自愿将心田佳苑工程抵债房转卖给原告，原告先付房子首付款10万元。2016年9月，原告又给被告陈艳萍打了4000元房款，总计104000元。但被告胡建波、陈艳萍未把房子手续转给原告，就带儿子离开住所逃路，并拒绝接原告电话。被告胡建波、陈艳萍行为已属严重违约，现诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告返还原告房子首付款，以维护原告合法权益。二被告未予答辩。原告向本院提交的房屋转让协议及收条、银行卡交易明细、手机银行转账记录等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月24日，原告与被告胡建波签订房屋转让协议，约定胡建波将心田佳苑工程抵债房（多层，二楼，95平户型）转卖给原告，价格3800元/㎡；原告交首付15万元，其中10万元即日交清，另5万元在10月10日前支付。原告当天通向被告陈艳萍的银行账户转账支付了10万元，被告胡建波出具收条确认收到原告心田佳苑首付款10万元。后原告于9月4日、9月14日两次向陈艳萍银行账户转款合计4000元。现二被告下落不明。本院认为，原告与被告胡建波签订房屋转让协议后，被告胡建波收取原告以购房首付款名义支付的104000元，但未履行任何出售房屋的义务，现原告主张其返还该款，于法有据，予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告胡建波向原告王亚伟返还首付款104000元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费900元，由被告胡建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长范西文人民陪审员王者安人民陪审员徐忠二〇一七年九月十二日书记员王苓宇（代）附本案法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初986号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1983年8月24日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系沿江高速公路有限公司员工，住张家港市。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶���，于2017年6月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东,被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月7日下午，被告人朱某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，经张家港市杨舍镇塘市花苑路由南向北行驶至塘市街，后由西向东行驶至施工区域，被施工人员截停。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为188mg/100ml。施工单位齐力建设集团有限公司放弃经济赔偿。案发后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某的证言、视听资料说明书、监控录像、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、证明、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人朱某的供述、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一���三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年九月十一日书记员  陈 莉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0104刑初1043号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人唐政菊，女，1979年5月29日出生，汉族，出生地贵州省镇远县，文化程度初中，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。因本案于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王��宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人唐政菊犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人及其指派辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月31日下午14时许，被告人唐政菊在广州市越秀区建设六马路33号麦当劳门前，以人民币200元的价格卖给购毒人员李某雄后，被公安人员抓获归案，并当场从被告人唐政菊身上缴获毒品1小包（经检验，净重0.14克，检出海洛因成分）及三星牌手机1台，从购毒人员身上缴获毒品1小包（经检验，净重0.27克，检出海洛因成分）。公诉机关随案移交相关证据，认为被告人唐政菊向他人贩��毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐政菊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐政菊八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐政菊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出如下罪轻辩护意见：被告人唐政菊到案后如实供述；本案存在犯意引诱，应当从轻处罚；涉案毒品未流入社会；被告人认罪态度良好，其自身吸食毒品，贩卖毒品的数量少等。经审理查明，2017年5月31日11时许，被告人唐政菊在广州市越秀区建设六马路33号麦当劳门前收取了购毒人员李某雄250元后向他人取得毒品，又于当日14时许返回上述地点，将1包毒品交给购毒人员李某雄，随后被公安人员抓获归案。公安人员并当场从被告人唐政菊身上缴获毒品1小包（经检验，净重0.14克，检出海���因成分）及三星牌手机1台，从购毒人员身上缴获毒品1小包（经检验，净重0.27克，检出海洛因成分）。上述事实，有经公诉人在法庭上举证并经控辩双方质证的以下证据证实：公安机关出具的抓获经过、破案报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，抓获现场、赃物毒品、作案工具的照片，证实被告人唐政菊与购毒人员案发前有通话记录的通话清单，涉案毒品的提取笔录、称量取样笔录及称重照片、广州计量检测技术研究院作出的《检定证实》，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01303号《检验报告》，现场勘验笔录，购毒人员李某雄的证言及辨认笔录、证人杜某1的证言及辨认笔录，被告人唐政菊的供述，被告人唐政菊的户籍资料、身体状况调查表、毒品检测结果为吗啡阳性反应的现场检测报告书及尿液检测照片、成瘾严重认定书、被告人唐政菊指纹与捺印库中指纹十三次认定同一的刑事科学技术室指纹检索回执、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、其因犯盗窃罪被判处拘役的前科材料，执法记录仪录像等视听资料。本院认为，被告人唐政菊向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐政菊犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐政菊归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人唐政菊因贩卖毒品被抓获时，从其身上缴获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，但因其系吸毒人员，酌情对其从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见本院已予考虑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。综合被告人唐政菊在本案中的具体犯罪行为、危害后果、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七��第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐政菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.41克予以没收销毁；缴获的作案工具三星牌手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 玉人民陪审员  黄小玲人民陪审员  李燕琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  林子枫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保763号申请人：丁玉林，男，回族，住赤峰市红山区。被申请人：于忠和，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人丁玉林与被申请人于忠和民间借贷纠纷一案，申请人丁玉林于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于忠和在赤峰市红山区拆迁补偿款予以冻结，保全金额为6.5万元。担保人李丽娟以其名下的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人丁玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人于忠和在赤峰市红山区的拆迁补偿款予以冻结，冻结期限为三年。二、对担保人李丽娟名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十五日书记员 张 俊 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1641号申请执行人：马鞍山市东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景花园底商11-1，统一社会信用代码91340500571717044F。法定代表人:高帮飞。被执行人：郑志琴，女，1974年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初26号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志琴银行账户内存款人民币3967067.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年九月二十八日书记员  袁 旭
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执310号之一申请执行人：国营南昌老同兴酿造厂，住所地：江西省南昌市新建县。法定代表人：周淑珍。被执行人：叶波，男，汉族，1966年2月21日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的2017年6月16日作出的（2017）赣民终90号民事调解书，向被执行人叶波发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。国营南昌老同兴酿造厂于2017年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶波银行存款1090.0227万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁珂二〇一七年九月十三日书记员  胡辛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11752号之一申请执行人陆显善，男，汉族，1967年2月2日出生，住址广西兴业县。被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦401、501、502。负责人叶小毅。上列申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]3238号仲裁裁决书已于2016年8月3日发生法律效力,确定：被执行人支付申请人工资12000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币426.54元，支付执行费50元，申请人可领取金额376.54元；轮候查封被执行人名下车辆（车牌号：Ｂ×××××），暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年九月二十二日书记员 蔡 穗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保320号申请人：付新峰，女，1975年11月9日出生，汉族，住巩义市。被申请人：赵迪，女，1987年9月28日出生，汉族，住巩义市。申请人付新峰于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵迪驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人付新峰以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵迪驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费120元，已由申请人付新峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年九月二十八日书记员  王婧逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书(2017)晋09刑申6号王计怀：你因故意伤害罪一案，不服本院（2016）晋09刑申83号刑事判决，向本院提出申诉。本院经审查，确认原判在认定事实和判决结果方面是正确的。你违反矿产资源保护法的规定，非法采砂，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源的严重破坏，已构成非法采矿罪。你以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫财物，已构成抢劫罪。你指使牛文斌等人故意伤害他人，致人轻伤，已构成故意伤害罪。你在申诉期间，未提供新的证据证明原判确有错误，你申诉理由不能成立，原判决事实清楚，证据确凿，应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8388号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：李素华，女，1986年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：高文权，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李素华、高文权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李素华、高文权应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金330116.53元、利息8875.57元及逾期利息（逾期利息计算方法：截止至2015年9月2日的逾期利息为2105.13元；从2015年9月3日起以所欠贷款本金330116.53元为基数，按月利率11.9157‰的标准计算逾期利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计8641.94元。因债务人李素华、高文权未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月1日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人高文权有可供执行的银行存款22530.75元，本院依法扣划，支付332.97元执行费后由申请执行人依法受偿22197.78元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李素华在佛山市有登记车牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××的汽车，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年8月4日至2019年8月3日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的22197.78元，未执行标的为债务362849.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述依法扣划的银行存款及暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十一日书记员  陈锐榜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初8785号之三原告：郭文，女，汉族，1967年5月6日出生，地址：深圳市罗湖区。委托代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。被告：惠州市华星集团有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区75号小区。法定代表人：陈建民。被告：陈建民，男，汉族，1961年9月11日出生，地址：深圳市罗湖区。以上两被告委托代理人：行伟、林秋婷，广东金智律师事务所律师。本院在审理原告郭文与被告惠州市华星集团有限公司、陈建民民间借贷纠纷一案，依据原告的申请，本院作出（2016）粤1302民初8785号《民事裁定书》，裁定查封被告名下的财产及原告为本案保全提供担保的财产。后被告惠州市华星集团有限公司、陈建民以账户被冻结，造成公司无法正常经营为由向本院提出申请，要求解除对被告惠州市华星集团有限公司名下账户的冻结,并提供了被告陈建民及本案第三人余靓名下的房产作为反担保，担保价值为1700万元。本院于2016年11月8日作出（2016）粤1302民初8785号之一《民事裁定书》，查封了被告陈建民及第三人余靓为本案保全提供反担保的财产，解除了对被告惠州市华星集团有限公司在建设银行惠州开发区支行账户为44×××03内存款的冻结。2017年3月16日，被告惠州市华星集团有限公司、陈建民以查封价值高于原告申请查封的财产数额，再次向本院提出申请，请求解除对被告陈建民名下的位于深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）5栋11B（房产证号：深房地字第××号，建筑面积147.27平方米）的房地产权的查封，以便两被告利用解封后的房产抵押贷款，维持公司正常运转。本院据此于2017年4月12日作出（2016）粤1302民初8785号之二《民事裁定书》，解除对上述房产的查封。2017年9月15日，因被告陈建民急需资金周转，经与原告协商一致，原告向本院提出解封申请，要求解除对被告陈建民名下的位于深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）5栋11A（房产证号：深房地字第××号，建筑面积：141.05平方米）、深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园8号2栋10A（房产证号：深房地字第××号，建筑面积：135.16平方米）、深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园8号2栋10B（房产证号：深房地字第××号，建筑面积：163.23平方米）三套房产的查封。经审查，本院认为：原告向本院提出解封申请，是与被告陈建民协商一致的结果，且原告已在解封申请书中表明了解并同意承担因解封造成的不利法律后果，原告请求对部分被查封的财产予以解封是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对被告陈建民名下的位于深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）5栋11A（房产证号：深房地字第××号，建筑面积：141.05平方米）的房地产产权的查封。二、解除对被告陈建民名下的位于深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园8号2栋10A（房产证号：深房地字第××号，建筑面积：135.16平方米）的房地产产权的查封。三、解除对被告陈建民名下的位于深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园8号2栋10B（房产证号：深房地字第××号，建筑面积：163.23平方米）的房地产产权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶伟健审 判 员  钟志明人民陪审员  黎雪环二〇一七年九月十五日法官 助理  巫惠慧书 记 员  张莉茱
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初863号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘辉，男，1993年3月15日出生，汉族，小学文化，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，先后于2011年11月、2014年7月、2014年11月、2015年7月、2016年4月被本院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑八个月、拘役三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，2016年10月4日被释放；曾因犯盗窃罪，于2017年5月被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，2017年5月27日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘辉于2016年12月至2017年5月期间，至太仓市城厢镇、沙溪镇等地，采用钥匙探锁的手段盗窃作案6次，窃得电动自行车6辆，物品合计价值人民币2536元。公诉机关认为，被告人刘辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘辉系累犯，应当从重处罚。被告人刘辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年12月期间，被告人刘辉至太仓市中医院西侧（地下车库入口）附近，采用上述手段窃得被害人周某1停放的红色凌锐牌电动自行车1辆。2、2016年12月期间，被告人刘辉至太仓市沙溪镇吉麦隆超市东面停车处，采用上述手段窃得被害人刘某停放的红色华生牌踏板电动自行车1辆，物品价值人民币700元。3、2016年12月期间，被告人刘辉至太仓市沙溪镇吉麦隆超市东面停车处，采用上述手段窃得被害人李某1停放的黄色雅迪牌踏板电动自行车1辆，物品价值人民币170元。4、2016年12月期间，被告人刘辉至太仓市中医院东侧停车场，采用上述手段窃得被害人郑某1停放的红色松夏牌踏板电动自行车1辆，物品价值人民币606元。5、2017年5月27日晚上18时许，被告人刘辉至太仓市人民医院东边的员工停车棚，采用上述手段窃得被害人陆某停放的黑色速派奇牌电动自行车1辆，物品价值人民币746元。6、2017年5月29日晚19时许，被告人刘辉至太仓市沙溪镇吉麦隆超市东面的停车处，采用上述手段窃得被害人印某停放的红色凤凰牌自行车式电动自行车1辆，物品价值人民币314元。案发后，侦查人员从相关人员处调取到涉案华生牌电动自行车1辆、雅迪牌电动自行车1辆、速派奇牌电动自行车1辆、凤凰牌电动自行车1辆，已分别发还被害人刘某、李某1、陆某、印某。被告人刘辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某1、刘某、李某1、郑某1、陆某、印某陈述；未到庭证人曹某、陈某1、杜某、周某2、李某2、陈某2、李某3、郑某2、赵某证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、调取证据清单、接受证据清单、扣押发还物品清单及相关照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人刘辉的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人刘辉在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘辉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘辉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年1月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人刘辉在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币606元，发还被害人郑佳丽。三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年九月二十八日书 记 员  庄 越
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执35号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路18号，组织机构代码56626155-X。负责人：邹林丛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被执行人：萍乡市博台物资贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区硖石管理处8组，组织机构代码68599029-6。法定代表人：李桂明，该公司董事长。被执行人：李桂明，男，1962年5月10日出生，汉族，住萍乡经济技术开发区。被执行人：王丽忠，女，1962年10月4日出生，汉族，住萍乡经济技术开发区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市博台物资贸易有限公司、李桂明、王丽忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行于2017年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣03民初45号民事判决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年九月二十二日代书记员  刘熙瑶
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初815号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘倩，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：安徽省涡阳县，暂住太仓市。因涉嫌盗窃，于2017年2月21日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人刘倩犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘倩于2017年2月9日8时许，至太仓市广濑精密机械有限公司车棚内，窃得被害人张某遗忘在自己摩托车仪表盘上的VIVOXPlus手机一部，物品价值人民币2106元。公诉机关认为，被告人刘倩的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘倩如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘倩当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年2月9日8时许，被告人刘倩至太仓市广濑精密机械有限公司车棚内，窃得被害人张某遗忘在自己摩托车仪表盘上的VIVOXPlus手机一部，物品价值人民币2106元。案发后，被告人刘倩将该手机交给公安机关，并已发还被害人张某。被告人刘倩到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某陈述；公安机关出具和调取的查获经过、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人刘倩供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人刘倩在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘倩到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘倩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年九月十三日书 记 员  潘丽丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1108号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1990年5月26日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民，住张家港市。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2009年2月9日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月20日释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被取保候审,2017年9月14日经本院决定，9月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年5月15日晚，被告人徐某到张家港市杨舍镇查某暂住处，开门入内，窃得钱包1个（内有人民币3100元）及钢珠1包，合计价值人民币3100元。案发后，被告人徐某赔偿被害人查某损失人民币3100元，被害人查某表示谅解。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某的陈述、谅解书、鉴定书、照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年九月二十日书记员  徐可人
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执6756号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码667055325。法定代表人长原弘彰。被执行人熊新华，男，汉族，1972年11月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人骆艳芳，女，汉族，1973年6月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6652号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金200000元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人熊新华名下银行存款7841.66元，扣除执行费82.12元后剩余款项待向申请执行人支付；依法轮候冻结了被执行人熊新华持有的深圳市盐港南丰物流有限公司100%股权、深圳市景昌投资发展有限公司90%股权、深圳市奔时达运输有限公司100%股权，上述股权系轮候冻结，本院无法处分。同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月二十五日书记员  郑智钊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12091号原告：袁利英，女，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈南，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告袁利英与被告陈南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利英到庭参加诉讼，被告陈南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利英向本院提出诉讼请求：要求被告陈南归还借款38000元及每天按380元计算利息。事实和理由：2016年4月26日，被告向我借款38000元，并约定在2017年5月1日归还，到期后，被告拒不归还。本案在审理过程中，因被告陈南未到庭，本院依据原告袁利英的陈述及向法庭提供的借条、支付宝转帐电子回单、承诺书等证据认定事实如下：2015年10月至2016年4月期间，被告陈南先后向原告袁利英借款。2016年4月26日，被告陈南向原告袁利英出具借条，借到袁利英38000元，并约定于2017年5月1日前归还，如逾期未还则每天按380元计算利息。2017年7月，被告陈南向原告袁利英出具承诺书，承诺书载明:本人陈南于2015年10月到2016年8月先后向袁利英借到70000元，本人承诺在2017年7月22日至2017年8月2日还30000元，余下40000元在半个月内2017年8月还完，如逾期未还以法律最高利息计息，按日计息。还款方式由支付宝转入袁利英银行卡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈南向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系。被告陈南未按约定归还借款系违约行为，原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告袁利英要求被告按借条上的约定，以每天380元计算逾期利息，违反了法律规定，被告向原告出具的承诺书上约定逾期未还以法律最高利息，按日计息，因该利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”。本院确认被告逾期的利息按年利率24﹪计算。被告陈南未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈南于本判决发生效力之日起十日内归还原告袁利英借款38000元，并从2017年5月2日起按照年利率24﹪支付利息至付清款项时为止。二、驳回原告袁利英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈南承担（原告袁利英已垫付，被告陈南在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二○一七年九月十八日书记员王志忠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执10009号之一申请执行人刘建农，男，汉族，1963年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人邱金平，男，汉族，1967年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码440301196706035654。申请执行人刘建农与被执行人邱金平民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初16707号民事判决书已于2017年5月29日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人邱金平应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘建农偿还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2015年9月9日计至2016年7月13日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱金平名下银行存款7187.46元，扣收执行费50元，余款7137.46元划付至申请执行人；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年九月二十六日书记员  麦善善
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12426号原告:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼*******号。负责人：吴滨权，系分行行长。委托代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告:冷萍，女，汉族，1964年1月7日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：张奉彬，男，汉族，1961年8月23日出生，住四川省资阳市安岳县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与被告冷萍、张奉彬金融借款纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告冷萍、张奉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告冷萍、张奉彬偿还借款本金577000元及利息、罚息、复利至本息付清之日止（截止2017年4月11日的利息及相应罚息等为51946.53元）；2、被告冷萍、张奉彬承担实现债权的律师费81763.05元；3、被告冷萍、张奉彬承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年7月23日，原告平安银行与被告冷萍、张奉彬签订一份《贷款合同》，合同主要约定：原告平安银行向被告冷萍、张奉彬发放贷款577000元。借款期限12个月；贷款年利率9.021%；还款方式及还款日为按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告逾期还款的，原告可宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用。上述合同签订后，原告平安银行按约向被告冷萍、张奉彬发放贷款577000元，但被告冷萍、张奉彬却未按约向原告偿还借款。故原告提起诉讼。被告冷萍、张奉彬未作答辩。原告平安银行提交的《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》、《付款授权书》、《特种转账贷方传票》、《欠息表》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，被告冷萍、张奉彬未按约定履行合同义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年7月23日签定了《贷款合同》，合同约定的主要内容为，被告冷萍、张奉彬向原告平安银行借款577000元，借款期限12个月，即2015年7月23日至2016年7月23日，借款执行年利率9.021%。采取按月付息，到期一次性还本。若甲方（冷萍、张奉彬）未能按约定偿还贷款的，乙方（平安银行）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告平安银行于2015年8月21日向被告冷萍、张奉彬发放贷款577000元，实际贷款日期变更为，2015年8月21日至2016年8月21日。截止2017年8月29日，被告冷萍、张奉彬尚欠原告平安银行借款本金577000元、利息（含罚息）及复利82042.75元。本院认为，原被告所签订的《贷款合同》系缔约人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告冷萍、张奉彬未能按照合同约定偿还借款本息，应承担引起本案的全部过错责任。原告平安银行所主张的利息和罚息、复利的计算标准，不违反国家有关规定，本院予以支持。关于律师费的请求，因原被告双方所签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，但是否有律师费，原告却并未提供有证据，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冷萍、张奉彬于本判决生效后十日内归还所欠原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金577000元及截止2017年8月29日前所产生的利息、罚息、复利82042.75元；此后的利息、罚息、复利以本金577000元为基数，按合同约定的标准计付至本金付清为止；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5454元，由被告冷萍、张奉彬负担。（此款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  程为清二〇一七年九月二十八日书记员  韩金利
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初371号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月23日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇曹崾险村沙湾小组。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年6月22日被靖边县公安局取保候审，于2017年6月22日被靖边县公安局刑事拘留，同年7月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月29日被靖边县公安局执行逮捕。2017年9月11日被本院决定取保候审,并于同日被靖边县公安局执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日15时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌小型越野车，由靖边县东坑镇街道出发，前往靖边县东坑镇曹崾险村途中，行至国道307线1056KM+750M处，与前方同向行驶的冯小红驾驶的陕KE41**号小型轿车（上载白怀丽）发生追尾碰撞，后陕KE41**号小型轿车失控驶向路左又与迎面驶来的姜有娃驾驶的陕KK2**挂重型仓栅式半挂车（上载常振荣）再次发生碰撞，造成冯小红、白怀丽受伤、三车损坏的道路交通事故。事发后，李某某准备逃跑，被常振荣抓住，姜有娃报警，民警在现场将李某某抓获。经道路交通事故认定书认定，李某某承担此事故全部责任，冯小红、白怀丽、姜有娃不承担此事故责任。经鉴定，李某某的血醇浓度为150.95mg/100ml。白怀丽的双下肢瘫痪并大小便失禁损伤程度为重伤一级；白怀丽的第8、9肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过及破案报告、酒精呼气及结果单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书及鉴定意见结论通知书、现场检测报告书、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、特快专递单、驾驶人信息、机动车信息，证人冯小红、姜有娃、常振荣、王喜军的证言，被害人白怀丽的陈述，被告人李某某的供述，陕西省靖边县公安局司法鉴定中心血醇检验报告、陕西省靖边县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘察笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人李某某向白怀丽赔偿医疗费等经济损失共计45万元，被告人李某某取得被害人白怀丽的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及赔偿凭证、事故调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，故对被告人李某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐洲二〇一七年九月十九日书记员  丁磐
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执425号郑州现代熔铸材料有限公司：你与焦作市中州炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）豫0803民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中州炭素有限责任公司于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市中州炭素有限责任公司支付货款55573元及利息，垫付案件受理费640元，保全费610元。二、支付本案执行费752元。特此通知二〇一七年九月二十六日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执628号申请执行人浙江浩顺电气有限公司，组织机构代码证74717620-7，住所地杭州市下城区绍兴路483号。法定代表人殷厚翔，董事长。被执行人：个旧市南翔有限责任公司，统一社会信用代码915325016228173572，住所地云南省个旧市倘甸甸尾村攀枝花。法定代表人马凤翔，董事长。被执行人：马凤祥，男，回族，1944年10月6日生，户籍地云南省个旧市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：马念宇，男，回族，1972年5月28日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：马雁秋，女，1968年8月7日生，个旧市人，住云南省个旧市。申请执行人浙江浩顺电气有限公司与被执行人个旧市南翔有限责任公司、马凤祥、马念宇、马雁秋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初3127号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人应当给付申请执行人：一、本金1583186.25元、案件受理费24229元、利息暂算172883.91元，合计1780299.16元；二、本案执行费20203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，已执行案款5318元，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1182民初3127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年九月十四日书记员  常 庆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1092号之一移送执行人：资阳市中级人民法院，住所地四川省雁江区。被执行人：李青琼，女，生于1969年9月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人胡志均，男，生于1968年9月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行被执行人李青琼、胡志均交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2008）川刑终字第374号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人李青琼、胡志均发出执行通知书，责令被执行人李青琼、胡志均履交纳罚金1600000元的义务，，并共同负担申请执行费18400元。但被执行人李青琼、胡志均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李青琼在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户6228484111739031012有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李青琼在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户中的存款10900元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年九月二十日书记员 黄 涛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6433号原告:徐长兵,男,1971年2月10日生,汉族,居民，住响水县。被告:蔡安庭,男,1984年3月24日生,汉族,居民，住响水县。被告:何林成,男,1957年8月14日生,汉族,居民，住响水县。原告徐长兵与被告蔡安庭、何林成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长兵到庭参加诉讼。被告蔡安庭、何林成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡安庭、何林成归还借款本金人民币7万元、利息（自2016年2月28日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年2月28日被告被告蔡安庭向原告借款7万元，并约定了月利率19.8‰，被告何林成为其提供担保。借款到期后，经原告徐长兵催要，二被告均未履行还款义务。被告蔡安庭、何林成未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告徐长兵围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2015年2月28日被告蔡安庭向原告徐长兵借款7万元，被告何林成提供连带担保的事实。原告徐长兵提供的证据，被告蔡安庭、何林成未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡安庭于2015年2月28日向原告徐长兵借款7万元，期限自2015年2月28日起至2015年8月28日止，月利率19.8‰，被告何林成为其上述债务提供连带担保，约定担保期限为两年。借款到期后，经原告徐长兵催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告徐长兵与被告蔡安庭、何林成之间的借贷关系及保证合同关系合法有效。原告徐长兵主张被告蔡安庭归还本金7万元的诉求，本院予以支持。原告徐长兵要求被告蔡安庭承担自2015年2月28日起按照月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告何林成在借条担保人处签字，并约定保证期限、范围、方式，应认定其与原告徐长兵之间形成了保证合同关系，故被告何林成负被告蔡安庭归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告蔡安庭追偿。综上所述，对原告徐长兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡安庭归还原告徐长兵借款本金7万元及利息（自2015年2月28日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告何林成负被告蔡安庭归还原告徐长兵上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告蔡安庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告蔡安庭、何林成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年九月二十八日书 记 员  林 成
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827执保131号申请保全人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉街202号，身份证号码340827197507064331。委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。被保全人：何红中，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡壬辰占村河口组276号，身份证号码340827197001244319。被保全人：徐秋明，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡泊湖街145号，身份证号码342827196410134337。申请保全人胡平华因何红中向其借款逾期未还，且被保全人徐秋明对该借款提供担保。故申请保全人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人何红中、徐秋明银行存款40万元或者查封其等额财产。申请保全人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款××县农村商业银行泊湖支行账号：200003XXXXX0000018）作为担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人何红中、徐秋明银行存款40万元或者查封其等额财产。二、对申请保全人胡平华提供的担保财产——望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款40万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：2000XXXXXX0000018）予以冻结。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一七年九月二十二日书记员  张 洪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑��684号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周伟，男，1989年12月31日生，汉族，大专文化，原苏州苏菱汽车服务有限公司员工，住江苏省苏州市吴江区。2012年7月因盗窃被吴江市公安局行政拘留十四日。2017年5月4日因涉嫌职务侵占被太仓市公安刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人朱礼明，男，1988年5月22日生，汉族，大学文化，原苏州苏菱汽车服务有限公司员工，住太仓市。2017年4月11日因涉嫌职务侵占被太仓市公安局取保候审。辩护人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告人顾雪英，女，1966年3月28日生，汉族，初中文化，原苏州苏菱汽车服务有限公司员工，住太仓市。2017年4月11日因涉嫌职务侵占被太仓市公安局取保候审。辩护人沈自强，江苏至誉律师事务所律��。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人周伟、朱礼明、顾雪英犯职务侵占罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控：2015年10月至2016年4月期间，苏州苏菱汽车服务有限公司苏州路加气站安全员被告人周伟伙同加气站站长被告人朱礼明、收银员被告人顾雪英，利用加气站新、老充气系统数据不联网的漏洞，采用复制、挂失、新办加气卡并对外销售、使用等方式将公司公款非法占为己有，其中被告人周伟、朱礼明、顾雪英共同侵占182415.33元，被告人周伟单独侵占45933.02元。公诉机关认为，被告人周伟、朱礼明、顾雪英利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且被告人周伟、朱礼明、顾雪英均系主犯。被告人周伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱礼明、顾雪英系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周伟、朱礼明、顾雪英当庭对太仓市人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实认罪。被告人朱礼明的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人朱礼明具有自首情节；2、被告人朱礼明悔罪态度较好，积极退赔赃款，被害单位损失已得到赔偿，已得到被害单位的谅解；3、被告人朱礼明系初犯，平时表现较好；4、被告人朱礼明在共同犯罪中所起的作用相对较小。综上，辩护人建议法庭对被告人朱礼明从轻处罚，并适用缓刑。被告人顾雪英的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人顾雪英具有自首情节；2、被告人顾雪英在共���犯罪中所起作用相对较小；3、被告人顾雪英积极退赃，社会危害相对较小，并得到被害单位的谅解；4、被告人顾雪英系初犯、偶犯，此次犯罪系一时贪念造成。综上，辩护人建议法庭对被告人顾雪英从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年10月至2016年4月期间，苏州苏菱汽车服务有限公司苏州路加气站安全员被告人周伟伙同加气站站长被告人朱礼明、收银员被告人顾雪英，利用加气站新、老充气系统数据不联网的漏洞，采用复制、挂失、新办加气卡并对外销售、使用等方式，将本公司公款共计人民币182415.33元非法占为己有。2016年2-3月期间，苏州苏菱汽车服务有限公司苏州路加气站安全员被告人周伟，利用加气站新、老充气系统数据不联网的漏洞，私自将客户交给公司的充气款人民币45933.02元非法占为己有。被告人周伟��案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱礼明、顾雪英接电话通知后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人周伟、朱礼明、顾雪英在案发后及本案审理期间，退赔被害单位苏州苏菱汽车服务有限公司人民币182415.33元，其中被告人周伟退赔人民币9000元，被告人朱礼明退赔人民币133415.33元，被告人顾雪英退赔人民币40000元，被害单位对被告人朱礼明、顾雪英表示谅解，并要求从轻处罚。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人时某、周某、王某、高某、胡某、邹某、朱某等多人证言；公安机关出具和调取的抓获经过、被害单位营业执照、工资表、劳动合同、社保缴费明细、充值、注销、加气记录、销售报表、系统异常信息统计表、收款收据、说明、谅解书、行政处罚决定书；被告人周伟、朱��明、顾雪英供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人周伟、朱礼明、顾雪英及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周伟、朱礼明、顾雪英利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，三被告人的行为均构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人周伟、朱礼明、顾雪英均起主要作用，均系主犯。被告人周伟到案后如实供述自己的罪行，被告人朱礼明、顾雪英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；另外，被告人周伟、朱礼明、顾雪英系初犯，且当庭自愿认罪，被告人朱礼明、顾雪英在共同犯罪中所起的作用相对较小，且退出了全部赃款，确有悔罪表现，得到被害单位的谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人周伟、朱礼明、顾雪英从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人朱��明、顾雪英适用缓刑。被告人周伟有违法前科，酌情从重处罚。据此，对被告人周伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人朱礼明、顾雪英依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。二、被告人朱礼明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。三、被告人顾雪英犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。四、责令被告人周伟在本判决生效后一个月内退出赃款人民币45933.02元，发还被害单位苏州苏菱汽车服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  秦 伟人民陪审员  沈明其二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1087号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某某，男，1988年12月8日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，无业，住张家港市。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月22日21时5分许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至沿江高速张家港入口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某的血液中乙醇浓度为173mg/100ml。被告人孙某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人孙某某的供述、居民身份证、常住人口情况登记表、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年九月十四日书记员  徐可人
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2751号申请执行人：ＸＸ被执行人：朱华关于ＸＸ与朱华服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币63248.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2016)苏0684民初4252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初3192号原告：代永良，男，汉族，1962年3月11日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。被告：李国清，男，汉族，1985年2月12日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人:张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：李国杰，男，汉族，1980年10月26日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告代永良诉被告李国清、李国杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告李国清自家建房，将工程发包给被告李国杰，2016年4月21日下午六点左右，由于被告没有采取安全措施，致使原告在二楼支壳子时从二楼摔下。经诊断，原告颈椎骨折并截瘫，肋骨骨折，肺挫伤。后原告住院期间花费医疗费数十万元，被告拒不给付。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等400000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经审查，本案原告起诉的被告李国清不明确，被告李国杰的住所地错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告代永良的起诉。预收案件受理费6250元，退回原告代永良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一七年九月二十六日书记员 张飒飒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4215号原告：青岛景盛机电设备有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：孙晓群，总经理。委托代理人：赵延禄，男，汉族，住山东省东营市东营区。被告：青岛远拓置业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：潘明忠，总经理。被告：建桥建设集团有限公司青岛分公司，住所��青岛胶州市。法定代表人：叶学强，总经理。被告：建桥建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：周建华，总经理。原告青岛景盛机电设备有限公司诉被告青岛远拓置业有限公司、建桥建设集团有限公司青岛分公司、建桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛景盛机电设备有限公司变更诉讼请求至10000元，并撤回对被告青岛远拓置业有限公司、建桥建设集团有限公司青岛分公司、建桥建设集团有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛景盛机电设备有限公司撤回对被告青岛远拓置业有限公司、建桥建设集团有限公司青岛分公司、建桥建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：���许原告青岛景盛机电设备有限公司撤回对被告青岛远拓置业有限公司、建桥建设集团有限公司青岛分公司、建桥建设集团有限公司的起诉。案件受理费14455元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告青岛景盛机电设备有限公司承担。审判长  泮晓朋审判员  孙 超审判员  陈 敏二〇一七年九月十九日书记员  郭 冉
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0730执326号公诉机关：怀来县人民检察院被执行人：唐正春本院在执行唐正春罚金一案中，于2017年8月18日向唐正春发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的罚金义务，但被执行人唐正春未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐正春存款2050.00元。本裁定立即执行。执行员  冯瑞华二〇一七年九月十二日书记员  包玉钢
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执323号之一申请执行人张建华。被执行人王忠伟。被执行人金春凤。被执行人云和县伟翔阀门制造有限公司。本院在执行（2017）浙1125民初89号申请执行人张建华与被执行人王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的150000元。执行过程中，申请执行人张建华于2017年8月9日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月十八日书 记 员  姜晓彤
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初2490号原告：刘银强，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：耿乐磊（实习）,河南明耀律师事务所律师,一般代理。被告：赵成军，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：邢时毛，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘银强与被告赵成军、邢时毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘银强委托诉讼代理人张治卿、耿乐磊到庭参加诉讼，被告赵成军、邢时毛经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款10万元及违约金2万元、利息1.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，二被告因做装修生意资金周转困难，向原告借款5万元，期限1个月，当日出具借据一份。现原告主张按月息2分，自2014年12月11日起至2016年3月16日止计算利息16000元。2014年11月11日，被告赵成军向原告借款5万元，期限1个月，当日出具借据一份，约定：逾期不还，按照日5‰自逾期之日计算违约金，自2014年12月11日至2016年3月16日违约金20000元。借款逾期一年多没有还款，经原告多次讨要未果，诉入本院，请求判如所请。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，二被告因做装修生意资金周转困难，向原告借款5万元，期限1个月，当日出具借据一份没有约定利息。2014年11月11日，被告赵成军向原告借款5万元，期限1个月，当日出具借据一份，约定：逾期不还，按照日5‰自逾期之日计算违约金。本院认为，原告与二被告签订借款合同，是原告与二被告真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，原告支付出借款项，被告应当按照约定全部偿还，被告未能按期全部偿还本息，对原告构成违约，应当承担偿还本息的违约责任。对于2014年10月29日的借款，原告请求二被告支付借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告请求按照月息2%的利率计算利息，因原告与二被告没有明确约定，应按年利率6%计算利息。对于2014年11月11日的借款，原告请求被告赵成军支付借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告请求支付自2014年11月12日至起诉之日即2016年3月16日违约金20000元，超过年利率24%的规定，应该按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告赵成军、邢时毛于本判决生效后十日内共同偿还原告刘银强借款50000元及依照该本金按照年利率6%从2014年11月29日起至款项全部付清之日止计算的违约金；二、限被告赵成军于本判决生效后十日内偿还原告刘银强借款50000元及依照该本金按照年利率24%从2014年12月11日起至款项全部付清之日止计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告赵成军、邢时毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  赵 飞人民陪审员  郭翁志二〇一七年九月十三日书 记 员  王备博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14546号原告：昆山加元宠物用品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路159号，统一社会信用代码×××962。法定代表人：吴美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。被告：刘长艳，女，汉族，1969年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。原告昆山加元宠物用品有限公司与被告刘长艳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告昆山加元宠物用品有限公司诉称，原告是“PETCIRCLE”系列商标的权利人，自注册以来一直从事宠物用品相关商品的生产销售，经过长期积累现在相关市场知名度较高，具有一定影响力。2016年6月2日，原告名称为昆山加元服装服饰有限公司变更为昆山加元宠物用品有限公司。近期，原告发现被告在淘宝平台“陈大金宠物用品批发店”店铺内未经授权而擅自在其开设的店铺LOGO部位冒用原告的注册商标用于广告宣传，同时店铺内的部分商品上亦使用了原告的商标，其行为侵犯了原告的商标权。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权、消除影响、赔偿损失和合理费用。被告刘长艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵害商标权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地不能作为侵害商标权纠纷的管辖连接点，故被侵权人住所地的昆山市人民法院无管辖权，应根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，由被告住所地人民法院管辖，现被告已在上海市嘉定区连续居住一年以上，经常居住地为上海嘉定区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，由上海市普陀区人民法院管辖，故请求将案件移送至上海市普陀区人民法院管辖。后被告刘长艳书面称因在上海市嘉定区居住未满1年，故请求将案件移送至辽宁省盘锦市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（2011年修正版）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商标的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，原告主张被告擅自在“陈大金宠物用品批发店”淘宝店铺LOGO部位使用原告的注册商标，同时店铺内展示的部分商品上使用了原告的商标，构成商标性使用，参照前述司法解释规定，原告可以在被告被诉侵权行为的实施地以及被告住所地的人民法院提起诉讼。现被告住所地位于辽宁省，在无其他证据证明存在其他侵权行为实施地的情况下，应以被告住所地作为确定本案管辖的依据。综上，被告刘长艳的管辖异议成立，本案应移送至辽宁省盘锦市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：被告刘长艳对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省盘锦市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘思聪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0581号申请执行人何光双，女，1965年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人徐习发，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人何光双与被执行人徐习发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0724民初3418号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应赔偿申请执行人87280.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1200元。本院受理后，于2017年2月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人无车辆、房产、工商登记，无银行存款，暂无其他可供执行财产。2017年3月26日，本院去到被执行人位于灌南县××镇××村××组的居住地时发现，被执行人徐习发一家长年外出打工，家中无人居住，住房系农村小产权房，无产权登记，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4469号原告：王某某，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：惠某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理原告王某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告王某某承担150元。审判员  李惠蓉二〇一七年九月四日书记员  刘海霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执705号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：李萍，女，汉族，1971年6月12日，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：凤阳县成章矿业有限公司。住所地凤阳县大庙镇周圩社区，机构代码76687984-8。法定代表人：印长虎，该公司董事长。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍、凤阳县成章矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求李萍、凤阳县成章矿业有限公司偿还借款59000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2011）凤民二初字第00568号民事调解书向李萍、凤阳县成章矿业有限公司发出执行通知和报告财产令，李萍、凤阳县成章矿业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将李萍、凤阳县成章矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对李萍、凤阳县成章矿业有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了李萍在凤阳农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行的部分存款账户，查封了李萍位于凤阳县永乐家园小区的商铺一处。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供李萍、凤阳县成章矿业有限公司的财产证据或线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十三日代理书记员  邵华娟