wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16733号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：张晨阳，女，1996年9月24日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告张晨阳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十二日书记员  隗美娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2065号罪犯秦杰，男，1982年8月13日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年3月18日作出（2014）钟刑二初字第15号刑事判决，认定被告人秦杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币十万元，刑期自2013年9月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬；2017年1月获得监狱表扬；2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯秦杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯秦杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯秦杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2019年3月14日止），处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3245号申请执行人席真立，男，1980年3月13日生0，汉族，如皋市号3。被执行人高桂林，男，1971年3月1日生9，汉族，如皋市号。被执行人许春柳，男，1989年4月24日生4，汉族，如皋市号。申请执行人席真立与被执行人高桂林、许春柳民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初10302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高桂林于判决生效后立即偿还席真立借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年5月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、许春柳对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费800元，由高桂林、许春柳负担（此款席真立同意并已先行垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金40000元，案件受理费800元，执行费512元（未预交）。执行中，申请执行人席真立于2017年8月31日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保301号申请人：李龙跃，男，1958年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郅志钢，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王红霞，女，1979年8月12日出生，住巩义市。申请人李龙跃于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郅志钢驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李龙跃以20000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郅志钢驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人李龙跃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年九月二十二日书记员  张盼盼
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执597号移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。被执行人：傅丹阳，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：邱蓉婷，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县，张胜珍与傅丹阳、邱蓉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初329号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用6900元，由被执行人傅丹阳、邱蓉婷负担。因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行中经核查，（2016）闽0421民初329号民事判决书所确定的诉讼费用6900元，已由张胜珍代垫交纳，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：终结本院（2016）闽0421民初329号民事判决书所确定的诉讼费用的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；销的。（三）作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3516号原告:王壮壮，男，1992年12月26日生，汉族，住张家畔镇。被告:冯海涛，男，1987年5月18日生，汉族，住张家畔镇。被告:李生权，男，1984年7月20日生，汉族，住张家畔镇。原告王壮壮诉被告冯海涛、李生权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王壮壮到庭参加了诉讼，被告冯海涛、李生权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王壮壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款30000元及利息（以月利率20‰计算，从2016年2月8日起至还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告冯海涛向原告借款30000元，被告李生权为担保人，约定月利率为20‰，后借款人给原告偿还了部分利息，剩余再未偿还，原告一直向二被告索要均无果，故诉至法院。被告冯海涛、李生权未答辩，未向法庭提交证据。原告王壮壮围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为“今借到，王壮壮人民币叁万元（30000）元，月息600元，借款人：冯海涛，保证人：李生权，2016年1月8日”证明：被告冯海涛向原告王壮壮借款30000元，约定月利率20‰，被告李生权为担保人，借款后，借款人给原告清偿了一个月的利息，将利息清偿至2016年2月8日，之后本息再未偿还。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告冯海涛向原告借款30000元，被告李生权为担保人，约定月利率为20‰，写有借款条据一支。借款后，借款人将利息清偿至2016年2月8日，之后再未偿还。原告多次向借款人及保证人索要，借款人及保证人本息分文未付。本院认为，被告冯海涛向原告王壮壮借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告冯海涛应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告李生权在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告李生权按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告冯海涛、李生权经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯海涛于本判决生效后十日内偿还原告王壮壮借款本金30000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2016年2月9日起至执行完毕之日止。二、被告李生权负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯海涛、李生权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年九月六日书记员  梁峻强
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执700号申请人谢宏，男，汉族，52岁，西昌市人，住西昌市长安北路兴景苑。被执行人赵琼，女，汉族，49岁，会东县人，住西昌市长安北路兴景苑。被执行人曾礼，男，汉族，42岁，会东县人，住会东县铅锌镇大桥街431号附31号。申请人诉被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2016）川3401民初2780号民事判决书，己经发生法律效力。申请人于2017年4月10日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成协议：由被执行人支付申请人本息合计3.8万元。现经强制执行，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2780号民事判决书执行完毕，并已案结事了。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 郑成轩审判员 王 芳二〇一七年九月二十二日书记员 邓建平
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2400号原告：李隆星，男，1954年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：虞炎盛，男，1959年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：吴雪华，女，1960年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区，原告李隆星与被告虞炎盛吴雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆星到庭参加诉讼；被告虞炎盛、吴雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李隆星向本院提出诉讼请求，依法判令被告虞炎盛、吴雪华偿还借款90000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告虞炎盛因生意资金周转，于2015年1月14日向原告借款90000元，原告李隆星以现金方式贷给被告虞炎盛，虞炎盛出具了借条。被告欠款后久拖不还，原告多次催款无果，现要求被告即时偿还借款。被告吴雪华为被告虞炎盛的妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。被告虞炎盛、吴雪华未作答辩。李隆星为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告虞炎盛2015年1月14日向李隆星借款90000元的《借条》一份，以此证明被告虞炎盛借款的事实，2、《婚姻登记证明》，2013年01月21日被告虞炎盛与吴雪华登记结婚，此证明该借款为夫妻关系存续期间的事实。本院认为，被告虞炎盛、吴雪华既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告虞炎盛因生意资金周转，2015年1月14日向李隆星借款90000元.原告李隆星以现金方式贷给被告虞炎盛，被告虞炎盛借款后久拖不还，经原告多次催款无果，现要求被告即时偿还借款。被告吴雪华为被告虞炎盛的妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。综上所述，被告虞炎盛向李隆星借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告虞炎盛借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告虞炎盛系吴雪华的丈夫，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虞炎盛、吴雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞炎盛、吴雪华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李隆星借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告虞炎盛、吴雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年九月十三日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1208号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人戴承苍，男，1952年12月9日出生，汉族，居民。被执行人武长增，男，1967年9月2日出生，汉族，居民。被执行人武长青，男，1971年6月14日出生，汉族，居民。被执行人高英章，女，1964年1月18日出生，汉族，居民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人戴承苍等金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人戴承苍等无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额100000元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王孝杰二〇一七年九月二十二日书记员  赵庆国
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执恢157号之一申请执行人：唐耀琼，男，1968年7月16日出生，汉族，四川省三台县鲁班镇。申请执行人：秦小东，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省三台县鲁班镇。被执行人:张毅，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省三台县富顺镇。本院执行申请执行人唐耀琼、秦小东与被执行人张毅合同纠纷一案，依据本院（2015）三民初字第2748号生效民事判决，申请执行人唐耀琼、秦小东享有对被执行人张���本金43960.00元及利息的债权。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人张毅可供执行财产。本次执行后确定申请执行人唐耀琼、秦小东尚有本金43960.00元及利息的债权（不含迟延履行期间的债务利息）未执行到位。本院将执行查明的事实反馈申请执行人,依法决定将被执行人张毅纳入失信被执行人名单。经合议庭评议并报院长批准对本案终结本次执行程序,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十六日书记员  蒋 丹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7753号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：钟勇，女，1958年5月25日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2179号原告王世博。委托诉讼代理人池秀凤。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告王世博与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世博的委托诉讼代理人池秀凤，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世博诉称，原告于2015年购买楼房并于2016年入住，将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费313.4元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告王世博与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年7月28日签订了关于连山大街宝顺青年城7号楼1单元302号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2357.00元（楼房面积94.27平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2357.00元÷152天(取暖期)×20天=310.13元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王世博经济损失310.13元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执495号之五申请执行人：周秀武，男，1945年1月15日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：张炳文，男，1949年5月10日出生，汉族，住武穴市。申请执行人周秀武依据已生效的（2016）鄂1182民初1222号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张炳文返还借款18.5万元。本案在执行过程中，本院查明被执行人张炳文暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初1222号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月二十六日书记员  张建桥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3197号之二申请执行人邱延波，男，1968年12月10日出生，回族，住聊城市临清市。被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6625号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司��银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款72700元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月二十五日书记员 于其国
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初966号原告：罗志兵，男，1957年9月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：赣州荣辉建设工程有限公司。住所地：赣州市经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B13幢3层1#办公。法定代表人：魏婷。被告：林新平，男，1981年10月30日生，汉族，住上犹县。原告罗志兵与被告赣州荣辉建设工程有限公司、林新平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告罗志兵于2017年9月25日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志兵向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志兵撤诉。案件受理费741.04元，减半收取370元，由原告罗志兵承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一七年九月二十五日代理书记员  卢建斌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执998号之一申请人闫某某，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。住河南省平舆县东皇庙乡小冯村委小闫庄。被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。法定代表人黄某某，该公司经理。本院平劳人仲案字（2017）10号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人平舆县公共交通有限公司名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年九月二日书记员  闫 炯
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执515号申请执行人刘某某，男，生于1956年5月13日，汉族，住陕西省城固县某某乡某某村某组。被执行人汉中市某某矿业有限责任公司。住所地：城固县某某街道办事处某某村。法定代表人冯某某，系该公司董事长。被执行人冯某某，男，生于1964年6月5日，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村，系汉中市某某矿业有限责任公司法定代表人。被执行人贺某某，女，生于1965年4月6日，汉族，住址同上，系被执行人之妻。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人汉中某某申矿业有限责任公司、冯某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汉中市某某矿业有限责任公司、冯某某名下存款及财产已被他案冻结、查封，正在处置过程中，被执行人贺某某名下无财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2016)陕0722民初1984号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年九月二十五日书记员  覃朝华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1523号上诉人(原审被告)：重庆庆符机械有限公司,住所地重庆市大渡口区互助村,统一社会信用代码91500104756242173U。法定代表人：刘涌，总经理。委托诉讼代理人：师颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆市大渡口区紫芸包装厂,住所地重庆市大渡口区八桥乡民新村五社马厂坪,统一社会信用代码915001042029948755。法定代表人：杨世平，厂长。上诉人重庆庆符机械有限公司（以下简称庆符公司）因与被上诉人重庆市大渡口区紫芸包装厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。庆符公司上诉称，其公司实际办公地点位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告庆符公司虽称其公司实际办公地位于重庆市九龙坡区，但未举证证明，因其公司注册地位于重庆市大渡口区互助村，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人庆符公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月八日书 记 员  王婷茹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执116号之一申请执行人：张艳丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:张敬玲（曾用名张敬英），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人张艳丽申请执行被执行人张敬玲买卖合同纠纷一案中，被执行人张敬玲于2017年9月12日自动履行，支付申请执行人张艳丽饲料款6490元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初1047号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一七年九月十二日书记员 孙 源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10276号申请人：张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：徐庆。被申请人：湖州练市伟强服装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇。法定代表人：诸伟强。申请人张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司与被申请人湖州练市伟强服装有限公司买卖同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州练市伟强服装有限公司的银行存款人民币5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金5500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州练市伟强服装有限公司的银行存款人民币5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年九月二十七日书记员  马雅蕾
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执721号之二申请执行人：陈家敏，男，1993年5月3日出生，汉族，住永泰县，被执行人：黄忠义，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：黄添明，男，1992年9月4日出生，汉族，住永泰县，被执行人：黄海明，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院在执行申请执行人陈家敏与被执行人黄忠义、黄添明、黄海明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币28万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，对查明的被执行人黄忠义名下一部宝马牌小型越野客车已在另案中处分，被执行人黄添明名下位于闽侯县上街镇房屋产权（合同号：20XXXXXX84）已由本院采取了诉讼保全措施。现征得申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人的财产处分时或发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年九月二十九日书记员  陈晓霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5039号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告贾卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾卫东信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告贾卫东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年6月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16922.01元、利息及费用7402.04元（利息、费用暂计算至2015年6月26日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告贾卫东未到庭答辩。经审理查明,2013年3月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年6月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16922.01元、利息及费用7402.04元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告贾卫东申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贾卫东于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币16922.01元、利息及费用7402.04元（利息、费用暂计算至2015年6月26日）及自2015年6月27日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费408元由被告贾卫东承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘 婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1384号之一被执行人：王旭升,男,1990年6月17日出生,中专毕业,住淮北市杜集区（服刑中）。本院在执行王旭升罚金一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王旭升所有的皖Ｆ×××××东风雪铁龙车辆，查封（扣押）期限为2年。二、限被执行人王旭升于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。本裁定立即执行审判长  徐继东二〇一七年九月二十五日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1547号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：闫官红,男,1969年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼心豹，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼洪亮，男，1961年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼洪顺，男，1953年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼春来，男，1955年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人闫官红、呼心豹、呼洪亮、呼心锋、呼洪顺、呼春来借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3335号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3335号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  李国威
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8646号原告：熊银屏，女，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市合川区。原告：陈荣华，男，汉族，1967年9月8日出生，住重庆市合川区。被告：刘亚飞，男，汉族，1993年9月16日出生，住重庆市合川区。原告熊银屏、陈荣华与被告刘亚飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊银屏、陈荣华到庭参加诉讼，被告刘亚飞经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊银屏、陈荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还二原告货款26136元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告合伙在重庆市合川城区共同经营鼎耀门业和碧华林门业，2015年4月，被告在二原告共同经营的鼎耀门业和碧华林门业处购买套装门、衣柜门、橱柜门，2015年9月24日，被告向二原告出具欠条，尚欠二原告货款26136元。被告刘亚飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:原告熊银屏销售品牌为鼎耀的金钢门，原告陈荣华销售品牌为碧华霖的木门。2015年4月，被告向二原告购买套装门、柜门等材料，并出具欠条一份，内容为：“今欠鼎耀门业货款12336元和碧华森货款13800元，经双方同意，本人刘亚飞于2015年11月10日前付清所有货款共计26136元。欠款人：刘亚飞2015年9月24日”。出具欠条之后，被告未付款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，本案中原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告未按欠条约定支付货款，应承担本案的民事责任。故本院对二原告要求被告支付货款26136元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告刘亚飞在本判决生效后五日内支付原告熊银屏、陈荣华货款26136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.4元，减半收取226.7元，由被告刘亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年九月二十五日书记员 张小霞
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初519号原告：普家武，男，1949年4月3日生，汉族，农村居民，住华宁县。委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：何存明，男，1976年2月5日生，汉族，农村居民，住华宁县。委托诉讼代理人：詹康宁，华宁县虹桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告普家武诉被告何存明返还原物纠纷一案，2017年7月11日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。普家武向本院提出诉讼请求：1、依法判令何存明将位于本村塘房前田6公一丫、门前田3公半、橄榄树田1公上的全部柑桔树返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，何存明以母亲去世是其出资办理丧事为由，强占了普家武位于本村塘房前田6公1丫、门前田3公半、橄榄树田1公上栽种的全部柑桔树，并占有出卖柑桔的收益。何存明为达到长期占有普家武及妻子何某某的房产、土地，于2016年骗普家武到村委会签订了一份赡养协议，约定将普家武所有或管理使用的房屋、土地、林地全部归何存明。协议签订后，何存明未按协议履行赡养义务，致普家武生活无着落。请求判如所请。何存明辩称，普家武所述部分与事实不符。塘房前的田6公1丫、门前田3公半确是父亲普家武和母亲何某某的承包土地，但橄榄树田是何存明自己开挖的土地。何存明已对普家武尽了赡养义务，塘房前田6公1丫、门前田3公半的一半田可以归还给普家武管理耕种，但土地上柑桔树是何存明种植的，应归何存明所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：何存明对普家武提交的三组证据的证明目的均有异议，普家武对何存明提交的证三、证四、证五、证六的证明目的有异议。对双方提交证据的证明目的，本院结合查明的案件事实认定。本院经审理认定事实如下：何存明系普家武、何某某次子。2015年何某某去世，何存明出资办理丧事后，普家武随何存明生活，属普家武、何某某经营管理的位于本村塘房前田6公1丫、门前田3公半承包土地由何存明管理耕种。至2016年6月12日，普家武到村委会反映赡养问题，经村委会主持调解，普家武与何存明达成赡养协议，约定：普家武与何存明共同生活，由何存明为普家武提供住房，普家武的医疗费由何存明夫妇承担，何存明每年分两次付给普家武不少于1500元的零用钱，普家武百年归终后属其所有或经营管理的房产、土地、林地等归何存明夫妇。至2016年年底，因何存明未按赡养协议给付零用钱，普家武离开何存明单独生活，但原属于普家武经营管理的位于本村塘房前田6公1丫、门前田3公半承包土地仍由何存明管理耕种。原告主张返还的柑桔树，塘房前田和门前田上的柑桔树系普家武、何某某夫妇栽种，何存明接管后，因需清除病树，塘房前田的小部分柑桔树系砍后补种，门前田分路上、路下两块，路下田的树未得病，路上田的树因病被何存明砍后重新栽种；橄榄树田，原属于普家武户的承包土地，但因超生，在普家武户2003年分家前已被村民小组收归集体，摞荒后被重新开挖后由何存明栽种了柑桔树。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”权利人须基于无权占有人无法律上的原因占有权利人的动产或不动产，才可以行使返还原物请求权。本案中，普家武与何存明系父子关系，在普家武年老丧失劳力能力后，由何存明对其尽赡养义务，丧失劳动能力人的承包土地由赡养义务人经营管理，在农村是一种通常做法，也符合法律规定。占有人何存明基于赡养关系取得对承包土地经营管理权人普家武的承包土地的经营管理权，基于物随地走原则，同时取得对地上种植的柑桔树的经营管理权，不属于“物权法”上的无权占有，故普家武无权请求返还原物。关于普家武承包土地上的柑桔树，在土地承包期间可以继承，但普家武在向本院提起继承纠纷诉讼中，未将该部分财产作为被继承财产主张权利，该财产中属被继承人何某某的部分尚未确权，普家武无权对未经确权的财产请求返还原物。橄榄树田上的柑桔树，因该土地已被发包人村民小组收回，自收回之日起，普家武户即丧失对该土地的承包经营权，摞荒后无论是普家武户还是何存明户重新开挖耕种，均属私自开挖的集体土地，均无权对该土地主张承包经营权，且该土地上的柑桔树系何存明栽种，普家武也无权就该土地上栽种的柑桔树主张返还。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告普家武的诉讼请求。案件受理费100元，减半缴纳即50元，由被告何存明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  傅家伦二〇一七年九月六日书记员  杨晨曦附：证据、证明目的、质证意见。原告普家武提交的证据：一、户口册、协议书复印件各1份，集体土地承包合同3份，证明何某某户的承包土地面积为10.3亩，2003年3月23日分家时将塘房前田6公1丫、门前田3公半的承包土地分给普家武、何某某经营管理，以及橄榄树田因被集体收回未写在分家协议上的事实；二、施某某、李某某、岳某某调查笔录各1份，照片8张，证明经村委会、村民小组参与，普家武户达成分家协议并按协议履行，普家武与何某某于2003年在分得的承包土地上栽种了柑桔树的事实，以及普家武户分得的承包土地上栽种的柑桔树的现状；三、调解笔录1份，证明自2015年何某某去世后,普家武户承包地上的柑桔树就由何存明管理收益，但何存明未按赡养协议履行义务，普家武请求将柑桔树返还的事实。以上证据经何存明质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，提出：证一仅能证明塘房前和门前田是家庭分家时分配给普家武和何某某经营管理的承包土地，但不能证明土地上种植的柑桔树是普家武栽种的；证二中证人未到庭作证，且从照片可以看出除塘房前田中有部分大树外，其他的都是小树，小树是何存明种植的；证三系普家武反悔，何存明已按赡养协议履行了义务。被告何存明提交的证据：一、身份证复印件1份，证明何存明的身份情况；二、分家协议书复印件1份，证明普家武、何某某夫妇分家时分得塘房前田、门前田两处承包土地，不包含橄榄树田；三、调解笔录1份，证明经村委会和村民小组调解，何存明与普家武就普家武的赡养问题达成协议，普家武、何某某栽种的柑桔树由何存明管理，但以前栽种的柑桔树已经病死，现在的柑桔树是何存明重新栽种的；四、调查笔录3份，证明何存明已按协议履行了对普家武的赡养义务，还承担了操办母亲何某某丧事的费用3万余元；五、医疗费发票4张，住院费用报审单、保险费缴款单各1张，证明何存明已按协议履行了赡养义务，不应当返还柑桔树；六、通知单1份，证明普家武主张返还的塘房前、门前田的柑桔树因患黄龙病，政府通知砍后重栽，现在该土地上的柑桔树是何存明重新栽种的。以上证据经普家武质证，对证一、证二无异议；对证三、证四、证五、证六的“三性”无异议，但对证明目的有异议，提出：证三中塘房前和门前田的树大部分是小树，是普家武栽种的，何存明只栽种了小部分，橄榄树田也是普家武的承包田，开挖土地时的挖机费也是普家武支出的；证四中的证人未出庭作证；证五与返还原物无关；证六不能证明柑桔树得黄龙病须砍除。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5488号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告李萍，女，1985年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李萍信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告李萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6188.51元、利息及费用4776.85元（利息、费用暂计算至2016年5月22日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告李萍未到庭答辩。经审理查明,2012年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6188.51元、利息及费用4776.85元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告李萍申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6188.51元、利息及费用4776.85元（利息、费用暂计算至2016年5月22日）及自2016年5月23日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费74元由被告李萍承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘 婷
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执180号被申请执行人：许春江，男，1997年11月11生，汉族，初中文化，无业，住山东省武城县。本院在执行被申请执行人许春江盗窃罪一案中，被执行人许春江已按法律文书所确定的处罚金人民币三千元的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428刑初240号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年九月四日书记员  牛露露
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4707号原告：陈军，男，1967年9月14日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陈姣（系陈军之女），女，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：居建国，男，1981年6月17日出生，汉族，住沛县。被告：沈帅，男，沛县，其他自然情况不详。被告：沛县鑫亿达货物运输有限公司，住所地沛县朱寨镇闫集（原镇政府办公楼）。法定代表人：李居化，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。主要负责人：李刚，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。主要负责人：李丰生，该公司经理。原告陈军诉被告居建国、沈帅、沛县鑫亿达货物运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈军撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告陈军负担。审判员  周洪林二〇一七年九月十三日书记员  刘秉昂
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执448号申请执行人刘新站，男，1976年8月26日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省连东海县洪庄镇郭杨村9-8号。身份证号：320722197608266011。委托代理人（特别授权）：成强，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。组织机构代码：72217634-X.负责人：赵文。身份证号码：122232197307075131。联系电话：1878649****、1535185****.本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）517号仲裁裁决书，于2017年4月10日受理了刘新站申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应给付刘新站工伤待遇赔偿款人民币128833.00元，承担执行费1840.00元。由于被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿已经停产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽书记员  易 军书记员  易 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更90号罪犯李世明，男，汉族，1989年11月13日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年3月10日作出（2010）官刑初字第131号刑事判决，以被告人李世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议��进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李世明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李世明予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李世明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分235分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李世明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯��世明减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执606号之一申请执行人易闯，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被执行人朱小平，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人何栀，男，1972年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘佩君，女，1973年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人易闯与被执行人何栀、刘佩君、朱小平民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月15日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年九月七日书记员 李 伟
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2850号原告何太安,男,汉族,1971年05月30日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。被告陈泽森,男,汉族,1966年09月01日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。本院在审理何太安与陈泽森财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告何太安负担。审判员  徐东升二〇一七年九月十二日书记员  刘 豪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5472号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告薛毅，男，1984年2月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告薛毅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告薛毅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7104.45元、利息及费用3498.65元（利息、费用暂计算至2016年6月4日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告薛毅未到庭答辩。经审理查明,2011年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7104.45元、利息及费用3498.65元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告薛毅申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告薛毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7104.45元、利息及费用3498.65元（利息、费用暂计算至2016年6月4日）及自2016年6月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费65元由被告薛毅承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘 婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执448号被执行人：吴铜木，男，1976年8月25日出生，汉族，住云霄县。本院在执行被执行人吴铜木罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民40000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更299号罪犯侯金山，男，苗族，1972年10月30日出生，初中文化，云南省文山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）阜刑初字第101号刑事判决，以被告人侯金山犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯金山等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字第0487号刑事判决,维持原审对侯金山的判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年1月30日作出（2006）刑复字第38号刑事判决，以走私、贩卖毒品罪判处侯金山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2009年10月9日、2011年9月19日裁定，对该犯的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯侯金山在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯金山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年9月19日起至2028年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4414号之一申请执行人：重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区王牌路914号，组织机构代码76593043-7。法定代表人：程洪全，总经理。被执行人：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号，组织机构代码789704282。法定代表人：林业霖。申请执行人重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司与被执行人鑫业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第11024号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为66440元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十五日书记员  张宏祥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1138号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙泽民，男，1991年12月3日出生于江西省丰城市，暂住地重庆市沙坪坝区。2017年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现在重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2017）21号起诉书指控被告人孙泽民犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员杨柳青出庭支持公诉，被告人孙泽民、被害人曾某某的法定代理人曾凡秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日，李某某(女，2002年出生)因与叶某某(女，2003年出生)有矛盾，通过QQ与叶某某的男友隋某某(2000年出生)约定时间、地点见面解决双方矛盾。2016年8月22日，隋某某邀约了被告人孙泽民和叶某某、张某1(1998年10月出生)等人，李某某一方邀约的人有其男友被害人曾某某（2000年出生）及张某2、程某某、向某某（2000年出生）、付某某（2000年出生）等十余人。16时许，双方在沙坪坝区新桥村委会路口见面，曾某某与隋某某、张某1发生口角，并用随身携带的钢管打对方，双方发生冲突，孙泽民用随身携带的跳刀刺了曾某某右手臂上段近腋窝处后逃离。经鉴定，曾某某因刀刺伤，腋动脉断裂评定为轻伤二级；右肩关节功能丧失达23.3%，评定为轻伤二级；右腕关节功能丧失80%，评定为重伤二级；右手功能丧失达36%，评定为重伤二级。2016年8月24日，被告人孙泽民主动向重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所投案，如实供述了犯罪事实，并预付了被害人曾某某医疗费1万元，公安机关扣押了其丢弃在沙坪坝区欣阳广场居民楼一楼作案用的跳刀1把。2017年4月14日，被告人孙泽民委托的亲属与被害人曾某某的法定代理人达成了由孙泽民一次性赔偿曾某某医疗费、续医费、精神损失费等共计26万元（含已支付的1万元医疗费）的谅解协议，孙泽民按协议赔偿了被害人，取得了被害人的法定代理人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人曾某某的陈述，证人李某某、隋某某、张某1、叶某某、程某某、向某某、付某某、张某2、谭某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具照片，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过及情况说明，常住人口表，谅解协议书，中国工商银行转款凭证，收条及被告人孙泽民的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙泽民参加聚众斗殴致人重伤，犯罪后自首，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑二年至四年。被告人孙泽民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从处罚。本院认为，被告人孙泽民持械在公共场所参加聚众斗殴，致一人二个重伤二级、二个轻伤二级，其行为侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙泽民犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孙泽民赔偿了被害人损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。孙泽民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押的被告人孙泽民的作案工具跳刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  段 娟人民陪审员  游 颖二〇一七年九月十五日书 记 员  赵媛媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5064号之一原告:王贤斌，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：陈志，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市。被告：刘冰，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市。原告王贤斌诉被告陈志、刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王贤斌于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志、刘冰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王贤斌撤回对陈志、刘冰的起诉。审判员  张佐成二〇一七年九月十四日书记员  何 娅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5037号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告都可，男，1988年10月9日出生，汉族,住河南省义马市常村路。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告都可信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告都可经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5898.18元、利息及费用2575.12元（利息、费用暂计算至2015年7月21日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告都可未到庭答辩。经审理查明,2013年6月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5898.18元、利息及费用2575.12元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告都可申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告都可于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5898.18元、利息及费用2575.12元（利息、费用暂计算至2015年7月21日）及自2015年7月22日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告都可承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1745号之三申请执行人：蒋大发，男，1969年1月25日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张兰英，女，1969年11月26日生，汉族，住重庆市忠县。系万莎母亲，特别授权。被执行人：蒋晓平，男，汉族，1970年3月26日生，户籍地重庆市忠县。被执行人：刘永芬，女，汉族，1971年7月14日生，户籍地重庆市忠县。申请执行人蒋大发与被执行人蒋晓平、刘永芬民间借贷纠纷一案，重庆市忠县人民法院作出的（2016）渝0233民初2619号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒋大发2016年12月2日向重庆市忠县人民法院申请执行。因回避，重庆市第二中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）渝2执他1号之二执行裁定，指定由本院执行，本院于2017年2月27日立案受理。申请执行标的为50万及利息。在执行过程中，依法拍卖被执行人蒋晓平、刘永芬的房屋获价款80万元，在品除支付优先受偿款和实现债权的费用后，申请执行人蒋大发分得89769.52元。此外，未调查到被执行人蒋晓平、刘永芬有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人蒋晓平、刘永芬发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月五日书记员 苏冬林
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0728执359号申请执行人卢坤，男，汉族，1999年11月24日出生，高中文化。法定代理人罗玲艳，女,1976年7月4日出生，系卢坤之母。被执行人卢典军，男，汉族，1974年2月1日出生，系卢坤之父。申请执行人卢坤与被执行人卢典军抚养费纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）陕0728民初732号民事调解书，主文确定的被告卢典军支付原告卢坤2017-2018年学费8000元（定于2017年8月20日前履行）该调解书发生法律效力后，被执行人卢典军未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人卢坤于2017年8月22日向本院申请执行，本院立案受理并向被执行人卢典军送达了执行通知书。被执行人卢典军于2017年8月24日给付了8000元并由申请执行人卢坤当即领取。该案现已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初732号民事调解书确定的抚养费给付义务执行完毕。二〇一七年九月四日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执745号之一申请执行人朱鑫杰，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人朱挺良，男，1972年1月12日出生，汉族，住江西省万军垦县。申请执行人朱鑫杰与被执行人朱挺良民间借贷纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人借款15000及律师费2000元，并支付逾期还款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；双方当事人于2017年9月18日到庭表示已在庭外达成了执行和解协议，由被执行人在2018年7月前分期还款。鉴于达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5489号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告关凤娜，女，1982年4月17日出生，满族，住陕西省旬邑县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告关凤娜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告关凤娜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6866.99元、利息及费用4114.05元（利息、费用暂计算至2016年6月4日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告关凤娜未到庭答辩。经审理查明,2010年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6866.99元、利息及费用4114.05元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告关凤娜申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告关凤娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6866.99元、利息及费用4114.05元（利息、费用暂计算至2016年6月4日）及自2016年6月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费74元由被告关凤娜承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘 婷
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)黑0223执第393号王桂云：本院执行的你申请任玉玲借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额29720.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年九月十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1721号申请执行人：尹艳新，男，汉族，1980年11月15日生，住。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华。职务：总经理。委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。本院在执行申请执行人尹艳新与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第116号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第116号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额22987.42元，诉讼费375元，执行费245元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强二〇一七年九月十五日书记员  李守胜
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1697号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告荆在霞、王云龙、荆在祥本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告荆在霞、王云龙、荆在祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩继武二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初2062号原告：付婷，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告：曹达春，男，1969年10月26日出生，汉族，住资中县。被告：林文珍，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，现住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：曹珍玉（林文珍之女），住四川省资中县。原告付婷与被告曹达春、林文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付婷及其委托诉讼代理人易建华，被告曹达春、被告林文珍的委托诉讼代理人曹珍玉到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告付婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元及利息（从2012年7月8日起，按月利率1%计息至付清时止）；2.案件受理费，由二被告负担。事实和理由：原告系被告曹达春弟媳，2012年7月二被告因做生意需要资金周转，提出向原告借款300000元。2012年7月8日，根据原告的指示，第三人王某通过中国工商银行打款300000元给被告曹达春，同日，被告曹达春向原告出具借条，并约定还款期限及利息。被告曹达春向原告借款逾期后，并未按期偿还原告借款及利息。另，被告曹达春向原告借款时，与被告林文珍系夫妻关系，应视为二被告夫妻共同债务。故原告现起诉来院，庭审时要求：1.二被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计息至借款付清时止）；2.案件受理费，由二被告负担。被告曹达春辩称，被告曹达春欠原告借款300000元及利息无异议。被告林文珍辩称，被告林文珍不认可此笔债务系二被告夫妻共同债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的原、被告的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条原件1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）、婚姻档案，证明被告曹达春现欠原告借款300000元及利息（利息从2012年7月8日起，按月利率1%计息），被告曹达春向原告借款时，二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还原告借款及利息；被告曹达春无异议，被告林文珍认为，1.2012年7月8日，二被告虽系夫妻关系，但签订借条时，仅有被告曹达春签字；2.借条上载明系借到原告现金300000元，但通过银行转款凭证显示是通过他人转款到被告曹达春账户上，被告曹达春是否收到借款存疑；3.原告主张该债务系夫妻共同债务，应当承担举证责任。原告申请证人王某出庭作证，证明证人与原告系姐妹关系，原告指示证人于2012年7月8日通过银行打款300000元给被告曹达春，证人与被告曹达春之间无经济往来及其他债务纠纷。原告及被告曹达春对证人出庭作证内容无异议。被告林文珍对证人出庭作证内容认为，1.证人与原告系姐妹关系，证人的作证内容存疑；2.被告林文珍不知晓证人向被告曹达春打款一事。被告曹达春、林文珍未提供证据。对于原告提供的借条原件1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）、婚姻档案及证人王某出庭作证内容，被告林文珍虽有异议，但反驳原告主张时并未提供证据予以证明，结合证人王某出庭作证内容，本院予以认可：2012年7月8日，被告曹达春向原告借款300000元，证人王某受原告之指示，于当日通过银行打款300000元给被告曹达春，被告曹达春向原告借款时，二被告系夫妻关系。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：原告系被告曹达春弟媳。被告曹达春因资金需要于2012年7月8日，向原告借款300000元。原告指示第三人王某于2012年7月8日将300000元通过银行转款给被告曹达春。同日，被告曹达春向原告出具借条1张，载明：今借到付婷现金人民币300000.00元大写叁拾万元正。借款人曹达春身份证号511025196910268037手机号139××××6333借款日期2012.7.8日还款日期2017.1.8日备注由付婷出面帮忙借的利息定为壹分。另，被告曹达春向原告借款时，二被告系夫妻关系。借款逾期后，二被告未偿还借款本金及相应利息，原告现起诉来院要求：1.二被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计息至借款付清时止）；2.案件受理费，由二被告负担。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。一、1.2012年7月8日，根据原告的指示，原告之姐王某通过中国工商银行转账300000元给被告曹达春，被告曹达春并于当日向原告出具借条1张，被告曹达春对此事无异议；2.原告之姐王某作为证人出庭作证予以认可本案诉争款项系受原告指示支付给被告曹达春，与被告曹达春之间并无其他经济纠纷。故，被告曹达春向原告借款事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，被告曹达春现欠原告借款本金30万元；二、被告林文珍提出该债务不属于夫妻共同债务的辩解意见。本院评判如下：被告曹达春向原告借款时，与被告林文珍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，且被告林文珍未能提供相关证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，也未提供证据证明原告与被告曹达春的债务系被告曹达春的个人债务及虚构债务和违法犯罪活动中所负债务，为此，其辩解意见，本院不予采纳，该债务应当认定为夫妻共同债务。三、关于原告主张利息的认定。原告现要求二被告从2017年1月9日起按照年利率6%计息，符合法律之规定，本院予以确认。综上所述，被告曹达春向原告借款事实清楚，被告曹达春借款时与被告林文珍系夫妻关系，被告林文珍并未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活及系被告曹达春的非法债务，被告林文珍辩解其借款不系夫妻共同债务的理由，因其举证不能，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹达春、林文珍在本判决生效后十日内偿还原告付婷借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年1月9日起至借款付清时止，按年利率6%计息）。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告曹达春、林文珍负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 段 强二〇一七年九月一日书记员 王辰雨
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执874号申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司法定代表人：赵立新，行长。住所地：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。被执行人：刘树华，男，汉族，1972年7月8日出生，住山东省临邑县。被执行人：马孝玲，女，汉族，1975年9月3日出生，住山东省临邑县。被执行人：季增军，男，汉族，1981年8月9日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：张海燕，女，汉族，1984年11月4日出生，住山东省临邑县城区，季增军之妻。被执行人：陈鹏，男，汉族，1979年2月24日出生，住山东省临邑县城区。本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与刘树华、马孝玲、季增军、张海燕、陈鹏借款合同一案中，于2017年9月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树华、马孝玲、季增军、张海燕、陈鹏银行存款148263元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年九月二十一日书记员  张凯云
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执694号之十一申请执行人：夏都才，男，住四川省广安市广安区。申请执行人：陈浪，男，住四川省广安市广安区。被执行人：胡道宝，男，住四川省华蓥市。被执行人：时爱英，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执694号之十一裁定书，向被执行人胡道宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡道宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡道宝在中国工商银行280600XXXX账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年九月二十五日书记员 范海鸥
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4061号原告:ＸＸ,男,1970年10月31日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：崔国强，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告ＸＸ与被告崔国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  胡成刚二〇一七年九月六日书记员  管守珍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1231号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王道元，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王道元银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1186号罪犯严海量，男，1975年5月1日出生于福建省邵武市，汉族，��学文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2015年5月6日作出（2015）邵刑初字第54号刑事判决，以被告人严海量犯受贿罪，判处有期徒刑五年一个月，并处没收财产5万元（已缴纳）；被告人退出的赃款548000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员程海南、代理检察员陈昌林，执行机关代表吴某、李某出庭履行职务。罪犯严海量到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯严海量在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年6月累计获考核分2430分。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：对罪犯严海量减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年9月12日至2019年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年九月二十九日书记员  夏 莉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0205民初965号原告：张某，女，1982年6月10日出生，汉族，广东省英德市人，住韶关市曲江区。被告：卢某1，男，1979年1月1日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。原告张某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，由审判员李善华适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2011年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某2，××××年××月××日生育女儿卢某3，婚后没有购置大型财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后于被告家人共同居住。婚后被告母亲对原告有过一次婚姻，而且生育有一个女儿极为不满，经常对原告恶言恶语，甚至在原告怀孕8个月的时候用扁担殴打原告。被告本人的性格也极为暴躁，经常赌博，还经常对原告打骂。在原告生育第二个女儿月子期间，被告对原告不理不睬，导致原告在月子期间沾水患上风湿病，到现在一直在吃中药治疗。由于双方经常为小孩的抚养、家庭生活琐事、婆媳关系问题发生争吵，甚至打架，夫妻感情一直不好。2017年2月起，原告已搬出被告家，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。为解决双方的痛苦，原告诉至法院，要求离婚。原告自从生育两个女儿后，没有工作，没有收入来源，没有固定住所，而且患上风湿病。没有能力抚养小孩，两个小孩出生后一直随被告入户，由被告母亲照看，享受村集体经济收益分配，由被告抚养更有利于小孩的成长。原告尽自己所能每月支付两位小孩的抚养费300元至成年。判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿归被告抚养，原告每月支付300元抚养费治小孩十八周岁止，每月享有叁天探视女儿的权利；3、婚后购置的家电家具归被告所有。被告没有正当理由未到庭应诉，诉讼中提出：第一、原告离婚前仅对我说，不想在这个家呆了。之后就离开了。由于没有时间，所以没有出庭诉讼。第二、原告的母亲曾经致电我，要求我不要离婚。我本人意见也是不同意离婚。第三、夫妻两人结婚后生育两个女儿，长女卢某2、幼女卢某3。夫妻关系存续期间没有购置夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。第四、夫妻关系和好与否关键在于原告本人，只要原告放弃离婚，夫妻和好是没有问题的。审理查明：原告张某是再婚，原告与被告卢某1于2011年6月期间经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在曲江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女卢某2，××××年××月××日生育幼女卢某3。在生育女孩卢某3期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2017年春节后的年初五，原告离开被告家中至今未回。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。并要求法院一并解决其他请求。另查明：原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。诉讼中，原告明确表示自己没有足够能力抚养小孩，提出两个女儿由被告抚养，每月支付两个女孩抚养费300元至成年。被告明确表示不同意离婚。以上事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人的陈述及庭审记录等证实。本院认为：婚姻应是男女双方基于爱情的结合。原告是再婚，双方相识不久结婚，虽然婚姻基础不深厚，但婚后双方生育两个女孩，共同生活了六年之久，建立了较深厚的夫妻感情。去年来，双方因琐事引发矛盾，原告在2017年春节过后外出打工至今与被告分居。本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要原告放弃离婚的念头，夫妻有矛盾发生后，原告不应采取逃避问题、回避矛盾的做法，应主动与被告沟通、交流，找出问题所在，共同解决。被告多些体谅、关心对方，彼此间珍惜夫妻多年的感情，共同将两位小孩抚养成年，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李善华二〇一七年九月七日书记员  李佩怡
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初4922号原告：崔红超，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：金朝国，男，1988年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。被告：王伟，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告崔红超与被告金朝国、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔红超、被告王伟到庭参加诉讼，被告金朝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔红超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告及时清偿借原告崔红超人民币100000元及利息20000元，合计120000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是朋友关系，原告经被告王伟介绍认识被告金朝国，2016年被告金朝国以装修公司资金短缺为由通过被告王伟介绍向原告崔红超借款100000元，被告金朝国于2016年6月27日给原告崔红超出具借条一张，双方口头约定利息并由被告王伟提供担保。后原告多次找被告索要借款，被告金朝国仅支付6000元利息，余款及利息至今未还，其行为侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。原告崔红超为证明其诉讼请求，向本院提举下列证据：第一组证据：原告崔红超身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：借条一份，证明被告金朝国向原告借款100000元，担保人是王伟，两人应承担还款责任。被告王伟辩称:被告金朝国因资金周转不开找本被告帮忙，本被告就帮其在原告崔红超处借了100000元，口头约定月利息3分，利息是被告金朝国自愿给的。被告王伟为证明其抗辩主张向本院提举其身份证复印件，证明其诉讼主体资格。被告金朝国未答辩，亦未向本院提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金朝国与被告王伟是朋友关系，2016年被告金朝国以装修公司资金短缺为由通过被告王伟介绍向原告崔红超借款100000元，被告金朝国于2016年6月27日给原告崔红超出具借条一张，载明：“借条今借到崔红超现金拾万元整（100000.00元整）金朝国2016.6.27担保人：王伟”。双方口头约定利息3分，2016年11月被告金朝国经被告王伟偿还原告崔红超借款利息6000元。余款和利息经原告催要，被告金朝国迟迟未还。据此，原告起诉来院，请求二被告偿还借款本金100000元及利息按月率2%计算自借款之日起至被告本金偿还完毕之日止，诉讼费由二被告承担。上述事实，有本院认定的原告崔红超与被告王伟所举证据及其二人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金朝国向原告崔红超借款，并出具借条，事实清楚，原、被告借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。由于被告不履行还款义务，原告要求被告金朝国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按月利率2%自2016年6月27日起计算至起诉之日2017年7月21日止为25933元，之后利息另行计算至借款本金归还完毕之日止。借款期间，被告已偿还原告利息6000元，应予以扣除。故被告应偿还原告借款本金100000元及利息19933元，此后利息另行计算至借款本金归还完毕之日止。原告主张被告王伟承担连带责任，被告王伟系该笔借款的保证人，因原、被告双方未约定担保方式、担保范围和担保期限，其担保责任为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王伟辩称没有使用该笔借款，且未从中牟利，不承担责任无法律依据，本院不予认可。被告王伟向原告崔红超承担还款义务后有权向被告金朝国追偿。被告金朝国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金朝国于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红超借款本金100000元；二、被告金朝国于本判决生效之日起十日内支付原告崔红超利息19933元（之后利息以借款100000元为本金，按月利率2%计算自2017年7月22日起至借款本金归还完毕之日止）；三、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告金朝国、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一七年九月二十五日书记员  陈佳佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1610号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人覃遵流，男，1974年5月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省张家界市永定区。被告人覃遵流犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽0212刑初199号刑事判决书，判决：被告人覃遵流犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人覃遵流未按判决要求履行交纳罚金人民币6500元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人覃遵流已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人覃遵流所有的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8201号原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人：安俊峰，所长。委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。被告:焦万昆，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告焦万昆供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以焦万昆履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年九月二十日书 记 员  王楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执644号之八申请执行人毛某某，男，汉族，1966年10月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南铭诚物流有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩镇狮子山村田湾组（石板滩工业园）。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇蔡家村浦家嘴组。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人湖南铭诚重工科技有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩镇狮子山村田湾组（石板滩工业园）。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人刘某某，男，汉族，1976年8月25日出生，住址湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人刘某某、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、湖南铭诚重工科技有限公司、湖南铭诚物流有限公司民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人刘某某、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、湖南铭诚重工科技有限公司、湖南铭诚物流有限公司名下财产不适宜处置。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0703执644号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月二十二日书记员  张 乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16588号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告王雷，女，35岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告王雷供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王雷的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16898号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告冯良巧，女，1956年10月10日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告冯良巧供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯良巧的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告冯良巧的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执925号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：王东梅，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王东梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的本金91236.99元及逾期利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月十五日书记员  张志达
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3272号原告：秦海波，男，1971年10月08日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。原告秦海波与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告秦海波于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦海波负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月一日书记员 何海虹