福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初335号原告：郑国荣，男，1966年3月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。被告：肖慧强，男，1981年9月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈秀芳，女，1986年6月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告郑国荣与被告肖慧强、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖慧强、陈秀芳经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑国荣向本院提出诉讼请求：判令被告肖慧强、陈秀芳共同偿还原告郑国荣借款本金1579600元并计付利息（以借款本金1579600元为基数，从2017年5月3日起按银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。原告主张的事实与理由：被告因经商缺乏资金周转于2007年3月29日、2007年8月1日共计向原告借款154万元，并约定了利息，双方于2011年5月31日对借款本息进行结算后，由被告重新出具了借条确认未还本金及利息，并承诺还款期限，但事后被告未按约还款。被告肖慧强、陈秀芳未作答辩。经审理查明，原告主张其是于2007年间通过向被告出具银行本票的方式将154万元资金出借给被告的，原来有约定应计付利息，后来两被告由于未能如约还清借款及利息，所以就于2011年5月31日对之前的借款本金及欠付利息进行了确认，并将之前应付而未付的利息39600元一并计入借款本金，承诺分四个月还清，并由两被告签名出具欠条，但事后被告依然未能还清借款分文，为证明案件事实其向本院提供了如下证据予以证明：证据1：被告肖慧强、陈秀芳于2011年5月31日签名出具给原告的欠条原件一份，其中载明：今欠郑国容1579600元，还款期从2011年6月1日至10月1日分四个月还清总额，肖慧强、陈秀芳在上面签字，加盖上海慧强金属材料有限公司印章。证据2：中国建设银行上海市分行本票复印件三份，载明上海添文建材经营部分别于2007年3月29日、2007年3月29日、2007年8月1日作为申请人和收款人，金额为50万元、54万元、50万元，其中2007年3月29日金额为50万元的本票上签有“借款人：肖慧强”的字样。证据3：（2015）周民初字第869号民事裁定书、案件受理通知书各一份，证明原告于2015年11月25日提起诉讼，因原告未在指定期限内预交诉讼费，周宁县人民法院于2015年12月4日作出撤诉裁定。在庭审中，本院向当事人出示了如下证据：证据4：被告肖慧强、陈秀芳的户籍信息证明各一份，证明被告肖慧强、陈秀芳身份情况。证据5：结婚登记审查处理表一份，证明被告肖慧强、陈秀芳是夫妻关系，双方于2009年7月8日办理结婚登记，结婚证字号闽周结字010901450。原告对证据4、5没有异议并述称，被告肖慧强、陈秀芳以经商缺乏资金为由向其借款，本票的原件已经被被告肖慧强拿走；其之所以通过上海添文建材经营部的本票支付是因为上海添文建材经营部的经营人是其前妻钱爱银；上海慧强金属材料有限公司在被告出具的欠条上加盖印章是为了见证双方的借款事实而不是共同借款，该公司法定代表人是肖慧强；被告出具欠条之后，双方未再约定利息。本院认为，被告肖慧强、陈秀芳本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，视同其自愿放弃诉讼权利。而原告所提供的证据1为书证，由于被告未对原告的主张进行反驳并提供相反的证据予以推翻，故证据1结合原告于己不利的陈述（被告欠款总额中包含39600元利息）可以证明被告于2011年5月31日结欠原告借款本金154万元及利息39600元，并承诺于2011年10月1日前还清本息，但不能证明双方约定将被告欠付的借款利息计入本金，因此本院对证据1予以部分采信；原告所提供的证据2因原告无法提供原件进行核对，本院不作认定；原告所提供的证据3为法院的生效法律文书，可以证明原告曾于2015年11月25日起诉被告，后被法院裁定按自动撤诉处理的事实，本院予以采信。证据4、5为合法有效书证，可以证明被告的身份情况，本院予以采信。据此，本院根据上述证据认定案件事实如下：2011年5月31日之前，肖慧强、陈秀芳以经商缺乏资金周转为由向原告借款，双方于2011年5月31日对之前的借款本金及利息进行了结算，肖慧强、陈秀芳确认结欠原告郑国荣借款本金154万元及利息39600元未还，并承诺应于2011年10月1日前还清本息，但未再约定应计付利息，事后被告未按约偿还借款本金及利息。本院认为，在民间借贷的法律关系中，当事人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告郑国荣在将资金出借给被告之时与被告肖慧强、陈秀芳之间已经形成合法的民间借贷关系。由于被告未按约定的期限还款，原告本可要求被告继续履行偿还借款义务并要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告在本案中关于逾期利息的问题只是要求被告自2017年5月3日起计付利息，其对逾期利息的起算时间在法律规定的范围之内，故本院对该主张亦予以认可，对原告的诉讼请求予以部分支持。由于针对原告的诉讼请求，有关原、被告之间的权利和义务内容已经清楚，本院可先行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于适用的解释》九十二条规定，判决如下：一、被告肖慧强、陈秀芳应于本判决生效后十日内共同偿还原告郑国荣借款本金154万元及利息（利息分为两部分，一部分为2011年5月31日之前的利息39600元，另一部分为以借款本金154万元为基数，按照年利率6%从2017年5月3日起计算至借款本金还清之日止的利息）。二、驳回原告郑国荣的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费19350元，由原告负担150元，由被告肖慧强、陈秀芳共同负担19200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林积平人民陪审员  叶孙玉人民陪审员  黄文婷二〇一七年九月十三日书 记 员  黄州洋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。