福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4374号原告：厦门市鑫天成工贸有限公司，住所地厦门市湖里区天丰机械A区5号，统一社会信用代码：91350206791273602Y。法定代表人：李爱平，总经理。委托诉讼理人：程凤英，女，住福建省厦门市同安区，系公司财务。被告:厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社，统一社会信用代码：9135021173788076X0。法定代表人：李春海，总经理。委托诉讼代理人：李连华，女���住福建省德化县，系公司员工。委托诉讼代理人：赖春辉，男，住福建省德化县，系公司员工。原告厦门市鑫天成工贸有限公司（以下简称“鑫天成公司”）与被告厦门精晶压铸有限公司（以下简称“精晶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫天成公司法定代表人李爱平、委托诉讼代理人程凤英，被告精晶公司委托诉讼代理人李连华、赖春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫天成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令精晶公司支付鑫天成公司加工费56637.8元及利息（利息自2015年9月18日算至2016年11月17日年息按6％计十算为4757．2元，2016���11月18日之后利息按年息6％计算至还款之日止）；2、诉讼费由精晶公司负担。后于2017年4月28日变更诉讼请求为：1、依法判令精晶公司支付鑫天成公司加工费39424.56元及利息（利息自2015年9月18日起按年息6％计算至还款之日止）；2、诉讼费由精晶公司负担。事实和理由：原被告于2012年12月10日建立加工业务关系，精晶公司给鑫天成公司供料，鑫天成公司为精晶公司加工产品后，收取加工费。截止2015年9月18日，鑫天成公司为精晶公司加工产品价值253228元，精晶公司尚欠加工费39424.56元，后经催讨，精晶公司未支付。精晶公司辩称：1、鑫天成公司起诉的时间是2016年11月17日，最后1次交货是在2016年1月13日，鑫天成公司的诉求已经超过诉讼时效；2、鑫天成公司扣押精晶公司产品，拿走精晶公司模具，造成精晶公司经济损失截至2016年11月17日造成损失超过10万元人民币；3、即使鑫天成公司归还扣押产品，也已经没有经济效益；4、精晶公司仅拖欠10000多元的加工款，扣除鑫天成公司遗失精晶公司产品，鑫天成公司倒欠精晶公司40000多元。鑫天成公司围绕诉讼请求依法提交了商事主体公示信息、送货单、送货清单、报价单、银行卡客户交易信息作为证据，精晶公司对鑫天成公司提交的证据没有异议，精晶公司提交了QQ聊天记录截图、对账单、送货单、品质异常反馈单、对账汇总表、报价单、送货单、采购订单作为证据，鑫天成公司认为QQ聊天记录真实，但没有签字不予认可，对对账单有异议，加工预料都会退还给精晶公司，没有签名不予认可，对于送货单、品质异常反馈单、对账汇总表都不予认可，对于报价单、送货单、采购订单，认为与鑫天成公司无关，与本案无关���对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原被告双方从2012年开始建立加工业务关系，由鑫天成公司为精晶公司加工产品。2012年12月10日至2015年9月18日期间，鑫天成公司共为精晶公司加工产品，后精晶公司向鑫天成公司共支付加工款196588.24元。精晶公司尚有一铁框在鑫天成公司处。原被告双方未对铁框及余料价格进行约定。本庭于2017年8月7日庭审要求鑫天成公司对其对精晶公司催讨加工款补充提交相应证据，后鑫天成公司未能提交。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点:1、鑫天成公司为精晶公司加工产品共产生多少加工费？2、鑫天成公司扣押的魔方上盖、魔方下盖数目？3、编号为0001678的送货单上的程伟是否为鑫天成公司人员？4、原被告双方的结算方式，讼争的货款是否超过诉讼时效？关于争议焦点1：鑫天成公司认为，加工费总额为248670.8元，并提交送货单为证。精晶公司认为，加工费总额为241475.8元，并提交了QQ聊天记录及对账单。本院认为，鑫天成公司对聊天记录没有异议，但是对对账单修改添加内容有异议。且该对账单及没有鑫天成公司签字确认。另，精晶公司所提交的对账单汇总表，上所列的包含铝屑、品质异常反馈单扣款等，鑫天成公司未予以确认，双方亦未对返还的铝屑等价格及扣款方式协商确定，故本院对精晶公司的辩解不予认可，本院对���加工费总额确认为248670.8元。关于争议焦点2：鑫天成公司认为，其扣下精晶公司的魔方上盖92件，魔方下盖412件。精晶公司认为，鑫天成公司扣下的魔方上盖45件，魔方下盖732件。本院认为，鑫天成公司自认其扣下的魔方上盖92件，本院对魔方上盖数认定为92件，关于魔方下盖数，现精晶公司认为魔方下盖为732件，但未能提交相应的魔方下盖为732件的证据，故本院对魔方下盖数认定为412件。关于争议焦点3：鑫天成公司对该送货单不予认可，认为程伟不是其公司人员。精晶公司认为程伟是鑫天成公司人员。本院认为精晶公司送货应当对送货人员进行核实，现有证据无法证明程伟系精晶公司人员，故本院对该送货单不予认可。关于争议焦点4：鑫天成公司认为双方是加工完毕后60天内结算。精晶公司认为双方是对账确认后60天结算。本院认为，原被告双方未对结算方式进行书面约定。故本院认为结算时间应当以送货单日期之日起60天为准。现精晶公司主张已超诉讼时效，本院认为双方的加工费总额为248670.8元，精晶公司已支付196588.24元，扣除鑫天成公司自愿负担的12650元（退回返工魔方上下盖191件9168元+运费3490元），精晶公司尚欠加工款为39424.56元。结合其鑫天成公司的送货单，拖欠款项应是从2015年6月6日该笔送货单起，鑫天成公司的提起诉讼时间为2016年11月17日，故上述加工款并未超出诉讼时效。本院认为：本案系加工合同纠纷。鑫天成公司为精晶公司加工产品，精晶公司应按时支付鑫天成公司加工款，现精晶公司未支付加工款，已构成违约，故本院对鑫天成公司主张精晶公司支付加工款39424.56元及利息的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，本院认为精晶公司拖欠的款项为39424.56元，对应鑫天成公司的加工款拖欠部分，应为2015年6月6日6595.56元，2015年6月23日4704元，2015年7月17日5040元，2015年7月18日8241元，2015年8月23日3432元，2015年9月18日11412元。现鑫天成公司主张利息按年利率6%从2015年9月18日计算至还款之日止。因2015年8月23日与2015年9月18日，结算截止日期应为2015年10月22日与2015年11月17日。故其利息应是其中24580.56元从2015年9月18日起计，其中3432元从2015年10月22日起计，其中11412元从2015年11月17日起计，均按照中国人民银行同期同类贷款利率。鑫天成公司的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告厦门精晶压铸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告厦门市鑫天成工贸有限公司39424.56元及利息（其中24580.56元从2015年9月18日起计，其中3432元从2015年10月22日起计，其中11412元从2015年11月17日起计，均按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门市鑫天成工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元，减半收取668元，由原告厦门市鑫天成工贸有限公司负担68元，由被告厦门精晶压铸有限公司负担600元，被告承担的诉讼费应于本判决���效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一七年九月二十一日代书 记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、���断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”