wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3583号原告：吴亿清，女，汉族，生于1951年2月22日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。原告：吴亿莲，女，汉族，生于1952年10月2日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。原告：吴意菊，女，汉族，生于1966年2月20日，住内蒙古。委托诉讼代理人：吴亿莲（系吴意菊之姐），基本情况同上。被告：姜远军，男，汉族，生于1964年7月25日，户籍地新疆阿拉市，现住遂宁市船山区。原告吴亿清、吴亿莲与被告姜远军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。审理中，死者冯某三女吴意菊申请参加诉讼，本院予以准许。并依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴亿清、吴亿莲、被告姜远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴亿清、吴亿莲、吴意菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计202707.5元，其中医疗费3000元，护理费：8*100元=800元，营养费及伙食补助费：（20+20）*8=320元，死亡赔偿金：28335元*5年=141675元，精神损害抚慰金：50000元，丧葬费：54425元/2-25300元=1912.50元，亲属办理丧葬事宜交通费：5000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日17时11分，被告姜远军未取得机动车驾驶证驾驶无号纪安特牌三轮车沿天宫南路由南向北行驶，当行至天宫北路与开善东路交叉口北侧人行道处，遇由东向西从人行道步行横过道路的冯某时，采取措施不当，车辆向右侧翻将冯某压于车下，致冯某受伤，冯某经遂宁中心医院抢救无效于2017年6月7日11时死亡。2017年6月26日，遂宁市公安局交警直属一大队作出《道路交通事故认定书》：被告姜远军承担此事故全部责任，冯某不承担此事故责任。为维护合法权益，故诉至本院，提出前述请求。被告姜远军辩称，我垫付了费用，其中交法院10万元，丧葬费25300元，医疗费38774.52元，现无钱支付赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月31日17时11分，被告姜远军未取得机动车驾驶证驾驶无号纪安特牌三轮车沿天宫南路由南向北行驶，当行至天宫北路与开善东路交叉口北侧人行道处，遇由东向西从人行道步行横过道路的冯某时，采取措施不当，车辆向右侧翻将冯某压于车下，致冯某受伤。冯某经遂宁中心医院抢救无效于2017年6月7日11时死亡。2017年6月1日，经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队特勤中队委托，四川华大科技司法鉴定所作出《关于无号牌三轮车电动车的鉴定意见书》确定：无号牌三轮电动车属于机动车，但前轮未设置制动器。2017年6月9日，经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队特勤中队委托，四川中益司法鉴定中心出具《鉴定意见书》：冯某应系全身多次损伤以盆腔为甚引起多器官衰竭死亡。2017年6月26日，遂宁市公安局交警直属一大队作出遂公交直一认字（2017）第156号《道路交通事故认定书》确定：被告姜远军承担此事故全部责任，冯某不承担此事故责任。交通事故发生后，死者冯某于2017年5月31日至2017年6月7日在遂宁市中心医院重症监护室住院治疗至去世，产生门诊费1075.14元，住院费38874.52元。其中原告垫付1075.64元，被告姜远军垫付38874.25元。被告姜远军另垫付丧葬费25300元。四川省统计局发布2016年度有关统计数据：2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。本院认为：原、被告对交通事故认定书认定的基本事实以及责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：1.医疗费人民币39849.66元（其中原告垫付人民币1075.14元，被告垫付人民币38774.52元）。冯某于2017年6月7日死亡，对原告主张的死者产生于2017年7月1日的门诊费不予支持；2.护理费：因死者冯某住院期间在重症监护室抢救治疗，无需专人护理，故本院对该主张不予支持；3.营养费及住院伙补助费：因死者冯某住院期间在重症监护室抢救治疗，无法进食，无需加强营养，故本院不予支持；4.死亡赔偿金为141675元，即28335元/年*5年；5.原告主张精神损害抚慰金5万元过高，本院结合侵权行为、手段、损害后果等因素，确定30000元为宜；6.丧葬费：参照2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算人民币为54425元/年÷2=27212.5元；7.亲属处理事故的合理费用，包括交通费、住宿费、误工费等。原告未提供票据，但该费用必然会产生，本院酌定3000元为宜。以上损失共计241737.16元，由被告姜远军承担赔偿责任。品迭被告姜远军垫付的64074.52元后，姜远军还应支付177662.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、姜远军于本判决生效后十五日内向吴亿清、吴亿莲、吴意菊赔偿损失241737.16元。扣减姜远军预付64074.52元后，尚需支付177662.64元；二、驳回吴亿清、吴亿莲、吴意菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3026元，减半收取1513元，由被告姜远军负担1400元，吴亿清、吴亿莲、吴意菊负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 毅二〇一七年九月二十九日书记员 刘静然
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2227号罪犯路艳峰，男，1985年4月8日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年2月6日作出(2015)南刑初字第34号刑事判决，以被告人路艳峰犯诈骗,票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯路艳峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯路艳峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯路艳峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯路艳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路艳峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币110000元不变。（刑期自2014年5月27日起至2026年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  朱 靖二〇一七年九月二十九日书记员  仝伟奇
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初1537号之一原告：四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号，统一社会信用代码：91511100752305620。法定代表人盛业武。被告：南充东方花园酒店有限公司，住所地南充市高坪区松林路38号，统一社会信用代码：91511303MA62914N5P。法定代表人张明。本院在审理原告四川明星电缆股份有限公司诉被告南充东方花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明星电缆股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明星电缆股份有限公司向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川明星电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费11443.5元（已减半收取），由原告四川明星电缆股份有限公司负担。审 判 长  冯学龙审 判 员  冯小东人民陪审员  蒋国胜二〇一七年九月五日书 记 员  胡 琳
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔05执恢196号申请执行人黄某，住百里杜鹃管理区。申请执行人李某，住百里杜鹃管理区。被执行人谢坤，男，1986年4月12日生，汉族，住黔西县。本院在执行黄某、李某申请执行谢坤刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人谢坤无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为1万元及利息，执行到位0元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔05执恢196号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌珊珊审 判 员 宗慧娟审 判 员 刘崇高二〇一七年九月一日法官助理 沈 颖书 记 员 何 鑫
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2667号原告顾某某,男性。被告:宋某某,男。本院在审理顾某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，原告顾某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告顾某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案中，由于原告打算私底下处理此事，于2017年9月1日向法院提出撤回起诉申请。裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告顾某某负担。（此页无正文）审判员  周东晓二〇一七年九月一日书记员  武亚东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16485号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告万玲，女，汉族,1985年7月25日出生,住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告万玲信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年9月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告万玲的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告万玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告万玲的起诉。本案受理费减半收取698元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 王其生二〇一七年九月七日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0102民初6373号原告王某某，女，1988年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区。委托代理人李月锋、陈少雄，河北厚正律师事务所律师。被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北大街329号庄泰华庭物业楼。法定代表人梁某，总经理。委托代理人曹蓓，河北江源方舟律师事务所律师。被告某某集团有限公司，住所地：清河县泰山北路129号。法定代表人王某某，董事长。本院在受理原告王某某诉被告石家庄市某某房地产开发有限公司、某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解协议，故于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由原告王某某承担。审判员  苏丽娜二〇一七年九月五日书记员  张 冉
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2187号之一申请人：黄祖全，男，1956年2月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄祖全与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄祖全于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告黄祖全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1969号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1072号原告：李某，女，退休职工。被告：孙某，男，村民。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经法庭依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告孙某以买拉煤车为由向原告借款50000元，因原告无50000元现金，便在信合贷款10000元，另向吴刚借10000元，向崔安民借10000元，向李立群借5000元，加之自有的15000元，凑够50000元出借给被告，2007年1月18日被告向原告书写50000元借条一份，双方口头约定利息同银行贷款利息，借期一年。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还1000元。现请求被告偿还借款本金50000元及2006年3月10日借款本金10000元的利息1800元。被告孙某未到庭，未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求当庭提供了以下证据：借条一份。证明被告向原告借款50000元。被告孙某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的以上述证据，来源合法、内容真实，结合法庭与被告孙某通话中被告认可借原告50000元的情况，能够互相印证原、被告之间的借款事实，确认为有效证据。经审理查明，原告李某向被告孙某借款50000元，并于2007年1月18日，向原告李某书写欠50000元的欠条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告偿还1000元，下余款项至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：被告孙某向原告李某借款50000元是否属实？原告请求被告偿还利息的请求应否支持？原告李某与被告孙某之间借款50000元事实明确、证据充分，原告称被告孙某已偿还1000元，故应从本金中扣除，故原告请求被告偿还借款本金49000元，应予支持；原告要求被告偿还10000元本金的利息，无证据证明双方有利息约定，故该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决书生效后十五日内偿还原告李某借款本金49000元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一七年九月十五日书记员  孙启军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15009号之一原告杭州锦怀钢铁有限公司，统一社会信用代码913301096917030039，住所地萧山区义桥镇义桥村。法定代表人高燕青，总经理。委托代理人杨文科，浙江泽大律师事务所律师。被告杭州固凯五金有限公司，统一社会信用代码913301095773102739，住所地萧山区进化镇大汤坞新村（汤山村）。法定代表人裘凯波，身份信息不详，总经理。本院在审理原告杭州锦怀钢铁有限公司诉被告杭州固凯五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锦怀钢铁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州锦怀钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费8878元，减半收取4439元，保全申请费3070元，合计7509元，由杭州锦怀钢铁有限公司负担。审判员  俞霞二O一七年九月二十日书记员管毅楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更362号罪犯刘荣坤，男，1970年6月14日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2014年8月4日作出（2014）澄刑初字第51号刑事判决，以被告人刘荣坤犯贪污罪，判处有期徒刑五年零七个月。宣判后，被告人刘荣坤不服，提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）玉中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘荣坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘荣坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执594号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：谭守兵，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：方玉清，女，汉族，四川省苍溪县人。申请��行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谭守兵、方玉清借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）川0824民初1980号民事调解书，被执行人谭守兵、方玉清在2017年1月25日前偿还申请执行人借款本金85949.52元及此款自2014年9月21日起按双方合同约定计算的利息，承担案件受理费974元。调解书生效后，被执行人谭守兵、方玉清未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月21日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人谭守兵、方玉清送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执���人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具，二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人谭守兵、方玉清确无财产可供执行，依法将被执行人谭守兵、方玉清纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1980号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年九月八日书记员 赵金丹
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2871号原告：泸州好运物流有限公司，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521MA622C2KXW。法定代表人：吴开菊，公司总经理。委托诉讼代理人：王甫军，男，1977年12月3日生，汉族，住四川省泸县，系该公司办公室主任。被告：邱中军，男，1985年1月25日生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州好运物流有限公司与被告邱中军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告泸州好运物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人王甫军到庭参加诉讼，被告邱中军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州好运物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求解除原告与被告之间签订的车辆挂靠经营合同；2、要求被告支付欠款4200元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月8日签订《车辆挂靠经营合同》，被告将自有的川Ｅ×××××号货车挂靠原告公司经营。合同签订后，被告一直未支付管理费，从2016年3月至2017年6月共计差欠原告管理费3200元。同时之前被告差欠原告1000元未付，所以被告共计差欠原告4200元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告邱中军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：1、被告邱中军自愿将其自购的车牌号为川Ｅ×××××号车辆挂户在原告处经营。2、被告每月30日前向原告缴纳次月管理费200元。3、原、被告在签订合同时，被告需向原告一次性缴纳履约保证金2000元，如无违约情况发生，保证金于合同解除时无息返还。4、被告未按期足额交纳各项应交纳费用、不按期进行二级维护、未按时参加年审、车辆脱保等情形的，原告方可向人民法院申请解除本协议。合同签订当日，被告仅向原告缴纳1000元履约保证金，对差欠的1000元向原告出具欠条一张，约定2016年11月30日前支付。同时被告从2016年3月起一直未向原告缴纳管理费，截止2017年6月被告共计差欠原告管理费3200元，之后经原告多次催收未果。被告的行为已经违反了合同约定，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行自己的权利义务，但被告从2016年3月起未按期向原告缴纳管理费，根据双方签订的合同，原告可以申请向人民法院解除双方签订的合同。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，对原告要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付差欠的相关费用，本院认为双方签订的协议对管理费进行了明确的规定，被告应当按照约定履行，但被告从2016年3月起至2017年6月一直未向原告缴纳管理费3200元，故原告要求被告该管理费的诉讼请求，本院予以支持。另外被告差欠原告履约保证金1000元的事实是客观存在的，被告应当支付。被告邱中军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告泸州好运物流有限公司与被告邱中军于2016年3月8日签订《车辆挂靠经营合同》；二、被告邱中军限期于本判决发生法律效力后5日内支付原告泸州好运物流有限公司费用4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院免于收取。本判决为终审判决。审 判 员 郑红英二〇一七年九月十日法官助理 黄 倩书 记 员 杨 艳
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审142号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人何连波，男，1962年9月29日出生，满族，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村117号。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月10日作出新交执法罚字[2016]2-6024号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-6024号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一七年九月七日书 记 员  白 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内25行终27号上诉人（原审原告）武照，男，汉族，1971年9月29日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被上诉人（原审被告）锡林浩特市公证处，地址：锡林浩特市团结大街***号宏发大厦。法定代表人陈二平，公证处主任。上诉人武照因不服公证文书一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告武照诉被告锡林浩特市公证处不服公证文书一案，曾于2016年6月12日向本院提出行政诉讼，我院已于2016年9月22日作出（2016）内2502行初13号行政裁定书以公证文书不属于行政行为，原告武照以行政诉讼的方式请求撤销锡林浩特市公证处（2014）锡证内民字第2095号公证书并赔偿的诉讼，不属于行政诉讼法调整的诉讼范围，其诉讼理由不成立，裁定驳回原告武照的起诉。现原告武照又以同一事实、同一被告再次提起行政诉讼，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告武照的起诉。上诉人武照的上诉理由：一、依法撤销锡林浩特市法院（2017）内2502行初20号行政裁定书；二、撤销（2014）锡证内民字第2095号违法公证书；三、撤销锡市司法局2017年1月5日违法《投诉案件答复》；四、依法赔偿原告损失：贷款本金25万元，三年利息20万元，以及公证费、手续费、保险费、房产评估费、他项费、中介费等4.5万元，以及营业损失、精神损失、药费等，三倍罚款及违约金，总计233.35万元；五、即刻解封因假公证而被抵押的原告房产证；六、三倍退赔原告的公证费3750元；七、被上诉人承担本案的诉讼费、代理费、误工费、交通费等所有与本案有关的费用。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，锡林浩特市公证处作出公证文书的行为不属于行政行为，上诉人武照以行政诉讼的方式要求撤销锡林浩特市公证处（2014）锡证内民字第2095号公证书无法律依据，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费50.00元，退给上诉人武照。本裁定为终审裁定。审判长 特日格勒审判员 青格勒花审判员 岳 峰 云二〇一七年九月四日书记员 吴 清 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1572号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被告：贵烟松桃形象店。经营场所：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。经营者：雷云忠，男，1972年2月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告贵烟形象店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月11日以经法院故工作被告已经给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判长  李宗值二〇一七年九月十一日书记员  吴 昊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初350号之二原告阳祥庆，男，1963年5月19日出生，汉族，住冷水江市。被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市。法定代表人陈子昊。被告湖南福鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市。法定代表人张福芝。被告张福芝，男，1971年12月18日出生，汉族，住冷水江市。被告株洲福鑫房地产开发有限公司，住所地株洲市。法定代表人张福芝。本院在审理原告阳祥庆与被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司、湖南福鑫房地产开发有限公司、张福芝、株洲福鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阳祥庆于2017年9月20日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告阳祥庆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳祥庆撤回起诉。本案案件受理费136160元，减半收取68080元，由原告阳祥庆负担。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  李 莉人民陪审员  刘 颖二〇一七年九月二十日书 记 员  刘桂林
湖南省新田县人民法院决 定 书(2017)湘1128刑初213号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人何光远，男，1962年1月20日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月14日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。本院于2017年8月25日收到新田县人民检察院新检公诉刑诉[2017]228号起诉书及所附材料。经审查，被告人何光远不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：将新检公诉刑诉[2017]228号案件退回湖南省新田县人民检察院。二〇一七年九月五日附：本决定书所适用的法律条文原文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：……；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初268号之一原告：成都晶益润健康科技有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路40号附18号。法定代表人：张晓彬，董事长。委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何军，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。系单位员工。被告：成都丸荣易康科技有限公司，住所地：成都高新区交子大道88号2栋19层1903号。法定代表人：刘江。委托诉讼代理人：周维维，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。原告成都晶益润健康科技有限公司与被告成都丸荣易康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都晶益润健康科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都晶益润健康科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都晶益润健康科技有限公司撤诉。案件受理费28748元，减半收取计14374元，由原告成都晶益润健康科技有限公司负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  吴建强人民陪审员  朱灵锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  冯 丹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初1068号原告：李营营，女，1989年4月2日出生，住新疆哈密市。被告：吕维杰，男，1990年4月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告李营营与被告吕维杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李营营到庭参加诉讼，被告吕维杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李营营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款77000元；2、诉讼费和律师费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告吕维杰从原告处借走77000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判令所请。被告吕维杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告李营营与被告吕维杰系朋友关系。2016年1月，被告吕维杰因结婚需要，向原告李营营借款77000元。2017年7月17日，被告向原告出具了一份借条，主要载明：“今借到李营营（公民身份证号码412727198904025722）以现金借出的77000元（人民币柒万柒仟元整），若2017年7月30日到期未还清，发生诉讼由十三师的居住地，即区（县、市）人民法院管辖，本人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用”。被告并在该借条中书写了其身份证号码、联系电话及现住址等信息。被告在该借条的下方又向原告出具了一份收据，载明：“今收到现金￥77000元（人民币柒万柒仟元整）”。原被告双方约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、支付原告借款77000元；2、诉讼费和律师费用由被告承担。庭审中，原告当庭对其第2项诉讼请求中的律师费放弃主张。以上事实，有原告李营营提交的借条、收据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告吕维杰向原告李营营借款77000元的事实，有被告向原告出具的借条和收条可以证实，原被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告至今未履行该义务，应向原告承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款77000元的请求，本院予以支持。被告吕维杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，对原告李营营的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕维杰向原告李营营偿还借款77000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告吕维杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王圣佳二〇一七年九月二十六日书记员  孙千惠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6484号原告:东海县富邱农村经济信息专业合作社，住所地江苏省东海县房山镇大穆村。法定代表人:邱永才，单位负责人。委托诉讼代理人:周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告:邢二亮，男，1989年9月15日出生，汉族，住东海县。原告东海县富邱农村经济信息专业合作社与被告邢二亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告邢二亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县富邱农村经济信息专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本金6900元、利息1.65%，利息从2016年12月19日起直至还清本金及利息止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，东海县房山镇山前村村民唐兆双及被告邢二亮在我处申请办理借款20000元，月息1.65%，订期一年，用于农业种植资金周转，当时有唐兆双用身份证办理贷款，被告邢二亮提供担保，当时原告将2万元现金给付唐兆双时，唐兆双就立即给付了被告邢二亮，实际2万元现金是被告邢二亮用于农业种植资金周转。到期后，村民唐兆双于2016年12月19日已归还原告本金及利息共计14973.3元，还欠下本金6900元及利息至今没有归还，原告曾多次催要，被告一拖再拖拒不给付。被告邢二亮未提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月19日，东海县房山镇山前村村民唐兆双以农业商用为由向原告递交《小额借款申请表》，被告邢二亮签署担保人承诺书为其借款提供担保。同日，原告东海县富邱农村经济信息专业合作社与借款人唐兆双、被告邢二亮签订《借款合同》，合同载明：1、借款金额贰万元，借款用途：农业商用。2、借款期限：2015年12月19日至2016年12月19日。3、每笔借款的利率在借款发放日以借款借据确定。还款按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。4、担保方式为保证方式。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用。5、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期借款之日起在借款执行原定利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。甲方：东海县富邱农村经济信息专业合作社乙方（借款人）：唐兆双丙方（担保人）：邢二亮2015年12月19日同日，东海县富邱农村经济信息专业合作社向借款人唐兆双发放借款20000元，唐兆双向原告出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2015年12月19日到期日期：2016年12月19日借款社员姓名：唐兆双身份证号：320722196606157319借款金额：人民币贰万元整￥：20000借款用途：农业商用借款方式：保证月利率：16.5‰逾期加罚：8.25‰担保人：邢二亮借款社员：唐兆双”。到期后原告多次催要，唐兆双于2016年12月19日归还原告本金13100元及利息1873.3元，共计14973.3元，余款6900元及利息唐兆双未偿还，被告邢二亮未履行担保义务，引起诉争。上述事实，有原告东海县富邱农村经济信息专业合作社提供的小额借款申请表、借款合同、借据、担保人承诺书、被告身份证复印件，有原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的委托代理人周成龙的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人及担保人应当及时返还借款。对于原告东海县富邱农村经济信息专业合作社提供的借款合同、借据、担保人承诺书，被告邢二亮未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。借款到期后，借款人唐兆双未按约偿还借款，被告邢二亮作为保证人在借款合同、担保人承诺书上签字，因未约定保证方式，被告邢二亮依法应当对未还借款、利息、罚息、违约金、诉讼费承担连带保证责任。关于利息，本案中原被告约定利率为月利率16.5‰、逾期利息24.75‰,原告在诉讼请求中主张利息按月利率1.65%计算至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢二亮经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邢二亮于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县富邱农村经济信息专业合作社6900元及利息（利息按月利率1.65%，自2016年12月19日起计算至还清本息之日止）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邢二亮负担（原告东海县富邱农村经济信息专业合作社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年九月二十六日书 记 员 舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1658号上诉人（原审被告）：沁县远金煤炭销售有限公司。法定代表人：宋建斌，职务执行董事。上诉人（原审被告）：宋建斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）：蒋建勋，男，汉族。委托诉讼代理人：许海龙，山西圣哲律师事务所律师。原审第三人：山西焦煤集团国际发展股份有限公司。法定代表人：张文龙，职务董事长。委托诉讼代理人：张蕾，山西焦煤集团国际发展股份有限公司职工。上诉人沁县远金煤炭销售有限公司（以下简称远金公司）、宋建斌因与被上诉人蒋建勋、原审第三人山西焦煤集团国际发展股份有限公司（以下简称焦煤集体）股权转让纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远金公司的法定代表人宋建斌，上诉人宋建斌，被上诉人蒋建勋的委托诉讼代理人许海龙，原审第三人焦煤集团的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远金公司、宋建斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人蒋建勋的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人蒋建勋承担。事实和理由：一是被上诉人蒋建勋属于重复起诉，一审法院受理本案违反一事不再理原则，程序严重错误；二是上诉人宋建斌和被上诉人蒋建勋签订协议仅是变更了公司法定代表人，并未发生股权转让，一审法院认定事实和适用法律错误；三是本案所涉两份煤炭买卖合同被上诉人蒋建勋非合同主体，无权主张合同欠款。蒋建勋辩称，本案不是重复起诉，一审认定事实清楚适用法律正确。焦煤集团述称，本案上诉人和被上诉人之间股权转让纠纷与我公司无关，争议标的额是我方与远金公司的欠款，但双方没有对过账。蒋建勋向一审法院起诉请求，判令2015年7月16日和2015年7月22日，远金公司与焦煤集团签订的2015G5F2-XMCG-01015-01和2015G5F2-XMCG-01015-02二份《煤炭买卖合同》所结算煤款1693760.08元应归原告所有，并由被告承担案件受理费用。一审法院认定事实：被告远金公司于2014年5月21日成立，公司性质为个人有限责任公司，法定代表人为被告宋建斌。2015年4月16日被告宋建斌与原告蒋建勋签订《法人变更协议》，约定远金公司的法定代表人由宋建斌变更为蒋建勋，变更前的一切经营业务、经济责任，由原法定代表人宋建斌承担；变更后的全部经营活动以及公司的一切经济责任由蒋建勋承担。2015年7月16日和2015年7月22日，远金公司与第三人焦煤集团分别签订了2015G5F2-XMCG-01015-01和2015G5F2-XMCG-01015-02二份《煤炭买卖合同》，约定远金公司向焦煤集团销售煤炭。后经结算，认可2015年7月份焦煤集团向远金公司购买的煤炭数量分别为4151.9吨和5034.41吨，焦煤集团与最终用户结算金额分别为1077347.62元和689915.55元，依据上述二份合同，合同结算价格为1044119.81元和649640.27元，即焦煤集团应当向远金公司支付煤款总金额为1693760.08元。2016年1月8日，原告蒋建勋与被告宋建斌签订《沁县远金煤炭销售有限公司股权转让协议》，约定远金公司的法定代表人由蒋建勋变更为宋建斌；远金公司于2015年7月16日和2015年7月22日与焦煤集团签署的煤炭买卖合同（合同编号：2015G5F2-XMCG-01015-01、2015G5F2-XMCG-01015-02）所结算的款项均归原法定代表人蒋建勋所有。一审法院认为，原告蒋建勋与被告远金公司之间签订的《股权转让协议》是在双方完全自愿的情况下签订的，系双方的真实意思表示，符合我国的相关法律规定。该《股权转让协议》合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。对于被告远金公司、被告宋建斌提出的涉及增值税检查的事实，属于另一法律关系，不在本案处理范围之内。原告蒋建勋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，一审法院判决：被告沁县远金煤炭销售有限公司与第三人山西焦煤集团国际发展股份有限公司签订的2015G5F2-XMCG-01015-01和2015G5F2-XMCG-01015-02二份《煤炭买卖合同》所结算煤款1693760.08元归原告蒋建勋所有。案件受理费20044元，由被告沁县远金煤炭销售有限公司、被告宋建斌共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人远金公司、宋建斌新提供了2017年7月24日沁县国家税务局出具的证明一份，主张涉案合同煤款的税金至今仍未缴纳，被上诉人蒋建勋对上诉人新提供的证据质证认为不是新证据，且与本案无关；原审第三人焦煤集团质证认为上诉人新提供的证据与其无关不予质证。被上诉人蒋建勋新提供了远金公司工商登记信息一份，主张蒋建勋和宋建斌之间存在股权转让，上诉人远金公司、宋建斌质证认为被上诉人新提供的证据只是法定代表人变更，不是股权转让；原审第三人焦煤集团质证认为被上诉人新提供的证据与其无关不予质证。对于上诉人远金公司、宋建斌新提供的证据，属于国家有关机关出具，且被上诉人不否认其真实性，本院认可其真实性，但是是否缴纳税金与本案不具有关联性。对于被上诉人蒋建勋新提供的证据，上诉人远金公司、宋建斌人认可证据真实性，但是对证明内容有异议，本院认可其真实性，结合本案其他证据能够证明被上诉人的主张。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人远金公司、宋建斌第一项上诉事由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案庭审中上诉人未提供充分证据证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人远金公司、宋建斌第二项、第三项上诉事由，本案中宋建斌与蒋建勋分别于2015年4月16日签订《法人变更协议》，于2016年1月8日签订《沁县远金煤炭销售有限公司股权转让协议》，对双方之间涉及远金公司的法定代表人变更和法定代表人变更期间的经营活动、经济责任等相关事务进行了明确约定，其中特别对上诉人远金公司与原审第三人焦煤集团签订的2015G5F2-XMCG-01015-01和2015G5F2-XMCG-01015-02二份《煤炭买卖合同》所结算煤款归被上诉人蒋建勋所有进行了约定，双方应当依约履行，且结合被上诉人蒋建勋提供的远金公司工商登记信息能够证明双方对约定的法定代表人变更等事项进行了变更登记，故一审法院根据在案证据认定本案事实及适用法律并无不当，一审判决结果并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，远金公司、宋建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20044元，由上诉人沁县远金煤炭销售有限公司、宋建斌负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  孙 锐二〇一七年九月五日书记员  张 宁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2792号原告：唐冰，男，生于1974年6月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。被告：遂宁灏天通讯设备有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路164号底层12号。法定代表人：谢洪金，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。原告唐冰诉遂宁灏天通讯设备有限公司（以下简称灏天通讯公司）劳动争议一案，2017年7月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓毅独任审判，于8月10日公开开庭进行了审理。原告唐冰及其委托诉讼代理人刘强、被告灏天通讯公司的委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元（5000元×4个月，2016年11月11日至2017年3月20日）；二、被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金5000元；三、被告支付最后一个月的工资5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月11日，被告招用原告为拓展部经理，长期出差开展市场拓展工作，月固定工资5000元。被告未与原告签订劳动合同，无法缴纳社保。原告多次提出要求，均遭被告拒绝。2017年3月20日，被告口头告知原告解除劳动关系，未说明任何理由。原告为维护原告的合法权益，依法申请仲裁。裁决作出后，原告不服，故依法提起诉讼。被告灏天通讯公司辩称：公司向原告下发了聘书和人事任命书，聘书具备劳动合同的内容，双方按聘书履行权利义务，原告主张的未签合同的双倍工资差额不应当支持；原告违反用人单位规章制度，累计旷工18天，被告不属于违法解除，不应当支付经济补偿金；最后一个月的工资的请求未经劳动仲裁，本案不应处理；工资中包含社会保险费500元，由原告自行缴纳。仲裁裁决由用人单位完善社保时，原告应退还已领取的社保补贴2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告招用原告为拓展部经理，开展市场拓展工作。2016年12月15日，被告出具人事任命书，任命唐冰为拓展部经理，负责新市场拓展及开发工作。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保。从原告提供的银行交易明细显示，唐冰2016年11月21日至2017年3月15日工资收入为：594元、2333元、4500元、1094元、4000元、1428元、5000元，月均工资4737元（保留整数，下同）。被告制定的《人事管理制度》第四十二条作息管理规定：“……三、迟到、早退、旷工的处理办法……（三）2.违反劳动纪律，当年累计旷工3天以上公司予以辞退……。”第四十三条打卡管理规定：“一、员工必须严格遵守工作作息时间，在上下班时自觉打卡，以打卡记录作为考勤登记的依据。四、……（一）上、下班不打卡的，按照旷工处理……。”被告提供考勤记录，显示原告于2017年1月应打卡24天，实际打卡13天其中未按规定完成打卡11天。2月应打卡21天，实际打卡14天，其中未按规定打卡4天。2017年3月20日，被告口头告知原告解除劳动关系，未说明任何理由。2017年4月10日，原告以赔偿金、二倍工资、社会保险争议为由，向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5月24日，该委作出仲裁裁决：由被申请人到当地社保经办机构为申请人完善在职期间社会保险，具体缴费金额以当地社保经办机构核算为准，个人缴费部分由申请人承担；驳回申请人的其他仲裁请求。原告对裁决不服，遂起诉来院。本院认为，归纳诉辩双方的意见，主要争议焦点在：（一）聘书能不能代替劳动合同？（二）灏天通讯公司解除原告劳动关系的原因？（三）原告主张的二倍工资差额、经济补偿金、最后一个月的工资是否应当支持？关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。本案被告未与原告订立书面劳动合同，这一事实双方均认可。被告辩解《聘书》明确了职务、聘期、试用期、工资报酬，具有劳动合同的性质，本院认为劳动合同是用人单位与劳动者在平等协议一致的基础上建立的明确劳资双方权利与义务的协议。主要内容包括：劳动合同期限、工资待遇及发放、劳动安全保护、社会保险缴纳、岗位、违反和解除劳动合同的情形等，其内涵丰富、形式基本统一。劳动合同还要求双方签字确认，向劳动保障行政部门备案等。故本案《聘书》不能代替劳动合同。关于争议焦点二，从本案审理查明的事实看，用人单位存在未与劳动者签订劳动合同、缴纳社会保险的违法行为，同时唐冰作为劳动者也存在违反用人单位的规章制度的行为。按照灏天通讯公司提供的打卡记录，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度的行为。但本案被告仅口头通知解除劳动关系，未依据《劳动合同法》第三十九条的规定，书面解除劳动关系。故本院认定灏天通讯公司解除劳动关系违法。原告主张被告未签订劳动合同、未完善并缴纳社会保险成立。关于争议焦点三，被告未签订书面劳动合同，应当按照法律规定向劳动者支付双倍工资差额，应为14,211元，即4737元/月×3月。被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金，为2369元，即4737元/月÷2。原告主张用人单位未支付其最后一个月的工资，被告亦认可，但其辩解认为该请求未先行仲裁。本院认为，按照最高人民法院有关审理劳动争议案件的司法解释的规定，原告的该项请求具有可分性，可以另行主张，被告的辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十八条第（六）项、第二十七条规定，判决如下：一、遂宁灏天通讯设备有限公司于本判决生效后10日内向唐冰支付双倍工资差额14,211元、支付经济补偿金2369元；二、驳回唐冰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由遂宁灏天通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓毅二〇一七年九月十三日书记员  谢冬
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2069号之一申请执行人朱星桦，男，1987年9月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人杭州唐鼎科技有限公司，住所地浙江省富阳市银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号二层201室，组织机构代码:91330183694564061H。法定代表人唐先玉。被执行人唐先玉，男，1974年9月28日出生，住浙江省富阳市。被执行人吴红霞，女，1977年1月27日出生，住浙江省富阳市。朱星桦与杭州唐鼎科技有限公司、唐先玉、吴红霞民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15283号判决书已经发生法律效力。权利人朱星桦于2017年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杭州唐鼎科技有限公司、唐先玉、吴红霞应支付申请执行人朱星桦人民币96912.42元及利息，并支付诉讼费1279.5元、申请执行费1372元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结被执行人唐先玉在富阳至尚美发企业管理有限公司及在杭州唐鼎科技有限公司所享有的股权，申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置；本院在执行中冻结被执行人唐先玉、吴红霞在杭州正宇装饰工程有限公司所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2069号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  莫林建
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执739号申请执行人：吴寿容，女，1958年8月2日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建武平双成房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇紫金豪庭A1603室，组织机构代码58531272-X。法定代表人：魏振文，总经理。申请执行人吴寿容与被执行人福建武平双成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)武民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及相应利息。本院以(2017)闽0824执739号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，法院已依法查封被执行人福建武平双成房地产开发有限公司所有坐落于武平县××镇河西××、××、××、××、××、××房产及商店××商店××、商店××套店面。因查封房产及店面未办理房产证及土地使用证，暂时无法处置，应待办理房产证及土地使权证后再进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执739号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年九月二十七日书记员 钟少龙
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初1493号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。特别授权委托代理人：胡遂，该公司工作人员。被告：姜佳，女，汉族，生于1993年8月20日，住四川省遂宁市安居区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姜佳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 何 浩二〇一七年九月二十日书记员 祁菲莉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9050号原告：耿平丽，女，1980年1月3日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。法定代表人：林再生，该公司董事长。本院在审理耿平丽与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，耿平丽于2017年9月7日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府全额垫付，工资已全部结清为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，耿平丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿平丽撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告耿平丽负担。代理审判员  吴婷婷二〇一七年九月八日书 记 员  苏秋萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初1401号原告覃萍。委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。委托代理人田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐涛。原告覃萍（以下简称原告）与被告唐涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告借用原告身份信息通过分期付款消费手机、在网络平台贷款等方式使原告负债15958元并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院要求被告偿还借款15958元及利息1674元（根据借款平台约定的利率计算）。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年3月26日，被告通过原告并用原告的手机和身份证，在赫山区沃尔玛对面的vivo体验店办理了“马上分期”业务，由原告支付3298元。后被告用原告的手机在一个叫“给您花”的网络平台借款9000元，用原告的身份证银行卡信息在“捷信福袋”网络借款平台借款1500元，两笔借款进入原告帐号后，被告要原告通过微信转帐的方式把钱转给了被告。因以上事项，被告于2017年4月25日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币15958元，全部本息于2017年4月28日还清。被告至今未还款。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条、承诺书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告通过原告进行消费和借款，转化为对原告的借款，有借条、承诺书等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约履行偿还义务。原告要求被告支付根据借款平台约定的利率计算的利息1674元，未提交证据证实，且被告实际通过原告进行的消费和借款共计13798元（3298元+9000元+1500元），借条上载明借到原告15958元，相差的2160元应为计算的利息。故本院对原告要求被告偿还借款15958元的诉讼请求予以支持，对原告要求利息1674元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐涛在本判决生效之日起十日内偿还原告覃萍借款15958元；二、驳回原告覃萍的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由原告覃萍负担23元，由被告唐涛负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 翔
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终113号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩家艮，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路西北角艾诺威公司成品仓库。法定代表人：叶安青，该公司董事长。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉提出：本案中，上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，以及被上诉人是否与涉案工程有关都要待于法院查清，根据法律规定，对“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案中的被告住所地在合肥市××山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，要求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院审查认为：本案系被上诉人刘洋与被上诉人韩家艮因安徽广厦建筑（集团）股份有限公司安庆市凯旋尊邸1、9、10号楼项目于2012年4月25日签订的模板分项工程劳务分包合同而引起的建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点位于安徽省安庆市大桥开发区天柱山路南侧、九一六中学东侧，属于安庆市宜秀区的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉提出的其与被上诉人之间是否存在合同关系，以及被上诉人是否与涉案工程有关的上诉理由，有待在本案的实体审理时予以查明，与确定本案的管辖权无关，其上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  叶 武审判员  马 军二〇一七年九月一日书记员  王亚菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2978号原告：田震，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：宿可峰，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告田震与被告宿可峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告田震到庭参加诉讼，被告宿可峰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田震向本院提出诉讼请求：1、判决被告宿可峰偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，双方口头约定利率为月息2分，被告也一直按照约定归还利息。现经催要，被告拒不偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告宿可峰在原告田震处借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借田震现金贰拾万元整（200000.00）宿可峰2014年2月15日”。原告向本院提交的借条系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。本院认为，被告宿可峰向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告宿可峰提供了借款，被告宿可峰没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。原告要求被告宿可峰支付借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿可峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田震本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宿可峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐静雷审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一七年九月十六日书 记 员  李 勇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3429号原告：林某某。委托代理人：朱启杰，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告：黔西县某某家电行。经营者：周某。被告：陈某某。被告：周某。原告林某某与被告黔西县某某家电行、陈某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告林某某与被告陈某某、周某已达成和解协议，被告陈某某、周某已履行协议内容。原告林某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告林某某负担。审判员  何榕二〇一七年九月六日书记员  郑磊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异47号异议人(案外人)：江苏利尚投资有限公司，住所扬中市三茅街道扬子西路9号。法定代表人：鄂建。委托代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。委托代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。申请执行人：杜巧珍，女，汉族，1961年4月19日生，住所扬中市。委托代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：吴小庆。被执行人：文成云，男，汉族，1964年1月14日生，住所扬中市。本院在执行申请执行人杜巧珍与被执行人吴小庆、文成云民间借贷纠纷一案中，案外人江苏利尚投资有限公司（以下简称利尚公司）对本院预查封扬中市科技广场北侧楼第七、八、九层房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行审查，现已审查终结。利尚公司称，扬中市科技广场系其公司于2011年9月经扬中市人民政府规划许可并于同年12月批准投资建设的合法财产，异议人于2012年8月办理了该不动产的出让土地使用权证，于2016年更换了不动产权证，宗地面积4429.22平方米，并领取了大部分房屋的不动产权证，依法取得了上述不动产的所有权及出让土地的合法使用权。该建筑北侧楼第七、八、九层系上述整体房产不可分割的一部分，是由异议人合法建设，依据《物权法》等相关法律、法规的规定，该建筑包括北侧楼第七、八、九层在内，是异议人的合法财产。该房屋被(2015)扬新民初字第386号案件首查封，自动转为执行阶段的查封，现请求解除预查封。申请执行人杜巧珍称，根据利尚公司四位股东杜锋、鄂建、吴小庆、范公方的分房协议，上述房产归吴小庆所有，法院查封并无不当。本院审查查明，原告杜巧珍与被告吴小庆、文成云民间借贷纠纷，本院于2015年3月17日作出（2015）扬新民初字第386号民事裁定书，裁定：冻结被告吴小庆、赵发清、文成云的银行存款798万元或者查封、扣押等值财产。2015年3月18日向扬中市房管局发出协助执行通知书，要求协助执行事项第二项为：预查封被告吴小庆位于扬中市科技广场北侧楼七八九层房屋，不得将该房屋登记在被告吴小庆以外的任何人名下。本院于2016年5月9日作出(2015)扬新民初字第386号民事判决书，判决：一、被告吴小庆借原告杜巧珍人民币736万元及利息；二、被告文成云对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴小庆追偿。案件受理费63320元，保全费5000元，合计68320元，由两被告负担。文成云不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)苏11民终2150号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年11月16日，依杜巧珍申请，本院立案执行。另查明，关于科技广场项目，利尚公司于2011年9月办理了建设用地规划许可证(证号地字32118XXXXX8号)和建设用地批准书(证号扬中市2011扬土交字第2号)，用地位置扬中市中电大道东侧、丰收河南侧，用地面积4430平方米。利尚公司于2012年8月办理了土地使用权证(证号扬国用2012第1760号)，同年12月办理了建筑工程施工许可证，2015年6月办理了建设工程规划许可证，建设规模19932.4平方米。于2016年更换了不动产权证，宗地面积4429.22平方米,并办理了部分房屋的不动产登记。该办公楼建有楼房二栋，其中北侧楼第七、八、九层无房产登记手续。又查明，2014年9月25日，就该科技广场北侧楼第七、八、九层产权问题，利尚公司股东杜锋、鄂建、吴小庆、范公方曾共同签订分房协议，约定该科技广场房屋产权、收益等事项。其中明确：……第7-9层股权归吴小庆所有……。2014年11月7日，本院作出（2014）扬开民初字第489号民事调解书，其中约定：……被告吴小庆自愿将位于扬中市政府东侧利尚公司内科技广场北侧楼七八九楼层约1600平方米资产作为抵押物对上述还款事项进行担保……；还约定：被告吴小庆、被告杜锋、被告鄂建、被告利尚公司均确认上述抵押物为被告吴小庆单独所拥有……。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及共附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，科技广场项目的建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、土地使用权证等的权利人均登记为利尚公司，扬中科技广场北侧楼七八九层系科技广场项目的一部分，归利尚公司所有的事实，应予认定。并未有相关登记证明本案争议房屋归吴小庆所有。因此，利尚公司对上述房屋主张权利，提出解除查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止对扬中市科技广场北侧楼第七、八、九层房屋的执行。案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  郭建华人民陪审员  刘红美二〇一七年九月八日书 记 员  钱 薪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2657号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：张某，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某勤二〇一七年九月二十八日书记员  康诗娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1145号之三申请执行人沈瑞菁，女，1972年5月24日出生，汉族。被执行人彭亚，男，1972年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈瑞菁与被执行人彭亚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7213号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人彭亚名下位于宁乡县玉潭镇王兴路2号豪德广场C区-7-3房屋、宁乡县玉潭镇楚沩路80号房屋、宁乡县玉潭镇一环东路银海花园房屋（权证号分别：712008301、712008300、00037822、00026398，查封日期从2016年11月22日起至2019年11月21日止）、查封了被执行人彭亚名下位于长沙市芙蓉区韭菜园路16号融都公寓3009、3011号房屋（权证号分别410049806、410049809，查封日期从2016年11月8日起至2019年11月7日止）、查封了被执行人彭亚名下所有的湘A3YB**沃尔沃、湘A9C9**思铂睿、湘AC71**、湘A9DY**小车（查封日期从2016年11月18日起至2018年11月17日止），执行到位257900元并已兑付给申请执行人沈瑞菁，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月五日书记员  谭松桦
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执503号申请执行人施跃东。被执行人大庆市新天问百货有限公司。本院在执行施跃东与大庆市新天问百货有限公司合同纠纷一案中，经查大庆市新天问百货有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民再初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1335号申请人:查恒志,男,1992年1月31日出生,25岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:安徽聚朋工程建设有限公司,住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园,法定代表人：查兴合,机构代码：91340721790109528N。本院在执行申请执行人查恒志与被执行人安徽聚朋工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽聚朋工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽聚朋工程建设有限公司价值840000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1544号原告：邓丽多，女，1986年11月24日出生，汉族，闻喜县人。被告：周鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，闻喜县人。原告邓丽多与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽多到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓丽多向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息，利息按月息二分计算，从2017年8月21日起至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日被告因资金紧张向我借款60000元，经协商一致，原告借给被告现金60000元，利息按照月息三分计算（口头约定），借期45天，被告给我出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均不予搭理。无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告周鹏在法定期限内未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓丽多与被告周鹏系朋友关系。2017年7月4日，被告因资金周转向原告借款60000元，约定2017年8月20日还款，未约定利息。被告给原告出具借条一份，载明“借条，借款人周鹏向出借人邓丽多借款人民币陆万元整，小写60000，于2017年8月20日归还本金。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：周鹏，14272919810504211x，2017年.7.4”。借款到期后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。现原告邓丽多持被告出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告理应清偿。对原告诉称利息按月息二分计算的意见，因双方未约定利息，本院对此请求不予支持，但被告应支付原告逾期利息，利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效后十日内偿还原告邓丽多借款60000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年8月21日起至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  辛俊丽二〇一七年九月十九日书记员  段丽丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终7072号上诉人（原审原告）：曲波。委托诉讼代理人:王贤华，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾元良。上诉人曲波因与被上诉人顾元良民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王贤华、被上诉人顾元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曲波上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人偿还上诉人借款366500元。事实和理由：本案上诉人出借给被上诉人366500元，直接转账给被上诉人244000元，余下122500元应被上诉人要求转账给唐某，唐某是否转账给被上诉人，不影响上诉人与被上诉人之间借款关系的成立。经查看转账记录，当时书写欠条时计算错误，欠条上写的转账被上诉人184000元，但实际转账244000元。一审法院在认定借款数额上有误。被上诉人顾元良辩称，一审法院判决正确，请求依法维持原判，驳回上诉。曲波向一审法院起诉请求：1.顾元良立即返还欠款366500元；2.案件受理费由顾元良承担。一审法院认定事实：2016年11月11日，顾元良为曲波出具欠条1份，载明因消费通运作欠曲波366500元。就涉案借款366500元的款项交付情况，曲波主张通过二种途径交付顾元良：一、向案外人唐某账户打款18.25万元，然后由唐某转交给顾元良。二、直接向顾元良账户打款18.4万元。曲波提交的中国农业银行交易明细显示，曲波共计向顾元良转账244000元，具体是：2016年8月12日转账28000元；2016年8月14日转账36000元；2016年9月1日转账90000元；2016年9月2日转账90000元。顾元良对曲波的主张不予认可，申请证人唐某出庭作证，证人认可收到曲波的款项，但没有将收到的款项转交给顾元良。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾元良从曲波处借款，并为其出具欠条，双方形成了民间借贷关系。该借条约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本案争议焦点为：一、双方是否存在民间借贷关系。二、实际借款金额的认定。一、双方是否存在民间借贷关系。首先，顾元良称没有向曲波借款，顾元良为曲波出具欠条是应曲波要求为安抚其家庭。顾元良申请证人唐某出庭作证，曲波对证人证言不予认可，称出具欠条时证人并不在场。且证人唐某系欠条上转账的另一关系人，与本案有利害关系，证人陈述的出具欠条原因不具有合理性，该证人证言中关于欠条形成的原因不宜作为定案的证据。顾元良作为完全民事行为能力人，应能够预见出具欠条的法律后果。顾元良向曲波出具的欠条系债权凭证，其意思表示真实，无欺诈、胁迫等违法情形，其有法律效力。其次，顾元良称收到曲波的款项后，顾元良就转款给公司用于经营消费通。但没有在一审法院规定的期限内提交相关证据予以证明，对其陈述不予采信，因此，曲波向顾元良支付了相应的款项，与顾元良为其出具的欠条相结合，能够证明双方存在借款的合意说明双方之间存在民间借贷关系。二、实际借款金额的认定。从曲波的举证来看，本案涉及借款的出借款项交付包括2个途径：一是通过银行转账交付，而是通过案外人唐某交付。因唐某认可曲波交付给她的款项没有再转交给顾元良，双方没有约定将出借款项交付给该案外人即履行了出借义务，故该部分款项不应当由顾元良偿还。对于曲波主张转账给案外人唐某的相应款项，一审法院不作处理，曲波可持据另行主张权利。从曲波提交的银行交易记录看，虽然曲波向顾元良转账的金额为244000元，但曲波提交顾元良所出具的欠条显示“通过顾元良账户18.4万”，曲波未就二者不一致作出合理解释，且欠条形成时间晚于转账时间，系曲波转账之后对双方发生的借款金额进行进一步确认，故应认定二人之间实际发生的借款金额为184000元。一审法院判决：一、顾元良于判决生效后十日内偿还曲波借款184000元。二、驳回曲波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，由曲波负担3385元，顾元良负担3413元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人曲波主张其向被上诉人顾元良出借款项数额应为366500元，被上诉人顾元良对此不予认可，本院认为，对于上诉人直接转账给被上诉人的244000元，因双方在转账后书写的欠条中载明“通过顾元良账户184000元”，该金额系双方对借款数额的确认，因此，对上诉人要求按244000元认定借款的主张，本院不予支持；对于上诉人转账给唐某的122500元应认定为上诉人与被上诉人之间借款的主张，本院认为，案外人唐某认可收到了上诉人的款项，但称没有将该款项交给被上诉人，且因上诉人也未能提交证据证明双方约定将出借款项交付给该案外人即履行了出借义务，因此，该部分款项不应当由被上诉人偿还。对于上诉人给付案外人唐某的款项，上诉人可依法另行主张权利。综上所述，上诉人曲波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由上诉人曲波负担.本判决为终审判决。审判长  刘松云审判员  张馨月审判员  张仁珑二〇一七年九月二十一日书记员  钟 霄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3877号申请执行人：吕丽青，女，1984年3月15日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢建明，男，1962年8月5日生，汉族，住江苏省滨海县。吕丽青与买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初9834号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，卢建明于判决发生法律效力之日起十日给付吕丽青货款14570元；案件受理费164元，财产保全费166元，公告费600元，合计930元，由卢建明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市车管所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车一辆，该车由另案首先查封，且未被实际控制，故本案无法执行。现被执行人下落不明，本案已将其列入失信黑名单。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位15500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初9834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月二十七日书记员  赵志恒
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1025民初411号原告：阙林生，男，1953年9月17日出生，汉族，个体，住乐安县。委托代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。一般代理。被告：曾海亮，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住乐安县。委托代理人：曾国荣（曾海亮父亲），男，1967年12月4日出生，汉族，住乐安县。特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司乐安营销服务部。住所地：乐安县乐安大道祥瑞国���***号。统一社会信用代码：P1361025799451012D。法定代表人：刘运秋，系该公司经理。委托代理人：董友华，男，大地财产保险公司职工。特别授权。原告阙林生诉被告曾海亮、中国大地财产保险股份有限公司乐安营销服务部（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙林生及其委托代理人杨乐安，被告曾海亮的委托代理人曾国荣，被告保险公司的委托代理人董友华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙林生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失110480.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日19时15分许，曾海亮驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从乐安县城翰林世家小区前往乐安县城工业大道园丰宾馆，在行驶至乐安县城工业大道山峰食品有限公司门口路段时，撞到行人阙林生，造成阙林生受伤，赣Ｆ×××××小型轿车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队认定，曾海亮承担此次事故全部责任，阙林生不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往乐安县人民医院住院治疗91天，后到乐安县华侨医院和南昌大学第一附属医院门诊治疗，共花费医疗费28584.13元。经鉴定，原告构成十级伤残。被告曾海亮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。依法应由两被告在责任范围内赔偿原告的各项损失。被告曾海亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已垫付医疗费22000元，应在计算时予以核减或返还。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未达到伤残等级标准，其误工费和护理费计算标准过高。本院认为，被告曾海亮、保险公司均承认原告阙林生在本案中主张的事实，故对原告阙林生主张的事实予以确认。保险公司提出原告未能达到伤残等级标准，原告的伤势经两次鉴定结论均为十级伤残，保险公司未提供合法有效的证据对鉴定结论予以反驳，故本院采纳鉴定结论意见。保险公司主张原告的已超过法定退休年龄，不应计算误工费。原告提供了个体工商户营业执照、食品卫生许可证证明其还在务工。其营业执照登记的经营范围及方式为“粮食收购、加工销售”，故原告的误工费参照江西省2016年城镇私营单位批发和零售行业就业人员年平均工资30483元/年，以原告治疗共93天予以计算。保险公司主张原告护理费计算标准过高，本院认为应参照江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人��年平均工资31010元/年，以原告住院治疗的91天予以计算。原告在诉讼中提出发生事故造成价值900元的手机损坏，应由被告曾海亮赔偿，曾海亮在庭审中予以认可并表示由其赔偿900元。这是当事人对自己权利义务的处分，本院予以认可。本案第一次鉴定花费的1200元鉴定费，应当由保险公司在保险责任限额内承担，第二次鉴定系保险公司垫付鉴定费900元，由保险公司自行承担。本案诉讼费由被告曾海亮负担。综上所述，根据原告的诉讼请求并结合庭审情况，核算原告的各项损失如下：1、医疗费28584.13元（26568.97元+210元+1805.16元）；2、误工费7766.9元（30483元/年÷365天×93天）；3、护理费7731.26元（31010元/年÷365天×91天）；4、营养费2730元（30元/天×91天）；5、住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）；6、交通费494元；7、残疾赔偿金48744.1元{28673元/年×[20年-（63���-60岁）]×10%}；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1200元。以上合计102980.39元。以上各项损失，由保险公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共68936.26元，在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元。剩余部分，由保险公司在第三者责任保险赔偿24044.13元。以上共计102980.39元。因曾海亮已垫付给阙林生22000元，应在保险公司赔偿给阙林生的金额内予以返还，扣除曾海亮自愿赔偿原告手机损失900元，仍应返还给曾海亮21100元。因此，由保险公司支付给阙林生赔偿款81880.39元，支付给曾海亮21100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司乐安营销服务部于本判决生效之日起5日内支付给原告阙林生各项损失赔偿款共81880.39元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司乐安营销服务部于本判决生效之日起5日支付给被告曾海亮21100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告曾海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市��级人民法院。审判员  熊朵云二〇一七年九月十一日书记员  管 兰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保253号申请人：四川强泰药业有限公司，住遂宁市安居区。法定代表人：万益，该公司董事长。特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被申请人：遂宁爱民医院，住遂宁市船山区。法定代表人：周帮金，该医院院长。申请人四川强泰药业有限公司于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人遂宁爱民医院银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司遂宁城南支行，帐号：51×××69）人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）予以冻结。四川强泰药业有限公司自愿以四川强泰药业有限公司所有的川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××三辆长安牌轻型封闭货车，为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人四川强泰药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁爱民医院银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司遂宁城南支行，帐号：51×××69）人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）予以冻结，期限为一年，冻结期间禁止任何单位和个人支取、转移等。二、对四川强泰药业有限公司所有的川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××三辆长安牌轻型封闭货车予以查封，期限为二年，查封期间不得变卖、过户、转让、挪作他用等。案件申请费人民币1520元，由申请人四川强泰药业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李绍斌二〇一七年九月一日书记员  张凯泓
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2696号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：刘某，女，汉族，1991年1月1日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2669号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：卜某，男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告卜某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2972号原告：安徽春蕾物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所。法定代表人：王恩平，总经理。被告：郑久祥，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告郑久祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  石祖辉二〇一七年九月十八日书记员  韩莉莎
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保380号之一申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行,住所地:河北省南大港管理区兴港路与振兴街交叉口。法定代表人：刘兆臣，行长。被申请人：吴国亮，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：楚炎娜，女，1976年02月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：吴淑明，女，1969年5月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：王志红，男，1968年8月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被申请人吴国亮、楚炎娜、吴淑明、王志红借款合同纠纷一案，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国亮、楚炎娜、吴淑明、王志红所有的价值30万元财产予以保全,并以提供担保。本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴淑明在中国银行黄骅支行账号10×××411存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年九月十三日书 记 员  李 勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4236号原告：翟洪强，男，1956年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：张东旭，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：钱云，女，1971年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告翟洪强与被告张东旭、钱云民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告翟洪强的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告张东旭、钱云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟洪强的诉讼请求是：1、判决两被告给付借款24000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015、2016年，两被告在原告处借款24000元用于生意周转，张东旭系借款人，妻子钱云担保，约定月息1分5厘。后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告张东旭、钱云未答辩。经审理查明，2015年10月20日，被告张东旭向原告借款1万元，被告钱云提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。借到前双翟洪强现金壹万元整（10000元）。1.5%。借款人：张东旭（手印）。担保人：钱云（手印）。2015.10.20”。2016年5月10日，被告张东旭、钱云向原告借款1.4万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到翟洪强现金壹万肆仟元整（小写14000元）。借款人：张东旭（手印）、钱云（手印）。2016.5.10”。上述事实，有原告翟洪强提供的借条两张，有原告翟洪强的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告翟洪强提供的两张借条，被告张东旭、钱云未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对两张借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告钱云提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告钱云连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张东旭于本判决生效之日起10日内偿还原告翟洪强10000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年10月20日起计算至借款还清之日止）。二、被告钱云对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张东旭、钱云于本判决生效之日起10日内共同偿还原告翟洪强14000元及利息（利息按年利率6%，从2017年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。四、驳回原告翟洪强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张东旭、钱云负担（原告翟洪强已预付，待被告张东旭、钱云偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一七年九月二十六日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执恢75号之三申请执行人：蔡世飚，男，生于1979年10月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：旷莉，女，生于1984年5月18日，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：于江涛，男，生于1983年10月2日，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行蔡世飚与旷莉、于江涛买卖合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：450000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，除冻结了被执行人旷莉的银行帐户及其名下的位于重庆市北部新区房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。冻结的被执行人旷莉的银行帐户上的存款余额较小，没有扣划的必要。查封的被执行人旷莉名下的位于重庆市北部新区礼房屋被公安机关查封，现阶段无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年九月二十七日书记员  吴超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1086号之二申请执行人付清枝，女，住遂平县。申请执行人车和平，女，住遂平县。被执行人高富海，住遂平县。关于付清枝、车和平申请执行高富海提供劳务者受害责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初323号民事判决书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高富海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高富海在中国邮政储蓄银行60511410220639****账户内存款人民币190705.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年九月二十八日书记员  王 哲