wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终560号上诉人（原审被告）：甘肃省陇西建筑安装总公司。法定代表人：权耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：周易，公司职工。被上诉人（原审原告）：陈振华，男，汉族，1963年7月12日生。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1993年11月21日出生，系陈振华之子。原审被告：甘肃省陇西建筑安装总公司陇运集团公司棚户区改造项目部。负责人：周易，该项目部负责人。上诉人甘肃省陇西建筑安装总公司（简称建安公司）因与被上诉人陈振华、原审被告甘肃省陇西建筑安装总公司陇运集团公司棚户区改造项目部（简称建安公司棚户区改造项目部）承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日审理了本案，上诉人甘肃省陇西建筑安装总公司委托诉讼代理人周易、被上诉人陈振华委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西建筑安装总公司上诉请求：撤销原判，改判其向陈振华支付68864元。事实和理由：双方就模板工程达成口头协议，约定粘灰面积每平方米30元中含2元／每平方米奖金，工程由于工期延误导致未能按期完成，双方认可每平方米按28元结算，加上地沟模板4500元、扣除耗材18000元，其应向陈振华支付68864元而不是86864元；陈振华在施工中存在严重违约行为，给上诉人造成巨大损失，发生装卸、看护、退还材料费18040元、管理混乱材料丢失19110元、因质量问题致二次施工费1000元、延误工期导致多支付租赁费111000元、材料浪费30000元、无故拉闸造成停工损失20000元共计199150元等。陈振华服判未答辩。陈振华向一审法院起诉请求：要求甘肃省陇西建筑安装总公司、项目部共同支付工程款86864元、合同外工程款49800元共计136664元。一审法院认定事实：2015年3月，原告与被告建安公司棚户区改造项目部达成口头协议，由原告在被告工地进行模板工程作业。2015年8月31日，原告与被告建安公司棚户区改造项目部补充签订《协议书》，约定模板工程承包价30元/粘灰面积平方米，地沟模板按照市场价25/平方米计算。后原、被告对原告施工模板工程进行了结算，模板工程结算价格按28元/m2计算，共计：16763m2×28元＝469364元；地沟模板180m2，按市场价25元/m2计算，共计180m2×25元＝4500元。以上被告应付原告工程人工费合计473864元。被告累计支付原告工程款387000元。另在原告实际施工过程中，被告又将1﹟楼外脚手架、吊篮、卸料平台“三口”临边的防护等承包给原告，工程价款按建筑面积9元/m2计算。但在该部分工程实际施工1个月后，被告将工程承包给架子工聂付学，该部分工程施工完毕后，被告将工程人工费全部支付给聂付学。一审法院认为，原告与被告建安公司棚户区改造项目部口头达成模板工程协议系双方真实意思的表示，与法不悖，应认定合法有效，双方形成承揽合同关系。被告建安公司棚户区改造项目部作为被告建安公司的内设机构，以被告建安公司名义对外签订协议开展经济活动，不是民事主体，不能享有民事权利与承担民事义务。故对原告要求被告建安公司棚户区改造项目部承担支付工程款的诉请，理由不成立，不予支持。本争议的焦点为1、被告应付原告双方协议书约定模板工程款的数额。2、原告诉请的双方合同外拉架杆、塔吊基础、加固钢管等工程，被告应付原告人工费27800元有无事实及法律依据。3、原告诉请的与被告口头达成由原告给被告搭架子的协议，该部分工程被告应付人工费22000元有无事实及法律依据。关于被告应付原告双方协议书约定模板工程款的数额。原告诉请被告支付该部分工程人工费86864元，被告认可该部分尚欠金额，但辩称在实际施工工程中产生的铁丝、粘胶带、钉子等耗材18000元由应由原告负担，应在支付原告的劳务费中扣除的意见，根据双方签字确认的结算单，结算价格28元/m2，无耗材部分扣除情况，对该辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。故原告要求被告支付工程人工费86864元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的双方合同外拉架杆、塔吊基础、加固钢管等工程，被告应付原告人工费27800元，被告辩称拉架杆、塔吊工程人工费已包含在综合价内，不应重复计算；加固钢管工程是由于原告搭设的脚手架工程不符合规范，被告要求其进行返工加固，因此不可能给其重复计算人工费，原告仅向法庭提交工人考勤表、工资表记载明细、零工领取工资等，被告不认可，原告无有效证据证明其主张，应承担不利后果。故对原告的该项诉请，依据不足，不予支持。关于原告请求的其与被告口头达成由原告给被告搭架子的协议，该部分工程被告应付人工费22000元的诉请，原告在庭审中承认该部分工程被告直接承包给了聂付学，且被告提交的与案外人聂付学签订的协议，证实该部分工程款已由被告支付于聂付学，故对原告的该项诉请，理由不成立，不予支持。另关于被告辩称因原告给被告造成各类损失共计199150元的意见，因被告未提出反诉，不作处理，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告甘肃省陇西建筑安装总公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振华模板工程人工费86864元。二、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。案件受理费人民币3030元，减半收取1515元，由原告陈振华负担552元，被告陇西建筑安装总公司负担963元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，陈振华与建安公司棚户区改造项目部口头达成的模板工程施工协议合法有效，工程竣工后双方对工程进行了结算并在结算单上签字，协议书和结算单是双方真实意思表示，双方当事人应全面履行自己的义务。协议书虽然约定粘灰面积每平方米30元，但工程竣工双方结算时明确约定粘灰面积每平方米28元，双方都在结算单上签字确认，原审法院认定模板工程价款时也是按结算价每平方米28元计算而不是按协议书约定的每平方米30元计算。关于耗材双方在协议书第6条明确约定模板工程承包价含耗材，建安公司要求在工程价款中扣除耗材18000元与双方的约定相悖，不予支持；关于上诉人诉称的装卸、看护、退还材料费、材料丢失损失、质量问题二次施工费、延误工期导致多支付租赁费、材料浪费费用、无故拉闸造成停工损失共计199150元，因双方在协议书和结算单中没有明确约定、也没有有效证据证实，其应承担举证不能的法律责任。综上所述，甘肃省陇西建筑安装总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3030元由甘肃省陇西建筑安装总公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年九月七日书记员  韦倩雯
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0723民初1246号	原告：张德枝，男。	委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。	被告：廖元熟，男。	原告张德枝诉被告廖元熟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张德枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按张德枝撤回起诉处理。	审判员 罗 先 秒	二〇一七年九月一日	书记员 任贻秋婵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6261号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘洋阳，女，1987年10月18日出生。委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。法定代表人：汪昌杰，总经理。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。上诉人刘洋阳、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6221号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘洋阳、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。本院认为，上诉人刘洋阳、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6221号民事判决；二、准许刘洋阳撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由刘洋阳负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费518元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担445元（已交纳），由刘洋阳负担73元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费1208元，减半收取604元，由刘洋阳负担381.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担222.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年九月二十一日书记员 赵梦芸书记员 马子萌
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执245号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。负责人薛志龙，系该行行长。委托代理人秦菊义，女。被执行人崔红臣，男。被执行人孙月霞，女。被执行人崔安军，男。被执行人高孝成，女。被执行人刘小二，男。被执行人张小兰，女。本院依据已发生法律效力的（2017）修证执字第10号执行证书，依法立案执行。立案后，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行书面提出申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结（2017）修证执字第10号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  冯文路二〇一七年九月七日书 记 员  宋静敏
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终858号上诉人（原审原告）：鞠柏林，男，生于1957年8月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人：沈鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：许明荣，四川斗城律师事务所律师。上诉人鞠柏林因与被上诉人西南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人甘涪江向被上诉人西南建工集团有限公司缴纳工程总造价1.8%的管理费借用被上诉人的资质挂靠在被上诉人名下，承建了遂宁市开善东路道路升级改造项目。甘涪江未经被上诉人同意刻制了“西南建工集团有限公司遂宁市开善东路道路升级改造项目部经理部”印章，以该项目部的名义于2014年8月24日将其中的景观园林绿化工程发包给上诉人施工。上诉人已收的工程款均是由甘涪江支付。上诉人所交纳的5万元履约保证金也是支付给陈勇。本案的处理结果与甘涪江、陈勇有直接利害关系。但原审法院在审理过程中未追加甘涪江、陈勇为本案当事人属漏列当事人。导致原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1217号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人鞠柏林预交的二审案件受理费9880元予以退回。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年九月二十五日书记员 王海川
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0927民初1751号原告中国农业银行股份有限公司台前县支行法定代表人：刘锡忠行长地址：台前县行政街25号。委托代理人：贾兴刚，男，1966年3月13日出生，汉族，住台前县。该行职工被告李岚，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住台前县。被告徐兴朝，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告李坤，男，1978年8月18日出生，汉族，职工，住台前县。被告武静，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住台前县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告李岚、徐兴朝、李坤、武静民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司台前县支行不能提供被告李岚、徐兴朝、李坤、武静准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告李岚、徐兴朝、李坤、武静的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年九月十八日书记员 刘胜文
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0108执1457号	被执行人陈玉庭	被执行人张友	被执行人甘华林	被执行人廖小花	关于被执行人陈玉庭、张友、甘华林、廖小花罚金纠纷一案，本院作出的（2013）成华刑初字第463号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月12日移送强制执行。	在执行中，被执行人陈玉庭、廖小花被判处的罚金已缴纳完毕，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人张友、甘华林的财产，均未查询到被执行人张友、甘华林名下有可供执行财产，故暂无法处置。	本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月二十五日	书记员 黄松涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8176号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。负责人：王格平，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹玲，女，1982年8月15日出生。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦松潮，男，1981年9月8日出生。被上诉人（原审被告）：王向阳，男，1988年12月7日出生。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财保山西分公司）因与被上诉人曹玲、麦松潮、王向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。安盛财保山西分公司上诉请求：改判上诉人对不合理费用41144.97元不承担赔偿责任。事实和理由：没有证据证明曹玲在城镇工作和生活，故对其相关赔偿应当适用农村标准。曹玲辩称，坚持一审时的诉辩意见，不同意上诉人的上诉请求。麦松潮辩称，同意上诉人的上诉意见。王向阳经本院合法传唤未到庭应诉。曹玲向一审法院起诉请求：1、判决麦松潮等赔偿曹玲医疗费979.98元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，残疾赔偿金120000元，护理费6600元，交通费2000元，被扶养人生活费48000元，误工费14000元，住宿费2275元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4400元，保险公司在保险限额内先行赔偿。诉讼费由麦松潮等承担。一审法院认定事实如下：2016年8月10日2时25分，麦松潮驾驶×××轿车（内乘曹玲）由南向北行驶至丰台区樊羊路菜市场路口时，适遇王向阳驾驶×××小型面包车由东向西驶来，两车相撞，曹玲受伤。事故经交管部门认定麦松潮负事故的主要责任，王向阳负事故的次要责任。曹玲被送至北京丰台右安门医院住院治疗16天，经诊断曹玲为胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折（4-7），双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，腹部闭合性损伤，肝挫伤，右肾挫裂伤。曹玲支付医疗费979.98元，麦松潮支付医疗费31769.43元，16天护理费1620元，并给付曹玲现金1000元。2016年12月19日，北京华夏物证鉴定中心对曹玲伤势进行鉴定，结论曹玲伤势构成十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日。支付鉴定费4400元。曹玲父亲曹天苍（1955年2月12日出生，肢体残疾），生育二名子女。曹玲于2002年7月1日生育一女。另查，安盛财保山西分公司为×××小型面包车承保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔。交强险医疗费项下余额5000元，残疾赔偿金项下余额103360元，商业险项下余额97640元。上述事实，有双方当事人庭上陈述、医疗费票据、医院住院病历、诊断证明、鉴定报告、村委会证明、户籍证明等相关证据在案佐证。一审法院认为，麦松潮、王向阳驾驶机动车均未做到安全驾驶，造成事故的发生麦松潮应承担事故的70%主要责任，王向阳应承担事故30%的次要责任。对此已有生效的法律文书予以确认，双方对此亦无异议，法院予以确认。鉴于×××小型面包车在安盛财保山西分公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔，故安盛财保山西分公司对曹玲的赔偿应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由安盛财保山西分公司承担30%，麦松潮承担70%。对曹玲主张医疗费依据实际发生的医疗费票据确定；住院伙食补助费按照住院时间每日补助50元；营养费参考鉴定报告每日50元；护理期为60天，每日90元，麦松潮给付的费用扣除；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定5000元；伤残赔偿金按照北京城镇居民标准确定，被扶养人生活费计算到伤残赔偿金数额里。误工费部分，曹玲虽未有误工证据，考虑曹玲确有休假事实，对此酌定每月补偿2000元，误工时间确定至定残前酌定4个月。住宿费于法无据，不予支持。据此，一审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后七日内给付曹玲医疗费979.98元，住院伙食补助费800元，营养费3000元。二、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后七日内给付曹玲护理费3960元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，误工费8000元，伤残赔偿金85900元，合计103360元。三、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后七日内给付曹玲商业险项下伤残赔偿金21793.32元。四、麦松潮于判决生效后七日内给付曹玲伤残赔偿金50851.08元，扣除已给付的现金1000元，应再给付49851.08元。五、驳回曹玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。经本院核实：曹玲一审审理期间提交了居住于北京的暂住证及其原籍所在地山西省临汾市尧都区县底镇民政部门出具的证明，证明其2010年到北京打工。另麦松潮认可其与曹玲系朋友，曹玲曾在北京从事足疗技师。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是原判以北京市城镇标准确认曹玲的相关损失是否适当。依据曹玲提供的其居住于北京的暂住证及其原籍所在地山西省临汾市尧都区县底镇民政部门出具的证明，并结合麦松潮对于曹玲职业的陈述，本院认为曹玲的收入来源于城镇务工，故原判依据北京市城镇标准确认其相关损失并无不当。王向阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈广辉审判员  宋 光审判员  任淳艺二〇一七年九月二十一日书记员  毕文华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017���兵08民申13号之一再审申请人（一审被告）：邓文安，男，1964年6月19日出生，住石河子市北野镇一三四团。再审申请人（一审被告）：吴小梅，女，1971年5月13日出生，住石河子市北野镇一三四团。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。负责人：蔡学德，该分行行长。原审被告：胡忠亮，男，1973年12月2日出生，住第八师一三四团。原审被告：吴艳平，女，1972年5月24日出生，住第八师一三四团。原审被告：魏海英，女，1975年1月11日出生，住第八师一三四团。原审被告：周盛忠，男，1969年2月9日出生，���第八师一三四团。再审申请人邓文安、吴小梅与被申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行、原审被告胡忠亮、吴艳平、魏海英、周盛忠借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓文安、吴小梅申请再审称：一、一审开庭送达有瑕疵。再审申请人邓文安、吴小梅从未接到一审法院关于本案的所有诉讼文书。根据一审卷宗，可以明显看出送达开庭通知签字并非邓文安、吴小梅所签。一审法院在邓文安、吴小梅对本案毫不知情的情况下，做出了缺席判决是草率且错误的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第一百二十五条、第一百三十六条的规定，一审法院送达程序违法。二、一审判决书的送达违法。根据一审卷宗显示，一审判决书是邮寄送达的，而送达回执上没有签收人的签字，再审申请人邓文安、吴小梅至今没有收到判决书。三、石河子市人民法院的一审判决认定的事实错误。再审申请人邓文安、吴小梅从未与被申请人签订过《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，这两份合同的签字和指纹系他人伪造。对于《个人贷款业务商户联保协议》中的担保人魏海英、周盛忠，再审申请人邓文安、吴小梅并不认识。故，石河子市人民法院在未经核实证据真实性的情况下径直缺席判决，认定事实错误。再审申请人邓文安、吴小梅也从未收到过被申请人的任何催款通知或其它书面文件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条规定贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。被申请人的借款合���中，表明的借款用途是农资款，再审申请人邓文安、吴小梅都无固定职业，无地可种，何来购买农资?根据第二百零三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或解除合同。被申请人发放这笔贷款，不排除恶意串通。一审法院送达程序违法，认定再审申请人邓文安、吴小梅与被申请人之间存在借贷合同关系存在的证据存在瑕疵，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项申请再审。本院经审查认为，一审认定的邓文安、吴小梅与中国工商银行股份有限公司石河子分行存在借款合同关系的事实不清,送达程序违法。故邓文安、吴小梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十）项的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令石河子市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄战英审判员  刘宁之审判员  程 春二〇一七年九月七日书记员  曹 英
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1328号之一申请执行人朱华云，女，1967年3月18日出生，住天台县，被执行人陈垂壁，女，1967年11月26日出生，住天台县，被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，本院在执行申请执行人朱华云与被执行人陈垂壁、孙红卫民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2298号民事调解书一案中，被执行人陈垂壁、孙红卫应偿还申请人朱华云借款1190000元及相应利息，负担案件诉讼费7755元，执行费14300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈垂壁、孙红卫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，椒江区人民法院拍卖被执行人孙红卫位于天台县××街道名都豪庭7幢2号房屋，本案参与分配，申请执行人实现了债权268188元。本院依职权调查了被执行人陈垂壁、孙红卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈垂壁、孙红卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈垂壁、孙红卫有其他可供执行的财产。申请执行人朱华云亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年6月19日，本院向申请执行人朱华云回告本案执行情况，申请执行人朱华云对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈垂壁、孙红卫目前无财产可供执行，申请执行人朱华云亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈垂壁、孙红卫有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月七日代书 记员  叶占锋
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4345号原告房培花，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。本院在审理原告房培花与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房培花撤回起诉。案件受理费5元，由原告房培花负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初837号之二解除保全申请人：耿某，男，1977年2月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县牛进庄乡耿庄子村。身份号码：1329311977********。被申请人：耿某某，男，1966年10月24日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。被申请人：张某，女，1971年4月27日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）冀0930民初837号财产保全的裁定，冻结被告银行存款71000元，或查封等值的车辆、房产、土地等财产。现原告申请解除对被告银行账户的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告耿某某、张某银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹明月二〇一七年九月八日书记员  展晓敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更312号罪犯向小枫，男，1995年9月20日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年11月7日作出(2014)文刑初字第256号刑事判决，以被告人向小枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向小枫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向小枫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，2017年6月20日履行财产刑人民币8000元。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向小枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向小枫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月13日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初13473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路499号。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。被告：义乌市策伦贸易有限公司有限公司，住所地：义乌市稠城街道福田社区稠州北路999号国贸大厦411号。法定代表人：赵勇。被告：赵勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住义乌市。被告：应凌霄，女，1982年9月15日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市策伦贸易有限公司有限公司、赵勇、应凌霄金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费48392元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年九月二十六日代书记员 王嘉莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9370号上诉人（原审原告）：北京圣润佳商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处洪寺村北杏花东路东侧500米。法定代表人：石英，总经理。委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋先银，男，1976年7月31日出生。被上诉人（原审第三人）：赵树鑫，男，1977年5月24日出生。被上诉人（原审第三人）：王萌，女，1978年2月5日出生。上诉人北京圣润佳商贸有限公司因与被上诉人蒋先银、赵树鑫、王萌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人北京圣润佳商贸有限公司于2017年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京圣润佳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京圣润佳商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18230元，减半收取9115元，由上诉人北京圣润佳商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 珊审 判 员  姚 颖审 判 员  周梦峰二〇一七年九月二十一日法官助理  宋 佳书 记 员  李 丽-2--1-
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4200号原告：方权平，男,1976年6月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族，住桐庐县。被告：倪秋月,女,1984年9月19日出生,汉族，住桐庐县。原告方权平与被告黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方权平到庭参加诉讼，被告黄金伟、倪秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方权平起诉称：2017年6月20日，被告黄金伟以急需资金周转向原告借款5万元，并出具借据，约定借款利息按月利率2%计算。由被告倪秋月提供连带责任保证并签字确认。被告黄金伟借款后至今未履行还款义务，被告倪秋月也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄金伟归还原告借款5万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告倪秋月承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告方权平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份、收条一份，证明被告黄金伟向原告方权平借款5万元，并由被告倪秋月提供连带责任保证的事实。被告黄金伟、倪秋月未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告方权平提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告黄金伟、倪秋月未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2017年6月20日，被告黄金伟向原告方权平借款5万元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算。由被告倪秋月提供连带责任保证并签字确认。同时，被告黄金伟还出具收条一份给原告方权平。被告黄金伟借款后至今未履行还款义务，被告倪秋月也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告黄金伟借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。被告倪秋月为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告倪秋月代偿款项后，依法有权向被告黄金伟追偿。原告方权平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金伟于本判决生效之日起十日内归还原告方权平借款50000元，并支付从2017年6月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告倪秋月对上述借款本息承担连带清偿责任。被告倪秋月代偿款项后，依法有权向被告黄金伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄金伟、倪秋月负担。原告方权平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年九月七日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初5526号原告：李凤杰。委托诉讼代理人：刘大庆，系沈阳市大东区大众法律服务所法律工作者。被告：沈阳明之宝经贸有限公司。本院在审理原告李凤杰诉被告沈阳明之宝经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤杰撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元，由原告李凤杰负担。代理审判员  张歆笛二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 威
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1754号原告拓向锦，村民。被告三原天域生物制品有限公司，住所陕西省咸阳市三原县坡西镇西邓村。法定代表人邓明辉，系该公司总经理。本院在审理拓向锦与三原天域生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告拓向锦于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓向锦申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告拓向锦撤诉。本案案件受理费予以免收（原告已预交1170元，本院退付其1170元）。代理审判员  冯慧君二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 萌
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1596号原告：肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社。负责人：王岳山，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：张帅领，住河北省邯郸市被告：张新堂，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社诉被告张帅领、张新堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张帅领、张新堂的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年九月十八日书记员  苗 鑫
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2789号之六本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张波过程中，查明被执行人张波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执181号之二申请执行人：陈涛,男,1969年3月30日出生,住四川省成都市成华区。被执行人：峨边三联矿业有限公司,住峨边彝族自治县五渡镇新街村1组，统一社会信用代码：9151113269699302XG。法定代表人：高其明，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书等七案，于2017年7月25日向被执行人峨边三联矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人峨边三联矿业有限公司的存款143854.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年九月二十六日书记员  詹 俊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6232号原告：苏州泰源电气有限公司,住所地苏州工业园区扬华路36号。法定代表人：蔡林，该公司总经理。被告：上海濒海智能机电设备有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3238号第6幢。法定代表人：刘永康。原告苏州泰源电气有限公司与被告上海濒海智能机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以被告已支付所欠货款为由于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州泰源电气有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告苏州泰源电气有限公司负担。审判员  张玉萍二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7566号原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。负责人：陈为乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年6月19日出生，户籍所在地宿州市灵璧县，现住宿州市。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被���张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉请求是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员 王 伟二〇一七年九月二十五日书记员 曹子恒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2721号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人翟志阳，男，1979年8月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人翟志阳、杨燕行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第19号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人翟志阳、杨燕于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第19号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年九月二十八日书记员  郭顺奇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执578号之一申请执行人王某甲，女，2004年10月28日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人张淑娟，女，1978年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人宁继红，女，1982年12月17日出生，汉族，无职业，现住河北省诼州市灌云路。被执行人王某乙，男，2013年5月25日出生，汉族，现住河北省诼州市。法定代理人宁继红，系王某乙母亲，1982年12月17日出生，汉族，无职业，现住河北省诼州市。被执行人王贵良，男，83岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人宁继红等物权确认纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0781执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆鹏二〇一七年九月二十五日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1260号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、张某某、冯某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初546号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人张某，男，无业。2016年12月13日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月24日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察师素丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日，被告人张某在本市小店区并州南路132号被害人彭某经营的嘉祥烟酒店内，采用以顾客身份选购大额烟酒物品而拖延付款时间的方式，借机将店内的3盒软中华和1盒钻石香烟（价格合计183.7元）、1盒红河道香烟（报案价100元）盗走后离开，赃物挥霍。2017年3月8日，被告人张某在本市小店区体育路被害人杜某经营的太原烟酒销售店内，采用上述方式，借机将店内的2盒硬中华和1盒苏烟（价格合计118.72元）盗走后离开，赃物挥霍。2017年3月10日18时许，被告人张帅在本市杏花岭区旱西关北二条被害人赵某经营的汾酒五粮液店内准备采取上述方式再次实施盗窃时，被害人杜某和彭某到达现场将被告人控制后报警，公安民警在该店内将被告人张某抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；被害人彭某、杜某、赵某的报案材料及询问笔录；辨认笔录；卷烟配送单；对被告人张某的行政处罚决定书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其曾因盗窃受到行政处罚，涉案赃物未追回，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人张某的犯罪所得302.42元，分别发还发还被害人彭某183.7元、杜某118.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  银威威二〇一七年九月二十一日书记员  刘 琴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执字第1188号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司高里支行。被执行人雷兴隆，男，1963年3月21日出生，汉族，农民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司高里支行与被执行人雷兴隆金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人雷兴隆无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人拒不报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额43800元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月十五日书记员  赵庆国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17235号原告广东开合文化科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区甘元第二厂房，统一社会信用代码：914419006844925782。法定代表人韩炳新，系该公司董事长、总经理。委托代理人黄勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系该公司员工。被告黄汤，男，1987年2月10日出生，壮族，住广西德保县，原告广东开合文化科技股份有限公司诉被告黄汤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告黄汤经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失人民币56935元及逾期利息（以56935元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年5月6日起计至经济损失清偿之日止，暂计至2017年6月28日为366.41元）；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。以上费用合计人民币57301.41元。事实和理由：被告于2015年6月11日入职原告，2016年9月离职，在职期间担任原告采购部采购员职务。被告分别于2016年7月29日、2016年8月3日、2016年8月14日以原告瓷砖320PCS、深古铜色圆头装饰钉125000PCS、模具1PCS、电脑缝纫机3台，上述货物金额合计为59135元。案外人东莞市东城德瑞机电设备经营部分别于2016年7月29日、2016年8月9日、2016年8月15日提供上述货物，由被告签收。2016年9月6日原告财务人员对上述货物向案外人东莞市东城德瑞机电设备经营部进行对账，2016年9月7日案外人东莞市东城德瑞机电设备经营部向原告开具上述货物对应的发票。然，被告在收货后至今并未将收到的上述货物交给原告。2017年4月19日，被告黄汤向原告出具《承诺书》：确认被告在工作期间由于其违反生产作业程序、严重营私舞弊行为造成原告经济损失59135元；提出分期付款解决方案，2017年5月5日前以现金方式给付原告9135元、2017年5月31日前以现金方式给付原告18000元、2017年6月31日前以现金方式给付原告18000元、2017年7月31日前以现金方式给付原告14000元；并承诺在2017年7月底之前弥补原告全部经济损失59135元。之后被告向原告支付了2200元，截至原告起诉之日，被告仍有合计56935元未向原告给付。2017年5月10日，原告以被告涉嫌职务侵占罪向公安机关报案，公安机关认为涉案金额未达立案标准，告知原告不予立案。为维护原告之合法权益，原告诉至法院。被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：东莞市品时柏展示包装有限公司于2015年6月17日变更企业名称为广东开合文化产业有限公司，广东开合文化产业有限公司于2015年10月19日变更企业名称为广东开合文化科技股份有限公司。原告主张被告于2015年6月11日入职东莞市品时柏展示包装有限公司处任采购员，被告入职后分别于2016年7月29日、2016年8月3日、2016年8月14日以原告的名义向东莞市东城德瑞机电设备经营部（以下简称“德瑞经营部”）采购货物金额合计59135元，上述货物均由被告黄汤签收了；2016年8月17日被告申请辞职，并于2016年8月31日离职；原告的财务人员于2016年9月6日与德瑞经营部进行对账，发现被告在收取上述案涉货物后未交给原告；2017年4月19日被告向原告出具承诺书，确认其行为造成原告损失59135元并提出分期付款的解决方案。原告为其主张提交劳动合同、员工辞职申请表、广东开合文化科技股份有限公司订购单、东莞市东城德瑞机电设备经营部送货单、2016年08月对账单、广东增值税专用发票、承诺书佐证。承诺书内容为：“本人黄汤于2015年6月11日加入广东开合文化科技股份有限公司，担任采购员职位。于2016年9月7日离职。在工作期间，由于本人违反生产作业程序，严重舞弊行为，造成公司经济损失59135元。……我提出以下解决方案，并承诺在2017年7月底之前，弥补公司全部经济损失59135元，……一、分期付款1.2017年5月5日之前以现金方式给付公司9135元。……4.2017年7月31日前以现金方式给付公司14000元……”，承诺书上签有“黄汤2017年04月19日”并按捺指印。原告主张被告出具承诺书后，被告仅支付了2200元，至今尚欠56935元未付；原告就该情况向公安部门报案，原告称公安部门认为未达立案标的的标准而不予立案，并提交报警回执（落款日期为2017年7月5日）佐证。原告主张因被告未按承诺书第一期付款，所以从逾期之日起计算利息。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于原告的损失。原告为其主张提交了承诺书原件予以佐证，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，原告请求被告按照承诺书约定向原告赔偿损失56935元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息。被告未按承诺书向原告履行支付义务，必然造成原告的资金损失，结合承诺书的约定和原告的庭审意见，本院酌情认为逾期利息计算为：以56935元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从逾期还款之日即2017年5月6日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄汤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东开合文化科技股份有限公司赔偿经济损失56935元及逾期利息（以56935元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年5月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.27元（原告已预交），由被告黄汤负担616.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  惠  筠二〇一七年九月十一日书记员 邵欣琳（代）
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执497号申请执行人苟某某，女，汉族。法定代理人苏物利，女，生于1982年12月21日，汉族，住址同上。系苟某某之母。被执行人郭某某，男，汉族。申请执行人苟某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院2015年12月2日作出（2015）扶民初字第01037号民事判决书。判令被执行人再赔偿27336.66元，并承担案件受理费967元。该判决生效后，申请人向本院申请强制执行，本院2016年3月8日立案执行。此后本院执行回案件款7000元，并于2016年10月20日作出（2016）陕0324执92号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年9月22日权利人苟某某申请恢复执行。本案在执行过程中，2017年9月26日申请执行人苟某某的法定代理人苏物利，以与被执行人郭某某达成执行和解协议，并履行完毕为由请求撤销执行申请。本院认为申请执行人的法定代理人自愿请求撤销执行申请，不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第01037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年九月二十六日书记员  豆昱萱
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7197号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：江家勋，男，1979年1月8日出生,汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告江家勋信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1261号之一申请执行人陆仙梅，女，1961年11月18日出生，住天台县，被执行人厉素芬，女，1965年1月7日出生，住天台县，被执行人王志敏，男，1965年2月1日出生，住天台县，本院在执行申请执行人陆仙梅与被执行人厉素芬、王志敏民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1331号民事调解书一案中，被执行人厉素芬、王志敏应偿还申请人陆仙梅借款70000元及相应利息，负担案件诉讼费1510元，执行费950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人厉素芬、王志敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，拍卖了被执行人厉素芬、王志敏共有的位于天台县始丰街道××家园××单元××室房屋，申请执行人实现了债权28819元。本院依职权调查了被执行人厉素芬、王志敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人厉素芬、王志敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人厉素芬、王志敏有其他可供执行的财产。申请执行人陆仙梅亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年7月17日，本院向申请执行人陆仙梅回告本案执行情况，申请执行人陆仙梅对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人厉素芬、王志敏目前无财产可供执行，申请执行人陆仙梅亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1261号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人厉素芬、王志敏有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月四日代书 记员  叶占锋
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初193号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗道兴，男，1971年4月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，原福建省连城县莲峰镇李彭村党总支委员会委员兼村报账员，住福建省连城县。因本案于2015年8月19日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人罗道兴犯职务侵占罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗道兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2014年期间，被告人罗道兴在担任连城县莲峰镇李彭村党总支委员会委员兼村报账员期间，伙同时任村主任江某2（已判决）等人，利用管理村财村务的职务便利，两次以发放燃油补贴的名义，以虚开招待费票据形式侵吞村财人民币82000元（以下币种同），其中被告人罗道兴分得14000元。具体事实如下：1、2012年春节前，被告人罗道兴伙同江某2等人利用职务便利，以发放燃油补贴的名义，以虚开招待费票据形式侵吞村财32000元，其中被告人罗道兴分得6000元。2、2013年春节前，被告人罗道兴伙同江某2等人利用职务便利，以发放燃油补贴的名义，以虚开招待费票据形式侵吞村财50000元，其中被告人罗道兴分得8000元。另查明，2015年8月6日，被告人罗道兴向中共连城县纪律检查委员会退出款项16000元。同年8月18日，被告人罗道兴主动到连城县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实交代自己的罪行。上述事实，被告人罗道兴在庭审中无异议，且有经举证、质证的中共连城县纪委关于莲峰镇李彭村委会主任江某2等人违纪违法案件的移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县莲峰镇李彭村总支委员会出具的被告人罗道兴任职证明、李彭村村委员会村财会计凭证、征地协议书、谢某1提供的百雀羚征地组发放工作补贴登记表、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据；证人江某1、张某、罗某、谢某1、江某2、李某、谢某2的证言；被告人罗道兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗道兴以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利，采取虚报方式侵占村集体财产共计82000元，个人得款14000元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗道兴主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗道兴在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚；被告人罗道兴已退清个人所得赃款，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗道兴从轻处罚。综合考虑被告人罗道兴的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=32&Gid=119888276&ShowLink=false&PreSelectId=332563336&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1#m_font_1?)。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗道兴犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人罗道兴犯罪所得人民币14000元予以追缴，用以返还连城县莲峰镇李彭村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱 晗人民陪审员  张钦郎人民陪审员  罗小洪二〇一七年九月二十日法官 助理  吴振彪代理书记员  邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2666号原告：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行,住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W。负责人：郭兵，该行行长。委托诉讼代理人：刘顺民，该行员工。委托诉讼代理人：许强，该行员工。被告：张劲森，男，1984年2月20日出生，汉族，原住安徽省滁州市全椒路128号天安都市花园西区，现住址不明，被告：刘磊，男，1988年4月7日出生，汉族，原住安徽省明光市，现住址不明，原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与被告张劲森、刘磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行变更诉讼请求为判令被告张劲森、刘磊偿还借款10000元，并于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行撤诉。案件受理费5790元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行负担。审 判 员  王国雷二〇一七年九月二十九日代理书记员  王登科
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6539号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：贺青，女，1993年6月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许秀闯，男，1984年1月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许尔秀，男，1980年11月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：杨宗斌，男，1985年6月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告贺青、许秀闯、许尔秀、杨宗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告贺青、许秀闯、许尔秀、杨宗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贺青偿还借款50000元及利息（从2015年3月16日起按年利率13.054%计算至2016年3月11日止、从2016年3月12日起按年利率19.581%计算至实际还款之日止）；2.被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告贺青与原告于2015年3月12日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定贺青自2015年3月12日起至2016年3月11日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告贺青据此合同约定于2015年3月16日向原告借款50000元，到期日为2016年3月11日，利率为年息13.054%，利息支付方式为到期日结息。到期后本金及利息，被告均未偿还。被告贺青、许秀闯、许尔秀、杨宗斌均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告贺青在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌承担保证责任后，有权向被告贺青追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺青应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2015年3月16日起按年利率13.054%计算至2016年3月11日止、从2016年3月12日起按年利率19.581%计算至实际还款之日止）；二、被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌对上述款项承担连带偿还责任；被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌承担偿还责任后，有权向被告贺青追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺青负担，被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌承担连带偿还责任；被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌承担偿还责任后，有权向被告贺青追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年九月二十五日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告未偿还借款利息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共6页
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1530号之一申请执行人：徐建国，男，1955年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地绍兴市上虞区下管镇工商南路64号，组织机构代码73152957-3。主要负责人：徐宽道，厂长。申请执行人徐建国与被执行人上虞市正圆针织机械厂劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2017］第317号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁调解书确定的义务（12640元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月16日立案并指定执行员郑超超执行本案。2017年5月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的房地产，本院另案正在处置中，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市正圆针织机械厂发出限制高消费令，并将被执行人上虞市正圆针织机械厂纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞市正圆针织机械厂现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1530号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十五日书记员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0222民初1288号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：王巧玲，原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告王巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员李晓东二〇一七年九月二十七日书记员田利萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初4674号原告肖玉春，男，汉族，1957年8月4日，现住廊坊市广阳区。委托代理人杨杰，河北辩达律师事务所律师。委托代理人肖杰蓝，女，汉族，1984年6月28日出生，系原告女儿。被告杨万华，女，1965年4月21日出生，现住廊坊市开发区。委托代理人陈宗驰，男，汉族，1988年9月30日出生，系被告杨万华之子。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。法定代表人赵凯，总经理。委托代理人凌昆，系该公司员工。原告肖玉春诉被告杨万华、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉春的委托代理人肖杰蓝、杨杰、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人凌昆、被告杨万华的委托代理人陈宇驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖玉春诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费140178.43元、误工费25976.36元、护理费9000元、住院伙食补助费5400元、交通费3300元、营养费9000元、伤残赔偿金112996元、司法鉴定费4350元、精神抚慰金30000元。被告垫付医疗费3万元。要求被告负担诉讼费。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告杨万华驾驶车辆在我公司投保交强险，商业三者10万及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意交强险分项限额下承担合理合法的费用，在商业险下依据合同进行赔付，间接损失不承担。被告杨万华辩称，住院期间给原告垫付3万元，除此之外支付120救护车等费用2950.99元（不包含在原告起诉的费用之中）。经审理查明，2016年7月30日17时许，被告杨万华驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿北凤道由西向东行驶至廊坊市××灯××处，与同向行驶的原告肖玉春驾驶的自行车刮撞，造成肖玉春受伤，双方车辆不同程度损坏。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告杨万华承担全部责任，原告肖玉春无责任。2016年7月30日至2016年9月22日，原告肖玉春在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗54天，花费医疗费140178.43元。诊断证明：“腰椎骨折术后，腰椎横突骨折，尾骨骨折，骶骨骨折。建议：1、带腰围下地功能锻炼。2、休息两周。2017年2月28日，经北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书结论：1、被鉴定人肖玉春腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残，伤残赔偿指数20%。2、被鉴定人肖玉春的误工期为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。鉴定费4350元。原告肖玉春提供在职证明、完税证明、工资条、劳动合同，证明其在中国石油天然气管道通信电力工程有限公司工作，月收入3600元，主张误工费。原告提供部分交通费票据，主张交通费。冀Ｒ×××××小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，商业三者险10万元，不计免赔，事故在保险期间。上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、误工证明、鉴定结论；4、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告杨万华驾驶机动车与原告肖玉春驾驶自行车发生碰撞，致原告肖玉春受伤的交通事故，经交警部门认定被告杨万华承担此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告肖玉春要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确认为140178.43元。住院伙食补助费，按照一天100元计算，确定为5400元。营养费，按照每日30元计算90天，确定为2700元。误工费，结合原告肖玉春提供的相关证明，确定原告月工资为3600元计算180日，确定为21600元。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日80元计算90天，确定为7200元。伤残赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元计算20年，伤残系数为20%，确定为112996元。交通费，确定为1000元。鉴定费，确定为4350元。精神抚慰金，确定为5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告肖玉春精神抚慰金5000元、医疗费115000元，合计12万元。二、被告杨万华赔偿原告肖玉春医疗费25178.43元、误工费21600元、护理费7200元、住院伙食补助费5400元、交通费1000元、营养费2700元、伤残赔偿金112996元、鉴定费4350元，扣除为原告垫付3万元，合计150424.43元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入肖玉春账号62×××50。开户行：中国建设银行廊坊新源支行。案件受理费5400元，减半收取2700元，保全费220元，由被告杨万华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  赵永福二〇一七年九月十四日书记员  李朝阳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执888号之二申请执行人刘国忠，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人徐萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人刘国忠与被执行人李华中、徐萍萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初4071号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘国忠于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李华中、徐萍萍支付借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，已冻结被执行人李华中的银行账户，已查封被执行人徐萍萍所有坐落在莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司有商品房一套（合同号：X201100XX）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获二被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人徐萍萍上述商品房已被莆田市城厢区人民法院首封。本院认为，被执行人李华中银行帐户已冻结，被执行人徐萍萍的商品房已被莆田市城厢区人民法院首封，须待依法处置后参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4071号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  柯玉婷
四川省成都市���级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2839号罪犯王延红，男，1983年1月10日出生,重庆垫江县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年9月16日作出（2014）船山刑初字第243号刑事附带民事判决书，以被告人王延红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，附带民事赔偿50000元。刑期自2014年4月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王延红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王延红被判处附带民事赔偿50000元，尚未履行。垫江县人民政府桂溪街道办事处出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王延红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王延红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初596号原告：饶岚娥，女，1966年12月12日（农历一九六六年十一月初一）出生，汉族，江西省人，住所地，被告：胡筱芳，女，1967年4月2日出生，汉族，江西省人，住东乡区东方，被告：江西制盛生态科技有限公司，所在地东乡区圩上桥镇大桥村委会李家村小组。法定代表人:纪兰香，经理。原告饶岚娥与被告胡筱芳担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告饶岚娥于2017年6月1日申请追加江西制盛生态科技有限公司为被告，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告饶岚娥，被告胡筱芳到庭参加诉讼，被告江西制盛生态科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告饶岚娥向本院起诉提出诉讼请求，判令两被告归还垫付借款本金20万元及利息，本院诉讼费由两被告承担。事实与理由，被告胡筱芳与原告是多年的老朋友，当时被告公司基地建设急需资金向乐更新借款20万元，当时由我担保，因被告未还款，乐更新向贵院起诉，贵院于2017年2月13日依法作出抚州市东乡区人民法院(2016)赣1029民初70号民事判决书，该判决书生效后，我自动按该判决书履行完毕，现在要求被告归还我为他们垫付的款。被告胡筱芳辩称，原告诉称是事实，我暂时无能力偿还。被告江西制盛生态科技有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩。原告饶岚娥向本院起诉为主张自已权利提供如下证据，1、原告饶岚娥、黄细香，被告胡筱芳身份证、江西制盛生态科技有限公司基本信息，证明目的诉讼主体正确，2、2017年2月13日依法作出抚州市东乡区人民法院(2016)赣1029民初70号民事判决书，2017年2月13日乐更新收条，证明目的是原告为被告担保，并已垫付本息63953.34元。经质证，被告胡筱芳对原告提供的证据无异议。被告江西制盛生态科技有限公司即未提出答辩，也未出庭质证，应视为放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性，合法性，关联性。本院予以确认。经审理查明，被告胡筱芳与原告是多年的老朋友，当时被告公司基地建设急需资金向乐更新借款20万元，当时由我担保，因被告未还款，乐更新向贵院起诉，贵院于2017年2月13日依法作出抚州市东乡区人民法院(2016)赣1029民初70号民事判决书，其内容:一、胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司于判决书生效后十日内归还乐更新借款人民币20万元并支付利息;二、胡筱芳对借款本金20万元承担连带清偿责任，该判决书生效后，原告饶岚娥于2017年2月13日自动按该判决书履行20万元给乐更新，并由乐更新出具收条，现在要求被告归还我为他们垫付的款。本院认为，原告饶岚娥替被告胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司归还借款本金20万元，现在原告要求被告胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司归还垫付借款本金20万元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司偿付原告饶岚娥垫付借款本金20万元，该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号３５×××２９９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年九月十二日书 记 员  罗雨婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1644号之一申请执行人：陈如金，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：茅庆文，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈如金与被执行人茅庆文装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人茅庆文在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人茅庆文的银行存款人民币204870元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3984号罪犯杨昌秦，男，1984年5月16日出生，汉族，大学本科，浙江省平阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)浙温刑初字第54号刑事判决，以被告人杨昌秦犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨昌秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨昌秦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨昌秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯杨昌秦的犯罪性质、情节、财产性判项的履行，扣减一个月减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌秦准予减刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2115号原告张昔敏，女，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张昔敏与被告鲜光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张昔敏到庭参加诉讼，被告鲜光强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昔敏诉称，2016年3月28日，被告因生意资金周转向其借款20000元，借款用现金交付后，被告出具借条一张（今借到张昔敏人民币20000元整，大写：贰万元整）。被告未按照约定偿还借款，经催收无果，特诉至贵院，请求依法判决：一、被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（按照重庆市农村商业银行贷款利率4倍支付利息，从借款之日起到借款还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息请求明确为：从2016年3月8日起至借款还清之日止，按照年利率24%计付。被告鲜光强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张，用以证明2016年3月28日被告向原告借款2万元的事实，对于原告提供的证据，被告未出庭质证。该证据来源合法客观，本院予以采信。经审理查明，2016年3月28日，鲜光强向张昔敏出具借条一张，载明：今借到张昔敏现金20000元（大写：贰万元），限2016年6月份之前还清，卡号XXXXXXXXXX。到期不还你本人张昔敏起诉我本人。借款人：鲜光强。2016年3月28日。身份证XXXXXXXXXXXX。张昔敏。身份证号XXXXXXXXXXXXX。诉讼过程中，张昔敏陈述���鲜光强于2016年4月28日向其支付了利息400元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到…”、“限2016年6月份之前还清”等字样，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己享有诉讼抗辩权利，应当承担相应的法律后果。综上，可以认定原被告之间已达成借款20000元的合意且款项已交付的事实。结合被告出具的借条未载明利息条款，现有证据亦不能证明本案借款存在利息约定，应当视为本案借款未约定利息，据此原告自认被告偿还的400元利息应当抵扣借款本金。加之，现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款本金19600元（20000元-400元）。原告主张偿还借款本金超过19600元部分，不予支持。本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张期内利息不应得到支持，至于逾期利息，则应当以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计付利息。故原告主张从2016年7月1日起至款项还清日止，以未偿还借款本金19600元为基数，按照年利率6%计付利息，予以支持。超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告鲜光强于本判决生效之日后立即偿还原告张昔敏借款本金19600元，并从2016年7月1日起至借款清偿日止，按照年利率6%的标准计付利息；驳回原告张昔敏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鲜光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  唐 运人民陪审员  兰月琴人民陪审员  张胜华二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 帅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4810号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国。被告：黄浩军。本院在审理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告黄浩军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙前景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告黄浩军的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长沙前景物业管理有限公司承担。审判员  廖龙芝二〇一七年九月一日书记员  张 艾
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2591号上诉人（原审原告）：常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号建设局大院2号楼。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟会民，男，汉族，1965年5月生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。上诉人常州市金坛建工建筑劳务有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人孟会民劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建工公司上诉请求：撤销原审判决，驳回孟会民的全部诉讼请求，上诉费用由孟会民承担。事实及理由：本案的争议焦点是孟会民究竟是“普工”还是“技工”身份，双方签订的劳动合同约定：“实行多劳多得，每天按照甲方下达的定额任务完成，由项目部按技术等级、劳动表现、每天完成任务情况，综合评定”，建工公司提交给一审法院的工人工种认定表已经明确，孟会民经工长考核，身份为“普工”，项目经理根据工长的考核结果确定孟会民工资标准为每天220元，符合合同约定。另外，按照合同约定，孟会民提前归国，应当承担回程机票费用，该部分费用应当在工资中扣除。建工公司向原审法院起诉请求：判令建工公司无需支付工资差额14835元及经济补偿金7142元，本案诉讼费用由孟会民承担。一审法院认定事实：2015年4月，孟会民至建工公司在阿尔及利亚承建的工地工作，工种为木工，双方签订了劳动合同。2016年1月1日，建工公司对孟会民申请回国的请求予以准许。2016年1月9日，建工公司将1份工资结算单交付孟会民，该结算单载明孟会民工资为280元/天，出勤天数为248.7天，工资合计69636元，扣除应扣款项5351元，孟会民实际工资为64285元，有建工公司生产经理、财务人员及该项工程负责人签字确认。建工公司支付了孟会民部分工资，至今尚欠孟会民工资14835元。2016年12月1日，孟会民申请仲裁，要求：建工公司支付工资14835元及经济补偿金7142元。2017年2月23日，仲裁委裁决：1、建工公司支付孟会民拖欠工资14835元。2、对孟会民的其他仲裁请求，不予支持。建工公司不服该裁决，诉至法院。原审法院认为：根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，孟会民提供的工资结算单系建工公司出具，该结算单载明孟会民工资标准为280元/天，并有建工公司工地负责人及生产经理、财务人员的签字确认，故认定孟会民工资标准为280元/天。因此，建工公司应支付孟会民拖欠工资14835元。据此判决：建工公司于本判决生效之日起10日内支付孟会民工资14835元。案件受理费10元，由建工公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，认定孟会民工资标准为每天280元的事实，有建工公司向孟会民出具的工资结算单予以证明，该工资结算单并经过建工公司生产经理、财务人员及该项工程负责人签字确认，一审据此作出的认定正确，建工公司在审理中虽然提出孟会民工资标准应为每天220元，但未能提供足以推翻其出具的工资结算单内容的相反证据，对其上述主张不予采信。同时，对于建工公司提出的应付孟会民工资中，应当扣除孟会民回程机票费用的主张，因其在一审中并未主张，且与本案分属不同的法律关系，对此，建工公司可另案主张。综上，建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由建工公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年九月一日书记员  石 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1119号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 姚天玲二〇一七年九月十二日书 记 员 张 洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7661号原告：蒋昌实，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆市中农联建设开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路76号，统一社会信用代码91500117345949721C。法定代表人洪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告蒋昌实与被告重庆市中农联建设开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告蒋昌实及其委托诉讼代理人张庆扬，被告重庆市中农联建设开发有限公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌实向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将在原告所承包的土地（田放土、尹家留儿土、生基斜土、桥逗头土、新石墉口土、小秧田、琵琶树田）、自留地、林权地上修建的违法建筑拆除并腾空后，将属于原告的承包地、自留地、林权地归还给原告；2.要求被告赔偿占用原告土地所产生的损失333060元（承包地所占地块为：田放土、尹家留儿土、生基斜土、桥逗头土、新石墉口土、小秧田、琵琶树田）、自留地、宅基地、林权地共计7.93亩；自2014年1月起至被告归还土地之日止；按照每亩12000元计算，暂计算为333060元；3.要求判决被告赔偿原告损毁原告所承包的宋石塘口田（1分5厘）的损失15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为高望村（现已合并为利川村）3社村民。原告一家不但有宅基地、自留地、林权地，还有承包地（承包地登记面积为4.906亩，实际为10亩以上）。自2014年起，被告以搞开发为由，未经土地征用手续未经原告一家人同意，强占了原告的上述土地。后原告多次提出异议，但被告置之不理，还曾雇佣很多打手强迫原告就范，但原告一直不愿意屈服。原告认为被告所谓的开发是违法的，根据《土地管理法》、《土地承包法》等相关法律规定，占用农村集体土地搞开发，必须先履行土地征用手续，与原告方签订有关合同后方能进行后面的建设。被告无法无天，强行霸占了原告土地后，已经改变了土地用途，擅自在原告土地上修建了违法建筑，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了广大农民的合法权益。经多次抗议、提出异议未果，现诉至法院，诉请如前。被告重庆市中农联建设开发有限公司辩称：驳回原告的诉讼请求。被告并没有私自占有原告的土地，被告开发的农贸城系国有土地出让所得，系合法取得，被告有土地所有权证、建设用地规划用地证，被告所修建的房屋系在国家允许的范围内，并非原告所称的强占原告的土地。根据相关法律，也不是被告和原告签订征地手续，这是行政问题，被告不是适格的被告。本院经审理确认以下事实：原告所提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证中记载，蒋昌实农村土地承包经营户承包了合川区合阳城街道办事处利川村5组的土地4.906亩，承包期限自1994年10月1日至2024年9月30日止，承包方式为家庭承包方式，承包方土地承包经营权共有人为蒋昌实、李永裕，蒋德宾、蒋德胜、蒋德全。原告庭审中陈述其承包户实际承包的土地面积远不止证上记载的4.906亩。本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体组织的农户，本案中原告所诉土地的权利人应系农村土地承包经营户，包含多个权利人，而原告蒋昌实只是承包方的代表人，该诉讼也应当以该土地的承包经营权利人即农村土地承包经营户的名义提起诉讼。故对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定精神，裁定如下：驳回原告蒋昌实的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇一七年九月四日书记员  何秋鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7473号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区长乐路5号，统一社会信用代码916108007135304661。负责人王晔华，系该行行长。委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，系该行员工。被告：魏学敏，女，1976年9月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告：马五卫，男，1973年9月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，系被告魏学敏丈夫。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告魏学敏、马五卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王富强独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇到庭参加了诉讼，被告魏学敏、马五卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告与被告魏学敏、马五卫签订的个人借款合同/担保合同有效；2、依法判令被告魏学敏、马五卫清偿原告借款本金173081.2元及利息【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】；3、依法判令原告对被告魏学敏、马五卫的抵押物优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2012年10月25日，被告魏学敏、马五卫与原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额500000元，利率8.32%，期限5年，即自2012年10月25日起至2017年10月25日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告魏学敏、马五卫为该笔借款用榆林市西沙王家楼星元小学家属院-1的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0033373）提供抵押担保；同日中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行如期向被告魏学敏、马五卫发放了500000元贷款，截止2017年7月11日，被告魏学敏、马五卫已经逾期14期未还，逾期本金114747.69元，逾期利息15209.13元，原告多次向被告催要未果，已经严重违反了借款合同的约定，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款、担保合同一份、借款借据、凭证各一份；房他证一份；被告身份证、户口本、结婚证各一份；个人贷款逾期归还查询结果单（银行结算单）一份，截止2017年8月28日，被告魏学敏、马五卫欠原告借款本金156414.34元，利息22136.85元。被告魏学敏、马五卫未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告魏学敏、马五卫未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告魏学敏、马五卫签订的个人借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告如约向被告魏学敏发放了50万元，被告魏学敏、马五卫理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告魏学敏、马五卫不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，截止2017年8月28日被告拖欠原告借款到期借款本金156414.34元及产生利息22136.85元，被告魏学敏、马五卫依约应偿还原告到期借款本息，未到期借款本金及利息，待实际产生后由原告另行主张，本案不予处理；原告主张对被告魏学敏、马五卫抵押物折价或拍卖、变卖价款优先偿还原告上述借款本息的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告诉请由被告承担原告因实现债权而产生的费用，无事实依据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告魏学敏、马五卫偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金156414.34元及利息（截止2017年8月28日已产生利息为22136.85元）【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告魏学敏、马五卫所有的位于榆林市西沙王家楼星元小学家属院-1的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0033373），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行负担1400元，被告魏学敏、马五卫共同负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年九月五日书记员  叶 帆