wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4741号原告:曾小庆，女，1985年9月4日出生，汉族，职工，住宁乡县。委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。被告：罗为民，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：张志平，湖南正兴法律服务所法律工作者。原告曾小庆与被告罗为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小庆及其委托诉讼代理人孙建波、被告罗为民的委托诉讼代理人张志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾小庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款45300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年1月12日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，并承诺一个月归还。原告于当日通过支付宝转账借给被告20000元。2016年2月6日，被告再次向原告借款20000元，承诺一个月归还。原告要求被告把上次借款的借条补写一份给原告，被告答应了原告要求，原告于2016年2月6日以现金形式借给被告20000元，被告向原告共出具了两张20000元的借条。2016年1月28日，被告因修理车辆缺少资金向原告借款，原告借给被告5300元作为车辆维修费用。以上三笔借款共计45300元。之后原告向被告催讨，但被告一直拖欠不还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗为民答辩称：一、2016年1月12日，原告借给被告20000元属实，但被告只愿意偿还10000元。因为该笔借款发生期间，原、被告处于恋爱阶段，这笔20000元借款是为了原、被告之间合伙做生意买卖桂花树，之后因为桂花树在运输过程中有损，致使生意亏损20000元，原、被告双方自愿达成一致意见为每人承担10000元损失。因此，对于该笔20000元借款，被告只同意偿还10000元。二、2016年2月6日，被告向原告出具一张20000元的借条属实，但是被告未收到原告的20000元借款，不应该偿还。当时借钱是为了到赌场赚钱，但是考虑违法就没有继续实施。虽然被告出具了借条，但是并没有从原告那里得到借款，当时原、被告处于恋爱阶段，因此也没有把借条拿回来。三、原告主张的2016年1月28日借款5300元不属实，因为被告没有车辆，所以不存在因维修车辆向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年1月12日，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款，原告与当日通过支付宝转账20000元给被告，被告当时没有向原告出具借条。2016年2月6日，被告再次向原告提出借款，被告在当日收到原告提供的借款现金20000元后，在同一张纸上书写借条两份，两份借条内容均为：“借条今借到曾晓庆现金人民币贰万元整（20000￥）罗为民2016年2月6号”。之后被告未偿还原告借款，至今共欠原告借款40000元。上述事实，有原告提交的借条及中国建设银行卡客户交易明细清单、华夏银行长沙河西支行个人账户明细账单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提���借款后，被告出具了借条，原告与被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告罗为民应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告因修理车辆向原告借款5300元，因原告没有充分证据予以证实，也没有得到被告的认可，故原告的此项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。对被告答辩不欠原告修车费5300元的意见予以采纳，对被告的其他答辩意见，无事实依据和证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告罗为民于本判决生效之日起3日内偿还原告曾小庆借款40000元���二、驳回原告曾小庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告罗为民负担400元，原告曾小庆负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年九月二十二日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执469号之一申请执行人:苏子刚，男，1963年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：赵学强，男，1980年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人苏子刚与被执行人赵学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1381号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十四日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执469号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月十二日书记员  钟文煜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执840号之十被执行人郝保亮，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执840号之十裁定书，于2017年09月29日向被执行人郝保亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝保亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝保亮在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2084350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月二十九日书 记 员  王小平
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初253号公诉机关盖州市人民检察院。被告人沈某，女，1979年出生，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省营口市。因本案于2016年11月8日被盖州市公安局取保候审。被告人沈某犯交通肇事罪一案，由盖州市人民检察院于2017年8月17日以盖检公诉刑诉[2017]206号起诉书向本院提起公诉，建议本院适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、王阳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日22时许，被告人沈某驾驶辽H959**号客车，沿红旗大街由西向东行驶，当驾驶至盖州市红旗大街原交警大队门前路段，由西向北转弯时，与被害人伏某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成伏某因颅脑损伤死亡的后果。经盖州市交通警察大队交通事故认定书认定：沈某负本起道路交通事故的主要责任。民事部分，被告人沈某与被害人家属达成民事赔偿协议，即由被告人沈某在保险公司赔偿之外再赔偿92500元，并已履行完毕。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人沈某的供述；2、证人由方某、孙某某、陈某、温某某的证言；3、书证：案件来源、抓捕经过、法医学死亡证明书、鉴定意见通知书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故勘查、现场图及照片、机动车交通事故责任强制险单发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、检验、鉴定意见告知书、交通事故接警登记表、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、呼气酒精检测仪检测结论、协议书、赔偿书、其他个人信息、户籍证明及无刑事犯罪记录证明、4、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、司法鉴定书、本院认为，被告人沈某违反交通事故管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。案发后，被告人沈某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人沈某经审前经调查评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 伟审 判 员  兰天华人民陪审员  程 鹤二〇一七年九月二十日书 记 员  施晓彤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保142号刘杏、广西金川阳光城实业有限公司：关于申请人刘杏与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1382号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款761655元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1382号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年九月三十日书记员  赖美君
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执800号之二申请执行人杨小兵，男，1972年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟天武，男，1975年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人江西博业建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞·蓝波湾澳园6栋902室。统一社会信用代码：913607025535386282。法定代表人钟天武，系该公司执行董事。被执行人刘庆伶，男，1973年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨小兵与被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘庆伶民间借贷纠纷一案，因被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘庆伶至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟天武、刘庆伶名下有登记车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟天武所有的捷豹XJ牌赣Ｂ××小型汽车一辆。二、查封被执行人刘庆伶所有的大众牌赣Ｂ×××小型汽车一辆。三、上述车辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一七年九月一日书记员  钟志明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执492号之六申请执行人：胜利油田胜宏置业有限公司。法定代表人：聂雪强，董事长。被执行人：夏影，女。被执行人：王德军，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1463号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人夏影在中国工商银行山东省东营胜利支行基东分理处账户中存款830元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月十八日书记员  贺佳源
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执452号申请执行人董云华，男，汉族，住天全县。被执行人张从学，男，汉族，住四川省江油市。天全县人民法院（2017）川1825民初19号民事判决，已经发生法律效力。权利人董云华于2017年3月15日向本院申请执行。此案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初19号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年九月二十一日书记员 陈 赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3496号罪犯岳登峰，男，汉族，1978年8月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）甬刑初字第111号刑事判决，以被告人岳登峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没���个人财产人民币四万元。被告人岳登峰不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年10月18日作出（2001）浙刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2004年6月21日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年、浙江省杭州市中级人民法院于2007年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年,剥夺政治权利九年不变、于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，��已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯岳登峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳登峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岳登峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳登峰减去自本裁定送达之日起至2018年3月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���琳审判员 姚 本 茹审判员 吴  陶二〇一七年九月七日书记员 葛  畅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执398号被执行人舒佰英，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行舒佰英罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人舒佰英下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字111号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4978号原告：徐长辉，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：山东伟隆机械有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：范庆杰，经理。原告徐长辉与被告山东伟隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告徐长辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长辉撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年九月十九日书记员  张靖茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11467号原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:冯远福，男，1979年9月16日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告冯远福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月十八日书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12207号原告李小花,女,汉族,1982年08月10日出生,住重庆市南岸区。被告胡勇,男,汉族,1980年05月27日出生,住重庆市南岸区。。本院在审理李小花与胡勇离婚后财产纠纷一案中，原告李小花于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李小花撤回起诉。本案诉讼费1650元，本院予以减免1500元，诉讼费150元由原告负担。审 判 员  黄 平二〇一七年九月二十七日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执975号之一申请执行人：李仲林，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区，被执行人：蒋伟峰，男，1984年5月19日出生，汉族，住常州市武进区，申请执行人李仲林与被执行人蒋伟峰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）苏0412民初7329号民事判决书已经发生法律效力。依照民事判决书确定被执行人蒋伟峰归还借款160000元、承担案件受理费1733元。因被执行人蒋伟峰未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面查询，无银行存款、无房产。本院依职权查封被执行人蒋伟峰所有的号牌为苏Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限自2017年3月31日起至2019年3月30日止），目前该车辆下落不明，申请执行人书面表示对该车辆不需要采取布控措施；被执行人蒋伟峰下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单（无期）。目前无银行存款、无房产可供执行，亦无其他合适财产可供本案执行。该案尚未执行到位161733元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人蒋伟峰其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人蒋伟峰除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋伟峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋伟峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人蒋伟峰其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初7329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人蒋伟峰其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年九月六日书记员 石 琳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2158号之一原告：郑晚成，男，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：黄志军，男，汉族，住湖南省双峰县。被告：赵鲜花，女，汉族，住湖南省双峰县。原告郑晚成与被告黄志军、赵鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑晚成于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人以被告在诉讼期间主动偿清了债务为由自愿撤诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晚成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑晚成负担。代理审判员  彭文彬二〇一七年九月二十八日代理书记员  罗世雄
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3398号原告：张永生，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。被告：冯波，男，汉族，1979年7月21日出生，住四川省眉山市东坡区。原告张永生与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币7000元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至本金清偿完毕止。被告冯波未答辩。本院认为，被告向原告借款10000元，已偿还3000元，尚欠7000元至今未偿还，现原告要求被告偿还借款，被告应承担偿还借款7000元及支付逾期利息的责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯波在本判决生效后五日内偿还原告张永生借款7000元及逾期利息（利息计算方式：以本金7000元为基数，从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯波负担。本判决为终审判决。审判员  张春燕二〇一七年九月十二日书记员  雷凤玲
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初4053号原告：英成林。被告：孙士英。英成林与孙士英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。英成林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，英成林的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许英成林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由英成林负担。审判员  刘晓光二〇一七年九月二十七日书记员  田会芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1055号罪犯吴水火生，男，1967年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省永安市人民法院于2016年3月16日作出(2016)闽0481刑初104号刑事判决，认定吴水火生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴水火生在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年4月至2017年4月共获考核积分761分，获表扬1次。2017年5月9日向永安市人民法院缴纳罚金7000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴水火生减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年1月7日至2017年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执475号之二申请执行人：郑玲俐。被执行人：叶剑玲。被执行人：叶剑斌。本院在执行申请执行人郑玲俐与被执行人叶剑玲、叶剑斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1504号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人叶剑斌所有的车辆和月工资收入已依法采取强制措施，但因其车辆未实际扣押暂无法处置，而工资收入在短期内亦难以实现债权。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢294号之一申请执行人白红联,女,1967年7月28日出生,汉族，农民，住渭南市临渭区官道乡寨子村一组。被执行人王建民,男,1967年5月21日出生,汉族，居民，住蒲城县桥陵镇大孔街道第二水泥厂。本院在执行白红联与王建民追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00068号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为5000元及利息2652元，执行费50元。经执行，被执行人已履行5000元，申请人表示放弃利息。并缴纳执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十一日书记员  李民旗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1231号被执行人刘树国，男，1984年5月10日出生,汉族，现羁押于黑龙江省大庆监狱。被执行人莫冰，男，1989年11月22日出生,汉族，现住吉林省松原市宁江区新城乡八家子村八家子屯。被执行人王晓春，男，1975年3月27日出生,汉族，现住吉林省松原市宁江区新城乡晨光村晨光屯。被执行人尹晓亮，男，1987年5月16日出生,汉族，现住吉林省松原市宁江区大洼镇伊尔丹村伊尔丹屯。本院执行刘树国、莫冰、王晓春、尹晓亮掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  王建华
贵州省铜仁市万山区人民法院支 付 令(2017)黔0603民督11号申请人：铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店办事处街上。法定代表人：李鳈，该支行行长。被申请人：向洪燕，男，侗族，贵州省铜仁市万山区人，鱼塘供电所职工，住贵州省铜仁市万山区。申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人称：2005年3月8日、2005年6月29日，被申请人向洪燕分别向申请人（原铜仁市农村信用合作联社茶店信用社）以其本人工资作抵押担保申请借款1万元、0.432万元，经申请人同意后发放了合计为1.432万元借款给被申请人，期限二年。分别于2007年3月7日到期、2007年6月29日到期。截止目前被申请人只还了0.173941万元本金，时至今日尚欠本金及利息合计3.083095万元。经申请人多次催收未果。故申请其令向洪燕支付所欠申请人贷款本金1.258059万元、利息1.825036万元（结止2017年9月6日，本息合计3.083095万元）、及2017年9月7日起按合同约定的月利率7.2‰加罚50%计算至还清本金之日止的全部利息。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人向洪燕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行本金1.258059万元、至2017年9月6日的利息1.825036万元、及2017年9月7日起按合同约定的月利率7.2‰加罚50%计算至还清本金之日止的全部利息。申请费190.3元，由被申请人向洪燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  戴胜洲二〇一七年九月十一日书记员  熊浩华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初631号原告：张建荣，男，1965年3月7日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告张建荣诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张建荣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张建荣诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 李春华书 记 员 王 磊
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初358号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人陶光辉，男，1959年7月6日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。2016年9月27日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被监视居住。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人陶光辉犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人陶光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2017年5月16日0时许，被告人陶光辉酒后驾驶无号牌明利达牌三轮摩托车行驶至都匀市环东路小围寨办事处门口时，被巡逻民警查获。交警赶到现场，对陶光辉进行呼气式酒精测试，其不配合，后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陶光辉血液中的乙醇含量为322.91mg/100ml。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，陶光辉驾驶的无号牌明利达牌三轮车是机动车。另查明，被告人陶光辉的妻子患乳腺癌、其母亲近80岁，患有高血压、糖尿病、儿子在江苏省海事学院读书，母亲、妻子及全家生活仅有陶光辉一人照顾及承担。上述事实，被告人陶光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆发票及相关信息、行政强制措施凭证、指认车辆照片及监控视频截图、血样提取登记表、诊疗证明、询问笔录、前科材料、户籍证明及被告人陶光辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶光辉违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陶光辉血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶光辉家庭情况太特殊，综合考虑法律效果及社会效果，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人陶光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考虑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年九月七日书记员 刘卫琪（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7799号原告：银川海硕物资有限公司，住所地宁夏回族自治区��川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场4-37号。法定代表人：马美丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。被告：李瑞，男，1970年3月10日出生，汉族，个体经营者，住陕西省定边县。原告银川海硕物资有限公司与被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常斌，被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川海硕物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款27500元、违约金687.12元（自2017年6月9日至2017年7月17日，按每年24%计算），违约金计算至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日、6月12日，被告向原告购买钢材，价值共计27000元，产生运���500元。被告出具《欠款协议》两份，承诺于2017年6月8日、6月12日付款，逾期不付，按日8%加收逾期付款违约金及银行利息。但被告未按期付款，故原告诉至法院。李瑞辩称，我向原告购买了价值27000元的钢材。2017年6月19日，我将个人所有的”比亚迪”牌轿车抵顶给原告，清偿了上述债务，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告购买钢材，金额为27000元。同日，被告向原告出具《欠款协议》一份，承诺于2017年6月8日前归还全部欠款。逾期不付款，按日8%加收逾期付款违约金及银行利息。2017年6月19日，被告出具《证明》一份，载明：”今李瑞（×××）欠海硕公司货款贰万柒仟伍佰元整未��，李瑞（×××）同意将他名下比亚迪QXXX（车号：×××）押到海硕公司抵货款，2017年6月25日之前如果欠海硕公司货款（￥27500元）没有还清，则将×××抵押过户给海硕公司，以此证明，如到期不能偿还货款，则海硕公司有权以欠款金额变卖此车清偿债务”。同日，被告将车牌号为×××”比亚迪”牌轿车交付原告，车辆登记所有人为闫军义。本院认为，根据原告提交的《欠款协议》、《证明》以及原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告应支付所欠钢材款27500元并承担违约金。根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《证明》载明：”如到��不能偿还货款，则海硕公司有权以欠款金额变卖此车清偿债务”，该内容符合法律关于质权的规定，应认定为原、被告对于车辆质押担保的约定，故被告主张以车辆抵顶债务的辩解意见，本院不予采纳。因《证明》中约定还款时间为2017年6月25日，故本院按照每年24%支持自2017年6月26日至2017年7月17日的违约金403.33元，并支持违约金至本判决确定的付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，判决如下：被告李瑞于本判决生效之日起十日内支付原告银川海硕物资有限公司钢材款27500元、违约金403.33元（截止2017年7月17日），并按每年24%支付自2017年7月18日至本判决确定的付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告银川海硕物资有限公司负担3元，被告李瑞负担249元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  吴 楠二〇一七年九月十四日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审370号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人王小乐，男，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年08月23日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000972783号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年12月22日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000972783号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人王小乐缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  王景华二〇一七年九月十九日书 记 员  谢小红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3635号原告：曾某某，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：曾某，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：曾某甲，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上三原告的委托诉讼代理人：周丹、孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：冉某，女，1960年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人:曾某乙，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。原告曾某某、曾某、曾某甲与被告冉某、第三人曾某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人周丹、孙雪梅、被告冉某的委托代理人秦宗芬到庭参加了诉讼，第三人曾某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某某、曾某、曾某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告冉某支付三原告曾某丙死亡后的遗产约100000元（具体金额以法院查明遗产金额为准）。事实和理由：原告、第三人与被告系母子女关系，冉某与曾某丙于1983年登记结婚，曾某丙系原丰都县轮船公司退休职工。2017年2月3日曾某丙因病去世，曾某丙生病期间被告未尽妻子的扶助和照顾义务，将曾某丙遗弃在陌生人家中，导致曾某丙死亡，曾某丙的遗产被告丧失了继承权。故请求支持原告的诉讼请求。被告冉某辩称，原告诉被告未尽到妻子的扶助义务和照顾义务不属实。生病期间曾某丙主要是由被告在护理照顾，三原告才未尽到赡养义务，曾某丙的遗产三原告应少分或者不分。第三人曾某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾某丙与前妻婚后生育三个子女，即曾某某、曾某、曾某甲，曾某丙于1983年与冉某再婚，婚后生育一子曾某乙。曾某丙系原丰都县轮船公司退休职工。2017年2月3日曾某丙因病去世，截止2017年2月3日曾某丙死亡时冉某在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行有存款：2017年1月10日存款余额60000元（账号xxxxxx，后转存定期60000元）、2017年1月13日存款余额45777.11元（账号xxxxxx）、2017年1月26日存款余额5470.90元（账号xxxxxx）、2017年1月26日存款余额13.83元（账号xxxxxx）。以上存款均由冉某占有。庭审中，三原告放弃其他已查询银行余额的继承及重庆农村商业银行股份有限公司2017年1月26日存款余额13.83元的继承及以上全部存款利息的继承。上述事实，有原、被告的陈述、查询存款记录、病历、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，曾某丙与冉某系夫妻关系，截止2017年2月3日曾某丙死亡时，冉某在银行的存款（111248元）为夫妻共同财产，其中的一半为曾某丙的遗产，金额约为55624元，该遗产由曾某某、曾某、曾某甲、曾某乙、冉某5人平均分割，曾某某、曾某、曾某甲三人每人分得的金额为11124.80元。鉴于该款由冉某占有，由冉某支付给曾某某、曾某、曾某甲。由于第三人曾某乙未到庭参加诉讼，其未放弃部分存款及利息的继承，对其继承的份额予以保留，由曾某乙向其母冉某自行主张。三原告诉称被告丧失继承权的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾某丙的遗产在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行存款由原告曾某某、曾某、曾某甲各继承11124.80元，由被告冉某在本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告曾某某、曾某、曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一七年九月二十六日书记员  廖秋林
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4995号原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告：吴剑，1979年11月出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年九月十九日书记员  聂思嘉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2898号申请执行人：裴雨，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：卓美秀，女，1991月2月1日生，汉族，农民，住江苏省新沂市墨河马场村新区。依据(2015)洪界民初字第00612号民事判决书，被执行人卓美秀应每月支付婚生子裴淼鑫抚养费500元，并承担案件受理费120元。经申请执行人裴雨申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人卓美秀发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人卓美秀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月一日书记员  王成红第1页/共22页
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审134号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人付虎子。申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对付虎子土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用付桥村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）408号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：5928元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）408号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）408号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县港上镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）408号行政处罚决定书中第三项确定的罚款5928元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年九月十二日书 记 员  刘倩倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3122号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所执业律师。被执行人：林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：林珠英，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省华安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3551号兴业银行股份有限公司厦门分行与林丽平、林珠英金融借款合同纠纷一案民事判决书中，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行林丽平、林珠英偿还欠款本金300000元及利息、罚息、复利，支付律师代理费用1200元、公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向林丽平、林珠英发出执行通知书、责令林丽平、林珠英报告财产，已向林丽平、林珠英发出限制消费令；已对兴业银行股份有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林丽平、林珠英的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结林丽平名下位于厦门市同安区美人山一里3号505室房屋，轮候冻结林丽平名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结林珠英名下闽Ｄ×××××号车辆。现林丽平、林珠英下落不明且名下暂无财产可供执行。兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年九月一日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9344号之一原告：喻文江，男，1963年11月9日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陶武建，男，1985年12月23日生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告喻文江诉被告陶武建买卖合同纠纷一案中，原告喻文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取183元，由原告喻文江负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年九月二十六日书 记 员  张爱婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2224号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。被告：张涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告夏靖与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金74277.6元及利息、逾期违约金、罚息（自2014年8月15日起至还清借款之日止以74277.6元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为29810.07元）；2、被告向原告支付律师费5948元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年7月21日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款74277.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为4869.31元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年7月21日，被告与汇金公司、汇��公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计14277.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年7月22日原告向被告银行账户转款50000元、10000元，共计60000元。并称代被告向上述第三方公司支付咨询费9708.77元、审核费856.66元、服务费3712.18元，共计14277.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告未还款。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款60000元，本院予以认定。原告��张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计14277.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金60000元，参照借款协议约定，按借款本金60000元，还款分期月数18个月计算，得出月偿还本息数额为3933.33元(60000元/74277.6元*4869.31元=3933.33元），其中每月应还本金3333.33元（60000元/18期=3333.33元）、利息600元（3933.33元-3333.33元=600元）,被告未予偿还，被告尚欠原告借款本金60000元，被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金60000元、利息600元并支付自2014年8月16日起至付清款日止以60000元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费5948元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金60000元、利息600元并支付自2014年8月16日起至付清款日止以60000元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费520元，共计3020元。由原告夏靖负担621元，被告张涛负担2399元。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十九日代书 记员  王 欢
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1109号原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南县信用联社），住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人邓大海，该社理事长。委托代理人李俊虎，该社职工。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司），住所地洛南县四皓街道柳林社区。统一社会信用代码9161102167794058XC。法定代表人胡少荣，该公司执行董事。委托代理人程永睿，陕西善存律师事务所律师。原告洛南县信用联社与被告嘉鸿公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南县信用联社的委托代理人李俊虎、赵喜魁和被告嘉鸿公司的委托代理人程永睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县信用联社诉称,2012年12月24日，原告与被告签订《最高额流动资金借款合同》，约定：被告从原告处借款790万元，期限自2012年12月24日至2015年12月23日；借款用途为流动资金；月利率为9.6‰；结息方式为按月结息；还款计划为2013年6月30日还本金50万元，2013年12月30日还本金50万元，2014年6月30日还本金50万元，2014年12月30日还本金50万元，2015年6月30日还本金50万元，2015年10月底归还剩余贷款本金。被告用其位于洛南县四皓街道柳林社区国有建设用地18432.3平方米的使用权作为抵押，与原告签订了《最高额抵押担保合同》。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款790万元。在合同履行过程中，被告未按约定还款。2015年12月16日，原告和被告签订《借款展期协议》，将到期日展期至2017年6月22日，利率约定为月利率9.6‰。结息方式、结息日等按原协议执行。被告选择按下列还款计划还款：2016年6月22日还90万元，2016年12月23日还100万元，2017年6月22日还本金600万元。被告将借款利息结至2017年6月22日。借期内利息已付清，但没有按约定还清借款。原告和被告签订的《合同》第十一条“违约与违约责任11.1.1借款人有下列情形之一的，构成违约：11.1.1违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。11.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：11.2.3借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%”。第十二条“合同的生效、变更、解除和终止：12.5合同的终止，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止”。《借款展期协议》第五条“原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效”。《最高额抵押担保合同》第二条“担保责任2.3抵押人担保范围为：在债务确定日，主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。第七条“抵押权的实现：7.1下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物：（1）借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息；7.3依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；7.4依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后，超出部分归抵押人所有”。原告认为：原告与被告签订的《最高额流动资金借款合同》、《借款展期协议》《最高额抵押担保合同》合法有效，被告不按约定还款，已构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。现原告起诉：1、要求被告归还借款790万元，并支付从2017年6月23日起至还清之日按月利率14.40‰计算的罚息；2、本案案件受理费及律师代理费由二被告负担。被告嘉鸿公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告要求被告归还借款、承担利息和罚息及承担律师代理费不持异议，但提出本案抵押物已经被洛南县人民政府收回，嘉鸿公司已依法提起行政诉讼，目前不具备实现抵押权的条件。经本院审查，被告承认原告在本案中所主张的事实，并对原告要求其归还借款、承担利息和罚息及承担律师代理费的诉讼请求不持异议，没有违反法律规定，应予以确认。由于原告在本院审理本案过程中已经撤回要求拍卖抵押物实现抵押权的诉讼请求，且本院已予以准许，故嘉鸿公司提出目前不具备实现抵押权的条件的观点超出原告的诉讼请求，本院不予审查。本院依法判决如下：一、限被告嘉鸿公司在本判决生效之日起10日内归还原告洛南县农村信用合作联社借款本金790万元，并支付从2017年6月23日起至借款还清之日按月利率14.40‰计算的利息（含罚息）；二、限被告嘉鸿公司在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费79000元。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。案件受理费67870元，由被告嘉鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一七年九月二十六日书记员  杨 璞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1427号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:苏育灵，男，1982年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:李彩凤，女，1982年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人苏育灵、李彩凤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审962号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人苏育灵、李彩凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审962号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执691号申请执行人：青海沪港贸易有限公司被执行人：马建英本院执行的青海沪港贸易有限公司申请马建英租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马建英已自动履行，履行金额为13199元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年九月十四日书记员  吴茸茸
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6609号上诉人（原审被告）：北京海润保洁有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-379。法定代表人：红山，董事长。委托诉讼代理人：刘元元，女，北京海润保洁有限公司人事综合部经理。委托诉讼代理人：崔珊珊，女，北京海润保洁有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：姚茂富，男，1976年5月5日出生，住北京市顺义区。原审被告：包头万达广场商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路26号（北写字楼5层）。法定代表人：曲德君，总经理。上诉人北京海润保洁有限公司因与被上诉人姚茂富、原审被告包头万达广场商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京海润保洁有限公司于2017年9月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京海润保洁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人北京海润保洁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五千六百三十二元，减半收取二千八百一十六元，由上诉人北京海润保洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 锐审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一七年九月十四日书记员 张江南
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1525民初4434号原告：丁支龙，男，1981年10月19日，汉族，住固始县。被告：刘红亮，男，1965年9月13日生，汉族，住固始县。原告丁支龙诉被刘红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6万元及利息。事实和理由：祁宝俊从原告处借款6万元，被告刘红亮为其担保，还款期限届满，拒不还款。要求法院及时审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘红亮自愿每月支付1000元，于每月月底前支付，至款付清为止；二、履行方法：被告刘红亮将款直接汇至原告丁支龙个人账户。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘红亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙书月二〇一七年九月十五日书记员  何祥辉
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执恢18号之二申请执行人：江苏伟业集团有限公司，住所地：江苏省常州市武进区前镇西新街15号。被执行人：陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经济开发区凤城二路10号天地时代广场A座10801室，组织机构代码：68799642-1。本院在执行江苏伟业集团有限公司与陕西亿豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人协商一致请求对本院查封部分房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陕西亿豪房地产开发有限公司所有的岚河新苑（水岸豪庭）2幢3单元05层01号房的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年九月五日书 记 员 王洪毅
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1224号原告：思南县金质习酒经营部，住所地：思南县思唐街道办事处江岸名都一组团。经营者：黄进英，女，1984年2月17日出生，土家族，住德江县。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被告：思南县许家坝黔东红连锁，住所地：思南县许家坝镇许家坝村新场组。注册经营者：徐良；实际经营者：刘永江。被告：刘永江，男，1970年6月4日出生，苗族，住思南县。被告：王彩容，女，1972年10月11日出生，苗族，住思南县。原告思南县金质习酒经营部与被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权其委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思南县金质习酒经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7002元，并自2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告思南县许家坝黔东红连锁的注册经营者为徐良，实际经营者为刘永江，被告王彩容系被告刘永江之妻。原告系经营金质习酒的个体工商户，按被告要求为其配送习酒。经与被告对供货和付款情况核对，至2014年10月30日止，尚欠原告货款7002元，被告至今躲避拒付。被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容未到庭答辩。本院认为，被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证、辩论权利，也视为承认原告在本案中主张的事实。故对原告思南县金质习酒经营部的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原告履行了货物交付义务，被告应当履行支付货款的义务。故对原告起诉要求被告思南县许家坝黔东红连锁支付货款7002元及自2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。被告刘永江、王彩容应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容于本判决生效之日起10日内向原告思南县金质习酒经营部连带清偿欠款人民币7002元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告思南县许家坝黔东红连锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨庆二〇一七年九月一日书记员  李娟
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执351号申请执行人：褚松，男，1978年3月7日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省广元市。被执行人：四川金田农业科技有限公司。本院在执行申请执行人褚松与被执行人四川金田农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川0812执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年九月八日书记员  王 波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执113号申请执行人:郑莹，男，1978年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：杨建国，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：罗卓莹，女，1978年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人郑莹与杨建国、罗卓莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016���桂11**民初1303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁���栋代理审判员 唐 万 勇代理审判员 何   祁二〇一七年九月二十五日书 记 员 叶 宝 宏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1037号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐雨春，男，1994年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省大邑县。因吸毒、容留他人吸毒，于2017年5月23日被四川省大邑县公安局处以行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被大邑县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人唐雨春犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日作出（2017）川0129刑初325号刑事判决，认定被告人唐雨春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人唐雨春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐雨春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐雨春撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 楠审判员 杨承庚审判员 李宗敏二〇一七年九月二十七日书记员 伍分玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3640号罪犯祝文博，男，汉族，1974年10月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年1月19日作出（2011）濉刑初字第00170号刑事判决，以被告人祝文博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祝文博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝文博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝文博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，并有数额较大的财产性判项未履行，且无证据证明其目前没有履行能力，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝文博减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2023年5月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1111号罪犯何宣波，男，1988年5月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年2月14日作出（2015）融刑初字第83号刑事判决，以被告人何宣波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币35000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元。继续追缴三被告人的全部违法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何宣波在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年4月至2017年6月累计获考核分1891分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何宣波减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年7月28日至2017年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9881号原告：马x，男，1940年09月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨xx，男，1975年05月07日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马x与被告杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，马x于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告马x撤回起诉。案件受理费25元，由原告马x承担。审判员  李亚芳二〇一七年九月二十五日书记员  王亚锋
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执301号申请执行人：王娜，女，1987年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：蒋东波，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地安陆市，现住安陆市。被执行人：甘家兵，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年4月10日立案执行申请执行人王娜与被执行人蒋东波、甘家兵民间借贷纠纷一案。被执行人蒋东波、甘家兵应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1842号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人王娜借款150000元及利息。在执行过程中,双方当事人于2017年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2017年12月30日前偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人王娜与被执行人蒋东波、甘家兵达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执301号案件的执行。二、被执行人蒋东波、甘家兵不按执行和解协议履行的，申请执行人王娜可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年九月二十八日书记员  郑世杰
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审24号之一申请人益阳市资阳区监察局。住所地：益阳市资阳区五一西路。法定代表人彭兴跃，该局局长。委托代理人杨浩晟，该局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人王建军，女，1963年3月25日出生，身份证号：43230119630325254X，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区五一西路348号。申请人益阳市资阳区监察局于2017年9月5日向本院申请财产保全，本院于2017年9月5日作出（2017）湘0902行审24号行政裁定，并对王建军的银行、证券账户采取保全措施。2017年9月22日,申请人益阳市资阳区监察局由于谢志刚的违纪案件事实已基本查清，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人益阳市资阳区监察局解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王建军的银行、证券账户的冻结、限制。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  邓东旭二〇一七年九月二十五日代理书记员  贺亚琪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第5021号之二申请执行人：莆田市康达科技饲料有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇长岭村福下路128公里段，组织机构代码79607189-0。法定代表人：蔡福明，董事长。被拘留人：龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村。法定代表人：朱桂花，总经理。本院2014年12月10日立案受理的申请执行人申请执行人莆田市康达科技饲料有限公司、被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司债权与被执行人申请执行人莆田市康达科技饲料有限公司、被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司债权买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5255号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金313798元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人所有的猪场，并出租他人，并将每年的租金32万元予以分配，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 林  爱  芸审判员 陈    进二〇一七年九月十七日书记员 林培志（代）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更838号罪犯刘仁，男，1975年2月2日出生。汉族，小学。湖南省双峰县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2015年4月29日以（2015）西刑初字第85号判决书，认定被告人刘仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。刑期自二〇一四年十月三十日起至二〇一八年一月二十九日止。宣判后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘仁自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年4月18日至2014年11月间，罪犯刘仁为诈骗钱财，在网上发布虚假信息，以无抵押无担保贷款及私家侦探名义实施诈骗十四起，财物数额巨大。罪犯刘仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励处罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘仁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15167号原告：昆山市浩能电子材料有限公司，住所地昆山市周市镇昌灵路123号B座，统一社会信用代码913205835668219323。法定代表人：李桂新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈诚、吴金华，江苏君中律师事务所律师。被告：苏州梅华利电子有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路144号4号房，统一社会信用代码91320583596932297Q。原告昆山市浩能电子材料有限公司与被告苏州梅华利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金华到庭参加诉讼。被告苏州梅华利电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市浩能电子材料有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款446969.68元及利息损失（以446969.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生交易往来，被告向原告购买货物。在交易过程中，原告皆按约交付了货物，履行了交付义务，并开具了增值税专用发票，但被告迟迟不履行付款义务，违反了双方约定约定，严重损害了原告的合法权益，依法应当赔偿原告损失。现原告诉至法院请求判若所请。被告苏州梅华利电子有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的送货单、增值税发票、抵扣证明的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有业务往来，被告向原告采购电子材料。根据原告提供的送货单，其已经履行了送货义务，并开具了相应价值的增值税发票，且被告已予以抵扣。现被告尚结欠原告货款446969.68元未予支付，被告未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由对送货单、增值税发票、抵扣证明及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方之间建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将成品交付被告，被告理应依照约定支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州梅华利电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市浩能电子材料有限公司款项人民币446969.68及逾期利息损失（以446969.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月21日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-02716）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8004元，减半收取4002元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××7676。审判员  王建勋二〇一七年九月十八日书记员  邵振华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3095号之一申请执行人李成选，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅滨宏、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。被执行人林英瑜，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8808号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人林英瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林英瑜立即支付给申请执行人李成选货款人民币560000元及利息损失（利息损失自2015年11月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4700元、执行费人民币8000元，但被执行人林英瑜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年8月4日、2017年9月5日先后对被执行人林英瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务；查有登记在被执行人名下的机动车登记信息；查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、工商股权等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；于2017年9月11日对登记在被执行人林英瑜名下、车牌号为闽Ｃ×××××的汽车办理查封登记，但因查无该车具体行踪，无法实施扣押。3、2017年8月15日作出决定对被执行人林英瑜采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人林英瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人林英瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8808号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3144号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。法定代表人：倪晓伟，该行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：李洪耀，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行被申请人李洪耀信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪耀的银行存款16万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪耀名下银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙文二〇一七年九月十一日书记员  卜瑾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更374号罪犯杜春辉，男，1973年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年4月9日黑龙江省密山市人民法院作出（2014）密刑初字第48号刑事判决，认定杜春辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜春辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3025分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杜春辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜春辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初96号公诉机关松滋市人民检察院。被告人刘龙霞，女，1971年2月22日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住浙江省乐清市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2017年5月11日被松滋市公安局取保候审,同年6月8日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘龙霞犯破坏电力设备罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人刘龙霞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2008年3月至4月间，被告人刘龙霞与黄某、刘某1（均已判刑），在松滋市刘家场镇破坏电力设备作案2起，造成直接经济损失1428元，具体事实如下：1.2008年3月13日晚，黄兴发伙同刘某1、刘龙霞二人至松滋市刘家场镇水淹淌村九组，乘无人之机，盗割正在使用中的二相四档25号铝芯电线480米，销赃获款550元，刘某1分得赃款80余元，余下赃款被刘龙霞、黄某二人挥霍。盗割的电线致使水淹淌村三十余户居民停电三天二夜。经松滋市物价局价格认证中心认证，被盗割的电线价格为1128元。2.2008年4月13日晚，黄兴发伙同刘龙霞至松滋市刘家场镇油榨口村刘某2家附近，乘无人之机，盗割正在使用中的二相二档16号铝芯电线200米，销赃获款176元，其中刘某2分得20元，余下赃款被刘龙霞、黄某挥霍。盗割的电线致使水淹淌村十三户居民停电二天一夜。经松滋市物价局价格认证中心认证，被盗割的电线价格为300元。同时查明，刘龙霞于2017年5月10日主动到松滋市公安局刘家场派出所投案，并如实交代了参与盗割电线的全部事实。另查明，公民身份号码，户籍地湖北省松滋市刘家场镇东马路17号五组43号的刘龙霞与本案被告人刘龙霞系同一人。在本案审理过程中，本院委托乐清市司法局对刘龙霞的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。乐清市司法局通过多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人刘龙霞适用非监禁刑。上述事实，被告人刘龙霞在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、归案情况说明、户籍信息、［2008］松刑初字第119号、（2014）鄂松滋刑初字第00007号刑事判决书、证明、调查评估意见等书证；2.证人黄某、刘某1、章某、刘某2等人的证言；3.被告人刘龙霞的供述；4.松滋市物价局价格认证中心出具的价格认证书；5.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙霞应他人邀约，采取秘密手段，盗割正在使用中的输电线路，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘龙霞在参与与他人共同盗割输电线路的犯罪活动中，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。其案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘龙霞在审理过程中，当庭表示自愿认罪，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人刘龙霞减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款，最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一第、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：被告人刘龙霞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王进国人民陪审员  刘龙兆二〇一七年九月六日书 记 员  倪 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16550号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。委托代理人：叶扬骥，男。系公司员工。被告：丁小兵，男，汉族。原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告丁小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员王浩适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶扬骥，被告丁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林田物业诉称：重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为巴国绿云小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区5幢2-1号房屋业主，其从2016年1月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：1、被告支付2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2418.7元、电梯使用费604.58元；2、被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担；原告放弃部分诉请后，将上述诉请变更为：1、被告支付2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2116.30元（79.56㎡×1.4元/月×19个月）；2、滞纳金由法院酌情判令；3、本案诉讼费由被告承担。被告丁小兵辩称：被告系是重庆市九龙坡区红狮大道22号房屋的产权人，在2016年1月1日至2017年7月31日没有缴纳物管费，以及电梯使用费，之所以没有缴纳物管费是因为在2013年左右接房入住后，原告管理不善表现在小区处于开放状态，公共设施出租使用污染环境，小区的消防设施有问题，环境卫生也存在很大的问题，物业服务不到位，对于原告主张的欠费时间段以及金额和计算方式均无异议，但认为原告的提供的服务不到位，不应当足额缴纳，并且不清楚是开发商还是物业将车库出具为第三人使用导致油漆味严重影响小区业主的健康。经审理查明：被告为重庆市九龙坡区红狮大道22号房屋业主，房屋建筑面积79.56㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的巴国绿云小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从巴国绿云项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。巴国绿云小区现未成立业主委员会。被告接房装修入住后对于2016年1月1日至2017年7月31日期间的物管费未交纳，欠费至今，经催缴未果后，原告诉至本院。此外，原告对于小区二楼业主均实际按1.4元/㎡·月标准收取物业服务费。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯维修保养合同及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告林田物业依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为巴国绿云小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告提出的问题系物业服务瑕疵，原告对此亦进行过管理并承诺进一步改进服务质量，其以此拒交物业服务费并非充分理由。故被告对于其在2016年1月1日至2017年7月31日期间所欠负的物业管理费2116.30元（79.56㎡×1.4元/月×19个月）应予以支付给原告。关于违约金，被告无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁小兵于本判决生效后五日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费2116.30及违约金50元，合计2166.30元；二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告丁小兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 浩二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈海兰
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初134号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人卢克宏，男，1964年8月15日出生于贵州省思南县,汉族，小学文化，住思南县，务农。2012年5月29日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年9月21日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被思南县公安局监视居住，2017年10月20日被思南县人民检察院取保候审，2017年10月27日被本院取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人卢克宏犯非法种植毒品原植物罪，2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人卢克宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，被告人卢克宏2016年将所得的罂粟种子安排其妻子与其他蔬菜种子混合种在自己耕种的本组村民卢某家的土地里。罂粟原植物正在挂果阶段，于2017年5月13日被思南县公安局民警查获，在村民卢某、田某的见证下进行现场铲除并清点，被告人卢克宏种植的罂粟植株共计825株。。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人卢克宏的户籍证明、刑事判决书、罂粟植株照片、扣押决定书及清单；证人田某、李某、卢某等人的证言；被告人卢克宏的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据证实，且被告人卢克宏无异议，足以认定。思南县人民检察院根据被告人卢克宏的犯罪情节，建议对其犯非法种植毒品原植物罪，判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人卢克宏明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人卢克宏犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人卢克宏的刑事责任。被告人卢克宏有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人卢克宏在公安机关及法庭审理过程中，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卢克宏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会稳定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢克宏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、公安机关从被告人卢克宏处扣押的罂粟植株825株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年九月三十日书记员  秦佳莉
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1610号原告黄海文，男，汉族，1942年10月7日生，住龙岩市永定区，系福建省永定区先锋烟厂职工。委托代理人黄汀龙，男，汉族，1967年10月10日生，住龙岩市新罗区，系原告黄海文儿子。被告黄荣昌，男，汉族，1971年12月8日生，住龙岩市永定区，系福建省永定区先锋烟厂职工。原告黄海文与被告黄荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海文及其委托代理人黄汀龙、被告黄荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海文诉称，被告黄荣昌因建房缺少资金，分别于2007年12月24日向原告借款人民币50,000元，于2009年2月4日向原告借款人民币40,000元。原告自2010年6月开始每年都有催促被告归还借款，但被告总是以其他的理由拒绝还款。请求依法判令：1、被告黄荣昌一次性归还原告借款人民币9万元，并支付该款从起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告黄荣昌负担。被告黄荣昌辩称，借款是事实，但目前没有能力偿还借款。经审理查明：2007年12月24日，被告黄荣昌向原告黄海文借款人民币50,000元，同日，被告黄荣昌出具《借条》1张，载明：兹有黄荣昌向黄海文借人民币50,000元。原告在借条上备注：在大甲圩农行付款。2009年2月4日，被告黄荣昌再向原告黄海文借款人民币40,000元，同日，被告黄荣昌出具《借条》1张，载明：兹有黄荣昌向黄海文借人民币40,000元。原告在借条上备注：初建房时购钢筋用。2017年1月14日，被告黄荣昌之母卢义娘替被告归还原告借款2,000元。本院认为，被告黄荣昌向原告黄海文借款9万元，有被告黄荣昌出具的《借条》为据，该借款用现金支付，双方对借款的事实没有争议。原告同意扣除被告之母卢义娘替被告归还借款2,000元，本院对此予以认定。现原告请求被告黄荣昌归还借款8.8万元并支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告黄荣昌应在本判决生效后十日内归还原告黄海文借款88,000元，并支付该款从2017年8月14日(起诉之日)起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告黄荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李良武二〇一七年九月十四日代理书记员  肖 璐附法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1747号申请执行人楼林剑，男，1977年10月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人邵化平，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人王妹子，女，1970年3月18日出生，汉族，住东阳市。原告楼林剑与被告邵化平、王妹子民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0783民初16321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼林剑于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月28日向被执行人邵化平、王妹子公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年3月13日达成执行和解协议，目前，申请执行人已实现债权120000元，未实现债权280000元及其利息。现因还款时间未到，申请执行人楼林剑于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1747号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年九月四日书 记 员  张炉堂
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1527号原告：崔某。委托诉讼代理人：张某，系崔某之女。被告：高某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司。负责人：李俊平，该公司经理。原告崔某与被告高某、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告崔某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔某负担。审 判 员 石福荣二〇一七年九月七日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017豫14**民初8163号原告：朱荣花，女，回族，1986年4月17日出生，户籍住址：河南省民权县。被告：商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘市梁园区民主路科技市场一楼806号，统一社会信用代码：914114007850510933。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。原告朱荣花与商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱荣花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱荣花撤回起诉处理。审判员  窦建新二〇一七年九月二十一日书记员  李梦楠
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执224号之二申请执行人刘树森，男，1969年9月21日出生，汉族。被执行人王如强，男，1973年3月3日出生，汉族。本院在执行刘树森与王如强买卖合同纠纷一案中，于2017年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日交纳案件执行款28200元并承担案件申请执行费323元。被执行人在法定期限内未履行，本院依法对被执行人的财产进行例行查询，划拨了被执行人存款876元。此外未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周元林审 判 员  马仕安人民陪审员  杜正明二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋 超