wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5088号原告：王言书，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王东明，男，1966年9月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告王言书诉被告王东明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王言书到庭参加诉讼，被告王东明经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东明偿还原告借款46000元及利息（从2017年6月5日起按照月息2.5分计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，被告王东明向王言行借款40000元，由原告提供担保，并约定月息600元，每半年付一次利息。借款到期后，被告借故不还，原告代为偿还本息46000元。现该款经原告催要，被告未还款。被告王东明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告王东明立据向案外人王言行借款40000元，由原告王言书提供担保，并约定月息600元，6个月付一次利息。因被告未予偿还上述借款本息，原告于2017年6月5日向王言行代偿本息46000元。现原告催要未果，双方因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王东明向案外人王言行借款，原告王言书为该笔借款担保并偿还借款本息46000元，故原告承担保证责任后有权向被告追偿。因被告的违约行为，客观上给原告造成了代偿款资金利息损失，原告要求被告支付利息，不违反法律规定，但该利息应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东明偿还原告王言书欠款46000元及利息（从2017年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告王东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费950元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张美朝人民陪审员  王 勇二〇一七年九月二十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件一份，证明原、被告及王言行之间的借贷担保关系。收条原件一份，证明原告已代被告偿还借款本息46000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3713号原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：曾戈，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：高银太，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告高银太物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  马涛二〇一七年九月一日书记员  向虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6142号上诉人（原审原告）：东莞宝达五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村富明工业区。统一社会信用代码：91441900576478808N。法定代表人：黎宝明，董事长。委托代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：胡佳敏，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：何锡智，男，汉族，1976年11月6日出生，居民身份证住址为广西灵山县，委托代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。上诉人东莞宝达五金制品有限公司（以下简称宝达公司）因与被上诉人何锡智劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告宝达公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：判令宝达公司无需向何锡智支付经济补偿金41250元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认宝达公司与何锡智之间的劳动关系于2016年12月15日解除；二、宝达公司应于判决发生法律效力之日起三日内向何锡智支付解除劳动关系经济补偿金41250元；三、驳回宝达公司的全部诉请。本案一审案件受理费5元、保全费433元，合计438元，由宝达公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3642号民事判决。宝达公司不服原审判决，向本院上诉称：何锡智于2004年8月16日进入宝达公司工作，2016年底，宝达公司因长期亏损，决定停止营业，并于2016年12月9日发出《通知》，通知何锡智办理解除劳动关系的手续，双方就解除劳动关系的经济补偿金未能达成一致意见，宝达公司对原审判决不服，故提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.在查清事实的基础上，依法改判或将本案发回重审。何锡智未在规定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。宝达公司确认其因停止经营决定解散而与何锡智解除劳动关系，双方未就经济补偿金达成一致意见，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定判决宝达公司向何锡智支付解除劳动关系的经济补偿金41250元正确。宝达公司虽然向本院提出上诉，但是并未说明其不服原审判决的具体理由，亦未提供任何新的证据或者主张，其上诉请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞宝达五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月二十五日书记员  黎中越李吐君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4857号之二原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李海东，行长。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博予，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：原黎明，女，1954年11月10日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邵正滨，男，系被告儿子，住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告原黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一七年九月二十三日书记员  柳 桢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂民申2545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：六福珠宝首饰（重庆）有限公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：张某，湖北鼎君律师事务所律师。原审被告：黄某，女，1982年5月1日出生，汉族，六福珠宝首饰（重庆）有限公司驻湖北银泰新世纪购物中心有限公司一楼首饰专柜负责人，住湖北省随州市。再审申请人陈某因与被申请人六福珠宝首饰（重庆）有限公司及原��被告黄某修理纠纷一案，陈某不服湖北省随州市中级人民法院(2017)鄂13民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年九月二十五日书记员  刘清晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执2241号之一申请执行人徐运，女，1986年12月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人郑宗杨，男，1964年2月17日生，住盐城市盐都区。被执行人马琴，女，1976年2月11日生，住盐城市盐都区。被执行人盐城市先锋实业有限公司，住所地盐城市黄海西路3号。法定代表人郑宗杨，该公司董事长。申请执行人徐运与被执行人郑宗杨、马琴、盐城市先锋实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0902民初2071民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告郑宗杨应于本判决书生效后十日内偿还原告徐运借款800万元并承担利息（计算时间及标准：从2015年3月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告马琴、盐城市先锋实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费86160元，财产保全申请费5000元，合计人民币91160元，由原告徐运负担4300元，由被告郑宗杨、马琴、盐城市先锋实业有限公司负担86860元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人徐运向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑宗杨位于盐城市区房产、及被执行人盐城市先锋实业有限公司的工商资料。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产及工商资料进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人郑宗杨的房产查封系轮候查封，工商资料查封后无法处置。且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐运书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2241号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十一日书 记 员  夏正途
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8098号原告胡关明，男，1970年5月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社，住所地沈阳市东陵区李相街道孙家寨村。法定代表人刘宏伟，系书记。原告胡关明与沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审理。在审理过程中，原告胡关明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡关明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告胡关明撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告胡关明承担。审判员  赵兴盛二〇一七年九月十四日书记员  薛 研
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1984号之二原告：张强，男，1987年4月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：高希慧、薄文涛，山东同力兴国律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。诉讼代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，该公司职工。本院于2017年7月4日以（2017）鲁1321民初1984号民事裁定书，对原告张强诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产保险合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于存学二〇一七年九月一日书记员  田晓音
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0733民初573号原告：王利斌，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。委托代理人：冯慧琴，女，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。被告：李小宁，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，原住张家口市崇礼区，现住址不详。原告王利斌诉被告李小宁房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利斌及其委托代理人冯慧琴到庭参加了诉讼，被告李小宁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月16日，原告以30万元的价格购买被告位于张家口市崇礼区高家营镇清河湾小区2号楼3单元602室楼房一套，双方签订房屋买卖协议后，原告给付被告28万元房屋价款，现因过户找不到被告，且下落不明，故诉至法院请求依法判令被告及时协助办理房屋过户手续。被告李小宁在法定期限内未向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年1月16日，原告王利斌购买被告李小宁位于张家口市崇礼区高家营镇清河湾小区2号楼3单元602室楼房一套，双方签订了房屋买卖合同，其中部分合同内容为：第二条、甲方（被告李小宁）与乙方（原告王利斌）协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币30万元；第三条、乙方于本合同签订当日内向甲方支付首付款20万元，余款10万元在房屋过户手续办理完毕之日支付；第七条、甲方应协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内办理房屋过户手续。原告王利斌于2017年1月16日通过张家口银行向被告李小宁转账20万元，自合同签订后，被告向原告交付了上述房屋。经原告多方打听、寻找被告的下落，均杳无音信。原告起诉后，本院及时刊登公告，限被告60日之内来本院应诉，但在法律规定的期限内，被告未到庭应诉。认定上述案件事实有原告的当庭陈述及原告向本庭提供的房屋买卖合同1份及汇款凭证1份在案予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王利斌向被告李小宁购买其位于张家口市崇礼区高家营镇清河湾小区2号楼3单元602室楼房一套，双方签订了房屋买卖合同，是双方真实意思表示，故原被告双方之间的买卖合同关系成立。原告依照合同的约定给付被告房屋价款，被告应本着诚实信用原则，按照合同的约定协助原告办理过户手续。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，依法判决如下：被告李小宁于本判决生效后三十日内协助原告王利斌办理张家口市崇礼区高家营镇清河湾小区2号楼3单元602室楼房的相关过户手续。案件受理费5800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建平人民陪审员  赵启亮人民陪审员  武永霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  施小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执152号之二申请执行人：吴楚银，男，生于1953年7月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。公民身份号码：。被执行人：谢剑，男，生于1987年1月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。公民身份号码：。原告吴楚银诉被告谢剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1603民初954号民事调解书已发生法律效力。双方达成如下协议：一、被告谢剑于2017年3月31日前偿还原告吴楚银借款本金×××万元；二、如被告谢剑按照上述约定偿还借款，则原告放弃该笔借款的利息，如被告谢剑未按照上述约定偿还借款，则被告谢剑除向原告吴楚银偿还尚未清偿的借款本金外，还需向原告吴楚银支付该笔借款×××万元的利息（利息从2014年9月4日起按照年息24%计算至还款日止）。因谢剑未按期履行义务，2017年4月7日，申请人吴楚银向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，除其位于广安市前锋区×××屋（产权证号：×××）于2016年9月12诉讼保全查封外，无其他可供执行财产，本院将财产调查情况告知申请执行人，其予以认可，且无法提供其他可供执行的财产，因查封的房屋暂未办理国有土地证，为保证申请执行人的合法权益，申请人申请对本次执行程序予以终止，待国有土地证办理后在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1603民初954号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一七年九月十八日书记员  黄金龙
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2067号原告窦长清，男，1968年6月21日出生，住贵州省凤岗县。被告陈兴美，女，1966年2月28日出生，住贵州省凤岗县。委托代理人肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告黔西县朝阳牧业养殖场，经营场所：贵州省毕节市黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区*组。统一社会信用代码：92520522MA6FAHENX7。经营者周琴，女，1977年8月29日出生，住贵州省黔西县。委托代理人刘德银，男，1950年12月7日出生，住贵州省黔西县。原告窦长清、陈兴美与被告黔西县朝阳牧业养殖场（以下称朝阳养殖场）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告窦长清、陈兴美的委托代理人肖永久、张宦、被告朝阳养殖场的委托代理人刘德银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦长清、陈兴美诉称：2017年1月8日，两原告（系夫妻关系）开始在被告朝阳养殖场务工，工资为8500元/月。被告目前尚欠两原告工资11083元。两原告由于需要工资生活，经多次要求被告支付工资无果，特具状诉至法院，请求判令被告支付两原告的工资11083元，并承担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，两原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告窦长清、陈兴美本人身份证复印件，用以证明两人的诉讼主体适格；2、录音光盘（当庭播放后退回）及音频文件，用以证明被告尚欠两原告的工资计11083元的事实；3、《贵州省现代农业产业技术体系生产记录表》，用以证明两原告在被告朝阳养殖场工作并存在劳动关系的事实。被告朝阳养殖场辩称：被告系经国家批准设立养殖生猪的养殖场。2017年1月8日，原告窦长清经人介绍到被告养殖场与被告协商，将被告养殖场除猪种、设备、猪饲料外的技术、卫生、配种、喂养、防疫等事项承包给原告。经双方协商一致，被告将种猪、设备饲料等交给原告窦长清，其余由原告窦长清自行管理。满一年后，由原告按一头母猪2.2窝猪仔向原告交猪，同时交8头肥猪给被告，由被告向原告支付全年承包金120000元。若达到上述条件，被告再按总承包金的5%支付给原告窦长清。原告窦长清承包期间，自己找其妻子陈兴美给其帮工，并于承包期间两个月左右即自行受伤。被告认为，原、被告双方存在的是承揽合同关系，而非劳动合同关系，双方并未有每月支付多少工资的约定，被告也不存在欠付原告工资的情形，两原告一起诉讼要求被告支付工资含混不清，也没有任何事实依据，依法应予予以驳回。同时原告窦长清因单方面终止了合同关系，故应退还被告的预支款13400元及为其垫付的住院费10916.96元。请求法庭查明事实明判。为证明其抗辩理由，被告朝阳养殖场于举证期限内向法庭提交下列书证：1、《营业执照》及经营者周琴本人身份证，用以证明其主体资格合法；2、窦长清《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《劳动工伤认定答辩状》、《认定工伤举证通知书》、《工伤认定时限中止通知书》，用以证明窦长清与被告养殖场不存在劳动关系，也不存在按月支付工资的情形；3、被告朝阳养殖场向原告窦长清预支费用8900元及平时预支生活费4500元的事实，用以证明窦长清于承包期间到被告养殖长预支零星的生活费用，应予退还；4、贵州某某医院集团有限责任公司总医院创伤急救分院收费票据两张，用以证明被告为原告垫付住院费计10916.96元，应予退还。经庭审质证，被告对两原告提交的第1组书证无异议；对其余书证的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议。两原告对被告提交的第1组书证无异议；对第2、3两组书证的真实性无异议，对证明目的有异议；对第4组书证的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查认证，上述双方提交并经质证无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。两原告提交的第2、3组书证不能独立证明其主张的相应事实，不应采信。被告提交的第2组书证能证明双方的劳动关系尚存争议的事实，应予采信。被告提交的第3、4组书证能够被告为原告垫付相关费用的事实，应予采信。综合双方当事人对本案事实和证据的分歧意见，双方争议的焦点为:1、双方是否存在事实劳动关系；2、两原告关于由被告支付工资的诉求是否有事实及法律依据。经审理查明：被告朝阳养殖场系经登记经营生猪养殖的个体工商户。2017年1月8日，原告窦长清、陈兴美经人介绍到被告朝阳养殖场提供劳务，未签定书面劳动合同。2017年3月9日上午8时许，原告窦长清在该养殖场喂猪时，推车过程中因地滑摔倒在地受伤，被送往某某矿务局总医院黔西创伤急救分院住院治疗15天，被告朝阳养殖场为其垫付了治疗费、检查费计10916.96元。原告窦长清受伤后未再上班，原告陈兴美则至2017年4月2日后未再上班。两原告上班期间，向被告朝阳养殖场预支生活费等费用计13400元。2017年4月17日，原告窦长清向毕节市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后，以双方的劳动关系尚存争议且未经仲裁确认为由中止了工伤认定。此后，原告窦长清未就双方的劳动争议纠纷向仲裁委员会申请仲裁，并以双方的劳动关系终止后，被告尚欠两原告工资报酬11083元为由诉至法院，请求如上所判。本院认为，劳动者向用人单位主张工资报酬应当以双方存在的劳动关系依法得到确认为前提。本案中，被告并未认可两原告主张的劳动关系，两原告主张的工资欠款也未经双方结算确认并以欠条形式出具，故双方的矛盾纠纷并不属劳动关系终止后所形成以欠付工资为内容的普通债权债务纠纷，而仍属于劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷。作为一种劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动法》第七十九“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，在双方的劳动关系尚存争议的情况下，两原告应分别就其与被告间的劳动关系纠纷依法先申请仲裁，再根据仲裁结果分别主张权利。两原告的起诉未经仲裁前置程序，且仅属普通的共同诉讼关系，不应在同案中作为共同原告起诉，应分别起诉并分别判决。两原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告窦长清、陈兴美的起诉。案件受理费39元（已减半收取），全额退回原告窦长清和陈兴美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张光辉二〇一七年九月十一日书记员  马思源
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1003号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人边漂漂，女，1991年6月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年1月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月14日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)947号起诉书指控被告人边漂漂犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人边漂漂到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人边漂漂在其位于诸暨市暨阳街道体育路23弄9号2单元604室租房内，多次容留徐某、邵某1吸食甲基苯丙胺，具体如下：1、7月28日，被告人边漂漂在租房内容留徐某、邵某1以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。2、8月1日下午，被告人边漂漂在租房内容留徐某、邵某1以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。3、8月2日下午，被告人边漂漂在租房内容留徐某、邵某1以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。4、8月5日晚上，被告人边漂漂在租房内先后容留徐某、邵某1以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。5、8月8日晚上，被告人边漂漂在租房内容留徐某、邵某1以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。2017年8月8日，被告人边漂漂被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，证人徐某、邵某1、黄某的证言，抓获经过，被告人边漂漂的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人边漂漂违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人边漂漂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人边漂漂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交���证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人边漂漂犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人边漂漂违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边漂漂归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人边漂漂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年九月二十七日书记员  应 华相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：轻。（二）有悔罪表。（三）没有再犯的危险。（四）宣告缓刑（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2465号原告：宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路。法定代表人赵立宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：于德军，男，宝塔实业股份有限公司法律顾问。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市。法定代表人高玉春，该公司董事长。原告宝塔实业股份有限公司与被告河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宝塔实业股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝塔实业股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝塔实业股份有限公司撤诉。案件受理费9498元，减半收取4749元（实收4749元），由原告宝塔实业股份有限公司负担。审判员刘程人民陪审员丁艳丽人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十日书记员杨慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13190号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：廖兴滨，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖兴滨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告廖兴滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.廖兴滨向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币197130.12元（欠款暂计至2017年3月17日）：其中本金71353.37元、利息28880.52元、滞纳金76436.23元、分期手续费20460元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.廖兴滨承担本案诉讼费用。事实和理由：廖兴滨向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××05。廖兴滨在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。广发银行对其诉请提交了有廖兴滨签名的《开卡申请书》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、卡号：52×××05（原始卡号：52×××18）。该卡号下有两个户口号，其中户口号1:1021882309000002，开户日期：2010年10月13日，额度：11000元;户口号2:1021882309000003，开户日期：2014年7月16日，额度：130000元。二、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。三、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。四、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金71353.37元、利息28880.52元、滞纳金76436.23元、分期手续费20460元（账户号1欠款本金4793.91元、利息855.61元、滞纳金911.10元；账户号2欠款本金66559.46元、利息28024.91元、滞纳金75525.13元、分期手续费20460元）。七、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。廖兴滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，故广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，廖兴滨应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖兴滨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金71353.37元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息28880.52元、滞纳金76436.23元、分期手续费20460元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242.6元，由被告廖兴滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  叶高山二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2335号原告：赵志超，男，1983年1月22日出生，汉族，厨师，住宁夏银川市。原告：南秀云，女，1982年9月28日出生，汉族，销售员，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人:马文静，该公司总经理。原告赵志超、南秀云与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵志超、南秀云于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志超、南秀云撤诉。案件受理费64元，减半收取32元（实收32元），由原告赵志超、南秀云负担。审判员李春梅二〇一七年九月二十日书记员马纵宇
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执205号申请执行人：甘肃某某公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：魏某，系该公司经理。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1973年10月18，现住永登县。本院在执行已发生法律效力的（2015）永民初字第896号民事判决书的过程中，查明被执行人陈某某应偿还申请执行人甘肃某某公司货款29460元，承担案件执行费342元。经我院查询，被执行人陈某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，2017年9月12日本院决定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查找被执行人陈某某目前下落不明，本院已移送公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永民初字第896号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月十二日书 记 员  李元宝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔27执异7号异议人(利害关系人)：贵州双龙现代贸易有限公司，住所地龙里县冠山街道三林路。法定代表人：刘雯玲，系该公司董事长。委托代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师。申请执行人贵州睿邦建材有限公司，地址：贵州省龙里县醒狮镇小箐村毛栗山柴狗坡。法定代表人：李武峰，系该公司董事长。委托代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师。委托代理人：秦黎明，贵州乐圣律师事务所实习律师。被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道三林。法定代表人：刘雯玲，系该公司执行董事。本院在执行贵州睿邦建材有限公司（以下简称睿邦公司）与贵州双龙鲁一房地产开发有限公司（以下简称双龙鲁一公司）买卖合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人双龙鲁一公司开发的贵州双龙物流商贸城编号为XXXX的43套房屋，并经评估后拍卖，在拍卖过程中，案外人贵州双龙现代贸易有限公司（以下简称双龙现代公司）对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人双龙现代公司称，在本院执行贵州睿邦建材有限公司与贵州双龙鲁一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中查封的被执行人双龙鲁一公司开发的贵州双龙物流商贸城编号为XXXX的43套房屋的国有土地使用权人系异议人双龙现代公司，如将拍卖所得用于清偿被执行人双龙鲁一公司债务则侵害了其合法权益，因此，异议人双龙现代公司请求终止对上述房屋的拍卖。申请执行人睿邦公司称，被执行人双龙鲁一公司系本案涉案房屋的所有权人，双龙现代公司提交的成交确认书并不能证明其为该地块使用权人。此外，即便双龙现代公司为该地块的使用权人，但其已认可双龙鲁一公司系该批房屋的所有权人，即双龙鲁一公司享有对该批房屋处分及收益的权利。本院查明，申请执行人睿邦公司与双龙鲁一公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔27民初18号民事判决已生效，申请执行人睿邦公司向本院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了双龙鲁一公司开发的贵州双龙物流商贸城编号为XXXX的43套房产，在评估拍卖过程中，双龙现代公司以其系该商贸城开发用地使用权人为由提出异议，请求本院终止对上述房屋的处置。另查明，被执行人双龙鲁一公司系案外人双龙现代公司子公司，本案所查封房屋的建设用地规划许可证及商品房预售许可证均登记在被执行人双龙鲁一公司名下。本院认为，本案争议的焦点在于异议人双龙现代公司是否能够以其为本案处置房屋的土地使用权人为由排除对上述房屋的执行。被执行人双龙鲁一公司取得的建设用地规划许可证是其用地的法律凭证，是其取得该项目预售许可证的前置条件之一，在本项目完成后，该项目当然以被执行人双龙鲁一公司的名义出售，该项目也应视为被执行人双龙鲁一公司财产。因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定对被执行人双龙鲁一公司上述房屋进行查封并依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条》的规定拍卖、变卖查封财产的行为不无不当。异议人双龙现代公司以其为该房产项目的土地使用权人为由，要求本院终止对涉案房屋处置的理由不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人双龙现代公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 斌审 判 员  武文峰代理审判员  刘 伦二〇一七年九月四日书 记 员  吴朝瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20809号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告邱勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月09日，被告邱勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089910XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89445.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89445.51元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1242号陈彬、开封市京通汽车出租有限公司：本院已立案执行冯小俊申请执行陈彬、开封市京通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人陈彬、开封市京通汽车出租有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初2040号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元���下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1242号陈彬、开封市京通汽车出租有限公司：本院立案执行的冯小俊申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入��银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1242号陈彬、开封市京通汽车出租有限公司：本院已立案执行冯小俊申请执行陈彬、开封市京通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2040号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制���费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终7368号上诉人（原审原告）：李俊艳，女，1960年2月24日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师被上诉人（原审被告）：崔杰，女，1963年6月13日生,汉族,住唐山市。委托诉讼代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。原审第三人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心B座12层。法定代表人：安健。原审第三人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心B座12层。法定代表人：安丽芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘艳朝，该公司员工。原审第三人：安国友，男，1970年1月28日生，汉族，住唐山市。原审第三人：周爱华，女，1969年5月24日生，汉族，住唐山市。上诉人李俊艳与被上诉人崔杰、原审第三人唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0205民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李俊艳上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。其主要上诉理由为：一审法院在驳回申请人执行异议申请的裁定书中引用的是《民事诉讼法》第二百二十七条并非二百二十五条，并明确告知申请人”可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉”。因此，申请人向一审法院提起案外人执行异议之诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。被上诉人崔杰答辩称：被上诉人认为一审法院的裁定是正确的，被上诉人申请强制执行查封的嘉兴盈煜实业公司中属于被执行人盈泽（唐山）金融服务有限公司的合伙份额并未对上诉方的权益造成损害，所以请求法院依法驳回上诉人的请求。原审第三人盈泽（唐山）金融服务有限公司答辩称：认可上诉人的意见，公司本来就是他们投资的。原审第三人唐山展翅鸿叶商贸有限公司、原审第三人安国友、原审第三人周爱华未作答辩。李俊艳向一审法院起诉请求：1、不得执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执第13857号裁定书；2、依法确认嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的29万元投资额及收益归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：原告李俊艳与被告崔杰、第三人唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华案外人执行异议之诉一案，原告起诉的诉讼请求第一项为”不得执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执第13857号裁定书”，此为对执行行为提出的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向上一级人民法院申请复议，不应提起诉讼。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李俊艳的起诉。本院认为，本案的争议焦点为上诉人所诉是否属于执行异议之诉的受案范围。上诉人作为原告在起诉状中的诉讼请求为：不得执行本院（2016）冀02执第13857号裁定书；依法确认嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的29万元投资额及收益归原告所有；诉讼费用由被告负担。经查，2016年11月17日，本院依据崔杰的申请，查封了嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益。本案上诉人系执行案件的案外人，现本案上诉人作为原告提出异议，认为该投资收益应属于上诉人所有，并要求不得执行本院（2016）冀02执第13857号裁定书，意即要求停止对被查封款项的执行。案外人启动执行异议之诉的最终目的在于阻却执行，案外人在执行异议之诉的起诉状中必然会有停止执行的诉讼请求，原审裁定仅以上诉人的第一项诉讼请求为不得执行本院（2016）冀02执第13857号裁定书，即认定上诉人所诉系对执行行为所提异议，于法无据。上诉人是与本案有利害关系的公民，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由；其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的执行异议申请已经被路北区人民法院裁定驳回；其有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；其自执行裁定送达之日起十五日内提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，上诉人作为执行案件的案外人，其系对执行标的提出的异议之诉，依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的受案范围。综上所述，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1166号民事裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长宋美华审判员周丽审判员赵阳二〇一七年九月十四日书记员刘昕宇
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2932民初987号原告：杨龙善，男，1984年5月生，汉族，福建省福州市平潭县人，住鹤庆县。被告：赵文中，男，白族，住鹤庆县。原告杨龙善诉被告赵文中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由于不是闽顺昆钢的负责人,其以不是适格原告为由,申请撤诉的理由正当、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨龙善撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨龙善负担。审判员  王双梅二〇一七年九月二十六日书记员  金卓杰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2391号之十一被执行人吴祖汗，男。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2391号之十一裁定书，于2017年09月04日向被执行人吴祖汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴祖汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴祖汗在光大银行37×××74账户内存款人民币23.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月四日书记员  李 强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终312号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)周立同，男，1982年1月5日出生于江苏省沭阳县，，汉族，初中文化，无业，户籍在沭阳县，住江阴市。2017年3月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人张影，女，1982年9月28日出生于安徽省利辛县，，汉族，小学文化，无业，户籍在江阴市，住江阴市。2017年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2017年3月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人蔺文华，男，1973年6月4日出生于陕西省洛南县，，汉族，小学文化，无业，户籍在陕西省洛南县，住江阴市。2008年10月因犯敲诈勒索罪被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月3日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人周立同、张影、蔺文华犯开设赌场罪一案，于2017年8月8日作出（2017）苏0281刑初1567号刑事判决。宣判后，原审被告人周立同不服，提出上诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人周立同与张影经事先合谋，以营利为目的，共同开设赌场，由被告人周立同负责联系赌客，被告人张影负责抽庄风，约定六四分成。被告人周立同另安排被告人蔺文华在赌场内望风。上述被告人于2017年2月至3月间，组织赌客采用麻将牌赌“牛牛”的方式，先后在江阴市澄江街道世新家园99号901室、52号402室、江阴市澄江街道皮弄村140号等地开设赌场20余场，共计抽取庄风款人民币（下同）25000余元。被告人周立同个人非法获利12000余元，被告人张影个人非法获利8000余元，被告人蔺文华个人非法获利3400元。案发后，被告人蔺文华主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。另查明：案发后，公安机关从被告人周立同处扣押2000元。本案审理期间，被告人张影退缴违法所得8000元。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人周立同、张影、蔺文华的供述笔录，证人陶某、胡某、祝某2能等人的证言笔录，公安机关制作和出具的检查笔录、辨认笔录及照片、《刑事案件侦破经过》，刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息材料等证据证实。原审法院认为，被告人周立同、张影、蔺文华为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人周立同、张影在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周立同、张影归案后均能如实供述罪行且当庭自愿认罪，被告人张影已退缴违法所得，均可予以从轻处罚。被告人蔺文华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人周立同有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人张影拘役六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人蔺文华拘役四个月，并处罚金人民币六千元；分别追缴被告人周立同、蔺文华违法所得人民币10000元、3400元，连同退缴在案的被告人张影违法所得人民币8000元及扣押于公安机关的被告人周立同违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。上诉人周立同提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人周立同及原审被告人张影、蔺文华犯开设赌场罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人周立同伙同原审被告人张影、蔺文华为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人周立同及原审被告人张影在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人周立同及原审被告人张影归案后均能如实供述罪行且当庭自愿认罪，原审被告人张影亦已退缴全部违法所得，均可予以从轻处罚；原审被告人蔺文华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人周立同提出的上诉理由，经查：原审法院根据上诉人周立同的犯罪事实，结合上诉人周立同在共同犯罪中系主犯及归案后如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内，对其已予从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人周立同提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人周立同及原审被告人张影、蔺文华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 炜审判员 马小卫审判员 周 华二〇一七年九月二十一日书记员 吴逸敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终7360号上诉人（原审原告）：吴延鹏，男，1953年9月6日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师被上诉人（原审被告）：崔杰，女，1963年6月13日生,汉族,住唐山市。委托诉讼代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。原审第三人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：安健。原审第三人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心B座12层。法定代表人：安丽芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘艳朝，该公司员工。原审第三人：安国友，男，1970年1月28日生，汉族，住唐山市。原审第三人：周爱华，女，1969年5月24日生，汉族，住唐山市。上诉人吴延鹏与被上诉人崔杰、原审第三人唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0205民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴延鹏上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。其主要上诉理由为：一审法院在驳回申请人执行异议申请的裁定书中引用的是《民事诉讼法》第二百二十七条并非二百二十五条，并明确告知申请人”可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉”。因此，申请人向一审法院提起案外人执行异议之诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。被上诉人崔杰答辩称：被上诉人认为一审法院的裁定是正确的，被上诉人申请强制执行查封的嘉兴盈煜实业公司中属于被执行人盈泽（唐山）金融服务有限公司的合伙份额并未对上诉方的权益造成损害，所以请求法院依法驳回上诉人的请求。原审第三人盈泽（唐山）金融服务有限公司答辩称：认可上诉人的意见，公司本来就是他们投资的。原审第三人唐山展翅鸿叶商贸有限公司、原审第三人安国友、原审第三人周爱华未作答辩。吴延鹏向一审法院起诉请求：1、不得执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执第13857号裁定书；2、依法确认嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的29万元投资额及收益归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：原告吴延鹏与被告崔杰、第三人唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华案外人执行异议之诉一案，原告起诉的诉讼请求第一项为”不得执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执第13857号裁定书”，此为对执行行为提出的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向上一级人民法院申请复议，不应提起诉讼。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告吴延鹏的起诉。本院认为，本案的争议焦点为上诉人所诉是否属于执行异议之诉的受案范围。上诉人作为原告在起诉状中的诉讼请求为：不得执行本院（2016）冀02执第13857号裁定书；依法确认嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的29万元投资额及收益归原告所有；诉讼费用由被告负担。经查，2016年11月17日，本院依据崔杰的申请，查封了嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益。本案上诉人系执行案件的案外人，现本案上诉人作为原告提出异议，认为该投资收益应属于上诉人所有，并要求不得执行本院（2016）冀02执第13857号裁定书，意即要求停止对被查封款项的执行。案外人启动执行异议之诉的最终目的在于阻却执行，案外人在执行异议之诉的起诉状中必然会有停止执行的诉讼请求，原审裁定仅以上诉人的第一项诉讼请求为不得执行本院（2016）冀02执第13857号裁定书，即认定上诉人所诉系对执行行为所提异议，于法无据。上诉人是与本案有利害关系的公民，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由；其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的执行异议申请已经被路北区人民法院裁定驳回；其有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；其自执行裁定送达之日起十五日内提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，上诉人作为执行案件的案外人，其系对执行标的提出的异议之诉，依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的受案范围。综上所述，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1173号民事裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长宋美华审判员周丽审判员赵阳二〇一七年九月十四日书记员刘昕宇
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1248号之一申请执行人：李晓燕，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人：郑仁辉，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人：刘美清，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人郑仁辉、刘美清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘美清、郑仁辉名下有位于漳平市菁城街道××东路××山配套住宅小区××地××＃××号（所有权证：201300248）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘美清、郑仁辉名下位于位于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块7#幢12层1210号（所有权证：201300248）房产，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、划拨被执行人刘美清、郑仁辉在金融部门的存款以30000.00元及利息为限。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 朱  隆  武二〇一七年九月十九日书记员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0424行初32号原告林西县五十家子镇朝阳沟村七组。住所地：内蒙古赤峰市林西县五十家子镇朝阳沟村。法定代表人栾某1，村民组组长。委托代理人师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告林西县人民政府。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人付某，职务县长。委托代理人韩某，系内蒙古赤峰市林西县人民政府法制办工作人员。第三人栾某2，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。第三人林西县五十家子镇朝阳沟村村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市林西县五十家子镇朝阳沟村。法定代表人闫某，系村主任。原告林西县五十家子镇朝阳沟村七组诉被告林西县人民政府、第三人栾某2、第三人林西县五十家子镇朝阳沟村民委员会林权登记一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林西县五十家子镇朝阳沟村七组撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，计105.00元均由原告承担。审判长黄福军审判员张华人民陪审员张亚男二O一七年九月十三日书记员李冬岩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执816号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人苏州市今夜星辰娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区观巷83-87号，91-93号210、301室。法定代表人：顾井和，该公司执行董事。委托代理人孙兰兰，该公司员工申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市今夜星辰娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院(2015)虎知民初字第00102号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：苏州市今夜星辰娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计82500元；案件受理费2312元，减半收取1156元，由苏州市今夜星辰娱乐有限公司负担。因苏州市今夜星辰娱乐有限公司未按法律文书的规定履行义务,中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行，立案执行标的83656元，执行费1155元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务。被执行人收到上述材料后，已自动履行26000元，并表示愿积极与申请人协商解决本案。申请人与被执行人双方经过协商，自愿达成和解：双方当事人确认，被执行人结欠申请人83656元，被执行人已支付26000元，扣除执行费1155元，实际执行到位24845元，剩余58811元，被执行人自2017年9月份开始，每月底前支付1万元，直至上述58811元支付完毕；若被执行人按上述协议履行，本案执行完毕，若被执行人违反上述付款约定，申请人有权申请法院恢复强制执行；执行费用1155元，由被执行人负担（已交付）。和解协议签订后，申请人表示，因双方约定的付款期限较长，在规定的期限内无法执行完毕，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议、付款凭证等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎知民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。若被执行人违反付款约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年九月十八日书记员  叶 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2565号原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川西夏区139号。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美娟，女，1979年9月1日出生，汉族，宁夏瑞兴热力有限公司员工,住宁夏银川市。被告：黄龙，男，48岁，民族、职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告黄龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告宁夏瑞兴热力有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员李春梅二〇一七年九月二十六日书记员马纵宇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执169号之一申请执行人：刘治国，男，1957年8月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：林祥贵，男，1948年11月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：林碧芸，女，1977年6月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行刘治国申请执行林祥贵、林碧芸借款合同纠纷一案。本院于2017年02月08日立案受理，并于2017年02月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初641号生效法律文书确定的全部义务，即标的款120000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2700元，以及执行费1741元。本院在执行过程中，于2017年3月7日依法查封了被执行人林祥贵所有的位于四川省内江市资中县归德镇德胜新街56号砖混结构营业用房1间（村镇房屋所有权号：资中府发字第316250141号，面积33.21平方米）的房屋。在执行过程中，因二被执行人未履行执行义务，本院于2017年3月9日移送委托评估公司对被执行人林祥贵所有的位于四川省内江市资中县归德镇德胜新街56号砖混结构营业用房1间进行了评估，其评估价为161069元，评估后本院于2017年9月17日9时至9月18日9时在资中县人民法院淘宝网网络平台上以拍卖价161069元作为拍卖保留价，对该房屋进行公开拍卖，买受人温四君（身份证号码：）以229069元最高价竞买成功。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵偿的，查封、扣押、冻结的效力消失。”的规定，上述房产查封的效力已消灭。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，第三十一条第一款第（六）项，第二款之规定，裁定如下：一、被执行人林祥贵所有的位于四川省内江市资中县归德镇德胜新街56号砖混结构营业用房1间（村镇房屋所有权号：资中府发字第316250141号，面积33.21平方米）归买受人温四君所有。上述房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人温四君时转移；二、解除对执行人林祥贵所有的位于四川省内江市资中县归德镇德胜新街56号砖混结构营业用房上的所有查封；三、买受人温四君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年九月二十五日书记员 李腾（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1728号原告：宜兴市万石镇福宁石材经营部（以下简称福宁经营部），住所地宜兴市万石镇华东石材市场，组织机构代码L2425084-0。经营者：梁辉笔，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：苏惠忠（受福宁经营部特别授权委托），福宁经营部员工。被告：李治江，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省平度市。被告：徐娟，女，1972年12月30日出生，汉族，住山东省平度市。原告福宁经营部与被告李治江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。诉讼中，原告福宁经营部申请追加李治江的妻子徐娟为本案共同被告，本院经审查，符合法律规定，予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福宁经营部���委托诉讼代理人苏惠忠到庭参加诉讼，被告李治江、徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福宁经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付货款71000元；2、判令两被告支付逾期付款利息（自2016年2月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算;3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：李治江购买原告的规格为中国黑石材，经双方于2015年12月19日对账，并有李治江出具对账单，对账单载明结欠原告货款131000元。同时载明退回(200×400×40规格)石材115平方米，到时一并扣除。自2015年12月19日以前所有的单据全部作废。对账后，李治江于2016年2月6日支付货款60000元，尚欠原告货款71000元。因李治江与徐娟是夫妻，该债务是夫妻存续之间的共同债务，应由双方共同承担。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为确保原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李治江、徐娟均未作答辩。本院经审理查明：李治江与福宁经营部原有购买石材业务往来，2015年12月19日李治江出具欠条1份，内容是：中国黑结算清单，总货款欠131000元。欠条下面备注，(200×400×40规格)石材115平方米，到时一并扣除，2015年12月19日以前所有的单据全部作废。嗣后，李治江于2016年2月6日支付60000元。福宁经营部说明双方在对账时，李治江曾承诺最迟于2016年1月底付清所有欠款。另查明：李治江与徐娟系夫妻关系，双方于1996年1月12日登记结婚。审理中，福宁经营部说明，对账单后，收到李治江退回的中国黑石材是70平方米，每个平方米是140元，合计9800元，应在欠款中扣除，并变更诉讼请求：要求两被告支付货款61200元及利息，利息按本金61200元���2016年2月7日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算;两被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告福宁经营部提供的结算单、收条、结婚登记申请书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告福宁经营部与被告李治江之间买卖合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用的履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李治江于2015年12月19日出具了欠条，确认结欠福宁经营部131000元，嗣后，仅支付60000元，剩余71000元。福宁经营部说明李治江退回的中国黑石材70平方米，每平方米140元，折价为9800元，目前还有61200元，经多次催要未能支付，福宁经营部要求两被告承担自2016年2月7日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定。原告福宁经营部变更的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李治江、徐娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付福宁经营部61200元及利息(自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1535元(其中受理费已减半收取665元，保全费870元)，由李治江与徐娟负担，该款已由福宁经营部垫付，李治江与��娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给福宁经营部。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审审 判 员 储哲君二〇一七年九月六日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11552号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：郎彭、张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。被告：沈献花，女，汉族，1966年5月15日出生，住重庆市渝中区。被告：彭树高，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市渝中区。本院于2017年5月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（下称农行江北支行）与被告沈献花、彭树高金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郎彭、张靓颜到庭参加诉讼，被告沈献花、彭树高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.沈献花清偿借款本金167462.88元及利息、罚息和复利（截至2017年2月10日，该借款利息为8586.75元，罚息为476.93元，复利为269.22元，合计为176795.78元，从2017年2月11日起至清偿之日止，以借款本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利），利随本清；2、农行江北支行对沈献花所有的位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-X的房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、沈献花支付律师代理费6699元；4、彭树高对上述第1、3项诉讼请求所述债务承担共同清偿责任。事实及理由：2006年4月28日，沈献花与农行江北支行签订《个人购房担保借款合同》，约定农行江北支行向沈献花发放贷款254000元，合同还对贷款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。沈献花以其名下位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-X的房屋为上述债务提供抵押担保。后农行江北支行依约履行了放款义务，借款期间沈献花未能依约还本付息。彭树高作为沈献花的配偶，应对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告沈献花、彭树高未作答辩。经审理查明，沈献花与彭树高系夫妻。2006年4月28日，沈献花（借款人）与农行江北支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定农行江北支行向沈献花发放贷款254000元用于购房，借款实际发放额以借款凭证为准；借款期限自2006年4月30日起至2026年4月29日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.12%的基础上下浮10%，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；还款方式为等额本息还款法，每月应还本息金额为1748.38元，共240期，每月的借款对应日为还款日；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；沈献花自愿以其名下位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-X的房屋为上述债务提供抵押担保，彭树高作为沈献花的配偶在《同意抵押声明》上签字；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，行使抵押权。前述合同签订后，农行江北支行与沈献花就抵押房产办妥了抵押登记。2006年5月8日，农行江北支行依约发放了贷款254000元，借款凭证上载明借款日期为2006年5月8日，到期日期为2026年5月7日，还款日为8日。借款期内沈献花未能依约还本付息累计已达六期以上，农行江北支行遂诉至本院。截至2017年8月21日，沈献花尚欠借款本金148903.45元、利息5252.82元、罚息825.63元、复利486.49元，后沈献花未再还款。农行江北支行遂诉至本院，本院于2017年8月21日向沈献花、彭树高公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，农行江北支行因本案诉讼向重庆铭友律师事务所支付律师服务费6699元。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、档案证明、《同意抵押声明》、《抵押贷款合同》、房屋产权证书、个人借款凭证、《委托代理协议（主诉案件）》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与沈献花签订《个人购房担保借款合同》、《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，农行江北支行已经依约履行了放款义务，沈献花未能依约还本付息，已经构成违约，农行江北支行有权宣布贷款提前到期，沈献花应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及农行江北支行因此而支付的律师服务费的民事责任。彭树高作为沈献花的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。沈献花自愿以其名下位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-X的房屋为上述债务提供抵押担保，在其不能依约还款的情况下，农行江北支行有权就抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈献花、彭树高于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金148903.45元，支付截至2017年8月21日的利息5252.82元、罚息825.63元、复利486.49元，并支付自2017年8月22日起的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；二、被告沈献花、彭树高于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费6699元；三、若被告沈献花、彭树高未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权就沈献花名下位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3969.90元，由被告沈献花、彭树高负担，并于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年九月二十六日书 记 员  汪文婷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执420号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。地址：秀山街道办事处西街74号。被执行人云南通海玉通钢铁有限公司。地址：通海县纳古镇创业路。被执行人云南通海巨峰高频焊管有限公司。地址：通海县纳古镇。被执行人纳洪胜，男，回族。被执行人纳锦卫，男，回族。被执行人纳锦彪，男，回族。被执行人纳丽达，女，回族。被执行人纳顺祥，男，回族。中国农业银行股份有限公司通海支行与云南省通玉钢铁有限公司、云南省通海巨峰高频焊管有限公司、纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳丽达借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初577号民事判决书，已于2016年8月7日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南省通玉钢铁有限公司应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币300万元及利息，被执行人云南省通海巨峰高频焊管有限公司、纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳丽达、纳顺祥承担连带清偿责任，且被执行人还应负担案件受理费15990元，执行费34360元。本案执行至今，被执行人云南省通玉钢铁有限公司、云南省通海巨峰高频焊管有限公司、纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳丽达、纳顺祥分文未支付，经我院多方查找，被执行人在银行没有存款，且被执行人现已与申请人达成还款协议。经申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初577号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年九月一日书记员 魏海云
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执492号之二申请执行人:谢浩被执行人：付晚霞本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1699号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理谢浩申请执行付晚霞其他合同纠纷一案，要求被执行人付晚霞返还本金170000元及利息，诉讼费1850元，公告费600元，并承担本案的执行费，执行中本院查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年九月十八日书记员 彭伟峰
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏08执恢51号南京第一建筑工程集团有限公司、江苏嘉捷置业有限公司：南京第一建筑工程集团有限公司申请执行江苏嘉捷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为：本院(2014)淮中民初字第0002号民事判决书。本案在执行过程中，金湖广视传媒有限公司为被执行人江苏嘉捷置业有限公司代偿95万元，用于履行本院(2014)淮中民初字第0002号民事判决书确定的义务。扣收申请执行费10578元，余款939422元。申请执行人南京第一建筑工程集团有限公司同意以939422元结清该案，因江苏嘉捷置业有限公司另案诉讼，金湖县人民法院于2017年8月1日对该案款予以诉讼保全，现该款暂存本院帐户上，待诉讼结束后再酌情处置。至此，本院(2014)淮中民初字第0002号民事判决书确定的义务已执行完毕,本案执行结案，现送达结案通知书。二〇一七年九月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4961号原告：邰承凤，女，1963年6月29日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。原告邰承凤诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰承凤委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邰承凤诉称：被告李汉举欠其工资700元未付，现要求被告支付。被告李汉举未应诉。经审理查明：被告李汉举在南京市江宁区淳化街道西城村承包土地种植蔬菜，原告邰承凤为其提供劳务。2016年5月3日，李汉举向邰承凤出具承诺书1份，确认其欠邰承凤工资款700元未付，并承诺于2016年10月底前付清，后被告李汉举未支付该欠款，原告邰承凤索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告邰承凤提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。上述事实，有承诺书、证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具承诺书确认欠款数额后，原告邰承凤有权要求李汉举支付货款。邰承凤主张李汉举支付欠款700元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邰承凤欠款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执213号之三申请执行人林武勇，男，1969年12月19日出生，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住贵港市，委托代理人叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。被执行人陈敦炎，男，1971年1月9日出生，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住贵州省遵义市，被执行人叶满，女，1970年8月16日出生，户籍所在地福建省南安市，现住贵州省遵义市，申请执行人林武勇与被执行人陈敦炎、叶满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初1469号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理,后于2017年4月13日向被执行人陈敦炎、叶满发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在审理阶段，本院已作出裁定对被执行人陈敦炎所有的在贵州省遵义市辖区内的房产、车辆、银行账户以及被执行人叶满所有的位于南宁市西乡塘区的房产进行了诉讼保全。立案执行后，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明并依法裁定扣划了被执行人陈敦炎在中国农业银行福建省南安市支行的账户存款人民币60035.36元，此外未发现二被执行人在本院辖区内有可供执行财产。对被执行人陈敦炎已被诉讼保全的财产，本院已委托当地法院代为执行，现受托法院已立案执行；对被执行人叶满已被诉讼保全的财产，因涉及其他案件，申请执行人申请暂不予处置。经向申请执行人通报执行情况，其无法提供被执行人其他财产线索及被执行人的下落，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0803民初1469号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 马 骥审判员 李德达审判员 梁汝才二〇一七年九月二十六日书记员 陆晓邦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执888号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，地址：江西省南昌市西湖区洪城路987号。法定代表人：魏文辉，该行行长。被执行人：南昌市西湖区洪城大市场依时代服装运营中心，地址：洪大服装世界四层C-6号。经营者：陆少如。被执行人：陆少如，女，1977年11月9日生，汉族，住南昌市新建区。本院受理招商银行股份有限公司南昌朝阳支行申请执行陆少如、南昌市西湖区洪城大市场依时代服装运营中心金融借款合同纠纷一案，在审判过程中，于2015年10月13日以依据南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第920号民事裁定书依法查封了被执行人陆少如名下所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦-金2404室房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第920号民事判决书，在2016年8月18日向被执行人陆少如、南昌市西湖区洪城大市场依时代服装运营中心发出执行通知书，责令被执行人陆少如、南昌市西湖区洪城大市场依时代服装运营中心立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆少如名下所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦-金2404室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十一日书记员  曾伏良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2827号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司职工。被告：黄月芳，女，1973年6月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告黄月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加了诉讼。被告黄月芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费540.96元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁夏银川市××区的业主，该房屋建筑面积为90.16平方米，原告依据《物业服务合同》为被告提供了物业服务。合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳2016年1月至2016年12月的物业管理费，共计540.96元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告黄月芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告与案外人燕宝花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定案外人燕宝花园业主委员会选聘原告为燕宝花园小区提供物业服务管理工作，服务期限为2014年1月1日至2018年12月31日止。该合同同时约定，住宅的物业费收费标准为0.5元每平方米。被告居住在××园，该房屋的建筑面积为90.16平方米。被告至今未向原告支付2016年1月至12月的物业管理费540.96元。本院认为，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，案外人燕宝花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，被告应当履行。故原告为被告提供了2016年度12个月的物业管理服务，被告应当及时足额的向原告交纳物业管理费540.96元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月芳于本判决生效之日起十日内向原告银川开源物业服务有限公司支付2016年度物业管理服务费540.96元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告黄月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一七年九月十三日书记员杨丹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民初708号原告霍玉秋，男，1981年11月24日生，住长春汽车经济技术开发区。被告王立超，男，1979年5月8日生，住吉林省德惠市。原告霍玉秋与被告王立超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍玉秋到庭参加诉讼，被告王立超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍玉秋诉称，原告于2016年6月19日在长春汽车经济技术开发区锦程大街粤品轩饭店（锦程大街517栋1楼）签订借款合同，被告向原告借款43000元，约定借款期限是2016年6月19日至2016年12月30日止，年利率24%，原告按约定支付给被告43000元，双发约定若发生争议，在长春市汽车区人民法院起诉解决。后被告偿还给原告10000元，但被告到期未按照约定偿还本金及利息，经多次协商未果，为维护自己的权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求法院判令原被告签订的借款合同有效。2、判决被告按照借款合同约定，偿还原告33000元本金及2016年6月19日至2016年12月30日的利息（年利率24%）。3、判令被告支付违约金，按照合同约定，逾期一日按欠款金额千分之一加收违约金（期限从2017年12月31日至钱款还款还清之日止）。4、判令被告支付逾期利息按借款利率24%支付（期限从2017年12月31日至钱款还清之日止）。5、判决被告支付因本案诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费及案件受理费等费用��原告在庭审过程中表示放弃主张借款合同有效的诉讼请求，以及放弃主张利息、违约金、逾期利息及实现债权所产生的费用的诉讼请求。被告王立超未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2016年6月19日，被告向原告借款人民币43000元，并签订借款合同，约定借款期限为2016年6月19日起至2016年12月30日止。借款期限届满后，原告向被告催要欠款，被告于2017年3月偿付原告欠款人民币10000元，余款人民币33000元，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿付欠款。本院认为，原告霍玉秋与被告王立超自愿形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王立超向原告霍玉秋借款，并与原告签订借款合同，双方对还款期限进行了约定，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求���本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立超于判决生效之日起立即偿付原告霍玉秋借款本金人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王立超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 梁 琳 琳人民陪审员 刘 玉 杰人民陪审员 崔 秀 英二〇一七年九月十三日书 记 员 程���红
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1021号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人蒋学锋，男，1979年8月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2016年11月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日；2017年1月4日因吸毒被杭州市公安局江干分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月4日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)959号起诉书指控被告人蒋学锋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒋学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月15日、9月3日、9月21日、11月初的一天，被告人蒋学锋分别在诸暨市近江宾馆8225号房间、诸暨市西子名悦宾馆8108号房间、诸暨市近江宾馆8301号房间、诸暨市暨阳街道苎萝一村22号3楼其租房内，四次容留山某以“吹泡泡”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，HIV抗体确证检测报告单，旅馆住宿人员信息，证人山某的证言，抓获经过，被告人蒋学锋的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人蒋学锋违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋学锋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人蒋学锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋学锋犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人蒋学锋违反国家毒品管制法规，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋学锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人蒋学锋的犯罪事实、情节、社会危害性，本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋学锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年九月二十九日书记员  应 华相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：轻。（二）有悔罪表。（三）没有再犯的危险。（四）宣告缓刑（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122��初2439号原告：谷学兰，女，1955年2月13日，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：蔡培军，男，50岁，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告谷学兰与被告蔡培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷学兰到庭参加诉讼，被告蔡培军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡培军立即偿还借款2360.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日被告蔡培军在原告处借款2360.00元。被告蔡培军给原告出具欠条一份。蔡培军未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年1月8日被告蔡培军在原告处借款2360.00元，被告蔡培军给原告出具欠条一份。经催要蔡培军未��还款。上述事实有原告提交欠条一份，被告蔡培军未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对此借条予以确认。本院认为，被告蔡培军借原告款后，双方形成了借款合同关系，虽未约定偿还期限，原告要求给付即应予偿还，不予偿还构成违约，应承担违约责任。原告此诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡培军于判决生效后十日内立即给付原告谷学兰借款2360.00元。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田序顺二〇一七年九月八日书记员  毕淑芳
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0105民初1552号原告：陈宝江，男，汉族，1971年11月25日出生，农民，住伊通满族自治县靠山镇。委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。被告：周水平，女，汉族，1968年6月2日出生，个体工商户，住长春市二道区。委托代理人：朱红艳，吉林德勋律师事务所律师。原告陈宝江与被告周水平欠款纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝江及委托代理人张鸿雁、被告周水平及委托代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝江诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判令被告给付借款贰万元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是作房地产生意的，原告给被告干活，拖欠了我的工资款，一直未给付，在我多次索要的情况下，2016年8月10日被告给我出具了欠条，欠款2万元整，有被告出具的欠据为凭。被告口头约定完工后就给付，可完工后，被告违背约定，至今未还，被告严重违约，扰乱了原告的正常生活秩序。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告周水平辩称：答辩人已经不欠被答辩人任何款项。本案的事实是答辩人是做建筑工程的，经过朋友介绍认识被答辩人，经过双方口头协议，答辩人将呼和索格危房工作大包给被答辩人。答辩人只负责提供原材料，被答辩人负责雇工施工。工程开工后，答辩人已经将工程款预先支付给被答辩人，但是被答辩人开工没多久后以各种理由向答辩人借钱。2016年8月10日，被答辩人找到答辩人称手头没有钱给工人发工资了，先让答辩人垫付。由于答辩人没带现金，考虑到不能耽误工期，才写下两万元的欠条，承诺过两天给被答辩人。2016年9月23日，答辩人已经将2万元整支付了被答辩人，有被答辩人签字的收据为证。综上，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周水平于2016年8月10日给原告陈宝江出具欠条一份，内容为欠借款两万元整。被告周水平提出此款已于2016年9月23日给付原告陈宝江并有其签字为证。本院认为，被告周水平给付此款收据内容为收到工资款贰万元正，原告陈宝江在诉状中陈述原告为被告干活，拖欠了我的工资款，因多次索要，被告给我出具了欠据，欠款2万元整。原告在庭审中对此款的陈述前后矛盾与诉状中陈述的不一致，不能举证证明被告给其签收的2万元，不是偿还其欠条的借款，而是被告偿还的其他款项。即使被告于2016年9月23日给付原告的工资款是另一笔工资，原告亦应举出相应证据加以证明此款与诉求的不是一笔款。原告对此既没有举证，也陈述不清，属证据不足，不予支持。被告周水平称此款已给付完毕证据确实充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回陈宝江的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈宝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜万光二〇一七年九月十一日书记员  翟国华