wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2516号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人张选腾，该支行行长。委托诉讼代理人：汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈孝文，男，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：童飞，男，汉族，1991年3月6日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告童飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告童飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币11,345.23元（其中本金9,686.36、利息1,233.79元、滞纳金425.08元），上述利息、滞纳金暂计至2017年5月4日，此后利息、滞纳金等按信用卡领用合约约定计至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告童飞向原告申领中国农业银行信用卡一张。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，被告于2013年8月2日领取了卡号62×××69信用卡一张，信用额度为11,000元。被告领卡后进行了多次信用卡消费；但从2016年5月4日起，被告未按时归还原告信用卡透支本息，构成严重违约。截至2017年5月4日，被告累计透支本金9,686.36并产生利息1,233.79元、滞纳金425.08元，共计11,345.23元。原告多次催讨还款未果,故诉至法院。被告童飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本信息明细、交易明细查询表、账户欠款本息清单2份、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下：2013年7月22日，被告童飞向原告申请中国农业银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2013年8月2日向被告发放卡号为62×××69信用卡一张，授予信用额度为1.1万元，被告童飞领卡后进行了多次使用，但被告童飞从2016年5月4日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截至2017年9月15日，被告童飞累计透支信用卡本金9,586.36元，利息1,233.79元，滞纳金425.08元。本院认为，被告童飞与原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告童飞办理了农业银行金穗贷记卡后应按期还款，但被告童飞未按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告支付律师费用1,500元的实际支付凭证，故对于原告要求被告支付律师费用1,500元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告童飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡欠款本金9,586.36元、利息（其中截止2017年9月15日的利息为1,233.79元，之后至还清之日止的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）及滞纳金（自2016年5月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取即42元，由被告童飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一七年九月十八日书记员  陈宇甄
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1675号申请执行人王成富，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省蓬溪县村民，住邵武市。被执行人黄金林，男，1965年8月16日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人王成富与被执行人黄金林民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0781民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄金林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王成富向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资30000元及迟延履行金。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄金林名下有车牌号为闽Ｈ×××××（品牌：奇瑞牌）车辆一辆，该车已被本院依法查封。被执行人与案外人袁小清共有位于邵武市××东段北侧金山碧水××室房产（房屋所有权证号：××号），该房产共已被本院查封。被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，被执行人虽有车辆，但因未能实际扣押而不能处置。其与案外人袁小清共有的房产因未进行析产故不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执937号之五申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人孔峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县马畈镇营业所的银行账户，账号为：605156105200037***，冻结金额为170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年九月二十日书记员  李 浩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3350号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：赵大乐，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告赵大乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初2275号原告：冯志宝，男，1953年7月7日出生，汉族，住五莲县。原告：许传香，女，1955年7月8日出生，汉族，住五莲县。两原告共同委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。被告：五莲县万通运输有限公司，住所地五莲县城外贸路西首，统一社会信用代码9137112177104380XK。法定代表人：葛均奎，执行董事。委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。原告冯志宝、许传香（以下简称两原告）与被告五莲县万通运输有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志宝及两原告共同委托诉讼代理人王西刚，被告委托诉讼代理人赵霆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告各项损失150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日2时45分许，两原告亲属冯启亮受被告雇佣在驾驶五征牌货车过程中发生交通事故死亡，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，两原告亲属冯启亮受雇于被告及发生的交通事故属实，但两原告已向第三者主张了机动车交通事故责任，不应再向被告主张雇主责任。本院经审理认定事实如下：两原告系冯启亮的父母，冯启亮受雇于被告从事商品车驾送工作。2016年12月11日2时45分许，冯启亮驾驶鲁Ｌ×××××（临）号五征牌自卸低速货车沿205国道由南向北行驶至天津市西青区205国道303.9公里处时，与前方李伟刚驾驶的重型半挂车相撞，冯启亮受伤后经医院抢救无效于2016年12月13日死亡，经交警部门认定，冯启亮承担事故的主要责任，李伟刚承担事故次要责任。事故发生后，两原告以李伟刚驾驶车辆所有人及保险公司为被告向天津市西青区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求赔偿369261元，经该院主持调解，双方达成协议由保险公司赔偿两原告各项损失合计300000元，其余诉讼请求两原告自愿放弃。庭审中，两原告主张冯启亮受雇于被告并在从事雇佣活动中死亡，被告应对两原告未能得到清偿部分的经济损失承担赔偿责任，要求被告赔偿损失150000元。被告辩称两原告已通过机动车交通事故责任纠纷之诉向侵权人要求了赔偿，不能再向雇主即被告要求赔偿。本院认为，两原告亲属冯启亮在从事雇佣活动中死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款的规定，两原告可以基于侵权行为向侵权人主张权利，也可以基于雇佣关系向雇主即被告主张权利，被告承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。由上述规定可知，对于两原告的经济损失，被告与侵权人基于雇佣和侵权两个独立的互不相同的法律关系产生同一内容的给付，被告与侵权责任人之间构成不真正连带责任，双方既无共同的行为，也无相互的某种约定，只是一种偶然的巧合，只要一方向两原告履行了赔偿义务，两原告就不能再向另一方求偿，但被告承担的仅是一种替代性赔偿责任，而终局责任人应为侵权责任人。两原告既然首先选择向侵权第三人及保险公司主张权利，并经法院主持调解，获得了300000元赔偿款，其余损失自愿放弃。现两原告在该法律文书已发生法律效力的情形下，对其自身应承担的经济损失要求被告承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对两原告的经济损失，被告与侵权责任人之间构成不真正连带责任，侵权责任人应为终局责任人，两原告对其自身应承担的经济损失要求被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯志宝、许传香的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯志宝、许传香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王义江二〇一七年九月十五日法官助理 刘国庆书 记 员 崔 鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执955号之五申请执行人:厦门轨道物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。法定代表人：王崇杰，总经理。被执行人：天铁第一轧钢有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：田士立，董事长。被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。法定代表人：武玉海，董事长。本院在执行申请人厦门轨道物资有限公司与被执行人天铁第一轧钢有限责任公司、天津天铁冶金集团有限公司仲裁纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年九月一日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1439号申请执行人：雷仁龙，男，1974年3月13日出生，畲族，光泽县，住。，被执行人：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，邵武市美好竹木有限公司股东，住邵武市，申请执行人雷仁龙与被执行人罗勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0781民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗勇辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷仁龙向本院申请强制执行，申请执行标的为货款36,625元、公告费300元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆登记管理部门无登记信息，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖。本院认为，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖，目前在本案中被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4880号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告徐洁成，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省清新县。被告杨天晴，女，1982年12月30日出生，汉族，住海南省文昌市。被告陈成均，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省恩平市。被告岑凤仪，女，1982年6月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐洁成、杨天晴、陈成均、岑凤仪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年九月十日书记员  龙艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3972号原告：张秀芳，女，生于1970年7月25日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告张秀芳与被告李静学不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月19日，原告张秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张秀芳撤诉处理。案件受理费10元，由张秀芳负担。审判员  李熔钢二〇一七年九月十九日书记员  吴 雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2944号申请执行人：日立租赁（中国）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环北路*号北京发展大厦****室。法定代表人：佐藤良治，董事长。被执行人:李宏光，男，1986年9月19日出生，满族，职业不详。被执行人：付金明，男，1968年11月29日出生,满族，职业不详。日立租赁（中国）有限公司申请执行李宏光、付金明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第4605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人日立租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人李宏光、付金明给付租金及违约金238545.44元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宏光、付金明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宏光、付金明有可供执行的财产。申请执行人日立租赁（中国）有限公司亦未提供被执行人吕永兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人日立租赁（中国）有限公司申请执行的租金及违约金238545.44元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人日立租赁（中国）有限公司确认，被执行人李宏光、付金明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日立租赁（中国）有限公司发现被执行人李宏光、付金明有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月十三日书记员 刘云成
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5394号原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。法定代表人：史闯，董事长。委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，公司员工。被告：蒲世英，女，1965年3月19日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告蒲世英物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告蒲世英的起诉。本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告蒲世英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年九月四日书记员  杨薇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执776号之二申请执行人李某某，男，1968年1月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人程某，女，1974年8月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人程某合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金8000元及利息，并向本院缴纳执行费50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人程某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县许家营业所62**************91账户内存款人民币8025元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：121246650840****；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年九月十五日书记员  贺茂华
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1349号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。负责人：李长江。委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。被告：钟建雯，女，1972年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告钟建雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。审判员  陈钰修二〇一七年九月十八日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3214号申请执行北京顺义银座村镇银行股份有限公司。法定代表人陈小军，董事长。被执行人王金鹏，男，1979年8月3日出生，汉族。被执行人窦会超，女，1988年2月22日出生，汉族。被执行人韩洪乾，男，1980年11月6日出生，汉族。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与王金鹏、窦会超、韩洪乾合同、无因管理、不当得利纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初11112号民事判决书已发生法律效力。权利人北京顺义银座村镇银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初11112号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  康占北审判员  刘怀斌二〇一七年九月二十七日书记员  梁 皓
福建省三明市三元区���民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1879号申请执行人：陈阿芳，男，1963年5月3日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：洪金田，男，1975年8月23日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人陈阿芳与被执行人洪金田合伙合同纠纷一案中，被执行洪金田名下位于三明市三元区红印山社区文笔路11号3栋1001室已出售处置，所得款项在各债权人中分配，本案目前无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十一日书记员  陈结源
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执353号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。负责人涂映雪，行长。被执行人：吴景晨，男，汉族，1980年8月21日出生，住福建省福安市，被执行人：福州吴元记茶叶有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦28层C2，组织机构代码68751103-3。法定代表人吴景晨。被执行人：陈文良，男，汉族，1986年2月1日出生，住福建省福安市，被执行人：石书彬，男，汉族，1977年2月27日出生，住福建省武平县，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被执行人吴景晨、福州吴元记茶叶有限公司、陈文良、石书彬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）鼓民初字第4702号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币244089.29元及利息32883.05元（暂计至2014年9月28日，此后的利息按《个人贷款合同》约定的标准，计付至被执行人实际还清欠款之日止），被执行人承担本案受理费4959元、财产保全费1920元、公告费560元、律师代理费732元。本院于2016年2月23日依法立案执行。本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年3月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴景晨在中国工商银行福州五四支行的银行存款2052.95元，已发还给申请执行人。本院已依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年7月6日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年4月27日作出的（2014）鼓民初字第4702号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇一七年九月十五日书记员  刘 波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执327号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行。负责人苏梅。被执行人罗伊凡。被执行人王敏。南充市商业银行股份有限公司成都双流支行与罗伊凡、王敏担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民特39号民事裁定已经发生法律效力。权利人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为拍卖被执行人罗伊凡和王敏共有位于成都市武侯区高升桥XX号四季花城XX栋XX单元XX层XX号房屋。本案在执行过程中，本院依法查封了上述房屋，因该房屋本院为轮候查封，暂无法处置，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民特39号民事裁定的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月七日书记员 李华勇
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1342号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人刘炳炼，该局局长。被执行人汤雪芬，女，汉族，1981年2月1日出生，住江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人汤雪芬行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审535号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决定【2015】第010129号社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费94476元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1342号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月二十七日书记员  赵耀强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2075号之一申请执行人开鲁县盛世新城业主委员会。住开鲁县。被执行人张军。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初524号民事判决书。被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月8日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  迟 恒
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执519号之一申请执行人金少华，男，汉族，1979年3月29日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人严红军，男，汉族，1976年9月2日生，住淮安市洪泽区。申请执行人金少华与被执行人严红军民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月4日作出的（2016）苏0829民初1579号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被告严红军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金少华借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告严红军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。立案标的28500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财��调查及执行措施：1、2017年3月18日向被执行人严红军公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人未按规定向本院申报财产状况，本院依法对被执行人严红军罚款1000元。2、本院于2017年6月16日向被执行人严红军公告送达了执行决定书，同日并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年3月17日通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无不动产、股权等财产信息，已对被执行人的银行小额存款进行了冻结。2017年3月21查封被执行人所有的苏Ａ×××××号车辆，暂未扣押到位。被执行人暂无其他财产可供执行。4、2017年8月18日，本院在淮安市××东××镇草泽居委会调查中查明，被执行人严红军在户籍所在地无财产，其长期在外，下落不明。5、2017年7月17日，本院向申请执行人金少华送达执行情况告知书。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1579号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年九月一日书记员  鲍嘉伟
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执78号申请执行人：杨贵成，男，1956年8月22日生，汉族，云南省昌宁县人，个体户，住云南省保山市昌宁县。被执行人：皇秉新，男，1978年1月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。杨贵成诉皇秉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初594号民事判决，确定由被执行人皇秉新于法律文书生效后给付申请执行人杨贵成执行款50000元。法律文书生效后，因被执行人皇秉新未按期履行，申请执行人杨贵成于2017年3月27日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人皇秉新无履行能力，家中无财产可供执行，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执78号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年九月二十二日书记员  张迎红
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保65号申请人：张远贵，男，生于1977年10月，住四川省广元市朝天区。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保98号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款2000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1484号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人汪国和，男，1998年10月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人汪国和因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日经常熟市公安局刑事拘留（6月1日被羁押），同年6月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1482号起诉书指控被告人汪国和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人汪国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控1.被告人汪国和于2017年5月29日8时许，在常熟市碧溪镇东张乐苑路107号住处，谎称为被害人王某办理贷款，取得王某的手机、身份证、银行卡。后被告人汪国和趁被害人王某不备之机，通过使用王某的手机、身份证、银行卡修改王某的微信转账密码，同时采用微信转账的方式窃取被害人王某现金人民币26000元。2.被告人汪国和于2017年3月28日，在安徽省六安市裕安区星星旅社，用被害人金某的手机、身份证、银行卡向现金巴士等网贷公司贷款取得本金人民币9627元。后被告人汪国和采用取款、转账的方式窃取人民币9627元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人汪国和以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪国和归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪国和对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明：1、2017年5月29日8时许，被告人汪国和在常熟市碧溪镇东张乐苑路107号住处，谎称为被害人王某办理贷款，取得王某的手机、身份证、银行卡。后被告人汪国和趁被害人王某不备之机，通过使用王某的手机、身份证、银行卡修改王某的微信转账密码后转账的方式窃取被害人王某现金人民币26000元。2、2017年3月28日，被告人汪国和在安徽省六安市裕安区星星旅社，用被害人金某的手机、身份证、银行卡向现金巴士等网贷公司贷款取得本金人民币9627元。后被告人汪国和采用取款、转账的方式窃取人民币9627元。2017年6月1日，公安机关在常熟市碧溪新区东张农业银行附近抓获被告人汪国和。上述事实，被告人汪国和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人王某、金某的陈述笔录，常熟市公安局检查笔录，接受证据材料清单、银行交易明细、微信交易记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人汪国和当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人汪国和以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人汪国和归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪国和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪国和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2019年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人汪国和退赔尚未退出的赃款35627元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年九月六日书记员  李浩然
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2064号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人李福江、纪华、王强。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初446号民事判决书。被执行人李福江、纪华、王强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李福江、纪华、王强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月18日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10597号上诉人（原审原告）：陈小兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市创辉压缩天然气有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇新东村三社。法定代表人：黄成建，总经理。委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。上诉人陈小兰因与被上诉人成都市创辉压缩天然气有限责任公司（以下简称创辉压缩天然气公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈小兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈小兰的一审诉讼请求。事实和理由：创辉压缩天然气公司的规章制度需要经过民主程序制定，且应经过公示，方能对该企业的员工有效。陈小兰并不知晓创辉压缩天然气公司的规章制度。因此，创辉压缩天然气公司应承担赔偿责任。被上诉人创辉压缩天然气公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈小兰向一审法院起诉请求：判令创辉压缩天然气公司给付陈小兰经济赔偿金92529.12元。一审法院认定事实：陈小兰于2001年3月到创辉压缩天然气公司处上班，从事出租车、公交车等的加气工作，创辉压缩天然气公司为陈小兰购买了社保。创辉压缩天然气公司依据《创辉公司管理制度》对员工进行管理，并对包括陈小兰在内的员工就公司管理制度等进行了会议培训，并在会议上强调了若加气站员工与驾驶员私下交易，一经发现直接开除，陈小兰在该会议记录上签字确认。《创辉公司管理制度》第六页载明“违背公平、公正合作原则，与驾驶员进行私下交易，给第三方造成直接经济损失或严重影响公司形象，一经发现，罚款500元并承担相应经济损失和法律责任，且公司予以开除处理”。2016年10月4日，因陈小兰采用少加气多入账方式私下与驾驶员进行交易收取回扣，陈小兰向创辉压缩天然气公司出具书面说明，创辉压缩天然气公司于2016年10月12日作出《关于解除陈小兰劳动合同关系的决定》，以陈小兰严重违反创辉压缩天然气公司规章制度为由解除了与陈小兰的劳动合同关系，陈小兰于2016年10月12日离开创辉压缩天然气公司处。后陈小兰向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、创辉压缩天然气公司给付陈小兰代通知金2984.81元；2、创辉压缩天然气公司给付陈小兰7-9月份奖金1500元；3、创辉压缩天然气公司给付陈小兰拖欠的9月27日起至10月12日止的工资1600元；4、创辉压缩天然气公司给付陈小兰经济补偿金46264.56元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出新都劳人仲案字（2016）第0723号仲裁裁决，裁决：驳回陈小兰的全部仲裁请求。陈小兰不服，诉至一审法院。一审另查明，一审庭审中陈小兰主张其离职前十二个月的月平均工资为2984.81元，并提交了银行流水明细及工资表，创辉压缩天然气公司主张陈小兰离职前十二个月的月平均工资为1690元，一审法院向创辉压缩天然气公司释明，要求创辉压缩天然气公司在三日内提交陈小兰2016年9月至2015年10月的工资明细，逾期不提交的，将依法采信陈小兰的主张。后创辉压缩天然气公司在三日内未向一审法院提交陈小兰2016年9月至2015年10月的工资明细，故一审法院确认陈小兰离职前十二个月的月平均工资为2984.81元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”之规定，用人单位规章制度的实施需具备两个条件，内容合法，程序正当。根据本案查明的事实，陈小兰对创辉压缩天然气公司处的规章制度知悉且签字认可，故创辉压缩天然气公司处的规章制度合法有效，创辉压缩天然气公司可以依据其规章制度对陈小兰进行管理。陈小兰在一审庭审中主张其系受胁迫才做出书面说明承认其与驾驶员存在私下交易的事实，但并未向一审法院提交证据予以证明，故对于陈小兰的该主张一审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”之规定，陈小兰严重违反创辉压缩天然气公司处的规章制度，创辉压缩天然气公司有权依照《创辉公司管理制度》解除与创辉压缩天然气公司之间的劳动合同关系，创辉压缩天然气公司系合法解除了与陈小兰之间的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，陈小兰要求创辉压缩天然气公司支付经济赔偿金不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第(二)项、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈小兰的诉讼请求。案件受理费5元，由陈小兰负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为创辉压缩天然气公司解除与陈小兰的劳动合同关系是否合法。对此，本院评判如下：陈小兰在创辉压缩天然气公司上班期间，确存在向客户违规加气，谋取利益的事实，陈小兰的该行为已严重违反创辉压缩天然气公司的管理制度，对于创辉压缩天然气公司以此解除陈小兰的劳动关系是否合法的问题。首先，创辉压缩天然气公司的管理制度，已通过全体职工讨论通过，并已公示，陈小兰也参加过创辉压缩天然气公司组织的会议，学习并签字确认。由于创辉压缩天然气公司制定的规章制度内容不违反法律规定，且程序合法，陈小兰并已知晓，故对陈小兰具有约束力。《创辉公司管理制度》明确规定：“违背公平、公正合作原则，与驾驶员进行私下交易，给第三方造成直接经济损失或严重影响公司形象，一经发现，罚款500元并承担相应经济损失和法律责任，且公司予以开除处理。”因此，创辉压缩天然气公司依据《创辉公司管理制度》解除与陈小兰之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，陈小兰要求创辉压缩天然气公司支付赔偿金的请求无事实及法律依据。综上所述，陈小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈小兰负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年九月二十二日书记员 薛潇瑞
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审72号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人丰义泽，男，生于1965年5月13日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月4日对被执行人丰义泽作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第08号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月4日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人丰义泽作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在原广安区林业局办理《林地使用同意书》后，使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村2、4组（小地名袁家湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地10.7亩，超批准面积4.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款32000元的前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人丰义泽作出的前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月4日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月4日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定中责令被执行人丰义泽限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢4号申请执行人张建平，男，汉族，1967年4月16日生，住上海市宝山区。被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-X。法定代表人张龙进。张建平与常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月12日作出的(2015)熟民初字第01345号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，常熟国服房地产开发有限公司支付张建平租金人民币72272.60元，并支付自2015年11月1日起至判决确定给付之日以人民币542045元为基数按日0.18‰计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张建平指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币804元，由常熟国服房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理，执行案号：常熟市人民法院（2016）苏0581执1173号。2016年12月27日，本院在执行到位人民币28909元后，对余款人民币43363.60元和违约金人民币6830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，因未发现被执行人其他可供执行的财产，终结了本院(2015)熟民初字第01345号民事判决书的本次执行程序。之后，申请执行人张建平提出执行异议，本院于2017年2月10日以（2017）苏0581执异6号执行裁定书撤销了本院（2016）苏0581执1173号执行裁定书。2017年3月6日，本案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网银行存款等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟国服房地产开发有限公司名下的房地产不动产有位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）11-10室、一层11-18室、一层11-19室【不动产单元号分别为：×××】，上述房屋不动产均由本案轮候查封，期限三年（自2017年4月7日-2020年4月6日止），因由另案首封，故本案无处置权；发现登记在被执行人名下的在常熟市商城中路77号还有几百套房地产不动产，但绝大部分都设定了抵押，且大多数由张家港市人民法院首封，其余房产不动产已由本院及其他法院另案中予以查封，故本案也无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房地产不动产。向常熟市公安局车辆管理所，发现登记在被执行人常熟国服房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，上述车辆已由本院（2016）苏0581执1173号案件查封，期限二年（自2016年12月27日-2018年12月26日止），其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆停放在汽修厂，已无处置价值，其余4辆目前查找无着，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。另经查，被执行人常熟国服房地产开发有限公司在本院及其他法院涉案多起，经营状况不佳，负债累累。同时本院已将被执行人常熟国服房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币43363.60元和违约金6830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供方便执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆、无处置权的房屋不动产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01345号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月二十二日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执475号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行,住四川省乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码：512022000006202.代表人张波，乐至支行行长。委托代理人邓川，男,生于1979年11月23日，汉族,四川省成都市人。被执行人李貌，男，生于1986年11月23日，汉族，四川省会理县人。被执行人陶传虎，男，生于1976年2月29日，汉族，四川省资阳市人。被执行人罗林钰（系陶传虎之妻），女，生于1977年4月16日，汉族，四川省资阳市人。被执行人黄晋，男，生于1987年2月26，汉族，四川省资阳市人。本院在执行中国邮政储蓄银行乐至县支行与黄晋、李貌、陶传虎、罗林钰金融借款合同纠纷一案中，2017年9月7日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执475号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月七日书记员  林 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3725号原告：严力明，男，1988年2月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告：戴文龙，男，1988年4月29日生，住昆山市。被告：徐华，女，出生日期不详，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼八层。负责人：高永君，该公司总经理。本院在审理原告严力明诉被告戴文龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严力明于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告严力明自愿撤回对被告戴文龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严力明撤回起诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告严力明负担（已交纳）。审判员  李东生二〇一七年九月三十日书记员  杨 春
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更424号罪犯高立，男，1973年11月12日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）达中刑初字第29号刑事判决，以被告人高立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高立不上诉。经本院复核审理，于2015年2月10日以（2015）川刑复字第166号刑事裁定，核准被告人高立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯高立在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高立于2015年3月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高立在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯高立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢269号之一申请执行人樊永友，男，汉族，1974年2月13日生，住所地镇江市。被执行人赵民，男，汉族，1947年10月19日生，住所地镇江市。被执行人杨智，男，汉族，1982年3月3日生，住所地镇江市。被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯开发区南纬四路39号。法定代表人赵民，该公司董事长。被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇陈丰村杨南。法定代表人赵民，该公司总经理。申请执行人樊永友与被执行人赵民、杨智、江苏超创信息软件发展股份有限公司、镇江凤凰山庄生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出(2014)徒商初字第0054号民事调解书己发生法律效力。依该调解内容：一、被告赵民欠原告樊永友借款本金700万元，由被告赵民于2014年4月2日前至2014年8月2日前分期偿还二、被告杨智、江苏超创信息软件发展股份有限公司、镇江凤凰山庄生态农业有限公司对上述第一项给付义务承担连带担保责任。案件受理费30400元，保全费5000元，合计35400元，由被告赵民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人赵民、杨智、江苏超创信息软件发展股份有限公司、镇江凤凰山庄生态农业有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司的房产己被多家法院查封,本案除续查封被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司在镇江市丹徒区高资街道办事处尚不具备执行条件的土地征用款700万元及不具备处置条件的房产外,未发现被执行人赵民、杨智、江苏超创信息软件发展股份有限公司、镇江凤凰山庄生态农业有限公司其他可供执行财产,期间申请执行人樊永友未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额7035400元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人,并向被执行人的相关人员发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、续查封裁定书及协助执行通知书、执行情况告知书、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人尚不具备执行条件的土地征用款及不具备处置条件的房产外,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)徒商初字第0054号民事调解书的本次执行程序。人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审审判长  梁国荣审判员  王褀斌审判员  潘光跃二〇一七年九月二十二日书记员  孙 彬附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执354号被执行人杨椅,被执行人杨长钰,本院在执行杨椅、杨长钰赌博罪（罚金）一案中，根据本院（2013）天刑初字197号刑事判决书，被执行人杨椅应当缴纳罚金人民币5000元，被执行人杨长钰应当缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年4��5日依法立案执行，向被执行人发执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院在执行过程中依法将被执行人杨椅在贵州省天柱农村商业银行股份有限公司兰田支行62177XXXXXXXXXX账户内强制扣划（￥5000）元并上缴国库，被执行人杨长钰无其他银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：终结（2017）黔2627执354号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年九月二十一日书记员  周 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17683号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：宋辰光，男，1982年6月1日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告宋辰光物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十九日书记员  刘旭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2350号之一申请执行人：蒋东宁，男，1957年10月4日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。被执行人：胡荣昌，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。原告蒋东宁诉被告胡荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)粤0105民初5546号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋东宁于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人胡荣昌偿还借款本金300000元及利息。本院于2017年4月25日立案执行。执行过程中，本院依职权向各家银行及房管、车管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人名下有牌号为粤YXX**的丰田牌汽车一辆，但该车辆因档案迁出，无法查封;本院于2017年7月11日冻结被执行人胡荣昌名下中国邮政储蓄银行账户一个，内有余额1.64元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已发函湖南省宁远县人民法院，调查被执行人在其户籍地的财产情况，暂未收到回复。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期仍不能提供。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2350号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月二十六日书记员  伍婧楚
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保532号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，组织机构代码：81001518－3。负责人：尚朝辉，行长。委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。委托代理人：赵书云，山西鼎和律师事务所律师。被申请人：张鑑，男，1981年9月9日出生，汉族，住太原市。申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鑑银行存款466058.22元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提交了被申请人的房产信息。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：：查封被申请人张鑑位于太原市杏花岭区晋安东街7号A区7幢1单元2层0202号的房屋（产权证号：晋房权证字第XX**号，如上述产权证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年九月二十八日书记员  薛 蓉
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1592号原告：杨永华，男，1953年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：乔玉芬，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杨永华与被告乔玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨永华的诉讼代理人李迁锦到庭参加诉���。被告乔玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永华向本院提出诉讼请求：判决乔玉芬偿还杨永华借款人民币43000元。事实和理由：2015年2月12日，乔玉芬向杨永华借款43000元。双方约定该款于2015年12月前归还。逾期后经杨永华多次催收，乔玉芬一直拖欠不还。被告乔玉芬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨永华出示了当事人的身份信息、借条一份。因乔玉芬未应诉、答辩，且前述证据材料与杨永华的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月12日，乔玉芬向杨永华借款43000元。乔玉芬出具借条一份，载明该款于2015年12月前归还。逾期后，乔玉芬未偿还借款。本院认为，乔玉芬向杨永华借款43000元事实清楚，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。乔玉芬逾期后未履行还款义务，应当承担违约责任。杨永华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔玉芬于本判决生效后三日内偿还原告杨永华借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费876元，由被告乔玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万尚康人民陪审员  梁正洪人民陪审员  叶祝君二〇一七年九月十九日书 记 员  胡 皓
广西壮族自��区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3393号罪犯梁耀元，男，1985年9月3日生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。本院于2014年12月2日作出(2014)柳市刑一初字第48号刑事判决，以被告人梁耀元犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人梁耀元不服判决，提出上诉。广西高级人民法院于2015年3月4日作出(2015)桂刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月28日至2024年11月27日止。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3139号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁耀元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁耀元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁耀元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分97.96分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁耀元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯梁耀元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁耀元减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1915号罪犯顾佳洋，男，1995年4月27日出生，汉族，江苏省启东市人，中专文化，原户籍所在地启东市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年10月10日作出（2013）启少刑初字第0018号刑事判决，认定被告人顾佳洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罪犯顾佳洋在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，江苏省启东市人民法院于2015年1月15日作出（2015）启少刑执字第00001号刑事裁定，撤销江苏省启东市人民法院（2013）启少刑初字第0018号刑事判决中对罪犯顾佳洋强奸罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分，对罪犯顾佳洋收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年2月11日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因发现余漏罪，江苏省启东市人民法院于2015年5月22日作出（2015）启刑初字第00129号刑事判决，以罪犯顾佳洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2015年2月11日起至2021年1月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾佳洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾佳洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾佳洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯顾佳洋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执586号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：官建国，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。吕家隆与官建国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初213号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1450元，由被执行人官建国负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人官建国名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吕家隆依据发生法律效力的（2016）闽0421民初213号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执83号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执83号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5707号原告孙某，男，汉族。被告范某某，男，汉族。原告孙某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某诉称，2017年农历1月26日（2017年2月22日）被告向原告借款16000元，约定月利率为2%。并出具借据一支。后经原告多次催要，被告一直推托，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款16000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告孙某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年农历1月26日，被告范某某向原告孙某借款人民币16000元，约定月利率为2%的事实。被告范某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告范某某未到庭，视为对质证权利的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告范某某于2017年农历1月26日（2017年2月22日）向原告借款16000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，借款后被告未向原告偿还过借款。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，被告应该履行偿还借款本金的义务。双方关于利息的约定。未超出法律的限制性规定，故对原告请求判令被告偿还借款利息的诉请亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范某某于本判决生效后五日内向原告孙某偿还借款人民币16000元及利息，月利率按2%计算，从2017年2月22日起计算利息至兑付完毕时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一七年九月十九日书记员  刘海浪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4720号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人青州泰华食品有限公司。法定代表人：王洪健，经理。被申请人山东拓普包装有限公司法定代表人：蒋德贵，经理。被申请人青州大东工贸有限公司。法定代表人：闵凡奎，经理。被申请人王洪健。被申请人丁海燕。被申请人蒋德贵被申请人王来凤被申请人闵凡奎被申请人冯新申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人青州泰华食品有限公司、山东拓普包装有限公司、青州大东工贸有限公司、王洪健、丁海燕、蒋德贵、王来凤、闵凡奎、冯新金融借款合同纠纷一案，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8451728.20元或其他财产予以冻结、查封，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司以名下所有的青房权证王府字第200504***号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司担保财产青房权证王府字第200504***号房产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年九月二十五日书记员  郑帅帅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执341号申请执行人张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路30号。法定代表人田彩霞，主任。委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人田定文，女，1953年10月18日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行张家界市永定区住房保障办公室与田定文房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人田定文有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张家界市永定区住房保障办公室发现被执行人田定文有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  覃彦云人民陪审员  龚道新二〇一七年九月十二日书 记 员  张庆华
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初3412号原告张振勇，男，汉族，1977年3月4日出生，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人安庆芳、纪希铭，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳报业印务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号。法定代表人张巍，系该公司经理。委托代理人梁日馨、赵蕊，系辽宁登科律师事务所律师。原告张振勇与被告沈阳报业印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振勇及其委托代理人安庆芳、纪希铭，被告沈阳报业印务有限公司的委托代理人梁日馨、赵蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告：1、违法解除劳动合同的赔偿金124395元；2、停工留薪期工资差额44649.97元；3、工伤住院期间伙食补助费880元；4、工伤住院期间护理费2791元；5、医疗费4884.20元。开庭时原告变更诉求赔偿金为132688元；停工留薪期工资差额44649.79元。事实与理由，原告于2001年到被告单位任印刷工人一职。2015年6月3日原告在工作中摔伤，同年8月14日经沈阳市浑南区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。原告因伤无法正常上班，被告未依法支付原告工伤待遇，2016年7月12日被告强行与原告解除了劳动合同关系。2017年3月28日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书。原告不服该裁决，故诉至法院。被告辩称，原告无故旷工达30日以上，我方根据考勤及请假制度合法解除与原告的劳动合同关系，非违法解除不应赔偿原告请求的赔偿金132688元。原告在停工期间在有病假条的情况下已经根据我方规章制度向其支付工资，无故旷工期间不发放工资。对于原告请求被告支付的伙食补助费、医疗费、护理费，应为其缴纳工伤保险，应由工伤保险部门向其支付，我方没有向其支付的义务。且原告住院治疗的内容非工伤认定的内容，被告没有义务向其支付上述费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振勇原系被告沈阳报业印务有限公司的员工，于2000年12月1日入职到被告单位工作，岗位印刷工，被告为原告缴纳了社会保险。2015年6月3日21时左右，原告在被告单位车库不慎摔倒受伤。2015年8月14日，经沈阳市浑南区人力资源和社会保障局沈浑人社工认字(2015)第165号决定书认定，原告所受的事故伤害，经沈阳市红十字会医院诊断为：右胸壁软组织挫伤，认定为工伤。2016年7月12日，被告以旷工为由，通过邮寄的方式与原告解除了劳动关系。2017年3月28日原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月28日作出沈浑劳人仲不字(2017)276号不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金诉求。原告提供的沈阳市红十字会医院的病历记载，原告住院治疗时间为2015年6月11日至2015年7月10日，共计住院29天。原告出院记录上出院医嘱未记载休息的医嘱，原告也未能提供相关休息的诊断书。2016年7月12日被告以原告旷工为由，依据员工请假制度，“单次旷工15天，累计30天不上班者，予以除名”，对原告做出了辞退的决定，该决定并无不当。对于原告提出被告搬迁导致原告无法上班的理由，原告未提供证据证明，故对原告的该理由不予采纳。综上，对于原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，不予支持。2、关于原告主张停工留薪期工资的主张。原告受伤治疗至2015年7月10日，原告支付了原告治疗期间及之前的工资，故被告并不拖欠原告工资。原告住院治疗结束后，因原告未提供相关医嘱休息的证明，也未到被告单位上班，故对原告主张被告支付工资的诉求，不予支持。3、关于原告主张被告支付原告工伤治疗期间的伙食补助费、护理费、医疗费的诉求，因其未提供治疗的医疗费收据、护理费收据等证据证明，且其治疗的诊断上记载治疗部位为腰椎间盘突出症，与工伤认定的伤情不符。故对原告的上述诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》条三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张振勇诉讼请求。案件受理费10元，由原告张振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  宋凤霞二〇一七年九月十五日书 记 员  邢宇阳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢798号之十四被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住郑州市航空港区空港六路北侧，法定代表人王建国。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢798号之十四裁定书，被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司在招商银行37×××08账户内存款人民币3036650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年九月十一日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3821号之一申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：李成，男，1966年11月20日出生，汉族，宜春市高安市人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人李成信用卡纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李成的银行存款人民币590000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人自愿以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李成的银行存款共计人民币590000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年九月四日书记员  周伟丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9559号原告：齐某，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：宋某，男，1958年2月14日出生，汉族，农民。公民身份号码。原告齐某与被告宋某离婚纠纷一案，本案于2017年7月6日立案，2017年9月26日原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费75元，邮寄费22元，均��原告承担。审判员吴婷二〇一七年九月二十六日书记员董宏波
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢798号之十二被执行人罗洪发，男，1975年11月年26日生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢798号之十二裁定书，被执行人罗洪发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗洪发在郑州银行622421666666845×××01账户内存款人民币3036650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年九月十一日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1294号之一申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地：嘉善县施家南路403号-425号。被执行人许永弟，男，1957年6月24日出生，汉族，住嘉善县。被执行人兰清兰，女，1962年6月3日出生，汉族，住嘉善县。被执行人沈明娟，女，1972年7月21日出生，汉族，住嘉善县。被执行人许秋锋，男，1993年9月18日出生，汉族，住嘉善县。被执行人许伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2630号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人许永弟、兰清兰、沈明娟、许秋锋、许伟支付借款本金100000元、利息16114.81元、诉讼费2654元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查询被执行人许永弟、兰清兰、沈明娟、许秋锋、许伟名下银行存款、车辆、房产等财产，查无可供执行的财产线索。我院于2017年6月23日前往被执行人户籍地查找，查明被执行人已不在其户籍地居住，下落无从查找。我院于2017年8月3日通过公安协助，实际查找到被执行人许伟，并对其拒不申报的行为拘留15日。后因其确无可供执行的财产且无收入来源，我院将许伟等被执行人一并纳入了失信人员名单库并将执行情况告知了申请执行人。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他可供执行财产线索提供，同意案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1294号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人许永弟、兰清兰、沈明娟、许秋锋、许伟有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人许永弟、兰清兰、沈明娟、许秋锋、许伟继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人许永弟、兰清兰、沈明娟、许秋锋、许伟直接向申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一七年九月二十三日书 记 员  王勤星
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初352号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人石某某，男，1956年7月20日出生，汉族，高中文化，原宁陵县逻岗镇中心小学教师，现已退休，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被宁陵县公安局取保候审，同年8月22日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年9月11日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)210号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年7月25日21时25分许，被告人石某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县逻岗至民权县伯党公路自东向西行驶至逻岗镇郑庄路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人石某某血液酒精含量为124.37mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人石某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县逻岗镇中心小学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。石某某有坦白情节，可以从轻处罚。石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年九月十九日书记员  王 振
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令(2017)陕0902民督9012号申请人张金鹏，男，1977年11月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区五里镇。被申请人王武松，男，1976年9月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。申请人张金鹏于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人张金鹏称，被申请人王武松于2015年10月12日向申请人借款15万元，约定借款期限3个月，月息2分，期满后被申请人未按期归还，经申请人多次催要被申请人至今未履行还款义务。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定请求人民法院发出支付令。要求被申请人王武松给付申请人张金鹏借款本金150000元及利息63000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王武松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张金鹏支付借款本金150000元，利息63000元，本息合计213000元。申请费1499元，由被申请人王武松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗觉安二〇一七年九月四日书记员  唐 芳
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审86号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地：广安市广安区紫金街137号。法定代表人黄小龙，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第03号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇春木村3组（小地名马鞍山）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积4.8亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款64000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执400号申请执行人鄂前旗信用社。被执行人阿拉腾布日古德，男，29岁，蒙古族。被执行人阿拉德尔图，男，29岁，蒙古族。被执行人菜花，女，40岁，蒙古族。被执行人乌云娜，女，35岁，蒙古族被执行人娜仁花尔，女，54岁，蒙古族。被执行人杨霍日洛，男，39岁，蒙古族申请人鄂前旗信用社与被申请人阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、菜花、乌云娜、娜仁花尔、杨霍日洛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）内0623民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、菜花、乌云娜、娜仁花尔、杨霍日洛送达执行通知书，经本院向金融机构查询被执行人王增荣银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年9月19日申请人鄂前旗信用社向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年九月十九日书记员  杨志浩
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初650号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人耿某甲，男，1970年7月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪，于2006年7月31日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日被取保候审，经本院决定，于2017年8月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人耿某甲犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年以来，被告人耿某甲在其位于重庆市巴南区麻柳嘴镇水淹凼村的家中藏匿他人赠送的火药枪一支及火药若干。2017年5月4日，被告人耿某甲在重庆市巴南区麻柳嘴镇水淹凼村寨子槽山上使用该火药枪打雀鹰，下山后被民警当场抓获。民警从耿某甲处查获火药枪一支、火药、钢珠和硫磺若干。2017年5月9日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，上述火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。被告人耿某甲到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案火药枪、火药等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息等书证；证人耿某乙的证言；被告人耿某甲的供述与辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某甲违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人耿某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿某甲有前科，酌情从重处罚；被告人耿某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止）二、涉案物品火药枪、火药、钢珠、硫磺等予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月七日书 记 员  熊文倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执399号申请执行人鄂前旗信用社。被执行人阿拉腾布日古德，男，29岁，蒙古族。被执行人阿拉德尔图，男，29岁，蒙古族。被执行人菜花，女，40岁，蒙古族。被执行人乌云娜，女，35岁，蒙古族被执行人娜仁花尔，女，54岁，蒙古族。被执行人杨霍日洛，男，39岁，蒙古族申请人鄂前旗信用社与被申请人阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、菜花、乌云娜、娜仁花尔、杨霍日洛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）内0623民初1254号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、菜花、乌云娜、娜仁花尔、杨霍日洛送达执行通知书，经本院向金融机构查询被执行人王增荣银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年9月19日申请人鄂前旗信用社向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年九月十九日书记员  杨志浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初10458号原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连，董事长。委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。被告史西杰，男，��族，1982年9月8日出生，住址河南省邓州市构林镇。被告王莉莉，女，汉族，1984年8月29日出生，住址河南省邓州市构林镇。被告邓州市金杰服饰有限公司，住所地邓州市构林镇粮转院内，组织机构代码06759252-2。法定代表人史西杰。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年4月6日立案。原告诉称，原告与被告史西杰签订了《委托担保协议书》，原告为被告史西杰（借款人）向沈锡明等人（出借人）借款提供担保。被告王莉莉、邓州市金杰服饰有限公司签署了《担保保证书》，���被告史西杰所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告史西杰未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告史西杰向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告史西杰向原告偿还代偿款并支付违约金；被告王莉莉、邓州市金杰服饰有限公司对被告史西杰的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。各被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案��，原告与被告史西杰在案《委托担保协议书》中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告史西杰约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 杨  江  河人民陪审员 彭    风二〇一七年九月二十日书 记 员 邓程倩（代）
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4092号原告：ＸＸ，男，汉族，1978年6月4日生，住南京市秦淮区。被告：徐宏顺，男，汉族，1964年4月24日生，住南京市玄武区。原告ＸＸ与被告徐宏顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐宏顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10833元，利息和罚息自2016年2月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原、被告达成借款协议，被告徐宏顺向原告ＸＸ借款65000元，并约定此后每月还本付息6197元，共分十二期，至2016年4月20日止。但被告徐宏顺只还款10期，余下2期未按时归还，因原、被告双方借款协议约定的利息和罚息之和超过法律保护的年利率24%，故要求按照每月2%计算利息和罚息。被告徐宏顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告ＸＸ提出的被告徐宏顺身份证复印件、借款协议、银行转款查询记录等证据不持异议，对原告ＸＸ起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告徐宏顺未按借款协议约定归还剩余本金10833元，应承担偿还责任；其借款协议约定利息与罚息之和超过24%，请求按照每月2%计算利息和罚息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐宏顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还人民币10833元及利息和罚息（其中本金5416.5元自2016年2月20日起，剩余本金5416.5元自2016年3月20日起，至实际清偿日止按年利率24%计算利息和罚息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，公告费600元,由被告徐宏顺负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陈 炜人民陪审员  李晓理人民陪审员  陈贵林二〇一七年九月十一日见习书记员  刘嘉岑