江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0583民初11359号原告:王法俊,女,1987年7月4日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。被告：成俊,男,1984年9月20日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李中友,男,1980年11月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告王法俊诉被告成俊、李中友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王法俊的委托诉讼代理人何沈君，被告李中友到庭参加了诉讼。被告成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告王法俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告成俊与被告李中友连带赔偿医疗费30413.57元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、护理费10800元、误工费50000元、鉴定费1680元和交通费1000元，共计99093.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告成俊系车辆实际驾驶人，被告李中友为车辆所有人。2015年10月21日20时左右，被告成俊驾驶摩托车与原告相撞，造成交通事故，后被告成俊弃车逃逸。经事故认定，被告成俊负全部责任，原告不负责任，事后原告花费医疗费用3万余元。原告认为被告李中友为车辆所有人，具有投保交强险义务，要求被告二人承担连带责任。现原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告成俊未答辩。被告李中友辩称，涉案车辆不是其本人的。当时发生交通事故时，交警队给本人打过电话，本人不知道什么事情，交警队说可能套牌，且交警队在交通事故责任认定书中已经将本人现在的车架号登记上去了。本人认为此事与本人无关。经审理查明：2015年10月21日20时48分许，被告成俊驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未经公安机关交通管理部门登记的悬挂号牌为苏Ｅ×××××（黄牌）的普通二轮摩托车沿昆山市周庄镇全功路由东向西行驶至平桥东侧路段，车头部撞击由南向北在人行横道通过的行人王法俊，造成成俊、王法俊受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，成俊弃车逃逸，于2015年10月22日14时50分许至昆山市公安局交通警察大队投案自首。2015年12月1日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队事故认定，认定成俊驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的普通二轮摩托车上道路行驶过程中，对路面情况疏于观察，遇行人通过正在通过人行横道，未停车让行的过错是造成该起交通事故的直接原因，且成俊在发生道路交通事故后弃车逃逸，认定成俊负该起道路交通事故的全部责任，王法俊不负该起道路事故的责任。事发后当日，原告被送往昆山市锦溪人民医院接受住院治疗，于2015年10月24日出院；于2015年10月24日入住上海市第六人民医院，并于2015年10月30日出院；于2016年11月19日再次入住上海市第六人民医院，于2016年11月23日出院。原告陈述，被告成俊已垫付3000元，其余未获赔偿，故诉至法院。另查明：2017年3月21日，原告王法俊委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该中心于2017年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为建议王法俊的误工期为十个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。再查明：事故发生时成俊驾驶的苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车的发动机号为XXX，车架号为XXX。审理中，被告李中友提供机动车登记证书，载明车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车的所有人为李中友，该车发动机号为XXX，车架号为XXX，并在当庭陈述，其所有的二轮摩托车在2006年已经被盗，并在当时报警。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、机动车登记证书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告成俊驾驶的套牌摩托车与原告发生碰撞，造成原告王法俊受伤的交通事故，且事发后被告成俊弃车逃逸。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告成俊负事故的全部责任，原告不负责任。因此，本院确认被告成俊应承担本案的全部赔偿责任。被告成俊驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，因此，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的损失应由被告成俊负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外的损失，亦应由被告成俊赔偿。关于被告李中友责任承担问题，本院认为套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，应当予以支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。本案中，被告李中友陈述其所有的二轮摩托车在2006年已经被盗，并在当时报警，且被告提供了机动车登记证书，载明其本人所有的普通二轮摩托车的发动机号、车架号与交通事故中车辆明显不一致。原告对被告李中友提供的机动车登记证书真实性没有异议。同时，原告没有证据证明被告李中友有同意套牌的行为。综上，本院对原告要求李中友承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告的损失部分，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费费用为30413.57元，并提供了病历本、出院小结、用药清单、医疗费票据等。被告李中友对此证据的真实性没有异议。因原告就此损失提供了相应的证据证实，且被告对真实性没有异议，因此，本院确认原告医药费总损失为30413.57元。2、住院伙食补助费：原告主张700元（50元/天*14天），根据原告的住院收费票据载明的合计住院14天，按照50元/天的标准计算，因此本院确认住院伙食补助费为700元。3、营养费：原告主张4500元（50元/天*90天）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院认为原告该主张符合规定，依法予以认定。4、护理费：原告主张护理费10800元（120元*90天）。本院认为，结合鉴定结论确定的护理期为伤后一人护理三个月，按照100元/天的标准计算，因此本院确认原告护理费为9000元。5、误工费：原告主张50000元（5000元/月*10个月）。原告陈述对于误工费其没有证据。因原告未提供相关证据，结合其实际年龄，本院参照职工最低工资标准每月1940元，认定原告误工费合计19400元。6、交通费：原告主张1000元。本院认为，结合根据原告受伤及治疗情况，本院依法酌定交通费为600元。7、鉴定费1680元，有票据证实，本院予以认定。综上，本院依法认定原告方损失为66293.57元，该损失由被告成俊全部赔偿。现原告陈述，其已经垫付3000元，被告成俊尚应赔偿原告63293.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王法俊各项损失合计63293.57元（款汇至户名：王法俊；开户行：中国建设银行上海东川路支行；账号：62×××52）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告成俊负担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  金 忠二〇一七年九月十三日法官助理  胡凡青书 记 员  陈晓红附部分法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。