wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民辖终73号上诉人（原审被告）：余庆县建筑工程公司，住所地贵州省余庆县。法定代表人：刘国忠，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李兴学，男，汉族，1965年8月21日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：刘万志，男，仡佬族，1969年11月16日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原审被告：苟先强，男，汉族，1984年4月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人余庆县建筑工程公司因与被上诉人李兴学、刘万志,及原审被告苟先强劳务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余庆县建筑工程公司上诉称：1.原审法院认定事实和法律错误。上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，也没有任何劳务合同，双方之间并没有权利和义务的约定。依据被上诉人的诉称，被上诉人与苟先强之间系劳务合同的基础法律关系，但苟先强已经出具欠条给被上诉人，实际形成了债权债务的法律关系，标的物为货币。被上诉人请求履行的标的物为货币，如果通过审理，双方基础法律关系成立，其履行地应当属于被告一方，本案应根据“原告就被告的原则”确定本案管辖权，瓮安县人民法院对本案无管辖权。由于被告的住所地余庆县，请求依法撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1695号民事裁定，将本案移送至余庆县人民法院进行审理。被上诉人李兴学、刘万志未提交书面答辩意见。本院经审查认为：根据被上诉人李兴学、刘万志与原审被告苟先强签订的《工程劳务协议》约定，被上诉人李兴学、刘万志承包瓮安县猴场镇时代家园共计五栋房屋模板工程的施工，李兴学、刘万志一审诉讼请求实为追讨工程款，本案案由应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案涉案工程位于瓮安县，瓮安县人民法院依法对本案享有专属管辖权。原审法院驳回上诉人余庆县建筑工程公司管辖权异议正确，但适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年九月二十九日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6811号原告：牟安秀，女，1964年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告：何家赋，男，1970年11月6日出生，住重庆市合川区。被告：李金才，男，1964年11月15日出生，住重庆市合川区。被告：重庆兴盈房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区合阳街道办事处义乌大道305号，统一社会信用代码91500117691226104X法定代表人：何家赋，董事长。原告牟安秀与被告何家赋、李金才、重庆兴盈房地产开发有限公司（以下简称兴盈公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟安秀的委托诉讼代理人唐雄伟，被告兴盈公司的法定代表人何家赋到庭参加诉讼，被告李金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牟安秀向本院提出诉讼请求：1.判决其享有被告兴盈公司名下怡然居项目车位与7、8号楼负一层车位及7、8号楼负二层车位的占有、使用、收益和处分的权利；2.判决被告兴盈公司、何家赋、李金才协助办理上述车位产权转移登记，所产生的税费由原告牟安秀承担；3.判决被告兴盈公司、何家赋、李金才补偿车位价差价款11.3万元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告牟安秀变更诉讼请求第3、4项为：判决被告兴盈公司补偿车位差价款11.3万元，诉讼费由原告负担。事实与理由：2013年11月29日，其与被告何家赋、李金才、兴盈公司签订了《股权及其他权利转让协议》，第七条约定怡然居项目未售出的物产（含车位）在售出后按其在签订本协议前占兴盈公司的股权比例进行分配。由于被告在近4年的时间未出售车位，导致其不能取得相关的利益。被告何家赋、兴盈公司同意原告牟安秀的第1、2项诉讼请求，但认为分割车位应符合相关规定，兴盈公司应在收到案外人王明补偿的车位差价款后，再支付给原告牟安秀。被告李金才未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告牟安秀（甲方）与被告何家赋、李金才（乙方）、兴盈公司（丙方）签订了《股权及其他权利转让协议》，其中载明：“根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，在各方充分协商的基础上，并经重庆兴盈房地产开发有限公司和重庆兴盈物业管理有限公司股东会作出决议，签约各方就甲方将其持有的两个公司各30%股权及转让方在两个公司所享有的债权及财产性权利等所有权利及义务全部转让给乙方一事，达成如下协议，供各方遵守……第七条……8、怡然居项目未出售的物产（含车位）在售出后按甲方在签订本协议前所占股权比例由地产公司、乙方在5日内支付。但因怡然居项目未售出的物产（含车位）若在相关金融部门融资成功后，甲方按在签订本协议前所占股权比例分配该融资贷款（含负债偿还），但甲方分得的融资款的相应利息等费用由甲方承担……”。2016年8月29日，案外人王明向本院起诉被告牟安秀、何家赋、李金才、兴盈公司，要求被告支付溢价款、车位折价款或按其持股比例分割车位等，该案审理中，本院组织当事人对“怡然居项目”未出售的车位204个进行了分割。1、2号楼负一层的车位为一类，按每个5.5万元计算；7、8号楼负一层为二类，按每个5万元计算；7、8号楼负二层为三类，按每个4.5万元计算；母子车位的子车位按2万元计算。王明、何家赋、牟安秀、李金才经过抽签的方式各自抽得车位；其中王明抽得1、2号楼负一层等12个车位，7、8号楼负一层等19个车位，7、8号楼负二层等10个车位；牟安秀抽得1、2号楼负一层等17个车位，7、8号楼负一层等28个车位，7、8号楼负二层等13个车位；王明应补车位价差款11.8万元，牟安秀应收车位价差款11.3万元，李金才应收车位价差款0.5万元。2017年1月10日，本院作出民事判决书，将前述车位的占有、使用、收益、处分权利判决由王明享有，被告兴盈公司、何家赋、李金才协助办理车位产权转移登记，税费由王明承担，并由王明补车位价差款11.8万元。该判决书已经发生法律效力。本院认为，原、被告双方签订的股权协议书，不违反法律规定，合法有效，受法律保护；双方应当按照诚实信用原则，全面实际履行合同义务。股权转让协议中约定的“‘怡然居项目’未售出的物产(含车位）在售出后按甲方在签订本协议前所占的股份比例由兴盈地产公司、乙方在5日内支付”，实为附有车位售出为条件的支付义务，而车位何时出售、能否出售均具有不确定性，且车位登记在被告兴盈公司名下，在股权转让协议签订后长达四年时间仍未出售，致使原告牟安秀不能获得股权转让价款。同时，前述协议约定内容为车位变价款由被告兴盈公司的股东按持股比例进行分配，表明未出售的车位属于被告兴盈公司的股东共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当实物予以分割；难以分割或因分割会减损价值的，应当折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，原、被告与案外人王明在另案处理中形成的车位分配方案实为共有人对不动产作出的协议分割，现原告牟安秀要求按车位分配方案的内容分割车位，并由被告兴盈公司补偿车位差价款11.3万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告兴盈公司、何家赋、李金才应当协助办理车位的产权转移登记，所产生税费由原告牟安秀承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第七十四条、第一百条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告重庆兴盈房地产开发有限公司怡然居项目1、2号楼负一层车位，7、8号楼负一层车位，以及7、8号楼负二层车位的占有、使用、收益和处分的权利归原告牟安秀享有，被告重庆兴盈房地产开发有限公司、何家赋、李金才应当协助办理车位产权转移登记，所产生的税费由原告牟安秀承担；二、由被告重庆兴盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟安秀车位价差款11.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，减半收取计15000元，由原告牟安秀负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇一七年九月二十九日书记员 段孟池
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6969号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：金忠献，男，汉族，1968年2月24日出生，住浙江省武义县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告金忠献信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 赵 丹二〇一七年九月二十一日书 记 员 巨秀娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2797号罪犯赖世华，男，1968年1月3日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月29日作出(2011)深福法初字第749号刑事判决，以被告人赖世华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出(2012)深中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖世华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字7456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省武江监狱因罪犯赖世华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖世华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯赖世华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初281号之一原告：朱恒忠，男，汉族，1962年4月9日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：王玉成，男，汉族，1949年12月15日出生，住广东省湛江市霞山区，被告：温惠，女，汉族，1966年3月1日出生，住广州市番禺区，原告朱恒忠诉被告温惠股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱恒忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱恒忠撤回起诉处理。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年九月五日书 记 员  甄振宇
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执122号之二申请人：张静，女，1986年03月14日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被执行人：ＸＸ，男，1986年10月09日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。本院在执行申请人张静申请执行被执行人ＸＸ离婚纠纷一案中，于2017年2月22日立案执行后，于2017年2月27日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人ＸＸ到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年2月、2017年9月先后两次对被执行人ＸＸ进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人ＸＸ有可供执行的财产。申请人张静对本院四查结果无异议，被执行人ＸＸ与申请人张静约定期限于2017年9月30日前给付2万元，下余6.3万元于2018年2月15日前给付，申请人张静了解被执行人ＸＸ无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0229执122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年九月十二日法官助理张鑫书记员周围
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书(2017)晋1082民初384号原告:薛四喜，男，汉族，1963年10月17日生。被告：苏志龙，男，汉族，1970年4月25日生。原告薛四喜与被告苏志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告薛四喜、被告苏志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛四喜诉称，原告在霍州市下乐坪村经营一东方红砖厂，被告苏志龙在2012年至2013年为太岳林局家属区建设工程上料期问，共在原告经营的东方红砖厂欠下砖款10万余元，期间经原告催要，被告先后分三次付给原告砖款，前两次共付4万元，2014年2月又付1万元，余款再未支付。后经原告多次催要，被告于2015年5月给原告打下51532元的欠条，但经原告多次催要剩余砖款，被告都一推再推，拒不支付，原告诉至人民法院，诉讼请求如下：1、依法判令被告立即支付所欠原告砖款51532元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有:1、2015年6月15日苏志龙出具的欠条一份。2、2017年5月10日霍州市经济和信息化局出具的证明一份。3、霍州市薛麦林砖厂营业执照复印件一份。4、2017年4月16日霍州市薛麦林砖厂出具的证明材料一份。5、证人郭某出庭作证。被告苏志龙辩称，1、被告并不是太岳林局家属区建设工程的施工方，只是收料员，与原告之间没有买卖合同。而且欠款是欠东方红砖厂的。所以，被告不应该支付原告所主张的欠款，原告起诉的主体不适格。2、原告提供的证据欠条，前半部分是原告自己写的，关于已还款和剩余款部分是被告写的，落款的签名也是被告自己签的，但是这是在原告胁迫下签的。3、原告的起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审理查明，2012年至2013年间，被告苏志龙从原霍州市东方红砖厂薛四喜处拉砖，给太岳林局家属区建设工程上料。期间，被告共向原告付款三次，经双方结算，2015年6月15日被告苏志龙向原告薛四喜出具欠条一份，载明：今欠到东方红砖厂砖款61532元；2014年7月1日付1万元，剩51532元。此后，原告向被告催要该笔欠款，被告未予偿还。另查明，原霍州市东方红砖厂已于2008年砖厂整合时并入霍州市薛麦林砖厂。霍州市薛麦林砖厂认可苏志龙所欠砖款属于薛四喜名下所有。上述事实，有原告和被告的陈述、原告提供的证据等予以证实，为本案基本事实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但被告在原告处拉砖，并经结算给原告出具欠条一份，应当对买卖关系予以认定。原告以被告出具的欠条要求被告支付所欠砖款51532元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告主张其是五峰公司聘请的收料员,欠条是在受原告胁迫的情况下出具的，因其未能提供相应的证据加以证实，本院无法予以支持。被告主张欠条载明的是欠东方红砖厂砖款，原告起诉主体不适格，因原告提供的证据可以形成证据链，而且基于原告持有该欠条、被告曾向原告个人偿还过所欠砖款等事实，本院对被告的主张不予支持。被告主张原告的起诉超过起诉期限，因欠条出具的日期是2015年6月15日，原告于2017年5月12日提起本次诉讼，并未超过2年的诉讼时效，故被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告苏志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告薛四喜欠款51532元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1088元，由被告苏志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长池青霞审判员赵保瑞人民陪审员张朝阳二〇一七年九月二十二日书记员张荣飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4249号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5311号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更757号罪犯李中保，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，住商城县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年5月12日以（2014）固刑初字第99号刑事判决书，认定被告人李中保犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自二〇一三年五月二十九日至二〇一八年五月二十八日止。宣判后，被告人不服判决，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年9月24日以（2014）信刑初字第175号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2014年10月10日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李中保入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年，光山县白雀园镇张某、余某以出卖为目的，收留无民事行为能力的妇女“燕红”，并以1万元出卖给该犯，该犯、李某收买“燕红”后又出卖给王某。罪犯李中保在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李中保自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李中保减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年五月二十九日起至二〇一七年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5272号原告王某，女，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告王某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，2017年2月17日，被告向原告借款80000元用以做生意，约定月利息为2000元（即2.5%），并立下借据一支，未约定还款期限。借款利息清至2017年5月16日。现原告请求被告偿还本息，被告不予偿还，故原告诉至本院。请求：1、要求被告薛某某向原告偿还借款80000元，并按2.5%的利率支付，从2017年5月17日至全部归还借款之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告薛某某于2017年2月17日向原告王某借款80000元的事实。被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告薛某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年2月17日，被告薛某某向原告王某借款80000元，借款后被告将利息清偿至2017年2月17日。被告薛某某于2017年2月17日重新向原告王某出具借款80000元借据一支，约定月利息为2000元（即2.5%），未约定还款期限，被告将利息清偿至2017年5月16日。后经原告向被告催要借款及剩余利息未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款的请求，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明被告向原告借款之事实，故对该请求予以支持。原、被告约定的利息过高应调整为年利率24%为宜。被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛某某于判决生效后十日内偿还原告王某人民币80000元及利息（月利率以2%计，从2017年5月17日起计息至兑现完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保400号申请人重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人李小平，经理。被申请人申建，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人重庆恒跃物流有限公司与被申请人申建民间借贷纠纷一案，申请人重庆恒跃物流有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人申建挂靠在重庆恒跃物流有限公司的渝XX号车头，渝XX挂货车一辆。申请人重庆恒跃物流有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆恒跃物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规��，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆恒跃物流有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月七日书记员  杨艳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执79号之二申请执行人林友华，男，1977年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人王云钦，女，1978年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人陈燕春，男，1976年6月24日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市，申请执行人林友华与被执行人王云钦、陈燕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3573号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为145万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人王云钦、陈燕春纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向不动产登记机构查询，俩被执行人购买有坐落于福清市的房产，本院已予以预查封；（3）向公安车辆管理部门查询，本院查封被执行人陈燕春名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，但该车辆未扣押到位；（4）据申请执行人申请，本院对俩被执行人采取限制出境的强制措施；（5）据申请执行人提供的线索，本院对被执行人陈燕春采取拘留15日的强制措施，之后被执行人仅偿还借款28000元。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3573号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年九月二十八日书 记 员  林连钦
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1208号原告：杨诲，男，1960年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张弘，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：孙国华，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县。原告杨诲与被告张弘、孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。本案依法由审判李增强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨诲到庭参加了诉讼。被告张弘、孙国华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告杨诲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告偿还原告从2017年5月至2017年7月拖欠的资金利息6000元；3、被告按约定偿还原告每月利息2000元，直到本金还清之日止；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告出具借条借款100000元，约定利息按月利率2%计算，还款方式为用被告孙国华工资卡每月支付利息2000元，借款期限为一年即2015年9月10日前归还全部借款。被告孙国华将其工资卡交付原告并告知密码，由原告每月从该卡上收取2000元利息。2015年9月10日，约定还款期限届满后，原告电话告知被告归还借款，被告称经济周转困难需要继续使用借款，让原告按月按约定继续每月从被告孙国华的工资卡上收取2000元利息。原告按约收取利息直至2017年4月,2017年5月，原告从被告孙国华的工资卡收取利息时显示账户余额不足，原告电话告知孙国华，孙国华称有困难需用钱，并承诺下个月一并将利息补上，并偿还部分借款。2017年6月，原告收取利息时发现该卡上仍然无钱，并且被告拒接原告的电话。原告向被告催收借款无果，遂向人民法院提起诉讼。审理中，原告请求利息从2017年4月11日起以借款本金100000元按月利率2%计算至还清借款本金之日止。被告张弘未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。被告孙国华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告杨诲围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告张弘、孙国华四川省人口信息（户籍）证明，拟证明被告张弘、孙国华的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告张弘、孙国华向原告出具借条借款100000元的事实；4、中国农业银行股份有限公司筠连县支行的转款记录及证人古定琼的证明，拟证明原告通过银行转账将借款100000元交付给二被告，其中50000元直接转帐到被告孙国华的账户，剩余50000转到证人古定琼账户上交付给二被告的事实；5、被告孙国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行筠连县支行开设账户的银行卡，拟证明二被告将该银行卡交付给原告，让原告从该卡上每月收取利息2000元的事实。庭审中，证人古定琼出庭作证，拟证明2014年9月10日，二被告欠缺资金周转需要借款，证人介绍二被告向原告借款100000元，原告过银行转账将借款100000元交付给二被告，其中50000元直接转帐到被告孙国华的账户，剩余50000元转到证人古定琼账户上交付给二被告的事实。被告张弘、孙国华未到庭对原告向本院提交的证据及证人的当庭陈述发表质证意见。经本院审查，原告向本院提交的第1、2、3、5组证据，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。原告向本院提交的第4组证据以及证人的当庭陈述，证人陈述的转账金额与转款记录的转账金额不一致，本院对转账金额部分的陈述不予采信，转帐金额以中国农业银行股份有限公司筠连县支行的转款记录为准。根据原告及证人古定琼在庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：2014年9月10日,被告孙国华、张弘向原告出具借条借款100000元，借条载明：“今借到杨诲现金10万元、大写壹拾万元正，每月利息2000元、大写贰仟元整。每月利息由孙国华（妻）工资支付，故将孙国华工资卡交由杨诲收取利息。此据借款人：孙国华张弘”。被告孙国华、张弘在借款人处签名捺印。原告于当日通过中国农业银行股份有限公司筠连县支行转款49000元到被告孙国华的账户，转款49000元到证人古定琼的账户。被告孙国华、张弘借款后，按借条约定每月支付原告利息2000元至2017年4月10日，后未再支付借款利息，亦未偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张弘、孙国华于2014年9月10日向原告借款出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告借款给被告张弘、孙国华后，依法享有收回借款本息的权利，本案借条中未约定还款期限，原告可以合理期间内随时要求二被告还本付息。本案的具体借款本金金额问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告陈述借款全是通过银行转帐交付二被告，但中国农业银行股份有限公司筠连县支行转款记录只证实原告通过银行转帐98000元给二被告，二被告未提供证据证明尚存在其他交付方式交付借款本金2000元的情形，故原告借给二被告的借款本金应当认定为98000元。原告请求二被告支付从2017年4月11日起以借款本金100000元按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息，未超过当事人双方关于利息的约定，亦不违反法律规定，但计算利息的本金应当为98000元。被告张弘、孙国华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告张弘、孙国华放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决如下：被告张弘、孙国华于本判决生效后十日内归还原告杨诲借款本金98000元及利息（利息从2017年4月11日起以借款本金98000元按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告张弘、孙国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李增强二〇一七年九月二十六日书记员  陈 熙
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初903号原告：邓某某，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某某撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月十五日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6279号申请执行人梁毅,男性,汉族,1980年07月29日出生,住广西宁明县。被执行人重庆百驰骏网络科技有限公司,住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号附271号,统一社会信用代码500905006441010。本案被执行人应支付申请人案款本金31200元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执6279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冷杰二〇一七年九月二十六日书记员  聂刘
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执624号之一申请执行人：蔡同慧，女，1969年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人蔡同慧与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人蔡同慧支付劳务费5160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1036号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初1864号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：刘兰职务：董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9日18日生，汉族，住山东省庆云县城区，系单位员工。被告：胡军，男，1982年7月12日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：李卫霞，女，1980年11月11日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：陈红亮，男，1980年6月24日生，汉族，住山东省庆云县。被告：张路，男，1983年1月29日生，汉族，住山东省庆云县。被告：周峰，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省庆云县被告：巩长东，男，1982年12月16日生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告胡军等借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用普通程序进行了审理，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告胡军、李卫霞地址无法确认，需进一步确认胡军、李卫霞地址为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  苗耿升审 判 员  常青龙人民陪审员  寇朝文二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘俊博
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申76号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贾德俊，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小玲，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）程振余，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）程绪军，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）程振山，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住海南省三亚市。再审申请人贾德俊因与被申请人朱小玲、程振余、程绪军、程振山租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾德俊申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的应当再审的情形，请求再审改判确认涉案租赁合同合法有效。审查查明，2016年9月30日，申请人贾德俊在本院送达（2016）鲁15民终1113号民事判决书的回证上签名。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”贾德俊依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定向本院申请再审，应当在二审判决生效之日起六个月内提出。贾德俊在二审判决书送达回证上签名的日期为2016年9月30日，该日即为二审判决生效之日。贾德俊于2017年8月14日向本院申请再审超过了法定期限，其再审申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾德俊的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年九月七日书记员  刘 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5962号原告：杜澜，男，1978年1月11日出生，汉族，綦江区公安局警察，住重庆市綦江区。被告：包军焘，男，1993年12月23日出生，汉族，厨师，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告：柳明亚，1991年5月17日出生，汉族，厨师，住重庆市綦江区。原告杜澜与被告包军焘、柳明亚健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。本案在审理中，原、被告已经达成和解并履行，原告杜澜于2017年9月21日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告杜澜撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜澜撤回起诉。本案案件受理费200元，本院决定免交。审判员  黎伟二〇一七年九月二十一日书记员  瞿涛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再75号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：韩少杰，男，汉族，1982年5月18日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人韩少杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4492号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申42号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告韩少杰于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告韩少杰撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告韩少杰撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4492号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告韩少杰负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1808号罪犯余秉学，男，1972年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）武刑初字第101号刑事判决，认定被告人余秉学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利政八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余秉学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯余秉学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余秉学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2017年1季度，获得五次季度表扬。2014年4月22日因私藏手机被禁闭处罚。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余秉学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，有一定的悔改表现。但该犯原判无期徒刑，没收个人全部财产未履行，本次报请减刑的考核期内被禁闭处罚一次，具有多项减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余秉学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1972号原告：何安荣，男，汉族，1972年1月19日出生,四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：杨兴华，男，汉族，生于1973年12月29日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告何安荣与被告杨兴华建设工程施工合同任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何安荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建房欠款99400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月27日与被告签订房屋修建合同。建房工程于2015年5月完工后，经结算被告仍欠原告工程款99400元，被告于2015年9月11日亲手书写欠条一张。现经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付原告欠款，原告诉至本院要求被告支付欠款。被告杨兴华辩称，欠款是事实，但现无力偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即，2013年2月27日，原被告签订房屋修建合同，由原告为被告修建房屋。2015年5月，房屋修建完毕后，经结算被告还应支付建房款99400元。被告向原告出具欠条，载明：“今欠到何安荣修房款：99400元，玖万玖仟肆佰元整。”。后被告向原告支付了7000元，现尚欠92400元。本院认为，原告何安荣将自己的房屋发包给被告杨兴华施工，双方已形成建筑工程施工合同关系。原、被告应按合同约定履行义务。庭审中双方认可，被告杨兴华尚欠工程款92400元。现原告以被告杨兴荣出具的欠条向被告主张权利，其理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：由被告杨兴华于本判决书生效后三十日内支付原告款项92400元。案件受理费2286元，依法减半收取1143元，由被告杨兴华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年九月二十一日书记员  旷巍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1426号原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：钟庆宇，男，1987年2月22日出生，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：郑毅，男，1990年8月25日出生，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工，被告：王国军，男，1968年5月9日出生，汉族，住洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑毅未到庭，被告王国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人钟庆宇到庭参加了诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48720.7元及利息（利息计算方式按合同约定计算，直到贷款还清之日为止）；事实和理由：被告王国军于2014年11月4日向原告下辖的东岳信用社借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农（2014）004705-0128号），约定借款金额为50000元，用途;建房，利率按月利率9.6‰执行，定于2015年11月3日到期。合同第4条约定：“…从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2015年11月2日起按月利率12.48‰计算。贷款到期前，被告于2015年11月2日向我社提出展期申请并办理了相关手续，贷款展期至2016年11月1日，利率从2015年11月2日至2016年11月1日按月利率8.3‰执行，原贷款合同规定的其他各项条款仍然有效。截止2017年7月28日被告借款余额48720.7元，欠息约9744.48元。被告王国军提供了身份证、户口本等身份证明文件并在借款申请书、合同、借据、展期申请书、展期协议上签字按手印，知晓该笔借款的存在及借款用途，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故请求人民法院依法裁判。被告王国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：被告身份证、离婚证、借款申请书、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、借款展期申请书、《小额农贷展期协议书》、面签影像资料等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2014年11月4日，被告向原告东岳信用社申请借款50000元，并与原告东岳信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2014）004705-0128号），约定：借款金额50000元，借款用途为建房，借款期限从2014年11月4日至2015年11月3日，借款月利率9.6‰；如未经批准或不申请办理展期手续的。从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。2015年11月2日，被告微风原告申请展期，经原告同意后，被告结清借款之日至2015年11月2日的利息后，被告与原告签订《小额农贷展期协议书》，约定将该借款展期至2016年11月1日，展期月利率为8.3‰，展期协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后，因被告未还款，原告在2017年3月分数次从被告还款关联账号扣划本金1279.3元和利息5884.23元（含展期前的利息）截止2017年9月21日，二被告尚欠本金48720.7元，利息10708.24元。本院认为，被告向原告申请借款并与原告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，到期后又与原告签订《小额农贷展期协议书》，该贷款合同和展期协议书均系双方当事人真实意志表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同和协议约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按合同约定偿还本金及利息。原告展期后未按展期协议约定的时间归还原告借款本金及利息，应按《农村信用社农户小额贷款合同》的约定，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收百分之30的罚息，即被告应以8.3‰上浮百分之30为10.79‰的月利率承担逾期利率。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决如下：由被告王国军在本判决生效之日起六十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金48720.7元及利息（截止2017年9月21日的利息为10708.24，2017年9月21日至还清之日的利息以月利率10.79‰计算）。本案诉讼费减半收取为509元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 周 昕二〇一七年九月二十七日书记员 王雪梅+二Ｏ一六年五月九日书记员 胡 婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4009号原告：彭德火，男，1980年3月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：吴海磷，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告彭德火与被告吴海磷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告彭德火于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为彭德火在本案审理过程中以欲和吴海磷庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，彭德火的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭德火撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭德火负担。审判员  陈清真二〇一七年九月一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4994号原告：王振，男，1976年11月27日生，汉族，住林州市。被告：陈建兴，男，1978年3月11日生，汉族，住林州市。原告王振与被告陈建兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告陈建兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告超市转让款56600元。事实和理由：2016年3月份，原、被告双方就原告经营的人民超市达成协议，原告以150000元的价格将超市转让给被告，被告给付了原告70000元现金，后又给原告信用卡还了23400元，剩下的56600元被告未给付。陈建兴辩称，转让超市150000元是事实，2016年3月5日给付100000元，欠50000元没有给原告，当天打了有条。2016年腊月二十八给了原告女儿2000元，2016年3月23日还王振信用卡10000元，2016年4月24日还王振妻子信用卡8400元，还给王振建设信用卡5000元，具体时间记不清了，三笔共计23400元。还欠原告24600元。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告王振以150000的价格将自己经营的“人民超市”转让给被告陈建兴，经2016年3月5日原、被告清算，陈建兴欠王振超市转让款50000元。陈建兴分别为王振及王振妻子张丽平还信用卡23400元，尚欠原告24600元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈建兴欠原告王振超市转让款50000元尚有24600元未给付的事实，有被告给原告出具的欠条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建兴于本判决生效之日起十日内给付原告王振超市转让款人民币24600元。案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由原告王振负担207.5元，被告陈建兴负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年九月二十一日书记员  元小牧
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执334号申请执行人陈建良，男，1971年9月20日出生，汉族，住龙海市，被执行人曾国栋，男，1980年7月16日出生，汉族，住龙海市，被执行人陈海中，男，1965年11月25日出生，汉族，住龙海市，申请执行人陈建良与被执行人曾国栋、陈海中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元。本案在执行过程中，依法对被执行人曾国栋、陈海中的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6887号原告郭某某，男，汉族。被告魏某某，男，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年九月二十一日书记员  刘国锋
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0102民特24号申请人李贺东（系被申请人朱秀明之子），1970年10月4日出生，汉族，石家庄瑞盟医药有限公司职员，住石家庄市长安区。申请人李贺东要求宣告被申请人朱秀明为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人朱秀明（系申请人之母），1934年8月25日出生，汉族，无业，住石家庄市××区紫睿天和5号楼1单元402号。诉讼期间，本院指定李丽亚为其诉讼代理人。李丽亚，女，1964年5月5日出生，汉族，石家庄市世盛汽车销售有限公司职员，住石家庄市××区紫睿天和5号楼1单元402号。申请人与被申请人系母子关系。申请人述称，被申请人朱秀明于2017年2月1日在家摔倒之后，家人将被申请人送到医院后进行手术治疗，但是发现无法护理被申请人，被申请人经常大喊大叫，什么也听不进去。现申请法院宣告其为限制民事行为能力人并且指定李丽亚为被申请人朱秀明的监护人。经审理查明，被申请人朱秀明的父母已先于其去世，配偶李风浮于1999年去世，朱秀明与李风浮共育有子女五人，即长子李贺锁、长女李丽亚、三子李贺铁、四子李贺顺、五子李贺东。审理期间，经申请人申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人朱秀明目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2017年8月21日出具［2017］341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（轻度）；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力”。庭审中，申请人李贺东与李丽亚同意由李丽亚作为被申请人朱秀明的监护人。本院认为，申请人李贺东作为被申请人朱秀明之子可以向人民法院申请宣告朱秀明为限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人朱秀明目前为限制民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实依据，应当认定被申请人朱秀明为限制民事行为能力人，关于朱秀明监护人的担任，申请人与李丽亚已达成一致意见，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、宣告朱秀明为限制民事行为能力人；二、指定李丽亚为被申请人朱秀明的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏亚萍二〇一七年九月十八日书记员  张 旭
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保27号之一申请人：刘永宾，住永吉县。委托代理人：刘淑霞，住永吉县。被申请人：董志宏，住吉林市被申请人：刘艳平，出生年月不详，住吉林市。刘永宾与董志宏、刘艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）吉0221财保27号民事裁定，扣押被申请人董志宏驾驶的×××号福田牌重型普通货车。冻结刘永宾提供刘淑霞名下在吉林九台农村商业银行北大湖支行，账号为×××的35000.00元存款。本院采取保全措施后刘永宾在法律规定期间内没有提起诉讼。本院经审查认为，申请人刘永宾在法律规定期间内没有提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对刘艳平名下的×××号福田牌重型普通货车的扣押。二、解除对刘淑霞名下在吉林九台农村商业银行北大湖支行，账号为×××的35000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  焦桂香二〇一七年九月二十六日书记员  赵 江
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2520号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴家阳，男，1985年7月21日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，务工，家住鲤城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2451号起诉书指控被告人吴家阳犯强奸罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人吴家阳到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年8月1日凌晨，在晋江市池店镇东山村西宅小区4栋1002室被害人申某宿舍内，被告人吴家阳趁被害人申某醉酒之机，强行与处于醉酒状态的被害人申某发生性关系。2017年8月1日，被害人申某报警并联系被告人吴家阳到宿舍，被告人吴家阳于当日19时依约前往后被民警抓获。上述事实，被告人吴家阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，身份户籍材料，接受证据清单及照片，疾病诊断书，现场照片，现场平面比例图，现场勘验笔录，违法犯罪经历查询情况，鉴定文书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人吴家阳违背妇女意志，趁酒醉之机奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家阳归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴家阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向阳审 判 员  丁钊珑人民陪审员  唐春来二〇一七年九月二十日书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民初996号原告：王丽，女，生于1982年11月21日。被告：张正伟，男。原告王丽诉被告张正伟保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告张正伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告张正伟偿还我的借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月15日，王术强、陈刚和余秋云三人因急需用钱，在我处借款110000元，由张正伟作担保人，并约定每月按时支付利息。后王术强、陈刚和余秋云不按时支付利息，经过催要后，仍不支付，且王术强、陈刚和余秋云现已无偿还能力，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告张正伟（担保人）偿还原告借款本金110000元并承担本案诉讼费。被告张正伟未在规定期限内向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、张碧金、耿立群出庭证词。本院认为，以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，陈刚、王术强、余秋云因急需用钱，向原告王丽借款110000元，被告张正伟为担保人，向原告王丽出具了借条，借条中借款人为陈刚、担保人为王术强、余秋云、张正伟，并口头约定月利率为2%，借款当日原告王丽将110000元现金交付给借款人陈刚和被告张正伟。借款后被告从未向原告支付过利息，经过原告多次向被告催收无果，诉至本院。本院认为，借款人陈刚向原告王丽借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告张正伟在借条中以保证人签名，应视为对该笔借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借条中又未明确约定保证人的保证责任，故被告张正伟应对其承担连带偿还借款的民事责任。由于借款人陈刚未能及时履行还款义务，故原告王丽要求被告张正伟偿还借款本金110000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款110000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。审判员  舒建伟二〇一七年九月二十六日书记员  罗 超
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执7号之二十七申请执行人：李源，男，汉族，1985年11月24日出生,住哈尔滨市。被执行人：杨天夫，男，汉族，1961年6月22日出生，住哈尔滨市。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司。住所地：哈尔滨市。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：哈尔滨泰富实业有限公司。住所地：哈尔滨市。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：北京融昌航投资咨询有限公司。住所地：北京市。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：北京安普鼎盛投资控股有限公司。住所地：北京市。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。本院在执行李源与哈尔滨泰富电气有限公司、哈尔滨泰富实业有限公司、哈尔滨泰富小额贷款有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、北京安普鼎盛投资控股有限公司、杨天夫民间借贷纠纷一案过程中，被执行可供执行的财产已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行未履行的部分债务的查封、冻结，同时申请终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨泰富电气有限公司持有的上海****公司股权的冻结。解除对被执行人哈尔滨泰富电气有限公司投资的威海****房产及股权的冻结。解除对被执行人哈尔滨泰富电气有限公司投资西安****公司房产和股权的冻结。解除对被执行人杨天夫所有的位于海南省*****房产的查封。终结（2016）黑执7号李源申请执行哈尔滨泰富电气有限公司、哈尔滨泰富实业有限公司、哈尔滨泰富小额贷款有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、北京安普鼎盛投资控股有限公司、杨天夫民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 巍审判员 刘彦军审判员 陈 冰二〇一七年九月六日书记员 吴元奇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1966号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：杨世忠，男，1966年2月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：王翠霞，女，1964年7月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：田德杰，男，1979年11月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：时贞心，女，1977年12月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：彭光彬，男，1961年8月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：吴师芳，女，1961年6月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨世忠、王翠霞、田德杰、时贞心、彭光彬、吴师芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）新商初字第2231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨世忠、王翠霞偿还原告借款本金人民币180000元，偿还原告借款利息（本金人民币180000元，计算期间为自2013年8月23日至2014年8月22日，按月利率11.5‰计算）、逾期利息（本金人民币180000元，计算期间为自2014年8月22日至本判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）及诉讼代理费7000元。被告田德杰、时贞心、彭光彬、吴师芳对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告杨世忠、王翠霞追偿。支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费人民币2203元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币189203元及全部利息，本院于2017年05月22日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人杨世忠、王翠霞、田德杰、时贞心、彭光彬、吴师芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人杨世忠、王翠霞、田德杰、时贞心未按传唤时间到庭还款及书面申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人杨世忠、王翠霞、田德杰、时贞心纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人杨世忠、王翠霞、田德杰、时贞心各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。被执行人彭光彬、吴师芳到庭申报财产，家庭经济困难，暂无履行能力。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行了查询。查明，被执行人王翠霞、田德杰、时贞心、彭光彬、吴师芳其名下无银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。被执行人杨世忠名下有银行存款，本院依法予以冻结，其名下无车辆登记、投资��股权）等其他财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人杨世忠、王翠霞、田德杰、时贞心、彭光彬、吴师芳名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务。被执行人下欠借款本金人民币180000元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年9月19日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行���享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院��不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年九月二十日书记员  梁为民
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更384号罪犯罗功池，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，广东省佛冈县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2015年2月3日作出（2015）蒸刑初字第43号刑事判决，以被告人罗功池犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金15,000元。2015年2月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗功池到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗功池确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。本院认为，罪犯罗功池系累犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��对罪犯罗功池减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民申4号再审申请人(原审被告)：朱先超，男，汉族，1971年11月30日出生，湖北省安陆市人，无业，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李友明，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：刘军，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系被申请人李友明所在地的村民委员会推荐的公民作为诉讼代理人。再审申请人朱先超因与被申请人李友明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)鄂0982民初1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱先超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二〇一七年九月十五日书 记 员  杨金瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初6273号之一原告：瑞安市祥和汽车维修有限公司。法定代表人：项志聪，董事长。被告：万成勇。本院在审理原告瑞安市祥和汽车维修有限公司与被告万成勇修理合同纠纷一案中，原告瑞安市祥和汽车维修有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告瑞安市祥和汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市祥和汽车维修有限公司撤回起诉。本案受理费322元，减半收取161元，由原告瑞安市祥和汽车维修有限公司负担。审 判 员  林 孟二〇一七年九月七日代书记员  胡夏晨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执645号申请执行人郑长河，现住黑龙江省宾县。被执行人刘金龙，现住扶余市。申请执行人郑长河与被执行人刘金龙劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0781民初3779号民事调解书，调解协议如下：被告刘金龙于2017年1月20日前给付原告郑长河劳务费15000元，2017年2月20日前给付剩余劳务费15000元，共计30000元。案件受理费275元，由原告郑长河承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行对生效调解书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3779号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年九月一日书记员 马辉（兼）
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审字第36号申请执行人：山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：张广学，男，现年43岁，汉族，小学��化程度，农民，住山阳县。申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月7日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2017﹞69号行政处罚决定认为：张广学全家六口人，均系农业户口。原住土木结构房三间，占地总面积242.3平方米，其中建筑占地118.2平方米，土地使用证号：山集建（98）字第370307015。该张在未经批准的情况下，于2017年2月14日，擅自动工占用本人承包地199.23平方米建住宅，其中建筑占地199.23平方米，现已将根基建起，已打地梁。所占土地属一般耕地。张广学违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对张广学未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令张广学立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的199.23平方米的土地；二、限张广学15日内自行拆除非法占用199.23平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞69号《行政处罚决定书》，又于2017年8月18日送达了山国土处催字（2017）69号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，山政国土处字（2017）69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2017）69号行政处罚决定，准予强制执行。由��请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 梦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1163号申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码913505210543304199。法定代表人：黄达平，该公司董事长。被执行人：张伟军，男，1975年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。被执行人：福建佰商文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-2，统一社会信用代码350521100044094。法定代表人：张伟军，公司执行董事兼总经理。被执行人：福建佰商投资有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1，统一社会信用代码9135020379805623X0。法定代表人：张伟军，公司执行董事。本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人张伟军、福建佰商文化传播有限公司、福建佰商投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月二十九日书记员  傅泽伟
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1307号本院在执行范某某与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初730号之二原告：张启长，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：吴利华、郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。被告：福建天奕源房地产开发有限公司，住所地福建省永安市荣康东路6号。统一社会信用代码：91350481597899716Q。法定代表人：郑宁。被告：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。被告：张骏熹，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。以上三被告委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。本院在审理原告张启长与被告福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告张启长于2017年9月28日以与被告福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张启长与福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹庭外协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张启长撤回起诉。案件受理费16,553元，减半收取8,276.5元，由张启长负担。审判员  周群峰二〇一七年九月二十八日书记员  游璐莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2209号之一原告：烟台新祥建材有限公司，住所地烟台市。法定代表人：王可岳，董事长。被告：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区。被告：重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。原告烟台新祥建材有限公司与被告重庆花溪建设(集团)有限公司、被告重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司(以下简称花溪分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告烟台新祥建材有限公司向本院提出诉讼请求，要求二被告支付原告货款本金及违约金6462702元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年4月5日及2013年3月15日，原告与被告花溪分公司签订《烟台市预拌混凝土供需合同》。原告按照约定履行了自己的义务，但被告的货款却未完全支付。2015年12月3日，双方达成还款协议，但被告未履行还款义务。被告重庆花溪建设(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。要求将案件移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告花溪分公司分别于2012年4月5日、2013年3月15日签订了二份《烟台市预拌混凝土供需合同》，约定由原告为被告供应预拌混凝土。合同上均注明“签约地点”为“烟台新祥建材办公室”，合同第九条均约定“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决，协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。”原告主张其已按约定履行了供货义务，但被告未按约付款，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在合同中约定了管辖条款，即“可向合同签订地人民法院起诉”,明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反法律相关规定，为有效约定，涉案合同签订地为原告办公室，原告所在地位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告重庆花溪建设(集团)有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告重庆花溪建设(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一七年九月六日书记员  王美丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1227刑初93号公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨小毛，男，1969年12月31日出生，侗族，住新晃侗族自治县；2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，合并执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨小毛犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、代理检察员谭鹏飞出庭支持公诉，被告人杨小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日14时许，被告人杨小毛在新晃侗族自治县夜郎寨对面风车旁边，以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员江某某。2017年7月29日，被告人杨小毛在因吸毒被行政拘留期间主动向办案民警供述其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人杨小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某的证言，被告人杨小毛的供述与辩解，公安机关的受案登记表、线索函、谈话记录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、归案情况、鉴定人资质证明以及吸毒成瘾认定意见书，被告人杨小毛的户籍资料及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨小毛无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨小毛曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又贩卖，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨小毛犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛跃进二〇一七年九月五日书记员  滕林坤
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1440号原告：滨州骏恒贸易有限公司，住所地博兴县。法定代表人：崔利平，执行董事。委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。被告：山东好禾油脂有限公司，住所地博兴县。法定代表人：崔利平，执行董事。原告滨州骏恒贸易有限公司诉被告山东好禾油脂有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州骏恒贸易有限公司的委托诉讼代理人李小旭到庭参加诉讼。被告山东好禾油脂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州骏恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东好禾油脂有限公司归还借款225万元及利息（利息计算方式：以225万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月31日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告山东好禾油脂有限公司为偿还银行贷款而从原告滨州骏恒贸易有限公司处借款225万。但被告未依约偿还原告借款。故，提起本案诉讼。被告山东好禾油脂有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理如下查明：2016年7月31日，原告滨州骏恒贸易有限公司依次通过山东省滨州市利丰达化工有限公司账户（尾号6094）、山东中悦新能源有限公司账户（尾号2733）、张智超账户（尾号6982）将从山东省博兴农村商业银行股份有限公司贷款款项225万元交付至被告山东好禾油脂有限公司于山东博兴农村商业银行股份有限公司城关支行付款账户，同日该225万元用以清偿被告山东好禾油脂有限公司于该支行处短期农业抵押贷款本金部分。亦在同日，被告山东好禾油脂有限公司向原告滨州骏恒贸易有限公司出具借条一张，上载“今借到滨州骏恒贸易有限公司现金￥2250000元（人民币贰佰贰拾伍万元整，用于归还农村商业银行博兴城关贷款），借款利息按同期农商行贷款利率计算”。上述事实由原告提交的借条，山东省博兴农村商业银行股份有限公司贷转存凭证（借款借据），山东省滨州市利丰达化工有限公司账户（尾号6094）、山东中悦新能源有限公司账户（尾号2733）、张智超账户（尾号6982）活期存款对账单，山东省博兴农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单，山东省滨州市利丰达化工有限公司、山东中悦新能源有限公司、张智超出具的书面说明等及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系法人之间所订立的企业借贷合同，在无有效证据证实在案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定之情形的情况下，本院依法确认在案企业借贷合同有效。被告山东好禾油脂有限公司作为借款人，其实际受领225万元用以清偿银行贷款的行为与在案借款凭证所记载的款项数额、借款用途相一致，其应自出借人滨州骏恒贸易有限公司催告还款后于合理期限内清偿在案借款并依约定支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告山东好禾油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州骏恒贸易有限公司借款225万元并支付利息（利息计算方式：以225万元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算自2016年7月31日至本判决确定的履行期间届满之日，其中至2017年7月7日的利息数额以10万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，财产保全费5000元，由被告山东好禾油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 菲审 判 员  贾文娟人民陪审员  高丽梅二〇一七年九月五日法官 助理  王小芳书 记 员  韩 艳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第147号之三申请执行人：缪宝玲，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省福安市城市街道鹤山东路91号。被执行人���吴梓建，男，1984年1月9日邮生，住福建省厦门市集美区英才学校。被执行人孙睿娜，女，1981年12月15日出生，住海阳市小纪镇。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海民初字第2007号民事判决书，于2012年12月27日向被执行人孙睿娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙睿娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙睿娜在光大银行38020166020294247账户内存款人民币6034.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���辛洪波二〇一七年九月二十七日书记员 林  子  程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1826号原告张建华，男，汉族，居民，住府谷县。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被告刘买霞，女，汉族，居民，住府谷县。原告张建华与被告刘买霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告张建华及委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，被告刘买霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月25日，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告张建华借款10000元，2010年3月5日，被告刘买霞的丈夫张虎林再次向原告张建华借款15000元，借款时未约定借款期限，借款后张虎林未偿还借款本息。2017年2月23日，被告刘买霞的丈夫张虎林因交通事故死亡，张虎林向原告借款时与被告存在夫妻关系，故原告对张虎林的债权是被告与张虎林的夫妻共同债务，张虎林亡故后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还。故原告具状起诉，判决被告刘买霞偿还原告张建华借款本金25000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清本金之日的利息；本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据二支，证明2009年10月25日被告刘买霞的丈夫张虎林向原告借款10000元，2010年3月5日被告刘买霞的丈夫张虎林向原告借款15000元的事实。2、白银厚的证明一份，证明被告刘买霞的丈夫张虎林于2011年3月5日在白银厚面前书写的借据，向原告借款15000元。3、白埃怀的证明一份，证明被告刘买霞的丈夫张虎林向原告借款10000元至今本利未付。4、死亡证明（交通事故认定书）复印件一份，证明张虎林于2017年2月23日因车祸死亡。5、结婚证复印件一份，证明被告刘买霞与张虎林系夫妻，该笔借款发生在刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。被告刘买霞未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，经本院审查核实，该借据是张虎林本人所写，且该证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2009年10月25日，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告张建华借款10000元，并出具了借条一支，内容为“今代到贷款壹万元（10000），张虎林，2009年10月25号，担保人：白埃怀”。2010年3月5日，被告刘买霞的丈夫张虎林再次向原告张建华借款15000元，并出具了借条一支，内容为“代张建华壹万伍仟元（15000），担保人白银厚，2010年3月5号，张虎林”。借款后本息至今未偿还。张虎林在2017年2月23日因车祸死亡。另查明该笔借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。本院认为，张虎林向原告张建华借款25000元的行为，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给张虎林，原告提供借款的义务已履行完毕，张虎林应当按约定的期限返还借款本金25000元。但原告与张虎林未约定借款期限，故原告可以催告张虎林在合理期限内返还。借款后张虎林未偿还借款25000元。因上述借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现张虎林已死亡，该债务应由被告刘买霞偿还。关于借款利息，双方当事人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告刘买霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘买霞于本判决生效之日起三日内偿还原告张建华借款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，适用简易程序，减半收取213元，由被告刘买霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘海平二〇一七年九月十一日书 记 员  张 娴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8540号上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军后勤部蓝天幼儿园，住所地北京市东城区北锣鼓巷99号。法定代表人：薛小丽，园长。委托诉讼代理人：何文淋，女1963年8月6日出生，中国人民解放军空军后勤部蓝天幼儿园后勤副园长，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：田彦芹，女，1970年8月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郝明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋真良，男，1988年6月10日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住江西省上饶市万年县。上诉人中国人民解放军空军后勤部蓝天幼儿园（以下简称蓝天幼儿园）因与被上诉人田彦芹劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓝天幼儿园上诉请求：改判无需支付违法解除劳动合同赔偿金或将本案发回重审。蓝天幼儿园主张其单位与田彦芹之间的劳动合同系到期终止，其单位无需支付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院存在认定事实错误。田彦芹辩称，同意一审判决，不同意蓝天幼儿园的上诉请求。蓝天幼儿园向一审法院起诉请求判决：无需支付违法解除劳动合同赔偿金88814.18元。一审法院认定事实：田彦芹于2009年7月8日入职蓝天幼儿园，担任厨师，每月工资由基本工资加绩效、福利构成，蓝天幼儿园与田彦芹分别签订过两次劳动合同，第二次劳动合同期限自2011年7月1日至2016年6月30日。2015年10月16日田彦芹工作期间受伤，之后再未上班，休病假期间一直享受正常工资待遇。田彦芹于2016年6月24日离职，离职前12个月平均工资为6343.87元。蓝天幼儿园发放工资至2016年6月30日，社会保险缴纳至2016年6月30日。田彦芹提交了病假条至2016年7月18日。蓝天幼儿园仲裁时认可田彦芹病假期间，在一审中又提出不认可病假条，认为医院开具的病假条时间冲突，假期明显过长。关于解除劳动合同的原因，蓝天幼儿园主张劳动合同到期前，其单位与田彦芹协商劳动合同续订事宜，田彦芹表示不再续订，故告知田彦芹双方劳动关系于2016年6月30日到期终止，提供了录音为证。上述录音系田彦芹在劳动争议仲裁时所提交，证明双方就合同续订事宜协商未成。田彦芹主张系蓝天幼儿园认为其休假时间太长，想要解除劳动合同，2016年6月24日的录音可以证明蓝天幼儿园以田彦芹违反纪律为由解除劳动合同，并要求其签收解除通知，系蓝天幼儿园违法单方解除劳动合同。2016年11月22日，田彦芹曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求蓝天幼儿园支付违法解除劳动合同赔偿金。2017年5月12日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第372号裁决，裁决：1.蓝天幼儿园支付田彦芹违法解除劳动关系赔偿金88814.18元；2.驳回田彦芹的其他申请请求。蓝天幼儿园不服裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，劳动法律关系中，用人单位与劳动者存在一种管理与被管理的隶属关系，在这种管理关系中用人单位处于主导地位，因此用人单位对于劳动者的管理过程应该更加规范，对于处于病假期的职工应该依照医疗期及医疗期满后的相关程序作出处理。本案中，田彦芹于2015年10月16日受伤后，一直请病假，在医疗期满后，蓝天幼儿园单位称曾给田彦芹调整工作岗位，田彦芹不服从，但是没有提供调岗的相关证据。根据双方提供的2016年6月24日录音显示，田彦芹也并没有明确表示拒不到单位上班。从该录音谈话可以看出，单位在职工受伤后，对于休病假的职工，因缺乏专业知识，没有依据医疗期的相关规定妥善安排请病假职工的劳动岗位，况且蓝天幼儿园与田彦芹已经连续签订两次固定期限劳动合同，即使按蓝天幼儿园所称双方劳动合同于6月30日到期终止，但是蓝天幼儿园也未提供证明其所称的劳动者不同意续订劳动合同的相关证据。正是基于蓝天幼儿园单位法律知识欠缺，录音中单位领导在用词上，既出现劳动合同解除，也出现劳动合同终止的表述，正因这种解除关系的表述不完整，才造成劳动者无法确定单位真实的解除意思，劳动者只能选择用人单位的一种表述作为自己的依据，这种含混不清的原因是由单位造成，况且用人单位也明确表示过因劳动者违反纪律解除合同，作为劳动者根据自己的理解作出选择，并没有过错，况且不论是调岗还是合同续订，用人单位均存在处理瑕疵，因此蓝天幼儿园应支付田彦芹解除劳动合同赔偿金，具体赔偿金数额，仲裁裁决不高于法定标准，田彦芹认可仲裁裁决结果，法院予以确认。据此，一审法院于2017年5月判决：中国人民解放军空军后勤部蓝天幼儿园支付田彦芹违法解除劳动合同赔偿金88814.18元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位作为劳动关系中的主导方，应当切实履行管理职责。本案中，田彦芹在工作中受伤，其在病假时提交了医院开具的假条；蓝天幼儿园虽主张田彦芹病假期间过长，但并未提供证据证明田彦芹所休病假时间超过医疗必要，同时亦并无证据证明蓝天幼儿园为田彦芹安排调整到适合医疗期劳动者的其他岗位；考虑到此前田彦芹与蓝天幼儿园已经连续两次签署固定期限劳动合同，第二份固定期限劳动合同到期后将符合签订无固定期限劳动合同的条件，在此情形下，用人单位主张到期终止，确有不妥。同时，田彦芹所提供的录音资料内容，亦印证了蓝天幼儿园确有作出单方解除劳动合同的意思表示，综合上述情况，一审法院认定蓝天幼儿园向田彦芹支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国人民解放军空军后勤部蓝天幼儿园负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年九月六日书记员 熊 杰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初482号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王先中，男，1987年11月10日出生于江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因本案，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年8月22日被释放转取保候审，经本院决定，于2017年9月15日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人王先中犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人王先中到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年5月29日2时55分左右，被告人王先中在某广场停车场，拉门进入曹某车牌号为苏Ｊ×××××的轿车中，窃得轿车中控箱内的现金人民币12300元。被告人王先中被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款，已由公安机关发还被害人曹某。上述事实，被告人王先中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人韩某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案及抓获经过说明，扣押、发还清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王先中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王先中归案后如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款，可对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人王先中的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王先中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八十二日，即自二○一七年九月十五日起至二○一七年十二月二十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵瑞祥二○二○一七年九月十五日书记员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保358号之二申请人张耀军，男，汉族，住东明县。被执行人李继武，男，汉族，住东明县。被执行人杨霞，女，汉族，住东明县。关于张耀军与李继武、杨霞民间借贷一案。本院依据东明县法院2017年8月4日作出的（2017）鲁1728民初1468号裁定书，冻结被申请人李继武在东明县财政局住房公积金股的住房公积金130000元。冻结被申请人杨霞在东明县财政局住房公积金的住房公积金70000元，冻结期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十八日书记员  谷振峰