wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初999号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1976年8月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，系张家港市富瑞特种装备股份有限公司员工，户籍地江苏省泗阳县，现暂住江苏省张家港市。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月24日下午，被告人杨某某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车，沿张家港市大新镇海坝路由北向南行驶至普格机械厂门口左转弯时，与彭某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液乙醇浓度为133mg/100ml。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人损失。案发后，被告人杨某某于2017年5月24日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故经济赔偿凭证、被告人杨某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年九月十二日书 记 员 李瑞霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初132号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人曾某某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年5月14日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2015年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月9日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]118号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月28日18时许，被告人曾某某在位于本市秀峰区东安街的**公寓的工地，盗窃装修用的铜管，当其驾驶燃油助力车离开工地时被抓获，当场缴获被盗的铜管。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、漓江冷气销售出货单复印件、刑事判决书及释放证明等书证；失主单位管理人员黄某某的陈述材料；价格认定结论书及告知书；辨认及指认笔录和被告人曾某某的供述。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年5月28日18时许，被告人曾某某驾驶一辆燃油助力车到位于本市秀峰区东安街的**公寓的工地，在该工地在建楼的二楼一房间内，见放有装修用的铜管，遂分二次将二卷铜管（型号：12﹡0.75mm、19﹡1mm，共净重49.36公斤，经物价部门认定，价值人民币2468元）搬到一楼，并放到燃油助力车上，当其驾驶燃油助力车离开工地，在工地外面的人行道上时，被该工地的管理人员发现并拦下，随后报警，被告人曾某某被到场的公安人员抓获，当场缴获被盗的铜管。被盗铜管已发还失主。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、漓江冷气销售出货单复印件、刑事判决书及释放证明等书证；失主单位管理人员黄某某的陈述材料；价格认定结论书及告知书；辨认及指认笔录和被告人曾某某的供述等证据证实。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾某某曾因盗窃二次被判处拘役，仍不思悔改，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年九月二十日书记员  吴云娟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余国山，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈银珍（别名ＸＸ珍），男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。再审申请人余国山因与被申请人陈银珍土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余国山申请再审称：（一）二审法院将政府行政行为，认定为属于停止租用土地的“其他原因”错误，应认定为属不可抗力。余国山作为承租方可以改变经营项目、重新开展其他农产品的养殖或种植而继续租用土地，因此是否停止租赁关系的决定权在余国山。（二）《合同书》约定的土地租赁期限尚未届满，陈银珍无权干涉或单方认定余国山已经停止租用土地。（三）二审判决以余国山没有交租金违约在先为由，认定陈银珍可以自动解除合同错误。即便余国山未按约支付租金，陈银珍也应通过诉讼程序解除合同。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，余国山向陈银珍承租土地后用于经营畜禽养殖业，后该畜禽养殖场于2014年被政府拆除，余国山承租土地的目的已无法实现，且在畜禽养殖场拆除后余国山未再向陈银珍支付土地租金，亦未向陈银珍表示其愿意继续承租土地用于经营其他项目，故诉争《合同书》约定的土地承包权租赁期限虽未届满，但余国山已实际终止履行其与陈银珍间的《合同书》，陈银珍将诉争土地另行出租案外人的行为表明其亦同意解除双方间土地承包经营权租赁关系，余国山主张陈银珍应通过诉讼方式解除合同没有依据，本院不予采信。根据《合同书》约定：“如余国山因其他原因停止租用土地，须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”，余国山停止租用土地的原因系因其与政府达成拆除诉争土地上的畜禽养殖场的协议，不属于不可抗力，故余国山主张其停止租用诉争土地系因不可抗力缺乏依据，本院不予采信。由上，余国山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余国山的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年九月二十七日书 记 员  张秋梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6313号上诉人(原审被告):张琳。委托代理人：邹积辉。被上诉人（原审原告）：赵继波。原审被告：王素梅。原审被告：隋长周。原审被告：隋润则。原审被告：隋长昊。法定代理人：张琳。原审被告：隋萌，女，2007年8月19日生，汉族，住大连市长兴岛临港工业区。法定代理人：张琳。五原审被告共同委托代理人：邹积辉。上诉人张琳、原审被告王素梅、原审被告隋长周、原审被告隋润则、原审被告隋长昊、原审被告隋萌因与被上诉人赵继波不当得利纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琳、原审被告王素梅、原审被告隋长周、原审被告隋润则、原审被告隋长昊、原审被告隋萌的共同委托代理人邹积辉，被上诉人赵继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳上诉请求：-、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人提供的证据充分证明案涉争议的7200元工资补偿系政府对动迁企业的救济性补偿。一审法院采用”李海涛”调查笔录认定该案补偿性质及补偿对象错误。一审法院的生效判决已判决上诉人给付被上诉人歇业期间补偿款生活费2880元，且上诉人现己履行完毕，现被上诉人二次起诉索要系重复起诉。赵继波辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部”关于企业动迁有关问题的意见”、2009年12月15日大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处补偿安置办公室会议记录、瓦房店市人民法院调查长兴岛办事处主任李海涛的证言，均证明该笔款项是发放给企业工人的。赵继波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款9200元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月23日，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（以下简称长兴岛办事处）给原告出具证据，内容为：大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂每个职工在企业歇业期内的效益补偿标准，是按照长兴岛临港工业区动迁安置指挥部2007年9月8日《关于企业动迁补偿有关问题的处理意见》执行。职工工资补偿标准为每月1200元/人，期限按6个月执行。歇业期内的效益补偿标准为每年2000元/人。该补偿资金即效益补偿金，已由长兴岛街道办事处发放给该企业。赵继波等24人曾是原洪祥铸造厂职工（职工名单附后）。原告以此证据证明两项补偿款均是给原告的。2017年3月6日，大连长兴岛经济区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（以下简称长兴岛安置办），给被告出具证明内容为：2013年10月，”大连临港工业区洪祥铸造厂”被动迁，动迁主体为企业，所有动迁补偿款（含职工工资补偿、企业效益补偿）款项发放性质系针对动迁企业发放。证明目的，该两项补偿款是针对企业补偿。2017年5月25日，本院依据原告申请，到长兴岛办事处找到主任李海涛调查相关情况，李海涛主任证明职工工资补偿款是给职工的，不是给企业的。歇业期内的效益补偿是给企业的，与职工无关。鉴于上述三份证据，综合本案实际，原告提供的证据未能确定补偿款给付对象，对原告提供证据证明歇业期内效益补偿是给原告的不予以采信。被告提供的证据虽然确定了补偿款发放的对象，但工资补偿并非是给原洪祥铸造厂，而是由原企业代为政府发放给职工的，故被告提供的证据对职工工资补偿是给原企业的，本院不予以采信。对长兴岛街道办事处主任李海涛（兼长兴岛安置办法定代表人）证言予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，系个体工商户，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日去逝，其合法继承人有母亲王素梅，妻子张琳、子女有隋润则、隋长周、隋长昊、隋萌。2015年1月16日，洪祥铸造厂注销。2014年因洪祥铸造厂动迁，原告放假在家，洪祥铸造厂在动迁时由长兴岛办事处给洪祥铸造厂职工工资补偿每人每月1200元，期限为6个月，歇业期内效益补偿为每人每年2000元，此款于2014年11月份由被告张琳代为领取，并已分配完毕，但职工工资补偿款至今未能支付给原告。2015年原告赵继波将被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋长昊、隋萌以劳动争议纠纷起诉至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院于2016年10月30日做出（2015）瓦民初字第7860号民事判决书，判决被告张琳等六被告在其继承遗产范围内给付原告赵继波生活费2880元，该案已生效。一审法院认为，本案原、被告争议的焦点是：长兴岛办事处因企业动迁发放的职工补偿款和歇业期内的效益补偿款，两项补偿款发放的对象是谁。依据2007年9月8日大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部”关于企业动迁有关问题的意见”，2009年12月15日大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处补偿安置办公室会议记录及本院调查长兴岛办事处主任李海涛的证言，关于职工工资补偿是给企业职工的，不是给原企业的，原企业只是代为政府履行的一种职责，原企业在领取职工工资补偿时，未能及时发放给职工，属不当得利，原告请求被告在其继承遗产的范围内承担返还义务，本院予以支持。原告请求歇业期内的效益补偿，原告未有证据证明，该项请求本院不予支持。被告辩称原告诉请案由错误，本案诉讼时效已过等辩论意见，本院不予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋长昊、隋萌于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内给付原告赵继波工资补偿款7200元；二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋长昊、隋萌承担。本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，上诉人张琳、原审被告王素梅、原审被告隋长周、原审被告隋润则、原审被告隋长昊、原审被告隋萌是否应在其继承遗产的范围内给付被上诉人赵继波工资补偿款的问题。一审法院依据大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部《关于企业动迁有关问题的意见》、《大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处补偿安置办公室会议记录》及长兴岛办事处主任李海涛的证言，认定大连临港工业区洪祥铸造厂领取动迁补偿款中的职工工资补偿是给企业职工的，不是给原企业的并无不妥。上诉人主张动迁补偿款中的职工工资补偿部分系政府对动迁企业的救济性补偿没有相关的证据予以佐证，本院不予采信。关于上诉人主张已给付被上诉人歇业期间补偿款，本案被上诉人属于重复起诉一节。长兴岛临港工业区动迁安置指挥部《关于企业动迁补偿有关问题的处理意见》规定了职工工资补偿标准和歇业期内的效益补偿标准。本案被上诉人一审请求的是动迁补偿款中的职工工资补偿款，而上诉人已给付被上诉人的是歇业期内的效益补偿款，故上诉人主张已支付被上诉人工资补偿款没有事实根据和法律依据本院不予支持。综上所述，张琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张琳负担。本判决为终审判决。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年九月二十五日书记员唐蓉荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17308号原告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，董事长。委托诉讼代理人：柳红薇，女，该公司职工。被告：刘习兰，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆高建环境绿化工程有限公司与被告刘习兰劳动合同纠纷一案中，因本案前，刘习兰已就同一仲裁裁决对重庆高建环境绿化工程有限公司提起劳动合同纠纷诉讼[(2017)渝0105民初16737号]，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2017)渝0105民初16737号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 张 敬二〇一七年九月二十一日书记员 陈俊囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初680号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人吴淑翔，曾用名吴淑云，男，1997年7月19日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海南省海口市秀英区东山镇环湖村委会东山镇丁加村三社，现住海口市琼山区丁村一出租屋。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。被告人周邦瑞，男，1997年12月14日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，海口夜之电酒吧营销员，家住海口市琼山区铁龙路新潭村。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人吴淑翔、周邦瑞犯抢夺罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、检察官助理出庭支持公诉，被告人吴淑翔、周邦瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年2月23日0时许，被告人周邦瑞伙同被告人吴淑翔，在海口市明光酒店旁坡巷村X号门口抢夺被害人林某1一部价值人民币4874元的iphone7plu手机；二、2017年3月24日1时许，被告人周邦瑞伙同被告人吴淑翔，在海口市高登西街海南中学初中部便民服务亭处抢夺被害人李某1一部价值人民币1176元的VIVO手机；三、2017年3月30日1时许，被告人周邦瑞伙同被告人吴淑翔，在海口市南海大道明光酒店前人行横道上抢夺被害人王某一部价值人民币2371元的三星NOTE5手机；四、2017年4月11日1时许，被告人周邦瑞伙同被告人吴淑翔，在海口市南沙路COCO水吧门口抢夺被害人林某2一部价值人民币409元的白色魅族手机；五、2017年4月11日1时许，被告人周邦瑞伙同被告人吴淑翔，在海口市××路交界口处，企图抢夺被害人吴某一部价值人民币1166元的黄色三星手机。后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人吴淑翔、周邦瑞以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币9996元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴淑翔、周邦瑞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：一、2017年2月23日0时许，被告人周邦瑞伙同被告人吴淑翔驾驶一辆黑白相间电动车寻找作案目标，由周邦瑞负责驾驶电动车，吴淑翔负责实施抢夺。二人在海口市明光酒店旁坡巷村X号门口抢夺被害人林某1一部价值人民币4874元的iphone7plu手机；二、2017年3月24日1时许，被告人周邦瑞伙同被告人吴淑翔驾驶一辆黑白相间电动车寻找作案目标，由周邦瑞负责驾驶电动车，吴淑翔负责实施抢夺。二人在海口市高登西街海南中学初中部便民服务亭处抢夺被害人李某1一部价值人民币1176元的VIVO手机；三、2017年3月30日1时许，被告人周邦瑞伙同被告人吴淑翔驾驶一辆黑白相间电动车寻找作案目标，由周邦瑞负责驾驶电动车，吴淑翔负责实施抢夺。二人在海口市南海大道明光酒店前人行横道上抢夺被害人王某一部价值人民币2371元的三星NOTE5手机；四、2017年4月11日1时许，被告人周邦瑞伙同被告人吴淑翔驾驶一辆黑白相间电动车寻找作案目标，由周邦瑞负责驾驶电动车，吴淑翔负责实施抢夺。二人在海口市南沙路COCO水吧门口抢夺被害人林某2一部价值人民币409元的白色魅族手机；五、2017年4月11日1时许，被告人周邦瑞伙同被告人吴淑翔驾驶一辆黑白相间电动车寻找作案目标，由周邦瑞负责驾驶电动车，吴淑翔负责实施抢夺。二人在海口市××路交界口处，抢夺被害人吴某一部价值人民币1166元的黄色三星手机。由于被害人吴某紧紧抓住手机不放，二人未得手。随后，二人逃至华海路与龙昆南路交叉口处被民警抓获。当场从被告人周邦瑞处缴获梦绿牌电动车一辆、砍刀一把。从被告人吴淑翔处缴获被抢的白色魅族手机一部，已发还被害人林某2。上述事实，被告人吴淑翔、周邦瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人林某2、吴某、王某、林某1、李某1的报案及陈述，证人李某2的证言，扣押及发还物品清单，案发现场示意图，辨认笔录及照片，视频监控，销售发票，谅解书，涉案财物价格认定结论书，被告人吴淑翔、周邦瑞的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴淑翔、周邦瑞无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币9996元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴淑翔、周邦瑞当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人吴淑翔、周邦瑞已经着手实行第五起犯罪行为，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法均可从轻处罚；被告人吴淑翔、周邦瑞一年内抢夺三次以上，且驾驶非机动车抢夺，依法均可酌情从重处罚；鉴于被抢的部分手机已追回并发还被害人，依法均可对二人酌情从轻处罚；鉴于被告人周邦瑞的家属已赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴淑翔、周邦瑞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴淑翔犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年7月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周邦瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的梦绿牌电动车一辆、砍刀一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。四、尚未追回的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长符殷娇人民陪审员邢益长人民陪审员姚丽云二○一七年九月二十二日法官助理胡程书记员高子婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3098号原告：郑金涛，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。被告：胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：胡婷婷，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。郑金涛与胡庆瑞、胡婷婷因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。郑金涛于2017年9月27日向本院提出撤回对胡庆瑞、胡婷婷的起诉。本院认为，郑金涛以庭外自行协商解决为由，申请撤回对胡庆瑞、胡婷婷的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑金涛撤回对胡庆瑞、胡婷婷的起诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由郑金涛承担。审判员  陈向阳二〇一七年九月二十七日书记员  黎 曦本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2921号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人马雷，男，1980年9月6日出生，住淄川区。被执行人陈维军，男，1982年11月30日出生，住淄川区。被执行人张奇，男，1981年1月20日出生，住淄川区。被执行人王秀江，男，1965年10月24日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉马雷、陈维军、张奇、王秀江金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吕俊杰执 行 员  李纯义执 行 员  李存华二〇一七年九月二十日代理书记员  李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15420号之三申请执行人深圳市佳鸿昌科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第9栋第4层，组织机构代码07518552-1。被执行人深圳市视特微数码科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第十六栋5楼6楼，组织机构代码08386582-6。被执行人杜瑞祥，男，汉族，1953年10月15日出生，住址地黑龙江省庆安县。申请执行人深圳市佳鸿昌科技有限公司与被执行人深圳市视特微数码科技有限公司、杜瑞祥合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初1399号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4062元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3589号原告：陈建武，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：程振，男，汉族1989年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被告：程建斌，男，汉族1966年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，原告陈建武与被告程振、程建斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告陈建武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈建武撤回起诉处理。审判员 张 琳二〇一七年九月六日书记员 李云霞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执165号之一申请执行人：周功喜，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：冀士强，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人周功喜与被执行人冀士强机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1240号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周功喜于2017年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为：48000元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中被执行人冀士强自动履行了30000元，下欠18000元没有履行。被执行人冀士强表示目前经济困难，请求申请执行人周功喜在履行期限上给予宽限，定于2017年12月20日前付清下欠18000元的赔偿。申请执行人周功喜同意被执行人冀士强提出宽限时间的请求，对本案终结本次执行程序表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执165号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以依申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年九月一日书记员  王国勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3307号原告：王磊，男，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉鑫磊实业集团有限公司，信用代码×××。法定代表人：王忠邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：王浩学，男，住甘肃省酒泉市。原告王磊与被告酒泉鑫磊实业集团有限公司（以下简称鑫磊公司）、王浩学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款700000元，利息271200元（50万元利息从2015年11月25日利息至2017年8月25日，月息2%，共计210000元；20万元利息从2016年5月16日计算至2017年8月25日，按月息2%，共计61200元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，被告鑫磊公司通过被告王浩学向原告借款50万元，约定月利息2%。2016年5月16日，被告又向原告借款20万元，约定同样的利息。但被告至今未还原告借款。现诉至法院，要求被告偿还。被告鑫磊公司辩称，原告所提交的借据上所盖我公司印章属实，但此款未进入我公司帐户，我公司对此借款的去向查实后再处理。且第一笔借款的利息非公司承诺，第二笔未约定利息。故原告诉请的借款利息无事实根据。被告王浩学辩称，我时任被告鑫磊公司总经理。因公司需急于偿还债务，我与原告系战友，便向其为公司借款70万元，并约定了利息。此款均用于偿还公司债务。之所以当时借款未进入公司帐户，是由公司同意直接打入当时公司会计及财务主管帐户后，直接偿还了公司债务。故此借款属实，应由公司偿还原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。本院经审理查明的事实如下：时任被告鑫磊公司总经理的王浩学因与原告相识。2015年11月25日，因被告鑫磊公司急需资金，王浩学便向原告为被告鑫磊公司借款50万元，鑫磊公司向原告出具50万元的借条一张，鑫磊公司会计黄玉萍向原告出具50万元的收据，并注明利率为20‰。此借款由原告打入被告鑫磊公司会计账户。2016年5月16日，被告鑫磊公司又向原告借款20万元，由公司财务主管马斌向原告出具了20万元的收据一张。原告将此款打入被告鑫磊公司财务主管帐户。现因此两笔借款在被告鑫磊公司的经办人均离开公司。原告索款未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告鑫磊公司向原告分两次借款共计70万元，证据确实充分，被告鑫磊公司应及时偿还原告。对原告诉请的利息，因作为借款经办人之一的时任被告鑫磊公司总经理王浩学认可当时两笔借款均约定了利息，故原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出借款未进入其帐户及未约定利息而不认可公司借款的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。对原告诉请由被告王浩学偿还借款的请求，无事实与法律根据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、限被告酒泉鑫磊实业集团有限公司于判决生效后三十日内偿还原告王磊借款700000元，利息271200元，合计971200元；二、驳回原告对被告王浩学的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6756元，由被告酒泉鑫磊实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年九月二十七日书记员杨茗涵
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1027号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙厚军，男，1980年2月6日生，贵州省织金县人，苗族，小学文化，职工，租住于宜兴市，户籍地贵州省织金县。因本案于2017年7月15日被宜兴市公安局取保候审，2017年9月18日经本院决定逮捕，并由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1015号起诉书指控被告人孙厚军犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人孙厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月30日晚8时20分许，被告人孙厚军无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从宜兴市和桥镇中巷村向丁蜀镇行驶至X203线11.1KM处时，被民警查获。经检测，被告人孙厚军血液中乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾车。被告人孙厚军归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙厚军在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、陈某1的证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单和情况说明，相关车辆、现场和抽血摄影照片，车辆类型确认意见书，血样提取登记表、血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于孙厚军血液中乙醇含量的鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙厚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙厚军归案后如实供述了酒驾事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙厚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日��至2017年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年九月十八日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初828号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人郑新，男，1997年2月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化，企业职工，户籍地江苏省溧阳市，住宜兴市。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，4月21日被宜兴市公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人郑新犯聚众斗殴罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，��2017年8月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人郑新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日19时30分许，鲁某（另案处理）在宜兴市张渚中等专业学校因琐事与同学沈某（男，2001年5月11日出生）发生口角，后两人相约次日打架。当晚，鲁某的同学请蔡某（男，2001年9月29日出生）帮忙解决，蔡某遂通过手机微信联系了被告人郑新以及赵某、高某（均另案处理）等人帮忙打架，被告人郑新等人表示同意。在商量斗殴工具时，被告人郑新讲带甩棍，并叫赵某不要带刀去斗殴。3月24日下午，被告人郑新与赵某、高某等人至宜兴市张渚镇牛犊山广场，看到沈某等人，被告人郑新先用随身携带的甩棍殴打沈某，后双方混打在一起。斗殴中赵某用甩棍殴打对方，后持随身携带的匕首将在场的陈某的腰腹部捅伤，并将杨某的颌面部、手部划伤。经鉴定，陈某的损伤构成重伤二级，杨某的损伤构成轻伤二级。2017年3月27日，被告人郑新主动至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人陈某、杨某的陈述，共同行为人鲁某、赵某的供述，证人蔡某、沈某、高某、翁某、谢某、雷某等人的证言，相关辨认笔录以及摄影照片，公安机关调取的微信聊天记录截图，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人郑新亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究被告人郑新的刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对被告人郑新在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。被告人郑新对公诉机关的指控和量刑建议均未���出异议。本院认为，被告人郑新与他人合伙持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人郑新犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳；量刑建议未充分考虑被告人郑新的犯罪情节和悔罪表现，建议刑期偏重，本院不予采纳。被告人郑新符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 红 英代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 唐 建 平二〇一七年九月一日书 记 员 吴 文 燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1072号之一申请执行人：于华祥，男，汉族，1952年12月23日出生，住安徽省天长市。被执行人：陶建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐明芸，女，1964年12月28日生，汉族，住址同上。申请执行人于华祥与被执行人陶建国、徐明芸民间借贷纠纷一案，申请人于华祥于2017年7月4日依据本院（2017）皖1181民初1781号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款14万元及利息、代垫诉讼费1550元，另本案执行费2023元。本案在执行过程中，经查，被执行人陶建国、徐明芸有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶建国、徐明芸银行存款143573元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一七年九月十五日书记员  花晓艳
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2296号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与明淑军、张建军、魏璐瑶、魏君正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人明淑军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将明淑军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执652号之一赵强福:你与申请执行人许超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初4043号民判决书已发生法律效力。申请执行人许超向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人许超支付4500元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人许超加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费150元、申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年九月二十九日书记员 胡聪明朗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1934号之二申请人:焦建平，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张生明，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：丁翠芳，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院执行焦建平与张明生、丁翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1158号民事判决书已经生效，但被执行人张明生、丁翠芳至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张明生名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧   银二〇一七年九月四日书记员 陈耀���
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1070号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1990年9月12日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，天鹏电源厂员工，户籍地河南省襄城县，暂住江苏省张家港市。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月27日20时50分左右，被告人杨某某驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市杨舍镇南二环路由东向西行驶至港城大道路口右转弯时，因疏忽大意，对路口交通情况未观察清楚，妨碍了被放行的直行车辆通行，该车右侧前部与在南二环路北侧非机动车道内由东向西行驶葛某（男，39岁，安徽萧县张庄寨镇人）驾驶的三轮电动车左侧前部相撞，造成葛某当场死亡（经张家港市澳洋医院医生现场确认）、二车损坏。案发后，被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。在该起事故中，被告人杨某某承担主要责任。被告人杨某某于2017年5月27日向张家港市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姚某、宋某的证言、查破案经过、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料制作说明书、事发路段监控录像资料、现场勘验照片、人口信息、病历资料、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、保单、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、刑事和解告知书、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年九月二十一日书 记 员 李瑞霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初7921号原告吴洪国，男，汉族，1978年6月7日生，户籍地贵州省开阳县，现住本市云岩区。原告顾远毅，男，汉族，1970年12月23日生，户籍地惠水县，现住本市云岩区。被告任澍，男，汉族，1976年1月20日生，户籍地本市小河区,现住本市南明区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，地址在本市南明区都市大道二楼（中天广场）。法定代表人李江波，该公司经理。委托代理人陈根，男，该公司员工。原告吴洪国、顾远毅诉被告任澍及人保南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪国、顾远毅，被告任澍，被告人保南明支公司的委托代理人陈根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴洪国、顾远毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任澍、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司支付原告吴洪国、顾远毅修车耽误台班费5天*270/天=1350元，因修车造成误工损失5天*200元/天*2人=2000元，共计3350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日00时30分许，被告任澍驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳××区四方河路段与原告吴洪国驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车受损，该事故经交警部门认定，被告任澍负事故全部责任。原告吴洪国、顾远毅车辆修复后，与被告多次协商赔偿事宜未果，依法诉至法院。被告任澍辩称：1.原告确实有台班费的损失，对于台班费我予以赔付，但车辆维修时间只有4天，第5天的台班费我不予赔偿。2.对于误工费原告应当提供完税证明，否则应按照2016年我省职工平均工资水平计算。3.事故发生后我和原告协商赔偿事宜但是原告不同意，并不是因为我不配合才产生的诉讼，所以我不应当承担诉讼费。被告人保南明支公司辩称：1.被告在我司投保了交强险，我司已经赔付修理费2100元，原告诉请与我司无关。2.营运损失属于间接损失不由我公司承担。按照5天计算台班费原告无依据，误工费根据相关法律规定不属于本次事故的赔偿范围，请法院依法驳回原告误工费诉请。经审理查明：2017年05月24日00时30分许，被告任澍驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在四方河路行驶时，与原告吴洪国驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损。当日，贵阳市公安局交通警察支队二大队作出第5201022201702405号《道路交通事故认定书》，认定被告任澍承担事故全部责任，吴洪国不承担责任。2017年5月28日，贵阳弛域汽车服务有限公司出具证明：“贵Ａ×××××吉利出租车于2015年5月24日下午5点30分进场进行维修，于2017年5月28日中午12点提车。”同时查明：2016年8月18日原告吴洪国、顾远毅分别与贵州吉德士出租汽车有限公司签订《出租车经营合同》，约定2016年8月18日起至2021年8月17日止（共伍年），贵州吉德士出租汽车有限公司将贵Ａ×××××号车承包给原告吴洪国、顾远毅，每旬缴纳经营费一次，每辆车每月（28天）经营费第一、二、三、肆年为7560元/月。2017年6月12日，贵州吉德士出租汽车有限公司出具证明，证明二原告系该单位出租车驾驶员，已在该单位连续工作一年以上，平均月收入为6000元。另查明：被告任澍为贵Ａ×××××号车车主，其为该车在被告人保南明支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实,有当事人陈述、交通事故认定书、经营合同、保单等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的被告任澍驾驶贵Ａ×××××号车与吴洪国驾驶的贵Ａ×××××号车相撞发生事故，致两车受损，经交警部门认定，被告任澍承担全部责任，原告吴洪国无责任，原、被告对此事实认可，本院予以确认，对于原告所受损失被告任澍应承担赔偿责任。鉴于被告任澍为贵Ａ×××××号车在被告人保南明支公司投保了交强险，故被告人保南明支公司应在保险范围内承担赔偿责任。至于被告人保南明支公司辩称根据保险条款约定台班费和误工费为间接损失不属于该司理赔范围，本院不予采信。根据《最高人民法院》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，二原告驾驶的系从事客运的出租车，因交通事故损坏导致无法从事营运产生的台班费及误工费均属财产损失范畴，被告人保南明支公司向本院提交的投保人声明签章处签名系“唐金泽”，而非贵Ａ×××××号车投保人即本案被告任澍，不能证明被告人保南明支公司在签订保险合同时已经尽到提示和明确说明义务，故该免责条款无效，被告应当承担赔偿责任。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1.二原告诉请台班费1350元，实际为承包费。二原告向本院提供了与贵州吉德士出租汽车有限公司签订的《出租车经营合同》及台班费收据，证明在事故发生期间仍正常交纳承包费。根据二原告向本院提供的与贵州吉德士出租汽车有限公司签订的《出租车经营合同》，二原告缴纳的承包费为每月（28天）7560元。原告驾驶的车辆系营运车辆，在车修理完毕后，原告应及时将车取出，避免损失的扩大，故对原告停运时间本院酌情支持4天，由此，原告承包费损失应为1080元。2.二原告诉请误工费2000元，二原告因此次交通事故的发生导致车辆损坏无法正常运营，造成驾驶员误工损失，该损失被告应当予以赔偿。原告诉请按照每人200元/天计算误工费，仅向本院提交了贵州吉德士出租汽车有限公司出具的证明，未向本院提交完税证明及实际损失情况的相关证据佐证，本院不予采信，但因客运车辆停运驾驶员的误工损失客观产生，本院酌情参照我省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准70936元/年以2人计算停运4天，应为1554.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴洪国、顾远毅承包费（台班费）、误工费共计人民币2634.76元。二、驳回原告吴洪国、顾远毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任澍负担（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 颖审 判 员  邵良书人民陪审员  廖永信二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 璇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执618号之一申请执行人：蒋承峥，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：黄朝林，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：蔡珊珊，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人蒋承峥与被执行人黄朝林、蔡珊珊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人黄朝林名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，但未能实际扣押，本院无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币46000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十九日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执902号之一申请执行人：吴端成，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：庄德明，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人吴端成与被执行人庄德明建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，庄德明被本院处以司法拘留十五日。本案申请执行标的额人民币111900元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十五日书记员  刘思周
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1538号之一申请执行人林亮。被执行人蒋米红。申请执行人林亮与被执行人蒋米红买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0505民初323号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋米红结欠原告林亮货款3万元，分15期归还，从2016年8月开始至2017年10月每月20日前归还原告林亮2000元，均汇付至原告林亮账户（开户行：中国建设银行海宁路支行，账号：622280121597100XXXX）。二、若被告蒋米红未按约履行上述任何一期还款义务，则原告林亮有权就被告蒋米红全部未付款项一并申请强制执行。三、原告林亮与被告蒋米红就本案买卖合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费596元，减半收取298元，由被告蒋米红负担，于2016年8月20日前一并给付原告林亮。因被告蒋米红未按生效法律文书确定的义务履行，原告林亮于2017年6月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币25100元，执行费277元。在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人蒋米红邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人蒋米红纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初323号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十五日书记员  吕子峰
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督331号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：崔宁，男，1971年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人崔宁给付物业3099.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔宁自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3099.6元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3266号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，该支行行长。被执行人张成义，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人张利凤，女，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人张成义、张利凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第1902号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的为被执行人张成义、张利凤返还申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1449970.08元，利、罚息74257.21元（暂计算至2015年7月15日，此后至本判决确定履行之日止的罚息按借款合同约定另计），律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费18698元、公告费650元。本案执行过程中，本院向被执行人张成义、张利凤发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人张成义、张利凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人张成义、张利凤未向本院报告财产，本院已对被执行人张利凤实施了司法拘留，对被执行人张成义作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张成义、张利凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张成义、张利凤有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人张成义、张利凤有可供执行的财产。截止2017年9月25日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  陆熙鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执479号之一申请执行人张小娥，女，1956年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张晓旺，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的女儿。被执行人黄进军，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6861号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人黄进军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄进军立即支付给申请执行人张小娥经济损失费人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年5月17日分别对被执行人黄进军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄进军名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄进军的银行账户进行冻结。3.2017年2月13日向被执行人黄进军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月13日作出决定将被执行人黄进军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄进军采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6861号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初282号公诉机关肥东县人民检察院。被告人袁迪，男，1990年5月5日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人袁迪犯寻衅滋事罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年8月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人袁迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2016年1月14日上午，杨爱年与秦某2因琐事发生纠纷，后秦某2之弟秦某1将杨爱年家的防盗窗及窗玻璃等物品砸坏。此事虽经当地公安机关处理，但杨爱年为泄私愤于当天中午打电话给其弟杨某2及丈夫刘某1，叫杨某2帮其处理此事。当天下午，杨某2邀集杨某1，杨某1邀集被告人袁迪与刘某2、陶某等人来到杨爱年家。被告人袁迪怕双方发生冲突后吃亏，遂电话邀集朱某等人来到现场。后双方发生冲突，袁迪、杨某1、刘某2、刘某1、朱某、陶某等人对秦某2丈夫温某、秦某1实施殴打，后秦某1、曹某持菜刀将刘某1头部砍伤。经鉴定，刘某1此次损伤程度为轻伤二级。袁迪、杨某1、刘某2、朱某、陶某等人手持铁锹、砍刀、球棒等器械追打秦某1、曹某、温某。经鉴定，秦某1此次损伤程度为轻微伤。被告人袁迪的行为已触犯《刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人袁迪对公诉机关指控的事实不持异议,并自愿认罪。经审理查明：2016年1月14日上午，杨爱年（已判刑）与秦某2在其居住的肥东县撮镇镇“小五厂”小区内因琐事发生纠纷。后秦某2堂弟秦某1将杨爱年家的防盗窗及窗玻璃等物品砸坏。此纠纷虽经当地公安机关处理，但杨爱年为泄私愤于当日中午打电话给其堂弟杨某2（已判刑）及丈夫刘某1（已判刑），要杨某2帮她处理此事。当日下午，杨某2邀集杨某1（已判刑），杨某1又邀集被告人袁迪及刘某2（已判刑）等人来到杨爱年家。被告人袁迪担心双方发生冲突后吃亏，遂电话邀集朱某、陶某（均已判刑）等人来到现场。后双方发生冲突，袁迪、杨某1、刘某2、刘某1、朱某、陶某等人对秦某2丈夫温某、秦某1实施殴打，后秦某1、曹某持菜刀将刘某1头部砍伤。袁迪、杨某1、刘某2、朱某、陶某等人持铁锹、砍刀、球棒等器械追打秦某1、曹某、温某。经鉴定，秦某1此次损伤程度为轻微伤；刘某1此次损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人袁迪被抓获后如实交代上述事实。双方达成和解协议，互不赔偿，互相谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某1、温某等人的陈述，同案犯杨爱年、杨某1、刘某2、刘某1、杨某2、朱某、陶某等人的供述和辩解，证人秦某3、孙某、曹某、秦某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和图片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人袁迪等人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，被告人袁迪的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人袁迪虽是受邀者，但也是邀集者并直接实行殴打行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人袁迪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 锋人民陪审员 宋 虎二〇一七年九月六日书 记 员 孔毓茗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第2520号申请执行人：陈素月，女，1940年8月20日出生，汉族，住泉州市。被执行人：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人陈素月与被执行人郭文彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的40万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十四日书记员  张东伟
江苏省泰兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1283民初3078号	原告：吴某某。	原告：严某。	共同委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。	被告：袁某。	被告：杨某。	原告吴某某、严某与被告袁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、严某的共同委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼。被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴某某、严某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款14万元、利息3.92万元以及自2017年4月7日至实际付款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月4日，被告杨某向原告借款13万元，约定月息4000元，但实际被告未能按此约定付息。2016年2月6日，原告与两被告达成还款协议，约定两被告借14万元（含1万元利息在内）分期偿还，最迟在2016年底付清，到期两被告未能偿还。据此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。	被告袁某、杨某未作答辩。	原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、借条一份，证明被告杨某向原告借款13万元及双方约定月息为4000元的事实。2、还款协议书一份，证明借款被告杨某未能偿还。被告袁某自愿与被告杨某和两原告签订还款协议，将此前未付利息1万元计入借款本金，由此确认借款本金是14万元，并约定每月偿还1万元及违约责任等，但两被告未能按约定履行的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，被告袁某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据，故对原告主张的事实予以确认。被告杨某向原告借款130000元，有其出具的借条为证，其借条中原告的“荣”写为“永”，虽不同字，但在本地这两个字同音，且此借条的持有人为本案原告。故被告起初向原告借款130000元的事实本院予以确认。原被告虽然约定月息为4000元，但被告并未能按此约定给付利息，实际给付月息2500元，未超过法律规定的限度。被告将未给付的10000元利息计入本金合计为140000元，与原告重新订立还款协议，并不违背法律规定，本院予以确认；被告袁某自愿与被告杨某共同订立还款计划，属于债务加入，但两被告未能按约定履行且约定的案外人亦未能为其代付，故两被告依法应承担还款义务；原被告双方在还款协议中未约定利息，仅约定承担1.5倍的违约金，属于约定不明，原告要求被告承担自2016年2月6日起至实际付款之日止按月息2分计算的利息，无法律依据，本院不予支持；原告可向被告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告袁某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某、严某本金借款140000元，并承担自2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。	被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3890元、公告费600元，合计4490元，原告吴某某、严某负担490元，被告袁某、杨某4000元负担（此款原告已垫付，两被告应承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3890元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。																											 																审 判 长  陈纪平	人民陪审员  丁建新	人民陪审员  刘宝功	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  朱宏杰	本案援引法律条款	《中华人民共和国民法通则》：	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。	第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法���可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	按前款计算���借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执恢29号之一申请执行人张玉会，女，生于1975年7月23日，住四川省青川县。被执行人樊绍林，男，生于1986年3月5日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人张玉会与被执行人樊绍林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月二十二日书记员 刘洪生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初611号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。被告人崔晓东，男，1976年7月4日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，海南琼海昌导投资有限公司职员，户籍所在地河南省西华县，住海南省海口市。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。公诉机关指控：2017年5月22日O时10分许，被告人崔晓东在家中喝酒吃饭后，独自驾驶车牌号×××的小轿车，从海口市美兰区海甸岛人民大道海南××府交叉口处的中国石化加油站添加燃气。在加油站里，崔晓东和加油站工作人员发生争执，后油站工作人员报警，民警到达后发现崔晓东有酒后驾驶机动车的嫌疑，便依法将崔晓东带到海南医学院附属医院抽取血样检验。经检测，崔晓东血样中检验出酒精，浓度为149mg/100ml。公诉机关认为被告人崔晓东犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人崔晓东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院认为，被告人崔晓东违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔晓东自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人崔晓东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人崔晓东宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一���三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审判员李启文二〇一七年九月一日法官助理林婕书记员魏猜猜速录员张蓝予书记员魏猜猜速录员张蓝予
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0304刑初192号自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告人符某某，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区。自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某以被告人符某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年9月6日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某以与被告人符某某和解并履行，申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某自愿申请撤回对被告人符某某犯故意伤害罪并民事赔偿的控诉，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某撤回对被告人符某某犯故意伤害罪并民事赔偿的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彬人民陪审员  张喜平人民陪审员  杜绪军二〇一七年九月二十日书 记 员  梁碧花
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执716号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司法定代表人：任志坚职务:董事长被执行人张军，男。被执行人张谦，男。被执行人张勇，男。山西介休农村商业银行股份有限公司与张军、张谦、张勇公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证执字第69号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年08月09日立案受理。在执行过程中，被执行人张军、张谦、张勇，经查暂无执行能力，也无可供执行的财产，被执行人张军同意分期逐月履行此借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证执字第69号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年九月十八日书记员  杨志风
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4656号原告：李大伟，男，1984年9月26日出生，汉族，住东海县。委托代理人：朱军，江苏田湾律师事务所律师。被告：东海县乾坤房产中介有限公司。地址在东海县牛山镇利民西路***号湖滨花园13-2-107。法定代表人：寇琳芝，总经理。原告李大伟与被告东海县乾坤房产中介有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大伟委托代理人到庭参加诉讼，被告东海县乾坤房产中介有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告1万元及利息，利息自2017年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2017年6月4日，原被告签订《二手房购房定金合同》，约定购买东海县湖滨花园××室房产总价68万元、定金2万以及其他相关事项。同日，被告在收到原告支付的2万元定金后向原告出具了加盖被告公章的收条。因房产所有人未在合同上签字，合同并未成立，经原告催要，被告退还1万元，尚有1万元未退还。被告东海县乾坤房产中介有限公司未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2017年6月4日，原被告签订《二手房购房定金合同》，约定购买位于东海县湖滨花园××室房产，总价68万元。同日，原告按约向被告支付了2万元定金，被告向原告出具了加盖公章的收条。但此后东海县湖滨花园××室房产所有权人并未与原告签订房屋买卖合同，也未在原被告之间签订的《二手房购房定金合同》上（作为甲方）签字。原告感到该房屋买卖缺乏安全感，故要求被告退还定金。2017年6月6日被告退还原告定金1万元，另1万元定金至今未退还。原告在诉讼中提供了原被告之间签订的《二手房购房定金合同》、被告出具的收条等证据。自称系被告员工的卢士维到庭称，是原告不买房子的，但其既无被告的授权，也未提供任何证据。原告对其说法也未认可。本院认为，原被告在2017年6月4日签订了《二手房购房定金合同》，但作为甲方的房屋所有权人并未在合同上签字，因此该合同并不产生法律效力。原告基于甲方未签字的情况，出于安全考虑，要求被告返还定金，被告已退还1万元。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的相关权利，对未退还的1万元定金，未提出足够理由以及证据，因此应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东海县乾坤房产中介有限公司于本判决生效后十日内向原告返还定金1万元及利息（利息自2017年7月26日起按年利率6%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年九月二十日书记员  王玥
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执508号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：连士化、王洪美、连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连茂山、连士玉、廉士存、连士元、郗金水。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第197号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执113号陆裕坡：本院于2017年1月13日立案执行陆裕坡追缴违法所得纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年九月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异68号异议人：四川富强装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城路117号红宝石大厦18楼。法定代表人：梅冬。委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。申请执行人：绵阳市绿冠塑胶地板有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇黄木村四组。法定代表人：温琴。被执行人：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路33号食品商厦6楼。法定代表人：周仕勇。被执行人：周仕勇，四川上善绿化景观工程有限公司独资股东。在本院执行绵阳市绿冠塑胶地板有限公司与四川上善绿化景观工程有限公司、周仕勇建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川富强装饰工程有限公司对本院作出的（2017）川0703执恢2172号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人四川富强装饰工程有限公司称，请求绵阳市涪城区人民法院撤销（2017）川0703执恢2172号协助执行通知书。事实与理由：2015年12月1日我公司将火炬大厦维修改造工程中六楼屋顶花园劳务分包给周仕勇，按我公司与周仕勇的口头约定，质保期限为5年。工程验收完工后，结算价为279555元，向周仕勇支付8万元工程款，扣除3.48％的税收9728.514元、11.52％的管理费32204.736元和5％的质保金13977.75元。质保期内，分包工程出现漏水，因周仕勇未维修，我公司代其进行了维修，维修费用因维修工程尚未完工不明确，故扣除税收、管理费和质保金，应向周仕勇支付的工程款的具体数额尚不明确，但肯定低于贵院要求划扣的11万元。本院查明，异议人四川富强装饰工程有限公司于2015年12月1日与绵阳市机关事务管理局签订《建设工程施工合同》，由四川富强装饰工程有限公司承包火炬大厦维修改造工程，四川富强装饰工程有限公司将火炬大厦维修改造工程楼屋顶花园劳务分包给周仕勇，工程于2016年1月验收合格，屋顶花园工程结算价为279555元，其中规费1746.84元。2016年2月5日四川富强装饰工程有限公司向周仕勇（收款经办人宋小红）转帐支付7万元。另查明，周仕勇在四川富强装饰工程有限公司的应收工程款已被我院作出的（2017）执保18号保全裁定冻结，本院因执行本案于2017年8月22日，作出（2017）川0703执恢2172号协助执行通知书，请异议人四川富强装饰工程有限公司将周仕勇工程款11万元予以扣留、提取，支付时转入我院指定帐户。本院认为，在诉讼保全中本院将被执行人周仕勇在四川富强装饰工程有限公司应收工程款冻结，四川富强装饰工程有限公司对此未有异议，现本案已进入执行程序，且四川富强装饰工程有限公司与绵阳市机关事务管理局已竣工结算，周仕勇所分包工程结算金额也已明确，本院据此作出（2017）川0703执恢2172号协助执行通知书，将被执行人周仕勇在四川富强装饰工程有限公司应领取的工程款11万元予以扣留、提取，支付时转入我院指定帐户并无不当。现异议人四川富强装饰工程有限公司提出扣除税收、管理费和质保金，工程款已不足11万元，应根据民事诉讼证据规则规定，向本院提供相关证据，并将最终结算剩余款项协助转入我院指定帐户，否则将承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人四川富强装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 俊人民陪审员 赵 志人民陪审员 崔瑞玲二〇一七年九月二十五日书 记 员 贾莎莎
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初595号公诉机关张家港市人民检察院。被告人詹某某，男，1971年12月23日出生于安徽省太湖县，居民身份证号码为，汉族，小学文化，系张家港保税区永力达建设工程有限公司员工，户籍地安徽省太湖县小池镇红旗村独阜组65号，暂住江苏省张家港保税区永力达建设工程有限公司宿舍。被告人詹某某于2016年12月5日被张家港市公安局以涉嫌过失致人死亡予以刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年6月6日本院以被告人詹某某因涉嫌犯重大责任事故罪对其进行取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人詹某某犯重大责任事故罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日12时许，被告人詹某某在张家港市杨舍镇塘市街道海陆重工股份有限公司南门北侧在建通道工地，驾驶压路机进行施工作业时，违反安全管理规定，在未查明车后情况下，盲目操作倒车，将在施工现场的袁某1碾压致死。被告人詹某某于2016年12月4日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人袁某1家属的经济损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解。以上事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、黄某、吉某、张某1、袁某2的证言、发破案经过、抓获经过、道路外交通事故现场勘验照片、现场勘验笔录、事故现场图、道路外交通事故认定书、压路机安全操作规程、营业执照、关于张家港保税区永力达建设工程有限公司“12.4”车辆伤害事故初步调查意见、法医学尸表检验意见书、人民调解协议书、常住人口信息、被告人詹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人詹某某案发后自首，被害人家属已得到赔偿并对被告人表示谅解，可从轻处罚。被告人詹某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人詹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年九月一日书 记 员  陈 莉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初626号原告：刘文恩，男，1983年3月23日出生，汉族，住安溪县。被告：吴桂青，男，1982年4月24日出生，汉族，住安溪县。原告刘文恩与被告吴桂青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文恩的诉讼委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告吴桂青经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文恩向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂青偿还刘文恩借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月3日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴桂青于2013年7月23日向刘文恩借款20000元，约定利息按月利率3%计算，并由吴桂青出具借条一张交由原告收执为据。借款后经原告催讨，被告仅偿还至2013年11月3日止的利息，借款本金及其余利息至今未能偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。吴桂青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴桂青经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2013年7月23日，吴桂青向刘文恩借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限；借款当日，被告写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告仅偿还至2013年11月3日止的利息，借款本金及其余利息至今未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，刘文恩与吴桂青之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴桂青未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，可以准许；被告已支付至2013年11月3日止的利息，故利息应从2013年11月4日起计算。吴桂青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴桂青应于本判决生效后十日内偿还刘文恩借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月4日起计至还款之日止）；二、驳回刘文恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由吴桂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年九月八日书 记 员  苏小清
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0304刑初191号自诉人张某某，男，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区周原镇。自诉人黄某某，女，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区周原镇。诉讼代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被告人符某某，男，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区。自诉人张某某、黄某某以被告人符某某涉嫌侵占罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，于同年3月21日裁定驳回自诉人张某某、黄某某对被告人符某某的起诉。后自诉人张某某、黄某某提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2017年5月16日裁定撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初54号刑事附带民事裁定书，发回宝鸡市陈仓区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审查。经审查认为，自诉人张某某、黄某某仅提交了道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议、张某某的中国邮政储蓄银行交易明细等材料，缺乏对被告人符某某无正当理由据为己有，无故拒不退还的罪证。且该事故赔偿款系交通事故中死者所有赔偿权利人共有，自诉人张某某、黄某某也无证据证明其依法应当享有的具体赔偿数额，并就应该享有的财产权利受到了被告人符某某的侵害。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款第（三）项、第二百六十四条之规定，裁定如下:驳回自诉人张某某、黄某某对被告人符某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彬人民陪审员  岳红霞人民陪审员  杜绪军二〇一七年九月二十一日书 记 员  梁碧花
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执517号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张文龙、闫绍云、张强、闫业增、崔贵银、王荣柱、王彦安、王延军、张文宝、刘玉金、张文才。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第216号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执513号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：连茂山、赵振云、连士化、连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士玉、廉士存、连士元、郗金水。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第198号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12373、12374号之二申请执行人深圳市恒明发彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区29号B栋一楼西、三、四、五楼，组织机构代码752518785。法定代表人陈保华。被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。法定代表人颜小民。申请执行人深圳市恒明发彩盒纸品有限公司与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币496295.61元及利息，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，另案申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日、上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。本院认为，在执行中，作为被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初732号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人刘归愿，男，1980年3月11日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省白沙黎族自治县，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日海口市公安局刑事拘留，同年7月14日被海口市公安局取保候审，同年8月16日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年7月10日19时许，被告人刘归愿饮酒后驾驶车牌号×××的启辰轿车载着亲戚刘国丹前往海口市秀英区东方洋路接朋友。接到朋友后，刘归愿再次驾车准备前往海口市龙华区龙昆南路呀诺达酒吧喝酒，当行驶至海口市××区段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检刘归愿血样检验出酒精，其浓度为195mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘归愿犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人刘归愿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人刘归愿当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘归愿犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘归愿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩晓波二〇一七年九月十五日法官助理胡程书记员林一苗
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执512号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张兆方、王静、郑秀河、王然然、王飞。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第189号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初278号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人冯仁国，男，1952年11月19日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年8月11日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人冯仁国犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平���人民检察院指派检察员丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人冯仁国及其辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日13时许，被告人冯仁国酒后驾驶无号牌电动三轮车搭载向之学，从本区虎城镇街道沿达袁线向袁驿镇方向行驶，当车行驶至达袁线5KM+900M路段时，因被告人冯仁国在下坡路段临危措施采取不当，导致车辆发生侧翻，造成向某1受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。事发后由群众报警，重庆市梁平区公安局交通民警赶至现场发现被告人冯仁国系酒后驾车。经检测，被告人冯仁国案发时血液中的乙醇含量为183.4mg/100ml。经认定，被告人冯仁国承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人冯仁国驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。上述事实，被告人冯仁国在开庭审理过程中��无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人向某1、向某2的证言，血样提取登记表，现场指认照片，车辆行驶路线图，乙醇检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，疾病诊疗证明书，执法经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人冯仁国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项���第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯仁国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年九月四日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。