wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执246号申请执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地：亳州市蒙城县。法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地：阜阳市颍东经济开发区。法定代表人：杜东，经理安徽省天创建设工程有限公司与安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第279号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行赔偿义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。现因被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司的住所地和财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：阜阳仲裁委于2017年7月19日作出的（2016）阜仲字第279号裁决书，由颍东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年九月二十五日书记员  谢法友附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条：人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定向本院执行或者指令其他人民法院执行。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初900号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王彬（曾用名王斌），男，1989年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，打工者。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人王彬犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月9日凌晨，被告人王彬及其朋友雷某（已判决）在西安市雁塔区朱雀路魔音KTV唱歌，期间雷某与被害人鲍某在过道因琐事发生口角。雷某将鲍某拉入包间内，伙同王彬等人用拳头、啤酒瓶将鲍某头部打伤，后又在KTV大厅将前来劝架的被害人张某右腿膝部踢打致伤。经鉴定，张某外伤致右胫骨平台及前交叉韧带止点撕脱骨折的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2017年5月24日，王彬向公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王彬的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，同时建议对王彬判处有期徒刑一年又六个月左右。被告人王彬对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书中指控其伙同雷某打伤鲍某的事实有异议，辩称他参与了打架，但鲍某不是他打的，张某的腿也不是他打伤的。经审理查明，2013年12月9日凌晨，被告人王彬及其朋友雷某（已判决）在西安市雁塔区朱雀路魔音KTV唱歌，期间雷某与被害人鲍某在过道因琐事发生口角。雷某将鲍某拉入包间内，伙同王彬等人将鲍某头部打伤，后又在KTV大厅将前来劝架的被害人张某右腿膝部踢打致伤。经鉴定，张某外伤致右胫骨平台及前交叉韧带止点撕脱骨折的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2017年5月24日，王彬向公安机关投案并如实供述了主要涉案事实。案发后，同案犯雷某已赔偿二被害人损失。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、视频截图等书证；被害人张某、鲍某的陈述；证人朱某、李某、左某、辛某、吴某、寇某、周某、全某的证言；同案犯雷某的供述及辩解；被告人王彬的供述及辩解；辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王彬伙同他人酒后滋事随意殴打他人，并致一人轻伤一人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王彬辩称他参与了打架，但鲍某不是他打的，张某的腿也不是他打伤的辩护意见，因本案系共同犯罪，被告人王彬与同案犯雷某共同导致了一人轻伤一人受伤的后果，对王彬的辩护意见本院不予采信。鉴于被告人王彬有自首情节，对其依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起执行至2018年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  郭军峰人民陪审员  王建平二〇一七年九月二十三日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执545号申请执行人：吴菊英,女,1965年4月23日出生,住赤壁市赤马港营里社区。申请执行人:余良成,男,1989年7月11日出生,住赤壁市赤马港营里社区。被执行人：夏科红,男,1973年5月14日出生,住赤壁市车站路。本院在执行申请执行人吴菊英、余良成与被执行人夏科红租赁合同纠纷一案中，（2017）鄂1281民初187号民事判决书确定解除房屋租赁合同并返还租赁房屋。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年九月八日书记员  石小明
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2789号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人徐国庆金融借款合同过程中，查明被执行人徐国庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初592号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人申建华，男，1971年5月22日出生，初中文化，当日被刑事拘留。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人申建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月14日11时许，被告人申建华酒后驾驶车牌号×××轻骑牌二轮摩托车，行驶至本市西城区西直门外大街北礼士路北口，被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人申建华血液中酒精含量为125.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人申建华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人申建华拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人申建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年九月十一日书记员  任 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17191号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：马赛，男，1981年2月25日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告马赛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4196号之一原告张增祥，男，1948年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张晓东，男，1972年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告薛书成，男，1949年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告张增祥与被告薛书成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张增祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张增祥撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张增祥负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  邱红英人民陪审员  吕志强二〇一七年九月二十六日书 记 员  范 倩
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2070号原告：陕西远景工程有限公司。统一社会信用代码：916107007700227321。法定代表人：李铁军，公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。被告：杨柳春，男，1962年6月5日出生，汉族。原告陕西远景工程有限公司与被告杨柳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陕西远景工程有限公司委托诉讼代理人罗兴平到庭参加诉讼，被告杨柳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西远景工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息244000元（本金20万元，利息计算至2017年5月31日44000元）；2、要求被告对20万元借款从2017年6月1日起按照月利息2%支付至借款还清之日止的借款利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨柳春因承包��程需要，于2015年7月10日与原告公司法定代表人签订借款合同，约定被告从原告处借款20万元，利息为月息3%，约定借款期限三个月，原告如约向被告指定账户交付借款20万元，被告出具了借条。被告取得借款后，经原告多次催要无果，依据双方在借款合同中对诉讼管辖的约定，起诉法院。被告杨柳春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件；2、借款合同一份；3、借条一张；4、单位活期存款账户交易明细二份；5、电汇凭证一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李铁军系原告陕西远景工程有限公司法定代表人，被告杨柳春作为自然人挂靠陕西远景工程有限公司。被告杨柳春与陕西西力水电开发有限公司之间有工程业务往来，被告杨柳春和陕西西力水电开发有限公司之间付工程款是通过原告陕西远景工程有限公司。因被告杨柳春需要向陕西西力水电开发有限公司缴纳保证金900000元，2015年7月7日，被告杨柳春向原告陕西远景工程有限公司账户汇款700000元，2015年7月8日，原告陕西远景工程有限公司向陕西西力水电开发有限公司账户汇款900000元。2015年7月10日，原告陕西远景工程有限公司法定代表人李铁军与被告杨柳春签订《借款合同》一份，主要约定：“甲方李铁军，乙方杨柳春，一、甲方同意借给乙方二十万元，乙方取得借款后，向甲方出具借条。三、借款用途，用于佛坪沙梁水电站大坝、厂房工程。四、借款利息，月利息3%。五、利息计算期间，从乙方取得借款本金之日起到乙方全部还清借款之日止。乙方超过本合同约定期限还款的，逾期期间乙���仍应按照合同约定的利率标准承担利息，直到借款还清时为止。六、还款担保，以佛坪沙梁水电站大坝、厂房工程应收账款为担保”。七、纠纷解决，由甲方住所地法院解决。”同日，被告杨柳春向原告陕西远景工程有限公司出具借条一张，载明，“今借到陕西远景工程有限公司人民币贰拾万元整，归还日期下次工程款分批扣，利息按月叁分计算。这笔款委托陕西远景公司代付陕西西力水电开发有限公司。借款人杨柳春，2015年7月10日”。另查明，原告当庭承认被告杨柳春已经按借款合同约定将利息付至2016年5月24日，并当庭变更诉讼请求为：请求被告偿还本金20万元，并按照本金20万元，月息2%，从2016年5月25日起计算利息至清偿之日止。原告当庭自述：原、被告签订的《借款合同》第六条“还款担保，佛坪沙梁水电站大坝、厂房工程应��账款为担保”，并未办理任何担保手续，担保没有实现。本院认为，债务应当清偿。因被告杨柳春需要通过原告陕西远景工程有限公司向陕西西力水电开发有限公司缴纳保证金，导致原、被告之间产生了200000元的债务。后原告法定代表人李铁军与被告杨柳春签订《借款合同》，双方约定了借款本金、利息等事项。之后，被告杨柳春向原告陕西远景工程有限公司出具200000元借条，双方债权债务关系明确，故对原告主张被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法支持。原告当庭承认被告杨柳春已经按借款合同约定将利息付至2016年5月24日，本院予以确认。原告主张被告按照月利率2%计算利息，因该主张未超过原、被告之间有关的利息约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，��中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：限被告杨柳春于本判决生效后二十日内偿还原告陕西远景工程有限公司人民币200000元；并以此为本金，自2016年5月25日起，按照月利率2%计付利息至债务清偿之日止。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息）。案件受理费4960元，由被告杨柳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满��七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再47号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：栗改荣，女，汉族，1978年1月27日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人栗改荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4502号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申32号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告栗改荣于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告栗改荣撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告栗改荣撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4502号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告栗改荣负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5213号原告：王红丽，女，1968年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：陆海根，男，1961年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王红丽与被告陆海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序进行审理，后因被告陆海根下落不明，本案依法由审判员邵晓波、潘景信、人民陪审员张劲松组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王红丽的委托诉讼代理人杨志毅到庭参加诉讼，被告陆海根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红丽诉称：2016年6月，原、被告通过网络认识。2016年10月3日，被告提出要开汽车改造公司，向原告借款12000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅于2016年11月24日归还3000元，余款至今未还。现起诉请求判令被告归还原告剩余借款9000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陆海根未作答辩。经审理查明：2016年10月3日，陆海根出具欠条一份，载明：今陆海根借王红丽人民币壹万贰仟元整。后陆海根归还了3000元，尚余9000元未还，致本案诉争。以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条可以证明原告与被告陆海根之间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陆海根在收到借款后，理应及时归还，经原告催讨，拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告陆海根归还借款9000元的诉请，于法有据，应予支持。被告陆海根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆海根于本判决生效之日起十日内返还原告王红丽借款9000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陆海根负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一七年九月十五日书 记 员  滕欣欣
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执异4号异议人（被执行人）：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人:吴文革，该公司经理。申请执行人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人:韦富春，该公司董事长。委托代理人:汪诚，该公司员工。被执行人:歙县联华实业发展有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人:吴文革，该公司经理。被执行人:吴文革，男，汉族，歙县人，1966年12月15日出生，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与歙县联华实业发展有限公司、歙县城西石油销售有限公司、吴文革金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）歙县城西石油销售有限公司于2017年9月5日对本院拍卖歙县霞坑加油站的执行行为提出书面异议，请求中止或暂缓对异议人所属的歙县霞坑加油站的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人歙县城西石油销售有限公司称：（2016）皖1021执恢33号执行案件的执行标的物歙县霞坑加油站涉及与中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司的租赁合同纠纷案件，异议人已向安徽省高级人民法院申请再审，如该案被依法纠错，本院拍卖歙县霞坑加油站的执行行为将给异议人造成不可弥补的重大损失。故请求本院中止或暂缓对异议人所属的歙县霞坑加油站的拍卖。本院查明：本院于2016年8月4日受理了安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与歙县联华实业发展有限公司、歙县城西石油销售有限公司、吴文革金融借款合同纠纷执行一案。2016年8月25日本院作出（2016）皖1021执恢33号执行裁定书，裁定查封被执行人（异议人）歙县城西石油销售有限公司所属歙县霞坑镇霞坑加油站的房地产及所有物品。2017年2月8日本院作出（2016）皖1021执恢33号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人（异议人）歙县城西石油销售有限公司所属歙县霞坑镇霞坑加油站的房地产及所有物品。2017年8月31日安徽省高级人民法院作出（2017）皖民申1176号民事申请再审案件受理通知书，对被执行人（异议人）歙县城西石油销售有限公司与中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司的租赁合同纠纷案件申请再审予以了立案审查。本院（2016）皖1021执恢33号执行案件的执行标的物歙县霞坑加油站属再审审查案件范畴。本院认为：安徽省高级人民法院已对异议人歙县城西石油销售有限公司与中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司的租赁合同纠纷案件申请再审予以了立案审查，且（2016）皖1021执恢33号执行案件的执行标的物歙县霞坑加油站属再审审查案件范畴，因歙县霞坑加油站租赁关系是否解除将会对拍卖结果产生重大影响，故异议人歙县城西石油销售有限公司要求本院中止对歙县霞坑加油站进行拍卖的请求，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条第一款（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：中止对异议人歙县城西石油销售有限公司所属的歙县霞坑加油站的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年九月三十日书记员 张韵琴
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1814号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：廖烈军，男，1972年6月11日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告廖烈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年九月二十一日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终12502号上诉人（原审原告）：胡久庆，男，1982年6月9日生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：深圳鑫汇隆投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路汇海广场B栋21层2103，2105号，统一社会信用代码91440300MA5D89DW0P。法定代表人：李贺。上诉人胡久庆因与被上诉人深圳鑫汇隆投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付给上诉人2017年2月4日至2017年2月10日的工资933元；3、判令被上诉人支付给上诉人2016年12月份全勤奖金300元；4、判令被上诉人支付给上诉人违法解除劳动合同赔偿金6000元；5、判令被上诉人支付给上诉人2016年11月30日至2017年2月10日的奖金5000元；6、判令被上诉人支付给上诉人2016年11月30日至2017年2月10日提成20000元；7、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳鑫汇隆投资发展有限公司支付2017年2月4日至2017年2月10日的工资933元；2、深圳鑫汇隆投资发展有限公司支付2016年12月份全勤奖金300元；3、深圳鑫汇隆投资发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；4、深圳鑫汇隆投资发展有限公司支付2016年11月30日至2017年2月10日的奖金5000元；5、深圳鑫汇隆投资发展有限公司支付2016年11月30日至2017年2月10日提成20000元。一审判决主文：1、深圳鑫汇隆投资发展有限公司于判决生效之日起五日内向胡久庆支付2017年2月4日至2017年2月10日的工资933元；2、深圳鑫汇隆投资发展有限公司于判决生效之日起五日内向胡久庆支付解除劳动合同经济补偿金1300元；3、驳回胡久庆的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审期间向本院提交一份案件受理通知书，主张其与被上诉人之间有关提成和奖金的协议被行政机关私藏，其在本案一审判决后已向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，案号为（2017）粤0308行初2000号，目前正在一审审理中。本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于工资的问题一审判决已判令被上诉人向上诉人支付2017年2月4日至2017年2月10日的工资933元，上诉人在二审法庭调查中亦表示对该判项没有异议，本院对该判项内容予以维持。二、关于全勤奖金的问题被上诉人提交了请假条证明上诉人2016年12月存在请假的事实，一审判决驳回上诉人要求支付全勤奖金的诉讼请求并无不当。上诉人主张请假条系伪造的，但未能提交相关证据予以证明，且其在一审和二审中对请假条的真实性前后陈述矛盾，本院对其该项主张不予采信。三、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题上诉人主张离职原因系被上诉人违法解除，而被上诉人则主张系上诉人自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张，一审法院视为被上诉人提出且经双方协商一致解除劳动合同并无不当，据此判决被上诉人向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金1300元于法不悖，本院予以维持。四、关于奖金和提成的问题上诉人要求被上诉人支付奖金5000元和提成20000元，但未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审判决据此驳回其诉讼请求处理正确。上诉人二审中提交的案件受理通知书，亦不足以证明双方存在奖金和提成的协议，本院对其主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡久庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月八日书 记 员  申 思
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4350号原告：孙宗满，女，1965年8月31日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告孙宗满与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宗满撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙宗满负担。审判员 张 峰二０一七年九月二十七日书记员 慕丽萍
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2302号原告汉中品诺针织品经营部。住所地：汉台区北一环黄家塘村。经营者：赵某，女,汉族，生于1980年5月24日，住汉台区。个体工商户。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告汉中别致生活商贸有限公司。住所地：汉台区东塔北路东侧***号。法定代表人张某某，该公司执行董事。本院于2017年7月25日受理原告汉中品诺针织品经营部诉被告汉中别致生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告汉中品诺针织品经营部对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，该被告汉中别致生活商贸有限公司已不在原所在地，其法定代表人张某某也已他往，电话无法接通，本院无法与被告汉中别致生活商贸有限公司取得联系，亦无法获取被告汉中别致生活商贸有限公司对本案的答辩意见。本院认为，原告汉中品诺针织品经营部不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:驳回原告汉中品诺针织品经营部的起诉。诉讼费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  陈明平二〇一七年九月十九日书记员  刘姝麒
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初885号原告:刘宝立，男，1972年2月11日出生，汉族,现住锦州市凌河区。被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。原告刘宝立与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘宝立、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）锦劳仲案字第27号仲裁裁决书，依法改判支付原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求。庭审中原告表示请求判决原、被告2004年2月1日至2005年9月30日存在劳动关系。请求被告支付2004年2月1日至2016年1月31日加班费差额84724.50元。事实与理由：原告于2004年2月20日进入被告单位工作，直至今日已工作14年多。劳动合同约定原告正常工作时间每日工作8小时，每周工作时间为5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，工资条在被告处保管。在2016年7月12日被告单位发布公告，要求公司员工在2016年7月22日离职。原告是被告单位留守人员，比大多数员工在单位多干了很长时间。在该案劳动争议时，原告还在单位上班，但是与原告一起留守的人员在劳动争议时的仲裁请求得到支持。原告在劳动争议时仲裁请求确没有得到支持，这种结果明显违反了国家相关的法律法规。故诉至法院，请求依法判决。被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘宝立于2004年2月20日到被告林肯电气工作。双方签订了劳动合同。原告刘宝立在工作中存在加班情况。双方于2015年12月22日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告刘宝立的《协议书》，协议中写明：“乙方于2004年2月20日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告刘宝立相关款项。后原告刘宝立向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求确认与被申请人2004年2月1日至2005年9月31日存在劳动关系。支付2004年2月1日至2016年1月31日加班工资差额84724.50元。2017年8月16日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第27号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人与申请人2004年2月20日至2005年9月31日期间，存在劳动关系。二、申请人的其他请求事项，不予支持。原告刘宝立不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告所签《协议书》中写明：“乙方于2004年2月20日进入甲方工作”，故原、被告2004年2月20日至2005年9月30日期间存在劳动关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对原告刘宝立请求被告林肯电气支付加班费差额84724.50元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告刘宝立与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司2004年2月20日至2005年9月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告刘宝立其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘宝立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  李冬冬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终15161号上诉人（原审原告）：深圳市富云帝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪服装基地奔霓诗工业园B栋1楼、5楼、C栋1楼、5楼，统一社会信用代码91440300311652970P。法定代表人：彭友品，总经理。委托诉讼代理人：彭旦平，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李爱勇，男，1986年11月16日生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人深圳市富云帝科技有限公司因与被上诉人李爱勇劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付剩余年终奖9322.5元（税后）；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市富云帝科技有限公司无需向李爱勇支付剩余年终奖9322.5元（税后）；2、李爱勇承担本案诉讼费用。一审判决主文：1、驳回深圳市富云帝科技有限公司的全部诉讼请求；2、深圳市富云帝科技有限公司于判决生效之日起三日内支付李爱勇2016年剩余年终奖9322.5元（税后）。一审案件受理费5元，由深圳市富云帝科技有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付剩余年终奖。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：上诉人主张被上诉人在发放第二次年终奖前已离职，根据《年终奖发放管理制度》相关条款，上诉人无需向被上诉人支付剩余年终奖。且根据上诉人提供的照片显示，该份制度已张贴在公司公告栏，是合法有效的；被上诉人则对《年终奖发放管理制度》的真实性不予认可，主张并未见过该份制度。因上诉人未能举证证明涉案《年终奖发放管理制度》已向被上诉人公示及证明被上诉人已知晓该制度，应承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付剩余年终奖并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市富云帝科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月二十二日书 记 员  曾锦冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1565号之二原告：房建华，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：周勇，男，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湘娟，女，湖南五岭律师事务所律师。被告：雷嗣华，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：谢春丽，女，湖南春鸿律师事务所律师。被告：广东俊艺装饰工程有限公司，住佛山市顺德区北滘镇水口村委会水口大道东2号。法定代表人：梁弘炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。原告房建华与被告雷嗣华、广东俊艺装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年9月18日以双方已协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房建华在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告雷嗣华、广东俊艺装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房建华撤回起诉。案件受理费2901.04元，减半收取1450.52元，由原告房建华承担。审 判 长  龙新佳审 判 员  黄 勇人民陪审员  陈景荣二〇一七年九月十八日法官 助理  郭文晖书 记 员  罗 园
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7663号原告：高荣树，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：霍永华，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告高荣树、霍永华与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高荣树的委托诉讼代理人霍永华、原告霍永华、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣树、霍永华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金974.68元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月27日才办理下来，逾期28天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金974.68元。故提出上述诉讼请求。被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年6月5日，办证时间是2015年8月27日，逾期23天，同意支付违约金800元。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总成交金额348101元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。被告于2015年6月5日向原告实际交付了交易房屋，于2015年8月27日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年6月5日交房，于2015年8月27日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，被告逾期办理房屋产权证23天，应当支付原告违约金348101元×23天×万分之一/日=800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司支付原告高荣树、霍永华逾期办证违约金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员 万 忠二〇一七年九月十四日书记员 张海娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11656号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市康敬电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路32号A栋厂房1-2层二楼2号，组织机构代码578808890。法定代表人：敬国强，总经理。委托诉讼代��人：肖勇，广东深义律师事务所律师。被上诉人（反诉被告、原审原告）深圳市康瑞恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区农电工业小区A2栋三楼西，组织机构代码594308095。法定代表人：彭代康，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳市康敬电子科技有限公司因与被上诉人深圳市康瑞恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款131797.69元及逾期付款利息；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求判令：1、深圳市康瑞恒科技有限公司向深圳市康敬电子科技有限公司支付货款131797.69元及利息；2、深圳市康瑞恒科技有限公司承担本案的诉讼费。被上诉人向一审法院反诉请求判令：1、深圳市康敬电子科技有限公司返还26个400毫米线轴（共价值2860元）；2、深圳市康敬电子科技有限公司向深圳市康瑞恒科技有限公司赔偿因货物存在质量问题导致向客户延期交货而产生的损失35000元；3、深圳市康敬电子科技有限公司承担本案的诉讼费。一审判决主文：1、深圳市康瑞恒科技有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市康敬电子科技有限公司支付货款78352.19元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率分别以61783.25元、16568.94元为基数分别自2015年9月1日、同年10月1日计算至款项付清之日止）；2、深圳市康敬电子科技有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市康瑞恒科技有限公司返还400毫米线轴26个；3、驳回深圳市康敬电子科技有限公司的其他诉讼请求；4、驳回深圳市康瑞恒科技有限公司的其他反诉请求。一审本诉案件受理费1468元，由深圳市康敬电子科技有限公司承担595.3元，深圳市康瑞恒科技有限公司承担872.7元；一审反诉案件受理费373.3元，由深圳市康敬电子科技有限公司承担28.2元，深圳市康瑞恒科技有限公司承担345.1元。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人于2017年5月20日向本院提交调查取证申请书，申请本院依职权调取案外人深圳市德惠电池材料有限公司（以下简称德惠公司）2015年4月至7月向被上诉人的付款明细及凭证。被上诉人对此认为应由上诉人直接举证，不属于应由法院依职权调查取证的情形。被上诉人的委托诉讼代理人张莲于2017年8月29日向本院提交一份《情况说明》，证明被上诉人已收到上诉人返还的400毫米线轴26个。本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付涉及德惠公司的货款53445.5元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：双方当事人在一审庭审中均确认涉及德惠公司的货款结算方式为：待德惠公司确认货物没有问题，被上诉人收到德惠公司货款后再支付给上诉人。被上诉人提交了《情况说明》、《材料不良改善通知》等证据，主张德惠公司因对涉案货物质量存有异议而拒绝向被上诉人支付涉案货款，故被上诉人无需向上诉人支付涉案货款。上诉人对此虽予以否认，但未能提交德惠公司已向被上诉人支付涉案货款的相关证据，应自行承担举证��能的不利后果。因涉案货款的付款条件尚未成就，一审法院判决驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人在二审期间申请本院依职权调取德惠公司2015年4月至7月向被上诉人的付款明细及凭证，不符合相关法律规定，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1151.73元，由上诉人深圳市康敬电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月二十七日书 记 员  申 思
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1329号本院在执行张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4161号原告:张彩锦,女,1972年8月29日生,汉族，住东海县。被告:王��,男,1985年9月7日生,汉族，住东海县。被告:张凤琴,女,1990年9月7日生,汉族，住东海县。原告张彩锦与被告王维、张凤琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张彩锦到庭参加诉讼。被告王维、张凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元及利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王维2015年11月16日向原告借款2万元，并书写借条一张。借条约定：借款金额使用期为三个月，若不按期归还则支付总额的20%作为违约金，被告并承担实现债权的诉讼费、律师费等一切费用；利息为银行的基本利率的四倍，被告张凤琴作为担保人，担保人承担连带责任。当时约定其中19000元打到被告张凤琴卡上，剩余1000元打到被告一的卡上。现在二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王维未提交书面答辩意见。被告张凤琴未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告王维向原告张彩锦借款2万元，被告王维向原告出具了借条一张。被告张凤琴在借条上签名提供担保。借款期限三个月，如到期不还，按总款额的20%支付违约金，并支付利息（按银行的基本利率的4倍计算，并承担实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。借条出具当日原告支付被告20000元，其中19000元通过银行转账，1000元现金支付。对于1000元的现金支付，被告王维出具了收条一张。到期后经原告催要，借款人和担保人均未偿还该借款。被告王维与被告张凤琴系夫妻关系，上述借款发生在二被告的夫���关系存续期间。鉴于被告张凤琴与被告王维系夫妻关系，原告庭审中要求被告张凤琴承担共同还款义务。上述事实，有原告的庭审陈述及被告书写的借条、被告的结婚证复印件等证据予以证明。本院认为，原、被告之间有借条确认双方的借款意向，并已经实际交付了相应款项，本院对借款事实予以确认。被告王维经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告向被告一并主张借款利息及借款总额的20%的违约金高出法律规定的标准，本院对于其高出的部分不予支持。被告张凤琴与被告王维系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告张凤琴应该承担共同偿还的义务。经本院依法传唤被告王维、张凤琴无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上所述，��院对原告合理、合法部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维、张凤琴于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款2万元及逾期利息（逾期利息按年利率24﹪计算，自2016年2月17日起支付至付清本息之日止）。二、驳回原告张彩锦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由二被告共同负担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告张彩锦。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年九月二日书记员 尤沙沙
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0592民初394号申请人：河南省防腐工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环南、第二大街西（众合环宇国际大厦）1幢8层01号。法定代表人：王建闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。被申请人：宜昌志翔金属结构有限公司，住所地宜昌市建设路18-1号。法定代表人：刘素萍。被申请人：武昌船舶重工集团有限公司，住所地武汉市武昌区张之洞路2号。法定代表人：杨志钢。被申请人：武汉武船机电模块有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道1052号。法定代表人：杨志钢。申请人河南省防腐工程有限公司与被申请���宜昌志翔金属结构有限公司、武昌船舶重工集团有限公司、武汉武船机电模块有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人河南省防腐工程有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结宜昌志翔金属结构有限公司、武昌船舶重工集团有限公司、武汉武船机电模块有限责任公司存款103万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，河南省防腐工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宜昌志翔金属结构有限公司、武昌船舶重工集团有限公司、武汉武船机电模块有限责任公司存款103万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由河南省防腐工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 新二〇一七年九月一日书记员 郑毓琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更302号罪犯罗灯美，男，1969年7月12日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年7月23日作出（2012）红中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人罗灯美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑19年11月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗灯美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗灯美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗灯美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗灯美减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8607号原告：杨贵利，女，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市合川区。委托代理人：杨贵英，系杨贵利姐姐，汉族，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告杨贵利与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵利的委托代理人杨贵英，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金17963元（从2016年4月2日起以总房款379785元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月2日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。2015年6月6日，原告杨贵利与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积98.39平方米，总成交金额为379785元，付款方式为分期付款，乙方（原告）于签订合同当日支付房款100000，于2015年9月6日当日支付房款279785元。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3号4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告杨贵利办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告杨贵利的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2482号申请执行人：吴贤，男，1970年9月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴贤与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的163700元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1022执284号申请执行人张爱女，女，汉族，1951年7月13日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市休宁县，被执行人张万祥，男，汉族，1975年1月9日出生，户籍地休宁县，现住浙江省杭州市萧山区，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2017）皖1022民初120号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人张万祥发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付赡养费2400元，并缴纳案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万祥在金融机构的存款人民币2460元（含案件受理费10元、申请执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ彪二〇一七年九月十二日书记员  王佩华
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初400号原告王英，女，汉族，生于1971年11月18日，村民，四川省雷波县人。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。被告谢华凤，女，汉族，生于1969年2月19日，四川省雷波县人。被告谢华金，男，汉族，生于1988年12月10日，四川省雷波县人。被告杨木史，男，彝族，生于1971年3月4日，四川省雷波县人。被告沈其所格，男，彝族，生于1971年11月15日，四川省雷波县人。原告王英诉被告谢华凤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依被告谢华凤的申请追加谢华金、杨木史、沈其所格为本案被告，依法由审判员杨春适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王英及委托代理人汪安贵，被告谢华凤，被告谢华金，被告杨木史，被告沈其所格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王英诉称，原告与被告谢华凤系邻居，2016年农历腊月初，被告谢华凤将的日金洛介绍给原告的儿子宁鹏。双方同意后，的日金洛与宁鹏于2017年2月8日办理了结婚登记，2017年2月9日原告将120009.9元彩礼支付给被告谢华凤，由被告谢华凤转交给的日金洛的母亲。的日金洛当天留在了原告的家里，第二天，原告及儿子宁鹏发现的日金洛有癫痫病，就找到的日金洛的母亲要求退婚退彩礼。的日金洛的母亲说只收了被告谢华凤支付的76000元彩礼，并与原告商量，既然原告发现了的日金洛患有癫痫病，以不退婚为条件只收取76000元彩礼，原告同意后要求被告谢华凤归还所占有的44009.9元，但经原告多次催要，被告谢华凤拒不退还。原告认为，被告谢华凤的行为构成不当得利，现原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还原告不当得利44000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢华凤辩称，原告儿子宁鹏的妻子的日金洛是我介绍的，2017年2月9日原告的确给了我120009.9元彩礼钱，收了彩礼钱之后我就给了谢华金，谢华金将彩礼钱交给杨木史，杨木史又将彩礼钱交给的日金洛的母亲吉牛阿石。吉牛阿石自愿将120000元中的20000元给了谢华凤和谢华金，其余的100000元由杨木史交给了吉牛阿石，当时我们5人（谢华凤、谢华金、杨木史、沈其所格、吉牛阿石）在场，那天是2017年2月9日，在王英家坝子边上拿的彩礼钱给吉牛阿石。被告谢华金辩称，原告给了120000的彩礼钱是事实，但的日金洛的母亲吉牛阿石自愿给了我们4个介绍人（谢华凤、谢华金、杨木史、沈其所格）44000元作为感谢费。被告杨木史辩称，原告拿了120000元彩礼钱给谢华凤，谢华凤将120000元给谢华金，谢华金又将120000元给了我，我拿了其中的20000元，给了谢华凤、谢华金每人10000元作为感谢费。其余100000元，由我交给了吉牛阿石。吉牛阿石又从中拿了19000元给我。被告沈其所格辩称，女方只要求了76000元的彩礼钱，其余多出来的作为感谢费给介绍人，我最后得到了5000元的感谢费。经审理查明，原告与被告谢华凤系邻居，2016年农历腊月初，被告谢华凤将的日金洛介绍给原告的儿子宁鹏。双方同意后，的日金洛与宁鹏于2017年2月8日办理了结婚登记，2017年2月9日原告将120009.9元彩礼钱支付给被告谢华凤，谢华凤收了彩礼钱之后就给了谢华金，谢华金将彩礼钱交给杨木史，杨木史又将彩礼钱交给的日金洛的母亲吉牛阿石。吉牛阿石自愿将120000元中的20000元交由杨木史转交谢华凤和谢华金，其余的100000元由杨木史交给了吉牛阿石，吉牛阿石又分别支付19000元给杨木史，5000元给沈其所格，吉牛阿石最后得到76000元。另查明，宁鹏系原告王英的儿子，的日金洛系吉牛阿石的女儿。被告谢华凤、谢华金、杨木史、沈其所格系男、女双方（即宁鹏、的日金洛）的婚姻介绍人。吉牛阿石从120000元中支付的44000元是其自愿给介绍人的感谢费。以上事实有原、被告的陈述，吉牛阿石的当庭电话陈述及本院于2017年8月17日（庭审当日）下午对吉牛阿石的询问笔录等予以证明。本院认为，本案中，被告谢华凤收到原告的彩礼钱120000元是事实，但女方的日金洛的母亲吉牛阿石从120000元彩礼钱中自愿拿出44000元作为给介绍人即四被告的感谢费，因此，44000元并非不当得利。原告向本院提供的证据也不足以证明44000元是由被告谢华凤占有的不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，故原告起诉要求被告谢华凤返还其不当得利44000元既不符合客观事实也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王英的诉讼请求。本案案件受理费450元，由原告王英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 春二〇一七年九月二十六日书记员 陈传菊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执197号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。负责人：吕某，该行行长。被执行人：徐某，男，1988年1月11日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县,本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与徐某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 凯
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1646号原告刘永恩，男，1943年4月11日生，苗族，居民，住贵州省天柱县，被告刘兆林，男，1969年5月7日生，苗族，居民，住贵州省天柱县，原告刘永恩诉被告刘兆林不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永恩及被告刘兆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永恩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告移民搬迁款17163.39元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告二儿子，经家庭所有成员协商一致达成口头协议，原告刘永恩由大儿子刘兆海及二儿子刘兆林赡养，每家住八个月。在原告与被告刘兆林居住期间，被告私自将托口电站库区移民搬迁款78316.96元领取，其中15663.39元应归原告所有，但被被告占为己有。而且被告还将原告老房子卖掉的1500元收归囊中。上述两笔款项共计17163.39元经原告多次向被告讨要，但被告拒不退还，为此为维护自己的合法权益,特向人民法院提出诉请如前。被告刘兆林辩称：关于老房子出卖的钱，根据1999年农历正月初六家庭成员签订的《分屋契约》约定，该老房子已分给被告，所以该房子出卖的钱应归被告所有。关于移民搬迁补偿款，关于人头费部分共计有5210元，因此我只应该补给原告5210元。关于这5210元我愿意补给原告，但是我现在没有钱补，等我有钱的时候再补给他。经审理查明：1999年农历正月初六原告家庭所有成员经协商达成《分屋契约》（以下简称协议），协议就老人赡养及财产分割问题达成一致意见。协议约定街背房屋、地基永远归刘兆林所有。老人刘永恩由刘兆海及刘兆林二人赡养。2015年至2016年因托口电站建设需征收刘兆林的地基及房屋，因此刘兆林共计获得移民补偿款78316.96元，根据移民搬迁政策原告刘永恩应享有份额为5210元。被告刘兆林在领取所有移民搬迁补偿款后未将属于刘永恩的部分分配给原告刘永恩。为此原告刘永恩向本院提出诉请如前。本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审过程中，原、被告均认可被告领取的移民搬迁款中有5210元应归原告所有，原告要求被告退还此款，被告同意退还此款。因此对原告要求被告返还移民搬迁款5210元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃其他诉讼请求，此系其真实意思表示，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：被告刘兆林于本判决生效之日起三十日内退还原告刘永恩移民搬迁补偿款5210元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 员 姚  希  富二〇一七年九月二十六日法官助理 张  远  雄书 记 员 袁再合（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0881民初3221号原告：谈达清，女，1959年3月25日出生，汉族，住桂平市。被告：覃霖，男，1966年3月26日出生，汉族，住桂平市。原告谈达清与被告覃霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告谈达清到庭参加诉讼；被告覃霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7万元给原告；2.被告支付逾期利息(以7万元为基数，从2017年3月25日起至还清借款之日止,按年利率6%计算)给原告;3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告覃霖以资金周转困难为由,于2016年3月24日向原告借款7万元,约定于2017年3月24日前还清。到期后，被告未能返还借款给原告，经原告多次追讨，被告至今仍未返还借款给原告。为了维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告覃霖既不作出答辩，也不提供证据。本院经审理认定事实如下：被告覃霖以资金周转困难为由,于2016年3月24日向原告借款7万元,约定于2017年3月24日前还清，被告覃霖立具《借条》给原告收执。到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。本院认为，原告谈达清提供被告覃霖立具的《借条》、《转账业务凭证》两份及当事人陈述等证据，足以证实被告覃霖向原告谈达清借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。借款后，被告覃霖未能返还借款70000元给原告，已构成违约，应承担返还借款70000元给原告的违约责任。现原告诉请被告返还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款时原、被告双方并未约定利息，现原告要求被告以借款70000元为基数，自借款逾期之日即2017年3月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃霖应返还借款70000元给原告谈达清；二、被告覃霖应支付利息（以借款70000元为基数，自2017年3月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告谈达清。本案受理费775元（立案时已按简易程序减半收取受理费，原告已预交），由被告覃霖负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：贵港界一市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一七年九月四日代书记员 李海琦
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1034号申请执行人：刘贵秀，住南京市雨花台区。被执行人：南京苏派服装有限公司，统一社会信用代码913201007904348306，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善村曹家洼128号。本院在执行（2017）苏0114民初414号民事调解书一案的法律文书过程中，被执行人南京苏派服装有限公司已支付全部欠款。至此刘贵秀申请执行南京苏派服装有限公司的(2017)苏0114执1034号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执复72号复议申请人（被执行人）：德州联合医院，住所地：山东省德州市德城区马市街*号。法定代表人：许建东，院长申请执行人：北京夏安资产管理有限公司，住所地：北京市通州区兴贸三街19号院11号13层1609。法定代表人：黄芸，总经理复议申请人德州联合医院不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异119号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人北京夏安资产管理有限公司（以下简称夏安公司）申请执行被执行人德州联合医院债权转让合同纠纷一案，申请执行人夏安公司向德州市德城区人民法院申请强制执行，德城区人民法院于2017年5月8日依法立案执行，并于2017年5月27日冻结了被执行人德州联合医院银行账户（9140114010142050009928）存款616495.52元，冻结期限为一年（自2017年5月27日起至2018年5月26日止）。被执行人德州联合医院不服，��德城区人民法院提出书面异议，主张德州市中级人民法院（2017）鲁14民终230号民事判决书内容不明确、德城区人民法院在执行中冻结616495.52元属超标的执行，请求解除冻结。德城区人民法院查明，申请执行人夏安公司与被执行人德州联合医院债权转让合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁14民终230号民事判决书：一，撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2098号民事判决书；二，被上诉人德州联合医院偿还上诉人夏安公司贷款本金33万元及按双方借款合同约定计算至2004年6月28日的利息，限于本判决生效后十日内付清；三，驳回夏安公司其他诉讼请求。2017年5月8日，申请执行人夏安公司申请执行。德城区人民法院当日立案执行，同月27日，德城区人民法院作出（2017）鲁1402执765号执行裁定书，冻结被执行人银行存款616495.52元。��数额包括申请执行人主张的以下权益（以加盖公章的书面材料为准）：1，本金33万元；2，1999年6月15日至2000年6月15日以本金33万元为基数月利率4.875‰的利息19305元；3，2000年6月16日至2004年6月28日以本金33万元为基数日万分之五的利息243210元；4，2017年4月30日至6月1日以本金33万元为基数日万分之1.75的迟延履行金1790.25元；5，一、二审案件受理费16966元；以及德城区人民法院执行程序中收取的申请执行费5104元。以上事实，由德州市中级人民法院（2017）鲁14民终230号民事判决书、德城区人民法院（2017）鲁1402执765号执行裁定书在卷证实。德城区人民法院认为，德州市中级人民法院（2017）鲁14民终230号民事判决书第二项对利息计算的各要素（包括计息本金基数、利率、起止时间）都予以确定，据此计算的利息数额具有确定性和唯一性。申请执行人计算第4项时计息天数有误，应计算至本院作出冻结执行裁定书当日。因德城区人民法院现在采取的执行措施为冻结、尚未处分，且数额差距很小，故无纠正必要，可在执行扣划时据实纠正。据此，应认定异议人的异议部分成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定异议人德州联合医院的执行异议部分成立。德州联合医院向本院申请复议称，请求撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异119号执行裁定书，解除对申请人账户内超出33万元部分的资金冻结。事实与理由如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异119号执行裁定书中对基本事实认定错误。德城区人民法院查封复议申请人银行款项，查封的数额没有法律依据。已经生效的法院判决中，判令申请人偿还本金33万元及利息，利息数额是多少不明确，利息的起算点在生效判决书中也未明确。对此问题，（2017）鲁1402执异119号执行裁定书中认定的事实，是依据被申请人自己主张的利息的起算点，即自1999年6月15日至2000年6月15日，以本金33万元为基数计算利息；2000年6月16日至2004年6月28日，以本金33万元为基数并按照日万分之五计算利息。执行裁定书中对以上事实认定错误：首先，生效判决书中并未明确33万元本金应交付利息的起算点；其次，按照生效判决书中的认定，1999年6月15日，中国建设银行德城区支行向复议申请人发放35万元的贷款，之后，申请人偿还2万元，即剩余本金33万元未偿还，被申请人要求偿还的也是这33万元本金及利息，那又怎么会自发放贷款之日要求偿还33万元的利息？正常的是应自2万元本金偿还之日起的第二天，再计算33万元利息的起算点。生效判决书中都未查明这2万元何时偿还，被申请人主观臆断的起算点自然没有法律依据。综上，因生效判决书中并未确定33万元利息的计算起点，被申请人自行决定利息的起算点，没有法律和事实依据，对此，德城区人民法院在审查复议申请人的执行异议时，对上述问题未予纠正，导致执行裁定书错误。复议期间，申请执行人夏安公司未提交答辩意见。本院查明的事实与执行法院基本一致。本院认为，作为被执行人的复议申请人德州联合医院在法律文书生效后，应积极履行生效法律文书确定的义务。未按生效法律文书履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金，迟延履行金的计算应自被执行人债务履行期限届满之日起至债务清偿日，债务清偿日为被执行人自动履行债务之日或者法院扣划其存款之日。本案中，被执行人未自动履行债务，执行法院亦未对其存款进行扣划，故迟延履行金仍在持续发生中，处于不确定状态，执行异议审查期间，执行法院认为，执行过程中迟延履行金的计算天数有误，而应计算至执行法院作出冻结裁定之日，明显计算错误，执行法院据此认定复议申请人的异议部分成立，显属不当，本院应予纠正。另，执行法院对被执行人存款采取的只是冻结控制性措施，并未对冻结款项采取扣划处分措施，且无明显超标的查封冻结行为，亦未对复议申请人的权益造成实质性损害，执行法院的冻结措施并无不当，本院予以支持。关于复议申请人主张的“判决书中利息数额以及起算点不明确、复议申请人已偿还借款2万元但执行法院未查明偿还时间以及应在贷���本金中扣除2万元并分段计算利息”等理由，属于对执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，其应当依法申请再审或通过其他程序予以救济，对此，本院不予审查。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异119号异议裁定，维持德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执字第765号执行裁定；二、驳回复议申请人德州联合医院的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  韩金明审判员  华登峻审判员  王飞雁二〇一七年九月五日书记员  刘伟伟
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书陕05**民初1563号原告刘致远，男，汉族，系西安市国家安全局退休干部。被告王秦安,男,汉族,大专文化,系退休干部。本院在审理原告刘致远与被告王秦安返还原物纠纷一案中，原告刘致远于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘致远撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘致远承担。审判员  仵晓琴二〇一七年九月二十九日书记员  白晓艳
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初232号公诉机关连城县人民检察院。被告人张华春，男，1988年2月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县，现住连城县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人张华春犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉。被告人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日，被告人张华春在连城县莲峰镇莲冠花园7号楼一层停车坪取车时，发现旁边一辆女式踏板车坐垫上放置一个黑色皮质手抓包，看四周无人而起意窃取，并携带窃得的手抓包离开，到连城县工业园区工业路大道“以晴集团”旁的池塘路边，将包内一部三星S6手机以及230元现金取出，把手抓包丢弃在现场。被盗手抓包系失主罗某所有的金某来牌黑色手抓包，当时因买菜回家时，将手抓包遗忘在摩托车坐垫上，间隔40多分钟后想起并去取回，发现手抓包已丢失，遂报案。被告人张华春将窃得的现金用于自己花销，窃得的手机在几天后经过刷机给其妻子阮某使用，因得知失主已报案，被告人张华春于2017年1月16日主动到连城县公安局刑事侦查大队投案。经连城县价格认证中心认定：被害人罗某的金某来牌手抓包价值326元，包内装的三星S6手机价值3101元。案发后，被告人张华春已将窃得的三星S6手机已归还失主，其家属已代其赔偿被害人罗某1200元。上述事实，被告人张华春在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、被害人罗某提供被盗手抓包照片、手机凭证；证人阮某的证言；被害人罗某的陈述；被告人张华春的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的连价认定[2017]24号价格认定结论书；连城县公安局制作的张华春辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张华春案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张华春已将窃得的手机退还被害人，且其家属已代其赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张华春从轻处罚。公诉机关建议对被告人张华春在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张华春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张华春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一七年九月十八日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更858号罪犯田照楠，又名田猛、小黑，男，1984年11月10日出生。汉族初中。河南省沁阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省沁阳县人民法院于2011年9月9日以（2011）泌刑少初字第38号刑事判决书，认定被告人田照楠犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。刑期自二〇〇九年七月三十日起至二〇一九年七月二十九日止。于2011年9月30日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对其减刑一年。刑期变动后刑期止日:二〇一八年七月二十九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田照楠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明2009年5月24日至7月16日，罪犯田照楠伙同他人驾车窜至遂平县、江苏省宝应县等地作案三起，入室盗窃B超机一台、笔记本电脑等物品，价值61252元。该犯系主犯。罪犯田照楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次,2017年3月监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田照楠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田照楠减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇九年七月三十日起至二〇一七年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初5305号原告：马为民，男，1970年9月3出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊荣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊荣大律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐群，女，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州帝申自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号8幢414室。法定代表人：陈刚。原告马为民与被告陈刚、徐群、杭州帝申自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告马为民诉称，被告陈刚称因杭州帝申自动化科技有限���司经营需要，于2016年4月11日、5月15日、6月17日、7月8日、11月16日分五次向原告马为民共计借款合计155万元，约定第一笔借款利率为30%/年，其余各笔借款利率均为20%/年。以上借款均汇至被告陈刚的银行账户中。被告徐群系被告陈刚的妻子，应对上述债务承担共同还款责任。原告马为民多次要求被告陈刚偿还借款，但被告陈刚拒不归还。为维护自身合法权益，原告马为民具状诉至法院，请求依法判令：1.被告陈刚、徐群、杭州帝申自动化科技有限公司偿还原告马为民借款本金155万元及利息（暂计算至2017年6月1日，利息为334694.45元，自2017年6月2日起至实际给付之日的利息按约定计付）；2.本案诉讼费用由被告陈刚、徐群、杭州帝申自动化科技有限公司负担。被告陈刚、徐群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告马为民与被告陈刚、徐群之间���不存在借贷关系，双方之间是投资合作关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十六条的规定，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。被告陈刚、徐群认为，本院对本案无管辖权，请求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈刚、徐群的住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故浙江省杭州市拱墅区人民法院对本案有管辖权。被告陈刚、徐群对案件管辖权提出异议，要求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖，原告马为民同意将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈刚、徐群对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇一七年九月一日书记员  孔凡燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更821号罪犯姜波涛，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月3日以（2012）海刑初字第2604号判决书，认定被告人姜波涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元，退赔人民币4413.77元。刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇二四年十月二十四日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。服刑期间本院于2015年5月31日减刑一年，刑期自二〇一一年十月二十五日至二〇二三年十月二十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜波涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年8月10日至10月24日间，被告伙同杨某等人在北京海淀区、房山区等地作案九起，抢劫现金、手机等物品总计人民币4464余元。并致一人轻微伤。罪犯姜波涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜波涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜波涛减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇二三年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3945号罪犯魏龙江，男，1979年3月18日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年10月18日作出(2005)台刑一初字第58号刑事判决，以被告人魏龙江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年7月4日以(2005)浙刑一终字第494号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏龙江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏龙江准予减刑九个月（刑期自2008年11月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2598号罪犯向晓燕，女，1986年6月1日出生,重庆市丰都县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2007年11月9日以（2007）达中刑初字第73号刑事判决，以被告人向晓燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2007年1月17日起至2022年1月16日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2018年5月16日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向晓燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向晓燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至二〇一七年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4308号之一申请人：徐延才，男，汉族，1967年8月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市长军建筑安装工程有限公司，住所地：泰山区。法定代表人：周长军,经理.申请人徐延才诉被申请人泰安市长军建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐延才向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市长军建筑安装工程有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人泰安市长军建筑安装工程有限公司名下的银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年九月二十日书记员  刘 文
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保178号之一申请人：韩同美，女，生于1954年06月05日，汉族，住长清区。被申请人：马峰，男，生于1975年10月16日，汉族，住长清区。被申请人：张文花，女，成年，汉族，住长清区。2017年09月12日，本院作出（2017）鲁0113财保178号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AJ6N**号普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AJ6N**号普通客车的扣押。审判员  张善强二〇一七年九月十四日书记员  赵莹莹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4010号之二申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。法定代表人俞旭峰。被执行人ＸＸ华，男，1961年12月13日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初7280号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2017年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币1448803.4元，并支付诉讼费4459.75元、申请执行费16932元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人ＸＸ华从（2017）浙1081执2451号案件分得的拍卖款用于支付本案执行款，申请执行人分得374362.6元。本院已查封被执行人ＸＸ华所有的坐落于温峤镇琛山村琛山的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4010号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月十九日书 记 员  戴 晨
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3861号原告：福州分啦网络科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼02室-1，统一社会信用代码：913501033153572740。法定代表人：陈武。委托诉讼代理人：林剑华，原告公司员工。被告：许秀芳，女，汉族，1987年7月29日出生，住福建省漳州市诏安县，原告福州分啦网络科技有限公司与被告许秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州分啦网络科技有限公司的委托诉讼代理人林剑华到庭参加诉讼。被告许秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州分啦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合同价款本金人民币4700元及其违约金（违约金从2017年1月20日起以4700元为基数按2‰每日计算至实际还款日，暂计至2017年8月10日为1898.8元，以上总计人民币6598.8元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年12月24日签订《分期付款买卖合同》，约定被告支付首付款2000元给商家，剩余款项4700元由原告向商家支付，以此完成被告与商家的交易。原告代为支付的价款被告以分期的形式向原告支付，每期支付439.71元，分18期还清，还款金额里包含本金、利息、月管理费、月财务费用。原告按照合同约定向商家代为支付了货款，但被告并未按约定分期向原告支付合同分期款项。《分期付款买卖合同》约定：乙方（即本案被告）若存在违约，需按产品总价每日2‰支付违约金，同时甲方（本案原告）有权要求乙方支付全部款项，且甲方为实现债权所支付的所有费用由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等一切费用），双方出现纠纷向甲方所在地人民法院起诉。被告许秀芳未作答辩。原告福州分啦网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《消费分期服务申请表》。2、《分期付款买卖合同》。3、银行回执。4、商户收款证明。被告许秀芳未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告许秀芳未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4700元属实，上述货款的违约金应从2017年1月20日起按月利率2%支付。本院认为，原告福州分啦网络科技有限公司与被告许秀芳之间签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在莆田市涵江区通川电脑店取走苹果6Splus手机1部，原告代被告向门店支付货款4700元，被告应依约分期向原告还款，但被告至今尚欠原告货款4700元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4700元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定首次还款日为2017年1月20日，合同还约定“乙方（本案被告）若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始以产品总价款的2‰每日支付甲方（本案原告）作为延迟履行金”，该约定明显偏高，本院认为，原告起诉的违约金自2017年1月20日起按月利率2%标准计算较为合理，依法予以调整。被告许秀芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许秀芳应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州分啦网络科技有限公司货款人民币4700元及违约金（自2017年1月20日起，按月利率2%计至款项还清之日止）。二、驳回原告福州分啦网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告许秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年九月十五日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5781号之二申请执行人蒋应周，男，1956年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人江益忠，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈彰铭，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月31日立案受理的申请执行人蒋应周与被执行人陈彰铭、江益忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6623号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金282000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈彰铭所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车一辆，并已移交处置组处置，等待评估拍卖所得予以分配。本院还扣划了被执行人陈彰铭的工资收入，等待每年分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 林  爱  芸审判员 陈    进二〇一七年九月二十六日书记员 张爱珠（代）