wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1233号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刁立耀，男，1961年7月21日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省镇平县，暂住常州市武进区。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶分别被罚款二百元（均已缴纳）。因本案于2017年7月21日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1251号起诉书起诉指控被告人刁立耀犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审��了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人刁立耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月10日19时许，被告人刁立耀无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇雪太线由北向南行驶至南山村道路段时，与同向在前沿路边步行的吕某相撞，致其本人及吕某不同程度受伤，其中吕某之伤属轻微伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定刁立耀应承担该事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现刁立耀有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为179.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人刁立耀已赔偿吕某损失人民币20000元并取得谅解。上述事实，被告人刁立耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、许某的证言，当事人自行解决交通事故协议书、谅解书等书证，公安机关出具的案发、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁立耀，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刁立耀犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刁立耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵扣）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情��，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5769号原告:赵耀国,男,1977年12月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:王明忠,男,1976年9月8日生，汉族，居民，住响水县。被告:陈顺芹,女,1976年4月17日生，汉族，居民，住响水县。原告赵耀国诉被告王明忠、陈顺芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵耀国的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告王明忠、陈顺芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵耀国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明忠归还原告借款30000元及利息（从2014年11月11日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、被告陈顺芹承担连带担保责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王明忠、陈顺芹系夫妻关系。2014年5月10日，被告王明忠向原告借款30000元，用于资金周转，于2014年11月10日到期，由被告陈顺芹提供连带责任担保，二被告至今本息未给。被告王明忠、陈顺芹未作辩称，亦未提供相关证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2014年5月10日借条一张，证明被告王明忠向原告借款30000元，借款期限至2014年11月10日，被告陈顺芹提供连带担保；证据2、张海艳、夏黎东的证人证言，证明原告向被告王明忠、陈顺芹催要借款的事实。对原告提供的证据、证人证言，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年5月10日，被告王明忠因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年5月10日起至2014年11月10日止。被告陈顺芹在该借条的连带担保人处签名，约定担保人为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。上述款项二被告至今本息未还。原告在审理过程中放弃要求被告承担公告费的诉讼请求。本院认为,原告赵耀国与被告王明忠之间的借贷关系及与被告陈顺芹之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告王明忠偿还借款3万元本息的诉讼请求，予以支持。被告陈顺芹为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告欧中华承担保证责任，故对原告要求被告陈顺芹承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃公告费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明忠在本判决生效后十五日内偿还原告赵耀东借款30000元及利息（从2014年11月11日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、被告陈顺芹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王明忠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许建东二〇一七年九月十九日法官助理 徐开红书 记 员 张荣荣
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1668号之三申请执行人童风波，男，1966年6月15日出生，住浙江省淳安县。被执行人姜立中，男，1968年10月26日出生，住浙江省淳安县。本院于2017年07月17日作出（2017）浙0127执1668号执行裁定，冻结了被执行人姜立中名下银行存款银行帐号：62×××47金额：3725元，现该案款已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜立中名下银行帐号：62×××47的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文胜二〇一七年九月四日书记员  余的忠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执185号之一申请执行人：赵兴军，男，1977年2月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：李正明，男，1957年6月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人赵兴军与被执行人李正明民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1291民初1071号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，李正明应于判决生效之日起十日内归还赵兴军借款18000元及利息（以18000元为本金，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）以及垫付的案件受理费125元、鉴定费2000元，合计2125元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、车辆登记、证券资金信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息。本院在执行过程中，申请执行人赵兴军以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执185号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩静雯
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢269号申请执行人林文安，男，1960年11月11日出生，汉族，住龙海市，被执行人陈旭,男，1961年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，申请执行人林文安与被执行人陈旭机动车交通事故纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2003）龙民初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，申请的执行标的为94770.66元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈旭的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五矿安科（山东）管业科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区长城路南段。法定代表人：玄甲国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：玄甲国，男，汉族。委托诉讼代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。法定代表人：黄戈明，该公司总经理。再审申请人五矿安科（山东）管业科技有限公司（以下简称五矿安科公司）、玄甲国因与被申请人保利矿业投资有限公司（以下简称保利矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五矿安科公司、玄甲国申请再审称，（一）五矿安科公司、玄甲国作为担保人已提交证据证明泰安山水金属材料有限公司（以下简称泰安山水公司）作为主债务人已履行完毕付款义务，保利矿业公司对此否认。基于双方对该重要事实发生分歧，泰安山水公司作为主债务人应当参加诉讼。原审法院对五矿安科公司、玄甲国申请追加泰安山水公司为必要共同诉讼第三人参加诉讼不予准许，程序违法。（二）涉案《购销合同》是虚假合同，没有真实的买卖关系，是以合法形式掩盖非法目的的虚假交易行为。所谓仓储、交货均是伪造印鉴后签订的合同，其申请再审时已提交了新证据。原审法院认定《购销合同》合法有效错误。五矿安科公司、玄甲国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，2015年8月25日，保利矿业公司以卖方身份与泰安山水公司(买方)、五矿安科公司(担保方)签订了一份《购销合同》，该合同约定，保利矿业公司按泰安山水公司要求定向采购五矿安科公司所供应的螺旋缝焊接钢管，总价额为29925000元，各方当事人对付款方式、提货、结算、验收等亦作了约定。合同履行过程中，玄甲国出具《个人担保书》，为保利矿业公司对五矿安科公司、泰安山水公司所享有的债权在3000万元范围内提供连带责任保证。因泰安山水公司未按约支付货款，五矿安科公司向保利矿业公司出具《公函》，并与之签订《货款支付协议》，明确其对债务人泰安山水公司未支付的货款承担连带清偿保证责任。在涉案债权既有保证又有抵押担保的情形下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条第二款“同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼”的规定，债务人泰安山水公司非必须参加诉讼的当事人。原判决认定泰安山水公司不是本案必须参加诉讼的当事人并无不当。五矿安科公司、玄甲国称原判决遗漏泰安山水公司作为必要的共同诉讼人参加诉讼、程序错误的申请再审理由不能成立。五矿安科公司称泰安山水公司委托上海阡虞贸易有限责任公司（以下简称上海阡虞公司）于2015年9月25日向保利矿业公司付款23873046元、主债务人付款义务已履行完毕，但其在2016年3月9日出具的《公函》中明确承认泰安山水公司无力偿还货款、其将代泰安山水公司支付。2016年5月4日五矿安科公司与保利矿业公司签订的《货款支付协议》中载明泰安山水公司未向保利矿业公司支付2394万元货款。而泰安山水公司委托上海阡虞公司向保利矿业公司支付23873046元的委托书和上海阡虞公司的银行支付凭证中均未明确是支付涉案购销合同项下的货款。原判决据此认定泰安山水公司委托上海阡虞公司支付的23873046元货款并非是案涉购销合同的货款，并无不当。五矿安科公司在向保利矿业公司出具的《公函》中载明，因市场不景气等原因，泰安山水公司未能将合同项下的货物销售出去，造成无力偿还保利矿业公司货款。该函件表明泰安山水公司已收到涉案货物。五矿安科公司称涉案《购销合同》虚假，没有真实交易关系的主张与其出具的《公函》内容不能相互印证。原判决认定《购销合同》合法有效并无不当。五矿安科公司、玄甲国申请再审时，提供了保利矿业公司与五矿物流日照有限公司签订的《货物保管合同》、《货权确认及入库单》及《货权转移证明》复印件作为新的证据，主张上述证据上所盖保利矿业公司公章、五矿物流日照有限公司的公章系伪造，涉案主体之间不存在真实交易关系。但上述书证复印件不能证明其上所盖印章系伪造以及不存在真实交易关系的事实，也不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五矿安科（山东）管业科技有限公司、玄甲国的再审申请。审判长  宋春雨审判员  谢爱梅审判员  肖 峰二〇一七年九月三十日书记员  李 颖
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初4184号原告：郭某。被告：张某。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张某1由原告抚养，儿子张某2由被告抚养；3、分割夫妻共同财产，位于****新城楼房一套，房屋卖后原告得80%；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年结婚，××××年生一女张某1，××××年生一子张某2。婚后被告上网成瘾，经原告多次劝说后，被告仍不改正，夫妻感情破裂，无法继续生活下去。被告张某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩张某1，××××年*月*日生男孩张某2。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，双方于××××年*月分居生活至今。本院认为，原告郭某与被告张某经人介绍后登记结婚，共同建立家庭并生育子女，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定，尽量为子女创造良好的家庭环境。现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告郭某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 邓  娇二〇一七年九月十三日书 记 员 王继军1
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终755号上诉人（原审原告）：陈加玉，男，1957年11月13日出生，汉族，山阴县人，大同煤矿集团朔州朔煤小峪煤矿工人，现住山阴县。被上诉人（原审被告）：陈加刚,男，1965年10月3日出生，汉族，山阴县人，个体养殖户，现住山阴县。上诉人陈加玉因与被上诉人陈加刚土地承包经营权纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现审理终结。上诉人陈加玉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。陈加玉向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院责令陈加刚归还陈加玉10.5亩土地及”黄土坡”6亩地退耕还林款13440元。事实和理由：1994年5月，陈加玉（结婚后数年）和父亲、兄弟分家，分得一些日常生活用品和”对坡”3亩、”黄土坡”6亩、”西野湖”4.2亩、”喜鹊窝”3亩土地。因陈加玉长期在外务工，自己耕种一年，将土地租给本村人耕种两年后被告强行耕种。”黄土坡”6亩地于2002年退耕还林，退耕还林款13440元都由被告收入囊中。1997年，父亲去世，立约陈加玉、陈加刚兄弟俩均分父亲的遗留财产。其中土地有”清杨林”5.4亩、”长坪”4.2亩、”中咀”4.8亩、”庙梁”1.8亩、”黄及坡”2.4亩、”料高山”2.4亩，共计21亩土地全部由被告耕种，陈加刚侵占10.5亩本属于陈加玉的土地。为维护自己的合法权益，提出上述请求。一审法院经审查认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得土地承包经营权之前，不具备民事纠纷的可诉性，要求取得土地承包经营权只能向集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中陈加刚1999年即取得诉争土地的承包经营权，陈加玉一直未实际取得土地承包经营权，其主张该权利，只能向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用本院认为，上诉人在本案诉讼过程中，虽提供分家协议及相关证明，欲证明其对涉案土地享有承包经营权，农村土地承包法规定，承包土地需发包方与承包方签订土地承包合同，自合同生效时取得土地承包经营权，并由政府相关部门颁发土地证予以确认。故上诉人的现有证据不能证明其享有涉案土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原审据此驳回上诉人的一审起诉适当，应予维持，但原审未退还上诉人一审案件受理费不当，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费236元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭军明审判员  李 婧审判员  李中祥二〇一七年九月二十二日书记员  白 艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初658号原告：张洁。被告：孔建华。原告张洁与被告孔建华返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼。被告孔建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：判令被告孔建华返还原告张洁10000元。事实和理由：原、被告双方自2014年认识。被告听原告说想把原告弟弟的户��从大许迁到大吴其父亲的户口上，便向原告保证其认识贾汪、大吴的人，要求原告给他15000元可以帮原告办户口的事情。原告相信了被告的话，就给了被告10000元，被告出具了收条。但之后，户口一直未办理，而且故意不接听原告电话。因此，原告诉至法院。本院经审查认为，因托人情、找关系等请托形成的债务有违社会公序良俗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原告提交的收条及其陈述，案件有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张洁的起诉。案件受理费50元（原告已预付），予以退还；公告费300元，由原告自行承担（已付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉人民陪审员  范庆成人民陪审员  林晓春二〇一七年九月二十日书 记 员  张沥丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1040号之一申请执行人王小岗，男，汉族。被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司。法定代表人刘卫东，任董事长。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2017）6号调解书受理执行王小岗与宝鸡合协石油机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为支付劳动报酬27350元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费350元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  解晓斌代执行员  王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1023号之二申请执行人：宋浩华，男，1952年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：徐贵明，男，1962年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人宋浩华与被执行人徐贵明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐贵明在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵明在中国银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年九月二十一日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初1042号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：高见，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。被告:朱优刚，男，1991年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:鞠占军，男，1970年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:许丽丽，女，1981年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告朱优刚、鞠占军、许丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 涛二〇一七年九月八日书记员 宋应明
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执246号申请执行人王庆龙，男，1979年6月29日出生，汉族，新疆阿克苏市人，住新疆阿克苏市。被执行人方杰，男，1983年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人王庆龙与被执行人方杰合同纠纷一案中，申请执行标的为：22万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费令。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年九月八日书记员  项昕宇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5591号之三申请执行人应云方，女，1967年10月13日出生，住温岭市。被执行人蒋志伟，男，1979年6月29日出生，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4774号判决书，在执行申请执行人应云方与被执行人蒋志伟合同纠纷执行一案中，经查，被执行人蒋志伟有坐落在仙居县南峰街道兴和门小区B幢1单元101室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋志伟与他人共有坐落在仙居县南峰街道兴和门小区B幢1单元101室的房地产【房产证号：】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年九月十八日书记员  吴荣平
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初4578号原告：赵文汉，男，1934年2月27日出生，汉族，农民，住济南市原告：王学贞，女，1933年6月13日出生，汉族，农民，住济南市两原告共同委托诉讼代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵玉萍，女，1957年12月15日出生，汉族，住济南市被告：赵国刚，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住济南市被告：赵国雷，男，1963年5月166出生，汉族，农民，住济南市被告：赵国利，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住济南市本院在审理原告赵文汉、原告王学贞与被告赵玉萍、被告赵国刚、被告赵国雷、被告赵国利赡养纠纷一案中，原告赵文泽、原告王学贞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文汉、原告王学贞以自行协商处理为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文汉、原告王学贞撤诉。案件受理费50元，由原告赵文汉、原告王学贞负担。审判员  李裕辉二〇一七年九月十八日书记员  姚东利
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2288号原告：秦泽武，男，1964年12月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马培柏，男，1971年3月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦泽武与被告马培柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告秦泽武到庭参加了诉讼，被告马培柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。秦泽武向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款136000.00元及利息46240.00元，诉讼后的资金利息按年利率24%支付直至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月22日，被告以周转资金为由，向原告借款200000.00元，原告同意借款并将200000.00元转入被告账户，被告向原告出具了《借条》，并承诺两个月内归还给原告，同时约定两个月利息按年利率48%计算共计16000.00元，加上本金200000.00元，被告向原告出具金额为216000.00元的借条。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告于2015年12月1日向原告偿还了100000.00元，除去支付的利息36000.00元，被告尚欠原告本金136000.00元。事后，原告再次向被告催收，被告均以无钱为由而拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。马培柏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日被告向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到秦泽武人民币216000.00元，大写贰拾壹万陆仟圆整，此款在两个月内归还”。当日原告向被告的账户中转入200000.00元。2015年12月1日，被告偿还原告100000.00元，此后被告未向原告偿还借款。本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。虽然《借条》中约定借款216000.00元，但是实际上原告支付200000.00元，故原、被告之间的借款本金为200000.00元。原、被告在借条中未约定利息，被告主张口头约定年利率48%系其单方陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，双方的借款视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告请求支付逾期资金占用利息，本院可以参照年利率6%予以支持。借款期限届满即2015年7月22日至被告还款之日即2015年12月1日，共计133天。在此期间的资金占用利息为4372.60元（6%÷365天×133天×200000.00元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，归还费用首先是抵扣资金占用利息，再次才是主债务。被告归还的100000.00元，首先应抵扣逾期资金占用利息4372.60元，剩下的95627.40元（100000.00元-4372.60元）再抵扣本金，截止到2015年12月1日被告尚欠原告本金104372.60元（200000.00元-95627.40元）。此后的资金占用利息以104372.60元为基数，从2015年12月2日起至清偿时止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马培柏于本判决生效之日起十日内偿还原告秦泽武借款104372.60元及利息（利息计算方式为：以104372.60元为基数，从2015年12月2日起至清偿时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告秦泽武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945.00元，由原告秦泽武负担907.35元，被告马培柏负担3037.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 张辉红二〇一七年九月二十二日书 记 员 彭星星
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7938号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，该公司收费员。被告：王晶，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年九月十五日书记员  王欢欢
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执533号被执行人：钟忠辉，男，1986年3月11日出生，畲族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人钟忠辉罚金一案中，于2017年3月22日向被执行人钟忠辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。2017年5月20日，本院依法将被执行人钟忠辉纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人正在服刑中，本院未发现其可供执行的财产，且被执行人现下服刑中。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年九月二十六日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初2849号原告:古蔺县蔺州货运有限公司。住所：古蔺县长沙村一组。法定代表人：罗旭波，总经理。委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：蔺林昌，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告蔺林昌运输合同纠纷一案中，原告古蔺县蔺州货运有限公司于2017年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告古蔺县蔺州货运有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告古蔺县蔺州货运有限公司负担。审判员  甘露强二〇一七年九月六日书记员  李 凌
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2050号原告:付某某,女，汉族,1970年1月12日出生,住城固县,农民。被告:杨某甲,男,汉族,1969年10月18日出生,住城固县，农民。被告秀丽娃娃鱼养殖场，地址：城固县小河镇盘龙村。法定代表人：杨某乙。系被告杨某甲妻子。原告付某某与被告杨某甲、秀丽娃娃鱼养殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某甲向原告偿还借款本金93000元、利息16510元，共计109510元；2、由被告秀丽娃娃鱼养殖场对该借款承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日、2月28日被告经原告姐夫李某某介绍，向原告借款70000元和23000万元，约定利息为月息一分，借款期限均为1年。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。2017年8月，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、现金借条两张；3、原告结婚证复印件一份；4、原告丈夫王某某账户交易明细两份；原告申请证人李某某出庭陈述：我同原、被告双方都是亲戚关系，2016年年初时，被告跟我说他开办的娃娃鱼养殖场资金不足，需要借钱，在我的介绍下，先后两次向原告付某某、王某某夫妻借钱共计93000元，当时给的都是现金，到了约定的年底清息时，被告就已经不露面了，就是电话偶尔能打通，两笔借款到现在被告都没有偿还，也没有付过利息。以上证据主要证明原、被告的身份情况及被告2016年1月18日、2月28日共向原告借款93000元的事实。被告杨某甲、杨某乙经法院传票传唤未到庭参加诉讼、答辩，亦未提交证据。对原告提举的以上证据及证人李某某的证言，本院审理认为其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。根据原告提供的证据和庭审陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：2016年1月18日、2月28日被告经原告姐夫李某某介绍，以养殖娃娃鱼为由向原告借款70000元和23000元共计93000元，约定利息为月息一分，借款期限均为1年。并由被告秀丽娃娃鱼养殖场作为担保，借款到期后，原告多次向两被告催要，被告一拖再拖，拒不偿还。2017年8月，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨某甲偿还原告借款本金93000元及利息16510元；2、由被告秀丽娃娃鱼养殖场对该借款承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告杨某甲向原告付某某借款两笔，共计93000元，均出具有借条并约定了借款期限和利息，原、被告之间借款事实清楚。原、被告约定的利息为月息1分，未超过年利率24%，借款逾期后，原告请求被告偿还借款并按照约定的利率支付利息的请求符合法律规定。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持，被告城固县秀丽娃娃鱼养殖场自愿为该笔借款担保，依法应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨某甲在本判决生效后七日内偿还原告付某某借款本金70000元及2016年1月18日至还款之日的利息（利息按月息1分计算）。二、被告杨某甲在本判决生效后七日内偿还原告付某某借款本金23000元及2016年2月28日至还款之日的利息（利息按月息1分计算）。三、被告城固县秀丽娃娃鱼养殖场对被告杨某甲以上借款本息承担连带清偿责任，被告秀丽娃娃鱼养殖场在承担连带偿还责任后，有权向被告杨某甲追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，由被告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 李 茹二〇一七年九月六日书 记 员 刘思瑶
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1737号上诉人（原审被告）：元文军，男。被上诉人（原审被告）：暴冠伟，男。被上诉人（原审原告）：王凤鸣，男。委托诉讼代理人：李国飞，男，由潞城市翟店镇郭村村民委员会推荐。上诉人元文军因与被上诉人暴冠伟、王凤鸣合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初686号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元文军、被上诉人暴冠伟、被上诉人王凤鸣及委托诉讼代理人李国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元文军上诉请求：1.依法撤销同时改判，上诉人元文军不应对14000元承担还款责任；2.依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案在上诉人缺席的情况下，被上诉人王凤鸣仅凭一张借条，在无任何证据情况下，原审法院认定的事实与实际情况不符。本案的实际情况是，上诉人元文军从被上诉人王凤鸣处借款10万元，是约定的2分利息，在到还款日后，由于上诉人资金紧张，被上诉人王凤鸣急于要回借款，所以由欠条的担保人暴冠伟先行还款并将欠条收回。在还款收回欠条后此合同纠纷因还清借款后已履行完毕，根据民间借贷司法解释第二十五条之规定，本案中，双方是约定了利息，但在上诉人资金困难情况下实际履行不能，已由双方协商，只把本金归回，不存在利息问题，收回欠条就履行完毕。暴冠伟辩称，我只是担保人，相信法院依法判决。王凤鸣辩称，原审法院判决公平，适用法律合适，应予维持。上诉人经原审法院多次联系无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。被上诉人提交的借条是有力的证据，暴冠伟原审对当事人之间的借贷行为及所欠利息都予以认可。本案的利息款，是被上诉人主动给暴冠伟、元文军降低利息标准，应该是21000元，实际只要14000元，并且元文军给被上诉人写下了欠条。上诉人称被上诉人急着要回借款，双方协商，只把本金归还，不存在利息，收回欠条合同终止，这与上诉人又写下欠款条前后矛盾，并且上诉人没有证据予以证明。王凤鸣向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款14000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告元文军曾向原告王凤鸣借款100000元，由被告暴冠伟作为担保人，口头约定月息2分。期间，被告暴冠伟为被告元文军偿还了原告王凤鸣借款本金100000元。利息经原告王凤鸣、被告元文军、暴冠伟结算后，于2015年8月30日，三人达成一致协议，由被告元文军向原告王凤鸣出具欠利息款14000元欠据一支，担保人暴冠伟。后经原告多次催要，被告至今未付利息。故原告提起诉讼。一审法院认为，被告元文军欠原告王凤鸣利息款14000元的事实，有原告王凤鸣、被告暴冠伟的当庭陈述及原告提供的欠条在案为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”故对原告王凤鸣要求被告元文军偿还利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告暴冠伟在借条上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔欠款提供保证担保。原告王凤鸣与被告暴冠伟未约定保证方式和保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任。”故对原告要求被告暴冠伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。判决：1.被告元文军于本判决生效之日起十日内返还原告利息欠款14000元；2.被告暴冠伟对上述被告元文军应负的债务承担连带清偿责任；3.驳回原告王凤鸣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，上诉人主张与被上诉人王凤鸣存在约定，即本金交回后利息不再支付，欠条收回，合同终止，但并未提供证据予以佐证。被上诉人王凤鸣对上诉人的主张予以否认。原审中，被上诉人暴冠伟对利息欠条予以认可。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人对其主张的法律事实并未提供证据予以佐证，在被上诉人王凤鸣予以否认，担保人暴冠伟对该欠条予以认可的情况下，上诉人依法应承担举证不能的不利后果。本案被上诉人王凤鸣所提交的利息欠条有上诉人元文军签名，内容为“今欠到利息款14000元整，担保人暴冠伟。”庭审中，上诉人对该利息欠条上签字及真实性予以认可，被上诉人暴冠伟对该欠条予以认可，本院认为，该利息欠条符合法律规定的合同形式，在上诉人未能举证证明该约定存在无效或可撤销情况下，该利息欠条所做约定属当事人的真实意思表示，被上诉人王凤鸣已就其还款主张尽到了举证证明责任。同时因该利息欠条签订时间晚于原借条时间，上诉人签下该利息欠条的行为与其所主张的归还本金后利息不再支付的事实存在矛盾，原审根据查明的事实认定上诉人向被上诉人王凤鸣支付利息欠款14000元并无不妥。上诉人的主张缺乏事实和法律依据本院不予支持，综上所述，元文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人元文军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立二〇一七年九月十三日书记员 张 宁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3956号之一申请执行人韩帮理，男，1990年3月21日出生，住瑞安市。被执行人温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人倪津荣。本院在执行申请执行人韩帮理与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人韩帮理以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执505号申请执行人：荣小平，男，生于1966年4月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。荣小平与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的乐劳人仲案〔2015〕44号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金10632元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法���被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件��在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金10632元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执���人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执505号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月三十日书记员  林 莹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3858号原告陈某，男，1989年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告杜某，女，1991年2月28日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  彭松青二〇一七年九月二十六日书记员  单克斯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1934号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：蒋基君，男，1981年11月4日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称“农行红桥支行”）与被告蒋基君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告蒋基君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额4691.21元，其中本金3738.54元，利息（包含复利及罚息）952.67元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2005年9月20日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2005年12月12日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200500010287，该贷款发放金额7000元，被告承诺按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额4691.21元，其中本金3738.54元，利息及罚息952.67元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告蒋基君未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：中国农业银行天津中嘉支行（以下简称农行中嘉支行）与被告蒋基君于2005年12月12日签订《国家助学贷款借款合同》，约定：农行中嘉支行向被告发放助学贷款7000元，年利率为6.12%，借款期限自2005年12月12日至2012年12月11日，被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告自毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在农行中嘉支行处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；当被告没有按合同约定期限归还贷款的，农行中嘉支行作为逾期贷款处理，有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，或依法采取其他的经济制裁措施。2005年12月12日，农行中嘉支行依约向被告发放助学贷款本金7000元。但被告未能按约定履行还款义务，截至2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金3738.54元、利息313.15元、罚息1562.90元。另查，中国农业银行天津中嘉支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津中嘉支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告下属中国农业银行天津中嘉支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津中嘉支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付至给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告蒋基君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋基君于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金3738.54元、利息313.15元、罚息1562.90元（截至2017年9月6日）及自2017年9月7日起至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告蒋基君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  张建国人民陪审员  王宪朝二〇一七年九月十九日书 记 员  李卓然附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1425号罪犯硕旭，男，1986年6月24日出生，满族，辽宁省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）二中刑初字第20号刑事判决，以被告人硕旭犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第232号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年11月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯硕旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯硕旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯硕旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励3次，监狱级表扬1次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯硕旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯硕旭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4225号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：王布慧，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告王布慧物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年九月十三日书记员  李海珍
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执972号之二申请执行人：陈佳强，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：王得前，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨瑞武，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：赵林君，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇长江路13号。本院在执行陈佳强与被执行人王得前、杨瑞武、赵林君民间借贷纠纷一案中，被执行人王得前、杨瑞武、赵林君未履行本院（2016）川1521民初144号生效民事判决书确定的（偿还借款25000元）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王得前、杨瑞武、赵林君银行存款25350元。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一七年九月二十六日书记员  许德宾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4162号原告：昝仁强，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：颜永端，贵州乾锋律师事务所律师。被告：遵义市邦利理财信息咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路金城大酒店附楼1层12号。法定代表人：杨海蓉，职务：总经理。本院在审理原告昝仁强与被告遵义市邦利理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告昝仁强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请��应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告昝仁强撤回的起诉。案件受理费910元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年九月十二日书记员  李海珍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4085号原告：卢雪治，女，1963年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。被告：许雅凉，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱益吾，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告卢雪治与被告许雅凉、邱益吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告卢雪治于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢雪治以欲与许雅凉、邱益吾庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢雪治撤诉。案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由卢雪治负担。审判员  郭清漂二〇一七年九月十九日书记员  颜永春附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6329号上诉人（原审原告兼张彬之委托诉讼代理人）:简兰君，女，1945年11月3日出生，现住北京市海淀区。上诉人（原审原告）:张彬，女，1974年11月29日出生，现住北京市海淀区。上诉人（原审原告兼张彬之委托诉讼代理人）:张春生，男，1942年3月19日出生，现住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:北京安汇物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。法定代表人：刘世民，总经理。委托诉讼代理人：师初晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京阳光房地产综合开发公司，住所地北京市西城区南礼士路36号。法定代表人：静恩基，总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。上诉人简兰君、张春生、张彬因与被上诉人北京安汇物业管理有限责任公司（以下简称安汇公司）、北京阳光房地产综合开发公司（以下简称阳光公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初21569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人简兰君、张春生、张彬上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判确认前期物业服务合同第7条、第8条无效，确认前期物业服务合同自始至终无效。事实和理由：1、本案与（2015）一中民终字第3475号案件并非同一法律关系，该案对本案没有约束力。2、本案一审判决认为前期物业服务合同已经判决认定为合法有效的观点不成立。3、本案一审遗漏了我要求确认第7条、第8条无效的请求。4、本案一审遗漏了两次庭审事实，且对被上诉人明显提供虚假证据或者伪造证据的不诚信行为未尽审慎核查之义务，程序违法。被上诉人安汇公司、阳光公司辩称，同意一审法院判决。简兰君、张春生、张彬向一审法院起诉请求：1、确认《汇福轩住宅楼前期物业服务合同》自始至终无效；2、诉讼费由安汇公司、阳光公司承担。一审法院认定事实：安汇公司曾以物业服务合同纠纷为由将简兰君、张春生、张彬诉至法院[案号为（2014）海民初字第27140号]，要求其支付物业费，后法院依法作出判决，判决张彬支付物业费。张彬不服提出上诉，后北京市第一中级人民法院（以下简称中院）作出了（2015）一中民终字第03475号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中院在该判决中认定如下事实：2001年11月5日，阳光公司与北京福地物业管理有限公司（以下简称福地公司）签订了前期物业合同，由福地公司负责高粱桥11号院1号楼的前期物业管理。2003年6月5日，阳光公司、福地公司、安汇公司签订了物业管理委托协议，约定原由福地公司进行前期管理的1号楼，由安汇公司同意在原阳光公司与福地公司签订的物业管理委托合同的基础上，接受阳光公司委托，对1号楼进行管理，期限从2003年7月1日至该小区业委会正式成立之日止。此后，阳光公司与安汇物业公司签订了前期物业服务合同。中院在该判决中亦认定北京市海淀区高粱桥斜街11号院1号楼的开发单位阳光公司与安汇公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。后张彬不服上述判决，向北京市高级人民法院（以下简称高院）申请再审，高院于2016年5月12日裁定驳回张彬的再审申请。现简兰君、张春生、张彬向法院提出诉讼请求，要求确认阳光公司与安汇物业公司签订的前期物业服务合同无效。一审法院认为：简兰君、张春生、张彬向法院提出诉讼请求，要求确认阳光公司与安汇物业公司签订的前期物业服务合同无效，但该前期物业服务合同已经生效判决认定为合法有效，故对简兰君、张春生、张彬的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回简兰君、张春生、张彬的全部诉讼请求。二审中简兰君、张春生、张彬向本院提交北京市工商行政管理局西城分局的笔录、答复意见、责令改正通知书等六份证据材料，证明合同以及个别条款无效。安汇公司、阳光公司认为与本案没有关联，不认可其证明目的。经查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案中简兰君、张春生、张彬要求确认无效的合同系阳光公司与安汇公司签订的前期物业服务合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。之前已生效判决判令张彬交纳物业费的合同依据即为该前期物业服务合同，且已经认定前期物业合同合法有效，说明生效判决已对合同效力有了司法评价。因而，简兰君、张春生、张彬在本案中要求确认合同无效的诉求，显然不能得到支持。至于简兰君、张春生、张彬强调的前期物业服务合同第7条、第8条，本院认为，第7条涉及的停车管理费不违反法律法规的强制性规定。第8条涉及的地下一层，因产权登记在阳光公司名下，因而该合同内容未违反法律规定。即便如简兰君、张春生、张彬所述该地下一层属于共同共有，那也属于无权处分问题，不属于无效之理由。况且，目前二审中简兰君、张春生、张彬所提出的证据也不足以证实该地下一层属于共有。简兰君、张春生、张彬所称一审法院遗漏其诉讼请求的理由，本院审查后认为，简兰君、张春生、张彬在一审审理中并没有变更其一审诉讼请求，仅仅在案件材料中涉及到了前期物业服务合同第7条、第8条的无效问题。因一审法院对合同效力的评价属于整体评价，故不能认为漏审了其诉讼请求。同时，本案一审判决并不存在违反法定程序，剥夺当事人的诉讼权利的其他情形。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由简兰君、张春生、张彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年九月二十日法官助理  刘雅璠书 记 员  张颖岚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保952号申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。法定代表人：陈小军，经理。被申请人：孙德凯，男，1986年4月30日出生，汉族，住邹城市。被申请人：刘晓婷，女，1988年2月15日出生，汉族，住邹城市。申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人孙德凯、刘晓婷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙德凯、刘晓婷银行存款3.72万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9169号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙德凯、刘晓婷银行存款3.72万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月二十五日书记员  胡婷婷
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执152号之三申请执行人沁源县农村信用合作联社。被执行人山西久龙环保建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年6月5日对被执行人山西久龙环保建材有限公司的财产状况采取了冻结措施，均无财产可供执行，申请人沁源县农村信用合作联社无法提供被执行人的相关财产线索，经沁源县农村信用合作联社同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3795号申请执行人：庄惠山，男，1968年2月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王木辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑淑华，女，1966年9月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄惠山与被执行人王木辉、郑淑华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  王志谦
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1170号原告：曹某某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人：李某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：雷某某，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告曹某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年4月21日，被告雷某某与其丈夫杨某某（已故）从原告处借款10000元。杨某某于2016年12月去世。该借款经多次催要，被告至今未履行还款义务。被告雷某某辩称，杨某某是其丈夫，2016年12月因故去世，杨某某在外的债权债务其都不清楚。原告曾于去年冬季来要过一次钱，说杨某某欠其的钱。经本院庭审核对，曹某某提交的借条具有真实性、合法性和关联性，且与证人证言能够相互印证，本院对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，雷某某之夫杨某某经别人介绍从曹某某处借款10000元，并书写借条一张，“今借到曹某某人民币壹万元整（10000元），杨某某，2015.21/4号。2016年12月杨某某因故去世。现曹某某将雷某某诉至法院要求还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据曹某某提交的借条及证人证言，可以认定曹某某与杨某某之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。该笔借款发生在雷某某与杨某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现杨某某因故去世，雷某某应承担偿还该笔借款的责任。对曹某某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：雷某某于本判决生效之日起十日内返还曹某某借款10000元。如果雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石钢锁二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2550号申请执行人：关程钦，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省宁陵县。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人关程钦与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的499456元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十九日书记员  张志达
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9374号之一被执行人：刘少维，男，1993年10月23日出生，汉族，住四川省英县。被执行人刘少维罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3996号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金四千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务4000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9374号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十六日书记员  梁润光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执662号之二申请执行人高峰，现住庆阳市西峰区。被执行人王娟，现住庆阳市西峰区。被执行人冯海涛，现住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人高峰与被执行人王娟、冯海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王娟、冯海涛暂无可供执行财产能力，下路不明，经征求申请执行人中高峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人高峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执662号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 超二〇一七年九月二十七日书记员 王紫瑜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2201号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，被告：韦力，女，1986年6月15日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告韦力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十七日法官助理 龙 霞书 记 员 肖宏俊
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0430执324号申请人：廖正权。被执行人：方志和。申请人廖正权与被执行人方志和买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0430民初1647号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 毅
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1139号申请执行人秦明凤，女，1972年7月4日出生土家族，住宜昌市夷陵区。被执行人秦靖，男，1991年7月29日出生土家族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人秦明凤与被执行人秦靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供的可供执行的财产已执行完毕，申请执行人秦明凤于2017年9月11日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初1534号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小红审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一七年九月二十五日书记员  瞿 畅
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初939号原告：图们市石岘镇满意日杂商店（个体工商户，经营者张守兰，女，汉族，现住图们市），住所地图们市。被告：图们市石岘供水有限公司，住所地图们市。法定代表人：费胜杰，该公司经理。原告图们市石岘镇满意日杂商店（以下简称石岘满意商店）与被告图们市石岘供水有限公司（以下简称石岘供水公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案受理后，依法进行审理。原告石岘满意商店向本院提出诉讼请求：要求被告石岘供水公司立即偿还1998年拖欠的材料款5495.90元以及2002-2004年期间拖欠的材料款8859元，共计13354.90元。事实和理由：1998年石岘自来水公司安装水表时，由其材料员贾英杰在我店购买安装水表材料，价格为5495.90元，购买后一直没有支付材料款，2002年自来水公司领导刁经理以及材料员金哲来到我店，向我承诺有钱就还1998年拖欠的材料款，并且想再赊账购买一些材料，并且在2002-2004年期间在我店拿走一些材料，价格为18589元。2005年1月20日结账时，由石岘自来水公司领导和材料员给我出具石岘自来水公司欠款明细一份。被告于2007年9月27日偿还5000元，于2016年7月13日偿还3000元，于2016年11月15日偿还2000元，累计还拖欠两笔材料款13354.9元。被告石岘供水公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：1998年石岘镇自来水管理处拖欠图们市石岘镇满意日杂商店材料款5495.90元。2002-2004年期间，石岘镇自来水管理处拖欠图们市石岘镇满意日杂商店材料款18859元，石岘镇自来水管理处于2007年9月27日偿还原告5000元，图们市石岘供水有限公司于2016年7月13日偿还原告3000元，图们市石岘供水有限公司于2016年11月15日偿还原告2000元。另查，1、原告所称的石岘自来水公司经查明即石岘镇自来水管理处；2、2010年9月29日，石岘自来水管理处改制为图们市石岘供水有限公司。认定上述事实的证据有：营业执照、石岘自来水公司欠款明细表、1998年材料表、贾英杰的调查笔录、图政办函[2010]7号文件。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将材料交给石岘镇自来水管理处，石岘自来水管理处于2010年9月29日改制为被告，被告已接收石岘自来水管理处的财产及工作人员，并且在2016年分两笔偿还原告5000元材料款，故原告要求被告继续支付剩余材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告石岘供水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图们市石岘供水有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告图们市石岘镇满意日杂商店支付材料款13354.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告图们市石岘供水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一七年九月十二日书记员  杨艳红
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民终517号	上诉人（原审被告）：滨海耀华化工有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园兴海路。	法定代表人：顾耀华，该公司董事长。	上诉人（原审被告）：陈尚斌，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省滨海县。	上诉人（原审被告）：戴海梅，女，1964年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。	上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：单龙兵，男，1964年6月25日生，汉族，干部，住江苏省滨海县。	委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。	上诉人滨海耀华化工有限公司、陈尚斌、戴海梅因与被上诉人单龙兵追偿权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	本院经审理认为，一审判决对案件的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：	一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初4191号民事判决；	二、发回江苏省滨海县人民法院重审。	上诉人滨海耀华化工有限公司、陈尚斌、戴海梅预交的二审案件受理费10792元予以退回。	审 判 长  徐 祥	审 判 员  荀玉先	代理审判员  朱 倩	二〇一七年九月四日	书 记 员  吴 艳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1281号被执行人宋伟军,汉族，初中文化，无职业，男，1976年10月1日出生。本院执行宋伟军掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字238号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执474号之一申请执行人：任海峰，男，1984年1月12日出生，汉族。被执行人：谭飞，男，1980年12月22日出生，汉族。本院在执行任海峰与谭飞劳务合同纠纷一案中，责令被执行人谭飞履行案款12000元，承担受理费50元及执行费80.75元，合计12130.75元。经查明，被执行人谭飞去向不明，本院于2017年9月22日冻结了被执行人的银行存款，并将谭飞纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年九月二十二日书记员  赵博伟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执512号申请执行人：颜邦琼，女，生于1969年11月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。颜邦琼与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的乐劳人仲案〔2015〕47号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金12512元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金12512元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执512号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月三十日书记员  林 莹
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执167号申请执行人：李学军,男性,住通化市东昌区新站街。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，总经理。本院在执行李学军与通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行行人刘识博于2017年4月7日向我院申请执行，我院依法立案执行。我们在执行过程中发现，开发商现已外逃，我院在对合兴房地产开发有限公司财产进行调查发现，通化合兴房地产开发有限公司无存款，无车辆，无股票，其名下的房产目前存在“一房二卖”、“重复查封”、“私自抢占”、“私自变卖”等情况，由于案件数量多、涉案总标的巨大、无法对被执行人财产进行清算。据此被执行人通化合兴房地产开发有限公司依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年九月十日书记员  路诗文
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执50号申请执行人：李文珍,男性,1958年1月19日出生,山西省汾西县人。被执行人：邓贵成,男性,1958年9月2日出生,山西省汾西县人；被执行人：邓福英,女性,1956年8月20日出生,山西省汾西县人。本院在执行李文珍与邓贵成、邓福英借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李伟建二〇一七年九月二十九日书记员  刘福强
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1521号原告：苏水涵，男，1967年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。被告：庞锋，男，1977年10月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告苏水涵与被告庞锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告苏水涵于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏水涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏水涵负担。代理审判员 林 达二〇一七年九月二日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6568号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：姜坤，男，1992年1月7日生，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告姜坤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月���十七日书记员  魏丹爽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初5756号原告：江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区聚龙路10号。法定代表人：马宏，董事长。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁静，江苏天九律师事务所实习律师。被告:安徽金桥电缆有限公司，住所地在安徽省铜陵县金桥工业园。法定代表人:胡桂凤，执行董事。原告江苏诚盟装备股份有限公司（下称诚盟公司）诉被告安徽金桥电缆有限公司（下称金桥公司）定作合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诚盟公司委托代理人许玉良、祁静到庭参加诉讼；被告金桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚盟公司诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的设备款17000元，并自2015年1月21日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2010年3月8日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告定制SDJ-65/150双螺杆双阶挤出机组一套，价款计324000元，约定在原告工厂交货，被告提货时支付到设备款的95%，余款5%在调试合格后六个月内付清。合同签订后，被告于2010年3月11日支付定金30000元后称不具备提货条件，直到2014年4月才要求履行合同。2014年7月11日，被告付款250000元，原告于2014年7月17日将设备发送给被告，并于2014年7月20调试验收合格。被告共计支付了价款307000元，剩余17000元逾期未付，现诉至法院，要求判如所请。被告金桥公司在法定期限内未作答辩。原告诚盟公司为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、2010年3月8日供货合同一份（原件），载明原告为被告定做SDJ-65/150双螺杆双阶挤出机组一套，价款计324000元，约定合同签订后被告支付30%价款作为合同生效定金，提货前支付到价款的95%，余款5%在设备调试合格后六个月内付清；证据二、发货清单一份（原件），载明原告于2014年7月17日将设备发至被告处，被告签字确认收货；证据三、验收报告单一份（原件），载明原告于2014年7月20日将涉案设备安装调试，被告签字确认设备验收合格；证据四、催款函一份，载明原告于2017年4月19日致函给被告要求付清余款；证据五、原告工商登记资料一份，载明原告于2014年4月30日名称变更。本院认证意见为，原告提供的证据符合证据形式，内容反映原告诉称事实，被告未到庭质证视为放弃质证，应承担不利后果，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明,2010年3月8日，原、被告签订供货合同，约定原告为被告定做SDJ-65/150双螺杆双阶挤出机组一套，价款计324000元，约定合同签订后被告支付30%价款作为合同生效定金，提货前支付到价款的95%，余款5%在设备调试合格后六个月内付清；合同签订后，被告于2010年3月11日支付定金30000元，2014年7月11日，被告付款250000元，原告于2014年7月17日将设备发送给被告，并于2014年7月20调试验收合格。被告共计支付了价款307000元，剩余17000元逾期未付。本院认为,原、被告签订的销售合同实为定作合同，且系双方真实意思表示，除定金约定比例超出法定比例（20%）超出部分无效外，其他条款应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告主张所欠价款和逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定,判决如下:被告安徽金桥电缆有限公司于本判决生效后五日内支付给原告江苏诚盟装备股份有限公司17000元，并支付逾期付款利息（自2015年1月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取241元，由被告安徽金桥电缆有限公司负担(此款原告已预付,被告在支付上述款项时一并付还给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  俞昌盛二〇一七年九月五日书记员  曹玮群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16580号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告龚苇荻，女，26岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告龚苇荻供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告龚苇荻的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初65号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：邵成君，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，初中肄业，户籍地四川省青神县，住青神县。因犯抢劫罪，于2003年7月28日被青神县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，于2006年10月19日被青神县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2008年2月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月8日被青神县公安局刑事拘留，同年5月22日被青神县公安局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人邵成君犯聚众斗殴罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派赵勤、曾敬出庭支持公诉，被告人邵成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青神县人民检察院指控，2016年7月6日22时许，冯某（已判）与刘某3（已判）在青神县城北路水萍茶楼打麻将时，刘某3因冯某出牌慢，和男友刘某4（已判）与冯某发生口角，继而用麻将对打，刘某4扯冯某的头发将其摔倒在地，致冯某受伤。冯某随后电话通知了其男友王某2（已判）前来帮忙，王某2邀约了陈某（已判）、王某1、徐某、韩某等人，徐某又邀约了严某（已判），王某2携带了砍刀等工具；刘某3邀约了被告人邵成君，刘某4邀约了祝某并携带了菜刀、棍棒等工具，后双方在青神县城北路水萍茶楼外对峙。冯某等人要求刘某3等人赔偿医疗费未果，继而发生口角冲突，随后刘某4持菜刀、邵成君手持棍棒，王某2到韩某的车上拿出砍刀，后被严某拿去，陈某手持改刀，���方在互相斗殴中，严某将刘某1腿砍伤，邵成君用棍棒将王某1头部打伤，刘某4、冯某、陈某、王某2均受伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人邵成君的行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪，案发后，邵成君主动投案，系自首，可以从轻处罚；邵成君取得被害人谅解，酌定从轻处罚；邵成君有犯罪前科，酌定从重处罚，建议判处被告人邵成君有期徒刑三年至五年。被告人邵成君辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但在共同犯罪中，被告人邵成君起次要作用，是从犯，取得对方谅解并赔偿相关损失，因此，请求人民法院在量刑时给予从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年7月6日22时许，冯某、刘某3（均已判）在青神县城北路水萍茶楼打麻将时，刘某3因冯某出牌慢，和男友刘某4（已判）与冯某发生口角，继而用麻将对打，刘某4扯冯某的头发将其摔倒在地，致冯某受伤。冯某随后电话通知了其男友王某2（已判）前来帮忙，王某2邀约了陈某（已判）、王某1、徐某、韩某等人，徐某又邀约了严某（已判），王某2携带了砍刀等工具；刘某3邀约了被告人邵成君，刘某4邀约了祝某并携带了菜刀、棍棒等工具，双方在青神县城北路水萍茶楼外对峙。冯某等人要求刘某3等人赔偿医疗费未果，继而发生口角冲突，随后刘某4持菜刀、邵成君持棍棒，王某2到韩某的车上拿出砍刀，后被严某拿去，陈某手持改刀，双方在互殴中，邵成君用棍棒将王某1头部打伤，刘某3、刘某4、冯某、陈某、王某2均不同程度受伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级。上述事实，有书证受案登记表��到案经过、辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被害人王某1出具的收条、谅解书、王某1的身份证复印件，四川省青神县人民法院（2003）青神刑初字第27号、（2006）青神刑初字第48号刑事判决书、释放证明，被告人邵成君户籍证明，证人杜某、刘某2、张某、余某、黄某的证言，被害人王某1的陈述，同案犯刘某4、刘某3的供述，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字[2016]26号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵成君受人邀约，积极参与在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人邵成君起次要作用，系从犯，给予减轻处罚。被告人邵成君主动投案，并如实供述其罪行，系自首，给予从轻处罚；被告人邵���君有犯罪前科，给予酌定从重处罚；案发后被告人邵成君赔偿了被害人王某1损失，并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人邵成君犯聚众斗殴罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人邵成君系自首正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人邵成君不是犯意的发动者，组织者，指挥者，他在本案中起次要作用，系从犯，故公诉机关认为本案不宜区分主从犯的理由不成立，其量刑建议略有偏重，本院不予采纳。被告人邵成君辩称有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，系本案从犯，请求给予减轻或从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵成君���聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘诺娜人民陪审员  吴志儒人民陪审员  程碧全二〇一七年九月十二日书 记 员  曹利思附法律条文：众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的。（二）聚众斗殴人数多，规模大，社影响恶劣的。（三）在（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；的。（四）持械聚众斗殴的。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后（四）持械聚众斗殴的。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条（从犯）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执482-2号申请执行人:裴伟民，男，1976年8月22日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杜海洋，男，1983年9月2日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人裴伟民与被执行人杜海洋借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十六日书记员  马帅民
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保448号之一申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：宋宁宁。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人宋宁宁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月1日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单晓惠二〇一七年九月一日书记员  范文博
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初470号原告:朱丽琴，女，生于1979年02月01日，汉族，农村居民，户籍地四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊军，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。被告：四川省峨眉山市双福镇露华村三组。负责人：王小红，组长。委托诉讼代理人：高剑，男，生于1979年07月01日，汉族，住四川省峨眉山市。本院于2017年03月01日立案受理了原告朱丽琴与被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组(以下简称露华村三组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，于2017年04月05日、09月19日公开开庭进行了审理，第一次庭审后，双方当事人申请庭外和解四个月。原告朱丽琴及委托诉讼代理人熊军，被告露华村三组负责人王小红到庭参加了二次庭审；被告露华村三组撤换的委托诉讼代理人朱信田到庭参加了第一次庭审，其重新委托的委托诉讼代理人高剑到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱丽琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告土地补偿款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇露华村三组村民，从出生时就取得本组村民成员资格，户籍也一直在该组，并且参加了两轮土地承包，至今仍在承包土地。由于仅依靠耕种土地，不足以维持一家人的生活，原告在农闲时就外出打工，补贴家用。2015年06月，因夹峨联网工程征用了该组部分土地，被告上报峨眉山市双福镇政府的享受征地补偿安置人员名单上也有原告的名字，但被告在分配收到的土地补偿款时，以原告不符合被告于1982年制定的组规民约中“一个家庭有儿子和女儿的，儿子和女儿结婚后只能保留一个户口在本组，另一个必须把户口迁走并退出承包地，如果挂户在本组不得享受生产组的任何待遇”的规定，不分配土地补偿款给原告，经基层组织调解无效。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）款，第二十四条和《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》中第五项关于物权纠纷案件的审理中第39条之规定，现诉请法院判如所求。被告露华村三组辩称：原告于2010年结的婚，2011年就退了土地，土地的调整是按组规民约执行的。原告从结婚退土地后就一直未享受生产组的任何待遇，政府发文说明空挂户不享受土地补偿费的分配。此次土地被征用，就土地补偿费用分配经社员大会讨论决定分配方案，原告不在此次分配名单中。经审理查明：原告朱丽琴出生地为峨眉山市双福镇露华村三组，后参与本组两轮土地承包。2001年12月10日与峨眉山市绥山镇城镇居民高龙华结婚，婚后未迁出户籍，现在绥山镇打工，2006年1月起以个体身份参加了职工养老保险至2016年12月。2015年06月和2016年12月，夹峨联网工程征地拆迁，占用被告的部分土地，该组以当地派出所出具在册户籍花名册锁定享受征地补偿安置人员名单，但被告召开村民大会以1990年修改1982年制定的组规民约（一个家庭有儿子和女儿的，儿子和女儿结婚后只能留一个户口在本组，另一个必须把户口迁走，并退出承包土地，如要挂户口在本组，不得享受生产组的任何待遇）最终确定：人均应分得土地补偿款16500元；原告系争议人员（空挂户、无承包土地），不在分配名单中。分配方案确定并公示后，原告不服，多次经村镇两级组织调解无果，于2017年03月01日诉来我院，要求判如所请。庭审中另查明，原告朱丽琴在原籍的承包土地婚后一直由其兄长耕种，此次土地补偿费用分配前均未享受过户籍所在地村民任何待遇；被告否认原告具备峨眉山市双福镇露华村三组村民资格。被告负责人明确表示自己不能代表大部分村民表态，本院主持调解无效。上述事实，有原告的起诉状，提交的证据户口薄、结婚证、土地承包地籍卡、情况说明、征地补偿安置人员名单、调解登记表，被告提交的证据组规民约、补偿费分配方案，本院调取的社保证明及庭审笔录在案予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告朱丽琴因婚嫁随夫高龙华生活居住在峨眉山市绥山镇，其户籍保留在原籍，有承包土地，其在城区打工为生，以个体名义参加了社保，尚需自费缴纳五年社保，目前无相对固定收入，其主要生活来源仍要依赖承包土地，不管其户籍地承包土地是否退还给生产队后调整于他人，并不影响其享有户籍所在地集体经济组织收益分配资格，且此次土地征用补偿安置人员名单已确定原告具备被告集体经济组织成员资格。被告以原告没有承包土地为由而拒绝将集体土地收益分配给原告没有法律依据，其行为侵犯了原告应享有的集体土地收益分配权益。原告以其应享有该集体经济组织土地收益分配资格为由请求被告支付已由分配方案确定土地补偿费的相应份额，符合上述法律政策之规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组在本判决生效后十日内支付原告朱丽琴土地征收补偿费用共计16500元。诉讼费用减半收取106元，由被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年九月三十日书记员 方莉红