wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1802号原告：沈洪琼，女，汉族，1971年9月18日出，住四川省岳池县花园镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告沈洪琼与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告沈洪琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金100000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告沈洪琼于2014年4月9日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借100000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案沈洪琼的100000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告沈洪琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈洪琼的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民初48号之一起诉人：宁波浙龙贸易有限公司。住址：浙江省宁波保税区。法定代表人：李淑芹，该公司经理。委托诉讼代理人：梅建，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。2017年6月9日��本院收到宁波浙龙贸易有限公司（以下简称“浙龙公司”）的起诉状。起诉人浙龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四平现代钢铁有限公司（以下简称“现代钢铁”）、四平红嘴集团总公司（以下简称“红嘴集团”）偿还钢材预付款139151367.9元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告现代钢铁有多年业务往来，2009年10月24日红嘴集团对其下属公司现代钢铁所欠货款作出担保，但二被告至今未依约供货或退还预付款，故向法院提起诉讼。另在本案开庭前，浙龙公司以书面申请的形式，向本院提出了对红嘴集团的撤诉申请。对浙龙公司提出的撤诉申请是否准许，本院将另行裁决。本院经审查认为：现代钢铁欠浙龙公司货款事实清楚，理应予以偿还。但本院已于2016��6月30日裁定受理了四平红嘴重型装备制造有限公司对现代钢铁的破产清算申请。故浙龙公司现在提起诉讼要求现代钢铁偿还欠款本金及利息属个别清偿诉求。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”第二十一条第一款第（四）项规定：“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”依据上述法律规定，浙龙公司的起诉本院不应予以受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宁波浙龙贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  王国锋二〇一七年九月一日书记员  孙 蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9419号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都大地世纪工程材料有限公司。住所地：成都市武兴一路**号。法定代表人：陈其明，总经理。委托诉讼代理人：吴小玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张璋，男，1968年6月25日出生，汉族，住所地：成都市青羊区。委托诉讼代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟麟，四川格法律师事务所律师。上诉人成都大地世纪工程材料有限公司（以下简称大地世纪公司）与被上诉人张璋房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初833号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人成都大地世纪工程材料有限公司预交的二审案件受理费14357.46元，予以退回。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年九月二十八日书记员  蔡袁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3136号罪犯伍天亚，男，1986年9月14日出生，布依族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2008年9月8日作出(2008)仙刑初字第318号刑事判决，以被告人伍天亚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍天亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍天亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯伍天亚已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伍天亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍天亚准予减刑八个月（刑期自2008年5月14日至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月二十六日代书 记员  姚 晖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更538号罪犯吕鸿君，男，1979年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年8月13日哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈刑一初字第117号刑事判决，认定吕鸿君犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月28日黑龙江省高级人民法院以（2009）黑刑二复字第41号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕鸿君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4500分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吕鸿君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕鸿君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2034年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0829行初51号原告王利革，女，1968年3月3日出生，汉族，住嘉祥县。原告朱忠元，男，1961年8月25日出生，汉族，住嘉祥县。原告朱忠安，男，1966年8月30日出生，汉族，住嘉祥县。原告朱忠运，男，1964年4月12日出生，汉族，住嘉祥县。原告高学敬，男，1974年2月6日出生，汉族，住嘉祥县。委托代理李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告嘉祥县国土资源局。住所地嘉祥县建设北路55号。法定代表人程合玉，局长。出庭负责人孟凡新，副局长。委托代理人杜宗宁，男，嘉祥县国土资源局政策法规股股长。本院在审理原告王利革、朱忠元、朱忠安、朱忠运、高学敬诉被告嘉祥县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告王利革、朱忠元、朱忠安、朱忠运、高学敬于2017年9月27日，以被告已针对五原告作出答复，再提起诉讼无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王利革、朱忠元、朱忠安、朱忠运、高学敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利革、朱忠元、朱忠安、朱忠运、高学敬负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李倩倩
���徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1523刑初158号公诉机关舒城县人民检察院。被告人任舒月，男，汉族，1983年4月9日出生于安徽省舒城县，初中文化，务工人员，住舒城县。被告人任舒月因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月2日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行速捕，现羁押于舒城县看守所。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人任舒月犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人任舒月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2017年4月20日17时许，被告人任舒月至舒城县城关镇梅山南路“金烈火饼坊”门前路段，窃取被害人陶某停放于此的“速派奇”牌二轮电动车1辆，后以500元的价格出售给他人。经鉴定，该车价格为1984元。2017年4月21日17时许，任舒月至舒城县城关镇梅河路“小米”服装店门前路段，窃取被害人陈某停放于此的“速派奇”牌二轮电动车1辆，后以500元的价格出售给他人。经鉴定，该车价格为2467元。2017年4月22日16时许，任舒月至舒城县城关镇龙舒路“蜜果奶茶店”门前路段，窃取被害人赵某停放于此的“新大洲”牌二轮电动车1辆，后以500元的价格出售给他人。经鉴定，该车价格为2327元。2017年4月23日9时许，任舒月至舒城县城关镇飞霞大市场内“小刘鲜鸡蛋批发部”门前路段，窃取被害人董某停放于此的“绿源”牌二轮电动车1辆，并将车内现金约500元占为己有，后以400元的价格将该车出售给他人。经鉴定，该车价���为1782元。2017年4月23日16时许，任舒月至舒城县城关镇乌龙井商业街中段某服装店门前路段，窃取被害人姚某1停放于此的“逸翔”牌二轮电动车1辆，后出售给他人。经鉴定，该车价格为2552元。2017年4月24日9时许，被告人任舒月至舒城县城关镇鼓楼街南端某服装店门前路段，窃取被害人马某1停放于此的“速派奇”牌二轮电动车1辆，后以200元的价格抵押给他人。经鉴定，该车价格为2285元。2017年4月24日20时许，被告人任舒月至舒城县城关镇龙舒路“耕生食品”店门前，窃取被害人王某停放于此的“001”牌二轮电动车1辆，车内有手机1部。经鉴定，该车价格为694元、手机价格为216元。当日23时许，舒城县公安局民警在舒城县城关镇龙舒某2将任舒月及所盗车辆、手机查获，后将该车及手机依法发还被害人王某。案发后，公安机关又���回被盗二轮电动车5辆，并依法发还被害人陶某、陈某、赵某、董某、马某1。公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、舒城县价格认证中心出具的《关于被盗电动车和手机的价格认定结论书》、舒城县公安局制作的现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人任舒月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任舒月对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月20日17时许，被告人任舒月至舒城县城关镇梅山南路“金烈火饼坊”门前路段，窃取被害人陶某停放于此的“速派奇”牌二轮电动车一辆，后以500元的价格出售给他人。经鉴定，该车价格为1984元。2017年4月21日17时许，任舒月至舒城县���关镇梅河路“小米”服装店门前路段，窃取被害人陈某停放于此的“速派奇”牌二轮电动车一辆，后以500元的价格出售给他人。经鉴定，该车价格为2467元。2017年4月22日16时许，任舒月至舒城县城关镇龙舒路“蜜果奶茶店”门前路段，窃取被害人赵某停放于此的“新大洲”牌二轮电动车一辆，后以500元的价格出售给他人。经鉴定，该车价格为2327元。2017年4月23日9时许，任舒月至舒城县城关镇飞霞大市场内“小刘鲜鸡蛋批发部”门前路段，窃取被害人董某停放于此的“绿源”牌二轮电动车一辆，并将车内现金约500元占为己有，后以400元的价格将该车出售给他人。经鉴定，该车价格为1782元。2017年4月23日16时许，任舒月至舒城县城关镇乌龙井商业街中段某服装店门前路段，窃取被害人姚某1停放于此的“逸翔”牌二轮电动车一辆，后出售给��人。经鉴定，该车价格为2552元。2017年4月24日9时许，被告人任舒月至舒城县城关镇鼓楼街南端某服装店门前路段，窃取被害人马某1停放于此的“速派奇”牌二轮电动车一辆，后以200元的价格抵押给他人。经鉴定，该车价格为2285元。2017年4月24日20时许，被告人任舒月至舒城县城关镇龙舒路“耕生食品”店门前，窃取被害人王某停放于此的“001”牌二轮电动车一辆，车内有手机1部。经鉴定，该车价格为694元、手机价格为216元。当日23时许，舒城县公安局民警在舒城县城关镇龙舒某2将任舒月及所盗车辆、手机查获，后将该车及手机依法发还被害人王某。案发后，公安机关又追回被盗二轮电动车五辆，并依法发还被害人陶某、陈某、赵某、董某、马某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、购车凭证等书证；证人姚某2、张某、马某2、曾某、李某等人的证言；被害人陶某、陈某、赵某、董某、姚某1、马某1、王某等人的陈述；被告人任舒月的供述和辩解；舒城县价格认证中心出具的《关于被盗电动车和手机的价格认定结论书》；舒城县公安局制作的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任舒月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人任舒月归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物大部分被追回返还被害人，给被害人实际造成的经济损失相对较小，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪悔���态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任舒月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  周业春二〇一七年九月十五日书 记 员  叶春生
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初403号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人罗志锋（曾用名罗锋），男，汉族，1988年11月12日出生，2015年2月12日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，刑期自2014年12月4日起至2015年4月3日止。被告人吴学超，男，汉族，1990年1月26日出生，2014年10月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年7月16日起至2014年12月15日止。被告人王波，男，汉族，1976年1月9日出生，被告人黄坤华，男，汉族，1971年2月12日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人罗志锋、吴学超、王波犯盗窃罪，指控被告人黄坤华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月17日，被告人罗志锋电话邀约被告人吴学超、王波及江某伟（另案处理），欲至武汉市新洲区邾城街易窑村武汉靓洁门窗有限公司（以下简称“靓洁门窗公司”）盗窃电缆线。同日24时许，王波驾车载罗志锋、吴学超、江某伟窜至靓洁门窗公司，由王波、江某伟在外望风，罗志锋、吴学超翻墙进入该公司，将仓库内存放的电缆线切割后扔出墙外，后四人将所窃电缆线装车运送至被告人黄坤华经营的废品回收站销赃。随后，罗志锋、吴学超、王波、江某伟再次回到靓洁门窗公司，将剩余切割好的电缆线盗出销赃至黄坤华处，共获赃款人民币2630元。黄坤华明知上述电缆线来源不明而收购，并转销给他人，获利人民币270元。经物价部门认定，被盗的46.62米电缆线价值人民币9103元。2017年3月27日，罗志锋因吸毒违法行为被行政拘留，期间其主动交代了伙同吴学超、王波、江某伟盗窃电缆线的犯罪事实，2017年4月19日因本案被刑事拘留。吴学超、王波分别于2017年5月3日、2017年4月20日被公安机关传唤到案，并分别于到案当日被刑事拘留。黄坤华于2017年3月30日被公安机关传唤到案，当日因收购赃物违法行为被行政拘留十日并处罚款二百元，同年4月7日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。审理中，罗志锋、吴学超、王波的家属共同代为退出赃款人民币9103元及违法所得人民币2630元，黄坤华退出违法所得人民币270元。公诉机关认为被告人罗志锋、吴学超、王波犯盗窃罪，其中罗志锋具有系主犯、有犯罪前科、自首、自愿认罪等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年左右，并处罚金；认为被告人吴学超、王波具有系从犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑一年左右，并处罚金；认为被告人黄坤华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有自愿认罪的量刑情节，建议判处其拘役四个月左右，并处罚金。被告人罗志锋、王波、吴学超、黄坤华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗志锋、吴学超、王波犯盗窃罪，被告人黄坤华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗志锋具有有犯罪前科、自首、退赔等量刑情节；被告人吴学超具有有犯罪前科、坦白、退赔等量刑情节；被告人王波具有坦白、退赔等量刑情节；被告人黄坤华具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告人罗志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、被告人吴学超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）三、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）四、被告人黄坤华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）五、将被告人罗志锋、吴学超、王波所退出赃款人民币9103元发还给被害单位武汉靓洁门窗有限公司；对被告人罗志锋、吴学超、王波所退出违法所得人民币2630元，被告人黄坤华所退出违法所得人民币270元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李莅二〇一七年九月二十一日书记员  李哲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，该行行长。被执行人：丁云强，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县下长镇。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与丁云强、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人丁云强所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金48574.87元及利息、滞纳金、分期手续费2044.4元、案件受理费1334元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2416号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：钱小明，男，1963年10月27日出生，回族，户籍地天津市河东区,现住址不明。被告：王雪花，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住址不明。原告唐珣诉被告钱小明、被告王雪花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  高 薇二〇一七年九月十八日书 记 员  马晓彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢873号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执���人：朱友梁，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人朱友梁征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第214号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执487号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。负责人潘聪展，该支行行长。委托代理人李文华、杨坤源，该支行职员。被执行人杨云良，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡连续，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初426号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人杨云良、蔡连续发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨云良立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起计至判决确定还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人蔡连续对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨云良、蔡连续缴纳案件受理费人民币9055元、执行费人民币7400元。但被执行人杨云良、蔡连续均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月25日对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨云良、蔡连续名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产登记信息。2、2017年9月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月25日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初426号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执631号申请执行人吴长旭，男。被执行人周春龙，男。本院在执行申请执行人吴长旭与被执行人周春龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初282号民事调解书，执行标的为20000元，受理费212.5元，执行费303元本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年9月4日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人周春龙于当日履行案款及受理费共计5212.5元；余款15000元，于2017年9月29日履行5000元，于2017年10月30日履行5000元，于2017年11月30日履行5000元。二、本协议第一期5212.5元执行完毕后，本案暂先退出本次执行，对下余款如被执行人不按期执行，申请执行人可申请恢复案件执行。现被执行人已按和解协议执行5212.5元，申请执行人也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年九月六日书记员  马晓娟
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执51号之六申请执行人：李炜,男,汉族，四川省会东县人，大专文化，会东县烟草公司职工，住鯵河镇金叶街。被执行人：吴元江,男,汉族，四川省会东县人，大专文化，退休干部，住会东县会东镇城北经济适用房。申请人李炜与被执行人吴元江借款合同纠纷一案，凉山州中级人民法院（2016）川34民初383号民事判决已发生法律效力，但因被执行人吴元江未按法律文书确定的义务履行，申请人李炜向本院申请执行，执行标的1120000元，申请执行费13600元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴元江的银行存款18114.32元，尚余1101885.68元未执行到位。本院依法查封了被执行人吴元江所有的位于会东县会东镇城北经济适用房面积为120.90平方米的住房1套,但因现此房未具备过户条件，暂不能执行。本院依法查明被执行人吴元江在公安部无车辆登记信息。现申请人李炜也不能提供被执行人吴元江其他可供执行的财产，且申请人李炜书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省凉山州彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月十八日书记员  陆顺军
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审316号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：王明聪，男，1965年9月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160092号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年4月18日作出的富交运罚字第20160092号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1808号原告：刘常文，男，汉族，1943年4月3日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告刘常文与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告刘常文向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金70000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告刘常文于2014年4月24日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借70000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案刘常文的70000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告刘常文起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘常文的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初608号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘永得，男，1984年4月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农。因犯非法制造枪支罪，于2010年12月被法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）679号起诉书，指控2017年2月，被告人刘永得非法获得一支改装的射钉枪用于打猎。2017年6月17日，綦江区公安局民警接到群众举报，前往被告人刘永得家中，将该射钉枪查获。2017年8月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘永得持有的火药枪系枪支。被告人刘永得的行为已构成非法持有枪支罪，有前科、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处刘永得管制六个月至十个月。公诉机关指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人刘永得及证人王天宇到庭参加诉讼，被告人刘永得对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十八条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘永得犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；（管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押在案的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年九月二十七日书记员  张 鑫
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审300号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：黄显家，男，1958年9月16日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160280号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月19日作出的富交运罚字第20160280号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2143号罪犯段相景，男，1968年7月29日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年12月4日作出(2015)红刑初字第0322号刑事判决，以被告人段相景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯段相景在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段相景符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯段相景在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金人民币2000元等证据在案证实。本院认为，罪犯段相景在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段相景减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月15日起至2017年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1865号罪犯高强，男，1990年2月18日出生，汉族，吉林省人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年8月3日作出(2015)西刑初字第235号刑事判决，以被告人高强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯高强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民��察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月28日起至2023年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初字1371号原告：张瑶，女，汉族，1988年3月6日出生，住湖北省荆州市。被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路81号。法定代表人：刘晓宁，该公司董事长。被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107。法定代表人：梁寿昌，该公司董事长。本院在审理原告张瑶诉被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张瑶于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市宝贝租车有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张瑶在本案审理期间自愿撤回对被告深圳市宝贝租车有限公司的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张瑶撤回对被告深圳市宝贝租车有限公司的起诉。审判员 杜 为二〇一七年九月二十日书记员 李安龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1875号罪犯张国新，男，1965年7月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年3月26日作出(2015)北刑初字第88号刑事判决，以被告人张国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张国新不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年4月22日作出(2015)一中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张国新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张国新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张国新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张国新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国新减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月16日起至2019年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0311刑初419号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭凤彬，男，1968年1月10日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因盗窃于2017年3月1日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被洛阳市公安局伊滨分局转为刑事拘留，同年3月16日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人郭凤彬犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郭凤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年3月1日17时许，被告人郭凤彬在洛龙区李村镇2号小区将被害人郭某2放置在2号小区“美乐美”超市门口西边的黑白色鬼火摩托车盗走。经鉴证，被盗物品价值2850元。公诉机关认为，被告人郭凤彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭凤彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明：2017年3月1日17时许，被告人郭凤彬在洛龙区李村镇2号小区将被害人郭某2放置在2号小区“美乐美”超市门口西边的黑白色鬼火摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2850元。被盗摩托车已被公安机关追回，并发还被害人。以上事实，有被告人郭凤彬的供述与辩解；被害人郭某2的陈述；证人郭某1、高某的证言；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人郭凤彬的户籍证明及现实表现证明；抓获证明；报案材料；郭凤彬指认摩托车现场照片；被害人郭某2指认摩托车停放地点照片；视频截图；扣押决定书；发还清单；行政处罚决定书及执行回执；行政处罚告知笔录；被盗摩托车发票等证据予以证明。本院认为，被告人郭凤彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭凤彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被盗摩托车已发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭凤彬犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴代理审判员  李伟强人民陪审员  段 佳二〇一七年九月十九日书 记 员  牛志圆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执461号之一申请执行人:杜红珍。被执行人：蒋以奇。被执行人：高静。本院在执行申请执行人杜红珍与被执行人蒋以奇、高静民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日作出的（2016）苏1281民初8085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋以奇、高静于本判决生效后立即偿还原告杜红珍借款8万元及利息（以本金6万元，自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费950元；被执行人应向本院缴纳执行费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.于2017年2月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，未查询到被执行人房地产登记信息；对申请执行人提供的被执行人高静名下所有的坐落于常州市新北区怡盛花园9幢乙单元1303室的房屋线索进行核查后，于2017年8月10日进行了查封。余未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人认可本院的查控情况，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人在执行中与被执行人达成和解协议，协议约定：申请执行人杜红珍同意被执行人蒋以奇、高静按借款本金80000元结算，于2017年9月19日给付申请执行人28000元，于2017年10月10日给付申请执行人12000元；余款本金40000元，从2017年10月开始，于每月30日前给付申请执行人4000元，依此类推，直至还清；如被执行人按期还款，申请执行人放弃利息部分的执行请求，并在结清债务时向本院申请解除对被执行人高静名下房地产的查封。被执行人已缴纳执行费、诉讼费合计2050元。现申请执行人杜红珍向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执461号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可在协议约定还款的次日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年九月十九日书 记 员  仲 珊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初1471号原告：青岛万福建筑工程有限公司，住所地莱西市青岛路东上海路北。法定代笔人：李晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：青岛格瑞恩能源有限公司，住所地莱西市沽河街道前庄扶村西。法定代表人：盛维琪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白松岩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告青岛万福建筑工程有限公司（以下简称万福建筑公司）与被告青岛格瑞恩能源有限公司（以下简称格瑞恩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福建筑公司的委托诉讼代理人李恩、张学朋与被告格瑞恩公司的委托诉讼代理人刘伟娜、白松岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万福建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2231687.86元、利息1815817.8元、看护工资228000元，共计4275505.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告承包被告办公楼、1#车间、沼气池罐区及附属工程。2015年4月17日，双方结算确定所欠工程款数额2231687.86元，双方约定自2012年3月1日开始计算利息，并每月承担2名看护人员工资，但被告至今未付。望贵院查明事实，依法判决。格瑞恩公司辩称，工程款数额由原告单方提出，利息过高，看护工资无法证明实际看护，数额过高，工程没有经过当地质监站验收合格，工期并未结束。本院经审理认定事实如下：2010年3月份，原告垫资承建被告办公楼、1号车间等工程，双方未签订书面合同。2011年4月份，格瑞恩公司作为甲方，万福公司作为乙方，签订青岛格瑞恩能源有限公司办公楼、1#车间工程、沼气池灌区及其附属工程附加条款，双方约定工程造价265万元，工程内容包括施工图纸及配套工程，决算时按实际工作量为准。2011年11月份，工程停工。2015年4月17日，原、被告签订协议书1份，双方确认：一、工程名称：青岛格瑞恩能源有限公司办公楼、1号车间、沼气池罐区及相关附属工程；二、工程地点：莱西市沽河街道办事处前庄扶村西；三、工程简况：该工程由乙方于2010年3月承建，2011年11月停工；四、甲方未付乙方工程款数额确认：1.经青岛良友事务所审定该工程造价为4795687.86元。2.乙方为甲方垫付的开工仪式费为6000元。3.乙方为钢构垫付的管理协调费为70000元。4.甲方已付乙方工程款为2640000元。5.最终甲方所欠乙方工程款确认为4871687.86-2640000=2231687.86元。五、双方约定：1.甲方同意按1%月息负担乙方工程款利息，计息工程款数额共计为2161687.86元（乙方为钢构垫付的管理协调费70000元不计息），自2012年3月1日起开始计息至付清全款之日止（不足半月不计息，超过半月按月计息）。2.甲方同意自2011年11月开始为乙方负担2名看护人员工资，每月工资为3000元，至甲方付清工程款之日止。3.经青岛良友事务所审定该工程造价的4795687.86元工程款乙方负责开具税务发票，其余其他费用由乙方项目部开具收据入账。六、1.该协议自甲乙双方签字生效后，乙方应积极协助办理该工程施工许可证及工程竣工验收相关手续，并保证工程相关资料真实、有效、完整。2.该工程所有资料齐全后，甲方出售、租赁或抵押贷款所得资金均优先偿还乙方工程款，不得挪作他用。七、本协议执行过程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向莱西市人民法院提起诉讼。八、本协议一式三份，甲方一份，乙方一份，乙方项目部一份，本协议自双方签字盖章之日起生效。甲方：青岛格瑞恩能源有限公司（盖章）、盛维琪（印），经办人刘禄清；乙方：青岛万福建筑工程有限公司（盖章）、李晓锋（印），经办人隋新华”本院认为，根据原、被告双方所签订的协议书，原告承建被告办公楼、1号车间、沼气池罐区及相关附属工程的事实可以确认，双方协议合法有效。工程虽已停工，但双方对涉案工程款进行了造价审核，被告应当按照双方所确认的工程款数额予以结算。故原告按照双方约定要求被告支付尚欠的工程款2231687.86元，本院予以支持。因双方合同未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利。关于该款利息，按照双方约定应自双方约定之日起根据实际欠款月数据实计算。关于原告所主张看护人员工资，自双方约定的2011年11月起至合同签订之月2015年4月止共计42个月，计款126000元（42个月×3000元/月），可以根据协议予以认定。自2015年5月份之后的看护人员工资，原告未提交证据证明其实际支出该项费用，其可另行主张。根据双方协议，工程停工由双方确认，被告辩称意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、青岛格瑞恩能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛万福建筑工程有限公司工程款2231687.86元。二、青岛格瑞恩能源有限公司支付青岛万福建筑工程有限公司以2161687.86元为基数，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按月息1%（不足半月不计息，超过半月按月计息）利率计算的利息。三、青岛格瑞恩能源有限公司支付青岛万福建筑工程有限公司看护人员工资126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24652元，保全费5000元，由青岛格瑞恩能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一七年九月十日书记员  吴晶晶
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初176号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人谢小青，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，于2017年6月15日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月4日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人谢小青犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人谢小青到庭参加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2016年12月19日4时许，被告人谢小青骑摩托车伙同同案人黄某（已判刑）携带一把弓弩、五支毒镖和一个麻布袋从湖南省醴陵市富里镇来到上栗县境内。两人沿319国道从上栗镇往杨某方向寻找土狗，以被告人谢小青驾驶摩托车和同案人黄某利用弓弩射毒镖的方式，先将杨岐乡关下村村民张某2的一条黑色母狗射死装进麻布袋带走。然后，两人经案山关隧道往上栗方向折返。接着，将杨岐乡关上村村民梁某的一条黑黄色母狗射死装进麻布袋带走。之后，两人经319国道左转至杨岐乡卯田村以同样的方式将该村村民张某3家的一条全黄色公狗射死，因被发现故未能捡走。行至上栗镇万石村石枧坳上，两人以同样的方式将村民张某1的一条麻黄色公狗射死后被村民发现，同案人黄某被当场抓获，被告人谢小青逃离现场。经上栗县价格认证中心鉴定，上述被盗四条狗的鉴定价格为人民币2781元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人谢小青伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢小青在庭审中对公诉机关指控的案件事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月19日4时许，被告人谢小青骑摩托车伙同同案人黄某携带一把弓弩、五支毒镖和一个麻布袋从湖南省醴陵市富里镇来到上栗县境内。两人沿319国道从上栗镇往杨某方向寻找土狗，由被告人谢小青驾驶摩托车，同案人黄某利用弓弩射毒镖，先将杨岐乡关下村村民张某2的一条黑色母狗射死装进麻布袋带走。然后，两人经案山关隧道往上栗方向折返。接着，将杨岐乡关上村村民梁某的一条黑黄色母狗射死装进麻布袋带走。之后，两人经319国道左转至杨岐乡卯田村以同样的方式将该村村民张某3家的一条全黄色公狗射死，因被发现故未能捡走。行至上栗镇万石村石枧坳上，两人以同样的方式将村民张某1的一条麻黄色公狗射死后被村民发现，同案人黄某被当场抓获，被告人谢小青逃离现场。经鉴定，上述被盗四条狗的鉴定价格为人民币2781元。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：处警情况说明，证明2016年12月19日8时15分上栗县公安局接到张斌报警称上栗镇万石村石枧坳上群众抓到一个偷狗贼，民警出警将偷狗男子带回进行审讯。提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证明侦查机关扣押作案工具弩一把、摩托车一辆、麻布袋一个；扣押赃物土狗三只。已将三只土狗发还给被害人张某1、张某2、梁某。接受证据材料清单、发还清单，证明被害人张某3向侦查机关提交一只被毒死的全黄色公狗，随后侦查机关发还给张某3。称重笔录，证明侦查机关对本案所涉四只土狗进行称重的情况。方位示意图、现场照片、现场指认照片，证明作案现场的基本情况，同案人黄某对作案现场进行了指认。归案说明，证明被告人谢小青系被抓获归案。常住人口信息表，证明被告人谢小青的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。刑事判决书，证明同案人黄某因犯盗窃罪已于2017年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被害人张某1的陈述，证明2016年12月19日7时许，他在家门口抓住了偷到自家狗的一名男子，另一个开车的男子跑了。被害人张某2的陈述，证明2016年12月19日早上，他家的狗被人毒死。被害人梁某的陈述，证明2016年12月19日，他家的黑色母狗丢失。被害人张某3的陈述，证明2016年12月19日7时许，他看到两个骑摩托车的男子射杀了他家的黄色公狗。同案人黄某供述，2016年12月19日早上，他搭乘谢小青的摩托车带着作案工具在杨某和上栗镇射杀了三只土狗，后被村民当场抓获。被告人谢小青供述，2016年12月的一天，黄某和他商量去上栗偷狗，两人出资400元购买了一把弩和五支毒镖。2016年12月19日4时许，他骑着摩托车带着弩和毒镖还有一个麻布袋，载着黄某从醴陵来到上栗，从关下、关上、卯田到石枧的路上，两个人一起合伙射杀四只土狗，黄友良在万石村和南源村交界处被村民当场抓获，他逃跑，但作案工具均留在现场。辨认笔录，证明经辨认，同案人黄某指认出谢小青；张某1、张某3指认出同案人黄某；被告人谢小青辨认出作案时使用的摩托车及同案人黄某。价格认定结论书，证明经上栗县价格认证中心鉴定，本案所涉四条土狗的总价格为人民币2781元。本院认为，被告人谢小青以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谢小青与同案人黄某所起作用相当，不区分主从犯。被告人谢小青到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢永林审 判 员 李海龙审 判 员 吴 浪二〇一七年九月十八日代书记员 刘思思
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1749号原告：张玉华，女，汉族，1971年8月3日出生，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告张玉华与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金70000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告张玉华于2014年4月16日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借70000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张玉华的70000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张玉华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉华的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初4841号原告：唐山市中威商贸有限公司。法定代表人：田闻。住所地：唐山市路南区。委托代理人：许建香。委托代理人：赵永红。被告：河北永辉超市有限公司。法定代表人：彭华生。住所地：石家庄市桥西区。委托代理人：陈旭阳。原告唐山市中威商贸有限公司（以下简称中威公司）与被告河北永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中威公司的委托代理人许建香、赵永红，被告永辉公司的委托代理人陈旭阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中威公司诉称：原告自2014年10月1日起开始向被告在遵化开元新天地的超市供应卫生纸等卫生用品，双方未签订书面合同，供货以实际送货、验货单据为准，业务结算在被告供应服务系统上进行对账。2017年3月份，被告单方与原告解除供货关系，经原告在供应服务系统上进行对账核实，共有9笔业务被告验货但款付款，拖欠货款共计33574.5元。原告多次要求被告进行结算支付货款，但被告均予拒绝。故起诉请求法院判令被告支付货款33574.5元，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月至实际给付之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。被告永辉公司辩称：双方有货款没有结清，但数额不是原告诉状所诉而是8757.28元；双方之所以对剩余8757.28元没有结清，原因是原告没有在双方对账系统钩票，原告没有向被告提供发票，被告无法向原告支付剩余货款，因此被告就剩余货款没有向原告支付其原因在于原告，而不是原告诉状中所述被告拒绝支付。经审理查明：原告系被告的供货商，向被告供应卫生纸等卫生用品。原告于2017年2月9日向被告销售货物价值5311元；于2017年2月13日向被告销售货物价值8724元；于2017年2月17日向被告销售货物价值19604元；于2017年2月20日向被告销售货物价值6140元；于2017年2月23日向被告销售货物价值11350元。被告于2017年3月17日向原告退货价值17450.70元；于2017年3月29日向原告退货价值103.8元。庭审中，原、被告双方均认可上述货物的货款未给付。但被告称上述应给付金额中应扣除迟延送货赔款600元（每笔300元，共两笔）、促销服务费7200元（其中一笔4300元，另一笔为2900元）、促销扣款19223.93元（其中一笔为19155.67元，另一笔为68.26元）。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、相关书证等证据予以证实。本院认为：原告作为买卖合同的出卖方，售出货物后，理应取得相应价款。原告提出由被告给付货款33574.5元的诉讼请求，提供销售单、出库单、验收单、退货出库单等证据予证实，本院予以支持。原告提出由被告给付利息的诉讼请求，因双方就利息问题没有约定，本院不予支持。被告提出应扣除迟延送货赔款600元、促销服务费7200元、促销扣款19814.29元的抗辩主张，但未提供原告方存在迟延送货及双方就促销活动达成合议的相关证据，原告方亦不认可，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告提出原、被告双方就每年3月8日妇女节搞促销活动系交易习惯，但被告方又称每次促销活动前双方均进行协商，且未能提供相应证据证实双方进行协商的情况及结果，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河北永辉超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市中威商贸有限公司货款33574.5元。二、驳回原告唐山市中威商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元减半收取319.5元，由被告河北永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年九月二十五日书记员  张红梅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执605号之一申请执行人ＸＸ品，男，1957年11月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人李清玲，女，1967年6月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪瑞祥，男，1965年3月25日出生，汉族，住晋江市。申请执行人ＸＸ品与被执行人李清玲、洪瑞祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月24日立案执行，被执行人应偿付申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 张 景 旭执行员 黄 勤 俭二〇一七年九月三十日书记员 :庄晖煌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1884号罪犯王伟，男，1982年6月14日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年6月24日作出(2015)南刑初字第88号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变。（刑期自2014年11月10日起至2019年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1881号罪犯黄亮，男，1996年2月24日出生，汉族，四川省人，初中肄业文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年11月2日作出(2015)丽刑初字第814号刑事判决，以被告人黄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯黄亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。��此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月12日起至2017年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1866号罪犯张伟，男，1979年6月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年12月17日作出(2009)辰刑初字第418号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年3月2日作出了2010）一中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了��理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定��件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月1日起至2022年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执474号申请执行人林惠仁，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被执行人许少宏，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区，被执行人郑丽红，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区，申请执���人林惠仁与被执行人许少宏、郑丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初6276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元。本案在执行过程中，依法对被执行人许少宏、郑丽红的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终770号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷冰，男，1977年8月3日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月刑满释放；2006年2月24日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月22日刑满释放；2014年7月14日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放。2016年12月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人尹光明，男，1980年11月4日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。2016年12月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人张颂刚，男，1973年7月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业。1999年8月25日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年1月5日刑满释放；2003年8月12日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月23日刑满释放；2010年7月19日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月27日刑满释放。2016年12月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人冷冰、尹光明、张颂刚犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月21日做出(2017)渝0103刑初480号刑事判决：一、被告人尹光明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、被告人冷冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；三、被告人张颂刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人冷冰不服，提出上诉。本院审理过程中，冷冰自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定冷冰、尹光明、张颂刚犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冷冰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冷冰撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年九月七日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执4975号申请执行人黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人刘昊，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于黄道彬申请执行刘昊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16749号民事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执4975号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十八日书记员 李玉骞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2406号原告：郭仕琼，男，1964年7月4日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：崔道明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告郭仕琼与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭仕琼于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭仕琼撤诉。案件受理费1778元，本院决定免收。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄群
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执433号之一申请执行人：欧孝贤，男，1970年12月16日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。被执行人：林荣东，男，1966年11月19日出生，汉族，个体户，原住三明市梅列区，现住尤溪县。本院在执行申请执行人欧孝贤与被执行人林荣东借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执667号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。法定���表人：谢秀萍，该公司董事长。叶御雯与福建万轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初952号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1028元，由被执行人福建万轩实业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建万轩实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入叶御雯申请强制执行福建万轩实业有限公司民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执667号案件的执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）��为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初897号原告段赵学，男，1983年7月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县大田坝镇。被告赵学超，男，1985年8月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县大田坝镇。被告穆李菊，女，1962年5月8日生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，务农，住昌宁县大田坝镇。被告赵胜远，男，1955年6月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县大田坝镇。原告段赵学与被告赵学超排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法追加穆李菊、赵胜远为本案被告参加诉讼。2017年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告段赵学、被告赵学超、穆李菊、赵胜远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段赵学向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告对原告出入的公共通道排除妨碍、恢复原状。原告诉称的事实理由：原、被告双方系邻居，2015年，为改善道路通行，双方经商议后，决定对双方通行的历史性出入公共通道，也是原告出入大路的必经通道进行扩建维修。随后，双方共计投资31800元将通道修缮完毕，并投入使用。之后，原、被告两户正常使用并维护着该共用通道。2017年7月28日，被告户突然无缘无故的采用开挖深沟、打桩、修筑栅栏等方式将通往原告户的共用通道堵塞，以致原告户无法通行。原告即与被告户交涉，并报湾岗村委会、大田坝镇派出所、司法所。2017年8月2日，大田坝镇派出所、司法所组织相关人员对此事进行调解，但最终因被告户蛮横无理而无法达成共识。综上所述，原告认为，相邻各方理应按方便生活的原则正确处理通行的相邻关系。现被告在原、被告双方共同商议后修缮的历史性通道上开挖深沟、打桩、修筑栅栏的行为已严重妨害了原告的正常通行，严重侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告对原告出入的公共通道排除妨碍、恢复原状。被告赵学超辩称，原告家的部分通道是我母亲一人挖沟栽木桩拦住。原因是原告家多次谩骂殴打我母亲。我知道阻碍原告家道路通行的行为是不对的，但我无法劝服我母亲，请求法院依法处理。被告赵胜远辩称，挖沟栽木桩是我妻子穆李菊一人所为，与我无关。但两家的恩怨确是由来已久，原告及其父母经常无故追打我妻子穆李菊，使得穆李菊无法从事正常的生产劳动，请求法院制止原告家的这种行为。被告穆李菊辩称，原告及其父母经常无故追打我，到我家闹事。为了人身安全，我将两家通道用栅栏阻隔，目的是为了保护人身安全。而且用栅栏阻隔的位置在我家的四至范围内，我坚决不同意拆除栅栏，不让原告家通行。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了照片3张。用以证明被告穆李菊以挖深沟、栽木桩等方式将原告家的通道堵塞的现状。经质证，被告赵学超、赵胜远、穆李菊对原告段赵学提交的证据无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。三被告针对其答辩理由未向法庭提交证据。根据庭审当事人的陈述及辩解以及举证、质证和本院对原告提交的证据的认证，本院确认如下法律事实：原、被告两家系毗邻关系。2015年8、9月份，两家为使进户通道能够供车辆通行，对进入两户的通道共同投资进行加宽加固。原告家的通行道路须从被告家面楼后通行至被告户大门前向北左转。近两年多以来，两家因故多次谩骂吵打，发生矛盾。2017年7月28日，被告穆李菊擅自在自家大门前向北约8.5米处采用挖深沟、栽木桩方式堵塞原告家通行的道路约5.3米，使原告家的道路通行受到阻碍。纠纷发生后，经大田坝镇相关部门为其调解，均未果。原告段赵学于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告对原告出入的通道排除妨碍、恢复原状。本院认为，我国物权法规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。被告穆李菊将原告家已通行多年的入户通道堵塞，侵害了原告家的正常道路通行权，其行为侵害了他人的民事权益，应当停止侵害、排除妨害、恢复原状。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：限被告穆李菊于本判决发生法律效力之日起5日内自行拆除堵塞在原告段赵学家通道上的木桩等栅栏物、填埋深沟，恢复道路原状。本案征收案件受理费50元，由被告穆李菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会兴二〇一七年九月十一日书记员  朱 亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执738号之二申请执行人：江苏博康特建材有限公司，住所地泰兴市虹桥镇涌兴村。法定代表人：戚小平，总经理。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：燕钢，男，汉族，1978年9月15日生，住泰兴市。关于江苏博康特建材有限公司申请执行燕钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1283民初2269号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人燕钢于判决生效后10日内支付申请执行人江苏博康特建材有限公司货款人民币120000元并向申请执行人支付逾期付款的利息16200元，合计136200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，公告费600元，合计3630元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月24日至被执行人依据地留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月24日、2017年8月3日、2017年9月3日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月3日、9月7日依法冻结被执行人名银行存款账户2个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年3月8日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。2017年7月24日，本院至被执行人燕钢户籍所在地泰兴市济川街道江平北路3-622号住址查询，发现该地址不存在。本院又至被执行人燕钢河失镇杜庄村家中调查，发现燕钢已长期不在该处居住，去向不明。以上财产查控等情况，本院于2017年9月5日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请人向本院提供被执行人的财产线索及被执行人下落。2017年7月17日，本院已将被执行人燕钢加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封未能实际扣押的MTR623汽车，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十七日书记员 施 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更484号罪犯贾岩，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年5月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第41号刑事判决，认定贾岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，由附带民事诉讼被告人贾延明（贾岩父亲）赔偿原告人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾岩能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4025分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯贾岩的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4231号上诉人（原审被告）：郭龙庆，男，1964年5月20日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵强，男，1985年9月4日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。上诉人郭龙庆因与被上诉人赵强买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2017）冀0481民初1329号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭龙庆上诉请求：1、撤销武安市人民法院（2017）冀0481民初1329号民事判决，改判驳回赵强的起诉请求；2、本案上诉费用由赵强承担。事实与理由：1、赵强没有经销煤炭的生产许可证和经营许可证，赵强与郭龙庆之间的买卖煤炭合同为无效合同；2、赵强卖给郭龙庆的煤炭质量不合格，郭龙庆卖给客户后，客户拒绝付货款，给郭龙庆造成损失；3、赵强向郭龙庆要货款时自愿要了登记在郭龙庆名下的一辆汽车，但没有过户，赵强使用期间恶意多次违章，至交通管理部门要求郭龙庆解决，影响郭龙庆生产生活。赵强辩称：1、双方买卖合同有效，赵强有无经销煤炭的许可证不影响合同效力；2、煤炭质量不合格不属实；3、赵强被迫接受郭龙庆用汽车顶账，汽车没有过户的责任不在赵强。赵强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令郭龙庆偿还欠款贰万捌仟元整（小写：28000元）并按照银行同期贷款利率赔偿自起诉之日至法院判决生效之前的损失；二、请求判令郭龙庆承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：2015年赵强卖给郭龙庆部分煤炭，双方按口头合同均已履行完毕，2016年9月12日双方经过商谈结算后签订车辆抵债协议书，双方一致同意将郭龙庆的冀Ｄ×××××号银色捷达轿车作价35000元抵销所欠赵强的35000元债务（详见赵强证据一车辆抵债协议书），下欠28000元郭龙庆给赵强出具欠条一份为：“今欠到赵强现金贰万捌仟元（28000）、2016、9、12、郭龙庆”。一审法院认为：郭龙庆、赵强虽然未签订书面合同，但双方均认可赵强卖给郭龙庆煤炭，郭龙庆将其车辆抵债并签订抵债协议书的事实存在，结合郭龙庆给赵强出具的欠条，且双方认可约定的口头合同已实际履行，故应当认为双方的买卖合同已经成立。郭龙庆于2016年9月12日签订车辆抵债协议书并且将下欠的款项给赵强出具欠条一份，赵强持欠条主张权利，应视为双方对购买煤炭总价及余款的付款达成的一致意见，双方均应受此协议约束。现郭龙庆未按欠条履行欠款，应当承担法律责任，郭龙庆应以欠条确定的未付欠款28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向赵强支付资金占用利息。故判决：郭龙庆于判决生效后十日内偿还欠赵强货款28000元及利息（利息计算方法为：以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年5月4日起至判决生效之日止）。二审中，郭龙庆、赵强均未提交新的证据。经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：赵强出售煤炭给郭龙庆，已完成交付煤炭的义务，郭龙庆以自有车辆抵顶煤炭款35000元，剩余28000元郭龙庆给赵强出具了欠条，对上述事实，郭龙庆、赵强均无异议。故郭龙庆与赵强的买卖煤炭合同关系成立，且双方对因买卖关系形成的债权债务进行了确认，已达成车辆抵债协议书及欠条，双方都应受到上述车辆抵债协议及欠条的约束。郭龙庆上诉称赵强没有经销煤炭的生产许可证和经营许可证，主张买卖合同无效。对此，本院认为：郭龙庆、赵强之间买卖煤炭合同关系不违反法律强制性效力规范，未损害国家、集体和第三人的利益，属有效合同，郭龙庆称赵强出售的煤炭质量不合格，未提交相关证据证明，本院不予采信。郭龙庆称赵强恶意违反交通规则并拒绝变更车辆登记信息给其生活造成影响，未提交相关证据证明且与本案非同一法律关系，本院不予审理。一审法院依据郭龙庆出具的欠条判决郭龙庆支付欠付煤炭款28000元及诉讼期间的损失正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郭龙庆的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由郭龙庆负担。本判决为终审判决。审判长  陈建英审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年九月二十日书记员  苏 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0191刑初1180号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭常军，男，1974年10月19日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，住河南省林州市。曾因盗窃，被郑州市公安局高新技术产业开发区分局处行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审，2017年8月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年9月1日被本院决定逮捕，当日羁押于郑州市第三看守所。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人郭常军犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人郭常军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月13日14时许，被告人郭常军至河南工业大学莲花街校区E区03楼和02楼中间，将王某1停放在此处的一辆绿色的上海凤凰牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值450元人民币。案发后，该自行车已经发还被害人。2、2016年10月18日，被告人郭常军至河南工业大学莲花街校区F区宿舍楼前门西侧，将林某停放在此处的一辆红白相间的凤凰牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值300元。案发后，该自行车已经发还被害人。3、2016年10月25日14时许，被告人郭常军至河南工业大学莲花街校区F区宿舍楼前，将李瑞平停放在此处的一辆蓝黑相间的凤凰配山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值300元人民币。案发后，该自行车已经发还被害人。4、2016年10月28日14时许，被告人郭常军至河南工业大学莲花街校区F区宿舍楼南侧，将秦某停放在此处的一辆黑色的TRINWF牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值450元人民币。案发后，该自行车已经发还被害人。5、2016年10月31日左右的一天14时许，被告人郭常军至河南工业大学莲花街校区F区，将王某2停放在此处的一辆飞鸽牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值450元人民币。案发后，该自行车已经发还被害人。6、2016年11月2日14时许，被告人郭常军至河南工业大学莲花街校区F区宿舍楼北侧，将杨某停放在此处的一辆RFEMG牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值450元人民币。案发后，该自行车已经发还被害人。7、2016年11月27日12时许，被告人郭常军至河南工业大学莲花街校区F区宿舍楼西北侧，将黄某停放在此处的一辆黑色YGHMR牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值400元人民币。案发后，该自行车已经发还被害人。8、2016年12月2日14时左右，被告人郭常军至河南工业大学莲花街校区F区北侧楼下，对宋某停放在此处的一辆英国BSA牌山地自行车实施盗窃时被该校保安当场抓获。经鉴定，该自行车价值300元人民币。被告人郭常军对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押物品清单、自述材料；证人胡某、陈某的证言；被害人王某1、林某、李某、秦某、王某2、杨某、黄某、宋某的陈述；被告人郭常军的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。本院认为，被告人郭常军多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时充分考虑以下情节：郭常军有盗窃被行政处罚的劣迹；其最后一起盗窃行为属犯罪未遂；其归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已全部追回并发还被害人。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭常军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起扣除已羁押的3天至2018年4月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年九月十五日书记员  李 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20669号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈光，男，1985年07月出生，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月21日，被告陈光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038798XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34148.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34148.22元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执694号之一申请执行人：宜宾县亨华砖厂，住所地宜宾县白花镇，组织机构代码6212801-8。法定代表人：范燕平，该厂厂长。被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层3号,机构代码：74226381-1。法定代表人：金泉，总经理。本院在执行宜宾县亨华砖厂与宜宾万泰房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1298号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文芳审判员  李文财审判员  刘秀伟二〇一七年九月二十八日书记员  杨兴彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9424号之一原告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：李兆斌，董事长。委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。被告：浦梅根，男，1953年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：沈佳领，男，1964年5月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏镇淮建设集团有限公司与被告浦梅根、沈佳领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告江苏镇淮建设集团有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏镇淮建设集团有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏镇淮建设集团有限公司撤回起诉。受理费3650元（已减半收取）、财产保全费2620元，合计6270元由原告江苏镇淮建设集团有限公司负担。审判员  季新宏二〇一七年九月七日书记员  王 婷
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审128号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人何新，男，37岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人黄林盛，女，37岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X2号征收社会抚养费决定，要求被执行人何新、黄林盛履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年9月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年2月6日作出汨罗市征决（2017）X2号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月20日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X2号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X2号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人何新、黄林盛须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年九月十九日书 记 员  吴 晶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2161号罪犯闫锋，男，1988年04月08日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年7月9日作出(2015)宝刑初字第261号刑事判决，以被告人闫锋犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯闫锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币7000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫锋减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月10日起至2024年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇