四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3427民初375号原告：郑强，男，1989年5月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：罗福斌（特别授权），四川星亮律师事务所律师。被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区振湘路008号。法定代表人：王仁其，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘济忠（特别授权），湖南湘原律师事务所律师。原告郑强与被告湖南省强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，被告湖南省强友建筑工程有限公司于2017年5月18日向本院提出管辖异议书，要求将本案移送被告湖南省强友建筑工程有限公司所在地人民法院管辖。本院于2017年5月22日作出（2017）川3427民初375号民事裁定书，裁定：驳回湖南省强友建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。被告湖南省强友建筑工程有限公司不服，提起上诉。凉山彝族自治州中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）川34民辖终50号民事载定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑强和委托诉讼代理人罗福斌及被告湖南省强友建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘济忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠沙石款126,000元，并支付从2014年7月21日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息直至全部沙石款付清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在承建宁南县B区商住楼项目过程中，向原告购买沙石，但未及时付清沙石款。2014年7月21日，被告向原告出具结算单，确认拖欠原告沙石款126,000元。后被告以各种理由推诿，迟迟不向原告支付拖欠沙石款，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼。被告湖南省强友建筑工程有限公司辩称，被告从未与原告郑强签订过买卖合同，也未委托过任何人与其签订合同，而且被告从未购买过原告的沙石，也未委托过任何人向原告购买过，更不存在结算出具欠条事宜，故被告与原告不存在任何合同法律关系。所以，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不应支持。请求人民法院查明事实，依法公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：一、原告出示的证据：1.重庆市第一中级人民法院2016渝01民终257号民事判决书1份。该证据证明宁南县B区商住楼工程由被告湖南省强友建筑工程有限公司在承建，该公司为承建该工程设立了宁南县B区商住楼工程项目部，刘泽华系项目部负责人，代理人身份。被告湖南省强友建筑工程有限公司成立的宁南县B区商住楼工程项目部为被告具体负责实施完成宁南县B区商住楼工程的职能部门，其无法人资格，不能独立承担民事责任，其因工程建设需要而开展经营活动的法律后果应由湖南省强友建筑工程有限公司承担，支付拖欠沙石款的合同义务应由被告承担。被告质证对三性均有异议，一是此证据系复印件，其真实性、合法性有待查证；二是此证据与本案无关联，刘泽华也不是本案中的工程项目负责人。该证据能够证实湖南省强友建筑工程有限公司在承建宁南县B区商住楼项目中，设立了宁南县B区商住楼工程项目部，刘泽华系工程项目部负责人。该证据符合证据的真实、合法、关联性，本院予以采信。2.结算单1张。该证据证实被告在承建宁南县B区商住楼项目时，其设立的职能部门项目部在原告处购买了价值218,252元的沙石，支付了92,252元沙石款，尚欠126,000元沙石款未付，2014年7月21日，项目部以被告的名义向原告出具了沙石结算单，并加盖湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部印章，项目部负责人刘泽华也进行了签字确认，但被告至今未履行支付拖欠沙石款的合同义务。被告质证对三性均有异议,一是该证据上加盖的公章是假的，是刘泽华私自刻制的；二是此证据无法证实购买的沙石作了何用，用于何处；三是此证据能够证明的是刘泽华与原告有沙石买卖合同关系，不能证明与被告公司或下属工程项目部有合同关系。该证据能够证实原告向被告设立的项目部卖沙石后的结算金额，被告认为公章是假的，未提供相应证据证实，又不申请鉴定，该结算单符合证据的真实、合法、关联性，本院予以采信。3.宁南县B区商住楼工程项目王洪、刘泽华项目第四批资金安排计划表。该证据证实湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司对拖欠原告126,000元沙石款是明知的，该表虽为复印件，但是公司安排的支付资金和结算单所载拖欠资金一致而相互印证，被告制作了支付沙石款的资金安排，但一直未实际履行。被告质证对三性有异议，一是此证据系复印件，真实性无法认定；二是经向被告公司法定代表人王仁其查证，被告公司或下属宁南分公司从未制作过此表，也未向任何人出具过此表格。该计划表载明：“班组名称为砂、石”，“转款户名为郑强”，“付款金额为126,000元”，有经理、主管、财务、制表人签名，财务处签名下面时间为2015.2.1，批注按公司本部要求，此款由公司本部直接支付，并加盖湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司印章，符合证据的真实、合法、关联性，本院予以采信；4.宁南县群众工作中心个访登记表。该证据证明原告于2016年1月13日到宁南县委群众工作局进行信访，请求政府有关部门要求被告支付拖欠沙石款，本案未过诉讼时效。被告质证对“三性”不发表意见，由人民法院查证。该证据系宁南县委群众工作局信访登记，能够证实原告郑强于2016年1月13日向县人民政府反映过被告拖欠其沙石款一事，符合证据的真实、合法、关联性，本院予以采信。二、被告出示的证据：1.竣工验收报告。该证据证明宁南县B区商住楼工程的竣工验收时间是2014年7月18日。原告质证该份证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性有异议。该证据虽系复印件，但能证实宁南县B区商住楼工程的竣工验收时间是2014年7月18日，予以采信。2.宁南县人民法院(2015)宁南民初字第644号裁定书。该证据证明宁南县法院在审理另一案件……原告宁南县汇源钢材经营部诉本案被告买卖合同纠纷一案时，将刘泽华列为当事人，实际上也是为了查明本案的客观事实。原告质证对证据“三性”无异议，正是因为错将刘泽华列为被告才撤诉另行起诉。该裁定书系生效文书，予以采信。3.湘乡市公安局的询问笔录、合伙协议。该证据证明从询问笔录的内容显示，以及刘泽华提供的与王洪提供的合伙协议时间来推定，该枚项目部的假公章系刘泽华私自刻制,自2014年8月5日后开始使用至今，一直持在其手中。同时，刘泽华在公安机关的笔录中也承认，在宁南县法院审理的另一案件……原告林志法诉本案被告买卖合同纠纷案中，原告的委托代理人曾于2016年下半年到湖南省湘乡市找着刘泽华，加盖了“湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部”这个假章。原告质证对询问笔录三性均无异议,印证了被告公司对工程项目部的设立是明知的，刘泽华就是工程项目部负责人，且工程项目资金是通过被告公司的账户进行支付；合伙协议系复印件，三性有异议。本院认为，询问笔录符合证据的真实、合法、关联性，予以采信；合伙协议落款时间为2014年8月5日，该项目已经进行竣工验收，且该协议系复印件，其真实性无法判明，本院不予采信。综上所述，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告湖南省强友建筑工程有限公司在承建宁南县B区商住楼项目的过程中，成立了湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司和湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部（负责人系刘泽华），湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司和湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部向原告郑强购买沙石。2014年7月21日，湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部和原告进行结算，该项目部尚欠原告126,000元，并向原告出具沙石结算单一张，该结算单载明：郑强提供湖南省强友建筑工程有限公司承包的四川省宁南县B区商住楼项目所用沙石共计人民币贰拾壹万捌仟贰佰伍拾贰元整（￥218,252），现项目已支付人民币玖万贰仟贰佰伍拾贰元整（￥92,252），尚差郑强沙石款壹拾贰万陆仟元整（￥126,000），请公司及时支付。刘泽华，2014年7月21日。并加盖湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部印章。同时查明，在原告催收该款过程中从被告分公司处获得了“宁南县B区商住楼工程项目王洪、刘泽华项目第四批资金安排计划表”，该计划表载明：“班组名称为砂、石”，“转款户名为郑强”，“付款金额为126,000元”，有经理、主管、财务、制表人签名，财务栏处签名下面记载有时间为2015.2.1.批注按公司本部要求，此款由公司本部直接支付，并加盖湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司印章。此表中同时还反映了《重庆市第一中级人民法院2016渝01民终257号民事判决书》中，作为另一当事人杜文军与被告的钢管租赁欠付情况。还查明，湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司和湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部均无法人资格。后原告多次催收沙石款未果，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，被告湖南省强友建筑工程有限公司承建了宁南县B区商住楼项目工程，并成立了湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部，负责人系刘泽华。该工程项目部在承建过程中，向原告购买沙石，支付了部分沙石款。2014年7月21日，经原告与湖南省强友建筑工程有限公司工程项目部结算，尚欠原告126,000元，并出具沙石结算单，加盖湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部公章，其买卖合同关系成立。湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司和湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部无法人资格，对外不能独立承担民事责任，其所欠沙石款应由被告湖南省强友建筑工程有限公司支付，因此，对原告要求被告支付沙石款的主张，本院予以支持。原告要求被告从2014年7月21日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息直至全部沙石款付清之日止的主张，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求支付利息的主张，予以支持。被告辩称，被告从未与原告签订过买卖合同，也未委托过任何人与其签订合同，而且被告从未购买过原告的沙石，也未委托过任何人向原告购买过，更不存在结算出具欠条事宜，被告与原告不存在任何合同法律关系。原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不应支持的主张。本院通过审理已查明被告在承建宁南县B区商住楼项目工程中，向原告购买了沙石，并进行了结算，买卖关系成立，故对被告辩称的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：由被告湖南省强友建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付购买原告郑强沙石款126,000元，并从2014年7月21日起至该沙石款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息（款交本院民事审判第一庭转付）。以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，由被告湖南省强友建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  鲁永洪审 判 员  李世强人民陪审员  杨小海二〇一七年九月八日书 记 员  凌 欣