wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执235号申请执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司。法定代表人杨青应，公司执行董事。委托代理人李存社，陕西新纪律师事务所律师。被执行人陕西顺翔置业有限公司。法定代表人党皓，该公司执行董事。委托代理人程瑞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初568号民事调解书，在执行申请人陕西仁义建筑劳务有限责任公司与被执行人陕西顺翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款900000元及利息，案件受理费9521.5元，申请执行费14820元。本院在执行过程中，2017年9月6日申请人陕西仁义建筑劳务有限责任公司与被执行人陕西顺翔置业有限公司及其法定代表人党皓就案款的清偿达成书面协议，本案和解执行。若被执行人陕西顺翔置业有限公司未按照上述和解协议自觉履行，申请人陕西仁义建筑劳务有限责任公司有权向本院申请恢复该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执235号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年九月二十七日书记员  蔡 文
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1747号原告：何建华，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省岳池县苟角镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告何建华与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告何建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金130000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告何建华于2014年4月15日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借130000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案何建华的130000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告何建华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何建华的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执212号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址，白山市江源区便民路2号。法定代表人刘春华，系该支行行长。被执行人王胜安，住址白山市。被执行人王喜祥，男1956年12月1日生，农民白山市江源区湾沟镇。被执行人纪仁体，住址白山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人王胜安、王喜祥、纪仁体借款合同纠纷一案，2017年9月1日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院申请撤回（2017）吉0605执212号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1372号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年九月三日书记员  刘玉山
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初630号原告:四川省眉山市彭山区国家税务局。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇紫薇上街22号，组织机构代码：00859444-8。法定代表人：欧小鸥，局长。委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告：四川省彭山县金江饲料厂。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇城北工业小区。法定代表人：张晓白原告四川省眉山市彭山区国家税务局（以下简称“彭山区税务局”）与被告四川省彭山县金江饲料厂（以下简称“金江饲料厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭山区税务局的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼；被告金江饲料厂经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭山区税务局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年1月9日和1997年4月15日，被告先后分两次向原告借款50000元、80000元，并出具《借条》。同年5月、6月被告分别向原告出具了两份借款延期协议。1997年6月，四川省彭山县丰乐饲料厂变更为彭山县金江饲料厂。1998年1月6日，被告金江饲料厂向原告出具了《还款协议》，请求将上述借款及利息宽限至1998年6月30日前归还。1999年9月28日，被告归还原告借款本金2万元。后原告多次催要借款未果，诉至法院，请求判如所请。被告金江饲料厂既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1997年1月9日，被告金江饲料厂的前身四川省彭山县丰乐饲料厂因企业资金周转困难向原告借款5万元。原告出借款项后，四川省彭山县丰乐饲料厂向原告出具了《借条》一张载明：“借条今借到国税局现金伍万元整，月利息15‰，期限97年7月底前本息清结。此据借款人彭山县丰乐饲料厂法人代表张晓白。”1997年4月15日，四川省彭山县丰乐饲料厂再次向原告借款8万元。原告出借款项后，四川省彭山县丰乐饲料厂向原告出具了《借条》一张载明：“借条今借到彭山县国家税务局资金捌万元整，期限为本年柒月十五本息清结，利息月15‰。此据借款人彭山县丰乐饲料厂法人代表张晓白一九九七年四月十五日”。上述两张《借条》均加盖了四川省彭山县丰乐饲料厂和其法定代表人张晓白的印章。1999年9月28日，四川省彭山县丰乐饲料厂归还原告借款本金2万元。剩余本金及利息至今未偿还。另查明，1997年6月24日，四川省彭山县丰乐饲料厂变更名称为四川省彭山县金江饲料厂。2000年9月29日，四川省眉山工商行政管理局彭山分局作出眉工商彭企处字[2000]第197号行政处罚决定书载明：吊销彭山县金江饲料厂营业执照，撤销其执照注册号20761424-5（企业的主管部门或者投资人应依法负责组织清算，并将企业营业执照正、副本和印章缴我局）。以上事实有原告提供的原告的基本信息、借条原件2张、变更申请、私营企业申请变更登记注册书、行政处罚决定书及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，根据原告所提供的证据及庭审查明的事实，原告主张被告借款130000元，提供了被告出具的两张《借条》予以佐证，故对双方之间借款的事实本院依法予以确认。后被告归还了借款本金20000元，至今尚欠借款110000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定,原告诉求被告偿还借款本金110000万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省彭山县金江饲料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省眉山市彭山区国家税务局借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告垫交），由被告四川省彭山县金江饲料厂负担。（该款由被告向原告偿还上述借款时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  毛荣龙审判员  李 彬审判员  魏晓雪二〇一七年九月四日书记员  黄自春
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢559号申请执行人：徐希山，男，1968年3月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台福松置业开发有限公司第十分公司，住所地：烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)福清民初字第233号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台福松置业开发有限公司第十分公司银行存款8万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年九月二十九日书记员  林宝国
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2384号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：曹文峰，男，1975年4月26日出生，该单位工作人员，住辽宁省彰武县。被告：李志军，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信用联社委托诉讼代理人曹文峰及被告李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求李志军偿还借款本金69799.99元及截止2017年7月19日的利息62182.61元，从2017年7月20日起按年利率11.808%并加收50%罚息。2、诉讼费由李志军负担。事实和理由：李志军于2012年3月21日在我社所属二道河子信用社贷款69799.99元，约定年利率11.808%,到期日为2013年3月18日。按照借款合同约定，逾期加收50%罚息。上述贷款到期后经我社信贷员多次催要未果。至2017年7月19日，李志军共欠贷款本金69799.99元，利息62182.61元。李志军辩称，对借款事实和信用联社请求我没有异议，但我家庭经济困难，无力还款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对信用联社提交的借款凭证、贷款档案材料等证据，双方当事人无异议，本院予以认证，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：李志军于2012年3月21日在信用联社所属的二道河子信用社贷款1笔，双方签订借款合同：借款金额69799.99元，约定年利率11.808%,逾期加收50%罚息，借款期限自2012年3月21日至2013年3月18日。借款到期后，经催要，李志军未如约还款，仍欠贷款本金69799.99元及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用联社与李志军签订的借款合同合法有效。李志军应按合同约定的期限支付利息返还借款，到期未还款系违约行为，应负违约责任。故信用联社要求李志军偿还借款本息并加收逾期罚息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李志军返还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金69799.99元及利息，并支付罚息。利息及罚息按照双方约定的利率及计算方式进行计算。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  李 伟审 判 员  韩 博人民陪审员  李小丹二〇一七年九月十八日书 记 员  王 硕
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执837号申请人其鲁脑日布，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人乌云斯庆，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。本院做出的(2016)内0626民初3464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人其鲁脑日布于2017年6月7日向本院申请执行，执行过程中申请人申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：终结本院做出的(2016)内0626民初3464号民事调解书,即终结（2017)内0626执837号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一七年九月二十日书记员 孙 鸿 喜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0703民初1334号原告：王某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告：李某，男，1956年7月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：佟某某，男，1975年12月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告王某某与被告李某、佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张利单、被告李某到庭参加诉讼，被告佟某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告借款人民币27800元。二、请求由被告给付原告占用期间利息，按年利率6%计算至给付止。三、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年1月25日原告借给被告李某27800元，约定2017年3月1日还款，被告佟某某为此笔借款提供担保，但是至今被告一直尚未偿还原告此笔借款，原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。被告李某辩称，承认原告王某某主张的事实。被告佟某某未于法定期限内向本院递交答辩状。本案原告王某某围绕诉讼请求向法院提交了借据一张，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定如下：2017年1月25日被告李某因资金周转向原告王某某借款27800元，约定2017年3月1日还款，被告佟某某为此笔借款提供担保，并出具了借据。但是至今被告一直未偿还原告此笔借款。本院认为，被告李某向原告王某某借款的事实客观存在，并出具了借据，被告李某在借款到期后理应依约履行还款义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告佟某某作为担保人未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告承担的从借款之日起的利息，因双方未在借款期内约定利息，本院不予支持，但应按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金27800元及利息(自2017年3月2日始至借款付清之日止按照年利率6%计算)；二、被告佟某某为上述借款承担连带责任；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告李某负担，被告佟某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 冯 欣二〇一七年九月十一日书记员 张应男
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执90号申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕建民。委托代理人陈亚东。委托代理人辛满军。被执行人闫敬修。被执行人童新华。申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫敬修、童新华金融借款合同纠纷一案，凤县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）陕0330民初149号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫敬修、童新华逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行中，于2017年4月28日向被执行人闫敬修、童新华送达了执行通知书等法律文书，经查明，被执行人闫敬修家庭仅有一院住房，位于凤县凤州镇凤州村，在住房一楼开有一个面馆，年收入约2万元，再无其他财产。被执行人童新华无可供执行的财产。2017年9月7日双方自愿达成执行和解协议，本案执行标的为98239元，被执行人闫敬修于和解当日支付申请执行人5000元，于2017年12月20日支付申请执行人5000元；从2018年开始，每年的12月20日支付申请执行人10000元，直至案件款全部付清。被执行人童新华承担连带清偿责任。期间被执行人闫敬修如果将自己的四间楼房(两层)出售，一次性付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0330执90号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议的期限履行义务，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年九月七日书记员  门延伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终704号上诉人（原审被告）：东方神鹿（北京）生物科技有限公司。住所地：北京市通州区云景南大街***号*层。法定代表人：李建松。被上诉人（原审原告）：施玲花，女，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：北京美通大运电子商务有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）**幢B830。上诉人东方神鹿（北京）生物科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5217号之二民事裁定，向本院提起上诉。东方神鹿（北京）生物科技有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖。上诉人认为本案应当根据交货方式来确定合同履行地，卖方包邮的交货方式通常认定收货地址为合同履行地，卖方不包邮的交货方式通常认定货物发出地为合同履行地。本案中被上诉人购买的产品属于不包邮产品，上诉人收取了一元快递费，故本案中产品的合同履行地为上诉人的货物发出地。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，对合同履行地没有约定，通过快递方式交付货物，收货地为浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘永泰路顺民桥永乐厅，因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人东方神鹿（北京）生物科技有限公司认为应将本案移送至北京市通州区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月二十一日代书记员  吴洋洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6836号申请执行人顾越强,男,1965年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江达丰喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘郎中村。法定代表人王玉泉，董事长。原告顾越强与被告吴江达丰喷织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7929号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江达丰喷织有限公司应归还原告顾越强借款本金410万元，支付利息27万元，合计437万元，由被告吴江达丰喷织有限公司分期支付：于2017年7月30日前支付原告30万元，自2017年8月起至2020年4月，每月月底前支付原告12万元，余款11万元于2020年5月底前支付完毕。二、如被告吴江达丰喷织有限公司有任意一期未按上述条款履行付款义务，则自逾期之日起，原告有权按照451万元未履行部分一并申请强制执行。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取21440元，由原告顾越强负担10720元，由被告吴江达丰喷织有限公司负担10720元，于2017年8月30日直接给付原告顾越强，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人顾越强于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行标的为人民币4510000元，申请执行费47500元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人顾越强于2017年8月9日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7929号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年九月二十二日书 记 员  袁志刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5238号原告：王富志，男，1951年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王富志与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李炳灿任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王富志委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王富志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金9450元；2、要求被告赵琪琳支付违约金2835元。事实和理由：原告王富志与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王富志位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组3.00亩的农村土地。原告王富志按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。原告王富志与被告多次协商未果，遂向本院提起诉讼。被告赵琪琳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王富志举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王富志与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王富志位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组3.00亩的农村土地，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告王富志按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木，并修建一楼一底的砖房一栋。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告王富志遂向本院提起诉讼。审理中，原告王富志坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，且在基本农田上修建永久性房屋，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。综上所述，对于原告王富志要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金9450元的诉讼请求，于法有据，经核算，自2013年9月1日至2016年8月31日期间的占有使用费为9450元（700斤/年÷2×3.00亩×3元/公斤×3年），对于原告王富志主张的占有使用费9450元，本院予以支持。对于原告王富志要求被告赵琪琳支付违约金2835元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告王富志自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费9450元；二、驳回原告王富志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告赵琪琳负担（此款原告王富志已经垫付54元，原告王富志在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费54元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告王富志54元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李炳灿人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月四日书 记 员  李 霞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执836号申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号,组织机构代码20686363-7。法定代表人：王瑞国，董事长。委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人：四川明剑服装有限公司，住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。法定代表人：陈委。被执行人：陈委，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼2号楼0705。法定代表人尹莉。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川明剑服装有限公司、陈委、秦玉明、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月二十八日书记员  杨家军
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终775号上诉人（原审原告）周春燕，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人周春燕因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年九月二十五日书记员 牟其香
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3076号之一申请执行人：曹永照，男，1932年7月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹石兴，男，1952年5月22日生，汉族，住张家港市。曹永照与曹石兴赡养费纠纷一案，本院（2009）张民一初字第2618号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、曹石兴自2008年1月1日起每年承担曹永照、张友娣的生活费1500元。2008年度的生活费1500元，于2009年6月30日前给付。此后每年的生活费，均于每年农历十二月三十日前付清。二、曹永照、张友娣已经发生的医疗费13489元，由曹石兴承担6744.50元，于2010年1月30日前付清。三、案件受理费80元，减半收取40元由曹永照、张友娣自愿负担。因曹石兴未履行生效法律文书确定的义务，曹永照向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理，立案标的9000元。本案在执行过程中，查明以下事实：申请执行人曹永照已于2017年5月13日因疾病死亡，并于同日注销常住户口。本院认为，申请执行人曹永照因追索赡养费向本院申请强制执行，但其目前已因病死亡，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执3076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月一日书记员  李 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12516号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。被告：胡文平，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告胡文平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告胡文平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车营运服务合同。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告私自将车辆营运手续退还原告后，拒不出示车辆报废证明，该车辆脱审脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。被告胡文平未到庭，但向本院邮寄了一份书面答辩意见，同意解除渝BXXX**号汽车营运服务合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告胡文平于2014年3月14日就渝BXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费25元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年九月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12599号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘伟（员工），男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张洪军，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告张洪军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊、刘伟到庭参加诉讼，被告张洪军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张洪军归还原告管理费4000元、违约金20000元；2.解除原、被告签订的汽车营运服务合同。审理���，原告自愿将违约金调整为10000元。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告张洪军将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同中约定被告每月向原告公司缴纳管理费500元整，原告负责办理营运手续，为该车经营提供一切服务。但被告从2017年1月开始一直拖欠公司管理费共计4000元。合同另约定原告违约应承担违约金20000元。被告不履行合同，给原告带来风险和损失，故提出如前诉讼请求。被告张洪军未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了汽车营运服务合同、机动车登记证书、管理费收据、欠费明细等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告张洪军作为甲方，原告聚友綦江分公司作为乙方，双方签订汽车营运���务合同，合同约定甲方即被告张洪军将渝BXXX**号车辆以乙方名义上户，由乙方提供车辆营运服务；甲方须按时交纳服务费每月500元，拖欠三个月以上，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任；挂靠期内，甲方私自转让车辆及牌证，或欠缴服务费6个月以上，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约金20000元。合同另对其他事项进行了约定。原告当庭陈述（签订保证书），诉称中的管理费即合同中约定的服务费，2017年1月起，被告未缴纳管理费（服务费），涉案车辆2017年9月4日停保，2017年6月起未年审，管理费期间为2017年1月至8月。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定拖欠三个月未交纳服务费则原告有权解除合同，现被告已拖欠半年以上，解除条件已经成就，原告解除合同的诉求应予支持。被告张洪��未按时缴纳服务费，在无其他法定事由的情况下，应当按照合同约定予以补交。被告张洪军未按合同履行义务，存在违约行为，合同中约定违约金20000元，原告主动调整为10000元，系其权利的自由处分，应予尊重。被告张洪军经本院传唤后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告张洪军于2016年4月18日签订的汽车营运服务合同，自本判决生效之日起解除；二、被告张洪军于本判决生效后十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司管理费（服务费）4000元、违约金10000元，共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告张洪军负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  涂 恩二〇一七年九月二十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)���0626民初865号原告:唐开贵,男,1973年1月出生，汉族,建筑工人，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。被告:四川旌乔实业有限公司,住四川省德阳市八角井镇桂江街西段1幢。法定代表人：林固芝，总经理。被告:四川乐途旅游景区管理有限公司,住罗江县白马关镇凤雏村8组。法定代表人：黄锐,董事长。原告唐开贵与被告四川旌乔实业有限公司、四川乐途旅游景区管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开贵及委托诉讼代理人李世辉到庭参加诉讼，被告四川旌乔实业有限公司（以下简称：旌乔公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告四川乐途旅游景区管理有限公司（以下简称：乐途公司）法定代表人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告旌乔公司支付工程款2561153元及逾期支付的利息167112元（利息以2561153元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2016年1月25日起暂计算至起诉之日，实际应计算到还清全部款项之日），合计2728265元；2.请求判令被告乐途公司对旌乔公司欠原告工程款及利息承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，乐途公司与旌乔公司签订了《房车露营地建设合作协议》，协议约定双方联合开发建设房车露营地项目，旌乔公司负责第一期20亩土地和第二期50亩土地的房车露营地整体规划布局、方案设计、项目施工和后期完善等事宜；双方共同投资、共同经营、共负盈亏等。旌乔公司与乐途公司的合作在性质上是合伙关系。2015年8月20日，旌乔公司与唐开贵签订了《工程施工合同协议书》，工程名称为“德阳市罗江县白马关镇旌乔实业房车俱乐部基础设施建设工程”，施工内容为“乐途户外旅游公司，房车营地建设施工道路、官网、总平、绿化及其他零星工程”。协议还约定了计价方式、结算方式及付款方式；履约保证金及退还；工程质量及安全等。唐开贵承接上述工程后，即按协议约定安排人员、机械进场施工。后因二被告无力履行支付工程款的义务，于2016年1月25日与原告签订了《关于罗江县白马关镇乐途户外景区管理处房车营地基础建设工程合同的终止协议书》。经双方确认，二被告共欠原告工程款2561153元，其中大部分为农民工工资，经原告多���向二被告催要，二被告均以各种借口推诿，拒不支付原告工程款，故诉至法院。被告乐途公司辩称：我公司与旌乔公司签订了《房车露营地建设合作协议》，旌乔公司与原告签订的合同我公司的确不清楚，工程量是潘维斌在人身受到限制的情况下签的字，承诺书是在我公司营业受到影响，无法正常营业的情况下签的。被告旌乔公司未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理，查明如下事实：2015年3月1日，乐途公司与旌乔公司签订了《房车露营地建设合作协议》，协议约定双方联合开发建设房车露营地项目，乐途公司以第一期20亩土地和第二期50亩土地作为项目股份入股，旌乔公司负责第一期20亩土地和第二期50亩土地的房车露营地整体规划布局、方案设计、项目施工和后期完善等事宜，房车露营地项目营业后，实行共同经营管理。2015年8月20日，旌乔公司与唐开贵签订了《工程施工合同协议书》，约定施工双包工程量约1000万元，原告缴纳保证金30万元，工期180天。之后唐开贵按照协议的约定安排人员、机械进场施工。2016年1月25日，旌乔公司与唐开贵签订了《关于罗江县白马关镇乐途户外景区管理处房车营地基础建设工程合同的终止协议书》，协议约定：双方自愿解除《工程施工合同协议书》，原告已完成的工程量符合原定质量标准；唐开贵已产生的工程款为1790853元；保证金300000元，已退还100000元；因进出施工场地和临建设施、租赁费用，水电安装等产生的费用为320300元；合同违约赔偿金150000元；共计2561153元。该协议书由旌乔公司与唐开贵签字确认。后因原告未能收回工程款，遂起诉来院。另查明，乐途公司法定代表人黄锐于2016年1月8日代付沙石款16000元，2016年1月31日借出生活费1000元，2016年2月5日代付民工劳务费100000元，共计117000元，原告唐开贵同意在应付工程款中予以扣除。本院认为：原告唐开贵与被告四川旌乔实业有限公司签定《工程施工合同协议书》违反相关规定，应属无效。原告唐开贵按合同进行施工后，双方于2016年1月25日对已完成的工程量进行验收合格，并对工程量进行了结算，原告唐开贵请求参照双方结算价款支付工程款的请求应予支持。原告唐开贵与被告四川旌乔实业有限公司在结算时已对违约损失进行了计算，原告主张资金利息系重复主张，本院不予支持。原告唐开贵没有证据证明其与被告四川乐途旅游景区管理有限公司建立了建筑工程施工合同关系，被告四川乐途旅游景区管理有限公司与被告四川旌乔实业有限公司仅为合作经营关系，与本案建筑施工无关，故被告四川乐途旅游景区管理有限公司在本院中不承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川旌乔实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐开贵工程款、保证金及损失费共计2444153元；二、驳回原告唐开贵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14313元，由被告四川旌乔实业有限公司负担。如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年九月二十六日书记员 谢海燕附法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5076号原告：张福荣，女，生于1962年7月24日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：李菊仙，女，生于1970年3月2日，土家族，住重庆市黔江区。原告张福荣诉被告李菊仙健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张福荣及委托诉讼代理人李芹菲到庭参加了诉讼，被告李菊仙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2470元、误工费100元/天×15元=1500元、交通费300元、营养费1000元、住宿费50元、生活补助费300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告父亲过世，原告在濯水老家为父亲办理丧葬事宜。被告李菊仙系原告弟媳，现已经改嫁，原、被告双方关系本身不好。在原告为父亲办理丧葬事宜期间，被告故意到原告家中挑起事端，并趁原告不注意，将原告推到，原告整个身体摔倒在火盆里面，头部撞在了椅子的边角，导致原告衣服裤子被火烧毁，头部被严重撞伤。经濯水卫生院DR检查，诊断为头皮血肿、头皮软组织损失，建议到上级医院检查。之后，原告到重庆市黔江中心医院进行了CT和门诊服药治疗，告知原告要住院进行治疗。因为原告需要回家为父亲办理丧葬事宜，无法住院治疗。之后，原告一直感觉头部疼痛，办理完父亲丧葬事宜之后，到中国人民解放军第三军医大学进行了头部检查和治疗。原告因为此次受伤，共计花费了医疗费、检查费、车费三千余元。后原告到濯水派出所解决，经派出所调解，原、被告双方对医疗费赔偿事宜需另行到法院起诉。经原告多次要求被告赔偿医疗费等费用，被告均不予理睬，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告李菊仙未向本院提交答辩意见及证据。原告向本院举示了下列证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件；2.重庆市黔江区公安局传唤证以及治安调解协议书；3.重庆市黔江区公安局濯水派出所对张福荣、李菊仙、陈振培、李永冲的询问笔录；4.黔江区卫生院的疾病诊断证明书以及DR数字报告单；5.重庆市黔江中心医院疾病诊断证明书、CT诊断报告单、影像诊断报告单以及门诊记录；6.中国人民解放军第三军医大学新桥医院门诊病历、CT诊断报告单；7.医药费发票；8.交通费、住宿费收据。经审理查明，2017年1月16日，原、被告因言语冲突，被告李菊仙心生不满，回到家中，故意藏匿一把刮菜的小刀在自身袖子里面,以便在和原告张福荣的冲突中处于有利地位。之后，被告来到到原告张福荣家中，用手把原告推倒，导致原告头撞在凳子上，并险些跌入火盆烧伤。接着被告用刀扎向原告，被周围人拉开。后经重庆市黔江区公安局濯水派出所劝阻停息。事发第二天，2017年1月17日，原告到黔江区濯水镇卫生院做DR检查，2017年1月19日到黔江中心医院作CT检查，诊断结果为“枕部头皮血肿”，治疗建议“1.注意休息，继续服药；2.对于CT提示右眼眶内侧壁稍塌陷，建议到眼科就诊”共计花去医药费211.14元。2017年2月21日原告坐客车到重庆治疗，来回重庆共计花去汽车费180元，当晚在重庆某宾馆住宿，产生住宿费50元。次日，2017年2月22日，原告到第三军医大学新桥医院进行治疗，诊断为外伤后综合症，共计花去医药费1493.05元。2017年4月11日，重庆市黔江区公安局治安调解协议书，原、被告双方自愿达成如下协议：“1.张福荣因本次事情产生的医疗检查费、路费、住宿费共计2700元，李菊仙愿意拿出1000元人民币赔偿，张福荣不接受，双方自行到法庭诉讼解决。”本院认为,公民享有生命健康权。被告李菊仙藏有刀具故意到原告张福荣家中挑起事端，对原告造成身体伤害，应当承担全部的侵权责任。对原告方的损失，本院确认如下：1.医疗费，原告诉称医疗费为2470元，但是自身提供的医疗费发票显示为211.14元+1493.05元=1704.19元。对于原告主张的医疗费为2470元，原告称在重庆市黔江区公安局治安调解协议书中已经明确，但是被告李菊仙在调解协议书中并没有予以认可，同时。原告亦无其他证据予以佐证，对于原告主张的医疗费，应当为1704.19元，超出部分，不予支持，故该项损失应当为1704.19元；误工费，原告主张的误工费为100元/天×15元=1500元，原告主张的误工15天没有提供证据证明，结合原告到黔江区濯水镇卫生院、重庆市黔江中心医院、中国人民解放军第三军医大学新桥医院的就诊时间、路途时间以及原告的伤情，本院支持其误工时间为6天，误工损失为80元／天×5天=400元，超出部分，不予支持；3.交通费，原告提供了来回重庆的汽车发票180元，结合原告到黔江中心医院，以及在重庆市区内的交通费用开支情况，本院酌情支持260元，超出部分，不予支持；4.住宿费50元，有原告提供的收据予以佐证，本院予以支持；5.营养费1000元，原告未提供证据予以佐证，于法无据，本院不予支持；6.生活补助费，考虑到原告到黔江中心医院、重庆市区进行治疗，产生生活费的客观实际，对于原告主张的生活补助费，酌情支持250元，超出部分，不予支持。以上损失共计：1704.19元＋400元＋260元＋50元＋250元＝2664.19元，由被告李菊仙负担。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百零一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菊仙赔偿原告张福荣伤后的医疗费、误工费、生活补助费、住宿费、交通费共计2664.19元。驳回原告张福荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘光生二〇一七年九月十九日书记员  王 鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0113刑初1453号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何先杰，曾用名何巨洪，男，1975年8月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县）。2012年12月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月29日减刑释放。因本案于2017年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1445号起诉书指控被告人何先杰非法持有毒品一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人何先杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日6时许，被告人何先杰携带一个挂包去到广州市番禺区大龙街旧水坑村水濂大街15号清静住宿开房入住206房。当天上午9时许，公安人员清查辖区内出租屋时，在上述206房内抓获被告人何先杰，并从其携带的挂包内搜获褐色粉末状物两包（经鉴定，该两包褐色粉末状物分别净重30克、17.4克，均检出海洛因成分）。上述事实，被告人何先杰在庭审中亦予以供认，并有被告人的供述，证人于某、吴某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，提取笔录、称重取样笔录，理化检验报告，前科材料，现场勘查笔录、现场图、照片材料，情况说明，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何先杰无视国家法律，非法持有毒品海洛因47.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何先杰犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何先杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何先杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何先杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年10月9日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获的毒品海洛因47.4克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年九月七日书记员 麦启亮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0402民初1372号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。负责人：张夫顺，行长。委托诉讼代理人：王兆奎，该行客户经理。被告：万国栋，男，1980年12月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：朱姝婷，女，1982年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：万国栋，男，1980年12月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：安侨集团山东置业有限公司，住所地：枣庄市市中区东海路19号门市一层。法定代表人：安勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告万国栋、朱姝婷、安侨集团山东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行委托诉讼代理人王兆奎，被告万国栋、被告朱姝婷委托诉讼代理人万国栋、被告安侨集团山东置业有限公司委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、截止2017年9月18日，被告万国栋、朱姝婷欠原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金220723.95元，及利息、罚息（以2011年11月29日原、被告签订的借款合同约定的计算方式为准），自2017年9月始按照借款合同约定履行（每月29日前偿还当期借款本息）。二、若被告万国栋、朱姝婷连续二期或累计二期未按借款合同约定偿还借款本息，原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行有权解除与被告万国栋、朱姝婷签订的借款合同，被告万国栋、朱姝婷应提前清偿全部剩余借款本息（以借款合同约定的计算方式为准）；三、被告安侨集团山东置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费2315元，由被告万国栋、朱姝婷承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。审 判 长  种法亮人民陪审员  李 颖人民陪审员  王秀芹二〇一七年九月十八日书 记 员  李 帅
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1209号之一反诉人：黄秋明，男，1977年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。反诉人：何子根，男，1987年5月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。反诉人：李斌辉，男，1960年6月10日生，汉族，住江西省，被反诉人：傅勇璋，男，1956年1月1日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。本院在审理反诉人黄秋明、何子根、李斌辉与被反诉人傅勇璋买卖合同纠纷一案中，因反诉人未在本院通知的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审 判 长  颜志宏审 判 员  祝光杜人民陪审员  叶 意二〇一七年九月一日书 记 员  张 佳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终776号上诉人（原审原告）林英，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）冯勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人林英、冯勇因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年九月二十五日书记员 牟其香
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1325号上诉人（原审原告）：李学芳，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：杨晓聪，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。上诉人李学芳因与被上诉人杨晓聪民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李学芳的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决并予以改判支持上诉人原审诉讼请求；二、二被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误，适用法律不正确；上诉人在另案中陈述5,000元借条作废不是真实意思表示；第二、一审法院不结合349号民事判决结果，仅凭一面之词判决是错误裁判，被上诉人没有提交任何证据证明已经归还上诉人5,000元借款。被上诉人杨晓聪答辩称：我借钱后通过王翔归还了李学芳，5,000元是交给王翔，然后打电话给李学芳通知她还钱的事情。请求二审法院依法判决。原告李学芳向一审法院起诉的诉讼请求：一、判令被告归还借款本金5,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定以下事实：被告杨晓聪在2016年2月11日以做瓷砖厂原料生意资金周转为由通过他的担保人王翔向原告借了1万元（此借款已于2016年12月30日由担保人王翔帮被告还给本人）。后被告又以同样理由向原告借款5,000元，并说他和担保人是十多年的朋友，担保人王翔也知道此事，还叫原告自己把担保人的名字写在借条上。原告于2016年3月4日以现金1,000元和手机银行卡（支付宝）转账4,000元的方式借给了被告，被告于当日向原告出具了借条，约定半年后归还。但被告至今仍未还款。因借条上的担保人是原告写的，所以没有起诉担保人王翔。对双方无争议的事实，予以确认。另认定以下事实：在开庭审理原告李学芳与被告杨晓聪、王翔民间借贷纠纷一案【案号为（2017）川1126民初350号】中，原告李学芳陈述本案所涉5,000元借条已经作废。庭审中，针对被告的抗辩主张，原告认可借款之后，被告将借款5,000元交给了王翔，让王翔转交给原告，用以归还该笔借款，被告及王翔均将这一情况告知了原告，并且王翔和原告约定5,000元转为王翔与原告之间的债务，由王翔归还。但原告认为王翔没有向其归还5,000元，该款应由被告杨晓聪归还。上述事实，有当事人的陈述、借条一张、转账凭证、本院（2017）川1126民初350号案件的庭审笔录和庭审录像、当事人的身份资料等证据证实。一审法院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立并生效，被告负有偿还借款的义务。本案争议的焦点为：被告是否向原告归还了借款5,000元。庭审中，原告认可在借款之后被告将5,000元交给了王翔，让王翔转交原告，用以归还案涉借款，后王翔与原告约定该5,000元转为王翔与原告之间的债务，由王翔归还。也就是说，原告与王翔就被告委托王翔转交的借款如何处理达成了合意，该约定属于原告对自己应该受领的5,000元借款作出的处分行为，结合原告在该院（2017）川1126民初350号案件中陈述本案所涉5,000元借条已经作废，因此可以认定被告向原告归还了案涉借款。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：驳回原告李学芳的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李学芳承担。二审期间，双方当事人未向本院提交任何新的证据。本院对王翔作了调查询问笔录。本院审理查明，杨晓聪在2016年2月11日以做瓷砖厂原料生意资金周转为由通过他人的担保人王翔向李学芳借了1万元（此借款已于2016年12月30日由担保人王翔帮被告还给本人）。后杨晓聪又以同样理由向李学芳借款5,000元，并说他和担保人是十多年的朋友，担保人王翔也知道此事，还叫李学芳自己把担保人的名字写在借条上。李学芳于2016年3月4日以现金1,000元和手机银行卡（支付宝）转账4,000元的方式支付了杨晓聪，杨晓聪于当日向李学芳出具了借条，约定半年后归还。但杨晓聪至今仍未还款。因借条上的担保人是李学芳写的，所以没有起诉担保人王翔。在二审中另查明，李学芳又陈述在李学芳与杨晓聪、王翔民间借贷纠纷一案【案号为（2017）川1126民初350号】中，李学芳陈述“本案所涉5,000元借条已经作废”的该陈述有误，是受误导，李学芳并不认可借款之后，杨晓聪将借款5,000元交给王翔，让王翔转交给李学芳，用以归还该笔借款，并且王翔和李学芳约定5,000元转为王翔与李学芳之间的债务，由王翔归还的事实。杨晓聪庭审中陈述该笔5,000元借款已经交给王翔，并当场打电话确认该笔5,000元债务转化为王翔与李学芳之间的债务。王翔也认可杨晓聪的陈述，并表示钱已还给李学芳。以上事实有（2017）川1126民初350号庭审笔录，本院对王翔的调查询问笔录佐证。本院认为，本案争议焦点是杨晓聪是否向李学芳归还了借款5,000元。一审庭审中，杨晓聪抗辩称“借款后不到半年，已经将钱交给王翔，让王翔转给李学芳，并且我也打电话告诉了李学芳，之后，李学芳没有找过还钱。这钱是李学芳和王翔之间的纠纷，王翔说他重新打了一张条子，这5,000元转为王翔和李学芳之间的债务”的理由有相应的当事人李学芳与王翔的陈述佐证。在已生效的李学芳与杨晓聪、王翔民间借贷纠纷一案【案号为（2017）川1126民初350号】中，李学芳陈述“本案所涉5,000元借条已经作废”，并将本案的关于“5,000元借条”撤回对杨晓聪、王翔起诉，该陈述与本院结合现有证据查明的事实相符，故本院确认杨晓聪已经向李学芳归还借款5,000元，李学芳与王翔就杨晓聪委托王翔转交的借款如何处理达成了合意。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由李学芳负担。本判决为终审判决。审判长 李 艳审判员 易 平审判员 杨梅娜二〇一七年九月六日书记员 江婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4809号申请执行人：王建芳，女，1967年6月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。被申请执行人：徐长波，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人王建芳与被申请执行人徐长波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为64700.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执379号之二申请执行人:张振辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人：唐利斌，男，河北张舰律师事务所律师。委托代理人：马敏娜，女，河北张舰律师事务所律师。被执行人：邢台市桥东铁路配件厂，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人：张玲洪，该厂厂长。申请执行人张振辉与被执行人邢台市桥东铁路配件厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，申请执行标的金额为20万元及利息。本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，发现被执行人邢台市桥东铁路配件厂名下有汽车六辆（车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××），本院已对该六辆汽车采取了查封措施，因均是轮侯查封，目前尚不便处置；发现被执行人邢台市桥东铁路配件厂名下有银行账户，本院已采取了冻结措施，因是轮侯冻结，目前不便处置，该案实现债权为0元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他财产线索，现已将被执行人邢台市桥东铁路配件厂列入失信被执行人名单，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡剑龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执495号之二申请执行人：重庆顶安机电设备有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号6-15。法定代表人：谭伟。被执行人：恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，住所地利川市忠路镇龙塘村三组，组织机构代码71166461-2。法定代表人：余代兵。申请执行人重庆顶安机电设备有限公司与被执行人恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9313号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的53万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人企业已经停产，且银行帐户余额为0。另未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月十八日书记员 潘 菽
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1002号（201７）吉0422民初1002号原告：吉林金翼蛋品有限公司。法定代表人:王兆祥，该公司董事长。住所:东辽县白泉镇工业区。委托代理人:甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告:营口圣士实业有限公司。法定代表人:王有刚，该公司董事长。住所:营口市老边区金牛山大街****号。原告吉林金翼蛋品有限公司诉被告营口圣士实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘雨忱到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林金翼蛋品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款83520元人民币，并以未付款金额83520元的20%，即16704元向原告支付违约金，合计:100224元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告双方签订销售合同，约定由原告向被告供应蛋黄粉和蛋黄液，交货时间地点以单次订单为准，结算方式为月结30天，如需方延付货款，每迟延一天需按未付款金额的1﹪作为违约金支付给供方，2017年1月14日被告向原告订货金翼蛋黄液350箱(10千克/箱)及蛋挞蛋液105箱，原告按照约定于2017年1月22日到货，经被告工作人员验收蛋黄液渗漏两箱退还原告，其余正常接收，原告于2017年2月9日为被告开出发票，被告接收发票后，仅向原告支付了蛋挞蛋液的价款，对于蛋黄液价款83520元(渗漏两箱货款未计入)被告未能按照约定30日内结清货款，经原告多次催要，但被告均以各种借口推脱，原告认为，被告已经构成违约，应按照双方约定向原告支付违约金，因无法协商解决，故原告依据管辖条款向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告营口圣士实业有限公司书面答辩称，原告所述价款无异议，但原告所述违约金我方认为不合理，请法院酌情考虑，因路途遥远我方无法出庭，望谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的销售合同一份、传真文件一份、提货单一份、物流退货反馈单一份，被告营口圣士实业有限公司对上述证据无异议，但对支付违约金提出异议，本院不予采信，本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月原、被告双方签订销售合同，约定由原告向被告供应蛋黄粉和蛋黄液，交货时间地点以单次订单为准，结算方式为月结30天，如被告延付货款每迟延一天需按未付款金额的1%作为违约金支付给原告，2017年1月14日被告向原告订货金翼蛋黄液350箱(10千克/箱)及蛋挞蛋液105箱，原告按照约定于2017年1月22日到货，经被告工作人员验收蛋黄液渗漏两箱退还原告，其余正常接收，原告于2017年2月9日为被告开出发票，被告接收发票后，仅向原告支付了蛋挞蛋液的价款，蛋黄液价款83520元至今未给付，经原告多次催要，被告以各种借口推脱，故原告诉至法院。本院认为：本案为买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告吉林金翼蛋品有限公司已按照约定履行了交付蛋黄液、蛋挞蛋液的义务，被告营口圣士实业有限公司应当按约定的数额给付货款，其未按约定数额、时间给付价款构成违约，被告应按照双方约定向原告支付违约金，对于原告要求被告给付货款83520元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、笫一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告营口圣士实业有限公司给付原告吉林金翼蛋品有限公司货款83520元，(违约金自2017年2月10日起按双方约定计算自本判决生效之日止)，此款于本判决发生法律效力之日起一次性执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告营口圣士实业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一七年九月十九日书记员  赵梓含
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初83号原告范国斌，男，1946年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区万东北路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告范国斌与被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局房屋拆迁行政征收一案中，原告范国斌于2017年9月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告范国斌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范国斌撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范国斌负担。审 判 长  姚代正人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王 萍二〇一七年九月十二日书 记 员  李江南
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1539号原告：陆阿芳，女，1975年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。被告：夏树元，男，1970年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：孙香玉，女，1974年3月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告陆阿芳与被告夏树元、孙香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆阿芳及其委托诉讼代理人陈雅冉、郭良森、被告夏树元到庭参加诉讼。被告孙香玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告夏树元于2012年起陆续向原告借款，至2017年3月17日，原、被告双方签订还款协议，协议载明被告自2012年5月至2017年1月27日，累计向原告借款600000元整，被告夏树元承诺于2017年5月1日前偿还本金50000元，2017年5月份偿还本金50000元及利息10000元，剩余500000元及利息62000元于2017年12月30日前一次性归还原告。现还款期限已过，经过原告多次催要，被告仍欠原告人民币600000元及利息没有偿还，被告夏树元与被告孙香玉为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带还款责任。被告夏树元辩称，2012年8月份借款140000元，2014年2月份借款50000元，2014年7月份借款20000元，借款本金共计210000元，欠款600000元应该是原告按照月息6分的利息计算的，已还50000元本金。被告孙香玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏树元分别于2014年8月、2014年2月、2014年7月向原告借款140000元、50000元、借款20000元，共计210000元，约定借款利息为月息6分。被告夏树元已支付借款利息39800元。被告夏树元提供银行业务转账回单一份，证明2013年12月28日偿还借款利息10000元。原告质证认为，真实性没有异议，但该款系偿还的之前借款180000元，借款180000元的本金及利息已经还清，但未提供有效证据证明其主张。另查明，被告夏树元与被告孙香玉系夫妻关系。本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告夏树元借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告夏树元与被告孙香玉系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的利息超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。双方均未明确说明借款具体时间，借款140000元的利息本院酌定自2012年9月1日至2017年8月31日按年利率24%计算，计168000元；借款50000元的利息本院酌定自2014年3月1日至2017年8月31日按年利率24%计算，计42000元；借款20000元的利息本院酌定自2014年8月1日至2017年8月31日按年利率24%计算，计14800元，共计224800元。原告未提供有效证据证明被告于2013年12月28日支付借款利息10000元系偿还其他借款，本院不予采信，被告共计支付借款利息49800元。综上，截止2017年8月31日，被告仍应支付原告借款利息175000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告夏树元、孙香玉偿还原告陆阿芳借款210000元及利息175000元（利息计至2017年8月31日，自2017年9月1日至欠款付清之日的利息按年利率24%计），共计385000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年九月十一日代书记员 杨晓爱
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执600号之一申请执行人：刘永仪，男，1968年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李奎，男，1979年7月13日出生，汉族，住南京市浦口区。关于刘永仪与李奎民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初1201号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人刘永仪的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李奎名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现李奎有房产位于扬州市康馨花园1幢506室，该房产设有2项抵押，且被另案查封。李奎作为第二顺位抵押权人对邗江区人民法院拍卖房产所得拍卖款享有优先受偿权，李奎应受偿的938855.33元拍卖款由其多位债权人参与分配，其中刘永仪受偿70000元；未发现李奎名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备全额执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年九月一日书记员  李 超
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保92号申请人：陈小华，女，生于1979年12月1日，住四川省阆中市。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人陈小华于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人陈小华提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陈小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  赵雪芹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12206号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1982年2月5日出生，汉族，个体经营，住枣庄市薛城区。被告：荣荣，女，1982年9月15日出生，汉族，个体经营，住枣庄市薛城区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告朱晓明、荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告朱晓明、荣荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓明、荣荣归还原告贷款本金22183.55元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告朱晓明、荣荣不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告朱晓明、荣荣承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告朱晓明、荣荣于2014年5月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18.9万元；贷款期限为36个月，自2014年6月5日起至2017年6月5日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱晓明同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。朱晓明、荣荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告平安银行延东支行与被告朱晓明、荣荣签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告朱晓明(借款人、抵押人)、荣荣(共同借款人)提供贷款金额18.9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告朱晓明于2014年6月4日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G0E3053499）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于2014年6月5日向被告朱晓明、荣荣发放了贷款18.9万元，贷款月利率7.6875‰。被告在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金22183.55元，已支付借款利息至2017年3月5日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告朱晓明、荣荣签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款18.9万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告朱晓明以其车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G0E3053499的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓明、荣荣于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金22183.55元，并支付利息、罚息（自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告朱晓明、荣荣如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G0E3053499）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取178元，由被告朱晓明、荣荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月十八日代书记员 庄 宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3963号之一上诉人(原审被告)：潘留兄，女，1945年6月11日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：潘来娣，女，1950年11月6日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：潘凤英，女，1956年1月13日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：潘金干，女，1958年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：潘兰花，��，1960年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：潘小干，女，1962年7月1日出生，汉族，住上海市。上列六位上诉人之共同委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。上列六位上诉人之共同委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐晖，女，1957年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：黄俊成，男，1985年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两位被上诉人之共同委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘留桩，男，1964年7月6日出生，汉族，住上海市。上诉人潘留兄、潘来娣、潘凤英、潘金干、潘兰花、潘小干因与被上诉人徐晖、黄俊成、潘留桩房屋买卖合同纠��一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潘留兄、潘来娣、潘凤英、潘金干、潘兰花、潘小干于2017年9月25日申请撤回上诉。本院认为，潘留兄、潘来娣、潘凤英、潘金干、潘兰花、潘小干在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘留兄、潘来娣、潘凤英、潘金干、潘兰花、潘小干撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审财产保全费人民币5,000元，二审案件受理费人民币100元，由上诉人潘留兄、潘来娣、潘凤英、潘金干、潘兰花、潘小干共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9592号原告：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称农行），营业场所郑州市金水区。负责人：杜红兵，中国农业银行股份有限公司郑州商都支行行长。委托诉讼代理人：刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：李成群，男，1957年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告农行诉被告李成群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告李成群经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币108752.06元（其中本金人民币99822.98元、利息人民币6607.17元、滞纳金人民币2190.83元、消费手续费131.08元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××86，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额108752.06元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告李成群未答辩，亦未举证。经审理查明：被告李成群在原告农行处申领贷记卡一张，卡号为46×××86，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款108752.06元，其中本金99822.98元，利息6607.17元，滞纳金2190.83元，消费手续费131.08元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告李成群申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及消费手续费的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金99822.98元、利息6607.17元及消费手续费131.08元（2017年3月15日起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担50元，由被告李成群负担2425元。公告费300元，由被告李成群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年九月十日书 记 员  孙凯悦
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1097号原告：尹某，女，汉族。被告：曾某，男，汉族。原告尹某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼,被告曾某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹某诉称:被告曾某与原告丈夫系朋友关系，被告在城固县城经营火锅生意，2015年1月10日被告以资金周转为由，向原告借款1万元并当场写下借条，约期三个月归还，无利息。2015年4月11日，借款到期后原告多次催要借款无果，故向人民法院起诉，提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元；2、按银行同期利率支付逾期之日至起诉之日利息共计950元；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾某下落不明，经本院（2017）陕0722民初1097号公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告尹某向本院提交了以下证据支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借条原件一份，证明2015年1月10日被告向原告尹某借款1万元，借期3个月的事实。原告提交的第1、2、3三份证据系书证，与本案具有关联性，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对该三份证据结合当事人陈述本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告曾某与原告丈夫系朋友关系，被告曾某在城固县经营火锅生意期间，以生意资金周转为由于2015年1月10日向原告尹某借款1万元，被告向原告出具书面借据一张，借条载明：“今借到尹某人民币现金壹万元整（10000.00），借期三个月，以此为据。借款人曾某，2015.1.10”，到期后原告多次催要，被告未偿还借款。2017年4月11日原告诉来本院要求被告偿还原告借款本金1万元及逾期之日至起诉之日银行同期利息950元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院经公告合法传唤被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院认为：本案被告曾某向债权人尹某以生意资金周转为由借款1万元，被告借款用途合法，双方债权债务法律关系明确，借款未违反法律规定，亦是其真实意思表达，故该笔借款受法律保护，对原告请求偿还1万元借款本金的诉讼请求予以支持。对于被告未按约定期限履行还款义务，债权人有权主张逾期利息，逾期利率诉请符合法律规定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告曾某在本判决生效后十日内向原告尹某偿还借款1万元及利息950元。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  崔桂荣人民陪审员  曾小明人民陪审员  王利娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  田 茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1789号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人钟立，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人钟立在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初6483号申请人:解波，男,1962年8月1日出生,汉族,住安徽省利辛县城关镇春店办事处顺沟路5号第18户。被申请人:安徽通亚达路桥工程有限公司，住所地：安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城19幢301号。法人代表：王成，任经理。本院在审理申请人解波与被申请人安徽通亚达路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人解波于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请,要求查封被申请人安徽通亚达路桥工程有限公司账户人民币160万元或同等价值的财产。解波于2017年9月29日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保函（编号159900110100885727）作担保。本院认为:申请人解波申请财产保全并提供了财产担保,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定,裁定如下:查封被申请人安徽通亚达路桥工程有限公司账户人民币160万元或同等价值的财产。查封期限二年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请。被保全人履行义务后,可以申请解除查封。审判员  王大红二〇一七年九月二十九日书记员  尹振宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执744号申请执行人:唐永菊，女，汉族，生于1964年09月06日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。。法定代表人：赵勇，公司董事长。唐永菊申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初605号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币36500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1037号原告：白国勤，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告：曹振刚，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。本院在审理原告白国勤诉被告曹振刚保证合同纠纷一案中，原告白国勤准备私下解决，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白国勤申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告白国勤撤回对被告曹振刚保证合同纠纷一案的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告白国勤负担。审判员 武 杰二〇一七年九月七日书记员 李静静
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审311号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：肖某某，男，1954年2月20日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160414号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的富交运罚字第20160414号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终779号上诉人（原审原告）唐定国，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）唐瑞，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人唐定国、唐瑞因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年九月二十五日书记员 牟其香
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4651号原告：孙一功，男，1967年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：王汉鹏，男，成年，汉族，市民，住阜宁县公兴社区桥东村三组11号（太平桥东20米）。原告孙一功与被告王汉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙一功及其委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼，被告王汉鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王汉鹏于2015年3月13日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告于2016年4月还款5000元，余款一直未再偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告王汉鹏未作答辩。本院认为，被告王汉鹏向原告孙一功借款15000元的事实，有被告出具的金额为15000元的借条予以证实，足可认定，被告王汉鹏应承担偿还借款的民事责任，被告王汉鹏已还的5000元应在本金中冲减。关于原告主张自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因借条中未有约定利息，故本院将自起诉之日起按年利率6%支持原告的利息主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王汉鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告孙一功借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年8月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告孙一功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告孙一功负担29元，由被告王汉鹏负担59元。本判决为终审判决。代理审判员  王建恩二〇一七年九月二十日书 记 员  于 涛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1753号原告：姚大秀，女，汉族，1949年11月24日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告姚大秀与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告姚大秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳���为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告姚大秀于2014年4月20日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案姚大秀的10000元资金��通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告姚大秀起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚大秀的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执453号申请执行人：张文件,男,1970年5月10日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈兴国,男,1972年11月11日出生,汉族,住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初146号民事判决书，向被执行人陈兴国送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人陈兴国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兴国的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年九月十二日书记员  孙慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执788号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。负责人:刘革,行长。委托诉讼代理人:荣胜,男,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。委托诉讼代理人:王世强,男,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人:周云国,男,1971年12月10日出生,汉族,农民,住四川省安岳县永清镇。被执行人:周心富,男,1955年06月08日出生,汉族,农民,住四川省安岳县永清镇。被执行人:张洪举,男,1963年10月04日出生,汉族,农民,住四川省安岳县永清镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周云国、周心富、张洪举借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日以（2017）川2021执788号执行裁定书将被执行人周云国在中国银行北屯市支行账户中的存款予以冻结。现申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行提交情况说明书，证明被执行人周云国、周心富、张洪举已经偿还全部案款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周云国在中国银行北屯市支行账户中的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年九月十八日书记员 郭先根