wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初303号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某，男。被告人张某某曾因盗窃于1987年2月被行政拘留十日；曾因犯流氓罪于1988年1月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月15日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)290号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月21日9时40分许，被告人张某某在徐州市鼓楼区金地商都三楼罗卡芙专柜，趁人不备，将店内白色印红花喜来登牌奥文顿四件套盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币12300元。2017年7月21日，被告人张某某被公安机关抓获归案。另查明，涉案物品被公安机关依法扣押，并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述；证人杨某某、谢某、刘某1等人的证言；搜查笔录、辨认笔录及被告人指认盗窃地点照片；被盗物品照片、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；销售凭证、发票；刑事判决书、释放证明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年6月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年九月十四日书记员  马娇
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1642号原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:余嗣伦，男，1961年4月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：吴继秀，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：方晓，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告余嗣伦、吴继秀、方晓金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加了诉讼，被告余嗣伦、吴继秀、方晓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令余嗣伦、吴继秀偿还借款本金450000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖方晓抵押物优先受偿。事实和理由：2013年1月31日，余嗣伦向金寨农商行借款450000元用于经营建材，借款期限为36个月，期限内年利率为11.07%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。对上述借款方晓以其所有的位于金寨县××××街道的房产作为抵押，双方签订了抵押合同，并在金寨县房管局办理了登记手续。借款期间余嗣伦未支付任何利息。金寨农商行多次催要，余嗣伦均拒绝履行合同义务，已构成违约。余嗣伦、吴继秀、方晓未予答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：余嗣伦、吴继秀系夫妻关系。2013年1月31日，余嗣伦向金寨农商行借款450000元用于经营建材。双方签订借款合同约定：借款期限为36个月；期限内年利率为11.07%，逾期还款利率在此基础上上浮50%；按月结息；还款资金来源为家庭收入及其他可用于还款的资金。对上述借款方晓以其所有的位于金寨县××××路南侧（房地权证双河字第××号）的房产作为抵押，双方签订了抵押合同，在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。金寨农商行于2013年2月8日将贷款发放给余嗣伦，借款借据载明的借款到期日为2016年2月8日。此后余嗣伦未主动归还本息。至2016年2月8日金寨农商行按约定从余嗣伦账户扣取利息10.12元。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证、常住人口登记卡及夫妻关系证明在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余嗣伦与金寨农商行的借贷法律关系事实清楚，个人借款合同、借款借据、抵押合同均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。借款到期后，余嗣伦至今未按约定主动归还，故对金寨农商行要求余嗣伦立即归还借款本息的诉请予以支持。余嗣伦借款用于经营建材，合同约定还款资金来源为家庭收入及其它可用于还款的资金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。吴继秀系余嗣伦之妻，应承担共同清偿债务的责任。方晓以其所有的房屋抵押贷款，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2016年2月8日之后的逾期还款利率应在期内年利率11.07%基础上上浮50%，即按16.605%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余嗣伦、吴继秀于本判决生效后5日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款450000元及其利息，利息自2013年2月8日至2016年2月7日按年利率11.07%计算，2016年2月8日起按年利率16.605%计算至本息结清止（已扣取的10.12元利息从中扣除）；二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告方晓用于抵押的位于金寨县双河镇双河街道××路南侧（房地权证双河字第××号）房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告余嗣伦、吴继秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一七年九月四日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执823号之一申请人：贾志伟。被执行人：齐晓峰。被执行人：刘小艳。被执行人：孟凡明。本院在执行贾志伟与齐晓峰、刘小艳、孟凡明民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日作出(2017)豫0523执823号裁定书，查封了刘小艳名下登记有东风雪铁龙牌车辆1台，车牌号为豫FQ86**。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小艳名下登记的东风雪铁龙牌车辆1台，车牌号为豫FQ86**的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张曙伟审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年九月三十日书 记 员  运士博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初258号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况韩斌（曾用名韩家钢）公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]258号起诉书指控：2017年5月22日22时许，被告人韩斌在本市七星区六合路一周假日酒店8421号房间内容留蒋某、冯某、蒋某刚吸食甲基苯丙胺（冰毒），次日被公安机关查获。经现场用甲基安非他命胶体金法检测，四人尿液均呈阳性。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人韩斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月24日起至2017年10月23日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年九月二十二日书记员严永超
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执580号之一申请执行人：王小云，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杜海政，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王小云与被执行人杜海政运输合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0235民初5268号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜海政逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小云于2017年03月02日向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、机动车登记信息等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了实地调查，未发现被执行人可供执行财产和被执行人下落。本院划拨了被执行人的银行存款1785.47元，将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取临控措施，但未收到相应反馈。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执580号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月一日书记员 邱美齐
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1888号原告：梁慧玲，女，汉族，1984年8月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李娟，女，汉族，1987年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告梁慧玲诉被告李娟不当得利纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁慧玲到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月9日，案外人李娟（吉水镇人，身份证号码）要求原告通过转账一笔款金额为5129元给其，由于原告在转账之前的网银系统中保存了案外人李娟及本案被告李娟的账户，在转账时一时疏忽大意，错将本应转账给案外人李娟的5129元转到本案被告李娟的账户了，本原告转出款的账号户名为梁慧玲、开户行中国农业银行广东分行、账号62×××16，本案被告李娟不当得利收款账号户名为李娟、开户行中国农业银行、账号62×××77。当原告发现转账错误后，即通过电话、微信信息的方式要求本案被告返还该5129元，也通过他人致电给被告李娟及其丈夫要求及时返还，但被告就是不主动配合返还，反击要求原告起诉。据此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、判决被告李娟立即返还不当得利5129元及利息（利息从2017年7月9日起按银行存款利率计算至还清时止）。二、判决诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：1、原告身份证，证明原告主体资格的身份情况；2、被告身份证，证明被告李娟身份证信息；3、农业银行对账单、网银交易成功记录、银行卡，证明原告开户的银行卡情况及错误将5129元转账给被告李娟的情况；4、手机微信信息截图，证明原告汇错款给被告后多次发信息要求被告返还，被告不配合主动返还的情况；5、案件人李娟的证明及身份证，证明案外人李娟与本案李娟同名同姓，原告是准备汇款给案外人李娟，由于大意错将款汇入本案被告李娟的账户的过程情况。被告莫广松在举证期限内没有提交证据。被告莫广松经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。本院查明：原告因在转账时没有认真核对，于2017年7月9日误将人民币金额5129元转账到被告的中国农业银行账号为62×××77的银行账户中，据原告庭前提交给本院的“中国农业银行个人明细对账单”和“转账结果交易成功”中的信息显示，该5129元已于当天支付成功。本院认为：本案属于不当得利纠纷。被告的银行账户于2017年7月9日收到原告汇入的5129元的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告没有提供其取得上述款项的合法依据，因此，被告占有原告的资金款项5129元缺乏依据，应予以返还。关于原告主张被告返还5129元为本金计算的利息问题。因被告占用了该笔资金，实际造成了原告的利息损失，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。……”的规定，被告应将该笔资金的利息一并返还给原告，又因该不当得利的事实发生在2017年7月9日，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月9日起计算。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李娟在本判决发生法律效力后十日内向原告梁慧玲返还5129元及利息（从2017年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一七年九月一日书记员  何 柱
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3938号原告：李禾兰，女，生于1973年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告李禾兰与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李禾兰的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月24日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告李禾兰（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告李禾兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告李禾兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告李禾兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2055号申请执行人：邓道勤，女，1968年9月7日出生，汉族，现住重庆市梁平县工业园区。被执行人：魏勇，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：王应梅，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人邓道勤与被执行人魏勇、王应梅借款合同纠纷一案，申请执行人邓道勤依据（2017）渝0111民初806号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人魏勇、王应梅支付借款16000元及利息、受理费。本院于2017年6月9日依法立案执行，2017年6月14日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，扣划了被执行人王应梅银行存款9953元，扣除执行费向申请执行人支付了9903元，并将被执行人魏勇、王应梅分别在重庆农村商业银行、重庆银行、中国农业银行等银行账户予以了冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人魏勇、王应梅。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2055号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十日书 记 员  卢 义
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5358号原告:殷开跃,男,1958年8月28日生,汉族,居民，住响水县。被告:高九华,男,1957年12月3日生,汉族,居民，住响水县。被告:纪ＸＸ,男,1981年4月1日生,汉族,居民，住。被告:高国栋,男,1982年7月17日生,汉族,居民，住响水县。原告殷开跃与被告高九华、纪ＸＸ、高国栋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷开跃、被告高九华庭参加诉讼。被告纪ＸＸ、高国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷开跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告高九华、纪ＸＸ、高国栋归还借款本金人民币10万元、利息（自2016年10月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年3月3日被告高九华向原告借款15万元，并约定了2015年8月2日到期，被告纪ＸＸ、高国栋为其提供担保。借款到期后，经原告殷开跃催要，2016年12月8日被告高九华归还本金5万元，利息归还至2016年10月28日，余款10万元及之后利息，被告均未履行还款义务。被告高九华对原告主张无异议，提出暂无还款能力，等处理完房产后立即归还。被告纪ＸＸ、高国栋未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告殷开跃围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2015年3月3日被告高九华向原告殷开跃借款10万元，被告纪ＸＸ、高国栋提供连带担保的事实。原告殷开跃提供的证据，被告高九华无异议，被告纪ＸＸ、高国栋未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高九华于2015年3月3日向原告殷开跃借款15万元，约定期限自2015年3月3日起至2015年8月2日止，月利率2.1%，被告纪ＸＸ、高国栋对借款本息提供连带担保，约定担保期限为二年。借款到期后，经原告殷开跃催要，2016年12月8日被告高九华归还本金5万元，利息归还至2016年10月28日，余款10万元及之后利息，被告均未履行还款义务。本院认为，原告殷开跃与被告高九华、纪ＸＸ、高国栋之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告殷开跃主张被告高九华归还本金10万元的诉求，本院予以支持。原告殷开跃要求被告高九华承担自2016年10月29日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告纪ＸＸ、高国栋在借条担保人处签字，并约定了保证方式、范围、期限，应认定其与原告殷开跃之间形成了保证合同关系，故被告纪ＸＸ、高国栋负被告高九华归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高九华追偿。综上所述，对原告殷开跃的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高九华归还原告殷开跃借款本金10万元及利息（自2016年10月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告纪ＸＸ、高国栋负被告高九华归还原告殷开跃上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高九华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元（原告已预交），由被告高九华、纪ＸＸ、高国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年九月二十八日书 记 员  林 成
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘民执字第4620号申请执行人：彭青，女，汉族，1988年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：孙勇，男，汉族，1987年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：王海燕，女，汉族，1990年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行彭青与被执行人孙勇、王海燕民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人孙勇、王海燕无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十日书记员  郭 亮
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725财保21号之一申请人：确山县金信典当有限公司。法定代表人：康美勤，职务：总经理。被申请人：驻马店市恒强矿业有限公司。法定代表人：刁胜利，职务：总经理。被申请人：确山县普会寺乡莲花山崔保国采石场。法定代表人：崔保国，职务：总经理。申请人确山县金信典当有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月6日作出(2017)豫1725财保21号民事裁定,裁定查封被申请人驻马店市恒强矿业有限公司所有的确山县普会寺乡莲花山采矿许可证（证号C4117252012127130095136）下的所有相关权利和被申请人确山县普会寺乡莲花山崔保国采石场所有的采矿许可证（证号C4117252010057130063625）下的所有相关权利并查封查封担保人康美勤所有的车牌号为豫Ｑ×××××的奔驰小型轿车一辆、担保人胡国用所有的车牌号为豫Ａ×××××的保时捷小型越野客车一辆和位于确山县盘龙镇107国道北段路西的房产一处、担保人胡庆连所有的位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路南的房产一处、担保人胡庆生所有的车牌号为豫Ｑ×××××的奥迪小型越野客车一辆和位于确山县盘龙镇和平街旗杆巷的房产一处、担保人胡国全所有的位于确山县盘龙镇和平街路西的房产一处、担保人胡国造所有的位于确山县盘龙镇铁北路路南和确山县盘龙镇107国道路西的房产各一处。申请人确山县金信典当有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人驻马店市恒强矿业有限公司所有的确山县普会寺乡莲花山采矿许可证（证号C4117252012127130095136）下的所有相关权利；二、解除查封被申请人确山县普会寺乡莲花山崔保国采石场所有的采矿许可证（证号C4117252010057130063625）下的所有相关权利；三、解除查封担保人康美勤所有的车牌号为豫Ｑ×××××的奔驰小型轿车一辆；四、解除查封担保人胡国用所有的车牌号为豫Ａ×××××的保时捷小型越野客车一辆和位于确山县盘龙镇107国道北段路西的房产一处；五、解除查封担保人胡庆连所有的位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路南的房产一处；六、解除查封担保人胡庆生所有的车牌号为豫Ｑ×××××的奥迪小型越野客车一辆和位于确山县盘龙镇和平街旗杆巷的房产一处；七、解除查封担保人胡国全所有的位于确山县盘龙镇和平街路西的房产一处；八、解除查封担保人胡国造所有的位于确山县盘龙镇铁北路路南和确山县盘龙镇107国道路西的房产各一处。案件申请费5000元，由申请人确山县金信典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年九月一日书 记 员  王慧丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5656号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人刘玉凤，前进支行行长。被告韩志祥，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩志祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  许继纯
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初297号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月18日、7月13日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)244号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日23时许，被告人张某在徐州市鼓楼区祥和路多顺多超市门口，发现牛某停放在该处的车牌号为苏Ｃ×××××的红色荣威牌轿车右前车窗玻璃未关，遂伸手偷走该车内黑色手提包里的现金人民币3600元。2017年6月15日，被告人张某被公安机关抓获归案。另查明，张某将盗取的人民币3600元全部退出，由公安机关发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述；检查笔录、勘验笔录、辨认笔录及照片；银行交易明细；扣押清单、发还清单；视频监控录像；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。归案后被告人张某能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年九月十三日书记员  马娇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1169号罪犯伦健聪，男，1993年11月24日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年11月24日作出(2014)肇要法刑初字第323号刑事判决，以被告人伦健聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伦健聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯伦健聪获得嘉奖25次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2016年3月1日对互监组制度不熟悉、未尽互监组成员责任扣1分。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伦健聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伦健聪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢256号申请人方明，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人严奉化，男，1964年7月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人方明与被执行人严奉化机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持双方当事人调解，双方自愿达成和解协议，严奉华应赔偿方明各项经济损失共计62086.50元。严奉华当庭支付2000元，剩余赔偿款60086.50元，严奉化定于2017年11月30日前支付给方明10086.50元，定于2018年12月30日前支付25000元，定于2019年12月30日前支付25000元。故申请人方明当庭申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人方明撤回执行申请。申请执行人方明在签收准许撤回申请裁定书之日起两年内可重新申请执行，逾期不申请执行，视为放弃该项权利。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一七年九月二十二日书记员  李 雯
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-25号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初262号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周某。被告人周某曾于1993年5月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。被告人周某于2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月13日再次被取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)235号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日15时40分许，被告人周某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至徐州市二环北路沈场立交桥时，与童某驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的黑色丰田牌小型轿车发生交通事故。童某同车朋友随即打电话报警，被告人周某留在现场等候处理。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人周某应当承担此次事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某体内乙醇含量为188.9mg/100ml血。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、接处警信息登记表、调解协议书、物证鉴定意见书、交通事故认定书、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2017年4月8日15时40分许，被告人周某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（车牌号苏Ｃ×××××），行驶至徐州市二环北路沈场立交桥时，与童某驾驶的车牌号为陕AXXX**的黑色丰田牌小型轿车发生交通事故。案发后，被告人周某因受伤让童某帮助报警，童某让同车朋友打电话报警，被告人周某留在现场等候处理。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人周某应当承担此次事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某体内乙醇含量为188.9mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.被告人周某的供述，证实2017年4月8日下午3时许，周某酒后驾驶摩托车至本市沈场立交桥东侧附近，与一辆小型轿车发生交通事故，周某因受伤让事故对方驾驶员报警，周某在现场等候交警来处理的事实。2.证人童某、张某的证言，证实2017年4月8日中午，周某因参加喜宴喝了酒，下午15时49分左右，在本市二环西路沈场立交桥东100米处，周某驾驶摩托车与童某驾驶的车辆发生交通事故，由于周某受伤，手上有血迹看不清楚，让童某帮忙报警，童某又让其朋友帮着报警的事实。3.当事人血样提取登记表、抽血现场照片，证实2017年4月8日16时54分，周某因发生交通事故在本市矿总医院抽血的事实。4.交通事故现场照片、交通事故监控视频截图，证实案发现场的情况。5.二轮摩托车照片、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人所驾驶的车辆及该车辆的牌照、型号等相关信息。6.驾驶人信息查询结果单，证实经公安机关系统查询，被告人周某未办理机动车驾驶证的事实。7.交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，证实案发后，周某与事故对方达成赔偿协议的事实。8.徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书，证实案发时周某体内乙醇含量为188.9mg/100ml血，在交通事故中周某应当承担全部责任的事实。9.公安机关出具的接处警信息登记表、受理案件登记表、查获经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实案发情况、周某的到案情况以及周某已具备完全刑事责任能力的事实。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周某能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某无证驾驶未悬挂车牌的机动车上道路行驶发生交通事故，酌情对其从重处罚。鉴于其所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，且与发生事故的对方达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止，罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一七年九月十二日书 记 员  马 娇
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执491号之二申请执行人：谢超，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：林连盛，男，1972年8月4日出生，汉族，住长乐市。申请执行人谢超与被执行人林连盛承揽合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）长民初字第3151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人工程款16万元。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：本案被执行人在申请执行人向本院申请执行前已还款65000元。执行中，本院依法查封被执���人林连盛位于长乐市××城街道××新村的房屋，但该房屋系林连盛及其亲属的唯一一处生活住房，且权证不完整，暂不宜处置。本院依法强制扣划被执行人银行存款31843.42元并将被执行人林连盛纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为，经强制执行，本案已部分执回，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3151号民事调解书的本��执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十五日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执��法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2675号原告：祖威。被告：瞿莉萍。被告：朱金荣。原告祖威与被告瞿莉萍、朱金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祖威到庭参加了诉讼。被告瞿莉萍、朱金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖威向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿莉萍偿还原告祖威借款人民币40000元；2、判令被告朱金荣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告瞿莉萍分两次向原告祖威借款共计40000元，并于2016年7月5日向原告祖威出具借条一张，约定2016年12月5日前归还。被告朱金荣在该借条上签字担保。借款期限届满后，经原告祖威多次向两被告催讨未果。被告瞿莉萍、朱金荣均未进行答辩。原告祖威提供了借条一张，拟证明：被告瞿莉萍向原告祖威借款40000元，约定2016年12月5日之前归还，并由被告朱金荣签字担保的事实。被告朱金荣对于该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况，依法确认如下事实：被告瞿莉萍分两次向原告祖威借款共计40000元整，并于2016年7月5日向原告祖威出具借条一张，约定2016年12月5日前归还，被告朱金荣在该借条上签字担保。借款期限届满，原告祖威多次向两被告催讨未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告祖威将款项借给了被告瞿莉萍，被告瞿莉萍应当按约履行还款义务。被告瞿莉萍拖欠借款不还是造成本案纠纷的原因，原告祖威经多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告瞿莉萍偿还借款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱金荣自愿在借条上签字为被告瞿莉萍向原告祖威借款40000元提供担保，但未约定保证方式和范围，故应当对全部债务承担连带清偿责任。被告瞿莉萍、朱金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿莉萍在本判决生效之日起十日内偿还原告祖威借款40000元；二、由被告朱金荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告瞿莉萍、朱金荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年九月二十八日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第一十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1921号被执行人姜某某，男，1965年9月8日出生，汉族。住蒲城县。被告人姜某某犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初114号刑事判决书确定：被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金14000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人姜某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。经执行，被执行人姜某某已经将罚金14000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初114号刑事判决书确定的被执行人姜某某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  谢西录二〇一七年九月二十五日书记员  张红影
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初3157号原告：马某，1971年7月7日。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告:国网甘肃电力公司平凉市崆峒区供电公司，住所地：平凉市崆峒区崆峒西路151号。负责人：孙沛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱某，男，1976年2月15日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区百兴巷67号（该公司安质部副主任）。委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告国网甘肃电力公司平凉市崆峒区供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应��准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告国网甘肃电力公司平凉市崆峒区供电公司的诉讼。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某负担。审 判 员 安兴强二〇一七年九月十三日法官助理 王亚亚书 记 员 李芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7687号原告：晏久芬，女，1964年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市正安县。委托代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被告：杨峻，男，1988年6月11日出生，汉族，贵州省遵义人，现住遵义市红花岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。负责人：黄强。委托代理人：李莉娜，女，1980年11月17日，系该公司员工。原告晏久芬诉被告杨峻、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏久芬自愿撤回对被告杨峻、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏久芬撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告负担。审判员  贺恩武二〇一七年九月二十八日书记员  秦丹丹
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初267号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人毛某某，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大专文化，个体户，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年8月22日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人毛某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2017年4月7日下午，毛某某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区霞峰镇前往芦林街道湖头社区起航幼儿园接其儿子，接到其儿子后驾车返回霞峰，途中经过其朋友李某2家时，便停车与李某2交谈。交谈过后，毛某某驾车起步时，车子辗扎到路上的儿童李某1（系李某2孙女），造成李某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年4月14日，经广丰区公安局交警大队事故责任认定，毛某某承担本起事故的全部责任，李某1不承担责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了归案情况说明，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，中国大地财产保险单，民事补偿协议、谅解书、收条，注销证明，人口信息表，证人李某2的证言，被告人毛某某的供述与辩解，鉴定意见3份，勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动到公安机关交代案发过程，认罪态度好，请法庭根据被告人犯罪情节予以判决。被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2017年4月7日下午15时30分左右，被告人毛某某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区霞峰镇前往芦林街道湖头社区“起航”幼儿园接其儿子后驾车返行，途中遇到其邻居李某2，便停车与李某2在李家前交谈。交谈过后，被告人毛某某驾车起步时，车子辗扎到路上的李某2孙女李某1（2015年7月23日出生）。被告人见状即送被害人就近去广丰区芦林街边的“南方医院”。被害人李某1当晚转送省城医院终因受伤严重抢救无效死亡。当晚11时30分许，被告人到广丰区公安局芦林派出所投案，次日12时38分，被告人电话向交警大队事故报警。2017年4月14日经广丰区公安局交警大队事故责任认定：毛某某承担本起事故的全部责任，李某1在本起事故中不承担责任。事发后，被告人毛某某及其父亲与死者李某1家属达成补偿协议，除肇事车辆第三者责任险、强制险赔付金额外，被告人补偿支付5.5万元人民币，取得死者家属书面谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，被告人在事故发生后，立即将伤者就近送医，随后主动到交警大队投案的事实。2、道路交通事故责任认定书，证明毛某某承担本案交通事故全部责任，李某1不承担本案事故责任的事实。3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人持有C1型机动车驾驶证及肇事时驾驶赣Ｅ×××××号车为车辆所有人郑为民合法登记检验的事实。4、中国大地财产保险单，证明被告人驾驶赣Ｅ×××××号肇事车辆已投保交通强制险及第三者责任险的事实。5、民事补偿协议、谅解书、收条，证明被告人及其父亲与死者家属达成调解补偿协议，被告人取得死者家属谅解的事实。5、注销证明，证明被害人李某1因本案交通事故死亡注销户口的事实。6、人口信息表，证明被告人出生于1987年7月12日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。7、证人李某2的证言，证明2017年4月7日下午，毛某某开车经过我家门前，停车与我闲聊。几分钟后，毛某某驾车起步开了4至5米时，车子辗扎到我孙女李某1，毛某某即驾车将我孙女送医，最终经医院抢救无效死亡的事实。8、被告人毛某某的供述与辨解,证明2017年4月7日下午3点半左右，其从幼儿园接了儿子经过李某2家，停车与李交谈，几分钟后，车子重新起步时，辗扎到李的孙女，其即停车下车抱起该儿童送医，最终经医院抢救无效死亡的事实。9、鉴定意见3份,证明本案事故死者符合因本次交通事故受伤引起粉碎性颅骨骨折并脑组织挫裂伤死亡的事实；本案肇事车辆赣Ｅ×××××号车辆安全技术性能合格的事实；赣Ｅ×××××号车部件损坏痕迹系由交通事故中与行人接触碰撞后形成的事实。10、勘验检查笔录,本案交通事故案发地点、现场情形及相关痕迹等的事实。11、视听资料,证明侦查机关取证合法，被告人系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车起步时疏忽大意，车轮辗压到路上三岁幼童，并致其死亡，且被告人毛某某承担交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人毛某某即送被害人就近医疗急救无效后又主动向侦查机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人毛某某能与被害人家属达成调解协议赔偿补偿了经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人毛某某适用非监禁刑对当地社区暂无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  刘积品二〇一七年九月二十一日书 记 员  章雪婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3322号申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢4层523。被执行人北京清研利华石油化学技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦14层1411室。法定代表人鲁希诺。被执行人固安中德利华石油化学有限公司，住所地固安县工业园区。法定代表人鲁希诺。被执行人北京点石成晶投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号北京理工科技大厦14层1408室。法定代表人鲁希诺。被执行人鲁希诺，男，1968年10月13日出生,住北京市海淀区。被执行人宋锐，男，1978年10月20日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与北京清研利华石油化学技术有限公司、固安中德利华石油化学有限公司、北京点石成晶投资管理有限公司、鲁希诺、宋锐公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京清研利华石油化学技术有限公司、固安中德利华石油化学有限公司、北京点石成晶投资管理有限公司、鲁希诺、宋锐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京清研利华石油化学技术有限公司、固安中德利华石油化学有限公司、北京点石成晶投资管理有限公司、鲁希诺、宋锐纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京清研利华石油化学技术有限公司、固安中德利华石油化学有限公司、北京点石成晶投资管理有限公司、鲁希诺、宋锐其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月四日书记员  李思萌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16476号上诉人（原审被告）：谢健才，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：赵明，广东泉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙景贤，男，汉族，1985年12月11日出生，住广东省高要市。委托诉讼代理人：郭颖，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人谢健才因与被上诉人龙景贤买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民终1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。谢健才的委托诉讼代理人赵明、龙景贤的委托诉讼代理人郭颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢健才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判谢健才无须支付货款；2.本案诉讼费用由龙景贤承担。事实与理由：（一）一审已经查明：双方素有业务往来，谢健才都是每隔一段时间与龙景贤结算一批货款。每次的送货单都有谢健才签名确认收到货物后，由龙景贤掌管以作为结算依据，结算后谢健才并没有收回或销毁。也就是说，有谢健才签名的送货单都在龙景贤手中，龙景贤随时可以拿出要求谢健才付款。在此情况下，依理依法，龙景贤应当拿出全部的送货单与谢健才的付款进行核对，而龙景贤并没有提供有谢健才签名认可的货单证据，一审法院也没有做这方面工作，对龙景贤提供的没有谢健才签名认可的、自制的送货单证据，一审法院没有做出任何的裁定，是否予以认可?是否作为定案依据?一审法院存在怠于审理的不妥行为的。（二）一审庭审中，谢健才的特别授权代理人对于龙景贤第一次庭审后补交的证据“微信聊天记录”，作了明确质证。1.不能确定该聊天记录的对象是龙景贤；2.即使该聊天记录是双方的聊天记录，也只能证明谢健才确认对货款支付有争议，不能证明谢健才确认或认可诉争货款没有支付龙景贤。特别授权代理人的质证完全符合《民事诉讼法》的规定，一审法官却当庭要求代理人予以确认，并责令三天内必须提交书面意见。当事人及代理人并非必须确认或自认模糊不清的证据，审判法官须结合其他证据综合认定。送货单没有谢健才的签名，只是龙景贤自制材料；微信记录本身没有原件，证明力存疑，一审法院却认定龙景贤提供的送货单、微信证据能够形成证据链条。显然一审法官的证据认定错误，认定证据不足，得出的结论于法无据。龙景贤辩称，坚持原审意见，请求维持原判。龙景贤向一审法院起诉请求：谢健才支付龙景贤货款3987及利息（利息从龙景贤起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由谢健才负担。一审法院认定事实：龙景贤、谢健才双方素有业务往来，由龙景贤向谢健才供应瓷砖等建筑材料。龙景贤提供了由谢健才签收的2015年1月1日的送货单拟证实谢健才尚欠龙景贤货款3987元未付。谢健才提供了账户历史交易明细清单拟证实已经向龙景贤支付的货款合计133697元，涉案货款已经付清。龙景贤则认为上述付款未包括本案货款，提供了龙景贤、谢健才双方2016年12月26日的微信聊天记录，在该微信聊天记录中，龙景贤向谢健才发送上述送货单照片并向谢健才催收欠款，谢健才对该欠款未提出异议。谢健才的委托代理人认为微信记录不能证实是谢健才的，并表示庭后3天内向一审法院提交谢健才本人关于该微信记录的书面意见。谢健才庭后没有向一审法院提交相关的书面意见。一审法院认为，龙景贤提供的送货单、微信记录能够形成证据链条，证实谢健才尚欠龙景贤货款3987元未付的事实，谢健才未向一审法院明确说明龙景贤提供的微信记录是否属实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对龙景贤的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：于判决生效之日起三日内，谢健才给付龙景贤货款3987元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由谢健才负担，谢健才于判决书送达之日起三日内向一审法院交纳25元，迳付龙景贤25元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中另查：自2015年7月16日至2016年11月29日，谢健才先后分七笔向龙景贤支付货款合计133697元。本院认为，本案中，龙景贤提交的涉案送货单、微信记录，足以证实龙景贤已向谢健才交付涉案货物并催收相应货款的事实。二审中，根据双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：涉案货款3987元是否已支付完毕？对此，本院认为，龙景贤于2016年12月26日通过微信向谢健才催收涉案货款，谢健才对欠款事实未予以否认，且其提出的银行转账事宜发生在2015年7月16日至2016年11月29日期间，并不足以对其之后在微信往来中的意思表示构成影响，其认为涉案货款已支付完毕，依据不足，本院不予采信。一审法院认定龙景贤的举证已形成证据链，并据此判令谢健才向龙景贤支付货款3987元及相应利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，谢健才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢健才负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  张纯金二〇一七年九月二十二日本件记员任薛钰莹
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执363号李晨华、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人李晨华与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款26329.79元并已足额支付给李晨华，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1865号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地：四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号。统一社会信用代码：9151072420560262XP。负责人：刘强，该行行长。被告：谢红军，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：王红梅，女，1984年12月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告谢红军、王红梅关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员杨森，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行的负责人刘强到庭参加诉讼。被告被告谢红军、王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000.00元及相应的利息等；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢红军于2011年9月3日在我支行借款本金60000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率10.4721%，借款期限12个月，合同生效后，原告将款项60000元支付给了被告谢红军，现下欠余额60000元，现在被告借款已于2012年9月29日到期，后经多次催收被告都均未履行合同，按时归还本息。被告谢红军未作答辩。被告王红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告谢红军向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行申请小额信用借款，同日，被告谢红军与原告签订《农村小额信用借款合同》，合同约定“借款期限为12个月，即从2011年9月30日起至2012年9月29日止。利率为月息10.4721‰。借款用途借新还旧。还款计划为2012年9月29日还60000.00元。”该借款合同第3条约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还却有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从预期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利息的基础上加收百分之五十的罚息。”同日，原告向被告谢红军名下的四川农村信用社账户上转款60000.00元。2017年6月6日，经原告催收后，被告仍不还款。另查明，被告谢红军与被告王红梅系合法夫妻关系。上述事实有常住人口登记卡、借款借据、借款合同、催收通知书、借款申请书等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《农村小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。按照借款合同约定，原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向被告谢红军支付了借款60000.00元，履行了自己的义务。被告谢红军应按照借款合同约定履行相应义务，向原告偿还借款及利息。被告谢红军与被告王红梅系合法夫妻关系，应共同承担该笔借款的债务。综上，就原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向被告谢红军、王红梅主张偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告谢红军、王红梅在本判决生效之日起15内向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行偿还借款本金60000.00元及利息（2011年9月30日至2012年9月29日止按月息10.4721‰计算；从2012年9月30日至本判决生效之日止按月息10.4721‰计算，并在月息10.4721‰基础上加收50%的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告谢红军、王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一七年九月二十五日书记员 徐玉玲
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审186号申请执行人驻马店市环境保护局。法定代表人王建国，职务局长。委托代理人王全忠，该局法规科科长。特别授权。委托代理人曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。被申请执行人驻马店市吴桂桥煤矿有限公司。法定代表人陈众凎，该公司法人。申请执行人驻马店市环境保护局向本院申请强制执行驻环罚决字［2016］第1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人驻马店市吴桂桥煤矿有限公司因拒不改正燃煤锅炉未安装污染防治措施，锅炉未经处理直接排放的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条规定，申请执行人驻马店市环境保护局作出并送达了驻环罚决字［2016］第1号行政处罚决定书。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人已履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年9月1日登记立案。本院认为：驻马店市环境保护局作出的驻环罚决字［2016］第1号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市环境保护局作出的驻环罚决字［2016］第1号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月二十日书记员  夏 衍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2220号之一移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：余爱光，男，汉族，住福建省平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余爱光追缴罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初145号刑事判决书]，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，于2017年9月9日依法扣划被执行人余爱光的银行存款人民币7800元，被执行人余爱光无财产可供执行。鉴于被执行人余爱光拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余爱光纳入失信被执行人名单。现被执行人已缴纳罚金人民币7800元，尚有罚金人民币592200元未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结（2016）闽0128刑初145号刑事判决书的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月三十日书记员  潘 瑜
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初584号公诉机关西昌市人民检察院。被告人刘洪峰，男，汉族，生于1988年5月30日，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县和爱乡。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被西昌市公安局取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人刘洪峰犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人刘洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月12日凌晨3时许，被告人刘洪峰、“小磊”（身份未核实）等人在本市老海亭“风味烤鱼”门外与被害人郑某因口角发生争执殴打，随后刘洪峰用啤酒瓶砸中郑某头部，之后刘洪峰及“小磊”的朋友等人持刀追砍郑某。郑某倒在海河边的草丛后，刘洪峰等人逃离现场。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某头皮损伤鉴定为轻伤二级、左耳损伤鉴定为轻伤二级。2016年1月17日刘洪峰与郑某达成赔偿协议，郑某书面谅解了刘洪峰。2017年7月20日刘洪峰到冕宁县公安局投案自首。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘洪峰的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。被告人刘洪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年9月12日凌晨3时许，被告人刘洪峰、“小磊”（身份未核实）等人在本市老海亭“风味烤鱼”门外与被害人郑某因口角发生争执殴打，随后刘洪峰用啤酒瓶砸中郑某头部，之后刘洪峰及“小磊”的朋友等人持刀追砍郑某。郑某倒在海河边的草丛后，刘洪峰等人逃离现场。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某头皮损伤鉴定为轻伤二级、左耳损伤鉴定为轻伤二级。2016年1月17日刘洪峰与郑某达成赔偿协议，郑某书面谅解了刘洪峰。2017年7月20日刘洪峰到冕宁县公安局投案自首。上述事实，被告人刘洪峰在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、到案经过、谅解书与协议书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪峰伙同他人伤害被害人身体，致其两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控的被告人刘洪峰犯罪事实与罪名成立。被告人刘洪峰在案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在庭审中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人刘洪峰从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一七年九月五日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民再2号原审原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。原审被告布某，男，1973年6月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。原审被告西某，女，1973年09月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：。原审被告领某，女，1956年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原审被告哈某，男，1986年8月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原审被告巴某，男，1968年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告王某，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。原审原告翁某与原审被告布某、西某、领某、哈某、巴某、王某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）内0426民初4423号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月24日作出（2017）内0426民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告翁某的委托代理人毕某、原审被告布某到庭参加诉讼。原审被告西某、领某、哈某、巴某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告再审称，要求原审被告布某和西某给付借款本金96752.70元，并按照借款合同约定的利率支付利息至还清为止。原审被告领某、哈某、巴某、王某等人承担连带责任。原审被告布某辩称，我现在偿还不了本金，我已经偿还了将近3万元的利息，我想分期还款。原审原告向本院起诉请求：要求被告布某、西某立即偿还贷款96752.7元及利息，被告哈某、领某、巴某、王某承担连带还款责任。本院原审认定的案件事实：2013年11月22日，由被告哈某、领某、巴某、王某担保，被告布某、西某从原告处贷款9.7万元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年11月10日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年8月26日，被告偿还贷款本金247.3元及利息20154.41元，余欠贷款本金96752.7元及利息，原告派员向六被告索要未果。本院原审认为，原告与被告布某、西某间债权债务关系明确，被告布某、西某应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告布某、西某偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告哈某、领某、巴某、王某作为被告布某、西某的连带责任保证人，在被告布某、西某未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原告要求被告哈某、领某、巴某、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告布某、领某以”无钱为由拒不偿还原告贷款”的辩解，于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告布某、西某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金96752.7元及利息（本金9.7万元的利息自2013年11月22日起按约定利率计算至2016年8月26日止；本金96752.7元的利息自2016年8月27日起按约定利率计算至贷款本息全部还清之日止，被告已偿还的利息20154.41元应从此利息款中扣除）；二、被告哈某、领某、巴某、王某对上述贷款本息承担连带还款责任。案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由六被告负担。本院再审认定案件事实与本院原审认定案件事实一致。本院再审另查明，原审被告巴某的住××旗。原审送达时出现误差，误将诉讼材料及判决文书送达重名的案外人。本院再审认为，原审原告与原审被告布某、西某间债权债务关系明确，原审被告布某、西某应按约定期限及时偿还原审原告贷款本息，故原审原告要求原审被告布某、西某偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。原审被告哈某、领某、巴某、王某作为原审被告布某、西某的连带责任保证人，在原审被告布某、西某未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原审原告要求原审被告哈某、领某、巴某、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2016）内0426民初4423号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  孙士林审判员  王大伟陪审员  牛成海二〇一七年九月十四日书记员  刘 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4775号原告：绵阳港华燃气有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路。法定代表人：徐林。被告：楚秀琴，女，1940年10月12日，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告绵阳港华燃气有限公司与被告楚秀琴供用气合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。2017年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳港华燃气有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告绵阳港华燃气有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年九月十九日书记员  张 艺
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执989号申请执行人赵银侠，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村一组。被执行人李积会，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇东加录村一组。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1104号民事调解书，责令被执行人立即给付200000元及利息（利息未计算），案件受理费2247.5元、执行费2900元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李积会银行存款205147.5元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月十一日书记员  贾保财
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初716号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱振华，男，1972年8月14日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省涡阳县。2008年10月24日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，2013年7月5日假释释放。2016年11月22日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。被告人朱露，男，1994年9月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县。2016年11月22日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］596号起诉书指控被告人朱振华、朱露犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人朱振华、朱露及辩护人袁苏芹、吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月17日晚，被告人朱振华及其妻子刘春兰在昆山经济技术开发区世茂东一号南门外西侧路边因琐事与被害人刘某1的妻子王某、嫂子左某娟等人发生冲突，后被告人朱振华、朱露等人共同对被害人刘某1进行殴打，致被害人刘某1左眼球结膜充血、右侧第5肋骨、左侧第11肋骨骨折、第12肋骨不完全骨折。经法医鉴定，被害人刘某1左眼部损伤已构成人体轻微伤；被害人刘某1胸部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱振华、朱露的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱振华、朱露均起主要作用，均系主犯。被告人朱振华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人朱振华对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱振华犯故意伤害罪不持异议。被告人如实供述自己的全部罪行，此次违法是由于一时冲动所致，主观恶性相对较轻，建议法庭对其从轻处罚。被告人朱露对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对检察机关定性没有异议。被告人朱露系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。此次犯罪主要因为被告人年纪尚轻，文化程度较低，法律意识淡薄，看到自己父母被殴打时未能冷静处理，同时被告人朱露自己在打架中手臂也受伤，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月17日晚，被告人朱振华及其妻子刘春兰在昆山经济技术开发区世茂东一号南门外西侧路边因琐事与被害人刘某1的妻子王某、嫂子左某等人发生冲突，后被告人朱振华、朱露等人共同对被害人刘某1进行殴打，致被害人刘某1左眼球睑结膜充血、右侧第5肋骨骨折、左侧第11肋骨骨折、左侧第12肋骨不完全性骨折。经法医鉴定，被害人刘某1左眼部损伤已构成人体轻微伤；被害人刘某1胸部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，2008年10月24日被告人朱振华因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，2013年7月5日假释释放。上述事实，被告人朱振华、朱露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、左某、程某等人的证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振华、朱露故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱振华、朱露均起主要作用，均是主犯。被告人朱振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱振华、朱露均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱振华、朱露犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人朱振华的辩护人关于被告人朱振华系坦白的辩护意见，经查，被告人朱振华归案后并未如实供述同案犯朱露共同故意伤害的犯罪事实，故不能认定被告人朱振华系如实供述，对该辩护意见本院不予采纳。被告人朱振华、朱露的辩护人其他关于二被告人当庭认罪，态度较好，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人朱振华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条之规定，对被告人朱露依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人朱振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年3月21日止。）二、被告人朱露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  钱晓洁二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初644号原告:庆阳市锦嵘商贸有限责任公司。法定代表人付文义，公司总经理。委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托代理人李平，该公司员工。被告:乾县秦润纺织有限责任公司。法定代表人王军齐，公司经理。委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。委托代理人王志文，该公司员工。原告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司与被告乾县秦润纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司委托代理人冯光辉、李平，被告乾县秦润纺织有限责任公司委托代理人殷锋英、王志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆阳市锦嵘商贸有限责任公司诉称，原告欲采购一批棉纱与被告达成口头协议，并于2014年2月14日向被告支付货款1600万元。因被告称棉纱价格涨幅较大，后原、被告双方将合同变更为标的额为人民币100万元的棉纱买卖合同。合同变更后被告退还了原告货款人民币l500万元，剩余100万元作为变更后的合同货款。但被告未按约定向原告交付棉纱，其不履行合同约定的义务，致使原告订立买卖合同的目的不能实现。原告认为：被告违反双方约定并不退货款的行为已给原告造成很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，同时为防止损失继续扩大，特请求1、解除原被告之间的棉纱买卖合同；2、要求被告向原告返还货款人民币100万元以及资金占用费（计算方法：从2014年2月14日至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利息）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。乾县秦润纺织有限责任公司辩称，1、答辩人与原告2013年11月份达成棉纱买卖口头协议一节属实，在双方协议达成后，答辩人便及时组织货源，其它业务减量，准备履行合同，原告方也到2014年2月14日向答辩人支付1600万元的预付货款，可正在答辩人积极履行时，原告方却突然口头提出解除双方的协议，导致答辩人为履行合同所进原料等大量积压，其它业务减量而利益受损，给答辩人造成了一定的经济损失，为此经双方协商一致，由原告支付答辩人100万元作为违约金及赔偿答辩人的可得利益等损失，解除双方买卖棉纱的口头协议，此后答辩人向原告退还1500万元，自此双方再无任何纠纷，现原告将答辩人诉至法院，又要求返还100万元的货款，明显违背客观事实，其诉请不能成立，依法应予驳回。2、从原告诉状可见，此事是在2014年2月份发生，答辩人为其退款最迟也到2014年2月27日，距离原告的起诉已3年之久，由于不存在答辩人应给其供货或退货款的情况，也就更不存在原告向答辩人请求退款的事实，故原告起诉已超时效，原告的诉请同样应予驳回。以上答辩意见请贵院予以支持，以切实维护答辩人的合法权益。原告针对自己的主张，当庭提供了兰州银行2014年2月14日电汇凭证一份，被告质证对真实性无异议。被告当庭提供1、2013年11月25日向乌苏市皇宫银海棉业有限公司购货转账流水及增值税发票；2013年12月21日向乌鲁木齐市东区供销棉麻有限责任公司购货转账流水及增值税发票；2014年1月14日向阿克苏市侨兴棉业有限责任公司购货转账流水及增值税发票；2014年1月21日向巴楚县嘉德棉业有限责任公司购货转账流水及增值税发票；2014年1月25日向呼图壁县西域良种棉业有限责任公司购货转账流水及增值税发票，证明为此合同做准备进货情况，原告质证对证明目的不认可，无法确定是为本案履行合同进的货，与本案不存在关联性。2、销售增值税发票三份，证明向咸阳市老龄委纺织品采购供应站、、咸阳银海纺织印染有限公司销售棉花，原告质证无关联性，不予认可。3、电子银行交易回单，证明被告于2014年2月17日至2014年2月27日分八次向原告汇款15000元，原告质证无异议。本院审查认为，原告提供的兰州银行2014年2月14日电汇凭证、被告于2014年2月17日至2014年2月27日分八次向原告汇款15000元的电子银行交易回单双方质证无异议，本院予以认定。2013年11月25日至2014年1月25日五次从新疆购买棉花事实予以认定。综合本案审理情况，可以证明以下事实：原告欲采购一批棉纱与被告达成口头协议，被告2013年11月25日至2014年1月25日五次从新疆购买棉花。原告于2014年2月14日向被告支付货款1600万元，后因故双方协商解除合同，被告依据协商结果退还原告预付款1500万元。本院认为，原被告之间口头协议订立买卖合同，为有效合同，后双方又因故双方解除该买卖合同，现原告起诉无法证明双方存在变更后的买卖合同，原告请求解除原被告之间的变更棉纱买卖合同无事实依据，对该请求本院不予支持。原告亦无法证明余款为预付货款，其要求被告向原告返还人民币100万元请求，无相关证据佐证，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司诉讼请求。案件受理费15240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  刘 峥人民陪审员  上鸿博二〇一七年九月四日书 记 员  吴怡春
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初135号公诉机关施甸县人民检察院。被告人董建立，男，1970年11月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，施甸县国土资源局地籍股工作人员，云南省施甸县人。因本案于2017年2月24日被施甸县人民检察院取保候审。辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人董建立犯受贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥、代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人董建立及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2015年6月29日，被告人董建立在施甸县国土资源局地籍股工作期间，利用职务上的便利，在为请托人徐某1办理集体土地建设用地使用证过程中，非法收受徐某1贿赂款现金人民币50000元。被告人董建立身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可以对被告人董建立从轻或减轻处罚。被告人董建立对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，其表示已认识到自己的错误，请求对其从轻处罚。辩护人牛作诗对公诉机关指控被告人董建立所犯的罪名和犯罪事实不持异议。辩护人提出：1、被告人董建立犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人归案后积极退缴全部赃款，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人董建立免予刑事处罚。经审理查明：2015年7月份左右的一天，被告人董建立利用自己在施甸县国土资源局地籍股工作的便利，接受徐某1的请托为其位于施甸县甸阳镇团树村委会角里村的土地办理集体土地建设用地使用证，并非法收受徐某1贿赂款现金人民币50000元，后被告人在未经法定审批程序且无权办理集体土地建设用地使用证的情况下擅自为徐某1填写并颁发了该块土地的集体土地建设用地使用证（老版），后经申请并由测绘公司测量，徐某1把该证书换成中华人民共和国集体土地使用证（新版）。另查明，被告人董建立犯罪后于2017年2月24日到侦查机关自动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首；被告人归案后已积极退缴全部赃款人民币50000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证：扣押的被告人董建立的人民币50000元。二、书证：（一）户口证明、身份证复印件、干部信息采集表、施甸县国土资源局出具的证明、组织机构代码证，证实被告人董建立系国家工作人员，且犯罪时系完全刑事责任能力人。（二）董建立到案情况、董建立自首情况说明（董建立自述材料），证实2017年2月24日，被告人董建立主动到侦查机关投案并如实供述其收受徐某1贿赂款人民币50000元，违反规定擅自为徐某1填写并颁发土地证的犯罪事实，侦查机关于当日对其立案侦查，其成立自首。（三）扣押决定书就、扣押财物清单、现金缴款单、立案决定书,证实侦查机关依法扣押了被告人董建立受贿的赃款人民币50000元及徐某1因涉嫌行贿罪被立案侦查。（四）施集（甸土）字第1729号集体土地建设用地使用证、地籍调查表、土地登记审批表、施集用（2016）第128号中华人民共和国集体土地使用证、土地现场照片，证实被告人董建立无权办理土地证的情况下未经法定审批程序擅自为徐某1位于施甸县甸阳镇团树村委会角里村的土地填写并颁发了集体土地建设用地使用证（老版），后经申请并由测绘公司测量，徐某1把该证换成中华人民共和国集体土地使用证（新版）。（五）施甸县国土资源局出具的证明、施甸县国土资源局甸阳国土资源所出具的证明、施甸县甸阳镇团树社区居民委员会出具的证明，证实徐某1在团树社区的宅基地审批材料未在居民委员会存档；其取得的于1995年2月份签发的施集（甸土）字第1729号集体土地建设用地使用证未在甸阳国土资源所存档，即未经过正常程序在1995年审批国农村宅基地，在该所1995年办理的证书内没有1729这一编号；该证书在1995年村庄地籍调查时，未提供相关土地权属来源，施甸县国土资源局也未对该宗地进行国地籍调查及登记发证，不在该局土地登记台帐内，无相关档案痕迹资料，该局将按照土地登记相关规定，对该证依法进行注销。（六）施甸县人民政府办公室关于印发施甸县国土资源局职能配置内设机构和人员编制方案的通知，证实施甸县国土资源局与其内设机构（含地籍股）的职权范围。三、证人证言（一）证人徐某1证实他在2015年找董建立帮忙给他位于甸阳镇团树社区角里村的田地批宅基地，并在2015年7、8月份左右的一天送给董建立现金人民币50000元，过了一段时间，董建立就拿给他一本填好的老版的集体土地建设用地使用证。2016年3月份，他又找董建立安排测绘公司测量土地，把老版的证书换成了新版证书的事实。（二）证人郭某、段某、李某、徐某2证实被告人董建立没有权利填发集体土地建设用地使用证，经过查阅档案，徐某1办理的施集（甸土）字第1729号集体土地建设用地使用证不在施甸县国土资源局土地登记台帐内，无相关档案痕迹资料，也未在甸阳国土资源所存档，在该所1995年办理的证书编号没有到1729号。四、保山市人民检察院保检技术鉴[2017]3号笔迹鉴定书，载明送检的施集（甸土）字第1729号集体土地建设用地使用证上用黑色中性笔书写的字迹为被告人董建立书写形成。五、被告人董建立的供述与辩解及同步录音录像。董建立供述了徐某1多次找其帮忙办理位于甸阳镇团树社区角里村土地的集体土地建设用地使用证，自己没有职权办理该证书。2015年6、7月左右的一天，徐某1送给他人民币50000元。因他此前在施甸县国土资源局地籍股工作时得到了一本盖有公章的空白集体土地建设用地使用证，于是他便自己擅自在该证书上填写了徐某1宅基地的相关信息后拿给徐某1，后来徐某1又找其安排测绘公司测量后把老版证书换成新版证书的事实以及他于2017年2月24日主动到侦查机关投案并如实供述其收受徐某1贿赂款人民币50000元，违反规定擅自为徐某1填写并颁发土地证的事实。侦查机关对董建立的讯问依法进行，没有非法证据排除情况。上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。本院认为，被告人董建立在施甸县国土资源局地籍股工作期间，利用职务便利，为徐某1谋取非法利益，并非法收受徐某1贿赂款人民币50000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人董建立具有自首情节并积极退出全部赃款，犯罪情节较轻，可以对其免除处罚。辩护人提出的被告人董建立具有自首、积极退赃、悔罪态度好，建议对董建立免予刑事处罚的意见予以采纳。为惩治贪污贿赂犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项以及第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董建立犯受贿罪，免予刑事处罚。二、扣押的赃款人民币50000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 飞审 判 员  朱仁凤人民陪审员  曹立寰二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋佳佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执742号之一申请执行人：赵昌树，男，汉族，住无为县。被执行人：魏平，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人赵昌树与被执行人魏平民间借贷纠纷一案中，被执行人魏平应给付申请执行人赵昌树借款100万元及利息并承担诉讼费6360元执行费15214元，但被执行人魏平至今未能履行给付义务。本院查封了被执行人魏平的房产，但该房产设置了抵押。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年九月十八日书记员  王 红
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初3253号原告：柒井林，男，1979年10月8日出生，汉族，住桂平市。原告：柒允林，男，1975年11月13日出生，汉族，住桂平市。原告：柒日树，男，1950年10月26日出生，汉族，住桂平市。原告柒井林、柒允林、柒日树的共同委托诉讼代理人：卢伟树，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。原告柒井林、柒允林、柒日树的共同委托诉讼代理人：吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。被告：柒全，男，1967年11月28日出生，汉族，住桂平市。被告：柒二全，男，1962年3月28日出生，汉族，住桂平市。被告：柒海全，男，1968年3月1日出生，汉族，住桂平市。被告：梁飞丽，女，1965年6月29日出生，汉族，住桂平市。被告：韦惠清，女，1962年8月10日出生，汉族，住桂平市。被告柒全、柒二全、柒海全、梁飞丽、韦惠清的共同委托诉讼代理人：曹世亨，广西世亨律师事务所律师。原告柒井林、柒允林、柒日树与被告柒全、柒二全、柒海全、梁飞丽、韦惠清健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告柒井林、柒允林、柒日树于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柒井林、柒允林、柒日树的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柒井林、柒允林、柒日树撤诉。本案受理费129元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告柒井林、柒允林、柒日树共同负担。审 判 员 陈静珍二〇一七年九月六日代书记员 董嘉琳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初508号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林棋源，男，1961年8月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，保安，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月15日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]564号起诉书指控被告人林棋源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月7日上午10时许，被告人林棋源酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌车）的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇翡翠南湾附近路口时，与一辆小轿车发生碰撞，后在医院被告交警抓获。经检验，被告人林棋源案发时血液中酒精含量为150.9mg/100mL。公诉机关认为被告人林棋源事故发生后因伤口感染一直在住院治疗,至今不能下床走动。被告人林棋源具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人林棋源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林棋源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林棋源有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人林棋源在其驾照被注销的情况下，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。另被告人林棋源正在医院接受治疗，其身体状况短期内不适宜收押。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人林棋源的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人林棋源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月十五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执487号申请执行人李绍贤，女，汉族，生于1963年6月10日，住天全县。执行人 李玉平，女，汉族，生于1979年4月18日，住天全县。执行人 杨克刚，男，汉族，生于1973年1月13日，住天全县。申请执行人李绍贤与李玉平、杨克刚民间借贷纠纷一案，执行中经财产调查，未发现被执行人李玉平、杨克刚可供执行财产。且被执行人李玉平长期在外务工，未在其户籍所在地居住。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初46号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人李玉平、杨克刚可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长邹波审判员吴国庆审判员彭宗华二○一七年九月三十日书记员王彦东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7865号原告：蹇某，男，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张某，女，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蹇某1，女，2004年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代表人：蹇某，男，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。法定代表人：姚勇。委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蹇某、张某、蹇某1诉被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告蹇某、张某、蹇某1于2017年9月25日向本院申请撤回对重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告蹇某、张某、蹇某1的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蹇某、张某、蹇某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蹇某、张某、蹇某1承担。审判员  刘文伟二〇一七年九月二十五日书记员  钟东吕