wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2553号原告:宋雅艳,女,1967年5月24日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告:于浩,男,1979年12月31日生,汉族,居民，住响水县。被告：潘海芹，女，1978年11月21日生，汉族,居民，住响水县。原告宋雅艳诉被告于浩、潘海芹民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告宋雅艳申请追加潘海芹为被告，本院依法予以准许。原告宋雅艳的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告于浩、潘海芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋雅艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年1月23日被告于浩向原告借款5万元，用于资金周转。经原告催要，被告均未向被告履行还款义务。在审理过程中，原告宋雅艳认为二被告为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系关系存续期间，被告潘海芹应当共同偿还借款。被告于浩、潘海芹未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告宋雅艳围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2015年1月23日被告于浩向原告借款5万元。原告宋雅艳提供的证据，被告于浩、潘海芹未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日被告于浩向原告借款5万元。经原告催要，被告均未向被告履行还款义务。本院认为，原告宋雅艳与被告于浩之间的民间借贷关系合法有效。原告宋雅艳主张被告于浩归还本金50000元的诉求，本院予以支持。原告宋雅艳要求被告于浩承担利息（自起诉之日起即2017年3月29日起按年利率6%算至偿还完毕之日止）的诉求，因被告占用原告资金，给原告造成经济损失，本院予以支持。关于原告要求被告潘海芹按夫妻共同债务共同偿还本案借款本息的诉求，因原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告宋雅艳的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于浩归还原告宋雅艳借款本金50000元及利息（自2017年3月29日起按年利率6%算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋雅艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴鹏飞代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月二十六日书 记 员  林 成
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4037号原告：重庆市汇永汽车销售有限公司（以下简称“汇永汽车公司”），住所地：重庆市合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号，统一社会信用代码：91500117660850385K。法定代表人：郑绍勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：孙昆，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告汇永汽车公司与被告孙昆追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇永汽车公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告孙昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇永汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙昆立即支付原告为其垫付的起亚牌汽车分期贷款共计61753.12元；2、判决被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月16日，被告孙昆在中国工商银行重庆合阳支行办理了汽车分期贷款55000元（另分期手续费5204元）用于从原告处购买车的起亚牌汽车一辆，年利率6.65%，贷款期限3年，并将贷款所购车辆抵押给了工商银行，由原告在工商银行开立的保证金账户为其提供连带责任保证，截止2015年7月31日，被告连续数月未按时足额向工商银行还款，致使工商银行从原告所属的保证金账户扣划被告所欠贷款余额共计61753.12元。被告孙昆未作答辩。原告汇永汽车公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》、抵押物清单、担保承诺函、被告银行还款明细、工商银行证明、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》、发票，证明被告孙昆在工商银行贷款未按时归还，工商银行从原告保证金账户扣还被告孙昆的贷款61753.12元。被告孙昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告汇永汽车公司举示的证据进行质证，视为被告孙昆自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2011年8月16日，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行作为甲方与被告孙昆作为乙方自愿签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该《牡丹卡购车透支还款合同》主要约定：乙方购买汽车，车辆总价为68000元；乙方以其牡丹汽车分期卡，以透支的方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额55000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定帐户，户名汇永汽车公司，开户行工行；乙方以牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1704元，以后每期偿还的金额为1700元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在《牡丹卡购车透支还款合同》甲方处加盖公章，被告孙昆在《牡丹卡购车透支还款合同》乙方处签名。当天，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行作为甲方与被告孙昆作为乙方又自愿签订《牡丹卡购车抵押合同》，该《牡丹卡购车抵押合同》主要约定：乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押物为汽车，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在《牡丹卡购车抵押合同》甲方处加盖公章，被告孙昆在《牡丹卡购车抵押合同》乙方处签名。2011年10月20日，原告汇永汽车公司向中国工商银行股份有限公司重庆合川支行提供担保承诺函，承诺为了确保孙昆（借款人）与中国工商银行股份有限公司重庆合川支行签订的分期付款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括透支本金及利息、滞纳金、损失赔偿金以及实现抵押权的费用。2011年10月10日，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行按合同约定将贷款55000元支付给原告汇永汽车公司。此后，被告孙昆按每月约定向中国工商银行股份有限公司重庆合川支行归还贷款至2011年12月，从2012年1月起未按合同约定归还贷款，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行据此在原告汇永汽车公司扣收贷款，至2015年7月31日止，共扣款61753.12元。另查明，2014年1月9日，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行作为甲方与原告汇永汽车公司作为乙方签订了《中国工商银行信用点点滴滴购车专项分期付款合作协议》，该《中国工商银行信用点点滴滴购车专项分期付款合作协议》主要约定从2014年1月9日起至2015年1月8日止，甲乙双方合作开展购车专项分期付款业务。当天，双方还签订了《个人自用车贷款合作协议》，该《个人自用车贷款合作协议》主要约定从2014年1月9日起至2015年1月8日止，甲方向乙方推荐符合条件的借款，乙方对借款人进行贷款审查，审批后向其发放个人自用车贷款。本院认为，原告汇永汽车公司作为被告孙昆向中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的借款保证人，在被告孙昆未能清偿借款的情况下承担了保证责任，其有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定予以追偿，原告汇永汽车公司在审理中举示的证据，可以认定其已经履行代偿贷款本息61753.12元的保证责任，故原告汇永汽车公司要求被告孙昆偿还代偿的贷款本息61753.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙昆于本判决生效后十日内偿还原告重庆市汇永汽车销售有限公司代偿的银行贷款本息61753.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，公告费400元，合计1744元，由被告孙昆负担（此款已由原告垫付400元，由被告在给付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  尹志勇人民陪审员  刘 芳二〇一七年九月七日书 记 员  杨晓利
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执19914号之二申请执行人赵世跃，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址贵州省织金县。被执行人深圳益宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区黄埔路157号，组织机构代码61888774X。法定代表人吴疆宇。申请执行人赵世跃与被执行人深圳益宝实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2017]157号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币62799.3元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令前，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本案被执行人深圳益宝实业有限公司的强制执行。本裁定书送达之后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 郭  永  发二〇一七年九月二十八日书 记 员 钟明辉（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初33303号原告：于小稳，女，1993年07月22日出生，中隆洪诚（北京）资产管理有限公司团队经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。被告：闫建，男，1984年02月01日出生，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。原告于小稳（以下简称原告）诉被告闫建（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人侯冬梅，闫建，被告平安北分公司的委托诉讼代理人韩薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于小稳诉称：请求判令各被告赔偿1.医疗费69462.46元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费9000元；4.残疾赔偿金114550元；5.护理费18170元；6.交通费2000元；7.误工费36000元；8.残疾辅助器具费428元；9.精神损害抚慰金1万元；9.财产损失2000元；10.鉴定费4350元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、闫建辩称：对事故事实没有异议，×××小型轿车（以下简称事故车辆）已在平安北分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。但残疾赔偿金主张按照农村标准计算。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年9月18日19点10分，在北京市朝阳区朝阳区南路朝阳法院前，闫建驾驶事故车辆由西向南右转，于苗苗驾驶二轮电动车由西向东直行，事故车辆右前部与于苗苗二轮电动车前部相撞，导致电动车乘车人即原告受伤。伤后原告赴朝阳医院急诊治疗，后赴北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心住院治疗，诊断为左膝髌骨脱位、左膝半月板损伤、左膝关节积液，并行半月板修复、内侧髌骨韧带重建、胫骨结节截骨內移术。原告共计住院10天，先后花费医疗费69249.46元、住院期间护理费1520元、膝关节支具费428元。后经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告左侧髌骨、左膝关节半月板、韧带损伤，手术治疗后遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残，评定原告误工期为239日，护理期120日，营养期90日。原告为此次鉴定支付鉴定费4350元。原告为证明其残疾赔偿金应适用城镇标准，提交户口本证明其户口类型为居民家庭户；就误工费、护理费、营养费，原告主张按鉴定意见确定的误工期、护理期、营养期计算。就误工费标准，原告提交中隆鸿诚（北京）资产管理有限公司出具的误工及收入证明，证明其月工资收入4500元，但未提交相应的劳动合同、工资发放记录及完税凭证；就营养费标准，原告酌情按照100元/天主张；就护理费标准，住院期间的护理费有护理费发票佐证，剩余111天主张按每日150元标准计算。就精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、交通费，原告称均为根据实际情况酌情主张。具体项目原告主张（单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）应赔偿的损失限额医疗费69462.4669677.46医疗费10000住院伙食补助费10001000残疾赔偿金110000营养费90004500财产损失500残疾赔偿金114550114550商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）护理费1817018170应赔偿的损失限额交通费20001000医疗费59677.46误工费3600028000住院伙食补助费1000残疾辅助器具费4280（术后佩戴支具计入医疗费赔偿）营养费4500财产损失2000500残疾赔偿金4550精神损害抚慰金1000010000护理费18170交通费1000误工费28000精神损害抚慰金10000本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于小稳医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元、财产损失五百元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告于小稳医疗费五万九千六百七十七元四角六分、住院伙食补助费一千元、营养费四千五百元、残疾赔偿金四千五百五十元、护理费一万八千一百七十元、交通费一千元、误工费二万八千元、精神损害抚慰金一万元；三、被告闫建自本判决生效之日起十日内赔偿原告于小稳鉴定费四千三百五十元；四、驳回原告于小稳的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取计2652元，由原告于小稳负担152元（已交纳），由被告闫建负担2500元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郝卓二〇一七年九月二十一日书 记 员  吴丹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执费17号之二被执行人莫红峰，男，1979年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人莫红峰应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年9月20日，已执行到位1427元，被执行人莫红峰尚应向法院缴纳案件受理费3497.5元。另查明被执行人莫红峰目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人莫红峰有可供执行财产的，将再次执行本裁定作出后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年九月二十日书记员  黄 寅
寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0129民初1562号原告：李如鹏,男,1971年4月28日出生,汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，女，1983年3月1日生，苗族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨有祥，男，1950年5月16日生，苗族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张志芝，女，1952年2月22日生，苗族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨华岳，男，2012年3月22日生，苗族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代理人：王某，女，1983年3月1日生，苗族，住昆明市寻甸回族彝族自治县，系杨华岳之母。委托诉讼代理人：彭泽、李蕾，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。第三人：陈加银，男，1993年9月4日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：杨啓彪，男，1993年3月15日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合利写字楼，法定代理人杨卫。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。原告李如鹏与被告王某、杨有祥、张志芝、杨华岳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，根据被告王某、杨有祥、张志芝、杨华岳的申请，依法追加陈加银、陈啓彪、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司为第三人参加诉讼。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如鹏的委托诉讼代理人周宇超、被告王某、杨有祥及其委托诉讼代理人彭泽、李蕾、第三人陈加银、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼。第三人陈啓彪经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李如鹏向本院提出诉讼请求：1、由四被告在杨春雷的遗产范围内赔偿原告车辆损失及施救费40087.35元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，陈佳银驾驶原告所有的云Ａ×××××号“奥迪”轿车沿轿子雪山专线由北向南行驶至三井水路段时与杨春雷驾驶的摩托车发生碰撞，造成杨春雷当场死亡，车辆受损的结果。2016年5月11日寻甸县公安局交通警察大队作出了寻公交认（2016）第0031号《道路交通事故认定书》认定陈加银承担本次事故的主要责任，杨春雷承担本次事故的次要责任。在盘龙区人民法院作出的已生效的（2016）云0103民初3265号《民事判决书》中确定了杨春雷应承担30%的责任。由于此次事故导致原告车辆受损，保险公司仅赔偿了原告定损额及施救费的70%，剩余30%应当由被告在杨春雷的遗产范围内赔偿。被告王某、杨有祥、张志芝、杨华岳辩称：第一，和原告李如鹏车辆发生交通事故并且负有事故责任的双方当事人是陈佳银和杨春雷，原告李如鹏是肇事车车主，不是交通事故当事人，所以本案案由应当为财产损害赔偿纠纷而不是机动车交通事故责任纠纷；第二，保险公司对原告李如鹏车辆损失的定损金额为124695.22元，已向原告支付的车损保险金为113840.66元，寻甸回族彝族自治县人民法院审理并判决的李如鹏诉陈佳银财产损害赔偿纠纷一案，判决陈佳银向原告李如鹏赔偿的金额为90149.64元，李如鹏获得的赔偿款已经超出保险公司定损金额79295.08元，因此杨春雷没有义务再对原告进行赔偿；第三，被告杨友祥、张志芝（杨春雷的父母）已经在原告李如鹏提起本案诉讼前在公证处做了放弃继承的公证，依法不应当对杨春雷的任何债务承担赔偿责任；第四，杨春雷在本案交通事故中已经死亡且无遗产可供继承，被告通过另案起诉保险公司获得的保险金赔款不属于遗产，被告无义务对原告车辆损失进行赔偿。若原告李如鹏车辆在保险公司投保了车损险，其应当向保险公司进行索赔。又因原告车辆是杨啓彪借用后和陈佳银轮流驾驶过程中发生交通事故受损，原告也可向车辆使用人杨啓彪和陈佳银进行索赔；第五，原告是专门从事车辆出租经营活动的主体，既然本案肇事车辆是在原告出租给杨啓彪和陈佳银使用过程中损坏的，相应的经营风险应当由原告自行承担，原告无权向被告进行索赔，被告也没有义务进行赔偿。综上所述，被告杨友祥、张志芝、王某、杨华岳依法不应当承担赔偿责任，请依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人陈佳银述称：原告车辆损失原告已另案起诉，与自己无关联。第三人杨啓彪未提供书面意见。第三人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司述称原告的车辆损失我们已进行了理赔，本案与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，陈佳银驾驶杨啓彪向原告租赁的云Ａ×××××号“奥迪”轿车沿轿子雪山专线由北向南行驶至三井水路段时与杨春雷驾驶的摩托车发生碰撞，造成杨春雷当场死亡、车辆受损的结果，云Ａ×××××号“奥迪”轿车修理用去136496元，保险公司定损额为124695.22元，保险公司赔付113840.66元。2016年5月11日寻甸县公安局交通警察大队作出了寻公交认（2016）第0031号《道路交通事故认定书》认定陈加银承担本次事故的主要责任，杨春雷承担本次事故的次要责任。被告王某、杨有祥、张志芝、杨华岳分别为死者杨春雷的配偶、父、母、和子，盘龙区人民法院作出的已生效的（2016）云0103民初3265号《民事判决书》中确定了杨春雷应承担30%的责任,陈佳银应承担70%的责任，并判决中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿王某、杨有祥、张志芝、杨华岳各项损失568795.05元。李如鹏诉陈佳银财产损害赔偿纠纷一案寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初1580号判决书判决陈佳银向李如鹏赔偿90149.64元（已生效）。杨春雷死亡后公积金账户余额为62478.82元，杨有祥、张志芝经公证放弃继承。2017年2月至3月，王某为杨春雷账户分四次还款共计29276元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、（2016）云0103民初3265号《民事判决书》、照片、修理费发票、保险车辆损失确认书、（2017）云寻证字第306号《公证书》、支付记录屏幕显示、（2017）云0129民初1580号《民事判决书》等证据在卷予以证实。本院认为，当事人的争议主要是：1、是否应当按照杨春雷的交通事故责任对原告的车辆损失承担责任；2、杨春雷是否有遗产来承担赔偿责任。原告的车辆损失系由杨春雷与陈加银的过错造成，理应由二行为人承担。因杨春雷已死亡，死亡赔偿金等不属于遗产，原告未能举证被告继承了杨春雷的其它遗产，被告提供的证据证实没有杨春雷的遗产继承。原告已向第三人陈佳银另行主张财产损害赔偿，向第三人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险理赔，合计金额已足以补偿其财产损失。综上所述，原告的诉讼请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国侵权责任法》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告李如鹏的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元由原告李如鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇一七年九月五日书记员  李依诺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3558号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行负责人刘阳。被执行人四川裕雅林业有限公司法定代表人卢彬。被执行人叶永洪被执行人卢彬被执行人林海被执行人周燕英本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第528号执行证书，于2017年6月2日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川裕雅林业有限公司、叶永洪、卢彬、周燕英、林海公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人周燕英、林海位于成都市高新区紫荆西路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。二、将被执行人周燕英位于成都市高新区紫荆西路X号X栋X楼X号车位予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月十五日书记员  李锐锋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执444号申请执行人:严恩建，男，汉族，1979年7月14日生，住南通市港闸区。被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。申请执行人严恩建与被执行人南通京鼎机械科技有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2017）第95号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎机械科技有限公司于2017年3月6日前一次性支付严恩建各项补偿款共计106400元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位106400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，其关联企业已进入破产重整程序，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月七日书记员  周 洋
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执1229号之一申请执行人张成前，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人马万碧，女，汉族，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初1753号民事判决，在执行张成前与马万碧借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为54955元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0154民初1753号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小静
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1199号原告：杨乐天，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告:熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，原告杨乐天诉被告熊福久、操卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡清华担任审判长与审判员张迎春、人民陪审员周平组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨乐天到庭参加诉讼，被告熊福久经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼，被告操卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。杨乐天诉称：原告和被告熊福久是朋友关系。2014年6月7日被告熊福久因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具一份借条，2015年12月29日被告因借款未还换据，并由被告操卫东作担保，现两被告至今分文未付。原告起诉到法院要求判令被告熊福久偿还原告借款20万元，被告承担连带清偿。熊福久、操卫东均未答辩。杨乐天为证明其主张，向本院提交了三组证据：证据一、杨乐天身份证复印件，证明其身份情况及作为原告主体适格；证据二、2014年6月7日熊福久出具的借条一份。证明原告和被告熊福久之间的借贷关系；证据三、2015年12月29日熊福久重新换据出具了并由担保人操卫东签名的借条一份。证明熊福久向原告借款的事实，担保人操卫东承担连带担保责任的事实。上述证据，经本院查证属实，予以确认。经审理查明：2014年6月7日，被告熊福久向原告借款20万元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借到杨乐天人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。注：该款由现金支付全部收到无异议。今借人：熊福久2014年6月7日”。后熊福久因无力支付借款，于2015年12月29日又重新向原告出具借条并由担保人操卫东签名担保，内容载明：“借条今借到杨乐天人民币贰拾万元整（￥200000.00元）注：该款是2014年6月7日借款未还换据。今款人：熊福久担保人操卫东2015年12月29日”。该借据没有约定还款期限。后被告分文未付致讼始。本院认为：杨乐天与熊福久之间的借贷关系依法成立且合法有效。双方虽在借条中没有约定还款期限，但原告随时主张被告还款符合法律规定。操卫东作为保证人，因其保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下，判决如下：一、被告熊福久在判决生效后三十日内偿付原告杨乐天借款20万元；二、被告操卫东对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告熊福久、操卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡清华审 判 员  张迎春人民陪审员  周 平二〇一七年九月七日书 记 员  余盈盈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2016号原告：陈志强，男，1960年10月11日出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市惠山区，委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：许建，男，1984年2月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告陈志强诉被告许建民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人邵民峰到庭参加诉讼，被告许建经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈志强提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元，并按照约定支付利息（利息从借款之日付至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日被告因做生意经营需要用钱，向原告借款人民币100000元，被告向原告出具借条一份，并约定月息4分，未约定还款期限，被告借款后却不按照约定支付利息，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今本息均未偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一，证人证言，证明借款经过；证据二，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据三，被告户籍证明，证明被告身份及主体资格；证据四，借条一份，证明被告于2013年10月1日向原告借款100000元，约定利息月息4分。被告许建未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2013年10月1日，被告许建给原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈志强人民币拾万元正（100000元），月息%4分。借款人:许建。担保人：陈东升。2013年10月1号”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借条、证人证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告许建从原告陈志强处借款100000元，事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催要，被告未予还款，故原告请求被告偿还借款100000元，于法有据，依法应予支持。原被告双方约定月息4分，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原告向本院提起的从借款之日2013年10月1日计算至还清之日按月息4分计算利息，本院依法支持按年利率24%计算利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志强借款100000元及利息（利息自2013年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  潘化奎审 判 员  江 玲人民陪审员  黄祝侠二〇一七年九月十六日书 记 员  王小宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5495号原告：吴育书,男,1987年10月24日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：汤冬雨，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住响水县。被告：范海平，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住响水县。吴育书与汤冬雨、范海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育书及其委托代理人林太到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴育书向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款400000元，并承担从立案之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汤冬雨因做生意、放贷需要，向吴育书借��，合计400000元，双方双方约定月利率为2.5%。吴育书将400000元现金借给了汤冬雨。汤冬雨至今未归还借款本息。范海平、汤冬雨系夫妻关系，该三笔借款用于夫妻关系存续期间。范海平应当和汤冬雨共同承担还款责任。被告汤冬雨、范海平未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，汤冬雨因资金需要，分别2014年11月5日、2015年6月25日、2016年2月17日向吴育书借款150000元、150000元、100000元，合计400000元，汤冬雨向吴育书出具了三张借条，借条未载明还款期限及月利率。吴育书将400000元现金借给了汤冬雨。汤冬雨至今未归还借款本息。上述事实，有原告吴育书的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，吴育书与汤冬雨之间的民间借贷关系成立且合法有效。汤冬雨应当承担归还该笔借款的民事责任。汤冬雨应当归还借款400000元，并承担从立案之日起，按年利率6%计算的利息。原告吴育书认为范海平和吴育书系夫妻关系，该笔借款发生在汤冬雨与范海平夫妻关系存续期间，范海平应当与汤冬雨共同承担还款责任，没有证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤冬雨于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴育书借款400000元及利息(从2017年7月21日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告吴育书的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费7370元，减半收取3650元，由被告汤冬雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年九月十八日书记员  夏侯忱
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4650号原告:王正华,男,1974年3月7日出生,汉族，住东海县。被告:朱勤,男,1975年4月28日出生,汉族，住东海县。原告王正华与被告朱勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，因原告王正华申请撤诉。经本院审查，原告王正华的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王正华撤回起诉。案件受理费人民币5650元，减半收取2825元，由原告王正华承担。审 判 员 李明哲二〇一七年九月十二日法官助理 季二超书 记 员 赵方会
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6662号之三申请执行人陈某，女，汉族，1975年1月12日出生，户籍地址湖南省长沙市芙蓉区。被执行人王某，男，汉族，1963年10月26日出生，户籍地址湖南省湘潭市西湖区。申请执行人陈某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1916元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云31刑终89号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1963年11月6日生，初中文化，户籍地江苏省通州市，现住云南省瑞丽市。原审被告人依架，男，傣族，1989年1月5日生，农民，初中文化，户籍地云南省瑞丽市，现住云南省瑞丽市。2017年2月9日因犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人依架犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年七月十一日作出（2017）云3102刑初64号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，组织双方进行了调解，对该案进行书面审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月11日0时许，被告人依架发现被害人张某在自己家围墙边烧垃圾，便上前去和张某理论，后双方发生冲突，依架使用自己携带的刀将张某左脸砍伤后逃离现场。经鉴定，张某此次所受损伤为重���二级。上述事实有查获经过、到案经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解，医疗费用单据、病情证明书、鉴定费用单据等单据证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人依架故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人依架在犯罪后，未被采取强制措施前，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。根据案件事实及相关证据，确定被告人依架应承担：医疗费8705.6元；住院期间伙食补助费900元；住宿费80元；交通费547元、误工费3000元；司法鉴定费1400元；护理费3900元；以上共计18532.6元。扣除已赔偿附带民事诉讼原告人18000元，被告人依架还应赔偿原告人532.6元，其他诉讼请求，不予支持。综上，根据被告人依架的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条作出判决：一、被告人依架犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人依架赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币18532.6元（已赔偿18000元）；三、供犯罪所用的本人财物，予以没收。判决宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某上诉称：1、请求二审依法撤销云南省瑞丽市人民法院（2017）云3102刑初64号刑事附带民事判决；2、依法追究被上诉人故意杀人（未遂）罪的刑事责任；3、判令被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。瑞丽市人民法院判决被告人只承担18452.6元的赔偿责任，远远低于造成实际损失，违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第一条、第二条、第二十五条的明文规定，应依法予以改判。上诉人认为瑞丽市人民法院在审理本案中存在适用法律条文导致被上诉人此罪错判彼案，民事赔偿严重背离事实，与实际损失相去甚远，无法做到惩罚犯罪，弥补损失的功能，故请求二审依法改判。经二审审理查明的事实与原判认定的一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人依架故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。致人重伤的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。刑事部分，在法定上诉、抗诉期限内，被告人未上诉、检察机关未抗诉，现已发生法律效力。对于上诉人的人身损害损失，原判已根据上诉人提交的单据，依照法律规定作出判决，并无不当，本院予以确认。上诉人要求依法追究被上诉人故意杀人（未遂）罪的刑事责任诉讼请求不成立，本院不予支持。其关于人身损害损失的部分上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分判决恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  肖二思审判员  陈 丽二〇一七年九月十八日书记员  方 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初989号原告崔茹意，女，1963年12月29日出生，汉族，现住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。委托代理人丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告廖凤娇，女，汉族，1980年3.7，乌达区沟北路10-12号，公民身份号码×××。委托代理人王梧桐，系内蒙古明炯律师事务所专职律师。委托代理人赵学柱，男，1979年8月7日出生，汉族，现住乌海市，公民身份号码×××。第三人翟新宇，男，1998年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔茹意与被告廖凤娇、第三人翟新宇恢复原状纠纷一案中，原告崔茹意于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔茹意申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告崔茹意的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔茹意撤回起诉。案件受理费100元，由原告崔茹意承担（原告已预交100元）。审判员吴俊义二〇一七年九月二十一日书记员孔璐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1556号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐春雨，男，1990年2月4日生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住江苏省淮安市淮阴区。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被昆山市公安局取保候审，现取保候审于上述住址。昆山市人民检察院以昆检刑诉【2017】1551号起诉书，指控被告人徐春雨犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人徐春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月5日17时许，被告人徐春雨驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿大通路由东向西行驶至开发区大通路马塘路路口西侧路段，偏向道路右侧，车辆右侧与同方向行驶的由被害人司某驾驶的电动自行车左侧相撞，造成被害人司某倒地后被被告人徐春雨所驾驶的货车碾压，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人徐春雨负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人徐春雨主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。并对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、束某、孙某等人的证言、身份信息、交通事故认定书、谅解书等书证、道路交通事故尸体检验意见书、勘验检查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐春雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐春雨自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐春雨案发后对被害人家属进行了赔偿，并取得了家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐春雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一七年九月七日书记员  毛 琨
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1171号申请执行人梁尤轩，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人潘久文，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行梁尤轩与潘久文借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为200900元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小静
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初145号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人曹虎强，男，汉族，中专文化，河南省伊川县人，住伊川县。2017年3月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月27日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人曹虎强犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人曹虎强同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人曹虎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月26日，被告人曹虎强的哥哥曹某甲（在逃）在汉台区中山街90号3号楼出资注册成立陕西昇茂投资管理有限公司（以下简称昇茂公司），曹虎强任公司法定代表人，全面负责公司业务。昇茂公司在未取得经营金融许可证的情况下，先后由曹某甲指派业务经理张某甲、曹虎强招聘业务副总经理路某、会计赵某某、出纳赵某峰及业务员朱某某、郑某某、唐某某等人，采用口头讲解、发放宣传彩页等方式，以月息1.2%至1.5%不等的高额利息为诱饵，对不特定人群宣传投资项目，以此吸收大量社会公众资金。经汉恒司会鉴（2017）002号司法会计鉴定报告书鉴定，昇茂公司自成立以来非法吸收公众存款116笔（含续签33笔），涉及人数48人，总计金额6609300.00元（剔除续签金额1733000.00元，实际吸收资金4876300.00元），造成的实际损失为1392515.40元。通过非法吸收公众存款所得资金主要去向为兑付投资款本金3328000.00元，日常费用开支1342434.20元（人员工资264605.50元、业务提成20724.90元），支付投资款利息284089.60元，向外借出款项642310.00元，未收回经营期间押金支出1660.00元。截止2015年4月23日，昇茂公司未给投资参与人兑付资金总额1548300.00元（计42笔、28人），未兑付资金中实际支付利息（含续签前利息）共计155784.60元。另查明，1、2017年2月28日，被告人曹虎强被河南省伊川县公安机关抓获并羁押在当地看守所。2、案发后，公安机关依法处置昇茂公司沙发等办公家具计8000元，该款现扣押在公安机关。公诉机关认为，被告人曹虎强违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。庭审中，被告人曹虎强对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，予以采信：1、报案材料、案件移送书；2、到案经过、羁押证明；3、户籍证明；4、昇茂公司信息、人员表、银行账册、宣传彩页；5、提取笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；6、证人唐某某、郑某某、朱某某、赵某某、龙某某证言；7、被害人胡某某、孙某某、张某某等陈述；8、收据存根、收条、担保借贷合同；9、户籍证明；10、还款承诺书；11、昇茂公司办公物品清单及处理说明；12、鉴定委托书、会计鉴定移交清单、司法会计鉴定报告书；13、被告人曹虎强供述。本院认为，被告人曹虎强在任陕西昇茂投资管理有限公司法定代表人期间，违反国家法律、金融法规，明知公司未取得经营金融业务许可，通过向不特定人群发放宣传页等方式，向社会吸收公众存款共计6609300.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人曹虎强犯非法吸收公众存款罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人曹虎强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹虎强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金100000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2020年6月29日止）二、已追缴扣押在案的财物由汉中市公安局汉台分局依法按比例发还，未追缴到案的由汉中市公安局汉台分局继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪良人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一七年九月十一日书 记 员  张思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民特62号申请人高立松，男，1966年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被申请人高成宝，男，1940年4月8日出生，汉族，原住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理申请人高立松申请被申请人高成宝申请宣告公民死亡一案中，申请人高立松于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人高立松的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人高立松撤回起诉。案件受理费100元，由申请人高立松负担（申请人高立松已预交100元）。审判员王静二〇一七年九月六日书记员乔杨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1397号之二申请执行人徐孝华，男，汉族，1981年10月14日出生，住湖南省安仁县。被执行人覃渊明，男，土家族，1990年5月l1日出生，住湖南省石门县。申请执行人徐孝华与被执行人覃渊明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1151号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月十九日书记员  胡 凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2351号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区望京街。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。委托诉讼代理人：秦军，上海市东方正义事务所律师。被执行人：曹梦灵,女,1992年9月11日生，汉族,住江苏省张家港市。被执行人：何金海,男,1981年9月23日生，汉族,住江苏省张家港市。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被执行人曹梦灵、何金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0582民初7760号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、曹梦灵、何金海应于判决生效之日起十日内给付奔驰金融公司借款本金134039.4元及利息（计算至2016年7月7日的利息5245.66元、罚息1582.93元，自2016年7月8日起按《汽车贷款合同》约定计算至实际还款之日止的利息、罚息）；二、曹梦灵、何金海应于判决生效之日起十日内给付奔驰金融公司违约金15000元；三、曹梦灵、何金海应于判决生效之日起十日内支付奔驰金融公司律师费10000元；四、若曹梦灵、何金海未能清偿上述债务，则奔驰金融公司有权就曹梦灵、何金海提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3846元、公告费600元，合计4446元，由奔驰金融公司负担229元，由曹梦灵、何金海负担4217元，曹梦灵、何金海应负担部分奔驰金融公司已预交本院，由曹梦灵、何金海在履行判决时直接给付奔驰金融公司。因被执行人曹梦灵、何金海未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人奔驰金融公司向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人曹梦灵、何金海发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹梦灵、何金海立即履行本院（2016）苏0582民初7760号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人曹梦灵、何金海因下落不明而未履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人曹梦灵、何金海名下的财产进行了调查，经向辖区内不动产登记部门查询，发现被执行人曹梦灵名下登记有位于张家港市金港镇中德新村xx幢xxx室及x#自行车库的不动产[房屋权属登记证号：张房权证金字第××号]，该不动产登记于2014年7月18日，建筑面积共计112.98平方米，其上被江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2014年7月29日设定债权数额为31万元的抵押登记，又被林正全于2016年1月27日设定债权数额为10万元的抵押登记，本案执行中于2017年3月31日对该不动产采取了查封措施（查封期限至2020年3月30日止）；该不动产内实际居住人蔡小强（男，1986年5月29日生，汉族，居民身份证号码，户籍地甘肃省秦安县xx）向本院表示，其于2009年10月12日向何金海、朱勤娣（系何金海母亲）协议购买该不动产后即一直居住至今，因该不动产系拆迁安置房而未能及时办理初始登记及过户手续，就该情况，蔡小强向本院提供了拆迁安置合同、购房协议、水电费交纳记录、居住人员登记信息表等的相关凭证，蔡小强另表示，其曾于2016年5月向本院提起过解除与何金海、朱勤娣房屋买卖协议的诉讼，后因何金海下落不明等原因而撤回起诉，现其鉴于该不动产被登记至曹梦灵名下且被他人设定抵押，已聘请律师准备提起确权之诉；本案鉴于上述情况，暂未处置该不动产。本院通过执行查控系统及车辆管理部门对被执行人曹梦灵、何金海名下的银行存款、证券、机动车辆等财产状况进行了查询，发现被执行人曹梦灵、何金海名下虽开设有银行存款账户，但账户内均无可供执行的款项；被执行人曹梦灵名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（即本案债务的抵押物），该车因曹梦灵涉及本院（2016）苏0582民初6199号案债务被本院于2016年6月23日登记查封，本案执行中于2017年4月24日对该车采取了轮候查封措施（查封期限至2019年4月23日止），现因未能实际控制该车而未能处置；被执行人何金海名下则登记有车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆，该车初始登记于2001年7月9日，显示状态为逾期未年检，因该车下落不明且实际价值不高而未采取查封措施；除此之外未发现被执行人曹梦灵、何金海其他财产信息。执行中未发现被执行人曹梦灵、何金海其他可供执行的财产；申请执行人奔驰金融公司未向本院提供被执行人曹梦灵、何金海其他可供执行财产的线索。本院（2016）苏0582民初7760号民事判决确定的被执行人曹梦灵、何金海应履行的款项均未能执行到位；鉴于被执行人曹梦灵、何金海未自觉履行义务且未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况采用电话联系等便捷的方式告知了申请执行人奔驰金融公司，要求其向本院提供被执行人曹梦灵、何金海其他可供执行财产的线索，申请执行人奔驰金融公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人曹梦灵、何金海其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人奔驰金融公司享有要求被执行人曹梦灵、何金海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹梦灵、何金海负有继续向申请执行人奔驰金融公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司发现被执行人曹梦灵、何金海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月一日书记员  王铭懿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初4678号之二解除保全申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽技术开发区二纬路9号财智大厦1-101号。负责人：曹建华，行长。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行员工。被申请人：陈全荣，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。浙商银行股份有限公司天津东丽支行与陈全荣、陈全胜、李凤红、程岳来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）津0101民初4678号民事裁定书，对陈全荣采取了保全措施。浙商银行股份有限公司天津东丽支行于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙商银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈全荣财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。代理审判员  李庆华二〇一七年九月五日书 记 员  李 佳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初19948号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，山东泽鲁律师事务所律师。被告：张玲，女，1985年09月19日出生，住四川省成都市武侯区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40452.77元、利息6099.23元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年04月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年06月28日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。根据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年04月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告尚欠本金40452.77元、利息6099.23元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零四百五十二元七角七分、利息六千零九十九元二角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告张玲负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年九月十九日书 记 员 张小鸥
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执499号申请执行人彭朝琼，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人王卫东，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人黄学文，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人ＸＸ，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人郭燕，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人傅家发，男，1956年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2016）渝0233民初40097号民事判决书已经发生法律效力.由于被执行黄学文、ＸＸ、郭燕、傅家发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭朝琼、王卫东向本院申请执行。在执行中，提取被执行人傅家发的收入20万元，查封被执行人傅家发位于忠县忠州镇州屏中路11号2-1的房屋（该房屋有抵押，有其他共有人）。查封被执行人黄学文渝X号奥迪机动车（由于未查找到车未作实车扣押）。至今，暂未查到被执行人黄学文、ＸＸ、郭燕、傅家发其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执499号执行案件的本次执行程序，待被执行人黄学文、ＸＸ、郭燕、傅家发有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年九月五日书 记 员  秦海棠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初377号原告：吴亚洲，男，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人:杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告:赵红，女，1969年1月6日出生，汉族，会计，住齐齐哈尔市龙沙区。被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。代表人:李志勇，该公司经理。委托代理人:李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告吴亚洲诉被告赵红、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚洲的委托代理人杨平平、被告赵红、被告人民财险齐分公司的委托代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民财险齐分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费2,000.00元（吴亚洲20%，另案伤者王桂80%）；赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计52,8000.00元（吴亚洲48%，另一伤者王桂52%）；2、要求被告人民财险齐分公司在商业第三者责任险限额内对超出机动车交通事故责任强制保险限额的41,138.72元承担30%的赔偿责任即12,341.61元。3、鉴定费3,910.00元由人民财险齐分公司承担。事实与理由：2016年10月4日17时30分，吴亚洲驾驶无号牌两轮摩托车，沿龙沙区海河路由西向东行驶至卜奎南大街交叉口处时，与沿卜奎南大街由南向北赵红驾驶的黑BV55**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、吴亚洲及摩托车乘客王桂受伤的事故后果。事故发生后，原告吴亚洲被送往齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为：右内踝骨折、头外伤等，住院两天。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队事故认定书认定：原告吴亚洲负事故主要责任，被告赵红负事故次要责任，王桂不负事故责任。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具齐一医院司鉴所（2017）法临鉴字第103号鉴定书：1、吴亚洲的损伤评定为十级伤残。2、治疗终结时间为8个月。3、误工期为120日；护理期为伤后60日，住院期间需2人护理，其余护理期内需1人护理；营养期为90日。另查，肇事车辆在被告人民财险齐分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。被告赵红辩称，对事故本身无异议，应由被告人民财险齐分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿。被告人民财险齐分公司辩称，1、肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险的限额为30万元，被告可以在保险限额内依法承担保险责任。2对司法鉴定意见书有异议，原告吴亚洲不应构成十级伤残。医疗终结时间、误工期、护理期、营养期偏长，同意按照实际住院天数赔偿相应的护理费、误工费、营养费。不同意承担鉴定费及案件受理费，要求申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2016年11月8日的病案复印费，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、护理人员赵喜云、赵凤云的身份证复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、鉴定意见书、鉴定费票据，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日17时30分，吴亚洲驾驶无号牌两轮摩托车，沿龙沙区海河路由西向东行驶至卜奎南大街交叉口处时，与沿卜奎南大街由南向北赵红驾驶的黑BV55**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、吴亚洲及摩托车乘客王桂受伤的事故后果。事故发生后，原告吴亚洲被送往齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为：右内踝骨折、头外伤等，住院两天。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队事故认定书认定：原告吴亚洲负事故主要责任，被告赵红负事故次要责任，王桂不负事故责任。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具齐一医院司鉴所（2017）法临鉴字第103号鉴定书：1、吴亚洲的损伤评定为十级伤残。2、治疗终结时间为8个月。3、误工期为120日；护理期为伤后60日，住院期间需2人护理，其余护理期内需1人护理；营养期为90日。另查，肇事车辆在被告人民财险齐分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告吴亚洲因本次交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告人民财险齐分公司应在投保限额内依法予以赔偿。原告吴亚洲系城市户口，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。在本次事故中发生：一、医疗费共计1,679.30元；二、住院伙食补助费2天*100元/天=200.00元；三、营养费90天*50元/天=4,500.00元；四、护理费137.74元/天（上年度居民服务业平均工资）*2天*2人+137.74元/天*58天*1人=8,539.88元；五、误工费120天*133.92元（上年度城镇职工平均工资）=16,070.40元；六、伤残赔偿金24203元（上年度城镇居民人均可支配收入）*20年*10%=48,406.00元；七、交通费6.00元；八、精神抚慰金1,000.00元；九、鉴定费3,910.00元。共计8,4311.58元。被告人民财险齐分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴亚洲医疗费（含病案复印费）、住院伙食补助费、营养费2,000.00元（原告吴亚洲占20%，另一伤者王桂占80%）；赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费52,800.00元（原告吴亚洲占48%，另一伤者王桂占52%）。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分即29,511.58元，被告人民财险齐分公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即8,853.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告吴亚洲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计63,653.47元。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担1,391.34元，原告吴亚洲承担184.95元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红人民陪审员  周文杰人民陪审员  关 微二〇一七年九月五日书 记 员  吴楠楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初5705号原告:中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部,住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。被告：姚权照，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告姚权照信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告姚权照下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金1850.5元、利息643.96元，（以上欠款数据暂计至2013年8月28日；之后的利息按照日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗准贷记卡，卡号为49×××01。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2013年8月28日，欠款金额已达2494.46元。经原告多次催收，被告仍未清偿，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行准贷记卡联机对账单、中国农业银行综合应用系统欠款明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2003年6月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》订明：中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）是中国农业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，申领金穗信用卡时，须在发卡行开立备用金账户。持卡人备用金账户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天。透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息。原告经审核，向被告发放了卡号为49×××01的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2013年8月28日，尚欠原告透支款本金1850.5元、利息643.96元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗信用卡（准贷记卡）是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗信用卡（准贷记卡）出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚权照向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金1850.5元及利息（计至2013年8月28日的利息为643.96元；从2013年8月29日起的利息按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姚权照负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑白琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8929号之一原告：李红兵，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：重庆佰国科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号11-4号，统一社会信用代码915001050830616099。法定代表人：袁云龙，职务不详。原告李红兵与被告重庆佰国科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年9月26日，李红兵经传票传唤，���正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李红兵撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由李红兵负担。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈俊囡
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初900号原告王某某1，男，汉族。原告郭某某，女，汉族，系王某某1之妻。被告王某某2，男，汉族，系王某某1之弟。被告王某某3，女，汉族，系王某某2之妻。本院在审理原告王某某1、郭某某与被告王某某2、王某某3法定继承纠纷一案中，原告王某某1、郭某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某1、郭某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某1、郭某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  赵智斌二〇一七年九月十三日书记员  孙 乐
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初201号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人苏荣如，男，1953年10月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。辩护人郑泽众,北京市问为律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人苏荣如犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕出庭支持公诉，被告人苏荣如及其辩护人郑泽众到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人苏荣如于2017年5月16日9时许，在北京市密云区古北口镇北甸子村路段，驾驶时风牌三轮汽车由东向西行驶，适有付淑莲由南向北步行，三轮汽车右前部与付淑莲身体接触，造成付淑莲受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，付淑莲符合颅脑损伤死亡；经认定，苏荣如负事故全部责任。事故发生后，被告人苏荣如打电话报警,到案后如实供述了肇事经过。公诉机关向本院移送了122报警台事故电话记录表,受案登记表，到案经过，被告人苏荣如的供述，证人王某1、王某2、张某的证言，交通事故现场图及照片，酒精检验报告，盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，过磅单,居民死亡医学证明书，火化证明，购车协议书，常住人口基本信息表等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人苏荣如刑罚。被告人苏荣如对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人苏荣如自愿认罪，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人苏荣如违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏荣如犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人苏荣如在事故发生后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人苏荣如自愿认罪，有自首情节，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人苏荣如自愿认罪，有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但根据被告人苏荣如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜宣告缓刑，辩护人关于对被告人苏荣如适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人苏荣如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年九月五日书记员代 亚南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13316号原告：黄文质，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，重庆佰锐得律师事务所律师。被告：邓红，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：严俨，女，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。二被告共同委托诉讼代理人：陈梦雪，重庆心度律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄明曦，重庆心度律师事务所律师。原告黄文质与被告邓红、严俨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄文质于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄���质申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文质撤诉。案件受理费15560元，由原告黄文质负担。代理审判员  赵树龙二〇一七年九月十八日书 记 员  盛清清
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10104号之二申请执行人王某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：北京市海淀区，身份证号。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。法定代表人周某某。关于申请执行人王某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】266号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求：支付工资等共计人民币（下同）36000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款36440元（该款项包括执行费440元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】266号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某科技有限公司名下所有的价值36440元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】266号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年九月十三日书记员  郭中伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执722号之一申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司。被执行人：徐祥。被执行人：张秀娟。本院在执行（2017）桂0304执722号桂林市瑞琪物业服务有限公司与徐祥、张秀娟物业服务合同纠纷一案过程中，依法强制扣划被执行人张秀娟名下的银行存款1573元，现已将执行款转付给申请人，申请人向本院申请结案。本院认为，（2017）桂0304民初517号民事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初517号的民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年九月十二日书记员  梁毅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8689、8710号之一申请执行人：谢秀辉，男，汉族，1980年6月7日生，住址：湖南省新田县。委托代理人：凌可文，广东雅尔德律师事务所律师。被执行人：贾涛，男，汉族，1956年12月5日生，住址：河北省石家庄市桥西区。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制将被执行人贾涛名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田旭景佳园（一期）3栋C单元1003号的涉案房产转移登记至申请执行人谢秀辉名下，支付迟延期间债务利息、违约金242200元、执行费500元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书并向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该中心协助将被执行人贾涛名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田旭景佳园（一期）3栋C单元1003号的涉案房产转移登记至申请执行人谢秀辉名下，该中心收文后已按本院要求办理完毕。申请执行人向本院提交书面申请称对于本案的其余执行请求其自愿放弃并自愿承担本案的执行费500元，现本案已执行完毕。本院认为，鉴于涉案房产已依法过户至申请执行人名下且其余执行请求申请执行人自愿放弃并请求本院对本案作结案处理，本院作出的（2017）粤0307民初7536号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费500元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初7536号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年九月十二日书记员  王坤创
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执671号之一申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。被执行人吴隆，男，汉族，1987年5月28日生，住福建省厦门市湖里区。被执行人吴训丛，男，汉族，1965年10月12日生，住福建省永安市。申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人吴隆、吴训丛融资租赁纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币179660元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年九月四日书记员  赵瑞荷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3898号原告：郭卫争，男，1981年2月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：王东磊，男，1971年11月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑惠琴，女，1974年5月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告郭卫争与被告王东磊、郑惠琴民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭卫争因二被告所居住的村庄拆迁无法提供二被告的具体居住信息，需补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭卫争撤诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨建华二〇一七年九月二十八日书记员  李梦霖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6939号原告:李开荣。委托代理人:朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人:时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告:刘华。被告:华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江路485号汇好数码广场6楼。负责人:李广宏，该公司总经理。委托代理人:王建林，该公司员工。原告李开荣与被告刘华、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告李开荣及其委托代理人时宝龙，被告华泰保险公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告刘华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李开荣向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失64354.32元。事实与理由：2016年7月31日8时10分左右，被告刘华驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市××区方巷镇康城售楼处门口，由道路东侧非机动车道进入道路过程中，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰擦，致两车受损，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告刘华负事故全部责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告李开荣因本次事故造成的各项损失现要求被告依法进行赔偿。被告刘华未答辩，也未提交证据。被告华泰保险公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2016年8月14日出院，出院诊断：1、右眼眶内侧壁骨折（骨折线累及右侧前颅窝底），2、双侧上颌窦积液，3、右侧筛窦及额窦积液，4、多处软组伤。出院医嘱：1、注意休息三个月，加强营养；2、出院带药按时服药；3、门诊随诊，定期复查。原告因住院及复查共产生医疗费19556.32元。扬州市邗江区恒兴电镀有限公司出具证明称，李开荣系该公司员工，从事喷涂工作，月收入4000元；2016年7月底发生交通事故后，该公司停发工资；该公司另出具证明李开荣每班工资180元。本院认为，被告刘华驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告刘华负事故全部责任，苏Ｋ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告李开荣因本次事故产生的各项损失由被告华泰保险公司在上述保险限额范围内全额赔偿。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费19556.32元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告华泰保险公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，该辩称本院不予采纳；2、住院伙食补助费280元，按照20元/天的标准计算住院14天；3、营养费1110元，本院按医嘱酌定营养期为住院期间及出院后60天，按照15元/天的标准计算；4、护理费3520元，原告主张护理期44天本院予以支持，按照80元/天的标准计算；5、误工费13866.32元，原告工作单位出具的证明4000元/月的标准不超过相近行业上一年度平均工资标准，本院依法予以确认，计算误工期104天；被告华泰保险公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；6、交通费400元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；7、财产损失800元，原告主张2450元未提交证据证实，本院根据被告华泰保险公司定损金额确定。上述各项损失合计39532.64元，由被告华泰保险公司全额赔偿。原告主张的其他费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告刘华经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李开荣各项损失39532.64元；二、驳回原告李开荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告刘华负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年九月二十八日书记员  马 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执151号之六申请执行人王秀春，女，1962年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘福千，男，1975年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王鸿梅，女，1974年1月22日出生，汉族，住址同上。王秀春申请执行刘福千、王鸿梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1313号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。（2017）鲁1502执151号执行裁定书，依法查封了被执行人刘福千所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。现因该车辆已经被依法拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对执行人刘福千所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年九月二十七日书记员  杨延鹏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0191民初47号之一原告：广州东凌国际投资股份有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：赖宁昌，职务董事长。委托代理人：钱智辉、龚迅，广东天胜律师事务所律师。被告:赖宁昌,男，1969年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：张棣，广州金鹏律师事务所律师。本院受理原告广州东凌国际投资股份有限公司（东凌国际公司）诉被告赖宁昌新增资本认购纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年4月28日作出（2017）粤0191民初47号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告上诉至广东省广州市中级人民法院，2017年7月12日广州市中级人民法院维持原裁定。2017年8月，东凌国际公司陆续在广州市南沙区人民法院受理的（2017）粤0115民初3116、3168、3169号案件分别提起管辖权异议，其中3116号案件中东凌国际公司陈述其公司主要办事机构所在地位于海珠区。为了统一案件裁判尺度，查清事实，本案经办人员分别前往被告东凌国际公司注册地和海珠区办公场所调查，已查明：东凌国际公司注册地址位于南沙区××沙镇××路××号，该地址属于广州植之元油脂实业有限公司的经营生产场地，未发现东凌国际公司的标示牌，仅有1间办公室（面积约40平方米），经广州植之元油脂实业有限公司确认系其无偿出借给东凌国际公司使用，但现场没有看到常驻人员办公，仅有6张空置办公桌，据东凌国际公司陈述在南沙地址设置财务部的分支机构，有2名财务人员，主要负责申报税收等工作；1名行政人员，负责日常事务和洽谈业务。东凌国际公司海珠区办公场所位于新港××环××广场××层，面积约906平方米，系东凌国际公司向东凌集团有限公司租赁的办公场所，有常驻人员约30人在此办公，设置的机构包括董事办公室、董事会秘书办公室、行政中心、人力资源中心、法务中心、谷物贸易部和财务部，且公司法定代表人以及非独立董事的其中3名的办公地址均位于海珠区该地址。2017年1月，东凌国际公司曾公开发布公告告知该地址为公司办公地址。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等引起的诉讼，依照民事诉讼第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。对于公司住所地的认定原则，应当以主要办事机构所在地为标准，当无法确定主要办事机构所在地的，才能以公司注册地或者登记地为标准。关于东凌国际公司住所地问题，虽然东凌国际公司注册地位于南沙区××沙镇，但是根据已调查的情况，综合公司机关所在地、主要业务部门所在地、商务活动中所用的联系地址并辅以营业面积大小、主要员工的工作地、办公场所的性质等因素综合判断，可以认定东凌国际公司的主要办事机构所在地位于海珠区，而非南沙，因此公司住所地位于海珠区。理由如下：第一，根据公司董事、监事、高级管理人员、法定代表人等公司权力机构的办公地来判断，且不论植之元公司否认东凌国际公司在上述地址拥有办公场所，即使是如东凌国际公司陈述的，其在注册地也仅有财务部的分支机构，其他机构均位于海珠区，且董事会秘书办公室这一与权力机构联系紧密的部门也在海珠区，可见公司权力机构并不在南沙，而是海珠区。第二，根据公司主要业务部门所在地判断。东凌国际公司的财务部多数人员、人力资源部、行政中心、法务部、谷物国际贸易部等核心业务部门均设在海珠区，虽然东凌国际公司报税、社保以及谷物贸易商务活动等业务需要在南沙办理，工作人员经常性在海珠和南沙两地往返，但是现场调查反馈的情况表明，南沙办公场所很少使用从机构设置上来看，海珠区办公场所集中了其主要的办事机构。第三，根据公司对外联络、商务活动的地址判断，东凌国际公司通过公告明确告知公众自己的办公地址位于海珠区，且相关业务部门也均设置在海珠区。第四，根据办公场所的面积、性质和人员数量判断。海珠区办公场地面积大大超过南沙办公场所。经调查海珠区场所面积达900平方米，而南沙的办公场地仅为1间办公室（面积仅40平方米），其性质也仅为第三方公司无偿出借使用。海珠区办公场所的员工人数也大大超过南沙。综上，本院认定东凌国际公司的住所地位于海珠区。由于2017年4月28日作出管辖权异议裁定时双方未提出公司主要办事机构不在南沙的证据，故根据东凌国际公司的注册地判断本院对本案具有管辖权，现出现新的证据，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条的规定，裁定如下:将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  崔 剑审 判 员  陈文铂人民审判员  郭顺潮二〇一七年九月三十日法官 助理  黄俊城书 记 员  吴桂花
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初861号原告田连叶，女，汉族。委托诉讼代理人田玉仙，女，汉族，系原告女儿。被告王子明，男,汉族。委托诉讼代理人武玉昌，男，祁县昭余法律服务所法律工作者。原告田连叶与被告王子明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田连叶及其委托诉讼代理人田玉仙，被告委托诉讼代理人武玉昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田连叶诉称，2010年农历1月17日原告经人介绍去到段家窑村被告家中当保姆，双方当时口头约定由被告支付原告工资每月500元，原告吃住在被告处。但直至2017年2月原告离开被告处，被告仍未付原告工资，故起诉要求被告支付原告七年工资42000元及工资利息5000元。被告王子明辩称，1、双方并非雇佣关系，只是在一块搭伴生活，（2017）晋0727民初246号民事判决书中对此事实已经查明；2、原告提供的录音证据来源不合法，且未说明相关情况，不予认可。原告围绕其诉讼请求除当庭播放一手机录音外未向本院提供其他证据，对原告播放的手机录音，被告提出录音系原告偷录，违反法律规定，且该录音并不能证明原告主张，故不予认可。被告围绕其诉讼请求提供的证据有：村委会证明一份、（2017）晋0727民初246号民事判决书一份。根据双方在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告王子明在段家窑村委会看门，独自居住。2010年2岳经人介绍认识了原告田连叶，后双方搭伴生活，后于2017年因被告家人与原告发生矛盾后，原告离开被告处。因被告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2017）晋0727民初246号民事判决书已经查明双方属于搭伴生活关系，且原告在庭审中对该份判决书查明的事实予以认可。原告当庭播放的手机录音不能清楚的证明原告主张。故原告主张的双方系雇佣关系的主张没有相关事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田连叶度被告王子明的诉讼请求。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年九月十八日书记员  范润宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1557号之一申请执行人周能武，男，1974年4月30日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人高国春，男，1967年8月2日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初1322号民事判决书，但被执行人高国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高国春在中国工商银行2302xxxx账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月二十二日书记员  杨 琴