wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2954号原告：聂达春。委托诉讼代理人：杨利，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：杨帆。原告聂达春与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂达春及其委托诉讼代理人杨利到庭参加诉讼，被告杨帆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂达春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款58100元及资金占用期间的利息6681.5元（以58100元本金为基数，按年利率6%自2015年4月6日起计算至2017年3月6日为6681.5元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告系朋友关系。被告因承包工地资金周转需要，多次向他借款，截止2015年4月6日前被告向他借款共计58100元。为明确双方的债权债务关系，他要求被告将前期借款向他出具借条，被告遂向他出具了一份借款总金额为58100元的借条。后被告一直以资金紧张为由推诿还款，他遂诉至法院，被告杨帆经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。原告向本院提交证据如下：1.58100元借条一份、被告身份证复印件一份；2.录音光盘及录音书面整理资料各一份；以上证据证明被告借款的金额及事实。因录音资料中被告认可借款58100元的事实，原告提交的借条与录音足以相互印证，本院予以采信。被告经依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告向原告出具借条一张，上载“今借聂达春58100元伍万捌仟壹佰元借款人杨帆2015年4月6日”。被告在原告提交的录音中对此借款的事实及金额予以认可。上述事实有当事人陈述、借条、身份证复印件、录音光盘等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。本案中，原告主张2015年4月6日的58100元借款一节，有被告出具的借条为据，原告还提交被告录音资料以证明借条的真实性，足以认定双方之间的借贷关系成立，借款本金依据上述证据认定为58100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告主张资金占用期间的利息6681.5元一节，因双方未约定借款期限，亦未约定利息，故原告主张资金占用期间的利息，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告聂达春借款58100元；二、驳回原告聂达春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，原告已经预交，由被告杨帆负担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩艳梅人民陪审员  孙 安人民陪审员  孙军辉二〇一七年九月三十日书 记 员  沈 倩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执586号之一申请执行人马利伟，男，汉族，住汝阳县。被执行人段长富，男，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1837号民事调解书，于2017年08月22日向被执行人段长富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段长富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段长富在河南省农村信用社联合社663010522000071463000账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月一日书记员  李文辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初659号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙某某，女，1972年10月25日出生，山东省日照市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月17日因涉嫌非法经营罪被依法刑事拘留，同年3月23日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)581号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月以来，被告人孙某某在无《烟草专卖零售许可证》等相关证件的情况下，以低价购进香烟加价销售，获取利润。2017年3月16日，被告人孙某某在兰州市七里河区某小区被抓获，当场查获黑兰州、延安、红塔山等34个品牌香烟847条（共计价值63769元），现由兰州市七里河区烟草专卖局先行登记保存。被告人孙某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法买卖香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、香烟847条依法没收，由兰州市七里河区烟草专卖局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年九月一日书记员  彭 敏
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖68号原告丘文海与被告福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队四大队其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：��案由上杭县人民法院管辖。二〇一七年九月十四日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基��法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执133号之一申请执行人：郭某某，女，1959年11月8日生，汉族，住遂川县。被执行人：李某某，女，1961年1月4日生，汉族，住遂川县。申请人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1137号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款250000元及相应利息、诉讼费2525元，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行申请执行人郭某某对被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，除发现被执行人在另案有房屋已被控制并已在处理当中外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月25日，案件当事人双方达成执行和解协议，案件申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1137号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月一日书记员  谢 晶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初4076号原告：王正三，男，1978年1月4日出生，汉族，住温县。被告：尚小清，又名尚小青，女，1966年4月23日出生，汉族，住温县。原告王正三与被告尚小清买卖合同纠纷一案，原告王正三于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正三撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正三负担。审判员  陆小娟二〇一七年九月十二日书记员  赵志敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢416号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：卓光定，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：陈清妹，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卓光定、陈清妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第19号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保43号申请人：宋勇，男，汉族，1971年6月24日出生，住蠡县。被申请人：刘通，男，汉族，1996年1月16日出生，住蠡县。申请人宋勇于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘通所有的价值20000元的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人宋勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘通所有的价值20000元的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人宋勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  房云静二〇一七年九月二十日书记员  韩丽亚
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执110号申请执行人宋亚东。被执行人季永乐。本院依据已经发生法律效力本院（2017）陕0923民督25号支付令，责令执行被执行人季永乐限期按照上述生效支付令履行支付申请执行人宋亚东借款244000元一案中，经协商，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：季永乐同意支付宋亚东价款24.4万元，现在支付13万元，下余部分11.4万元在2020年之后分期支付，被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0923执110号执行案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一七年九月二十六日书记员 杨珊珊
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1434号上诉人（原审原告）：成应征，男，1958年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。上诉人成应征因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成应征于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，成应征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成应征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成应征负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年九月二十七日书 记 员  常晓婷
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终112号上诉人（原审原告）高学义，男，1959年6月17日生，汉族，农民，住蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局，住所地蛟河市。法定代表人曹海鹏，局长。被上诉人（原审被告）蛟河市人民政府，住所地蛟河市。法定代表人朱永忠，市长。上诉人高学义因与被上诉人蛟河市公安局、蛟河市人民政府治安行政处罚纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：高学义因自己被取消预备党员资格、村里高忠柏土地代理权问题以及原永丰村书记张利经济问题，长期到上级部门上访，在新农街道及有关部门已经对其上访诉求给予答复的情况下，高学义仍对答复意见不满意。2016年8月8日8时许，高学义将蛟河市新农街永丰村村委会门口东侧悬挂的写有中共蛟河市新农街永丰村支部委员会的牌匾摘下来，后骑自行车带到蛟河市市委上访，以此逼迫蛟河市委对其上访诉求进行解决。以上事实有违法行为人的供述和辩解、证人证言、视听资料等证据证实。基于上述事实，被告蛟河市公安局认为高学义的行为已经构成寻衅滋事，在履行了相关法定程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定，于2016年8月9日作出蛟公（新农）行罚决字[2016]3216号《行政处罚决定书》，决定给予高学义行政拘留十日的行政处罚。高学义不服，向被告蛟河市人民政府申请行政复议，被告蛟河市人民政府经书面审查认为被告蛟河市公安局作出的行政处罚并无不当，于2016年10月18日作出蛟政行复决字[2016]9号《行政复议决定书》，维持被告蛟河市公安局作出的蛟公（新农）行罚决字[2016]3216号《行政处罚决定书》。原审法院认为：高学义为使其信访诉求得以解决，任意摘下永丰村支委会的牌匾的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项的规定，构成寻衅滋事。被告蛟河市公安局在查清事实的基础上，决定给予高学义行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当。被告蛟河市人民政府作出的蛟政行复决字[2016]9号行政复议决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高学义的诉讼请求。上诉人高学义上诉称：中共蛟河市新农街永丰村支部委员会不配挂这个牌匾，我是大义灭亲，应该受到党和政府的表彰和嘉奖；我的行为没有违法犯罪，不应该受到处罚，请求二审法院撤销原审判决和被诉行政处罚决定。被上诉人蛟河市公安局、蛟河市人民政府在二审中未提交答辩意见。二审审理过程中各方当事人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审相同。本院认为：上诉人高学义如认为党员、干部存在违法违纪行为，应依法向纪检、监察部门反映，不应随意发泄不满情绪，妨碍社会管理秩序。上诉人高学义为发泄其对中共蛟河市新农街永丰村支部委员会的不满情绪，强行摘掉中共蛟河市新农街永丰村支部委员会的牌匾，致使该党支部无法正常挂牌办公，造成恶劣的社会影响，应予处罚。仅凭自己发的两个公告就认为有权摘掉基层党组织的牌子，这是典型的法盲思维。上诉人应认真学习法律知识，正确区分合法行为与违法行为的界限，在与违法违纪行为作斗争时应控制自己的情绪，约束自己的行为，尽量避免因不学法、不懂法而触犯法律，受到法律的制裁。司法机关不会因上诉人不学法、不懂法而免除对其的处罚。上诉人提出的其“没有违法犯罪，不应该受到处罚，应该受到党和政府的表彰和嘉奖”的理由不成立。被上诉人蛟河市公安局作出的行政处罚决定及蛟河市人民政府作出的复议决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高学义负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一七年九月十二日书 记 员 隋雨桐
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执604号申请执行人：唐瑾，女，1971年2月6日出生，汉族，住所地福州市仓山区，委托代理人：陈宇、林威，福建汇德律师事务所律师。被执行人：万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证代码：74639308-2。本院在执行唐瑾与万象（福建）置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明本案讼争店面福州市台江区西环中路691号万象商业广场4层979号商铺的实际位置与申请人所有的房屋所有权证上的位置不同，暂不具备执行条件。本院认为，由于本案讼争店面福州市台江区西环中路691号万象商业广场4层979号商铺的实际位置与申请人所有的房屋所有权证上的位置不同，暂不具备执行条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年九月十八日书记员  陈思千
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执562号之一申请人：雷昭华，男，生于1973年6月1日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：陈忠国，男，生于1975年5月6日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行雷昭华申请执行陈忠国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)川0503执562号的裁定，冻结了被执行人陈忠国的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈忠国银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 丽二〇一七年九月十一日书记员 王国华
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1441号申请执行人陈碧娟，女，1985年05月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人ＸＸ碧，女，1976年08月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈碧娟与被执行人ＸＸ碧民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5534号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ碧立即偿还给申请执行人陈碧娟人民币280000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈碧娟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5534号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年九月二十二日书记员  陈 斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7204号原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人：陈瑜。委托诉讼代理人:卢莉萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住苍南县，系该互助会员工。被告：王成美，男，1982年5月7日出生，汉族，住苍南县。被告：杨满春，女，1982年3月23日出生，汉族，住苍南县。被告：苏立杰，男，1990年7月16日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告王成美、杨满春、苏立杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告王成美、杨满春共同偿还原告借款20万元及占用费（以20万元为基数，自2017年3月15日起至2017年11月14日止，按月占用费率1.2%计算；自2017年11月15日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告苏立杰对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王成美、杨满春共同偿还原告借款138024元及占用费（以138024元为基数，自2017年9月2日起至实际履行之日止，按月占用费率1.2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告王成美于2017年3月15日向原告借20万元，双方签订了保证投放金合同，约定借款期限自2017年3月15日起至2017年11月14日止，投放金占用费率为月费率1.2%，还款方式为按月付占用费，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还本金从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费。被告苏立杰及案外人朱敬卫自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、占用费（含罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同同时约定，若借款人未按约定支付投放金本金或占用费，原告有权提前收回未到期的投放金。原告于2017年3月15日通过银行转账向被告王成美交付借款，被告王成美已支付利息至2017年3月20日，案外人朱敬卫于2017年9月1日偿还本金61976元及截止2017年9月1日止的利息13024元。剩余借款本金及利息未支付，保证人苏立杰亦未履行保证责任。另查明，被告王成美、杨满春于2005年4月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王成美、杨满春于判决生效后七日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款138024元并支付占用费（以138024元为基数，自2017年9月2日起至实际还款之日止，按月占用费率1.2%计算）；二、苏立杰对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向王成美、杨满春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取1530元，由王成美、杨满春、苏立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年九月六日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初342号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人韩某某。被告人韩某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留,同月16日及7月4日两次被取保候审。被告人高某。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留,同月16日及7月4日两次被取保候审。被告人李某。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留,同月16日及7月4日两次被取保候审。被告人盛某某。被告人盛某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留,同月16日及7月4日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第260号起诉书指控被告人韩某某、高某、李某、盛某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人韩某某、高某、李某、盛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日晚，被告人韩某某、高某、李某、盛某某在其经营的位于本市鼓楼区苹果汇邻湾小区东侧水果店内发现姜某遗忘的一把电动车钥匙后，临时见财起意，经通谋后使用该钥匙实施盗窃。当日23时许，由李某带领韩某某至苹果汇邻湾广场移动营业厅对面非机动车停车区，采取顺手牵羊手段，窃取姜某白色大洋牌酷骑型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3470元。2017年6月12日，被告人韩某某、高某、李某被公安机关抓获归案；被告人盛某某次日接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人韩某某、高某、李某、盛某某的供述与辩解；被害人姜某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押发还物品清单、辨认笔录及指认作案地点照片、被盗物品照片、微信聊天记录截图；价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、高某、李某、盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某某、高某、李某、盛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人盛某某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对被告人依法从轻处罚。被告人韩某某、高某、李某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。四被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)。二、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。三、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。四、被告人盛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年九月二十八日书记员  马娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初282号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，系原告公司法务，住湖南省安乡县。被告周建宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告陈亮，女，1974年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人昌正东，湖南永雄律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周建宏、陈亮买卖合同纠纷一案中，于2016年4月6日作出（2016）湘0104民初282号民事裁定书；其后，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，本院于2017年8月29日作出（2016）湘0104民初282号之一民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除本案对被告周建宏、陈亮所采取的财产保全措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年九月二十六日书 记 员  苏 萌
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审81号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人黄雪刚，男，1984年02月27日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人刘雪清，女，1986年11月11日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年9月21日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4023号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4023号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2008年3月17日登记结婚。2006年7月22日，两被执行人生育一女孩，取名黄紫怡。2008年6月12日，两被执行人生育一男孩，取名黄紫恒。2012年12月23日，两被执行人又生育一女孩，取名黄紫悦。2017年2月21日，新干卫计委以两被执行人于2012年12月23日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4023号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年3月21日前到溧江镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年8月22日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4023号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4023号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年九月二十五日书记员  杨淑芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1015号罪犯梁丽叶，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月9日作出(2013)珠香法刑初字第832号刑事判决，以被告人梁丽叶犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁丽叶在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁丽叶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁丽叶获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁丽叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁丽叶减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3787号之一申请执行人唐心韵被执行人胡柳本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民特25号民事裁定书，于2017年6月26日受理唐心韵申请执行胡柳实现担保物权一案，并于2017年7月17日向被执行人胡柳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年6月30日作出(2017)川0107执3787号执行裁定，依法将被执行人胡柳位于成都市武侯区大华街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封。2017年7月25日，本院依法委托成都泰宇房地产交易评估有限责任公司对上述财产进行评估，其评估总价为x万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人胡柳位于成都市武侯区大华街x号x栋x单元x层x号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为x元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十日书记员 杨志科
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2330号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱贞明，男，汉族，1959年10月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人:肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭益友，男，汉族，1955年7月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：岳碧莲，女，汉族，1960年3月17日出生，住四川省绵阳市涪城区兴盛街**号*栋*单元**号，现住。上诉人朱贞明因与被上诉人彭益友、原审被告岳碧莲买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，2017年9月14日，上诉人朱贞明以双方达成和解协议并履行为由向本院申请撤回上诉；被上诉人彭益友向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人朱贞明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人彭益友申请撤回起诉未损害国家、集体及他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院的解释》第三百三十八条、第三百三十九条，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初706号民事判决；二、准许上诉人朱贞明撤回上诉；三、准许被上诉人彭益友撤回起诉。一审案件本诉受理费38元、反诉受理费680元，合计718元，由彭益友负担38元，由朱贞明负担680元。二审案件受理费1091元，减半收取546元，由上诉人朱贞明负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年九月十四日书记员 陈建容
湖南省沅江市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0981刑更8号罪犯王某，男，汉族，沅江市人，高中文化，住沅江市琼湖街道办事处新和社区银光北路***号。2017年4月14日，本院作出（2017）湘0981刑初60号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沅江市司法局于2017年9月20日书面建议本院撤销对王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，矫正期间，自2017年5月24日起，一直联系不到其本人，已经脱管超过一个月。建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯王某在缓刑考验期内由沅江市司法局实行社区矫正，矫正期间为2017年4月25日起至2019年4月24日止。2017年5月24日罪犯王某参加沅江市社区矫正中心组织的集中教育学习后，一直未到当地司法所报到，且一直无法联系到其本人，已经托管超过1个月。上述事实，有执行机关提供的社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员奖惩评议表、王某现实综合表现材料、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、本院（2017）湘0981刑初60号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在缓刑考验期内违反缓刑的监管管理规定，2017年5月24日罪犯王某参加沅江市社区矫正中心组织的集中教育学习后，一直未到当地司法所报到，且一直无法联系到其本人，已经托管超过1个月。依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘0981刑初60号刑事判决中对罪犯王某缓刑二年的执行部分；二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  高卫兵审 判 员  张 清人民审判员  彭培焕二〇一七年九月二十二日书 记 员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5744号上诉人（原审被告）：林良宜，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。负责人：朱华锋，支行行长。原审被告：杨德庆，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：陈晓秋，女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：林阿娟，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：林小少，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：杨月仙，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人林良宜因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，原审被告杨德庆、陈晓秋、林阿娟、林小少、杨月仙金融借款合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月25日向林良宜送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人林良宜未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林良宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十二日书记员  王 锐
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）湘09刑更148号罪犯许伟成，男，1958年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年2月23日作出（2010）雨刑初字第438号刑事判决，认定被告人许伟成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。被告人许伟成不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）长中刑二终字第0127号刑事裁定，发回重审。湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年12月9日作出（2010）雨刑重字第500号刑事判决，认定被告人许伟成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。被告人许伟成仍不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）长中刑二重终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月3日交付执行。本院分别于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第965号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第835号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许伟成自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬，余177分���2016年度被评为优秀通讯报道员。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许伟成服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟裁定如下：对罪犯许伟成予以假释（假释考验期至2019年11月12日止），剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  孟令球审判员  徐光辉二〇一七年九月三十日书记员  胡 睿
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2078号申请执行人：刘利，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：霍本阳，男，汉族，1989年9月17日出生，住重庆市綦江区。申请执行人刘利与被执行人霍本阳买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)津法民初字第03407号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍本阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘利于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为8291.5元。本案在执行中，本院向被执行人霍本阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年8月31日，本院查封了被执行人霍本阳所有的车牌号为渝DW70**的车辆，因未实际扣押该车辆无法予以处置。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人霍本阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月13日，被执行人霍本阳尚欠申请执行人刘利执行案款8291.5元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2078号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 蒋 睿执行员 姚 洪执行员 唐 攀二〇一七年九月十三日书记员 刘芮玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执397号之一申请执行人黄某1，男，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。法定代理人黄某2（系黄某1的父亲），住钦州市钦北区。法定代理人陆某（系黄某1的母亲），住钦州市钦北区。委托诉讼代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。被执行人卢运辉，男，壮族，住钦州市钦北区。被执行人苏珍芳，女，壮族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人黄某1与被执行人卢运辉、苏珍芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣留了被执行人苏珍芳在钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭的机动车交通事故赔偿金人民币55923.24元，由本院支付给申请执行人，申请执行人黄某1对被执行人苏珍芳的债权已执行完毕。此外，本院依法对被执行人卢运辉拘留了十五日，且已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人卢运辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人卢运辉的财产进行了调查，但均未发现被执行人卢运辉有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人的亲属进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年九月十四日书记员  钟 明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3697号申请执行人谢和平。被执行人周才贤。申请执行人谢和平与被执行人周才贤买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初3509号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人166400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十日书 记 员  周雪龙
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周孙华，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺���恒润实业（福建）有限责任公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇南星庄（原平潭县交通运输公司）。法定代表人：高长河，该公司总经理。再审申请人周孙华因与被申请人旺达恒润实业（福建）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，周孙华于2017年9月28日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，周孙华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关��适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许周孙华撤回再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月二十九日书记员 张天栋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执823号之一申请执行人:谢红艳，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：韩桂兰，女，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行谢红艳与韩桂兰占有物返还纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除强制扣划被执行人银行存款外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年九月二十七日书记员 陈 婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5492号原告：周伟振，男，1976年9月26日出生。委托诉讼代理人：高利，女，1977年1月12日出生。被告：胡晓光，男1969年2月5日出生。被告：王洪俊，男，1970年4月28日出生。原告周伟振与被告胡晓光、王洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周伟振于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周伟振撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周伟振负担。审 判 长  李慧凤审��判员李琼人民陪审员  高建亭二〇一七年九月七日书 记 员  刘悦怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8503号原告：段开红，女，1987年6月4日出生，汉族，重庆市南川区。委托诉讼代理人暨原告：徐强，男，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。本院审理原告徐强、段开红与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日14时01分向原告徐强、段开红邮寄送达2017年9月18日9:30开庭传票，原告徐强、段开红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费55元，由原告徐强、段开红负担（已交纳）。审判员 万 忠二〇一七年九月十八日书记员 杨维静
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初706号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人易某某，男，1991年12月1日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月1日被取保候审。被告人陶某某，男，1992年10月13日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，快递员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月1日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人易某某、陶某某犯盗窃罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人易某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月中旬的一天晚上，被告人易某某在重庆市巴南区鱼洞体育馆附近小区车库，将被害人严某停放在此的喜马牌无牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，该辆摩托车价值2000元。2017年3月18日凌晨，被告人易某某、陶某某在重庆市巴南区苦竹坝电建村一凉亭附近，将被害人黎某停放在此的宗申牌渝BLU2**号普通二轮摩托车盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，该辆摩托车价值4550元。2017年3月31日，被告人易某某、陶某某被民警抓获归案，到案后均如实供述了盗窃事实。当日，民警在二被告人处查获上述二辆涉案摩托车，后分别发还给被害人。上述事实，被告人易某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车等物证照片；受案登记表、立案决定书、购买收据、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；被害人严某、黎某的陈述；被告人易某某、陶某某的供述和辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某、陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中被告人易某某盗窃价值6550元，被告人陶某某盗窃价值4550元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某、陶某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人易某某、陶某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年九月二十一日书记员  熊文倩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执466号申请执行人：孙国学，男，1972年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：韩波，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地长春市,现住福山区。孙国学与韩波租赁合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙国学于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月16日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月16日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记；2017年9月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈无登记信息；2017年9月25日本院依法向申请执行人孙国学调查,因申请执行人与被执行人于2017年8月12日已达成和解协议，同意分期付款，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1417号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭兆斌
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执428号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人时伟，董事长。被执行人：杨朝庆，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2397号民事判决书，已向被执行人杨朝庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨朝庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝庆在中国工商银行16×××53账户内存款人民币184122.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年九月十九日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6019号上诉人（原审原告）:唐学武。被上诉人（原审被告）:沈阳汽车贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:杨伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙蕊，辽宁东来律师事务所律师。上诉人唐学武与被上诉人沈阳汽车贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐学武上诉称：要求沈阳汽车贸易有限公司支付2005年5月至2013年11月未签劳动合同二倍工资22,000元，支付2005年5月至2013年11月加班费6,000元，支付2005年5月至2013年11月未休年假工资5,000元。事实与理由：一审法院判定驳回诉讼请求缺少法律依据，认定诉讼请求超过法定仲裁时效没有法律依据。沈阳汽车贸易有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人与被上诉人从未建立劳动关系，上诉人请求无事实依据，且已过仲裁时效。唐学武一审诉讼请求：请求法院支持支付2005年5月至2013年11月未签劳动合同二倍工资100,000元，支付2005年5月至2013年11月加班费6,000元，支付2005年5月至2013年11月未休年假工资5,000元。庭审中，唐学武诉讼请求第一项数额变更为22,000元（2,000元*11个月）。一审法院经审理查明:已经发生法律效力的沈劳人仲字[2014]219号仲裁裁决书载明：唐学武2013年2月1日入职沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司从事保安工作至2013年11月26日劳动关系解除。裁决：沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司给付唐学武违法解除劳动合同赔偿金4,000元及2013年11月工资1,655.17元。该仲裁裁决书已经实际执行。2015年10月22日，唐学武向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字（2015）1117号不予受理通知书。唐学武起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2015）1117号不予受理通知书、铁西法院民事判决书、招商银行交易历史查询三页、锦州银行储蓄账户查询一页、2012年后勤部奖金2、3、4月、2013年4月员工工资表两页、工资借款单一页、物业员工月出勤统计2012年5月、沈阳汽贸物业通讯录、荣誉证书、证人证言、不予受理通知书三���、房屋租赁补充合同、网页截图、执行通知书、沈劳人仲字（2014）219号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”唐学武主张的未签劳动合同二倍工资、加班费、未休年假工资等诉讼请求的时间段均为2005年5月至2013年11月期间，唐学武在庭审中出具的（2014）沈铁西民四初字第545号民事判决书，该判决书没有发生法律效力，故无法作为本案认定案件事实的依据。而已经发生法律效力的沈劳人仲字(2014)219号仲裁裁决书裁决：2013年2月1日至2013年11月26日期间唐学武与沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司存在劳动关系，该期间唐学武与沈阳汽车贸易有限公���不可能存劳动关系。故唐学武关于2005年5月至2013年2月前的诉讼请求均已经超过法律规定的仲裁申请时效。唐学武在举证期内未向法庭提供证据证明其未在法律规定的期限内申请仲裁是有不可抗力的事由或正当理由所致，故唐学武的全部诉讼请求均已超过诉讼时效，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回唐学武的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由唐学武负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人要求支付2005年5月至2013年11月未签劳动合同二倍工资、加班费、未休年假工资的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，已经发生法律效力的沈劳人仲字(2014)219号仲裁裁决书裁决：2013年2月1日至2013年11月26日上诉人与沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司存在劳动关系，故该期间上诉人与被上诉人不存在劳动关系。关于上诉人2005年5月至2013年2月前的诉讼请求，未在法律规定的期限内主张权利，亦未提供证据证实存在中止、中断的情形，上诉人的请求已超过仲裁时效，故本院不予支持。综上所述，唐学武上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐学武负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年九月八日书 记 员  谢 媛
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初398号之一本院于2017年9月6日对原告杨胜华等与被告贾子彬等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0926民初398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0926民初398号民事判决书中“案件受理费795元，由原告承担475元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担100元，被告于万松承担165元”补正为“案件受理费795元，减半收取计398元，由原告承担237元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元，被告于万松承担83元”。审判员  李景汉二〇一七年九月十五日书记员  闫艳芳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初335号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人祁某某。被告人祁某某于2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年7月26日再次被取保候审，同年9月26日经本院决定逮捕，当由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)282号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日22时许，被告人祁某某酒后无证驾驶车牌号苏Ｃ×××××的小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环西路铜沛路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人祁某某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为141.8mg/100ml血。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人及其所驾驶车辆的照片；呼气酒精含量检测笔录及检测单；当事人血样提取登记表;行驶证复印件及信息查询结果；徐州市公安局交通警察支队九里大队出具的未查找到驾驶人办理机动车驾驶证信息；查获现场及抽血现场录像资料；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人祁某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人祁某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期8天，即自2017年9月26日起至2017年12月2日止，罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年九月二十八日书记员  马 娇
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2472号原告刘庆安，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。委托代理人郭作林，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住府谷县。被告李虎则，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。被告刘秀林，女，1960年3月25日出生，住址同上，二被告委托代理人王彦飞，男，1990年3月8日出生，住府谷县府谷镇。原告刘庆安与被告李虎则、刘秀林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭作林与二被告委托代理人王彦飞到庭参加了诉讼，原告刘庆安与被告李虎则、刘秀林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，被告李虎则向原告借款25万元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未付。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月息2分从2013年5月28日起至还清之日止）；由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年5月28日被告李虎则向原告借款25万元，约定利息2分的事实。二被告辩称，借款属实，被告确实借过该笔款，因经济困难，至今本利分文未还，等有钱了，就给原告偿还借款。二被告未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据一支，被告无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年5月28日，被告李虎则向原告刘庆安借款25万元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后��经原告催要，被告至今分文未还。另查明，上述借款发生时，被告李虎则与刘秀林系夫妻关系。本院认为，被告李虎则向原告刘庆安借款25万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告李虎则应当按约定的期限返还借款本金及相应的利息，被告至今本利未偿还，故对原告要求被告返还借款本金25万元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，原告请求按月息2分计付，未违反法律的禁止性规定，故本院予以确认；因上述借款发生在被告李虎则与刘秀林夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告刘秀林对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎则、刘秀林在本判决生效之日起十日内清偿原告刘庆安借款本金25万元及利息（利息按月息2分从2013年5月28日起至实际还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告李虎则、刘秀林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一七年九月十八日书记员  李瑞欢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第987号罪犯刘华荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2015年11月11日作出(2015)茂信法少刑初字第22号刑事判决，以被告人刘华荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘华荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘华荣获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘华荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘华荣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终6315号上诉人（原审原告）：刘树柏，男，1942年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：朱鹭，长沙市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人：罗加祥。委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。上诉人刘树柏因与被上诉人长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处（以下称东屯渡街道办）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘树柏及其委托代理人朱鹭，被上诉人东屯渡街道办的委托代理人李靥茜紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树柏上诉请求：1、依法补偿上诉人从2017年6月份起按东屯渡街道办事处同等级别（助理工程师、行政副科级）的退休人员发放退休工资；2、补发自1995年4月退休时至2017年4月退休工资共计392000元；3、本案全部诉讼费用有被上诉人承担。事实和理由：上诉人是全民干部退休，上诉人提供的《聘任书》等多项证据证实上诉人聘任到长沙市东方建筑机械厂工作，上诉人并非东方建筑机械厂职工。被上诉人未按程序安排刘树柏的退休事宜，导致刘树柏作为国家干部编制的全民职工现在成了一个没有单位的普通居民，更不能享受国家干部应有的福利及待遇。故刘树柏应按照行政副科级级别发放工资事实理由正确，人民法院责无旁贷，应依法予以受理。本院认为，本案的争议焦点为：刘树柏的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。经审查，本案中刘树柏认为被上诉人未按程序安排其退休事宜，要求确认其干部身份，享受国家干部同等权利和待遇，不属于法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。刘树柏可以向有权主管部门申请解决前述争议。故一审法院裁定驳回刘树柏的起诉正确。综上所述，刘树柏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 黄红萍审判员 戴 莉二〇一七年九月十二日书记员 曾 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民特46号申请人：郭可勇，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被申请人：郭云付，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。指定代理人：郭云翠，女，汉族，1962年4月16日出生，住重庆市云阳县。系被申请人妹妹。申请人郭可勇申请宣告被申请人郭云付为无民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人郭可勇及其委托诉讼代理人李钦白、被申请人郭云付的指定代理人郭云翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人郭可勇向本院提出诉讼请求：1.判决被申请人郭云付无民事行为能力；2.并指定申请人郭可勇为被申请人郭云付监护人。事实和理由：2014年8月30日，被申请人驾驶渝F8V6**摩托车行驶到云开路镇瑛码头路段时，与冉从云驾驶的苏A2RB**小型客车相撞，导致被申请人受伤和两车受损，被申请人受伤后在云阳县人民医院和三峡中心医院住院治疗，2017年2月11日，经三峡中心医院诊断为脑损伤后遗症、症状性癫痫、肺部感染、呼吸衰竭等症状，并经鉴定为一级伤残和终身全部护理。为维护被申请人的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被申请人郭云付的指定代理人郭云翠答辩称，对申请人提出的申请事项及事实无异议，被申请人与申请人系父子关系，现在也只有申请人来照顾被申请人，同意由申请人作为被申请人的监护人，承担监护职责。经审理查明，被申请人郭云付，男，1957年12月7日出生,汉族,住重庆市云阳县。2014年8月30日8时30分，案外人冉丛云驾驶车牌号为苏A2RB**小型客车沿云开路行驶至该路段镇瑛码头时，与被申请人驾驶的车牌号为渝F8V6**摩托车相碰撞，致被申请人受伤。被申请人受伤后，先后被送往云阳县人民医院、云阳县康复医院、云阳县中医院、重庆三峡中心医院住院治疗，现在云阳县人民医院继续治疗。被申请人经重庆市万州司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月9日作出万司鉴[2017]法医鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见：被申请人的伤残程度属壹级。被申请人经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年9月7日作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第64号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：被申请人因特重型脑外伤处于长期昏睡状态，目前评定为无民事行为能力。另查明，被申请人与申请人系父子关系。上述事实，有申请人提供的申请人及被申请人身份证复印件、申请人与被申请人户口本复印件、道路交通事故认定书（简易程序）复印件、重庆三峡中心医院出院诊断证明书复印件、重庆市万州司法鉴定所鉴定意见书复印件、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请人、被申请人的指定代理人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，申请人系被申请人的儿子，其申请宣告郭云付为无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人郭云付为无民事行为能力人；二、指定申请人郭可勇为被申请人郭云付的监护人。本判决为终审判决。审判员  余艳琼二〇一七年九月十八日书记员  欧 园
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6714号原告：蔡加林,男,1954年5月6日生,汉族，村委会主任，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：张同花，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住响水县。被告：邓天明，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住响水县。蔡加林与张同花、邓天明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加林的委托诉讼代理人程辉、被告张同花到庭参加诉讼。被告邓天明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡加林向本院提出诉讼请求：1，要求两被告归还借款20000元，并承担相应利息，其中从2016年3月17日起至2016年9月16日按月利率1.8%计算；从2016年9月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，张同花因周转需要资金，向蔡加林借款20000元，双方约定了借款期限及月利率、逾期利息。邓天明为该笔借款提供了担保。蔡加林将20000元现金借给了张同花。借款到期后，两被告未归还借款本息。被告张同花辩称，借款属实。但张同花于2017年1月24日归还了10000元。邓天明未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年3月17日，张同花因周转需要资金，向蔡加林借款20000元，双方约定借款期限自2016年3月17日起至2016年9月16日，月利率为1.8%，逾期按2.4%计息。邓天明为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人还款期限届满之日起二年。蔡加林将20000元现金借给了张同花。借款到期后，张同花于2017年1月24日归还了10000元。本院认为，蔡加林与张同花之间的民间借贷关系及与邓天明之间的保证合同关系成立且合法有效。张同花应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。邓天明应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年9月16日到期，蔡加林于2017年9月11日起诉要求邓天明承担保证责任，依法应予支持。对逾期利息应按月利率2%计算。经计算，20000元借款从2016年3月17日起至2016年9月16日按月利率1.8%计算的利息为2196元；2016年9月17日起至2017年1月24日按月利率2%计算的利息为1548元，合计3744元。故张同花于2017年1月24日归还的10000元包括本金6256元，利息3744元。两被告应当归还原告蔡加林尚欠借款本金13744元，并承担从2017年1月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。被告邓天明承担保证责任后，有权向债务人张同花追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同花于本判决生效后十日内归还原告蔡加林借款13744元及利息（从2017年1月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告邓天明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张同花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张同花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年九月二十三日书记员  夏侯忱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6115号原告:杨孝波，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘双，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨孝波与被告刘双买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨孝波于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨孝波撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由杨孝波负担。代理审判员  张园园二〇一七年九月六日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终816号上诉人（一审起诉人）：杜飞，男，1985年10月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人（一审起诉人）：杜朝清，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人杜飞、杜朝清因合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜飞、杜朝清上诉请求：裁定四川省巴中市巴州区人民法院受理本案。事实和理由：人民法院立案实行的是立案登记制度，审查属于形式要件审查，在立案审查阶段不应该对案件的实体问题进行审查，一审法院的审查不当剥夺了当事人的诉权，违背了法律规定，本院认为：杜飞、杜朝清的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，四川省巴中市巴州区人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2790号民事裁定；二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年九月十四日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12187号之一原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1662号1幢3单元1-2，统一社会信用代码91500000556754107E。法定代表人：金剑，总经理。委托诉讼代理人：史俊花，女，重庆市牵情物业管理有限责任公司员工。被告：王德华，男，1966年7月4日出生，汉族，住，本院在审理原告重庆市牵情物业管理有限责任公司诉被告王德华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市牵情物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年九月八日书 记 员  蒋 红
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执52号之七申请执行人:杨武波，男，羌族，四川省茂县人。被执行人：张万贵，男，藏族，四川省理县人。本院在执行杨武波与张万贵建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人张万贵所有的川U×东风牌汽车一辆、川U×北京牌汽车一辆、川U×江淮牌汽车一辆，期限为二年，现因申请执行人杨武波于被执行人张万贵达成执行和解协议，申请执行人杨武波向本院申请解除对被执行人张万贵的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张万贵所有的川U×东风牌汽车的查封；二、解除对被执行人张万贵所有的川U×北京牌汽车的查封；三、解除对被执行人张万贵所有的川U×江淮牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 高 萍审判员 刘继燕审判员 任 彬二〇一七年九月十二日书记员 邓建全
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初999号原告梨树县梨树镇昆脉龙肥业经销处。法定代表人张志国，经理。委托代理人吴艳辉，公司职员。被告李英华，女，汉族，农民，现住梨树县。被告李晓秋，男，汉族，农民，现住址同上，系李英华丈夫。原告梨树县梨树镇昆脉龙肥业经销处（以下简称昆脉龙经销处）与被告李英华、李晓秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆脉龙经销处的委托代理人吴艳辉到庭参加诉讼，被告李英华、李晓秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，被告李英华、李晓秋夫妻二人因经商需要，从我处赊购化肥价值82050元，约定于2016年5月1日前给付全部货款，李英华给原告出具了欠据并约定如逾期给付货款按月利1分计息，被告只在2016年4月给付货款5000元，经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还欠原告货款本金77050元及利息损失7705元；2、诉讼费由二被告承担。被告李晓秋、李英华未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：1、梨树县梨树镇昆脉龙肥业经销处营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有诉讼的主体资格。2、2016年2月4日提货单及欠据各一份，欠款82050元，证明原被告之间存在化肥买卖关系，并且对双方的权利义务、违约责任、利息、结算方式等做出了明确规定。被告李晓秋、李英华未向法庭提交证据及申请。经审理查明：被告李英华、李晓秋系夫妻关系。2016年2月4日，被告李英华在原告龙脉经销处购买化肥（品名合裕：型号24-7-9数量30吨单价2650元，合计79500元；品名益万家：型号24-7-9数量1吨，单价2550元）总价款为82050元，当时约定在同年的5月1日前结清全部货款，如逾期利息则按月利1分计算，经多次催要二被告在2016年4月给付货款5000元，余款77050元一直未给付。本院认为，被告李英华从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，但二被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李英华应承担给付原告货款的民事责任。因被告李英华、李晓秋是夫妻关系，该笔欠款系李英华、李晓秋夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告李英华的欠款应视为李英华、李晓秋夫妻共同生活所负的债务，应由被告李英华、李晓秋共同偿还。原告的利息请求按照约定从2016年5月1日计算至2017年1月11日，本金770500元的利息应为6164元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告李英华、李晓秋于本判决生效之日起立即给付原告梨树县梨树镇昆脉龙肥业经销处货款本金77050元，利息6164元（按约定计算至2017年1月11日）本息合计83214元。案件受理费959元，由原告负担19元，另940元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  姚东梅二〇一七年九月八日书 记 员  韩雪东
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执399号之二申请执行人：熊炳良，男，1953年7月3日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：王洪远，男，1974年6月15日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初2363号民事判决书，向被执行人王洪远发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人王洪远在中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪远在中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行账号上的存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判员  王开亮二〇一七年九月一日书记员  蒋治林
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2852号之一申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街176-178号。负责人：郑成才，该社主任。被执行人：林群力。被执行人：徐梅花。被执行人：林建华。被执行人：林建平。被执行人：林建党。申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人林群力、徐梅花、林建华、林建平、林建党金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2514号民事判决书，判决林群力、徐梅花应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款150000元及其相应的利息，林建华、林建平、林建党承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、扣划被执行人林建党的银行存款，执行到位金额2270元，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年九月二十日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1398号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所长沙市天心区芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间大厦115-116号。负责人：黄建良，支行行长。被申请人长沙市雨花区紫烟阁茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路***号。经营者：钟兴旺。被申请人长沙市雨花区一壶轩茶业商行，住所长沙市雨花区车站南路***号。经营者：金石新。被申请人长沙市雨花区圣宇茶业商行，住所长沙市雨花区车站南路***号。经营者：江小龙。被申请人长沙市雨花区天荣茶业商行，住所地长沙市雨花区杨家山立交桥***栋*楼****号。经营者：吴振隆。被申请人长沙市雨花区荣泰茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路***号。经营者：钟永清。长沙银行股份有限公司汇融支行与长沙市雨花区紫烟阁茶业商行、长沙市雨花区一壶轩茶业商行、长沙市雨花区圣宇茶业商行、长沙市雨花区天荣茶业商行、长沙市雨花区荣泰茶业商行金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第383号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的[2017]长仲裁字第383号裁决即长沙银行股份有限公司汇融支行与长沙市雨花区紫烟阁茶业商行、长沙市雨花区一壶轩茶业商行、长沙市雨花区圣宇茶业商行、长沙市雨花区天荣茶业商行、长沙市雨花区荣泰茶业商行金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5022号之一原告：朱俊，男，1986年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王翼，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈天龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：陈安武，男，1962年9月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：朱艺芬，女，1963年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告朱俊与被告陈天龙、陈安武、朱艺芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朱俊诉称，2015年8月6日至2017年2月28日期间，原告分15次向被告陈天龙、陈安武借款人民币946万元，借款期限均为30天，借款月息2%。但借款逾期两被告未能还款。2017年3月31日，被告陈天龙对上述15次借款出具借款确认书，被告朱艺芬于确认书上签字保证还款，但至今未履行还款义务。被告陈安武在提交��辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈安武经常居住地位于本市江岸区金岛金桥壹号4栋1401室，故本案应由被告陈安武经常居住地人民法院管辖，特申请将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，原告朱俊与被告陈安武之间成立的民间借贷法律关系属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履��地。据此，原告朱俊诉请三被告偿还借款，为接收货币一方，其所在地应依法确定为合同履行地。原告朱俊现住所地位于本市江汉区大火巷2号1楼4号，故本院依法对本案具有管辖权，被告陈安武提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈安武对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈安武负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 纪 承人民陪审员 方 毅人民陪审员 祝新发二〇一七年九月一日书 记 员 何仕伟速 录 员 刘 振
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终3190号上诉人（原审原告）：魏红，女，汉族，1975年8月6日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：杨永，男，回族，1981年10月9日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。法定代表人：王志文，公司经理。上诉人魏红因与被上诉人杨永、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏红经传票传唤未按时到庭参加诉讼，且经本院通知未在限定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  王保中代理审判员  孙昊培二〇一七年九月五日书 记 员  张 帅
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初363号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省吴堡县宋家川镇一道街26号。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：王海龙，该行岔上分理处副主任。被告：杨建兵，男，汉族，农民。被告：宋俊梅，女，汉族，农民，系被告杨建兵之妻。被告：丁建武，男，汉族，工人。被告：薛桂虎，男，汉族，农民。被告：王虎兵，男，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告杨建兵、宋俊梅、丁建武、薛桂虎、王虎兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开��进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海龙、被告宋俊梅到庭参加了诉讼，被告杨建兵、薛桂虎、丁建武、王虎兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令五被告清偿原告借款20万元及利息（利息，到期前按月利率11.12‰计算，逾期后按月利率16.68‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告杨建兵、宋俊梅在原告处借款20万元，由被告丁建武、薛桂虎、王虎兵担保。于2015年5月20日到期。合同约定按季清息，到期还款。被告杨建兵将利息清至2015年3月21日。之后原告多次催要未果，故涉诉来院。被告宋俊梅辩称，原告诉称属实。但20万元借款中被告宋俊梅只用了10万元，被告宋俊���负责偿还，另外10万元是被告丁建武拿走了，应由被告丁建武偿还。被告王虎兵辩称，被告杨建兵、宋俊梅夫妻向原告借款20万元，据杨建兵说，他借的这20万元他本人拿了10万元，他负责偿还，其余10万元是他借给丁建武了。所以杨建兵借给丁建武的10万元也应由杨建兵偿还。如果杨建兵失去了偿还能力，这10万元才应由三个担保人偿还。被告杨建兵、丁建武、薛桂虎未应诉、答辩，五被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告杨建兵、宋俊梅向原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借���20万元，合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期清偿。如到期未能按时归还借款，则按月利率16.68‰计算利息。该借款由被告丁建武、薛桂虎、王虎兵承担连带责任保证，于2015年5月20日到期。利息已清至2015年3月21日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告杨建兵、宋俊梅、丁建武、薛桂虎、王虎兵签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。因五被告未按合同约定期限清偿借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋俊梅辩称，20万元借款中的10万元是被告丁建武拿了，应由被告丁建武负责偿还，但该辩称并不能推翻原告与被告杨建兵、宋俊梅之间的借贷关系，故被告宋俊梅的辩称本院不予采纳。对于被告王虎兵的辩称，本院予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告杨建兵、宋俊梅一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（从2015年3月22日起至2015年5月20日的利息，按月利率11.12‰计算，从2015年5月21日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.68‰计算）。被告丁建武、薛桂虎、王虎兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费4300元，由被告杨建兵、宋俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一七年九月一日书 记 员  陈 丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执670号之一申请人:柳丽平，女，1964年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。法定代表人：温向东，该公司理事长。被执行人：张杰华，男，1959年6月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与张杰华借款合同纠纷一案中，申请人柳丽平于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、书面认可材料、身份证复印件等材料。本院查明，申请人柳丽平所主张的情况属实。本院认为，申请人柳丽平作为栖霞市人民法院（2014）栖商初字第330号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更柳丽平为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年九月二十八日书记员  史 奉
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保41号申请执行人：程俊英，女，1965年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，委托诉讼代理人:王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。被执行人：张敬绍，男，1989年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车司机兼车主。申请执行人程俊英与被执行人张敬绍申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，本院以（2017）冀0421财保60号民事裁定书查封被申请人张敬绍驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全其中价值7万元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保60号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年九月十五日书记员  庞磊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2228号原告：中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁永佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市古镇靓点灯饰门市部，经营场所广东省中山市。经营者：张进仓。本院在审理原告中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司诉被告中山市古镇靓点灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币1350元（已减半计算），由原告中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  李建明人民陪审员  谢惠玲二〇一七年九月八日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ