wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初3107号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行,统一社会信用代码91320205731740985A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告：邵连伍，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被告：谢瑞芳，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告邵连伍、谢瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月1日向被告送达诉讼材料，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人李昪君、被告邵连伍到庭参加诉讼。被告谢瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：一、邵连伍立即归还借款本金344944.23元、期内欠息（截止2017年4月28日为15959.19元，以及自2017年4月29日至法院向被告送达诉讼材料之日即2017年7月1日止，以本金344944.23元为基数，按照月利率1.5%计算）、逾期罚息（自法院向被告送达诉讼材料之次日即2017年7月2日至实际给付之日止，以本金344944.23元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、复利（自法院向被告送达诉讼材料之次日即2017年7月2日至实际给付之日止，以上述期内欠息为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）。二、判令邵连伍承担律师费10500元。三、判令谢瑞芳对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任。事实与理由：主债务情况：借款人邵连伍；贷款授信额度350000元，为循环额度，额度有效期自2014年4月25日至2019年4月25日，于2017年1月20日提前到期；邵连伍自2015年9月21日起至2016年12月21日共借款11笔，至今尚欠本金344944.23元；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月20日，逾期罚息、复利为在贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%；截止至2017年7月1日，尚有期内欠息26824.93元（截止2017年4月28日为15959.19元，2017年4月29日至2017年7月1日止为10865.74元）未还。邵连伍应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。被告邵连伍辩称：对结欠广发锡惠支行本金及利息金额无异议，但现在无能力偿还，且其与谢瑞芳于2011年结婚，已于2016年3月16日离婚，故借款与谢瑞芳无关，不应由谢瑞芳承担责任。被告谢瑞芳未作答辩。本院认为：广发锡惠支行依法向本院提供生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷佐证，邵连伍承认借款本金及利息，且提供离婚证证明其与谢瑞芳于2016年3月16日离婚。根据原被告双方提供的证据及陈述，本院对广发锡惠支行要求邵连伍归还借款本金344944.23元、期内欠息26824.93元(截止至2017年7月1日)、逾期罚息（自2017年7月2日至实际给付之日止，以本金344944.23元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、复利（自2017年7月2日至实际给付之日止，以上述期内欠息即26824.93元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）及律师费10500元的诉讼请求依法予以支持。对广发锡惠支行要求谢瑞芳就邵连伍的借款中本金37992.83元，期内欠息2710.75元(截止2017年4月28日为1513.98元，2017年4月29日至2017年7月1日止为1196.77元)，逾期罚息（自2017年7月2日至实际给付之日止，以本金37992.83元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、复利（自2017年7月2日至实际给付之日止，以上述期内欠息即2710.75元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）承担共同还款责任，对广发锡惠支行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵连伍应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金344944.23元、期内欠息26824.93元(截止至2017年7月1日)、逾期罚息（自2017年7月2日至实际给付之日止，以本金344944.23元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、复利（自2017年7月2日至实际给付之日止，以26824.93元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）及律师费10500元；二、谢瑞芳就上述邵连伍应承担本金中的37992.83元，期内欠息2710.75元(截止至2017年7月1日)，逾期罚息（自2017年7月2日至实际给付之日止，以本金37992.83元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、复利（自2017年7月2日至实际给付之日止，以2710.75元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）承担共同还款责任。三、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。案件受理费6870元，减半收取计3435元，由邵连伍负担，谢瑞芳对其中的378元承担共同付款责任（广发锡惠支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。邵连伍、谢瑞芳应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 赋二〇一七年九月十二日书 记 员 曹道清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9953号之一原告：江阴市科南精细涂料有限公司，统一社会信用代码91320281703519490C，住所地江阴市南闸街道云南路1661号。法定代表人：王建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被告：常州常润印铁有限公司，统一社会信用代码9132041271740319XN，住所地常州市武进区横林镇通顺路1号。法定代表人：唐佳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志敏、薛红，该公司职员。本院在审理原告江阴市科南精细涂料有限公司与被告常州常润印铁有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市科南精细涂料有限公司于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，江阴市科南精细涂料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市科南精细涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取430元、财产保全费470元，共计900元（江阴市科南精细涂料有限公司已预交），由江阴市科南精细涂料有限公司负担。审判员  储振宇二〇一七年九月十一日书记员  蒋梦绮
福���省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2052号申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。法定代表人陈奠基，总经理。被执行人苏初柏，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人王彩凤，1983年3月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。本院2017年4月13日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人苏初柏、王彩凤民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市��罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1845号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26250元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年4月24日查封被执行人苏初柏所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十二日书记员 黄霞霞(代)
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1467号之一申请执行人郑庆文，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪文卿，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈碧玉，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5583号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人洪文卿、陈碧玉发出执行通知书，责令被执行人洪文卿、陈碧玉立即支付给申请执行人郑庆文借款人民币100000元及利息（利息自2016年7月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人洪文卿、陈碧玉均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月6日先后对被执行人洪文卿、陈碧玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪文卿、陈碧玉名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人洪文卿、陈碧玉的银行账户采取冻结措施。3.2017年3月28日向二被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月27日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人洪文卿、陈碧玉采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5583号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十四日书 记 员  朱 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13258号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：孔维富，男，1981年7月8日出生，汉族，住广西容县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告孔维富信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告孔维富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.孔维富向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币209786.85元（暂计至2017年3月17日）：其中本金73780.49元、利息35986.25元、滞纳金93884.96元、分期手续费6135.15元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.孔维富承担本案诉讼费用。事实和理由：孔维富向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××63，开户时间：2011年1月14日。孔维富在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。孔维富在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有孔维富签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年1月14日。二、卡号：62×××63。三、信用额度：45000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金73780.49元、利息35986.25元、滞纳金93884.96元、分期手续费6135.15元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。孔维富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，孔维富应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金73780.49元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息35986.25元、滞纳金93884.96元、分期手续费6135.15元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446.8元，由被告孔维富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保400号申请人：王爱红，女1976年10月11日出生，汉族，住巢湖市汇豪天下南区，被申请人：巢湖市四树商贸有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园，统一社会信用代码9134018115362448XL。法定代表人：汪颢，该公司总经理。被申请人：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，住巢湖市，被申请人：汪佩强，男，1956年12月8日出生，汉族，住巢湖市，被申请人：汪颢，男，1984年1月21日出生，汉族，住巢湖市，申请人王爱红诉被申请人巢湖市四树商贸有限公司、李群、汪佩强、汪颢民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市四树商贸有限公司、李群、汪佩强、汪颢名下价值360000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人王爱红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人巢湖市四树商贸有限公司、李群、汪佩强、汪颢名下价值360000元财产；二、查封本案担保人王爱红、叶张磊名下位于巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区11号楼1801室房产（房产证号：房地权证巢湖市字第××、32××82号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年九月七日书记员  秦 禹
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初4618号原告：姜茹艳。委托诉讼代理人：冯家东。被告：孙德金。委托诉讼代理人：孙泽兴。委托诉讼代理人：李英杰。被告：孙维。被告：张万春。原告姜茹艳诉被告孙德金、孙维、张万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由审判员陈雪担任审判长并主审，与人民陪审员于湘琦、金芳共同组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告姜茹艳及其委托诉讼代理人冯家东、被告孙德金及其委托诉讼代理人孙泽兴、李英杰到庭参加诉讼。被告孙维、张万春经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月7日借款，还款日期2016年1月6日。欠款人至今未还款，被告孙德金、孙维、张万春提供担保连带赔偿。上述借款被告均未偿还。现提起诉讼，请求法院判令被告连带偿还借款15000元，并从2015年10月7日起按月息2%支付利息至实际付清之日止。被告孙德金辩称：欠款属实，对原告的请求没有意见。被告孙维未参加诉讼亦未作答辩。被告张万春未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2015年10月7日被告孙德金向原告借款15000元，并给原告出具借款条一张，内容为：“今从姜茹艳处借款人民币大写壹万伍仟元正15000元，借款日期二0一五年十月七日，还款日期二0一六年一月六日，我本人已海城市耿庄镇灰菜村045号房屋和腾鳌街13幢1单元7层四号做抵押。如按期不能还款，本人愿意变卖房产偿还。并付利息5%。借款人孙德金担保人本人愿意为孙德金担保张万春、孙维。”被告孙德金将其结婚证、房屋所有权证书、土地使用权证书、商品房预购销契约书交付原告。现借款本金和利息均未偿还。以上事实，原告提供的证据有：借款条1份、取款业务回单1张、被告孙德金结婚证1本、房屋所有权证书1本、土地使用权证书1本、商品房预购销契约书1份、照片2张及其陈述；被告孙德金提供的证据有：其陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙德金向原告借款本金15000元，并给原告出具借款条，理应按照约定时间还款，现被告未按约定时间还款显系违约，故对原告要求被告孙德金偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2%支付利息一节，虽借款条上约定利息5%，但原告只主张按月息2%支付利息，该主张系原告自主处分其民事权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告孙维、张万春承担连带清偿责任一节，因二被告作为担保人在借款条上签字，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，二被告应承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已给付部分利息一节，因被告未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德金于本判决生效后三日内偿还原告姜茹艳借款本金15000元，并从2015年10月7日起至判决确定给付之日止按月息2分计算给付原告利息；二、被告孙维、张万春对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费175元由被告孙德金负担。175元原告已垫付，被告孙德金在履行本判决所确定的给付义务时加付175元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 雪人民陪审员  于湘琦人民陪审员  金 芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴海军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民特1004号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，该分行行长。委托诉讼代理人：张启航，该行员工。委托诉讼代理人：周宇林，该行员工。被申请人：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913500006113238104。法定代表人：王森，董事长。被申请人：内蒙古亚通塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金山开发区新蒙油脂路，统一社会信用代码911501007201210970。法定代表人：范勇，董事长。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人福建亚通新材料科技股份有限公司、第三人内蒙古亚通塑胶有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行称，请求：1.请求人民法院裁定重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被申请人福建亚通新材料科技股份有限公司在内蒙古亚通塑胶有限公司应收账款1750万元享有优先受偿权。内蒙古亚通塑胶有限公司在本案裁定书生效后十五日内向重庆农村商业银行股份有限公司万州分行支付1750万元的应收账款；2.实现债权费用由被申请人承担。事实和理由：2015年8月13日，被申请人的子公司亚通塑胶（重庆）有限公司在申请人处申请授信5000万元，约定一年到期，被申请人为该笔贷款承担连带担保责任。贷款到期后被申请人未及时归还贷款本息，经重庆市第二中级人民法院调解，被申请人在2016年10月17日前偿还所有本息，被申请人将在内蒙古亚通塑胶有限公司处的应收账款1750万元质押给申请人，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记，宽限期届满后仍未偿还。本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议前提下快速实现担保物权的程序规定。本案涉及实体权利处分，担保物价值高，应保障被申请人的知情权和程序参与权，被申请人未到庭陈述相关事实，如仅进行简单的书面审查，难以判断当事人之间是否存在实质性争议。同时，二被申请人均提交书面异议书，要求驳回原告的申请。本案不宜适用申请实现担保物权特别程序审查，应当裁定驳回申请人的申请，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的申请。申请费80元，由申请人承担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  句志荣二〇一七年九月二十五日书记员  王 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执368号申请执行人：林微，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：陈浦生，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区中城保竹南路5号天成小区*座***室，现住址不明。被执行人：张亭亭，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住福建省南安市。本院2016年1月19日立案受理的申请执行人林微与被执行人陈浦生、张亭亭追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第932号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金60万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十八日书记员 傅丽蕾（代）
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保437号之一申请人：荚宏胜，男，1970年8月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被申请人：王行年，女，1962年7月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，申请人荚宏胜诉被申请人王行年民间借贷纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告的申请，对被告王行年的财产进行了查封。经法院调解双方当事人自愿达成调解协议。现原告申请解除对被告王行年财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定：解除对被告王行年的财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖金菊二〇一七年九月二十七日书记员  左小娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5618号申请执行人：林雅冬，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：钟向荣，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人：陈大琳，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。本院2016年10月21日立案受理的申请执行人林雅冬与被执行人钟向荣、陈大琳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8645号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连  泳  泳审判员 张  福  成审判员 李  智  俊二〇一七年九月十九日书记员 黄霞霞(代)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40536号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：田野，女，1968年8月5日，住重庆市渝北区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告田野(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼���求：1、判令被告偿还原告本金172951.11元、利息22948.89元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额205192.07元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款205192.07元，被告应按等额本息的方式每期9895元偿还24期。第七条第三款、第五款��第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金32240.95元、利息10321.64元，尚欠本金172951.11元、利息22948.89元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期���玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼��求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十七万二千九百五十一元一角一分、利息二万二千九百四十八元八角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告田野负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年九月八日书 记 员  羡 蕾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6162号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。负责人：谢雄雷，该支行行长委托诉讼代理人：林文锦，女，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告ＸＸ，男，1986年10月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。丁诗煌，男，1984年9月4日出生，回族，住晋江市张少新，男，1991年4月28日出生，汉族，住晋江市。丁翠瑜，女，1983年5月19日出生，回族，住晋江市。丁巧龙，女，1990年4月4日出生，回族，住晋江市。诉讼请求1.ＸＸ归还原告借款本金7万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日的利息、罚息、复息合计5407.21元，自2017年3月21日起至还清款项之日的利息、罚息、复息止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁诗煌、张少新、丁翠瑜、丁巧龙对ＸＸ所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张少新辩称，欠款属实，但没有能力偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行借款本金7万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年3月20日已拖欠的利息、罚息、复息为5407.21元，另自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告丁诗煌、张少新、丁翠瑜、丁巧龙对被告ＸＸ的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，因适用简易程序减半收取计842.5元，由被告ＸＸ、丁诗煌、张少新、丁翠瑜、丁巧龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年九月一日书 记 员  刘 青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初12627号原告:重庆轩泰运输有限公司,住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市66号C1号楼2-13，统一社会信用代码9150011056787848XP。法定代表人：彭华东，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工，特别授权。被告:钟浩,男,1989年05月18日出生,汉族,住重庆市忠县。原告重庆轩泰运输有限公司与被告钟浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告重庆轩泰运输有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆轩泰运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆轩泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告重庆轩泰运输有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年九月二十日书记员  朱俊吉
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初554号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。被告：袁江祥，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告袁江祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告袁江祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁江祥立即返还借款本金58000元及利息165689.11元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计），合计本息223689.11元。2、本案的诉讼费用由被告袁江祥承担。事实和理由:因建房，被告袁江祥于2006年5月24日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，利率8.5425‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告袁江祥按月付息，到期还清本息，借款于2009年4月20日到期。借款后，被告袁江祥未能按合同约定按期归还。借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金29000元及利息82549.4元（利息计至2017年5月3日）。因建房，被告袁江祥于2006年5月22日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，利率8.5425‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告袁江祥按月付息，到期还清本息，借款于2009年4月20日到期。借款后，被告袁江祥未能按合同约定按期归还。借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金29000元及利息83139.71元（利息计至2017年5月3日）。借款到期后，经原告不断催收依然无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告袁江祥的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、《信用借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》，证明被告袁江祥向原告借款的事实。4、收回贷款利息发票联，证明2013年11月22日原告收回被告利息的情况。5、郁南县农村信用社合作联社债权催收公告、贷款到期催收通知书，证明原告向被告发出过催收公告的事实。6、贷款逾期未还款明细，证明被告袁江祥截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告袁江祥送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票和组成合议庭通知书等。被告袁江祥未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2006年5月22日，被告袁江祥以建房（种植）需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，按期归还贷款本息，双方约定借款利息按月利率8.5425‰计收，合同约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率12.81375‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。合同还约定：“贷款人按合同规定收回或者提前收回贷款本金以及利息，可直接从借款人存款账户扣收”，借款于2009年4月20日到期。借款到期后，被告袁江祥未能按合同约定按期全额归还本金及利息。截至2017年5月3日被告尚结欠原告该笔借款本金29000元及利息83139.71元。2006年5月24日，被告袁江祥以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，按期归还贷款本息，双方约定借款利息按月利率8.5425‰计收，合同约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率12.81375‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。合同还约定：“贷款人按合同规定收回或者提前收回贷款本金以及利息，可直接从借款人存款账户扣收”，借款于2009年4月20日到期。借款到期后，被告袁江祥未能按合同约定按期全额归还本金及利息。截至2017年5月3日被告尚结欠原告该笔借款本金29000元及利息82549.4元。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告袁江祥迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。另查明，2013年11月22日，原告在被告的信用社账户中收回贷款利息两次各5元。2015年5月8日，原告在广东省南方日报刊登郁南县农村信用合作联社债权催收公告，主张对被告的债权。原告向被告发出《贷款到期催收通知书》，核对后被告签名并捺手印确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》是原、被告在平等、自愿和协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告袁江祥没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告袁江祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告袁江祥应向原告清还借款本金合计58000元及支付利息合计165689.11元（利息暂计算至2017年5月3日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁江祥在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金58000元及支付利息165689.11元（利息计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至借款还清之日止）。如果被告袁江祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655.34元，由被告袁江祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李亚明人民陪审员  潘流邦人民陪审员  高天德二〇一七年九月十三日书 记 员  蔡炜韬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2717号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄建生，男，1996年9月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院2017年5月12日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人黄建生罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初598号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月九日书记员 黄霞霞(代)
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2321号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人：何炜，任行长。委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。被告刘琼英，女，汉族。被告张兴，男，汉族。被告刘飞，男，汉族。被告苏晓萍，女，汉族。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘琼英、张兴、刘飞、苏晓萍金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一七年九月四日书记员  李云芬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初15031号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，董事长。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。原告重庆金易物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告重庆金易物业服务有限公司的委托诉讼代理人张雨、刘泽锋，被告ＸＸ的委托诉讼代理人王方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金易物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年5月至2017年2月的物管费4392元；2、判令被告从2014年5月起至付清款项时止按被告未按期缴纳物业管理费及公摊费总额的千分之三向原告支付违约金。事实及理由：原告与重庆空港实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，负责管理XX小区。被告系该小区业主，从2014年5月起一直未向原告交纳物业服务费，原告多次向被告催收无果，遂起诉。被告ＸＸ辩称，被告从2014年5月起到现在没有交过物管费，原因是被告在接房之后就没有居住过，在2016年8月底才入住，原来就房屋空置问题与原告谈过，没有达成协议，因为房屋漏水，被告在外租房居住，产生的租金30000元，被告于2017年6月收到原告的催费通知书，要求缴纳2015年10月至2017年6月的物管费和公摊费累计1486元，并告知被告2017年6月25日完清相关费用，但是前去交费时原告告知计算有误，未收取被告的物业管理费，之后被告于2017年7月收到原告的起诉状副本，被告只愿意按照之前催款通知书上的金额交费。经审理查明，被告ＸＸ系重庆市渝北区某房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为80.73平方米。2010年9月，原告与重庆空港实业有限公司签订了一份以重庆空港实业有限公司为甲方、原告为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方对XX小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年，自2010年9月19日起至2013年9月18日止。该合同第六条约定，物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.6元/月/平方米。合同第八条约定，业主应于开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用和公用水电费；物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在送达传票过程中发现小区物业服务质量存在瑕疵。因被告拒交物业管理费，原告诉至本院。以上事实，有原告的营业执照，原告与重庆空港实业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》及备案证明，被告ＸＸ的房屋产权登记申请书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆空港实业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为XX小区提供了物业管理服务。因此，被告ＸＸ应当向原告支付2014年5月起至2017年2月止共计34个月的物业管理费。被告ＸＸ辩称其房屋系空置房，但未举示足够证据予以证实，其辩解意见不构成拒绝交纳物业管理费本金的理由，本院不予支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆金易物业服务有限公司物业管理费收费标准为住宅1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告ＸＸ应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×80.73平方米×34月=4391.71元。原告要求主张物业管理费4392元，超过部分本院不予支持，被告ＸＸ应缴纳的物业管理费为4391.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ立即支付原告重庆金易物业服务有限公司2014年5月至2017年2月期间的物业服务费4391.71元；二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年九月十九日书 记 员  戴钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)冀02执5824号之一申请执行人:唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。法定代表人：全荣哲，该局局长。被执行人：郑玉纪，男，1949年10月8日生，汉族，住唐山市。本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑玉纪非法占地行政处罚一案中，因被执行人郑玉纪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员杨国二○一七年九月二十一日书记员李兴华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6589号之一申请执行人宁波银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B,组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人谢莉芳，女，汉族，1982年11月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢莉芳信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢莉芳逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院继续查封了被执行人谢莉芳名下位于宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城22栋22的房产[房地产证号50××32，原诉讼保全案号为（2015）深福法民二初字第1910号]，上述房产有抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司深圳分行；轮候查封了被执行人谢莉芳名下车牌号为B9RQ**的车辆，以上财产暂无法处分。除此之外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月五日书记员  李宝怡
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终2590号上诉人(原审被告）：邢台市九洲房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区太行北路张东村18号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹清志，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张翠丽，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：湖北新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：靖自然，男，该公司项目部工作人员。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司项目部工作人员。上诉人邢台市九洲房地产开发有限责任公司（以下简称九洲公司）因与被上诉人湖北新八建设集团有限公司（以下简称新八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九洲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：关于工程款604.5万元，双方已达成协议，以上诉人开发的房产及一个车位抵顶了该工程款，因此，上诉人不欠被上诉人工程款。新八建公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。新八建公司向一审法院起诉请求：1、判决要求被告支付拖欠原告的工程款总计6145000元；2、要求被告支付拖欠此工程款项的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月13日，原告与被告签订了《建设工程施工合同补充协议》，被告作为发包方将邢台市桥西区博爵堡南标段项目交由原告承建。2015年10月13日原、被告双方签订了《解除施工合同协议书》将上述协议解除，庭审中原告主张根据解除施工协议及被告还款情况，被告现欠原告工程款604.5万元。另出示2015年7月31日盖有内丘县康辉水泥制品有限责任公司财务专用章的10万元收据一份，主张系为被告垫付的混凝土款，要求被告偿还。被告认可604.5万元工程款的事实，但称现已经完全给付了，不再欠付，但未提交给付该工程款的证据。另对原告主张垫付的10万元混凝土款，被告不予认可应由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告认可原告主张604.5万元工程款，虽然被告主张该部分工程款现已给付，但未提交已给付的证据，且原告对被告该主张不予认可，故对原告要求被告给付604.5万元工程款的主张予以支持。对于原告提交盖有内丘县康辉水泥制品有限责任公司财务专用章的10万元收据，并依据该收据主张系为被告垫付，要求被告偿还的主张，因被告不予认可，且原告未向本院提交该笔款项确为被告垫付的充实有效证据予以证明，故对原告该项主张不予支持。因被告欠付原告工程款未及时给付，必然给原告造成利息损失，故对于原告要求利息损失的主张，予以支持,该利息的起算时间应以原告债权确定之日，即原、被告签订《解除施工合同协议书》的时间（2015年10月13日）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告邢台市九洲房地产开发有限责任公司于本判决生效起十日内给付原告湖北新八建设集团有限公司工程款604.5万元及利息（利息自2015年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该工程款实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费54820元，减半收取，计27410元。由被告邢台市九洲房地产开发有限责任公司负担26260元，由原告湖北新八建设集团有限公司负担1150元。本院二审期间，九洲公司提交证据1：《解除施工合同协议书》，证明九洲公司仍欠新八建公司工程款604.5万元。证据2：授权委托书及收条各一份，更名申请两份，滟澜山小区订购书两份，收据三张，判决书一份，证明九洲公司已按双方约定向新八建公司支付了354.5万元工程款。证据3：还款协议一份，收条一份，滟澜山小区订购书四份，收据五张，证明九洲公司向新八建公司支付250万元工程款。证据4：涉案房屋的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。新八建公司对九洲公司提交的证据真实性均无异议，对其合法性、关联性有异议。本院对九洲公司提交的证据予以确认。二审法院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，双方签订的《解除施工合同协议书》显示九洲公司欠新八建公司604.5万元工程款，本院予以确认。关于九洲公司是否尚欠新八建公司工程款604.5万元的问题，2015年10月12日，新八建公司为靖自然出具授权委托书，委托靖自然为新八建公司的代理人，全权代理新八建公司与九洲公司结算事宜。在该委托书上，靖自然收到九洲公司以房抵工程款354.5万元，所抵的房产为星耀九洲滟澜山小区B4号楼1单元402号和星耀九洲滟澜山小区B4号楼1单元401号。后九洲公司以其开发的星耀九洲滟澜山项目A2号楼1单元402号、A2号楼1单元403号、A2号楼2单元303号、A2号楼2单元304号以工程款抵房款的形式付给新八建公司工程款250万元。2016年6月24日，新八建公司为九洲公司出具收到250万元的收条，靖自然在该条上注明：根据2015年10月12日与九洲公司的协议，现重新协商以房抵款，至此全部工程款结清。因此，新八建公司主张九洲公司欠其工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，九洲公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初895号民事判决。二、驳回湖北新八建设集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费54820元减半收取27410元，由邢台市九洲房地产开发有限责任公司负担26260元，湖北新八建设集团有限公司负担1150元；二审案件受理费54115元，由湖北新八建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年九月十二日书记员  王雨昕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3216号申请执行人邱奇龙,男,1971年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。被执行人张明,男,1962年6月10日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,被执行人福建省钢信担保有限公司,住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道278号商会大厦E栋801、803室，组织机构代码69194530-1。法定代表人陈小兴，执行董事。本院2015年8月21日立案受理的申请执行人邱奇龙与被执行人福建省钢信担保有限公司、张明民间借贷纠纷一案，涉系列案之一，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第5996号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封属被执行人福建省钢信担保有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，但未实际扣押；查封被执行人张明名下位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6B、6C号房产、位于龙岩市新罗区中城九一路（五交化商住楼）二层写字楼B区房产及其名下所有的属龙岩市惠龙实业有限公司的股权，上述财产另案处置中；查封被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6E、6F号房产及本幢-1层16、17、18号车位，该房产现由龙岩市中级人民法院处置，本院申请参与分配；同时，本院依法执行扣划被执行人名下银行存款617871.8元，扣除优先收取的费用，申请执行人邱奇龙领得执行款6660元。另未查明被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十三日书记员 傅丽蕾（代）
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1442号之一申请执行人：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道138号。法定代表人：付永杰，系该行行长。被执行人：刘达明，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行中国银行股份有限公司兴国支行与刘达明借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘达明当前无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行于2017年9月19日向本院提出中止执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止（2017）赣0732民初1512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年九月十九日书记员 ＸＸ新
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1029号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1970年4月14日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月15日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19曰被刑事拘留，同年6月26日被取保候审,9月6日经本院决定，9月7日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月某日，被告人李某在张家港市乐余镇乐红路141号李某1租住处，趁李某1熟睡之际，窃得现金人民币2000元。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人李某已退赔被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、辨认笔录、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某系如实供述自己的罪行、已退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳），现撤销缓刑，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年12月29日止。尚未缴纳的罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年九月七日书记员  徐婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5154号之二申请执行人卢品德，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人彭红云，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人罗大强，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年9月22日立案受理的申请执行人卢品德与被执行人彭红云、罗大强借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2222号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十九日书记员 江加龙（代）
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5428号之一申请执行人胡丽丽，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人张幼林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人胡丽丽与被执行人张幼林保证合同纠纷一案，申请执行人胡丽丽依据本院（2015）杭余瓶商初字第54号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为被执行人张幼林返还申请执行人胡丽丽借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。本案执行过程中，本院向被执行人张幼林发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人张幼林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人胡丽丽亦未能提供被执行人张幼林有可供执行的财产。截止2017年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人张幼林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张幼林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张幼林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  陆熙鹏
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执396号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。负责人张兵。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。被执行人唐辉,男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与唐辉公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人唐辉位于成都市新都区三河蜀龙大道南段777号35栋1单元30楼2号的房屋进行了查封。现因本案需查实被执行人唐辉的下落，从而进一步了解房屋的现状，故该案不具备进一步执行条件。另被执行人唐辉在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员。本院认为，经过财产调查未发现被执行人唐辉有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年九月十八日书记员  易亚丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执847号申请执行人：张勇,男性,1965年12月1日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张春雷,男性,1961年9月28日出生,住济宁市兖州区。本院在执行张勇与张春雷民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，未到履行期限，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民初818号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  孔德军审判员  程 军二〇一七年九月八日书记员  刘 婷
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0421民初485号原告：翁正华，女，1967年6月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告：王晓波，男，1975年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省蒲江县。原告翁正华与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。因被告王晓波下落不明，本院于2017年6月6日将本案转为普通程序进行审理。2017年6月20日，本院依法向被告王晓波公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告翁正华到庭参加了诉讼。被告王晓波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁正华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性支付借款本金109000元，利息按同期银行贷款利率4倍支付；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，王晓波以做工程急需资金为由，向原告翁正华借款109000元，约定2015年11月30日前归还，并出具借条一张。借款到期后，经多次催款未还，现要求被告一次性付清借款本金及自2015年11月30日以后的逾期利息。原告翁正华为证明其主张，向法院提供了如下证据：1.翁正华、王晓波身份证复印件，证实原被告的身份情况；2.借条，证实被告向原告借款的情况；3.短信记录，证实原告向被告催款的情况；4.转账凭证，证实原告的朋友杜智勇转了90000元给被告的情况；被告王晓波既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院认为，被告王晓波经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，故对原告翁正华提交的翁正华、王晓波身份证复印件、借条、短信记录，本院予以采信。对于原告翁正华提交的转账凭证，在无其他证据佐证的情况下，系孤证，不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告王晓波以做工程急需资金为由，向原告翁正华借款100000元，定于2015年11月30日前归还；双方约定借款期间的利息为9000元。当日，王晓波向翁正华出具借条一张，载明借款的金额为109000元。庭审中，原告翁正华陈述，借条载明的借款金额109000元，包含了借款本金100000元和借款期间的利息9000元。本院认为，被告王晓波经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对原告翁正华提出的诉讼请求的抗辩权。从原告翁正华提供的王晓波身份证复印件、借条、短信记录看，能够认定双方之间的借贷关系成立。被告王晓波未按照约定履行偿还借款本息的义务，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该解释对民间借贷的利息划了“两线三区”，第一条线就是民事法律应予保护的年利率24%，第二条线是年利率36%以上的借贷合同为无效，这就是两线；划分了三个区域，一个是无效区，一个是司法保护区，一个是自然债务区。年利率24%-36%这一部分属于自然债务区。自然债务之所以为自然债务而区别于法律债务，系因其欠缺债的部分权能和效力，故有学者称自然债务为不完全债务，并将自然债务定义为“失去法律强制力保护，不得请求强制执行的债务”。也就是说，这部分利息为自然之债，不得经由诉讼程序、国家强制力得以执行。在此区域内，借款人未支付利息的，则可以不用支付；但借款人已经支付利息的，则不得要求债权人返还。本案中，双方约定借款100000元，3个月的利息为9000元，其月利率是按3%计算的，超过了2%的规定，应按司法解释规定的最高标准月息2%计算，即利息为6000元。原告翁正华请求被告王晓波归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分（不符合规定的利息3000元），本院不予支持，以此同时，原告翁正华应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、由被告王晓波归还原告翁正华借款本金100000元及利息6000元，合计人民币106000元。二、由被告王晓波给付原告翁正华自2015年12月1日至还款之日的利息(利率按同期银行贷款利率的4倍计算)。上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告翁正华的其他诉讼请求。案件受理费2480元、公告费600元，合计3080元，由原告翁正华负担案件受理费50元，其余费用3030元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  王锡怀人民陪审员  陈 忠人民陪审员  易凤英二〇一七年九月十二日书 记 员  唐 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4075号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村阳关收费站旁。法定代表人：高万辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。被告：吴建军，男，1963年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告贵州松宇机械设备有限公司与被告吴建军借款合同纠纷一案中，原告贵州松宇机械设备有限公司于2017年9月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州松宇机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准��原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1183元（已减半收取），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年九月二十六日书记员 张远圆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12378号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：霍雨薇，女，1973年10月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与霍雨薇债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19592号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人霍雨薇依照生效法律文书内容给付一十八万一千九百四十三元七角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人霍雨薇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人霍雨薇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1347号原告:李朝英，女，1962年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告:刘西生，男，1970年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告李朝英与被告刘西生健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李朝英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝英负担。审判员  刘洪平二〇一七年九月十五日书记员  张 钰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1311号之一申请执行人：胡长峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住宁国市经济技术开发区，户籍地宁国市，被执行人：王鑫，男，1979年5月9日出生，汉族，住宁国市，上列申请执行人因被执行人不履行（2017）皖1881民初101号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王鑫的银行存款30000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年九月二十六日书记员  秦 健
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执455号之一申请执行人范海君，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人王火狮，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7764号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人王火狮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王火狮立即支付给申请执行人范海君货款人民币15000元及利息（利息自2016年9月19日起至���款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币125元，但被执行人王火狮未履行生效法律文书确定的义务。也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人王火狮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款合计不足600元，不足以，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月24��作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人王火狮采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7764号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初712号原告：佟庆秋，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：孙胜兰，女，住所地：岫岩满族自治县。系原告之妻。被告：吕凤举，男，住所地：岫岩满族自治县。原告佟庆秋与被告吕凤举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告佟庆秋的委托代理人孙胜兰到庭参加诉讼，被告吕凤举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程款43000元及从2003年12月1日起至全款给付时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息四倍计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年被告承包石油公司北头加油站北楼工程，被告找到原告，让原告把该楼结尾的水泥地面、溜脚线、窗台板、卫生间、压花门等九项工程施工完毕。原告于2003年8月9日将结尾的全部工程干完交工，被告给原告打的欠条，注明欠工程款43000元，于2003年11月末前还清，被告答应原告由其本人亲自还款，如到期不还，从欠款之日起按月息3分计息。多年来原告一直在要这笔欠款，被告一直承诺他有笔工程款拨下来马上还原告。期间原告多次要起诉被告，但被告一直用好话安抚原告并答应给款，所以才一直没起诉。近来原告再找被告，发现人不见了，电话也不接了，原告无奈，只好将被告诉讼到法院。被告未作答辩。经审理查明，2003年8月9日，被告吕凤举给原告佟庆秋出具欠条一份，内容为：“国资工程队吕凤举欠佟庆秋工程款肆万叁仟元正。所欠工程款项目在2003年11月末前给付。工程项目说明：1.水泥地面（刷浆、1-五层）。2.水泥窗台板。3.水泥溜脚线。4.施工洞。5.卫生间（按图纸施工），瓷片为15×15。普通地砖。普通卫生洁具。6.普通压花门。7.钛金门和铝合金窗。8.必须符合要求进行施工达到质量标准。9.安全有施工方自行负责。国资建筑工程队吕凤举2003年9/8日。”但此款一直未付，原告经多次索要未果，遂诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.2003年8月9日，被告吕凤举给原告佟庆秋出具欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。2.佟庆秋、孙胜兰的户口簿、结婚证，证明二人系夫妻关系。被告未提交证据。本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告吕凤举给原告佟庆秋出具的欠条上载明了欠工程款的数额和施工项目，本院依法认定原告完成的施工项目和被告尚欠的工程款为43000元。被告吕凤举作为出具欠据的欠款人，负有给付原告工程款的义务，原告诉讼请求被告给付工程款43000元，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告给付利息一节，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕凤举于本判决生效后10日内给付原告佟庆秋工程款43000元。并自2003年12月1日起至本息全部清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算承担利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告吕凤举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张若翼审 判 员  梁 纪代理审判员  吴 迪二〇一七年九月十一日书 记 员  刘佳欣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7486号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112，统一社会信用代码91350582589577979U。负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：吴培墩，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告李黎均，男，1970年10月3日出生，汉族，住晋江市，白雪花，女，1976年2月23日出生，汉族，住晋江市，李文团，男，1988年10月20日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.李黎均立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息合计13282.15元，自2017年6月21日起至还清款项之日的利息、罚息、复息止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.白雪花、李文团对李黎均所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李黎均辩称，欠款属实，但目前经济困难希望分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，经监管部门批准，福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路分理处于2016年5月升格更名为福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李黎均应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已拖欠的利息、罚息、复息为13282.15元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告白雪花、李文团对被告李黎均所负上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李黎均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，因适用简易程序减半收取计2249.5元，由被告李黎均、白雪花、李文团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年九月五日书 记 员  刘 青
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2066号之一申请执行人潘春海，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人林耀龙、陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。被执行人傅燕群，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈秋凤，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4381号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人傅燕群、陈秋凤发出执行通知书，责令被执行人傅燕群、陈秋凤立即支付给申请执行人潘春海借款本金人民币40000元及利息（截止2016年5月31日的利息为人民币10000元，之后的利息自2016年6月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人傅燕群、陈秋凤均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月6日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对二被执行人的银行账户采取冻结措施（已由本院（2017）闽0583执1175号案件首先冻结）。3.2017年4月24日向二被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月27日作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对二被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4381号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十四日书 记 员  朱 磊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3243号之一原告：安丘青云书院娱乐有限公司。诉讼代表人：山东英拓律师事务所，该公司破产管理人。被告：潍坊九龙涧旅游开发有限公司。法定代表人：孙熙毅。被告：山东新建业集团有限公司。法定代表人：孙熙毅。被告：范勇明。原告安丘青云书院娱乐有限公司与被告范勇明、潍坊九龙涧旅游开发有限公司、山东新建业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年9月11日，本院向原告送达预交诉讼费通知书，限其在7天之内缴纳，但原告未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安丘青云书院娱乐有限公司撤诉处理。审判员  马良明二〇一七年九月十九日书记员  赵菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1271号之一申请执行人陈红菊，女，1954年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人高水金，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年3月18日立案受理的申请执行人陈红菊与被执行人高水金借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6529号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金188000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人高水金所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，已扣押闽Ｆ×××××号汽车尚在处置中，闽Ｆ×××××号汽车下落不明，尚未实际扣押；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 傅丽蕾（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第2269号申请执行人谢辉炎，男，1973年9月21日出生，汉族，系龙岩市新罗区中城街道办事处干部，住龙岩市新罗区。被执行人徐向毛，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年4月9日立案受理的申请执行人谢辉炎与被执行人徐向毛借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2013)龙新民初字第6044号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金347638元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人徐向毛名下位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号龙铁名苑安置房（龙铁名苑）20号楼405室房产，案外人江唐丰依据（2013）龙新民初字第4230号生效民事判决书判决确认“原告江唐丰与被告徐向毛、连晓萍于2012年12月6签订的关于转让位于龙岩市新罗区南城莲东小区20幢405房屋及附属储藏间的《房屋买卖合同有效。”依法向本院提起执行异议，2017年6月23日本院依法作出（2017）闽0802执异38号执行裁定书驳回执行异议，案外人不服，提起执行异议之诉，尚在审理中，由此被执行人徐向毛名下位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号龙铁名苑安置房（龙铁名苑）20号楼405室房产暂时无法处置，另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十九日书记员 傅丽蕾（代）
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端原内容：原内容���正在处理文书请稍等,请稍等...窗体底端十二月2017今天关闭(2017)鲁0812执1385号申请执行人：济宁市兖州区人民法院被执行人：徐学华,男性,1981年5月5日出生,住山东省金乡县。本院在执行申请执行人济宁市兖州区人民法院与被执行人徐学华罚金执行一案中，因被执行人徐学华于2017年6月14日已向本院缴纳罚金15000元，故撤回对被执行人徐学华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭丽红二〇一七年九月十二日书记员  郭宁宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初26801号原告：何某1，女，1941年12月25日出生，住北京市朝阳区。原告：何某2，女，1951年11月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何某1（何某2之姐），即原告何某1。委托诉讼代理人：何某3（何某2之妹），即原告何某3。原告：何某3，女，1960年8月2日出生，住北京市西城区。被告：何某4，男，1955年9月16日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘清华，北京李晓光律师事务所律师。原告何某1、何某2、何某3与被告何某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告何某1、何某3、何某2之委托诉讼代理人何某3、何某1，被告何某4及其委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、何某2、何某3诉称：何某、张某系夫妻，共育有子女四人：何某1、何某2、何某4、何某3。何某于2003年3月去世，张某于2007年11月去世。何某、张某有一套位于西城区爱民里某号房产，父母去世后，该房产一直由被告占有至今。2011年7月被告从其名下居住的同小区X号搬到父母遗产房中居住，将自己名下的房屋对外出租至今，租金由被告收取。诉讼请求：1、原、被告共同继承何某名下位于北京市西城区爱民里某号房屋，按照该房屋的评估价格，各原告分别继承191.745万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何某4辩称：原告所述亲属关系属实。不同意原告诉讼请求。本案争议的西城区爱民里小区某号房屋应归被告何某4所有，因历史根源上，该房产属于爱民里四巷4号房屋的拆迁安置房。拆迁之前，爱民里四巷4号房属于公租房，承租人为被继承人何某以及本案被告何某4。1997年7月26日，西城区房屋土地管理局将某号房屋出售给何某，虽然购房人协议上的购房人为何某，房屋产权登记人也为何某，但房款与维修基金43440.39元均由被告何某4一次性现金支付。被告何某4在爱民里小区生活居住至今已达40年，包括某号房屋建成后30多年，且被继承人何某、张某生前一直与被告共同生活，由被告照顾和赡养。被告何某4同意给三位原告折价补偿款，补偿基数为3673463.33元，每人818365.83元。因三原告要求按照当前评估的房屋价值进行补偿，那么根据公平的原则，对于被告支付的购房款也应当按照现值给予计算。被继承人何某去世后，购置墓地花费12534元，该款项应当由原告和被告按照比例分担，每人承担3133.5元。被告作为被继承人的长子，成年后便自行做买卖、谋生，赚取的钱财补贴家用，帮助父母照顾妹妹，还为原告何某1照顾女儿胡某至初中毕业，父母年老时又肩负起照顾父母的责任。基于公平原则，三原告应当从取得的利益中给予被告100万元的补偿。经审理查明：何某（2003年3月28日因死亡注销户口）、张某（2008年5月10日因死亡注销户口）系夫妻关系，二人育有四名子女：何某1、何某4、何某2、何某3。何某、张某父母均先于二人去世。1988年8月24日，被告与北京市西城区爱民街小区改造筹建处签订《西城区爱民街小区拆迁安置协议书》：甲方：西城区爱民街小区筹建处：市规划局批地文号（85）建地市字497号乙方：何某全家正式户口七人（妻68女36婿37子33外孙女19孙女3）住拆迁范围爱民四巷4号。1997年7月26日，何某与北京市西城区房屋土地管理局签订优惠出售直管公有住宅楼房协议书，以一次性付款方式购买了爱民里小区某房屋。庭审中原告主张诉争房屋房款、维修基金43440.39元由被告支付，但三原告均对此不予认可，被告也未提交充分证据予以证明。原、被告均认可被继承人医疗费、墓穴修建等花销12534元由被告花费。原、被告均认可何某丧葬费800元已被被告取出并已经花销完毕,三原告不要求分割。原、被告均同意从遗产中扣除老人墓穴修建等花销12534元费用后再行分割遗产。原、被告均认可2003年后何某4与母亲一同居住，证人何某5、王某、陈某证实何某4照顾老人较多，原、被告均对于父母尽孝了不同形式的赡养。案件审理中，胡某向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求依法对北京市西城区爱民四巷Y号拆迁利益进行确认。2017年4月10日，胡某对该案撤回起诉。原、被告均同意由被告继承争议房产产权，被告支付争议房产中三原告应得份额相应的折价款。2017年5月，被告申请对北京市西城区爱民里小区某号房屋价格进行评估，经北京国地房地产土地评估有限公司评估，争议房产房地产单价为110040元/方米，房地产总价766.98万元。原告表示认可上述鉴定结果，被告表示评估价格过高，但是不再要求评估。被告交纳评估费21600元。上述事实，有证明信、房屋产权证、拆迁安置协议书、住户登记表、墓穴购买及修建管理协议、住院病人费用分类汇总报表、住院费用单、北京市殡葬行业统一收费收据、评估报告以及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被告未提交充足证据足以证明何某3过继的情况，且三原告均不认可何某3已经过继，故何某、张某去世后，继承人为何某1、何某2、何某3、何某4。对于本案诉争房产产权人，应以不动产登记为准，且被告主张的拆迁安置协议中被拆迁的乙方系被继承人何某，另无证据证明被告支付诉争房产价款，故本案诉争房产系被继承人何某、张某遗产。现何某、张某均已去世，且未留有遗嘱、协议，故涉诉房屋应作为其遗产按照法定继承方式继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告与被继承人共同生活，尽了较多的赡养义务，可以依法适当多分遗产。具体份额由本院酌定。由于原、被告均同意被告何某4取得争议房产产权，并支付其他继承人应得份额的相应折价款，故由被告何某4取得产权，由被告支付三原告相应折价款为宜。对于原、被告均同意从遗产中扣除老人墓穴修建等花销12534元费用后再行分割遗产的要求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、北京市西城区爱民里某号房屋归被告何某4所有；本判决生效后六十日内由被告何某4支付原告何某1、何某2、何某3房屋折价款各1800000元；二、驳回原告何某1、何某2、何某3其他诉讼请求。如被告何某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65488.6元，评估费21600元，由原告何某1、何某2、何某3负担65316.6元（已交纳）、被告何某4负担21772元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘燕晨人民陪审员  于晓婕人民陪审员  武丕显二〇一七年九月五日书 记 员  赵 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2743号申请执行人曹晓谨，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人张良天，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市连江县。被执行人陈莺燕，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市连江县。本院2015年7月21日立案受理的申请执行人曹晓谨与被执行人张良天、陈莺燕缔约过失责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第1045号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月十二日书记员 傅丽蕾（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4784号原告：任兆兰，女，1948年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告寇希雷，男，1983年3月115日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：南皮县鸿程货运有限公司，住所在河北省沧州市南皮县南皮镇姚九卜泊盐路北。被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所在河北省沧州市泊头市泊富路南肖杜李村北。原告任兆兰与被告寇希雷、南皮县鸿程货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告任兆兰于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兆兰撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告任兆兰负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一七年九月二十日书 记 员  李茜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3157号申请执行人魏汇益，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱念新，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张琳，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年8月18日立案受理的申请执行人魏汇益与被执行人邱念新、张琳借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第3761号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人银行存款14031元，优先收取执行费6650元，申请执行人魏汇益领得执行款7381元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 傅丽蕾（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8507号之一被执行人：李祥华，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。被执行人李祥华罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款603.87元，本院依法进行扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案已执行标的603.87元，未执行标的为债务496.13元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8507号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月六日书记员  麦永祥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7711号原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一、二层，统一社会信用代码913505820561143144。负责人：胡庭霖，该支行行长。委托诉讼代理人：留琪霜，女，该支行职员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。被告：王振华，男，1973年3月26日出生，汉族，住晋江市新塘。被告：晋江市凯龙住宅设备有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处杏田工业区，统一社会信用代码91350582717345161M。法定代表人：王振凯，该公司执行董事。被告：王振凯，男，1967年10月16日出生，汉族，住晋江市新塘。被告：王玉英，女，1976年5月21日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区***号，公民身份证号码3505821976********。诉讼请求：1、被告王振华立即偿还原告借款本金人民币40万元及相应的利息、罚息、复息22200.55元，并支付自2017年7月20日至实际还清款项之日止的罚息、复息（罚息、复息按借款合同约定计付）；2、被告晋江市凯龙住宅设备有限公司、王振凯、王玉英对被告王振华的上述债务承担连带清偿责任。本院按照四被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，邮件均被退回。根据该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金40万元和相应的利息、罚息、复息22200.55元以及自2017年7月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告晋江市凯龙住宅设备有限公司、王振凯、王玉英对被告王振华所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王振华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7633元，因适用简易程序减半收取计3816.5元，由王振华、晋江市凯龙住宅设备有限公司、王振凯、王玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年九月十三日书记员  吕雅君
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行初25号原告：攀枝花市吉祥驾校有限公司。住所地：仁和区。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。被告：攀枝花市仁和区医疗保险管理局。住所地：攀枝花市仁和区。负责人：金学全。该局局长。本院在审理原告攀枝花市吉祥驾校有限公司诉被告攀枝花市仁和区医疗保险管理局其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市吉祥驾校有限公司撤回诉讼。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市吉祥驾校有限公司负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  张菊花二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡芮宇