wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初6338号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇汽车站家属院**栋**号。身份证号。被告宝某，男，1970年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告乌某1，女，1971年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告阿某，女，1960年5月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告布某，男，1964年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告乌某2，男，1958年1月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告宝某、乌某1、阿某、布某、乌某2债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告宝某、乌某1、阿某、布某、乌某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宝某、乌某1偿还原告借款本金人民币30000.00元，支付自2016年11月30日开始按年利率17%计算至借款还清之日止的利息，并支付罚息（未还本金万分之五/每天）及逾期催收费（按未还金额的1%）；二、被告阿某、布某、乌某2承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告宝某、乌某1系夫妻关系，于2015年12月31日由被告阿某、布某、乌某2担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款30，000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任，经审查核实后，被告在2015年12月31日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年12月31日将被告的借款扣除手续费后打入被告宝某中国工商银行（卡号：×××）的账户内。可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年11月30日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告人的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以我公司取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告宝某、乌某1、阿某、布某、乌某2答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告宝某、乌某1系夫妻关系。2015年12月31日，被告宝某、乌某1以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币30,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年12月31日至2016年12月30日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告手续费用为1898.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月30日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告阿某、布某、乌某2出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币28，102.00元（已扣除手续费用1898.00元）于2015年12月31日发放给被告宝某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年11月30日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告宝某、乌某1拒绝偿还原告借款30,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告阿某、布某、乌某2应对被告宝某、乌某1偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告宝某、乌某1、阿某、布某、乌某2未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝某、乌某1于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金30,000.00元，并自2016年12月1日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告阿某、布某、乌某2对被告宝某、乌某1偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月二十九日书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初2080号原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。被告包根龙，男，1985年10月5日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告辛顺利，男，1990年10月5日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告常孟和，男，1990年6月3日出生，蒙古族，农民。原告郑德银诉被告包根龙、辛顺利、常孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德银,被告常孟和到庭参加诉讼。被告包根龙、辛顺利经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德银向本院提出诉讼请求：要求被告包根龙、辛顺利、常孟和返还借款22500元，给付利息8748元，本息合计31248元。事实与理由：2015年10月23日，被告包根龙、辛顺利、常孟和向我借款22500元，约定还款日期为2016年10月23日,被告包根龙、辛顺利、常孟和共同出具借据一枚。借款到期后我多次向被告方索要借款，但三被告未予偿还。被告包根龙、辛顺利现已下路不明。我诉至法院要求被告包根龙、辛顺利、常孟和返还借款22500元，给付利息8748元，本息合计31248元。被告常孟和辩称，被告包根龙、辛顺利经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告包根龙、辛顺利、常孟和向原告郑德银借款22500元，约定还款日期为2016年10月23日,被告包根龙、辛顺利、常孟和向原告郑德银出具借据一枚，内容为：”借据2015年10月23日人民币（大写）贰万贰仟伍佰元整。￥：22500.00元，上款系：现金。此款截止到2016年10月23日全部还清，若到期未偿还，从借款之日起，按月息3%利率付息及违约金......。借款人：包根龙（签名捺印）、辛顺利（签名捺印）、常孟和（签名捺印）”。借款到期后原告郑德银向被告包根龙、辛顺利、常孟和索要借款未果。被告包根龙、辛顺利现已下路不明。原告郑德银于2017年4月25日诉至本院，要求被告包根龙、辛顺利、常孟和返还借款22500元，给付利息8748元，本息合计31248元。本院认为，原告郑德银与被告包根龙、辛顺利、常孟和之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。被告包根龙、辛顺利、常孟和应按约定返还借款并支付利息，本院对原告郑德银要求被告包根龙、辛顺利、常孟和返还借款22500元的诉讼请求予以支持。被告包根龙、辛顺利、常孟和在向原告郑德银借款并出具借据时已明确约定还款期限，但因三被告未按照约定的期限返还借款，故三被告应承担借款逾期利息，本院对原告郑德银要求被告包根龙、辛顺利、常孟和给付逾期利息的合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告包根龙、辛顺利、常孟和于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑德银借款22500元，给付利息5400元，本息合计27900元。二、驳回原告郑德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告包根龙、辛顺利、常孟和负担248元，原告郑德银负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李丙江二○一七年九月二十八日书记员高俊宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4556号上诉人（一审起诉人）：曾利晓，女，1983年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人曾利晓因诉洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村委会返还人口增容费纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。曾利晓上诉称：1、农村集体经济组织之间管理方面的问题不予受理。该理由没有法律依据。原审法院根据《民事诉讼法》第三条，该条规定并未提出农村集体经济组织管理方面的问题不予受理。民诉法及相关法律、司法解释也找不到该理由的法律依据。该理由同时与《民事案件案由规定》第三十九条，侵犯集体经济组织成员权益纠纷相悖。《宪法》、《农业法》、《村委会组织法》规定村委和村集体经济组织是两个不同独立的组织，政治的归政治，经济的归经济。村民委员会是村民自我管理、自我政策教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，是我国农村实行的村民自治制度的主要载体。而村集体经济组织则是我国农村集体经济制度的主要组织形式。法律规定在两者职责权限上存在交叉重叠问题，但不代表二者可以混为一谈。正在修订中的村委会组织法，已经提出剥离村委会在农村集体资产经常管理方面的功能，使之成为单纯的村民自治组织，村集体资产经营管理职能由村集体经济组织全权负责。目前农村现实中，村委会往往兼任集体经济组织管理职能，政治经济大权独揽。假设，村委会侵占集体财产，村民走行政诉讼渠道，人民法院是不是说村委会行使的是农村集体经济组织权益分配权，主体不平等不予立案？民事诉讼渠道，会不会又说村委会行使的是社会管理职能，主体不平等不予立案。再打个通俗的比方，父亲用暴力手段侵害孩子，公安机关是不是可以加入挺矛盾唯有不予立案，母亲是不是以父亲殴打孩子的行为涉嫌犯罪应属司法管辖范围，不管不问。洛龙法院面对村规民约侵害妇女儿童合法财产权利的涉法问题不予立案，找不到任何法律依据，等于放纵甚至庇护，人民群众会怀疑司法存在的意义何在？对人民法院的形象权威是极大的损害。本案是否属于管理方面的问题。还要从行使的职能判断。上诉人与村委会在集体经济组织收益分配上体现的仅仅是生产经营职能——收益分配关系，于社会管理职能无关。然而村委会在从事生产经营职能的同时，自觉不自觉的还行使了社会管理职能，这是造成认为村委会与村民之间不平等关系的根源。因此，村委会在与村民涉及权益分配纠纷案件中是适格的被告。2、本案当事人之间纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系。村委会有参与民事活动的主体资格，享有民事权利，承担民事义务，在现实生活中村民委员会以平等主体身份参与其职能范围内的民事活动，并存在基于上述民事活动发生纠纷引起的民事诉讼的现象。所以村委会具有民事诉讼主体资格。可以作为民事诉讼中的原、被告、第三人参加诉讼。农村集体经济组织或者村委会与其成员之间因收益分配产生的纠纷，行使的是财产分配法律关系，并非管理，属平等主体之间的纠纷。参考最高法院研究室关于人民法院对集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理的问题的答复法研【2001】51号：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到法院，只要符合民诉法第一百零八条的规定，人民法院应当受理。3、本案的被告明确、上诉人的起诉有具体的诉讼请求。理由如下：上诉人明确将洛阳市洛龙区槐树湾村委会以侵害集体经济组织妇女儿童利益纠纷为由诉至洛龙区法院，根据民诉法第一百一十九条规定，被告是明确的。上诉人在起诉中要求槐树湾村委退还上诉人人口增容费1万元，撤销槐树湾村为村规民约中与现行国家法律法规相抵触的有关规定，事实与理由符合民诉法民诉法第一百一十九条规定。上诉人的起诉符合民诉法第三条、一百一十九条、一百五十四条第一款第（一）项、一百六十四条第二款的规定，应当由洛龙区法院立案审理。4、槐树湾村委违反《中华人民共和国妇女权益保障法》存在非法歧视妇女、侵害妇女儿童权益的情形。槐树湾村委之所以侵害上诉人及其女儿的集体组织财产权，有个重要原因就是因为上诉人系女性，槐树湾村委对女性存在严重的歧视，明显人格歧视或者重男轻女的封建色彩，我国妇女权益保障法第十三条至三十条都对妇女权益的保护做了规定，其行为违反了妇女权益保障法第三十条：国家保障妇女享有与男子平等的财产权；第三十一条：在婚姻家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益；第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条：任何组织和个人不得已妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》第二条规定，在农村土地承包中，必须坚持男女平等原则，不允许对妇女有任何歧视。农村妇女无论是否婚嫁，都应当与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。综上上诉人系土生土长的槐树湾村民，上诉人具有槐树湾村村集体经济组织成员资格的前提，理应享有该村一切集体经济组织成员的权利。为此提起上诉，其请求二审法院在真正贯彻保护妇女儿童合法权益的法律原则，确保妇女享有男子平等的财产权利和平等待遇。纠正各种重男轻女、歧视妇女、对妇女实行不平等待遇、侵害妇女合法权益的做法等。依法撤销一审法院（2017）豫03民初3206号民事裁定，裁定由原审法院立案审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村民委员会关于本村外嫁女及所生子女入户等问题规定系经过本村民代表大会同意形成的决定。属村民自治范围的事项。不属人民法院民事诉讼主管范围，即不属人民法院受理民事案件范围。综上，上诉人曾利晓要求原审法院立案审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十五日书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终769号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李学义，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈凌玉，女，汉族，1980年11月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：于淼、李梦军，河南安多律师事务所律师。原审第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地洛阳市洛龙区太康路**号院。法定代表人：孙晓伟，该单位主任。委托诉讼代理人：郑朴生，河南君信合律师事务所律师。上诉人河南国安建设集团置业有限公司（以下简称河南国安集团公司）因与被上诉人陈凌玉、原审第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，河南国安集团公司不服洛阳巿涧西区人民法院做出的(2017）豫0305民初701号民事裁定,向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告陈凌玉与被告河南国安集团公司签订的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》明确约定了争议解决方式，即发生争议通过协商解决不成，应向涉案商铺所在地人民法院管辖。而本案涉案商铺在洛阳市××西区，故原审院对该案件依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南国安建设集团置业有限公司对管辖权提出的异议。河南国安集团公司上诉称：上诉人与被上诉人陈凌玉合同纠纷一案，上诉人与被上诉人在合同中虽然约定了：“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼”，但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院。上诉人作为本案的被告，住所地为洛阳市老城区中州中路121号，故本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2017）豫0305民初701号民事裁定书，并将本案移送至洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈凌玉与河南国安集团公司签订的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》约定，合同履行过程中，发生争议协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖的管辖条款，该条款未违反民诉法法对级别管辖和专属管辖的规定，陈凌玉根据双方订立的协议管辖条款，向原审法院提起诉讼，由原审法院依据协议管辖条款行使管辖权，并无不当，河南国安集团公司关于该协议管辖条款约定并不明确的上诉理由不成立。其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十五日书记员 张 迪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2731号原告：刘敬凯，男，1982年4月26日生，汉族，住。被告：王卫飞，男，1985年7月14日生，汉族，住。原告刘敬凯与被告王卫飞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬凯到庭参加诉讼。被告王卫飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘敬凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失30000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2016年4月29日起算至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告王卫飞与我家相邻的门市失火，造成我门市的物品损失30000元。经消防大队调解，由被告于2015年4月28日赔偿50%，下余50%于2016年4月28日前付清，双方并写有《火灾损失赔偿协议书》。到期后，被告以种种理由拒绝赔偿，至今未给付一分。王卫飞未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告的门市相邻。2014年4月4日被告王卫飞的门市失火，导致相邻的原告的门市物品损失。原、被告双方关于原告的损失于2014年4月28日达成赔偿协议：“由甲方（王卫飞）向乙方（刘敬凯）支付损失叁万元整，还款时间为2015年4月28日前还款50%（即为壹万伍仟元整），二次还款时间为2016年4月28日前还完剩余50%（即为壹万伍仟元整），逾期单方违约，应承担相应的违约金（按同期银行贷款利率计算）。”协议达成后，被告至今未履行。上述事实，有原告提交的火灾损失赔偿协议书及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间因火灾给原告造成的损失双方达成的协议，其内容不违法，且为双方当事人真实意思表示，故该协议应视为具有法律效力。故原告刘敬凯要求被告王卫飞赔偿其损失30000元及利息的请求，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王卫飞于本判决生效后十日内给付原告刘敬凯现金人民币本金30000元及利息，利息按年利率6%计算,自2016年4月29日起算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王卫飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水希二〇一七年九月二十八日书记员  康中亚
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2034号原告：庄铭，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告：徐勉根，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省光山县。原告：刘军，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：安徽鹤禧堂生物科技有限公司，住所地安徽省���宁县工业园月山大道精密仪器园区内B1号，统一社会信用代码91340822MA2MUHNC5P。法定代表人：庄铭，该公司董事。原告庄铭、徐勉根、刘军与被告安徽鹤禧堂生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田存明人民陪审员  余青海人民陪审员  张海云二〇一七年九月十日书 记 员  李江楠
福建省泉州���丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2495号之一申请执行人:蒋淑敏，女，1955年7月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:王秋红，女，1960年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:董云川，男，1962年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人蒋淑敏与被执行人王秋红、董云川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的8万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十六日书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2740号之一申请执行人：王丽清，女，1983年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：庄永德，男，1981年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人王丽清与被执行人庄永德民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还3万元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月四日书记员  张东伟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初1991号原告：王岩，男，1976年5月3日出生，汉族，住泌阳县。被告：孟庆朝，男，1970年2月24日出生，汉族，住泌阳县。原告王岩与被告孟庆朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告孟庆朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟庆朝于2015年5月8日向原告王岩借款人民币100000元，双方约定2015年7月8日归还，并出具借款合同一张，到期后原告王岩向被告孟庆朝多次催要欠款，被告孟庆朝一直借故拖延至今拒不归还。特此提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。当庭要求被告孟庆朝按照约定月息三分支付利息。被告孟庆朝经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告孟庆朝向原告王岩借款100000元，并出具借款合同一张，内容为“今借到现金人民币（大写）壹拾万元整（100000.00）借期期限自2015年5月8日至2015年7月8日止。1、债务人有义务按本协议约定如数偿还借款本息。2、债务人到期如不能按时偿还本息，则债务人位于草店村，县南环路北，东西长18米，南北长25米，共计450平方米的耕地一切所有权将归债权人所有，债权人：（××）王岩债务人：（借款人）孟庆朝担保人：刘民生2015年5月8日”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告孟庆朝借原告王岩现金100000元，双方自自签订有借款合同，原告履行了交款义务，合同成立且有效。双方在合同中约定了还款期限，到期后，被告孟庆朝未按照合同约定履行还款义务，应当承担债不履行的法律责任。原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，庭审中，原告王岩称与被告孟庆朝约定月息三分，系口头约定，但原告未能提供证据予以证实，被告孟庆朝未到庭参加诉讼，无法进行质证，借款合同中未注明借款利率，应视为当事人双方对利息约定不明。对××王岩要求借款人孟庆朝按约定支付借期内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告孟庆朝应当自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。对原告王岩请求被告按照约定月息三分支付逾期利息的请求不予支持。本案中，刘民生在借款合同上签字，并注明为担保人，其应为连带责任保证人，原告在起诉时仅起诉了借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，可以不追加保证人刘民生为共同被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟庆朝于本判决生效之日起十日内向原告王岩偿还借款十万元及利息（自2015年7月8日至还款日止按照年利率6％计息）。二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟庆朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  韩会丽审 判 员  刘改新人民陪审员  宋 燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄艳辉
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04认台1号申请人王彩平，女，1961年8月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人赖来腾，男，1938年11月17日出生，汉族，住台湾花莲县。申请人王彩平申请认可和执行台湾花莲地方法院103年度婚字第92号民事判决一案，本院于2016年11月29日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人申请称，由于感情破裂，申请人与被申请人天各一方，无法联系和沟通，台湾花莲地方法院103年度婚字第92号民事判决解除王彩平和赖来腾于2002年7月29日缔结的婚姻关系，双方离婚。故申请本院认可和执行台湾花莲地方法院103年度婚字第92号民事判决。本院经审查认为，台湾花莲地方法院对上述案件的103年度婚字第92号民事判决，符合我国法律规定的认可和执行台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款裁定如下：认可和执行台湾地区花莲地方法院103年度婚字第92号民事判决。案件申请费400元，由申请人王彩平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年九月四日书记员  戴坤利
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初106号原告:渠林海,男,1964年7月14日出生,汉族,居民，住海州区。委托诉讼代理人:顾雷，江苏维尔利律师事务所，律师，特别授权。被告:徐长飞,男,1970年12月26日出生,汉族，居民，住海州区。原告渠林海与被告徐长飞债权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠林海到庭参加诉讼，被告徐长飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠林海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款5万元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向原告借款2万元，未约定还款时间，后被告陆续从原告处赊买海州湾系列酒15箱，价值3万元，一直未将买酒的款项付给原告，2014年底，原告要求被告偿还2万元借款并支付买酒的3万元，但被告以资金紧张为由要求宽限一段时间，于2014年12月20日向原告出具还款计划承诺其承包的工程款结算后偿还原告款项。后被告一直未偿还，2017年5月26日，被告再次向原告出具还款计划，约定分三次偿还5万元款项，首次还款时间为2017年6月12日，还款5000元，如不能按时还款则以5万元为本金以年利率24%从2014年12月20日开始计算利息。被告至今未偿还任何款项。故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。被告徐长飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告徐长飞向原告渠林海就之前两人间的债权债务事项出具还款计划，内容为：“还款计划已借渠林海现金伍万元整。本人承诺在徐圩项目第一次工程款收到之日归还给渠林海。否则渠林海有权对此欠款主张权力。签名徐长飞2014年12月20日”。2017年5月26日，被告再次向原告出具还款计划，内容为：“还款计划本人徐长飞（身份证号,住址是海州区××××）对2014年12月20日写给债权人渠林海的《还款计划》说明如下，本人当时欠付债权人渠林海现金贰万元整，已收到渠林海海州湾系列酒15箱，本人同意按价格人民币3万元给付渠林海现金，虽然还款条件已经成就，但本人资金紧张，一直没有履行《还款计划》归还欠款，现再次承诺如下：第一条，本人在2017年6月12日前归还债权人渠林海人民币现金小写计5000元整，在2017年8月15日前归还人民币现金小写计9000元整。第二条，如本人不能按‘第一条’时限归还所欠款项，本人承诺按人民币伍万元从2014年12月20日开始按年利率24%的利息向渠林海支付借款本息，并由渠林海主张权利。欠款人（签名）徐长飞2014年5月26日”因被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告款项50000元，并出具还款计划给原告，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款50000元，本院予以支持。关于利息，因被告签字认可从2014年12月20日开始按年利率24%计算利息，本院对原告主张从2014年12月20日开始按年利率24%计算利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐长飞于本判决生效后十日内偿还原告渠林海欠款50000元及相应的利息（利息从2014年12月20日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐长飞负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一七年九月十九日书记员  张馨予法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市兴隆台区人���法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初2324号原告：贾文辉，男，汉族，1994年7月22日出生，现住辽宁省盘山县。被告：于华，男，蒙族，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告贾文辉诉被告于华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾文辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭琛承担。审判员  马力二〇一七年九月五日书记员  李宁
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初1621号原告：袁少鹏，男，汉族，1988年4月18日出生，山西省河津市僧楼镇艳掌村人。被告：陈旭辉，男，汉族，1990年9月26日出生，山西省河津市阳村乡连伯村人。被告：原红红，女，汉族，1990年3月20日出生，山西省河津市阳村乡连伯村人。原告袁少鹏与被告陈旭辉、原红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁少鹏、被告陈旭辉、原红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁少鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款人民币壹拾万元（10000元）及利息。事实与理由：被告陈旭辉在山西河津农村商业银行担任公司部客户经理。2017年7月29日，被告陈旭辉因资金紧张，向原告借款10万元。当天，原告通过银行转账方式向被告陈旭辉提供了10万元借款，被告陈旭辉向原告袁少鹏出具了借条，并承诺于2017年8月2日还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。原告袁少鹏多次向二被告催要未果。被告陈旭辉辩称：该笔借款属实，其愿意归还借款及逾期利息，但是暂没有能力归还。被告原红红辩称：其不认识原告袁少鹏，被告陈旭辉这笔借款没有用于家庭共同生活，其与被告陈旭辉已离婚，还有孩子要抚养，没有义务偿还该笔债务。原告袁少鹏针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，证明被告陈旭辉于2017年7月29日向原告借款10万元；2、中国农业银行银行卡明细清单一份，证明原告于2017年7月29日分三次向被告陈旭辉转账10万元。被告陈旭辉针对其主张依法提交以下证据：向龙某某转账的账户明细，证明被告陈旭辉将10万元转给龙某某，陈旭辉称转给龙某某系用于赌博，该10万元借款没有用于家庭生活，原红红不承担这笔债务。本院组织当事人进行了质证，被告陈旭辉、原红红对原告袁少鹏提交的证据1、2均无异议。原告袁少鹏对被告陈旭辉提交的证据有异议，称该证据不足证明被告陈旭辉将借款用于赌博。被告原红红向本院提交了离婚证，证明其与被告陈旭辉于2017年8月30日办理了离婚登记手续。原告袁少鹏提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告陈旭辉提交的证据不足以证明其将本案所涉借款用于赌博，本院对该证据证明力不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告陈旭辉以资金紧张为由向原告袁少鹏借款10万元。当天，原告袁少鹏通过银行转账方式向被告陈旭辉提供了10万元借款，被告陈旭辉向原告袁少鹏出具了借条。二被告曾系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。本院认为：原告袁少鹏与被告陈旭辉之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。原告袁少鹏通过银行转账将借款交付被告陈旭辉，该借款合法生效。被告陈旭辉未按照约定的期限返还借款，原告袁少鹏要求被告陈旭辉归还借款及逾期利息，合理合法，应予支持，依据法律规定逾期利息应从借款期满之日起按年利率6%计算。被告原红红与陈旭辉曾系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故原告袁少鹏要求被告原红红承担共同清偿责任，合理合法，应予支持。被告陈旭辉、原红红关于该笔借款用于赌博，不属于夫妻共同债务的辩解，因其提供的证据证明力不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈旭辉、原红红于判决生效后十日内一次性归还原告袁少鹏借款100000元及利息（利息从2017年8月2日起按年利率6%计算，付至本金履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈旭辉、原红红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李军霞二〇一七年九月二十日法官助理 赵嘉峰书 记 员 张 萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3214号原告：丹阳新城宏盛房地产发展有限公司，统一社会信用代码：913211000815610601，住所地：丹阳市开发区一纬路善巷村。法定代表人：梁志诚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛九渊（系原告员工），男，1991年6月6日出生，汉族，广州市人，住上海市普陀区。被告：刘涛，男，1988年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司与被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人辛九渊到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，按原告要求完成房屋交付。2、判令被告支付违约金83549.72元(暂计算至2017年3月31日，最终违约金数额计算至被告房屋接收手续办妥之日止)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月21日购买丹阳市吾悦华府7幢1202室，与原告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应于2016年6月30日办理接收房屋手续，但被告至今仍未办理接收房屋手续。根据前述《商品房买卖合同》补充协议第八条第五款第(6)项约定：“买受方未按约定的日期办理商品房的验收交接手续构成买受方逾期收房。自逾期之日起，所发生的与商品房管理和保管有关的费用由买受方承担，且买受方向出卖方支付日总房价款万分之五的违约金。”截止2017年3月31日，被告应支付原告违约金83549.72元。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告刘涛未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议，原告购买了被告位于丹阳市的房产，建筑面积为114.36平方米；房屋总价款为609852元，双方约定，被告应于签署合同当日向出卖人支付房款189852元，其余房款420000元买受人应于签署本合同之日起30日内以按揭贷款的方式付清；交付日期为2016年6月30日。补充协议第八条第五款第6项：买受方未按约定的日期办理商品房的验收交接手续构成买受方逾期收房的，自逾期之日起，所发生的与商品房管理和保管有关的费用由买受方承担，且买受方向出卖方支付日总房价款万分之五的违约金。买受人未按出卖人书面通知的日期办理交付手续的，则自通知确定的交付之日起，该房屋视为已交付，视为出卖人已履行完毕对房屋的交付义务，买受人亦对房屋完成验收交付并认同房屋符合合同约定的交付标准：该房屋的风险责任由买受人承担；(2)因该房屋导致的对第三方的侵权责任由买受人承担。该房屋的保修期限自通知确定的交付之日开始计算。因该房屋而发生的费用(包括但不限于物业管理费等)自通知确定的交付之日的第二日起由买受人承担。另查明：2015年12月29日，原告取得案涉房产的竣工验收备案表，案涉房产已经验收合格，具备了交付条件，被告一直未到原告处办理房屋接收手续。2016年9月23日，原告向被告发出告知函(逾期交付催交付函)，2016年11月18日，原告再次向被告发出逾期交付催交付律师函。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同及附件、补充协议、逾期交付催交付函、律师函以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方案涉的商品房在合同约定的交房时间2016年6月30日前验收合格，具备了商品房交付条件，被告未能履行收房义务，责任在被告。原告主张被告承担违约金83549.72元，并要求最终违约金计算至房屋接收手续办妥之日止。本院认为，原告主张的违约金过高，本院调整为按总房价款609852元为基数，从2016年7月1日起至判决之日(2017年9月29日)止按一年期存款利率1.95%计算即14865元。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司办理房屋交付手续；二、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司违约金14865元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费600元，合计2488元，由原告负担1100元，被告负担1388元（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年九月十一日书 记 员  马苏阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初10145号申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司,住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。法定代表人：GeirOddvarBoe,该公司董事长。被申请人：张家口三北拉法克锅炉有限公司,住所地河北省张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号。申请人佐敦涂料（张家港）有限公司与被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司银行存款481100.01元或查封其相应价值的财产，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司以48110元提供担保。本院经审查认为，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司银行存款481100.01元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年九月二十一日书记员  钱丽芳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1708号之一申请执行人：苏家财，男，1990年1月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：福建省冠鑫投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场综合体1号1803号，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：张鑫龙。本院在执行申请执行人苏家财与被执行人福建省冠鑫投资管理有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的31976.90元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6329号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告阿某，女，1983年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告吉某，男，1977年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告乌某1，女，1984年8月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告乌某2，女，1975年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告阿某、吉某、乌某1、乌某2债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告阿某、吉某、乌某1、乌某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告阿某、吉某偿还原告借款本金人民币60000.00元，支付自2016年9月29日开始按年利率17%计算至借款还清之日止的利息，并支付罚息（未还本金万分之五/每天）及逾期催收费（按未还金额的1%）；二、被告乌某1、乌某2承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告阿某、吉某系夫妻关系，于2015年10月29日由被告乌某1、乌某2担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款60000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任，经审查核实后，被告在2015年10月30日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年10月31日将被告的借款扣除手续费后打入被告阿某中国农业银行（卡号：×××）的账户内。可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年9月29日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告人的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以我公司取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告阿某、吉某、乌某1、乌某2答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告阿某、吉某系夫妻关系。2015年10月29日，被告阿某、吉某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年10月30日至2016年10月29日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告手续费用为3770.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月29日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告乌某1、乌某2出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56，230.00元（已扣除手续费用3770.00元）于2015年10月31日发放给被告阿某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年9月29日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告阿某、吉某拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告乌某1、乌某2应对被告阿某、吉某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告阿某、吉某、乌某1、乌某2未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿某、吉某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2016年9月30日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告乌某1、乌某2对被告阿某、吉某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月二十九日书记员张新达
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初643号原告王林金，男，1957年5月21日出生，汉族，住乳山市。被告于淑翠，女，1965年7月29日出生，汉族，住乳山市。原告王林金诉被告于淑翠机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林金诉称，要求被告赔偿医疗费2560.43元、医疗器具费70元、交通费240元、修车费700元、衣服损失费3970元、误工费12000元、鉴定费980元、护理费2400元。被告于淑翠辩称，原告要求的误工费、护理费、交通费等费用过高，不同意赔偿。经审理查明，2016年11月14日14时54分，被告于淑翠驾驶福田三轮摩托车沿胜利街由东向西行驶至黄山路交叉路口西时，与王林金驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的摩托车碰撞，致王林金车损人伤、衣服受损，造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告于淑翠承担全部责任，原告王林金无责任。原告伤后至乳山市人民医院治疗，花费医疗费2560元，其伤情经威海鉴通司法鉴定所于2017年4月26日鉴定，误工4个月，护理需1人1个月。花费鉴定费980元。以上事实有原、被告的陈述、鉴定意见书、医疗费单据等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告于淑翠驾驶车辆导致王林金伤，被告于淑翠承担事故的全部责任，其理应赔偿原告的损失。原告王林金要求赔偿交通费、医疗器具费、修车费、衣服损失费，但未提交相关证据，对上述诉讼请求不予支持。据此，原告王林金的损失为：1、医疗费2560元；2、误工费11337元（34012÷12×4）；3、护理费1162.8元（13954÷12）；4、鉴定费980元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告于淑翠赔偿原告王林金医疗费2560元、误工费11337元、护理费1162.8元、鉴定费980元，共计16039.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王林金其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告于淑翠负担260元，原告王林金负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨小静人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡 佳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2100号之二原告：淄博汇仁机械有限公司，住所地山东淄博市博山区。法定代表人：张继臣，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿(淄博)律师事务所律师。被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏盐城响水沿海经济开发区。法定代表人：戴笠，总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，公司法务部长。被告：山东中耐高温材料有限公司，住所地山东邹平县。法定代表人：邵长波。原告淄博汇仁机械有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司、山东中耐高温材料有限公司票据纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告淄博汇仁机械有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博汇仁机械有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博汇仁机械有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1035元，共计2215元，由原告淄博汇仁机械有限公司负担。审判长 李 莉审判员 王 娟审判员 张惠萍二〇一七年九月二十三日书记员 王青玲
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执352号申请执行人中国工商银行股份有限公司应县支行。负责人刘云光，职务行长。被执行人常东霞，女，1985年4月8日出生，汉族，应县金城镇人。在执行中国工商银行股份有限公司应县支行与常东霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）晋0622民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年九月二十七日书记员  边志平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1685号上诉人（原审被告）：四川暨阳置业有限公司,住所地四川省德阳市泰山北路三段385号。法定代表人：严世国，职务不详。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地成都市高新区天府大道中段1336号。负责人:陈龚，行长。上诉人四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行高新支行）以及原审被告成俊家家用电器有限公司（以下简称俊家公司）吕某、袁某1、袁学某2、张某、成都发珍皮业贸易有限公司、高新区中和佳佳超市金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5492号之一民事裁定，向本院提起上诉。暨阳公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。请求裁定本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。本院经审查认为，中国银行高新支行与俊家公司签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议协商不成，可向中国银行高新支行住所地的人民法院起诉。中国银行高新支行与暨阳公司签订的《最高额保证合同》约定，暨阳公司为中国银行高新支行与俊家公司之间自2016年1月8日起至2017年1月7日止发生的债权提供连带责任保证。该保证合同系担保合同、从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案原审原告根据主合同和担保合同向债务人以及担保人主张权利，应根据主合同即《流动资金借款合同》确定管辖法院。原审原告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执786号之一申请执行人：林振文，男，汉族，1966年12月5日出生，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴坚平、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人：黄煌煌，男，汉族，1962年8月27日出生，住泉州市丰泽区。被执行人：泉州市丰泽伟峰彩印有限公司，住所地丰泽区清源街道后茂村泉州市食品公司仓库2-4幢，组织机构代码68751451-7。法定代表人：黄煌煌，该公司负责人。被执行人：万秀环，女，汉族，1964年6月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人林振文与被执行人黄煌煌、泉州市丰泽伟峰彩印有限公司、万秀环民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的177.582万元及逾期利息，在依法受偿260046元后，剩余的申请的执行标的及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十六日书记员 黄灿煌
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1878号申请执行人蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人严亚琴，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初531号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严亚琴应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人严亚琴应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人严亚琴应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年九月二十一日书 记 员  施伟斌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1631号申请执行人柳龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区城东工业园内，组织机构代码71802124-9。法定代表人葛尧伦，该公司董事长。申请执行人柳龙与被执行人海利尔药业集团股份有限公司工伤待遇等争议纠纷一案。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第379号调解书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人柳龙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丕 杰审判员 ��福龙审判员 蔡  霞二〇一七年九月十四日书记员 王 晓 正
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3720号之一申请执行人：谢源成，男，1991年5月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：万秀环，女，1964年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人谢源成与被执行人黄煌煌、万秀环民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的90万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十六日书记员 黄灿煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5735号原告：包某，男，1972年9月25日出生，汉族，居民。被告：王某，男，年龄不详，汉族，居民。原告包某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款10000.00元及利息，案件受理费由被告承担。本院于2017年8月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告包某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年九月十九日书记员倪可心
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1957号移送执行人：本院刑庭。被执行人：喻春梅，女，1980年9月14日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住福建省三明市三元区。本院（2017）闽0402刑初160号刑事判决书已发生法律效力，被执行人喻春梅根据上述生效法律文书应承担罚金5000元，但被执行人喻春梅未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年7月19日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1957号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 邓 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2710号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。负责人：邱吉晨，该分行行长。委托代理人：蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人：杨桂山，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨爱云，女，1975年9月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨福泉，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人杨桂山、杨爱云、杨福泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的482319.84元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十五日书记员  张东伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2929号之一原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：张友贤，该公司职工。被告：王利强。被告：李军元。被告：李正。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王利强等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉称，2016年6月16日始，原告与被告王利强签订个人借款合同一份，原告与被告李军元、李正签订保证合同一份，约定保证方式为连带保证。2016年8月20日被告王利强从原告处贷款60万元，借款期限至2017年6月15日，贷款利息为6.8875‰，借款人仅将利息支付至2017年1月20日，依据合同约定，现原告可提前收回借款。现原告诉至法院，诉讼请求为：被告王利强返还借款本金60万元及支付利息21524元（利息截止到2017年6月20日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；第二、三被告对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；确认原告与被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效；诉讼费、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。被告王利强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在潍坊市宝通街与水库路交叉路口东南150米，本案应当移送潍坊市潍城区人民法院审理。本院经审查认为，2016年6月16日始，原告（贷款人）与被告王利强（借款人）签订个人借款合同，在合同第九条约定“在本合同履行过程中发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列方式解决：诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效条款。本案贷款人住所地为临朐县，故临朐县人民法院作为约定管辖法院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王利强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴晓云二〇一七年九月四日书记员  刘复金
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1123号                    罪犯ＸＸ山，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月5日作出(2013)惠城法      刑二初字第114号刑事判决，以被告人ＸＸ山犯抢劫罪，判处有期徒      刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人ＸＸ山不      服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2013年9月      5日以(2013)惠中法刑二终字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ山犯抢      劫，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付      执行。本院于2016年5月30日依（2016）粤19刑更第816号刑事裁定，      对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月11日。执行机关广东      省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理      期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯ＸＸ山减去有期徒刑二个月。          经审理查明，罪犯ＸＸ山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2016年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖15次，2016年10月、      2017年4月共获得表扬2次。该犯已于2014年9月19日、2015年7月1日      共缴纳罚金4000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造      考核档案等在卷材料予以证实。                  1         本院认为，罪犯ＸＸ山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯ＸＸ山予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年      10月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1561号原告：蔡清龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。被告：刘何地，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告蔡清龙与被告刘何地买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清龙及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告刘何地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡清龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘何地偿还蔡清龙钢材款193073元，并自2016年12月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由刘何地承担。事实和理由：2016年11月14日，刘何地结欠蔡清龙钢材款193073元，约定借款期限为一个月，到期还清借款，上述事实有刘何地向蔡清龙出具的一份借条在案为凭。然而约定的借款期限到期后，经蔡清龙多次催讨，刘何地多加搪塞，拒不偿还上述借款。刘何地未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年起，刘何地陆续向蔡清龙购买钢材。2016年11月14日，刘何地与蔡清龙双方经过结算，刘何地结欠蔡清龙钢材款193073元，并由刘何地以“借条”的形式向蔡清龙出具结算凭证一份，承诺在一个月全部付清。双方结算之后，经蔡清龙多次催讨，刘何地均拒不归还上述款项。蔡清龙遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因刘何地未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，刘何地结欠蔡清龙钢材款193073元，有刘何地签名及盖手印的“借条”作为结算凭证予以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现蔡清龙要求刘何地偿还上述钢材款，符合相关法律规定，本院予以支持。本案属于买卖合同纠纷，双方以“借条”的形式作为结算凭证，并约定还款期限一个月，蔡清龙请求刘何地偿还钢材款及自出具“借条”之日起一个月后即2016年12月14日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。刘何地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘何地应在本判决生效之日起五日内偿还给原告蔡清龙钢材款193073元，并自2016年11月14日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，由被告刘何地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 许 胜人民陪审员 黄 斌人民陪审员 谢许林二〇一七年九月十二日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1032号                    罪犯苏卓伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)深中法      刑一初字第289号刑事判决，以被告人苏卓伦犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯苏卓伦在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月      25日、2015年11月27日以（2014）东中法刑执字第878号、（2015）      东中法刑执字第1630号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、      九个月。减刑后刑期执行至2024年11月20日。执行机关广东省东莞监      狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间      依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯苏卓伦在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏卓伦减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯苏卓伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖21次，2016年2月、2016年      10月、2017年5月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功      2次，2016年11月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规      纪律1次被扣1分。罪犯苏卓伦已于2015年5月6日缴纳人民币      20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考                  1      核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯苏卓伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯苏卓伦予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至      2024年2月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1180号                    罪犯谢仁东，曾用名陈果，小明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)惠中法刑      一初字第9号刑事判决，以被告人谢仁东犯故意伤害罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢仁东不服，提出上诉。广      东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出(2010)粤高      法刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。广      东省高级人民法院于2013年2月1日依（2013）粤高法刑执字第93号刑      事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；      本院于2015年5月25日依（2015）东中法刑执字666号刑事裁定，对其      减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年10月31日。执行机关广东省      东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明，广东省东莞监狱指派干警赖伟柱出庭履行职务。本院于审理      期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢仁东在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢仁东减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯谢仁东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖27次，2015年10月、      2016年4月、2016年11月、2017年5月共获得表扬4次，2015年3月、                  1      2016年2月共获得记功2次，2016年5月被评为改造积极分子；考核期      内扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯谢仁东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯谢仁东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月      31日止），剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2249号原告：商绮林,男,1986年10月5日出生,汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。被告：崔鹏飞，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告商绮林与被告崔鹏飞民间借贷一案，本院于2017年07月06日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商绮林到庭参加诉讼，被告崔鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告商绮林诉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款12200元及资金占用利息，按2015年银行信用贷款利息的四倍计算违约金。其中8000元从2015年12月23日起，4200元从2016年3月1日起均按2015年贵商银行贷款利息的四倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月24日被告因做工程需资金周转向原告借款8000元，并出具借条一张，约定在2015年10月23日归还。2015年10月10日，被告再次借款4200元，并口头约定2015年春节前归还分红和本金8400元。到期后，经多次催收，被告拒不还款，故起诉要求判令前述请求事项。被告崔鹏飞辩称：原告诉称本被告向其借款12200的事实不属实。本被告经朋友介绍认识原告，2015年因做工程资金链断缺，向原告实际借款5000元，借款时间为半个月。借款时原告要求还款10000元，经过讨价还价本被告出具借据归还8000元。此8000元借款本被告后来已经偿还。另本被告在第一次借款都没有归还的情况下，不可能再次借款4200元，因此原告诉称的第二次借款不属实。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告崔鹏飞向原告商绮林借款8000元，并出具借条一份，载明：借条今借到商绮林现金8000.00元（大写：捌仟圆整）于2015年10月23日归还。此据借款人：崔鹏飞2015.9.24。该借款原告向被告通过现金交付，有原告提供的借条佐证。2015年10月10日，被告再次向原告借款4200元，口头约定分红及本金共计8400元。被告对该事实不予认可，原告没有提供证据证实该事实成立。本院认为：本案焦点问题为：一、借款金额的认定；二、关于利息和违约金的认定。关于焦点问题一：合法的借贷关系受法律保护。被告崔鹏飞于2015年9月24日向原告借款8000元，原告于当日以现金方式交付借款，被告于当日向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。原被告双方明确约定还款期限为2015年10月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当依约向原告偿还借款，但被告崔鹏飞并未履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告偿还借款本金8000元的理由成立，予以支持。原告主张被告应归还2015年10月10日的借款4200元，被告不认可，原告未提供借款依据和交付借款的证据，该主张没有事实依据，本院不予支持。被告辩称实际向原告借款5000元，且已归还，均未能提供证据证实，故其辩解理由不成立，本院不予采信。关于焦点问题二：关于借款利息，在原告提交的借条中未约定支付利息，原告也未提供证据证实双方约定了借期利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但因原被告双方约定了还款期限，原告主张自逾期之日起至实际还款之日计算逾期利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张自逾期之日按照年利率6%计算逾期期间的利息，原告主张按按照贵商银行贷款利率计算的理由不能成立，本院仅支持按照年利率6%支付逾期利息，超出部分不予支持。因双方在借款时未约定违约金，原告主张按银行信用贷款利息的四倍支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告的部分请求本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔鹏飞在本判决生效后立即归还原告商绮林借款8000元，并承担自2015年10月24日起至还清之日止按年利率6%的资金占用利息。二、驳回原告商绮林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告崔鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 员  赵小兰人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一七年九月十四日书 记 员  李依静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4039号之一原告：孙×。委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。被告：威海市实力安防工程有限公司，住所地威海市统一路29号2307室。法定代表人：林××。本院在审理原告孙×与被告威海市实力安防工程有限公司劳动争议一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  李胜端人民陪审员  徐东梅二〇一七年九月八日书 记 员  王晓燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7744号原告：朱福根，男，1950年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：舒富灿（曾用名：舒无产），男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告朱福根与被告舒富灿民间借贷纠纷一案中，原告朱福根于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱福根的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱福根撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告朱福根负担。代理审判员  李方华二〇一七年九月二十日代书 记员  周曼俐
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初879号原告：那双康。被告：王荣俊。被告：武珍娟。原告那双康诉被告王荣俊、武珍娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那双康、被告王荣俊到庭参加诉讼，被告武珍娟经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告那双康向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款共计80000元及利息。事实与理由：2017年5月3日，被告王荣俊因资金周转向原告借款80000元，约定借款期限为1个月，借款期间的利息为月利率20‰，逾期月利率为30‰。借款到期后，被告没有按照约定还款，为维护原告的合法权益，故请求如上。被告王荣俊辩称，事实如原告诉状中所说，我也愿意偿还，只是因为我现在没钱。被告武珍娟未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年5月3日，被告王荣俊因生产木家具向原告借款80000元，当日原告以甲方的名义、被告以乙方的名义签定借款协议，协议约定借款期限为1个月，借款期间的利息为月利率20‰，逾期月利率为30‰。借款到期后，被告分文未付。在庭审中，原告要求被告偿还利息从2017年6月3日起至还清之日止，月利率按20‰计算为本案事实。本院认为，原告那双康与被告王荣俊签订的借款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告王荣俊向原告借款后，未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。两被告系夫妻关系，依照法律规定，该借款应由两被告共同偿还。现原告要求被告王荣俊、武珍娟偿还借款本金8万元及利息请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条的规定，判决如下：由被告王荣俊、武珍娟在本判决生效后七日内一次性清偿原告借款本金8万元，并承担该款从2017年6月3日起至还清之日止，月利率按20‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王淑红人民陪审员  郝伟东人民陪审员  史永庆二〇一七年九月十二日书 记 员  任梓源
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申181号再审申请人(一审被告)平潭县人民政府，住所地福建省平潭县。法定代表人林杰，县长。委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。委托代理人孙明，福建拓维律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）刘常爱，男，汉族，1957年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。一审第三人福建省平潭县福鑫围垦开发有限公司，住所地平潭县城关政府路15号8-502。法定代表人林光忠，董事长。平潭县人民政府因刘常爱诉其行政强制及行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平潭县人民政府申请再审称：1.刘常爱不具有原告主体资格，应依法裁定驳回起诉，2.申请人向福建省平潭县福鑫围垦开发有限公司支付巨额预付款后，对幸福洋二期垦区周边虾池实施吹填，得到了福建省平潭县福鑫围垦开发有限公司的同意，并未违反法律规定。一审判决认为吹填行为违法，缺乏事实根据。请求撤销原一审判决，依法驳回被申请人刘常爱的起诉。被申请人刘常爱提交意见称：申请人于一审法院作出本案判决后，未在上诉期内提出上诉，在认可一审判决有事实、合法律的前提下，已放弃了上诉，其再提起再审申请，是有意拖延支付赔偿款义务。被申请人具有原告主体资格。一审判决认定申请人的吹填行为违法，客观、公正、合法。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案一审判决于2015年12月17日生效，平潭县人民政府未在法定上诉期限内提起上诉，而于2016年4月5日向本院申请再审。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当遵循行政诉讼审级制度，通过行政一审、二审的常规救济程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案中，平潭县人民政府无正当理由未在法定上诉期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果。因此，平潭县人民政府向本院申请再审，不符合法律规定的再审申请条件，本院对其申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平潭县人民政府的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月七日书 记 员  何 峰孔德南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1202号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人秦守法，男，1986年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2005年1月被原江苏省吴江市公安局行政拘留七日；曾因殴打他人，于2009年5月被江苏省沭阳县公安局行政拘留五日；曾因敲诈勒索，于2010年1月被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月5日刑满释放。因本案于2017年4月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人秦守法犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人秦守法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年3月间，被告人秦守法至江苏省江阴市、常州市武进区等地，采取卡片插锁、推门入户等手段，盗窃作案9起，窃得现金、手机等物品，涉案总价值为人民币8740余元。分述如下：1．2016年11月3日下午，被告人秦守法采用卡片插锁的手段进入江苏省常州市武进区湖塘镇马杭长虹居委庄东村9号二楼被害人司某家中，窃得价值人民币100元的小米3手机一部及sop牌手机一部。2．2016年11月份的一天下午，被告人秦守法采用卡片插锁的手段进入江苏省常州市武进区湖塘镇东方社区姚家村13号被害人韩某家中，窃得现金人民币100余元。3．2016年12月9日凌晨，被告人秦守法采用推门入户的手段进入江苏省江阴市西郊通江南路145号被害人桂某家中，窃得价值人民币300元的IPADModelA1474一部、价值人民币100元的苹果4S手机一部及踏板电动车一辆。4．2016年12月17日下午，被告人秦守法采用卡片插锁等手段进入江苏省江阴市人民西路161弄4号群租房，分别窃得被害人郑某家中价值人民币792元的乐视2手机一部及被害人储某家中价值人民币378元的酷派Y76手机一部。5．2017年1月份的一天下午，被告人秦守法采用卡片插锁的手段进入江苏省常州市武进区马杭东升村委金家塘66号被害人刘某1家中，窃得价值人民币500元的IPADmini平板电脑一部。6．2017年1月14日下午，被告人秦守法采用卡片插锁等手段进入江苏省常州市武进区南夏墅街道新联村委符言上介58号群租房，分别窃得被害人刘某2家中现金人民币200元及被害人徐某家中价值人民币3060元的金项链一条。7．2017年2月份的一天中午，被告人秦守法采用溜门入室的手段进入江苏省常州市武进区礼嘉镇新西街8号群租房，分别窃得被害人田某1家中价值人民币350元的小米4手机一部及被害人田某2家中华为手机一部。8．2017年3月21日下午，被告人秦守法采用卡片插锁的手段进入江苏省常州市武进区南夏墅街道九华村委后花村27号被害人廖某均家中，窃得现金人民币1000元。9．2017年3月21日下午，被告人秦守法采用砸窗入室的手段进入江苏省常州市武进区南夏墅街道九华村委陈家村1号被害人许某家中，窃得价值人民币600元的IPAD2一部、价值人民币1260元的黄金戒指一枚及三星手机、华为手机各一部。上述事实，被告人秦守法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、司某等人的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦守法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；系多次、入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦守法犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦守法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年9月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款赃物折价款计人民币捌仟七百四十元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔司某一百元，退赔韩某一百元，退赔桂某四百元，退赔郑某七百九十二元，退赔储某三百七十八元，退赔刘某1五百元，退赔刘某2二百元，退赔徐某三千零六十元，退赔田某三百五十元，退赔廖某一千元，退赔许某一千八百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年九月二十七日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13266号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：巩苏皖，女,1986年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告巩苏皖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告巩苏皖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.巩苏皖向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币179025.72元（暂计至2017年3月17日）：其中本金61964.5元、利息33425.55元、滞纳金80189.02元、超限费3446.65元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.巩苏皖承担本案诉讼费用。事实和理由：巩苏皖向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××86，开户时间：2008年11月24日。巩苏皖在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。巩苏皖在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有巩苏皖签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年11月24日。二、卡号：52×××86。三、信用额度：44000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金61964.5元、利息33425.55元、滞纳金80189.02元、超限费3446.65元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。巩苏皖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，巩苏皖应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩苏皖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金61964.5元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息33425.55元、滞纳金80189.02元、超限费3446.65元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880.51元，由被告巩苏皖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。