新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2302民初1448号原告：安福林，男，回族，1958年2月3日出生，无固定职业，住阜康市。原告：胡玉萍，女，回族，1958年5月7日出生，无固定职业，住阜康市。共同委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：王辉明，男，汉族，1988年2月29日出生，系×××重型货车车辆实际车主。被告：临沂久发运输有限公司。法定代表人：彭洪祥，系该公司总经理。地址：山东省临沂市兰山区半程镇后孙沟村。委托诉讼代理人：官蕊宁，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。地址：山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦。负责人：王存现，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。地址：山东省临沂市郯城县人民路101号。负责人：骆加付，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。原告安福林、胡玉萍与被告王辉明、临沂久发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人保财险临沂市支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人保财险临沂市郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于同年9月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福林、胡玉萍的共同委托诉讼代理人罗进，被告王辉明，被告临沂久发运输有限公司的委托诉讼代理人官蕊宁，被告人保财险临沂市支公司、被告人保财险临沂市郯城支公司的共同委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安福林、胡玉萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项损失671590.27元【其中：1、医疗费196668.05元；2、住院伙食补助费1500元（30天×25元×2人）；3、营养费11700元（195天×30元×2人））；4、护理费58432.8元（64630元÷365天×165天×2人））；5、误工费69056.8元（64630元÷365天×195天×2人））；6、安福林残疾赔偿金125239.1元（28463.43元×20年×22%）；7、胡玉萍残疾赔偿金113853.72元（28463.43元×20年×20%）；8、鉴定费2800元；9、车辆修理费57300元；10、施救费600元；11、停车费440元；12、交通费3000元；13、二次手术费23000元；14、精神损害赔偿金8000元】；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日11时20分许，由李传印驾驶×××重型货车（×××）沿阜康市省道由东向西行驶至581KM十200M处时与由西向东原告安福林驾驶的×××号小型客车碰撞，造成两车受损，原告安福林、胡玉萍（两人系夫妻关系）及乘车人马芬英三人受伤的交通事故发生。2016年12月21日经阜康市交警大队认定：李传印负事故的全部责任，原告安福林、胡玉萍及乘车人马芬英无责任。2017年6月27日，原告安福林、胡玉萍的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处。经查证：被告王辉明为李传印驾驶的×××重型货车（×××）车辆车主，被告临沂久发运输有限公司为车辆所有人，被告人保财险临沂市支公司系×××车的商业保险投保公司，被告人保财险临沂市郯城支公司系×××强制保险和商业保险投保公司。原告认为该起事故给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，应由被告予以赔偿，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王辉明无异议。被告临沂久发运输有限公司辩称：事故发生时该肇事车辆已经交付给被告王辉明，只是未履行过户手续，我们是登记车主，被告王辉明是实际所有人，对该车享有占有、使用、收益权并以自己的名义对外进行经营，自负盈亏。我们既未参与分配、获得利益，也不能控制和防范该车辆的运营风险。我们不应该承担任何赔偿责任。被告人保财险临沂市支公司辩称：1、对事故经过和责任认定认可。2、涉案车辆×××在我公司投保商业三者险，保险期间自2016年11月29日零时至2017年11月28日二十四日止责任限额100万元，投保不计免赔率险。3、事故发生在保险期间内，对原告主张符合法律规定的合理损失，先由承保主车×××交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出的损失由×××商业三者险的保险公司与我们依照条款约定进行赔偿。4、根据商业三者险条款第29条的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。5、鉴定费、诉讼费、送达费不属于保险赔偿的范围，我们不承担。被告人保财险临沂市郯城支公司辩称：1、对事故经过和责任认定无异议。2、涉案车辆×××在我公司投保交强险，保险期间自2016年6月2日零时至2017年6月1日二十四时止；投保商业三者险，保险期间自2016年6月14日零时至2017年6月13日二十四时止，责任限额50万元，投保不计免赔率险。3、事故发生在保险期间内，对原告主张符合法律规定的合理损失，我们先在交强险的分项限额内赔偿，超出的损失由我们和承保×××的保险公司依照商业三者险条款约定进行赔偿。4、涉案车辆事故造成三者车辆上三人受伤，伤者损失应该在交强险分项限额内合理分摊。5、根据商业三者险条款第29条的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。6、商业三者险特别约定：涉案车辆×××已挂安全锁，安全锁编码27626，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任。7、鉴定费、诉讼费、送达费不属于保险赔偿的范围，我们不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对无异议的证据：1、原告安福林提供的交通事故责任认定书一份；新疆医科大学第一附属医院出具的住院病案首页两份、出院证明两份、诊断证明十一份；行车证一份；户口本首页一份、常住人口登记卡2份；机动车商业保险单复印件一份、抄件两份。2、被告临沂久发运输有限公司提供的挂靠合同一份（加盖公章）、证明两份、安全行车责任书一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、胡玉萍新疆医科大学第六附属医院医疗费票据2张、救护转院费票据3张、复印病历票据1张、营养食品费票据5张、住院费用清单及门诊费用各1份。证实：原告胡玉萍支付医疗费48768.87元、救护转院费5400元、病历复印费120.4元、购买营养品费26243元，以上费用共计：80532.27元；安福林新疆医科大学第六附属医院医疗费票据2张、救护转院费票据3张、复印病历票据1张、营养费票据5张、住院费用清单及门诊费用各1份。证实：原告安福林支付医疗费金额为73355.78元、救护转院费5400元、复印病历费168元、营养补充食品费36170元，以上费用共计115093.78元。经质证，被告王辉明对上述证据无异议。被告临沂久发运输有限公司对真实性无异议，认为营养品费用由法院酌定。被告人保财险临沂市支公司、被告人保财险临沂市郯城支公司认为住院费票据应结合住院费用清单并按照基本医疗保险进行核定；对补充营养费用票据5张不予认可，因为原告已经主张了营养费，不能重复主张；救护转院费票据真实性无异议，但该票据系社区服务站出具，对关联性不认可。对复印费费票据无异议。本院认为：（1）事故发生后，医院根据病人的伤情对症治疗并无不当。被告人保财险临沂市支公司、被告人保财险临沂市郯城支公司要求按照基本医疗保险核定医疗费无法律依据，本院不予采信。（2）营养品系重复主张，且医嘱在”注意补钙及加强营养”的后面特地注明是”多食含钙丰富，高蛋白、富营养之食品。如肉、蛋、动物内脏、豆制品等”。该证据本院不予采信。（3）根据伤者病情，救护转院、复查确需专门救护车，被告人保财险临沂市支公司、被告人保财险临沂市郯城支公司亦对票据真实性无异议，本院对该组证据予以采信。2、新疆天诚司法鉴定所（2017）新天诚法临鉴字第458号、459号司法鉴定意见书各1份，发票2份、收据2份。证实：（1）原告胡玉萍伤情构成九级伤残，后续治疗费用为8000元，支付鉴定费1300元，复印费50元。（2）原告安福林伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处，支付鉴定费1400元，复印费50元。经质证，被告王辉明对上述证据无异议。被告临沂久发运输有限公司认为该笔费用若保险公司不承担则应当由实际车主承担。被告人保财险临沂市支公司、被告人保财险临沂市郯城支公司对伤残鉴定等级无异议，但认为鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。后续治疗费还未实际产生，不予赔偿。依照法律规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院对该组证据予以采信。3、新疆路路通汽车销售服务有限公司乌鲁木齐特约维修站维修费发票7张、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份、零部件更换项目清单7份。车辆施救费票据6张、停车费票据5张。证实：原告安福林车辆受损，支付修理费57300元，支付施救费600元、停车费440元。经质证，被告王辉明、被告临沂久发运输有限公司对上述证据无异议。被告人保财险临沂市支公司、被告人保财险临沂市郯城支公司认可修理费与施救费共计57000元，超出部分不予认可。原告安福林在机动车辆保险车辆损失情况确认书签字，能够说明其知晓并同意按照核定的价格修理。故本院确认修理费及施救费为57000元。停车费440元属实际发生且并未包括在机动车辆保险车辆损失情况确认书中，对该证据予以采信。4、交通费发票177张。证实：原告胡玉萍、安福林发生交通事故后进行治疗、复查、复诊等支付交通费共计3000元。经质证，四被告对真实性无异议，但认为具体多少由法庭酌定。根据二原告的伤情及身体状况，酌定交通费为2000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日11时20分许，由李传印驾驶×××重型货车（×××）沿阜康市省道由东向西行驶至581KM十200M处时与由西向东原告安福林驾驶的×××号小型客车碰撞，造成两车受损，原告安福林、胡玉萍（两人系夫妻关系）及乘车人马芬英三人受伤的交通事故发生。2016年12月21日经阜康市交警大队认定：李传印负事故的全部责任，原告安福林、胡玉萍及乘车人马芬英无责任。事故发生后，原告胡玉萍、安福林在新疆医科大学第六附属医院住院治疗。原告胡玉萍诊断为：1、左髋臼后壁骨折并髋关节后脱位；2、右桡骨远端骨折；3、原发性高血压3级（极高危组）。2017年1月10日出院（住院30天），出院医嘱：1、按时换药，避免感染。2、患肢制动6周，严格卧床，1月后复查。3、注意加患肢肌肉及关节功能锻炼，同时加强各健肢肌肉及关节功能锻炼。4、术后前3个月每月复查X片，此后每3个月复查一次，视骨折愈合情况进一步指导功能锻炼及决定内固定物取出事宜。5、注意预防并发症，注意补钙及加强营养（多食含钙丰富，高蛋白、富营养之食品。如肉、蛋、动物内脏、豆制品等），防止骨质疏松，促进骨折愈合。6、若有不适，随时门诊复查。7、住院期间陪护1人，出院后全休叁月，陪护1人。为此，原告胡玉萍支付住院费用47480.8元.门诊费用1288.07元。复印病历费用120.4元，支付救护转运费5400元。新疆医科大学第六附属医院分别于2017年4月11日、4月24日、5月9日出具诊断证明：1、全休贰周，陪护1人；2、休息期间加强营养；3、门诊随访。于2017年6月5日出具诊断证明：1、加强功能锻炼；2、二期内固定取出费用正常壹万左右，出院后全休1月；3、门诊随访。原告安福林诊断为：1、左侧髋臼后壁骨折并髋关节后脱位；2、左侧胫骨平台骨折Schatzker分型Ⅱ型；3、左手拇指近节指骨基底部撕脱骨折；4、原发性高血压病2级（极高危组）。2017年1月10日出院（住院30天），出院医嘱：1、带石膏出院者如发现石膏松动或变软、远端出现肢体麻木、肢体发凉等应及时复诊。2、加患肢免负重功能锻炼。在固定期间以股四头肌锻炼为主，固定解除后以膝、踝关节屈伸活动为主，主动锻炼和被动锻炼结合。3、多食含钙丰富，高蛋白、富营养之食品（如肉、蛋、动物内脏、豆制品等），防止骨质疏松，促进骨折愈合。4、患肢免负重3个月，带摄X线片检查后酌情决定能否负重行走。避免过早、过度负重导致内固定物断裂失效。5、术后前3个月每月复查X片，此后每3个月复查一次，待骨折完全骨性愈合后方能取出固定物。6、若有不适，随时门诊复查。7、住院期间陪护1人，出院后全休叁个月。为此原告安福林支付住院费用71688.23元，门诊费用1667.55元。复印病历费用168元，支付救护转运费5400元。新疆医科大学第六附属医院于2017年3月23日出具诊断证明：1、出院后全休叁个月，陪护1人；2、出院后加强营养；3、门诊随访。又分别于2017年4月11日、4月24日、5月9日出具诊断证明：1、全休贰周，陪护1人；2、休息期间加强营养；3、门诊随访。于2017年6月5日出具诊断证明：1、加强功能锻炼；2、二期内固定取出费用正常壹万叁仟元左右，出院后全休1月；3、门诊随访。综上，原告胡玉萍。安福林住院、全休、加强营养及护理时间段为2016年12月11日至2017年5月24日，合计165天；其中住院时间为30天。2017年6月27日，经新疆天诚司法鉴定所（2017）新天诚法临鉴字第458号司法鉴定意见书评定：原告胡玉萍（一）左髋臼后壁粉碎性骨折并髋关节后脱位，遗留左髋关节活动功能丧失53.13%，数九级伤残。（二）左髋臼后壁粉碎性骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为8000元。原告胡玉萍为此支付鉴定费1300元、复印费50元。2017年6月27日，经新疆天诚司法鉴定所（2017）新天诚法临鉴字第459号司法鉴定意见书评定：原告安福林（一）左侧髋臼后壁粉碎性骨折并髋关节后脱位，遗留左髋关节活动功能丧失54.7%，数九级伤残。（二）左侧胫骨平台骨折，骨折累及关节面，遗留左膝关节活动功能丧失40%，数十级伤残。（三）左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位、左侧胫骨平台骨折两处内固定金属物取出的住院、手术全部费用为10000元。原告安福林为此支付鉴定费1400元、复印费50元。原告胡玉萍、安福林系夫妻关系，为非农业户口。事故发生前均在餐厅打工，月工资为每人3000元。事故发生后由其亲属陪护。因诊疗、复查、鉴定等相关事宜支付交通费为2000元。另查明，原告安福林驾驶的×××号小型普通客车为其本人所有，属非营运车辆。被告王辉明系×××重型货车（×××）的实际所有人，雇佣李传印为驾驶员，并于2016年12月1日将该车辆挂靠在被告临沂久发运输有限公司名下。被告临沂久发运输有限公司于2016年6月2日至2017年6月1日在被告人保财险临沂市郯城支公司为×××半挂牵引车购买机动车交通事故责任强制保险、于2016年6月14日至2017年6月13日购买第三者责任保险500000元，不计免赔率险；于2016年11月25日至2017年11月24日在被告人保财险临沂市支公司为×××购买第三者责任保险1000000元，不计免赔率险。事故发生后，原告安福林支付修理费及施救费57000元。停车费440元。本院认为：被告王辉明雇佣的驾驶员李传印违反交通管理法规造成交通事故，且负事故全部责任，其作为车主，享有收益、承担风险，应当承担赔偿责任。被告临沂久发运输有限公司作为该事故车辆的挂靠公司，依法应当承担连带赔偿责任。其”只是登记车主，既未参与分配、获得利益，也不能控制和防范该车辆的运营风险。故不应该承担任何赔偿责任。”的辩称属内部协定，与法无据，不能支持。依照《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过责任限额部分由保险公司在商业三者险的责任限额内进行赔付。关于被告人保财险临沂市郯城支公司提出：（一）”涉案车辆×××已挂安全锁，安全锁编码27626，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任。”的答辩意见，因无证据佐证，本院不予支持；（二）”肇事车辆驾驶员若无从业资格证书；不予承担保险责任”的辩论意见，既无法律规定，保险合同亦无特别约定，本院不予采纳。1、原告胡玉萍主张的住院费47480.8元.门诊费1288.07元。复印费170.4元（120.4+50），救护转运费5400元及原告安福林主张的住院费71688.23元.门诊费1667.55元。复印费218元（168+50），救护转运费5400元。合计133313.05元，本院予以认定；2、二原告主张的住院伙食补助费1500元（30天×25元×2人），计算方法及标准符合法律规定，本院予以认定；3、二原告主张的营养费11700元（195天×30元×2人），根据二原告的伤情及医嘱，每天30元的计算方法尚符合本案实际，但时间计算有误，诊断证明中虽注明”二期内固定取出费用正常壹万叁仟元左右，出院后全休1月”，但时间及标准尚存在不确定性，且无法律规定。故本院认定营养费9900元（165天×30元×2人）；4、二原告主张的护理费58432.6元（64630元÷365天×165天×2人），根据原告的伤情，遵照医嘱，按照上年度在岗职工年平均工资64630元/年的标准，本院予以认定；5、二原告主张的误工费69056.8元（64630元÷365天×195天×2人），但庭审中明确表示事故发生前在餐厅打工，月工资为3000元/每人，上述被告均无异议，本院予以认定。且误工时间亦不能将二期手术后的全休时间计算在内，故本院认定误工费为33000元（3000元÷30天×165天×2人）；6、原告胡玉萍主张的残疾赔偿金113835.72元（28463.43元×20年×20%），其计算方法和标准符合法律规定，本院予以认定；7、原告安福林主张的残疾赔偿金125239.1元（28463.43元×20年×22%），其计算方法和标准符合法律规定，本院予以认定；8、二原告主张的交通费本院酌情认定2000元；9、二原告主张的鉴定费共计2700元，由鉴定机构出具发票予以证实，本院予以认定；10、车辆修理费及施救费、停车费57440元（57000元＋440元），有证据证实，本院予以认定；11、二原告根据医院的诊断证明主张二期内固定物取出术费用为23000元（10000元＋13000元），而根据司法鉴定意见书评定二原告二期内固定物取出术费用为18000元（10000元＋8000元），鉴于二原告的伤情、身体状况等因素本院认定二期手术费为23000元。12、二原告主张精神损害赔偿金8000元，根据原告在事故中无责任，结合其伤残程度，本院予以认定5000元。综上所述，二原告的各项损失合计565360.47元，被告人保财险临沂市郯城支公司在交强险限额内予以赔偿二原告伤残赔偿110000×76.4%=84040元、医疗费用赔偿10000×76.4%=7640元、财产损失赔偿2000元，合计93680元（本次事故造成3人受伤，根据伤情及花费医疗费情况，本案二原告所占比例为76.4%）；根据商业三者险相关规定：主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款。故二原告下剩的损失471680.47元，除鉴定费2700元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，由被告王辉明向二原告赔偿。其他的468980.47由被告人保财险临沂市郯城支公司承担156326.82元；由被告人保财险临沂市支公司承担312653.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡玉萍、安福林各项损失250006.82元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司。于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡玉萍、安福林各项损失312653.65元；三、被告王辉明于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉萍、安福林鉴定费2700元；被告临沂久发运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告胡玉萍、安福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，其他费用640元，合计5898元，由原告胡玉萍、安福林负担933元；由被告王辉明负担4965元，被告临沂久发运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  高玉红二〇一七年九月二十九日书记员  谢召涧