重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初922号原告：陈小琼，女，1964年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭逢斌，男，1970年1月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王彬，男，1990年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。负责人：董明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其兵，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路4号。负责人：谭朝官，该公司总经理。被告：谭建伟，男，1988年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治。被告：王寒梅，女，住重庆市石柱土家族自治县，其余基本情况不详。原告陈小琼与被告谭逢斌、王彬、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“安盛天平财保东莞分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称“人民财保石柱支公司”）、谭建伟、王寒梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈小琼、被告谭建伟到庭参加诉讼，被告谭逢斌、王彬、安盛天平财保东莞分公司、人民财保石柱支公司、王寒梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈小琼向本院提出诉讼请求：1.被告谭逢斌、王彬共同赔偿原告医疗费14278.20元，误工费3100.00元，护理费3100.00元，住院伙食补助费1550.00元，营养费2000.00元，交通费300.00元，合计：24328.20元；2.被告安盛天平财保东莞分公司、人民财保石柱支公司在保险范围内就上述金额承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告谭逢斌驾驶在被告安盛天平财保东莞分公司投保的粤SYH×号小型普通客车，由重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）沿溪镇胡家桥往石柱县沿溪镇崔家沟方向行驶，时止10时20分许，当车辆行驶至沿溪镇清溪村百家组路段时，与被告谭建伟驾驶的渝HDM×号二轮摩托车发生碰撞，随后渝HDM×号二轮摩托车又与被告王彬停靠路边在被告人民财保石柱支公司投保的渝HD×号轻型普通货车发生碰撞，造成摩托车驾驶人谭建伟及乘坐于摩托车上的陈小琼受伤及三车不同程度受损的交通事故。2017年1月30日，重庆市石柱县公安局交通管理局作出石公（沿）交认字[2017]第01-30号《事故认定书》认定被告谭逢斌承担本次交通事故主要责任，被告王彬与被告谭建伟承担次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往石柱县人民医院住院治疗至2017年3月2日出院，诊断为：多处软组织损伤（胸部、左下肢）、脑震荡。现原告经与被告协商损害赔偿事宜未果。上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗发票等证据佐证。综上所述，被告谭逢斌、王彬因在交通事故中将原告致伤，应当就原告的损害承担赔偿责任。二保险公司作为肇事车辆保险的承保单位，应各自在交强险和商业险三者险责任范围内承担赔偿义务。据此，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，特诉至本院，请依法及时审处。谭逢斌未作答辩。王彬未作答辩。安盛天平财保东莞分公司辩称，1.涉案车辆粤SYH×在安盛天平财保东莞分公司处投保了交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；2.关于事故赔偿责任比例，安盛天平财保东莞分公司承保的涉案车辆粤SYH×负事故主要责任，其他两辆涉案车辆共负次要责任，因此根据比例原则认定安盛天平财保东莞分公司承保的涉案车辆粤SYH×负53%的赔偿责任，其他两辆涉案车辆各负23%的赔偿责任；3.医疗费，请求法庭依法审核原告陈小琼的住院医疗费用，门诊费用安盛天平财保东莞分公司不予认可，缺乏病历及诊断证明证明与本次交通事故存在关联性，另请求法庭核实其他被告是否存在垫付情况；4.住院伙食补助费，原告诉请过高不合理，原告未构成伤残，且住院时间过长，涉嫌挂床，安盛天平财保东莞分公司只认可住院时间15天，故请求按50.00元/天×15天=750.00元予以支持；5.护理费，原告诉请过高不合理，安盛天平财保东莞分公司只认可住院时间15天，并结合当地的经济生活水平，请求按50.00元/天×15天=750.00元予以支持；6.误工费，缺乏相关的务工证明证实因本次交通事故造成了收入减少，应承担举证不能的法律后果，请求法庭按照当地的最低月工资标准计算，且住院时间过长，涉嫌挂床，造成过度治疗，应自行承担部分的误工损失，故请求按15天误工时间计算；7.营养费，缺乏医嘱证明，诉请不合理，根据原告的伤情，不需要加强营养，不予认可，请求驳回；8.交通费，根据一般就诊合理需要，请求法庭酌情支持200.00元；9.根据相关法律规定，安盛天平财保东莞分公司不是本案交通事故的直接侵权人，更不是本案的败诉方，因此安盛天平财保东莞分公司不应承担诉讼费。人民财保石柱支公司未作答辩。谭建伟辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实及理由均无意见。王寒梅辩称，其名下上户的渝HD×皮卡车实际所有人是×镇×居委（×街上）居民王彬。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，谭逢斌驾驶粤SYH×号小型普通客车，由石柱县沿溪镇胡家桥往石柱县沿溪镇崔家沟方向行驶，10时20分许，当车辆行驶至沿溪镇清溪村百家组路段时，与谭建伟驾驶的搭乘陈小琼的渝HDM×号二轮摩托车发生碰撞，随后渝HDM×号二轮摩托车又与王彬停靠在路边的渝HD×号轻型普通货车发生碰撞，造成谭建伟、陈小琼受伤及三车不同程度受损的交通事故。2017年1月30日，重庆市石柱县公安局交通管理局作出石公（沿）交认字[2017]第01-30号《事故认定书》，认定谭逢斌承担本次事故主要责任，王彬、谭建伟共同承担次要责任，陈小琼不承担责任。陈小琼受伤后，120救护车将陈小琼接入石柱县人民医院住院治疗，诊断为：1.多处软组织损伤；2.脑震荡。2017年3月2日出院，住院31天，花去医药费14278.24元（其中谭逢斌垫付2000.00元）。出院医嘱：注意休息，加强营养，禁止体力劳动，注意观察左下肢情况，如出现血肿形成，必要时手术切开引流，如头晕头痛加重，必要时内科进一步治疗，门诊不适随诊。王寒梅为渝HD×号轻型普通货车在人民财保石柱支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔。谭逢斌为粤SYH×号小型普通客车在安盛天平财保东莞分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔。渝HD×号轻型普通货车的实际车主为王彬。上述事故车辆均发生在保险期限内。谭建伟与陈小琼系母子关系，陈小琼庭审中称若交强险不够赔偿谭建伟与陈小琼损失的情况下就不参与交强险分配。谭建伟作为原告起诉的（2017）渝0240民初920号机动车交通事故责任纠纷案中，安盛天平财保东莞分公司与人民财保石柱支公司交强险医疗限额已赔付谭建伟，陈小琼不能再分配；交强险伤残限额已赔付谭建伟179781.50元，还剩40218.50元，陈小琼只能就剩余部分作限额获赔。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任应由谁承担？责任比例如何划分？二、陈小琼主张的各项费用应如何计算。现分别评析如下：关于焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案《事故认定书》认定谭逢斌、王彬、谭建伟均具有过错，应当承担侵权责任；第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本院依据《事故认定书》，酌定谭逢斌承担70%的责任；谭建伟与王彬具各承担15%的责任，王寒梅、陈小琼没有过错，不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由安盛天平财保东莞分公司和人民财保石柱支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在商业三者险限额范围内按保险合同和责任比例赔付，仍有不足的，由侵权人赔付。陈小琼不能再参与安盛天平财保东莞分公司和人民财保石柱支公司交强险医疗限额的分配，属于该限额的费用应纳入商业三者限进行赔付，仍有不足的，由谭建伟、谭逢斌、王彬赔付；交强险伤残限额已判赔谭建伟179781.50元，还剩40218.50元，若不足以赔偿陈小琼属于该限额费用的，仍纳入商业三者险赔付。关于焦点二：1.医疗费：14278.20元，有医药发票、费用清单、病历佐证，本院予以支持。2.误工费：31天×80.00元/天＝2480.00元。3.护理费：31天×100.00元/天＝3100.00元。4.住院伙食补助费：31天×50.00元/天＝1550.00元。5.营养费：有加强营养的医嘱，本院酌定支持500.00元。6.交通费：陈小琼入院系120救护车接入，其主张的交通费300.00元系120救护车车接入医院产生的费用，虽未提供发票，但鉴于本开支系实际开支，费用合理，本院予以支持。陈小琼以上费用合计为22208.20元，其中属于交强险医疗限额的费用为医疗费14278.20元、住院伙食补助费1550.00元、营养费500.00元，共计16328.20元；属于交强险伤残限额的费用为误工费2480.00元、护理费3100.00元、交通费300.00元，共计5880.00元。安盛天平财保东莞分公司与人民财保石柱支公司在交强险伤残限额内各赔偿陈小琼29**.00元（5880.00元÷2），安盛天平财保东莞分公司在商业三者险范围内赔偿陈小琼医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%即11429.74元（16328.20元×70%），人民财保石柱支公司在商业三者险范围内赔偿陈小琼15%即2449.23元（16328.20元×15%），谭建伟赔偿陈小琼15%即2449.23元（16328.20元×15%）。综上，安盛天平财保东莞分公司应赔偿陈小琼143**.74元（2940.00元+11429.74元）；人民财保石柱支公司应赔偿谭建伟5389.23元（2940.00元+2449.23元）；被告谭建伟应赔偿陈小琼24**.23元。对于谭逢斌为陈小琼垫付的2000.00元医药费的问题，因谭逢斌未到庭参加诉讼，也未提起反诉请求返还多余款项，可在本判决生效后履行过程中与各方当事人协商变通履行，若协商不成可另案诉讼要求陈小琼返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈小琼24**.23元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈小琼143**.74元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈小琼53**.23元；四、驳回原告陈小琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元（已由陈小琼预交），由原告陈小琼负担37.00元，被告谭逢斌负担114.00元，王彬负担24.50元，谭建伟负担24.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇一七年九月三十日书记员  秦宇