wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初834号之二原告：刘翠英，女。委托诉讼代理人（特别授权）：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。被告：湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市月亮湖路13号。法定代表人：雷鸣。被告：雷鸣，男。被告：韩巧云，女。上列三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡道海，湖北新天律师事务所律师。原告刘翠英与被告湖北劲锋建筑工程有限公司、雷鸣、韩巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜克斌审 判 员  邹艳丽人民陪审员  张乃富二〇一七年九月十五日书 记 员  李澜阁
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执448号申请执行人邵武市环境保护局（机构代码00395683-3），住所地邵武市八一路69号。法定代表人熊贤泰，局长。委托代理人吴费翔，男，邵武市环境保护局规划法规股股长，住。被执行人鄢继昌，男，1984年1月20日出生，汉族，邵武市昌昌菜馆经营者，住邵武市，申请执行人邵武市环境保护局申请执行被执行人鄢继昌环保行政处罚一案，邵武市人民法院于2016年1月8日作出的（2016）闽0781行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人鄢继昌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款10000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人鄢继昌在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人鄢继昌的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3830号原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市滨江路四段七号。法定代表人：杨鸥，经理。委托诉讼代理人：徐瑾（系原告公司员工），男，1991年11月5日出生，汉族，四川省米易县。被告：刘静，女，1989年11月10日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被告：胡睿，男，1987年5月9日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告四川省同汇房地产开发有限公司与被告刘静、胡睿民间借贷纠纷一案中，原告四川省同汇房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘静、胡睿的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省同汇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川省同汇房地产开发有限公司撤回对被告刘静、胡睿的起诉。本案案件受理费本院减半收取785元由原告四川省同汇房地产开发有限公司负担。审判员 付 敏二〇一七年九月十九日书记员 邹林芮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更667号罪犯龚建君，男，1971年5月24日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年6月27日作出（2012）沙湾刑初字第43号刑事判决，以被告人��建君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金60000元，刑期自2011年9月22日至2024年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑八个月、2016年1月27日减刑十个月，刑期变更至2023年3月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龚建君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚建君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚建君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚建君减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年9月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3264号申请执行人常金卫，男。委托代理人常高雄，男。被执行人徐富强，男。被执行人杨霞霞，女。本院在执行常金卫与徐富强、杨霞霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10305号民事判决书，被执行人徐富强、杨霞霞应向常金卫履行法律文书确定的如下义务：一、向常金卫返还下剩房款本金80万元并支付从2015年3月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费12850元。本案的申请执行费由二被执行人负担。本院依法于2017年5月26日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人常金卫申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十一日书记员  张 凯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢154号之九申请人：于艳，住四川省华蓥市。被执行人:赵华，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢154号裁定书，于2017年09月29日向执行人赵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华在招商银行6226098XXXXX6526账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邝 莉二〇一七年九月二十九日书记员 范海鸥
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执981号之一申请执行人：刘海泳，男，1975年4月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人：冯志华，男，1975年10月5日出生，汉族，住大冶市。被执行人：冯志苹，男，1977年3月7日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘海泳与被执行人冯志华、冯志苹建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执981号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年九月四日书记员 :曹艳妮合议庭笔录时间:2017年9月4日地点:大冶市人民法院实施四处办公室合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文案件承办人：李海江书记员:曹艳妮评议:申请执行人刘海泳与被执行人冯志华、冯志苹建设工程合同纠纷一案评议内容记录：李海江：本院在执行申请执行人刘海泳与被执行人冯志华、冯志苹建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，故应对本院（2017）鄂0281执981号案终结执行。杨裕春：同意以上意见。余砚文：同意以上意见。曹中文：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执981号案终结执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第85号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人吴文武，男，1987年3月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]13号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]13号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地966.4平方米，也未拆除在非法占地上新建的总建筑面积为706.22平方米的建筑物、清除地面上的建筑垃圾及其他废弃物、恢复土地原状，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]13号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]13号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年九月二十六日书 记 员 林海媚附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4166号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟被执行人林继帮申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与林继帮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区法院作出的（2016）粤0303民初12689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年九月二十六日书记员  李海云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6181号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。委托诉讼代理人：张伟，职员。原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯德林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3586号原告:王梅,女,1973年10月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,委托诉讼代理人：章跃贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,（系王梅丈夫）被告:李堂来，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市，被告：陈丽华，女，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市，原告王梅与被告李堂来和陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈金灿审 判 员  王贤稳人民陪审员  庄桂花二〇一七年九月二十七日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6509号之一原告:田闯，男，2000年1月17日出生，汉族，住济南市法定代理人：田守聚，男，1965年8月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。被告：宋树华，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省济阳县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。原告田闯与被告宋树华、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告田闯于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田闯在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田闯撤回起诉。案件受理费25元，均由原告田闯负担。审 判 长  郭常德人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵燕燕
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏12行终180号上诉人（原审原告）侯照庆，男，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）兴化市国土资源局，住所地兴化市长安中路。法定代表人包振琪，局长。参与诉讼负责人范建武，副局长。委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。上诉人侯照庆因土地行政登记一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，侯照庆于1994年8月办理了兴化市农村居民建房用地呈批表，因当时宅基地上方有高压线，导致缺少规划部门的审批手续，故该建房用地呈批表没有得到土地主管部门和市政府的审批。2016年12月22日侯照庆通过政府网站要求兴化市国土资源局（以下简称兴化国土局）为其宅基地确权发证，兴化国土局于2016年12月30日通过网站答复，未发现侯照庆的宅基地使用登记档案以及权属来源证明等材料，要求侯照庆与兴化国土局西郊国土所联系，提供相关资料及收费证明以便核处。2017年1月8日侯照庆向兴化国土局邮寄申请，要求核发宅基地使用证。兴化国土局于2017年1月16日答复可以办理宅基地相关手续，但仍需规划部门的规划许可证，国土部门方可按程序上报宅基地批准手续。2017年2月19日侯照庆再次通过政府网站要求兴化国土局发放宅基地使用证。兴化国土局于2017年2月27日通过网站答复，可以办理宅基地相关手续，但仍需规划部门的规划许可证，待侯照庆将用地材料备全后，才能按相关程序受理报批。现侯照庆诉至法院，请求判令兴化国土局向侯照庆发放宅基地使用证，判令兴化国土局完善侯照庆的农村居民建房用地呈批表中的市土地管理部门和市政府意见，改正建筑面积为实际面积。同时主张兴化国土局的行为给侯照庆造成伤害，请求判令兴化国土局当庭向其道歉，并赔偿精神和通信损失费1元。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第五条第（六）项、第六条第二款、第七条第一款及《关于市国土资源局职责调整等事项的通知》（兴编发[2015]42号）的规定，兴化国土局主管、负责兴化市辖区内不动产登记工作，具有为本案所涉宅基地使用权进行登记的法定职权。根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。本案中，侯照庆并未到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，其通过政府网站和书面邮寄申请的形式提出不动产登记申请不符合上述规定。《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。本案侯照庆提交的材料仅为发票、建房用地呈批表等材料，并不符合上述规定。且根据1988年《土地管理法》第三十八条第一款和1994年《江苏省实施办法》第三十二条第三款的规定，经批准使用的宅基地，由主管单位发准建证；房屋建成验收符合规定的，由县级人民政府发给宅基地使用证书，本案中侯照庆未能提供准建证且房屋未建成验收，不符合上述发给宅基地使用证书的条件。根据现行的《土地管理法》第六十二条第二款和《江苏省土地管理条例》第三十四条第三款的规定，农村村民建住宅应当符合乡（镇）土地利用总体规划、城市总体规划和村庄、集镇规划，本案中侯照庆未能提供规划部门的规划批准手续，不符合上述取得宅基地使用证书的前提条件。而且事实上，根据《市政府办公室关于印发兴化市城市规划区内村民住房建设管理暂行办法的通知》（兴政办发[2008]102号）的规定，规划区内不允许新建住宅，侯照庆即使取得宅基地使用证也无法建房。《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。本案兴化国土局对侯照庆在政府网站的申请及时进行了答复，在收到侯照庆邮寄的申请材料后，书面进行了告知，不违反上述规定。侯照庆主张的1994年建房用地呈批表档案涂改以及改正问题，并非兴化国土局的行为，也不属于兴化国土局的职权范围，不属于本案审查范围。侯照庆主张兴化国土局的行为对其造成的伤害未能提供任何证据予以佐证，其要求兴化国土局当庭向其道歉，并赔偿精神和通信损失费1元的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回侯照庆的全部诉讼请求。案件受理费50元，由侯照庆负担。侯照庆不服，向本院提出上诉称，上诉人的建房呈批表一直由被上诉人兴化国土局下属单位保管，建房呈批表上的数据被修改，被上诉人应当负有改正的责任。请求判令被上诉人责令其下属单位西郊镇国土资源所改正被涂改的数据并传该所负责人到庭说明数据被涂改的问题。兴化国土局答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。2、上诉人申请建房的行为发生在1994年，根据当时的法律规定，农村建房的批准人是乡镇人民政府，该部分职能直至2001年才调整归兴化市西郊国土资源所。因此，呈批表数据涂改的问题并非被上诉人的行为，修改也不是上诉人的职责范围，被上诉人并非本案的被告主体。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理除确认一审已经查明的事实外，另查明，上诉人于1994年申请建房时，因宅基地上方有高压线一直未能取得合法的建房手续，房屋也一直未能建成。此后，上诉人一直在外打工，长期居住在外。目前，上诉人要求被上诉人颁证的房屋仅有残缺不全的四面墙，也没有完整的屋面。本院认为，本案上诉人要求被上诉人为其宅基地颁发宅基地使用证，一审法院经审理后作出的驳回诉讼请求判决说理充分，适用法律准确无误，程序合法，本院予以支持。上诉人要求被上诉人责令下属单位西郊镇国土资源所改正其建房用地呈批表中被涂改的数据，该请求并无充分的事实依据，且即使有涂改行为，也因发生在1994年，距今已超过了最长20年的起诉期限，人民法院也不应当受理。综上，一审判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯照庆负担。本判决为终审判决。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年九月二十二日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3814号原告：伍金花，女，汉族，1972年8月16日出生，住四川省简阳市五合乡。被告：刘雪丰，男，汉族，1967年4月12日出生，住四川省资阳市乐至县。原告伍金花与被告刘雪丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍金花到庭参加诉讼。被告刘雪丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍金花向本院提出诉讼请求：刘雪丰偿还伍金花借款45000元及利息（以45000元为基数，从2017年2月24日起按人民银行同期贷款利息计算至全部款项付清之日止）；刘雪丰承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍金花与刘雪丰经朋友介��认识。2011年2月15日和2011年3月2日，刘雪丰因资金周转问题，分别向伍金花借款15000元和30000元，并出具了借条，但刘雪丰借款后，伍金花就无法联系到刘雪丰，每年寻找也无果，刘雪丰一直未归还借款，为维护伍金花的合法权益，故诉至法院。刘雪丰未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与伍金花的诉称一致。以上事实有借条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，刘雪丰因资金紧张向伍金花借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合���法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故伍金花有权要求刘雪丰归还借款45000元及利息（以45000元为基数，从起诉之日2017年2月24日起按人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止），刘雪丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对伍金花诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘雪丰于本判决生效之日起十日内支付伍金花借款45000元及利息（以45000元为基数，从2017年2月24日起按中国人民银行人民币贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费260元，两项共计1185元由刘雪丰负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  杨 琳人民陪审员  肖 颖二〇一七年九月四日书 记 员  胡晋尧
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行初22号申请执行人攀枝花市东区环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区人民政府。统一社会信用代码11510301782264640J。法定代表人郭庆，该局局长。委托代理人赵晨，男，1991年8月29日生，汉族，攀枝花市东区环境保护局环境监察执法大队职工，住四川省米易县。被申请执行人攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段小沙坝。法定代表人王国桥。攀枝花市东区环境保护局申请对攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司非诉行政执行一案，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。攀枝花市东区环境保护局于2016年12月19日作出并于26日向攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司送达的攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司未按规定设置危险废物识别标志、未按规定申报登记危险废物、未按规定填写危险废物转移联单，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条和第五十三条第一款的规定，按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，决定对攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司处以罚款人民币110000元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市东区环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市东区环境保护局申请强制执行攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》行政处罚决定，即罚款110000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款110000元。本院认为，攀枝花市东区环境保护局对攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司作出的攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款110000元及加处罚款110000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市东区环境保护局于2016年12月19日作出的攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款110000元及加处罚款110000元准予执行。二、强制执行的费用由攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年九月二十六日书记员 杨 昕
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执699号之一申请执行人李伟，男，汉族，1978年2月28日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。法定代表人张云峰，该公司董事长。本院在执行（2017）川0411执699号李伟申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执699号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年九月二十七日书记员  陈 华
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1503号之二十申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。负责人：谭晓东，该支行行长。被执行人：李祖银，男，1974年2月12日出生，汉族，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李祖银金融借款合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人李祖银可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年9月8日，被执行人李祖银尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款12377.3元、，诉讼费770元。本院认为，被执行人李祖银无财产可供执行，申请中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人也同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年九月八日书记员  陈跃宁
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初965号原告:延安华圣三农科技服务有限公司。地址：延安市富县北教场信合路中段。法定代表人：曹继华，系该公司经理。委托诉讼代理人：田俊安，男，系原告公司职工。被告:王建红，男。原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告王建红委托合同纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人田俊安及被告王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款23349元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年给原告推广苹果技术和农资销售时，欠原告共计23349元。被告约定2016年5月31日还清，原告多次向被告索要，被告拒不还款，原告为此诉至人民法院。被告王建红承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告王建红承认原告延安华圣三农科技服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王建红因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告王建红于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款共计23349元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告王建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年九月五日书记员  李伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执恢165号之一申请执行人：张宜文，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人：王金蓉，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。系张宜文之妻。被执行人：刘新，男，1963年9月9日出生，汉族。原住四川省三台县剑门泵业有限公司、。现住址不详。被执行人：李琼秀，女，1962年12月5日出生，汉族。原住四川省三台县剑门泵业有限公司。现住址不详。系刘新之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2007)三台民初字第1187号民事判决书，执行张宜文、王金蓉与刘新、李琼秀欠款纠纷一案，本判决书原已申请执行[（2008）三台法执字第157号]，本院已于2008年10月28日以（2008）川法权证字第12号《债权凭证》结案。该债权凭证上载明：债权数额5001元，债权人申领本证时未实现的债权数额：4301元。张宜文、王金蓉于2017年4月12日申请恢复执行，申请执行金额4301元本金及迟延履行期间的债务利息。经网络查控系统查询，发现被执行人刘新有银行存款3914.20元，已扣划至本院案款专户。经传统查询未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院现已将刘新、李琼秀列入失信被执行人名单。现执行到位金额为3864.2元（被执行人应负担执行费50元）。经合议庭评议对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年九月二十八日书记员 王 滕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1250号原告:郭实启，男，1969年6月14日出生，汉族，市民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：李仲彪，男，1963年3月3日出生，汉族,市民，住盐城市盐都区。被告:南通锦国建设有限公司,住所地南通市崇川区城市花苑19-201室。法定代表人：朱井国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚莉，江苏大直律师事务所律师。被告:阜宁县沟墩镇人民政府，住所地盐城市阜宁县沟墩镇中心路6号。法定代表人：郭凤稳，该镇镇长。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。原告郭实启与被告李仲彪、南通锦国建设有限公司、阜宁县沟墩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，郭实启于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭实启申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭实启撤回起诉。案件受理费1500元减半收取750元，由原告郭实启负担。审 判 长  倪常春人民陪审员  王清明人民陪审员  王建军二〇一七年九月十六日书 记 员  孙芳杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7546号原告：张家港福举贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：刘良举，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：林峰,男,1989年6月13日出生，汉族，住张家港市。原告张家港福举贸易有限公司（以下简称福举公司）与被告林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告福举公司的委托诉讼代理人朱玉明、被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福举公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款138000元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼代理费4000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告多次向原告购买水泥，截止2017年1月19日，双方结算确认被告尚欠原告货款188000元，约定于2017年5月之前一次性付清，逾期不还承担利息，并承担诉讼费、保全费、律师费。后被告仅支付5万元承兑，余款一直未付，原告为此涉诉。被告林峰辩称，原告曾经就货款起诉过被告，被告支付了8万元，该8万元中包含了利息、诉讼费、律师费等费用；现在原告起诉的货款金额里含有所欠货款的利息，原告现在的诉请属于利滚利的计算；律师费上次起诉时被告已经支付，原告再次诉讼产生的律师费，被告不应该再承担。本院经审理认定事实如下：张家港市金港镇利永建材经营部（以下简称利永经营部）系被告林峰经营的个体工商户。2016年4月，原告和利永经营部签订《买卖合同》，由利永经营部向原告购买水泥。后因利永经营部结欠原告水泥款，原告于2016年8月起诉至法院【（2016）苏0582民初9215号】，法院经审理后，于2016年11月判决利永经营部支付货款341189.39元，并承担以327809.39元为本金自2016年7月12日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。后原告于2017年1月申请执行，执行中，林峰于2017年1月19日作为欠款人出具欠条一份，内容：“今由张家港市金港镇利永建材经营部林峰结欠张家港市福举贸易有限公司货款188000元（结欠原因为在履行2016苏05**民初9215号判决连本带利及律师费共计到2017年1月19日结欠388000元，欠款人给付20万承兑，尚欠188000元），到2017年5月份之前一次性归还，逾期不还借款人承担自2017年1月20日起至归还之日止银行同期贷款利率4倍计算并承担诉讼费、保全费、律师费。提前归还的不计利息。”后该执行案件以自动履行完毕结案。后被告仅支付原告5万元，剩余款项未按约履行，原告为此涉诉。另查明，原告为实现上述债权，与张家港市鑫洲法律服务所签订《委托代理合同》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费4000元。以上事实，有（2016）苏0582民初9215号民事判决书、欠条、委托代理合同及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原告和利永经营部之间的买卖关系合法有效，利永经营部结欠原告货款事实清楚，被告林峰系利永经营部的经营者，其作为欠款人出具欠条自愿对利永经营部结欠原告的货款承担还款责任，系其处分自身权利的真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时支付该货款。关于原告主张的货款金额和利息损失，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已经支付8万元，但未提交相应证据，本院不予采纳。关于被告辩称的原告主张的利息属利滚利的意见，因（2016）苏0582民初9215号判决书判决应支付货款金额为341189.39元，后被告支付的20万元承兑中涵盖了应支付的尚欠利息、律师费，最后计算出剩余货款188000元，该金额应视为尚欠的货款本金，故被告该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称的律师费不予承担的意见，不符合其自身在欠条中所作出的承诺，且原告主张的律师费损失，有《委托代理合同》佐证，代理人也实际参加了诉讼活动，代理费金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，故被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港福举贸易有限公司货款138000元，并承担相应利息（以138000元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）二、被告林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张家港福举贸易有限公司律师费损失4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告林峰负担，该款原告张家港福举贸易有限公司已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 朱 伟二〇一七年九月四日书记员 杨青亚本篇所引法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2994号原告:李钢，男，1979年5月22日生，汉族，住泸县，被告：袁永清，男，1971年2月28日生，汉族，住泸县，被告：汤维刚，男，1977年8月4日生，汉族，住泸县，本院在审理原告李钢与被告袁永清、汤维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李钢撤回起诉处理。审判员  李庆坤二〇一七年九月二十二日书记员  汪华蕾
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1118号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。负责人：林大业。被执行人：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地南安市仑仓镇大宇街，组织机构代码：61152509-2。法定代表人：蔡建设。被执行人：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地南安市仑苍镇美宇阀门产业园，组织机构代码：56731330-7。法定代表人：蔡吉林。被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇，统一社会信用代码：91350500259855585J。法定代表人：蔡建设。被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住南安市。被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住南安市。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、中宇建材集团有限公司、蔡建设、蔡吉林借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月7日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年6月29日作出(2016)闽05民初1917号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月四日书 记 员  曾晓莹
清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执267号之三申请执行人：陈红，女，布依族，1975年10月20日出生，住清镇市。被执行人：张均，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省阆中市，本院在执行申请执行人陈红与被执行人张均离婚一案中，被执行人张均承诺从2017年6月份开始，每月支付执行款6000元至全案执行完毕为止，现被执行人张均已经支付了6月和7月份的，现申请执行人陈红同意并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执267号案件中对被执行人张均的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月五日书记员 张奇（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保576号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地高唐县琉璃寺镇政府东邻。法定代表人：范成才，总经理。被申请人：范成才，男，汉族，1969年2月26日出生，住山东省高唐县。被申请人：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地高唐县姜店乡魏庄村火车站路6号。法定代表人：高志耕，总经理。被申请人：高唐县利达新型建材有限公司，住所地高唐县姜店镇新1**国道西侧蔡楼至刘平村路北侧。法定代表人：刘爱梅，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5801号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司的银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月二十五日书记员 苏生棒
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4237号原告：姚云平，女，1974年10月20日出生，汉族。被告：张清云，男，1955年11月20日出生，汉族。被告：王科容，女，1967年8月20日出生，汉族。原告姚云平诉被告张清云、王科容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告姚云平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚云平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚云平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚云平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚云平负担。代理审判员  唐路明二〇一七年九月二十日书 记 员  黎有志
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6040号原告：张宝增，男，1968年12月30日出生。被告：张玉亮，男，1973年5月29日出生。原告张宝增与被告张玉亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝增、被告张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝增向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告人工费及材料费共计70315.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为需要翻建自家院内房屋，2016年3月20日，原、被告签订农村建房施工合同，方式为包工包料，约定将院内的三间东厢房拆除，由原告为被告建南倒座三间及西厢房一间，并对院落进行整修建设。原告承揽被告的工程后，进行了施工建设，现工程已经完工，但被告尚欠原告人工费及材料费共计70315.8元未付，故原告起诉至法院。张玉亮辩称，我与原告签订建房施工合同属实，工程属于包工包料，其中南倒座及西厢房的工程系按照每平方米1350元的标准计算工程款，院落的工程款是单算。我已经支付了原告7万元的工程款。原告施工质量存在问题，包括西厢房的房顶漏雨、房屋墙面返潮等质量问题，故只有原告将房屋质量问题解决后，我才会向其支付剩余的工程款。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，张玉亮（甲方）与张宝增（乙方）签订《施工过程及协议书》，由张宝增负责施工的项目为：南房四间、清理现场、拆东厢房两间，使用拆旧砖，用于地基，不够由张宝增购买。建房款按照每平米建筑面积1350元计算。双方对建房的相关情况亦进行约定。签订协议后，张宝增进行了施工，建设了南倒座及西厢房并进行了室内的装修。后张宝增与张玉亮又口头达成协议，由张宝增为张玉亮进行院落的整修等工程。2016年10月，张玉亮入住涉案房屋。本案在审理过程中，经本院现场勘查，张宝增完成的南倒座房屋及西厢房的建筑面积为65.6448平方米，张宝增及张玉亮对此均予以认可。对于张宝增完成的其他院落工程款，双方达成一致意见，为26000元。张玉亮已经向张宝增支付工程款7万元。对于张玉亮所称的房屋漏水、返潮等质量问题，经本院释明，张玉亮表示另行起诉张宝增解决。张宝增在庭审中变更诉讼请求，要求张玉亮给付剩余工程款44620.48元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张宝增与张玉亮达成了房屋及院落建设协议，现张宝增完成了相应的工程建设，张玉亮应当支付相应的工程款。根据本院的现场勘查结果，张宝增完成的南倒座及西厢房的工程款应为88620.48元。经张宝增与张玉亮达成一致意见，张宝增完成的其他院落工程款为26000元。综上，双方达成一致意见的全部工程款为114620.48元，张玉亮已经支付7万元，故对于张宝增要求张玉亮支付剩余工程款44620.48元的诉讼请求，本院予以支持。张玉亮表示就其反映的房屋漏水及返潮等质量问题另行起诉张宝增，本院对此不持异议，双方可以另诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张玉亮在本判决生效之日起七日内向原告张宝增支付剩余工程款四万四千六百二十元四角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十八元（系原告张宝增预交），由被告张玉亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年九月十四日书记员  龚满园
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初614号原告：雷珂，男，生于1981年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。被告：聂红梅，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省岳池县。原告雷珂与被告聂红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告雷珂的委托诉讼代理人黄沁雪到庭参加了诉讼。因无法向被告聂红梅送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告聂红梅仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷珂向本院提出诉讼请求：请求判令被告聂红梅向他支付借款利息291200元（按月利率2%，从2013年4月9日起以200万元为基数、从2013年7月12日起以100万元为基数、从2014年6月5日起以80万元为基数、从2014年8月13日起以40万元为基数计算利息至2014年8月14日止）、并向他支付从逾期之日起至款项还清之日止的资金占用利息42224元、复利、罚息及实现债权的费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2013年4月8日，被告聂红梅为购买材料向他借款200万元，借款合同约定：借期三个月，借款利率为月利率2%，按月结息。合同签订后，他按期如数向被告放款。但借款到期后，截止2014年8月14日，被告还清了借款本金，但仍有291200元利息未支付。他多次向被告催收，2015年9月7日，他再次向被告进行书面催收，被告在收到催收通知书后仍未予理睬，至今未支付所欠利息。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。被告聂红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年4月8日，以原告雷珂为贷款人，被告聂红梅为借款人签订了一份《借款及担保合同》，合同主要内容有：借款方式及金额：一般借款，贰佰万元整；借款用途为购材料；借款期限为三个月；借款利率为月利率2%；借款期内为固定利率，不作调整，按月结付利息，利随本清；贷款人将借款划入借款人开立的账户（账号：62×××61）；贷款人以其岳池县某号的土地（国有土地使用证岳国用[2009]第xxxx号）提供抵押担保，担保物暂作价人民币贰佰万元整；违约责任：对逾期借款从逾期之日起执行利率日2‰计收罚息和滞纳金。2013年4月9日，广安市房地产开发有限公司受原告雷珂委托，通过中国农业银行股份有限公司四川省广安区分行银行向被告聂红梅（账号：62×××11）转款200万元。嗣后，聂红梅分别于2013年7月11日、2014年6月4日、2014年8月12日、2014年8月14日向雷珂偿还借款款本金100万元、20万元、40万元、40万元；并于2013年4月8日、2013年5月20日、2013年6月7日分别向雷珂支付利息6万元、4万元、4万元。后聂红梅未再支付利息。2015年9月7日，原告雷珂向被告聂红梅发出了《逾期付款催收通知书》，告知聂红梅截止2014年8月14日归还全部本金后，尚欠利息291200元未支付，根据《合同法》相关规定还应支付从2014年8月14日起至291200元利息付清为止的资金占用费。资金占用费截至2015年9月7日为21199.36元。后被告聂红梅仍未支付所欠借款利息。原告雷珂遂向本院提起诉讼。上述事实，有下列证据证实：1、到庭诉讼参与人的当庭陈述；2、原、被告的身份证复印件；3、原、被告签订的《借款及担保合同》；4、中国农业银行结算业务申请书；5、广安市房地产开发有限公司情况说明；6、《逾期付款催收通知书》；7、中国邮政特快专递寄件人回执；8、贷款台账明细及还款明细、收据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂红梅向原告雷珂借款200万元的事实，有双方签订的《借款及担保合同》、中国农业银行结算业务申请书、广安市房地产开发有限公司情况说明、贷款台账明细、还款明细、收据和原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，故被告聂红梅应按合同约定承担支付利息的责任。因被告聂红梅收到借款后分四次偿还借款本金，故本院按约定利率分别对每次付款时间段计算利息。按此方法计算，截止被告还清欠款之日即2014年8月14日，被告需支付利息共计376109元。被告于2013年4月、5月、6月支付利息共计14万元，品迭后被告尚欠利息236109元未支付。因该案欠款系被告民间借贷未支付的利息，原告再主张资金占用利息及罚息、复利无法律依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告聂红梅于本判决生效后十日内向原告雷珂支付借款利息236109元；二、驳回原告雷珂的其他诉讼请求。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4474元，公告费570元，共计5044元，由被告聂红梅负担。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告雷珂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘武军人民陪审员  曾昌意人民陪审员  许文碧二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 雪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋01执341号申请执行人山西福林华贸易有限公司。被执行人王彬。本院依据已经发生法律效力的（2016）并仲裁字第472号太原仲裁委员会裁决书，被执行人王彬在裁决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人山西福林华贸易有限公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彬银行存款418701.8元以及迟延履行利息，仲裁费19000元，执行费6294元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年九月二十一日书记员  李 艳
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执913号之一申请执行人靳丽娟，女，1963年9月24出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人师功荣，男，1964年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人单荣超，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人靳丽娟与被执行人师功荣、单荣超民间借贷纠纷一案中，靳丽娟和师功荣、单荣超达成执行和解协议，靳丽娟于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年九月十八日书 记 员  许嘉琳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初4187号原告：苏XX，男。委托诉讼代理人：符XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州XX置业有限公司。法定代表人：张XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：金X，该公司员工。原告苏XX诉被告常州XX置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托诉讼代理人符XX、被告委托诉讼代理人金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月21日签订的《邹区灯博广场房屋认购书》；2、判令被告立即返还购房款100000元，并支付原告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息损失；3、判令被告双倍返还定金20000元；4、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告听从被告的宣传，于2017年5月21日与被告签订房屋认购书，认购位于邹区灯博广场XX号建筑面积11.85平方米的商铺一间，并就有关事项进行约定，原告于当日交付购房定金10000元，第二天又支付房款100000元，双方未签订《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》。事后原告了解被告是以售后包租或变相售后包租的方式销售未竣工商品房，违反了《商品房销售管理办法》的有关规定，且被告存在很多诉讼。原告多次与被告协商要求解除认购书，返还定金和房款，但被告不同意。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原告要求解除双方认购协议，合同解除需要符合约定解除条件或者法定解除条件，而现在并不存在任何解除条件。原告以商品房销售管理办法的规定为由要求退款，但商品房销售管理办法属于部委规章，不属于行政法规，所以即使被告销售行为可能存在违反相应的规定，也并不必然导致双方的认购协议无效，所以原告以此理由解除认购书没有法律依据。原告怀疑被告信用问题，被告是港资企业，注册资本一亿美元，且该项目是常州市重点工程，因此无需担心被告信用。综上，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月21日，原、被告签订了一份《邹区灯博广场房屋认购书》，约定：原告认购铺号为XX，建筑面积11.85㎡，认购总价281300元，认购单价23738.4元；原告于接到签约通知三日内，携带《认购书》、购房定金收据、身份证件至“邹区灯博广场”接待中心签署《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》，并支付剩余房款(按揭客户须带齐按揭所需证件及证明材料)；如原告未在本认购书所规定的日期内签署《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》，并支付相应房款，视为原告违约，则被告不退还定金，并有权将其所认购的房屋另行出售且不承担任何责任，本认购书终止执行；认购书有效期自签订之日起至买卖双方签订《商品房买卖合同》止。同日，原告向被告支付定金10000元。2017年5月21日，原告向被告支付房款100000元。另查明，常州XX商业管理有限公司与案外人谢XX于2016年5月8日签订《商铺委托经营管理协议》；被告与案外人谢XX于2016年7月14日签订《商品房买卖合同》。上述事实,由认购书、收款收据、商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。庭审中，被告称其销售人员电话通知原告前来签订合同，但原告未来签订；原告称因被告陷入很多诉讼，故没有前去签订合同。本院认为，原、被告签订的《邹区灯博广场房屋认购书》属于预约合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告与被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据认购书的约定，如原告未在约定时间内签订《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》，并支付相应房款，视为原告违约，则被告不退还定金，并有权将其所认购的房屋另行出售且不承担任何责任，本认购书终止执行。本院认为，根据上述约定原告有权不签订正式的商品房买卖合同，但要以承担违约责任为代价，该项约定可视为原告解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经向被告支付了定金10000元、房款100000元。由于原告原因未能签约，原告存在违约行为，根据认购书的约定，被告有权不退还定金，故原告主张双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还房款100000的诉讼请求，本院予以支持；原告就购房款100000元主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息损失，其主张标准缺乏依据，本院按照同期中国人民银行贷款基准利率予以支持。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告苏XX与被告常州XX置业有限公司于2017年5月21日签订的《邹区灯博广场房屋认购书》。二、被告常州XX置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏XX购房款100000元，并支付自2017年7月31日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告苏XX的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，本院减半收取为1350元（原告已预交），由原告苏XX负担350元，由被告常州XX置业有限公司负担1000元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王海岸二〇一七年九月五日书记员  邹 沫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1154号申请执行人吴正君，男，1968年5月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇。法定代表人王艳，该合作社理事长。申请执行人吴正君与被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社储蓄存款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正君向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢商初字第255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十一日书记员 陈 萌
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2815号罪犯刘仕伍，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州市玉屏侗族自治县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2011年7月12日作出(2011)温乐少刑初字第149号刑事判决，以被告人刘仕伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘仕伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘伍仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘仕伍已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘仕伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仕伍准予减刑八个月（刑期自2011年2月23日至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十二日代书 记员  钱 佩
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执718号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：罗昌荣，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县，冯健与罗昌荣民间借贷纠纷一案，��院作出的（2016）闽0421民初496号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用337.5元，由被执行人罗昌荣负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗昌荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人冯健依据发生法律效力的（2016）闽0421民初496号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执659号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执659号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初32号之三原告：万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。法定代表人：木晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。被告：山东春旭电气有限公司，住所地山东省青州市经济开发区亚东街。法定代表人：田超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延利，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。被告：天津四方华能电力设备制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小孟庄。法定代表人：滕君，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕孝英，女，该公司职员。委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。原告万控集团有限公司与被告山东春旭电气有限公司、天津四方华能电力设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告万控集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东春旭电气有限公司立即停止制造、销售、许诺销售，被告天津四方华能电力设备制造有限公司立即停止使用侵犯原告ZL201220470618.0实用新型专利权的电子电工设备的柜体；2、判令被告山东春旭电气有限公司销毁用于制造被控侵权产品的专用模具和半成品；3、判令被告山东春旭电气有限公司向原告赔偿经济损失400万元人民币（含原告为制止侵权而支出的合理费用）；4、判令被告山东春旭电气有限公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告系“电子电工设备的柜体”（专利号：201220470618.0）实用新型专利权人，原告发现二被告存在侵犯专利权的行为，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，2017年8月28日，国家知识产权局专利复审委员会作出第33145号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案201220470618.0号专利权全部无效。原告万控集团有限公司基于该无效专利权提出的起诉，应予驳回。如原告就无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，且该决定在行政诉讼程序中被判决撤销，原告可在该行政判决生效后另行提起专利侵权诉讼。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万控集团有限公司的起诉。案件受理费67800元，退还原告万控集团有限公司；证据保全费500元，财产保全费5000元，共计5500元，由原告万控集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  史会明代理审判员  王颖鑫人民陪审员  焦守诣二〇一七年九月十三日法官 助理  刘 洋书 记 员  李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款宣告无效的专利权视为自始即不存在。2.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；5.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终127号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名王由由，男，1991年7月5日出生于贵州省织金县，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年4月7日被临时寄押在浙江省嘉兴市看守所，2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。上诉人（原审被告人）范启龙，曾用名范龙生、范贤化，男，汉族，1972年3月5日出生于贵州省织金县，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪、强奸罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯拐卖儿童罪、强奸罪，原审被告人范启龙犯强奸罪、收买被拐卖儿童罪一案，于2017年5月27日作出（2017）黔0402刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ、范启龙不服，提出上诉。本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问上诉人ＸＸ、范启龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年5月，被告人ＸＸ在安顺经济技术开发区南马大道广场遇到离家出走的被害人刘某1（2001年3月1日生，12周岁），随后ＸＸ将刘某1带至安顺市西秀区汪家山内的一家旅社，在该旅社房间内ＸＸ将刘某1压在床上后用生殖器与被害人刘某1的生殖器相触，后因刘某1喊痛后停止。随后被告人ＸＸ将刘某1带至贵州省织金县黑土乡，以人民币16000元的价格将刘某1卖给范某1开（另案处理），后ＸＸ与范某1开将刘某1带至浙江省海宁市交给范某1开的儿子即被告人范启龙，范启龙支付给ＸＸ人民币12000元后，范启龙便与不满十四周岁的刘某1同居生活。2014年9月11日，刘某1生育一子范某2，经鉴定，被告人范启龙与被害人刘某1是范某2的生物学父母。2016年3月2日，刘某1的父母得知上述情况后到公安机关报案，同年4月6日，公安民警在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇仁滨嘉环绿能油脂厂将被告人ＸＸ抓获，同月14日，公安民警在安顺经济技术开发区翠麓阳光小区被害人刘某1家中将被告人范启龙抓获。原审法院认为，被告人ＸＸ与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人ＸＸ为获取利益拐卖不满十四周岁的儿童一人并与其发生性关系，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人范启龙收买被拐卖的不满十四周岁的儿童并与其发生性关系后生育一子，其行为已构成收买被拐卖儿童罪、强奸罪。被告人ＸＸ、范启龙犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人范启龙收买刘某1后没有阻碍其返回原居住地，对刘某1没有虐待行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第一款、第二款、第四款，第二百三十六条第一款、第二款、第六十九条的规定，判决：一、被告人ＸＸ犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；合并刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；二、被告人范启龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月，合并刑期为有期徒刑六年零六个月，决定执行有期徒刑六年。宣判后，原审被告人ＸＸ以其不构成强奸罪，仅构成拐卖儿童罪，请求从轻处罚为由提出上诉。原审被告人范启龙以其并不明知被害人系幼女，未有阻碍被害人返回原籍地，同居期间未有虐待被害人，请求发回重审并依法从轻处罚为由提出上诉。经审理查明：2013年5月初的某天傍晚，上诉人ＸＸ在安顺经济技术开发区南马大道的游戏机室出来后，发现独自一人淋雨的被害人刘某1（2001年3月1日出生，12周岁），知道刘某1系离家出走，ＸＸ遂请其吃饭并将其带至安顺市西秀区汪家山一家旅社房间内，ＸＸ以刘某1被雨淋湿、需洗澡为由，使其脱去衣裤，ＸＸ在给其擦背以后，便欲与其发生性关系，随后双方生殖器发生接触，刘某1示意疼痛后，ＸＸ不再继续。2013年5月下旬，ＸＸ将刘某1带至贵州省织金县黑土乡，并与范某1开（另案处理）商定以人民币16000元的价格将刘某1卖予范某1开，后与范某1开一道将刘某1带至浙江省海宁市交予范某1开之子暨上诉人范启龙，范启龙遂支付ＸＸ人民币12000元，此后不久，范启龙便与刘某1发生性关系，并同居生活。2014年9月11日，刘某1生育一子（范某2）。经鉴定，上诉人范启龙、被害人刘某1是范某2的生物学父母。刘某1父母知晓上述情况后于2016年3月2日报案。同年4月6日，公安民警在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇仁滨嘉环绿能油脂厂将上诉人ＸＸ抓获；同年4月14日，公安民警在安顺经济技术开发区翠麓阳光小区被害人刘某1家中将上诉人范启龙抓获。上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的证人刘某2、罗某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人ＸＸ、范启龙的供述、亲子鉴定、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人ＸＸ、范启龙均未提交新的证据。本院认为，上诉人ＸＸ明知被害人系儿童，为满足非法私欲，用自身生殖器与被害人生殖器发生接触，其行为构成强奸罪。此后，上诉人ＸＸ又以出卖为目的，接送被害人并予贩卖他人后获取价金，其行为构成拐卖儿童罪。上诉人范启龙明知被害人系被拐卖人员，仍予收买并支付价金，随后又在应当明知被害人系儿童的情况下与其发生性关系，且生育一子，其行为构成收买被拐卖的儿童罪和强奸罪，依法数罪并罚。对于上诉人ＸＸ所提其不构成强奸罪，仅构成拐卖儿童罪，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人ＸＸ并没有申请排除自身所作供述，也没有提供被刑讯逼供等办案机关涉嫌非法取证的线索，其对自身所作供述并无异议，且其供述能够与被害人刘某1的陈述相互印证，为此，足以认定双方生殖器有发生接触的犯罪事实。ＸＸ奸淫不满十四周岁的幼女，依法应予从重科处刑罚，原判对其犯强奸罪予以判处有期徒刑三年，实属量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑的原则，二审对此仅能予以维持。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人范启龙所提其并不明知被害人系幼女，未有阻碍被害人返回原籍地，同居期间未有虐待被害人，请求发回重审并依法从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人范启龙系年满四十周岁的成年人，且外出打工谋生，其具有较长的人生阅历和较丰富的社会经验，而被害人刘某1身为不满十四周岁的幼女，无论在思维活动、言谈举止、身体发育等客观反映方面与成年人有所差距，范启龙对此应予明知，故其所提并非明知的辩解不能成立，不予采纳。原判已经结合其同居期间未有虐待被害人，未有阻碍被害人返回原籍地的量刑事实对其从轻判处刑罚，范启龙以此为由请求二审法院再予从轻，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  刘海萍审判员  陈丽馨二〇一七年九月三十日书记员  石雪梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14926号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。法定代表人：刘明君。委托诉讼代理人：栾伟锋、金乐圆，系公司员工。被告：郑田超，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告郑田超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元（已减半），由原告上海明君物业管理有限公司负担。审 判 员 项孟进二〇一七年九月十八日代书记员 金宴宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3905号之二申请执行人：金华市恒光电子科技有限公司，住所地：金华市金东区赤松镇桥里方村，组织机构代码:692375128。法定代表人：吴光辉。被执行人：永康市鼎昌工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街工业生产基地（永康市艺新休闲用品有限公司内），组织机构代码:681693518。法定代表人：李飞凤。永康市人民法院作出的（2017）浙0784执3905号执行裁定书，查封了被执行人永康市鼎昌工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人永康市鼎昌工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐志永二〇一七年九月十二日书记员  马俊豪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执912号王晓峰：你与周建柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周建柱于二Ｏ一七年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人王晓峰向申请执行人周建柱支付案款11700元。（2）、承担案件诉讼费100元，案件执行费76元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年九月二十一日书记员 ： 卢 俊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执261号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人张树元,男,1962年10月26日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人熊雅柱,男,1973年8月8日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人李志华,女,1962年4月17日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人姜英,女,1972年12月17日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人张荣范,男,1976年3月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人李忠梅,女,1978年3月15日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张树元、熊雅柱、李志华、姜英、张荣范、李忠梅借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员  李英培
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6707号原告：杭州创强建材有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道上塘路750号17幢1层。委托诉讼代理人：汪红妖、赵忆旻，浙江杭天信律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。本院在审理原告杭州创强建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州创强建材有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州创强建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州创强建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计860元、保全费787元，由原告杭州创强建材有限公司承担。审判员  傅志君二〇一七年九月十四日书记员  徐海丰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2259号之一申请执行人：飞远配送（广州）有限公司，住所地广州市海珠区新港西路1号4楼403房。法定代表人：李忠，总经理。委托代理人：洪宇彦，系申请人员工。被执行人：广州粤购电子商务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号2917房。法定代表人：李娟。申请人飞远配送（广州）有限公司申请执行广州粤购电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）粤0105民初5489号民事判决书已发生法律效力。权利人飞远配送（广州）有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人广州粤购电子商务有限公司支付货款94553.75元，退回保证金100000元并支付迟延履行期间的利息。本院于2017年4月21日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已不在原地址经营，现去向不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被���行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2259号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月十八日书记员  伍婧楚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保568号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：高唐县丰盛工贸有限公司，住所地高唐县人和办事处吕寨村东段。被申请人：山东省高唐县恒盛工贸有限公司，住所地高唐县南镇乡东李村西段。法定代表人：吴燕，经理。法定代表人：吴保福，经理。被申请人：吴晨，男，1985年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：吴燕，女，1989年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王德龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省临朐县，系吴燕配偶。被申请人：吴保福，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省荏平县。被申请人：杨文香，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人高唐县丰盛工贸有限公司、山东省高唐县恒盛工贸有限公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5425号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高唐县丰盛工贸有限公司、山东省高唐县恒盛工贸有限公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月二十五日书记员 苏生棒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5223号申请执行人：北京华邦印刷有限公司(注册号：110XXXXXXXX0242)。法定代表人：张贵华，经理。被执行人：北京天宇大业文化发展有限公司（组织机构代码：68922XXXX）。法定代表人：夏梅红，经理。北京华邦印刷有限公司（以下简称：华邦印刷公司）与北京天宇大业文化发展有限公司（以下简称：天宇大业公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第6487号民事判决书已发生法律效力。华邦印刷公司向我院申请执行，要求被执行人天宇大业公司给付人民币147022.45元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人天宇大业公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人天宇大业公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人华邦印刷公司申请执行的案款147022.45元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人华邦印刷公司无法提供被执行人天宇大业公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人天宇大业公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十八日书记员 刘媛媛
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁刑核78号被告人张绪伟，男，汉族，1983年11月3日出生于山东省成武县，初中文化，农民，住所地成武县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。指定辩护人罗海良，山东千城律师事务所律师。山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控原审被告人张绪伟犯故意杀人罪一案，于2017年4月5日作出（2016）鲁17刑初41号刑事判决，认定被告人张绪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具单刃尖刀予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。菏泽市中级人民法院依法报送本院核准。本院立案后，依法组成合议庭并为被告人张绪伟指定辩护人。经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。经复核查明，被告人张绪伟与被害人张某5均系山东省成武县苟村集镇王营行政村梁庙村村民。张绪伟之父张某1与张某5数年前因琐事产生矛盾，致张绪伟与张某5关系不睦。2016年4月3日，张某5的未成年子女砍了张某1地里的一些蒜苗，两家因此又发生矛盾。2016年4月4日23时许，张绪伟酒后在家中想起和张某5之事，认为张某5欺负自己，心生怨恨，产生报复张某5之念，遂取出一把单刃尖刀驾驶摩托车寻找张某5，张绪伟行至张某5养鸡大棚南侧20余米处，与张某5相遇，二人发生争吵并厮打，张绪伟持单刃尖刀朝张某5左胸部猛刺两刀，致张某5死亡。经鉴定，被害人张某5系大失血而死亡。当日23时39分，张绪伟在成武县苟村集镇王营行政村梁庙村东东西公路上拨打报警电话，向成武县公安局投案，后被公安人员带走。归案后，张绪伟如实供述了犯罪事实。上述事实，有证人张某1、柒小青、康某分别证实本案案发的原因、听张绪伟说将张某5杀死及看到张绪伟脸上、衣服上有血、摩托车车筐有带血的单刃尖刀的事实，证人李某证实张某5因犁地和孩子砍张绪伟父亲蒜苗的事与张绪伟产生矛盾以及案发当晚找到张某5尸体的事实，证人张某2、张同敬等人证实案发当晚与张某5喝酒后张某5离开的事实，证人张某3、张某4等人证实案发当晚和张绪伟一起喝酒及张绪伟的父亲与张某5因犁地打架的事实；有勘验、检查笔录证实案发现场的情况；鉴定意见证实被害人张某5系大失血而死亡，从张绪伟头部、外套及T恤衫衣领部、摩托车右把套等处及作案工具上均检出被害人的血迹；另有物证及公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书证在案为证，上述证据证实的情况与被告人的供述相吻合，各证据亦经原审庭审出示、质证并采信，本院予以确认。复核期间，被告人张绪伟的指定辩护人出具了“本案因生活琐事引发，被害人对案件的发生及加重具有一定过错，被告人张绪伟属于临时起意的激情犯罪，主观恶性较小，人身危险性不大，且具有自首情节，原审判决量刑过重”的辩护意见。本院认为，被告人张绪伟故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，且致一人死亡。张绪伟因琐事迁怒于被害人，酒后持刀捅刺被害人要害部位，致被害人死亡，其犯罪手段残忍，后果严重，依法本应严惩，但鉴于本案系民间矛盾激化所引发，张绪伟具有自首情节，依法可对其判处死刑，缓期二年执行。关于指定辩护人所提辩护意见，经查，被害人张某5与张绪伟的父亲多年前因犁地产生矛盾，双方已调解完毕，而案发前一天，张某5的未成年子女砍张绪伟父亲蒜苗之事，属邻里间纠纷，不构成刑法意义上的过错；张绪伟因琐事与被害人产生矛盾，案发当晚意图报复，寻找到被害人后，持刀捅刺被害人身体要害部位，致被害人死亡，可见其主观恶性深，人身危险性大，其行为不属于临时起意的激情杀人的范畴；张绪伟犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，依法本应严惩，原审考虑到本案因民间矛盾激化所引发，张绪伟具有自首情节，依法对其判处死刑，缓期二年执行，已对其从宽处罚，量刑并无不当，故辩护人所提辩护意见不能成立，不予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17刑初41号以故意杀人罪，判处被告人张绪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  张 华审判员  方琳琳二〇一七年九月五日书记员  韩兆磊
宁波市镇���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1033号之一申请执行人：姚宏祥，男，1955年8月26日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波市镇海永青盛制衣有限公司（组织机构代码:66205704-9），住所地：宁波市镇海区蛟川街道后施马家祠堂对面。法定代表人：江珍。本院在执行（2017）浙0211执1033号姚宏祥与宁波市镇海永青盛制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人宁波市镇海永青盛制衣有限公司暂无财产可供执行，申请执行人姚宏祥亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年九月二十八日代书记员 胡 波
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初696号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周小海，男，1963年7月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因本案于2017年7月23日被正阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月6日被正阳县公安局刑事拘留；于2017年8月17日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。���护人桂行志，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人周小海犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、彭楠出庭支持公诉，被告人周小海及辩护人桂行志到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年7月22日20时许，被告人周小海驾驶两轮电动车沿S335省道由西向东行驶至正阳县慎水乡王牌村杨庄路段时，因行车未确保安全与同向步行人杨某发生事故，造成杨某受伤，后经抢救无效死亡，肇事后周小海驾车逃逸。2017年8月2日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2017】第211号道路交通事故认定书，认定周小海负事故的全部责任。另查明：1、2017年8月24日，��告人周小海就民事赔偿与被害人的亲属达成调解，共计赔偿被害人亲属各项损失18万元，取得了被害人亲属的谅解。2、2017年9月21日，经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，被告人周小海肇事时所驾驶的无牌爱德森牌电动两轮车，属于机动车类两轮轻便摩托车范畴，即属于机动车。公诉机关提供的证据有被告人周小海的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周小海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人周小海在庭审中没有提出异议，并有被告人周小海的供述，证人杨某1、杨某2、杨某3、姜某的证言，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书（全部责任）、正阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、调解书、谅解书、收条、行政处罚决定书及执行回执、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书（肇事车辆属机动车）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小海驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失,取得了被害人家属的谅解,且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人辩称，被告人周小海积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，无前科，请求从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。被告人周小海系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周小海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  王 鹏二〇一七年九月二十九日书记员  张孟霁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6211号之一原告（申请人）四川物流物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人蒲正华。委托诉讼代理人钟德伟，四川川商律师事务所律师，特别授权。担保人四川中孚物资产业贸易有限公司，住所地成都市沙湾中路明阳大厦六楼。法定代表人李峰。委托代理人钟德伟，四川川商律师事务所律师，特别授权。被告（被申请人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。本院在审理原告四川物流物资贸易有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川物流物资贸易有限公司申请限额500万元冻结被告四川中孚物资产业贸易有限公司承建的温江区“花样年·花样城五期”项目工程的到期应收工程款。担保人四川中孚物资产业贸易有限公司自愿以其位于金牛区沙湾中路XXX房屋（权XXX）作为财产担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人四川中孚物资产业贸易有限公司位于金牛区沙湾中路XXX房屋（权XXX），予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张含菡二〇一七年九月二十一日书记员  麦 群
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2512号原告：吴绪兴，男，1962年11月28日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。被告：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：林秀敏。原告吴绪兴与被告俞文明、林秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告吴绪兴向本院提出诉讼请求判令：1.被告俞文明、林秀敏立即向原告偿还借款本金100万元，2014年9月份欠息3000元及按本金100万元、月息1.8%计算，自2014年10月1日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，原告吴绪兴起诉被告俞文明、林秀敏共同偿还借款，而其中的被告林秀敏不明确，因此，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴绪兴起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  杨 榕二〇一七年九月二十九日书 记 员  林 枫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民监211号二审上诉人（一审被告）：重庆市九龙坡区陶家镇白果村12社，住所地重庆市九龙坡区陶家镇白果村12社。主要负责人：陈良凯，男，汉族，1963年1月10日生，住重庆市九龙坡区，系该社社长。二审被上诉人（一审原告）：徐某，男，汉族，2000年4月21日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：赵某，女，汉族，1975年4月15日生，住重庆市九龙坡区。二审上诉人重庆市九龙坡区陶家镇白果村12社与被上诉人徐某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出(2015)渝五中法民终字第02567号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹天明代理审判员  李春伟代理审判员  张华荣二〇一七年九月二十日书 记 员  潘 悦
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0902执260号曹某某、曹某：本院受理的申请执行人曹某某与被执行人曹某离婚纠纷一案，因被执行人曹某与申请执行人曹某某达成了执行和解，并已履行了义务。全案已执行完毕，终结执行。特此通知。审 判 员  徐 伟二〇一七年九月六日代理书记员  秦智超
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1002民初1216号原告：辽阳致远汽车租赁有限公司，住所地辽阳市白塔区南庄街11-9号。法定代表人：孙洲，职务：该公司经理。被告：宋勃霖，男，1996年1月30日出生，汉族。本院在审理原告辽阳致远汽车租赁有限公司诉被告宋勃霖租赁合同纠纷一案中，原告辽阳致远汽车租赁有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳致远汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽阳致远汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳致远汽车租赁有限公司承担。代理审判员  李依铭二〇一七年九月六日书 记 员  房晓茜
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0682刑初337号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王大鹏，男，1987年11月2日出生，汉族，中专文化，烟台万斯特有限公司员工，出生地及户籍地：黑龙江省宾县，住址：莱阳市。2017年6月22日，因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王大鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、付元峥出庭支持公诉，被告人王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王大鹏于2017年6月21日23时50分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车在莱阳市旌旗西路人民商场附近停车场处行驶，后被民警查获。经检验，被告人王大鹏血液中酒精含量为114,70mg/100ml。上述事实，被告人王大鹏在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、行驶证复印件、莱公（文）行罚决字[2017]10958号行政处罚决定书、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]124号理化检验鉴定报告、及被告人王大鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大鹏其归案后及当庭能如实供述其犯罪事实；积极缴纳罚金，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  谭业刚二〇一七年九月十一日书 记 员  徐慧珠
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初569号原告王绍蓉，女，汉族，生于1969年6月24日，住四川省天全县。被告杨斯东，男，汉族，生于1968年7月25日，住四川省天全县。原告王绍蓉诉被告杨斯东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王绍蓉到庭参加诉讼，被告杨斯东经公告传唤，届时未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王绍蓉诉称：原、被告系朋友关系，因平时关系不错，被告于2014年5月27日提出向原告借款人民币贰万元整，用于被告经营货车，但不知什么原因，被告于2015年10月就再也见不到人了，电话也联系不上，至今尚无音讯，为及时收回借款，追回损失，依法提起诉讼，现请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款人民币20000元；二、判令被告归还原告从借款之日2014年5月27日至2017年5月28日期间（36个月）的资金占用费，共计人民币14400元；三、承担本案诉讼费。原告王绍蓉为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：一、身份证复印件，证明主体身份；二、借条一份，证明借款事实。被告杨斯东未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做煤炭买卖急需资金周转，遂于2014年5月27日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张载明：“借到王绍蓉现金贰万元整小写（20000.00元）借款人杨斯东2014年5.27号”，该借条上面有被告亲笔签名及捺印。借款当日，被告口头向原告承诺月利率10%，借款期不超过3个月，原告于当日将现金20000元给付被告。同年6月，被告向原告支付利息1500元。此后，被告再未向原告支付过本金及利息，并于同年9月外出，至今下落不明。原告遂于2017年6月13日起诉来院，提出前述请求。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条原件等证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定期限履行返还借款义务。现原告请求被告返还借款20000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告按年利率24%支付从借款之日到2017年5月28日共计36月的利息14400元，对支付利息双方有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求未超过该规定，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告已经支付了利息1500元，应在应支付利息总额中扣减，故利息应当为12900元。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下:由被告杨斯东于本判决生效后五日内返还原告王绍蓉借款本金人民币20000元、利息人民币12900元（14400元－1500元），共计人民币32900元。案件受理费325元，由被告杨斯东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一七年九月十四日书 记 员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
文书内���成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8769号之一申请人：阿日基，男，1995年3月7日出生，藏族，住四川省黑水县。委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。被申请人：朱绍文，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：张秀华，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。阿日基与朱绍文、张秀华民间借贷纠纷一案，申请人阿日基于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱绍文、张秀华所有的位于双流区××街道××路×号×栋×单元×层×号的房屋（权092××××）采取保全措施，保全金额150000元。担保人高勇以其所有的位于双流区××街道××路×号×栋×单元×层×号的房屋【双房权证双权字第040××××号】提供担保，担保金额150000元。本院经审查认为，申请人阿日基向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人朱绍文、张秀华的合法权益，应对担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若���问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封担保人高勇所有的位于双流区××街道××路×号×栋×单元×层×号的房屋【双房权证双权字第040××××号】，查封金额150000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判���  方嘉二〇一七年九月八日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2039号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人郭志强、刘玉、梁子玉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初178号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭志强、刘玉、梁子玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4655号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：尹宏蕾,住址：沈阳市大东区考场街****号*#131。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告尹宏蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  王 驰二〇一七年九月二十六日书记员  董 畅