wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执577号之一申请执行人：惠宇，男，1978年2月21日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人：周海霞，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被执行人：孙炳军，男，1964年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐新芳，女，1970年4月12日生，住无锡市锡山区。申请执行人惠宇与被执行人孙炳军、徐新芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)锡法民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，孙炳军、徐新芳于本判决生效后十日内向惠宇偿还300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;由孙炳军、徐新芳向惠宇给付垫付诉讼费用8320元。因孙炳军、徐新芳未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人惠宇的申请，本院于2017年3月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙炳军、徐新芳发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但孙炳军、徐新芳未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,扣划了徐新芳银行存款1010元，用于开具执行费。未查得孙炳军、徐新芳其他可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙炳军、徐新芳名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人孙炳军、徐新芳名下位于无锡市锡山区桑达园235号102室房产一套。因该房产已由多家法院先予查封且设定多项抵押权，本案于2017年3月14日依法在房产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。本院对上述房产无处置权。本院已向房产处置法院发函及递交申请执行人惠宇参与分配申请书，询问房产处分结果，现未有反馈。经向公积金管理中心查询，查得被执行人孙炳军、徐新芳无公积金存款。在执行过程中，本院前往孙炳军、徐新芳住所地执行，未查得孙炳军、徐新芳有可供执行的财产，向其社区居委会了解到孙炳军、徐新芳长年不在家中，下落不明。经征求申请执行人惠宇意见，惠宇申请将孙炳军、徐新芳纳入失信被执行人名单，暂不申请对孙炳军、徐新芳进行悬赏执行。本院于2017年8月30日将孙炳军、徐新芳纳入失信名单并予以公布，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的308230元及相应利息未执行到位，执行费4524元已收取1010元，余款3514元未收取。上述执行情况已告知申请执行人惠宇，惠宇表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到孙炳军、徐新芳可供执行的财产，申请执行人惠宇亦不能提供黄栋良可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2011)锡法民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙炳军、徐新芳确有可供执行的财产，申请执行人惠宇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年九月四日书 记 员  钱满新
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1305号之一申请执行人陈盛，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蚁龙裕，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈盛与蚁龙裕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1984号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执538号之四申请执行人：姜保义，男，汉族，1962年10月29日，住吉林省舒兰市法特镇。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人姜保义劳动报酬6000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0783刑初315号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人翁贤亮，男，1968年1月25日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，建瓯市小桥镇西边村卫生所法定代表人，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月24日被建瓯市公安局取保候审，2017年9月5日被建瓯市人民检察院取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人翁贤亮犯销售假药罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人翁贤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份的一天，被告人翁贤亮在其位于建瓯市小桥镇霞阳路44号小琴保健品店内经营时，向刘某（另案处理）以70元的价格购买了10盒（每盒6丸）“三鞭参茸固本丸”用于店内销售。2016年10月13日，建瓯市食品药品监督管理局的工作人员在对其店铺检查时，查获了“三鞭参茸固本丸”等疑似假性药10盒（其中1盒4丸），并当场扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，上述产品为假药。2016年11月24日，被告人翁贤亮到建瓯市公安局小桥派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证受案材料、人员信息表、身份证复印件、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、入库清单、接受证据材料清单、建瓯市食品药品监督管理局关于对翁贤亮经营的产品涉嫌假冒药品认定的请示报告、南平市食品药品监督管理局关于翁贤亮所经营的产品“三鞭参茸固本丸”为假药的认定意见、医疗机构执业许可证、营业执照、乡村医生执业证、销售单、办案说明、刘某另案处理材料、证人刘某的证言、被告人翁贤亮的供述与辩解、建瓯市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录及执法记录光盘一张、建瓯市公安局现场检测报告书、现场平面图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁贤亮违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁贤亮在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚，并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人翁贤亮犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查扣在案的假药，由扣押单位予以没收。三、禁止被告人翁贤亮在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭乐华二〇一七年九月十八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执恢48号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，组织机构代码74134329-7，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路1号。负责人：程光明，行长。委托代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：朱勇，男，1974年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：魏爱珍，女，1976年4月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李中强，男，1971年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州中储金属市场管理有限公司，组织机构代码69554471-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲北路329号。法定代表人：魏爱珍。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人魏爱珍、李中强、泰州中储金属市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，魏爱珍、李中强应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司泰州新区支行支付借款本金334.503513万元及利息、罚息（自2015年4月12日起至实际还款之日止，按合同约定的标准计算，扣除已支付的利息0.109001万元）；魏爱珍、李中强应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司泰州新区支行支付律师服务费15.4928万元；泰州中储金属市场管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；魏爱珍不履行上述第一项、第二项债务时，中国工商银行股份有限公司泰州新区支行可以与魏爱珍协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物泰州市海陵区海陵北路X号X层X单元X室房产所得的价款优先受偿；魏爱珍、李中强、泰州中储金属市场管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司泰州新区支行案件受理费35466元，保全费5000元，合计40466元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，申请执行人对查封的被执行人泰州市海陵区海陵北路X号X层X室的房产暂不要求法院处置，而终结本次执行程序。因申请执行人要求申请恢复执行，本院于2016年9月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券信息；本院查明被执行人魏爱珍、李中强名下有位于泰州市海陵区济川东路X号X室的房产，该房屋已被泰州市海陵区人民法院、本院查封；查明被执行人魏爱珍名下有位于泰州市海陵区海陵北路X号X层X室及泰州市海陵区玉城名郡花园X幢X室的房产，该房产已被泰州市海陵区人民法院和本院查封；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息。因被执行人魏爱珍名下有位于泰州市海陵区海陵北路X号X层X室房产由他人承租，申请执行人表示正在需要进行协商，并2017年9月15日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291执恢48号案件的执行。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年九月十五日书 记 员  韩静雯
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执479号申请执行人孙某某。被执行人孙某甲。被执行人孙某乙。被执行人孙某丙。申请执行人孙某某与被执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初1165号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，对盘锦市不动产登记中心双台子区分中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人孙某某办理房屋产权过户事宜。执行费500元申请执行人孙某某自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1165号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年九月十三日书记员  李 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6421号原告项元权，男，1983年12月19日，山西省神池县村民，住太原市。被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街37号。法定代表人霍卯生，执行董事兼总经理。原告项元权与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项元权到庭参加了诉讼，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项元权诉称，2014年12月7日，原告与被告在招商部签订了商铺租赁协议，协议中约定原告向被告预定位于通达街综合市场二楼一层C-30号商铺，并支付租金40000元整，被告书面承诺原告最晚于2015年6月30日前进场装修，由于被告原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，原告有权解除该租赁协议，被告在收到原告退铺通知后30个工作日将原告所缴纳的租金全额退还给原告，原告已经按照约定支付商铺租金款项，但被告未在约定的期限内通知原告进场装修，也未退还原告已交的租金，给原告造成了经济损失，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告已支付的商铺租金40000元；判令被告按照合同约定赔偿原告已交租金18个月（从2014年12月7日至2016年6月7日止）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及违约金；被告承担诉讼费用。被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月7日，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司与原告项元权签订编号为12-7-1《预定商铺协议书》，协议书约定，原告预定被告通达综合市场2#幢1层C-30号商铺，预定金10000元整，原告办理签订租赁合同的相关手续时，该预定金自动转为租金。当日，原告向被告交纳房租定金10000元。2014年12月25日，被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订《商铺租赁协议》，协议约定甲方将产权属于自己的商铺出租给乙方，商铺地址在太原市小店区通达街与人民南路交叉口往东50米小店交通局对面，项目名称为太原市鑫通达综合市场，乙方承租商铺为第2楼1层C-30号商铺，套内使用面积为10平米，租赁期限为3年，租金总额为50520元，租期满后，租金则根据市场行情双方协商后调整；乙方于2014年12月25日支付30000元，剩余的10520元在被告电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转为租金；合同还约定了双方的其他权利义务。同日，双方签订《商铺租赁补充协议》，补充协议主要内容为，”被告定于2015年6月30日前为进场时间，原告按照规定时间结清剩余商铺款项，并按时入场装修、铺货；被告按照规定时间交付原告商铺，入场时间为本协议规定时间，被告在规定入场时间的提前60个工作日或推后30个工作日为正常入场时间，被告须在入场前30天提前电话通知原告入场时间；由于被告原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，原告有权解除该租赁协议，被告在接到原告退铺通知后30个工作日将原告所缴纳的租金退还原告，如原告要求继续履行本协议的，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告根据已交订金按银行同期定期存款利率计算并支付原告违约金”。同日，原告向被告交纳租金30000元。之后，被告法定代表人霍卯生与原告再次签订延期补偿协议，协议内容为，”鑫通达综合农贸市场对商户承诺2015年8月1日进入市场试营业，但由于市场自身原因，延期至2016年3月份试营业（暂定），由此造成的开业延期问题，经与董事长协商后，同意给予已交90%房租预付款的商户在原有基础上延长六个月的补偿”。2015年12月18日，因被告原因造成逾期交付，故放弃对该商铺的租用，原告向被告提出退铺申请单，申请退还所交之预定金40000元，该申请单上有被告单位总经理签字确认。但至今，被告一直未交付商铺也为退还租金。本院确认以上事实的证据有，《商铺租赁合同》、商铺租赁补充协议、延期补偿协议、收款收据、退铺申请单以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告签订的《预定商铺协议书》、《商铺租赁协议》及《商铺租赁补充协议》虽均系双方当事人真实意思表示，但从上述协议中无法体现被告对向原告所出租商铺享有所有权并符合相关安全标准，被告也未提供证据证明，故双方所签订的上述协议系无效协议。且被告也在原告交付租金40000元后也未将所约定商铺交付原告，被告应将所取的40000元租金退还原告。合同无效，原告要求被告支付违约金，理由不当。原告要求被告支付已付租金40000元从2014年12月7日至2016年6月7日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由于被告未向原告交付商铺也未退还原告租金，占用原告资金确实给原告造成一定损失，但原告未尽审核义务，对合同无效也存在过错，故被告应支付原告从2015年7月1日起至2016年6月7日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告项元权租金40000元及该款项从2015年7月1日至2017年6月15日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告项元权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年九月三十日书记员张玮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016���苏12**执5481号申请执行人：祝安。被执行人：金永宏。申请执行人祝安与被执行人金永宏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏1281民初7356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金永宏应向申请执行人祝安支付借款本金人民币3500元并承担逾期还款利息；应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，1.本院于2016年12月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2016年12月14日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2017年9月7日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年9月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请人同��终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初7356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。��裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国祥代理审判员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 菲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2705号之九申请执行人刘禹江等二人。被执行人刘爱玲，女，1963年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘禹江等二人与被执行人刘爱玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱玲在中国农业银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初418号原告：罗成福，男，藏族，村民。委托代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告：熊全才，男，藏族，村民。委托代理人：许正义，乐都区法律援助中心法律工作者。原告罗成福与被告熊全才合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告委托代理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照合同的约定为原告安家娶妻；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原籍在民和县硖门镇深巴村，兄弟十人，家庭经济较为困难，2003年底被告经人介绍相识，双方经过协商达成了由原告入赘被告家中与被告之女熊长命结为夫妻的共识。2004年元月份原告家人与被告及其弟弟在代笔人代学英的参与下在被告家的房顶上依民俗签订了《入赘合同》，由原告家人、庄员代表、及被告、代书人在《入赘合同》上签字确认证实。同日原告与被告之女熊长命同居。自此原被告行父子礼，以父子相称。2006年9月5日原告与被告之女生育一子取名熊锦怀。2009年12月21日原告与被告之女熊长命办理了结婚登记手续。2014年10月份起熊长命因其长期与他人外出享乐引发婚变。2016年1月25日被贵院依法解除了双方的婚姻关系，婚生男孩熊锦怀由熊长命抚养。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《入赘合同》和《合同法》的规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告委托代理人所说的事实经过，签约内容都属实。合同中”变迁”指的是熊长命跟人走掉，这种情况也不存在，合同中约定罗成福改名换姓为熊志鹏，他也没履行，所以我不履行这份合同。被告委托代理人辩称：我认为这份合同是部分无效，不足以显示法律公正公平，且这份合同是以熊长命的人身自由作为代价，我认为这份合同是部分无效。且被告是残疾人，没有能力为原告娶妻安家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的”入赘协议”复印件1份、分家析产起诉状1份，双方当事人互不持异议，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原籍在民和县硖门镇深巴村，兄弟十人，家庭经济较为困难。2003年底经人介绍与被告相识，双方经过协商达成了由原告入赘被告家中与被告之女熊长命结为夫妻的共识。2004年1月原告家人与被告及其弟弟在代笔人代学英的参与下在被告家签订了《入赘合同》。合同约定：因熊全才身边无子，有熊长命长女一人，特请庄邻严洛赛为媒，与民和县硖门镇深巴村村民罗成福说和结婚为婿。罗愿到熊全才家招婿为子，顶门立户，改名熊志鹏，与熊长命结发到老，孝敬该父送终归宗，其子有继承该父遗留的全部财产权力。倘若中途有变，没有一点承受该父遗产权。若中途该女变迁，其父给子安家娶妻。同日原告与被告之女熊长命即同居生活。2006年9月5日原告与熊长命生育一子，取名熊锦怀。2009年12月21日原告与熊长命领取了结婚证。2016年1月25日原告与熊长命因感情破裂经乐都区人民法院判决解除了双方的婚姻关系，婚生男孩熊锦怀由熊长命抚养。2017年1月16日熊全才、熊长命以分家析产为由将罗成福诉至法院，同年2月27日罗成福以要求熊全才履行合同为由诉至法院，形成本诉。另查明，被告之女熊长命生于1988年1月19日，原、被告告订立入赘合同及原告与熊长命同居生活时，熊长命年仅15周岁。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利，婚姻自由原则是婚姻法的首要原则，任何人不得任意干涉。婚姻不是契约，结婚和离婚都要履行严格的法律程序，当事人不能随意约定，更不能违反法律规定。本案中，首先，原、被告所订立的合同违背了我国婚姻法规定的婚姻自由（包括结婚自由、离婚自由）的基本原则，侵犯了熊长命的婚姻自主权；其次，原、被告订立合同时，被告之女熊长命年仅15周岁，系限制民事行为能力人，原、被告的行为亦违反了婚姻法禁止包办婚姻之规定。故原、被告所订立的入赘合同系无效合同，合同自订立之日起就不具备法律约束力，原告罗成福要求被告熊全才履行合同的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第（五）项判决如下：驳回原告罗成福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长余存同审判员陶丽萍人民陪审员李守挺二〇一七年九月十一日书记员刘子玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15258号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。负责人张春山，经理。委托代理人李国利、陈帅（实习），河南经东律师事务所律师。特别授权。被告马丹丹，女，1985年1月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告马丹丹物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月十四日书记员  潘 婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执979号之一申请执行人吴家亲，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林良庆，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9208号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人林良庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林良庆立即支付给申请执行人吴家亲借款人民币100000元及利息（利息自2016年11月10日起至判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、2017年9月2日先后对被执行人林良庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月16日作出决定对被执行人林良庆采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2017年9月5日，本院向被执行人林良庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林良庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9208号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金
四川省攀枝花市仁和区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0411刑初242号	公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。	被告人邓高攀，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，现暂住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2017年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。	四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人邓高攀犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员侯北川出庭支持公诉，被告人邓高攀到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月21日22时许，被告人邓高攀在攀枝花市仁和区纷华摩丽KTV店饮酒后，驾驶川DFDXXX号车行至攀枝花市仁和区迤沙拉大道联通公司路口时，碰撞陈某驾驶的川DPXXXX号车，造成车辆受损的交通事故。交通事故发生后，陈某立即向公安机关报警。同时，被告人邓高攀为逃避法律追究，找到黄某到现场顶罪。公安民警接警赶赴现场后，被告人邓高攀未承认其酒后驾驶机动车。随后，公安民警在处置交通事故的过程中，发现被告人邓高攀有酒后驾驶机动车及找黄某顶罪的嫌疑，遂将被告人邓高攀及黄某带到医院抽血备检。2017年5月26日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人邓高攀血液中的乙醇（酒精）含量为155.7mg/100ml。2017年6月5日，经公安机关对交通事故责任做出认定，被告人邓高攀负此次事故的全部责任，陈某无责任。之后，被告人邓高攀与被害人陈某达成赔偿协议，被害人陈某对其表示谅解。	上述事实，被告人邓高攀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，行驶证及驾驶证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故认定书，监控视频，谅解书，证人黄某、建某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邓高攀的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邓高攀在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓高攀庭审时认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人邓高攀酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，并逃避公安机关依法检查，量刑时酌情从重处罚。根据被告人邓高攀犯罪性质、情节及悔罪表现，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：	被告人邓高攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  仲明镜	二〇一七年九月八日	书记员  钟恒轶		附：相关法律条文	一、《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。	三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）	3、术语和定义	醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1322号之五原告：李文学，男，1969年11月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告：张士伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：苏杏维，女，1969年6月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。李文学、张士伟与苏杏维买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李文学、张士伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文学、张士伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文学、张士伟负担。审判员  张维舟二〇一七年九月七日书记员  韩 贺
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执358号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：赵培英。被执行人：王贵君。被执行人：刘奎奎。被执行人：张兴水。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第135号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年4月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年8月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月一日书记员 王慎瑜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执285号之三申请执行人：龚蕾，女，1969年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行龚蕾与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执285号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款17万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款17万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执247号之三申请执行人：孙秀玉，女，1964年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行孙秀玉与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执247号之一执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款33万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款33万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2678号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇圣灯北路42号。统一社会信用代码：91511028738325645G。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：余心梅，女，1981年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告余心梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告余心梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2014年8月至2015年10月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费等共计405.00元及滞纳金81.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2014年8月8起至2015年10月8止拖欠原告物业管理费共计405.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。原告提供了身份信息、被告产权情况记载、证明、欠费明细、书面欠费催费通知、物业服务合同等证据证明上述事实。被告余心梅未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县XXXXXXXXXXXXXX的业主。原告与XXXX业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为XXXX的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告余心梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告余心梅在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年8月至2015年10月期间的物业服务费共计405.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告余心梅负担。本判决为终审判决。审判员  李红二〇一七年九月四日（代章）书记员  李莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11667号原告:郭荣忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：程卫锋、程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码510222196811069113。被告：郭敏，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郭荣忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、郭敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告郭荣忠于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭荣忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭荣忠、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告郭荣忠负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月十八日书记员  李 吉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8896号原告：苏州市亚摩斯纺织涂层整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：周新光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴清元,男,1968年9月10日出生，汉族，住所地江西省九江市星子县。原告苏州市亚摩斯纺织涂层整理有限公司(以下简称亚摩斯公司)与被告吴清元加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告亚摩斯公司的委托诉讼代理人王主玉到庭参加诉讼，被告吴清元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亚摩斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款99391元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间有加工业务往来，由被告至原告处加工布料，截止2015年12月31日，经双方对账，被告尚结欠原告加工款99391元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告吴清元未作答辩。原告亚摩斯公司针对其诉讼请求向本院提交了对账单一份。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告亚摩斯公司与被告吴清元之间有加工业务往来，2016年4月27日，原、被告进行对账，被告吴清元确认截止2015年12月31日共结欠亚摩斯公司人民币99391元。此后被告吴清元仍拖欠不付，原告催讨无果，故提起诉讼。本院认为：原告亚摩斯公司与被告吴清元之间的加工合同合法有效。被告结欠原告加工费99391元，理应及时支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清元于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市亚摩斯纺织涂层整理有限公司加工费99391元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1142元，保全费1014元，合计2156元，由被告吴清元负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市亚摩斯纺织涂层整理有限公司。原告已预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈黎红二〇一七年九月十五日书记员  陈佳佳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1405号上诉人（原审被告）：江苏鑫泰智能科技有限公司，组织机构代码77247085-4，住所地泰州市高港区胡庄镇兴胡路18号。法定代表人：张金圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，统一社会信用代码913212005570509880，住所地泰州市高港区口岸街道振兴北路95号。负责人：周斐，该行行长。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。原审被告：泰州市鑫昌机械设备有限公司，组织机构代码79860554-2，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集聚区（胡庄）。法定代表人：史庆军，该公司总经理。原审被告：史庆军，男，1976年3月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：张金富，男，1968年11月14日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。上诉人江苏鑫泰智能科技有限公司因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，原审被告泰州市鑫昌机械设备有限公司、史庆军、张金富金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现的新证据，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1172号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重新审理。二审案件受理费31110元，由本院退给上诉人江苏鑫泰智能科技有限公司。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  陈霄燕二〇一七年九月七日书记员  陈嘉玥
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4128号原告：位晓华，女，1976年12月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告位晓华诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资33841.82元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资33841.82元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资33841.82元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币33841.82元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告位晓华支付拖欠的工资人民币33841.82元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
福建省龙岩市新罗���人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2689号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭东保，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住江西省宁都县。本院2017年5月12日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人彭东保罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初569号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行��有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月九日书记员 黄霞霞(代)
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执443号申请执行人：肖福兰，女，生于1965年8月4日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：罗权，男，生于1966年1月8日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人罗权、肖福兰与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4168号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金2.9575万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执443号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执877号之一申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘翠萍，系公司经理。被执行人邹平金正商贸有限公司，住所地邹平县。法定代表人韩洪祥，系该公司经理。被执行人韩锋，男，1982年8月23日生，汉族，邹平金正商贸有限公司职工，住邹平县。申请执行人邹平顺新工程建设有限公司与被执行人邹平金正商贸有限公司、韩锋买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初638号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平金正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款168230元、违约金20000元，共计188230元；二、被告韩锋对被告邹平金正商贸有限公司欠原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款168230元的债务承担连带清偿责任；三、如果被告韩锋对被告邹平金正商贸有限公司欠原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款168230元的债务承担连带清偿责任后，有权向被告邹平金正商贸有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月6日依法冻结被执行人韩锋在山东邹平农村商业银行黛溪支行账户，账户余额为2378.05元；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行滨州西王支行账户，账户余额为1058.25元（账户轮候冻结）；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行股份有限公司邹平县支行账户，账户余额为2549.11元（账户轮候冻结）；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行滨州西王支行账户，账户余额为32.78元（账户轮候冻结）；于2017年6月6日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行滨州西王支行账户，账户余额为0元（账户轮候冻结）；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行股份有限公司邹平县支行账户，账户余额为0元（账户轮候冻结）；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在工行山东省滨州邹平支行支行账户，账户余额为0元；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在工商山东省滨州邹平支行账户，账户余额为0.28元；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行账户，账户余额为379.21元；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行股份有限公司邹平黄山支行账户，账户余额为2.00元；于2017年6月6日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。已于2017年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项188230元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1626民初638号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年九月二十六日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1090号申请执行人：白小勤，女，生于1979年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人白小勤与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3375号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金2.548万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1090号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初268号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张俊，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日15时30分许，被告人张俊酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在敦化市额穆镇十里堡村路段，与被害人孙某驾驶的×××号捷达轿车相刮撞，经检测，被告人张俊其血液中酒精含量为211mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张俊无视交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2017年7月3日14时10分许，被告人张俊酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿敦青线由东向西行驶至敦化市额穆镇十里堡村路段时，与由西向东刘某驾驶的×××号捷达轿车相刮撞。经鉴定，张俊血液中酒精含量为211mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆称重单及照片，交通事故车体痕迹报告书及检验照片，道路交通事故认定书，协议书，被告人张俊的供述与辩解，证人刘某的证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  王翠玲人民陪审员  吕清华二〇一七年九月二十一日书 记 员  王维宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保263号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。被执行人：王某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人王某金融借款合同纠纷一案中，申请人要求冻结被执行人王虎银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人王某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1907号案外人：李锡秀，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人李锡秀对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋8楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李锡秀称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，李锡秀已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权证号：权2044817号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李锡秀已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李锡秀作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李锡秀要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋8楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十九日书记员 周科非
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3544号原告：刘长军，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：山东欧亚达国际贸易有限公司。法定代表人：景在通，系公司经理。被告：成德营，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告刘长军与被告山东欧亚达国际贸易有限公司、成德营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东欧亚达国际贸易有限公司、成德营的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘长军撤回对被告山东欧亚达国际贸易有限公司、成德营的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长军负担。审判员  李翔鸿二〇一七年九月二十日书记员  耿翠香
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4289号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。被告：周新，女，1966年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告周新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧、被告周新到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金59985.39元，利息9558.19元，滞纳金9311.73元，合计本息78855.31元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年11月准了被告的申请并向被告发卡，被告在2013年11月27日开始使用该信用卡，但从2016年10月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金59985.39元，利息9558.19元，滞纳金9311.73元，合计本息78855.31元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告周新辩称：对原告起诉本金无异议，但认为利息过高，希望减免一些利息。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理龙卡信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××69的中国建设银行龙卡信用卡，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金59985.39元，利息9558.19元，违约金9311.73元，合计本息78855.31元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告周新身份证明、被告周新用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周新于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币59985.39元，利息9558.19元、违约金9311.73元，合计人民币78855.31元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取共计人民币885.5元，由被告周新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十一日代书记员 李方远
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执903号之一申请执行人黄志东，男，汉族，住所地城厢区。被执行人江国懿，男，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。被执行人杨林珍，女，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。本院在执行黄志东与江国懿、杨林珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初208号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币48000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2678号之一申请执行人吴曦阳，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人苏英明，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人叶谋福，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人罗盛标，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人吴达民，男，1991年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人周伟杰，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人陈新基，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。申请执行人曾金土，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人黄婉治，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人李琼花，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司，住所地南安市柳城柳东居委会2组209室，统一社会信用代码：91350583591732018G。法定代表人田华。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第250号仲裁裁决书，于2016年7月8日向被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司立即支付给申请执行人吴曦阳工资款人民币26500元；支付给申请执行人苏英明工资款人民币44500元；支付给申请执行人叶谋福工资款人民币30500元；支付给申请执行人罗盛标工资款人民币32400元；支付给申请执行人吴达民工资款人民币13000元；支付给申请执行人周伟杰工资款人民币16000元；支付给申请执行人陈新基工资款人民币24500元；支付给申请执行人曾金土工资款人民币14500元；支付给申请执行人黄婉治工资款人民币14000元；支付给申请执行人李琼花工资款人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3274元，但被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月13日、2017年7月24日、2017年9月5日对被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下未开设银行账户，查无房产、土地使用权、无机动车等到财产登记信息。2.本院依法于2017年7月14日向被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年8月8日作出决定将被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第250号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1017号原告：虞晓朋，男，汉族。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告虞晓朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许浩浩，被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞晓朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款535233元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，张某某就车牌号为鲁EXXX**号车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔特约险，保险金额为705000元，保险期间自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止。后因保险车辆所有人变更，经被告同意，自2017年1月23日0时起保险单中的被保险人、车主变更为原告，车牌号码变更为鲁ENXX**。2017年2月21日22时05分许，曹某某驾驶鲁QXXX**（鲁QXXA**挂）号货车沿临胊县227省道由北向南行驶至244KM+312M处时，和对行的虞晓朋驾驶的鲁ENXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，临朐县公安局交通警察大队作出第201702212209号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹某某承担事故的全部责任，虞晓朋无责任。后因被告拒不支付保险理赔款，故双方形成争议。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特诉至贵院，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼；原告主张的车辆损失数额、施救费过高缺少事实依据，并且原告在涉案事故中无责任，所以原告的合理损失应当由侵权人予以全部承担，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险单、保险批单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：案外人张某某作为被保险人为鲁EXXX**号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为705000元，保险期间自2016年8月20日至2017年8月19日。后于2017年1月22日被保险人由张某某变更为本案原告虞晓朋，车牌号码由鲁EXXX**号变更为鲁ENXX**。经临朐县公安局交通警察大队认定，2017年2月21日22时05分许，曹某某驾驶鲁QXXX**（鲁QXXA**挂）号货车沿临朐县227省道由北向南行驶至244KM+312M处时，和对行的虞晓朋驾驶的鲁ENXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故；曹某某承担事故的全部责任，虞晓朋无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁ENXX**号车辆损失为298192元。被告支出鉴定费27600元。原告提交2000元施救费发票一张。本院认为，通过原告提交的保单、保险批单可证实原告虞晓朋与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁ENXX**号车辆损失如何确定；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁ENXX**号车辆损失为298192元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽被告认为鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证，故对被告意见不予采纳。被告主张原告应提供维修发票、维修明细以及更换的配件予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见本院不予支持。被告未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时投保人无责保险公司不予赔付，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。鲁ENXX**号车辆损失为298192元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，被告支出的鉴定费27600元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的2000元施救费发票，符合证据的形式要件，可证实原告支出施救费用的情况，该费用系为减轻投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞晓朋车辆损失298192元、施救费2000元，共计300192元。二、驳回原告虞晓朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9152元，减半收取计4576元，由原告虞晓朋负担2010元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年九月十四日书记员  牛 琳
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审89号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人葛余路，男，1992年11月18日生，汉族，住兴化市。被执行人范敏，女，1994年7月23日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）042号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）042号社会抚养费征收决定书，认定被执行人葛余路、范敏于2014年1月18日在双方不达法定婚龄非婚生育一男孩葛红睿。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人葛余路、范敏按照基本标准的1倍各征收社会抚养费14695元，双方合计征收29390元。申请人于2017年1月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月18日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）042号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4036号原告：赵明南，男，1953年11月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告赵明南诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资15273.58元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资15273.58元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资15273.58元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额���劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币15273.58元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告赵明南支付拖欠的工资人民币15273.58元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九��十八日书记员 孙  婷  婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初6433号原告:李闯,男,1983年2月14日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告:刘士虎,男,1986年9月21日出生,汉族，住连云港市海州区。原告李闯诉被告刘士虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由本院审判员姜如明适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托代理人时良锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘士虎偿还原告借款5万元及利息（按银行贷款利率4倍自2017年1月1日计算至借款还清之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告刘士虎以搞工程为名向原告借款5万元，并当场向原告出具借条一张，承诺在2017年1月1日前还清，但被告却不守信用，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘士虎辩称，欠款事实，但暂无偿还能力。经审理查明，2016年9月14日被告刘士虎出具借条一张。该借条载明：“今有刘士虎向李闯借到人民币伍万元整（小写50000元）。上述借款双方约定于2017年元月1日还清，逾期不还，借款人承担违约金。如有纠纷由海州区法院裁定。借款人刘士虎，借款人身份证号”。该借款到期后，被告刘士虎一直未能偿还原告借款。原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭条等证据在案予以证实。本院认为，原告李闯与被告刘士虎的债权债务关系明确，证据确实充分，被告刘士虎依法应当承担按约定向原告偿还借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘士虎应于本判决生效之日起十日内向原告李闯支付借款本金5万元及使逾期利息（从2017年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一七年九月十三日书记员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百二十一条自然人之间合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5067号上诉人（原审原告）:云文浩。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法��代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。上诉人云文浩因与被上诉人长沙中达房地产开发有限公司(以下简称“中达公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初8341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员曾庆军、杨林华共同组成合议庭，由书记员黄佳担任记录，于2017年7月31日在十二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被上诉人委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人云文浩不服一审判决,向本院提起上诉,请求:一、撤销一审判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承���。事实与理由：一、根据《长沙市商品房买卖合同》第十九条的约定，上诉人认为即便不从法律的专业角度予以解读，仅从合同条款的字面意思也能知道，都不会得出所谓的概括约定910天，一审法院提出的所谓该合同系长沙市商品房买卖统一格式合同更是毫无事实和法律依据。二、《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的出台，并非被上诉人逃避违约责任的理由，根据合同约定，被上诉人理应在2016年9月9日之前就应当为上诉人办妥国有土地使用权证，因为被上诉人自身的原因，一直拖延，导致政策出现变化，由此产生的后果不应由上诉人承担。三、被上诉人无任何证据证明出现需要延迟补差价是上诉人的原因所导致，因为被上诉人的原因导致需要补差价，办证延迟，却要上诉人来承担责任，于理于法都说不通。同样是要求支付延迟办理国土证违约金��同一类案子，一审法院在2016年3月21日作出的判决支持了业主要求开发商支付违约金的诉讼请求。被上诉人中达公司辩称：一、一审法院根据公平原则认定本次诉讼中合同所约定的办证期限为概括约定，符合基本法律原理，上诉人的此项上诉请求无事实和法律依据，理应驳回。二、因政策原因长沙市办理国有土地使用权证的最后时间到2016年9月8日止。2016年9月8日之后长沙市已取消国有土地使用权证的办理，故答辩人无需承担2016年9月8日之后的违约责任，一审法院判决完全正确。三、部分被答辩人未将房屋面积差价及时结清，按合同约定答辩人无须承担逾期办证责任。四、被答辩人上诉所称“同案不同判”系伪命题，民事案件以双方当事人的诉辩为基础，一审法院根据当事人诉辩情况居中裁判，更体现了司法的公正。云文浩向一审法院起诉请求:1��中达公司向云文浩支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、中达公司自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由中达公司承担。一审法院认定事实如下:云文浩与中达公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买中达公司开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，云文浩不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，中达公司应按日向云文浩支付100元的违约金。云文浩于2014年6月7日实际收房，但中达公司一直未办妥国有土地使用���证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。一审法院经审查认为，云文浩与中达公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为中达公司办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因中达公司提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故该院认定，中达公司应在云文浩实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为云文浩办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，中达公司对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，中达公司的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回云文浩的诉讼请求。案件受理费518元，由云文浩负担。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无法律、行政法规规定的无效情形，合法有效。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审判决对被上诉人的违约责任的��定是否恰当。上诉人称，一审判决对涉案合同十九条的理解有误，对办证期限的认定不当。本院认为，涉案合同第十九条对办证期限进行了概括约定，将该约定理解为被上诉人在上诉人实际收房后910日内办妥国有土地使用权证更符合公平原则，如因被上诉人提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。因此，一审判决认定上诉人应在被上诉人实际收房后910日内办理国有土地使用权证并无不妥。上诉人称，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的出台并非被上诉人逃避违约责任的理由。本院认为，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被上诉人对此不能预知且无法控制，一审判决据此认定被上诉人的违约责任从2016年9月9日之后应当终止计算并无不妥。上诉人称，延期补差价导致延期办证的责任在于被上诉人，本院认为，按《补充协议》的约定，被上诉人无须承担因延期补差价而导致的延期办证责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付逾期办证的违约金的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人云文浩的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费518元，由上诉人云文浩负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  杨林华二〇一七年九月二十九日书记员  黄 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1116号申请执行人：重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆同进广告传播有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年1月9日作出的(2016)渝0104民初4640号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆同进广告传播有限公司于2017-05-23向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4640号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年九月十一日书记员  苟建伟
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1236号之二本院在执行徐某某、刘某某、刘某某、吴某某与徐某某、李某某、王某某、柴某某侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人柴某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将柴某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1925号案外人：李蓉，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人李蓉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋12楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李蓉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，李蓉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权证号：权2044815号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李蓉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李蓉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李蓉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋12楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十九日书记员 周科非
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1077号之一申请执行人吴建通，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林健，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行吴建通与林健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4567号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端