河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初2068号原告：王爱勤，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓鹏，河南��丰律师事务所实习律师。被告：石春生，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。被告：河南途安汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院20号楼3单元3层89号，统一社会信用代码91410103571028103Q。法定代表人：石春生，该公司法人代表。委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：颜华利，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，系该公司员工。原告王爱勤与被告石春生、河南途安汽车租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）、���海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱勤及其委托诉讼代理人张永旺、张晓鹏，被告石春生及租赁公司共同的委托诉讼代理人冯志超，被告保险公司委托诉讼代理人楚培红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费142803.06元（垫付78000元）、住院伙食补助费2550元、营养费2700元、误工费15861.77元、护理费11131.07元、残疾赔偿金174291.2元、被扶养人生活费204032.64元、精神抚慰金15000元、鉴定费2400元、抢险费用700元、交通费705元、新增交通费86元，以上各项损失扣减被告垫付的78000元后共计494260.74元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月15日6时30分许，���春生驾驶河南途安汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××号金龙牌大客车沿郑州航空港区四港联动大道由北向南行驶至事故地点时，与王爱勤驾驶的无号金箭牌电动两轮车相撞，致使王爱勤受伤。此事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，石春生负事故全部责任，王爱勤不负事故责任。豫Ａ×××××号金龙牌大客车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和100万商业第三者责任险，事故发生在保险期。双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告石春生辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生时车辆系石春生本人有证驾驶，事故发生后为原告垫付医疗费78358.8元，豫Ａ×××××号金龙牌大客车在被告保险公司投保有交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，对于垫付的费用应由原告返还或者保险公��支付，对于原告的损失，其合法合理的部分应由保险公司在保险范围内承担。被告租赁公司辩称，石春生系租赁公司的法定代表人，发生事故时系从事职务行为，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，对于原告的损失，其合法合理部分应由被告保险公司在保险范围内承担。被告保险公司辩称，1、对投保事实以保险单为准；2、请法院依法查明事实，核实事故的真实性、石春生所驾驶车辆的行车证、驾驶证是否合法有效、事故发生后石春生是否垫付有费用。对原告住院花费的医药费的合理性以及是否属于医保用药范围申请鉴定，以鉴定结论为准；3、对于原告主张的被抚养人生活费、残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残系数为31%，且对刘伟龙的被抚养人的资格有异议，刘仓军视力盲视一级并非丧失劳动能力的根本原因，刘长奇系王爱勤的公公，不属于应当抚养的对象，对上述三人的被抚养人生活费不应支持；4、对巴欠欠的护理证明有异议，无法证明其参与护理的合法性，不予认可；5、对交通费票据真实性有异议，无法与事故发生的时间和地点吻合；6、对抢险费票据真实性及证明目的有异议，该份证据无付款单位和开票日期，无法证明与本次事故之间的关联性；7、被告保险公司不是实际侵权人，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对2016年10月15日，被告石春生驾驶豫Ａ×××××号金龙牌大客车与沿四港联动大道由北向南行驶的原告王爱勤驾驶的无号金箭牌电动两轮车发生交通事故及责任认定，事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险且该事故发生在保险期间，双方均无异议，本院予以确认。对���有争议的事实：1、根据原告提交的本院委托的河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以证明原告王爱勤因此次事故造成左上肢开放性损伤并神经损伤术后构成Ⅷ（8）级伤残；左尺桡骨远端开放性骨折、左腕部多发骨折术后构成Ⅹ（10）级伤残，王爱勤的护理期为4个月，营养期为3个月；2、根据原告提交的郑州市第一人民医院的诊断证明书、住院病历及住院费发票能够证明原告因此次事故住院51天，花费医疗费142803.06元；3、根据原告提交的郑州航空港区管理委员会郑港办事处出具的证明，可以证明原告户口所在村的行政区划已变更为郑州航空港经济综合实验区管辖，属城镇居民；4、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。根据原告提交的户口本及郑港办事处出具的证明、刘仓军的残疾人证可以证明原告应当承担抚养义务的人有其丈夫刘仓军（1974年6月7日出生）、其长子刘文财（2004年3月26日出生）、次子刘伟龙（2006年1月19日出生）；5、原告提交的郑州通和轮胎有限公司出具的护理证明，不符合单位证明的形式要件，无法证明巴欠欠参与护理的事实，对该份证明不予采信。另查明，事故发生时石春生具有合法驾驶资格，系被告租赁公司的法定代表人，发生事故时系履行职务行为。事故发生后为原告垫付医疗费78358.8元，原告主张该部分费用在医药费中进行扣减，未包含在原告的诉讼请求之中。本院认为，被告石春生驾驶租赁公司名下的豫Ａ×××××号金龙牌大客车与王爱勤驾驶的无号金箭牌电动两轮车相撞，致使王爱勤受���，被告石春生负事故全部责任，对损害的发生具有过错，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告发生事故时系职务行为，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任……”，故被告租赁公司应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号金龙牌大客车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险且该事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险���司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿”。对原告的损失应当首先由被告保险公司在其保险限额下予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据确定为142803.06元，原告主张扣减被告石春生已垫付的78358.8元，仅主张64444.26元，不违反法律规定。被告石春生垫付的该部分费用可另行向被告保险公司主张理赔。被告保险公司对用药合理性提出异议，并申请对医疗费中医保用药部分进行鉴定，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告保险公司并未就治疗的必要性和合理性提供相应的证据予以证明，本院对此辩称不予采信，对其鉴定申请不予准许；2、住院伙食补助费参照30元/天标准计算为1530元（51×30）；3、营养费��照20元/天标准计算为1800元（90×20）；4、误工费，根据原告的伤情及住院时间，参照《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》10.2.11，误工期确定为171日，原告自述事故发生前在好想你枣业股份有限公司从事普工，但未提供相应的证据予以证明，其主张的误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算为12758.47（27233÷365×171）；5、护理费，原告提交的证据不足以证明巴欠欠参与了护理，其护理费参照受诉法院所在地河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算11131.07元（33857÷365×120）；6、残疾赔偿金，参照受诉法院所在地河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为168844.6元[27233×（30%+1%）×20];7、被扶养人生活费，根据原告提交的证据，被扶养人生活费参照��诉地法院上年度城镇居民人均消费性支出18088元/年的标准计算为177528.02元[18088×0.31×20+(18088×0.31×5-18088×0.31÷365×29)+(18088×0.31×7-18088×0.31÷365×95)]，此部分费用计入残疾赔偿金;8、精神抚慰金，据原告伤残程度及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定为15000元；9、鉴定费及鉴定检查费，根据原告提供的票据认定为2400元；10、抢险费，根据原告提交的票据认定为700元；11、交通费，结合原告的住院时间及复诊情况，本院酌情认定为600元。综上所述，原告王爱勤在此次事故中产生的各项损失共计456736.42元,未超出被告保险公司交强险和商业险的承保限额，应当由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的���险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理费用。除合同另有约定外，由保险人承担”，被告保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费应由被保险人承担，故本院对被告保险公司的此项辩称不予采信，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、抢险费、交通费等各项损失共计456736.42元；二、驳回原告王爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4356元，由被告石春生、河南途安汽车租赁有限公司共同负担4025元，由原告王爱勤负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一七年九月十四日书记员  靳向丹