wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民再62号再审申请人（原审被告）：邱冰，女，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市渝中区临华路**号10-2。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号。负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆)律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9。法定代表人：林龙，董事长。被申请人（原审被告）：林龙，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区天宝路***号9-8。被申请人（原审被告）：重庆地恒机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥工业园C区石林大道11号。法定代表人：李洁，董事长。被申请人（原审被告）：李洁，女，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市九龙坡区朵力名都**号*单元2-4。被申请人（原审被告）：杨焰雄，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市渝北区留云路*号***幢。被申请人（原审被告）：罗辑，男，汉族，1972年8月17日出生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街***号**幢24-2。被申请人（原审被告）：缪慧琴，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街***号**幢24-2。再审申请人邱冰因与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行,重庆地恒机电设备有限公司,李洁,重庆赤士盾新材料技术有限公司,林龙,罗辑,杨焰雄,缪慧琴金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第11171号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月15日作出（2017）渝05民申55号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第11171号民事判决：一、被告重庆赤士盾新材料技术有限公司在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2015年11月3日的借款本金1300万元，并从2015年10月22日起至付清时止，以借款本金1300万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，利随本清；二、被告重庆地恒机电设备有限公司、被告林龙、被告杨焰雄、被告罗辑、被告邱冰、被告李洁、被告缪慧琴对被告重庆赤士盾新材料技术有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告重庆赤士盾新材料技术有限公司提供抵押担保的位于九龙坡区石杨路160号附3-3号的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。本案一审案件受理费99800元，由被告重庆赤士盾新材料技术有限公司承担，被告重庆地恒机电设备有限公司、被告林龙、被告杨焰雄、被告罗辑、被告邱冰、被告李洁、被告缪慧琴负连带给付责任。本院再审过程中，再审申请人邱冰称，原审送达程序违法，邱冰的授权委托书系伪造。请求依法依法改判或将本案发回重审，改判邱冰对平安银行贷款不承担保证责任。被申请人平安银行股份有限公司重庆分行辩称，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被申请人罗辑辩称：原审我参加了诉讼，我和林龙一起去的，但是没有委托书。被申请人缪慧琴辩称，原审我也没有参加诉讼，也不知晓诉讼的情况。再审中，邱冰提交重庆法正司法鉴定所作出的渝法正【2016】文鉴字第205号文书咨询意见书和渝法正【2017】痕鉴字第3号痕迹物证鉴定意见书。渝法正【2016】文鉴字第205号文书咨询意见书认为，检材落款日期为2015年11月2日两份《委托书》上两个“邱冰”签名字迹都不是邱冰本人所写。渝法正【2017】痕鉴字第3号痕迹物证鉴定意见书认为，2015年11月2日的两份《委托书》（复印件）中“邱冰”签名字迹处指纹不是邱冰的指纹。邱冰还提交了《离婚证》，证明邱冰与林龙于2015年6月6日登记离婚。而原审受理时间为2015年9月10日。平安银行股份有限公司重庆分行以鉴定意见系邱冰单方委托鉴定为由，对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院再审认为，结合《离婚证》和本案其他当事人的陈述，重庆法正司法鉴定所作出的渝法正【2016】文鉴字第205号文书咨询意见书和渝法正【2017】痕鉴字第3号痕迹物证鉴定意见书可以采信。现有新证据证明，原审中邱冰的授权委托书系伪造，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第11171号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 亚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4352号之一申请执行人福建南安梁颖装饰材料有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村（八尺岭下307省道边），统一社会信用代码：91350583587540056M。法定代表人欧阳青春，该公司总经理。被执行人欧阳培源，男，汉族，1985年3月16日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3725号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人欧阳培源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳培源立即支付给申请执行人福建南安梁颖装饰材料有限公司货款人民币32749元及利息（利息自2016年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币347元、执行费人民币391元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年9月21日先后对被执行人欧阳培源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何存款），无任何其他财产登记信息。2.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人欧阳培源采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。3.2017年9月21日，本院向被执行人欧阳培源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人欧阳培源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3725号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈为金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终730号上诉人（原审原告）：甘肃浩丰种子有限公司酒泉分公司。负责人：何桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔永备，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。上诉人甘肃浩丰种子有限公司酒泉分公司（以下简称浩丰种子公司）因与被上诉人崔永备买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人浩丰种子公司的负责人何桂兰及其委托诉讼代理人黄学炎，被上诉人崔永备及其委托诉讼代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浩丰种子公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，本案涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、上诉人主张410000元购买种子，被上诉人未按口头约定交付种子，理应向上诉人返还全款。被上诉人辩解双方存在买卖合同关系和委托育种合同关系，被上诉人认为转账60000元全部用于购买亲本种子，其余150000元系被上诉人在海南育种期间，上诉人陆续支付的购买种子的预付款。因此，被上诉人对350000元是购买种子的预付款是自认的。2、即使双方存在委托制种关系，委托制种的实质也是买卖种子的合同关系。委托制种是委托方提供亲本种子，受托人制种，委托人购买种子，在种子价款中扣除亲本款、支付价款的合同关系。因此，无论是买卖种子还是委托制种，在被上诉人未向上诉人交付种子的情况下，被上诉人理应返还上诉人的全部种款，并承担资金利息。崔永备辩称，上诉人未举证证实410000元的用途，一审查明被上诉人收到410000元是存在买卖和委托制种两个法律关系。双方之前互不相识，经张晓铭介绍、双方几次沟通后，双方对委托制种做了明确的约定。期间，上诉人购买了被上诉人728公斤种子，上诉人支付200000元预付款，被上诉人将种子送到了上诉人库房，但未得到上诉人的入库单，后上诉人不再认可该批种子是买卖关系形成的。双方基于委托制种合同关系，产生的风险应由上诉人承担，预付款不应当返还；在买卖合同关系中，被上诉人实际收到种子，种子价款也不应当返还。一审对728公斤种子已经交付没有认定错误，被上诉人因故未上诉，上诉人要求被上诉人返还410000元的上诉请求不能成立。浩丰种子公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购买葵花种子支付的价款410000元；2、判令被告赔偿原告贷款利息损失31078.96元；3、判令被告承担本案涉诉费用。一审法院认定事实：2015年10月，被告通过张晓铭介绍与原告公司负责人何桂兰相识。2015年10月20日、10月24日、11月18日、2016年1月21日，原告分四次向被告转款合计410000元。审理中，被告认可2015年10月24日，原告支付的200000元系购买其食葵361号种子的预付款。一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，故根据法律规定，应由原告承担合同有效成立的举证责任。现原告提供了向被告转款的银行凭证四张，意证实双方间存在合法有效的买卖合同关系，但被告仅认可原告支付的款项中200000元系因买卖合同关系产生的，其余210000元非买卖合同关系产生，故原告应对其向被告支付的其余210000元款项系买卖合同关系所产生提供证据，而原告并未提供有效证据证实，故仅对被告认可的200000元款项属买卖合同关系的事实予以确认。对于原告要求被告返还货款410000元的诉讼请求，其中210000元因无法确定款项性质，不作处理；对于被告认可的200000元货款是否应返还的问题，被告自认原告向其支付预付款200000元购买食葵，但未提交有效证据证实其履行了向原告交付种子的义务，故对于该款项，被告理应返还。原告主张的银行贷款利息损失，因与本案无关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：一、被告崔永备返还原告甘肃浩丰种子有限公司酒泉分公司种子款200000元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告甘肃浩丰种子有限公司酒泉分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7916元，由原告甘肃浩丰种子有限公司酒泉分公司负担3616元，被告崔永备负担4300元。二审中，被上诉人提交了3张照片，用以证实上诉人的负责人何桂兰到被上诉人位于海南的制种基地上进行视察，双方存在委托制种关系。上诉人对照片的真实性无异议，认为照片是何桂兰与被上诉人在一同旅游的过程中形成的，与本案无关。经审查，因双方对照片的真实性无异议，故本院对照片的真实性予以确认，但对其证明目的，因无其他有效证据予以印证，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一项”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人浩丰种子公司应当举证证实双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。本案中，上诉人浩丰种子公司据以主张的证据为转款凭证、微信截图和通话录音。经核查，转款凭证系款项交付依据而非合同成立依据，不具备买卖合同成立的基本要件；微信截图和通话录音均不能清楚显示被上诉人崔永备认可双方存在410000元买卖关系及双方就退款事宜协商一致。上诉人浩丰种子所提交的证据未形成完整的证据链，不足以证实上诉人所主张的事实，其相应的法律后果理应由上诉人承担。原审依据相关法律规定，在被上诉人崔永备自认双方存在200000元买卖关系的情况下，对其余210000元未予认定于法有据，判处正确。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人浩丰种子公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7916元，由上诉人甘肃浩丰种子有限公司酒泉分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘倩审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一七年九月八日书记员马丹
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执1435号本院在执行陈家雷与陶双芝为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陶双芝司（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2099号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。被执行人王晓杰,女，1957年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王晓杰犯诈骗罪一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）京0118刑初61号刑事判决书，确认王晓杰缴纳罚金人民币一千元。现该判决书业已生效。因被执行人王晓杰未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行。本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日、2017年5月27日和2017年6月29日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初61号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人王晓杰应缴纳的罚金，由被执行人王晓杰继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年九月三十日书记员  徐姗姗
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执94号之一申请执行人：车敏华，男，1961年9月11日出生，汉族，无业，住金溪县。被执行人：周春华，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：邬金玉，女，1974年8月6日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：乐卫斌，男，1972年12月21日出生，汉族，教师，住金溪县。本院在执行申请执行人车敏华与被执行人周春华、邬金玉、乐卫斌民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人周春华、邬金玉、乐卫斌发出执行通知书，责令被执行人周春华、邬金玉、乐卫斌限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人乐卫斌至今未履行。本院于2017年4月21日作出（2017）赣1027执94号执行裁定书，裁定自2017年5月起，每月扣留被执行人乐卫斌在金溪县浒湾镇中心小学享有的工资及绩效工资2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人乐卫斌在金溪县浒湾镇中心小学工资及绩效工资14500元（2017年5月至2017年9月共5个月，每月2900元）至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：15112060******29927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月二十五日书记员  邬慧玲
湖���省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执601号临澧县食品药品工商质量监督管理局、松滋市雄兴米业有限公司：关于临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的对松滋市雄兴米业有限公司食品行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局的申请，依据(2017)湘0724行审21号行政裁定书，于2017年9月25日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5707号原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江浩阳，男，1992年4月13日出生，汉族，住浦江县，系该公司员工。被告黄军森，男，1982年2月23日出生，汉族，住浦江县。被告兰益香，女，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市竹垟乡良溪村胡炉堀***号，现住浦江县。被告黄海清，男，1976年9月9日出生，汉族，住浦江县。被告郑小芳，女，1976年3月18日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司(以下称浦江农村商业银行)与被告黄军森、兰益香、黄海清、郑小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄军森、兰益香归还借款本金50000元及利息1559.9元（计至2017年7月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告黄海清、郑小芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：依据浙银监复【2016】505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江联社）自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。被告黄军森于2016年3月29日向浦江联社借款50000元，用于种葡萄，由被告黄海清、郑小芳作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号9091120160002958号，约定借款到期日为2017年3月28日，利息按月利率5.4375‰计，逾期月利率为8.15625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款详见个人循环保证借款合同。浦江联社按约发放了贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收，还有借款本金50000元、利息1559.9元至今未还。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。本院对原告浦江农村商业银行诉称的事实予以确认。另查明：被告黄军森、兰益香系夫妻关系。本院认为：原告与被告黄军森、黄海清、郑小芳签订的保证借款合同系各方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，合法、有效，各方均应按约履行。原告按约向被告黄军森发放了贷款，被告黄军森理应按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄海清、郑小芳作为连带责任保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告黄军森与兰益香系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告兰益香应与被告黄军森共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄军森、兰益香归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1559.9元（按约定计至2017年7月7日，以后按合同约定罚息利率另计至实际归还之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告黄海清、郑小芳对上述债务承担连带清偿责任。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元（已减半收取），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1088元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月五日代书记员 张 芝?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民特90号申请人：刘秉克，住吉林省长春市。申请人刘秉克申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘秉克诉称，刘秉克与刘宁的父亲，二人之间是父子关系，因刘宁与刘秉克多年失去联系，至今下落不明满二年。刘秉克特向法院提出申请，请求宣告刘宁失踪。经审理查明：刘宁,男，1986年1月10日出生，汉族，原住吉林省长春市南关区桃源街道宿家胡同委79组。刘宁系刘秉克与王立敏婚生子，刘秉克与王立敏于2003年9月3日离婚，刘宁归女方抚养。2006年刘秉克因构成刑事犯罪被判处有期徒刑四年。刘秉克于2010年9月出狱后与刘宁失去联系。刘宁已不在长春市南关区桃源街道辖区居住，现已下落不明。申请人刘秉克申请宣告刘宁失踪后，本院于2017年5月7日在人民法院报发出寻找刘宁的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘宁仍下落不明。本院认为，刘秉克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘宁失踪。本判决为终审判决。代理陪审员  刘丽娟二〇一七年九月六日书 记 员  田昊朋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执419号申请执行人：任崇封，男，1967年7月3日生，汉族，无职业，住敦化市大桥乡西村。被执行人：叶勇，男，1974年12月13日生，汉族，无职业，住珲春市温州商城。申请执行人任崇峰与被执行人叶勇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）吉2403民初3331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年4月2日送达了执行通知书、报告财产令。被执行人叶勇在外地暂无法找到，经对被执行人叶勇的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行调查，发现被执行人叶勇名下有车辆一台，经核查，申请执行人说此车辆以保全、现已肇事，处理不个钱了，叶勇说等秋收完地，把土地转包出去用转包费给付承包费。经告知申请执行人任崇峰执行情况，申请执行人任崇峰同意终结本案本次执行程序并提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年九月二十八日书记员  关永学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初5226号原告：潘某某，居民。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：徐某某，居民。原告潘某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月21日以与被告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年九月二十五日书记员  姚 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执606号之六被执行人黄子宁，男，1994年2月2日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人黄子宁因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂0721刑初357号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月21日依法移送执行（2016）桂0721刑初357号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”内容，执行标的4000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初357号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初357号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年九月二十二日书记员  邓日华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4346号原告：利辛县利德商贸有限公司，住所地安徽省利辛县刘家集乡侯寨村侯双海庄46-1户。法定代表人：侯峰，负责人。被告：任怀明，男，1961年7月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，本院在审理原告利辛县利德商贸有限公司与被告任怀明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，2017年9月21日，利辛县利德商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告利辛县利德商贸有限公司撤诉处理。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告利辛县利德商贸有限公司负担。审判员 高 洪二〇一七年九月二十八日书记员 胡冰倩
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执恢372号桦甸市日晖物业管理有限公司、高鹏：桦甸市日晖物业管理有限公司与高鹏合同纠纷一案，申请执行标的共计7048.30元。经本院立案执行，现已自动履行到位7048.30元，。本院已于2017年9月18日将该款转付给桦甸市日晖物业管理有限公司。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2015）桦民一初字第1051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初235号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人赵某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年9月5日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年12月17日20时20分许，邓某1与前夫张某因孩子接送问题发生纠纷，相互争吵撕扯，后邓某1打电话给其丈夫赵某甲，被告人赵某甲赶到现场后与张某争吵撕扯，期间造成张某右手受伤，经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，张某之损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月17日20时20分许，邓某1与前夫张某因孩子接送问题发生纠纷，相互争吵撕扯，后邓某1打电话给其丈夫赵某甲，被告人赵某甲赶到现场后与张某争吵撕扯，期间造成张某右手受伤，经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，张某之损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人赵某甲和被害人张某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、住院病历、协议书、谅解书，证人赵某1、赵某2、邓某1、王某、赵某3、邓某2的证言，被害人张某的陈述，被告人赵某甲的供述与辩解，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第522号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人赵某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某甲当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人赵某甲的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 闪二〇一七年九月十三日书记员 路冬松
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1308号上诉人（原审原告）：韩淑勤，女，1966年1月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人韩淑勤因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩淑勤于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人韩淑勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩淑勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩淑勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执811号申请人，杨海燕，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行杨海燕与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审478之二号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：王新杰，男，汉族，生于1963年10月26日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月22日对王新杰作出的编号（2017）42号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1815元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年6月22日向被执行人王新杰送达了编号（2017）42号行政处罚决定书，该处罚决定书告知王新杰在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，王新杰还可以在接到处罚决定书后六个月内对该处罚决定书第一、三项内容提起行政诉讼。故该处罚决定书第一、三项的申请执行期限为2017年12月22日之后，河南省镇平县国土资源局却在2017年9月8日申请法院强制执行，其程序明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）42号行政处罚决定书的第一、三项强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议��审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5132号申请执行人：牛纯青,男性,住郑州市中原区；被执行人：马彩霞,女性,住郑州市金水区；孙绍安,男性,住同马彩霞。本院在执行牛纯青与马彩霞、孙绍安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初948号原告朱某某，男，汉族，1970年4月18日出生，住江苏省邳州市。委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告邳州市环保局，住所地江苏省邳州市沙沟湖新区行政中心12号楼。法定代表人魏颖哲，该局局长。原告朱某某因认为被告邳州市环保局不履行信息公开法定职责一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当月23日立案，依法由审判员张勇独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月25日以本案问题得到解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。审判员  张勇二〇一七年九月一日书记员  李静附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0105民初2458号原告:西宁市城北区祁连路164号贵南小区业主委员会。负责人：吕生祥（公民身份号码：×××），男，汉族，系西宁市城北区祁连路贵南小区业主委员会主任。被告:西宁智辉物业管理有限公司。法定代表人：沙海邦，该公司经理。原告西宁市城北区祁连路贵南小区业主委员会与被告西宁智辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告西宁市城北区祁连路贵南小区业主委员会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区祁连路贵南小区业主委员会以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区祁连路贵南小区业主委员会撤回撤诉。案件受理费3036元，本院已减半收取1518元，由原告西宁市城北区祁连路贵南小区业主委员会负担。审判员 赵 刚二〇一七年九月十一日书记员 赵海滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终707号上诉人（原审被告）：许立兵，男，个体工商户。被上诉人（原审原告）:李玉兰，女。上诉人许立兵因与被上诉人李玉兰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。许立兵上诉请求：1、涉案债务系夫妻共同债务，应追加被上诉人之女、上诉人之妻殷英为本案共同被告。2、上诉人与殷英共同向被上诉人借款5.5万元，上诉人已向被上诉人偿还3万元，并借给被上诉人儿子殷华1万元，现下欠借款为1.5万元；上诉人给被上诉人现金彩礼共计10722元，被上诉人需向上诉人偿还。3、涉案欠条，已在（2017）甘0902民初461号离婚案件中受理并判决，上诉人对判决不服，已提起上诉，因涉案债务与离婚案息息相关，故请将本案重新审理。李玉兰辩称，是否是夫妻共同债务是他们夫妻之间的事，我只要我的钱，一审判决正确。李玉兰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款25000元；2、判令被告承担本案涉诉费用。一审法院认为，被告许立兵承认原告李玉兰在本案中主张的事实，故对原告李玉兰主张的事实予以确认。债务应当清偿。本案被告许立兵因资金周转困难向原告李玉兰借款并出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告许立兵应及时偿还。被告辩称，该笔债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，因原告可在诉讼中对被告进行选择，且根据法律规定，夫妻共同债务一方承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可向另一方主张追偿，故被告可另行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：被告许立兵偿还原告李玉兰欠款25000元，限判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人许立兵以资金周转为由，提出向被上诉人李玉兰借款5.5万元，后由被上诉人李玉兰向上诉人之妻、被上诉人之女殷英交付5.5万元。至2016年9月6日，上诉人许立兵合计向被上诉人李玉兰偿还3万元，下剩2.5万元由上诉人许立兵向被上诉人李玉兰出具欠条一张，载明：”今借到李玉兰现金25000元。借款：许立兵2016.9.6日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人许立兵与被上诉人李玉兰之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于上诉人许立兵所提涉案债务系夫妻共同债务，应追加殷英为本案当事人的上诉理由，经查，因涉案欠条载明借款人为上诉人许立兵，故被上诉人李玉兰起诉要求其履行还款义务于法有据，应予支持；上诉人许立兵在一审中未提出追加殷英为当事人的申请，其在二审时提出不符合法律规定，本院不予准许。关于上诉人许立兵所提涉案债务已在离婚纠纷中受理并判决，应扣除其借给殷华的1万元及被上诉人李玉兰应向其偿还彩礼10722元的上诉理由，经查，离婚纠纷、许立兵与殷华之间的借贷关系与本案均不属同一法律关系，不属本案审查范围，本院不予支持，上诉人许立兵可另行主张。原审虽判决由上诉人许立兵承担还款责任，但根据法律规定，夫妻共同债务应由夫妻以共同财产偿还，故原审判决并未侵害上诉人许立兵的合法权益，上诉人许立兵仍可通过其他法定程序解决。综上，上诉人许立兵的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人许立兵负担。本判决为终审判决。审判长刘倩审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一七年九月七日书记员夏丽英
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1225号申请执行人蓝锦清,男,1974年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杜继文,男,1990年2月13日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人蓝锦清与被执行人杜继文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初173号民事判决书，于2017年09月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20120.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月十五日书记员  文武
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执482号申请���行人：闫雷龙,男性,1989年11月10日出生,住河南省商丘市。被执行人：刘利,男性,曾用名刘力，1976年4月6日出生,住江苏省新沂市。本院在执行闫雷龙与刘利不当得利纠纷一案过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执482号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年九月二十日书记员  张 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执873号之一申请执行人常龙，男，1976年1月24日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人黄学龙，男，1966年4月15日出生，回族，现具体职业、住址不详。申请执行人常龙与被执行人黄学龙买卖合同纠纷一案，申请执行人常龙于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人黄学龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄学龙纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人黄学龙暂无可供执行财产，经与申请执行人常龙谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1683号之一申请人：李双应。委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。被申请人：刘正大，湖北省黄石市黄石港区黄石港黄石大道1277-30号。被申请人：聂黎。本院在审理申请人李双应与被申请人刘正大、聂黎民间借贷纠纷一案中，申请人李双应于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘正大、聂黎的银行存款800000元，并以原告所有的位于湖北省黄石市黄石港区黄石大道1238-39号（产权证号99私52359号，建筑面积89.78平方米）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李双应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘正大、聂黎的银行存款800000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 镔二〇一七年九月五日书记员 邝慧敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初3867号原告：李祖利，男，1971年7月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：严天银，男，1981年9月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：叶新峰，男，1975年3月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张力民，男，1973年12月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告李祖力诉被告严天银、叶新峰、张力民租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖利及其委托诉讼代理人杨秀锋，被告严天银、叶新峰到庭参加诉讼。被告张力民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李祖利向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付原告共同所欠款41400元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告达成租赁协议，约定原告向三被告合伙承包的阳光御园、十字街工地、华信工地等进行施工作业，三被告支付相应款项。施工完毕后，原告与三被告进行了结算，但三被告未按照约定支付原告施工费用，经原告多次催收，三被告均未支付款项。故原告将本案诉至法院。严天银辩称，我们三人在合伙期间，工程款是由张力民在取，具体的欠款也是他在付，原告的款项是否支付我们不清楚，应由张力明负担。叶新峰辩称，我们三人在合伙期间，工程款是由张力民在取，具体的欠款也是他在付，原告的款项是否支付我们不清楚，应由张力明负担。张力民未到庭，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2013年至2014年，被告严天银、叶新峰、张力民三人做工程期间，共同在原告李祖利处租赁车辆等用于工地开挖等施工作业。2017年1月25日，原告与三被告进行结算，严天银作为经手人向原告出具《送货单》一张，载明：2014年公司老账：阳光御园、华信、十字街，现欠41400元。至今该款项未支付。本院认为，本案中三被告严天银、叶新峰、张力民共同在原告处租赁车辆等用于工地开挖等施工作业，原告依约向三被告提供了车辆设备，被告亦应按照约定支付原告相应租赁费用。后经双方结算，严天银作为经手人向原告出具《送货单》，双方在送货单上未约定付款时间，原告起诉之日至今，被告仍未履行支付义务，故原告请求被告严天银、叶新峰、张力民支付其租赁费用41400元的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告严天银、叶新峰抗辩的三人之间是由张力民取钱支付，应由张力民承担责任，是其三人内部关系，本院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告严天银、叶新峰、张力民在本判决生效后十五日内支付原告李祖利租赁费用41400元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告严天银、叶新峰、张力民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年九月七日书记员  李超丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1214号申请执行人：彭方炯。被执行人:曹祥德。被执行人:李元珍。本院在执行申请执行人彭方炯与被执行人曹祥德、李元珍民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭方炯于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人曹祥德、李元珍偿还借款150000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人曹祥德、李元珍送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹祥德、李元珍名下相关财产信息，未发现被执行人曹祥德、李元珍名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月7日作出执行决定书，将被执行人曹祥德、李元珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查被执行人曹祥德、李元珍所有的位于大冶市××商品房已被本院另案处置完毕。5．本院在执行过程中，对被执行人曹祥德名下的牌照号码为鄂Ｂ××小型轿车一辆予以查封。6.本院在执行过程中查明，目前两被执行人下落不明。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人彭方炯，并要求其提供财产线索，申请执行人彭方炯认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人彭方炯释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1214号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月十四日书记员  许红卫
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执557号申请执行人：陈培华，女，1977年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖栋良，男，1989年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱龙煌，男，1989年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖艺腾，男，1989年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈培华与被执行人肖栋良、邱龙煌、肖艺腾借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人肖栋良、邱龙煌、肖艺腾发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖栋良、邱龙煌、肖艺腾的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人肖栋良、邱龙煌、肖艺腾纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈培华于2017年9月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年九月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初810号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张峰刚，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地陕西省咸阳市彬县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，羁押28天，2017年7月11日至2017年7月15日临时羁押于抚顺看守所，于2017年7月15日被刑事拘留，于同年7月25日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人张峰刚犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人张峰刚到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年11月29日，杨某（另案处理）召集被告人张峰刚及吴某（另案处理）、“小王”（另案处理）召集一中年男子（另案处理）共五人经事先共谋，由杨某驾车载上述人员到福州市马尾区盗取电动车，“小王”负责撬锁盗车，被告人张峰刚与吴某、中年男子三人负责骑走盗来的电动车。次日凌晨2时许，上述人员到福州市马尾区亭江镇某小区楼下，盗走被害人刘某停放在该处的一辆千屿牌电动车，后由被告人张峰刚将该车骑回福州。随后杨某、“小王”、吴某、中年男子又到福州市马尾区新巷23号马尾某公司员工宿舍二号楼过道处，盗走被害人兰某停放在该处的一辆卡希路牌电动车，后由吴某将该车骑回福州。当晚，被告人张峰刚与杨军、吴建湖三人在福州市晋安区某民房内被公安民警抓获，并当场查获上述两辆被盗电动车。经鉴定：千屿牌电动车价值人民币2279元，卡希路牌电动车价值人民币2100元。公诉机关认为被告人张峰刚的行为构成盗窃罪，建议对被告人张峰刚在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人张峰刚在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局扣押的被盗电动车照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单，被害人刘某、兰某的陈述，被告人张峰刚、同案犯杨某及吴某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人张峰刚、同案犯杨某及吴某对作案地点，被盗物品的辨认，被害人对被盗物品的辨认，户籍证明、行政处罚决定书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张峰刚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4379元，数额较大，被告人张峰刚的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张峰刚犯盗窃罪，罪名成立。被告人张峰刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张峰刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年九月十九日书记员  林智附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初7657号原告：姜肖龙，男，1989年2月18日生，汉族，农民，住平度市云山镇宋格庄村***号。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住新泰市翟镇大港村协路***号。被告：蒙阴金源运输有限公司。住所地：蒙阴县南环路东首。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号（913713007582836069）。负责人：沈涛，经理。委托诉讼代理人：赵建秋，天安财产保险青岛分公司员工。被告：��大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市开发区沂河路175号新时空大厦10楼（统一社会信用代码9137130056771205X8）。负责人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。本院在审理原告姜肖龙与被告刘亮亮、蒙阴金源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，被告刘亮亮驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆实际所有人为胡发会，并且该车投有机动车交通强制保险，原告缺少必要的诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜肖龙的起诉。案件受理��1318元，退给原告姜肖龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳二〇一七年九月十八日书记员  王艳玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2043号申请执行人：郭同章,男,1956年4月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市必欧德新型材料有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）淮劳人仲案字39号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淮北市必欧德新型材料有限公司在金融机构账户存款2050元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执663号王翠玲：本院于2017年2月23日立案执行你申请执行江苏翔盛高新材料股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初7192号原告：冯元祥，男，1957年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。原告冯元祥与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告冯元祥于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯元祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯元祥负担。审判员  田文静二〇一七年九月二十一日书记员  林 洁
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终480号上诉人（一审原告）段启芸，男，1962年11月29日出生，住北京市朝阳区。委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人陈震，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人段启芸因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。段启芸诉至一审法院，请求法院判令将台乡政府认定持有编号为NO0666XXXX居民户口簿（户主：段启芸）的居民户为腾退安置户，认定其为腾退安置人口，给付其工程配合奖10万元，提前搬家奖30万元、周转补助费64800元。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，段启芸所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已达成《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，如对腾退补偿不满，段启芸可就该补偿协议主张其权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回段启芸的起诉。段启芸不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：首先，绿化隔离建设用地为通过行政征收方式将原集体土地（含宅基地）征为国有土地，而后进行绿化隔离建设。其次，涉诉绿化隔离建设用地为将台乡政府采用“自征自用”方式实施的，将台乡政府自行通过行政征收方式将集体土地（含宅基地）征为国有土地后，自行用于绿化隔离建设。再次，确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府实施“自征自用”方案时，对相关拆迁安置人口进行行政征收补偿的依据，可见确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府行政征收工作的一部分。最后，上诉人作为涉诉绿化隔离建设项目涉及的在册户籍人口，有权要求将台乡政府按征收政策给付相关征收补偿。综上，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，段启芸所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，裁定驳回段启芸的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人段启芸的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 勇审判员 杨 旸审判员 董 巍二〇一七年九月八日书记员 孙森森书记员 辛 遥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3255号之二申请执行人吴土荣，男，汉族，1963年1月2日出生，身份证住址广东省吴川市。被执行人宁兴华，男，汉族，1973年11月11日出生，户籍地址深圳市宝安区。被执行人陈平，女，汉族，1973年9月21日出生，身份证住址广东省吴川市。申请执行人吴土荣与被执行人宁兴华、陈平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币408000元及利息，受理费人民币9732元，律师费人民币5000元，公告费人民币260元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币69985.76元，扣除执行费人民币1299元，申请执行人实际领款人民币68686.76元。通过对国土、车管、工商、证券等部门的查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取相关执行措施后已部分执行，因暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴泽荣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更386号罪犯马得全，男，1967年4月4日生，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2014年8月28日以（2014）定中刑二初字第6号刑事判决,认定被告人马得全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。甘肃省高级人民法院于2014年12月18日以（2014）甘刑二终字第144号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。2017年4月6日因在储物柜内私藏自制1把刀片扣20分，无其他违反监规的行为。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分。劳动服从分配，从事钢结构生产气割工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2017年5月31日向本院缴纳罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马得全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17022号原告毕建华，男，1961年5月18日出生。被告吴顺利，男，1962年11月19日出生。本院在审理原告毕建华与被告吴顺利返还原物纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告毕建华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕建华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕建华撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年九月二十六日书记员  吴丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初4226号原告高英，女，1982年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告张文全，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。本院审理原告高英诉被告张文全生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告高英的申请案件受理费25元由原告承担。审判员  于振学二〇一七年九月十一日书记员  张国豪
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初2733号之一原告：合江县江河之都酒店，统一社会信用代码92510522MA64W8BR95。经营者：姜家波，男，生于1981年5月15日，汉族。委托诉讼代理人：王世贵，四川万盛行法律事务所律师。被告：重庆品豪装饰工程有限公司。法定代表人：伍前付。原告合江县江河之都酒店与被告重庆品豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告合江县江河之都酒店以双方达成庭外和解为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合江县江河之都酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合江县江河之都酒店撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告合江县江河之都酒店负担。审判员 唐 勇二〇一七年九月二十一日书记员 陈家玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5552号上诉人（原审原告）:周永其,男性,汉族,1958年04月25日出生,住重庆市九龙坡区.委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师,一般授权。被上诉人(原审被告):重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。法定代表人：刘正付。上诉人余愉因与被上诉人重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初17129号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周永其于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周永其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余愉撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周永其负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月十四日书 记 员  孙婧媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初386号之一原告：陈龙辉，男，1986年5月26日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：徐海泉，男，1958年1月30日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，被告：徐娜，女，1985年12月5日生，汉族，住所地;深圳市罗湖区宝安北路人才大市场大厦，本院在审理原告陈龙辉诉被告徐海泉、徐娜民间借贷纠纷一案中，查明：被告徐海泉于2015年突发脑溢血，自2016年6月7日入住南昌市西湖区中正老年颐养中心至今，颐养中心出具证明证实被告徐海泉现处于神志不清，没有意识且无法言语的状态。本院经审查认为，被告徐海泉的精神状况不适宜参加诉讼，且目前尚未确定法定代理人，致使法院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈龙辉起诉。案件受理费1050元，退还原告陈龙辉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 付 蕾审判员 胡 婷审判员 周蓉娟二〇一七年九月二十八日书记员 熊水兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5929号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区。主要负责人：。委托诉讼代理人：戎玲玲，该行职员。委托诉讼代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。被执行人：宁波风神风电集团有限公司（组织机构代码为76149962-7），住所地宁波市。法定代表人：。被执行人：宁波华雄智能开发用品有限公司（组织机构代码为70487196-3），住所地宁波市鄞州区。法定代表人：。被执行人：宁波风光发电科技有限公司（组织机构代码为79950435-6），住所地宁波市鄞州区。法定代表人：。被执行人：宁波朗好电气集团有限公司（组织机构代码为77820717-6），住所地宁波高新区。法定代表人：。被执行人：徐剑雄，男，1966年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴建成，女，1970年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐祺然，女，1994年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波风神风电集团有限公司、宁波华雄智能开发用品有限公司、宁波风光发电科技有限公司、宁波朗好电气集团有限公司、徐剑雄、吴建成、徐祺然金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年10月13日，本院以（2015）甬鄞商初字第2052-1号民事裁定，轮候查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人宁波风神风电集团有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车，现该查封已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波风神风电集团有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年九月五日代书记员 蔡静燕
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423民初951号	原告：曹金华，男，1953年7月13日出生，汉族，衡山县人。	被告：曹建华，男，1960年1月6日出生，汉族，衡山县人。	曹金华与曹建华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告曹金华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许曹金华撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由曹金华负担。	审判员  刘南斌	二〇一七年九月七日	书记员  傅广君	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初427号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人余忠荣，男，1970年5月13日出生。曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人余忠荣犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人余忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月10日下午15时许，被告人余忠荣从湖北省黄梅县小池镇窜至本市浔阳区滨江路老电厂附近，趁无人注意，将被害人胡某停放在老电厂学校门口对面棚子里的一辆红色豪爵“钻豹”摩托车盗走，并将盗窃来的摩托车推至附近一板房墙边藏匿。同日晚19时许，被告人余忠荣返回藏匿地点欲将盗窃所得的摩托车取走时，被在此蹲守的民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5904元。案发后，公安机关追回被盗摩托车，并已发还被害人胡某。上述事实，被告人余忠荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人胡某的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、盗窃现场视频、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余忠荣无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余忠荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余忠荣归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已追回，未给被害人造成实际损失，可对被告人余忠荣酌情从轻处罚。根据被告人余忠荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年九月二十五日书 记 员  王佳明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初2928号原告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：大武口区游艺西街560号。法定代表人：梁生科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，1982年2月20日出生，汉族，系该公司办公室员工，住石嘴山市大武口区枫情水岸10-1-102，特别授权代理。被告：董平，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告董平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月15日以有证据需要整理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏荣达房地产开发有限公司撤回对被告董平的起诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告宁夏荣达房地产开发有限公司负担。审判员 刘 佳二〇一七年九月十五日书记员 张玉双
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终911号上诉人（原审被告）：眉山市彭山新宇涛食品厂，住所地，四川省眉山市彭山区义和乡五星村*组。代表人：周涛（投资人）。委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋芳，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。上诉人眉山市彭山新宇涛食品厂因与被上诉人宋芳工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人眉山市彭山新宇涛食品厂于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，眉山市彭山新宇涛食品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许眉山市彭山新宇涛食品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人眉山市彭山新宇涛食品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一七年九月二十七日书记员  张梦蝶
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执161号申请执行人常州仲纳化工有限公司。法定代表人韩成斌，该公司总经理。委托代理人掌子清，该公司市场部经理，特别授权。被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。法定代表人孙长虹，该公司董事。常州仲纳化工有限公司与陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1121号民事判决书，判决被执行人支付货款3741752.23元及逾期付款利息177672元，并承担执行费用41600元。该判决书发生法律效力后，权利人常州仲纳化工有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人常州仲纳化工有限公司同意减免货款285998.53元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人常州仲纳化工有限公司向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执161号案件执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年九月十一日书 记 员  高小军
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1273号本院在执行西平县人民法院与刘自松罚金一案中，经查，被执行人刘自松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘自松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初679号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托代理人：陈广彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。被告：邓海贤，男，汉族，1986年1月11日出生，住址：广东省怀集县，被告：陆研玲，女，1987年1月12日，出生住址：广东省怀集县，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省从化市，被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二。统一社会信用代码：91441200324964375Y。法定代表人：陈哲鋆。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农行鼎湖支行）诉被告邓海贤、陆研玲、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司（以下简称骏联公司）借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告农行鼎湖支行诉称：2017年4月7日，原告与被告邓海贤签订了合同编号为“44270120170035484”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告邓海贤发放金穗贷记卡购车分期付款贷款190000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为30400元。合同签订后，原告依约发放了190000元贷款，发放贷款后原告发现被告邓海贤所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2.(6)款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.(l)款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告拖欠欠款合计191245.90元（其中贷款本金余额190000元、利息49.09元、手续费1013.14元，逾期还款违约金183.67元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费19124.59元，该费用应由被告邓海贤承担。2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告邓海贤等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告邓海贤所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。由于被告邓海贤在借款时存在婚姻关系且该借款用于家庭购车使用，被告陆研玲作为被告邓海贤的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。另外，被告邓海贤与被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由邓海贤通过骏联公司购买河南吉福汽车销售服务有限公司出售的福特牌CAF6490A53汽车，净车价人民币281800元。被告骏联公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告骏联公司确认以上交易真实性并承担相关责任。经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告邓海贤名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的福特牌汽车车辆登记信息，被告邓海贤故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，被告骏联公司亦为被告邓海贤骗取银行贷款提供了直接的便利，被告骏联公司应对被告邓海贤因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承赔偿责任，对被告邓海贤无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告邓海贤的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告邓海贤提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告邓海贤立即归还贷款本金余额人民币190000、利息49.09元、手续费1013.14元，逾期还款违约金183.67共计191245.90元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告邓海贤承担本案的律师费19124.59元；3、判令被告赖小华对被告邓海贤所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4、判令被告陆研玲对被告邓海贤所欠原告的全部债务范围内（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担共同清偿责任；5、判令被告骏联公司对被告邓海贤无法清偿原告借款的部分予以赔偿；6、判令由四被告承担本案的诉讼费，财产保全费。本院经审查认为：被告邓海贤向原告农行鼎湖支行申请办理《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行鼎湖支行依约定向邓海贤发放了贷款190000元用于其分期购买福特牌汽车（车架号码：LVSHCA60H217403，发动机号码：GA110328）。但被告邓海贤没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向农行鼎湖支行提供了虚假的交强险保单、商业险保单，上述保险合同的被保险人为彭建才并非是借款人邓海贤本人，后原告农行鼎湖支行经向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告邓海贤提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的福特牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有该机动车辆的登记信息。鉴于被告邓海贤提供虚假资料向银行贷款，可以认定，邓海贤存在贷款诈骗的嫌疑。因本案并非经济纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。本案受理费2071元，本裁定生效后予以退还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇一七年九月二十二日书记员  张燕萍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执781号之一申请执行人刘杰，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邢磊，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刘杰与被执行人邢磊民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初730号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告邢磊欠原告刘杰借款400000元，被告邢磊定于2016年12月31日前偿还原告借款100000元，此后被告于每年的6月30日前、12月31日前各偿还原告借款50000元，至2019年12月31日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月1日依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行明集支行银行账户，账户余额为417.56元；于2016年3月3日查封被执行人产权证号为位于邹平县。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。已于2017年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人已执行7474.00元，尚有未给付的应付款项392526.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初730号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年九月二十六日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执978号之一申请执行人吴晓阳，女，1971年11月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人李先卫，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人吴晓阳与被执行人李先卫合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖1822民初2926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费1650元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2926号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  海二〇一七年九月十三日书记员 濮阳曦丽
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初4508号原告：茹丽芳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。被告：内蒙古天旭房地产开发有限公司。法定代表人白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。原告茹丽芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹丽芳委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告茹丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的蒙苑国际商业广场三层3-499号商铺《委托经营合同》；2、判令被告支付原告自2013年12月1日起至判决给付之日止的经营回报，暂计至2017年7月31日止，计人民币66000元；3、判令被告给付原告自2014年1月1日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），暂计至2017年7月31日，及人民币7095元。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日购买的蒙苑国际商业广场三层3-499号商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，委托经营期限自2012年9月10日起至2018年9月9日止，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承诺前五年按购买商铺总价款120000元15%（18000元）的年回报计算租金，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为30000元。委托经营期内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房买卖合同时被告一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。协议签订后，原告即将商铺交于被告经营，但被告只向原告支付租金至2013年12月1日，2013年12月1日之后的租金经原告多次索要被告拒不支付。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日购买的蒙苑国际商业广场三层3-499号商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，委托经营期限自2012年9月10日起至2018年9月9日止，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承诺前五年按购买商铺总价款120000元15%（18000元）的年回报计算租金，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为30000元。委托经营期内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房买卖合同时被告一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。协议签订后，原告即将商铺交于被告经营，但被告从2014年3月1日起未支付原告租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告对拖欠租金计算有误，本院对其合理部分予以采信。原告以被告迟延支付租金请求解除合同，符合双方合同约定的解除权行使条件，应予支持。该合同为约定违约金，故原告请求被告支付租金违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告茹丽芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的蒙苑国际商业广场三层3-499号商铺《委托经营合同》；二、被告内蒙古天旭房地产有限责任公司于本判决生效10日内支付原告自2014年3月1日起至2017年7月31日的经营回报人民币61500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云彩琴二〇一七年九月二十七日书记员  郝春红附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保36号申请人杨帆，男，1971年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人陈彦进，男，1952年11月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，申请人杨帆因与被申请人陈彦进合伙协议纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人陈彦进的银行存款193158.5元。担保人黄春明已向法院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨帆的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈彦进的银行存款193158.5元。查封担保人黄春明位于云梦县城关镇本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一七年九月二十五日书记员  李舒
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执恢54号申请执行人:文小平，女，汉族。被执行人:四川德玻仪器有限公司。法定代表人：杨远彬。文小平与四川德玻仪器有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2011）176号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工资22380元及经济补偿金9944元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在执行通知规定的时间内履行支付义务。本院已依法对被执行人四川德玻仪器有限公司的所有资产进行了评估、拍卖。现查明,被执行人的资产不足以清偿我院已知的全部债务，经另案申请执行人绵竹市农村信用合作联社的同意，我院决定将被执行人四川德玻仪器有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止对被执行人四川德玻仪器有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年九月十九日书记员  何 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢55号申请执行人：李井忠，男，1953年10月7日生，汉族，住公主岭市范家屯镇。被执行人：王立江，男，1966年12月29日生，汉族，现住长春市二道区。本院在执行申请执行人李井忠与被执行人王立江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉01民终3553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李井忠于2017年3月29日向本院申请执行，被执行人王立江给付损害赔偿5390元，案件受理费1200元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月24日将被执行人王立江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国之行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年九月一日书 记 员  刘 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5110号罪犯岩香，男，1971年11月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）昆刑三初字第332号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月11日起至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1610号申请执行人王铁成，男，1960年12月8日出生，汉族,住蒲城县党睦镇党北村5组。被执行人ＸＸ，男，1980年2月26日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路北段福乐花园5号楼。本院在执行王铁成诉ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王铁成于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款105918.45元及逾期支付利息2261.36元、案件受理费5396元、执行费1804元。在执行中，本院已强制扣划被执行人ＸＸ在第三人处所余留的工程款，因该笔工程款足以支付本案案款，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月十六日书 记 员 王兴民
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1060号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发，董事长。被执行人甘辉阳。被执行人于水华。被执行人何呈祥。被执行人李桂珍。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人甘辉阳、于水华、何呈祥、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3822号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30万元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人何呈祥有自建房一处以及奥铃牌中型厢式货车一台，被执行人甘辉阳有自建房一处、骐达牌轿车一辆以及江淮牌轻型厢式货车一辆，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司为上述两处房产的抵押权人，因房屋所在土地性质为集体土地，申请人申请不处置上述两处房产，上述车辆均下落不明，申请人亦不能提供车辆下落且向本院申请不处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务且具有违反财产报告制度的情形，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已作出司法拘留四被执行人十五日的决定，因被执行人均下落不明，未实际采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人财产线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十七日书 记 员 周鑫涛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执586号之一申请执行人贺成,男,汉族,1982年05月20日出生,住横山县武镇镇沙坪，农民。申请执行人马耀东,男,汉族,1975年05月12日出生,住横山县武镇沙坪村*号,农民。被执行人陕西润天行建造工程有限公司,住所地：西安市莲湖区大兴东路。法定代表人赵保卫，该公司总经理。贺成、马耀东与陕西润天行建造工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2420号民事调解书已经发生法律效力，本案所确认执行标的为应履行欠款115000元及利息、案件执行费1600元。在执行中，本院查明被执行人陕西润天行建造工程有限公司现住址不详，其法定代表人赵保卫去向不明，该公司暂无财产可供执行，现已将本案执行情况告知申请执行人，现终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月十八日书 记 员 曾斌州
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执476号申请执行人：姚毅，女，生于1970年1月14日，苗族，住湖北省来凤县。被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。法定代表人：刘丁锡，该公司经理。本院在执行姚毅申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结本案的执行。待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2081号申请执行人：张静雯，女，1968年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：邱建勇、李静，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：郭会强，男，1981年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，被执行人：郭卫强，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市,张静雯与郭会强、郭卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及违约金（自2015年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款（6个月以下）利率四倍计付）。被执行人应负担受理费、保全费、公告费共计8600元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年2月28日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院已在诉讼阶段对被执行人郭会强名下广州市海珠区灏景街11号902房房产进行诉讼保全查封。广州市越秀区人民法院以（2017）粤0104执恢4191号商请移送执行函，请求本院将上述房产的处置权移交该院。本院已依法回函，将上述房产移交广州市越秀区人民法院处理，并请求其保护申请执行人作为首先查封债权人所享有的各项权利。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意在等待拍卖房产期间终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2081号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  朱韶清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12464号原告西安市西发物资租赁有限公司。住所地：西安市石化大道雷寨村路北。统一社会信用代码916101127350749753。法定代理人张国忠，总经理。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。被告西安市华越建筑工程公司。住所地:西安市长安区灵沼乡。法定代表人王超，总经理。被告陕西惠众精密机械科技有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇双五路五一村十字以西。法定代表人赵建章，总经理。被告西安新丰金属复合材料有限责任公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨富源二路*号。法定代表人刘延峰，总经理。本院在审理原告西安市西发物资租赁有限公司诉被告西安市华越建筑工程公司、陕西惠众精密机械科技有限公司及西安新丰金属复合材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市西发物资租赁有限公司申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市西发物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费21822元（原告已预交），由原告承担10911元,剩余10911元退还原告。审判员  黄宸瑞二〇一七年九月二十五日书记员  薛艳梅
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2927号原告：王玉群，女，汉族，文盲，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托代理人：冉云贵（系原告王玉群之夫），男，生于1968年4月18日，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。被告：巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心营业场所：巴中市巴州区龙盘街九小对面37-39号门市。经营者：郑磊，男，汉族，初中文化，系该个体工商户经营者，住四川省南江县。原告王玉群诉被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉群及其委托代理人冉云贵，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月1日，原告受郑磊邀请到巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心工作，后来由于郑磊用原告的工资偿还他的外债，便拖欠工资肆仟零壹拾玖元整（从2016年11月1日至2016年12月31日）。经原告、郑磊共同协商于2017年1月15日结清工资，协商之日，郑磊以没钱为借口将还款日期推到2017年1月25日，并写下工资欠条承诺还清，但到了双方再次协商的还款日期时，郑磊再次以没钱为借口将还款日期一拖再拖。被告以借口迟迟不肯结清工资欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求被告偿还工资欠款肆仟零壹拾玖元整；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告的诉请均没有异议。经审理查明：原告曾在被告处上班。2017年1月10日，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者郑磊向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王玉琼肆仟零壹拾玖元于二零一七年一月二十五日还清。郑磊二零一七年一月十日”，该欠条“郑磊”签名处加盖了“巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心发票专用章”。因被告未按约定向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告作为劳动者向被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者向原告出具欠条一张，载明了欠款金额，现原告要求被告按欠条上载明的金额向其支付工资的诉请，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心在本判决生效后十日内向原告王玉群支付工资4019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一七年九月十八日书记员  李 倩