wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4862号原告：陈乐波，男，1965年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。被告：陈久年，男，1968年11月19日出生，汉族，住大连市金州区。原告陈乐波与被告陈久年债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐波、被告陈久年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐波向本院提出诉讼请求：判决被告立即还清借款及利息217403.13元。事实和理由：2016年1月5日，原、被告双方与大连南澳房屋开发有限公司达成三方协议，被告欠该公司的购房款163461元直接支付给原告，用于抵顶该公司欠原告材料款。同日，被告给原告出具借条，承诺在2016年8月30日一次性还清，如逾期按月3%承担利息，被告至今未还款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，对欠款事实没有异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、三方协议证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原、被告双方与战敏新签订三方协议，约定：被告欠战敏新的购房款163461元用于抵顶战敏新欠原告材料款，由被告在2016年8月30日前一次性还清原告163461元。同日，被告给原告出具借条，承诺在2016年8月30日一次性还清，如逾期未还，承担自借款之日起至还款之日止月3%利息。2017年7月份，被告向原告偿还本金1万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对原告主张的欠款事实没有异议，本院对原告主张的欠款事实予以确认。关于原告主张的利息一节，因被告未按双方约定在2016年8月30日前还清案涉欠款，违反了民事活动中的诚实信用原则，故应承担相应的违约责任。由于双方约定按月息3%支付利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。又因被告在2017年7月份偿还本金1万元，故原告主张的利息部分应分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈久年于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乐波欠款本金163461元及利息（2016年1月5日至2017年6月30日期间的利息以163461元为基数按年利率24%计算；2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息以153461元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告陈乐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（原告已预交），由被告陈久年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年九月二十七日书记员  张 金
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7657号原告：陈浩，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告陈浩与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告润洲置业公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金974.40元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路（润洲江山城）37号5-7房屋，价款为335978元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的���请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以内的，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2015年5月31日交房，但《房地产权证》于2015年8月27日才办理下来，逾期29天，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。被告润洲置业公司辩称，原告的诉讼请求的金额计算有误，被告逾期办证24天，应支付逾期办证违约金为806.40元。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2013年9月14日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区滨江西路37号5-7号住房1套；房屋建筑面积为78.40平方米；房屋总价款为335978元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2013】预字第（010）号。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登��机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金.（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”2015年5月31日，被告向原告交付了上述房屋。2015年8月27日，不动产登记机构颁发了原告所购房屋的《房地产权证》。上述事实，���《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理《房地产权证》的期限为房屋实际交付使用之日（2015年5月31日）起60日内，即《房地产权证》应于2015年7月30日前办理。现《房地产权证》的颁发时间为2015年8月27日，被告逾期办证共计27天，已构成违约，应当按日向原告支付已付房款万分之一的逾期办证违约金，即被告每日应向原告支付逾期办证违约金33.60元。综上所述，被告应向原告支付逾期办理房屋产权证违约金共计907.20元（33.60元/天×27天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款��第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告陈浩支付逾期办理房屋产权证违约金907.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月二十五日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初880号原告：黄某某，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2154号申请执行人：韩联国，男，1972年9月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：柳学星（曾用名柳学新），男，1975年12月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人韩联国与被执行人柳学星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩联国于2017年4月11日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人柳学星发出执行通知书及财产申报令，但被执行人柳学星在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人柳学星作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人柳学星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人韩联国在举证期限内亦未向本院提供被执行人柳学星可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金100000元及利息未执行到位，因被执行人柳学星暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人柳学星有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2154号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年九月二十六日代书记员 董灵婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢414号申请执行人陈军：关于申请执行人陈军与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币24067.90元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初1178号原告:贾鹏，男，汉族，1989年9月12日出生，现住张家口市桥东区。被告张家口麦乐颂文化传媒有限公司。住所地：张家口市桥西区明德南街***号。法定代表人:李涛，该公司经理。委托代理人：代伟伟，男，汉族，1985年1月6日出生，现住张家口市桥西区。系该单位职工。代理权限：特别代理。委托代理人：程旺，男，汉族，1971年8月11日出生，现住张家口市桥西区。系该单位职工。代理权限：特别代理。原告贾鹏与被告张家口麦乐颂文化传媒有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾鹏、被告委托代理人代伟伟、程旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、交通费、租车费等10000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告因朋友过生日进行聚会，餐后大家一同到被告处K歌，约凌晨零点离开时，原告在拉门时被门把手将左手划伤（除大拇指外四个手指头全部划伤）。当时报了案，出警单位张家口市明德南派出所，由朋友及被告处的工作人员陪同原告到张家口市第一医院进行了包扎治疗。后原告就赔偿事宜找被告协商未果。原告认为依据侵权责任法规定，被告作为对外经营场所，应当对消费者的生命、财产负有安全保障义务，因其过错造成消费者人身损害，应当予以赔偿，但被告完全拒绝履行赔偿义务，原告只能诉诸法院，以维护自己的合法权益。被告辩称：我方不同意原告的诉求，那天被告等人过生日，当时具体情况如何不太清楚，因为在客人不允许的情况下，我们员工不能进入他们包厢，等他们走了之后发现包厢里酒瓶摔坏好几个，玻璃渣到处都是，我方作为娱乐场所，门子安全级别很高，不会划伤人，所以不同意原告诉求。原告贾鹏向本院提交证据：1、张家口市第一医院2017年8月3日出具的诊断证明书及2017年7月16日出具的急诊病例，证明贾鹏左侧手四个手指被门把手划伤，建议休息治疗两到三周；2、张慧敏、马慧纲证言各一份，证明贾鹏在唱吧麦颂KTV唱歌，准备离开时，手被门把手划伤；3、张家口市建设集团博辉物业公司的两份证明，证明贾鹏向单位请假30天，公司请假要扣工资，贾鹏月工资3000元；4、于志强与贾鹏租车协议一份，证明贾鹏租赁出租车跑夜班，贾鹏要求赔偿一个月租金1500元。被告代理人质证意见：原告提出的出租车协议和误工费和我公司无关，证明不了划伤和我公司有关系；证人是原告朋友，证明力弱；原告究竟怎么划伤的，没有证据，不能证明是我公司的门划伤的。被告未向本院提交证据。庭审中，原被告均陈述原告治疗手指的医疗费被告已经支付。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日晚10时许，原告贾鹏到被告处K歌，16日凌晨离开时，左侧手四个手指被歌厅门把手划伤，到张家口市第一医院就诊，诊断为左侧手中指、无名指皮肤裂伤。治疗及处理意见为：局部清创，定期换药，休息治疗2-3周。产生的医疗费被告已支付。原告贾鹏月工资3000元，每月租用出租车租金1500元。本院认为,被告张家口麦乐颂文化传媒有限公司作为娱乐经营活动者，应当对消费者承担安全保障义务，因其门把手损坏，导致原告受伤，被告对损害结果的发生存在一定过错，应在其过错范围内赔偿原告损失。被告抗辩不是其门把手导致原告受伤的理由，因有原告提供的证据形成证据链证实，故不予支持。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的人身安全有注意义务，由于疏忽大意未能注意到门把手存在隐患，导致损害结果的发生，其自身亦存在过错，应承担一定的责任。综上，本院酌定原告贾鹏承担30％责任，被告张家口麦乐颂文化传媒有限公司承担70％责任。原告主张的误工费、租车费，依据原告提供的证据证实其需要休息2-3周，本院酌定20天，误工费按照20天计算，工资为2000元（3000元÷30天×20天），租车费为1000元（1500元÷30天×20天），共计3000元，原告承担30％，即900元，被告承担70％，即2100元。原告主张的交通费、营养费无证据证实与法律依据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二十条第一款第二款之规定，判决如下：一、被告张家口麦乐颂文化传媒有限公司于本判决生效后十日内，给付原告贾鹏误工赔偿款2100元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾鹏负担7.5元，由被告张家口麦乐颂文化传媒有限公司负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一七年九月五日书记员  王 娜附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17139号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)云08刑申13号中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司:你公司不服本院(2016)云08刑终110号刑事附带民事判决。以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。你公司申诉认为，被保险人与保险人之间签订的保险合同包括《机动车交通事故责任强制保险单》及其所适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《神行车保系列产品保险单》及其所适用的《神行车保机动车综合险》。当事人之间的权利、义务关系应当根据合同约定予以确定，保险人只应按照法律规定及保险合同约定进行理赔。本案中驾驶人李德顺违反法律法规醉酒驾驶，保险人已在被保险人所持有的保险条款中以加黑加粗的方式履行了提示说明义务，保险人不应承担赔偿责任。一、二审判决认定保险人未尽到《中华人民共和国保险法》第十七条规定的解释说明义务，属于事实认定不清，适用法律错误。故请求本院再审本案，撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2016)云0824刑初72号刑事附带民事判决第二项内容及本院（2016)云08刑终110号刑事附带民事判决第二项内容，改判保险人不承担赔偿责任。本院经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，不仅应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并且对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，你公司与被保险人签订的保险合同中虽然约定了免责条款，并对该条款以加黑加粗方式以提示引起投保人注意。但你公司提交的证据不足以证明你公司对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。因此，一审法院判决由你公司在保险项目及数额中承担保险责任即赔偿人民币20000元，二审判决维持一审判决并无不当。故你公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。综上，你公司对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知云南省普洱市中级人民法院二〇一七年九月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1986号申请执行人赵军，男，1975年6月8日出生。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人赵军与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第791号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付赵军2016年3月至2017年2月的生活费、独生子女费共计15222元。本院于2017年6月7日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请人赵军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第791号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人赵军发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月十一日书 记 员 孟晓领
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执216号申请执行人:成晨，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X村。法定监护人:成建英，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，银联职工，住X省X县X村。系申请执行人成晨之父亲。被执行人:童杰，女，X年X月X日出生，汉族，X省X市人，无业，住X省X市X区X镇X村X号。本院在执行成建英与童杰同居关系抚养纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一七年九月十一日书记员  胡向梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执268号之三申请执行人张帅，男，汉族，住遂平县。被执行人赵志刚，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2113书，于2017年02月08日向被执行人赵志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚在中国邮政储蓄银行621098511101073****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年九月十一日书记员 王一帆
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保72号申请人：张付友。被申请人：唐桂琴。申请人张付友于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐桂琴的银行存款21000元。申请人提供坐落于威远县严陵镇二环路西南段92号3幢2单元4层4号的房屋（威远县房权证严陵镇字第2015020**号）用作保全担保。本院经审查认为，申请人张付友的申请符合法律规定。对申请人提供的担保财产，本院应当依法采取查封、扣押、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐桂琴的银行存款21000元，冻结期限1年；二、查封申请人张付友坐落于威远县严陵镇二环路西南段92号3幢2单元4层4号的房屋（威远县房权证严陵镇字第2015020**号），查封期限3年。案件申请费230元，由申请人张付友预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建伟二〇一七年九月十一日书记员  汪大宗
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初626号原告：李生有，男，汉族，1976年4月13日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区，被告：刘兵，男，汉族，1982年10月17日生，曲靖市沾益区人，原住曲靖市沾益区，现下落不明，被告：孙丽梅，女，汉族，1984年10月8日生，曲靖市沾益区人，原住曲靖市沾益区，现下落不明，原告李生有与被告刘兵、孙丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生有到庭参加诉讼，被告刘兵、孙丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生有向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还借款20000元并自2013年3月29日后的逾期利息（按年利率24％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘兵是朋友关系，2013年11月29日，被告刘兵因做工程急需周转资金向原告借款20000元并出具欠条，承诺借期4个月，口头约定按2分计算利息。到期后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。被告孙丽梅在刘兵借款时与刘兵是夫妻，债务发生于夫妻关系存续期间，孙丽梅应承担共同偿还责任。被告刘兵、孙丽梅未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兵于2013年11月29日向原告李生有借款后书写了借条，借条载明了借款本金、借款期限，双方已形成民间借贷法律关系。原告李生有是债权人，被告刘兵是债务人，原告李生有有权要求被告刘兵给付借款及利息。对于原告诉请的本金，庭审中，原告李生有认可被告刘兵在借款时，先支付了一个月的利息200元，被告刘兵实际收到了19800元，本院对借款本金认定为19800元，对于原告李生有主张的利息，因借条中未作约定，原告在诉讼中的陈述无相应的证据证实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对于原告李生有主张的利息，本院确定自双方借款逾期之日即2014年3月30日按年利率6%支付利息至还款之日。对原告李生有请求被告孙丽梅与刘兵承担连带还款责任的主张，被告刘兵在借款时与被告孙丽梅是夫妻，依婚姻法的相关解释规定，被告刘兵在本案中的欠款应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还，被告孙丽梅可在承担责任后依夫妻离婚时的协议约定向被告刘兵追偿。综上所述，原告李生有诉请被告刘兵偿还借款并支付利息的部分请求，于法有据，本院予以部分支持。对其诉请被告孙丽梅与刘兵承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兵、孙丽梅自判决生效之日起十日内偿还原告李生有借款19800元并自2014年3月30日起按年利率6％支付利息至还清欠款时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费600元，由被告刘兵、孙丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  丁恒江人民陪审员  吕石兰二〇一七年九月十九日书 记 员  翟 霓
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1097号原告：王大宗。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。被告:叶付国。原告王大宗与被告叶付国、余有财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹波到庭参加诉讼，被告叶付国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告余有财的诉讼请求，本院依法准予。本案现已审理终结。原告王大宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶付国返还借款30000元及利息17400元，合计47400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月18日，原告经其邻居即被告余有财介绍，由被告叶付国向原告借款30000元，定于2012年10月18日还款，双方约定了利息，被告余有财作为担保人在借条上签名。被告叶付国付息至2014年10月18日后，未再按约定还款，原告多次催收未果，故诉来法院请求判决被告叶付国还款。被告叶付国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告叶付国向原告借款，双方签订了《短期借款协议》，约定：借款金额30000元，借款期限至2012年10月18日止，借款利率三个月内为1.2%，半年内为1.5%，超期按欠款实际金额每天3‰滞纳金结清为止。还约定了原告在追收超期还款过程中的误工费每人每天100元、生活费50元及差旅费等由被告承担。被告叶付国作为担保人在《短期借款协议》上签名。原告按约定向被告叶付国支付了借款。庭审中，原告陈述被告叶付国通过被告余有财按月利率1.5%向原告每半年支付一次利息，借款后两年内共计向原告支付利息10800元后未再还款。庭审中，原告表示要求被告叶付国返还本金30000元，自愿放弃利息。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，《短期借款协议》以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告叶付国承担返还借款30000元的民事责任，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告叶付国于本判决生效之日起十日内向原告王大宗返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告叶付国负担550元，原告王大宗负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭建伟人民陪审员  刘晋阗人民陪审员  丁小桃二〇一七年九月六日书 记 员  汪大宗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17142号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1536号原告:王某，女，1989年11月3日生，住甘肃省古浪县。被告：李某，男，1984年9月20日生，住址同上。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子李某甲随被告李某共同生活，婚生女李某乙随原告王某共同生活；3.依法分割夫妻共同财产。事实及理由:原、被告经人介绍相识后，于2008年农历1月21日举行了结婚仪式，2009年12月7日办理结婚登记手续，2010年2月15日生育一子，取名李某甲；2013年11月8日生育一女，取名李某乙。婚初双方感情良好，原、被告在共同生活中因缺乏沟通和了解，常因家务琐事发生矛盾，2017年3月双方再次发生矛盾后原告离家外，与被告李某分居至今。现原告与李某之间的感情已完全破裂，请求解除与李某的婚姻关系。李某辩称，不同意原告王某的诉讼请求。对原告王某陈述办理结婚登记、举行结婚仪式、两个孩子的出生日期、原告离家外出时间无异议。婚后双方感情良好，2010年曾因孩子的事情原告王某与被告母亲发生矛盾。2017年3月，双方因家务琐事发生矛盾，原告离家外出。被告与原告王某之间的感情尚未完全破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某经人介绍相识后，于2008年农历1月21日举行了结婚仪式，2009年12月7日办理结婚登记手续，2010年2月15日生育一子，取名李某甲；2013年11月8日生育一女，取名李某乙。婚后双方感情尚可，双方在共同生活中因缺乏沟通和了解，常因家务琐事发生矛盾，2017年3月双方再次发生矛盾后原告离家外至今。本院认为，王某与李某结婚多年，且生育二个子女，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活当中，双方因家务琐事发生矛盾后，不能理性对待和处理，导致夫妻关系出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后双方只要本着对家庭和孩子负责的态度，改正各自的不足，互相谅解和包容，相互支持，互尊互爱，珍惜已有的夫妻感情，还是能够共同好好生活的。综上所述，王某与李某感情并未破裂，王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：王某与李某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年九月五日书 记 员  马国宏
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2105号原告王长春，男，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被告王治红，男，汉族，住汉中市汉台区。被告李金梅，女，汉族，住汉中市汉台区,系被告王治红之妻。原告王长春诉被告王治红、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长春及其委托代理人景兰江、被告王治红、李金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长春诉称：2012年12月左右，被告李金梅与其丈夫王治红通过王治红在汉中客车厂的同事向青平借款200000元做生意，由于所借款项太多，向青平无力独自借给二被告，便将此事告诉好友王长春、姚巾帼、许万成，四人考虑到都是多年的朋友关系遂表示愿意帮助二被告。经协商，由向青平、姚巾帼、许万成三人每人筹资50000元借给原告，再加上原告自己的50000元共计200000元，由原告借给二被告做生意周转资金使用。2013年2月24日，在原告家中，原告将200000元现金交给二被告，由被告李金梅出具借条，并口头约定月息1.7%，借条每年更换一次，向青平、姚巾帼、许万成三人在场见证。至2014年2月24日二被告共计向原告支付利息40000元，并于2014年2月24日将原借条更换，出具新的借条。后二被告再未偿还本息，经原告多次催要，2016年10月15日，二被告重新向原告出具新的借条，向青平、姚巾帼、许万成三人在场见证。因二被告拒不还款，原告现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金200000元、支付利息160000元（月息1.7%×200000×4年）并承担诉讼费用。被告王治红辩称：我们夫妻俩借钱属实，我们向原告借钱是拿去矿上投资了，现在矿上生意不太好，暂时没有能力偿还。借款本金我认可200000元，但是利息不认可，借条上也没有约定，借款第一年给的40000元是红利，不是利息。被告李金梅辩称：原告起诉的借款一事属实，我们夫妻俩都认可这个事情，而且原告要求倒借条我们也倒了，对借款本金200000元我们认可，但是并没有约定利息，借条上也没有载明利息，对利息不认可。经审理查明：原告王长春与被告王治红、李金梅系朋友。被告王治红、李金梅系夫妻。2013年2月24日，被告王治红、李金梅以资金周转为由向原告王长春借款200000元，原告因自有资金不足，向朋友向青平、姚巾帼、许万成筹集资金150000元，再加上原告本人的50000元，共筹集200000元现金于当天交付二被告，由被告李金梅出具借条。至2014年2月，二被告共支付40000元资金占用费给原告。2014年2月24日，原、被告对前期借款结算后，被告李金梅收回原借条并重新出具借条一张，载明：“今借到王长春现金贰拾万元整（200000元）”。因二被告未还款，经原告多次催要后，2016年10月15日，被告李金梅再次收回原借条并重新出具借条一张，载明：“今借到王长春现金贰拾万元整（200000元）”。后原告索款无果，遂诉至法院，请求二被告偿还借款本金200000元及利息160000元，并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，请求二被告偿还借款本金200000元并自2014年2月24日起按年利率20%支付利息至实际清偿之日。本案在审理中，经做调解工作，原告放弃索要利息的诉讼请求，但因原、被告在还款期限上存在分歧，调解未果。上述事实，除原、被告当庭陈述及答辩外，尚有原告提交的原告身份证复印件，借条二份，证人向青平、姚巾帼、许万成证词及出庭作证证言，银行交易明细，谈话录音文字等；被告提交的被告身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王治红、李金梅向原告王长春借款200000元并出具有借条，原告依约履行了放款义务，双方之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。两被告借款后未还该借款，属违约行为，应当承担还款义务。对借款利息，原告虽称借款时口头约定利息为月息1.7%，但在二被告支付第一年资金占用费40000元后，双方在对前期借款进行结算后重新出具的借条中对借款期限及利息均未进行约定，根据相关法律规定“自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，且原告也明确表示放弃索要利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告王治红、李金梅在本判决生效之日起二十日内向原告王长春归还借款本金200000元；二、驳回原告王长春的其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王治红、李金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 盛 洁二〇一七年九月一日书 记 员 余宝霞
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。负责人：郑建辉，支行行长。委托诉讼代理人：黄颖,女,1975年1月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系支行员工。委托诉讼代理人：谢馨宏，男,1980年10月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区,系支行员工。被执行人：陈思强，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人陈思强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0504民初280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人陈思强未履行偿还借款本金87139.57元及支付相应利息的义务，于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈思强所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆未实际查扣。经对被执行人陈思强的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈思强有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周伟灵执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一七年九月十八日书记员  曾依婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢401号申请执行人罗志明：关于申请执行人罗志明与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币23677.93元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初2346号原告：李琳。委托诉讼代理人:肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。被告:顾雪飞。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。原告李琳与被告顾雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖顺宏、被告委托诉讼代理人张绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5万元；2.判决被告按年利率6%向原告支付借款占用费至付清为止(其中2万元自2015年9月16日起计算，3万元自2015年9月2日起计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，原、被告因是老乡相识。2015年8月13日，被告以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款2万元，口头承诺按月息2%计息。2015年8月30日，被告又以向交易对方付款为由再次向原告借款3万元，被告向原告出具了两张借条。2015年10月19日，原告以被告诈骗为由向昆明市公安局报案，被告在当地派出所向原告出具50000元欠条一张，约定于2016年6月30日前返还上述借款。但被告至今未还款。被告辩称，本案是合伙纠纷，被告出具的是欠条不是借条。原、被告合伙投资缅甸博彩公司，其中20000元由顾雪飞当天存入了缅甸博彩公司，之后的30000元由原告直接打到了缅甸博彩公司工作人员账户，被告没有收到这30000元。投资后，原告分红得款7000余元，后来亏损了。我打欠条是自愿承担亏损，因为原告作为一个女人在外也不容易，但打欠条是在派出所限制了人身自由的情况下打的。利息应当自2016年7月1日起计算，计算标准由法院确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告向原告借款2万元，原告从银行取款20000元交付被告，被告于2016年8月16日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李琳现金20000元大写(贰万元整)期限为一个月。欠款人：顾雪飞2015年8月16日-2015年9月15日还款。”2015年8月30日，被告再次向原告借款3万元，被告于2015年8月31日向原告出具借条一份，载明“借条今借李琳人民币30000元（叁万元整）,2015年9月1日中午还清。借款人：顾雪飞2015.8.31”。2016年5月28日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠李琳现金50000元，大写（伍万元整）本人顾雪飞一定在2016年6月30日把欠款还清，还款地址在昆明市官渡区世纪城派出所，李琳收款后在世纪城派出所撤消对顾雪飞的报案材料。欠款人：顾雪飞2016年5月28日。511024197511096758”原告在庭审中陈述，2015年8月31日，原告在屏山县农业银行出借的是现金30000元，被告收款后打给了他一个姓张的朋友。被告至今均未还款。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条二份，欠条一份，农业银行卡交易明细清单一份以及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告承担返还借款50000元的民事责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付借款占用费至付清为止(其中2万元自2015年9月16日起计算，3万元自2015年9月2日起计算)，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因被告于2016年5月28日向原告再次出具欠条确认欠款50000元，并约定于2016年6月30日还款。被告关于自2017年7月1日起计算资金占用利息的辩称，符合法律规定，本院予以采纳，利率依法按照年利率6%计算。被告辩称未收到30000元借款，原告庭审中陈述交付了现金30000元，结合本案实际情况，被告在借款20000元时出具借条落款为“欠款人”，出具50000元欠条时落款为“欠款人”，可认定为对于被告来说把借款写成欠款是常识性的错误，且两份借条及欠条上有“还款”、“还清”等表明借款的字样，两笔借款金额与被告出具的欠条50000元相印证，据此认定原告交付了借款30000元的事实更具有合理性；对于被告辩称本案系原、被告共同投资缅甸博彩公司的合伙纠纷，原告收取了分红款7000余元，但被告未提供证据证明；被告辩称50000元欠条是在被限制了人身自由的情况下出具的（不是真实意思），因为派出所作为公安机关下属的单位，是行使国家公权利的地方，被告在该地方受胁迫的可能性不大，且未提供被胁迫或者受到欺诈的证据，本院认为被告在该地方作出的意思表示真实可信。对于上述辩称，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告顾雪飞于本判决生效之日起十日内返还原告借款50000元，并自2016年7月1日起至实际清偿时止按年利率6%支付资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾雪飞负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一七年九月二十八日书记员  汪大宗
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1276号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。法定代表人高岩，系该公司经理。委托代理人高长坤，男，于1964年4月19日生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省汤原县胜利乡吉成村1组171号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。被告秦华峰，男，汉族，住汤原县国税家属楼*****室。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告秦华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇一七年九月二十日书记员 杨璐娜
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执639号申请执行人：李某某被执行人：李某某本院执行的李某某申请李某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李某某已自动履行，履行金额为65875元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年九月二十五日书记员 李占红
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执776号之二申请执行人廖厚芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住四现住攀枝花市西区。申请执行人王宏，男，2005年4月12日出生，汉族，现住攀枝花市西区。申请执行人王程，男，2005年4月12日出生，汉族，现住攀枝花市西区申请执行人王梅，女，1997年4月3日出生，汉族，现住攀枝花市西区。被执行人何思安，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人龙有碧，女，1966年8月4日出生，汉族，无业，住四川省盐边县。廖厚芳、王梅、王程、王宏申请执行龙有碧、何思安机动事故责任纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖厚芳、王梅、王程、王宏于2017年6月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：587092元，执行费：12271元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查���执行龙有碧名下仅有川Ｄ×××××汽车一辆，申请人与被执行人自行协商以15万元的价格，抵偿所欠债务，现已交付申请人，被执行人何思安还在监狱服刑，无财产可供执行。本案已执行到位15万元，被执行人尚欠437092元，不包含执行费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初439号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二���一七年九月七日书记员 王乾月
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4542号原告：刘建华，男，1978年10月13日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告刘建华与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘建��于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华以已经自行办理了不动产权属证书为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华负担。审判员  易赞二〇一七年九月二十八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初913号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人敖某，男，汉族，文盲，务农，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年7月6日被重庆市巫溪县森林公安局刑事拘留，同年7月13日被巫溪县森林公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2017】872号起诉书指控被告人敖某犯盗伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年2月至3月初，被告人敖某为修建房屋，在未经重庆市巫溪县村民同意的情况下，独自持斧头和弯把锯到小地名“肖家包”的集体林砍伐9株马尾松，并打断1株马尾松。经巫溪县林业调查规划设计队调查，敖某砍伐和打断的10株马尾松活立木蓄积2.632立方米。案发后，被告人敖某主动向村干部交代了自己的犯罪事实，并于2017年7月6日主动到重庆市巫溪县森林公安局西部派出所投案。涉案的35节马尾松原木于2017年4月7日被巫溪县森林公安局扣押，7月12日发还给村民代表张显武、吴清明。公诉机关认为，被告人敖某未经许可，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人敖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，被告人敖某患有肢体四级残疾，单身，是当地的低保户。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、林权证、林木采伐许可证、证明材料、发还清单、到案经过、残疾人证、移送材料等书证；证人郭某、张某、汪某、高某、吴某、周某、郑某、敖某1等人的证言；被害人张某1等人的陈述，巫溪林业调查[2017]001号鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；被告人敖某的供述和辩解等证据证实。本院认为，良好的森林资源和生态环境是人类生存和发展的重要空间。被告人敖某违反森林法的规定，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人刑事责任。公诉机关提出判处被告人敖某拘役三个月以上六个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人敖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人敖某的身体、家庭等实际情况，且犯罪数量不大，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对社区亦无重大不良影响，可以对被告人敖某宣告缓刑。综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境和提供林产品的作用，加强三峡库区的生态环境建设，有力打击破坏森林资源的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人敖某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  冉振平人民陪审员  赖庆娟二〇一七年九月四日书 记 员  谭艾琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初6833号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：梁正毅，男，汉族，1966年2月14日出生，住成都市锦江区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告梁正毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、何梦娜共同组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高畅到庭参加诉讼，被告梁正毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行诉称，被告于2010年11月26日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金70022.01元、零售利息10323.5元、分期手续费3523.45元、滞纳金23859.55元，杂费735元（暂计算至2016年12月13日，2016年12月13日起至付清时为止的费用另行计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告梁正毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2010年11月26日，梁正毅向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取；信用卡预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××82。被告用该信用卡透支，截止2016年12月13日，累计欠款108463.51元。原告当庭向法院提交了截止2017年7月28日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年7月28日，被告所欠贷款本金69992.21元、零售利息18837.8元、分期手续费3523.45元、滞纳金23859.55元、违约金5423.18元、杂费735元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的分期手续费、违约金、杂费，由于原告并未提交相应的证据证明上述收费项目是原被告双方合意的结果，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁正毅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金69992.21元，零售利息18837.8元，滞纳金23859.55元（利息暂计算至2017年7月28日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告梁正毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2469元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费均由被告梁正毅承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  何梦娜二〇一七年九月二十六日书 记 员  何啟锐
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0105刑初268号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人尤某某，男，汉族，1958年5月6日出生，小学文化，户籍地河北省衡水市枣强县，捕前住石家庄市长安区，系务工人员。2016年12月10日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留10日。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月19日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。被告人潘某某，女，汉族，1957年6月1日出生，半文盲，户籍地河北省石家庄市高邑县，现住石家庄市新华区，无业。2008年1月21日因犯拐卖儿童罪被石家庄市桥东区人法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2010年12月1日假释。2017年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，次日被取保候审。委托辩护人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日，在石家庄市新华区南高基村天丽花园小区，被告人尤某某窃取被害人曲某1一辆新日牌炫美电动车（鉴定价值人民币1474元）。同年5月21日，在石家庄市新华区南高基村中南电器门前，被告人尤某某窃取被害人马某一辆追风鸟牌电动三轮车（鉴定价值人民币1710元，车上装有空调室内机）。当日，被告人尤某某以150元价格将上述被盗车辆及空调室内机卖给被告人潘某某。同年5月24日，在石家庄市新华区中华北大街赵陵铺阳光渔港路边，被告人尤某某窃取被害人王某一辆宗申牌电动三轮车（鉴定价值人民币2919元）。被害人王某系快递人员，其车上装有价值7832.96元的快递包裹也被尤某某一并窃取。当日，尤某某以100元价格将上述被盗车辆及包裹全部卖给被告人潘某某。公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人尤某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法分别判处。被告人尤某某对公诉机关的指控无异议，辩称当时喝多了。被告人潘某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，1、2017年5月17日，在石家庄市新华区南高基村天丽花园小区，被告人尤某某窃取被害人曲某1一辆新日牌炫美电动车（鉴定价值人民币1474元）。2017年5月21日，在石家庄市新华区南高基村中南电器门前，被告人尤某某窃取被害人马某一辆追风鸟牌电动三轮车（鉴定价值人民币1710元，车上装有空调室内机）。当日，被告人尤某某以150元价格将上述被盗车辆及空调室内机卖给被告人潘某某。案发后，被盗车辆及空调室内挂机已由公安机关发还被害人马某，被害人对被告人尤某某表示谅解，希望对其从轻处罚。2017年5月24日，在石家庄市新华区中华北大街赵陵铺阳光渔港路边，被告人尤某某窃取被害人王某一辆宗申牌电动三轮车（鉴定价值人民币2919元）。被害人王某系快递人员，其车上装有价值7832.96元的快递包裹也被尤某某一并窃取。当日，尤某某以100元价格将上述被盗车辆及包裹全部卖给被告人潘某某。案发后，被盗车辆及物品已由公安机关发还被害人。上述事实，有被告人尤某某、潘某某供述、被害人曲某1马某、王某陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、指认现场照片、抓获经过、诊断证明、情况说明、被盗物品清单、协议书、前科判决书、行政处罚决定书、假释证明、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人尤某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人潘某某明知是犯罪收益而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尤某某曾因盗窃被行政处罚，酌情对其从轻处罚。被告人潘某某曾有前科，酌情对其从重处罚。部分被盗物品已由公安机关发还被害人，酌情对尤某某、潘某某从轻处罚。被害人马某对尤某某表示谅解，酌情对尤某某从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万五千元。(刑期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、责令被告人尤某某于本判决书生效之日起十日内向被害人曲亚伟折价退赔人民币1474元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  李成学人民陪审员  邢贺伟二〇一七年九月一日书 记 员  张 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执401号申请执行人：孙寿伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：张曰明，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人孙寿伟执行被执行人张曰明机动车交通事故纠纷一案中，查明，本案执行标的5250元及利息，2017年2月22日向被执行人张曰明邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人张曰明录入为失信被执行人，被申请执行人张曰明经法院网络查询银行无大额存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人孙寿伟报告被执行人财产情况：被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年九月六日书记员  王凯智
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1073号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何江，男，1981年7月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1038号起诉书指控，2017年8月14日21时许，被告人何江在万州区周家坝流水大桥一餐馆饮酒后，驾驶小型面包车从流水大桥经石宝大桥、棉花地行驶至拦河坝时被民警查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，将其带至万州区中医院北山分院提取静脉血样送检。经鉴定，被告人何江送检血样中检出乙醇，含量为104mg/100ml。被告人何江到案后如实供述了上述事实。被告人何江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人何江对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月三十日书记员 向均旭
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6951号原告：单华泳，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：郑见明，男，1964年3月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。原告单华泳与被告郑见明、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告单华泳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单华泳撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年九月四日书记员  竹魏芳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保274号之一申请人：于浩然，男，1995年9月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孙其宝，男，1994年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李丰秀，1994年3月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人于浩然于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丰秀鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以赵娜名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人于浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李丰秀鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年9月22日至2019年9月21日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十二日书记员  亓东美
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审14号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、马毅，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：马祥华，男，回族，1964年4月5日生住云南省昭通市昭阳区。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年9月13日以被申请执行人马祥华未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区守望乡葫芦坪村11组土地3000平方米土地建彩钢棚的行为，被申请执行人马祥华拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人马祥华未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区守望乡葫芦坪村11组土地3000平方米土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年6月28日依法��被申请执行人马祥华进行了行政处罚告知和听证告知，马祥华在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年7月4日作出昭区国土资罚字[2017]51号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的3000平方米土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2017年7月4日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人马祥华。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月22日催告马祥华履行行政处罚决定，但被申请执行人马祥华拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依���2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年七月四日作出昭区国土资罚字[2017]51号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人马祥华负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一七年九月十九日书 记 员  马世娇
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0324民特10号申请人：广西全州农村合作银行天湖街支行。住所地：全州县才湾镇天湖街。统一社会信用代码：91450324664828660T。负责人：文贤和,支行行长。委托诉讼代理人：蒋峰,广��博辉思善律师事务所律师。被申请人：桂林海狮工贸有限公司。住所地：全州县福坪工业园区。统一社会信用代码：914503245819559982。法定代表人：周冲,经理。申请人广西全州农村合作银行天湖街支行与被申请人桂林海狮工贸有限公司申请实现担保物权一案,本院于2017年8月16日立案后,依法适用特别程序进行了审查,现已审理终结。申请人广西全州农村合作银行天湖街支行称,被申请人桂林海狮工贸有限公司于2016年3月30日与申请人签订《流动资金借款合同》,以抵押担保方式向申请人借款600万元,借款期限为二年,借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%,合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整��相应调整,按月结息,到期还本,如借款人未在结息日付息,则自结息日起计收复利。同时约定如被申请人违反借款合同项下的任一约定,或未按照约定偿还本合同项下借款本息,申请人有权提前收回已发放贷款,行使担保物权。被申请人桂林海狮工贸有限公司自愿以其位于全州县福坪工业园区面积为34863.09㎡的国有土地(国有土地使有权证号：全国用[2012]第01091358号)作为抵押财产,为被申请人向申请人借款600万元提供担保,并于2016年3月30日与申请人签订《抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年3月31日经全州县国土资源局登记,申请人取得了全他项(2016)第062号《土地他项权证》。申请人于2016年4月1日向被申请人发放贷款600万元。贷款到期日为2018年3月29日。被申请人未按约定偿还借款利息,至2017年8月4日止被申请人桂林海狮工贸���限公司欠申请人贷款600万元,拖欠利息30.3706万元。为维护申请人的合法权益,特申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿。被申请人桂林海狮工贸有限公司收到申请书副本、异议权利告知书后,在法定期限内未提出书面异议。本院经审查认为,被申请人与申请人签订的《流动资金借款合同》及《抵押担保合同》,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,为有效合同,双方均应按合同全面履行义务。被申请人未按合同约定履行偿还借款利息,已构成违约,申请人有权依双方约定宣布合同提前到期,行使担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押土地优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人桂林海狮工贸有限公司位于全州县福坪工业园区的34863.09㎡国有出让土地(土地使用权证号：全国有[2012]第01091358号)。本案受理费100元,由被申请人负担。申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  黄琼辉二〇一七年九月五日书记员  杨雯惠
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏1191民初1745号	原告江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县滨海大道碧水绿都商办楼901-902室。	法定代表人张高峰，该公司董事长。	委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。	被告镇江路劲房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通港路79号。	法定代表人张楠，该公司董事长。	委托代理人吕娜，该公司职员。	委托代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。	本院在审理原告江苏华实市政建设集团有限公司与被告镇江路劲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告江苏华实市政建设集团有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取1725元，由原告江苏华实市政建设集团有限公司负担。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一七年九月二十一日	书记员 蒋蕾蕾
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民申12号再审申请人(原审被告)：欧海港，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住响水县。被申请人(原审原告)：王德兵，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：江苏永安建设工程有限公司，住所地位于响水县经济开发区。法定代表人：李德银，该公司董事长。再审申请人欧海港与被申请人王德兵及原审被告江苏永安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，欧海港不服本院(2015)响民初字第02670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，欧海港于2017年9月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，欧海港撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许欧海港撤回再审申请。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一七年九月二十五日书记员  冯莲莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2804-1号申请人：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121695711078H。法定代表人：贾贤保，董事长。被申请人：沈阳北方建设安徽有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路站塘新村7-506室，统一社会信用代码913401000907533479。法定代表人：程立金。被申请人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号，统一社会信用代码91210100711111030N。担保人：姜彪，男，1949年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区担保人：贾贤芬，女，1952年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区申请人合肥福鑫混凝土制品有限公司诉被申请人沈阳北方建设安徽有限公司、沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）皖0103民初2804号民事裁定书，冻结了被申请人沈阳北方建设安徽有限公司开设在徽商银行合肥科技支行的账号10×××68。现申请人合肥福鑫混凝土制品有限公司申请解除对被申请人的财产查封。本院认为：申请人合肥福鑫混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人沈阳北方建设安徽有限公司、沈阳北方建设股份有限公司银行存款420万元或查封、扣押其等价值的财产的诉讼保全；二、解除对担保人姜彪、贾贤芬名下的位于合肥市包河区房产、位于合肥市淮河路东段房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年九月五日书 记 员  沈梅梅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2088号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人:黄日富，男，1976年10月01日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人:江桂花，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人黄日富、江桂花行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人黄日富、江桂花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终377号上诉人(原审被告）：青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路149-1号。法定代表人：付洪田，总经理。委托诉讼代理人：李国友，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵立川，山东中诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招远贝得水处理设备有限公司，住所地招远市金岭镇中村。法定代表人：于秀壮，经理。上诉人青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司因与被上诉人招远贝得水处理有限公司买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2017)鲁0685民初1354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，原审法院将��案案由确定为买卖合同属于明显错误。双方合同对涉案工程的履行地点进行了明确约定，根据我国民事诉讼法的规定，本案应当由上诉人所在地法院或合同履行地（建设工程所在地）人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。即便本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同第三/8条明确约定涉案工程的服务地点为：青岛平度新河，涉案工程的实际履行地也确实在平度市新河镇，原审法院仍然对本案不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人答辩称，双方签订的《青岛锐丰源化工有限公司80万吨／年碳四深加工建设工程项目软水处理和脱盐水处理系统现场安装服务规范》中明确约定青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司即上诉人为买方，招远贝得水处理设备有限公司即被上诉人为卖方，被上诉人的供货范围在《规范》的2.1-2.10中有明确的约定。在现场安装合同书中对被上诉人的供货范围又进行了确认。现场安装合同书实际上买卖合同与安装合同多个合同的结合体，而买卖合同又是主合同。上诉人欠被上诉人的绝大部分款项是货款，原审法院按照买卖合同进行立案完全正确。另外，服务地点并不等同于履行地点，由于双方没有明确约定履行地点，根据《民诉法解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院具有无可争议的管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的软水处理和脱盐水处理系统安装合同，不符合建设工程施工合同的特征，本案不属建设工程施工合同纠纷。被上诉人因上诉人欠付合同费用而诉请原审法院依法判令上诉人支付欠款，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的招远市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张合同约定的服务地点为合同履行地，没有法律依据。原审法院确定的案由如有不当，依法可在结案时根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月十二日书记员  李清玉
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执357号申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司被执行人：袁溢贤、青海鑫贵商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司：本院执行的西宁信邦小额贷款有限公司申请袁溢贤、青海鑫贵商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人袁溢贤、青海鑫贵商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司却无可供执行的财产。故该案按终结本次执行程序方式结案。审判员  南文红二〇一七年九月二十九日书记员  祁宝贵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初4123号原告：阮安柱，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：徐尉、毕天（实习），江苏玖润律师事务所律师。被告：刘子权，男，1978年1月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：周先芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告阮安柱与被告刘子权、周先芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮安柱的委托诉讼代理人徐尉到庭参加诉讼。被告刘子权、周先芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阮安柱诉称：两被告系夫妻关系，从事冻品经营、鱼塘承包的生意。2017年1月、2月，两被告向原告采购了冷冻鸭产品共计267255元。而后，原告曾多次向两被告进行催款，两被告却一再搪塞拖延。2017年5月19日，两被告就所欠款项向原告出具了借条一张。经原告催要未果，故原告认为被告拖欠欠款不履行还款义务侵犯了原告的合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告共同返还欠款人民币267255元并赔偿经济损失（以267255元为基准金按年利率6%，自起诉之日起算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。被告刘子权既未答辩，亦未举证。被告周先芳既未答辩，亦未举证。经审理查明：原告系从事食品销售的个体工商户，两被告因从事承包鱼塘、经营冻品的生意，于2017年1月、2月向原告采购了共计267255元的冷冻鸭产品。后经原告催要，2017年5月19日两被告共同向原告出具了267255元借条一张。截止起诉之日，经原告多次催要两被告仍旧未能履行还款义务，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。因被告未出庭，调解不成。上述事实由原告身份证复印件、借条一张、营业执照复印件以及开庭陈述笔录在卷佐证。本院认为，本案案由名为民间借贷，实为买卖合同货物纠纷，两被告因经营需要从原告处采购货物赊欠货款，原告履行了供货义务后，被告应当履行付款义务，因两被告向原告共同出具了结算凭据，即267255元的借条一张，故对原告主张两被告承担共同返还欠款本金人民币267255元的诉请，本院予以支持。因原被告之间并未约定利率和付款时间，故对原告主张要求两被告承担利息损失的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘子权、周先芳于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告阮安柱货款人民币267255元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2654.5元，保全费2020元，共计4674.5元由被告刘子权、周先芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年九月二十二日书记员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初635号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1965年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】555号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年08月17日00时10分许，杨某某酒后驾驶一辆黑色比亚迪牌豫Ｒ×××××小型轿车，从泌阳县象河乡象河街李群饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县象河乡象河街东头漫水桥路段时，被下碑寺派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1953号鉴定：杨某某血样中乙醇含量为182.57mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、查获现场视频截图、血样提取照片、前科查询证明，证人冯某1、冯某2证言，被告人杨某某供述，乙醇含量检验报告、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年九月六日书记员  张 诗
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审386号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人周恒山。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周恒山行政处罚一案于2017年4月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕220号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕220号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年10月在卫辉市孙杏村镇堡上村非法占用土地2432.68平方米建彩板棚养殖场一处，建筑总面积453.14平方米，棚房结构，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人周恒山作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇堡上村村北非法占用的土地2432.68平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇堡上村村北非法占用的2432.68平方米土地新建的棚房建筑物面积453.14平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予周恒山非法占用的耕地2432.68平方米，每平方米28元的罚款，罚款计68115.04元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇堡上村村北非法占用的土地2432.68平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇堡上村村北非法占用的2432.68平方米土地新建的棚房建筑物面积453.14平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人周恒山作出的卫国土资罚决字〔2017〕220号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕220号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇堡上村村北非法占用的土地2432.68平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇堡上村村北非法占用的2432.68平方米土地新建的棚房建筑物面积453.14平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1200号上诉人（原审被告）：无锡市金义和纺织印花有限公司，住所地江苏省无锡市惠山街道黄石街村（工业集中区）。法定代表人：魏佩霞，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州富宇杰纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区永昌镇何云。法定代表人：钱小莲，执行董事。委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。上诉人无锡市金某和纺织印花有限公司因与被上诉人杭州富宇杰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初5876号之一民事裁定，向本院提起上诉。无锡市金某和纺织印花有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”；第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就本案，双方未签订买卖合同，因此应当由上诉人所在地人民法院管辖。无锡市金某和纺织印花有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，杭州富宇杰纸业有限公司向法院提起诉讼，要求无锡市金某和纺织印花有限公司履行付款义务，因此属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。因杭州富宇杰纸业有限公司的住所地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。现无锡市金某和纺织印花有限公司以本案应当由被告所在地法院管辖，双方没有约定合同履行地为由，要求将本案移送无锡市惠山区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  王 锐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1070号之一申请执行人:中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。负责人：张立波，行长。委托诉讼代理人：卢亮，中国银行股份有限公司天津和平支行职员。被执行人：董志军，男，1978年9月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人董志军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月三十日书 记 员  赵 楠
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1029号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张才国，男，1963年11月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]991号起诉书指控，2017年4月14日16时许，被告人张才国驾驶客运车（核定载客8人）从重庆市万州区五桥移民小学载客往保安村方向行驶。当车行驶至安宁路千口岩处时，被告人张才国驾驶的客运车被交巡警支队民警查获，经清点，车上实际载客共计19人。被告人张才国到案后如实供述了上述事实。被告人张才国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人张才国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张才国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十六日书记员 向均旭
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执377号之一申请执行人：福州新世纪文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇梅兰路*号仁文大儒世家*#、3#楼连接体1层11店面Y间。法定代表人：胡瑛，该公司总经理。委托代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所。委托代理人：邹荣峰，福建宏飞律师事务所。被执行人：宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司。住所地：浙江省鄞州区中山东路*******号（1-1）（2-1）。法定代表人：柯东星，该公司总经理。关于债权人福州新世纪文化传播有限公司与债务人宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司广告合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第183号裁决书，于2017年7月13日由本院立案执行。执行请求：被执行人应支付广告费28万元及逾期付款违约金、未履行部分的违约金8.1万元、律师代理费1万元、垫付的仲裁费用12053元、延迟履行利息等。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协��。被执行人已于2017年9月20日向申请执行人支付执行款15万元，并向本院交纳执行费5645.8元。同时，自2017年10月起的每月月底直接向申请执行人支付不少于3万元款项，直至余款15万元届满。据此，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人福州新世纪文化传播有限公司在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执377号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年九月三十日代书记员  单静东
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0324民特9号申请人：广西全州农村合作银行城北支行。住所地：全州县全州镇北门大圆盘。统一社会信用代码：91450324664828740E。负责人：唐咸雨,支行行长。委托诉讼代理人：蒋峰,广西博辉思善律师事务所律师。被申请人：蒋黎,女,1984年11月17日生,汉族,住所地：全州县。申请人广西全州农村合作银行城北支行与被申请人蒋黎申请实现担保物权一案,本院于2017年8月15日立案后,依法适用特别程序进行了审查,现已审理终结。申请人广西全州农村合作银行城北支行称,被申请人蒋黎于2015年5月25日与申请人签订《最高额个人借款合同》,以抵押担保形式向申请人借款350万元,借款期限为12个月,利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%,合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整,按月结息,到期一次性归还本息。被申请人自愿以其位于全州县建筑面积为1918.31㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号)作为抵押财产,为被申请人蒋黎向申请人借款350万元提供担保,并于2015年5月25日与申请人签订《最高额抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2015年5月26日经全州县人民政府登记,申请人取得了全房他证全州镇字第××号《房屋他项权证》。2015年5月27日申请人向被申请人发放贷款350万元,贷款到期日为2016年5月27日。贷款到期后被申请人未依约履行归还借款本息之义务,至2016年8月1日止被申请人仍欠申请人贷款本金350万元,利息538375.78元。为维护申请人的合法权益,特申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿。被申请人蒋黎收到申请书副本、异议权利告知书后,在法定期限内未提出书面异议。本院经审查认为,被申请人与申请人签订的《最高额个人借款合同》及《抵押最高额担保合同》,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,为有效合同,双方均应按合同约定全面履行义务。被申请人未依约履行归还借款本息之义务,申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人蒋黎所有的位于全州县建筑面积为1918.31㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号)。本案受理费100元,由被申请人负担。申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  黄琼辉二〇一七年九月五日书记员  杨雯惠
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初767号原告陈远祥，男，汉族，1977年6月27日生，住上犹县。被告严由鑫，男，汉族，1975年7月18日生，住上犹县。被告陈世雄，男，汉族，1964年4月15日生，住上犹县。被告王庭证，男，汉族，1972年12月27日生，住上犹县。原告陈远祥与被告严由鑫、陈世雄、王庭证民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈远祥于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远祥自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈远祥撤回起诉。案件受理费828.60元，减半收取414.30元，由原告陈远祥承担。审 判 员  曾祥盛二〇一七年九月四日代理书记员  刘 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2997号罪犯黎金堂，男，1987年10月5日出生，侗族，出生地贵州省山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月10日作出(2015)东三法刑初字第326号刑事判决，以被告人黎金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月21日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黎金堂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎金堂在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎金堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎金堂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审397号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人原建华。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人原建华行政处罚一案于2017年4月28日作出的卫国土资罚决字〔2017〕228号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕228号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月5日在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用土地1321.33平方米建房一处，建筑总面积21.31平方米，简易房结构，现已建好，水泥硬化地面面积1300.02平方米，占地类型为耕地1272.07平方米，建设用地49.26平方米，不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人原建华作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的土地1321.33平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的1272.07平方米土地新建的简易房，建筑物面积21.31平方米，水泥硬化地面1250.76平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予原建华非法占用的基本农田1272.07平方米，每平方米25元的罚款，罚款计31801.75元；建设用地49.26平方米，每平方米3元的罚款，计147.78元；罚款共计31949.53元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的土地1321.33平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的1272.07平方米土地新建的简易房，建筑物面积21.31平方米，水泥硬化地面1250.76平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人原建华作出的卫国土资罚决字〔2017〕228号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕228号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的土地1321.33平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的1272.07平方米土地新建的简易房，建筑物面积21.31平方米，水泥硬化地面1250.76平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃