wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7652号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：李雪，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市万鸿城市。被告：蔡玉明，女，1965年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市万鸿城市。被告：陆贤仁，男，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：扬州华夏汽车服务有限公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路38号。法定代表人：张士昌。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告李雪、蔡玉明、陆贤仁、扬州华夏汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓、被告李雪、陆贤仁到庭参加诉讼；被告蔡玉明、扬州华夏汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告李雪、蔡玉明立即归还原告借款本金39.49998万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年9月18日，计欠利息、罚息、复息24410.73元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告陆贤仁、扬州华夏汽车服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李雪向原告借款49万元，被告蔡玉明确认为其共同债务，被告陆贤仁、扬州华夏汽车服务有限公司提供连带责任保证。被告李雪、蔡玉明未依约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告李雪承认原告在本案中主张的事实。被告陆贤仁承认原告在本案中主张的事实。但提出扬州华夏汽车服务有限公司提供本案担保时，自己确是该公司法定代表人，然而担保后不久，自已已退出了该公司。被告蔡玉明、扬州华夏汽车服务有限公司均未作答辩。原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证、结婚证和营业执照复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告李雪、陆贤仁签订保证借款合同一份，约定：原告向被告李雪发放贷款49万元，借期为自2016年5月16日至2017年5月15日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告李雪不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；被告李雪不按期归还借款利息，原告按罚息利率计收复息。被告陆贤仁提供连带责任保证。同日，被告扬州华夏汽车服务有限公司向原告出具保证函一份，自愿为被告李雪按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告陆贤仁、扬州华夏汽车服务有限公司保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告蔡玉明向原告出具共同债务确认书一份，确认被告李雪上述借款为其共同债务。同日，原告依约向被告李雪发放贷款49万元。上述贷款发放后，被告李雪未依约还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年9月18日，被告计欠原告借款本金39.49998万元，利息、罚息、复息24410.73元。另查明，2016年6月20日，被告扬州华夏汽车服务有限公司法定代表人已由被告陆贤仁变更为案外人张士昌。本院认为：原告与被告李雪、陆贤仁签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告李雪应按照借款合同约定履行还款义务，被告陆贤仁应承担保证责任。被告扬州华夏汽车服务有限公司自愿向原告出具保证函后，法定代表人虽进行了变更，但不影响其担保效力，故其仍应承担保证责任。被告蔡玉明自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告李雪本案借款为其共同债务，被告蔡玉明理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告蔡玉明、扬州华夏汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪、蔡玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金39.49998万元及利息、复息、罚息（截止2017年9月18日，利息、复息、罚息为24410.73元；从2017年9月19日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定计算）；二、被告陆贤仁、扬州华夏汽车服务有限公司对被告李雪的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陆贤仁、扬州华夏汽车服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李雪追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8056元，依法减半收取4028元，由被告李雪、蔡玉明、陆贤仁、扬州华夏汽车服务有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8056元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年九月二十五日书记员  王 涵
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1355号上诉人（原审原告）：邓文，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文钊，男，1988年2月23日生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审被告）：雷小五，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。上诉人邓文因与被上诉人张文钊、雷小五买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）皖1525民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓文的委托诉讼代理人许大刚、被上诉人张文钊、被上诉人雷小五及其委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中邓文诉讼请求：判令张文钊、雷小五立即付清货款10万元，并自2016年8月10日起按月利率3%支付利息至本清为止。事实与理由：张文钊一直从原告处购买柴油。2016年5月11日，原告与张文钊进行结算，张文钊向原告出具一张欠条，欠条写明“今尚欠原告（柴油）款（不含发票），不另立其他字据，大写（人民币：壹拾万元整），小写（人民币：100000元），定于2016年8月10日到期时付清，如到期未还清，本人愿按月利率3%（百分之三）计付逾期利息，直至还清货款和利息。”被告雷小五系担保人。原告多次催要，被告未给付。原审中张文钊辩称：欠款属实，已通过“胡玲”账户给付44400元，可以作为本金或利息。原审中雷小五未作答辩。原审审理查明：张文钊从邓文处购买柴油，2016年5月11日，双方结算，张文钊尚欠原告柴油款10万元，张文钊向原告出具欠条一份，注明“定于2016年8月10日付清，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，直至还清货款和利息”。被告雷小五在担保人栏签字，注明“本人自愿承担货款和逾期利息”，未约定保证期间。上述事实，有张文钊的欠条及当事人陈述在案证实。原审认为,张文钊欠邓文柴油款10万元，约定了给付期限，应按期给付。张文钊逾期未付，应当按照约定支付逾期利息损失。张文钊和原告约定月利率3%，折合年利率为36%，超过法律规定，依法确定逾期年利率为24%，超过的部分不予支持。张文钊辩称，通过“胡玲”账户给付44400元，庭后提供了银行明细，但未提供“胡玲”与本案具有关联性的证据，其关联性本院无法确认，故该项辩解不成立，不予采信。雷小五系保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证。雷小五注明“本人自愿承担货款和逾期利息”，系对保证范围的约定。雷小五与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求雷小五承担保证责任，主债务履行期为2016年8月10日，经过六个月，保证期间于2017年2月9日届满，原告应在此期间内要求雷小五承担保证责任，但原告未提供相关证据，根据该条规定，雷小五免除保证责任，原告该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文钊于本判决生效之日起十日内给付原告邓文柴油款10万元，并自2016年8月11日起至本院确定的给付期限按年利率24%支付利息损失（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部）；二、驳回原告邓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张文钊负担。邓文上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张文钊一直从上诉人处购买柴油，2016年5月11日，上诉人就张文钊所欠货款进行结算，并出具欠条，欠条写明：今尚欠上诉人（柴油）款（不含发票），不另立其他字据，大写（人民币:壹拾万元整）小写（人民币：100000元），定于2016年8月10日到期时付清，如到期未还清，本人愿按月利率3%计付逾期利息，直至还清货款和利息。雷小五系担保人，在《油品购销合同》第十二条约定：“本人雷小五身份证号342427196609227416自愿连带担保张文钊欠邓文油款的本金和利息及因诉产生的诉讼费、律师费等相关费用直至实际付清为止。”根据《担保法》解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。雷小五未过保证期间，不能免除其保证责任。请求二审改判支持上诉人的上诉请求。二审期间，邓文提供证据一油品购销合同，证明合同第十二条有雷小五本人签字，承诺承担担保责任。证据二证人证言，证明为何欠条和合同是在同一日签订，2016年5月11日的欠条实际为垫付款，是证人邓某与两被上诉人签订，当时约定由上诉人帮两被上诉人先垫10万元油款，10万元以后的部分由被上诉人自己支付。可以证实本案的10万元是就黑石桥项目约定的垫资款，在此之后发生的交易被上诉人以转账方式履行完毕，该10万元一直未支付，担保人雷小五在合同及欠条签订当天作出了担保至本清息止的意思表示，担保期应按2年计算。雷小五质证意见：证据一，该合同不能作为新证据进行认定，合同签订的时间是2016年5月11日，约定的是2016年5月11日之后的交易行为，不对5月11日之前的货物销售行为具有约束力，因此该合同与一审诉讼的10万元没有关联性，从内容看该合同也不合法，油品销售在自然人之间批发或零售都需要有关机关的许可，且本案数量巨大，因此合同内容无效，该合同也不能证明上诉人的证明目的，与一审诉状相互矛盾，诉状中称该10万元是对2016年5月11日之前货款的结算，但是二审中上诉人又认为是10万元垫付款，如果是垫付款，应当是债务纠纷而不是货物销售。证据二，证人系上诉人的亲兄弟，证人证言的证明力不充分，证明内容与一审诉状相矛盾，该证人证言不具有真实性，证人证言否认了2016年5月11日之前的送货行为，没有向法庭提交相关证据来证实证明内容，也不具备真实性。本院认证意见：对证据一，由于雷小五对其实性不持异议，对其证据效力予以确认；对证据二证人证言，由于证人邓某与邓文系亲兄弟，存在利害关系，对其证据效力不予确认。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是雷小五在本案中是否应当承担保证责任。本案欠条日期为2016年5月11日，邓文二审提供的《油品购销合同》的签订时间为2016年5月11日，约定有效期从2016年5月11日至2016年8月10日。同时，邓文在一审诉讼中诉称“被告一直从原告处购买柴油，2016年5月11日，原告就被告所欠货款与被告进行结算，被告向原告出具一张欠条……”，由此可见，本案欠款系上述合同签订之前双方经济往来的结算凭证，与上述合同不具关联性。因此，邓文要求雷小五按照上述合同约定承担保证责任，无事实依据。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邓文负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年九月二十九日书记员  夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7584号之一原告：陈定英，女，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：赵飞（曾用名：罗映华），男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：重庆市开州腾达典当有限责任公司，住所地重庆市开县云枫街道长青社区开州大道西169号，统一社会信用代码91500234742886365G。法定代表人：陈远利。本院在审理原告陈定英与被告赵飞、第三人重庆市开州腾达典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈定英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈定英撤回起诉。本案受理费675元，由原告陈定英负担。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年九月八日书 记 员  黄建丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1091号罪犯彭天祥，男，1985年11月17日生，汉族，文盲，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2009年5月20日作出(2009)射刑初字第0159号刑事判决，以被告人彭天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，于2009年6月18日交付执行。2011年3月31日，江苏省射阳县人民法院作出（2011）射刑初字第0092号刑事判决，以罪犯彭天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币八万五千元，继续追缴赃款赃物。本院曾以(2013)通中刑执字第0011号、(2015)通中刑执字第1338号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年三个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭天祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯彭天祥减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭天祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭天祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭天祥减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3494号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：赖呈伟，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖呈伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 林 伟 杨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执651号申请执行人：邵志伟，男，1970年1月9日生，汉族，住所地密山市。被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。本院在执行邵志伟与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人邵志伟又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月十四日书记员代 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2686号申请执行人胡某某被执行人重庆彩巍物业发展有限公司法定代表人林某，总经理。申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的（2017）渝0113民初612号民事调解书，申请执行重庆彩巍物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年5月23日受理后，已向被执行人重庆彩巍物业发展有限公司发出执行通知及传票，责令被执行人重庆彩巍物业发展有限公司履行生效法律文书所确定义务。执行中，本院查询了被执行人重庆彩巍物业发展有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行。2017年6月14日本院向房屋登记部门送达了协助执行通知书，申请人已将位于的产权过户到自已名下，但违约金10000元未执行到位，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执2686号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年九月二十一日书记员 某贵华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4034号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：周忠芳，女，1979年8月30日出生,汉族，户籍地重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告周忠芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市浩飞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年九月二十八日书记员 周震眉
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终630号上诉人杨正秀，女，1939年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人杨正秀因诉彭州市社会保险事业管理局（以下简称彭州社保局）一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113行初26号行政裁定，向本院提起上诉。杨正秀上诉称，一、上诉人诉彭州社保局的（2016）川0113行初33号案（以下简称33号案）中本有多项诉讼请求，庭审中法官释明只审理其中一个诉讼请求，其它另诉。故33号案中只审理了“退还2010年购买城乡居民养老保险本金”的请求，并判决驳回诉讼请求。二、上诉人后再次起诉，诉讼请求为33号案中未审理的剩余的诉讼请求，案号为（2017）川0113行初4号（以下简称4号案），法官又告知只审理一个诉讼请求，其余请求另诉。上诉人当庭询问可否随时再次就剩余请求另诉，法官告知可以。4号案审理的是“要求确认被告认定原告缴纳保险费数额及计发养老金数额的行政行为违法”的诉讼请求，判决不予支持。三、本案是上诉人再次就剩余诉讼请求提起诉讼，法院并未进行过审理，但原裁定认为是重复起诉，裁定不予立案，剥夺了上诉人的权利，故提起上诉。本院审理查明：一、2016年7月11日，上诉人杨正秀对彭州社保局提起诉讼（即33号案）。33号案中，杨正秀起诉时的诉讼请求为：“1、判令被告退还原告于2010年购买城乡居民养老保险的本金22500元正；2、判令被告补发原告2016年2月企业职工基本养老保险的工资931.76元的二倍1863.52元正；3、判令被告按《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求公开与本案有关的政府信息，公开核发工资比例的依据；4、判令被告合计原告趸缴城乡居民养老保险年限的增资比例，计算到企业职工基本养老保险工资比例中来，重新核发企业职工基本养老保险工资增资年限的比例；5、本案所有的诉讼费用，由被告承担。”庭审中，法庭释明，在一个诉讼案件中只对行政机关的一个行政行为进行处理，其它的可以另案起诉，该案中只审查被告该不该退还本金。此后，原审法院在33号案中对彭州社保局是否应退还上诉人2010年购买城乡居民养老保险的本金的事项进行了审理并作出（2016）川0113行初33号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求。二、33号案之后，上诉人杨正秀再次对彭州社保局提起诉讼（即4号案）。4号案中杨正秀起诉时的诉讼请求为：“1、判令被告撤销对原告企业职工养老保险一事个人帐户养老金故意违规的认定，并按个人帐户累计存储额1151.35元计算核发个人帐户养老金，补发从2016年2月至2017年2月未计发的个人帐户养老金的二倍。2、判令被告撤销对原告领取企业职工养老金从2016年3月起始领取养老金故意违规的认定，并补发原告2016年2月的企业职工养老金工资的2倍。3、判令被告故意违规操作，给原告造成经济损失和精神伤害，应给予精神伤害抚慰金。”庭审中，法庭再次释明只对一个行政行为的合法性进行审查，要求上诉人对起诉彭州社保局的哪一个行政行为进行明确。上诉人表示以上请求具有关联性，请求合并审理。经法庭释明，上诉人明确其在4号案中的诉讼请求为判令确认被告认定原告缴纳保险费数额及计发养老金数额的行政行为违法。此后，原审法院对此进行了审理并作出（2017）川0113行初4号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求。三、上诉人杨正秀在本案中的诉讼请求为：“1、判令被告撤销对原告领取企业职工养老金从2016年3月起始领取养老金故意违规的认定，并补发原告2016年2月的企业职工养老金工资的2倍，即：基础养老金529.55个人账户养老金+1151.35元×1月×2＝3361.80元。2、判令被告故意违规操作，给原告造成经济损失和精神伤害，应给予精神伤害抚慰金，即：未退的城乡居民养老保险本金22539.60元﹢企业职工养老保险月养老金1680.90元﹢应补部分8275.92元（1680.90﹣991.24×12月2016年3月至2017年2月）＝64992.84元，以后应补的照加。”本院认为，上诉人在本案中的诉讼请求指向的是彭州社保局向上诉人发放养老金的起始时间的问题，该诉讼请求虽在33号案、4号案起诉时均已提出过，但结合（2016）川0113行初33号、（2017）川0113行初4号行政判决的内容，由于原审法院当庭释明、上诉人变更诉讼请求的原因，33号案、4号案均未对此进行过审理，故本案不属于重复起诉。鉴于上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113行初26号行政裁定；二、本案指令成都市青白江区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十日书记员  陈露茜
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初265号公诉机关山��省太原市迎泽区人民检察院被告人冯义平，男，1966年1月2日出生于山西省孝义市，汉族，大专文化，原系孝义市凯山煤业有限公司法定代表人，户籍地山西省孝义市，案发前住山西省孝义市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月26日被山西省孝义市公安局抓获，并临时羁押于孝义市看守所。2016年6月30日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人苏彬。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人冯义平犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳、任欣贵出庭支持公诉，被告人冯义平及辩护人苏彬，被害人的委托诉讼代理人许月莲���闫成龙、杨二保、苗英均到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2014年至2016年期间，在本市南内环街格瑞赛博21楼6号，孝义市凯山煤业有限公司法定代表人被告人冯义平，在没有得到国家有关部门许可的前提下，通过招聘业务员向社会宣传融资模式，以孝义市凯山煤业有限公司、孝义市凯山混凝土有限公司经营生产、开展业务需要资金为由，以高额利息为诱饵，向社会不特定群众进行融资。经鉴定，被告人冯义平累计吸收公众存款16835000元，返还利息5148100元，实际损失11686900元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人冯义平的庭前供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人冯义平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人冯义平如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人冯义平对公诉机关指控犯非法吸收公众存款罪没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控冯义平犯非法吸收公众存款罪没有异议。2、对指控的犯罪数额没有异议，冯义平实际拿到800多万，但其退还了109万，其实际拿到732.6万多，3、冯义平认罪、悔罪，是中间的的操盘手拿了钱，冯义平也是受害人。4、冯义平如实供述罪行，认罪态度好，让其既要承担刑事责任，又要给出路，建议判处有期徒刑3年，并考虑缓刑。被害人的诉讼代理人的代理意见是：1、坚持认为冯义平构成诈骗罪，因为签合同时，有隐瞒被害人事实的行为。2、希望冯义平有好的态度，归还大家的的钱款。经审理查明：2014年至2016年期间，被告人冯义平作为孝义市凯山煤业有限公司法定代表人，未经公司其他股东同意和开会研究，在未取得国家相关金融监管部门批准和允许的情况下，通过招聘的业务人员向社会宣传融资模式，以孝义市凯山煤业有限公司生产经营、开展业务需要资金为由，以高额利息为诱饵，向社会不特定群众融资。在太原市南内环街格瑞赛博大楼21层6号，共向200余人非法吸收存款共计人民币1190.14万元，返还本金人民币78.04万元，被害人实际损失共计人民币1112.14万元。上述事实，被告人冯义平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、张某等人的报案材料及陈述，证人华���、裴某、冯某的证言，常住人口基本信息，抓获经过，羁押证明，司法审计鉴定意见书，辨认笔录，合作协议书及借款协议书照片，付某等人与凯山煤业签订的合同书，柳双梅等人合作协议书，陈红机等人借款协议书及合同原件，收据存根，涉案财物上交局保管凭证，企业信息查询单，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，查封清单，山西省公安厅交通管理局证明，太原市房产产权登记中心证明，房屋产权复印件及商品房买卖合同，吕梁车管所查询结果，情况说明，授权委托书，委托人情况一览表，在逃人员登记撤销表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人冯义平未经国家相关金融监管部门批准，以高额利息为诱饵，以公开宣传和口口相传的方式，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯义平如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人认为被告人实际拿到840余万元，其余款项被操盘手或其他人拿走的意见，无证据证实，本院不予采纳。其认为被告人冯义平及亲属案发前后共退还109万元的意见，经查，根据侦查机关核实、核算，辩护人当庭提供的退还被害人名单及退款数额已计入侦查机关核实的退款数额之中，被告人冯义平及亲属在案发前后共退还被害人78万余元，故对此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为，可判处冯义平有期徒刑3年，考虑缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。被害人的诉讼代理人认为，冯义平构成诈骗罪的意见，与审理��明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人冯义平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2022年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、由侦查机关查封的被告人冯义平名下位于山西省孝义市安阳北路58号检察院小区1幢1单元1层101号房产，依法予以拍卖，所得价款发还被害人;查封的孝义市凯山煤业有限公司所属厂房两间，锅炉房一间，办公室两间，XIAGON铲土机一台，依法予以拍卖，所得价款发还被害人;扣押在案的工艺品及白酒（后附清单）依法拍卖，所得价款发还被害人;其他查封财产由侦查机关依法处理。上列拍卖财产得款不足以发还被害人的部分，依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  张润玲人民陪审员  高红赞二〇一七年九月一日书 记 员  陈 艺速 录 员  姚旭峰
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执785号申请执行人：郝树利。被执行人：山东顺利翰机械机造有限公司，住所地五莲县街头镇驻地，组织机构代码66805327-6。法定代表人：陈涛，经理。本院在执行申请执行人郝树利与被执行人山东顺利翰机械机造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应偿付申请执行人本金10128元、案件受理费53元，执行费53元。本案在执行过程中，被执行人均已将上述款项全部履行完毕。至此，（2017）鲁1121民初780号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：申请执行人郝树���与被执行人山东顺利翰机械机造有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年九月二十五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4129号申请执行人:谭月武，男，汉族，1951年8月23日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行谭月武与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭月武于2017年9月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执4129号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2436号原告：李某。身份证号：××被告杨某。身份证号：××原告李某诉被告杨某恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告恢复原告下水道及渗水井原状，赔偿经济损失5000元。2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：我与被告东西为邻，我居东侧，原告一直不在此房屋居住，此房为出租房，每年租金5000元。被告在原告不知情的情况下，把此房屋的下水道砸坏，渗水井填埋。现造成此房不能出租。原告此下水道及渗水井已经使用十年之久。被告的这种行为已经严重影响到原告的生产生活。原告找到村支书调解此事。被告承认是其所为，拒绝赔偿及恢复原状。无奈原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求，判决被告恢复原状，赔偿损失，以保护原告的合法权益不受侵害。被告杨某辩称，关于原告李某告我下水道、渗水井之事，根本不存在事实、毫无道理，李某在没有建房之前是和孙忠诚家。两家连脊的三间小房在那时就不存在下水道、渗水井之事，李某在2009年翻盖新房时更没有下水道渗水井，李某盖完新房之后没有给自己留后路。李某老两口的大小便都是从窗户直接倒出，他们窗户外面完全都是我杨某的住宅面积，没有李某的使用权，因此他家的大小便问题都是储存在我住宅面积内的，给我家环境造成了污染困境。因为这段时间我也没有在家居住，所以我对此毫不知情。李某建完新房根本就没有前院，凉台是建筑在住宅的边缘，所以下水道、渗水井是有地理位置的。另外李某在诉状中提到让我赔偿他5000元损失费，综上所述李某给我和我的家人造成困扰，我强烈要求李某作出精神损失费，误工费，清理费10000元整。本院经审理认定事实如下：原、被告东西为邻，2009年原告李某开始翻盖新房，2013年被告杨某也开始着手翻盖新房。被告杨某认为原告李某在翻盖新房时并没有给自己留出渗水井位置，被告杨某在原告李某排水所用的原渗水井位置堆放杂物，导致原告李某排水出现问题。现原、被告因原告下水道、渗水井一事发生纠纷，故原告李某诉至人民法院，请求被告将原告下水道、渗水井恢复原状，保证原告的正常生产生活。本院认为，原、被告系相邻关系，本应和睦相处、相互体谅。本案中，原、被告双方应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。因原、被告的住宅属于老宅基地，界限不清，本案无法确定原告李某原渗水井位置的归属问题，但因不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，因此被告杨某在堆放杂物时应以不妨碍原告排水为限，故被告杨某应将原告李某原渗水井位置恢复原状，保证原告正常的排水权利。被告杨某主张原告李某的渗水井侵占其宅基地，被告可另案主张权利。对于原告李某的其它诉讼请求，因其没有相应的证据予以证明，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告杨某将原告李某的原渗水井位置恢复原状；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年九月三十日书记员 赵明月附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然水流向。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初298号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王大伟，男，1977年9月13日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地新疆呼图壁县，捕前住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2017年4月26日被昌吉市检察院取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日0时52分许，被告人王大伟醉酒后承载唐某驾驶×××号绿色北京牌小型越野车，沿昌吉市中山路由北向南行驶至省道115线南侧机动车道昌吉市元丰三队天桥路段时停靠。昌吉市公安局巡逻大队民警上前询问时，王大伟为逃避检查驾驶×××号绿色北京牌小型越野车沿该机动车道由西向东行驶。期间，与路边行走的被害人杨某相撞致其受伤,后王大伟逃离现场继续驾车行驶至昌吉市青年南路亿家超市路段，被巡逻队员强行拦截，拦截过程中王大伟阻碍巡逻队员执行公务，拖行巡逻队员马某，并在马某强行拔出车钥匙时致其受伤。经鉴定，被告人王大伟每100毫升血液中含乙醇223毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定,被告人王大伟负此次事故全部责任。被告人王大伟于2016年9月23日被民警抓获。案发后，被告人王大伟向被害人马某赔偿经济损失1100元，并取得谅解。在诉讼过程中，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王大伟与被害人杨某达成调解协议，并当庭一次性给付被害人杨某各项损失16343元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人王大伟的户籍证明、家庭成员关联信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、疾病证明书、劳动合同书、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、证人秦某、张某、冯某、唐某、高某的证言，被害人杨某、马某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见、法医学人体损伤程度鉴定书、出院证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大伟违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王大伟醉酒驾驶机动车造成一起交通事故并负事故的全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并逃避、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。被告人王大伟虽有到案后如实供述自己的罪行，及案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，但根据被告人王大伟的犯罪事实、性质，犯罪情节和社会危害程度，可不对其从轻处罚。经报本院审判委员会2017年第24次会议讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月7日至2018年1月29日止。罚金须于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 尊代理审判员  张春玉人民陪审员  李游江二〇一七年九月十二日书 记 员  马莉燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1952号之二申请执行人徐树明，住开鲁县。被执行人韩占启、韩宝军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初372号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩占启、韩宝军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员刘蒙
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1924号原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。法定代表人：任爽，系该村委会主任。委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽及委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。被告张某某委托诉讼代理人辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告张某某签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为10亩，承包费每亩60元，承包费合计9000元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10—12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华人民陪审员 洪   羽人民陪审员 赵 明 明二〇一七年九月二十九日书 记 员 田放（兼）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更479号罪犯孙络峰，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地七台河市勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年2月5日七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第43号刑事判决，认定罪犯孙络峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙络峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4175分，兑现表扬6次。2017年2月17日评为2016年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙络峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙络峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1915号之二申请执行人于永春，住开鲁县。被执行人王清海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初199号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王清海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员孙凤杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3831号原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市滨江路四段七号。法定代表人：杨鸥，经理。委托诉讼代理人：徐瑾，男，系原告公司员工。被告：李静，女，1987年9月20日出生，汉族，四川省叙永县。本院在审理原告四川省同汇房地产开发有限公司与被告李静民间借贷纠纷一案中，原告四川省同汇房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院书面申请撤回对被告李静的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省同汇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川省同汇房地产开发有限公司撤回对被告李静的起诉。本案案件受理费本院减半收取1508元由原告四川省同汇房地产开发有限公司承担。审判员  付敏二〇一七年九月七日书记员  黄霞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121字第2426号原告：李淑明，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：祝国俊，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201610830339。被告：张从礼，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中航建工集团有限公司，住所地：钦州市北部湾大道80号，统一社会信用代码：914507007807183110。法定代表人：李世龙，职务：经理。原告李淑明与被告张从礼、中航建工集团有限公司（下称“中航公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑明及其委托代理人祝国俊到庭参加诉讼，被告张从礼、中航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张从礼返还原告借款本金100万元及利息12万元，共计112万元（利息暂从2016年12月22日计算至2017年6月21日，每月利息2%，超出部分仍按每月2%计算，直至全部清偿）；２、被告中航公司在担保责任范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告张从礼向原告借款50万元，原告于2016年12月26日向被告张从礼转了50万元，后于2017年1月18日，被告张从礼再次向原告借款50万元。针对这两笔借款，被告张从礼于2017年1月18日写下了借条，借期3个月，月利率2%，并要求被告中航公司进行了担保，担保协议中明确约定：1.如果三个月乙方没有归还100万元，乙方要承担100万元整的本金和利息，利息从2017年12月22日起算；2.如果乙方三个月没有归还100万元，丙方（中航公司）在承担甲方100万元的本金和利息，2016年12月22日起至实际付清为止。到期后，二被告至今未还，原告多次与二被告协商未果，为维护合法权益，故诉至人民法院。被告张从礼、中航公司未答辩。经审理查明：被告张从礼因资金周转需要向原告借款，原告分别于2016年12月26日、2017年1月18日、2017年1月20日向被告张从礼转账50万元、40万元、10万元，共计100万元。为此，被告张从礼于2017年1月18日向原告出具借条一张，载明借到李淑明100万元整，月息2分计算。当日，原告作为甲方、被告张从礼作为乙方、向秀华（被告中航公司代表）作为丙方，签订《担保协议》一份，约定：乙方向甲方借款100万元；2016年12月22日借的50万元不付利息，后面50万元要付利息，按月息2%计算，借用期限三个月；如果三个月乙方没有归还100万元，乙方要承担100万元的本金和利息，计算利息定为2016年12月22日起；如果乙方三个月没有归还100万元，丙方（中航公司）要承担甲方100万元的本金和利息，2016年12月22日起至实际付清为止。协议上由原告李淑明、被告张从礼签字并按捺手印、被告中航公司加盖公司公章。借款期限届满，被告张从礼、中航公司均为依约履行还本付息的义务，原告遂依法向法院起诉。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件及企业信息，被告张从礼出具的借条及银行转款回执、《担保协议》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告张从礼向原告借款100万元，有被告张从礼出具的借条及转账凭证证实，因此原告与被告张从礼之间形成了合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张从礼在其承诺的还款期限届满后未能履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告与被告张从礼书面约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定的上限，因此对于原告要求被告张从礼归还借款本金1000000万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方协议约定，被告张从礼未按约归还借款本金及利息，则应当以借款100万元为本金，按月利率2%从2016年12月22日开始计算利息，暂计算至2017年6月21日为120000元。被告中航公司自愿为案涉借款承担连带保证责任，现被告张从礼怠于行驶主债务，被告中航公司应当在其保证范围内承担相应连带保证责任，故对于原告要求被告中航公司对被告张从礼的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张从礼、中航公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张从礼在本判决生效后十日内向原告李淑明归还借款人民币1000000元及利息120000元，共计1120000元（利息暂计算至2017年6月21日，从2017年6月22日起继续按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中航建工集团有限公司对第一项债务承担连带保证责任。案件受理费14880元，由被告张从礼、中航建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  余永祥人民陪审员  高 鹏人民陪审员  聂弟华二〇一七年九月十五日书 记 员  李倩云
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1789号上诉人(原审被告)：定远县大全制米有限公司。法定代表人：汤传权，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：安徽定远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林娟，该行南门支行负责人。委托代理人：单正培，该行信贷管理部负责人。原审被告：汤传权。原审被告：韦道芳。原审被告：汤训虎。上诉人定远县大全制米有限公司因与被上诉人安徽定远农村商业银行股份有限公司、原审被告汤传权、韦道芳、汤训虎金融借款合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖1125民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人定远县大全制米有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人定远县大全制米有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人定远县大全制米有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一七年九月四日书记员 ��远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法���审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0881刑初720号公诉机关神木市人民检察院。被告人乔增雄，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人乔增雄犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、郭鹏出庭支持公诉，被告人乔增雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日20时许，被告人乔增雄醉酒后驾驶陕K8F3**号“风神”牌小型轿车，从神木市神木镇六里碑附近出发，由东向西行驶至神木市神木镇神华路下段处时,被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人乔增雄血液酒精含量检测，结果为100.21mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人乔增雄在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场照片、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、行政处罚案件审批表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔增雄违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人乔增雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年九月二十九日书记员  王宏艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2798号之一原告：邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李晓明，公司经理。委托诉讼代理人：王信义，公司职工。被告：王乃军，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王永华，男，1982年10月23日出生，汉族，职工，住滨州市滨城区。本院在审理原告邹平县范公酒业营销有限公司与被告王乃军买卖合同纠纷一案中，原告邹平县范公酒业营销有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县范公酒业营销有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县范公酒业营销有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利��且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹平县范公酒业营销有限公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，财产保全费140元，共计172元，由原告邹平县范公酒业营销有限公司负担。审判员  张惠萍二〇一七年九月二十六日书记员  杨朝霞
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢296号申请人：王怀涛，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：李国华，男，1974年12月8日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。王怀涛申请执行李国华借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)鲁1522民初1540号民事调解书已经生效，申请人于2017年5月19日立案申请执行。本案在执行过程中，已执行264943.15元（依法拍卖被执行人李国华的房产实际抵偿欠款本息），被执行人名下无其它可供执行的财产，本案剩余利息32726.85元暂不具备执行条件，已告知申请人待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解���第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执恢296号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5027号原告：朱永仙,女,1952年2月4日出生,汉族，无业，住泗洪县。委托代理人:朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：徐小永,男,1977年3月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告：张梅，女，1979年10月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：朱泽宽,男,1962年8月6日出生,汉族，无业，住泗洪县。原告朱永仙与被告徐小永、张梅、朱泽宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永仙委托代理人朱绍刚，被告朱泽宽到庭参加诉讼，被告徐小永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张梅的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告朱永仙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告向原告借款40000元，因当时原告并不认识被告徐小永、张梅，故要求被告朱泽宽为借款的担保人，朱泽宽也陈述被告徐小永、张梅不还钱由其还。后被告未能履行此款，故原告来院诉讼。被告朱泽宽辩称：借款属实，担保属实，当时口头约定了月息5分，后被告徐小永偿还了1万元的利息。被告徐小永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月28日，被告徐小永、张梅立据向原告朱永仙借款4万元，口头约定月利率5%，未约定还款期限，并由被告朱泽宽提供担保。后被告徐小永偿还利息1万元，余款未付。本院认为：原告朱永仙与被告徐小永之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告徐小永经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。但对保证方式、期限及范围没有约定，故被告朱泽宽应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人徐小永、张梅追偿。现原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小永偿还原告朱永仙借款4万元及利息（自2017年6月19日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。被告朱泽宽对上述款项承担连带保证责任，被告朱泽宽承担保证责任后有权向借款人朱永仙、张梅追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐小永负担，被告朱泽宽承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。代理审判员  孙长城二〇一七年九月十五日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执393号申请执行人闫连生,男,汉族。被执行人冯春阳,男,汉族。本院在执行申请执行人闫连生与被执行人冯春阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫连生自愿撤回对被执行人冯春阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月十一日书 记 员  李建宏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1989号之一	申请执行人:王玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：柴羊换，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	王玉莲与柴羊换机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人柴羊换有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封被执行人柴羊换所有的汽车两辆，查封期限为两年。	本裁定立即执行。	                                                                                 法官：高莉芳	二〇一七年九月二十六日	书记员  ：王浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执518号申请执行人：张清如，男，1975年11月18日出生，汉族。被执行人：李湘凤，女，1972年7月12日出生，汉族。被执行人：昆明雨龙新发塑业有限公司。住所：昆明市小板桥镇雨龙村。法定代表人陈舜彬，董事长。申请执行人张清如与被执行人李湘凤、昆明雨龙新发塑业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年12月5日作出的(2016)云01民终4457号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1778407元，执行费16794元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人李湘凤、昆明雨龙新发塑业有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院(2016)云01民终4457号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年九月八日书记员  师 健
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初21585号原告：鲍东利，男，1980年7月8日出生，住河北省保定市定兴县。被告：陈建刚，男，1978年11月5日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告鲍东利诉被告陈建刚民间借贷纠纷一案中，原告鲍东利签收诉讼费缴纳通知书七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年九月十八日书记员 付晨晨
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初106号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨军（绰号洋鬼）,男,1981年10月25日生,云南省祥云县人，白族,中专文化,无业,住祥云县,因本案于2017年3月29日被祥云县公安局刑事拘留,2017年5月4日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨军长期吸食毒品海洛因，并多次将毒品海洛因分装成零包向吸毒人员李某、雷某等人贩卖。2017年3月29日下午15时30分许，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇清红小区内将被告人杨军抓获，并从其随身携带的背包中查获了藏匿在铁盒内用纸包裹的毒品海洛因可疑物一小坨，民警随即扣押了海洛因可疑物和被告人的玫瑰金苹果6S手机一部。后将从被告人身上查获的中国工商银行储蓄卡中所存现金人民币1万元进行支取后扣押在案。经称量，从杨军身上查获的毒品海洛因净重1.88克，经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。被告人杨军归案后表示自愿认罪并如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明，吸毒人员管控详细信息；抓获经过；搜查证及搜查笔录；称量记录、提取笔录、扣押文书、取样记录；支取银行存款经过、取款凭条；手机通话情况摘抄记录；行政处罚决定书；办案情况说明；证人雷某、李某、杨军（绰号老干，另案处理）的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；现场检测报告；辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨军无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而向他人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨军到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨军系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时应对该情节酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人杨军判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的海洛因1.88克、玫瑰金色苹果6S手机一部、现金人民币1万元应当予以没收。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2021年3月28日止）。二、扣押在案的海洛因1.88克、手机一部、现金人民币1万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建荣人民陪审员  董华斐人民陪审员  庞玉昆二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡玥玥
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢16号申请执行人张某某，男，1964年1月4日生。被执行人吴某某，男，1963年8月22日生。本院在执行张某某申请执行吴某某（2017）云2324执恢16号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币8872.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2009）南民初字第297号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年九月六日书记员  周尧宗
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1189号申请人：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，莘县莘州街道办事处牛庄村人，住。被执行人：杨克，男，1991年8月5人出生，汉族，住莘县。被执行人：王琳琛，男，1989年2月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：王琳静，女，1985年5月7日出生，汉族，住莘县。牛振亮申请执行杨克、王琳琛、王琳静借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初338号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人牛振亮向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，已执行21270元，被执行人名下无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1189号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4938号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：林强，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1658号原告:张建文，男，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:孙学祥，男，1952年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告张建文与被告孙学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼，被告孙学祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建文向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告还款100000元，并按月利率2%从2016年7月2日计算利息至被告实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：债务人蒋厚贞于2016年3月2日向原告借款100000元，原告经其父亲张永来之手，通过银行转账的方式向蒋厚贞履行了出借义务，债务人蒋厚贞向原告出具了借条，由被告孙学祥提供担保，因原告向被告孙学祥主张权利未果，故向法院提起诉讼。被告孙学祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，债务人蒋厚贞向原告借款100000元，用于苗木种植，原告通过其父亲张永来的银行卡于2016年3月3日向蒋厚贞实际出借了97500元，蒋厚贞于2016年3月2日向原告出具金额为100000元的借条（约定每万元月利息250元，未约定借贷期间），被告孙学祥作为担保人在借条上签名（未约定承担保证责任的方式、承担保证责任的范围、保证期间）。原告陈述，原告预先扣除当月约定利息2500元，而实际向债务人出借97500元，债务人自借款后按每月2500元的利息标准向原告支付至2016年7月2日，因蒋厚贞停止向原告履行还款义务，原告向被告孙学祥主张权利未果，故向本院起诉。另查明：本案在审理过程中，被告孙学祥没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实，有原告陈述、借条、江苏省农村信用社转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙学祥经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务人向原告借款100000元，并出具了金额为100000元的借条，但原告仅向债务人实际出借了97500元，应认定涉案借贷的借贷金额为97500元，故原告要求被告承担保证责任的范围依法予以调整。被告孙学祥作为保证人仅在借条上签名，原、被告双方就保证人承担保证责任的方式、承担保证责任的范围、保证期间等作出约定，应认定被告承担保证责任的方式为连带保证责任，承担保证责任的范围为借贷本金及逾期还款的利息，保全期间从法定，原告陈述其向被告主张权利的时间未超出保证期间，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借贷约定了借贷利息，原告陈述，债务人已按双方约定的利率标准向其支付利息至2016年7月2日，因债务人及被告未向本院说明支付利息的具体数额，对此因承担举证不能的法律后果，综合本院认定的借贷事实，以及原告自认收取的利息数额，原告收取的利息未超过年利率36%的限额，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息至实际还款之日，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建文偿还借款97500元，届时利随本清（利息以97500元为基数，从2016年7月2日起按年利率24%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告孙学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陶春二〇一七年九月二十日书记员  俞洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5232号原告陈某1，男，蒙古族，1977年10月25日出生，居民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号码：委托代理人陈某2，男，汉族，1941年6月16日出生，现住内蒙古赤峰市，系原告父亲，身份证号码：。被告阿某，男，蒙古族，1961年12月2日出生，牧民。原告陈某1与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人陈某2到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金13600元及利息。事实和理由是：被告阿某（曾用名周金山）于2009年12月22日出具借款协议书一枚，从我处借款13600元，约定月利息2.5%，借款到期后，多次催要，被告一直推拖，后来不知去向。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告阿某偿还13600元，并支付利息。被告在法定期间内未答辩。本院经审查认定事实如下：被告阿某于2009年12月22日出具借款协议书一枚（借款人处由原告父亲陈某2书写为周金山、阿某），从原告处借款13600元的事实清楚。双方对借款约定了月利息2.5%，同时约定借款期限为一年，逾期偿还借款的违约责任为按日给付借款总额的2%的罚金。原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。本院认为，被告阿某出具借据向原告借款的事实清楚，证据充分，故被告承担还款责任。双方约定欠款的利息和违约金超过法律规定的上限，故利息应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告阿某于本判决生效后十日内偿还原告陈某1借款本金13600元，并自2009年12月22日起按年利率24%支付利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙士林二〇一七年九月十九日书记员  周晓涛
苏州市吴江区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0509刑初1424号苏州市吴江区人民检察院诉被告人胡兆坡抢夺一案，本院于2017年9月22日作出(2017)苏0509刑初1424号刑事判决书。原判决书判决日期书写错误，特此补充裁定如下：原判决书判决日期“二○一七年八月二十二日”。现更正为“二○一七年九月二十二日”。审判员  朱七一二〇一七年九月二十九日书记员  赫梦琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初462号之一原告：陈娟，女，1968年1月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市。委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：谢晓云，女，1973年7月24日，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：蔡晓明，男，1984年2月17日，汉族，小学文虎，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：邵宁，男，1976年12月04日，汉族，本科文化，淮北市市政工程管理处道路桥梁管理所所长，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告陈娟与被告谢晓云、蔡晓明、邵宁民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2017年8月10日向本院申请撤回对被告蔡晓明的起诉。本院认为：陈娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈娟撤回对被告蔡晓明的起诉。审 判 长  孟秀芳人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王明海二〇一七年九月六日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3220号原告：许万忠,男,1966年7月1日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告许万忠与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告许万忠及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌、被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许万忠向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还许万忠借款本金40万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对40万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2012年11月30日至2013年6月30日，原债务人陆艳因经营需要向许万忠借款40万元，陆艳于2014年5月5日向许万忠出具5万元借条，于2015年6月3日出具25万元和10万元的借条，后陆艳将借款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与许万忠达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将40万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了许万忠的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。许万忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两张、欠条（陆艳向许万忠出具）、三张中国农业银行交易明细清单、许万忠的说明、债务转让协议书,借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向许万忠借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将40万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日至2013年6月30日，许万忠多次通过中国农业银行账户取款共计40万元支付给陆艳，陆艳于2014年5月5日向许万忠出具5万元借条，于2015年6月3日出具25万元的借条和10万元的欠条。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、许万忠与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借许万忠款项40万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠许万忠40万元；陆艳将应支付给许万忠40万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给许万忠；该协议三方签字后生效。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，许万忠诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠许万忠债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，许万忠同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，许万忠请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告许万忠借款本金40万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因本案适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初724号原告：何欢欢，女，汉族。原告：石子萱，女，汉族。原告：石子熙，女，汉族。以上第二、第三原告法定代理人：何欢欢，女，汉族。以上三原告委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。被告：石交才，男，汉族。被告：贺爱爱，女，汉族。以上二被告委托诉讼代理人：高峰，陕西省子长县148法律服务工作者。原告何欢欢、石子萱、石子熙与被告石交才、贺爱爱共有纠纷一案，由原告何欢欢、石子萱、石子熙于2017年6月8日诉于本院，本院受理后依法进行审理。原告何欢欢、石子萱、石子熙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告分配给付原告近亲属石毛小死亡赔偿款423602.5元；2、请求法院判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告的近亲属石毛小于2016年8月在子长县一家建筑工地干活时死亡，经子长县公安局新城派出所主持调解，施工方共赔付石毛小近亲属赔偿款650000元，被告领取后，至今未给原告分配。本院经审查认为，原、被告近亲属石毛小死亡后，其妻何欢欢未监护、抚养其女儿石子萱、石子熙；石子萱、石子熙一直随其爷爷石交才、奶奶贺爱爱生活，并由爷爷奶奶抚养。因此原告要求分配石毛小死亡赔偿款缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何欢欢、石子萱、石子熙的起诉。案件受理费7654元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张永红代理审判员  郭小琳人民陪审员  强双林二〇一七年九月十四日书 记 员  加华华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3683号申请执行人：林立升，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省吴川市，被执行人：卢锦文，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省中山市，林立升与卢锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金16100元及利息3900元。被执行人应负担受理费300元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年4月12日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3683号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  朱韶清
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初398号原告：成都麓山物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道梁山村（麓山国际社区）。法定代表人：罗兵，总经理。委托诉讼代理人：李吟，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告：薄丽娟，女，1966年3月4日出生，台湾地区居民，原告成都麓山物业管理有限公司与被告薄丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告成都麓山物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都麓山物业管理有限公司自愿撤回对被告薄丽娟的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都麓山物业管理有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告成都麓山物业管理有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  孙文宏人民陪审员  张 静二〇一七年九月二十七日书 记 员  易小宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6997号之一原告：曹新其，男，1969年7月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈建中，男，1972年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：张伟，男，1974年7月20日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告曹新其诉被告陈建中、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告曹新其的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹新其撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 员 孙云霞二〇一七年九月二十九日法官助理 施旭东书 记 员 汤琳钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初3756号原告：山东文登建信村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路29号。法定代表人：隋学海,董事长。委托诉讼代理人：吕宁，山东新和(威海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君丽，山东新和(威海)律师事务所律师。被告：顾怀亮。被告：来永香。被告：邹立君。被告：武威。原告山东文登建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告顾怀亮、来永香、邹立君、武威借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。建信银行委托诉讼代理人吕宁、张君丽,顾怀亮、邹立君、武威到庭参加诉讼；来永香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建信银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款552984.21元（其中本金50万元，应计利息9485.49元，逾期利息42295.14元，利息罚息1203.58元），并支付自起诉之日起至实际支付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；2、律师费由四被告承担；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月2日顾怀亮作为借款人，邹立君、武威作为连带保证人与建信银行签订“农乐贷”借款合同（鲁文村银乐农贷借字2016第050号），合同约定：借款额度为50万元整，借款期限自2016年6月2日至2019年6月1日，借款利息为月利息7.2042%（年利率8.645%）��借款担保采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员的借款承担连带保证责任；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同签订后，建信银行如约向顾怀亮发放借款50万元，但顾怀亮于2017年5月21日起至今未按合同约定按时偿还借款利息。顾怀亮与来永香为夫妻关系，来永香对顾怀亮向建信银行借款知情并签字确认，且该贷款发生于夫妻关系存续期间，且用于共同生产生活，来永香应承担连带赔偿责任。邹立君、武威作为保证人，按照合同约定理应承担连带赔偿责任。顾怀亮口头答辩称，对建信银行的诉讼请求没有异议。邹立君口头答辩称，对建信银行的诉讼请求没有异议。武威口头答辩称，对建信银行的诉讼请求没有异议。来永香未答辩。建信银行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因顾怀亮、邹立君、武威对建信银行的诉讼请求及依据的事实与理由均无异议，来永香未答辩，本院对建信银行主张的事实予以认定。本院认为，建信银行与顾怀亮、邹立君、武威签订的借款合同，是各方当事人真实的意思表示，属有效合同。建信银行依约发放借款，顾怀亮接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。顾怀亮逾期还���违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给建信银行造成的利息损失应予赔偿。顾怀亮未按合同约定及时偿还借款利息，符合合同约定的解除条件，建信银行可以宣布贷款提前到期，要求顾怀亮提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。建信银行关于利息的计算方法符合法律相关规定及合同约定，本院予以支持。关于律师代理费，建信银行提供的证据可以证明已实际支出律师代理费1800元，建信银行要求支付律师费证据充分，本院予以支持。顾怀亮与来永香系夫妻关系，顾怀亮的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，实际用于家庭共同生产生活，应为夫妻共同债务。邹立君、武威为顾怀亮的借款提供连带责任保证，理应按合同约定为顾怀亮的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八���、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾怀亮、来永香于本判决生效之日起十日内共同偿还山东文登建信村镇银行有限责任公司借款552984.21元（其中本金50万元，应计利息9485.49元，逾期利息42295.14元，利息罚息1203.58元）；并承担自2017年8月9日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息、罚息；二、顾怀亮、来永香于本判决生效之日起十日内赔偿山东文登建信村镇银行有限责任公司律师费1800元；三、邹立���、武威对顾怀亮的上述还款义务承担连带保证责任；四、邹立君、武威承担保证责任后，有权向债务人顾怀亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由顾怀亮、来永香、邹立君、武威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  侯成光二〇一七年九月十四日书记���郭翠英
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执69号之二申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市任城区建设了**号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：济宁市馨瑞制衣有限责任公司。住所地：济宁市汶上县南站镇驻地。法定代表人：张国栋。被执行人：济宁市大成服饰有限责任公司。住所地：济宁市红星西路**号。法定代表人：史三民。被执行人：济宁市百荷服饰有限公司。住所地：金乡县王丕镇驻地。法定代表人：张国栋。被执行人：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：金乡县王丕镇驻地。法定代表人：张海。被执行人：郭建立，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：张国栋，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：张海，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）济商初字第214号民事判决书，于2017年2月14日向本院强制申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁08执69号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一七年九月一日书记员 李雪亭
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执283号之二申请执行人：林毅，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。被执行人：林水英，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林木元，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省华安县。申请人林毅于2017年6月23日以本院在2015年11月10日作出的（2015）华民初字第685号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林水英、林木元返还申请人林毅尚欠借款17000元及利息（自2014年6月12日起至还清之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费及其他诉讼费共825元。本院在执行申请人林毅与被执行人林水英、林木元民间借贷纠纷执行一案中，依法向林水英、林木元送达执行通知书、报告财产令等文书，林水英、林木元仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林水英、林木元送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。在执行过程中，被执行人林木元还款3737元，尚欠本金13263元及利息和诉讼费825元。现本院未发现被执行人林水英、林木元在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年九月二十七日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初655号原告：李谋春，男，1954年10月19日出生，汉族，四川省筠连县号。被告：宋勤武，女，1953年11月10日出生，汉族，四川省筠连县号。被告：筠连县武德乡鱼池村民委员会，住所地：筠连县武德乡鱼池村。法定代表人：刘汉松，村主任。被告：筠连县大乐乡鱼池村金果电站，住所地：筠连县武德乡鱼池村一组，统一社会信用代码915115277866939522。法定代表人：王道金，站长。委托诉讼代理人：曹武兵，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省筠连县号，系该公司职工，特别授权代理。原告李谋春与被告宋勤武、筠连县武德乡鱼池村民委员会（以下简称鱼池村民委员会）、筠连县大乐乡鱼池村金果电站（以下简称金果电站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李谋春、被告鱼池村民委员会法定代表人刘汉松、被告金果电站的委托诉讼代理人曹武兵到庭参加了诉讼，被告宋勤武经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李谋春向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款10000元；2.由三被告负责本案受理费。事实及理由：被告鱼池村民委员会修建被告金果电站，需要资金，于1999年8月21日由被告宋勤武出具借条一张，向原告借款10000元，未约定利息和还款期限。三被告借款后，一直未向原告偿还，原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。庭审中，原告提出自愿承担本案诉讼费。原告李谋春为证明自己的主张，向本院提交如下证据，被告鱼池村民委员会、金果电站质证如下：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格，被告鱼池村民委员会、金果电站对该组证据无异议；2.借条一张，用以证明被告宋勤武向原告借款10000元及原告将此款交由宋勤武的事实，被告鱼池村民委员会、金果电站对该组证据的真实性无异议，证实借条上的“李某春”系原告李谋春、借条上宋芹武”系被告宋勤武。被告宋勤武未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃质证权利。经庭审举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以采信。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月18日，被告宋勤武时任金果电站的出纳，因被告金果电站需要用钱，被告宋勤武、鱼池村民委员会、金果电站就找到原告李谋春，让李谋春借10000元给金果电站，被告宋勤武向原告李谋春出具借条一张，被告宋勤武签字捺印，被告金果电站在借条上签字为：借款在99年底前还清鱼池村电站，被告金果电站加盖公章，鱼池村民委员会时任村主任张宗强在借条上签名，被告鱼池村民委员会加盖公章，落款时间为99.12.6日。2014年5月13日，2016年6月23日，被告鱼池村民委员会两次加盖公章证实此款由金果电站偿还，继续有效。本院认为，本案争议的焦点为谁是还款的主体，被告宋勤武向原告李谋春借款10000元，被告鱼池村民委员会、金果电站在借条上加盖公章并承诺借款在99年底前还清，借款应当认定为被告宋勤武、鱼池村民委员会、金果电站的共同借款，应当承担共同还款的责任。被告鱼池村民委员会、金果电站认为应当由宋勤武一人承担还款责任的辩解理由，本院不予支持。被告宋勤武、鱼池村民委员会、金果电站未按约定期限偿还借款，应承担向原告李谋春偿还借款10000元的责任。综上，原告要求被告宋勤武、鱼池村民委员会、金果电站共同偿还原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋勤武、筠连县武德乡鱼池村民委员会、筠连县大乐乡鱼池村金果电站于本判决生效后五日内偿还原告李谋春借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李谋春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  付泽勋审 判 员  李增强人民陪审员  郝家林二〇一七年九月十三日书 记 员  黄 雄
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执510号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：张元平,男,1962年3月22日生,汉族。本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人张元平借贷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元平在山西洪洞农村商业银行股份有限公司龙马支行的存款289129元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年九月十一日书记员  王 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5038号申请执行人：广东侨青软件科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林松珠，董事长。被执行人：北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王卫东，总经理。本院在执行广东侨青软件科技有限公司与北京新锐互动商业网络有限公司技术服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 孟凯锋二〇一七年九月二十六日书记员 孙 慧
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更651号罪犯林文景，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2014年11月14日作出（2014）长刑初字第403号刑事判决，以被告人林文景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月5日起至2020年11月4日止），并处罚金8000元，责令退出犯罪所得4830元。被告人林文景提出上诉，福州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）榕刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林文景于2015年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]608号提请减刑建议书，建议对罪犯林文景予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文景自入监后曾三次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，现已缴纳罚金8000元，退出违法所得4830元。罪犯考核自2015年9月至2017年6月获1860.5考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金和违法所得缴纳凭证。本院认为，罪犯林文景服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴清罚金，并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林文景减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。-2-