wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0823民初591号原告：张某1，住崇信县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师。被告：某银行股份有限公司崇信县支行。住所地：崇信县环城西路*号。法定代表人：张某2，该行行长。原告张某1与被告某银行股份有限公司崇信县支行（以下简称某银行崇信支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：1、判决某银行崇信支行支付张某1存款本金25000元；2、支付存款利息300元及至实际还清之日利息（年利率均为3.6%）；3、案件诉讼费用由某银行崇信支行承担。事实和理由某银行崇信支行在崇信县柏树乡设有高庄营业厅，赵某系该行工作人员，负责该营业厅的汇款、存款代办业务。2016年3月张某1将40000元存入该营业厅，存期一年，年利率3.6%,赵某向张某1出具”汇款通知”一份,并声称待其在某银行崇信支行换单后,再通知张某1领取存单。后存款到期，张某1向赵某要求支取存款时，赵某通过营业厅向张某1支付15000元，并将”汇款通知”收回。2017年赵某向张某1出具收条一份，载明了存款的事实，但剩余25000元至今未付，无奈之下张某1向某银行崇信支行要求支取存款,而某银行崇信支行以该款未入帐为由拒绝支付。赵某作为某银行崇信支行的工作人员，其行为对外代表某银行崇信支行，故该行有支付存款的义务。本院经审查认为，柏树乡高庄营业厅属中国邮政集团甘肃省崇信县分公司设立的营业厅，并非某银行崇信支行的内设点，故张某1诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。案件受理费432.50元，退还张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员关月琴二〇一七年九月十日书记员王丽媛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3530号原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号。法定代表人：刘红武，总经理。委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。被告：黄晓莉，女，1976年3月11日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告黄晓莉物业管理服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州凯特企业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月二十九日书记员 吴雨洵
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执481号申请执行人:安徽省桐城市隆华塑料有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇双港街道,社会统一信用代码：9134088117918934E(1-1)法定代表人：金华章,该公司经理。被执行人:戴泽林,男,1984年7月12日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请人安徽省桐城市隆华塑料有限公司与被执行人戴泽林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款105190.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1190.00元，执行费1478.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，后本院依法通知被执行人到庭，双方达成执行和解约定分期还款。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，后双方达成执行和解，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执211号申请人陈全寿，男，汉族，1989年5月4日出生，个体工商户，住临泽县。被执行人何正飞，男，汉族，1972年4月5日出生，农民，住临泽县。本院立案执行的（2017）甘0723执211号申请人陈全寿与被执行人刘正奇承揽合同纠纷一案，执行标的16525元，案件受理费94元，执行费149元，合计16768元；已履行标的为1270元，未履行的标的为15498元。在执行过程中查明：被执行人刘正奇所欠外债较多，暂无能力履行本案，本院依法对其采取了强制拘留措施后被执行人刘正奇仅履行了1270元，下剩案件款至今未履行。经查被执行人刘正奇在银行无存款，在不动产、工商、车辆登记部门均无登记信息。本院依职权将被执行人刘正奇纳入��信被执行人名单。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同本院对被执行人的”四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十九日书记员  尚 芳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1158号之一申请执行人：万文云，男，1968年3月10日生，汉族，户籍地浙江省德清县，委托代理人：厉加明，江苏行德律师事务所律师。被执行人：吕根，男，1980年9月26日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，本院在执行万文云与吕根承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人吕根有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕根小型车一辆（车牌号苏Ｂ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年九月十四日书 记 员  沈阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3191号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司工作人员。特别授权代理。被告：马海兵，男，1980年10月25日出生，回族，宁夏平罗人，住平罗县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马海兵小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日以双方协商处理为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员马瑞玲二〇一七年九月二十二日书记员马梦瑶
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终130号上诉人（原审被告）：烟台泰山石化港口发展有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家烟台港西港区。法定代表人：辛兆强，董事长。被上诉人（原审原告）：东营久昌化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇新韩三村。法定代表人：李景强，董事长。被上诉人（原审被告）：赵明强，男，1992年7月19日出生，汉族，利津县盐窝镇永阜村人，现住。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，利津县盐窝镇坨上村村民，现住。上诉人烟台泰山石化港口发展有限公司因管辖权异议，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人烟台泰山石化港口发展有限公司上诉称，本案为财产损害即侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为原审被告，其住所地在烟台经济技术开发区，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人东营久昌化工有限公司对被上诉人王鹏提起诉讼违反“一事不再理”原则，对被上诉人赵明强提起诉讼系恶意诉讼，变相争取管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人均未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权造成的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提取的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人烟台泰山石化港口发展有限公司的住所地位于烟台经济技术开发区大季家烟台港西港区，但被上诉人赵明强、王鹏的住所地均位于利津县境内，故利津县人民法院对本案有管辖权。以谁作为被告提起诉讼是原告的诉讼权利，是否违反“一事不再理”原则或恶意诉讼，不是本案审理管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年九月十八日书记员  李 敏
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审33号申请执行人于都县国土资源局。法定代表人刘登，局长。被执行人雷世福，住址于都县。申请执行人于都县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行于国土监字（2017）第3号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人经调查发现被执行人未经批准擅自于2016年3月开始至今占用于都县银坑镇银坑国有林场集体土地（林地）5443.22平方米（其中建筑占地面积394.24平方米），用于兴建液化气站，��已建好一栋办公用房、厨房、充装台、储气罐。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年1月10日依法作出行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2017年7月10日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执��于国土监字（2017）第3号《行政处罚决定书》；限被执行人雷世福在本裁定送达之日起三日内履行于国土监字（2017）第3号行政处罚决定确定之义务：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以每平方米9元的罚款，共计48988.98元。逾期本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卢红伟审 判 员  陈 明审 判 员  严继东二〇一七年九月二十六日代理书记员  易军军
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执3568号之九	申请执行人郁康妹，女，1950年12月24日生，汉族，住江阴市。	申请执行人薛晓华，男，1975年12月18日生，汉族，住江阴市。	被执行人张正兴，男，1969年1月5日生，汉族，住江阴市。	被执行人江阴市广中贸易有限公司，组织机构代码780261235，住所地江阴市澄山路2号3101室。	法定代表人张琴芳，该公司总经理。	委托代理人张正兴，该公司负责人。	申请执行人郁康妹、薛晓华与被执行人张正兴、江阴市广中贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）澄临民初字第01535号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张正兴应支付申请执行人郁康妹、薛晓华借款本金及利息共计7575000元及相关利息、罚息和诉讼费等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，本院依法拍卖了登记在被执行人张正兴名下位于江阴市大桥二村6号602室、江阴市中北新村9幢404室、江阴市中山北路192号、江阴市青果路18号2301室、无锡市人民中路88－1433号、江阴市申港中街181－3号房地产，所得款项发还给了申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的五套房地产外，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄临民初字第01535号民事调解书民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  金 晓	审 判 员  蒋 东	助理审判员  刘新宇	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  任金伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3858号原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：李伟红，男，1991年7月17日出生，居民，住江苏省苏州市吴江区。原告沈爱华与被告李伟红网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱华到庭参加诉讼。被告李伟红经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈爱华向本院提出诉讼请求：依法判令李伟红退货款3168元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，沈爱华通过淘宝网向李伟红购买16盒“90斤全身瘦巧克力豆排油丸产后减脂快速美体顽固体质抑制控制食欲”，支付货款3168元，订单编号为1802091064806712。该产品的宣传页面明确显示产品具有减肥功效。但沈爱华发现该产品没有任何品牌标识和“蓝帽子”保健食品标志，包装上标示的批准文号和生产商均系捏造。沈爱华认为李伟红违法销售保健食品，欺诈消费者。请求判决如前诉请。李伟红未应诉、答辩。本院认为，李伟红所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。李伟红作为销售者未履行对所售产品查验义务，其出售虚假生产批号和生产厂家的食品，又未能举证所售产品符合食品安全标准，应视为其出售不符合食品安全标准的食品。沈爱华要求退还货款3168元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李伟红于本判决生效之日起10日内返还原告沈爱华购物款3168元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟红负担。本判决为终审判决。代理审判员  华佳二〇一七年九月十三日书 记 员  杨健
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执459号之一申请执行人：厦门富鸿兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号305室，组织机构代码证79129058-4。法定代表人：黄水连。被执行人：厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号，组织机构代码证61225912-8。法定代表人：陈玉仁。申请执行人厦门富鸿兴工贸有限公司与被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司不当得利纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门富鸿兴工贸有限公司于2017年2月28日申请强制执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付欠款46600元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下厂房已由厦门市中级人民法院查封，设备已由合肥市中级人民法院查封，本院已寄出参与分配函，被执行人名下车辆已报废。3、本院于2017年9月25日对被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年3月14日依法将被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初413号原告：石岳定，男，1954年2月5日出生。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。法定代表人：韦俊民，董事长。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫，执行董事。被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。法定代表人：袁平东。原告石岳定与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。石岳定诉称，1、判令北大资源控股、政泉控股赔偿石岳定的经济损失171592.3元；2、北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：石岳定根据北大医药（股票代码：000788)的信息披露公告，认为北大医药及北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。石岳定在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）处罚认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有4000万股北大医药股票，占北大医药总股本的比例为6.71％。2013年6月至2014年10月19日期间，政泉控股未将与北大资源控股签订股权代持协议的事项告知北大医药。北大资源控股在2013年6月至2014年11月19日期间，未将与政泉控股签订股权代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行政泉控股、北大资源控股签订股权代持协议事项的信息披露义务。政泉控股、北大资源控股未按规定履行信息披露义务的行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条的规定，导致北大医药未能按照《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第六十七条的规定及时履行信息披露义务，政泉控股、北大资源控股的上述行为构成《上市公司信息披露管理办法》第六十一条、证券法第一百九十三条所述违法行为。中国证监会决定一、对北大医药、北大资源控股给予警告，并分别处以60万元罚款；二、对政泉控股责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定北大医药虚假陈述实施日为2013年6月14日，虚假陈述揭露日为2014年11月21日。石岳定在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票。按照若干规定，石岳定遭受的投资失人民币171592.3元，与北大医药虚假陈述行为之间具有法定因果关系。综上，根据证券法、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民事案件案由规定》以及最高人民法院关于审理证券虚假陈述民事赔偿案件司法解释等法律法规，北大资源控股、政泉控股侵害了石岳定的合法权益，应对石岳定的上述经济损失承担赔偿责任。北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追北大医药为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保244号之一变更保全申请人：三明市龙鑫工贸有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：李慧明。被申请人：丁锋，男，1958年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市。丁锋与郑鸿俊、林小芬、三明市龙鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0402执保244号民事裁定，冻结三明市龙鑫工贸有限公司的银行账户。被保全人三明市龙鑫工贸有限公司于2017年9月11日向本院提供陈世安、李慧明所有的坐落于三明市梅列区崇桂新村XX幢XXX室房产、厦门市湖里区祥店里XX-XX号地下一层第XXX号车位，刘佩芳、陈兆栋所有的坐落于三明市梅列区绿岩新村XX幢XXX室房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人陈世安、李慧明所有的坐落于三明市梅列区崇桂新村XXX幢XXX室房产、厦门市湖里区祥店里XX-XX号地下一层第XXX号车位。二、查封担保人刘佩芳、陈兆栋所有的坐落于三明市梅列区绿岩新村XX幢XXX室房产。三、解除对被保全人三明市龙鑫工贸有限公司银行账户（开户行：三明农村商业银行股份有限公司营业部，账号；开户行：三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，账号；开户行：兴业银行三明分行，的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞美华二〇一七年九月十一日书记员  罗明凤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2353号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场B栋一层15-16号、B、C栋商业裙楼三层。负责人陈炳良，任行长。被执行人：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国银行股份有限公司安溪支行与王源峰信用卡纠纷(2017)闽0524民初279号民事判决书一案中，被执行人王源峰尚欠申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行信用卡刷卡消费贷款人民币49967.67元及利息、滞纳金。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行赔初127号原告任宁宁，女，被告周至县国土资源局。法定代表人黄河，局长。委托代理人贾西宝，该局工作人员。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。原告任宁宁诉被告周至县国土资源局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任宁宁诉称，原告有一处责任田被韩青锋加盖房屋侵占。原告自2004年以来一直找被告要求对其土地进行确权，被告未予处理。2016年周至县政府将原告享有使用权的土地确权给韩青锋，原告有异议，2016年12月14日，原告向被告邮寄送达申请书，要求被告重新作出确权。被告未在法定期限内履行法定职责，给原告造成损失。请求：判定被告赔偿原告经济损失72.2732万元。被告周至县国土资源局辩称，1、原告单独提起行政赔偿诉讼不符合法律规定；2、被告没有对农村土地承包经营权进行确权的法定职责，原告要求处理农村土地承包经营权争议不属于《土地权属争议调查处理办法》规定的土地争议案件；3、原告要求赔偿的各项损失不符合国家赔偿法的规定；应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告任宁宁认为村民韩青锋在其承包地上修建房屋，向被告周至县国土资源局递交申请书一份，要求处理其土地承包经营权纠纷，在未收到答复的情况下向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。因本院（2017）陕7102行初1419号行政裁定书驳回原告要求确认被告周至县国土资源局不履行法定职责行为违法的起诉，故本案中原告以被告不履行法定职责为由主张被告应当赔偿其经济损失没有事实根据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任宁宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年九月十二日书 记 员  朱 阳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执612号之一申请执行人：孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：林白来，男，1964年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：杨毅贞，女，1972年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行孙宝盆与林白来、杨毅贞借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并开始履行，孙宝盆请求撤下被执行人的失信被执行人名单，解除银行冻结。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款1800000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月四日书 记 员  黄剑锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2461号申请执行人陈华，男，1969年11月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人夏兵，男，1984年1月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人葛晓青，女，1985年10月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行，执行标的为30550元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下可供执行财产已处理完毕，本案权利人陈华已实现债权7875元，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6497号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐红梅，女。委托诉讼代理人：成文武（系徐红梅丈夫）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司南京市六合区分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道延安北路108号。负责人：陈涤先，该分公司经理。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。再审申请人徐红梅因与被申请人中国邮政集团公司南京市六合区分公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐红梅于2017年8月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐红梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐红梅撤回再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年九月十二日书 记 员  汪亚玲
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初1085号原告：陈翠，女，1970年5月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。被告：刘军，男，1983年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，原告陈翠与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈翠于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈翠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈翠负担。审判员  陈晓强二〇一七年九月二十五日书记员  魏忠东
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执861号之一申请执行人：张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许家贵，男，1962年10月1日出生，汉族，德化县人，住所地德化县。本院在执行张大招与许家贵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币50000元及利息,并报告财产情况。在执行过程中，依法扣划被执行人许家贵的银行存款8500元，申请执行人受偿8500元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年九月七日书记员  戴玉燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保620号申请人：董建，男，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆联铸新材料有限公司，住所地重庆江北区金源路7号20-7、20-8，统一社会信用代码91500105327770867M。法定代表人：陈景明，执行董事。申请人董建与被申请人重庆联铸新材料有限公司因担保合同产生纠纷，申请人董建于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆联铸新材料有限公司在案外人上海重型机器厂有限公司处的应收账款230万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人董建签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人董建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人重庆联铸新材料有限公司在案外人上海重型机器厂有限公司处的应收账款230万元。申请费5000元，已由申请人董建交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月十三日书 记 员 饶师萄
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执723号移送执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：黄福强，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。被告黄福强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄福强应交纳罚金XXXX元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年九月一日移送执行。本��在执行过程中,于二0一七年九月十二日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执723号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年九月二十七日书记员  黄文峰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2101号之一申请执行人福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：法定代表人叶诚荣。被执行人林月兴，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人福清市锦昇建筑工程有限公司与被执行人林月兴债权转让合同纠纷一案，本院（2013）融民初字第3942号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林月兴应偿还申请执行人人民币308201元，并负担案件受理费6169元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供财产线索。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，被执行人名下查无车辆信息、房产信息、国土信息、网络银行账户、企业注册信息，也未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券。经向福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人名下查无房产信息。本院依法将被执行人林月兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经调查暂未发现被执行人林月兴有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第3942号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年九月三十日书记员 倪荧梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执800号申请执行人汪宁，女，1988年10月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市.单元401室。被执行人李志朋，男，1989年10月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行汪宁与李志朋民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李志朋存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李志朋暂无履行能力。现申请执行人汪宁未受偿金额为10900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月二十五日书记员 赵青山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11799号原告郑州国通交通设施有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地中央广场北塔703号。法定代表人韩青伟，总经理。委托代理人牛敬义，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告江苏耀鑫交通设施有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道华新村。法定代表人张莉。委托代理人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。原告郑州国通交通设施有限公司与被告江苏耀鑫交通设施有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛敬义、被告委托代理人付新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告249000元、违约金26145元（从2015年7月1日计算至实际付款之日，暂计算至2017年4月30日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订承揽合同，约定工程总价款为929000元，被告尚欠249000元未支付。被告辩称，因政府有关部门没有及时拨付给被告工程款，所以导致被告也没有将相应的工程款支付给原告。原告要求违约金过高，按照合同的约定应当以逾期付款的千分之三支付，因此对原告要求不合理的部分，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原、被告签订承揽合同，约定：原告承揽安徽省阜阳市临泉县阜新高速临泉连接线交通安全工程01标段的交通标线、交通标志牌的制作、安装；合同总金额见后附清单报价表；合同签订后，原告进场标志牌基础部分完成后被告支付工程10%工程款，标志牌及标志杆全部运至安装现场后付至工程总价款50%货物款，标志牌安装完场业主验收合格后10个工作日内支付工程余款；逾期付款，按合同额千分之三支付违约金；双方发生异议或纠纷，可向合同签订地人民法院提起诉讼解决。原、被告在承揽合同上分别签章。承揽合同中未载明合同签订地。合同所附报价及清单载明：工程总价929000元。该清单仅有原告签章。后原告进行了制作、安装，被告向原告支付工程款680000元。原告提交政府网站公开的信息，证明阜新高速临泉连接线工程于2015年8月4日正式通车。庭审中，被告认为本院没有管辖权。本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，双方应当按约履行。合同所附报价及清单是该合同的组成部分，被告虽未在报价及清单上签章，但被告未提交反证，对该报价及清单载明的总价款929000元，本院予以采信。根据原告提交的证据，本案所涉工程已经于2015年8月4日通车，被告仅向原告支付部分工程款，剩余249000元工程款未按合同约定向原告支付，应当承担违约责任。双方约定的违约金过低，既不足以弥补原告的损失，又不足以体现对违约方的惩罚性，原告请求增加违约金，本院予以支持。违约金应当按照同期银行贷款利率计算，自2015年8月4日起支付。原告请求自2015年7月1日起支付违约金，本院予以部分支持。原、被告签订的承揽合同中管辖法院约定不明，原告作为承揽合同的承揽人，其住所地亦为合同履行地，原告住所地为本院辖区，本院依法享有本案管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏耀鑫交通设施有限公司支付原告郑州国通交通设施有限公司合同价款249000元及自2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止的违约金（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元，减半收取2714元，由被告江苏耀鑫交通设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年九月十八日书记员  葛伟群
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3985号原告：张光友，男，生于1966年12月19日，汉族，四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，泸州市江阳区。原告张光友与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光友的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款2000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，原告通过王维华介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月9日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件，作为服务终端进行交易。2017年4月6日，原告通过微信转账方式支付给被告2000元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告，且未收到原告的转帐。故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年4月6日，原告通过“微信”转账给被告2000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张光友的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张光友承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年九月十一日书记员  黎兴艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7934号原告：陈瑜，男，1971年12月25日出生，汉族，重庆市典当行业协会职工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。被告：周敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。被告：杜宪，男，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。被告：杨素清，女，1937年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。原告陈瑜与被告周敏、杜宪、杨素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托代理人张田春，被告周敏、杜宪、杨素清的委托诉讼代理人钟雨江到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告陈瑜申请追加杨素清、杜宪为本案的被告，经审查理由正当，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告周敏、杜宪、杨素清偿还借款本金30万元及以30万元为基数，自2017年4月16日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算的利息。事实和理由：债务人杜明亮于2009年11月9日至2015年2月15日累计向原告借款30万元。2015年2月15日，杜明亮向原告出具了借条一份，载明：借款金额为30万元；借款期限为一年；借款利息按月息1.5%计算；利息每月提前支付，到期还本。借款后，杜明亮支付了截止于2017年4月15日的借款利息。2017年4月29日，杜明亮死亡。杜明亮的债务应当由其妻子周敏、儿子杜宪、母亲杨素清负责偿还。故原告起诉来院，要求判如所请。被告周敏、杜宪、杨素清辩称，原告与杜明亮之间没有发生借贷关系。原告诉请的30万元，原告并未支付与杜明亮。被告亦不认可杜明亮向原告支付了借款利息。本院经审理认定以下事实：2009年11月9日，原告通过中国光大银行向杜明亮转账支付20万元。2015年2月15日，杜明亮向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到陈瑜私人现金30万元，借款期限一年，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止。借款利息按月息1.5%计算，利息每月提前支付，到期还本。借款人：杜明亮”。原告陈述，在被告杜明亮向原告出具借条的同日，原告以现金方式向杜明亮支付了借款10万元；截止于2017年5月15日的借款利息杜明亮已付清。被告周敏、杜宪、杨素清在本案审理中对借条中杜明亮签字的真实性提出了异议。应原告申请，2017年9月5日，重庆市弘正司法鉴定所对借条中杜明亮签字的真实性进行了鉴定，并作出了《司法鉴定意见书》，载明：“检材“杜明亮”署名字迹与杜明亮样本字迹是同一人书写。”因本次鉴定，产生了司法鉴定费4000元。另，重庆市弘正司法鉴定所向原告出具了《收据》一份，载明收取了原告文书鉴定提取样本费600元。原、被告双方经质证，对《司法鉴定意见书》的证据效力予以了确认。被告周敏、杜宪、杨素清表示，要求法院审查鉴定费用4000元是否收取合理；认为文书鉴定提取样本费600元没有正式的发票证明产生，故不认可。本案在审理过程中另查明，杜明亮与被告周敏系夫妻关系，二人于1983年6月登记结婚。被告杜宪系杜明亮之子。被告杨素清系杜明亮的母亲。杜明亮于2017年4月27日死亡。2017年5月2日，被告杜宪声明放弃继承其父亲杜明亮位于重庆市沙坪坝区土湾民主院××号房屋一套；位于重庆市武隆县仙女山镇逸云路68号××房屋一套；位于重庆市沙坪坝区都市花园中路××号房屋一套；位于重庆市武隆县仙女山镇逸云路68号××房屋一套；位于重庆市沙坪坝区都市花园中路101号××号车位一个。同日，被告杨素清声明放弃继承其儿子杜明亮位于重庆市沙坪坝区土湾民主院×××房屋一套；位于重庆市武隆县仙女山镇逸云路68号×××房屋一套；位于重庆市沙坪坝区都市花园中路×××房屋一套；位于重庆市武隆县仙女山镇逸云路68号×××房屋一套；位于重庆市沙坪坝区都市花园中路101号×××号车位一个。在本案审理过程中，被告杜宪、杨素清声明，放弃对杜明亮所有遗产的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向杜明亮于2009年11月9日转账20万元及原告陈述于2015年2月15日向杜明亮支付现金10元与杜明亮向原告出具的《借条》能形成证据链，充分证明原告与杜明亮的借贷关系实际已发生。现借款已逾期，借款人杜明亮应当偿还剩余借款本金30万元及以30万元为基数自2017年5月16日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算的借款利息。原告陈瑜与杜明亮的借贷关系合法成立，该债务发生于杜明亮于周敏夫妻关系存续期间。虽周敏认为该笔债务未用于夫妻共同生活开支，但未能提供证据证明。故本案债务应当视为杜明亮与周敏的夫妻共同债务。现杜明亮已经死亡，经原告催收后，原告请求被告周敏承担清偿借款的责任符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告杜宪、杨素清作为杜明亮的法定继承人，明确放弃对杜明亮的房产的继承，并当庭表示放弃对杜明亮所有财产的继承，故被告杜宪、杨素清对本案中杜明亮的债务不应再承担清偿责任。对于本案审理中，原告已预交的鉴定费，则应当由本案败诉方承担。重庆市弘正司法鉴定所收取的文书鉴定提取样本费600元，系鉴定过程中产生的合理费用，亦应当由本案败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起三日内偿还原告陈瑜借款30万元及以30万元为基数，自2017年5月16日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算的借款利息。二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费4600元，合计7500元（原告已预交），由被告周敏负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告陈瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年九月二十日书记员 何行玲
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初371号原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路119号。主要负责人：洪辉，行长。委托诉讼代理人：赖培秋，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。委托诉讼代理人：刘锐鹏，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。被告：柯宏林，男，汉族，1980年11月18日出生，住潮州市湘桥区。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告柯宏林金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行之委托代理人赖培秋、刘锐鹏到庭参加诉讼，被告柯宏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉称：被告因购买潮州市××春北路新嘉华庭1幢7××号房产与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款11万元，期限自2005年12月16日至2020年12月15日，按月还本付息，并办妥抵押登记。合同签订后，原告依约借给被告11万元。但被告不按合同规定按期还款，截止2017年1月21日连续7期拖欠到期本息5945.42元。按照合同约定，原告有权要求解除合同，提前收回贷款本息，并依法申请处分抵押物。请求判令：1.解除原告与被告于2005年12月14日签订的《个人住房借款合同》；2.被告归还原告的贷款本金42797.10元、利息（含罚息和复利）1097.46元，利息暂计到2017年1月21日，此后利息按合同约定利率另计；3.原告对被告提供的抵押物潮州市××春北路新嘉华庭×号房产享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用以及原告为实现债权而支付的必要费用由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行为其陈述的事实提供的证据有：1.被告身份证。证明被告的主体资格。2.个人住房借款合同。证明被告向原告借款事实。3.房地产权证。证明被告提供房产向原告借款作抵押事实。4.他项权利证明书。证明被告提供房产向原告抵押借款并办妥抵押登记的事实。5.个人贷款支付凭证。证明原告已向被告支付借款的事实。6、中国建设银行个人贷款对账单。证明被告拖欠贷款本金和利息。被告柯宏林没有提供答辩状，也没有提供证据。被告柯宏林没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行提供的证据予以认定。经审理查明：2005年12月14日，中国建设银行股份有限公司潮州市分行与柯宏林签订一份《个人住房借款合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司潮州市分行借给柯宏林11万元，期限自2005年12月16日至2020年12月15日，月利率4.590‰，逾期还款罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款法，每月付还本息899.26元；如柯宏林不按合同约定按时足额偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司潮州市分行有权宣布贷款到期，要求柯宏林立即清偿借款本息、复利等内容。柯宏林提供其位于潮州市××春北路新嘉华庭×号房产（证号：粤房地证字第××号）为上述借款作抵押，并于2007年1月17日向潮州市房地产管理局办理房产抵押备案登记（证号：潮押备字第006143号）。《个人住房借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司潮州市分行于2005年12月21日借给柯宏林11万元。但柯宏林借款后没有按合同约定按期足额履行还款，截至2017年1月21日拖欠到期本息5945.42元，中国建设银行股份有限公司潮州市分行催讨未果，遂于2017年3月17日向本院起诉。截至2017年1月21日，柯宏林尚欠中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金42797.10元、利息（含罚息和复利）1097.46元。本院认为，中国建设银行股份有限公司潮州市分行与柯宏林借贷关系明确，中国建设银行股份有限公司潮州市分行具备金融业务经营权，因此，双方的借贷行为有效，受法律保护。柯宏林没有依约足额履行还款，中国建设银行股份有限公司潮州市分行根据《个人住房借款合同》的约定请求解除合同并判令柯宏林付还尚欠本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国建设银行股份有限公司潮州市分行的上述诉讼请求合法，应予支持。中国建设银行股份有限公司潮州市分行于2017年3月17日向本院起诉请求解除《个人住房借款合同》，可视为中国建设银行股份有限公司潮州市分行此时通知解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，应认定《个人住房借款合同》于2017年3月17日解除。柯宏林提供其位于潮州市××春北路新嘉华庭×号房产作为借款抵押，且办理了抵押备案登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，该抵押关系成立、生效，中国建设银行股份有限公司潮州市分行对该抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被告柯宏林于2005年12月14日签订的《个人住房借款合同》于2017年3月17日解除；二、被告柯宏林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款42797.10元、利息（含罚息和复利）1097.46元（计至2017年1月21日，此后至本判决确定还款之日的利息、罚息、复利按合同约定计付）；三、原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行对被告柯宏林提供作为借款抵押的潮州市永春北路新嘉华庭×号房产（证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元，由被告柯宏林负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年九月七日书 记 员  宋佳瑜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执246号之四申请执行人：陈友明，男，1968年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：张啟远，男，1969年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：田时模，男，1963年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张艳，男，1964年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4672号民事判决书依法向被执行人田时模、张艳发出执行通知书，责令被执行人田时模、张艳支付申请执行人陈友明、张啟远的工程款1144000元及相应利息，但被执行人田时模、张艳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，重庆新陆农业开发有限公司向申请执行人陈友明、张啟远支付了本案工程款250000元。本院经对被执行人陈友明、张啟远的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，查明被执行人张艳有号牌为渝AXXX**号的小轿车一辆，现已查封，但该车辆因未实际控制而无法处置。被执行人陈友明、张啟远暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1144000元及相应利息，已经执行到位250000元，尚欠标的894000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执246号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年九月三十日书 记 员  徐智谋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1574号之一申请执行人周涛，男，1975年10月16日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。被执行人东坡区永恒羽绒制品服装厂（个体工商户），住所地：眉山市东坡区太和镇大林村*组。经营者黄永久，男，1964年10月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。周涛与东坡区永恒羽绒制品服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3637号民事判决已经发生法律效力。权利人周涛于2017年8月8日向本院申请强制执行。执行内容：支付其货款215728元及利息，被执行人应承担的诉讼费2268元。在执行过程中，本院依法向被执行人东坡区永恒羽绒制品服装厂及其经营者黄永久公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人东坡区永恒羽绒制品服装厂及其经营者黄永久未能履行。经本院财产调查，查得黄永久与其配偶名下有房产三套，本院已对该三套房产予以轮候查封。但该三套房产已抵押于青神县农村信用合作联社，且位于东坡区太和镇，地理位置差而抵押金额高。此外，被执行人东坡区永恒羽绒制品服装厂及其经营者黄永久再无可供执行的其他财产。由于被执行人既不主动履行生效法律文书确定的义务又有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。期间，申请执行人周涛亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。申请执行人对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3637号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月二十八日书记员  黄建威
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执1014号之二十四申请人石海波。被执行人韩国强，住安阳市北关区本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1014号之二十四裁定书，于2017年09月09日向被执行人韩国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国强在中国工商银行账户内存款人民币100891.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终1599号上诉人（原审起诉人）：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人刘敦银不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初4709号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘敦银上诉称：两被起诉人潘建军、嘉兴湘家荡投资有限公司于2016年4月7日打着拆迁的口号，非法拿走上诉人的工具，属于侵权。两被起诉人于2017年2月又拿走上诉人的彩钢板。上诉人曾以潘建军为被告提起诉讼，被法院驳回诉请。为查清案件事实，现上诉人以潘建军、嘉兴湘家荡投资有限公司为被告提起诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以受理。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人虽曾以潘建军为被告提起诉讼，但该案与本案诉讼的当事人不完全相同，不属于重复起诉。本案符合受理条件，应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初4709号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院立案受理。审 判 长 李      伟审 判 员 徐连忠审判员刘春二〇一七年九月五日法官助理 黄      阁书 记 员 张   曼   蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初23015号原告：许淑贤，女，汉族，1986年7月25日出生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区，被告：龚高红，男，汉族，1971年11月10日出生，户籍地址湖南省武冈市，被告：深圳加信汇投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座17N，统一社会信用代码91440300561541712U法定代表人：苏颜翔。被告：深圳市红深侨实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区光明农场红坳村旧办公楼，统一社会信用代码91440300734167651T法定代表人：苏亚斗。本院受理了原告许淑贤诉被告龚高红、深圳加信汇投资有限公司、深圳市红深侨实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告许淑贤在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许淑贤自动撤回起诉处理。审判员 王   娟二〇一七年九月二十八日书记员 李婷（兼）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复165号复议申请人(异议人、被执行人)：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋。法定代表人：张波，该公司董事长。委托代理人：耿其冬，该公司职员。委托代理人：吴水旺，该公司职员。申请执行人：余向阳，男，汉族，1982年10月27日出生，住江西省九江市修水县。复议申请人广东安居宝数码科技股份有限公司（以下简称安居宝公司）不服广东省广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，安居宝公司诉余向阳劳动合同纠纷一案，执行法院于2016年3月8日以(2015)穗黄法民一初字第1386号《民事判决书》判决：一、驳回安居宝公司的全部诉讼请求；安居宝公司自本判决生效之日起7日内一次性向余向阳支付2015年9月份应发工资18100元；三、安居宝公司自本判决生效之日起7日内一次性向余向阳支付经济补偿金27000元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后安居宝公司不服提起上诉，本院于2016年8月23日作出(2016)粤01民终9584号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。安居宝公司没有履行义务，余向阳于2016年9月5日向执行法院申请执行，执行法院以(2016)粤0112执字2698号立案执行，2016年9月20日向安居宝公司发出执行通知书，要求其向执行法院缴交48636元，经与余向阳核实安居宝公司尚欠其执行款1946.64元。执行法院于2016年10月14日扣划安居宝公司的银行存款1986.27元，安居宝公司又于同月20日向执行法院缴交了576元。安居宝公司遂提出异议。安居宝公司于2015年9月代余向阳缴交当月的养老保险1196.64元、失业保险90元、职工社会医疗保险360元、住房公积金300元，合计1946.64元。安居宝公司于2016年9月6日通过上海浦东发展银行分别转账27000元、16153.36元给余向阳，尚欠余向阳1946.64元。执行法院认为，本案争议的焦点为安居宝公司为余向阳代缴社会保险、住房公积金问题。法院执行的依据为已生效的裁判文书，执行法院依余向阳的申请及生效的民事判决立案执行，在安居宝公司的银行账户中划拨安居宝公司尚欠的款项1986.27元（包括执行费），符合法律规定。安居宝公司的异议请求已在(2013)穗萝法民三初字第554号案件审理中提出，被判决驳回其诉讼请求，根据一事不再理的诉讼原则，对安居宝公司的请求不予审理。复议申请人安居宝公司向本院申请复议称，一、其司已经在判决生效后的履行期限内履行了判决书内容。本案的结案日期为2016年8月31日，因此（2016）粤01民终9584号《民事判决书》生效日期为2016年8月31日，根据（2015）穗黄法民一初字第1368号判决书，履行期限为判决书生效后7日内履行完毕，即应在2016年9月7日前履行完毕，而安居宝公司已于2016年9月6日向余向阳银行卡支付了款项43153.36元（注：已在应发工资中扣除代扣代缴社保1646.64元以及公积金300元）。二、代扣代缴社保是法律规定的法定义务，扣除社保及公积金与生效判决书并不矛盾。根据《工资支付暂行规定》第十五条、《广东省工资支付条列》第十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十一条、《住房公积金管理条例》第十九条等规定，用人单位代扣代缴劳动者个人应缴纳的社保与公积金是法律规定的基本义务，安居宝公司有权在余向阳的工资中代扣其个人应当缴纳的各项社会保险费和住房公积金，该代扣代缴符合法律规定。经核算，代扣代缴养老保险个人缴费部分为1196.64元、失业保险个人缴费部分90元、医疗保险个人缴费部分360元、住房公积金个人缴费部分300元，共计应代扣代缴1946.64元。因此安居宝公司代扣代缴是法律强制的义务无需合意，安居宝公司代扣代缴社会保险费以及公积金应视为其履行生效判决所确定的给付给余向阳款项的组成部分，该扣除与生效判决书并不矛盾。目前深圳等地法院有类似裁定支持用人单位代扣代缴个人所得税及社会保险款项在判决金额中相应扣除。综上，请求撤销（2017）粤0112执异字第8号执行裁定书；将扣划的1986.27元款项以及执行费576元返还给其司。本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的执行依据(2015)穗黄法民一初字第1386号《民事判决书》已于2016年8月26日发生法律效力，该判决判令复议申请人安居宝公司向申请执行人余向阳支付2015年9月份应发工资18100元、经济补偿金27000元，合计45100元。因复议申请人安居宝公司仅自行向申请执行人余向阳支付43153.36元，尚未完全履行生效裁判文书确定的义务，执行法院遂依据申请执行人余向阳的申请立案执行，并扣划复议申请人安居宝公司名下的银行账户款项1986.27元（包括执行费），符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案执行依据中并无扣除社会保险、住房公积金等费用的判项，复议申请人安居宝公司在履行生效判决的过程中自行扣除上述费用，缺乏依据。复议申请人安居宝公司已为申请执行人余向阳代缴社会保险、住房公积金等费用，可另循其他法律途径解决。综上所述，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人安居宝公司的复议理由及请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广东安居宝数码科技股份有限公司的复议申请，维持广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112执异字第8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年九月十二日书记员  何红丽霍韵瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执431号之一申请执行人彭华，男，1975年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，被执行人海南南北通投资有限公司，住所地海口市货运大道南北通停车场A区8号，组织机构代码证589271574。本院于2017年7月7日作出（2017）赣1002执431号的执行裁定书，冻结了被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司银行存款5000000元，现因申请执行人彭华与被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司已达成执行和解，申请执行人彭华向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司银行存款5000000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一七年九月三十日书 记 员  郑智敏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3795号原告：张记海，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：车全起，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：车合飞，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：车全果，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告张记海与被告车全起买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院追加车合飞、车全果为共同被告参加诉讼。第一次庭审，原告张记海及其委托诉讼代理人蔡得田到庭参加诉讼，被告车全起、车合飞、车全果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张记海及其委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告车全起、车合飞、车全果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付杨皮款29550元并承担诉讼费用。事实与理由：三被告欠原告杨皮款29550元，经原告催要，被告未予偿还。被告车全起辩称，涉案债务系三被告合伙经营时所欠，应由三被告共同偿还。被告车合飞辩称，涉案债务系三被告合伙期间产生的，三人散伙时约定，合伙财产归被告车全起所有，合伙债务均由其偿还，涉案债务应由被告车全起偿还。被告车全果逾期未提供答辩意见。原告向本院提供由被告车全起出具的收货单据及三被告散伙协议书各一份，证明三被告在合伙经营期间从原告处购买总价值29550元的杨皮的事实。该组证据符合证据的法律属性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：三被告在合伙经营期间于2013至2014年多次从原告处购买杨皮，总价款29550元。三被告于2016年3月9日签订散伙协议，约定合伙期间的债务由被告车全起偿还，被告车全起于2016年3月10日为原告出具总收货单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款29550元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”涉案债务系三被告合伙经营期间产生，故三被告应对涉案债务承担连带清偿责任，三被告散伙时对合伙债务承担的约定，不能对抗善意第三人。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车全起、车合飞、车全果支付原告张记海货款29550元，于本判决生效后5日内付清；二、被告车全起、车合飞、车全果对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告车全起、车合飞、车全果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一七年九月二十八日书记员代 孝 强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执498号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：包庆志，男，1970年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王君威，男，1976年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区。烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与包庆志、王君威金融借款合同纠纷一案，本院(2015)福商初字第277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日依法查封了被执行人王君威的车辆，于2017年6月12日、7月27日向金融机构查询银行存款信息，向不动产登记部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。于2017年9月15日向申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行调查，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因查封的被执行人的车辆暂时无法处置，又未查到被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)福商初字第277号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  刘一礼审判员  王宏林二〇一七年九月十五日书记员  王仁杰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执443号之一申请执行人：刘兵。被执行人:张静，男。本院在执行刘兵与张静借款合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人张静名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年九月六日书记员 唐福阳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4350号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行职工。被告：肖海青，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：肖双安，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：肖海安，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告肖海青、肖双安、肖海安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告肖海青、肖双安、肖海安经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖海青返还借款9万元并支付利息及逾期利息；2、被告肖双安、肖海安负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告肖海青从原告处借款9万元，被告肖双安、肖海安为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告肖海青未予偿还。被告肖海青、肖双安、肖海安逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月1日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在50.5万元的最高额内互负连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起三年，授信期限自2016年5月1日至2019年4月30日。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告肖海青于2016年5月1日从原告处借款9万元，期限自2016年5月1日至2017年4月27日，月利率10.2699‰。原告于借款当日向被告肖海青发放借款9万元。借款期限届满后，被告肖海青未予偿还。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告肖海青履行了发放借款的义务，被告肖海青未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告肖海青违约。原告请求被告肖海青返还借款9万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告肖海青未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起三年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告肖双安、肖海安作为保证人应在50.5万元的最高额内对被告肖海青的上述债务承担连带保证责任。被告肖双安、肖海安承担连带保证责任后，有权向被告肖海青追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海青返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款9万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年5月1日至2017年4月27日按月利率10.2699‰计付；逾期利息自2017年4月28日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。二、被告肖双安、肖海安对被告肖海青的上述债务在50.5万元的最高额内负连带保证责任；三、被告肖双安、肖海安承担连带保证责任后，有权向被告肖海青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告肖海青、肖双安、肖海安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年九月二十五日书记员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2994号原告：张加坤，男，1985年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告廖顺江，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。原告张加坤与被告廖顺江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张加坤于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张加坤撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张加坤负担。审判员  张俊峰二〇一七年九月二十八日书记员  李兆强
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2472号申请执行人：王小霞,女,1964年2月8日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：施金龙,男,1962年3月6日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：刘广琴,女,1965年12月6日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行王小霞与施金龙、刘广琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人施金龙、刘广琴的存款890000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年九月二十七日书记员  陈烨海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9807号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李海燕，女，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省黄平县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5887.73元、利息和复息7414.2元、滞纳金929.47元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月15日，以上各项欠款总金额为14331.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年04月19日；二、卡号：62×××13；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月15日，被告共拖欠原告信用卡本金5887.73元，利息、复息7414.2元，滞纳金929.47元、其他费用0元，上述各项欠款合计14331.4元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5887.73元及支付利息、滞纳金（截止至2016年6月15日，利息、复息7414.2元，滞纳金929.47元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币158.28元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月六日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1376号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦姣，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诗铭，该公司职员。被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李勇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。被告：余清权，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司广州分公司、余清权侵害实用新型专利权纠纷一案，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年08月29日向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。受理费1050元，减半收取525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  姚勇刚审 判 员  江闽松二〇一七年九月十八日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏郑志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书(2017)内0121民初2464号原告：霍林兵，农民。被告：王占表，农民。委托诉讼代理人：王小青（王占表之妹）。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：李海东，任总经理。委托诉讼代理人：贾志勇，男，该公司工作人员。原告霍林兵与被告王占表、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林兵、被告王占表的委托诉讼代理人王小青、被告泰山保险的委托诉讼代理人贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍林兵向本院提出诉讼请求：1.王占表、泰山保险共同赔偿霍林兵医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计5809.82元；2.泰山保险在其保险限额内予以赔偿；3.王占表、泰山保险赔偿霍林兵的诉讼费。事实和理由：2017年6月25日12时30分许，王占表驾驶×××车沿沙梁村东南北路由南向北行驶至土左旗Y415线10km+320m交叉路口处，与沿土左旗Y415由东向西行驶的宁孔明驾驶×××载有霍林兵、董某的正三轮发生碰撞，造成宁孔明死亡，乘车人霍林兵、董某受伤的交通事故。事故经交警出具公安认字[2017]第00094号《道路交通事故认定书》认定为：王占表过错较重，承担事故主要责任，宁孔明过错���轻，承担事故次要责任，霍林兵、董某无事故责任。事故后，霍林兵就诊于土默特左旗医院住院治疗3天，病情平稳后回村卫生室继续治疗，共花费医疗费4275.92元。王占表辩称，对于交通事故认定书无异议，对于病历没有意见，医疗费票据没有霍林兵所诉那么多。对于乘车费票据，没有具体就诊时间不认可。泰山保险辩称，与王占表意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日12时30分许，王占表驾驶×××小型面包车沿沙梁村东南北路由南向北行使至土左旗Y415线10km+320m交叉路口处，与沿土左旗Y415线由东向西行使的宁孔明饮酒无驾驶证驾驶未检验的×××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成宁孔明死亡、×××正三轮载客摩托车乘车人霍林兵、董某受伤，车辆受损的交通事故。交警认定，王占表承担事故主要责任；宁孔明承担事故���要责任；霍林兵、董某无责任。事故发生后，霍林兵被送往土默特左旗人民医院救治，住院3天。霍林兵因本次事故造成的损失为：医疗费2508.43元，误工费314.7元（104.9元×3天）、护理费319.2元（106.4元×3天）、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计3942.33元。王占表在泰山保险为×××小型面包车投保了交强险及第三者责任险50万元。本院认为，公交认字【2017】第00094号道路交通事故认定书，认定王占表承担事故主要责任；宁孔明承担事故次要责任；霍林兵、董某无责任，其证明力本院予以确认。霍林兵在土左旗善岱镇北淖卫生室看病所提供的土默特左旗医疗机构处方笺，无相应的诊断证明，无医疗费收据，故本院不予认定其在北淖卫生室看病费用。霍林兵提供的交通费票据无相应的就医时间等情况，考虑就医实际情况，应以200元为宜。因王占表在泰山保险投保了交强险，故泰山保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿霍林兵医疗费2508.43元、住院伙食补助费300元、营养费300元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿霍林兵误工费314.7元、护理费319.2元、交通费200元，交强险两项限额赔偿合��3942.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在判决生效后给付原告霍林兵3942.33元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后25元，由被告王占表负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一七年九月二十五日书记员乔峰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢161号申请执行人:乐至县农村信用合作联社。法定代表人:成金华，理事长。委托代理人:华浩，系乐至县农村信用合作联社职工。被执行人:唐军，男，生于1959年5月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人:唐扬，男，生于1981年10月28日，汉族，四川省资中县人，居民。乐至县农村信用合作联社与唐军、唐扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）乐至民初字第649号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐军未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月3日，申请执行人乐至县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，要求被执行人唐军给付借款本金12万元及利息，唐扬在以其继承的遗产实际价值为限对12万元的借款本金及利息承担清偿责任。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，二被执行人无存款、工商、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人��军在乐至县天池镇川鄂东路有住房一套，该房屋因在申请执行人贷款而设置抵押登记，且已被本院依法查封。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人唐军现有精神病，除抵押的住房外无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐军纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院书面申请暂不处置抵押财产，且同意终结本案的本次执行程序。现唐军仍欠申请执行人借款本金12万元及利息，唐扬仍应在其继承的遗产实际价值为限对12万元的借款本金及利息承担清偿责任。本院认为，被执行人唐军患精神病，其仅有的住房一套系被执行人及其家属的生活必需品，本院暂不宜处置，除此之外二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢161号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年九月四日书记员 马俊锋
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执341-1号申请执行人：夏天平，男，生于1962年5月15日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：孙昌林，男，生于1955年11月12日，汉族，住四川省岳池县。夏天平申请执行孙昌林民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月13日作出的（2016）川1621民初2030号民事判决书已发法律效力。权利人夏天平于2017年3月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人孙昌林的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人孙昌林有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人夏天平可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年九月七日书记员  胡 刚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)��0981民初5519号原告：刘仁鉴，男，1949年10月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1953年8月29日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。原告刘仁鉴与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁鉴、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁鉴向本院提出诉讼请求：请求陈明归还货款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月24日，陈明向刘仁鉴购买安徽古井宗河酒业公司的贵宾宴酒，合计32000元，陈明向刘仁鉴出具了欠条，2009年陈明归还2000元，此后多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。陈明辩称，陈明与刘仁鉴经朋友介绍相识，刘仁鉴找陈明推销酒，陈明将一个山东人介绍来买酒，当时酒的价款为90000多元，拿酒的时候付了60000多元，还剩32000元未给付，刘仁鉴就让陈明出具欠条，买酒的人回去没多久就坐牢了。这30000元陈明会负责到底，但是刘仁鉴必须给付销售酒的佣金15000元，下剩的15000元年底付清，如果刘仁鉴不同意，只能等山东的买酒人出狱后归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈明向刘仁鉴购买酒，给付部分货款后尚欠32000元，2008年6月24日陈明向刘仁鉴出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到刘仁鉴酒款叁万贰仟元正。（32000.00）陈明2008.6.24”,2009年陈明归还货款2000元，至今尚欠30000元。刘仁鉴多次催要未果，诉至法院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。刘仁鉴、陈明之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。陈明欠刘仁鉴货款30000元事实清楚，有欠条佐证，且陈明对尚欠刘仁鉴30000元货款的事实予以承认，本院予以认定，陈明应当清偿此款。关于陈明认为其帮刘仁鉴销售酒应获佣金15000元的辩解理由，陈明未能举证证明，其可待有证据后另行主张，在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈明于本判决生效之日起30日内给付原告刘仁鉴货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二○二○一七年九月二十八日书 记 员  郑 煦
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初388号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人唐绍森，男，1977年1月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月6日被取保候审，同年7月28日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)377号起诉书指控被告人唐绍森犯危险驾驶罪于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人唐绍森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日17时10分许，被告人唐绍森饮酒后驾驶无号牌的钱江牌普通二轮摩托车行驶至泸州市江阳区况场镇双湖村九社路段处时，与相对方向行驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损以及唐绍森受伤的后果。民警在出警处置事故现场过程中发现唐绍森有饮酒驾车的嫌疑，随即在泸州市人民医院对唐绍森抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，案发时唐绍森血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。经法医学鉴定，唐绍森左下肢之损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。经交警部门认定，唐绍森承担此次事故的同等责任。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、取保候审文书、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、传唤证、犯罪嫌疑人唐绍森的照片、被告人唐绍森的供述、证人何某的证言、证人吴某的证言、扣押物品清单、发还物品、文件清单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、抽取血液照片、提取血液登记表及提取血液密封袋照片、涉案车辆照片、被告人唐绍森与涉案车辆合影的照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐绍森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐绍森犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐绍森归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人唐绍森的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐绍森犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一七年九月十三日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7350号申请执行人胡国闯,男，1979年1月1日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人王小浪,男,1981年1月26日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人刘园园,女,1984年5月14日生，汉族，沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为305400.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人刘园园名下位于万顺帝景天成1号楼1702室房屋，但本案非首查封，不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初51号原告：陈修河，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住枣阳市，现住枣阳市，委托诉讼代理人：赵毅，湖北金鹤律师事务所律师。被告：亢德贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住枣阳市，原告陈修河与被告亢德贵委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈修河及其委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼，被告亢德贵经本院公告送达，传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈修河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令亢德贵立即支付陈修河销售提成款12万元；2、一切诉讼费用由亢德贵承担。事实与理由：2014年，亢德贵与陈修河以口头合同的形式达成约定，陈修河替亢德贵销售车厢，所销的货款全部进入亢德贵指定的账户，平时陈修河不用亢德贵一分钱，只等陈修河销售的货款回笼后，陈修河按比例提成，以作报酬。2016年1月12日，陈修河与亢德贵就2014至2015年所销售货款的回笼情况结合约定比例进行了对账，亢德贵应支付陈修河销售提成款12万元整。亢德贵当时声称资金紧张，说缓十天半月再予以支付，并于当日亲自给陈修河出具了12万元的欠条一份。2017年春节后，陈修河凭欠条向亢德贵索要提成款，亢德贵以无钱为由进行拖延。此后，陈修河又多次上门索要，亢德贵均以相同理由拒不付款。亢德贵的行为已严重侵犯了陈修河的合法权益。为此，请求依法判令亢德贵立即支付陈修河销售提成款12万元，并承担诉讼费。被告亢德贵未到庭答辩，答辩期内亦未提交相关答辩材料，举证期内亦未提交相关证据。原告陈修河围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告亢德贵未到庭发表质证意见，对原告陈修河提交的证据：亢德贵于2016年1月12日出具的欠条一份，本院认定如下：亢德贵口头委托陈修河为其销售车厢，销售货款全部打入亢德贵指定账户，待陈修河销售货款回笼，陈修河按比例提成，用作报酬。2016年1月12日，双方就2014至2015年所销售货款的回笼情况结合约定比例进行了对账，亢德贵应支付陈修河销售提成款12万元整，亢德贵当时声称其资金紧张，缓十天半月再予以支付，并于当日出具欠条一份，内容为“欠条，欠到陈修河120000.-元整，￥壹拾贰万元整，亢德贵，2016.1.12号”，欠条所记载的时间及金额均能与陈修河陈述相一致，故可作为本案认定事实的有效证据，予以采信。本院认为，陈修河与亢德贵之间虽然没有签订书面的委托合同，但通过陈修河的陈述与其提交的欠条可证实陈修河与亢德贵之间形成了委托合同关系。陈修河要求亢德贵立即支付其销售提成款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告亢德贵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：亢德贵支付陈修河销售提成款12万元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费700元，由亢德贵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇一七年九月二十九日书记员 钟俊杰