wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初958号之一解除保全申请人：吴学国，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：绵阳同发建设有限公司。原告吴学国与被告绵阳同发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出保全裁定，对担保人王利明名下的梅赛德斯奔驰小型越野车（车牌号：川X**）一辆予以查封。本案诉讼现已终结，原告胜诉，该案进入执行程序。原告吴学国向本院申请解除对担保财的保全措施。本院经审查认为，原告吴学国申请解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对担保人王利明名下的梅赛德斯奔驰小型越野车（车牌号：川X**）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年九月十八日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4451号原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：冉玉，女，1997年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。原告余祖国与被告冉玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加诉讼，被告冉玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3000元及利息从2015年9月19日起按借款金额年利率24%计算利息，计算至被告清偿完止；2、被告支付追收借款产生的代理费、车旅费，共计320元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月19日，被告向原告借款3000元，约定在2015年10月18日还款。但到期后被告未归还借款。被告冉玉未到庭应诉，也未提交证据材料。本院认为原告余祖国分向被告冉玉出借现金3000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款到期后利息，本院按年利率6%支持。对于原告主张代理费及车旅费问题，原告未提交相应证据予以证明，对其该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告冉玉于本判决生效后五日内向原告余祖国归还借款本金3000元，并从2015年10月19日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。二、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉玉承担。本判决为终审判决。审判员  余刚义二〇一七年九月五日书记员  陈 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4683号申请执行人吴露冬，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构码70536206-0。法定代表人黄水木，董事长。被执行人钟亦兴，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人钟巧秀，女，1973年3月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县，公民身号码352625197303070043。被执行人邓永银，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人杨素霞，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年11月10日立案受理的申请执行人申请执行人吴露冬、被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、被执行人钟亦兴、被执行人钟巧秀、被执行人邓永银、被执行人杨素霞债权与被执行人申请执行人吴露冬、被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、被执行人钟亦兴、被执行人钟巧秀、被执行人邓永银、被执行人杨素霞债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3713号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金3972000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行人过程中，本院依法查封被执行人邓永银位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）-1层D01号车库、-1层D02号车库、5层T552号商铺、5层T553号商铺(房产证号：20××54、20××55、20××47、20××17号)房产；查封被执行人龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）-1层D80号车库及8层D811号房产，并依法委托福建均恒房地产评估有限公司对被执行人钟亦兴、邓永银所有的上述房产进行评估。2015年6月25日，申请执行人与被执行人钟亦兴达成和解协议，被执行人钟亦兴将其所有的上述房产作价136.11万元以物抵债给申请执行人。2015年9月8日，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人邓永银所有的上述房产，经二次流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价40万元作价以物抵债。被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已另案查封，因被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，需待刑事案件审理完毕后，再行处置。本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月十九日书记员 林珊（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄非诉行执字第208号申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。被执行人孙某，男，1967年12月17日生，汉族，住江阴市。江阴市国土资源局（以下简称国土局）于2015年3月7日作出的澄土监巡罚字〔2015〕13号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令退还非法占用的2.71亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.71亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的2.71亩土地（1808平方米）处以每平方米20元罚款，共计36160元。因孙某未自动履行上述义务，国土局向本院申请强制执行，本院经审查于2015年10月23日作出（2015）澄环非诉行审字第100号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。经本院强制执行，孙某已退还非法占用的2.71亩集体土地，并拆除在非法占用的2.71亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复了土地原状。经本院依法对被执行人孙某的银行存款、车辆、房屋等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案罚款依职权对被执行人孙某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市国土资源局澄土监巡罚字〔2015〕13号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人孙某可供执行财产后，申请执行人国土局可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐钟卫
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执237号申请执行人郭广明，男，1981年1月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被执行人杨尚波，男，1989年12月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人郭广明申请执行被执行人杨尚波民间借贷纠纷一案。本院于二O一七年四月十七日作出（2017）云2930民初218号民事调解书，已发生法律效力。该调解书议定：限被告杨尚波于2017年7月17日前一次性偿还给原告郭广明借款人民币50000.00元。因被告杨尚波未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人郭广明于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人杨尚波支付尾欠的借款人民币30000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，被执行人杨尚波交纳了履行款10000元。对尾欠余款20000元双方自愿、自行达成：被执行人杨尚波保证于2017年10月、11月份每月偿还10000元的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执237号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年九月二十九日书记员 宋文锋
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执646号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭被执行人：肖国久本院执行威远县人民法院刑庭移送执行肖国久罚金一案，被执行人肖国久应缴纳罚金5000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 兰 勇二〇一七年九月三十日书记员 曾洪建
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3187号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：闵庆贺，该经济合作社主任。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。被告：礼万财，男，1969年5月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社诉被告礼万财渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案���原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社负担。审判员  赵晓威二〇一七年九月二十三日书记员  吴 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2153号罪犯仝强，男，1988年11月1日生，，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省睢宁县。2006年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金3000元，2007年1月10日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。睢宁县人民法院于2012年9月19日作出(2012)睢刑初字第483号刑事判决，认定被告人仝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。刑期自2012年4月5日起至2023年4月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第03973号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04332号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2021年10月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝强减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯仝强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯仝强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仝强，在2017年1月至6月的考核积分累计653分，为此，2017年1月获得监狱表扬二个（系2016年11月监狱改造积极分子变更），2017年5月获得监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯仝强所处罚金人民币二万元、违法所得予以追缴均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯仝强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯仝强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年九月二十七日书记员  张一华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4333号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，郭再明。湖北高见律师事务所律师。被告：刘玉波，男，1986年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费（减半收取）25元,由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  卓洪涛二〇一七年九月十八日书记员  张梦迪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初297号公诉机关文山市人民检察院。被告人熊某，男，1982年11月23日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，户籍所在地文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月28日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年7月11日以文检公诉刑诉【2017】309号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2017年2月5日凌晨4时许，被告人熊某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型面包车在文山市沙坝北路771号路段被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：熊某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.05mg/100ml。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人熊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某对公诉机关的指控无异议。被告人熊某未向法庭提交证据。经审理查明，2017年2月4日下午6时至7时期间，被告人熊某在其二姐家吃饭并饮用一杯白酒后，于当晚10时从其二姐家土库房小区驾车到文山市二小附近接查某，并驾车将查某一同接到沙坝地炬隆好时KTV喝酒，从炬隆好时KTV喝酒结束后，被告人熊某又同查某一起到苏荷酒吧继续喝酒，到2月5日凌晨2时许，熊某驾车载查某沿东风路开至西华路找其朋友赵某时被文山市公安局交通警察大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定：熊某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.05mg/100ml。上述事实，被告人熊某在开庭过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、查获经过、到案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人驾驶信息查询单、情况说明，证人赵某、查某的证言，辨认笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合熊某到案后确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 涌 钦审 判 员 梁 海 兰人民陪审员 欧阳月情二〇一七年九月十九日书 记 员 王 发 水
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3143号申请执行人：王志强,男,1982年8月7日出生,汉族，居民，住泗洪县。被执行人：陈兵,男,1976年10月14日出生,汉族，公务员，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5305号民事调解书，被执行人陈兵应给付申请执行人王志强90000元及利息，并承担案件受理费1250元。经申请执行人王志强申请，2017年6月8日，本院立案执行，2017年6月11日，本院向被执行人陈兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十日书记员  王成红第2页/共22页
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申3953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李三林，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省苍溪县建筑安装工程公司，住所地四川省苍溪县陵江镇内西街42号。法定代表人：张杰，该公司总经理。再审申请人李三林因与被申请人四川省苍溪县建筑安装工程公司（以下简称苍溪建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李三林申请再审称，二审未判决返还李三林支付的“管理费”283696.05元，系适用法律错误；二审依据郑菊芳证言这一孤证，判决认定李三林收到了双方争议金额“23万元”中的9万元现金，缺乏证据证明。李三林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。本院经审查认为，李三林在一审诉讼请求中并未提出退还其所支付的“管理费”283696.05元的诉讼请求，且该“管理费”本身也不属于因合同无效而直接返还的项目，一审、二审法院未予支持其该主张，符合法律规定；二审法院认定李三林收到苍溪建安公司支付的“23万元”工程款中的9万元现金，除了苍溪建安公司出纳郑菊芳当庭作证外，还有郑菊芳给李三林的14万元转款凭证，郑菊芳的银行取款记录以及李三林给苍溪建安公司出具的收到23万元的收条、苍溪建安公司的财务资料等为证，足以认定。因此，李三林的再审理由均不能成立。综上，李三林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李三林的再审申请。审判长 李 宇审判员 翟开富审判员 袁淑华二〇一七年九月二十二日书记员 杜春兵
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1258号之一申请执行人：杨文，男，1981年8月13日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：合肥磊犇建设工程有限公司（原安徽连建建设工程有限责任公司），住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路南侧，统一社会信用证代码：91340121564970643M（1-1）。法定代表人：杨维叶，总经理。申请执行人杨文与被执行人合肥磊犇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日作出的（2017）皖0121民初2119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥磊犇建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人合肥磊犇建设工程有限公有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥磊犇建设工程有限公工程款收入元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年九月十九日书记员  赵 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2015）湘0105执2594号之一本院在执行申请执行人彭燕申请执行被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司、张国华、谭小毛民间借贷纠纷一案，申请执行人彭燕申请将被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司、张国华、谭小毛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司、张国华、谭小毛有能力履行而拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司（法定代表人阳小华）、张国华、谭小毛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月五日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢31号申请执行人朱某某，女，住姚安县栋川镇。申请执行人何某某，男，住址同上。被执行人杨某某，男，住姚安县栋川镇。本院在执行朱某某、何某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省牟定县人民法院于2002年8月28日做出的（2002）牟刑初字第53号刑事附带民事判决书第二、三、四项确定：附带民事诉讼原告人朱某某、何某某等人经济损失62555.07元，由被告人杨某某合计赔偿57555.07元给朱某某、何某某等人。在牟定县人民法院委托本院执行过程中，现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院做出的（2002）牟刑初字第53号刑事附带民事判决书确定的第二、三、四项给付���容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年九月七日书记员  张发厅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1716号潘明保、张全群：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00483号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月十八日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1508号之一申请执行人：朱远军，男，汉族，1977年7月8日出生，住福建省晋江市。被执行人：李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人朱远军与被执行人李国清、王玉云民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2317号调解书已经发生法律效力，朱远军于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2317号调解一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月三十日书 记 员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初6187号原告：王承辉，男，1972年9月8日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518房。法定代表人：黎贤智，总经理。委托诉讼代理人：王井，男，海南润裕房地产开发有限公司法务专员。原告王承辉与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承辉的委托诉讼代理人虞青波与被告润裕公司的委托诉讼代理人王井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年10月7日起至被告实际为原告办理房屋权属证书完毕之日止，以670000元为基数，按日利率0.1‰计算，其中至2017年8月24日止，逾期687天的违约金为46029元）；2.被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于海口市××道·云天阁”2-12C号商品房，购房款总额为670000元；被告应于2013年5月1日前，验收认可合格且消防验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书；若因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告足额支付了房款，被告于2013年10月16日将房屋交付给原告，双方办理了《入住确认书》等相关手续。根据合同约定，被告应在房屋交付之日起720日内即2015年10月7日前，为原告办妥房屋权属证书。但到目前，被告一直没有为原告办理房屋权属证书，已经构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告润裕公司辩称：认可原告起诉所述事实。被告未能在合同约定的时间内交房产证，是客观事实，但事出有因。1、本项目的房产是认购和预售房产，部分业主未能及时交付购房款，使建设资金不到位，是工程延误不能按期交房的原因；2、通过招投标取得施工承包资格的海南琼华建设工程有限公司的实际施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致项目无法作竣工结算，不能办理房屋产权证书，是不能依约及时办结产权证的原因；3、就上述问题，被告正与施工方协商，如协商不成将提出诉讼，强制委托第三方评估结算，从而办理房产证；4、被告并非故意违约，虽有过错，但如依原告诉求，高额的违约金有可能导致被告破产，从而不能办证，故请原告体谅减免部分违约金，减少各方当事人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原、被告对于对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》（以下简称合同），主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××镇号商品房，总金额670000元；原告应在合同签订当日支付210000元购房款，余款460000元采取银行按揭方式向被告支付；被告应在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经海口市建筑工程质量安全监督站及设计、施工、监理、勘察五个建设相关单位现场验收认可合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告已付完全部房款，被告分别于2013年3月13日、2013年12月17日出具《销售不动产统一发票》。原告于2013年10月16日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告表示，工程主体验收以及消防验收、质监站的验收已经办理，但是没有进行综合验收；要经过竣工结算才能进行综合验收，综合验收之后才能办理整栋楼的房产总证。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于逾期办证的原因，不论是被告主张的部分业主未及时交付购房款致使建设资金不到位，导致工程延误不能按期交房，还是被告主张的施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致使项目无法竣工结算而不能办理房屋产权证书，均系被告与案外第三人之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因此被告主张逾期办证的原因即使属实，其也应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2013年10月16日交付房屋，其应按照合同关于”在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2015年10月6日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。因具体办证时间尚不能确定，本案违约金暂计至庭审之日，原告主张超出部分，本院暂不予处理。故被告应支付自2015年10月6日起至2017年9月27日止,以购房款670000元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，原告主张从10月7日起计算，本院予以照准，即48307元（670000元×0.1‰×721日）。关于原告要求被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房产尚未进行竣工验收，不具备初始登记条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书目前尚不具备履行条件，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王承辉支付自2015年10月7日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金48307元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员袁艺畅二○一七年九月二十七日法官助理庄梦婷书记员许莹莹速录员吕媛秋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3799号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉��（原审原告）闫刚古，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉��闫刚古于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，闫刚古撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1588号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许闫刚古撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理���50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1433号之二申请执行人:黄萌，男，1975年1月23日出生。被执行人:袁国宏，男，1979年8月10日出生。被执行人：阮春花，女，1979年2月17日出生。申请执行人黄萌与被执行人袁国宏、阮春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁国宏名下银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年九月二十四日书记员  曹 赟
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执307号之一申请人李海祥，现住平定县。被执行人申文月，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初334号民事调解书，已向被执行人申文月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申文月在中国农业银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月七日书记员  邵春云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2345号原告：张乾军，男，1947年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：杨洪武，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告张乾军与被告杨洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾军及委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼,被告杨洪武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已审理终结。原告张乾军向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨洪武返还原告借款本金20,000元，利息9,000元（自2015年1月26日起至2017年7月26日，共计30个月,按月利1.5%计息,每月300元）,并要求起诉后利息自2017年7月27日起按照月利1.5%计算至全部还清时止。事实和理由：2015年1月26日，被告杨洪武向原告借款20,000元,约定此款如在半年内还清按照月利2%计算,如超过半年按照月利1.5%计息，并由丛配力担保，被告给原告出具了书面借据。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。被告杨洪武未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借据一张，以证明被告杨洪武向原告借款本金20,000元，约定此款如在半年内还清按照月利2%计算,如超过半年按照月利1.5%计息的事实。被告杨洪武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该借据由被告杨洪武签字并与原告庭审陈述相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告杨洪武向原告借款20,000元，约定在6个月内偿还借款按照月利2%计年利息，超过6个月按照月利1.5%计息，被告给原告出具一张借据，经原告催要，被告没有返还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借据,双方形成了合法的借贷法律关系,并且关于借款利率的约定不违反法律相关规定,应受法律保护。经原告催要，被告没有给付，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告张乾军请求被告杨洪武按月利率1.5%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨洪武未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨洪武于本判决生效后十日内返还原告张乾军借款本金20,000元，利息9,000元，并自2017年7月27日起按照月利率1.5%计算支付利息至全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已预收262.5元），减半收取计262.5元，由被告杨洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何燕二〇一七年九月七日书记员  王宇
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执591号之二申请人：孙正武，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇高村。被执行人：孙学奎，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇高村。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执591号之一裁定书，于2017年07月8日向被执行人孙学奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙学奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙学奎名下存款人民币2430元至东阿县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年九月五日书记员  赵 侃
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2115号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625Ｊ。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：桂再兵，男，该行职员，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：余金水，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。被告：虞小平，男，汉族，生于1969年2月13日，住黄梅县。被告：徐新，女，汉族，生于1971年5月19日，住址同上。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告虞小平、徐新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再兵到庭参加诉讼。被告虞小平、徐新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告虞小平、徐新共同偿还借款本金117000元，并支付利息54309.52元（利息算至2017.7.26，后段按合同约定计息）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，被告虞小平在我行借款117000元，借贷双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定2015年12月25日归还，年利率7.56％。贷款逾期后，原告催收未果，故请求判决如前所请。被告虞小平、徐新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。关于原告黄梅农商行提供的证据材料，被告放弃质证的权利，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，被告虞小平因以自已及虞东来、徐新、虞海平、董兵等人的名义在黄梅县农村信用合作联社的到期贷款（共117000元）暂不能偿还，其遂于2012年12月19日向黄梅县农村信用合作联社（下属的红旗信用社经办，下同）申请借新还旧。同日，被告虞小平与黄梅县农村信用合作联社签订小额信用借款合同，约定借款金额117000元，借款用途“农业”，约定，按季还息，到期还本。双方还约定，按期偿还借款本息确有困难的，借款人应在借款到期前15日内向贷款人申请展期，但在签订展期协议前，仍按本合同执行。借款人逾期偿还借款的，加收50％的罚息。2013年1月4日，贷款人向被告虞小平发放了贷款117000元，用于偿还欠黄梅农村信用合作联社的老贷款。同日的借款凭证显示：发放金额117000元，利率7.56％，到期日2015－12－25，并有被告虞小平的签名。被告的该借款逾期后，本息分钱未还，仍欠本金117000元及从借款之日起至今的利息。另查明，2014年7月，黄梅县农村信用合作联社在原告黄梅农商行成立并开业时终止，其债权债务转为原告黄梅农商行债权债务。被告虞小平借款期间，被告徐新与被告虞小平系夫妻关系。本院认为，被告虞小平与黄梅县农村信用合作联社签订的小额信用借款合同，是借贷双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。贷款人已依约向借款人发放了贷款，但被告未按合同的约定还本付息，原告黄梅农商行作为黄梅县农村信用合作联社权利义务的承继人，要被告虞小平按合同的约定还本付息的请求，本院予以支持。原告要求逾期期间的利息按借款合同的约定加收50％的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告虞小平借款时，被告徐新与虞小平系夫妻存续期间，且被告徐新放弃答辩的权利，故虞小平的借款视为夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐新应承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告虞小平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金117000元，同时支付利息(从2013.1.4至2015.12.25止，按年利率7.56％计息；从2015.12.26至本息清偿之日止，按年利率7.56％的1.5倍计息）。二、被告徐新对前述全部义务承担共同清偿责任。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3727元，由被告虞小平、徐新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一七年九月三十日书 记 员  艾萌萌
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执502号被执行人:胡维旭（又名胡小黑），男，生于1985年11月24日。本院在执行胡维旭罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南刑初字第00032号刑事判决书：被执行人胡维旭应在判决书生效后30日缴纳罚金人民币1000元。逾期后，南郑县人民法院刑庭移送本院执行局执行。在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件执行费50元，但其至今未履行。经本院查询银行、工商、车辆、网络银行、证券等部门，被执行人胡维旭均无财产可供执行。其所在的大河坎镇店子村也向本院证明其外出无下落。现胡维旭尚有罚金1000元及执行费50元未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2016)陕0721执502号执行案件的本次执行程序。二、被执行人出现或其有可供执行财产的，可再次恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年九月二十七日书记员  唐 虎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执563号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人：ＸＸ菊，该行行长。被执行人：覃茂恒，男，1974年1月4日生，壮族，住广西柳州市。被执行人：韦英兰，女，1975年4月16日生，壮族，住广西柳州市。被执行人：覃芝高，男，1971年1月8日生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：谢其辉，男，1983年6月21日生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人覃茂恒、韦英兰、覃芝高、谢其辉借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃茂恒、覃芝高有存款可供执行。经依法扣划被执行人覃茂恒4000元、覃芝高2100元后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7692.56元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初1215号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年九月二十二日书 记 员  覃英姿
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初3806号原告：翁奇杰，男，1996年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所律师。特别代理。被告：陈金祥，男，1994年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告翁奇杰与被告陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁奇杰的委托诉讼代理人郑阳春到庭参加诉讼。被告陈金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告翁奇杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还给原告借款40000元以及自2017年6月28日起按月利率2%计算的利息，利随本清（截止至起诉日利息为1500元）。事实与理由：2017年6月28日被告以经商资金周转困难为由向原告借款40000元，时被告出具《借条》一份给原告收执，内容写明被告向原告借款40000元，月息2%。现原告急需用钱多次向被告催款，但被告拒不还款付息。被告陈金祥未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告翁奇杰向本院提供了以下证据：1、提供原告身份证一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。2、提供借条一份，证明被告于2017年6月28日向原告借款40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。3、当庭提供支付宝截图一份三张，证明原告通过支付宝转账给被告40000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告陈金祥未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告经商做生意，缺乏资金周转，2017年6月28日被告向原告借款40000元，时被告出具《借条》一份给原告收执，内容写明被告向原告借款40000元，月息2%。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告陈金祥向原告翁奇杰借款4万元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈金祥应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁奇杰借款本金4万元及利息（利息自2017年6月28日起，至还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，减半收取419元，由被告陈金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年九月十四日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执1233号欧芭化妆品（厦门）有限公司、龙泉驿区龙泉街办利通美发用品店：本院受理申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行被执行人龙泉驿区龙泉街办利通美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3252号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：黄雪梅，女，1976年11月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费198元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月二十九日书记员 黄婉怡
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3814号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）解小永，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人解小永于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，解小永撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1589号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许解小永撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异235号申请执行人：中国农业银行平度市支行。负责人邵世利，行长。被执行人：平度市棉花良种加工厂。法定代表人杨庚臣，厂长。第三人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。负责人虞天滢，执行事务合伙人委派代表。委托代理人秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行平度市支行与被执行人平度市棉花良种加工厂借款合同纠纷一案过程中，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2007）青执二字第164号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国农业银行平度市支行与平度市棉花良种加工厂借款合同纠纷一案，业经本院于2007年4月12日以（2007）青民四初字第83号民事调解书审结。依照中国农业银行平度市支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2007）青执二字第164号。2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《委托资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处；2016年10月13日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处在山东法制报第三版刊登债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知被执行人；2016年12月14日，中国长城资产管理公司济南办事处与苏州璞信一号投资中心（有限合伙）签订债权转让协议，约定将包括本案债权在内的多笔债权转让给苏州璞信一号投资中心（有限合伙）；2017年3月13日，中国长城资产管理公司济南办事处与苏州璞信一号投资中心（有限合伙）在山东法制报第3版上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知被执行人。本院认为，最高人民法院法发[2005]62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条明确规定，金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权时，执行法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更执行主体。据此，申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）的申请成立，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：变更苏州璞信一号投资中心（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2007）青执二字第164号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年九月二十七日书记员  慕慧子
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3803号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高本静，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人高本静于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，高本静撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1597号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许高本静撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执862号之一申请执行人：宜昌富凌机电设备工程有限公司（以下简称：富凌公司）。法定代表人：甘绪春，系该公司董事长。被执行人：湖北中加建设集团有限公司（以下简称：中加公司）。法定代表人：李勇，系该公司董事长关于申请执行人富凌公司与被执行人中加公司、湖北文理学院理工学院建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1207号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中加公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北中加建设集团有限公司所有的车牌号为鄂f×××××号东风牌小型面包车和鄂f×××××号长安牌小型面包车各一辆，查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年九月七日书记员  王 露
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执737号之一申请执行人王财龙，男，1979年1月11日出生，住浙江省天台县，被执行人陈红华，女，1966年10月4日出生，住浙江省天台县，被执行人许夏娇，女，1969年6月19日出生，住浙江省天台县，本院在执行申请执行人王财龙与被执行人陈红华、许夏娇民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初95号民事判决书一案中，被执行人陈红华、许夏娇应归还申请执行人王财龙借款人民币30000元及利息，负担案件受理费285元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈红华、许夏娇分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈红华、许夏娇纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈红华、许夏娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈红华、许夏娇有其他可供执行的财产。申请执行人王财龙亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈红华、许夏娇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执737号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈红华、许夏娇有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月六日代书 记员  徐 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2033号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人琴宝军、王志国、杨国强。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初162号民事判决书。被执行人琴宝军、王志国、杨国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人琴宝军、王志国、杨国强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2055号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人曹庆、于江、王海申。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初183号民事判决书。被执行人曹庆、于江、王海申至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹庆、于江、王海申在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00153号之三解除保全申请人：方华，男，1977年10月6出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇广厦路********号。被申请人：郭后政，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：余姚市厚政五金工具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市朗霞街道新工业村。法定代表人：郭后政，该公司总经理。申请人方华因与被申请人郭后政、余姚市厚政五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）舒民保字第00153-2号民事裁定，查封被申请人价值130万元财产。方华于2017年9月19日向本院申请解除对上述保全措施。本院经经审查认为，方华的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人余姚市厚政五金工具有限公司所有的浙Ｂ×××××奔驰车、浙Ｂ×××××江淮车的查封；二、解除对被申请人余姚市厚政五金工具有限公司所有的产品、机械设备的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞成琪二〇一七年九月二十七日书记员  梁 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2868号罪犯张玉领，男，1995年7月16日出生，汉族，出生地河南省康县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月5日作出(2015)深宝法龙刑初字第391号刑事判决，以被告人张玉领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)深中法刑二终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月19日。执行机关广东省武江监狱以罪犯张玉领在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉领在服刑考核期间（2015年10月29日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2016年1月21日因参与赌博被扣2分；2016年2月17日因私改拉线方式导致返工被扣1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玉领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉领予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月19日止）。1本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初554号原告陈红亮，男，1971年6月6出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、承认、变更诉讼请求，和解，调解，提起反诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。委托代理人汪银，应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、承认、变更诉讼请求，和解，调解，提起反诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告徐良超，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告陈红亮与被告徐良超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成由审判员黄明，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加的合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪银到庭参加了诉讼，被告徐良超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红亮诉称：2012年1月13月，被告将其开发的位于应城市城中建设街21号地段1栋1单元6楼3室2厅毛坯简易房一套作价12万元卖给原告，原告当即付清了房款。后被告将该房屋卖给他人，导致原告购买的房屋落空。后经双方协商，被告同意退还原告购房款12万元，并承担原告的经济损失3万元，合计15万元。2016年7月8日，双方签定抵押房屋协议书，约定：1、废除2012年1月13日的协议；2、被告将其另外开发的位于应城市城中金鳞公馆1单元西六楼117平方米（含隔热层）抵押给原告，定价23万元，双方均可卖房，如原告卖了给8万元被告，被告卖了给原告15万元。协议签订后，双方均未售出房屋。2016年7月25日，经被告同意由被告直接还钱，并于当日向原告出具了15万元的欠条。但时至今日，被告未履行还款义务。为此，请求判令：1、被告返还购房款12万元及承担经济损失3万元，合计15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告陈红亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二，抵押房屋协议书。证明原、被告曾经就房屋买卖事宜达了房屋买卖协议。证据三、欠条。证明被告欠原告退房款15万元的事实。被告徐良超经传票传唤未到庭，亦未提交任何证据。经庭审审查，原告陈红亮所举证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2012年1月13日，陈红亮以120000元的价格购买了徐良超在应城市建设街21号地段1栋1单元6楼3室2厅毛坯房一套。陈红亮付清款项后，徐良超未将该房屋实际交付给陈红亮。2016年7月8日，经双方协商并签订抵押房屋协议书，协议约定：将金鳞公馆1单元西六楼117平方米房屋（含隔热层）抵换原房屋（建设街21号地段1栋1单元6楼3室2厅毛坯房）；现房屋定价23万元，双方在未装修前均可买卖，如甲方（徐良超）卖出，当付乙方（陈红亮）15万元（含因原购房未成补偿给陈红亮经济损失3万元），如乙方（陈红亮）卖出，当付甲方（徐良超）8万元。2016年7月25日，经双方商量，陈红亮退出，由徐良超直接退房款，并于当日由徐良超向陈红亮出具15万元欠条。嗣后，经陈红亮多次催要未果。为此，诉至本院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈红亮与徐良超因买卖房屋未成后，向陈红亮出具欠条（含经济损失补偿）的行为形成了债权关系，其事实清楚、证据充分，徐良超理应承担还款义务，故陈红亮要求徐良超退还购房款120000元及经济损失补偿款30000元，合计150000元的诉讼请求，本院予以支持。徐良超经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告徐良超于本判决生效之日起十日内退还原告陈红亮购房款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐良超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。帐户：17×××36。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义兵二〇一七年九月十九日书 记 员  左 威
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0721民初439号原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。法定代表人：曹兆华。委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。被告：连必强，男，1985年9月16日出生，汉族，榆社县人。原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告连必强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。审判长  郑兆丰二〇一七年九月二十二日书记员  张 东
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1429号之二申请执行人鹿某，男，汉族住所地西安市。被执行人刘某某，男，汉族，住所地西安市。关于申请执行人鹿某与被执行人刘某某借款纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第341号裁决书已经发生法律效力。因刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹿某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人协助申请人办理房屋过户手续；二、由被执行人承担本案仲裁费1000元、公告费800元、执行费550元。执行中法院查明，申请人申请法院执行过户的房屋不在被执行人某某名下，法院无法过户执行他人房产。并将查询结果告知申请执行人，申请执行人对此现状不持异议，亦本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1429号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡晴晴
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执550号申请执行人郑富臣被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1043号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3046号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘成成。被告张艳霞。被告刘文涛。被告李国峰。被告刘爱芝。被告刘文贞。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘成成、张艳霞、刘文涛、李国峰、刘爱芝、刘文贞金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一七年九月二十六日书记员  李 娜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1384号之七申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十五日书记员  王 珊
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终640号上诉人（原审被告）：杨菊，女，生于1977年3月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县，系周际炯之妻。委托诉讼代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周芙蓉，女，生于1964年12月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉芳，女，生于1966年10月13日，汉族，初中文化，平昌县就业局退休职工，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：周述兰，女，生于1970年1月14日，汉族，小学文化，居民，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：周菊兰，女，生于1970年1月29日，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县。上述三被上诉人委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。原审被告：周际炯，男，生于1975年11月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。上诉人杨菊因与被上诉人周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰、原审被告周际炯共有物分割纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2016）川1923民初615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，四川省平昌县人民法院作出的（2016）川1923民初615号民事判决，在审理过程中对拆迁安置补偿的对象认定不清、程序违法，漏列必要的诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初615号民事判决；二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。上诉人杨菊预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长 黄晓东审 判 员 黎 明审 判 员 郭 毅二〇一七年九月二十日法官助理 张志民书 记 员 魏廷桓
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初601号原告：叶福，男，1976年4月2日出生，汉族，住乐清市。被告：陈宣武，男，1984年12月15日出生，汉族，住温州市洞头区。原告叶福与被告陈宣武民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起按月利率2%算到实际归还之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈宣武因缺资,于2014年8月15日向原告叶福借款30000元，约定利息为月利率2.5%；于2015年2月19日向原告借款10000元，约定利息为月利率3%。因被告未予还款，原告经催讨未果，故成讼争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宣武于本判决生效之日起十日内偿还原告叶福借款本金40000元及利息（其中本金30000元的利息从2014年8月15日起、本金10000元的利息从2015年2月19日起，均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈宣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  禇金凤人民陪审员  苏菊香二〇一七年九月二十八日代书 记员  陈思美
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10461号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，行长。委托代理人：谭晓理、何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：黄强，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘艳华，女，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告黄强、刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理、何宇到庭参加了诉讼。被告黄强、刘艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄强、刘艳华向原告偿还信用卡透支本金9970元、利息825.68元（含复利，暂计至2017年6月13日，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止）、逾期还款违约金516.15元（暂计至2017年6月9日，以最低还款额未偿还部分的5﹪计收至全部欠款之日止）；2、判令被告黄强、刘艳华承担原告为实现债权已支出的律师费3000元。事实和理由：2015年12月21日，被告黄强向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告黄强承担。被告黄强、刘艳华系夫妻，该债务发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘艳华应该承担共同还款责任。被告黄强、刘艳华未进行答辩。因被告黄强、刘艳华未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下：2015年12月21日，被告黄强向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告黄强未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告黄强承担。后被告黄强使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9970元、利息825.68元（含复利）及截止2017年6月9日的逾期还款违约金516.15元。另查明，被告黄强、刘艳华系夫妻，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告黄强自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告黄强在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告黄强归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告与被告黄强在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告黄强支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告黄强、刘艳华系夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘艳华应对被告黄强的债务承担共同还款责任。被告黄强、刘艳华未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄强、刘艳华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年6月13日，信用卡透支款本金9970元、利息825.68元（含复利），及截止2017年6月9日的逾期还款违约金516.15元；二、被告黄强、刘艳华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息（含复利）、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2017年6月14日起按银行记账日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年6月10日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；三、被告黄强、刘艳华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告黄强、刘艳华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一七年九月十一日书记员 王志忠
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初207号自诉人长岭县长岭广播电视台，住所地长岭县长岭镇拱宸东路***号。法定代表人李立忠，台长。诉讼代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告人梅玉树，男,汉族，住长春市朝阳区。自诉人长岭县长岭广播电视台以被告人梅玉树犯侵占罪为由，于2017年7月11日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人梅玉树犯侵占罪的刑事责任。本院受理后，自诉人于2017年9月7日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人长岭县长岭广播电视台自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人长岭县长岭广播电视台撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏人民陪审员  常志国人民陪审员  杨 玲二〇一七年九月七日书 记 员  尚 海
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1348号之一申请执行人万林君，女，汉族，住所地城厢区。被执行人林美华，女,汉族，住所地城厢区。被执行人黄永中，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行万林君与林美华、黄永中借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3197号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1824号之五申请执行人沈忠明。被执行人吴玉仁。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4689号，依法向被执行人吴玉仁发出执行通知书，责令被执行人吴玉仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴玉仁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币101210元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月二十九日书记员  沈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初446号原告：马建兵，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白文明，男，1975年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：胡文浩，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马建兵与被告白文明、胡文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告马建兵、被告胡文浩到庭参加诉讼，被告白文明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告白文明偿还原告借款本金50000元；2.请求依法判令被告胡文浩对以上借款承担连带清偿责任；3.案件受理费及公告费由二被告连带承担。事实和理由：原告与被告胡文浩系朋友关系，二被告系朋友关系。2015年5月份，原告经被告胡文浩介绍与被告白文明相识。同年5月23日，被告白文明因承包工程资金周转困难，向原告借款，后被告白文明用自己所有的×××号奥迪Q5越野车做抵押，被告胡文浩提供担保的情况下，原告将25万元现金借给被告白文明，这25万元中有被告胡文浩的10万元、胡文浩堂弟胡少东10万元、原告5万元，被告白文明承诺借款使用三个月后偿还。借款当日，被告白文明给原告出具书面的借条一份，被告胡文浩作为担保人进行了签名。借款期限届满，原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院。被告白文明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。被告胡文浩辩称，原告持有被告白文明出具的25万元借条，借款25万元有原告马建兵的5万元，被告胡文浩的10万元，案外人胡少东的10万元，三个人凑钱25万元借给被告白文明，三个人商量借条出具给马建兵。当时协商以被告胡文浩作为担保人在借条上签名，借款月利率为3%，借款期限为三个月。被告白文明用车辆抵押。借款两个月后，因白文明资金周转困难，白文明将利息涨至月利率5%，要求把抵押车辆退给白文明，被告胡文浩把车辆退给白文明。被告白文明按月利率5%支付利息至2016年9、10月份，利息由原告、被告胡文浩、案外人***三个人按本金分了，马建兵也认可。对原告要求被告胡文浩承担5万元的保证责任，被告胡文浩也有责任。但当时做手续时是因为相互信任才签名作担保的。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡文浩系朋友关系，二被告系朋友关系。2015年5月，原告经被告胡文浩介绍与被告白文明相识。同年5月23日，被告白文明因承包工程资金周转困难，向原告借款。原告将自己所有的5万元与被告胡文浩的10万元、胡文浩堂弟***10万元共25万元以原告名义借给被告白文明，被告白文明承诺借款使用三个月后偿还。借款当日，被告白文明给原告出具书面的借条一份，被告胡文浩作为担保人进行了签名。借款期限届满，被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告白文明向原告出具了25万元的借条，并签名捺印，原告承认该借款中有其5万元，故对原告要求被告白文明返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡文浩担保责任的问题，因双方未约定担保责任及担保范围，约定的担保期间为借款还清为止。依据法律规定，对原告要求被告胡志浩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡文浩承担保证责任后，可依法向被告白文明行使追偿权。被告胡文浩辩解其提供了担保，应承担保证责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告白文明未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告白文明于本判决生效之日返还原告马建兵借款5万元；二、被告胡文浩对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费240元，共计5290元，由被告白文明、胡文浩连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长鲁青峰人民陪审员郑国平人民陪审员王瑶二〇一七年九月二十六日书记员高晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6552号原告：庞彬，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邱杨，女，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告庞彬与被告邱杨买卖合同纠纷一案，原告庞彬于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告邱杨的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞彬负担。代理审判员  汪书琦二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘青容
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1324号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人江康康，男，1997年10月11日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市含山县。被告人江康康因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1330号起诉书指控被告人江康康犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人江康康到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2017年3月至同年4月期间，被告人江康康在明知其持有的9341条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，先后分3次将上述信息无偿提供给封某（另案处理）使用。归案后，被告人江康康如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人江康康违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人江康康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人江康康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某的证言、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、清点记录、照片、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江康康违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人江康康如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人江康康的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人江康康犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年九月十二日书记员  王丁维
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2977号罪犯雷进强，男，1984年3月28日出生，汉族，出生地湖南省州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年7月30日作出(2009)东三法刑初字第1001号刑事判决，以被告人雷进强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出(2009)东中法刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月11日。执行机关广东省武江监狱以罪犯雷进强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷进强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1718号之三申请执行人刘诗智。申请执行人杨友良。申请执行人黄秦。申请执行人周泽全。申请执行人刘港理。申请执行人刘慧军。申请执行人武守永。申请执行人孙明梅。申请执行人谭光辉。申请执行人姚正超。申请执行人唐伟。申请执行人郑大林。申请执行人武飞。申请执行人武庆会。申请执行人高槐先。申请执行人罗伟。申请执行人吴大亮。申请执行人杨瑞刚。申请执行人綦衡寰。申请执行人贺卫军。申请执行人李德贤。申请执行人罗春。申请执行人邓小凯申请执行人邓卫国。申请执行人吴萍。申请执行人黄沙。申请执行人宋雪琼。申请执行人周佳。申请执行人谢敦祥。申请执行人邹继兵。申请执行人蒋蜀雅。申请执行人涂碧新。申请执行人佘需要。申请执行人周作军。申请执行人张桂芳。申请执行人赵建辉。申请执行人郭猛。申请执行人孔利军。申请执行人袁光跃。申请执行人张党秀。申请执行人吴水宝。申请执行人张芒。申请执行人龚建梅。申请执行肖雄革。申请执行人佘正乾。申请执行人郭进。申请执行人郑建辉。申请执行人汤海意。申请执行人徐中华。申请执行人罗钜成。申请执行人吴凡。申请执行人李兴国。申请执行人戴伯潜。申请执行人谭新灿。申请执行人张利华。申请执行人肖慰农。申请执行人郭彩云。申请执行人胡波。申请执行人王建。申请执行人严佳。申请执行人戴银鹏。申请执行人张尚贤。申请执行人胡勇。申请执行人王春秀。申请执行人王国旺。申请执行人刘命军。申请执行人王配。申请执行人周为。申请执行人李世敏。申请执行人任仁杰。申请执行人刘天奇。申请执行人帅先智。申请执行人文刚峰。申请执行人梁超。申请执行人曾苗。申请执行人刘杨。申请执行人贺庆。申请执行人李叶。申请执行人罗再红。申请执行人高继辉。申请执行人罗超。申请执行人周维。申请执行人刘益云。申请执行人刘志辉。申请执行人贺志才。申请执行人杨升英。申请执行人颜碧晴。申请执行人蒋鹏。申请执行人龙田。申请执行人文定喜。申请执行人曾平。申请执行人李胜。申请执行人汪一浩。申请执行人彭碧清。申请执行人余仕明。申请执行人龙芳。申请执行人赵顺。申请执行人盛超。被执行人谢勋尾。申请执行人刘诗智、杨友良、黄秦、周泽全、刘港理、刘慧军、武守永、孙明梅、谭光辉、姚正超、唐伟、郑大林、武飞、武庆会、高槐先、罗伟、吴大亮、杨瑞刚、綦衡寰、贺卫军、李德贤、罗春、邓小凯、邓卫国、吴萍、黄沙、宋雪琼、周佳、谢敦详、邹继兵、蒋蜀雅、涂碧新、蒋兵艳、刘命军、王配、周为、李世敏、任仁杰、刘天奇、帅先智、文刚峰、粱超、曾苗、刘杨、贺庆、李叶、罗再红、高继辉、罗超、周维、刘益云、刘志辉、贺志才、杨升英、颜碧晴、蒋鹏、龙田、文定喜、曾平、李胜、汪一浩、彭碧清、余仕明、龙芳、赵顺、盛超、余需要、周作军、张桂芳、赵建辉、郭猛、孔利军、袁光跃、张党秀、吴水宝、张芒、龚建梅、肖雄革、余正乾、郭进、郑建辉、汤海意、徐中华、罗钜成、吴凡、李兴国、戴伯潜、谭新灿、张利华、肖慰农、郭彩云、胡波、王建、严佳、戴银鹏、张尚贤、胡勇、王春秀、王国旺与被执行人谢勋尾责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105刑初195号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人谢勋尾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2021年10月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；责令被执行人谢勋尾退赔李胜、胡勇、周为等九十九名被害人共计人民币三十一万零三百二十一元四角三分（其中包含从唐丽梅处已扣押在案人民币一万二千零八十二元三角九分，另九十九名被害人具体退赔数额详见判决书后附表），但被执行人谢勋尾未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人谢勋尾名下财产进行查询，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人李胜、胡勇、周为等九十九名被害人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105刑初195号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年九月五日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107民初5369号原告：中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住所地海口市琼山区红城湖路73号。法定代表人：孙瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：林志韬、男，该支行职员。委托诉讼代理人：陈明清，男，该支行职员。被告：陈成柏，男，1984年8月16日出生，汉族，住海口市。被告：陈成标，男，1979年1月18日出生，汉族，住海口市。被告：韩兴光，男，1978年11月21日出生，汉族，住海口市。原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行与被告陈成柏、陈成标、韩兴光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行在诉讼中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行撤诉。案件受理费352元，由原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行负担。审判员陈雪婷二〇一七年九月五日书记员何佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4307号原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路111号华润中心西办709室，统一社会信用代码91340100051458046F。法定代表人：罗远锋，执行董事。被告：钱厚维，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：汪志梅，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市，被告：钱玉山，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被告钱厚维、汪志梅、钱玉山追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司负担。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  徐圣玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  廖 婕
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初4928号原告：胡晓芹,女,1967年6月3日出生,汉族,住淮安市清河区（清河区老粮食局宿舍）。被告：徐迎春,女,1982年1月23日出生，汉族,住淮安市淮阴区（新渡乡佟洼小区北大门西边）。原告胡晓芹诉被告徐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡晓芹到庭参加了诉讼，被告徐迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐迎春归还借款15000元；2、诉讼费用由被告徐迎春承担。事实与理由：2016年8月11日，被告徐迎春向原告胡晓芹借款20000元，后仅分二次还款共计5000元，余款15000元至今未还。被告徐迎春未作答辩。上述事实有当事人陈述、被告徐迎春出具的借条等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告胡晓芹要求被告徐迎春归还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐迎春于本判决生效后十日内归还原告胡晓芹15000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告徐迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费175元。审判员  赵传豹二〇一七年九月三十日书记员  尹孟荣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执281号申请执行人：张文国，男，1959年1月16日生，住开原市。被执行人：开原市八棵树镇貂皮屯村民委员会。法定代表人：崔学权，系该村主任。本院在执行申请执行人张文国与被执行人开原市八棵树镇貂皮屯村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查被执行人开原市八棵树镇貂皮屯村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月十三日书记员  宋永强