wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初191号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人杨法龙，男，1987年12月10日出生，汉族，本科文化，福建华祥电源科技有限公司设备部经理，户籍地福建省漳浦县，暂住地福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯污染环境罪，2016年12月2日被取保候审。现在暂住处。辩护人阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。辩护人邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告人杨荣宗，男，1964年3月18日出生，汉族，高中文化，福建华祥电源科技有限公司化成车间主任，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住地福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯污染环境罪，2016年12月2日被取保候审。现在暂住处。辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。长泰县人民检察院以泰检生刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人杨法龙、杨荣宗犯污染环境罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员王阿敏、被告人杨法龙、杨荣宗、辩护人阙任政、卢福东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，福建华祥电源科技有限公司属生产铅酸蓄电池的企业，被告人杨法龙系该公司设备部经理，负责环保设备的设计、安装、使用等工作，被告人杨荣宗系该公司化成车间主任，负责化成车间环保及生产等事务。2014年，被告人杨荣宗在生产过程中，发现公司化成车间的沉淀池污水疏通管道不畅经常堵塞，建议被告人杨法龙改动，被告人杨法龙就安排工人在车间外围另挖了3个相连的沉淀池，用一根新P**排污管将化成车间沉淀池污水引到外围的沉淀池。被告人杨荣宗将化成车间沉淀池引向污水处理中心的原PVC排污管靠雨水沟一侧的外端锯断，对口径20厘米的PVC管切口用PVC封头粘封。被告人杨法龙指挥机修工李某用水泥浆对该废弃的于化成车间沉淀池内测PVC排污管口涂抹堵塞。因水泥浆与PVC不能胶合，干缩后出现隙缝，导致化成车间沉淀池含铅废水发生渗漏，进入雨水沟，直接流向总排口，流入外环境。被告人杨荣宗未履行巡查职责，直至2016年1月21-22日，环保部门对该公司进行检查发现含铅废水流入雨水沟。经取样检测,化成车间沉淀池PVC管排向雨水沟的废水总铅10.8mg/L，总排口雨水沟闸门外排水总铅4.99mg/L，分别超过总铅0.5mg/L的排放标准20.6倍、8.98倍。2016年3月1日至2016年7月15日间，福建华祥电源科技有限公司对生产污水管网进行改造，2016年3月至8月长泰县环境保护监测站对该公司污水总排口进行监测，总铅排放未超过0.5mg/L。被告人杨荣宗、杨法龙经电话通知分别于2016年11月30日、12月1日主动到长泰县公安局投案，归案后均如实供述上述事实。另被告人杨荣宗、杨法龙在本案审理中自愿向本院缴纳生态修复基金各5万元。上述事实，被告人杨法龙、杨荣宗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院案款收据、福建华祥电源科技有限公司营业执照、组织机构代码、长泰县公安局证明、长泰县环境保护局案件移送函、福建省环境保护厅涉嫌环境污染犯罪案件交办通知单、情况说明、现场检查笔录、勘查附图、视听资料、照片、污染源现场采样记录表、长泰县环境保护局泰环〔2007〕5号关于《华祥电源科技有限公司年产200万只铅酸蓄电池项目环境影响报告书》的批复、华祥电源科技有限公司日常检查排口水体抽样监测报告、在线检测数据及排污设施整改情况、漳州市环境监测站W-16519号、W-16521号监测报告、福建省环境保护厅闽环总队〔2016〕16号、闽环保科〔2016〕55号关于对漳州市环境监测站W-16519号等两份监测报告予以认可的批复、证人李某、谢某、王某、朱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨法龙、杨荣宗违反国家规定处置含铅有毒物质的污染物，严重污染环境，据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，被告人杨法龙、杨荣宗的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨法龙、杨荣宗案发后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，能主动接受罚金刑处罚，并自愿缴交生态修复基金，有悔罪表现，污染设施现已整改完毕，可以对被告人杨法龙、杨荣宗酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨法龙、杨荣宗系自首，污染设施已整改，自愿缴纳罚金和生态修复基金，有悔罪表现，建议对其单处罚金的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨法龙犯污染环境罪，判处罚金人民币六万元。二、被告人杨荣宗犯污染环境罪，判处罚金人民币四万元。（上述罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚毅奇审 判 员  陈阿民人民陪审员  林文明二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3753号申请执行人李敬伟，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人霍佳冬，男，汉族，1990年12月22日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人张凯敏，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人许昌县盛农养殖有限公司，住所地河南省许昌县小召乡段墓村。法定代表人霍佳冬。关于李敬伟申请执行霍佳冬、张凯敏、许昌县盛农养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金民三初字第413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍佳冬、张凯敏、许昌县盛农养殖有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人李敬伟2017年03月16日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3753号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月七日书 记 员  郭剑锋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更580号罪犯王永涛，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年6月17日作出了(2015)驿刑初字第212号刑事判决，认定被告人王永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自二○一四年九月十三日起至二○一八年三月十二日止。宣判后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王永涛，2014年8月17日，被告与李某等四人，驾车在驻马店市驿城区，以寻找神医看病为由，骗取胡某物品价值共73504元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王永涛减去有期徒刑五个月。刑期自二○一四年九月十三日起至二○一七年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3086号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。被告：罗小波，男，1983年6月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陈远，女，1987年12月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：曾维波，男，1980年6月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告罗小波、陈远、曾维波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行撤回起诉处理。审判员 苏 薇二〇一七年九月十一日书记员 朱珈良
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6656号原告：李丙文，男，1960年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐剑飞，男，1984年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李丙文与被告徐剑飞民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李丙文到庭参加诉讼，被告徐剑飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙文的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告欠款10000元；2、判决被告赔偿利息5000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月12日，经徐小马担保，被告出具借条，约定被告向原告借款1万元。后原告多次催要，被告拒不还款。现本金利息相加15000元。请求支持原告的诉讼请求。被告徐剑飞未答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告徐剑飞向原告李丙文借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借尤庄李丙文现金壹万元（10000元整）。借款人：徐剑飞。担保人：徐小马。借款日期：2015.2.12”。上述事实，有原告李丙文提供的借条，有原告李丙文的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李丙文提供的借条，被告徐剑飞未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告李丙文诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从起诉之日即2017年9月6日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐剑飞于本判决生效之日起10日内偿还原告李丙文10000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2017年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李丙文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐剑飞负担（原告李丙文已预付，待被告徐剑飞偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一七年九月二十六日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执159号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人:黄红日。委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所实习律师。被执行人：陈上旺，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：陈茂冲，男，1989年3月10日出��，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：陈显梅，女，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：佛山市南海晟亿鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区工业道一横路自编10号，组织机构代码57792128-5。法定代表人：陈上旺。中国民生银行股份有限公司广州分行与陈上旺、陈茂冲、陈显梅、佛山市南海晟亿鞋业有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月2日作出的（2016）穗仲案字第4630号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈上旺、陈茂冲应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金726740.23元及利息、逾期利息和复利（详见（2016）穗仲案字第4630号裁决���）；被执行人陈上旺、陈茂冲应迳付申请执行人仲裁费22691元；被执行人佛山市南海晟亿鞋业有限公司应对被执行人陈上旺、陈茂冲应付的上述款项承担连带清偿责任；被执行人陈显梅应对被执行人陈上旺、陈茂冲应付的上述款项承担共同清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院依法于2016年11月18日立案执行。广州市中级人民法院以（2016）粤01执4360号执行裁定书指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，根据申请执行人的诉讼保全的请求，依法查封被执行人陈上旺名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已查封被执行人名下车辆，未实际控制上述车辆，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执159号案本次执行。申请��行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  朱韶清
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执异12号异议人申请人（原被执行人）（以下简称异议人）：肖志梅，女，汉族，1978年3月17日生，住志丹县。申请执行人：肖志权，男，汉族，1983年2月15日生，住志丹县。本院在执行申请人肖志权与被执行人贺永远、肖志梅劳务合同纠纷一案中，异议人肖志梅于2017年9月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人肖志梅称，肖志权与肖志梅劳务合同纠纷一案，经法院审理作出（2017）陕0625民初102号民事判决，判决已经生效进入执行程序，法院依据（2017）陕0625执645号裁定书对申请人肖志梅的银行采取了冻结措施，申请人肖志梅认为原生效裁判认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。理由如下:1、（2015）志民初字第00883号民事判决书已查明，从2013年起贺永远与肖志梅双方分居至今，则说明双方不在一起生活，没有共同经营，法院仅仅以双方尚处婚姻状态推定贺永远的单方负债属于夫妻共同债务是错误的。2、肖志权所持有的搬家费欠据，欠款人是贺永远，对于欠款事实、欠款用途申请人肖志梅毫不知情，也没有参与搬家业务经营，因当时申请人肖志梅与贺永远处在分居状态，贺永远也没有将搬家队的收益用于家庭生活经营，故对于该债务申请人肖志梅没有义务承担。综上，申请人肖志梅认为原生效裁判认定事实错误，现依据《中华人民公合同民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，解除冻结账号，切实保护申请人的合法权益。申请执行人肖志权称，其与贺永远、肖志梅劳务合同纠纷一案，经志丹县人民法院于2017年3月30日作出了（2017）陕0625民初102号民事判决书，异议人肖志梅未提起上诉，现判决已经生效，贺永远与肖志梅未履行判决，经申请，法院依法对异议人账户予以查封冻结，执行行为符合法律规定，异议人肖志梅的异议不能成立。本院查明，申请执行人肖志权与贺永远、被执行人肖志梅劳务合同纠纷一案，经法院审理作出（2017）陕0625民初102号民事判决，申请执行人肖志权与贺永远、被执行人肖志梅均未提出上诉，后判决生效并经申请人肖志权申请进入执行程序，因贺永远、被执行人肖志梅未履行，志丹法院作出了（2017）陕0625执645号之一执行裁定书对申请人肖志梅在志丹县农村信用合作联社保安信用社的账户2709070201109002716384的资金143750元予以冻结。2017年9月6日异议人肖志梅认为原生效裁判认定事实错误，侵害了其合法权益，遂提出执行异议，请求裁定中止执行（2017）陕执645号裁定书并解除冻结账号。本院认为，异议人申请人肖志梅（原被执行人）是认为执行依据原生效裁判认定事实错误，系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人肖志梅认为据以执行的生效裁判认定事实有误，其不应承担偿付义务的，可以通过申请启动再审程序予以审理确认，不应提起执行异议，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人肖志梅的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年九月十二日书记员  刘玉洁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7065号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜街北一街25号。负责人：陈炼兵，行长。委托诉讼代理人：晏贵清，四川瀛领律师事务所律师。被申请人：魏林，男，汉族，1974年1月8日出生,住xx市xx区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被申请人魏林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏林的财产在630000元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人魏林转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏林所有的位于xx市xx区房屋（权1xxx7，已抵押）产权予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以630000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  杨琴二〇一七年九月一日书记员  周琴
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终88号上诉人(原审被告):湖南海狮智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈卫兵，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：童中发，男，1965年12月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：万长军，湖南正泰律师事务所律师。上诉人湖南海狮智能科技有限公司因与被上诉人童中发买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)湘0702民初1691号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南海狮智能科技有限公司（以下简称海狮公司）上诉认为，第一、《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定的“给付货币��是指合同义务，给付金钱的请求可能是要求履行合同义务也可能是要求承担违约责任，而合同被解除后要求返还款项的请求不属于合同义务，故原审据此认定原告方所在地为合同履行地从而确定管辖错误；第二、本案童中发还有解除合同的请求，也不适用接受货币一方所在地人民法院管辖的规定；第三、双方所签订的《星巴达智能自动洗车机地区总代理商合同》明确约定“货款的结算：现金结算，款到开单，发货”，因此本案的合同履行地应当在海狮公司所在地，故本案应当移送至岳麓区人民法院管辖；第四、本案所涉争议的合同约定了仲裁条款，依法可驳回起诉。童中发未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”中关于“合同约定履行地点的”的规定，应当是指对履行地点进行了明确的表述，而本案双方所签订合同中关于“货款的结算：现金结算，款到开单，发货”的约定，不能称之为合同约定的履行地点，上诉人据此认为海狮公司所在地即为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案为合同纠纷，双方因签订的《星巴达智能自动洗车机地区总代理商合同》产生相应的权利义务关系。《最高人民法院关于适用解释》第十八条所规定的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而童中发关于“判令被告向原告返还购货款54000元”的诉讼请求显然不属于本案所争议合同的合同义务，而应当是其请求海狮公司以金钱的形式来承担相应的违约责任。故原审法院据此确定童中发所在地人民法院即原审法院对本案享有管辖权错误，应予纠正。另本案双方当事人所签订的《星巴达智能自动洗车机地区总代理商合同》第八条虽有约定“如有争议，双方可协商解决，若双方协商不成，可通过仲裁解决”，但依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案双方对仲裁委员会没有明确约定，且未提交双方已达成相关补充协议的证据，则该仲裁协议应当认定为无效，上诉人海狮公司据此认为应当驳回童中发起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案是合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷案件管辖的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告海狮公司住所地以及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。关于合同履行地本案所涉合同既没有明确约定合同履行地，也不符合“争议标的为给付货币的”的情形，则应当依照《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定来确定本案的合同履行地。童中发要求海狮公司返还购货款的诉讼请求实际是其认为海狮公司没有按照合同约定履行相关义务并要求其承担相应的责任，争议的标的应当是海狮公司所负有的合同义务，海狮公司是履行义务的一方，海狮公司所在地湖南省长沙市岳麓区为本案的合同履行地。故原审裁定认为常德市武陵区人民法院作为本案的合同履行地人民法院享有本案的管辖权属认定事实不清、适用法律不当，依法应予纠正。湖南海狮智能科技有限公司上诉认为本案不适用接受货币一方所在地人民法院管辖，原审裁定确定管辖法院错误的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1691号之一民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年九月二十七日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5064号上诉人（原审原告）：宁乡县长旺包装有限公司，住所地宁乡经济开发区东升路。法定代表人：叶再兵。委托诉讼代理人：贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：喻放其，女，1969年9月13日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。上诉人宁乡县长旺包装有限公司（以下简称长旺公司）因与被上诉人喻放其工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称一审法院）(2017)湘0124民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人长旺公司的上诉请求：撤销一审判决书。事实和理由：1、喻放其虽于2015年1月2日在长旺公司受伤，但由于喻放其在长旺公司做事仅几个小时，且其受伤系自身重大过错所致，故不能认定为工伤。2、喻放其系宁乡县华天印刷有限公司员工，与长旺公司之间不存在任何劳动关系。被上诉人喻放其答辩称：1、喻放其是否为工伤已经由宁乡县人民法院（2016）湘0124行初字63号《行政判决书》和宁人社工伤认字（2015）0524号《认定工伤决定书》确认为工伤。2、根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项和第十六条的规定，职工有故意犯罪，醉酒或者吸毒和自残或者自杀这三种情形的，虽符合第十四条和第十五条的规定，但不得认定为工伤或视同工伤。故喻放其受伤是否系本身违章操作所致并不影响工伤认定。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。长旺公司向一审法院起诉请求：1、判令长旺公司无需向喻放其支付工伤保险待遇226399元；2、案件诉讼费用由喻放其承担。一审法院认定：2015年1月2日，喻放其到长旺公司工作，当日晚上7时左右，喻放其在工作时受伤。伤后，喻放其共计住院治疗95天，长旺公司委派人员护理15天，喻放其治疗所花费的医疗费及住院期间的伙食费已由长旺公司支付。2015年12月30日，宁乡县人力资源和社会保障局（以下简称宁乡县人社局）作出宁人社工伤认字[2015]0524号认定工伤决定书，认定喻放其在长旺公司工作受伤为工伤。长旺公司对该决定书不服，于2016年6月23日向宁乡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销宁人社工伤认字[2015]0524号认定工伤决定书，宁乡县人民法院于2016年7月28日作出（2016）湘0124行初字63号行政判决书，判决驳回长旺公司的诉讼请求。长旺公司对该判决不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，但未在法定期限内缴纳二审案件受理费，长沙市中级人民法院作出按撤诉处理的裁定。后喻放其向宁乡县仲裁委申请劳动仲裁，要求解除与长旺公司的劳动关系并要求长旺公司支付一次性伤残补助金等各项工伤保险待遇共计263317.26元。宁乡县仲裁委于2016年12月15日作出宁劳人仲案字[2016]425号裁决书，裁决由长旺公司支付喻放其工伤保险待遇226399元，且双方的劳动关系解除。长旺公司对该裁决结果不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院另认定：1、长旺公司没有为喻放其购买工伤保险；2、喻放其受伤后，长旺公司已向喻放其支付现金2300元；3、2016年4月20日，喻放其伤情经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，喻放其为做伤残等级花费鉴定费887元。一审法院认为：一、劳动者的合法权益依法应予保护。喻放其在长旺公司工作期间受伤，其伤情已被长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，其受伤事实已被发生法律效力的宁人社工伤认字[2015]0524号认定工伤决定书、（2016）湘0124行初字63号行政判决书确定为工伤，喻放其依法应当享受工伤保险待遇。现长旺公司未为喻放其参加工伤保险，故喻放其按照《工伤保险条例》可获得工伤保险待遇应全部由长旺公司支付。二、本案中，长旺公司与喻放其双方均无证据证明喻放其受伤前12个月的月平均工资，故一审法院以2014年度湖南省社会平均工资4044元/月作为计算喻放其工伤保险待遇的基数。工伤事故发生后，喻放其提出解除与长旺公司的劳动合同，依照《工伤保险条例》的规定，长旺公司应当支付喻放其如下工伤保险待遇：1、住院护理费5392元（4044元/月÷30天×50%×80天）；2、停工留薪期待遇48528元（4044元/月×12月）；3、鉴定费887元；4、一次性伤残补助金52572元（4044元/月×13月）；5、一次性伤残就业补助金60660元（4044元/月×15月）；6、一次性工伤医疗补助金60660元（4044元/月×15月）。前述六项合计228699元，长旺公司已向喻放其支付2300元，仍应向喻放其支付226399元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一、二款、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决：一、长旺公司与喻放其之间的劳动关系解除；二、长旺公司在判决书生效之日起五日内支付喻放其工伤保险待遇226399元。如长旺公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由长旺公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为,根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：长旺公司应否支付喻放其工伤保险待遇。经审查，2015年1月2日，喻放其进入长旺公司工作，并于当晚7点工作时受伤，其受伤情况已经宁人社工伤认字[2015]0524号认定工伤决定书确定为工伤，且用人单位为长旺公司。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”长旺公司未依法为喻放其缴纳工伤保险费，喻放其的工伤保险待遇应由长旺公司支付。长旺公司提出的喻放其受伤不构成工伤，及喻放其与长旺公司不存在劳动关系的上诉理由均不成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人宁乡县长旺包装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年九月二十一日书记员  刘柏文附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执425号之一申请执行人：杨永猛，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：陈徒万，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：羊海青，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1066号民事调解书，执行杨永猛与陈徒万、羊海青民间借贷纠纷一案，申请执行金额2万元。经网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人陈徒万可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。现执行到位金额0元，未执行到位金额2万元。本院已将陈徒万、羊海青列纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年九月一日书记员  蒋武林
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终768号上诉人（原审原告）:杨敏，女，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：马鞍山市睿安房地产开发有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区马向路安徽工业大学东校区。法定代表人：黄先明，该公司总经理。委托诉���代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。上诉人杨敏因与被上诉人马鞍山市睿安房地产开发有限公司（以下简称睿安公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨敏上诉请求：撤销2017年3月6日睿安公司下达《续签无固定期限劳动合同通知书》中调整杨敏去行政辅助岗，月工资1400元的决定。并对睿安公司恶意刁难，严重违背公序良知之行为进行训诫。撤销睿安公司（2016）008号会议纪要之决定，恢复杨敏总工程师职务和待遇。事实与理由：《中华人民共和国劳动合同法》阐明“订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。此通知不仅仅是对于劳动者岗位做出不利变更，薪酬产生巨大落差，严重侵害劳动者的合法权益。睿安公司撤销总工室，解聘总工职务的决定，纯属荒唐无效行为。睿安公司辩称，睿安公司发出《续签无固定期限劳动合同通知书》合法有效。法院不能通过撤销《续签无固定期限劳动合同通知书》等方式干预企业的生产经营活动。续签无固定期限劳动合同其性质上属于签订新的劳动合同，并非单纯的劳动合同期限的变更。法律、行政法规并未对续签无固定期限劳动合同的内容作出任何强制性规定。杨敏向一审法院起诉请求：1、撤销2017年3月6日被告下达《续签无固定期限劳动合同通知书》中调整原告去行政辅助岗，月工资标准1400元的决定。恢复原告总工程师职务和待遇。并对被告此恶意刁难，严重违背公序良俗之行为进行训诫；2、赔偿原告2016年与被告劳动争议案件中（2016）皖05民终1315号原告支出损失的律师费、文印费、交通费等共计3600元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告发生劳动争议，经劳动仲裁委仲裁，该委员会作出马劳人仲案字（2017）第002号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资85000元，被告与原告签订无固定期限劳动合同。2017年3月7日，原告收到被告邮寄的《续签无固定期限劳动合同通知书》，告知原告的总工程师岗位已撤销，决定将原告调整至行政辅助岗，月工资1400元。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，遂向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该委员会认为申请不属于劳动争议范围，于2017年3月14日下达不予受理通知书，原告不服该决定，向法院提起诉讼。一审法院认为：被告向原告发出《续签无固定期限劳动合同通知书》，已履行相应的裁决。被告与原告续签无固定期限劳动合同，对原告的工作岗位及劳动报酬进行调整系被告自身正常的经营管理行为，并不违反相关法律法规的强制性规定，原告诉请撤销这一行为并要求恢复原告总工程师职务和待遇，对被告进行训诫，无法律依据，不予支持。原告诉请要求被告赔偿2016年与被告劳动争议案件中（2016）皖05民终1315号案件中原告支出的律师费、文印费、交通费等共计3600元，亦无法律依据，不予支持。判决：驳回杨敏的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由杨敏负担。二审期间，当事人均未提供新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：杨敏主张撤销《续签无固定期限劳动合同通知书》中调整杨敏去行政辅助岗，月工资1400元的决定及睿安（2016）008号会议纪要，依据是否充分。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致原则，不得违反法律、行政法规的规定。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。2017年3月7日，杨敏收到睿安公司邮寄的《续签无固定期限劳动合同通知书》，该通知书中调整杨敏至行政辅助岗，月工资1400元。杨敏收到该通知书后向马鞍山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，表明杨敏不认可通知书中的内容。睿安公司就该部分内容未与杨敏协商一致，故该内容未对杨敏发生法律效力，杨敏主张撤销《续签无固定期限劳动合同通知书》中调整杨敏去行政辅助岗，月工资1400元的决定，本院不予支持。杨敏在一审中未提出撤销睿安（2016）008号会议纪要，其在二审中提出撤销睿安（2016）008号会议纪要，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，杨敏��上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秀媛审 判 员  方 芳代理审判员  俞家佳二〇一七年九月十九日书 记 员  袁 园
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1357号申请执行人齐文福。被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。本院在执行齐文福与大庆鑫香榭丽商业管理有限公司合同纠纷一案中，经查大庆鑫香榭丽商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保28号申请人陈忠，男，生于1972年6月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司。法定代表人刘兴贵。住所江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。申请人陈忠与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款72360元，或查封、扣押等值其他财产。四川江油顺辉投资（集团）有限公司自愿以其所有川Ｂ×××××号汽车一辆作担保。本院审查认为，申请人陈忠提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款72360元，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封四川江油顺辉投资（集团）有限公司所有川Ｂ×××××号汽车一辆。三、如保全有误给被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司造成经济损失，由申请人陈忠及四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担赔偿责任。四、财产保全费744元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈忠在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一七年九月二十二日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更537号罪犯鲁光明，男，1989年1月29日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。曾因犯抢劫罪于2007年11月22日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月16日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年11月11日以(2010)驻驿少刑初字第58号刑事附带民事判决书，认定被告人鲁光明犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。上诉后，河南省驻马店市中级人民法院于2011年1月28日以（2011）驻刑少终字第11号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。该犯系累犯。刑期自二〇一〇年四月二十日至二〇一九年四月十九日止。宣判后，2011年2月28日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月22日对其减刑八个月。刑期自二〇一〇年四月二十日至二〇一八年八月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁光明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人鲁光明于2010年4月5日、4月9日，伙同他人在驻马店市网吧作案2起，抢走手机1部、现金55.4元、手表1块。2010年4月19日，骗取董某一台电脑。系累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁光明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯鲁光明减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年四月二十日至二〇一八年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执461号申请执行人:刘瑞锋,男性,汉族,住旬阳县商贸大街。被执行人:王洪卓,男性,汉族,住旬阳县文化东路506室。本院在执行刘瑞锋与王洪卓追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月二十九日书记员  李 波
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执32号之一申请执行人张如，男，藏族，生于1980年8月12日，四川省平武县人，住四川省平武县。被执行人王道春，男，汉族，生于1968年9月23日，四川省彭州市人，住四川省彭州市。张如申请执行王道春劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人张如向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2016）川3224民初252号民事调解书中张如要求王道春给付款项174010.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年九月二十八日书记员  磋么
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初969号原告：洛阳市恒泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区体育中心广场水分子游泳运动中心*楼。法定代表人：张镪，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦江波、孙锐，河南广文律师事务所律师。被告：赵宏哲，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省嵩县。原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司与被告赵宏哲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费461元，由原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一七年九月三十日书记员  于梦瑶
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1721刑初393号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人高景芝，女，1978年7月5日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，曹县安蔡楼镇政府工作人员，户籍所在地曹县，现住曹县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年8月30日被曹县人民检察院取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人高景芝犯玩忽职守罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人高景芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年间，被告人高景芝按照曹县安蔡楼镇政府安排，担任卫楼行政村包村干部期间，不认真履行国土资源监管职责，对该村村民违法占地建厂、建房行为发现、制止不力，致使5.4345亩基本农田遭到严重损坏，给国家和人民利益造成重大损失。2017年8月30日，被告人高景芝主动到曹县人民检察院投案，对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人高景芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某1、李某、卫某2、邢某、卫某3、卫某4、孔某、王某、谢某、刘某、程某、兰某证言，户籍证明、曹县安蔡楼镇人民政府证明、曹县人民政府2015年度国土资源工作目标责任书、安蔡楼镇人民政府文件、会议记录、山东元鸿勘测规划设计有限公司对《曹县安蔡楼镇违法占地》勘测定界技术报告书、曹县人民检察院反渎局证明、曹县国土资源局关于安蔡楼镇地块在土地利用总体规划图显示地类的情况说明、破案经过，以及被告人高景芝投案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高景芝身为国家机关工作人员，不认真、全面履行土地监管职责，导致所辖区域内5.4345亩基本农田遭受严重破坏，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高景芝具有自首情节，且犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高景芝犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  李香勋人民陪审员  于盛楠二〇一七年九月二十八日书 记 员  谭昌麒
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0331民初254号原告:熊勇,男,汉族,1983年7月11日出生,初中文化，农民，系陕C177**车驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：吴迪，经理。被告:杨建兵,男,汉族,1970年5月8日出生,初中文化，农民，系陕B115**号车车辆驾驶人。委托代理人：郭天录，男，汉族，1966年8月7日出生，初中文化，农民,特别授权。原告熊勇与被告中国平安财产保险股份有限公司富平支公司、杨建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，给被告送达应诉通知后，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“平安财险渭南支公司”）应诉，原、被告均同意变更。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇、被告杨建兵的委托代理人郭天录到庭参加诉讼，被告平安财险渭南支公司庭前提交答辩状未到庭。被告杨建兵未到庭。本案现已审理终结。原告熊勇向本院提出诉讼请求：１.第一被告赔偿原告损失2000元，剩余11085元损失由第二被告赔偿；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告杨建兵驾驶的陕B115**号小轿车由西向东行驶，当行驶至眉太线35Km+300m处超车时，与相对方向行驶原告驾驶的陕C177**号小轿车发生排碰撞，造成两人受伤、两车受损。经事故责任认定，被告杨建兵负全部责任，原告无责任。由于被告仅投保交强险，迟迟不给原告定损，双方多次协商未果。原告无奈将车拖至宝鸡市修理18天，支付修理费8245元、事故发生后的拖车费880元、保管费720元、租车费3240元。原告提供了：原告的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、拖车费和修车费票据、清单、保管费收据、租车合同。被告平安财险渭南支公司辩称，2017年5月5日已将交强险2000元赔付给被保险人杨乐，保险公司不再承担责任，应驳回原告对保险公司的诉求。被告提供了保险理赔付款通知单。被告杨建兵代理人辩称，对原告赔偿请求不认可，事故发生后，在交警队处理时，被告要求在太白县修理，用原厂配件修理，修好后由原告检验，原告推脱自己忙离开太白县，事情一直搁置，车辆在太白县秦松岭停放了30天后，原告在没有保险定损和通知被告的情况下私自将车拖至宝鸡市修理，保管费不认可，修理费明显过高，租车费不认可。被告杨建兵提供了交强险保险单、驾驶证。原告提供的行驶证、驾驶证和被告提供的行驶证、驾驶证和交通事故责任认定书载明的一致，本院予以采信；原告提供的拖车费、修理费，被告虽有异议，但无反驳证据，本院予以采信；原告提供的保管费收据，并非正式票据，被告对真实性认可，证明目的不认可，本院对原告支付保管费的事实予以采信；原告提供的租车合同，被告不认可，认为“原告在交警对处理事故时说为借朋友的车而非租车”，原告车辆行驶证使用性质也为“非营运”，原告无其他证据印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日15时10分，被告杨建兵驾驶陕B115**号小轿车由西向东行驶，当行驶至眉太线35Km+300m处超车时，与相对方向行驶原告驾驶的陕C177**号小轿车发生排碰撞，造成杨建兵受伤、两车受损。经事故责任认定，被告杨建兵负全部责任，原告无责任。发生事故后，太白县平安道路交通施救中心组织施救，原告支付拖车费880元。从事故发生之日到2017年6月30日，原告车辆在太白县秦松岭进口汽车修理厂停放58天。2017年6月30日，原告交纳太白县秦松岭进口汽车修理厂车辆保管费720元（该厂明确前10天处理事故未收取保管费）。之后，原告将车拖至宝鸡市修理，宝鸡市金台区宏文路维久电修部出具修理费票据修理费金额为8245元。另查明，原告驾驶的陕C177**小轿车行驶证登记所有人为马圣俭，使用性质为“非营运”。被告杨建兵驾驶的陕B115**号小轿车，行驶证登记所有人为丑西明，使用性质为“非营运”，该车在被告平安财险渭南支公司投保交强险，被保险人为杨乐（系被告杨建兵儿子）。本案事故发生在保险合同期内。被告平安财险渭南支公司于2017年5月5日赔付杨乐2000元。本院认为，被告杨建兵违法驾驶，造成交通事故，致使原告车辆受损，被告应当承担原告因交通事故所产生的损失。被告平安财险渭南支公司是肇事车的交强险保险人，已经履行了赔付责任，不再承担责任。原告要求的拖车费、修理费本院予以支持，车辆保管费非交通事故产生的直接损失，原告也无证据证明是因被告所产生的损失，本院不予支持；原告要求的租车费，仅提供了租车合同，也未提供其他证据证明，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨建兵与本判决生效后五日内赔偿原告熊勇拖车费、修理费9125元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告杨建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。-审判员  雷晓明二〇一七年九月三十日书记员  张国栋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保24号申请人吴晓兵，男，生于1969年7月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司。法定代表人刘兴贵。住所江油市诗仙路中段华泰二小区五���。申请人吴晓兵与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款57140元，或查封、扣押等值其他财产。四川江油顺辉投资（集团）有限公司自愿以其所有川Ｂ×××××号汽车一辆作担保。本院审查认为，申请人吴晓兵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款57140元，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封四川江油顺辉投资（集团）有限公司所有川Ｂ×××××号汽车一辆。三、如保全有误给被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司造成经济损失，由申请人吴晓兵及四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担赔偿责任。四、财产保全费591元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定��送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吴晓兵在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一七年九月二十二日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12156号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达。委托诉讼代理人：童城心，被告公司员工。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司（以下简称永辉万达分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告永辉万达分公司委托诉讼代理人童城心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开礼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年2月24日，原告在被告处购买湘佳鲜鸡翅一包，该食品未标注生产日期，且未经检疫，被告违反法律相关规定，销售明知有问题的涉诉食品，原告遂提出如上诉讼请求。被告永辉万达分公司辩称，对涉诉食品未标注生产日期，且未经检疫的事实无异议，对原告诉请的赔偿金额过高有异议。本院认为，原告在被告处购买了涉诉食品，被告向原告出具了收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，被告销售未标注生产日期，且未经检疫的涉诉食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”，以及第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期”。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉诉食品，原告要求其支付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司支付原告周开礼赔偿款1000元，限本判决生效之日起15日内履行。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司负担。此款原告周开礼已经垫付，被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司在支付上述款项时一并支付原告周开礼，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年九月十二日书记员 吴科琼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢268号申请执行人史友来，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于军生，男，1967年1月1日生，汉族，居民，灌南县。被执行人王金召，男，1966年1月20日生，汉族，教师，住灌南县。申请执行人史友来与被执行人于军生、王金召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南民商初字第0843号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月13日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位49000元，尚未执行到位251000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2011）南民商初字第0843号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年九月十九日书记员 张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5134号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，支行行长。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告汪绍明，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告汪绍明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员官力、戴小华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告汪绍明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2012年5月25日，汪绍明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查审查审批，农业银行重庆渝中支行向汪绍明发放了卡号为463758000532xxxx的信用卡一张。后汪绍明使用该信用卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2017年2月3日，汪绍明已累计拖欠本金292300.6元、利息57100.94元、滞纳金17117.23元，共计366518.77元。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告汪绍明立即向农业银行重庆渝中支行支付截至2017年2月3日的本金292300.6元、利息57100.94元、滞纳金17117.23元，共计366518.77元；二、被告汪绍明立即支付自2017年2月4日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告汪绍明尚欠的本金292300.6元为基数，以日利率万分之五计算；复利以被告汪绍明未偿还的利息57100.94元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告汪绍明所欠最低还款额366518.77元为基数，以月利率百分之五计算）；三、本案律师费21991元及诉讼费由被告汪绍明承担。被告汪绍明未答辩。经审理查明，2012年5月25日，汪绍明向农业银行重庆渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费表，领用合约约定：对于非现金交易，在免息还款期（银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利，日利率为万分之五。收费表中规定的滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。收费表还规定了取现手续费、超限费等其他手续费的收费标准。之后，经农业银行重庆渝中支行审批向汪绍明发放了卡号为463758000532xxxx的信用卡一张。汪绍明从2012年6月20日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2017年2月3日，汪绍明尚欠农业银行重庆渝中支行本金292300.6元、利息53103.87元、复利3997.07元、滞纳金17117.23元（账单显示2016年9月13日后未再计收滞纳金），共计366518.77元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《分期付款业务承诺书》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，汪绍明与农业银行重庆渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向汪绍明发放了信用卡，汪绍明使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农业银行重庆渝中支行有权要求其偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利及滞纳金。但复利的计算基数应以利息为基数。关于农业银行重庆渝中支行要求支付2017年2月4日起的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日取消信用卡滞纳金，故对该诉讼请求本院不予支持。关于农业银行重庆渝中支行要求支付律师费的请求，本院认为，《领用合约》没有关于律师费的明确约定，故本院对此不予支持。被告汪绍明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪绍明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡欠款本金292300.6元、利息53103.87元、复利3997.07元、滞纳金17117.23元，合计366518.77元，并支付从2017年2月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金292300.6元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息和以利息53103.87元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告汪绍明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7128元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担331元，由被告汪绍明承担6797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 娟人民陪审员 官 力人民陪审员 戴小华二〇一七年九月十八日书 记 员 刘 贇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12268号原告周娅，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告谭军，男，1972年9月26日出生，汉族，住址同上。被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处，住所地：重庆市巴南区花溪镇红光大道71号，统一社会信用代码115001130093092662。负责人左川，主任。委托诉讼代理人卢林，系重庆巴渝律师事务所律师。被告王顺钱，男，1956年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周娅、谭军与被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处（以下简称巴南区花溪街道）、被告王顺钱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周娅、谭军，被告巴南区花溪街道委托诉讼代理人卢林、被告王顺钱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周娅、谭军共同诉称，二原告系夫妻关系。2016年11月14日，二原告与被告巴南区花溪街道签订房屋租赁合同约定，将登记在周娅名下位于巴南区李家沱群乐路某号房屋一套出租给被告巴南区花溪街道，租赁期半年，租金5400元（900元/月），保证金1500元。合同签订后，被告巴南区花溪街道一次性给付二原告6900元。现租赁期届满，起诉要求法院判决二被告立即将诉争房屋及房屋的水、电、气卡归还二原告，由二被告给付二原告从2017年3月25日至2017年9月25日的房屋占有使用费5400元（900元/月*6个月）以及从2017年9月26日至房屋返还之日止的房屋占有使用费。被告巴南区花溪街道辩称，与二原告签订租赁合同属实，现租赁期届满，同意二原告的诉讼请求，但要求退还房屋保证金1500元。被告王顺钱辩称，本人未与二原告签订房屋租赁合同，诉争房屋系被告巴南区花溪街道将本人的房屋强行拆迁后安排本人居住。故不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年11月18日，因被告王顺钱的房屋被被告巴南区花溪街道实施强拆。2015年9月25日，被告巴南区花溪街道与二原告签订《房屋租赁合同》，约定将登记在周娅名下位于巴南区李家沱群乐路某号房屋出租给被告巴南区花溪街道，租赁期限为一年，被告巴南区花溪街道将租赁房屋提供给被告王顺钱居住。2016年11月14日，被告巴南区花溪街道与二原告再次签订诉争房屋的租赁合同，约定租赁期限6个月，租金5400元（900元/月），房屋保证金1500元。合同签订后，被告巴南区花溪街道一次性给付二原告6500元，房屋由被告王顺钱继续居住。2017年3月24日，租赁合同租期届满，诉争房屋仍由被告王顺钱占有使用，二被告均未支付房屋占有使用费，截止2017年9月24日，被告巴南区花溪街道尚欠原告房屋占有使用费5400元（6个月*900元/月）。现原告要求判如所请。审理中，被告巴南区花溪街道对诉争房屋租赁事实无异议，同意在抵扣房屋保证金1500元后给付房屋占有使用费。被告王顺钱认为未与二被告签订房屋租赁合同，不同意二原告的诉讼请求。因原、被告各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告巴南区花溪街道与二原告签订的《房屋租赁合同》、诉争房屋产权证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原告。本案中，二原告将夫妻共有房屋出租给被告巴南区花溪街道，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告交付了租赁物给被告巴南区花溪街道，被告巴南区花溪街道将房屋提供给被告王顺钱居住，因被告王顺钱与二原告未发生租赁关系，故房屋租金及租赁合同到期后房屋的占有使用费应该由被告巴南区花溪街道履行给付义务，因被告巴南区花溪街道想原告支付了保证金1500元，被告巴南区花溪街道在抵扣保证金后向原告支付尚欠的房屋占有使用费；被告王顺钱虽然不是租赁合同的承租人，但系房屋实际占有人，在租赁合同期限届满，被告巴南区花溪街道未与二原告续签租赁合同，被告王顺钱与二原告亦未签订租赁合同情况下，被告王顺钱无权占有原告的房屋。故二被告应当将诉争房屋返还原告。综上所述，二原告要求被告巴南区花溪街道给付从2017年3月25日至房屋返还之日的占有使用费，要求二被告立即返还诉争房屋及房屋水、电、气卡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处，被告王顺钱于本判决生效之日起5日内将位于巴南区李家沱群乐路某号房屋及房屋水、电、气卡返还原告周娅、谭军。被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处于本判决生效之日起5日内给付原告周娅、谭军2017年3月25日至2017年9月24日房屋租金5400元，抵扣保证金1500元，共计3900元。2017年9月25日至房屋返还之日止的占有使用费由被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处承担。驳回原告周娅、谭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处承担（此款原告已垫付，被告在给付租金时一并给付原告周娅、谭军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年九月二十五日书记员  张雅婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4066号原告：岳阳华运丰汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑爱国，公司总经理。委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：任磊，湖南金球律师事务所律师。被告：刘继新。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。法定代表人：胡冬梅，公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫。委托诉讼代理人：陈卫华。原告岳阳华运丰汽车销售服务有限公司（以下简称“华运丰公司”）诉被告刘继新、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“阳光财险岳阳支公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任磊、被告刘继新以及被告阳光财险岳阳支公司的委托诉讼代理人李鑫、陈卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告车辆维修费70704元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告刘继新驾驶湘****号小车由南往北行使，在京港澳高速公路湖南段1416KM+500M（南往北）时发生交通事故以致其驾驶小车受损，交警认定刘继新负事故全部责任。后刘继新在原告处进行车辆维修并产生车辆维修费70704元，维修完毕后，被告刘继新要求提车，在刘继新于被告阳光财险处办理了委托原告代为领取保险理赔款手续后，刘继新将车提走。但一个月后，被告阳光财险岳阳支公司明示拒绝支付保险理赔款，被告刘继新也拒绝支付任何维修费用。被告刘继新辩称，1、被告于2016年3月8日在京港澳高速公路损坏的湘****号小车，被告没有送到原告处维修也没有委托原告进行维修。2、原告维修被告的湘****号小车时，将被告所有的小车的保险及行驶证和驾驶证一并拿走了，后于几个月后还回被告行驶证、驾驶证，再将被告的身份证、银行卡拿走，扣押至今没有还；3、被告于2016年6月15日出差去湖北省监利县，在随岳高速湖南省岳阳市云溪区路段道仁矶处，被交警扣住，方知行驶证为假证，高速交警对被告进行了刑拘5天，罚款3000元的处罚。4、原告对被告的湘F3SF**号小车的鉴定和维修所产生的费用，被告一概不知，至今被告没有看见所换下的零配件。以上被告陈述的原告的所作所为侵犯了被告的合法权益，对被告造成了名誉和经济损失，请求赔偿150000元整，归还被告身份证和银行卡，并赔礼道歉。被告阳光财险岳阳支公司辩称，本案诉讼费用不应由本公司承担，本公司只在刘继新的承保限额内合理赔付，本案涉及的费用答辩人不应该承担赔偿责任。答辩人不是本案服务合同诉讼主体，在被告刘继新将车辆提走后，原告才与答辩人办理保险理赔手续，在收到原告的理赔通知书之后第三天，答辩人已经告知原告因为刘继新的行驶证系伪造的，公司拒赔。经审理查明，2016年3月8日，被告刘继新驾驶的湘****号小轿车在京港澳高速公路湖南段1416+500M（南往北）发生交通事故（被告刘继新负事故的全部责任），导致其驾驶的湘****号轿车受损。经被告阳光财险岳阳支公司定损后，被告刘继新将该车送至原告处修理。2016年5月底，湘****号小轿车修理好后，被告刘继新将车子从原告处取走，但未支付相应的修理费。杨梅（被告刘继新的妻子）系湘****小轿车的车主，刘继新系使用人，刘继新为该车在被告阳光财险岳阳支公司处办理了交强险、机动车辆损失险（责任限额为162800元）以及车辆第三者责任险，事故发生在保险期限内。该车的购买时间为2011年10月8日。2016年5月25日，被告刘继新向被告阳光财险岳阳支公司提出保险理赔，随后被告阳光财险岳阳支公司向被告刘继新下发了《机动车辆保险拒赔告知书》，以被保险机动车未按交通管理部门规定检验拒绝向被告刘继新赔偿。被告刘继新于2016年6月24日签收了该告知书。原告向法院提交了维修清单，修理费用为70704元，但该清单中，被告刘继新未签名确认。经法院向被告阳光财险岳阳支公司调取了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，该确认书中载明修理的工料费为42000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘继新的受损车辆在原告处修理，应该给付其修理费用，被告汽车修理好后，一直未能给付修理费用属违约行为，应承担违约责任。原告提供的证据无法证明受损车辆的具体修理费用，根据保险公司的定损确认书显示，其车损修理费用为42000元，本院予以确认该数额为车辆实际修理费用。被告阳光财险岳阳支公司公司提出的车辆未年检拒赔的理由是否成立。车辆未年检拒赔系免责条款，阳光财险岳阳支公司应当提示或明确说明，否则该条款不产生效力。本案中，阳光财险岳阳支公司未提供证据证明其进行过提示或明确说明，故该条款对刘继新不产生效力。刘继新作为车辆的机动车的所有权人及使用人，应当遵守交通法律法规，按时对车辆进行年检。刘继新未及时对车辆进行年检，违反了车辆行政管理规定。但作为民事保险合同，更重要的是审查未及时年检对交通事故的发生有无直接因果联系。刘继新所购湘****车辆系2011年10月购买，距2016年3月8日保险事故发生时仅4年左右。公安部、国家质检总局于2014年4月29日作出了《关于印发﹤关于加强和改进机动车检验工作的意见﹥的通知》，该通知规定：试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。从国家车辆管理的政策来看，对于车辆免检期进行了延长。在被告阳光财险岳阳支公司未提供证据证明因未及时年检，机动车性能存在缺陷而未及时发现，导致本起事故发生的情况下，财产保险岳阳支公司拒赔的理由不能成立。刘继新已向被告阳光财险岳阳支公司支付了保险费，投保车辆在保险期间发生交通事故，阳光财险岳阳支公司应按约予以赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》之规定，该修理费用应由保险公司予以赔偿。被告刘继新主张原告要对其进行赔偿，但被告未提起反诉，亦未提出证据证明其损失，故对该答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于判决生效后十日内一次性支付原告岳阳华运丰汽车销售服务有限公司汽车修理费共计42000元；二、驳回原告岳阳华运丰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，其中717元由原告岳阳华运丰汽车销售服务有限公司负担，850元由被告阳光财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一七年九月一日书 记 员  严 尚
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执903号申请执行人李世根，男，汉族，1972年8月5日出生，住横县，被执行人黄飞，男，壮族，1974年4月8日出生，住横县，申请执行人李世根与被执行人黄飞饲养动物损害责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,查明，被执行人黄飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄飞在中国农业银行横县支行校椅分理处（开户帐号62×××15）的存款3125元，扣划至户名：横县人民法院，开户银行：中国农业银行横县支行龙池分理处，子账户账号：62×××68。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李泽恩二〇一七年九月六日书记员  陈慧敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2764号申请执行人徐兴福，男，1969年2月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青社区居委会5组。法定代表人姜笃篪。申请执行人徐兴福与被执行人南通长江镍矿精选有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋商初字第01249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付徐兴福欠款人民币25000元。案件受理费425元，由南通长江镍矿精选有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年06月17日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金25000元及迟延履行期间的利息，案件受理费425元，执行费125元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下不动产均设有银行抵押优先权，且已被南通市中级人民法院多案查封，本院多案轮候查封。4、依职权将被执行人南通长江镍矿精选有限公司纳入失信被执行人名单。5、依职权限制被执行人南通长江镍矿精选有限公司变更法定代表人。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，且已停产歇业，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产，其不动产既设有银行抵押优先权，亦因在本院及南通市中级人民法院涉案较多，被南通市中级人民法院及本院多案查封。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘国军
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初1256号原告：娄利敏，女，1987年4月13日出生，汉族，群众，曲周县人，现住曲周县。被告：张现军，男，1970年2月16日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。原告娄利敏与张现军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄利敏、被告张现军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄利敏诉讼请求；1、判令被告支付拖欠原告土豆种款1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营蔬菜种子业务，被告于2017年3月4日从原告处购买土豆种，因资金不足赊欠原告土豆种款1500元，这有被告亲笔向原告书写欠土豆种款1500元证明一张予以证实，原告现多次向被告主张偿还其所欠上述土豆种款1500元，被告均以各种理由至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。为支持其主张，原告提交下列证据：被告出具的欠款证明一份。用于证明被告欠原告土豆种款1500元的事实。被告张现军辩称，对欠土豆种款1500元属实，无异议。原告陈述多次催要不属实，原告没有说过要钱。我们给他打电话让原告他们来拿钱，原告他们不来我这里拿钱。欠的1500元不是不给，是因为中间土豆种和农药有质量问题，造成土豆减产损失7、8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2017年3月4日被告公司出具的欠款证明，用于证明被告赊购原告土豆种欠款1500元。对此原被告双方均无异议。本院对该事实予以确认。本院认为，原被告系买卖合同关系，原告提供的被告的欠条上有被告签名该证据足以证明原告主张的被告2017年3月4日赊购原告土豆种欠款1500元。且被告对其欠原告土豆种款认可，故对原告主张被告尚下欠土豆种款1500元，本院予以认定。经原告催要被告未及时偿还下欠种子款，应属违约，对原告请求被告偿还下欠种子款1500元，本院予以支持。被告提出土豆种子有质量问题，待处理质量问题解决之后再付清下欠款，被告该主张事实与法律依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张现军自本判决生效之日起五日内偿还原告娄利敏种子款1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告张现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一七年九月十一日书记员  吴小雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2826号原告：秦华，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:王雨路,男,1989年3月13日出生,汉族,住江苏省东台市。原告秦华与被告王雨路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因不能向被告王雨路直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告秦华到庭参加诉讼，被告王雨路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦华向本院提出诉讼请求：1.判决归还原告借款本金18500元，并以其中3000元为本金自2016年5月25日起按年利率23.9%支付利息至付清之日止，以其中4500元为本金自2016年5月26日起按年利率23.9%支付利息至付清之日止，以其中8000元为本金自2016年5月27日起按年利率23.9%支付利息至付清之日止，以其中3000元为本金自2016年5月28日起按年利率23.9%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王雨路因资金周转困难，于2016年5月25日通过人人行科技股份有限公司运作的借贷宝平台向原告借款3000元，于2016年5月26日通过人人行科技股份有限公司运作的借贷宝平台向原告借款4500元，于2016年5月27日通过人人行科技股份有限公司运作的借贷宝平台向原告借款8000元，于2016年5月28日通过人人行科技股份有限公司运作的借贷宝平台向原告借款3000元。双方通过借贷宝平台签订了电子借款协议，在电子借款协议中约定了借款期限、借款利率及逾期还款利息等内容。协议签订后，原告按约定通过借贷宝平台向被告支付了借款。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不履行还款及支付约定利息的义务。王雨路未作答辩。本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司（简称人人行）运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。出借人和借款人均在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（简称支付账户），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功。2016年5月25日，王雨路通过借贷宝平台向秦华借款3000元，双方签订了一份电子《借款协议》。该笔借款约定借款期限自2016年5月25日至2016年6月4日，借款年利率23.9%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息，还款日的次日为宽限期，宽限期内按借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。同日，秦华通过借贷宝平台向王雨路支付了借款3000元。2016年5月26日，王雨路通过借贷宝平台向秦华借款4500元，双方签订了一份电子《借款协议》。该笔借款约定借款期限自2016年5月26日至2016年6月7日，借款年利率23.9%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息，还款日的次日为宽限期，宽限期内按借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。同日，秦华通过借贷宝平台向王雨路支付了借款4500元。2016年5月27日，王雨路通过借贷宝平台向秦华借款8000元，双方签订了一份电子《借款协议》。该笔借款约定借款期限自2016年5月27日至2016年6月8日，借款年利率23.9%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息，还款日的次日为宽限期，宽限期内按借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。同日，秦华通过借贷宝平台向王雨路支付了借款8000元。2016年5月28日，王雨路通过借贷宝平台向秦华借款3000元，双方签订了一份电子《借款协议》。该笔借款约定借款期限自2016年5月28日至2016年6月9日，借款年利率23.9%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息，还款日的次日为宽限期，宽限期内按借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。同日，秦华通过借贷宝平台向王雨路支付了借款3000元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告于2016年5月25日向原告借款3000元，于2016年5月26日向原告借款4500元，于2016年5月27日向原告借款8000元，于2016年5月28日向原告借款3000元，现所有借款均已到期，被告没有履行清偿借款的义务，其已经违反合同约定，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利率均未超出双方约定的借款利率，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王雨路于本判决生效之日偿还原告秦华借款18500元，并以其中3000元为基数从2016年5月25日起按年利率23.9%支付利息至付清为止，以其中4500元为基数从2016年5月26日起按年利率23.9%支付利息至付清为止，以其中8000元为基数从2016年5月27日起按年利率23.9%支付利息至付清为止，以其中3000元为基数从2016年5月28日起按年利率23.9%支付利息至付清为止。案件受理费266元，公告费560元，均由被告王雨路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李婧代理审判员  谢彬人民陪审员  戴羿二〇一七年九月五日书 记 员  王丹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2971号原告：张仕良，男，1964年4月4日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师，特别授权代理。被告：马雪飞，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省西充县，被告：罗华容，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省西充县，原告张仕良诉被告马雪飞、罗华容追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘玉明担任审判长，与人民陪审员王峰、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年9月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告张仕良及其委托代理人杨光全到庭参加诉讼。被告罗华容、马雪飞经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带归还原告代为偿还的借款562000元及从2014年9月27日起至2016年8月31日期间的利息77556元并支付逾期利息（利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日计付至本金还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月28日，二被告向彭逢杰借款562000元，借款期限为一个月，原告为该笔借款的担保人。借款到期后，二被告一直未归还借款，彭逢杰则多次要求原告履行担保责任。之后，被告马雪飞不知去向，被告罗华容无力偿还借款，原告被迫于2014年9月27日以钢材抵偿及给付现金的方式代二被告向彭逢杰归还了全部借款。彭逢杰遂将借条原件给予原告并出具收条一份。之后，原告于2017年4月25日诉至人民法院请求依法处理。被告马雪飞未作答辩，也未提交证据。被告罗华容未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，二被告向彭逢杰出具借条，约定：二被告向案外人彭逢杰借款562000元，借款期限为一个月，原告为该笔借款的担保人之一。借款到期后，二被告一直未归还借款，案外人彭逢杰则多次要求原告履行担保责任，原告于2014年9月27日以钢材抵偿及给付现金的方式代二被告向彭逢杰履行了全部债务。彭逢杰收到钢材及现金后遂将借条原件给予原告并向原告出具收条一份，收条载明：现收到张仕良代马雪飞归还借款562000元，从此将债权转给张仕良，由张仕良向马雪飞收取。之后，原告于2017年4月25日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告向本院提供的2012年9月28日二被告出具的借条原件一份、2014年9月27日彭逢杰出具的收条一份，及本院开庭笔录一份，附卷佐证。本院认为，由于二被告未按与彭逢杰签订的借条履行还款义务，原告作为担保人在代为履行债务后，依法可向二被告行使追偿权，二被告的行为已严重违约，故现原告要求二被告偿还代垫借款并支付利息的请求，事实清楚、证据充分，原告的诉请符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方当事人对利息无书面约定，其利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：雪飞、被告罗华容于本判决生效之日起十日内向原告张仕良支付代为偿还的借款人民币562000元，并支付资金利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月25日起计算至借款本金付清之日止）。二、驳回二、驳回原告张仕良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10196元，公告费600元，由被告马雪飞、罗华容承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘玉明人民陪审员  王 峰人民陪审员  龙艳华二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯 萍
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执301号之一申请执行人山西飞宇建设工程有限公司，住所地交城县。法定代表人安海军，该公司董事长。被执行人河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人刘新昌，职务董事长。本院在执行山西飞宇建设工程有限公司与河南金茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河南金茂建筑工程有限公司承诺在承建交城县成村中学教学楼、宿舍楼工程及挂靠山西金峰建筑工程有限公司承建坡底幼儿园工程时，欠山西飞宇建设工程有限公司混凝土款及利息共计壹佰叁拾肆万陆仟伍佰壹拾玖元叁角贰分，欠执行费壹万伍仟捌佰陆拾伍元。只要建设单位给付上述两个承建项目中的任何一个项目的工程款，我公司保证在第一时间内偿还山西飞宇建设工程有限公司的混凝土款。经查，被执行人河南金茂建筑工程有限公司在交城县财政局有应付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河南金茂建筑工程有限公司及山西金峰建筑工程有限公司在交城县财政局的应付款1346519.32元、执行费15865元，合计1362384.32元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年九月九日书记员  武治国
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15495号原告：北京首卫保安服务有限公司第二分公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦8、9层9B。负责人人：郑博隽，经理。委托诉讼代理人：蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。被告：沈建根，男，1973年2月27日出生，住河北省张家口市涿鹿县。原告北京首卫保安服务有限公司第二分公司（以下简称首卫保安第二分公司）与被告沈建根劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首卫保安第二分公司的委托诉讼代理人蒋跃波，被告沈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首卫保安第二分公司向本院提出诉讼请求：不支付被告2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：原被告建立劳动关系后依法已签劳动合同，并足额支付劳动报酬。沈建根辩称，不同意原告诉讼请求。被告于2016年5月8日入职原告公司，工作至2017年5月8日，上述期间双方未签订劳动合同。本院经审理认定事实如下：首卫保安第二分公司向本院提交的劳动合同内容，甲方首卫保安第二分公司，乙方沈建根，劳动合同期限2016年12月1日至2017年12月1日，月工资2700元；甲方每月20日后以现金或银行转账形式向乙方支付工资；2016年11月17日乙方签字处有“沈建根”签名。沈建根不认可沈建根是其所签，但不申请司法鉴定。2017年6月7日沈建根向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、首卫保安第二分公司支付沈建根二0一六年六月八日至二0一七年五月七日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万三千元；二、驳回沈建根的其他申请请求。首卫保安第二分公司不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的劳动合同上“沈建根”是否为沈建根所签，应通过司法鉴定确定。沈建根不认可劳动合同上“沈建根”签名是其所签，沈建根对需要鉴定的事项负有举证责任，其无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，沈建根应当对该事实承担举证不能的法律后果。沈建根也没有其他证据证实其辩称的2016年5月8日入职首卫保安第二分公司。根据现有证据，对于首卫保安第二分公司提出不支付被告2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：北京首卫保安服务有限公司第二分公司无需支付沈建根2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。案件受理费5元，由沈建根负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇一七年九月二十七日书记员  程新桐
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执721号申请执行人：马源泉，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县道路施救中心业主，住安徽省潜山县。被执行人：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码73404753-7。法定代表人：安美荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）怀民一初字第01820号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人上海顺福集装箱储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人上海顺福集装箱储运有限公司银行存款13149.13元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一七年九月三十日书记员  陈杨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3583号原告：王培磊，男，汉族，1984年9月13日出生，现住河南省柘城县。委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉市域升装饰工程有限公司，住所地：昌吉市建国路统一美居。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵东明，该公司经理。被告：鲁飞，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告王培磊诉被告昌吉市域升装饰工程有限公司、鲁飞买卖合同纠纷一案，原告王培磊于2017年9月26向本院提出撤回对被告昌吉市域升装饰工程有限公司、鲁飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培磊撤回起诉。案件受理费333元（已减半收取），由原告王培磊负担。审判员  何周二〇一七年九月二十六日书记员  高瑞
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0812民初750号原告：杨永成,男,1964年1月20日出生,住广元市朝天区。委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号。法定代表人：王学忠，该公司董事长。原告杨永成诉被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永成的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告中铁十九局公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永成向本院提出了诉讼请求：1、判令被告中铁十九局公司支付劳动报酬7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告中铁十九局公司承担。事实及理由：原告杨永成2013年起在被告第三项目部务工，项目部位于朝天区鱼洞乡鱼鳞村，工程完工后至今拖欠原告杨永成工资，原告杨永成多次催要未果，现根据法律法规，特提出上述诉讼请求，请依法判决支持。被告中铁十九局公司未到庭，未提交答辩状。原告杨永成提交了身份证复印件一份，证明原告杨永成是适格主体；2、工资欠条，证明杨永成在被告中铁十九局第三项目部务工，拖欠14100元的工资，该工资已经支付7100元，还剩7000元没支付；拖欠工资的时间是2016.10.15至2017.1.19日；利息应当从工资结算2017.1.19日起计算利息。原告杨永成提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨永成从2013年起在位于朝天区鱼洞乡鱼鳞村的被告中铁十九局公司西成铁路客运专线四川段第三项目部务工。被告中铁十九局公司西成铁路客运专线四川段第三项目部于2017年4月6日向原告杨永成出具欠条一张，载明：今欠杨永成2016年10月15日-2017年1月19日的工资14100.00元，每月4500.00元，欠款单位：中铁十九局集团第二工程公司，盖章单位为中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段第三项目部。起诉前，还剩7000元劳动报酬未支付。2017年8月2日，原告杨永成诉至本院后撤诉。本院认为，原告杨永成在被告中铁十九局西成铁路客运专线第三项目部务工，被告中铁十九局未按时发放2016年10月15日-2017年1月19日的工资，并向原告杨永成出具14100.00的欠条，原告杨永成自认在起诉前已支付7100元，故原告杨永成关于7000元劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定工人工资应及时发放，被告未及时向原告杨永成发放工资，违反了相关法律规定，应从拖欠之日计算利息，原告杨永成关于利息从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的请求成立，本院予以支持。被告中铁十九局公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，原��杨永成的诉请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杨永成支付7000元劳动报酬及利息（利息从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告中铁十九局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李建林二〇一七年九月一日书记员  杨 海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)川凉中执字第135号申请执行人：西昌市国有资产经营管理有限责任公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行），住所地四川省西昌市月光大道116号住房公积金大楼11楼。法定代表人：贾星，该公司董事长。被执行人：四川省甘洛电铅厂。住所地四川��甘洛县新市坝镇尔足村。法定代表人：李友全，该厂厂长。原申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行申请执行本院已生效的（2014）川凉中民初字第90号民事判决书，本院于2014年8月18日立案执行。该案执行标的本金7400000.00元及相应利息。在执行中，本院公开拍卖了被执行人四川省甘洛电铅厂、四川新锐电源有限公司用于向申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行借款抵押的机器设备，拍卖成交款23.01万元。被执行人四川省甘洛电铅厂的房地产经二次拍卖无人竞买而流标。2017年8月27日第三人西昌市国有资产经营管理有限责任公司向本院提出变更申请执行人申请。经本院审查，符合变更申请执行人法定情形，2017年8月30日本院作出裁定：变更西昌市国有资产经营管理有限责任公司为本案申请执行人。���被执行人现无可供执行财产，申请执行人西昌市国有资产经营管理有限责任公司于2017年8月31日申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一.终结本院（2014）川凉中民初字第90号民事判决书的本次执行程序。二.申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗春蓉审 判 员  何 斌代理审判员  张 伟二〇一七年九月一日书 记 员  张 扬