wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3140号原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。法定代表人：谭卫国。委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：王铭，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：楼碧钗，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告常熟市国盛针织机械厂与被告王铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请依法追加楼碧钗为共同被告参与诉讼。原告常熟市国盛针织机械厂的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼。被告王铭、楼碧钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市国盛针织机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电脑横机款15万元并支付以15万元基数、按银行同期贷款利率计算的自2016年1月1日至判决生效期间的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务关系，被告于2012年至2013年期间向原告购买25台电脑横机，共订立四份买卖合同，总计价款1018000元，被告未按合同约定付款，仅支付了其中的421000元，并将其中的13台电脑横机作价447000元退还原告抵销货款，尚欠15万元。被告于2014年12月23日向原告出具欠条一份，承诺分别于2015年1月30日还款6万元、9月30日还款5万元、12月30日还款4万元。然至今日被告也未支付。被告王铭、楼碧钗未作答辩。经审理查明：两被告原系夫妻关系，后于2015年8月26日离婚。在两被告夫妻关系存续期间的2012年11月中旬起，被告王铭向原告常熟市国盛针织机械厂购买电脑横机，被告受领货物后部分履行价款，尚结欠原告货款15万元未履行，被告王铭于2016年4月9日出具欠条确认了该项债务并承诺分期付款。但此后被告未履行，为此原告诉讼来院。上述事实由买卖合同、欠条、婚姻登记材料及当事人陈述等证据为证。本院认为：被告王铭受领原告常熟市国盛针织机械厂交付的货物，应支付对价，其未及时履行剩余货款15万元，构成违约，应作继续履行并支付逾期付款利息损失（自2016年4月10日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效时止）。本案交易发生于被告王铭与楼碧钗夫妻关系存续期间，在未有相反证据的情况下，应按夫妻共同债务处理，由被告王铭、楼碧钗承担共同还款责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铭、楼碧钗给付原告常熟市国盛针织机械厂货款15万元并支付逾期付款利息（以15万元为基数，自2016年4月10日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效时止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。二、驳回原告常熟市国盛针织机械厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、保全费1295元、公告费600元，由被告王铭、楼碧钗负担（原告预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓 刚人民陪审员  吴永达人民陪审员  祝永昌二〇一七年九月二十五日书 记 员  马晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1157号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈杰，男，1988年2月20日出生于重庆市璧山区，住重庆市北碚区。2015年6月19日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人罗洋，男，1990年3月22日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。2011年8月25日因犯非法持有毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1237号起诉书指控被告人陈杰、罗洋犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈杰、罗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月16日3时许，被告人罗洋和陈杰在重庆市沙坪坝区某小巷子内，由陈杰直接实施，罗洋望风接应配合，采用螺丝刀撬锁打火的方法，将被害人赵某的一辆黑色新本牌两轮摩托车盗走。同日4时许，被告人罗洋和陈杰在重庆市北碚区某小区空坝子处，采用同样的分工和作案方法，将被害人刘某的白色隆鑫牌二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗的新本牌摩托车价值人民币5200元、隆鑫牌摩托车价值人民币4760元。另查明，被告人陈杰、罗洋于2017年7月20日被公安机关抓获归案。公安机关追回被盗摩托车并发还被害人。上述事实，被告人陈杰、罗洋在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某、刘某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场、指认赃物照片，监控视频截图，价格鉴证意见，重庆市北碚区人民法院（2011）碚法刑初字第00551号刑事判决书、（2015）碚法刑初字第00360号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过及被告人陈杰、罗洋的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈杰、罗洋分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈杰、罗洋以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，陈杰、罗洋作用相当，不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。陈杰、罗洋均有犯罪前科，均酌情从重处罚。陈杰、罗洋到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人陈杰犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人罗洋犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨飞雪二〇一七年九月十一日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2701号之一申请执行人陈丽蓉，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4729号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人陈丽蓉自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈丽蓉已付购房款人民币484090元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币52911元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币342元、执行费人民币694元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4729号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  林志源
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3103号原告：沈某，女，1987年10月7日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，被告：陆某，男，1991年10月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，原告沈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告沈某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈某负担。审判员  杨景景二〇一七年九月二十七日书记员  唐金塔
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执61号之一申请执行人李冬初，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人廖海泉，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人周春莲，女，1964年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人杨贤锋，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人汪文斌，女，1978年6月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初222号民事判决书，于2017年09月27日向被执行人廖海泉、周春莲、杨贤锋、汪文斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖海泉、周春莲、杨贤锋、汪文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖海泉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46718.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一七年九月二十九日书记员  肖伟姣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1424号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人:余宪武，该中心主任。委托代理人:陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：王孝洪，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王孝洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0110民初2165号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王孝洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人王孝洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执1424号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年九月二十九日书 记 员 杨铭宣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3725号原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道107号，组织机构代码：85837610-5。负责人：王赞，该支行行长。委托代理人：管芳婷，江西华邦律事务所律师。委托代理人：黄翔，江西华邦律事务所律师。被告：王弦，男，1987年11月13日生，汉族，住南昌市青云谱区，原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行诉被告王弦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行的委托代理人黄翔到庭参加诉讼。被告王弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2016年11月30日欠款本息及滞纳金77512.28元（其中本金64534.7元，利息9164.86元，滞纳金3812.72元）；2、被告按合同约定向原告支付自2016年11月30日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、被告承担本案的律师费用2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告填写工银信用卡申请表，向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡。原告审核通过被告的申请并向被告发放卡号为46×××74的信用卡。被告在使用信用卡过程中，一直是持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡严重透支。按约定被告本应于还款期限内还款。但是被告并未按约履行还款义务。截止2016年11月30日，被告尚欠本金64534.7元，利息9164.86元，滞纳金3812.72元，合计77512.28元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告合法债权，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照及被告的身份证复印件一份。证明：原被告的诉讼主体资格。证据二、中国工商银行牡丹信用卡章程。证明：利息及滞纳金的标准。证据三、牡丹信用卡领用合约及牡丹信用卡申请表一份。证明：被告已知悉并理解中国工商银行牡丹信用卡章程及其条款，并愿意接受约束。证据四、被告交易记录明细。证明：被告拖欠的本金、利息及滞纳金明细。证据五、催收记录一份。证明：原告一直在向被告主张债权。证据六、查询单一份。证明：截止2016年11月30日，被告拖欠原告的本息及滞纳金。证据七、委托代理合同及律师费用发票。证明：原告因此案花费了律师费用2000元。被告王弦未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王弦于2015年7月31日填写工银信用卡申请表，向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡。申请表载明：产品名称为长隆卡，授信额度为50万元。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行对账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金收费标准为牡丹贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元···。被告在阅读后在工银信用卡申请表上签名确认。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为46×××74的牡丹卡。被告王弦在使用信用卡的过程中，截止2016年11月30日，被告拖欠原告本金64534.7元，滞纳金3812.72元，利息9164.86元。因本案诉讼原告花费律师费用2000元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，在持卡消费截止2016年11月30日，被告拖欠原告本金64534.7元，滞纳金3812.72元，利息9164.86元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金等费用，于法有据，予以支持。另原告因本案诉讼产生律师费用2000元，该费用系原告为实现债权产生的合理费用，应由被告承担。被告王弦经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王弦于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行本金64534.7元及利息、滞纳金等费用（截止2016年11月30日的滞纳金3812.72元，利息9164.86元；自2016年12月1日起算至给付之日止的利息、滞纳金按合约的约定计付）。二、被告王弦于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1790元，公告费600元，合计2390元，由被告王弦承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年九月七日书 记 员  万追星
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2561号原告：蒋勇平，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王利荣，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺湘文，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告蒋勇平与被告贺湘文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇平及其委托诉讼代理人王利荣到庭参加诉讼，被告贺湘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋勇平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款112000元；2.判令被告向原告支付违约金8775元（违约金自2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利息的150%计算至货款与违约金付清时止，暂计算至2017年7月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告在原告处购买钢材。2015年10月25日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款112000元。同日，被告向原告出具了欠条，承诺2015年11月5日付清货款。欠条到期后，原告多次催要货款未果。为此，特诉至法院。被告贺湘文未予答辩，也未向本院提交证据。原告蒋勇平围绕诉讼请求依法提交了四份证据，该四份证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年合作伙伴。2015年6月17日，原告蒋勇平向被告贺湘文供应钢材29吨，共计货款112000元。因一直未向原告蒋勇平支付货款，2015年10月10日，被告贺湘文向原告蒋勇平出具一份保证书，主要内容为：因贺湘文未向蒋勇平支付货款，现由蒋勇平安排胡昆、唐良义跟进贺湘文应付款事宜，期间贺湘文承担两人的工资开支，保证两人的安全。2015年10月25日，被告贺湘文向原告蒋勇平出具一份欠条，注明下欠原告蒋勇平钢材款112000元，该款于2015年11月5日支付。此后，被告贺湘文仍未向原告蒋勇平支付钢材款，原告蒋勇平遂诉至本院。本院认为，原告蒋勇平向被告贺湘文供应钢材，双方在交易过程中，虽未签订书面合同，但原告蒋勇平履行供货义务后，买卖双方对货款进行了结算，被告贺湘文向原告蒋勇平出具了欠条，认可欠付钢材货款112000元。因此原告蒋勇平与被告贺湘文之间成立事实上的买卖合同关系，双方买卖过程中产生的债权债务依法受法律保护。被告贺湘文购买钢材后未付款，故负有向原告蒋勇平支付下欠的货款112000元的民事责任。双方约定了付款时间，被告贺湘文违约未支付，已构成违约，故还应自2015年11月6日逾期付款之日起按年利率6%向原告蒋勇平支付所下欠货款的利息至原告主张的2017年7月5日止。经核算，原告蒋勇平主张的利息8775元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺湘文于本判决生效后五日内向原告蒋勇平支付货款112000元和逾期付款利息8775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取计1358元，由被告贺湘文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年九月六日代理书记员  朱依虹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3167号之一申请执行人黄芩芩，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6379号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄芩芩自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第1幢411号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄芩芩已付购房款人民币199480元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币2222元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月26日、2017年8月2日分别对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有土地使用权已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行账户进行冻结。3.2017年7月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月24日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人黄庆祝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6379号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  林志源
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2251号申请执行人郑金海，秀屿区生号码：35032119761018731X。申请执行人胡爱华，秀屿区，号码：350321197609187443。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：73187630-5。本院在执行郑金海、胡爱华与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十一日书记员  宋福伟
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3678号申请执行人沙继兰，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。法定代表人崔友相，董事长。本院在执行沙继兰与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十五日书记员  于 宁
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2264号申请执行人许靖靖，女，1981年09月24日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。申请执行人陈华，男，1979年09月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路西段梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行许靖靖、陈华与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十一日书记员  宋福伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3968号之一原告:裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁健，男，系该公司员工。被告：苏州康码机电有限公司，住所地苏州工业园区东长路18号41幢606室。法定代表人：童凌，执行董事。第三人：苏州爱维科电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村淞浦路618号。法定代表人：宋雨。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告苏州康码机电有限公司、第三人苏州爱维科电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告裕融租赁有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对被告苏州康码机电有限公司的起诉。本院认为，原告裕融租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，财产保全费5000元，共计18000元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 王宏荣二〇一七年九月二十七日书 记 员 范梦菲第2页共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3598号之一申请执行人：泉州市恒亮旅游用品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰盈北路10号。组织机构代码：77539982-X。法定代表人赖延仲，该公司执行董事。被执行人：泉州市丰泽伟峰彩印有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道后茂村泉州市食品公司仓库2-4幢。组织机构代码：68751451-7。法定代表人黄煌煌，该公司总经理。被执行人：黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：万秀环，女，1964年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人泉州市恒亮旅游用品有限公司与被执行人泉州市丰泽伟峰彩印有限公司、黄煌煌、万秀环追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的114.061147万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十六日书记员 黄灿煌
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初120号原告：李海青，女，1973年5月12日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。委托代理人：李佳慧，女，山西华炬律师事务所律师。被告：灵石县翠峰镇沙峪村民委员会，住所地：灵石县翠峰镇沙峪村。法定代表人：陈小强，村主任。委托代理人：杨建武，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，住所地晋中市迎宾西街162号（泰鑫商务2号楼2层）。法定代表人：袁爱民，执行董事长兼总经理。原告李海青诉被告灵石县翠峰镇沙峪村民委员会（以下简称沙峪村委）、山西轩源置地房地产开发有限公司（以下简称轩源公司）补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳慧及被告沙峪村委会委托代理人杨建武到庭参加诉讼，被告轩源公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告继续履行合同返还原告位于灵石县翠峰镇沙峪村拆迁安置房屋3号楼11层1104号及11A号楼3层303号及地下室一套，或者支付原告房屋补偿款450000元。事实与理由：2013年12月27日，原告响应被告沙峪村委“改善沙峪村的村容村貌，切实改善沙峪村未改造村民的居住环境，对沙峪村的二期改造工程实施拆迁改造”的号召，在被告沙峪村委的主导下，与二被告签订《拆迁安置协议》。协议约定：被告轩源公司拆迁占用原告所属的位于沙峪村的宅基地221平米，拆迁后，给予原告沙峪村新建的11A号楼3层303号（面积90.87平米），配地下室一套以及高层3号楼11层1104号（面积115.24平米）安置房两套，经原告与被告轩源公司最终找差后，除其给予原告上述两套房屋外，还应支付原告拆迁费146400元（由原告自行支付煤气配套费6600元，被告轩源公司支付原告附属设施补偿费153000元）。原告于2013年12月30日前将拆迁范围内的建筑物、构筑物全部腾出，并缴纳两套房屋的暖气配套费6600元，以便二被告工程得以顺利施工。现本协议生效已有两年，原告如约将所有建筑物、构筑物等全部腾出其拆迁范围内，其工程也顺利完工。但是，截止目前为止，本村其他与原告情况类似的被拆迁人已经陆续得到应属于自己的安置房，本应属于原告的上述安置房却迟迟得不到解决。经原告查证，轩源公司已撤出本项目，由被告沙峪村委全盘接手，其在本次改造工程中，作为实际控制人以及操作人，该工程由沙峪村委负责剩余工程建设以及房屋分配，但其却以种种理由拒不履行该协议。原告提供证据：1.用地审批表（复印件），用以证明其所占用的宅基地四至界限及面积。被告沙峪村委认为该证据为复印件，对真实性不予认可。2.土地登记申请书，证明意向同上。被告沙峪村委对该证据真实性无异议，但认为不能证明原告建筑面积及宅基地使用情况。3.拆迁安置协议，协议载明：此次拆迁乙方（原告）结构为宅基地221平米；现将乙方安置在沙峪村新建的11A号楼3层303号（面积90.87平米），配地下室一套以及高层3号楼11层1104号（面积115.24平米）；乙方付给甲方（被告轩源公司）两套房煤气配套费6600元；经最终找差后，由甲方付给乙方拆迁费146400元；乙方务于12月30日前将拆迁范围内所有建筑物、构筑物全部腾出供甲方拆除，以保证甲方工程得以顺利施工，甲方安置房于2015年12月底交付使用。被告沙峪村委认为，该协议系原告与被告轩源公司签订的补偿合同，村委只是作为协调机构参与了该事情，但并不是实际操作人和控制人。4.收据，证明意向为原告已按合同约定向被告轩源公司支付了两套房的煤气配套费。被告沙峪村委无异议。被告沙峪村委辩称，2013年期间，被告轩源公司在沙峪村开发房地产，沙峪村委当时作为基层协调机构，帮助村民与地产开发商协调因拆迁引发的各类矛盾纠纷，同时也参与协调了原告与被告轩源公司间的拆迁安置问题。对于原告一直未能安置的问题，被告沙峪村委进行了调查了解，具体情况是，轩源公司可能因资金周转陷入困境，工程一直处于停滞状态。沙峪村委并非本案拆迁安置合同的当事人，故原告诉沙峪村委为被告无任何事实和法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告与被告轩源公司签订《拆迁安置协议》，被告沙峪村委及负责人在该协议最后盖章。后被告轩源公司将原告房屋拆除，至今未向原告交付约定的安置房。本院认为，原告要求被告轩源公司履行协议，理由充分，对于原告所要求的房产，本院予以支持。关于房产价款，《拆迁安置协议》第一条第3项载明：乙方超出拆迁面积，20平米以内按2400元计算，20平米到30平米按每平米2600元计算，30平米以上按每平米2800元计算。本院酌情根据该标准对安置房价款进行计算，两套房面积共计206.11平米，价款应为：20平米×2400元+10平米×2600元+176.11平米×2800平米=567108元。现原告主张款项为450000元，在该数额以内，本院予以支持。因本案所涉房屋拆迁安置工程系城中村改造工程，由被告沙浴村委主导，原告在信任村委的基础上，积极响应和配合村集体整体改造，但其腾房拆迁后，却得不到安置房，被告沙浴村委应承担相应责任，对上述房款进行连带赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山西轩源置地房地产开发有限公司于本判决生效后三日内交付原告李海青灵石县翠峰镇沙峪村11A号楼3层303号房屋（面积90.87平米，并配地下室一套）及高层3号楼11层1104号房屋（面积115.24平米）或支付原告李海青房款450000元。二、被告灵石县翠峰镇沙峪村民委员会对上述给付义务承担连带责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告山西轩源置地房地产开发有限公司和被告灵石县翠峰镇沙峪村民委员会连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年九月十一日书记员  李 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1342号申请执行人：夏旭翔，女，1983年2月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：甘平，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人夏旭翔与被执行人甘平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏旭翔于2017年3月23日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6822号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年九月二十一日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2080号申请执行人：徐安军，男，1970年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱其玉，男，1978年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：申文刚，男，1978年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行徐安军与朱其玉、申文刚劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人徐安军知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十六日书记员  蔡耀霆
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2245号原告：张敬树，男，1974年3月24日生，汉族，厨师，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住徐州市鼓楼区。被告：严传军，男，1970年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张敬树诉被告严传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告严传军下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告张敬树到庭参加了诉讼，被告严传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张敬树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告向原告借款24000元，被告口头承诺借期为三个月。原告自2016年10月起向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告严传军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供转账凭证二份及被告出具的借条一张，被告严传军未到庭，无法对证据发表质证意见；本院审查后认为，原告举证内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2015年7月14日，原告向闫某某银行账户转账20000元；次日，原告通过孙某某银行账户向闫某某转账30000元；此外，原告另向闫某某及被告严传军交付现金20000元。2015年7月22日，闫某某及被告严传军共同向原告出具借条，内容为“今借张敬树现金柒万元整(￥70000)，借期六个月”。上述借条出具后，被告陆续偿还部分借款。2016年6月11日，被告严传军在原借条中注明“以上借条作废。今借张敬树人民币24000整，大写贰万肆仟元整”。因被告未偿还该款，原告以诉称理由来院。本院认为，原告主张被告欠款24000元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认，该款被告理当清偿。被告严传军于2016年6月11日确认了欠款金额，但双方未约定还款期限，原告随时要求其履行还款义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严传军于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬树借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费470元，合计870元，由被告严传军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 培人民陪审员  许庆顺人民陪审员  孙宗武二〇一七年九月二十日书 记 员  李慧萱附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省���州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2374号申请执行人：刘永福，男，1958年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘永福与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房���、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的141436元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2501号原告：李亚珠，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李福荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：田建生，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：田庆寿，男，1961年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：郭宏玲，女，1991年12月24日出生，汉族，住所地山西省太原市万柏林区。被告：田桂英，女，1964年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告李亚珠与被告田建生、田庆寿、郭宏玲、田桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚珠的委托诉讼代理人李福荣到庭参加诉讼，被告田建生、田庆寿、郭宏玲、田桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告李亚珠向本院提出诉讼请求：1.被告田建生、田庆寿归还原告借款本金10万元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率24%计息，利息暂计至起诉之日为31267元；2.被告郭宏玲、田桂英对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实和理由：被告田建生、田庆寿因资金周转需要于2016年1月1日向原告借款现金10万元，约定月利息2%，2016年8月1日还清本息，并向原告出具借条。后经原告多次催讨未果。被告郭宏玲系被告田建生之妻，被告田桂英系被告田庆寿之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭宏玲、田桂英应为该债务承担连带责任。被告田建生、田庆寿、郭宏玲、田桂英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、结婚登记申请书及审查处理结果一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告田建生、田庆寿向原告李亚珠借款10万元，约定利息每月2000元，2016年8月1日还清本息。被告田庆寿、田桂英于1990年2月23日登记结婚。本院认为，被告田建生、田庆寿向原告李亚珠借款10万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告田建生、田庆寿归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。被告田桂英系被告田庆寿之妻，对夫妻关系存续期间被告田庆寿以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。原告另要求被告郭宏玲共同承担还款责任，依据不足，不予支持。被告田建生、田庆寿、郭宏玲、田桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告田建生、田庆寿、田桂英应在本判决生效之日起五日内支付给原告李亚珠借款10万元，并自2016年1月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息；二、被告田建生、田庆寿、田桂英应在本判决生效之日起五日内支付给原告李亚珠财产保全费用1170元；三、驳回原告李亚珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告田建生、田庆寿、田桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年九月十四日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初1624号原告：周国强，1986年1月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被告：吴健明，男，1989年6月出生，汉族，住广东省中山市，原告周国强与被告吴健明民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国强的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告吴健明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强向本院提出诉讼请求：被告吴健明偿还原告借款本金30000元及利息（其中10000元本金从2016年4月17日起按月利率2％计算，20000元本金从2016年7月22日起按月利率2％计算，均计算至清偿全部本金之日止）。事实和理由：2016年4月17日和2016年7月22日，被告向原告借款共计30000元，约定月利率为3％。现原告多次催收，被告仍未偿还。被告吴健明未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，2016年4月17日，出借人周国强与借款人吴健明签订一份《借款合同》，约定吴健明向周国强借款10000元，利息为每月3％，签订本合同时视吴健明确认已经收到全部借款。2016年7月22日，出借人周国强与借款人吴健明又签订一份《借款合同》，约定吴健明向周国强借款20000元，利息为每月3％，签订本合同时视吴健明确认已经收到全部借款。原告以现金形式交付上述借款，被告对上述借款分别出具了《收款收据》。之后，原告向被告催讨借款，但被告未偿还借款本金及利息，原告遂提出前述诉求。本院认为，原告周国强与被告吴健明形成合法有效的借贷关系。原告周国强主张吴健明借款30000元的事实，提供《借款合同》、《收款收据》为证，吴健明未出庭提出异议，本院予以确认。被告吴健明在原告催促下未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告周国强要求被告吴健明偿还借款本金30000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方约定月利率3％，原告主张按月利率2％计算，符合双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告吴健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健明于判决发生法律效力之日起七日内向原告周国强偿还借款本金30000元及利息（其中10000元本金从2016年4月17日起按月利率2％计算，20000元本金从2016年7月22日起按月利率2％计算，均计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴健明负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎    妙审判员 何  文  璋审判员 姚  红  波二〇一七年九月十四日书记员 何涓霞黄小妮
甘肃省定西市中级人民法院� � � 事 判 决 书(2017)甘11民终701号上诉人(原审被告)：王某某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住临洮县辛店镇上滩村下滩社。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住临洮县峡口镇上王家村茨泉子社。上诉人王某某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法驳回王某1的离婚诉求或发回重审。2、撤销原审判决第二项，依法改判婚生女儿王某2由王某某抚养。事实和理由：1、一审程序违法，判决结果明显不公。一审在王某某未到庭也未委托诉讼代理人及提交书面答辩意见的情况下，直��判决程序违法，一审也不进行调解直接判离不当。2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。王某1诉称经常被殴打与事实不符，其也未提交相关病例诊断书等证据证明。一审认定夫妻分居两年以上感情破裂的事实不能成立。王某1离家外出是另有原因，并非夫妻感情不和，其主要是因嫌弃家住山区，外加婆媳不和，肆间辱骂公婆殴打小孩而致，且王某1是2016年1月最后一次离家，双方分居并未达两年，因此不足以认定夫妻双方感情破裂。3、一审判决婚生女儿王某2由王某1抚养依据不足。婚后虽生育一儿一女，但男孩王某3天生证言障碍，属严重生理缺陷，王某1离家外出，从未履行过抚养孩子的义务，而且不管是从经济收入、抚养能力还是孩子成长环境来看，王某某的条件都要优于王某1，因此女儿王某2由王某某抚养更有利于孩子健康成长。4、未能保护未成年人的身心健康。王某1服判未答辩。王某1向一审法院起诉请求：1.判令王某1与王某某离婚；2.婚生女孩王某2由王某1抚养。一审法院认定事实：王某1、王某某经人介绍相识后于2008年农历腊月16日举办结婚后同居生活。2009年1月15日，补办结婚登记。后王某1与王某某家人共同生活。2009年12月18日生女孩王某2；2011年6月28日生男孩王某3。因婚前缺乏了解，婚后双方在性格、脾气等方面差异较大，致夫妻关系不睦。2014年8月，王某1离家外出，至今未归。外出期间，王某1分别于2015年3月、2016年3月提起离婚诉讼，均被法院驳回，后双方仍未能共同生活。共同生活期间王某1诉称无夫妻共同财产、债权及债务。王某1的个人财产有佳鹏牌摩托车一辆。本案审理过程中，王某1对其个人财产表示放弃。因本案王某某经公告传唤，期满后未到庭，本案未进行调解。一审法院认为，双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立真挚的夫妻感情，王某1于2014年8月离家外出，至今未归，双方分居已达二年之久，现王某1多次起诉离婚，双方继续生活的条件不存在，应视为双方之间的夫妻感情确已破裂。王某1的离婚请求于法有据，应予支持。根据本案的实际，婚生女孩王某2应由王某1抚养为宜，婚生男孩王某3应由王某某抚养。王某1对其个人财产表示放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予支持。双方婚后夫妻共同财产、债权债务及孩子抚养费等问题，因王某某下落不明，根据本案实际情况，不予处理，待王某某出现后，可另行解决。综上所述，王某1的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决：一、准许王某1与王某某离婚；二、婚生女孩王某2由王某1抚养；男孩王某3由王某某抚养。案件受理费100元，由王某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，王某某与王某1婚后不能珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾，自2015年后双方各自离家外出，已分居有二年之久，且在此期间王某1多次起诉离婚，态度坚决，法院在判决不准离婚后双方仍分居有一年多，因此可以认定夫妻双方感情确已破裂，一审判决准予离婚正确。关于一审审理程序问题，王某1起诉离婚后，因无法联系到王某某，法院公告送达，并限定了开庭日期，王某某在公告期满后未到庭参与诉讼，一审缺席审理程序合法，王某某上诉称本案一审未主持调解的理由不能成立。关于孩子抚养问题，经审查，双方婚后���育两个孩子，男孩王某3现年6岁多，女孩王某2现年8年多，两孩子均未满10周岁，无法征询孩子的意见。王某1现已做绝育手术，不能再生育，一审判决女孩王某2由其抚养并无不当。王某某上诉称男孩王某3语言有障碍，生理有缺陷，其抚养两个孩子的经济条件优于王某1的理由，因无证据证实，对其请求不予支持。双方于2015年后外出离家，均未尽到对孩子的抚养义务，王某某以王某1未尽孩子的抚养义务而要求抚养孩子的理由亦不能成立。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长 王���宏审判员 魏 永 红审判员 王 文 娟二〇一七年九月二十七日书记员 武 春 红
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1183号                    罪犯蔡晗鸣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)穗中法      刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人蔡晗鸣犯故意杀人罪，      判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人      497123.65元。宣判后，被告人蔡晗鸣不服，提出上诉。广东省高级      人民法院经过二审审理，于2009年4月21日以(2008)粤高法刑二终字      第243号刑事附带民事判决，以被告人蔡晗鸣犯故意杀人罪，判处有      期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2009年5月18日交付监狱执行      刑罚。本院先后于2011年10月19日、2013年4月20日、2015年9月      25日，分别依（2011）东中法刑执字第2496号、（2013）东中法刑执      字第877号、（2015）东中法刑执字第1474号刑事裁定，对其减去有      期徒刑九个月、十一个月、六个月。刑期执行至2018年5月26日。执      行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。      本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察      院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警曾志辉出庭履行职      务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理      终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡晗鸣在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡晗鸣减去有期徒刑四个月，剥夺      政治权利改为一年。          经审理查明，罪犯蔡晗鸣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业                  1      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年6月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2016年3月、      2016年8月、2017年3月共获得表扬3次，2016年1月、2017年2月共获      得记功2次，2016年9月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯      先后于2015年5月8日、2016年3月23日、2016年12月15日、2017年5月      15日共缴纳28000元，用于履行刑事附带民事赔偿责任，根据罪犯收      支明细表，该犯在2015年6月至2017年5月期间，狱内月均消费约为      416.85元，在东莞监狱个人经济账户余额为1108.37元。以上事实有      罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯蔡晗鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯、      暴力性犯罪，对其减刑应予从严；另外，该犯虽已履行部分财产性判      项，但未履行完毕，而服刑期间狱内消费水平长期较高，故对其减刑      应当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民      法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九      条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：          对罪犯蔡晗鸣予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2018年1月26日止）。      本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                       二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                       2      3
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1001号                    罪犯张宗伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2012年11月28日作出（2011）珠中      法刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人张宗伟犯故意杀人罪，      判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，      数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人张宗伟不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作      出（2013）粤高法刑二终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。本院于2015年11月27日作出（2015）东中法刑      执字1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年      7月4日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，      报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞      市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄健文出      庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案      现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张宗伟在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯张宗伟减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯张宗伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖21次，2016年3月、2016年8月、      2017年2月共获得3次表扬，2016年2月获得记功，2016年8月被评为改      造积极分子。考核期内被扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核                  1      档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯张宗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯张宗伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。      、                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初5142号原告：肥西县新朝金属加工厂，住所地合肥市肥西县。经营人：何宗朝，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：管某，该公司总经理。委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。本院受理的原告肥西县新朝金属加工厂与被告安徽大众汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，原告肥西县新朝金属加工厂于2017年9月5日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告肥西县新朝金属加工厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告肥西县新朝金属加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥西县新朝金属加工厂负担。代理审判员  漆梦圆二〇一七年九月五日书 记 员  朱 敏
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初201号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王某某，男，1968年1月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，现住乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2016年10月9日19时26许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺309省道由东向西行驶至乳山市冯家镇王疃村路段时，与停在非机动车道上肖丰钻驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型货车相撞，造成交通事故。被告人王某某事故负事故主要责任，经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为99.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一七年九月一日书记员  程 程
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5847号原告：苏xx，女，1951年10月17日出生，汉族，住天津市津南区，原告：王xx，男，1950年2月5日出生，汉族，住天津市津南区，被告：王x，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区于天津市河西监狱一监区。第三人第三人：陈xx，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区，现住天津市河西区，原告苏xx、原告王xx与被告王x、第三人陈xx所有权确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  叶程鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  张勇昊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终716号上诉人(原审原告)：贾淑娥，女，汉族，1987年4月28日出生，农民，住临洮县漫洼乡簸箕台村中湾社**号。被上诉人（原审被告）：张顺财，男，汉族，1987年5月13日出生，农民，住临洮县漫洼乡簸箕台村中湾社**号。上诉人贾淑娥与被上诉人张顺财变更抚养关系纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾淑娥的上诉请求：撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初546号民事判决。事实和理由：原审法院认定事实不清。张顺财多次实施家庭暴力，对贾淑娥的身心都造成了极大的伤害，因此迫切希望尽快离婚。2015年12月23日法院调解离婚案件时，协议上的放弃子女的抚养权并不是贾淑娥的真实意思表示，仅仅是为了尽快离婚被迫做出的决定。现贾淑娥已经做了绝育手术，若不是为了尽快离婚，无论是从情理还是从心理上都不会放弃子女的抚养权。原审法院在审理本案时并未考虑这一客观事实及贾淑娥当时的处境及内心的真实意思，认为调解协议系双方的真实意思的表示，而驳回诉讼请求明显与事实不符，且适用法律错误，该判决侵犯了贾淑娥的合法权益。张顺财服判未答辩。贾淑娥向一审法院起诉请求：判令婚生子女张文华、张文静、张文祥由贾淑娥抚养。一审法院认定事实：2015年10月23日，本院受理了贾淑娥与张顺财离婚纠纷一案。该案经调解，作出（2015）临站民初字第119号民事调解书，调解书确认：一、贾淑娥与张顺财离婚；二、婚生子女张文华、张文静、张文祥由张顺财抚养，贾淑娥在节假日期间可随时探视孩子并可将孩子带到身边探视，但最多不超过十日。调解书发生法律效力后，双方曾因探视孩子发生矛盾。一审法院认为，本案双方在离婚时经法院主持达成调解协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，具有法律效力，对双方当事人具有约束力。离婚后，张顺财按调解协议履行抚养孩子的义务受法律保护。贾淑娥主张张顺财经常酗酒，不利于孩子健康成长、其经济条件优于张顺财，均未提供证据，故其主张不能成立。综上所述，贾淑娥诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：驳回贾淑娥的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取计35元，由贾淑娥负担。二审中，双方未提交新证据。经二审查明，贾淑娥与张顺财婚姻存续期间生育三个子女，其中长女张文华于2007年8月18日出生，次女张文静于2009年1月8日出生，儿子张文祥于2011年7月29日出生。三个子女中，张文华已满十周岁。二审时，经征询张文华的意见，其愿随父亲张顺财生活，不愿随母亲贾淑娥生活。贾淑娥现已再婚。上述事实有当事人陈述、民事调解书、询问笔录等证据证实。二审查明的其它事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，贾淑娥与张顺财于2015年12月23日经法院调解离婚，离婚时贾淑娥自愿放弃对三个子女的抚养。从现有双方家庭的经济生活条件看，贾淑娥并无证据证实其抚养孩子的条件更优于张顺财，而改变生活的环境也不利于孩子的成长，长女张文华，已满十周岁，经征询其意见，并不愿随贾淑娥生活。故贾淑娥上诉请求变更孩子抚养的理由不能成立。综上，贾淑娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由贾淑娥负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年九月十四日书记员  武春红
林州市人民���院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2307号之一被执行人刘海峰，男。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2307号之一裁定书，于2017年09月08日向被执行人刘海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海峰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月八日书记员  李 强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2711号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。负责人：邱吉晨，该分行行长。委托代理人：蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人：陈燕真，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张振国，男，1982年7月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈燕真、张振国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的562236.09元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十四日书记员  张东伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执381号之一申请执行人刘意庄，男，1985年4月24日生，瑶族，广西融水县人，住广西融水苗族自治县。被申请执行人卢兵，男，1973年10月15曰生，苗族，广西融水县人，住广西融水苗族自治县。被申请执行人石建福，男，1969年7月18曰生，侗族，广西融水县人，住广西融水苗族自治县。被申执行人龙波波,男，1977年7月31日生，汉族，广西融水县人,住广西融水苗族自治县融水镇玉仙路117号。被申请执行人潘志辉，男，1973年8月21曰生，汉族，广西融水县人，住广西融水苗族自治县。被申请执行人罗凯凡，男，1972年6月30曰生，汉族，广西融水县人，住广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2017年5月2日作出（2016）桂02民终3823号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人卢兵、石建福、龙波波、潘志辉、罗凯凡出执行通知书，责令被执行人卢兵、石建福、龙波波、潘志辉、潘志辉、罗凯凡在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的赔偿申请执行人刘意庄各项损失13573.5元，但被执行人卢兵、石建福、龙波波、潘志辉、罗凯凡至今未履行完法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人罗凯凡在融水××自治县农村信用合作联社城南信用社账号23×××80内有存款，应划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定裁定如下：划拨被执行人罗凯凡在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社账号23×××80内存款13573.5元至本院账户（用户名：融水苗族自治县人民法院；账号：20×××16；开户行：农行融水营业室）。解除被执行人罗凯凡在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社账号23×××80的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年九月五日书记员  莫兰龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13363号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：高乐，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告高乐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告高乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.高乐向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币120747.29元（暂计至2017年3月17日）：其中本金54776.83元，利息18701.88元，滞纳金42557.83元，分期手续费4710.75元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.高乐承担本案诉讼费用。事实和理由：高乐向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××20，开户时间：2012年1月13日。高乐在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。高乐在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有高乐签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012年1月13日。二、卡号：52×××20。三、信用额度：50000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金54776.83元，利息18701.88元，滞纳金42557.83元，分期手续费4710.75元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。高乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，高乐应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54776.83元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息18701.88元，滞纳金42557.83元，分期手续费4710.75元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.94元，由被告高乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3791号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：李青巧，女，汉族，1970年7月1日出生，公民身份住址河南省镇平县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告李青巧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告李青巧经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令李青巧偿还信用卡透支本金4920.40元;二、判令李青巧支付利息币638.28元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令李青巧支付手续费0元；四、判令李青巧支付逾期还款滞纳金279.75元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令李青巧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日,李青巧在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××47，并签订《金穗贷记卡合约》，约定李青巧可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。李青巧于2014年12月25日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，李青巧透支本金4920.40元，暂计利息638.28元，滞纳金279.75元，合计欠款5838.43元。原告多次向李青巧追讨欠款，均遭李青巧以各种理由推诿，拒不偿还。李青巧未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李青巧于2014年11月13日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（李青巧）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表规定取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准李青巧的申请后，向李青巧发放了号码为62×××47的贷记卡，李青巧于2014年12月25日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，李青巧所持号码为62×××47的信用卡透支本金4920.40元，产生利息638.28元，滞纳金279.75元，合计欠款5838.43元经农行珠海分行多次催收至今未予偿还。农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为279.75元。本院认为，李青巧向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，李青巧使用号码为62×××47的信用卡透支本金4920.40元，暂计利息638.28元，滞纳金279.75元，合计欠款5838.43元，李青巧未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。李青巧未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求李青巧支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，且滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，对其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青巧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4920.40元及暂计至2017年1月18日的利息638.28元、滞纳金279.75元，合计5838.43元。二、被告李青巧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以4920.40元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李青巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  邱巧君二〇一七年九月七日书 记 员  徐 霜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8185号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：明建新，男，1963年9月15日出生，汉族，住址武汉市水上地区，被申请人：唐再先，女，1962年10月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告明建新、唐再先金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人明建新、唐再先名下共计价值560000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人明建新、唐再先名下共计价值560000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  梅香兰人民陪审员  刘 芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  叶 俊
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初275号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王毅，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，初中文化程度，无业。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王毅犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉。被告人王毅及其辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控：2016年11月至2017年5月,被告人王毅到本市城隍镇、庙头镇、脉旺镇、韩集乡、新堰镇等地，采取溜门入室的手段，多次入户盗窃，盗得马某的手机一部、江某的现金20000余元及价值共2962元的华为V8、华为荣耀X5手机各一部、孙某的现金22000余元及价值720元的黄鹤楼硬珍香烟18包、胡某2的价值480元海蓝之尊银尊酒一箱、张某的价值1200元的黄鹤楼硬珍香烟3条、王某1的现金28000余元及价值1693元的苹果6手机一部、王某2的现金6700余元，涉案价值共计8万余元。公诉机关当庭出示宣读了被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、银行监控、户籍证明、扣押清单、银行卡明细等证据，据此认为被告人王毅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑���》第二百六十四条规定，建议在三年以上五年以下量刑。在开庭审理过程中，被告人王毅及其辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议，被告人王毅当庭自愿认罪，其辩护人提出，被告人王毅无前科，系初犯，归案后如实供述自己的罪行、并主动交代办案机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，当庭认罪，悔罪态度较好，且与家属积极大部分退赔、退赃并取得被害人谅解，请求对被告人王毅从轻或减轻处罚，判处非监禁刑。经审理查明，2016年11月至2017年5月,被告人王毅到本市城隍镇、庙头镇、脉旺镇、韩集乡、新堰镇等地，采取溜门入室的手段，多次入户盗窃，涉案财物价值共计88000余元，赃款多用于玩赌博机消费。2017年5月16日被告人王毅被抓获归案，并如实供述犯罪事实，包括未被公安机关掌握��部分同种罪行。公安机关当场从被告人王毅处扣押人民币1528元、“海蓝之尊”酒1箱（共6瓶）、银行卡1张。案发后，所扣财物连同被告人王毅家属的退赔退赃（交侦查阶段退赔2万元，审理阶段自行退赔被害人近3万元）共5万余元，均退赔给被害人并取得部分被害人谅解。分述如下：1、2016年11月的一天，被告人王毅到本市脉旺镇马集村马某家，盗取手机一部。案发后被告人王毅家属退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解。2、2016年12月10日，被告人王毅到本市脉旺镇桃闸村江某家，盗取现金25000元、价值2401元的华为V8手机及价值561元的华为荣耀X5手机各一部。案发后被告人王毅及其家属退赔被害人12500元（其中侦查阶段6500元，审理阶段6000元），并取得被害人谅解。3、2017年1月11日，被告人王毅到本市韩集乡孙某家，盗取现金22000元、价值720元的黄鹤楼硬珍香烟18包，案发后被告人王毅家属退赔被害人15772元（其中侦查阶段5772元，审理阶段10000元）。4、2017年2月11日左右，被告人王毅在本市城隍镇胡某2家大门口，盗取价值480元“海蓝之尊银尊酒”一箱。案发后，所盗赃物被追回并发给被害人。5、2017年3月25日，被告人王毅到本市新堰镇张某家，盗取价值1200元的黄鹤楼硬珍香烟3条。案发后被告人王毅家属退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解。6、2017年4月22日，被告人王毅到本市脉旺镇王某1家，盗取现金28000元、价值1693元的苹果6手机一部。案发后被告人王毅家属退赔被害人17696元（其中侦查阶段7696元，审理阶段10000元）。7、2017年5月13日，被告人王毅到本市庙头镇王某2家，盗取现金6700元。案发后被告人王毅家属退赔被害人3360元（其中侦查阶段1560元，审理阶段1800元），并取得被害人谅解。上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人江某、孙某、王某1等人的陈述，被告人王毅的到案供述，证人冯某的证言，汉川市物价价格认证中心价格认定结论书，指认作案现场的照片，银行卡账户明细清单、银行自助存取款机视频图像资料，扣押、发还物品清单，被告人王毅的户信息，公安机关出具的抓获经过、立案情况、退赃情况的说明及退赃明细登记表，退赔委托书、（暂）收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毅以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人王毅归案后如实供述自己的罪行，包括未被公安机关掌握的同种较轻罪行，属坦白，当庭自愿认罪，大部分退赃、退赔并取得部分被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人提出的上述相关意见，本院予以采纳。被告人王毅盗窃财物“数额巨大”，且具有“多次”、“入户”盗窃之情形，所盗钱财用于赌博，应酌予从重处罚。根据其犯罪事实、情节、社会危害性及相关法律规定，对被告人王毅依法不适用非监禁刑，辩护人提出被告人王毅适用非监禁刑的意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年10月16日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王毅退赔尚未退出的被害人江文桥、孙腊先、王仙桃、王小恩家的赃款赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡才喜审 判 员  余穗军人民陪审员  刘利君二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄学华法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初388号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人胡某某，女，1985年9月6日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年6月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月15日21时许，被告人胡某某驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车载高某沿阜宁县阜城街道天津路由北向南行驶至市民广场门前路段时，驶入非机动车道内撞上前方同向由曹某某所骑的自行车，致曹某某胸部闭合性损伤及自行车乘坐人朱某某重度颅脑损伤均当场死亡。经阜宁公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人胡某某于2017年6月16日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人高某、汪某、朱某、杨某某、张某、汪某某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭代理审判员  王佳佳人民陪审员  刘长兰二○二○一七年九月二十六日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢484号江苏建友工程机械有限公司：本院于2017年9月4日立案执行你公司与安徽铸鼎起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保303号之一申请人:胡居兰。被申请人:李晓燕申请人胡居兰与被申请人李晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人李晓燕所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人李晓燕所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。申请人应在保全实施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年九月六日书记员  李晓雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢108号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地:桂林市叠彩区。负责人：刘建国，该行行长。被执行人：张海峰，男，1974年12月22日出生，汉族，住桂林市象山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行张海峰金融借款合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2013)叠民初字第952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年九月八日书记员 周云玉
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1195号原告：江西世家物业服务有限公司住所：江西省上饶是信州区兴隆路288号三江佳苑小区*栋*单元***室。法定代表人：陈红兵，系该公司执行董事。被告：周磊鑫，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县。。原告江西世家物业服务有限公司与被告周磊鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司对被告周磊鑫申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西世家物业服务有限公司负担。审判员  张利华二〇一七年九月十八日书记员  林旭冉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12784号原告：晏长君，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田维兵，男，重庆市鸿都法律咨询服务有限公司工作人员。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层，统一社会信用代码915000007453403255。负责人：李旭，总经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告晏长君与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告晏长君于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏长君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏长君撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏长君负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初382号原告：殷丽兰，女，1973年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘琼华，女，1976年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：朱美芬，女，1981年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告殷丽兰与被告刘琼华、朱美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告殷丽兰到庭参加诉讼，被告刘琼华、朱美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷丽兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琼华偿还殷丽兰借款本金50000元；2、被告朱美芬对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告刘琼华向原告殷丽兰借款30000元，并出具了借条，约定借款期限自2015年10月29日至同年12月29日。被告朱美芬作为担保人在借条上签字确认。当天原告通过银行取款27000元及现金3000元交付了借款。2015年11月1日，被告刘琼华向原告殷丽兰借款20000元，并出具了借条，约定借款时间自2015年11月1日至同月15日，被告朱美芬作为担保人在借条上签字确认。当天原告通过银行取款20000元交付了借款。上述借款到期后，经原告催要，二被告一直拒绝偿还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘琼华、朱美芬未作答辩。庭审中，原告殷丽兰举证如下：一、借条三份、银行交易记录一份，证明被告刘琼华于2015年10月29日向原告借款3万元，于2015年11月1日借款2万元，共计5万元，以及朱美芬承诺担保还款的事实。2015年12月7日，被告朱美芬承诺其为刘琼华担保向殷丽兰借款由其偿还的事实；二、公告费发票一份，证明原告因本案诉讼支出公告费300元，应由二被告承担。本院认为，被告刘琼华、朱美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告刘琼华向原告殷丽兰借款30000元，并出具了借条，约定借款期限自2015年10月29日至同年12月29日，原告于当天交付了借款。被告朱美芬作为担保人在借条上签字确认。2015年11月1日，被告刘琼华向原告殷丽兰借款20000元，并出具了借条，约定借款时间自2015年11月1日至同月15日，原告于当天交付了借款。被告朱美芬作为担保人在借条上签字确认。上述借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还借款。2015年12月7日，被告朱美芬向原告出具借条一份，约定朱美芬为刘琼华担保向殷丽兰借款已过期，自2015年12月7日起由朱美芬到同月31日前一次性还款。之后，经原告催要，二被告仍未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中刘琼华向殷丽兰借款50000元未依约定偿还，依法应承担偿还责任，对原告要求刘琼华偿还50000元借款本金的主张本院予以支持。被告朱美芬于2015年12月7日出具给原告的借条，由于原告并未同意该笔债务仅由朱美芬承担，故应认定朱美芬自愿作为共同借款人承担还款责任，对原告要求被告朱美芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘琼华、朱美芬于本判决生效之日起十日内连带偿还原告殷丽兰借款本金50000元；二、公告费300元，由被告刘琼华、朱美芬共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘琼华、朱美芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 周 庆审判员 严 斌二〇一七年九月十二日书记员 赵柯然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执909号申请执行人:林州市盐业管理局法定代表人:李学军该局局长被执行人:林州市姚村镇寨底村春林商店负责人:常春林被执行人:常春林,男,1957年2月22日生。住林州市姚村镇寨底村第二区91号。身份证号码：410521195702228017。本院在执行申请执行人林州市盐业管理局与被执行人林州市姚村镇寨底村春林商店、常春林行政处罚一案中，现申请执行人林州市盐业管理局申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年九月六日书记员  侯林田