wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民初455号原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。法定代表人：陈利民，董事长。委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被告（案外人）：刘大圣，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：朱观武，董事长。原告上海利恩建设集团有限公司诉被告刘大圣、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。案件受理费12150元，减半收取计6075元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。审判长  杨逸强审判员  寿凯迎审判员  朱 梅二〇一七年九月二十一日书记员  俞 戈
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7560号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。负责人：杨永银，经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  郝著武二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 彤
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初62号原告武穴市梅川镇居杠社区委员会。法定代表人刘永清，该社区主任。被告武穴市林业局。第三人武穴市四望镇栗木村村民委员会。第三人：黄冈晨鸣林业发展有限责任公司。第三人：柯霞盛。原告武穴市梅川镇居杠社区委员会诉被告武穴市林业局撤销林权登记一案，本院已于2017年5月24日依法受理。在审理过程中，原告胡细花于2017年9月7日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告武穴市梅川镇居杠社区委员会书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告武穴市梅川镇居杠社区委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市梅川镇居杠社区委员会负担。审判长  干旭东审判员  杨建农审判员  夏少亮二〇一七年九月七日书记员  蒋 励
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4028号之一原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，现住张店区世纪路与人民路交叉口。负责人：蔺霞，行长。委托诉讼代理人：祝伟、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：刘延泉，男，汉族，1989年9月10日生，住淄博市淄川区。被告：刘金香，女，汉族，1983年10月21日生，住淄博市淄川区。被告：杨鹏，男，汉族，1985年4月10日出生，住淄博市淄川区。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告刘延泉、刘金香、杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,原告中国银行股份有限公司淄博西城支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由被告刘延泉、刘金香、杨鹏负担；诉讼保全费677元，由被告刘延泉、刘金香、杨鹏负担。审判员  吕茂玲二〇一七年九月十二日书记员  丁 燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5404号原告：杨月芹，女，1979年6月10日出生，汉族，居民被告：郭炳辉，男，1977年7月8日出生，汉族，居民被告：马成媛，女，1981年1月26日出生，汉族，居民，原告杨月芹与被告郭炳辉、马成媛居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨月芹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨月芹以被告马成媛已返还押金4000元为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨月芹撤诉。案件受理费25元，由杨月芹负担。审判员  张兴奎二〇一七年九月十八���书记员  何玉洁
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初1050号原告：李某某，男，汉族，生于1981年8月15日。被告：吕某某，男，汉族，生于1987年8月4日。本院在审理原告李某某与被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。代理审判员  覃锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  张利
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1222号申请执行人：李香云,女,1979年10月8日出生,住安徽省淮北市相山区，被执行人：韩长明,男,1971年6月22日出生,住安徽省淮北市相山区,本院在执行李香云与韩长明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年九月十七日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初140号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张代响，男，1972年12月27日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体工商户，住山东省青岛市莱西市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被茌平县公安局取保候审，同年8月2日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪，经茌平县人民法院决定被取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年9月1日因涉嫌危险驾驶罪经茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人张代响犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人张代响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月13日14时许，被告人张代响酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿茌平县永昌路由西向东行驶，行驶至茌平县永昌路与东外环西300m处时，与被害人郝某驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人张代响血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人张代响在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张代响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开通审理过程中认罪、悔罪，又主动赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张代响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年九月一日书记员  王翠翠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民再53号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周亚文，男，1964年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博文，男，1955年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系周亚文之哥。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴旭，贵州宏贯律师事务所律师。原审第三人：贵州昕春科技贸易有限公司。住所地：贵阳小河锦江路***号***栋**号。法定代表人：王东福，该公司经理。委托诉讼代理人：袁闻成，该公司员工。申诉人周亚文与被申诉人刘辉、原审第三人贵州昕春科技贸很公司（以下简称昕春公司）民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015)遵市法民终字第1826号民事判决。周亚文不服，向贵州省遵义市中级人民法院申请再审。贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）黔03民申41号民事裁定，驳回周亚文的再审申请。周亚文仍不服，向检察机关申诉，贵州省人民检察院作出黔检民监【2016】52000000048号民事抗诉书，以贵州省遵义市中级人民法院（2015)遵市法民终字第1826号民事判决存在适用法律错误的情形为由，对本案提出抗诉。本院于2016年9月19日作出（2016）黔民抗21号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员吴俊伽、张益坤出庭。申诉人周亚文的委托诉讼代理人周增银，周博文，被申诉人刘辉及其委托诉讼代理人吴旭，原审第三人昕春公司的委托诉讼代理人袁闻成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，2012年5月10日，刘辉以个人名义向周亚文出具600万元借条，周亚文以林源公司名义将该借款以货款的名义汇入昕春公司的账户，昕春公司于同日汇入刘辉账户10万元，还有590万元款项被昕春公司以林源公司欠其货款为由扣下，没有转给刘辉，后刘辉以未收到借款为由，拒绝还款。2014年1月16日，刘辉向周亚文出具《说明》一份，该《说明》中载明“本人刘辉在周亚文处借到现金人民币6000000.00元同期通过遵义市博亚商贸有限责任公司汇入我公司贵州昕春科技贸易有限公司”。经审理认为，该案存在以下事实不清的地方。首先，刘辉向周亚文借款是以个人名义借款，为何双方要通过公司帐户进行走帐，刘辉当时在昕春公司是什么身份？是公司股东还是公司高管？借款是个人使用还是实际上用于公司？其次，周亚文通过林源公司将600万元借款汇入昕春公司账户，周亚文是否有证据证实将600万元借款汇入昕春公司账户是经刘辉要求的，是否有双方达成合议的证据？再次，昕春公司对该600万元款项转入该公司帐户持什么态度？是否知晓该款的用途？周亚文为何要在汇款单上将该款载明为“货款”？该款到底是货款还是借款？昕春公司扣下590万元是否有合法的依据，并查清昕春公司与林源公司之间是否存在债权债务关系？综上，鉴于上述证据及其所涉及的事实，原一、二审判决未予查清，属认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015)遵市法民终字第1826号民事判决和贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民重字第25号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  冉飞审判员  严白审判员  刘军二〇一七年九月一日书记员  牛洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2921号罪犯瞿勇，男，1990年3月2日出生，土家族，出生地重庆市县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)佛中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人瞿勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月23日作出(2014)粤高法刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月30日。执行机关广东省武江监狱以罪犯瞿勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某出庭履行职务。罪犯瞿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿勇系累犯。该犯在本次考核期间（2015年5月7日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年2月-2017年3月获得14次嘉奖，其中2016年2月获得表扬）；2017年3月获得记功；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯瞿勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1643号原告：孙明，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：雷永忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告孙明与被告雷永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙明到庭参加诉讼，被告雷永忠下落不明，本院依法进行了公告传唤，其仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告孙明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金18万元；2、判决被告按年利率6%支付从2017年2月17日起至实际还款之日止的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年通过朋友介绍认识。因被告做汉尚俱乐部需要资金，向原告借款20万元，当日即转账20万元给被告，被告出具了借条，约定月利率按2分5厘计算，截至2015年6月底，被告在每月29日均按时支付利息5000元，2015年8月支付了4000元利息，2016年2月4日支付了本金2万元，此后，就未再支付过本息。2016年9月19日，被告收回原借条，并另行出具了欠款18万元的借条。原告多次向被告要求归还借款及利息，被告均不予理睬。被告雷永忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，孙明经朋友介绍与雷永忠认识。因雷永忠的生意需要资金周转，于2014年10月29日向孙明借款20万元，当日，孙明即通过银行转账20万元给雷永忠。同日，雷永忠向孙明出具了借条，并约定月息2分5。从次月起，雷永忠即每月向孙明支付利息5000元，直到2015年7月。同年8月，雷永忠支付了利息4000元，此后未再支付利息，2016年2月4日，雷永忠归还孙明借款本金2万元。因雷永忠一直未再付款，雷永忠于2016年9月19日重新出具借条一张，载明借到18万元，原借款20万元，原借款时间2014年10月29日，该借条上未约定利息，也未约定还款时间，雷永忠同时收回了原借条。之后，孙明多次要求雷永忠归还借款本息未果，遂诉至法院。前述事实，有原告孙明的陈述，有借条、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”雷永忠出具借条向孙明借款，孙明已履行了出借款项义务，双方的借贷关系依法成立生效，借款时双方未约定归还时间，但经孙明催告后，雷永忠仍未归还，孙明诉请雷永忠归还尚欠借款本金，本院予以支持；借款时双方约定月利率2.5%，虽然超过法定年利率的最高限额24%，但并未超过36%，在2015年7月前，雷永忠均自愿按此支付了利息，对此本院不予干预；同年9月开始，雷永忠未再支付利息，且在重新出具借条后，未约定利息，也未约定还款期限，但孙明在起诉前已多次向雷永忠催告归还借款，故至2017年2月16日起诉时，应视为已给予了合理的期限，孙明要求从2017年2月17日起，按年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷永忠在本判决生效后五日内偿还原告孙明借款本金180000元；二、被告雷永忠从2017年2月17日起至付清之日止，以本金180000元为基数，按年利率6%向原告孙明支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4026元，由被告雷永忠负担，本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴 静人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  陈 邹二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓 程
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1040号之二申请执行人：缪东，男，1973年4月8日生，汉族，住成都市成华区。被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。法定代表人刘静涛，总经理。被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。法定代表人刘静涛，总经理。被执行人：资阳柏锐印业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱东新区通资路。法定代表人李刚，总经理。被执行人：刘静涛，男，1968年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：唐德华，女，1953年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人缪东与被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2017年4月11日作出的（2017）川国公证执字第538号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月17日，权利人缪东向本院申请强制执行，要求四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华支付（2017）川国公证执字第538号执行证书确定的借款本金42.2万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华名下有银行存款，本院于2017年6月14日强制扣划被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华名下的存款共计182540.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华仍欠申请执行人缪东借款本金242098.00元及利息。本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第538号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年九月二十日书 记 员  王 柯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11545号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人童建荣。被执行人徐国军，男，1975年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人胡丽芳，女，1974年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州军诚纺织有限公司，统一社会信用代码91330109776606819K，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人徐张贤。被执行人杭州华凯化纤有限公司，组织机构代码79666556-8，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人施百顺。被执行人杭州志海化纤有限公司，组织机构代码56058172-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇万安村。法定代表人施志刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7917号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中联耀信资产评估有限公司对被执行人杭州军诚纺织有限公司所有的机器设备等资产一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州军诚纺织有限公司所有的机器设备等资产一批[内容详见浙联评报字[2017]第149号资产评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十三日书 记 员  谢雨彤
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402财保25号申请人安春梅，女。被申请人乔敏，女。被申请人尹旭光，男。申请人安春梅于2017年9月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹旭光名下的农村信用社账号XXXXXX内的存款150,000.00元，查封被申请人乔敏名下的XXXXX号别克轿车一辆。申请人安春梅以其名下的坐落于XXXXXX房屋提供担保。本院经审查认为，申请人安春梅的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹旭光名下的农村信用社账号XXXXXX内的存款150,000.00元，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。二、查封被申请人乔敏名下的XXXXXX别克轿车一辆，查封期限为二年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。案件申请费2,270.00元，由申请人安春梅预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾岩二〇一七年九月十二日书记员  鲍萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10709号原告：昆山市城建建筑安装工程有限公司,住所地江苏省昆山开发区南浜路302号，统一社会信用代码9132058372226290X0。法定代表人：张水龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：袁敦洲,男,1993年5月12日出生,汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。原告昆山市城建建筑安装工程有限公司与被告袁敦洲劳动合同纠纷一案，原告昆山市城建建筑安装工程有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市城建建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市城建建筑安装工程有限公司负担。审判员 郑 羚二〇一七年九月一日书记员 张海焱
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审619号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人陈小军，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月六日书 记 员  彭默涵
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执623号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街29-31号。负责人：王富碧，系该支行行长。被执行人:曾祥文，男，汉族，1966年4月25日生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219660425141X。本院依据盐边县人民法院（2017）川0422民初713号民事判决书，责令被执行人曾祥文自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,我院于2017年6月13日将曾祥文的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对曾祥文住房公积金账户的冻结；二、划拨曾祥文的住房公积金58070元，将该款划拨至曾祥文个人账户，（账号：6222320011208734，开户名：曾祥文，开户行：工商银行四川省攀枝花市建设街支行）；三、冻结曾祥文的住房公积金92000元，冻结期限为一年。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年九月二十六日书记员  尤续杰
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执810号之一申请执行人：吴水平，男，汉族，生于1965年7月17日被执行人：廖钦铭，男，汉族，生于1955年5月24日被执行人：张秀祝，女，汉族，生于1955年7月4日本院在执行吴水平与廖钦铭、张秀祝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖钦铭、张秀祝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人廖钦铭与张秀祝共有的位于邻水县鼎屏镇的房屋，期限为三年。二、查封被执行人廖钦铭所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋,期限为三年。三、查封被执行人廖钦铭所有的位于邻水县鼎屏镇���房屋，期限为三年。四、查封被执行人廖钦铭所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一七年九月十九日书记员  沈鼎盛
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2573号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：王学龙，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被告：贾文杰，女，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。原告凌海市农村信用合作联社与被告王学龙、贾文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由二被告承担。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  艾杨
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7229号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告潘利国，男，1984年1月3日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告潘利国信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执884号之一申请执行人：吴捷，男。被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司。本院在执行吴捷与昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  许广懿
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保529号申请人：李净净，女，1982年12月08日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王宝武，男，1970年06月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人李净净于2017年09月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王宝武驾驶的鲁Ｄ×××××号农用运输车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王宝武驾驶的鲁Ｄ×××××号农用运输车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人李净净负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年九月十五日书记员  李 永
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执450号申请执行人中国邮政储蓄银行蔡家坡支行与被执行人张某某,刘某某,李某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初285号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某,刘某某,李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行蔡家坡支行向本院申请执行，请求被执行人偿还48291.27元，本院依法受理。在执行过程中，申请人因申请有误，现申请撤回执行，经审查申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执450号执行案件撤回执行，于2017年9月3日结案。二〇一七年九月十四日
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初945号之一原告：牛红喜，男，1963年4月21日出生，住曲沃县。被告：景志刚，男，1974年4月19日出生，住吕梁市。被告：安高辉，男，1987年6月24日出生，住吕梁市。本院在审理原告牛红喜与被告景志刚、安高辉买卖合同纠纷一案中，原告牛红喜于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已经达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛红喜撤回起诉。本案受理费25元、保全费110元，由原告牛红喜负担。审判员  杨建荣二〇一七年九月五日书记员  王 林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12155号原告：应杰，男，1990年01月26日生，汉族，住浙江省象山县。被告：石凡根，男，1989年03月03日生，汉族，住山东省曹县。原告应杰诉被告石凡根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至付清全部款项之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款7000元，后归还2000元，余款5000元一直不予归还。为此原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月20日，被告向原告出具借条，借款7000元。后归还2000元，余款5000元一直不予归还。上述事实由借条及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元，已经归还2000元，余款5000元未能归还的事实，由原告提供的借条及原告陈述为证，本院予以认定，被告理应归还借款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，其实质系利息损失，计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石凡根于本判决生效之日起十日内偿还原告应杰借款5000元并偿付利息损失（以5000元为基数，自2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石凡根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  崇海燕二〇一七年九月五日书记员  夏 明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7426号原告：义乌市顺众饰品配件厂（系个体工商户），经营场所浙江省义乌市上溪镇新潘路*号。经营者：黄柔铃，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金慷君、陈盼晓，浙江泽大律师事务所律师。被告：温己亿，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。原告义乌市顺众饰品配件厂(下简称顺众厂)与被告温己亿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告顺众厂的委托诉讼代理人金慷君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺众厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款86000元并支付利息（从2016年2月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营饰品配件生意，从2014年至2016年期间，被告多次向原告购买饰品配件，2016年1月27日，经原被告结算，被告共欠原告货款116000元，被告在当日出具欠条一份，欠条载明：今温己亿欠到黄柔铃货款人民币116000元整，须在2016年2月20日前支付人民币10万元，余下于2016年3月5日前付清。嗣后，虽经原告多次催讨，被告仅支付了3万元货款。被告未作答辩。经审理查明：被告温己亿曾向黄柔铃经营的顺众厂购买饰品配件，经双方结算，2016年1月27日，由温己亿出具欠条一份，载明：“今温己亿欠到黄柔铃货款人民币壹拾壹万陆仟元整，小写116000.00,须在2016年2月20日前付人民币壹拾万圆整（100000.00）,余下于2016年3月5日前付清余下人民币壹万陆仟圆整（16000.00）”。后温己亿支付货款3万元，余款86000元至今未见其支付。上述事实，有欠条一份等证据及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，原告顺众厂与被告温己亿买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款86000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告首期货款即未按约定支付，构成预期违约，原告主张自2016年2月21日起按年利率6%计付利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温己亿于本判决生效之日起三天内支付原告义乌市顺众饰品配件厂货款86000元，并赔偿利息损失（自2016年2月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年九月二十九日代书 记员  金文莉???
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执277号之一申请人：黄群。被执行人：石军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执277号之一裁定书，于2017年09月29日向被执行人石军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石军在中国银行账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审474号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员,特别受权。被执行人：仝海英，女，汉族，生于1985年4月8日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月21日对仝海英作出的编号（2017）02号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动;处以10000元罚款。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月21日向被执行人仝海英送达了编号（2017）02号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人仝海英既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对仝海英作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对仝海英作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对仝海英作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制仝海英立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对仝海英强制执行罚款10000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月七日书记员 李政韬
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执44号申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：宁夏泾源县。法定代表人禹小成，任该联社理事长。委托代理人谢波光，系该联社职工。代理权限：授权代理。被执行人赫耀龙，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人高文辉，男，汉族，教师，住宁夏泾源县。被执行人马占兵，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人赫志忠，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人赫耀龙、高文辉、马占兵、赫志忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初689号民事判决书确定由被执行人向申请人偿还购货款9万元及利息。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年2月7日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费1837元，申请执行费1263元。执行过程中，本院对被执行人股权、土地、存款、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人无可供执行财产。本院另查明，本案中贷款由被执行人赫志忠使用，被执行人赫耀龙分两次自动履行共计93100元，结算案件受理费1837元，申请执行费1263元。后经本院多次调查，四被执行人仍无履行能力，申请执行人对上述情况亦表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初689号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年九月二十七日书记员  李 飞
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初636号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈标，男，1996年9月4日出生，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2015年1月14日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年5月10日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，2017年5月22日被重庆市合川区公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年8月28日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人陈标犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月底的一天凌晨，被告人陈标和他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道某小区5幢楼下，趁无人之机，采取先将摩托车拖走再接线点火的方式，将杨某停放在此处的一辆隆鑫牌白色二轮摩托车盗走。后陈标将该摩托车在重庆市合川区某寄卖服务部典当获款人民币1750元。所盗摩托车经重庆市合川区价格认证中心认定，价值人民币3420元。2017年7月24日，被告人陈标被重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2017年8月17日，重庆市合川区公安局民警将被盗摩托车追回并发还给杨某。另查明，被告人陈标的亲属代陈标向重庆市合川区钱招手寄卖服务部退还了赎金。公诉机关认为被告人陈标的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人陈标拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈标对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈标犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一七年九月二十九日书记员  曹蕾
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1272号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周东，男，1967年2月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2001年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2004年10月10日刑满释放；2006年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月10日刑满释放；2011年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月17日刑满释放；2016年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年12月18日刑满释放。2017年7月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1297号起诉书指控，2017年4月初的一天凌晨3、4点钟，被告人周东在本市渝中区枣子岚垭正街xx号，看见321住户的窗户未关好，遂趁被害人刘某某熟睡之机，将晾衣杆的铁丝拉直伸进房间，将被害人刘某某置于床尾的裤子勾出，盗走裤包内130余元现金，后将裤子丢弃在路边垃圾桶。2017年5月5日凌晨2时许，被告人周东在本市渝中区枣子岚垭正街xx号，看见317住户的窗户未关好，遂趁被害人付某熟睡之机，将晾衣杆的铁丝拉直伸进房间，将被害人付某的裤子勾出，盗走裤包内100余元现金，后将裤子丢弃在路边垃圾桶。2017年5月21日凌晨3时许，被告人周东在本市渝中区枣子岚垭正街xx号x单元，看见1-3住户的窗户未关好，遂趁被害人汪某某熟睡之机，将晾衣杆的铁丝拉直伸进房间，将房间内一部正在充电价值633元的VIVOV3M手机的充电线在晾衣杆上缠绕后勾出盗走，销赃后获款230元。2017年6月21日凌晨3时许，被告人周东在本市渝中区双钢路x号xx幢，看见1-2住户的窗户未关好，遂趁被害人曹某某熟睡之机，将竹竿从窗户伸进房间，将被害人曹某某的挎包勾出盗走，包内装有540余元现金、化妆品、身份证、银行卡等物品。2017年7月4日凌晨4时许，被告人周东在本市渝中区枣子岚垭正街xxx号嘉和苑x单元，看见平街住户5-5的窗户未关好，遂趁被害人万某某熟睡之机，将竹竿从窗户伸进房间，将被害人万某某置于客厅沙发上的裤子勾出盗走，裤内装有一个咖啡色的钱包，钱包内装有2080余元现金、公交卡、身份证、银行卡等物品。被告人周东留下现金和公交卡后将钱包丢弃。民警通过对案发现场的监控视频分析锁定被告人周东，于2017年7月4日在本市南岸区学府大道xx号x单元x-x将其捉获，同时查获赃物公交卡一张及现金1000元。被告人周东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周东的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人周东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止）二、被告人周东应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某某经济损失130元、退赔被害人付某经济损失100元、退赔被害人汪某某经济损失633元、退赔被害人曹某某经济损失540元、退赔被害人万某某经济损失2080元。三、对扣押在案的财物由公安机关依法予以处置。上述罚金于退赔各被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月二十一日书记员  杨岚
河南省温县人民法院执行裁��书（2017）豫0825执871号之二申请执行人温县农信社被执行人史建立，男，1966年2月2日出生，住温泉镇振兴路84号被执行人侯占营，男，1971年9月19日出生，住武德镇东南徐堡村中大街被执行人张红梅，女，1968年4月15日出生，住武德镇东南徐堡村中大街被执行人王小营，男，1971年2月21日出生，住武德镇东南徐堡村南大街本院在执行申请人温县农信社与被执行人史建立、侯占营、张红梅、王小营金融借款纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产��被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十八日书记员  闫纪良
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执953号之二十三申请人：文君民。被执行人：陶龙军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执953号之二十三裁定书，于2017年09月13日向被执行人陶龙军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶龙军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币440900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形���押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更542号罪犯艾缔，男，1986年12月7日出生，汉族，大专文化，甘肃省金昌市金川区人。曾因犯交通肇事罪，2012年3月27日被甘肃省金昌市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2012年3月28日释放，缓刑考验期自2012年3月27日起至2015年3月26日止。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年1月27日以（2013）金刑初字第1492号刑事判决书，认定被告人��缔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。与原判有期徒刑二年进行合并，决定执行有期徒刑九年。刑期自二〇一三年八月十五日至二〇二一年十二月十四日止。宣判后，2014年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯艾缔自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人艾缔于2013年8月13日11时许，将从李某处购买的28.53克冰毒分成两包，以10000元的价格贩卖给张蕾24克，以2500元的价格贩卖给李晓辉4.53克。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯艾缔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的��定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯艾缔减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一三年八月十五日至二〇二一年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1755号之四申请执行人：陈丽汀，女，1974年12月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：陈其雄，男，1968年2月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人：陈碧玉，女，1972年6月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人陈丽汀与被执行人陈其雄、陈碧玉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初502号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。本院在执行陈丽汀与被执行人陈其雄、陈碧玉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈其雄、陈碧玉的银行帐户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈其雄名下有位于罗源县凤山镇闽星佳园1#楼306单元房产及1#楼42号附属间；被执行人陈碧玉名下有位于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层1#楼2303单元房产；现已通过网络司法拍卖，并按本金比例分配获得执行款258478.00；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈其雄、陈碧玉有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈其雄、陈碧玉有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1755号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十一日书记员  唐 深
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美仪，女，汉族，1958年4月4日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师.委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岳丰，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州怡海房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段。诉讼代表人：马静涛，该公司破产管理人负责人。再审申请人张美仪因与被申请人马岳丰、惠州怡海房地产开发有限公司（简称怡海公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人法院（2016）粤民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。张美仪向本院申请再审称：（一）张美仪提交的惠东县房管局的证明可以证明其在惠东县没有房产，符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行的条件。（二）张美仪作为商品房买受人享有法定的物权期待权，足以对抗马岳丰的普通债权。相比执行异议程序，执行异议之诉应当降低异议人排除执行的标准，更多考虑物权期待权的因素。而且，如果张美仪提出的执行异议之诉被驳回后，将导致其在怡海公司的破产财产分配中沦为一般债权，客观上损害了张美仪的利益。（三）二审法院在怡海公司进入破产程序后未中止本案审理，违反了《中华人民共和国企业破产法》（简称《企业破产法》）第十九条、第二十条的规定。怡海公司在二审判决作出前已进入破产重整程序，人民法院应依法适用《企业破产法》的规定并确认案涉房产归张美仪所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。马岳丰提交意见称：（一）二审判决认定张美仪不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除执行条件是正确的。张美仪虽然在惠州无其他用于居住的房屋，但其长期居住在广州市，执行涉案房产并不会使其居住权受到侵害，且张美仪尚未实际占有该涉案房产。（二）张美仪的债权不属于优先债权，不能抵抗马岳丰的普通债权。张美仪购买涉案房产，并未办理过户登记手续，不发生物权效力，且没有任何法律规定张美仪的“物权期待权”属于优先债权，仅是一种普通债权。（三）本案是执行异议之诉，本案的审理范围限于当事人之间实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，能否排除强制执行。本案是否因破产程序启动而中止审理不属于审查范围。而且，一审法院裁定查封争议房产的时间是2014年5月13日，而怡海公司破产重整是在2016年11月7日才被广东省惠州市中级人民法院（简称惠州中院）正式受理。张美仪主张本案适用《企业破产法》的规定没有事实和法律依据。综上，二审判决适用法律正确，请求驳回张美仪的再审申请。再审审查查明：2016年10月14日，惠州中院受理了怡海公司提出的破产重整申请。2016年11月7日，惠州中院指定广东伟伦律师事务所担任怡海公司管理人。2017年8月14日，惠州中院主持召开第二次债权人会议，对重整计划草案进行表决。2017年8月31日，惠州中院作出（2016）粤13破1-26号民事裁定书，批准怡海公司提出的重整计划，终止怡海公司重整程序。本院认为，本案系案外人张美仪针对马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的过程中提出的执行异议之诉。由于惠州中院于本案二审过程中受理了怡海公司破产重整申请，结合张美仪提出的再审申请事由，故本案再审应审查的焦点问题是：一是怡海公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是张美仪对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，惠州中院受理了怡海公司的破产重整申请，说明怡海公司进入了破产程序，针对怡海公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，重整计划经惠州中院批准后，怡海公司现已进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，包括张美仪在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则怡海公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案得以实现。可见，在怡海公司进行重整计划执行期后，本案不再存在马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的可能，故张美仪提起执行异议之诉请求对案涉房产排除强制执行的基础和前提已不复存在。由于张美仪对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其针对原二审判决提出的再审申请，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要，故本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：终结审查张美仪的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  奚向阳审 判 员  张颖新二〇一七年九月二十日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1288号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周兵，男，1962年5月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、妨害公务罪于1983年10月13日被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年8月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人周兵于2017年8月7日16时35分许，在行驶到重庆市渝中区大溪沟附近的322路公交车上，趁被害人李某某不备之机，将挂在其身后拉杆车上一个黑色挎包盗走，内有一条价值2100元的足金项链、现金500余元以及华为牌手机一部，后销赃获款2000余元。同月9日，被告人周兵被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并追回部分赃款415.5元发还被害人。公诉机关认为，被告人周兵的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周兵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）二、责令被告人周兵于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某某剩余经济损失2184.5元及涉案华为手机一部。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十五日书记员  汪晶
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2154号原告：张德云，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省彭山区，被告：四川迪美特生物科技有限公司，住址：四川省彭山区观音工业园区，注册码：511422000008360。法定代表人：王国成。本院在审理原告张德云诉被告四川迪美特生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张德云于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德云撤回对被告四川迪美特生物科技有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 陈 新二〇一七年九月二十五日书记员 段嘉豪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初1506号之一原告：陈洁，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：祝贺，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨敏（被告祝贺妻子），1987年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈洁与被告祝贺、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈洁在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈洁撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇一七年九月三十日书记员  涂娇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执566号申请执行人：张国忠，男，1971年10月14日出生，汉族，山东时风集团职工，住山东省高唐县。被执行人：山东高唐惠达商业运营管理有限公司，住所地，山东省高唐县人和街道官道街北路236号。法定代表人：何丽涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：于涛，男，山东高唐惠达商业运营管理有限公司职工。本院在执行张国忠与山东高唐惠达商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣划被执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司他案过付款1490.56元，经依法查询，未发现被执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司可供执行的其他财产。该案执行标的22633.20元，已执行1490.56元，未执行21142.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判长  孔凡章二〇一七年九月二十六日书记员  田晓倩
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执875号之一申请执行人林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人余金元，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈丽芳，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林文春与被执行人余金元、陈丽芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0305民初5168号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文春于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人余金元、陈丽芳归还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈丽芳名下的车牌号为闽Ｂ×××××号的××牌轻型厢式货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈丽芳的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0305民初5168号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  柯玉婷
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终692号上诉人（原审原告）：刘汉忠，男，1940年1月5日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张勇，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪长琴，女，1952年6月8日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：柳华哲（汪长琴丈夫），汉族，农民，住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：柳晓燕（汪长琴女儿），女，1988年3月15日出生，汉族，安康学院教师，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。上诉人刘汉忠因与被上诉人汪长琴、柳晓燕财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人除柳晓燕外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉忠上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：上诉人在自己地界内修建围墙不违反规定，并未影响被上诉人采光权，汪长琴、柳晓燕先后实施砸毁围墙的侵权行为，一审判决驳回上诉人起诉请求有失公平。汪长琴、柳晓燕答辩称：上诉人新修建的围墙高2.5米（原围墙高2米），遮挡被上诉人房屋窗户，影响采光，汪长琴仅砸毁窗户对应部位的部分围墙，柳晓燕没有实施砸毁围墙的行为，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。刘汉忠向一审法院起诉请求：1.汪长琴、柳晓燕修复砸毁刘汉忠的围墙或者赔偿修复围墙的经济损失2000元；2.汪长琴、柳晓燕今后不得阻拦和破坏刘汉忠在自己土地上修建围墙。诉讼中变更诉讼请求为停止侵害、恢复原状。一审法院认定事实：1988年，刘汉忠与五里镇龙头村分别签订《兑换土地协议书》和《约据》，合法取得戏楼以西（后墙外）至龙头村集体基站以南间0.5亩土地的使用权。2015年，柳华哲购买五里镇龙头村集体戏楼后予以改建，紧邻刘汉忠地界修建三间临时房屋，未办理相关准建手续。刘汉忠紧邻汪长琴临时房屋修建围墙，亦未办理相关准建手续。该围墙将三间临时房屋窗户遮挡住。2016年12月11日上午8时许，汪长琴以围墙影响临时房屋采光为由将紧邻窗户处的围墙砸毁。一审法院认为：刘汉忠的地界与汪长琴家修建的三间临时房屋相邻。刘汉忠家在其地界修建围墙并无不当，但未正确处理排水、通行、采光等方面相邻关系。汪长琴家在其地界内修建临时房屋，亦未正确处理排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。为妥善处理两家相邻关系，且双方修建的建筑物均属临时建筑，未办理相关准建手续，均不受法律保护。鉴于双方目前的矛盾，刘汉忠家的围墙可适当降低，并不影响其任何权益，以利于汪长琴家临时房屋的采光、通风等方面相邻关系。若双方今后在各自地界内修建其他建筑物，均应办理相关准建手续、正确处理排水、通行、通风、采光等方面相邻关系，方可进行施工。故对刘汉忠要求停止侵害、恢复原状的请求，不予支持。一审判决：驳回刘汉忠的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系双方当事人基于相邻关系争议而私自砸毁对方围墙引发的财产损害赔偿纠纷。双方在各自土地使用范围内修建建筑物，虽然均未办理相应的审批准建手续，且发生通风、采光的相邻权争议，但双方均应依法主张权利，故汪长琴私自砸毁刘汉忠家的部分围墙，属于故意毁坏财产的行为，侵害了刘汉忠的民事权利，应当承担相应民事责任。刘汉忠上诉提出汪长琴砸毁其围墙应当承担责任的请求及理由成立，本院予以支持，但其主张柳晓燕砸毁围墙，与本案查明的事实不相符，本院不予采信。对于汪长琴砸毁刘汉忠家的围墙承担民事责任的方式，本院依法确定为赔偿经济损失。根据汪长琴砸毁三个窗户相对应部位的围墙形成三处缺口的大小，结合该围墙系砖混结构的实际情况，综合修复围墙的材料费、人工费的市场价格，酌情确定刘汉忠围墙被毁坏所造成的经济损失为500元。综上，一审判决认定主要事实清楚，但适用法律和判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初621号民事判决；二、汪长琴赔偿刘汉忠围墙毁损的经济损失500元，限本判决生效后7日内付清；三、驳回刘汉忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人（原审被告）汪长琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  张代亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  张晓警
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1099号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人高勇（系聋哑人），男，1985年10月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市梁平县。因犯盗窃罪于2004年7月21日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年1月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月12日刑满释放。2017年5月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。指定辩护人张公典，重庆智豪律师事务所律师。手语翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人高勇及其指定辩护人张公典、手语翻译人申业智到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人高勇于2017年5月11日11时55分许，在轨道二号线重庆市渝中区大坪站站台，趁被害人喻某某排队候车不备之机，从其背包中扒走黄色钱包一个（内有现金800元等财物），在逃跑的途中被群众捉获并扭送公安机关。到案后，被告人高勇如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高勇扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人高勇系聋哑人，并如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。被告人高勇及其指定辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出以下辩护意见：1、高勇有坦白情节，可以从轻处罚。2、高勇系聋哑人，可以从轻、减轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，建议对被告人高勇从轻处罚。经审理查明，2017年5月11日11时55分许，被告人高勇在重庆市渝中区轨道二号线大坪站站台，趁被害人喻某某排队候车不备之机，从喻某某双肩包的背包中扒走内有现金800元、银行卡、身份证等财物的黄色钱包一个，后被喻某某发现，高勇在逃跑的途中被群众捉获并扭送公安机关。到案后，被告人高勇如实供述了上述事实。公安机关已将追回的被盗钱包发还被害人喻某某。另查明，被告人高勇系聋哑人，其因犯盗窃罪于2004年7月21日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年1月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月12日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍材料、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第00901号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单；2、被害人喻某某的陈述；3、证人曹某某、朱某某的证言；4、被告人高勇的供述和辩解；5、视听资料案发现场监控视频。本院认为，被告人高勇以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高勇系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人高勇的指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  杨仕文二〇一七年九月二十一日书 记 员  李沛芋
文书内容陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执572号之一申请执行人：赵祖银。申请执行人：陈绪芳。被执行人：盛思婷。申请执行人赵祖银、陈绪芳与被执行人盛思婷婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人赵祖银、陈绪芳于2017年9月13日向本院申请执行，本院依据本院生效的（2017）陕0929民初904号民事调解书立案受理，并于立案当日向被执行人盛思婷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即将其女儿赵铘名下的存款120000元给付给申请执行人，但被执行人盛思婷未履行。经查，赵铘在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪营业所账号为：0303610929601155048中尚有存款134274.42元，现因案件执行需要，本院决定对该存款予以划拨。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人盛思婷女儿赵铘在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪营业所的定期储蓄特种存单，账号为：0303610929601155048中的134274.42元予以划拨。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  郑 辉人民陪审员  梅长春人民陪审员  陈自朝二〇一七年九月二十日书 记 员  张晓海
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初831号原告：汪长友，男，1962年3月21日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：徐文发，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：吴凤琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告汪长友与被告徐文发、吴凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长友到庭参加了诉讼，被告徐文发、吴凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汪长友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐文发、吴凤琴立即偿还汪长友人民币70070元；2、判令被告从判定之日起直至借款本息还清之日的所有利息（利息按月息两分计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日被告徐文发因资金紧张需要周转为由向原告汪长友借款人民币肆万玖仟元整。双方约定借款期限为6个月，利息按月息两分计算，借款到期后被告一直未履行归还借款本息。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。综上，原告要求被告徐文发及吴凤琴立即归还本金肆万玖仟元整和利息贰万壹仟零柒拾元整（利息按月息两分计算，从2015年11月4日-2017年8月19日止共21.5个月，49000元*2%*21.5个月=21070）合计本息人民币柒万零柒拾元整。被告徐文发及吴凤琴依法应承担清偿债务的民事责任。被告徐文发、吴凤琴未提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张，提供了2015年11月4日由徐文发签名的借款凭据一份。证明：徐文发欠49000元，期限为6个月，月利息2%的事实。本院对以上证据予以认定。经审理查明：原告汪长友与被告徐文发系熟人关系。徐文发从事工程承包，2013年徐文发以工程资金周转为名向汪长友借款300000元，后归还250000元，尚欠50000元。2015年11月4日被告徐文发归还1000元，尚欠49000元，徐文发出具了借款凭证，确定欠款金额为49000元，约定还款期限为6个月，月利息2%。双方约定期满后徐文发未归还欠款，经汪长友多次催讨未果。本院认为：徐文发因从事工程承包资金周转困难，向汪长友借款，在归还部分借款后双方经清算尚欠49000元，徐文发出具了借款凭证，约定还款期限为6个月，徐文发未按约定期限还款，现汪长友主张还款49000元，本院予以支持。对于利息，借据凭据约定借款利息为月息2%，未超出法律规定，应予支持。徐文发与吴凤琴于1996年登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。徐文发、吴凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，如因此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文发、吴凤琴于本判决生效后三十日内偿还原告汪长友本金49000元及利息21070元，共计人民币70070元。2017年8月20日起至借款清偿之日的利息以本金49000元为基数按年利率24%计算。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元，减半收取计776元，由被告徐文发、吴凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志奇二〇一七年九月二十八日书记员  周 琦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1480号上诉人（一审原告）野靖环，女，1953年1月18日出生，汉族，住北京市西城区广安门外红莲中里**号楼****室。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局干部。上诉人野靖环因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知行为及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。野靖环向一审法院诉称，野靖环因被北京市西城区人民法院宣布行政拘留，于2016年4月27日至5月11日被关押在北京市东城区拘留所（以下简称东城拘留所）执行。入所时，野靖环的私人物品和现金被清点，并被要求在《被拘留人暂存物品、现金收据》上签字。在此期间，野靖环用现金购买购物卡后再购买相应食品和生活用品，购物卡上的字样为“京客隆”。出所时，野靖环看到收据单上的现金数额没有变化，故拒绝签字。后野靖环了解到东城公安分局和京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆）是协作单位，京客隆将商品批发给东城拘留所，再由东城拘留所卖给被拘留人员，而发票也是开给东城拘留所的。为此，野靖环于2016年6月13日向东城公安分局申请公开如下政府信息：1、本人在2016年4月27日进入东城拘留所时工作人员清点现金时填写的清单；2、本人在5月11日离开东城拘留所时现金余额的清单；3、本人的朋友给本人存钱300元的单据；4、本人在东城拘留所购买各种生活用品的发票和购物清单。野靖环认为，其在东城拘留所发生的消费，不是在京客隆超市发生的消费，这是东城拘留所的职责，不记录不保存就是失职、不公开就是违法。东城公安分局以各种借口拒绝依法公开信息，违反了法律规定，其作出的答复内容侵犯了野靖环的合法权益。复议机关市公安局拒不纠正东城公安分局的违法行为，却延期90日包庇其违法行为。请求法院判决：1、撤销东城公安分局作出的东公信息公开字（2016）第72号-答复告《政府信息答复告知书》，并判令其按照野靖环政府信息公开申请中的内容予以答复；2、撤销市公安局作出的京公复决字（2016）第440号行政复议决定。2017年5月8日，一审法院作出（2016）京0101行初1115号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，野靖环向东城公安分局申请公开的涉案政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于野靖环的起诉，依法应予驳回。因野靖环所诉东城公安分局作出政府信息答复告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回野靖环的起诉。野靖环不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，判决东城公安分局按照野靖环的信息公开申请内容予以答复，判决撤销市公安局作出的京公复决字（2016）第440号行政复议决定，将本案依法改判或发回重审。东城公安分局、市公安局未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定,政府信息是指行政机关在履行职责中制作或获取的，以一定形式记录或者保存的信息。本案中，野靖环向东城公安分局申请公开的涉案政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于野靖环的起诉，依法应予驳回。因野靖环所诉东城公安分局作出政府信息答复告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回野靖环的起诉并无不当，本院应予维持。野靖环的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一七年九月二十九日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7261号原告:陈正荣，男，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：曹红，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈正荣与被告曹红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告曹红下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年6月13日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。于公告指定开庭期日即2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈正荣及其委托代理人何雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计86070.70元。事实和理由：2016年8月17日21时30分，曹红饮酒后驾驶渝A某号小型面包车，沿重庆市巴南区民主新街由王家坝路往渝南大道方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区民主新街611车站路段，越过道路中心实线与对向陈正荣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻后与黄刚驾驶的正上下客的渝B某号大型普通客车尾部接触，造成陈正荣及电动三轮车上乘车人余孝容受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，曹红驾车逃离现场。2016年9月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：曹红承担事故全部责任，陈正荣、黄刚不承担事故责任。原告受伤后，被送往重庆市第七人民医院治疗，住院89天。经司法鉴定，原告为两个十级伤残，续医费10000元。被告曹红未作答辩。经审理查明，2016年8月17日21时30分，曹红饮酒后驾驶自有的渝A某号小型面包车，沿重庆市巴南区民主新街由王家坝路往渝南大道方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区民主新街611车站路段，越过道路中心实线与对向陈正荣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻后与黄刚驾驶的正上下客的渝B某号大型普通客车尾部接触，造成陈正荣及电动三轮车上乘车人余孝容受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往重庆市第七人民医院治疗，诊断为：左髌骨骨折、头皮挫伤等。原告住院89天，出院医嘱：注意休息、门诊随访等。2017年2月17日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：陈正荣面部条状瘢痕10CM以上属10级伤残，左下肢丧失功能10%以上属10级伤残，内固定取出续医费约10000元。原告支付鉴定费1350元。另查明，原告陈正荣系城镇居民。渝A某号小型面包车未购买交强险及商业三者险。审理中，原告自愿放弃在本案中要求无责交强险保险公司无责赔偿的权利，自行与保险公司办理理赔。上述事实，有原告陈述及事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告曹红饮酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车上道路行驶造成，经交通管理部门认定，曹红承担事故全部责任。故本院根据本次事故发生的原因力及过错，认定被告曹红应承担本案事故完全民事赔偿责任。原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。结合原告诉请，本院审查后确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）；2、护理费8900元（100元/天×89天）；3、残疾赔偿金55370.70元（29610元/年×17年×11%）；4、续医费10000元；5、交通费酌情主张800元；6、精神抚慰金酌情主张5000元；7、鉴定费1350元。原告以上损失共计85870.70元，扣除无责交强险伤医疗限额1000元、伤残限额11000元，其余73870.70元均应由被告曹红承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告曹红赔偿原告陈正荣交通事故损失73870.70元；二、驳回原告陈正荣的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告曹红负担，此款已由原告垫交，被告曹红在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤华巍人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月三十日书 记 员  李 鹤
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初656号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘宪升，男，1980年12月30日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，暂住天津市东丽区。2017年7月18日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人刘宪升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年7月13日零时许，被告人刘宪升酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色尼桑牌轿车，从天津市东丽区金钟公路万鹏酒店附近出发，行驶至天津市东丽区金钟街信德道与慧捷路交口处时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘宪升血液中的乙醇含量为85.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘宪升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宪升具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘宪升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 喆二〇一七年九月一日法官 助理 齐 波书 记 员 苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1184号原告:王治耀，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县佳县。被告：武龙龙，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。本院在审理原告王治耀与被告武龙龙民间借贷纠纷一案中，原告王治耀于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治耀申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武龙龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王治耀负担。审判员  雷永峰二〇一七年九月二十五日书记员  刘飞娥
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘02民终226号上诉人（原审原告、原审反诉被告）:岳峻岭，男，汉族。委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）:孙国元，男，汉族。原审被告：魏刚(反诉第三人)，男，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码：×××。主要负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓红，该公司职工。上诉人岳峻岭因与被上诉人孙国元、原审被告魏刚、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人岳峻岭的委托诉讼代理人黄伟、被上诉人孙国元、原审被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼，原审被告魏刚经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。岳峻岭向本院提出诉讼请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案作为一起交通事故引发的纠纷，肇事双方各自负有责任，且各自车辆都投保了交强险和商业险，被上诉人作为车主也就没有必要不当获取本属于上诉人的车辆修理费32450元，一审判决从协议出发对本案作出的认定完全错误，该协议是保险公司为简化理赔手续，才确认将两车的修理费一并打入上诉人账号内。一审判决显失公正、适用法律错误。孙国元辩称，不同意上诉请求，认可一审判决。魏刚无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人民财产保险公司辩称，其于2016年2月2日已经按照协议约定将车辆赔偿款支付给了孙国元，故不再承担任何责任。岳峻岭向一审法院提出诉讼请求：孙国元、魏刚、人民财产保险公司支付车辆损失赔偿金32450元。孙国元向一审法院提出反诉请求：岳峻岭赔偿误工损失6300元（150元/天×42天）和车辆停运损失50400元（1200元/天×42天）。一审法院认定事实如下：2015年8月18日15时37分，魏刚驾驶×××号大型普通客车，沿省道214线由南向北超速行驶至101km+350m处，与前方道路东侧路肩上起步后由北向南掉头的岳峻岭驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成岳峻岭及其车上乘坐的岳明礼受伤，岳明礼后经医院抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。金塔县公安局交通警察大队作出金公交认字[2015]第0060号道路交通事故认定书，认定魏刚负事故的次要责任，岳峻岭负事故的主要责任，岳明礼无责任。2016年1月28日，孙国元（甲方）、岳峻山（乙方）、岳峻岭（丙方）、岳慧君（丁方）在人民财产保险公司达成赔偿和解（调解）协议书，载明：1.本案死者所产生所有费用由保险公司在交强险中赔偿12万元，在商业险中按责任（30%）赔偿6929.32元；2.赔款全部支付给死者之子岳峻岭（丙方）；3.本案中两车修理费均赔偿给甲方孙国元，按保险公司定损后金额30%赔偿；4.双方领取赔款后，本次事故一次性了结再无任何纠纷；各方当事人特别约定：本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。人民财产保险公司在协议上盖章确认。2016年3月29日，人民财产保险公司作出的关于×××号车赔付说明载明：1.死者费用由保险公司在交强险中赔偿12万元，在商业三者险中按责任（被保险人承担30%）赔偿6929.32元；2.三者车（×××）经保险公司按定损后金额30%赔偿（交强险赔偿2000元；商业险赔偿30450元），合计金额为32450元；本次事故所有的赔偿项目及费用，人保财险嘉峪关分公司已按协议内容全部履行完毕。另查明，×××号车辆系岳峻岭所有。魏刚系孙国元雇佣的司机。×××号车辆在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。孙国元已根据调解协议取得人民财产保险公司赔付的×××号车辆的修理费32450元。岳峻岭曾向本院提起诉讼，要求孙国元返还不当得利32450元（由保险公司赔付的保险金），本院作出（2016）甘0271民初1461号民事判决书，以孙国元取得修理费的情形不符合民法通则关于不当得利的规定为由，驳回了岳峻岭的诉讼请求。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本次交通事故导致×××号与×××号车辆各有损坏（损坏程度不同），×××号客车亦有停运损失，孙国元与岳峻岭等人签订的调解协议约定，两车的修理费均赔偿给孙国元，协议各方领取赔偿款后再无任何纠纷。该协议系孙国元、岳峻岭等人真实意思表示，并由各方签字捺印，不违反法律规定，对合同各方具有约束力，孙国元、岳峻岭对人民财产保险公司已赔款的事实和数额认可，故按照协议约定，岳峻岭、孙国元不应再向对方或人民财产保险公司提出任何主张。综上所述，岳峻岭的诉讼请求，予以驳回，孙国元的反诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、驳回岳峻岭的诉讼请求；二、驳回孙国元的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由岳峻岭负担；反诉案件受理费100元，由孙国元负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，因原审被告魏刚系孙国元雇佣司机，原审被告人民财产保险公司根据协议约定已将应赔偿给上诉人的车辆损失支付给孙国元，上诉人向魏刚和人民财产保险公司主张该项赔偿金无事实和法律依据。因上诉人曾以同一事实向法院提起诉讼，要求孙国元返还保险公司支付的32450元车辆修理费，嘉峪关市城区人民法院认为依据双方签订的协议，孙国元取得修理费的情形不符合民法通则关于不当得利的规定，上诉人无权再主张该款项，故以（2016）甘0271民初1461号民事判决书驳回了岳峻岭的诉讼请求，因该判决已生效，一审驳回上诉人的诉请并无不当。综上所述，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人岳峻岭负担。本判决为终审判决。审判长  许文贤审判员  吴秀屏审判员  陈江天二〇一七年九月十九日书记员  郭冬月
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0403刑初138号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人乐某，男，1975年1月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年4月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。辩护人暨诉讼代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人乐某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于当月27日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人王焕炯到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被害人陶某与被告人乐某系同居关系。2016年4月12日凌晨3时许，被害人陶某因向被告人乐某要钱一事被被告人乐某殴打，致左耳耳膜穿孔。2016年6月20日，经鉴定，被害人陶某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人乐某主动到公安机关投案，并与被害人陶某达成赔偿协议，被告人乐某已赔偿医疗费、误工费等费用共计人民币15000元。2017年8月7日，因被害人陶某称其后续治疗费已超过被告人乐某已支付的赔偿款，遂向本院提起附带民事诉讼。本案审理期间，被告人乐某与附带民事诉讼原告人陶某在本院主持下，于2017年9月7日就民事赔偿部分自愿达成协议，并依协议向被害人陶某支付赔偿款人民币40000元，且被害人陶某对被告人乐某的行为表示谅解。上述事实，被告人乐某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人乐某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、被害人陶某的常住人口基本信息、住院病历、协议书、本院刑事附带民事调解笔录、调解协议、收条、谅解书等书证；被害人陶某的陈述；被告人乐某的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室三公元刑鉴活字[2016]056号伤情鉴定鉴定书；辨认笔录、指认现场笔录；被告人乐某的到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人乐某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.被告人乐某具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3.被告人乐某当庭自愿认罪，积极悔罪，系初犯、偶犯。综上，建议本庭对其免予刑事处罚。本院认为，被告人乐某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑案发后，被告人乐某积极赔偿被害人陶某的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人乐某依法予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人乐某的辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关针对被告人乐某提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人乐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  刘晓东二〇一七年九月十九日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1355号原告：朱军林。被告：韦尚辉。原告朱军林与被告韦尚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱军林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告煤款28909.20元；2、请求人民法院依法判令被告支付煤款逾期的损失及同期银行利息（自2016年11月24日至清偿之日）；3、诉讼费由本案败诉方承担。事实和理由：2016年10月至11月期间，被告因做煤炭生意，先后从原告经营的煤场赊欠拉运原煤，累计拖欠原告煤款28909.20元，2016年11月24日，经双方对账被告认可欠款数字当即出具《欠条》一份，并将其自营拉煤的车辆作了抵押保证。欠款后，被告未还款。韦尚辉辩称，原告陈述属实，欠原告煤款28909.20元属实，被告在借条中写的是以车辆作为抵押，并不是以自营拉煤车辆作为抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借条》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月期间，被告从原告经营的煤场拉煤。经核算，被告拖欠原告煤款28909.20元。2016年11月24日，经原、被告协商一致被告向原告出具《借条》一份载明：”今借到朱军林现金28909.2元，大写：贰万捌仟玖佰零玖，按12月底结清，否则以车抵押。借款人：韦尚辉。2016.11.24”。被告至今未支付欠款。本院认为，韦尚辉向朱军林出具《借条》，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护。原、被告在《借条》中未约定还款日期，原告有权随时要求被告清偿欠款，故对朱军林要求韦尚辉清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付煤款逾期的损失及同期银行利息的请求，本院审查后认为，原、被告在买卖过程中，没有签订书面的买卖合同，双方对欠款利息未作出明确的约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、韦尚辉向原告朱军林清偿欠款28909.2元。于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回朱军林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由韦尚辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年九月七日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初349号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王洪达，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年8月2日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）274号起诉书指控被告人王洪达犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王洪达于2017年6月28日22时许，利用在其朋友李某家中居住之便，采用撬锁的手段，盗窃李某放在卧室床头柜抽屉里的价值共计人民币5757元的金戒指一个、金项链一条。另查明，被告人王洪达经传唤主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。再查明，被告人王洪达于2017年7月10日让其母亲赔偿了被害人李某人民币5000元，并取得了谅解。上述事实，被告人王洪达在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询记录、常驻人口查询结果、饰品专用保修单复印件、回收顾客旧贵重黄白金首饰资料登记表；证人王某的证言；现场勘查笔录；烟莱阳价认定【2017】94号价格认定结论书；被告人王洪达的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪达经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王洪达犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐慧珠