wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2216号原告：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：周建彪，男，1978年6月22日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告��是富与被告周建彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘是富到庭参加了诉讼，被告周建彪经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘是富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70万元，利息43万元，并按月利率2%计付自2016年3月3日起至本金还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金67.2万元，利息618,240元，并按月利率2%计付自2017年6月3日起至本金还清日止的利息。事实与理由：2013年8月3日，被告周建彪因缺少资金周转，向原告借款人民币70万元，出具了借条，约定按月利率2.3%计息，2013年9月3日归还。同日，原告扣息后通过中国工商银行向被告汇款67.2万元。借款到期后，原��向被告催款，被告均推脱暂时无钱归还，2017年甚至不接原告的催款电话，至今本息分文未还。以上事实有原告提交的借条原件和汇款凭证为证。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告潘是富在本案中主张的事实，故对原告潘是富主张的事实予以确认。被告周建彪向原告借款，原告提供了款项，被告周建彪为此出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告周建彪应在约定的还款期限届满时归还借款。案件审理过程中，原告将借款本金变更为实际借款金额67.2万元，并要求被告按照月利率2%支付2013年8月3日至2017年6月2日的利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建彪应在本判决生效后一次性向原告潘是富归还借款本金672,000元、利息618,240元，本息合计1,290,240元，并按月利率2%计付自2017年6月3日起至本金还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,412元，减半收取8,206元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一七年九月五日书记员  王驰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7725号原告：重庆西丰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号2层10号，统一社会信用代码91500106590534490D。法定代表人：赵兰，重庆西丰物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西丰物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王晓磊，男，重庆西丰物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。被告：喻开波，男，1980年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆西丰物业管理有限公司与被告喻开波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆西丰物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  ＸＸ代理审判员  王巍人民陪审员  冯斌二〇一七年九月二十日书 记 员  陈林
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6842号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县张湾乡人民政府驻地。法定代表人：鲁怀钦,机构代码：320722NB000016X。委托代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住海州区。被告:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。被告:马财,男,1983年10月5日出生,汉族，住东海县。被告:杨华,女,1985年5月5日出生,汉族，住东海县。被告:张建波,男,1983年9月27日出生,汉族，住东海县。被告:戚彩红,女,1985年9月4日出生,汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告刘永万、章立英、马财、杨华、张建波、戚彩红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  陆洪远二〇一七年九月二十六日书记员  张 颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执758号申请执行人:何春红，女，汉族，生于1978年9月30日，住绵阳市高新区。申请执行人:丁学明，男，汉族，生于1971年10月11日，住绵阳市高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。何春红、丁学明申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初620号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币16000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2209号申请执行人邓怡，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人巫强，男，1985年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人黄娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。邓怡申请执行巫强、黄娟民间借贷纠纷一案，本院执行中未查找到被执行人的下落和财产线索，无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。本院确认申请执行人邓怡有借款本金200000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月二十六日书记员 刘加辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4541号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：王增权，男，1963年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告王增权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年九月二十六日书记员  陈 璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6004号原告:李广,男,1981年8月17日生,汉族，住东海县。委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:周玲,女,1979年12月28日生,汉族，住东海县。被告:江苏昊威建设工程有限公司,住所地江苏省滨海县五汛镇光明街1号。法定代表人：周凯。委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。原告李广与被告周玲、江苏昊威建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、二被告的代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款174233元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月15日，被告周玲作为江苏昊威建设工程有限公司的施工负责人，与原告签订东海县温泉大酒店板瓦装饰工程的分包合同，合同约定以最终结算的设计图纸及实际完成的工程量为准。合同签订后，原告如期保质保量完成施工任务，2017年7月6日原被告双方就完成的工程量进行最终决算，被告共欠原告工程款269533元，除去被告已支付原告工程款和扣除架子费、税收计45300元，余欠工程款174233元。经原告多次索要，二被告相互推诿至今没有支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周玲、江苏昊威建设工程有限公司辩称，本案原告所诉不是客观事实，答辩人虽然于2017年7月6日与原告就其工程进行了结算，但答辩人又于2017年7月20日付给原告57000元，所以答辩人只欠原告117233元，而不是174233元。答辩人之所以没有付清该款项，也是因为，发包方即中铁建设集团有限公司没有将工程款支付给答辩人造成的。原告诉讼遗漏诉讼主体即发包方（中铁建设集团有限公司），根据《最高人民法院关于审理建设工程案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任”。本案中，主要是发包方中铁建设集团有限公司没有支付工程款，所以，原告应当将中铁建设集团有限公司列为被告，该款项直接由中铁建设集团有限公司在欠付答辩人总工程款范围内直接支付给原告即可。综上所述，原告所诉部分与事实不符，其事实理由依法不能成立，答辩人请求法院依法驳回原告不合理的部分诉求。经审理查明，2016年3月，周玲挂靠江苏昊威建设工程有限公司，承建中铁建设集团有限公司分包的东海碧水蓝天木质檩条及屋面石材工程，后周玲又将板瓦及檩条分项工程再次分包给原告施工。另查明，2017年7月6日，原告施工的工程全部完工并经验收合格，经原被告双方决算，工程款共计269533元，除去已支付原告工程款50000元，扣除架子费和税收计45300元，余欠工程款174233元，并由周玲、李广在工程结算单上签字予以确认。再查明，2017年7月20日，周玲支付李广57000元，李广出具一份收条，将收款日期写为2016年7月20日，收条内容如下：“收条今收到周玲温泉大酒店工程款57000元收款人李广2016.7.20。”在诉讼过程中，上述给付的57000元，原告主张不应在剩余工程款174233元扣除，该款项是2016年维修破坏板瓦、檩条工程的手工费，对此被告不予认可，双方在2017年7月6日已全部进行结算。以上事实，有当事人陈述、建设工程施工分包合同、工程结算单、收条、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告周玲将板瓦及檩条分项工程分包给原告施工，因原告个人无相关施工资质，双方建设工程施工合同应当认定无效，但是涉案工程已完工并经验收合格，有当事人签字的工程结算单予以证实，本院予以确认。根据相关法律规定，建设工程合同无效，但是经竣工验收合格，发包人应当参照合同约定支付工程价款，本案中当事人就涉案工程已结算，故被告应按照结算情况支付工程价款。本案中，当事人争议的焦点系是否应当扣除被告周玲于2017年7月20日支付的57000元，本院认为该付款行为发生在双方结算之后，另外收条注明为温泉大酒店工程款，与结算拖欠的工程款系同一工程内容，具有关联性，再次被告抗辩该款项是2016年维修破坏板瓦、檩条工程的手工费，不在双方结算的范围内，明显不符合常理，故本院不予采纳。被告周玲、江苏昊威建设工程有限公司之间系挂靠关系，故应对工程款承担连带责任。原告是否将中铁建设集团有限公司列为被告，主张权利，系原告自身对其实体权利的处分，且不违反法律规定，被告抗辩原告漏列诉讼主体，依据不足，本院不予采纳。综上，被告应连带支付原告工程款117233元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告周玲、江苏昊威建设工程有限公司于本判决书生效后十日内连带支付原告李广工程款117233元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892.5元（简易程序），由原告负担492.5元，二被告连带负担1400元，（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3785元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，44×××9494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年九月二十一日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1895号申请执行人：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高粱镇。被执行人：刘泽清，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行吴琼与刘泽清民间借贷纠纷一案中，查封了刘泽清所有的汽车，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴琼有借款本金4666元及利息、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员  刘 双
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民3657号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：杨仁慧，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨仁慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十九日书记员 王议晨
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1830号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：王海娥，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告王海娥经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7478号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳,董事长。委托诉讼代理人：孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：宁夏中一天然气有限公司,住所地宁夏银川市金凤区韦司德商务中心第1-2幢13层1303号房。法定代表人：李少波，总经理。委托诉讼代理人：黄慧锋，该公司员工。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与宁夏中一天然气有限公司（以下简称中一公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托诉讼代理人孙艺娜、周石静、被告中一公司的委托诉讼代理人黄慧锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款122750元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月3日就被告向原告订购10方速必达设备事宜签订了《定作合同书》。合同签订后，原告向被告交付了合同中约定的价值245500元的10方速必达一台，后被告支付了122750元，余款122750元未支付，为此诉讼。被告中一公司辩称：1、签订合同前约定，原告应提供相关手续并在太原市质监局办理设备安装告知，在我公司办理手续期间，原告以各种理由推托不提供办理设备安装告知的相关手续原件，导致本设备到现在仍然是黑户状态。2、在运行中，设备多次出现漏油、漏气问题，联系不到维保人员，万般无奈，我公司联系其他公司的维保人员急救，支付了23650元维修费。我方要求原告迅速安排人员办理安装告知手续。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，富瑞公司（乙方方）与中一公司（甲方）签订《定作合同》，约定：甲方向乙方订购10方速必达设备，总价款为24.55万元（含17%增值税，不含运费）；设备交付后，设备进行了调试，被告分二次支付货款122750元，余款122750元未支付，引起本案诉讼。上述事实有《定作合同》、顾客服务记录、增值税发票、银行电子回单及庭审笔录等证据佐证。本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照双方签订的合同约定，合同签订后3个工作日支付30%作为预付款，提货前支付20%，设备运至现场后1个月支付25%，设备运至现场后3个月支付20%，剩余5%设备质保金在提货后12个月内付清。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按约定付款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款利息，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告宁夏中一天然气有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款122750元及利息（自2017年7月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（已减半），由被告宁夏中一天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 申 佩二〇一七年九月二十五日书记员 朱艺丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3428号上诉人（原审被告）：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地浙江省新昌县省级高新技术产业园区。法定代表人：张永兴,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安西路3号。法定代表人：史美红，该公司董事长。上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司因与被上诉人江苏德美科化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初10249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年九月二十二日书 记 员  潘婧雅
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执754号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人董增军,男,1973年12月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人王金梅，女,1978年6月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人董彦伍，男,1965年9月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人曲淑英，女,1967年11月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人王玉良，男,1974年5月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人孙淑波，女,1976年9月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人王金华，男,1983年9月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人姜雷，女,1986年2月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人刘贺，男,1984年1月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人王佳丽，女,1989年11月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与董增军、王金梅、董彦伍、曲淑英、王玉良、孙淑波、王金华、姜雷、刘贺、王佳丽借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执754号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人董增军,身份号码230622197312133554，男,1973年12月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村长岗子屯。被执行人王金梅，身份号码230622197806293566，女,1978年6月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村长岗子屯。被执行人董彦伍，身份号码230622196509153554，男,1965年9月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村长岗子屯。被执行人曲淑英，身份号码230622196711193568，女,1967年11月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村长岗子屯。被执行人王玉良，身份号码232328197405143536，男,1974年5月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村长岗子屯。被执行人孙淑波，身份号码232328197609083520，女,1976年9月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村长岗子屯。被执行人王金华，身份号码230622198309083554，男,1983年9月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村莲花泡63号。被执行人姜雷，身份号码230622198602184661，女,1986年2月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村莲花泡63号。被执行人刘贺，身份号码230622198401143556，男,1984年1月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村长岗子屯118号。被执行人王佳丽，身份号码230622198911013567，女,1989年11月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村长岗子屯118号。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与董增军、王金梅、董彦伍、曲淑英、王玉良、孙淑波、王金华、姜雷、刘贺、王佳丽借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员李英培
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4361号上诉人（原审原告）：刘洪宾，男，1970年10月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东水产外经总公司，住所地济南市。法定代表人：杜若谦，总经理。委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙和平，山东齐鲁律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：山东省海洋与渔业监督监察总队，住所地济南市。法定代表人：张建东，负责人。委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙和平，山东齐鲁律师事务所律师实习律师。原审被告：山东培森人力资源开发有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：周方，总经理。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。上诉人刘洪宾因与被上诉人山东水产外经总公司（以下简称山东水产总公司）、山东省海洋与渔业监督监察总队（以下简称山东渔业监察总队）、原审被告山东培森人力资源开发有限责任公司（以下简称山东培森人力公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案��，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪宾上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定刘洪宾在山东渔业监察总队工作时间错误，刘洪宾于2005年10月就在其处工作，当时个人缴纳社会保险，工资由山东渔业监察总队支付。一审期间已经申请法院到山东渔业监察总队调取工资收入证明，但一审法院未予调取。作为实际的用人单位，山东渔业监察总队违反了劳动合同法第六十七条，应承担相应的责任。二、《终止（解除）劳动合同证明书》上仅说明了其用于相关待遇的办理，刘洪宾不知道具体的待遇，山东水产总公司未履行法律规定的告知义务。《山东省失业保险规定》第15条明确规定，单位应书面告知失业人员有领取失业保险金的权利。济南市社保局《失业保险金申领发放办事指南》也明确规定单位下载表格并加盖单��公章后交给失业人员到社保机构办理。山东水产总公司未履行上述规定，造成刘洪宾丧失领取失业保险金的权利，应负有直接责任。三、一审法院适用《劳动争议案件适用法律若干问题的》解释三第一条属适用法律不当。综上，请二审法院依法查明事实，依法撤销原判，以维护刘洪宾的合法权益。山东水产总公司辩称，山东水产总公司向刘洪宾出具了《终止解除劳动合同证明书》已经尽到了书面告知义务，证明书明确记载了本证明一式四份，单位个人各一份，其余两份用于本人社会保险及档案转接，相关待遇享受手续的办理等。刘洪宾未积极行使自己的权利且其并未遭受实际损失，不存在赔偿的法律依据。请二审法院在查明事实的基础上，依法维持原判。山东渔业监察总队辩称，根据劳动合同法第五十八条之规定，山东渔业监察总队与刘洪宾��间不存在劳动合同关系，不应承担法律责任。根据国家企业公示信用系统查询，山东水产总公司并非山东渔业监察总队出资设立。综上，请查明事实，依法维持一审的判决。山东培森人力公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。刘洪宾向一审法院起诉请求：依法判令山东水产总公司、山东渔业监察总队向刘洪宾赔偿因无法享有失业保险待遇所造成的损失24000元。一审法院认定事实：2008年4月1日至2014年3月31日，刘洪宾经山东培森人力公司派遣至山东渔业监察总队从事驾驶员工作，合同到期终止后，2014年4月1日，刘洪宾又与山东水产总公司签订《劳务派遣劳动合同》，约定由山东水产总公司将其派遣至山东渔业监察总队从事驾驶员工作，月工资1500元，期限为2014年4月1日至2016年3月31日。2015年12月18��，因公车改革，山东水产总公司与刘洪宾解除劳动合同，并向刘洪宾出具《终止（解除）劳动合同证明书》，并在该证明书说明“1、用人单位和劳动者因各种原因终止（解除）劳动合同均应填写本证明书。2、本证明一式四份，单位个人各一份，其余两份用于本人社会保险及档案接转、相关待遇享受手续的办理等，请妥善保管。”山东水产总公司为刘洪宾缴纳保险至2016年1月。2016年10月26日，刘洪宾向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东水产公司、山东渔业监察总队及山东培森人力公司赔偿因无法享受失业保险待遇所造成的损失24000元。济南市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为刘洪宾的请求不属于可以申请劳动争议仲裁的事项，故作出济劳人仲不[2016]75号决定书，对刘洪宾的申请不予受理。刘洪宾不服该决定，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘洪宾系山东水产总公司派遣至山东渔业监察总队，用人单位为山东水产总公司，参保单位亦为山东水产总公司，其要求用工单位山东渔业监察总队赔偿其无法享有失业保险待遇所造成的损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。山东水产总公司及刘洪宾提供的《终止（解除）劳动合同证明书》中“说明”部分已明确“其余两份用于本人社会保险及档案转接、相关待遇享受手续的办理等”，应视为山东水产总公司已履行了向刘洪宾告知的义务，刘洪宾以此为由要求山东水产总公司赔偿其无法享受失业保险待遇所造成的损失，证据不足，一审法院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，刘洪宾还应举证证明社会保险经办机构不能补办，但其未能提供证据予以证实。综上，��审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《山东省失业保险规定》第十五条等法律规定，判决：驳回原告刘洪宾的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘洪宾负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失的，应当证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。刘洪滨主张因超过申请期限无法办理失业保险待遇，但未提交证据证明社会保险经办机构确实不能补办以及其失业待遇损失确实存在。双方解除劳动合同后，山东水产总公司向刘洪滨出具了《终止（解除）劳动合同证明书》，载明该证明用于办理社会保险及档案转接、相关待遇享受手续的办理，法律规定符合条件的劳动者可享受失业保险待遇，社会保险经办机构制定具体的工作流程，失业劳动者对于上述涉及自身权益的法律法规规范应当关注并了解知悉，刘洪滨超过规定期限申请失业保险待遇，主要原因在于其本身对于相关法律规范缺乏了解，其要求用人单位承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，刘洪滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘洪滨负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年九月十三日书记员  郭凯旋
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执436号本院在执行陈珍与被执行人程志福民间借贷纠纷一案中，程志福未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将程志福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2311号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地四川省成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：龚建，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市金马镇。被执行人：曹春燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市禾丰镇。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与龚建、曹春燕、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人龚建、曹春燕、成都市融源汽车销售有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计20330.76元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，扣划了被执行人银行存款（19427.05元含执行费191元），现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及利息、诉讼费等共计712.71元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月四日书记员  刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3421号之三申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：刘兴友，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行中银消费金融有限公司与刘兴友借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款2188元，查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计242090.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3147号之一申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。法定代表人：何良刚被执行人:陈本红,男,1988年10月15日出生,28岁,汉族,住重庆市潼南县。被执行人:邓艳梅,女,1988年11月28日出生,28岁,汉族,住四川省中江县。被执行人:任耿志,男,1983年8月8日出生,34岁,汉族,住成都市新都区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈本红、邓艳梅、任耿志借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人车辆，因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计52522.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
甘肃省康乐县人民法院刑 � � � 判 决 书（2017)甘2922刑初88号公诉机关康乐县人民检察院。被告人龙奴比，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月7日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2017年5月9日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人龙奴比犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员徐正海、许西宁出庭支持公诉，被告人龙奴比到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2017年4月6日20时许，康乐县公安局民警根据获悉的线索，在甘肃省���州市北滨河路金帝国火锅店门前，将向他人出售毒品海洛因的龙奴比抓获，当场缴获外用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包，经称量，净重60.6克，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】167号理化鉴定意见书鉴定，毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人龙奴比的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人龙奴比对指控的犯罪事实提出异议，辩解自己对公安机关查获的毒品不知道，是遭人陷害的，并没有贩卖毒品。经审理查明：2017年4月6日20时许，康乐县公安局民警根据获悉的线索，在甘肃省兰州市北滨河路金帝国火锅店��前，将向他人出售毒品海洛因的龙奴比抓获，当场缴获外用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包，经称量，净重60.6克，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字【2017】167号理化鉴定意见书鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成份。上述犯罪事实有检察机关提交的下列证据：1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。2、证人015号特情的证言证实被告人贩卖毒品。3、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字【2017】167号理化鉴定意见书证实查获的毒品为海洛因。4、称量笔录证实查获的毒品海洛因净重60.6克。5、查缴的毒品、指定管辖批复、移交笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、线索来源、通话详单、个人基本信息、被告人龙奴比的供述与辩解、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】171号理化检验鉴定意见书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（物）字【2017】63号DNA个体识别鉴定意见书及照片等证据证实本案相关情况。以上证据均经法庭质证、认证，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，被告人龙奴比无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙奴比犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立,本院予以支持；量刑建议合理应予确认。被告人龙奴比辩解没有贩卖毒品的辩解意见与本案事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙奴比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2032年4月6日止。）二、随案移送的供犯罪所用的手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马录英审 判 员  马生祥人民陪审员  马玉忠二〇一七年九月十三日书 记 员  王玉晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特304号申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。法定代表人：纪德峰，执行董事。委托诉讼代理人：宋剑雯，男，1984年9月14日出生，菏泽汇思人力资源服务有限公司职员，住吉林省汪清县汪清镇东振街道。被申请人：郭燕江，男，1979年8月21日出生，住山西省洪洞县。被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安大街55号2-3层。法定代表人：李飞，经理。申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）与被申请人郭燕江、被申请人北京��钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。菏泽汇思公司称，其公司不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字〔2017〕第2707号仲裁裁决结果，以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，申请撤销京东劳人仲字〔2017〕第2707号仲裁裁决。郭燕江未到庭参加诉讼，但提交书面意见称不同意菏泽汇思公司申请撤销京东劳人仲字〔2017〕第2707号仲裁裁决的请求。郭燕江并未就东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2017〕第2707号仲裁裁决提起诉讼。金钱豹公司经我院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审查查明：郭燕江于2017年6月27日向东城区仲裁委申请劳动争议仲裁称，其于2015年5月28日入职菏泽��思公司，同日被派遣到金钱豹公司工作，月工资3350元，其与菏泽汇思公司、金钱豹公司于2017年5月10日签署《协商解除协议》解除了劳动关系，但菏泽汇思公司与金钱豹公司未按协议约定支付解除劳动合同补偿金，同时亦未支付其2017年3月26日至2017年5月10日期间工资。郭燕江向东城区仲裁委提交《协商解除协议》一份，内容为：“甲方菏泽汇思公司，乙方郭燕江，丙方金钱豹公司，甲乙双方的劳动合同于2017年5月10日解除，甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金6400元，乙方确认本协议签订后，三方之间再无其他任何争议。”上述《协商解除协议》加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章。仲裁审理过程中，菏泽汇思公司及金钱豹公司表示认可上述《协商解除协议》的真实性。菏泽汇思公司辩称上述《协商解除协议》是三方在重大误解的情况下签订的，郭燕江不能证明与其公司存在劳动关系，加盖公章系在其公司不知情的情况下进行的，且协议显失公平，但未就其所述内容提供证据。东城区仲裁委认为菏泽汇思公司及金钱豹公司均认可《协商解除协议》的真实性，故应确认上述《协商解除协议》有效，裁决由菏泽汇思公司按照约定支付郭燕江解除劳动合同经济补偿金6400元，金钱豹公司就上述给付义务承担连带责任。本院认为，郭燕江提交的《协商解除协议》内容清晰明确且加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章，菏泽汇思公司及金钱豹公司在仲裁过程中亦认可《协商解除协议》的真实性，故东城区仲裁委确认《协商解除协议》真实有效，并无不当。菏泽汇思公司主张《协商解除协议》签订时存在重大误解、显失公平的情形，但未就其主张提供证据，东城区仲裁委对其相关主张未予采信，亦属合理。经本院审查，东城区仲裁委审理本案的程序并无不当，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。菏泽汇思公司提出撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字〔2017〕第2707号仲裁裁决的申请。申请费10元，由菏泽汇思人力资源服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  王晓云审 判 员  王 磊二〇一七年九月二十九日法官助理  蒋 媚书 记 员  张 晨-2--1-
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1336号之一被执行人陈春梅，女，1972年05月26日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行与陈春梅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2918号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币18936元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财���。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月三十日书记员 李 英窗体底端
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审71号申请执行人:沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人:全生伟，该局局长。被执行人:高静。被执行人:杨双陵。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人高静、杨双陵作出的沅陵县征决［2017］X157号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X157号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：高静、杨双陵生育一个子女后，于2014年9月15日在沅陵县人民医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人高静、杨双陵征收社会抚养费60136元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人高静、杨双陵既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X157号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X157号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人高静、杨双陵于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60136元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年九月二十日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9108号上诉人（原审原告）：兰华琴，女，1974年10月21日出生，汉族，北京嘉茂润通商贸有限公司样衣工，住北京大兴区清源东里1号楼3单元101室。被上诉人（原审被告）：陈亮,男，1979年5月22日出生，汉族，北京东方时尚驾校教练，住北京市房山良乡苏庄西区*号楼*单元402。被上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：李成光，男，1977年5月6日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司行政文员，住北京市丰台区辛庄南营20号。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。上诉人兰华琴因与被上诉人陈亮，东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚驾校）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兰华琴上诉请求：撤销一审判决，请求将误工费改判为14300元，赔偿营养费1000元，赔偿护理费3000元，将交通费改判为1000元。事实与理由：我的月工资为4300元，误工时间为100天。受伤加强营养为人之常情，对该项费用法院应予支持。在我养伤期间护理的人为我爱人，因此没有护工的证据。我当时往返交通使用的是滴滴打车，但没有保留打车票据。东方时尚驾校辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.上诉人工资的完税证明不连续,因此不认同其所主张的工资数额。2.营养费和护理费均无医嘱，不应支持。3.关于交通费，无证据证明。陈亮辩称，同意一审判决，答辩意见与东方时尚驾校一致。紫金保险公司辩称，同意一审判决，答辩意见与东方时尚驾校一致。补充一点，上诉人有半年纳税证明缺失，至少可证明其工资未超过3500元。兰华琴向一审法院起诉请求：判令陈亮、东方时尚驾校、紫金保险公司连带赔偿我误工费14000元、营养费1000元、护理费3600元、交通费1000元，合计19600元。一审法院查明事实：2016年8月3日，在北京市大兴区金星西路与芦东路交叉口，陈亮驾驶小客车（车牌号为×××）由北向西行驶，兰华琴驾驶电动自行车由北向东行驶，两车相撞，造成兰华琴受伤，两车损坏。兰华琴为疗伤，花费医疗费6892.38元，该费用已经由东方时尚驾校垫付，医嘱显示兰华琴需要休息48天。肇事车辆所有权人为东方时尚驾校，在紫金保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），东方时尚驾校认可陈亮是其公司教练，事故发生时在履行职务。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；陈亮未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定陈亮负全部责任，兰华琴无责任。因事故发生在保险期间内，此次事故对兰华琴造成的经济损失，应由紫金保险公司在保险限额范围内先行赔付。不足部分，因陈亮在履行工作职务过程造成他人受伤，故应由东方时尚驾校负担。兰华琴提交的诊断证明书支持误工期48天，法院予以采信，结合其工资流水，酌情确定其误工费为5600元（3500元/月÷30日×48天）元；兰华琴的交通费，结合其伤情、看病次数，法院酌情确定其交通费500元；兰华琴的营养费和护理费，因无医嘱及其他证据佐证，法院不予支持；对兰华琴要求陈亮、东方时尚驾校、紫金保险公司承担连带责任的请求，无法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、紫金保险公司于判决生效后十日内赔偿兰华琴误工费5600元、交通费500元，以上共计6100元；二、驳回兰华琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为原审法院对兰华琴误工费、营养费、护理费、交通费的认定是否妥当。当事人对自己主张的事实，应当承担举证的义务。关于兰华琴的误工费一节，根据医院诊断证明及兰华琴伤情，原审法院认定其误工期间为48天，有事实依据。兰华琴主张误工时间为100天，缺乏证据支持，本院不予采信。关于其月收入情况，由于其主张受伤当月收入超过4000元，但未能提交相应月份的完税证明，故一审法院认为因其未能证明收入超过纳税起征点，按照3500元月收入计算其误工损失，并无不当。关于兰华琴的护理费、营养费一节，因兰华琴未能提供相关医嘱证明，亦未提供相关票据证明存在相应费用支出，一审法院对兰华琴的该两项诉讼请求未予支持，并无不当。关于兰华琴的交通费一节，因其主张交通费用系用滴滴打车花费，经本院释明应当向法院至少提交相关滴滴打车地点、时间明细后，仍表示拒绝提供相关证据。故一审法院考虑到其受伤后确有交通出行之需要，根据其伤情、看病次数酌定交通费用为500元，符合实际，并无不当。综上所述，兰华琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由上诉人兰华琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 屠 育审判员 侯晨阳二〇一七年九月十一日书记员 李 政
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0722执573号申请执行人:王某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。被执行人:城固县某某物业管理有限责任公司。法定代表人：魏某。被执行人:胡某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区*楼*单元***室。申请执行人王某与被执行人城固县某某物业管理有限责任公司、胡某某财产损害赔偿纠纷一案的（2016）陕0722民初1081号民事判决书已发生法律效力。王某于2017年6月19日向本院申请执行，本院于次日立案执行。申请执行标的城固县某某物业管理有限责任公司1961.36元（包括受理费543.5元），胡某某3922.72元（包括受理费1087元）。本院在执行过程中被执行人城固县某某物业管理有限责任公司已主动履行了赔偿义务，强制扣划胡某某存款3970元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1081号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年九月十三日书记员  丁晓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5740号申请执行人宁伟成，男，1954年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕茂俊，男，1970年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为63350.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执字第1945号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬,该支行行长。被执行人:陶玲,女,1970年9月2日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陶玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6322号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陶玲应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金475295.49元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金475295.49元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9130元，公告费300元，合计9430元，由陶玲负担。本院依申请于2017年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金、房地产登记、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人陶玲名下位于扬州市XX室、地下室两处不动产，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；上述两处房产已被我院查封，但因两处不动产存在抵押，拍卖后可能没有剩余价值，申请执行人不要求对该两处房产进行评估、拍卖。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本��申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)��1003民初6322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年九月三十日书记员  谢 扬
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初843号之一原告（反诉被告）：杨利军，男，汉族，1968年1月9日出生，现住邢台市桥东区。被告（反诉原告）：杨胜亭，男，汉族，1982年4月16日出生，现住邢台市桥东区。被告（反诉原告）：杨书辰，汉族，男，1952年1月26日生，现住邢台市桥东区。本院在受理原告（反诉被告）杨利军诉被告（反诉原告）杨胜亭、被告（反诉原告）杨书辰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，2017年6月15日，被告杨胜亭、杨书辰对原告杨利军提出反诉，2017年9月25日被告杨胜亭、杨书辰向本院提出撤回反诉申请。本院认为被告杨胜亭、杨书辰撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许被告杨胜亭、杨书辰撤回反诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由杨胜亭负担。审 判 长  王金岭人民陪审员  薛 冰人民陪审员  陈彦灵二〇一七年九月二十五日书 记 员  尹志华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更269号罪犯刘刚，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年3月6日作出（2015）峨刑初字第21号刑事判决，以被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月1日起至2029年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1101号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：郑金滨，理事长。被执行人：黄少雄，男，1978年11月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人黄少雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6576号原告：邓德福，男，1955年12月9日出生。被告：邓德增，男，1954年7月18日出生。被告：刘秀文，女，1956年2月13日出生。原告邓德福与被告邓德增、刘秀文相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德福，被告邓德增、刘秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除堵在原告通水管道处的混凝土；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村前后院邻居，原告居前院。被告在未经原告同意情况下自行在原告下水道堵住混凝土，使原告下水道无法流通。原告与被告经村委会协商未果，原告认为被告的行为对原告造成了严重的人身安全隐患。为维护原告的合法民事权益，现诉至法院。邓德增、刘秀文辩称，以前我们家的水都是从这走，水道是我们家修的，是用砖垒的暗沟，水道占的地方是占的我们家院子的地方，因为污水处理，我们把砖垒的下水道拆除了，装上了水管。今年，原告也想在这个地方再埋管子，但是装管的时候没有经我们同意，原告房后边的排水孔是我们家修的，硬化地面是我们家打的。本院经审理认定事实如下：邓德福与邓德增、刘秀文系北京市密云区×镇×村前后院邻居，邓德福居前院，邓德增、刘秀文居后院，后院高于前院，两家之间有一个东西走向胡同。邓德福家院落东墙东侧外有一个宽约三米的南北走向的胡同，该胡同南端有邓德增家的大门。邓德福家院落东北角外有一处地下排水管道入口，该地下排水管道走向从入口处为始端，向东与邓德增家南北走向的地下排水通道交汇，沿与邓德福家东墙平行方向取直至邓德增所建的大门外（详见现场勘验图）。该地下排水管道原用于邓德福、邓德增两家排水。后邓德增翻建房屋时，将地下排水通道拆除，埋设下水管，致使原告邓德福下水管与被告排水通道交汇处被混凝土等杂物堵塞，无法排水。审理中，原告邓德福称其院落东侧的胡同系共同通道，在二被告建房前往东流水不存在障碍，后二被告建房时将地面垫高，并修建了排水沟，原告邓德福房后流水自西向东经排水沟排出。二被告对该事实认可，但认为排水沟所在的胡同在其院落范围内。原告邓德福向本院提交的农村建房申请表显示邓德福院落四至为：东至官道、西至老院墙、南至官道、北至老地基；二被告认为该表北至载明的老地基与现在实际情况不符；另，原告邓德福向本院提交了赵凤双、于小芹、赵淑清的书面证人证言，主要内容为：邓德福自1983年翻盖房，后房檐水就往东流，由东边官道出去；二被告对证明不认可，但认可水往东流的事实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。根据查明的事实，原告邓德福房后排水在二被告翻建房屋前一直自西向东排出，后二被告将院落前胡同地面垫高，并修建排水管道，供双方共同排水。二被告重新建设排水设施时不应对原告邓德福房后排水造成妨碍。现二被告将原告邓德福用于排水的地下排水管道堵塞，对原告邓德福家房后排水造成妨碍，应当予以排除，且不得阻拦原告邓德福建设排水设施。原告邓德福要求判令被告邓德增、刘秀文将堵在地下排水管道处的混凝土清除的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告邓德福农村建房申请表明确载明其院落东至官道，二被告亦未提出有效证据证明其院落前的胡同在其院落范围内，且二被告重建排水管道妨碍了原告邓德福向东排水的自然流向，故二被告以原告邓德福院落东侧胡同在其院落范围内为由，阻止原告邓德福往东排水的辩解意见，依据明显不足，本院不予采纳。需要指出的是，原告邓德福在建设排水设施时应避免损坏二被告的排水设施。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告邓德增、刘秀文于本判决生效之日起七日内将堵塞在原告邓德福院落东北角排水管道外的混凝土等杂物清除（位于原告邓德福与被告邓德增、刘秀文排水设施交汇处），并不得阻拦原告邓德福建设排水设施。案件受理费三十五元，由被告邓德增、刘秀文负担（限本判决生效之日起七日内给付原告邓德福）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年九月二十二日书记员  赵 菊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更511号罪犯郭成章，男，1965年7月19日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年6月27日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第48号刑事判决，认定郭成章犯抢劫罪、盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。2003年10月15日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭成章能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4450分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭成章的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭成章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第985号罪犯任小强，男，现在广��省江门监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年5月12日作出(2014)中二法刑一初字第492号刑事判决，以被告人任小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任小强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯任小强获得嘉奖28次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。以上事实有���犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯任小强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执262号申请执行人：黄必海，男，1969年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄勇，男，1964年9月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行黄必海与黄勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄勇有北京现代牌小型汽车一辆，号牌桂Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄勇的桂Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车，期限为2年。查封期间，被执行人黄勇不得擅自变卖、转让、赠与、抵押、毁损。本裁定立即执行。审判员  梁攀峰二〇一七年九月二十六日书记员  侯秋燕
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审283号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：唐某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160294号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160294号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹丽萍审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十六日书记员 李 莎
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执694号之十二申请执行人：夏都才，男，住四川省广安市广安区。申请执行人：陈浪，男，住四川省广安市广安区。被执行人：胡道宝，男，住四川省华蓥市。被执行人：时爱英，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执694号之十二裁定书，向被执行人胡道宝发出执行���知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡道宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡道宝在中国银行127993XXXX账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年九月二十五日书记员 范海鸥
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3386号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。被告:张素梅,女,1987年6月29日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张素梅贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告张素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张素梅归还农行响水支行借款本金人民币7895元及利息、滞纳金1635.88元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告张素梅负担。事实与理由：被告张素梅向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年11月19日向其发放卡号为62×××12贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金7895元、利息1159.91元、滞纳金455.97元、手续费20元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告张素梅未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告张素梅向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。2015年11月19日，原告农行响水支行向被告张素梅发放卡号为62×××12金穗贷记卡。被告张素梅从2016年1月22日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金7895元、利息1159.91元、滞纳金455.97元、手续费20元。原告农行响水支行催促被告张素梅还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告张素梅向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告张素梅透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张素梅归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金7895元及利息、滞纳金1635.88元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一七年九月三十日书 记 员  于 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第467号之一申请执行人：王瑞晶，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，；住福建省泉州市丰泽区，被执行人：黄淑真，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市远大建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区。法定代表人：赖伟鹏，该公司负责人。本院在执行申请执行人王瑞晶与被执行人赖爱春、黄淑真、泉州市远大建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。执行中，因被执行人泉州市远大建设发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，该公司法定代表人被本院依法拘留十五天。另经本院调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的2662250元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1367号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:郭志坚，男，1980年02月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:蔡秀珍，女，1981年09月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭志坚、蔡秀珍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审726号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人郭志坚、蔡秀珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审726号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更426号罪犯王晓龙，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年4月9日牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第42号刑事判决，认定王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3800分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王晓龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王晓龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3802号原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一中路32号。法定代表人：林文镜，董事长。委托诉讼代理人：罗瑞芳、唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：陈燕飞男，1984年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州融侨物业管理有限公司与被告陈燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司以被告已履行相应义务为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费552元，撤诉减半收取276元，由原告福州融侨物业管理有限公司负担。审判员 郭 谋二〇一七年九月二十一日书记员 瞿彬彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1937号原告陈海,男,1980年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张玉海，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告陆峰,男,1971年7月1日出生，汉族，住宜兴市。被告邵冬红,女,1971年12月22日出生，汉族，住宜兴市。被告宜兴市太湖地基工程有限公司,住所地宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人陈锡平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈海诉被告陆峰、邵冬红、宜兴市太湖地基工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈海于2017年9月4日向本院申请撤回对被告陆峰、邵冬红、宜兴市太湖地基工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈海负担。审判员  刘胜芝二〇一七年九月五日书记员  盛 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2345号罪犯龙启武，男，1990年9月10日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2014年12月10日��出（2014）五法刑二初字第199号刑事判决，以被告人龙启武犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙启武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙启武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供��罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙启武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙启武减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月29日起至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终784号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地河南省郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410l00551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：于娟丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码91310000l699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人于娟丽、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初908号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于本辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。中铁十五局集团东来地产开发有限公司上诉称，被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理或驳回被上诉人诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系于娟丽主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，于娟丽作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十五日书记员 马晓青
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3464号申请执行人：嘉兴赢创实业有限公司，住所地浙江省海盐县通元镇。法定代表人黄志力，总经理。被执行人：成都蓉科农业科技有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人卢和平，总经理。本院在执行嘉兴赢创实业有限公司与成都蓉科农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人嘉兴赢创实业有限公司亦未提供成都蓉科农业科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人嘉兴赢创实业有限公司有货款及违约金15000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月三十日书记员 杨 珍
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执694号之十六申请执行人：夏都才，男，住四川省广安市广安区。申请执行人：陈浪，男，住四川省广安市广安区。被执行人：胡道宝，男，住四川省华蓥市。被执行人：时爱英，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执694号之十六裁定书，向被执行人时爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时爱英在中国农业银行62284XXXX账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年九月二十五日书记员 范海鸥
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初8955号原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。代表人：韩朝阳，该分行行长。委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市盛宇塑料制品有限公司（统一社会信用代码为913302051442451115）。住所地：宁波市江北区梅堰路***号。法定代表人：曹盛峰。被告：宁波市银宇塑料制品有限公司（统一社会信用代码为9133020078042222XX）。住所地：宁波市江北区梅堰路***号。法定代表人：曹盛峰。被告：曹松辉，女，1977年4月25日出生汉族，住宁波市江北区。被告：曹盛峰，男，1975年12月8日出生汉族，住宁波市江北区。原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行）为与被告宁波市盛宇塑料制品有限公司（以下简称盛宇公司）、宁波市银宇塑料制品有限公司（以下简称银宇公司）、曹松辉、曹盛峰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：1.被告盛宇公司归还原告借款本金14200000元，并支付利息132454.43元、复息382.55元（利息、复息暂计算至2017年7月31日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告盛宇公司履行付款义务之日止）；2.被告盛宇公司支付原告律师费300000元；3.被告曹松辉、曹盛峰对被告盛宇公司上述第1、2项的付款义务在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；4.原告有权对被告银宇公司提供抵押的位于慈溪市龙山镇围垦区（慈东工业区）的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。审理中，原告将上述第2项诉讼请求变更为83000元。被告盛宇公司、银宇公司、曹松辉、曹盛峰均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告农业银行。二、借款人：被告盛宇公司。三、借款金额：3600000元、3000000元、1600000元、3000000元、3000000元合计14200000元。四、借款期限：分别自2016年10月14日、2016年12月15日、2017年1月5日、2017年1月23日、2017年1月24日起一年。五、约定利率及还款方式：年利率均为4.605%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，每月的20日为结息日。六、款项交付：分别于借款日交付借款合计14200000元。七、借款用途：流动资金。八、担保情况：被告曹松辉、曹盛峰对被告盛宇公司的债务向原告农业银行提供最高额保证担保，担保债务的发生期间为2016年9月28日起至2018年9月27日，担保的最高债权余额为48000000元，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等实现债权的费用等。被告银宇公司以其名下的位于慈溪市围垦区（慈东工业区）的房地产[房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号，国有土地使用权证号为慈国用（2009）第051201号]为被告盛宇公司的债务提供最高额抵押担保，担保债务的发生期间为2016年4月20日起至2020年4月17日，担保的最高债权余额为23950000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。双方依法于2016年4月22日办理了抵押权登记，原告农业银行取得慈房他证2016字第××号《房屋他项权证书》。九、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年7月31日，尚欠借款本金14200000元、利息132454.43元、复息382.55元。十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支付律师费83000元。以上事实由原告农业银行提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》及补充合同、《最高额抵押合同》及补充合同、《房产证》、《土地证》、《房屋他项权证书》、《律师服务合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告盛宇公司未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期，原告农业银行起诉之日即2017年7月28日应视为未到期借款到期之日。原告农业银行要求被告盛宇公司偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹松辉、曹盛峰与原告农业银行约定对被告盛宇公司的债务提供最高额连带责任保证担保，因本案被告盛宇公司的付款义务均属保证担保的范围，故该两被告应按约定在保证担保的最高债权余额内承担连带清偿责任。被告银宇公司以其房地产为被告盛宇公司的债务提供抵押担保，因本案被告盛宇公司的付款义务均属抵押担保的范围，故原告农业银行有权实现抵押权，就抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保的最高债权余额23950000内优先受偿。被告盛宇公司、银宇公司、曹松辉、曹盛峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波市盛宇塑料制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金14200000元，并支付利息132454.43元、复息382.55元（利息、复息暂计算至2017年7月31日，以后的利息、罚息、复息按照双方合同约定继续计算至被告宁波市盛宇塑料制品有限公司履行上述付款义务之日止）。二、限被告宁波市盛宇塑料制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费83000元。三、被告曹松辉、曹盛峰对上述判决第一、二项确定的被告宁波市盛宇塑料制品有限公司的付款义务在保证担保的最高债权余额48000000元内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市盛宇塑料制品有限公司追偿。四、如被告宁波市盛宇塑料制品有限公司未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权对被告宁波市银宇塑料制品有限公司提供抵押的位于慈溪市围垦区（慈东工业区）的房地产（房屋他项权证号为慈房他证2016字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保的最高债权余额23950000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费108295元，减半收取54147.50元，财产保全费5000元，合计59147.50元，均由被告宁波市盛宇塑料制品有限公司、宁波市银宇塑料制品有限公司、曹松辉、曹盛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月七无代书记员  李媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15116号之一申请执行人刘某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。委托代理人张某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人苏某某，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被执行人深圳市某某建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人赵某某。申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人深圳市某某建设工程有限公司支付申请执行人刘某某工资人民币（下同）13788元及利息（利息以13788元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年8月29日209.92元）；2、被执行人承担一审受理费85元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费156.82元由被执行人承担。以上共计14239.94元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某建设工程有限公司名下价值人民币14239.94元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月六日书记员 黄德龙
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1090号自诉人孟秀荣，女，1963年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人郭晓秋，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人孟秀荣以被告人郭晓秋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭晓秋履行了全部债务，自诉人孟秀荣申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人郭晓秋履行了全部债务，自诉人孟秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟秀荣撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年九月十四日书记员  罗鑫
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2044号原告谭奇康，男，1959年10月4日，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人冯海明，重庆扬华律师事务所律师。被告夏逃，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县。负责人陈宏，系该公司总经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告谭奇康诉被告夏逃、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭奇康及委托代理人冯海明、被告夏逃、被告人保财险垫江支公司的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭奇康诉称，2016年8月22日，被告夏逃驾驶渝GMXX**小车行驶至重庆市垫江县五洞镇月江村1组刘文忠路口处与原告驾驶的电动车发生擦挂，致使原告受伤、电动车受损。事故发生后，垫江县公安局五洞派出所认定本次交通事故被告夏逃负全部责任，原告无责任。原告在重庆市垫江县人民医院住院治疗120天，原告自行垫付医药费3312.49元，其余医疗费用由被告支付。原告经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，误工期为180日，营养期为90日，后续医疗费为12000元。因肇事车辆在人保财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当承担给付保险金的责任。现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计231659.34元（医疗费3312.49元，误工费28965.52元，护理费13000元，交通费500元，住院伙食补助费10800元，营养费2000元，残疾赔偿金118440元，被扶养人生活费28041.33元，后续医疗费12000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3600元，财产损失1000元）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告人保财险垫江支公司辩称，发生交通事故时间、地点、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔；我公司在医疗费中垫付了1万元；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费不应计算；我公司不承担鉴定费及诉讼费。被告夏逃辩称，同意保险公司的答辩意见。经审理查明，2016年8月22日，被告夏逃驾驶渝GMXX**小车行驶至重庆市垫江县五洞镇月江村1组刘文忠路口处与原告驾驶的电动车发生擦挂，致使原告受伤、电动车受损。事故发生后，垫江县公安局五洞派出所认定本次交通事故被告夏逃负全部责任，原告无责任。原告在重庆市垫江县人民医院住院治疗119天，用去医疗费55040元，门诊治疗费412.49元，共计55452.49元，该费用原告支付3312.49元，人保财险垫江支公司支付10000元，被告夏逃支付42140元。原告还支出摩托车维修费1050元（只主张1000元）。2017年3月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤残等级为九级，误工时限为180日，营养时限为90日，续医费为12000元。原告支出鉴定费3700元（只主张3600元）。被告人保财险垫江支公司对该鉴定不服，申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定。2017年7月14日，重庆八益交通事故司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的伤残等级为九级，续医费为12000元。渝GMXX**小车在被告人保财险垫江支公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险责任期内。原、被告双方协商非医保目录用药按15%扣除即55452.49元×15%=8317.87元由被告夏逃承担。原告在城镇居住一年以上，在垫江县城XX天街项目部作保安，月工资收入3500元。上述事实，有原、被告的陈述意见及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局五洞派出所作出了被告夏逃承担本次事故的全部责任的责任认定，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，被告夏逃应承担本案的全部赔偿责任。因渝GMXX**小车在被告人保财险垫江支公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险责任期限内，故被告人保财险垫江支公司应在保险责任赔偿限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分，再由被告夏逃承担。原告在本案中应纳入赔偿的费用分别为：1、医疗费55452.49元。2、续医费12000元，以鉴定为准。3、住院伙食补助费50元/天×119天=5950元。4、护理费100元/天×119天=11900元。5、误工费3500元/月÷30天×180天=21000元。误工时间根据鉴定意见为180天，误工费标准按3500元/月计算。6、残疾赔偿金29610元/年×20年×20%=118440元。7、营养费本院酌定500元。8、交通费本院酌定500元。9、精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故受伤致残，对其今后的工作和生活带来较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金5000元。10、摩托车维修费1000元。因无证据证明原告之妻已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张其妻的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，原告应纳入赔偿的费用共计231742.49元，由被告人保财险垫江支公司支付给被告夏逃42140元－8317.87元（非医保）－3600元（鉴定费）－2387.5元（诉讼费）=27834.63元，赔偿给原告231742.49元－10000元－8317.83元（非医保）－27834.63元=185590.03元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿给原告谭奇康因交通事故的损失185590.03元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内支付给被告夏逃27834.63元。三，驳回原告谭奇康的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，依法减半收取2387.5元，鉴定费3600元，共计5987.5元，由被告夏逃负担（已抵扣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年九月七日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2962号申请执行人：宋俐荣，女，1972年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李想，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。本院在执行宋俐荣与李想借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人宋俐荣有借款本金100000元及利息、案件受理费1572.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十日书记员  刘 双
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1982号罪犯刘朝辉，男，1992年03月21日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年2月12日作出(2014)丽刑初字第508号刑事判决，以被告人刘朝辉犯抢劫,抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘朝辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘朝辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘朝辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘朝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金50000元不变（未缴纳），民事赔偿33757.45元（未履行），退赔54528.91元（未履行）。（刑期自2014年4月1日起至2025年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲