江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3709号原告：张永喜，男，1973年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：徐小六，男，1978年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：袁慧明，男，1968年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：魏定忠，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路152号。负责人：杨文泉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告张永喜与被告徐小六、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永喜的委托诉讼代理人徐跃喜、被告公交公司的委托诉讼代理人魏定忠、被告保险公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告徐小六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计225000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日6时05分左右，被告徐小六驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇新城路与东园路交叉路口，与由南向北左转弯向西原告驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往医院进行救治。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张永喜和被告徐小六承担事故的同等责任。另查明被告徐小六驾驶的苏Ｋ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。因原告的损失未获合理赔偿，故形成本案诉讼。被告徐小六未作答辩。被告公交公司辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司未垫付费用，被告徐小六系我公司员工，发生交通事故时系职务行为。被告保险公司辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项费用超过交强险部分我公司按照50%的赔偿比例进行赔付，无不计免赔部分扣除10%的免赔率。对原告主张的各项费用在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月10日6时05分左右，被告徐小六驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇新城路与东园路交叉路口，与由南向北左转弯向西原告张永喜驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生事故，致原告受伤、两车受损。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，期间行脾切除术，后于2017年4月27日出院，出院诊断为：脾破裂，左侧第5-9肋骨骨折，左侧第10、12后肋骨皮质稍皱褶，胸腔积液，左下肺不张；出院医嘱为：休息三个月，加强营养，随诊等。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告徐小六和原告张永喜承担事故的同等责任。被告徐小六驾驶的苏Ｋ×××××大型普通客车登记在被告公交公司名下，被告徐小六系被告公交公司员工，事发时其驾驶车辆系职务行为。苏Ｋ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2017年7月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张永喜因脾脏破裂，行脾切除术，属八级伤残。其左侧第5-10肋骨骨折，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费29322.6元，提供出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费票据。被告保险公司质证对原告提供的票号尾号为69804的医疗费票据，因是手写发票，故不予认可，另要求扣除15%非医保用药。本院认为，被告保险公司辩称要求扣除15%非医保用药无法律依据，且被告保险公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳；对于票号为0000069804的医疗费票据，因该票据系事故当天120急救费票据，是为抢救治疗伤者的合理支出，依法应当予以支持。故经本院核对票据原件，确认医疗费为29322.6元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费324元（18元/天×18天），提供出院记录。被告公交公司和被告保险公司质证认可按照18元/天×17天计算。本院根据原告实际住院天数，结合本地实际，确认住院伙食补助费306元（18元/天×17天）。3、营养费。原告主张营养费720元（12元/天×60天），提供出院记录、鉴定意见书。被告公交公司和被告保险公司质证认可按照10元/天×60天计算。本院结合鉴定意见书和本地实际，确认营养费为720元（12元/天×60天）。4、护理费。原告主张护理费5300元（150元/天×住院10天+70元/天×住院8天+45元/天×72天），提供护理费票据、出院记录、鉴定意见书。被告公交公司和被告保险公司质证认可住院期间按照60元/天×17天计算，出院后按照30元/天×30天计算。本院认为，原告的护理期限经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为90天，本院予以确认；关于护理费标准，原告提供的护理费票据能够反映原告住院期间10天的护理情况，故对原告提供的护理费票据予以认可，结合本地护工实际收入水平，酌定住院期间护理费标准为60元/天，出院后护理费标准为45元/天，根据原告实际住院天数，确认护理费为5205元（1500元+60元/天×7天+45元/天×73天）。5、误工费。原告主张误工费23382元（155.88元/天×150天），提供鉴定意见书、扬州市江都区大桥镇常兴村村民委员会出具的证明、原告的常住人口登记卡，证明原告长期从事瓦工工作。被告公交公司和被告保险公司质证认为原告庭前未提供误工证明，故对其误工费不予认可。庭后，经本院与倪小明、倪三明所作谈话笔录，结合原告提供的证据，能够证实原告长期在外从事瓦工工作，但不足以证明其收入状况，故结合原告工作性质以及工作时间、收入状况，参考行业标准，酌定误工费标准为140元/天；关于误工期限，原告的误工期限经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为150天，本院予以确认，故确认误工费为21000元（140元/天×150天）。6、鉴定费。原告主张鉴定费3901元，提供鉴定费票据。被告公交公司和被告保险公司质证不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成八级伤残、十级伤残，故原告主张鉴定费应予支持，根据原告提供的鉴定费发票，确认鉴定费为3901元。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金248942.4元（40152元/年×20年×0.31），提供鉴定意见书、扬州市江都区大桥镇常兴村村民委员会出具的证明、原告的常住人口登记卡。被告公交公司和被告保险公司质证认为因原告未提供肋骨骨折检验报告，故仅认可原告八级伤残，根据原告提供的身份证复印件，认可按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，程序合法，故对该鉴定结论本院予以认定。根据原告提供的证据以及本院调查核实的情况，足以证明原告长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，确认残疾赔偿金为248942.4元（40152元/年×20年×0.31）。8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金9000元，提供鉴定意见书。被告公交公司和被告保险公司质证认可4000元。本院结合原、被告的过错责任、经济状况以及当地的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为7000元。9、交通费。原告主张交通费600元，由法院酌定。被告公交公司和被告保险公司质证认可200元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为300元。据此，本院确认上述各项经济损失合计316697元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告徐小六驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，故被告徐小六应依法按责承担赔偿责任。因被告徐小六系被告公交公司员工，事发时系职务行为，故被告徐小六的赔偿责任依法由被告公交公司承担。苏Ｋ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失316697元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神抚慰金和鉴定费），余下损失196697元，结合事故责任应由被告公交公司赔偿原告98348.5元（196697元×50%），因苏Ｋ×××××大型普通客车在被告保险公司投保1000000元商业三责险，未投保不计免赔，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告88513.65元（98348.5元×90%），被告公交公司赔偿原告9834.85元（98348.5元×10%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永喜各项经济损失208513.65元；二、被告扬州市江都公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永喜各项经济损失9834.85元；三、驳回原告张永喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告公交公司负担746元，原告负担16.5元。被告应付款项已由原告垫付，被告公交公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年九月一日书 记 员  田 悦