湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2463号原告：冯协海，男，1964年3月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：易厚斌，男，1978年3月13日出生，汉族，住宜城市。被告：永安保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市中原路**号。统一社会信用代码：91420600770788367A。法定代表人：刘保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，该公司职员。代理权限为一般授权代理。原告冯协海与被告易厚斌、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯协海的委托代理人胡雪飞，被告易厚斌，被告永安保险襄阳公司委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯协海诉称：2016年10月10日13时许，被告易厚斌驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车，沿宜城市流水镇移民村“村村通”公路由北向南行驶与邓林村“村村通”公路交叉口路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。随后原告被送往宜城市人民医院住院治疗14天。后经司法鉴定意见为：原告伤残等级为10级，后期治疗费12000元。宜城市公安局交通警察大队认定原告与被告负此事故同等责任。经调查查明，车辆鄂Ｆ×××××在被告永安保险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故请求1，判令被告保险公司对原告交通事故损失114562.8元，在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。2，判令被告易厚斌对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。3，本案的诉讼费用由被告承担。被告易厚斌在庭审中辩称，1.对本案交通事故事实及责任划分均无异议。2.我具有驾驶资质，车辆符合行驶条件，车辆在保险公司投保有交强险和30万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。3.事故发生后我将1000元抢救费交给了原告外甥，要求原告返还。4.事故发生时，我的车辆也由损伤，要求原告赔偿。被告永安保险襄阳公司辩称，1.事故发生属实，肇事车辆鄂Ｃ×××××车在答辩人处投保也属实，答辩人在核对肇事司机的驾驶证、行车证合格有效，且无交强险、商业第三者险规定的免责事由的前提下，按照道交法第七十六条的规定，原告的损失在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分，按照机动车综合商业保险条款的约定，答辩人承担相应的赔偿责任。2.待原告举证后再一一质证。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年10月10日13时许，被告易厚斌持“B2”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“长城“牌轻型普通货车，沿宜城市流水镇移民村“村村通”公路由北向南行驶与邓林村“村村通”公路交叉口路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌”豪爵”牌“125”型普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。2016年10月21日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2016）第10025B号道路交通事故认定书，认定易厚斌与冯协海负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宜城市人民医院住院治疗14天，开支住院医疗费20604.55元，门诊医疗费280.9元，合计20885.45元。疾病诊断书建议全休3个月。2017年5月26日，依据申请，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所做出襄职附医司法鉴定所（2017）临鉴字第562号司法鉴定意见书，鉴定冯协海1、伤残程度为十级，2、冯协海从受伤之日起护理人数为一人，护理时间为90日，护理期间加强营养。3、鉴定之日起，其后期医疗费用为人民币12000元。冯协海为此开支鉴定费1500元。原告就医期间，被告易厚斌垫付医疗费1000元。审理中，原告冯协海自愿同意在获得保险款后依法返还被告易厚斌支付的垫付款。另查明，原告冯协海在宜城市马头山鑫昇页岩砖厂上班，平均工资月平4500元，2016年10月10日因交通事故请假休息至2017年1月27日。被告车辆鄂Ｆ×××××在永安保险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为30万元的不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告冯协海提交的居民身份证、交通事故认定书、医疗费票据、病情诊断证明书、出院记录、宜城市马头山鑫昇页岩砖厂证明以及易厚斌的驾驶证、鄂Ｆ×××××轻型货车行驶证、保险单、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生于机动车与机动车之间。审理中，原、被告对宜公交认字（2016）第10025B号道路交通事故认定书认定的事实及责任无异议，本院对该事故认定书认定的事故责任予以采信。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，冯协海因本次交通事故遭受人身财产损害所产生的损失，首先由被告永安财险襄阳公司在鄂Ｆ×××××“长城“牌轻型普通货车的交强险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，因鄂Ｆ×××××“长城“牌轻型普通货车在被告永安财险襄阳公司投保了商业三者险，被告永安财险襄阳公司在审理中亦未提出商业三者险免赔、拒赔抗辩意见，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告永安财险襄阳公司还应当在30万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内对鄂Ｆ×××××“长城“牌轻型普通货车一方的责任份额承担商业保险赔付责任。对于原告方主张的赔偿项目，本院现分项审查如下，1.医疗费20885.45元。有医疗费收据和相应病历资料为证，本院予以支持。2.后期治疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条第二款规定，根据原告年龄和当前身体健康状况，其后期行内固定取出术等治疗存在发生的必然性，参照当前医疗机构一般收费标准，为减少当事人的讼累，本院酌定采纳鉴定机构的意见，对原告主张的12000元后续治疗费予以支持。3.住院伙食补助费。依据襄财行发（2014）8号文件和宜财行发（2014）93号文件规定，参照本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天50元计算，原告冯协海住院14天，住院伙食补助费为700元。原告计算超出部分，本院不予以支持。4.护理费。原告在事故中致多处骨折损伤，依照襄职附医司法鉴定所（2017）临鉴字第562号司法鉴定意见书，建议原告自受伤之日起护理日期为90日，据此，本院认定原告的护理日期为90日。依据《人损解释》第二十一条规定，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务、修理和其他服务业”年人均工资收入32677元计算，原告住院期间的护理费为8057.34元。但原告实际主张为8057.30元，未主张部分是原告对民事权利的自由处分，本院对原告实际主张部分予以确认。5.误工费。原告系宜城市马头山鑫昇页岩砖厂员工，月平均工资为4500元。原告要求误工费计算至定残前一日，但未提供证据证明其伤后处于持续误工状态，因此，其误工时间应按住院治疗时间及就医医疗机构出具的休息时间确定，原告住院治疗14天，伤愈出院休息90天，共计104天。原告的误工费为15386.30元。原告计算超出部分，本院不以支持。6.伤残赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“农村居民人均年可支配收入”12725元计算，原告伤残程度为10级，赔偿年限为20年，原告冯协海的伤残赔偿金为25450元。7.营养费。依据《人损解释》第二十四条规定，原告没有提交医疗机构建议加强营养的明确意见，对原告该请求不予以支持。8.交通费。原告住院14天，按10元/天计算，共计交通费140元。原告计算超出部分，本院不以支持。9.鉴定费1500元。有法医鉴定意见书和鉴定费发票在卷为证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案侵权行为方式，当事人过错程度及侵权损害后果等因素，本院酌情支持冯协海精神抚慰金3000元。原告冯协海因本次交通事故所受的人身损失为87119.05元。综上所述，依照法定赔偿原则，除鉴定费1500元外，被告永安保险襄阳公司应当在应在“医疗费限额”项下赔偿高尚国医疗费10000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿52033.60元。不足部分23585.45元，由被告易厚斌按50%赔偿，即11792.73元，被告易厚斌应承担的责任份额由被告永安保险襄阳公司在商业三者险赔偿限额承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告冯协海因本案交通事故所产生的人身损害损失共计87119.05元，由被告永安保险股份有限公司襄阳支公司赔偿73826.33元。上述赔偿款项于本判决生效后10内一次性付清。二、被告易厚斌垫付的1000元，由法院在执行时，从原告冯协海获得的保险赔偿款中扣减后返还给被告易厚斌。三、驳回原告冯协海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费872元，鉴定费1500元，共计2372元，由原告冯协海负担1186元，被告易厚斌负担1186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张华友人民陪审员  朱 俊人民陪审员  郭 健二〇一七年九月十一日书 记 员  张俊雪