wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执318号之一申请执行人：郭某某，男，1983年2月18日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：赵某某，男，1961年12月17日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)晋0303民初46号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行存款60000元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年九月五日书记员  冯泽彪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初7493号原告长沙银行股份有限公司华联支行代表人阳鄂湘委托代理人戴黎委托代理人袁友军被告李超被告宾金勇原告长沙银行股份有限公司华联支行（以下简称长沙银行华联支行）与被告李超、宾金勇金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱星辉独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，书记员吴静担任庭审记录。原告长沙银行华联支行的委托代理人袁友军、被告宾金勇到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行华联支行请求判令：1、李超向长沙银行华联支行偿还借款本金、利息、复息共计4056852.54元（截至2017年8月14日，累计拖欠本金400万元、利息56852.54元、复息0元，后段利息、复息及罚息以借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、长沙银行华联支行对宾金勇名下位于浏阳市��川办事处车站路鑫远名城小区（产权证号为浏房权证字第7140079**号、产权证号为浏房权证字第7140079**号）包含25套商业门面的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、李超、宾金勇共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）。被告李超未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩。被告宾金勇辩称：李超向长沙银行华联支行借款400万元，宾金勇是担保人。关于400万元款项，李超使用了100万元，宾金勇使用了300万元，目前本人无偿还能力查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年7月20日，长沙银行华联支行（贷款人）与李超（借款人）签订了编号为201507150021的《人民币借款合同》，合同约定：李超向长沙银行华联支行借款400万元，用于采购粮油；借款期限三年，即从2015年7月20日起至2018年7月20日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮20%；按季结息，逾期还款，罚息月利率在基准利率上上浮50%；若李超未按期归还借款本金或按期支付利息，则长沙银行华联支行有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等；因履行合同发生争议所产生的包括但不限于律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月16日，长沙银行华联支行与宾金勇签订一份《最高额抵押合同》，约定宾金勇以其名下位于浏阳市淮川办事处车站路鑫远名城小区房屋（产权证号为浏房权证字第7140079**号、浏房权证字第7140079**号）为债��人李超与债权人长沙银行华联支行于2015年7月17日起至2020年7月17日止期间发生的最高额不超过400万元的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权下借款本金、利息损失、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。2015年7月17日，双方办理了抵押登记，抵押权人为长沙银行华联支行。合同订立当日长沙银行华联支行依约发放了贷款。现李超未按约定还款，截止2017年9月12日，尚欠借款本金400万元，逾期利息109419.21元，罚息1120.71元；担保人宾金勇也未履行担保责任。庭审中，担保人宾金勇自认400万元中300万元由本人实际使用。上述事实，有《人民币借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房他证及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。判决结果和理由本院认为，长沙银行华联支行按约定提供了借款，李超未按约定还款，构成违约，故长沙银行华联支行有权依据合同的约定要求其提前还款，李超应提前偿还全部借款本金400万元，同时支付利息及罚息。截止2017年9月12日，李超尚欠长沙银行华联支行逾期利息109419.21元、罚息1120.71元，理应返还，并按约定标准支付利息、罚息至清偿之日止。宾金勇以其名下位于浏阳市淮川办事处车站路鑫远名城小区房屋（产权证号为浏房权证字第7140079**号、浏房权证字第7140079**号）为上述借款提供了最高额抵押，且办理了抵押登记。长沙银行华联支行对此抵押物享有抵押权，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款就其上述本金、利息及实现债权的费用优先受偿，但受偿额度不得超过双方约定的最高额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司华联支行偿还借款本金400万元、逾期利息109419.21元、罚息1120.71元（利息、罚息暂计算至2017年9月12日，之后的利息、罚息以借款本金400万元为基数，以编号为201507150021的《人民币借款合同》约定逾期贷款利率为标准，自2017年9月13日起计算至清偿之日止）；二、如被告李超未履行上述金钱给付义务，则原告长沙银行股份有限公司华联支行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置被告宾金勇名下位于浏阳市淮川办事处车站路鑫远名城小区房屋（产权证号为浏房权证字第7140079**号、浏房权证字第714007**号），所得价款由其在上述借款本息范围内优先受偿，但其受偿最高额不超过400万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李超、宾金勇应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39255元，因适用简易程序减半收取19627.5元，由被告李超、宾金勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一七年九月十三日书记员  吴 静附：判决书引用法律���文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1508号原告：邬吉林，男，1946年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告：舒建国，男，1978年09月01日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：邬明星，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告邬吉林诉被告舒建国、邬明星追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬吉林向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告垫支的医药费用37427.19元。事实和理由：2015年2月28日，被告舒建国开车到原告处收购菜头，舒建国擅自启动车辆，将正在车上装菜头的被告邬明星摔倒在地上，造成邬明星严重受伤。事故发生后邬明星入院救治，被告舒建国因手头缺钱，便让原告垫付了被告邬明星的医药费两万三千余元。被告邬明星出院后，原告又为其垫交了一万三千余元费用。现二被告拒绝偿还原告垫支的医药费，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。被告舒建国辩称，在邬明星机动车交通事故责任纠纷一案（(2015)垫法民初字第03745号）判决之后，该案中原告邬明星、被告舒建国及第三人邬吉林在坪山法庭达成了执行和解协议，目前我已经按该协议付清了款项，本案与我无关，我不应该被追偿。被告邬明星辩称，在我受伤后，原告作为雇主为我支付医药费，不应该认定为垫付，并且在执行过程中三方达成执行和解协议，原告自认在扣除医药费后自愿承担一万元的责任。现应以该执行和解协议来划分责任，请求驳回原告诉讼请求，并恢复被告邬明星对原告的执行。原告邬吉林围绕诉讼请求依法提交了医院缴费通知复印件一份、缴费复印件一份，本院经庭审质证对原告邬吉林提交的上述证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性予以确认，并在卷佐证。被告邬明星围绕诉讼请求依法提交了民事判决书一份、执行和解协议一份，本院经庭审质证对被告邬明星提交的上述证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年2月28日，被告舒建国开车到原告邬吉林处收购菜头，舒建国启动车辆时，将正在车上装菜头的被告邬明星摔倒在地上，造成邬明星受伤。事故发生后邬明星入院救治，用去医疗费共37427.19元，其中被告舒建国支付了7500元，剩余的为原告邬吉林支付。邬明星随后诉至本院，经本院（2015）垫法民初字第03745号民事判决书判决，由本案被告舒建国赔偿邬明星共计124652.58元（包含医疗费37427.19元在内），该判决已经发生法律效力并由邬明星向本院申请了执行。执行中，2016年5月5日，邬明星、邬吉林、舒建国经本院执行局主持，达成了执行和解协议，协议中原告邬吉林自愿表示在扣除已支付的医药费后再一次性支付被告邬明星10000元，舒建国一次性支付邬明星50000元，其余部分邬明星自愿放弃。该执行和解协议达成后，舒建国按协议内容履行完毕，但邬吉林未履行，并于2017年4月6日，原告邬吉林以二被告拒绝偿还原告支付的医药费为由，向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，本案是一起追偿权纠纷，涉及的主要问题是原告邬吉林能否行使追偿权。争议的焦点为执行中三方所达成的执行和解协议是否真实有效的问题。本案中邬明星受伤后，提起了诉讼，人民法院对其医疗费等损失已经进行了裁判，且进入了执行程序，在执行该判决时，邬吉林作为第三人，与邬明星、舒建国自愿达成的执行和解协议，因为邬吉林的加入，使得该和解协议有别于一般执行案件中仅有申请人与被执行人达成的和解协议的情况。原告邬吉林在执行和解协议中明确表示在扣除已支付的医药费后再一次性支付被告邬明星10000元，是其真实的意思表示。根据执行和解协议的内容，再结合被告邬明星受伤时原告是雇主的具体情况，应认定原告邬吉林在达成执行和解协议时已经放弃了对前期支付医药费追偿的权利，且从该和解协议内容来看，邬明星也放弃了自己的部分权利，舒建国已经按该协议履行完毕，该和解协议系邬吉林、邬明星与舒建国新的民事法律行为，所达成的和解协议未违反法律禁止性规定，系当事人在人民法院主持下自愿达成，合法有效，应受法律约束和保护。因此对原告提出要求二被告返还医药费37427.19元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邬吉林的诉讼请求。案件受理费736元，依法减半收取368元，由原告邬吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李志刚二〇一七年九月四日法官助理 陈 洲书 记 员 赵 鑫
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1918号原告:李贵成，男，1957年8月19日出生，汉族。被告：张署平，男，1966年3月2日出生，汉族。本院在审理原告李贵成与被告张署平民间借贷纠纷一案中，原告李贵成于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贵成撤回起诉。本案受理费8740元，减半收取4370元，由李贵成负担。审判员  毛龙二〇一七年九月二十七日书记员  陈丹
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0733民初382号原告：会昌县高远建筑物资租赁有限公司，住所地：会昌新一中后面。法定代表人：冯卫华，经理。委托诉讼代理人：冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。被告：温木生，男，1960年4月2日出生，汉族，现住会昌县，委托诉讼代理人：钟岩锋、刘政杰，江西昌远律师事务所律师。被告：钟小平，男，1960年11月30日出生，汉族，住赣州市兴国县，原告会昌县高远建筑物资租赁有限公司与被告温木生、钟小平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯顺财，被告温木生及其委托代理人钟岩锋、刘政杰到庭参加诉讼，被告钟��平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告支付所欠租金计人民币37794.92元（2015年12月至2017年2月28日的租金47794.92元减去押金10000元，租金按合同约定的标准，钢管：0.01元/米/天，管卡：0.008元/个/天）；2、判令俩被告立即将租赁物资返回给原告。如被告不能返回，则应按合同约定赔偿标准（钢管：20元/米，管卡：6元/个，顶托：20元/个）向原告支付赔偿金计人民币135300元；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告温木生因在会昌县××乡荷树岽承包工程建设需要搭设外墙脚手架，经被告党兄温进生介绍，原、被告双方未签订书面合同，口头约定租金按原告格式合同：钢管：0.01元/米/天，管卡：0.008元/个/天，顶托：0.05元/天收取。之后，被告温木生于2015年12月7日和同年12月18日两次到原告处提取租赁物资，其中：钢管6米700根、3米200根，顶托300个，管卡5550个，被告温木生分别在《承租人分批次提取租赁物资登记表》和《出库单》上签字确认。原告按约提供了相应的租赁物。自合同履行后，被告至今未向原告支付租金，后经原告多次催索，被告温木生以没钱、工程款未结等种种理由推搪，拒绝支付拖欠的租金。原告多次要求被告及时返还所租赁的钢管和管卡，被告均未返还租赁物资。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告温木生辩称，1、我不是本案的适格被告，本案的被告应是温进生和钟小平。2015年，钟小平承包了会昌县××乡荷树岽的桥梁修建工程后，把该工程分包给了温进生施工。同年12月，温进生叫我管理该工程的日常施工。2、我在租赁出库单及合同中的签字行为是代理行为，代理温���生和钟小平行使授权的委托事项，该租赁合同的相关赔偿责任应由温进生和钟小平承担；3、根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。综上，我不是本案的适格被告，不应该承担责任，请法庭维护我的合法权益。被告钟小平未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，赣州市公路管理局会昌分局与被告钟小平签订《分项工程承包合同》，合同约定：赣州市公路管理局会昌分局将位于会昌县××乡荷树岽一桥维修加固工程及五座小桥维修工程发包给钟小平。2015年12月7日，原告收取了荷树岽项目支付的10000元押金后，被告温木生于2015年12月7日和同年12月18日，两次到原告处提取租赁物资（其中：钢管6米700根、3米200根，顶托300个，管卡5550个），��在《承租人分批次提取租赁物资登记表》和《出库单》上签字确认提取钢管和管卡的数量。合同履行后，被告未向原告支付租金，也未向原告返回租赁物。另查明，原告从2014年起诉至本院的六起同类租赁合同案件中，租金的标准为钢管：0.01元/米/天，管卡：0.008元/个/天。不能返还租赁物，赔偿标准为：钢管：18元/米，管卡：6元/个，顶托：18元/个。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了租赁物资格式合同样本、《承租人分批次提取租赁物资登记表》、《出库单》、押金收据、欠租金明细表，以及被告温木生申请经我院调取的《分项工程承包合同》等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。本院认为，原告与被告温木生虽然未签订书面租赁合同，但原告向被告提供符合��求的钢管、管卡等租赁材料，被告也向原告支付了押金，双方已经形成事实租赁合同关系。被告理应向原告支付租金，并及时归还租赁物资。但被告温木生向原告提取租赁物资后，至今未支付租金也未返还租赁物，其行为构成违约。被告温木生辩称其只是管理人员，是受钟小平、温进生的委托从事的代理行为，但被告温木生未提供相关证据，本院不予认可。同时，被告钟小平作为荷树岽项目的承包人，也是租赁物的使用人和管理人，其应该共同承担相应的民事责任。故被告温木生、钟小平应向原告支付2015年12月7日至2017年2月28日的租金47794.92元，减去已支付的押金10000元，尚需支付租金37794.92元；不能返还的租赁物损失按管卡6元/个、钢管18元/米、顶托18元/个标准计算。被告钟小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照��中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温木生、钟小平应向原告会昌县高远建筑物资租赁有限公司支付拖欠的租金合计37794.92元（从2015年12月7日至2017年2月28日）。二、被告温木生、钟小平于本判决生效后七日内向原告会昌县高远建筑物资租赁有限公司返还所租赁的管卡5550个、钢管4800米、顶托300个；如逾期未返还，则以实际未返还部分为基数按标准（钢管：18元/米、管卡：6元/个、顶托：18元/个）向原告赔偿折价款。上述款项，均于本判决生效后10日内履行完毕（款项付至会昌县人民法院账户，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3762元，由被告温木生、钟小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何 炜人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢晓芳二〇一七年九月五日书 记 员  李晓霞
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执295号申请执行人：赵庆青，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住武平县。被执行��：刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：刘桂香，女，1968年7月8日生,汉族，经商，住武平县。申请执行人赵庆青与被执行人刘观林、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)闽0824民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执295号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款。本院前往被执行人居住���进行调查，同时还向申请执行人了解了被执行人的情况。当地基层组织证明被执行人所有的房屋位于武东镇美和村，属集体土地，被执行人被执行人外出务工后具体地址不详，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执295号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年九月二十七日书记员 钟少龙
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0222刑初115号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人邹小金，男，1989年1月7日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，农民，住本县巴州。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年9月18日被本院依法取保候审。被告人邹小金危险驾驶一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2017年9月12日以民检公诉刑诉[2017]142号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人邹小金自愿认罪，经征得公诉机关和被告人邹小金的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人邹小金到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年54月19日19时40分许，被告人邹小金醉酒后无证驾驶×××号小型普通客车（乘载白某）从本县隆治乡张家村由北向南往巴州镇方向行驶，行驶至隆治乡李家村一转弯处时与对向行驶的王某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使白某受伤，车辆损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从邹小金血液中检出乙醇成分，血醇浓度为83.97mg/100ml。道路交通事故认定书认定：邹小金承担此事故的全部责任，王某1、白某不承担此事故的责任。建议对被告人邹小金判处拘役一个月至二个月。上述事实，被告人邹小金在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人王某1、王某2、苏某、白某、王某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、返还清单、行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、谅解书，到案经过、情况说明，户籍证明、违法犯罪证明，被告人邹小金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹小金违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，血醇含量达83.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹小金的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人邹小金归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人邹小金积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邹小金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董昌忠二〇一七年九月二十三日书记员  马玮琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0111民初927号原告：谢志明，男，1967年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘静玉，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍哈尔滨市呼兰区，现住址不详。被告：刘丽平，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。原告谢志明与被告刘静玉、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告谢志明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志明撤诉。案件受理费50元，由原告谢志明负担50元。审 判 长  王春蚕审 判 员  由春荣人民陪审员  何建辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵弘扬
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1848号原告：晋妙芳，女，汉族，生于1977年5月6日，初中文化，系该村村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：吉���某，男，汉族，生于2000年3月26日，高中文化，系该村村民。法定代理人：晋妙芳，女，汉族，生于1977年5月6日，初中文化，系该村村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告晋妙芳、吉某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋妙芳、吉某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋妙芳、吉某某诉称，二原告均���西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。庭审中，原告晋妙芳、吉某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.晋妙芳、吉某某户籍所在地为被告村组；2.党样各、晋妙芳、吉某某为同一户，户主为党样各，晋妙芳系吉雷庆之妻，吉某某系吉雷庆之子；3.证明截至起诉前原告晋妙芳、吉某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告晋妙芳系党样各儿媳。原告吉某某系党样各孙子，二原告户籍以党样各为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告晋妙芳、吉某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告晋妙芳、吉某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告晋妙芳、吉某某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执212号之二申请人柳秉伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住绛县。被执行人国营第五四0九厂。法定代表人田立新，该厂厂长。本院在执行申请人柳秉伟与被执行人国营第五四0九厂劳动争议一案，（2015）绛民初字704号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人国营第五四0九厂在银行账户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年九月五日书记员 潘超惠
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执496号之五被执行人施扬凤，男，1992年12月7日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。被执行人施扬凤因贩卖毒品、行贿罪并处罚金一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）桂0721刑初416号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金103000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初416号刑事判决第一项之并处罚金人民币103000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海光审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一七年九月二十五日书记员  邱 林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7905号原告：何卫平，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李志莲，女，1959年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告何卫平、李志莲与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告何卫平、李志莲，被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫平、李志莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金208.92元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月4日才办理下来，逾期6天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金208.92元。故提出上述诉讼请求。被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年6月1日，办证时间是2015年8月4日，逾期4天，同意支付违约金139元。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总成交金额348211元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款348211元。被告于2015年6月1日向原告实际交付了交易房屋。被告于2017年8月4日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年6月1日交房，于2017年8月4日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，逾期办理房屋产权证4天，应当支付原告违约金348211元×4天×万分之一/日=139元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司支付原告何卫平、李志莲逾期办证违约金139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员 万 忠二〇一七年九月十二日书记员 张海娜
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执22号申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市站前东大街。被执行人：宫琦辉,男,1968年3月21日出生,汉族，农民，住珲春市。本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行宫琦辉罚金一案中，经本院对被执行人宫琦辉的银行存款、车辆、房产、股权查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对2014珲林刑初字第12号刑事判决书罚金3000.00元，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊东审判员  梁奉吉审判员  魏广前二〇一七年九月二十九日书记员  崔 日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10164号原告:张家港市杨舍西城腾飞信息服务部，住所地江苏省张家港市。经营者：何红宝，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：顾惠君，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部与被告顾惠君居间合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市杨舍西城腾飞信息服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家港市杨舍西城腾飞信息服务部负担。审判员 周 琳二〇一七年九月十六日书记员 花菁芮
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执53号之一申请人高学兵，男，1979年11月20日出生，汉族，住绛县。被执行人李楷，男，1981年3月11日出生，汉族，绛县。被执行人丁晓岩，男，1981年3月13日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人高学兵与被执行人李楷、丁晓岩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0826民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初787号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年九月二十六日书记员 潘超惠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初687号原告:王秋武，男，1969年2月21日出生,汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人魏树春，该公司经理。被告：魏东，男，1968年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告王秋武与被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王秋武及其委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款本金人民币100万元（月利息3分，计息日从2017年4月1日起至还款日止），利息人民币100万元，总计200万元；2、本案所有的费用由被告承担（诉讼费、保全费、保险费）。被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东未提及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、大地保险公司保险担保费收据6000元等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的借款合同、担保费收据等证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东以资金周转为名在原告王秋武处借款人民币100万元并约定利息，一直没有及时给付。2017年7月12日，经双方共同核算，被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东尚欠原告王秋武本金人民币100万元，利息人民币100万元。同时双方约定：本金人民币100万元月利息3分（月利息30000元整），计息日从2017年4月1日起至还款日止，尚欠的利息100万元不计息，被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东筹集款项尽快偿还，对于该笔欠款本息，被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东承担共同偿还义务，原告可向被告双方或者任何一方主张权利。本院认为，依据法律规定，合法的借款关系受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息。原告请求判决被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持，但双方约定的借款利息超过法律规定的最高限度，应予调整，即自2017年4月1日起至还清欠款之日的利息按照24%的年利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东于判决生效后10日内偿还原告王秋武借款200万元。二、被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东给付原告王秋武利息（利息以100万为本金，自2017年4月1日起至还清欠款之日止，按照24%的年利息计算。）。案件受理费11400元、诉讼保全费5000元、申请保全保险费6000元，由被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一七年九月四日书记员  袁 帅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3864号原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：陈望连，女，1954年6月13日出生，汉族，淮北盛世商贸城D15栋111号商铺业主，住安徽省淮北市相山区。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告陈望连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张龙云二〇一七年九月二十三日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初1726号原告：鲍志强,男。被告：敦煌市永福物流中心。负责人：单永福，该公司负责人。原告鲍志强与被告敦煌市永福物流中心劳动争议纠纷一案，因本案需先行进行劳动仲裁，故原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，鲍志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍志强撤诉。案件受理费163元，由鲍志强负担。审判员李岭二〇一七年九月十二日书记员年丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1318号之一申请执行人：吴冬辉，男，1980年11月5日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住江苏省睢宁县。被执行人:黎必昌，男，1968年10月3日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人吴冬辉与被执行人黎必昌劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日立案执行，立案标的为1009052.80元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人黎必昌邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院依法查询了被执行人黎必昌的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人黎必昌的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、本院依法查询了被执行人黎必昌的车辆登记信息，被执行人黎必昌名下登记有赣Ｆ×××××号汽车一辆，本院依法委托抚州市临川区车管所对该车辆进行查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2017年6月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。6、2017年9月22日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应当按照协议履行。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十二日书记员  卢亚男
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第940号罪犯范金联，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2014年5月9日作出(2014)肇宁法刑初字第44号刑事判决，以被告人范金联犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范金联在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯范金联获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范金联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范金联减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3913号申请执行人:何朝国，男，汉族，1953年10月20日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行何朝国与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人何朝国于2017年9月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3913号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3502号原告:苏州筑岳物业管理有限公司,住苏州市相城区元和街道澄和路1955号。法定代表人：杭静，总经理。委托诉讼代理人:徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：夏金国，男，1969年10月19日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人:刘金平，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告苏州筑岳物业管理有限公司（以下简称筑岳物业）与被告夏金国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员滕文清适用简易程序独任审理，本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告筑岳物业的委托诉讼代理人徐玲、被告夏金国及其委托诉讼代理人刘金平到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑岳物业诉称，原告自2014年7月29日起为位于苏州市相城区开泰路祥泰花苑小区业主提供物业管理服务至今。根据相关法律规定及《物业管理服务合同》的约定，被告应当按房屋所有权属登记的建筑面积88.58平方米及约定的价格2.25元／月／平方米向原告支付物业费。截止2016年12月31日止，被告共拖欠物业管理费、滞纳金及代收代交共费1468.9元。被告拖欠物业管理费的行为严重损害了原告及其他业主的合法权益；虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行支付物业管理费。请求法院判令：1、被告支付拖欠物业管理费1195.8元、滞纳金64.6元、代收代缴208.5元；2、被告拆除违章搭建，恢复原貌。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的物业费变更为2391.66元，计算周期为2016年6月30日至2017年6月29日，代收代缴费变更为500元，其他请求不变。被告夏金国辩称，原告提供的物业服务存在缩水现象，要求按照核算后的标准缴纳，滞纳金被告不予承担；关于原告拆除违章搭建，恢复原貌的请求，苏州市相城区祥泰花苑业主委员会已于2017年4月18日书面通知原告不再续聘，原告不是适格的诉讼主体，而且是否属于违章搭建，原告也没有认证的资格，请求驳回原告的该项起诉。本案诉讼费用应该由原告自行承担。经审理查明，被告夏金国系相城区太平街道××号祥泰花苑9幢1706室所有权人，房屋建筑面积为88.58平方米，自2016年6月30日至2017年6月29日物业服务费及代收代交费未付，期间物业费计2391.66元。苏州市翔泽房地产开发有限公司系涉案小区的建设单位，其与原告筑岳物业签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，根据合同约定，原告为泰和郡（现名为祥泰花苑）进行前期物业管理,期限为2014年6月30日至2016年6月29日。该合同对合同期满的续聘、解聘及自动延续进行了约定。前期物业管理阶段，按建筑面积向业主收取物业管理公共服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的从其约定）住宅为2.25元/月/平方米，代收代交预付费住宅为500元/户，其中对代收代交费的收取约定为，物业服务企业应当每两个月向业主公示一次代收代交费用及分摊情况，每半年结算一次。向业主合理分摊代收代交费具体办法，按实际发生的费用以建筑物专有部分面积向业主合理分摊。原、被告对物业费与代收代交费无其他约定，被告亦未按合同规定对代收代交费用及分担情况进行公示。另查明，原告自2014年7月29日起为位于相城区太平街道××号祥泰花苑小区业主提供物业管理服务，2017年4月18日苏州市相城区祥泰花苑业主委员会向原告发函表示不再续聘原告,要求原告在2017年7月19日之前向业主委员会进行物业移交。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的《苏州市前期物业管理委托合同》，对业主具有约束力，原告按约定提供了物业管理服务，被告作为业主应给付物业服务费，原告主张自2016年6月30日至2017年6月29日期间的物业服务费在其物业管理服务期间，本院予以支持。被告认为原告的服务存在缩水现象，要求按照核算后的标准缴纳，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。代收代交费用是以预付费的形式收取的，原告应就业主原预交的代收代交费用，按实际发生的费用，以建筑物专有部分面积向业主合理分摊并按合同规定进行公示，现原告并无证据证实已按此规定向业主进行了公示，故原告主张代收代交费用的请求，本院不予支持，原告可在履行公示义务后另行主张权利。原告要求被告支付滞纳金的请求，因前期物业管理委托合同对物业费的交付日期及滞纳金的计算标准均未明确，且原、被告双方对此亦无约定，另鉴于原告在履行公示义务中存在的瑕疵，为公平起见，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告拆除违章搭建，恢复原貌的诉讼请求，本院认为，物业服务企业系根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，本案中，苏州市相城区祥泰花苑业主委员会已于2017年4月18日向原告发函表示不再续聘，要求原告在2017年7月19日之前向业主委员会进行物业移交，就该项诉讼请求原告现已不具备诉讼主体资格，故对该项请求，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、第四十二条之规定，判决如下：一、被告夏金国支付原告苏州市筑岳物业管理有限公司自2016年6月30日至2017年6月29日止的物业服务费人民币2391.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002315）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币65元，由原告苏州市筑岳物业管理有限公司负担45元，被告夏金国负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  滕文清二〇一七年九月二十八日书记员  朱 真
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执513号之二申请执行人:曾荣，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：杜祥，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：景桂敏，女，1971年01月26日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初761号民事判决书，依法受理曾荣申请执行杜祥、景桂敏民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款50000.00元及利息、案件受理费525.00元、申请执行费650.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人曾荣自愿向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执513号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年九月二十一日书记员  石 奎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9819号原告：范星辰，女，汉族，1997年3月6日出生，住河南省新密市。被告：郑州迈菲特健身服务有限公司，住所地郑州市二七区航海中路179号附6号院8号楼附1号。法定代表人：兰丰源，系该公司总经理。原告范星辰与被告郑州迈菲特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范星辰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范星辰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范星辰负担，余额5元退还原告范星辰。审判员  赵惠红二〇一七年九月十一日书记员  魏孟琳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1004号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人焦志伟，男，1994年10月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，职工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年7月21日被宜兴市公安局决定取保候审，9月6日被本院决定取保候审，2017年9月13日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）992号起诉书指控被告人焦志伟犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人焦志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月11日晚上，被告人焦志伟至本市屺亭街道广汇商务宾馆8201房间内，趁邵某不备，从邵某放在床头柜上拎包内窃走人民币3880元。案发后，被告人焦志伟退出人民币3880元已由公安机关退还被害人。被告人焦志伟归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人焦志伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某的报案陈述笔录，证人吴某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人焦志伟窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人焦志伟有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其四个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人焦志伟对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人焦志伟以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人焦志伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人焦志伟犯盗窃罪，判处拘役三个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年12月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年九月十四日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6266号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：朗兴云，该支行行长。委托代理人：ＸＸ路，男，该支行员工。被告：陶登奎，男，1951年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄官素，女，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告陶登奎、黄官素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年九月十八日书记员  罗洋
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执415号申请执行人许正波，男，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。被执行人马治明，男，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。本院在执行申请执行人许正波与被执行人马治明借款合同纠纷一案中，旬阳县法院于2016年12月23日作出的(2016)陕0928民初174号民事调解书已发生法律效力。被执行人马治明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许正波于2017-05-03向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人马治明外出下落不明，无可供执行财产。本院认为，被执行人马治明外出下落不明，无可供执行财产，已经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执415号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  阮 斌二〇一七年九月二十六日书记员  李 亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢23号之一申请执行人刘英，女，1974年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张金旭，男，汉族，1968年10月9日出生，住高新区。被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（下称鑫楚永公司）。住所地：襄阳市高新区米庄镇。法定代表人张金旭，鑫楚永公司经理。第三人方丹，女，1979年1月12日出生，住湖北南漳县。本院在执行刘英与张金旭、鑫楚永公司借款合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月17日在淘宝网开展的第二次拍卖被执行人张金旭所有的位于襄阳市高新技术产业开发区锦绣东风��配城31栋25、26号商业房地产的司法拍卖项目中，无人报名，无人竞价，最终以351628元流拍。申请执行人刘英同意以物抵债。第三人方丹以我院于2015年2月10日做出的（2015）鄂襄新民初字第00169号民事调解书，于2017年6月28日向我院申请参与分配该拍卖的房产。经申请执行人刘英与方丹协商确定：方丹受让张金旭所有的位于襄阳市高新技术产业开发区锦绣东风汽配城31栋25、26号房产，价格为351628元，其中176628元用于抵偿张金旭所欠方丹176628元债务，另外175000万元由方丹交与本院，用于抵偿本案申请执行人刘英175000万元债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条规定，裁定如下：一、襄阳市高新技术产业开发区锦绣东风汽配城31栋25、26号商业房地产的所有权归方丹（身份证号：）所有。襄阳市高新技术产业开发区锦绣东风汽配城31栋25、26号商业房地产所有权自交付时起转移给方丹。所有权自本裁定送达方丹时起转移。二、方丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 雲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1357号申请执行人:方某某。被执行人：中国某某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1011号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款398207.35元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十日书记员  潮 帅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫0423民初4256号原告杨秋与被告赵慧利、王峰涛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨秋自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秋撤回起诉。案件受理费减半收取655元，由原告杨秋负担（已交纳）。审判员  陈晓宇二〇一七年九月四日书记员  刘晓璐
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9553号																															当													事													人																							原告																							原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1—13—3）。													法定代表人：张珂，系该公司经理。													委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。																															被告																							被告：闫俊峰，男，汉族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1134元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							77.32平方米																															收费													标准																							2.1元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年10月1日至2016年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能够提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。													关于被告提出的未见到催费通知单的问题，因考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告闫俊峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司支付自2015年10月1日至2016年4月30日期间的物业费1134元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫俊峰负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十九日	书记员  魏立涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3474号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托代理人：谢留朋，男，1985年9月7日出生，系洛阳正奇物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：李绍霞，女，1976年11月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李绍霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司委托代理人谢留朋，被告李绍霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉称：原被告于2007年3月29日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2009年9月28日至2017年2月28日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告后无果，无奈特提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费2259.01元；垃圾费174元。2、被告承担一切诉讼费用。3、原告保留追究滞纳金的权利。被告李绍霞辩称：我不交物业费的原因是我住顶层，房顶漏水，屋里没有办法住人，去年我已经申请过修房顶，今年我只好自己去修，物业说让找对门邻居，可我联系不上人家，他已经不在那里居住。小区楼道拐弯的地方堆放垃圾太多，没法通行，小区这方面做的不好。楼下的绿化带全部变成停车位，自己还停不到车，我的车在楼下放着，夜间有车辆划到我的车，小区物业说没有监控，调不出来，他们没有办法。车停在小区里连最起码的安全感都没有。经审理查明，2007年3月29日，洛阳正奇建设开发有限公司与被告李绍霞签订《房屋交接单》，载明，开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司将李绍霞所购涧西区河洛世家?芳华苑小区11楼5单元701号房屋（建筑面积为71.48平方米）交付给李绍霞居住使用。当日，被告李绍霞（乙方）与洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方，该公司后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，由甲方向被告李绍霞居住的小区提供物业服务，物业服务费用为每月每平方米0.24元，具体收费额按乙方房产证建筑面积计算，一次缴纳三个月，住户应于每季度首月1日至10日缴纳下次物业服务费。物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整。2008年6月1日和2011年6月1日，原告按照洛阳市政府有关规定分别将物业收费标准调整为每平方米0.3元和每平方米0.36元。从2007年1月16日起原告开始为被告所在小区提供物业服务至今。自2009年9月28日起被告李绍霞未向原告缴纳物业费，截止至2017年2月28日，被告李绍霞拖欠原告物业费共计2200.15元（2009年9月28日至2011年6月28日，71.48㎡×0.3元/㎡/月×21个月=450.32元，2011年6月28日至2017年2月28日，71.48㎡×0.36元/㎡/月×68个月=1749.83元，450.32元+1749.83元=2200.15元），拖欠垃圾费为174元（87个月×2元/月=174元）。原告经多次催收未果，状诉本院。本院认为，洛阳中房长江物业管理有限公司（后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）与被告李绍霞签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认可。被告应当按照合同约定支付原告物业服务费2200.15元及垃圾费174元。被告主张的“小区楼道堆放垃圾，绿化带改成停车位，原告服务不到位，小区安保质量较差等问题”，被告并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告关于“房顶漏水”的抗辩，因被告未提起反诉，依法可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李绍霞于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业费2200.15元、垃圾费174元。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李绍霞承担。本判决为终审判决。审判员  张朕二〇一七年九月一日书记员  王佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3199号原告：宜春市金恒新型建材有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900351345879W。法定代表人：张小宁。委托代理人：陈平宜、冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。被告：南昌市第三建设工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。统一社会信用代码：91360100158375259B。法定代表人：赖小军。原告宜春市金恒新型建材有限公司与被告南昌市第三建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告宜春市金恒新型建材有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市金恒新型建材有限公司的撤诉申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市金恒新型建材有限公司撤诉。案件受理费5325元，减半收取计币2662.5元、财产保全费1870元，合计人民币4532.5元，由原告宜春市金恒新型建材有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇一七年九月四日代书记员 彭 琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1716号之二申请执行人：钱广荣，男，汉族，1952年2月20日生，住泰兴市。被执行人：尹必建，男，汉族，1967年10月13日生，住泰兴市。关于申请执行人钱广荣与被执行人尹必建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1283民初5868号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人尹必建于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人钱广荣借款计人民币20000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被执行人尹必建负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人尹必建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。并于2017年8月29日至被执行人尹必建居住地留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月11日、5月29日、8月2日、9月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行等金融机构江苏省、河北省、吉林省、辽宁省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月28日依法冻结了被执行人尹必建名下的银行存款账户2个（均余额不足），并于2017年9月4日划拨账户存款余额5000元发放给申请执行人钱广荣；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人尹必建名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。2017年8月29日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人尹必建的下落和可供执行的财产。其家中仅有其母亲一人，其反映尹必建已经离婚，外出三年未归，去向不明。上述财产查控等情况，本院于2017年9月9日向申请执行人钱广荣进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。2017年8月13日，本院已将被执行人尹必建纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人尹必建名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额5000元发放申请执行人外，未发现被行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人尹必建的下落和其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5868号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陆雪松审判员  蒋鹏飞审判员  季江东二〇一七年九月十二日书记员  李 璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初9632号原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。法定代表人：闫亮，系总经理。被告：黄金朋，男，1988年3月1日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县苏子沟镇。（缺席）原告沈阳宏鑫盛运输有限公司(以下简称“宏鑫盛公司”)与被告黄金朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫亮到庭参加诉讼，被告黄金朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付管理费13320元及逾期付款利息(按中国人民银行发布的逾期贷款利率计算，自2017年7月1日起开始至给付完毕时止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月4日签订了一份货车《货运挂靠协议》，约定从2013年12月4日至2026年5月20日止，被告所属车辆辽AH89**中型普通货车在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费360元，每月25日至30日收缴管理费，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理各项手续，被告营运至今欠原告管理费(2014年6月到2017年6月)，共计13320元，故原告诉至法院。被告黄金朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2013年12月4日，原告与被告签订《货运挂靠协议》一份，约定被告将其所有的车牌号为辽AH89**号中型普通货车挂靠在原告名下，原告为挂靠车辆提供有偿服务，并将营运手续租给被告使用，原告每月收取管理费360元，于每月25日至30日收缴管理费(上打租)，被告应届时缴纳，对逾期不交者或故意拖欠者，原告则有权将被告车辆扣留或转让。被告拖欠原告二个月以上，经原告通知明示仍不缴纳，原告有权单方终止协议，缴回营运手续或封存车辆及证照。合同有效期自2013年12月4日至2026年5月20日止。车辆租满一年，被告需交纳给原告交纳风险抵押金2000元。合同签订后，被告开始营运，但自2014年6月到2017年6月被告未能向原告交纳管理费，故原告诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原、被告之间签订的《货运挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了合同义务，将被告车辆挂靠在原告处，为被告提供了挂靠服务，被告亦应当按照合同约定及时向原告交纳管理费。被告从2014年开始拖欠管理费系属违约行为，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的管理费，因被告拖欠上述费用，对造成本次纠纷负有全部责任，故被告应当给付拖欠原告的管理费13320元(2014年6月到2017年6月)。关于原告主张的逾期付款利息，因被告存在违约行为，原告主张按中国人民银行发布的逾期贷款利率计算符合法律规定，对该主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄金朋于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳宏鑫盛运输有限公司2014年6月至2017年6月的管理费合计13320元及逾期还款利息(以13320为基数，按中国人民银行发布的逾期贷款利率计算，自2017年7月1日起计算至履行完毕时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告黄金朋负担，并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年九月十八日书记员  刘 冰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初382号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张亮，男，汉族，1976年8月2日出生于东营市东营区，初中文化，无业，户籍登记地址：东营市东营区，住。2017年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人李路路，山东汇研律师事务所律师。被害人诉讼代理人张玲玲，女，汉族，1984年3月10日出生，东营华泰化工集团有限公司职工，住东营市金水南区。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]372号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月9日、8月28日公开开庭审理。东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人张亮，辩护人李路路，被害人诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日6时15分许，被告人张亮驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区运河路由西向东行驶行驶至东营市实验小学门口处，与由南向北过道路的张某驾驶的自行车相撞，致张某受伤，造成道路交通事故。张某经东营市人民医院抢救无效当日死亡。经认定，被告人张亮负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张亮的行为构成交通肇事罪，系自首，并提供相关证据。被害人诉讼代理人庭审中提出张亮未对被害人民事赔偿，要求对被告人张亮严惩。庭审后，被告人张亮亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，建议对被告人适用缓刑。被告人张亮对公诉机关指控未提异议。辩护人提出张亮具有自首情节，肇事车辆已投保三者责任险100万元，被害人亲属依照法律可以获得赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月28日6时15分许，被告人张亮驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区运河路由西向东行驶行驶至东营市实验小学门口处，与由南向北过道路的张某驾驶的自行车相撞，致张某受伤，造成道路交通事故。张某经东营市人民医院抢救无效当日死亡。经认定，被告人张亮负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人张亮电话报警，随后陪同东营市人民医院急救车送伤者至医院，公安民警勘查现场后在医院找到张亮，并口头通知张亮到交警直属一大队事故中队接受询问，张亮在公安机关供述了事故发生的事实。被告人张亮系鲁Ｅ×××××号小型普通客车所有人，2017年1月5日，该车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险100万元。2017年8月16日，东营经济技术开发区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担被害人张某相应的赔偿责任。2017年9月7日，被告人张亮亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失4万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人张亮在庭审中未提异议，并有被告人张亮的供述，证人韩某的证言，现场勘查记录及照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表，122接警记录单及视听资料，120记录单及视听资料，东营市人民医院诊断证明，公安机关查获经过，案件侦破情况说明，张亮驾驶证信息，居民死亡医学证明书，火化证明信，鲁Ｅ×××××车辆信息、行驶证及保险单复印件，东营经济技术开发区人民法院民事判决书，经庭审质证合法有效，足以认定。庭审后辩护人提交赔偿款收条、谅解书，经公诉人、被害人诉讼代理人质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张亮违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，被害人张某经抢救无效死亡，经认定被告人张亮负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张亮电话报警，陪同急救车送伤者至医院，公安民警在医院找到张亮口头通知其到公安机关接受询问，张亮在公安机关供述了事故发生的事实，可认定自首，从轻处罚，控、辩双方提出”张亮系自首”的观点成立，本院予以采纳。被告人张亮亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，东营经济技术开发区人民法院判决保险公司承担相应的民事赔偿责任，对被告人量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王树森人民陪审员  巩永和二〇一七年九月八日书 记 员  何红卫
乐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0225民初2869号原告：郭秀琴，女，1949年7月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：宋桂华，女，1976年6月21日生，汉族，个体，现住唐山市。被告：张伟，男，1985年2月6日出生，汉族，职工，现住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。代表人：张家谋，经理。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。原告郭秀琴与被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀琴及其委托代理人宋桂华、被告张伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀琴诉称：2016年6月18日14时30分，被告张伟驾驶冀BZV3**号小型轿车在金融街新大东方对面广场（路外）由西向东倒车时，与由南向北行驶的郭秀琴所驾驶的电动三轮车相撞，造成郭秀琴受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队认定：郭秀琴承担事故的次要责任，张伟承担事故的主要责任。本次事故共造成原告如下经济损失：医疗费17684元、伙食补助费1400元、护理费6600元、营养费4500元、交通费500元、伤残补助金14303元、精神抚慰金3000元、鉴定及检查费2740元、电动车损失费3000元，共计人民币53787元。因原告承担本次事故的次要责任，故二被告应赔偿原告各项经济损失人民币50000元。被告张伟的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了强制险和车辆保险，故被告保险公司应在赔偿范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告张伟承担，二被告共承担50000元。被告张伟辩称：我和原告发生交通事故是事实，把原告送到了医院，报告了保险公司和交警大队，交警大队把我的车扣了，扣了40多天，和被告协商我说担全责，原告不认可，之后走的鉴定。鉴定出来后，车还给我。需要说明的是，并不是原告停着，我撞的原告。我送原告到县医院，我垫付了200元押金。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故经过及责任分成没有异议，在交强险限额外我方按照70%的比例承担赔偿责任，超出交强险的医疗费、伙食补助、营养费、鉴定及鉴定检查费这几项合计超出了交强险限额，原告主张的损失过高部分质证时陈述，本案系交通事故纠纷，诉讼费由侵权人承担。经审理查明：2016年6月18日14时30分，被告张伟驾驶冀BZV3**号小型轿车在金融街新大东方对面广场（路外）由西向东倒车时与由南向北行驶郭秀琴驾驶的电动三轮车相撞，造成郭秀琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，被告张伟负事故的主要责任，原告郭秀琴负事故的次要责任。原告郭秀琴受伤后，于2016年6月18日至2016年7月16日在乐亭县医院住院治疗28天。2017年7月17日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华【2017】临鉴字第1683号鉴定意见书：原告郭秀琴评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。郭秀琴住院期间，由其女儿宋桂华护理，宋桂华系唐山明德科技有限公司法定代表人，经参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业标准，确定日工资为110.85元。原告郭秀琴因伤的合理经济损失为：医疗费17683.61元、伙食补助费1400元（28天×50元）、营养费1800元（90天×20元）、护理费6651元（60天×110.85元）、伤残赔偿金14302.8元（11919元×0.1×12年）、交通费用依法酌定为400元、鉴定费2739.12元、精神抚慰金依法酌定为3000元，以上共计47976.53元。被告张伟的冀BZV3**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔等,交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。另经查：事故发生后，被告王志为原告垫付医疗费、交通费等250元。2017年8月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失50000元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告张伟驾驶冀BZV3**号小型轿车与原告郭秀琴驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郭秀琴受伤的道路交通事故事实清楚。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张伟承担主要责任，郭秀琴承担次要责任，客观合法，本院予以采信。因冀BZV3**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，对于原告郭秀琴因本次交通事故造成的合理经济损失中的医疗费、伙食补助费、营养费共计20883.61元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被告张伟所投保的交强险医疗费用责任险限额内先行赔付10000元，剩余10883.61元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内承担70%即7618.53元为宜。对于原告郭秀琴因本次交通事故造成的合理经济损失中的护理费6651元、伤残赔偿金14302.8元、交通费用为400元、鉴定费2739.12元、精神抚慰金3000元，共计27092.92元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被告张伟所投保的交强险死亡伤残限额内赔付。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭秀琴人民币44711.45元（该款含张伟垫付的250元）二、驳回原告郭秀琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司134元，剩余16元由原告自行负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应负担部分原告已垫付，限被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼二〇一七年九月十二日书记员 万小红
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初943号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人石刚，男，1993年12月21日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化程度，农民，住澄城县。2017年3月23日自动投案，同日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人石刚犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人石刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年8月4日，被告人石刚在西安市雁塔区鱼化寨邮局附近拾捡到被害人李某的钱包，内装银行卡六张、李某身份证一张。石刚使用其中一张尾号为1528的中信银行信用卡，通过POS机分八次刷走人民币共计18000元，后于同年11月24日、12月22日，分两次将18000元提现至其尾号为5283的平安银行卡里，并于当日转账至支付宝，用于归还欠款、消费等。2017年3月23日，石刚前往公安机关投案。破案后，石刚向被害人退赔人民币18000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人石刚的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人石刚一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人石刚对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月4日，被告人石刚在西安市雁塔区鱼化寨邮局附近拾捡到被害人李某的钱包，内装银行卡六张、李某身份证一张。石刚使用其中一张尾号为1528的中信银行信用卡，通过POS机分八次刷走人民币共计18000元，后于同年11月24日、12月22日，分两次将18000元提现至其尾号为5283的平安银行卡里，并于当日转账至支付宝，用于归还欠款、消费等。2017年3月23日，石刚前往公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。破案后，石刚向被害人李某退赔人民币18000元。上述事实，被告人石刚在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、银行交易明细、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、户籍信息等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人石刚的供述和辩解；4、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石刚冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人石刚所犯罪名成立。被告人石刚在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，另案发后已退赔被害人损失，结合被告人石刚居住地社区矫正部门的调查评估意见，依法可对被告人石刚从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家的金融管理制度、保护公民的财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人石刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。二、作案工具平安银行借记卡一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  黄 琳人民陪审员  王德峰二〇一七年九月十八日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3922号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人梁冬。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁冬金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币124240.19元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十九日书记员  程 干
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执269号申请执行人：马春英，女，1973年10月20日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：福建武平双成房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇紫金豪庭A1603室，组织机构代码58531272-X。法定代表人：魏振文，总经理。申请执行人马春英与被执行人福建武平双成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)闽0824民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2833870.88元及相应利息。本院以(2017)闽0824执269号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，法院已依法查封被执行人福建武平双成房地产开发有限公司所有坐落于武平县××镇河西××、××、××、××、××、××房产及商店××商店××、商店××套店面。因查���房产及店面未办理房产证及土地使用证，暂时无法处置，应待办理房产证及土地使权证后再进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执269号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年九月二十七日书记员 钟少龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1198号罪犯李兵兵，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)珠中法刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人李兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币849679.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）月高法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月4日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李兵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李兵兵获得嘉奖36次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬。经查，罪犯在狱内有多笔月消费达400元到500元，具有一定的消费能力。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯具有一定的消费能力，在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李兵兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初563号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人秦瑜，男，1967年10月25日生，住安徽省阜南县。被告人秦瑜因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被刑事拘留（1月30日至1月31日被传唤），同年3月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张超，江苏致邦律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人秦瑜犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭；后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨、薛丽娟出庭支持公诉，被告人秦瑜及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月30日19时许，被告人秦瑜驾驶制动不合格的大型普通客车，沿江苏省230省道苏州市吴江区七都镇段由南向北行驶至东庙桥村路口处时，因违反交通信号灯指示通行，与相对方向实施左转弯的由周某驾驶的小型轿车相撞，致该车搭载人员被害人张某1、张某2死亡、被害人陆某受轻伤、被害人张某3受轻微伤。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人秦瑜负本起事故的全部责任。案发后，被告人秦瑜明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人秦瑜违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦瑜犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人秦瑜对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人秦瑜的辩护人提出的辩护意见是:第一，对起诉书指控被告人秦瑜犯交通肇事罪的定性没有异议。第二，被告人秦瑜具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人秦瑜系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人秦瑜系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年1月30日19时许，被告人秦瑜在雇佣活动中，驾驶制动不合格的大型普通客车，沿江苏省230省道苏州市吴江区七都镇段由南向北行驶至东庙桥村路口处时，因违反交通信号灯指示通行，与相对方向实施左转弯的由周某驾驶的小型轿车相撞���致该车搭载人员被害人张某1、张某2死亡、被害人陆某受轻伤、被害人张某3受伤。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人秦瑜负本起事故的全部责任。案发后，被告人秦瑜明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。肇事车辆大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。案发后，被害人张某1、张某2的近亲属及被害人陆某、被害人张某3等人已对肇事车辆大型普通客车的实际车主（雇主）、运输公司及保险公司分别提起了四起民事诉讼，一审判决均已生效。被告人秦瑜家属已在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、雇主及运输公司赔偿范围���另行代为补偿被害人张某1及张某2的近亲属、被害人陆某、张某3合计人民币10万元，并取得谅解。上述事实，被告人秦瑜在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、照片，证实肇事车辆的情况。2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况。3、交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，轿车行车制动、前照灯、转向灯符合国家标准，右侧尾灯撞坏；大客车行车制动不合格。4、交通事故尸体检验笔录，证实经检验，被害人张某1、张某2均符合车祸致多发性损伤死亡。5、道路交通事故责任认定书，证实经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人秦瑜驾驶行车制动不符合标准的车辆上路行驶，通过有交通信号灯控制的��叉路口违反交通信号灯指示通行，是造成事故的全部原因；当事人周某、张某1、张某2等人不具有对事故形成起作用的道路交通违法行为。被告人秦瑜对该起事故负全部责任。6、司法鉴定意见书，证实经鉴定，轿车通过路口停止线进入事故路口时，该路口南北向直行交通信号灯指示状态为绿灯；大客车通过路口进入事发路口时，其行驶方向交通信号灯指示状态为黄灯。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人陆某受外力作用后，致左、右胸第1肋骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，被害人陆某胸部损伤属人体轻伤二级。8、证人周某的证言，证实2017年1月30日晚，其沿230省道由南向北开到东庙桥村路口时，当时南北向是绿灯，其打转向灯左转弯时，一辆大巴车由北向南开过来，其好像踩刹车了，其车右后侧��大客车车头撞上了。后其老公报了警。9、证人付某的证言，证实2017年1月30日19时30分许，其同事秦瑜驾驶大客车其七都汽车站出发，准备开往安徽阜阳汽车站，当时其也在车上。当车辆沿230省道由北向南直行通过东庙桥时，对面一辆轿车沿230省道由南向北在东庙桥红绿灯处左转弯时，与秦瑜驾驶的客车相撞。10、被害人张某3的陈述，证实2017年1月30日晚上，周某驾驶轿车从北厍去七都，其坐在副驾驶位置，后排是其父亲张某1、爷爷张某2、奶奶陆某，车子沿230省道由南向北开到七都东庙桥村路口左转弯时，与一辆由北向南行驶的大客车相撞。事发路口有红绿灯，周某驾驶的车辆通过时是绿灯。后其下车报了警。11、被害人陆某的陈述，证实年初三晚上，其一家人去周某家吃饭。周敏沿230省道由南向北行驶至东庙桥红绿灯处左转弯，之后���就什么都不记得了。上述事实，还有发破案经过、接处警信息、人口信息、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、谅解书、和解补偿协议、民事判决书、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦瑜违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人秦瑜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人秦瑜家属已在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、雇主及运输公司赔偿范围外另行代为补偿被害人张某1及张某2的近亲属、被害人陆某、张某3合计人民币10万元，并取得谅解，本院对被告人秦瑜酌情从轻处罚。根据被告人秦瑜的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人秦瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年九月五日书 记 员  石振华
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初276号原告：喻启林，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇焦冲村五组39号。被告：郴州市苏仙区人民政府，住所地郴州市苏仙区郴县路177号。法定代表人：李志红，郴州市苏仙区人民政府区长。被告：郴州市国土资源局苏仙分局，住所地郴州市郴州大道2433号。法定代表人：龚卓，郴州市国土资源局苏仙分局局长。本院在审理原告喻启林诉被告郴州市苏仙区人民政府、郴州市国土资源局苏仙分局不履行土地行政审批法定职责一案中，原告自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告喻启林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻启林负担。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年九月六日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2814号被执行人：李涛，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。李涛犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初85号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书：李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。因李涛未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年4月24日立案执行本案罚金部分。本案在执行过程中，经查被执行人现下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李涛有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初85号刑事判决书中并处中罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年九月十一日书记员  邵丽芬
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执478号之五被执行人李锡明，男，1985年5月12日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。被执行人李锡明因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）桂0721刑初31号刑事判决书经钦州市中级人民法院二审作出（2016）桂07刑终83号刑事裁定书裁定维持原判，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金13000元，追缴被执行人的违法所得130元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初31号刑事判决第一项之并处罚金人民币13000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得130元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛银娟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十七日书记员  邱 林