wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5362号原告：马俊宏，男，1968年6月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：陈梅，女，1970年2月14日生，汉族，住如皋市。原告马俊宏与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月25日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊宏及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告陈梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元并及利息（其中本金40000元自2017年1月17日至判决之日，本金20000元自2016年5月26日至判决之日，均按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，朱建才因生意需要资金周转，向原告借款20000元，约定借期一年，利息月息2分。2017年1月16日朱建才再次向原告借款40000元，借期三个月。借款到期时，朱建才自杀身亡。被告陈梅与朱建才系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。被告陈梅未到庭，但提交书面答辩状称，一、被告与原告之间不存在借贷关系，如原告基于朱建才死亡而起诉作为继承人的被告要求清偿债务，仅能在遗产范围内对外清偿债务，如果基于共同债务起诉被告，则原告应提供证据证明被告与朱建才系关系及夫妻双方举债的合意且所借款项用于家庭日常生活。二、原告主张借贷关系，现实际借款人朱建才已死亡，不能确定借条中朱建才签名的真实性，原告并未提供其他证据证明双方借贷的合意、出借资金的来源、出借款的交付等。原告提供的中国农业银行交易明细清单只能说明原告于2017年1月6日从钱建美账户曾支取过30000元并不能证明该款向朱建才交付。故本案借贷关系不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年5月25��，朱建才出具借条一份，载明“今借到马宏人民币贰万元整，使用期是壹年整，利息是贰分，到期连本带利一次还清。”2017年1月6日，朱建才又出具借条一份，载明“今借到马宏人民币肆万元整，利息为4份，使用期三个月整，到期一次还清。”后朱建才未能按约偿还借款。2017年1月6日，原告妻子钱建美从其中国农业银行账户中取款30000元。2017年4月12日，如皋市如城街道城东社区居民委员会出具证明一份，载明“兹有城东居8组马俊宏与马宏是同一人，身份证号码为”。朱建才、陈梅于1992年3月24日登记结婚，朱建才于2017年4月6日去世。本院认为，债务应当清偿。被告陈梅经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告马俊宏与朱建才之间的借贷关系，有借条、取款凭证等证据在卷佐证，可以认定。关于利息，原告主张本金40000元自2017年1月17日至判决之日，本金20000元自2016年5月26日至判决之日，均按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于朱建才与陈梅夫妻关系存续期间，被告陈梅对借款真实性提出异议，但未能提供证据予以证实，被告辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，但未能提供充分有效的证据证明债权人与债务人在借款时明确约定本债务系朱建才个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故依法应按夫妻共同债务处理，现朱建才已去世，故案涉借款由被告陈梅承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈梅于本判决生效后立即偿还原告马俊宏借款本金60000元及利息（其中本金40000元自2017年1月17日起至判决生效之日，本金20000元自2016年5月26日起至判决生效之日止，均按照月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方��事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  裴 培人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年九月二十六日书 记 员  蒋浩楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执625号之一申请执行人王某，女，蒙古族，住包头市九原区。被执行人赵某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人许某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某与被执行人赵某某、许某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结执行人许某的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年九月十九日书记员  于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1666号申请执行人李某，女，住包头市昆都仑区。被执行人赵某，女，住包头市东河区。被执行人刘某某，男，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3631号民事判决书，申请执行人李某与被执行人赵某、刘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年九月十二日书记员  刘舰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1928号申请执行人：杨思敏，女，1987年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：易君，男，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。杨思敏申请执行易君借款合同纠纷一案。本院未查找到易君有可供执行的财产，申请执行人杨思敏亦未提供易君有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨思敏有借款本金、利息及案件受理费合计87736元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月一日书记员 廖 燕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第754号之四申请执行人姜相信，男，汉族，住海阳市留格庄镇桃源村。被执行人隋永彬，男，汉族，住海阳市留格庄镇桃源村。关于申请执行人姜相信与被执行人隋永彬健康权纠纷一案，本院于2017年03月08日冻结了被执行人隋永彬在中国邮政储蓄银行6217994560002972615账户内存款人民币2850.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人隋永彬在中国邮政储蓄银行6217994560002972615账户内存款人民币2850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月六日书记员  李 刚
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执377号之一申请人：吴倩，女，汉族，1962年10月5日生，住江西省南昌市。被执行人：江西联信劳务派遣有限公司，地址：南昌市洪都南大道，统一社会信用代码：360104210041684。法定代表人：李小平。本院执行的申请执行人吴倩与被执行人江西联信劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初355号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人江西联信劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初355号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  于先宝二〇一七年九月二十八日书记员  王 海
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2546号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人幸路辉，男，1988年8月1号出生，汉族，住四川省中江县。中银消费金融有限公司申请执行幸路辉借款纠纷一案，被执行人下落不明，执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金100000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月二十九日书记员 刘加辉
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3019号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司蜀跃路2便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区蜀跃路6号13栋一层1号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司蜀跃路2便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司蜀跃路2便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4654号申请执行人：颜怀胜，男，1972年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：姬前国，男，1969年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人颜怀胜与被申请执行人姬前国承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为45463.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十九日书记员  宋飞艳
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0423民初839号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼。负责人：严学榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被告：林德芬，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。被告：卢碧园，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。原告泛诚（福州）物业管理有限公司诉被告刘家才、邓道梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司以双方自行和解且纠纷已处理为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。审判员  陈群英二〇一七年九月二十九日书记员  黄 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执保81号申请人罗杰，男。被申请人罗辉容，女。申请人罗杰与被申请人罗辉容申请财产保全纠纷案，经查控系统查控，被申请人无可供保全的财产，本院向双方当事人送达了民事裁定书，本案已无标的物可供保全方式结案。代理审判员  刘春松二〇一七年九月六日代理书记员  邹 泉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执31号之一申请执行人陈景科，男，汉族，1979年8月1日出生，住上蔡县。被执行人尚会娟,女,汉族,1987年5月3日出生，住上蔡县。本院在执行陈景科与尚会娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚会娟名下有豫Ｑ×××××小型普通客车、豫Ｑ×××××小型轿车二辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人尚会娟名下有豫Ｑ×××××小型普通客车、豫Ｑ×××××小型轿车二辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人尚会娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尚会娟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年九月二十七日书记员  杨新忠
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1232号申请执行人：牛广卫，男，1987年8月23日出生，汉族、农民，住成武县。被执行人：张则海，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：苏兆迁，男，1989年7月14日出生，汉族，住成武县。申请执行人牛广卫与被执行人张则海、苏兆迁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张则海、苏兆迁银行存款13000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年九月二十八日书记员  刘 如
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初3756号原告：马瑜，女，汉族，住所延吉市。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：延边朝鲜族自治州人民代表大会常务委员会。法定代表人：尹绍昆，该办主任。委托诉讼代理人：鲍丽伟，该办主任科员。原告马瑜诉被告延边朝鲜族自治州人民代表大会常务委员会（以下简称“人大常委会”）承包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告马瑜及其委托代理人金哲洙，被告人大常委会的委托代理人鲍丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑜诉称，1998年4月-2003年4月期间，原告承包经营被告的人大招待所，承包时约定由原告向人大常委会缴纳抵押金7万元，被告在原告处就餐费与承包费相抵消。2003年4月份原告退出承包后，多次到被告处索要押金，但被告以原告需要提供抵押票据为由不予退还押金。现原告在搬家时无意中找到抵押金票据，故诉至法院，要求被告立即退还原告抵押金7万元及利息（从2017年6月16日起计算至抵押金全部退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付）。人大常委会辩称，1.原、被告之间是承包合同纠纷之债，在2003年4月原、被告双方解除承包合同时被告将该7万元抵押金已返还或折抵承包款，合同之债应当适用有关债权请求权的相关规定；2.本案中原告主张的抵押金，实际上是交付的金钱性质的质押金，货币作为种类物具有占有即所有的特性。当作为押金的货币为接收押金一方占有时，该方即拥有押金的所有权，原货币持有人即失去对转移占有押金的所有权，押金提供方与接收方因押金收取形成债权债务关系。当押金返还的条件成就时，押金提供方可以请求接收方返还相应数额的货币。该押金条款约定的押金不具备动产质押属性，其本案中被告收取的押金并没有进行封存等特殊处理，该押金种类物的特性没有改变，因此原告要求返还抵押金的诉讼请求，应当适用债权请求权有关诉讼时效的规定，即2003年双方主合同解除后至原告诉至法院时本案已经过了有关诉讼时效的规定，因此请求法院不予支持原告的诉讼请求。3.根据《物权法》第202条之规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予支持。根据本条的规定，在主债权诉讼时效期间，抵押权人未主张行使抵押权的，人民法院将不予支持。同时根据《担保法》第3条之规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平的原则，因此对于抵押人来讲，在抵押权人丧失人民法院支持主张的情况下，根据公平原则对于抵押人的主张，人民法院同样应不予支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：1998年4月，马瑜承包经营人大常委会的机关招待所，双方约定用人大常委会的用餐费抵消马瑜的承包费。马瑜分别于1998年4月1日、1998年4月7日向人大常委会办公室交纳了6万元、1万元抵押金，共计7万元。2003年4月，马瑜与人大常委会解除承包机关招待所，马瑜撤出机关招待所的经营。2017年3月22日，马瑜向人大常委会要求返还7万元抵押金。2017年5月25日，马瑜向本院提起民事诉讼，要求人大常委会返还7万元抵押金。马瑜主张在解除承包合同时因其未找到抵押金收据人大常委会拒绝退还其7万元的抵押金，在未找到抵押金收据前马瑜多次向人大常委会索要过该7万元抵押金，人大常委会辩称双方解除合同时已将该7万元抵押金返还或折抵承包款，但双方均未提供证据予以证明。认定上述事实的主要证据有：收入凭单、会议纪要、起诉状、马瑜及人大常委会的陈述。本院认为，金钱作为特殊的动产可以设定担保物权，但由于金钱是一种特殊的物，其具有种类物及一般等价物的特性，一般而言取得对金钱的占有即取得所有权，除非采取将其特定化的方式。所以金钱进行质押必须以将其存入特定账户或封存等形式予以特定化，才能成立金钱质押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，本案系争承包合同的抵押金显然未被特定化，所以该抵押金属于非特定化的质物，而非动产质权，属于债权质权。马瑜对该抵押金基于承包合同关系行使返还请求权，该请求权应为债权的行使方式并依法应当适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定适用两年的诉讼时效，马瑜应在解除与人大常委会承包合同之日起两年内要求人大常委会返还抵押金。关于马瑜要求人大常委会返还抵押金及利息的诉讼请求，本院不予支持。人大常委会的关于诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告马瑜的诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告马瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年九月八日书记员  王彩霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5060号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告房怡娜，女，1988年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告房怡娜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告房怡娜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年2月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8810.96元、利息及费用3774.69元（利息、费用暂计算至2015年7月7日，应计至本息、费用实际支付之日止），现要求被告支付上述款项。被告房怡娜未到庭答辩。经审理查明，2012年2月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8810.96元、利息及费用3774.69元。现要求被告支付上述款项。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告房怡娜申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告房怡娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8810.96元、利息及费用3774.69元。（利息、费用暂计算至2015年7月7日）及自2015年7月8日至实际支付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。诉讼费115元由被告房怡娜承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年九月二十九日书 记 员 巨秀娟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执901号之一申请执行人韩永平，男，1972年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1988年1月31日出生，户籍所在地杭州市江干区。被执行人汪国良，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍。申请执行人韩永平依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第441号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、汪国良履行执行款人民币19266.40元、执行费人民币189元。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行韩永平与ＸＸ、汪国良（2016）浙0104执901号合同纠纷一案中，执行过程中，申请人韩永平与被执行人汪国良达成分期付款的和解协议，鉴于本案的实际情况，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执901号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：俞梢烨二〇一七年九月二十七日异代书 记员 ：戚陈锴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1022号之一申请执行人：庞月季，女，1964年8月26日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：李国林，男，1977年4月24日出生，民族及职业不详，住大武口区。本院于2017年6月15日立案执行庞月季与季国林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1177号民事判决书，被执行人李国林应支付申请人庞月季案款3265元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人李国林因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将李国林纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人李国林名下无银行存款、车辆和房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人庞月季谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年九月二十八日书记员  王宇轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异115号案外人：王秀芳，女，汉族，1974年7月6日出生，住黑龙江省同江市同江镇繁荣第二居民委员会*组，公民身份号码：2308811974********。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人王秀芳对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元0117A3号、2单元000105号两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王秀芳称，其于2012年11月14日购买同江和平国际小区1单元0117A3号房源，2013年4月11日购买和平国际小区1号楼5号商服。现请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，2012年11月14日，被执行人上远公司向王秀芳开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1单元0117A3号房产抵工程款。2013年5月17日，上远公司向王秀芳开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1号楼5号商服抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。现上述房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人王秀芳的原因未办理过户登记，但王秀芳提供的《和平国际商品房买卖合同》非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。王秀芳以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封以前已经通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供在法院查封前已合法占有上述房产，以及上远公司欠其工程款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人王秀芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯媞审判员 邓杰审判员 王  怀  宇二〇一七年九月二十日书记员 徐     钊
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1698号申请执行人袁斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人冯光权，男，1966年3月22日出生，汉族，住贵州省习水县。袁斌申请执行冯光权民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明，轮候查封被执行人房产，待处置。执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人袁斌有借款本金100000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月二十六日书记员 刘加辉
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异115号案外人胡开明，男，1968年7月10日出生，住重庆市南川区。申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市。被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。法定代表人蓝森古，职务董事长。本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）的45个车位。案外人胡开明于2017年9月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人胡开明称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号、负X号、负X号车位系案外人于2015年5月28日协议以80000元价格购买并已支付了全部价款240000元。前述车位于当日交付案外人占有并使用至今，有物业服务合同为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。本院查明，2015年5月19日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司分别签订购买位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号负1层第X、X、X号车位《XXX地下车位认购协议》，价款80000元，合计金额240000元。同年5月28日，案外人支付前述价款，同日，案外人与重庆双赢滨江物业服务有限公签订《XXX小区室内停车位物业服务合同》。另查明，本院于2017年3月27日，以（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号车库负1层包括X、X、X号车位在内的45个车位。上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XXX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》及相应的银行划款凭条、《XXX小区室内停车位物业服务合同》等复印件、（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书予以证实。本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；案外人与重庆双赢滨江物业服务有限公签订《XXX小区室内停车位物业服务合同》，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X、负X、负X号车位的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年九月二十二日书记员  杨景杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执841号何晓龙盗窃罪一案，金湖县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）苏0831刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人何晓龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人何晓龙犯罪所得3803元。本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人何晓龙列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记局、金湖县车管所查询，被执行人何晓龙名下无房产和车辆登记；4、通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人何晓龙名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为6803元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一��、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831刑初30号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十八日书 记 员  陆 苗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终140号原公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）董明，男，1988年7月22日出生，住新疆木垒县。2017年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被木垒县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，同年3月7日被木垒县公安局取保候审，同年4月27日被木垒县人民检察院取保候审。2017年5月24日被木垒县人民法院取保候审。辩护人潘海林，新疆博东律师事务所律师。木垒县人民法院审理木垒县人民检察院指控原审被告人董明犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日作出(2017)新2328刑初34号刑事判决。原审被告人董明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员张基薇、单琴出庭履行职务，上诉人董明及其辩护人潘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年1月8日18时30分许，董某与被害人卢某在新户乡头畦村十字路口，因车辆发生刮擦，二人相互撕扯，被害人刘某1上前进行劝阻。劝阻过程中，董某用脚去踢卢某，但被卢某用手将其脚抓住，刘某1让卢某将董某的脚放开，卢某将董某的脚放开后，董某跌倒在地，刘某1将董某搀扶起来。此时，被告人董明乘车赶到现场，没有问事情的缘由，上前用手中的皮带向刘某1的头部抽了两下，卢某见状转身向远处跑去，董明追上卢某，用手中的皮带在卢某的头上打了四、五下。案发后，董明在库尔勒市被抓获归案。经木垒县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1损伤评定为轻伤二级，卢某损伤评定为轻微伤。董明向刘某1赔偿35000元，向卢某赔偿3000元，获得了二被害人的谅解。根据上述事实，原审认定被告人董明的行为构成故意伤害罪，具有坦白、赔偿损失并获得被害人谅解等情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人董明犯故意伤害罪，判处拘役三个月。上诉人董明上诉称，其系坦白，积极赔偿损失并获得被害人谅解，与被害人达成和解协议，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人与其意见基本相同。昌吉州人民检察院出庭意见认为，原判定性正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人董明犯故意伤害罪的事实正确。在二审期间，本院依法向被害人刘某1核实了董明与被害人之间的和解协议，该和解协议确系双方自愿签署，刘某1表示自愿放弃追究董明的刑事责任及民事赔偿请求，希望对董明从轻处罚。二审审理期间，经委托上诉人户籍所在地的司法行政机关社区矫正机构评估，董明因故被多次行政处罚，且系吸毒人员，其宣告缓刑会对所在社区产生重大不良影响，不适合社区矫正。上述事实有皮带，常口信息（董明）、到案经过、通话记录清单、短息记录单、刑事和解赔偿协议、谅解书、收条，证人刘某2、梁某、张某、董某的证言，被害人卢某、刘某1的陈述，董明的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录，（木）公（物）鉴（伤）字【2017】2号、3号法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人董明故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。董明虽与被害人达成和解协议，但原判已充分考虑其坦白，认罪悔罪，积极赔偿损失并取得被害人谅解等情节已予以从轻处罚，本院不再重复评价。结合董明户籍地司法行政机关社区矫正机构出具的董明不符合缓刑适用条件的评估意见，本院对董明请求改判的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年九月三十日书 记 员  马 聃
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终683号之一上诉人（原审被告）：王春峰，男，1971年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。上诉人（原审被告）：兰立云，女，1975年7月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。上诉人王春峰、兰立云的共同委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宣城盛宇房地产有限公司。住所地：安徽省宣城市区昭亭北路盛宇湖畔**幢*号。法定代表人：徐丁标，执行董事。委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。原审被告：徐国清，男，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省江山市市区。上诉人王春峰、兰立云因与被上诉人宣城盛宇房地产有限公司及原审被告徐国清民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中王春峰是否系大庆市萨尔图区恒安消防器材供应处经营者的事实有待进一步查明，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初307号民事判决；二、本案发回浙江省江山市人民法院重审。上诉人王春峰、兰立云预交的二审案件受理费74800元予以退回。审 判 长 詹黎钟审 判 员 骆忠新审 判 员 吴超英二〇一七年九月十八日法官助理 揭其勇书 记 员 杜陈晨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1843号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人徐敦巍，男，汉族，辽宁省普兰店市星台镇徐大屯村。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3775号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1002执1843号执行案件执行完毕。执行费2523元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十五日书记员  刘晓军
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书湘09**执96号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。被执行人：邓达丹，男，1989年2月25日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人：王了珍，女，1950年5月30日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓达丹、王了珍金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邓达丹、王了珍发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年九月十五日代理书记员  黄超
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1302号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人石红云，女，1969年5月20日出生于河南省商城县，小学文化，农民，户籍地河南省商城县李集乡卜店村丁大庄组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月28日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人石红云犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人石红云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月28日15时许，被告人石红云在本市丰台区张仪村广安康馨家园北区内寻找“刘叔”未果后报警，民警霍某、李某在出警过程中发现石红云身份可疑，欲带石红云回派出所核实相关信息，石红云拒不配合民警工作，并将民警霍某左小臂咬伤。经鉴定，霍某的损伤程度为轻微伤。被告人石红云于2017年8月28日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所传唤到案。上述事实，被告人石红云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某、李某、朱某、包某证言，辨认笔录，北京电力医院急诊诊断证明，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，现场执法录像，工作记录，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人石红云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人石红云犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人石红云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人石红云归案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人石红云犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一七年九月二十二日书 记 员  马文平
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终1027号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈健，男，1992年3月6日出生于四川省温江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市温江区，现住成都市温江区。2016年7月21日，因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月28日被该局决定取保候审，2017年7月26日由成都市温江区人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人李忠富，四川天府律师事务所律师。辩护人郎丹，四川天府律师事务所律师。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人陈健犯交通肇事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）川0115刑初542号刑事判决。宣判后，原审被告人陈健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2016年5月22日21时许，被告人陈健驾驶川Ａ×××××宝来牌白色小型轿车，行至成都市温江区科兴路东段与健康路相交路口时，与前方由右向左过路口的无名氏男性（身份待查）相撞，该无名氏男性被撞倒于相对方向车道内，后被告人陈健驾车逃逸，该无名氏此后被途经此处的三辆小型车辆先后碾压。被害人无名氏经成都市第五人民医院抢救无效于当日晚22时10分死亡。经鉴定：无名氏的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：犯罪嫌疑人陈健承担道路交通事故的主要责任，无名氏承担道路交通事故的次要责任。原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈健的身份信息，证人江某、李某、陆某、舒某、刘某、宋某、黎某、唐某、杨某、彭某、张某的证言，被告人陈健的供述与辩解，检查笔录及照片，被告人陈健的驾驶证信息、所驾驶的川Ａ×××××宝来牌白色小型轿车行驶证及违章信息，车辆保险单道路事故现场图、勘察笔录、事故现场照片、逃逸示意图，血液乙醇浓度检验报告及告知书，法医病理学鉴定意见书及鉴定意见告知书，司法鉴定意见书及告知书，道路交通事故车辆勘察照片，行车记录仪视频截图，物品返还凭证，证人江某、黎某、唐某的驾驶证信息，川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车行驶证、车辆违章信息、保险单据，道路交通事故认定书，认尸启示、尸体处理通知书，视听资料，入院抢救死亡记录，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实。原判认为，被告人陈健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，在交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚；事故发生后，被告人陈健驾车逃逸，依法从重处罚；被告人陈健归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈健交通肇事逃逸后被害人遭受三辆小型车辆先后碾压，酌情对被告人陈健从重处罚。据此，原判根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，认定被告人陈健犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，原审被告人陈健不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：陈健是自动投案，如实供述罪行，系自首，并已支付丧葬费并有赔偿意愿，原判量刑过重，建议适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院另查明，案发后，民警通过调取始发地周围视频监控，发现第一辆肇事逃逸车系一老款白色宝来轿车，且案发当晚该车从游家渡小区8号院驶出，通过对游家渡小区8号院内住户进行调查，确定第一辆肇事车车牌号为川Ａ×××××，车主名叫陈健，身份证号。2016年6月3日下午，游家渡小区居委会主任陈光建通过电话告知民警，陈健将于2016年6月6日上午10时之前主动到交警队接受调查。2016年6月6日上午9时50分，陈健驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的老款宝来轿车驶入交警大队。陈健的到案时间为2016年6月6日上午9时50分。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证及认证的到案经过予以证实。本院认为，上诉人陈健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。陈健自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈健积极承担被害人丧葬费用，在量刑时酌情予以考虑。对于上诉人陈健及其辩护人所提陈健系自首，原判量刑过重，建议适用缓刑的上诉、辩护意见，本院经审理认为，本案案发后，陈健的罪行虽已被公安机关发觉，但其尚未受到讯问、未被采取强制措施，后陈健按照居委会主任告知公安机关的时间准时至公安机关投案，应当视为自动投案，到案后陈健如实供述自己的罪行，系自首，故对陈健及其辩护人所提陈健系自首，原判量刑过重的上诉、辩护理由，本院予以采纳。但陈健交通肇事致一人死亡，且有逃逸行为，其犯罪情节并不属于较轻，不符合适用缓刑的条件，故对陈健的辩护人所提建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定主要事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但未认定自首不当，对原判量刑应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初542号刑事判决，即：被告人陈健犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。二、上诉人陈健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2021年7月17日止。）本判决为终审判决。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 戈金梁二〇一七年九月十五日书记员 龙冬梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1244-1246号之二申请执行人王永，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园。申请执行人左成，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇王家河村。申请执行人高秀梅，女，汉族，现住威海小城故事。被执行人威海市三轩机械设备制造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。申请执行人王永、左成、高秀梅与被执行人威海市三轩机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷案件，依据（2016）鲁1002民初967、968、1011号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬115000元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、轮候查封了被执行人所有的生产设备一宗，另案正在处置之中；二、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费；三、通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人送达地址及财产线索，同意中止本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初967、968、1011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建涛审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年九月十四日书记员  刘晓军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4498号申请执行人：广东盛林融资担保有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号3701房，组织机构代码66816314-1。法定代表人：罗志明，总经理。委托代理人：田春，系广东南粤律师事务所律师。被执行人：广州市最爱文化传播有限公司，住所地广州市海珠区红梅路环月街12号首层之四，组织机构代码78891639-8。法定代表人：莫庆棠，总经理。被执行人：敖明月，女，1972年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：莫庆棠，男，1968年9月30日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：黄永惠，女，1977年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区，广东盛林融资担保有限公司与广州市最爱文化传播有限公司、敖明月、莫庆棠、黄永惠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，莫庆棠向广东盛林融资担保有限公司支付代偿款408820.45元、莫庆棠向广东盛林融资担保有限公司支付违约金81764.09元、敖明月、黄永惠、广州市最爱文化传播有限公司对莫庆棠的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向莫庆棠追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法评估拍卖了敖明月名下的位于海珠区××大道××房、××房、××房，拍卖得款1647687元，该款尚不足清偿（2015）穗天法执字第451号案的抵押债权，故无余款可供本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取执行措施后，处置了相关财产。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执4498号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年××月××日书记员 刘 德 鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执882号之二申请执行人：黄秀芳，女，1964年8月31日出生，汉族，住福州市台江区，委托代理人：李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。委托代理人：黄胜男，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被执行人：林杨，男，1974年11月30日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县，本院在执行黄秀芳与林杨、林萍民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林杨、林萍所共有的座落于福州市台江区新港街道五一中路X号利嘉城二期X#楼X号房产；被执行人林杨所有的座落于福州市台江区新港街道五一中路X号利嘉城二期X#楼X号、X号房产（上述房产均已被福州市仓山区人民法院首先查封）及被执行人林杨名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人林杨、林萍名下虽有房产，但已被福州市仓山区人民法院所首先查封，本案无处置权，需等待该首封法院的处理结果；被执行人林杨名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年九月十九日书记员  赵 丰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执207号之二申请执行人：陈某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某质押合同纠纷一案中，查明被执行人黄某无可供执行财产，申请执行人陈某也未能提供财产可供执行及被执行人黄某下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  周敏芳人民陪审员  柴薇薇二〇一七年九月七日书 记 员  万 莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16805号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：陈小杰，女，1979年7月8日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告陈小杰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十七日书记员  隗美娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8714号原告：杨建平，男，汉族，1963年1月11日出生，住重庆市合川区。原告：周坤，女，汉族，1967年7月11日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月22日立案受理了原告杨建平、周坤与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平、周坤，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平、周坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金8945元（从2016年5月29日起以总房款202387元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月29日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2014年11月9日，原告杨建平、周坤与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积47.72平方米，总成交金额为202387元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款62387元，剩余房款140000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告杨建平、周坤办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告杨建平、周坤的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2410号原告：杨金燕，女，1986年12月21日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：田永清，男，1985年2月21日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：崔道明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告田永清、杨金燕与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告田永清、杨金燕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田永清、杨金燕撤诉。案件受理费1628元，本院决定免收。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄群
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1975号之一申请执行人邢国匡，男，1983年9月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶美娟，女，1963年8月8日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人邢国匡与被执行人叶美娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7244号民事判决书一案中，于2017年05月27日向被执行人叶美娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶美娟履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人邢国匡借款本金人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4300元、公告费400元、申请执行费2906元。但被执行人叶美娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶美娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶美娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人叶美娟所有的坐落在台州市椒江区景元路98号501室的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人叶美娟有车牌号为浙Ｊ×××××宝马1997CC小型汽车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人叶美娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶美娟有其他可供执行的财产。本院因被执行人叶美娟拒不申报财产，本院已将被执行人叶美娟纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶美娟采取媒体曝光措施。本院依申请执行人邢国匡的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶美娟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶美娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶美娟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1975号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十三日代书 记员  王 轲
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执72号申请执行人陈则标，男，1969年6月3日出生，汉族，住永泰县。被执行人鄢庆荣，男，1959年2月19日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人陈则标与被执行人鄢庆荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币30万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人鄢庆荣名下有位于永泰县xxx房产，但因未能查询到该房产的宗地信息，无法完成评估。也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年九月十二日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3084号原告:长岭县蓝天种子经销处。经营者：马文龙，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：崔福亮，男，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县蓝天种子经销处与被告崔福亮买卖合同纠纷一案中,原告长岭县蓝天种子经销处于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县蓝天种子经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  李晓东二〇一七年九月三十日代理书记员  郑 中
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异107号申请人（申请执行人）：朱珊珊，女，1983年10月21日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人朱珊珊与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人朱珊珊于2017年9月8日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人朱珊珊称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人朱珊珊与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币5485元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人朱珊珊承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2211号申请执行人广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。负责人李铉允，广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司总经理。被执行人内江盛兴汉川农业科技有限公司。住所地：内江市东兴区。法定代表人赵忠武，内江盛兴汉川农业科技有限公司总经理。被执行人赵忠武，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人刘丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司申请执行内江盛兴汉川农业科技有限公司、赵忠武、刘丽租赁合同纠纷一案，执行中查明被执行人房产已多家法院查封，有抵押，待处置。其余未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司有租金411753.33元、违约金40000元损失费86000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月二十六日书记员 刘加辉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执449号申请执行人：张伟忠,男性,住岭下镇建政村。被执行人：侯刚,男性,住平安镇平安村。被执行人：刘柏昌,男性,住平安镇平安村。本院在执行张伟忠与侯刚、刘柏昌合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月二十六日书记员  周金峰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执529号之一申请执行人王修钦，男，1973年4月23日出生，住天台县，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:69529687-1。法定代表人周祖强。本院在执行申请执行人王修钦与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5197号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人王修钦工资人民币29632元，负担案件受理费270元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王修钦亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执529号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月六日代书 记员  徐 帅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执178号之一申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省桑植县。被执行人：张家界南方林牧有限责任公司，住所地桑植县澧源镇和平中路（南门大市场）。法定代表人：龚光泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界南方林牧有限责任公司劳动保障监察行政处理决定执行一案中，因被执行人张家界南方林牧有限责任公司财产已作抵押，本案执行需以另案实现抵押权执行案件的执行结果为依据，对被执行人已被抵押财产不宜在本案中处置，且相关抵押权人已依法主张权利，申请执行人基于上述事实及理由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0822执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳审 判 员  曹安华人民陪审员  李有林二〇一七年九月三十日代理书记员  张作明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2804号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:周业金,男,1983年5月16日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行中银消费金融有限公司与周业金借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计103875.64元未受偿，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十五日书记员 唐海峰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7474号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛惠芳，该公司员工。被告：高珍廷，男，1974年7月生，汉族，陕西省人。被告：王在平，女，1976年1月生，汉族，籍贯同上。被告：撖成勇，男，1979年2月生，汉族，陕西省人。被告：撖总兵，男，1954年6月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高珍廷、王在平、撖成勇、撖总兵金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高珍廷、王在平、撖成勇、撖总兵的起诉。案件受理费5400元免收。审判员  麻建栋二０一七年九月二十二日书记员  高 雄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11164号原告：贾学忠，男，1968年7月30日出生，住天津市蓟州区。被告：北京润易通机械工程有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东。被告：张晓强，男，1980年5月20日出生，住河北省张家口市。被告：安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地河北省张家口市阳原县。贾学忠与北京润易通机械工程有限公司、张晓强、安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月4日立案。原告贾学忠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾学忠撤诉。案件受理二十五元费由贾学忠负担。审判员  王玉民二〇一七年九月一日书记员  赵 淼
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4586号上诉人（原审被告）：申敬飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚锋，男，1964年1月29日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人(在审原告):李振清，男，1966年5月25日出生，汉族，住魏县魏城镇望远北街玉石胡同**号。委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。上诉人申敬飞、姚峰因与被上诉人李振清买卖合同纠纷一案不，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。申敬飞、姚峰上诉请求：1、撤销（2017）冀0434民初374号民事判决，依法改判或重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、姚锋和申敬飞在本案中不是适格被告，并且与李振清之间不存在买卖合同关系。理由：姚锋和申敬飞是河北佩尔酒业有限公司的职工，当时负责公司办公场地的进料工作，只要是往工地上送的料都由二人打条予以确认，被上诉人所送的钢材全部送至该施工工地，用于办公楼的建设，因此该公司是受益人，姚锋、申敬飞是履行职务行为，后果应由公司承担。2、一审法院认定的事实错误。理由：一审仅根据姚锋、申敬飞出具的欠条以及偿还部分货款，就草率认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，与法无据。李振清辩称：本案是上诉人个人欠款，与公司无关，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。李振清向一审法院起诉请求：1，判令被告支付原告钢材款95626元。2、被告承担诉讼费用。一审法院认定：李振清从事钢材销售行业，在河北魏县佩尔酒业公司建设办公楼期间，姚锋，申敬飞多次购买李振清钢筋，2014年12月30日，姚锋，申敬飞给李振清出具一份证明，内容为：下欠振清钢材95626元，同意在2015年1月20日前付清全款，如付不清每天付加行息500元，署名申敬飞、姚锋。后姚锋偿付20000元，下欠李振清钢材款75626元未还。一审法院认为，被告申敬飞、姚锋欠原告李振清钢材款75626元，有双方当事人陈述及二被告出具的欠据证明，能够认定。被告辩称二人系河北佩尔酒业有限公司员工，是佩尔酒业有限公司办公楼建设工地的收料员，河北佩尔酒业有限公司应承担还款义务的主张，对此，原告否认与河北佩尔酒业有限公司有买卖关系。庭审中二被告虽举出了河北佩尔酒业有限公司的证明，用以证明河北佩尔酒业有限公司是债务人，但从原、被告陈述的交易结算过程和方式来看，河北佩尔酒业有限公司并未有过和原告结算过钢材款的事实，被告姚锋承认是“公司把款汇到我的卡上，我与别的员工一起给原告，支付方式是直接送给原告或者银行汇款。即使在被告立下欠据后，被告姚锋还付给原告20000元货款，从被告收料到付给原告货款均发生在本案原告与被告之间，应认定原、被告双方成立了买卖合同关系，故被告主张自己没有还款义务的主张证据不足，不予采信。原告要求被告还款的主张，予以支持。关于原告主张被告最后给付的20000元是支付欠款的利息，被告否认，且原告未能举出充分证据证明自己的这一主张，故对原告这一主张，不予采纳，应认定为被告支付的货款。关于原告主张的逾期支付货款利息，按年利率24%计算不违反法律规定，且低于双方约定利息，对未支付货款部分原告要求给付利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、被告申敬飞、姚锋于本判决生效后十日内支付原告李振清钢材款75626元及利息（利息计算：自2015年元月1日起，以75626元为本金按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告李振清其他诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告申敬飞、姚锋负担866元，原告李振清负担229元。本院二审中，当事人各方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：姚锋、申敬飞与李振清之间多次进行钢材买卖，经双方结算确认：截止2014年12月30日，姚锋、申敬飞下欠李振清钢材款95626元，同意在2015年1月20日前付清全款，后姚锋偿付20000元。该事实清楚，应予认定。姚锋、申敬飞称其与振清之间不存在买卖合同关系，而是代表河北佩尔酒业有限公司的职务行为，但李振清不予认可，且姚锋、申敬飞亦未能提供充足证据予以证明。故姚锋、申敬飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定的事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由上诉人姚锋、申敬飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年九月二十五日书记员  常新蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异96号申请人（申请执行人）：雷利娟，女，1979年3月5日出生,壮族，住广西武宣县,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人雷利娟与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人雷利娟于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人雷利娟称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人雷利娟与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年3月至2016年4月工资共计人民币3500元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人雷利娟承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1798号申请执行人:尚某。被执行人:吕某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终726号民事判决书过程中，确定由被执行人吕某偿还申请执行人尚某水洗砂款人民币15000元，承担案件受理费90元。被执行人吕某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人吕某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人达成和解协议：由被执行人吕某当庭向申请执行人尚某水洗砂款5000元，于2017年10月12日前偿还10000元，案件受理费90元，执行费125元由被执行人吕某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月二十九日书记员  马骁骅
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审242号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，系该单位工作人员。委托代理人李新静，系该单位工作人员。被申请执行人王宇玲，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2016）8号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计三里河计社费征字（2016）8号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年九月二十七日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0124刑初122号公诉机关周至县人民检察院。被告人巨某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月23日被周至县公安局刑事拘留，同月26日被周至县公安局取保候审，2017年8月26日被本院取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人巨某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院副检察长陈磊出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年7月31日晚11时许，被告人巨某某坐车经过周至县司竹乡肖司路南司竹村段时，由于道路施工无法通行，被告人巨某某与修路工人姬某某发生纠纷，巨某某用拳脚、摔打致姬某某身体多处受伤。经鉴定，姬某某损伤程度属轻伤二级。事发后，双方达成民事和解协议，被告人巨某某赔偿被害人姬某某各项费用总计25500元，取得了姬某某的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人巨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人巨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2016年7月31日23时许，被告人巨某某坐车经过周至县司竹乡肖司路南司竹村段时，由于道路施工无法通行，被告人巨某某与修路工人姬某某发生纠纷，巨某某殴打姬某某，致其身体多处受伤。经鉴定，姬某某损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解协议，被告人巨某某赔偿被害人姬某某各项费用总计25500元，取得了姬某某的谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，抓获经过证明，本案受案，公安机关抓获被告人巨某某的事实。2、证人王某某、宋某某证明，2016年7月31日晚11时许，他们在肖司路南司竹村段干活，姬某某和一男子发生争吵，后该男子用拳打姬某某的面部，他们就劝架，劝不住，该男子还在打姬某某。3、被害人姬某某陈述，2016年7月31日晚11时许，他在肖司路南司竹村段看施工工地，从北边过来一辆黑色桑塔纳车要通行，他不让过。后南司竹村书记巨某某从车后座下来，让他把工地三轮车挪点，其车要通行，他依然不让过去。巨某某就和他吵架，还把三轮车往路边推，他不让推并阻止，巨某某就过来掐住他脖子，将他按倒在地上，用拳头在他面部击打，后又在他胸部击打。4、被告人巨某某供述，2016年7月31日23时许，他和两个战友开着黑色桑塔纳小轿车从肖司路以北驶入南司竹村时，看见姬某某睡在三轮车上将路挡着，他就让姬某某挪平，姬某某不挪。他就要把三轮车推到一边去，姬某某见状就上来拧他胳膊，他就和姬某某撕扯到一起，姬某某掰他的右手指，他就打姬某某。5、鉴定意见证明，被害人姬某某损伤程度属轻伤二级。6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录证明公安机关对案发现场进行勘查，制作现场示意图和现场照片。被告人巨某某对案发现场进行指认。7、户籍证明证实，被告人巨某某的身份情况。案发时，被告人巨某某系成年人，具有完全刑事责任能力。8、刑事和解协议、谅解书、撤案申请证明，案发后，被告人巨某某赔偿被害人姬某某各项费用总计25500元，取得了姬某某的谅解，双方达成刑事和解协议。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人巨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人巨某某的犯罪事实成立。案发后，被告人巨某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，并达成刑事和解协议，应当从轻处罚。归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人巨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘智国审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月十二日书 记 员  赵凌雯
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3839号之二申请人：聊城开元民间资本管理有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东段路北。法定代表人：刘广坤，董事长。被申请人：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人：丁士彤，经理。被申请人：临清市首峰纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：位洪山，经理。被申请人：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日生人，汉族，山东大宇纺织股份有限公司法定代表人，住临清市。被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日生人，汉族，住临清市。被申请人：魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人聊城开元民间资本管理有限公司与被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、丁守峰、魏保领民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、丁守峰的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东大宇纺织股份有限公司在齐鲁银行聊城临清支行12×××72账户上的存款500000元，临清市首峰纺织股份有限公司在该行1200214000000018278账户上的存款500000元，丁守峰在该行6223796351100010476账户上的存款50000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年九月四日书记员  秦童乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初49号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人耿某某，男，1991年9月18日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，湖南省岳阳市天伦城嘉伯富邦物业公司保安，住……；因吸毒于2014年9月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审,因吸毒于2017年6月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］15号起诉书、岳楼检公一刑追诉[2017]3号追加起诉决定书指控被告人耿某某犯盗窃罪，先后于2017年1月11日、8月22日向本院提起公诉和追加起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，因被告人耿某某脱逃，本院于2017年5月18日对本案中止审理，2017年8月22日恢复审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月1日6时许，被告人耿某某从本市金源商务宾馆出来，见宾馆门口停放着一辆踏板摩托车，耿某某趁无人注意之机，将该摩托车龙头锁用力扭开后将车推至本市五里中学附近。当晚，耿某某以600元的价格将该车销售给“红哥”，所得赃款均被其挥霍。经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2856元。2016年1月19日，被告人耿某某在本市七天连锁酒店被公安民警抓获，同月21日，被告人耿某某的家人赔偿被害人陈某某经济损失3000元，得到了被害人的谅解。2017年6月20日4时许，被告人耿某某在本市岳阳楼区洛王和乐园廉租房小区花坛边树下，见一辆未上锁的蓝色隆鑫牌三轮摩托车停放于此，遂趁无人之机，用随身携带的摩托车钥匙套开启动锁，将车盗走并停放于岳阳市马壕供电所旁的院子内。耿某某盗得该车后，以1000元的价格将该车卖给王某某（另案处理）。经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗隆鑫牌三轮摩托车价值人民币6500元。2017年6月20日10时许，被告人耿某某在本市站前路宏富宾馆门口被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请对被告人耿某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人耿某某对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月1日6时许，被告人耿某某从岳阳市岳阳楼区站前东路金源宾馆出来，见被害人陈某某一辆价值2856元的踏板摩托车停放在该宾馆门口没有上大锁，遂趁无人注意之机，将该摩托车龙头锁扭开后将车推至岳阳市五里中学附近。当晚，被告人耿某某将该摩托车以600元的价格销售给“红哥”，所得赃款被其挥霍。2017年6月20日4时许，被告人耿某某在岳阳市岳阳楼区洛王和乐园廉租房小区花坛边树下，见被害人吴某某一辆价值6500元的蓝色隆鑫牌三轮摩托车停放在该处未锁，遂用随身携带的摩托车钥匙套开摩托车锁，将该摩托车盗走并停放于岳阳市马壕供电所旁的院子内。随后，被告人耿某某将所盗摩托车以1000元的价格销赃给王某某（另案处理）。2016年1月19日，被告人耿某某在岳阳市七天连锁酒店被公安民警抓获。同年1月21日，被告人耿某某的家属代其退赔被害人陈某某经济损失3000元，并取得被害人的谅解，同年2月5日被取保候审。2017年6月20日，被害人吴某某通过摩托车上的GPS定位装置在岳阳楼区小港粮库发现自己被盗摩托车后报警，公安机关接到报警后赶至现场，抓获收购赃车的王某某，并在王某某的配合下，于同日在岳阳市站前路宏富宾馆门口将被告人耿某某抓获，所盗摩托车已被追回并返还给被害人吴某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人耿某某的供述，被害人陈某某、吴某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关出具的到案经过、扣押、发还物品清单，隆鑫牌三轮摩托车、行驶证、驾驶证、作案工具照片，开房信息照片，指认现场照片，监控视频截图，被害人陈某某出具的领条、谅解书，岳楼价认鉴字[2016]153号价格鉴定结论书、岳楼价认字[2017]2220号价格认定结论书，岳市公楼（吕）决字[2017]第1150号公安行政处罚决定书、岳市公楼（吕）社戒决字[2017]第0156号责令社区戒毒决定书，现场检测报告书、尿检报告，现场勘验笔录、提取笔录，辨认笔录，被告人耿某某的常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人耿某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人陈某某经济损失3000元，并取得了被害人陈某某的谅解，可从轻处罚。被告人耿某某因涉嫌犯盗窃罪被司法机关采取取保候审强制措施后，逃避审判，并犯罪，其具有较大的社会危害性，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2018年12月3日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一七年九月十一日书记员  张 婷附相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保198号申请人：李建楠，住滦平县。被申请人：徐国青，住隆化县。、被申请人：李艳平，女，1969年10月6日出生，满族，住隆化县隆化镇建设南街格林南胡同18号。身份证号：×××。申请人李建楠于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐国青所有的位于隆化县隆化镇景怡小区16幢5单元0502号房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为550000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐国青所有的位于隆化县隆化镇景怡小区16幢5单元0502号房屋，期限为2018年9月1日止。查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费3270元，由申请人李建楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一七年九月五日书记员  白金
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执163号之一申请执行人欧阳茂林。被执行人凌海鹰。被执行人钟瑰芬。被执行人湖南统全资产管理有限公司。法定代表人钟赛平。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第02248号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人3000000元、逾期利息1916000元（以300万元为基数，按月息2%的利率标准，从2015年1月29日起暂计算至2017年9月26日止），迟延履行期间债务利息318150元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年1月29日起暂计算至2017年9月26日止），并应承担案件受理费36640元、执行费33600元，共计5304390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全资产管理有限公司的银行存款5304390元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年九月二十六日代理书记员  蒋 滔
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1301号之一申请执行人孟祥平，男，汉族，1971年2月2日生，住正阳县。被执行人：黄伟，男，汉族，住正阳县.关于孟祥平与黄伟民间借贷纠纷一案。本院在执行孟祥平与黄伟民间借贷纠纷一案，冻结被执行人黄伟在中国邮政储蓄银行河南省分行直属支行的存款，现因被执行人黄伟履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人黄伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的存款。本裁定立即执行。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年九月二十八日书 记 员  师广宾
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执524号申请执行人颜加荣，女，生于1942年11月24日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人廖行会，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行颜加荣申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为111250元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初684号民事调解书确定被执行人支付申请执行人借款110000元，承担案件受理费1250元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年九月六日书记员  刘 堂
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉��、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：谢日清，女，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢日清信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金1892.04元及其利息、滞纳金、邮递费36元、人口查询费10元、案件受理费50元。因谢日清未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6351号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月六日书记员  刘 畅