wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初3950号原告董俊英，女，1953年9月13日出生，汉族，天津市邮政局退休职工，住天津市河西区。委托代理人廖明媚，天津则立律师事务所律师。被告赵国山，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。原告董俊英与被告赵国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董俊英的委托代理人廖明媚到庭参加了诉讼，被告赵国山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊英诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年4月18日、2013年6月1日分两次向原告借款共计人民币50000元，并向原告出具借条（已由被告收走），从被告借款至2014年9月5日，被告陆续向原告还款3300元，剩余46700元，经原、被告协商，2014年9月5日，被告向原告第二次出具借条，明确“2013年4月18日及6月1日共找董俊英借款人民币伍万元整，当时在借据上签的借款人姓名是赵金山，实际上我作为借款人姓名为赵国山，现已还款叁仟叁佰元，剩余借款肆万陆仟七佰元整，从2014年10月1日起每月还款人民币壹仟伍佰元整（累计两万后适当减少还款额）。如有违反接受法律制裁”。被告向原告出具借条后，未按借条约定按月足额向原告还款，自2014年10月31日至2016年12月28日分18次被告共计向原告还款20500元后，停止向原告还款，余款经原告多次催要，被告以各种理由推托，截止到原告起诉日，被告累计向原告还款23800元，仍欠原告借款26200元。被告的行为，违反双方约定，其违约行为严重损害了原告的合法权益。鉴于原告多次催促还款未果之现状，原告根据相关法律规定，诉至贵院，现请求法院判令：1、依法判令被告赵国山返还原告董俊英借款人民币26200元；2、依法判令被告赵国山以本金人民币26200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告董俊英自2017年3月30日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费、公告费由被告赵国山负担。原告董俊英提供如下证据材料：借条1张、打印件（微信截图）8张、还款明细1张，证明被告向原告借款的事实及还款记录。被告赵国山未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。本院认证意见如下，原告提供的借条1张、打印件（微信截图）8张、还款明细1张，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于2013年4月18日、2013年6月1日分两次向原告借款共计人民币50000元，并向原告出具借条（后由被告收走），从被告借款至2014年9月5日，被告陆续向原告还款3300元，剩余46700元，经原、被告协商，2014年9月5日，被告向原告第二次出具借条，明确“2013年4月18日及6月1日共找董俊英借款人民币伍万元整，当时在借据上欠的借款人姓名是赵金山，实际上我作为借款人姓名为赵国山，现已还款叁仟叁佰元，剩余借款肆万陆仟七佰元整，从2014年10月1日起每月还款人民币壹仟伍佰元整（累计两万后适当减少还款额）。如有违反接受法律制裁”。被告向原告出具借条后，未按借条约定按月足额向原告还款，自2014年10月31日至2016年12月28日分18次，被告共计向原告还款20500元。后被告停止向原告还款，余款经原告多次催要，被告以各种理由推托，截止到原告起诉之日，被告累计向原告还款23800元，尚欠原告借款26200元。本院认为，原、被告是借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，被告赵国山向原告董俊英借款并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告赵国山未按约定偿还原告款项，系违约行为。庭审中，原告提交了借条1张、打印件8张等相关证据，故原告要求被告赵国山偿还借款人民币26200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告董俊英要求被告赵国山以本金人民币26200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告董俊英自2017年3月30日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项主张属合理范围，本院予以支持。被告赵国山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国山于本判决生效之日起十日内偿还原告董俊英借款人民币26200元；二、被告赵国山以本金26200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告董俊英自2017年3月30日至实际给付之日止的利息。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费455元，公告费600元，由被告赵国山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  张兰芬人民陪审员  王春娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 刚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民本院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2705号原告:姜爱能,男,1967年6月22日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。被告:程雷,男,1985年10月11日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。原告姜爱能诉被告程雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜爱能到庭参加诉讼，被告程雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜爱能向本院提出诉讼请求：请求判令被告程雷给付原告姜爱能欠款54047.00元及利息（以54047为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月12日计算至实际还款之日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，被告向原告出具欠条一份，立明欠原告54047元，并注明还款期限为3个月，约定月息2%。到期后，被告未能按期还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交欠条一份、销货清单、刷卡凭证、发票等证据。被告程雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告姜爱能为被告程雷购买材料等支出相关的费用，经结算，被告程雷向原告姜爱能出具欠条一份，载明：“今欠到姜爱能人民币伍万肆仟零肆拾柒元整（¥54047元）注：三个月内还清，月利按2%计算。程雷2017年3月11日”。以上事实由原告提供的欠条销货清单、刷卡凭证、发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款54047元，由原告提供的欠条原件为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定偿还欠款及支付利息。原告主张借款利率按照年利率24%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雷于本判决生效之日起十日内支付原告姜爱能欠款54047.00元及利息（以54047为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月12日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告程雷负担。由被告程雷在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  包小琴二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5031号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码：91500225903843955R，住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。法定代表人：马鹤，职务：行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，汉族，住重庆市大足区，系原告员工。委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告员工。被告：秦显龙，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告秦显龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人陈选熙到庭参加了诉讼，被告秦显龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时止所欠全部利息及费用，截止2017年4月12日共欠本息费合计金额13483.85元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约预定计算）；2.请求法院判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告秦显龙向原告申请金穗乐分卡（贷计卡），申请授信8.9万元，我行于2013年8月15日向其授信8.9万元，截止2017年4月12日，被告尚欠原告透支本金8754.5元，利息4443.37元及逾期违约金285.98元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告秦显龙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信贷业务申请资料、信用卡章程及领用合约、个人征信业务授权书、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息、交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2013年8月12日，被告秦显龙向原告农行大足支行申请办理信用卡，被告填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由金穗贷记卡申请人承担。（二）截止2017年4月12日，被告尚欠原告透支本金8754.5元、分期手续费17161.5元，利息4443.37元，违约金285.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告秦显龙向原告农行大足支行申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金及合同约定的其他费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦显龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金8754.5元，利息4443.37元及违约金285.98元（截止2017年4月12日；其余利息及违约金从2017年4月13日起至付清之日止，按照《金穗贷记卡领用合约》约定进行计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由被告秦显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  戴汶州二〇一七年九月十二日书 记 员  梁 英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初14458号原告：杨文龙，男，1996年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，住浙江省杭州市萧山区。被告：鲁华良，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：李红，女，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杨文龙诉被告鲁华良、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文龙到庭参加了诉讼，被告鲁华良、李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨文龙向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款200000元，支付利息12000元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告归还原告借款190000元，并由两被告承担本案受理费。事实和理由：2017年5月23日，被告鲁华良因需要资金向原告借款200000元，并由被告鲁华良出具借条一份。借款后，被告鲁华良已归还原告借款10000元，余款190000元原告经多次催讨，被告鲁华良至今未还。且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告鲁华良、李红未作答辩。原告杨文龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2017年5月23日由被告鲁华良出具的借条及同日中国农业银行转账凭证各一份；2、两被告的结婚登记审查处理表一份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证据1、2的证明力予以确认。被告鲁华良、李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告鲁华良、李红未向本院提供证据。本院认定的事实与原告杨文龙起诉主张的事实相一致外，另查明，被告鲁华良、李红于2012年11月26日登记结婚。本院认为，原告与被告鲁华良间的借贷关系合法有效，被告鲁华良未能及时归还所欠原告借款190000元属实；同时本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告鲁华良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按两被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告鲁华良、李红归还借款190000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鲁华良、李红在本判决生效后十日内归还杨文龙借款190000元。如鲁华良、李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由鲁华良、李红负担。杨文龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，鲁华良、李红于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二○一七年九月二十一无书记员  周佳楠
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢166号之一申请执行人:申请执行人：罗长江，男，1972年10月20日出生，汉族，居民。被执行人：骆建康，男，1966年5月19日出生，汉族，居民。被执行人：吴桂英，女，1965年8月3日出生，汉族，居民。本院在执行（2015）仁寿民初字第3766号罗长江与骆建康、吴桂英买卖合同借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  颜利二〇一七年九月十三日书记员  李政
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初1376号原告：付之，男，1972年10月29日出生，汉族，住蒙城县，被告：张桂磊，男，19809年2月4日出生，汉族，住蒙城县，被告：张才民，男，1957年8月16日出生，汉族，住址同上，原告付之与被告张桂磊、张才民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告付之到庭参加诉讼，被告张桂磊、张才民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付之向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还30万元借款及利息；2.本案的诉讼费用由张桂磊、张才民承担。事实与理由：2016年6月19日，原告借款30万元给被告张磊，张桂磊书写借条一份，约定月息3分，2016年8月18日返还，被告张才民为其提供担保，现该款至今未还，请法院依法判决。张桂磊、张才民未答辩。付之围绕诉讼请求提供了借款借据、银行转账流水，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂磊向付之借款，付之于2016年6月17日通过手机银行向张桂磊转款10万元，于2016年6月19日向张桂磊转款19万元，张桂磊于2016年6月19日给付之出具借款30万元借据一份，约定2016年8月18日还款。张才民作为担保人在借据担保人处签名按手印。两被告后未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张桂磊向付之借款，银行转账流水能印证实际借款29万元，张桂磊应偿还所借款；付之未举证证明借款约定有利息，应视为不支付利息，但张桂磊应承担逾期还款利息。付之庭审时陈述30万元借条中包含有张桂磊买酒欠的货款1万元，但付之在诉状中没有该陈述，亦未提供证据证明双方有买卖合同关系存在，对其该主张不予支持。张才民作为担保人未约定担保方式，应视为连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，双方未约定保证的范围，张才民对该29万元本息及实现该债权的费用承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂磊于本判决生效之日起10日内偿还原告付之借款本金29万元及利息（利息按年利率6%，自2016年8月19日起计算至还清借款之日止）；二、被告张才民对本判决第一项款项及实现该债权的费用承担连带保证责任，张才民担保证责任后可以向张桂磊追偿；三、驳回原告付之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费690元，由原告付之负担150元，被告张桂磊负担6340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海洋审 判 员  胡 娜人民陪审员  刘淑玲二〇一七年九月七日书 记 员  吴 方附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约���保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权��未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）��未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1224号原告：蔡新亭，男，1973年9月26日生，汉族，个体户，住山东省阳信县。被告：王福彬，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住山东省阳信县。原告蔡新亭与被告王福彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新亭到庭参加诉讼，被告王福彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新亭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还混凝土款63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告王福彬自家硬化院落向我购买混凝土225方，计价280元/方，总计价款63000元，当时讲明工程完毕后付款。施工完毕后，被告出具了欠条一张，并亲自签字按手印，但是被告出具欠条之后，不提偿还一事。经多次催要被告以种种理由一拖再拖，至今未付。被告王福彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营混凝土搅拌站，2016年9月份，被告硬化自家院落在原告处购买混凝土225方，计价280元/方，总计价款63000元。2016年11月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠蔡新亭混凝土款陆万叁仟元整（63000），欠款人：王福彬，2016.11.30。本院认为，被告欠原告混凝土款63000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时还款，对原告要求被告支付混凝土款63000元的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福彬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡新亭混凝土款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王福彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李风信二〇一七年九月二十二日书记员  张 猛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终789号上诉人（原审被告）：王连生，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。委托代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小勇，男，1973年5月6日出生，汉族，个体，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：阿布拉江（特别授权），新疆君正律师事务所律师。上诉人王连生因与被上诉人赵小勇委托合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2017)新4223民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人王连生及其委托诉讼代理人陈双林、被上诉人赵小勇及其委托诉讼代理人阿布拉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2017）新4223民初398号民事判决；二、本案发回沙湾县人民法院重审。上诉人陈玉红预交的二审案件受理费6116元予以退回。审 判 长  武红岩审 判 员  巴 图代理审判员  拉扎提二〇一七年九月十四日书 记 员  张 莉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-32号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初34号原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,汉族，住江西省樟树市。公民身份号码：×××被告：赵太玉，女，1978年12月16日出生，汉族，住，住四川省凉山彝族自治州.公民身份号码：×××原告朱智军与被告赵太玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告赵太玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49934.5元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，案外人王丽方通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币50000元，期限6天，自2016年8月31日至2016年9月6日，约定借款期限的利率为年化24%。2016年9月2日，案外人王丽方与本案原告朱智军、人人行科技股份有限公司签订了债权转让协议一份，协议约定了案外人王丽方将其对被告赵太玉享有的部分债权转让给本案原告朱智军，转让的借款本金为49934.5元，约定的借款期限及利率与之前的借款协议相同。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告赵太玉通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向案外人王丽方借款人民币50000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月6日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。2016年9月2日，案外人王丽方（甲方、转让人）与本案原告朱智军（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订了编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人赵太玉享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人即本案原告朱智军。标的债权的信息为：借款人赵太玉，转让的借款本金为49934.5元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现原告朱智军主张其持有的债权已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，且原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，案外人王丽方与被告赵太玉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案外人王丽方将其对被告赵太玉享有的部分债权转让给了本案原告朱智军，转让的借款本金为49934.5元，根据《债权转让协议》中的相关约定，自标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告赵太玉应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告赵太玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告赵太玉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵太玉于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币49934.5元;二、被告赵太玉于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以49934.5元为本金，自2016年9月1日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1152元(原告朱智军已预交576元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告赵太玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  钮金荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  那 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初15725号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：东莞市东城区旗峰路228号新世纪豪园27号新世纪大厦第四层。法定代表人：李卓安。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：樊涛，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市，被告：何林，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省资兴市，原告以被告樊涛欠其借款22500元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告樊涛偿还原告借款本金22500元及利息[以借款本金30000元为基数，按每月逾期利率16‰×（1+50%）计算，从2017年1月8日起计算至实际清偿之日止]；二、被告樊涛支付律师费用4000元；三、被告何林对被告樊涛所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担连带偿还责任；四、原告对被告樊涛提供的抵押物粤Ｓ×××××汽车在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用对抵押物享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告樊涛、何林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月5日，原告与被告樊涛签订借款合同，约定被告樊涛向原告借款30000元用于购车，借款期限为2016年4月8日至2019年4月7日；每月等额还贷本息金额为1313.34元；借款期限内月利率16‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告与被告樊涛签订《抵押合同》，被告提供粤Ｓ×××××汽车为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记。同日，原告与被告何林签订《保证合同》，被告何林为案涉债务提供连带责任保证。4月8日，原告向被告樊涛指定账户转款30000元。原告主张被告借款后共归还9期本息，包括本金7500元及截止2017年1月7日的利息4320元，尚欠本金22500元和后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。另查，原告委托广东仁之仁律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、《民事委托代理合同书》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告樊涛欠其借款本金22500元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告樊涛归还借款本金22500元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2017年1月8日起计至实际清偿之日止。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告樊涛对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。被告何林为案涉债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告何林承担责任，符合法律规定。但被告樊涛对案涉借款已提供了抵押物，根据法律规定，保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任，因此，若原告就拍卖、变卖粤Ｓ×××××汽车所得价款仍不足以全部受偿，被告何林应向原告承担连带清偿责任。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金22500元及利息（以22500元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告樊涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告樊涛所有的粤Ｓ×××××汽车拍卖、变卖所得价款在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；四、若原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司就拍卖、变卖被告樊涛所有的粤Ｓ×××××汽车所得价款仍不足以全部受偿，被告何林应对第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552.5元（原告已预交），由两被告负担。本判决已于2017年9月28日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一七年九月二十八日书 记 员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2014号申请执行人四川合纵机械设备有限公司，住所地：成都市新都区新都工业东区君跃路8号晨明汽车总部港工程机械区12栋1号-4号。法定代表人：郭嘉，总经理。被执行人纪吉东，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人吕平，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人四川合纵机械设备有限公司与被执行人纪吉东、吕平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初1573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人纪吉东、吕平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川合纵机械设备有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人纪吉东、吕平现无财产可供执行，申请执行人四川合纵机械设备有限公司面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初1573号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年九月十一日书记员 王太峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申214号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆华，男，1944年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆贺，男，1968年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李友库（曾用名李友忠），男，1953年8月26日出生，汉族，个体业主，住济宁市太白湖区许庄街道李集村光明胡同9号，身份证号码：。再审申请人刘庆华、刘庆贺因合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆华、刘庆贺申请再审称，一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，新证据及证明的事实如下：济宁恒通钢构网架有限公司出具的证明，证明济宁恒通钢构网架有限公司于2007年12月31日为刘小印承建了网架、油管、加油机等工程，与涉案地点有交集，但不是济宁市市中区南环加油站，其资产归属于刘小印。孟小革德证言，证明：2007年10月，刘小印在西正桥村北105国道路东，新建加油站一处，加油站所有房屋、油罐池、混凝土地面、加油机管道地沟等所有土建工程，由孟小革建筑施工队承建的，2008年5月完工，工程款是刘小印付的，已付清。刘兆民证言，证明：2007年10月刘小印在西正桥村北105国道东新建加油站一处，刘兆民本人负责技术规划。郭宝新的证言，证明：2008年4月，刘小印在西正桥北105国道路东新建的加油站所有混凝土是郭宝新提供的，混凝土款是刘小印付的。以上新证据足以证明二审法院认定的“原审法院认定上诉人与被上诉人三方投资的济宁市任城区南环加油站已经拆除，与事实不符”是错误的。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，二审判决认定的事实与客观实际不符。该判决认定再审申请人与被申请人三方投资的任城区南环加油站已经全部拆除与事实不符是错误的。现在的加油站是案外人刘小印2007年底租地新建的，二审法院认定原加油站没有拆除缺乏证据证明。三、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，三方投资成立的济宁任城区南环加油站已经被济宁市工商行政管理局市中分局于2013年12月31日吊销了营业执照，现加油站的全部资产及经营权与被申请人无关，一审判决解除三方的《合伙协议》适用法律正确，二审驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人刘庆华、刘庆贺与被申请人李友库于1995年11月3日签订了《协议书》，并根据该《协议书》于1996年12月27日在济宁市工商行政管理局任城分局登记成立了济宁市任城区南环加油站。三方签订的该《协议书》为开办加油站的合伙协议，系各方的真实意思表示，各方均应按照协议约定履行义务。2010年8月6日该加油站名称变更为济宁市市中区南环加油站，法定代表人由刘庆华变更为刘小印，并于2011年4月20日出租给中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司经营至今。济宁市任城区南环加油站被工商管理部门吊销了其营业执照后，三方未进行组织清算。根据法律规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算程序结束并办理了注销登记后，企业法人才归于消灭，才具备三方解除合伙协议的法定条件。二审认定再审申请人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，判决并无不当，再审申请人刘庆华、刘庆贺的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆华、刘庆贺的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年九月二十九日书记员  蒋晓虎
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1426号之一申请执行人：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道138号。法定代表人：付永杰，系该行行长。被执行人：范隆仁，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行中国银行股份有限公司兴国支行与范隆仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人范隆仁当前无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行于2017年9月28日向本院提出中止执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止（2017）赣0732民初1506号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年九月二十九日书记员 ＸＸ新
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执915号申请执行人：长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。法定代表人：吴佳龙，理事长。法定代理人雷某，长汀县农村信用合作社童坊信用社主任。被执行人：童以安,男,1970年4月19日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：郑秀华,女,1976年10月10日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：范德茂,男,1962年05月14日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村作用合作联社与被执行人童以安、郑秀华、范德茂金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人范德茂、童以安银行存款，扣除诉讼费、执行费后，申请人领取执行款13714元，另已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金50000元及利息，已执行到位13714元，其余本金及利息暂时无法执行到位，2017年6月13日已将三被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月二十日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初511号公诉机关安溪县人民检察院。被告人冯明星，男，1966年4月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年1月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月11日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人冯明星犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人冯明星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯明星于2017年1月24日8时许，饮酒后携带菜刀到安溪县龙涓乡珠塔村冯某的厝门口，持菜刀追砍被害人陈某的头部数刀，致其头皮破裂。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的人体损伤程度达到轻伤二级。案发后，被公安机关扣押作案工具菜刀一把；被告人冯明星于2017年1月30日主动投案，如实供述罪行。另查明，被告人冯明星于2017年4月份向公安机关举报揭发犯罪嫌疑人黄某1涉嫌犯拐卖儿童罪，经查证属实。上述事实，被告人冯明星在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈某的陈述，证人黄某1、冯某的证言，现场照片，物证鉴定书，财物入库清单，损伤程度鉴定回执单，举报材料，被告人冯明星的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯明星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人冯明星犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯明星案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；又举报揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现；依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人冯明星的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月30日起至2018年1月29日止。）二、被告人冯明星被公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  陈秋香代理审判员  苏逸群人民陪审员  何庆红二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初1486号原告：闫滨德，男，1980年11月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：吕智，山东长城长律师事务所律师。被告：山东卓联智能科技有限公司。住所地，淄博高新区天齐理想城（一期）商业2号楼（颐和大厦）2幢1单元010701-2号。法定代表人李啸，职务经理。被告：李啸，男，1971年2月7日生，汉族，住淄博高新区。本院在审理原告闫滨德与被告山东卓联智能科技有限公司、李啸劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫滨德撤回起诉。案件受理费5元，由原告闫滨德负担。审判员  温绍勋二〇一七年九月十九日书记员  李旭涵
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终66号上诉人（一审原告）夏宝明，男，汉族，1966年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所（住所地，湖北省十堰市茅箭区北京路京华新天地7号楼26层）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。法定代表人芦汉国，该局局长。委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所（住所地，湖北省十堰市张湾区北���北路52号1栋1304室）律师。代理权限：一般代理。一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。法定代表人陈柳青，该公司董事长。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所（住所地，湖北省十堰市人民北路49号鼎泽峰大厦4单元503室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书等特别授权。上诉人夏宝明因要求十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省茅箭区人民法院（2016）鄂0302行初157号行政裁定，向本院提出上诉。二审开庭前，夏宝明以与十堰市郧发建筑工程有限公司对欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金，按照2017年度灵活就业人员养老保险二挡缴费标准，双方对缴费的具体数额、各自负担、履行期限及方式、违约金和权利保留等事项等达成书面调解协议，并经十堰市人力资源和社会保障局签字确认为由，向本院书面申请撤回上诉。经审查认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。调解协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，各方应按协议约定内容全面、及时履行。夏宝明申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人夏宝明撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人夏宝明负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年九月二十二日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1198号申请执行人崔云鹏。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系公司总经理。申请执行人崔云鹏与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初742号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执1198号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 赵莲波审判员 蒋 欣二〇一七年九月二十七日书记员 刘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0920民初1617号原告王建春，男，汉族，1967年3月15日生，忻州市忻府区人,住忻州市。被告杜束明，男，汉族，成年，忻州市人，住忻州市。本院在审理原告王建春与被告杜束明房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告王建春提供的住所地，无法送达相关的应诉手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下，驳回原告王建春的起诉。案件受理费170元，退还原告王建春。审判员刘贵昌二0一七年九月二十三日书记员卫林楠
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔初53号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。原告郑敏杰诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑敏杰诉称：原告以被告作出的工信公开[2014]143号工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书（以下简称143号告知书）为证据提起对相关域名的起诉，中国互联网络信息中心向法庭举证，并经人民法院查明，143号告知书全部是不实的信息。后原告向被告要求重新作出答复，被告作出2016第607号答复予以拒绝。原告认为143号告知书的信息根本不是中国互联网络信息中心提供的信息，属于被告创造性的信息，其结果造成原告在民事诉讼中败诉。原告向被告提出行政赔偿，被告作出工信信管赔字〔2017〕8号工业和信息化部不予行政赔偿决定书（以下简称8号决定）。原告认为，被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》第五条、第六条、第七条及国办发[2010]5号文的规定，应该赔偿原告的经济损失。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告申请143号告知书的申请成本40元。2.判令被告赔偿因错误答复而造成原告诉讼开支32000元。3.赔偿因本案诉讼而产生的直接损失4810元。被告中华人民共和国工业和信息化部辩称：原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件且8号决定内容适当，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2014年11月25日，被告针对郑敏杰的政府信息公开申请作出143号告知书。郑敏杰不服，向被告申请同级行政复议，被告作出工信复决字〔2014〕第96号行政复议决定，维持143号告知书。原告未提起行政诉讼。2017年5月7日，原告就143号告知书向被告申请行政赔偿，被告于2017年6月22日作出8号决定书，决定不予赔偿。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告就143号告知书向被告申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但143号告知书并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 龙 非审判员 张靛卿审判员 朱一峰二〇一七年九月十五日书记员 侯 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1762号申请人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号，注册号：410105000265114。法定代表人杨永。委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。被申请人刘家杰，男，1966年9月7日出生，住河南省睢县。申请人河南省神火建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘家杰的银行存款67931.63元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘家杰的银行存款67931.63元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月五日书记员  张瑞玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4528号上诉人（原审被告）：吴某某，女，1955年3月19日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人：史仍君，金乡县法律援助中心法律工作者。委托代理人：王秀菊（吴某某之女），女，1977年7月12日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：金某某，女，1937年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。上诉人吴某某因健康权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院���2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴某某上诉请求：一、请求撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2112号判决第一项;二、依法改判上诉人承担同等责任或承担次要责任。一审判决认定“在该案中，原被告因琐事产生矛盾，并相互扭打，致使原告受伤……，原告金某某对损害的发生也有过错，可以减少被告吴某某的责任”，而在承担责任时，却让上诉人承担80％的责任，上诉人认为承担比例过高，一审没有查清被上诉人有重大过错且过错在先，没有查清事实。其次，一审法院已经认定被上诉人在此次治疗中医院诊断为：被上诉人有××，上诉人已经提出只赔偿外伤的费用，不赔偿治疗××的费用，而一审法院没有告知上诉人申请司法鉴定，判决上诉人赔偿全部治疗费用，请求扣除治疗××的费用2000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人金某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人金某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告金某某医疗费等各项损失7853.5元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原、被告系同村邻居关系。2017年3月8日下午6时许，因生活琐事，双方发生争执，继而发生肢体冲突，致原告受伤。同日，原告金某某在金乡县人民医院入院治疗，主要诊断为：头部外伤；其他诊断为：面部外伤，右膝外伤、2型糖尿病、××，住院14天，支付医疗费6222.75元、门诊费6元、出诊费30元、挂号费5元、激光胶片复制费40元、CT扫描费360元、左膝关节正侧位120元、救护车费90元，合计6873.75元。2017年3月22日，金乡县公安局法医鉴定中心对原告金某某的伤情进行鉴定，为轻微伤。2017年4月2日，金乡县公安局对吴某某处以行政拘留10日并处以罚款500元的处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。在该案中，原、被告因琐事产生矛盾，并相互扭打，致使原告金某某受伤，现原告金某某要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，该院予以支持。被告吴某某辩称被原告打伤，不同意赔偿，被告吴某某因生活琐事与原告发生肢体冲突，存在过错，应承担赔偿责任，对被告吴某某的辩称，本院不予采信。原告金某某对损害的发生也有过错，可以减少被告吴某某的责任。根据该案发生的起因、双方的过错大小，被告应承担事故的80%责任，原告应承担事故的20%责任。原告金某某的损失为：医疗费6222.75元、门诊费6元、出诊费30元、挂号费5元、激光胶片复制费40元、CT扫描费360元、左膝关节正侧位120元、救护车费90元，小计6873.75元；护理费560元（40元×14天）；伙食补助费420元（14天×30元/天）；合计7853.75元。被告应赔偿原告金某某6283元（7853.75元×80%）。综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告金某某医疗费、护理费、伙食补助费6283元；二、驳回原告金某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某某负担。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人提起上诉称，其对被上诉人的损失应承担同等责任或次要责任，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人因琐事产生矛盾并相互扭打，致使被上诉人金某某受伤，并于同日在金乡县人民医院入院治疗，住院14天后出院。2017年4月2日，金乡县公安局对上诉人处以行政拘留10日并处罚款500元。结合以上事实，以及双方的过错大小，原审法院认定上诉人承担事故的80%责任并无不当。上诉人上诉请求扣除治疗××的费用2000元，对该2000元不承担赔偿责任。经本院审查，被上诉人金某某于1937年9月20日出生，其因外伤住院治疗，上诉人称应扣除治疗××的费用2000元，对于该上诉请求，上诉人没有提供证据证明，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十七日书记员  翟梦若
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-10号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执400号申请执行人：杜豪，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县。法定代表人杨龙华，总经理。杜豪与重庆永辉��筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0230民初2832号民事调解书已发生法律效力。因重庆永辉建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜豪于2017年3月22日向本院申请执行。请求强制执行过户税费及面积、尾款差共计3427.75元。立案受理后，本院于2017年6月6日向被执行人重庆永辉建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其五日内履行案款，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司未按期履行，本院于2017年9月27日将被执行人重庆永辉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过各种查控措施，未能执行兑现，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司尚欠申请人案款3427.75元。经查，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人重庆永辉建筑工程有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初2832号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十七日书记员  易 冰
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8365号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：钟晓汇，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：叶燕华，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告钟晓汇、叶燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云，被告钟晓汇、叶燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.钟晓汇、叶燕华立即偿还广发银行借款本金228501.13元及利息25221.81元、罚息4787.61元、复利2292.01元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月18日），上述合计为260802.56元；2.本案诉讼费用由钟晓汇、叶燕华承担。事实和理由：2015年3月2日，广发银行与钟晓汇签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503020103），广发银行根据申请表的约定，向钟晓汇发放了相应的贷款，但钟晓汇未按约定还款。钟晓汇辩称，确认钟晓汇与广发银行之间发生的借款，对借款本金及利息、罚息、复利均无异议。叶燕华是钟晓汇的妻子，对于借款的事情叶燕华是清楚的。叶燕华辩称，叶燕华是钟晓汇的妻子，叶燕华是清楚钟晓汇与广发银行之间的借款的，叶燕华也在场。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、婚姻登记查询信息予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年3月2日，签订编号为1503020103的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：260000元，2015年3月13日至2020年3月13日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共5笔循环贷款，合计355000元。贷款金额（元）发放日期到期日期偿还情况2600002015/03/132018/03/13未清偿200002015/04/082018/04/08未清偿150002015/04/282018/04/28未清偿100002015/05/152018/05/15未清偿500002016/01/052019/01/05未清偿七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年5月起，钟晓汇陆续拖欠借款本息。十、欠款情况：截至2016年12月18日，钟晓汇拖欠借款本金228501.13元及利息25221.81元、罚息4787.61元、复利2292.01元。十一、婚姻状况：钟晓汇与叶燕华于2010年7月20日办理结婚登记。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与钟晓汇签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。钟晓汇拖欠借款本金228501.13元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，钟晓汇未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请钟晓汇依约支付拖欠的借款本金228501.13元及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉贷款发生在叶燕华与钟晓汇婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，广发银行诉请叶燕华应与钟晓汇共同承担上述款项的还款义务，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟晓汇、叶燕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金228501.13元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月18日，利息25221.81元、罚息4787.61元、复利2292.01元；后续利息以欠款本金为基数从2016年12月19日起按月利率1.5%计算之约定的贷款还清之日止，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212.03元，由被告钟晓汇、叶燕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年九月十五日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第55383号原告（反诉被告）:张晶蕊，女，1982年9月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程加禾（张晶蕊之父），住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：牛萌萌，女，1982年12月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛建国（牛萌萌之父），住北京市朝阳区。原告（反诉被告）张晶蕊与被告（反诉原告）牛萌萌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张晶蕊委托诉讼代理人程加禾，牛萌萌委托诉讼代理人牛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶蕊向本院提出诉讼请求：牛萌萌赔偿地板损失5000元。事实和理由：2014年8月22日，张晶蕊与牛萌萌签订了《租赁协议》，约定牛萌萌承租位于北京市朝阳区将台路乙某某号院某某号楼A座某某房屋（以下简称涉案房屋）,租期为2014年8月23日至2015年8月22日。牛萌萌于2014年12月27日通过短信向张晶蕊提及涉案房屋内的地板问题，且说是她看房的疏忽，地板需要好好的整修了，可见当时的地板状况与牛萌萌入住时相差很大。2015年3月3日，张晶蕊之父程加禾去涉案房屋送新冰箱时，发现地板嘎嘎响，一定是地板泡水了。涉案房屋内地板是张晶蕊在居然之家买的最好的竹地板，是将竹条用胶拼粘的，泡水会使胶缝开裂，很难看，且寿命会大大缩短。虽然地板现在还能使用，但是价值大大减少了，故张晶蕊提起诉讼，诉如所请。牛萌萌辩称，不同意张晶蕊的诉讼请求。张晶蕊没有证据证明是牛萌萌损坏了涉案房屋内的地板。牛萌萌承租涉案房屋的时候，看房比较仓促，搬进涉案房屋内才发现地板有问题，踩上去会有声响，于是主动告知了张晶蕊。此外，在牛萌萌退租后，张晶蕊再次将涉案房屋出租了，既然张晶蕊主张牛萌萌损坏了地板，就应当保留现场，如果新租户可以继续使用地板，说明涉案房屋内的地板仅存在正常的磨损。牛萌萌另提出反诉请求：1、张晶蕊返还房屋押金7201元；2、张晶蕊支付迟延返还房屋押金的利息，以7201元为计算基数，按照中国人民银行同期存款利率计算自2015年8月24日至2017年9月13日；3、张晶蕊赔偿精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2014年8月22日，牛萌萌与张晶蕊签订了《租赁协议》，约定牛萌萌承租涉案房屋，租期至2015年8月22日。租期届满后，牛萌萌即腾退了涉案房屋，并于2015年8月24日在中介的见证下交接了涉案房屋。根据双方的约定，张晶蕊应扣除水电费、有线电视费共计2799元后向牛萌萌退还押金7201元，但张晶蕊至今未退还押金7201元，故牛萌萌提起反诉。张晶蕊辩称，不同意牛萌萌的全部反诉请求。2015年8月24日，张晶蕊和牛萌萌交接涉案房屋，并进行了结算，扣除水电费、有线电视费后，张晶蕊应退还牛萌萌7201元，但是因为涉案房屋内地板被水泡坏了，所以张晶蕊就扣除了5000元，将剩余的2201元退还给了牛萌萌。牛萌萌入住涉案房屋后从未告知张晶蕊地板有响声，只是说让张晶蕊好好整修一下地板，于是张晶蕊之父程加禾要求进入涉案房屋查看地板，但是牛萌萌不让程加禾进入涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月22日，程加禾作为张晶蕊的代理人与牛萌萌签订了《租赁协议》，双方约定:牛萌萌以月租金1万元的价格承租涉案房屋，租赁期限为2014年8月23日至2015年8月22日；房屋押金1万元，租期届满，牛萌萌如不再续租，张晶蕊应在租期结束后三日内（在牛萌萌将全部水、电，煤气费和中央空调费等杂费及电话费付清后）将押金退还（不计利息）；因牛萌萌违反本协议的规定而受的损失，可在押金中抵扣合理数目。《租赁协议》签署后，牛萌萌向张晶蕊支付了1万元押金及租期内全部租金。2015年8月24日，牛萌萌腾退涉案房屋并交还张晶蕊。张晶蕊的代理人程加禾与牛萌萌的代理人姜某于当日对涉案房屋进行了交接，并制作了《海润某某物业交接单》，确认扣除牛萌萌承租涉案房屋期间产生的水、电费及有线电视费等各项费用共计2799元，张晶蕊应退还牛萌萌押金7201元。程加禾、姜某及中介职工李某均在《海润某某物业交接单》上签字确认。2015年12月17日，张晶蕊退还牛萌萌押金2201元。庭审中，张晶蕊提交涉案房屋内地板照片一组，用于证明涉案房屋内地板的损坏情况，牛萌萌对该证据的真实性及关联性不予认可，认为通过照片无法证明系牛萌萌损坏了地板。经询，张晶蕊表示：1、涉案房屋内的地板是其于2006年12月7日花费15524元铺设的竹地板；2、牛萌萌承租涉案房屋前，涉案房屋是对外出租的；3、牛萌萌退租后，张晶蕊于2015年8月26日将涉案房屋出租给第三人，月租金仍为1万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，张晶蕊和牛萌萌签订的《租赁协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于押金，根据双方的合同约定，押金在合同期满后，除抵扣应由牛萌萌承担的费用，剩余部分应如数返还。关于张晶蕊主张的地板被泡坏一节，现张晶蕊提交的证据不足以证明涉案房屋系牛萌萌损坏，而牛萌萌提交的《海润某某物业交接单》亦未显示地板有损坏，故本院对张晶蕊的主张无法采信。现牛萌萌已于2015年8月24日腾退涉案房屋并交还张晶蕊，张晶蕊应将押金退还牛萌萌，故本院对牛萌萌要求退还押金的诉请予以支持，但应扣除张晶蕊已退还的2201元。关于牛萌萌诉请的利息和精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张晶蕊于本判决生效之日起七日内退还被告（反诉原告）牛萌萌房屋押金5000元；二、驳回原告（反诉被告）张晶蕊的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）牛萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）张晶蕊负担（已交纳）。反诉案件受理费53元，由原告（反诉被告）张晶蕊负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）牛萌萌负担28元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷审 判 员  谷培培代理审判员  柯 岩二〇一七年九月二十二日书 记 员  高世华
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行初166号之一原告王朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被告重庆市奉节县人民政府，住重庆市奉节县永安镇县政路88号。法定代表人祁美文，县长。委托代理人陈辉清，奉节县国土资源和房屋管理局副局长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。原告王朝阳诉被告奉节县人民政府土地行政征收一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。诉讼中，王朝阳申请追加重庆环彬房地产开发有限责任公司为本案第三人，经审查，该公司与本案无利害关系，本院对王朝阳的申请不予许可。审理过程中，因本案需以本院（2016）渝02行初170号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，于2016年10月14日裁定本案中止诉讼。2017年8月10日，本院恢复对本案的审理，并于同日在本院第四审判庭公开开庭。原告王朝阳及其委托代理人张天增、陈华、被告奉节县人民政府法定代表人祁美文的委托代理人陈辉清、冯书国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王朝阳起诉称，其位于奉节县诗城西路439号房屋所使用的土地系经被告奉节县人民政府（简称县政府）批准而取得的国有土地，其在之上修建房屋后，于2005年取得奉节房地证2005字第02xxxx号房屋产权证，证上载明土地使用权类型为划拨。重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00073号行政裁定书也确认该房屋所使用的土地系国有土地。而被告却依据渝府地〔2009〕32号批复，对其使用的国有土地进行征收。被告以征收集体土地的征地批复来征收其所使用的国有土地的行为，属于没有依据的行政行为，系严重违法。故起诉至法院，请求确认被告以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效。被告县政府答辩称，原告王朝阳原房屋所使用的土地已经确认为系农民集体所有的土地，且在渝府地〔2009〕32号批复批准的征地范围之内，原告起诉所称不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年，王朝阳、李纯忠等5户在奉节县原万胜乡清水村6社（现永安街道香山社区2社）联建的房屋竣工。2005年，王朝阳取得奉节房地证2005字第02xxxx号房地产权证，证上载明地号为001-01-228、使用权类型为划拨。2009年1月，重庆市人民政府作出渝府地〔2009〕32号《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准县政府对香山社区2社等集体农用地，连同未利用地转为建设用地并予以征收，另征收了集体建设用地。香山社区2社等土地全部被征收，建制被撤销。王朝阳上述建房所使用的土地属于该次土地征收范围。2016年5月，王朝阳起诉请求确认被告以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效。另查明，2016年6月，县政府作出奉节府裁〔2016〕2号《关于确定香山社区2社王朝阳建房用地性质的通知》，确定王朝阳在香山社区2社建房所使用的土地为农民集��所有。该通知书同月15日留置送达王朝阳。王朝阳不服，起诉请求撤销县政府的上述通知。同年12月23日，本院作出（2016）渝02行初170号行政判决，认为本院2016年1月26日作出的（2015）渝二中法行初字第00073号行政裁定书中虽有“王朝阳的房屋是国有土地上的房屋”的内容，但仅是对王朝阳房地产权证中载明内容的客观描述；县政府确认王朝阳建房所占用的土地为农民集体所有，并无不当。判决驳回了王朝阳的诉讼请求。王朝阳不服提起上诉，重庆市高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）渝行终205号行政判决，判决驳回上诉维持原判。本院认为，王朝阳诉讼请求为确认县政府以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效，即是要求确认征收土地行为无效。然而，土地征收过程中��外发生法律效力的，涉及征地批复、征地公告、征地补偿安置方案公告、国土部门实施征地补偿安置等多个行政行为。这些行政行为系征地批准机关、征地机关及实施机关在征地的不同环节所实施。现王朝阳诉征收土地行为无效，不能准确界定其究竟诉哪一行政行为，故其诉讼请求不明确。经本院当庭释明，王朝阳仍未准确确定被诉行政行为，致本院不能就王朝阳的明确的诉讼请求，对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。因此，王朝阳提起的本诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，本案应当裁定驳回王朝阳的起诉。另，即使从王朝阳的诉称理由看，王朝阳称其房屋所使用的土地为国有土地，但从生效法律文书查明事实知，王朝阳房屋所使用的土地为农民集体所有，不是国有土地，故，王朝阳提起的本诉讼亦缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应裁定驳回起诉。综上，王朝阳的起诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王朝阳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈克梅审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一七年九月一日书 记 员  韦 玮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执836号申请执行人：吴高寿，男，汉族，打工，现住拉萨市。被执行人：洛桑旦增，男，藏族，其他情况不详。我院于2016年11月24日立案执行申请执行人吴高寿与被执行人洛桑旦增劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）城民一初字第712号民事判决书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人洛桑旦增银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；同时我院通过点对点查询被执行人洛桑旦增在我院辖区银行存款、车辆、不动产等登记信息，收取到回执显示被执行人洛桑旦增在我辖区暂无可供人民法院执行的财产线索；因被执行人洛桑旦增在我院涉及多起执行案件，且多次向被执行人洛桑旦增户籍所在地法院即西藏山南乃东县人民法院发出委托调查函，但至今未收到任何回复。于2017年9月19日向本案申请执行人吴高寿说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人吴高寿查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人洛桑旦增其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人吴高寿书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人洛桑旦增人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2015）城民一初字第712号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 才旺格列二〇一七年九月十九日书记员 唐曲央培
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3159号原告：孙迅，男，1994年7月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李丽，江苏天淮律师事务所律师。被告：王少秋，男，1991年9月24日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。原告孙迅与被告王少秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迅及其委托诉讼代理人李丽、被告王少秋的委托诉讼代理人张多来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙迅向本院提出下列诉讼请求：判决被告王少秋归还借款9万元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日）。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年12月被告王少秋以缺钱为由向原告借款，原告表示无钱借款。经被告请求，原告从网络平台上借款后再转借给被告（被告因自身原因无法从网络平台上借款）。截止2017年6月，原告以支付宝转账、支付宝红包、微信转账、微信红包等方式陆续支付了合计147284.07元给被告，后被告通过支付宝转账、微信转账的方式向原告还款合计61955.91元。应原告要求，2017年4月15日被告分别出具了借款5万元和借款4万元的借条各一份。经结算，被告尚欠原告借款合计85328.16元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告王少秋辩称：1、双方系同事关系，凡是支付宝昵称为“冬天的花”、微信昵称为“hi”的借款予以认可。2、原告明知借给被告的款项是用于赌博，因此双方的借款合同无效，请求驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙迅与被告王少秋系同事关系。2016年12月至2017年6月，被告王少秋陆续向原告借款，经结算，被告王少秋尚欠原告借款85328.16元。2017年4月15日，被告王少秋向原告出具借款5万元和借款4万元的两份借条。原告索要未果后诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、转账记录等载卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告孙迅与被告王少秋之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经计算，被告王少秋共向原告借款147284.07元，被告王少秋现已还款61955.91元，尚欠原告85328.16元，故被告王少秋应向原告归还借款85328.16元并支付逾期利息。原告主张超出部分，本院不予支持。被告王少秋辩称原告明知借款系用于赌博，借款合同应属无效，但其提供的证据不足以证明其辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王少秋于本判决生效之日起十日内归还原告孙迅借款85328.16元及利息（自2017年7月20日起按照年利率6%计算至实际履行之日）。二、驳回原告孙迅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告王少秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××79)。审判员  万晓萍二〇一七年九月十四日书记员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-37号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7890号之一原告：商跃国，男，1972年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。被告：李秀顺，男，1966年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：荆学贞，女，1965年2月27日出生，汉族，天津和中国际贸易有限公司职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈玉良（天津和中国际贸易有限公司推荐人员），男，1964年12月4日出生，汉族，天津和中国际贸易有限公司法务，住天津市河东区。原告商跃国与被告李秀顺、荆学贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年九月二十九日书记员  杨 涛本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1124号之一申请执行人：彭秀，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地址重庆市潼南区。申请执行人彭秀与被执行人张顺畅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初1056号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证劵等财产信息进行了查询，查明被执行人名下的位于潼南区和位于重庆市沙坪坝区的房屋均已作为银行贷款的抵押物在房管部门作抵押登记，因两套房屋价值与银行贷款金额相近，故申请人未申请对房屋进行处置。本院还到被执行人户籍地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。经合议庭评议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1124号案的本次执行程序。本案执行标的121350元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额121350元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭 涛
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-8号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3040号原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部，经营场所：东坡区一环西路412号。注册号511402600105752（1-1）。经营者王志兵，男，出生于1969年2月23日，汉族，住眉山市东坡区。被告李威，男，出生于1995年8月2日，汉族，住眉山市东坡区。原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部诉被告李威买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部的经营者王志兵到庭参加了诉讼，被告李威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款15645元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在眉山市东坡区一环西路412号经营八达摩托车配件经营部，于2015年在生意上认识被告，被告陆续在原告处拿配件，2017年1月25日双方结算，被告出具欠条1张，载明欠原告货款1万元；2017年4月5日原告向被告供货，货款共计2645元；2017年4月20日原告向被告供货，共计7260元，被告给付了4260元，尚欠3000元，以上三笔货款共计15645元，经原告多次催收未果。被告李威未作答辩。经审理查明，2014年左右原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部的经营者王志兵与被告相识，双方建立供销关系，被告陆续在原告处购买摩托车配件，2017年1月25日经双方结算，被告向王志兵出具欠条1张，载明：“今欠王志兵货款10000.00元（大写壹万元整）。”被告李威在欠款人处签字。2017年4月20日原告代理销售的道康宁公司到原告处促销产品时，被告向原告购买7260元机油，被告付款4260元，欠款3000元，并在道康宁销售单上签字确认。被告所欠上述款项至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条，道康宁销售单等证据予以证实。本院认为,原、被告建立的供销关系合法有效，原告按约向被告提供货物，被告应按双方约定支付货款，被告至今未支付全部货款，尚欠原告货款13000元，现原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付该货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。关于原告主张的货款2645元，因其仅提供八达摩配发货单，并无被告收到该货物的相应证据与之相互印证，原告要求被告支付该笔货款的理由不充分，证据不足，应承担举证不能的法律后果，对该货款主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告李威在本判决生效之日起十日内支付原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部货款13000元及利息（计算方式：以13000元为基数，从2017年7月31日起按年利率6%计息至货款付清日止）。二、驳回原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费96元，原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部负担6元，被告李威负担90元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年九月五日书记员  李 媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终918号上诉人(原审原告)：侯光明，男，汉族，1963年8月12日出生，系托里县养路段退休职工，住托里县。被上诉人(原审被告)：史晓丽，女，汉族，1980年3月16日出生，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：史晓燕，女，汉族，1982年6月10日出生，银行职员，住塔城市。系被上诉人史晓丽的妹妹。委托诉讼代理人：王东升，新疆扬眉律师事务所律师。上诉人侯光明因与被上诉人史晓丽民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院(2017)新4201民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯光明，被上诉人史晓丽的委托诉讼代理人史晓燕、王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯光明上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院已借款事实作出认定，却以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，有悖法律规定。1.上诉人在原审立案的时间实际是2016年12月16日，由于当天是星期五，无法交纳诉讼费，故上诉人将立案材料交给立案庭庭长。2.本案借款数额为10万元，��诉人不可能不要求被上诉人偿还，上诉人在此期间多次找被上诉人给付该笔借款，被上诉人一直推托，并没有拒绝给付，故存在诉讼时效中断事实。史晓丽辩称，1.上诉人在诉讼时效期内没有向被上诉人主张还款，也未向担保人主张还款，已超过了两年诉讼时效。上诉人关于其在诉讼时效内向被上诉人主张还款的说法与事实不符，未提供由被上诉人史晓丽签字的书面材料。2.上诉人称其于2016年12月16日起诉完全是其一面之词，根据其诉状显示，其诉状落款时间是2016年12月28日，与其主张的日期相差半个月，其说法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。侯光明向一审法院起诉请求：偿还借款10万元。一审法院认定事实：2014年9月16日，被告史晓丽向原告候光明出具���一张10万元人民币的借条，借款期限为三个月，担保人为刘某，此借款至今尚未归还。于是原告于2017年1月13日提起诉讼。被告史晓丽与担保人刘某、案外人狄晓明三人曾因车辆买卖一事发生过纠纷，被告史晓丽也向塔城市公安局刑侦大队报过案，塔城市公安局刑侦大队经调查，结论为：被告史晓丽于狄晓明、候光明之间属于民事纠纷。一审法院认为，本院原告候光明与被告史晓丽民间借贷纠纷属于普通诉讼案件，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为两年。原告候光明于2014年9月16日为被告借款人民币10万元，双方约定借款期限为三个月，原告应在2016年12月15日之前向法院依法提起诉讼，但从本案立案时间看，原告是在2017年1月13日才向法院提出诉讼，已经超过了法律规定的二年诉讼时效，故原告诉讼请求，不予支持。至于原告笔录中口述的诉讼时效中止的说��，未向法庭提供证据，同时，本案中也不存在诉讼时效中断的事由。故被告史晓丽关于本案中原告已经超过了诉讼时效的答辩理由，依法支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告候光明的全部诉讼请求。本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，邮寄费70元，合计1220元由原告候光明承担。二审中，上诉人侯光明围绕上诉请求依法提交了证据。第一组证据为上诉人的诉状一份，上面有一审法院立案庭法官赵刚备注：原告侯光明于2016年12月16日来过法院立案，因当时材料不全、系统有问题、扎账等，后于2017年1月13日立案。证明上诉人在诉讼时效内向法院起诉。对该证据，被上诉人不予认可，认为真实性无法确定，未加盖塔城市法���立案庭公章，且诉状时间是2016年12月28日。因该证据落款系一审法院立案庭法官，为核实其真实性，庭后，合议庭调取了塔城市法院立案庭2016年12月及2017年1月的立案登记表，登记表记载侯光明于2016年12月16日到塔城市法院以”史晓利”为被告，以借款10万元为标的提起诉讼。2017年1月13日又作立案登记。对该组证据，上诉人侯光明无异议，被上诉人对2017年1月的立案登记表没有异议，对2016年12月的立案登记表真实性不认可，认为该份立案登记表不正规，书写不规范，信息填写不全，没有案号，没有装订痕迹，当天的电脑录入系统没有本案，且不能证明”史晓利”就是本案的”史晓丽”等。对法院调取的该组证据，与上诉人侯光明提供的立案法官备注内容一致，因同一时期侯光明未提起其他被告为”史晓利”的诉讼，故立案登记表上的”史晓利”应为”史晓丽”，为立案法官笔误。因12月16日，因材料不全等原因，一审法院并未正式立案，仅是侯光明递交诉状的时间，故不可能有案号，系统中亦不可能录入，系统仅显示正式立案的时间，本案的正式立案时间为2017年1月13日。故本院对上诉人提供的该份证据及法院调取的证据予以认定。第二组证据为两名证人出庭作证。证人刘某称在诉讼时效内其找被上诉人要过钱。证人杨某称在诉讼时效内其与上诉人一起找被上诉人要过钱。对该组证据，被上诉人对真实性不予认可。对两名证人证言，因证人均系上诉人的朋友，真实性无法确认，故本院不予认定。本院经审理查明，上诉人侯光明于2016年12月16日向一审法院递交诉状，提起本案诉讼。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人侯光明是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百五十四条规定：”民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”本案中，借款时间为2014年9月16日，借款��限为三个月，则最后的还款期限为2014年12月16日，则诉讼时效的开始起算时间为2014年12月17日，上诉人侯光明于2016年12月16日向人民法院提起诉讼，未超过诉讼时效。被上诉人史晓丽依法应当承担还款责任。综上所述，侯光明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销塔城市人民法院(2017)新4201民初132号民事判决；二、被上诉人史晓丽于本判决生效之日起十五日内向上诉人侯光明偿还借款10万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，投递费70元；二审案件受理费2300元，投递费100元，由史晓丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  范淑桂代理审判员  刘 静代理审判员  鞠珊珊二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ孜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13425号原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：卢马鸿，男，汉族，1974年10月26日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告卢马鸿物业服务合同纠纷一案时，本院于2017年9月21日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》，原告成都中海物业管理有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼安抚》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗良华二〇一七年九月三十日书记员  孟莹莹
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2277号之一申请执行人朱华全，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省简阳市。申请执行人甘学芳，女，汉族，1985年11月9日出生，住四川省资中县。申请执行人吴良清，女，汉族，1963年7月4日出生，住四川省简阳市。申请执行人朱正华，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省简阳市。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人朱华全、甘学芳、吴良清、朱正华与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特136号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱华全、甘学芳、吴良清、朱正华于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特136号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月二十五日书记员  钟波