wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢135号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。被执行人张正菊，女。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张正菊公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国正公证处于2015年9月16日作出（2015）云昆国正证执字28号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本案执行标的2320336.61元，执行费25603元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张正菊已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:云南省昆明市国正公证处于2015年9月16日作出（2015）云昆国正证执字28号执行证书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月一日书记员  保俊良
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1362号之一移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：罗代文，男，1992年10月出生，汉族，住四川省金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人罗代文贩卖毒品罪一案，本院（2016）川0121刑初352号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金4000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人罗代文名下有川AXXXX**车辆一辆，本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定查封上述车辆，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行个人名下无其他可供执行的财产。上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人名下除被本院查封的车辆（未实际控制）外，无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本院（2016）川0121刑初352号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初352号刑事判决书中对被执行人罗代文罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十五日书 记 员 欧阳春雷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执250号申请执行人：肖艳友，女，1964年7月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，经商，现住湖南省邵东县。委托诉讼代理人谢承美，湖南省邵东县蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被执行人张友志，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人肖艳友与被执行人张友志买卖合同纠纷一案中，（2016）鄂0922民初567号民事调解书确定的已经生效的执行内容，被执行人张友志已经自动履行支付贷货款75000元的义务，申请执行人肖艳友放弃要求张友志承担自2014年11月18日起至付清货款之日止2%的月利息的请求，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年九月二十六日书记员  谈华锋
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书(2017)京0105行初485号原告陈衍君，男，1975年10月13日出生。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张洁，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。原告陈衍君（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世泽，被告委托代理人吴慧琳、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年6月28日作出市国土局朝阳分局（2017）第106号《政府信息答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告受理了原告申请公开“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地批复、征地公告”的信息公开申请。经核实，尚未有建设单位向被告申请办理北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地手续，因此被告尚未制作该项目的征地公告、尚未获取该项目的征地批复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，原告申请的信息不存在。原告诉称，第一、《政府信息公开条例》明确规定了被告具有信息公开的义务，并明确规定了信息公开的范畴；第二、原告申请公开的信息属于被告信息公开的范围；第三、被告对其负有义务公开的信息，不进行公开，却以原告申请获取的信息不属于被告公开为由进行搪塞，违反了法律的规定，构成了行政不作为。请求法院撤销被诉《答复告知书》，判令被告依法公开原告申请的政府信息事项。被告辩称，被告作出的《答复告知书》认定事实清楚，适用法律准确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告于2017年6月14日与陈一密、高伟、北京鑫山世源工程建设有限公司作为共同申请人向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地批复、征地公告”。被告于当日出具《登记回执》，随后针对原告的申请展开核查，通过查看全部征地档案的方式对原告申请公开的信息进行了查阅，并制作《政府信息公开查询单》，查档结果为“尚未有建设单位向被告申请办理北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地手续，因此被告档案中未存有以上文件”，并由经办人员及负责人签字确认。后被告于2017年6月28日对包括原告在内的四申请人作出被诉的《答复告知书》并向原告送达。原告不服，遂提起本次诉讼。以上事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《政府信息公开查询单》、《答复告知书》、EMS邮单及查询结果单等在案佐证，能够证明被告收到申请后履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为市级人民政府部门，具有受理政府信息公开申请并开展工作的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告要求被告公开的信息为“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地批复、征地公告”，被告收到原告申请后，针对原告申请的信息事项，通过查看全部征地档案的方式进行了查阅。根据查询结果认定，尚未有建设单位向被告申请办理北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地手续，因此原告申请获取的政府信息不存在。被告作出《答复告知书》符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。被告在收到原告的政府信息公开申请后，履行了登记、核查、送达等程序，履行程序合法，本院予以支持。综上，原告要求撤销被告于2017年6月28日作出的市国土局朝阳分局（2017）第106号《政府信息答复告知书》并判令被告依法公开原告申请的政府信息事项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈衍君的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈衍君负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  唐伟伟二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 星
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10035～10036号之二申请执行人广东深宝律师事务所，住所地深圳市宝安区四区龙井路粮食总公司大厦二楼，组织机构代码G34793092。负责人黄振辉。被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼，组织机构代码69046267-4。法定代表人庄亮。申请执行人广东深宝律师事务所与被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司法律服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币308424元及利息，本院依法受理。在执行过程��，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月七日书 记 员  方思元
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执368号之一申请执行人：三山区新潮印铁制罐厂,住址：安徽省芜湖市三山区峨桥镇岳山村新潮小区。法定代表人：李本跃被执行人：宜兴市科达包装材料厂,住址：宜兴市徐舍镇鲸塘埝头村，机构代码：91320282660068625F。被执行人：徐奇忠,男,1952年2月9日出生,65岁,住址：宜兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2017年4月6日作出的（2016）皖0208民初1028号民事判决书，被执行人宜兴市科达包装材料厂、徐奇忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜兴市科达包装材料厂、徐奇忠所有的人民币62009元（其中本金58000元、利息2039元、费1200元、执行费770元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年九月二十五日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保605号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：商云军，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：林灼莺，女，1977年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：高新技术产业开发区闽商石材厂，住所地重庆市九龙坡区华园路9号凯邦公司厂区内B栋3号，注册号500901600207105。经营者：商云军，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人商云军、林灼莺、高新技术产业开发区闽商石材厂名下价值130万元的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人商云军、林灼莺、高新技术产业开发区闽商石材厂名下价值130万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 邹 涛二〇一七年九月十五日书 记 员 胡雅莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3176号（2017）吉0202执保213号申请人：戚静，女，现住吉林高新技术产业开发区。被申请人：刘巍，男，住所地吉林市昌邑区。原告戚静与被告刘巍民间借贷纠纷一案，申请人戚静于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘巍的财产在价值5万元以内予以查封（或扣押、冻结）并提供担保。经审理，申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封冻结刘巍名下的存款5万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年；二、查封坐落于吉林高新区滨江南路99号万科城小区6-1号楼2-20-106号房屋（登记所有权人为戚静，房权证号高字第GX0000255**号）的房籍，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请续行查封、冻结的,应当在到期前十五日内向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田艳华二〇一七年九月二十五日代理书记员  赵芳谊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1048号之二申请执行人：吴继敏，男，汉族。被执行人：丁文书，男，回族。被执行人：马福莲，女，回族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1614号民事判决书，被执行人丁文书、被告马福莲应于2017年2月14日前共同偿还申请执行人吴继敏借款本金15万元；向申请执行人吴继敏支付上述借款从2015年8月15日至2015年10月15日止的利息5600元；向申请执行人吴继敏支付上述借款从2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（以15万元为基数，年利率24%）；向申请执行人吴继敏支付律师代理费2000元；案件受理费4260元、公告费260元，合计4520元，由被执行人丁文书、马福莲共同负担。本案在执行过程中，已查封被执行人丁文书名下车牌号为“云A*****”、“云A*****”的车辆，上述车辆因下落不明暂不具备执行条件。另查明被执行人丁文书、马福莲无其他可供立即执行的财产，申请执行人吴继敏也不能提供被执行人丁文书、马福莲其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0502第640号申请执行人王守兵，男，生于1972年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人马云龙，系该矿矿长。申请执行人王守兵与被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1138号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，申请标的51675元，利息5580.9元，案件受理费616元，执行费768元，共计58639.9元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿57871.9元，执行费768元未缴纳。现查明被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿长期歇业。经查询各金融机构，被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无车辆、房屋登记信息。本院已将被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿及法定代表人马云龙纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年九月十四日书记员  王 波
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0112民初2362号原告：杨万仕，男，1972年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。委托代理人：钟伟，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。被告：任辉若，男，1964年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。原告杨万仕与被告任辉若民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万仕及委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。被告任辉若经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元；2、判令被告以借款本金100000元、月利率1.5%的标准支付原告自2016年2月20日至实际清偿之日的借款利息；3、判令被告承担本案��部诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告借款40000元，2015年8月8日被告向原告借款10000元，2016年2月20日被告再次向原告借款50000元，并与原告约定所有欠单从2016年2月20日起按1.5%计息。原告曾多次向原告催要借款本息未果，原告为维护其合法权益起诉至本院。被告任辉若未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日被告任辉若经人介绍到原告家中向原告借款40000元，原告向其出借现金40000元，被告向原告出具借条一张，未注明利息约定。2015年8月8日原告应被告要求再向其出借现金10000元，被告出具借条一张，未注明利息约定。2016年2月20日被告再次向原告借款50000元，原告扣除了1250元利息后向被告出借现金48500元，被告向原告出具借条一张，并在借条上注明“所有欠单都从2016年2月20日算息起”。2016年2月20日之前，被告任辉若向原告杨万仕支付了4500元，2016年2月20日之后，被告未向原告偿还借款本息。原告于2017年8月9日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实有原告身份证复印件、被告公民信息检索单、借条及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告任辉若向原告杨万仕借款，事实清楚、证据确凿，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告杨万仕共计向被告任辉若出借借款本金98500元，被告任辉若应予偿还，对于2015年6月24日、2015年8月8日两笔借款，被告任辉若出具借条时未约定利息，原告诉称该两笔借款约定利息为月息2分，但没有提供证据予以证明，被告任辉若于2016年2月20日之前支付原告的4500元应视为偿还借款本金，故被告任辉若尚欠原告借款本金94000元。2016年2月20日被告再次向原告借款的同时约定“所有欠单都从2016年2月20日算息起”，即双方约定所有借款从2016年2月20日起计算利息，但对利息标准约定不明，本院认为按年利率6%计算资金占用利息较为妥当，故被告任辉若应以借款本金94000元为基数从2016年2月20日起按年利率6%向原告支付利息至借款全部清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任辉若于本判决生效后十日内偿还原告杨万仕借款本金94000元；二、限被告任辉若于本判决生效后十日内以借款本金94000元为基数按年利率6%向原告支付从2016��2月20日起至借款全部清偿之日的利息；二、驳回原告杨万仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取计收1150元，由被告任辉若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐燕青二〇一七年九月二十日书记员  余增辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合同的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照���定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2435号原告:田春建,男,1968年4月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:李大勇,男,1973年8月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告田春建与被告李大勇民间借贷纠纷一案中，原告田春建于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春建在本案诉讼期间申请撤回对被告李大勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田春建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田春建撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交5500元），由原告田春建负担。审 判 长 张 林代理审判员 刘 宇人民陪审员 刘正学二〇一七年九月四日书 记 员 余剑雪
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初1236号原告陈宝玉，男，1955年10月22日生，汉族，住本市顺河回族区。委托代理人崔俊涛、曹德胜，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告禹王台区豫谦堂醋蛋店(个体工商户)统一社会信用代码：92410205MA40LM2W32。住所地：开封市禹王台区铁路北沿街**号。经营者：白东乐，男，1990年3月7日生，汉族，住本市开封县。现住本市禹王台区。原告陈宝玉诉被告禹王台区豫谦堂醋蛋店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝玉及其委托诉讼代理人崔俊涛、曹德胜，被告禹王台区豫谦堂醋蛋店经营者白东乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费7553.84元、误工费1080元、护理费1669.7元、交通费360元、住院伙食补助费540元、营养费360元、精神损害抚慰金2000元，以上合计：13563.54元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2017年4月10日到被告处以紫外线烤灯理疗，交费20元。由于被告工作人员操作不当将原告右脚烧烂，后被告让原告在其店里治疗，经两个多月仍没治愈，之后原告到开封市中心医院住院治疗，花费大量费用，现被告对原告的损失拒绝赔偿，望法院判如所请。被告辨称：原告在我店里做完烤灯之后是没有问题的，如果是在我店里做红外线烤灯出现问题，当天没有解决而第二天到店里说这件事不符合常理。原告住院治疗产生的费用与我无关，不予赔偿。经审理查明，2017年4月10日，原告到被告处以紫外线烤灯对其右足理疗，当天双方沟通后，被告得知原告系××人，但并未拒绝原告在其店里进行理疗，当次交费20元。理疗完毕后，被告用塑料薄膜将原告右脚包裹后，原告回家。第二天原告发现其右足背被烤伤去找被告协商，被告便用其店内经营的醋蛋液为原告涂抹伤处。2017年6月11日，双方协商录音显示：原告本身患××三年并服药治疗中，被告继续用其店内经营的醋蛋液为原告涂抹伤处一月有余，并同意原告将醋蛋液拿回家自行涂抹治疗，仍无治愈的情况下，原告于2017年7月1日到开封市中心医院住院治疗。入院诊断：1、××足；2、2型粮尿病。2017年7月19日治愈出院，出院1、××足；2、2型粮尿病、3、下肢动脉粥样硬化闭塞症。住院共18天，花费医疗费7553.84元（其中医保统筹支付3094.37元、个人支付4459.47元）。原告住院期间由其儿子陈洋（无固定收入）护理。原告住院时被聘用于开封市顺河回族区香福斋食品厂做门卫值夜班，月工资1800元，当月因住院被扣工资1080元。被告的营业执照（副本）显示：禹王台区豫谦堂醋蛋店系个体工商户，经营者为白东乐，经营范围：预包装食品销售。注册日期：2017年3月7日。另查明，双方在协商期间，因协商发生纠纷后开封市公安局繁塔派出所于2017年6月26日出警；原告于2017年6月28日到繁塔工商所投诉，2017年7月11日调解未果而终结调解。以上事实有派出所出警登记表、工商所受理消费者投诉表、终止调解告知书、住院病历、诊断证明、每日清单、交通票据及当事人陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定，被告在给原告实施理疗后未留店观察，出现烤伤情况后，又在明知原告系××人情况下，自行用其经营的醋蛋液为其涂抹治疗，存在过错行为；另外，被告为原告进行治疗的行为与其“食品经营许可证”许可的范围明显不符，该行为致原告的伤情延误，对原告造成了伤害。综上，被告对原告因此次受伤住院治疗发生的损失应承担主要赔偿责任。原告明知自己系××人，受伤次日去被告处协商后仍接受被告免费为其治疗受伤部位，且后期在被告处拿醋蛋液回家自行涂抹，并未及时到医院进行治疗，延误时机致受伤部位加重，存在过错行为，原告自己应承担次要责任。关于原告请求的医疗费7553元的问题。原告的医疗票据单显示：医保统筹支付3094.37元、个人支付4459.47元。本院对原告本次医疗费损失4459.47元予以支持，由被告赔偿原告损失的70%为3121.63元。超出部分不予支持。关于原告请求的误工费1080元、护理费1669.7元、交通费360元、住院伙食补助费540元符合法律规定，并且符合河南省人均居民收入及执行中对于人身损害赔偿的参照标准，由被告赔偿原告损失的70%为2554.79元。关于原告请求的营养费360元的问题。参照河南省人均居民收入及执行中对于人身损害赔偿的标准，每日按10元计算。由被告赔偿原告损失的70%为126元。关于原告请求的精神损害抚慰金2000元的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持之规定，原告在本次受害中亦有责任，且受伤部位已经治愈。故对原告的此项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告禹王台区豫谦堂醋蛋店于本判决生效后十日内赔偿原告陈宝玉医疗费3121.63元，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费2554.79元，营养费126元，以上合计5802.42元。二、驳回原告陈宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取83元，由原告陈宝玉承担53元，被告禹王台区豫谦堂醋蛋店承担30元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇一七年九月二十日代书记员 朱亚丽
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1901号申请执行人：赵国良。被执行人：郭燕冬,张洪军,王卫东,沭阳田氏危险品运输有限公司。本院在执行赵国良与郭燕冬,张洪军,王卫东,沭阳田氏危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2014)滨杜民初字第597号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一七年九月三十日书记员  于 凯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1425号之一申请执行人：樊金辉，男，汉族。被执行人：郭航，男，汉族。被执行人：王柬斌，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7606号民事判决书，在执行樊金辉诉郭航、王柬斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿1000元，未受偿本金67000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人郭航的可供执行的财产，本院于2017年9月26日轮候查封了王柬斌所有的位于新密市平安路与祥云街交叉口祥和铭居2号楼3单元6层060002号（合同号：1008008387）房产一套，本案无法处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年九月六日书记员  魏弘毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终592号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹兵，男，1968年8月11日出生，汉族，上海市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。1988年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年12月10日因犯盗窃罪被合肥市西市区(现蜀山区)人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月20日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人曹兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月28日作出（2017）皖0102刑初424号刑事判决:被告人曹兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人曹兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹兵申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹兵撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 昊审 判 员  董雪美代理审判员  杨 静二〇一七年九月十四日书 记 员  吴文芳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4802号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司员工，特别授权。被告：邓大明，男，生于1962年2月9日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告邓��明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓大明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告邓大明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年九月十四日书记员  周俊霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1164号上诉人（原审被告）：黄庆明，男，1960年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：王秀侠，女，1959年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）:刘长胜，男，1962年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴菲（与刘长胜系父女关系），女，1986年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人黄庆明、王秀侠因与被上诉人刘长胜民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。黄庆明、王秀侠上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实的基础上，改判驳回刘长胜起诉；2.一、二审诉讼费用均由刘长胜承担。事实和理由：一、刘长胜、乔某某与刘某是朋友关系，刘长胜、乔某某是顶名借款。刘长胜、乔某某属于虚假诉讼。二、黄庆明、王秀侠与刘某之间存在真实借贷关系（包含顶名的刘长胜、乔某某借贷关系），2010年黄庆明、王秀侠分两笔借款本金共计131000元，按照2分利息计算，计算至2015年11月29日，利息应当为144250元，本金、利息合计270525元，截止2015年11月29日，黄庆明、王秀侠共计还款257060元，扣除还款，黄庆明、王秀侠只欠刘某18190元（包括刘长胜、乔某某顶名的欠款）。具体如下：1、黄庆明、王秀侠共借款两笔，共计131000元，2010年12月12日借款88000元，3分利息；2010年2月26日借43000元，2.5分利息。2、还款情况：共还款257060元，具体为：2011年6月4日，还款21200元；2012年5月12日，还款20400元+9460元；2014年4月15日，通过银行转到乔某某妻子银行卡，还180000元；2014年6月11日，还款1000元；2015年5月5日，还款3000元；2015年11月1日，还款5000元；2015年11月29日，还款5000元。3、从借款日计算至2015年11月29日（最后还款期），按照2分利息计算，黄庆明、王秀侠应还利息144250元。（1）2010年12月12日，本金88000元，按照2分利计算，88000元乘以2分每月乘以48个月（4年）=84480元；（2）2010年2月26日，本金43000元，按照2分利息计算，43000元乘以2分每月乘以69.5个月（5年+9.5个月）=59770元。4、综上，黄庆明、王秀侠应欠刘某（含刘长胜、乔某某）本金、利息合计275250元。5、扣除黄庆明、王秀侠已还款257060元，黄庆明、王秀侠应欠刘某（含刘长胜、乔某某）18190元。三、这笔款黄庆明、王秀侠已经偿还给了刘某，刘某没有给刘长胜、乔某某，那么刘长胜、乔某某应当向刘某主张还款。综上，请二审法院依法驳回刘长胜起诉。刘长胜辩称，黄庆明、王秀侠的上诉请求不成立，请求二审法院维持原判。刘长胜向一审法院起诉请求：1.要求黄庆明、王秀侠返还借款45000元及利息27625元（计息日从2015年5月15日起至2016年8月10日止）；2.黄庆明、王秀侠承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月15日黄庆明、王秀侠通过案外人刘某在刘长胜处借款45000元，黄庆明、王秀侠为刘长胜出具45000元欠据，约定月利率2.5分即年利率30%，并约定3个月还款。2016年8月10日，刘长胜向该院提交起诉状，对黄庆明、王秀侠提起民间借贷诉讼。一审法院认为，黄庆明、王秀侠通过案外人刘某在刘长胜处借款并为刘长胜出具欠条，双方民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案争议焦点为：1.黄庆明、王秀侠在刘长胜处借款是否已全部返还；2.本案刘长胜提起诉讼是否已超诉讼时效。黄庆明、王秀侠为刘长胜出具45000元欠据，并未提供证据证实已返还借款及利息，可以确定黄庆明、王秀侠对刘长胜借款未予清偿。因刘长胜于2016年8月10日向该院提交起诉状，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条”当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，该案刘长胜提起诉讼，诉讼时效于2016年8月10日起中断，未超诉讼时效。故该院对刘长胜要求黄庆明、王秀侠返还借款45000元的诉讼请求予以支持；关于刘长胜主张黄庆明、王秀侠从2015年5月15日起至2016年8月10日按月利率2.5分支付利息27625元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款利率应按年利率24%计算。从2015年5月15日起至2016年8月10日计息日818日，黄庆明、王秀侠应支付的利息应为45000元×24%/365日×818日为24540元，刘长胜请求黄庆明、王秀侠支付利息27625元，超出此范围部分，该院不予支持。黄庆明、王秀侠辩称与刘长胜没有实质的借贷关系，且已偿还257060元，尚欠18190元，未能提供证据支持，其主张不成立，该院不予支持；其辩称，刘长胜应当向刘某主张权利，该案刘长胜诉讼已超诉讼时效，无事实依据，其主张不成立，该院不予支持。依据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告黄庆明、王秀侠在本判决生效后五日内返还原告刘长胜借款45000元，支付利息24540元。案件受理费1620元，减半收取810元，保全费700元，由被告黄庆明、王秀侠负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的主要焦点为：黄庆明、王秀侠与刘长胜之间是否存在45000元的借贷关系。对于黄庆明、王秀侠提出其与刘长胜之间不存在真实的借贷，其二人是向案外人刘某借款，且已经偿还该涉案借款，不应再向刘长胜偿还该涉案借款的主张，本院不予支持。其一，黄庆明、王秀侠于2014年5月15日向刘长胜出具了45000元的《欠条》，并且在《欠条》的”欠款人”处签名，其二人作为完全民事行为能力人，应认定为该《欠条》系双方之间真实意思表示，且不违反法律规定，该《欠条》依法有效，黄庆明、王秀侠应对自己的行为所产生的法律后果承担相应的法律责任。其二，黄庆明、王秀侠未提供任何证据予以证实其已经将涉案借款偿还于刘长胜本人或通过案外人刘某将涉案借款偿还于刘长胜，且黄庆明、王秀侠也未能就上述事实提供任何证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，黄庆明、王秀侠应承担举证不能的不利后果。故本院认定黄庆明、王秀侠与刘长胜之间的借贷关系合法有效，黄庆明、王秀侠应向刘长胜偿还借款本金及利息。综上所述，黄庆明、王秀侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人黄庆明、王秀侠负担。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年九月二十七日书记员  陈 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14873号原告王秋红，女，汉族，1951年9月4日出生，住重庆市南岸区。被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，支行行长。原告王秋红诉被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行储蓄存款合同纠纷一案，原告王秋红于2017年9月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉。本院认为，原告王秋红申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋红撤回对被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉。本案受理费减半收取94元，由原告王秋红负担。审 判 员 王其生二〇一七年九月十四日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4504号原告:张惠贞，女，1957年5月26日出生，汉族，住东海县。被告：戴金良，男，1951年7月27日出生，汉族，住东海县。被告：孙凤桃，女，1953年9月23日出生，汉族，住址同上。原告张惠贞与被告戴金良、孙凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠贞到庭参加诉讼，被告戴金良、孙凤桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日、6月4日，被告戴金良因生意周转需要，以女儿戴海姣的一栋房产作抵押，分两次从原告处借得现金30万元。同时约定利息为月息1分3厘，借款期限一年，并出具借据两张。借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。另两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。戴金良、孙凤桃在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日、6月4日，被告戴金良因生意周转需要，分两次从原告处借得现金30万元。同时约定利息为月息1分3厘，借款期限一年，并出具借据两张。并在两份借条上注明：本借条以小女儿戴海姣玉景园36-××号房产证抵押。后被告戴金良将该房产证交由原告保管，但双方未办理房产抵押登记。又查明，被告戴金良与孙凤桃在本案借款发生时系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴金良向原告借款后未履行还款义务，应承担继续偿还借款的民事责任。双方约定借款利率为月息1分3厘，未超出法律规定的利率范围。被告孙凤桃与被告戴���良系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款时被告戴金良以其女儿的房产作抵押，依照法律规定孙凤桃应与戴金良承担共同还款责任。故对于原告要求被告给付本金30万元及利息5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴金良、孙凤桃于本判决生效之日起10日内给付原告张惠贞人民币30万元及利息5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，共计5795元由被告戴金良、孙凤桃负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。审判员  朱光明二〇一七年九月四日书记员  孙 瑞
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1044号郭新东：本院于2017年3月31日立案受理的你申请执行宿迁市艾伦特科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年九月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1080号之三申请人胡跃芝，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4004号原告：袁学辉,男,1978年6月12日出生,汉族,定远县人,居民,住安徽省定远县。委托代理人:缪阳,安徽远泰律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：范铭玲，女，1967年10月10日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告袁学辉与被告范铭玲民间借贷纠纷一案中，袁学辉于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对范铭玲所有的位于定远县定城镇东城路（定远县棚户区改造8#地PG8-105）自北向南第二间一层59.3平方米房屋予以保全，并已提供其所有的车号为皖Ｍ×××××的“梅赛德斯-奔驰”轿车一辆作为担保。本院认为，原告袁学辉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、查封被告范铭玲所有的位于定远县定城镇东城路（定远县棚户区改造8#地PG8-105）自北向南第二间一层59.3平方米房屋；二、查封原告袁学辉所有的车号为皖Ｍ×××××的“梅赛��斯-奔驰”轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 斌二〇一七年九月十五日书记员 忽于婷
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1607号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路36××号，统一社会信用代码：91350783857194836G。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：吴一坚，男，1959年7月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行信贷管理部经理,建瓯市。被告：叶性明，男，1972年1月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：李彩姬，女，1972年9月23日出生，汉族，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告叶性明、李彩姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴一坚、被告叶性明到庭参加诉讼，被告李彩姬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶性明、李彩姬立即共同偿还原告借款本金人民币350万元，及利息140328.95元，本息合计3640328.95元及后续还清款项之日止利息、罚息、复利，按原告《借款凭证》、《最高额担保个人借款合同》、《原告电脑自动生产数据为准》。2、依法处置被告叶性明、李彩姬用于借款抵押的坐落于建瓯市店面的房产，原告对借款本息、罚息、诉讼费、财产保全费及实现债权的一切费用具有优先受偿权。3、被告叶性明、李彩姬支付原告垫付的诉讼费。事实与理由：被告叶性明、李彩姬以生产经营需要为由，向原告申请贷款，2016年9月22日，原告与两被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定，原告向被告叶性明出借人民币350万元，借款日期2016年9月23日，借款期限3年。借款利率为执行利率6.88750%，逾期利率10.33125%，还款方式为按约还本付息。二被告以其合法所有的坐落于建瓯市店面的房产对上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告叶性明辩称，借款属实，同意偿还。被告李彩姬未作答辩，亦未提交证据材料。本院对本案主要事实认定如下：被告叶性明、李彩姬系夫妻关系。2016年9月1日，被告叶性明向原告提交个人信贷业务申请表，被告李彩姬则在个人信贷业务申请表上作为申请人的配偶签字，并出具了家庭成员共同还款确认书，同日，被告叶性明、李彩姬还向原告出具了产权人同意抵押承诺书。2016年9月22日，原告作为贷款人与被告叶性明作为借款人和抵押人，被告李彩姬作为抵押人签订了《个人担保借款合同》，约定：被告叶性明因生产经营周转向原告借款350万元，借款期限3年即2016年9月23日至2019年9月22日，借款执行利率为6.88750%，逾期利率为10.33125%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。并约定二被告以建瓯市，建瓯市东游镇下淀洋商住楼101、102、103店面。[产权证号：瓯房权证字第××号、××号，第201101261—1号、××号，国土证号：瓯国用（2011）第90011号、瓯国用（2011）第9001××号]的房产为上述借款抵押担保（于2016年9月23日办理抵押登记，取得瓯房他证字第××号他项权证）。同时还约定担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。及借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等其他事项。2016年9月23日，原告向被告叶性明发放了贷款350万元，此后，二被告仅依约向原告偿还部份款项，截止2017年5月27日，二被告尚欠原告本金350万元及利息140328.95元。以上事实，有身份证、结婚证、个人信贷业务申请表、家庭成员共同还款确认书、同意房产抵押承诺书、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、个人担保借款合同、个人借款凭证、贷款信息单、利息逾期清单等证据及到庭当事人的陈述相互佐证，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告与被告叶性明、李彩姬签订的《个人担保借款合同》及被告李彩姬出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约向被告叶性明交付了借款。被告叶性明、李彩姬作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，根据合同约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，故原告要求二被告共同偿还借款本息（含利息、罚息）及以被告叶性明、李彩姬提供的已设立抵押登记的房产承担抵押担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶性明、李彩姬应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金人民币350万元，算至2017年5月27日的利息、罚息140328.95元及此后按借款合同约定和中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息、罚息。二、如被告叶性明、李彩姬未按前述第一项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖被告叶性明、李彩姬提供的坐落于建瓯市，建瓯市东游镇下淀洋商住楼101、102、103店面[产权证号：瓯房权证字第××号、××号，第201101261—1号、××号，国土证号：瓯国用（2011）第90011号、瓯国用（2011）第90**××号]的房产，所得款项，原告享有优先受偿权。不足部分，仍由被告叶性明、李彩姬清偿。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17961.32元，由被告叶性明、李彩姬共同负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  徐明秀二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初886号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴永全，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省虞城县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人吴永全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人吴永全于2017年9月5日20时10分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××（临牌）的宇通牌大型普通客车上路行驶，当其驾车沿本市江岸区景芳路景和小学门口由北向南倒车时，车尾碰撞人行道内的行道树，致行道树压倒景和小学围墙护栏的交通事故。事故发生后，吴永全驾车逃逸，至九沙大道通盛路口停车后被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴永全酒精含量为52mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人吴永全血液中的酒精含量达136.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人吴永全犯罪情节，公诉机关建议判处被告人吴永全拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人吴永全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴永全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人吴永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月十三日书记员  张婷
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执111号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H.法定代表人：金宏，公司董事长。委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川年年贸易有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1411－1417号，统一社会信用代码：915111005707045956。法定代表人：谈拥军，公司董事长。委托代理人：徐娅，女，汉族，1981年11月30日出生，住四川省丹棱县。委托代理人：黄玉坤，男，汉族，1981年8月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：四川裕和房地产开发有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇跃进街115号，统一社会信用代码：915111127597443712。法定代表人：王宁，执行董事。委托代理人：严宽，该公司员工。本院执行四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初29号民事调解书，乐山三江农村商业银行股份有限公司申请执行四川年年贸易有限公司、四川裕和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金2890万元、利息236.8851万元及2016年1月15日之后的利息、垫付的诉讼费99072元。在执行过程中，经移送司法评估，四川方略九洲资产评估有限公司于2017年4月21日作出了川方房评【2017】字第087号“房地产司法鉴定估价报告”，对本院依法查封的被执行人四川裕和房地产开发有限公司所有的位于沐川县沐溪镇梨园营业用房进行了评估，评估总价为3624.43万元。因1－2号营业用房为公共通道，不宜进行拍卖，四川裕和房地产开发有限公司申请按评估价对以上房产进行赎回，申请执行人无异议，该营业用房回购得款248.55万元，扣除本案执行费27255元，剩余款项245.8245万元已用于偿还所欠申请执行人在本案中的债务。2017年8月6日10时至2017年8月7日10时，本院在乐山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以保留价2363.2万元对2－1号、3－1号、4－1号营业用房进行了网络司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2017年8月14日，申请执行人向本院提交书面申请称：经与四川裕和房地产开发有限公司协商，考虑到拍卖房产的内部安装改造费用，同意以2663.2万元接受拍卖房产。申请执行人垫付了评估费35000元和本院应收的执行费94032元。对本案剩余未执行的债权，本院通过司法查询，未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人四川年年贸易有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将执行人四川裕和房地产开发有限公司所有的位于沐川县沐溪镇梨园营业用房，建筑面积1559.28平方米，土地使用证号为沐国用，使用权面积为232.72平方米）、3-1号营业用房，建筑面积1592.17平方米，使用权面积为237.63平方米，）、4-1号营业用房：，建筑面积1252.57平方米，，使用权面积为186.94平方米）作价2663.2万元，扣除本案评估费35000元和执行费94032元后，交付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人所欠乐山三江农村商业银行股份有限公司在本案中的2650.2968万元债务。沐川县沐溪镇梨园558号2－1、3－1、4－1号营业用房所有权自本裁定送达申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司时起转移，该财产上查封的效力消灭。二、申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。三、终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初29号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人四川年年贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 仲 权审 判 员 王 永 海代理审判员 刘 永 祥二〇一七年九月四日书 记 员 玛赫达尔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1844号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：徐春燕，该行员工。委托代理人：罗琦，该行员工。被告：李良珍，女，1974年1月21日生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘玲，男，1982年10月29日生，汉族，住新余市渝水区。被告：陆荣仁，男，1956年9月10日生，汉族，住南昌县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李良珍、刘玲、陆荣仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告李良珍、刘玲、陆荣仁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告李良珍、刘玲向原告归还贷款本金131249.26元及相应利息、罚息、复利31857.79元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月6日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告陆荣仁承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签订了编号为1XX0的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月27日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定发放了贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年6月6日，被告仍欠原告借款本金131249.26元，利息及罚息31857.79元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号1XX0的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为1XX0的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年10月27日至2015年10月27日，借款年利率18%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告李良珍、刘玲、陆荣仁未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年10月27日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：1xx0），其中被告李良珍、刘玲作为共同借款人向原告借款30万元，借款期限2014年10月27日至2015年10月27日，年利率18%，并对逾期罚息等作出约定；被告陆荣仁作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款30万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金131249.26元，利息31857.79元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告李良珍、刘玲共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金131249.26元，利息31857.79元，本院予以确认。被告陆荣仁为被告李良珍、刘玲的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李良珍、刘玲于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金131249.26元及利息（截止2016年6月6日利息为31857.79元，并自2016年6月7日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告陆荣仁对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3640元，财产保全费1354元，公告费300元，合计5294元，由被告李良珍、刘玲、陆荣仁承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年九月十五日书记员 胡云鹏
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1295号之一原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2＃商场东面1-6层，统一社会信用代码91350000555067137X。负责人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：陈文辉，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：王金秋，女，1963年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼，统一社会信用代码9135012257096053XK。法定代表人：严敏。原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告陈文辉、王金秋、福建省时代华奥建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司福州分行撤回起诉。案件受理费4811元，减半收取计2405.5元，由原告恒丰银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  唐子熥人民陪审员  蔡永星二〇一七年九月十三日书 记 员  董 星
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审539号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人杨全风，女，1962年11月20日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第010号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月15日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚［2017］第010号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币356.19元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款356.19元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗 月
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2012)广利州执字第555号申请执行人:马兴兵，男，1969年4月3日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：王飞，男，1979年7月16日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：朱晓，女，1978年6月6日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2011）广利州民初字第1969号民事调解书已经发生法律效力，王飞、朱晓应支付马兴兵赔偿金13万元及利息，因被执行人王飞、朱晓应未履行，马兴兵向我院申请执行，本院于2012年6月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王飞、朱晓发出执行通知书责令其限期履行，但王飞、朱晓仍未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人王飞纳入失信黑名单。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第1969号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18305号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，该支行行长。委托代理人王雪莲，公司员工。委托代理人董仲谦，公司员工。被告彭玉斌，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行诉被告彭玉斌信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行于2017年9月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭玉斌的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行申请撤回对被告彭玉斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行撤回对被告彭玉斌的起诉。本案受理费减半收取188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行负担。审判员  王其生二〇一七年九月二十一日书记员  李春涛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初3117号原告：林光晓，男，汉族，1986年10月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈琳琳，女，1989年12月27日，汉族，住福建省晋江市。系原告配偶。被告：刘定，男，汉族，1979年7月18日出生，住广东省雷州市。原告林光晓与被告刘定合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光晓的委托诉讼代理人陈琳琳到庭参加诉讼，被告刘定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林光晓向本院提出诉讼请求：判令刘定归还林光晓19.8万元，并支付林光晓违约金5万元。事实和理由：林光晓与刘定于2014年12月1日合伙开办新意流手机培训机构，双方已着手实施包括租赁场地、购买办公材料、教学设备等合伙事项，共花费30万元整，后双方同意解除合伙关系，并签订协议书为凭，因办公材料、教学设备等均归刘定所有，刘定应于协议签订之日起分12期（每个月1期）支付林光晓19.8万元以作补偿，同时约定刘定若逾期支付，需支付违约金5万元。后林光晓催促刘定履行还款义务，刘定一期都未支付，以各种理由推诿。刘定未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘定未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。结合当事人的庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：林光晓与刘定于2015年4月21日签订《协议书》一份交由林光晓收执，《协议书》确认如下事实：林光晓与刘定于2014年12月1日合伙开办新意流手机培训机构，双方已着手实施租赁场地、购买办公材料及教学设备等合伙事项，共花费30万元，双方一致同意解除合伙关系，并经协商达成如下协议：1.合伙过程中的办公材料、教学设备等归刘定所有；2.刘定应于协议签订之日起分12期支付林光晓19.8万元，每期归还1.65万元，若刘定未能依上述约定按期足额履行付款义务，则自刘定违约之日起，林光晓有权要求刘定一次性支付剩余的全部款项，并要求刘定支付违约金5万元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，同时共同参与盈余分配，共同承担经营风险。原、被告之间的合伙关系，有林光晓提供的《协议书》为证，证据充分，足以认定。合伙双方签订的《协议书》可以证实，双方的合伙关系已经约定终止，合伙双方对合伙账目进行了清算，由刘定取得办公材料、教学设备等设施，刘定应依约支付林光晓19.8万元，林光晓诉称刘定至今分文未付，刘定对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对林光晓所主张的上述事实予以认定，因刘定未按期履行上述付款义务，林光晓依约要求刘定一次性返还19.8万元，合法有据，予以支持；合伙双方约定，若刘定逾期付款则应支付违约金5万元，刘定对违约金的约定未提出异议，该约定未超出法律规定范围，林光晓请求刘定依约支付逾期付款违约金5万元，合法有据，予以照准。刘定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘定应于本判决生效之日起十日内支付原告林光晓19.8万元；二、被告刘定应于本判决生效之日起十日内支付原告林光晓逾期付款违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由刘定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年九月二十二日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2014）前锋执字第446号之十三申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负责人王贵生，总经理。被执行人四川广安浦东房地产开发集团有限公司法定代表人蒲耀东，董事长。被执行人蒲耀东，男，生于1963年11月22日，汉族，住广安市广安区。被执行人邹婷，女，生于1970年2月24日，汉族，住址同上。买受人蔡青松，男，生于1986年2月25日，汉族，住四川省岳池县。买受人兰超林，男，生于1973年12月8日，汉族，住四川省岳池县。买受人王晓艳，女，生于1976年1月10日，汉族，南充市顺庆区。本院依据发生法律效力的（2014）前锋民特字第1号民事裁定书，受理了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川广安浦东房地产开发集团有限公司、蒲耀东、邹婷借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人蒲耀东、邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷31-1、31-2、31-3、31-4、37-3、37-4、37-5号房屋予以了评估，并委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖，买受人蔡青松、兰超林、王晓艳以人民币891000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人蒲耀东、邹婷的下列房屋以人民币891000元卖归蔡青松、兰超林、王晓艳所有：1、被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷31-1号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字000366**号，面积51.27平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09610号，面积14.87平方米，地号0108014】；2、被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷31-2号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字000366**号，面积31.55平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09609号，面积9.15平方米，地号0108014】；3、被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷31-4号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字000366**号，面积51.27平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09607号，面积14.87平方米，地号0108014】；4、被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷37-3号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字000366**号，面积37.18平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09600号，面积10.79平方米，地号0108014】；5、被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷37-4号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字000366**号，面积37.18平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09601号，面积10.79平方米，地号0108014】；6、被执行人蒲耀东所有的位于广安市广安区凌云巷31-3号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字000366**号，面积31.55平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09608号，面积9.15平方米，地号0108014】；7、被执行人蒲耀东所有的位于广安市广安区凌云巷37-5号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字000366**号，面积43.38平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09602号，面积12.58平方米，地号0108014】；二、解除对被执行人蒲耀东、邹婷上述房屋及国有土地使用权的查封。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年九月四日书记员 黄金龙
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3443号原告：卢道超，男，汉族，生于1952年11月27日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：潘玲，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。被告：四川省遂宁市第六中学，住所地：遂宁市船山区永兴镇二教寺村。法定代表人：谭春兵，该校校长。特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。原告卢道超与被告四川省遂宁市第六中学（以下简称遂宁六中）劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告卢道超及其委托诉讼代理人潘玲，被告遂宁六中的委托诉讼代理人刘军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金；2.被告支付原告实际用工期应当缴纳的“五险一金”，共计300000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年5月应聘到被告遂宁六中处从事校园区域内绿化岗位工作，约定报酬1400元/月，未签订书面劳动合同，双发口头约定需要工作满5年方可签订正式书面合同。原、被告双方于2009年1月1日签订临时聘用合同，合同中约定了工作岗位、乙方不得以任何理由向甲方要求经济赔偿或其他物质赔偿等。原告要求被告购买用工期间的各类保险，被告以合同约定为由拒不为原告办理且采取暴力殴打方式致使原告受伤，并强行解除劳动关系。被告于2016年6月与原告解除合同时，没有依据《劳动合同法》之规定为原告缴纳“五险一金”及支付经济补偿。2017年8月24日，遂宁市船山区劳动人事仲裁委员会以超过时效为由作出不予受理通知书。综上，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。被告���宁六中辩称：1.原告的主张没有事实与法律依据，原、被告间未形成劳动关系，原告与被告签订的合同是临时聘用合同，且不具有连续性，故双方不存在违法解除劳动关系；2.如果本案按照劳动关系处理，2016年6月至2017年7月已经超过一年，已过仲裁时效，请求依法驳回起诉；3.原告超过法定退休年龄，按照《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，不存在任何经济问题，被告出于人道角度于2016年6月向原告支付了相应的经济补偿金；4.原告的工资根据合同约定为基础工资1000元加绩效200元，共计1200元，需要原告考核合格进行发放；5.原告要求社保费用支付给原告没有依据，按照社会保险法规定应当由单位向社保部门缴纳或社保部门强制征缴，同时本案原告在2011年系自动放弃社保，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月，原告卢道超应聘至被告遂宁六中从事绿化岗位工作，双方未签订书面劳动合同，未完善社会保险。原、被告于2009年1月1日、2009年9月1日、2010年3月1日、2011年3月1日、2014年2月1日、2015年3月1日签订书面聘用合同，对工作期限、工资待遇、工资发放日期等进行了约定。2011年8月，被告遂宁六中向原告等人传达船山区教育局召开的关于民代教师基本养老保险参保事宜的会议精神，告知其养老保险参加办法，符合参保条件的自愿参保，所有参保所需的费用由个人缴纳，单位不做任何补助。在被通知的人员���，本院另一案当事人唐春芳（系原告卢道超之妻）等四人于同月参保，原告未参保。2016年4月，卢道超在校内因与案外人发生纠纷受伤。2016年4月15日，被告遂宁六中以原告达到法定退休年龄，合同期满为由，出具《关于解除（终止）卢道超劳动关系的通知》，载明原告从2016年4月18日起与被告的劳动关系即行解除（终止）。2016年6月2日，原、被告及本院另一案当事人唐春芳签订《关于卢道超、唐春芳解除劳动合同关系补偿协议》，载明：经双方友好协商，一致确立由遂宁六中予以经济补偿30700元（补偿计算为：卢道超2005年11月-2016年4月18日，补偿10.5个月，1400元/月，计14700元；唐春芳2006年3月-2016年4月18日，补偿10月，1000元/月，计10000元；二人1-4月绩效工资考核部分：1600元；4-5月工资：4400元），在二人与遂宁六中办理完结交接手续���一次性支付；本解决方案为最终解决方案，卢道超、唐春芳不得以任何理由再提出其他补偿要求或其他诉求。唐春芳、卢道超在该协议上签字捺印，并在遂宁六中出具的领款单上签字捺印，该领款单载明的事由为“卢道超、唐春芳因解聘，按《劳动法》支付工资及经济补偿金”。同日，遂宁六中给予卢道超困难补助（因绿化工作中意外受伤，经济困难，给予补助）5000元，领款人卢道超签字捺印确认。上述款项共计35700元，由遂宁六中通过中国建设银行转入原告卢道超在遂州农村信用联社账号62×××57。2017年7月24日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会以卢道超于2017年7月20日提交的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出遂船劳人仲不案字（2017）47号《不予受理案件通知书》。原告卢道超不服，在法定期���内诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本案原告卢道超未在仲裁时效期间内申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，被告在庭审中亦提出超过仲裁时效的抗辩，故对原告卢道超的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回卢道超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由卢道超���担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一七年九月三十日书记员  刘宇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执923号之一申请执行人：上饶县天利商品混凝土有限公司，住所地上饶县枫岭头镇南山自然村，统一社会信用代码913611216984844053。法定代表人：张霞沫，该公司总经理。被执行人：浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江二路2号，统一社会信用代码91330681704511597W。法定代表人：杨建华，该公司执行董事。本院于2017年8月16日以（2017）赣1121执923号执行裁定书，冻结了被执行人浙江通达建设集团有限公司的银行账户，现因申请人上饶县天利商品混凝土有限公司向本院申请解除对被执行人浙江通达建设集团有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江通达建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  李沁泽二〇一七年九月六日书记员  郑 磊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2223号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：刘树林，男，1976年1月17日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。委托代理人：杨守翔，男，1976年8月18日生，汉族，该行青山分理处负责人，住安徽省定远县。被告：唐二俊，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告唐二俊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨守翔到庭参加诉讼，被告唐二俊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还贷款本金50000元，利息20819.63元，并自2017年9月13日起，按年利率13.806％支付利息至本金实际偿还之日止。2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年6月30日，被告唐二俊以建房为由在原告下属机构青山分理处借款50000元，借款期限为12个月，即2014年6月30日至2015年6月30日，约定年利率10.62%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款逾期后，经青山分理处经办人多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告唐二俊未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二：借款申请、身份证、农户借款合同、借款借据、利息计算清单。证明：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格。2、被告唐二俊于2014年6月30日，以建房为由在原告下属机构青山分理处申请签订了50000元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2014年6月30日至2015年6月30日，年利率10.62％，利随本清。该借款于2014年6月30日放款50000元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2015年6月30日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。被告唐二俊对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告唐二俊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，唐二俊以建房缺少资金为由，向安徽定远农村商业银行下属青山分理处签订借款50000元。双方签订了《农户借款合同》，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日。双方约定年利率10.62%，并就违约责任作出约定，即借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款逾期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉讼来院。截止2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息20819.63元。本院认为：原告与被告唐二俊签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告唐二俊履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。被告唐二俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告唐二俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息20819.63元，合计70819.63元；并自2017年9月13日起，以50000元为基数，按年利率13.806％支付利息（约定利率上浮30%）至本金实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，公告费560元，由被告唐二俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  季维常人民陪审员  陈尔东人民陪审员  徐 芳二〇一七年九月十五日书 记 员  陈燕妮附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1550号之十四被执行人李建华，男，1952年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1550号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国工商银行31×××59账户内存款人民币549360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周颖二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初3721号原告：王芹，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号1-2层。负责人：王前柱，该公司经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告王芹与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保蚌埠支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芹的委托诉讼代理人冯利东，被告平安财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按约赔付保险金61331.25元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月11日为自己所有的皖Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险（不计免赔）。保险期间自2015年1月12日至2016年1月11日。2015年4月3日6时50分，原告驾驶员陈鹏飞驾驶皖Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车，在怀远县褚集乡境内沿X043线自东向西行至洄沟东侧路段时，在道路左侧与相向赵三平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵三平受伤、两车损坏的保险事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定：原告负全责，伤者赵三平无责。赵三平被送往蚌埠市第三人民医院救治13天，花去医疗费19331.25元。2015年4月29日，经怀远县公安局交通管理大队调解：除医疗费外原告赔付赵三平42000元。因该起事故原告赔付赵三平医疗费19331.25元、其他损失42000元计61331.25元。原告协商未果，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告平安财保蚌埠支公司辩称：事故发生及责任划分、车辆投保情况均无异议，本起事故发生后，陈鹏飞向赵三平支付了赔偿款合计42000元，该费用中已经包括医药费事故认定书中有明确记载，原告诉状中所称赔偿的费用“除医药费外赔偿42000元”不属实，因此，本案对于原告的诉请应当按照42000元进行计算，我公司同意按照42000元进行赔偿。王芹并不是本案的适格原告，从事故认定书中看，支付赔偿款的是陈鹏飞，原告无权主张。从原告起诉时所列明细看，其当时赔偿的费用金额也不是按照诉状中列明的明细进行赔付的。综上，请求法庭驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日6时50分，原告驾驶员陈鹏飞驾驶皖Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车，在怀远县褚集乡境内沿X043线自东向西行至洄沟东侧路段时，在道路左侧与相向赵三平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵三平左膝关节损伤、两车损坏的保险事故。2015年4月30日，怀远县公安局交通管理大队认定作出第3403215201501091号道路交通事故认定书，认定陈鹏飞负此起事故全部责任，赵三平无责任。赵三平先后在蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠市第三人民医院、赵集卫生院治疗，救治13天，花去医疗费18341.3元。2015年4月30日，经怀远县公安局交通管理大队调解：陈鹏飞赔偿赵三平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、摩托车损修费等合计肆万贰仟元整。2016年10月20日，赵三平委托安徽天平司法鉴定所进行鉴定，2016年11月21日，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字【2016】第（482）号鉴定意见书，鉴定结论为赵三平左膝关节损伤致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。另查明：2015年1月11日，原告王芹为自己所有的皖Ｃ×××××号车在被告平安财保蚌埠支公司处投保了交强险（保单号12503323900065707104）及商业险（保单号12503323900065707103，不计免赔）。保险期间均为自2015年1月12日至2016年1月11日。2015年4月29日，赵三平出具收据，载明：“今收现金肆万贰仟元正。赵三平2015.4.29”，此外，怀远县公安局交通管理大队在收据上加盖印章加以确认。本院认为：原被告保险合同关系合法、有效，应受到法律保护。按照合同约定，被告应赔付原告损失的项目为医疗费18341.3元、误工费13161.6元、护理费10279.8元、伙食补助费390元、营养费1800元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元等费用，合计72412.7元。原告实际赔付伤者赵三平42000元，本院仅在原告赔付范围内进行审查。原告支付42000元符合法律规定，故原告主张被告支付保险金42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈述“经怀远县公安局交通管理大队调解是除医疗费外的赔偿42000元”，进而另行向被告主张医疗费19331.25元，不能成立。原告提供赵三平收据以及怀远县公安局交通管理大队事故认定书载明赔偿赵三平的项目包含医疗费在内共计42000元，故本院对原告该项诉讼请求予以驳回。被告辩称“原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求”理由不能成立，在怀远县公安局交通管理大队事故事故认定书上明确载明陈鹏飞的签名系王芹代签，王芹参与了从事故处理调解到赔偿的全部过程，王芹作为投保人，且又实际赔付，王芹有资格参与本案诉讼来主张权利，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告王芹保险理赔款42000元，于本判决生效之日起十五日履行；二、驳回原告王芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告王芹负担167元，由被告中国人寿保险股份有限公司怀远支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年九月八日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保601号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：陈志阳，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：蔡青霞，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：高新技术产业开发区常富石材加工厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村建材市场A区12-9附7号，组织机构代码L4611091-0。经营者：蔡青霞，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人陈志阳、蔡青霞、高新技术产业开发区常富石材加工厂名下价值275万元的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈志阳、蔡青霞、高新技术产业开发区常富石材加工厂名下价值275万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 邹 涛二〇一七年九月十五日书 记 员 胡雅莉
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4014号原告:中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街65号。负责人：罗晓东。委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住成都市郫都区郫筒镇，系银行员工，特别授权。被告：刘炳聪，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省宁南县。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告刘炳聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告刘炳聪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿未返还的透支款项187730元（截止2017年7月19日，不含后期所产生的罚息）；2、判令原告对车牌号为川Wxxx**（机动车登记证书编号为5xxxxxxxxxx9）的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买野马汽车（车牌号为川Wxxx**）于2015年12月18日与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。在首付112200元后，向我行申请贷款267800元，合同约定的还款期限为2016年4月15日至2019年3月15日。该笔汽车分期贷款发放后，被告多次逾期未向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期5期，现被告尚欠原告187730元，就此原告向被告发出了结清贷款的告知函，但被告仍未履行清偿义务，遂起诉至法院。被告刘炳聪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月18日,原被告双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车福特野马，车辆总价为380000元，被告自行支付首付款112200元，剩余购车款，被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为267800元；被告分36期向原告偿还透支的资金，每期偿还的金额为8258.34元；被告应按分期收取的方式向原告支付分期付款手续费29500元；如被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。另查明，合同签订后被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年7月已累计逾期5期。2017年7月13日，原告向被告发送《还款告知函》。截止庭审之日（2017年9月18日）被告尚欠原告透支款项187730元。再查明，原告在诉讼中撤回了诉讼请求第二项。上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，购车专项分期付款合同、还款告知函、信用卡交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还透支款项和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘炳聪在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郫县支行透支款项187730元和罚息（罚息计算方式：以未支付的透支款项为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年8月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告刘炳聪承担，该款已由中国工商银行股份有限公司郫县支行预缴，被告刘炳聪在履行上述判决给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年九月十八日书记员 方媛媛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1316号之一申请执行人：王泽章，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴明珠，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行王泽章与吴明珠民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1832号民事判决书一案中，申请执行人王泽章要求被执行人吴明珠履行偿还借款人民币8200元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月十五日书记员  陈伟南
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2017）闽0304执2031号本院在执行邹世川、曾贵新与林金龙寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人林金龙违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将林金龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月一日书记员 林 玲