wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4363号之四申请执行人：徐金丰，男，1967年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐金丰与被执行人葛世俊民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐金丰向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院与2015年11月4日将该案指定本院执行，本院于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）银民初字第77号民事调解书，确定被执行人葛世俊偿还申请执行人借款本金880万元及利息140万元，向本院缴纳执行费77600元。在执行过程中，本院执行的申请执行人曹晓宁与被执行人葛世俊、于丽萍、曹英龙民间借贷纠纷一案，申请执行人曹晓宁向本院申请评估、拍卖被执行人葛世俊名下永国用（2015）第××号、永国用（2015）第××号土地使用权及地上房产宁房权证永宁字第××、20××46号房产用以清偿债务。本院委托银川市中级人民法院抽取了该房产的评估机构，宁夏力天房地产评估咨询事务所对该房产、土地进行了评估，评估总价为3821637元。本院委托银川市中级人民法院抽取了该房产的拍卖机构，宁夏纵横拍卖有限公司对该房产进行了公开拍卖。第一次因无人竞买而流拍，本院在评估价基础上降价20%进行了第二次拍卖。竞买人李大伟以277万元竞得永国用（2015）第××号、永国用（2015）第××号土地使用权及地上房产宁房权证永宁字第××（该房产证里所有房产）、××（该房产中的配电室53.58㎡；车间51.58㎡）号房产。竞买人徐芃以28.9万元竞得宁房权证永宁字第××号房产证里319.68㎡库房。上述竞买人将款项汇至本院后，因被执行人葛世俊有另案在本院执行，案外人曹晓宁、伍翔、张建华向本院申请参与分配。本院制作分配方案后送达各方当事人，正依照法律程序进行处置。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查询，本院于2015年8月3日冻结被执行人葛世俊名下永宁县某楼房、某房（产权证号××、××）房屋产权；冻结被执行人葛世俊名下永宁县某房、某房（产权证号：××、××）号房屋产权；于2015年8月4日冻结被执行人葛世俊名下银川市西夏区某室（产权证号20××16）房屋产权；冻结被执行人葛世俊名下银川市兴庆区某营业房（产权证号20××82）。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十二日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保509号申请人:重庆永烨胶粘制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村8社,统一社会信用代码91500104565638079U。法定代表人：曾永华，该公司负责人。被申请人：重庆筑美模型设计有限公司,住所地重庆市九龙坡区科城路73号重庆留学生创业园C栋3楼，统一社会信用代码91500107572128747G。法定代表人：赖永兵，该公司负责人。申请人重庆永烨胶粘制品有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人重庆筑美模型设计有限公司46620元的银行存款或查封等值的财产，担保人曾永华提供了其名下的位于重庆市大渡口区新山村街道文体路88号7栋16-2号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人重庆永烨胶粘制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结重庆筑美模型设计有限公司46620元的银行存款,冻结期限为一年，自冻结之日起计算；二、查封曾永华、徐明珍名下的位于重庆市大渡口区新山村街道文体路88号7栋16-2号房屋，查封期限为三年，自查封之日起计算。案件申请费486.2元，由重庆永烨胶粘制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月十三日书记员 朱羽君
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01��终4202号上诉人（原审被告）曹树生，男，1972年8月16日生，汉族，现住九台区胡家乡罗古村4组。委托诉讼代理人邱成强，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王维财，男，1942年6月14日生，汉族，现住九台区胡家乡罗古村4组。被上诉人（原审被告）陈继春，女，1973年3月10日生，汉族，现住九台区胡家乡罗古村4组。上诉人曹树生因与被上诉王维财、被上诉人陈继春民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹树生及其委托代理人邱成强、被上诉人王维财、被上诉人陈继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维财原审诉称，其与曹树生、陈继春是邻居，2014年9月24日陈继春说家里急需用钱，在王维财处借款人民币46000元，陈继春承诺按年利1.5分给付王维财利息，并约定于2014年12月31日前偿还此借款，并给王维财出具欠条三枚，到期后，陈继春一直未付。故王维财来法院告诉，要求曹树生、陈继春偿还借款人民币46000元及利息（自立案时按年利率1.5分计算利息至本金实际给付之日止）。曹树生原审未到庭亦未提交书面答辩意见。陈继春原审辩称，借款属实。借款是在其与曹树生婚姻关系存续期间发生的，借款是给孩子买车用的。陈继春离婚时净身出户，且约定债务由曹树生承担，故不同意偿还。原审法院经审理查明,2014年9月29日陈继春在王维财处借款2万元，约定利息1.5分，还款日期2015年10月1日本利还清。2014年9月29日陈继春在王维财处借款3000元，利息1.5分，还款日期2015年9月29日。2015年2月7日陈继春在王维财处借款2.3万元，还款时间2016年1月20日，此三笔借款陈继春均给王维财出具借据，并在借款人处签名。三笔借款到期后，陈继春均未偿还。现王维财来法院告诉，要求陈继春、曹树生立即偿还借款并承担利息。另查，陈继春、曹树生现已离婚，但此三笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间。庭审中，王维财向法庭提供借据三枚以证明债务的存在，陈继春无异议。陈继春向法庭提供离婚调解书一份（2015）九民初字第4067号，以证明双方对债务的约定，王维财无异议。原审法院认为,根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能���证明债权人与债务有明确约定为个人债务，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案债务是在夫妻双方婚姻关系存续期间发生的，且也无证据证明是个人债务，应按共同债务处理。王维财要求曹树生、陈继春偿还借款，是符合有关法律规定的，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：一、陈继春、曹树生给付王维财借款人民币46000元及利息（按年利率1.5%计算，自2017年1月11日起至借款还清时止），此款于判决生效后立即给付；二、陈继春、曹树生互负连带给付义务。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应按《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由陈继春、曹树生负担。宣判后，曹树生不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判曹树生不承担连带给付义务；一、二审案件受理费由王维财、陈继春负担。其理由为，一、原审法院认定事实错误，王维财自认的还款日期与原审查明的事实不符。陈继春与曹树生于2015年12月30日调解离婚，当时的债务不包括本案这一笔。本案的借款没有用于夫妻共同生活。二、原审法院适用法律错误，因该笔借款没有用于夫妻共同生活，故不应由曹树生偿还。三、原审法院程序违法，没有向曹树生送达起诉状和开庭传票，缺席审理不符合法律规定。王维财二审辩称，借款时曹树生和陈继春是夫妻，钱给的是��继春，陈继春出了条。曹树生和陈继春的离婚调解书中也说债务由曹树生偿还，所以曹树生应该还款。陈继春二审辩称，离婚时是净身出户，没有能力偿还。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，曹树生与陈继春离婚时约定财产归曹树生所有，夫妻共同债务由曹树生负责偿还。二审时曹树生申请其与陈继春的长女曹某某出庭作证，曹某某称其购车款系自己卖粮收入和向姑姑借款。本院认为，王维财对于款项交付及借条形成的经过的陈述比较符合常理，借款人陈继春对于其向王维财借款并出具借条的事实又没有异议，故陈继春与王维财借贷关系成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈继春向王维财借款时，陈继春与上诉人曹树生婚姻关系存续，曹树生不能提供证据证明在借款时陈继春与王维财明确约定该借款为陈继春个人债务，亦未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，曹树生与陈继春离婚时约定夫妻共同债务由曹树生负责偿还，曹树生又不能证明该约定中的夫妻共同债务不包括本案借款，故原审判决认定本案借款为夫妻共同债务，应由曹树生与陈继春共同偿还并无不当。虽然证人曹某某证明其买车时陈继春未向其提供款项，但曹某某系曹树生的女儿，与曹树生存在利益关系，其证言在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案���事实的依据，故对曹某某的证言不予采信。综上，曹树生的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950.00元，由上诉人曹树生负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  刘晓希二〇一七年九月十四日书 记 员  高 珊
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1221号之二本院在执行张某某与赵某、王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初422号原告：吴水龙，男，1961年10月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地:江西省井冈山市东上乡恒华路1号。法定代表人刘永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师。原告吴水龙与被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴水龙，被告委托诉讼代理人林谆谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告融资款13万元；2、判令被告从2016年6月1日起按月息1%承担融资利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月至2015年6月间，被告因公司发展资金不足，先后两次向原告借款13万元，并出具了融资凭证，约定月息1%。2016年5月31日前，被告依约支付了全部融资利息。然而，2016年6月1日至今，被告一直未支付融资利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告辩称,原告诉称融资情况是事实，但是融资利息从2016年6月1日起已经调整为月息0.5%，因此原告要求按1%计算利息的诉讼,我们不认可。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、诉讼现金收款凭证二份，证明被告收取原告融资款13万元；2、被告向原告支付利息的银行存折内页三页，证明被告按照月息1%的利率向原告支付融资利息。被告对以上两份证据没有异议。被告围绕本案向法庭提交了《井冈山市恒华陶瓷有限公司工资表》1份,证明被告向部分融资者支付利息的利率为0.5%。原告对此证据没有异议，但是认为不能证明原告与被告之间修改了利率。本院组织当事人围绕原告的诉讼请求，对当事人提交的证据进行了证据交换和庭审质证，双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人所争议的被告提交的《井冈山市恒华陶瓷有限公司工资表》，本院认为，《井冈山市恒华陶瓷有限公司工资表》中并没有原告，不能证明被告与原告通过协商更改了利息的计算利率。本院认定事实如下：2014年4月至2015年6月间，被告因公司发展资金不足，先后两次向原告借款130000元，并出具了融资凭证，凭证上只注明借款金额，并未注明利息的计算方式。2016年5月31日前，被告均依照月息1%利率向原告的存折内按月支付了全部融资利息。从2016年6月1日开始，被告再未向原告支付融资利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所借原告借款13万元，有已被本院采信的被告出具的收款凭证证实，原告与被告之间依法成立了民间借贷法律关系。被告在借期内按月固定付款支付利息，付款金额与原告陈述双方口头约定月息为1%能够印证，且被告未对原告起诉的事实予以否认，只辩称于2016年6月1日后调整为0.5%，视为认可原告在起诉状中陈述的这部分事实，故应认定该笔民间借贷为定期有息借贷，双方约定的借款利息月利率1%。原告要求被告按月利率1%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告称从2016年6月1日起原、被告修改了利息的支付利率为月息0.5%，没有证据证实，且原告不予承认，故不予支持。原告与被告对借款期限没有约定，也没有补充约定，因此原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告返还130000元本金的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴水龙借款130000元，并支付所借原告吴水龙130000元的利息至还清之日止（利息的计算方式：月息1%，自2016年6月1日起计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵审 判 员  阚常绢人民陪审员  罗慧琼二〇一七年九月五日书 记 员  罗 昕
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2136号申请执行人：重庆市小喇叭广告有限公司。法定代表人：陈坤，总经理。被执行人：重庆晋愉峰秀房地产有限公司。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人重庆市小喇叭广告有限公司与被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司其他纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11523号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年九月二十日书 记 员  汪 锐
石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初802号原告：张义根，男，1975年3月23日生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。原告：牛花群，女，1978年5月18日生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。原告共同委托诉讼代理人：黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。被告：魏浩，男，1998年1月21日生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告：魏小龙，男，1987年12月25日生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人周宝安，公司总经理。委托诉讼代理人：杨春隆，王明，该公司员工。原告张义根、牛花群与被告魏浩、魏小龙、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称人寿保险安康中心支公司），机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张义根、牛花群及委托诉讼代理人黄义伟，被告人寿保险安康中心支公司委托诉讼代理人杨春隆、王明到庭参加诉讼，被告魏浩、魏小龙经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张义根、牛花群向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因张里松死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费，共计199023.9元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月6日，张里松搭乘被告魏浩驾驶的实际车主为魏小龙的普通两轮摩托车，从石泉县云雾山镇方向沿石云路往石泉县城方向行驶，当车辆行驶至石云路2KM+65M弯道处会车时与吴浩驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张里松头部着地致颅脑损伤，经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经交警认定，吴浩负事故的主要责任；被告魏浩负事故次要责任；乘员张里松无责任。经核实，魏浩无有效机动车驾驶证。两轮摩托车实际车主为魏小龙，由于魏小龙对自己购买的机动车管理不善，使无驾驶资格的魏浩驾驶该车并发生交通事故，应当承担赔偿责任。另外，两轮摩托车在被告人寿保险安康中心支公司购买了机动车交强险，张里松在受伤倒地一瞬间由乘员转换为第三人，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由魏浩、魏小龙承担连带赔偿责任。由于原、被告之间未达成赔偿协议，原告向本院起诉请求依法判决。被告魏浩未进行答辩。被告魏小龙辩称，虽然两轮摩托车所有权人是魏小龙，但由于魏小龙长期在外打工，车辆一直停放在收养自己的伯父家中，并没有将车辆借给魏浩使用。魏浩在骑乘摩托车出事时魏小龙正在外打工。原告无证据证明是魏小龙将车辆借给魏浩使用，故魏小龙没有过错，不应承担赔偿责任。摩托车停放在家中不存在任何问题，魏浩擅自使用，过错责任在魏浩与魏小龙无关。被告人寿保险安康中心支公司辩称，根据交强险规定，交强险赔偿对象是车辆以外的第三人，不包括车上乘员。交警大队出具的交通事故责任认定中确认了死者张里松系车上乘员，故保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有:1、原告身份信息，证实了原告与死者张里松的人身关系：2、交通事故责任认定书，证实了本起交通事故责任划分情况；3、居民死亡医学证明，证实了张里松因交通事故死亡的事实；3、车辆买卖协议，证实了魏浩驾驶的摩托车实际车主为魏小龙；4、调解协议书，证实了对方肇事驾驶员吴浩已按照交通事故责任比例足额赔偿的事实；5、殡仪馆停尸费票据。本院组织当事人进行了质证。对原告提供的1、2、3、4号证据真实性、关联性本院予以确认并在卷佐证。对5号证据不予采信，其理由是：殡仪馆停尸费票据不是国家税务机关正式票据，且停尸费应包含在丧葬费之内。庭审中另查明，发生交通事故时被告魏小龙在外打工，原告无证据证实是魏小龙主动将摩托车借给魏浩骑乘。魏浩驾驶的陕GCB8**号两轮摩托车在人寿保险安康中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。被告魏浩未取得有效机动车驾驶证。张里松死亡原因经石泉县公安局司法鉴定中心鉴定，意见为：张里松因交通事故致闭合颅脑损伤死亡。原告无证据证明张里松在撞车倒地后受到车辆二次冲撞或者碾压。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告魏浩在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车具有一定过错。本案中，交警部门已认定魏浩负事故的次要责任，魏浩应按照责任比例承担30%赔偿责任。张里松乘坐无有效驾驶资格人的车辆，亦有过错，可以适当减轻魏浩的民事责任，同时张里松的行为构成好意同乘，魏浩本是助人为乐的无偿行为，故对原告要求的精神损害赔偿要求不予支持。本院认为应在魏浩赔偿范围内减去20%责任较为适宜。被告魏小龙长期外出打工，将车辆停放在家中并无过错，原告无证据证明被告魏小龙主动将车辆借给魏浩驾驶，也无证据证实魏浩是否从魏小龙处取得摩托车钥匙。原告应承担举证不能的责任。故魏小龙在本起交通事故中对损害结果的发生没有过错，不承担赔偿义务。本院对原告要求被告魏小龙承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告认为张里松在倒地瞬间由车上乘员转换为第三人请求保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿的诉讼请求，因原告无证据证实张里松在撞车倒地后受到车辆二次冲撞或者碾压，其身份仍系车上乘员，不属于第三人。根据交强险规定，交强险赔偿对象是车辆以外的第三人，不包括车上乘员。故本院对原告要求保险公司从交强险范围内赔偿的诉讼请求不予支持。原告各项损失本院认定为：死亡赔偿金568800元，丧葬费30813元，共计599613元，按照责任比例为：619613×30%=1858833.9，减去提供搭乘者的20%赔偿责任为：143907.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏浩与本判决生效后15日内赔偿原告张义根、牛花群因张里松死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计143907.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，共810元。由被告魏浩负担700元，原告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  张祖华二〇一七年九月二日书 记 员  姜凯涛
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1514号原告：庞龙清，男，汉族，1989年2月1日生，住四川省西充县。被告:李将军，男，汉族，1988年5月15日出生，住四川省西充县。本院在审理原告庞龙清诉被告李将军民间借贷纠纷一案中，原告庞龙清于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告庞龙清起诉后又自愿撤回起诉，系��其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告庞龙清撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞龙清负担。审判员  李明良二〇一七年九月十八日书记员  赵宏洲
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初145号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某，绰号“二毛”，男，1986年6月6日出生，汉族，中专文化，同煤集团焦家寨煤矿职工，捕前住原平市前进西街邮电局宿舍。2012年2月25日，曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被原平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月18日刑满释放。2013年9月22日因吸食毒品被原平市公安局处以行政罚款500元。2017年4月13日，被告人王某又因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被公安机关抓获，2017年4月14日被原平市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张子渊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院指控1、2017年3月18日5时许，被告人王某电话联系信某某（另案处理）到本市前进西街邮电局后平房家中帮忙搬家具，信某某便叫同住的张某某、段某一同前往。搬完家具后，被告人王某从家中拿出毒品“冰毒”和自制的冰壶，容留信某某、张某某、段某三人吸食后离开。2、2017年3月17日22时许，信某某打车到被告人王某位于本市前进西街邮电局宿舍的家中购买冰毒，发现王某不在家中，遂电话联系，并���100元毒资微信转账给王某，当晚23时30分许，被告人王某将一小袋约0.2克冰毒送至信某某所在的本市龙泽宾馆门口，信某某到门口收货后，回到所开房间，伙同他人将所购毒品吸食。3、2017年3月19日，信某某打车到被告人王某位于本市前进西街邮电局宿舍的家中，再次花100元购买冰毒一小袋约0.2克，后信某某到本市普京宾馆所开房间，伙同他人将所购毒品吸食。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒、贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究刑事责任，同时被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持公诉。被告人王某辩称，对起诉书指控的容留他人吸毒罪没有异议。但没有贩卖过毒品。经审理查明：(一)容留他人吸毒事实2017年3月18日5时许，被告人王某电话联系信某某（另案处理，1999年12月14日出生）让其到本市前进西街邮电局后平房宿舍帮忙搬家具，信某某遂与朋友张某某、段某一同前往。搬完家具后，被告人王某从家中取出毒品冰毒和自制的吸毒工具“冰壶”，容留信某某、张某某、段某三人在家中吸食。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人信某某、张某某、段某的证言及辩认笔录，霍某某的证言忻州市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，并经庭审质��，足以认定。（二）贩卖毒品事实1、2017年3月17日22时许，信某某、张某某等人在本市龙泽宾馆欲吸食毒品，遂租车到被告人王某位于本市前进西街邮电局宿舍的家中购买冰毒，发现王某不在家中，即电话联系，并将100元毒资微信转账给王某，当晚23时30分许，被告人王某将一小袋约0.2克冰毒送至信某某所在的龙泽宾馆。之后，信某某伙同他人将所购毒品吸食。2、2017年3月19日，信某某、张某某再次租车到被告人王某位于本市前进西街邮电局宿舍的家中，支付100元购买冰毒一小袋约0.2克，后信某某、张某某到本市普京宾馆所开房间，伙同他人将所购毒品吸食。2017年4月13日，原平市公安局民警在王某住所将被告人王某抓获，并���其住所查获四小袋疑似冰毒残渣，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该四小袋残渣中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）、证人信某某的证言，证实3月17日商量好在宾馆吸食毒品后，与张某某一起到“二毛”位于前进街红旗商场后面的家中，过去家中无人就给“二毛”打电话，“二毛”说在外面，让其先将钱微信红包发过去，他随后将冰毒送来，之后其与张某某打车回了宾馆，过了两三小时，其接到“二毛”电话，让其到宾馆楼下取冰毒。第二次买冰毒是隔了一天，也就是第三天，其住在普京宾馆，晚上八九点钟其给“���毛”打电话，“二毛”让到他家中取，其与张某某到了“二毛”家，给他微信发了一百元红包，他从身上掏出一小包冰毒给其。这两次每次一小包，每包差不多0.15-0.2克。（2）、证人张某某的证言，证实2017年3月份的一天，其与信某某等人在龙泽宾馆休息，信某某让其陪他去买毒品，其与信某某打车去了市委对面邮电局宿舍的平房，找一个“小二毛”的买冰毒，当时“小二毛”不在家，信某某打了一个电话，“小二毛”让其先回宾馆等着，大概十二点多，“小二毛”去了宾馆将一小袋冰毒给了信某某，信付了“小二毛”100元。过了两天，其与信某某在普京宾馆开了房间休息，信某某又叫其和他去买冰毒，其两人打车去了邮电局宿舍“小二毛”家，这次“小二毛”正好在家，信某某用微信给“小二毛”转账了100元，“小二毛”从身上口袋里掏出一小包冰毒，包装和第一次差不多，信某某拿上回了宾馆和其他人一起吸食了。（3）、证人段某的证言，证实2017年3月份与信某某等人在龙泽宾馆、“二毛”家中，普京宾馆吸食冰毒的事实。（4）、信某某、张某某、段某的辩认笔录，三人均能准确辩认出被告人王某。（5）、微信红包支付截图，证实信某某用微信红包支付被告人王某毒资的事实。（6）、信某某与王某的通话详单，证实信某某两次购买冰毒与被告人王某手机通话情况。（7）、原平市公安机关扣押物品、文件清单，照片，抓获经过、情况说明，证实王某在家中被抓获，并查获疑似冰毒残渣四小袋。（8）、忻州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。证明本案事实的证据还有被告人王某的行政处罚决定书，前罪判决书、释放证明书及户籍证明等证据，均经庭审质证，予以核实认定。本院认为，被告人王某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王某违反国家对毒品的管理制度贩卖冰���供他人吸食，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某辩解称没有贩卖过冰毒，经查，购毒者信某某两次向被告人王某购买毒品冰毒，均有张某某陪同，二人证言相互印证，且均能够准确辩认出被告人王某，结合微信转账毒资的截图、段某的证言、手机通话记录等证据，足以证实被告人王某贩卖冰毒给信某某吸食的事实，故被告人王某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人王某系累犯，并向未成年人贩卖毒品，依法从重处罚。被告人王某对容留他人吸毒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十五条第一款、第六十九条之规定，判��如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2018年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二○一七年九月十三书记员  李文亭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10442号原告：贵阳家祥运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村81号附1号，统一社会信用代码91520114587274659U。法定代表人：宋先碧。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。被告：黎华中，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告贵阳家祥运输有限公司与被告黎华中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告黎华中经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告黎华中签订的《车辆挂靠合同》；被告管理费4000元并按每日2%支付滞纳金；被告支付违约金20000元。事实与理由：2014年6月16日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购贵XXX**号车辆挂靠原告处经营，并约定了双方的权利义务。在履行合同中，被告于2016年6月起未向原告缴纳挂靠管理费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。被告黎华中未到庭，书面辩称车牌及车辆行驶证等已经交还公司，双方合同已经解除，不存在拖欠管理费，不存在违约，不应当支付违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告黎华中签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告黎华中签订《车辆挂靠合同》，约定被告将贵XXX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年6月16日至2018年6月16日；被告从签订挂靠合同之日起每年向原告缴纳管理费4000元。在合同履行中，被告从2016年6月起，未按约定缴纳管理费，截止2017年6月，共计拖欠4000元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。被告从2016年6月起，未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付管理费4000元的30%，即1200元。原告诉请的每日2%滞纳金，其性质为违约责任承担方式的一种，在已经支持违约金的情况下，在此不再重复主张。被告辩称车辆牌照、证件已经交还公司，双方合同已经解除，但未提供具有证明力的证据加以证明，因此被告辩称双方合同经解除的意见本院不予采信。被告黎华中经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贵阳家祥运输有限公司与被告黎华中于2014年6月16日就贵XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黎华中于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告贵阳家祥运输有限公司管理费4000元、违约金1200元，合计5200元；三、驳回原告贵阳家祥运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告贵阳家祥运输有限公司负担175元，被告黎华中负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一七年九月十八日书记员  夏 娜
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初574号公诉机关西昌市人民检察院。被告人江元旺，男，汉族，生于1966年10月29日，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区新畲族乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月25日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人江元旺犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人江元旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月16日晚上在本市西郊乡长安村农林巷38号1楼出租屋中，被告人江元旺趁同屋的被害人李某熟睡之机将其裤包内3801元现金盗走，并将盗窃的钱财用于在西昌市玛瑙市场购买玛瑙石及逃窜成都、南京的路费开销。2017年4月21日早上8时许，被告人江元旺在南京市玄武区韶山路288号新时代日租登记住宿时被玄武区公安分局民警抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人江元旺的行为构成盗窃罪，诉请我院判处。被告人江元旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月16日晚上在本市西郊乡长安村农林巷38号1楼出租屋中，被告人江元旺趁同屋的被害人李某熟睡之机将其裤包内3801元现金盗走，并将盗窃的钱财用于在西昌市玛瑙市场购买玛瑙石及逃窜成都、南京的路费开销。2017年4月21日早上8时许，被告人江元旺在南京市玄武区韶山路288号新时代日租登记住宿时被玄武区公安分局民警抓获。上述事实，被告人江元旺在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、现场照片及现场示意图、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、审讯同步录音录像等予以证实，足以认定。本院认为，被告人江元旺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的被告人江元旺犯罪事实与罪名成立。被告人江元旺到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人江元旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年4月21日起至2017年11月20日止)；二、由被告人江元旺退赔被害人李某经济损失3801元（限判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一七年九月一日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执709号申请人:张神风,女,1976年11月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人张神风与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3936元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款3936元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1209号之二本院在执行郭某某与许某某、于某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将于某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初7611号原告:福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：福建省南安市英都镇金英街1号。负责人:陈源远，该支行副行长。委托诉讼代理人：洪志强，男，该支行客户经理。被告:洪东辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告:洪诗勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉与被告洪东辉、洪诗勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年九月二十八日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执331号之二申请执行人陕西沃尔特物资有限公司。住所地宝鸡市金台区。法定代理人苏建兵，系执行董事。委托代理人胡暄，系陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张西鹏，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初152号民事判决书，在执行陕西沃尔特物资有限公司诉张西鹏买卖合同纠纷一案中，由于执行异议之诉正在审理中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初152号民事判决书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年九月二十五日书 记 员  侯 靖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2645号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人任焕强，男，1964年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人任焕强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3434号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任焕强在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执544号之一申请执行人梁振海，男，1964年1月4日出生，汉族，住北流市。被执行人苏光松，男，1975年12月10日出生，汉族，住北流市。被执行人李丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住北流市。本院在执行的申请执行人梁振海与被执行人苏光松、李丽民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日作出的（2016）桂0981民初3589号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人苏光松所有的位于北流碧桂园翡翠湖二十三街20号（备案号为201404010021）房屋一栋（查封限额为21万元）；二、查封申请人梁振海所有的桂Ｋ×××××号别克牌小型轿车（发动机号码102420055）一辆。现因双方当事人于2017年9月5日达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对执行人苏光松所有的位于北流市城南二路0299号北流碧桂园翡翠湖二十三街20号房屋（备案号为201404010021）的查封。二、解除对请执行人梁振海所有的桂Ｋ×××××号别克牌小型轿车（发动机号码102420055）一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二〇一七年九月五日书记员  钟广森
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1173号申请执行人公诉机关黑龙江省宾县人民检察院被执行人李洪艳，女，1971年8月1日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇。本院在执行宾县（2017）黑0125刑初38号刑事判决书确定被执行人李洪艳犯赌博罪并处罚金16000元，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125刑初38号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾繁影审判员  杨 华审判员  姚云和二〇一七年九月三日书记员  韩书立
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初3725号原告刘丙刚，男，1971年7月22日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人何德良，男，1964年12月3日出生，汉族，现住任丘市。被告毕琳，女，1987年9月14日出生，汉族，现住任丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：9113098270066149M。负责人马俊峰，该公司经理。委托代理人王战胜，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告刘丙刚及其委托代理人何德良、被告保险公司的委托代理人王战胜到庭。被告毕琳经本院合法传唤不正当理由拒不到庭。查明案件事实：2017年04月14日12时许，被告毕琳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由东向西行驶至任丘市中华路绿荫小馆左转弯时，与由东向西驾驶二轮摩托车的刘丙刚发生交通事故，致使二车损坏、原告刘丙刚受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告毕琳负此事故主要责任，原告刘丙刚负此事故次要责任。事故发生后，原告前往任丘法医医院接受治疗，任丘法医医院诊断证明书载明：1.左额、颧软组织擦伤；2.双前臂软组织擦伤；3.右膝软组织伤；4.右小腿软组织划擦伤；5.左下1.2，右下1.2三度松动；6.左眼钝挫伤；7.左眼球结膜出血；出院建议：加强营养，休息6周，不适随诊；共计支付医疗费10774.9元。另查明，原告刘丙刚住院及休养期间由卢小燕护理。原告刘丙刚及护理人员卢小燕均系任丘市香城食品酿造有限公司员工，从事生产工作。再查明，被告毕琳所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为200000元的商业第三者责任险及附加不计免赔险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，被告毕琳驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告毕琳负此事故主要责任，原告刘丙刚负此事故次要责任，有交通事故认定书证实，予以认定。就原告损失，根据法律规定，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，依据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。原告主张医疗费10774.9元，有住院病历、住院票据等证据证实予以支持。原告主张住院49天，住院病历虽载明入院和出院时间，但未载明实际住院天数，结合原告伤情、任丘法医医院临时医嘱单和长期医嘱单，原告于2017年4月15日住院，2017年6月2日出院，但2017年4月28日至2017年6月2日之间不存在用药和查房记录，故本院认定原告实际住院天数为12天。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算49天为4900元，标准过高，本院支持住院伙食补助费按照每天100元计算12天为1200元。原告主张误工费10920元（3×3600+3600÷30=10920），根据住院病历、诊断证明书、停发工资证明、工作证明、劳动合同、任丘市香城视频酿造有限公司单位性质等证据，本院支持误工费6480元（3600÷30×54天=6480元）。原告主张护理费5733元，根据住院病历、诊断证明书、停发工资证明、工作证明、劳动合同、任丘市香城视频酿造有限公司单位性质等证据，本院支持护理费1340元（3500÷30×12天=1340元）。原告主张营养费735元，有任丘法医医院诊断证明书证实，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费200元，虽未提供证据证实，但考虑原告住院、出院等过程确会产生交通费，且原告主张的交通费数额合理，予以支持。原告上述损失共计20729.9元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告18020元，在赔偿限额为200000元的商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告1896.9元（2709.9×70%=1896.9元）。合计19916.9元。因被告保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告毕琳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙刚交通事故损失19916.9元。二、被告毕琳不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告刘丙刚负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一七年九月二十日书记员  袁伟苓
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终535号上诉人(原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。住所地朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区*期商用楼。负责人：李智勇，职务总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵神贵，男，1941年6月10日出生，汉族，朔州市人，司机。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司因与被上诉人赵神贵责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是因机动车交通事故造成车辆损失而引起的责任保险合同纠纷。根据《山西省司法鉴定执业分类规定》（2016年）第九节第三十四条事故车辆损失司法鉴定：是指运用有关科学知识、技术和专业设备，对由交通事故或者车辆火灾造成的车辆损失及其成因、营运损失及机动车价格进行检验、鉴别和评估。包括以下鉴定项目：车辆损失成因鉴定，车辆损失鉴定，机动车的残值鉴定和贬值损失鉴定。原审认定被上诉人赵神贵所投保车辆的定损数额依据的是山西明德司法鉴定中心作出的鉴定意见，但山西明德司法鉴定中心的鉴定业务范围及做出该鉴定意见的人员均无该项资质，因此山西明德司法鉴定中心做出的鉴定意见不能作为本案判决依据。综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初324号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司预交的二审案件受理费857元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年九月十一日书记员 李 泽
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3459号之一解除保全申请人：潘永星，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省永安燕东林业新村20幢2-501室。公民身份号码：359001197011087014。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：柯富山，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：柯小莲，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：陈三泉，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。担保人：赖细能，女，1953年10月12日出生，汉族，住福建省永安市下渡路1079号。公民身份号码：350420195310120025。本院在审理解除保全申请人潘永星与被申请人柯富山、柯小莲、陈三泉民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日作出的（2017）闽0481民初3459号财产保全裁定，查封担保人赖细能中国邮政储蓄银行帐号60×××34的存款40,000元；查封被申请人陈三泉在三明市交通局的工资、奖金等各项经济收入、在三明市住房公积金管理中心的公积金收入、银行存款。现解除保全申请人潘永星撤回起诉，解除保全申请人潘永星于2017年9月12日向本院申请解除担保人赖细能与被申请人陈三泉的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘永星与被申请人柯富山、柯小莲、陈三泉民间借贷纠纷以潘永星撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除担保人赖细能中国邮政储蓄银行帐号60×××34的存款40,000元的查封。二、解除被申请人陈三泉在三明市交通局的工资、奖金等各项经济收入、在三明市住房公积金管理中心的公积金收入、银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年九月十二日书记员  游璐莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2503号之二申请执行人叶其铁等二人。被执行人修晓光，男，1971年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人叶其铁等二人与被执行人修晓光等二人合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1898号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人修晓光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2045.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二日书记员  龚福仁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2702号原告（反诉被告）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市檀山路8号A座。法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐朝晖，男，1976年12月1日，汉族，住江苏省。原告（反诉被告）镇江城市建设产业集团有限公司与被告（反诉原告）徐朝晖房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，2017年9月27日，双方当事人均向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许镇江城市建设产业集团有限公司撤回本诉；二、准许徐朝晖撤回反诉。本诉案件受理费50元，由镇江城市建设产业集团有限公司承担。反诉案件受理费150元，由徐朝晖承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一七年九月二十七日书 记 员  於 联
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2129号之一申请执行人陈春光，住开鲁县。被执行人李艳芝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初402号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李艳芝在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  杜宏宇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初629号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人朱健健，男，1989年1月16日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人胡蓉，南昌市法律援助中心律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人朱健健犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人朱健健及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2016年11月至2017年4月期间，被告人朱健健利用自己曾在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司工作的身份，谎称中国平安财产保险股份有限公司江西分公司需要采购手机赠送客户，以先拿货后付款的方式，在南昌市西湖区八一大道长运数码广场江西富格科技有限公司，多次骗取被害人叶某16部苹果7plus（32G）手机、16部苹果7plus（128G）手机、10部苹果7（32G）手机和6部苹果7（128G）手机。后朱健健将该48部手机销赃，所得赃款用于赌博，挥霍一空。经鉴定，该48部手机共价值人民币277480元。2017年4月15日至28日期间，朱健健利用自己曾在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司工作的身份，并伪造中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的公章，谎称中国平安财产保险股份有限公司江西分公司需要采购手机赠送客户，以先拿货后付款的方式，在南昌市西湖区八一大道新大地电脑市场2楼B46号云帆数码店铺，多次骗取被害人黄某3部苹果7plus（32G）手机、2部苹果7（128G）手机和3部苹果7（32G）手机。后朱健健将该8部手机销赃，所得赃款用于赌博，挥霍一空。经鉴定，上述被骗的8部手机共价值人民币41510元。2017年5月9日0时，被害人叶某在南昌市东湖区汤家园26号朱健健家中找到朱健健，并将其扭送至公安机关。针对上述指控，公诉机关当庭提交了物证；抓获经过、身份信息等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱健健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共价值人民币318990元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人朱健健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。其辩护人认为被告人朱健健主动跟被害人去公安机关说明情况，应构成自首。经审理查明，公诉机关指控被告人朱健健诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，被告人朱健健在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及同步录音录像；被害人叶某、黄某的报案笔录及陈述；证人胡某、刘某的证言；购机协议、采购通知函；手机出库单；龙邦电子提供的采购清单；中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的说明；价格认定意见书；被告人朱健健的银行流水及转账说明；常住人口信息及无前科证明；抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱健健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共价值人民币318990元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出具有自首情节的意见，经查，被告人朱健健在其诈骗行为暴露后被叶某带至公安机关，其虽未反抗，但客观上也难以逃离，其系被动投案，故不应认定自首。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱健健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2023年5月8日止)；二、责令被告人朱健健将违法所得人民币277480元退赔被害人叶大军；将违法所得人民币41510元退赔被害人黄作斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  郭小燕人民陪审员  王 丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  颜颖萍
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0725执346号移送机关政和县人民法院刑事审判庭。被执行人杨盛进，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住松溪县。政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨盛进追缴违法所得一案,政和县人民法院作出的(2016)闽0725刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,移送机关移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨盛进因犯贩卖毒品罪正在服刑，经网络和点对点查询无银行存款、车辆、房产等其它财产可供执行。被执行人应缴纳罚金人民币3000元，其一家三口均系低保，父亲因意外伤害右眼摘除，爷爷生活不能自理，生活困难，经所在地村民委员会证实。为此，向本院申请应缴纳罚金人民币3000元予以免除。本院认为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第四项之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院作出的(2016)闽0725刑初113号刑事判决书应缴纳罚金人民币3000元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一七年九月十一日书记员  吴海敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书���2017）冀09民辖终369号上诉人(原审被告):浙江锦业建设有限公司。住所地:浙江省磐安县安文镇环城北路***号。法定代表人:陈春敢,该公司执行董事。委托诉讼代理人:胡永进，男，汉族，1966年1月5日出生，住浙江省磐安县。系该公司职员。委托诉讼代理人：陈利军，男，汉族，1970年1月7日出生，住浙江省磐安县。系该公司职员。被上诉人(原审原告):泊头市永安建筑器材租赁站。住所地:河北省泊头市新兴街。负责人:白永,男,汉族,1980年10月9日出生,住河北省泊头市。委托诉讼代理人:刘江泉，男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省献县。系该租赁站职员。委托诉讼代理人：刘芳,河北浮阳律师事务所律师。上诉人浙江锦业建设有限公司因与被上诉人泊头市永安建筑器材租赁站租赁���同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初492号民事管辖裁定,向本院提起上诉。浙江锦业建设有限公司上诉请求：撤销泊头市人民法院(2017)冀0981初字492号民事裁定,将案件移送至浙江省磐安县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间无合同关系,不存在管辖约定。被上诉人给石家庄二十里铺旧村改造项目提供设备租赁,没有告知上诉人,上诉人不知道被上诉人是否提供了设备,提供了多少设备,设备几时进场,上诉人对此一概不知。上诉人收到起诉书时,没有附件证据证明上诉人与被上诉人有租赁合同关系和设备租赁关系,被上诉人也没有提供租赁合同和设备进场证明,没有证据证明上诉人与被上诉人有租赁合同关系和管辖约定。二、本案依法应由浙江省磐安县人民法院管辖。本案中,上诉人的住所地是浙江省磐安县,办公地是浙江省磐��县,故在无约定管辖的情况下,应由磐安县人民法院管辖。本院经审查认为：原审原告泊头市永安建筑器材租赁站为支持其诉讼主张，提交了签订于2015年10月20日的《吊篮设备租赁合同》，该合同载明，甲方（出租方）为泊头市永安建筑器材租赁站，乙方（承租方）处加盖了浙江锦业建设有限公司印章。上诉人提出，合同中的印章并非其公司人员加盖，双方不存在合同关系，并向本院提出申请对合同中印章的真伪进行司法鉴定。在确定印章鉴定样本时，上诉人认可如下事实：其曾经使用过编码330727000****印章,并于2015年11月25日更换为编码330727003****印章，现一直使用。对此，经分析被上诉人提交的租赁合同，承租方处加盖的正是编码330727000****印章，而租赁合同订立时间是2015年10月20日，属于上诉人正常使用该编码印章期间。由此，现因上诉人目前无证据证明合���中印章系伪造，故租赁合同中约定的内容对合同双方具有法律拘束力。在此情况下，上诉人所提出的印章鉴定申请已无实际意义，本院对其申请予以驳回。《吊篮设备租赁合同》第十六条约定：双方如需修改或终止合同，协商不能解决，提交甲方公司注册所在地司法机关进行解决。这一约定，体现了双方发生纠纷交由甲方即原审原告泊头市永安建筑器材租赁站注册地的人民法院管辖的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”泊头市永安建筑器材租赁站的注册地在河北省××市，故本案应由泊头市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送浙江省磐安县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一七年九月十三日书记员  王 新
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1613号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行刘波罚金一案，于2017年6月22日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初137号刑事判决书，向被执行人刘波发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘波的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对刘波采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1613号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  翟红磊二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3996号原告：董志强，男，1987年12月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告董志强诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资61437.83元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资61437.83元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资61437.83元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币61437.83元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告董志强支付拖欠的工资人民币61437.83元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初867号原告:马某某某，女，土族，生于1977年1月16日，文盲，农民，住东乡县河滩镇河东村六社****号，身份证号：6229241977********。被告：李某某，男，汉族，生于1980年6月26日，文盲，农民，住东乡县河滩镇河东村六社****号，身份证号：6229261980********。原告马某某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告马某某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审判员  马林祥二〇一七年九月二十六日书记员  赵旭彤
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执388号申请执行人何某某,男,1987年1月30日,汉族，高中文化，农民，住四川省南部县。被执行人徐某某，男，生于1964年9月20日，汉族，小学文化，居民，住四川省南江县。被执行人巴中维平实业有限公司,法定代表人史辛鹏，该公司总经理。本院在执行何某某与徐某某、巴中维平实业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未提供财产线索，并同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1903民初476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月十五日书记员 唐守东
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执546号申请人肖仁雄，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人彭莉娟，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄盛西，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省屏山县。关于被执行人黄盛西物权保护纠纷一案，本院于2017年7月27日作出(2017)川1529民初816号民事调解书，以被执行人黄盛西赔偿申请人肖仁雄、彭莉娟各项损失13000元。本院于2017年8月28日对该调解书确定赔偿金额移送立案执行，现黄盛西已主动缴纳赔偿款9000元。本院认为，被执行人黄盛西主动将赔偿款缴纳，已履行完赔偿义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529民初816号民事调解书赔偿款执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小平二〇一七年九月十三日书记员  廖永巧
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执487号申请执行人张起贤，男，1943年生，汉族，祥云县人。被执行人张德科，男，1969年生，祥云县人。本院在执行申请执行人张起贤与被执行人张德科相邻关系纠纷一案中，执行干警到现场勘察后向被执行人送达了执行通知书，并做其工作让其尽快自动履行。张德科自动履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云2923执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月二十一日书记员  刘丛雄
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0525民初1323号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。地址在洞口县工业园新城区。法定代表人王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人曾晓斌，该公司职工。被告：蒋太红，男，1975年8月20日出生，汉族，教师，住洞口县。被告尹华格，男，1977年8月1日出生，汉族，教师，住洞口县。被告杨小强，女，1979年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。系被告尹华格之妻。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告蒋太红、尹华格、杨小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告又于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告已主动履行了全部借款义务，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司担。审判员  杨中德二〇一七年九月二十七日书记员  唐静宜
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执255号之一申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：廖某，董事长。委托代理人：张某，该公司工作人员。委托代理人：金某，该公司工作人员。被执行人：霍山县登辉竹业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：朱某。被执行人：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场，住所地安徽省霍山县。法定代表人：朱某2。被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：曹某，董事长。被执行人：朱某1，男，1964年10月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：朱某2，住址同上。被执行人：何某，住址同上。本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、霍山县安园经济技术开发有限公司、朱某1、朱某2、何某追偿权纠纷一案中，依据本院作出的(2015)霍民二初字第xxx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款600万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  童晓文二〇一七年九月四日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1383号上诉人（原审原告）：慕文平，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：慕守山，男，1951年3月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。上诉人慕文平与被上诉人慕守山健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5574号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。穆文平上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。一审法院认定的事实与实际情况不符，事实是2016年7月25日晚，上诉人家中突然停电，被上诉人村每月25日缴纳水电费，因上诉人在外出车，仅孩子一人在家，故没有及时交纳，上诉人当天正好出车回到莒县，闻讯后，赶到小区找有关人员询问情况，将车辆放置在小区门口，但并非故意影响他人通行，在询问未果后，上诉人外出就餐半小时，后上诉人驾车回家，在经过小区门口时，不慎将小区监控撞坏，上诉人遂联系人员进行修理，在此过程中被上诉人赶到现场，将上诉人从车内拉出殴打。原审不应将上诉人询问电费一事与本案混淆一起，首先，上诉人询问停电事宜并将车辆停放小区门口，该部分事实在上诉人驾车就餐时就结束，对该部分事实公安机关对上诉人已进行了处罚（上诉人对该处罚不服），显然与本案无关。其次，上诉人外出就餐回小区时将监控撞坏，被上诉人无故对上诉人殴打，这一事实导致了本案发生，上诉人在本案中无过错，被上诉人作为村干部在明知上诉人找人修理监控的情况下，仍对上诉人殴打，应承担全部责任。二、原审判决事项及赔偿比例不当。上诉人在医院住院治疗9天，根据其伤情误工期应为45—60天，原审认定12天无法律依据，原审未判决护理费不当，住院期间的伙食补助费按每天20元计算错误，应为每天30元。原审判令上诉人和被上诉人各承担50%的比例不当。幕守山辩称，对于本案发生原因及过程，公安机关和一审法院已经查实，上诉人违法行为在前，对本案的发生存在重大过错，被上诉人在履行职务行为过程中，处理方式欠妥，引发本案的发生，一审法院根据该事实对双方的过错进行了同等责任的划分是正确的。二，对于上诉人的损失情况结合上诉人的伤情，上诉人住院以及实际花费是否具有合理性和必要性，一审法院依据上诉人伤情，以及住院的事实依法作出认定是正确的，计算方式和标准是合理的，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。慕文平向一审法院起诉请求：1、依法判令慕守山赔偿医疗费5166元、误工费181.34元×60天=10880.4元、护理费60元×9天=540元、住院伙食补助费30元×9天=270元、交通费200元、复印费15元，共计17071.4元；2、诉讼费用由慕守山负担。一审法院院经审理认定事实：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人双方有争议的事实，认定如下：2016年7月25日晚，因慕文平欠缴电费，双方所在村村委将慕文平家中停电，慕文平将自家的机动车停放在小区大门口半小时左右，致使进出小区的人员不方便，影响车辆通行，还将小区的监控撞坏，慕守山作为村支部书记在让慕文平修理好小区监控时，与慕文平发生争执，对慕文平进行了殴打，莒县公安局城东派出所分别对双方的违法行为进行了行政处罚。慕守山的殴打行为，造成慕文平右眼视物模糊，于第二日到莒县中医医院住院治疗9天，支出医疗费4357.1元，其中在莒县人民医院城阳分院支出医药费809元。慕文平从事交通运输业。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生亦存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中慕守山虽系在履行其村支书的管理职责，但不应采取侵害他人健康权的方式进行，对于慕文平损害后果的发生，慕守山有过错，慕文平的违法行为在先，对于本案纠纷的产生亦有一定的过错，应减轻被慕守山的赔偿责任。综合双方纠纷产生的经过，双方的过错程度，慕守山应按照50%的责任比例承担对慕文平损失的赔偿责任。慕文平主张的误工损失日及护理费，慕守山提出异议，结合其伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定慕文平的误工期限为12日，结合其伤情，其住院期间无需护理和营养，对于其主张的护理费，不予支持。慕文平住院期间的伙食补助费，应按20元/天计算。交通费过高，酌定为100元。据此，确定慕文平的损失为：医疗费5166.1元、误工费181.34元/天×12天=2176.08元、住院伙食补助费20元×9天=180元、交通费100元、复印费15元，共计7637.18元。综上所述，慕文平请求有理部分，予以支持。慕守山答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、慕守山于判决生效后十日内赔偿慕文平各项经济损失共计3818.59元（医疗费5166.1元、误工费181.34元/天×12天=2176.08元、住院伙食补助费20元×9天=180元、交通费100元、复印费15元）×50%。二、驳回慕文平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，慕文平负担176元，慕守山负担51元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人对上诉人进行殴打，致上诉人右眼视物模糊，后住院治疗并支出医疗费5166.1元，对该事实双方均无异议，本院予以确认。关于被上诉人对上诉人进行殴打的原因及经过，双方存在异议。根据一审查明事实，事发后，莒县公安局城东派出所分别对上诉人和被上诉人进行询问，形成了询问笔录，并对该二人作出行政处罚，双方对询问笔录并未提出异议，原审法院根据莒县公安局城东派出所作的询问笔录，以及双方在庭审中的陈述，对本案发生原因、经过等作出的认定，符合本案事实，上诉人称原审认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院综合本案发生原因、经过，及双方过错程度，认定被上诉人承担50%的赔偿责任并无不当。原审法院结合上诉人实际受伤情况认定误工时间为12天并无不当，对伙食补助费按照20元/天计算亦无不当，因上诉人仅是右眼视物模糊，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原审法院未认定护理费并无不当，上诉人的项上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人慕文平负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年九月十一日书记员  李双玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执465号申请执行人湖北雅源物业管理有限公司,统一社会信用代码91420800790597613X，住所地荆门市掇刀区培公大道1号法定代表人邵勇，总经理。被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司,组织机构代码73913463-X，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室本院在执行湖北雅源物业管理有限公司与荆门市三恒房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经网络查询和向不动产管理部门调查证实，被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司无存款、车辆，其公司所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的房产已因借款全部担保抵押，现确无财产可供执行。申请执行人湖北雅源物业管理有限公司认可本院的执行调查结果，并于2017年9月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年九月二十六日书记员 官昌明
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初13937号原告：即墨市环秀街道办事处西柞树庄村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处西柞树庄。法定代表人：王希忠。委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。被告：孙敬功，男，49岁，汉族。本院在审理原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村民委员会与被告孙敬功土地租赁合同纠纷一案过程中，原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村民委员会于2017年9月6日自愿申请撤回对被告孙敬功的起诉。本院认为，原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村民委员会自愿申请撤回对被告孙敬功的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村民委员会撤回对被告孙敬功的起诉。案件受理费5348元（原告预缴），减半收取2674元，由原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村民委员会负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一七年九月六日书 记 员  张 丽
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执939号之一申请执行人晋江市闽亨鞋服工贸有限公司，住所地晋江市。法定代表人：欧永春，执行董事。被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地城厢区。法定代表人：陈顺荣，执行董事兼总经理。本院在执行晋江市闽亨鞋服工贸有限公司与莆田市立翔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2630号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1266437.1元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初19394号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。上列原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回十案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。十案受理费合计人民币250元,由原告负担。审判员  高熙二〇一七年九月十五日书记员  梁茵
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1335号原告谢建周，男，生于1972年3月5日，汉族。被告谢军虎，男，生于1958年11月12日，汉族。原告谢建周诉被告谢军虎排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员时永泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢建周、被告谢军虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系同村邻居，隔墙而住。近年来，原告由于在镇上打理生意的缘故，一年之中大多时间与家人在镇上居住。三年前，被告盖房贮备砂石料等原材料，在未经原告同意且原告不知情的情况下，擅自将砂石料、砖头等材料靠近原告家屋墙堆放，导致原告家地板、墙面以及门窗等受到严重挤压并受潮变形，至起诉时原告发现自家房屋已无法正常生活居住。被告的行为无视他人财产安全，给原告造成了财产损失，现起诉至法院请求判令被告为原告排除妨碍，修缮房屋恢复原样或经济赔偿6万元。被告辩称，1、原告盖房子时侵占了被告院子东侧8公分，其西墙全部建在答辩人的院子上，属于侵权的建筑物，不是合法建筑，其非法利益不受法律保护；2、被告堆放的沙石等在被告合法使用的宅基地上，且数量不多，排水通畅，不会造成原告所诉称的受潮挤压变形等后果；3、原告没有充分合法的证据及鉴定文件证明其所诉的损害现状为被告堆放沙石直接原因所造成的；4、造成被告沙石、砖等建筑物堆放至今的主要原因，是由于原告占用被告宅基地不归还，导致无法动工建筑，只能一直堆放。原告家里的情况与被告无关，被告不承担责任。原告为支持自己主张提供的证据有照片6张，证明被告在院子挨着原告家的墙堆放砂石料和原告家的墙受潮变形的情况。被告质证认为，照片中有两张拍的被告家的情况属实，原告家的情况被告不清楚，被告没有去过原告家，是什么情况被告不知道，与被告没有关系。被告为支持自己的主张提供的证据有：1、某某镇某某村村委会证明，证明原告宅基地后院宽10.2米，前院宽10.1米；2、村民小组组长谢某某证言，证明某某镇某某村六组宅基地宽度一直都是10.2米。原告质证认为，村委会证明原告宅基地宽度，如果实际丈量了被告家的尺寸，原告没有意见，如果有误差，需重新丈量；谢某某的证言不认可，他当组长才3年时间，有些情况他不了解，宅基地并非一律宽度10.20米。法院现场勘查照片16张，反映双方争议现场情况，当事人无异议。对上列证据经质证，本院审查认为，对当事人无异议的现场照片予以认定，原告提供的照片被告未全部认可，但与法院勘查照片一致，予以认定；宅基地问题不属本案审理的问题，故村委会证明、谢某某证言与本案无关联性，不予认定。经审理查明，原、被告相邻居住，原告住东、被告居西，大门朝南。原告房屋的后背墙相邻被告宅基，系原告自墙。被告在前院未建房屋，2011年被告在院子中间建房后，将所余的一些建筑材料红砖、青瓦、石子、沙子靠被告房屋背墙存放。原告因房子墙根潮湿、墙根涂料脱落、楼板裂缝，向法院起诉要求被告排除妨碍、恢复原状。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告相邻居住，理应与邻为善，妥善处理好各方面的关系。但是被告堆放建筑材料时候，未充分考虑到对原告房屋的影响。目前原告房屋墙根涂料确有受潮脱落的情况，按一般生活经验推断，被告在墙根堆放建筑材料势必对墙根的顺利通风排水有一定影响；但原告与被告不相邻的墙根也有涂料脱落的情况，故不能排除还有其他因素的影响，不能要求全部责任都由被告承担。原告诉称其房屋受潮受挤压变形，仅凭目前照片尚不能认定与被告靠墙存放沙石有直接的因果关系，原告也没有相应的其它证据证明，故对其要求恢复楼板原状或赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告侵占了其宅基地，不属于本案审理的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告谢军虎将靠原告谢建周房屋背墙存放的红砖、青瓦、石子、沙子挪开，不得靠墙存放；二、由被告谢军虎对原告谢建周双方相邻的墙根脱落的涂料进行修复或者承担修复费用；三、驳回原告谢建周的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担600元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  时永泉二〇一七年九月二十八日书记员  周 欢
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：罗银标，行长。委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。被执行人：张玉兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：卞文杰，男，1973年2月27日出生，汉族，住永安市，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人张玉兰、卞文杰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行已与被执行人自行协商解决为由，而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人被执行人张玉兰、卞文杰借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9534号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：祝庆阳，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告祝庆阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）��之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  王珍强二〇一七年九月十二日书记员  黄 洁
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执451号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道，组织机构代码34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人房细月，男，1992年10月12日出生，汉族，住上栗县。被执行人糜佳佳，女，1989年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人房细月、糜佳佳行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结卫计生征决（2015）第10016号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年九月二十二日书记员  刘雪晴
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执743号宜宾市���南竹海迎风湾休闲度假山庄：你单位与广陵区麒麟酒店用品厂合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广陵区麒麟酒店用品厂于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告宜宾市蜀南竹海迎风湾休闲度假山庄支付原告广陵区麒麟酒店用品厂欠款49000元。负担案件受理费794元，负担执行费635元。开户银行：中国工商银行长宁支行账户名��：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知。二〇一七年九月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初4297号原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。被告包海龙，男，1963年1月25日出生，蒙古族，农民。被告红霞，女，1990年1月18日出生，蒙古族，农民。原告郑德银诉被告包海龙、红霞民间借贷纠纷一案,原告诉请：要求被告包海龙、红霞返还借款5500元，给付利息550元，合计6050元。本院于2017年8月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丙江独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑德银到庭参加诉讼，被告包海龙、红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简要事实：2016年4月5日，被告包海龙向原告郑德银借款7500元，由被告红霞和张常喜（现不知其下落）进行担保，约定到期日为2017年4月5日，三人共同出具借据一枚。到期后被告包海龙曾返还给原告郑德银2000元，尚欠5500元。原告郑德银于2017年8月28日诉至本院要求被告包海龙返还借款5500元，给付逾期利息550元，合计6050元；要求被告红霞承担连带偿还责任。本院认为：原告郑德银与被告包海龙之间的借款事实清楚，证据充分。双方约定了借款期限和相关利息。到期后被告包海龙返还原告郑德银2000元，尚欠借款5500元。对原告郑德银要求被告包海龙返还借款5500元，支付利息550元的诉讼请求本院予以支持。被告红霞对此笔借款予以担保，应按照保证合同承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告包海龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑德银借款5500元，给付利息550元，合计6050元；二、被告红霞负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告包海龙、红霞负担。本判决为终审判决。审判员  李丙江二〇一七年九月五日书记员  田 斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0791财保56号申请人：杨俊清，女，1974年10月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区金马路与桐荫街西100米路北。统一社会信用代码91370700743365801X。法定代表人王德生，董事长。申请人杨俊清与被申请人山东吉祥置业集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币47万元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东吉祥置业集团有限公司存款人民币47万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维波二〇一七年九月二十七日书记员  宋春燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执281号之二申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。法定代表人应培新,董事长。被执行人王丽红，女，1972年2月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人王旭光，女，1960年5月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市澳特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。法定代表人：朱益民。被执行人王建良，男，汉族，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市振宇红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇昌盛路53号。法定代表人：王建良。被执行人东阳市振宇电子有限公司，住所地东阳市横店电子工业园区。法定代表人：王建良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8023号民事判决书，责令被执行人王丽红、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款100万元及利息之义务，但被执行人王丽红、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司至今未履行。本院查明，坐落于东阳市吴宁镇环城北路的房地产属于被执行人王旭光登记所有；坐落于东阳市横店镇工业区的房地产、坐落于东阳市横店镇昌盛路53号的房地产属于被执行人东阳市振宇电子有限公司登记所有；坐落于东阳市江北街道望江北路以东、加油站以北的房地产属于被执行人东阳市澳特拉链有限公司登记所有；坐落于东阳市横店镇兰花新苑20幢的房地产属于被执行人王建良、张敏娟登记所有；坐落于东阳市白云街道学陶村的房地产属于被执行人朱益民登记所有；坐落于东阳市横店镇群峰村的房地产属于被执行人王建良登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王旭光登记所有的坐落于东阳市吴宁镇环城北路【权证号码：东房权证吴宁字第××a008048号、东阳市国用（2001）第1-1264号】的房地产。二、查封被执行人东阳市振宇电子有限公司所有的坐落于东阳市横店镇工业区【权证号码：东房权证横店字第××a071212号、东房权证横店字第××a071213号、东房权证横店字第××a071214号】、坐落于东阳市横店镇昌盛路53号【权证号码：东房权证横店字第××号、东阳市国用（2008）第50-3号】的房地产。三、查封被执行人东阳市澳特拉链有限公司所有的坐落于东阳市江北街道望江北路以东、加油站以北【权证号码：东阳市国用（2011）第4-69号】的房地产。四、查封被执行人王建良、张敏娟所有的坐落于东阳市横店镇兰花新苑20幢【权证号码：东房权证横店字第××号，东房权证横店字第××号，东阳国用（2010）第14-13号】的房地产。五、查封被执行人朱益民所有的坐落于东阳市白云街道学陶村【权证号码：东阳市集用（2003）第2-449号】的房地产。六、查封被执行人王建良所有的坐落于东阳市横店镇群峰村【权证号码：东阳市集用（1993）第4010-2279号、东阳市集用（1993）第4010-2280号】的房地产。七、被执行人朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇电子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇电子有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。八、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年九月十九日代书记员 戚婷娅