wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11346号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李远权，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李远权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5428.99元、利息和复息4254.36元、滞纳金258.08元，其他费用280.94元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月5日，以上各项欠款总金额为10222.37元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2010年09月19日；二、卡号：62×××48；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月5日，被告共拖欠原告信用卡本金5428.99元、利息和复息4254.36元、滞纳金258.08元，其他费用280.94元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计10222.37元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5428.99元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月5日，利息和复息4254.36元、滞纳金258.08元，其他费用280.94元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币55.55元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1439号之二申请执行人:张星,男,1964年8月25日出生,住武汉市硚口区，被执行人:张胜宏,男,1966年8月22日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第00125号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张胜宏3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张胜宏的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月二十五日书记员  彭 健
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2132号罪犯赵福来，男，1981年7月15日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年2月15日作出(2015)北刑初字第39号刑事判决，以被告人赵福来犯非法持有毒品,交通肇事罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币679381.11元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2015年7月3日作出(2015)一中刑终字第0226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯赵福来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵福来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵福来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金人民币5000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵福来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵福来减去有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币679381.11元不变。（刑期自2014年9月12日起至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更485号罪犯张吉学，男，1973年4月2日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年7月15日黑龙江省东宁县人民法院作出（2008）东刑���字第92号刑事判决，认定张吉学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金130000元。2008年9月3日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2008）牡刑二终字第24号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张吉学能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4950分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张吉学的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张吉学减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，刑期至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初765号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某，男，1982年6月25日出生，汉族，中专文化，原武汉市群星物流公司司机，户籍地湖北省宜城市，住湖北省宜城市。因本案于2017年5月2日被驻马店市公安局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，同年7月31日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年4月1日20时33分许，被告人杨某驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/鄂AC9**挂重型罐式半挂车从驻马店市练江路昊华骏华厂南门驶出，在机动车道上掉头时与李某（殁年43岁）驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致李某死亡。经鉴定，李某应为重大外力致胸腔脏器破裂出血而死亡。经交警部门认定，杨某负事故主要责任，李某负事故次要责任。另查明，案发后，被告人杨某报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述其交通肇事的事实。还查明，被告人杨某驾驶的肇事车辆购买全险，其中第三者责任险100万元。案发后杨某家属补偿被害人李某近亲属经济损失共计7万元，取得对方谅解。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证、涉案车辆保险单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某的罪名成立，予以支持。杨某案发后报警并滞留现场，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。杨某补偿被害人近亲属经济损失、取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  朱荣海人民陪审员  赵宏图二〇一七年九月十三日书 记 员  侯 露
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-20号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执443号申请执行人伍仁成,男,1975年4月20日出生,汉族,住四川省资中县。被执行人成都大禹建筑装饰工程有限公司,住温江区凤凰北大街888号,机构代码：79492760-8。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初582号民事判决书，于2017年02月21日立案执行伍仁成申请执行成都大禹建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的36665元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人伍仁成告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人伍仁成未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人伍仁成不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的36665元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人伍仁成36665元。二、终结本院（2016）川0115民初582号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执821号申请执行人:杜海，男，汉族，生于1982年5月28日，住四川省绵阳高新区。申请执行人:唐红，女，汉族，生于1986年12月4日，住四川省绵阳高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。杜海、唐红申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初972号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币36500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初1073号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号，统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：邱世华，该行董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，该行员工，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱影，该行员工，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、签收法律文书等。被告：张传平，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：江秀萍（系张传平妻子），女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商银行公司）与被告张传平、江秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商银行公司的委托诉讼代理人徐彰河、朱影到庭参加诉讼，被告张传平、江秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧县农商银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传平、江秀萍立即偿还我行借款本金2.3万元，并按合同约定利率、罚息标准向我行支付利息、罚息至全部欠款结清为止，贷款期限内按年利率11.16%计算利息，贷款到期后在原利率基础上上浮30%即按14.508%计算；2、被告承担因本案诉讼而产生的全部费用；3、判令确认我行对被告张传平在本案中提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月8日，被告余林要因购房需要与我行大柳分行签订《个人借款合同》，借款28000元，年利率11.16%，期限2年，自2013年7月8日起至2015年7月8日止，合同约定按季付息、分期还本。被告张传平、江秀萍夫妇自愿以其所有的住宅为此笔贷款提供抵押，并做出了书面协议抵押。贷款到期后，被告张传平未履行利随本清的还款义务，在贷款到期后未能结清贷款本息，结欠贷款本金2.3万元。我行多次通过不同途径催促借款人承担还款义务，均无果。被告张传平的行为已构成违约事实。我行认为被告张传平、江秀萍夫妇有责任和义务偿还我行贷款本金及相应利息，并承担违约责任。被告张传平、江秀萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告张传平与湖北郧县农村商业银行股份有限公司大柳支行（以下简称郧县农商银行公司大柳支行）签订《个人借款合同》，借款28000元，年利率11.16%，期限2年，自实际放款日起算，合同约定按季结息、分期还本。同日，张传平与郧县农商银行公司大柳支行签订《房屋协议抵押承诺书》，约定张传平、江秀萍夫妇以其名下一套价值5万元，90平米房产作为此笔贷款的抵押物，郧县农商银行公司大柳支行享有抵押房屋的物权和对抗第三人的权益，郧县农商银行公司大柳支行有权依法维护权益，进行组织、追索和收回协议抵押房屋处置偿贷，张传平、江秀萍夫妇无条件接受，并自愿接受违约追究。2013年7月5日，张传平、江秀萍向郧县农商银行公司大柳支行出具了《房屋协议抵押承诺书》，承诺用位于郧阳区大柳乡××号90平方米一套房屋对贷款的本金及利息提供担保。2013年7月8日，原告向张传平发放28000元贷款，借款凭证上载明：发放日期2013年7月8日，到期日期2015年7月8日，利率11.16%，还款周期为到期时。发放贷款后，张传平于2015年7月18日还本金5000元，利息还至2015年7月18日。后原告多次催促张传平还款均无果。另查明，郧县农商银行公司大柳支行无法人资格。本院认为，郧县农商银行公司大柳支行无法人资格，其民事责任由郧县农商银行公司承担。郧县农商银行公司与张传平之间是金融借款合同关系，合同详细约定了双方的权利义务。张传平未按期还本付息，郧县农商银行公司有权依照合同约定要求张传平立即还本付息，并按照合同约定的罚息利率计收罚息。按照双方约定，罚息利率按在约定的月利率9.3‰基础上加收30%确定，即月利率12.09‰。故郧县农商银行公司请求张传平、江秀萍支付贷款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持，张传平、江秀萍应偿还郧县农商银行公司贷款本金23000元及罚息（自2015年7月19日起按照月利率12.09‰计算至实际清偿之日止），本院予以支持。因张传平、江秀萍用前述房屋提供担保，故，原告郧县农商银行公司对前述房屋的折价或变卖款项在贷款本金及罚息范围内享有优先受偿权，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传平、江秀萍于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司贷款本金23000元及罚息（自2015年7月19日起按照月利率12.09‰计算至实际清偿之日止）；二、原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司有权在上述第一项债务范围内以被告张传平、江秀萍所有的位于郧阳区大柳乡杨家村2组224号90平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖的款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，因适用简易程序，减半收取187.5元，由被告张传平、江秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖廷武二〇一七年九月十一日书记员  龚 震本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4649号原告涂某某，女，汉族，1965年4月12日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告曾甲某，女，汉族，1942年1月15日生，住所地苏州市吴江区。被告曾乙某，女，汉族，1943年5月10日生，住所地苏州市吴江区。被告曾丙某，女，汉族，1948年3月11日生，住所地苏州市吴江区震泽镇。本院在审理原告涂某某诉被告曾甲某、曾乙某、曾丙某所有权确认纠纷一案中，原告涂某某于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告涂某某负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一七年九月十九日书 记 员  万 珍
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初238号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王绪孝，男，汉族，1973年5月4日出生于山东省齐河县，初中文化，无业，户籍地齐河县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年9月5日被河口区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人王绪孝犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王绪孝到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年2月20日21时15分许，被告人王绪孝醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西行驶至港东一路路口附近时，发现执勤民警后驾车逃至港东一路与人民路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王绪孝血液中乙醇含量为136mg/100ml。上述事实，被告人王绪孝在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王绪孝在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王绪孝到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人王绪孝判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王绪孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年九月二十日书记员  盖璐瑶
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢242号申请执行人：杨东升，男，1962年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王玉华，女，1974年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏千秋投资担保有限公司，所在地徐州市户部商都14层05室。法定代表人：王玉华，该公司法人。杨东升申请执行王玉华、江苏千秋投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3214号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月30日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为557500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、在执行李体仁、宋国岚与王玉华、江苏千秋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法处置被执行人江苏千秋投资担保有限公司名下车辆后剩余案款178737元。本案申请执行人杨东升与另案申请执行人萧爱慧达成协议，于2017年3月30日向本院申请按比例分配上述剩余案款。2、2017年6月7日，本院向申请执行人杨东升发还案款65694.54元。本案执行费用9375元已缴纳。3、2017年9月12日本院与申请执行人杨东升谈话，告知本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月十二日书记员  金 珠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1033号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林富强，男，1964年11月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人林富强犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月17日15时许，被告人林富强驾驶残疾三轮车到广州市荔湾区逢源路13号附近，趁被害人钟某不备之机，盗窃得被害人钟某停放在路边的粤Ａ×××××面包车驾驶室内的黑色腰包一个，腰包内有现金人民币6000元、iphone6手机1台（经鉴定，价值人民币1400元）、身份证、驾驶证、银行卡等物品。2017年7月12日，被告人林富强被民警抓获。公诉机关认为被告人林富强实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林富强有期徒刑一年以下。被告人林富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林富强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林富强实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林富强退赔被害人方泽钟7400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一七年九月二十八日书记员  张 宁张珊珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执554号之三申请执行人叶某某，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住昌图县。被执行人史某某，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行叶某某与史某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人史某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，将被执行人史某某的财产查封，现正评估、拍卖中，因本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初571号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十八日书记员  王阿娉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1768号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街*号。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）被告：罗红，男，汉族，1967年3月8日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。被告：曾小苹，女，汉族，1970年11月23日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告罗红、曾小苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡静，被告罗红、曾小苹到庭应诉。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告罗红、曾小苹偿还原告借款本金50000元及自2015年3月22日起至全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年9月2日，被告罗红、曾小苹与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币50000元；2、借款期限为2014年9月2日起至2015年9月1日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款为月息9.84‰；4、逾期利息按照14.76‰计收；5、还款方式为按季结息，到期还本利随本清；6、违约责任及其他。原告于2014年9月2日向被告罗红发放了借款50000元。合同期限届满后，被告未能偿还贷款本息，经原告多次催收，仍未果。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗红辩称：对向原告借款的金额及事实没有意见。借款被我又借给其他人用，我自愿一个人承担该笔借款的偿还，不要被告曾小苹偿还。被告曾小苹辩称：我与罗红已经离婚，罗红贷款干什么我不清楚，我只是签着字。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明，证实原告的诉讼主体资格。二被告的身份证复印件及东门社区的证明，证实被告的主体资格及二被告属夫妻关系。借款申请书一份，证实被告因食品销售，向原告申请借款的事实。借款合同一份，证实原被告双方于2014年9月2日签订“农户小额信用借款合同”，双方约定了借款金额及利息。借款借据一份，证实原告于2014年9月2日向被告发放贷款50000元，利率9.84‰，还款方式是按季结息、到期还款，到期日期为2015年9月1日。贷款帐一份，证实被告借款及利息支付情况。贷款催收通知书一份，证实被告借款到期届满后，原告向被告发出贷款催收通知书，要求被告尽快还款。上述证据，被告罗红、曾小苹无异议。被告罗红没有证据提交；被告曾小苹提交了陆良县人民法院（2014）陆民初字第1120号民事调解书，证实曾小苹与罗红于2014年7月8日经本院调解离婚。经质证，原告的代理人无异议。本院认为，被告罗红与曾小苹于2014年7月8日已经离婚，原告列举的东门村委会2014年9月3日出具的证明不真实，不予采纳；其余证据，双方均无异议，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告罗红、曾小苹签订了《农户小额信用借款合同》，当日由原告向被告发放贷款50000元，约定利率9.84‰，还款方式是按季结息、到期还款，借款到期日期为2015年9月1日。被告只结息到2015年3月21日，2015年3月22日后的利息及到期后的本金，被告没有偿还。另查明，被告曾小苹与被告罗红已于2014年7月8日经本院调解离婚。本院认为，原告与被告罗红、曾小苹在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告罗红、曾小苹未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告罗红、曾小苹偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张利息自2015年3月22日起至全部清偿之日止计算支付的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告罗红、曾小苹于本判决生效后三十日内返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；二、由被告罗红、曾小苹于本判决生效后三十日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2015年3月22日至借款还清之日止的利息（利率按借款合同约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗红、曾小苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  杨润红二〇一七年九月二十七日书记员  毛秀红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1673号申请执行人钱某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人樊某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2372号民事调解书，申请执行人钱某某与被执行人范某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人樊某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年九月十二日书记员  刘舰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2745号申请执行人:重庆科欣塑料有限公司,住所地重庆市江津区白沙工业园。法定代表人：代平，总经理。被执行人：开县亿佰家贸易有限公司,住所地重庆市开县。法定代表人：史萱萱，总经理。申请执行人重庆科欣塑料有限公司与被执行人开县亿佰家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初9236号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的款为20094.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行总对总查询及线下四查，被执行人没有可供执行的银行存款、房屋和车辆信息，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款20094.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2745号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十日书记员  张文秀
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第136号申请执行人梁天成。被执行人李征、蒋昕芳。梁天成与李征、蒋昕芳民间借贷一案。本院认为，本案被执行人李征、蒋昕芳目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1623号之一申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。负责人杨威，职务行长。被执行人史大伟，男，1988年7月17日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人史大伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第31215号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。财产保全查封的被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆因下落不明暂时无法处分，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南商初字第31215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月八日书 记 员  田战勇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执恢84号之一申请人执行人陈少凯（曾用名陈少明），男，1956年7月21日生，汉族，住盱眙县。被执行人傅守桢，男，成年，汉族，金湖县人，住金湖县。被执行人傅庭辉，男，1983年9月2日生，汉族，住金湖县。陈少凯与傅守桢、傅庭辉民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年4月13日作出（2015）金宝民初字第00129号民事判决书，由于被执行人傅守桢、傅庭辉未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈少凯向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）金宝民初字第00129号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年九月二十七日书记员  李晓曼
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢563号之一申请执行人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：李某，男，2000年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：李某乙，男，2013年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：姜中汉，男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：王水清，女，1949年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：罗富军，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李某甲、李某、李某乙、姜中汉、王水清申请执行被执行人罗富军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人罗富军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：查封被执行人罗富军所有的东风牌车1辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱世忠二〇一七年九月四日书记员  曾良和
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执888号之四申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人罗勇，行长。委托代理人甘静兰，该行员工。被执行人李嫦月，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人项永，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人詹春梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘学刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人江万余，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人付红，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302执888号之四裁定书，于2017年09月4日向被执行人付红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付红在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX1账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚良忠二〇一七年九月十一日书记员 兰           凌
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执321号之一申请执行人：济南平安环保设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：孙广胜，总经理。委托诉讼代理人：王友贵，男，汉族，居住地济南市长清区，系该公司工作人员。被申请人：大同市中医医院，住所地大同市御河东路。法定代表人：姜世瑞，院长。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋02民终873号民事判决书，责令被执行人大同市中医医院给付申请执行人济南平安环保设备有限公司工程款585830.45元及违约金（以556538.9元为本金，自2013年11月4日起至2014年11月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加收50%罚息的标准计付；以585830.45元为本金，自2014年11月5日起至2017年2月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加收50%罚息的标准计付，计153964.75元），检测费75000元，案件受理费7215元，财产保全费5000元，申请执行费10670元，合计837680元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出申请，要求划拨被执行人大同市中医医院银行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人大同市中医医院银行帐户存款837680元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  史艳玲人民陪审员  许丽艳二二0一七年九月二十六日书记员余莉
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2495 号													原告																							罗成秀，女，汉族。													委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司。													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男，汉族。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资14526元。													2、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告罗成秀在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗成秀劳动报酬14526元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执303号申请执行人：高志云,女,1968年9月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行高志云与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1134号之一本院于2017年8月31日对原告张蕊等与被告李吉贞等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0581民初1134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0581民初1134号民事判决书第二页“统一社会信用代码911301240989871483.”后增加“住所地：河北省石家庄市栾城区南三环路南侧电厂以西。”（2017）冀0581民初1134号民事判决书第二页“组织机构代码31304690-7。”后增加“住所地：山东省冠县店子镇西化村。”审 判 员  赵长军审 判 员  庄晓阳人民陪审员  秦占林二〇一七年九月十一日书 记 员  孙金亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终780号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地河南省郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410l00551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：候治理，男，1958年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码91310000l699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人候治理、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初904号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于本辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。中铁十五局集团东来地产开发有限公司上诉称，被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理或驳回被上诉人诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系候治理主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，候治理作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十五日书记员 马晓青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初554号原告：刘长辉，男，汉族，1983年12月11日出生。被告：谢传飞，男，汉族，1981年12月20日出生。原告刘长辉与被告谢传飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘长辉到庭参加了诉讼，被告谢传飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。刘长辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款82000元；2、自2014年4月1日起按银行年化收益4.35%计算利息至被告还清本息之日止。（先暂时至起诉之日利息为人民币10010元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，谢传飞以资金周转困难为由先后向我借款82000元，并出具借条一张，被告承诺在2014年5月1日之前还清，一个月后被告失去联系，时至今日，经原告多方打听未能与对方取得联系。为使原告的合法权益不受伤害，依据民事诉讼法的有关规定，特具此状。请求法院依法判决，支持原告诉请。被告吴顺利未答辩也未提供证据。刘长辉为证明自己的主张向本院提交了谢传飞书写的《借条》一张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性审查后结合庭审调查认定事实如下：谢传飞与刘长辉有合作关系，自2012年5月份，谢传飞生活需要等原因陆续向刘长辉借款。经刘长辉要求，双方结算后，谢传飞于2014年4月1日向刘长辉出具了一张82000元的借条。之后，谢传飞一直未还款也联系不上，刘长辉寻找未果后，诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。谢传飞因生活需要陆续向刘长辉借款82000元，这一借贷事实有谢传飞书写的借条及刘长辉当庭陈述予以证实。刘长辉主张的借款利息，因在借条上没有反映，也无其他证据证明双方约定过利息，故对该利息诉请，本院不予支持。但谢传飞经刘长辉诉请还款后仍不还款，刘长辉诉请利息中属于逾期还款利息的部分，符合法律规定，本院予以支持。刘长辉诉请的利率标准未超出法律规定，本院予以支持。谢传飞经本院传票传唤，未到庭诉讼，系对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢传飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘长辉借款人民币82000元及逾期付款利息（按年利率4.35%自2017年1月11日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费800元，合计2900元，由被告谢传飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年九月四日书 记 员  李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民监6号原审原告：王洪权，男，1968年6月29日出生，汉族原审被告：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。原审被告：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族。原审原告王洪权与原审被告段炼、武汉市天时建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鄂0602民初1416号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘爱瑛审判员  孙 莉审判员  韩 冬二〇一七年九月十三日书记员  毛莉莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1787号原告：黄一才，男，1957年11月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：苏金兵，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄一才与被告苏金兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄一才到庭参加诉讼，被告苏金兵经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄一才向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告支付工资欠款人民币8000元（大写捌仟元整）；二、支付资金利息（以8000元为基数×年利率24%）至还清欠款为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的工程上班，工程完工后，被告没有支付工资。2016年6月16日被告向原告出具欠条2张，用以证明其债权债务关系。并约定还款时间，分别是2016年6月20日和2017年1月24日。同时约定到期不偿还借款的违约责任。欠款到期后，原告多次向被告催收，但总以各种理由推脱拒绝支付，还款期限早已成就。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。被告苏金兵未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承包的工程上班，工程完工后，被告欠原告工资共计8000元。2016年6月16日被告向原告出具欠条2张，一张载明“今欠到黄一才工资款3000元（大写叁仟元整）定于2016年6月20日付清。如果不付清这3000元，21号就和全部8000元于2016年6月21日全部还清。如不还清于200元一天算起（2016年6月20日算起。欠款人：苏金兵2016年6月16号”，另一张载明“今欠到黄一才工资款5000元（大写伍仟元）定于2017年1月24日付清，如不付清定于200元/天算。欠款人：苏金兵513xxxxxx92016年6月16号”。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷。原告提供的两张欠条，形式上是借款，根据其具体内容实质上是劳务合同关系，原被告因劳务合同关系形成的债权债务关系明确，原告请求被告支付工资8000元，本院予以支持。被告未在约定时间支付原告工资，占用原告资金，被告应当向原告支付相应的利息。《虽原被告在欠条中约定按200元一天计算利息，但原告在诉讼中将利息请求降低为按照年利率24%。利息属于自行处分其权利，本院予以支持。另按照欠条的约定，利息起算时间从2016年6月20日算起。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金兵于判决生效之日向原告黄一才支付工资欠款8000元及利息（利息以8000元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄一才已预交25元），减半收取25元，由被告苏金兵负担，公告费600元，由被告苏金兵承担。审 判 长 彭 然人民陪审员 胡 健人民陪审员 马应德二〇一七年九月二十六日法官 助理 陈 萌书 记 员 朱亚玲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1161号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。被上诉人（原审原告）：安陆市安星汽车运输有限公司。住所地：安陆市辛榨乡辛榨街河西路**号。法定代表人：朱光勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代签全部法律文书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）因与被上诉人安陆市安星汽车运输有限公司（以下简称安星汽车运输公司）保险纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人财保孝感分公司的委托诉讼代理人邬建强，被上诉人安星汽车运输公司的委托诉讼代理人龚先斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保孝感分公司上诉请求：1、撤销一审判决，减少我保险公司赔偿金额3万元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院驳回上诉人在原审依法提出的重新鉴定申请，不合法、不合理。恳请二审法院准许上诉人申请重新鉴定。二、原判赔偿结果完全根据另案判决书不当。三、原判遗漏摩托车方当事人，应当扣减摩托车无责方承担交强险无责赔偿限额12000元。安星汽车运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安星汽车运输公司向一审法院请求：1、依法判令财保孝感分公司支付安星汽车运输公司交通事故赔偿款58712.09元;2、判令财保孝感分公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：2016年6月18日，安星汽车运输公司与财保孝感分公司签订了《道路客运承运人责任保险投保单》（以下称投保单），保险期间自2016年7月14日零时至2017年7月13日二十四时止。承保险种：1.道路客运承运人责任，赔偿限额400000元/座,投保座位数为14座，累计责任限额为5600000元。2016年10月2日，高源驾驶安星汽车运输公司的鄂Ｋ×××××号县内班线客车行驶至烟应线巡店加油站路段时，发生交通事故，致使车上乘坐人李世芬受伤。该事故经安陆市公安局交通警察大队认定，高源应负事故的全部责任。事故发生后，李世芬被送往安陆市中医院救治，住院6天，住院期间的医疗费均由高源垫付6326.09元。孝昌信威法医司法鉴定所于2016年12月26日对李世芬的伤情作出鉴定意见认为：1、被鉴定人李世芬所受损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费共计15000元；3、误工期80日、护理期20日。李世芬为此用去鉴定费1200元。李世芬系农业户口，其父亲李绵其，1949年11月1日出生，李绵其现有三名子女。安陆市人民法院（2017)鄂0982民初201号民事判决书对李世芬的损失为52386元，判决安陆市安星汽车运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿李世芬52386元（不包含安星汽车运输公司垫付的医疗费）。该案判决已发生法律效力。一审法院认为，安星汽车运输公司与财保孝感分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。安星汽车运输公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，财保孝感分公司应在保险责任限额内向安星汽车运输公司进行理赔。交通事故发生后，安陆市人民法院（2017)鄂0982民初201号民事判决书判决安陆市安星汽车运输有限公司赔偿李世芬52386元（不包含已垫付的医疗费），该判决已发生法律效力，免除提出该事实的当事人的举证责任，属于人民法院代表国家所作出的终局裁判，依法应当予以维护和尊重，本案的当事人双方都要受到该裁判的拘束，如果当事人认为该终局判决在事实认定或法律适用方面有重大错误，应当通过正当的审判监督程序去纠正，财保孝感分公司以其不是生效判决的义务人为由拒绝接受该裁判拘束的理由不能成立，其要求对赔偿项目及金额进行核查的主张，不予支持。对其要求重新鉴定的申请不准许。法院认为安星汽车运输公司的损失为52386元和医药费6326.09元，共计58712.09元。安星汽车运输公司要求财保孝感分公司按照保险合同赔偿因交通事故导致乘客身体损害的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：财保孝感分公司应于判决生效之日起10日内赔付安星汽车运输公司保险金58712.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取643元,由财保孝感分公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人财保孝感分公司虽提出要求重新鉴定的申请，但其未提出足以反驳鉴定结论的证据，因此，上诉人财保孝感分公司申请重新鉴定的理由不符合相关规定，本院不予支持。安陆市人民法院（2017）鄂0982民初201号民事判决书已经发生法律效力，财保孝感分公司以其不是生效判决的义务人为由拒绝接受该裁判拘束的理由不能成立。关于赔偿项目，原审法院依据鉴定结论予以计算，并无不妥。财保孝感分公司虽对此有异议，但其没有相应的证据予以反驳，故该上诉理由不能成立。财保孝感分公司提出原判遗漏摩托车当事人的上诉理由，因本案审理的是保险合同纠纷，依据财保孝感分公司与安星汽车运输公司签订的保险合同约定，安星汽车运输公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，财保孝感分公司应在保险责任限额内向安星汽车运输公司进行理赔，故对此上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人财保孝感分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  陈 伟二〇一七年九月二十一日书记员  程贝琪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4093号原告：徐清，男，1969年7月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告徐清诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资171921.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资171921.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资171921.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币171921.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告徐清支付拖欠的工资人民币171921.67元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异267号申请人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。法定代表人：杨天荣。委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场AB座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈泽南。被执行人：金质青岛啤酒广东独家总经销有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。法定代表人：阮健锋。被执行人：阳江市江城金塑工艺厂，住所地广东省阳江市江城区岗烈金郊学校侧。法定代表人：阮健锋。被执行人：广东金阳集团有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。法定代表人：阮健锋。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东分公司）与被执行人金质青岛啤酒广东独家总经销有限公司（以下简称金质青岛啤酒经销公司）、阳江市江城金塑工艺厂（以下简称江城金塑厂）、广东金阳集团有限公司（以下简称金阳集团）借款合同纠纷一案【（2003）穗中法执字第285号】的过程中，申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩公司）于2017年8月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人。为此，博恩公司向本院提交了以下证据：1、（2001）穗中法经初字第344号民事判决书；2、（2003）穗中法执字第285号执行凭证；3、《债权转让协议》；4、刊登于2007年5月28日《南方日报》A10版《债权转让及催收的公告》；5、《债权转让协议》；6、《收据》；7、《公证书》；8、刊登于2017年4月7日《南方日报》AⅡ03版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；9、《情况说明》。本院查明，关于长城资产广东分公司诉金质青岛啤酒经销公司、江城金塑厂、金阳集团一案，本院于2002年7月29日作出（2001）穗中法经初字第344号民事判决。根据（2001）穗中法经初字第344号民事判决，金质青岛啤酒经销公司应向长城资产广东分公司偿还1180万元及利息，长城资产广东分公司对江城金塑厂提供的位于阳江市江城区东风二路7号房屋享有优先受偿权。江城金塑厂、金阳集团对金质青岛啤酒经销公司的1180万元债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据长城资产广东分公司的申请，本院以（2003）穗中法执字第285号立案执行。2003年7月3日，本院发放债权凭证，上述案件中止执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。2006年12月26日，长城资产广东分公司与深圳银仓投资有限公司（以下简称银仓公司）签订（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》，约定长城资产广东分公司将其对金质青岛啤酒经销公司本金23558000元本金及相应利息的债权转让给银仓公司。2007年5月28日，长城资产广东分公司与银仓公司联合在《南方日报》A10版刊登《关于债权转让及催收的公告》，对上述债权转让事项予以公告。2016年9月7日,银仓公司与博恩公司签订编号为（2016）深银投债转字第001号《债权转让协议》，约定银仓公司将其对金质青岛啤酒经销公司本金23558000元及相应利息的债权转让给博恩公司。同日，银仓公司与博恩公司联合向金质青岛啤酒经销公司、江城金塑厂、金阳集团发出《债权转让通知书》。2016年9月22日，广东省湛江市粤西公证处（2016）粤湛粤西第7905、7903、7958《公证书》分别对上述通知予以公证。2017年4月7日，长城资产广东分公司、银仓公司、博恩公司在《南方日报》AⅡ03版刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》对（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》和（2016）深银投债转字第001号《债权转让协议》项下的债权转让事项予以公告，其中第2项债务人为金质青岛啤酒经销公司，担保人为广东国旅贸易公司（390万）、广东粤通储运贸易公司（500万）、金阳集团与江城金塑厂（1180万），本金为23558000元，利息为12518620.42元，案号和借款合同号为（2001）越法经初字第244号民事判决书、（2001）穗中法经初字第344、345号民事判决书、97年银字第7400701号《人民币资金借款合同》。另查明，长城资产广东分公司向本院出具《情况说明》，说明其于2006年12月26日与银仓公司签署（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》，将对金质青岛啤酒经销公司的债权及附属从权利转让给银仓公司，该户债权涉及案件诉讼案号为（2001）穗中法经初字第344号，执行案号为（2003）穗中法执字第00285号，其已收到银仓公司就受让金质青岛啤酒经销公司一户债权所支付的对价。银仓公司向本院出具《情况说明》，说明其于2016年9月7日与博恩公司签署（2016）深银投转字第001号《债权转让协议》，将该协议附件清单中列明的广州地区8户债权、深圳地区2户债权全部转让给博恩公司。其已收到博恩公司支付的（2016）深银投债转字第001号《债权转让协议》中约定的全部债权转让款。并确认博恩公司已经取得对金质青岛啤酒经销公司享有的对应（2001）穗中法经初字第344、345号《民事判决书》的债权。再查明，2016年12月28日，经广东省工商行政管理局核准，中国长城资产管理公司广州办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2001）穗中法经初字第344号民事判决项下的债权由长城资产广东分公司转让给银仓公司，再由银仓公司转让给本案申请人博恩公司，上述转让均签订了相应的债权转让协议，并且履行了通知债务人的义务，长城资产广东分公司书面确认将涉案债权转让给银仓公司，银仓公司亦书面确认将涉案债权转让给博恩公司。因此，涉案债权的整个转让过程符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，博恩公司要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更北京市博恩君恒资产管理有限公司为（2003）穗中法执字第285号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  黄晓清审判员  叶洁靖二〇一七年九月十三日书记员  李涵一
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终5640号上诉人（原审被告）：济南市东郊耐火材料厂，住济南市。法定代表人：郑福军，厂长。委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1960年8月13日出生，住济南市。上诉人济南市东郊耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）因与被上诉人王桂荣劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耐火材料厂上诉请求：1、请求依法判令撤销历城区人民法院作出的(2017)鲁0112民初890号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求依法判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“被上诉人的仲裁申请并未超过仲裁时效”，明显属于认定的事实错误。一审法院认定，“被上诉人于2010年8月达到法定退休年龄，因上诉人未给被上诉人及时办理退休证，被上诉人于2017年2月21日自己补办了退休证，并于2017年2月23日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。因此，被上诉人的仲裁申请并未超过仲裁时效。”很明显，一审法院属于认定的��实错误。具体理由:第一，被上诉人于2010年8月已经正式办理了退休，并且开始享受退休待遇。职工是否正式退休并不以退休证为标准。被上诉人于2010年8月正式办理了退休后，2017年2月21日才补办退休证，可见，是否有退休证并不影响被上诉人的退休相关事宜。第二，一审法院认为，被上诉人是由于没有退休证，所以才导致其无法提出仲裁申请来主张独生子女一次性养老补助。该认定与实际情况严重不符，一审庭审后，经上诉人特向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会进行咨询得知，职工是否正式退休并不以退休证为标准，正式退休人员没有退休证，并不影响其提出仲裁申请来主张独生子女一次性养老补助。也没有任何法律法规规定主张独生子女一次性养老补助必须持退休证方可到劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁立案，而且经查阅裁判文书网上的相关案例，也没有任何案例和判例认可或者证实该观点，故被上诉人于2010年8月正式办理了退休后没有在法定时效期间内主张其权利，并不能归因于有无退休证。另外，被上诉人在一审庭审中也明确承认，其2010年8月正式办理了退休后，2017年才主张独生子女一次性养老补助，系因为其在2016年才知道有独生子女一次性养老补助这个政策。可见，在补办退休证之前，被上诉人并没有要申请仲裁主张其权利的意思和意向，更无从谈起之前是因为没有退休证才无法仲裁的结论。第三，与被上诉人一同提起一审诉讼的还有刘某文、王某华、邢某荣三人，该三人退休时也未办理退休证，一审法院认定该三人已过仲裁时效，却认定补办退休证比上述三人晚的被上诉人未过仲裁时效，很明显是不公平且不符合常理的。退休证是否办理、何时办理完全取决于被上诉人自己，并且补办退休证也不需要单���的任何批准手续，但仲裁时效的起算时间并能取决于个人的意志行为。王桂荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。王桂荣向一审法院起诉请求：1、判令耐火材料厂支付退休时独生子女一次性养老补助2万元；2、诉讼费由耐火材料厂负担。一审法院认定事实：王桂荣于1985年12月1日在耐火材料厂参加工作，2010年8月13日达到退休年龄后，耐火材料厂为王桂荣向社保机构申报了济南市城镇职工养老待遇核定表，王桂荣自2010年9月开始享受退休待遇。2014年5月26日，耐火材料厂因无力继续经营，制定了《生产经营终止方案》并经全体在岗职工签字通过，但至今尚未办理工商登记注销手续。2017年2月21日，济南市社会保险事业局历城办事处为王桂荣补发了退休证。2017年2月23日，王桂荣以耐火材料厂未向其发���独生子女一次性养老补助为由提起仲裁申请，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出济历城劳人仲不【2017】46号仲裁决定书，对王桂荣的申请不予受理。庭审中，王桂荣、耐火材料厂均认可2009年济南市职工年平均工资为29892元。另查明，王桂荣于1983年2月10日生育一女，济南市历城区人民政府鲍山街道办事处为其发放了独生子女证书。一审法院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，王桂荣退休前在某化肥公司履行了劳动义务，耐火材料厂应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。王桂荣于2010年8月达到退休年龄，耐火材料厂在为其向社保机构申报济南市城镇职工养老待遇核定表时，就应一并为其办理退休证，因其未为王桂荣及时办理，王桂荣于2017年2月21日自己补办了退休证，并于2017年2月23日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求耐火材料厂支付独生子女一次性养老补助，因此，王桂荣的仲裁申请并未超过仲裁时效，一审法院对王桂荣要求支付独生子女一次性养老补助的诉讼请求予以支持。综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告济南市东郊耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告王桂荣独生子女一次性养老补助金8967.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南市东郊耐火材料厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，而独生子女父母一次性养老补助系国家落实计划生育的政策性福利，具有很强的社会公益性，耐火材料厂作为退休职工王桂荣退休时所在单位，应积极响应国家号召并落实相关政策规定，承担应当由企业承担的社会责任。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，王桂荣生育一个子女，亦领取了独生子女证，依据上述条例规定，王桂荣退休后，耐火材料厂作为王桂荣的退休单位，应按上述条例规定支付王桂荣应享受的相关待遇。本案王桂荣于2010年8月达到退休年龄，耐火材料厂在为其向社保机构申报济南市城镇职工养老待遇核定表时，未为王桂荣办理退休证，因耐火材料厂未及时办理，王桂荣于2017年2月21日自己补办了退休证。且王桂荣曾向耐火材料厂及其所属街道办事处主张权利未果，在补办退休证后遂提起本案劳动仲裁。因此，本案王桂荣的仲裁申请并未超过申请仲裁时效，一审法院对王桂荣要求支付独生子女一次性养老补助的诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，耐火材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10费元，由济南市东郊耐火材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一七年九月二十八日书记员  徐珊珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执296号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。法定代表人：陆雪，该支行行长。委托诉讼代理人：王凤坤，该支行职员。委托诉讼代理人：李靖，该支行职员。被执行人：张庆海，男，1962年10月1日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人张庆海信用卡纠纷一案中，于2017年4月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张庆海履行本院作出的（2016）津0116民初1207号民事判决书确定的以下义务：1.向中国农业银行股份有限公司天津大港支行给付截至2016年5月6日的借款本金19737.98元、利息4392.63元、滞纳金1147.64元、其他费用5元，合计25283.25元，给付自2016年5月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及所有费用，案件受理费216元，以及依法应当承担的迟延履行利息。2.向本院支付执行费282元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年九月十一日书记员  李营飞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2087号之一申请执行人：李永灼，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈长江，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省同安区，申请执行人李永灼与被执行人陈长江民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2015年9月5日作出的（2015）同民初字第2681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永灼于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈长江偿还人民币276703元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4050.55元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2015年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2015年11月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。3、本院于2015年11月16日以他案对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。4、本院于2015年11月3日依法将被执行人陈长江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2016年10月14日拘传被执行人陈长江到庭询问，被执行人表示要分期付款偿还欠款，但未履行。6、本院于2016年10月25日依法强制执行被执行人陈长江执行款金额人民币280151元，被执行人在本院尚有他案在执行，本案申请人分得执行款127370元。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1054号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：石梦娇，无固定职业。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人石梦娇房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初2188号原告：富金机网络科技（河南）有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧25号11号楼一层101室。法定代表人：杜墨玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙碧华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭蓉，女，该公司工作人员。被告：红旗渠电器集团有限公司，住所地林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。负责人：黄拴庆,该公司执行董事兼总经理。原告富金机网络科技（河南）有限公司与被告红旗渠电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富金机网络科技（河南）有限公司的委托诉讼代理人孙碧华、彭蓉到庭参加诉讼，被告红旗渠电器集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富金机网络科技（河南）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2289637元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，分别自逾期之日支付原告截止至2017年6月19日的逾期利息163615.70元，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，分别自逾期之日支付原告截止至2017年6月19日的逾期利息72044.39元，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止。事实和理由：2016年11月3日至2016年12月2日，原告与被告陆续共签订9份《采购合同》，双方约定原告向被告提供价值2289637元的PP燕山石化、ABS吉林石化等产品，被告在货物签收后30天内付款，现原告已经按照合同约定向被告供货，但被告一直未付货款，经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告红旗渠电器集团有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2016年11月3日、11月16日、11月17日、11月18日、11月21日、11月24日、11月25日、11月28日、12月2日签订9份《采购合同》，双方约定原告分别向被告提供价值329530元、159975元、151300元、412680元、321450元、326740元、126962元、318000元、143000元的PP燕山石化、ABS吉林石化等产品，被告在货物签收后30天内付款，付款方式为电汇，在货款支付后，原告向被告开具税率为17%的增值税专用发票，如果被告延迟付款，应按照货物相应金额的日0.5%向原告支付利息。2016年11月6日、11月21日、11月23日、11月26日、11月30日、12月2日、12月9日，被告在原告向其出具的送货单上盖章确认。在此期间，原、被告进行对账，确认被告共欠原告货款2289637元。2016年12月6日，原告出具金额为329530元的增值税发票一份，2016年12月8日，原告出具金额为723955元、321450元的增值税发票两份，2016年12月19日，原告出具金额为914702元的增值税发票一份，同时，原告将上述发票邮寄给被告。本院认为，原、被告之间分别于2016年11月3日至2016年12月2日签订了9份《采购合同》，双方之间已形成了买卖合同关系，在原告向被告履行了供货义务后，被告应按照合同约定及时向原告付款，故对原告主张被告支付货款2289637元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以被告实际拖欠的货款额为限按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算逾期之日起到实际付款之日止的逾期利息，低于双方在合同中约定的以实际拖欠的货款额为限按日0.5%的标准计算利息，该主张是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故被告还应当分别自2016年12月6日、12月21日、12月23日、12月26日、12月30日、2017年1月2日、1月9日以实际欠款额为限支付原告暂计算至2017年6月19日的逾期利息72044.39元，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算至实际付款之日止。被告红旗渠电器集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告应支付原告货款2289637元及暂计算至2017年6月19日的逾期利息72044.39元，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，以实际欠款额为限计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告红旗渠电器集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告富金机网络科技（河南）有限公司货款2289637元及利息（分别以实际拖欠的货款额为限，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自逾期之日起计算至2017年6月19日止共计72044.39元，并自2017年6月20日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25693元，减半收取计12846元，由被告红旗渠电器集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一七年九月一日书记员  李佳贝
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执412号申请执行人:王新莲,女性,汉族,1969年01月25日出生,住旬阳县城区。被执行人:何俐,女性,汉族,1971年12月25日出生,住旬阳县城区。被执行人:夏崇明,男性,汉族,1968年03月30日出生,住旬阳县城区。本院在执行王新莲与被执行人何俐、夏崇明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何俐、夏崇明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月二十九日书记员  李 波
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1164号原告：开远大众物业管理有限公司。法定代表人：谭永立，该公司总经理。地址：开远市环雅南路十一中临街铺面。委托代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：李健春，女，1962年2月18日生，汉族，住开远市。本院在审理原告开远大众物业管理有限公司诉被告李健春物业服务合同纠纷一案中，原告开远大众物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远大众物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远大众物业管理有限公司承担。（已付）审判员  普志国二〇一七年九月七日书记员  罗文淇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1847号申请执行人党翠兰,女,1978年9月29日出生,汉族,住平罗县。被执行人史进忠,男,1969年11月18日出生,汉族,平罗县茹箕沟。本院在执行申请人党翠兰与被执行人史进忠婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2001）平民初字第932号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人史进忠在银行（单位）的财产收入530元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月二十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终125号上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。被上诉人（原审原告）：宝钢集团广东韶关钢铁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西村西增路内协和路10号。法定代表人：李世平，董事长。原审被告：四川久大制盐有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪街72号。负责人：钟建国，经理。上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人宝钢集团广东韶关钢铁有限公司、原审被告四川久大制盐有限责任公司自贡分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川久大制盐有限责任公司上诉称，其与广东韶钢资源有限公司签订的《煤炭买卖合同》约定因煤炭买卖过程中发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，则依法向买受人所在地人民法院提起诉讼。合同虽然是由上诉人签订，但实际买受人为其下属的贡井分公司，其住所地位于自贡市贡井区，请求将本案依法移送。本院经审查认为，上诉人四川久大制盐有限责任公司是《煤炭买卖合同》的签约方，也是标的物的买受方。其上诉称实际买受人为其下属的贡井分公司，属企业的内部管理行为，不影响其作为诉讼主体地位。因上诉人地处原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓           伟审判员 马           超审判员 张俊二Ｏ一七年九月二十六日书记员 黄           毅
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初721号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈杰，男，1986年2月23日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2006年10月因吸毒被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2009年11月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月5日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人沈杰犯贩卖毒品罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉。被告人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月至2017年5月7日，被告人沈杰在太仓市浏河镇等处，先后十几次向吸毒人员董某、张某等人贩卖毒品甲基苯丙胺共11.9克。公诉机关认为，被告人沈杰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈杰系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人沈杰对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。经审理查明，2016年7月至2017年5月7日，被告人沈杰在太仓市浏河镇等处，先后十几次向吸毒人员董某、张某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共11.9克。分述如下:1、2017年1月的一天晚上，被告人沈杰在太仓市浏河镇瑞安浴室门口，向吸毒人员董某、胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币200元。2、2017年3月至5月期间，被告人沈杰在太仓市浏河镇，4次向吸毒人员董某贩卖毒品甲基苯丙胺共2克，获赃款人民币共799元。3、2017年1月的一天，被告人沈杰在太仓市浏河镇马其顿游戏机房门口附近，向吸毒人员胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币200元。4、2016年12月，被告人沈杰在太仓市浏河镇滨江大桥下和浏河镇闸南游戏机房附近，2次向吸毒人员张某、耿某贩卖毒品甲基苯丙胺共1.2克，获赃款人民币共500元。5、2016年11月14日、11月17日、11月25日，被告人沈杰在太仓市浏河镇老车站游戏机房和浏河镇水闸桥游戏机房附近等处，3次向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺共2克，获赃款人民币共1000元。6、2016年7月至2017年1月期间，被告人沈杰在太仓市浏河镇马其顿游戏机房和浏河镇水闸桥游戏机房附近等处，多次向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺共2克，获赃款人民币共2000余元。7、2017年5月7日上午，被告人沈杰在太仓市浏河镇滨江大桥下路段，欲向吸毒人员董某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被太仓市公安局民警当场抓获，当场缴获被告人沈杰携带的毒品甲基苯丙胺3.7克。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人董某、胡某、耿某、张某、黄某的证言、辨认笔录及照片；本市公安机关出具的抓获经过、现场笔录、扣押笔录及清单、物证照片、称重记录、手机微信转账记录、收缴收据；物证鉴定书；前科材料；被告人沈杰的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人沈杰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人沈杰系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈杰当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2025年1月6日止）。二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  王文华人民陪审员  吴黎嘉二〇一七年九月六日书 记 员  陈 成
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执727号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人李恩起,男,1956年3月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人宋淑坤，女，1959年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人曹井华，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人张丽丽，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人展术合，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人崔术娟，女，1961年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人张雪峰，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人刘桂玲，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李恩起、宋淑坤、曹井华、张丽丽、展术合、崔术娟、张雪峰、刘桂玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执727号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人李恩起,身份号码232328195603124310，男,1956年3月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-223号。被执行人宋淑坤，身份号码230622195905194329，女，1959年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-223号。被执行人曹井华，身份号码230622198312094350，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-206号。被执行人张丽丽，身份号码230622198602103585，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-206号。被执行人展术合，身份号码232328196010234316，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-200号。被执行人崔术娟，身份号码232328196110234321，女，1961年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-200号。被执行人张雪峰，身份号码23232819720126431X，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-193号。被执行人刘桂玲，身份号码230622197302051707，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-193号。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李恩起、宋淑坤、曹井华、张丽丽、展术合、崔术娟、张雪峰、刘桂玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员李英培
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执192号之一申请执行人：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:黄宏杰，男，1992年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：潘惠娜，女，1991年12月1日出生，汉族，永春县人，住永春县。被执行人：黄峥荣，男，1992年6月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王习震与黄宏杰、潘惠娜、黄峥荣民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5287号民事判决书所确定的被执行人黄宏杰、潘惠娜、黄峥荣偿还申请执行人王习震借款人民币56000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄宏杰、潘惠娜、黄峥荣至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人黄宏杰、潘惠娜、黄峥荣除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南