wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2172号原告：肖某某，男，生于1962年8月15日，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：王蛟，女，城固县博望法律服务所法律工作者。被告：张某，男，生于1981年12月3日，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：张某某，男，生于1956年9月14日，，住陕西省城固县。被告：崔某某，女，生于1973年2月12日，住陕西省城固县。原告肖某某与被告张某、崔某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张弘扬适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某某及原告委托诉讼代理人王蛟、被告张某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠房租50000元；2、判令被告支付按银行同期利率4.35%计算从2016年12月9日至判决还款之日的欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年11月1日，被告张某拟开办饭店，与原告协商租赁原告位于108国道某某段住房一楼正房五间、偏房二间，二楼四间、四楼三间。租赁期限为3年，年租金为5万元，每年11月1日前一次交清下一年租金。前两年的租金已陆续结清，2015年至2016年房屋租金至今没有支付。后经原告多次催要，被告张某、崔某某向原告出具了欠条，承诺于2016年12月8日还清所欠房租，因双方平时关系较好，没有约定违约责任。被告张某委托诉讼代理人张某某辩称：租房事宜属实，但对拖欠房租不知情。被告崔某某经传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：原、被告系同村村民，被告张某拟开办饭店，与原告协商租赁原告位于108国道某某段住房一楼正房五间、偏房二间，二楼四间、四楼三间。2013年11月1日，原告肖某某、被告张某经城固县某某镇法律服务所见证签订《租房协议书》一份。合同约定租赁期限为3年，年租金为50000元，每年11月1日前一次交清下一年租金。2013年11月1日至2015年11月1日租金被告已陆续结清，2015年11月1日至2016年11月1日房屋租金50000元被告至今尚未支付，经原告催要，二被告于2016年11月4日出具欠条一份，承诺于2016年12月8日还清所欠房租。后被告因经营调整，与原告协商仅租赁原告位于108国道某某段住房一楼正方五间、偏房二间，房屋年租金为20000元并已履行完毕。本院认为，合同当事人的合法权益应受到保护。原、被告双方协商签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该房屋租赁合同有效。原告已依约将房屋交付二被告实际使用，二被告在婚姻关系存续期间，承租原告房屋共同经营餐饮业务，所欠房租应共同偿还，原告肖某某要求二被告支付自2015年11月1日至2016年11月1日房屋租金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期利率4.35%计算从2016年12月9日至判决还款之日的欠款利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、崔某某于本判决生效后十五日内支付原告肖某某自2015年11月1日至2016年11月1日房屋租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张弘扬二〇一七年九月十四日书 记 员  李昕原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初577号原告：柏某，甘肃省灵台县人，住灵台县。委托诉讼代理人：曹某，甘肃太统律师事务所律师。被告：郭某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：周某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：周某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告柏某与被告周某1、周某2、郭某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告柏某及委托诉讼代理人曹某，被告郭某均到庭参加了诉讼，被告周某1、周某2本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。柏某向本院提出诉讼请求：郭某、周某1、周某2共同给付购房欠款128000元，硬化院子5000元、自来水入户费750元等，共133750元。事实与理由：2015年9月14日，柏某与周某3签订了商品房买卖合同，合同约定柏某将自己承建的位于××乡的第七号商住楼以258000元的价格出让给周某3，房款分期给付，2016年年底付清。2016年12月18日周某3去世，尚有128000元房款未付清。此后，他多次找周某3的妻子郭某、女儿周某1、儿子周某2商议付款事宜，要求给付剩余房款，但三人不愿意给付。他要求交还房子时，三人以各种理由推拖，并对房子进行了装修，搬入居住。郭某辩称，柏某诉称与周某3生前签订商品房买卖合同和欠房款128000元是事实，其他事情一概不知。柏某修建的房子质量不好，现在她没有能力给付剩余房款。周某1未到庭应诉，未提交书面答辩。周某2未到庭应诉，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。柏某的委托诉讼代理人曹某出示的灵台县国土局档案1份（平凉市人民政府土地征拨文件、灵台县国土资源局关于星火老户易地扶贫搬迁项目建设用地的预审意见、灵台县规划局关于星火乡老户村易地扶贫搬迁项目选址预审的意见）、开发建设协议1份、商品房买卖合同1份、建筑承包合同书1份、协议书1份；证人白某、周某3调查笔录2份；收款收据3张，金额计130000元。经当庭质证，郭某均无异议。经审查，上述证据客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院依法调取的白某调查笔录1份、周某3户籍注销证明1份、郭某与周某2户籍证明1份、周某1户籍证明1份，证实现郭某与儿子周某2共同生活。经当庭质证，柏某和郭某均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年，经平凉市人民政府审查批复，星火乡人民政府在老户村征地实施易地扶贫搬迁建设项目，集中修建农村居民住房。工程统一设计，统一规划，统一施工。星火乡老户村民委员会与马某签订了开发建设协议，柏某负责施工建设。经星火乡老户村民委员会同意，马某将修建的七套楼房转让给柏某，用以抵顶柏某工程款。2015年9月14日，柏某与周某签订了商品房买卖合同，约定将位于××乡的第七号商住楼以258000元的价格出让与周某，分期付款，2016年底付清。合同签订后，柏某即交付了房屋，周某分三次给付房款130000元，并对房屋进行装修后，携妻子郭某、长女周某1和儿子周某2搬入该房，共同居住生活。2016年12月18日，周某因故去世，尚欠128000元房款未付。此后，柏某多次找郭某、周某1、周某2商议付款事宜，三人至今没有给付。2017年7月17日，柏某向本院提起诉讼，要求解除合同，郭某、周某1、周某2返还该房屋。7月26日，柏某变更诉讼请求，要求郭某、周某1、周某2给付房款128000元及硬化院子、自来水入户费5750元。2017年初，周某1出嫁，现在婆家生活。本院认为，柏某与周某3生前签订的农村房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。柏某按照合同约定交付了房屋，周某3分三次给付房款130000元，实际受让取得该房屋，简单装修后，与家人一起居住生活，郭某、周某1、周某2基于家庭关系，与周某3共同享有该房屋的占有和使用权，该房屋（从法律层面）属于家庭共有财产，家庭成员共同享有权利，共同对外承担义务。因此，本案应为给付之诉，属债务纠纷。《物权法》第一百零二条规定：”因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿”。周某3去世后，该共有房屋尚有购房款128000元未给付，家庭共同共有人郭某、周某1、周某2对该房屋当然享有法律上的权利，并当然负有连带清偿购房欠款的法定义务。周某3去世时周某1尚未出嫁，是该房屋的实际共有人之一，虽然周某1现已出嫁婆家，没有实际居住该房屋，但在本案受理后至宣判前，周某1本人并没有明示放弃该房屋共有权，不应免除周某1清偿购房款债务的义务。故，柏某请求郭某、周某1、周某2共同清偿购房欠款128000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于柏某要求周某1、周某2、郭某给付硬化院子和自来水入户费5750元的诉讼请求，因周俊成去世，郭某不予认可，柏某也未能提供充分的证据佐证其主张，该请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某、周某1、周某2共同清偿柏某购房款128000元，互负连带责任。二、驳回柏某要求郭某、周某1、周某2给付硬化院子和自来水入户费5750元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由柏某负担115元，郭某、周某2共同负担2860元。上述执行内容限判决书生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长苏斌杰审判员张建刚审判员张焱二〇一七年九月十八日书记员夏虎
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初999号之二申请人：胡伟伍，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。被申请人：汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。申请人胡伟伍与被申请人汪国庆民间借贷纠纷一案，申请人胡伟伍于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪国庆位于旌德县XX乡XX村XX水电站进行保全，并向中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，胡伟伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封汪国庆所有的位于旌德县XX乡XX村XX水电站，期限为三年。案件申请费5000元，由胡伟伍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  张 淼二〇一七年九月二十二日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初1015号原告：黄东辉，男，1976年8月9日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，原告：谢昌秀，女，1976年10月22日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，被告：罗洪斌，又名罗红兵，男，1966年10月17日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，原告黄东辉、谢昌秀诉被告罗洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月13日，原告黄东辉、谢昌秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按��诉处理。本案受理费1426元，减半收取为713元，由原告黄东辉、谢昌秀负担。审 判 长 陈   旦   平人民陪审员 谢   运   华人民陪审员 廖   素   琴二〇一七年九月十三日法官 助理 董淑璇书记员蔡江美
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初716号之一原告：常瑞先，女，1973年6月12日出生，汉族，菏建集团职工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：郭梓清，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任一华，男，该公司员工。被告：郑玉东，男，1992年10月31日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：徐进，山东圣仪律师事务所律师。本院在审理原告常瑞先与被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、郑玉东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告常瑞先于2017年9月26日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为,原告常瑞先撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常瑞先撤回起诉。案件受理费11213元减半收取5606.50元，由原告常瑞先负担。审 判 长  李改勤人民陪审员  付继坤人民陪审员  牛银姣二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨晓晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7708号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，该公司董事长。委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：祝叶，女，仡佬族，1978年10月11日生，贵州省正安县人,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告祝叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  顾占雷二〇一七年九月十九日书记员  张 旋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初3948号原告：方清玲，女，1979年7月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告方清玲与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。原告方清玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计80000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城4号楼1、2层110号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”协议签订当日，原告以刷卡的方式向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》；2016年7月12日，原告又与被告签订了两份《认购协议》。协议一约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼7层701号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……”协议二约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼7层702号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……”协议签订当日，原告又以刷卡的方式向被告支付了2万元的定金，被告出具了两份《收据》。至此，原告合计向被告支付了4万元定金。在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告方清玲与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回方清玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保62号申请人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。法定代表人：曹道荣，公司董事长。委托代理人：靳望，公司员工。委托代理人：檀书画，公司员工。被申请人：张静，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：韩敢，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人望江新华村镇银行股份有限公司因张静和韩敢向其借款18万元且逾期未还。故申请人望江新华村镇银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人张静、韩敢所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇西苑小区2栋3单元306室的房屋中价值22万元的房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人张静、韩敢所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇西苑小区2栋3单元306室的房屋中价值22万元的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年九月一日书记员  徐诗琦
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执404号之二申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司。公司住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人:王军，该公司行长。被执行人：肖本炎，养殖户。被执行人：刘宇，养殖户。被执行人：肖龙昌。被执行人：肖龙盛。被执行人：襄阳市贵宇种植有限公司。公司住所地：襄阳市襄城区檀溪办事处营盘村*组。法定代表人:肖本炎，该公司经理。南漳中银富登村镇银行有限公司与肖本炎、刘宇、肖龙昌、肖龙盛、襄阳市贵宇种植有限公司为金融借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鄂06民终1675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因已对诉讼中保全的财产予以划拨且暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对湖北省襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民终1675号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月二十一日书记员 陈大勇
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终189号上诉人（原审原告）陈才珍，女，汉族。上诉人（原审原告）徐书林，男，汉族。两上诉人共同委托代理人吴有宏，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区城市管理行政执法局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进路8号。法定代表人缪斌，局长。上诉人陈才珍、徐书林因城建行政处罚一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，关于涉案的姜堰区罗塘街道幸福北路41号楼106室南侧院内平顶房翻建行为，泰州市姜堰区城市管理行政执法局（以下简称姜堰城管局）于2016年3月9日作出泰姜城执罚字[2016]7号限期拆除决定书，陈才珍、徐书林不服提起复议，泰州市城市管理行政执法局于2016年8月3日作出[2016]泰行复第43号行政复议决定书，撤销泰姜城执罚字[2016]7号限期拆除决定，要求姜堰城管局重新作出限期拆除决定。2016年9月18日姜堰城管局作出涉案的姜城执罚字[2016]20号限期拆除决定书。根据姜堰城管局提供的执法记录仪拍摄的视频，姜堰城管局于2016年9月20日上午至陈才珍、徐书林处送达上述限期拆除决定书，并向徐书林宣读了限期拆除决定书的内容，明确告知了起诉期限。徐书林现场联系了代理人吴有宏，吴有宏以未取得委托手续为由，拒绝签收上述限期拆除决定书，并陈述待取得委托手续后，至姜堰城管局处签收。根据姜堰城管局提供的送达回证，吴有宏于2016年9月22日签收了姜城执罚字[2016]20号限期拆除决定书。但吴有宏辩称其实际签收日期为2016年9月26日。2017年3月17日姜堰城管局在姜堰区罗塘街道幸福北路41号楼张贴公告，要求陈才珍在本公告发布之日起5日内自行拆除违法建设，逾期仍不自行拆除，姜堰城管局将依法组织强制拆除。陈才珍、徐书林遂于2017年3月27日以泰州市城市管理行政执法局为被告向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，起诉的事实与理由与本案相同，该院于2017年3月29日立案受理，在审理过程中，陈才珍、徐书林于2017年5月16日申请撤回起诉。在该案的审理过程中，2017年5月11日陈才珍、徐书林以姜堰城管局为被告，以同样的事实和理由向泰州市海陵区人民院提起诉讼。在该案庭审过程中，陈才珍、徐书林陈述其曾在2017年3月23日到该院进行了诉讼，立案庭的工作人员指导其起诉泰州市城市管理行政执法局，致其到泰州医药高新技术产业开发区人民法院进行了诉讼。因泰州市城市管理行政执法局答辩称其并非适格主体，要求陈才珍、徐书林起诉泰州市姜堰区城市管理行政执法局，陈才珍、徐书林遂在泰州医药高新技术产业开发区人民法院撤诉，重新到该院起诉姜堰城管局。原审法院认为，根据姜堰城管局提供的证据，姜堰城管局已于2016年9月20日至陈才珍、徐书林处送达姜城执罚字[2016]20号限期拆除决定书，且向徐书林宣读了限期拆除决定书的内容，交代了诉权及起诉期限。且陈才珍、徐书林的代理人吴有宏于2016年9月22日签收了上述限期拆除决定书。陈才珍、徐书林代理人陈述的其实际于2016年9月26日签收文书，但根据姜堰城管局的要求填写“2016年9月22日”的内容，无任何证据予以佐证，且不符合常理，法院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故陈才珍、徐书林于2017年5月11日提起诉讼，其起诉已超过法定期限。即使存在陈才珍、徐书林主张的其曾于2017年3月23日向本院提起诉讼的事实，业已超过法定起诉期限。依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈才珍、徐书林的起诉。案件受理费免交。上诉人陈才珍、徐书林上诉称，2017年3月22日上诉人就本案被诉行为诉至泰州市海陵区人民法院，该院答复姜堰城管局没有行政处罚权，对此案不予受理，上诉人以泰州市城市管理行政执法局为被告诉至泰州医药高新技术产业开发区人民法院。2017年4月10日泰州市城市管理行政执法局答辩称，姜堰城管局在姜堰区内有行政处罚权。2017年5月11日才又至泰州市海陵区人民法院起诉。一审法院认定上诉人2017年5月11日提起诉讼，已超过起诉期限，认定事实不清。请求撤销一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案，姜堰城管局已于2016年9月20日至陈才珍、徐书林处送达姜城执罚字[2016]20号限期拆除决定书，且向徐书林宣读了限期拆除决定书的内容，并交代了诉权及起诉期限。因此，原告知道本案被诉行政行为的时间应为2016年9月20日。原告最迟应在2017年3月20日提起诉讼。本案即使存在陈才珍、徐书林主张的其曾于2017年3月23日向原审法院提起诉讼的事实，也已超过法定六个月的起诉期限。综上，上诉人陈才珍、徐书林的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  曹海霞二〇一七年九月二十八日书记员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1827号申请执行人周昌中，男，1953年7月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人卢国新，男，1965年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于周昌中申请执行卢国新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0482民初2727号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告卢国新同意给付原告劳务工资人民币3500元，于2016年7月30日前一次性履行完毕。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。（此款原告已预交）。逾期，卢国新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周昌中的申请，本院于2016年8月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人卢国新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人卢国新目前无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息（因他案已被查封，申请人不要求查封），暂无其他可供执行财产。2016年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人卢国新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周昌中认可被执行人卢国新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2727号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年九月七日书 记 员  顾 煜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3827号之二原告：汪希杰，男，汉族，1960年3月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。被告：高四清，女，汉族，1965年3月16日出生，住商丘市。被告：商丘青鑫农产品加工有限公司，住所地河南省宁陵县工业集聚区，组织机构代码：57102469-8。法定代表人张江礼，该公司总经理。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告汪希杰于2017年9月22向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高四清、商丘青鑫农产品加工有限公司的起诉。本院认为，原告汪希杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪希杰撤回对被告高四清、商丘青鑫农产品加工有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汪希杰负担。。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘广新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3292号原告严子洪，男，汉族，1979年2月19日生，初中文化，农民，住威宁县。被告严勤华，男，1976年6月26��生，汉族，小学文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。被告黄聪聪，女，1977年6月13日生，汉族，小学文化，农民，籍贯。被告严家银，男，汉族，1965年3月27日生，初中文化，农民，籍贯。原告严子洪诉被告严勤华、黄聪聪、严家银健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严子洪及被告严勤华、黄聪聪、严家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月16日10时许，被告严勤华家与我家因地基发生纠纷，三被告就手持木棒、铁铲等将我打伤，伤后我被送至威宁县人民医院住院治疗，诊断为：额部皮肤裂伤，住院9天，用去医疗费12068.15元。纠纷发生后威宁县公安局羊街派出所经报警出了现场。被告的行为使原告受到了极为严重的伤害。故请求判令被告共同赔偿我医疗费12068.15元、误工费927元、护理费927元、住院伙食补助费900元、车旅费及救护车费700元、精神抚慰金10000元，合计25522.15元原告在举证期间内原告向本院提供的证据有：住院病历、费用清单、医疗发票、调解记录，证明原告被被告打伤住院产生医疗费的事实。被告严勤华、黄聪聪、严家银共同辩称：一、2017年7月16日，原告到被告严勤华家门口挖基沟准备切围墙堵住进出通道，被告女儿用手机拍照，原告便对其实施暴力，手机也被砸毁。同时原告等人开始对严勤华拳打脚踢，黄聪聪情急之下，便去推拉原告，严家银也上前劝阻，故原告伤害并不是被告所为；二、被告在此过程中也受伤，但因为伤势不重没有住院治疗，只是在小诊所治疗，故也没有主张医疗费用；三、原告系先动手打人的一方，且起因是原告在被告家门口挖基沟，故原告应承担主要责任。综上，过错方是原告，且给被告也造成伤害，请求驳回原告诉讼请求。三被告在举证期间内向本院提供的证据有：照片9张，证明原被告发生纠纷的地点及原告家人砍我树木等相关情况。为查清案件事实，本院依法向威宁羊街派出所调取公安行政卷宗（内容包含接出警登记表、立案登记表、调解笔录、询问笔录、户籍证明、疾病证明书等材料）。经审理查明：2017年7月16日上午，原告严子洪及严楷溪、文成奉等人到位于被告严勤华家门前的土地挖基沟，因双方对该土地权属存在争议��故原告严子洪与严楷溪、文成奉等人与被告严勤华、黄聪聪、严家银等人混合在一起发生抓打，抓打过程中双方不同程度受伤。原告受伤后，于当日中午被送至威宁县人民医院住院治疗8天，医院诊断为：额顶部皮肤挫裂伤、双侧筛窦及左上颌窦炎。用去医疗费11926.15元、检查费142元，救护车费用400元。经威宁羊街镇派出所调解，双方达成治安调解协议书，协议内容为：一、双方因打架产生的医药费及相关费用和土地确权问题向法院起诉后由法院判定；二、双方互不追究对方相关法律责任。不再因此事为借口找对方滋事，否则后果由滋事方负担。严楷溪、文成奉与严勤华、黄聪聪、严家银等人在协议上签名捺印。上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供住院病历、费用清单、医疗发票、调解记录及本院调取的公安行政卷宗材料等在卷为凭，可以认定。本案争议的焦点：原、被告双方对原告的伤害有何过错？由此造成的损失如何认定、如何承担？本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费及交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告与三被告因土地权属及挖基沟等问题发生争执后，双方没有采取理智及合理措施，而是相互抓打，且在抓打过程中，双方人员均不同程度受伤。导致原告受伤的结果，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌情认定由原告自行承担其损失的30%。原告是在与三被告混合抓打的过程中受伤，三被告应认定为共同侵权人，根据《��华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因本次伤害造成的损失有：1、医疗费及检查费12068.15元；2、误工费参照贵州省2016年度农、林、牧、渔业平均收入48077元/年，以原告实际住院8天计算。原告主张927元未超过上述标准，予以支持；3、护理费参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业为35528元/年计算，以原告实际住院8天计算，护理费为35528元/年÷365天×8天=779元；4、住院伙食补助费100元/天计算为100元/天×8天=800元；,5、原告主张的交通费及救护车费用700元，有证据证明的只有400元；获得精神损害赔偿的前提是侵害行为给受害人造成严重的精神损害后果，而本案原告所受主���伤害仅为头皮裂伤，并未构成伤残，故原告精神抚慰金10000元的主张本院不予支持。综上，原告严子洪因本次伤害造成的损失共计14974.15元。由三被告承担其中70%即10481.9元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告严子洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计金额人民币14974.15元。由被告严勤华、黄聪聪、严家银于判决生效之日起十日内一次性赔偿14974.15元×70%即人民币10481.9元；二、驳回原告严子洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担60元，三被告共同承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年九月二十八日书记员  赵伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10708号上诉人（原审原告）钟国强，男，汉族，1983年3月12日出生，住西安市未央区。上诉人（原审被告）西安公路交大建设监理公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环路中段长安大学内。法定代表人撒民力，该公司总经理。委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人钟国强与上诉人西安公路交大建设监理公司因劳动争议纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6203号民事���决存在程序有误的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下:一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6203号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费共计20元，退还上诉人钟国强和西安公路交大建设监理公司。审 判 长  赵 石代理审判员  陈洁婷代理审判员  许 超二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵广艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执448号之二被执行人董波，汉族，重庆市合川区太和镇阳光村人。本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院（2012）岚刑初字第78号刑事判决书，于2016年11月14日向被执行人董波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董波在中国工商银行3100094901002878870账户内存款人民币29071.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年九月二十日书记员  郭昕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7667号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红，该行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告:唐林,男,1976年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:赵明,女,1975年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告唐林、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告唐林、赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告唐林、赵明立即归还借款本金130万元及利息、罚息、复利（至2017年7月25日欠利息、罚息、复利为73986.73元；其后的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、被告唐林、赵明给付原告支出的律师费6.5万元；3、原告对被告唐林、赵明提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告唐林向原告借款130万元用于采购设备。被告赵明确认其承担共同还款责任，并用其自有房屋提供抵押担保。因两被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。被告唐林未作答辩。被告赵明未作答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件和法律文书送达地址确认书、个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、扬州市房地产抵押合同、房屋他项权证、共同还款承诺书、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、欠息单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告赵明以被告唐林配偶身份向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告唐林向原告申请的快捷贷款本息承担共同还款责任。2016年1月12日，原告与被告唐林签订个人最高额综合授信合同一份，约定：原告向被告唐林在2016年1月12日至2022年1月12日期间，提供最高综合授信限额217万元授信额度。同日，原告与被告唐林又签订个人额度借款合同一份，约定：该合同为上述个人最高额综合授信合同项下的单项业务合同。原告向被告唐林在上述期间内，提供130万元授信额度，用于被告采购设备；在该额度期限内，被告可连续申请不超过额度限额的借款；每次借款期限以借据记载为准。贷款利率为同挡次基准利率上浮30%，被告唐林未按时归还借款本金的，原告有权就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之五十的罚息，被告唐林未按时归还借款利息的，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告赵明另签订个人最高额抵押合同、扬州市房地产抵押合同各一份，约定：被告赵明以其位于扬州市邗江区四望亭路127号柳湖南苑9-n602、n702室自有房产，对上述按个人最高额综合授信合同产生的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括被告的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年1月25日，双方就上述房产办理了抵押登记(扬房他证维字第20160003**号)，登记抵押债权数额为217万元。2016年1月28日、29日，原告依约向被告唐林分别发放借款60万元、70万元，借期分别为2016年1月28日至2017年1月28日、2016年1月29日至2017年1月29日，年利率均为5.655%，按月付息，到期还本。借款到期后，两被告未能按约归还原告借款本息。至2017年7月25日，计欠原告本金130万元，利息、罚息、复利73986.73元。原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费6.5万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。本院认为：本案原、被告签订的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、扬州市房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告唐林应按照合同约定履行还款义务。被告赵明自愿向原告出具共同还款承诺书，被告赵明理应承担共同还款责任。现两被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告返还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2017年7月25日的利息、罚息、复利73986.73元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。其后的利息、罚息、复利，仍应按借款合同约定计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告赵明以其自有房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告唐林、赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐林、赵明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金130万元及利息、罚息、复利（截止2017年7月25日，利息、罚息、复利为73986.73元；自2017年7月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按本案借款合同约定计算）；二、被告唐林、赵明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费6.5万元；三、如被告唐林、赵明未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告赵明设定抵押的扬州市邗江区四望亭路127号柳湖南苑9-n602、n702室房产，折价或者拍卖、变卖所得的价款，以217万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费8875元，由被告唐林、赵明负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费17750元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年九月五日书记员  王 涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822财保3号申请人：邢某1，甘肃省灵台县人，住甘肃省平凉市。申请人：邢某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。申请人：邢某3，甘肃省灵台县人，住甘肃省平凉市。被申请人：邢某4，甘肃省灵台县人，住灵台县。申请人邢某1、邢某2、邢某4于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院对灵台县拆迁办邢某4名下的房屋拆迁补偿款252089.50元予以保全。申请人邢某1、邢某2、邢某3向本院提交以担保人杨小北（邢某2之夫）所有的位于灵台县县城世纪花园C区7号楼5单元301室的灵房权证灵台字第XX**号房屋产权所有证提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对灵台县拆迁办邢某4名下的房屋拆迁补偿款252089.50元予以冻结，冻结期间为6个月（自2017年9月8日至2018年3月8日）。案件申请费1780元，由邢某1、邢某2、邢某3共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员巩兆银二〇一七年九月八日书记员边明丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书(2017)内0981民初903号原告：何××，男，汉族，1969年6月24日出生，内蒙古丰镇市人，身份证号码：×××。委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司，机构代码证×××，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。法定代表人：苏景云，系公司总经理。委托代理人：李敏，系内蒙古秤元律师事务所律师。原告何××诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月18日立案。原告何××于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何××的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告何××撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何××负担。审判员张国英二〇一七年九月十九日书记员冯文琛
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审84号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：林宗福，男，1976年11月29日出生，汉族，工人，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人林宗福未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道北门后垅庙旁非法占用106.22平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人林宗福送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第85号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令林宗福退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道北门后垅庙旁非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月7日向被申请人林宗福送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，���请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第85号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人林宗福在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第85号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第85号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令林宗福退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道北门后垅庙旁非法占用的土地上新建的房屋。”执��事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年九月十三日书 记 员  林楚惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他���织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1390号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。负责人：李长江。委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。被告：梁海英，女，1974年10月15日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。被告：张宝坤，男，1973年9月1日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告梁海英、张宝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。审判员  陈维雄二〇一七年九月二十五日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执20-8号申请执行人徐少华，男，1956年3月16日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。被执行人沈阳市振宁汽车电器厂。法定代表人郭振柠，厂长。被执行人郭振柠，男，1980年4月17日出生，汉族，厂长，现住沈阳市东陵区。被执行人郭兆钧，男，1953年10月26日出生，汉族，个体户，现住址同上。被执行人赵喜春，男，1953年4月7日出生，现已死亡。申请执行人徐少华与被执行人沈阳市振宁汽车电器厂、郭振柠、郭兆钧、赵喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为：借款本金40万元及利息。本案在执行过程中，徐少华与郭兆钧于2017年9月12日达成书面执行和解协议后，徐少华撤回执行申请，如被执行人不按该协议履行，申请执行人徐少华有权再申请恢复本案的执行。本院按该和解协议扣划了被执行人沈阳市振宁汽车电器厂的银行存款3万元并支付给申请执行人徐少华。本院认为，徐少华与郭兆钧达成的书面执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东北民初字第209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年九月二十六日书记员  刘方兴
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执247号申请执行人：李星凤，女,1989年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：朱玉兴，男，1968年12月8日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。申请执行人李星凤诉被执行人朱玉兴侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）云2926民初223号民事判决。确定由被执行人朱玉兴赔偿李星凤医疗等费23668.83元，扣除已支付17000元，余款6668.83元限于判决书先后30日内履行。因被执行人朱玉兴未按期履行义务，申请执行人李星凤2016年9月26日向南涧县法院申请执行，本院于当日立案执行。本案经执行查明，被执行人朱玉兴无财产和现金可供执行，经查询，没有查到相应线索。根据双方当事人的实际情况，经对申请执行人李星凤依法救助后结案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初223号民事判决第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年九月二十一日书记员  李世生
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1117号申请执行人：王永建，男，1967年9月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：姚代刚，男，1972年12月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人王永建与被执行人姚代刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2016年12月27日作出的(2016)渝0114民初7217号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姚代刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永建于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人姚代刚���无银行、车辆、工商、房产等财产信息，且下落不明。本院认为，经本院详尽调查措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0114执1117号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  谭 兵二〇一七年九月三十日书记员  曾 练
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审129号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人冯荣生，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月11日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]009号《行政处罚决定书》认定，冯荣生未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇造甲城村西侧集体土地（现状地类为沟渠355.99平方米，；土地利���总体规划为其他农用地355.99平方米）355.99平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇造甲城村集体土地355.99平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2017年5月11日送达被执行人冯荣生。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月17日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]009号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]009号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土��源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人冯荣生未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建彩钢房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]009号行政处罚决���强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初2287号原告凌某某。原告陈某某。委托代理人王乐，广西汇力律师事务所律师。委托代理人赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。被告柳州某某公司。法定代表人郑立文，该公司董事长。委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。本院于2016年8月4日受理原告凌某某、陈某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告凌某某、陈某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌某某、陈某某撤回起诉。案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告凌某某、陈某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年九月十九日代书 记员  韦 灿
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初746号原告：王超，男，1977年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。被告：董欣，男，1979年11月26日出生，汉族，工人，现住安图县。原告王超诉被告董欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人李德忱到庭参加诉讼。被告董欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超诉称：王超与董欣系朋友关系，因董欣生活所需，2016年11月24日，董欣向王超借款1.5万元，约定借款期限为一个月，即2016年12月24日到期。借款到期后，王超多次向董欣催要，董欣都未归还。故王超诉至法院，要求董欣偿还借款本金1.5万元及利息（自2016年12月25日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算），并承担案件受理费。董欣在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：2016年11月24日，董欣向王超借款1.5万元，约定借款期限为一个月，即2016年12月24日到期。当日，王超交给董欣现金1.5万元，董欣给王超出具收条。借款到期后，董欣一直未偿还借款。故王超诉至法院，要求董欣偿还借款本金1.5万元及利息（自2016年12月25日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算），并承担案件受理费。认定上述事实的证据有：借条、收条、对董欣的调查笔录。本院认为：王超与董欣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。王超已按约定履行出借义务，董欣应及时履行偿还义务。故王超要求董欣偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故王超要求董欣支付自2016年12月25日起至偿还全部借款本金时止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王超所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由董欣自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董欣于本判决生效之日立即偿还原告王超借款本金1.5万元及利息（自2016年12月25日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告董欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一七年九月一日书记员  李菲菲
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1514号原告：徐成虎，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告：骆斌，男，汉族，1970年8月15日出生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：旺苍县润佳源矿业有限公司，住所地：旺苍县东河镇滨河北路。法定代表人：李远宏，经理。原告徐成虎、骆斌与被告旺苍县润佳源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成虎、骆斌的委托诉讼代理人张曲到庭参加诉讼，被告旺苍县润佳源矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐成虎、骆斌共同向本院提出诉讼请求：要求被告旺苍县润佳源矿业有限公司支付挖掘机租赁费28500元。事实理由：2016年6月25日，二原告与被告旺苍县润佳源矿业有限公司签订矿山开采、加工合同，二原告租赁叶宝开的挖掘机供被告旺苍县润佳源矿业有限公司使用。被告旺苍县润佳源矿业有限公司拖欠挖掘机租赁费28500元至今未付。被告旺苍县润佳源矿业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，二原告与被告旺苍县润佳源矿业有限公司签订《矿山开采、加工合同》，约定二原告承包被告旺苍县润佳源矿业有限公司的石料开采、加工工作，挖掘机等设施设备由被告旺苍县润佳源矿业有限公司提供，设备保养、检修等费用由二原告承担。该合同由被告旺苍县润佳源矿业有限公司肖天翔签字，并加盖公司公章。二原告在实施矿山石料开采、加工过程中，租赁叶宝开的挖掘机使用。2016年8月20日，二原告向叶宝开出具欠条，欠到叶宝开挖掘机租赁费28500元。2016年9月29日，被告旺苍县润佳源矿业有限公司会计冯木军出具证明称：徐成虎、骆斌应付叶宝开挖机作业费28500元，2016年9月20日，肖天翔正准备支付此款项时，因叶宝开决定起诉肖天翔（润佳源矿业公司），此款暂未支付给徐成虎、骆斌。2017年3月23日，安徽省巢湖市人民法院判决二原告向叶宝开支付租赁费欠款28500元。本院认为，二原告承包被告旺苍县润佳源矿业有限公司矿山石料开采、加工，双方合同关系成立。按照该合同约定，挖掘机等设施设备应由被告旺苍县润佳源矿业有限公司提供，且被告旺苍县润佳源矿业有限公司会计出具的证明也足以认定，二原告租赁使用叶宝开的挖掘机，被告旺苍县润佳源矿业有限公司是认可的，该挖掘机租赁费用应由被告旺苍县润佳源矿业有限公司承担。综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告旺苍县润佳源矿业有限公司自本判决生效后十日内，支付原告徐成虎、骆斌28500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，减半收取256元，由被告旺苍县润佳源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨北驰二〇一七年九月十一日书记员  刘青林
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5583号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：曹继泉，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告曹继泉电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年九月二十九日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3070号之二申请执行人陕西晋昌商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路22号B1302室。法定代表人：郭小红，该公司总经理。被执行人旬阳县兴达矿业有限公司，住所地：旬阳县庙坪乡高坪村。法定代表人：刘祥文，该公司经理。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座1单元10610室。法定代表人：吴世忠，职务不详。申请执行人陕西晋昌商贸有限公司与被执行人旬阳县兴达矿业有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初547号民事判决书已发生法律效力，被执行人旬阳县兴达矿业有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西晋昌商贸有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人旬阳县兴达矿业有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人旬阳县兴达矿业有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款，本院在西安市公安局车辆管理所查封被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司名下机动车信息。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。根据申请执行人提供的线索，轮候查封被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司在安康市××××一宗。本案申请执行的标的为796288.72元及迟延履行期间利息，未受偿796288.72元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，经申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3070号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  李培培
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1966号申请执行人王伟,男，汉族，村民。委托代理人郭进卫，男。被执行人杨海铭，男，汉族，居民。被执行人苏斐斐，女，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年4月27日作出的（2016）陕0502民初1956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：10万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1956号民事判决的本次执行程序。被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人王伟有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月十二日书 记 员  宋春光
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初4339号原告：任小四，男，生于1955年9月6日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。被告：李双立，男，生于1956年6月27日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌千立置业有限公司。住所地：许昌市七一路38号法定代表人：翟天凤，该公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市紫云路金阁丽苑**幢*****号。负责人：王晋，该公司经理。原告任小四诉被告李双立、许昌千立置业有限公司（以下简称千立置业公司）、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告任小四委托代理人马长献到庭参加了诉讼，被告李双立、千立置业公司、安诚财险许昌支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任小四诉称：2017年5月17日14时许，被告李双立驾驶千立置业公司的豫Ｋ×××××号小型轿车（经查：该车投保于安诚财险许昌支公司），由东向西行驶至禹州市禹王大道吴湾转盘西路段时，与前方由东向西行驶任小四驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成二车损坏、任小四受伤的交通事故，经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定原告任小四负次要责任，被告李双立负主要责任，事故发生后双方就赔偿问题协商未果，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。请求事项1、要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损共计90000元；2、被告安诚财险许昌支公司在保险限额内承担理赔责任。被告李双立缺席无答辩。被告千立置业公司缺席无答辩。被告安诚财险许昌支公司缺席无答辩。根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、本次事故责任划分如何认定；2、原告的各项请求的相关依据，主张的各项费用是否合理；3、各被告是否应当赔偿原告各项损失。原告围绕以上争议焦点进行了举证。原告任小四为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、事故认定书，证明原、被告在本事故中的责任；3、原告医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、一日清单，证明原告伤情及住院医疗花费情况；4、交通费票据1480元；5、保单复印件两张。被告李双立未向本院提供证据。被告千立置业公司未向本院提供证据。被告安诚财险许昌支公司未向本院提供证据。本院对原告任小四提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月17日14时许，被告李双立驾驶被告千立置业公司所有的豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市禹王大道吴湾转盘西路段时，与前方由东向西行驶原告任小四驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成二车损坏、任小四受伤的交通事故。2017年5月2日禹州市公安交通警察大队出具禹公交认字[2017]第0551号道路交通事故认定书，认定原告任小四负次要责任，被告李双立负主要责任。事故发生后原告任小四被送往禹州市中心医院抢救，花费医疗费958.89元，后被送往禹州市人民医院住院治疗39天（2017年5月17日至2017年6月25日），花费医疗费25956.18元。另查明：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告安诚财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，保险期间均为2017年3月30日至2017年3月29日。豫Ｋ×××××号小型轿车实际所有人为被告千立置业公司。被告李双立先期为原告垫付1000元。庭审中，原告仅要求处理本次事故前期原告住院期间所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费，后期的各项费用另行主张。本院认为：本案中事故认定书认定事实清楚，责任划分明确、合理，本院依法予以认定。本案中事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告安诚财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，原告任小四的各项损失首先由被告安诚财险许昌支公司在交强险内赔偿，超出部分由被告安诚财险许昌支公司在商业险范围内按责任比例承担。不足部分由被告李双立承担。原告任小四在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费26915.07元；2、营养费1170元；3、住院伙食补助费1170元，共计29255.07元。该项下的损失赔偿限额为10000元，由安诚财险许昌支公司直接在交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，下余19255.07元在商业险内按照事故责任比例由安诚财险许昌支公司承担13478.55元。原告任小四在交强险伤残项下的损失有：交通费1480元。由被告安诚财险许昌支公司直接支付原告任小四。被告安诚财险许昌支公司应赔偿原告24958.55元，本次事故发生期间被告李双立为原告垫付的1000元，扣除被告李双立应承担的受理费423元，剩余577元在被告安诚财险许昌支公司赔偿原告款项中扣除后支付被告李双立。综合上述原告各项损失，被告安诚财险许昌支公司应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24381.55元。被告安诚财险许昌支公司支付被告李双立577元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任小四医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24381.55元；二、限被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告李双立577元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告任小四承担602元，由被告李双立承担423元（已承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一七年九月十九日书记员 ：张继扬
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1629号原告：四川鑫高融汇投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：高建国。诉讼委托代理人(特别授权)：胡小群，女，汉族，1979年4月14日出生，住重庆市江北区洋河花园**号****号。系该公司员工。被告：董仕超，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川省荥经县。被告：王加莉，女，汉族，1975年4月10日出生，住四川省雅安市雨城区。原告四川鑫高融汇投资有限公司与董仕超、王加莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫高融汇投资有限公司的委托诉讼代理人胡小群到庭参加了诉讼，被告董仕超、王加莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。四川鑫高融汇投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董仕超立即归还借款本金100000元，并按照2%的月利率以本金100000元为基数承担从2014年6月19日起至借款清偿之日时止利息；2、判令被告王加莉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告董仕超因资金周转需要向原告借款100000元，并约定月利息为4%，期限为4个月，自2014年6月18日起至2014年10月17日止。被告董仕超以其持有的荥经县野牛山黄牛养殖有限公司股权80%中的10%折价100000元为抵押。被告王加莉为此借款提供担保，承担连带保证责任。之后，原告向被告发放了借款。2015年6月9日，原告与二被告制定还款计划，被告董仕超书面承诺，于2015年7月10日前结清全部本息。被告王加莉在承诺书中签名。由于被告没有履行承诺，原告遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、证明原告主体适格；2、二被告的身份证，证明二被告的主体适格；3、借款合同、借据，证明原告借款100000元给被告，并且明确约定了还款时间、利息和违约责任等；4、还款承诺，证明二被告承诺于2015年6月30日前偿还全部借款的事实。被告董仕超、王加莉未作答辩也未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年6月18日，原告作为甲方（出借人）与被告董仕超作为乙方（借款人）、被告王加莉作为丙方（担保人）签订《借款合同》。合同约定：甲方出借100000元给乙方用于办理荥经县野牛山黄牛养殖有限公司相关行政许可手续；期限为4个月内，自2014年6月18日起至2014年10月17日止；乙方董仕超以其持有的荥经县野牛山黄牛养殖有限公司股权80%中的10%折价100000元作为质押；借款月利率为4%；乙方按月还息；丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权债务承担连带保证责任等。当日，原告与二被告对此笔借款还签订了借据。之后，原告向被告发放了借款。由于被告没有按期还款，2015年6月9日，被告董仕超向原告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前偿还原告本金或利息，否则按照借款合同执行，本息同时还完不超过2015年7月10日，被告王加莉在承诺书尾部签名。但是，二被告未履行承诺。原告催收借款未果，遂起诉来院。本院认为：原告与被告董仕超、被告王加莉签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。在原告向被告董仕超交付了借款后，被告董仕超应当按照合同约定偿还借款。由于原告与被告董仕超在合同中约定的利息过高，庭审中原告自愿将利息调减为月利息2%，符合法律规定，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告董仕超按照2%的月利率承担从2014年6月19日起至借款清偿之日时止的利息请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中被告王加莉虽然于2014年6月18日在借款合同以及于2015年6月9日在承诺书中签名为此借款承担连带偿还责任，但是由于被告王加莉没有约定担保期限，而原告不能提供证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求过保证人承担保证责任。因此，对于原告要求被告王加莉对被告董仕超的借款承担连带还款责任的请求，本院不予以支持。被告董仕超、王加莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董仕超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川鑫高融汇投资有限公司借款100000元，并从2014年6月19日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告四川鑫高融汇投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告董仕超负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告董仕超支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年九月十日书记员  叶荫民
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执744号申请执行人：达成炼，男，汉族，1986年12月14日出生，系个体，住新疆哈密市。被执行人：高海营，男，汉族，1985年6月22日出生，无固定职业，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3822号民事判决书,即申请执行人达成炼与被执行人高海营机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的本金33321.9元由被执行人高海营负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年九月二十二日书记员 王     蕾
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2334号原告：宋海洋，男，1988年1月12日出生，汉族，个体经营户，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住广东省广州市荔湾区。被告：李青松，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡富顺县，现住广东省广州市番禺区。原告宋海洋与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宋海洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款80400元。事实和理由：2016年3月25日至5月31日，被告先后三次向原告借款共计80400元，约定自2016年8月16日起按月偿还3300元，至2018年底还清，但被告至今从未还款，故原告提出上述诉请。被告李青松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告李青松户籍地虽为四川省自贡富顺县，但其经常居住地在广东省广州市番禺区，故富顺县人民法院无管辖权，同时，原、被告间的纠纷发生在广州，原告的经常居住地也在广东省广州市荔湾区，该案由广东省广州市辖区的人民法院管辖更便于案件处理。因此，被告认为本案应当由广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因原、被告间借款而发生民间借贷纠纷，性质属于合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告李青松户籍地虽为四川省自贡富顺县，但其经常居住地在广东省广州市番禺区，同时，原、被告间的纠纷发生在广州，原告的经常居住地在广东省广州市荔湾区，其履行地是广州，被告李青松对管辖权提出的异议成立，本案依法应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告李青松对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赵永刚二〇一七年九月二十一日书记员  兰 春
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终15162号上诉人（原审原告）：深圳市富云帝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪服装基地奔霓诗工业园B栋1楼、5楼、C栋1楼、5楼，统一社会信用代码91440300311652970P。法定代表人：彭友品，总经理。委托诉讼代理人：彭旦平，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：覃金住，男，1987年8月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。上诉人深圳市富云帝科技有限公司因与被上诉人覃金住劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付剩余年终奖8099元（税后）；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市富云帝科技有限公司无需向覃金住支付剩余年终奖8099元（税后）；2、覃金住承担本案诉讼费用。一审判决主文：1、驳回深圳市富云帝科技有限公司的全部诉讼请求；2、深圳市富云帝科技有限公司于判决生效之日起三日内支付覃金住2016年剩余年终奖8099元（税后）。一审案件受理费5元，由深圳市富云帝科技有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付剩余年终奖。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：上诉人主张被上诉人在发放第二次年终奖前已离职，根据《年终奖发放管理制度》相关条款，上诉人无需向被上诉人支付剩余年终奖。且根据上诉人提供的照片显示，该份制度已张贴在公司公告栏，是合法有效的；被上诉人则对《年终奖发放管理制度》的真实性不予认可，主张并未见过该份制度。因上诉人未能举证证明涉案《年终奖发放管理制度》已向被上诉人公示及证明被上诉人已知晓该制度，应承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付剩余年终奖并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市富云帝科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月二十二日书 记 员  曾锦冰
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2525民初531号原告：朱静，女,1996年7月13日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，委托诉讼代理人：陈继学，系朱静丈夫,男，1989年1月3日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：苏建，男，1996年10月27日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告朱静与被告苏建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静及其委托诉讼代理人陈继学到庭参加诉讼、被告苏建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方于2017年3月24日所签订的《和解协议书》第1条约定的内容，给付原告赔偿金19464.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告乘坐被告苏建驾驶的摩托车从石屏县城向新城乡方向行驶，与张飞驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，致原告受伤。经云南省石屏县公安局交通警察大队认定,张飞负事故的主要责任，承担事故损失费80%；苏建负事故的次要责任，承担事故损失费20%；朱静无责任。后原告因与张飞无法协商解决，于2017年3月29日向石屏县人民法院提起诉讼。起诉前原告朱静与被告苏建于2017年3月24日在云南王平律师事务所达成《和解协议书》。《和解协议书》第1条约定：被告苏建自愿按照法院的判决书确定的赔偿金额支付原告20%的赔偿金，赔偿金在判决书生效后一个月内支付。2017年6月8日石屏县人民法院作出（2017）云2525民初197号民事判决书，确认原告应得各项赔偿金97323.75元。判决后，原告与被告电话联系，被告拒接电话，原告只好发短信询问，被告在短信中明确不愿意赔偿，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告苏建未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告苏建驾驶摩托车从石屏县异龙镇往新城方向行驶，行至S216线K61+30米处时，由于其未注意行车安全，与对向张飞驾驶自己的云Ｇ×××××号雪佛兰轿车相撞，造成摩托车驾驶人苏建和乘车人朱静受伤及车辆受损的交通事故。经云南省石屏县公安局交通警察大队认定，张飞负事故的主要责任，承担事故损失费80%；苏建负事故的次要责任，承担事故损失费20%；朱静无责任。2017年3月24日，原告朱静、被告苏建签订《和解协议书》，协议载明：“乙方自愿按照法院的判决书所确定的赔偿金额支付甲方20%，该赔偿金额判决书生效后一个月内支付给甲方。”本院已生效的（2017）云2525民初197号及（2017）云2525民初203号民事判决书（苏建为原告）确定苏建承担此事故损失费20%的责任。（2017）云2525民初197号民事判决书确认了原告朱静在此次事故中的各项损失为97003.75元，判决：“由中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在保险责任限额内赔偿原告朱静下列费用：1、在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元；2、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费21000元、护理费8400元、交通费1163.5元，合计30563.5元；3、在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费54225.25元、营养费2700元、住院伙食补助费3900元,合计60825.25元的80%，即48660.2元。以上赔偿款项共计84223.7元，”；“鉴定费用615元，由被告张飞承担。”本院认为，在本次事故中，被告苏建驾驶摩托车载原告朱静受伤，2017年3月24日原告朱静、被告苏建签订《和解协议书》，协议载明：“乙方自愿按照法院的判决书所确定的赔偿金额支付甲方20%，该赔偿金额判决书生效后一个月内支付给甲方。”原、被告签订的协议，是对各方权利义务的合理确定，双方自愿平等，协议不违反法律的规定，《和解协议书》合法有效。本院（2017）云2525民初197号、（2017）云2525民初203号民事判决书确定被告苏建对事故承担20%的责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告苏建不履行义务的行为违反法律规定。原告朱静在此交通事故中无责任，经本院已生效的（2017）云2525民初197号民事判决书确定其各项损失为97003.75元，扣除中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司赔偿朱静损失84223.70元（交强险5000元+30563.50元、商业险60825.25元×80%=48660.20元）及张飞承担鉴定费615元外，剩余的损失为12165.05元即被告苏建应承担的损失。被告苏建承担此事故损失费20%的责任，即朱静的损失12165.05元（97003.75元-84223.70元-615元）。原告诉请被告承担损失费19464.75元（97323.75元×20%），计算错误，故其诉讼请求本院部份支持。被告苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告苏建于判决生效之日起十日内赔偿原告朱静各项损失12165.05元。二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告朱静负担53元，被告苏建负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  彭芹二〇一七年九月四日书记员  李婷
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执296号之一申请执行人：肖某某，男，1962年3月19日生，汉族，住阳泉市。被执行人：延某某，男，1970年12月3日生，汉族，住阳泉市。被执行人：王某某，女，1980年11月28日生，汉族，住阳泉市。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人延某某、王某某民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0303民初1008号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延某某、王某某银行存款50000元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一七年九月一日书记员  赵 云
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执963号申请执行人：李西堂，男，生于1974年4月2日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈坤学，男，生于1978年10月25日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人李西堂与被执行人陈坤学借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2016)渝0114民初4500号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人陈坤学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李西堂于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈坤学暂无银行、车辆、工商、房产等财产信息，且被执行人下落不明。本院认为，经本院详尽调查措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0114执963号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  谭 兵二〇一七年九月三十日书记员  杨鸣东
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更564号罪犯尹清君，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2014年3月13日以（2013）新刑初字第00258号刑事判决书，认定被告人尹清君犯强奸罪、抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自二〇一三年四月二十六日至二〇三三年四月二十五日止。河南省唐河县人民法院于2014年5月23日以（2014）唐刑初字第288号刑事判决书，认定被告人尹清君犯因盗窃罪、抢夺罪，与原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金25000元，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一三年四月二十六日至二〇三三年四月二十五日止。宣判后，2014年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹清君自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人尹清君于2012年12月至2013年3月，伙同他人在河南油田、新野县、沙堰镇等地，实施强奸三次；2013年3月至4月，伙同他人在河南油田、新野县体育场等地实施抢劫4次；2012年7月，伙同他人在湖北省枣阳市，盗窃摩托车一辆，2013年2月26日，伙同他人在南阳市骑摩托车抢夺挎包一个。系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹清君自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹清君减去有期徒刑七个月。刑期自二○一三年四月二十六日起至二○三二年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2890号原告：智小兵，男，1968年11月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：张文松，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。被告：洛阳轴承集团保持器有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：杨建文，职务：总经理。委托代理人：牛海奇，该公司员工。原告智小兵诉被告洛阳轴承集团保持器有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智小兵委托代理人张文松、被告洛阳轴承集团保持器有限责任公司委托代理人牛海奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工伤补偿金34299元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，2005年7��18日原告在被告公司工作中被机器将左手食指、中指和环指压伤，被告承担了全部医疗费。原告后来经公司同意参加评残，原告被评定为8级伤残。因原告无法参加工作，2010年11月2日原告与被告达成工伤补偿协议。被告同意补偿原告各项工伤待遇34299元，但原告与被告签订该补偿协议后被告一拖再拖未支付工伤补偿金，2017年6月26日涧西区劳动仲裁委员会出具不予受理通知书，并告知向法院起诉，故原告诉至法院。被告洛阳轴承集团保持器有限责任公司辩称：愿意按照原、被告2010年11月2日双方签订的《工伤补偿协议》执行。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告系被告公司职工，2005年7月18日原告在被告公司工作中被机器将左手食指、中指和环指压伤。原、被告双方于2010年11月2日签订《工伤补偿协议》，载明公司向智小���支付一次性工伤补偿金34299元。协议签订后，原告要求被告支付补偿金未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。原、被告签订《工伤补偿协议》系双方真实意思表示，该协议为有效协议。故被告应当按照《工伤补偿协议》履行款项支付义务，被告应一次性向原告支付工伤补偿金34299元。被告在签订《工伤补偿协议》后未按照约定向原告支付补偿金，其行为已违反了双方签订的协议，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告洛阳轴承集团保持器有限责任公司于本判决生效后十日内向原告智小兵支付工伤补偿金34299元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费10元，由被告洛阳轴承集团保持器有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年九月十三日书 记 员  李冰冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2818号申请执行人房淑岩，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人房淑岩与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3407号原告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：商丘市归德南路与华商大道交叉口东南角（确认地址同上），统一社会信用代码：91411400556931425R。法定代表人：桑洪超公司董事长。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：孙连营，男，1965年5月21日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：孙志奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上），系被告孙连营之子。本院受理原告商丘交运集团公路运输有限公司与被告孙连营、孙志奇民间借贷纠纷一案,依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告商丘交运集团公路运输有限公司在诉被告孙连营、孙志奇民间借贷纠纷一案中，因原告商丘交运集团公路运输有限公司提供的证据无法证明与被告孙连营、孙志奇存在借贷关系，原告商丘交运集团公路运输有限公司与本案没有直接的利害关系，其原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商丘交运集团公路运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  张志华审判员  李广华二〇一七年九月七日书记员  刘 悦
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执253号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人：冯华蓉，该单位工作人员。被执行人：被执行人：陈永德，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被执行人：王宁，女，1976年4月23日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈永德、王宁借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年九月八日书记员 陈丹丹
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申716号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘广松，男，汉族，1954年11月24日出生，住北京市海淀区田村山****号院。委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。申请再审人刘广松因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，违法行政行为与所受损失之间具有直接因果关系是获得行政赔偿的基本要件之一。本案中，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局2013年8月9日作出的通知，并非导致刘广松房屋被拆除的直接原因。刘广松以该通知违法为由提起本案赔偿诉讼，要求赔偿其房屋、财产等损失，缺乏事实及法律依据。故原审法院判决驳回刘广松的行政赔偿请求正确。综上，申请再审人刘广松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。二〇一七年九月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1289号上诉人（一审被告）成都成飞建设有限公司，公司住所地：成都市黄田坝242栋。法定代表人：刘廷毅，该公司总经理。被上诉人（一审原告）西昌市渝航租赁站，住所地：西昌市安宁镇东山村*组。经营者：曾维凤，女，汉族，生于1969年9月25日，重庆市璧山县人，住西昌市。上诉人成都成飞建设有限公司因与被上诉人西昌市渝航租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初4226号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查。本院在上诉审查过程中，上诉人成都成飞建设有限公司向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回上诉且未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都成飞建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年九月十九日书记员 张  小  兵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0204民初1064号原告：韦赵仁，男，1988年12月23日出生，壮族，住广西柳城县，被告：吴敬文，男，1988年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，原告韦赵仁与被告吴敬文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦赵仁到庭参加诉讼，被告吴敬文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦赵仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款本金180000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，分别于2015年4月12日、2015年4月22日向原告借款30000元、150000元，合计180000元整；被告并分别约定于2015年5月12日前、2015年7月22日前各归还30000元、150000元。但还款期逾后，经原告多次向被告催促归还借款，被告却以种种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴敬文在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告韦赵仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴敬文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告韦赵仁提交的借条、收条客观真实、来源合法，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年4月12日，被告吴敬文向原告韦赵仁出具一份借条，载明：现借款人吴敬文因生意急需要资金周转须向出借人韦赵仁借款人民币叁万元整（￥30000），借款种类为现金，借款日期为2015年4月12日，还款日期为2015年5月12日前，按时一次性偿还借款人民币叁万元整（￥30000）。同日，被告吴敬文还出具一份收条交由原告韦赵仁收执，收条载明：本人吴敬文收到韦赵仁交来购车款现金人民币叁万元整（￥30000），特立此收条为证。2015年4月22日，吴敬文再次向韦赵仁出具一份借条，载明：现借款人吴敬文因生意急需要资金周转须向出借人韦赵仁借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款种类为现金，借款日期为2015年4月22日，还款日期为2015年7月22日前，按时一次性偿还借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）。同日，吴敬文又出具一份收条交由韦赵仁收执，收条载明：本人吴敬文收到韦赵仁交来购车款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），特立此收条为证。庭审中庭审中，原告韦赵仁述称其与被告吴敬文是朋友关系,吴敬文因生意资金周转向其借款，本案二次借款共计180000元，其中部分借款以现金方式支付，部分借款以转账方式支付，但双方没有约定借款利息，被告至今未归还过本金与利息，其现在也无法联系到被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告韦赵仁主张被告吴敬文强分两次向其借款共计180000元，且被告均未偿还，对此原告提供了两张借条、两张收条原件予以佐证。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院确认被告吴敬文向原告韦赵仁借款本金180000元的事实存在。现被告并未提交证据证明其已经偿还了借款，故对原告韦赵仁要求被告吴敬文偿还180000元借款本金的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告吴敬文向原告韦赵仁偿还借款本金180000元。案件受理费3900元、公告费700元，共计4600元（原告已预交），由被告吴敬文负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年九月十二日书 记 员  覃 华附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7507号原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：文永书，女，1957年2月8日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告文永书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年九月十一日书记员  罗洋