.山西省永和县人民法院民 事 判 决 书晋10**民初122号原告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：李一某，山西东征律师事务所律师。被告：李二某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某，山西兴永律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族。委托诉讼代理人：穆某，山西芝水律师事务所律师。原告李某与被告李二某、郑某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李一某，被告李二某及其委托诉讼代理人杨某，被告郑某及其委托诉讼代理人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年11月6日，原告在永和县城内给被告李二某安装彩钢瓦时，由于被告李二某及其弟李三某操作不当致使原告从四楼顶上坠落，原告伤残鉴定为七级伤残，现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等共计432907元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告李某提供如下证据：1.身份证明，证明原告身份信息；2.山西省汾阳医院住院费票据1张及门诊票据6张，证明花费共134752元，病历、住院、出院证、诊断证明予以佐证；3.住宿费票据4张合计1000元；证明住宿花费；4.司机郭某的证明，证明交通费3600元；5.山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情为七级伤残。6.原告李某事发前在太原三友顺建筑有限公司工作的证明，营业执照复印件、建筑企业资格证，证明原告在事发前在城市居住，并且收入都来源于城市；7.原告户口本，证明原告李某的父亲李四某计需要被抚养，同时灵泉镇木挪村民委员会证明李某共兄妹四人。原告李某主张的损失为：医疗费134752元，住院伙食补助费5000元（参见国家机关人员差补助标准每天100元，共50天）、营养费4500元，每天50元，计算90天、护理费9076元，按照2016年度护理行业服务业平均工资标准36307元/12*3个月,误工费23316元，按照2016年度山西省建筑行业平均工资46632/12×6个月,残疾赔偿金218816元，计算标准2016年度城镇居民人均可支配收入计算27352×20×40%、精神抚慰金20000元，交通费3600元、住宿费1000元，被抚养人生活费12846元（原告父亲达到60周岁以上，2016年度农村居民人均年消费支出8029×（20-4）/4×40%）,共计432907元。被告李二某辩称，2016年10月下旬，被告拟在自己家的楼房顶安装彩钢，被告李二某弟弟李三某从石楼来到被告家中，被告李二某提及安装彩钢之事，李三某说其连襟郑某就会安装，就让李三某联系郑某。2016年10月底，郑某与李三某一同从石楼过来，到楼顶查看了安装现场后双方商定：包工不包料，每平米价格随永和行情支付由郑某安装（永和行情包工包料每平米55元，包工不包料每平米10元）。2016年11月3日，郑某从石楼带一个工人进入工作场地进行安装，安装2天后，郑某因人手不够，当晚就回石楼把原告李某带来。李某来了第二天，不慎从四楼摔下。当时李某伤情十分危急，被告立即送往永和县人民医院，后转入汾阳医院，被告共垫付医疗、救护车等费用近80000元。郑某将原告带来永和之前，被告不认识他，被告既没有将彩钢安装工作承揽给他，也没有出面雇佣他，原告于安装工程中受伤，被告不应承担任何责任。为支持其主张，被告李二某提供如下证据：1、证人李三某，证明被告李二某与被告郑某关于安装彩钢如何约定的事实以及意外发生时的真实情况；2、证人史联合、刘金全，证明安装彩钢时如何约定；3、被告李二某向原告李某垫付的收条2张，中国农业银行凭证2张，四张共计79000元，其他无票据。被告郑某辩称，被告郑某与原告李某同属被告李二某的雇员，且李某的受伤郑某没有任何过错，因此郑某不应承担任何责任。为支持其主张，被告郑某提供如下证据：郑建伟出具的证人证言，证明原告和被告李二某之间是雇佣关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李二某、被告郑某对原告李某提供的身份证明、门诊票据、住宿费、交通费、鉴定意见书、户口本、灵泉镇木挪村民委员会证明无异议，本院予以采信。太原三友顺建筑有限公司工作的证明，被告李二某认为其工作证明不能充分证明原告李某是城镇居民，本院认为太原三友顺建筑有限公司出具的证明“李某，身份证号：142328199106050310，从2014年3月至2016年9月份在我公司上班从事焊工，月工资4000元，我公司管食宿。”，因原告未提供其他相关工资明细予以佐证，无法证实其真实性，本院不予采信。对被告李二某提供的证据分析如下：对四张票据原告李某认为和本案没有关系，原告的起诉不包括被告李二某垫付的医疗费。被告郑某认为和其没有关系。对证人李三某的出庭作证，原告李某认为其是被告李二某的弟弟，不能作为定案的依据。本院认为证人史联合、刘金全的出庭作证，只能证实原告李某从楼上掉下的事实，不能证明被告李二某和被告郑某之间是何种法律关系的事实，证人李三某系被告李二某的弟弟，与被告李二某存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，本院对该证据不予采信。票据四张，证明被告李二某为原告李某垫付医疗费79000元。对被告郑某提供的证据分析如下：原告李某无异议，被告李二某有异议，认为是虚假的证人证言，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定“无正当理由未出庭作证的证人证言”不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对郑建伟出具的证人证言不予采信。经审理查明，2016年10月底，被告李二某要在其家的四楼楼顶上搭彩钢，经被告李二某弟弟李三某介绍，将安装彩钢的工程以永和现行市场价格每平米10元小包（包工不包料）给被告郑某（李三某连襟）。2016年11月3日，被告郑某从石楼带一个工人到被告李二某家干活。2016年11月5日，被告郑某将原告李某带到被告李二某家安装彩钢，2016年11月6日下午，原告李某搬彩钢时从四楼楼顶掉下，该楼层无楼道栏杆。原告李某自2016年11月6日入住山西汾阳医院，2016年12月23日出院，实际住院天数47天。经山西平阳司法鉴定中心鉴定原告李某损伤为七级伤残。原告李某系山西省石楼县灵泉镇峪底村人，其户别为农业家庭户口，原告父亲李四某计是被抚养人，李四某计于1953年6月28日出生,现64周岁，有子女四个，分别为李五某、李六某、李七某、李某。另查明，被告李二某为原告李某垫付医疗费等共计79000元。庭审中被告李二某委托代理人称对垫付款权利保留，庭后经本庭询问被告李二某，其权利保留的真实意思为：若其承担责任，在赔偿原告时应当对垫付款进行扣除，若其不承担责任，则原告应返还被告的垫付款。以上事实由当事人委托诉讼代理人陈述、户口本复印件、医院病历、住院医疗费收据票据、门诊票据、鉴定意见书等所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条的规定：承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，由被告李二某提供彩钢材料，被告郑某提供搭彩钢需要的工具、技术、劳力等，故被告李二某与被告郑某之间是承揽关系。原告李某由被告郑某带到被告李二某家搭彩钢，被告李二某称未提出过要加人，被告郑某称被告李二某认为进度慢要加人，因郑建伟出具的证人证言属于单独证据，且未出庭作证，故本院不予采信，被告郑某未提供其他相关证据证明被告李二某要求加人，由被告郑某承担举证不利的后果，故原告李某是被告郑某找来搭彩钢的，与被告郑某是雇佣关系。关于本案的责任承担：原告李某作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中对自身的人身安全负有注意义务，在无栏杆的楼层搬运彩钢时未采取任何安全措施，对自身的损害有过错，应承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。”本案中被告李二某作为定作人，对施工场所的施工未尽安全注意义务,未采取安全措施，被告李二某指示有过失，故被告李二某对原告李某的损害应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故本案被告郑某对原告李某的损害应当承担相应的责任。原告请求赔偿的合理部分确定为：1、经核实票据，医疗费为134752.71元；2、误工费：误工时间从事发之日2016年11月6日计算至定残日前一天2017年5月4日为180天，原告要求误工费按2016年度山西省建筑行业平均工资计算，因原告提供的太原三友顺建筑有限公司工作的证明系单一证据，未提供其他相关证据予以佐证，无法证实其在此公司工作的真实性，故误工费无法按建筑行业标准计算，原告李某为农村户口，故误工费按农业平均工资计算即22621元（农业45871元/365天×180天）；3、护理费为4675元（36307元/365天×47天）；4、住院伙食补助费4700元（100元×47天）；5、营养费470元（10元×47天）；6、住宿费:经核实原告提供的四张收据住宿费为626元，因四张收据不是正式发票，考虑到住宿费已实际支出，故住宿费本院酌情确定为400元；7、交通费：原告提供的郭某的证明内容为“今收到李某出租费总共叁仟陆佰元正。（太原1000元、汾阳3次1800元、临汾800元共计3600元）”，因此证明未写明原告到太原、汾阳、临汾的具体的时间，无法证实是原告因受伤产生的必要费用，故交通费本院酌情确定为1500元；8、残疾赔偿金：原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金，并提供太原三友顺建筑有限公司工作的证明，用于证明原告在城镇居住且收入来源于城镇，因此证据证明力不充分，本院对此证据不予采信，故残疾赔偿金无法按城镇计算，原告李某系农业家庭户口，故残疾赔偿金按农村标准计算为80656元（农村居民人均可支配收入10082×20×40%），9、精神抚慰金：原告要求赔偿20000元，因原告李某损伤为七级伤残，故精神抚慰金本院酌情确定为8000元；10、被抚养人生活费为12846.4元（8029×16/4×40%）以上损失共计270621.11元。因原告李某、被告李二某、被告郑某均应承担相应的责任，故本院酌情认定原告承担30%（81186元），被告李二某承担35%（94717元），被告郑某承担35%（94717元）。关于被告李二某的垫付款，被告李二某称其垫付84560元，因其中5560元未提供证据证明，故本院认定被告李二某为原告李某垫付79000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告李二某于本判决生效后十五日内支付原告李某15717元（应付94717元减去垫付款79000元）；被告郑某于本判决生效后十五日内支付原告李某94717元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，被告李二某负担193元，被告郑某负担2168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王静静审 判 员  贺 辉人民陪审员  赵乃春二〇一七年九月十八日书 记 员  刘亚楠