wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1934号申请执行人：盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东大街8号。法定代表人王亚东，该局局长被执行人：蒋久进，男，1960年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局与被执行人蒋久进行政强制执行工人工资一案，盐城市盐都区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）苏09行政22号行政裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年九月二十九日书记员  刁亚杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6246号之一申请执行人：张明秀，女，1962��3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵仁虎，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住地不详。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3760号民事判决，在执行张明秀与赵仁虎民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人赵仁虎名下有工商银行上海浦江支行等6处银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。本院另于2017年7月4日分别对被执行人采取曝光、限制���消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3760号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年九月二十七日书记员  朱璐艳��：相关法律条文
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执748-5号申请执行人何某；被执行人乡宁县辉煌运输有限公司。何某与乡宁县辉煌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力，权利人何某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人乡宁县辉煌运输有限公司自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十日书记员 辛 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执844号申请执行人:袁成林，男，汉族，农民，住宝应县。被执行人：王帅，男，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行袁成林与王帅借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人王帅名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人王帅无可供执行的财产，且被执行人王帅现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月十二日书记员 王斯凯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1259号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈相印，男，1991年8月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1385号起诉书指控被告人陈相印犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月3日9时许，被告人陈相印在重庆市沙坪坝区康居西城“某某网吧”内，趁被害人郭某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的iphone6s手机一部。经鉴定，被盗手机价值2600元。另查明，被告人陈相印已赔偿被害人郭某经济损失2600元并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈相印的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈相印对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈相印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈相印犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄潇肖
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审78号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人周德全，男，生于1959年6月11日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人周德全作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第19号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名田家董）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积6.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款43300元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出的前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中责令被执行人周德全限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1344号原告：谭惠芬，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告谭惠芬与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭惠芬到庭参加诉讼，被告江门市色色工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告3个月工资补偿5256元。事实与理由：原告于2004年10月2日入职被告处从事收发部对相工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资5256元。至今，被告未向原告支付上述款项。原告为支持其诉讼请��向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、被告于2017年4月7日开具的《欠条》一份，证明被告欠原告6450元的事实。被告江门市色色工艺品有限公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告自2004年10月2日开始入职被告处工作。2017年4月7日，被告与原告就未支付的工资及经济补偿问题达成协议，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告6450元，该款按3期支付：2017年4月30日支付1752元；5月30日支付1752元；6月30日支付1752元；6月30日前支付1194元。被告在上述《欠条》上盖章确认。在庭审中，原告确认被告已向其支付1194元，尚欠经济补偿金5256元未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的款项。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告于2017年4月7日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告确认欠原告6450元，该款被告已支付1194元，尚欠5256元未付，应属被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付经济补偿金5256元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金5256元给原告谭惠芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年九月十四日书记员 林树强第2页，共3页
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3782号原告：庞贻华，男，汉族，生于1967年10月16日，住泸州市江阳区。被告：何方，男，汉族，生于1980年1月1日，住绵阳市涪城区。被告：梁国光，男，汉族，生于1981年12月22日，住广元市利州区。原告庞贻华与被告何方、梁国光居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告何方于2016年3月30日签订《居间协议》，约定被告居间介绍原告分包案外人广元玉锟建筑工程有限公司承揽的广元市农村风貌改造工程，被告梁国光对居间协议提供担保，合同签订后，原告向被告支付了50000元居间费用，并约定原告按合同项下工程量的3%向被告继续支付居间费用，但合同生效后，合同项下工程不能履行，合同签订的目的不能实现。故原告起诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《居间协议》，被告何方返还原告居间费用50000元，被告梁国光对前述费用的返还承担连带责任，诉讼费由被告承担。本院认为，原告举证的《居间协议》中“委托方”为原告庞贻华与案外人舒中才二人，而非原告一人，协议署名处的签字也是二人所签，原告单独向法院起诉主张权利，其诉讼主体不适格，应当由原告与舒中才作为共同原告起诉，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞贻华的起诉。案件受理费525元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年九月十二日书记员  薛 成
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审185号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人冯恩柱，男，1954年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]172号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月23日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]172号《行政处罚决定书》认定，冯恩柱未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村北侧集体土地（现状地类为水浇地189.8平方米；土地利用总体规划为一般耕地189.8平方米）189.8平方米建���宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地189.8平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年5月23日送达被执行人冯恩柱。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月27日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]172号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]172号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人冯恩柱未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]172号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：李孟龙
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1582号申请执行人：鄂托克旗林业局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路北。法定代表人李月生，该局局长。委托代理人张耀飞，鄂托克旗森林公安局法制办主任。被执行人：巴音布拉格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行鄂托克旗林业局与巴音布拉格行政非诉执行纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案执行，申请执行标的13200.00元，在执行中，被执行人巴音布拉格给付了2000.00元，现尚有11200.00元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。将被执行人巴音布拉格纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。向其发布了限制高消费令。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年九月三十日书记员  马 鹏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1160号被执行人张春，男，汉族，生于1976年9月13日，住达州市通川区。被执行人张春因犯贩卖毒品罪，本院于2016年3月25日以（2016）川1703刑初57号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；对公安机关扣押的物品予以没收，由公安机关依法处理。该判决书已经发生效力后，因被执行人张春未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。被执行人张春罚金一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经申请执行人申请撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人张春罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柏 燕二〇一七年九月二十七日书记员 李玉华
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢79号之二申请执行人：罗云刚，男，汉族，生于1969年8月27日，住所地四川省绵竹市。申请执行人：李永华，男，汉族，生于1967年8月4日，住所地四川省绵竹市。被执行人：张安丽，女，汉族，生于1970年12月21日，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈果，男，汉族，生于1969年7月12日，住所地四川省绵竹市。申请执行人罗云刚、李永华与被执行人张安丽、陈果买卖合同纠纷一案,本院（2016)川0683民初1222号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行,要求被执行人支付货款197500.00元及垫付诉讼费1000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人陈果从2017年8月起至2020年7月止，每月用其在绵竹国润供水有限公司的收入向申请执行人罗云刚、李永华支付3000.00元；从2020年8月起用其在绵竹国润供水有限公司的所有收入（工资、奖金）支付拖欠二申请执行人的欠款至付清时止。上述款项由本院在绵竹国润供水有限公司扣留、提取。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢79号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年九月二十五日书记员  马明亮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4523号申请执行人自贡华彩艺术传播有限公司，住所地四川省自贡市汇东尚东国际3栋2单元，组织机构代码68236637-5。法定代表人蔡斌，总经理。被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码69902045-0。法定代表人袁晶，执行董事。本院2014年10月27日立案受理的申请执行人自贡华彩艺术传播有限公司与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的(2014)龙新民初字第3284号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人工程款265000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地（查封期限至2020年2月27日届满），该土地之上的龙岩志高神舟欢乐园及配套商业，已由龙岩幸福国旅游景区管理有限公司承包经营，该公司承诺承包款用于支付所欠员工工资；此外，还查封了闽Ｆ×××××号车一部，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。另查明，本案为系列案件之一，本院涉及龙岩志高动漫科技有限公司被执行案件共20件，申请执行标的共计37958620.93元，其中涉及工资案件申请执行标的计4118295.09元。本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置；被执行人的车辆未实际扣押，亦不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。需要续行查封被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地的，申请执行人应当在查封期限届满（2020年2月27日）前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十一日书记员 王燕文（代）
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执436号之三申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地樟树市药都南大道138-1号，统一社会信用代码：91360900591801351M。法定代表人：熊春林，该公司董事长。被执行人孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，住樟树市。被执行人皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住樟树市。被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982748549255X。法定代表人：皮永艳。本院在执行樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与孙春平、皮永艳、樟树市永兴陶瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令孙春平、皮永艳、樟树市永兴陶瓷制品有限公司承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币11550056元，但被执行人至今未履行付款义务。后经过本院拍卖被执行人孙春平所有位于南昌市XX新区XX大道XX号世奥大厦XX座XX、XX、XX、XX、XX、XX室6个写字楼，皮永艳所有位于南昌市XX区XX大道XX号南宾国际金融大厦写字楼XX层XX、XX、XX、XX室4个写字楼，首封案号为（2016）赣0982民初618号，上述房产现已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人皮永艳所有的位于南昌市XX区XX大道XX号XX大厦XX层XX室（产权证号：西湖区字第XX）、XX室（产权证号：西湖区字第XX）、XX室（产权证号：西湖区字第XX）、XX室（产权证号：西湖区字第XX）写字楼和孙春平所有的位于南昌市XX新区XX大道XX号XX大厦XX座XX室（产权证号XX新区字第XX）、XX室（产权证号：XX新区字第XX）、XX室（产权证号：XX新区字第XX）、XX室（产权证号：XX新区字第XX）写字楼作价8650642元，交付申请人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司抵偿债务。南昌市XX区XX大道XX号XX大厦XX层XX、XX、XX、XX室写字楼和南昌市XX新区XX大道XX号XX大厦XX座XX、XX、XX、XX室写字楼所有权自交付时起转移给买受人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司。南昌市XX区XX大道XX号XX大厦XX层XX、XX、XX、XX室写字楼和南昌市XX新区XX大道XX号XX大厦XX座XX、XX、XX、XX室写字楼所有权自本裁定送达申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司时起转移。二、申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并解除对上述房产的全部查封。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年九月二十日书记员 肖秋华
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1056号原告张彦辉，男，1991年8月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告杨文英，女，1966年4月25日出生，侗族，户籍所在地贵州省岑巩县。本院在审理原告张彦辉与被告杨文英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦辉撤回起诉。案件受理费722元，由原告负担。审 判 长 郭 华人民陪审员 臧 震人民陪审员 李志华二〇一七年九月十二日书 记 员 付小东
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初3634号原告：福州宏星汇通商业管理有限公司，住所地：福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场三楼E8103，统一社会信用代码：91350103070869959K。法定代表人：陈海斌，总经理。委托诉讼代理人：陈渭彬，原告公司员工。被告：叶仕太，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县，原告福州宏星汇通商业管理有限公司与被告叶仕太服务合同��纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告福州宏星汇通商业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州宏星汇通商业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州宏星汇通商业管理有限公司撤诉。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告福州宏星汇通商业管理有限公司负担。审判员 崔  洁二〇一七年九月一日书记员 龚晓��
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保298号申请执行人：陈晓磊被执行人：岳科技本院在执行申请执行人陈晓磊与被执行人岳科技民间借贷一案中，本院于2017年8月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了岳科技银行存款26000.00元，查封了岳科技名下位于解放路南侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4343号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月十日书记员 吴华举
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3260号原告：胡盛虎，男，1970年5月20日出生，汉族，住址：重庆市忠县。委托代理人：陈晔、莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：黎永斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住址：重庆市忠县。被告：上海华佳建设发展有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇佘新路***号***室。法定代表人：金水根，该公司执行董事。原告胡盛虎与被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告上海华佳建设发展有限公司送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晔、莘志兵、被告黎永斌到庭参加诉讼，被告上海华佳建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订了建筑劳务施工承包合同，约定上海华佳建设发展有限公司将“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”发包给被告黎永斌施工。工程名称为“南京军区73015部队车库。原告是黎永斌手下工人，在黎永斌承包该项工程后即进入该工地从事木工工作，直至2015年6月完工。但时至今日，黎永斌尚欠原告劳务费10500元未结清，理由是上海华佳建设发展有限公司未将工程款与黎永斌结清。2016年2月6日，被告上海华佳建设发展有限公司73015部队项目部负责人陈牛兴向原告等七位工人出具“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，明确尚欠原告劳务费用10500元未支付，并在工资单上明确同意该劳务费由被告上海华佳建设发展有限公司支付。但时至今日，二被告均未将拖欠的劳务费结清，故请求依法判令：1、被告黎永斌支付原告劳务费10500元；2、被告上海华佳建设发展有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部于2014年9月9日签订的建筑劳务施工承包合同一份，以证明被告上海华佳建设发展有限公司将其承揽工程中的木工项目分包给被告黎永斌施工。2、被告上海华佳建设发展有限公司陈牛兴向原告等七位工人出具的“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”一份，以证明被告尚欠原告劳务费用。3、中共湖州市委信访局出具的信访记录一份，以证明原告等人为催讨劳务费用于2016年8月25日进行信访。被告黎永斌未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告诉称的情况属实。其于2014年9月通过上海华佳建设发展有限公司陈牛兴分包了73015部队装备库房新建工程木工项目。实际工程款为90余万元，上海华佳建设发展有限公司已付70余万元，现尚欠20余万元。因上海华佳建设发展有限公司承诺支付尚欠原告等工人的劳务费用，故原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。被告黎永斌未向本院提交证据。被告上海华佳建设发展有限公司未作答辩，未向本院提交证据。被告黎永斌对原告提交的证据无异议，但认为根据“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告上海华佳建设发展有限公司于2014年承建中国人民解放军73015部队新建工程。2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订建筑劳务施工承包合同一份，约定由被告黎永斌分包其中的“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”。该劳务施工承包合同由陈牛兴以委托代表名义签字并加盖上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部印章，该印章注明经济合同无效。被告黎永斌分包工程后即雇佣原告等人开始施工。2016年2月6日，陈牛兴签字确认“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，并备注“以上情况属实，同意公司支付，该清单载明结欠原告工资10500元。现原告催讨劳务费无果，故诉至本院。本院认为：被告黎永斌尚欠原告劳务费10500元未支付，被告黎永斌当庭予以确认，本院予以认定。本案的关键是原告的劳务费应由谁支付、如何支付的问题。根据劳务合同的相对性，被告黎永斌应承担直接偿付原告劳务费的责任。被告上海华佳建设发展有限公司总承包涉案工程后，将工程实际分包给不具备用工主体资格的被告黎永斌施工，违反有关法律规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告上海华佳建设发展有限公司对告黎永斌尚欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎永斌应支付原告胡盛虎劳务费10500元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告上海华佳建设发展有限公司对被告黎永斌的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣人民陪审员  尹伯明人民陪审员  蔡玮玮二〇一七年九月十八日书 记 员  张 洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执479号申请执行人方长东，男1975年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人王军，男，1970年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔市交通建筑安装有限公司副经理，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行(2016)黑0203民初1237民事判决书过程中，双方当事人达成协议，约定了还款时间，本院听取了申请执行人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1237号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年九月十八日书记员  岳微微
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5320号上诉人（原审被告）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司凤岗中心分店，经营场所：广东省东莞市凤岗镇永生北路1号，统一社会信用代码：914419006905060247。法定代表人：范平，总经理。委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，居民身份证住址为江苏省扬州市邗江区。上诉人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司凤岗中心分店（以下简称为沃尔玛凤岗店）因与被上诉人钱州阳产品销售者责任纠纷一案，沃尔玛凤岗店不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告钱州阳向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令沃尔玛凤岗店退还购物款5.5元；2.依据食品法第一百四十八条判令沃尔玛凤岗店支付赔偿金1000元给钱州阳，合计1005.5元；3.诉讼费由沃尔玛凤岗店承担。原审法院根据《中华人民共和国产品质量法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:限沃尔玛凤岗店自判决发生法律效力之日起五日内向钱州阳返还货款5.5元、赔偿损失1000元。本案一审案件受理费25元，由沃尔玛凤岗店负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3100号民事判决。原审被告沃尔玛凤岗店不服原审判决，向本院上诉称：沃尔玛凤岗店的销售系统不能依据商品条码识别某一件具体商品并体现商品的生产日期和保质期等。钱州阳提交的购物小票无法证实案涉商品是沃尔玛凤岗店于2017年1月7日的在售商品。钱州阳在原审庭审中未能提供视频的原始载体，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，在钱州阳未出示视频原始载体的情况下，该证据不应作为认定事实的依据。且该视频未拍摄案涉商品的陈列状况，也未拍摄出钱州阳选购商品的过程。钱州阳在原审当庭提交的商品已严重发霉变质，无法与视频中拍摄的商品进行核对。故钱州阳提供的视频无法证实案涉商品在购买时已发霉变质，也无法证实视频中的商品与当庭提交的商品为同一件商品。钱州阳购买案涉商品后未对商品状况进行公证，或提交检验机构进行检验，其无法证实案涉商品在购买时存在发霉情况。案涉商品生产商具备合法的生产资质，每批次商品生产后需经自检合格后才能出厂销售，在商品保质期内，正常情况下不会出现发霉、有异物等情况。结合钱州阳在东莞和深圳多家沃尔玛门店短期内购买到大量发霉、有异物等问题的同类商品，沃尔玛凤岗店有理由怀疑钱州阳所持商品之问题为人为故意造成。钱州阳以营利为目的并利用法律对小额消费的最低赔偿条款谋取利益行为与相关法律立法精神不符。钱州阳主张沃尔玛凤岗店出售变质商品的证据不足，不能排除合理怀疑，其赔偿不应得到支持。综上，请求：1.撤销原审判决；2.钱州阳承担本案一审、二审诉讼费用。钱州阳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为产品销售者责任纠纷。钱州阳于2017年1月7日在沃尔玛凤岗店购买一包发霉的刀切面的事实，有案涉购物小票、购物发票、购物视频、产品图片及案涉产品实物为证。沃尔玛凤岗店主张钱州阳据以索赔的案涉产品并非沃尔玛凤岗店当时的在售商品，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。沃尔玛凤岗店提供的检测报告显示案涉产品为送样检验，不能证明案涉同类全部产品均符合食品安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条的规定，原审法院认定沃尔玛凤岗店向钱州阳返还货款及赔偿损失并无不当。综上，沃尔玛凤岗店的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由沃尔玛（东莞）商业零售有限公司凤岗中心分店承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月二十七日书记员  梁艳菲
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执66号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街***号。代表人：姚华明，该分行行长。委托代理人：张立，该分行员工。委托代理人：陆震宇，该分行员工。被执行人：浙江泰先新材料股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区石化经济技术开发区中浦路***号。法定代表人：张宇飞，该公司董事长。被执行人：宁波化工开发有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区北海路***号。法定代表人：蔡萌儿，该公司董事长。被执行人：浙江金时针织集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区梅山乡曲屯村。法定代表人：潘永兴，该公司董事长。被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路*号。法定代表人：何亮，该公司董事长。中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中国银行宁波分行）与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司（以下简称泰先公司）、宁波化工开发有限公司（以下简称化工公司）、浙江金时针织集团有限公司（以下简称金时公司）、宁波康兴电缆有限公司（以下简称康兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙02民初字803号民事调解书已生效。根据上述调解，被执行人泰先公司应向申请执行人中国银行宁波分行归还借款本金人民币189174800元、欧元1263795元及相关利息，被执行人化工公司、金时公司、康兴公司按照相应的比例承担连带清偿责任；被执行人化工公司、金时公司、康兴公司对上述借款承担担保责任后，有权向被告泰先公司追偿。因各被执行人到期均未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人泰先公司已经进入破产程序。另本院依法扣划了被执行人金时公司在相关银行账户存款10513947元，扣除相关费用后申请执行人中国银行宁波分行已受偿10248078.38元，对于尚未履行的付款义务，被执行人化工公司、金时公司、康兴公司所涉及的财产暂时无法处置，申请执行人暂时也提供不出可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人泰先公司已经进入破产程序。被执行人化工公司、金时公司、康兴公司的财产暂时无法处置，对于尚未履行的付款义务，申请执行人暂时也提供不出可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史强审判员  徐栋审判员  宁航二〇一七年九月二十一日书记员  刘琪
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2579号原告：廖向中，男，生于1964年8月7日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈霞、蓝委（实习），四川鸿章律师事务所律师。被告：王世珍，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。被告：王世学，女，生于1976年10月8日，汉族，住四川省叙永县。被告：李刚，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省叙永县。原告廖向中与被告王世珍、王世学、李刚健康权纠纷一案,本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告廖向中及其委托诉讼代理人陈霞、蓝委，被告王世珍及其委托诉讼代理人郭忠拳，被告王世学、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖向中向本院提出诉讼请求:判决三被告共同赔偿原告23175.28元。事实和理由，2017年2月4日，被告王世珍因一份原告曾执笔的协议与被告发生冲突，故纠集被告王世学、李刚等十多人到原告家中无故殴打原告及其妻子刘小容、儿子廖涛，致使原告及其家人受伤、财产受损。事发后，原告被送往叙永安民医院治疗，住院治疗25天。出院后，原告多次与三被告协商赔偿事宜，但均遭到拒绝。故原告依据侵权责任法等相关法律规定，诉讼请求支持其前述诉讼请求。被告王世珍辩称,自己没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告王世学辩称，与王世珍的代理人的意见相同。被告李刚辩称，与王世珍的代理人的意见相同。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日下午，叙永县马岭镇鹤盘村一社的社长魏长宏在被告王世珍家调解王世珍与案外人亢昌宏之间的土地纠纷，原告饮酒后从王世珍家附近公路上路过，因原告系亢昌宏与王世珍之间土地纠纷书写协议的执笔人，故魏长宏要求原告前往现场指认争议土地边界，原告指认后说了王世珍的父亲王永富霸道、争其田之类的话语，王世珍听后与原告发生口角，双方均乱骂对方。后原告将王世珍的父亲王永富种的菜扯掉。王世珍随即电话联系王世学、王世蓉，要求其前来找原告理论。王世学接电话后邀约了李刚等人开车前往王世珍家后，王世珍、王世学等人随即前往原告家找原告，见面后双方因言语不和而发生争吵，争吵过程中，原告手持扁担，王世珍、王世学见状后与原告发生抓扯，被告李刚见状随手拿起原告家厂坝里的四方板凳参与到王世珍、王世学与原告的抓扯中并夺取了原告手里的扁担，后原告在抓扯过程中受伤。当日，原告前往叙永安民医院做了CT检查，诊断结果：1、目前未见确切颅骨骨折即颅内出血征象；2、双侧上颌窦、筛窦及蝶窦粘膜增厚，鼻中隔偏曲；3、未见确切液气胸及肋骨错位性骨折征象，请随访；4、双肺散在斑片状、条索状、结节状影并部分钙化，考虑慢性炎性病变（肺结核？）所致，请结合相关检查。2017年2月6日，原告入住叙永安民医院，入院记录初步诊断：1.头部外伤；2.胸部软组织挫伤。2017年3月3日，原告出院，出院诊断：1.头部外伤；2.胸部软组织挫伤。出院医嘱：合理休息，门诊随访。原告开支检查、医疗费5885.65元。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，王世珍、王世学、李刚等人的询问笔录，叙永安民医院的诊断证明、病历、CT检查报告复印件及医疗发票，证人王永富、罗云珍的证言与被告提供的视频资料及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王世珍在与原告发生口角纠纷后，未能寻求有效化解矛盾纠纷的处理方式，而是采取邀约王世学、李刚等人前往原告家中直接与原告发生抓扯以致原告受伤，对此，王世珍、王世学、李刚的过错明显，应当依法承担与其过错相适应的赔偿责任；原告应社长魏长宏要求指认争议土地边界原本合情、合理，但原告在指认完后辱骂王世珍的父亲、扯王世珍的父亲栽种的菜的行为，直接导致纠纷进一步升华，对此，原告自身也存有一定过错，其应当承担与其过错程度相适应的责任，综上，本院根据原、被告的行为对引发本次纠纷的原因力大小，酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。下面对原告主张的各项损失评析如下：原告主张医疗费5990.65元，对此，原告提供了医院的入院检查记录、出院记录及医疗费票据和用药清单等予以证明，故对该部分费用即5885.65元予以确认。对原告主张的其余费用，因无正规票据予以证明，故不予支持。原告主张住院伙食补助费750元，被告认为原告的主张过高，应按每天20元计算，对此，本院认为，原告住院治疗，其主张住院期间伙食补助费符合法律规定，但原告在叙永就医，故本院确认原告的该项损失为500元。原告主张误工费6040.5元，被告认为，原告主张的标准过高且主张出院后的误工费无相应证明，对此，本院认为，原告未举证证明其住院期间的实际误工损失，其主张住院期间依照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算符合相关规定，本院依法予以支持。对原告主张出院后的误工费，因无相关证据予以证明，故本院依法不予支持。即本院确认原告的该项损失为2745.68元（40087元／年÷365天×25天）。原告主张护理费6534.13元，被告认为原告应当提供证据证明其需要护理，故对原告的该项主张，不予认可。对此，本院认为，因原告受伤程度较轻且未能举证证明其住院期间除医院护理外另需护理，故本院不予支持。原告主张交通费500元，对此，双方均同意由法院审查确认，对此，本院认为，原告在本次纠纷后前往医院检查、住院治疗等确需开支交通费且提供了200余元的交通费票据，故本院结合原告在叙永就医这一实际，酌情确定原告的该项损失为100元。原告主张营养费750元，被告认为原告没有证据证明，故不予认可。对此，本院认为，因原告未提供医疗机构出具的证据证明其住院期间需要加强营养，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，被告对此不予认可。本院认为，本次纠纷系邻里间因生活琐事引发且双方对纠纷的引发均存有过错，加之，原告的伤情较轻未能构成伤残，故本院对原告的该项主张，不予支持。原告主张廖涛的财产损失714元，因非原告的损失，与原告的诉讼请求无关，故本院对此不作评述。综上，本院确认原告因本次纠纷导致的损失总计为9231.33元，结合本院确认原、被告应当承担的责任比例，即应由原告自身承担其损失2769.4元，被告王世珍、王世学、李刚承担6461.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告王世珍、王世学、李刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告廖向中医疗费、交通费等损失计6461.93元；二、驳回原告廖向中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告廖向中负担50元，被告王世珍、王世学、李刚负担130元（原告已交，被告王世珍、王世学、李刚负担的部分由被告王世珍、王世学、李刚于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一七年九月十一日书记员  曾丽
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执402号之一申请人执行人王勤,男,生于1977年12月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。被执行人李建,男，生于1984年9月17日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人赵学惠,女，生于1963年2月17日，汉族，住眉山市彭山区。本院在执行王勤与李建、赵学惠借款合同纠纷一案中，执行标的110360.54元及利息，在执行中已将二被执行人纳入失信被执行人名单,并已强制扣划查封被执行人赵学惠的银行存款87733.25元，该款已支付申请人执行人王勤,尚欠本金22627.29元及利息。经依法查询未能发二被执行人还有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年九月十五日书记员  彭凌云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执686号之一申请执行人周某，男，汉族，1972年8月7日生，籍住江苏省丰县，被执行人曹某，男，汉族，1973年2月11日生，住西安市雁塔区，申请执行人周某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的额为101400元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人曹某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人曹某名下位于西安市曲江新区曲池东路西航大道以东大华公园世家第2幢2单元20101号、第29幢1单元1F112号贰套住宅房产外（因申请执行人至今未向本院提出评估、拍卖申请，故该房产暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人周某确认无异议。2017年9月22日，本院依法向被执行人曹某发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人曹某拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人周某未受偿债权101400元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执686号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨博静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执221号申请执行人：苏州大学附属第一医院，住所地江苏省苏州市十梓街188号。法定代表人：侯健全，院长。委托诉讼代理人：鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。被执行人：葛银环，女，1968年6月2日出生，汉族，户籍地在河南省宜阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行苏州大学附属第一医院与葛银环医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执221号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年九月十五日书记员 侯丽云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1563号（2017）吉0202执保219号原告：吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。被告：陈伟东,男,住吉林市昌邑区。被告：吉林市大雷房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林省金成建设集团有限公司与被告吉林市大雷房地产开发有限公司、陈伟东追偿权纠纷一案过程中，原告吉林省金成建设集团有限公司向本院提出保全申请，要求对被告陈伟东在吉林市大雷房地产开发有限公司的工程质保金进行扣留并向本院提供了担保。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣留陈伟东靠挂于吉林省金成建设集团有限公司承建吉林市大雷房地产开发有限公司开发建设的龙山馨苑小区A#、B#号住宅楼工程的质保金315000元。扣留期限为二年。查封吉林省金成建设集团有限公司坐落于吉林市龙潭区徐州路11号房屋[所有权证号：吉林市房权证龙字第Y0000040**号，建筑面积：2437.29平方米]的房籍。查封期限为二年。需要续行查封、扣留的,应当在查封、扣留期限届满前15日内向本院提出书面申请,逾期后果自负。本裁定立即执行，当事人如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  于耀香人民陪审员  孟庆淼二〇一七年九月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  袁玲玉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1223号之三申请执行人王明华，男，汉族，住遂平县。申请执行人李艳智，女，汉族，住遂平县。被执行人孔凡学，男，汉族，住遂平县。王明华、李艳智申请执行孔凡学借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1549号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人孔凡学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡学在中国邮政储蓄银行62109851110********账户内存款人民币37362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月十九日书记员 王翔宇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1592号原告：刘增良，男，1951年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：杨惠钦，男，1974年12月28日出生，汉族，住闽清县，原告刘增良与被告杨惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增良、杨惠钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告所欠的借款本金250000元及利息，利息从2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算；二、被告偿还尚欠的利息款115000元（截至2017年3月1日止）。三、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告杨惠钦因工程项目需要资金向原告陆续合计借款本金250000元人民币，原告按照约定支付给被告所有借款本金，履行了借款的支付义务。2017年3月1日被告杨惠钦由于借条到期重新出具借条给原告，2017年3月1日经双方确认并结算利息，被告杨惠钦向原告刘增良出具了借条：借条中约定被告杨惠钦向原告刘增良借人民币250000元人民币，利息按照月2%（计每个月5000元），并出具欠条确认截至2017年3月1日尚欠原告刘增良利息115000元人民币。经多次催讨，被告以各种理由推诿拒绝支付或协商未果，原告的合法权益受到侵害。原告认为：被告杨惠钦向原告出具的借条合法有效。被告单方面不支付借据中约定的欠款的行为已经构成违约，理应承担违约责任，归还原告的本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。杨惠钦辩称，借款是事实，与原告陈述一致。因暂时经济困难无能力偿还。刘增良对自己的主张向法庭提供证据材料：1.借条一张，证明杨惠钦于2017年3月1向刘增良借款250000元。2.欠条一张，杨惠钦欠刘增良利息款115000元的情况。经庭审质证，杨惠钦对刘增良所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如刘增良所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨惠钦向刘增良借款250000元，有杨惠钦出据给刘增良的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，杨惠钦应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现刘增良主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨惠钦应于本判决生效之日起十日内向原告刘增良偿还借款本金250000元，并支付相应利息（利息从2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算。）二、被告杨惠钦应于本判决生效之日起十日内向原告刘增良偿还尚欠的利息款115000元（截至2017年3月1日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7187.5元，减半收取3593.75元，由杨惠钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年九月十四日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监619号申请执行人：丁助官，男，1969年7月3日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：魏三虎，男，1976年10月13日出生，回族，现住本溪市明山区。申请执行人丁助官与被执行人魏三虎买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执457号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01307号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01307号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初31421号原告：博创一统（北京）木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村。被告：吕兴斌，男，1973年09月07日出生。原告博创一统（北京）木业有限公司与被告吕兴斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告博创一统（北京）木业有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博创一统（北京）木业有限公司撤诉。案件受理费50元，由博创一统（北京）木业有限公司负担。审判员 李 想二〇一七年九月二十日书记员 凤双双
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初516号原告：王丽娟，女，1975年6月7日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：张文辉，男，1983年5月17日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告王丽娟与被告张文辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告张文辉到庭参加诉讼。庭审中，因双方就被告加油支出的争议确定由被告按期提交相应证据，本院决定延期审理。第二次开庭时，原告王丽娟到庭参加诉讼，被告张文辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文辉一次性归还原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至7月被告帮原告开车拉运货物，主要运输瑞丽、昆明两地往来货物，期间被告擅自向货运站结算货运款。2016年8月3日，双方就劳务报酬等结算后解除合同，被告张文辉应当返还原告运费7000元，被告张文辉当日出具了欠条1份，并且载明于2016年11月3日一次性付清。被告没有按期付款，经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。张文辉辩称，解除合同时出具了欠条是事实，但是当时原告没有减除瑞丽到陇川以及瑞丽到保山两趟出车的劳务费和为原告车辆2次加油的油费1500元，还有在大理州永平服务区修理车辆期间的伙食费等也不应当全部由被告承担。这些费用应当在欠条书写的数额中减除，愿意支付2800元。本院经审理认定事实如下：2016年6月至7月，被告张文辉为原告王丽娟驾驶货车，主要运输瑞丽、昆明两地往来货物，约定原告按趟向被告支付劳务报酬。2016年8月3日，双方解除合同时，双方就运费数额、劳务报酬和其他费用进行了相应结算后，被告就应返还原告运费7000元出具了欠条1份，载明于2016年11月3日一次性付清。后被告认为出车劳务费漏算2趟以及为原告车辆加油支付的油费1500元没有减除，欠条书写的欠款数额不符合事实，不愿意付款。法庭审理中，就被告张文辉主张漏算的2趟劳务费，原告王丽娟同意减除1500元；就被告张文辉主张为原告车辆加油支出的油费1500元，原告王丽娟认为被告没有提交相关票据，同意被告于2017年9月18日前收集相关票据向法院提交，本院决定延期审理。被告张文辉未按期向本院提交相关票据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于被告主张漏算2趟出车劳务费，原告认可并同意减除1500元的事实，本院予以认定；对于被告主张为原告车辆加油支出的油费1500元应当减除的事实，本院不予认定。本院认为，被告为原告驾驶货车运输货物，双方约定由原告按趟向被告支付出车劳务报酬，双方之间的劳务合同成立。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方解除合同时就运费、劳务费等进行了相应结算，被告对原告的欠款应当按约定期限支付。被告主张漏算的2趟出车劳务费，原告认可并同意减除的部分，可以减除；被告主张为原告车辆加油支出的油费应当减除，未提供证据加以证明，其主张不能成立。综上所述，双方解除劳务合同后，被告应当按照约定期限向原告支付欠款，对原告认可并同意减除的部分，可以减除。原告对于减除后其余部分的主张，本院予以支持。被告为原告车辆加油支出的油费应当减除的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告张文辉于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王丽娟运费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年九月二十五日书记员  李 海
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1675号之二申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xxx号。组织机构代码xxxxxxx-x。负责人：柳彬，该公司总经理。被执行人：梁云飞,男,1978年9月15日出生,汉族，住淮北市濉溪县。被执行人：杨义素,女,1982年7月1日出生,汉族，住淮北市濉溪县。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与梁云飞、杨义素民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁云飞、杨义素金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年九月三十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3595号原告：王炳云，男，汉族，生于1958年10月23日，四川江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。被告：江油市环境卫生管理所，住所地江油市涪江路中段***号。原告王炳云诉被告江油市环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王炳云于2017年9月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告江油市环境卫生管理所的起诉。本院认为，原告王炳云申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王炳云撤回对被告江油市环境卫生管理所的起诉。本案减半征收案件受理费5元，由原告王炳云承担。审判员  梁玉玲二〇一七年九月十二日书记员  齐彬羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3438号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：孙伟，男，生于1956年8月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：邓绍芬，女，生于1971年9月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告孙伟、邓绍芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡连芳、陈晓丽到庭参加诉讼，被告孙伟、邓绍芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6625.6元及其违约金19028.56元，共计25654.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2013年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告孙伟、邓绍芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告孙伟、邓绍芬系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其物业面积为138.03平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告孙伟、邓绍芬自2013年1月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计6625.44元（40个月），本院予以确认。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告孙伟、邓绍芬拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告孙伟、邓绍芬支付其拖欠的物业服务费6625.44元（40个月）主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告孙伟、邓绍芬支付违约金19028.56元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙伟、邓绍芬于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费6625.44元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费221元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担196元，被告孙伟、邓绍芬承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一七年九月十九日书记员  胡晋豪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9316号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保197号申请人：王志宪，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，地址：阳谷县。被申请人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，地址：阳谷县。被申请人：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，地址：阳谷县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年9月8日向本院提出申请，以借款500000元为由，要求对被申请人王志成、杨素华名下的银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王志成、杨素华名下所有的房屋门市房1间、二层楼住房2间（座落于阳谷县东环路司营村金霖宾馆北200米路西第4户，阳集用（2000）字第002742号）。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年九月八日书记员  王国拓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初2241号原告付新会，男，现住陕西省西安市临潼区。被告张学军，男，现住内蒙古自治区。本院受理原告付新会诉被告张学军民间借贷纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年九月一日书记员  张栋文
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6399号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。委托诉��代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被告：张淑明，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省荣县××××××。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告张淑明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼,被告张淑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金158771.97元；2、被告支付原告自2017年3月1日至2017年3月31日的利息2521.23元（以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年4月1日起计至实际归还全部贷款本金之日止）；4、被告支付原告律师费2500元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:2016年2月19日，被告向原告申请贷款20万元，选择还款方式为等额本息36期。同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书载明每月扣款前被告须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年2月23日，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还贷，仅正常还款八期，自2016年11月30日起出现逾期，此后仅归还部分款项用于冲抵本金、利息、滞纳金，共计23287.29元，其后未再还款，构成违约。原告故诉至法院。被告张淑明未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《使用合约》、“新易贷”告客户书、当前欠款信息、详细还款记录查询、未偿还利息（逾期息）每期明细查询结果、未偿还滞纳金每期明细查询结果、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方���应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后仅还款十二期，从第十三期，即自2017年3月1日起未再还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故现原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金158771.97元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告自2017年3月1日起未再还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款���金158771.97元为基数，按月利率1.55%标准，从2017年3月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳金酌定为被告应以尚欠贷款本金158771.97元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2500元，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告张淑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金158771.97元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金张淑明为基数，按月利率1.55%标准，从2017年3月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳金以尚欠贷款本金158771.97元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。）；二、被告张淑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1915元，由被告张淑明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年九月七日书记员  高娜庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付���第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1282民初1471号原告：王自斌，男，1965年3月30日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：李保民，男，1963年1月12日生，汉族,住灵宝市。确认送达地址同上。原告王自斌与被告李保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，因李保民下落不明，本院依法公告向被告李保民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书记开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王自斌到庭参加诉讼，被告李保民经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王自斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息16500元（利息从借款之日按年息6%算至2017年3月；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告李保民借我50000元，约定2014年5月25日偿还。2014年4月19日被告李保民又借我100000元，约定2014年5月18日偿还，后我多次催要被告未付。被告李保民缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李保民因缺席对原告的证据未予质证。本院对原告的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月25日，被告李保民借原告王自斌50000元，约定2014年5月25日偿还。2014年4月19日被告李保民又借王自斌100000元，约定2014年5月18日偿还，后原告王自斌多次催要，被告未付，引起诉讼。因被告李保民缺席，致调解无法进行。本院认为：被告李保民向原告王自斌借款，有借据为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还该借款及利息，理由正当，应予支持。原告要求追加逾期利息，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李保民偿还原告王自斌借款150000元及利息（利息按年利率6%，其中50000元从2014年5月26日起计息，100000元从2014年5月19日起计息，付至本院指定还款之日）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告李保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  杨晓萌二〇一七年九月十一四日书 记 员  任洁洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2854号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：李建滔，男，汉族，1980年4月21日出生，住广东省廉江市。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李建滔银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金7856.43元、滞纳金360.4元、利息626.08元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2854号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月十一日书记员  周瑞鹏
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初585号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人姚书萍，女，1944年4月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月27日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人姚书萍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人姚书萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人姚书萍在泗洪县青阳镇高速公路管理站院墙外西南角处非法种植毒品原植物罂粟共计4086株（已被强制铲除）。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被告人姚书萍种植的植物为罂粟（又名鸦片花）。另查明，被告人姚书萍自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚书萍在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、姚某等人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场视频资料，提取登记表，指认笔录及照片，扣押清单，鉴定意见书，现场清点、铲除视频资料、照片及记录，证明，销毁证明，案件查破经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚书萍非法种植毒品原植物罂粟四千零八十六株，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚书萍犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人姚书萍的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姚书萍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  孔 旗人民陪审员  马学好二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页/共7页
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10247号之一原告：李志国，男，1987年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告：李益民，男，1976年5月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告李志国与被告李益民民间借贷纠纷一案过程中，因原告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，财产保全费260元，合计460元（李志国已预交），由李志国负担。审判员 张 年二〇一七年九月十一日书记员 赵尹杰
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执542号中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市支行与庆元县久亿木业有限公司、吴丽华、陈礼荣金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初574号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴丽华、陈礼荣履行了本案借款本金人民币1040000元，利息58301.23元，案件执行费12800元，案件申请费7269.67元。申请执行人自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执542号中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市支行与庆元县久亿木业有限公司、吴丽华、陈礼荣金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月十五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1406-1号申请执行人：王相泽，男，1956年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王汝香，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王相泽与被执行人王汝香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王汝香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王汝香所有的雷蒙机一台，查封期限为两年。二、被执行人王汝香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王汝香可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年九月十二日书记员  李洪舜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6514号之一申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人丁苏园。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁苏园(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6252号原告：郭汉金，男，1964年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：杭州邦建建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长乐路29号2幢106室。法定代表人：李祖锐。本院在审理原告郭汉金（以下称原告）诉被告杭州邦建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  石 红二0一七年八月七无代书记员  袁小莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3454号申请执行人：毛晓琴，女,1968年9月16日生，汉族，住苏州市。被执行人：美太投资（苏州）有限公司，组织机构代码31052986-6，住所地苏州工业园区环府路66号。法定代表人：夏侯敏。申请执行人毛晓琴与被执行人美太投资（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1084号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人美太投资（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人美太投资（苏州）有限公司银行存款人民币17404.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月八日书记员  高 节
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3215号原告：江明，男，汉族，四川省三台县芦溪镇居民。委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦永和（曾用名秦寿伯），男，汉族，四川省三台县古井镇村民。原告江明与被告秦永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告江明的特别授权委托诉讼代理人王正才到庭参加了诉讼，��告秦永和经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告因工程需要资金为由，在原告处借现金30000.00元整，并约定2017年4月底或5月底必须还清，还款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今分文未付。2017年8月17日，原告起诉来院，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。原告江明向本院提出以下证据证实自己主张：1、原告的身份证复印件及被告的人口信息证明复印件，证明原被告的身份情况；2、被告秦永和签字捺印的借条原件一份，证明被告向原告借款30000.00元的事实。被告秦永和未���庭，未提交答辩意见，未向本院提出证据反驳江明的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月2日，被告因工程需要资金为由向原告借现金30000.00元，并约定最后还款时间为2017年5月底，同时由被告向原告出具其签字捺印的借条一份。原告多次催收借款未果，2017年8月17日，原告向三台县人民法院提起诉讼。2、本院受理该案后，2017年8月22日，本院根据被告秦永和本人提供的送达地址向被告邮寄传票等诉讼法律文书，开庭当日，被告未到庭参加诉讼。3、庭审中，原告考虑到被告经济困难，提出同意被告最迟于2018年2��25日前还清借款的辩论意见。本院认为，借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中原告江明提交的由被告秦永和签字捺印的借条能够证实江明和秦永和的债权债务关系，故对于江明要求秦永和返还其借款本金30000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付相应资金利息的诉求请求，因借条未约定利息，视为不支付利息，对于该诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦永和于2018年2月25日前偿还原告江明借款本金30000.00元；二、驳回原告江明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，此款已由江明垫付，执行时品迭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一七年九月八日书记员  张 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3501号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3556号原告：何世友，男，1936年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：邓光明，男，1955年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：马胜英，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何世友与被告邓光明、马胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世友及其委托诉讼代理人万鹏、被告邓光明到庭参加诉讼。被告马胜英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何世友向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金3万元，并从2016年1月14日起按月息1分支付利息至还清为止。事实和理由：二被告婚姻存续期间为资金周转在2015年3月13日向原告何世友借款3万元，被告马胜英出具借条，并约定按月息1分支付利息，期间支付了利息3000元。后经催收，二被告至今未归还。被告邓光明辩称，被告邓光明、马胜英原系夫妻，该款系二人夫妻关系存续期间所借。从离婚协议上看，二被告仅欠原告何世友4万元；另外，在离婚协议中被告邓光明、马胜英约定该借款应当由被告马胜英偿还。被告马胜英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告马胜英以家庭经营及小孩读书缺钱为由向原告何世友借款，并出具借条，载明：“今借到何世友现金30000元正（大写：叁万元正）。月息1分。借款人：马胜英。2015年3月13日”。借款之后，二被告支付了2015年3月14日至2016年1月13日期间的利息3000元，剩余借款本金及利息未支付。另查明，被告邓光明、马胜英原系夫妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间。2017年5月2日，被告邓光明、马胜英签署离婚协议，离婚协议中，约定何世友处借款4万元由被告马胜英偿还。上述事实有原告何世友、被告邓光明提交的原、被告身份信息、借条、离婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告借款关系是否成立；2.二被告是否应当连带偿还何世友借款并支付利息。本案被告马胜英向原告何世友出具借条，原告何世友对被告马胜英借款原因、借款时间、利息支付等进行了陈述，并无不合常理之处，二被告离婚协议中约定4万元，并不能证被告只向原告借款4万元，根据现有证据，本院认定原告何世友与被告马胜英成立合法的民间借贷关系。双方并未约定还款期限，原告何世友有权随时要求被告马胜英偿还借款，故原告何世友要求被告马胜英偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定按月息1%支付利息，该利率并未超过法定的利率标准；二被告已经支付2015年3月14日至2016年1月13日期间的利息3000元，现原告何世友要求被告马胜英从2016年1月14日起，按照月利率1%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。该借款发生在被告邓光明、马胜英夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当由邓光明、马胜英共同偿还；虽然在离婚协议中，二人约定该款由被告马胜英偿还，但离婚协议中对债务的划分并未经过原告何世友的同意，不能对抗债权人，被告邓光明、马胜英仍应对本金及利息承担连带清偿责任；因此，被告邓光明称该借款应由马胜英偿还的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告何世友要求被告邓光明、马胜英连带偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告何世友要求被告邓光明、马胜英从2016年1月14日起，按照月利率1%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓光明、马胜英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何世友借款本金3万元；二、被告邓光明、马胜英于本判决生效之日起十日内连带支付原告何世友利息（自2016年1月14日起，以3万元为本金，按照月利率1%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告邓光明、马胜英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汪军二〇一七年九月二十八日书记员  欧园
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1156号之一申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：郭培泉，男，1982年4月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭冰霞，女，1978年6月14日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。李慈良与郭培泉、郭冰霞民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1746号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人郭培泉、郭冰霞的财产在福建省惠安县，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1746号裁决一案，指定福建省惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月十二日书 记 员  王 旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12116号原告：雷柳青，男，1990年3月13日出生。被告：西安恒音网络科技有限公司。法定代表人：李江红。原告雷柳青与被告西安恒音网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告雷柳青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷柳青撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年九月六日书记员  郭 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2057号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人加力根、哈斯巴特尔。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初436号民事判决书。被执行人加力根、哈斯巴特尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人加力根、哈斯巴特尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1093号之一申请人：唐书宁，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：王贵军，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人唐书宁诉被申请人王贵军民间借贷纠纷一案中，申请人唐书宁于2017年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王贵军所有的价值5万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人唐书宁的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王贵军所有的价值5万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人唐书宁所有的用于担保的产权证号为自房权证2013字第0709070**号房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一七年九月二十九日书记员 卢金艺
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初1881号原告易帆，男，汉族，1983年6月11日生，住贵州省贵阳市南明区。被告吴兴福，男，汉族，1974年8月18日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告易帆与被告吴兴福委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理时，向原告易帆送达了预交案件受理费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出减、缓、免申请。本院认为，原告未在规定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，依法应按自动撤回起诉处理。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇一七年九月八日书记员 何慧君