wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初2082号原告：张娟，女。委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。被告：乔冰，曾用名乔英，女。被告：闫钊，男，系被告乔冰丈夫。原告张娟与被告乔冰、闫钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其诉讼代理人潘彬彬到庭参加诉讼，被告乔冰、闫钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张娟提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还本金1800000元，并承担从起诉之日至款付清期间的利息；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2013年7月18日至2014年10月10日因二被告急需用钱分19笔共借原告1958100元，在2014年10月10日之前乔冰陆陆续续偿还了原告158100元，后经汇总被告乔冰给原告出具1800000元借条，双方未约定还款期限，出具借条时双方口头约定利息为月利率2%。但款借出后，被告并未按照约定支付利息，原告多次催还本息均未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔冰、闫钊未到庭，亦未答辩。原告张娟就自己的主张提交以下证据材料：1、2014年10月10日借款人乔冰出具的借条一张，拟证明被告乔冰借原告1800000元；2、银行汇款明细及原告制作的汇款记录表，拟证明原告通过工商银行汇入被告乔冰账户内的款项记录及原告汇入被告乔冰账户款项的时间、卡号及金额；3、手机电子银行回单，拟证明2017年7月27日原告向乔冰的账户汇入1元，该汇款记录显示账户户主乔冰；4、补发婚姻登记证审查处理表及户籍证明，拟证明二被告系夫妻关系及身份情况。被告乔冰、闫钊未到庭，也未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。因被告乔冰、闫钊经本院合法传唤未到庭质证，放弃质证权利，视为对原告所举证据的默认。经对原告提供的证据审查，原告所提供证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告乔冰、闫钊系夫妻关系。被告乔冰自2013年7月18日至2014年10月10日间陆续从原告张娟处借款1958100元，期间被告乔冰陆续归还原告158100元。2014年10月10日原告张娟与被告乔冰经结算被告乔冰尚欠原告1800000元，被告乔冰遂向原告张娟出具了借条，载明“今借到张娟现金壹佰捌拾万元整（1800000）借款人：乔冰18603××2014.10.10”。后被告乔冰未归还原告张娟借款，原告诉来本院。庭审中，原告称双方口头约定借款利息为月息2分，但未能举证证明。本院认为，债务应当清偿。被告乔冰向原告张娟借款，有乔冰出具的借条及原告提供的银行汇款明细为证，对被告乔冰向原告张娟借款1800000元的事实应予认定，现原告要求被告乔冰清偿，本院予以支持。双方在出具借条时，并未约定借款期限和利率，原告随时可以主张权利，并可主张资金被占用期间的利息，现原告诉请被告承担自起诉之日的利息并不违反法律规定，应予支持。该借款发生在被告乔冰、闫钊夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活系被告乔冰个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告闫钊对此应承担共同偿还责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔冰、闫钊于本判决书生效后十五日内共同偿还原告张娟借款本金1800000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年4月28日起算至借款全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告乔冰、闫钊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张为民人民陪审员 王俊花人民陪审员 牛   丽   萍二〇一七年九月十三日书 记 员 赵   美   娜
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执182号申请执行人曾关林，男，汉族，1982年1月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人钟和平，男，汉族，1968年3月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人吴关生，男，1950年3月13日，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人曾关林与被执行人钟和平、吴关生健康权纠纷一案中，于2017年5月10日依法向被执行人钟和平、吴关生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年6月14日经上栗县车管所对被执行人钟和平、吴关生的车辆登记进行查询，反馈被执行人钟和平、吴关生无登记车辆。2、于2017年5月17日经萍乡市不动产登记中心对被执行人钟和平、吴关生的房产土地登记进行查询，反馈被执行人钟和平、吴关生无房产土地登记信息。3、于2017年5月19日经点对点、总对总网络查控对被执行人钟和平、吴关生的银行存款进行查询，反馈被执行人钟和平、吴关生无可供执行的存款。4、于2017年6月28日将被执行人钟和平、吴关生加入失信被执行人名单。5、于2017年9月27日对被执行人钟和平、吴关生下达限制高消费令。6、于2017年7月1日对被执行人钟和平、吴关生下达（2017）赣0322执182号罚款决定书。现因被执行人钟和平、吴关生确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年九月十六日代书记员 吕 宏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执117号申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地上栗县上栗镇平安北路88号。负责人张华，行长。被执行人李军,男,1977年5月28日出生，汉族，住上栗县。被执行人李杜萍，女，1981年2月5日出生，汉族，住萍乡市。被执行人李勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住上栗县。被执行人袁婷，女，1981年10月25日出生，汉族，住萍乡市。被执行人上栗县福望花炮厂，住所地江西省上栗县福田镇战山村。法定代表人李勇，公司总经理。本院在执行申请执行人中赣州银行股份有限公司上栗支行与被执行人李军、李杜萍、李勇、袁婷、上栗县福望花炮厂金融借款合同纠纷一案中，在被执行人履行了人民币1000000元本金之后，申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行于2017年8月28日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）栗0322民初330号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年九月五日代书记员 吕 宏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执522号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人肖维琴，男，1976年5月6日出生，汉族，住上栗县。被执行人胡小华，女，1981年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人肖维琴、胡小华行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结卫计生征决（2017）第024号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  刘雪晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3648号之一申请人李秋菊,女,1970年9月17日出生,住北京市昌平区。被执行人梁云霞,女,1965年9月24日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:王远鹏,男,1988年2月29日出生。申请执行人李秋菊与被执行人梁云霞、王远鹏借款合同纠纷一案，(2014)京方正内民证字第49566号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人梁云霞、王远鹏暂未有其他可供执行的财产，被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3648号案件本次执行程序。待发现被执行人梁云霞、王远鹏有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月六日书 记 员  王军勇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1047号之一申请执行人：孙德兰，女，1937年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：凌友果，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：丁伟，女，1963年4月6日出生，户籍地安徽省五河县，现住蚌埠市。关于孙德兰申请执行凌友果、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月09日冻结了被执行人丁伟在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币49966.13元，现因申请执行人孙德兰向本院申请撤回对凌友果、丁伟的执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁伟在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺国庆二〇一七年九月二十七日书记员  汪 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执498号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人喻科，男，1983年2月15日出生，汉族，住上栗县。被执行人宁启兰，女，1985年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人喻科、宁启兰行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结卫计生征决（2016）第7037号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年九月二十九日书记员  刘雪晴
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建商破字第5号之三申请人：杭州环宇工具有限公司管理人。2017年9月11日，杭州环宇工具有限公司管理人向本院提出申请，称杭州环宇工具有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，最后分配已基本完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结杭州环宇工具有限公司破产程序。本院认为：杭州环宇工具有限公司破产分配方案已基本执行完毕，应当终结破产清算程序，管理人提出的终结破产清算程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结杭州环宇工具有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  洪锦平审判员  廖明军审判员  莫雁婷二〇一七年九月二十六日书记员  邵涵韵
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4755号原告:唐华兰，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦红（唐华兰之女），1988年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:秦大金，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告唐华兰与被告秦大金合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华兰及其委托诉讼代理人秦红到庭参加诉讼，被告秦大金经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告唐华兰向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告欠款55000元（借款30000元，劳务费25000元）；2.被告支付原告借款利息8551元；3.被告支付原告劳务费利息3748元；4.被告支付原告误工费3000元、交通费400元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年11月向原告借款3万元，用于购买塔吊。2013年原告向被告催收借款，被告让原告及其丈夫到被告承包工地上从事劳务。从2013年到2014年，被告共欠原告劳务费25000元。因被告一直未付款，于2016年2月13日向原告出具了一张55000元的欠条。此后，原告曾多次从忠县到湖北索要借款，给原告造成极大的损失，原告为此诉至法院。被告秦大金未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩意见，对欠钱的事实认可，但表示现在没有钱，同意今年还2万，明年还3万。被告未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.身份证；2.欠条，拟证明被告欠钱的事实，欠条载明：“今欠到唐华兰现金伍万伍仟元整。小写：¥55000.00元欠款人：秦大金2016.2.13”。本院经审理认定证据及事实如下：对原告提交的证据均予以采信。被告秦大金现欠原告唐华兰借款及劳务费共计55000元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系及劳务关系依法成立，应受法律保护，被告秦大金应当偿还借款和支付劳务费。故对原告要求被告偿还借款30000元及支付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及误工费等损失，因双方无约定，原告也未提交相应证据证明其主张，本院对原告主张的损失不予支持。被告秦大金经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦大金于本判决生效后十日内支付原告唐华兰55000元；二、驳回原告唐华兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告唐华兰负担196元，由被告秦大金负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  龙琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9850号原告申文峰，男，1964年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告高庆甫，男，1974年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈麒，女，1980年7月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告申文峰诉被告高庆甫、陈麒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申文峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张瑞芳二〇一七年九月十二日书记员  吴晓飞
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初988号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭宸，该公司苏红支行客户经理。被告：左文明，男，1971年9月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称：泾县农商行）与被告左文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泾县农商行的委托诉讼代理人曹旭宸到庭参加诉讼，��文明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令左文明立即归还贷款本金4273.27元，并支付自2012年2月15日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截至2017年5月10日利息为4091.52元）本息合计8364.79元；2、本案诉讼费由左文明负担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，批复泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2009年6月19日，泾县农村信用合作联社苏红信用社（以下简称“苏红信用社”）与左文明签订了1份借款合同，同日，苏红信用社按约足额向左文明发放贷款5000元，月利率为8.79‰，用途为学费，到期日是2011年6月8日，借款方式为信用，还款方式为利随本清。2015年6月21日、2015年7月20日��2015年12月30日、2016年6月30日、2016年7月5日、2016年12月29日，左文明6次归还贷款本金726.73元，尚欠贷款本金4273.27元。2012年6月30日、2013年5月3日、2015年6月21日，信用社向左文明分别下发贷款催收通知书3份，左文明签收确认。上述借款合同到期后，经信用社多次催收，左文明只归还了部分贷款本息，尚欠贷款本金4273.27元及相应利息。此后，信用社多次催收未果，故诉至本院。左文明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月19日，左文明以交学费为由向苏红信用社申请农户短期贷款，同日，双方签订借款合同1份，苏红信用社按约足额向左文明发放贷款5000元。双方约定：借款方式为信用，月利率为8.79‰，还款方式为利随本清，2011年6月8日到期，借款人如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。左文明于2011年1月30日、2011年6月8日、2011年12月26日分3次向苏红信用社结清2012年2月15日前的贷款利息。苏红信用社于2015年6月21日、2015年7月20日、2015年12月30日、2016年6月30日、2016年7月5日、2016年12月29日6次从左文明账户扣划726.73元用于归还贷款本金，尚欠贷款本金4273.27元。苏红信用社于2012年6月30日、2013年5月3日、2015年6月21日3次向左文明下发贷款催收通知书，左文明签收确认，但仍未归还，故苏红信用社诉至本院，请求判如所请。另查明，2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，批复泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。本院认为：苏红信用社与左文明签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。苏红信用社按约足额向左文明发放贷款后，即履行了合同的主要义务，左文明理应按合同约定及时归还贷款本息。但双方约定的还款期限届满后，左文明未足额归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任。泾县农商行承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行对左文明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左文明于本判决生效后15日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金4273.27元及相应利息（自2012年2月15日起按借款合同约定的月利率8.79‰加收30%计算利息至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350，由左文明负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2017)新40民终1954号上诉人（原审被告）：特克斯鼎丰房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县。法定代表人：王燕春，该公司董事长。委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍全，男，1970年3月19日出生，汉族，工人，住四川省南充市。上诉人特克斯鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）因与被上诉人张绍全劳务合同纠纷一案，不服特克斯人民法院（2017）新4027民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。鼎丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后减少支付款项100,000元；2.与诉讼有关的费用概由张绍全承担。事实与理由：1.其与张绍全之间未形成劳务关系，一审适用法律错误；2.一审未将中标施工企业及实际施工人作为诉讼参与人参加诉讼，系认定事实不清。其是按照县政府相关部门”协调”的结果支付给广大的农民工兄弟，施工企业在工程结算时是否认可；3.一审以其公司负责人在2016年9月23日签字确认欠张绍全劳务工资的证据不具有证明力。即便如此，也应当扣减当年8月份所支付的100,000元款项。张绍全辩称，其是收到了100,000元，但在起诉时已经扣除了，还剩777,508元鼎丰公司未付。对账单是在2016年9月23日形成的。张绍全向一审法院起诉请求：1.判令鼎丰公司给付劳务工资777.508元；2.如不能支付777,508元中的400,000元劳务工资，判令鼎丰公司以商品房每平方米均价1,300元抵押给其并享有优先受偿权；3.诉讼费用由鼎丰公司承担。一审法院认定：1.2015年，鼎丰公司将其公司开发的生态苑·太阳城住宅小区的部分楼的建设工程交给姜文施工，姜文将部分木工工作交给张绍全组织人员施工。2.2016年1月26日，在特克斯县政府相关部门的主持下，张绍全与鼎丰公司签订了调解协议书，该调解协议书约定，鼎丰公司于2016年2月3日前向张绍全支付400,000元工资，余款于2016年6月30日付清；还约定鼎丰公司不能在约定的期限支付此款，鼎丰公司将用其公司开发的生态苑·太阳城的商品房以均价1,300元每平方米的价格抵押给张绍全。3.张绍全与鼎丰公司签字确认截止2016年9月23日，鼎丰公司拖欠张绍全农民工资777,508元。4.2016年12月21日，姜文出具书面确认声明。该声明对张绍全与鼎丰公司，于2016年1月26日签订的调解协议书的所有条款予以追认。5.2016年8月26日，鼎丰公司向张绍全支付工资款100,000元。一审法院认为:鼎丰公司将生态苑·太阳城住宅小区部分楼的建设交给姜文施工，姜文又将部分木工工作交给张绍全组织人员施工，但因鼎丰公司于2016年1月26日与张绍全签订了调解协议书。而该调解协议书约定了鼎丰公司于2016年2月3日前向原告张绍全支付400,000元工资，余款于2016年6月30日付清，并且姜文于2016年12月21日出具书面确认声明。该确认声明对张绍全与鼎丰公司，于2016年1月26日签订的调解协议书的所有条款予以追认。庭审中，鼎丰公司也没有出示证据证明其公司将生态苑·太阳城住宅小区发包给伊犁邦达建筑安装有限责任公司施工。所以张绍全享有向鼎丰公司索要劳务工资的权利。因为张绍全与鼎丰公司签字确认截止2016年9月23日，鼎丰公司拖欠张绍全农民工资777,508元。所以鼎丰公司请求将其公司于2016年8月21日向张绍全支付的工资款100,000元，应当在总工资款中扣减的主张，不予支持。故鼎丰公司现还拖欠张绍全劳务工资777,508元。张绍全与鼎丰公司签订的调解协议书中约定鼎丰公司不能在约定的期限支付工资款，鼎丰公司将用其公司开发的生态苑·太阳城的商品房以均价1,300元每平方米的价格抵押给张绍全。但是该调解协议书中没有明确抵押物生态苑·太阳城的楼号、单元号、房号，并且没有在登记机关进行抵押登记，所以张绍全对鼎丰公司开发生态苑·太阳城不享有抵押权。综上，张绍全要求鼎丰公司给付劳务工资777,508元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。张绍全要求鼎丰公司如不能支付777,508元中的400,000元劳务工资，则鼎丰公司以商品房每平方米均价1,300元抵押给张绍全并享有优先受偿权的诉讼请求，因为张绍全没有提交合法有效的证据，所以不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、判决生效后十日内，特克斯鼎丰房地产开发有限公司向张绍全支付劳务费777,508元；二、驳回张绍全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,788元（予以缓交），由特克斯鼎丰房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内向法院缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为,本案争议焦点：张绍全向鼎丰公司索要劳务工资是否适当及劳务工资数额问题。债务应当清偿。张绍全、鼎丰公司对于2015年10月13日签订的协议、2016您12月21日姜文的确认声明真实性均予以认可，张绍全以其与鼎丰公司之间签订的协议主张劳务费用证据充分,鼎丰公司应按照协议的内容积极履行。鼎丰公司上诉认为其不应支付张绍全的劳务费，缺乏事实与法律依据，不能成立。鼎丰公司对所欠劳务工资777,580元有异议，但其提供的张绍全出示的收据系在2016年9月23日其认可的对账单之前的2016年8月26日，故其提出的扣减100,000元证据不足，本院不予支持。综上，鼎丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元由特克斯鼎丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 张 春 晓二〇一七年九月二十三日书记员 古丽娜孜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0209民初2796号原告：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队，地址河北省唐山市。负责人：李林，该支队支队长。委托诉讼代理人：郑东生，男，河北滨港律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丰宏亮，男，河北滨港律师律师所实习律师。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，地址河北省唐山市。负责人：司伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：祖杰，男，1988年12月13日生，该公司员工。原告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队委托诉讼代理人郑东生，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失共计43115元。损失如下：×××号车辆损失费37005元，鉴定评估费1110元，施救费5000元。事实与理由：2016年8月11日15时10分，在沿海高速公路天津方向148公里+900米处，魏少军驾驶×××小型普通客车与王彦权驾驶的×××号大型普通客车相刮撞后与胡艳卓驾驶的×××-×××重型半挂货车相刮撞，同时×××号大型普通客车也与×××-×××重型半挂货车相撞，导致×××-×××重型半挂货车与中央护栏相刮撞，造成无人受伤、三车受损和部分路产受损的交通事故。经交警认定，魏少军承担此次事故的全部责任，王彦权、胡艳卓无责任。此次事故造成的全部损失，原告已经全部赔偿给胡艳卓，×××小型普通客车在被告处投保交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，施救费金额过高，按河北省道路救援标准，我公司认可2000元。评估报告系原告单方委托，程序不合法。公估照片无法体现出其车辆轮胎的损坏，残值扣损不合理，原告未提供发票及维修清单，无法确认支出。我公司交强险财产损失限额已全部赔偿×××号大型普通客车的损失。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日15时10分，在沿海高速公路天津方向148公里+900米处，魏少军驾驶×××小型普通客车与王彦权驾驶的×××号大型普通客车相刮撞后与胡艳卓驾驶的×××-×××重型半挂货车相刮撞，同时×××号大型普通客车也与×××-×××重型半挂货车相刮撞，导致×××-×××重型半挂货车与中央护栏相刮撞，造成无人员受伤、三车受损和部分路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，魏少军承担此次事故的全部责任，王彦权、胡艳卓无责任。原告系肇事车辆×××小型普通客车的所有人，该车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为10万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿×××号大型普通客车。上述事实双方无争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交道路交通事故损害赔偿凭证及证明，证明原告已将赔偿费给付胡艳卓。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司认为道路赔偿凭证没有时间和日期，对该证据不予认可。经核实，本院对该票据的证明效力予以认定。2、原告提交的施救费票据，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司对其票据的真实性有异议，施救费票据的开票时间为2017年8月12日，此次事故发生时间为2016年8月11日，本院对该票据的证明效力不予认定。3、原告提交的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见和鉴定评估费票据，证明×××号车辆的损失及鉴定评估费的支出。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司认为该鉴定意见系单方委托，从公估照片中无法体现出其车辆轮胎的损坏，残值扣损不合理，但未提供反驳证据，本院对该组证据的证明效力予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告赔偿胡艳卓损失后，依法有权向被告太平财产保险有限公司乐亭支公司索赔。肇事车辆×××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险和商业三者险，因该保险公司已将交强险财产损失限额已先行赔偿×××号大型普通客车，故原告的损失在商业三者险金额承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司虽主张原告提交的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见为单方委托，因其未提交反驳证据也未申请重新鉴定，故车辆损失本院采纳该评估有限公司的鉴定意见。原告提供的施救费票据时间为2017年8月12日，不能证实与此次事故的关联性。考虑施救费属实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费2900元。鉴定评估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，属于保险理赔范围，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司应予赔偿。综上所述，本院核定原告的合理损失为：车辆损失费37005元，施救费2900元，鉴定费1110元，合计41015元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿原告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队损失41015元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年九月十八日书记员苑琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6194号上诉人(原审原告):王俊，男，1982年12月29日出生，满族，出租车司机，住辽宁省长海县。被上诉人(原审被告)：唐明海，男，1956年8月19日出生，汉族，住辽宁省长海县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长海支公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇塔山街。法定代表人：王秀光，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，1984年7月31日生，该公司工作人员，住大连市甘井子区。上诉人王俊因与被上诉人唐明海、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊，被上诉人唐明海，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长海支公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊上诉请求：撤销辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初180号民事判决，依法改判被上诉人上诉人修车费2035元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因为相关部门不作为无法取得相应证据，二审法院应当综合案件情况支持上诉人的主张。唐明海辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。中国人民财产保险股份有限公司长海支公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。王俊向一审法院起诉请求：1.判令第一被告赔偿原告修车费2035元；2.判令第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2015年9月7日18时许，原告驾驶×××号车辆行驶至海洋乡西帮村孟家屯时，撞到停车下人的第一被告驾驶的×××号车辆左后侧，致使原告车辆右前侧大灯、机箱盖、保险杠、右侧板等受损。事故点处在禁止一切车辆临时或长期停、放路段。根据道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。原告对长海县交通警察大队作出的（海）0000114号道路交通事故认定书所牵连的民事赔偿不服，法院应重新分担责任。一审法院认定事实：2015年9月7日18时许，原告王俊驾驶×××号车辆行驶至长海县海洋乡西帮村孟家屯道路时，在其前方与其同方向行驶的被告唐明海驾驶的×××号车辆临时停车下人，原告驾驶的车辆撞到被告唐明海驾驶车辆后左侧车箱处，造成原告车辆右侧大灯、机箱盖、保险杠受损。长海县公安局交通警察大队（海）0000114号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告负此次事故的全部责任。庭审中，原告自述事故发生时其车辆时速为每小时二三十公里，距离被告唐明海驾驶的车辆2米左右，被告唐明海停车时是否打右转向灯，原告没有看到。原告称事故发生地点禁止一切车辆停放，但未提供证据证明。原告提供长海县大长山岛镇慧发汽车维修厂于2016年11月13出具的维修清单一份，拟证明其因事故造成维修车辆损失2035元，未提供正规发票。另查明，×××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，×××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告唐明海、保险公司对其车辆损失负赔偿责任，从原告的陈述及其提供的现有证据来看，原告无据证明被告唐明海对此次事故发生存在过错。原告称事故发生地禁止一切车辆停放，对此原告未提供证据证明，其亦未提供证据证明被告唐明海在临时停车过程中存在违反法律规定的行为，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”规定，事故发生时，原告驾驶车辆未与被告唐明海驾驶的车辆保持安全距离，且未尽到安全注意义务，以至于被告唐明海驾驶的车辆临时停车时，原告来不及采取紧急制动措施，致使两车相撞，故原告应承担此次事故的全部责任。原告主张被告唐明海、保险公司赔偿其维修车辆损失2035元的诉讼请求，无事实和法律依据。被告唐明海、保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。判决：驳回原告王俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车在交通事故中无责任时，财产损失赔偿限额为100元。其他事实与一审认定事实相一致。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王俊虽主张案涉交通事故发生路段禁止停车，被上诉人唐明海在本次事故中存在过错，应当承担相应责任。但上诉人并未就其诉讼主张提供相应证据，故原审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确。被上诉人唐明海虽然在本次事故中不承担事故责任，但其驾驶的×××车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长海支公司处投保了交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长海支公司应赔偿上诉人财产损失100元，原审法院判决驳回上诉人全部诉讼请求错误，本院予以改正。综上所述，王俊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初180号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长海支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人王俊财产损失100元；三、驳回上诉人王俊的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人王俊承担；二审案件受理费25元，由上诉人王俊承担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年九月五日书记员陈彩虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15583号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人王晓萍。本院在审理原告李政与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十六日书记员  马 牧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初3787号原告：周晓蕊，女，汉族，学生，2002年4月19日生，住邓州市。法定代理人：周国正，男，汉族，农民，1973年6月1日生，住址同上，（系周晓蕊之父）。委托代理人：张焕彩，河南花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770607（特别授权）。被告：邓州市十林镇第二初级中学（以下简称十林二初中）。法定代表人：杨建政，任校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）负责人：龚建军，任总经理。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*楼门面房。委托代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201711277314（特别授权）.委托代理人：尚存晖,河南大为律师事务所实习律师，执业证号16051510120132.原告周晓蕊诉被告邓州市十林镇第二初级中学（下称十林二初中）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称平安保险公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓蕊和法定代理人周国正、委托代理人张焕彩，被告十林镇二初中的法定代表人杨建政，平安保险公司委托代理人吴娟、尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓蕊诉称：原告周晓蕊是邓州市十林二初中九一班学生，2017年5月15日早读放学后，原告在下楼时由于学校管理不善学生拥挤，导致原告不小心摔下楼梯受伤，住院治疗后产生医疗费10000元。被告十林二初中在被告平安保险公司入有校方责任保险，后经双方协商无果。现依法起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费等16040元。原告周晓蕊为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、监护人身份证、户口簿，用于证明自己和其父亲周国正的父女关系身份；2、医疗费票据及用药清单，用于证明原告摔伤住院治疗和所花费医疗费情况；3、病历、诊断证明、住院证、出院证等，用以证明原告受伤住院治疗的经过，并用以计算治疗期间产生的护理费、住院伙食补助费、营养费等；4、赔偿清单，以证明原告受伤住院各项费用计算结果为16040元。5、刘重阳、周圆二名证人出庭作证，以证明原告周晓蕊在学校发生摔伤的情况。被告十林二初中辩称：学校尽到了安全注意义务，且投有保险，不承担赔偿责任。被告十林二初中为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、中国平安保险保单，用于证明学校为原告周晓蕊等学生投保平安校方责任险的情况；2、保险单对应的本校投保学生花名册，用于证明学校为学生投保的情况。被告平安保险公司辩称：对原告起诉的事实有异议，据保险公司调查，原告有自杀心理，系自伤行为，事故发生时学校老师报案称，原告因家庭情况，导致自杀行为。但若查实学校在本次事故中有过错，本公司愿承担相应的过错赔偿责任。原告部分诉讼请求数额过高，不应得到支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。即便如原告所述，该事故为摔伤应当存在有直接侵权人，依据证人证言学校无安全隐患和管理问题，学校无过错，平安保险公司不承担此事故的赔偿责任。被告平安保险公司为证实自己的主张，提供如下证据：1、学生的领导或班主任的报案手机信息影印件，用于证明原告在事故发生报案时叙述的情况；2、影印遗书一份，用于证明原告有自杀心理。本院对原告周晓蕊递交的证据分析认定如下：证据1、2，二被告无异议；证据3、4，被告平安保险称原告应当提供入院证、出院证等，原告提供后可由法院依法��定；证据5与上述其他证据相互印证，被告十林二初中亦未提出异议。对原告提供的上述证据，本院予以采信。对被告十林二初中提供的证据评析：原告周晓蕊、被告平安保险公司未提出异议，本院予以采信。对被告平安保险公司提供的证据评析：原告认为遗书非原件，不能做为证据，且没有时间证明，不予认可。被告十林二初中认为，没有时间、笔迹，不知是否为原告笔迹，与本案无关联性；报案信息为学校后勤主任王荣渠所有，但王荣渠也不了解实际情况，对该两份证据不予认可。该遗书、信息不具有证据的客观性、真实性和关联性，原告周晓蕊和被告十林二初中均不认可，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月15日，邓州市十林镇第二初级中学九一班学生原告周晓蕊早读放学后，在下楼时���于学校管理不善学生拥挤，导致原告周晓蕊不小心摔下楼梯受伤。原告受伤后自2017年5月15日至2017年6月7日在内乡县人民医院住院治疗，产生医疗费一万余元。另查明：被告十林镇二初中在被告平安保险公司投保有校方责任保险，对每个学生赔偿限额为30万元。后经双方就赔偿一事协商无果，原告周晓蕊依法起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费等16040元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周晓蕊在被告十林二初中发生意外事故，造成身体损伤和经济损失，依法应当获得赔偿。本案中，原告周晓蕊在被告十林镇第二初中早读放学下楼，楼梯狭窄学生拥挤引发原告周晓蕊摔下楼梯致伤，被告十林二初中于案发现场无专人值守、无警示设施，存在安全管理疏漏。被告平安保险公司作为保险机构，被保险人在保险期内发生事故造成损害，理应��偿。所辩称“遗嘱”、“手机信息”无有效证据支持，其法律效力明显不足，据此拖延赔偿实属不当。原告主张二被告承担赔偿责任，应予支持。因被告十林二初中在被告平安保险公司为该校学生投保“平安校方责任险”,故应由被告平安保险公司承担本次事故相应的赔偿责任。原告所提供的赔偿数额经核实为：1、医疗费11440.11元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元=690元）；3、营养费690元（23天×30元=690元）；4、护理费护理费1610元（每天按70元计，70元×23天）；以上4项合计14430.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法法》第十三条、第十四条、第二十三条的有关规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周晓蕊医疗费等各项损失共计14430.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告周晓蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  张辉果二〇一七���九月二十八日书 记 员  杨非木
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初204号原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：程文虎，公司董事长。委托诉讼代理人：项祥云，该公司职员。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：高文兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县，被告：刘龙珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县，被告：安徽中绿农林科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱世春。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司（以下简称休宁农商行）与被告高文兵、刘龙珍、安徽中绿农林科技有限公司（以下简称中绿农林公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，因需向三被告公告送达民事诉状等应诉材料，故于2017年5月23日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告休宁农商行的委托诉讼代理人徐迎春、项祥云到庭参加诉讼，被告高文兵、刘龙珍、中绿农林公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告休宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还贷款本金人民币400000元及贷款利息64508.05元（计算至2017年4月14日），自2017年4月14日后利息按照合同约定利率计算至实际支付之日；2、请求判令中绿农林公司对被告一所欠贷款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、请求判令对被告刘龙珍位于安徽省合肥市蜀山区x路x号x室的房地产进行拍卖、变卖，所得价款优先用于归还被告一所欠贷款本金、利息、罚息等；4、请求判令被告方承担原告的律师费、诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：2015年6月29日被告一因消费缺少资金向原告申请贷款人民币400000元。2015年7月15日原告与被告一签订休农商银个易（担）字第20150046号《金农易贷福农卡借款（担保）合同》，合同约定：被告一向原告借款400000元，期限为12个月，借款用途为消费，利率为7.965155%。为保证被告一的借款到期偿还，被告二以自有房地权证号为合蜀字第××号的房地产为被告一的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同时被告三与原告签订了休农商银个保字第20150098号《保证合同》，约定被告三为被告一的该项贷款提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同约定履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，2015年7月28日原告依约向被告一发放贷款400000元，借据载明借款到期日为2016年7月28日。上述贷款到期后，被告一未按合同约定还本付息，原告多次上门催收，被告均未偿还本息。为维护原告合法权益，现诉至法院。另，原告当庭确定律师费为诉讼标的的1%即4000元。原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见、证据材料及质证意见。本院结合庭审查明事实及原告提交证据，对原告诉请事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，未履行合同的一方应承担违约责任。本案中，三被告虽未到庭，但被告高文兵、刘龙珍与休宁农商行签订的《“金农易贷.福农卡”借款（担保）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。现被告高文兵未按照约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息及支付原告实现债权的费用即律师费、诉讼费等违约责任。被告刘龙珍以其自有房产为高文兵的贷款提供最高额抵押，且办理了抵押登记，应当对到期贷款本息及原告实现债权的费用承担抵押担保责任。被告中绿农林公司与休宁农商行签订了《保证合同》，约定由中绿农林公司为高文兵的该笔贷款承担连带保证责任，该保证合同有效。现高文兵未按期还本付息，中绿农林公司应依照合同约定承担连带保证责任。根据《“金农易贷.福农卡”借款（担保）合同》，双方约定贷款利率为年利率7.965155%，为便于计算，本院确定贷款利率为7.97%，逾期加收50%罚息，即罚息利率为11.95%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文兵在本判决生效后三十日内一次性归还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及律师费4000元，并从2015年7月28日至2016年7月28日按年利率7.97%计算400000元本金的利息，从2016年7月29日按年利率11.95%计算400000元本金的罚息利率至款清之日止。二、被告刘龙珍以其位于安徽省合肥市x号x室（房地权证合蜀字××号）房屋为高文兵上述贷款本息及律师费承担抵押担保责任。三、被告安徽中绿农林科技有限公司为为高文兵上述贷款本息及律师费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费8268元，由被告高文兵、刘龙珍、安徽中绿农林科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  倪金胜审 判 员  吴筱玲人民陪审员  贾维光二〇一七年九月十二日书 记 员  鲁文秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6492号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行，住所地佛山市顺德区大良清晖路150号。负责人：易伟华。被告：黄志成，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李雪珍，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行诉被告黄志成、李雪珍金融借款合同纠纷一案，原告以被告情况特殊为由，于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行撤回起诉。本案受理费减半收取为834.59元，财产保全费767.66元，合计1602.65元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄婉媚
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初1112号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑某珍，绰号“金佬”，男，19xx年x月x日出生，汉族，福建省莆田市人，文化程度小学，户籍地福建省莆田市荔城区。因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人郑某珍犯赌博罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人郑某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2016年10月15日，被告人郑某珍雇用同案人黄某、信某胜（均已判刑），在本市海珠区马岗顶工业区炮兵塑料厂房内，招揽赌客利用扑克牌以“三公大吃小”方式聚众赌博，从中抽水获利。至次日凌晨5时许，民警在上址抓获黄某、信某胜及庞某某等19名参赌人员（被告人郑某珍及多名参赌人员趁乱逃走），当场缴获赌款人民币44350元及扑克牌1副、骰子2粒。2017年5月10日，被告人郑某珍被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑某珍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郑某珍表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑某珍的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人郑某珍有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郑某珍自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年九月十八日书记员  高原易华玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2825号之二原告：吴云，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辉，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省常宁市，系吴云的哥哥。被告：东莞长安发利达电子厂。住所地：广东省东莞市长安镇第三工业区。统一社会信用代码为91441900X18260820R。负责人：李进飞，该厂厂长。被告：发利达（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区。法定代表人：汤盛锋，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：陈慧，东莞长安发利达电子厂招聘与员工关系专员。以上两被告共同委托代理人：邓芳，东莞长安发利达电子厂招聘与员工关系主管。原告吴云与被告东莞长安发利达电子厂、发利达（香港）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行了审理。原告吴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告单方面解除劳动合同行为无效；2.判令被告与原告必须继续履行合同，实际恢复工作，并补发劳动者自解除劳动合同之日至重新履行劳动合同之日期间的全部工资、奖金和劳保福利待遇50000000元及按100%的标准向劳动者加付赔偿50000000元；3.判令被告支付原告2015年10月12日至2016年6月期间平时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资100000元及按100%的标准加付赔偿金100000元；4.判令被告支付原告竞业限制期间经济补偿金100000元；5.判令由于被告一方的过错造成劳动合同不能履行或者不能完全履行，由过错的一方承担违约责任赔偿200000元；上述1-5项合计100500000元。事实和理由：一、根据《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》第二条的规定，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出不予受理决定的行为，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，并履行了劳动仲裁前置程序；根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十九条的规定，劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、原告于2015年10月12日入职被告处工作，原告尽职尽责，认真完成工作；2016年6月2日，被告通知保安不让原告进入厂区工作。原告认为，被告口头辞退行为属于无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，被告辞退原告的行为属于无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，原告与被告之间至今存在劳动关系。三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。据此，原告启动司法程序救济之日为主张权利之日。四、根据《广东省劳动合同管理规定》第四十一条的规定，由于当事人一方的过错，造成劳动合同不能履行或者不能完全履行，由过错的一方承担违约责任；给对方造成损失的，必须承担赔偿责任；如果双方过错，由双方各自承担应负的违约责任；第四十三条规定，用人单位或者劳动者违反法律、法规和规章的规定解除劳动合同，经劳动争议仲裁委员会裁定后，用人单位必须继续履行合同，并补发劳动者自解除合同之日至重新履行劳动合同之日期间的全部工资、奖金和劳保福利待遇。根据《广东省工资支付条例》第二十九条的规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间的工资。本院经审查认为：一、原告于2016年12月13日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭于2016年12月19日受理此案并于2016年12月24日通过邮寄送达方式送达开庭通知给原告。2017年1月10日16时开庭时，原告无正当理由拒不到庭，故长安仲裁庭于2017年1月12日作出东劳人仲委定字[2017]4号决定书，决定结果：对申请人按撤回仲裁申请处理。原告于2017年3月6日再次向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，长安仲裁庭以原告被仲裁机构按撤回仲裁申请处理后再次提起申请为由，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定于2017年3月9日作出东劳人仲院长安庭案字[2017]171号不受理通知书。二、本院依职权从长安仲裁庭调取了东劳人仲院长安庭收字[2016]874号案卷材料，其中包括了地址确认书、邮单及查询记录。根据地址确认书记载：“我已经阅读了当事人送达地址确认书的告知事项，并保证在本案仲裁期间，上述地址是准确、有效的。”根据邮单填写的内容记载，劳动仲裁庭按照原告本人确认的地址通过邮寄的方式向原告送达开庭通知，并且根据邮件查询记录显示，邮件在2016年12月24日已由本人签收。三、劳动仲裁庭的“告知事项”已经明确告知了仲裁文书未能被当事人实际接收的法律后果，且邮件查询记录显示，邮件在2016年12月24日已由本人签收。对于原告主张未收到相关开庭通知的邮件，本院认为，地址确认书中的送达地址经原告本人确认，应保证该地址的准确和有效性，劳动仲裁庭已经完整告知了相关法律风险应由原告自行承担；且，根据本院调取的邮件查询记录，明确记载劳动仲裁庭的邮件已由原告本人签收，该邮件查询记录具有较强的证明力，在原告未能提供具有较强证明力的反证的情况下，本院确认原告已经收到劳动仲裁庭开庭通知。本院经审查，认为原告确属无正当理由拒不到庭，应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四，《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴云的起诉。本案受理费10元，原告已预交，由原告吴云负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰人民陪审员  李秋月人民陪审员  郑卜如二〇一七年九月一日书 记 员  陈敏仪梁润霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6984号上诉人（原审原告）：管祖峰，男，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：姜世涛，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瓦房店鑫源轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市李店镇吴店村。法定代表人：万静，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪，女，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：大连得霖重工有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市瓦窝镇田屯村。法定代表人：徐林，该公司经理。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人管祖峰因与被上诉人瓦房店鑫源轴承制造有限公司（简称鑫源轴承）、原审第三人大连得霖重工有限公司（简称德霖重工）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与审判员林荣峰（主审）、何川依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人管祖峰的委托诉讼代理人姜世涛，被上诉人鑫源轴承的委托诉讼代理人孙雪，原审第三人德霖重工的委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管祖峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请即判令被上诉人支付债权款390199元及利息。其提出的主要上诉理由是：根据一审中上诉人所举证据，足以认定原审第三人德霖重工对被上诉人鑫源轴承享有390199元债权，德霖重工已将该笔债权转让给了上诉人，被上诉人没有证明证明不欠原审第三人390199元款项，其应向上诉人支付该笔款项，一审法院认定上诉人所举证据不足以证明被上诉人欠原审第三人案涉390199元债务错误，且被上诉人对上诉人举证的金额合计为245482元的三张搬出证认可但称该款已付，证据不足。被上诉人鑫源轴承答辩称，不同意上诉人上诉请求及理由，服从一审判决。其主要答辩观点为：原审第三人对被上诉人不享有所谓的390199元债权，被上诉人举证的12张搬出证中有6张看不清签字方，3张是原审第三人业务员签字，该9张搬出证不能证明被上诉人收到货物的事实，被上诉人仅认可另3张收货人为被上诉人工作人员马坤、孙艳秋签字的合计金额为245482元的搬出证，所对应的款项被上诉人已给付原审第三人，包含在原审第三人自认的被上诉人已付款中。原审第三人得霖重工述称，同意上诉人的上诉请求及理由，上诉人诉请提供的证据是原审第三人与其对账后，由原审第三人将证据原件提供给上诉人，被上诉人欠原审第三人钢材款390199元，其应给付上诉人390199元。管祖峰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告债权款390199元及从起诉之日至被告还款之日期间利息，利息按照年利率6%计算；2、诉讼期间合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年至2014年间，第三人大连得霖重工有限公司与被告瓦房店市鑫源轴承制造有限公司发生过买卖合同关系，被告购买过第三人钢材。原告、第三人均称第三人供应给被告的钢材总金额为1333632元（即12张搬出证的金额），自认被告已给付1024433元，被告尚欠第三人钢材款309199元。被告只认可三张金额为245482元的产品（钢材）搬出证，但称该货款已给付。一审法院另查，2015年11月16日，原告管祖峰与第三人得霖重工之间签订债权转让协议，双方约定第三人欠原告的120万元用第三人所有的债权1217296元抵顶，该债权包括第三人得霖重工认为的被告鑫源轴承所欠的上述钢材款309199元。协议签订后，第三人向被告发出债权转让通知书，被告收到该通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利的后果。现本案原告主张被告尚欠第三人货款309199元，该债权第三人已经转让给原告，被告应给付原告货款309199元，但原告及第三人现所提供的证据均不足以证明被告尚欠第三人货款309199元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管祖峰的诉讼请求。案件受理费7153元，由原告管祖峰负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审查，一审判决认定部分事实与证据不相吻合，本院根据一审卷宗中收录的各方所举证据及所作陈述，将部分事实变更如下：将一审判决认定事实部分”原告、第三人均称第三人供应给被告的钢材总金额为1333632元（即12张搬出证的金额），自认被告已给付1024433元，被告尚欠第三人钢材款309199元”变更为”原告、第三人均称第三人供应给被告的钢材总金额为1333632元（即12张搬出证的金额），自认被告已给付943433元，被告尚欠第三人钢材款390199元”，将一审判决”另查”部分涉及的”该债权包括第三人得霖重工认为的被告鑫源轴承所欠的上述钢材款309199元”变更为”该债权包括第三人得霖重工认为的被告鑫源轴承所欠的上述钢材款390199元”。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据诉、辩双方意见，本案焦点问题就是原审第三人对被上诉人是否享有案涉转让给上诉人的390199元债权的认定，在被上诉人否认的情况下，举证责任应由原审第三人及上诉人承担。因原审第三人及上诉人主要依据供货数额减去自认的已付款数额主张390199元债权，而被上诉人否认供货数额。针对原审第三人向被上诉人供货数额，原审第三人及上诉人举证了12张搬出证拟证明原审第三人向被上诉人供货1333632元，被上诉人仅对其中3张有被上诉人工作人员签字的合计金额245482元的搬出证予以认可，对于余下9张搬出证，因其中3张搬出证”收货方”签字人”庞宝新”系原审第三人的工作人员，另6张搬出证”收货方”签字人员名字无法识别亦未加盖收货单位公章，该9张搬出证均不足以认定原审第三人已向被上诉人交货的事实，一审法院不予认定并无不当。鉴于被上诉人认可收货的3张搬出证对应的货款总额仅为245482元，远低于原审第三人认可的被上诉人已付款数额，现有证据情况下，不足以认定原审第三人对被上诉人享有案涉转让给上诉人的390199元债权成立，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回其诉请并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7153元，由上诉人管祖峰负担。本判决为终审判决。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二○一七年九月十五日书记员李波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3008号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈凌志，男，1976年12月21日出生，汉族，大学专科文化，原广东美的制冷设备有限公司越南分公司销售部销售经理，户籍地广东省广州市白云区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3037号起诉书指控被告人陈凌志犯非国家工作人员受贿罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈凌志及辩护人陆宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2013年12月27日开始，被告人陈凌志担任广东美的制冷设备有限公司越南分公司销售部销售经理，负责越南市场营销工作。2016年年底，陈凌志为控制市场推广费用，准备对展柜重新招投标。越南梦想公司的胡某为继续取得展柜供应商的权利以及在货款结算方面的便利，于2016年12月至2017年2月，分四次在国内将人民币15万元转入陈凌志提供的账号内。案发后，被告人陈凌志已经退还上述赃款，并得到了美的集团的书面谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：自首经过；人口信息；被告人陈凌志的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人郑某的证言；证人胡某的证言及辨认、指认笔录；情况说明；劳动合同、人事任命文件；银行账户信息及交易流水；报案书、委托书；谅解书。公诉机关据此认为，被告人陈凌志无视国家法律，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈凌志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出被告人陈凌志有如下从宽处罚情节：1.自动投案，如实供述，构成自首；2.退赃退赔，取得单位谅解；3.初犯；4.亲人过世，需要办理后事。辩护人提交了支票账户现金存入凭条作为证据。经审理查明，公诉机关指控被告人陈凌志犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年5月18日21时许，被告人陈凌志到公安机关投案并如实交代其犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的自首经过等证据予以证实。再查明，案发后，被告人陈凌志向本院退赃人民币15万元。陈凌志还赔偿了广东美的制冷设备有限公司的损失，取得公司谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提供并经庭审质证的谅解书、支票账户现金存入凭条等证据予以证实。本院认为，被告人陈凌志无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈凌志犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立。陈凌志主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于陈凌志已退赃并取得任职公司的谅解，对其可酌情从轻处罚。陈凌志退至本院的赃款应予没收，上缴国库。对于辩护人的意见，第4点理据不足，本院不予采纳，其他意见有理，本院予以采纳。考虑到陈凌志的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈凌志犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对暂扣于本院的人民币15万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年九月十四日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执494号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人李习武，男，1965年12月6日出生，汉族，住上栗县。被执行人邓金南，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人李习武、邓金南行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结卫计生征决（2016）第10102013号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年九月二十九日书记员  刘雪晴
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2160号原告秦伦成，男，生于1966年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张琪，男，生于1982年10月11日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。原告秦伦成诉被告张琪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李和莲、孙智平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦伦成诉称，被告自己从事房屋的装璜，聘请原告作为其木工，原告从2013年开始为被告干活，在三年多时间里，2015年12月2日通过结算，被告共欠原告工资5万元，结算后由于被告没有钱支付，当天出具了欠条，并约定，若产生纠纷由梁平区人民法院受理。原告多次要求被告支付所拖欠的工资，但被告拒不支付。请求法院判决被告支付原告拖欠的工资5万元。被告张琪未答辩。经审理查明，原告秦伦成为被告张琪提供劳务。经结算被告尚欠原告工资5万元。被告于2015年12月2日给原告出具欠条一张，内容为今欠到秦伦成木工工资（装修）5万元，备注，若产生纠纷由梁平县人民法院受理判决。欠款人张琪。被告未履行偿付原告工资5万元的义务。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠条、证人证言及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，被告尚欠原告工资5万元未付，应当偿付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张琪偿付原告秦伦成工资5万元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李和莲人民陪审员  孙智平二〇一七年九月十二日书 记 员  刘笃滢
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1082号                    罪犯陈松亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月22日作出(2012)深龙      法刑初字第4879号刑事判决，以被告人陈松亮犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人陈松亮不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年      4月16日作出(2013)深中法刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯陈松亮在服刑期间确有悔改表现，本院于      2015年11月27日以（2015）东中法刑执字第1696号刑事裁定，对其减      去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2026年11月13日。执行机关广      东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于      审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈松亮在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈松亮减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯陈松亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至      2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年      8月、2017年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年      8月被评为改造积极分子。罪犯陈松亮于2015年3月11日缴纳2万元用      于履行财产性判项，已履行完毕。生效裁判文书载明，该犯曾因犯抢                  1      劫罪、抢夺罪于2006年1月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑      四年，于2008年9月25日被释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核      档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯陈松亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七      条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈松亮予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至      2026年4月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1807号申请执行人申健庆，男，汉族，1974年3月7日生，住乌海市海勃湾区。被执行人刘国胜，男，汉族，1974年7月1日生，乌海市直属机关工委职工，住乌海市海勃湾区。本院执行的申健庆申请执行刘国胜民间借贷纠纷一案，经我院查证被执行人刘国胜名下车辆及工资账户已被另案查封、冻结，其名下再无其他可供执行财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302执2530号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年九月二十八日书记员  李洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15582号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人王晓萍。本院在审理原告李政与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十六日书记员  马 牧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0115执1991号被执行人ＸＸ，男，1996年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115刑初362号刑事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一七年九月二十七日书记员 方文博
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保270号申请人：胡青云，男，汉族，1966年11月30日出生，住樟树市。申请人：吕雪琴，女，汉族，1969年2月13日出生，住樟树市。被申请人：陈轩，男，汉族，1991年12月3日出生，住樟树市。本院在审理申请人胡青云、吕雪琴与被申请人陈轩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈轩的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈轩的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年九月二十六日书记员 邹茜子
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初4563号原告：程强，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：张贺好，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：段军成，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道。负责人：张标，经理。委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成律师事务所律师。原告程强与被告张贺好、段军成、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟进、被告人民保险公司的委托诉讼代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告张贺好、段军成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程强向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失123957.43元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月4日，程强驾驶电动自行车沿沿利辛县阚疃镇洲平路由西向东逆向行驶至贵宾招待所东侧路段处，遇张贺好驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车由东向西行驶，两车交会时相撞，造成程强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗10天，造成原告严重身体伤害，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。人民保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆仅在我司投保交强险，原告的诉请各项损失偏高，伤残赔偿金及后续治疗费等多项依据不足。我司申请对原告的伤残等级及误工期限申请从新鉴定。对原告的车损认可800元。我司不承担诉讼费及鉴定费。被告张贺好未到庭参加诉讼，亦未做答辩。被告段军成未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明：2017年4月4日，程强驾驶电动自行车沿沿利辛县阚疃镇洲平路由西向东逆向行驶至贵宾招待所东侧路段处，遇张贺好驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车由东向西行驶，两车交会时相撞，造成程强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗10天，诊断为：右侧第4、11、12肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、右侧胫骨上段骨折、全身多处软组织挫伤。支付医疗费9293.43元。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，（皖）正宇司鉴【2017】法临鉴字第407号鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人程强因交通事故受伤致右胫骨骨折，遗有右膝关节活动受限，造成其右膝关节功能丧失程度达25%以上属X（十）级伤残。2、被鉴定人程强本次外伤后，建议其误工期180天；护理期90天；营养期90天。3、被鉴定人程强本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币3000元。利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2017】第00178号道路交通事故认定书认定：程强负此事故的主要责任，张贺好负次要责任。另查明：张贺好驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车的登记车主为段军成，实际车主为张贺好。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。程强在利辛县××疃镇××街从事服装批发和零售业，阚疃镇系建制镇。以上事实，有原告的住院病历、用药清单、医药费发票、诊断证明以及道路交通事故认定书、营业执照、司法鉴定意见书、保险单等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张贺好驾驶机动车辆与程强相撞，造成程强受伤的交通事故，给程强造成的损失，应承担相应的赔偿责任。因张贺好是实际车主，给程强造成的损失应由张贺好承担赔偿责任。由于本次事故发生保险期间内，张贺好负此事故的次要责任。张贺好驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保有交强险。因此程强的损失应由人民保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分由张贺好与程强按事故责任比例承担赔偿责任。人民保险公司对程强的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，因其未提供证据足以反驳该鉴定意见，故对其异议本院不予采纳；被告认为原告系农村户口，经核实原告居住地系城镇，从事服装批发及零售。被告对原告的车辆损失1670元有异议，因该车损是安徽同正行保险公估有限公司评估的，对该异议本院不予支持。根据庭审查明的事实，程强的损失如下：医疗费9293.43元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费24660元（137/天×180天）、护理费元10980元（122/天×90天）、交通费酌定为100元、伤残赔偿金58312元（29156×20×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、后续治疗费3000元、车损费1670元，以上合计118515.43元。人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿程强医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿程强误工费24660元（137/天×180天）、护理费元10980元（122/天×90天）、交通费酌定为100元、伤残赔偿金58312元（29156×20×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、车损费1670元，以上合计110722元。程强的其余损失7793.43元（9293.43+1000+4500+3000-10000），程强自行承担4646元（7793.43×60%）、张贺好承担3117元（7793.43×40%）。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程强医疗费10000元、在财产损失项下赔偿原告程强车辆损失费1670元、在伤残赔偿限额内赔偿原告程强误工费24660元、护理费10980元、交通费100元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、以上合计110722元；二、被告张贺好赔偿原告程强医疗费3117元。以上款项，于判决书生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告程强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，减半收取459元，鉴定费2600元，评估费142元，合计3201元，由被告张贺好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  郑颖二〇一七年九月六日书记员  李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申679号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：马建雄，男，汉族，1974年3月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢文东、鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏瑞泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾*号楼**号营业房。法定代表人：苏渊瑞，该公司董事长。再审申请人马建雄因与被申请人宁夏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审的理由：1.双方签订的《银川市商品房买卖合同》约定瑞泰公司应当在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或文件不全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交付责任由出卖人承担，合同还对房屋质量、设施设备、装饰标准承诺的违约责任进行了约定，附加条款对装修房屋的交付标准进行了特别约定。合同签订后，申请人履行了合同义务，但瑞泰公司没有按合同约定时间交付未装修的毛坯房屋，未履行对申请人通知义务，就直接对涉案房屋进行了所谓的精装修。2015年6月19日瑞泰公司虽然交付了房屋，但是申请人发现，瑞泰公司装修的入户门及房门、卫生间洁具、厨房整体橱柜均与合同约定的品牌、种类不一致，在装修过程中未履行通知申请人到场检验装修材料现状的义务，导致申请人的合法权益得不到保护。2.双方签订的《银川市商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效，申请人依约付清房款后，瑞泰公司应当按照合同约定的时间向申请人交付房屋。合同明确约定房屋交付时间为2014年10月31日，而双方在合同附加条款中约定”合同中交付时间为毛坯房交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知”，原一审法院认定交付时间为2014年10月31日正确。合同第十二条约定瑞泰公司于2014年10月31日交付房屋时，不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。而经过一审法院查实，瑞泰公司于2015年3月24日才取得涉案房屋的交付使用证，其无法按照合同约定于2014年10月31日交付房屋。二审法院根据补充协议作出有利于瑞泰公司的判决，无视申请人的利益，属认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请再审。本院经审查认为，《银川市商品房买卖合同》附加条款约定了瑞泰银都蓝湾项目15#、37#栋楼精装修交付标准，该项约定表明双方约定购买的房屋为精装修房屋，且合同中对于精装修部分无另行计算费用，二审法院认定申请人购买的是精装房，对房屋装修实为履行合同的一部分义务，本案只存在房屋买卖合同关系，该认定正确。附加条款约定：”1.开发商有权以同标准之建筑材料及设备代替上述所列各项。2.业主不得更改室内墙体，否则造成一切损失及责任由业主承担。3.合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知。4.此附件条款与合同正本具有同等法律效力”。附加条款是合同的组成部分，第3项对《银川市商品房买卖合同》第九条的约定进行了解释。瑞泰公司未在2014年10月31日交付房屋，存在履行瑕疵，但是从合同目的来看，申请人购买的是精装修房屋，瑞泰公司最终应当向申请人交付的是精装修房屋。合同约定精装修房屋交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，故精装修房屋交付时间从2014年10月31日顺延4-8个月，房屋最迟应于2015年6月30日前交房，申请人已于2015年6月19日办理了收房手续。瑞泰公司的履行瑕疵，并不构成逾期交付房屋的违约责任。申请人主张瑞泰公司构成逾期交房违约责任的理由不能成立。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马建雄的再审申请。审判长董军代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二○一七年九月二十六日书记员马晓琴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1056号原告:颜廷富，男，1948年9月18日出生，北京市延庆区。委托诉讼代理人:颜合新(原告之子)，1970年4月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王桂珍(原告之儿媳)，1971年10月2日出生，住北京市延庆区。被告:李建书，男,1949年3月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:刘玉凤(被告之儿媳)，1972年8月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:刘广月(被告之妻),1950年2月17日出生，住北京市延庆区。原告颜廷富与被告李建书排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告颜廷富及其委托诉讼代理人颜合新、王桂珍，被告李建书及其委托诉讼代理人刘玉凤、刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜廷富向本院提出诉讼请求:要求被告拆除原告宅基地上的房屋并返还侵占原告的宅基地。事实和理由:我与被告系同村村民，由于我家人口较少，在我年轻的时候，被告侵占了我家南房场五间、小后园一处。现我的孩子已经大了，需要宅基地建房，我也没有住处，故要求被告返还侵占我的宅基地和小后园。被告李建书辩称，我们没有侵占原告的房场，我们建房的地方是老房场，是我们上辈分家分开的，后来我们在建现在的房屋时经过镇政府批示，村委会丈量后建房，已经建了30多年了，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告颜廷富和被告李建书系同村村民。被告李建书现居住在位于北京市延庆区永宁镇××村××号院内，院内现有北房六间，1984年申请翻建，1985年建成。庭审中，双方均未出示集体土地建设用地使用证等有效宅基地使用权属证明。庭审过程中，原告出示1978年的买卖房文约和1982年颁发的林权证证明被告现居住的宅院系侵占的其南房场和小后园所建。被告对此不予认可，称自己并非侵占原告宅基地，而是经合法审批翻建的，出示1955年的买卖契约、1955年的买卖印契及1984年的翻建房屋审批条等证明其现在居住房屋系经合法审批所建并证明使用现有宅基地的合法性。由于被告提交的翻建审批手续中未载明宅基地使用四至范围及相应尺寸，故对于上述证据本院不予认定。本院认为，本案中，被告仅出示买卖房屋契约和房屋翻建审批手续等证据，但上述证据均无法确定其宅基地使用权范围和尺寸，原告以买卖契约和林权证证明被告侵占其宅基地为由诉至法院要求被告拆除房屋并返还侵占的宅基地，实为宅基地使用权争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中原告颜廷富和被告李建书之间的纠纷应由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，宅基地使用权的确权问题，在人民政府作出处理决定之前，不属于法院直接受案范围。综上，本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回颜廷富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  张树华人民陪审员  耿万利二〇一七年九月二十日书 记 员  冯思宇书 记 员  程雪鹏
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执22号之五申请执行人交城县太行村镇银行有限责任公司。法定代表人于新慈，董事长。被执行人张艳萍，女，1971年9月生，汉族，交城县人。被执行人王朝辉，男，1972年3月生，汉族，交城县人。被执行人张鸿云，男，1979年4月生，汉族，交城县人。被执行人刘帅，男，1991年8月生，汉族，交城县人。被执行人武彩仙，女，1969年9月生，汉族，交城县人。被执行人韩建锋，男，1973年生，汉族，交城县人。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人王朝辉在交城县学府苑小区一号楼一单元1101有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：查封被执行人王朝辉在交城县学府苑小区一号楼一单元1101的住房一套。查封期限为三年。在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年九月二十一日书记员  吕彦君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5818号原告：李某，男，1968年1月27日出生，汉族，个体户。身份证号×××。被告:巴某1,男，1969年4月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号。被告：巴某2,男，1973年5月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：赛某,男，1981年9月27日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告李某与被告巴某1、巴某2、赛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告巴某1、巴某2、赛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款65000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2015年6月28日，三被告向我借款65000元，约定按20‰计算利息于2016年4月28日偿还,并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还65000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。被告巴某1、巴某2、赛某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告巴某1、巴某2、赛某共同向原告李某借款65000元，约定按20‰计算利息于2016年4月28日偿还,并出具借据一枚。上述借款三被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴某1、巴某2、赛某共同向原告李某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认。三被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算，支付相应利息。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴某1、巴某2、赛某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金65000元，利息34190元（2015年6月28日至2017年9月6日，利率20‰），合计99190元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元,减半收取713元,由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二0一七年九月六日书记员银龙
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初4564号原告：刘朝轩，男，1958年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：朱海洋，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：赵梅，女，1989年6月24日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支分公司。住所地：利辛县前进西路丽景名都门面***号。负责人：孙玉才，经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。原告刘朝轩与被告朱海洋、赵梅、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟进、被告朱海洋、赵梅、平安保险公司的委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘朝轩向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项损失116979.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，朱佳佳驾驶电动自行车沿利辛县建设路由北向南行驶至上上美食城西门口路段处，刮撞朱海洋停靠在道路西侧的皖Ｓ×××××轻型普通货车旁的行人刘朝轩，造成刘朝轩受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗40天，造成原告严重身体伤害，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。平安保险公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告是被被告朱佳佳撞到投保车辆上后又挂擦投保车辆上，投保车辆是静止状态，驾驶人不应承担责任。对保险公司的合理损失，保险公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费及鉴定费。被告朱海洋辩称：同保险公司意见。被告赵梅辩称：同保险公司意见。经审理查明：2017年4月13日，朱佳佳驾驶电动自行车沿利辛县建设路由北向南行驶至上上美食城西门口路段处，刮撞朱海洋停靠在道路西侧的皖Ｓ×××××轻型普通货车旁的行人刘朝轩，造成刘朝轩受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗40天，诊断为：左侧髌骨骨折、鼻骨骨折、颅脑闭合性损伤、脑震荡后综合征等。支付医疗费8197.3元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1893号鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人刘朝轩因交通事故受伤致全身多处损伤，其中左侧髌骨骨折愈合后遗有左膝关节活动受限，根据肢体关节功能丧失程度评定方法，被鉴定人丧失功能达25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人刘朝轩损伤休息期限建议为150天；护理期60天；营养期60天。利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2017】第00191号道路交通事故认定书认定：朱佳佳负此事故的主要责任，朱海洋负次要责任，刘朝轩无责任。另查明：朱海洋停靠在道路西侧的皖Ｓ×××××轻型普通货车的登记车主为赵梅。该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。刘朝轩属于城镇居民，从事建筑业。以上事实，有原告的住院病历、用药清单、医药费发票、诊断证明以及道路交通事故认定书、保险单、利辛县城关镇文州社区居民委员会的证明等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱佳佳驾驶电动自行车刮撞朱海洋停靠在道路西侧的皖Ｓ×××××轻型普通货车旁的行人刘朝轩，造成刘朝轩受伤的交通事故，给刘朝轩造成的损失，应承担相应的赔偿责任。由于本次事故发生保险期间内，朱海洋负此事故的次要责任。因赵梅是登记车主，给刘朝轩成的损失应由赵梅承担赔偿责任。由于本次事故发生保险期间内，该肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险。因此刘朝轩的损失应由平安保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分由平安保险公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任。平安保险公司对利辛县公安局交通管理大队的交通事故认定书中的责任划分有异议，因其没有充分的证据推翻该认定书，对其异议本院不予采纳。对刘朝轩的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，因其未提供证据足以反驳该鉴定意见，故对其异议本院不予采纳。根据庭审查明的事实，刘朝轩的损失如下：医疗费8197.3元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费21150元（141/天×150天）、护理费7320元（122/天×60天）、交通费酌定为400元、伤残赔偿金58312元（29156×20×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上合计106179.3元。平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿刘朝轩医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿刘朝轩误工费21150元（141/天×150天）、护理费7320元（122/天×60天）、交通费400元、伤残赔偿金58312元（29156×20×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上合计102182元。刘朝轩的其余损失3997.3元（8197.3+4000+1800-10000），平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担1598.92元（3997.3×40%）。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘朝轩医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告刘朝轩误工费21150元、护理费7320元、交通费400元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、以上合计102182元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘朝轩医疗费1598.92元。以上款项，于判决书生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告刘朝轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，减半收取442元，鉴定费2000元，原告刘朝轩承担1042元，被告赵梅承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  郑颖二〇一七年九月六日书记员  李辉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1132号被执行人刘芳，女，汉族，生于1986年11月8日，住四川省大竹县。被执行人刘芳因犯诈骗罪，本院于2017年5月12日以（2017）川1703刑初123号刑事判决书，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人刘芳罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年九月二十八日书记员  张淞
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执恢3号之一申请执行人攀枝花市中亿达商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路99号2幢9-4号。法定代表人陈春茂，公司总经理。委托代理人罗昌华，男，汉族，出生于1982年8月9日，住四川省盐边县桐子林镇。被执行人四川省瑞威物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。法定代表人钟戈，该公司董事长。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。法定代表人荆玉华，该公司董事长。被执行人陈石，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省盐边县桐子林镇。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第74号民事调解书，在执行攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司与被执行人四川省瑞威物流有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、陈石借款合同纠纷一案中，原债权人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司将（2014）攀民初字第74号民事调解书中的全部债权转让给申请执行人攀枝花市中亿达商贸有限公司，本院作出（2016）川04执恢3号执行裁定书，对当事人自愿达成债权转让协议的行为予以准许，将攀枝花市中亿达商贸有限公司变更为本案申请执行人。执行中，本院对被执行人四川省瑞威物流有限公司所有的抵押给原债权人的攀国用（2011）第00043号国有土地使用权，委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司成都分公司进行了评估，评估价为13911800元，评估报告编号：2016-ZJH-房-土估-0213号。经网络司法拍卖后流拍，申请执行人请求按照评估价对攀国用（2011）第00043号国有土地使用权进行以物抵债，向本院提交了以物抵债申请书。申请执行人依照执行依据计算借款本金及利息、罚息、复息、迟延履行期间债务利息，合计为16196315元，对以物抵债后未清偿的剩余债权2284515元（16196315元-13911800元），申请执行人书面明确予以放弃，同意本案执行完毕。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，裁定如下：一、将北京中建华房地产土地评估有限责任公司成都分公司土地评估报告中的攀国用（2011）第00043号国有土地使用权，评估报告编号：2016-ZJH-房-土估-0213号，按照评估价13911800元，以物抵债给申请执行人攀枝花市中亿达商贸有限公司。二、上述财产在本执行裁定书送达之日起即交付给申请执行人攀枝花市中亿达商贸有限公司。三、申请执行人攀枝花市中亿达商贸有限公司可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、对四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第74号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 刘益宏审判员 樊俊辰二〇一七年九月十一日书记员 苏 颖