wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2082号申请执行人：刘士洋，男,1978年3月8日出生,汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：陈鹏，男,1966年9月23日出生,汉族，个体工商户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5852号民事判决书，被执行人陈鹏应给付申请执行人刘士洋15万元及利息，案件受理费4630元、保全费1670元，由陈鹏负担。经申请执行人刘士洋申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人陈鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年8月16日查封陈鹏所有的位于泗洪县青阳镇青阳北路西侧（中正苑）7幢2单元303室房产（洪房字第××号）、泗洪县泗洲西大街北侧（金域蓝湾）7幢1单元401室房产（S083116）；（暂不处置）；，2017年9月5日查封陈鹏所有的室苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），双方达成偿还协议；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，已执行到位80000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘士洋同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月十一日书记员  沈文斐第1页/共22页
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审193号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区政通路***号。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：邓利建，该局法制信访科副科长。被执行人：巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会。住所地：巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村。法定代表人：王四杰,主任。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年9月8日，向本院申请强制执行巩住建罚决字【2016】第121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月30日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字【2016】第121号《行政处罚决定书》，并于2016年12月30日送达被执行人巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会，该处罚决定书决定对被执行人处以人民币307175.25元的罚款，并限被处罚人巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，并告知逾期将按日加收3%的罚款，同时告知行政诉讼和复议的权利。后被执行人巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，现申请人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，且具备法定执行效力。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局巩住建罚决字【2016】第121号《行政处罚决定书》。本案执行费由被执行人巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  李延娜二〇一七年九月十二日书记员  王建军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2126号罪犯陶立民，男，1990年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2015年1月22日作出(2015)宁刑初字第21号刑事判决，以被告人陶立民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯陶立民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陶立民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陶立民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陶立民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶立民减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月23日起至2017年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1835号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：柴红，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告柴红经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初368号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人庄开静，男，1986年8月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。被告人张艾，男，1995年9月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人庄开静、张艾犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人庄开静、张艾到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年6月12日16时许，被告人庄开静、张艾至镇海区骆驼街道骆城华苑小区北门口，趁四周无人之际，由庄开静望风、张艾推车，窃得被害人郭某停放在该处的一辆蓝色宝雕牌摩托车，价值人民币7603元。案发后，公安机关追回上述摩托车并发还被害人。上述事实，被告人庄开静、张某1开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品文件清单、照片、机动车销售发票、证明，被害人郭某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄开静、张某2非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人庄开静、张艾归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据被告人庄开静、张艾的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人庄开静、张某3依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人庄开静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张艾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年九月二十八日法官助理 张艳卿代书记员 沈国芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1965号罪犯霍蕾，男，1990年02月27日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年10月11日作出(2012)西刑初字第319号刑事判决，以被告人霍蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑九个月；2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月19日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯霍蕾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯霍蕾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯霍蕾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯霍蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯霍蕾减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月20日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十三日书记员  薛晨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2113号罪犯兰爱伟，男，1989年9月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年5月29日作出(2012)蓟刑初字第149号刑事判决，以被告人兰爱伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；于2012年12月14日作出(2012)蓟刑初字第710号刑事判决，以被告人兰爱伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯兰爱伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰爱伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯兰爱伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯兰爱伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰爱伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年1月13日起至2017年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2115号罪犯刘春涛，男，1985年6月9日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年3月15日作出(2014)南刑初字第576号刑事判决，以被告人刘春涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人刘春涛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年4月27日作出(2015)二中刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘春涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘春涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月25日起至2025年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1815号原告：聂荣文，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市竹园镇那庵村民委员会大板凳寨村民小组，住址弥勒市竹园镇那庵村民委员会大板凳寨村。负责人：魏武龙，系该小组组长。原告聂荣文与被告弥勒市竹园镇那庵村民委员会大板凳寨村民小组合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂荣文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告聂荣文向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原告的土地下边竹棚旁为原告修建长5米、宽2.5米、高3米的石坝；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被���修建坝塘需要红土，要到原告家位于本村后香棵沟自开地里取红土，经协商一致，双方签订承诺书，约定：1.原告无偿提供土地红土；2.由被告负责把原告的这块地改成台地；3.在原告地下面竹棚旁无偿为原告修一条长5米、宽2.5米、高3米的石坝；4.双方不得反诲，如哪方反诲，罚款5万元。承诺书签订后，原告按约定让被告在原告的自开地内取了红土，被告按约定将原告的该块土地改成了台地，但至今一年多，被告未履行承诺书约定的第3项义务,经多次催促被告履行未果，只好向人民法院起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了承诺书原件1份，欲证明被告应为原告修建石坝的事实。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的事实，本院��以确认。本院认为：被告为修建坝塘到原告自开地里取红土，双方对相关事宜的约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按约定履行了义务，被告未按约定履行义务，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告修建长5米、宽2.5米、高3米的石坝的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告弥勒市竹园镇那���村民委员会大板凳寨村民小组于判决生效之日起30日内在原告聂荣文自开地下边的竹棚旁砌筑长5米、宽2.5米、高3米的石坝。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收计50元，由被告弥勒市竹园镇那庵村民委员会大板凳寨村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一七年九月二十一日书记员  陈 磊
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终415号上诉人(一审原告)杨淑兰，女，生于1944年4月29日，汉族。住址：重庆市綦江区。被上诉人(一审被告)重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，局长。上诉人杨淑兰因诉被上诉人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称綦江区国土房管局）支付征地补偿费一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”本案中，因修重庆三环高速公路，上诉人的部分土地被依法征收。上诉人认为对其未足额补偿安置，于2017年4月18日向一审法院提起本案行政诉讼，请求“确认被上诉人对其不给征地补偿费的行政行为违法，判决被上诉人向其依法支付补偿费（安置费、土地补偿费、青苗补偿费）”。上诉人的起诉，实质是对征地补偿标准或方案的争议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向法院提起行政诉讼。上诉人虽于2017年3月23日向重庆市綦江区人民政府申请征地补偿安置争议协调，并经重庆市綦江区人民政府2017年5月19日作出綦江府协【2017】2号《协调意见书》，但未经重庆市人民政府行政裁决，直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年九月二十日书 记 员  王俞环
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2630号之一申请执行人张玉明，男，1991年4月11日出生，汉族，农民,现住通辽市。被执行人孙广富，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人张玉明申请执行被执行人孙广富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初3884号民事调解书，已向被执行人孙广富发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙广富名下的蒙X**号及蒙X**小型汽车,查封期间不得抵押、过户等行为。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 浩二〇一七年九月二十六日书记员 包春明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2136号罪犯刘洋，男，1983年12月25日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年3月18日作出(2014)朝刑初字第3018号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人刘洋不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院经过审理，于2015年6月9日作出(2015)三中刑终字第394号刑事判决，维持该被告人刘洋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币17000元不变。（刑期自2014年4月7日起至2023年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2141号罪犯米彬，男，1966年3月15日出生，汉族，山东省人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2010年5月20日作出(2010)南刑初字第199号刑事判决，以被告人米彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人米彬不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2010年7月22日作出(2010)一中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月21日减去有期徒刑十个月；2015年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年2月26日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯米彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯米彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯米彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯米彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米彬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2009年10月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 仝伟奇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初1668号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人蔡松辉，男，1983年9月9日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市。曾因盗窃于2016年11月20日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日。因本案于2017年5月3日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。郑州市金水区人民检察院于2017年8月22日以郑金检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人蔡松辉犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人蔡松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月中旬一天，被告人蔡松辉趁郑州市金水区燕凤小区南院13号楼4单元1楼西户无人之际，将郑州市建华投递有限公司存放在该处的待派送的11件巧虎凯迪货物盗走并将代收的货款人民币16798元据为己有。2017年5月2日，被告人蔡松辉再次采取同样方式在上述地点盗窃5件带派送的巧虎快递货物并将代收的货款人民币9820元据为己有。现蔡松辉已退赔郑州建华投递有限公司人民币7392元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人蔡松辉的供述、被害人陈述、证人马某的证言、快递签收单、到案经过等证据，认为被告人蔡松辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡松辉对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2017年3月中旬的一天，被告人蔡松辉趁郑州市金水区燕凤小区南院13号楼4单元1楼西户无人之际，将郑州建华投递有限公司存放在该处的待派送的11件巧虎凯迪货物盗走并将代收的货款人民币16798元据为己有。2017年5月2日，被告人蔡松辉再次采取同样方式在上述地点盗窃5件带派送的巧虎快递货物并将代收的货款人民币9820元据为己有。现蔡松辉已退赔郑州建华投递有限公司人民币7392元。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.报案人陈建磊的陈述证实：其与被告人蔡松辉同为郑州建华投递有限公司的员工，其为公司曼哈顿快递站站长，负责接收公司派送车辆送来的快递并分类，安排配送员送货；蔡松辉为公司外卖部门的调度员，负责在电脑上接收“饿了吗”软件的外卖订单及将订单分配给送餐员。其公司在郑州市金水区燕凤小区南院13号楼4单元1楼西户（以下称为“站点”）租了一间三室一厅的房子，该房子的客厅用来存放快递，另外三间为一些员工的住宿，蔡松辉就住在该房子里。2017年3月中旬的时候，其回到站点统计、反馈派送成功的快递时,发现有11件货物没有快递单，而且货物也没有在站点放着，派送员也未见到这11件货物，之后其就查询了这几件货物的订单情况，与客户联系后，客户均反应货物已收到，且这几件货物均是货到付款的货物，客户也已将货款结清，其就向客户询问了派送员的情况，经客户形容后，其发现该派送员和公司外卖部的蔡松辉很相似，但蔡松辉不负责快递的业务，之后其就去询问了蔡松辉，蔡松辉承认货物是他拿的，货款偿还了他的信用卡。其将此事上报了公司区域经理马某，后马某与蔡松辉谈后，蔡松辉承诺会尽快还上这笔钱，并写下了一张欠条。该11件货物价值共计16798元。2017年5月2日17时许，其在站点做系统反馈时，发现又有3件货物没有快递单，在站点也没有找到货物，其与蔡松辉联系，蔡松辉称没有见到该货物，到21时许，再给蔡松辉联系，他就不接电话了，之后其就开始找蔡松辉，约23时，其在蔡松辉每天办公的站点郑州市金水区省高法家属院找到他，并在蔡松辉的身上搜出五张快递签收单，这时蔡松辉才承认其偷走5件货到付款的货物并将货款私吞的事情。这5件货物价值共计9820元。有快递签收单在卷予以佐证。证人马某的证言与陈建磊陈述一致且还证实蔡松辉承诺用工资偿还货款且至案发前共扣了蔡松辉7392元工资来充抵货款。有借条在案与之相互印证。2.营业执照及委托书证实郑州建华投递有限公司的经营范围及委托其员工陈建磊处理蔡松辉盗窃其公司货款相关事宜的事实。3.到案经过证实：2017年5月3日，郑州市公安局未来路分局接陈建磊报警称2017年3月份、5月2日，在郑州市金水区燕凤小区南院13号楼4单元1楼西户发生两次快递货物被盗，后陈建磊查询被盗货物的订单情况后，发现公司外卖部的蔡松辉有重大作案嫌疑，故向公安局报案。后民警赶至现场将涉嫌盗窃的蔡松辉抓获，蔡松辉对其盗窃公司货物并将代收货款据为己有的事实供认不讳。4.户籍证明证实被告人蔡松辉的身份情况。5.被告人蔡松辉的供述对起诉书指控的事实予以供述,且与上述证据相印证。本院认为：被告人蔡松辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人蔡松辉的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人蔡松辉到案后如实供述自己的犯罪事实且退回部分赃款，可以从轻处罚。根据被告人蔡松辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蔡松辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年5月2日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人蔡松辉退赔郑州建华投递有限公司赃款人民币19226元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 青审 判 员  王 华人民陪审员  李秀琴二〇一七年九月七日书 记 员  党 辉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终129号上诉人（原审被告）:薛为立，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴朝海，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍所在地江苏省句容市，住安徽省当涂县。上诉人薛为立因与被上诉人戴朝海买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初2197号民事裁定，向本院提起上诉称：合同中明确约定在无为县牛埠镇土桥交货，买卖合同的交货地点即为履行地点。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务地点确定合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人诉请要求上诉人给付钢材款及逾期付款利息，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年九月二十六日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异154号申请执行人：栾建冬，女，1956年4月3日出生。被执行人：富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人：曾程。被执行人：北京富程泰安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A529。执行事务合伙人：富程（北京）投资基金管理有限公司。第三人：曾程，男，1986年4月14日出生。本院执行的栾建冬与富程（北京）投资基金管理有限公司、北京富程泰安投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，栾建冬向本院提出追加曾程为被执行人的申请。审查过程中，栾建冬向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，栾建冬提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许栾建冬撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年九月十三日书 记 员  孙国梁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执537号之三申请执行人：苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，董事长。被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周窑生，董事长。本院作出的（2017）皖0291民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：对被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司1945860元范围内予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年九月十二日书记员  周传亚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初659号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人罗七妹，女，1986年8月28日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省丹寨县，租住浙江省杭州市富阳区。2017年5月22日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年5月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人葛望志，男，1956年1月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，租住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年6月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人罗七妹、葛望志犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人罗七妹、葛望志到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人罗七妹、葛望志到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年3月至5月间，被告人罗七妹、葛望志在杭州市富阳区富春街道迎春南路17号2单元103室二人共同居住的租房内，先后4次容留吴某、何某、袁某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2017年6月5日，被告人葛望志主动到公安机关投案。具体如下：1.2017年3月4日晚上，被告人罗七妹、葛望志在杭州市富阳区富春街道迎春南路17号2单元103室二人共同居住的租房内，容留吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年4月20日左右的一天晚上，被告人罗七妹、葛望志在同一地点，容留吴某、何某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年4月底的一天，被告人罗七妹、葛望志在同一地点，容留吴某、何某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年5月11日晚上，被告人罗七妹、葛望志在同一地点，容留袁某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。被告人罗七妹在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，被告人葛望志在庭审中自愿认罪认罚。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗七妹、葛望志二年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。被告人罗七妹、葛望志对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月至5月间，被告人罗七妹、葛望志在杭州市富阳区富春街道迎春南路17号2单元103室二人共同居住的租房内，先后4次容留吴某、何某、袁某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2017年6月5日，被告人葛望志主动到公安机关投案。具体如下：1.2017年3月4日晚上，被告人罗七妹、葛望志在杭州市富阳区富春街道迎春南路17号2单元103室二人共同居住的租房内，容留吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年4月20日左右的一天晚上，被告人罗七妹、葛望志在同一地点，容留吴某、何某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年4月底的一天，被告人罗七妹、葛望志在同一地点，容留吴某、何某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年5月11日晚上，被告人罗七妹、葛望志在同一地点，容留袁某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。被告人罗七妹在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，被告人葛望志在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗七妹、葛望志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、吴某、何某、袁某、李某的证言，被告人罗七妹、葛望志的供述与辩解，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，葛望志、吴某所持手机数据，辨认笔录及照片，房屋租赁合同复印件，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗七妹、葛望志二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人罗七妹在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，被告人葛望志在庭审中自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人罗七妹、葛望志的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗七妹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月12日至2017年10月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人葛望志犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的涉案物品OPPO手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 徐 芳人民陪审员 丁宇虹二〇一七年九月二十九日书 记 员 骆芝媛
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审115号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人王林玉，女，1989年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月15日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]093号《行政处罚决定书》认定，王林玉未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇造甲城村东侧集体土地（现状地类为坑塘水面98.14平方米、土地利用总体规划为其他农用地98.14平方米）98.14平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇造甲城村集体土地98.14平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年5月15日送达被执行人王林玉。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]093号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]093号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王林玉未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]093号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审183号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李金强，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]175号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月25日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]175号《行政处罚决定书》认定，李金强未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村北侧集体土地（现状地类为水浇地210.41平方米；土地利用总体规划为一般耕地210.41平方米）210.41平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地210.41平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年5月25日送达被执行人李金强。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]175号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]175号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李金强未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]175号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：李孟龙
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽行赔申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄为潜，男，1950年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市机关事业单位社会保险管理中心，住所地福州市晋安区五里亭后浦路6号劳动保障大厦八楼。法定代表人洪晓西，该中心主任。委托代理人潘逸雪，该中心工作人员。原审第三人福州市侨联大厦，住所地福州市鼓楼区五一北路***号。法定代表人刘碧芳，该单位总经理。再审申请人黄为潜因诉福州市机关事业单位社会保险管理中心行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄为潜申请再审称，申请人的赔偿诉讼符合法律规定，人民法院应当受理，原审裁定驳回申请人的起诉错误。请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审，支持申请人的诉求。被申请人福州市机关事业单位社会保险管理中心提交意见称，行政赔偿以行政行为被确认违法为前提。黄为潜不符合按特殊工种办理退休的条件，法院生效判决并未确认被申请人的行政行为违法，故其提出行政赔偿请求于法无据。一、二审裁定正确合法，请求驳回其再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案是单独提起的行政赔偿诉讼，申请人黄为潜在未向赔偿义务机关先行提出处理的情况下，单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律的规定，其起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，结果正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄为潜的再审申请。审判长  林爱钦审判员  王江凌审判员  史寅超二〇一七年九月八日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初446号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周峰，男，1976年9月8日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，衢州市红峰电子科技有限公司经营者，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月27日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。辩护人姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。被告人阙红军，男，1979年8月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因非法携带管制器具于2008年10月28日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；因吸毒分别于2011年4月29日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日、于2012年3月29日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1900元、于2015年12月13日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十三日、于2012年4月6日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月10日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人周峰、阙红军犯非法拘禁罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，建议判处被告人周峰、阙红军拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉。被告人周峰、阙红军及辩护人姜素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，因怀疑周某1与其妻子方某1存在不正当男女关系，被告人周峰于2016年10月23日14时许纠集被告人阙红军、王银元（另案处理）等人驾车至衢州市衢江区乌江东路浙ＸＸ博纸品包装有限公司周某1工作单位，将被害人周某1带上车，随后由阙红军驾车将周某1带至衢州市柯城区航埠镇莫家村附近一桔树地里。期间，被告人周峰、阙红军以及同案犯王银元均对周某1实施了殴打行为。尔后，被告人周峰、阙红军、王银元等人又将周某1带至衢州市柯城区荷花中路简爱咖啡厅“意大利”包厢内。期间，周峰用手击打周某1的脸部。在周峰等人的威胁下，被害人周某1被迫写下周峰所要求的保证书。同日15时30分许，在获取了被害人周某1的保证书后，周峰等人才让周某1离开，其非法剥夺被害人周某1人身自由的时间约为一个半小时。案发后，被告人周峰、阙红军等人自动至衢州市公安局柯某分局航埠派出所投案。同年12月20日，周峰对周某1进行经济赔偿，周某1对周峰的行为表示谅解。上述事实，被告人周峰、阙红军在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；接受证据清单及保证书、谅解书、收条复印件、周某1的病历资料、旅客住宿登记表；体表原始伤情记录表；情况说明；证人杨某、方某1、方某2、李某、林某的证言；被害人周某1的陈述及辨认笔录、照片；被告人周峰、阙红军的供述及辩解；同案犯王银元的供述及辩解；现场勘验检查笔录及照片；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周峰、阙红军非法剥夺他人人身自由且殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；二被告人犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；案发后被告人周峰对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周峰犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人阙红军犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人周峰、阙红军应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一七年九月二十九日书记员  黄如壮附页：1、被告人周峰首次报到地址：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；被告人阙红军首次报到地址：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****2、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川09刑终113号原公诉机关大英县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊治国，男，1984年9月26日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，初中文化，厨师，住大英县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年2月25日被大英县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月24日，经大英县人民检察院批准，次日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。四川省大英县人民法院审理四川省大英县人民检察院指控原审被告人熊治国犯盗窃、抢劫罪一案，于2017年7月17日作出（2017）川0923刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人熊治国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年9月15日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）熊治国到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年1月28日14时许，被告人熊治国采用扳断房屋外窗防护栏翻入室内的方式,进入大英县阳光丽城50栋101号房内盗走被害人彭某的红色联想牌笔记本一台,人民币200余元。经鉴定，所盗联想牌笔记本价值人民币800元。案发后，公安机关从熊治国房屋内搜查并扣押被盗的联想牌笔记本一台，已经发还给被害人。2.2017年1月28日17时许，被告人熊治国用事先获取到被害人王某遗忘在大英县阳光丽城50栋1单元202号门上的钥匙，开门入室进行盗窃，因未盗窃到有价值的物品，便产生潜伏在王某家中等待王某回来后再盗窃钱财的想法。当日22时许，被害人王某回到家中发现熊治国，王某便惊叫，熊治国立即用手捂住王某的嘴、卡住其脖，用线帽遮住自己的面部，不准王某喊叫。熊治国将控制住的王某推到靠卫生间的一卧室内，威胁王某交出钱财，王某被迫将其随身人民币1700元交给了熊治国，熊治国逃离现场回到其位于该单元楼402号自己的家中，所劫人民币供其挥霍。3.2017年2月25日16时许，熊治国又用上述同样的手段再次进入王某家中准备实施盗窃，被害人王某及其朋友李某1、李某2回家时发现熊治国在王某家中，熊治国便从室内逃离现场，在逃跑过程中被李某1以及民警挡获归案。上述事实，有经原审庭审质证、认证的立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、前科说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人熊治国以非法占有为目的，三次入户窃取他人财物，其中第一次盗窃获取被害人价值人民币800元的财物和人民币200余元；第二次入户盗窃的过程中，在被害人家中等待数时，被害人发现即采用暴力、语言威胁等方式迫使被害人不敢反抗，当场获得人民币1700元；第三次入户盗窃过程中，被被害人发现即逃离现场。被告人熊治国的行为已构成盗窃罪和抢劫罪。熊治国一人犯数罪，应当数罪并罚。熊治国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人被盗窃的笔记本电脑已经追回，可酌情从轻处罚。被告人熊治国开门进入被害人家中在未盗窃到财物的情况下，等待数时见被害人回家后，在户内为了劫得钱财实施了暴力、语言威胁等行为，且当场劫得人民币1700元，应当认定为入户抢劫。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人熊治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币8000元，限本判决生效后10日内缴纳；二、限被告人熊治国在本判决生效后10内分别赔偿被害人彭某、王某人民币200元、1700元；三、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。熊治国上诉提出,原审判决认定事实不清，不构成抢劫罪，量刑过重。四川省遂宁市人民检察院的意见是,本案事实清楚，证据确实、充分，原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人（原审被告人）熊治国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；以盗窃为目的进入他人居住的室内后，欲等待户主归来后继续盗窃，被发现后使用暴力当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。熊治国一人犯数罪，依法应当数罪并罚。熊治国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。熊治国上诉提出，未使用暴力威胁，不构成抢劫罪的意见。经查，熊治国入户盗窃被发现后使用暴力威胁有其供述和被害人陈述证实；其以侵害户内人员的财产为目的，入户盗窃被发现后实施抢劫，依法由入户盗窃犯罪转化为入户抢劫犯罪。该上诉意见，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二〇一七年九月十五日书记员 肖 川
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1862号罪犯滕健志，男，1987年5月26日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年3月25日作出(2013)青刑初字第20号刑事判决，以被告人滕健志犯抢劫罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出(2013)一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯滕健志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯滕健志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯滕健志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯滕健志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕健志减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元不变。（刑期自2012年9月4日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3293号原告胡代苍,男,汉族,1945年11月28日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡代苍与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代苍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代苍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡代苍撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1893号罪犯曹振辉，男，1987年1月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2005年12月1日作出(2005)西少刑初字第93号刑事判决，以被告人曹振辉犯抢劫罪,抢夺罪,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市西青区人民法院于2006年9月6日作出（2006）青刑初字第352号刑事判决，以被告人曹振辉犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月；尚有余刑十四年一个月，罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币25000元。该犯先后被减刑2次，共计被减刑二年八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯曹振辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹振辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹振辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级表扬，2014年获得第2季度及第3季度季度奖，2015年获得第1季度、第2季度、第3季度、第4季度季度奖，2016年获得第1季度、第2季度季度奖，2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹振辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹振辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元不变。（刑期自2006年6月4日起至2017年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1128号之二申请执行人:肇庆市兆强电机科技实业有限公司法定代表人：林侯惠琴，董事长。委托诉讼代理人：吴进锋被执行人:苏州慧宝机械科技有限公司法定代表人:赵文闯。本院在执行申请执行人肇庆市兆强电机科技实业有限公司与被执行人苏州慧宝机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日自愿向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2151号罪犯文春林，男，1980年11月15日生，陕西省陇县人，原户籍地陕西省陇县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月23日作出(2012)苏中刑初字第0050号刑事判决，认定被告人文春林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2013年3月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年4月28日作出(2015)苏刑执字第00246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后的现刑期自2015年4月28日起至2036年10月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯文春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文春林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯文春林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯文春林，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯文春林，在2017年1月至6月的考核积分累计388分，为此，2017年1月获得监狱表扬三个（其中两个系2016年5月监狱改造积极分子变更）、2017年6月获得监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯文春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯文春林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年2月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年九月二十七日书记员  张一华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2973号罪犯金辉，男，1982年12月17日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年12月4日作出(2015)金婺刑初字第621号刑事判决，以被告人金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯金辉已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十八日代书 记员  姚 晖
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙04刑再7号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人何美珍，女，1983年9月17日出生，汉族，小学文化，住湖南省道县。2017年3月20日因犯盗窃罪，被苏州市姑苏区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。同年4月25日被该院决定暂予监外执行。同年6月21日因犯盗窃罪，被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现于。指定辩护人徐琛，浙江开发律师事务所律师。浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控原审被告人何美珍犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0424刑初309号刑事判决，已经发生法律效力。2017年8月23日，嘉兴市人民检察院以嘉检控申刑申抗（2017）1号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院于2017年8月24日作出（2017）浙04刑抗8号再审决定，对本案提审。后依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员冯健龙、代检察员吴某出庭执行职务。原审被告人何美珍及其辩护人到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原判认定：2016年11月20日18时许，被告人何美珍至嘉兴市南湖区勤俭路雅典服饰城A6“夏1208”店内，趁人不备窃得被害人朱某放在店内桌子上的苹果6SPlus手机一部，价值4730元。案发后被告人何美珍退交违法所得2730元。另查明：被告人何美珍于2017年1月11日生育一女。原判据此认为被告人何美珍的行为构成盗窃罪。到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；又已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何美珍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何美珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。二、被告人何美珍退交的2730元发还被害人朱某；责令被告人何美珍继续退赔被害人朱某的损失2000元。嘉兴市人民检察院抗诉提出:南湖区人民法院作出（2017）浙0424刑初309号刑事判决时，遗漏原审被告人何美珍被苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初147号刑事判决，并正在被暂予监外执行的事实，未将新发现的罪与已判之罪实行数罪并罚，属于适用法律错误；另因原审被告人何美珍在原审审理期间隐瞒其被苏州市姑苏区人民法院判刑并正在服刑的事实，导致原审对其认定有如实供述犯罪事实的情节有误，据此对其作出从轻处罚，属于量刑不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定提出抗诉，诉请再审予以纠正。原审被告人何美珍及其辩护人对抗诉机关提出的抗诉理由以及庭审中发表的意见和量刑建议不持异议。原审被告人何美珍提出遗漏前罪被判刑的事实，并非其刻意隐瞒，而是因为未被指控和问及，未能如实供述，主观认知和恶性程度有别。辩护人提出原审被告人何美珍在判决生效后于原籍接受社区矫正，至今表现较好，且育有未成年子女多人，现仍在哺乳期间，请求对原审被告人何美珍实行数罪并罚后仍适用缓刑。经再审审理查明，原判认定原审被告人何美珍犯盗窃罪的事实，有被害人朱某的陈述、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、暂扣款票据、到案经过、人口信息等证据予以证实，被告人何美珍当庭亦无异议，足以认定。再审庭审中，抗诉机关向法庭提交了苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初147号刑事判决书、执行通知书、以及该院（2017）苏0508刑更3号暂予监外执行决定书、湖南省道县司法局对其接受社区矫正信息表等证据，据此证明嘉兴市南湖区人民法院作出判决时，遗漏了原审被告人何美珍其已被判刑并且尚在服刑的事实。辩护人提交并出示了社区矫正机关湖南省道县司法局出具的情况说明和被告人户口登记信息，证实原审被告人何美珍有如前述辩护意见所提之酌情从轻和适用缓刑之情形。经质证，抗辩双方对各方提交的证据互不持异议。本院认为，原审被告人何美珍以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得他人财物价值4730元，其行为已构成盗窃罪。归案后已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，但在判决时因未掌握原审被告人何美珍尚某在苏州市姑苏区已有前罪被判的事实，仅对其在南湖区所犯盗窃一罪作出判决，并认定其有如实供述的情节，对其作出从轻处罚并适用缓刑，未实行数罪并罚，适用法律错误，并导致量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，要求再审改判的意见予以采纳。根据原审被告人何美珍的犯罪情节和悔罪表现，辩护人提出对其再审改判后仍适用缓刑为宜的辩护意见，抗诉机关也不持异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初309号刑事判决第一项；二、维持嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初309号刑事判决第二项；三、原审被告人何美珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪拘役六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从2017年4月25日起至2018年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  徐连忠审判员  刘 春二〇一七年九月三十日书记员  李 洁
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初546号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人刘俊臣，男，1980年6月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省柘城县。2016年8月19日因寻衅滋事被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；2016年9月14日因殴打他人被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；2016年12月12日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年4月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人刘俊臣犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某、检察员盛某出庭支持公诉，被告人刘俊臣到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年7月23日凌晨3时许，被告人刘俊臣至杭州市富阳区富春街道青少年宫星之林餐厅门口处，趁被害人张某在长凳上熟睡之际，采用扒窃的方式，窃得被害人张某放在凳子内侧的黄色塑料口袋1只，内有白金项链1条、白金戒指1枚、白金耳环1对、方便面1盒（均无法估价）、银行卡1张等财物。2017年4月19日，被告人刘俊臣被民警抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘俊臣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人刘俊臣辩称，其没有偷得白金项链、白金戒指、白金耳环，同时表示认罪。经审理查明，2016年7月23日凌晨3时许，被告人刘俊臣至杭州市富阳区富春街道青少年宫星之林餐厅门口处，趁被害人张某在长凳上休息之际，采用扒窃的方式，窃得被害人张某放在凳子内侧的黄色塑料口袋1只，内有白金项链1条、白金戒指1枚、白金耳环1对、方便面1盒（均无法估价）、银行卡1张等财物。2017年4月19日，被告人刘俊臣被民警抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某的陈述，证实其于2016年7月22日中午到富阳找工作，因住宿的地方和工作没有找好，到晚上22时左右其来到富阳区物美超市对面���星之林餐厅门口长凳上坐了一会，后其在长凳上躺着休息，并将自己的一只黄色塑料袋放在凳子靠玻璃墙面一侧放好。到早上5时左右，其发现其放的塑料袋不见，里面有一张邮政储蓄银行的银行卡，卡号其忘记了，里面有1000元钱，该银行卡已挂失。还有一盒统一牌老坛酸菜方便面，是2016年7月21日以3元人民币购买的。另外还有一条白金项链，是细的最普通的那种，重量大约为8克左右，是2012年购买的，价值大约人民币1200元，白金戒指一个，上面镶嵌一颗细的钻石，重量大约3克左右，价值大约人民币600元，也是2012年购买的，白金耳环一对，每只都有一个蝴蝶形状的挂坠，是2005年购买的，两只耳环重量大约2克左右，价值人民币300元。其他还有两把指甲刀，都是人民币2元1把，2016年3月购买的等事实。2、扣押笔录、扣押决定书、扣���清单，证实公安机关抓获被告人刘俊臣时从其处扣押相关物品的事实。3、监控视频及制作情况说明，证实被告人刘俊臣盗窃作案的经过情况。4、价格认定不予受理通知书，证实本案所盗物品因规格、款式不详而不予受理价格认定的情况。5、抓获经过，证实被告人刘俊臣系被公安机关抓获归案的情况。6、情况说明，证实公安机关对本案侦查过程中涉及的问题进行说明的情况。7、刑事判决书、被告人刘俊臣的常住人口基本信息，证实被告人刘俊臣的前科劣迹及基本身份情况。8、被告人刘俊臣的供述与辩解，证实被告人刘俊臣在公安机关侦查阶段前两��笔录中均未供述本案盗窃事实，在第三次笔录时公安机关向被告人刘俊臣出示了2016年7月23日3时45分被告人刘俊臣骑自行车去青少年宫的视频监控截取图像，被告人刘俊臣对骑车的人确认为其自己，否认自己看到青少年宫星之林餐厅门口长凳上有人睡觉，亦未供述其扒窃本案被害人物品的事实。在第四次笔录中被告人刘俊臣供述2016年天热时的一天凌晨3、4点钟，其骑自行车在富阳街上逛，到物美超市对面的一个餐厅门口，其看到一个女的睡在餐厅门口的长凳上，其将自行车停好，走到女的身边，看到女的睡觉的长凳下面有一个塑料袋，其看见女的睡着了，就蹲到女的旁边，将塑料袋拿走，骑自行车离开。其骑到富春江边打开袋子发现里面有一盒方便面，还有一把指甲钳、一包餐巾纸、一张银行卡，其将这些东西扔到富春江里等情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人刘俊臣有关其没有偷得白金项链、白金戒指、白金耳环的辩解，经查，被告人刘俊臣归案后在侦查阶段前期一直未供述本案盗窃事实，后公安机关出示了其于案发时的监控视频图像后其虽认可其为当时骑车至案发地点的人，但仍否认自己看到青少年宫星之林餐厅门口长凳上有人睡觉，亦未供述其扒窃本案被害人物品的事实，后其虽供述了其乘被害人休息之机窃取被害人财物的事实，但否认窃得价值较大财物。由于本案被害人于失窃后即向公安机关报案，对于自身当时失窃经过、失窃物品等均作出详细陈述，结合案发时被告人刘俊臣行为的时间、归案后的表现等情况，对公诉机关指控的事实应予认定。本院认为，被告人刘俊臣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘俊臣有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人刘俊臣的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人刘俊臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月20日起至2017年10月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 何 伟人民陪审员 陆全林二〇一七年九月二十九日书 记 员 骆芝媛
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初811号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人毕玉勤(曾用名毕桂兰)，女，1964年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月26日被虞城县公安局取保候审，同年8月17日被虞城县人民检察院取保候审。2017年9月12日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人毕玉勤犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、李乾坤出庭支持公诉，被告人毕玉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日7时30分许，被告人毕玉勤与本村村民李某发生争吵,毕玉勤用瓷碗砸在李某面部,致使李某面部受伤。经虞城县法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，2017年6月20日被告人毕玉勤赔偿被害人李某人民币十万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人毕玉勤故意伤害她人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。毕玉勤能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚;因邻里纠纷引发,酌情从轻处罚。根据被告人毕玉勤的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毕玉勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。,审判员许全海二〇一七年九月二十一日书记员  崔瑾
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初271号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗小锋，男，1989年8月13日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年7月21日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人罗小锋犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人罗小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日22时55分许，被告人罗小锋酒后驾驶无牌二轮燃油车途经连城县连文路文亨班竹路段时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，罗小锋血样中乙醇含量为91.58mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司检验，罗小锋驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车范畴。2017年7月14日，被告人罗小锋在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年7月20日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年7月21日，被告人罗小锋经传唤主动到案。上述事实，被告人罗小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证复印件；被告人罗小锋的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆咨询意见书；连城县公安局制作的现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗小锋在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人罗小锋从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗小锋在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗小锋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一七年九月二十九日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2108号罪犯庞静争，男，1987年7月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年6月3日作出(2015)蓟刑未初字第19号刑事附带民事判决，以被告人庞静争犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，附带民事诉讼原告人王某的医疗费786.15元与（2015）蓟刑未初字第8号案件附带民事诉讼原告人王某的经济损失数额由被告人庞静争及刘某共同承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯庞静争在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞静争符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯庞静争在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯庞静争在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞静争减去有期徒刑七个月，原生效判决确定的附带民事赔偿责任不变。（刑期自2014年11月17日起至2023年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1763号罪犯姚硕，男，1993年3月20日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年1月7日作出(2013)辰刑初字第489号刑事判决，以被告人姚硕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯姚硕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚硕符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姚硕在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姚硕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚硕减去有期徒刑八个月，并处罚金人民20000元不变。（刑期自2013年6月23日起至2024年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更196号罪犯葛鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，住怀远县。现在瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年5月25日作出（2017）浙0381刑初820号刑事判决，以被告人葛鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。本院（2017）浙03刑终997号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关温州市公安局于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯葛鹏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯葛鹏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛鹏减去有期徒刑五日（刑期至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年九月二十日代书记员 张胜贴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2779号罪犯邓忍，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)温刑初字第165号刑事判决，以被告人邓忍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；责令各被告人退赔非法所得。被告人邓忍等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月18日以(2008)浙刑二终字第184号刑事判决书，维持对被告人邓忍的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓忍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓忍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯邓忍已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓忍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓忍准予减刑八个月（刑期自2007年4月17日至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  姚 晖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终810号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丹，男，1982年9月22日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。2001年7月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处拘役五个月，2001年10月15日刑满释放。2006年8月因犯非法拘禁罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月9日刑满释放。2012年1月因犯贩卖毒品罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月28日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣���区人民检察院指控被告人刘丹犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）渝0153刑初306号刑事判决：一、被告人刘丹盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、责令被告人刘丹将其违法所得的雅迪牌电动车1辆与马云川连带退赔给被害人杨某（已发还）。原审被告人刘丹不服，提出上诉。本院审理过程中，刘丹自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定刘丹犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘丹自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘丹撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力��本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年九月十五日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1967号罪犯徐杰，男，1983年11月23日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年11月8日作出(2011)宁刑一初字第102号刑事判决，以被告人徐杰犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑八个月；2015年12月2日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2030年1月17日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯徐杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月18日起至2029年6月17日止），并处罚金人民币110000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十三日书记员  薛晨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1874号罪犯鞠东，男，1973年12月29日出生，汉族，黑龙江人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月23日作出(2015)滨塘刑初字第396号刑事判决，以被告人鞠东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯鞠东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鞠东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯鞠东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯鞠东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠东减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月26日起至2017年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3318号原告:姚维功,男性,汉族,1941年07月07日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告姚维功与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告姚维功于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚维功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚维功撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3295号原告胡代正,男,汉族,1954年05月25日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡代正与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代正于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡代正撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3297号原告:肖世春,男性,汉族,1941年10月10日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告肖世春与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告肖世春于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖世春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖世春撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初362号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人谭涛，男，1995年6月27日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，家住湖北省恩施市。2016年7月27日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年9月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人谭涛犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人谭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年8月7日0时许，被告人谭涛饮酒后驾驶牌号为鄂Ｒ×××××的小型轿车，沿镇海区南二路由西往东行驶至南二路与西大河路路口处，被设卡民警当场查获。经吹气式酒精检测仪检测，结果为104mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭涛的血液乙醇浓度为127mg/100ml。上述事实，被告人谭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谭涛的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谭涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谭涛在2017年9月27日被逮捕前被羁押的8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人谭涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乾锋二〇一七年九月二十七无法?官?助?理李世超代?书?记?员张燕娜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更748号罪犯李国军，男，1980年11月16日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年10月9日作出(2005)泉刑初字第164号刑事判决，以被告人李国军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得及扣押物品予以没收，责令赔偿被害人的全部经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年9月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计考核分3699.5分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年6月累计考核分3159.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次考核期内入帐较高，月均消费超300元，此次减刑仅执行财产性判项3000元。本院认为，罪犯李国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯李国军执行财产刑不够积极执行，综合其犯罪情节，对其减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李国军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年九月二十二日书记员 韦婷（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终290号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨永菁，女，1974年11月25日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中文化，捕前系无锡汉润机电设备有限公司销售员，住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。2015年1月20日因吸毒被无锡市公安局北塘分局罚款人民币伍百元。2017年3月22日被抓获，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月9日被取保候审。2017年7月2日经无锡市梁溪区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人杨永菁犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0213刑初407号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人杨永菁有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人杨永菁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨永菁申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人杨永菁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨永菁撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨永菁撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 徐海宏审判员 蒋 璟二〇一七年九月二十二日书记员 陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初331号原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。被告：吴英，女，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告吴英合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴英向原告归还垫付款本金27153.35元，支付违约金8146元；2、被告吴英向原告支付本案律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月13日，杭州林通汽车销售有限公司与被告签订《委托代办服务合同》，约定：吴英因购买宝马汽车，委托杭州林通汽车销售有限公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，杭州林通汽车销售有限公司为吴英提供担保。如吴英未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致杭州林通汽车销售有限公司承担责任，杭州林通汽车销售有限公司有权向吴英进行追偿，并按贷款金额30%的标准支付违约金给杭州林通汽车销售有限公司，且承担杭州林通汽车销售有限公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费和律师代理费等）。同日，吴英与中国工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。为此杭州林通汽车销售有限公司作为共同偿债人于2016年10月25日为被告吴英垫款27153.35元。另查明，原告为本案诉讼委托浙江泰杭律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费4000元。再查明，2016年7月12日，杭州林通汽车销售有限公司更名为浙江杭标汽车销售有限公司。本院认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告吴英未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告吴英向银行支付欠款27153.35元，原告在垫付后有权依照《委托代办服务合同》的约定要求被告吴英支付垫付款。被告吴英未按约支付垫付款，还应按《委托代办服务合同》的约定承担违约金及原告为本案诉讼所支付的律师代理费。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司垫付款本金27153.35元，并支付违约金8146元。二、被告吴英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782元，由被告吴英负担。原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  杨 鑫二〇一七年九月十四日代书 记员  杨 瑜