济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初229号原告：邹瑞政，男，1939年11月14日出生，汉族，济南市风光国际旅行社有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：张宏宏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁西歧，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1968年7月14日出生，汉族，济南阔达建筑装饰有限公司经理，身份证住址济南市历下区县，现住济南市历下区环山路中润裕花园3号楼2单元101室。被告：陈香生，男，1941年3月4日出生，汉族，济南市历下区房管局退休干部，住济南市历下区县。被告：张艺馨，女，1975年7月25日出生，汉族，济南阔达建筑装饰有限公司总经理，身份证住址济南市历下区千佛山东路18号5号楼2单元301号，现住济南市历下区环山路中润裕花园3号楼2单元101室。被告：张慧颖，女，1974年4月19日出生，汉族，济南阔达建筑装饰有限公司职工，身份证住址济南市历下区千佛山东路18号5号楼2单元301号，现住济南市历下区解放路5号留园小区6号楼3单元601室。被告：郭秀琴，女，1946年11月17日出生，汉族，济南市审计局退休干部，现住济南市历下区千佛山东路18号5号楼2单元301号。原告邹瑞政与被告陈军、陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹瑞政的委托诉讼代理人张宏宏、丁西歧，被告陈军、陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹瑞政向本院提出诉讼请求：1.五被告偿还借款本金161万元（壹佰陆拾壹万元）；2.五被告按借款期内月利率2%，支付2016年9月份、10月份借期内利息每月32200元，利息共计64400元；按照借期内利息向原告支付2016年10月30日至还清借款之日止逾期内的利息；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：陈军与陈香生系父子关系、与张艺馨系夫妻关系。张艺馨与郭秀琴系母女关系、与张慧颖系姐妹关系。2013年11月1日，陈军以生意急需周转资金为由，向邹瑞政借款，邹瑞政通过银行转账方式向陈军账户打款658000元，随即向其给付现金42000元。当日，五被告与邹瑞政签订借款合同，约定借款期限2013年11月1日至2013年12月31日。若被告到期不能偿还借款，原告有权向合同签署地历下区人民法院起诉。被告陈香生、张慧颖、郭秀琴分别以各自的房产向原告提供房产抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为：“济房他证历字第0799**号”、“济房他证历字第0799**号”、“济房他证历字第07896**号”。2014年10月17日，邹瑞政又向五被告提供了现金40万元的借款，借款期限为：2014年10月17日至2015年8月16日，五被告出具了借条一份。2015年7月30日邹瑞政又向五被告提供了现金10万元的借款，借款期限为2015年7月30日至2015年11月30日，五被告出具了借条一份。2016年4月30日邹瑞政又向五被告提供了现金29万元的借款，借款期限为2016年4月30日至2016年8月30日，五被告出具了借条一份。2016年5月30日邹瑞政又向五被告提供了现金12万元的借款，借款期限为2016年5月30日至2016年8月30日，五被告出具了借条一份。2016年8月30日，邹瑞政与五被告共同签订了《借款借条延期合同》，约定以上五笔借款合计借并收到161万元，月息2%，借款期限为2016年8月30日延期至2016年10月30日，2016年9月30日支付一个月利息32200元，2016年10月30日一次性支付本金及利息1642200元。借款到期后，原告多次催要本金及利息无果，诉至本院要求处理。陈军辩称，邹瑞政主张的5笔借款其只收到了2笔，即第一笔借款70万元和第二笔借款中的23.78万元，其余的都是这两笔借款的利息。第一笔70万元的借款是与其他四被告共同借款，但后四笔借款不是共同借款，是其代替其他四被告在借条上签字捺印的，也没有其他四被告的授权。陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴仅认可70万元借款合同上的签字，承认该笔借款，但辩称已过诉讼时效，对于其他借款均不知情。邹瑞政为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，邹瑞政（甲方/出借人）与陈军、陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴（乙方/借款人）签订《借款合同》，载明：乙方向甲方借款人民币柒拾万元整用于正常经营或消费，借款期限自2013年11月1日至2013年12月31日。乙方保证在合同规定的借款期限内按时还本付息，逾期除按每月3%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金。违约责任条款约定，乙方如不按合同规定按时归还借款，则乙方应负违约责任，须向甲方赔偿借款金额每日5‰的违约金，直至还清所有欠款为止，并承担甲方为实现债权所发生的一切费用（包含但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等）（借款合同其他内容略）。邹瑞政、陈军、陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴在《借款合同》中签名并捺印。同日，上述五被告出具借条一份，载明:今借到邹瑞政现金700000（大写：柒拾万元整），定于2013年12月31日前归还，逾期除按每月3%支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止。陈军、陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴均在借条上签字捺印。2013年11月1日，邹瑞政通过建设银行账号为2340099980100076247的账户向陈军账号为6227002349011110865的账户转账65.8万元。另邹瑞政自述，转账同日在济南风光国际旅行社有限公司办公室内，向陈军交付了现金4.2万元。同时陈军出具收条一份，载明：今收到邹瑞政现金人民币柒拾万元整（?700000），陈军以借款人名义签字捺印。陈香生、张慧颖、郭秀琴分别以各自的房产向邹瑞政提供房产抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为：“济房他证历字第0799**号”、“济房他证历字第0799**号”、“济房他证历字第07896**号”，后因郭秀琴房产须用于办理银行贷款还款手续，陈军向邹瑞政提出解除该房屋抵押申请，并手写申请一份，陈军承诺待银行办理完成续贷后，重新申报抵押手续。陈军签字并捺印。2015年8月16日，陈军作为借款人出具借条一份，载明：2014.10.17至2015.8.16期间，借并收到邹瑞政人民币现金肆拾万元整（?400000），月息2.5%。陈军作为借款人签字捺印，陈军自认其在借款人处代替陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴签字捺印，并未经授权。庭审时邹瑞政自认陈军的代签行为。2014年6月25日邹瑞政通过建设银行2340099980100070065的账户向陈军6227002349011110865的账户转账4.78万元、2014年7月18日邹瑞政通过建设银行4367422341689969787的账户向陈军6227002349011110865的账户转账9.5万元、2014年8月19日邹瑞政以4367422341689969787的账户向陈军6227002349011110865的账户转账9.5万元，三笔转账共计金额23.78万元；同时，邹瑞政自述剩余借款16.22万元是以现金形式交付给陈军：邹瑞政通过其建设银行账户于2014年6月17日取款4.99万元、2014年7月16日取款1.7万元、2014年8月20日取款2万元，邹瑞政称以上取款均交付给陈军；邹瑞政通过济南风光国际旅行社有限公司交通银行账户于2014年8月27日取款10万元，邹瑞政称其将其中的7.53万元交付给陈军作为借款本金。2015年7月30日，陈军作为借款人出具借款条一份，载明：2015年7月30日至2015年11月30日期间，借并收到邹瑞政人民币现金壹拾万元整（?100000），月息2.5%。陈军作为借款人签字捺印，陈军自认其在借款人处代替陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴签字捺印，并未经授权。庭审时邹瑞政自认陈军的代签行为。邹瑞政自述于2015年8月11日在其建设银行账户取款4.9万元，并交付给陈军；于2015年3月20日通过济南风光国际旅行社有限公司交通银行账户取款6万元，其中5.1万元以现金形式交付给陈军，邹瑞政自述以上两笔现金借款均在济南风光国际旅行社有限公司办公室内交付，并有公司员工见证。2016年8月30日，陈军作为借款人出具借条一份，载明：2016.4.30日至2016.8.30期间，借并收到邹瑞政人民币现金贰拾玖万元整（?290000），月息2.5%。陈军作为借款人签字捺印，陈军自认其在借款人处代替陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴签字捺印，并未经授权。庭审时邹瑞政自认陈军的代签行为。邹瑞政自述于2016年2月4日通过其建设银行账户取款32万元，其中29万元出借给陈军。2016年8月30日，陈军作为借款人出具借条一份，载明：2016.5.30至8月30日期间，借并收到邹瑞政人民币现金壹拾贰万元整（?120000），月息2.5%。陈军作为借款人签字捺印，陈军自认其在借款人处代替陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴签字捺印，并未经授权。庭审时邹瑞政自认陈军的代签行为。邹瑞政自述在济南风光国际旅行社有限公司账户中，于2016年4月26日取款3.9万元、2016年8月12日取款10万元，以上取款中的12万元在济南风光国际旅行社有限公司办公室内交付给陈军，并有公司员工见证。2016年8月30日，陈军向邹瑞政出具《借款借条延期合同》一份，合同中除详细记载上述五笔借款借条的内容外，还约定：陈军、陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴等五人自2013年11月1日至2016年8月30日，借款借条壹至伍，合计借并收到邹瑞政人民币161万元。此借款161万元自2016年8月30日延至2016年10月30日，月息2%，计32200元。2016年9月30日付息32200元到2016年10月30日还本、息共计1642200元。《借款借条延期合同》与原《借款合同》条款有同等法律效力（借款借条延期合同其余内容略）。该延期合同为打印体，借款人处打印有陈军、陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴，有捺印但未有签字，陈军在借款代表人处签字捺印，陈军自认其在陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴姓名处捺印，并未经授权。庭审时邹瑞政自认陈军的代为捺印行为。《借款借条延期合同》约定的借款期限到期后，邹瑞政多次催要未果，诉至本院要求处理。另济南风光国际旅行社有限公司出具关于基本账户的取款用途说明一份，载明：交通银行槐荫支行账号为371641000010141398023的账户为公司基本存款账户，邹瑞政系公司法定代表人、执行董事、总经理，其有权在公司基本账户取现并决定现金用途。2014年8月27日，邹瑞政在基本账户以现金支票的方式取现10万元，其中7.53万元用于向陈军借款。2015年3月20日，邹瑞政在基本账户以现金支票的方式取现6万元，其中5.1万元用于向陈军借款。2016年8月12日，邹瑞政在基本账户以现金支票的方式取现10万元用于向陈军借款。2016年4月26日，邹瑞政在基本账户以现金支票的方式取现39000元，其中2万元用于向陈军借款。证人崔艳新为济南风光国际旅行社有限公司员工，其称：涉案借款中后三笔借款是自个人账户或公司账户取现后，在邹瑞政办公室向陈军交付，都是崔艳新先通过现金支票在公司账户取现，取现后交给邹瑞政，由邹瑞政亲自交给陈军，公司账户取款的会计凭证有记录。庭审中，邹瑞证自认2014年被告偿还过两个月的利息4.2万元，第二笔至第五笔借条是在签订延期合同时一块补签的，借条都是陈军本人签的，并代替其他四被告签字的。陈军自认双方口头约定第一笔70万借款的利息为2个月共4.2万元。本院认为,合法的借贷关系应予保护。本案中的《借款合同》及《借款借条延期合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按约履行相应的权利义务。第一笔借款邹瑞政主张通过银行转账65.8万元，现金交付4.2万元，虽然陈军对现金交付部分不予认可，但邹瑞政主张的现金交付数额不属特别巨大，尚符合一般的交易习惯，且五被告均在借条上签字捺印，认可借到70万元的事实，陈军也在收条上签字捺印认可，根据高度盖然性原则，本院认定邹瑞政已经将70万元借款实际交付，对于邹瑞政的主张，本院予以采信。另由于陈军于2016年8月30日出具《借款借条延期合同》，同意对上述70万借款期限延期至2016年10月30日，故该延期合同的签订可视为第一笔70万元的借款对陈军发生诉讼时效中断，因陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴未签订该延期合同，对四人不发生诉讼时效的中断的效力，第一笔借款期限至2013年12月31日，邹瑞政起诉时已超2年诉讼时效，故陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴有关借款超过2年诉讼时效的辩称理由成立。另陈军自认双方口头约定第一笔70万借款的利息为2个月共4.2万元，邹瑞证也认可2014年被告偿还过两个月的利息4.2万元，以此推算，该利息是以借款本金70万元为基数，按月息3%标准计算的，该标准未超出法律规定，故本院认定该4.2万元还款应为利息，陈军主张偿还的4.2万元为借款本金的辩称理由不成立，本院不予认可。当事人对自己的主张，应当提供相关证据佐证。对于第二笔至第五笔借款，邹瑞政提供陈军出具的借条原件主张债权，陈军也自认以上借条为其本人书写，虽其辩称该四笔借条均为同日补签，且仅收到第二笔借款中的23.78万元，其他借款均未收到，但陈军未提供证据证明其主张，也未提供受到欺骗或胁迫的证据。本院认为，陈军作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为承担相应的责任。借条上均明确写明“借并收到”，故该借条有收到条的性质，陈军在第二笔至第五笔借条上均签字捺印，表示其对借条内容的认可，陈军就应承担借条内容相关的民事责任。另根据后来签订的《借款借条延期合同》，该延期合同内容与五笔借款借条对应一致，延期合同对历次借款的数额、时间、利率等均有详细的叙述，陈军在延期合同上签字捺印，是再次对借款行为的认可。同时，结合证人证言及济南风光国际旅行社有限公司的证明，根据证据优势原则，本院认定第二笔至第五笔借款的现金交付部分已经交付，五笔借款的借款本金为161万元。另双方均认可后四笔借款借条均为陈军本人代替其他四被告签字捺印，且陈军未获得四被告的授权，故本院认定陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴并非第二笔至第五笔借款的借款人，不承担后四笔借款的还款责任。对于借款利息，邹瑞政主张按照月息2%的标准，支付借期内利息64400元及至还清借款之日止的利息，该主张未超出法律规定，且符合《借款借条延期合同》约定，故对于邹瑞政的利息主张，于法有据，本院予以支持，但应由陈军一人承担，陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴不承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈军偿还原告邹瑞政借款161万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈军支付原告邹瑞政利息及逾期利息（以161万为基数，按年利率24%，自2016年8月30日起至债务清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告邹瑞政的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19870元，保全费5000元，由陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 耿 露人民陪审员 刘 丽人民陪审员 张荣霞二〇一七年九月六日书 记 员 张晓晨