wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更718号罪犯颜昌吉，男，1975年2月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）恩中刑初字第40号刑事判决，认定颜昌吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，继续追缴尚未退赔的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯颜昌吉的刑罚，经本院于2014年1月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年3月30日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯颜昌吉减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯颜昌吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯颜昌吉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯颜昌吉在服刑期间，已缴清全部罚金，并退还违法所得3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省法院罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯颜昌吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜昌吉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执178号之一被执行人潘洪云，男，40岁，汉族，住涟水县。被执行人潘洪云盗窃一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏0829刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人潘洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人潘洪云的犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。根据刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月18日向被执行人潘洪云邮寄送达执行通知书，财产申报令、限制高消费令等文书，其家人卜爱梅签收，被执行人潘洪云下落不明。2、2017年3月10日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达执行决定书。3、2017年6月5日查封了被执行人名下位于涟水凯旋国际广场的房产一套，并向其公告送达查封裁定，另电话联系了房产共有人卜爱梅，告知了其相关情况，并询问潘洪云情况，卜爱梅称联系不上潘洪云，也不知其下落，后卜爱梅电话也无法接通。4、2017年9月1日被执行人住所地涟水县朱码镇李集村村委会出具证明，证明被执行人潘洪云20**年已搬迁，全户外出，不在本村居住，本村范围内也无财产。5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，仅发现潘洪云与卜爱梅共有的房产一套，无其他财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为16900元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但被执行人下落不明，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，仅发现被执行人潘洪云与卜爱梅共有房产一套。该案自立案之日起已超过三个月，依据淮中法〔2017〕69号《关于刑事裁判财产刑执行若干问题的会议纪要》第六条规定，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829刑初113号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中华审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年九月四日书记员  郑雪峰
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初1255号原告：陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住南城县，被告：陈小林，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县，本院在审理原告陶应钧与被告陈小林民间借贷纠纷一案中，原告陶应钧于2017年11月6日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶应钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶应钧负担。审判员 江 庆二〇一七年九月二十一日书记员 宁唏苑
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3239号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周飞燕，女，该公司职员。被告：何志诚，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告何志诚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周飞燕到庭参加诉讼，被告何志诚经本院传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告代为支付的借款本金6290.39元（其中商品借款金额3488元、借款管理费2802.39元）和利息433元（自2016年3月30日起至2017年1月26日止，利率按10%/年），共计6723.39元。事实与理由：被告于2016年3月30日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在德阳市区花园巷9号附5号德阳市区新睿通讯器材经营部处购买手苹果手机6s（16G），价值5288元。借款人申请商品借款金额为3488元，首次还款日为2016年4月30日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为305元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔款到期9O天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年3月30日将原告借款中的商品借款3488元支付给了手机商户，将借款管理费2802.39元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6723.39元(其中商品借款金额3488元、借款管理费2802.39元和利息433元)。何志诚未作答辩。本院查明的事实，如原告诉称。本院认为，原告代被告偿还借款后，依法取得追偿权，故对原告主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的管理费和利息，本院认为，挖财公司实际向被告出借的本金为3488元，其主张的管理费和利息之和不应超过24%的年利率，原告享有的追偿权也应以此为限，对超过该部分的主张，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告何志诚于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3488元及资金利息，资金利息的计算方式为：以本金3488元为基数，自2016年3月30日起至2017年1月26日止，按照年利率24%计算；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费25元，由被告何志诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年九月十二日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1039号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭勇，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大邑县。2015年2月5日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月24日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人郭勇犯盗窃罪所得罪一案，于二○一七年八月十日作出（2017）川0129刑初344号刑事判决，认定被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑��个月，并处罚金人民币2000元；对被告人郭勇的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。原审被告人郭勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭勇撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年九月十一日书记员  龙冬梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5909号申请执行人:范纪春，男，汉族，1949年03月11日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：姚德平，男，汉族，1959年08月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈春妹，女，汉族，1961年04月25日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人范纪春与被执行人姚德平、陈春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初389号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人姚德平、陈春妹应偿还申请执行人范纪春借款100000元，并按月利率2%支付2014年3月24日起至实际还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费3740元。因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，范纪春于2016年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为103740元，本院立案号为（2016）苏1181执5909号，被执行人依法应承担执行费1456元。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人姚德平、陈春妹的财产情况。执行中，本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人姚德平、陈春妹邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求两被执行人于2017年1月9日履行判决书确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚两被执行人的财产情况。2016年12月26日、2017年7月6日，本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款4932.44元，该款已发还给申请执行人，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年7月7日依法到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。2017年7月7日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向两被执行人发出限制消费令。申请执行人于2017年7月12日向本院反映被执行人姚德平、陈春妹在丹阳市界牌镇××路北处建造了2500余平方米的楼房，长期出租，就申请执行人反映的这一财产线索，本院于2017年7月14日进行核实，经查，该幢楼房未办理房屋所有权证以及土地使用权证，且出租人并非本案被执行人姚德平，本院就该情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可本院的调查结果。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月12日，本院依法作出对执行人姚德平、陈春妹拘留十五日以及罚款3000元的强制措施的决定。当日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初389号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年九月二十一日书记员 黄世增
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1950号申请执行人成都新盛同创广告有限公司,住成都市武侯区万盛路27号附1号。法定代表人：傅喜龙,机构代码：510107000858511。被执行人成都天来房地产开发有限公司,住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖3公园内），组织机构代码证：55358967-9。法定代表人：安小平。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初4845号民事判决书，于2017年08月14日立案执行成都新盛同创广告有限公司申请执行成都天来房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。执行标的165760元。执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司在本院涉及案件较多。为了便于执行，本院决定将所有涉及申请执行成都天来房地产开发有限公司的案件统一并案执行，均以（2016）川0115执1389号案件进行执行，待后期执行款到位以后以（2016）川0115执1389号案件为母案制作分配方案进行分配。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的165760元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人成都新盛同创广告有限公司165760元。二、终结本院（2016）川0115民初4845号民事判决书，的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十二日书 记 员  雷 雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1272号申请执行人:许宗锐，男，生于1983年11月25日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：陈文军，男，生于1972年5月16日，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。许宗锐依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2970号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行陈文军借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人陈文军偿还申请执行人许宗锐借款本金140000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陈文军负担案件受理费、公告费3700元和执行费。执行中查明：被执行人陈文军位于东坡区凤翔北路24号3单元6楼1号的住房和位于东坡区大雅路燕语林森2栋2单元14层1号住房各一套已被我院在另案中查封，且已向银行抵押并办理抵押登记，在本案中暂不宜处置，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2970号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月三十日书记员  何 苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1470号之一原告李国军，男，1974年10月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告顾永良，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告无锡万思达电动车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥街道中东村工业园。法定代表人浦雪其。被告无锡市中德电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道厚桥中东村。投资人浦亚平。本院在审理原告李国军与被告顾永良、无锡万思达电动车科技有限公司、无锡市中德电动车厂健康权、身体权纠纷一案中，原告李国军于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李国军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费1680元，合计1780元，由原告李国军负担。审 判 长  谭学勤人民陪审员  丁建兴人民陪审员  杨叙龙二〇一七年九月十八日书 记 员  张 青
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4704号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地在净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码：890650653。法定代表人：腾铁骑，总经理。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：邱振兴，男，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，。被执行人：黄海燕，女，1988年7月26日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，。一汽汽车金融有限公司与邱振兴、黄海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初132号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金162095元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，利息7304.6元、罚息（含复利）18783元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以162095元为基数，复利以7304.6元为基数。均按固定月利率8.3333‰上浮50％计算】、案件受理费3438元，一汽汽车金融有限公司对邱振兴名下赣Ｂ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因邱振兴、黄海燕未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月8日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除邱振兴名下赣Ｂ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，现无法处理，上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4704号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十九日书记员  刘 畅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3435号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：司鲲，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与司鲲信用卡纠纷一案，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计42707.29元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执958号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人沙士刚，男，1987年6月2日出生，回族，农民，住冠县。被执行人丹蒙蒙，女，1989年9月19日出生，回族，农民，冠县清泉街道办事处南关村。被执行人马延挥，男，1978年10月28日出生，回族，农民，住冠县。被执行人沙伟华，女，1978年10月8日出生，回族，农民，住址同上，系马延挥之妻。被执行人王秀峰，男，1966年9月20日出生，回族，农民，住冠县。被执行人张付真，女，1964年12月6日出生，回族，农民，住址。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行沙士刚、丹蒙蒙、马延挥、沙伟华、王秀峰、张付真借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第526号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第526号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执171号之一申请人：王文效，男，1961年9月2日出生，汉族，山西省保德县义门镇义门村11号，农民，现住东关镇。被执行人：保德县义门镇义门村民委员会负责人：王建成，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017)晋0931民初449号民事判决书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人义门镇义门村在山西省中部引黄局工程处有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人保德县义门镇义门村在山西省中部引黄局工程处的收入42000元。本裁定送迖后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年九月七日书记员  赵旭峰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保256号申请人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山8号，统一社会信用代码91341500738909333B。负责人：潘琨，该支行行长。被申请人：刘烁，女，汉族，1990年10月2日出生，住江苏省南京市，被申请人：胡知俊，女，汉族，1969年5月1日出生，住安徽省霍山县，申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行因其与被申请人刘烁、胡知俊金融借款合同纠纷，于2017年9月15日向本院提出申请，要求：查封被申请人刘烁名下位于六安市解放中路明珠B区综合楼2404室（不动产登记号0000800），保全价值140万元；查封被申请人刘烁位于六安市解放北路枫丹翰林院20号楼801室，储藏室5室（不动产登记号0022895），保全价值80万元；查封被申请人胡知俊名下位于六安市解放北路稻香村商住楼北楼5#，6-2#室（不动产登记号356530），保全价值40万元。徽商银行股份有限公司六安分行出具保函担保。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:一、查封被申请人刘烁名下位于六安市解放中路明珠B区综合楼2404室（不动产登记号0000800），保全价值140万元。被查封房产由被申请人刘烁保管、使用。二、查封被申请人刘烁位于六安市解放北路枫丹翰林院20号楼801室，储藏室5室（不动产登记号0022895），保全价值80万元。被查封房产由被申请人刘烁保管、使用。二、查封被申请人胡知俊名下位于六安市解放北路稻香村商住楼北楼5#，6-2#室（不动产登记号356530），保全价值40万元。被查封房产由被申请人胡知俊保管、使用。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余学柱二〇一七年九月十八日书记员  李伟伟附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初813号原告：宋来虎，男，汉族，1974年7月17日生，农民，住陇西县渭阳乡。被告：苟翔凯，男，汉族，1991年1月18日生，住通渭县平襄。原告宋来虎诉被告苟翔凯财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋来虎到庭参加诉讼，被告苟翔凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋来虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟翔凯赔偿交通事故车辆维修费6800元，车辆停运费6000元，共计12800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日凌晨三时许，被告苟翔凯驾驶甘XXXX**；小轿车撞了原告停在路边的甘XXXX**号轻型货车，致原告车辆受损。经通渭县交通警察大队认定，被告负全部责任，并经交警队调解达成协议，由被告承担原告车辆修理费，并赔偿原告车辆停用费3000元。但被告仅支付停用费3000元，拒不支付车辆维修费，原告无奈自己掏钱支付了维修费，致原告车辆又停运6天。被告苟翔凯未提出答辩。原告为其主张提供的如下证据：1.通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明此交通事故苟翔凯为全责；2.汽车维修清单一张及发票一张，证明车辆维修费用为6800元。本院认定原告所举证均作为认定本案的事实的证据。本院经审理认定事实如下:2017年6月8日3时，被告苟翔凯驾驶甘XXXX**号小型轿车沿通渭县城滨河路由东向西行驶，行驶至滨河路梦城酒店门前路段右转弯时，与西侧路边原告宋来虎停放的甘XXXX**号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损。2017年6月9日，经通渭县公安局交通警察大队认定，被告苟翔凯负全部责任。并经调解达成协议，原告修理费用由被告承担，由被告赔偿原告停运费3000元。后被告支付3000元停运费后，拒不支付维修费，原告于2017年6月19日支付维修费后将车辆从修理厂开出。本院认为，被告驾车撞坏原告车辆，经通渭县公安局交通警察大队认定，被告苟翔凯对该事故负全部责任，故被告应承担原告车辆维修费用。对车辆停运所造成的损失，被告已按协议承担3000元，对超出部分，原告未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苟翔凯给付原告宋来虎车辆维修费6800元，限判决生效后立即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费120元，因按简易程序审理减半收取60元，由被告苟翔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一七年九月十二日书记员  蒋和家
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初744号原告：毕克香，女，1963年10月8日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永勋，系锦州市菊园法律服务所法律工作者。被告：白源，男，1983年1月1日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘卫芳，女，1958年1月6日生，汉族，住锦州市太和区，系被告白源的。原告毕克香与被告白源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毕克香及其委托诉讼代理人张利单、张永勋、被告白源的委托诉讼代理人刘卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金190000元，并给付至还清之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2013年11月6日、2013年11月25日、2014年1月29日、2014年2月7日向原告借款60000元、50000元、30000元、50000元，合计190000元。2016年8月4日，被告为原告出具借条，约定2016年10月31日还原告30000元，余款2016年12月30日前还清。但时至今日，被告只偿还14000元的利息。60000元和50000元的原始欠条约定按照10%给付违约金，根据法律规定，原告要求按照年利率24%给付利息；30000元和50000元的原始欠条原告要求按照年利率6%计算利息。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力偿还利息。本院认为，被告白源承认原告毕克香在本案中所主张的事实，故对原告毕克香主张的事实予以确认。合法的借款关系受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款及利息，原告请求判决被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告白源于判决生效后10日内偿还原告毕克香借款本金190000元；二、被告白源于判决生效后10日内给付原告毕克香以下四项借款利息，但应扣除已付14000元。1、以50000元为本金，自2013年12月26日起至给付之日止，按年利率24%月计算；2、以60000元为本金，自2014年1月6日起至给付之日止，按年利率24%月计算；以30000元为本金，自2014年3月30日起至给付之日止，按年利率6%月计算；以50000元为本金，自2014年4月8日起至给付之日止，按年利率6%月计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告白源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一七年九月十八日书记员  李楠
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初778号原告：邓达安，男，1955年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：邓红艳（系邓达安之女），女，1980年3月4日出生，汉族，住安陆市，被告：ＸＸＸ，男，1959年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告邓达安与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓达安的委托诉讼代理人邓红艳到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓达安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告ＸＸＸ偿还借款4万元，并支付利息（利息按照年利率6%从2014年6月1日起计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，ＸＸＸ因资金紧张，向邓达安借款4万元用于周转，约定6个月后归还，并按银行贷款利率支付利息。到期后，ＸＸＸ一直以在外经商为由，拒绝见面并还款。ＸＸＸ未作答辩。邓达安围绕诉讼请求依法提交了2014年6月30日ＸＸＸ出具的《借据》一份、邓达安与ＸＸＸ签订的《私人房屋抵押借款协议》一份等证据。ＸＸＸ未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。邓达安提交的证据具有合法、真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，ＸＸＸ与邓达安签订《私人房屋抵押借款协议》，约定邓达安借给ＸＸＸ款4万元，借款期限六个月，借期内不计利息，并约定ＸＸＸ以位于安陆市汉丹路饲料公司院内1号楼房产证号为03××59的房屋作抵押。邓达安向ＸＸＸ交付了借款4万元现金，ＸＸＸ于2014年6月30日另向邓达安出具了借据，借据内容为：“今借到邓达安人民币肆万元整，期限一年，是实。本借据连同协议一起生效。借款人：ＸＸＸ”。上述借款ＸＸＸ至今未还。本院认为，ＸＸＸ向邓达安借款，邓达安交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，ＸＸＸ应依约定期限予以偿还。关于借款期限，双方在借款协议中约定为六个月，在借据中又约定为一年，根据借据表述内容来看，借据出具的时间应当在借款协议之后，视为双方对借款期限的再次约定，故应认定本案借款期限为一年。关于借款利息，因双方在借款协议中明确约定借款期限内不支付利息，在借据中也没有约定支付利息，视为借期内不支付利息，对邓达安主张ＸＸＸ支付借期内利息的诉请本院不予支持；ＸＸＸ未按照约定的期限返还借款，应当依法支付逾期利息，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故邓达安主张ＸＸＸ按照年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告邓达安借款本金4万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金4万元为基数，按照年利率6%自2015年7月1日起算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告邓达安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二〇一七年九月十一日书 记 员  杨金瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，地址：绵阳市警钟街63号。负责人:王丽。被执行人：文柱全，男，汉族，生于1967年，住绵阳市游仙区。被执行人：岳良红，女，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。被执行人：郑刚，男，汉族，生于1985年，住绵阳市游仙区。被执行��：胡晓庆，女，汉族，生于1989年，住四川省罗江县。被执行人：姜辉，男，汉族，生于1970年，住绵阳市高新区。被执行人：四川涪锐鑫商贸有限公司。案由借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行向本院申请执行(2015)涪民初字第4768号民事判决书确定的由被执行人文柱全、郑刚分别支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行90946.98元、99409.84元及利息，被告文柱全、郑刚、岳良红、胡小庆、姜辉、四川涪锐鑫商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。经本院执行，截至2017年9月8日已执行到位金额0元，未执行到位金额90946.98元、99409.84元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人文柱全、郑刚、岳良红、胡小庆、姜辉、四川涪锐鑫商贸有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人邓万章、王明会有可供执行财产，本院已依法将被执行人文柱全、郑刚、岳良红、胡小庆、姜辉、四川涪锐鑫商贸有限公司纳入失信人员名单和限制高消费名单。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行书面申请同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年九月八日书记员  梅雨生
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1081号原告:张媛。委托诉讼代理人：曹军华，系原告张媛丈夫，特别授权。被告:深圳市玖玖炫灯饰照明有限公司。法定代表人：曾艳容，系该公司总经理。原告张媛与被告深圳市玖玖炫灯饰照明有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张媛于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张媛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张媛撤诉。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告张媛负担。审判员  陈丽萍二〇一七年九月十九日书记员  朱承翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2081号之二申请执行人许晓光。住开鲁县。被执行人刘晓琦、杨檬。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初444号民事判决书。被执行人刘晓琦、杨檬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓琦、杨檬在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员迟恒
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初134号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人安此明，男，1976年12月24日出生，彝族，小学，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月19日经米易县森林公安局取保候审。同年8月31日，本院决定继续对其取保候审。被告人杨华，男，1982年9月15日出生，彝族，小学，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月18日经米易县森林公安局取保候审。同年8月31日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］xx号起诉书指控被告人安此明、杨华犯盗伐林木罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维、助理检察员张彬出庭支持公诉，被告人安此明、杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年3月至10月期间，被告人安此明、杨华为谋取非法利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙在米易县湾丘彝族乡青山村板房社，小地名玉树梁子处相继砍伐2株米德杉。后杨华、安此明将被砍伐的米德杉加工成16块棺木大板埋于杨华家住房东北面的林子内待出售。经米易县林业局鉴定，被砍伐的2株米德杉立木蓄积为7.1711立方米，权属为米易县湾丘彝族乡青山村二组（原米易县黄龙乡青山村二社）集体林。另查明，2017年3月21日，被告人安此明、杨华主动到米易县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。米易县森林公安局依法扣押了二被告人砍伐加工过的16块木材（存放于该局），并扣押了二被告人用于砍伐树木的作案工具油锯1台、斧头1把、墨斗1个、卷尺1把。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、安某、李某、吴某、杨某、李某1的证言、米易县林业局鉴定意见、米易县林业局技术职务通知、林权证，米易县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、木材检尺清单、板方堆放位置图、现场指认照片、辨认笔录、伐桩分面示意图、现场辨认照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗伐林木罪对被告人安此明、杨华合理量刑。本院认为，被告人安此明、杨华违反森林管理法律、法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林木7.1711立方米，属数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不区分主、从犯。二被告人均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人安此明、杨华的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：一、被告人安此明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人杨华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、对依法扣押的木材16块及作案工具油锯1台、斧头1把、墨斗1个、卷尺1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年九月十二日书记员  李 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9913号原告：李国营，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨玉霞，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告李国营与被告杨玉霞相邻关系纠纷一案中，原告李国营向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国营自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国营撤回起诉。案件受理费40元，由原告李国营负担。代理审判员  张建轩二〇一七年九月二十九日书 记 员  张凯跃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1842号罪犯张修平，别名张赖，男，1961年12月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2008年8月5日作出(2008)鹿少刑初字第137号刑事判决，认定张修平抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月2日起至2020年6月1日止。判决生效后，于2008年8月21日交付执行。河南省商丘市中级人民法院于2012年1月16日对张修平减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张修平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年10月30日夜11时许，该犯伙同他人到丁某某家盗窃电视机时被发现，便从其家中出来。该伙人到村外用土块将变压器闸刀投掉，造成全村停电。之后再次来到丁某某家，丁某某骂，同伙拿着板凳威胁丁某某，张修平强行将电视机搬走。该犯系累犯。罪犯张修平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年5月获得记功；2012年10月、2013年3月、2013年7月、2014年2月、2014年11月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年10月、2017年5月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2012年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般三次、良好四次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张修平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张修平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕执异13号异议人：陕西京西房地产开发公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街382号。法定代表人：王小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:陕西法智律师事务所律师。申请执行人：陕西中马投资有限公司，住所地陕西省西安市北大街宏府大厦。法定代表人：陈春福，该公司执行董事长。被执行人：中国长城资产管理公司西安办事处，住所地西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。负责人：阳金明，该公司西安办事处经理。异议人陕西京西房地产开发公司（以下简称京西公司）以西安市中级人民法院不予受理其执行异议申请，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陕西中马投资有限公司（以下简称中马公司）与中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长城公司西安办事处）债权转让纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年11月25日作出（2014）西仲字第790号裁决书，裁决：一、被申请人（长城公司西安办事处）收到本裁决书之日起十五日内出具相关材料，配合申请人（中马公司）将西安市北大街与糖坊街十字西南角“瑞祥智能大厦”1至6层（建筑面积15047.48平方米）所有权过户给申请人。二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，将西安市北大街与糖坊街十字西南角“瑞祥智能大厦”1至6层房产（建筑面积15047.48平方米）清腾移交给申请人。三、申请人承担上述房产过户手续所产生的税费、法院强制执行费用、抵债资产清腾费用。四、本案仲裁费159315元（申请人已预交），由申请人承担。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生效力。该裁决书生效后，申请执行人中马公司向西安中院申请强制执行。西安中院依法立案执行。2014年11月25日，西安中院作出（2014）西中执仲字第00250号执行裁定，裁定载明：一、将登记在京西公司名下的长城公司西安办事处所有的位于本市北大街和糖坊街十字西南角瑞祥智能大厦（原综合1号楼，房屋产权证号为：1100110010Ⅲ-49-4-1，土地使用权证号为：西莲国用1999出字第351号）第一、三、五层及第二层从南向北以东西向直线划定1804.19平方米，第四层从南向北以东西向直线划定2503.43平方米，第六层从南向北以东西向直线划定1228.3平方米（以上均为建筑面积，含公摊面积）房屋及相应土地使用权过户给申请执行人中马公司名下；二、申请执行人中马公司可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。京西公司异议称：1、请求确认西安中院（2014）西中执仲字第00250号执行裁定执行过程中执行标的错误，执行行为违法，并予以纠正；2、请求指令西安中院依法受理异议并作出处理。其主要理由是：1、（2014）西中执仲字第00250号执行裁定执行的是“瑞祥智能大厦1至6层部分房产及相应土地使用权”。（2014）西仲裁字第790号裁决的是“瑞祥智能大厦1至6层房产（建筑面积15047.48平方米）所有权”，不包括瑞祥智能大厦的及瑞祥智能大厦南侧空地的土地使用权。对南侧土地使用权的执行明显错误。2、瑞祥智能大厦一、二层回廊是京西公司于2009年5月5日经西安市建委同意出资加建的，在执行裁定书没有涉及回廊的情况下要求强制腾交，是错误的。3、（2014）西仲裁字第790号裁决书及（2014）西中执仲字第00250号执行裁定均未涉及瑞祥智能大厦地下一层问题，仅因地下一层作为评估对象移交申请执行人，是明显错误的。4、自来水、电、天然气是京西公司出资为整个小区申办的，中马公司仅取得瑞祥智能大厦的一至六层的部分，小区还有三栋住宅楼及瑞祥智能大厦地下一层、七至九层，将整个项目的天然气、自来水、电产权过户给中马公司是错误的。京西公司于2015年12月5日向西安中院执行局紧急报告，请求纠正无人理会。2016年2月25日，京西公司向西安中院提出执行异议，请求撤销西安中院作出（2014）西中执仲字第00250号执行通知并终止执行程序。但西安中院未予立案审查。2017年2月15日，京西公司以西安中院（2014）西中执仲字第00250号执行裁定超范围执行为由，向西安中院提出异议，西安中院未立案审查。2017年9月11日京西公司遂向本院提出异议。本院查明，中马公司与长城公司西安办事处债权转让纠纷一案，西安中院于2016年4月22日已作出（2014）西中执仲字第00250-1号执行结案裁定，载明：我院依法裁定将西安市北大街与糖坊街十字西南角“瑞祥智能大厦”1至6层房产（建筑面积15047.48平方米）过户给申请执行人中马公司，并将上述房产移交完毕，申请执行人向本院提交执行结案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会（2014）西仲裁字第790号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因案涉房产的原权利人是京西公司，本案的执行与京西公司有利害关系，京西公司作为利害关系人，认为西安中院的执行行为违反法律规定，其依法可以向负责执行的人民法院提出异议，西安中院应予立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三条之规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院对陕西京西房地产开发公司提出的执行异议在三日内立案审查。本裁定收送达后立即生效审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  赵 玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  张小云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初14753号原告：赵连启，男，1936年3月12日出生，退休，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：孟凡平，男，1960年03月02日出生，退休，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告赵连启与被告孟凡平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连启的委托诉讼代理人张海峰、被告孟凡平、被告平安北分公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告医疗费68687.78元、交通费3015元、餐饮费848元、营养费20000元、护理费9800元、鉴定费2350元、伤残抚慰金26265元、精神损害抚慰金100000元；2.二被告承担本案全部诉讼费；3.二被告对上述诉求承担连带责任。事实和理由：2016年5月15日8时许，我骑自行车，在北京市昌平区安四路西兴寿村西口处，被孟凡平驾驶的×××号小客车撞到，经昌平区公安局交通大队勘验，双方负同等责任。事故发生后，我随即入院治疗，期间发生了巨大的治疗费用，且我受伤较重，生活不能自理，需专人照看，治疗终结后，应医生建议到专门的医疗鉴定机构进行伤残鉴定，结论×。我认为孟凡平交通违章，造成我受伤且落下终生残疾应予赔偿，平安北分公司应在孟凡平投保范围内承担责任。我与被告协商不果故诉至法院，请求判如所请。孟凡平、平安北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但孟凡平提出曾垫付赵连启医疗费12233.31元，希望法院一并解决。平安北分公司认为，事故车辆投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故责任划分无异议，同意在合理合法的限额内承担50%赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实及保险情况无争议，本院予以确认。赵连启于2016年5月15日至6月22日在北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗，医院诊断为：1.脑挫裂伤、2.创伤性蛛网膜下腔出血、3.双侧硬膜下积液、4.枕骨骨折、5.右顶骨骨折、6.额骨骨折、7.颅外软组织损伤、8.右侧腓骨小头骨折、9、右腓总神经损伤、10、左髋部软组织损伤、11.肺部感染、12.双侧胸腔积液等。赵连启于2016年10月9日至21日在北京市昌平区中西医结合医院治疗，医院诊断为：右侧硬膜囊外及左侧硬膜下血肿、外伤性癫痫等。赵连启自行支付医疗费58402.8元，孟凡平为赵连启垫付医疗费12233.31元。赵连启主张伤残赔偿金，提供了户口本及北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书予以佐证。该鉴定意见中载明“被鉴定人赵连启的×”。赵连启主张住院期间餐饮费，提供了诊断证明书予以佐证。赵连启主张营养费，未提供证据。赵连启主张护理费，提供了护理费发票予以佐证。赵连启主张鉴定费，提供了鉴定费发票予以佐证。赵连启主张交通费，提供了交通费票据予以佐证。赵连启主张伤残抚慰金，提供了户口本予以佐证。赵连启主张精神损害抚慰金，提供了鉴定意见书予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定赵连启、孟凡平负事故同等责任，赵连启虽认为孟凡平应负全责，但其理由为自己年纪较大，孟凡平驾驶的为机动车，且未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。因此，在双方负同等责任的前提下，关于此次事故给赵连启造成的损失，平安北分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由孟凡平一方承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在平安北分公司投保商业第三者责任保险，故平安北分公司应当在商业第三者责任保险限额范围内按照上述责任比例承担赔偿责任，仍有不足的应当由孟凡平予以赔偿。赵连启本人对于事故发生亦有过错，应当自行承担相应的责任。赵连启主张的医疗费过高，本院根据有效的医疗费票据予以判定；赵连启主张的餐饮费，平安北分公司认可其为住院伙食补助费，本院予以支持；赵连启主张的护理费、伤残赔偿金符合法律规定，且平安北分公司予以认可，本院予以支持；赵连启主张的交通费过高，且部分票据未能体现与交通事故的关联性，具体数额本院酌情予以判定；赵连启主张的营养费过高，本院依据其伤情，酌情考虑其年纪较大，认定营养期为180天，按照每天30元标准计算；赵连启主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤情，考虑其年纪较大，交通事故势必给本人及家庭造成精神上伤害，故支持7000元。综上所述，赵连启在此次交通事故中产生的损失为：医疗费70636.11元（包含孟凡平垫付12233.31元）、住院伙食补助费848元、营养费5400元（180天*30元/天）、护理费9800元、残疾赔偿金26265元（52530元/年*5年*10%）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金7000元，共计120449.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金10000元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金43565元（包含精神损害抚慰金），共计53565元，其中41331.69元支付给原告赵连启，余款12233.31元支付给被告孟凡平；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告赵连启各项经济损失33442.06元；三、驳回原告赵连启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元由原告赵连启负担1533元（已履行），由被告孟凡平负担849元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费2350元由原告赵连启负担1175元（已交纳），由被告孟凡平负担1175元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 杰
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初443号自诉人刘建淼，男，汉族，1985年9月12日生，住尉氏县。被告人李星星，女，汉族，1992年8月15日生，住尉氏县。自诉人刘建淼以被告人李星星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建淼以被告人李星星已履行了支付损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人李星星已经履行了支付损失的义务，自诉人刘建淼的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人刘建淼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李国卿审 判 员  刘亚辉人民陪审员  严艳红二〇一七年九月二十六日书 记 员  沈利敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执恢73号申请执行人魏京安，男，1959年12月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。申请执行人王焕文，男，1990年4月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。申请执行人魏世源，男，1999年4月4日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。申请执行人孙怀智，男，1955年6月13日生，汉族，住寿光市。申请执行人孙怀芬，女，1958年1月2日生，汉族，住寿光市。申请执行人孙怀解，女，1964年12月11日生，汉族，住寿光市。申请执行人孙怀秀，女，1965年10月16日生，汉族，住寿光市。申请执行人孙美菊，女，1972年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人刘之勇，男，1979年5月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被执行人王炳龙，男，1984年12月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。申请执行人魏京安、王焕文、魏世源、孙怀智、孙怀芬、孙怀解、孙怀秀、孙美菊与被执行人刘之勇、王炳龙机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒滨民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，本院依职权恢复立案。本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒滨民初字第174号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年九月二十五日书记员 张术平
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2582号申请执行人：曹羽,男,1993年12月26日出生,汉族,住四川省内江市市中区。被执行人：杨波,男,1993年3月20日出生,汉族,住四川省苍溪县明月镇。本院在执行曹羽与杨波借款机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权未查找到被执行人杨波有可供执行的财产。申请执行人曹羽亦未提供被执行人杨波可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人曹羽有赔偿款及案件受理费共计15879.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月五日书记员  廖 燕
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)罗执字第853号之三申请执行人于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔乡工业区。法定代表人吴建斌。被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行于翰林与福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌、丁丽娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行款的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)罗执字第853号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十九日书记员  唐 深
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执970号申请执行人：四川新华商纸业有限公司。住所地：成都市。法定代表人：王华光，该公司董事长。被执行人：成都侨兴商贸有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：王申权，该公司总经理。被执行人：王申权，男，1965年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行四川新华商纸业有限公司与成都侨兴商贸有限公司、王申权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川新华商纸业有限公司有货款1092553元、违约金17043元、律师费30000元、案件受理费8341元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十四日书记员  刘 双
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1998号罪犯巴志富，男，1993年01月13日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年4月1日作出(2015)静刑初字第51号刑事判决，以被告人巴志富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元及违法所得400元。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯巴志富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯巴志富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯巴志富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯巴志富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴志富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年5月26日起至2024年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执322号之一申请执行人威海市合庆纸箱厂（组织机构代码16674278-4），住所地威海市经区崮山镇东安路175-1号。法定代表人刘守高，厂长。被执行人威海新星食品有限公司（组织机构代码79617313-3），住所地荣成市俚岛路618号。法定代表人黄明允，经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）荣商初字第365号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，2017年3月28日，双方达成和解协议约定，被执行人同意将位于威海出口加工区内国泰路15-1号、15-2号厂房以及工业用地使用权交由威海经区法院处置，用于偿还本案债务。而上述房产系本院（2017）鲁1092执恢96号案件正在处置的标的物，本案的执行需待上述关联案件标的物处置完毕才可进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年九月六日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1099号之一原告：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业园。法定代表人：聂建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。被告：熊治平，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。原告江西卓尔金属设备集团有限公司与被告熊治平买卖���同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江西卓尔金属设备集团有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告熊治平已与原告江西卓尔金属设备集团有限公司友好协商，达成调解协议，纠纷已和解，原告江西卓尔金属设备集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西卓尔金属设备集团有限公司撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.50元，诉讼保全费180元，计253.50元，由原告江西卓尔金属设备集团有限公司负担。审判员  肖青平二〇一七年九月一日书记员  熊文霞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执487号申请执行人：刘勋凯,男,1967年10月1日出生,汉族,住四川省资中县。被执行人:四川善义实业有限公司。住所地：成都市锦江区。刘勋凯与四川善义实业有限公司劳动争议一案，本院依职权未查找到四川善义实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘勋凯亦未提供被执行人四川善义实业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘勋凯有工资及补偿金共计108820元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  廖 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异113号申请人（申请执行人）：龚义洪，男，1968年10月8日出生，汉族,住武汉市江夏区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人龚义洪与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人龚义洪于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人龚义洪称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人龚义洪与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月至2016年8月工资共计人民币6800元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人龚义洪承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1562号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码:91360100858351645P。负责人：张红兵，系该支行行长。委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。委托代理人：邹文里，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号：36001610110110。被告：刘强，男，1969年9月5日生，汉族，住南昌市南昌县，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘强于2016年4月12日向原告申请办理卡号为：62×××66。2016年4月，被告刘强向原告提交个人直客式消费分期付款业务申请表一份，根据申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定了还款方式和违约责任。该告知书明确了约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的��余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清情况。原告依被告刘强申请发放了专项分期贷款30万元至被告刘强银行账户，按约定被告本应于账单日后20天还款，但是，被告并未按约履行还款义务，截止到2017年2月27日，被告尚欠本金280000元，利息869.24元，应收费用59598.21元，共计340467.45元。特向法院提请诉讼，请求：1、判令被告刘强向原告偿还本金280000元，利息869.24元，应收费用59598.21元（暂计算至2017年2月27日），自2017年2月28日起至上述款项付清之日止的利息及应收费用继续按约定计算；2、判令被告承担本案的律师费5000元、诉讼费等原告实现债权的各项费用。原告提供了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、信用卡申请表，证明被告向原告申领办卡的事实；证据三、直客式消费分期付款业务申请表、客户告知书、领用合约，证明原、被告的权利义务关系以及双方约定的计算计付办法相应的违约责任等；证据四、POS签购单，证明原告向被告发放了贷款；证据五、欠款明细、交易查询记录、催收记录，证明被告信用卡欠款本金及利息、滞纳金数额及原告向被告催收的情况；证据六、委托代理协议、律师费发票复印件，证明原告为实现债权支付的费用,律师代理费5000元。被告刘强未到庭答辩，未提供证据。经审理查明：被告刘强于2016年4月12日向原告申请了一张信用卡,申请直客式消费专项分期贷款30万元，分60个月还款，每个月还款本金5000元，手续费分期每个月1025元，原告依被告刘强申请发放了专项分期贷款30万元至被告刘强银行���户，按约定被告本应于账单日后20天还款，但是被告于2016年11月12日开始逾期未还欠款，截止到2017年2月27日，被告尚欠本金280000元，利息869.24元，应收费用59598.21元，共计340467.45元。经原告多次催讨后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出如前之诉。另查明：被告在诉讼期间，陆续归还部分款项，截止2017年8月21日被告尚欠本金263618.57元，利息3228.43元，滞纳金20557.98元，分期手续费46125元。上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细、律师费发票等证据所证实。本院认为：被告刘强向原告申请了一张信用卡，申请直客式消费分期专项分期贷款30万元，就应该遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持；但原告关于利息的计算��式不妥，虽然依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付5000元的律���代理费，应由被告承担。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行偿还借款本金263618.57元、分期手续费52275元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年11月12日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。二、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付的律师代理费5000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费6480元，保全费2290元，合计8770元由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  钟会娟人民陪审员  殷俊文二〇一七年九月二十五日书 记 员  万旗文速 录 员  谢露洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执508号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司常德分行。负责人：尹爱兵，该行行长。被执行人：常德市鼎城区升湘机械有限责任公司。法定代表人：郑斌。被执行人：湖南百特机械有限公司。法定代表人：郑斌。被执行人：郑斌。被执行人：汤春红。被执行人：郑亚兰。被执行人：皇甫少飞。申请执行人兴业银行股份有限公司常德分行与被执行人常德市鼎城区升湘机械有限责任公司、湖南百特机械有限公司、郑斌、汤春红、郑亚兰、皇甫少飞借款及担保合同纠纷执行一案，申请执行的标的额为13304803元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，因上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出对被执行人常德市鼎城区升湘机械有限责任公司、湖南百特机械有限公司、郑斌、汤春红、郑亚兰、皇甫少飞罚款的决定。在执行过程中，轮候查封了被执行人湖南百特机械有限公司名下的不动产，因湖南百特机械有限公司已进入破产还债程序，致使抵押财产不能在本案中处置变现；查封了被执行人郑亚兰、汤春红名下的车辆各一台（因车辆下落不明，未实际扣押）。申请执行人对上述情况表示认可，亦未能提供其他财产线索，经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年九月六日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3010号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：陈国彪，男，1967年3月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。被执行人：许飞，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省郫县安德镇。本院在执行周密与陈国彪、许飞民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金36092元及利息、案件受理费756元及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲 丹
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执字第413号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人朱永盛，男，该行行长。被执行人谢尚忠，男，1962年2月28日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘变弟，女，1966年10月30日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与谢尚忠、刘变弟借款合同纠纷一案中，因被执行人谢尚忠、刘变弟暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年九月二十九日书记员 李      亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1206号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：肖中勇，男，汉族，1989年7月7日生，住重庆市梁平区。(系该行职工)被告：欧凌锋，男，1979年9月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告欧凌锋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人肖中勇到庭参加了诉讼。被告欧凌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的诉讼请求是：请求人民法院判令被告立即偿还所欠20000元贷款及其利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）。事实和理由：2008年6月29日，被告在原告梅江分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率8.4%，于2009年6月28日到期。到期后至今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金20000元，利息结至2010年6月28日止。被告欧凌锋未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年6月29日，欧凌锋在原告梅江分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率8.4‰，于2009年6月28日到期。到期后至今，欧凌锋未清偿贷款本金利息。本院认为，被告欧凌锋向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款，双方形成金融借款合同关系，双方签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放了借款本金，被告欧凌锋未能按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定偿还借款本金，支付利息、逾期罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧凌锋在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金20000元及逾期罚息（从2010年6月29日起，以本金20000元为基数，在月利率8.4‰基础上上浮50%计算逾期罚息）至清偿之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧凌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一七年九月二十六日书记员  石仟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4179号之一原告：刘庆林，女，1978年11月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：熊青山、邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告：徐芬，女，1986年2月19日生，汉族，湖北省石首市人，居民身份证住址：湖北省石首市。原告刘庆林与被告徐芬返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。立案后，本院发现被告住所地不在本辖区。本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院管辖，故本案应由湖北省石首市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送湖北省石首市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李进春二〇一七年九月二十八日书记员  乔晓明
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1430号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋海军，男，1989年11月3日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人宋海军曾因吸毒，于2012年9月17日被上海市公安局青浦分局决定行政拘留五日。被告人宋海军因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1420号起诉书指控被告人宋海军犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人宋海军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月18日至同月21日期间，被告人宋海军在苏州市吴江区黎里镇芦墟某网吧，采用微信转账、当面交易、加价销售等手段，以人民币100元8包的价格，向朱某、顾某1、褚某、薛某（均另行处理）、夏某（另案处理）等人贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）5次共计380包，并从中获利，具体分述如下：1、2017年5月18日，被告人宋海军在上述地点，采用上述手段，向朱某、顾某1、薛某等人贩卖毒品可待因共计96包，并从中获利。2、2017年5月19日早上，被告人宋海军在上述地点，采用上述手段，向朱某、褚某等人贩卖毒品可待因共计64包，并从中获利。3、2017年5月19日下午，被告人宋海军在上述地点，采用上述手段，向朱某、夏某、薛某等人贩卖毒品可待因共计116包，并从中获利。4、2017年5月19日晚上，被告人宋海军在上述地点，采用上述手段，向顾某1、王某等人贩卖毒品可待因共计40包，并从中获利。5、2017年5月21日下午，被告人宋海军在上述地点，采用上述手段，向薛某贩卖可待因64包，并从中获利。归案后，被告人宋海军如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人宋海军违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖可待因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋海军如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人宋海军在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某1、褚某、薛某、夏某、顾某2、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、尿样现场检测记录、尿液检材采集监管记录表、尿检板照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海军违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人宋海军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年九月二十八日书 记 员  屠晓燕
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执801号申请执行人梁承伟，男，生于1973年11月26日，汉族，住四川省开江县。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1057号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1057号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0112刑初147���公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人曾彬，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被长沙市望城区公安局取保候审，同年6月2日，被长沙市望城区人民检察院取保候审；同年8月29日，本院决定对其取保候审。辩护人李水林，湖南湘言律师事务所律师。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人曾彬犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人曾彬及其辩护人李水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控：2017年3月29日19时许，被告人曾彬驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车在长沙市望城区雷锋大道由北往南行驶，当行驶至雷锋北大道兴旺村地段时被长沙市望城区公安局交通警察大队民警查获。经现场酒精吹气检测，曾彬的酒精含量为136.2mg/ml。民警随即将曾彬带至长沙市望城区人民医院抽取血样，并将血样送至湖南省龙人司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：送检血液中检测出酒精浓度为139mg/100ml。案发后，被告人曾彬如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾彬具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出对被告人曾彬判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人曾彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人曾彬犯危险驾驶罪的事实和量刑建议没有异议，并提出被告人曾彬具有坦白、系初犯等从轻处罚的情节。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证；2、证人胡某、曹某的证言；3、被告人曾彬的供述；4、司法鉴定意见书；5讯问被告人曾彬的同步录音录像。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定���本院认为，被告人曾彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人曾彬能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑到被告人曾彬有悔罪表现，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人曾彬具有坦白、系初犯的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。综上所述，对被告人曾彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾彬犯危��驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人曾彬自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。审 判 员  蒋晖二〇一七年九月十二日代理书记员  刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金���（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执675号之一申请执行人花红丽，女，1975年3月30日出生，汉族，个体户，住南京市。被执行人李艳，女，1980年6月8日生，汉族，个体户，住金湖县。花红丽与李艳房屋租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）苏0831民初2511号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人李艳列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李艳名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人李艳名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为6462.5元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2511号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓曼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6087号原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款39.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告在第一被告下属分公司第二被告处购买欧莱雅多效修复洗发露400ml一瓶，26.8元，原告同时购买“赠200ml润发乳”的欧莱雅多效修复洗发露套装，价格39.9元。被告赠送赠品却价格上涨，被告的销售行为构成欺诈。天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）共同答辩称：欧莱雅多效修复洗发露400ml单瓶售价26.8元是促销价，而欧莱雅多效修复洗发露400ml买一送一套装不促销，正常售价39元，且家乐福是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请法院依法驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告于被告家乐福河东商场购买400ml欧莱雅多效修复洗发露一瓶及“赠200ml润发乳”的400ml欧莱雅多效修复洗发露套装一个。原告提供的购物小票显示：欧莱雅洗发露400ml，商品号6946537059507（税率17%），价格26.80元；欧莱雅多效400赠200，商品号6942070282204（税率17%），价格39.90元。上述“欧莱雅多效400赠200”的实物包装上写明“赠200ml润发乳”，内含欧莱雅美发多效修复洗发露一瓶，及欧莱雅美发多效修复润发乳一瓶。另，被告家乐福河东商场系被告家乐福超市的分支机构。本院认为，原告在被告家乐福河东商场购买欧莱雅美发多效修复洗发露一瓶及“赠200ml润发乳”的欧莱雅美发多效修复洗发露套装一个，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，原告购买的“欧莱雅多效400赠200”商品外包装写明“赠200ml润发乳”，既为“赠”则表明承诺消费者无需对赠品支付对价，该套装价格应为所购买的单品价格。那么被告的销售是否构成价格欺诈则应视所购商品单品价格而定，原告举证其购买单品欧莱雅美发多效修复洗发露价格为26.80元，而被告辩称原告所买单瓶商品系促销价格非单品正常价格，被告对于其主张未能提供证据予以证明，原告亦不认可，通过购物小票也无法体现，故关于被告的该项抗辩本院不予认可，该商品的单品正常价格应为26.80元。现被告家乐福河东商场将套装产品以高于购买相同数量单品价格出售，并在套装上标注“赠”字样，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。另，被告关于原告系于以营利为目的的恶意消费的主张，被告未能提供证据予以证明，故关于被告该项抗辩本院不予认可。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福河东商场系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款39.9元，原告王玥明收到货款同时，将其购买的单价39.9元标明“赠200ml润发乳”品名“欧莱雅多效400赠200”的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿金500元；三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年九月三十日书 记 员  周 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3361号之一申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路富临家园6号楼15、16号店面，组织机构代码33755698-7。法定代表人：孙小卫，该公司总经理。被执行人苏加财，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县，本院执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司泉州分公司与被执行人苏加财追偿权纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经本院询查后，因未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初827号原告：中盛精诚工程项目管理有限公司。住所地：成都市金牛区。统一社会信用代码：91510000759749025E。法定代表人：朱甫成，男，汉族，1975年11月10日出生，该公司董事长，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201410505777。被告：盐边网源水务有限责任公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：91510422058231557G。法定代表人：张远丽，女，汉族，1968年7月13日出生，该公司董事长，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王垣欢，女，汉族，1994年4月18日出生，该公司工作人员，住四川省米易县。原告中盛精诚工程项目管理有限公司（原名称：四川精诚工程造价咨询有限责任公司）与被告盐边网源水务有限责任公司建设工程造价咨询合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮、被告的委托诉讼代理人王垣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告咨询服务费1059639元；2.判令被告支付从2017年4月27日起至法庭辩论终结之日（2017年9月8日）止按年利率6%计算的资金占用利息23665元（1059639元×6%÷12个月÷30天×134天）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，经四川省工商行政管理局审查同意，原告将其企业名称由四川精诚工程造价咨询有限责任公司变更为中盛公司。2013年3月25日，原、被告又签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告“攀枝花市盐边县南部片区供水一期工程——红格、益民、新九片区工农业用水工程项目”提供工程造价施工全过程咨询服务，工程地点位于盐边县南部片区—红格、益民、新九乡。合同签订后，原告按照约定的内容完成了咨询服务工作，被告并未支付原告咨询服务费。2016年12月28日，原告向被告送达了“关于确认竣工结算审核工程造价咨询服务费并及时支付的函”，确认该工程项目原告已经于2015年全部完成咨询服务工作，共计造价咨询服务费756922元，但是被告未支付原告任何费用。该函由被告盖章确认以上内容。2013年4月18日，原、被告双方签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告“攀枝花市盐边县南部片区供水一期工程——红格、益民、新九片区工农业用水工程项目”提供工程造价施工全过程咨询服务。合同签订后，原告按照约定的内容完成了咨询服务工作，并于2014年8月10日向被告送达了“关于拨付工程造价咨询服务费进度款及按实计算超期服务费的函”，确认该工程项目共计造价咨询服务费382800元，超期服务费492171元。被告支付了原告服务费24万元，截止2014年7月31日，被告尚欠原告造价咨询服务费634971元。该函由被告盐边县南部片区供水一期工程项目部以及被告盖章确认以上内容。2017年4月26日，原告向被告送达了《企业征询函》，确认被告尚欠原告咨询服务费共计1059639元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告对原告主张的欠款数额本金1059639元、资金占用利息23665元及其所陈述的事实不持异议，但提出由于企业经营困难，现无资金支付，同时，现盐边县人民政府收购网源电建股份，盐边县人民政府要对所有的金额都要进行评估，因此，案涉金额要经过盐边县人民政府请评估机构进行评估后才能确定。本院认为，被告对原告主张的欠款数额本金1059639元、资金占用利息23665元及其所陈述的事实不持异议，本院依法予以确认。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告提出案涉金额要经过盐边县人民政府请评估机构进行评估后才能确定的抗辩理由对原告的主张不产生影响，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：由被告盐边网源水务有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告中盛精诚工程项目管理有限公司咨询服务费1059639元、利息23665元，合计1083304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，减半收取计7275元，由被告盐边网源水务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一七年九月十二日书记员  段雨岑
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2414号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：张永辉，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住址不明。被告：鹿警，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住址不明。原告唐珣诉被告张永辉、鹿警借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  袁乃静二〇一七年九月十八日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执恢11号申请人易丰友。被执行人老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心,被执行人吕国军。被执行人袁德华。被执行人吕德君。被执行人吕国君。易丰友与老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心,吕国军,袁德华,吕德君,吕国君一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心,吕国军,袁德华,吕德君,吕国君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易丰友向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人5800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心,吕国军,袁德华,吕德君,吕国君的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心,吕国军,袁德华,吕德君,吕国君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易丰友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心,吕国军,袁德华,吕德君,吕国君新的财产线索，申请执行人易丰友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一七年九月一日书记员  廖文超