wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2237号申请执行人陈佳琼，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明：510125197211161520。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人陈佳琼与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈佳琼于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5280号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月二十四日书记员 王太峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2013号申请执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：舒平，董事长。被执行人：重庆鸿凯药用胶囊有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：向科，经理。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，经理。被执行人：重庆桦泉商贸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王小春，经理。被执行人：重庆鸿获实业集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王星，经理。被执行人：重庆俊英农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王安春，经理。被执行人：重庆诚言运输有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：向勇，经理。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日生，住重庆市万州区。被执行人：向科，男，1982年9月7日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王阳，男，1988年2月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王星，男，1990年10月16日生，汉族，住重庆市万州区。法定代表人：王宇。重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与王宇、陈英琴、王星、向科、王阳、重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司、重庆俊英农业发展有限公司、重庆诚言运输有限公司、重庆鸿获实业集团有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3581号民事判决已经生效，苏贤均于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款2400000元及利息。本案在执行中，查明被执行人王宇、陈英琴、王星、王阳等人无银行存款，其名下的房屋、门面均有抵押，均被他案查封，尚未处置，个人名下的车辆亦被他案查封，未能实际控制，王宇、陈英琴系重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司、重庆俊英农业发展有限公司、重庆诚言运输有限公司、重庆鸿获实业集团有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司六家公司的实际控股人，因欠债，重庆康鼎电子有限公司进入破产程序，其余5家公司进入破产重整，虽然本案有抵押在案的机器设备，由于所涉公司进入重整，暂不宜进行处置。除此之外，本院未能查找到各被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，本院已对各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十三日书记员 郑静君
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1113号申请执行人：向继武,男,1971年1月19日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：张春宝,男,1969年4月14日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。被执行人：左爱清,男,1969年11月11日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行申请执行人向继武与被执行人张春宝、左爱清民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十九日书记员  郑 磊
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执409号申请执行人：裴建军，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：姜成春，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：唐玉娇，住址同上。被执行人：王琢，住所地:岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人裴建军与被执行人姜成春，唐玉娇，王琢民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）辽0323民初76号民事判决书书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执409号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年九月十三日书记员  孟庆宝
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执397号申请执行人王有义，男，1958年1月3日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。被执行人钟日春，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住龙南县，现住广东省。被执行人陈莉莉，女，1981年3月24日生，汉族，居民，住龙南县。本院在执行申请执行人王有义与被执行人钟日春、陈莉莉民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权81795元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执397号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月二十六日书记员  ：蔡璇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3856号之三申请执行人徐忠贤，男，1972年10月29日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人宣寒薇，女，1970年4月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州荣正大厦开发有限公司。组织机构代码69172243-1。住所地桐庐县城南街道瑶琳路649号。法定代表人朱观武。被执行人上海荣正宝岛集团有限公司。组织机构代码75504587-2。住所地上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。法定代表人朱观武。被执行人朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第1851号民事判决，于2015年12月25日向被执行人杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武至今未履行义务。本院于2016年3月21日依法委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下的位于桐庐县县城（现城南街道）中杭路589号、591号房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，用途为非住宅（商业），所在层数为1F∕39F，建筑面积434.35平方米（其中共有分摊面积为95.85平方米），建成年份为2013年；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140142号，地号330122014011GB00347，地类（用途）为商业、金融业，使用权类型为出让，使用权面积为34.1平方米，终止日期至2049年6月4日】和位于桐庐县县城（现城南街道）迎春南路29号2－04、3－05、4－04房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，用途为非住宅（商业），所在层数为2F∕39F，建筑面积593.96平方米（其中共有分摊面积为131.07平方米），建成年份为2013年；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140154号，地号330122014011GB00347，地类（用途）为商业、金融业，使用权类型为出让，使用权面积为46.7平方米，终止日期至2049年6月4日。㈡、房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，用途为非住宅（商业），所在层数为3F∕39F，建筑面积578.76平方米（其中共有分摊面积为127.72平方米），建成年份为2013年；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140160号，地号330122014011GB00347，地类（用途）为商业、金融业，使用权类型为出让，使用权面积为45.5平方米，终止日期至2049年6月4日。㈢、房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，用途为非住宅（商业），所在层数为4F∕39F，建筑面积521.46平方米（其中共有分摊面积为115.07平方米），建成年份为2013年；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140144号，地号330122014011GB00347，地类（用途）为商业、金融业，使用权类型为出让，使用权面积为41平方米，终止日期至2049年6月4日】进行价格评估，杭州登鑫房地产估价有限公司进行评估后作出杭登房估（2016）S字第001638号房地产估价报告，市场总价值为1785万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司（统一社会信用代码913301227345100850）以1373万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下的位于桐庐县县城（现城南街道）中杭路589号、591号房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证初字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140142号】和位于桐庐县县城（现城南街道）迎春南路29号2－04、3－05、4－04房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140154号。㈡、房产证号为桐房权证初字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140160号。㈢、房产证号为桐房权证初字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140144号】以1373万元的价格转让给买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司（统一社会信用代码913301227345100850），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司时起转移。二、买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  郑燕华
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执267号之一申请执行人：菏泽市宝元汽车贸易有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处327国道北侧，组织机构代码证78346248-9。法定代表人项锋，该公司经理。被执行人：许正岩，男，1983年11月06日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：划拨被执行人许正岩所有的在银行存款元。本裁定送达后立即生效效。执行员  赵保忠二〇一七年九月十三日书记员  贾会来
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4975号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，总经理。委托诉讼代理人：余定胜，系原告公司员工。被告：吴启朋，男，1981年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：敖孝琼，女，1984年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告吴启朋、敖孝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审 判 员 李泓燕二〇一七年九月三十日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3447号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。法定代表人：李德宇，总经理。被告:杨肖潇,男,汉族。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告杨肖潇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年九月十九日书记员  曹沥予
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2150号申请执行人：重庆新胜实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区游家湾，组织机构代码20379068-X。法定代表人：杨帆，总经理。被执行人：重庆市鸣浩电子科技有限公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇普陀村三社黄金堡，组织机构代码69655771-1。法定代表人：罗某，总经理。被执行人：罗某，男，1987年11月24日生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆新胜实业有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3501号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市鸣浩电子科技有限公司、罗某加工合同纠纷一案，要求被执行人支付各项费用2259795元及违约金100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13360元，保全费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项费用2259795元及违约金100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13360元，保全费5000元，本案执行费26000元未能执行。已将被执行人重庆市鸣浩电子科技有限公司、罗某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执776号之一申请执行人:李大林，男，1951年06月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李照方，男，1964年03月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初727号民事调解书，依法受理申请执行人李大林申请被执行人李照方买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款38000.00元、案件受理费292.00元及申请执行费470.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人李大林自愿向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定���裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123执776号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年九月二十一日书记员  石 奎
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执139号之二申请执行人：陕西美迪房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民西路49号。统一社会信用代码：91610400762569631H。法定代表人：周光辉，系该公司董事长。被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路71号。组织机构代码证号：76630455-0。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。组织机构代码证号：73266261-6。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。住所地：咸阳市陈杨寨世纪西路。组织机构代码证：68799940-3。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。本院在执行咸阳恒大联合投资管理有限公司与上列被执行人借款纠纷一案中，责令被执行人于2017年5月6日前立即向申请执行人归还借款本金516.25万元及相应的利息等义务。但被执行人至今未履行该义务。通过调查，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年九月十一日书记员  张 勇
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执820号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。被执行人吴卫东，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄朱摈，男，汉族，住所地荔城区。被执行人林珍洪，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与吴卫东、黄朱摈、林珍洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3634号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十七日书记员  陈伟伟窗体底端
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1533号之四申请执行人：徐松林，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2534号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执338号申请执行人赖泽成，男，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人（特别授权）:赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被执行人廖文芳，女，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人赖泽成与被执行人廖文芳民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执338号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月二十二日书记员  ：蔡璇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执545号之一申请执行人张栋，男，汉族，1989年5月27日出生，陕西省延安市人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区百米大道嘉陵大厦*座*单元****室。被执行人马保智，男，汉族，1973年3月27日出生，陕西省米脂县人，小学文化，现住延安市宝塔区燕沟。被执行人韩锋，男，汉族，1965年3月27日出生，陕西省延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区西沟档案局。张栋申请执行马保智、韩锋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马保智、韩锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张栋于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人马保智送达了执行通知书，责令被执行人马保智、韩锋向申请执行人张栋支付货款82017元，承担案件受理费1125元，执行费1130元。被执行人韩锋拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院依职权将韩锋纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马保智在金融机构有存款，本院将其银行存款84272元划拨至本院执行专户，提取案件执行费1130元，2017年8月29日申请执行人张栋领取案件款82017元及案件受理费1125元。本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，本院将被执行人韩锋从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5082号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  安 强审判员  演晴利二〇一七年九月八日书记员  王 莹
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1136号原告：杨某，男，1966年6月12日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。被告：罗某，男，1971年9月4日出生，住广东省龙川县。本院在审理原告杨某诉被告罗某承揽合同纠纷一案，原告杨某于2017年9月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告杨某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  黄 涛二〇一七年九月十二日法官助理  叶东祥书 记 员  黄心婷
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执645号申请执行人孙凯航，男，1988年5月19日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人王倩倩，女，1994年2月9日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人孙凯航与被执行人王倩倩离婚纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1546号民事判决书,于2017年8月3日申请执行，申请执行的标的额为24000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元。本案在执行过程中,查明被执行人王倩倩外出打工,长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年九月二十六日书 记 员  冯鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初9207号原告：毕某被告：某建设集团有限公司被告：李某某被告：郑某某被告：张某某原告毕某诉被告某建设集团有限公司、李某某、郑某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告某建设集团有限公司的起诉。本案业经本院调解终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告毕某欠款41500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某借用被告某建设集团有限公司的资质对外承包工程期间陆续在原告毕某处赊购建材。2017年1月10日，原告与被告李某某承包工程的项目部会计郑某某就之前购买的五金材料欠款进行结算后，由被告郑某某出具了欠据一支载明：欠毕某钢款41500元（肆万壹仟伍佰元）郑某某，2017.1.10。为此原告诉至法院提出前述诉请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本调解协议生效后，被告李某某、郑某某、张某某自愿于2017年12月18日前一次性偿还原告毕某欠款41500元。案件受理费410元，被告李某某、郑某某、张某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  郑硕二〇一七年九月二十日书 记 员  崔倩
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执312号申请执行人洋县农村信用合作联社被执行人王小侠，女，汉族，陕西省洋县人被执行人陶本性，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初388号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行与被执行人王小侠、陶本性借款合同纠纷一案，执行标的53100元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院穷尽执行措施未查找到被执行人王小侠、陶本性可供执行的财产；现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初388号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年九月二十五日书 记 员 杨 珂
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执129号申请执行人苏某某，住姚安县。申请执行人杨某，住址同上。被执行人云南某某食品科技有限公司。公司住址姚安县某某工业园区。统一社会信用代码：915323250XXXX380E法定代表人高某某，该公司总经理。被执行人高某某，原住禄丰县，现住某某工业园区。被执行人初某，住姚安县。本院在执行苏某某、杨某申请执行云南某某食品科技有限公司、高某某、初某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年二月十五日作出的（2016）云2325民初706号民事判决书第一项确定：由被执行人于本判决书生效后10日内给付申请人执行款本息491396.54元，并支付自2016年7月21日起至借款偿还之日止的逾期付款利息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执129号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人云南某某食品科技有限公司、高某某、初某继续履行（2016）云2325民初706号民事判决书确定的给付义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年九月八日书记员 徐国江
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1547号之二申请执行人：李卓军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2532号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2132号原告：杨彪，男，1974年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：于向阳，法律工作者。被告：白泊，男，1979年8月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。原告杨彪与被告白泊不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托诉讼代理人于向阳、被告白泊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彪向本院提出诉讼请求：1、要求白泊返还玉米补贴款3911.07元；2、诉讼费用由白泊承担。事实和理由：2014年11月11日，我与白泊签订了一份《租地合同》，白泊将其承包的位于八家子村的一等地6.7亩、二等地17.4亩、三等地13.6亩、树线地6亩、零碎地3块共6.5亩，合计50.2亩土地发包给我，村委会台账记载26.3亩。承包期3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。承包费75000元，我已一次性付清。2016年9月，国家和辽宁省政府对2016年度玉米生产者按每亩148.71元进行补贴，我应得玉米补贴款3911.07元，而村委会却将此款直接打到了白泊的账户上，我多次向白泊索要，白泊拒不给付。被告白泊辩称，我确实于2014年11月11日和杨彪签订了一份《租地合同》，杨彪所述合同内容都属实。但当时我们口头约定只把土地转包给杨彪耕种，土地的待遇还是归我所有。2016年度的玉米补贴款已经打到我的银行账户里面了，有一部分用于银行扣划贷款。我认为这笔钱我不应该返还给他。杨彪为支持自己的主张，提供了白泊于2014年11月11日出具的承包费收据1张、《租地合同》1份以及《辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法》。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告杨彪系彰武县西六家子乡新屯子村村民，被告白泊系该乡八家子村村民。2014年11月11日，白泊将其承包的位于八家子村的一等地6.7亩、二等地17.4亩、三等地13.6亩、树线地6亩、零碎地3块共6.5亩，合计50.2亩（村委会台账记载26.3亩）土地发包给杨彪，承包期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。签订合同后，杨彪一次性支付白泊承包费75000元。2016年，杨彪在该地块种植玉米。同年8月8日，辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会联合下发文件，对在我省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者给予补贴。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如果由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者收益。文件下发后，八家子村委会按照台账记载的以白泊的名义按26.3亩玉米种植面积上报到西六镇政府，西六镇政府按照每亩148.71元标准，将26.3亩地的玉米补贴款发放给白泊，玉米实际生产者杨彪未得到该笔补贴款。本院认为，被告白泊将其土地发包给原告杨彪，二人之间发生了土地流转，按照辽宁省文件规定，此次玉米补贴款系对辽宁省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者予以补贴，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。因双方在土地流转合同中对玉米补贴款的归属未做约定。杨彪作为玉米实际生产者，理应享受此待遇，白泊没有合法根据取得了利益，造成杨彪损失，应当将所得玉米补贴款3911.07元返还给杨彪。对于白泊辩称的，双方口头约定所有土地待遇和补贴均归其所有，因杨彪否认，白泊未能提供有效证据加以证明，因此对该辩解意见不予采纳。故杨彪的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白泊返还原告杨彪2016年度玉米补贴款3911.07元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白泊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  李伟二〇一七年九月二十日书记员  王硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2595号原告：余某甲，女，汉族，1984年10月10日生。原告：余某乙，女，汉族，1987年4月3日生。被告：陈某某，女，汉族，1973年11月11日生。原告余某丙与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告余某丙于2017年5月21日死亡，其法定继承人原告余某甲、余某乙表示继续参与诉讼，在审理期间余某甲、余某乙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某甲、余某乙撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告余某甲、余某乙负担。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年九月十三日书 记 员  段 博
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1012号之一申请执行人杨洪春，男，汉族，住海阳市东村街道石剑村。被执行人山东浩宇交通设施工程有限公司。法定代表人于建华，公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海留民初字第202号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人山东浩宇交通设施工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东浩宇交通设施工程有限公司在中国银行209108800901账户内存款人民币60030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月二十二日书记员  李 刚
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执982号申请执行人：张永义被执行人：于强本院在执行申请执行人张永义与被执行人于强机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1841号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款52959.51元，已履行0元，尚欠案款52959.51元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执704号申请人:汪爱琴,女,1968年9月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人汪爱琴与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4246元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款4246元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1978号原告：邹某，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李某1，男，1975年11月2日出生，汉族，现在重庆市南川监狱服刑。原告：李某2，女，2010年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：邹某（李某2母亲，身份情况同前）。法定代理人：李某1（李某2父亲，身份情况同前）。三原告共同委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被告：李某3，男，1949年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张某，女，1961年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邹某、李某1、李某2与被告李某3、张某共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告邹某、李某1、李某2于2017年9月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邹某、李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某、李某1、李某2撤诉。案件受理费减半收取计1821元，由原告邹某、李某1、李某2负担（已交纳），公告费600元由原告邹某、李某1、李某2负担（已交纳）。审 判 长  肖庆容代理审判员  权珊珊人民陪审员  陈 卫二〇一七年九月十二日书 记 员  胡镜月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16157号原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄家园小区南侧商业用房。负责人：种晓兵。本院在审理原告刘阳与被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店买卖合同纠纷一案中，原告刘阳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘阳撤回起诉。案件受理费25元，由刘阳负担（已交纳）。审判员  王建宏二〇一七年九月二十六日书记员  姚杨超
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第2206号之二申请执行人李隽之，女，1984年7月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人罗宇辰，男，1991年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2017年6月29日向告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  黄 雄执行员  林祖泰二〇一七年九月十一日书记员  陈 铎
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执51号之一申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。被执行人：李辉琴，女，1985年10月30日出生，汉族，住资溪县，本院在执行江西省天怡物业管理有限公司与李辉琴物业服务合同纠纷一案中，被执行人李辉琴目前没有其他可供执行的财产，下落不明，无法送达法律文书，申请执行人江西省天怡物业管理有限公司表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年九月四日书记员  张志明
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1423号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈长寿，男，1976年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林小明，女，1980年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈长寿、林小明行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审410号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人陈长寿、林小明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审410号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月七日代书记员（ 郭建 福）
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初911号原告：黄某某，男，1995年1月13日出生，汉族，农民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月十五日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执337号之一申请人郭某某，男，1964年12月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人刘某某，男，1977年8月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。郭某某申请刘某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人郭东建于2017年5月10日申请执行刘某某81250元，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，本院已查封被执行人刘某某的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款81250元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）遂民二初字第338号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月二十八日书记员  曹绪军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2779号罪犯岳灿，男，1997年10月14日出生，汉族，出生地贵州省县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠某法少刑初字第131号刑事判决，以被告人岳灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月30日作出(2016)粤13刑终第103号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱因罪犯岳灿在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖11次；2017年2月获得表扬；2016年6月9日因与他犯争执推拉被扣1分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岳灿原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳灿予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1845号之一申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁慧华，行长。被执行人：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-1号道路1号。法定代表人：马健，董事长。被执行人：马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：马均，男，1965年2月07日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：何乐琼，女，1969年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年8月22日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼履行偿还申请执行人资阳雁江农村合作银行借款4890000及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。现被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼仍未履行偿还申请执行人资阳雁江农村合作银行借款4890000及利息的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 梁小龙审判员 尹亚军二〇一七年九月二十九日书记员 丁 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初5070号原告：王德猛，男，出生于1980年3月2日，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。被告：山东友泰机床制造有限公司，住所地滕州市鲁班大道与新华西路交汇处鑫泰科技产业园内。法定代表人：蔡海波。第三人：蔡海波，男，汉族，出生于1982年1月10日，住滕州市。本院在审理原告王德猛与被告山东友泰机床制造有限公司、第三人蔡海波公司解散纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王德猛撤回被告山东友泰机床制造有限公司、第三人蔡海波的起诉。案件受理费为13800元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年九月十二日书记员  范琳琳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更73号罪犯毕重福，男，1988年7月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年4月7日作出（2010）莲刑初字第123号刑事判决，认定被告人毕重福犯故意伤害罪,判处有徒刑十三年（刑期执行至2022年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2020年5月16日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯毕重福确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯毕重福确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯毕重福在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕重福减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年九月十九日书记员  吴丹莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执790号之一申请执行人吴瑶，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。被执行人蔡天福，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李惠兰，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初931号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人蔡天福、李惠兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡天福、李惠兰立即支付给申请执行人吴瑶借款人民币250000元及利息（2015年2月24日之前的利息为人民币20000元，自2015年2月24日起至实际还款之日止的利息按每月人民币5000元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6175元、执行费人民币3950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年9月2日、2017年9月18日对被执行人蔡天福、李惠兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人蔡天福、李惠兰采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月19日，本院向被执行人蔡天福、李惠兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡天福、李惠兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初931号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初526号原告：邢忠义，男，1950年10月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。被告：陈龙炎，男，1988年9月26日生，汉族，农民，住陕西省镇安县，系陕A7XD**小型轿车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。法定代表人：杨世东，系该公司经理。委托诉讼代理人：关文薇，陕西森淼律师事务所律师。原告邢忠义与被告陈龙炎、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢忠义及其委托诉讼代理人、被告陈龙炎、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢忠义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈龙炎赔偿原告医疗费、误工费、护理费、摩托车修理费等共计47936.21元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司就上述损失在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月10日17时35分许，被告陈龙炎驾驶陕A7XD**小型轿车沿镇安县磨木路行驶至磨木路32KM处时，与原告邢忠义驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，他被送到镇安县医院治疗，经诊断为：1、左髌骨骨折；2、右颞顶颅骨骨折；3、急性中型闭合性颅脑损伤、左额叶脑挫伤；4、肺部感染。住院治疗74天，住院期间，被告陈龙炎垫付医疗费19525.51元，并支付2500元用于护理。该事故经镇安县公安局交通管理大队陕公交认字[2016]第00084号交通事故认定书认定，被告陈龙炎承担事故的全部责任，原告邢忠义不承担责任。被告陈龙炎所驾驶的陕A7XD**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业险。被告陈龙炎辩称，原告所诉讼的交通事故情况属实，其承担应当承担的责任，其垫付的费用应由原告退还。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，保险公司对本起交通事故发生的事实及事故认定书没有异议，本案中保险公司承担合同责任而非侵权责任，被告陈龙炎的陕A7XD**轿车在���公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司在保险合同约定的赔付范围内对原告的损失先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内进行赔付，另外，保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司主张原告住院治疗时，有部分用药是为治疗非事故导致的肺部感染，应当将该部分用药花费从医疗费中剔除，但其未能提供证据证实自己的主张成立，本院亦无法认定，对此本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司主张原告已年满60周岁达到法定退休年龄，因而主张对其误工费不予赔付，但原告就此提供的证据足以证明其在农村长期从事劳动活动并以劳动为生，应认为原告具有劳动��力。原告主张摩托车修理费2985元，因被告保险公司提出异议，且原告仅提供销货清单而无正式修理费发票，本院不予认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈龙炎驾驶的A7XD66小型轿车与原告邢忠义驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，本起事故，经镇安县公安局交通管理大队认定被告陈龙炎承担全部责任，原告邢忠义不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因陕A7XD**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处购买了交强险���商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应当在第三者责任强制保险和商业保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出强制保险和商业保险责任限额的部分，由被告陈龙炎承担赔偿责任。对原告要求的赔偿项目和标准应按照相关法律规定并结合原告伤情及当地实际情况进行确定。根据本案的事实，本院确定此次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费19525.51元（由被告陈龙炎垫付）。2、误工费的计算，应以当地误工费标准和误工的天数为依据，原告虽已超过60岁，但在农村仍长期从事劳动并以劳动为生，应认为原告具有劳动能力，但原告主张误工费按每天100元计算偏高，结合原告身体状况，本院酌情按每天80元计算，原告住院治疗74天，医嘱出院继续休息，误工时间酌情认定为100天，因此原告的误工费应为8000元（80元/天×100天）。3、护理费的计算，原告主张护理期限按74天计算符合相关规定，但原告主张每天按90元的标准计算护理费偏高，结合当地实际情况，本院酌情按每天60元标准计算，原告的护理费数额应为4440元（60元/天×74天）。4、住院伙食补助费的计算，原告主张每天按40元的标准计算住院伙食补助费偏高，结合当地实际情况，本院酌情按每天30元标准计算，原告的住院伙食补助费数额应为2220元（30元/天×74天）。5、营养费1480元（20元/天×74天）。6、交通费140元。以上各项损失合计35805.51元。原告的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故原告邢忠义的上述经济损失35805.51元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司全额赔偿。事故发生后，被告陈龙炎垫付原告医疗费19525.51元、护理费2500元，被告陈龙炎主张原告邢忠义在得到上述赔偿款的同时向其退还，��院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邢忠义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失35805.51元；二、原告邢忠义在得到被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款的同时，向被告陈龙炎退还所垫付的医疗费及护理费共22025.51元；三、驳回原告邢忠义的其他诉讼请求。案件受理费998元，减半收取499元，由被告陈龙炎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  王东二〇一七年九月十八日书记员  齐帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0116行初15号原告武汉市黄陂区天际房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街中山大道199号。法定代表人刘国武，该公司总经理。委托代理人解长顺，湖北天泓律师事务所律师。被告武汉市黄陂区国土资源和规划局，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道382号。法定代表人裴红兵，该局局长。委托代理人梅爱军，该局工作人员。委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉市黄陂区天际房地产开发有限公司（以下简称天际公司）诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）土地登记纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告天际公司法定代表人刘国武及其委托代理人解长顺，被告黄陂国土局委托代理人梅爱军、孙惠莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2000年7月，武汉市黄陂区委、区政府根据武汉市委、市政府关于两年内完成国有企业、乡镇企业产权制度改革任务的意见，成立了区企业产权制度改革工作领导小组，全面开展了黄陂区企业产权制度改革工作。2001年，经去改制办批准享受国企改制优惠政策的黄陂区第一建筑公司整体转让给武汉市黄陂区天际房地产开发有限公司。黄陂区第一建筑公司将位于前川大道199号，前川晓钟里，鲁台建国村三宗地合计23126.55平方米及位于前川××××房产4519.40平方米，委托武汉市产权交易所黄陂分所竞卖，武汉市黄陂区天际房地产开发有限公司以人民币325万元竞得，并将此款以改制文件的规定用于支付买断工龄职工的补偿金和企业的改制成本。2004年12月20日，黄陂区改制办以陂国企办[2004]29号文件下发了《关于减免区第一建筑公司土地出让金、土地及房产交易契税等税费的批复》。2005年8月2日，黄陂区土地资产经营管理委员会以（2005）第4号会议纪要的形式形成了《关于经营性用地招拍挂和新增用地项目报批等工作的会议纪要》，该纪要指出，从2005年4月27日之后，改制企业的土地过户手续基本上已暂停办理，如需将企业改制中划拨土地变更为出让的，需依法缴纳土地出让金，方能依法办理国有土地出让使用权证。2005年8月24日黄陂区第一建筑公司向黄陂区土地局提交《申请报告》，要求为本公司与天际房地产开发有限公司之间办理土地过户手续。2006年4月3日，黄陂区国土局为天际房地产开发公司颁发了位于前川大道199号和前川街晓钟里两宗地的出让土地使用权证；2006年5月16日，黄陂区国土局为天际房地产开发公司颁发了位于前川街××一宗土地的划拨土地使用权证。原告天际房地产开发有限公司认为划拨土地是无偿取得的土地使用权，而本公司的鲁台建国村土地是通过交易支付对价后取得的使用权，其使用权类型应为出让，其出让金及相关税费应依照相关文件予以免交。2016年1月20日，天际房地产开发公司向黄陂区国土资源与规划局提交了《关于办理国有土地出让手续及出让土地使用权的申请》，黄陂区国土局于2016年3月8日向原告作出《关于黄陂区第一建筑公司企业改制用地处置相关情况的回复》，明确告知原告争议地块不能按出让办理。因原、被告所持观点迥异，原告遂将黄陂区人民政府和黄陂区国土局诉至武汉市中级人民法院，要求判如所请。武汉市中级人民法院认为原告起诉的标的系黄陂区国土局于2016年3月8日所作出的回复，黄陂区政府不是适格被告，在释明原告天际公司拒绝变更被告后裁定：一、驳回原告武汉市黄陂区天际房地产开发有限公司对武汉市黄陂区人民政府的起诉；二、原告武汉市黄陂区天际房地产开发有限公司对黄陂区国土局起诉一案移送武汉市黄陂区人民法院审理。本院认为：武汉市黄陂区天际房地产开发有限公司的诉讼请求属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，裁定如下：驳回原告武汉市黄陂区天际房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  白德勇人民陪审员  胡思慧人民陪审员  任丽君二〇一七年九月四日书 记 员  耿毅博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初7051号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码为9132028295024464XL。负责人:胡仲清，该公司总经理。委托代理人:朱松源，该公司员工。被告:滕飞，男，1974年2月14日生，，汉族，住江苏省东海县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，统一社会信用代码为91320700670136150N。负责人:曹鸿燕，该公司总经理。委托代理人:万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告滕飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱松源，被告滕飞，被告人寿公司的委托代理人万菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2014年8月31日，滕飞驾驶苏Ｇ×××××车辆在宜兴市高塍红绿灯路口与黄莹兴驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞。经交警部门认定，滕飞负事故全部责任。因事故车辆苏Ｂ×××××在他公司投保了车损险等险种并不计免赔，被保险人黄伯寅就其车损向他公司主张权利，将他公司诉至宜兴市人民法院。经宜兴市人民法院审理并作出了（2015）宜商初字第1002号民事调解书，他公司在支付赔偿款后即取得保险人代位追偿权。根据双方责任，滕飞应在全责范围内承担63400元。经查，事故致害车苏Ｇ×××××车辆在人寿公司投保了交强险及商业三者险，故人寿公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由滕飞承担。现他公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令滕飞、人寿公司归还他公司垫付的保险理赔款63400元并承担本案的诉讼费用。被告滕飞辩称：事故发生以后，他已经为苏Ｂ×××××车辆垫付给宜兴市城南汽车修理有限公司维修费2万元，故要求人寿公司将该款项赔偿给他；另本案赔偿款应由人寿公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由他赔偿。被告人寿公司辩称：对保险公司已经支付的赔偿款没有异议；滕飞在事故发生以后已经向宜兴市城南汽车修理有限公司支付维修费2万元，作为苏Ｂ×××××车辆的车主不能重复赔偿，故他公司要求在本案中赔偿总额中扣除2万元修理费赔付；事故发生以后，他公司的查勘人员对滕飞进行询问，发现滕飞在驾驶过程中车上装载货物，且已经处于超载状态，根据他公司的商业险第27.2条的条款，按照保险公司支付的理赔款63400元应扣除10%的免赔率；另，他公司不承担本案诉讼费。经审理查明：被保险人滕赵阳为其所有的苏Ｇ×××××车辆向人寿公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日止,第三者责任保险财产责任限额50万元及不计免赔率。又查明：2014年8月31日22时45分，滕飞驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，由西往东行驶至X306线高塍红绿灯路口时，与对向停车等待红灯的由黄莹兴驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生相撞，造成车辆及路灯灯杆损坏的交通事故。2014年9月1日经宜兴市公安局交通警察大队认定，滕飞负事故的全部责任、黄莹兴不负事故的责任。事故发生后，为保证道路及时、安全畅通，苏Ｂ×××××车辆花费施救费400元。黄伯寅为确定苏Ｂ×××××车辆损失委托宜兴市价格认证中心进行鉴定，宜兴市价格认证中心于2015年4月20日作出了道路交通事故损失评估鉴定书，结论为苏Ｂ×××××车辆损失为62000元，并为此黄伯寅支付评估费3000元。2015年5月10日黄伯寅对苏Ｂ×××××车辆进行了维修并支付了车辆维修费6.2万元。2016年6月5日宜兴市人民法院对原告黄伯寅与被告保险公司就苏Ｂ×××××车辆的财产损失保险合同纠纷一案经审理后，于2015年7月1日作出了（2015）宜商初字第1002号民事调解书。该调解书载明：黄伯寅要求保险公司支付保险理赔款6.54万元。双方一致同意按63400元结算，保险公司于2015年8月10日前支付给黄伯寅了结本案纠纷。该调解书生效后，保险公司于2016年1月18日通过本院向黄伯寅支付了理赔款6.34万元。审理中，人寿公司针对自己的主张未提供证据予以证明。滕飞为证明自己的主张向本院提供了下了证据：证据1、2015年4月15日宜兴市城南汽车修理有限公司的负责人潘希明出具给滕飞的收条一份，该收条载明：今收到苏Ｇ×××××车修理费预收2万元正，收款人潘希明，2015年4月15日。证据2、2017年7月11日苏Ｂ×××××车辆的驾驶员黄莹兴出具的委托书一份，该委托书载明：“2014年事故，本人委托城南汽修厂潘希明全权处理，对方车辆苏Ｇ×××××与苏Ｂ×××××车辆的事故，本人未参与事故处理，黄寅兴2017年7月11日”。经质证，人寿公司表示没有异议。而保险公司认为：根据滕飞提供的收条，潘希明收到滕飞的修理费，没有收到苏Ｂ×××××车辆的修理费，故不应当扣除结算；对该委托书是本案起诉以后书写的，故不认可。上述事实，有保险公司提供的宜兴市人民法院作出的（2015）宜商初字第1002号民事调解书及赔付凭证，道路交通事故认定书，苏Ｇ×××××车辆驾驶证和行驶证，苏Ｇ×××××车辆的保险单，道路交通事故损失评估鉴定书，鉴定费、施救费、维修费发票，滕飞提供的收条、授权委托书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。滕飞在本次交通事故中负全部责任，应对苏Ｂ×××××车辆在本次事故中的车损承担赔偿责任。保险公司依照其与黄伯寅之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额63400元的范围内向滕飞行使代位求偿权。审理中，滕飞提出已经向宜兴市城南汽车服务有限公司为苏Ｂ×××××车辆交纳了维修费2万元，但由于宜兴市城南汽车服务有限公司的负责人潘希明出具的收条不是收到苏Ｂ×××××车辆的维修费2万元，而是苏Ｇ×××××车辆预付的维修费2万元，故对滕飞的抗辩理由，本院不予采纳。人寿公司针对自己的抗辩意见，未能提供充足的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，人寿公司应先行在第三者责任保险责任限额内赔偿保险公司代偿款6.34万元。本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司代偿款6.34万元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司对滕飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费693元（已减半收取），由人寿公司负担。该款已由保险公司垫付，人寿公司于本判决生效之日起10日内直接支付给保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1385元。审判员  史伟中二〇一七年九月二十日书记员  李渊博
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2589号之一原告：宋阳，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所。被告：陈丹丹，女，1973年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告宋阳与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，原告宋阳向本院提出财产保全申请，要求查封陈丹丹所有的X房屋，产权证号：X，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供保单保函担保。经审查，本院认为：原告宋阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封陈丹丹所有的坐落于X房屋，产权证号：X。上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 涛审 判 员  潘 威审 判 员  王 哲二〇一七年九月二十七日代理书记员  李欣悦
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1246号之一申请执行人黄国华。被执行人周诗兰。关于申请执行人黄国华申请执行周诗兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄国华于2017年5月19日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人周诗兰房屋车位，本院已进行查封，但暂不便于处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终602号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛润琴，女，54岁（1962年11月21日出生），汉族，出生地河北省张家口市，高中文化，河北省张家口市桥东区玻璃厂退休工人，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人王德忠，河北震河律师事务所律师。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人薛润琴犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年8月2日作出(2016)京0107刑初343号刑事判决。原审被告人薛润琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛润琴，审核相关证据材料，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：2016年6月5日中午，周某（已因犯容留他人吸毒罪被判刑）在北京市石景山区实兴大街甲一号（北京市公安局石景山分局苹果园派出所）筹集毒资后，打电话给被告人薛润琴，双方约定以每克人民币180元的价格交易20克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后周某通过微信转账的方式给付被告人薛润琴人民币3600元，薛润琴微信转账给“小可”（微信名，不在案）3600元。当日16时许，被告人薛润琴从河北省张家口市乘坐长途客车，于18时40分许到达北京市海淀区G6京藏高速北清路主路附近，向周某贩卖甲基苯丙胺25.91克（已收缴），被民警当场抓获。北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：1.证人周某证言证实，其很多年以前认识小薛，与她是微信好友。2016年6月5日上午，其向公安机关举报小薛贩毒的线索后，按民警的要求给小薛打电话要20克冰毒，并于中午用微信给小薛转账3600元（钱是民警给的）。小薛说明天送货，其称急用，后小薛让其17时30分在G6高速清河收费站等她。民警带其到G6高速清河辅路，18时40分小薛到的，她隔着护网扔给其1个芙蓉王烟盒，里面装着冰毒。其接完烟盒转身走了，小薛也转身走了，后被埋伏的民警抓获。2.电话录音、录像光盘证实，2016年6月5日11时40分，民警带周某到派出所院内，让周某给薛润琴打电话，周某与薛润琴通电话，电话中周某要20个，薛润琴称给26个。后民警给周某3600元让其存入银行卡，周某又在民警监控下给薛润琴（幸福大姐）转账3600元。3.证人周某指认其绑定微信的银行卡、银行客户通知单证实，2016年6月5日12时09分，证人周某往其账号为6217*****6533中国建设银行卡存入人民币3600元。4.微信截图（经被告人薛润琴确认）证实，2016年6月5日12时15分，周某用微信转账给幸福大姐3600元；薛润琴的微信截图显示其于当日12时54分收到转款3600元。5.经被告人薛润琴确认的其使用的中国工商银行卡照片、微信提款记录证实，薛润琴于2016年6月5日12时55分从微信中提款3596.4元到其使用的6212****4357中国工商银行卡。6.北京高客长途客运有限责任公司出具的证明及行驶路线图证实，该公司所属张家口至北京班线×××班车，2016年6月5日16时07分从张家口东收费站入口直驶北京，进入北京后第一站于18时40分停靠在清河北收费站���口处，下人后继续行驶至终点。7.张家口至北京的客运车票，当庭经薛润琴确认是其乘车时所用的车票。8.公安机关执法录像光盘证实，2016年6月5日18时47分左右，薛润琴在高速路上隔着护网扔给辅路上的周某1个烟盒，后2人被民警分别抓获。民警从周某身上起获芙蓉王烟盒1个，对烟盒内的白色晶体检查、称重。9.芙蓉王烟盒1个、白纸包裹的1个透明塑料袋及白色晶体照片，当庭经薛润琴辨认，承认系其给周某的毒品。10.扣押决定书、扣押清单证实，公安机关抓获薛润琴后扣押其黑色小米手机1部、客运车票1张、中国工商银行卡等物品；从周某处扣押放于芙蓉王烟盒内的白色晶体1包。11.毒品检验报告证实，2016年6月5日送检的净重25.91克的白色晶体检出甲基苯丙胺。12.薛润琴指认交易地点的照片、辨认笔录证实，2016年6月5日19时10分，被告人薛润琴从12张男性照片中指认6号周某为其供述中所称四哥；八达岭高速北京到张家口方向北清路出口100米左右主路为贩卖毒品的地点。13.被告人薛润琴供述，2016年6月5日上午四哥给其打电话问有东西吗，其问了张家口的朋友之后告诉四哥有，四哥说要3600元的并将钱微信转账给其。四哥问有没有东西指的是有没有冰毒，其也不清楚四哥要冰毒干什么用，四哥提出帮忙就答应了。其用微信将钱给上家（有当日薛润琴微信转账给小可3600元的截图）。本来其想等下周一来北京时给四哥，但四哥说急用，其跟上家约好在张家口长途汽车站拿货，送货的人看见其从车窗把毒品扔给其就走了，当时毒品就是用烟盒装的。其拿上货上了长途车，跟四哥约好的在八达岭高速清河北出口见面。到了见面地点，其在高速、四哥在辅路，其扔给四��准备走时被抓。其微信绑定的银行卡号为6212….4357，其收到四哥的钱提现到其银行卡。14.常住人口基本信息，证实薛润琴的身份情况。15.到案经过证实，2016年6月5日公安机关将薛润琴抓获。16.网上比对工作记录，证实薛润琴此前无违法犯罪记录。根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人薛润琴违反国家毒品管理制度，以贩卖为目的从河北省张家口市运输毒品甲基苯丙胺20余克到北京交易，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。据此，北京市石景山区人民法院判决：一、被告人薛润琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人薛润琴违法所得的赃款人民币三千六百元，追缴后予以没收，上缴国库。上诉人薛润琴提出的上诉理由是：其行为不构成犯罪。上诉人薛润琴的辩护人提出的主要辩护意见是：薛润琴贩卖、运输25.91克毒品的行为系被引诱所为，不应认定薛润琴有罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人薛润琴所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，在案证据足以证实薛润琴以人民币3600元的价格向周某贩卖并运输甲基苯丙胺25.91克的事实，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，薛润琴对上述事实亦无异议。故上诉人薛润琴所提其行为不构成犯罪的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人薛润琴的辩护人所提薛润琴贩卖、运输25.91克毒品的行为系被引诱所为，不应认定薛润琴有罪的辩护意见，经查，运用特情侦破毒品案件是依法打击毒品犯罪的有效手段，薛润琴在周某的约购下自愿携带毒品至京并完成交易，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。故上诉人薛润琴的辩护人所提上述辩护意见无法律依据，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人薛润琴违反国家毒品管理制度，以贩卖为目的从河北省张家口市运输毒品甲基苯丙胺20余克到北京交易，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。原审法院根据薛润琴犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及并处罚金、继续追缴违法所得数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 文 伟审 判 员 杨  亮代理审判员 ��相阳二〇一七年九月十八日法官 助理 郭  悦书 记 员 潘 萌 萌
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执587号申请执行人：三台县人民法院被执行人：寿恩平，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省中江县柏树乡。申请执行人三台县人民法院依据2013年2月5日作出的（2013）三刑初字第57号刑事判决书，于2017年5月12日由刑庭移送执行，要求被执行人寿恩平缴付罚金2000元。本院已依法受理，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年九月二十二日书记员 王 腾
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)深中法执字第213号之一被执行人黎进成（曾用名黎进轩），男，1970年2月26日出生，住深圳市宝安区。因犯参加黑社会性质组织罪、，于2013年9月28日被数罪并罚，决定执行有��徒刑一年六个月，并处罚金人民币50万元，现已刑满释放。黎进成参加黑社会性质组织一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对黎进成并处罚金人民币50万元，由本院立案执行。本案在侦查过程中，公安机关依法扣押了被执行人黎进成的黑色诺基亚手机一部，现存放于深圳市公物仓，本院已依法移送处理。另外，公安机关还扣押了被执行人黎进成的现金人民币1,500元。本案在执行过程中，依法从被执行人黎进成的银行账户内扣划人民币106.93元至本院执行款专户，现已上缴国库。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院认为，本案被执行人黎进成被公安机关依法扣押的现金人民币1500元，依法应当上缴国库冲抵罚金。被执行人黎进成被扣押的手机，本院已移送国库处理，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行程序共执行罚金人民币1606.93元，剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人黎进成有可供执行的财产，应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的���释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月五日书记员  满星佳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初589号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人温某1，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。辩护人雷伟，四川君益律师事务所律师。被告人温某2，男，1997年4月28日出生，汉族，职高文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月29日被成都市公安局新都��分局刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。辩护人张定，四川君益律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人温某1、温某2犯非法拘禁罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人温某1、温某2及辩护人雷伟、张定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日22时许，被告人温某1、温某2伙同他人到成都市新都区封赐村1组一茶铺内向被害人罗某某索要债务，后双方协商未果，被告人温某1、温某2等人遂采用拉拽、殴打、用刀划伤被害人臀部等暴力方式将被害人罗某某强行带上车挟持至新都区工业东区一道路旁，并通过限制人身自由的方式逼取债务。至次日0时许，因被害人罗某某流血昏迷，被告人温某1遂将其送至新都区龙虎医院治疗。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻微伤。2016年12月28日上午，被告人温某1经公安机关通知后到成都市公安局新都区分局城东派出所接受调查；被告人温某2接被告人温某1电话后到城东派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，二被告人已赔偿被害人罗某某的损失，取得其谅解。另有，公安机关从被告人温某1处扣押了2把刀。上述事实，二被告人在庭审过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、案发地示意图、现场勘验笔录、现场���及照片、接受证据清单、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、常住人口详细信息、二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某1、温某2为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人温某1、温某2犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某1、温某2基于同一犯意，共同实施非法拘禁的行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，二被告人分工合作，不宜区分主从犯。被告人温某2主动到公安机关接受调查，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人温某1、温某2积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌定对其均从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，二被告人归案后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其均适用缓刑。就被告人温某1的辩护人提出的温某1积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就被告人温某2的辩护人提出的温某2具有自首情节，取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就二辩护人提出的建议对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，本案被害人被拘禁时间虽然相对较短，但二被告人在犯罪过程中使用刀具，并造成被害人轻微伤的损害后果，不宜对其免予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。综合二被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四���、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人温某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人温某2犯非法拘禁罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押在案的作案工具2把刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年九月十三日书记员  陈洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执678号之三申请执行人王双英，女，1969年9月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人黄志刚，男，1961年4月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人恭城恒兴投资开发有限公司，住所地：广西恭城县恭城镇燕新路70号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人广西凯利仕房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市东葛路62号金汇大厦五楼。法定代表人：贵仁勇。被执行人刘彦华，女，1960年4月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人黄迪，女，1987年4月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。关于王双英申请执行黄志刚、恭城恒兴投资开发有限公司、广西凯利仕房地产开发有限公司、刘彦华、黄迪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1219号民事判决书，责令被执行人依照生效法律文书内容履行义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。经查，被执行人刘彦华名下有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦华在忻城县隆达投资有限公司所有的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年九月二十五日代书记员 薛 飞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1044号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人白俊涛，男，1988年4月26日出生于河北省临漳县，小学文化，于2016年12月12日被羁押，2017年1月20日被北京市公安局丰台分局决定取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人白俊涛犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人白俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2011年8月23日至24日间，被告人白俊涛在本市丰台区宋家庄家园小区附近，采取破坏车窗玻璃的方式，先后进入被害人于某、安然、李某1、谢某、朱某、宋某、马某、李某2停放的车辆中，窃取财物，共计窃取被害人于某人民币5000余元；被害人安然人民币2000余元；被害人李某1黑色导航仪1部；被害人谢某人民币70元左右。被告人白俊涛自行投案后被查获。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白俊涛的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人白俊涛对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有拿被害人安然人民币2000余元及被害人李某1黑色导航仪1部。经审理查明：2011年8月23日至24日间，被告人白俊涛在本市丰台区宋家庄家园小区附近，采取破坏车窗玻璃的方式，先后进入被害人于某、李某1、朱某、马某、李某2停放的车辆中，窃取财物，其中盗窃被害人于某人民币5000余元，盗窃被害人李某1黑色导航仪1部。被告人白俊涛于2016年12月12日自行投案。赃款已退缴，赃物未起获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人于某陈述，证：2011年8月23日11时许，我将汽车停放在宋家庄家园东北角的路边，锁好车就回家了。第二天早上8时许，我发现自己的汽车玻璃被砸，丢失了一个黑色对折式的钱包，里面有现金四五千元，本人身份证、银行卡、上帝金辉养生会所会员卡一张，万宝龙牌太阳镜一个。后附电话接报警记录。2、被害人李某1陈述，证：2011年8月22日晚上我把车停在丰台区宋家庄家园北门东侧。24日8时30分左右我接到东铁营派出所电话问我是否有车停在宋家庄家园附近，我说是，我下来一看我的车被砸了，就来派出所了。我的车是长城哈弗H3，白色的，副驾驶车窗玻璃被砸，丢失了一个黑色的导航仪。3、被害人朱某陈述，证：2011年8月21日21时许，我把车停在了宋家庄家园小区北门东侧，这几天一直没有开车，到24日11时30分左右，家里人通知我车被砸了，我就来派出所报警了。我的车是红色骐达，副驾驶车窗被砸。4、被害人马某陈述，证：2011年8月18日左右我把车停在了宋家庄家园小区东北角，在25日下午15点左右我发现汽车右前门车窗玻璃被砸了，车里有被翻动的痕迹，但是没有物品丢失，我的车是一辆红色的宝来。5、被害人李某2陈述，证：2011年8月24日上午10点左右，有个陌生人打电话说我的车被砸了，我去停车的地方一看车的右前门车窗被砸了，我没有丢失东西，但是在车内发现一个黄蓝相间的改锥把。我的车是黑色的蒙迪欧轿车。6、现场勘验检查笔录、情况说明及手印鉴定书，证：在被害人李某1、朱某、马某、李某2车辆上提取的指纹，经鉴定，均为被告人白俊涛所留。7、行政处罚决定书，证：被告人白俊涛曾因盗窃被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。8、公安机关出具的归案证明、羁押证明、到案经过、破案报告及被告人的常住人口基本信息，证：被告人白俊涛的户籍信息，抓获被告人白俊涛的经过以及本案破获的基本情况。9、被告人白俊涛供述，证：2011年8月的一天，我听说在老家的爷爷生病了，需要钱，但是我工地的老板又欠钱不给我，所以当天我喝了点酒，就想去偷钱，于是我就去当时地铁十号线附近的一个小五金店买了一把改锥，又在工地捡了一根钢筋棍，凌晨一点的时候，我就从工地出来溜达，具体什么方向我不记得了，我就是想撬汽车玻璃，拿留在车里的钱，我走到一个小区的外面，紧挨着一个十字路口，路边停着很多车，我就用改锥撬开玻璃，从里面拿钱，我撬了两辆之后，改锥坏了，就用钢筋棍继续撬，我总共撬了七八辆车，从最后一辆车里拿了5000元，从前面车里总共拿了不到300元，第二天我跟老板要了200元路费，就回家了。我不认识车的型号和品牌，我就拿了钱和几包烟，没拿别的东西。我用的是一把黄蓝相间的改锥和一把钢筋棍，两个东西都不知道扔到哪了。上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。庭审过程中，公诉机关还出示了如下证据：1、被害人安然陈述，证：2011年8月23日22时左右，我将车停放在丰台区宋家庄家园小区北门东侧与顺八条红绿灯西南角，第二天早上7点30分左右，我叔给我打电话说我的车被砸了，我下来一看确实被砸了，就来派出所了。我的车是褐色上海大众途观。我丢失了放在副驾驶手扣里面的2000元左右人民币。2、被害人谢某陈述，证：2011年8月23日10时左右，我将车停放在丰台区顺八条红绿灯西南角的小区里面，第二天早上7点10分左右，东铁匠营派出所的民警给我打电话说我的车被砸了，我一下楼就发现我的车确实被砸了，我就来所里了。我的车是一辆白色的丰田锐志，车的正驾驶玻璃被砸了。丢失了70元人民币。3、被害人宋某陈述，证：2011年8月23日20时左右，我将车停放在丰台区顺八条8号院北门西侧的路上，第二天早上7点15分左右，我发现车的正驾驶玻璃被砸了，里面东西没有丢。我的车是一辆灰色的马自达6。经法庭质证，上述证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，被告人白俊涛以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白俊涛犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，唯部分指控有误，本院予以更正。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且赃款已退缴，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人白俊涛关于导航仪的辩解，与在案证据相悖，本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人白俊涛已退缴违法所得人民币五千元，发还被害人于某；责令被告人白俊涛退赔其余违法所得，返还被害人李某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  李文华人民陪审员  易献平二〇一七年九月二十八日书 记 员  张建楠
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初432号原告：洪庆文，男，1986年出生，汉族，住平利县。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：梁兴林，男，1990年出生，汉族，住平利县。委托诉讼代理人：韦明，男，汉族，平利县爱心救援有限公司职工。原告洪庆文与被告梁兴林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁兴林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪庆文向本院提出了诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费37106.86元、护理费4676.40元、误工费18705.60元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金140876.60元、鉴定费840元，合计:205397.46元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月18日，被告找到原告称其驾驶证损坏，尚在补办中，请原告驾驶牌号为陕FSQ0**的小型轿车将其和张明明送往安康市汉滨区。当晚，被告等人在安康明江酒店大量饮酒后，又请原告驾车将其和张明明送回平利。8月19日2时15分，原告驾车行至安平高速公路出口引线公路3KM处时，车辆冲出公路右边，撞在坎上绿化带树木上，造成原、被告及张明明受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后先后被送往平利县医院及安康市中医医院治疗。经诊断为：l、左侧肱骨开放性粉碎性骨折；2、左侧桡神经损伤；3、左上臂皮裂伤；4、闭合性胸部损伤左侧多发性肋骨骨折(左侧第2-8肋骨、右侧第1肋骨)双肺挫伤双侧胸腔积液(少量)左侧气胸(少量)；5全身多处软组织损伤。经安康金州司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。原告在帮工活动中受伤，被告作为被帮工人应当依法承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告现依法提起民事诉讼，请依法裁判。被告梁兴林辩称：被告与原告系朋友关系。2012年8月18日原告提议要带他朋友张明明和被告一同到安康去玩。要被告帮忙借被告朋友王草林租赁的小车用几个小时，被告同意后与原告于当晚十点左右将王草林租赁的车开出来。带上张明明和被告一同到安康明江酒店喝酒。直到8月19日凌晨一点多钟，原告酒后开车，违反法律规定，造成交通事故。经平利县公安局交警队道路交通事故责任认定书认定，原告在本起交通事故��负全部责任，张明明、梁兴林在本起交通事故中无责任。原告与被告及张明明以AA制消费方式，到安康去玩，不存在劳务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下:对交通事故认定书、原告住院费发票、伤残鉴定书、房屋产权证书、处罚决定书、交通费发票、明江酒店消费清单、户口薄、证人向春燕、张明明证言，被告没有异议，本院予以确认。被告认为原告与被告及张明明以AA制方式到安康去玩，并无劳务关系。经庭审查明：原告与被告系朋友关系，原告与汽车承租人王草林并不认识，2016年8月18日下午，被告到原告的工作场所邀请原告下安康去玩,其消费账单均由被告支���，车辆往返均由原告驾驶，被告未向原告支付费用。原告生育有两女，长女洪佩雅2010年9月16日出生，次女洪嫣然2012年7月10日出生。本院认为，帮工是指帮工人自愿或者应被帮工人邀请，为其提供劳务并按被帮工人的意思，在一定时间内完成某项工作的行为。本案原告受被告邀请，为被告驾驶车辆符合义务帮工的特征。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工遭受人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告身为汽车驾驶员，明知在饮酒的情况下不能驾驶机动车，但仍然驾车行驶��原告未确保行车安全，致使发生交通事故，属重大过失，应承担主要责任，即70%。被告明知原告在饮酒的情况下仍由其驾驶车辆，未尽提醒和阻止义务，且原告受被告邀请，免费为其驾驶机动车，其义务帮工关系成立，应承担次要赔偿责任，即30%。原告所花医疗费37106.86元，护理费4674.40元，住院伙食补助费按照当地的生活标准每天按30元计算为宜，计900元，误工费计18705元，残疾赔偿金140876.60元(含被扶养人生活费长女19369×6年×20%÷2=11621.4元，次女19369×8年×20%÷2=15495.20元），鉴定费840元，符合法律规定，依法予以支持。营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医院并未出具有效证明，故不予支持。原告要求赔偿交通费500元，因只有50元合理支出，故按50元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下:原告因伤产生的医疗费37398.86元、护理费4676.4元(30天×155.88元)、误工费18705元(120天x155.88元)、住院伙食补助费900元(30天×30元)、交通费50元、残疾补偿金140876.60元（含被抚养人生活费）、鉴定费840元，合计203446.86元，由被告梁兴林赔偿原告洪庆文61034元（203446.86元×30%），限本判决生效后五日内给付。其余费用原告自行承担。二、驳回原告洪庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。本案受理费4071元，减半收取2035元，由原告承担1424元，被告承担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘厚满二〇一七年九月十一日书记员  姚家丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初5213号原告：温燕青，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。被告：张长春，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。原告温燕青与被告张长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月19日，温燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温燕青撤诉处理。案件受理费4067元，减半收取计2033.50元，由温燕青负担。审判员  范利辰二〇一七年九月十九日书记员  尚云龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2467号原告：郭洪宇。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：张骏。被告：姚建芬。原告郭洪宇与被告张骏、姚建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭洪宇的委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告张骏、姚建芬经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年6月20日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭洪宇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即协助原告办理位于宝应县柳沟路日杂宿舍**室房屋（宝房权证字安宜字第××号）的国有土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2008年7月8日，被告将自己所有的位于宝应县柳沟路日杂宿舍**室房屋出售给原告，并签订协议，原告按照约定交付了购房款，被告也协助原告办理房屋产权过户手续，但是未办理土地使用权过户手续。现原告多次催请，被告均借口推脱，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告张骏、姚建芬未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋买卖协议、国有土地权证复印件一份、宝应县不动产登记中心出具的证明一份、房产证等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月8日，原告与被告签订了（位于宝应县柳沟路日杂宿舍**室房屋）房地产买卖合同，约定了被告将该房地产出售给原告。双方按协议履行后，于2008年8月对房产办理了过户，原告取得了该房屋的产权证。原告取得房产证后，请求被告张骏、姚建芬协助将该房屋的土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。另查明，座落于宝应县柳沟路日杂宿舍**室房屋一宗土地，该宗地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骏、姚建芬于本判决生效之日起十日内协助原告郭洪宇将位于宝应县柳沟路日杂宿舍**室房屋（宝房权证字安宜字第××号、原土地证号：宝国用（2008）第**号）的土地使用权证办理至原告名下。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告郭洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判长 于 健审判员 顾晓光陪审员 赵银忠二〇一七年九月二十一日书记员 陈 飞
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执365号申请执行人:王举英,女,1995年8月24日出生,苗族,住重庆市彭水县。被执行人:泉州尚悠旅游度假开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区河市镇山边村俞大猷公园旁。法定代表人:杨瀚斌，公司负责人。申请执行人王举英与被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的闽泉洛劳仲案[2016]184号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王举英因被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司未履行支付工资款3686.08元的义务，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年九月十八日书记员  许明远
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初1740号之一本院于2017年9月13日对原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告蒲红梅物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川0823民初1740号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0823民初1740号民事裁定书中“案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担”补正为“案件受理费242.00，减半收取计121.00元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担”。审 判 员 张华安二〇一七年九月十三日书记员代 翠 萍