wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8219号原告：李德喜，男，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：黄亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李德喜与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德喜到庭参加诉讼，被告黄亮经依法传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亮偿还借款本金20000元及自主张之日按月利率2%计算至实际履行完毕止的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月，被告黄亮以经营窑厂需要资金为由,向原告李德喜借款人民币20000元，于2016年4月8日承诺三日内偿还借款并在借条上签字确认，被告借款后至今未偿还。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄亮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：李德喜经张某介绍认识黄亮。2011年3月21日，黄亮以经营窑厂需要资金为由向李德喜借款20000元，并给李德喜出具借条一份。李德喜多次催要借款，黄亮一直未予偿还。2016年4月8日，李德喜再次向黄亮催要借款，黄亮承诺3日内偿还并在借条上签字确认，但黄亮未按照承诺的时间偿还借款，为此，李德喜起诉至本院。上述查明的事实有当事人的陈述、借条及证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。黄亮借李德喜人民币20000元至今未偿还，有黄亮出具的借款条及证人张某的证言予以证明，事实清楚、证据充分，因此对李德喜要求黄亮偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李德喜要求黄亮从主张之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，应从起诉之日起按年利率6%支付至实际付清借款本金之日止的利息。黄亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对李德喜所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄亮于本判决生效后十日内偿还给原告李德喜借款本金20000元，并支付自2017年9月6日起按年利率6%计算至实际付清借款本金之日止的利息；二、驳回原告李德喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年九月三十日书记员  李子维附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢420号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：黄道雨，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:陈美华，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄道雨、陈美华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第64号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4703号申请执行人：秦彩云，女，汉族，1981年3月15日出生，住北京市大兴区。被执行人:亦宝车联（北京）通讯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢8层2单元610。法定代表人：王伟超，职务不详。秦彩云申请执行亦宝车联（北京）通讯科技有限公司（以下简称：亦宝车联公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2016】525号裁决书已发生法律效力。申请执行人秦彩云向本院申请执行，要求被执行人亦宝车联公司给付工资8986.56元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人亦宝车联公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人亦宝车联公司有可供执行的财产。申请执行人秦彩云亦未提供被执行人亦宝车联公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦彩云申请执行的工资8986.56以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人秦彩云确认，被执行人亦宝车联公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2016】525号裁决书本次执行程序。申请执行人秦彩云发现被执行人亦宝车联公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年九月十五日书记员  刘君莹
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执166号被执行人：陈宇慧,男性,1963年5月5日出生,住忻府区东顺城街本院在执行与陈宇慧罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十八日书记员  江雪冰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执1号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市南岭大道118号。法定代表人宋建军，该行行长。被执行人陈颖诗关于申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被执行人陈颖诗金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2015年6月24日作出的（2015）郴民二初字第28号民事判决书，向被执行人陈颖诗发出执行通知书，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人陈颖诗确无财产有可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第28号民事判决书本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行申请执行标的总额为30506978.91元[其中：1、借款本金29226567.33元，利息743203.58元（利息计算至2015年5月20日，后期利息按照年利率7.86%计算至全部清偿本息之日止）；2、实现债权费用250000元；3、诉讼费189183元，执行费98025元]。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 勇审 判 员  彭湘华审 判 员  陈春兰二〇一七年九月一日代理书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初486号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人董三高，男，汉族，1985年6月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，户籍地涡阳县，居住地蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)473号起诉书指控被告人董三高犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人董三高到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年6月22日14时21分左右，被告人董三高未取得机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车行驶至涡阳县刘店矿南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现董三高有酒后驾驶机动车的嫌疑，其接受酒精呼气检测结果为99mg/100ml。后经对董三高进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为112.3mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人董三高在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单，证人侯某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人董三高在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于董三高具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董三高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一七年九月二十一日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申59号畅廷求：你因畅芳钦犯传播淫秽物品牟利罪一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋刑初字第809号刑事判决及本院（2016）闽01刑终443号刑事裁定，以“原审判决认定事实错误，申诉人不构成传播淫秽物品牟利罪”为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法改判畅芳钦构成传播淫秽物品罪。经查，原判认定畅芳钦犯传播淫秽物品牟利罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面图及现场照片，提取笔录，扣押物品清单和照片，福州市公安局晋安分局公共信息网络安全监察大队榕晋公（网监）勘【2015】01号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号电子证据检查工作记录和远程勘验工作记录，115网盘截图、115网盘资源交流群截图及在群内传播的淫秽视频网址链接及部分视频截图，畅芳钦的支付宝交易记录明细查询，广东一一五科技有限公司出具的情况说明，福州市公安局晋安分局出具的榕晋公鉴字【2015】003号、005号、009号、012号、006号、007号、011号、004号、008号、013号视频内容审查鉴定结论，以及畅芳钦与同案人连艺缤、郑星的供述及辨认笔录等证据予以证实。证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。本院审查认为，畅芳钦以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频9919个，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月六日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执恢176号申请执行人：刘金霞，女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储翔，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人刘金霞申请执行被执行人储翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘金霞申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0828执817号、(2017)皖0828执恢176号案件的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十五日书记员 杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初14145号之一原告：厦门富杨投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号（综合楼）7S3单元A6室，统一社会信用代码91350206575022462L。法定代表人：林福静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：九冶建设有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城F地块二期1号楼1101室。法定代表人：张康虎，该公司经理。被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号，统一社会信用代码916104007869787045。法定代表人：张全万，该公司董事长。被告：沈金龙，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省南安市，原告厦门富杨投资管理有限公司与被告九冶建设有限公司福建分公司、九冶建设有限公司、沈金龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年9月7日，原告厦门富杨投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6172元，减半收取3086元，由厦门富杨投资管理有限公司负担。审 判 长  黄东来代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一七年九月十四日书 记 员  吴燕真
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2683号之一申请执行人：谢艺，女。被执行人：郑勇，男。被执行人：薛玉霞，女。被执行人：郑泉，男。被执行人：连云港牧童贸易有限公司。法定代表人：郑勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢艺与被执行人郑勇、薛玉霞、郑泉、连云港牧童贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一七年九月三十日书记员  袁 静
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1480号之一	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人曾华平，衡东农商银行督办组督办员。	被告朱鸿雄，男，1975年5月12日出生，汉族，住衡东县。	被告曾庆兰，女，1977年7月7日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告朱鸿雄、曾庆兰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  戴元东	二〇一七年九月二十二日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执813号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：张治国,男性,1977年2月18日出生被执行人：范建荣,女性,1978年10月7日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张治国、范建荣借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月二十六日书记员  刘刚刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢14号申请执行人彭其芳，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人侯祖宏，该公司董事长。申请执行人彭其芳与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鄂0191民初181号民事判决书，已发生法律效力。2017年1月19日，权利人彭其芳向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，由于查封的被执行人宏朗公司名下的财产均系轮候查封，无法进行处置，考虑本案系劳动报酬引发的纠纷涉及到民生，2017年2月7日，本院决定对申请执行人彭其芳进行司法救助，并于当日发放司法救助金人民币1,076元。2017年8月15日，本院向武汉市中级人民法院请示，因宏朗公司在本市范围内作为被执行人的案件涉及7家法院共计61件案件，系多个法院立案受理的系列、关联案件，根据《中华人民共和国最高人民法院关于加强中级人民法院协同执行基层人民法院执行实施案件通知》第二条的规定，报请武汉市中级人民法院协同执行，同年8月18日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执协3号协同执行决定书，确定由武汉市洪山区人民法院启动评估拍卖程序，本院将劳动争议案件登记造册，以工资优先受偿向武汉市洪山区人民法院发送协助执行函。本院认为，被执行人宏朗公司尚无可供或便于执行的财产，其名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房及办公楼已先后被武汉市内七家法院查封，现已由武汉市中级人民法院协同执行，因宏朗公司的债务涉及面广且周期长，待相关财产评估拍卖成功后，本院将依职权恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年九月二十日书记员  阮 珂
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执832号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：王兴同，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：阚子生，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：阚天华，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：阚子山，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郑伦芝，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：鞠之涛，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济开发区。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴同、阚子生、阚天华、阚子山、郑伦芝、鞠之涛金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2424号之一申请执行人北京怡生乐居信息服务有限公司。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司。申请执行人北京怡生乐居信息服务有限公司与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司、云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司广告合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月23日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司履行了（2016）云0112民初8969号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初8969号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年九月七日书 记 员  王 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢137号之一申请执行人高金良，男，汉族，1965年6月20日出生，延安大学附属医院职工，现住宝塔区西沟居民一区**号。被执行人侯胜利，男，汉族，1972年11月27日出生，延安大学附属医院职工，现住址不祥。被执行人张院玲，女，汉族，1969年10月11日出生，延安市大学附属医院职工，现住该单位家属院，系被执行人侯胜利妻子。高金良申请执行侯胜利、张院玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民非诉人民调解委员会延宝区非人调字（2014）012号民事调解协议书已经发生法律效力，因被执行人侯胜利、张院玲未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高金良向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人侯胜利、张院玲偿还申请执行人高金良本金69万元及利息；承担迟延期间债务利息；承担案件执行费15900元。2017年9月26日本院向延大附院发出协助执行通知书，提取被执行人张院玲工资收入19700元。申请执行人高金良已领取该案件款。2017年9月29日申请执行人高金良以被执行人张院玲工资收入已被本院冻结为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢137号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年九月二十九日书记员  郭 健
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执358号之十一申请执行人：安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。组织机构代码：75680867-5。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被执行人：徐英光，男，1975年3月8日生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00076号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人徐英光发出执行通知书，责令被执行人徐英光接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐英光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英光在中国农业银行62×××73账户内存款人民币960411.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年九月二十一日书记员 张泷龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1714号申请执行人：董经选，男，汉族，1980年1月18日生，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华。职务：总经理。委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。本院在执行申请执行人董经选与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额5253.90元，诉讼费50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强二〇一七年九月十五日书记员  李守胜
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执416号申请执行人景亮亮,男,汉族,1982年8月27日生。被执行人石海刚,男,汉族,1989年1月16日生。本院在执行申请执行人景亮亮与被执行人石海刚修理合同纠纷一案中，申请执行人景亮亮以与被执行人石海刚自行协商解决为由，于2017年9月11日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月十三日书 记 员  南学伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢640号申请人:马祥,男,1965年6月4日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:上海长征富民药业铜陵有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人：何声顺,机构代码：71399876-3被执行人:何声顺,男,1963年1月12日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人马祥与被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺借款合同纠纷一案中，被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺存款2514660.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十八日书记员  徐飞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1173号之二申请人：宋爱华，男，住四川省荥经县。被执行人：周素明，男，住四川省雅安市。申请人宋爱华与被执行人周素明民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周素明在中国工商银行****账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一七年九月二十九日书记员  侯 雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2923号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：陈际宇，男，1985年12月27日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人陈际宇不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人陈际宇已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1243号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月十九日书记员  申正鑫
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1162号原告：李子敏，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。被告：史志伦，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。被告：田影，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住河间市。原告李子敏诉被告史志伦、田影公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子敏的委托代理人侯国龙到庭参加诉讼，被告史志伦、田影经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告代为收取的货款22440元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在河间市米各××镇从事货物运输经营活动，名称为“河间市米各庄二岗物流石家庄专线”，原告从事汽车配件生产经营活动，2016年6月11日至2016年8月31日，石家庄栗明学分六次购买原告货物，该货物均交由被告负责运输到石家庄并代收货款，被告代收货款后至今未交给原告，故起诉要求被告偿还代收的货款22440元。原告李子敏提交以下证据：1、个体工商户登记信息一份，证实被告经营情况。2、证明一份，证实收货人栗明学购买原告货物并由被告负责承运。3、河间市米各庄二岗物流石家庄专线票据六张，证实栗明学购买原告货物，由被告负责承运并代收货款共22440元。被告史志伦、田影未提交答辩状。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据真实有效，经本院调查，被告对原告所诉事实没有异议，故对以上证据的证据效力依法予以确认。通过原告举证，对本案的事实确认如下：二被告系夫妻关系。2016年6月至2016年8月期间，原告李子敏与被告史志伦达成物流运输合作，由被告史志伦经营的河间市米各庄二岗物流石家庄专线负责将原告货物运达目的地并代收货款，被告代收货款22440元后，至今未支付给原告李子敏。本院认为，原、被告之间的物流运输合作系双方的真实意思表示，合法有效，被告应及时将全部货款交付原告，但被告没有履行将货款交付原告的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”故被告史志伦应给付原告李子敏货款22440元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的此笔货款，发生在被告史志伦、田影二人婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告史志伦、田影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依照以上规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志伦、田影共同偿还原告李子敏货款22440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用181元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一七年九月十四日书 记 员  高颖
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0722民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：张德才，该行职员。委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。被告：童玲元，女，1976年2月7日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告童玲元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以被告童玲元已还清借款本息为由申请申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。案件受理费13352元，减半收取计6676元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。代理审判员 李 艳二〇一七年九月十九日书 记 员 李正芳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1365号原告：朱万庆，男，1964年4月14日出生，汉族，私营业主，住宜城市。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨有才，男，1953年1月24日出生，汉族，私营业主，住宜城市。被告：沈光珍（系被告杨有才妻子），女，1951年5月10日出生，汉族，住址同上。原告朱万庆与被告杨有才、沈光珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告朱万庆于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱万庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱万庆撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元。由原告朱万庆负担。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  黎清华人民陪审员  张红艳二〇一七年九月十五日书 记 员  周 哲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2261号申请执行人：邓传雪，女，1984年12月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘其鸿，男，1977年9月20日出生，汉族，住永安市，本院在执行邓传雪与刘其鸿民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘其鸿有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十七日书记员 杨敏（代）
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1083号原告薛婧，女，1979年9月1日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。被告叶中起，男，成年，住涿州市双塔区。原告薛婧与被告叶中起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛婧的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告叶中起经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：原告在涿州市××同善园小区商铺经营涿州市薛婧五金建材店。被告是一个家装包工头，被告在承包家装期间，从原告处购买各种所需建材材料，被告每次在原告处购买的材料都是由原告给其送货到指定地点，由被告或者被告施工的负责人在送货单上确认签字。起初，被告拿货后一段时间就能结账，但自2016年5月起，被告所赊欠的货款一直未予结算。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠货款16575.3元，诉讼费用由被告负担。被告叶中起经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。原告为了证明其主张，提交了如下证据：证据1、送货单38张，金额共计16575.3元，送货单上有被告本人或者其员工孙飞、王某的签字，欲证明被告欠原告货款16575元未给付。证据2、证人王某的证人证言，欲证明原告给被告送货时，王某作为被告的工人签收过原告所送的货物。经审理查明：原告经营五金建材店，被告承包家装工程。被告陆续在原告处购买建材，自2016年5月起，被告所赊欠的货款16575.3元一直未能给付原告，在原告催要无果的情况下，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠货款16575.3元，诉讼费用由被告负担。本院认为：被告欠原告建材款16575.3元的事实清楚，证据充分，被告应将其所欠的货款给付原告。因此，原告请求被告给付所欠建材款16575.3元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶中起于本判决生效后十日内给付拖欠原告的建材款16575.3元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘小丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1137号申请执行人：李福海，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被执行人：刘小刚，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。申请执行人李福海与被执行人刘小刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初2897号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款20000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人刘小刚名下有位于重庆市潼南区房屋（已依法查封，并启动处置程序）、渝X**北京现代车（已依法查封）。2017年6月19日，双方达成和解，申请执行人李福海向本院申请暂不处置被执行人的财产，申请终结本案的本次执行程序。本案立案执行现已超过三个月。申请执行人李福海向本院申请暂不处置被执行人的财产，申请终结本案的本次执行程序。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1137号案的本次执行程序。本案执行标的20000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年九月七日书 记 员  蒋 娟
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1489号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被告谭合林，男，1973年10月27日出生，汉族，住衡东县。被告王雪香，女，1978年11月7日出生，汉族，住衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭合林、王雪香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋倩二〇一七年九月二十二日书记员  周萍
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执862号申请执行人刘艳华。申请执行人关凤霞。被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。本院在执行刘艳华、关凤霞与大庆陆佰伴企业管理有限公司合同纠纷一案中，经查大庆陆佰伴企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十日书记员  张 宝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4453号申请执行人：德苏曼建材（北京）有限公司（注册登记号：110XXXXXXXX0594）。法定代表人：吕燕平，经理。委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所。被执行人：黄海军，男，1973年3月8日出生，汉族。德苏曼建材（北京）有限公司（以下简称“德苏曼公司”）与黄海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8432号民事判决书已发生法律效力。德苏曼公司向我院申请执行，要求被执行人黄海军给付人民币495165.19元及迟延履行利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄海军发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人黄海军名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄海军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人德苏曼公司申请执行的案款495165.19元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人德苏曼公司无法提供被执行人黄海军可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人黄海军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月十九日书记员 刘媛媛
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2681号原告:某公司。被告:潘某。原告某公司与被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告某公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告清偿原告4000元，原被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年九月二十日书记员  郗梦雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5141号之六申请执行人陶树斌，男1969年9月26日出生，北京市大兴区西红门镇老三余。被执行人陈志民，���，1951年2月20日出生，北京市丰台区太平桥东里**号8门***号。陶树斌与陈志民公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处依法作出的（2016）京中信执字01933号法律文书已发生法律效力。该法律文书确定：被执行人陈志民，执行标的为借款本金人民币伍佰万元、借款利息（自2016年2月24日起至欠款清偿之日止，按同期银行利率的四倍计算）及违约金（2016年2月24日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之五计算）。权利人陶树斌向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，可用余额不足；我院查封其名下×××、×××、×××车档信息，查封期限为两年，车辆未实际控制；轮候查封其名下位于丰台区太平桥东里26号楼8-201号房屋、丰台晓月苑三里2号楼1-201号房屋，查封期限为三年，并已向首封法院送达参与分配函；另，本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其消费。目前，本案不具备执行条件，申请执行人对此表示认可亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋雨浛
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初330号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人张捞，男，1961年8月26日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因本案于2016年12月9日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月12日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张捞犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张捞到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年12月9日11时50分许，被告人张捞驾驶无号牌三轮摩托车沿汝阳县某某镇某某村村道由北向南行驶至某某镇某某水库路段翻车，造成乘车人张某当场死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，张捞承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张捞与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，被告人近亲属对被告人张捞表示谅解。上述事实，被告人张捞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人刘某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及行政拘留回执、到案经过、被害人户口注销证明、协议书、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张捞违反交通运输管理法规，无证驾驶三轮摩托车造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人张捞明知他人报警，仍在现场等待交警到场后，如实供述自己无证驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人张捞能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对张捞适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张捞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年九月十五日书记员 王文杰（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4264号原告：王丽英，女，汉族，生于1962年7月9日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。被告：四川凯信房地产开发有限公司，住所地:绵阳科创园区孵化大楼,实际办公场所:绵阳市涪城区滨江路10号。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。原告王丽英与被告四川凯信房地产开发有限公司（以下简称：凯信房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽英及其委托诉讼代理人吴训洪，被告凯信房产公司的委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涪城区xx路xx号xxxx二期x幢x单元xx楼x号房屋的权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金以折算房价828965元为基数，自2014年3月1日起至实际办证之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息的1.3倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在绵阳市××城区××路××号进行了水韵滨江一、二期项目开发，原告与被告于2010年9月3日签订《房屋拆迁安置协议》，约定：被告将其拥有所有权的滨河小区B区3幢1单元附1层1号房屋由被告拆迁后进行开发，被告还建房建筑面积202.02平方米。后原告实选房屋建筑面积126.04平方米，向被告补差12759元，其余现金安置。2013年11月13日，原告向被告支付办证所需非契税、贴花税、办证费用、工本费等，被告于同月底向原告交付房屋。原告多次催促被告履行办证义务，但被告均以各种理由推诿，至今未为原告办证权属证书，应按商品房买卖合同司法解释的第十八条规定承担违约责任。被告凯信房产公司辩称，原、被告是拆迁安置合同关系，不应适用商品房买卖合同相关司法解释的规定。双方所签订的协议约定税费由原告承担，对办证义务及期限未约定，办证义务并非开发商单方义务。原告未向被告提交办证所需资料，如户口簿复印件、查房证明、契税完税凭证等，也未书面委托被告办证，被告不存在违约，违约金主张也已过时效。本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议》，约定：原告将其位于绵阳市滨河小区B区3幢第1单元附1层1号房屋交由被告拆迁后开发；双方确认原告被拆迁房实测建筑面积134.68平方米，应还建房建筑面积为202.02平方米；办证税费及维修基金由原告承担，被告负责向政府房管部门协调契税补缴新增面积部分；维修基金补缴扣除原已缴部分后的差额。同日，原、被告签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定：原告自愿选择凯信.水韵滨江二期6幢14单元24层3号房屋，交房时间为2011年8月31日。合同及补充协议均未约定办证事项及期限。原告实际选房为涪城区xx路xx号xxxx二期x幢x单元xx楼x号建筑面积126.04平方米房屋。2013年11月13日，原告接收房屋并向被告交纳了贴花税、办证费、工本费等500元，以及维修基金、物业费、房屋补差款等。2015年8月，原告等人向被告送达意见书，要求支付未办理两证的违约金。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》及《房屋拆迁安置补充协议》没有约定办证事项及期限，原告主张被告逾期办证应承担违约责任的意见没有约定依据。同时，本案属于房屋拆迁安置合同，不属于商品房买卖合同，不适用商品房买卖合同相关司法解释的规定。因此，对原告主张的违约金请求，本院不予支持。但原告接房时被告收取贴花税、办证费、工本费的事实，明显表达了被告代办产权证的意思。同时，原告依附于被告办理房屋权属转移登记，自身没有能力单独完成办证事项。被告作为房屋开发单位，应承担为原告办理房屋权属证书的义务，但的确也需要原告出具办证委托书、契税凭证等应由原告提供的相关资料。本院酌情确定被告在原告提交相关资料后的30个工作日内为原告办理产权证书。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后，原告王丽英向其提交办理房屋权属转移登记手续相关资料后30个工作日内为原告王丽英办理位于绵阳市涪城区xx路xx号xxxx二期x幢x单元xx楼x号房屋的权属转移登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2160元，由原告王丽英负担1080元，由被告四川凯信房地产开发有限公司负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年九月十八日书记员  童金蓉
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执358号之一申请执行人：安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。组织机构代码：75680867-5。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被执行人：徐英光，男，1975年3月8日生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00076号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人徐英光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐英光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英光在中国工商银行10×××01账户内存款人民币960411.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年九月二十一日书记员 张泷龙
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：陈梅金，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告陈梅金因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十二日书记员  俞雅莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1767号原告：襄阳市隆中广德旅游有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路1号。法定代表人黄汉东，单位主要负责人。委托诉讼代理人付超，湖北长久律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张宏全。原告襄阳市隆中广德旅游有限公司诉被告张宏全合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市隆中广德旅游有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市隆中广德旅游有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2498元，由原告襄阳市隆中广德旅游有限公司负担。审判员 余 何二〇一七年九月二十七日书记员 刘成玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执424号之二申请执行人安徽亚夏保险经纪有限公司，住所地合肥市长江西路669号AB-2地块，统一社会信用代码91340100788586456K。法定代表人：周夏耘，该公司总经理。被执行人魏威，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2248号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏威支付宝账号17×××15内存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年九月七日书记员  鲍亚东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢474号申请执行人：泰安市岱岳区某局被执行人：李某梅申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人李某梅行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区卫生和计划生育局于2014年10月23日作出岱费征字【2014】94号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年9月11日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2014】94号社会抚养费征收决定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十八日书记员  王晓燕
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审214号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人李建斌，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人青岛卓安国际物流有限公司，住所地青岛市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛卓安国际物流有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年12月22日作出胶综法罚决字[2016]JD20021号行政处罚决定书，申请执行人于2017年8月22日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]JD20021号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年九月一日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初550号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人冉峰，男，1989年4月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪，于2008年6月28日被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2012年8月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；于2014年6月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；于2016年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被灵璧县公安局刑警大队渔沟中队抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人冉峰犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人冉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:一、2017年4月16日7时许，被告人冉峰在灵璧县高楼镇张场村张某某家中，将张某某放在堂屋菜厨内现金1800元及一部老年手机盗走。二、2017年5月27日12时许，被告人冉峰在灵璧县高楼镇赵威村赵场庄马某某家，将马某某一辆三轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3600元。公诉机关认为，被告人冉峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人冉峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：一、2017年4月16日7时许，被告人冉峰在灵璧县高楼镇张场村张某某家中，将张某某放在堂屋菜厨内的1800元人民币及一部老年手机盗走。二、2017年5月27日12时许，被告人冉峰在灵璧县高楼镇赵威村赵场庄马某某家，将马某某一辆欧皇牌三轮电动车盗走，并以1000元价格卖掉。后马某某在被告人冉峰的带领下找到该车辆，并出1000人民币将该车赎回。经鉴定，该车价值人民币3600元。另查明：2016年9月18日，被告人冉峰因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年4月11日刑满释放。上述事实，被告人冉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人张某某、马某某陈述，证人晏金辉证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人冉峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉峰犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人冉峰原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人冉峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人冉峰违法所得人民币一万九千元，老年手机一部依法予以追缴，返还被害人张某某人民币一万八千元，老年手机一部，返还被害人马某某人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止；罚金、违法所得均于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓艳二〇一七年九月十四日书记员  马尚附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执921号之一申请人：安文全，男，1988年6月7日出生，汉族，住莘县。被执行人：肖岐飞，男，1985年10月13日出生，汉族，住聊城东昌府区。申请人安文全与被执行人肖岐飞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年7月25日作出的（2015）莘民一初字第2534号民事判决书已经生效，申请人于2017年5月5日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执921号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  白云山审判员  马 强二〇一七年九月二十五日书记员  沈书强
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行审98号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。法定代表人刘士余，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。管祖庆，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区阊门西街**号*幢***室。申请执行人中国证券监督管理委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行[2016]106号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国证券监督管理委员会所作[2016]106号《行政处罚决定书》对被执行人管祖庆罚没款的决定已经发生法律效力，被执行人管祖庆即未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。故申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会所作[2016]106号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》对被执行人管祖庆罚没款的决定事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的[2016]106号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  管学雅人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一七年九月二十日书 记 员  刘彤彤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执异15号案外人何云芝，女，1990年2月27日出生，汉族，住福建省蒲城县。案外人邵海利，男，1989年4月7日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。申请执行人叶金墩，男，1963年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈慧芬，女，1986年12月10日出生，汉族，福建省南平市建阳市建阳区号。被执行人王建洪，男，1976年9月15日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人叶金墩与被执行人陈慧芬、王建洪民间借贷纠纷一案中，案外人何云芝、邵海利对本院查封的址在厦门市禹州.溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何云芝、邵海利称：2016年4月27日，何云芝与被执行人陈慧芬签订一份《房产预约买卖协议》，双方约定陈慧芬所有的位于厦门市禹州.溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室的房产出售给何云芝，总价款为人民币85万元，首付款为人民币32万元（含定金12万元），何云芝、邵海利陆续向陈慧芬支付上述首付款。因该房产开发商尚未交房且未统一办理产权证，双方于2016年5月11日到公证处办理全权委托公证手续，对上述购房事实予以确认。案外人何云芝、邵海利认为该房产被法院查封且进入拍卖程序，损害了其物权，申请解除对址于厦门市禹州.溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室的查封措施，并停止对该房产的拍卖。申请执行人叶金墩称：一、何云芝与陈慧芬签署的《房产预约买卖协议》并非房地产买卖协议，该房产所有权并非归案外人何云芝、邵海利所有，案外人请求停止对该房产的查封、拍卖行为不应得到支持。案外人和陈慧芬的争议，属于其双方合同纠纷，应通过其他途径解决。二、案外人没有实际占有该房产，其请求法院停止对该房产的查封、拍卖行为没有法律依据。申请执行人叶金墩认为案外人何云芝、邵海利请求停止对该房产的查封、拍卖行为没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院查明，（2016）闽0212民初2498号判决书判决：一、被告陈慧芬应于本判决生效之日起七日内偿还原告叶金墩借款本金人民币80000元并支付利息；二、被告王建洪对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。该判决已生效，申请执行人叶金墩于2017年6月5日向本院申请强制执行，案号为（2017）闽0212执1249号。被执行人陈慧芬在本院另有（2016）闽0212执1287号执行案件，该案件已裁定查封、扣押、冻结陈慧芬的财产。另查明，被执行人陈慧芬于2015年6月12日购买禹州.溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室房产。2016年4月27日，陈慧芬与何云芝签订第0001242号《房产预约买卖协议》，双方约定由何云芝向陈慧芬购买址于厦门市禹州.溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室房产，总价850000元。2016年5月11日，陈慧芬委托邵海利代其与开发商办理房屋交付、验收等相关事宜，代为办理、领取不动产权证、缴交相关税费，代为清偿银行贷款，代为办理该房产出售手续等，并经厦门市鹭江公证处公证。何云芝在与陈慧芬签订买卖合同购买该房产后，支付了部分价款，但因该房产尚未交房，无法办理一手产权证，也无法过户给何云芝。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人何云芝与陈慧芬签订第0001242号《房产预约买卖协议》，双方约定由何云芝向陈慧芬购买址于厦门市禹州.溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室的房产，何云芝仅向陈慧芬仅支付部分价款，未支付全部价款；何云芝未实际占有该房产，也未办理过户登记手续，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封、扣押、冻结的情形。因此我院查封陈慧芬名下的禹州.溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人何云芝、邵海利的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年九月二十二日法官助理 康钰祺书 记 员 吕子洋本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执696号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。法定代表人：夏勤俭，该行董事长。被执行人：周轶斐，男，1981年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：彭耀清，男，1980年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：ＸＸ，女，1981年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周良顺，男，1955年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄秀花，女，1956年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人周轶斐、彭耀清、ＸＸ、周良顺、黄秀花金融借贷纠纷一案，本院2016年12月28日作出（2016）赣1102民初1758号民事判决书，判令被执行人周轶斐、彭耀清、ＸＸ、周良顺、黄秀花于该判决生效之日起十日内支付申请执行人上饶银行股份有限公司借款本金人民币296,450.13元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6,489元。因被执行人周轶斐、彭耀清、ＸＸ、周良顺、黄秀花未履行上述义务，2017年4月6日，申请执行人上饶银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中于2017年8月17日查封被执行周轶斐所有的位于江西省上饶市××区××路××号（房产证号：30××15）的房产及赣Ｅ×××××车辆（申请人暂不同意处置该房产，该车辆下落不明）。另查明，被执行人周轶斐、彭耀清、ＸＸ、周良顺、黄秀花无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十八日书记员  付林源
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1567号之二申请执行人王娜，女，1977年9月15日出生。被执行人毋正杰，男，1981年8月19日出生。被执行人申娜，女，1982年3月10日出生。被执行人吴爱梅，女，1955年11月16日出生。被执行人毋存良，男，1954年3月9日出生。本院在执行申请执行人王娜与被执行人毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终2268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴爱梅、毋存良的银行存款。本裁定立即执行审判员  闫自强二〇一七年九月十八日书记员  葛琳琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执993号之一申请执行人:和运国际租赁有限公司苏州分公司。主要负责人：涂德义。委托诉讼代理人：王飞青。被执行人:昆山凯盈机械科技有限公司。法定代表人:陈睿濬。被执行人:苏州慧宝机械科技有限公司。法定代��人:张文度。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人昆山凯盈机械科技有限公司、苏州慧宝机械科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0591民初1360号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、确认原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的解除合同行为有效，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告昆山凯盈机械科技有限公司签订的《车辆租赁合同》于2016年7月27日解除；二、被告昆山凯盈机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告和运国际租赁有限公司苏州分公司东风日产牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××；车架号：LGBF5AE06ER075727，发动机号878727T）。三、被告昆山凯盈机械科技有限公司支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司租金53832元及车辆使用费用（该使用费用自2016年7月28日起计算���车辆实际归还之日止，计算标准为5600元/月）。四、被告昆山凯盈机械科技有限公司赔偿原告和运国际租赁有限公司苏州分公司逾期付款滞纳金504元及违约金16800元，合计人民币17304元。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司就上述三、四项债权应从被告昆山凯盈机械科技有限公司支付的合同项下保证金50000元中先行抵扣，抵扣不足部分，由被告昆山凯盈机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告。五、被告苏州慧宝机械科技有限公司对被告昆山凯盈机械科技有限公司的上述第三、四项付款义务抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告苏州慧宝机械科技有限公司承担保证责任后，有权向被告昆山凯盈机械科技有限公司追偿。六、驳回原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3554元，公告费600元，两项合计4154元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担330元，被告昆山凯盈机械科技有限公司、苏州慧宝机械科技有限公司负担3824元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人昆山凯盈机械科技有限公司在苏州银行有账户存款9543.87元，本院已依法予以扣划，扣除(2017)苏0591执993、994号两案件执行费共计1892元后，剩余款项7651.87元已依法退付申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人苏州慧宝机械科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。查封期限自2017年4月6日至2019年4月6日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。3、被执行人苏州慧宝机械科技有限公司名下有位于苏州×××，本案已依法轮候查封，因其已被其他关联案件拍卖处置，无剩余金额可供本案受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本案向被执行人邮寄送达的执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，也因查找不着而均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位7651.87元，尚未执行到位62108.13元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外���未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3146号申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B层。法定代表人秦斌，执行董事。被执行人郭秀英，女，1953年9月17日出生，汉族，呼和浩特市防疫站退休人员，住呼和浩特市。被执行人郭占春，男，1954年4月24日出生，汉族，内蒙古奈伦集团股份有限公司董事长，住呼和浩特市。被执行人常冠雄，男，1984年12月5日出生，汉族，内蒙古奈伦农业科技股份有限公司董事长，住北京市东城区。申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人郭秀英、郭占春、常冠雄追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初21671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭秀英、郭占春、常冠雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳平安投资担保有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人郭秀英、郭占春、常冠雄名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初21671号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十日书记员 王咏吉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20554号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告郭代菊，女，1972年11月出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公���重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭代菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年02月03日，被告郭代菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525502173XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41506.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币41506.94元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭代菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭代菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审���员蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴维
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第641号之一申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。负责人：王程，行长。被执行人：彭宁。本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与彭宁金融借款一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭宁所有的坐落威远县连界镇房屋二套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 周 权二〇一七年九月一日书记员 宋晓良
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初203号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人孙鹏伟，男，1993年1月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。被告人张阿芳，女，1992年1月3日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月7日被立案侦查，次日被取保候审。公诉机关以德检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张阿芳、孙鹏伟犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1、2017年4月30日13时许，袁某受朋友“阿林”之托，叫被告人张阿芳代购1000元的毒品，便用微信转账1000元给张阿芳。张阿芳便叫被告人孙鹏伟联系购买毒品，并与孙鹏伟商定只购买400元的毒品给袁某。随后，孙鹏伟从周松（在逃）处购买了400元的甲基苯丙胺（冰毒）交给袁某。余下600元，张阿芳分得400元，孙鹏伟分得200元。2、2017年5月4日13时许，吸毒人员叶某通过微信联系并转账300元给被告人孙鹏伟，向其求购毒品。孙鹏伟随即联系卖家（微信昵称“岔道王者”）购买了200元冰毒。卖家将毒品放在德江县青龙街道香树路现代妇女医院巷道内的一辆三轮车货箱内并告知孙鹏伟，孙鹏伟转告叶某前往该处取走毒品。孙鹏伟从中获利100元。公诉机关认为被告人张阿芳、孙鹏伟具有如下量刑情节：1、坦白；2、自愿认罪；3、孙鹏伟因吸毒被行政拘留两次。认定的证据有立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，两被告人户籍信息，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，证人袁某、叶某证言，被告人张阿芳、孙鹏伟的供述与辩解，人像辨认笔录，扣押物品文件清单，随案移送清单，通话清单，微信聊天记录照片，指认现场照片，情况说明等。建议以贩卖毒品罪判处被告人张阿芳、孙鹏伟一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人张阿芳、孙鹏伟对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张阿芳、孙鹏伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在第一起贩卖毒品事实中，被告人张阿芳、孙鹏伟有共同的犯罪故意，作用、地位相当，不分主、从犯；两被告人到案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人张阿芳刚过哺乳期，系初犯，自愿退缴赃款和缴纳罚金，确有悔罪表现，可给其悔过自新机会，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙鹏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）二、被告人张阿芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）三、作案工具手机两部，予以没收；四、被告人张阿芳违法所得人民币四百元(已缴纳)，被告人孙鹏伟违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年九月四日书记员  张晓娅
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017川05**执945号申请执行人：泸州西德电气有限公司，住所地泸县方洞镇，统一社会信用代码91510521692268082F。法定代表人徐雪平。被执行人：泸州齐盛商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区向阳路18号1层15号，统一社会信用代码91510504MA6223YR66。法定代表人张宇。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年4月10日作出的（2017）川0504民初995号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504民初995号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人泸州齐盛商贸有限公司价值23000元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年九月二十二日书记员  刘 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执253号申请执行人：方克俭,男,1964年10月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:林学先,男,1974年4月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:周梦芳,女,1974年6月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。方克俭与林学先、周梦芳民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月08日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现被执行人方克俭已与申请执行人林学先、周梦芳达成分期履行协议。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年九月十五日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1767号之五申请执行人：夏桂英，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨秀云，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李学军，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行夏桂英与杨秀云、李学军民间借贷纠纷一案中，分别以（2016）川0321执1767-2号、1767-3号、1767-4号执行裁定书查封了被执行人杨秀云所有的坐落于荣县长山镇平安街107号商业服务房屋、荣县长山镇平安街山河名苑依山组团11-3-201号、11-3-202号成套住宅和被执行人李学军所有的坐落于荣县长山镇平安街山河名苑依山组团3-1-602号成套住宅；冻结了被执行人李学军的银行存款230000元；查封、扣押了被执行人杨秀云所有的川CX号欧蓝德牌汽车。现被执行人杨秀云、李学军已经全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川0321执1767-2号执行裁定书对被执行人杨秀云所有的坐落于荣县长山镇平安街107号商业服务房屋（产权证号X，建筑面积80.62平方米）、荣县长山镇平安街山河名苑依山组团11-3-201号（产权证号X，建筑面积131.35平方米）、11-3-202号（产权证号X，建筑面积131.35平方米）成套住宅和被执行人李学军所有的坐落于荣县长山镇平安街山河名苑依山组团3-1-602号成套住宅（产权证号X，建筑面积120.99平方米）的查封。二、解除本院（2016）川0321执1767-3号执行裁定书对被执行人李学军的银行存款230000元的冻结。三、解除本院（2016）川0321执1767-4号执行裁定书对被执行人杨秀云所有的川CX号欧蓝德牌汽车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十九日书记员  张宗燕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保150号（2017）吉0106财保150号之一解除保全申请人：吉林省吉峰金桥农机有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：林国富。被申请人：长春铭旺食品有限公司，住所地：双阳区。法定代表人：栗朝亮。被申请人：邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，住长春市双阳区。解除保全申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司与被申请人长春铭旺食品有限公司、邵东祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）吉0106财保150号民事裁定书。解除保全申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回保全申请。本院认为，解除保全申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许解除保全申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司撤回保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一七年九月一日书记员 毕凯凯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3652号申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。代表人：骆捷雄，主任。被执行人：惠安华总房地产发展有限公司，住所地惠安县。法定代表人：潘萍珠，总经理。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人惠安华总房地产发展有限公司实现担保物权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈泽明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终265号上诉人（原审被告）：梁黎明，女，1967年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚恒军，男，1975年4月19日出生,汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人梁黎明与被上诉人姚恒军民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初5879号民事裁定，向本院提起上诉。梁黎明上诉称，被上诉人姚恒军的户籍地、住所××均在××区安墩新寓4幢405室。2016年2月23日，姚恒军起诉林亚专时，诉状写明其住所地在扬州市××××室，该案在本市邗江区人民法院起诉的依据是约定管辖，说明姚恒军认可自己的户籍地和住所地。结合（2016）苏10民终2406号判决书记载的姚恒军的居住地也为本市××区安墩新寓4幢405室，其在审理中也未说明其住所地的变更。本次诉讼，姚恒军却以居住地为由在本市邗江区人民法院起诉，不符合事实。依据法律规定，民间借贷案件一般以被告所在地人民法院管辖，原被告不在同一城市，可以在原告所在地起诉，因被告住所地均在本市××区，据此，本案应由被告住所地广陵区人民法院管辖。被告主体地位发生变化，并非是债务人，原告诉讼的理由是根据婚姻法的规定，并非是合同法的规定。原告是要求被告承担连带还款责任，不能简单地以民间借贷纠纷确定案件的管辖，应当以被告所在地法院管辖更为合适，故，上诉人认为无论是哪个理由，本案管辖法院都应当为扬州市广陵区人民法院管辖。本院经审查认为，梁黎明关于对本案的管辖权异议不能成立。理由：本案系姚恒军与梁黎明民间借贷纠纷而引发，亦系姚恒军诉林亚专（梁黎明前夫）、扬州市三恒印刷设备有限公司民间借贷案件的关联案件。被上诉人姚恒军和林亚专民间借贷案件诉讼中居住地在扬州市××××室，本次诉讼被上诉人姚恒军居住地发生变更，选择实际居住地扬州市邗江北路78号（锦苑世家）16幢1504室作为本次诉讼管辖法院,符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，即：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人与上诉人之间是基于借款合同而引发，借款合同中对管辖法院，当事人双方未作约定，且诉争标的是要求给付借款本金及相应的利息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地，即被上诉人住所地应为本案的合同履行地。现被上诉人选择实际居住地向人民法院起诉上诉人，符合民事诉讼法关于涉案管辖的法律规定。故，扬州市邗江区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人梁黎明的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人梁黎明对本案管辖权提出的异议不成立。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年九月四日书记员  殷梦非
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8703号原告：王博儒。被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路81号一方广场F418-F419。经营者：邓桂柱。被告：沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。经营者：周延旭。被告：纽洛克商业（上海）有限公司沈阳沈河一方广场分公司，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：森杨。本院在审理原告王博儒与被告沈阳市沈河区隆禧家具店、沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店、沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店买卖合同纠纷一案中，原告王博儒于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王博儒撤回起诉。案件受理费110元（原告预交，已减半收取），由原告王博儒承担。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 曦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6414号原告：张丹，男，1982年8月21日生，汉族，住江苏省启东市。被告：施博燕，女，1982年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。原告张丹与被告施博燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、被告施博燕的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月11日，被告因生意需资金周转向原告借款500000元并向原告出具借条一份，原告当日通过银行向被告账户转账500000元。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。施博燕辩称向原告借款500000元是事实，但已还款100000元，对余款愿意归还。本院经审理认定事实如下：被告认可向原告借款500000元，原告对被告提供的由银行转账合计92500元的还款认可，对该借、还款的事实，本院予以确认。对被告陈述现金还款7500元，因原告不予认可，且被告亦未提供证据证明，故对被告陈述的该还款本院不予确认。本院认为，被告施博燕对其向原告张丹借款500000元的事实予以认可，原告对被告还款92500元亦予以认可。对被告陈述另7500元，因其未提供证据证实，本院不予采信，故对余款407500元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告施博燕应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张丹借款407500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元(原告已预交)，由原告张丹负担694元，被告施博燕负担6726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）代理审判员  陈中兵二〇一七年九月十一日书 记 员  施嘉伦
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1266号被执行人林兰花，女，1986年4月26日出生，汉族，中专文化，无业，住海南省海口市琼山区。被执行人林兰花责令退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305刑初154号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日移送执行，要求被执行人林兰花缴纳罚金及退出违法所得人民币三千一百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初154号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十四日书记员  陈嘉谋
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保260号原告：段淑芬，女，1966年5月3日生，汉族，现住吉林油田。原告：韩德刚，男，1961年10月5日生，汉族，现住吉林油。被告：周凤军，男，1971年7月2日生，满族，现住址不详。本院在审理原告段淑芬、韩德刚诉被告周凤军民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段淑芬、韩德刚的起诉。案件受理费12400元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年九月三十日书记员  于 淼
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执602号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。法定代表人：詹声翊，该行行长。被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。被执行人：众科建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲正街8号。法定代表人：姚科海。被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥。被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。法定代表人：夏顶峰。被执行人：武汉三正实业有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13#楼1-801。法定代表人：李朝阳，该公司执行董事。被执行人：武汉煌轩装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：刘发成。被执行人：武汉鑫晨达建材有限公司，住所地武汉市新洲区三店街施庙村三组。法定代表人：曾友清。被执行人：武汉中核劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：曾建清。被执行人：夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日生，住武汉市新洲区，被执行人：曾建清，男，汉族，1971年3月4日生，住武汉市新洲区，被执行人：胡海波，男，汉族，1969年4月3日生，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行申请执行被执行人峰建设集团有限公司、众科建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、武汉三正实业有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉鑫晨达建材有限公司、武汉中核劳务分包有限公司、夏汉桥、曾建清、胡海波金融借款合同纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民初303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊二〇一七年九月五日书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执705号申请执行人:柴国安，男，1975年7月24日出生，住址武汉市江夏区，被执行人：武汉市湖工精密模塑研究院有限公司，住所武汉市洪山区湖北工学院46幢3层。法定代表人：程朝文。本院在执行柴国安与武汉市湖工精密模塑研究院有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青执行员  彭 芳二〇一七年九月十四日书记员  李雨萌
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执356号之五申请执行人:刘彬，男，1983年7月14日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:刘刚，男，1981年3月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行刘彬与刘刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡江在中国邮政储蓄银行天津河北区汇光里支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币88000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年九月二十六日书记员  张金桥