wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1183号之一申请执行人李文址，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴加庆，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄梅香，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9400号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人吴加庆、黄梅香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴加庆、黄梅香立即支付给申请执行人李文址借款人民币80000元及利息(利息自2016年1月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月2日、2017年9月18日对被执行人吴加庆、黄梅香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月20日，本院向被执行人吴加庆、黄梅香发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴加庆、黄梅香纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴加庆、黄梅香采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9400号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)冀0403刑初201号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李贺彬，男，1980年9月11日出生，，汉族，初中文化，原系国网河北省电力公司邯郸供电分公司（以下简称“邯郸供电分公司”）合同制员工，户籍所在地邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，8月5日被取保候审。辩护人郑坚，河北万强律师事务所律师。被告人么秀红，女，1971年1月2日出生，，汉族，初中文化，原系邯郸供电分公司合同制员工，户籍所在地邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年5月26日被取保候审。辩护人李文奎、宋琪，河北鼎合律师事务所律师。被告人巩运宾，男，1981年11月23日出生，，汉族，初中文化，原系邯郸供电分公司合同制员工，户籍所在地邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，5月26日被取保候审。辩护人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。被告人连红杰，男，1975年2月14日出生，，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被取保候审，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，5月27日被取保候审。辩护人张丽萍、王杰英，河北浩博律师事务所律师。被告人冯振江，男，1973年4月5日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年11月29日、2016年1月6日被刑事拘留，分别于2015年12月25日、2016年1月8日被取保候审。辩护人张凤阁、戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李贺彬、么秀红、巩运宾、连红杰、冯振江犯贪污罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为由，决定撤回对被告人李贺彬、么秀红、巩运宾、连红杰、冯振江的起诉。本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人李贺彬、么秀红、巩运宾、连红杰、冯振江的起诉。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 培人民陪审员  李贝贝人民陪审员  张 娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  豆新丽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1248号申请执行人：张成成，女。委托代理人：张海华，阳新县文剑律师事务所法律工作者。被执行人：陈滔滔，男。本院在执行申请执行人张成成与被执行人陈滔滔婚姻家庭纠纷一案过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年九月一十一日书 记 员  赵 锐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审730号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、刘诞升。被执行人魏克引。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月16日作出义环罚字[2016]106号行政处罚决定，认定:2016年4月15日，我局执法人员对被执行人经营的废塑料粉碎加工厂进行了检查。经查，现场设备有粉碎机1台，清洗池1个。执法人员现场检查时，该厂正常生产，检查发现，该加工厂的清洗废水通过清洗池南侧的明沟流至厂区西南角的小水池，后通过埋在地下30cm深的一根软管流至厂区北侧40米左右的菜地旁的泥坑，最后通过渗漏的方式进入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出如下处罚：1、责令立即整改；2、罚款人民币40000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月23日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月16日作出的义环罚字[2016]106号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月三十日代书 记员  朱国君
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1215号被执行人梁正祥，男，1990年9月3日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行被执行人梁正祥罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月一日书记员  林俊杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3132号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告马俊喜，男，1967年10月17日出生。被告被告门向阳，女，1978年8月31日出生。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。诉讼请求原告马俊喜起诉至法院，要求医疗费1233.95元、误工费49500元、交通费500元、营养费100元、护理费4000元、摩托车修理费3000元，划分责任后被告赔偿其共计40600元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年9月24日12时30分许，在北京市密云区X镇X东侧，被告门向阳驾驶电动车由南向西行驶，适遇原告马俊喜驾驶正三轮摩托车由西向南行驶，电动车左后部与正三轮摩托车左前部接触，造成两车损坏、被告门向阳受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定：门向阳负主要责任，马俊喜负次要责任。原告之伤经诊断为：“左眼钝击伤、左眼底出血”。原告为治伤支付医疗费1235.75元、为修车支付修理费3000元。裁判理由被告门向阳驾驶电动车由南向西行驶，原告马俊喜驾驶正三轮摩托车由西向南行驶，电动车左后部与正三轮摩托车左前部接触，造成两车损坏、被告门向阳受伤的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：门向阳负主要责任，马俊喜负次要责任，本院予以确认。故被告应承担原告合理经济损失百分之七十的赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的营养费、修理费合理，本院予以支持；原告要求的误工费、交通费、护理费过高，本院根据原告的伤情、年龄、身体状况等实际情况酌情予以确定。对被告要求按照主、次责任分担原告损失的答辩意见合理，本院予以采信；对被告在审理过程中发表的在交通事故认定书未载明原告受伤的情况下，原告在事故发生两天后才去看病，对原告之伤不予认可的答辩意见，因其未提供相关证据予以佐证且与事实不符，故本院不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告门向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊喜医疗费八百六十五元、误工费六千九百三十元、交通费二百八十元、营养费七十元、护理费二千五百二十元、修理费二千一百元，共计一万二千七百六十五元。二、驳回原告马俊喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零八元，由原告马俊喜负担三百四十八元（已预交四百零八元）；由被告门向阳负担六十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年九月四日书记员  杨 洋
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执970号申请执行人刘艺辉，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人王荣华，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人刘艺辉与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款15000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月七日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1147号原告吴有福，男，1946年3月20日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县。被告杨光琼，女，1965年4月16日生，苗族，农民，贵州省普定县人，户籍所在地普定县，现住普定县。原告吴有福诉被告杨光琼相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。吴有福向本院提出诉讼请求：要求被告杨光琼排除非法对原告的普定县城关镇富强路137号中三间房屋的通风、采光和日照的妨碍，赔偿因该侵权行为给原告造成的损失200000元，承担案件受理费。事实和理由：1979年至1996年期间，原告陆续修建了普定县城关镇富强路137号一楼一底五间房屋。现被告杨光琼在距离原告房屋正前方2米处修建房屋，在被告修建第二层时，原告告知被告应充分考虑原告房屋的通风、采光和日照，被告不予理会。现已建了四层楼房，被告的房屋与原告房屋之间的间隔距离违反了《安顺市城市规划管理技术规定》和普定县城市建设规划规定的房屋之间的间隔距离，被告的行为严重影响原告房屋的通风、采光和日照，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告吴有福于1979年至1996年间陆续修建了座落于普定县城关镇××路××五间房屋，距离该房屋正前方2米处现建有一幢四层房屋，但房屋占地的使用权已经普定县住房和城乡建设局于2012年11月7日颁发的地字第520000201218117号建设用地规划许可证明确为案外人陈永明、陈永龙与陈家金所有，原告未举证证实案外人陈永明、陈永龙与陈家金三人或者其中一人已将其享有的上述规划许可证载明的住宅用地使用权转让给被告杨光琼，以及被告杨光琼依法取得上述房屋的所有权，故被告杨光琼不是上述土地和房屋的使用权人和所有权人，原告吴有福起诉的被告杨光琼不是本案的适格被告，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴有福的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘坤元二〇一七年九月十一日书记员  袁熙芬
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2460号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街。法定代表人：陈子华，理事长。被告：冯兴文，男，1981年12月4日出生，汉族，住资中县。被告：周秀芳，女，1981年1月16日出生，汉族，住资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告冯兴文、周秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2900元，由原告资中县农村信用合作联社支行负担。审判员 胡 敏二〇一七年九月十八日书记员 曹佩珊
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民初454号原告:辛九生被告:杨小军本院在审理原告辛九生与被告杨小军买卖合同纠纷一案中，原告辛九生2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辛九生撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告辛九生撤回起诉。案件诉讼费196元，减半收取98元，由原告辛九生承担。审判员  张小斌二〇一七年九月��一日书记员  刘 燕
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终123号上诉人（原审被告）：李洪均，女，1983年11月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：罗叙伦，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人李洪均因与被上诉人罗叙伦债权转让合同纠纷一案，不服威远县人民法院（2017）川1024民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李洪均上诉称，上诉人李洪均的经常居住地在内江市市中区，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应当由内江市市中区人民法院审理。因此上诉人请求依法裁定将本案移送内江市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案属债权转让合同纠纷，系合同类纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人罗叙伦（原审原告）属接收货币一方的当事人，上诉人李洪均（原审被告）属于给付货币一方。被上诉人罗叙伦其住所地在威远县，因此，被上诉人罗叙伦向四川省威远县人民法院起诉，符合法律规定，四川省威远县人民法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年九月二十三日书记员  陈 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1662号之一申请执行人：张囤，男，1973年9月3日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。被执行人：滁州力天建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市广场）4幢商业401室，统一社会信用代码91341100574423010A。法定代表人：潘浩，该公司经理。本院在执行申请执行人张囤与被执行人滁州力天建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人滁州力天建筑工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州力天建筑工程有限公司的银行存款人民币256175元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2524民初356号原告：高义恒，女，蒙古族，1990年8月2日出生，住镶黄旗。被告：萨如拉，女，蒙古族，1972年3月29日出生，住苏尼特右旗。委托诉讼代理人：阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告高义恒诉被告萨如拉侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。现本案已审理终结。原告高义恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法退还490000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告母亲承诺能够给原告找上工作，因此原告相信被告的话想找工作上班，事后原告和几个同学一起给被告先后付给了490000元。现被告未给原告和几个同学找工作上班，因此原告提起诉讼请求法院让被告依法退还原告490000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告高义恒诉被告萨如拉侵权责任纠纷一案，因涉及到被告人毕力格（曾用名额尔登毕力格）刑事诈骗罪一案，现该刑事案件判决书〈内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院刑事判决书（2017）内2524刑初25号〉已生效，因此原告高义恒提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高义恒的起诉。案件受理费8650元，退还原告高义恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 布和巴特尔审 判 员 斯琴 布和人民陪审员 苏布 登花二〇一七年九月十四日书 记 员 乌仁 图雅
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1829号申请执行人雷岚，女，汉族，生于1968年12月20日，住四川省眉山市东���区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定分代表人：苟兴无公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。申请执行人雷岚依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第976号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金费等共计3890.8元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘��企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第976号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十二日书记员  周 俊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1103号申请执行人：杨某某，女，1985年6月4日出生，汉族，广元市利州区人。被执行人：何某某，男，1973年5月6日出生，汉族，广元市朝天区。本院（2015）广利州民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某某的银行存款20606.00元（抚养费、教育费、医疗费20400.00元、执行费206.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年九月四日书记员  ：程靖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11077号原告：张兴华，男，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：周维英，女，1957年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：张长健，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周维英、张长健共同委托诉讼代理人：张兴华，系原告周维英之夫。被告：王丰年，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市巴南区。被告：胡勋萍，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告张兴华、周维英、张长健与被告王丰年、胡勋萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张兴华、周维英、张长健于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴华、周维英、张长健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张兴华、周维英、张长健撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张兴华、周维英、张长健负担。审判员 向 勇二〇一七年九月二十八日书记员 候华贞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1711号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李哲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李哲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0381行审28号申请执行人虎林市国土资源局，住所地址虎林市虎林镇。法定代表人李伟，局长。委托代理人万圣初，男，1975年9月7日出生，住所地虎林市虎林镇。委托代理人江波，女，1970年8月25日出生，住所地虎林市虎林镇。被执行人尚轩鱼店，所在地址虎林市迎春镇。申请执行人虎林市国土资源局于2017年8月19日向本院申请强制执行虎国土征字（2017）第552号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明,申请执行人虎林市国土资源局于2017年7月25日作出虎国土征字（2017）第552号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书,并依法送达被执行人尚轩鱼店。其内容：《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，经核查，你单位使用的国有土地位于虎林市虎林镇，用地面积45平方米，土地用途为商业，土地级别为一级，年租金标准为每平方米30.97元/年，应向虎林市人民政府缴纳国有土地使用权年租金合计人民币壹仟叁佰玖拾叁元整（￥1393.00元）。限你单位于2017年8月15日前到虎林市国土资源局收费所缴纳上述款项。被执行人尚轩鱼店在规定时间内未主动缴纳国有土地使用权年租金，申请人虎林市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人虎林市国土资源局于2017年7月25日作出虎国土征字（2017）第552号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书,根据行政诉讼法的规定,被执行人尚轩鱼店在六个月内有权对虎国土资罚字[2017]第552号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书提起诉讼,现起诉期限尚未届满，虎国土资罚字[2017]第552号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书尚未发生法律效力,故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对虎林市国土资源局向本院申请强制执行虎国土征字（2017）第552号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。审 判 长  刘晓岩人民陪审员  李延安人民陪审员  谢 晖二〇一七年九月十四日书 记 员  王卓越
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执274号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：姜爱英，女。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执274号之五裁定书，于2017年03月10日向被执行人姜爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜爱英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币224600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉庆二〇一七年九月二十六日书记员  李柱春
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1175号申请执行人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码06621548-5，住所地睢宁县文学路中段。法定代表人：钟生辉，该行行长。被执行人：郭春红，女，1977年1月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：丁晓惠，女，1968年2月14日生，汉族，住睢宁县。睢宁中银富登村镇银行有限公司与郭春红、丁晓惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6013号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告郭春红于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金253239.79元及利息、罚息（按照借款合同约定计算）。二、被告丁晓惠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人郭春红进行追偿。三、原告睢宁中银富登村镇银行有限公司对登记在被告丁晓惠名下的、位于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓5号楼1-502室【国房权证睢宁字第××号、睢土国用（2013）第13968号、他项权证号为徐房他证睢宁字第TX01473**号】房产享有优先受偿权。”因被执行人郭春红、丁晓惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人丁晓惠所有的房地产一处，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。上述财产在法定期限内无法处置完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 温海亭二〇一七年九月六日书记员 靳 忠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保385号之一申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481837545088C，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。法定代表人：王益斌，该公司总经理。被申请人：刘继勤，男，1964年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张世娟，女，1963年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈琴凤，女，1995年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘某1，女，2012年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘某2，男，2016年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司与被申请人刘继勤、张世娟、陈琴凤、刘某1、刘某2保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘继勤、张世娟、陈琴凤、刘某1、刘某2所有的银行存款56810元或查封其同等价值其他的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘继勤、张世娟、陈琴凤、刘某1、刘某2所有的银行存款56810元或查封其同等价值其他的财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月十二日书记员  史 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1743号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王立明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初239号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王立明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7102执2号之四移送执行机构：襄阳铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：李川，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行李川罚金、追缴违法所得一案中，责令被执行人李川将违法所得的武汉市江汉区万松园路100号西园商业街1层A区A22号、A35号商铺的经营使用权等一律上缴国库。本院于2016年6月6日以(2016)鄂7102刑初8号刑事裁定书对武汉市江汉区万松园路100号西园商业街1层A区A22号、A35号商铺的经营使用权等予以查封。经拍卖未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人李川违法所得的武汉市江汉区万松园路100号西园商业街1层A区A22号、A35号商铺的经营使用权。审判长  赵军审判员  梁辉审判员  程隆二〇一七年九月三十日书记员  胡贤
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2843号原告：李红梅，女，汉族，1983年11月8日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。被告：李国栋，男，汉族，1949年8月30日出生，住涿州市。被告：李海朋，男，汉族，1981年5月30日出生，住涿州市。原告李红梅与被告李国栋、李海朋排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托诉讼代理人张培军，被告李国栋、李海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告停止侵权，不得阻碍原告在自家的宅基地内建房；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系涿州市双塔办事处北关村村民，相邻而居。2017年7月10日原告在自家宅基地中修建房屋，被告无理由的进行阻止并将原告雇佣的工人打伤，阻止原告建房。维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李国栋辩称，1、原告在自家宅基地上盖房，我不是不让她盖，但是原告盖房的前提是不能影响我采光，前几年因为原告盖房一事，我们两家曾经引起过纠纷，后来原告往南让出4米宽的距离，只盖了一层平房，现在原告要在平房基础上再盖两层，总共三层就会影响我采光，所以我阻止她盖房，原告报警后，警察让我们协商，结果第二天原告的工人又接着盖房，我又去阻拦，原告又报警，民警就把我们带到派出所去了。2、原告说我打伤工人，是因为他们在盖房时我拿棍子捅掉了两块砖，工人威胁我，我身体不好，没有伤害工人，他们继续垒墙，我让我儿子报警，民警说我们只能先制止他们，之后原告再也没有施工，就把我起诉了。我请求法院驳回起诉。被告李海朋辩称，我没有妨害他们盖房，是原告影响我采光了，原告盖的房属于违建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告庭前申请法院调取的被告李国栋于2017年7月10日在涿州市公安局双塔派出所所做的询问笔录一份，拟证明自己家在盖房时，被告李国栋出面阻拦，并用木棍将砖块捅掉，影响工人继续施工，双方发生纠纷，李国栋的儿子李海朋要过去和工人打架。被告李国栋提出异议，认为派出所民警在给其制作笔录时，其没有仔细阅读就在笔录上签字。本院认为，该笔录是公安机关依法制作，本院对笔录的真实性予以采信。2、二被告认为原告将要盖的三层楼房影响其采光，因未提出证据加以佐证，本院不予认定。根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系涿州市双塔办事处北关村村民，原告家的宅基地位于南侧，被告家宅基地位于北侧，2017年7月10日原告在自家宅基地上加盖房屋，被告予以阻拦，并与原告雇佣的工人发生纠纷。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。现原告李红梅在自家宅基地上建设楼房，系合理处分其宅基地使用权，二被告辩称原告盖房影响其采光，但未提供证据加以佐证。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告李国栋、李海朋停止侵权，不得阻碍原告李红梅在自家的宅基地上建房。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年九月十一日书记员  任盼盼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1906号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所地上海市嘉定区墨玉南路***号***室。法定代表人：ZHANGXUAN，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王波，男，布依族，贵州省普安县人。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人胡贵远到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余租金45640.2元；二、判令赔偿从2017年1月3日起，以应付剩余租金45640.2元为基数，按日利率0.12%标准计算滞纳金，直至付清之日止；三、判令被告赔偿原告为维权支付的律师代理费3000.00元；四、判令被告在不履行上述债务时，原告有权依法以被告提供的抵押物（发动机号：3136486，车架号：LVSHBFAF48F038376，车牌号：贵Ｅ×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月7日签订汽车融资租赁合同。该合同约定：1、原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期限24个月，被告每期支付租金2282.01元；3、被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，原告有权解除合同，并有权要求被告即刻付清剩余租金及其他合同规定的应付金额；被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%/天的标准向原告赔偿滞纳金，直至被告付清全部租金及滞纳金。原、被告双方于2016年7月7日办理车辆抵押登记，但被告未按照约定支付任何一期租金。故原告认为融资租赁合同、抵押合同系当事人真实意思的表示。原告按约定已交付车辆给被告，被告应按合同约定支付租金。鉴于被告已构成违约，故原告诉至法院，诉如前述。被告王波未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《汽车租赁合同》。该合同约定出租人按照承租人的要求向其购买车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁车辆为福特蒙迪欧，发动机号3136486，车架号LVSHBFAF48F038376，融资总额47120元，融资首付款19200元，车辆融资车款44800元，租赁期限24个月，起租日从出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算，还款租金每期2282.01元，承租人授权借记卡从出租人支付购车款日的次月起扣款支付租金；该合同还约定有租赁车辆的所有权属于出租人；承租人违反合同（乙方连续二期未向甲方支付租金等），出租人有权向承租人主张：提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。该合同还约定有其他的内容。2016年7月8日，原、被告双方办理了车辆抵押登记，该车辆登记号牌为贵Ｅ×××××号，登记所有人为被告，抵押权人登记为原告。2016年8月3日，原告向车辆销售商支付前述购车款44800元。被告从2016年9月18日起至2016年12月18日连续四期向原告支付了租金，此后至今未向原告支付租金。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律的规定，当事人应恪守。本案中，原告已按约向被告交付融资租赁物（贵Ｅ×××××号车辆），而被告从2017年1月起未按约向原告支付租金。故被告构成违约应承担相应的违约责任。因此，根据原告的主张，被告依法应向原告支付剩余租金45640.2元（20×2282.01元）。关于滞纳金，本院已支持了原告每月主张的租金，其金额已能弥补原告之损失，现原告再主张滞纳金，本院不再支持。关于律师代理费，本案中，原告已提供律师费票据、委托合同予以证明律师费的产生。因此，本院综合本案的实际情况支持被告向原告支付律师代理费3000元。关于抵押车辆优先受偿，本案中，被告用贵Ｅ×××××号车辆对主债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并生效。因本案符合抵押权实现情形，故原告有权对被告提供的抵押物（号牌：贵Ｅ×××××，发动机号：3136486，车架号：LVSHBFAF48F038376）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王波无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金45640.2元；二、被告王波于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告王波提供的抵押物（号牌：贵Ｅ×××××，发动机号：3136486，车架号：LVSHBFAF48F038376）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、公告费400元，合计1420元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  郭文书人民陪审员  吴成坤人民陪审员  胡朝聘二〇一七年九月十四日书 记 员  王家福
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执970号之一申请执行人李某某。被执行人某某有限公司。法定代表人，马某某，该公司经理。被执行人寇某某。本院在执行李某某诉某某有限公司、寇某某不当得利纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3276号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有16万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3276号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年九月二十九日书 记 员  侯为旗
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执356号之一申请执行人：刘广杨，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：李全港，男，1950年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行刘广杨与李全港机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘广杨于2017年9月27日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初555号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人蒙明平，男，1969年2月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住贵州省安顺市西秀区。2017年5月17日因涉嫌交通肇事罪被安顺市公安局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人蒙明平交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人蒙明平到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年11月12日14时40分许，被告人蒙明平醉酒驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由209省道方向沿莲花大道往阿波罗酒店方向行驶，行经莲花大道赵家山村路口路段时，所驾车辆与被害人娄某发生碰撞，造成娄某经医生现场确认后死亡的道路交通事故。事故发生后，蒙明平立即驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车逃离事故现场，14时50分在西秀区武当山路段被特巡警抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人、被害人身份信息、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、被告人蒙明平的供述与辩解、尸检报告、机动车综合性能鉴定报告、法医毒物检验报告、痕迹检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。认为被告人蒙明平违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人当场死亡，且事故后发生逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人蒙明平对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无异议。经审理查明，2015年11月12日14时40分许，被告人蒙明平醉酒驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由209省道川渝工业园方向沿莲花大道往阿波罗酒店方向行驶，行经莲花大道赵家山村路口路段时与正在横过道路的行人娄某发生碰撞，造成被害人娄某死亡（殁年50岁）的道路交通事故。事故发生后，被告人蒙明平驾车逃离事故现场，当日14时50分在西秀区武当山路段被特巡警抓获并移交交警部门接受调查。经交警部门认定，被告人蒙明平承担本次事故的主要责任，被害人娄某承担次要责任。案发后，被告人蒙明平与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币56万元，取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的以下证据证实：1、书证（1）被告人蒙明平的人口基本信息、身份证复印件，证实被告人蒙明平于1969年02月01日出生等基本身份情况，符合交通肇事罪的主体构成要件。（2）被告人蒙明平的人口基本信息、身份证复印件，证实被害人娄某于1965年7月7日出生等基本身份情况，殁年50岁。（3）驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实经交警部门查询，被告人蒙明平是具有C1驾驶资格的驾驶人，驾驶证件在有效期内。（4）机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实车牌号为贵Ｇ×××××机动车的所有人为本案被告人蒙明平。（5）黔公交认字[2015]第00032号道路交通事故认定书，证实:经过交警部门对事故现场的勘验及调查，综合判定本案被告人蒙明平在本案所涉交通事故中承担主要责任，被害人娄某承担次要责任。（6）检验、鉴定意见告知书，证实：公安机关已经依法将贵Ｇ×××××车检报告及被害人娄某的尸体检验结论告知被告人蒙明平及被害人娄某的家属叶某，当事人均未提出异议。（6）交通事故赔偿协议书，证实被告人蒙明平与被害人娄某的家属叶某达成协议，由蒙明平一次性赔偿娄某家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币伍拾陆万元整。（7）赔偿金收条、谅解书，证实蒙明平已经将560000元的赔偿金支付给被害人娄某的家属叶某,并取得被害人家属谅解。（8）情况说明，证实蒙明平涉嫌交通肇事案证人刘某及吕某不愿到交警支队配合调查取证，证人陈某的电话已不再使用、杨某所留电话已为空号。（9）到案经过，证实事故发生后，蒙明平驾车逃离事故现场，2015年11月12日14时50分在西秀区武当山路段被特巡警抓获后移交交警部门接受调查。2、鉴定意见（1）贵警院司法鉴定中[2015]法毒检字第1366号贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实：蒙明平血液中检出酒精成分，其乙醇含量为158.77mg/100ml。（2）（安）公（司法）鉴（痕）字[2015]40号安顺市公安司法鉴定中心痕迹检验报告，证实现场提取的无色透明塑料碎片A、B、C、D、E系号牌号码为贵Ｇ×××××小型轿车右侧大灯所遗留；现场提取的灰色塑料碎片F系号牌号码为贵Ｇ×××××小型轿车右侧保险杠所遗留。（3）平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2015]交鉴字第1636号平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，证实贵Ｇ×××××号车制动系、转向系、照明信号装置及其它安全部件均安全技术状况合格。（4）(安开)公（交）鉴（尸检）字[2015]30号安顺市经济技术开发区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实被害人娄某的死亡原因系重度颅脑损伤死亡。3.勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录，证实2015年11月12日17时，安顺市开发区莲花大道赵家山路段，现场一人死亡，肇事车辆逃逸。现场提取五块玻璃碎片和一块疑似保险杠碎片。4、被告人蒙明平的供述与辩解蒙明平的供述，证实：2015年11月12日14时40分左右，蒙明平醉酒后独自驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车以五十至六十公里/每小时的车速，由209省道川渝工业园区方向往阿波罗方向行驶，行驶到事故地点时，突然从绿化带上跳下来一个环卫工人，然后蒙明平来不及刹车了，所驾驶车辆就与该环卫工人发生了碰撞，蒙明平后下车查看发现人已死亡，遂驾车离开。本院认为，被告人蒙明平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙明平犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒙明平归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人蒙明平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 洪 文人民陪审员 邓 金 琼人民陪审员 陈 兴 敏二〇一七年九月十二日书 记 员 周烜(代)
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5372号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：孙为群，男，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告孙为群金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司苏州分行以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘金荣二〇一七年九月十四日书记员  王梦珂
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1641号上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。法定代表人：伏秀蓉，职务不详。被上诉人（原审原告）：冉蓉，女，1971年6月24日出生，汉族，四川省邛崃市。上诉人邛崃市凯祥房地产开发有限公司因与被上诉人冉蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1631号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。邛崃市凯祥房地产开发有限公司上诉称，本案属于有重大影响的案件。根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的其他第一审民商事案件”，因本案案情复杂、重大，故本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司住所地位于四川省邛崃市辖区内，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述本案“本案案情复杂，属于有重大影响的案件”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十三日书记员  余正磊
江西省九江市庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执9号之二申请执行人万广章，男，汉族，1954年8月18日出生，住江西省新建县，系南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂业主。委托代理人李茂斌，江西联创律师事务所律师。被执行人成国军，男，汉族，1963年3月15日出生，住九江市，被执行人郑建平，男，汉族，1960年6月23日出生，住九江市开发区，被执行人余程，男，汉族，1971年8月4日出生，住九江市浔阳区，本院在执行申请执行人万广章与被执行人成国军、郑建平、余程买卖合同纠纷一案中，九江市中级人民法院于2015年12月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人人万广章于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人万广章与被执行人郑建平已达成和解协议。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第220号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一七年九月十四日书记员 宁安泰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2277号上诉人（原审原告）：临泉县环境卫生管理站，住所地安徽省法定代表人：李东方，该站站长。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王翠兰，女上诉人临泉县环境卫生管理站因与被上诉人王翠兰劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临泉县环境卫生管理站上诉请求:撤销一审判决，改判支持临泉县环境卫生管理站的诉讼请求或发回重审。事实与理由：临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实错误，王翠兰2011、2012年并未在临泉县环境卫生管理站处工作，裁决经济补偿金无法律依据，同时关于养老保险费用的裁决错误。王翠兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，临泉县环境卫生管理站的上诉请求没有依据。临泉县环境卫生管理站向一审法院起诉请求：1.依法判令临泉县环境卫生管理站无须按《临劳仲裁字［2016］43号仲裁裁决书》向王翠兰支付解除劳动合同经济补偿金、养老保险费用；2.诉讼费用由王翠兰负担。一审法院认定事实：2004年1月王翠兰被临泉县环境卫生管理站招聘为环卫工人，后双方一直保持正常劳动关系，但未签订书面劳动合同。2016年1月临泉县环境卫生管理站口头辞退王翠兰，且未支付经济补偿。王翠兰申请劳动仲裁，2016年11月18日，临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字［2016］43号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人临泉县环境卫生管理站支付申请人王翠兰解除劳动合同经济补偿金1150元/月×12月=13800元；二、被申请人支付申请人2010年1月至2015年11月应由被申请人支付的养老保险费用28529元；三、驳回申请人其他仲裁请求。临泉县环境卫生管理站不服前述裁决，诉至法院。一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立，并不以是否订立书面劳动合同为实质要件。王翠兰自2004年1月起就在临泉县环境卫生管理站单位工作，直至2015年12月双方解除劳动关系。双方解除劳动关系后，临泉县环境卫生管理站应依法给予王翠兰一定的经济补偿，临泉县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的临劳仲裁字［2016］43号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分。临泉县环境卫生管理站要求认定双方不存在劳动关系及请求判令及确认无须按裁决书支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无证据证明，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回临泉县环境卫生管理站的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由临泉县环境卫生管理站负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：临泉县环境卫生管理站与王翠兰间虽未签订劳动合同，但依照相关法律规定已形成事实上的劳动关系，双方解除劳动关系后，临泉县环境卫生管理站应按照规定向王翠兰支付经济补偿金及部分应由其负担的社会保险费用。临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字［2016］43号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分。临泉县环境卫生管理站的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临泉县环境卫生管理站负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽 红审判员 孙   颖审判员 刘   媛二〇一七年九月十二日书记员 张含（代）附：（2017）皖12民终2277号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2438号原告：王伦超，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：张静，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告王伦超诉被告张静民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月26日向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币4万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告张静，经本院查证，仍不能确定被告张静送达地址。本院认为，依照原告王伦超在本案中提供的被告张静的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王伦超的起诉。本案案件受理费800元，已减半收取400元，由原告王伦超预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮成霞二〇一七年九月三十日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1428号申请执行人：汤俊杰，女，汉族，生于1969年3月2日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁经济开发区玉龙路665号。法定代表人：李佳朋。本院在执行汤俊杰与四川颐康实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十五日书记员 王 凤
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初114号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人李某，男，1976年9月22日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年3月21日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。2017年4月28日被翁牛特旗人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年2月13日15时许，在××旗郑雷家的向日葵地里，被告人李某和徐某因放羊一事发生争执，继而二人厮打在一起，徐某被李某打伤。经法医鉴定，徐某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某到公安机关投案自首，被告人李某家属民事赔偿被害人徐某人民币46000元，并取得了徐某的谅解。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月13日15时许，在××旗郑雷家的向日葵地里，被告人李某和徐某因放羊一事发生争执，继而二人厮打在一起，徐某被李某打伤。经法医鉴定，徐某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。被害人徐某亦因与李某打架一事被翁牛特旗公安局给予罚款五百元的行政处罚。另查明，案发后，被告人李某家属赔偿被害人徐某人民币46000元，并取得了徐某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表，立案决定书，被害人徐某的陈述，证人宫某的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字[2017]31号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、收据及谅解书，到案经过，户籍资料及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事与被害人徐某发生争执，未能妥善处理，将被害人徐某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已对被害人进行了赔偿，亦取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引起，被害人对本案的发生亦存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 袁 树 伟审判员 赵 宁 宁二〇一七年九月七日书记员 齐 文 芳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2238号原告王建明，男。委托诉讼代理人王斌。被告李二平，男。被告张琳娜,女。原告王建明与被告李二平、张琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告王建明及其委托诉讼代理人王斌、被告李二平到庭参加了诉讼，被告张琳娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明诉称，二被告（系夫妻关系）于2013年1月3日以资金周转为由向原告王建明借款20万元整，双方约定月利率25‰，期限三个月。被告李二平向原告出具20万元借据一支。借款后，被告李二平于2013年6月9日向原告偿还本金7.5万元及利息2.5万元。剩余借款本金及利息经原告多次催要未偿还。因二被告系夫妻，且是婚后借款，属于夫妻共同借款，被告张琳娜也有还款义务。请求法院判令：1、被告李二平、张琳娜偿还原告借款人民币12.5万元及利息，利息计算时间从2013年6月10日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交借据一支，证明被告李二平于2013年1月3日向原告王建明借款20万元，月利率25‰，借款期限三个月的事实。被告李二平辩称，借款是事实，双方也协商过几次，其现在没有资金来源，同意慢慢偿还。被告李二平未向法庭提供证据。被告张琳娜未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据认定如下：借据一支，被告李二平无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告李二平于2013年1月3日以资金周转为由向原告王建明借款20万元整，双方约定月利率25‰，期限三个月，被告李二平于同日向原告出具20万元借据一支。借款后，被告李二平于2013年6月9日向原告偿还借款本金7.5万元、利息2.5万元（利息已偿还至2013年6月3日）。剩余借款本金及利息经原告多次催要未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告李二平应当按双方约定期限偿还原告的借款本金20万元，已经偿还的7.5万元应从总金额中予以核减。关于利息的诉讼请求，双方约定的年利率30%，违反法律规定，但被告已经支付原告的利息，并未超出法律规定的年利率36%，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。故原告主张被告按年利率24%支付从2013年6月10日起至还清之日的利息的诉讼请求，应予支持。被告张琳娜、李二平系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张琳娜应当对该笔借款承担偿还义务。被告张琳娜未到庭应诉，亦未答辩，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，因此可能产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二平、张琳娜在本判决生效之日起五日内共同偿还原告王建明借款本金12.5万元及利息（利息计算时间从2013年6月10日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李二平、张琳娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员 赵 琴二〇一七年九月五日书记员 尚宇飞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4089号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张现礼，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张现礼银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年九月二十五日书记员  冯永强
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗美义，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧磊英，女，1960年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代诉讼理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。再审申请人罗美义因与被申请人欧磊英保证合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗美义申请再审称：(一)一、二审认定基本事实缺乏证据证明。1.申请人对欧磊英的担保责任是对事后转让债务承担责任，而不是对事先形成债务承担担保责任。欧磊英对陈捷的债权是通过两次转让后取得的，而欧磊英原始形成的债权涉嫌犯罪，是无效债权。主债权无效，从合同无效。2.二审法院认定申请人应承担担保责任，应重点审查主债权形成原因，二审未审查主债权，导致案件事实认定不清。3.陈捷作为债务人，应依法追加为被告。詹再生、陈捷均涉嫌非法集资刑事犯罪。欧磊英的借款是借给詹再生，再转让给黄若陶，黄若陶再转让给陈捷，不排除借款涉及集资诈骗，借款合同效力无法确定，二审应中止审理。(二)《担保协议》第三条明确约定欧磊英在两年之内不得以任何形式向担保人罗美义提起诉讼，否则本协议终止；二审依据《合同法》第128条第二款规定剥夺债权人的法定诉讼权利。1.根据当事人意思自治优先原则，意思自治即合同自由，申请人与被申请人签订《担保协议》已经明确约定担保的前提条件，而且该约定没有违反法律禁止性规定，是双方对自己权利义务的设定与处分，法律应当尊重当事人的自由约定。2.《合同法》第128条适用的是双方对仲裁条款的约定，双方签定的《担保协议》是对诉讼期间约定，与仲裁条款无关，二审适用《合同法》第128条认定约定无效，是适用法律错误。3.《担保协议》第三条只是对诉讼时效进行限定，而非直接剥夺诉讼权利，何时提起诉讼是当事人自由处分权利，该处分不损害第三人利益，是合法有效的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。本院认为，关于《担保协议》是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，即使借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷合同并不当然无效。本案中，欧磊英因黄若陶转让债权而取得对陈捷的债权，即便陈捷的借款行为涉嫌犯罪，罗美义未提供证据证明欧磊英明知借款用于违法犯罪活动仍提供借款或借贷合同存在无效的其他情形。因此罗美义主张欧磊英原始形成的债权涉嫌犯罪，主债权无效，担保债权也无效的理由不能成立。关于《担保协议》第三条的效力。该条款约定”（欧磊英）贰年内不得以任何形式向担保人罗美义提起诉讼，否则本协议终止”，而《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。上述《担保协议》第三条关于欧磊英不得在一定期间内起诉的约定，限制了一方当事人的诉权。而民事诉权是当事人的法定权利，不允许当事人自主约定限制或排除。原审不予认可并无不当。综上，罗美义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗美义的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年九月十四日书 记 员  张天栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8575号之一原告（反诉被告）：东莞市铭华电线电缆机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业大道42号，统一社会信用代码为91441900680623788U。法定代表人：王李祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告（反诉原告）：肇庆恒海电线电缆有限公司，住所地：广东省四会市南江工业园永盛路1号（车间1），统一社会信用代码为914412843519549817。法定代表人：李楚恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。本院在审理原告东莞市铭华电线电缆机械科技有限公司与被告肇庆恒海电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市铭华电线电缆机械科技有限公司于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告肇庆恒海电线电缆有限公司价值人民币314910元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该保全申请向本院出具了金额为314910元的保单保函。本院于2017年7月27日作出（2017）粤1972民初8575号民事裁定书，裁定冻结被告肇庆恒海电线电缆有限公司银行存款人民币314910元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告东莞市铭华电线电缆机械科技有限公司以原、被告双方达成调解协议，为方便被告肇庆恒海电线电缆有限公司履行调解协议的内容为由，向本院申请解除对被告肇庆恒海电线电缆有限公司银行存款人民币314910元的冻结，或其他相应价值财产的查封。本院经审查认为，原告东莞市铭华电线电缆机械科技有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：立即解除对被告肇庆恒海电线电缆有限公司银行存款人民币314910元或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 辉二〇一七年九月二十二日书记员 丁紫茵谢鹏
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执413号申请人：金沙县黔通小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：蔺昌平，男，系该公司执行董事。被执行人：金沙圣民医院，住所地：贵州省金沙县.经营者：罗健，男，该医院院长。被执行人：罗健，男，汉族，1976年12月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人：庄庭梅，女，1976年12月15日生，汉族，贵州省赫章县人，住址同上.被执行人：罗淇，男，1964年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人：高魁，男，1984年6月1日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2016)黔0523民初1339号民事判决书，于2017年3月28日受理了金沙县黔通小额贷款有限责任公司申请执行金沙圣民医院、罗健、庄庭梅、罗淇、高魁民间借贷纠纷一案，被执行人金沙圣民医院、罗健、庄庭梅应偿还申请人借款本金100000.00元及利息，被执行人罗淇、高魁承担连带偿还责任。现因被执行人高魁支付申请人35000.00元后，申请人金沙县黔通小额贷款有限责任公司解除被执行人高魁的担保责任。本院执行中查明，被执行人金沙圣民医院、罗健、庄庭梅、罗淇无银行存款余额，无房产登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年8月22日将以上被执行人银行账户冻结，并告知当事人。因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  方世康二０一七年九月二十一日书记员  孙 迅
河南省伊川县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）豫0329执106号之二申请执行人：武学奇，男，汉族，1961年2月1日生，伊川县。被执行人：武孬锋，男，汉族，1980年9月20日生，住伊川县。本院在执行武学奇与武孬锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武孬锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2017）豫0329执106号之一执行裁定书查封扣押了被执行人武孬锋所有的热水器四台、抽油烟机五台、净水器四台，根据武孬锋提供的发票价格，降价30%拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武孬锋所有的热水器四台、抽油烟机五台、净水器四台，拍卖保留价分别为：美菱净水器1504型号1400元；美菱净水器1505B型号2100元；美菱净水器1507B型号1950元；美菱净水器1505B型号2100元；烟机X900S-YE型号1240元；烟机T903CY型号1810元；烟机X900I-Y型号1710元；烟机W900E-Y型号2090元；烟机X900I-Y型号1710元；热水器PD31（速热）1720元；热水器PDC35型号1670元；热水器PD25-1型号1810元；热水器PD3-1型号1320元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年九月十一日书记员  宋毅磊
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2410号原告：秦祖旺，男，生于1979年06月20日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：李光明，男，生于1975年12月04日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：李光辉，男，汉族，住正安县。被告：杜正国，男性，汉族，住正安县。原告秦祖旺诉被告李光明、李光辉、杜正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日立案，依法由审判员纪鹏适用简易程序进行调解；本院在审理秦祖旺与李光明、李光辉、杜正国民间借贷纠纷一案中，原告秦祖旺于2017年09月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告秦祖旺撤回起诉。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告秦祖旺负担。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年九月十三日（）书记员 叶铭胜
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执776号申请执行人：福州春海酒业贸易有限公司，住所地福州市晋安区。被执行人：张大亮，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在执行福州春海酒业贸易有限公司与张大亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、货款6343元及逾期付款利息；2、执行费50元；3、案件受理费50元；4、公告费560元。本院依法立案执行。执行过���中，经查被执行人张大亮无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）晋民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月二十七日书记员 高 云
.福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4311号原告：集安矿业（安溪）有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：汪海水，系负责人。委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：郑国勇，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告集安矿业（安溪）有限公司与被告郑国勇劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本院经审查认为，郑国勇于2017年8月11日向安溪县人民法院提起诉讼，该案案号为（2017）闽0524民初4088号。集安矿业（安溪）有限公司、郑国勇均不服安溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出的安劳人仲案[2017]30号裁决书，先后向安溪县人民法院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，人民法院应当并案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0524民初4088号案件审理。审判员  李珍珍二〇一七年九月五日书记员  王秋萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4919号原告：吕水敏，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。被告：李欣，女，1978年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吕水敏与被告李欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告吕水敏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕水敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕水敏负担。审 判 长  张晓英人民陪审员  张春菊人民陪审员  蔡玉林二〇一七年九月十九日书 记 员  孟青青
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8273号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行,住所地江苏省常熟市海虞北路34号,组织机构代码84201381-X。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人马建明，男，1960年6月26日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人严琴彩，女，1958年11月18日生，汉族，住上海市南汇区。中国建设银行股份有限公司常熟分行与马建明、严琴彩金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）苏0581民初4110号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、马建明、严琴彩结欠中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币427939.40元，计算至2016年4月1日的利息、罚息人民币8501.79元，及自2016年4月2日起至实际履行之日根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付的利息、罚息、复利，该款由马建明、严琴彩于2016年10月31日前直接给付中国建设银行股份有限公司常熟分行；二、马建明、严琴彩于2016年10月31日前支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币13500元；三、若马建明、严琴彩未能按期履行上述第一、二项付款义务，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖马建明、严琴彩抵押的常熟市虞山镇书院街19号（园山居）221室房屋所得价款优先受偿本案所涉债权；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取人民币2012元，财产保全费人民币2770元，合计诉讼费人民币4782元，由马建明、严琴彩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法对被执行人马建明、严琴彩所有的位于常熟市书院街19号（园山居）221号房地产【不动产单元号：×××】采取了查封措施，期限三年（自2016年4月18日-2019年4月17日止），此后依法对上述财产采取了评估、拍卖措施，二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为人民币930000元，同时申请执行人不同意以该保留价接受上述拍卖财产折抵本案部分债务。嗣后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人马建明名下的车辆有沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｍ×××××汽车三辆，登记在被执行人严琴彩名下的车辆有沪Ｊ×××××汽车一辆，目前未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房地产。同时，本院已将被执行人马建明、严琴彩纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币454723.19元、利息、罚息、复利【自2016年4月2日起至实际履行之日根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍的房地产、暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4110号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月二十一日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初190号之一原告：冯乔生，男，1963年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵银梅（特别授权），重庆博焕律师事务所律师。被告：何泽勇，男，1968年6月25日出生，汉族。被告：敬长青，男，1962年4月15日，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：李忠源（特别授权），四川诚中成律师事务所律师。被告：广安吉风运输有限公司，住所地四川省广安市万胜东路18号。统一社会信用代码：91511600097436774T法定代表人：王晓英。委托诉讼代理人：李攀（特别授权），男，该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇萤和尚城7栋6、7号。统一社会信用代码：915116030689791204负责人：黄炜。委托诉讼代理人：吴少峰（一般授权），四川爱众律师事务所律师。原告冯乔生与被告何泽勇、敬长青、广安吉风运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告冯乔生于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯乔生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯乔生撤诉。案件受理费7,270元（经院长批准缓交），减半收取计3,635元，由原告冯乔生负担。审 判 长  唐 娟人民陪审员  陈永志人民陪审员  熊兴怒二〇一七年九月四日书 记 员  喻恋茸
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1232号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：程进，男，汉族，1980年12月26日生，住洪洞县。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与程进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程进在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人程进在银行的存款208500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年九月十八日书记员  刘刚刚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执448号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人：刘革，行长。委托代理人：邓刚，系该行职工。被执行人：安岳县绿峰柠檬专业合作社,住所地四川省安岳县云峰乡三堆石街172、174号。法定代表人：廖武荣，经理。被执行人：安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县云峰乡三堆石街172、174号。法定代表人：廖文毅，经理。被执行人：廖武荣，男，生于1989年6月8日,汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：廖文毅，男，生于1964年10月5日,汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏，执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初435号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款451444.57元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、廖武荣、廖文毅对被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社所负债务承担连带保证担保责任；被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社所负债务承担质押担保责任；由被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费4036元、申请执行费6672元。但被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、在金融部门无存款、无证券持有信息，被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司公司无房产登记信息，被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司有房产登记信息。本院于2017年9月5日依法将被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司位于安岳县云峰乡的厂房予以查封，因该厂房已在其他金融机构设置抵押贷款，不具备处置条件。另查明，被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司属国有农业融资担保公司，属资阳市人民政府领导管理，为辖区农业、农村、农民经济发展提供农业融资担保业务的专业公司，目前所存各金融机构的存款为提供担保业务时缴存金融机构的质押金，该存款已被成都市高新区人民法院冻结，我院于2017年3月17日函告成都市高新区人民法院要求参与分配案款，但案款尚未分配。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，现被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执448号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年九月六日书记员  陈继伟
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1534号原告曹正华，男，汉族，1973年3月7日出生，住四川省雅安市名山区。委托代理人张飚，四川天则律师事务所律师。被告向晓健（曾用名李小见），男，汉族，1986年5月26日出生，住四川省广元市朝天区。被告陈慧（曾用名陈秋会），女，壮族，1988年2月20日出生，住广西来宾市兴宾区。原告曹正华与被告向晓健、陈慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告曹正华委托代理人张飚（特别授权）到庭参加诉讼，被告向晓健、陈慧经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告曹正华诉称，原告经营石材，被告向晓健于2013年4季度至2015年末，陆续在原告处购买石材用于工地施工，一边拿货，一边欠款，2014年5月之前，被告前原告30777元，2015年11月24日之前欠原告3200元，2015年12月6日之前欠原告41000元，截止2015年12月6日之前，被告共计欠款103777元及逾期付款罚息。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任，现诉请二被告连带支付原告货款103777元、逾期付款罚息（罚息以103777元为本金，从2015年12月6日起，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清之日止）、被告承担本案诉讼费用、公告费、鉴定费、保全费及其他费用。被告向晓健、陈慧未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营石材，被告向晓健于2013年至2015年末，陆续在原告处购买石材，持续拿货，陆续欠款，2014年1月22日向原告出具金额为25777元欠据一份、2015年1月12日在下料单上注明欠付原告5000元、2015年11月25日向原告出具金额为41000元的欠据一份，金额共计71777元。其中，2015年11月25日的欠据载明2015年12月6日之前付清款项。逾期被告未支付货款后，原告遂诉讼至本院。同时查明，被告向晓健、陈慧原系夫妻关系，双方2008年登记结婚。以上事实有原、被告的身份信息、欠条、下料单、婚姻登记审查表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告曹正华与向晓健之间买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认，被告向晓健向原告出具欠据后，应当及时支付欠款。截止2015年11月25日，查明被告欠付原告71777元，被告向晓健、陈慧系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，二被告应承担共同支付货款义务；原告诉请本院一并支持2015年11月24日的借据32000元金额，本院认为，该笔金额注明系“借条”，为民间借贷关系，与本案并非同一法律关系，本院本案不予处理；原告诉请被告承担逾期付款罚息，应为主张被告承担逾期付款损失，本院参照银行同期贷款利率标准，参照逾期罚息标准计算，但欠据中仅有2015年11月金额为41000元的载明付款时间（2015年12月6日之前付清），其余未注明付款时间，未注明付款时间的债权人可以随时主张，本院以原告诉讼之日为主张权益之日，逾期付款损失以诉讼之日开始计算，原告庭审要求按照中国人民银行同类贷款年利率四倍计算，缺乏事实依据及法律依据，应属于超出举证期限增加诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告向晓健、陈慧于判决生效后十日内支付原告曹正华货款71777元及逾期付款损失（损失计算方式：其中41000元自2015年12月6日起、其余30777元自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算，参照罚息计算标准计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曹正华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2376元，公告费600元，由被告向晓健、陈慧承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何红梅审 判 员  张 毅人民陪审员  李 勋二〇一七年九月二十日书 记 员  焦恋净
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖73号原告：南京文东装饰工程有限公司，住所地盱眙县燕山路香江花苑9-111号。法定代表人：张文东，职务不详。被告：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县淮水路3号。法定代表人：刘士亚，职务不详。原告南京文东装饰工程有限公司与被告江苏宝诚服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2017年8月11日立案。盱眙县人民法院经审查认为，因被告江���宝诚服装有限公司的法定代表人刘士亚系该院退休干警，原任该院副院长，该院对本案不能行使管辖权。本院认为：由于本案被告江苏宝诚服装有限公司的法定代表人刘士亚系盱眙县人民法院退休干警，原任该院副院长，因此，盱眙县人民法院对本案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市洪泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年九月四日书记员 孙 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11452号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘志平，河南振山律师事务所实习律师。被告林志贤，男，汉族，1988年12月29日出生，住福建省安溪县。被告林素琴，女，汉族，1989年7月14日出生，住福建省安溪县。被告林华深，男，汉族，1989年1月26日出生，住福建省安溪县。被告林振海，男，汉族，1993年1月14日出生，住福建省安溪县。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告林志贤、林素琴、林华深、林振海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗慧、刘志平到庭参加诉讼。被告林志贤、林素琴、林华深、林振海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志贤、林素琴偿还原告借款本金76885.59元、利息5940.16元、罚息24380.12元、复利2073.41元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）催收工本费50元，共计109329.28元；2、判令被告林华深、林振海对被告林志贤、林素琴因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告林志贤、林素琴签订了合同编号为6615131U4115793《借款合同》，向原告借款100000元，借款期12个月，自2015年5月15日至2016年5月15日，贷款执行月利率15‰，还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，借款用途为进货。同日，被告林华深、林振海与原告签订了《保证合同》，为被告林志贤、林素琴该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但是被告未能按照合同约定如期偿还利息，已经构成违约。根据合同约定，原告要求被告林志贤、林素琴归还全部本金、利息、罚息、复利，被告林华深、林振海承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款合同》、借据、放款通知书各一份；2、《保证合同》两份；3、欠款明细、贷款余额查询单、贷款还款计划查询单、微贷还款计划单各一份。被告林志贤、林素琴、林华深、林振海均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月14日，原告与被告林志贤、林素琴签订《借款合同》一份，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告林志贤，共同借款人为林素琴。贷款用途为进货。借款金额为100000元。贷款期限为12个月。贷款利率为月利率15‰。本合同采用借款人自主支付。还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。被告林志贤、林素琴承诺因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由被告林志贤、林素琴承担。被告林志贤、林素琴迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费等。同日，原告作为债权人分别与被告林华深、林振海作为保证人签订《保证合同》，主要载明：鉴于原告与被告林志贤、林素琴于2015年5月14日签订了借款合同（以下简称主合同），为保证原告在主合同项下债权得以实现，被告林志贤自愿向原告提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本合同的保证方式均为连带责任保证。保证期间均从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等。原告提交的日期为2015年5月15日的贷款借据第二联（借据副本）载明：借款人林进文，借款金额100000元，用途进货，执行利率15‰，约定偿还日期为2016年5月15日。被告林志贤在该借据中签名并捺印。原告提交的银行台账系统欠款明细显示，截至2017年3月23日，被告林志贤文尚欠贷款本金76885.59元、利息5940.16元、本金罚息24380.12元、利息罚息2073.41元。2017年4月10日，原告诉至本院。本院认为，被告林志贤、林素琴、林华深、林振海经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按《借款合同》及《保证合同》约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告林志贤、林素琴未能按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告林志贤、林素琴偿还借款本金76885.59元、利息5940.16元、罚息24380.12元、复利2073.41元（暂计至2017年3月23日，之后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。被告林华深、林振海均自愿为原告上述债权提供连带责任保证，故原告诉请被林华深、林振海对被告林志贤、林素琴上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林华深、林振海承担连带保证责任后有权向被告林志贤、林素琴追偿。借款合同约定，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费，但未提交相关证据，故对50元催收工本费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志贤、林素琴于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金76885.59元、利息5940.16元、罚息24380.12元、复利2073.41元（截至2017年3月23日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计收至实际清偿之日）；被告林华深、林振海对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述二被告承担保证责任后，有权向被告林志贤、林素琴进行追偿；驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼人民审判员  张素萍二〇一七年九月二十日书 记 员  高丽娟
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执472号申请执行人:刘淑芬,女性,汉族,1973年03月20日出生,住重庆市垫江县。被执行人:莫华山,男性,汉族,1963年10月04日出生,住重庆市垫江县。被执行人:刘芝江,女性,汉族,1976年09月13日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人刘淑芬与被执行人莫华山,刘芝江借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初3003号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人莫华山,刘芝江暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执472号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执33号之一申请执行人:陈秋辉,男,1964年8月14出生,汉族,住江西省南昌市西湖区,委托代理人：何军，江西论研律师事务所律师。被执行人:杨建辉,男,1967年9月11日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区，被执行人：湖北中南恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县五祖大道（北街）东侧“正街鑫城”2栋D层（鄂东不夜城2-408号），统一社会信用代码914211276797881470。法定代表人：杨建辉，该公司董事长。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道76号，组织机构代码698012694。法定代表人：杨建辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈秋辉与被执行人杨建辉、湖北中南恒基置业有限公司、湖北华中恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22、23日查封了被执行人湖北华中恒基置业有限公司所有的和使用的位于湖北省黄梅县正街鑫城二期的房地产，并同时查封了被执行人湖北中南恒基置业有限公司所有的和使用的位于湖北省黄梅县正街鑫城一期的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北华中恒基置业有限公司所有的和使用的位于湖北省黄梅县正街鑫城二期的房地产（产权总面积为1319.83平方米，房屋所有权证号黄梅县房权证黄梅镇字号1229905、1229913、1229904、1229901、1229914、1229903、1229912、1229654）；拍卖被执行人湖北中南恒基置业有限公司所有的和使用的位于湖北省黄梅县正街鑫城一期的房地产【产权总面积为1433.67平方米，房屋所有权证号黄梅县房权证黄梅镇字号1229334、1223894、1229322，鄂（2016）黄梅县不动产权第0001227】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年九月六日书记员 张 星