安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初3257号原告：徐长仁,男,1963年6月9日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。被告：俞茂源,男,1982年3月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区,被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖路二路西段2266号，统一社会信用代码91340700851126605N（1-1）。负责人：汪厚志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张海丰，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。负责人：盛玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：司红勤，该公司员工。被告：吴越，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，被告：吴立雍，男，1965年8月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍上县，委托诉讼代理人：吴越，身份情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告徐长仁与被告俞茂源、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司(以下简称平保铜陵公司)、张海丰、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称平保六安公司)、吴越、吴立雍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐长仁的委托诉讼代理人孙斌、被告平保铜陵公司的委托诉讼代理人杨汝绅、被告张海丰的委托诉讼代理人陈鑫、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼。被告俞茂源、平保六安公司、吴越、吴立雍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐长仁向本院提出诉讼请求：1、被告俞茂源、吴越、吴立雍、张海丰连带赔偿原告徐长仁医疗费581.8元、护理费5139.9元、伙食费4500元、营养费1350元、误工费36000元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1650元等共计116333.7元；2、被告平保铜陵公司、平保六安公司、人保合肥公司在保险赔付范围内赔偿原告以上损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日22时30分许，原告乘坐皖Ｄ×××××号轿车沿合肥绕城高速由北向南行驶至53.6公里附近时，因未保持安全车距，追尾撞到前方由张海丰驾驶的皖Ｎ×××××号轿车后，皖Ｄ×××××号轿车失控撞到停驶的皖Ｇ×××××号轿车尾部，皖Ｎ×××××号轿车又碰撞到已发生交通事故的由吴越驾驶的皖Ａ×××××号轿车尾部（俞茂源驾驶皖Ｇ×××××别克牌小型轿车轻微碰撞到已发生交通事故的由吴越驾驶的皖Ａ×××××号轿车尾部），造成四车损坏、张海丰以及原告受伤的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队第3401903201603255号道路交通事故认定书认定被告田云承担事故主要责任，被告俞茂源、吴越共同承担此事故的次要责任，原告无责。事故发生后原告被送往中国人民解放军一零五医院治疗。被告吴立雍是皖Ａ×××××号轿车肇事轿车所有人。上述涉及轿车均投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告俞茂源、吴越、吴立雍、张海丰应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。故原告现为维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。原告徐长仁为证明其诉讼主张，举证如下：1、肇事车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险公司工商登记信息；2、肇事车辆交强险及第三者责任险保险单；3、道路交通事故认定书；4、病历1本、CT报告单2份；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、医院收费票据1张;7、工资标准证明、淮南市田家庵曹庵王郢米面厂工商登记信息;8、房屋产权证。被告俞茂源未予答辩，也未提交证据。被告平保铜陵公司辩称：1、对本案事实及责任划分均无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险以及责任限额为30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险责任内，保险公司未垫付；3、事故田云主责，被告俞茂源、吴越共同次责，我司对超过交强险的部分在商业险范围内只承担15%的责任；4、原告各项诉请在庭审中予以阐述。被告平保铜陵公司未提交证据。被告张海丰辩称：1、对本案事实及责任划分均无异议；2、被告张海丰属于无责，且购买了保险，由保险公司在无责范围内进行赔付，原告要求被告张海丰连带赔偿是不适当的。被告张海丰未提交证据。被告平保六安公司提交书面答辩状辩称：1、张海丰驾驶的皖Ｎ-×××××号车在被告平保六安公司处投保了交强险属实；2、张海丰驾驶的N-4D755号车在本起交通事故中无责任，被告俞茂源与吴越共同承担事故的次要责任，两份次责方交强险赔偿限额共计240000元，本案原告各项诉请合计116333.7元，未超两份次责方交强险赔偿限额，应当在被告俞茂源与吴越两次责方所驾驶车辆的交强险内优先赔付，且足以得到补偿，无需启用无责赔付；3、若原告庭审变更诉请，不足部分，被告平保六安公司愿意在交强险无责赔付限额内按照交强险限额比例分摊1/21，无责赔付限额为医疗费1000元，死亡伤残11000元，分摊比例计算如下：【医疗费用限额1000/（10000+10000+1000）=1/21，死亡伤残限额11000/（110000+110000+11000）=1/21】，被告张海丰在本次交通事故中无责任，且被告张海丰本人因本次事故遭受人身和财产损害；4、被告平保六安公司不是本案直接侵权人，请求不承担本案的诉讼费用。被告平保六安公司未提交证据。被告吴越、吴立雍均未予答辩，也未提交证据。被告人保合肥公司辩称：1、对本案事实及责任划分均无异议；2、本案赔偿在二个交强险和一个无责交强险限额内按照比例来承担；3、原告各项诉请依法核减；4、被告俞茂源、吴越共同承担次要责任，不应当承担原告的精神抚慰金。被告人保合肥公司未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-6、7中的淮南市田家庵曹庵王郢米面厂工商登记信息、8因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。原告所举证据7中的工资标准证明系孤证，没有其他证据予以佐证，故对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日22时30分许，田云驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车沿合肥绕城高速由北向南行驶至53.6公里附近时，因未保持安全车距，追尾撞到前方由张海丰驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号车后，皖Ｄ×××××号车失控撞到停驶的皖Ｇ×××××号车尾部，皖Ｎ×××××号车又碰撞到右前方停驶的皖Ａ×××××号轿车尾部（俞茂源驾驶皖Ｇ×××××号别克牌小型轿车轻微碰撞到已发生交通事故的由吴越驾驶的皖Ａ×××××号轿车尾部），造成四车损坏、张海丰以及皖Ｄ×××××号小型轿车乘坐的原告徐长仁受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，认定田云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，被告俞茂源、吴越的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，被告田云承担本起事故的主要责任，被告俞茂源、吴越共同承担本起事故的次要责任，原告徐长仁、张海丰无事故责任。原告于受伤当日被送往解放军第105医院门诊治疗，门诊病历记载：神志清楚，痛苦貌，左侧胸部挤压痛阳性等；做了胸部CT检查、双侧膝关节正侧位片；建议：住院治疗（患者拒绝）、胸部肋骨固定带固定（外购）等。原告受伤治疗共支付医疗费581.80元。经原告徐长仁委托，安徽爱民司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告因此次交通事故构成十级伤残，误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日；原告为此支付鉴定费1650元。另查明：原告系淮南市田家庵曹庵王郢米面厂负责人，为农业家庭户口，并于2004年6月2日购买了位于合肥市××室房屋一套。皖Ｇ×××××号车车主为被告俞茂源，该车在被告平保铜陵公司投保了交强险及责任限额为30万元不计免赔的第三者责任险；皖Ｎ×××××号车在被告平保六安公司投保了交强险；皖Ａ×××××号轿车车主为被告吴立雍，该车在被告人保合肥公司投保了交强险及责任限额为20万元不计免赔的第三者责任险。本院认为：本案争议的焦点是各被告如何承担责任及责任比例？本案系四车之间发生的交通事故，原告系皖Ｄ×××××号车的乘坐人，故其它三车的驾驶人及其对应的保险公司依法应当承担赔偿责任。经交警部门事故认定，被告俞茂源、吴越共同承担本起事故的次要责任，故被告平保铜陵公司、人保合肥公司依法在交强险限额内承担责任；因被告张海丰无事故责任，故对原告的损失由被告平保六安公司在无责范围内承担责任；考虑到原告除鉴定费外的其他损失未超出三被告保险公司交强险赔偿限额之和，故根据法律规定,对原告除鉴定费外的其他损失由被告平保铜陵公司、人保合肥公司各在其交强险限额内承担10/21的赔偿责任，由被告平保六安公司在交强险无责范围内承担1/21的赔偿责任。被告平保铜陵公司、人保合肥公司对原告超出交强险限额的损失，要求由被告平保铜陵公司、人保合肥公司共同承担30％的责任，原告予以认可，本院予以认定;故对于原告的鉴定费由被告平保铜陵公司、人保合肥公司在商业第三者责任保险限额内各承担15％。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据确定。原告受伤治疗共支付医疗费581.80元，故原告医疗费为581.80元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告称其系淮南市田家庵曹庵王郢米面厂负责人，每月收入9000元，但原告提供的证据存在瑕疵，故本院确定按照2016年度批发和零售行业每年49999元计算误工费；经鉴定，原告的误工期限为120天；故原告误工费为16437.60元（49999元/年÷365天×120天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照每天114.22元计算护理费，不超过2016年度安徽省居民服务行业平均工资，本院予以认定；经鉴定，原告的护理期限为45天；故原告护理费为5139.90元（114.22元/天×45天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期限为45天；故原告营养费为1350元(45天×30元/天)。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告受伤后进行过门诊治疗，需要支出一定的交通费，故本院确定交通费为200元。安徽爱民司法鉴定所给原告进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费1650元，并提供票据予以证实，故原告鉴定费为1650元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业家庭户口，但在城镇居住生活一年以上，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告因交通事故构成十级伤残，故原告残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）。原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及原告的伤残等级等，本院确定原告精神损害抚慰金为6000元。原告主张赔偿伙食费，没有法律依据，被告亦不予认可，故本院不予支持。综上，原告徐长仁因交通事故致伤产生的医疗费581.80元、误工费16437.60元、护理费5139.90元、营养费1350元、交通费200元、鉴定费1650元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元，合计89671.30元，由被告平保铜陵公司、人保合肥公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付原告919.90元（1931.80元×10/21），由被告平保六安公司在交强险无责范围内负担92元（1931.80元×1/21）；由被告平保铜陵公司、人保合肥公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付原告40995元（86089.50元×10/21），由被告平保六安公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内负担4099.50元（86089.50元×1/21），故被告平保铜陵公司、人保合肥公司在交强险限额内各赔付原告41914.90元，被告平保六安公司在交强险无责范围内赔付原告4191.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内各在其交强险限额内赔付原告徐长仁41914.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔付原告徐长仁4191.50元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内各在其商业第三者责任保险限额内赔付原告徐长仁247.50元（鉴定费1650元×15%）；四、驳回原告徐长仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取1313.50元，由原告徐长仁负担327.50元，由被告俞茂源、吴越各负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。