wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执934号申请执行人：张某成。被执行人：岱岳区某核桃专业合作社。申请人与被执行人民间借贷合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十五日书记员  姚 勇
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初267号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人苗俊梅，女，1982年3月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日被凤阳县公安局取保候审，2017年8月1日被凤阳县人民检察院取保候审。被告人吴庆海，男，1980年9月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被凤阳县公安局取保候审，2017年8月1日被凤阳县人民检察院取保候审。被告人吴怀玉，男，1939年2月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被凤阳县公安局取保候审，同年8月1日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人苗俊梅、吴庆海、吴怀玉犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，2017年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人苗俊梅、吴庆海、吴怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：江苏省东海县居民被告人苗俊梅因女儿唐某彤患有“双侧感音神经性耳聋”需要手术治疗，其得知安徽省居民参加农村医疗保险后可报销医疗费用，苗俊梅便联系其姐夫被告人吴庆海，让吴庆海在安徽帮其找与其女儿年龄相当的女孩的户口簿，以便冒名就医报销使用。后吴庆海联系其父亲吴怀玉办理此事，被告人吴怀玉借用同村吴某1家的户口簿及身份证提供给苗俊梅。2015年7月31日苗俊梅让其女儿唐某彤冒用吴某1女儿吴某2身份信息在安徽医科大学第二附属医院做了人工耳蜗手术，手术费用166344.24元，骗取报销费用116440.97元。案发后，被告人苗俊梅、吴庆海、吴怀玉到凤阳县公安局投案，现苗俊梅已将全部赃款退还。另查明，被告人苗俊梅儿子唐某远、女儿唐某彤均为听力、言语一级残疾。上述事实，被告人苗俊梅、吴庆海、吴怀玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件移送书、报案材料、出生医学证明、户口簿、残疾证、凤阳县农村合作医疗管理中心调查情况说明、调查报告、凤阳县农村合作医疗管理中心证明、事业单位法人证书、安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单、安徽省省级医院重大疾病新农合补偿结算单、安徽省医疗住院收费票据等材料、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、接受退赃款清单、发还物品清单、凤阳县官塘镇淮安村村民委员会证明、东海县左日乡民政办公室、东海县左日乡团林村民委员会证明、证人林某、吴某1、吴某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗俊梅以非法占有为目的，伙同被告人吴庆海、吴怀玉以隐瞒真相的方式骗取医保款116440.97元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苗俊梅在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人吴庆海、吴怀玉在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人苗俊梅、吴庆海、吴怀玉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人主动退赔被害单位损失，可对其酌情从轻处罚。被告人苗俊梅、吴庆海、吴怀玉符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人苗俊梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人吴怀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓娜人民陪审员  赵玉芝人民陪审员  孙宏侠二〇一七年九月二十六日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审744号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、刘诞升。被执行人谢传红。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月6日作出义环罚字[2016]167号行政处罚决定，认定:2016年4月28日，我局执法人员对被执行人经营的废塑料造粒子加工厂进行了检查。检查发现该厂投厂于2016年3月，投资额7万元人民币，员工2人，生产原材料：废塑料编织袋，月产值为4万元人民币，生产时间：7:30-18:00，生产设备：造粒机1台、切割机1台，生产工艺：废塑料编织袋-熔化-拉条-切粒-成品。我局执法人员到现场检查时，发现该厂正在从事废塑料造粒子加工生产，且未建设配套的环境保护设施，在造粒过程中产生的废气，未经处理直接排放外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第一项的规定，作出如下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月31日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月14日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月6日作出的义环罚字[2016]167号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月三十日代书 记员  朱国君
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执467号本院在执行程皊与鲍其廷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍其廷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将鲍其廷纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年九月十二日书记员 李文军
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初223号公诉机关泊头市人民检察院。被告人李宝才，男，1971年5月22日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住沧州市沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月3日被泊头市公安局行政拘留，同年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年8月31日被被检察院取保候审，同年9月15日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人李宝才犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉。被告人李宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年2月2日15时20分许，被告人李宝才驾驶二轮无牌摩托车在泊头市文庙镇张庄村路口西侧与贾某驾驶的电动自行车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，李宝才负事故的全部责任，贾某无责任。经检测，李宝才静脉血中检出乙醇成分含量为205.37mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李宝才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人李宝才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人李宝才的供述，被害人贾某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验分析意见书，交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，贾某诊断证明，被告人李宝才的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李宝才均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李宝才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌摩托车发生交通事故致他人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宝才当庭认罪态度好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李宝才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一七年九月二十五日书记员  李 娜第2页第1页
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1540号原告：吕成，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：彭宗峰，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县，原告吕成与被告彭宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吕成于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕成的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕成撤诉。案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告吕成负担。审 判 长  崔亚萍审 判 员  宋加堂人民陪审员  左培阳二〇一七年九月八日书 记 员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢180号之一申请执行人雷海波，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇渭清南路**号。被执行人屈宁，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇义龙村*组。本院在执行雷海波诉屈宁民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02863号民事调解书已发生法律效力。本案确定的执行标的为35000元、执行费425元。执行中，被执行人已履行案款10000元，下剩案款被执行人制定了还款计划，申请执行人雷海博同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十七日书记员  韩文跃
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初829号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，又名刘某花，女，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24被驻马店市公安局取保候审，2017年4月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日15时8分许，被告人刘某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驻马店市驻上公路由东向西行驶至中原大道交叉口时，与同向张某某驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车发生侧面刮擦后，继续向西行驶时与李某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致被害人李某（殁年71岁）受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任，张某某、李某负事故次要责任。另查明，案发后，被告人刘某主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。还查明，刘某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车及张某某驾驶的QR5155号普通低速货车所投保的保险公司，共计赔偿被害人刘某近亲属经济损失181501.65元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对刘某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，刘某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人近亲属经济损失已得到赔偿，对刘某量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  朱荣海人民陪审员  黄 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵 枫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执恢57号申请执行人:中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦，组织机构代码证70361930-1。负责人尹家健，该分行行长。委托代理人丁翊雯，该分行职员。被执行人：江苏金牛线缆科技开发有限公司，住所地本市武进区奔牛镇工业集中区（北区），组织机构代码证75271547-1。法定代表人王金成，该公司董事长。被执行人：常州市武进第一电缆厂有限公司，住所地本市武进区奔牛镇东桥村，组织机构代码证25111821-4。法定代表人王金成，该公司董事长。被执行人：常州市第二电线厂有限公司，住所地本市武进区奔牛镇东桥村，组织机构代码证25111680-9。法定代表人王金成，该公司董事长。被执行人：顾庆，男，汉族，1975年5月12日生，住本市武进区。被执行人：王明霞，女，汉族，1978年7月3日生，住本市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏金牛线缆科技开发有限公司、常州市武进第一电缆厂有限公司、常州市第二电线厂有限公司、顾庆、王明霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明,一、江苏金牛线缆科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金4400万元、利息352644.11元（计算至2015年5月8日），自2015年5月9日起至借款本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、常州市武进第一电缆厂有限公司对编号为1410041号《人民币流动资金贷款合同》项下债务在最高限额3000万元内向中国建设银行股份有限公司常州分行承担保证责任，对编号为1410060、1410058号《人民币流动资金贷款合同》项下债务在最高限额5300万元内承担连带保证责任；常州市第二电线厂有限公司对编号为1410060、1410058号《人民币流动资金贷款合同》项下债务在最高限额5300万元内承担连带保证责任；顾庆、王明霞对上述第一项所列债务在最高限额5796万元内承担连带保证责任。三、若江苏金牛线缆科技开发有限公司未按期、足额履行上述第一项所列债务，则中国建设银行股份有限公司常州分行有权以江苏金牛线缆科技开发有限公司名下坐落于本市武进区奔牛镇五兴村房产、土地进行折价或者拍卖、变卖所得价款分别在最高限额4159万、1133万元内优先受偿；以江苏金牛线缆科技开发有限公司名下坐落于本市武进区奔牛镇工业集中区（北区）抵押房产、土地进行折价或者拍卖、变卖所得价款分别在最高限额669万元、490万元内优先受偿；以顾庆、王明霞名下坐落于本市武进区奔牛镇迎宾花园A幢08、09、10、11、12号抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在最高限额107万元、107万元、107万元、107万元、147万元内优先受偿。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人顾庆、王明霞有位于本市奔牛镇迎宾花园A幢08、09、10、11、12号不动产，且抵押于本案申请执行人，本院依法对上述不动产予以拍卖。经本院依法拍卖，上述不动产拍卖成交价为人民币521.04万元。扣除相应的费用，给付本案申请执行人为人民币4863161.99元。被执行人江苏金牛线缆科技开发有限公司名下有坐落于本市武进区奔牛镇工业集中区（北区）抵押房产、土地，该房产及土地抵押于本案申请执行人，本院在对上述房产、土地拍卖过程中，常州市新北区人民法院于2017年4月11日依法裁定受理宜兴市官林包装制品厂对江苏金牛线缆科技开发有限公司的破产清算申请。本院依法中止对上述房产及土地的拍卖。2017年4月11日，常州市新北区人民法院依法裁定受理常州市第二电线厂有限公司、常州市武进第一电缆厂有限公司的破产清算。被执行人顾庆、王明霞查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人顾庆、王明霞所有的不动产予以拍卖，本案申请执行人实际收到执行款4863161.99元。被执行人江苏金牛线缆科技开发有限公司、常州市第二电线厂有限公司、常州市武进第一电缆厂有限公司依法由常州市新北区人民法院裁定受理破产。被执行人顾庆、王明霞查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟商初字第0542号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年九月六日书记员  姜 晏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执670号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。法定代表人：王彤彤，行长。被执行人：严云林，男，1953年7月2日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：徐宝霞，女，1951年2月24日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与严云林、徐宝霞等金融借款合同纠纷一案过程中，前期诉讼保全阶段以（2015）观民诉保字第00204号民事裁定书查封了被执行人严云林、徐宝霞名下位于安庆市迎江区墨子巷50号房产，现因案件执行需要，需解除被执行人严云林、徐宝霞名下上述财产的查封。依照的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:立即解除被执行人严云林、徐宝霞名下位于安庆市迎江区墨子巷50号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年九月十一日书记员  徐华强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2475号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、陈思、刘清华、严汝彬、鲍东民、田园借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、陈思、刘清华、严汝彬、鲍东民、田园有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将���清华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1099号原公诉机关成都市郫都区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖静，女，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省郫县（今成都市郫都区）郫筒镇顺河东街33号8栋1单元21楼2103号。2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被原郫县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月6日刑满释放；2014年7月15日因犯非法持有毒品罪被原郫县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月24日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院起诉指控原审被告人肖静犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川0124刑初513号刑事判决。原审被告人肖静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。成都市郫都区人民法院判决认定，2017年2月17日，被告人肖静收取毒资人民币100元后安排他人将2粒毒品甲基苯丙胺片剂送至成都市郫都区郫筒镇蜀都新邨交给购毒人杨某某。同月19日凌晨，被告人肖静被公安机关挡获。原判认定的上述事实，有经庭审质证的肖静收取毒资100元的微信记录、购毒人杨某某关于通过微信转账向肖静求购2粒毒品甲基苯丙胺片剂的证言、被告人肖静关于向杨某某贩卖毒品之经过的供述等证据予以证实。原审被告人肖静在一审审理期间对上述事实及证据均不持异议，自愿认罪。成都市郫都区人民法院判决认为，被告人肖静出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖静归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；肖静系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此判决：被告人肖静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的毒品予以没收。宣判后，原审被告人肖静不服，提出上诉。上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖静违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，予以确认。上诉人肖静归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；肖静曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。针对上诉人肖静提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，肖静贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒，应当判处三年以下有期徒刑；尽管肖静具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪的从轻情节，但其同时还具有累犯和毒品再犯的法定从重处罚情节，原判在综合考量的基础上，判处肖静有期徒刑一年、并处罚金一万元，并无不当。上诉人肖静所提上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨中良审判员  曾 执审判员  徐贵勇二〇一七年九月二十六日书记员  唐 静附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终656号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）林盛华，男，1995年5月23日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人林盛华犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）辽0281刑初489号刑事判决，以林盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令林盛华自判决生效后十日内向被害人王某退赔100元人民币，向被害人刘某退赔200元人民币，向被害人姜某退赔3200元人民币；公安机关扣押的OPPO牌A31T型手机返还被害人王某。原审被告人林盛华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林盛华申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林盛华申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林盛华撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员徐颖明审判员孟晶二〇一七年九月二十一日书记员龙国红（代）
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2664号原告：刘同汉，男，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告刘同汉与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告刘同汉于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，刘同汉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘同汉撤回对王国义的起诉。审判员  蒋黎明二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初213号公诉机关泊头市人民检察院。被告人常树林，男，1969年10月25日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被泊头市公安局取保候审，同年8月23日被检察院取保候审，同年9月4日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人常树林犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉。被告人常树林到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年4月27日13时30分许，被告人常树林驾驶无牌二轮摩托车在泊头市红旗路市场南门口处与王某驾驶的电动三轮车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，常树林静脉血中检出乙醇成分含量为166.42mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、赔偿协议，司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人常树林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人常树林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人常树林已积极赔偿了被害人经济损失。上述事实有被告人常树林的供述，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验分析意见书，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，被告人常树林的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人常树林均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人常树林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌摩托车发生交通事故致他人受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常树林当庭认罪态度好，且已赔偿了被害人经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人常树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一七年九月十四日书记员  李 娜第2页第1页
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2847号原告：四川农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：牟强，男，系公司员工。被告：刘应丘，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川农村商业银行股份有限公司与被告刘应丘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙文建二〇一七年九月二十八日书记员  曾 珣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终583号上诉人（原审原告）：薛红梅，女，1987年6月25日出生。委托诉讼代理人：刘海江，男，住北京市密云区，北京童颜摄影有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：中央军委训练管理部北京第七离职干部休养所。法定代表人：刘秋华，所长。委托诉讼代理人：何耀彬，男，中央军委训练管理部北京第七离职干部休养所干事。委托诉讼代理人：李军，北京市欧亚律师事务所律师。上诉人薛红梅因与被上诉人中央军委训练管理部北京第七离职干部休养所(以下简称训练管理部第七干休所)人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初28559号民事裁定，向本院提起上诉。薛红梅上诉称，请求撤销原裁定，本案继续由一审法院审理。其主要上诉理由为，薛红梅不是真正的部队文员，此案不应移送至中国人民解放军直属军事法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定，双方当事人均为军人或者军队单位的案件，除法律另有规定的外，由军事法院管辖。该规定第八条则载明，本规定中所称的军人是指中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员。军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖；而军队单位是指中国人民解放军现役部队和预备役部队、中国人民武装警察部队及其编制内的企业事业单位。本案中，中国人民解放军总参谋部军训部北京第七离职干部休养所于2016年3月更名为中央军委训练管理部北京第七离职干部休养所。2008年12月3日，训兵老[2008]289号《批准聘用薛红梅为文职人员》的通知。薛红梅后与训练管理部第七干休所签订了文职人员聘用合同，其中最后一份期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止。薛红梅按照文职人员的标准接受工资套改。双方当事人均确认薛红梅系军队非现役的文职人员。而且根据中央军委训练管理部老干部服务管理局政治部向法院出具的证明载明，训练管理部第七干休所系中央军委训练管理部老干部服务管理局所辖正处级（正团）单位。综上，薛红梅系军队中的文职人员，应参照军人确定管辖，而且训练管理部第七干休所系军队单位。故薛红梅与训练管理部第七干休所之间的争议，系双方当事人均为军人或者军队单位的案件，应当由军事法院管辖。故一审法院对此案不具有管辖权，一审法院将此案移送至中国人民解放军直属军事法院处理，并无不妥。薛红梅的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十四日书 记 员 李心雨
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执563号被执行人孙长贵，男，1947年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在执行孙长贵罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年九月二十二日书记员  祝 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10742号原告河南省盛同医疗器械销售有限公司，住所地郑州市管城区航海路39号院2单元2楼。法定代表人马朝超，总经理。委托代理人赵阳，河南博颂律师事务所律师。被告郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号。法定代表人熊南生，董事长。委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。委托代理人徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。被告许振国，男，1956年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南省盛同医疗销售有限公司（以下简称盛同医疗）与被告郑州三江置业有限公司（以下简称三江置业）、许振国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛同医疗的委托代理人赵阳，被告三江置业的委托代理人李海林到庭参加诉讼。被告许振国经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛同医疗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿原告装修费用109180.5元；2、请求判令被告赔偿原告造成的直接经济损失70129.5元。事实和理由：2013年7月2日，河南省三源服饰有限公司土地和房屋资产由其实际控制人许振国转让熊南生（郑州三江置业有限公司实际控制人）签订《资产转让协议》，原告与郑州三江置业有限公司根据上述的《资产转让协议》双方于2015年1月20日签订《房屋租赁协议》，合同约定：郑州三江置业有限公司将位于郑州经济技术开发地区经南一路74号1幢4层、2幢2/3/4层的房屋租赁供原告使用，租期为24个月，从2015年3月1日起至2017年2月28日止。合同还约定，被告三江置业不得在原告租用期间擅自将房屋改造，转借他人或出售他人使用，否则被告三江置业应赔付原告在装修期间所花费的一切费用。2015年12月1日，被告许振国向涉房租户通知，因被告三江置业未按约履行资产装让协议及补充协议而解除，要求原告5日内搬离房屋。被告许振国在原告未搬离前多次停水停电，原告被迫于2016年10月11日搬离。被告三江置业在原告履约期间因自身原因导致合同无法履行，构成违约应当赔偿原告的装修费用109180.5元，被告许振国在知悉租赁协议的存在的情况下，强制原告搬离，应当对于被告三江置业承担连带责任。被告三江置业辩称，1、被告许振国强迫被告三江置业理财房屋，三江置业无过错，不应承担责任；2、原告租金仅缴纳至2016年8月31日，剩余两个月未缴纳租金，原告的饿装修残值不足以抵偿被告租金；3、原告重新租赁房屋产生的租金差价并不是实际损失，因房屋的位置不同，导致顾客人流量不同，原告可以获得更高的利润，所以多支付租金并不是实际损失，综上，请求驳回原告对被告三江置业的诉讼请求。被告许振国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告盛同医疗与被告三江置业签订房屋租赁协议，约定被告三江置业将位于郑州经济技术开发区××层，2幢2、3、4层的房屋租赁供原告盛同医疗使用，建筑面积总计1414.73平方米，租期为24个月，即从2015年3月1日起至2017年2月28日止，原告于2015年1月20日付定金5万元整，自2015年1月20日至2015年2月28日为乙方装修期，在装修期间无租金等费用，此定金于原告装修完毕付房租时转为房租，首年租金为370000元，房租交付方式每一年交付一次，次年房租上浮10%。被告三江置业不得在原告盛同医疗租用期间擅自将房屋改造，转借或出售他人使用，否则被告三江置业应赔付原告在装修期间所花费的一切费用。原告盛同医疗为此花费装修费用90000元。由于被告三江置业与被告许振国签订的资产转让协议中，被告三江置业未付转让款，该房屋没有办理变更登记，被告三江置业未取得位于郑州经济技术开发区××层，2幢2、3、4层的房屋所有权，后被告许振国向原告作出限期搬离的通知。原告于2016年10月11日搬离涉案房屋。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与被告订立《房屋租赁合同》时并没有取得房屋所有权，双方签订的合同属于无效合同。因合同无效致使原告对房屋进行装修后无法正常使用，造成了损失，故对原告请求被告赔偿原告装修费用109180.5元的请求，根据本案查明的事实，本院对90000元的部分予以支持。对原告要求被告赔偿其直接经济损失70129.5元，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对于原告请求被告许振国承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告许振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告盛同医疗的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州三江置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告装修费用90000元。二、驳回原告河南省盛同医疗器械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百八十六元，公告费二百六十元，共计四千一百四十六元，由被告郑州三江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年九月十九日书 记 员  任亚丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4686号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，组织机构代码07085694-7，住所地晋江市龙湖镇晋南工业区振龙大厦1-9号店面1至3层。法定代表人蔡志雄，该支行行长。被执行人晋江颖超鞋材有限公司，组织机构代码796067090，住所地晋江市陈埭镇宫口村。法定代表人林世泽，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建信派体育用品有限公司，组织机构代码79608427X，住所地晋江市陈埭镇桂林村。法定代表人林清湖，该公司董事长兼总经理。被执行人林世泽，男，1972年2月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人林清湖，男，1967年10月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行与被执行人福建信派体育用品有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、林世泽、林清湖、林伟杰金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款200万元及利息、罚息、复利。在执行中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于、2017年9月16日、2017年10月10日对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2015年12年14日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月16日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。4.2017年9月15日，将被执行人报送公安机关调查下落，至今未反馈。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其余可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1161号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月4日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月21日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人胡蝶，湖北华隽律师事务所律师。被告人魏某，男，1995年12月3日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月21日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张望生，湖北睡虎律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人李某某、魏某犯非法拘禁罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人李某某、魏某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2017年4月20日8时许，因被害人鄢某曾为他人借款担保，被告人李某某、魏某以要其交出借款人为由，在本市江岸区江汉路“永和豆浆”店门前将被害人鄢某强行带至本市汉阳区四台村堤边，后又带至四台村工业园一厂房内、硚口区古田四路一民居内，期间李某某、魏某对被害人鄢某进行殴打，李某某用剪刀扎被害人胳膊、大腿，造成被害人鄢某胳膊、大腿上有多处剪刀扎伤伤口，下身肿胀淤血。当晚23时许，被告人李某某、魏某将被害人鄢某带至本市江岸区青岛路吃饭并让鄢某联系人还钱过程中被告人魏某被抓获。2017年6月21日，被告人李某某在本市江岸区保成路“名爵宾馆”内被民警抓获。上述事实，被告人李某某、魏某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人鄢某的陈述、检查笔录、个人借贷合同、门诊病历、伤情照片、车某、常住人口基本信息、被告人李某某、魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、魏某为索要债务非法剥脱他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案有殴打虐待情节，且为索要高利贷，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某某主要动手实施殴打并用剪刀扎伤被害人，被告人魏某亦参与殴打，但地位作用较小，罪责相对较轻，虽不宜认定为从犯，但可酌情从轻处罚。被告人李某某、魏某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于“被告人李某某认罪，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏某的辩护人关于“被告人魏某系从犯”的辩护意见，本院不予采纳；关于“被告人魏某认罪，系初犯，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。）二、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一七年九月二十八日书记员  祝先豪速录员  罗 静
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审159号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：刘俊，重庆市綦江区环境保护局支队稽查管理科科长。被执行人：重庆华强投资集团有限公司磷肥厂，住所地：重庆市綦江区文龙街道办事处转关口，组织机构代码08016414-3。负责人：秦显君。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年9月1日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年9月1日重庆市綦江区环境保护局对重庆华强投资集团有限公司磷肥厂进行现场检查发现，该公司外排废水总磷浓度为22.1mg/l，超过其排放污染物许可证规定浓度限值，属环境违法行为。2016年11月25日，我局向重庆华强投资集团有限公司磷肥厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年12月3日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆华强投资集团有限公司磷肥厂做出綦环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》，决定：对重庆华强投资集团有限公司磷肥厂处罚款贰万元整。并要求重庆华强投资集团有限公司磷肥厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月7日送达。2017年7月17日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆华强投资集团有限公司磷肥厂送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》已经生效，重庆华强投资集团有限公司磷肥厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未按排污许可（临时许可）证规定排污的行为，有权责令停止排放污染物，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人未按排污许可证规定排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆华强投资集团有限公司磷肥厂处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年九月七日书记员  熊芯晨
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3405号原告王林东，男，汉族，1985年12月25日生，大专文化，工程师，宝塔区人。被告延安双维房地产开发有限公司，法定代表人白果，该公司董事长。原告王林东诉被告延安双维房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；驳回原告王林东的起诉。案件受理费5354元，原告缓交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年九月十二日书记员  许 洁
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初231号公诉机关金寨县人民检察院。被告人郭发芝，男，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月26日被金寨县公安局决定取保候审，9月13日被金寨县人民检察院决定取保候审,2017年9月27日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人郭发芝犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人郭发芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日晚，被告人郭发芝酒后驾驶无牌三轮车，沿209省道由油坊店至青山方向行驶，18时30分许至209省道48千米+200米处，与郑某驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车迎面相撞，造成两车受损。郭发芝负事故的全部责任，郑某无责任。案发时郭发芝的血液中乙醇含量被检验为298.9mg/100ml。案发后，被告人如实供述其酒驾事实，赔偿了被害人的损失获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭发芝违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭发芝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年1月26日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年九月二十七日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22370号之一申请执行人：陈国庆，男，1991年4月10日出生，汉族，天津航天瑞莱科技有限公司实验员，户籍所在地山东省成武县，现住天津经济技术开发区。被执行人：刘夏，女，1978年8月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住北京市朝阳区。本院在执行陈国庆与刘夏房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕国欣审 判 员  刘 伟代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  王富贵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1876号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立峰，系该社职工。被执行人刘进潮，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住蒲城县兴南村一组。被执行人路小彦，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住蒲城县兴南村一组。被执行人程强，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇街道53号。被执行人潘红丽，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇街道人民政府。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与刘进潮、路小彦、程强、潘红丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初313号民事判决书，确定执行的标的为23145元及利息（利息未计算）；案件受理费211元、执行费248元。执行中，未发现被执行人刘进潮、路小彦、程强、潘红丽有可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十七日书记员  贾保财
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1141号申请执行人：张海燕，女，1987年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：张晓成，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人张海燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2633号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张晓成应向申请执行人张海燕支付借款本金188420元及利息6000元。案件受理费2059元，由被执行人张晓成负担。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月13日自愿达成执行和解协议，即：1、双方当事人确认总还款金额为191920元；2、申请执行人同意被执行人从2017年9月起每月20日前归还借款不低于1000元，至2022年9月30日前将191920元全部付清。现申请执行人张海燕向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1141号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行的，申请恢复原执行法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年九月十三日书记员  秦海瑕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3695号之一原告：丁东海，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：王海成，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省象山县。原告丁东海与被告王海成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告丁东海于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁东海撤诉。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告丁东海负担。审 判 长  张晨盼人民陪审员  林明高人民陪审员  董 敏二〇一七年九月六日代书 记员  陈 盈
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执525号之一申请执行人：葛廷仿，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：刘士建，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：汕头市南华建筑有限公司，住所地：福建省汕头市金平区红领巾路32号，统一社会信用代码91440500192936304A。法定代表人：林锦平，该公司执行董事。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人汕头市南华建筑有限公司在中国银行65×××99账户内存款人民币54676.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汕头市南华建筑有限公司在中国银行65×××99账户内存款人民币250000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月八日书记员  王未玮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9839号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗俊，女，1966年8月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴到庭参加诉讼。被告罗俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费1471元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年9月21日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2015年9月至2017年5月的物业服务费、公摊费1471元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告罗俊未答辩。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告罗俊系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为54.58平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年9月21日，被告罗俊与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2015年9月至2017年5月被告罗俊拖欠物业服务费、公摊费（54.58平方米×1.1元/月/平方米×21月+10元/月×21月）1471元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请被告支付物业服务费、公摊费1471元的主张，本院予以支持。被告罗俊经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本案依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2015年9月至2017年5月的物业服务费、公摊费1471元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗俊负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告罗俊在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十四日书记员代 颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初821号原告：刘俊东，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：刘田清，男。原告刘俊东与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘俊东及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊东向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月22日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼6单元403室，房屋面积为68.11平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房买卖合同、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及刘田清询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月9日，原告刘俊东与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期2号楼6单元403室，面积68.11平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年2月6日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告刘俊东与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告刘俊东与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房买卖合同，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告刘俊东与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘俊东办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2013年2月6日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告刘俊东于2012年7月9日签订的《商品房买卖合同》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘俊东办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼6单元403室（面积68.11平方米，产籍号4-0001-865-060403）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6605号原告丁雪，女，1978年12月15日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。被告胡敏，女，1965年8月19日出生，汉族，驻马店市机械厂退休职工，住驻马店市。委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。原告丁雪与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁雪、被告胡敏及其委托代理人肖新民、证人王某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪诉称，2014年12月21日，被告胡敏向其借款10000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告推脱至今未还。请求判令被告偿还借款10000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告胡敏辩称，原告在从事传销活动中以偿还传销公司驻马店负责人王某某为其垫付的10000元投资款为由让其向原告出具欠条，实际其未向原告借款。经审理查明，2014年12月21日，被告胡敏借原告丁雪现金10000元，并经被告手给原告出具欠条一份，欠条载明：今借丁雪10000元整，胡敏，2014年12月21日。后原告多次向被告追要该款未果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、视听资料等证据，并经庭审质证，据以认定。本院认为，被告胡敏借原告丁雪款10000元，有被告给原告出具的借条及追要借款时的视听资料为证，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条上未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。关于被告辩称原告提供的借条是原告在从事传销活动中以偿还传销公司驻马店负责人王某某为其垫付的投资款而出具，并提供证人王某某、何某某的证言及胡敏给王某某出具的10000元借条，本院认为，胡敏给王某某出具的借条及该借条上虽注明“胡敏给丁雪另打的壹万元借条与给王某某打的借条是一笔帐”，但并无原告的签字认可，故被告提供的证人证言及胡敏给王某某出具的借条，均不能证明与本案原、被告之间的10000元债权债务有关联性，上述辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：限被告胡敏于判决生效后十日内偿还原告丁雪借款10000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡敏负担。本判决为终审判决。审判员  王红宇二〇一七年九月一日书记员  郭 峰
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初321号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王泽建，男，1997年5月25日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月17日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人廖彪，男，1997年9月4日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，中专文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪2017年7月20日主动向公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月17日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人王泽建、廖彪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月12日晚上，被告人王泽建、廖彪伙同李某某（未成年人）等人先在重庆市潼南区XX办事处XXX的人行道上将被害人刘某一辆价值人民币1652元的白色踏板摩托车盗走；后又在XX办事处XXXX被害人夏某一辆价值人民币1820元的白色踏板摩托车盗走。2017年8月20日，公安民警将王泽建抓获，同日廖彪主动向公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。公安机关已将涉案被盗车辆追回并发还了被害人。公诉机关认为被告人王泽建、廖彪以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，提出了对王泽建判处拘役四至五个月，并处罚金人民币3000元，对廖彪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人王泽建、廖彪对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王泽建、廖彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；王泽建有坦白情节、廖彪有自首情节，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被��人王泽建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29天，即自2017年9月6日起至2018年1月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人廖彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29天，即自2017年9月6日起至2017年12月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年九月八日书记员  倪雪琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执502号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行。被执行人张亚红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初992号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行与张亚红借款合同纠纷一案，本案执行标的为153754元及利息6802，受理费1755元，执行费2330元。在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，并查封被执行人名下房屋户籍，经查询车管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费2330元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月四日书 记 员 宋 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初13218号原告李瑞勤，女，1965年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托代理人丁幸兴，河南国银律师事务所实习律师。被告曹晓雨，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告王陵阳，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告共同委托代理人王深印，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告王陵阳之父。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告李瑞勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、车辆损失、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费各项费用共计80251元，后续治疗费等相关费用待实际发生后另行起诉；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内直接将以上费用赔偿给原告。事实与理由：2016年8月26日18时30分，被告曹晓雨驾驶豫Ａ×××××小型轿车在经开区××大道与××交叉口与李瑞勤驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告李瑞勤受伤及其车辆受损，郑州市公安交通警察支队第四大队对事故进行了认定：被告曹晓雨全部责任，原告无责任。另查明豫Ａ×××××小型轿车车主为被告王陵阳，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险。三被告辩称同意调解。经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二○一七年十月三十日前赔偿原告李瑞勤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计五万八千元。二、被告王陵阳于二○一七年九月三十日前赔偿原告李瑞勤鉴定费及相关费用共计二千三百四十四元。三、原告李瑞勤自愿放弃其他诉讼请求，关于本案双方再无任何纠纷。案件受理费一千八百零七元减半收取计九百零四元，由原告李瑞勤自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  王 飞二〇一七年九月二十九日书 记 员  任亚丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3031号之一申请执行人：许锐升，男，1988年4月9日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区，号码：445122198804095938。被执行人：林美丽，女，1981年1月3日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区，号码：440583198101033861。被执行人：程舜，男，1973年4月4日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区，号码：211202197304042038。申请执行人许锐升与被执行人林美丽、程舜借款协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2805号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币4353073.55元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。在本案仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人程舜名下位于深圳市盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑C-207房[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0026814号]，案号为（2015）深罗法民一初字第5324号之一。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林美丽名下位于中山市港口镇世纪东路3号保利怡方花园25幢701房及位于中山市港口镇世纪东路××地下车库××号小车位。之后，本院委托广东正中联行土地房地产评估有限公司对被执行人程舜名下上述房产进行评估，评估价值为人民币1281100元。同时，本院委托深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司对被执行人林美丽名下上述房产进行评估，评估价值为人民币1494971元。另，本院依法扣划了被执行人林美丽、程舜名下银行存款共计人民币10951.72元。因被执行人林美丽在本院（2017）粤03执46号案件中为申请执行人，林美丽在该案中的债权总额为人民币5196280.26元。该款项全部转入本案以清偿其所欠债务。经本案双方当事人核算，本案执行标的金额共计人民币5060075.34元。上述款项已划付申请执行人许锐升账户。扣除本案申请执行费人民币52700.38元，本院已将剩余款项人民币94456.26元予以退回被执行人林美丽。现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人上述财产的控制措施。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2805号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2805号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人程舜名下位于深圳市盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑C-207房[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0026814号]的查封；三、解除对被执行人林美丽名下位于中山市港口镇世纪东路3号保利怡方花园25幢701房及位于中山市港口镇世纪东路3号怡方花园21-2629-3336-38幢地下车库12-076号小车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月二十一日书 记 员  梁振鹏
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执341号申请执行人：李凤，女,1965年12月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张建昆，男，1969年12月26日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。申请执行人李凤诉被执行人张建昆民间借贷纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2017年5月15日作出（2017）云2926民初162号民事调解书。确定由被执行人张建昆偿还申请执行人李凤借款本息合计45万元，当庭履行20万元，剩余25万元定于2017年7月15日前还清。因被执行人张建昆未按期履行义务，申请执行人李凤2017年8月28日向南涧县法院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，且于2017年9月19日按协议履行完毕，案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926民初162号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年九月二十一日书记员  李世生
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执24号之四申请执行人：文华，女，1985年8月29日生，汉族，住重庆市万州区被执行人：何先平，男，1963年12月20日生，汉族，住重庆市开县申请执行人文华与被执行人何先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3471号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的1357000元及利息。本院在执行过程中，裁定冻结被执行人何先平银行存款，但余额不足；查封被执行人何先平所有的渝FV06**号车辆一台，系轮侯查封；查封被执行人何先平所有的位于开县汉丰街道人民路2231号附1号3单元5层1号，该房屋系轮侯查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十日书记员 潘 菽
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0112行审28号申请执行人:昆明市西山区环境保护局。统一社会信用代码：115301120151170095。负责人：欧秀川，局长。住所：云南省昆明市西山区秀苑路***号。委托代理人：欧阳杉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人:郭连红，女，汉族，1970年11月19日出生，身份证住址：贵州省安顺市西秀区。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2017年9月5日以西环罚字（2016）59号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区环境保护局依照其法定职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，对被申请执行人未取得环境影响评价文件、未办理环保手续对外从事火锅经营活动的违法行为，依法作出处罚决定：责令停止建设（停止经营）；罚款10000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年1月9日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西环罚字（2016）59号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区环境保护局于2016年12月27日作出的西环罚字（2016）59号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人郭连红承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  顾晓梅审 判 员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一七年九月十二日书 记 员  汉砚文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初74号之一原告：张慧，女，1981年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：济宁市鲁源再生资源开发有限公司，住所地兖州区益海路。法定代表人：胡顺天，职务：经理。张慧与济宁市鲁源再生资源开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张慧于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张慧撤诉。案件受理费减半收取19400元，由张慧负担。审判员  李惊涛二〇一七年九月三十日书记员  王小玉
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初838号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。负责人：朱惠阳，该行行长。委托诉讼代理人：朱书伟，男。被告：袁剑峰，男。被告：袁剑鹏，男。被告：袁万全，男。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁剑峰、袁剑鹏、袁万全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行特别授权代理人朱书伟到庭参加了诉讼，被告袁剑峰、袁剑鹏、袁万全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告袁剑峰偿还原告贷款本金20000元及利息。2、判令被告袁剑鹏、袁万全承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁剑峰于2012年11月17日向原告贷款20000元，借款用途为养猪，期限一年，2013年11月16日到期，被告袁剑鹏、袁万全为被告袁剑峰借款提供担保。截止2017年6月28日被告袁剑峰尚欠借款本金20000元及相应利息未付，经原告多次催讨无果，特依法起诉。被告袁剑峰、袁剑鹏、袁万全未进行答辩。经审理查明，2010年6月29日,原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁剑峰签订了一份《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度20000元，借款用途为养猪，额度有效期自2010年6月29日至2013年6月28日,借款利率为浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。2012年11月17日，被告袁剑峰在原告处借款20000元，借款期限一年，2013年11月16日到期。《农户贷款借款合同》约定由被告袁剑鹏、袁万全为被告袁剑峰借款提供担保。截止2017年6月28日被告袁剑峰尚欠原告借款本金20000元及相应利息未付，经原告多次催讨无果。现原告起诉来院，要求判如所请。证明上述事实的证据有：1、农户小额贷款业务申请表，旨在证明被告袁剑峰作为借款人借款意愿；2、被告袁剑峰户籍和身份证明，旨在证明被告袁剑峰的户籍及住所地和身份证明；3、担保人袁剑鹏、袁万全身份证明，旨在证明担保人袁剑鹏、袁万全的户籍及住所地和身份证明；4、原、被告所签《农户贷款借款合同》，旨在证明借款合同规定的有关条款内容及被告借款、担保情况；5、被告欠款凭证，旨在证明被告尚欠借款本息金额；6、债务催收资料，旨在证明原告一直催收贷款借款的情况。经庭审质证，予以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁剑峰所签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告袁剑峰在双方约定的借款期限内没有按约还款，至今尚欠原告借款本金20000元及相应利息未付，依法应当承担还款责任。被告袁剑鹏、袁万全为被告袁剑峰借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带保证责任的债务在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，也可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行要求被告袁剑鹏、袁万全承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁剑峰于本判决书生效之日起三十日之内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行借款本金20000元及相应利息（即利随本清）；二、被告袁剑鹏、袁万全对上述借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁剑峰、袁剑鹏、袁万全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 忠审 判 员  唐 赛人民陪审员  赖仁忠二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初798号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈文武，男，1993年7月1日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地：重庆市万州区。曾因盗窃分别于2013年10月11日、2014年7月20日被行政拘留六日、六日；因犯盗窃罪于2016年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人叶泽威，浙江和乐律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人陈文武犯强奸罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人陈文武及其辩护人叶泽威到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月3日晚上，被告人陈文武以带被害人冯某去逛街购物为由，驾驶浙Ｃ×××××白色奇瑞轿车将冯某带至温州市龙湾区永中街道黄石山公园内，在冯某明确表示拒绝并下车呼救的情况下，强行将冯某拉入汽车后座，并关上车窗，不顾冯某反抗，脱掉冯某裤子，强行与其发生性关系。性关系结束后，冯某以上厕所为由借机逃脱。随后，陈文武驾车逃离并回到其租住的龙湾区沙城街道永恩路146弄15号。次日凌晨，陈文武在该出租房内被抓获。经鉴定，冯某阴道拭子检出人精斑成分，支持该精斑为陈文武所留。对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈文武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。被告人陈文武系累犯，依法应从重处罚。被告人陈文武有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈文武对指控事实无异议。辩护人叶泽威提出：陈文武归案后能如实供述罪行，系坦白；本案强迫、暴力程度较轻；已赔偿被害人并获得谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈文武与被害人冯某系“陌陌”聊天网友。2017年6月3日下午，两人约好去逛街购物。当晚，陈文武驾驶浙Ｃ×××××白色奇瑞轿车将冯某带至温州市龙湾区永中街道黄石山公园内，在冯某明确表示拒绝并下车呼救的情况下，强行将冯某拉入汽车后座，并关上车窗，不顾冯某反抗，脱掉冯某裤子，强行与其发生性关系。性关系结束后，冯某以上厕所为由借机逃脱。随后，陈文武驾车回到其租住的温州经济技术开发区沙城街道永恩路146弄15号。次日凌晨，陈文武在该出租房内被抓获。经鉴定，冯某阴道拭子检出人精斑成分，支持该精斑为陈文武所留；冯某的肢体系外物他伤，体表软组织挫伤面积15.0c㎡以上，已达到轻微伤。另查实，同年8月18日，被告人陈文武家属已代为赔偿被害人冯某人民币12000元，冯某出具谅解书请求法庭对陈文武从轻处罚。上述事实，有被告人陈文武的认罪供述，被害人冯某的陈述，人员及地点辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，检查笔录、提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学物证鉴定书，陌陌聊天记录截图，收据、谅解书，被告人陈文武的前科、劣迹材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文武违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，并致一人轻微伤，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且另有劣迹被行政处罚，应予从重处罚。被告人陈文武归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，故予从轻处罚。辩护人的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2020年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  张式东人民陪审员  张成武二〇一七年九月六日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??1?页共?NUMS?5?页
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初404号原告：陕西商洛盘龙植物药业有限公司。法定代表人：谢晓林，陕西商洛盘龙植物药业有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。被告:陕西制药有限责任公司。法定代表人：王魏，陕西制药有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王远航，男，陕西制药有限责任公司经理。原告陕西商洛盘龙植物药业有限公司与被告陕西制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西商洛盘龙植物药业有限公司的委托诉讼代理人陈灏，被告陕西制药有限责任公司的委托诉讼代理人王远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西商洛盘龙植物药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款313221.2元及利息（其中274600元从2015年3月4日起计算利息，38621.2元从2015年6月13日起计算利息，利息按同期银行贷��利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日、2015年3月28日，原被告签订《陕西制药有限责任公司中药饮片（材）购销合同》两份，约定被告分别向原告采购价值38621.2元、274600元的中药饮片（材）。两份合同除中药饮片（材）品种、金额、签订日期不同外，其他内容均相同。合同第二条第三款约定“乙方按期、按品种、按数量将双方确定的中药饮片（（材）送达，经甲方检验确认均符合要求后，甲方应在2个月内支付乙方当批中药饮片（材）的全部货款”。合同第三条第二款约定：“甲方未能按期付款，给乙方造成的损失及费用，按法律规定处理。”合同第四条规定了争议解决方式：“协商不成的，任何一方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后原告依约交付了货物，其中274600元货物被告签收的日期为2015年1月4日，38621.2元货物被告签收的日期为2015年4月13日，被告至今未付所欠货款。双方于2017年3月3日进行了对账，被告确认欠付原告货款313221.2元。原告认为，被告未按合同约定付款属于违约行为，除应支付全部货款外，还应按买卖合同规定按照同期贷款利率向原告支付欠款期间利息。被告陕西制药有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，只是以自己企业债务太多，希望原告考虑企业实际困难，少计算些利息。原告陕西商洛盘龙植物药业有限公司围绕诉讼请求提供了陕西制药有限责任公司中药饮片（材）购销合同两份、出库单两份、发票两份、销售货物或者提供应税劳务清单、两份、对账函一份，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陕西制药有限责任公司承认原告陕西商洛盘龙植物药业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告、被告签订的中药饮片（材）购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。原告已依约交付货物，被告理应按照购销合同的约定按期支付货款，但被告逾期未支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付所欠货款313221.2元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定甲方未能按期付款，给乙方造成的损失及费用，按法律规定处理，庭审中原告要求按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算迟延货款的利息，被告对计算标准未提出异议，只是以企业困难要求少算，因原、被告双方未达成合意，对被告的意见本院不予认可，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延货款��利息的请求予以支持。2015年中国人民银行同期贷款基准利率一至五年标准为年利率6%，被告违约时间为2015年3月4日与2015年6月13日，距起诉时间在一至五年之间，故逾期货款利息按照年利率6%计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：被告陕西制药有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告陕西商洛盘龙植物药业有限公司支付所欠货款313221.2元及利息（其中274600元从2015年3月4日起计算利息，38621.2元从2015年6月13日起计算利息，利息按年利率6%计算至货款实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，减半收取3218元，由被告陕西制药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  苏小良二〇一七年九月二十六日书记员  徐 丽
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执536号申请执行人：通江县祥云钢管租赁站。经营者：张瑜，女，1972年9月8日出生，住通江县。被执行人：文露，男，汉族，1981年8月11日出生，住通江县。本院在执行申请执行人通江县祥云钢管租赁站、文露“租赁合同纠纷”一案中，经查，本院于2016年12月7日作出的（2016）川1921民初922号民事判决书已生效，被执行人至今未履行还款义务。现查明，被执行人文露及其妻唐晓书共同所有位于通江县有住宅一套（面积为116.40平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封文露及其妻唐晓书共同所有在位于通江县住宅一套（面积为116.40平方米）。二、查封期限三年（从2017年9月21日起至2020年9月20止）；上述财产查封期间交由被执行人文露其妻唐晓书保管，但不得损毁、买卖、抵押、赠与等设置他项权利，妨碍执行，申请执行人通江县祥云钢管租赁站负责监管。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年九月二十日书记员  胡江林
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民终222号上诉人（原审原告）江爱国，男，汉族，1969年11月10日出生，高中文化,个体工商户，湖北省监利县人，现住甘肃省迭部县。被上诉人（原审被告）怕把当周，曾用名龙建国，男，藏族，1979年4月7日出生，大专文化，公务员，四川省若尔盖县人，现住若尔盖县县委。上诉人江爱国因与怕把当周承揽合同纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院(2017)川3232民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人江爱国通过四川省若尔盖县人民法院递交了上诉状。上诉人江爱国于2017年7月25日签收了四川省若尔盖县人民法院代为送达的《预交上诉费通知单》，通知单上载明了缴纳上诉费的金额、收款单位、开户银行、银行账号等信息，并明确告知其在收到通知书后7日内预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人江爱国在规定期限内，未缴纳上诉费也未提交诉讼费减免缓申请，已逾期。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江爱国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 秦 川二〇一七年九月四日书记员 央金措
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3532号之一申请执行人：詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。被执行人：陈航涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市，本院在执行申请执行人詹乞辉与被执行人陈航涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金30万元及滞纳金未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十一日书记员  张志达
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审219号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人余清波，男，汉族，住胶州市。委托代理人石磊，系胶州市胶西法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对余清波于2017年1月10日做出的（胶）安监管罚（2016）115-4号行政处罚决定书。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）115-4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年11月15日，申请执行人在对被申请执行人的单位执法检查时，发现该公司使用液氨制冷，未取得《特种设备使用登记证》和《建设工程竣工消防验收意见书》。并当即下达了《现场处理措施决定书》（（胶）安监管现决【2016】4111501号），要求被申请执行人单位未取得相关资质前不得进行生产，责令被申请执行人单位暂时停产停业整顿。2016年11月28日，申请执行人执法人员在对被申请执行人单位整改复查发现该单位未取得《特种设备使用登记证》和《建设工程竣工消防验收意见书》，涉氨制冷机房现场氨罐有压力，管道有凝霜，仓库温度低于常温，现场仍在正常生产。被申请执行人存在拒不执行安全监管监察指令的行为。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则》第十五条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人做出处人民币伍万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人做出的（胶）安监管罚字（2016）115-4号《行政处罚决定书》已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年8月8日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局做出的（胶）安监管罚（2016）115-4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强��法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）115-4号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 迪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3430号之一原告：梁永涛，男，1976年8月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。被告：郸城县建鑫商品混凝土有限公司。住所地郸城县南环路东段。法定代表人：晋大江，该公司执行董事。原告梁永涛与被告郸城县建鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月1日立案。原告梁永涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告水泥款134，381元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买原告水泥，至2017年6月30日，被告累计欠原告水泥款134，381元，并由被告出具欠条。后经多次催要，至今未还。被告郸城建鑫商品混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鹿邑县人民法院对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，被告注册地位于郸城，其管辖法院为郸城县人民法院；在本案买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖的，应当由被告所在地即郸城县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。第二十一条第二款是一般地域管辖规定，第二十三条是特殊地域管辖规定，因本案属于合同纠纷诉讼，因此，应当适用第二十三条规定确定管辖法院。本案中，从现有证据看，原、被告双方对履行地点没有约定，也没有补充协议，在此情况下，诚如被告郸城建鑫商品混凝土有限公司在管辖权异议申请书指出的，应当按照《合同法》第六十二条规定确定合同履行地。第六十二条第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，而接受货币方为原告梁永涛，户籍所在地为鹿邑县，因此，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，郸城县人民法院作为被告住所地的辖区法院对原、被告的纠纷具有管辖权；本院作为原、被告之间的合同履行地的辖区法院对本案亦具有管辖权。本案原告梁永涛选择向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告郸城建鑫商品混凝土有限公司提出管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告郸城县建鑫商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年九月十八日书记员  闫 绅注：如提起上诉，须到本院立案庭办理相关手续，各业务庭不接受有关上诉材料。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖64号原告邱银生与被告福建省长汀县国土资源局土地行政管理(土地)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一七年九月一日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。