wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5757号之一申请人：上海琼玉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇大新镇西首11幢113室。法定代表人：刘克善，董事长。被申请人：韩永庆，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人上海琼玉物业管理有限公司与被上诉人韩永庆因劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）沪01民终5757号财产保全的裁定，现因上海琼玉物业管理有限公司申请对韩永庆保存在上海市崇明区人民法院的14,400元解除冻结。本院经审查后认为，上海琼玉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：解除对韩永庆名下保存在上海市崇明区人民法院账上的款项14,400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡建辉代理审判员  叶 佳审 判 员  杨 力二〇一七年九月四日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5547号之一原告：赵子明，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：刘华丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告赵子明诉被告刘华丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵子明于2017年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵子明撤诉。案件受理费3082元，减半收取为1541元，财产保全费1215元，合共2756元，由原告赵子明负担（该款原告赵子明已付）。审判长  林钰琼审判员  林谊琼审判员  邝 羽二〇一七年九月十五日书记员  匡 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初6220号原告：刘德成，男，1962年12月27日生，汉族，，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英（受刘德成的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1986年11月9日生，汉族，，住安徽省天长市。原告刘德成与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘德成及其委托诉讼代理人蒋红英到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德成向本院提出诉讼请求：判令王辉立即支付货款127000元。事实和理由：其原向王辉销售电缆，但王辉长期拖欠货款，经多次催要，至今尚欠127000元未能及时支付，故诉至法院。被告王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘德成与王辉发生销售电线电缆的业务，2016年9月15日，王辉向刘德成出具还款计划一份，载明：因货款一直无法及时还清于江苏南亚刘总，故拖欠时间太长，现经双方商量：2016年元旦前还27000元，2017年五月前还五万元，余下欠款到2017年12月底前还清（因中途还款已给几万，具体多少已记不清，故以银行流水对账为主，已结清最后尾数）。还款计划出具后，王辉仅支付货款10000元。庭审中，刘德成变更诉讼请求，要求判令被告支付货款97000元。刘德成为证明其主张，向本院提供了其（手机号码139××××6227）和王辉（手机号码187××××6965）于2016年3月5日的通话录音一份，其中言明“欠款还有10万零7千”。本院认为，根据王辉向刘德成出具的还款计划，可以认定刘德成与王辉之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。对于王辉结欠刘德成货款金额，虽还款计划中并未载明欠款金额，但根据刘德成与王辉的通话记录，可以确认双方当事人明确欠款金额为107000元。王辉应及时足额支付该货款，因此导致本案发生纠纷的原因在王辉。王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果应由其自行承担。刘德成要求判令王辉支付货款97000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘德成货款97000元。如果王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元（已减半收取），由王辉负担1085元，刘德成负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  张栋二〇一七年九月六日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终48号上诉人（一审原告）靳均侠，女，汉族，1971年2月19日出生，住河南省汝州市。委托代理人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被上诉人（一审被告）汝州市人民政府，住所地河南省汝州市丹阳中路268号。法定代表人陈天富，市长。委托代理人王兵锋，该市国土资源局工作人员。委托代理人李世浩，该市国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）尚广正，男，汉族，1945年7月1日出生，住陕西省周至县。委托代理人李润欣，汝州市法律服务所法律工作者。上诉人靳均侠因诉汝州市人民政府土地行政一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人靳均侠一审诉称，汝州市人民政府于2015年9月为尚广正作出《非农业建设用地审核发证登记表》，该表对应的土地证号为尚庄乡集建（1991）字第11-2-**，靳均侠对此行政行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该非农业建设用地审核发证登记表。平顶山市中级人民法院一审查明：（一）2008年8月10日，汝州市人民法院作出（2008）汝行初字第081号行政裁定，该裁定的主要内容为：另案起诉的吴洼村村民常荣花不服汝州市人民政府1991年为尚广正颁发的尚庄乡集建（1991）字第11-02-078号集体土地建设用地使用证一案，在审理过程中，汝州市人民政府辩称，其未给尚广正颁发过尚庄乡集建（1991）字第11-02-078号集体土地建设用地使用证，不存在该行政行为。现申请撤回起诉。汝州市人民法院裁定准予常荣花撤回起诉。现该裁定已发生法律效力；（二）汝州市人民政府认可尚庄乡集建（1991）字第11-02-078号与尚庄乡集建（1991）字第11-2-78号为同一编号；（三）本案所涉《非农业建设用地审核发证登记表》显示：土地使用者为尚广正，地址：尚庄乡吴洼村第二组，土地用途为宅基地，土地性质为集体。1990年12月25日，汝州市尚庄乡吴洼村民委员会在村意见栏签字“同意”，并加盖有汝州市尚庄乡吴洼村民委员会的印章。1990年12月28日，汝州市尚庄乡人民政府在乡意见栏签字“同意”，并由加盖尚庄乡人民政府土地管理专用章。在第三栏加盖有“同意发证”字样的方形印章，但年、月、日前为空白；（四）汝州市人民政府承认本案所涉《非农业建设用地审核发证登记表》对应的编号为尚庄乡集建（1991）字第11-2-78号，靳均侠及尚广正对此均无异议。平顶山市中级人民法院一审认为：从汝州市尚庄乡吴洼村民委员会及汝州市尚庄乡人民政府在乡意见栏的签批时间及《非农业建设用地审核发证登记表》对应的编号可以认定，作出该《非农业建设用地审核发证登记表》的时间应在1990年12月28日至1991年12月31日之间，而靳均侠提起本案诉讼的时间为2016年8月18日，已超过了20年的最长起诉期限。故靳均侠的起诉,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回靳均侠的起诉。上诉人靳均侠不服一审裁定，向本院上诉称：（一）从2008年至今争议的本案涉案宅基地使用证并不存在，1991年汝州市政府向尚广正颁发宅基地使用证的行为已经被政府自己否定了；（二）（2008）汝行初字第081号行政裁定认可汝州市政府没有向尚广正颁发过宅基地证，没有发证就没有诉讼时效之说；（三）本案被诉《非农业建设用地审核发证登记表》同意发证的年月日为空白，平顶山市中级人民法院对发证时间进行估算和推敲过于草率；（四）本案被诉《非农业建设用地审核发证登记表》仅仅是尚广正申请宅基地使用证过程中的一个档案，是一个新的行政行为，且该表是2015年9月份汝州市土地局提供给尚广正的，上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人汝州市人民政府答辩称：（一）靳均侠的起诉已超过诉讼时效，不具备诉讼条件。汝州市人民政府为尚广正填制《非农业建设用地审核发证登记表》的时间为1991年，距发证时间已经25年；（二）汝州市人民政府填制的《非农业建设用地审核发证登记表》权属来源合法，事实清楚，面积准确。1991年汝州市人民政府对尚广正所使用的宅基地进行了清查，对面积进行了勘验丈量，在界址清楚，面积准确，四邻无异议的情况下，汝州市人民政府对尚广正所使用的宅基地进行了登记，并填制了尚庄乡集建（1991)字第11-2-78号《非农业建设用地审核发证登记表》，该行为完全符合法定程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人尚广正答辩称：（一）汝州市风穴办事处吴洼村为尚广正的祖籍，其祖祖辈辈在汝州市风穴办事处吴洼村2组居住生活。1991年换证时，该宅基地确权给尚广正使用至今；（二）汝州市人民政府作出的尚庄乡集建（1991)字第11-2-78号《非农业建设用地审核发证登记表》，程序合法，事实清楚，证据充分。1991年汝州市人民政府对吴洼村上百户宅基地确权换证，换证前，对各家宅基地进行了公示，且在吴洼村进行了张贴，其中也包含尚广正的宅基地；（三）靳均侠的起诉早己超过诉讼时效。1991年，汝州市人民政府为尚广正颁发尚庄乡集建（1991)字第11-2-78号《集体土地建设用地使用证》。靳均侠的起诉已超过法律规定二十年的最长期限，依法应予驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明事实与平顶山市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案涉案《非农业建设用地审核发证登记表》对应的编号为尚庄乡集建（1991）字第11-2-78号，1990年12月25日，汝州市尚庄乡吴洼村民委员会在村意见栏签字“同意”，并加盖有汝州市尚庄乡吴洼村民委员会的印章。1990年12月28日，汝州市尚庄乡人民政府在乡意见栏签字“同意”，并加盖有尚庄乡人民政府土地管理专用章。根据该登记表上显示时间可以推定，作出该登记表的时间应在1990年12月28日至1991年12月31日之间，靳均侠于2016年8月18日提起本案行政诉讼已超过了20年的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年九月二十日书 记 员  时 彪
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初380号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人魏某某，男，1961年9月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，同月25日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月26日13时50分许，被告人魏某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S348线由南向北行驶至与阜宁县东板线交叉口红绿灯南侧时，与停车等候红绿灯的两辆小型轿车发生碰撞，致三方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人魏某某血样中乙醇含量为每百毫升186毫克。另查明，案发后，被告人魏某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了被撞车辆的相关损失。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人魏某、张某1、张某2、周某、戚某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的��实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某赔偿了被撞车辆的相关损失，本院在量刑时将综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二○二○一七年九月二十六日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初127号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人王纯德，男，1967年12月20日生，重庆市铜梁区人，汉族,高中文化，农民，家住重庆市铜梁区，现暂住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人王纯德犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉。被告人王纯德到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年4月22日23时许，被告人王纯德在江川宾馆其朋友处饮酒后，驾驶着自己的云Ｆ×××××号小型普通客车沿宁海路由南向北行驶。23时30分许，其所驾车辆行驶到宁海路与翠大线交叉口处时，追尾撞上杨某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车，事故发生后，王纯德继续驾车到德馨苑小区。后被告人王纯德又从小区停车场驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，到玉溪市公安局江川分局交通警察大队自首。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王纯德血液中的乙醇含量为267.32mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人王纯德系醉酒驾驶机动车。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人王纯德犯危险驾驶罪的事实一致。上述事实，被告人王纯德在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人王纯德的供述、被害人杨某的陈述、对王某的询问笔录、对花某的询问笔录、对李某的询问笔录、云Ｆ×××××号车辆停放照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故赔偿协议书、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王纯德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王纯德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王纯德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王纯德在犯危险驾驶罪后，已赔偿被害人全部经济损失，被害人出具了谅解书，可从轻处罚。综合被告人王纯德的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王纯德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一七年九月十三日书记员  范梦瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2285号之一申请人陈建东,男,1972年9月17日出生,住亭湖区。被执行人戴新明,男,1964年1月11日出生,住亭湖区。被执行人赵连萍,女,1964年11月20日出生。申请执行人陈建东与被执行人戴新明、赵连萍民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第02577号法律文书载明：“被告戴新明、赵连萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建东借款100万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年1月7日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14585元、财产保全费5000元，公告费600元，合计20185元，由被告戴新明、赵连萍共同负担”因被执行人戴新明、赵连萍未履行上述义务，申请执行人陈建东向本院申请执行，本院于2016年07月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2285号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十日书 记 员  裴 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1110号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山西省农业机械公司襄垣县公司。住所地：长治市襄垣县新建路**号。法定代表人：代永军，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：长治市鸿基房地产开发有限公司。住所地：长治市襄垣县候堡镇西周村。法定代表人：苏景杰，该公司总经理。再审申请人农业机械公司襄垣县山西省公司与被申请人长治市鸿基房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋04民终184号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人山西省农业机械公司襄垣县公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。山西省农业机械公司襄垣县公司再审请求：一、撤销（2016）晋04民终1841号民事判决；二、确认被申请人拆除行为违法，并将拆除的建筑物和强行占有并硬化的国有土地恢复原状或赔偿；三、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人以竟标取得襄垣县城市扩张建设绣水苑地块开发房地产项目为由，2015年2月3日使用大型机械强行拆除申请人围墙八米，库房七间，门楼一座，非法占用国拨企业法人用地1400余平米，致使申请人企业整体遭受分割，难以实施统一管理，被申请人则藉此建成鸿基城府楼盘穿越申请人企业的过境通道，这一行为给申请人企业及所属干群家属造成严重经济损害，影响社会公共安全。1841号民事判决，明显存在以下与我国现行政策、法律严重相悖，急待纠错的问题，表现是：一、两审判决既然一致认为被申请人的强拆擅占国有土地的行为属于侵权损害的事实，却不对其作损害结果的惩罚，完全有违于中华人民共和国物权法，侵权责任法的相关规定，理应予以纠正。二、1841号判决严重掩盖了襄垣政府非法越权，纵容不法房地产商目无规定，私拆滥建，不惜造成国有资产流失，以满足地方政府虚假政绩增长的需要。涉案襄垣有限公司土地、房产，不经省厅及其主管申报、审核、批准，拍卖于私商的事实，1841号判决不加审清辩明。三、城市建设拆迁旧址及附属地面建筑，必得在上级主管部门批准以后先行以协商方式取得意见一致，然后双方签订拆迁安置过渡补偿协议方能施行，严禁强拆也早己纳入中央文件。四、至于1841号将租赁使用人以案外利益主体认定，而置失去生存用房之地的申请人权利于不顾等等，己属次要，当在一并处理之列。五、事实表���，两审判决，涉案事实分属多重，应予厘清，1841号判决绘于一炉，应予纠正。本院经审查认为，再审申请人山西省农业机械公司襄垣县公司请求确认被申请人拆除行为违法，并将拆除的建筑物和强行占有并硬化的国有土地恢复原状或赔偿，经一、二审查明被申请人长治市鸿基房地产开发有限公司为了开发襄城今典商品房项目开通十处到新建街的道路，是经过城建部门规划许可，城建部门就该拆迁工作向山西省农业机械公司襄垣县公司履行了发送拆迁通知、进行拆除住宅楼选定鉴定机构公示、委托鉴定���构进行建筑物拆除可靠性鉴定等一系列行政行为，一、二审判决认定长治市鸿基房地产开发有限公司强行拆除山西省××县下前面库房五间、大门一座、占有国有土地硬化的行为不当，但由于拆除结果是城乡建设管理局在2002年规划时就规划县城十处开发需要时，地形图上的虚线之内的建筑需无偿拆除，故对其土地恢复原状或赔偿的诉讼请求予以驳回并无不当。再审申请人山西省农业机械公司襄垣县公司关于襄垣政府非法越权的再审事由并非民事诉讼的范畴。综上，再审申请人山西省农业机械公司襄垣县公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回山西省农业机械公司襄垣县公司的再审申请。审判长任君虹审判员殷泽审判员韩德荣二○一七年九月二十二日书记员李燕华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2782号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某德，男，1960年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。佛山市顺德区人民检察院于2017年8月15日对其取保候审。本院于2017年8月28日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2691号起诉书指控被告人李某德犯故意毁坏财物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李某德到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人李某德因多次找罗某索要欠款未果，遂在佛山市顺德区均安镇找到罗某停放货车的地点，打算损坏货车。2017年7月9日23时许，被告人李某德去到佛山市顺德区均安镇××村××巷××号门口附近，看到被害人农某停放在该处的粤Ｈ×××××号汽车，误以为是罗某的货车，遂使用带备的红油漆在车身上写上“罗某欠债还钱”的字样，并使用铁支将车玻璃及车灯打烂。经鉴定，车辆损失共人民币7663元。破案后，被告人李某德家属已对被害人农某进行赔偿并取得被害人农某谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李某德的供述以及指认笔录，被害人农某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，收据，谅解书，接受证据清单，车辆维修结算清单。公诉机关据此认为被告人李某德无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某德有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某德对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某德犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李某德通过其家属积极与被害人协商，赔偿被害人农某18000元，并取得被害人农某的谅解。本院认为，被告人李某德无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，被告人李某德的行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某德犯故意毁坏财物罪，罪名成立。案发后，被告人李某德如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某德通过其家属积极赔偿被害人农某的损失，并获得被害人农某的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某德的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某德的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李某德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张雪青二〇一七年九月五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3330号之一申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人蔡卫勇,男,1981年3月17日出生,住盐城市经济开发区。被执行人邵小荣,女,1979年7月28日出生,住盐城市经济开发区。被执行人董祥,男,1976年12月11日出生,住亭湖区。被执行人支艳,女,1976年9月29日出生,住亭湖区。被执行人周根基,男,1982年1月4日出生,住亭湖区。被执行人曾丽霞,女,1987年5月20日出生,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡卫勇、邵小荣、董祥、支艳、周根基、曾丽霞金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2188号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡卫勇、邵小荣、董祥、支艳、周根基、曾丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡卫勇、邵小荣、董祥、支艳、周根基、曾丽霞达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十日书 记 员  裴 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9113号原告：白某，男，1968年5月9日出生，蒙古族，市民，公民身份号码×××。委托代理人：莽某，男，1967年4月14日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：马某，男，1967年12月23日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。原告白某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人莽某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，被告雇佣原告车辆拉喳石，后经双方结算，被告共欠原告劳务费60000元，并于2017年1月20日为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2017年6月1日。还款期满后，原告多次向被告索要此款，被告至今未能给付，故诉至人民法院，要求被告立即给付劳务费60000元，本案诉讼费由被告承担。被告马某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：依据原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的欠据的证明效力予以确认，理由是原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告的诉讼主张。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三日内给付原告白某劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元由被告马某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年九月七日书记员徐泽宇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢330号吴强、泰州康霖保健用品有限公司：关于申请执行人吴强与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币89027元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1011号民事调解书关于申请执行人吴强与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6581号上诉人（原审被告）:昆山市三连星围棋俱乐部,住所地江苏省昆山市西街西寺弄13号7-9室。负责人：王正龙。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾培春，男，1942年12月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。系顾绍军之父。被上诉人（原审原告）甘德美，女，1948年6月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。系顾绍军之母。被上诉人（原审原告）顾晓銮，女，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。系顾绍军之妻。被上诉人（原审原告）顾津宁，女，1999年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。系顾绍军之女。委托诉讼代理人：金元杰,上海正源（昆山）律师事务所律师（代理上述四被上诉人）。委托诉讼代理人：吴景贵,上海正源（昆山）律师事务所律师（代理上述四被上诉人）。上诉人昆山市三连星围棋俱乐部（以下简称三连星俱乐部）因与顾绍军劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三连星公司上诉请求：撤销一审判决，驳回顾绍军的诉讼请求。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据。关于用工性质应当综合所有证据判断，而不是仅依据对顾绍军有利的证据认定。2015年2月18日起是春节放假时间，所以2月份授课时间由各老师予以调节，我们的要求是每周上两节课，每节课两个小时，2015年2月13日至2月25日期间没有授课也印证了我们的主张，因此不能因为调课一周连续上课时间达到30小时就认定双方建立劳动关系。每月发放一次报酬是双方一致协商的，是当事人对自己权利的处分，据此认定存在劳动关系不妥。顾绍军向一审法院起诉请求：1.判令三连星俱乐部赔偿顾绍军医疗费保险待遇差额70759.86元；2.三连星俱乐部一次性支付顾绍军24个月病假工资34944元。一审法院经审理查明：顾绍军在三连星俱乐部担任围棋教练，双方未签订劳动合同，三连星俱乐部未为顾绍军缴纳社会保险费。根据2015年2月份的学员点名表记载，顾绍军在2015年2月1日至2015年2月12日期间连续出勤，其中部分天数注明课程时长为2小时，部分天数未注明。依据顾绍军的银行明细记载，顾绍军工资发放周期为一个月一发，三连星俱乐部在2016年12月15日的庭审中对此予以否认，但其此后出具情况说明，认可顾绍军陈述的工资发放周期。另据银行明细记载，顾绍军部分月份没有工资发放记录，具体为2013年5月、2014年4月、2014年11月、2015年2月、2015年3月、2015年8月。顾绍军最后工作至2015年9月下旬，此后离岗就医治疗，经诊断，其患有急性白血病。另外，顾绍军于2012年11月3日在其户籍地高邮市补缴了2010年至2012年的城镇居民基本医疗保险费，并缴纳了自2013年起的城镇居民基本医疗保险费。2016年4月18日，顾绍军因与三连星俱乐部医疗保险争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三连星俱乐部赔偿医疗保险待遇损失322805.9元、支付24个月医疗期工资34944元，该委于2016年5月20日作出裁决，驳回顾绍军全部申请。后顾绍军不服，诉至一审法院。一审法院认为：关于顾绍军三连星俱乐部之间用工关系的性质问题，依据该案现有的学员点名表显示，顾绍军在2015年2月1日至2月12日期间连续出勤，该点名表仅注明部分班级的授课时长为2小时，未明确注明所有班级的授课时长，而即使按照每个班级授课时长均为2小时计算，在2015年2月2日至2月8日这一周内，顾绍军的授课时间也达到了30个小时，已经超过非全日制用工每周工作时间累计不得超过24个小时的法律规定。此外，顾绍军的工资发放周期为一月一发，该种发放周期也违反了非全日制用工工资结算支付周期不得超过15日的法律规定，在三连星俱乐部未就其所主张的非全日制用工关系进一步举证的情况之下，综合上述事实，认定双方之间系建立劳动关系，而不是非全日制用工关系。关于顾绍军要求三连星俱乐部赔偿医疗保险待遇损失的问题，顾绍军已于2012年11月3日在高邮市补缴了2010年至2012年的城镇居民基本医疗保险费，并缴纳了自2013年起的城镇居民基本医疗保险费，故其在高邮市当地已能享受基本医疗保险待遇，对其该项诉请不予支持。关于顾绍军要求三连星俱乐部一次性支付24个月医疗期工资的请求，顾绍军所患为急性白血病，属于重大的特殊疾病，依法可以享受医疗期待遇，且顾绍军关于按照最低工资标准的80%计算病假工资的请求符合法律规定，予以支持。关于支付医疗期工资的具体期限，结合顾绍军的最后工作时间，认定期限自2015年10月1日开始，由于截至该案判决之日，尚未满24个月，故酌定期限应计算至一审法院作出判决之日止，经计算，金额为29120元。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，如下：1、昆山市三连星围棋俱乐部于判决生效后十日内支付顾绍军2015年10月1日至2017年5月31日的医疗期工资29120元；2、驳回顾绍军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由昆山市三连星围棋俱乐部负担。本院对一审查明的事实予以确认。并查明，在本案一审判决后顾绍军因病去世，顾绍军第一顺位继承人为：顾培春（顾绍军之父）、甘德美（顾绍军之母）、顾晓銮（顾绍军之妻）、顾津宁（顾绍军之女）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方认可的学员点名表可以反映顾绍军在三连星俱乐部的工作时间，一审法院依据2015年2月2日至2015年2月8日的授课时间，认定顾绍军在三连星俱乐部工作时间超出法律规定的非全日制用工时长并无不当，结合工资的发放形式，及双方一审庭审的陈述，可以证明双方之间存在劳动关系，三连星俱乐部上诉主张双方系非全日制用工关系没有事实依据，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8481号民事判决第一项为昆山市三连星围棋俱乐部于本判决生效后十日内支付顾培春、甘德美、顾晓銮、顾津宁20**年10月1日至2017年5月31日的医疗期工资29120元；二、变更江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8481号民事判决第二项为驳回顾培春、甘德美、顾晓銮、顾津宁的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由上诉人昆山市三连星围棋俱乐部负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年九月二十九日书记员 包 芳
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1549号原告:陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司。法定代表人：邢永刚，该公司董事长。委托代理人：李涛，男，汉族，1986年11月18日出生，甘肃省陇南市武都区两水镇后坝村村民，现住该村，身份证号：×××.系陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司副经理。被告:谢吉祥，男，汉族，1980年2月21日出生，四川省大英县村民。被告：聂常坤，男，汉族，1983年10月8日出生，四川省大英县村民。原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司诉被告谢吉祥、聂常坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人李涛到庭参加诉讼，被告谢吉祥、聂常坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借原告的100000元借款。2.请求判令被告支付原告从2016年2月15日起至2017年8月2日期间的约定利息27900元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元。2015年1月10日，被告与原告签订了借款合同，约定年利率为18%，还款期限为2015年3月9日，被告聂常坤自愿为此笔借款担保，担保约定的范围为本息、罚息等费用。借款期限届满后，原告多次催收，被告称资金周转不行希望多给点时间，2015年3月10日又签订了《展期协议》，展期12个月，被告聂常坤继续担保。借款再次到期后，被告却不见踪影不履行还款义务，截止2017年8月2日共欠利息27900元。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢吉祥、聂常坤未作答辩。原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件及二被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.《个人借款/保证担保合同》一份及《借款凭证》一张，证明被告谢吉祥借款100000元及被告聂常坤担保的事实。3.《借款展期协议》一份，证明被告谢吉祥未按期还款展期12个月的事实，被告聂常坤继续担保。4.还款清单一份，证明被告谢吉祥已还2016年1月15日之前的利息共计18250元。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。被告谢吉祥、聂常坤未在举证期限内向法庭提交证据。依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月10日，被告谢吉祥因工程资金周转向原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司借款100000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限2个月，自2015年1月10日起至2015年3月9日，借款利率执行年利率18%，按季结息。被告聂常坤作为保证人在上述合同中签字，约定的保证方式为连带责任保证。同日，原、被告三方还签署了《借款凭证》，对借款事实再次进行了确认。借款期限届满后，原告多次催收未果。2015年3月10日，原、被告三方又签订了《借款展期协议》，约定对被告谢吉祥的借款100000元展期12个月，自2015年3月10日起至2016年3月9日，展期期间��利率继续执行年利率18%。被告聂常坤继续作为连带保证人在协议中签字。借款期间，被告分期按约定支付了自2015年1月10日至2016年1月15日的利息共计18250元。借款再次到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求：1.请求判令被告偿还所借原告的100000元借款。2.请求判令被告支付原告从2016年2月15日起至2017年8月2日期间的约定利息27900元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢吉祥从原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司处借款100000元，有《个人借款/保证担保合同》、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，现原告要求偿还，于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付利息的问题，原、被告双方约定年利率18%，未超过年利率24%，被告已支付利息至2016年1月15日，现原告要求被告支付自2016年1月16���起至2017年8月2日的利息27900元，符合法律规定，本院予以支持。被告聂常坤作为连带保证人在《个人借款/保证担保合同》及《借款展期协议》上签字，理应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢吉祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司借款本金100000元，支付利息27900元（自2016年1月16日起至2017年8月2日止）；二、被告聂常坤对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的��则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告谢吉祥、聂常坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 高云琴二〇一七年九月十一日法官助理 杨 蕊书 记 员 沈民洁
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初332号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人易杰，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因本案于2017年5月10日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］335号起诉书指控被告人易杰犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉。被告人易杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：1、2016年6月12日20时许，被告人易杰在广东省深圳市宝安45区乐都休闲会所技师休息室内，将被害人蒋某的一部金色苹果6plus手机，何某的一部白色苹果5手机，廖某的一部白色苹果6plus手机及刘某的一个钱包盗走，内有现金人民币1500元。经物价部门鉴定，上述被盗的三部手机分别价值人民币4570元、730元、4100元。2、2017年4月17日3时许，被告人易杰在泸州市江阳区蓝田两江丽景水疗会所男宾部更衣室内，利用通开卡打开更衣室520储存柜，盗走被害人付某放在该柜中的金色苹果6手机一部，手表一块；后又打开225储存柜，盗走被害人李某放在该柜中的现金4300元。针对上述指控，公诉机关出示书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频截图、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人易杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人易杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人易杰辩护人地位辩护意见是：1、被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度好；2、盗窃金额不大，社会危害性小；3、因缺钱实施盗窃，盗窃动机单纯；4、被盗的财物已全部退赔。综上，建议法院对被告人易杰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明事实如下：被告人易杰分别于2016年6月12日、2017年4月17日利用其在广东省深圳市乐都休闲会所、泸州市江阳区蓝田两江丽景水疗会所从事服务员工作之机实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2016年6月12日20时许，被告人易杰在广东省深圳市宝安45区乐都休闲会所技师休息室内，将被害人蒋某的一部金色苹果6plus手机，何某的一部白色苹果5手机，廖某的一部白色苹果6plus手机及刘某的一个钱包盗走，内有现金人民币1500元。经物价部门鉴定，上述被盗的三部手机分别价值人民币4570元、730元、4100元。2、2017年4月17日3时许，被告人易杰在泸州市江阳区蓝田两江丽景水疗会所男宾部更衣室内，利用通开卡打开更衣室520储存柜，盗走被害人付某放在该柜中的金色苹果6手机一部，手表一块；后又打开225储存柜，盗走被害人李某放在该柜中的现金4300元。另查明，2017年5月8日，成都市公安局金牛区分局营门口派出所民警在成都市金牛区抚琴北一巷1号附1号“城市绿岛酒店”捕现时，发现形迹可疑的易杰，随即将其传唤至营门口派出所，经网上查询发现易杰系网逃人员。庭审中，被告人易杰辩护人向本院提交了一名署名朱某的人所写承诺，欲证明被告人易杰已赔偿受害人三部手机和现金共计17800元的事实。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查记录、辨认笔录、视频截图，证人钟某、杨某、胡某的证言，被害人付某、李某、蒋某等人的陈述、被告人易杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人易杰辩护人关于被告人易杰如实供述，认罪悔罪好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。关于被告人易杰辩护人提交的赔偿书面承诺，既未提交收件人的身份证明及单位证明，对其真实性无法确认，本院不予采信。根据被告人易杰的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人易杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人易杰将一部金色苹果6plus手机退赔被害人蒋某，一部白色苹果5手机退赔被害人何某，一部白色苹果6plus手机退赔被害人廖某，现金人民币1500元退赔被害人刘某，金色苹果6手机一部，手表一块退赔被害人付某，现金人民币4300元退赔被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟红兵人民陪审员  赖 菲人民陪审员  罗俊梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗 燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4491号上诉人（原审原告）董某某，女，1975年11月5日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人（特别授权）陈天，山东巽制律师事务所律师被上诉人（原审被告）济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处。法定代表人刘君妮，主任。委托诉讼代理人（特别授权）金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人董某某因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人董某某的上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人自1998年存在劳动关系，被上诉人继续履行与上诉人的劳动合同。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：被上诉人承担安排上诉人到具体企业工作的职责，被上诉人不履行该职责，上诉人不可能知道去哪里上班。根据当时的经济体制和人事分配原则，人事部门将毕业生派遣至乡、镇政府企业，应该是乡、镇政府开办的企业，此类企业受政府管理，应当相当于政府的一个部门。根据谁投资、谁受益、谁担责的民事原则，被上诉人应当对上诉人未与具体企业建立劳动关系的后果承担主体责任。一审法院认定被上诉人为机关，上诉人拟就业的单位为“许庄镇企业”，该认定过于片面，请二审法院依法改判。被上诉人济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人董某某向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自1998年至今存在劳动关系；2、判决被告继续履行与原告的劳动合同。一审法院查明，2016年10月10日，董某某向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原、被告自1998年至今存在劳动关系；2、裁决被告向原告支付1998年至今的工资；3、裁决被告继续履行与原告的劳动合同。2017年4月5日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具济任人仲案字[2016]第718号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。2017年4月17日，董某某不服仲裁裁决，向本院起诉。庭审中，原告提交出自济宁市任城区档案局材料一份，该材料中载明：九八年分配学生报到许庄办事处共6人，其中企业1人，为原告董某某。原告提交另一份证据为济宁市任城区人力资源社会保障局出具的“九八大中专毕业生报到统计表”，该表中载明：原告毕业于西安电子科技大学，拟就业单位许庄镇企业。另查，被告许庄办事处机构性质为“机关”。一审法院认为，原告董某某主张自1998年至今与被告存在劳动关系、并要求继续履行劳动合同，根据1995年1月1日施行的劳动法第十六条规定，建立劳动关系应当订立劳动合同，本案原告提供证据仅能证明其1998年拟就业单位为“许庄镇企业”，并不能证明原告与被告订立了劳动合同，且被告性质为机关，非企业，被告不是原告就业单位的适格主体，原告亦未提供为被告提供劳动、接受其管理、由被告支付劳动报酬的相关证据，原、被告没有建立劳动关系的合意，因此，原告要求确认与被告自1998年至今存在劳动关系的主张，依法不予支持，原告要求继续履行与被告的劳动合同没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由董某某负担。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，民事诉讼举证的基本原则是谁主张，谁举证，本案中，上诉人董某某主张其与被上诉人济宁太白湖新区管理委员会许庄街道办事处自1998年存在劳动关系，并要求被上诉人继续履行劳动合同。对该诉求，上诉人应提交劳动合同，在没有签订劳动合同的情况下，上诉人应提交证据证明其与被上诉人存在事实劳动关系。现上诉人提交的济宁市任城区档案馆查询的1998年许庄镇分配学生报道登记表和济宁市任城区人力资源社会保障局调取的1998年大中专毕业生报道统计表等证据，均不能有效的证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人的诉讼请求没有事实依据，其上诉意见本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月三十日书记员  黄 灿
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2960号原告:重庆市台洲旅游投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇景星路2号、2号附1号，统一社会信用代码915001100564842512。法定代表人：王杰才，总经理。委托诉讼代理人：刘学能，重庆万顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建勇，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:胡冰郎,男,1986年6月2日出生,汉族,户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住址重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市台洲旅游投资有限公司与被告胡冰郎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告重庆市台洲旅游投资有限公司的委托诉讼代理人刘学能到庭参加诉讼，被告胡冰郎经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市台洲旅游投资有限公司提出诉讼请求：1、要求被告胡冰郎归还原告销售款35728元；2、本案诉讼费由被告胡冰郎负担。事实及理由：2016年3月1日，被告申请入职原告公司，履行入职手续，成为原告员工，其岗位为销售部销售员，负责酒店销售及欠款的回收等工作。在履职过程中，被告自2016年8月至2016年10月，分八次从原告客户单位收取销售款35728元，占为己有。原告多次催促被告归还该销售款，均被被告拒绝，该款至今未归还原告，其行为严重损害了原告的合法权益。故此，为维护自身利益，原告根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡冰郎未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年3月1日，被告胡冰郎被原告单位招聘为员工，负责酒店销售及欠款的回收等工作。2016年8月30日，被告胡冰郎持原告单位分别于2016年8月11日、2016年8月23日、2016年8月23日出具的票面金额分别为3500元、3179元、3000元的重庆增值税普通发票（第二联）三张到消费单位重庆江南机场建设指挥部领取了原告的应收款9679元，被告胡冰郎在该单位的费用报销单报销人处签了名。同日，被告胡冰郎持原告单位分别于2016年8月11日、2016年8月23日、2016年8月23日出具的票面金额分别为3500元、3179元、3000元的重庆增值税普通发票（第二联）三张到消费单位重庆江南机场有限公司领取了原告的应收款9679元，被告胡冰郎在该单位的费用报销单报销人处签了名。2016年9月5日，被告胡冰郎持原告单位于2016年7月21日出具的票面金额为12766元的重庆增值税普通发票（第二联）一张到消费单位重庆市万盛经济技术开发区公安消防大队领取了原告的应收款10000元，被告胡冰郎向该单位出具了其亲笔书写的收条一张。2016年10月24日，被告胡冰郎持原告单位于2016年10月18日出具的票面金额为6370元的重庆增值税普通发票（第二联）一张到消费单位重庆市万盛经济技术开发区人民医院领取了原告的应收款6370元，被告胡冰郎在该单位的付款支付凭证领款人处以刘泽民名义签了名。被告胡冰郎领取前述款项共计35728元后未将该款交回原告单位，亦未再到原告单位上班。经原告催收未果，原告乃起诉来院，要求被告返还。另查明，被告胡冰郎在原告单位领取前述重庆增值税普通发票（第二联）时，其在原告单位领取发票记录本上亲笔签了名，记录本上登记的发票序号和金额与被告胡冰郎交到付款单位的发票序号和金额相吻合。另查明，刘泽民原系原告单位员工，2016年1月17日离职后未再到原告单位上班。上述事实，有领取发票记录、重庆增值税普通发票（第二联）、领款凭证、收条、劳动合同、员工到职申报表、离职申请表及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。被告胡冰郎作为原告单位员工在履行收款职责后，应当将收取的原告的应收款如数交回原告单位，被告胡冰郎收取该应收款后拒不交付给原告而将其占有没有合法根据，其行为损害了原告的合法权益，已构成不当得利，被告胡冰郎应当将收取的全部款项返还原告。原告请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冰郎返还原告重庆市台洲旅游投资有限公司销售款35728元，此款限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元、公告费560元，合计1254元，由被告胡冰郎负担。此款原告重庆市台洲旅游投资有限公司已预交907元，限被告胡冰郎于本判决生效后15日内直接支付原告重庆市台洲旅游投资有限公司907元，向本院交纳347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  舒 辑代理审判员  徐贤飞人民陪审员  罗玉开二〇一七年九月二十日书 记 员  邱 馨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初2855号原告：胡顺堂，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张万云、黑向明，河南道胜律师事务所执业律师。被告：洛阳市飞云暖通设备安装有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区丽春东路南11幢4-102号。法定代表人：李红林。被告：李红林，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省驻马店地区平舆县，现住洛阳市老城区。原告胡顺堂诉被告洛阳市飞云暖通设备安装有限公司（以下简称飞云公司）、李红林合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡顺堂及其委托诉讼代理人张万云、黑向明到庭参加诉讼，被告飞云公司、李红林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告胡顺堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告安装工费5800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止（暂算至起诉之日为348元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告为被告提供家装暖通服务，原告于2015年12月按时完工，质量合格。被告仅支付原告7000余元，尚欠5800元未予支付。2016年7月7日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要无果，遂诉至法院。被告飞云公司、李红林未到庭，未答辩。根据原告提交的证据及法庭陈述，本院认定事实如下：原告自2014年开始给被告提供家装暖通服务，2016年7月7日，李红林向胡顺堂出具欠条一张，载明：今欠胡顺堂安装工费5800元。飞云公司、李红林分别在欠条下方签字、盖章。另查，李红林系飞云公司的法定代表人，该公司为一人有限责任公司，目前工商信息登记状态为吊销。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应劳务费用。原告要求被告支付5800元安装工费的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告方出具的欠条中并未载明付款时间，亦未约定利息，故本院酌定利息以5800元为基数，按年利率6%自原告起诉之日（即2017年7月26日）起计算至本判决确定给付之日止。飞云公司系一人有限责任公司，李红林作为公司股东没有提交证据证明自己的财产独立于公司财产，故其应当对公司债务承担连带责任。飞云公司、李红林未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告洛阳市飞云暖通设备安装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡顺堂安装工费5800元及利息（以5800元为基数，按年利率6%，自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告李红林对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告胡顺堂的其他诉讼请求。如果被告洛阳市飞云暖通设备安装有限公司、李红林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告洛阳市飞云暖通设备安装有限公司、李红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一七年九月二十一日书记员  吴玉辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15038号申请执行人唐山市路南区人民法院。被执行人王泽峰.本院在执行唐山市路南区人民法院与王泽峰罚金纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人王泽峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十七日书记员杨志强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1852号之一申请人：王宗明。被执行人：仰小龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1852号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人仰小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仰小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仰小龙在中国工商银行13×××44账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执497号申请执行人刘XX。被执行人崔X。本院在刘XX与崔X的民间借贷纠纷的2015年通民(商)初字第24142号民事判决书一案中，经查被执行人崔X无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供被执行人崔X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的2015年通民(商)初字第24142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年九月二十日书记员  王 辉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11126号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0212民初135号原告：蔡美花，女，汉族，1951年8月4日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。法定代表人：王东生，董事长。原告蔡美花与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告蔡美花的委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡美花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告亚美公司之间的劳动关系，由亚美公司配合原告办理解除劳动关系手续；2.判令被告亚美公司支付原告2016年9月至11月的工资4500元；3.本案诉讼费由被告亚美公司承担。事实和理由：原告于2007年进入被告亚美公司上班。因亚美公司拖欠原告2016年9月至11月的工资4500元，原告有权依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定解除与亚美公司之间的劳动关系，并要求亚美公司支付经济补偿金。原告不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会（以下简称同安仲裁委）作出的同劳仲委[2017]03-B裁决书，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告亚美公司未进行答辩。原告蔡美花围绕诉求向本院提交了亚美公司的员工花名册、同劳仲委[2017]03-B裁决书复印件等证据，被告亚美公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证，现结合原告方陈述，认定事实如下：蔡美花于2007年开始在亚美公司上班，工种为“临时工”。2012年9月，蔡美花已年满50周岁，后继续留在亚美公司工作至2016年11月。亚美公司在职员工花名册记载，亚美公司从2016年9月至11月共拖欠蔡美花工资6750元。该员工花名册有亚美公司盖章和蔡美花签名确认。后蔡美花随同其他员工共972人向同安仲裁委申请劳动仲裁，要求亚美公司支付拖欠工资、加班费、经济补偿金等。同安仲裁委于2016年12月21日作出同劳仲委[2017]03-B裁决书，以蔡美花已年满50周岁，达到法定退休年龄，其提出的仲裁请求不属于该仲裁委案件受理范围为由，裁决驳回了蔡美花的全部仲裁请求。故蔡美花向本院提出如上诉讼请求。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。蔡美花在亚美公司上班至2001年8月4日时已年满50周岁，达到法定退休年龄，此时双方之间的劳动合同依法终止。之后蔡美花虽继续留在亚美公司工作至2016年11月，但双方之间已不再属于劳动关系而属于雇佣关系。蔡美花在双方劳动合同已经依法终止后，要求解除与亚美公司之间的劳动关系既无必要也没有法律依据，本院不予支持。亚美公司拖欠蔡美花2016年9月至11月的劳务工资4500元，有经双方签名、盖章的员工花名册为证，本院予以确认，现蔡美花要求亚美公司支付该笔劳务工资，本院予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡美花支付拖欠的劳务工资计人民币4500元。二、驳回蔡美花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担50元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  蔡龙伟人民陪审员  张碧卿二〇一七年九月十二日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执654号之十一申请执行人：李建民，男，生于1970年6月18日，汉族，湖北省荆门市人。申请执行人：赵永福，男，生于1976年9月27日，汉族，司机，湖北省荆门市人。申请执行人：彭宜洪，男，生于1969年3月8日，汉族，湖北省钟祥市人。被执行人：邵邦荣，男，生于1969年3月12日，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：王翠，女，生于1975年1月20日，汉族，湖北省荆门市人。案外人：邵邦华，男，生于1971年1月27日，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行申请执行人李建民与被执行人邵邦荣、王翠民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日依法作出（2016）鄂0802执654号之九执行裁定书，裁定案外人邵邦华赔偿申请执行人赵永��、彭宜洪、李建民385482元，案外人邵邦华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押案外人邵邦华名下的鄂******号凯迪拉克轿车一辆，扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 彭忠强二〇一七年九月十八日书记员 付 刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终2212号上诉人（原审被告）：孙亮，男，1975年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）：周学川，男，1960年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理上诉人孙亮与被上诉人周学川买卖合同纠纷一案中，因上诉人孙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。案件受理费5983元，减半收取2991.50元，由上诉人孙亮负担。审 判 长  胡春燕代理审判员  杨 玫代理审判员  张建国二〇一七年九月十九日书 记 员  马 梅
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0225刑初429号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人缪文俊，男，1999年3月8日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，学生，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被无为县公安局取保候审，同年7月31日被无为县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人缪文俊犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人缪文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2017年6月14日，被告人缪文俊到无为县第二中学门口的秦镇凉皮店吃凉皮时，发现该店内的餐桌上有一部iPhone6SPlus手机，便趁机将该手机盗走。经无为县价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币3058.25元。同年6月25日，被告人缪文俊在无为县无城镇北苑网吧被无为县公安局民警抓获。同年6月29日，无为县公安局将追回的涉案手机发还给被害人肖某，肖某对缪文俊的行为予以谅解。上述事实，被告人缪文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有常驻人口基本信息、抓获经过、前科查询证明、物品扣押清单、证明、收条、谅解书等书证，无为县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、被害人肖某的陈述，被告人缪文俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人缪文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪文俊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗物品已发还被害人、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人缪文俊系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人缪文俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建平二〇一七年九月二十日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执15746号（2017）粤0306执恢3493号申请执行人王金与被执行人深圳万为智能制造科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十二日
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初114号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人曾某1，男，1983年1月16日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区，曾因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被刑事拘留，6月20日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人曾某1犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员张翔、被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日上午11时12分，被告人曾某1无证驾驶川Ｚ×××××正三轮摩托车，途经彭山区彭祖广场天桥下时，与行人赵某1相撞，赵某1后经抢救无效死亡。彭山区分局交警大队认定曾某1承担事故全部责任。经鉴定，赵某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2017年6月6日，被告人曾某1在彭山区武阳乡顺江村9组家中被眉山市公安局彭山区分局民警抓获。公诉机关认为，被告人曾某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，具有前科和逃逸的量刑情节。建议法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度对曾某1判处有期徒刑三至七年，并当庭出示相关证据。被告人曾某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时表示其目前并无经济能力赔偿被害人家属的经济损失，家中父母年老，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曾某1在发生交通事故后即停车，并寻找路人帮忙抬扶被害人，后借用路人手机拨打了急救电话，在医院救护车接走被害人后，曾某1驾车离开现场。彭山区公安分局交通警察大队认为曾某1行为违反了《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定曾某1在此事故中承担全部责任。又查明，本案所涉的民事赔偿部分，本院以（2017）川1403民初1623号民事判决，判决被告曾某1赔偿原告赵某2（被害人亲属）因道路交通事故造成的各项损失270473元，曾某1父亲曾某2在交强险伤残赔偿限额110000元范围内，承担连带清偿责任。截止本案宣判前，被告人曾某1表示无能力履行赔偿义务，曾某2亦未履行赔偿义务。上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人詹某、赵某3、杨某、赵某3某、熊某的证言、抓获经过、身份证复印件及户籍证明材料、驾驶人信息查询结果单（未办理机动车驾驶证）、道路交通事故勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、毒品检测笔录及照片（阳性）、尿检说明、视频监控记录（附光盘）、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书（附曾某1交通事故分析意见）、民事判决书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人曾某1违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人曾某1具有犯罪前科及吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实又当庭认罪，系坦白，予以从轻处罚。被告人曾某1在发生交通事故后有停车救人表现，其在救护车载走被害人后自行离开现场的行为，已作为逃逸情节承担了事故的全部责任并因此在入罪时予以评判，故公诉机关认为被告人曾某1有逃逸行为，并应承担三年以上七年以下有期徒刑的加重处罚量刑建议，不符合本案实际，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄惠敏审 判 员  杨德勇人民陪审员  张 丹二〇一七年九月七日书 记 员  李亚蝶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9777号之一原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈万波，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告朱勇与被告陈万波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱勇的撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告朱勇负担。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月十一日书 记 员  邓钤格
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执307号桑某某：你与张某某机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人张某某交付执行款14000元及利息。负担案件受理费384元，其他诉讼费用××元，申请执行费116元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年九月一日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申55号之一再审申请人（原审被告）：唐秀芳，女，汉族，1970年2月27日生，住广东省梅州市丰顺县。委托诉讼代理人：王巧如，广东深田律师事务所律师。被申请人（原审原告）：松扬电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路，组织机构代码77865905-X。法定代表人：刘致宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏军，江苏灜成律师事务所律师。原审被告：深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园区三区16-1栋一楼，组织机构代码08461466-6。法定代表人：唐秀芳，该公司董事长。原审被告：文炳富，男，汉族，1975年6月21日生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭冠群，广东深兴律师事务所律师。再审申请人唐秀芳因与被申请人松扬电子材料（昆山）有限公司及原审被告深圳市联鹏精密电路有限公司、文炳富买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人唐秀芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止对唐秀芳的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年九月十八日书记员 吴丽英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9780号之一原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：戴微波，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告朱勇与被告戴微波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱勇的撤诉。案件受理费83.5元，减半收取计41.75元，由原告朱勇负担。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月十一日书 记 员  邓钤格
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4960号之一申请人：王某某，男，，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，住威海市文登区初家园。王某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中国平安财产股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定��本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额190万元，查封被告人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年九月十六日书记员  高莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保40号申请人高建忠，身份证号码1***，男，汉族，现住***。委托代理人：高艳北，身份证号码1***，男，汉族，现住***。（系申请人高建忠之子）被申请人刘忠汉，身份证号码1***，男，汉族，现住河北省***。申请人高建忠因与被申请人刘忠汉申请诉前财产保全一案。申请人高建忠于2017年09月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘忠汉所有的冀G***号长城牌轻型普通货车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人刘忠汉所有的冀G***号长城牌轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年九月十八日书记员高天碧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28823号之一解除保全申请人：白鹤松，男，1963年10月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市和平区哈密道康达公寓*******号，公民身份号码1201071963********。委托诉讼代理人：宋丽华（原告之妻），1962年12月11日出生，住天津市和平区。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。解除保全申请人白鹤松与被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20104号民事裁定，冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内存款223693元。白鹤松于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人白鹤松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内存款223693元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳小鹄代理审判员  吕东辉人民陪审员  邢世伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  龙孟燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9067号原告：姚某，女，1968年9月11日出生，蒙古族，公民身份号码：。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：哈某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：其某，女，1975年4月7日出生，蒙古族，中学职工，公民身份号码：。被告：乌某，男，1981年3月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××。被告：斯某，男，1975年2月24日出生，蒙古族，政府职工，公民身份号码×××。原告姚某与被告其某、乌某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人哈某到庭参加诉讼，被告其某、乌某、斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告其某立即偿还原告借款本金5万元，利息12966.67元，本息合计62966.67元；2、从2017年6月27日起，被告其某每月按逾期借款金额的20‰支付利息，至借款付清时止；3、本案诉讼费由被告其某承担；4、被告乌某、斯某对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2015年8月28日，被告其某向原告借款5万元，并签订了《保证担保借款合同》，约定利率为月息15‰，借款期限为12个月，还款日期为2016年8月27日。被告乌某、斯某提供连带责任方式的保证担保。《保证担保借款合同》约定，如被告其某未按合同约定的期限和数额还付借款本金和利息，原告有权要求被告其某每月按借款总额的20‰向原告支付借款利息，直至借款全部付清为止。借款后，被告其某只给付了2016年5月27日以前的借款利息，借款本金和其余借款利息至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告其某偿还借款本金5万元，利息12966.67元（从2016年5月28日至2017年6月26日，50000元×15‰×12个月零29天），合计62966.67元。从2017年6月27日起每月按借款金额的20‰支付利息，至全部借款付清时止，本案诉讼费由被告其某承担。被告乌某、斯某对上述诉讼请求承担连带责任。被告其某、乌某、斯某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告其某在原告姚某处借款5万元，被告其某与原告签订了《保证担保借款合同》，并为原告出具了借款借据，约定利率为月息15‰，借款期限为12个月，还款日期为2016年8月27日。被告乌某、斯某作为担保人在借款借据和《保证担保借款合同》上签名。《保证担保借款合同》约定，如未按合同约定的期限和数额偿还借款本金和利息，自借款发生之日起每月按借款总额的20‰向原告支付借款利息，直至借款全部付清为止。借款后，被告其某只给付了自2015年8月28日至2016年5月27日期间的利息6750元，借款本金和其余借款利息至今未予偿还。上述事实有当事人陈述、借款借据、《保证担保借款合同》及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告其某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告其某为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告其某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月利率20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审中自认2015年8月28日至2016年5月27日期间的利息，被告其某已向原告结清，故原告主张的利息自2016年5月28日开始计算。被告乌某、斯某作为担保人在借款借据和《保证担保借款合同》上签名，现原告要求被告乌某、斯某对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告其某、乌某、斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告其某于本判决生效后三日内向原告姚某偿还借款本金50000元，利息12966.67元（从2016年5月28日至2017年6月26日，50000元×15‰×12个月零29天=12966.67元），合计62966.67元；2017年6月26日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款付清之日止；三、被告乌某、斯某对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告乌某、斯某承担连带清偿责任后，有权向被告其某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告其某、乌某、斯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年九月二十六日书记员韩丽颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执恢299号申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，组织机构代码58372709-1，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道78号。法定代表人曾金林，该公司董事长。被执行人盐城市三联实业有限公司，组织机构代码14013433-4，住所地在江苏省盐城市盐马路38号B幢7楼。法定代表人金朝阳，该公司董事长。被执行人盐城中体地产有限公司，组织机构代码76910089-5，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。法定代表人陈海林，该公司董事长。被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司，组织机构代码70385442-4，住所地在江苏省盐城市盐马路38号六楼。法定代表人金瑛，该公司董事长。被执行人徐林，女，1970年1月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人徐霞，女，1968年4月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈洪，男，1959年5月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。上述六被执行人共同委托代理人陈爱国，该公司员工。申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市三联实业有限公司、盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、徐林、徐霞、陈洪借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执恢299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十四日书 记 员  王军勇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执395号被执行人刘正水，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人刘正水抢夺罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1644号刑事判决书，对被执行人刘正水判处附加刑罚金5000元并退赔赃款4964元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘正水有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘正水暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2017）���0503执765号申请执行人:浙江恒通特种饲料有限公司，住所地湖州市南浔区。法定代表人：陈根祥，该公司董事长。被执行人：舟山市绿源水产养殖有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人：黄秀癸。本院在执行申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司与被执行人舟山市绿源水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4565号之二申请人：威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道3-2号114室。法定代表人：张天海，董事长。委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：威海泰浩水务有限公司，住所地文登区大水泊泰浩华新园甲4-2号。法定代表人：王建华，董事长。威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司与威海泰浩水务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人威海卫酒业集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额2500万元，查封被申请人的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年九月十一日书记员  高莎莎
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执379号被执行人管钦标，男,1980年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人管钦标危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1839号刑事判决书，对被执行人管钦标判处附加刑罚金9000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人管钦标有可供执行的财产。本院认为，被执行人管钦标暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执118号申请执行人：焦洪素,女,1966年7月16日生,汉族，无职业，住敦化市。被执行人：王明杰,男,1966年1月4日生,汉族，无职业，住敦化市。本院在执行焦洪素与王明杰离婚纠纷执行一案中，经本院依法查询被执行人王明杰现无财产可供执行。被执行人王明杰与申请执行人焦红素已达成分期履行协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  张克明二〇一七年九月五日书记员  冯晓平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3095号之三解除保全申请人：李某某，女，，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区文化。委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司（统一社会信用代码：913710002642029330），住所地威海青岛中路188号。法定代表人：王建华，董事长。李某某与威海泰浩建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁1002民初3095号之一民事裁定，查封被申请人的房产。解除保全申请人于2017年8月30日向本院申请解除对被申请人王玉倩房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对房产保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王玉倩位于威海市青岛中路附188号-7号房产（证号:2010031365）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年九月一日书记员  高莎莎
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初895号原告：雍志敏，女，1984年10月2日��生，汉族，住四川省泸州市合江县。委托诉讼代理人：张麟超（特别授权），四川明炬律师事务所律师。被告：周仕彬，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：罗华（特别授权），四川高维律师事务所律师。原告雍志敏与被告周仕彬不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍志敏委托诉讼代理人张麟超、被告周仕彬委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍志敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利588000元，并按月利率1.5%的标准支付自起诉之日起至不当得利返还之日止的债���利息。事实和理由：2012年11月，被告因资金紧张向原告提出借款请求，承诺按1.5%的月利率支付利息。原告于2012年11月6日向被告交付第一笔出借款150000元，被告收款后于2013年3月18日出具借条。此后被告要求继续借款，原告按照被告指示将出借款转入被告名下的银行账户或被告指定的其他银行账户。2012年11月6日至2016年2月25日期间，原告共转款17笔，总金额904400元，除第一笔150000元以外，被告未向原告出具借条。2017年3月，原告向高县人民法院提起诉讼，要求被告偿付借款904400元。被告否认除有借条以外的其他借款，同时人民法院未确认双方成立连续性借贷关系，原告主张的其余754400元借款未得到法院支持。原告认为，被告无合法依据取得利益并导致原告受损，应向原告返还不当得利及利息。周仕彬辩称：1.返还不当得利请求权的诉讼时效期间，应从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起算。原告主张返还不当得利的诉讼时效应自转账行为发生时起算，588000元中仅有40000元诉讼时效尚未经过；2.原告作为答辩人公司的财务人员，向答辩人转汇款系处理公司财务的职务行为，不构成不当得利；3.原告多次汇款后主张不当得利返还，于常理不符。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，雍志敏通过柜面交易向周仕彬名下的中国银行账户汇款100000元。同年11月21日，又通过网��银行跨行汇款50000元。2013年3月18日，周仕彬就前述汇款向雍志敏出具借条，载明借款金额为150000元，未作还款期限约定。2013年4月10日至2016年2月25日期间，雍志敏分别七次向周仕彬名下的中国银行账户跨行汇款共计588000元。2017年2月28日，本院受理雍志敏诉周仕彬民间借贷纠纷一案，雍志敏要求周仕彬偿付借款904400元。审理查明，雍志敏在2012年11月6日至2016年2月25日期间，九次向周仕彬汇款共计738000元（含本案讼争款588000元）。该案庭审中，周仕彬认可已出具借条的150000元，但对转汇的其他款，辩称其系四川皓南建筑劳务有限公司法定代表人，雍志敏系公司财务人员，向其汇款系履行资金收支的职务行为，不成立借贷关系。雍志敏在该案中未提交证据证明其余588000元转汇款系按照借款协议的约定所交付的出借款，本院于2017年5月25日作出(2017)川1525民初255号民事判决，判令周仕彬偿付雍志敏借款150000元，该判决已于2017年6月17日生效。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，包括原物和孳息。雍志敏向周仕彬汇款588000元，周仕彬对此不持异议，辩称汇款系雍志敏履行公司财务人员资金收支的职务行为。该主张仅有周仕彬单方陈述，无其他证据证明公司财务支出情况与雍志敏汇款情形一致，其答辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，周仕彬无法律根据取得不当利益，并造成雍志敏损失，符合不当得利构成要件。返还不当得利请求权的时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。雍志敏主观认为多次汇付的588000元系向周��彬履行出借款交付义务，其知道或者应当知道不当得利事实的时间应在本院作出的(2017)川1525民初255号民事判决生效之后。故雍志敏主张返还不当得利的诉讼时效未经过，本院对其诉讼请求依法予以支持。关于利息，雍志敏主张的利率过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周仕彬应于本判决生效之日起十日内返还原告雍志敏588000���；二、被告周仕彬应于本判决生效之日起十日内支付原告雍志敏资金占用利息。利息计算方法为，以588000元为基数，从2017年7月26日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告周仕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一七年九月二十九日书记员  谭召君
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执972号申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。法定代表人：张立明，局长。被执行人：张洪波，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人刘朝霞行政非诉执行一案中，申请执行人高唐县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十日书记员  徐莎莎