重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2484号原告（反诉被告）：唐传海，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵泽群，原告妻子，汉族，住重庆市合川区。被告（反诉原告）：赵存兵，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正高，被告岳父，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包其灵，被告外甥，汉族，住重庆市合川区。原告唐传海与被告赵存兵身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原由审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，后转由审判员蔡鹏飞担任审判长与人民陪审员秦伦云、人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告唐传海向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费4701.71元、护理费1640元、误工费800元、住院伙食补助费256元，交通费100元，财产损失500元共计7997.71元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系近邻。2017年1月24日上午，原告在自家猪圈上搭棚，准备养蜜蜂，被告认为原告搭棚影响到他，不准许原告搭棚，双方遂起争执。后到村上解决，村上李书记看现场后，表示最后等办事处的领导一起到场解决，因原告到合川有事处理，向李书记表明有事处理不能到场，李书记表示同意后，原告及家人去往合川，晚上9点多回家后，发现上午搭建的架子和材料被被告彻底毁坏，双方遂发生争执，被告仗着年轻力壮，将原告打到公路中间倒地不起，陷入昏迷。原告家人报警后，派出所公安人员到现场，要求立即报120抢救。经合川区合州医院抢救，原告于次日凌晨2点多苏醒，住院治疗8天后出院，现仍时常头昏眩晕，无法劳动，影响日常生活。原告认为被告仅因邻里矛盾，在事情调查了解阶段，毁坏原告财物，殴打原告，目无法纪，侵害了原告的财产权和身体权，依法应当成安法律责任，赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告赵存兵辩称：原告诉状中陈述其在自家猪圈上搭棚不属实，实为侵占被告家林权地的违法建筑，为此事被告还通知了大石镇国土局及村干部李飞平、李尚青调解并解决此事。原告所述其支架材料和堆放的柴草并未发生损坏，因村干部出面调解此事已约定好了时间，但原告拒不到场，也不接电话，国土局下发了要求唐传海停止侵权扩建的通知书后被告才当着村干部李飞平和李尚青的面通过拆除支架绑束的方式对侵权修建在赵存兵家林权地上的扩建支架进行了拆除，将柴草进行了移出，未造成其支架材料、柴草的损坏和灭失，并且在几天后原告妻子又将柴草搬移到了原告侵权修建的猪圈旁边。当天晚上的事情发生后也是被告妻子曹三会报的警而非原告家人。被告一直是遵纪守法，而原告目无法纪，生活中更是与周边邻居矛盾不断。原告的受伤并非被告所打，是原告晚上9点多用二锤破坏被告修建的便民公路，被告在制止和争夺二锤的过程中，原告及其儿子，儿媳一起对被告进行围攻，原告儿子从被告背后勒住被告的脖子，唐传海和唐传海的儿媳与赵存兵正面争抢，在此过程中唐传海和其儿媳妇的腿脚互相牵绊，导致唐传海斜倒在公路边摔伤，现场有陈孝才、周君等目击证人。庭审中，被告赵存兵向本院提出反诉：1、因唐传海私自侵占赵存兵家林权地修建猪圈，要求唐传海停止其侵权行为并拆除侵权、违法建筑；2、要求唐传海赔偿损坏反诉人修建的道路损失6655元；3、要求唐传海赔偿砍伐反诉人的竹子财产损失10000元；4、要求唐传海赔偿反诉人误工费1400元、交通费1006.5元。反诉被告唐传海辩称：猪圈是被反诉人大哥给的，被反诉人家的田是月亮型的，猪圈是修建在被反诉人的田中。被反诉人的房子背后有2尺款的阳沟，反诉人的母亲在此阳沟里养鸭子还栽了竹子，因竹子占了道，是反诉人的母亲让被反诉人帮他砍的。被反诉人将柴火堆放在猪圈处，反诉人将被反诉人的田角侵占了，当天绑猪圈时反诉人不准被反诉人绑，并请来了大队书记来看并做调解工作，因被反诉人因儿女家中有事没在家，回来后发现家中猪圈的支架拆了，就发生了后面的纠纷。反诉人应提交林权证证明被反诉人家的猪圈占了其地盘。本院结合原、被告陈述、合川区公安局大石派出所询问笔录及证人陈孝才的证言确认以下事实：唐传海和赵存兵系邻居关系，2017年1月24日上午赵存兵以唐传海猪圈占用了其林权地不同意唐传海在猪圈上继续修建养蜂设施，双方发生争议，后找来村干部李飞平、李尚青及镇国土所的同志解决问题。因唐传海下午前往合川城区办事，该问题暂未解决，赵存兵在村干部及国土所同志的见证下将唐传海的支架进行了拆除并将柴草进行了移出。当晚9时许，唐传海回到家中后因不满赵存兵动了其“东西”遂从家中拿出“二锤”对赵存兵修建的水泥路进行敲砸，赵存兵到家后就抢夺唐传海的“二锤”阻止其敲砸道路，后唐传海儿子唐小华（音）也加入争抢“二锤”，唐传海儿子在赵存兵背后抱住了赵存兵，唐传海抢夺“二锤”中因用力过猛后退的过程中与其儿媳碰撞后致唐传海和其儿媳妇倒地。当晚唐传海被送往重庆市合川区合州医院。在医院住院治疗7天后出院。后双方为此纠纷经合川区大石街道派出所调解未果。对原告唐传海请求的各项费用，本院依据相关规定确定如下：1、医疗费4701.71元，有相关票据，本院予以确认；2、住院伙食费，原告住院7天，为350元，原告请求256元，本院予以尊重；3、护理费，住院7天，本院确认为700元；4、误工费，原告主张800元，原告虽住院7天，但其已年满60周岁，原告未提交其尚在务工并误工的证据，本院不予支持；5、交通费，原告主张100元，未提供交通费票据，考虑到原告住大石街道在合川区合州医院住院7天的事实，本院予以支持；6、财产损失500元，原告未提供证据证实，本院不予支持。以上费用共计5757.71元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告唐传海与被告赵存兵于2017年1月24日上午因林权地问题产生争议，双方既已请了村干部及国土局的同志解决问题，也更应通过正当途径维护各自的合法权益，在双方林权地问题未解决前，被告赵存兵私自将唐传海的支架进行了拆除并将柴草进行了移出属处理不当，当晚9时左右原告唐传海因不满被告赵存兵“动了”其东西而采取极端的手段用“二锤”敲砸被告赵存兵修建的道路的报复行为，激化了此次纠纷，进而引发了双方争抢“二锤”。在原告唐传海与被告赵存兵争抢“二锤”的过程中，原告唐传海的儿子唐小华亦参与其中，而唐传海在派出所的笔录陈述赵存兵并没有打他，对自己倒地受伤的原因唐传海也不清楚，虽证人陈孝才在派出所及当庭均证实唐传海倒地系争抢“二锤”时用力过猛后退碰撞其儿媳所致，但被告赵存兵对争抢“二锤”也有一定的作用力。本院考虑到双方纠纷的前因后果及唐传海倒地受伤的经过，确定被告赵存兵对原告唐传海的损失承担30%的赔偿责任，即1727.31元。对于反诉原告赵存兵的诉讼请求，本院认为，反诉与本诉应基于同一事实或法律关系，本案本诉是原告与被告在争抢“二锤”的过程中受伤的人身损害赔偿，对于反诉原告赵存兵“要求唐传海停止其侵权行为并拆除侵权、违法建筑”的诉请应为物权保护纠纷，可另行起诉处理；对于反诉原告“要求唐传海赔偿损坏反诉人修建的道路损失6655元”的诉讼请求，反诉原告未向本院提交反诉被告唐传海对其修建道路造成实际损害及损害大小的证据，本院不予支持；对于反诉原告“要求唐传海赔偿砍伐反诉人的竹子财产损失10000元”的诉讼请求，因与本案无关联，反诉原告可另行诉讼处理；对于反诉原告“要求唐传海赔偿反诉人误工费1400元、交通费1006.5元”的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告赵存兵在本判决生效后5日内赔偿原告唐传海的医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费共计1727.31元。二、驳回原告唐传海的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告赵存兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，由原告唐传海负担280元，由被告赵存兵负担120元，反诉案件受理费50元，由反诉原告赵存兵负担。（款限10日交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  秦伦云人民陪审员  王 琼二〇一七年九月七日书 记 员  何秋鸿