wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执257号申请执行人：张某1，男，1956年10月4日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市，申请执行人：张某2，男，1979年12月4日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市，被执行人：刘某，女，1981年12月23日出生，汉族，邵武市村民，住，申请执行人张某1、张某2申请执行被执行人刘某婚约财产纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月5日做出的（2016）闽0781民初2555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某1、张某2向本院申请强制执行，申请执行标的为彩礼15000元，案件受理费164元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘某在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人刘某的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1568号原告：文红珍，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住光山县。被告：何家友，男，1968年9月24日出生，户籍地光山县，现住光山县，个体建筑业。原告文红珍与被告何家友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文红珍到庭参加诉讼，被告何家友经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文红珍向本院提出诉讼请求:要求判令被告何家友偿还借款1400000元及利息﹙从2015年5月1日起至还齐之日止，按2%计算﹚。事实与理由：原告丈夫ＸＸ与被告同宗同姓，被告开发房地产缺资金向原告借款1400000元。2014年2月22日写借据一份，期内还利息500000元。仍下欠借款本金1400000元及约定利息，原告催要，被告未还，特具状起诉。何家友未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议。文红珍丈夫ＸＸ与何家友同宗同姓，认识较早。何家友在外地开发房地产时向文红珍借款1400000元，当时出具了借据。2017年农历1月，何家友通过他人账户汇入文红珍账户500000元，用于偿还利息，并重新写借据一份，因借款期间的利息未全部结清，借据落款时间仍为2014年2月22日，借据内容为：“借到文红珍现金款壹佰肆拾万元，﹙1400000元﹚，利息2.5%，已付利息伍拾万﹙500000元﹚，2014、2、22号，何家友”。后来文红珍向何家友要款无果，遂引起诉讼。本院认为，文红珍与何家友之间的借贷关系合法有效。原告文红珍诉请判令被告何家友偿还借款1400000元，所举证据能够证明。借据上没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限偿还。双方约定利息2.5%，换算年利率为30%，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，超过年利率24%的部分不应支持。综上所述，原告文红珍诉请判令被告何家友偿还借款本金1400000元，本院予以支持；原告文红珍诉请判令被告何家友偿还借款利息，本院支持从借款之日2014年2月22日起至还齐之日止，按年利率24%计算，已付利息500000元从上述计算利息中减除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何家友偿还借原告文红珍借款本金1400000元及利息﹙从借款之日2014年2月22日起至还齐之日止，借款本金1400000元按年利率24%计算，已付利息500000元从上述计算利息中减除﹚，于本判决生效之日起十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由被告何家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  梁本华人民陪审员  陈谟良二〇一七年九月十九日书 记 员  李 玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初749号原告：乔怀荣。委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙永河。被告：淄博市公共汽车公司客运出租分公司。委托代理人：邵明晓，女，1983年2月6日出生，汉族，该公司职工，现住。特别授权代理。委托代理人：庞学洲，男，1991年9月1日出生，汉族，该公司职工，现住。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：国先建，经理。委托代理人：刘冠廷，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住。特别授权代理。委托代理人：雷颖，女，1977年10月30日出生，汉族，该公司职工，现住。特别授权代理。本院在审理原告乔怀荣诉被告孙永河、淄博市公共汽车公司客运出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年9月25日按照撤诉处理。本院认为，原告乔怀荣的撤诉处理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元、减半收取150元，由原告乔怀荣负担。审判员  孙兰芳二〇一七年九月二十五日书记员  李 腾
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1354号之四申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章，董事长。被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月六日书记员  解 辉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2222号原告：任昌贵，男，汉族，生于1970年11月25日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告任昌贵与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任昌贵的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任昌贵撤诉。案件受理费10元，由原告任昌贵负担。审判员  周定洪二〇一七年九月二十一日书记员  钱 坤
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1203号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。负责人：陈立新。被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：91350582739535994D。法定代表人：蔡贵龙。被执行人：福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林三欧工业区，统一社会信用代码：913505827549970115。法定代表人：刘世杰。被执行人：刘加业，男，1964年12月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。。被执行人：陈崐玉，女，1966年5月20日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。被执行人：刘世杰，男，1976年2月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人：陈华诗，女，1978年12月18日出生，澳门特别行政区居民，住晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司、福建合德轻工有限公司、刘加业、陈崐玉、刘世杰、陈华诗借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月16日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年7月31日作出(2017)闽05民初738号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月七日书 记 员  庄春生
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2412号原告：袁某某，男，1973年9月2日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某（曾用名赵淑贤,系被告袁某某之妻），女，1979年7月25日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。原告袁某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人李娟、刘艳湘，被告赵某某及其委托诉讼代理人胡卫东到庭参加了诉讼；被告袁某某、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3.0万元，支付利息1.8万元（按年利率24%计算至2017年6月28日）；按年利率24%支付逾期利息至清偿日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系，二被告因偿还建房所欠的债务，从2014年12月28日向原告借款3.0万元（现金交付），约定月利率为3分。事后，原告多次催讨，被告没有偿还本金及支付利息。袁某某未到庭，亦未答辩。赵某某辩称，被告赵某某不是实际借款人，被告袁某某向原告借款，被告赵某某不知情，被告赵某某与被告袁某某已于2011年3月18日签订了离婚协议，该案借款不属于夫妻共同债务，被告赵某某不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告赵某某的诉讼请求。原告、被告赵某某围绕诉讼请求及主张，依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、二被告的身份信息、被告袁某某于2014年12月28日出具的借条、被告袁某某与被告赵某某的结婚登记审查处理表、租房合同、房屋租金收取明细、公安工作人员询问被告袁某某的笔录，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系；2014年12月28日被告袁某某向原告袁某某借款3万元，用于偿还建房所欠的款项，原告以现金的方式交给被告袁某某，于当日由被告袁某某向原告出具了借条，约定月利率为3分。事后，原告多次催讨，被告袁某某至今尚欠原告本金3万元及2014年12月28日起至2017年6月28日止的利息1.8万元，本息合计4.8万元。本院认为，原告与被告袁某某之间的民间借贷关系成立；原告已按被告的请求，将款项交付给被告袁某某，被告袁某某应按原告的请求返还借款本金，原告要求被告支付利息的请求没有违反国家相关规定；被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某提交不出证据证实对婚姻期间的债务与被告袁某某有约定，也没有证据证明原告与袁某某发生借贷关系时已经办理了离婚登记，且本案借款用于家庭事务，所以该债务应由被告袁某某与赵某某共同偿还。原告要求被告袁某某、赵某某偿还本金3万元及支付从2014年12月28日起至2017年6月28日的利息1.8万元的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告与被告袁某某没有约定支付逾期利息，对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支特。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁某某、赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告袁某某借款本金3万元，支付从2014年12月28日至2017年6月28日的利息1.8万元，本息合计4.8万元。驳回原告要求被告袁某某、赵某某支付逾期利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龙永固二〇一七年九月二十八日书记员  汤 隽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1830号申请执行人：胡保海，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：朱克俭，男，1955年５月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初2522号民事判决书，被执行人朱克俭应给付申请执行人胡保海10000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。经申请执行人胡保海申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人朱克俭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱克俭的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6702号原告(反诉被告)：蒋丽。被告（反诉原告）：扬州边城房地产有限公司，住所地在扬州市司徒庙路190号。法定代表人：顾嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。原告蒋丽与被告扬州边城房地产有限公司（以下简称边城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，边城公司于2017年8月10日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋丽、被告（反诉原告）边城公司的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋丽向本院提出诉讼请求：1、边城公司履行办证义务，并支付逾期办证的违约金7300元；2、边城公司支付交通费及误工费2500元。事实和理由：2014年5月26日，蒋丽购买边城公司位于润扬东侧、西湖路东西侧、台扬路南侧香榭里8号（19栋103室）商品住房一套。根据合同约定，边城公司应于合同签订后180个工作日内办理产权登记，然边城公司至今未按照合同约定履行办证义务。因房产证未到位，导致原告子女错失2017年6月9日家门后一公里的公办幼儿园报名机会，失去就近入学的资格。边城公司辩称：1、涉案房屋为蒋丽与姜永祥、姜健、葛红妹四人共有，原告仅一人起诉主体不适格；2、边城公司已经将涉案房屋的权属证书办理至蒋丽名下；3、逾期办证虽是客观事实，但逾期办证并未给蒋丽造成任何损失，合同中约定的违约金标准过高；4、蒋丽要求支付交通费、误工费2500元无事实和法律依据；5、蒋丽存在着逾期付款的情形，边城公司已提起反诉。蒋丽辩称：1、蒋丽贷款25万，是边城全权帮忙办理的，8月7日到款不是蒋丽的个人行为，不同意支付违约金；2、蒋丽是2014年买的房屋，边城公司的起诉已经超过诉讼时效。经本院审理认定事实如下：2014年5月26日，蒋丽、姜永祥、姜健、葛红妹（案外人买方）与边城公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：1、买受人购买出卖人开发建设的润扬东侧、西湖路东西侧、台扬路南侧香榭里花园（香榭里8号）第B-07栋1单元103号房；2、该商品房的建筑面积98.18平方米，单价为每平方米7435.32元，房屋总金额为730000元；3、付款方式及期限，买受人于签署购房合同时支付购房首期款220000元整，于2014年6月26日前支付贷款510000元。如贷款未能及时到出卖人指定账户，应采用其他方式支付房款；3、买受人逾期付款的违约责任，逾期在60日之内，自合同规定的应付款期限之次日起至实际全额付款之日止，出卖人有权选择要求买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金或顺延交房日期，合同继续履行；逾期超过60日后，自合同规定的应付款期限之次日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，且出卖人有权单方面解除合同…；4、交付期限，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，且符合本合同约定的商品房交付买受人使用…；5、关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金…。合同签订后，买方分别于2014年5月19日支付购房定金5000元，2014年5月20日支付房款15000元，2014年5月26日支付房款20万元及维修基金5880元，2014年7月3日支付房款26万元，2014年8月7日贷款支付房款25万元。2017年7月，蒋丽购买的案涉房屋产权证已办理完毕。本诉的争议焦点为：蒋丽要求边城公司支付各项费用应否得到支持。反诉的争议焦点为：边城公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。关于本诉，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方均应按约履行各自的义务。根据合同的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金…”，现合同约定的交房期限在2015年6月30日前，而原告所购房屋产权直至2017年7月才办理完毕，被告存在违约，原告据此要求被告支付违约金7300（730000元×1%）有事实和法律依据，依法应予支持。蒋丽主张边城公司赔偿交通费及误工费因无事实和法律依据，依法应予驳回。关于反诉部分，本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。本案中，蒋丽于2014年8月7日贷款支付购房尾款250000元，边城公司最迟应于2016年8月7日主张权利，现边城公司于2017年8月10日才向本院主张，已经超过诉讼时效，边城公司主张蒋丽支付逾期支付房款的违约金已无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，蒋丽的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。边城公司辩称蒋丽的主体身份不适格，对此，蒋丽作为案涉房屋的共有产权人有权主张权利，且共有产权人姜永祥、姜健、葛红妹已明确放弃本案诉权，故被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。边城公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）扬州边城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）蒋丽逾期办理权属登记的违约金7300元；二、驳回原告（反诉被告）蒋丽的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）扬州边城房地产有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费50元,依法减半收取25元，由扬州边城房地产有限公司负担。反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由扬州边城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一七年九月二十五日书记员  袁芬
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初979号被告人基本情况被告人金某某，男，1960年11月17日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市金口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）947号起诉书指控，2017年8月5日14时许，被告人金某某酒后无证驾驶���牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经抽血检测，金某某血液中乙醇含量为137.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月六日书记员徐心悦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执3581号申请执行人翟进良，男，1977年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张松，男，1986年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行翟进良与张松民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张松暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月三十日书记员  栗建顺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4931号原告：魏顺昌，男，汉族，1967年12月26日生，住林州市。委托代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：太原金威房地产开发有限公司，住址太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。法定代表人：刘红昌，系该公司董事长。委托代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。原告魏顺昌与被告太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏顺昌，被告太原金威房地产开发有限公司委托代理人闫邵华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏顺昌向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告与原告2014年7月8日签订的房屋买卖协议；2、依法判决被告太原金威房地产开发有限公司立即返还原告购房款40万元；3、依法判决被告赔偿原告（1）购房损失（按购房交款之日起房款的月息20%计算利息，截止2017年8月7日购房损失共计29.6万元）（2）以后产生的损失（3）违约金（自合同约定交房日起每日按已付房款的万分之三支付违约金）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告太原金威房地产开发有限公司法人代表刘红昌与原告魏顺昌协商并签署位于林州市瓦窑街××小区××楼××单元××层西××号的商品房购房协议，合同约定被告应于2016年3月31日交房。合同到期后原告多次找该公司要求交房，该公司以各种理由为借口，至今没有交房。2017年4月原告到该小区要求交房时，发现该公司已将此房屋卖给其他第三人，并已装修使用，根据以上事实，原告认为该公司已严重侵害了原告的合法权益。被告太原金威房地产开发有限公司辩称：原告起诉商品房买卖异议实际上是为履行债权债务关系提供的担保，不是商品房买卖合同；原告起诉利息及违约金应不予得到支持。原告魏顺昌向本院提交了下列证据材料：1、购房合同一份2、收据一份。被告太原金威房地产开发有限公司向本院提交了下列证据材料：1、魏顺昌购房协议两份2、原告魏顺昌起诉的太原金威房地产开发有限公司民事诉状，开庭传票3、东方雅居开盘价格体系表，东方雅居购房协议六份。经本院庭审质证，双方当事人对原告魏顺昌提交的购房合同真实性无异议一、被告太原金威房地产开发有限公司称第一组证据其与原告签订的两份商品房购房协议，证明被告实际上为原告提供的担保是40万，但当天开的是两份商品房购房协议来作为债权的担保从未用原告拉过土，第二、第三被告也均不是村委会的人员，第二、第三被告属于啤酒厂的工作人员，均不能代表村委会履行任何职务，第二、第三被告的签字对村委会没有任何的约束力。其次，原告从未向村委会主张过权利，无论原告向村委会提出任何主张均应当提供证据，现在原告起诉已超过诉讼时效。本院认为原告提供的村料不足以证明第一被告的欠款，故本院对该证据不予认定。二、被告刘军明、郭伏生共同称，对原告提供的证据认为原告工程量、工程事实客观真实，接受劳务方是村委会，其二人仅仅是工作人员，2013年村委会进行处理啤酒厂债务遗留问题，通知了务施工队，原告便找到时任施工现场工作人员，由其核实了工作量，其不是债务主体。本案没有约定债务给付时间，是否超过诉讼时效，由法庭予以认定。本院认为第二、第三被告为原告签字的村料不能够约束第一被告村委会，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下:原告起诉的被告林州市开元街道下申街村村民委员会、刘军明、郭伏生合同纠纷一案，原告提供的证明系自己书写，没有村委会的公章，也无当时时任村委会的村支书签字，被告刘军明、郭伏生虽有签字，但无证据证明其二人属于村委会的工作人员，故该证明无法确定与被告林州市开元街道下申街村村民委员会、刘军明、郭伏生的合同关系。且原告未提供其向第一被告主张过权利的证据，其诉讼时效已超过法定的起诉时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇一七年九月二十七日书记员  高燃
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更202号罪犯曹振华，男，1975年3月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新晃侗族自治县方家屯乡三拱桥村。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年三月十三日作出（2012）怀鹤法刑初字第21号刑事判决，以被告人曹振华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后于2012年4月9日实际送交刑罚执行机关，刑期至2020年5月28日止。二O一四年八月五日与二O一五年十二月十六日分别经本院裁定减去有期徒刑一年，两次减刑之后的刑期至2018年5月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹振华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹振华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曹振华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹振华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹振华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹振华减去有期徒刑八个月，刑期至2017年9月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执642号之二号申请执行人：夏令会，男，1968年12月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：湘潭高压电器有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区高岭路（食品机械厂内）。法定代表人：陈志明，董事长。被执行人：陈志明，男，1958年10月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告夏令会与被告湘潭高压电器有限公司、陈志明民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4302号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告湘潭高压电器有限公司、陈志明于本判决生效之日起十日内向原告夏令会偿还借款200万元及利息（利息计算方式为自逾期还款之日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。案件受理费5000元，由被告湘潭高压电器有限公司、陈志明负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人的账户，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4302号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额200万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5000元,诉前保全费0元及申请执行费22400元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十一日书记员  张 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执512号申请执行人戴林发，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人彭红云，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人罗大强，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年1月27日立案受理的申请执行人戴林发与被执行人彭红云、罗大强民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7151号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 谢 文 聪审判员 陈   进二〇一七年九月二十五日书记员 李锋（代）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1108号之九申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地合肥市金寨南路1038号。负责人：黄育林，支行行长。被执行人：陈绍兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住合肥市包河区，被执行人：孟金梅，女，汉族，1968年10月10日出生，住合肥市包河区，被执行人：汪寿生，男，汉族，1954年8月24日出生，住合肥市包河区，被执行人：陈绍艮，女，汉族，1953年11月11日出生，住合肥市包河区，本院依据的（2016）皖0123民初2376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人的银行存款二、查封被执行人名下房屋，查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2131号之二申请执行人聊城市高力金属材料有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。法定代表人高纪年，总经理。被执行人长春市九泰装饰装潢工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区东环城路5688号正茂生产资料市场9栋1号。法定代表人熊占伟，总经理。本院（2017）鲁1502民初87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长春市九泰装饰装潢工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划��被执行人长春市九泰装饰装潢工程有限公司的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年九月六日书记员  王 斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）湘0104执911号之一申请执行人钟长平，男，1962年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人冯芳竹。本院在执行申请执行人钟长平与被执行人冯芳竹、袁湖南中达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯芳竹、袁湖南中达中小企业投资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人钟长平不能提供可供执行的财产线索，申请执行人钟长平确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人钟长平与被执行人冯芳竹、袁湖南中达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年九月二十日书记员  吴紫丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申73号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘彦平，男，汉族，1952年8月15日出生，户籍地吉林省四平市铁西区，现住北京市丰台区。再审申请人刘彦平因诉四平市人力资源和社会保障局（以下简称四平市人社局）补发退休养老金一案，不服四平市中级人民法院(2015)四行立终字第11号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘彦平不服一、二审裁定，向本院申请再审。请求：1、撤销一、二审裁定；2、指定同级其他法院立案审理；3、判令四平市人社局赔偿申请人两年零一个月的退休养老金及利息45000元，误工费、交通费、食宿费、精神损失费175000元，合计22万元。理由：一、二审适用（2005）行立他字第4号批复错误，四平市人社局2014年9月12日收下了其从1987年至2012年8月15日保险费用共计6万余元，但从2014年10月份才给其开退休工资，导致其从2012年8月15日至2014年9月间无法领取退休金。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即要有明确的被诉行政行为，并初步证明被诉行政行为存在，否则起诉人的起诉不符合法定条件。本案刘彦平一审诉请法院判令四平市人社局不作为，但刘彦平不能提供相应证据证实其曾向四平市人社局提出过申请，故刘彦平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，起诉不符合法定受理条件，原审不予立案并无不当。但应予指出，刘彦平原审诉请四平市人社局不作为及要求判令四平市人社局赔偿申请人两年零一个月的退休养老金及利息45000元，误工费、交通费、食宿费、精神损失费175000元，合计22万元，并非对信访处理、复查、复核意见不服，原审以对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理的理由不当，应予纠正。综上，刘彦平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘彦平的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年九月二十六日书 记 员  张春丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2897号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人戴春明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初151号，依法向被执行人戴春明发出执行通知书，责令被执行人戴春明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人��法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴春明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1279890.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月二十五日书记员  尚 洁
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1260号原告绵阳凯特玻璃制品有限公司，住所地四川省梓潼县许州场镇。统一社会信用代码：91510725754710578D。法定代表人邓昌伟，该公司董事长。委托诉讼代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告程朝友，男，生于1963年8月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。委托诉讼代理人杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。原告绵阳凯特玻璃制品有限公司（以下简称凯特公司）与被告程朝友经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法进行审理。原告凯特公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告不当获得的补偿款58245元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告程朝友原系凯特公司职工。被告2015年9月11日因自身疾病住院，出院后双方经协商签订了“关于与职工解除劳动关系协议书”，协议约定：1、被告因自身疾病无法正常工作，双方解除劳动关系；2、原告支付被告社保、医药、后期治疗费补助58245元。协议达成后，被告2016年4月9日依约在原告处足额领取协议所涉款项。后被告向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会申请确认该协议无效，该仲裁委于2016年10月21日裁决双方签订的协议无效。据此，被告程朝友无合法根据取得的原告支付的款项58245元，理应返还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决，以实现原告诉请。本院经审查认为，原、被告双方因解除劳动合同所涉及的解除劳动合同经济补偿金的支付、返还问题属于劳动争议。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案原告凯特公司未就返还解除劳动合同经济补偿金纠纷申请仲裁，就直接向人民法院提起诉讼，程序不合法，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，原告凯特公司可以向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告绵阳凯特玻璃制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾定飞二〇一七年九月二十日书记员  马 菁
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执142号申请执行人：冕宁县余氏建材店。被执行人：伍培宗。本院在执行冕宁县余氏建材店与伍培宗买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一七年九月二十九日书记员 莫色尔土
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初590号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨荣明，男，1993年4月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被武陟县公安局刑事拘留，1月26日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人杨荣明犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人杨荣明等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年1月18日18时许，被告人杨荣明趁武陟县小董乡高村被害人杨某13家中无人之际，翻墙潜入杨某13家盗走1750元现金。2、2016年10月份的一天，被告人杨荣明秘密潜入被害人邢某家中，将邢某放在武陟县小董乡高村7号院自家卧室衣柜内的一对金耳坠盗走。3、2016年7月1日19时许，被告人杨荣明将被害人吴某停放在武陟县三阳乡北凡村2号院自家门口的一辆白色“奔的魅力”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1690元。4、2016年7月16日23时许，被告人杨荣明秘密潜入被害人张某家中，将张某停放在武陟县三阳乡北凡村大街西街36号自家院内的一辆白色“立马”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2660元。综上，被告人杨荣明共入户实施盗窃4次，盗窃财物总价值共计人民币6100元。另查明，被盗的电动车均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨荣明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人杨某13、邢某、吴某、张某的陈述、证人杨某11、杨某12、李某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、辨认现场视频、扣押物品清单及被盗车辆照片、购车发票、购车证明、武陟县公安局出具的证明、车辆价格鉴定书、户籍及无前科证明、发破案经过、到案证明、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杨荣明犯盗窃罪的指控成立。被告人杨荣明如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人杨荣明退赔被害人杨树松现金1750元；被告人杨荣明盗窃邢伟拖的一对金耳坠继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年九月十五日书 记 员  周 鑫
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1595-3号申请人：何久智，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：富顺县富康房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路153号。法定代表人：杨晟，总经理。申请人何久智与被申请人富顺县富康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人在建的坐落于富顺县的住宿楼采取保全措施。申请人以其与担保人陈志英按份共有的坐落于富顺县的营业用房提供担保。本院经审查认为，申请人何久智的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人富顺县富康房地产开发有限公司在建的坐落于富顺县X楼盘东单元从地面起算第12楼、13楼，西单元从地面起算第11楼、第12楼的所有房屋，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人何久智垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一七年九月八日书记员  伍国丽
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017桂10**民初914号原告：黄原善，男，1957年11月20日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所平果分所律师。委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（百色）律师事务所平果分所实习律师。被告：李彩杰，女，1960年12月1日出生，汉族，广西平果南华糖业有限责任公司退休职工，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄红华，平果县法律服务所法律服务工作者。原告黄原善与被告李彩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄彪、黄维社、被告的委托诉讼代理人黄红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄原善向本院提出诉讼请求：1、被告李彩杰偿还原告借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，从2015年7月14日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是堂姑表亲戚关系。2015年1月13日，被告以装修房子给小孩结婚为由向原告借款30,000元，并出具借条，约定到2016年1月13日一次性还款。但其在写借条时出现笔误，把黄原善写成黄文善。直到2016年春节期间，被告才支付利息2000元，因无法按期还款，其于同年5月在借条上补写利息16个月没付利息，每月利息1000元。到了6月份，被告支付利息5000元，此后至今再未还款。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉请。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《居民身份证》（复印件）二份;2、《借条》（原件）一份。被告李彩杰辩称，我承认向原告借款30,000元和在写借条时出现笔误的事实。2016年春节、6月期间，我两次偿还本金共计7000元，不认可这些钱用于支付利息，故实际尚欠本金是23,000元，并非30,000元。双方在借款时没有约定利息，后来补写上每月1000元的利息高过法律规定，我对原告按月利率2%计息无异议。请法院公正判决。被告李彩杰没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院经审查后对其证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案的法律事实如下：原告黄原善与被告李彩杰是堂姑表兄妹关系。2015年1月13日，被告以装修房子给孩子结婚为由向原告借款30,000元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到黄文善人民币叁万元正（30000.00元）。此据。（2016年元13日一次性还本金）。借款人：李彩杰，2015年1月13日”。2016年2月期间，被告偿还借款2000元。2016年5月期间，被告在《借条》上写下一段话：“利息16个月还没付利息，每月利息1000元。”，同年6月期间，其还款5000元，此后再未还款。经多次催款无果后，原告于2017年5月2日向本院起诉。在庭审过程中，被告明确承认原告陈述“被告在写借条时出现把‘黄原善’写为‘黄文善’的笔误”的事实。本院认为，原告提供借款，被告出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，除了部分的利息约定无效之外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当全面履行自己的义务。原告在借款期限届满后催告归还借款，被告应履行还款义务，然其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告在借款时没有约定利息，故被告于2016年2月支付的2000元应作为偿还借款本金，在扣除该款后，其实际尚欠本金为28,000元。2016年5月期间，原、被告重新约定借期内和逾期利息，被告于同年6月支付的5000元应按先付利息、后还本金的顺序予以偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的月利息不得超过840元（28,000元×1个月×月利率3%），超过上述部分的利息约定应属无效。原告主张按月利率2%从2015年7月14日起至本案判决生效之日止计息，被告无异议，不违反有关法律规定，本院予以采纳。自2015年1月13日起至同年7月13日期间，被告尚欠的借款利息共计5040元（28,000元×6个月×月利率3%），其已付的5000元不足以偿清上述利息，还拖欠自2015年6月13日起至同年7月13日期间的利息40元。因此，原告主张被告偿还本金30,000元，并以该本金为基数计息，理由不充分，本院支持偿还本金28,000元，并以本金28,000为基数，按月利率2%，自2015年7月14日起至本案判决生效之日止计息，对于超过部分不予支持。被告提出尚欠本金为23,000元的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告李彩杰在本判决生效之日起五日内偿还原告黄原善借款本金28,000元及利息（以本金28,000元为基数，按月利率2%，自2015年7月14日起至本案判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李彩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄海锋人民陪审员  韦群香人民陪审员  韦艳升二〇一七年九月十六日书 记 员  黎秋洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8855号之二原告：广东东方精工科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇强狮路2号（办公楼、厂房A、厂房B）。法定代表人：唐灼林。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：佛山宝科精工机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区B区86号（F3）一车间。法定代表人：蒋昌林。被告：蒋昌林，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，原告广东东方精工科技股份有限公司与被告佛山宝科精工机械有限公司、蒋昌林侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东东方精工科技股份有限公司以其与被告已和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东方精工科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东东方精工科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取23080元，由原告广东东方精工科技股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年九月十八日书 记 员  杜文静
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终261号上诉人（原审第三人）张启贵，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人王星平、申庆超，福建盖普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南安市东田峰吉建材厂，住所地南安市东田兰溪前街。统一社会信用代码：91350583060397556X。法定代表人黄永芳，总经理。原审被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。法定代表人黄活泼，局长。上诉人张启贵因诉被上诉人南安市东田峰吉建材厂、原审被告南安市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初319号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人张启贵未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年九月五日书 记 员  蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1014号之一申请执行人张雪飞，女，1966年11月13日出生，住天台县，被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县，被执行人许君英，女，1965年4月14日出生，住天台县，本院在执行申请执行人张雪飞与被执行人裘慎国、许君英民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1596号民事调解书一案中，被执行人裘慎国、许君英应归还申请执行人张雪飞借款本金人民币35万元及利息，被执行人主动向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人裘慎国、许君英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人裘慎国、许君英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国、许君英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院发现裘慎国、许君英共有的坐落于天台县城关××墙××号房屋一处，因该房屋面积较小，拟作为其安置住房让其居住。另外，发现被执行人在天台县××村有一处面积约为200平方米左右的房产，但没有产权，该房产涉及拆迁，已与玉湖区块改造项目指挥部进行沟通，但该指挥部未接收协助通知书，将进一步关注并进行沟通。未发现被执行人裘慎国、许君英有其他可供执行的财产。申请执行人张雪飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘慎国、许君英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1014号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘慎国、许君英有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十日代书 记员  徐 斌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2061号原告:唐维，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐良权（系唐维的父亲），住重庆市潼南区。被告:李德元，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐维与被告李德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐维到庭参加了诉讼，被告李德元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐维向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月27日，被告因资金紧张向原告借款37000元，双方约定于2015年4月偿还。到期后，被告因缺少流动资金未能归还，后经双方协商又约定被告于2017年4月偿还，但是到期后被告仍为未偿还。该款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。被告李德元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、民事裁定书等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告李德元因资金紧张向原告唐维借款37000元，唐维将该款以现金的方式全部交付给李德元。2013年7月24日，李德元向原告出具借条一张，载明借款金额为37000元，两年之内还清。借款到期后，因被告未按期还款，唐维于2015年9月30日向重庆市潼南区人民法院起诉要求李德元还款，后经双方协商，李德元收回原借条并重新向唐维出具借条一份，并载明：“今借到唐维现金37000（叁万柒仟圆）限两年内归还，在此期不得以任何形式强制归还。借款人：李德元，2015.4.27。”李德元在借款人处签字并按手印。唐维于2015年12月3日向本院撤回起诉。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求如诉称。本院认为，被告因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告支付了借款，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告在借款到期后一直未还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金37000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告唐维的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告李德元于本判决发生效力之日起十日内向原告唐维偿还借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告李德元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈晶代理审判员  黄杰人民陪审员  龙伟二〇一七年九月五日书 记 员  陈宇
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5337/5338号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司被执行人林建开本院受理的申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人林建开保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9071号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林建开相当于价值40万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年九月二十五日书记员 ： 徐 春
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执1673号陈明波刘田平：关于申请执行人陈明波与被执行人刘田平承揽合同纠纷一案，于2017年6月26日送来申请执行的(2016)湘0124民初6558号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年9月5日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执1763号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年九月五日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7313号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王亚龙，男，1981年1月29日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王亚龙信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  韩 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执36号申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地：盘锦市双台子区法定代表人：王春祥委托代理人：张晓谅被执行人：薄庆利，男，住所地：胡家镇田家村被执行人：佟丽娟，女，住所地：胡家镇田家村被执行人：裴玉敏，女，住所地：胡家镇田家村被执行人：刘景凯，男，住所地：胡家镇田家村被执行人：白艳，女，住所地：胡家镇田家村被执行人：郑国彬，男，住所地：胡家镇田家村被执行人：郑百龙，男，住所地：胡家镇田家村被执行人：李汉春，男，住所地：胡家镇田家村被执行人：孙建，男，住所地：胡家镇田家村被执行人：李汉智，男，住所地：胡家镇田家村被执行人：李永付，男，住所地：胡家镇田家村被执行人：孙明旭，男，住所地：胡家镇田家村本院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人薄庆利、佟丽娟、裴玉敏、刘景凯、百艳、郑国彬、郑百龙、李汉春、孙建、李汉智、李永付、孙明旭借款纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘山县华信小额贷款股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结盘仲裁字[2016]第40裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 旭审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年九月二十一日书记员 陈 齐
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4159号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟被执行人郭桦申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与郭桦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区法院作出的（2016）粤0303民初12682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年九月二十六日书记员  李海云
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1893号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人赵三荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初24号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵三荣在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特235号申请人：重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道南泉路6号铧园，统一社会信用代码91500113346052019N。法定代表人：张明起，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾頠，重庆于杨律师事务所律师。被申请人张险峰。申请人重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司（以下简称：抗衰老公司）与被申请人张险峰申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出巴劳人仲案字（2017）第620号仲裁裁决，抗衰老公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人抗衰老公司诉称:仲裁委未对本案的关键证据包括《指纹考勤记录》和《考勤表》进行实质审查，有违民事诉讼法及相关法律法规规定，违反法定程序。抗衰老公司以张险峰在工作期间多次迟到、严重违纪为由解除劳动合同合理有据。仲裁委对抗衰老公司解除与张险峰的劳动合同的事实未查清，抗衰老公司系合法解除双方劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出巴劳人仲案字（2017）第620号仲裁裁决。被申请人张险峰辩称:仲裁裁决正确，请求驳回抗衰老公司申请。经审查查明:张险峰与抗衰老公司因赔偿金纠纷一案，张险峰于2017年6月28日向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》等有关规定，裁决如下:被申请人重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司于裁决书生效之日起5日内支付给申请人张险峰违法解除劳动合同的赔偿金11111.26元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，本案中，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案中并未违反法定程序，其适用法律也无不当，也不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的其他情形，故抗衰老公司的撤销理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字（2017）第620号仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  邓方彬审 判 员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一七年九月二十五日书 记 员  肖 姗
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5526号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。被告：谢金万，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：邵加莉，女，1982年3月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：谢中国，男，1977年12月10日生，汉族，汉族，居民，住响水县。被告：王红，女，1978年8月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：谢以亮，男，1958年6月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：周红英，女，1959年8月3日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告谢金万、邵加莉、谢中国、王红、谢以亮、周红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲、邵加莉、谢以亮到庭参加诉讼。被告谢金万、谢中国、王红、周红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢金万、邵加莉立即归还贷款本金20000元、利息1874.3元（利息计算至2017年7月18日，2017年4月10日前按年利率11.7%计算，之后的利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2、要求被告谢中国、王红、谢以亮、周红英承担上述还款的连带担保。3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告谢金万、邵加莉于2016年11月29日在我行南河支行借款20000元，定于2017年4月10日到期，并由被告谢中国、王红、谢以亮、周红英连带担保。借款逾期后经我行多次催要，被告未按协议履行义务。被告邵加莉辩称，欠款属实，因目前经济困难，尽量分期归还。被告谢以亮辩称，担保属实。被告谢金万、谢中国、王红、周红英未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、被告谢金万、邵加莉出具的借款借据、被告的身份证及户口薄复印件等证据。本院认为，被告邵加莉、谢以亮对原告的证据无异议，被告谢金万、谢中国、王红、周红英经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，谢金万/邵加莉（配偶）、谢中国/王红（配偶）、谢以亮/周红英（配偶）三户向原告响水农商行下属的南河支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，当日，南河支行与谢金万、邵加莉、谢中国、王红、谢以亮、周红英签订了农户联保借款合同，约定：联保小组成员为谢金万、邵加莉、谢以亮、周红英、谢中国、王红，贷款人为南河支行；从2014年5月10日起至2017年5月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币叁万元、叁万元、贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年5月9日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；贷款人按照合同约定收回或者提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人和保证人任何账户中划收，并有权商请其他开户银行（社）代为扣款清偿，或通过法律程序要求借款人或保证人提前归还贷款；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。2016年11月29日，被告谢金万向原告响水农商行出具借款20000元借据，载明：借款人为谢金万，借款日期自2016年11月29日起至2017年4月10日止，年利率为11.7%。原告响水农商行向被告谢金万账户打款20000元。该款到期后，被告谢金万、邵加莉、谢中国、王红、谢以亮、周红英未向原告响水农商行归还借款本息。本院认为，被告谢金万、邵加莉、谢中国、王红、谢以亮、周红英与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告谢金万、邵加莉向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告谢金万、邵加莉之间形成借款合同关系，被告谢金万、邵加莉应当按照合同约定归还借款本息。被告谢中国、王红、谢以亮、周红英自愿为被告谢金万、邵加莉借款向原告响水农商行提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告谢中国、王红、谢以亮、周红英之间形成保证合同关系。被告谢金万、邵加莉未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告谢中国、王红、谢以亮、周红英在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金万、邵加莉限于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息1874.3元（利息计算至2017年7月18日，之后至偿还完毕之日止，按年利率17.55%计算）；二、被告谢中国、王红、谢以亮、周红英负被告谢金万、邵加莉向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告谢中国、王红、谢以亮、周红英承担保证责任后，有权向被告谢金万、邵加莉追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由上述被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  黄永玲二〇一七年九月二十八日书记员  吉 敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执785号之一申请执行人：荀雷明，男，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：唐杰，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人荀雷明与被执行人唐杰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人唐杰有汽车一辆（车牌号：川SWXX**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人唐杰所有的汽车一辆（车牌号：川SWXX**）予以查封。二、查封财产交由被执行人唐杰保管。在查封期间内，被执行人不得转移得查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  李作友二〇一七年九月十二日书 记 员  张 宇
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1255号之五本院在执行周某与范某某、范某某、陈某某、何某、范某某、舞钢市飞达房地产开发有限公司、何某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将范某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2089号之三申请执行人：徐竞，男，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈英全，男，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市江津区。关于徐竞申请执行陈英全借款合同纠纷一案，（2016）渝津证字第6304号执行证书已经发生法律效力。被执行人陈英全逾期不履行义务，徐竞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人陈英全名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人陈英全名下有银行存款予以划拨并支付徐竞3686.5元和陈英全名下有房屋，本院予以查封（系轮候查封、有抵押），经核实，该房在本院另执行案件中进行处置。此外，暂未发现被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行财产。本院将陈英全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将采取措施情况和资产处置情况告知徐竞，在资产处置完毕后参与分配。截止2017年9月25日，被执行人陈英全尚欠申请执行人徐竞本金人民币296313.5元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2089号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年九月二十五日书记员 廖菁菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执131号之一申请执行人吴易，女，1982年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人林瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人吴易与被执行人林瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5942号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及实现债权律师费4000元、支付案件受理费2930元、公告费200元，合计307130元，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下有嘉兴市秋泾公寓14幢301室及车库301C、嘉兴市烟雨小区烟湖苑24幢605室及车库605C等七套房产，但上述房产已另案抵押于嘉兴银行股份有限公司王江泾支行与嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司，且正由另案处置，本案已参与分配；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，但该车辆已另案抵押于中国工商银行股份有限公司嘉兴分行且尚未实际查控到案，无法进行处置；查明被执行人名下有嘉兴鼎飞商贸有限公司51%的股权，但因该公司注册地址与实际不符，暂不具备处置条件；查明被执行人名下无银行存款可供执行；本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人。本院已于2017年8月17日向申请执行人寄送案件执行情况告知书书面告知本案的执行情况，申请执行人于2017年8月21日签收后，逾期未对本院终结本次执行程序提起异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年九月十一日书记员  朱益清
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执677号申请执行人李冠锋，男，汉族，1964年4月6日生，现住吴起县。被执行人蔺怀伟，男，汉族，1969年12月12日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李冠锋与被执行人蔺怀伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冠峰于2017年8月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1161号民事调解书所确定的义务，由被执行人蔺怀伟偿还申请执行人李冠锋借款10000元及利息1450元。同日本院立案执行，本院于2017年8月18日向被执行人蔺怀伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人蔺怀伟立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人蔺怀伟偿还申请执行人李冠锋借款10000元及利息1450元，承担案件执行费72元。本案在执行��程中，于2017年9月28日双方达成和解协议，由被执行人蔺怀伟于2017年10月16日一次性偿还申请执行人李冠锋借款10000元及利息1450元。申请执行人李冠锋申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1161号民事调解书的执行。被执行人蔺怀伟交纳了案件执行费72元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年九月二十八日书记员  郝凤凤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1401号申请执行人四川新安融资担保有限公司被执行人成都和兴丰润酒业发展有限公司被执行人向礼贵被执行人杨书被执行人周世兴被执行人虞悦玲本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处2016川律公证执字第209号公证债权文书，于2017年2月27日受理四川新安融资担保有限公司申请执行成都和兴丰润酒业发展有限公司、向礼贵、杨书、周世兴、虞悦玲借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向礼贵位于成都市青羊区X号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月七日书记员  杨志科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107财保262号申请人：陈少会，女，1994年2月20日出生，汉族，住海口市。委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被申请人：海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居委会林村居民小组。法定代表人：韩德利，该小组组长。申请人陈少会于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组存放在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行×××账户上的资金人民币125000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司海南省分��司出具的担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人陈少会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海口市琼山区��江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组）存放在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行×××账户上的资金人民币125000元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。案件受理费1145元，由申请人陈少会预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员林玥希二〇一七年九月二十七日书记员黄婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执130号之一申请执行人沈忱，男，1987年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人林瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人沈忱与被执行人林瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5944号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息6000元、支付案件受理费550元、公告费200元，合计56750元，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下有嘉兴市秋泾公寓14幢301室及车库301C、嘉兴市烟雨小区烟湖苑24幢605室及车库605C等七套房产，但上述房产已另案抵押于嘉兴银行股份有限公司王江泾支行与嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司，且正由另案处置，本案已参与分配；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，但该车辆已另案抵押于中国工商银行股份有限公司嘉兴分行且尚未实际查控到案，无法进行处置；查明被执行人名下有嘉兴鼎飞商贸有限公司51%的股权，但因该公司注册地址与实际不符，暂不具备处置条件；查明被执行人名下无银行存款可供执行；本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人。本院已于2017年8月17日向申请执行人寄送案件执行情况告知书书面告知本案的执行情况，申请执行人于2017年8月21日签收后，逾期未对本院终结本次执行程序提起异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年九月十一日书记员  朱益清
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保186号申请人：新乡市护神特种织物有限公司。法定代表人：肖翠平。被申请人：松原市久新经贸有限公司。住址：吉林省松原市宁江区法定代表人：钟国久。申请人新乡市护神特种织物有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市久新经贸有限公司在吉林银行股份有限公司松原新城支行开户的，内存款10万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人新乡市护神特种织物有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人松原市久新经贸有限公司在吉林银行股份有限公司松原新城支行开户的内存款100，000.00元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人新乡市护神特种织物有限公司负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月五日书记员  张 凤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2098号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮、王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：郝永彬，男，1970年10月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告夏靖与被告郝永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告郝永彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金35570.43元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息454.38元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年1月30日起，以剩余本金35570.43为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为26488.12元）；5、被告向原告支付律师费3169元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年7月31日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款41307.6元，还款分期月数36个月，月偿还数额1601.81元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月31日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计11307.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月31日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费5766.88元、审核费904.61元、服务费4636.12元，共计11307.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前五期借款本息共计8009.05元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计11307.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定，按借款本金29900元，还款分期月数36个月计算，得出月偿还本息数额为1159.45元(29900元/41307.6元*1601.81元=1159.45元），其中每月应还本金830.56元（29900元/36期=830.56元）、利息328.89元（1159.45元-830.56元=328.89元），前五期本息共5797.25元（1159.45元×5期），原告认可被告偿还原告前五期借款共计8009.05元，被告多还2211.8元（8009.05元-5797.25元），2211.8元抵顶第6期本金和利息后余1052.35元（2211.8元-1159.45元），1052.35元再抵顶第7期利息后余723.46元（1052.35元-328.89元），723.46元再抵顶第7期部分本金后，被告尚欠原告借款本金24193.18元（29900元-830.56元×6期-723.46元=24193.18元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金24193.18元及自2014年3月1日起至还清款日止以24193.18元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费3169元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝永彬于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金24193.18元并支付自2014年3月1日起至还清款日止以24193.18元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，公告费520元，共计1904元。由原告夏靖负担556元，被告郝永彬负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十一日代书 记员  王 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4215号原告：高金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，个体。被告：刘清龙，男，1967年1月3日出生，汉族，个体。被告：陈淑华，女，1968年10月28日出生，汉族，个体。身份证号：×××。原告高金凤与被告刘清龙、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金凤到庭参加了诉讼，被告刘清龙、陈淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还借款本金20000元，并以20000元借款本金为基数，按照月利率2%计算利息至本金完全付清之日止，暂计利息19200元，暂合计39200元，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年5月15日，二被告因急用钱，在原告处借款20000元，约定月利率3%（现原告只要求被告给付月利率2%），借款同时被告为原告出具签名的借据一枚。该借款经原告多次催要，二被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款本机也没有给付利息。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘清龙、陈淑华未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高金凤提交2013年5月15日借据一枚及二被告婚姻状况证明一份，证明被告陈淑华在原告处借款本金20000元，还款时间为2013年8月15日，约定月利率3%，二被告系夫妻关系的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2013年5月15日，被告陈淑华、刘清龙因急用钱，向原告高金凤借款本金20000元，被告陈淑华为原告高金凤出具签名的借据一枚，约定于2013年8月15日还款，约定借款利率3%。该借款经原告高金凤多次催要，二被告一直无钱为由拒绝偿还借款。另查明被告陈淑华、刘清龙于1989年3月15日登记结婚。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈淑华、刘清龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告高金凤与被告陈淑华之间借款合同成立，事实清楚，被告陈淑华依法应该偿还欠款，现原告要求被告陈淑华偿还欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高金凤主张要求按照借款利率2%给付利息至本金完全付清之日止，暂计利息19200元之主张，有法律根据，不违背法律规定，本院予以认定和支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。本案中原告高金凤主张此借款系二被告购买楼房时所借，而被告刘清龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明此债务系被告陈淑华与原告高金凤明确约定为被告陈淑华个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，被告刘清龙对此债务负有清偿责任，本院对于原告高金凤要求被告刘清龙共同偿还欠款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑华、刘清龙于本判决生效后立即偿还原告高金凤款本金20000元，利息19200元，本息合计39200元。二、驳回原告高金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，诉讼保全费412元，由被告陈淑、刘清龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年九月二十一日书记员赵明冬
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执799号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：宋某，省份证号：141181199110140159。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋1181民初1189号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元及支付原告违约金2000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费350元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费230元，由被执行人宋某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一七年九月十一日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执799号宋某：垫富宝投资有限公司与你合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋1181民初1189号民事判决书已发生法律效力。垫富宝投资有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令宋某履行下列义务：立即给付申请人20000元及支付原告违约金2000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费350元执行费230元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年8月1日联系人：李景照联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执1071号之一申请执行人：张凤平，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款3642元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一七年九月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执453号申请人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区东大街**号临江大厦。负责人：柳杨，系该银行行长。被执行人：杨朝洪，男，住四川省雅安市名山区。被执行人：薛千惠，女，住四川省雅安市名山区。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与杨朝洪、薛千惠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）川1802民初614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨朝洪、薛千惠送达了执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人杨朝洪、薛千惠应支付中国工商银行股份有限公司雅安分行各项费用共计人民币**元未受偿，但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。二、本院于2016年5月30日作出的（2016）川1802民初614号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月十一日书记员  程潇潇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1691号原告王萍，女，汉族，1969年6月27日出生，现住包头市昆都仑区。原告承运林，男，汉族，1952年6月18日出生，现住包头市青山区。二原告委托诉讼代理人刘喜岭，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告连铁功，男，汉族，1954年1月3日出生，现住址不详。被告包头市伟东担保有限责任公司，住所地包头市。法定代表人张桂梅，公司董事长。本院在审理原告王萍、承运林诉被告连铁功、包头市伟东担保有限责任公司抵押权纠纷一案中，因被告连铁功的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王萍、承运林的起诉。案件受理费100元，退还原告王萍、承运林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年九月七日书记员  林 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7202号原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。被告：唐洪远，男，1952年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋玲君，女，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐洪远、宋玲君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司���2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取102.23元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一七年九月四日书记员 孙瑞琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1380号申请执行人：殷乃煌，男，1943年2月16日出生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：鲍俊岭，男，1973年9月21日出生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在执行殷乃煌与鲍俊岭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人鲍俊岭所有的车号为苏Ｅ×××××的汽车已被其他案件查封且未实际掌控，无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产、收入、公积金等财产。现尚未执行到位307206元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年九月十八日书记员  胡骏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执42号之一申请执行人雷超，男，1993年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。被执行人戴小飞，男，1982年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市黄陂区。被执行人武汉楚人光大精工有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街709号华城新都17栋3层12号。法定代表人李国祥，该公司总经理。关于雷超与戴小飞、武汉楚人光大精工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年九月二十八日书记员  万增晖