wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2775号原告：冯天彬，男，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋明宗，重庆市万州区提白法律服务所法律工作者，一般授权。被告：崔吉容，女，汉族，1983年10月23日出生，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。负责人：魏光健，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市万州区，公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。原告冯天彬与被告崔吉容、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天彬及委托诉讼代理人宋明宗、被告崔吉容、被告保险公司的委托诉讼代理人陈娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2016年4月5日12时15分，崔吉容驾驶车牌号为渝F28X**的小型客车，行驶至重庆市万州区北滨大道陶家湾加油站路段时，与冯天彬驾驶的车牌号为渝FMCX**（事发时未悬挂号牌）的普通摩托车发生碰撞，致冯天彬受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年7月18日，重庆市万州区交巡警支队观音岩大队作出道路交通事故认定书，崔吉容负全部责任，冯天彬无责任。三、受害概况：事故发生后，冯天彬被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2016年6月15日出院，住院71天，产生医疗费28099.81元；出院诊断：脑震荡、多处软组织擦挫伤、肝脏占位待查、阴囊挫伤、创伤性右踝关节炎；出院医嘱：注意休息、加强营养、院外继续治疗…。2017年3月9日，原告委托重庆市渝万司法鉴定所出具《鉴定意见书》：1、冯天彬的康复治疗费用大约需3000.00元左右，定期复查随访检查费用大约需600.00元左右；2、冯天彬护理时间建议确定为出院（2016-6-15）后2个月左右为宜或以实际护理时间为准；3、冯天彬需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2016-6-15）后50天左右为宜；原告为此支付鉴定费2100元。四、垫付情况：崔吉容垫付原告医疗费5481.96元，原、被告双方均认可原告产生的医疗费中非医保费用为5481.96元。五、关于保险合同的主体和类型：渝F28X**的小型客车在保险公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元），并投保不计免赔险。六、其他与本案相关情况：被告保险公司申请对原告的住院时限合理性进行鉴定，对原告的康复费、护理时限及护理依赖程度进行重新鉴定，经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年6月30日出具鉴定意见：1、冯天彬外伤后在重庆三峡中心医院住院治疗的时间为合理住院时间范畴；2、冯天彬本次外伤出院后的康复费用以实际发生额为准（向法庭提供合法医疗费用收据）；3、冯天彬本次外伤出院后勿需护理；被告保险公司为此支付鉴定费3200元。七、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、定期随访检查费、营养辅助治疗费共计92870.65元；2.诉讼费由被告承担。八、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至六项。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定崔吉容负事故全部责任、冯天彬无责任，本院予以确认。本次事故发生在保险期内，应先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告崔吉容负责赔偿。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费28099.81元，其中非医保费用5481.96元；2、护理费，原告聘请护工护理72天，支出护理费9360元（72天×130元/天），原告实际住院天数只有71天，多支出的护理费130元由原告自行承担，护理费确认为9230元（9360元-130元）；3、住院伙食补助费3550元（71天×50元/天）；4、误工费，事故发生前，原告在五桥明星灯饰从事电工、安装，但原告举示的工资发放单上加盖的五桥明星灯饰发票专用章，且原告未提供相关完税证明予以佐证，对原告提供的工资发放单不予采信，本院参照上一年度重庆市城镇私营单位建筑业年平均工资48973元作为标准计算，结合出院医嘱，误工费确认为9526.25元（48973元/年÷365天×71天）；5、交通费500元；6、营养费500元；7、定期随访检查费，结合鉴定意见和出院医嘱，本院酌情支持600元；8、鉴定费，因第二次鉴定意见改变了关于康复费和出院后护理的鉴定意见，且原告关于营养期的鉴定意见本院未予采纳，原告支出的鉴定费由原告自行承担，被告保险公司支付的鉴定费由保险公司自行承担；9、原告的伤情未构成伤残，对于原告主张的精神抚慰金本院不予支持；以上损失共计52006.06元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担46524.10元，由被告崔吉容承担非医保费用5481.96元。品除被告崔吉容已垫付的5481.96元，被告保险公司实际应支付给原告46524.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告冯天彬46524.10元。二、驳回原告冯天彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告崔吉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 静二〇一七年九月一日书记员 谭晓洪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终391号上诉人（原审被告）：江苏万象建工集团有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路。法定代表人：姜金钟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：献县博天建材租赁站。住所地：献县乐寿镇丁庄村。经营者：陈士章，男，1941年5月6日出生，汉族，住献县。委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。上诉人江苏万象建工集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。江苏万象建工集团有限公司上诉称，请求撤销（2017）冀0929民初1966号民事裁定，将本案移送至有管辖权的连云港市赣榆区人民法院审理。主要上诉理由是：一审裁定认为本案的建筑设备租赁合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷范畴。上诉人认为不能机械套用《民事案件案由规定》作出判断。《民事诉讼法解释》将建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。该立法本意就是为了便于查明案件事实，及便于案件的执行。而本案的租赁物为建筑设备，区别于一般租赁物，原告的名称也表明是建材租赁站。从诉讼经济及便于执行的角度考虑，本案应移送赣榆区人民法院审理为宜。献县博天建材租赁站答辩称，原审认定由献县法院管辖没有任何错误，因为在合同的最上端明确约定履行地为献县，原告也是在献县注册，经营者也是献县人，约定由献县法院管辖是正确的。在履行地法院管辖该案件符合法律规定，履行地约定明确，管辖法院既为明确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案上诉人与被上诉人于2013年11月22日签订了《租赁合同》，本案为租赁合同纠纷。《租赁合同》明确约定：“本合同履行地献县。”河北省献县人民法院作为双方约定的合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年九月十五日书记员  王 新
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执157号申请执行人：周某。被执行人：刘某。本院在执行周某与刘某附带民事赔偿一案中，查明执行标的额22954元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年九月十四日书 记 员  杨 欣
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执205号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，地址：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。法定代表人：罗文军，职务行长。委托代理人：字永馨，女，汉族，工作单位为中国农业银行股份有限公司凤庆县支行客户部。代理权限：特别授权代理。被执行人罗兴富，男，彝族，生于1975年4月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被执行人罗兴富借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年6月12日作出(2017)云0921民初193号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人罗兴富未按调解书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2017年8月28日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经查实被执行人罗兴富与共同借款人杨丽兰原系夫妻关系，借款时共同借款人杨丽兰属借款担保人，后双方离异，由被执行人罗兴富独自承担还款责任，现被执行人罗兴富名下无存款、无动产车辆，家中确无可供执行财产，现在被执行人罗兴富最大的能力就是能够归还银行19487.19元，被执行人罗兴富于2017年9月11日交付执行款19487.19元，剩余13533.06元被执行人罗兴富的确无法履行，且无可供执行财产，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执205号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马跃平二〇一七年九月二十九日书记员  张正归
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执57号之一申请执行人湖北九康药业有限公司，住所地武汉经济开发区创业三路37号标准厂房B区二楼。法定代表人张得标，该公司总经理。被执行人湖北浦惠投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦13层。法定代表人黄河，系该公司经理。申请执行人湖北九康药业有限公司与被执行人湖北浦惠投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初第2594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北九康药业有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求湖北浦惠投资担保有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人向申请执行人支付5240000元；2、支付利息1058136.99元；3、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费58890元。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人湖北浦惠投资担保有限公司目前暂无可执行的财产，申请执行人湖北九康药业有限公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人湖北浦惠投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人湖北浦惠投资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初第2594号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 邓 军审判员 郭家乐审判员 方 毅二〇一七年九月二十六日书记员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执57号之一案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人湖北九康药业有限公司被执行人湖北浦惠投资担保有限公司院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-9-26校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审125号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人林添璋，男，汉族，1965年1月5日出生，住址福建省厦门市集美区，本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人林添璋城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年9月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审查过程中，被执行人林添璋在集美区杏滨街道锦园海翔大道东侧小路往里50米菜园子大排档北侧的违法建筑物（一层封顶，铁架结构，占地面积396.75平方米，建筑面积396.75平方米）被台风摧毁，后违法建筑物又被重建，因此申请执行人请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕17号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人林添璋强制执行厦集城执土拆字〔2017〕17号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年九月二十七日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1866号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张月芳，女，1984年3月16日出生，出生于河南省郏县，小学文化。户籍所在地为河南省郏县。曾因盗窃，于2013年6月25日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（因怀孕不执行）；曾因盗窃,于2016年7月13日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（因怀孕不执行）；又因盗窃,于2016年12月15日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（因怀孕不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，当日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1945号起诉书指控被告人张月芳犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人张月芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张月芳于2016年9月12日15时许，在北京市朝阳区东坝金泰丽富商场南侧将被害人刘某（男，24岁，广东省人）停放在此处爱玛牌电动自行车（价值人民币1100元）窃走。被告人张月芳将上述电动自行车推离案发地后被民警抓获。涉案电动自行车已起获。上述事实，被告人张月芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人王某证言，物证照片，价格认定结论书，到案经过，起赃经过，证据保全清单，被告人的户籍材料、劣迹材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张月芳无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张月芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张月芳到案后能如实供述犯罪事实，赃物已起获，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张月芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张月芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年九月二十日书记员  董祎凡
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初2587号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告汪安定，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省南��市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年4月5日普通程序是原告诉讼请求1、被告汪安定立即归还贷款本金331080.39元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日欠息129562.27元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告汪安定支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告汪安定负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2014年11月11日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额450000元借款利率月利率1.89%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告汪安定应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金331080.39元，利息、罚息、复利合计129562.27元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告汪安定应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费8225元，由被告汪安定负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一七年九月五日书 记 员  张佳婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2203号上诉人（原审被告）：顾健,男,1978年6月27日生，汉族，住泰州市。被上诉人（原审原告）:张三宝,男,1952年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：泰州凤呈贷投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区凤城国际24幢-109室。法定代表人：周云。上诉人顾健因与被上诉人张三宝、原审被告泰州凤呈贷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人顾健收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾健自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年九月十二日书记员 刘 非
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17544号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：张文英，女，1953年8月20日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告张文英物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十八日书记员  隗美娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2837号之一原告：余泽东，男,1969年1月20日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。被告：徐新秀，女，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告余泽东诉被告徐新秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告余泽东向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告余泽东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余泽东撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告余泽东负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月十八日书 记 员  蒋 红
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执310号之一申请执行人：宁卫锋，男，1978年3月9日生，汉族，芮城县风陵渡镇东章村人，农民。被执行人：李建民，男，1967年1月13日，汉族，芮城县永乐镇曹家村人，农民。被执行人：李红泽，男，1971年5月26日生，汉族，芮城县永乐镇蔡村人，农民。申请人宁卫锋与被执行人李建民、李红泽民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院(2016)晋0830民初115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建民、李红泽至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现裁定如下：将被执行人李红泽在中国农业银行芮城县支行6228413044520515172账户内的存款10804元扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟兵二〇一七年九月五日书记员  刘昆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更859号罪犯金荣福，男，1989年10月12日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月3日作出(2014)文刑初字第59号刑事判决，以被告人金荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金荣福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金荣福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金荣福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金荣福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执674号之一申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。负责人朱进，行长。被执行人浙江德芙瑞服饰股份有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区大德路666号，组织机构代码：57171414-6。法定代表人沈婷婷。被执行人浙江网易服饰有限公司，住所地：嘉兴市东塔路905号1幢二楼，组织机构代码68997090-3。法定代表人沈桂坤。被执行人浙江圣利达制衣有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区大德路670号，组织机构代码：74103211-4。法定代表人沈桂坤。被执行人沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江德芙瑞服饰股份有限公司、浙江网易服饰有限公司、浙江圣利达制衣有限公司、沈炳坤、张培英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3956号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人浙江德芙瑞服饰股份有限公司支付借款本金15000000元、利息981278.09元、律师费100000元、案件受理费113292元、保全费5000元，合计16199570.09元，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中依法向五被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，五被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人沈炳坤名下有存款50000余元，其中44000余元本案属于轮候冻结无法扣划，剩余6600元本院已依法扣划并支付申请执行人，查明其余被执行人名下无存款；查明五被执行人名下均无车辆登记信息；查明被执行人沈炳坤有浙江圣利达制衣有限公司29.41%的股权，浙江圣利达制衣有限公司已停止营业，且上述股权已抵押给浙江禾城农村商业银行股份有限公司，本院无法进行处置，查明其他被执行人名下无股权；查明被执行人浙江圣利达制衣有限公司名下有位于嘉兴市秀洲新区大德路西侧的工业用房及土地、位于嘉兴市秀洲区大德路670号的房产及土地、位于嘉兴市嘉北秀嘉路西侧的土地使用权，其中位于嘉兴市秀洲新区大德路西侧的工业用房及土地及位于嘉兴市秀洲区大德路670号的房产及土地已分别抵押给嘉兴市银行股份有限公司开发区支行及浙江禾城农村商业银行股份有限公司，本院已依法轮候查封被执行人浙江圣利达制衣有限公司名下的上述房产及土地，因上述房产及土地已抵押给银行，且本院为轮候查封，无法进行处置；至被执行人嘉兴市网易服饰有限公司住所地查找，住所地现为嘉兴华轩纺织科技有限公司在营业，至被执行人浙江德芙瑞服装股份有限公司、浙江圣利达制衣有限公司查找，保安告知上述两公司早已停止营业，现在上述住所地为嘉兴市比衣比服装有限公司、嘉兴德德服装有限公司在营业，至被执行人沈炳坤、张培英住所地查找未果，已通过公安机关协助控制被执行人；因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向五被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年9月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年九月二十六日书记员  朱益清
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初94号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人卢本祥，男，1970年10月25日出生，汉族，雅安市名山区人，小学肄业，农民。因犯流氓罪，于1997年9月1被雅安市名山县人民法院判处有期徒刑两年，于1999年6月10日刑满释放；因奸淫幼女罪，于2001年7月10日被雅安市名山县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌强奸罪，于2017年5月10日被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞94号起诉书指控被告人卢本祥犯强奸罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，适用简易程序不公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人卢本祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日7��许，被告人卢本祥尾随被害人任某某（生于2008年9月13日）进入其家中二楼房间内，卢本祥在得知任某某家中无其他人后，便将任某某强行按压在地上欲对其实施奸淫，任某某在大声哭闹和呼救时被隔壁邻居发现，卢本祥遂被迫放弃并逃离了现场。案发后经检查，任某某处女膜没有新鲜撕裂伤。被告人卢本祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据：1.书证：立案决定书、逮捕证、户籍证明等；2.现场勘验检查笔录：勘验案发现场、检查任某某身体笔录等；3.鉴定意见；4.证人证言：任某某、余某某等的证言；5.被害人陈述；6.被告人卢本祥的供述和辩解。公诉机关认为，被告人卢本祥奸淫不满十四周岁的幼女，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任，并从重处罚；卢本祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；卢本祥着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人卢本祥当庭表示自愿认罪，但其辩称是主动到案，应当认定为自首。经审理查明：2017年5月9日7时许，被告人卢本祥尾随被害人任某某（生于2008年9月13日）进入其位于雅安市名山区建山乡安乐村6组的家中二楼房间内，卢本祥在得知任某某家中无其他人后，便将任某某强行按压在地上欲对其实施奸淫，后因被告人任某某大声哭闹和呼救时被隔壁邻居发现，卢本祥遂被迫放弃并逃离了现场。案发后经检查，处女膜没有新鲜撕裂伤。案发后，卢本祥自动随村干部到所在乡司法所，如实交待了事情经过，后被公安机关从司法所带走。上述事实，被告人卢本祥在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证认证的以下证据材料证实：1.书证：立案决定书、逮捕证、户籍证明等相关书证；2.现场勘验检查笔录：勘验案发现场、检查任奥可身体笔录等；3.鉴定意见：华西法医学鉴定中心关于卢本祥责任能力的司法鉴定意见书；4证人证言：任某某、余某某等的证言；5.被害人任某某的陈述；6.被告人卢本祥的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人卢本祥无视国法，企图奸淫不满十四周岁的幼女，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，但其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢本祥犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；被告人卢本祥辩称其具有自首情节，本院认为，被��人在案发后自愿随村干部到乡司法所归案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，故对该辩解意见本院予以采纳，对其依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，且在本案中趁幼女任某某一人留守在家之机实施强奸的行为，属于主观恶性较大，依法从重处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障未成年人身心健康成长，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人卢本祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 华人民陪审员 陈 琼人民陪审员 高旭辉二〇一七年九月二十六日书 记 员 王 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7331号原告：王培育，男，1963年11月17日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：丁小明、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师被告：李少雄，男，1973年7月7日出生，汉族，住晋江市。原告王培育与被告李少雄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培育的委托诉讼代理人丁小明、官维晨及被告李少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培育向本院提出诉讼请求：李少雄立即支付货款625300元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：李少雄因需向王培育购买皮革。截至2016年6月26日，双方对往来货款核对结算，李少雄确认结欠王培育皮款625300元，并出具《欠条》一张交王培育收执。结欠后经王培育多次催讨未果。李少雄承认王培育在本案中所主张的事实，但认为王培育请求支付利息的主张，其不能接受。因其与王培育一起做了十几年的生意，王培育已经赚了其很多钱。且在结欠之前其一直有陆续还款，结欠至今才一年出，王培育便至法院起诉，其不能接受。本院认为，李少雄承认王培育在本案中主张的事实，故对王培育主张的事实予以确认。王培育与李少雄之间的买卖合同关系明确，合法有效，依法应受法律保护。李少雄拖欠王培育货款625300元，王培育请求李少雄支付货款，本院予以支持。双方对付款期限并未约定，故王培育可随时向李少雄主张。王培育向本院提起诉讼，视为催告，李少雄在王培育向法院起诉后，仍未及时付款，故王培育请求李少雄支付自起诉之日即2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款损失，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李少雄应于本判决生效之日起十日内支付原告王培育货款625300元及逾期付款损失(自2017年7月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10053元，因适用简易程序减半收取计5026.5元，由被告李少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴雅莉二〇一七年九月十九日书记员  黄钟越速录员  洪雅玲附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4947号之一原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。被告：言亭，女，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告言亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 长  李 军人民陪审员  祝泽举人民陪审员  彭时贞二〇一七年九月一日书 记 员  包 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1574号之二申请执行人万子汇，女，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人罗正日，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赵迎春，女，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03民终762号民事判决书，执行申请执行人万子汇与被执行人罗正日、赵迎春民间委托理财纠纷执行一案。2016年12月14日申请执行人提交申请书，同日立案执行。在诉讼保全中本院查封被执行人罗正日名下车牌号为湘xx**的丰田牌小型轿车和其名下的车牌号为湘xx**奥迪小型越野车共两辆，且查封了被执行人罗正日、赵迎春名下位于雨湖区xxxx号房产。上述房产属于查封状态，车辆并未扣押。经本院查找被执行人暂无其他财产可供执行，且本申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘03民终762号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗正日、赵迎春有可供执行财产，申请执行人万子汇随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年九月十日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1430号之一申请执行人：马步胜，男，1974年4月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：刘英仙，女，1974年2月23日出生，汉族，现住河北省任丘市。本院受理申请执行人马步胜申请执行被执行人刘英仙民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2017）冀1102民初1414号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）冀1102民初1414号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员 赵 健二〇一七年九月十四日书记员 魏俊生
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审116号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人陈加光，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年9月6日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕15号《拆除决定书》。本院受理后于2017年9月13日向被执行人陈加光送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年4月6日对被执行人陈加光作出厦集城执土拆字〔2017〕15号《拆除决定书》，查明陈加光未经批准，于2016年10月擅自在集美区西滨村西滨南路110号旁之一非法占地建设，该处建设现状一层封顶，框架结构，占地面积174平方米，总建筑面积174平方米。集美行政执法局认定陈加光的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令陈加光自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地174平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人陈加光强制执行厦集城执土拆字〔2017〕15号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地174平方米，并对被执行人在非法占用的土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人陈加光的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3019699）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局杏滨中队作出的《确认函》（No.3011742）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《陈加光建房用地情况确认书》（杏滨确认2016字第110303号）；5、《责令停止违法建设通知书》（No.3022552）；6、集美行政执法局杏滨中队作出的《确认函》（No.3013377）和厦门市集美第二国土资源与房屋管理所出具的《陈加光建房用地情况确认书》（杏滨确认2016字第110911号）；7、陈加光询问笔录；8、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕15号）；9、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕15号）及送达回证；10、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕15号）及送达回证；11、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第80号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人陈加光未提供相关证据材料，但认为其现暂住其父母留下的房子内，案涉建筑系其唯一房产。被执行人对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，在本案审查过程中确认案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续。经审查查明，1、被执行人陈加光未经相关职能部门批准于2016年10月擅自在集美区西滨村西滨南路110号旁之一非法进行建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月6日作出厦集城执土拆字〔2017〕15号《拆除决定书》，并于2017年4月11日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人陈加光对案涉建筑物无相关合法用地手续及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的案涉建筑系其唯一房产无法履行义务的主张，因案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，其是否为被执行人名下唯一房产并不影响对被执行人非法占地建设行为性质的认定，即被执行人的该项主张与案涉拆除决定的合法性缺乏关联性，不影响对案涉拆除决定合法性的审查和认定。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕15号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈加光在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人陈加光未退还非法占用的土地174平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年4月6日作出的厦集城执土拆字〔2017〕15号《拆除决定书》。二、被执行人陈加光应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地174平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年九月二十日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更354号罪犯刘建波，男，汉族，云南省昆明市安宁市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑一初字第238号刑事判决，以被告人刘建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年9月23日起至2029年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月23日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更836号罪犯杨启林，男，1963年6月4日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年6月17日作出(2014)广刑初字第75号刑事判决，以被告人杨启林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨启林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨启林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨启林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨启林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2234号原告：罗色尔，男，1961年6月1日出生，彝族，住四川省布拖县。被告：蔡瑜，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告罗色尔与被告蔡瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗色尔到庭参加了诉讼。被告蔡瑜经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗色尔向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告借款本息454400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告罗色尔明确其主张的借款本金为30万元，利息是以30万元为基数，自2015年3月8日至2017年5月3日止按年利率2%计算的。2011年6月8日，被告蔡瑜因建设工程资金周转需要向原告罗色尔提出借款30万元作为工程周转资金用。因原告罗色尔无法提供这样大的金额，就分别联系了当地村民胜以xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx等8人共同凑足30万元借给被告蔡瑜。双方以原告罗色尔名称签订借款协议书，并由杨洪承担担保责任。原告罗色尔就将30万元交给被告蔡瑜使用。借款到期后，被告却不能按时还款，被告向原告提出延期还款，并承诺会按时支付利息。此后，被告也按约定按期向原告支付清了2015年3月7日前各期利息。到2015年12月8日后，原告联系被告催收借款及利息时，被告蔡瑜就支支唔唔不想支付。到后来就一直不再接原告电话，一直逃避还款义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告蔡瑜未作答辩。原告罗色尔围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经依法审查核实，在卷佐证。被告蔡瑜未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院认定如下事实：2011年6月8日，原、被告及案外人杨洪签订了《借款协议书》一份，上载明由原告罗色尔出借资金30万元给被告蔡瑜，借款期限为六个月，即2011年6月8日至2011年12月8日止。若到期未付清该款，则由担保人杨洪负责还清。当日，原告罗色尔向被告蔡瑜转账支付246000元。此后，被告蔡瑜未归还前述借款本金，但以借款30万元为基数，从2011年12月8日起按年利率36%向原告罗色尔支付利息至2015年3月7日止。此后，其未还本付息。原告罗色尔遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告罗色尔自认，其仅向被告蔡瑜支付了借款246000元，其余54000元未实际支付。而是作为被告蔡瑜向其支付的借款期限六个月内的利息被提前收取了。本院认为，被告蔡瑜向原告罗色尔借款，双方签订了书面的借款协议书，此系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院对此予以确认。原告罗色尔向被告蔡瑜支付了借款，被告蔡喻未按期归还，并要求延期还款。此系双方对还款期限的变更。但此后，原、被告并未明确具体的还款期限。故原告罗色尔得以随时向被告蔡瑜主张还款。因此，其关于要求被告蔡瑜归还借款本金的诉讼请求成立。但因原告罗色尔在出借款项时，提前以年利率3%为标准向被告蔡瑜收取了六个月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，被告蔡瑜所借款本金应以其实际收取的金额246000元为准。原告罗色尔超过该金额部分的主张不成立，本院依法予以驳回。关于利息，被告蔡瑜应当从借款之日即2011年6月8日起以本金246000元为基数，按双方约定的年利率36%向原告罗色尔支付利息，但其实际上是从2011年12月8日起以30万元为本金，按年利率36%支付至2015年3月7日止。故本院将其实际支付的利息，按应付利息的期间和金额逐一��扣后得知，被告蔡瑜已实际付息至2015年5月24日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告蔡瑜应当以借款本金246000元为基数，自2015年5月25日起按年利率24%支付利息，据此计算至2017年5月3日，即为112668元。原告罗色尔超过该部分的主张不成立，本院依法予以驳回。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡瑜于本判决生效后五日内向原告罗色尔归还借款本金246000元，��及截止2017年7月3日的利息112668元，两项合计358668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗色尔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4058元，由原告罗色尔负担718元，被告蔡瑜负担3340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 蔡 艳二〇一七年九月六日书记员 肖晴月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9532号原告：孟淑芝，女，1947年9月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：赵建国，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。第三人：赵淑丽，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。第三人：谢荣富，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。第三人：赵宋奎，男，1939年4月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告孟淑芝与被告赵建国及第三人赵淑丽、谢荣富、赵宋奎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孟淑芝撤诉。案件受理费40元，由孟淑芝负担。审判员  李爱冰二〇一七年九月二十八日书记员  陈 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5089号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。代表人：李青山，系村委会主任。被告：包玉成，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告包玉成农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  于凤权二〇一七年九月十五日书记员  黄志诚
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3232号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住永安市，系被告李开生之妻。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人李开生、陈娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  卢皛雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更428号罪犯彭锡友，男，汉族，四川省盐源县人，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2015年12月31日作出（2015）大刑初字第101号刑事判决，以被告人��锡友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万八千元。刑期自2015年4月22日起至2019年4月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭锡友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭锡友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭锡友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未缴纳所并年的罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭锡友减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更835号罪犯胡云武，男，1985年5月7日出生，汉族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2014年12月12日作出（2014）丘刑初字第137号刑事判决，以被告人胡云武犯���奸(未遂)罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡云武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡云武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执666-2号申请执行人李晓瑶，女，汉族，1982年10月5日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人康学云，男，汉族，1982年2月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告李晓瑶诉被告康学云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）宁0323民初1297号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李晓瑶于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人康学云已通过法院向申请执行人履行了19700元，下欠41700元（包括案件受理费650元，执行费800元）。申请执行人李晓瑶与被执行人康学云于2017年9月25日达成和解协议，私下履行，申请执行人撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛锦民审判员  张 博审判员  陈建宝二〇一七年九月二十六日书记员  李天娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终404号原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪鹏（绰号小胖），男，1960年12月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，现住南昌市西湖区。因吸食毒品于1997年4月被强制戒毒；因吸食毒品于2000年11月24日被南昌市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月18日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品于2014年12月8日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人汪鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日作出（2017）赣0103刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人汪鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人汪鹏的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问汪鹏，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。南昌市西湖区人民法院判决认定：2016年12月26日，吸毒人员徐某1在南昌市高新区广阳小区被民警抓获。民警在徐某1身上查获甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计8.21克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。次日凌晨，在民警安排下，徐某1电话联系汪鹏，向汪鹏购买毒品。后在西湖区孺子路“2001”酒吧门口，民警将被告人汪鹏抓获，并在汪鹏身上的烟盒内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计11.22克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经一审庭审举证、质证，一审法院认证的下列证据证实：1.抓获经过、情况说明，证明2016年12月26日公安机���将吸毒人员徐某1抓获，并从其身上查获毒品。随后，徐某1配合公安机关用自己的手机（电话号码132××××5987）联系“小胖”（电话号码138××××0198）向“小胖”购买毒品。2016年12月27日凌晨，徐某1带领公安机关在南昌市西湖区孺子路“2001”会所附近将外号叫“小胖”的被告人汪鹏抓获。2.通话记录详单，证明被告人汪鹏持有的电话138××××0198与证人徐某1持有的电话132××××5987从2016年12月17日至2016年12月26日期间有过多次联系。3.扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，证明从被告人汪鹏处扣押疑似冰毒白色晶体11.09克，疑似麻姑红色片剂0.13克。从证人徐某1处查获疑似毒品冰毒的白色晶体5.27克，疑似毒品麻姑的药丸33粒（约2.96克），上述疑似毒品已被公安机关扣押收缴。4.���量毒品记录、称重照片、东华计量测试研究校准证书、送检抽样笔录及送检抽样照片，证明从被告人汪鹏处扣押的疑似甲基苯丙胺净重共计11.09克，疑似甲基苯丙胺片剂净重共计0.13克。从证人徐某1处扣押的疑似甲基苯丙胺片剂净重2.96克，疑似甲基苯丙胺净重5.25克。5.南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明经鉴定，从汪鹏及徐某1处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。6.吸毒现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片，证明被告人汪鹏的现场尿液检测苯丙胺类物质定性，结果呈阳性。7.证人徐某1的证言，其陈述：我是通过“老杨拐子”介绍认识“小胖”的。我当时想买毒品，于是“老杨拐子”把“小胖”的电话给我。2016年12月26日被抓之前十天左右的傍晚，我与“小胖���约在“2001”歌舞厅门口进行了第一次交易。我一共向“小胖”买过四、五次毒品。每次我都是通过电话与“小胖”联系，基本上都是购买毒品。2016年12月26日晚上八点多钟，我在南昌市高新区广阳小区风神网吧附近遇到了公安的人。当时公安在我身上搜到了毒品“麻古”和冰毒。我主动配合公安机关，打电话给“小胖”，跟他说我要8000元钱的“东西”（毒品），并约在“2001”歌舞厅门口见面，并配合公安机关到“2001”歌舞厅门口找到“小胖”。8.被告人汪鹏在公安机关的供述与辩解，其辩称2016年12月27日凌晨，有个姓徐的人打电话给我叫我帮他准备8000元钱的毒品“麻姑”和冰毒，并且约好到南昌市西湖区孺子路“2001”歌舞厅门口见面。接完电话之后，我就带着十多克冰毒和一粒半“麻姑”到南昌市西湖区孺子路“2001”歌舞厅去碰这个姓徐的。因为我有艾滋病，这些毒品是我在平时心情烦躁的时候吸的。这次姓徐的说要，我就带在身上准备给他。9.常住人口信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证明被告人汪鹏犯罪时年满十八周岁。因吸食毒品于1997年4月被强制戒毒；因吸食毒品于2000年11月24日被南昌市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品于2014年12月8日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。南昌市西湖区人民法院认为，被告人汪鹏违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计11.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人汪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万五千元。汪鹏上诉提出：其被查获的11.22克毒品是刚买回准备自己吸食，没有贩卖毒品的想法和行为。本院二审查明的事实和证据与一审判决相同。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。关于本案上诉人汪鹏所提其被查获的毒品是其准备吸食，没有贩卖毒品的想法和行为的上诉理由，经查，证人徐某1的证言、通话记录、公安机关出具的情况说明与被告人汪鹏在公安机关的供述可相互印证，证实被告人汪鹏在接到徐某1向其购买毒品的电话后，携带毒品前往与徐某1约定的交易地点，被公安机关抓获，并当场查获其携带的毒品11.22克，明显存在贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的行为，故应认定被告人汪鹏构成贩卖毒品罪。该项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）汪鹏违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计11.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）汪鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年九月四日书记员 罗 旻
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1198号上诉人（原审原告）李金来，男，1968年4月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，该镇镇长。委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。上诉人李金来因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00113号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人李金来及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李金来位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李金来无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李金来协商，2013年9月27日李金来在交房屋验收单上签字，2013年9月28日李金来在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于同日通过转账支票方式向李金来支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。后李金来起诉要求确认宿迁市宿城区人民政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00038号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00019号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李金来对该二案的起诉。李金来不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00454号及（2015）苏行赔终字第00014号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。李金来又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，双庄镇政府在拆除李金来房屋之前，李金来已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付双庄镇政府拆除，并在之后领取了相应的补偿款，李金来的房屋并非被强制拆除。李金来在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李金来无利害关系。故李金来不具有本案原告的主体资格，其无权对双庄镇政府房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李金来的起诉。上诉人李金来上诉称：1、被上诉人双庄镇政府骗拆上诉人的房屋违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，是无效的行为；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房屋验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；5、一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定认定上诉人不具有本案的原告主体资格系适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并确认被上诉人强制拆除涉案房屋行为无效。被上诉人双庄镇政府答辩称，其在拆除涉案房屋前，上诉人已经在交房屋验收单上签字确认，同意将房屋交由被上诉人拆除，并在此后全部领取了补偿款。故在上诉人处分了自己的涉案财产后，被上诉人对涉案房屋的拆除已与上诉人无利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人已经在交房屋验收单上签字，将房屋交由被上诉人双庄镇政府拆除，并在之后领取了相应的补偿款。由于上诉人已实际处分了自己的财产，故此后的房屋拆除行为已与上诉人无利害关系，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人李金来的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年九月一日书记员 周 萍
福建省福州市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)闽01刑更4911号罪犯王铿典，男，1975年12月2日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年5月曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被福州市公安局台江分局取保候审。本院于2017年9月11日作出（2017）闽01刑终690号刑事裁定，维持福州市台江区人民法院（2017）闽0103刑初256号刑事判决，即被告人王铿典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。现判决已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯王铿典收监执行。罪犯王铿典的刑期自2017年9月13日起至2017年10月12日止，罚金已缴纳。二〇一七年九月十三日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执复47号复议申请人（异议人、被执行人)：田野，男，1973年12月27日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：刘江，男，1966年1月13日出生，汉族，住南京市。田野不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦法院）（2017）苏0812执异64号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清江浦法院查明，刘江与田野民间借贷纠纷一案，原淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院）于2015年5月5日作出了(2015)河民初字第0177号民事判决书，判决：田野于本判决生效后7日内偿还刘江欠款20万元，并从2010年8月10日起按月息15‰标准支付刘江借款利息至实际还款之日止。田野不服该判决，上诉于淮安市中级人民法院，该院于2015年9月10日作出(2015)淮中民终字第01615号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。(2015)河民初字第0177号民事判决生效后，田野未履行上述给付义务，刘江于同年12月30日向清河法院申请执行，申请执行标的205920元。执行过程中，根据权利人申请，执行法院于2016年3月21日依法查封了田野名下的位于淮安市丹桂苑12幢404室房屋，后双方当事人达成和解协议，被执行人未履行协议。后双方就上述查封的房屋达成议价，同意以每平方米6950元、总价为95万元的价格进行网拍，用其成交价来偿还所欠款项，因二次网拍均流拍，申请执行人刘江于2017年3月7日要求对上述房屋进行第三次网拍，如流拍愿意以保留价予以抵债。2017年6月26日，被执行人田野向清江浦法院提出书面执行异议，以本案已启动再审程序，且在另案合伙纠纷中刘江应向其分配合伙利益为由，请求暂缓执行本案，中止拍卖上述房屋。被执行人田野提出异议称，刘江与异议人民间借贷纠纷一案，清河法院作出(2015)河民初字第0177号民事判决，该判决已生效并进入执行程序，但该案已启动再审程序。2017年5月19日，刘江又另案起诉异议人合伙纠纷，异议人提起了反诉，且反诉与本诉已合并审理，异议人要求以刘江应向异议人分配的合伙利益来抵销上述民事判决中确认应支付给刘江的借款本息，故请求暂缓执行(2015)河民初字第0177号民事判决，并中止拍卖位于原清河区承德路丹桂苑小区12幢2单元404室房屋。异议审查过程中，申请执行人刘江未作答辩。清江浦法院审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人田野未履行生效民事判决确定的义务，权利人刘江有权向人民法院申请强制执行。执行过程中，执行法院依申请执行人的申请，依法查封了被执行人田野所有的位于淮安市丹桂苑12幢404室房屋，并对该房屋进行拍卖，以其拍卖所得价款实现权利人的债权，其执行行为并无不当。异议人田野虽称本案已启动再审程序，但异议人未能提供再审法院作出有关中止执行的民事裁定。同时，异议人还认为在刘江诉其另案合伙纠纷中提起了反诉，管辖法院已合并审理，请求以该案中刘江应向其分配的合伙利益来抵销上述民事判决中应履行的给付义务，清江浦法院经审查认为，异议人田野的该项异议请求，在未经生效法律文书确定或经申请执行人刘江认可的情形下，要求双方相互抵销在不同事实和法律关系中各自应履行的债务，缺乏事实和法律依据。综上，异议人田野关于暂缓执行(2015)河民初字第0177号民事判决，并中止拍卖位于原清河区承德路丹桂苑小区12幢2单元404室房屋的异议请求，依法不予支持。据此，清江浦法院于2017年7月19日裁定驳回田野的异议请求。被执行人田野向本院申请复议称，原裁定认定复议申请人提出的暂缓执行（2015）河民初字第0177号民事判决没有事实和法律依据错误。理由为：1.根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第（三）项规定，被执行人对申请执行人享有抵销权的，经当事人申请，人民法院可以暂缓执行。据此，复议申请人对申请执行人享有抵销权，因而提出暂缓执行申请符合法律规定，清江浦法院认为没有法律依据是错误的。2.复议申请人对申请执行人享有抵销权，有事实依据。该抵销权的形成，源于双方投资受让资产公司不良债权实现后按协议约定复议申请人对刘江所享有的债权，其中仅洪泽航运公司一笔刘江就欠我120万元。对此，我已在刘江提起的另一合伙纠纷案中提起反诉，并已被原审法院合议庭受理。我反诉的目的就是为抵销我在(2015)河民初字第0177号民事判决书欠刘江的20万元，可见，我提出的暂缓执行有事实依据，符合法定条件。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，特申请复议，请求淮安中院予以纠正，并支持我的复议请求。本院另查明，在清江浦法院执行过程中，被执行人田野于2017年5月19日向该院提交《暂缓执行申请书》，要求暂缓执行，并提交清江浦法院2017年5月19日庭审笔录一份。该庭审笔录显示，清江浦法院在开庭审理刘江诉田野、陈丽合伙纠纷一案时，审判人员称：“关于被告方当庭提出的反诉意见，本庭将同合议庭进行合议，看是否符合法律规定，如果确实构成反诉条件的，本案将再次开庭审理，如果不符合，被告可以另案主张权利。是否听清？”田野表示“听清。”另外，田野提交给清江浦法院的《民事反诉状》上无反诉原告的签名及日期。本院认为，本案争议焦点为：复议申请人要求暂缓执行有无事实和法律依据。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：“有下列情形之一的，经当事人或者利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行。（一）执行措施或者执行程序违反规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。”根据上述规定，经当事人申请，被执行人对申请执行人享有抵销权的，人民法院可以决定暂缓案件的执行。本案中，复议申请人提出异议和复议时，其向法院提供的材料不能证明其对申请执行人享有抵销权，亦不能证明清江浦法院已经受理其反诉申请，在此情况下，复议申请人要求清江浦法院暂缓执行无事实依据和法律依据，其申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回田野的复议申请，维持淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董国华审 判 员  徐海波代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月十三日书 记 员  程 莹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异162号案外人：沈炳泰，男，1972年1月1日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：中煤大屯建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县大屯矿区中心区。法定代表人：罗良友，该公司总经理。被执行人：江苏帝景置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085。法定代表人：许松，该公司总经理。本院在执行中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称中煤公司）与江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月21日查封盱眙帝景国际小区50号楼111室、51号楼108室、109室房屋在内的合计八套房屋，案外人沈炳泰对此提出异议。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈炳泰提出异议称，请求解除对案外人所有的位于盱眙县帝景国际小区50号楼111室、51号楼108室、109室房屋的查封。事实与理由：异议人于2014年9月24日与帝景公司签订买卖合同并办理备案手续，2014年11月7日，帝景公司开具相应的购房发票，故异议人已经取得所有权。本院查明，中煤公司与帝景公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2014)淮中民初字第0225号民事判决已发生法律效力。判决主文为：一、被告帝景公司于本判决生效后十日内给付原告中煤公司工程款19564684.96元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算起始时间为：自2014年2月1日起按200万元计息，自2014年5月1日起按400万元计息，自2014年7月1日起按400万元计息，自2014年9月1日起按400万元计息，自2014年10月26日起按556.468496万元计息。利息计算直至工程款付清时止；二、被告帝景公司于本判决生效后十日内返还原告中煤公司工程质量保证金4199340元；三、被告帝景公司于本判决生效后十日内给付原告中煤公司钢管材料等租赁费用计308862.81元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164333元，诉讼保全费用5000元，合计169333元，反诉案件受理费13800元，减半收取6900元，均由被告帝景公司负担。该判决生效后，帝景公司没有履行义务，经中煤公司申请，本院于2015年9月7日立案执行。执行中，双方于2016年4月22日达成执行和解协议，约定以帝景公司帝景国际小区待售商品房1号楼104室、105室、106室、402室，6号楼1层、2层，7号楼103室，13号楼102室，19号楼403室房屋抵偿债务。本院先后于2017年1月11日对和解协议中用于抵债的房屋进行查封，于2016年11月16日查封了帝景公司的土地使用权，于2017年7月21日对包括盱眙帝景国际小区50号楼111室、51号楼108室、109室三套房屋在内的合计八套房屋再次进行查封。另查明，帝景公司于2014年9月24日、2015年2月2日与沈炳泰分别签订三份《商品房买卖合同》，约定将盱眙帝景国际小区51号楼108、109室、50号楼111室出售给沈炳泰，51号楼108室房屋买卖合同第六条第一款的内容为：“1、一次性付款：买受人于2014年9月24日一次性付清房款（合同总价：人民币（大写）壹佰漆拾捌万壹仟肆佰元整，（小写￥1781400））”，51号楼109室房屋买卖合同第六条第一款的内容为：“1、一次性付款：买受人于2014年9月24日一次性付清房款（合同总价：人民币（大写）壹佰贰拾陆万捌仟捌佰捌拾元整，（小写￥:1268880））”，50号楼111室房屋买卖合同第六条第一款的内容为：“1、一次性付款：买受人于2015年2月2日一次性付清房款（合同总价：人民币（大写）伍拾柒万玖千元整，（小写￥:579000））”。另外，沈炳泰向本院提供两份发票，形成时间均为2014年11月7日，载明的房号为：51-109、51-108，金额分别为1268880元、1781400元。本院认为，本案争议焦点为案外人沈炳泰对执行标的所提异议能否排除对争议房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，帝景公司与沈炳泰之间虽然签订了房屋买卖合同并办理网签，但由于双方尚未办理产权过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，沈炳泰对涉案房屋不享有物权。关于沈炳泰能否作为无过错不动产的买受人对涉案房产享有物权期待权问题，即能否依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行。沈炳泰虽然在本院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，但其并未占有该不动产，故其不享有物权期待权并以此要求排除执行。综上，沈炳泰的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人沈炳泰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 玲审判员 徐海波审判员 庞海涛二〇一七年九月十八日书记员 庄 行
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审23号申请人：南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人：张京堂，该局局长。委托代理人：吴举，该局法规科科长。委托代理人：秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人：陕西鸿鼎建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区四季东路吉祥小区*号楼*幢*单元。法定代表人：黄维。申请人南郑县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2016】42号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人陕西鸿鼎建设工程有限公司环境管理罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2016年12月20日作出“南环罚字【2016】42号《���政处罚决定书》”，责令被申请人陕西鸿鼎建设工程有限公司：自收到《行政处罚决定书》七日内缴纳排污费35080.00元；处以应缴纳排污费数额1倍的罚款即35080.00元的行政处罚，限其在收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳。并于同日依法向被申请人陕西鸿鼎建设工程有限公司进行了送达。被申请人陕西鸿鼎建设工程有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年6月22日再次以书面形式向被申请人陕西鸿鼎建设工程有限公司送达了“南环催字【2017】12号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，但被申请人陕西鸿鼎建设工程有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人南郑县环���保护局对被申请人陕西鸿鼎建设工程有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2016】42号行政处罚决定”。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年九月��十日法官助理崔粟书记员邓娇
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异91号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人方道恒，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人番禺市禺山农村信用合作社。被执行人番禺市市桥镇卓越汽车修理厂,住所地：番禺市市桥镇西环路工业区*排*座。负责人方卓基。被执行人方卓基，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人卢惠燕，女，1954年12月19日出生，汉族，住址，被执行人方锦基，男，1948年4月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人杜惠筹，女，1951年10月9日出生，汉族，住址，第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人番禺市禺山农村信用合作社（下称禺山信用社）与被执行人番禺市市桥镇卓越汽车修理厂、方卓基、卢惠燕、方锦基、杜惠筹借款合同纠纷一案[案号（2000）番法执字第4838号，下称4838号案]中。郑文荣在受让4838号案所涉的债权后，于2017年4月向本院提出申请，请求变更其为4838号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2000年，番禺市公证处作出（2000）番证经强字第42号强制执行公证书（下称42号公证书），该公证书确认番禺市市桥镇卓越汽车修理厂、方卓基、卢惠燕、方锦基、杜惠筹对禺山信用社负有债务。此后，本院立案执行42号公证书，即4838号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山信用社在42号公证书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年4月，郑文荣向本院申请变更为4838号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2000）番法执字第4838号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十二日书记员  刘志荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更942号罪犯侯明勇，男，1986年9月23日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年2月27日作出（2014）麻刑初字第136号刑事判决，以被告人侯明勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人侯明勇不服，提出上诉。云南省麻栗坡县人民法院于2015年4月21日作出（2015）文中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯明勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯明勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月12日起至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3490号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。法定代表人：张治彬，经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。被告：詹军，女，汉族，1971年9月23日出生，住四川省绵竹市。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告詹军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月十四日法官助理 赵林书记员代 小华
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执599号移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。被执行人：叶伍金，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。杨志宏与叶伍金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初401号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用730元，由被执行人叶伍金负担。因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶伍金名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人杨志宏依据发生法律效力的（2016）闽0421民初401号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执17号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执17号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省五台县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0922执147号	被执行人范瑞峰，男，汉族，1983年6月23日出生，五台县人，住五台县台城镇印刷厂宿舍2单元5层西户。	本院在执行范瑞峰盗窃一案中，被执行人范瑞峰于2017年9月11日履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2016）晋0922刑初11号刑事判决书的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  李志强	审判员  卫 剑	审判员  殷树理	二〇一七年九月十一日	书记员  康志宏	裁判文书上网公布表	填报单位：五台法院执行局年月日																											案 号																							[2017]晋0922执147号																															案件名称																							范瑞峰盗窃一案																															承办人													意 见																							同 意 上 网																															部门													负责人													意见																							同 意 上 网																															分管													院领导													意见																							裁判文书生效时间																							签名：													年 月 日																															报送													网管													部门													时间																							签名：													年 月 日													公布													时间																							网络管理员签名：													年 月 日																															备注
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6265号之一原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：夏京利，行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被告：蒋红兴,男,1981年1月4日生,汉族，住江苏省苏州相城区。被告：李华,女,1981年8月12日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州喜临门贵族家私有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建元路8号,统一社会信用代码9132050768353721X3。法定代表人：蒋红兴。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告蒋红兴、李华、苏州喜临门贵族家私有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2017年9月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半计收5250元，保全费4020，共计9270元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇一七年九月十四日书记员  周庄荣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执212号之一申请执行人裴生，住吉林省公主岭市大岭镇。被执行人王立军，住长春市绿园区。被执行人王英，住长春市绿园区。被执行人韩庆，住长春市绿园区。申请执行人裴生与被执行人王立军、王英、韩庆民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2616号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款130000元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，并不要求对被执行人名下的财产予以处置。如被执行人未按和解履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月七日书记员 赵红飞
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执112号之二申请执行人吴启兵，男，汉族，1970年7月17日出生，四川乐至县人。被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道。法定代表人蔡洪，该公司董事长。申请执行人吴启兵与被执行人成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日冻结了被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在中国银行×××账户内存款人民币54000元，现被执行人主动缴纳了案款54000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在中国银行×××账户内存款人民币54000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周道隆二〇一七年九月二十六日书记员  周清杰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执383号之一申请执行人：唐冬林，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：喻联合，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人唐冬林与被执行人喻联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03160号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4000元，并承担执行费50元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年九月六日书记员  杨 深
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1090号罪犯马健，男，1989年1月24日生，汉族，初中二年级文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省高邮市人民法院于2014年12月17日作出(2014)邮少刑初字第00016号刑事判决，以被告人马健犯强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯马健减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马健减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1302号之一申请执行人：申请执行人：刘兵涛，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4461号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十一日书记员  冯张杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保45号之一变更保全申请人（被保全人）：赵锡东，现住长春市宽城区。被申请人：李念慈，现住农安县。赵锡东与李念慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日做出（2017）吉0122财保45号民事裁定，将被保全人赵锡东所有的吉X**号小型轿车予以查封。被保全人赵锡东于2017年9月15日向本院提供现金人民币50000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人李连成的现金人民币50000.00元；二、解除对被保全人赵锡东所有的吉X**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年九月十五日书记员  李 背
广东省封开县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤1225刑初124号附带民事诉讼原告人侯某1，女，1955年11月6日生，汉族，广东省封开县人，居民，住广东省肇庆市端州区。附带民事诉讼原告人侯某2，女，1955年10月29日生，汉族，广东省封开县人，居民，住广东省封开县。以上二原告的共同诉讼代理人聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。被告人张某某，男，1995年8月19日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，外出务工人员，户籍地和现住址均为封开县。附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2以被告人张某某因犯故意毁坏财物罪，造成其经济损失要求赔偿为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2以双方已达成赔偿协议为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2撤回刑事附带民事诉讼。审 判 长  蒙艳华代理审判员  姚锡怡人民陪审员  黄小元二〇一七年九月十二日书 记 员  聂晓惠