wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执270号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区沿山东路227号，统一社会信用代码：91350105X118661844。负责人：吴志勇。被执行人：福州贸和金属材料有限公司，住所地福建省保税区海峡经贸广场D区518室，组织机构代码69903895-X。法定代表人：徐兵。被执行人：福建融源融资担保有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场B区606室，组织机构代码79378998-7。法定代表人：李仙泽。被执行人：徐兵，男，汉族，1985年2月10日出生。住福建省周宁县。被执行人：梁婷，女，汉族，1984年11月14日出生。住福建省福州市鼓楼区。被执行人：李仙泽，男，汉族，1969年12月22日出生。住福建省周宁县。被执行人：李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生。住福建省周宁县。被执行人：陈谢安，男，汉族，1966年8月13日出生。住福建省周宁县。被执行人：魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生。住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：周建斌，男，汉族，1976年5月1日出生。住福建省周宁县。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州贸和金属材料有限公司、福建融源融资担保有限公司、徐兵、梁婷、李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第300号判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3409900元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2015）榕民初字第300号判决内容确定的履行还款义务。但被执行人仍未能主动履行还款义务。2017年9月11日申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可申请恢复执行，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榕民初字第300号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林榕生审判员  刘文华审判员  王 强二〇一七年九月十八日书记员  林 熹附：本裁定引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5099号之一申请执行人：何自杨，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张锦嫦，女，1988年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何自杨与被告张锦嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张锦嫦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何自杨偿还欠款340000元。案件受理��、财产保全申请费合计4720元，由被告张锦嫦负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人何自杨向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月17日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款25393.23元（在扣缴执行费5076.7元后，余款20316.53元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，发现被执行人有小型汽车一辆（已在诉讼期间查封）、摩托车一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业开办情况。另，被人执行人在乐从镇上华村股份合作经济社有股份分红等收益（已在诉讼期间冻结），���院并已扣划了174210元（已由申请执行人受偿）。本院于2017年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为194526.53元，未执行标的为债务150193.47元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5099号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年九月二十一日书记员  何国裕
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4704号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：董少君，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：任永武，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。本院在审理原告王晓婷与被告董少君、任永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  程徐林审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年九月十一日书 记 员  刘文文
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执487号之一申请执行人渠永明，男，汉族，现住河北省张家口市。被执行人王玉华，女，汉族，现住赤峰市。我院执行渠永明申请执行王玉华买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初第50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉华的存款或其他款项人民币54,960.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年10月13日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费1,190.00元、执行费742.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年九月六日书记员 达胡尔巴雅尔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1874号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张瑜，男，1985年12月16日出生，住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。原告王虹与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月29日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限15天，自2016年5月29日至2016年6月13日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告张瑜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月29日至2016年6月13日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王虹与被告张瑜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息，符合相关规定，本院予以确认。被告张瑜应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的逾期利息。被告张瑜无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张瑜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币5000元;二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以5000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王虹已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张瑜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王世江二〇一七年九月十三日书 记 员  那 悦-2--1-
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1385号之二申请执行人：高金，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：李兰香（系郑应中妻子），1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：吴江涛，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：许礼娥，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：胡颂富，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：安庆华堡水泥建材有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场B4#1-2号，统一社会信用代码91340811664229107R。法定代表人：吴江涛，该公司董事长。被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：郑应中，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1344号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人郑应中、李兰香、吴江涛、许礼娥、胡颂富、安庆华堡水泥建材有限公司、安庆九景电器城银行账户存款520429元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年九月二十八日书记员  徐华强
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2832号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：冯宣平，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王益国，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。被告：宿正有，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。被告：罗阳芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省石棉县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告宿正有、罗阳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。案件受理费3230元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。审判员  龙吉成二〇一七年九月二十五日书记员  罗 雷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4940号原告：彭发兵，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市梁平县。被告：杨峰，男，土家族，1984年6月3日出生，住重庆市秀山县。原告彭发兵与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭发兵到庭参加诉讼，被告杨峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭发兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款169425元。事实和理由：被告于2015年2月1日至2015年12月28日期间在原告处购买蔬菜，并于2016年1月11日向原告出具欠条一张，约定欠款于月底支付。但被告至今未履行付款义务。被告杨峰未作答辩。原告彭发兵围绕诉讼请求依法提交了菜款清单、欠条（2016年1月11日），拟证明原、被告之间建立了买卖合同关系，被告确认欠货款169425元的事实。被告杨峰未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨峰在原告处购买蔬菜，于2016年1月11日向原告出具欠条一张，载明：“欠重庆菜款彭发兵￥169425元，大写壹拾陆万玖仟肆佰贰拾伍元杨峰元月底以前”。后被告未履行付款义务，至今尚欠原告货款169425元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后未及时支付货款，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原告请求被告支付经结算确认的货款169425元，理由正当，本院予以支持。被告杨峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效后十日内支付原告彭发兵货款169425元。如果被告杨峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告杨峰负担。限被告杨峰于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉辛黎审 判 员  冯 俊人民陪审员  陈玉梅二〇一七年九月十九日书 记 员  夏 雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2625号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王文申，男，1973年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人王学强，男，1954年8月6日��生，汉族，住温县。被执行人黄生，男，1972年6月2日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社北冷信用社分别与被执行人王文申、王学强、黄生于2014年9月3日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：王文申向温县农村信用合作联社借款人民币柒万元整，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日止，借款月利率11.16‰。王学强、黄生自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，王文申未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年8月30日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与王文申、王学强、黄生签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第207号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人王文申、王学强、黄生在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第207号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月二日书记员  王志云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执382号之一申请执行人杨学忠，男，汉族，1957年4月17日出生，住石嘴山市。被执行人何秀萍，女，回族，1971年4月6日出生，住石嘴山市。本院在执行杨学忠与何秀萍民间借贷纠纷一案，依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初104号民事判决书，向被执行人何秀萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人杨学忠支付借款2000元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，分别于2017年3月31日、2017年5月8日、2017年6月8日、2017年7月10日、2017年8月18日通过执行网络系统进行了”总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等方面未发现被执行人何秀萍有可供执行的财产。于2017年5月25日冻结被执行人何秀英下营子信用社账户，于2017年5月4日将被执行人何秀萍列入失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人杨学忠也不能提供何秀萍可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（未执行标的2025元，执行费50元）申请执行人杨学忠如发现被执行人何秀萍确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年九月十三日书记员柳涛附：适用法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初37号原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,住江西省樟树市。公民身份号码：×××被告：夏祖华，男，1972年12月6日出生，住四川省普格县。公民身份号码：×××原告朱智军与被告夏祖华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告夏祖华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19973.82元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，案外人王丽方通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限7天，自2016年8月31日至2016年9月7日，约定借款期限的利率为年化24%。2016年9月2日，案外人王丽方与本案原告朱智军、人人行科技股份有限公司签订了债权转让协议一份，协议约定了案外人王丽方将其对被告夏祖华享有的部分债权转让给本案原告朱智军，转让的借款本金为19973.82元，约定的借款期限及利率与之前的借款协议相同。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告夏祖华通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向案外人王丽方借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月7日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。2016年9月2日，案外人王丽方（甲方、转让人）与本案原告朱智军（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订了编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人夏祖华享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人即本案原告朱智军。标的债权的信息为：借款人夏祖华，转让的借款本金为19973.82元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现原告朱智军主张其持有的债权已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，且原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，案外人王丽方与被告夏祖华自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案外人王丽方将其对被告夏祖华享有的部分债权转让给了本案原告朱智军，转让的借款本金为19973.82元，根据《债权转让协议》中的相关约定，自标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告夏祖华应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告夏祖华经本院依法传���，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告夏祖华可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告夏祖华于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币19973.82元;二、被告夏祖华于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以19973.82元为本金，自2016年9月1日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费340元(原告朱智军已预交170元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告夏祖华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  钮金荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  那 悦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执265号申请执行人山西凯盛肥业集团有限公司，住宿地：盐湖区工业科技园。法定代表人：王开成，职务：董事长。被执行人王孝军，男，汉族，1973年10月22日生，河津市柴家乡山王村人。申请执行人山西凯盛肥业集团有限公司与被执行人王孝军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王孝军暂无财产可供执行，现已将被执行人王孝军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十九日书记员 柴       冲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2209号之五申请执行人徐庭礼被执行人翁尧建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初771号，依法向被执行人翁尧建发出执行通知书，责令被执行人翁尧建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁尧建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁尧建的配偶黄珊珊(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币69973元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十三日书记员  吴 简
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1677号原告：刘涛，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：张成，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告刘涛与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  乔瑞二〇一七年九月二十日书记员  周路
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初407号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该行行长。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈国存，男，汉族，1955年1月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈兰花，女，汉族，1954年8月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈国存、陈兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告陈国存、陈兰花经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告陈国存、陈兰花偿还原告贷款本金人民币285000元及相应利息、复利18544.56元（暂计算至2016年8月26日、最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告陈国存、陈兰花承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元以及诉讼费、保全费等）。诉讼过程中，原告向我院申请变更上述第一项诉讼请求为：被告陈国存、陈兰花偿还原告贷款本金人民币285000元及相应利息、罚息、复利18544.56元（暂计算至2016年8月26日、最终应计算至全部债务还清之日止）。事实与理由：2015年10月8日，被告向原告申请28.5万元的生意通贷款。原告于2015年10月26日向被告放款28.5万元，年利率15%。2016年4月26日起，被告逾期未还款。被告逾期未还款行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息即相关费用。被告陈国存、陈兰花未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年10月8日，被告陈国存、陈兰花向原告申请借新还旧，借款金额285000元，期限12个月，按月付息到期还本。2015年10月26日，被告陈国存作为借款人，被告陈兰花作为担保人和共同借款人与原告作为贷款人签订《个人贷款合同》，约定借款金额285000元，借款期限12个月，借款利率为固定利率，以年利率15%计息，还款方式为到期一次还本按月分期结息，每月26日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；若被告陈国存未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求立即归还借款本息和相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告陈国存、陈兰花违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告陈国存承担；被告陈兰花提供全程连带责任保证。担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间自合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年10月26日，原告向被告陈国存、陈兰花发放了贷款285000元，被告陈国存、陈兰花自2016年4月起未按约定还款，截至2016年8月26日，尚欠原告借款本金285000元、利息17910.84元、复利633.72元。借款到期后，被告陈国存、陈兰花仍未按约还本付息，仍欠付借款本金285000元，欠付借期内利息25154.59元。另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与北京盈科（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定本案代理费的标准为前期每案1500元，后期代理费按不同执行情况计付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人贷款合同》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《借款借据》、《广发银行个人对账单》、结婚证复印件、《委托代理合同》、律师费发票复印件、律师费转账凭证复印件等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，案涉《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告陈国存、陈兰花发放了贷款，被告陈国存、陈兰花未按合同约定偿还贷款本息酿成了本案纠纷。现贷款期限已届满，原告主张被告陈国存、陈兰花偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但本庭注意到，原告主张的罚息利率已经达到年利率22.5%，同时还要针对利息和罚息收取复利，复利的利率亦为年利率22.5%。按此计算，在贷款到期后的首月，被告陈国存、陈兰花应支付的罚息为5343.75元，利息25154.59元产生的复利471.65元，以及当月罚息5343.75元产生的复利约100元，即该月内产生的罚息、复利总额约为借款本金的2.08%，而随着每月罚息的不断累计，除非借款人及时偿清了欠付的利息和罚息，否则后续罚息、复利总额所对应的利率标准将呈上升趋势，即越到后期，利率标准会越高，借款人的负担越会加重。然而，罚息和复利从本质上而言属于违约责任的一种，应以补偿性为主，惩罚性为辅，从公平原则出发，参照民间借贷的相关利率规定，本院对贷款到期后按照合同约定计算产生的罚息、复利总额在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。关于被告陈兰花应承担的法律责任，其在《个人贷款合同》中同时作为担保人和共同借款人签字，现原告主张其与被告陈国存系夫妻关系，其作为共同借款人应承担共同还款责任，鉴于被告陈兰花在贷款申请书和贷款合同中均以共同借款人的身份进行了签字，本院对原告主张其共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告陈国存、陈兰花承担律师费1500元的诉讼请求，因原告提供的律师费发票和转款凭证均为复印件，本院无法确认该笔费用是否已经实际产生，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国存、陈兰花于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金285000元、利息25154.59元；二、被告陈国存、陈兰花于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利，截至2016年8月26日的复利为633.72元，自2016年8月27日起至2016年10月26日止的复利，按照《个人贷款合同》约定的计算方式予以计算；自2016年10月27日起至借款本息偿清之日止的罚息和复利，按照《个人贷款合同》约定的计算方式予以计算，但总额不超过以借款本金285000元中欠付部分为基数，按照年利率24%计算所得的数额；三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5876元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告陈国存、陈兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 戈审 判 员 罗 莎人民陪审员 李 蔚二〇一七年九月七日书 记 员 王昳楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9378号之一申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人：中勃投资(上海)有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：上海缘云贸易有限公司，住所上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。被执行人：上海永泓酒店管理有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：郑仙彭，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张家新，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行中国投融资担保股份有限公司上海分公司与中勃投资(上海)有限公司、上海缘云贸易有限公司、上海永泓酒店管理有限公司、郑仙彭、张家新追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12530号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中勃投资(上海)有限公司、上海缘云贸易有限公司、上海永泓酒店管理有限公司、郑仙彭、张家新钱款人民币3,864,195.25元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年九月二十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1300号原告：绵阳市安州区黄土镇腾晖租赁站，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村2组，统一社会信用代码：92510724MA633HPE7U。经营者：蒋勇，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，委托诉讼代理人：林建兴，该站员工。委托诉讼代理人：邓定平，该站员工。被告：巩朝勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省江油市，委托诉讼代理人：王树林，四川省江油市中坝法律服务所工作者。原告绵阳市安州区黄土镇腾晖租赁站（以下简称腾晖租赁站）与被告巩朝勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾晖租赁站的委托诉讼代理人林建兴、邓定平，被告巩朝勇及其委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾晖租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费402,024.08元；2.要求被告归还所租钢管8,123.5米、扣件13,290套，若不能归还则按市场价赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建青川鸿祥能源开发有限公司友谊水电站工程需要，于2011年5月25日与原告达成租赁协议，约定由原告提供钢管、扣件，钢管租金每米每天0.01元、扣件租金每套每天0.008元。原告陆续给被告提供钢管、扣件。根据约定被告于2012年4月28日向原告支付租金20,000元，尚欠原告租金402,024元。原告经多次催收被告未予支付及归还所租钢管、扣件。被告巩朝勇辩称，被告不是适格主体，被告在租赁合同上签名系履行职务行为。原告不具有诉讼主体资格，债权转让应该通知债务人。租赁费的金额按照租赁合同最长期限为一年，2011年5月25日至2012年5月24日止，超出这个期限双方应该签订其他的合同或者协议，对之后的租赁费进行约定。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司与被告巩朝勇签订了《租赁合同书》，合同约定：出租单位（甲方）为绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司，承租单位（乙方）为万萍宏达建筑公司青川友谊水电站；乙方向甲方租用钢管、扣件，租金标准为钢管0.01元每米每天、扣件0.008元每套每天，赔偿单价为钢管18元每米、扣件7元每套，租金按月结算和支付，从乙方提取租赁物资之日起至返还甲方验收之日止，租赁期限从合同签订时起不超过一年，乙方对丢失、损坏的租赁物，可购买同种类、同型号的合格产品予以返还，或按本合同约定价格向甲方赔偿（约定价格低于市场价时按现行市场价执行），丢失或损坏租赁物的租金计算至乙方付清赔偿款之日。被告巩朝勇在《租赁合同书》上承租单位“项目负责人”处签字，承租单位（乙方）处未加盖单位印章。合同签订后，绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司站按合同约定向被告巩朝勇提供租赁设备，被告巩朝勇于2012年4月28日支付租金20,000元。2014年4月20日，绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司与原告腾晖租赁站的经营者蒋勇签订了《债权转让协议》，协议约定绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司将应收款471,071.74元及应收的架管和扣件全部转让给蒋勇，由蒋勇享有并收取，其中包括青川友谊水电站工地巩朝勇：架管8,123.5米、扣件13,290套、租金185,022.95元。2015年10月27日，经原告腾晖租赁站与被告巩朝勇结算后出具了租金计算清单，被告巩朝勇在清单上“承租方负责人”处签名，清单载明：截止2015年10月27日被告下欠原告租赁费287,240.42元，在租钢管数量8,123.5米，在租扣件数量13,290套。此后，经原告多次催收，被告未支付租金，亦未返还租赁物，故原告诉来本院。另查明，原告腾晖租赁站系蒋勇个人经营的个体工商户。上述事实有租赁合同、债权转让协议、租金计算清单、收据、出库单、退还物资清单，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司与被告巩朝勇签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同签订后，绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司按约履行了提供租赁物的义务，被告巩朝勇也应按约履行支付租金、返还租赁物的义务。债权人将合同权利转让给第三人并通知债务人的，对债务人发生效力，本案中，绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司已将对被告巩朝勇享有的债权转让给原告腾晖租赁站的经营者蒋勇并通知了被告巩朝勇，故原告腾晖租赁站可向被告巩朝勇主张上述债权。本案租赁合同的租赁期间已届满，被告巩朝勇仍然继续使用租赁物，故租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告支付租金、返还租赁物，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于租金的数额，经原、被告双方结算，截止2015年10月27日下欠租金287,240.42元，结算后被告巩朝勇并未将租赁物归还原告，故结算后产生的租赁费被告也应当承担，原告主张被告支付截至2017年6月30日止的租金402,024.08元，其计算方式和租金单价符合合同约定，本院予以支持。因双方结算确认了租赁物的在租数量，故被告应当返还原告钢管8,123.5米、扣件13,290套，如被告在规定的时间内拒不返还租赁物，应该予以赔偿，原告主张按市场价赔偿，但未提供证据证明约定价格低于市场价，故应按双方约定的赔偿价格予以赔偿。被告巩朝勇辩称其系履行职务行为，但在租赁合同上并未加盖单位印章，其亦未提供履行职务行为的相关证据，故被告巩朝勇的该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六、第二百二十九条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告巩朝勇于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市安州区黄土镇腾晖租赁站支付租赁费402,024.08元；二、被告巩朝勇于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市安州区黄土镇腾晖租赁站返还钢管8,123.5米、扣件13,290套，如未在指定期间返还上述租赁物，则按钢管每米18元、扣件每套7元的价格予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,330元，减半收取计3,665元，由被告巩朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一七年九月二十八日书记员  本 倩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执670号申请执行人:黄学舟,男,1959年8月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:李诗文,男,1965年10月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人黄学舟与被执行人李诗文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初100号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李诗文银行存款在102550.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年九月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13370号之一申请执行人：刘永义,男,1953年11月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭夏屏，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁建雄，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳询，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。被执行人：佛山市顺德区淇福电器有���公司，住所地广东省佛山市顺德区顺德大道容桂红星段西侧8号（盈丰大厦）首层111室。法定代表人：欧阳询。被执行人：佛山市祁福贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会华基路67号首层之三。法定代表人：谭夏屏。原告刘永义与被告谭夏屏、梁建雄、佛山市祁福贸易有限公司、欧阳询、佛山市顺德区淇福电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告谭夏屏、梁建雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告刘永义归还借款417840元及利息；二、被告佛山市祈福贸易有限公司在借款30万元及利息范围内对上述第一项债务承担连带责任；三、被告欧阳询、佛山市顺德区淇福电器有限公司在借款20万元��利息范围内对上述第一项债务承担连带责任；并由被告谭夏屏、梁建雄承担案件受理费4371.35元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘永义向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1177892.23元（含执行费：16841.46元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年九月二十七日书记员  涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8387号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：李泽辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：梁银女，女，1981年1月2日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李泽辉、梁银女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李泽辉、梁银女应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金341420.83元、利息24057.51元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截止2015年9月2日的逾期利息为3586.53元；从2015年9月3日起以所欠贷款本金341420.83元为基数，按月利率22.5‰的标准计算逾期利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费9201.3元。因债务人李泽辉、梁银女未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月1日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人李泽辉、梁银女有可供执行的银行存款21881.29元，本院依法扣划，支付323.37元执行费后由申请执行人依法受偿21557.92元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李泽辉、梁银女共同共有坐落于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城秋韵园4座406号（房权证号：62××53）、佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城秋韵园4座405号（房权证号：15××66）及佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城秋韵园半地下室52号摩托车位（房权证号：02××76），上述该房产已被其他法院另案首查封，且已抵押给佛山市禅城集城小额贷款有限公司，应由首查封法院或抵押权处置法院处理，本院于2017年8月4日依法予以作第三轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算三年；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李泽辉在佛山市有登记车牌为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以轮候查封。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的21557.92元，未执行标的为债务316093.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作变现处理的房产及车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8387号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十一日书记员  陈锐榜
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶执字第941号之二申请执行人：万武松，男，1968年5月31日生，汉族，住江西省上饶经济开发区，被执行人：黄晚顺，男，1966年8月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2016年1月7日作出（2015）饶执字第941号执行裁定书，于2016年1月8日，查封了被执行人黄晚顺所有的位于上××经济开发区董团乡××山村房产（产权证号：2001-××9）。于2017年10月12日，依法拍卖被执行人黄晚顺所有的位于上××经济开发区董团乡××山村房产（产权证号：20××69）。2017年10月13日，温谟火（身份证号码）以人民币403,800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄晚顺所有的位于上饶经济开发区董团乡马安山村房产（产权证号20××699）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  施信科审判员  胡建民二〇一七年九月二十六日书记员  吴钟金
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-26号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初338号原告：魏志彬，男，1928年3月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：罗丽，女，1970年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。被告：张君廷，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市建华区。被告：周占君，男，1965年12月03日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市建华区。被告：王延斌，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。原告魏志彬与被告罗丽、张君廷、周占君、王延斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志彬到庭参加了诉讼，被告罗丽、张君廷、周占君、王延斌���公告传唤未到庭。本案现已审理终结。魏志彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗丽、张君廷偿还借款80,000.00元，周占君、王延斌承担连带责任，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，罗丽、张君廷因生产经营资金短缺向魏志彬借款80,000.00元，周占君、王延斌为该笔借款提供连带担保。双方签订抵押借款协议，约定借款期限在2011年12月29日至2012年6月29日，月息2分。罗丽以其自有的座落于建华区××组的平房作为抵押。借款期限届满，罗丽、张君廷未按期还款。罗丽、张君廷、周占君、王延斌经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据魏志彬提交的证据及其陈述，本院无法确认魏志彬��张的事实。本院认为，魏志彬以征收有证住宅房屋安置协议书为证据，主张罗丽、张君廷向其借款的事实，且不能向法庭提交该份证据原件，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告魏志彬诉讼请求。案件受理费1,800.00元，由原告魏志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 周 晶人民陪审员 董秀红二〇一七年九月十九日书 记 员 姚雪飞
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执211号之二申请执行人：刘洪新，男，住韶关市曲江区马坝镇安山村委会大坵麻村**号。被执行人：曲江区旭盛车队，组织机构代码：L60970781。经营者：邱建明，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。申请执行人刘洪新申请执行被执行人曲江区旭盛车队因工伤待遇引发劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案终字[2017]7号生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付补偿款XXX给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十八日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年四月六日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执211案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年九月二十五日书记员  黄文峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1885号原告黄福轩，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告赵亚弟，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告黄福轩与被告赵亚弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长,与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年9月13日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告黄福轩到庭参加诉讼。被告赵亚弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月28日，被告向原告借款20000元用于资金周转，双方约定借款本金于2016年5月28日前归还。后经原告多次催促，被告均未还款。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息从原告向法院起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告黄福轩与被告赵亚弟系朋友关系。2015年5月28日，被告向原告借款20000元，双方未约定借期及借款利息。后原告向被告要求还款未果，于2017年6月1日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的赵亚弟身份证复印件、借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。原告提交的行驶证复印件没有原件核对，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将20000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方对借款期限没有约定。但原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告在合理期限内还款，且被告经催告后仍未还款，被告未应诉答辩，原告的该项主张与常理相符，本院予以采信，并综合确定被告逾期还款日为原告向本院提起诉讼之日（2017年6月1日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原告现要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。本案原、被告双方对借款借期利率及逾期还款利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从逾期还款之日起（原告向本院提起本案诉讼的2017年6月1日）按年利率6%支付资金占用利息至被告实际还款之日止理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚弟在本判决生效后十日内向原告黄福轩偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至被告赵亚弟实际还款之日止）。本案诉讼费300元（原告已预交150元），由被告赵亚弟承担。被告赵亚弟应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉审 判 员  周 健人民陪审员  黄玉莲二〇一七年九月十三日书 记 员  汤灵燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12638号原告黄玉强,男,汉族,1987年9月9日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄玉强与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉强诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违��金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2014年4月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号8-14-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为727166元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地��屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月20日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月20日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月29日，已经构成违约，违约天数为133天。依此计算，被告应当���原告支付的逾期办证违约金为9671元（727166元×0.1‰×133天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄玉强支付重庆市南岸区南滨西路28号8-14-03号房屋的逾期办证违约金9671元；二、驳回原告黄玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执446号之一申请执行人：吴治华，男，汉族，1962年11月17日出生，个体户，住岳西县。被执行人：金瑞生，男，汉族，1945年12月20日出生，住岳西县。本院在执行申请执行人吴治华与被执行人金瑞生买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付执行款9363.5元及利息；2、负担案件受理费127元、执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查，被执行人名下有岳西县天堂镇建设西路的房屋一套，我院已经进行了查封，被执行人暂不要求处置，无车辆、银行存款等财产。综上，无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月四日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16128号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告叶良双，男，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告叶良双金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费1540元予以免收。审判员  张茹雪二〇一七年九月二十一日书记员  刘鹏铖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4465号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈远利，男，汉族，1964年12月18日出生，住重庆市渝北区。被告：谭茹芬，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈远利、被告谭茹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告陈远利、被告谭茹芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈远利、谭茹芬向平安银行重庆分行归还截至2016年7月27日的贷款本金374649.68元、利息11607.24元、罚息16720.25元、复利1184.52元，并支付自2016年7月28日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金374649.68元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息11607.24元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对陈远利、谭茹芬所有的车牌号为渝BCG***的揽胜牌小型普通客车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由陈远利、谭茹芬承担。事实和理由：平安银行重庆分行与陈远利、谭茹芬于2013年7月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为112.8万元，贷款期限36个月，陈远利、谭茹芬以其所有的车牌号为渝BCG***的揽胜牌小型普通客车作为抵押物。后平安银行重庆分行向陈远利、谭茹芬发放了贷款，并办理了抵押登记，但陈远利、谭茹芬未按约定履行还款义务。被告陈远利未答辩。被告谭茹芬未答辩。经审理查明，陈远利、谭茹芬向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，该申请表载明：购车品牌揽胜，车辆价格1410000元，贷款申请金额1128000元。陈远利、谭茹芬（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额112.8万元，贷款期限36个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为路虎揽胜5.0-A/MT-V8-NA-Vogue-SE汽车一辆。2013年10月16日，双方为上述车辆办理了抵押登记。陈远利、谭茹芬在个人借款借据上签字，该借据借据载明：借款金额112.8万元，贷款月利率7.175‰。嗣后，平安银行重庆分行如约向陈远利、谭茹芬发放了贷款，陈远利、谭茹芬未按约定履行还款义务，截至2016年7月27日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金374649.68元、利息11607.24元、罚息16720.25元、复利1184.52元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、车辆注册登记信息等载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与陈远利、谭茹芬签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陈远利、谭茹芬履行了发放贷款的义务，陈远利、谭茹芬应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈远利、谭茹芬未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈远利、谭茹芬偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定以车牌号为渝BCG***的揽胜牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立，故对平安银行重庆分行要求对陈远利、谭茹芬所有的车牌号为渝BCG***的揽胜牌小型普通客车享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告陈远利、被告谭茹芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远利、被告谭茹芬在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年7月27日的贷款本金374649.68元、利息11607.24元、罚息16720.25元、复利1184.52元，并支付自2016年7月28日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金374649.68元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息11607.24元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈远利所有的车牌号为渝BCG***的揽胜牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7363元，由被告陈远利、被告谭茹芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  李富会人民陪审员  陈正前二〇一七年九月十五日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3785号原告：向大军农村承包经营户。诉讼代表人：向大军，男，1982年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：秦叙莲农村承包经营户。诉讼代表人：秦叙莲，女，1952年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马寿培农村承包经营户。诉讼代表人：马寿培，男，1949年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：石柱土家族自治县南宾街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道街心花园。法定代表人：秦华祥，该办事处主任。第三人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。统一社会信用代码：911100001015367613。第三人：石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村。法定代表人：马江兹，该委员会主任。第三人：石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村星坪组，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村星坪组。法定代表人：马金培，该组组长。原告向大军农村承包经营户与被告秦叙莲农村承包经营户、马寿培农村承包经营户，第三人石柱土家族自治县南宾街道办事处、中铁十六局集团有限公司、石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会、石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村星坪组物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告向大军农村承包经营户于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向大军农村承包经营户的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向大军农村承包经营户撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告向大军农村承包经营户负担。代理审判员  隆健明二〇一七年九月十二日书 记 员  朱 邹
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3894号原告：侯溁锋，男，1990年1月9日出生，汉族，住闽侯县。委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师。法律援助中心指派。被告：福建心语食品有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：滕凤鹏原告侯溁锋与被告福建心语食品有限公司（以下简称心语食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯溁锋及委托诉讼代理人林丽娟到庭参加诉讼。被告心语食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯溁锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月1日至2017年7月2日工资4200元。事实和理由：2014年8月8日，原告应聘到被告处工作，担任门店内场烤炉一职，月工资4200元。双方签订书面合同期限为2014年8月8日至2015年8月7日，合同到期后，被告不再与原告签订书面的劳动合同。原告自入职以来，对工作任劳任怨，从不违反被告的规章制度，也从从未有任何失职的行为。但被告拖欠原告2017年6月1日至2017年7月2日的工资，经多次催讨，被告拒不支付原告的工资。被告心语食品公司未作答辩。原告侯溁锋就其诉讼请求依法提交了证据，被告心语食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告侯溁锋提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告侯溁锋应聘到被告处工作，担任门店内场烤炉一职。双方签订了为期一年的书面劳动合同，合同期限一年。合同期限届满后，双方未再续签劳动合同。诉讼中原告侯溁锋陈述，其入职后月平均工资3111.36元；2017年7月2日，被告心语食品公司停止营业，拖欠其2016年6月1日至2017年7月2日的工资3111.36元；被告心语食品公司于2017年7月7日支付了1458元，尚欠1653.36元。2017年7月26日，侯溁锋等16名员工向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心语食品公司支付尚欠的工资。2017年8月2日，福州市劳动争议仲裁委员会做出台劳仲[2017]不字30号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告侯溁锋不服提起诉讼。本院认为，工资���当按月支付。原告侯溁锋与被告心语食品公司签订书面《劳动合同》，双方之间存在劳动关系，均应依照合同履行权利义务。现原告侯溁锋提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明其入职后月平均工资3111.36元，被告心语食品公司按月支付工资至2017年5月30日，2016年6月1日起至2016年7月2日止的工资尚欠付清，要求被告心语食品公司支付尚欠工资1653.36元的诉请于法有据，本院予以支持。被告心语食品公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告福建心语食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告侯溁锋自2016年6月1日起至2016年7月2日止尚欠的工资1653.36元；二、驳回原告侯溁锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建心语食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年九月二十二日书记员  许 莉附：本案相��法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初2084号原告赵修毫，男，1964年4月5日出生，汉族，住获嘉县。被告张爱民，男，1973年4月13日出生，汉族，住获嘉县。原告赵修毫诉被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修毫到庭参加诉讼，被告张爱民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年2月7日，被告以做生意为由借原告26000元并打有欠条，后经原告催要被告未还，原告诉至法院，1、要求被告立即向原告归还借款26000元并从2016年1月1日起支付利息至还款日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告张爱民未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2015年2月7日被告书写的条据一份，证明被告目前下欠原告26000元。被告张爱民未到庭，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2011年、2012年间被告以生意需要为由向原告借款30000元，当时约定月利息1分5厘，后被告归还原告本金1万元，将剩余的本息合计，于2015年2月7日为原告出具欠条，内容为，“欠条今欠到赵修毫现金贰万陆仟元整，还款日期2015年12月31日到期未回愿付法律则任张爱民2015.2.7”。后被告未归还原告款项。原告于2017年9月7日诉至法院，1、要求被告立即向原告归还借款26000元并从2016年1月1日起支付利息至还款日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款项有被告为原告出具的借条为证，原、被告间成立合法的民间借贷关系，借款到期后，被告理应及时归还，但被告至今未予归还，由此酿成纠纷，被告理应负全部责任，故原告要求被告归还借款26000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，原、被告虽未约定利息，但约定了还款期限，依据相关司法解释，被告应从逾期之日起按年利率6%向原告支付利息至实际还款日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱民应于本判决生效后十日内偿还原告赵修毫借款人民币26000元。二、被告张爱民应于本判决生效后十日内向原告赵修毫支付以26000元借款本金为基数、按年利率6%计算从2016年1月1日起至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇一七年九月二十八日书记员  张敏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执484号之一申请执行人：王秀娥。申请执行人：程照志。被执行人：程春想。本院于2017年3月16日立案执行王秀娥、程照志与程春想机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的334974.06元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程春想的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。对已查询到的被执行人房产在登记机关予以查封，但因查封的房产系被执行人在集体土地上建造的生活必须住房，故暂不符合处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年九月七日书记员  赵兴旺
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5741号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：杨杰，男，1977年10月19日出生，汉族，住山西省闻喜县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨杰应向申请执行人偿还透支本金2602.06元及利息725.56元、滞纳金90.14元、邮寄费56元；负担受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5741号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  许美凤
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3006号原告（反诉被告）：余大金，男，1952年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：余正泽，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告余大金与被告余正泽健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，被告余正泽提起反诉，本院审查后依法予以准许，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）余大金及其委托诉讼代理人沈志辉、被告（反诉原告）余正泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余大金向本院提出诉讼请求：判令余正泽赔偿各项损失合计2045.62元（医疗费1125.62元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费240元、交通费200元、误工费300元）。事实和理由：2017年5月20日下午，被告与原告在本组组长余正卫调解两人土地纠纷时产生矛盾，发生抓扯，导致原告受伤在金堂县第二人民医院住院治疗3天。原告出院后多次找被告协商善后事宜未果，又请求金堂县三溪镇派出所调解，也未达成协议。余正泽辩称，余大金所述不实，余大金扯松了余正泽种植的桃树苗。余正泽愿意赔偿余大金主张的所有费用，但前提是余大金要赔偿余正泽主张的费用。余正泽向本院提出反诉请求：判令余大金赔偿余正泽各项损失合计16600元（桃树苗费12000元、交通费600元、误工费3000元、精神损失费1000元）。事实和理由：余正泽于2015年回家承包本组土地34户，主营养殖、种植。2016年8月，余正泽将余大金门前的一片杂草地用挖掘机挖成平地栽种了7棵桃树苗。2016年9月，余大金之子余光辉找到余正泽，称余正泽栽种的3棵桃树苗栽到了余光辉的土地上了。经过协商后，余正泽移走了3棵桃树苗。2017年2月，余大金从外地回来，将余正泽栽种的桃树苗扯松。2017年5月20日，双方在组长余正卫调解时发生争吵，余正泽打了余大金一耳光，余大金打了余正泽一拳，余正泽又打了余大金一耳光，余大金又打了余正泽一拳。余大金对余正泽的反诉辩称，余正泽的主张没有依据，请求驳回余正泽的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余大金与余正泽之间存在土地使用纠纷。2017年5月20日17时许，双方在组长余正卫调解双方的土地纠纷时发生争吵、打架。余大金拨打了110和120。当日余大金被送往金堂县第二人民医院治疗，发生医疗费915.62元，于2017年5月23日出院，出院诊断为：右侧颧部及左侧颞部软组织伤。余正泽没有受伤。2017年5月25日，金堂县公安局三溪派出所主持双方调解，双方未就赔偿问题达成一致。另查明，2016年四川农村居民人均可支配收入为11203元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。村民之间应当和睦相处，遇有纠纷应当寻求当地基层组织协调处理，亦可运用法律武器保护权利，但不能使用暴力等非法手段解决。双方当事人因土地问题发生纠纷，余正泽将余大金打伤，余正泽的行为侵害了余大金的身体健康权，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定承担侵权赔偿责任。此次纠纷中，余大金与余正泽互相争吵、打架，对打架事件的发生亦有一定过错，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定自行承担一定的责任。但余正泽的行为对本案损害后果的发生过错较大，应承担主要责任（具体责任份额本院确定为70%）；余大金的行为亦有过错，应承担次要责任（具体责任份额本院确定为30%）。余大金的损失本院确认如下：一、余大金举示的医疗费票据与本案具有关联性，被告无异议，也未举示相反证据进行反驳，但余大金主张的医疗费中重复计算了210元的CT费，应予以扣除，故余大金发生的医疗费用本院确认为合计915.62元；二、住院伙食补助费参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院3天每天30元计算为90元；三、营养费按照住院3天每天20元计算为60元；四、护理费按照住院3天每天80元计算为240元；五、余大金因受伤治疗必然发生交通费，本院酌定为100元；六、余大金不能举证证明有固定收入来源，也不能证明自己所从事的行业，故其主张的误工费应按照本院所在地2016年农村居民人均可支配收入计算：11203元/年÷365天/年×3天=92.08元。因此，余正泽应赔偿上述费用中的70%即1048.39元，其余部分由余大金自行承担。关于反诉部分，余正泽主张余大金赔偿各项损失合计16600元，但无充分证据证明余正泽产生了上述款额的损失，故本院对余正泽的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余正泽于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告余大金1048.39元；二、驳回原告余大金的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告余正泽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元、反诉案件受理费215元，合计240元，由被告（反诉原告）余正泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年九月十三日书记员  胡艳梅
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执1027号申请人吴耿，男，1978年11月11日出生，汉族，住泌阳县。被执行人郑道法，男，1974年6月8日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人吴耿与被执行人郑道法租赁合同纠纷一案中，被执行人郑道法未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人郑道法名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年九月十四日书记员  杨世灿
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初825号原告：杨某，男，汉族，应县人。被告：力某，男，汉族，怀仁县人。原告杨某诉被告力某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告退还原告押金30000元及3年来的利息，并支付原告违约金30000元。事实与理由：2012年2月19日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将现位于应县三环路北、西二环东北起第一套楼房出售给原告，售价780000元，当日交付押金30000元，余款于同年2月29日前交清。由于被告未全部履行合同约定的4项义务，直到2015年起诉时还有一项未完工。被告违约，导致原告无法交清房屋余款，故提出以上之诉。被告力某辩称，原告主观上是不想买房了。房子是我和我兄弟两人出资盖的，合同是我出面签订的，而对合同约定的楼梯、间隔墙完工是需要时间的，当时口头约定一个月内完工，有证人李某在场。到交余款29日时原告也没有联系我，两个月后，他女儿打电话说父母不想买房了，让退还押金30000元。本院经审理认定如下事实：2012年2月19日，原、被告签订《买卖房协议》，被告将位于应县三环路北、西二环东（现”晨光宾馆”）北起第一套楼房出售给原告，售价780000元。协议约定：此协议为定金协议，金额30000元，余款于2012年2月29日前交清。如有违约，甲方（力将才）不退还押金，甲方违约，再补偿乙方（杨桂文）三万元。另外，甲方负责：1.后院铁制楼梯；2.底楼间隔墙；3.安装玻璃门；4.安装玻璃。当日，原告交被告30000元，该房已于2014年由被告出租给他人使用。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举的《买卖房协议》在案为凭，并经本院开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双务合同，原、被告实现权利的同时，应全面履行合同义务。按照合同法的定金原则，出卖人违约，应双倍返还定金，买受人违约，无权要求返还定金。本案原、被告在订立合同时，约定了原告的给付余款义务，未对被告履行房屋后续四项义务约定期限，且双方后来亦未进行补充约定。交款期届满时，原告未履行给付余款义务，被告亦未在一定期限内完成四项义务，合同本身约定存在缺陷，双方均有违约，均应承担违约责任，故无法适用定金罚则。基于现在所诉争的房屋被告已出租他人使用，已有一定的收益，按照公平原则，兼顾双方的违约情况，合同继续履行已是不现实，应予解除。被告应返还原告定金款30000元，因被告使用原告的定金款时间较长，故应按人民银行同期存款利率支付原告相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《买卖房协议》；被告力将才于本判决生效后十日内退还原告杨桂文定金款30000元，并按人民银行同期存款利率支付从2012年2月19日起至判决确定给付之日止期间的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原、被告各承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  郁尚国人民陪审员  刘玉敏二〇一七年九月十二日书 记 员  李晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7551号原告：何金环，女，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：毛亚敏，女，1997年8月16日出生，汉族，在校学生，乌鲁木齐市水磨沟区，系原告何金环之女。被告：肖飞，女，1981年1月6日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告何金环与被告肖飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。依法由审判员黄小玲独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告何金环的委托诉讼代理人毛亚敏，被告肖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何金林诉称，2017年6月13日，被告给原告出具借条一张，载明：欠原告宣传单款14760元，肖飞。此后，经原告多次催要无果，现原告依法起诉，请求法院能依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告支付原告欠款14760元；请求判令被告承担诉讼费、送达费。被告肖飞辩称,欠条不是我打给原告的，欠条原件是我打给印宣传单制作的人的，欠条上写的是欠宣传单款。原告当时给原告的工作是发放面膜，不是发放宣传单。原告多次骗我打欠条，我也有同事可以证明。本院基于庭审查明的事实，认为被告肖飞拖欠原告何金林14760元属实，被告肖飞辩称欠条不是打给原告何金林的辩称事由与原告提交的证据不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖飞给付原告何金林欠款14760元。上述款项14760元，被告肖飞于本判决生效之日起十日内给付原告何金环。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的14760元，被告肖飞应给付标的14760元，占争议标的的100%。案件受理费169元，减半收取84.5元（原告已预交），由被告肖飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄小玲二〇一七年九月十四日书记员  彭蓓迪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1015号申请执行人:白学学。被执行人:高文义。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1536号民事判决书，要求被执行人高文义偿还欠款10000元，承担案件受理费25元，执行费50元，共计10075元。经查，被执行人高文义名下无存款、土地、车辆、房产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年九月十二日书记员  高颖超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9491号原告张利甫，女，汉族，1970年4月15日出生，住址河南省清丰县，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告张利甫诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利甫到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月21日至2017年3月12日，被告濮阳市久通摩擦材料厂多次向原告借款143000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金143000元。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。经审理查明，2016年4月21日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到张利甫63000元。2016年7月5日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到张利甫20000元。2017年3月12日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到张利甫60000元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告张利甫借款143000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告张利甫偿还借款本金143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月十八日书 记 员  魏香玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1322民初7988号原告：张光林,男,1978年10月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省东海县。被告：张正波,男,1983年6月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：文丽娜,女,1990年7月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张光林与被告张正波、文丽娜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告张光林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光林向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告代偿款12000元及利息。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告给付原告代偿款6000元及利息（从代偿之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年，二被告由原告及案外人胡占访担保从中国邮政银行股份有限公司沭阳县支行贷款80000元，因二被告未按约还款，原告为二被告代偿12000元，原告代二被告代偿后，二被告至今未给付原告代偿款。二被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年6月25日，二被告由原告及案外人胡占访担保从中国邮政银行股份有限公司沭阳县支行贷款80000元，贷款到期后，二被告未按约还款，原告及案外人胡占访于2017年1月20日代二被告代偿银行贷款共计12000元。同日，中国邮政银行股份有限公司沭阳县支行向原告及案外人胡占访出具还款证明，内容为：张正波联保人胡占访、张光林代借款人张正波偿还贷款12000元，其中胡占访、张光林各陆仟元整。后二被告未给付原告代偿款，原告诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、贷款合同、联保协议书及还款证明等证据证实，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经原告担保向银行贷款，因二被告未按约定归还贷款本息，原告作为保证人为其代偿后，即取得了向二被告追偿的权利。现原告要求二被告给付代偿款6000元并从代偿之日即2017年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正波、文丽娜应于本判决发生法律效力后三日内给付原告张光林6000元及利息（以6000元为基数，从2017年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交50元），由被告张正波、文丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。审 判 长 宋 芹人民陪审员 张 琰人民陪审员 孙建州二〇一七年九月十三日书 记 员 江 伟附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2357号申请执行人张清建，男，1970年09月05日出生，汉族，住所地福建省南平市顺昌县。被执行人陈令群，男，1987年10月01日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人黄涓涓，女，1987年05月11日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行申请执行人张清建与被执行人陈令群、黄涓涓租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈令群、黄涓涓的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年九月二十六日书记员 宋福伟窗体底端
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执24号申请执行人：吉林通电实业集团有限公司被执行人：通化金田房地产开发有限公司本院在执行申请执行人吉林通电实业集团有限公司与被执行人通化金田房地产开发有限公司所有权确认纠纷执行一案中，因所确权的房屋已被案外人李志刚占有并办理房屋产权证照，致使案件无法执行。待该案有处理结果后，在予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执24号案件的执行。待该案有处理结果后，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年九月十九日书记员 ：徐振邦
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2208号原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。被告：苏银春，男，1969年2月3日出生，回族，住重庆市荣昌区。被告：古方杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称“电信公司”）诉苏银春、古方杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告电信公司的委托诉讼代理人赵晓兰到庭参加诉讼。被告苏银春、古方杰经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的电信中高端明星机业务办理协议书；2、判令被告支付原告电信服务费4388.29元,并从2017年4月12日按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日；3、判令被告支付原告截至2017年4月11日的违约金1690.54元，并从4388.29元为基数按每日千分之三从2017年4月12日计算违约金到款项付清之日止；4、判令被告补缴全额终端机款5288元。以上合计：11366.83元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原、被告签订相关电信办理协议。协议约定，被告办理零首付的iphone6S手机业务，月最低消费为399元，合同期限为24个月，同时，合同就原告解除合同的情形以及违约金的标准作出了约定。双方签订协议后，原告如约将市场价5288元、数终端串号为2111的手机交付于被告，履行了合同义务。但自2016年5月1日，被告开始逾期支付套餐费用至今。被告古方杰作为被告苏银春的连带担保人，应当对被告苏银春欠付的费用承担连带清偿责任。现原告诉至法院。被告苏银春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告古方杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日原告电信公司（甲方）与被告苏银春（乙方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定：乙方于2015年12月22日办理业务类型为零首付的iphone6S合约机，终端串码为2111，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，承诺时间从2016年1月1日至2017年12月31日止，每月最低消费为399元；违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项；客户有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的。苏银春于当日办理了相关业务，并在《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上签字，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。被告古方杰在《荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书》上签字捺印，同意为被告苏银春办理的通信业务提供担保，未明确担保方式。双方签订协议后，原告将终端串码为2111的手机交付给了被告苏银春，被告苏银春于2016年5月1日起逾期未缴纳电信服务费。截至2017年3月31日，被告苏迎春已欠电信服务费4388.29元，截至2017年4月11日的违约金1690.54元。以上事实有原告的陈述、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务，原告向被告交付了手机并提供服务，被告未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，被告应当承担违约责任。双方对单方解除合同进行了约定，现解除合同的条件成就，原告请求解除与被告苏银春签订的协议，本院予以支持。双方约定暂停服务期间的月租费和违约金照计，并应当支付所欠全部费用，被告苏银春从2016年5月就未缴纳电信服务费，现原告要求解除协议，被告苏银春应当对欠付的电信服务费4388.29元,以及2017年4月12日起至解除协议前的电信服务费按照约定每月399元予以支付。原告主张被告苏银春支付截至2017年4月11日的违约金1690.54元，并以4388.29元为基数按每日千分之三从2017年4月12日起计算违约金到款项付清之日止，双方对违约金的支付作了约定，原告的主张符合约定，故对原告的主张，本院予以支持。双方约定若客户因欠费终止服务的，应当补缴全额终端款项，原告要求被告苏银春支付全额终端款项5288元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告未要求被告古方杰承担责任，对于原告起诉被告古方杰的诉讼，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告苏银春签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，解除时间为本判决生效之日；二、被告苏银春于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司电信服务费4388.29元，并从2017年4月12日起按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日（以9个月为限）；三、被告苏银春于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司截至2017年4月11日的违约金1690.54元，并从4388.29元为基数按每日千分之三从2017年4月12日起计算违约金到款项付清之日止；四、被告苏银春于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司全额终端款5288元。如果被告苏银春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费预收200元，实际收取134元，公告费560元，由被告苏银春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  胡汉英二〇一七年九月五日法官 助理  杨 妮书 记 员  潘鹭鸶