wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初15117号原告:上海��化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。被告：两江新区复兴镇小晶副食店，经营场所重庆市北碚区复兴镇和源家园*期*****号楼**号商铺。经营者：曹彬，男，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。原告上海家化联合股份有限公司与被告两江新区复兴镇小晶副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员余博任审判长，与审判员潘寒冰、人民陪审员蔡晓艳组成合议庭，适用普通程序于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人安洲、朱军，被告的委托诉讼代理人潘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告立即停止侵犯原告注册商标专有权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类商品上，有效期至2017年10月6日。2002年2月，“六神”商标被国家工商总局认定为驰名商标；“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品；2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2017年4月14日原告调查人员在公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神曼情清凉爽肤沐浴露1瓶，该沐浴露使用了原告的“六神”商标，却并非原告生产的产品。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济及商誉损失。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告两江新区复兴镇小晶副食店辩称，被告没有实施任何侵犯原告商标权的行为，原告生产的是“六神”牌，被告卖出的是“曼情”牌，更不存在侵权行为的继续，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。经审理本院查明：1997年10月7日，上海家化联合股份有限公司注册了第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品为第3类，即香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪��膏；化妆用品护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。该商标有效期至2007年10月6日，后经续展至2017年10月6日。2002年2月8日，经国家工商行政管理总局批准，国家工商行政管理总局商标局认定“六神”商标为驰名商标。被告成立于2016年1月11日，经营场所为重庆市北碚区复兴镇和源家园三期C35-2号楼81号商铺，经营范围为零售：预包装食品、散装食品、冷（藏）冻食品、乳制品；卷烟、雪茄烟；日用品、文具、水果。2017年5月12日，重庆市长寿公证处出具（2017）渝寿证字第1603号公证书，该公证书主要载明，重庆荣伽知识产权代理有限公司受上海家化联合股份有限公司委托，在重庆市范围内开展“六神”牌系列产品维权活动，特向本处申请保全证据公证。2017年4月14日，公证员和本处工作人员陪同申请人的委托代理人杨健炜到重庆市北碚区复兴镇吉水街232号标有“小晶副食”字号的商店门口，杨健炜进店后购买了1瓶450ml规格的“六神”牌清凉爽肤沐浴露，并索取了一张收据。公证员用自带对上述店面及杨健炜所购物品和收据进行了拍照，杨健炜所购物品和收据由公证员全程保管并带回公证处进行了封存。公证实物当庭拆封后，里面为一瓶沐浴露，该瓶沐浴露正面左上部分竖着写有“六神”两个黑色的大字，“六神”两字下面有个绿色的“爽”字，“爽”字右边有三排小字，其中第一排系黑色汉字“曼情沐浴露”，“曼情”两字右上方标有黑色的®，第二排系绿色汉字“清凉爽肤”，第三排系黑色字母“ShowerCream”。沐浴露背面下方小字印有“制造商：汕头市美力化妆品实业有限公司”以及“香港利和家化集团有限公司监制”字样。庭审中，原告陈述维权支出的合理和包��差旅费、公证费、代理费等。被告认可公证书附的收据是其出具的，也认可公证书附的店铺照片就是其经营的店铺，但陈述公证书封存的实物不是其售出的。上述事实，有（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2017）渝寿证字第1603号公证书、公证实物、收据、当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为，（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书足以证明原告系第1116603号“六神”文字商标的商标权利人，享有该注册商标的专用权。被告认可（2017）渝寿证字第1603号公证书附的收据是其出具的，也认可该公证书附的店铺照片就是其经营的店铺，结合该公证书载明的内容足以证明该公证书中所涉公证购买并封存的沐浴露系被告售出，该瓶沐浴露虽然在“曼情”两字右上方标有®，但其突出使用的是“六神”两字，容易让一般消费者混淆该瓶沐浴露系原告生产的产品，即该瓶沐浴露系侵犯原告第1116603号注册商标专用权的商品。被告实施了销售该商品的行为，且未举示证据证明该商品有合法来源，理应承担停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权的商品、赔偿损失等侵权责任，故被告应当停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为。关于赔偿数额问题，原告就其实际损失和被告的获利均未进行举证，综合考虑原告注册商标的知名度和被告的侵权情节以及原告为维权所支出的必要合理费用，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告两江新区复兴镇小晶副食店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告两江新区复兴镇小晶副食店限本判决生效之日起五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计5000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告两江新区复兴镇小晶副食店负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  蔡晓艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  辜 浩
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12228号之二原告曹云群，女，汉族，1973年12月10日出生。被告丘国依，男，汉族，1969年6月13日出生。原告曹云群与被告丘国依民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序处理，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2000元，本院减半收取计1000元。审 判 长  毛 娜人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈晓玲
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保147号之一申请人：韩相友，男，1964年8月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：才国，男，1964年2月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人韩相友于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人才国名下的银行存款及房产，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩相友的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人才国在承德银行宽城板城支行的存款40万元，期限为一年，自2017年9月30日起至2018年9月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年九月三十日书记员  张淑君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4316号原告孙某，女，1957年6月1日出生，身份号码，汉族，农民。被告罗某，男，1953年12月11日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。原告孙某诉被告罗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告孙某于2017年9月10日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年九月十日书记员王晓勇
中华人民共和国厦门海事法院民 事 调 解 书(2017)闽72民初968号原告：林雄,男，汉族，1975年10月18日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited）。住所地：塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街**号。法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。原告林雄等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林雄等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。原告林雄向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失217188.56元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林雄在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。被告海丰艾斯公司辩称：第一，林雄等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林雄等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 陈延忠审 判 员 白 羽审 判 员 陈 耀二〇一七年九月二十七日法官助理 张珠围代书记员 陈 瑜
中华人民共和国厦门海事法院民 事 调 解 书(2017)闽72民初953号原告：林正朝，汉族，男，1965年10月9日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited），住所地塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街13号。法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。原告林正朝等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林正朝等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。原告林正朝向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失200,154.16元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林正朝在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。被告海丰艾斯公司辩称：第一，林正朝等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林正朝等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 陈延忠审 判 员 白 羽审 判 员 陈 耀二〇一七年九月二十五日法官助理 张珠围代书记员 陈 瑜
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初438号原告：杨磊，女，1984年4月26日生，汉族，现住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告：杨国云，男，1978年2月27日生，汉族，现住南昌市高新技术开发区。原告杨磊诉被告杨国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告杨国云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金3万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年6月9日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日被告向原告借款人民币3万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币3万元整。自2015年3月10日至2015年6月9日，期限三个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告杨国云未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告于2015年3月10日向原告借款并于当日向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币叁万元整。自2015年3月10日至2015年6月9日，期限为三个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。庭审中，原告的委托诉讼代理人称上述借款本金30000元以现金方式支付。上述事实有借条以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年3月10日形成民间借贷关系，借款本金为人民币30000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年6月10日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨国云于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年6月10日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告杨国云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  章定刚人民陪审员  周丽萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  李众豪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1498号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被告：廖贵阳，男，1968年8月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：廖清秀，女，1970年9月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：廖岁清，男，1971年8月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告廖贵阳、被告廖清秀、被告廖岁清金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司以被告廖贵阳、被告廖清秀、被告廖岁清已全额归还借款及利息为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖贵阳、被告廖清秀、被告廖岁清的起诉。本案案件受理费1294元，减半收取647元，保全费520元，共计1167元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄建平二〇一七年九月十八日书记员  刘玲霞
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1569号申请人郭瑞芬，女，1956年9月7日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县化皮溜子乡。被执行人王振齐，男，1964年2月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县化皮溜子乡。申请人郭瑞芬与被执行人王振齐劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月12日作出的（2017）冀0827民初3263号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3263号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文孝审判员  杨润国审判员  张 宁二〇一七年九月二十二日书记员  李 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017���皖01**执1323号申请执行人：邢某，女，1989年8月5日出生，汉族，合肥瑷特教育咨询有限公司职工，住合肥市。被执行人：韩某，男，1982年12月23日出生，汉族，合肥风尚商业投资管理有限公司职工，住合肥市。本院在执行邢某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，经查，被执行人韩某暂无财产可供执行，申请执行人邢某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1323号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一七年九月十九日书记员  吴 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年9月19日地点：本庭评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：吴强张升：本院在执行邢某与韩某离婚纠纷一案中，经查，现韩某名下暂无财产可供���行，申请执行人邢某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1323号案本次执行程序终结。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4725号申请执行人联速王管业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路。法定代表人沈根泉。被执行人张永新，男，汉族，1979年1月19日生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人联速王管业（苏州）有限公司与被执行人张永新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0509民初3946号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告张永新给付原告联速王管业（苏州）有限公司货款10000元，并赔偿损失（以本金10000元，自2017年1月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，总额不超过2000元），均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告联速王管业（苏州）有限公司负担24元；由被告张永新负担26元，并于本判决生效后十日内直接交付原告联速王管业（苏州）有限公司。原告联速王管业（苏州）有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。因张永新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人联速王管业（苏州）有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元，执行费为80元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人张永新列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3946号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十五日书记员  高思思
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6644号之十申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人许国权。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人许国权发出执行通知书，责令被执行人许国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许国权(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××79的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初5166号原告：朱瑞海，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：薛建东、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。被告：刘永贵，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：平阳县万联机动车驾驶培训有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇万祥路220号。原告朱瑞海与被告刘永贵、第三人平阳县万联机动车驾驶培训有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞海向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱瑞海撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由朱瑞海负担。审判员  林寿兵二〇一七年九月二十八日书记员  周雨晴??-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初102号原告：乙四夫，男，1978年9月4日出生，住尖扎县。被告：代建云，男，1964年9月14日出生，住所地四川省邛崃市。原告乙四夫与被告代建云旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乙四夫到庭参加诉讼，被告代建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乙四夫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份至10月份被告在原告经营的尖扎县康杨镇广场宾馆住宿，期间没有支付住宿费用，2015年10月20日被告向原告出具了一份欠条，此后被告便去向不明，故向法院提起诉讼。被告代建云没有向法庭提交答辩意见和证据。根据原告乙四夫的陈述和经审查确认的原告出具欠条、被告代建云的身份证和营业执照等证据，本院认定事实如下：原告乙四夫在尖扎县康杨镇滨河路经营一家名称为康杨镇广场宾馆，2015年3月份至10月份被告代建云在原告经营的宾馆住宿，期间没有支付住宿费用，2015年10月20日双方协商后，被告向原告出具了一份欠条，由被告代建云书写的“今欠到康杨宾馆费用21500元”并承诺有钱后偿还，现因被告代建云无法联系，去向不明，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告代建云在原告经营的宾馆住宿，欠原告乙四夫的住宿费用21500元，由被告代建云的欠条为凭，现原告乙四夫要求被告代建云支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告代建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告代建云应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代建云于本判决生效后十日内向原告乙四夫偿还欠款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337.5元，公告费600元，由被告代建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判长乔国胜审判员乔咏梅人民陪审员  马生祥二〇一七年九月十五日书记员王黎彬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6910号原告薛某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理薛某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费由原告薛某某负担。审判员 姜 明二〇一七年九月四日书记员 吴海平
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执567号申请执行人：王雪琴，女，汉族，1962年8月28日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人黄宗为，总经理。申请执行人王雪琴申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雪琴向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬9000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2978号原告：常锁，男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：缪保安，安徽省凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：张劝劝，男，1989年3月12日生，汉族，住安徽省寿县，原告常琐与被告张劝劝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常琐的委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告张劝劝经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常琐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40000元；2、要求张劝劝承担本案诉讼费。事实和理由：张劝劝因做生意需资金周转，于2014年向常琐借款40000元，约定2015年底付20000元。后经常琐多次催要，张劝劝分文未付，故起诉要求张劝劝立即偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。张劝劝未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月张劝劝因做生意需资金周转，向常琐借款40000元，未约定利息及还款期限。2015年11月28日常用锁向张劝劝催款，张劝劝无力偿还，就于当日书写一张借条给常琐，并允诺2015年底偿还20000元，后常琐再次催要此款，未果，引起本案讼争。以上事实由常琐提供的身份证复印件、借条为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张劝劝立据向常琐借款40000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。故常琐要求张劝劝偿还40000元债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张劝劝于判决生效后十日内一次性偿还原告常琐人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张劝劝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一七年九月二十六日书记员  张先亮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1299号之一被执行人王清臣,男,汉族,1967年6月12日出生,住河南省平顶山市新华区。被执行人王清臣犯诈骗罪一案，依据（2016）豫1702刑初479号刑事判决书确定的内容：责令被告人王清臣退赔王雷经济损失189.598万元。本院于2017年3月7日立案执行。执行中，经查被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1299号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年九月七日书记员 胡 冬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4159号原告：胡争海，男，1966年4月8日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：华贵府，李超，河南三融律师事务所律师。被告：庞茂章，男，1975年2月2日生，住浙江省天台县。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区红柳1号。统一社会信用代码：91440300618852870L。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。委托代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。被告：皮娜娜，女，1986年9月8日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡功辉，男，住固始县。原告胡争海诉被告庞茂章、深圳远鹏装饰集团有限公司(以下简称远鹏公司)、皮娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡争海的委托代理人华贵府，被告远鹏公司的代理人方长立，被告皮娜娜的委托代理人胡功辉均到庭参加了诉讼，被告庞茂章经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡争海诉称，被告庞茂章在2016年6月25日向原告胡争海借款50万元并出具了借条，该款由远鹏公司担保，其中20万元系通过皮娜娜转付，被告口头承诺一个月内还清，到期后久拖不还，故起诉要求被告履行还款义务。被告庞茂章未作答辩。被告远鹏公司辩称，我公司对原告和第一被告的借款不知情，也没有为该笔借款提供担保，借据上担保印章不是我公司河南分公司的印章，我公司不应承担任何责任，保留追究相关人员伪造我公司印章的法律责任。被告皮娜娜辩称，原告借给第一被告的借款中间有20万元是通过我转付属实，双方约定的利息是2分，我是否承担责任由法院依法确定。本院经审理认定事实如下，被告庞茂章与原告胡争海都在新乡务工而相识。2016年6月25日，庞茂章向胡争海借款50万元，其中20万元是通过皮娜娜转付，由庞茂章向胡争海出具借条一份，载明：“借条，今借到胡争海人民币伍拾万元整（￥500000），立此为据，借款人庞茂章，身份证号,2016.6.25，担保单位上加盖了′深圳远鹏装饰集团有限河南分公司′印章，2016.7.28”。庭审中，原告提供庞茂章的证明一份，载明“证明，兹庞茂章借胡争海人民币贰拾万元的利息，打款时间，2016年6月25日，利息月息2分，特此证明，中途皮娜娜已付贰万元，证明人庞茂章，身份证号,2017.8.17”，以此证明双方约定得的利息为月息2分，庭审中，被告远鹏公司述称对原告与第一被告之间的借款不知情，其公司与原告及另外两个被告均无业务往来，同时提供加盖了郑州市公安局特种管理专用章的印章缴销证明一份，以证明“深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司”的新印章与原告提供的借据上担保单位“深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司”的印章不一致，认为原告借据上的担保单位上的印章系有人伪造，原告方述称当时借据上的担保单位上的印章是庞茂章个人加盖，出具借据时没有远鹏公司的人在场。原告后向庞茂章催要，庞茂章久拖不还。本院认为，原告胡争海起诉要求被告庞茂章偿还借款有被告庞茂章亲笔签名出具的借据予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告庞茂章应负清偿责任。因双方虽在50万元借条上未约定利率，但庞茂章在借款后出具的证明中表示通过皮娜娜转付的20万元借款约定的利息为月息2分，并通过皮娜娜转付了2万元（根据借款时间可作为利息），但对另外30万元因原告未提供出双方约定利息的证据，可视为不支付利息，因借据上担保单位印章与远鹏公司提供的加章“郑州市公安局特种管理专用章”的印章“缴销证明”上的远鹏公司河南分公司得新旧印章均不一致，且原告诉称出具借据时没有远鹏公司的人在场，担保单位上的印章是庞茂章个人加盖，因此远鹏公司可不对该笔借款承担担保责任，皮娜娜仅系50万元借款中的20万元借款的转付经手人，被告庞茂章对该20万元认可，皮娜娜不应承担还款责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞茂章向原告胡争海清偿借款50万元及20万元的利息（按2%的月利率从2016年6月25日起计算至借款还清之日，已支付的2万元可从利息中扣除），于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告胡争海对被告远鹏公司、皮娜娜的诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费8800元减半收取，由被告庞茂章负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费8800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年九月二十七日书记员  聂驰武
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1691号李健康、蒋花朵：关于邢义山与李健康、蒋花朵买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725执2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725执2263号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十三日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1025民初103号原告:陆晓艳，女，1963年4月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。原告:任国辉��男，1988年9月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：白冰丽，女，1963年3月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告陆晓艳、任国辉与被告白冰丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院2017年8月15日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐治宇二〇一七年九月一日书记员  李 超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2673号原告：詹建明，男，1964年3月18日出生，汉族，住南昌市。被告：王松松，男，1994年7月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告詹建明与被告王松松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹建明到庭参加诉讼，被告王松松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹建明向本院提出诉讼请求：1、请求解除租赁合同并判令被告支付拖欠原告租金至合同解除之日止；2、判令被告支付拖欠的物业费共计1520元（至2017年8月止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月9日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其位于江西省南昌市西湖区永叔路吉安大厦1单元1305室租给被告使用，租期为三年，自2015年6月15日至2018年6月14日止，每月租金人民币3900元整，每月提前15日支付，并一次性交纳押金人民币7800元，并约定每月15日支付房租，原告可以解除合同。合同签订后，原告依约将房产交给被告使用。被告自2016年开始以各种理由出现拖欠房租的情况，但其后又陆续补交，直至2017年1月27日后就再未向原告交纳房租，且对原告的催收置之不理，不接电话，拒接电话，敲出租屋门无人应答，致使物业人员也无法催收物业、水费。原告于2017年5月21日再次向被告发出《催收通知书》限被告于一个月内向原告缴纳所拖欠的房租，但被告仍然无动于衷。2017年7月，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告向原告支付所拖欠的租金及物业费，维护原告的合法权益。被告王松松未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持起诉请向法庭提交了《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充条款》、《房屋租金催缴通知书》以及张贴《房屋租金催缴通知书》照片等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》。该合同约定：“1、甲方（原告詹建明）自愿将坐落在南昌市西湖区永叔路吉安大厦1单元1305室租给乙方（被告王松松）；4、承租期间用电、用水、有线收视费（包括卫生费）由承租方凭单据如实支付相关部门；5、本房屋每月租金为3900元，一次支付一个月计3900元，乙方于每月提前15日付租金给甲方。逾期不交租金，甲方有权（单方）终止合同；6、签订合同后乙方一次性交纳信誉保证金（押金）7800元给甲方；9、本合同有效期为3年，起租日从2015年6月15日至2018年6月14日止。”2015年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同之补充》，对《房屋租赁合同》第6条进行了补充，“4.在租赁期间物管费由乙方如实付清给有关部门。”合同签订后，原告依约将房产交给被告使用。被告自2016年开始以各种理由出现拖欠房租，但其后又陆续补交。2017年1月27日后，被告未再向原告交纳房租、物业费（物业费每月190元，截止至2017年8月共计为1520元），且对原告的催收置之不理。2017年5月21日，原告再次向被告发出《催收通知书》，限被告于一个月内向原告缴纳所拖欠的房租，但被告仍然未履行。原告无奈，遂起诉至法院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同之补充》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2017年1月27日起一直未支付房屋租金，违反了合同约定，故原告依照合同约定诉请解除双方之间的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同之补充》及要求被告支付所欠房屋租金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2015年6月15日至2017年1月27日期间共支付租金54350元，之后未再支付租金，经核算，至2017年9月14日实际需交纳租金为101400，尚欠租金50950元。被告已交纳房租押金7800元，现合同解除，押金折抵房租后，截止2017年9月14日被告尚欠租金为43150元，之后至合同依法解除前的租金依约定计算。原告诉请被告支付至2017年8月止的物业费1520元，因合同已作约定由被告支付，故予以支持。被告王松松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告詹建明与被告王松松于2015年6月9日签订的《房屋租赁协议》及2015年6月15日签订的《房屋租赁合同之补充》于本判决生效后正式解除；二、被告王松松于本判决生效之日起七日内支付原告詹建明至2017年9月14日止的房屋租金50950元（被告交纳的7800元房租押金抵扣后实际需付款43150元），2017年9月15日以后的租金按月租金3900元计算至合同正式解除之日止）；三、被告王松松于本判决生效之日起七日内支付原告物业费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告王松松负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  郑 颖人民陪审员  杨文霆二〇一七年九月二十二日书 记 员  王碧云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1224号申请执行人王林，男，1974年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人史海波，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张早红，女，1983年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王林与被执行人史海波、张早红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月14日本院依法将被执行人史海波、张早红纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位130000元及利息、诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5497号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保475号之二申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人修远，职务：总经理被申请人：章炜，男，1980年2月12日生，汉族，住湖北武汉市江汉区。本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人章炜合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月13日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保475号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国光二〇一七年九月十八日书记员  孟丽霞
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初331号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人霍坤亮，男，1993年6月7日出生，出生地河北省深州市，大学本科文化;因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪于同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]338号起诉书，指控被告人霍坤亮犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人霍坤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年四、五月间，被告人霍坤亮利用手机从互联网上联系卖家，并通过快递邮寄的方式购买3张他人的居民身份证。2017年5月25日15时许，被告人霍坤亮在北京市石景山区中国工商银行石景山高井支行营业厅内，使用他人身份证件骗领借记卡，后被民警查获。上述事实，被告人霍坤亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的身份证照片、手机聊天记录截图、证人潘某的证言、北京市公安局户籍证件检验报告、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明、常住人口基本信息及被告人霍坤亮的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人霍坤亮买卖他人居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处；被告人霍坤亮使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法亦应予惩处，并应与其犯买卖身份证件罪数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人霍坤亮犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人霍坤亮到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人霍坤亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人霍坤亮犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇一七年九月二十六日书记员  周 颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5047号原告慕某某，男，汉族。被告南某某，男，汉族。被告某保险公司。法定代表人高某某。本院受理的慕某某与南某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  高旭辉二〇一七年九月十四日书记员  宋霄楠
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执448号之二申请执行人ＸＸ，男，生于1973年10月30日，汉族。被执行人张述平，男，生于1965年8月17日，汉族。被执行人郭文才，男，生于1956年1月26日，汉族。被执行人ＸＸ全，男，生于1965年2月11日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初3374号ＸＸ与张述平、郭文才、ＸＸ全民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3374号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行的情形���失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国清二〇一七年九月五日书记员  杨 勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5280号上诉人（原审原告）：翁传学，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯永广，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人翁传学与被上诉人冯永广民间借贷纠纷一案，翁传学不服广东省东莞市第三人民法院（2017)粤1973民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翁传学上诉请求：一、冯永广支付翁传学律师费人民币30000元；二、由冯永广承担本案诉讼费用。事实和理由：在原审判决中，原审法官将律师费归结为违约损失，完全是错误的。1.违约损失是合同双方中的一方当事人未按合同约定履行合同义务而承担的责任，是不确定的；2.翁传学支付的律师费是翁传学的直接经济损失，与违约责任的不确定性完全不同；3.东莞有许多已生效判决均支持当事人的律师费请求。被上诉人冯永广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。翁传学向原审法院请求：一、冯永广向翁传学返还借款280万元；二、冯永广向翁传学支付借款期间利息（以280万元为本金，自2015年5月9日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；三、冯永广承担本案律师费30000元；四、本案诉讼费由冯永广承担。原审法院查明事实：翁传学在2014年10月8日向冯永广转账支付了500万元。2015年1月9日，冯永广与翁传学订立了一份《借款合同》，确认翁传学借给了冯永广380万元，借款期限为自2015年1月9日至2015年3月31日止，约定借款期限内的月利率为2%，逾期还款的按未还款的0.1%加收罚金。同日，冯永广出具了借款借条给翁传学。翁传学称该380万元，就是上述借款500万元的部分本金，由于冯永广在借款500万元后仅偿还了120万元本金以及截至2015年1月8日止的利息，故在上述日期再订立了合同等。翁传学称冯永广在2015年4月13日偿还了100万元以及按月利率2%的标准支付了截至2015年5月8日止的利息。冯永广经原审法院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有对翁传学诉请进行答辩，也没有对翁传学的证据发表质证意见，冯永广应承担相应的后果。翁传学提交的证据均有原件为证，故原审法院予以认可。翁传学委托律师参与诉讼，支出律师费30000元。原审法院认为：冯永广尚欠翁传学借款本金280万元，且自2015年5月9日未按约定月利率2%的标准支付利息。翁传学请求的律师费损失亦在违约损失的范围内，跟利息性质相同，故不予支持。原审法院判决：一、冯永广应于判决发生法律效力之日起五日内向翁传学偿还借款本金280万元及支付利息（以280万元为本金，自2015年5月9日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）；二、驳回翁传学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费17632元，由冯永广（该款已由翁传学预交）负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院补充查明：1.借款合同8.2注明：在合同履行过程中，如因冯永广违约没有按期还本付息，翁传学为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由冯永广承担；2.翁传学向原审法院提交了委托代理合同及律师费发票30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对陈金湖上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。冯永广经通知拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案二审的争议焦点为：冯永广是否应当支付翁传学律师费。律师费属于为了实现债权而支出的费用。本案中，冯永广怠于履行债务，翁传学有权依据双方签订的合同及已支出的律师费票据主张律师费。原审判决不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人翁传学的上诉请求成立，予以支持。原审法院适用法律错误，依法应予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4526号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4526号民事判决第二项；三、冯永广应于本判决发生法律效力之日起五日内向翁传学支付律师费用30000元。本案二审案件受理费人民币550元（翁传学已预交），由上诉人冯永广负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邝子球审判员  蒋小美审判员  邹 越二〇一七年九月十八日书记员  叶栩婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2124号之一申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人候洪阳、王晓珍、张俊玉、李国梅、朱学会、李亚慧、秦孝民、赵全、石福祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初228号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人候洪阳、王晓珍、张俊玉、李国梅、朱学会、李亚慧、秦孝民、赵全、石福祥在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  杜宏宇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1056号原告：青州市力王电力科技有限公司，组织机构代码：754458**-0。法定代表人：唐苑雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏燕凌，男，1963年9月13日出生，汉族，本单位员工。委托诉讼代理人：王恩永，山东九州天衡律师事务所律师。被告索勇，男，1965年7月12日出生，回族。被告索敏，男，1967年12月18日出生，回族。被告索静，女，1963年3月18日出生，回族。原告青州市力王电力科技有限公司（以下至判决主文前简称力王电力公司）诉被告索勇、索敏、索静保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告力王电力公司的委托诉讼代理人魏燕凌、王恩永到庭参加诉讼，被告索勇、索敏、索静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告力王电力公司向本院提出诉讼请求：判令三被告各赔偿原告代偿款404584.58元，共计1212753.74元及相应利息（自2015年3月23日开始按照同期银行贷款利率计算至还清全部欠款之日）。事实和理由：山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）诉我公司、山东益寿食品有限公司（以下简称益寿食品公司）及三被告等金融借款合同纠纷案件，青州市人民法院作出（2014）青法商初字第1132号民事判决，我公司已于2015年3月23日支付给青州农商行本息及案件受理费、财产保全费共计2832092.07元。后我公司申请对益寿公司申请强制执行，但因该公司无偿还能力，所以被终结执行。根据担保法规定，本案三被告应当在各自担保份额内对我公司支付的代偿款承担清偿责任。被告索勇未答辩。被告索敏未答辩。被告索静未答辩。原告力王电力公司围绕诉讼请求向本院提交保证合同五份、本院（2014）青法商初字第1132号民事判决书一份、青州农商行出具的证明一份。本院审查认为，原告提供的上述证据系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，青州农商行（承兑人）与益寿食品公司（承兑申请人）签订银行承兑协议一份。协议约定，承兑人同意为承兑申请人承兑汇票金额1250万元，承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付足额票款交存承兑人。同日，青州农商行分别与被告索勇、索敏、索静以及力王电力公司、青州市力王橡胶有限公司（以下简称力王橡胶公司）、唐苑雯、唐钰博、山东赛格鞋业有限公司（以下简称赛格鞋业公司）、夏良庆、夏良忠、夏良东、刘震、周庆杰分别签订保证合同五份，约定本案三被告及上述案外人对益寿食品公司的债务承担连带保证责任，保证期间为自主合同确定的履行期限到期之次日起两年。上述银行承兑协议、保证合同签订后，益寿食品公司于2014年1月26日开具出票人均为益寿食品公司、收款人均为青州市正鹰食品有限公司、汇票到期日均为2014年7月26日、票面金额分别为20万元、30万元的银行承兑汇票共计49份，汇票票面金额共计1250万元，青州农商行对上述汇票均予以承兑。承兑汇票到期后，青州农商行将汇票所载金额共计1250万元全部兑付给票据权利人，并从益寿食品公司承兑汇票保证金账户中扣划保证金750万元。2014年7月26日，保证人赛格鞋业公司通过其账户汇付给青州农商行250万元，作为其履行保证责任的款项。青州农商行为益寿食品公司承兑汇票的兑付实际垫款共计250万元。2014年8月7日，青州农商行向本院提起诉讼，要求益寿食品公司归还借款本金250万元及利息；要求被告索勇、索敏、力王电力公司、力王橡胶公司、唐苑雯、唐钰博承担连带清偿责任。2015年1月20日，本院作出（2014）青法商初字第1132号民事判决，判决:1、益寿食品公司偿还借款250万元及利息。2、被告索勇、索敏、力王电力公司、力王橡胶公司、唐苑雯、唐钰博承担连带清偿责任；3、被告索勇、索敏、力王电力公司、力王橡胶公司、唐苑雯、唐钰博承担连带清偿责任后，有权向益寿食品公司追偿。2015年3月23日，原告力王电力公司代益寿食品公司偿还青州农商行借款本息2800292.07元，向本院交纳案件受理费、财产保全费共计31800元。本院认为,《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，力王电力公司、索勇、索敏、索静、力王橡胶公司、唐苑雯、唐钰博、赛格鞋业公司、夏良庆、夏良忠、夏良东、刘震、周庆杰均系益寿食品公司的连带责任保证人，各连带责任保证人未约定分担比例，应当平均分担。原告力王电力公司支付代偿款的数额为2800292.07元，被告索勇、索敏、索静应分别在向主债务人不能追偿的215407.08元（十三分之一）范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告索勇、索敏、索静分别偿还原告青州市力王电力科技有限公司代偿款215407.08元及利息损失（以215407.08元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率，自2015年3月23日计算至本判决确定的还款之日），均于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告青州市力王电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15714元，由原告青州市力王电力科技有限公司负担7341元。被告索勇、索敏、索静负担8373元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费15714元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一七年九月十五日书 记 员  杨东霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2868号原告：王杰林，男,1985年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王月玉，女，1998年1月11日出生,汉族，住重庆市涪陵区。原告谢伟与被告王月玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王杰林向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7000元，自被告借款之日起按银行同期同类贷款利率算起至清偿时止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年2月20日向原告借款7000元，并出具借条，约定该款于2017年3月19日归还。现被告逾期未偿还借款，已严重侵害原告的合法权益，遂向法院起诉。被告王月玉未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一张、被告身份信息查询件。2、2017年2月12日《借条》原件一张，借款金额7000元。3、2017年2月12日收到借款7000元《收条》原件一张。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2016年下半年，原告在重庆市渝北区两路经一起上班的王小伟介绍与被告认识后熟悉。2017年2月12日，被告以急需资金还账为由，向原告借款7000元，并由被告向原告出具《借条》一张，其《借条》载明“本人王月玉于2017年2月16日向王杰林借款现金人民币7000元（大写柒仟元）用于资金周转���月利率3%（百分之三）此款于2017年3月11日连本带息归还.借款期限30天。特立此据”。该借条由被告签名捺印。原告以手机银行转账方式向被告支付借款7000元后，被告并单独出具了收条。被告收到原告支付的借款后，至本案诉讼，未曾向原告还本付息。本院认为，被告向原告借款7000元的事实成立，双方形成的民间借贷的合同关系，合法有效。被告借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金7000元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。虽然双方在《借条》中对利率约定为月3%，原告所诉被告按银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十��一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告王月玉在本判决生效后十日内归还原告王杰林借款7000元，并支付利息（利息从2017年2月12日起，在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王月玉承担（此款原告王杰林已自愿垫付，被告王月玉随案款给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判��规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一七年九月十四日书 记 员 何宗媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13213号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：崔震宇，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司东莞分行���被告崔震宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告崔震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.崔震宇向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币221303.59元（暂计至2017年3月17日）：其中本金56690.14元，利息43375.74元，滞纳金120104.23元，超限费1133.48元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.崔震宇承担本案诉讼费用。事实和理由：崔震宇向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××16，开户时间：2008年11月25日。崔震宇在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。崔震宇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有崔震宇签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年11月25日。二、卡号：40×××16（原始卡号：40×××30）。三、信用额度77000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费：若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收百分之五的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额人民币200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金56690.14元，利息43375.74元，滞纳金120104.23元，超限费1133.48元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。崔震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见���视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，崔震宇应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔震宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金56690.14元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息43375.74元，滞纳金120104.23元，超限费1133.48元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619.55元，由被告崔震宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息��对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2049号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初422号民事判决书。被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审149号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人陈珍珠。申请执行人西安市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行对被执行人陈珍珠作出的市国土罚字（2017）10-035号土地行政处罚决定书第1项内容：强制拆除陈珍珠非法占用长安区斗门街道先锋村集体土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月18日作出的市国土罚字（2017）10-035号土地行政处罚决定书认定：被执行人陈珍珠未经批准，擅自占用长安区斗门街道先锋村集体农用地建房，占地面积1.87亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计24933.00元。该处罚决定书于2017年4月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年6月22日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容，即强制拆除被执行人陈珍珠非法占用长安区斗门街道先锋村集体土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、违法占地现场照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人对被执行人作出的市国土罚字（2017）10-035号土地行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-035号土地行政处罚决定书第1项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年九月二十九日书记员  杨晓瑾
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执430号被执行人：汪国满，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行（2016）皖1003刑初47号刑事判决书过程中，被执行人汪国满一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪国满银行存款人民币5000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一七年九月五日书记员 苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执3930号申请执行人：金兔芹，女。被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。法定代表人：尤建霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人金兔芹与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0706执3930号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2670号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：邹培军，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告邹培军信用卡纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，被告邹培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹培军偿付原告信用卡欠款397397.49元（截止到2017年3月23日止，其中本金299766.96元，利息38577.77元，费用59052.76元），并承担自2017年3月24日起至实际还款日止的利息及费用；2.判令被告偿付原告律师费26600元。事实与理由：被告邹培军自2012年3月14日被告向原告申请办理信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的一切费用，包括实现债权的费用。后被告使用了该卡，但未按约还款，原告因此发生律师费26600元。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邹培军在审理期间未答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户迟缴明细查询、信用卡交易明细、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告邹培军与原告签订中银白金信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告对被告的信用程度进行审查后向其发放信用卡，卡号为51×××49。被告邹培军与原告中行镇江分行就信用卡申领使用达成的协议中约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按规定支付透支利息，利息由由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费；如被告连续两个账单周期不能足缴最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，情况严重的，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。2012年3月14日，被告邹培军向原告申办中银白金信用卡。被告邹培军开卡使用后，未能按期还本付息。截止到2017年3月23日，被告邹培军欠原告信用卡透支本金299766.96元，利息38577.77元，费用59052.76元，共计397397.49元。另查明：原告为实现债权提起本案诉讼，并发生律师费26600元。本院认为，原告与被告邹培军之间的长城环球通白金信用卡领用合约合法有效。原告向被告提供了款项，被告进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告邹培军应按约定按期如数还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等的违约责任。故原告要求被告归还信用卡欠款本金并按约支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹培军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金金299766.96元，利息38577.77元，费用59052.76元，合计397397.49元（截止3月23日），及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告邹培军于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费26600元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由被告邹培军负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵洪勤代理审判员  李燕汝人民陪审员  侯慧明二〇一七年九月二十六日书 记 员  戴惠如（附：上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1959号之一原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司。住所地：遂平县产业集聚区。统一社会信用代码：914117005686373118（1-1）。法定代表人王红兵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告河南环宇电源股份有限公司。住所地：新乡市牧野区环宇大道北段1号。组织机构代码：16999620-2。法定代表人李中东。原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司与被告河南环宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司诉称，原被告双方有锂电隔膜买卖合同业务关系，以往业务结算正常，但自2017年4月至5月间发生5笔业务买方被告未能如约支付货款，经多次催讨无果，特诉请法院解决，双方合同中约定案件管辖权在起诉方所在地。为此，请求法院判决被告支付货款83224元，并承担本案诉讼费用。被告河南环宇电源股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中申请人河南环宇电源股份有限公司的住所地属于新乡市牧野区，因此，申请人认为贵院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院。本院经审查认为，原被告双方签订有《采购合同》，合同第九条约定“解决纠纷方式：由双方协商解决；协商不成的，均可向起诉方住所地人民法院提起诉讼”。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；两个法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司请求法院判决被告支付货款83224元，原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司为接收货币一方，原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司所在地为合同履行地。本案根据原被告约定的解决纠纷方式和法律及相关司法解释的规定，本院对本案有管辖权。被告提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告河南环宇电源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一七年九月五日书记员 熊晓龙
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执456号之一申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设北路二段26号商务裙楼一层。负责人王丽娜。委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被执行人杜爱民,男。被执行人周学键，男。被执行人李华缙，女。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都成华支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第98745、98746、98747号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第382号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行包商银行股份有限公司成都成华支行与杜爱民、周学键、李华缙公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年九月二十二日书记员  易亚丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2001号原告：韩广才，男，1963年7月10日出生，汉族，家住宝鸡市金台区;委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师，特别代理权限;被告薛浩，男，1991年9月12日出生，汉��，家住陕西省渭滨区;委托诉讼代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所律师，特别代理权限;原告韩广才与被告薛浩侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广才及其委托诉讼代理人王建强、被告薛浩的委托诉讼代理人张苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失204746.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日6时50分许，原告韩广才驾驶二轮电动车沿陈仓大道南非机动车道由西向东行驶至陈仓大道新冠森门前处时，与由北向南横过非机动车道的原告薛浩发生碰撞，造成原告、被告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第三医院住院治���，伤情被诊断为：创伤型重型脑损伤等，共计住院20天。后因偏瘫等伤情在宝鸡市中医医院住院治疗人民医院住院治疗四次，共计在宝鸡市中医医院住院115天。本起事故经交警部门认定：原告与被告负事故的同等责任。原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书认定：原告伤情构成一个六级伤残一个十级伤残。现原告为维护其合法利益诉至法院，要求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、交通事故认定书，用以证明原告主体适格，事故责任划分的事实。2、住院病案、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书；用以证明原告因事故造成的各项损失的支出及伤情构成六级伤残的事实；3、户口本复印件、护理人身份证明，用以证明原告系城镇居民，伤残赔偿标准应该按照城镇标准计算，原告受伤后支出护理费的事实；4、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，用以证明原告住院产生的医疗费、鉴定费、交通费等损失的事实。被告薛浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为：同意对原告损失中合法合理的部分进行赔偿，但被告现在也没有固定工作也没有固定收入，目前不具备相应的履行能力。被告未向本院提交证据被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身���害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告薛浩因其自身行为不当造成原告身体受到伤害，故对原告造成的经济损失应由被告承担赔偿责任。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告所提供的有效医疗费发票认定为：84791.56元；2、住院伙食补助费：原告共计住院115天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准60元/日计算为：6900元。3、营养费：原告出院后医嘱加强营养，但原告所要求加强营养天数天过高，依据医院医嘱并结合原告受伤部位及伤情痊愈程度的事实，本院认定为其需加强营养天数为60日，参照当地生活水准，认定其日营养费为20元计算为1200元。4、护理费：原告住院期间医嘱留陪人，2016年10月19日出院医嘱留陪人，原告需护理天数根据其伤情并结合医嘱为认定为150（日），依据本地护工标准日80元每天计算为：12000元。5、残疾赔偿金：：依据原告的伤情鉴定认定原告构成一处十级伤残，一处六级伤残，伤残赔偿金按陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入28440元为标准，计算为290088元。6、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据认定为800元。8、交通费：依据原告提交的相应票据并结合其住院次数本院酌情认定为：550元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计396329.56元，因原、被告负本次事故的同等责任，故由被告承担50%的赔偿责任计198164.78元。原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，并未提供相应证据支持，本院不予准许��综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告薛浩于判决生效之日起十日内赔偿原告韩广才因交通事故造成的各项经济损失共计198164.78元。三、驳回原告韩广才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元本院减半收取2185元，由被告薛浩负担1092.5元，由原告韩广才负担1092.5元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年九月八日书记员  赵芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1950号之二号申请执行人：阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村西。法定代表人：邱方存。被执行人：被告：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区。法定代表人：张明亮。被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。法定代表人：李云霞。被执行人：张明亮，男，汉族，1965年7月2日出生，住阳谷县。被执行人：陈秀华，女，汉族，1963年4月26日出生，住阳谷县。被执行人：李云霞，女，汉族，1970年8月17日出生，住阳谷县。被执行人：雷军，男，汉族，1970年6月28日出生，住阳谷县。被执行人：聊城市晟源食品有限公司，住阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘士锋被执行人：刘士锋，男，汉族，1967年3月6日出生，住阳谷县。被执行人：楚凤改，女，汉族，1976年12月11日出生，住阳谷县。原告阳谷荡宇薄板有限公司与被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、张明亮、陈秀华、李云霞、雷军、聊城市晟源食品有限公司、刘士锋、楚凤改债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1423号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告阳谷健发食品有限公司于本判决生效后十日内向原告阳谷荡宇薄板有限公司偿还借款4031500.39元。二、被告山东阳谷丰格饲料有限公司、张明亮、陈秀华、李云霞、雷军、聊城市晟源食品有限公司、刘士锋、楚凤改对上述款项承担连带清偿责任。三、被告山东阳谷丰格饲料有限公司、张明亮、陈秀华、李云霞、雷军、聊城市晟源食品有限公司、刘士锋、楚凤改承担还款责任后，依法享有向被告阳谷健发食品有限公司追偿的权利。案件受理费39052元，保全费5000元，由被告共同负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1423号号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额4031500.39元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费39052元,诉前保全费5000元及申请执行费元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十八日书记员  张 娟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2432号原告：张玉东，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地:邛崃市文昌街343号。法定代表人：杨杰,总经理。委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。原告张玉东诉被告易用林、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东的委托诉讼代理人陶守良、被告易用林,被告邛州建筑公司的委托诉讼代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告易用林支付原告劳务费20000元；2、被告邛州公司承担连带责任。事实和理由：被告邛州公司承包四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司将劳务分包给被告易用林，易用林雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费。邛州建筑公司将工程劳务转包给没有用工资质的被告易用林，易用林欠原告劳务费，易用林承担支付责任，邛州建筑公司承担连带责任。被告易用林辩称，原告的请求是事实，邛州建筑公司一直未跟其结算工资。被告邛州建筑公司辩称，邛州建筑公司承包工程后将劳务分包给易用林属实，邛州建筑公司已超付了工程款，部分原告确实在原告工地工作，但其中的周光海、贺盛东的工资已经付清，并且存在超领情况。部分原告没有在工地务工，比如易用辉，是易用林哥哥，便没有在工地做工，原告可能存在虚假诉讼，请法庭查明。本院经审理认定事实如下：被告邛州公司承包了四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司与易用林签订《工程劳务分包合同》，将劳务分包给易用林，易用林组织民工进行了修建，上述事实，有原、被告一致认可，本院予以确认。本院认为，被告易用林为证明原告务工的事实，提交了易用林的管理人员贺盛东出具的结算单、易用林记录的借支清单，但贺盛东出具结算单时间为2014年7月28日，载明借支6500元，但易用林的借支清单显示原告在2014年7月28日前实际借支款为3500元，第三笔借支款3000元发生时间是2014年8月28日，即贺盛东提前记录了之后将要发生的情况，与常理不符，对被告提交的两份互相矛盾的证据，本院不予采信；而且据易用林陈述，张玉东和其妻子陈琼芳做贴砖工作，按相应面积和单价结算，不是按天结算，不受考勤表约束（考勤表上也无原告姓名），为此，本院认为，原告的工作模式和结算方式，不排除原告和其妻子在易用林手里分包贴砖工程的可能，在原告不能提交考勤表、民工工资单等证据证明其是以民工身份在工地务工，加之其人工费数额没有其他证据相印证，本院无法核实其真实性和数额，原告主张支付劳务费的依据不足，但被告易用林自愿支付原告人工费，不违反法律规定，本院予以确认；对原告要求邛州建筑公司承担连带责任的请求，由于原告以民工身份在工地务工的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交的证据不足以证明其主张，应当由原告承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分时，另案起诉主张权利。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告易用林于本判决生效之日起十日内支付原告张玉东20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告易用林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年九月二十五日书记员 严锦霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2031号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人刘卫民。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初239号民事判决书。被执行人刘卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘卫民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初８１７０号原告：郭宴，男，1970年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李峰，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。被告：蔡保兵，男，1976年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：何成艳，女，1977年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告郭宴与被告何成艳、蔡保兵保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告郭宴、及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭宴诉称：2017年2月27日，丁红旗以给我找工程为由收取我6万元保证金，但工程最终未兑现，我要求丁红旗返还6万元，2017年3月9日，二被告向我出具一份担保书，承诺如丁红旗在2017年3月15日前未返还此款，则由二被告承担还款责任。丁红旗至今未向我返还保证金，现要求二被告承担担保责任，返还我6万元并承担本案诉讼费。二被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告举证如下：1、2017年2月28日中国农业银行回单，卡号：62×××11，取款户名为郭宴，取款金额为6万元。用以证明：原告从卡上取了6万元，付给丁红旗。2、2017年2月28日收据一张，收款人：丁红旗，收据上盖有国家电网鹏程建筑安装电力有限责任公司财务专用章，用以证明：丁红旗收到原告6万元。3、2017年3月9日二被告向原告出具的担保书，用以证明：二被告承诺在丁红旗未按期履行债务的情况下，由二被告向原告承担还款责任。经审理查明：2017年2月27日，丁红旗以新疆鹏程建筑电力安装有限责任公司法定代表人名义与原告签订施工劳务合同，承诺给原告提供劳务工程，原告按丁红旗要求向其支付6万元工程保证金。后原告得知工程不存在，遂于2017年3月9日前往丁红旗处索要工程保证金，因丁红旗未在家，被告何成艳向原告出具一份担保书，记载“还款时间为2017年3月15日，丁红旗在2017年3月8号给郭宴打的借条金额为60000元整，如丁红旗逾期还款此借条上的金额由何成艳、蔡保兵自愿承担还款金额为60000元整，还款时间为2017年3月15日”，二被告在担保书上签名。后丁红旗未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，要求二被告承担保证责任。本院认为：原告提供的担保书具有二被告签名，能够证明系二被告承担保证责任的真实意思表示，该担保书内容不违反法律规定，系有效书证，二被告应当按承诺履行义务。根据担保书记载，二被告承担保证责任的条件为“丁红旗未在2017年3月15日前还款”，现该条件已成就，原告要求二被告履行保证责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故二被告在本案中应当按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成艳、蔡保兵向原告郭宴返还6万元。以上款项被告何成艳、蔡保兵于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的6万元，支持标的6万元，占起诉标的的100%，应收案件受理费650元（原告已减半预交），由二被告负担，同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一七年九月二十三日书记员  边 奕