wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4328号原告:四川美上美物业服务有限公司。住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。法定代表人：张松柏，总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。委托诉讼代理人：宋忠港，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工。被告：叶铜刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：匡容，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系叶铜刚之妻。被告：匡容，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告四川美上美物业服务有限公司（以下简称：美上美公司）与被告叶铜刚、匡容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告美上美公司的委托诉讼代理人张健、宋忠港，被告叶铜刚的委托诉讼代理人匡容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美上美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月至2017年12月31日期间的物业管理服务费3072.39元；2、判决被告以所欠物业管理服务费为基数，按照月息2％支付原告逾期滞纳金至付清为止，暂计算到起诉之日为471.1元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月26日，被告购买了上力·理想城住宅商品房，房屋面积为106.68㎡，根据合同约定物业管理服务费为1.6元／㎡／月，支付时间为按年收取，在每年1月1日前缴纳。被告于2015年7月5日办理了接房并装修入住，被告仅支付到2016年6月30日期间的物业管理服务费，欠2016年7月至12月的物业管理服务费1024.13元及2017年全年的物业管理服务费2048.26元，合计欠物业管理服务费3072.39元。按照合同约定逾期支付滞纳金为每日千分之五，原告自愿调整为月息2％，暂计算到起诉之日，2016年为225.3元，2017年为245.79元。请求法院判决被告支付物业管理服务费和逾期滞纳金。被告叶铜刚、匡容辩称：1、原告只签订了购房合同，从未与美上美公司签订《前期物业服务协议》及《物业服务合同》，原告与美上美公司之间不存在物业服务合同关系。2、即使双方形成了事实上的物业管理关系，但由于物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符“合同”约定，根据最高人民法院的司法解释，业主可以拒交物业费，依法行使先履行抗辩权。美上美公司物业管理十分混乱，小区内私搭乱建，公共绿地被损毁、侵占，小区外墙脱落严重，电梯未按期进行维修，灭火器及消防设备未按规定进行检修，超市浊气排放到小区使得小区空气污染严重，老鼠到处都是，小区内治安案件频发，偷盗事件时有发生，业主多次向物业公司和有关部门反映未果，酒都播报、质量宜宾等对此进行了报道，也未能解决，垃圾池安放在小区大门口，臭气熏天，业主打了市长热线12345才解决的。3、原告从未与美上美公司签订任何条款及合同，更未就滞纳金做任何约定，原告拒交物业费是行使正当的抗辩权，不应承担支付违约金的义务。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美上美公司成立于2010年12月8日，经营范围为物业管理、家政服务等，其2015年物业服务资质等级为三级资质。被告叶铜刚、匡容系宜宾市翠屏区上力·理想城房屋业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2015年5月26日，原告（乙方）与四川上力地产股份有限公司（甲方）签订《理想城前期物业委托管理服务合同》，约定：甲方将上力·理想城项目委托于乙方实施物业管理，委托期限为叁年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止；物业服务费实行包干制，由乙方按建筑面积收取，住宅每月每平方米1.6元；物业服务费应提前预存缴纳，预存时间为住宅一年、商业半年，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的百分之零点五交纳滞纳金。被告于2015年7月5日接房，2016年5月入住上力·理想城小区，向原告缴纳了2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费。根据被告提供的图片、视听资料及网络报道可知，原告在为上力·理想城小区提供物业服务时，存在公共设施、设备维修、养护不到位，垃圾的收集、清理不到位等服务管理瑕疵。原告未提供物业服务的相关资料。上力·理想城小区至今未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此规定，原告美上美公司与上力·理想城小区建设单位四川上力地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告叶铜刚、匡容具有约束力。原告系依法成立的单独法人组织，具有物业服务资质等级，被告抗辩其未与物业企业签订过物业服务协议且物业服务资质与收费不匹配，无法律依据及事实依据，本院不予采信。根据原告提供的《前期物业服务合同》以及被告缴纳的2015年7月至2016年6月的物业服务管理费，可认定原告为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告诉请被告支付2016年7月至2017年12月31日期间的物业管理服务费3072.39元（106.68㎡×1.6元/月/㎡×18月），本院予以确认。同时，根据查明的事实，原告在提供物业服务过程中，确实存在未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，支持为2457.9元。原告诉请的违约金过高且被告对该标准亦不予认可，因原告在提供物业服务中存在瑕疵和违约行为，结合本案情况，本院对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶铜刚、匡容于本判决生效之日起十日内向原告四川美上美物业服务有限公司支付物业管理费2457.9元。二、驳回原告四川美上美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶铜刚、匡容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 洪二〇一七年九月七日书记员 张雨洪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3568号申请执行人：唐颖，女。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。法定代表人柯敬陶，职务董事长。申请执行人唐颖与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司恢复原状纠纷一案，因现不具备执行条件，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初10389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十七日书记员 李亚军
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初935号原告张德欢，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。被告郑荷秀，女，1965年5月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县孝坪镇。原告张德欢与被告郑荷秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德欢到庭参加诉讼，被告郑荷秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德欢向本院提出诉讼请求：一、被告郑荷秀偿还原告借款30000元；二、被告郑荷秀承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月20日，被告以购买房屋为由向原告借款30000元，同时立下借据。后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和欺骗，至今未归还分文其所欠原告的借款。被告郑荷秀未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告以购买房屋为由向原告借款30000元，原告将该款通过银行转账至被告指定的银行账户，被告于2013年1月20日出具借据,载明：今借到张德欢现金30000元。借款后，原告多次向被告催收未果。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告郑荷秀立据向原告张德欢借款30000元，原告张德欢与被告郑荷秀的借贷关系成立。经原告张德欢催收，被告郑荷秀应承担偿还该借款的民事责任。故对原告张德欢要求被告支付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑荷秀偿还原告张德欢借款30000元，限判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告郑荷秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  梅永忠人民陪审员  刘恩和人民陪审员  谢申理二〇一七年九月十二日代理书记员  张 善附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审92号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人孙邦羽，男，1988年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人公绪梅，女，1986年3月2日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人孙邦羽、公绪梅行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年1月16日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A071、A072号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A071、A072号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人孙邦羽、公绪梅于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初1038号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某某，男，1973年11月17日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。辩护人赖永辉、张林波，广东天穗律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某某于2017年5月18日23时23分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途径本市海珠区永翠路时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为151.1mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。审查起诉阶段，被告人王某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 艳二〇一七年九月七日书记员 曾德瑜
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执388号申请执行人：刘振军，男，1971年10月25日生，汉族，住赵县。被执行人：张献军，男，1968年9月23日生，汉族，住赵县。被执行人：刘瑞卿，女，汉族，1970年10月2日生，住赵县。本院在执行刘振军与张献军、刘瑞卿民间借贷款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0133民初137号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初137号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 军执行员 耿胜民执行员 石风志二〇一七年××月××日书记员 武凤兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0105行初148号原告华伟，男，1975年1月18日出生，汉族，系白沙洲农副产品大市场人力资源总监，身份证登记住址武汉市江汉区。被告武汉市公安局交通管理局特勤大队，住所地武汉市汉阳区汉阳大道695号。法定代表人刘斌，系该队队长。委托代理人张望远，系武汉市公安局交通管理局警官。一般授权代理。被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路2号。法定代表人李顺年，系该局局长。委托代理人胡希，系该局工作人员。一般授权代理。原告华伟诉被告武汉市公安局交通管理局特勤大队（以下简称特勤大队）、被告武汉市公安局交通管理局（以下简称武汉市交管局）道路交通行政处罚一案，本院于2017年8月31日受理后依法由审判员吴勇胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华伟、被告特勤大队委托代理人张望远、被告武汉市交管局行政首长宋嵘及委托代理人胡希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告特勤大队于2017年7月13日对原告华伟作出420140-1455568680号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称处罚决定），决定对其罚款50元。原告不服该处罚决定，向被告武汉市交管局申请行政复议。2017年8月23日，被告武汉市交管局作出武公交复决字[2017]123号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），决定维持420140-1455568680号处罚决定。原告华伟诉称:1.请求撤销被告特勤大队作出的420140-1455568680号处罚决定书；2.请求撤销被告武汉市交管局作出的复决字[2017]123号行政复议决定书。事实与理由：2017年6月27日，原告正常系安全带驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产小客车行驶至三环线白沙洲大桥汉阳桥头时，被电子警察监控系统错误拍摄，以致被告认定原告未系安全带驾驶，并对原告下达处罚决定书。原告不服提出复议，复议决定维持。被告特勤大队辩称：电子警察拍摄照片显示原告未按规定使用安全带，原告提出异议称其是将安全带系在腋下，此种系法无法起到安全带防止身体过度前倾的作用，原告异议理由不成立。因原告未按规定使用安全带，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）及相关法律法规的规定，依照法定程序对原告处以50元罚款，程序合法，适用法律正确。被告武汉市交管局辩称：被告武汉市交管局作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年6月27日7时56分，原告驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产小客车在三环线白沙洲大桥汉阳桥头（城市快速路）上行驶时未按规定使用安全带，被交通技术监控设备（电子警察）记录。原告收到短信后，到被告特勤大队接受处理并提出申诉，被告特勤大队经审查后，于同年7月13日，以原告实施在城市快速路上驾驶时未按规定使用安全带的违法行为违反了道路交通安全法第五十一条为由，依据道路交通安全法第一百一十四条、第九十条、《湖北省实施办法》第六十八条第四项的规定，对其作出罚款50元的处罚决定。原告不服该处罚决定，于同日向被告武汉市交管局申请行政复议。2017年8月23日，被告武汉市交管局作出复议决定，维持了被告特勤大队的处罚决定。以上事实有电子拍摄照片、处罚决定书、复议决定书等证据证实。本院认为：根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，被告特勤大队有权对其通过技术监控设备发现的交通违法行为依法给予行政处罚。安全带是驾驶人的生命带，根据道路交通安全法第五十一条的规定，按规定使用安全带是每个驾驶人的义务。原告驾驶的小客车使用的是三点式安全带，根据GB14166-2013《机动车乘员用安全带、约束系统、儿童约束系统和ISOFIX儿童约束系统》，该安全带由腰带和肩带组成，以在车辆骤然减速或碰撞时限制驾驶人身体运动。从电子监控拍摄照片看，原告肩上确实无安全带，原告辩称其将安全带系在腋下，但此种系法亦非三点式安全带的规范系法，亦属于未按规定使用安全带，被告特勤大队认定事实正确。《湖北省实施办法》第六十八条第四项规定，未按规定使用安全带的，处警告或50元罚款，故被告特勤大队对处罚的种类具有裁量权。在城市快速路上驾驶相对于在城市普通道路上驾驶而言危险性更高，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十五条明确规定城市快速路参照高速路管理，因此，被告特勤大队对原告在城市快速路上未按规定使用安全带的行为处以50元罚款，合法合理。被告特勤大队听取原告陈述申辩后，在法定期限内作出处罚决定，程序合法。原告提出复议申请后，被告武汉市交管局在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。综上，被告特勤大队作出的处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法；被告武汉市交管局作出的复议决定程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告华伟的诉讼请求。本案诉讼费用50元，减半收取为25元，由原告华伟负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年九月二十七日书记员  赵静雯
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初521号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王知视，男，1995年12月12日出生，布依族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省兴义市，案发时暂住厦门市海沧区。2017年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人王知视犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月间，被告人王知视多次在位于厦门市海沧区的暂住处容留他人吸食冰毒。具体如下：1.2016年6月9日19时许，被告人王知视在其暂住处容留李某1、李某2吸食冰毒。2.2016年6月21日20时许，被告人王知视在其暂住处容留李某1、李某2吸食冰毒。3.2016年6月28日19时许，被告人王知视在其暂住处容留李某2等多人吸食冰毒。2017年5月19日，被告人王知视在广东省东莞市创业三街7号被公安机关抓获。到案后，被告人王知视能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王知视的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人王知视有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王知视对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王知视犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王知视具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王知视犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年九月十九日代书记员 陈明照
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1481号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴章军，男，1986年7月15日生，汉族，初中文化，个体业主，住河南省固始县。被告人吴章军曾因赌博，于2007年2月6日被原吴江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人吴章军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审，同年9月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1463号起诉书指控被告人吴章军犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人吴章军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月14日1时许，被告人吴章军醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜新南路由南向北行驶至东方广场路段处时，被民警当场查获。经检验，被告人吴章军血液中乙醇浓度为117mg/100ml。归案后，被告人吴章军如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴章军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴章军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴章军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴章军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴章军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴章军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年九月二十八日书记员  王丁维
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审151号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人李焕军，男，生于1969年1月15日，汉族，南漳县人，住南漳县。被申请执行人方秀丽,女,生于1971年11月17日,汉族,南漳县人,住南漳县。申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第505-3号国土行政处罚决定的第1项即:责令退还非法占用的277.6平方米的土地交给武安镇界碑头村民委员会；第2项即：限期七日内自行拆除非法占用武安镇界碑头村三组的277.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项即:按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款，计罚人民币8328.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行限期拆除的建筑物和其他设施，未在法定期限内提出申请。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的277.6平方米的土地交给武安镇界碑头村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“限期七日内自行拆除非法占用武安镇界碑头村三组的277.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，未在法定期限内提出申请。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第505-3号国土行政处罚决定的第1项、第2项不予受理；二、准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第505-3号国土行政处罚决定的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年九月十九日书 记 员  庄 园
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1137号之一被执行人邓鹏成，男。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1137号之一裁定书，于2017年09月04日向被执行人邓鹏成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓鹏成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓鹏成在成都农村商业银行X账户内存款人民币99740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年九月四日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4650号申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行。被申请人山东鲁星钢管有限公司。被申请人：山东威科电力设备有限公司。被申请人吴华伟，男，1974年9月20日出生，汉族。被申请人李洪涛，女，1976年10月8日出生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司青州支行与被申请人山东鲁星钢管有限公司、山东威科电力设备有限公司、吴华伟、李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1650万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月十九日书记员  杨 慧
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审89号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安集建建材有限责任公司，住所地：广安市前锋区前锋镇集建村7组。法定代表人李兵，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年8月11日对被执行人广安集建建材有限责任公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第19号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年8月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安集建建材有限责任公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区前锋镇集建村7组（小地名张家坡）退耕还林地内采土用于造砖，占用林地面积4.5亩，其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第19号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年10月1日前恢复原状；2、罚款60030元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第19号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安集建建材有限责任公司作出的前区林罚决字[2015]第19号行政处罚决定后，被执行人于2015年8月11日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年8月11日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第19号行政处罚决定中责令被执行人广安集建建材有限责任公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执353号申请执行人高爱华，女，1957年3月13日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。被执行人吴正，男，1971年1月4日出生汉族，邵武市村民，住。申请执行人高爱华与被执行人吴正房屋租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0781民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴正未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高爱华向本院申请强制执行，申请执行标的为租金10500元及代缴电费93.3元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴正在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢471号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张清,男，1970年2月10日出生，住铁力市。被执行人张秀芹,女，1971年8月1日出生，住铁力市。被执行人张福,男，1974年9月20日出生，住铁力市。被执行人王凤玲,女，1982年1月3日出生，住铁力市。被执行人张景峰,男，1960年9月1日出生，住铁力市。被执行人刘桂琴,女，1964年12月8日出生，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第212号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3602号之一原告:孙亚军，男，汉族，1978年11月27日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：成先礼，男，汉族，1986年10月21日生，住江苏省常州市天宁区。被告：刘娟，女，汉族，1987年10月15日生，住江苏省常州市武进区。原告孙亚军诉被告成先礼、刘娟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告孙亚军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成先礼、刘娟的起诉。本院认为：原告孙亚军撤回对被告成先礼、刘娟起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告孙亚军撤回对被告成先礼、刘娟的起诉。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一七年九月五日书 记 员  羊容萱
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1372号之七申请执行人:中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号，统一社会信用代码91340000848944455B。法定代表人：林守道，总经理。被执行人：余海波，男，汉族，1975年10月15日生，住安徽省肥西县，本院在执行中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司与余海波不当得利纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人余海波发出执行通知书，责令被执行人余海波履行全部法律义务，但被执行人余海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余海波的银行存款4131.1元或扣留、提取余海波的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十五日书记员  王 珊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执754号之一申请执行人张啸，男，1986年7月18日出生，住天台县。被执行人张玉婷，女，1971年2月21日出生，住天台县。被执行人胡加帅，男，1965年10月25日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张啸与被执行人张玉婷、胡加帅民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4179号民事判决一案中，被执行人张玉婷、胡加帅应偿还申请执行人张啸借款人民币100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张玉婷、胡加帅分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人张玉婷、胡加帅纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张玉婷、胡加帅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张玉婷、胡加帅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张玉婷、胡加帅有其他可供执行的财产。申请执行人张啸亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张玉婷、胡加帅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执754号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张玉婷、胡加帅有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月一日代书 记员  鲍立波
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初1673号原告：王志伟，男，1962年4月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人：普光瑛，女，1961年11月18日出生，傣族，系原告王志伟之妻，身份证住址云南省昆明市五华区，现住景洪市，特别授权代理。被告：车建明，男，1967年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告王志伟与被告车建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人普光瑛到庭参加诉讼，被告车建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告车建明偿还原告借款本金210000元和21个月的利息105840元；2、判令诉讼费用由被告车建明承担。事实与理由：2015年8月14日，被告先后两次向原告借款共计210000元，原告通过信用卡转账将钱汇入被告经营的公司账户，另外以现金方式交付给被告15000元，并出具借条两张。被告在借款后一年多的时间未支付过利息，经原告多次催款未果，故起诉至人民法院。被告车建明未作答辩。原告王志伟为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、借条原件两份，欲证明被告向原告借款210000元的事实。证据2、银行单据原件两份，欲证明原告汇入被告经营的西双版纳翠源商贸有限公司账户的资金交易明细账。证据3、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。被告车建明未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告车建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据1至证据3来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告车建明分两次向原告王志伟借款共计210000元。原告自述，其中200000元是双方在签订借条后，由被告使用原告的信用卡分四次（分别于2015年8月15日分两次支取了80000元和100000元，于2015年9月15日分两次支取了5000元和10000元）向其经营的西双版纳翠源商贸公司转账转入195000元，另外5000元由原告以现金方式交付给被告。并于当日出具借条一份，载明“今借到王志伟人民币现金￥200000元，大写贰拾万元整。借款人：车建明。”第二笔借款10000元，系2015年10月22日所借，原告以现金方式交付被告，被告于当日出具借条一份，载明“今借到王志伟人民币现金￥10000元整，大写壹万元整。借款人：车建明。”原、被告未对上述两笔借款约定借款期限及借款利息，因被告借款后一直拖欠借款未予返还，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。本案中，原告已履行其作为出借人的义务向被告出借了210000元借款，被告在借款期限届满后未依约返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金210000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告在庭审中自述双方口头约定借款期限为一年，借款利息按月利率4%计算，但均未提交证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告因就未能证明其主张承担举证不能的后果。结合庭审中查明的事实，本院仅对原告要求被告按年利率6%支付利息（其中，依本金180000元，自2015年8月16日起计算至2015年9月15日止的利息为888元；依本金200000元，自2015年9月16日起计算至2015年10月22日止的利息为1216元；依本金210000元，自2015年10月23日起计算至2017年6月1日止的利息为20160元，合计22264元）的诉请予以支持，超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车建明于本判决生效之日起十日内向原告王志伟返还借款本金210000元并支付利息22264元；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，由原告王志伟负担1254元，被告车建明负担4784元。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  黄艳华人民陪审员  刀 强二〇一七年九月五日书 记 员  匡湘云
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3482号原告：谭玲，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：吴忠保，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。原告谭玲诉被告吴忠保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玲到庭参加诉讼，被告吴忠保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金370000元及利息（利息从2015年3月3日起，按约定借款利率3%计息，直至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金370000元及利息，利息从2015年2月4日起，按利率3%计算。事实和理由：2015年2月3日，被告因承建公路工程急需一笔资金，向原告借款人民币370000元，原告依约支付370000元，双方签订《借款合同》，约定了利率、借款方式、还款方式。被告收到借款本金后再出具收条一份。现借款期限已届满，被告分文未还。被告吴忠保未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友相识，被告以修建公路工程为由向原告借款370000元，原告向被告转账合计340000元，另给付现金30000元。2015年2月3日，原、被告双方签订借款合同，约定借款370000元的利率为3%，付息方式为还本付息，借款期限为自2015年2月3日起至2015年10月2日止，还款方式为2015年8月底还款50%，2015年10月2日还款50%，同日，被告向原告出具收到370000元的收条一张。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借款合同、收条、转款凭证及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告向被告交付了借款，被告未按照约定期限归还全部借款，原告有权要求被告归还借款及给付利息，对原告要求被告偿还借款本金370000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠保于本判决生效之日起十日内偿还原告谭玲借款本金人民币370000元及利息11100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3425元，由被告吴忠保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月二十二日书记员  姜 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初3411号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室。统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。法定代表人：陈明龙，职务，总经理。被告：吴传秀，男，1977年7月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告吴传秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017���9月20日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。审判员  周根建二〇一七年九月三十日书记员  戴 倩附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1716号之一申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人吴奇飞，男，1978年1月5日出生，汉族，住厦门市杏林区。被执行人程玉清，女，1981年5月27日出生，汉族，住厦门市杏林区。本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人吴奇飞、程玉清征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审434号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费170415.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执642号移送执行人：明溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：李春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。谢亮、叶灵与福建省旭城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初889号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用286.55元，由申请执行人谢亮、叶灵负担87.2元、被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担199.35元。因被执行人福建省旭城房产开发有限公司至今未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入谢亮、叶灵申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初498号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人田林，男，1998年7月15日出生，土家族，初中文化，厦门华夏国际电力发展有限公司员工，户籍地湖南省张家界市慈利县，现暂住厦门市海沧区。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局被刑事拘留，2017年5月17日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人田林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月8日22时35分许，被告人田林未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区嵩屿派出所门口时，与停发在路旁的由樊正玉驾驶的闽Ｄ×××××发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人田林的血液酒精含量为138.04mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人田林应负事故主要责任，樊正玉负事故次要责任。事故发生后，樊正玉打电话报警，被告人田林在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人田林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田林拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人田林对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田林犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田林认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人田林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年九月十一日代书记员 陈明照
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初500号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邓平，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省达州市渠县，现暂住厦门市海沧区。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人邓平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月28日21时20分许，被告人邓平未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区建港路由东往西逆向行驶至建港路贞俺村路段时，与由西往东由吴强驾驶的闽Ｄ×××××小车及由西往东行驶的由冉小明驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邓平的血液酒精含量为199.23mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人邓平应负事故主要责任，吴强负事故次要责任，冉小明负事故次要责任。事故发生后，吴强打电话报警，被告人邓平被送医救治，民警勘察完现场后，到厦门市中山医院对其抽血酒精测试，其能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人邓平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓平拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人邓平对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓平如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人邓平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零九天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年九月十一日代书记员 陈明照
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8441号原告：熊昆，男，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市巴南区。被告：张意，男，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市巴南区。原告熊昆诉被告张意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，因被告张意下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告熊昆到庭参加诉讼，被告张意经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊昆向本院提出诉讼请求：被告张意归还原告借款20000元。事实及理由：被告张意于2017年3月19日向原告借款20000元，并承诺将渝Bxxx**车辆在重庆渝江出租汽车有限公司的押金转让给原告，现原告联系被告归还借款，却无法找到人，故故提出如前请求。被告张意未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了借条，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告熊昆系与被告张意合作经营出租车的驾驶员，2017年3月19日，被告张意向原告借款20000元，并书写借条一份，借条载明“今借到熊昆人民币20000元，借款人张意”。原告陈述其系以现金方式将借款支付给被告张意。后张意便失去联系，未归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间系多年合作关系，被告张意亲笔书写借条，对金额不大的借款，原告能说明借款来源，其陈述以现金方式交付亦符合常理，从现有证据看，借款目的亦不具有违法性，故双方借贷关系成立，原告的请求应予支持。被告张意经公告送达法律文书，仍不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张意于本判决生效后十日内归还原告熊昆借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告张意负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  涂 恩人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一七年九月十八日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1976号申请执行人曹宏杰，男。被执行人刘建军，男。申请执行人曹宏杰与刘建军建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆中民三终字第00970民事调解书。本院依法向被执行人刘建军送达了执行通知书，要求被执行人刘建军在限期内向申请执行人曹宏杰偿还欠款本金人民币98000元，并承担案件申请执行费人民币1370元等义务。本院于2017年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人刘建军进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年九月二十七日书记员  康靖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1848号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人邱凤兰、刘庆全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱凤兰、刘庆全在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京广汇人力资源有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路81号3101室。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治伟，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金华，女，1952年1月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京朗福地产有限公司，住所地江苏省南京市南京高新开发区星火路11号动漫大厦B座B403室。法定代表人：谢远建，该公司董事长。再审申请人南京广汇人力资源有限公司（以下简称广汇公司）因与被申请人赵金华、南京朗福地产有限公司（以下简称朗福公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。广汇公司申请再审称：广汇公司与朗福公司之间是劳务派遣合作关系，双方签订了劳务派遣协议书。赵金华是朗福公司自行招聘、录用的劳务人员，朗福公司委托广汇公司与赵金华签订劳务协议书，协议约定赵金华在朗福公司炊事岗位，从事炊事相关工作，工作地点在朗福公司。而本案赵金华摔伤地点在不在朗福公司，其受伤的工作地点南京朗庆置业有限公司与广汇公司没有业务合作关系。故二审法院判令广汇公司承担赔偿责任错误，应由赵金华受伤时的实际雇主承担赔偿责任及本案诉讼费用。请求依法再审。赵金华、朗福公司未提交答辩意见。本院经审查认为，广汇公司申请再审的理由不能成立。本案中，广汇公司与赵金华签订了《劳务协议》，为其发放工资、办理意外伤害险，因协议签订时赵金华已超过法定退休年龄，故双方形成雇佣关系。雇佣期间赵金华在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，广汇公司作为雇主应承担赔偿责任。基于本案中赵金华受伤时存在广汇公司所主张的工作内容和工作场所的变更，故二审法院根据实际情况，减轻广汇公司的赔偿责任，判令用工单位朗福公司承担主要责任，广汇公司承担次要责任，并无不当。至于赵金华受伤的具体工作地点在南京朗庆置业有限公司，应由作为劳务接受方的朗福公司对此作出解释，而其表示并不知情，应视为赵金华系为朗福公司提供劳务。广汇公司认为应由南京朗庆置业有限公司承担本案赔偿责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京广汇人力资源有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一七年九月二十日书记员  杨 蕾
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执141号申请执行人郭永晶，女，1971年11月4日出生，汉族，住长春市宽城区凯旋路一心街社区***组。申请执行人单爽，女，1992年10月6日出生，汉族，住同上。申请执行人单志强，男，1993年12月8日出生，汉族，住同上。申请执行人张桂芝，女，1933年4月7日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人辛海丰，男，1970年6月19日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人郭永晶、单爽、单志强、张桂芝与被执行人辛海丰关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2016年10月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告辛海丰赔偿原告郭永晶、单爽、单志强、张桂芝因单国君死亡应赔偿的各项赔偿金，律师代理费，合计279750.91元，扣除其垫付的5000，还应该给付274750.91元；案件受理费7355元，由被告辛海丰承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息；经查询，未找到被执行人名下的吉ANZ1**号车辆。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人提供的被执行人的一套房屋非被执行人所有。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵 亮
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执83号之三申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，组织机构代码58219977-6。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红花苑小区A15幢-4号。法定代表人：何强，董事长。委托诉讼代理人：刘有金，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：峨眉山君亿能源有限公司，组织机构代码05821031-8。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村十组。法定代表人：钱利容。被执行人：钱利容，女，生于1969年7月10日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：钱伟平，男，生于1962年3月16日，汉族，��四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：钱映璇，女，生于1988年2月26日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：段俊杰，男，生于1988年10月31日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：孙林，男，生于1984年2月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇名山路东段103号，公民身份号码511181198402254419。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1895号民事判决书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行峨眉山君亿能源有限公司、钱利容、钱伟平、钱映璇、段俊杰、孙林借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金6000000元及利息，负担案件受理费56320元、保全费5000元、律师代理费20000元及执行费57400元。执行中，本院对查封的被执行人钱映璇所有的位于四川省峨眉山市绥山镇滨��路二段35号1-2层综合楼【房产证号：峨眉山房权证峨房字第00797**号】及孙林所有的位于峨眉山市绥山镇范河后街11号、12号门市【房产证号：峨眉山市房权证峨房字第0070623号及00706**号】依法予以评估、拍卖。上述资产经三次拍卖及变卖未果后，申请执行人同意以第三次拍卖的保留价3501400元作价以物抵债，抵偿申请执行人垫付的评估费34000元、保全费5000元、案件受理费56320元、律师代理费20000元、借款本金3386080元。此外，对查封的被执行人钱伟平所有的位于四川省峨眉山市绥山镇范河后街33号2幢2单元2楼2-2号（产权证号：00870**）的住房，因尚未腾退，申请执行人同意暂不予以处置。另查明，被执行人钱映璇与孙林的其他资产在本院另一案件中进行处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月十五日书记员  胡 岚
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初794号原告：金芳芳，女，1986年12月5日出生，汉族，中专文化。被告：胡志刚，男，汉族。被告：党永琴，女，汉族。原告金芳芳与被告胡志刚、党永琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日诉至法院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所、电话等信息无法向其送达相关的法律文书。原告也未提供其他信息。本院认为，原告起诉时提供被告的住所、电话等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写的被告住所、电话等信息不足以认定明确的被告，原告也未提供被告的其他信息，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金芳芳的起诉。案件受理费5000元予以退还原告金芳芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年九月八日书记员  李 旗
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3329号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告秦文昌。被告王凤玲。被告秦国栋。被告马爱。被告丰成功。被告秦克娟。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦文昌、王凤玲、秦国栋、马爱、丰成功、秦克娟金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一七年九月二十六日书记员  李 娜
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1156号申请执行人：福建省南平市建阳区人口和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：朱友亮，男，汉族，1982年6月15日出生，住南平市建阳区。被执行人：刘金花，女，汉族，1984年10月24日出生，住南平市建阳区。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局与被执行人朱友亮、刘金花征收社会抚养费一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）潭执审字第235号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人朱友亮、刘金花支付社会抚养费55000元。本院在执行过程中，向被执行人朱友亮、刘金花发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年九月二十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2586号申请执行人杨春梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人成都世兴羽绒有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村。统一社会信用代码：91510100771206357Y。申请执行人杨春梅与被执行人成都世兴羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 蒋 洪执行员 孟铭原执行员 张兴良二〇一七年九月四日书记员 余 霞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1582号之一申请执行人佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流新明村新明路48号。组织机构代码68444606-1。法定代表人林喜凤。被执行人吴锡健，男，汉族，1993年7月26日出生，住江门市新会区。。申请执行人佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司与被执行人吴锡健票据追索权纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第519号民事判决，被执行人吴锡健应向申请执行人佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司支付票据金额42178元及利息，并负担本案受理费427元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1582号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年九月二十五日书记员  林荣钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初5072号之三原告：无锡市汇丰液压气动成套厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。投资人：张荣伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：西安长平机械设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区十里铺村135号。法定代表人：张洪权，该公司董事长。原告无锡市汇丰液压气动成套厂与被告西安长平机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告无锡市汇丰液压气动成套厂于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市汇丰液压气动成套厂向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市汇丰液压气动成套厂撤诉。案件受理费1522元减半收取计761元、诉讼保全费820元，共计1581元，由原告无锡市汇丰液压气动成套厂负担。审判员  钱晓平二〇一七年九月二十九日书记员  侯 茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢336号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人耿辉，男，1977年4月18日出生，住淄川区。被执行人王继亮，男，1962年5月20日出生，住淄川区。被执行人耿加振，男，1966年2月19日出生，住淄川区。被执行人王涛，男，1967年9月26日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人耿辉、王继亮、耿加振、王涛金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿辉、王继亮、耿加振、王涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第419号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月十五日代理书记员  张 迪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8316号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：郎保真，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告郎保真物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告郎保真已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  王楠
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3539号原告：雍定健，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省江油市，被告：江油市屹立建材有限责任公司，住所地：四川省江油市三合镇顺江北路425号。诉讼代表人：江油市屹立建材有限责任公司破产管理人。委托代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。原告雍定健诉被告江油市屹立建材有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2017年9月14日进行了公开开庭审理，原告雍定健，被告江油市屹立建材有限责任公司的委托代理人邓君强、文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雍定健诉称，被告从2013年3月至2014年7月分三次在原告处借款300000元；原告从2014年6月至2015年8月为被告平整场地、挖水沟、破碎机拖车等，经结算费用为112000元。2015年8月5日，原告与被告签订《还款协议》，双方确认被告向原告借（欠）款412000元，被告同意在2015年8月30日前一次性向原告归还200000元，余款从2015年9月20日开始每月还款50000元至还清为止。后因被告不能清偿到期债务，2016年10月24日，江油市人民法院以（2016）川0781破3号民事裁定书裁定：1、受理四川翠微新型建材有限公司对江油市屹立建材有限责任公司的破产清算申请；2、指定四川道融民舟律师事务所为江油市屹立建材有限责任公司的破产管理人。2016年11月，原告向江油市屹立建材有限责任公司破产管理人申报债权。2017年6月6日，江油市屹立建材有限责任公司破产管理人发出《不予确认债权通知书》，对原告的债权不予确认。故诉至法院，请求：一、请求确认原告对被告享有债权412000元；二、诉讼费由被告承担。被告江油市屹立建材有限责任公司辩称，按照最高人民法院对民间借贷的司法解释相关规定，民间借贷需要提供借条及相应的支付凭证证明原告与被告之间存在事实上的借贷关系。二原告没有提交相关证明，原告应当承担举证不能的责任。原告主张的机械费也没有提交盖有被告公章的凭证。请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，2013年3月6日，谢大海向原告出具借款为100000元的借条一份，约定借款期限为一年。2013年12月30日，被告向原告出具借款为100000元的借条一份，借条由经办人李柳英签名。2014年7月30日，被告向原告出具借款为100000元的借条一份，借条由经办人李柳英签名。2015年8月5日，原告与被告签订《还款协议》，双方确认被告向原告借款300000元，机械费欠款112000元，被告同意在2015年8月30日前一次性向原告归还200000元，余款从2015年9月20日开始每月还款50000元至还清为止。另查明，李柳英系被告的法定代表人谢大海之妻。2016年10月24日，江油市人民法院以（2016）川0781破3号民事裁定书裁定：1、受理四川翠微新型建材有限公司对江油市屹立建材有限责任公司的破产清算申请；2、指定四川道融民舟律师事务所为江油市屹立建材有限责任公司的破产管理人。后原告向江油市屹立建材有限责任公司破产管理人申报债权。2017年6月6日，江油市屹立建材有限责任公司破产管理人向原告发出《不予确认债权通知书》，对原告的债权不予确认。故原告诉至法院。上述事实有原告的身份证，被告的企业信息，借条复印件，费用报销单复印件，还款协议，（2016）川0781破3号民事裁定书，不予确认债权通知书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告主张被告在原告处借款300000元，原告虽然持有被告向原告出具的借条复印件及还款协议，但现该借条原件由被告持有，被告辩称已偿还了借款，故无法确认该借款被告没有偿还，本院对原告主张的借款300000元，本院不予确认；原告主张被告欠机械费112000元，有还款协议及费用报销单复印件相互印证，原告与被告在还款协议中确认被告欠原告机械费112000元，本院予以确认；现被告因资不抵债不能清偿到期债务，被其债权人申请进行破产清算，在清算中原告向其管理人申报债权，管理人未予确认，原告起诉请求确认，对机械费112000元应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定，判决如下：确认原告雍定健在被告江油市屹立建材有限责任公司处享有普通债权112000元。本案案件受理费减半征收3740元，由原告雍定健承担2470元，被告江油市屹立建材有限责任公司承担1270元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年九月二十二日书记员  肖 桃
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执158号之一移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄汉辉，男，1981年2月28日出生，汉族，无业，住福建省清流县。本院在执行清流县人民法院刑事审判庭移送执行的黄汉辉追缴赃款一案中,经查明，被执行人黄汉辉在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，在清流县房管所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  林淑祯附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初2969号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。负责人：张如举，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢举德，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：周含卫，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告周含卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审  判  员  毕晓山二〇一七年九月二十日书记员（代）  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初4103号原告：陈基峰，男，1978年6月28日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。被告：李金宗，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被告：蔡玉霞，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区.原告陈基峰与被告李金宗、蔡玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈基峰到庭参加诉讼；李金宗、蔡玉霞经传票传唤，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈基峰向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令李金宗、蔡玉霞立即归还陈基峰借款3.6万元。2、本案诉讼费用由李金宗、蔡玉霞承担。事实与理由：李金宗、蔡玉霞系夫妻关系，李金宗因经营瓷砖生意需要，于2017年8月18日向原告借款3.9万元，并出具借条一份为据，约定月利息一万元一个月按150元计算。李金宗口头承诺会尽快偿还。但至今虽经催讨，李金宗借故未还。李金宗、蔡玉霞未作答辩。陈基峰在本院指定的举证期限内提供借条一份，证明李金宗向陈基峰借款3.9万元，约定利息一万一个月按150元计算的事实。李金宗、蔡玉霞未向本院提供证据。本院经审查认为，陈基峰提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，李金宗因经营瓷砖生意需要向陈基峰借款3.9万元。时由李金宗向陈基峰出具借条一张为据。同年8月24日李金宗通过微信转账归还陈基峰借款3000元。现李金宗尚欠陈基峰借款3.6万元未还。为此，陈基峰遂向本院起诉。案经审理，陈基峰放弃要求支付利息。因李金宗、蔡玉霞缺席，致本案无法调解。本院认为，李金宗向陈基峰借款3.9万元，有陈基峰提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈基峰在庭审中自认李金宗通过微信转账归还借款3000元，意思表示真实，应予认定。现陈基峰要求李金宗归还借款3.6万元，合理合法，应予支���。陈基峰主张蔡玉霞与李金宗系夫妻关系，但未提供证据证明，不予认定。故陈基峰要求蔡玉霞承担共同偿还责任，依据不足，不予采纳。李金宗、蔡玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李金宗应在本判决生效之日起五日内归还陈基峰借款3.6万元。二、驳回陈基峰对蔡玉霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元、减半收取387.5元，由陈基峰负担30元，李金宗负担357.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年九月十四日书记员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3255号原告：张文武，男，汉族，1957年5月11日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人:程保国，河南贤明律师事务所律师。被告：王敢亮，男，汉族，1975年12月5日出生，住新乡市。被告：王茂云，女，汉族，1976年1月8日出生，住新乡市。原告张文武诉被告王敢亮、王茂云民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武及其委托诉讼代理人程保国到庭参加诉讼，被告王敢亮、王茂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文武诉称，原告与被告王敢亮系朋友关系。被告王敢亮因家里急需用钱，原告于2015年5月14日向被告出借款项5万元（详见借条）。二被告是夫妻关系，该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催要款项，但二被告拒不还款。为了维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，要求判令：要求二被告偿还借款本金5万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日至按年利率6%计）。被告王敢亮、王茂云未向本院提交证据材料及书面答辩意见。经审理查明：被告于2015年5月14日向原告借款50000元，被告王敢亮在当日向原告出具书面借条一张。原告以现金方式将50000元本金借给被告。另查明：二被告是夫妻关系。认定上述事实的的证据为原告张文武向本院提交的证据材料：1、借条一份；2、村委会证明一张。本院认为，债务应当清偿。被告王敢亮、王茂云向原告张文武借款事实清楚，应承担还款责任。对张文武要求王敢亮、王茂云偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求两被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上所述，本院认定被告王敢亮、王茂云应偿还原告张文武借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，缺席判决如下：王敢亮、王茂云于本判决生效之日起十日内偿还张文武借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果王敢亮、王茂云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王敢亮、王茂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年九月五日书记员  刘蒙思
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更210号罪犯李军杰，男，1977年11月3日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，投劳前住洪江市铁山乡大椴村白竹溪组。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市��民法院于二0一一年十月十九日作出（2011）洪法林刑初字第15号刑事判决，以被告人李军杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元（已缴纳）。滥伐的林木变价款15892予以追缴，上缴国库（已由公安机关上缴国库）。因罪犯李军杰脱离社区矫正机构监管，湖南省洪江市人民法院于二○一五年五月五日作出（2011）洪江林刑初字第15-1号刑事裁定，撤销湖南省洪江市人民法院（2011）洪法林刑初第15号刑事判决中对罪犯李军杰宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯李军杰收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，于2015年6月9日交付刑罚执行机关执行，刑期至2018年5月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市���民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李军杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李军杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李军杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李军杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李军杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军杰减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执18号申请执行人：杨建禄，男，1976年6月4日生，住施甸县。被执行人：王润吾，男，1964年3月19日生，住施甸县。本院在执行申请执行人杨建禄与被执行人王润吾民间借贷纠纷一案中，依法拍卖王润吾所有的位于姚关街的房地产和位于酒房街的土地及简易房，优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款451437.13元后，扣除拍卖佣金、公告费、执行费、安置费等所有费用后，剩余619910.89元。2017年7月14日，经申请执行人协商一致同意对剩余执行款按比例分配，申请执行人杨建禄分到执行款148618元。现因被执行人王润吾已无财产可供执行，同时申请执行人杨建禄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一七年九月一日书记员  郭栋廷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2557号原告：唐振华，男，1976年2月8日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人（特别授权）：唐毅，遂宁市安居区法律服务所法律工作者。被告：四川兴奕达建筑工程有限公司，住所地射洪县太和镇城北滨江尚郡三楼。法定代表人：陈奕霖。委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所实习律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。原告唐振华与被告四川兴奕达建筑工程有限公司（以下简称兴奕达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告兴奕达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工资351863元，并自2015年9月17日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，如逾期未支付，则按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴奕达公司承包了遂宁市柏狮光电园有限公司厂房修建工程，该公司成立了兴奕达公司遂宁市柏狮光电园工程项目部，2012年7月27日，被告将柏狮光电厂房B、展示中心发包给原告施工，原、被告签订了《班组承包合同》，协议被告将柏狮光电厂房B、展示中心发包给原告施工，包工不包料，承包金额按照建筑图纸建筑面积、工程质量合格60元每平方米，厂房斜屋面70每平方米。工程质量按市建委验收评定及单位工程验收证明书为准，工期为180天，付款方法为每月完成的工程由甲方技术人员核算后支付当月进度款的95%，待完工验收后90天付清。原告按照约定组织工人进场施工。2014年5月17日工程结束，原、被告进行工程验收与结算。2015年9月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠唐振华人工工资401863元。2016年2月，被告支付了欠款50000元，尚欠351863元，原告多次要求被告支付，但被告以各种理由拒不支付，故起诉至人民法院。被告兴奕达公司未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告兴奕达公司为修建遂宁市柏狮光电园成立了四川兴奕达建筑工程有限公司遂宁市柏狮光电园工程项目部（以下简称项目部）。该项目部于2012年7月27日与原告唐振华签订《班组承包合同》，约定由原告唐振华承包柏狮光电厂房B、展示中心的泥水、四周清理等劳务工作。合同同时就工期、付款方式等进行了约定。2014年1月至2014年10月，项目部按照工程内容向原告唐振华出具了工程签证单，2015年1月，项目部向原告出具工程结算清单一份，结算清单载明工程合计款项1838023元。2015年9月17日，项目部向原告唐振华出具欠条一张，欠条载明欠到唐振华泥工人工工资401863元。欠条出具后，被告向原告支付了50000元，其余款项未支付。原告提供了《班组承包合同》、工程签证单、工程结算清单、欠条等证据证明以上事实，被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的相关诉讼权利，对原告主张的以上事实，本院予以确认。本院认为，被告下设项目部出具的欠条虽载明欠到人工工资，但原、被告之间实际上是建设工程的劳务分包关系，原告变更追索劳动报酬案由为建设工程施工合同纠纷符合法律规定，本院予以确认。被告下设的项目部与原告进行了结算，项目部不具有独立的民事责任承担主体资格，相应的民事责任应当由被告兴奕达公司承担。在原、被告就工程款进行结算后，被告应当按照结算金额向原告支付工程款，其未及时支付，应当支付资金占用利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川兴奕达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐振华支付欠付工程款351863元及逾期支付的资金利息，利息的计算方式为：以351863元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年9月18日起计算至本判决确定的支付之日止，如未按本判决确定的期间履行支付义务，上述利息计算至工程款付清之日止；二、驳回原告唐振华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由四川兴奕达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年九月二十九日书记员  张萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执548号之一申请执行人代波，男，汉族，1985年2月12日生。被执行人陈世东，男，汉族，1960年12月24日生。本院在执行代波申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，因案外人张久旺对本院冻结的被执行人陈世东的股权提起异议之诉，本案是否继续执行尚待该执行异议之诉的结果而确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定裁定如下：一、中止光山县人民法院（2017）豫1522民初1237号民事调解书的执行。二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  熊建华审判员  陈良年二〇一七年九月二十三日书记员  汪 轩
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初1476号原告：吴辉，男，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。被告：陈民栋，男，汉族，住广西浦北县。被告：陈橙，女，汉族，住广西浦北县。原告吴辉与被告陈民栋、陈橙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日、9月25日公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托诉讼代理人张明喜、被告陈民栋到庭参加了诉讼，被告陈橙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款46000元及利息16560元（利息从2016年1月1日起计至2017年7月1日，按月利率2%计，以后另计）。事实和理由：被告陈民栋于2016年1月1日向原告购买香蕉包装材料，共欠货款及利息共计人民币46000元，被告曾口头承诺2017年3月底归还全部欠款并支付月利息2%作为补偿，经多次催促被告，被告陈民栋以各种理由迟迟不肯偿还债务，在原告要求下，被告陈民栋于2017年4月1日当场向原告写下借条一张，约定2017年7月1日前结清，但被告至今仍没有偿还借款。被告陈橙作为见证人及被告陈民栋的妻子，应该承担共同债务。被告陈民栋答辩，被告陈民栋至2016年8月1日止欠原告香蕉包装材料货款40000元，因经济困难未能还款原告，2017年4月1日被告同意还原告货款40000及利息6000元，并向原告写下了46000元的借条。因被告陈民栋与被告陈橙已经离婚，被告陈民栋同意由自己还款。被告陈橙没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日起，被告陈民栋陆续向原告吴辉购买香蕉包装材料，经原告催收，被告陈民栋没有付清货款给原告吴辉。2017年4月1日，原、被告双方经清算，确认被告陈民栋欠原告吴辉香蕉包装材料货款40000元，应支付逾期付款的利息6000元（计至2017年4月1日止），合计46000元，在原告的要求下，被告陈民栋于同日立写借条一张交原告收执。另查明，被告陈民栋与被告陈橙于2017年5月离婚。庭审中，原告吴辉变更起诉请求为要求被告陈民栋、陈橙支付原告货款46000元及逾期付款利息（利息以46000元为本金，按月利率3%从2017年4月1日起计至还清货款之日止）。本院认为，原告与被告在经济交往中达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。被告陈民栋尚欠原告货款40000元未支付，有违诚信之原则，显属不当，被告应承担继续履行的责任。被告陈民栋逾期支付货款，应该支付逾期付款的利息。原告请求的计至双方清算时止的利息6000元经过原、被告确认，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定清算后的逾期付款利息按月利率3%计算没有违反法律规定，本院予以支持，但原告请求的逾期付款利息以46000元为本金计算没有事实依据，本院不予支持，因此，被告陈民栋逾期付款利息应以40000元为本金按月利率3%从2017年4月2日起计至付清货款之日止。同时，被告陈民栋所欠原告的货款发生在被告陈民栋、陈橙的夫妻存续期间，该债务是两被告的夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同清偿债务，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告吴辉请求被告支付货款40000元及逾期付款利息6000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求逾期付款利息不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈民栋于本判决生效之日起十日内支付原告吴辉货款40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，按月利率3%从2017年4月2日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、被告陈民栋于本判决生效之日起十日内支付原告吴辉逾期付款利息6000元（利息计至2017年4月1日止）；三、被告陈橙对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元（原告已预交），由被告陈民栋、陈橙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  韦海澄二〇一七年九月二十六日书记员  邱 仁