wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更775号罪犯杨建森，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，住新野县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年8月17日以（2012）南刑二初字第008号刑事附带民事判决书，认定被告人杨建森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨建森不服判决，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年12月14日以（2012）豫法刑三终字第00170号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年一月十七日至二〇二四年一月十六日止。宣判后，2013年1月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑九个月，变动后刑期自二〇一一年一月十七日至二〇二三年四月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建森减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年1月7日，郑某与马某预谋，马某又约该犯于次日在南阳市工业路春泉花园2号楼五楼的市家电大世界办公室门外，用硫酸将康某泼伤，抢走包一个，内有现金6000元、手机二部及银行卡等物。罪犯杨建森在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建森自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨建森减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年一月十七日日起至二〇二二年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执2号申请执行人杨鑫，男，1983年2月10日出生，住湖南省宁乡县。被执行人郑连珍，女，1968年2月4日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院〔2016〕鄂10民终619号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人郑连珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人煤款17183元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑连珍暂无其他财产可供执行，申请执行人杨鑫亦未能提供被执行人郑连珍其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人杨鑫于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省荆州市中级人民法院〔2016〕鄂10民终619号民事判决书本次执行程序。申请执行人杨鑫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年九月十九日书记员  刘少军
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2626号原告：上海车服联盟汽车服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区山南印象51栋商业102、103号，统一社会信用代码91340400343796178J。负责人：许可，该公司总经理。委托代理人：甘国扬，该公司员工。被告：许占宝，男，1969年3月14日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：许超，男，1994年9月30日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系许占宝儿子。原告上海车服联盟汽车服务有限公司淮南分公司与被告许占宝、许超修理合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海车服联盟汽车服务有限公司淮南分公司的委托代理人甘国扬到庭参加诉讼、被告许占宝、许超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海车服联盟汽车服务有限公司淮南分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付车辆维修费用10000元；2.被告支付原告交通费200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，许超驾驶皖Ｄ×××××东南牌越野车（车辆所有人系许占宝）至原告旗下汽车修理厂维修，维修费用10000元。2017年4月30日完工，被告在当天提车时写下欠条，承诺在其朋友的车辆维修后一并结算。后该款经原告多次催要，但被告一直拖延不付，特依法起诉要求判如所请。许占宝、许超未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。许超驾驶许占宝所有的车辆在原告处维修，事实清楚，证据充分，双方的车辆维修行为系其自愿，被告应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现被告未付款，应依法承担清偿债务的民事责任。至于交通费200元，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许占宝、许超于判决书生效之日起十日内偿还原告上海车服联盟汽车服务有限公司淮南分公司车辆维修费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元,减半收取28元，由许占宝、许超负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一七年九月十二日书记员  徐 阳附相关法条《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初316号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人廖青莲，女，1983年8月3日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江永县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月12日被该局逮捕。现押于永州市看守所。被告人蒋永兰，女，1989年11月3日出生于湖南省江永县，瑶族，大专文化，江永县网格指挥中心员工，户籍所在地江永县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月12日被该局逮捕。现押于永州市看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人廖青莲、蒋永兰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人廖青莲、蒋永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控：一、蒋永兰容留他人吸毒罪被告人蒋永兰于2016年开始吸食毒品。2017年以来，在其居住在江永县潇浦镇高泽源林场紫胶站14栋3楼的家中容留他人吸食毒品，具体情况如下:2017年4月下旬的一天下午，被告人蒋永兰容留吸毒人员欧某、廖青莲、杨某、李某四人在其家中,由李某提供毒品，五人一起以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。2017年4月30日晚，被告人蒋永兰容留吸毒人员欧某、廖青莲、杨某三人在其家中，四人一起以“烫吸’”的方式吸食毒品冰毒。二、廖青莲容留他人吸毒罪被告人廖青莲从2011年开始吸食毒品，在2011年至2017年期间，进行间断性吸毒。2016年以来，在其居住在江永县潇浦镇长春宾馆后的出租房内容留他人吸食毒品，具体如下:2016年7月份的一天，吸毒人员欧某通过电话联系被告人廖青莲，提出到廖青莲住所吸食毒品，廖青莲表示同意。随后，欧某携带冰毒及吸毒工具来到廖青莲的住所，两人通过“烫吸”的方式吸食了一小包冰毒，几天后，两人确定男女朋友关系，且欧某居住在廖青莲住所处。2017年5月1日左右的一天晚上，居住在被告人廖青莲住处的吸毒人员欧某打电话给吸毒人员李某，让其带点冰毒过来，随后吸毒人员李某与一名浑名叫“玻璃”的男子及一名道县男子携带冰毒来到被告人廖青莲的住处，五人一起通过“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。案发后，被告人廖青莲、蒋永兰分别于2017年5月3日、5月4日被传唤到案。该院认为，被告人廖青莲、蒋永兰提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人廖青莲、蒋永兰对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。廖青莲辩称从2016年才开始吸毒的，请求法庭从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人廖青莲、蒋永兰的犯罪事实一致。另查明,蒋永兰因吸食毒品于2017年5月5日被江永县公安局责令社区戒毒三年（2017年5月5日-2020年5月5日）。上述事实，有经当庭质证的书证户籍信息、接报案件登记表、立案决定书、抓获经过，江永县公安局对李某、欧某、杨某、蒋永兰作出的吸毒成瘾认定意见书，对蒋永兰、杨某的作出责令社区戒毒决定书以及对李某、杨某的作出的行政处罚决定书;证人欧某、李某、杨某的证言;被告人廖青莲、蒋永兰的供述与辩解；鉴定意见尿检报告书；现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖青莲、蒋永兰违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖青莲、蒋永兰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人廖青莲、蒋永兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖青莲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2017年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒋永兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2017年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年九月四日书记员  谭国栋附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2067号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告杨元旦，男，1978年8月12日出生，汉族，住矿山乡。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨元旦金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  康广文二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3088号上诉人（原审原告）陈利，男，1986年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审原告）陈其明，男，1964年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。二上诉人共同委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市玉满江实业有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号。法定代表人简广沛。上诉人陈利、陈其明与被上诉人重庆市玉满江实业有限公司（以下简称玉满江公司）商品房预售合同纠纷一案，上诉人陈利、陈其明不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈利、陈其明委托代理人王晓东到庭参加诉讼；被上诉人玉满江公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人陈利、陈其明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人向被上诉人要求主张履行房屋漏水保修义务，并未超过保修期。二、对于被上诉人未按承诺铺设小区沥青路面、楼宇对讲系统的接通和消防安全通道被占，有小区300户业主签名认可的证据。被上诉人玉满江公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。陈利、陈其明在一审提出诉讼请求：1、被告履行其房屋漏水保修义务；2、被告将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面；3、被告拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍；4、被告接通所在住房楼宇对讲系统。一审法院经审理查明：位于永川区##号的“西城康郡”系被告开发，该项目于2010年12月31日竣工，于2011年1月25日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。庭审中，陈利、陈其明举示了一份房产证复印件、《商品房买卖合同》复印件、屋面漏水照片打印件及重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书原件，证明其系##号业主，其中重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书中载明保修期限从项目竣工验收合格交付使用之日起计算，屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏的保修期限5年。陈利、陈其明还举示了一份信访事项处理意见书复印件及小区业主反映问题的说明，证明小区存在路面为毛胚路面、4栋楼房的安全通道堵塞等问题。陈利、陈其明陈述开发商安装了对讲系统，但没有开通，未接通到户；其漏水现象在起诉之前被发现的；消防通道在交房时未被封闭，该通道是被玉满江公司出租的超市占用。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈利、陈其明要求玉满江公司履行房屋漏水的保修义务，首先陈利、陈其明应当举示相关证据证明其房屋存在该质量问题，其次，其应当举示相关证据证明该质量问题系在保修期出现，而根据其举示的其他业主的质量保修书可以看出，保修期应当从交付使用之日起算5年，而陈利、陈其明诉称其于2009年购买该房屋，但并未举示任何证据证明其与玉满江公司之间存在商品房买卖合同关系，更无证据证明其接房时间以及存在该质量问题，即使确实存在该质量问题，陈利、陈其明的证据亦不足以证明截止其起诉之日止该质量问题仍处于保修期内，现陈利、陈其明要求玉满江公司履行该保修义务，证据不足，无事实依据，法院不予支持。关于陈利、陈其明要求玉满江公司将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面以及接通所在住房楼宇对讲系统的请求，因陈利、陈其明未举示有效证据证明其与玉满江公司之间有相应的合同约定，故对该请求法院不予支持。关于陈利、陈其明要求玉满江公司拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍的请求，因陈利、陈其明并未举示证据证明该通道已被封闭及该通道为消防通道，亦无相关职能部门的认定，故法院对该项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈利、陈其明的诉讼请求。案件受理费80元，由陈利、陈其明负担。二审另查明，上诉人在二审中提交了照片，证明涉案房屋漏水的事实。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人玉满江公司是否应当履行房屋漏水的保修义务。二、被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统。本院将焦点问题评析如下：关于被上诉人玉满江公司是否应当履行房屋漏水的保修义务的问题。《重庆市新建商品房屋质量保证书》上写明，房屋漏水的保修期限为项目竣工验收合格交付使用之日起5年。涉案的西城康郡小区于2011年1月25日取得竣工验收备案登记证，因此房屋漏水的保修期限应到2016年1月25日。上诉人于2016年1月7日向重庆市永川区人民法院起诉主张权利，并未超出保修期。一审法院关于房屋漏水的质量问题已不在保修期内的认定错误，本院予以纠正。关于房屋存在漏水问题的事实，上诉人提交了房屋照片进行证明，被上诉人未到庭参加诉讼，亦未对上诉人的证据提出反驳，本院对上诉人提交的证据予以确认。由于涉案房屋存在漏水的质量问题，且该质量问题发生在保修期内，被上诉人应当履行保修义务。关于被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统的问题。上诉人并未提供证据证明存在小区路面未铺设沥青路面，存在消防通道的障碍，楼宇对讲系统未接通的事实，被上诉人的此上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决部分认定事实错误，本院予以纠正。根据二审中出现的新证据，对一审判决部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销（2016）渝0118民初258号民事判决。二、重庆市玉满江实业有限公司自本判决生效之日起十日内履行位于重庆市永川区##号房屋的漏水维修义务。三、驳回陈利、陈其明的其他诉讼请求。二审案件受理费80元，由被上诉人重庆市玉满江实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月十八日书 记 员  许翠玲
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更375号罪犯严军委，男，1972年8月28日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）西刑一初字第00067号刑事判决，认定被告人严军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年11月17日），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯严军委确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯严军委确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯严军委在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严军委减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2023年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更251号罪犯周明鑫，男，1988年5月26日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省罗江县人民法院于2014年8月8日作出（2014）罗刑初字第3号刑事判决，以被告人周明鑫犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月3日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯周明鑫参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周明鑫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周明鑫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周明鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明鑫减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年2月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月三十日书 记 员  唐 敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初1907号之二原告:深圳市龙岗区雅钢不锈钢店，为个体工商户，地址深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔南通道*号*单元103。经营者：刘嵩岩，男，1977年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：崔明月，职务董事长。委托诉讼代理人：付媛媛，上海市建��（北京）律师事务所律师。原告深圳市龙岗区雅钢不锈钢店诉被告远洋装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告深圳市龙岗区雅钢不锈钢店于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市龙岗区雅钢不锈钢店在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区雅钢不锈钢店撤回起诉。本案受理费1280元（减半收取640元），由原告深圳市龙岗区雅钢不锈钢店负担。审 判 员  徐红伟人民陪审员  李月云人民陪审员  李丽玲二〇一七年九月八日书 记 员  张 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3054号原告：仓定胜。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告:季卫国。被告:夏慧。仓定胜与被告季卫国、夏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仓定胜及其委托诉讼代理人王加龙到庭参加诉讼，被告季卫国、夏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款6万元，并承担利息1000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月4日，季卫国立据向我借款6万元，约定归还期限不超过一个月，双方未约定利息。到期后，经我多次催要，两被告均未能偿还，现请求法院判如诉请。被告季卫国、夏慧未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条一份，证明借贷事实；2、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、照片一张，证明交付事实。两被告未到庭质证，亦未提出抗辩或反驳意见。经审查，原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：两被告于2009年6月2日登记结婚，后因双方感情不和等事由，于2017年5月22日协议离婚。2017年1月4日，季卫国向原告借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到仓定胜人民币6万元，归还日期不超过一个月，用于工人发工资及付材料款”，双方未约定利息。借款后，季卫国未能按约还款，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院对两被告名下财产采取了查封等保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与季卫国之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，季卫国未能按约偿还，应负违约责任。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。关于原告的请求，本院认定两被告应偿还原告借款6万元，并承担自2017年2月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，但逾期利息总额以1000元为限。原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告季卫国、夏慧偿还原告仓定胜借款6万元，并承担自2017年2月4日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息（逾期利息总额以1000元为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告仓定胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，保全费620元，合计1945元，由被告季卫国、夏慧负担，公告费600元，由被告季卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  申荣功人民陪审员  朱传顺二〇一七年九月三十日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4318号原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，统一社会信用代码：91230199128083124Q（1-1）住所：哈尔滨市南岗区嵩山路0号楼416室法定代表人：高金喜，职务：董事长委托诉讼代理人：刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。被告：贵州长征电气有限公司，统一社会信用代码：91520303680161093P住所：贵州省遵义市汇川区武汉路临1号法定代表人：王国生委托诉讼代理人：胡凌志，男，系公司员工。本院受理了原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司诉被告贵州长征电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费3890元（已依法减半收取），由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司承担。审判员 陈 叠二〇一七年九月二十六日书记员 黄颂娟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7888号原告：徐林珠，女，1963年8月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈全根，男，1972年5月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。负责人：钱新祥，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告徐林珠与被告陈全根、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐林珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐林珠撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年九月二十一日书记员  竹魏芳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1270号之一申请执行人袁贤飞，男，1967年11月23日出生，住浙江省天台县，被执行人张治平，男，1964年8月24日出生，住天台县，本院在执行申请执行人袁贤飞与被执行人张治平民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1808号民事调解书一案中，被执行人张治平应偿还申请人袁贤飞借款500000元及相应利息，负担案件诉讼费6440元，执行费7400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张治平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，拍卖了张治平共有的位于天台县始丰街道××××号房屋，申请执行人实现了债权87580元。本院依职权调查了被执行人张治平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张治平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张治平有其他可供执行的财产。申请执行人袁贤飞亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年7月21日，本院向申请执行人袁贤飞回告本案执行情况，申请执行人袁贤飞对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张治平目前无财产可供执行，申请执行人袁贤飞亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1270号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张治平有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月六日代书 记员  叶占锋
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1279号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与舞钢市富华商贸有限公司、舞钢市千硕物资贸易有限公司、范某某、杨某某、王某某、王某某、谢某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将范某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初1067号原告：雷威威，男，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐强，山东邦典律师事务所律师。被告：烟台天泽装饰工程有限公司，住所地：烟台开发区黄河路7号。法定代表人：孙守光。原告雷威威诉被告烟台天泽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷威威及委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告烟台天泽装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷威威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬27900元并支付利息（以27900元为基数，从2016年4月1日至案款全部付清之日，按银行同期贷款利率支付利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告签订家居装饰装修工程单项承包合同，约定原告在福山区上谷郡工地为被告提供装修劳务。工程完工后，被告支付了部分报酬，尚欠27900元被告承诺于2016年4月前付清，但多次追讨无果，特诉至法院，请求判如所请。被告烟台天泽装饰工程有限公司经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原、被告签订家居装饰装修工程单项承包合同，约定原告为被告施工的烟台市福山区上谷郡2#楼公共部分提供装修劳务。合同对工程地点、承包范围、方式、工期、单价、双方权利义务、工程款支付、质量要求、付款方式均进行了约定。原告依约完成施工，经结算，工程总价款为92775元，扣除被告已付工程款及其他费用，尚欠原告27900元。2016年2月4日，被告为原告结算工程量的同时，承诺余款于2016年4月前付清。后原告多次索要，被告拒付，现原告诉至��院。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中原告依约完成施工，被告于2016年2月4日为原告结算工程量的同时承诺余款27900元，于2016年4月前付清，现被告违约，原告要求被告给付工程款27900元，并支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告烟台天泽装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷威威工程款人民币27900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日起至工程款全部付清之日止）。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告烟台天泽装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年九月二十日书记员 林珊伊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1303号之一申请执行人吴凤芹，女，1950年9月25日出生，住天台县，被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，被执行人陈垂壁，女，1967年11月26日出生，住天台县，本院在执行申请执行人吴凤芹与被执行人孙红卫、陈垂壁民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1037号民事判决一案中，被执行人孙红卫、陈垂壁应偿还申请人吴凤芹借款30000元及相应利息，负担案件诉讼费320元，执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，椒江区人民法院拍卖被执行人孙红卫位于天台县××街道名都豪庭7幢2号房屋，本案参与分配，申请执行人实现了债权6761元。本院依职权调查了被执行人孙红卫、陈垂壁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙红卫、陈垂壁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙红卫、陈垂壁有其他可供执行的财产。申请执行人吴凤芹亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年6月19日，本院向申请执行人吴凤芹回告本案执行情况，申请执行人吴凤芹对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙红卫、陈垂壁目前无财产可供执行，申请执行人吴凤芹亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1303号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙红卫、陈垂壁有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月七日代书 记员  叶占锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5708号原告:李秀梅,女,1960年8月8日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈超，中国石化连云港碱厂律师事务所律师。被告:李广英,女,1963年3月20日生,汉族，住东海县。原告李秀梅与被告李广英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告李广英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6012.31元、住院补助270元、营养费600元、误工费2880元、护理费6900元、精神损害3000元及交通费；2.被告承担原告鉴定费800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侵占原告的承包地，经原告索要被告不予理睬。经村委会处理要求被告返还，被告不予理睬。2017年5月27日5时许，原、被告在争议的田地相遇，发生口角，后被告抓打原告，导致原告面部、手等受伤。经公安机关鉴定原告的伤情构成轻微伤。被告应该赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张提供如下证据：一、出院记录一份、东海县仁慈医院手术记录一份、病例一份、诊断报告一份、住院发票两份两页，证明当时住院花费了6012.31元。二、东海县公安局人身伤害鉴定报告书，证明原告受伤的程度。三、东海县公安局行政处罚决定书一份，证明该事情经公安处理过。四、连云港市正大司法鉴定报告书一份及鉴定费发票一份，证明三期情况及鉴定所花的费用。五、工资收入证明及请假条一份，证明护理人员的误工费。六、照片一组，证明原告精神受到伤害。被告李广英未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日5时许，原告李秀梅与被告李广英在东海县××××组田地里因土地纠纷发生言语冲突，后相互抓打，原告李秀梅右手食指被被告李广英咬伤，面部被李广英抓破。被告李广英无明显外伤。原告受伤后就诊于东海仁慈医院，住院治疗至2017年6月6日。共支付医疗费6012.31元。原告的伤情经东海县物证室鉴定为轻微伤。原、被告因殴打他人分别被公安机关处以行政拘留三日和八日。被告李广英还被并处罚款五百元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告的伤情护理期限为自受伤之日起30日，误工时间为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起30日。原告支付鉴定费800元。对于原告的损失，被告未予任何赔偿，为此原告诉至本院要求被告李广英赔偿医疗费、误工费等各项损失。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的东海县仁慈医院入院记录、出院记录、医疗费票据、公安机关的行政处罚决定书等予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。就本案而言，原、被告因琐事发生口角，未能理性处理争议而发生肢体冲突，导致原告受伤，被告应该承担相应的民事责任。原告对冲突的发生也有一定的过错，应该减轻被告的一部分责任。关于原告要求被告支付的护理费问题，因所提供的证据仅是一份证明，该证据不能充分证明护理人的收人标准，本院对该证据不予采信，本院依法以城镇居民收人标准予以支持。关于原告要求被告支付精神损失3000元，无法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告承担的营养费、误工费、住院伙食补助均高出法定标准，本院对其高出部分不予支持。根据本案查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，原告因本次伤害造成的损失为：原告李秀梅医疗费6012.31元，护理费3300元、误工费2880元，住院伙食补助费180元、营养费450元。交通费本院酌定200元。共计13022.31元。对原告的人身损害发生的医疗费及各项赔偿费用按法定标准计算数额，并根据当事人的过错程度按比例分担，本院认为被告应该承担70％的赔偿责任为宜，即9115.617元。综上，对原告诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。关于诉讼费用的承担，不属于诉讼请求的内容，由本院依照法律决定。被告李广英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李广英于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀梅医疗费等各项损失合计9115.617元。二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李广英承担（原告已垫付），被告于赔偿上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年九月十六日书记员 尤沙沙
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1279号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与舞钢市富华商贸有限公司、舞钢市千硕物资贸易有限公司、范某某、杨某某、王某某、王某某、谢某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舞钢市富华商贸有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将舞钢市富华商贸有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执473号之三申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：梁学荣,男,汉族,1985年4月13日生,住山西省乡宁县双鹤乡。被执行人：梁周荣，男，汉族，1975年4月13日出生，住山西省乡宁县双鹤乡。被执行人：王炳杰，男，汉族，1985年5月3日出生，住山西省乡宁县双鹤乡。被执行人：冯彦红，男，汉族，1977年6月21日出生，住山西省乡宁县双鹤乡。被执行人：贺吉堂，男，汉族，1970年6月4日出生，住山西省乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红金融借款合同纠纷一案中，分别于2017年8月2日、2017年8月11日向被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红送达了执行通知书，责令被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司135033.5元。但被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红至今未全部履行。在执行过程中，被执行人梁学荣履行了4000元义务；本院网络冻结并扣划了被执行人冯彦红的银行存款44489.81元。本院对被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红的其它可供执行财产。2017年9月14日将被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红继续清偿，待被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1621号原告：李新林，男，1950年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。被告：华太琼，女，1955年12月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：李茂斌，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：李茂翠，女，1991年6月29日出生，汉族，住四川省兴文县。原告李新林与被告华太琼、李茂斌、李茂翠共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 平人民陪审员 陈 康人民陪审员 朱平忠二〇一七年九月二十八日书 记 员 张开江
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1035号上诉人（原审被告）：唐国辉，男，1969年9月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：黄德均，男，1950年11月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。上诉人唐国辉因与被上诉人黄德均民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐国辉，被上诉人黄德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国辉上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或改判；3、驳回黄德均的全部诉讼请求；4、由黄德均承担本案全部费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，原审法院在审理该案中有程序不合法之嫌，因为在黄德均起诉到开庭的过程中，唐国辉一直没有收到法院的任何书面通知和传票，而且黄德均和唐国辉在同一地方居住，黄德均故意不把唐国辉的电话告知法院，而法院也没有前往唐国辉的住地查问，唐国辉有单位有固定住址，而法院既没有前往核实，也不公告就视为已送达并缺席开庭，明显存在瑕疵。二、黄德均在一审的诉求不符合事实，恳请二审法院依法对黄德均做常规心理测试。原审法院凭复印件就支持了黄德均的主张显然错判。唐国辉在2017年4月6日的调解笔录中说到，借黄德均的l万元早已还了9000元给黄德均，只欠1000元没还。就是因为还了9000元给黄德均才撕了原件的，唐国辉只写下仍欠1000元的借条，但黄德均现在又用复印件起诉，要求唐国辉还1万元没有法律依据，黄德均根本拿不出欠l万元的原件，而法院却支持了黄德均的诉求，为何原审法院没有按照唐国辉的笔录判决，而偏信和采纳了黄德均的一面之词呢，原审法院明显执法不公。黄德均口头答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回唐国辉的上诉。一审法院认定事实：2011年5月16日，11月24日，唐国辉先后向黄德均借款4000元、6000元，共10000元，唐国辉分别立具了借条给黄德均收执。借款后，唐国辉将其身份证与工资卡交给黄德均保管。2013年9月24日，唐国辉又立具一张借款金额为1000元的借条给黄德均收执，上述三张借条均未约定借款利息。借款后，黄德均以唐国辉仅归还借款利息，未归还借款本金为由，诉至原审法院，要求唐国辉归还借款本金11000元及利息。另查明，本案诉讼中，黄德均称涉案的三张借条已经遗失，无法提供原件。因唐国辉去向不明，原审法院乃向唐国辉公告送达有关法律文书，后经原审法院联系后，唐国辉出现并在庭后到庭抗辩确认仅向黄德均借款二笔共10000元，并确认将工资卡交予黄德均，发放工资时再由黄德均将工资卡交与唐国辉，由唐国辉自行在银行取款后再还款给黄德均，唐国辉称每月还款800元至1300元不等，但黄德均只确认每月仅归还利息。唐国辉称已经归还部分借款，因黄德均无法出具借款4000元与6000元的二张借条原件，证实唐国辉已经还款，仅欠黄德均借款1000元，只同意归还借款1000元。一审法院判决：一、唐国辉欠黄德均借款11000元，应于判决发生法律效力之日起七天内支付给黄德均。二、驳回黄德均的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对唐国辉的上诉意见，本案二审争议焦点：一、原审法院在审理该案中是否有程序不合法之处。二、唐国辉称已归还借款9000元给黄德均是否成立。一、原审法院在审理该案中是否有程序不合法之处。原审法院受理本案在向唐国辉送达相关法律文书过程中，根据黄德均起诉状所列地址“韶关市曲江区XXXXXXXXXXXXX606房”(注：与唐国辉上诉状所列地址相同)向唐国辉送达相关法律文书未果后，遂在该地址门口张贴通知，限唐国辉于2016年12月19日上午11时30分前到原审法院立案庭领取应诉材料和开庭传票。唐国辉没有在指定的时间内到庭领取应诉材料和开庭传票。在唐国辉去向不明的情况下，原审法院依法向唐国辉公告送达开庭传票。经查找到唐国辉的联系方式后，原审法院即通知唐国辉到庭进行询问调解。综上，原审法院审理本案程序合法，不存在程序违法的情形。二、唐国辉称已归还借款9000元给黄德均是否成立。黄德均主张唐国辉分别于2011年5月16日、11月24日向其借款4000元和6000元，虽然只是提供唐国辉立具的两张借条复印件加以证明，但唐国辉承认有在2011年5月16日、11月24日向黄德均借款4000元和6000元。因此，原审判决认定唐国辉向黄德均借款10000元的债权债务关系成立正确。债务应当清偿。唐国辉辩称其借款后在每月发工资时按800元-1300元不等的金额还款，至2013年9月合计已经偿还9000元，并于2013年9月24日重新立具一张借款金额为1000元的借条给黄德均收执。黄德均对此予以否认。对此本院认为，根据唐国辉的收入情况，唐国辉完全有能力每月偿还800元-1300元。如唐国辉借款后在每月发工资时按800元-1300元不等的金额还款，那么即使按每月最低还款额800元计算，唐国辉在2011年11月借第二笔款时就应该已经还清第一笔借款4000元，从借第二笔款的次月(2011年12月)起计至2012年7月就是6400元(800元/月×8个月)，已足够清偿第二笔借款6000元，根本就不会发生至2013年9月只偿还9000元，还有1000元未还清的事。因此，唐国辉辩称借款后有在每月发工资时按800元-1300元不等的金额还款不能自圆其说。鉴于唐国辉对自己所主张的事实没能提供证据证明，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对唐国辉辩称已经还款9000元的主张不予采信，唐国辉应承担由此产生对自己不利的后果。综上所述，唐国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人唐国辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年九月二十二日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初1032号原告：杜黎霞，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告：杜黎萍，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告：杜建强，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区，三原告共同委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。被告：黄碧英，女，1936年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：苏豫华，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：苏忠华，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，三被告共同委托诉讼代理人：钟海金生，福建汇才律师事务所执业律师。被告：苏天华，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告杜黎霞、杜黎萍、杜建强与被告黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华物权保护纠纷一案，原告杜黎霞、杜黎萍、杜建强于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜黎霞、杜黎萍、杜建强欲与被告达成和解协议而提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜黎霞、杜黎萍、杜建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜黎霞、杜黎萍、杜建强负担。审 判 长 杨  启  荣人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一七年九月十九日书 记 员 林楚楚（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初10557号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区金华支路**号*号楼*层。法定代表人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：曲莉，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住新疆伊宁市。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司（下简称保利物业公司）与被告曲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。保利物业公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，曲莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。保利物业公司向本院提出诉讼请求：判令曲莉支付物业费3495.80元及违约金1114.40元，共计4610.20元。事实与理由：曲莉系保利海上罗兰小区187号楼二单元902户业主。2012年5月23日，双方签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费每平方米1.9元，违约金按欠交物业费的每日1‰计算。协议签订后，保利物业公司依约履行了义务，但曲莉尚欠保利物业公司2015年7月至2017年4月份期间的物业费，经保利物业公司多次索款未果，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。曲莉未答辩。本院经审理认定事实如下：曲莉是青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区187号楼二单元902户房屋的业主。2012年5月23日，保利广州物业管理有限公司青岛分公司（乙方）与曲莉（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，载明甲方房屋建筑面积为83.45平方米。物业服务的内容：房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理；环境卫生；安防服务；交通秩序与车辆停放等等。物业服务费收费标准：高层住宅：1.50元/㎡.月，电梯运行费：0.4元/㎡.月。甲方必须在每月5日前交纳当月物业服务费，如果在当月最后一日仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠款额的1‰收取滞纳金直至甲方交清欠费为止。另查，保利广州物业管理有限公司青岛分公司的名称已变更为保利物业管理有限公司青岛分公司，2017年2月13日，又变更为保利物业发展股份有限公司青岛分公司。上述事实，有《前期物业服务协议》、《名称变更登记信息查询结果》及原告的陈述在案作证，经本院开庭审查，可以采信。保利物业公司主张，曲莉的房屋合同面积为83.45平方米，实测面积为83.64平方米。2015年6月份之前的物业费，曲莉已交清，自2015年7月1日起再未交物业费。现保利物业公司变更请求，对2015年7月1日至2017年4月30日共计22个月的物业费，同意按合同面积即83.45平方米计收，曲莉每月应交物业服务费（含电梯运行费）为158.60元（1.90元×83.45），尚欠物业服务费3489.20元（158.60元×22）。2017年6月2日，保利物业公司曾向曲莉发出律师催款函，催促其交纳物业服务费，但曲莉仍未交款。上述事实，有欠费明细、催款函、快递回执及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。对违约金，保利物业公司主张，按照《前期物业服务协议》规定，曲莉应从欠费的下一个月一日按欠交额的1‰支付滞纳金。曲莉从2015年7月份开始每月欠费158.60元，之后的每笔欠费均从欠费之日的下个月开始计算违约金，即从当年8月1日开始分别计算到2017年4月30日，欠费天数分别为：638天、607天、577天、546天、516天、485天、454天、426天、395天、365天、334天、304天、273天、242天、212天、181天、151天、120天、89天、61天、30天，共计7006天，违约金为1111.15元。保利物业公司诉状请求的违约金为1114.40元，现变更请求，要求曲莉支付违约金1111.15元。本院认为，保利物业公司与曲莉签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依约履行。曲莉是保利海上罗兰小区187号楼二单元902户的业主，其在接受保利物业公司的物业服务后，应按约交纳物业服务费。对于保利物业公司主张的物业服务费（含电梯运行费）3489.20元，有《前期物业服务协议》、物业公司的计算明细等证据在案佐证，且曲莉也未提出异议，对此本院予以认定，保利物业公司要求曲莉交纳，本院予以支持。曲莉未按约定交纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，对保利物业公司主张的违约金1111.15元，经本院核算，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲莉于本判决生效之日起10日内给付原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司2015年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）3489.20元。二、被告曲莉于本判决生效之日起10日内支付原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司违约金1111.15元。如果被告曲莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一七年九月二十日书记员  周婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5809号原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。被告谢泽勇，男，汉族，1957年7月23出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告胡天刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年九月十四日书记员  万椿雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执666号之一申请执行人陈朗扦，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人沈警惕，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3645号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人沈警惕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈警惕立即支付给申请执行人陈朗扦非婚生女沈娜杉抚养费人民币26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币290元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月18日先后对被执行人沈警惕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有10000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款本案已实施扣划，目前正在处置中。3.2017年2月27日，本院向被执行人沈警惕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人沈警惕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人沈警惕采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3645号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈为金
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1366号申请执行人赵永山，男,46岁,蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。被执行人白布日额，男，53岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡特门嘎查。被执行人呼格吉乐图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡特门嘎查。申请执行人赵永山与被执行人白布日额、呼格吉乐图借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民督59号支付令已经发生法律效力。由于被执行人白布日额、呼格吉乐图拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永山于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人白布日额、呼格吉乐图履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵永山与被执行人白布日额、呼格吉乐图达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1393号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:沈金钟，男，1985年11月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈圆，女，1984年03月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人沈金钟、陈圆行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审851号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人沈金钟、陈圆未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审851号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2012号申请执行人宁夏农垦田野农资有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。法定代表人周玉林，该公司经理。被执行人张自军，男，汉族，1967年6月26日出生，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人宁夏农垦田野投资有限公司与被执行人张自军买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏农垦田野投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行徐鹏涛应向申请执行人宁夏农垦田野投资有限公司支付货款78400元以及违约金23520元，承担案件受理费1169元，向本院缴纳执行费1446元，以上共计104535元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张自军邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过银川市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，本院根据申请执行人书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执672号之一移送单位：四川省仁寿县人民法院。被执行人：徐泽祥，曾用名徐伟，男，生于1974年8月16日，汉族。本院在执行（2016）川1421刑初111号罚金案中，对被执行人徐泽祥名下车辆进行了查封登记，现因被执行人处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421刑初111号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  颜 利审判员  王 超二〇一七年九月二十日书记员  田 露
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2280号之一原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。负责人：李锋，行长。被告：高莉萍，女，住济南市市中区。被告：济南天房伟业房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区花店街8号。法定代表人：刘绪忠，总经理。被告：济南华黎房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区花店街4号。法定代表人：GERARDJEANLINGYANG，总经理。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告高莉萍、被告济南天房伟业房地产开发有限公司、被告济南华黎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费9170元，减半收取计4585元，申请费3370元，合计7955元，由原告负担。审 判 长  马 文人民陪审员  林常云人民陪审员  朱建军二〇一七年九月二十九日书 记 员  金 宛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢122号申请执行人徐洪彬，男。被执行人昆明市官渡区保安服务中心。申请执行人徐洪彬与被执行人昆明市官渡区保安服务中心劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）昆民二终字第876号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐洪彬向本院申请执行，本案执行标的10500元，执行费58元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人昆明市官渡区保安服务中心已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）昆民二终字第876号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月一日书记员  保俊良
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执891号之一申请执行人田璟琋。被执行人武元亮。申请执行人田璟琋于2017年8月8日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初5号民事调解书向本院申请执行，执行标的为310000元及利息、执行费4550元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执891号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按协议履行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一七年九月十一日书记员  李朝鸿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2447号之五申请执行人冀会府，男，1968年10月2日生，汉族。申请执行人辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族。被执行人武红战，男，1967年11月11日生，汉族。关于冀会府、辛化雨申请执行武红战借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人武红战在中国工商银行6222310068089376账户内存款人民币28578.96元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武红战在中国工商银行6222310068089376账户内存款人民币85000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十一日书记员  张换排
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903财保271号之一申请人：杨兵，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人：胡晓红，女，汉族，1968年3月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：梁茂华，男，汉族，1967年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：吴志华，女，汉族，1963年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人杨兵、胡晓红与被申请人梁茂华、吴志华诉前保全一案，本院于2017年9月19日作出（2017）川0903财保271号民事裁定书，裁定对被申请人梁茂华、吴志华共同所有的位于遂宁市船山区明霞路116号丽阳花园房屋予以查封。申请人杨兵、胡晓红于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨兵、胡晓红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁茂华、吴志华共同所有的位于遂宁市船山区××区××楼××号房屋（遂房权证城区字第××号）的查封。二、解除对担保人杨刚所有的位于遂宁市和平西路房屋（遂房权证城区字第××号，建筑面积114.35㎡）的查封。案件申请费3070元，由申请人梁茂华、吴志华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月二十六日书记员  姜 伟
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1585号原告：王有龙，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。被告：黄欣裕，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告王有龙与被告黄欣裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王有龙及其委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼，被告黄欣裕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有龙向本院提出诉讼请求：判令黄欣裕立即支付王有龙饲料款100000元及该款从2017年5月1日起至款清之日按月利率1%计算的利息。事实与理由：2013年3月至9月期间，黄欣裕陆续向王有龙购买饲料，至2017年4月30日黄欣裕结欠王有龙饲料款100000元，黄欣裕写下了《欠条》1张并约定按月利率1%支付利息。之后，王有龙多次要求黄欣裕支付饲料款，但黄欣裕推托不付，黄欣裕的行为严重侵犯王有龙的合法权益，为此，特提起诉讼。黄欣裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月至9月期间，黄欣裕陆续从王有龙经营的添裕饲料店里购买饲料。2017年4月30日经结算，黄欣裕向王��龙出具了《欠条》1张，内容为：“欠条兹欠王有龙饲料款人民币拾万元整(手印)(￥100000.0元)(手印)，此欠款按月息1分计算(每月利息1000元)。此据欠款人：黄欣裕(手印)2017年4月30日”。王有龙陈述黄欣裕出具《欠条》后分文未付。以上事实有王有龙提供的《欠条》及其庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。黄欣裕结欠王有龙饲料款100000元，事实清楚，证据充分，黄欣裕未能按约支付利息且在王有龙主张权利后未能及时履行付款义务，其行为已经构成违约，现黄欣裕主张王有龙支付饲料款100000元及该款从2017年5月1日起至款清之日按月利率1%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。黄欣裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：黄欣裕于本判决生效之日起十日内支付王有龙饲料款100000元及该款从2017年5月1日起至款清之日按月利率1%计算的利息。如果黄欣裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取计1150元，由黄欣裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 范 志 敏二〇一七年九月十二日书记员 李娇(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确��，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以���人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞，男，1952年6月24日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴立江，男，1964年8月19日出生，北京沐泽空间上网服务有限公司经理，住北京市海淀区。再审申请人刘瑞因与被申请人吴立江委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑞申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.再审改判被申请人吴立江支付委托劳务费8万元及拖欠利息。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审拒不准许再审申请人提出的取证申请，违反法律规定；2.原审对再审申请人提供的消防部门出具的北京金盛世上网服务有限公司恢复供电的文书不予认定，违反法律规定；3.原审采信利害关系人曹进战的证言，违反法律规定；4.原审认定宋长山为吴立江的委托人，属于事实认定错误，原委托人实际是北京金盛世上网服务有限公司，而宋长山是该公司股东，宋长山所实施的委托行为是公司行为；5.宋长山退股转让他人的合同行为与本案合同无关，不能因为宋长山转让北京金盛世上网服务有限公司股权而认定本案合同的权利义务发生变化，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于刘瑞主张的其为委托事项所做的工作，包括去派出所报案，张贴法律函及向案外人房东洋浦泰通公司的法定代表人曹进战邮寄法律函的申请再审理由问题，经审查，一、二审法院认为刘瑞的举证不足以证明其所进行了上述活动，促使曹进战为另一案外人北京金盛世上网服务有限公司恢复了供电，即刘瑞未能举证证明所实施的行为确实促成了另一案外人北京金盛世上网服务有限公司的网吧恢复供电。本院认为，一、二审法院上述认定并无不妥。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。经审查，二审程序中，刘瑞向法院申请调查取证。根据二审法院的认定，刘瑞无法证明其从事的受托活动促成了另一案外人北京金盛世上网服务有限公司供电的恢复，且宋长山在断电后已经退出了另一案外人北京金盛世上网服务有限公司的经营，故刘瑞申请调查收集的证据，二审法院认定无调取收集之必要，对其申请，二审法院不予准许。本院认为，并无不当。再，刘瑞提出的二审法院采信利害关系人曹进战的证言违反法律规定等的申请再审理由均因缺乏法律依据而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。刘瑞提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘瑞的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年九月二十八日书记员 侯 雪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2160号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告胡湘柏，男，1947年6月21日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告胡湘柏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初1129号原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李翠琴，绥芬河市富城物业管理有限公司经理。被告：史秀丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告史秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市富城物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。审判员 何 艳二〇一七年九月十四日书记员 于井龙
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1181号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人牛雷，男，1985年4月7日出生于北京市，初中文化，于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告人牛雷犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人牛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年7月30日15时许，被告人牛雷醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车自其位于北京市丰台区大灰厂村的家中行驶至北京市丰台区长辛店石板山山路时，与王某发生交通事故，后被执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为166.6mg/100ml。上述事实，被告人牛雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人王某、赵某、宋某、孙某、胡某、于某证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京市公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故证明，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，122报警台事故电话记录表，公安机关出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，以及被告人牛雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛雷醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人牛雷犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人牛雷到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人牛雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人牛雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年九月六日书 记 员  李 洋
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执保60号申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区苏祠路，统一社会信用代码：9151140273341258XE。法定代表人：许洪春，该公司董事长。被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地丹棱县丹棱镇滨河南路180号，统一社会信用代码：91511424060327072N。法定发表人：杨梦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424财保30号民事裁定书，立案受理了四川眉山宏林建筑工程有限公司与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司诉前财产保全一案。本案已强制执行完毕，故未制作文书。审判员  王志忠二〇一七年九月二十六日书记员  张 琴
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初384号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人马春悦，男，1973年1月2日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，工人，住敖汉旗惠州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人马春悦犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。经征得被告人马春悦同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人马春悦到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年8月22日21时许，被告人马春悦酒后驾驶号牌为×××小型轿车由北向南行驶至××镇前向东左转弯时，于临时停车的李某驾驶的号牌为×××小型轿车相刮，造成双方车辆损坏。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人马春悦负此次事故的全部责任；经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人马春悦每百毫升血液中酒精含量为305.93毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马春悦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人李某的陈述，证人史某的证言，扣押笔录，血样提取登记表，建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证查询信息，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春悦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人马春悦血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人马春悦能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条及第二条（一）（二）项的规定，判决如下：被告人马春悦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年九月八日书记员  王 蕊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6029号之一原告：徐光亮，男，1971年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包驰骏，男，1966年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐光亮与被告包驰骏承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐光亮诉称，2016年1月，被告委托原告制作、安装其发光字。原告按照约定完成制作安装，于2016年4月23日验收合格。后经双方协商，被告于2016年7月21日承诺支付原告工程款23000元。后被告支付了7000元，尚欠16000元未能支付。原告催讨未果，起诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款16000元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案系因制作、安装发光字而产生的款项纠纷，故本案应当为承揽合同纠纷，并非建设工程纠纷，故本案应当由被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。因被告包驰骏户籍所在地位于××海市杨浦区××室，该住所地属于上海市杨浦区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地上海市杨浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  茹艳爽二〇一七年九月十四日书 记 员  张 欢
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执927号申请执行人王春宝与被执行人董修英依据（2016）吉0183民初4142号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初4142号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年九月十一日书 记 员  董训明
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初432号原告：刘文瑶，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省天全县。被告：高建超，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省芦山县。原告刘文瑶诉被告高建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，因被告高建超采用其他方式无法送达诉讼文书，本院裁定转为普通程序，采用公告送达的方式进行了送达。本院于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘文瑶到庭参加诉讼，被告高建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘文瑶向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款15635元及利息1269.2元。2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更利息为12692元（按月息2分即年利率24%分段计算差欠货款本金的逾期利息至起诉之日2017年3月13日止）。事实和理由：2015年3月3日，被告承建的工地需要水泥，原告为被告拉水泥到被告承建的工地处。2015年4月1日，原告拉完水泥。2015年7月5日结算，被告共计差欠原告水泥款69105元。期间，被告给付原告水泥款30000元，剩余39105元，被告给原告书写欠条，言明剩余的水泥款39105元于2017年7月15日前付清，若未付清，被告每月给付原告2分货款利息。给付期到后，被告先后给付原告三次水泥款共计23470元，剩余15635元，原告多次催收，被告拒付。被告高建超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本案经审理认定事实如下：2015年3月-4月，原告刘文瑶向被告高建超出售水泥。原告按被告的要求安排驾驶人将水泥运送至被告指定的工地，由工地人员在运货单上签字收货。2015年7月5日，双方进行结算，形成结算单和欠条，结算单载明了供货时间、数量、价款、车牌号，欠条载明“高建超欠39105元，于7月15日之前付清，15日之前没付清按2分利息付。”原告陈述被告支付原告现金1600元，由苟存东代付已支付货款21870元，尚欠15635元。上述事实有原告提供并经举证、质证的欠条、结算单、运货单，原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原告刘文瑶向被告高建超供应水泥，双方进行结算，被告支付原告部分货款，双方成立买卖合同关系。原告已向被告交付了水泥，履行完毕出卖人的义务，被告高建超应当按欠条约定的数额向原告支付货款。按欠条数额39105元，扣件原告陈述被告已支付的1600元，案外人代付的21870元，原告要求被告支付所欠货款15635元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，也在法律允许的范围内，本院予以支持；已支付的货款不再计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高建超于本判决生效之日起五日内支付原告刘文瑶货款15635元，并以此金额为本金，按年利率24%从2015年7月16日起计算至2017年3月13日止；二、驳回原告刘文瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取222元，公告费600元，合计822元，由被告高建超负担。（原告刘文瑶已预交711元，由被告高建超在给付上述款项时一并支付给原告，剩余111元于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  邓发惠人民陪审员  王崇平人民陪审员  冯 艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 婵
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2711号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区徽州大道255，组织机构代码：61030017-4。法定代表人：戴跃明，该行行长。被执行人：陈勇,男，1983年4月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市高新区，被执行人：许国栋，女，1982年12月28日出生，汉族，职业不详，住址同上，本院在执行中国建设银行股份有限公司安徽省分行申请执行陈勇、许国栋金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1168号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币367280.76元，利息、罚息51413.29元，律师费7500元，案件受理费3862元；承担案件执行6350元，合计436406.05元及利息（以367280.76元为基数，按合同约定自2016年4月6日起计算至款清之日止）；逾期付款利息（以367280.76元为基数，自2016年3月31日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人陈勇、许国栋在银行账户的存款人民币436406.05元及利息（以367280.76元为基数，按合同约定自2016年4月6日起计算至款清之日止）；逾期付款利息（以367280.76元为基数，自2016年3月31日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年九月二十六日书记员  李 广
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7833号原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市。被告北碚区江丰办公用品店天生路1店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号，统一社会信用代码500109600300886。经营者王献玲。本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（���）项之规定，裁定如下:准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。审判员 邬 瑾二〇一七年九月二十一日书记员 刘丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1724号申请人:重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区杨柳路。负责人：陈卓，该公司总经理。被执行人：曾雪英，女，1954年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘超，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初598号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾雪英、刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾雪英在中国工商银行四川省遂宁遂州支行23×××17账户内存款人民币2265.94元。本裁定立即执行。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十五日书记员 李文丽
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执353号申请执行人：赵雷,男,1975年生,祥云县云南驿镇人。被执行人：茶加永,男,1975年生,大理市下关镇人。本院在执行赵雷与茶加永民间借贷纠纷一案中，查明：在执行（2016）云2923执113号案件中，被执行人茶加永所有的位于祥云县阳光城的房屋已被变卖，位于大理市苍浪路的房屋已被拍卖，扣除申请执行标的和相关费用后，有剩余执行款201787.41元可供执行。赵雷申请执行的（2017）云2923执354号案件已受偿102300元，本案申请执行标的407300元（不含利息）可执行到位99487.41元，307812.59元及利息未能执行到位。经查询，目前，被执行人已无银行存款、登记在名下的车辆和其他财产可供执行，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月二十二日书记员  刘丛雄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5850号申请执行人任加军，男，1966年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐燕，女，1963年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为59077.46及利息、诉讼费1332元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执250号之一申请执行人王振国，男，1965年4月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人张岩松，男，1978年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人王振国与被执行人张岩松确认合同无效纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁1581民初4915号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“二、被告张岩松于判决生效后三日内返还原告王振国136000元。”因被执行人张岩松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振国向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月7日向被执行人张岩松发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月5日向被执行人张岩松发出限制消费令；于2017年4月1日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张岩松的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张岩松可供执行的的财产；于2017年6月23日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人张岩松名下有房产登记信息；于2017年8月29日将被执行人张岩松纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人王振国，申请执行人王振国亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一七年九月七日书记员  张学强
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢418号申请执行人雷萍。被执行人赵保录。雷萍与赵保录民间借贷纠纷一案，向被执行人赵保录发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结被执行人的工资收入，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执恢418号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年九月十四日书记员  刘志生
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执653号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：戴天赐，男，1987年2月23日出生，南安市人，汉族。本院在执行戴天赐犯盗窃罪的(2013)安刑初字第94号刑事判决书一案中，被执行人戴天赐应缴纳罚金1000元及违法所得款11781元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2344号上诉人（原审原告）：邓光群，男，1971年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：邓光云，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1966年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人邓光群因与被上诉人邓光云、王敏土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人邓光群提出上诉请求：1、撤销原判并改判被上诉人返回侵占上诉人的土地，老房屋的院坝及前面土地，牛圈、厕所和双方互换的自留地；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其父母将涉案房屋的院坝及前面的土地，牛圈、厕所自留地和饲料地分给上诉人，上诉人耕种至1997年，因出门打工便将土地交由父母耕种管理。2000年被上诉人夫妻强行在上诉人的院坝前面自留地修建房屋，父亲反对时被上诉人还将父亲打伤，后被上诉人知道理亏，承诺将其房屋后面的自留地与上诉人互换。2010年上诉人回家后收回由其父母耕种管理的土地及牛圈、厕所等，2013年被上诉人强行在上诉人的自留地内种胡豆，上诉人请支书文明孝调解未果。2014年被上诉人强行处置土地上种植的烟杆，并将上诉人之妻打伤住院被双山公安局处罚，后经金海湖区办事处处理，将上诉人与被上诉人的土地重新丈量，被上诉人同意后又反悔不同意丈量，致未成功处理。上诉人同意把从父母处分得的土地、牛圈等与被上诉人互换，现父亲被被上诉人买通不承认上诉人分得土地，而上诉人从1997年至2010年打工寄了万元以上给父亲用，父亲一直领取上诉人土地粮食补偿款并将土地承包给别人种了8年。一审法院做现场勘查时，自作主张写被上诉人照顾父亲多，父亲将上诉人土地送给被上诉人，还威胁上诉人签字错误，请二审法院查清事实依法判决。被上诉人邓光云、王敏二审未提交答辩意见。邓光群一审提出诉讼请求：1、判决被告邓光云、王敏停止侵害，返还原告土地；2、判决二被告承担本案诉讼费。一审法院认定双方无争议的事实为：原告邓光群和被告邓光云系同胞兄弟，被告邓光云、王敏系夫妻。原以原告邓光群、被告邓光云父母（父亲邓贵龙健在，母亲已去世）为核心的家庭在位于贵州省××县文阁乡××村坝子组的老房屋院坝前有两块自留地，其一块呈长方形状，另一块呈梯形状；二被告在梯形状自留地东北角修建了两层砖混结构住房一栋。双方争议的位于二被告修建的两层砖混结构住房后面的土地（四至为：东抵董世华土地，西抵邓光情土地，北抵小水泥路，南抵邓光情、杨华土坎），原系被告邓光云的自留地，被告邓光云用该自留地调换修建两层砖混结构住房占用的土地。双方有争议的事实为：一、1993年，原告父母是否将老房屋前面的两块自留地分给原告管理耕种；二被告修建两层砖混结构住房所占用的土地是原告还是原告之父用以与被告邓光云调换争议之地。二、争议之地的经营管理权应归谁享有。对双方争议的事实，双方均未能提供有力的证据予以佐证，争议事实仍处于待证状态，无法确认。原判认为：本案的争议焦点是争议之地的经营管理权应当归谁享有。原告诉请要求二被告返还争议之地，就应当举证证明其对争议之地享有合法的经营管理权。原告以父母已将老房屋前面的两块自留地分给其管理耕种，二被告为占用该自留地部分土地修建房屋用争议之地与原告调换为由，主张对争议之地享有合法的经营管理权，原告应当举证证明其父母已将老房屋前面的自留地分给其经营管理和被告为修建房屋用争议之地调换给原告管理耕种的事实成立。庭审中原告仅提供了一份证据，即《金海湖办事处金办信访复[2016]7号信访答复意见》，但该答复意见仅证明原、被告之间的土地纠纷经金海湖办事处调查后，金海湖办事处提出了处理纠纷的意见，但处理意见因一方当事人不同意未得以实施，以致纠纷未能解决和原告父亲邓贵龙否认对其自留地进行过分配的事实，不能证明原告父母已将老房屋前面的自留地分给其经营管理，自然也不能证明被告为修建房屋用争议之地调换给原告，也即是原告不能举证证明其对争议之地享有合法的经营管理权。针对原告的诉讼主张，被告提出了“其因占用父亲自留地修建房屋，将争议之地调换给父亲，后因其照顾父亲较多，父亲又将争议之地送给其管理耕种”的抗辩意见，但庭审被告未提供任何证据证明其抗辩意见成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能举证证明其诉讼请求所依据的事实，其诉讼请求应予驳回；被告未能举证证明其反驳原告诉讼请求的抗辩意见所依据的事实，其抗辩意见不予采纳。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告邓光群的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告邓光群负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：原判认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人对争议地是否拥有承包经营权。经查，上诉人提出争议地属于自己所有，仅提供一份金海湖办事处《关于对常丰村邓光群信访事项的答复意见》文件，而根据文件载明：争议地位于邓光云住房左侧，约100多平方米，邓光群说是分给自己耕种的自留地，邓光云称未分配，经村委会多次调查，双方各持己见。2016年4月25日，办事处到现场找二人之父亲邓贵龙等人了解分配情况并现场录音录像，邓贵龙称争议地至今未分配给包含邓光群、邓光云在内的4个儿子，为避免兄弟间矛盾深化，建议双方请有威望的寨老和相关村民，对二人所分土地重新丈量分割。从该文件的内容来看，并没有明确争议地属于上诉人所有，且上诉人父亲邓贵龙证实争议地未分配，故不能证明争议地属于上诉人所有。至于上诉人所称被上诉人修建房屋侵占其土地，承诺用争议地互换问题，没有证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由后负有举证证明责任的当事人承担不利的果。”之规定，上诉人对其所提争议地归自己的主张，不能提供证据证明，应承担不利后果。综上，上诉人所提上诉理请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓光群负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年九月二十五日书记员 李道义