wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5127号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司黄江环城路分店，住所地广东省东莞市黄江镇环城路雍雅山庄星光六号101地上一、二、三层部分。负责人：范平,总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。法定代表人：柯俊贤，总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。再审申请人王啸宇因与被申请人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司黄江环城路分店（以下简称沃尔玛公司黄江分店）买卖合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王啸宇申请再审称：原审法院认定事实错误。理由如下：一是原审法院认定王啸宇的消费行为系以盈利为目的，缺乏事实和法律依据。王啸宇购买涉案商品的原因是该产品属于低能量、保证期长达24个月的食品。二是涉案商品属于标识虚假、违反相关法律强制性规定的不安全食品，并非原审法院所谓的瑕疵商品。三是原审法院认定王啸宇以盈利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得十倍价款赔偿的行为与我国食品安全法的法律价值和立法精神不相符合，没有任何依据。四是王啸宇因大量食用涉案木耳导致身心健康遭受严重损害。综上，王啸宇请求撤销原判，改判二被申请人向王啸宇支付十倍价款赔偿金3792元、退还购物款397.2元以及查明涉案不合格食品对申请人造成的损害后果。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据王啸宇申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店应否向王啸宇支付十倍价款赔偿金和医疗费用。本案中，王啸宇称其在沃尔玛公司黄江分店所购买的黑木耳不符合国家食品安全标准，原因是涉案黑木耳标注的能量虚假。但是二审法院查明，依据《食品营养成分基本术语》（GB/Z21922-2008）的规定，在计算碳水化合物含量时可减去膳食纤维的含量，又根据《（GB28050-2011）问答（修订版）》认定涉案商品未标注膳食纤维，故在计算总能量时可以不包括其膳食纤维提供的能量，结合大兴安岭地区质量技术监督检验检测中心出具的《情况说明》，从而认定涉案黑木耳依照上述规定的方式计算所得能量数值与包装所标注数值差异，属于正常的误差范围。故二审法院认定王啸宇主张案涉商品标注的能量虚假缺乏事实依据，并无不当。由于王啸宇在二审期间提交的检验报告系其单方委托，且送检商品的情况不明，二审不予采信，亦无不当；相反，沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店提交了涉案黑木耳生产商和供货商的营业执照、组织机构代码证、生产许可证、食品流通许可证以及大兴安岭地区质量技术监督检验检测中心作出的检验报告、《情况说明》等证据，足以认定二者作为销售商已经履行了必要的进货查验义务，王啸宇要求沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店支付价款十倍的赔偿，理据不足。另外，根据已查明的事实，王啸宇短期内多次到沃尔玛各大门店购买数量较多的涉案商品，并提起多宗同类诉讼，有理由相信其基于盈利目的为之，故二审法院不予支持其诉讼请求，并无不妥。王啸宇称其因大量食用涉案木耳导致身心健康遭受严重损害，主张二被申请人赔偿其医疗费用，但未提供相应的证据证明，明显缺乏事实和法律依据，故依法不应予支持。综上，王啸宇申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，王啸宇的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王啸宇的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月十五日书记员  梁艳萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3298号之一原告：山东嘉和不锈钢有限公司。住所地：山东省邹平县。法定代表人：王宽，总经理。被告：潍坊金源环保设备有限公司。住所地：潍城区。本院在审理原告山东嘉和不锈钢有限公司与被告潍坊金源环保设备有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结潍坊金源环保设备有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一七年九月七日书记员  高 芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初1585号原告：王小强，男，1985年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人:王宪彬，河南华威律师事务所律师。(法律援助)。被告：张兴武，男，1972年2月4日出生，汉族。被告：郑宏涛，男，1970年1月5日出生，汉族。原告王小强诉被告张兴武、被告郑宏涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强的委托诉讼代理人王宪彬、被告郑宏涛到庭参加诉讼，被告张兴武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬32500元；2、判令被告以本金32500元为基数按月息2分支付原告自2014年10月1日起至实际清偿日的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原告应被告郑宏涛邀请，跟随郑宏涛给被告张兴武打工，先后在天津利××以及鹤壁××县中鹤粉业工地从事面粉设备的制作、安装工程，约定日工资200元，原告总共为被告工作至2014年9月18日，共计184天，应发工资36800元，期间原告借支有4300元，下欠原告工资32500元，工程结束后，被告以工程款未结为由，一直不予结清工资。至今，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱，至今不予支付。原告无奈，故依法提起本诉，请求依法判决。张兴武未答辩。郑宏涛辩称，我和张兴武是朋友关系。起诉的几个工人是我找的，我在工地带班，包括原告在内的几个工人在工地干的比较长，因为种种原因欠了他们一部分工资。出于和张兴武的关系，我还替张兴武垫付了一部分工人的工资，前后大概有6万元左右。工程停工半个月以后张兴武说半个月以后给工人工资，但是迟迟没有给，张兴武给工人写了一份欠条（2016.2.3）。我不应该承担向工人支付工资的责任，我跟着张兴武三年期间也没有拿到工资。工人都是我带着去的工地，但是张兴武迟迟不给工人发欠付的工资，导致工人找我要钱，影响我的正常生活。我也是受害者，我不应该成为被告，更不应该承担支付义务。经审理查明，2016年2月3日张兴武出具的便条载明：“天津及中鹤项目工人工资共计柒万叁仟玖佰元（73900）未付，自2016年起每半年为结点支付，两年内付清（暂定）。张兴武.2016.2.3”。“农民工工资支付花名册”显示：左喜明出勤天数97天，日工资150元，应发工资14550元，借支或扣款6050元，实发工资8500元；王小强出勤天数83天，日工资200元，应发工资16600元，借支或扣款6500元，实发工资10100元；吴忠良出勤天数145天，日工资200元，应发工资29000元，借支或扣款6200元，实发工资22800元；王小强出勤天数184天，日工资200元，应发工资36800元，借支或扣款4300元，实发工资32500元；负责人签字郑宏涛。庭审过程中，王小强称其是跟随郑宏涛到张兴武处工作，其雇主是张兴武，郑宏涛在工地负责记工、后勤工作、工人临时借支。诉请利息损失计算依据是张兴武之所以不及时支付工人工资是因为他还有别的工程需要用钱，所以张兴武应当支付拖欠工资的成本，现在按民间借贷，一般利息都在2分左右。王小强、郑宏涛均确认张兴武出具上述2016年2月3日的便条后，未向王小强支付过工资。本院认为，债务应当清偿。张兴武出具的2016年2月3日的便条和郑宏涛制作的“农民工工资支付花名册”经过庭审举证质证，对其真实性本院予以确认。现王小强主张张兴武、郑宏涛共同向其支付劳动报酬36800元及利息损失，依庭审中王小强陈述的其雇主是张兴武、郑宏涛在工地负责记工、工人临时借支等内容，王小强主张郑宏涛支付欠付的劳动报酬无法律依据，不予支持，张兴武作为王小强的雇主应当向王小强支付劳动报酬。依张兴武2016年2月3日出具的便条和郑宏涛制作的“农民工工资支付花名册”载明的内容，对王小强关于劳动报酬36800元的诉请予以支持。王小强还主张被告按月息2分的标准支付自2014年10月1日起至实际清偿日止的利息损失，依张兴武2016年2月3日出具的便条载明之内容，对王小强主张的利息损失计算方式不予确认，其利息损失计算方式应为：以36800元为本金，计息期间自2016年2月3日起至实际偿还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴武于本判决生效后十日内向原告王小强支付劳动报酬36800元及利息（以36800元为本金，计息期间自2016年2月3日起至实际偿还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王小强的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元（原告王小强已预交）由被告张兴武负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年九月二十五日书记员  时 磊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5698号原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号，统一社会信用代码9151011469092260XF。法定代表人熊芬。委托诉讼代理人：林陈江，男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：何光兵，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院受理原告四川博远商贸有限公司与被告何光兵买卖合同纠纷一案，原告不能提供真实有效的被告诉讼主体资格证明文件，本院根据原告诉状主张的地址无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告四川博远商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年九月十三日书记员  陈珊珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10552号原告:王传海。委托诉讼代理人：王文曼，系原告王传海之女。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇。原告王传海与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告王传海于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传海自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传海撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告王传海负担。代理审判员  曹欢欢二〇一七年九月十二日书 记 员  刘为建
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3044号申请执行人：詹增发，住所地广州市天河区。委托代理人张雪芳、何淑芬，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习律师。被执行人：卢志荣，住所地广州市海珠区。被执行人：广州市淏森灜贸易发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：卢志荣。被执行人：黄幼芬，女住所地广州市海珠区。原告詹增发诉被告卢志荣、广州市淏森灜贸易发展有限公司、黄幼芬买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月8日作出的(2016)粤01民终16416号民事调解书已发生法律效力。权利人詹增发向本院申请执行，要求被执行人卢志荣、广州市淏森灜贸易发展有限公司、黄幼芬连带清偿借款本金732500元及利息。本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，并根据上述部门和单位的回复结果查封了被执行人卢志荣名下登记位于广州市天河区天河南一路X号X房七分之一房屋产权份额、查封了卢志荣名下车牌号码为粤X、粤X的小型汽车的车辆档案，冻结了卢志荣在中国工商银行广州天河北支行、中国邮政储蓄银行广州市体育东支行、光大银行广州越秀支行开设的银行账户；冻结了被执行人黄幼芬在中国工商银行广州江湾支行开设的银行账户。此外，本院还依法冻结了被执行人卢志荣名下持有的广州市淏森灜贸易发展有限公司60%股权及广州市汇荣达科技发展有限公司30%股权；冻结了被执行人黄幼芬持有的广州市淏森灜贸易发展有限公司40%股权及广州市汇荣达科技发展有限公司30%股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请人确认于2017年7月19日收到被执行人支付的款项25万元，并与被执行人达成和解。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示暂不处理上述财产，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，申请人与被执行人已达成协议，现申请人表示可不对被执行人名下财产进行处理，本案可终结本次执行的意思，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3044号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年九月十九日书记员 杨 曼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1173号原告：苑淑芬，女，1968年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘海斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：石晓燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告苑淑芬与被告刘海斌、石晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑淑芬到庭参加诉讼。被告刘海斌、石晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘海斌与被告石晓燕系夫妻关系。2017年1月1日，被告刘海斌、石晓燕因经营需要向原告借款5万，经原告索要，被告至今未返还，原告依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。刘海斌、石晓燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，借条，用以证明，2017年1月1日，被告刘海斌、石晓燕向原告借款5万元。经本院庭审审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告刘海斌、石晓燕向原告借款5万元，未约定利息和返还借款时间。被告刘海斌、石海燕至今未能返还原告借款。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海斌、石晓燕应该返还原告借款。原告与被告刘海斌、石晓燕之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求被告刘海斌、石晓燕返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海斌、石晓燕于本判决生效后七日内返还原告苑淑芬借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费500元，合计1550元，由被告刘海斌、石晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  邓厚先二〇一七年九月六日书 记 员  郭雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执3539号申请执行人：王光，男，1980年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张磊磊（又名张磊），男，1979年2月21日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行王光与张磊磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务267169元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)晋0925刑初65号公诉机关山西省宁武县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭还亮，男，1955年3月3日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县怀道乡上官庄村。被告人(暨附带民事诉讼被告人)高建中，男，1973年9月24日出生，汉族，居民身份证号码，小学文化，群众，山西省宁武县怀道乡干沟村人，无业，捕前住本村。2017年2月9日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留并网上追逃，同年2月25日被宁武县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人高建中犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭还亮提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人高建中、附带民事诉讼原告人郭还亮到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人高建中采用暴力手段故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郭还亮诉称：我没有咬过高建中，因高建中故意伤害致我轻伤二级，现要求高建中赔偿医疗费10536.29元，误工费15080.9元，护理费7400元，住院伙食补助2200元，营养费4500元，交通费440元，住宿费3840元，伤残赔偿金20164元，后续治疗费15000元，精神损失费10000元，共计89161.19元。被告人高建中对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2016年12月12日晚上21时许，被告人高建中和李利军、秦建东、孙登全四人在宁武县怀道乡上官庄村刘青亮家玩麻将，被害人郭还亮在旁边看。十几分钟后开始算钱，算钱的时侯玩麻将的四个人有点误会，郭怀亮在旁边骂高建中算账就是抢钱，高建中生气和郭怀亮争吵起来，两人互相撕扯到院子里被其他人拉开。郭还亮被孙登权拉走。高建中回到刘清亮家坐了20多分钟，回到自己住的王建华家，换了被郭还亮撕烂的背心，又准备到刘清亮家。走到刘清亮家大门口准备进大门时，被郭还亮扯住衣领，高建中想要挣脱被郭还亮咬伤左手中指，高建中随手拿起一块约20厘米长、四方的石头朝郭还亮身上击打了两下，导致郭还亮的右髂骨骨折、两颗门牙脱落，头皮裂伤。山西省宁武县公安局司法鉴定中心鉴定，郭还亮的右髂骨骨折、两颗门牙脱落，头皮裂伤，其中右髂骨骨折和牙齿脱落均构成轻伤二级。宁武县人民医院出院诊断证实，郭还亮右髂骨骨折、牙齿脱落，头皮裂伤。山西省医疗住院收据票据证实，郭还亮住院时间为2016年12月13日到2017年1月4日，住院天数22天。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，山西省宁武县公安局司法鉴定中心（晋）公（宁）鉴（活）字（2017）003号法医学人体损害程度鉴定书，2017年2月25日大同铁路公安处宁武站公安派出所出示的查获高建中经过证明，在逃人员登记信息表，违法人员前科劣迹调查表，高建中户籍证明，2017年6月29日宁武县公安局的情况说明，被害人郭还亮供述，证人刘清亮、孙登全、秦建东、李利军的证言及被告人高建中的供述。另有附带民事诉讼原告人郭还亮提供的盖有宁武县人民医院财务部专用章山西省医疗住院收费票据复印件1张，郭还亮身份证复印件1张，宁武县公路宾馆弓文先出具的证明1份、弓文先身份证复印件1张及收据6支，张俊林出具的证明1份及其身份证复印件1张，安俊新出具的证明1份及其身份证复印件1张。上述证据经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人高建中未能理性处理双方矛盾，持石头吉打被害人郭还亮，致郭还亮轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。高建中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事原告人郭还亮存在一定的过错，对被告人高建中可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的辩称，因与本案证据不相符，故本院不予采信。因高建中的行为致郭还亮受伤，故高建中应当赔偿郭还亮的各项经济损失。其中医疗费8536.29元，其他无票据，不予支持；误工费附带民事原告人郭还亮没有提供最近三年的收入证明，故按照同行业标准就算，即农、林、牧、渔业45871元/365×22天=2765元；交通费440元，护理费按护理费居民服务业1人36307元/365×22天=2188元；住院伙食补助费100元×22天=2200元；住宿费未提供正规住宿发票，酌情支持2000元，营养费酌情支持1100元，共计19299.29元。对附带民事诉讼原告人郭还亮主张的伤残赔偿金、后续治疗费，因未提供相关证据，故不予支持；对附带民事诉讼原告人郭还亮主张的精神损害赔偿，因无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人高建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年6月24日止）二、被告人高建中赔偿附带民事诉讼原告人郭还亮医疗费等各项经济损失共计19299.29元。（赔偿款限判决生效后一个月内给付）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员陈建生审判员郭振华二0一七年九月十六日书记员王莉君
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执879号刘正宣、顾成淑：你们与刘正圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月23日作出的(2017)皖0422民初1784号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：赔偿刘正圣各项损失共计105413.12元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费510元、执行费1489元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927年初1895号原告濮阳市永安燃气气瓶安装有限公司，住所地濮阳市高新区濮上路中段路东。法定代表人马保国，该公司经理。委托代理人焦增宪，男，汉族，1967年1月5日生，住台前县被告河南昆仑能源发展有限公司。住所地郑州市郑汴路127号升龙凤凰城A区2号楼24楼2402室。法定代表人陈维国，该公司董事长。委托代理人徐永祥、陈艳艳，河南文中律师所律师。原告濮阳市永安燃气气瓶安装有限公司（以下简称永安公司）诉被告河南昆仑能源发展有限公司（以下简称昆仑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告永安公司的代理人焦增宪，被告昆仑公司的代理人徐永祥、陈艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司诉称，2013年7月10日，原被告在协商一致，平等互利的基础上，签订了天燃气LNG加气合作合同。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，办理了土地城建，发改委等相关手续。被告对原告提供的土地予以认可，并就建筑事宜进行了招投标。被告根本违约，导致合同无法履行，给原告造成巨大的经济损失，现依据合同约定，依法提起诉讼，请法院依法判令被告支付原告土地租赁费，办证费、违约金及恢复原状费用等共计37万元整。本案诉讼费由被告承担。被告昆仑公司辩称，第一，原告未按照双方签订合同第三条第一项的履行地面平整等义务，未向被告交付土地，第二，原告未按照合同约定履行办理需要建站所办理的施工规划等证件手续，导致被告无法开工，致使合同无法根本履行，第三，该块土地现仍在台前县泓宇建业商砼有限公司实际占有和使用，所以原告所称交付租金等事实不实，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认为,原告永安公司提交的营业执照上载明的营业期限为2011年9月20日至2016年9月19日，本院受理的日期为2017年8月18日，在诉讼过程中，原告未提交证据证实其在营业期限届满后至向本院起诉前其向工商管理机关办理了工商变更登记，没有提交证据证实该公司在持续经营。故本院认为原告永安公司的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市永安燃气气瓶安装有限公司对被告河南昆仑能源发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  周广华审判员  王 刚二〇一七年九月二十七日书记员  赵 曦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182财保11号之一解除保全申请人：蔡建军，男，1954年12月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：袁排行，男，1988年1月5日生，住河南省西华县。申请人蔡建军与被申请人袁排行交通事故一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0182财保11号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。解除保全申请人蔡建军于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对豫Ａ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一七年九月二十八日书记员  赵奇志
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2029号之一申请执行人史润荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人翟峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人史润荣与被执行人翟峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602执恢384号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人翟峰在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟峰在鄂尔多斯银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵强二〇一七年九月二十六日书记员  白杨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4236号之一申请执行人李宏金，男，汉族，1961年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陶建华，男，汉族，1967年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。关于李宏金与陶建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款151840元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年6月16日立案执行，本案执行费2178元。在执行过程中,经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执4236号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年九月二十六日书记员  张泽权
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执823号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：谢世德，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：傅燕平��女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省明溪县，陈岷与谢世德、傅燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初187号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1486元，由被执行人谢世德、傅燕平负担。因被执行人谢世德、傅燕平至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人谢世德、傅燕名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈岷依据发生法律效力的（2016）闽0421民初187号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执447号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执447号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，���无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2980号原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：汪力，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：邵必波，男，1979年6月30日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告张贤凉与被告汪力、邵必波民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张贤凉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年九月二十八日书 记 员  张媛媛
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初3517号原告：石狮市禾佳建材商行，经营场所福建省泉州市石狮市新星路***号。经营者：陈建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：林文锋，福建立行律师事务所执业律师。被告：李中顺，男，1984年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告石狮市禾佳建材商行（以下简称禾佳商行）与被告李中顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾佳商行的委托诉讼代理人林文锋到庭参加诉讼，被告李中顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾佳商行向本院提出诉讼请求：判令李中顺立即支付禾佳商行货款10922元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。诉讼过程中，禾佳商行减少诉讼请求为：判令李中顺立即支付禾佳商行货款5922元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2014年至2015年间，李中顺多次向禾佳商行购买建材，并于2015年10月13日出具欠条一份交禾佳商行收执，确认结欠禾佳商行货款5000元。后李中顺又向禾佳商行购买建材，尚有5922元货款未付。以上合计10922元，经禾佳商行多次催讨，李中顺仅在禾佳商行起诉后才偿付了5000元，至今尚欠5922元。李中顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：李中顺向禾佳商行购买建材，并于2015年10月13日出具欠条一份交禾佳商行收执，确认结欠禾佳商行货款5000元；后李中顺又向禾佳商行购买建材，并在禾佳商行销售单上签字确认货款金额为5794元；以上合计10794元。禾佳商行自认其起诉后，李中顺偿付了5000元。本院认为，禾佳商行与李中顺之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。禾佳商行自认其起诉后李中顺偿付了5000元，系对其不利的陈述，予以采信。禾佳商行主张李中顺另有向其购买了128元的货物，但相应的销售单上并没有李中顺的签名确认，故该主张依据不足，不予采信。李中顺尚欠禾佳商行的货款应认定为5794元。双方未约定付款期限，禾佳商行有权随时向李中顺主张权利。李中顺经禾佳商行起诉催告后，未能履行全部付款义务，构成了违约，禾佳商行亦有权要求李中顺支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。故禾佳商行的诉讼请求，于法有据，予以支持。李中顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李中顺应在本判决生效后十日内支付石狮市禾佳建材商行货款5794元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年7月4日起至实际付款之日止的利息；二、驳回石狮市禾佳建材商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李中顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年九月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初3241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张飞腾，男，1985年11月1日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省姜堰市经济开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告张飞腾信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加了诉讼，被告张飞腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付信用卡欠款本金24438.54元、利息2956.36元、滞纳金878.9元、违约金1953.58元、手续费1128元、年费0元、其他杂费0元，合计31355.38元（截止2017年3月20日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领中信信用卡（卡号为62×××97）一张。自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月20日，发生欠款本息合计31355.38元。原告多次催要未果。被告张飞腾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××97。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限最长不超过五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音）、账单等。被告领取信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月20日，拖欠本金24438.54元、零售利息2956.36元、分期手续费1128元、违约金1953.58元、滞纳金878.9元，合计31355.38元。2016年9月30日，中信银行在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、手续费、滞纳金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按双方约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，并参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，判决如下：被告张飞腾于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24438.54元、分期手续费1128元、滞纳金（截至2016年12月12日的滞纳金为878.9元）、利息（截至2017年3月20日的利息为2956.36元，自2017年3月21日起至还清欠款本金之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），违约金（截至2017年3月20日的违约金为1953.58元，自2017年3月21日起至还清欠款本金之日止的违约金按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元，公告费（以票据数额为准），由被告张飞腾负担（原告已预交，被告在偿还借款时加付上述款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  赵 卫二〇一七年九月十三日书 记 员  孙 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1140号之八申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯宗霞在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1302行初219号原告程建立,男，汉族，1969年5月13日出生,住山东省临沂市兰山区。被告临沂市国土资源局。住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北城新区北京路17号。法定代表人张术平，市长。原告程建立因认为被告临沂市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》违法，向兰山区人民法院提起行政诉讼，本院于2017年9月11日立案。本院在审理原告程建立诉被告临沂市国土资源局、被告临沂市人民政府确认《政府信息公开》违法一案中，因原告不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 方人民陪审员  解成军人民陪审员  张华东二〇一七年九月二十二日书 记 员  范运秀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3180号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼灿强（自报），男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3199号起诉书指控被告人冼灿强犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人冼灿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月11日2时许，被告人冼灿强醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为118.8mg/100ml）驾驶车牌为桂Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道环市路瑞雅园林对开路段时，被设卡民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人冼灿强的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人冼灿强拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人冼灿强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冼灿强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼灿强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冼灿强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冼灿强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  王志勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执746号之二申请执行人：王洪义，男，生于1964年10月22日，汉族。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道**号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。申请执行人王洪义与被执行人十堰金林置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在诉讼中经申请人王洪义的申请，本院于2015年11月18日对被执行人十堰金林置业有限公司所有的丹江口市武当大道69号的101号—107号、118号—122号、201号—218号、负101号，建筑面积共计16578.79平方米（房产证号为：丹江口市房权证城区字201300**号）的27处商业用房，并提供张燕清所有的鄂clw216号梅赛德斯奔驰轿车、王儒辉所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路铁匠湾巷6号1幢1—2—2，建筑面积为：174.97平方米的商品房（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201831**号）、周思云所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号，建筑面积为137.95平方米的住宅房（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201024**号）、屈红霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区1幢3—5—2，建筑面积为：97.18平方米的住宅房（房产证号为：十堰房权证茅箭字第200951**号）、梁祥荣所有的位于武当山特区土门农队1至3层，建筑面积为549.69平方米的住宅房（房产证号为：丹房权证武当山字第22025**号）作担保。现案件已审理完结，申请执行人王洪义已向本院申请强制执行，并向本院申请解除担保财产的查封、扣押。本院认为，原告王洪义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对担保人张燕清所有的鄂clw216号梅赛德斯奔驰轿车、王儒辉所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路铁匠湾巷6号1幢1—2—2，建筑面积为：174.97平方米的商品房（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201831**号）、周思云所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号，建筑面积为137.95平方米的住宅房（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201024**号）、屈红霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区1幢3—5—2，建筑面积为：97.18平方米的住宅房（房产证号为：十堰房权证茅箭字第200951**号）、梁祥荣所有的位于武当山特区土门农队1至3层，建筑面积为549.69平方米的住宅房（房产证号为：丹房权证武当山字第22025**号）的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年九月二十八日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4134号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人陈永红，男，1969年11月09日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人黄咏翠，女，1971年11月07日出生，汉族，农民，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈永红、黄咏翠行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月7日作出的(2016)闽0481行审285号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款51516元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费673元。本案在执行过程中，向被执行人陈永红、黄咏翠发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书���员杨智辉
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执957号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王新华、刘玉凤借款合同纠纷一案中查明被执行人王新华、刘玉凤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人刘玉凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十七日（院印）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4333号之一申请执行人邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人骆淑敏，女，汉族，1972年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。关于邱泽鑫与骆淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款13259.5元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年5月12日立案执行，本案执行费99元。在执行过程中,经本院向金融、工商、国土等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。至于被执行人骆淑敏名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十八座1103房（房产证02××89），已被广州市越秀区人民法院首查封，本院已发函参与分配。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执4333号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年九月二十六日书记员  张泽权
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3373号之三申请执行人：金志远，男，1976年8月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：马飞武，男，1978年4月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：夏信武，男，1975年8月10日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人金志远与被执行人马飞武、夏信武买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人马飞武所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人夏信武所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，���定如下：解除对被执行人马飞武所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人夏信武所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年九月二十日书记员  胡军敏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1770号之一申请执行人黄黎芬，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人张玲，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人黄黎芬与被执行人张华、张玲民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3124号调解书已经发生法律效力。因被执行人的财产晋江市人民法院正在处置，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年11月7日作出的[2016]泉仲字3124号调解一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月三十日书 记 员  王 旭
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5442号之一原告：宁波炜烨塑化有限公司，住所地：余姚市中国塑料城Z区1504号B。统一社会信用代码：9133028167473780X7。法定代表人：胡月彭，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，浙江舜联律师事务所律师。被告：桐乡市建春塑业有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇长山河北侧上丰港西。统一社会信用代码：913304836738673110。法定代表人：董娟萍，该公司执行董事。原告宁波炜烨塑化有限公司与被告桐乡市建春塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告宁波炜烨塑化有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波炜烨塑化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波炜烨塑化有限公司撤诉。案件受理费5604元，减半收取2802元，保全费1955元，合计4757元，由原告宁波炜烨塑化有限公司负担。审判员  丁金琴二〇一七年九月十九日书记员  刘云潇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6385号之二申请执行人蒋和平，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月4日立案受理的申请执行人蒋和平与被执行人潘文金追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016)闽0802民初6006号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款263317元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人潘文金财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配执行款。另被执行人潘文金所有的车辆已被本院(2016)闽0802执3340号案件查封，但该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 王 振 德二〇一七年九月十四日书记员 林珊（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0302民特6号申请人：鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。法定代表人：迟凤文，经理。委托诉讼代理人：于战波，女，该公司法律顾问。申请人：马秀芬，女，汉族，1970年1月13日出生，户籍地黑龙江省桦南县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院于2017年9月21日立案受理申请人鸡西市祥光物业管理有限公司与马秀芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2017年9月21日经鸡冠房产物业管理中心主持调解，达成调解协议如下：要求被起诉人马秀芬于2017年9月25日前给付起诉人鸡西市祥光物业管理有限公司物业费3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鸡西市祥光物业管理有限公司与马秀芬2017年9月21日经鸡冠房产物业管理中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨桂波二〇一七年九月二十一日书记员  曹 阳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初915号原告：石兆琼，女，1962年5月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律服务工作者。被告：徐荣梅，女，1975年11月14日生，现住景谷县。原告石兆琼与被告徐荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兆琼及其委托诉讼代理人兰佳嵘、被告徐荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石兆琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐荣梅偿还石兆琼借款70000.00元，从2013年8月开始支付2％的月利息至本金70000.00元还清止。2、本案诉讼费由徐荣梅承担。事实和理由：徐荣梅于2013年8月向石兆琼借款70000.00元人民币，并用党校11幢3单元502室房屋作抵押。经石兆琼多次向徐荣梅索要未果。石兆琼为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。徐荣梅辩称，2013年8月30日，徐荣梅向石兆琼借现金20000.00元，约定10000.00元月利息400.00元，当天石兆琼通过信用社银行转账借给徐荣梅20000.00元，约定10000.00元月利息500.00元，2014年2月8日石兆琼通过信用社银行转账借给徐荣梅25000.00元，约定10000.00元月利息500.00元。徐荣梅分别出具三份借条给石兆琼。后徐荣梅按双方约定支付部分利息，未归还本金，2016年2月15日徐荣梅将三份借条收回，重新写给了石兆琼一份借条，内容为：向石兆琼借现金70000.00元。70000.00元中65000.00元是借款本金，5000.00元是利息。徐荣梅愿意赔还石兆琼700**.00元，利息部分徐荣梅没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日徐荣梅向石兆琼借现金20000.00元，约定10000.00元月利息400.00元，当天石兆琼通过信用社银行转账借给被告20000.00元，约定10000.00元月利息500.00元，2014年2月8日石兆琼通过信用社银行转账借给徐荣梅25000.00元，约定10000.00元月利息500.00元。徐荣梅分别出具三份借条给石兆琼。后徐荣梅按双方约定支付部分利息，未归还借款本金。2016年2月15日徐荣梅将三份借条收回，重新写了一份借条给石兆琼，借条内容为“今借到石兆琼现金人民币70000.00元整，自愿用党校安置房11幢3单元502室作抵押”。70000.00元中65000.00元是借款本金，5000.00元是利息。上述事实，有石兆琼提交2016年2月15日徐荣梅出具的一份借条、徐荣梅提交从石兆琼手中收回的三份借条以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。关于石兆琼所诉借款本金70000.00元是否能得到支持？《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借的利息不得预先在本金中扣除。利益预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案开庭审理中石兆琼认可徐荣梅向其实际借款本金65000.00元，其余5000.00元为利息，故本院认定徐荣梅实际向石兆琼借款本金为65000.00元。关于石兆琼所诉要求徐荣梅从2013年8月开始支付2％的月利息至本金还清止的诉请是否能得到支持？《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市利率等因素确定利息。本案中，石兆琼与徐荣梅对双方的借贷关系于2016年2月15日进行了确认，双方虽约定了利息为5000.00元，但对利率的计算未予明确，应属约定不明。故本院认定利息的起算时间从2016年2月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利息计算至还清本金时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐荣梅于本判决生效后三十日内归还原告石兆琼借款本金65000.00元，利息按中国人民银行同期贷款基准利息计算从2016年2月15日起至还清本金时止。二、驳回原告石兆琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告徐荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年九月十二日书记员  周 红
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2974号原告陈维，男，1990年7月13日生，现住扶余市。被告谷培江，男，1970年6月15日生，现住扶余市。被告滕亚茹，女，1976年8月28日生，现住扶余市。本院在审理原告陈维诉被告谷培江、滕亚茹买卖合同纠纷一案中，原告陈维经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告陈维负担。审判员  郭文吉二〇一七年九月二十七日书记员  杨雪娇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2035号上诉人（原审原告）：镇江新区平昌光辉休闲中心，地址镇江新区五峰山路***号*幢******号。经营者：殷荣宝。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵平，男，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。上诉人镇江新区平昌新城光辉休闲中心（以下简称光辉休闲中心）因与被上诉人赵平合伙纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）1761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭时进行了审理。本案现已审理终结。光辉休闲中心上诉请求：1、请求撤销一审法院判决；2、判令赵平给付出资款25万元及违约金12.5万元；3、赵平承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定的合同目的存在错误，双方签订协议的目的是共同经营，至于是否能够盈利则是受市场因素的影响。2、一审法院认为如果被上诉人足额出资，上诉人应提供证据证明浴室能够保证开业运营。上诉人认为此认定加重了上诉人的举证责任。而被上诉人不按协议履约，构成根本性违约，一审法院却不追究，有违公平原则。3、被上诉人未按协议约定出资，上诉人如何能在被上诉人严重出资不足的情况下保证开业，一审法院未查明被上诉人出资不足所造成的影响。4、一审法院对违约责任以及所涉事实认定不清。双方均已出资合作项目，且目前仍然是合伙状态，即使合同目的不能实现，是哪些违约行为造成的一审法院也未查明。一审法院直接解除原协议是错误的。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人认为被上诉人可以行使不安抗辩权，但在本案审理过程中，被上诉人未提出，且本案被上诉人也不具有不安抗辩权。2、一审法院本案适用简易程序，但本案的审理不符合简易程序的规定。赵平答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方约定2015年10月前就开业，但直至现在浴室仍不具备开业条件。合同目的已无法实现，不应再要求被上诉人继续投资。另一方面，被上诉人认为该合伙协议中，被上诉人无需承担经营成本、费用及风险，完全不具备合伙协议的特征，应该按照各法院的判例约定该协议明为合伙实为借贷。光辉休闲中心一审的诉讼请求：1、判令赵平给付出资款25万元；2、判令赵平承担违约金12.5万元。经审理查明：殷荣宝（甲方）与赵平（乙方）于2015年3月25日签订“协议”一份，约定：1、乙方出资给甲方，镇江新区（靠平昌新城玖珑城三楼浴室）项目；2、乙方出资总额为50万元整，乙方占镇江新区（靠平昌新城玖珑城三楼浴室的30%的股份；3、乙方出资到账时间：合同签订当日给付15万元，合同签订第10日给付15万元，合同签订第30日给付15万元，余额5万元2015年5月10日付清；4、分配利润方式的时间及方式：按照本协议第二条确定的股份份额，在每月30日至次月5日给乙方按月进行利润分配，每年12月30日至次月5日对该年度盈利情况进行核算后，采用多退少补的原则完成年度利润分配；5、甲乙双方的投资份额及权益不得转让给第三人；6、甲方所欠债务与乙方无关；7、乙方享受镇江新区（靠平昌新城玖珑城三楼浴室）30%股份的永久所有权；8、转让转租需乙方同意；9、经营约定：项目实际经营过程中乙方不再承担房屋租金等其他任何经营管理成本及费用，债权委托甲方管理，乙方享有监管权；10、如果在经营管理中发现甲乙双方有弄虚作假行为，3000元以下，以一罚十，超过3000元追究法律责任，并以一罚十，受害方享受其罚款利益；11、此合同甲方签字者应为镇江新区（靠平昌新城玖珑城三楼浴室）法人或负责人；12、如甲、乙双方任何一方违约，违约金为总金额的额25%；13、镇江新区（靠平昌新城玖珑城三楼浴室）经营以外项目与乙方无关；14、甲方需保证在2015年10月份前开业；15、此浴室法定或负责人为殷荣宝，如法人或者负责人变更需经乙方同意。2015年12月22日，殷荣宝注册成立了镇江新区平昌光辉休闲中心（即光辉休闲中心）。经营范围为洗浴、休闲等服务。殷荣宝是该个体工商户的经营者。光辉休闲中心经营的场所实际是由丹阳市丹北镇恒润汽车零部件厂向镇江思帕克资产管理有限公司租赁所得，该场所上同时还设计经营了健身场所、宾馆。光辉休闲中心自成立后，至今装修仍未结束，且由于消防设施等未通过验收，至今未正式对外营业。由于房屋租金的缴纳产生矛盾，丹阳市丹北镇恒润汽车零部件厂称镇江思帕克资产管理有限公司存在停水、停电、消防设施不到位等违约情形于2016年9月27日向一审法院提起诉讼。另查明：赵平认为其与殷荣宝之间签订的合伙协议是“名为合伙，实为借贷”，故其于2016年7月28日向一审法院以民间借贷纠纷提起诉讼，要求殷荣宝返还借款25万元，该案尚未审结。一审法院认为：赵平与殷荣宝于2015年3月25日签订的协议，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。赵平与殷荣宝均应遵守该协议的约定。涉案协议中虽然约定赵平应在2015年5月10日前将应出资的50万元给付到位，但同时也约定了殷荣宝应保证协议约定成立的浴室应在2015年10月份开业。赵平与殷荣宝签订协议的目的是共同经营浴室，共同盈利，但现在浴室自2015年10月（应当开业之日）至今已经一年半之久仍未能开业，签订协议的目的无法实现。光辉休闲中心及殷荣宝也未能提供证据证明，赵平投资后光辉休闲中心即能保证开业运营。故一审法院认为，赵平有理由中止履行协议中约定的出资义务。对光辉休闲中心的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定判决如下：驳回镇江新区平昌光辉休闲中心的诉讼请求。在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，赵平与殷荣宝于2015年3月25日签订的协议，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据协议约定，虽然被上诉人有义务按照约定出资给上诉人，但时至今日，上诉人应于2015年10月开业浴室至今不具备经营条件，且其经营场所因其他纠纷尚在一审法院审理中，被上诉人出资经营浴室的目的不能实现。根据以上事实，一审法院对上诉人要求被上诉人继续履行协议中的出资义务不予支持并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人镇江新区平昌光辉休闲中心负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年九月五日书记员 倪 颖
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1426号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:林亚程，男，1981年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林黎英，女，1983年5月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林亚程、林黎英行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审976号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人林亚程、林黎英未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审976号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1868号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金中心，住所地重庆市法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人王洪，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王洪机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1036号执行内容的民事案件生效判决书发生法律效力。被执行人王洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-06-05向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王洪暂无可供执行财产。本院认为，被执行人王洪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1868号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年九月十五日书记员  桂振航
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2863号申请执行人：刘天茂，男，1974年1月10日出生，汉族，待业，住永安市。申请执行人：吴巧玲，女，1971年7月28日出生，汉族，待业,住永安市。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人刘天茂、吴巧玲与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为40709.05元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十七日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执952号何振根，男，汉族，1971年3月12日出生，住武汉东湖新技术开发区滨湖街联益村小河湾**号，身份号码：。关于何振根犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月30日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00562号刑事判决书，判决：被告人何振根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人何振根未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月19日将案件移送执行局执行。经查发现，被执行人何振根在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人何振根暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00562号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现何振根有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3266号原告：范红亮，男，1969年11月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告范红亮与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告范红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按范红亮撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2710号之一申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。法定代表人张仲坚，该镇镇长。被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第二村民小组。负责人梁庭瑞。第三人李冬雪，女，汉族，1994年1月30日出生，住广东省江门市新会区，。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组行政非诉执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2015）三江行处字第18号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组应向第三人李冬雪支付分红款700元，及分配口粮田0.439亩及果地0.07亩。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款750元，依法将700元划入第三人李冬雪指定的账户中，余下的50元作为本案的执行费用，由于经济合作社土地已于2015年分包完毕，需等待下期分地。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2710号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年九月二十一日书记员  谭振辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9436号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大���凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：吴建华，男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴建华因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告吴建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金11925.6元、利息938.17元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月17日，直至清偿为止），滞纳金及逾期违约金301.41元，其他费用21.73元，共计13186.91元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日被告向原告申办信用卡（卡号为：40×××56），账单日为每月17日。被告自2016年9月2日开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2017年4月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金11925.6元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告吴建华送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告吴建华没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告吴建华向原告申领贷记卡（卡号为40×××56）后进行透支消费，截至2017年4月17日，被告尚欠本金11925.6元、利息938.17元、滞纳金及逾期违约金301.41元，其他费用21.73元，共计13186.91元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院���为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年4月17日，被告尚欠本金11925.6元、利息938.17元、滞纳金及逾期违约金301.41元，其他费用21.73元，共计13186.91元归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本息合计13186.91元（其中本金11925.6元、利息938.17元、滞纳金及逾期违约金301.41元，其他费用21.73元，利息暂计至2017年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至���际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为64.84元、保全费151.86元，合共216.7元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴建华负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一七年九月五日书记员  王廷杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初818号原告：王某某，原告：范某某，被告：衣某某，被告：杨某某，被告：张某某，被告：张某1，本院在审理原告王某某、范某某与被告衣某某、杨某某、张某某、张某1合伙纠纷一案中，原告李王某某、范某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告王某某、范某某撤回起诉。案件受理费125.00元减半收取63.00元由二原告负担。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一七年九月十一日书 记 员  时 慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2429号之二	申请执行人杨来存，男,蒙古族，现住内蒙古伊金霍洛旗空港园区。	被执行人苗文科，男,汉族,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院在执行杨来存与苗文科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗文科在伊金霍洛农村商业银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人苗文科在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户；冻结期限从2017年9月30日起至2018年9月30日止，冻结方式：只收不付。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出冻结的书面申请。	本裁定立即执行。	审判员  王世雄	二〇一七年九月三十日	执行长  张 龙	书记员  朝格图
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1587号之一申请执行人黄少丽，女，1957年X月X日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人黎东胜，男，1977年X月X日出生，汉族，住东莞市。。申请执行人黄少丽与被执行人黎东胜买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1504号民事调解书，被执行人黎东胜应向申请执行人偿还货款30000元、违约金4800元，合共34800元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1084.87元，并依法划入申请执行人指定的账户中。经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1587号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年九月三十日书记员  谭振辉
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初6254号原告：沈阳市机电设备总公司第四公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：陆刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：金昌范，男，朝鲜族，系公司工作人员。被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继胜，男，汉族，系公司工作人员。原告沈阳市机电设备总公司第四公司与被告沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金昌范，被告委托诉讼代理人郭继胜到庭参加诉讼，本案现已审理终��。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款75,887.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系长期合作关系，原告常年向被告供应机电产品。原告已按双方约定向被告提供了被告所需的机电产品并给被告开具了发票，可截止至起诉之日被告仍欠原告货款75,887.10元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，欠款不属实，原告提供的证据不足以证明欠款事实，原告的起诉超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的两张发票，虽然被告对该份证据的真实性有异议，认为刘玉��在2015年与被告了解除合同。但发票的开票日期为2010年及2011年，刘玉章在这两张发票上面签字，并载明“发票已入我公司财务账”的时间为2014年，即在2014年期间，其仍是被告单位的工作人员，可以代表被告从事相关业务，故对该份证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005左右，原告与被告建立业务往来，原告向被告供应机电产品，双方没有签订书面买卖合同，具体交易习惯为：被告在需要产品时，通过电话或者发订货单的形式通知原告，原告接到被告的订货通知后，按照被告要求送货上门，送货完成后，原告向被告开具发票，被告在收到发票及送货单后两到三个月付款。2010年10月8日、2011年11月17日，原告分别向被告开具了金额为47,197.10元、28,690.00元的发票，但��告一直未支付上述共计75,887.10元的货款。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应机电产品，被告理应按照法律的规定及双方的约定向原告支付货款，被告无故拖欠货款的行为实属违约，原告要求被告支付75,887.10元货款的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。对于被告提出的已经超过诉讼时效的抗辩，在被告拖欠货款期间，原告多次通过电话、会面的方式向被告索要货款，构成诉讼时效的中断，故对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳水泥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市机电设备总公司第四公司货款75,887.10元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,698.00元，由被告沈阳水泥机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何    �    �    海    英二〇一七年九月二十二日书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款��对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第160号之一申请执人那存和希格，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人阿拉达日图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被申请人阿拉坦（别名阿拉坦其其格），女，蒙古族，农民，住址同上。那存和希格申请执行阿拉达日图、阿拉坦民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第1211号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人阿拉达日图在XXXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至ZZZZZZZZZZZZZZ的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：UUUUUUUUUUUUUU。二、被执行人阿拉坦在XXXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYY中的存款yy元予以扣留并划拨至ZZZZZZZZZZZZZZ的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：UUUUUUUUUUUUUU。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年九月四日书记员  陈 琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执174号之一申请执行人：陕西秦立精密机械制造有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人王忠林。被执行人张奋强，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初824号民事判决受理执行陕西秦立精密机械制造有限公司与张奋强买卖合同纠纷一案，该案执行标的为贷款33000元及赔偿损失1000元及延迟履行利息，诉讼费650元、执行费420元。本院已查封被执行人张奋强名下的不动产，未找到被执行人其它可供执行财产，并已将结果告知申请执行人，申请执行人无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待评估拍卖程序完成后，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费420元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年九月一日书 记 员 王凯文
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执64号申请执行人安留磊，男，汉族，1980年4月24日出生住江西省抚州市临川区。被执行人李军，男，汉族，1980年9月28日出生邵武市村民，住。申请执行人安留磊与被执行人李军民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0781民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安留磊向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金96830元及迟延履行利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李军在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月五日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执272号被执行人：林竞鑫，男，1991年4月16日生于福建省福安市，汉族，住福安市。被执行人林竞鑫罚金一案，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0924刑初13号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人林竞鑫应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行。本案受理后，本院向被执行人林竞鑫发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年7月18日对被执行人发布了限制高消费令。同时，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年九月三十日书记员  郭 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1965号上诉人（原审被告）：翁清溪,男,1977年8月22日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：吴艺鸣,男,1969年6月15日出生,汉族,住福建省安溪县。上诉人翁清溪因与被上诉人吴艺鸣民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院作出的(2017)闽0524民初259号民事裁定，向本院提起上诉。翁清溪上诉称，其居住地在厦门市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告吴艺鸣的住所地在福建省安溪县，其诉求上诉人翁清溪偿还借款本息，争议的标的为上诉人翁清溪向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人吴艺鸣的住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人翁清溪的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1021民初6264号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：玉环吉福盛副食品商店，经营场所浙江省玉环市玉城街道后蛟村老菜场，经营者余宣忠，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省武义县柳城畲族镇县前村县前横街。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告玉环吉福盛副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员  连俊辉二〇一七年九月十八日代理书记员  邢雪冰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1122执348号之一申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：梁风信，该公司董事长。委托代理人：赵志军，男，系武邑县农村信用联社股份有限公司员工。被执行人：衡水宏祥商贸有限公司，住所地：武邑县东风西路北63号。法定代表人：张志剑，该公司执行董事。被执行人：衡水金旺压滤机有限公司，住所地：武邑县城武景路北侧。法定代表人：秦振林，该公司董事长。委托代理人：赵双凤，女，衡水金旺压滤机有限公司员工。被执行人：张志剑，男，1970年10月10日出生，汉族，衡水宏祥商贸有限公司执行董事，住河北省衡水市武邑县。被执行人：王永红，女，1973年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与衡水宏祥商贸有限公司、衡水金旺压滤机有限公司、张志剑、王永红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)冀1122民初837号民事调解书确定的义务，但被执行人衡水宏祥商贸有限公司、衡水金旺压滤机有限公司、张志剑、王永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人衡水金旺压滤机有限公司在中国银行衡水车站支行名下存款3459.21元。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一七年九月十二日书记员  张书其
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执139号之三申请执行人：陈某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，组织机构代码：78728769X。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行陈某某与江西开昂科技股份有限公司、江西开昂新能源科技有限公司支付令纠纷一案过程中，申请执行人陈剑波于2017年9月28日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年九月二十八日书记员  万雪红
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执770号申请执行人陈昌，男，汉族，1982年9月24日出生，个体工商户，住福建省邵武市，被执行人汤小辉，男，汉族，1990年7月15日出生，邵武市村民，住，申请执行人陈昌与被执行人汤小辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0781民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤小辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈昌向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金17736元、利息736元及迟延履行利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人汤小辉名下有车牌号为苏Ｅ×××××（品牌：中华牌）小型汽车一辆，该车已被本院依法查封。被执行人汤小辉在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人被执行人在证券、工商、国土、房屋等管理部门均无信息登记。本院认为，被执行人虽有车辆，但因未能实际扣押而不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初3811号原告：台州旭美塑业有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区海丰路1539号。法定代表人：王传宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州万城石化有限公司，住所地台州市市府大道289号耀达大厦2301-2303。法定代表人：毛森友，该公司执行董事。被告：沈菊香，女，1947年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐宁，曾用名徐宁宁，男，1992年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州旭美塑业有限公司与被告台州万城石化有限公司、沈菊香、徐宁追偿权纠纷一案，原告台州旭美塑业有限公司于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告台州万城石化有限公司向原告偿付代偿款3288000元及利息（2016年6月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；被告沈菊香、徐宁在继承死者李姿娴遗产的范围内对被告台州万城石化有限公司上述债务的三分之一承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2014年3月12日，被告台州万城石化有限公司与案外人交通银行股份有限公司台州临海支行签订一份《小企业流动资金借款合同》。合同约定：台州万城石化有限公司向交通银行股份有限公司台州临海支行借款4000000元，到期日为2015年3月11日。同日，原告及案外人台州市旭强塑业有限公司、李姿娴分别与交通银行股份有限公司台州临海支行签订《最高额保证合同》各一份，约定原告及案外人台州旭强塑业有限公司分别为被告台州万城石化有限公司向交通银行股份有限公司台州临海支行借款提供最高本金限额为5000000元的连带责任保证担保，李姿娴为被告台州万城石化有限公司向交通银行股份有限公司台州临海支行借款提供最高本金限额4000000元的连带责任保证担保，保证担保期间均为2014年3月12日至2016年3月12日，保证范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。合同签订当后，交通银行股份有限公司台州临海支行于2014年3月13日向被告台州万城石化有限公司发放贷款4000000元。2015年3月11日贷款到期，被告台州万城石化有限公司逾期还款，构成违约。为此，交通银行股份有限公司台州临海支行诉至椒江区人民法院，法院经审理并作出（2015）台椒商初字第1723号民事判决书，判令被告台州万城石化有限公司返还给案外人交通银行股份有限公司台州临海支行借款本金2997152.35元及利息，赔偿律师代理费107500元，原告台州旭美塑业有限公司承担连带责任。上述判决生效后，原告台州旭美塑业有限公司于2016年6月14日分两次向交通银行股份有限公司台州临海支行还款合计3288000元。保证人李姿娴业已死亡，被告沈菊香系死者李姿娴的母亲，被告徐宁系死者李姿娴的儿子，如李姿娴有遗产，上述二人均为其遗产的第一顺位继承人，依法应在继承遗产范围内按份承担偿付责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告台州万城石化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州旭美塑业有限公司代偿款3288000元，并赔偿自2016年6月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；二、被告沈菊香、徐宁在继承死者李姿娴遗产范围内对被告台州万城石化有限公司不能清偿部分三分之一份额向原告台州旭美塑业有限公司承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33820元，由被告台州万城石化有限公司负担，被告沈菊香、徐宁在继承死者李姿娴遗产范围内对其中11273元承担共同偿付义务。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  张国顺二〇一七年九月十四日代书 记员  金 媚