wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽行赔申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢孝民，男，1967年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。���申请人（一审被告、二审被上诉人）罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤南东路15号，组织机构代码00365317-0。法定代表人尤庆祝，局长。再审申请人卢孝民因诉罗源县国土资源局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终731号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢孝民申请再审称：一、申请人于2015年12月3日，向一审法院递交行政起诉状，要求撤销罗源县国土资源局罗国土资综(2014)34号《关于对卢孝民申请办理采矿许可证年检与延续登记手续作出处理的决定书》等诉求，一审法院于2016年4月26日裁定驳回申请人的起诉。申请人不服于2016年6月14日提出上诉，二审法院于2016年8月4日开庭审理，撤销一审裁定，发回一审法院重审。一审法院于2017年3月17日开庭审理，至今尚未审结。申请人又于2016年4月22日向一审法院提起行政赔偿诉讼。一审法院于2016年8月23日开庭审理，裁定驳回起诉。因申请人诉请撤销罗源县国土资源局罗国土资综(2014)34号《关于对卢孝民申请办理采矿许可证年检与延续登记手续作出处理的决定书》一案与本行政赔偿案有因果关系，一审法院没有中止本案的审理，等待行政案件的审理结果，程序严重违法。二审法院程序亦违法。二、一审法院仅凭采矿证上标注的集体企业，就认定石场是长基村委会开办的村办企业、申请人是承包者，仅凭采矿证负责人栏目中填写卢孝民，就认为申请人是负责人而非采矿权人，事实不清，适用法律错误。三、近二十年行政诉讼的历审法院均认定申请人为该矿的采矿权人和诉讼主体。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审并支持申请人的一审诉讼请求，赔偿申请人经济和精神损失3000万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超���法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案是单独提起行政赔偿的案件。申请人卢孝民在行政行为尚未被确认违法及未向赔偿义务机关先行提出处理的情况下，单独就行政赔偿向人民法院提起诉讼，不符合上述法律和司法解释的规定，故其起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当，程序亦不违法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢孝民的再审申���。审判长  林爱钦审判员  王江凌审判员  史寅超二〇一七年九月八日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证��者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第130号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人满宝远，男，1983年10月23日出生，住淄川区。被执行人孟靖靖，女，1976年3月9日出生，住淄川区。被执行人孙传，男，1982年8月30日出生，住淄川区。被执行人韩晓晓，女，1985年6月30日出生，住淄川区。被执行人宋金帅，男，1982年2月9日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉满宝远、孟靖靖、孙传、韩晓晓、宋金帅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吕俊杰执 行 员  李纯义执 行 员  李存华二〇一七年九月二十五日代理书记员  李珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14152号原告：陆金娥，女，1947年2月12日生，汉，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：秦刚，男，1989年12月31日生，汉，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号，统一社会信用代码：91320582703675397E。负责人：常军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司职员原告陆金娥与被告秦刚、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆金娥的委托诉讼代理人樊琪，被告秦刚到庭参加诉讼，被告人保张家港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金娥诉称：2017年6月15日18时20分许，秦刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇黄浦江路机动车道由北向南行驶至312国道路口，在南北向直行信号灯绿灯情况下，直行通过路口过程中，车辆车头前部与沿312国道机动车道由西向东行驶至黄浦江路路口遇到红灯继续同行的由张新荣驾驶的后座搭载陆金娥的昆HAXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成张新荣、陆金娥二人倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张新荣负事故的主要责任，秦刚应负事故的次要责任，陆金娥不负事故责任。为维护自身的合法权益，现原告要求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计58908.56元（后期费用待鉴定后再行主张）；2、诉讼费用由被告承担。被告秦刚辩称，对该起交通事故认定责任持反对意见。发生事故时被告秦刚的车速是不快的，且被告秦刚车子经检测刹车性能是好的，在27公里时速的时候刹车距离仅为4.5米，综上认为该起事故被告秦刚不应承担责任，另外原告所在的车辆是否是机动车。被告人保张家港公司庭前向本院提交一份答辩状称，肇事车辆苏Ｅ×××××在该公司单独承保交强险，该公司仅在交强险保险限额内承担赔偿责任，该案原告提供的材料请法院依法核实，其余未尽损失事宜，请法庭依法计算。经审理查明：2017年6月15日18时20分许，秦刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇黄浦江路机动车道由北向南行驶至312国道路口，在南北向直行信号灯绿灯情况下，直行通过路口过程中，车辆车头前部与沿312国道机动车道由西向东行驶至黄浦江路路口遇到红灯继续同行的由张新荣驾驶的后座搭载陆金娥的昆HAXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成张新荣、陆金娥二人倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月21日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为张新荣驾驶后座搭载一名十二周岁以上的人员的电动自行车沿312国道机动车道由东向西行驶至黄浦江路路口，遇红灯亮时继续通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；秦刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇黄浦江路机动车道由北向南行驶312国道路口，未减速慢性，遇情况措施不及，未确保安全行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因；陆金娥在该起道路交通事故的发生中无过错，故张新荣应负该起道路交通事故的主要责任，秦刚应负该起道路交通事故的次要责任，陆金娥不负该起道路交通事故的责任。事发当天，原告即被送往昆山市中医医院接受住院治疗，期间行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2017年6月30日出院。再查明：事故发生时，秦刚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车在人保张家港公司投保了交强险，且在保险期内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、用药明细及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门作出的责任认定并无不当，故被告秦刚关于其不应在此次交通事故中承担的辩称，本院不予采信。根据事故责任，本院认定人保张家港公司在交强险内先对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由张新荣承担65%，剩余35%由秦刚承担。关于陆金娥的损失，原告主张医疗费58908.56元，根据原告陆金娥提供的医疗费票据，其主张符合法律规定，本院予以认定。上述损失，由人保张家港公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。陆金娥损失超交强险部分为48908.56元（58908.56元-10000元），由秦刚赔偿陆金娥损失17117.8元（48908.56元×0.35）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿原告陆金娥医疗费共计10000元。二、被告秦刚赔偿原告陆金娥医疗费17117.8元。（上述款项均汇至陆金娥在中国银行股份有限公司昆山陆家支行开具的账户内，账号52×××70），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告陆金娥负担159元，由被告秦刚负担86元。此款原告已预交，本院不再退还，被告秦刚负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年九月二十日书记员  唐 鑫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1223号罪犯安玉斌，男，1982年4月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市康宁监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年8月27日作出(2013)武刑初字第269号刑事判决，以被告人安玉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年3月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更2918号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年3月8日起至2018年3月7日止。执行机关天津市康宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯安玉斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯安玉斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯安玉斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度单项奖励、2017年获得上半年监狱级表扬。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有天津市康宁监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯安玉斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安玉斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘东行
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1182民初669号原告：王会河。委托代理人：王保平。被告：杨文录。原告王会河与被告杨文录民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告王会河及委托代理人王保平到庭参加诉讼，被告杨文录经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会河向本院提出诉讼请求：要求杨文录给付借款4000元、利息17840元，本息合计21840元。事实和理由：1997年11月29日，杨文录向王会河借款4000元，约定利率3分，至1998年9月29日杨文录偿还王会河利息1250元。后来此款一直未给付，多次索要及经太平村调解也无果。故起诉，要求杨文录偿还借款本金4000元及利息17840元（40000元×0.02×223个月）。被告杨文录未答辩。王会河为支持其诉讼主张，向本院提交证据1、借据一份，证实杨文录借款时间、数额及利息约定;证据2、太平乡太平村委员会证明一份，证实杨文录借款事实并通过村调解主任刘运平向杨文录索要欠款，另证明杨文录外出打工无法联系的事实。证人刘运平出庭作证，证实知道杨文录向王会河借过钱，当时王会河家杀猪，借钱时很多人都在场。证人姜献军出庭作证，证实姜献军会杀猪，帮王会河家杀猪，当时杨文录向王会河借钱，姜献军在场，借钱时很多人都在场。经本院审查认为，王会河提供的借据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,1997年11月29日，杨文录向王会河借款40000元，约定利率3分，至1998年9月29日杨文录偿还王会河利息1250元。后此款经王会河多次索要并经太平村调解也无果。故王会河起诉，要求杨文录偿还借款本金4000元，并按2分利率给付利息17840元（4000元×0.02×223个月）。本院认为,王会河与杨文录间借贷关系的事实清楚，债权、债务关系明确，有杨文录出具的借据及证人证言在卷佐证。因借款约定利率3分，现王会河主张按2分利率给付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文录于本判决生效后十日内，偿还原告王会河借款本息21840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告杨文录负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  韩艳红人民陪审员  王丽梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 光
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执556号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277号-291号。统一社会信用代码：91330282736999400X主要负责人：杨国祥，该支行行长。委托代理人：陈铃、周其辉，该行职员。被执行人：慈溪一双佳进出口有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村。统一社会信用代码：913302820666332063法定代表人：王旭生，该公司执行董事。被执行人：宁波香成国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道前应路1274弄2-4#。统一社会信用代码：913302826950770547法定代表人：王爱香，该公司执行董事。被执行人：王伟强，男，1973年11月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴丽英，女，1972年8月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪一双佳进出口有限公司、宁波香成国际贸易有限公司、王伟强、吴丽英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年9月12日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执556号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  沈晓东人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年九月十二日代书 记员  徐梦婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更645号罪犯陈俊明，男，1981年4月6日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤���县人民法院于2015年11月2日作出（2015）鹤刑初字第81号刑事判决，以被告人陈俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯罪所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俊明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯的罚金3000元已缴纳，犯罪所得未退。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保406号申请人：金永超,男,住安徽省宁国市。被申请人:宣城市龙盛新型建材有限公司,住所地宣城市。法定代表人：陈贵平，董事长。被申请人：陈贵平，男，住安徽省宁国市。，申请人金永超与被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司、陈贵平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司、陈贵平的60万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司工商登记予以禁止转让、变更、注销。期限为二年，自2017年9月28日起至2019年9月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年九月二十八日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更780号罪犯唐修祥，男，1982年4月22日出生，汉族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年12月4日作出(2012)广刑初字第206号刑事判决，以被告人��修祥犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。本院于2015年4月22日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐修祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐修祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐修祥在服刑��间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐修祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月23日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1442号申请执行人：余建红，女，汉族，1969年8月28日生，住南昌市西湖区。被执行人：吴南芬，女，汉族，1975年12月5日生，住南昌市西湖区。我院于2016年9月22日作出的(2016)赣0103民初1536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴南芬于本判决生效之日起十日内归还申请执行人余建红借款本金100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1536号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年九月一日书记员  张振锋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1054号申请执行人：常熟美城商业经营有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。法定代表人：杨秀来，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被执行人：田森，男，1984年10月8日生，汉族，住江苏省铜山县。常熟美城商业经营有限公司与田森房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01338号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:田森支付常熟美城商业经营有限公司租金43700.1元、商铺占用费8000元，合计51700.1元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由田森负担1134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位52834.1元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月五日书记员 陶 甄
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执585号之五被执行人朱金，男，1989年3月15日出生，汉族，钦州市钦北区人。被执行人朱金因犯抢劫罪被并处罚金一案，本院于2016年12月19日作出的（2016)桂0721刑初485号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月19日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初485号刑事判决第一项中“并处罚金8000元”及第二项确定的义务，即：1、被执行人朱金缴纳罚金8000元；2、退赔1200元给被害人伍某。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人朱金的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人朱金目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人朱金目前无财产可供执行，且被执行人朱金现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初485号刑事判决第一项中“并处罚金8000元”及第二项确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初485号刑事判决第一项中“并处罚金8000元”及第二项确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十二日书记员  邱 林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执390号之二申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。被执行人刘芸利被执行人龚良成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行刘芸利、龚良借款合同纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第471号公证已经生效。权利人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币162216.16元。本案在执行过程中，对被执行人刘芸利位于成都市武侯区潮音路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；对被执行人龚良位于成都市金牛区沙河源南街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封；对被执行人龚良名下的川AXXX**梅德赛斯-奔驰牌小型越野车予以查封（已于2016年3月31日过户）；对被执行人龚良名下的川AXXX**福克斯牌小型轿车予以查封；对被执行人名下的川AXXX**福特牌小型轿车予以查封。因以上房屋均有抵押，车辆均未实际控制，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川国公证执字第471号公证的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更802号罪犯普高四，男，1987年2月2日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年10月28日作出(2013)红中刑初字47号刑事判决，以被告人普高四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人普高四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月12日作出(2014)云高刑终字第62号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普高四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普高四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普高四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普高四减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1378号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人姚新华，男，1970年5月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人姚新华刑事罚金一案中，因被执行人姚新华按（2015）鄂孝南刑初字第00300号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00300号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初388号原告：刘新民，男，1951年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南省绥强律师事务所律师。被告：左定勇，男，1966年6月16日出生，汉族，农民。原告刘新民诉被告左定勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托代理人邓集跃到庭参加了诉讼，被告左定勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8万元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2014年12月11日被告向原告出具欠条一份：主要内容为“红岩镇信用社刘新民所欠贷款由左定勇偿还6万元，利息从2008年1月1日起计算。”2015年4月20日被告向原告出具欠条一份：主要内容为“今欠到刘新民现金2万元整，桃坪信用社1万5千元整，长铺信用社5千元，由左定勇负责还清。利息从2008年3月15日计算。”之后，该二笔款项及利息被告没有向信用社偿还分文，最后信用社贷款及利息由原告承担责任。为把该二笔贷款及利息偿还清，原告向被告主张偿还权利，被告则采取躲避原告而拒绝偿还欠款及利息给原告。原告无奈只得起诉法院维护自身合法权益。被告左定勇未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘新民曾为被告左定勇在红岩信用社贷款80000元，原告偿还本金2万元和部分利息后，原告与红岩信用社于2009年3月4日另行订立借款合同，约定借款6万元，月息9‰，于2010年3月4日到期。2014年12月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“红岩镇信用社刘新民所欠贷款由左定勇偿还陆万元（¥60000.00元），利息从2008年1月1日起计算，欠款人：左定勇，2014年12月11日。”2015年4月20日，因原告为被告在红岩信用社已偿还的2万元本金，被告同意为原告偿还其在桃坪信用社的贷款15000元，长铺信用社的贷款5000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘新民现金贰万元整，桃坪信用社壹万伍仟元整，长铺信用社伍仟元，由左定勇负责还清。利息从2008年3月15日计算，欠款人：左定勇，2015年4月20日。”原告多次催收未果成讼。上述事实，有原告提供的原、被告的居民身份证、欠条，（2015）绥民初字第929号民事调解书等证据在卷，予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘新民为被告左定勇向红岩信用社贷款80000元，原告刘新民向红岩信用社偿还20000元本金及部分利息后，被告左定勇向原告刘新民出具两份欠条，约定原告刘新民在红岩信用社会的贷款60000元，在桃坪信用社的贷款15000元，在长铺信用社会的贷款5000元，由被告左定勇负责还清，原、被告之间的借贷关系成立。被告左定勇未按照约定偿还借款本金及利息构成违约，应承担违约责任，向原告刘新民偿还借款本金及利息。对于原告刘新民主张的借款利息按信用社的贷款利息计算，未超出法律规定的支持范围，本院依法予以确认。根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告左定勇于本判决生效之日偿还原告刘新民借款本金60000元及利息（从2008年1月1日起按红岩信用社月息9‰计算到还清之日止）；被告左定勇于本判决生效之日偿还原告刘新民借款本金15000元及利息（从2008年3月15日起按桃坪信用社同期利息计算到还清之日止）；被告左定勇于本判决生效之日偿还原告刘新民借款本金5000元及利息（从2008年3月15日起按长铺信用社同期利息计算到还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告左定勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 长  别福泉人民陪审员  饶姝丽人民陪审员  刘洋呈二〇一七年九月二十日书 记 员  殷聚球附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1188号申请执行人：花关,男,1981年5月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:王冬梅,女,1963年12月3日出生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人花关与执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初50515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王冬梅于本判决生效后十日内返还花关借款3万元及利息（��年利率6%标准，从2014年12月17日计算至实际给付之日）。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由王冬梅承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除另案查封的房产外，暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在我院有多起案件尚未执结，申请执行人对此予以认可，通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标��为31360元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5051号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9518号原告:贺某某被告：张某原告贺某某与被告张某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通食宿费等共计6068.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日17时许，被告张某驾驶小轿车行驶至榆阳区保宁西路时，差点将驾驶摩托车的原告撞伤。原告与被告理论时，被告殴打原告致使原告受伤。原告受伤后被送往榆阳区人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤综合症、颈部皮肤抓伤。住院治疗6天，花医疗费3396.62元。2017年9月7日，榆林市公安局榆阳分局青山路派出所以双方打架为由对被告张某作出了罚款200元的处罚决定。为此，原告诉至法院提出前述请求。被告张某辩称：原告诉称原、被告双方打架及被告被行政处罚200元的事实均属实。但被告只赔偿原告医疗费3400元。本院认为：原告贺某某与被告张某之间因琐事发生打架并导致原告贺某某受伤住院的事实清楚，结合公安部门以打架给予被告处罚200元的处罚决定看，原告的身体受损正是被告的违法行为所致，故原告要求被告赔偿损失之请求，依法予以支持。原告要求营养费、交通费的赔偿，因其未提供证据证明，依法不予支持。原告贺某某的损失为：医疗费3396.62元、误工费156元×6=936元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、护理费156元/天×6天=936元，合计5448.62元。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费之请求依法应以5448.62元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某赔偿原告贺某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币5448.62元。二、驳回原告贺某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。本判决为终审判决。代理审判员  郑硕二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘慧
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1622号之一申请执行人陈莲丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人陈跃锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省惠安县。被执行人陈细敏，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东园镇后港垵头村。法定代表人陈跃锋。被执行人郭珂，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈敏芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州市惠海物流有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇后港垵头村。法定代表人曾志锋，该公司执行董事。被执行人陈祥坚，男，汉族，1954年6月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈莲丽与被执行人陈跃锋、陈细敏、福建省泉州顺达船务有限公司、郭珂、陈敏芳、泉州市惠海物流有限公司、陈祥坚民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2016]泉仲字1871号裁决书已经发生法律效力，因惠安县人民法院另案受理了被执行人的相关系列案件，应将本案移送惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2016]泉仲字1871号裁决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0482执3048号申请执行人马木俊，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人颜毅，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人颜荣华，男，汉族，住常州市金坛区。关于马木俊申请执行颜毅、颜荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2796号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告颜毅于本判决生效之日起10日内返还原告马木俊借款650000元并按年息6%承担自2015年5月1日起至借款给付之日止的利息，被告颜荣华对本判决第一项义务承担连带清偿责任，案件受理费10300元，由被告颜毅、颜荣华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告），如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人颜毅、颜荣华未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜毅、颜荣华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人颜毅、颜荣华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2796号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月十八日书 记 员  师菊嫄
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初1146号原告张鸿军，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省。委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。被告闫红超，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省。被告原婷婷，女，汉族，1991年11月16日出生，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨冀，总经理。委托代理人周平，该公司员工。原告张鸿军诉被告闫红超、原婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿军及其委托代理人肖尚廷、被告太平洋财险新乡支公司的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告闫红超、原婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿军诉称，2016年7月16日2时52分左右，牛怀堂驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由南向北掉头时，与被告闫红超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶发生碰撞，导致豫Ｇ×××××号小型轿车与路东侧停车位内停放的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生二次碰撞，造成车辆损坏，豫Ｇ×××××号小型轿车乘坐人张磊、杨柯营受伤的道路交通事故。经交警队事故认定，被告闫红超承担事故的次要责任，该车辆在被告太平洋财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期内。各被告均应承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元；2、判令被告闫红超、原婷婷赔偿原告车辆损失扣除交强险赔付后的30%即1971元，车辆检验费、评估费、拆检费等的30%即609元；3、判令被告闫红超、原婷婷赔偿原告营运损失的30%即4080元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告闫红超书面辩称，原告车辆的驾驶人牛怀堂在本次交通事故中负主要责任，本次交通事故完全是因原告车辆违法调头引发，不同意赔偿原告的损失；2、原告要求的各项损失没有事实依据，要求营运损失必须提供鉴定结论。被告原婷婷未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告太平洋财险新乡支公司辩称，在查明案件情况的基础上，在符合法律规定和交强险相关规定的基础上，同意对原告的合理损失按照规定承担民事责任，间接损失、鉴定费、诉讼费、停运损失不属于交强险范围。经审理查明：2016年7月16日2时52分许，在新乡市××与××交叉口北30米，牛怀堂驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（载客超员）有南向北时调头，与闫红超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶发生碰撞，导致豫Ｇ×××××号小型轿车与路东侧停车位内停放的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生二次碰撞，造成车辆损坏、豫Ｇ×××××号小型轿车乘坐人张磊、杨柯营受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年8月9日作出道路交通事故认定书，认定牛怀堂承担事故的主要责任，闫红超承担事故的次要责任，张磊、杨柯营、王习文不承担事故责任。2016年8月3日，原告的车损经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认该车（物）在评估基准日2016年7月16日的修复价格为8570元。另原告支出施救及拆检费1300元、评估费530元、车辆检测费200元。另查，牛怀堂驾驶的涉案车辆登记在原告张鸿军名下。被告闫红超驾驶的涉案车辆在太平洋财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期内。认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、豫Ｇ×××××号轿车的行驶证、损失估价意见书、修车费发票、施救及拆检费发票、评估费票据、检测费票据，被告闫红超提供的豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶证等以及当事人庭审陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门处理，认定牛怀堂承担事故的主要责任，闫红超承担事故的次要责任，张磊、杨柯营、王习文不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，被告闫红超应承担30%的赔偿责任。因闫红超驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险新乡支公司投有交强险，故太平洋财险新乡支公司应在交强险财产损失责任限额内先行赔付原告车辆维修费2000元，原告的下余车损6570元、施救及拆检费1300元、评估费530元、车辆检测费200元由被告闫红超赔偿30%，为2580元。原告主张的营运损失，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告原婷婷承担赔偿责任，但事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张鸿军2000元；被告闫红超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张鸿军2580元；三、驳回原告张鸿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张鸿军负担24元，被告闫红超负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源代理审判员  王秀明人民陪审员  程 倩二〇一七年九月十三日书 记 员  王宝宝
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书��2017）陕0825民初6278号原告孙某，男被告高某某，男原告孙某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年1月11日11时许，被告高某某驾驶宁AVU9**号小轿车，由北向南行驶至定边县杨井镇朱湾子村弯道转弯时，与对向原告孙某驾驶的宁AU36**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经定边县交通警察大队认定，被告高某某负事故全部责任，原告孙某不承担责任。被告高某某驾驶的宁AVU9**号车辆已向安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告维修车辆花费13000元，拖车花费1600元，保险公司将2000元保险赔偿款支付给了被告高某某。现原、被告因赔偿协商未果诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告车辆维修费用13000元、拖车费1600元，共计14600元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、定边县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书1份，证明交通事故责任划分情况。2、维修票据2支、维修清单2份，证明原告在交通事故发生后维修车辆共花费13000元。3、拖车施救费票据1支，证明原告在交通事故发生后拖车花费1600元。4、照片6张，证明原告车辆受损情况。被告高某某未到庭参加诉��，但其在与本院的谈话笔录中表示，被告高某某驾驶的宁AVU9**号小轿车在安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险，事故发生后，安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司已向被告高某某赔付车辆维修费2000元。本院对原告提交的证据作如下认定：被告高某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告孙某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年1月11日11时许，被告高某某驾驶宁AVU9**号小轿车，由北向南行驶至定边县杨井镇朱湾子村处，遇弯道转弯时，与对向行驶原告孙某驾驶的宁AU36**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经定边县交通警察大队认定，被告高某某负事故全部责任，原告孙某不负责任。事故车辆宁AVU9**号小轿车在安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险，事故发生后，安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司向被告高某某赔付了车辆维修费2000元。现原、被告因赔偿协商未果，故诉至法院。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。上述财产损失中，原告孙某主张的车辆维修费及拖车费用属��该条规定的财产损失，依据保险条款约定应该由保险公司在保险限额内承担，本案中安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在事故发生后已经赔付被告高某某事故车辆维修费2000元，被告高某某作为侵权人应当对原告孙某的车辆损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告高某某于本判决生效后三日内赔偿原告孙某车辆维修费13000元，拖车施救费1600元，共计14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年九月三十日书记员  张婷
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初614号原告:略阳县农村信用合作联社。法定代表人：李海红，理事长。委托诉讼代理人：蹇贵福，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告:黄鑫蕊（曾用名王一凡、黄一凡），女,汉族。被告:黄缤萮（曾用名黄敏）,女,汉族,。被告:王爱阳,男,汉族。略阳县农村信用合作联社与王一凡、黄缤萮、王爱阳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告黄缤萮到庭参加诉讼，被告王一凡、王爱阳经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决三被告返还不当得利现金12600元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月19日13时52分，原告小沟分社员工何丽娟在上班的时候，第三被告王爱阳来到小沟分社办理现金打款业务，王爱阳填写了打款单子，金额是1400元，收款人账号为：2706070401109000365957，收款户名是王一凡。原告员工何丽娟办理这笔业务时，将1400元误打成14000元，何丽娟及时发现操作失误，要求王爱阳和收款方联系，将误打的现金12600退还，王爱阳就和黄缤萮联系，让她把钱退回来，何丽娟等了一个多小时，发现这笔钱已被取走，16时许，何丽娟就向玉河分局刑警大队报案了。根据《民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。以上三被告无合法依据，取得不当利益现金12600元，应当返还给原告。被告黄缤萮辩称：2017年5月19日，我从我女儿王一凡个人存折上取了14000元属实，我以为是王爱阳打的女儿生活费，包括以前欠的。我不相信王爱阳说的是银行打错了，应该是他2016年以前欠的生活费4200元，2017年4-12月生活费6300元，共计10500元，多出的3500元算2018年5个月的生活费。我承认原告给王一凡账户上打的14000元是打错了，应该是1400元，我愿意还，但是王爱阳不给孩子生活费，我拿什么还？只要王爱阳把孩子生活费给我，我立马给原告还。被告王爱阳在举证期限内没有提交答辩状和证据。经审理本院认定事实如下：2015年1月14日，经本院调解被告黄缤萮和被告王爱阳离婚，婚生女黄鑫蕊（王一凡）由黄缤萮抚养，被告王爱阳每月给付子女抚育费700元。2017年5月19日13时52分，原告小沟分社员工何丽娟在上班的时候，第三被告王爱阳来到小沟分社给女儿王一凡（黄鑫蕊）办理现金打款业务，王爱阳填写了存款凭证，金额是1400元，收款人账号为：2706070401109000365957，收款户名是王一凡。原告员工何丽娟办理这笔业务时，将1400元误打成14000元，何丽娟及时发现操作失误，要求王爱阳和收款方联系，将误打的现金12600元退还，王爱阳就和前妻黄缤萮联系，让她把钱退回来，何丽娟等了一个多小时，发现这笔钱已经在陕西省泾阳县信用社东大街分社被被告黄缤萮取走。故原告诉状本院要求被告返还12600元。以上事实有原、被告证据：存款凭证；记账凭证；汉中市公安局玉河分局询问何丽娟、王爱阳笔录；被告王爱阳与被告黄缤萮信息记录；王一凡存折复印件及庭审笔录载卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告在办理被告王爱阳汇款给被告王一凡（黄鑫蕊）时，误将1400元打成14000元，被告王一凡母亲黄缤萮将14000元取走，多出的12600元为不当得利，应当由被告王一凡、黄缤萮返还给原告，黄缤萮也原意将12600元返还给原告，但辩解被告王爱阳将女儿生活费给她后她才返还给原告，其辩解理由于法无据，不能成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王一凡（黄鑫蕊）、黄缤萮在本判决生效后三日内返还给原告略阳县农村信用合作联社12600元。案件受理费120元，减半收取60元，由被告黄缤萮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一七年九月五日书记员  张颖
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执字第227号申请执行人界红波,男,汉族，1976年12月10日出生,山西省盂县人。被执行人盂县五金交电化工公司。法定代表人岳勇君，男，该公司经理。本院在执行申请人界红波与被执行人盂县五金交电化工公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人盂县五金交电化工公司暂无履行能力，申请执行人界红波同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年九月二十七日书记员 李      亮
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执637号之一申请执行人：陈磊，男，1994年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：洪志恭，男，1995年2月23日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人陈磊与被执行人洪志恭民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0212民初4154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈磊于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人洪志恭偿还人民币20000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费200元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、自2017年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年9月19日依法将被执行人洪志恭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年4月6日对被执行人洪志恭名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异87号案外人：李某,女,汉族，1986年6月生，住洛阳市西工区。申请执行人：许某仁，男，汉族，1966年3月生，住洛阳市西工区。被执行人：李某武，男，汉族，1958年11月生，住洛阳市西工区。被执行人：郭某雅，女，汉族，1963年10月生，住洛阳市涧西区。在本院执行许某仁与李某武、郭某雅借款合同纠纷一案中，案外人李某对执行洛阳市西工区某房产向本院提出书面异议，要求中止执行（2017）豫0303执576号。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，李某武担保的债务为个人债务，法院查封涉案房产为李某与李某武共同共有，李某对查封房屋一事并不知情，且该房屋为李某生活所必须居住的唯一房屋。根据我国法律规定，法院的查封与执行行为已经严重损害了李某的合法权益。综上，法院应当对该次执行依法中止执行本院查明，许某仁持生效的（2016）豫0303民初994号民事判决书向我院申请执行。我院于2017年5月2日做出（2017）豫0303执576号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1152889元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本院于2016年2月19日下达协助执行通知书，查封涉案房产。涉案房产为李某武和李某共同共有。本院认为，本案的执行依据正确无误，李某武应当向许某仁承担付款的法律责任。涉案房产登记在李某武名下，其对该房产享有财产权益，在其不能履行给付金钱义务的情况下，本院依法可对涉案房产中李某武享有的财产权益进行处置。李某虽然提出异议，要求中止对执行，但现有证据不能证明对涉案房产的执行会对李某产生生存权利的重大影响且不能通过执行程序救济，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  武 浩审判员  张 沛二〇一七年九月二十日书记员  赵少锋
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1733号之一原告：厦门市弘永晟工贸有限公司，住所地厦门市翔安区宋坂三里80号204,社会统一信用代码91350213303078630B。法定代表人：许军生，总经理。被告：刘道展，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现暂住厦门市湖里区坂尚村县。原告厦门市弘永晟工贸有限公司与被告刘道展买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，在本案立案后本院根据起诉状所载明被告刘道展户籍地和暂住地向被告刘道展邮寄送达起诉状副本等应诉材料，邮寄至户籍地的材料被以全家外出无人认领而退回，到暂住地送达却查无此人，难以送达，故本案不宜适用简易程序审理，需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建国人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一七年九月二十日代书 记员  苏玉茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3901号原告：王裕河，男，生于1970年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告王裕河与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王裕河的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告现目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月29日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告王裕河（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告王裕河所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告王裕河所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告王裕河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8624号原告：胡其德，男，汉族，1958年10月15日出生，住重庆市合川区。原告：张万莉，系胡其德之妻，汉族，1957年1月7日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告胡其德、张万莉与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡其德、张万莉，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡其德、张万莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9922元（从2016年3月30日起以总房款199442元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年1月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。2015年7月15日，原告胡其德、张万莉与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积49.59平方米，总成交金额为199442元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款199442元。合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十二条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告胡其德、张万莉办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告胡其德、张万莉的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执406号申请执行人：卿某，女，汉族，住四川省彭州市。法定代理人：卿光福，男，汉族，住四川省彭州市，系卿某父亲。被执行人：梁诗婷，女，汉族，住四川省彭州市。本院在执行卿某与梁诗婷抚养费纠纷一案中（执行标的为8760元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月八日书 记 员  唐剑戈
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6132号原告：兰家彬，男，汉族，1978年9月1日出生，住址：河南省淮滨县，被告：张军，男，汉族，1982年1月14日出生，住址：重庆市万州区，原告兰家彬诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告兰家彬到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰家彬诉称，原、被告是同事关系，一起在樟木头石新工作，被告家人生病现金不足，于2015年5月4日向原告借款10000元，并承诺于2015年5月15日还清，如逾期未还则按每日2%收取违约金，并把自己的身份证压给原告。借款到期后，被告不仅不归还本金，也不支付违约利息，经原告多次催讨，被告拒不归还，之后甚至将原告涉入黑名单，电话停机，失踪不知去向。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款到期之日起至清偿之日止，暂计为4800元整）；2、被告承担本案诉讼费。被告张军未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交借据到庭，借据载明被告于2015年5月4日向原告借款10000元，承诺于2015年5月15日前还清，如逾期未还则按每日2%收取违约金。庭审中，原告确认被告未归还任何款项，并主张逾期利息从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告张军向原告兰家彬借款，有原告兰家彬提供的借据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张军借款后，并未按照借据约定的期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告兰家彬要求被告张军还款的请求予以支持。至于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，虽然借据中约定“如逾期未还则按每日2%收取违约金”，但原告主张逾期利息从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持，即逾期利息从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兰家彬归还借款本金10000元；二、限被告张军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兰家彬支付逾期利息（以10000元为本金，从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告张军负担。原告兰家彬已预交案件受理费170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月六日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0124行初125号原告成都市第四建筑工程公司。住所地：成都市走马街**号友谊*座*****楼。法定代表人欧定文，职务总经理。委托代理人李思维，四川东森律师事务所律师。被告成都市温江区房产管理局。住所地：成都市温江区海科大厦*****室。法定代表人王东旭，职务局长。第三人四川华乘万青置地发展有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人赵兴民。第三人唐富明，男，1964年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。第三人鲁夏为，男，1984年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。第三人范淑华，女，1964年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。第三人罗旭，女，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人冯骏，男，1972年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。第三人蒲勤华（曾用名蒲琴华），女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。第三人徐宗质，女，1951年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人李秉信，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。第三人何瑜（曾用名何凤明），男，1970年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都市第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）诉被告成都市温江区房产管理局（以下简称区房管局）及第三人四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘置地有限公司）、唐富明、鲁夏为、范淑华、罗旭、冯骏、蒲勤华、徐宗质、李秉信、何瑜行政管理其他一案，本院于2017年9月20日受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告第四建筑公司诉称，原告与第三人华乘置地有限公司就“英郦庄园”项目的建设承包方，根据成都仲裁委员会（2014）年成仲案字第565号《调解书》，第三人华乘置地有限公司欠原告工程款2000余万元。华乘置地有限公司为躲避债务与第三人唐富明等9人，通过买卖方式将311个车位预售备案登记到唐富明等9人名下，多者登记了80个车位，少者5个，而这311个车位唐富明等9人既未支付对价，也不存在真实的债务。原告认为第三人华乘置地有限公司将可供执行的房产通过欺骗手段备案到其他9名人名下已逃避债务的行为十分恶劣，其行为严重损害了原告的正当合法权益。故此，依法向人民法院提起诉讼：判令被告撤销对第三人唐富明等9人在“英郦庄园”项目的311个车位的预售备案登记，重新将上述311个车位登记到华乘置地有限公司名下。另查明，根据《中共成都市温江区委机构编制委员会关于设立不动产登记机构的通知》的规定，温江区辖区的不动产登记职责划入温江区国土局。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》、《中共成都市温江区委机构编制委员会关于设立不动产登记机构的通知》，温江区域的不动产登记应由温江区国土资源局负责，而本案原告诉请撤销不动产备案登记，区房管局不是适格的被告。本院向原告释明区房管局不具备不动产登记职能，其所列被告错误，应将行使不动产登记职能的温江区国土资源局列为被告，但原告仍没有变更适格的被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告成都市第四建筑工程公司的起诉。原告成都市第四建筑工程公司预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一七年九月二十五日书 记 员  干昊凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初60号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭美军，男，1987年1月17日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月30日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，2017年2月10日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于本县看守所。辩护人向某某，被告人彭美军的母亲，1963年12月14日出生，住湖南省保靖县。辩护人朱荣耀，湖南民益律师事务所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第63号起诉书指控被告人彭美军犯故意伤害罪于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉。被告人彭美军庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年1月28日下午在本县比耳镇且科村，彭美军与向某某因琐事发生纠纷，后彭美军持杀猪刀朝向某某腹部捅了三刀，经鉴定，向某某的伤情构成重伤二级。公诉机关认为，被告人彭美军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据。提请依法判决。被告人彭美军及其辩护人向某某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人朱荣耀提出以下辩护意见：1、本案起因系因民间纠纷引起，被害方有一定的过错。2、被告人彭美军能主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，符合自首情节，可依法从轻处罚。3、被告人彭美军案发后能积极救治伤者，有悔罪表现。经审理查明：2017年1月28日下午14时许，被告人彭美军来到保靖县比耳镇且科村向某某家中玩耍，见被害人向某某等人在向某某家中打麻将，彭美军便给在场打牌的人员每人发了支烟，唯独没有给向某某发，向某某认为彭美军没有给其面子，遂将彭美军放在牌桌上的香烟扔了出去，两人因此发生了口角。为此，彭美军怀恨在心，便离开了向某某家来到其舅舅家里取了把杀猪刀，于当天17时许搭乘王某某的车再次来到向某某家行凶报复，向某某误认为王某某等人是彭美军的同伙遂扬言也要喊人来帮忙，双方再次发生口角，彭美军便走向向某某，朝其腹部连捅三刀，后逃离了现场。经鉴定，向某某的伤情构成重伤二级。2017年1月30日，被告人彭美军主动到公安局投案。2017年9月1日，本院组织双方调解，双方达成了调解协议，被告方彭美军一次性赔偿被害人向某某各项经济损失28000元整，当场付清，并取得了被害人向某某的谅解，向某某请求我院对彭美军从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经法庭质证的下列证据证明：到案经过、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明；2、证人田某、向某某、栗某某等八人的证言；3、被害人向某某的陈述；4、被告人彭美军的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认作案现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录。以上证据，经过法庭举证、质证，被告人均无异议，内容客观真实，相互印证，均具有证据效力，予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭美军故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经审理查明，本案系由民间纠纷引起，被告人彭美军系初犯、偶犯，且被告人彭美军案发后自首能够如实供述罪行，在本院的组织下，双方达成刑事调解协议，彭美军家属积极赔偿向某某损失，取得向某某谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人朱荣耀的辩护意见1、2均与本案法律适用及事实相符，本院予以采信。提出的辩护意见3，经查无相关证据予以证实，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭美军予以从轻处罚，并适用缓刑，不会对其居住社区产生不良影响及重大危害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭美军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一七年九月二十六日书 记 员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6093号申请执行人张金英，男，1953年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的91762.1元及利息、诉讼费1047元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3173号原告：苟某。被告：杨某。原告苟某诉被告杨婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告杨婧经依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币5900元；2、由原告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月7日被告因付房租和物业费，向原告借款1500元。2016年7月8日到2016年7月15日被告又向原告借款5000元。2017年1月28日被告承诺在2017年2月15日之前归还3500元，2017年2月28日归还3000元。2017年2月15日被告通过微信归还600元，并承诺余款在2017年2月28日之前归还。现被告一直未归还余款，故原告诉至法院。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：1、微信聊天记录打印件13张。证明从2016年7月至2017年2月被告通过微信向原告借款。2016年7月9日借款300元、100元；2016年7月15日借款100元、200元、200元；2016年7月10日借现金1000元，共6笔。2、支付宝转账记录打印件6张。证明原告通过支付宝向被告借款。2016年7月7日以房租不够为理由向原告借款100元、400元、1000元；2016年7月8日以物业费不够借款1000元；2016年7月9日又借款1000元、500元，共6笔。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据1因无法显示微信持有人身份，而原告又未提交其他证据予以佐证，故本院依法不予认定；证据2因来源合法，客观真实与本案具有关联性，故本院依法予以认定。经审理查明，2016年7月7日被告杨婧向原告苟某分三次借款100元、400元、1000元，原告将上述款项通过支付宝转账给被告；2016年7月8日被告杨婧向原告苟某借款1000元，原告将上述款项通过支付宝转账给被告；2016年7月9日被告杨婧向原告苟某分两次借款1000元、500元，原告将上述款项通过支付宝转账给被告；以上共计4000元。2017年2月15日被告向原告归还600元本院认为，合法债务依法受到保护。原、被告于2016年7月7日、2016年7月8日、2016年7月9日形成的借款合同，系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告请求判令被告偿还借款本金5900元的主张，因原告提举的有效证据只能证明原告向被告支付借款为4000元，且原告认可被告已偿还600元，剩余3400元未还，故本院对该主张中3400元的部分。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨婧于判决生效之日起十日内，一次性偿还原告苟某借款3600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  谢玉雷二〇一七年九月九日书 记 员  孙倩兮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执884号申请执行人葛中荣，男，1964年8月15日，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现暂住江苏省常州市��坛区。被执行人樊和英，女，1967年2月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。葛中荣申请执行樊和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2016）苏0482民初4127号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告樊和英于本判决生效之日起15日内返还原告葛中荣借款180000元；另支付180000元本金自2016年5月1日至还清日止的利息，标准按照年利率6%计算；2、驳回原告葛中荣的其他诉讼请求；案件受理费4100元，由被告樊和英负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。逾期被告樊和英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人葛中荣的申请，本院于2017年3月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人樊和英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律��务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款在陆惠俊等3人申请执行的案件中已冻结（实际冻结11.01元，该案于2017年3月1日申请执行，立案标的为385万元+利息等），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年3月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人葛中荣认可被执行人樊和英暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4127号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本���定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月四日书 记 员  周 杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2930号之三申请执行人毛燕俊，男，1974年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李亚军，男，1967年6月19日生，汉族，住宜兴市。申请执行人毛燕俊与李亚军运输合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李亚军于本判决生效之日起10日内支付原告毛燕俊运输费人民币12300元。案件受理费已减半收取人民币54元，由被告李亚军负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李亚军名下坐落于宜兴市太华镇太平村二组352号房产，本院对上述房产进行了查封，上述房产土地信息不明，无法处置。被执行人李亚军名下有苏Ｂ×××××小型汽车，本院对上述车辆进行了查封，该车辆现在下落不明。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告��书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一���项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4408号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年九月六日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1826号申请执行人谢夕根，男，1959年10月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人卢国新，男，1965年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于谢夕根申请执行卢国新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0482民初2729号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告卢国新同意给付原告劳务工资人民币2000元，于2016年7月30日前一次性履行完毕。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。（此款原告已预交）。逾期，卢国新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢夕根的申请，本院于2016年8月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人卢国新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人卢国新目前无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息（因他案已被查封，申请人不要求查封），暂无其他可供执行财产。2016年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人卢国新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人谢夕根认可被执行人卢国新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2729号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年九月七日书 记 员  顾 煜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1685号申请执行人张敖齐，男，1950年12月24日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人史锁庆，男，1963年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于张敖齐申请执行史锁庆合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）坛民初字第01519号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告史锁庆同意支付原告张敖齐欠款650000元和案件受理费5000元，合计人民币655000元，该款于2016年1月25日前支付100000元，于2016年5月30日支付200000元，于2016年8月30日前支付100000元，于2016年12月30日支付255000元。若被告史锁庆未按上述第一项确定的期限履行义务，则原告张敖齐有权就被告史锁庆全部未履行款项一并申请法院强制执行，被告史锁庆自愿按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定向原告张敖齐支付迟延履行金。逾期，史锁庆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张敖齐的申请，本院于2016年7月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史锁庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人史锁庆目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人史锁庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张敖齐认可被执行人史锁庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第01519号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年九月五日书 记 员  顾 煜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3982号原告：何丹，女，生于1985年1月15日，汉族，四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，四川省泸州市江阳区。原告何丹与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丹的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款2000元，并自原告付款之日起至被告还款之日止，支付同期银行贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月20日，原告通过豆凤梅认识被告，在交往过程中，被告告知原告其有渠道从事外汇保证金业务，并可介绍原告开展该业务。2017年4月1日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件作为终端进行交易。2017年4月5日，原告通过微信转账方式向被告转账2000元，被告收到该款后据为己有，原告多次要求被告返还相关费用，被告均拒不返还，故提起诉讼。被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告，且未收到原告的转账。故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经他人介绍认识，在交往过程中，被告向原告介绍了外汇交易业务，并告知其需购买EA软件，使用该软件需支付使用费。2017年4月5日，原告通过朋友的微信向被告转款2000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何丹的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告何丹承担。本判决为终审判决。审判员  张晓霞二〇一七年九月二十五日书记员  黄婉怡