苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3820号原告杨妹，女，1942年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告樊敏利，女，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告樊敏华，女，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告樊敏芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告樊建新，男，1975年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告方共同委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告庞婷，女，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告庞木生，男，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新。委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀。委托代理人刘婷，该公司工作人员。原告樊雪东与被告庞婷、庞木生、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）在本案审理中就原被告双方诉讼标的向本院提出独立诉讼请求，本院依法合并进行审理。后因樊雪东在诉讼期间死亡，经其继承人申请，本院依法追加其继承人杨妹、樊敏利、樊敏芳、樊敏华和樊建新作为共同原告参加诉讼。本院于2017年7月24日适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情较为复杂，双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告方共同委托代理人梅秋娟，被告庞婷、庞木生，被告保险公司的委托代理人石锦梅，第三人紫金公司的委托代理人刘婷在两次庭审中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妹、樊敏利、樊敏芳、樊敏华和樊建新诉称：2016年7月4日，樊雪东与被告庞婷发生交通事故，经交警部门作出事故认定，认定樊雪东与被告庞婷负事故同等责任。被告庞婷驾驶的车辆登记车主为被告庞木生，事故车辆投保于被告保险公司。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告庞婷、庞木生向原告连带赔偿医疗费184449.5元、死亡赔偿金281064元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、护理费41040元、营养费17100元、交通费5000元；2、被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告庞婷、庞木生辩称：对事故发生经过及事故责任划分无异议，事发后庞婷向原告方垫付2万元。被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议，事故认定书确认死者未按交通指示灯行走，故保险公司认为死者有闯红灯迹象，应承担主要责任；保险公司已垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理；原告提出的赔偿数额偏高；涉案机动车在保险公司投保交强险、100万元三者险和不计免赔险，超过交强险责任限额部分的数额，应按主次责任赔偿，保险公司应承担30%的赔偿责任；原告主张的医疗费中应扣除20%非医保用药。第三人紫金公司辩称：对于事故发生经过及事故责任划分无异议；事发后紫金公司为樊雪东垫付医疗费44331.67元。故紫金公司在本案审理中作为有独立请求权的第三人向本院提出独立诉请，请求判令事故责任人即樊雪东与庞婷优先偿还垫付款44331.67元。对于第三人紫金公司的诉请，原被告双方均辩称：对紫金公司垫付救助基金的事实和数额无异议。经审理查明：2016年7月4日8时56分许，樊雪东驾驶无牌二轮电动车沿苏州市吴江区同里镇富土路由南向北行驶至与松北公路交叉T字路口处，路口交通信号灯呈红灯时驶入路口向西左转弯时，遇沿松北公路由东向西直行的庞婷驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶至此，无牌二轮电动车右侧与小型轿车左前侧相撞造成两车受损、樊雪东倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2016年8月3日作出吴公交认字（2016）第07160701号道路交通事故认定书，认定庞婷、樊雪东负事故同等责任。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为庞木生。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（责任限额100万元，以下简称三者险）及不计免赔特约险，保险期间均为2015年11月6日至2016年11月6日。事故发生后，庞婷、保险公司分别向樊雪东垫付2万元、1万元，紫金公司为樊雪东垫付抢救费用44331.67元。樊雪东于2017年6月20日死亡，其户口于2017年6月21日注销。以上事实，有原告方提交的交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户口注销证明、居民死亡医学证明，被告庞婷提交的预付金收款凭证，被告保险公司提交的工行网上银行电子回单，第三人紫金公司提交的招商银行付款回单、医疗费发票以及双方当事人的当庭陈述为证。上述证据经举证质证，双方对其真实性和内容均无异议，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认可。对于原告因本次交通事故所造成的损失，本院根据双方举证质证，依法进行了审核。1、医疗费。原告主张医疗费184449.5元。就该项医疗费损失，原告向本院提交病历一份、出院记录五份、住院费用清单五份、医药费发票十七份、医嘱单，紫金公司提交医疗费发票一份。其他各方当事人对上述证据真实性均无异议，被告保险公司虽对人血白蛋白费用持有异议，但原告已提交相应医嘱对该项费用的关联性和必要性予以证实，本院对该项费用予以认可；医疗费发票中载明的伙食费等费用应予以扣除。本院经审核对原告主张的医疗费数额予以支持。2、死亡赔偿金。原告方依照江苏省2016年城镇标准，要求被告方赔偿死亡赔偿金281064元。本院认为：死者樊雪东系苏州市吴江区户籍人口，苏州地区已实行城乡一体化，不应区分城镇与农村，故对原告主张的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度即江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准予以计算。本院经审核对原告主张的数额予以支持。3、丧葬费。原告主张33600元。本院依法按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，认定丧葬费为33600元（67200元÷2）。4、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，精神损害抚慰金的的赔偿数额应依法根据侵权人和受害人过错、受诉法院所在地的平均生活水平等相关因素予以认定。本院根据事故当事人的过错责任并综合考量其他各项因素，认定精神损害抚慰金为25000元。5、护理费和营养期。原告以342天作为护理期和营养期分别按照每日120元和每日50元为标准，主张护理费41040元、营养费17100元。本院认为：原告就其主张的营养期和护理期并无医疗机构意见或鉴定机构书面意见予以证实，依照受害人的伤情和相应诊断证明，本院酌情以住院天数85日作为护理期和营养期，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，原告以每日120元标准计收的护理费数额正当合理，原告以每日50元计收的营养费标准亦较为适宜，故认定原告的护理费为10200元、营养费为4250元。6、交通费。原告主张5000元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗，在抢救期间确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为1000元。综上，原告因受害人樊雪东在交通事故中死亡所造成的损失为：医疗费184449.5元，死亡赔偿金281064元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金25000元、护理费10200元、营养费4250元以及交通费1000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告近亲属樊雪东因交通事故死亡，造成原告方的财产损失和精神损害，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费，营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡补偿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为11万元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告的医疗费用部分损失为188699.50元、死亡伤残赔偿部分损失为350864元，均已超过交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内共计赔偿原告12万元（含精神损害抚慰金）；本案原告各项损失合计为539563.50元，超出交强险责任限额损失为419563.50元，因涉案事故中受害人樊雪东负事故同等责任，机动车一方负事故同等责任，故机动车一方应对超出交强险责任限额的损失承担60%的赔偿责任即赔偿数额为251738.10元；由于事故机动车在被告保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，被告保险公司应在商业三者险的责任限额内根据事故当事人的事故责任赔偿原告251738.10元；故被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内共计赔付原告371738.10元，扣除其在事故发生后垫付的1万元，实际应赔付原告各项损失361738.10元。被告庞婷在事故发生后垫付的2万元，由原告方在被告保险公司的上述赔偿款内予以返还。第三人紫金公司在事故发生后向受害人垫付抢救费用合计44331.67元，有权向事故责任人追偿，因紫金公司预付的抢救费用已纳入原告方所主张的医疗费损失，被告保险公司依照事故当事人的事故责任比例所承担的赔偿数额已经确定，为便于各方当事人结算和履行，第三人紫金公司可在被告保险公司的赔偿款中直接领取相应数额的垫付款项。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨妹、樊敏利、樊敏芳、樊敏华、樊建新医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计361738.10元，其中向原告方直接赔付297406.43元，向被告庞婷返还20000元，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还44331.67元，于本判决生效之日起十日内给付。（以上各项履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由原告杨妹、樊敏利、樊敏芳、樊敏华、樊建新负担1489元；由被告庞婷负担853元，于本判决生效之日起十日内向原告方给付。第三人紫金财产保险股份有限公司缴纳的案件受理费454元，由原告负担182元，由被告庞婷负担272元，于本判决生效之日起十日内向第三人给付。原告方和第三人预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年九月十四日书 记 员  黄梦娇