wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2012号原告：范宜善，男，1977年2月4日生，汉族，住东海县。委托代理人：王雷，男，1979年11月22日生，汉族，住东海县。被告：尚波，男，1992年5月28日生，汉族，住东海县。原告范宜善与被告尚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告范宜善的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告尚波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告范宜善向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6万元及约定利息至实际还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告因资金周转所需，向原告借款6万元整，并约定利息6分，于2015年3月23日还清。逾期后，被告以继续使用为由拖欠，原告多次催要，现已近2年时间，但被告仍无还款意愿，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所有借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告尚波在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告尚波向原告借款6万元整，并出具借条一张，内容为：“今借到范宜善人民币陆万整￥60000元，月息6分，每月一付，本金到2015年3月23日前还清，如借款人到期没有按时还款，由担保人来偿还本息。出借人：范宜善借款人：尚波身份证号：手机：181××××6222担保人：王菲身份证号：3207221986041334手机：18724176012014年11月3日6224524411003412125尚波”。庭审中，原告称“第一个月就把利息3600元给扣了，只给了56400元现金”。借款到期后，原告多次催要无果引发诉讼。原告范宜善未向尚波主张担保责任。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，对于原告范宜善的诉讼请求和提供的证据，被告薄祥武既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告尚波向原告范宜善借款有借条等证据予以证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。庭审中，原告范宜善自认已扣除第一个月利息3600元，实际交付被告尚波借款本金5.64万元，故应当以实际借款数额5.64万元为借款本金并计算利息。双方约定借款本金到2015年3月23日前还清，现原告范宜善要求被告尚波偿还借款本金6万元，本院对其中5.64万元的诉讼请求予以支持。双方约定月息6分，超出法律规定支持的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告尚波于本判决生效后十日内向原告范宜善支付借款人民币5.64万元及利息（利息以5.64万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月3日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告范宜善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告尚波负担（已由原告范宜善垫付，被告尚波于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告宋玉成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  魏忠田二〇一七年九月十五日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初82号原告铙忠全,男,汉族，1970年12月28日出生。委托代理人陈芬，女，汉族，1972年10月18日出生。系原告饶忠全之妻。被告都江堰市人民政府银杏街道办事处，地址：都江堰市兴堰路51号。法定代表人陈凯，主任。委托代理人王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。原告铙忠全不服都江堰市银杏街道办事处（以下简称银杏街办）2017年7月10作出的2017年第15号《政府信息公开申请告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。原告诉称，2016年11月16日原告用国内标准快递向被告递交政府信息公开申请，请求依法公开“原告领取土地补偿费、安置费、地上附着物补偿费、青苗费、其他拆迁奖励”的政府信息。被告于2017年4月10日作出2017年第7号《政府信息公开申请告知书》，原告不服，向都江堰市人民政府申请复议，都江堰市人民政府于2017年6月29日作出都府行复【2017】34号《行政复议决定，要求被告重新依法作出答复。被告于2017年7月12日作出的2017年第15号《政府信息公开申请告知书》，要求原告按照“一事一申请”原则对申请方式重新加以调整。原告收到该告知后，遂提起行政诉讼。本院认为，被告银杏街办作出的2017年第15号《政府信息公开申请告知书》是要求原告对申请进行更改且对原告权利义务不产生实际影响的告知行为，按照最高人民法院《关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，人民法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告铙忠全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴冬开二〇一七年九月四日书记员  刘 璨
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1418号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:洪水勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:王清端，女，1976年5月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪水勇、王清端行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审641号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人洪水勇、王清端未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审641号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1063号之二被执行人：郭才凤，男，汉族，1970年9月14日生，住泰兴市。被执行人郭才凤犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1283刑初660号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭才凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，尚未缴纳的罚金人民币四万元限在判决生效后十日内缴纳）；被执行人郭才凤尚未退出的违法所得人民币90.75万元，在查明被执行人郭才凤财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月29日，本院向被执行人郭才凤发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月14日、2017年6月5日、2017年9月8日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月5日、9月8日、12日依法冻结了被执行人郭才凤名下的银行存款账户8个（均余额不足），并于2017年9月8日划拨被账户存款余额1228元上缴国库，未发现被执行人名下可供执行的其他银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2017年9月6日，本院至被执行人郭才凤住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，被执行人郭才凤在广陵镇大有村有农村集体住宅土地住房二间三层，暂不宜处置。2017年9月7日，本院传唤被执行人郭才凤到庭谈话，经查被执行人现在做裁缝，每月工资2700元左右，除大有村集体住房外，并无其他财产，其承诺每年偿还4万至5万直至履行完本案给付义务。2017年9月8日，本院依法已将被执行人郭才凤纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户并划拨的银行存款1228元上缴国库及不宜处置的集体土地住房，未发现被执行人有可供执行财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初660号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十三日书记员  黄 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执514号之一申请执行人：李平,男,汉族,1968年11月18日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈浩，男，汉族，1969年7月3日出生，住湖北省十堰市。被执行人：何岗，男，汉族，1971年8月20日出生，原住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人李平与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月6日作出的（2015）鄂张湾民保字第00049号民事裁定书，查封了案外人刘光胜为申请执行人李平提供诉讼保全担保的鄂Ｃ×××××号车辆一台和案外人马昕瑰为申请执行人李平提供诉讼保全担保的鄂Ｃ×××××号车辆一台。现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂张湾民保字第00049号民事裁定书对案外人刘光胜为申请执行人李平提供诉讼保全担保的鄂Ｃ×××××号车辆一台和案外人马昕瑰为申请执行人李平提供诉讼保全担保的鄂Ｃ×××××号车辆一台的查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年九月四日书记员  沈伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2193号申请执行人:蔡东华。被执行人:。彭凯。被执行人：薛粮申。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2823号申请执行人：徐文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：陈焕星，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人徐文胜与被执行人陈焕星民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐文胜要求被执行人陈焕星偿还12万元及利息。执行中，本院经对被执行人陈焕星的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议。现本院已将被执行人陈焕星纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月八日书记员  黄瑞萍
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1580号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人陈雪梅，女，1987年1月12日生，汉族，初中文化，住徐州市泉山区。陈雪梅犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月10日移送强制执行，本案执行标的为23400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年9月5日按法律文书确定的地址查找被执行人未果。4、2017年9月11日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈雪梅确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十一日书记员  常家彬
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4035号原告：李坚，男，1950年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。被告：陈广宇，男，1980年9月26日出生，汉族，住连江县。原告李坚与被告陈广宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李坚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告李坚提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坚撤回起诉。案件受理费人民币920元，减半收取计460元，由原告李坚负担。审判员  黄利敏二〇一七年九月二十九日书记员  许 莉
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1295号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区锦兴路57号力博楼。负责人：段晓勇，行长。被执行人：四川汇得实业有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附129号。法定代表人：先玉。被执行人：四川中天地木业有限公司，住所地：四川省天全县始阳镇新村治权办公楼。法定代表人：先玉。被执行人：乐山汇得阳光置业发展有限公司，住所地：四川省乐山市中区县街139号汇得阳光大厦6楼。法定代表人：先玉。被执行人：先玉，女，汉族，X年X月X日出生，住成都市武侯区。被执行人：叶国康，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省眉山市东坡区。本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1435号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人四川汇得实业有限公司发出执行通知书，责令四川汇得实业有限公司立即履行生效判决书所确定的事项。但四川汇得实业有限公司至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川汇得实业有限公司在成都市农村商业银行*账户内的存款人民币*元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王世伟二〇一七年九月二十二日书记员  卢 莎
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1200号原告：南昌市昌翔海绵制品有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。统一社会信用代码：91360121662000608T。法定代表人：谌阳，该公司总经理。被告：黄福军，男，1975年10月12日生，汉族，现在江西省强制戒毒隔离所强制戒毒。被告：刘伯莲，女，1974年6月19日生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。原告南昌市昌翔海绵制品有限公司（以下简称“昌翔公司”）与被告黄福军、刘伯莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市昌翔海绵制品有限公司法定代表人谌阳到庭参加诉讼，被告黄福军到庭参加诉讼，被告刘伯莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌翔公司诉称：2015年至2017年期间，被告多次向原告购买海绵，并于2016年2月4日以买卖协议的形式向原告出具欠条，确认欠款金额为132000元，并于2016年11月1日向原告购买海绵7192元，2016年11月15日向原告购买海绵7173元，2016年11月25日向原告购买海绵6257元，于2016年12月18日向原告购买海绵3067元，2016年12月28日向原告购买海绵10712元，2017年1月9日向原告购买海绵2582元。之后原告多次要求被告支付款项，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求如下：1、请求依法判令被告支付海绵款共计168983元，并支付逾期违约金（计至还款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄福军辩称:我还过5万元，实际欠款要减掉5万元，前年春节前还过5万元，我认可的是还欠10万元，送货单中有我老婆刘伯莲签字的我认可，不是我老婆签字的我不认。被告刘伯莲未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理查明：2015年开始，被告黄福军、刘伯莲多次从原告南昌市昌翔海绵制品有限公司购买海绵，2016年2月4日，被告刘伯莲出具欠条一份，该欠条载明：今欠昌翔海绵厂货款132000元。2016年11月1日，原告又向被告供应海绵7192元，2016年11月15日，原告又向被告供应海绵7173元，2016年11月25日，原告又向被告供应海绵6257元，2016年12月18日，原告又向被告供应海绵3067元，2017年1月9日，原告又向被告供应海绵2582元，上述欠款共计158271元。另查明：被告黄福军、刘伯莲系夫妻关系。两被告于出具欠条后还过原告50000元，尚欠原告108271元（158271元-50000元）至今未付。以上事实有被告向原告出具的1张欠条、五张销货凭单、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南昌市昌翔海绵制品有限公司向被告供应海绵，原、被告之间形成供需买卖合同法律关系。被告黄福军与被告刘伯莲系夫妻关系，且被告黄福军对被告刘伯莲签名的欠条及销售单予以认可，对于有一张“刘沙兵”签名的销售单（10712元），因被告黄福军不予认可，且原告亦未举出证据证明该单货物签收人是经过两被告授权，故本院对被告尚欠原告货款108271元予以确认，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付自出具欠条及发货单之日起，按照银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告欠条及送货单未约定付款时间，故逾期付款利息应自原告起诉之日计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黄福军、刘伯莲应在本判决生效后五日内一次性给付原告南昌市昌翔海绵制品有限公司货款108271元；二、被告黄福军、刘伯莲应在本判决生效后五日内一次性给付原告南昌市昌翔海绵制品有限公司逾期付款损失（以108271元为欠款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年4月1日起计算至判决确定还款之日止）；三、驳回原告南昌市昌翔海绵制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由原告南昌市昌翔海绵制品有限公司承担1300元，由被告黄福军、刘伯莲承担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年九月十五日书 记 员  彭邦宇
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1014号之十六被执行人张静,女，汉族,住河南省遂平县。关于王云涛申请执行张华、张静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初633号民事调解书，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在河南省农村信用社联合社622991150300480501****账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月三十日书记员  姜晨曦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2841号申请执行人:秦永飞。被执行人:秦新春。被执行人：张小灵。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 建 军审判员 刘 晓 栋审判员 ��路克福二〇一七年九月二十九日书记员 梁 曙 光
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1779号申请执行人：梅锦江，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。负责人：鲍长江。本院在执行申请执行人梅锦江与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人梅锦江自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人梅锦江因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1779号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年九月十九日书记员  陈跃宁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2230号原告：曹三连，男，1955年3月5日生，汉族，住汝州市。被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。原告曹三连与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。原告郝延召于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹三连的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹三连撤回起诉。案件受理费10元，由原告曹三连承担。审判员  解晓生二〇一七年九月十四日书记员  李晓涵
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1487号原告：何伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。被告：谭显发，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：罗飞娥，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：何建兵，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：李代炳，男，1948年12月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：符剑，男，1968年9月26日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。被告：刘小兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：张安平，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：张存碎，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：石正平，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：杜成瑶，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：文仁碧，女，1944年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：杜成江，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：刘和平，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：燕小明，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：徐静，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：陈忠芬，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：吴兴盘，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：胡森林，男，1953年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张英，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：四川博通矿用风机有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路。法定代表人：肖大孟，系公司经理。被告：南充市高坪区铸钢厂。住所地：南充市高坪区小龙镇12村*组。法定代表人：谢德林，系该厂厂长。被告：四川省大和畅投资管理有限公司。住所地：渠县人民市场*楼。法定代表人：翁阳春，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘景荣，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市青山能源有限公司。住所地：达州市达川区南外镇新达路综合楼*栋*****号。法定代表人：冯金良，系公司董事长。原告何伟与被告谭显发、罗飞娥、何建兵、李代炳、符剑、刘小兵、张安平、张存碎、石正平、杜成瑶、文仁碧、杜成江、刘和平、燕小明、徐静、陈忠芬、吴兴盘、胡森林、张英、四川博通矿用风机有限公司、南充市高坪区铸钢厂、四川省大和畅投资管理有限公司、达州市青山能源有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告何伟向本院提出诉讼请求：1.判令原告何伟按照普通债权参与分配，分配受偿金额184645.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：何伟与秦渠波民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院于2013年作出（2013）通川民初字第623号民事判决书，判决由被告秦渠波在判决送达之日起十日内偿还何伟借款663000元及资金利息。同时，该判决书认定了借款人秦渠波系达州市青山能源有限责任公司股东，因经营东湾煤矿需要分别于2011年4月22日、8月12日、2012年5月19日、7月16日、8月22日、9月20日分别向原告何伟借款663000元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条之规定，原告何伟的涉案债权应属于达州市青山能源有限责任公司的债务。而达州市达川区人民法院在作出的（2014）达达执字第11号执行分配方案认定原告何伟请求参与分配于法无据，何伟不能参与分配，原告何伟故提出执行异议，其他参与分配的债权人反对原告向法院提出的分配方案异议，原告现依照最高人民法院在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第512条之规定诉讼来院，请求人民法院判准原告上述诉讼请求。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配……。”之规定，财产分配适用的范围仅限于被执行人是公民或其他组织，而本案被执行人达州市青山能源有限公司是依法登记注册的企业法人，不能适用财产分配程序，因此，本院（2014）达达执字第11号执行财产分配方案适用法律错误，由此作出的分配方案不当。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。……。”该条款的立法本意旨在对应当作出分配方案、而当事人对法院作出分配方案内容不服规定的权利救济途径，人民法院才应当作为分配方案之诉予以受理，故原告何伟提起执行分配方案异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何伟的起诉。案件受理费100元，原告何伟已预交100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一七年九月四日书记员 邹孟杉
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初116号公诉机关贵州省三穗县人民检察院。被告人杨长宝，男，1971年3月18日出生，汉族，贵州省三穗县人，大专文化，工人（三穗县司法局驾驶员），住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被三穗县公安局取保候审，同年8月30日被三穗县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。现在家。辩护人罗国平，贵州永凌律师事务所律师。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人杨长宝犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人杨长宝及其辩护人罗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控：2017年5月21日，被告人杨长宝酒后驾驶贵HD3**警号小型普通客车沿沪昆高速公路剑河往三穗方向行驶，22时50分许行至沪昆高速公路下行线1591KM+900M处时，与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏及其本人受伤的道路交通事故。抽取被告人杨长宝静脉血液送检，其血液中的乙醇含量为105.49mg/100ml。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察三穗大队认定，被告人杨长宝承担此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控事实提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨长宝的刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨长宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人杨长宝的辩护人对公诉机关指控杨长宝的犯罪事实和罪名不持异议，就量刑发表如下辩护意见：被告人杨长宝有坦白情节，自愿认罪、悔罪表现好，对已造成的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，对受损车辆进行维修，平时表现良，无违法犯罪记录，系初犯，其家庭困难，上有老下有小及一聋哑兄长需其照顾，可依法从轻处罚，建议对其适用缓刑。并向法院提交如下证据：1、谅解书及身份证复印件，证实被告人杨长宝已取得被害人徐某的书面谅解；2、证明和照片、收据、维修清单，证实受损的车辆已维修好，费用三万元由被告人杨长宝支付；3、证明，证实被告人杨长宝在司法局工作期间表现一贯良好；4、三本户口本，证实被告人杨长宝的家庭成员情况，其父母都已八十多岁了，其兄长是聋哑残废人；5、社区出具的证明，证实被告人杨长宝家庭经济困难。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，经高速公路交通警察三穗大队组织调解，被告人杨长宝与被害人徐某达成赔偿调解书，被告人杨长宝赔偿徐某各项损失费用共计人民币12000元，并取得徐某的书面谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、传唤证、取保候审决定书及取保候审材料、杨长宝居民身份证复印件、半身照及常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行通知书、呼气式酒精检测结果单、疾病证明书、道路交通事故认定书、调解申请书、道路交通事故赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表及照片，被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长宝违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨长宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨长宝醉酒在高速公路上驾驶机动车辆，并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨长宝归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人杨长宝及其辩护人所提从轻处罚的辩解理由及辩护意见，与查案的事实相符，本院予以采纳。经委托三穗县司法局对被告人杨长宝的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考量被告人杨长宝的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程序、悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨长宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴秀恒二〇一七年九月二十九日书记员  高长福
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人衢州市中级人民法院与被执行人杜朋（FRANKDU）、华福明、张国叶诉讼费纠纷一案，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费31号案以执行完毕方式结案。二〇一七年九月八日
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢341号之二申请人：李刚,男，1974年8月4日生，汉族，住资阳市雁江区。委托代理人：郑伯福，四川旭兴律师事务所律师。被执行人：李建鸿，男，1966年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：何通兴，男，1937年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：肖国华，女，1939年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行李刚与李建鸿、何通兴、肖国华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行��何通兴账号为23×××74的银行账户，现双方自愿达成和解，被执行人肖国华、何通兴私下自动向申请人李刚履行债务130000元，并给付执行费1850元，经申请人李刚书面申请，申请本院解除对被执行人何通兴名下账号为23×××74银行账户的冻结。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何通兴名下账号为23×××74银行账户的冻结本裁定立即执行。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一七年九月五日书记员 丁 倩
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执161号之一申请执行人靳朋，男，汉族，1986年6月2日出生。被执行人韩文明，男，汉族，1968年6月2日出生。被执行人马锦莲，女，汉族，1966年7月2日出生。本院在执行申请执行人靳朋与被执行人韩文明、马锦莲金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款7400元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年九月十五日书记员  孙子琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2292号申请执行人：常熟市诚信农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市枫林路186-4号，统一社会信用代码91320581579525585P。法定代表人：俞仲良，董事长。委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：周巧君，女，1963年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，住江苏省常熟市。被执行人：王灯兴，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：沈士明，男，1957年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：吴建绣，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：常熟汇丰毛条有限公司，住所地江苏省常熟市何市镇。法定代表人：钱国华，执行董事。被执行人：江苏中盾置业有限公司，住所地江苏省淮安市解放西路69-15号1幢1号2楼。法定代表人：周江平。被执行人：常熟市科博管业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区工业小区B型6号楼。法定代表人：周江平。被执行人：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘路68号。法定代表人：周江平。常熟市诚信农村小额贷款有限公司与周巧君、王灯兴、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中誉置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12636号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、周巧君于本判决生效后十日内归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司本金987077.5元，并偿付利息19550.1元（自2014年3月7日起至2016年7月27日止）以及自2016年7月28日起至实际还款之日止以未还本金为基数，按照年利率15%计算的利息。二、王灯兴、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中盾置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司对周巧君上述第一项付款义务承担连带清偿责任。王灯兴、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中盾置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司承担保证责任后有权向周巧君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元，周巧君、王灯兴、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中盾置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司负担6930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理所查询，查明王灯兴名下有苏Ｅ×××××汽车、江苏中盾置业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、常熟汇丰毛条有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、常熟市科博管业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。经向房地产管理部门查询，查明常熟汇丰毛条有限公司名下位于常熟市支塘镇何市开发区2号房屋设有抵押权，王灯兴、周江平、吴建绣名下有多套房产，均设有抵押权且由多案查封，申请执行人不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位1013557.6元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月十三日书记员 陶 甄
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民特12号申请人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司。住所地：湖州市田盛街****号水乐坊*幢**号。法定代表人：吴磊，该公司董事长。委托代理人：曹晓斌，该公司员工。委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。被申请人：湖州集全交通建筑工程有限公司。住所地：湖州市眠佛寺街**号。法定代表人：钱大伟,该公司董事长。委托代理人：潘新龙，该公司员工。申请人湖州市民间融资服务中心股份有限公司于2017年8月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员费为民进行了审查。申请人湖州市民间融资服务中心股份有限公司称，2015年9月28日申请人与被申请人签订了合同号为（2015）湖最抵字第092801号《最高额抵押合同》，合同约定自2015年9月28日至2017年9月27日期间，被申请人向申请人借款的最高限额为1200万元，双方在合同中对各自的权利和义务均作了详细约定,被申请人将位于湖州市统一家园广场后路78号、80号、82号、84号、86号、88号的房产及土地为其最高额借款提供抵押担保。2016年6月6日，申请人与被申请人签订《人民币委托借款合同》【编号：（2016）湖委借字第060102号】，合同约定申请人向被申请人出借资金人民币500万元，借款年利率和年服务费率合计为14.4%,借款期限自2016年6月6日至2016年12月6日。合同签订后，申请人依约将500万元汇入被申请人账户。借款到期后，被申请人未按约向申请人偿还借款本息，后申请人起诉被申请人要求其偿还借款本息等，经法院判决后，被申请人于2017年7月25日通过案外人施新火向申请人支付了借款本息450万元，因此截止2017年8月8日被申请人尚欠申请人本息及服务费935397.73元、律师费83000元，诉讼费23970元未。申请人认为，被申请人未按合同约定支付偿还本息的行为侵害了申请人的合法权益，故请求裁定对被申请人位于湖州市统一家园广场后路78号、80号、82号、84号、86号、88号的房产及土地依法予以拍卖、变卖，所得价款优先清偿下列债权：1、申请人的借款本金、利息、服务费935397.73元（利息及服务费自2017年1月21日起暂计至2017年8月8日止，详见计算清单）、（2017）浙0502民初592号案件的实现债权的费用83000元及诉讼费23970元，合计1042367.73元；2、2017年8月8日后发生的逾期利息（按判决书判决之方式进行计算）；3、本案的申请费、执行费。本案审理过程中，申请人补充陈述，请求以（2017）浙0502民初592号民事判决书经本院执行尚未受偿部分的债权为本案裁定的标的。被申请人湖州集全交通建筑工程有限公司辩称，原告陈述属实，对原告的诉请没有异议。本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。现申请人请求对被申请人提供的抵押物进行变卖或拍卖，申请人对所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人湖州集全交通建筑工程有限公司名下坐落于湖州市统一家园广场后路78号、80号、82号、84号、86号、88号的房产及土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州市民间融资服务中心股份有限公司对变价后所得价款在本院（2017）浙0502民初592号民事判决书申请人湖州市民间融资服务中心股份有限公司尚未受偿部分的债权范围内按照抵押顺序，享有优先受偿权。本案申请费14181元,减半收取7091元，由被申请人湖州集全交通建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  费为民二〇一七年九月四日书记员  史菊芳
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执381号之十一申请执行人张英，女，汉族，住四川省开江县新宁镇。被执行人朱洪兵，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人唐铭，男，汉族，住四川省成都市双流县。申请执行人张英与被执行人朱洪兵、唐铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初465号民事判决书，责令被执行人朱洪兵、唐铭履行偿还申请人张英借款本金30万元及利息（按年利率20%从2015年6月12日起计算至还清之日止）的义务，但被执行人朱洪兵、唐铭至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐铭在中国农业银行股份有限公司开江橄榄支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐铭在中国农业银行股份有限公司开江橄榄支行账户上的存款人民币23200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年九月五日书记员  王万鑫
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初945号原告王磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住漯河市。委托代理人刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。被告舞阳县鼎盛新型建材厂。住所地，舞阳县侯集乡和谐路南段路东。负责人张德勤，合伙事务执行人。被告张德勤，男，1966年1月29日出生，汉族，住舞阳县。被告谢香玲，女，1968年5月15日生，汉族，住舞阳县。原告王磊与被告舞阳县鼎盛新型建材厂、张德勤、谢香玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人刘宗芳到庭参加诉讼，被告舞阳县鼎盛新型建材厂的负责人被告张德勤、谢香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年初，被告开始向原告购煤，至2017年三月底，被告累计欠原告煤款25479元。原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告接受并使用煤之后，无正当理由拒不支付煤款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告支付原告欠款25479元；2、判令三被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告张德勤与被告谢香玲是被告舞阳县鼎盛新型建材厂的合伙人，张德勤、谢香玲两人系夫妻关系。2017年2月份原告与被告舞阳县鼎盛新型建材厂建立业务关系，2017年3月1日原告王磊给被告舞阳县鼎盛新型建材厂拉了31.24吨煤，每吨价格610元，共计19560.4元，当时被告付款10000元，下欠9000元张德勤给原告打了张欠条，内容为：王磊煤款玖仟元整（9000元整）张德勤2017年3月1日。2017年3月7日王磊给舞阳县鼎盛新型建材厂拉煤22.1吨，每吨610元，共13481元，本次货款没有结算。2017年3月30日被告张德勤给原告王磊通过农村信用社柜台转账6000元。2017年3月31日原告又给舞阳县鼎盛新型建材厂拉煤14.752吨，每吨610元，共计8998.72元。2017年3月31日被告为原告写了一份收料单，同时在该收料单上载明：“欠25479元。”后经原告多次催要该笔欠款，被告一直没有归还。原告提供的企业信用信息公示报告显示舞阳县鼎盛新型建材厂为普通合伙企业，合伙人为张德勤、谢香玲。本院认为，被告舞阳县鼎盛新型建材厂向原告王磊购买煤炭，所欠煤炭款25479元，有原告提供的收料单、欠条，原告与被告的通话记录为凭，据此，本院对原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。对原告王磊要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以维护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：舞阳县鼎盛新型建材厂、张德勤、谢香玲于本判决生效后十日内偿还原告王磊煤款25479元，三被告对此债务承担连带还款责任。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告舞阳县鼎盛新型建材厂、张德勤、谢香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵东升审 判 员  郜 飞人民陪审员  牛小兵二〇一七年九月六日书 记 员  宋文超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1232号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王成杰，男，1979年6月8日出生，汉族，农民。被执行人张德如，女，1975年9月20日出生，汉族，农民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王成杰、张德如金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初字第788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王成杰、张德如无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人王成杰拒不报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额27250.51元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月二十二日书记员  赵庆国
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执95号申请执行人:岐山县农村信用合作联社。法定代表人：张帝，任理事长。被执行人:李某某,男,汉族,1959年6月19日出生。被执行人:白某某,男,汉族,1968年6月10日出生。在岐山县农村信用合作联社与李某某，白某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某，白某某未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社申请强制执行，本院已于2017年1月18日依法立案执行。本案执行过程中，经四查，被执行人无财产可供执行，申请人岐山县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年九月二十八日书记员 安贝贝
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0221民初412号原告：杨某某，男，汉族，株洲县人。被告：彭某，女，汉族，株洲县人。原告杨某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年10月20日计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月30日利息为2630元）；2、请求本案的所有诉讼费用由被告承担。原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款及约定借款利息为5000元一年的事实。被告彭某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，以上三份证据均符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告彭某通过担保人陈新国向原告借款50000元，约定五千元的年利率。未约定还款期限。2014年10月19日至2016年10月19日期间的利息共计10000元，被告已偿付。余欠本金50000元及利息，虽经原告催收，但被告均未还本付息。担保人陈新国在2017年4月因病去世。原告在寻找被告未果的情况下，诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告彭某偿还借款本金50000元及利息2630元的认定及承担。本院认为，原告杨某某所诉的借款本金50000元有被告彭某出具的借条予以证实，本院对该借款本金予以确认。被告借款事实存在，双方债权债务关系明确，原告杨某某的合法权益依法应受法律保护。被告彭某未按约定支付利息，原告依法要求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告的行为构成根本违约，依法应承担完全履行责任。至于利息，经换算，原、被告诉约定的年利率为10%，未超出法律规定，原告诉请的利息2630元，本院予以支持。综上，原告诉请被告偿还借款本息52630元的理由成立，本院予以支持。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭某在本判决生效之日起10日内向原告杨某某偿还借款本金人民币50000元及利息2630元，合计52630元。（利息计算至2017年4月30日，2017年4月31日至借款本息全部清偿之日至的利息按双方约定的年利率10%计付）如果被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115.75元，财产保全费590元,公告费560元，合计2265.75元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  盛文武人民陪审员  曾宪文人民陪审员  唐石林二〇一七年九月五日书 记 员  胡姣姣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执738号申请执行人：郭建，男，1977年10月3日生，汉族，扬中市��，住扬中市。委托诉讼代理人:陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：林承银，男，1970年4月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：黄国珍，女，1969年5月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人郭建与被执行人林承银、黄国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏1182民初3062号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款400000元及利息，案件受理费3650元，保全费2770元，另应承担执行费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，本院在诉讼阶段查封被执行人林承银、黄国珍位于扬中市××区××室房产，且该房产已被（2017）苏1182执737号进行评估拍卖，由于拍卖期间较长，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏1182民初3062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人���向本院申请恢复执行。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年九月二十一日书 记 员  姚胜男
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初352号原告：李勇，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：井冈山市拿山凯诚装饰部，住所地：井冈山市新城区龙源圣景3栋36室。经营者：谢小斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告李勇与被告井冈山市拿山凯诚装饰部装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告井冈山市拿山凯诚装饰部经营者谢小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回未完成工程的工程款1.5万元，支付违约金0.45万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年7月25日达成井冈山新城区盛世名都13幢1-602室的房屋装修协议，被告以9万元整的价格包工包料承包该房屋的装修。付款方式为：装修完成验收合格后由原告支付总工程款的91%，计8.2万元，余款待交房验收一年后付清。可是被告在收完工程款后并没有按照合同内的要求完成装修，未完成的工程费用计1.5万元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告井冈山市拿山凯诚装饰部未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《合同书》，该合同书只有乙方井冈山市凯诚装饰设计工程有限公司印章和被告经营者谢小斌在乙方代表人栏签名，没有原告的签名；2、被告制作的《预算书》，该预算书计算工程总价为9万元；3、被告出具的收款凭据5张，合计金额8.2万元；4、原告请井冈山市箭牌卫浴补充装修的订货单一份及收款收据二张，合计5760元，美的照明送货单一份，合计1400元，证明原告在被告停止施工后，补充完成的装修项目。证据经法庭按照法定程序，全面地、客观地审查核实，依法确认并在卷佐证，可以作为定案的依据。本院认定事实如下：被告于2016年7月25日就原告的井冈山新城区盛世名都13幢1-602室房屋装修制作了《合同书》，《合同书》仅有被告以井冈山市凯诚装饰设计工程有限公司加盖印章，同时，被告经营者谢小斌在代表人栏中签名，以90000元整的价格包工包料承包该房屋的装修。合同载明工程期限120天，开工日期为2016年7月28日，竣工日期为2016年11月26日，合同总造价为90000元。付款方式双方约定为：装修完成验收合格后由原告支付总工程款的91%，计82000元，余款待交房验收一年后付清。双方协议达成后，被告进驻施工现场进行施工，在陆续收到原告支付的工程款82000元后，没有按照合同的要求完成装修，未完成的工程费用计7160元。本院认为，本案中的装饰装修《合同书》虽然没有原告的签名，却是由原告作为证据提交法庭，并且也是依据该《合同书》履行支付工程款的义务，故该《合同书》约定的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按约履行。原告依约履行了付款的义务，被告却没有按照合同的约定全面履行义务，被告应当返还未完成工程部分的工程款并承担违约责任。原告能够提供证据证明被告所未完成的工程量及工程款金额为7160元，而原告只向被告支付了82000元，尚有8000元工程款未支付给被告，原告主张的返回工程款15000元诉讼请求不予支持。被告未全部履行合同义务属于违约行为，根据合同约定，原告与被告的合同约定的竣工时间为2016年11月26日，至起诉时止，迟延205天，依据合同约定，每逾期一天，被告需向原告支付违约金20元，合计违约金4100元，法庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井冈山市拿山凯诚装饰部向原告李勇支付违约金4100元；二、驳回原告李勇其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，减半收取143.75元，由原告李勇负担100元，被告井冈山市拿山凯诚装饰部负担43.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宁红兵二〇一七年九月二十日书记员  罗 昕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执638号之一申请执行人杨万琴，女，1968年7月29日生，住安徽省广德县。被执行人周祯祥，男，1964年8月17日生，住安徽省广德县。申请执行人杨万琴申请执行被执行人周祯祥健康权纠纷一案，本院2017年3月30日作出的（2017）皖1822民初247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨万琴向本院申请执行，要求被执行人周祯祥支付标的款4700.00元。本院在执行过程中对被执行人周祯祥的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人周祯祥无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月二十五日书记员 文 武????????
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执194号之一申请执行人：包某1，男，1945年11月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：包某2，女，1955年3月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：包某3，男，1952年2月11日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人包某1、包某2与被执行人包某3继承纠纷一案，本院(2015)泰开民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，包某3应于判决生效之日起10日内分别给付包某1、包某2每人房屋征收补偿款116491.14元以及垫付的案件受理费4526元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、证券资金，亦未发现被执行人的车辆登记信息信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿、工商登记信息进行查询，未有反馈信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人赵秀全于2017年9月14日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执194号案件的执行。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩静雯
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1209号申请执行人:奉节县住房保障中心,住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号,组织机构代码45187559-4。法定代表人：李成，该单位主任。委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人:张传全,男性,汉族,1976年1月20日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县住房保障中心与被执行人张传全排除妨害纠纷一案中，无法查找被执行人张传全的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年九月二十七日书记员  覃莉君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9195号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平、刘莉，重庆振云律师事务所律师。被告：熊庆元，男，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆华英集团有限公司，住所地重庆市渝中区石灰市80号青鸟大厦七楼。法定代表人：张剑，经理。被告：刘帮平，女，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告熊庆元、重庆华英集团有限公司、刘帮平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊庆元、重庆华英集团有限公司、刘帮平的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回对被告熊庆元、重庆华英集团有限公司、刘帮平的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年九月二十日书 记 员  颜成志
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2257号原告秦育林，男，1970年6月30日出生，汉族，住涿州市。委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。被告张莹莹，女，1986年6月22日出生，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人姜南，该公司职员。原告秦育林诉被告张莹莹、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦育林及委托代理人杨垒，被告张莹莹，被告人保涿州委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦育林向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费等损失计54000元；依法要求评残；本案的一切费用由被告承担。事实和理由，2017年2月12日8时30分许，被告张莹莹驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿政法街由北向南行驶至政法街朝阳路口时由北向东左拐弯，与原告沿朝阳路斑马线由北向南步行时相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市事故科作出道路交通事故认定书，认定张莹莹负此次事故全部责任，原告无责任。经查，张莹莹驾驶的车辆在中国人民法院财产保险股份有限公司住涿州支公司投保有交强险和不计免赔30万第三者责任险。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》第76条之规定依法起诉，望贵院根据事实和法律，早日对此作出公正处理。被告张莹莹辩称，我对交通事故发生事实及责任划分无异议。我在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔险。事故发生后我给原告垫付了13000多元。被告人保涿州辩称，请法院核实交通事故经过，核实肇事车辆行车本、驾驶本信息，如属于保险责任我公司同意对原告合理合法损失在保险责任范围内予以赔偿。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年2月12日8时30分许，被告张莹莹驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿政法街由北向南行驶至上述地点时由北向东左拐弯，与原告秦育林沿朝阳路斑马线由北向南步行时相撞，致车辆损坏，原告秦育林受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张莹莹负此次事故全部责任，原告秦育林无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人保涿州投保有交强险和商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗89天，发生医疗费28107.81元，被告张莹莹垫付医疗费13028元，被告人保涿州垫付医疗费10000元。住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间陪护一人；建议继续休息一个月；加强营养支持，定期门诊复查。经当事人申请，本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告因此次交通事故右侧四根肋骨骨折致残程度尚未达到人体损伤相关伤残等级标准。查明，秦育林的医疗费5079.81元，住院伙食补助费为8900元（100元/天×89天），误工费为13090元（3300元/月/30天×43天），护理费为10383元（3500元/月×89天），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为2700元，交通费为800元。综上，原告秦育林的损失为40953元。以上事实，有事故认定书一份，被告车辆行驶证和驾驶证，保单复印件、医院诊断证明，门诊和住院收费票据，住院病历和费用清单，劳动合同，交通票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告秦育林因本次交通事故造成各项损失共计40953元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保涿州应在交强险及商业三者险限额内对上述损失予以赔付。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告张莹莹不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦育林各项损失共计40953元。二、驳回原告秦育林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告秦育林负担150元，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月四日书 记 员  李凤丽
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审194号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧。统一社会信用代码为114117210058974866。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人黄德领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。委托代理人郭彦强，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。被执行人毛金辉，男，1981年4月5日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行扶国土资罚决字（2017）28号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月27日，扶沟县国土资源局对毛金辉非法占用土地一案作出扶国土资罚决字（2017）28号行政处罚决定，并于当日向毛金辉送达了行政处罚决定书，该处罚决定书中告知毛金辉提起行政诉讼的期限为6个月。2017年9月14日，扶沟县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十九条规定，“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行”。扶沟县国土资源局于2017年4月27日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年9月14日申请本院强制执行，6个月的起诉期限至今尚未届满，扶沟县国土资源局的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，且，该案件也不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定的立即执行的条件，故，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字（2017）28号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年九月十五日书记员  方孟珂
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13236号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：陈吉阳，男，1972年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈吉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。平安厦门分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 王 俭二〇一七年九月二十三日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初946号原告:宋涛，男，1988年10月3日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告宋涛与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费190610元、事故救援费1500、拆解费19000元、评估费7000元、三者赔付费21580元，以上共计239690元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日0时许，宋飞驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至乐陵市希森花园小区门口处，与前方顺行王玉红驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车碰撞，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：宋飞承担事故的全部责任，王玉红无责任。经查，原告车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者险等险种，事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告人民财产保险公司辩称，对事故的发生和原告在我公司投保的事实无异议，我们对合理合法的事实进行理赔。三者的损失应当首先扣除交强险应当承担的部分，剩余损失在三者险范围内依法理赔。对于本车的损失应当首先扣除三者车交强险的无责份额后在车损险范围内予以理赔。事故发生后，原告方拒不配合我方进行理赔导致理赔不能，因此诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋涛系鲁Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车的所有权人。2015年12月23日，原告为该车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等，并约定不计免赔条款，其中车辆损失险限额为346770元、第三者责任险限额为1000000元，保险期间自2015年12月23日至2016年12月23日。2016年9月20日0时10分左右，宋飞驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿公路由西向东至乐陵市希森花园小区门口处，与前方顺行王玉红驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车碰撞，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队交通事故认定书认定，宋飞应负事故全部责任，王玉红无责。原告自行委托德州天和价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××号轿车车辆损失进行评估，认定该车辆的损失金额为190610元。被告认为评估价格过高，在庭审中申请重新评估，经双方当事人协商，共同委托法院技术室指定德州市价格评估事务所作出德价所评估字（2017）第162号价格评估结论书，确定鲁Ｎ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失为158000元。本院认为，原告宋涛与被告人民财产保险公司之间的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告车辆鲁Ｎ×××××号轿车在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成车辆损失，被告保险公司应当依据保险合同对原告进行赔偿。原告主张的赔偿项目有：一、车辆损失费190610元。经德州市价格评估事务德价所评估字（2017）第162号价格评估结论书确认，鲁Ｎ×××××号小型轿车车辆损失金额为158000元，双方均予认可，本院予以认定。原告主张扣除三者车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责份额100元，被告予以认可，本院予以支持。本院确认被告应赔偿原告车辆损失费157900元。二、三者车损失费21580元，原告提供德州华丰汽车销售服务有限公司维修费发票两张、乐陵市重阳道路清障服务中心道路救援费发票一张证明，以上共计20980元。被告主张其对三者车定损金额为19100元，且原告提交���维修费发票背面显示三者实际收到赔偿金额为19100元，三者车损失费应为19100元。因原告提供的鲁Ｎ×××××号轿车维修费发票背面记载：“收到现金19100元王玉红”，证实三者车主王玉红实际收到赔偿金额为19100元，三者车辆损失费应以实际赔偿金额为准，本院确认三者车损失费为19100元。因原告车辆未在被告公司投保交强险，被告主张先扣除原告车辆交强险赔偿份额2000元，原告予以认可，本院予以支持。本院确认被告应赔偿原告三者损失费17100元。三、事故救援费1500元、拆解费19000元，原告提交乐陵市重阳道路清障服务中心发票一张和乐陵市银龙汽修厂发票一张证明。被告主张施救费与拆解费开具发票日期与事故日期不符，且拆解费属原告扩大损失，被告不予赔偿。因上述费用是原告维修车辆的实际支出，故原告主张被告赔偿救援费、拆��费本院予以支持。四、评估费7000元，原告提供德州天和价格评估有限公司收款收据一张证明。因首次评估系原告单方委托，评估结论未被本院采信，首次评估费应由原告自行承担。被告主张重新评估结论有改变，要求原告承担重新评估费用，因评估费是为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故被告该主张本院不予以支持。上述损失共计197380元，未超出保险合同中约定的赔偿限额，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险、第三者责任险保险限额内赔偿原告宋涛车辆损失费157900元、三��损失费17100元、事故救援费1500元、拆解费19000元，以上共计195500元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元减半收取2447.5元，由原告宋涛负担451.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一七年九月十三日书 记 员 孙玉宝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16640号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张顺。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张顺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月15日，被告张顺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××97。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93335.92元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93335.92元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张顺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张顺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年九月二十八日书记员  龚昌莲
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初994号之一原告：曹明忠，男，汉族，1988年8月6日生，住河北省沧州市运河区。委托代理人：张超、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。被告：吴红光，男，汉族，1960年5月15日生，住东光县。原告曹明忠与被告吴红光买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。原告未提供被告的其他详细住址或信息。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址及其他信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹明忠的起诉。案件受理费539.94元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华人民陪审员  郝坤华人民陪审员  张 琳二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔 静
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执824号申请执行人漳州台商投资区角美有力建材经营部，住所地：漳州台商投资区角美镇角嵩路锦宅路段，注册号：350681600347291。经营者：李德茂，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，被执行人曾继强，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人漳州台商投资区角美有力建材经营部与被执行人曾继强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，申请的执行标的为61865.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人曾继强的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1181刑初318号公诉机关天长市人民检察院。被告人江某，男，汉族，1968年8月13日出生于安徽省天长市，初中文化，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被天长市公安局取保候审。同年9月8日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日22时45分左右，���告人江某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿天长市S312线由西向东行驶，途经29KM+0M路段处时，与正在实施左转弯的徐某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人江某的血样乙醇含量为135.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人江某负本次事故的次要责任。2017年5月12日，被告人江某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人江某机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人江某到案情况说明、被告人江某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人江某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人江某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王拥军二〇一七年九月二十九日书记员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以��首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0403行审40号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。被执行人：刘同宝，男，1961年7月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人刘同宝未履行枣国土资监（罚）字[2016]056046号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年11月占用台儿庄泥沟镇堡子村集体土地567平方米建设基督教堂，现状地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合台儿庄泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月15日作出了枣国土资监（罚）字[2016]056046号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用567平方米土地上新建房屋；3、处以567平方米每平方米30元人民币罚款，计17,010元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]056046号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]056046号行政处罚决定书第3项的决定内容，即对被执行人处以567平方米每平方米30元罚款17,010元。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]056046号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对枣国土资监（罚）字[2016]056046号行政处罚决定书准予强制执行；二、限被执行人刘同宝于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款17,010元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  杨尚华人民陪审员  冯君梅二〇一七年九月二十日书 记 员  褚书强
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1247号之一申请执行人：莫亮亮，男，1996年12月3日出生，住长兴县。被执行人：金小凯，男，1987年11月20日出生，住长兴县。本院于2017年5月9日立案执行申请执行人莫亮亮与被执行人金小凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的额8000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人金小凯的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人金小凯的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查封了金小凯名下位于长兴县洪桥镇馨苑小区2幢3-201室房产，因案件标的过小，不宜处置该房产。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1247号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年九月十八日书记员  柏凌超
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初265号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人张某，男，1998年9月30日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化程度，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同日被广丰区公安局依法取保候审，2017年8月25日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年12月20日下午，被告人张某从其外婆家(桐畈镇坞垄村)到桐畈镇当地街上的寻梦网吧上网。21日凌晨1时许，被告人张某从网吧出来途经桐畈镇商业街十字路口郭某1开的中国移动手机店时，通过攀爬该店边上的围墙和树爬进入该店二楼的房间，后从二楼进入该店一楼的店面进行盗窃(因为怕有摄像头，张某戴上随身携带的口罩、手套、帽子进行盗窃)。其先从柜台里盗走4部VIVO手机、1部华为手机、1部邦华手机，后从该店后面房间床上的箱子里盗走3部诺亚信手机。案发后，被告人张某将盗窃所得两部VIVO手机，在广丰区月兔广场分别以450元、600元的价格卖给两名过路男子(该两名男子身份不明)，并将1部邦华手机给其妹妹张某使用，自己使用了两部VIVO手机，后丢弃。2017年2月21日被告人张某到广丰区公安局投案自首。经广丰区价格认定中心估价，其盗走的9部手机在案发时总价格为10736元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被盗手机照片,上饶市广丰区价格认证中心广价认定[2017]23号,归案情况说明,扣押物品清单,发还物品清单,指认现场照片,情况说明,常住人口信息表,证人张某的证言,被害人郭某1的陈述,被告人张某的供述与辩解,现场勘验检查笔录及照片,视听资料（同步录音录像）。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人9部手机（后经鉴定其在案发时总价格为10736元），数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。对被告人张某犯盗窃罪，建议法庭依法判决。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。庭前被告人母亲向法庭提交了被害人的谅解书一份，证明被告人家属向被害人进行了赔偿的事实。经审理查明：2016年12月20日下午，被告人张某从其外婆家(桐畈镇坞垄村)到桐畈镇当地街上的寻梦网吧上网。21日凌晨1时许，被告人张某从网吧出来途经桐畈镇商业街十字路口郭某1开的中国移动手机店时，通过攀爬该店边上的围墙和树爬进入该店二楼的房间，后从���楼进入该店一楼的店面进行盗窃(因为怕有摄像头，张某戴上随身携带的口罩、手套、帽子进行盗窃)。其先从柜台里盗走4部VIVO手机、1部华为手机、1部邦华手机，后从该店后面房间床上的箱子里盗走3部诺亚信手机。案发后，被告人张某将盗窃所得两部VIVO手机，在广丰区月兔广场分别以450元、600元的价格卖给两名过路男子(该两名男子身份不明)，并将1部邦华手机给其妹妹张某使用，自己使用了两部VIVO手机，后丢弃。2017年2月21日被告人张某到广丰区公安局投案自首。经广丰区价格认定中心估价，其盗走的9部手机在案发时总价格为10736元。另查明，公安机关退回5部手机，被告人母亲退赔了被害人7741元的事实。认定上述犯罪事实的证据有：物证：被盗手机照片6张，证明被盗手机实物的事实。上饶市广丰区价格认证中心广价认定[2017]23号��证明被盗9部手机案发时鉴定总价格为10736元的事实。归案情况说明，证明被告人是投案自首的事实。扣押物品清单，证明从被告人手上扣押到5部手机、被告人母亲退赔了被害人7741元的事实。发还物品清单，证明被害人郭某1领取到5部手机、退赔款7741元的事实。指认现场照片，证明被告人带公安人员指认盗窃现场的事实。情况说明，证明被告人自首经审讯，未能查清两部手机去向的事实。常住人口信息表，证明被告人的出生年月，犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。证人张某的证言，其为被告人妹妹，证明其哥哥给了其一部银白色邦华手机，这部手机就是被告人从郭某1店里偷来的事实。被害人郭某1的陈述，证明其向公安机关报案店里9手机被盗总价值8711元，被盗后打开监控发��一名戴手套带帽子的男子，其被盗手机与被告人所盗手机相一致的事实。被告人张某的供述与辩解，证明其如实供述了在郭某1手机店盗窃的9部手机及销赃情况的事实。现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场有关情况的事实。被害人郭某1的谅解书一份，证明被告人家属向被害人进行了赔偿的事实,并对其谅解的事实。视听资料（同步录音录像）3张，证明公安机关依法讯问及被告人自由状态下如实供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人9部手机（后经鉴定其在案发时总价格为10736元），数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首情节���依法可以从轻处罚。被告人退回手机5部，且被告人亲属已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。现根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 剑 峰人民陪审员 阮 廷 发人民陪审员 ���杨琴二〇一七年九月二十八日书 记 员 潘 湘 雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5820号原告：刘迎超，男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：张恒广，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘迎超与被告张恒广买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘迎超的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告张恒广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎超的诉讼请求是：1、判决被告给付原告钢筋款14000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月12日，被告因家里建住宅楼在原告处购买钢筋28000余元，被告给付一万余元，至2015年3月27日双方结算，被告尚欠14000元，并写下欠条一张，内容为：“欠刘迎超14000元。张恒广”。后原告多次催要，被告至今未付。请求支持原告诉讼请求。被告张恒广未答辩。经审理查明，2014年9月至2015年3月，被告张恒广从原告刘迎超处购买钢筋用于自家盖房。2015年3月，原被告双方对钢筋款予以结算，被告张恒广尚欠原告14000元，被告出具欠条一张。上述事实，有原告刘迎超提供的结算凭证，有原告刘迎超的委托诉讼代理人姜茂鹏的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张恒广从原告刘迎超处购买钢筋，应当按照约定支付货款。对于原告刘迎超要求被告张恒广支付14000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张恒广于本判决生效之日起10日内偿还原告刘迎超14000元。二、驳回原告刘迎超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元已经减半收取为75元，由被告张恒广负担（原告刘迎超已预付，待被告张恒广偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年九月二十五日书记员  许洁法律条文（一）、中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3846号罪犯胡含艮，男，1991年12月5日出生，汉族，小学毕业，湖北省武穴市人，原住湖北省武穴市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年2月26日作出(2015)温瓯刑初字第1427号刑事判决，以被告人胡含艮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡含艮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡含垦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡含艮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡含艮准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1565号之一原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：刘兰委托诉讼代理人：王贤军，男，该公司职工。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年12月28日生，住庆云县。被告:杜小环，女，汉族，1974年12月9日生，住址同上。被告：任长材，男，汉族，1966年8月4日生，住庆云县。被告：任全利，男，汉族，1968年9月20日生，住庆云县。被告：杜广秀，男，汉族，1970年4月3日生，住庆云县城区。本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、杜小环、任长材、任全利、杜广秀民间借贷纠纷一案中，因被告ＸＸＸ、杜小环、杜广秀下落不明，需公告送达起诉状、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡卫华二〇一七年九月二十五日书记员  王 健
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执335号旷宇、陈姣、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人旷宇、陈姣与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款24924.54元并已足额支付给旷宇、陈姣，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执502号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人李小基，男，1979年2月18日出生，汉族，住本县。被执行人张美芬，女，1981年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人李小基、张美芬行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第7009号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十八日书记员  潘俊林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16498号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。代表人：华永明，职务不详。原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。审判员  陈峰二〇一七年九月六日书记员  郑雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初2796号原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：曹峰，男，1989年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告赵锋林与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋林到庭参加诉讼，被告曹峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵锋林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，被告曹峰向原告借款70000元，并出具借条一张，至今被告曹峰一直推诿不付。故请求依法处理。曹峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2014年11月30日，被告曹峰给原告出具的借条一张，借款金额70000元。至今被告曹峰一直推诿不付。因被告曹峰未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款70000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本院依法予以支持。被告曹峰经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹峰于判决生效后十日内给付原告赵锋林借款70000元。案件受理费1550元，公告费400元，由被告曹峰负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  陆光平人民陪审员  周 萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 旭