.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2017）琼02民终1036号上诉人（原审原告）：李秀华委托诉讼代理人：张晨希，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢益忠被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司法定代表人：张向东，该公司经理。委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。上诉人李秀华因与被上诉人邢益忠、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（简称平安保险三亚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秀华上诉请求：一、撤销原判，改判邢益忠、平安保险三亚支公司按照李秀华的实际手术费用支持其后期治疗费（包括但不限于第二次手术费用、拆钢板手术等产生的医疗费用)；二、由邢益忠、平安保险三亚支公司承担全部诉讼、鉴定费用。事实与理由：一、事实部分。1、李秀华的代理人己在限定期限内按照一审法院的要求提供了相应材料，而一审法院却称”李秀华未在规定的时间内提交该公司的营业执照副本”，实属认定事实错误。2、住宿费。李秀华在三亚无固定住所，与后老伴合租一处小面积住房，仅有一张双人床。李秀华的女儿来三亚无法与老人（男）同住，由此产生的住宿费应予支持。退一步讲，一审法院是如何确定李秀华有固定住所或者如何确定李秀华的居住环境可以给两个女儿居住？二、适用法律部分。1、误工费。李秀华虽已过退休年龄，但身体一直很好，每年都从哈尔滨到三亚过冬，完全有能力参加工作，赚取在三亚生活的费用。李秀华己在限期内提供在三亚期间工作单位的营业执照副本及法定代表人的身份证复印件，而一审法院因李秀华有退休工资就不支持其误工费显然无法律依据。2、残疾辅助器具费。李秀华在三亚治疗时就已购买轮椅，该费用是因事故而导致的实际花销，应予支持。3、残疾赔偿金。一审法院根据《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算李秀华的具体赔偿项目，但残疾赔偿金的适用标准为《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，不符合法律规定，应适用2016-2017年度的赔偿标准。三、一审判决显失公平。具体如下：1、交通费。李秀华系外地人，因交通事故产生的交通费显然要比本地受害者高，而李秀华提供的交通费票据均为真实发生的交通费用，因本起事故导致李秀华及子女花费的机票费用合计17310元：哈尔滨到三亚往返机票为：1700元+1890元+1820元×3人，鉴定期间李秀华及女儿从哈尔滨来海口产生交通费为：4130元×2人。因在三亚市住院、到交警队处理事故往返车费700元，总计交通费18010元。2、护理费。李秀华己提交支付护工费用的合法税票，而一审法院却按照平安保险三亚支公司的标准进行判决，有失公平。李秀华因腿部受伤生活起居均无法自理，通过医院邻床患者介绍找到护工刘香进行护理，李秀华委托其护理时也不知道法院会认为只有具有护理资质或护理公司的人才能护理病人。作为受害者，只要能照顾其生活起居的人都可以护理，而一审法院因为李秀华没有提交护工的相应资质就否定其尽到护理的义务，忽视李秀华因此支付的护理费用，显失公平。3、精神抚慰金。李秀华自2016年11月18日事故发生之日至今仍无法自行下地走路，2017年6月6日到哈尔滨医科大学附属第四医院做复查，主治医生要求李秀华进行手术治疗，而该次手术并非拆钢板，而是继续治疗骨骼不愈合的部分，初步估算所花费的医疗费为6万元左右，并需结合后续治疗才可确定是否有重新完全康复的可能性。一般骨骼受伤的患者在术后三个月内基本能愈合，而李秀华自事故发生至今己7个月，受伤部位的骨骼仍未愈合，而一审法院仅因李秀华被定为十级伤残，在未结合其年龄、恢复情况、实际受到的身体损害与精神损害的情况下支持3000元的精神抚慰金，显然与事故给李秀华造成的伤害不对等。四、后续治疗费。鉴于上述李秀华骨折位置不愈合的情形，复诊医院要求李秀华立即进行合成骨的手术，需要切除骨萎缩部位及结痂的部位，通过手术促使骨折位置自然生长至愈合，达到治疗效果。而一审鉴定的后续治疗费仅为拆钢板手术可能产生的费用，恳请法院按照李秀华的实际手术费用支持其后期治疗费（包括但不限于第二次手术费用、拆钢板手术等产生的医疗费用）。五、案件诉讼费及鉴定费的承担。我国一直采用败诉方承担诉讼费的原则，李秀华在交通事故中不承担任何责任，而一审却判令其承担近一半的诉讼费及鉴定费不符合这一原则。平安保险三亚支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、住宿费。根据法律规定，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生住宿费和伙食费，其合理部分方予承担。本案中，李秀华已经认可其在三亚租房居住，且在三亚是住院，李秀华的情况明显不符合支持住宿费的情况。2、误工费。李秀华为退休人员，有固定的退休金保障其生活，除非能证明受伤导致退休金减发或不发方能支持误工费。3、残疾辅助器具费。李秀华在对鉴定意见没有异议的情况下，应当尊重该鉴定意见的结果。4、交通费。只有受害人及必要的陪护人员就医或转院治疗发生的费用才能支持，本案陪护人员为一人，受害人没有转院治疗的情况，一审法院支持的交通费符合法律的规定。5、护理费。按照居民服务行业标准计算是合理的。6、精神抚慰金亦是合理的。7、后续治疗费。鉴定报告已经明确了后续治疗费，在李秀华无异议的情况下，一审法院依据该报告认定后续治疗费是正确的。邢益忠答辩意见与平安保险三亚支公司一致。李秀华向一审法院起诉请求：一、判令邢益忠向李秀华支付误工费15000元、护理费15547元、交通费18010元、家属住宿费4406元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、精神损害抚慰金3万元，后续治疗费16000元，残疾赔偿金34143.6元、残疾辅助器具费320元、检查费113元等暂计148239.6元（以上费用按照司法鉴定意见书确认)；二、鉴定费由邢益忠、平安保险三亚支公司承担；三、诉讼费由邢益忠、平安保险三亚支公司承担；四、平安保险三亚支公司在保险责任范围内对上述费用承担责任。一审法院认定事实：2016年11月18日10时07分，邢益忠驾驶×××号东风牌轻型普通货车沿三亚市机场路往解放四路方向行驶，至机场路与老铁路十字路口时，与柏红霞骑车牌为三亚050210号美翎牌二轮电动车载李秀华发生碰撞,造成李秀华受伤及两车部分受损的交通事故。2016年12月23日，三亚市公安局交警支队作出三亚公交认字某号《道路交通事故认定书》，认定邢益忠负全责，柏红霞及乘车人李秀华无责。事故发生后，李秀华被送到解放军第425医院治疗，李秀华共住院28天，其陈述大女儿王燕于2016年11月19日从哈尔滨飞往三亚，小女儿王颖于2016年12月4日从哈尔滨飞往三亚进行护理，但是没有提交亲子证明，平安保险三亚支公司对王颖的交通费予以认可。住院期间，李秀华陈述其还请了专门的护工人员，花费护理费7280元，但未提交护工人员的身份信息及所属机构。李秀华于2016年12月16日出院，该期间的医疗费已由邢益忠全额支付。李秀华出院后回黑龙江休养，购买轮椅花费320元及在医院检查花费113元。又于2017年3月21日在王颖陪同下回三亚进行伤残鉴定。还查明，李秀华为黑龙江省哈尔滨市人，非农业家庭户口，是哈酿酒厂的退休工人。李秀华提供一份《工资收入证明》及《员工入职登记表》，以证明其在2016年10月1日入职三亚立木房地产经纪有限公司，该两份证明没有该公司法定代表人的签名，李秀华也未在规定的时间内提交该公司的营业执照副本及工商登记信息等材料，未提交缴纳社保的相关证明及完税证明。涉案车辆在平安保险三亚支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），交强险的赔偿限额是死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额30万元，保险期限为2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止，本案交通事故发生在投保期内。李秀英申请对伤残等级、后续治疗费、残疾辅助器具费、护理人数、休息期、护理期、营养期、营养费进行司法鉴定。2017年3月23日，某号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李秀华为十级伤残；2、后续治疗费约需16000元；3、三期评定为：误工180天、护理90天，营养90天（自2016年11月18日起算），营养费建议按照受诉法院所在地上一年度平均生活标准结合期限计算。一审法院认为,一、关于责任承担问题。三亚市公安局交警支队做出的《道路交通事故认定书》认定邢益忠承担事故的全部责任，李秀华无事故责任，李秀华、邢益忠均未对《道路交通事故认定书》提出异议，该认定书事实清楚，合法有据，予以采信。平安保险三亚支公司作为肇事车辆×××号车的保险人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》和保险合同的规定在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。二、关于赔偿数额问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定、参照《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，李秀华的具体赔偿项目和数额计算如下:1、误工费。李秀华提供的《工资收入证明》及《员工入职登记表》没有法定代表人的签名，也没有完税证明及缴纳社保的流水账单，其工资收入的真实性及合法性难以确认，且李秀华是退休人员，每月有固定的工资收入，并未因此次事故造成实际误工损失，李秀华主张误工费没有事实和法律依据，不予支持。2、护理费。因李秀华提交的护理费票据没有护工人员的身份信息及资质证明，对其真实性不予认可。李秀华在解放军第425医院住院，护理主要是在住院期间，应按照三亚市护工报酬标准进行计算，经鉴定，李秀华需要护理的期限为90天。因此，李秀华的护理费应为7200元（80元/天×90天），对超出部分不予支持。3、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用，且实际发生的交通费票据应当与就医地点、时间、次数相符合。因此对王颖从哈尔滨飞三亚照顾李秀华、王颖与李秀华因为鉴定从三亚到哈尔滨往返的机票以及酌情支持一部分打车费用，酌情支持1万元，超出部分不予支持。4、家属住宿费。对王燕、王颖在三亚的住宿费用不予支持，因李秀华在三亚居住，应当有居住的场所。李秀华因鉴定事项在海口住宿的费用506元予以支持，属于必要的费用。5、住院伙食补助费。李秀华的主张有事实和法律依据，应予支持，住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。6、营养费。经鉴定，李秀华的营养期为90天，营养费为6300元（70元/天×90天），对超出部分不予支持。7、残疾赔偿金。李秀华是城镇户口，经鉴定，其因此次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金为28991.6元（26356元×11年×0.1)，对超出部分不予支持。8、后续治疗费。经鉴定，李秀华后续治疗费用为16000元，邢益忠、平安保险三亚支公司均无异议，予以认可。9、精神损害抚慰金。李秀华因此次事故造成十级伤残，且年事已高，恢复能力弱，造成生活的不便及身体的痛苦，酌情支持3000元。10、医疗费及残疾辅助器具费。李秀华住院治疗28天，医疗费已由邢益忠全部垫付。李秀华主张在黑龙江的检查费用113元，予以支持。残疾辅助器具费，鉴定机构认定已经购买了轮椅，不再需要，不予支持。综上，李秀华因此次交通事故所造成的损失包括护理费7200元、交通费1万元、家属住宿费506元、住院伙食补助费2800元、营养费6300元、精神损害抚慰金3000元，后续治疗费16000元，残疾赔偿金28991.6元、检查费113元等赔偿费用共计74910.6元。以上赔偿款项应由平安保险三亚支公司在交强险医疗费责任限额1万元的范围内赔偿李秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1万元，在死亡伤残赔偿金11万元的范围内赔偿李秀华残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金46697.6元，合计54697.6元，尚余18213元（74910.6元-56697.6元）。由于邢益忠购买了商业三者险（不计免赔），剩余18213元由平安保险三亚支公司在商业三者险限额30万元的范围内赔偿。据此，平安保险三亚支公司实际应向李秀华赔偿74910.6元。邢益忠已先行垫付的医疗费，可自行向保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决生效之曰起十日内向李秀华赔偿各项经济损失共计74910.6元；二、驳回李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，鉴定费2900元，由邢益忠承担2055元，由李秀华承担2011元。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，李秀华主张后续治疗费8万元，平安保险三亚支公司和邢益忠均不同意调解。本院认为，本案争议焦点为李秀华的各项赔偿费用的数额问题。1、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，李秀华虽然已经退休，但还有劳动能力，其已提供证据证明其仍在工作且月收入2500元，故误工费应予支持。经鉴定李秀华误工时间为180天，故误工费为15000元。2、残疾辅助器具费。李秀华因伤购买轮椅花费320元，该费用是因事故而产生的实际花销，应予支持。3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算......李秀华主张其在医院期间是请护工护理，《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》规定护理人员没有收入或者雇佣护工的护理费计算标准为每天60-100元，一审法院参照上述规定按80元每天计算李秀华的护理费并无不当，李秀华虽然提交了护理费票据，但该费用过高，不予支持。4、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李秀华并未转院治疗，一审法院已支持王颖从哈尔滨飞三亚照顾李秀华及因鉴定王颖与李秀华往返三亚和哈尔滨的机票及一部分打车费用共计1万元，李秀华再主张女儿往返三亚及哈尔滨的交通费用没有法律依据，不予支持。5、家属住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。一审已支持李秀华因鉴定在海口住宿的费用506元，李秀华主张其女儿在三亚期间的住宿费没有法律依据，不予支持。6、残疾赔偿金。李秀华是城镇户口，根据《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，2016-2017年度城镇居民人均可支配收入为26356元，故一审按26356元计算李秀华的残疾赔偿金正确，李秀华主张一审是按2015年-2016年的标准计算残疾赔偿金没有依据，不予支持。7、后续治疗费。一审已经根据鉴定结论支持李秀华后续治疗费用16000元，现李秀华主张后续治疗费8万元属于新增加的诉讼请求，且平安保险三亚支公司和邢益忠不同意调解，故本院不予处理。8、精神损害抚慰金。李秀华因事故致十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，一审法院酌情支持3000元精神损害抚慰金并无不当，李秀华主张3万元精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。9、诉讼费和鉴定费的分担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，李秀华一审主张的标的为148239.6元，但一审实际支持74910.6元，故一审判决其承担败诉部分的诉讼费并无不当。综上，李秀华的各项赔偿费用包括误工费15000元，残疾辅助器具费320元，护理费7200元、交通费1万元、住宿费506元、住院伙食补助费2800元、营养费6300元、精神损害抚慰金3000元，后续治疗费16000元，残疾赔偿金28991.6元、检查费113元等共计90230.6元。以上赔偿款项先由平安保险三亚支公司在交强险医疗费责任限额1万元的范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1万元，在死亡伤残赔偿金11万元的赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金46697.6元，合计54697.6元，尚余33533元（90230.6元-56697.6元）由平安保险三亚支公司在商业三者险限额30万元的范围内赔偿。综上，平安保险三亚支公司实际应向李秀华赔偿90230.6元。邢益忠已先行垫付的医疗费，可自行向保险公司主张。综上，李秀华的上诉请求部分成立，一审认定事实和适用法律部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初753号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决生效之日起十日内向李秀华赔偿各项经济损失共计90230.6元；三、驳回李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1166元，鉴定费2900元，由邢益忠负担2480元，由李秀华负担1586元。二审案件受理费3264元，由邢益忠负担1991元。由李秀华负担1273元。本判决为终审判决。审判长李新建审判员扆成塘审判员高建刚二〇一七年九月十二日法官助理钟凤娟书记员吴璟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；