wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2178号原告：宗相廷，男，1958年3月16日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。被告：赵志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。原告宗相廷与被告赵志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗相廷及其委托诉讼代理人杨巍、被告赵志勇及其委托诉讼代理人黄东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗相廷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、误工费100元/天×323天=32,300元；2、护理费107.56元/天×16天=1,720.96元；3、伙食补助费30元/天×16天=480元；4、交通费200元；5、伤残赔偿金12,881元/年×20年×20%=51,524元；6、精神抚慰金12,881元/年×3年×20%=7,728.60元；7、后续治疗费5,000元；8、鉴定费（伤残后续治疗）合计1,720元，以上八项合计100,673.56元。事实与理由：2016天6月28日开始，原告宗相廷受被告赵志勇雇佣为其工作，约定日工资200元。2016年10月2日原告在工作过程中受伤，被告将原告送往北票市中医院住院治疗，经诊断为：右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右距骨外侧脱位。住院期间的医疗费被告已经承担。赵志勇辩称，原告所述属实，原告确实在工作中受伤。对于原告的误工时间及其要求赔偿的各项经济损失数额被告认可。现被告经济困难，没有能力赔偿。宗相廷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.北票市人民法院（2017）辽1381民初1286号民事判决书；2.北票市中医院诊断证明书及病志材料。诉讼中根据原告申请，朝阳营州司法鉴定所对宗相廷的伤残等级及后续治疗费用作出了鉴定意见。被告对上述证据无异议。本院经审查予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日开始，原告宗相廷受被告赵志勇雇佣在敖汉旗修路工程中从事维修工作，双方约定日工资200元。2016年10月2日，在将设备装车过程中，原告宗相廷受伤。被告当即将原告送往北票市中医院住院治疗，诊断为：右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右距骨外侧脱位。原告宗相廷住院治疗16天，住院期间为二级护理。原告宗相廷住院期间的医疗费被告已经承担。2017年8月22日，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见为：宗相廷其伤残等级为九级伤残；后续治疗费用需人民币伍仟（5,000.00）元。本院认为，原告宗相廷与被告赵志勇形成劳务关系，原告因从事劳务受伤导致的经济损失，被告应予赔偿，被告对原告的误工时间及请求赔偿的各项经济损失数额认可，其以无经济能力不能赔偿的理由，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：被告赵志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗相廷误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费合计98,953.56元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1,720元，合计2,220元由被告赵志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付文平二〇一七年九月五日书记员  孙雪景注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。赔偿明细：1、误工费：100元/天×323天=32,300元2、护理费：107.56元/天×16天=1,720.96元；3、伙食补助费30元/天×16天=480元；4、交通费200元；5、伤残赔偿金12,881元/年×20年×20%=51,524元；6、精神抚慰金12,881元/年×3年×20%=7,728.60元；7、二次手术费5,000元；以上合计：98,953.56元
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1357号原告：陕西咸鑫物业管理有限公司。法定代表人：范小维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。被告：韩会城，男，1969年10月16日生，汉族，被告：邱亚军，男，1965年8月5日生，汉族，原告陕西咸鑫物业管理有限公司与被告韩会城、邱亚军合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符铁权、被告韩会城、邱亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西咸鑫物业管理有限公司诉称，2015年12月经兴平市西城办、金岭丽苑小区业主代表公开招标，原告成功中标入驻金岭丽苑小区进行物业管理服务工作。2015年12月7日原、被告达成金岭丽苑小区已住业主所欠物业管理费用交接协议，2016年1月20日双方达成金岭小区账务交接清单，该交接清单载明：被告应付原告107972.9元，之后经原告多次催要，至今被告仍下欠原告款项48081.9元未支付。故诉至法院要求：1、二被告共同清偿原告物业移交欠款48081.9元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告韩会城辩称，欠款属实无异议，2016年以前二被告负责金岭小区的物业，业主欠其物业费19万余，与原告办理物业交接手续时，原告与二被告之间有口头约定：原告应协助二被告收取物业欠款，原告从收款中扣除费用，多余的退还被告。被告现经济困难，无力偿还。被告邱亚军辩称，二被告与原告交接的时候西城办与金岭业主委员会代表都在场，其他意见与被告韩会城一致。根据原、被告的诉、辩意见，本案争议的焦点：二被告是否应当共同偿还原告移交款48081.9元。针对本案以上争议焦点，原告提供证据：1、2015年12月7日协议一份。2、2016年1月20日清单一份。3、2017年9月7日证明一份。欲证明原、被告之间物业交接有一份协议，协议上移交欠款为107972.9元，二被告已经支付一部分，剩余48081.9元未付。被告韩会城、邱亚军质证对以上证据真实性认可，但认为业主还欠二被告费用，原告应按照与二被告的口头约定向业主收取欠款并扣减费用。二被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，二被告认可其真实性，为有效证据。经审理查明,2016年之前金岭丽苑小区物业由二被告负责。2015年12月经兴平市西城办、金岭丽苑小区业主代表公开招标，原告中标入驻金岭丽苑小区进行物业管理服务工作。2015年12月7日原、被告达成金岭丽苑小区已住业主所欠物业管理费用交接协议，2016年1月20日双方达成金岭小区账务交接清单，该交接清单载明：原告应收款项为107972.9元，二被告签字确认。至今被告仍下欠原告款项48081.9元未支付。本院认为，原、被告签订交接协议及交接清单是在双方自愿、平等的基础上形成的，双方对其内容真实性认可无异议，为有效合同。二被告理应按照交接协议及交接清单约定支付原告剩余款项48081.9元，故对原告诉请要求二被告共同清偿原告物业移交欠款48081.9元的主张本院予以确认。二被告辩称原告与二被告之间有口头约定，原告应协助二被告收取物业欠款，并从收款中扣除交接款项的主张，原告只认可曾口头约定协助二被告收取欠款，并未有扣款约定，二被告再未提供有力证据证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩会城、邱亚军于本判决生效之日起十日内支付原告陕西咸鑫物业管理有限公司物业款项人民币48081.9元。案件受理费人民币1002元减半收取，由被告韩会城、邱亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一七年九月二十六日书记员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6924号原告：李明,男,1991年8月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：曹平友,男,1985年4月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：王吉成，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告李明诉被告曹平友、王吉成民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告曹平友、王吉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（从2017年5月2日起按照年利率24%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹平友于2016年5月1日向原告借款60000元，约定2017年5月1日偿还、逾期不还按照银行利率三倍支付利息，被告王吉成作为担保人在借条上签名。该借款至今未予偿还。被告曹平友、王吉成未作答辩。原告李明围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告曹平友、王吉成未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，曹平友向李明借款60000元，约定2017年5月1日偿还、逾期不还按照银行利率三倍支付利息，王吉成为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及担保范围。该借款至今未予偿还。本院认为：原告李明与被告曹平友、王吉成之间的借贷合同及保证合同君合法有效，应受法律保护。被告王吉成为案涉借款提供保证担保，未约定保证方式及担保范围，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人曹平友追偿。原告主张自2017年5月2日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹平友偿还原告李明借款60000元及利息（自2017年5月2日起按照年息24%计算至履行完毕之日），被告王吉成承担连带偿还责任，于判决生效后15日内履行完毕；被告王吉成承担责任后，有权就其偿还部分向被告曹平友追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元,由被告曹平友、王吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：62×××69，户名：江苏省宿迁市中级人民法院）。。审判员  胡坤二〇一七年九月十五日书记员  华玮附录一：本案的证据目录曹平友出具的借条1份，证明曹平友向原告借款60000元、王吉成提供担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执401号申请执行人王建亭，男，汉族，1962年10月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人胡恩华，男，汉族，1978年1月3日出生，住河南省浚县。本院在执行申请执行人王建亭与被执行人胡恩华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有510350元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年九月三十日书记员  娄中超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初2576号申请人宁夏美利纸业集团废旧物资回收有限公司。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人周胜令，该公司董事长。委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理申请人宁夏美利纸业集团废旧物资回收有限公司申请破产清算一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宁夏美利纸业集团废旧物资回收有限公司撤回申请。案件受理费减半收取25元，由申请人宁夏美利纸业集团废旧物资回收有限公司负担。审判员刘广胜二〇一七年九月二十日书记员卢瑾
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更445号罪犯刘中伟，男，1987年6月2日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘中伟犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘中伟不上诉。经本院复核审理，于2014年12月9日以（2014）川刑复字第669号刑事裁定，核准被告人刘中伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘中伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘中伟于2015年1月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘中伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘中伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2876号原告：李治明，男，1939年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告：蔡德容，女，1947年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：李家全，男，1972年2月19日出生，汉族，省隆昌市。原告李治明、蔡德容与被告李家全赡养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治明、蔡德容到庭参加诉讼。被告李家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治明、蔡德容向本院提出诉讼请求：要求被告从2017年2月开始每月向原告支付赡养费300元。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后生育了两个儿子，被告系二原告的小儿子。被告常年在江苏打工，被告的妻子曾从珍在家与原告共同生活在一起；因曾从珍煮的饭过硬，不适合老年人吃，原告提出分开生活，大儿子李家富每月向原告给付赡养费300.00元，但被告却拒绝给付。为此，二原告提出上述诉请。李家全未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李治明、蔡德容系夫妻关系，生育有两个儿子，长子李家富，次子系本案被告李家全。近年来，二原告已年过七旬，无劳动能力，生活上需要子女照顾。由于被告在外务工，不能亲自照顾二原告，就让其妻子曾从珍回家照顾二原告。自2016年7月，二原告与被告之妻曾从珍一起生活。在共同生活中，由于生活习惯不同，二原告与曾从珍因家庭琐事发生纠纷，双方共同生活至2017年1月。自2017年2月起，二原告单独生活至今，被告自此未对二原告尽赡养义务。为此，双方发生纠纷，二原告起诉来院，提出上诉诉讼请求。上述事实，有二原告提供的户口薄以及二原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女有赡养父母的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现在已年过七旬，无劳动能力，被告作为二原告的儿子，应尽赡养义务。虽然被告在2017年1月前尽了赡养义务，但自2017年2月起对二原告未尽赡养义务，因此，二原告要求被告从2017年2月起每月支付赡养费300元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家全在本判决生效后十日内支付原告李治明、蔡德容2017年2月至2017年9月期间的赡养费共计2400.00元；二、被告李家全自2017年10月1日起，每月的10日前向原告李治明、蔡德容支付赡养费300.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李家全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗建辉二〇一七年九月二十六日书记员  周 萍
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1828号原告：尹晓蓉，女，汉族，1970年1月10日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告尹晓蓉与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告尹晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告尹晓蓉于2014年3月19日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案尹晓蓉的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告尹晓蓉起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹晓蓉的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初3675号原告:张彩霞，女，1991年2月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：刘正勇，男，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。原告张彩霞诉被告刘正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告刘正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金13000元；2.判决被告向原告支付以13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年1月30日起至借款清偿之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，被告刘正勇以买车为由向原告借款15000元，被告承诺于2017年1月29日前还清，同时写下借款条。原告于2016年1月30日在贵阳市粑粑坳的农村信用社分三次取款15000元交付给被告。2016年4月18日，被告通过ATM机向原告转账偿还了2000元，余下的13000元至今未偿还。还款期限到后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延和推塘，所以原告诉至法院，请求依法判决支付原告的诉讼请求。被告刘正勇未作答辩。经审理，本院查明：2016年1月29日，被告刘正勇向原告张彩霞出具内容为“刘正勇于2016年1月29日向张彩霞借款，共计人民币壹万五千元整，定于2017年1月29日前还清。特此为据。借款事由及用途：买车，借款人签字：刘正勇，身份证号：，借款人电话：182××××6079，借款人地址：大方，2016年1月29日”的借款条，原告于2016年1月30日分三次取款15000元交付给被告刘正勇。原告张彩霞自认被告刘正勇于2016年4月18日通过ATM机向其转款偿还了2000元。另查明，中国人民银行2016年同期贷款年利率为4.35%。上述事实有原告提交的经庭审质证本院予以确认的原告身份证、借款条、贵州省农村信用社取款凭证及原告张彩霞与被告刘正勇的短信记录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘正勇于2016年1月29日向原告张彩霞出具借款条借款人民币15000元，原告张彩霞于2016年1月30日将15000元现金交付给被告刘正勇，双方的民间借贷关系成立并生效。原告自认被告已于2016年4月18日偿还了2000元，原告请求被告偿还尚欠借款本金15000元，双方约定的还款期限为2017年1月29日前，现还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2017年1月30日起以被告尚欠借款本金13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张彩霞要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，而中国人民银行2016年同期贷款年利率为4.35%，未超过年利率6%，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。被告刘正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘正勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩霞借款本金人民币13000元，并以13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2017年1月30日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序审理减半收取88元，由被告刘正勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  李国顺二〇一七年九月二十五日书记员  周 倩
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4323号原告：许艳红，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：杨建源，男，1994年12月26日出生，汉族，农民，住龙海市，原告许艳红与被告杨建源同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳红到庭参加诉讼，被告杨建源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许艳红向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生长子柏涛归被告抚养，次子柏昌归原告抚养；2、其他无争执；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年初相识后同居，于2012年10月15日生育一男取名为柏涛，于2015年8月3日再生育一男取名为柏昌。因为男方尚未到法定结婚年龄，双方没有登记结婚。现因双方感情已破裂，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。杨建源在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，本院受理原告许艳红与被告杨建源同居关系子女抚养纠纷一案，原告在诉状中陈述，“原、被告于2011年初相识后同居，2012年10月15日生育一男取名为柏涛，2015年8月3日再生育一男取名为柏昌。因为男方尚未到法定结婚年龄，双方没有登记结婚。现因双方感情已破裂，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。”。另查明，非婚生子柏涛、柏昌，至今尚未到公安机关办理户籍登记。庭审中，原告向本院举证了龙海市榜山镇雩林村民委员会出具的证明一份，证明：“许艳红系该村村民，长子柏涛于2012年10月15日出生，次子柏昌于2015年8月3日出生”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告许艳红主张其与被告杨建源同居期间生育长子柏涛、次子柏昌，但只提供龙海市榜山镇雩林村民委员会出具的证明，未提供医院出具的关于其有生育两孩子的出生医学证明，故原告提供的证据不足以证明其有生育两孩子的事实；因此，原告请求法院判令非婚生长子柏涛归被告抚养，次子柏昌归原告抚养的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告杨建源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告许艳红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由许艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年九月二十五日书记员  李玉华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执662号之三申请执行人：徐先秀。被执行人：王改荣。本院在执行徐先秀与王改荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王改荣的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王改荣在中国农业银行南陵县支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年九月二十日书记员 王宗森
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执894号本院在执行申请执行人李中烈与被执行人何川“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，被执行人何川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将何川纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1715号上诉人（原审起诉人）：李正元，男，1946年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人李正元因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李正元上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1247号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定李正元于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故李正元不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，李正元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初5908号原告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市外环西路49号外滩大厦5楼。负责人：洪军，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，公司员工。被告：钱开均，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省如东县。被告：石小梅，女，1974年12月5日生，汉族，住江苏省如东县。原告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被告钱开均、被告石小梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告钱开均、被告石小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告垫付的交强险理赔款35120元。事实和理由：被告钱开均与被告石小梅系夫妻关系，被告石小梅所有的苏Ｆ×××××摩托车在原告处投保了交强险。2016年7月6日5时35分左右，被告钱开均无证驾驶苏Ｆ×××××摩托车由北向南行驶在南通市通州区十总镇双墩村地段时与由西向东过道路时驾驶电动自行车的陈怀保发生碰撞，造成陈怀保受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定钱开均、陈怀保各承担事故同等责任。事故发生后，原告在交强险限额内赔偿陈怀保理赔款35120元。根据法律规定及交强险条款的规定，保险公司对驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险限额内垫付受害人抢救费用后有权向致害人追偿，故原告诉请法院判令两被告返还垫付款35120元。原告保险公司为证明其主张，向本院提供了下列书证原件：（2017）苏0612民初4161号判决书、赔款电子汇单、交强险条款、事故认定书。本院经审核，上述证据的内容相互印证，与本案待证的事实有关联，本院对证据的真实性和证明力予以认定。被告钱开均、被告石小梅证未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，原告所诉的苏Ｆ×××××摩托车在原告处投保交强险、交通发生经过及交警部门认定的事故责任等事实，本院予以确认。另查明，为案涉交通事故赔偿的问题，受害人陈怀保于2017年6月1日向本院提起诉讼【案号为（2017）苏0612民初4161号】，要求被告钱开均、石小梅及本案原告保险公司进行赔偿。该案审理中，本院认为，陈怀保因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。苏Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险，虽然事发时被告钱开均为无证驾驶，但保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的损失，根据事故责任，由钱开均赔偿原告陈怀保60%，陈怀保自负40%。因车辆所有人石小梅未尽管理义务，将车辆交给没有驾驶证的钱开均驾驶，存在过错，钱开均所承担的赔偿责任中，由石小梅承担20%，钱开均承担80%。本院遂判决本案原告保险公司在交强险限额内赔偿陈怀保损失35120元。该判决作出后，保险公司履行了赔偿义务。本院认为，被告钱开均、被告石小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。根据该规定，被告钱开均无证驾驶机动车发生交通事故，原告保险公司向事故受害人陈怀保赔偿抢救费用后，有权向钱开均进行追偿。但根据侵权法原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，被告钱开均根据自身过错程度承担相应的责任，原告保险公司全额向被告钱开均追偿不当。本案中，交警部门认定事故双方各负事故同等责任，本院在交通事故案件处理中根据“优者危险负担”原则，就陈怀保的事故损失，认定钱开均负担60%，陈怀保自负40%，故本案中原告主张的垫付款35120元，被告钱开均仅负担60%的赔偿责任即21072元（35120元×60%），剩余40%的赔偿责任应由受害人陈怀保自行负担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生的交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生具有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。根据该规定，本院在交通事故案件处理中，由于被告石小梅将车辆交给无驾驶资格的钱开均使用，认定其承担被告钱开均赔偿责任的20%，故本案对于被告钱开均应承担的交强险限额内的赔偿责任，其应自行承担16857.6元（21072元×80%），被告石小梅应承担4214.4元（21072元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱开均于本判决书生效后十日内向原告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司返还保险垫付款16857.6元；二、被告石小梅于本判决书生效后十日内向原告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司返还保险垫付款4214.4元；三、驳回原告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由原告负担136元，被告钱开均负担162元，被告石小梅负担41元（被告负担部分原告已垫付，待执行时被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  邓建华二○二○一七年九月五日书 记 员  黄 朵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1011号之十申请执行人：张长秀。被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘渝（公民身份号码：）在中国民生银行武汉水果湖支行账户05×××92（卡号62×××86）的存款￥12187.54元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一七年九月四日书记员  张 冀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初227号原告：杜春燕，女，19672年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人:刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人:洪明明，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，1971年2月17日出生，汉族。住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。原告杜春燕与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春燕的委托代理人刘刚、洪明明，被告刘磊的委托代理人平凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春燕诉称，2014年12月8日、2015年1月12日被告刘磊从原告处分别借款100万元、40万元合计140万元，并给原告出具借据两份，口头约定利息为月息3%。因被告从事资金拆借与运作，原、被告又系朋友关系，具体每月利息由被告计算后直接转给原告。2015年1月至5月间，被告均能正常支付利息，同年6月被告因触犯刑律被判刑，结束后原告向被告催要本息，被告陆续还款88万元，后以无能力为由拒绝偿还。现要求被告归还借款85.6万元，并按月息2%支付利息至实际清偿之日。原告杜春燕为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、2014年12月8日、2015年1月12日被告给原告出具的借据二份、银行汇款凭证四份、款项往来清单十二份，证明被告向原告借款140万及被告向原告支付款项数额的事实。被告对以上证据的真实性均无异议，对原告自己制作的清单及借款余额计算有异议，因借款为无息借款，不应计算利息。3、原、被告之间收据短信息记录一组，证明被告向原告支付利息的事实。被告对证据的真实性有异议，对通讯方是否为被告刘磊不能确认，即便属实也只能证明37500元是利息，不能证明其他款项也是支付利息。被告刘磊辩称，原告向被告借款140万元属实，但借款是无息借款，未约定利息，被告也未支付过利息。被告借款后支付给原告的所有款项均为归还借款本金，现欠借款327400元，被告愿意偿还。被告刘磊未向本院提供证据。对原告杜春燕提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2014年12月8日、2015年1月12日被告刘磊从原告处分别借款100万元（借150万元，同年12月15日还50万元）、40万元（同年2月7日还30万元，2月16日再借款30万元）合计140万元，并给原告出具借据两份。对以下被告向原告付款时间和金额双方均无异议：2015年1月10日付37500元，2月10日付32300元，3月10日付37400元，4月10日付43400元，5月10日付42000元。2015年8月21日付13万元，9月30日付10万元，10月30日付10万元，11月30日付10万元，12月31日付10万元，2016年1月30日付10万元，2月28日付10万元，3月31日付10万元，5月27日付5万元。后原告向被告要求还款未果，遂诉至本院，要求被告刘磊偿还借款本金85.6万元，并按月利率2%计算利息至借款还清时止。双方争议的主要是1、借款是否存在约定利息？2、被告归还的款项应否视为先偿还利息再偿还本金？本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告刘磊向原告杜春燕借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金、支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于是否约定利息的问题，一是原、被告短信联系的内容证实存在借款利息，37500元的数额与被告支付的数额一致；二是被告从2015年1月至5月每月10日均向原告支付不等数额的款项，与原告提供的利息计算表也基本一致，故应认定原、被告约定利息存在，上述款项均认定为支付的借款利息。2015年8月至2016年8月支付的88万元，与前期双方支付利息的习惯及数额均不相符，应认定为归还的本金。故对原告的88万元还款先计算利息，剩余款项为归还本金、被告的双方借款不存在约定利息的主张，本院均不予采信。综上，被告刘磊尚欠原告杜春燕的借款本金为52万，利息从按原借款本金140万从2015年5月11日起按月息2%计算。后期还本后以实际本金数额再行计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘磊偿还原告杜春燕借款本金520000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2015年5月11日起以1400000元按月息2%支付借款利息至借款付清时止（2015年8月21日为127万元、9月30日117万元、10月31日107万元、11月30日97万元、12月31日87万、2016年1月30日77万元、2月28日67万元、3月31日57万元、5月27日52万元）。款由被告刘磊直接支付给原告杜春燕。二、驳回原告杜春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13891元适用简易程序减半收取6945元，诉讼保全费5000元合计11945元由原告杜春燕负担3945元，被告刘磊负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年九月二十日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17942号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。负责人：崔雪。原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月十二日书 记 员  曹燎
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保555号申请人：张园江，男，汉族，1968年2月4日生，四川省泸州市纳溪区。被申请人：泸州市江阳区通滩砖厂，住址：四川省泸州市江阳区通滩镇威武村。法定代表人：方廷华原告张园江与被告泸州市江阳区通滩砖厂买卖合同纠纷一案，申请人张园江于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在价值137550元的范围内对被申请人泸州市江阳区通滩砖厂的银行账户予以查封。案外人王丽自愿以其名川Ａ×××××3的车辆为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人王丽名下车牌号川Ａ×××××3号车辆；二、冻结被申请人泸州市江阳区通滩砖在泸州江阳农村商业银行股份有限公14×××000账号内的存款137550元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗艳二〇一七年九月四日书记员  刘 汀
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4054号之一申请执行人黄善法，男，1967年12月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人陈启勇，男，1980年3月11日出生，汉族，住玉环市。申请执行人黄善法与被执行人陈启勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2932号民事判决已于2016年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案执行，并于同年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款205600元及利息，并负担申请执行费2984元、案件受理费2192元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈启勇所有的坐落于玉环市清港镇后排村的房地产【房屋所有权证：玉房权证玉环县字第××号；集体土地使用权证：玉集用（2000）第2681号】，该房地产经过两次拍卖一次变卖均流拍。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人陈启勇所有的房地产经两次拍卖一次变卖均流拍，又暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4054号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十五日代理书记员  曾皇曜
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3766号原告：连建清，男，1965年5月10日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告：张建珠，女，1982年1月1日出生，汉族，住龙海市，原告连建清与被告张建珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建清的委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告张建珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连建清向本院提出诉讼请求：请求判令王青雄、张建珠共同偿还其借款10000元及利息（自借款之日起至2017年6月6日止按年利率10%计算即为353.86元，自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算）。诉讼过程中，连建清变更诉讼请求为：请求判令张建珠偿还其借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还款之日止）。事实和理由：张建珠之夫王青雄与连建清均为人人行互联网金融服务公司网络借贷中介平台“借贷宝”的注册客户，“借贷宝”客户可在客户及好友之间进行小额、短期借贷。2017年2月22日，王青雄因需要资金通过“借贷宝”平台发邀约向连建清借款，经双方协商后达成协议，由连建清出借10000元给王青雄，借期从2017年2月22日至2017年5月18日止，利率年化10%，借款期满一次性偿还本息，连建清于借款当日通过平台支付系统向王青雄的账户转入10000元。约定还款期满，王青雄并未依约向连建清偿还借款本息，经连建清多次催讨，王青雄均不予理睬。本案借款发生在王青雄与张建珠婚姻关系存续期间，属王青雄、张建珠的夫妻共同债务，鉴于王青雄已死亡，故请求判决张建珠偿还本案借款10000元及自起诉之日起按年利率24%计算至还款之日止的利息。张建珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：连建清与张建珠之夫王青雄均为人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台“借贷宝”实名注册用户。2017年2月22日，王青雄在“借贷宝”平台阅读并同意了《借款协议》，发布了借款邀约，约定到期还本付息。连建清于2017年2月22日在“借贷宝”平台阅读并同意了《借款协议》，确认出借给王青雄10000元，同日双方签订了《借款协议》1份，约定：借款金额10000元，借款年化利率10%，借款期限85天，自2017年2月22日至2017年5月18日，借款成功次日即为利息起算日，宽限期1天，逾期还款则自宽限期次日起以未偿还本金为基数按照年化利率24%计算等内容。连建清于《借款协议》签订当日授权人人行科技股份有限公司将其“借贷宝”账户内的资金10000元划转至王青雄的“借贷宝”账户。王青雄逾期未还款。2017年6月27日，王青雄因发生交通事故当场死亡。以上事实，有连建清提供的《借款协议》、《用户注册信息》、《收支明细》、《转账记录》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，王青雄与连建清之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行各自的义务。连建清已依约交付借款，王青雄也应按照协议约定履行还款义务，王青雄逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。本案借款发生于王青雄与张建珠婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故张建珠应与王青雄共同承担还款责任。因王青雄已死亡，连建清请求判令张建珠偿还借款10000元及自起诉之日即2017年6月23日起按年利率24%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自2017年6月23日起计算至判决确定履行之日止。张建珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建珠应于本判决生效之日起十日内偿还连建清借款10000元及利息（按年利率24%，自2017年6月23日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回连建清其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由张建珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年九月十九日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初425号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人颜某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被取保候审。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）395号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年6月9日14时10分许，被告人颜某某驾驶川FA0X**普通二轮摩托车沿市区华山南路由南至北方向行驶，行至华山南路美丰物流门口对面路段时摔倒。后民警现场勘验时发现其涉嫌酒驾，对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为206.3mg/100ml。经检验，所送“颜某某”血样中检出乙醇，浓度为183.3mg/100ml。经认定，颜某某承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。上述指控犯罪事实，被告人颜某某当庭供认属实，且有公诉机关举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍信息表、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验及刑事照相、涉案车辆行驶证及被告人驾驶证查询记录、被告人呼吸式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表及血醇检验报告、涉案车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人肖某、林某的证言、被告人颜某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。本院认为，被告人颜某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一七年九月四日法官 助理  王春燕书 记 员  罗润芝
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执608号申请执行人齐明兰。被执行人王琮。被执行人白殿伟。被执行人河南白硕面业有限公司。申请执行人齐明兰与被执行人王琮、白殿伟、河南白硕面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）豫1303民初2946号民事调解书，该调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月20日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月2日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2946号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月二十二日书记员 徐 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）年渝01**民特字134号申请人：陈世有，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：黄志兰（别名杨胜书），女，汉族，1933年7月17日出生，住重庆市渝中区。代理人：陈世珍（系被申请人黄志兰的女儿），女，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市渝中区。申请人陈世有申请认定黄志兰无民事行为能力人一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈世有称，陈世有系被申请人黄志兰的儿子。黄志兰自50岁左右开始患多种老年疾病，2004年又遭遇车祸，2013年病重，经极力抢救治疗保住了生命，但是精神状况却发生了变化，神智不清，丧失生活自理能力，连子女都不认识，一直由申请人照顾其生活。故申请宣告黄志兰为无民事行为能力人，指定陈世有为黄志兰的监护人。陈世珍称，陈世有所述情况属实，母亲黄志兰目前因病神智不清，丧失生活自理能力，陈世有一直照顾母亲，同意陈世有作为黄志兰的监护人。经审理查明：陈世有与黄志兰系母子关系。黄志兰因长期患病，出现记忆智力减退，个人生活不能自理等情形。案件审理过程中，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定（重庆市精卫中心司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1346号），认为黄志兰罹患器质性智能损害（重度），其社会功能严重受损，辨认能力明显障碍，不能理解民事行为的法律程序，不能真实表达自己的意愿，丧失了保护个人利益的能力…。鉴定意见为：黄志兰诊断：器质性智能损害（重度）；黄志兰无民事行为能力。故本院认为陈世有申请宣告黄志兰为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。黄志兰为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，予以指定。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄志兰为无民事行为能力人；二、指定陈世有为黄志兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱惠晓二〇一七年九月十四日书记员  马 红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执444号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人淄博金禾陶瓷有限公司，住所地，淄川杨寨金马村西淄博建陶工业园，组织机构代码：74097585-8。法定代表人：高海，董事长。被执行人淄博鼎能经贸有限公司，住所地，淄川双杨镇金马村，组织机构代码：79866600-3。法定代表人：刘福孝，董事长。被执行人高海，男，1972年2月16日出生，住张店区。被执行人朱凤霞，女，1971年7月29日出生，住张店区。被执行人刘福孝，男，1968年11月30日出生，住淄川区。被执行人高春梅，女，1968年5月10日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉淄博金禾陶瓷有限公司、淄博鼎能经贸有限公司营业场所及财务室进行搜查;对被执行人高海、朱凤霞、刘福孝、高春梅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月十五日代理书记员  张 迪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执573号颜玉春诈骗罪一案，金湖县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）金刑初字第0090号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，颜玉春犯诈骗罪，判处罚金二万元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人颜玉春列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人颜玉春名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人颜玉春名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为20000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0090号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十一日书 记 员  陆 苗
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初3563号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林有武、丁援森，该公司员工。被告：黄世宝，男，1975年5月12日生，汉族，住天长市。本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告黄世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱元斌二〇一七年九月十二日法官助理 王晓琳书 记 员 钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢112号申请执行人郭忠伦,男,1970年1月8日出生,住贵州省大方县。被执行人姚静,女,1962年6月27日出生,住贵州省大方县。本院在执行郭忠伦与姚静合伙协议纠纷一案中，被执行人姚静于2017年7月14日交纳执行款10000.00元，余款每月交纳5000.00元至2017年12月30日全部付清。申请执行人郭忠伦同意终结本次执行程序，并同意将本案执行款用于支付其应履行罗德兵申请执行其一案执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢112号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇一七年九月十九日书记员  赵兴贵
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3670号原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。负责人：唐凌。特别授权委托诉讼代理人：郭运中（风管部经理），男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市聚华商贸有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路北五巷嘉禾商住楼1号。法定代表人：银凤。被告：银西兰，女，汉族，1963年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：周文斌，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：南充金汇投资理财信息咨询有限公司，住所地南充市顺庆区丰登路233号。法定代表人：杨蓉。本院在审理原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告遂宁市聚华商贸有限公司、银西兰、周文斌、南充金汇投资理财信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案后，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月八日书记员  姜 伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1730号之一原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。负责人：张岚，行长。委托诉讼代理人：王江。委托诉讼代理人：虞勇强。被告：胡超。被告：成都三方汽车销售有限公司。法定代表人：张世武。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告胡超、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告工行芷泉支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工行芷泉支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤诉。本案案件受理费减半收取354.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。审判员  陈波二〇一七年九月十四日书记员  杨聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1883号原告：王云，男，1969年10月9日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告王云与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王云的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除王云与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付王云经济补偿金90000元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：王云于1997年1月份即至金旌公司工作，金旌公司自2016年12月起拖欠工资至2017年5月份，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。王云为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。王云为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明王云与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，王云在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，王云月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。王云在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为4112元。本院经审理认定事实如下：王云于1997年1月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠王云20**年12月份至2017年5月份工资21560元未支付，且拖欠社保不予缴纳，王云于2017年5月份离开金旌公司。王云为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，王云的月平均工资为4112元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。王云至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与王云订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，王云有权利主张解除劳动合同，故本院对王云主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，王云有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对王云主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，但因王云主张经济补偿金所符合的法律规定系《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，经济补偿金自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算，即经济补偿金应从2008年1月1日起，计算至王云离开公司时间（2017年5月份）。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月支付半个月工资，金旌公司应支付王云经济补偿金：4112元×9.5个月=39064元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王云与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告王云经济补偿金39064元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1427号罪犯汪海广，男，1973年11月8日生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年6月25日作出（2014）澄少刑初字第0110号刑事判决，以被告人汪海广犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汪海广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯汪海广减刑���建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汪海广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪海广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：���罪犯汪海广减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2681号原告：开化县农村信用合作联社芹江分社（统一社会信用代码:91330824081660704Y）,住所地：开化县城关镇江东中路2号。负责人：张开颜，分社主任。被告：高瑜，男，1987年6月22日出生，汉族，住开化县。被告：柴雪倩，女，1992年1月19日出生，汉族，住开化县。原告开化县农村信用合作联社芹江分社为与被告高瑜、柴雪倩金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告高瑜立即返还原告借款本金100000元并支付利息（利息截止至2017年8月30日已结欠7262.22元，其余利息自2017年9月1日起按照合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；二、被告柴雪倩对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年9月20日��开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人张开颜到庭参加诉讼，被告高瑜、柴雪倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告高瑜、柴雪倩系夫妻关系。2015年8月26日,被告高瑜以房屋装修为由向原告申请借款人民币100000元。双方签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120150016363），主要约定：一、借款额度为人民币100000元，使用期限自2015年8月26日起至2017年8月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别规定的还款方式归还贷款本息的，则贷款人有权提前收回未到期贷款等。被告柴雪倩并于当天向原告出具《保证函》，同意为被告高瑜在2015年8月26日至2017年8月25日期间在上述合同项下的最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月19日，被告高瑜与原告签订了自助借款补充协议，双方约定被告高瑜向原告借款人民币100000元，借款期间为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60％，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息等。但借款后，被告高瑜、被告柴雪倩未依约履行还款义务责任，至今尚欠原告借款本金人民币100000元以及截止至2017年8月30日已结欠利息7262.22元。该款经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为:原告开化县农村信用合作联社芹江分社与被告高瑜签订的《个人循环借款合同》、《自助借款补充协议》以及被告柴雪倩向原告出具的《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款后，被告高瑜未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告柴雪倩作为连带责任保证人，对被告高瑜未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告高瑜、柴雪倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑜于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社芹江分社借款本金100000元并支付利息（利息截止至2017年8月30日已结欠7262.22元，其余利息自2017年9月1日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。二、被告柴雪倩对上述款项承担连带清偿责任，被告柴雪倩在承担保证责任后有权向被告高瑜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2445元，减半收取1222.5元，由被告高瑜、柴��倩共同负担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴清树二〇一七年九月二十日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2101号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。被执行人齐光普,男，1977年2月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人齐光普犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）京0118刑初35号刑事判决书，判处齐光普缴纳罚金人民币一千元。现该判决书业已生效。因被执行人齐光普未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行。本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日、2017年5月22日和2017年6月29日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初35号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人齐光普应缴纳的罚金，由被执行人齐光普继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年九月三十日书记员  徐姗姗
江西省永丰县人民法院执行裁定���(2017)赣0825执198号申请执行人永丰县沙溪镇沙台村委会，所在地：江西省永丰县沙溪镇沙台村，法定代表人邓高升，该村委会主任。被执行人曾巨峰，男，1968年4月24日生，住江西省永丰县。本院于2017年3月27日立案执行永丰县沙溪镇沙台村委会申请曾巨峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1554号民事判决书，被执行人曾巨峰应支付申请人永丰县沙溪镇沙台村委会案款21000元及利息，承担案件受理费325元，承担执行费219元。本院已执行0.0元,尚有21325元未执行,现因被执行人曾巨峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执198号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年九月二十五日书记员 黄海根
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3418号之一原告：赵奇，男，1987年4月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：叶斌，男，1986年10月10日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告赵奇诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵奇于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵奇撤诉。案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告赵奇负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  王 梅人民陪审员  李洪梅二〇一七年九月七日书 记 员  李 治
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执354号之三申请执行人张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。法定代表人：易遵全，董事长。被执行人易遵全，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行张家平与江安县易通房地产开发有限责任公司、易遵全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下有位于兴文县古松镇米市街××公寓×＼×幢××-1、××-2、××3、××-4、××-5、××-6、××-7、××-9、××-10、××-11、××-12、××-13、××-1、××-2、××-3、××-4、××-5、××-6、××-9、××-10、××-11、××-12、××-13号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县古松镇米市街××公寓×＼×幢××-1、××-2、××3、××-4、××-5、××-6、××-7、××-9、××-10、××-11、××-12、××-13、××-1、××-2、××-3、××-4、××-5、××-6、××-9、××-10、××-11、××-12、××-13号房屋。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月二十日书记员  杨九龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3297号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼，组织机构代码71820259-2。法定代表人：于游，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：崔浩星，男，1995年2月13日，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告崔浩星担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告崔浩星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款167291.95元，及上述款项自2016年12月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费16729元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告崔浩星与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向案外人借款16.8万元，借款期限180个月：自2014年7月22日至2029年7月22日，原告对上述贷款承担连带保证责任。2014年8月11日，被告崔浩星与原告签订《抵押合同》，被告崔浩星以其名下坐落于天津市滨海新区××小区××号房屋提供反担保，原告因此取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。被告未到庭，未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行借款168000元，借款期限自2014年7月22日至2029年7月22日。同时，原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。2014年8月11日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市滨海新区××小区××号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2016年3月21日开始代被告向案外人进行代偿，直至2016年12月21日清偿完毕。累积共计偿还贷款进行代偿本金人民币159219.73元、利息人民币8051.9元、罚息人民币20.32元，合计人民币167291.95元。本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行之间所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币167291.95元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失16729元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔浩星于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币167291.95元；二、被告崔浩星于本判决生效之日起十五日内以167291.95元为基数自2016年12月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告崔浩星于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币16729元；四、如被告崔浩星不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告抵押的坐落于天津市滨海新区××小区××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告崔浩星所有，不足部分由被告崔浩星继续清偿。如果被告崔浩星未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，公告费600元，由被告崔浩星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张英代理审判员  李菊人民陪审员  钟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  张茜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1255号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘娇娇，女，1993年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月3日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1331号起诉书指控被告人刘娇娇犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月26日凌晨，重庆市公安局江北区分局大石坝派出所民警王某、陈某接被告人刘娇娇报警赶至重庆市江北区大石坝东原X公馆X栋楼下处置一起驾乘纠纷警情。二民警驾驶警车并着制式警服到达现场后，对乘客刘娇娇与出租车司机之间的纠纷进行现场调解，刘娇娇拒绝调解并拦车不准出租车司机离开。民警欲将涉事双方带回派出所继续调解，遭到刘娇娇辱骂拒绝，后民警将刘娇娇带上警车时，刘娇娇突然脚踹民警王某腿部，并强行下车用右手击打王某左脸部一拳，之后被民警控制并带回派出所。被告人刘娇娇到案后如实供述了上述事实并对民警王某进行道歉，民警王某对刘娇娇的行为予以谅解。公诉机关认为被告人刘娇娇的行为已构成妨害公务罪，刘娇娇有坦白情节，取得了受伤民警的谅解，建议判处其拘役四个月至六个月。被告人刘娇娇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘娇娇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘娇娇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年九月二十九日书 记 员  汪琳琳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1156号原告：王洪波，男，汉族，公务员。被告：张玉泉，男，汉族，农民。原告王洪波与被告张玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告张玉泉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉泉偿还借款20000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，被告在原告处借款15000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2016年7月3日，被告在原告处借款5000元，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告索要，被告至今未偿还该借款。被告张玉泉未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件二份，被告张玉泉放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张玉泉未向本院提供证据。本院认为：被告张玉泉在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张玉泉于本判决生效后10日内给付原告王洪波借款本金15000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告张玉泉于本判决生效后10日内给付原告王洪波借款本金5000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月四日书 记 员  陆 宽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17939号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。负责人：崔雪。原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月十二日书 记 员  曹燎
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初732号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人吴丽红，女，1976年1月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被武陟县公安局刑事拘留，7月21日被武陟县公安局执行逮捕。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人吴丽红犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人吴丽红及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月份至2016年6月份，被告人吴丽红为谋取非法利益，注册成立“焦作市小水滴电子商务有限公司”并组织员工在QQ聊天软件上假扮成淘宝店主，骗取对方信任后以加盟淘宝店需要收取加盟费、装修费等形式，骗取被害人李某12880元、被害人代某1880元、被害人李某2500元、被害人吴某1680元、被害人栗生财155元、被害人曹某400元、被害人刘某827.5元、被害人孙某350元、被害人殷某3760元、被害人江某2049元、被害人曾某2880元、被害人石某2880元、被害人吴某2680元、被害人郭某1880元、被害人何某525元、被害人高某813元、被害人段某1600元、被害人韦某1922元，以上诈骗18名被害人金某共计26661.5元。上述事实，被告人吴丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某1、代某、李某2、吴某1、栗生财、曹某、刘某、孙某、殷某、江某、曾某、石某、吴某2、郭某、何某、高某、段某、韦某元的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、被害人与被告人的支付宝转账交易记录、营业执照、情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴丽红于2017年3月17日到武陟县公安局投案。被告人吴丽红退赔了18名被害人全部损失，得到被害人的谅解。有投案证明、扣押清单、收到条、退赔款缴纳条据等证据证实。本院认为，被告人吴丽红以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人吴丽红犯诈骗罪的指控成立。被告人吴丽红在实施犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴丽红主动到侦查机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人自首，无前科，认罪，退赔，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年4月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君审 判 员  陈丹丹人民陪审员  冯英英二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初856号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚,总经理。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初533号原告：吴瑜，女，1979年12月15日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告吴瑜与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。吴瑜诉称，1、判令方正集团向吴瑜支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计39704元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。吴瑜系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，吴瑜起诉要求方正集团赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月27日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1076号原告：温瑞权，男，1976年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：黄郭鑫，男��1986年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告温瑞权与被告黄郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温瑞权的委托代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告黄郭鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温瑞权向本院提出诉讼请求：1、要求黄郭鑫偿还借款人民币70000元及利息（自2016年5月16日起至还款日止按月利率2％计算，计算至起诉日尚欠利息15400元）；2、要求黄郭鑫承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：黄郭鑫因做生意所需于2016年5月16日向温瑞权借款人民币70000元，借款时由黄郭鑫出具一份由其本人签名并按指模的借条交由温瑞权收执，借款时双方约定月利率按2％计算，无约定借款期限。后经温瑞权��次催讨，黄郭鑫未能偿还借款本息。黄郭鑫未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：黄郭鑫因做生意所需于2016年5月16日向温瑞权借款人民币70000元，当日由黄郭鑫出具借条1张交给温瑞权收执，同时在该借条上约定月利率按2％计算，无约定借款期限。后经温瑞权多次催讨，黄郭鑫未能偿还借款本息。上述事实，有温瑞权的陈述以及温瑞权在举证期限内提供1张借条，温瑞权、黄郭鑫的身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，黄郭鑫向温瑞权借款人民币70000元，有黄郭鑫出具的借条及温瑞权的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。温瑞权提供的���据，能够证实黄郭鑫向温瑞权借款人民币70000元未能偿还的事实，本院予以采信,黄郭鑫应当偿还。温瑞权要求黄郭鑫支付利息（自2016年5月16日起至还款日止按月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。黄郭鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄郭鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还温瑞权借款人民币70000元及利息（自2016年5月16日起至还款日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由黄郭鑫负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 张 艺 丽人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年九月十四`日书 记 员 吕 晨 雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2329号上诉人（原审原告）：王凯，男，1994年5月8日出生，汉族，山东宝利洁实业有限公司职工，住沂源县。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔爱霞，女，1993年9月3日出生，汉族，无业，住沂源县。委托诉讼代理人：王瑞莲，女，1961年12月23日出生，汉族,农民，住沂源县，系被告之母。委托诉讼代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。上诉人因与一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人，上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：事实和理由：王凯向一审法院起诉请求：1、请求被告归还彩礼礼金31800元及物品价值8000元，计39800元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王凯和被告崔爱霞系高中同学，二人2010年上高二时经常在一起吃饭，2016年7月8日（农历6月5日）按照农村风俗在原告家中举行订婚仪式，经媒人之手原告王凯给付被告崔爱霞31800元礼金和项链、戒指等首饰。2016年8月王凯和崔爱霞共同到莱芜汇源公司工作并同居生活两个月，双方未办理结婚登记手续，王凯现在山东宝利洁实业有限公司工作，月收入约4500元。王凯和崔爱霞后发生纠纷，双方遂解除婚约关系。一审法院认为，原告王凯给付被告崔爱霞31800元礼金及项链、戒指等首饰在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与。原告王凯与被告崔爱霞虽未办理结婚登记手续，但确已同居生活过，原告也未证实婚约的解除是被告的过错导致，对于被告收取原告的彩礼可适当予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告崔爱霞于本判决生效后十日内返还原告王凯彩礼20000元。二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计398元，由原告王凯负担199元，被告崔爱霞负担199元。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，参照2011年全国民事审判工作会议纪要精神，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。一审法院根据本案实际情况，据此判决被上诉人崔爱霞返还上诉人王凯2万元，符合上述规定，并无不当。综上所述，上诉人王凯的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费.00元，由上诉人王凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 鹏审 判 员  翟雪利审 判 员  胡晓梅二〇一七年九月十一日代理书记员  巩俊杰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11815号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初709号原告：连飞。被告：孔永飞。本院在审理原告连飞诉被告孔永飞合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连飞在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连飞撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告连飞负担。审 判 长  闫亚峰审 判 员  常 健人民陪审员  史少红二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 丹