wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10163号原告：何兆镜，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：郭建强，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何兆镜与被告郭建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠霞及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还欠款本金360000元及利息110673.33元（利息按月息2%暂计至2017年6月30日，实际计至清偿完毕之日止）；2.原告有权对拍卖、变卖被告名下位于顺德区北滘镇林头上涌街11号的抵押房屋（粤房地权证佛字第××号）所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直以来存在借贷关系。2015年9月至2016年9月期间，原告累计共向被告借出360000元本金，双方均约定利息按月息2%计算，部分本金及利息设有房屋抵押权。被告一直说能卖房一次性还清债务，但截至目前为止，经原告多次催收，被告仍分文未付。原告为此起诉至法院。被告辩称，被告欠原告150000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告出具了一份《借条》，写明因资金周转向原告借款120000元，还款期限为2016年9月30日内一次性归还，被告同时在两份付款凭证上签名确认已收款，还向原告出具一份《收据》确认收到原告借款120000元。当天，被告与原告签订了一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为1年，自2015年9月30日起至2016年9月30日止，借款利息为月利率4%，被告郭建强自愿提供佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会上涌街11号房屋作为抵押担保，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。被告与原告已于2015年10月9日办理了抵押登记手续，原告为他项权利人。2016年4月15日，被告与原告签订了一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为1年，借款利息为月利率4%，被告郭建强自愿提供佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会上涌街11号房屋作为抵押担保，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。被告与原告已于2016年4月18日办理了抵押登记手续，原告为他项权利人。2016年4月19日，被告向原告出具了一份《借条》，写明被告因资金周转向原告借款70000元，月利率为2%，还款期限为2017年4月19日内一次性归还本息，被告向原告出具一份《收据》确认收到原告借款70000元，其中2016年4月19日收到转账20000元，2016年4月22日收到转账50000元。2016年5月14日，被告向原告出具了两份《借条》，其中一份写明被告因资金周转向原告借款70000元，月利率为2%，还款期限为2017年5月14日内一次性归还本息，被告向原告出具一份《收据》确认收到原告借款70000元；另一份写明被告因资金周转向原告借款10000元，月利率为2%，还款期限为2017年5月14日内一次性归还本息，被告向原告出具一份《收据》确认收到原告借款10000元。2016年9月9日，被告向原告出具了一份《借条》，写明被告因资金周转向原告借款50000元，月利率为2%，还款期限为2017年5月9日内一次性归还本息，被告向原告出具一份《收据》确认收到原告现金50000元。2016年9月26日，被告向原告出具了一份《借条》，写明被告因资金周转向原告借款40000元，月利率为2%，还款期限为2017年5月26日内一次性归还本息，被告向原告出具一份《收据》确认收到原告现金40000元。被告向原告借款后未向原告返还借款。原告为此于2017年7月3日向法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。原告提供了《借条》、《收据》证明其已向被告支付了借款360000元，被告辩称仅确认欠原告借款150000元，且在2016年8月10日申请对2016年9月9日及2016年9月26日两份收据落款处的签名及指印形成时间进行鉴定，后又于2017年8月14日以个人原因申请撤回鉴定，被告未能提供证据足以推翻原告提供的证据，因此，本院确认被告向原告借款360000元。被告未按约定期限向原告返还借款本息，原告起诉主张要求被告返还借款360000元，被告未提供其已向原告还款的证据，原告的主张于法有据，因此，被告应向原告返还借款360000元。原告主张要求被告从借款之日起按月利率2%向其支付利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告的主张未违反上述法律规定，本院也予以支持。经审查，原告计算至2017年6月30日的利息110673.33元合法合理，本院予以确认。另外，被告以其自有房产作为涉案借款190000元的抵押担保，并办理了房地产他项权证，原告据此对该房产享有优先受偿权于法有据，但仅应在约定的担保债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆镜偿还借款360000元及利息（计算方法：暂计至2017年6月30日为110673.33元，从2017年7月1日起以360000元按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、原告何兆镜对被告郭建强提供抵押的佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会上涌街11号（粤房地权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在约定的担保债权范围内（借款本金为190000元）享有优先受偿权；三、驳回原告何兆镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360.1元，减半收取计4180.05元（原告何兆镜已预交），由被告郭建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年九月七日书记员  何铭娴
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初712号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。法定代表人：李国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：罗福爱，该公司腾飞佳苑主任。委托诉讼代理人：李清，该公司员工。被告：刘某某，女，住江西省赣州市崇义县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  钟素芳二〇一七年九月三十日书记员  李慧娟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1779号之三申请执行人:李上应,男,汉族,1967年10月3日出生,住重庆市大足区。被执行人:张成龙,男,汉族,1975年4月7日出生,住四川省遂宁市。本院在申请执行人李上应与被执行人张成龙买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)渝0111民初1095号民事判决书已发生法律效力。被执行人张成龙逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李上应于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人张成龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人张成龙逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张成龙进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无证券、股票等财产。本院在执行过程中将被执行人张成龙纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法查封了被执行人张成龙的房屋，被查封房屋为张成龙、张良策（案外人）共有且该房屋面积过大不具备处置条件。本院依法冻结了被执行人张成龙在农村商业银行潼南支行的存款，并扣划了上述银行账户存款10746.8元，申请人本次执行受偿10047.3元，本院收取执行费699.5元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1779号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现���执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月十四日书 记 员  廖如婷
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终413号上诉人（原审原告）：李明，男，生于1968年9月16日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）杨学军，男，生于1968年4月11日，汉族，农民。委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。上诉人李明因与被上诉人杨学军返还原物纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：一审法院判决不公，结果错误，请求二审撤销一审民事判决第二条，重新作出判决，赔偿上诉人经济损失5万元；一、二审诉讼费由被上诉人支付。事实和理由：上诉人陕H号华山牌自卸车虽然运营手续不全，但实际上一直在运营，在现实生活中无手续运营的现象也普遍存在，如果没有碰到相关管理部门连罚款也不用交。上诉人车辆每天至少挣1000元以上，如果不是杨学军强行将上诉人车扣走，上诉人将很快能把杨学军的2万元钱还完，并还能挣不少钱，现杨学军将上诉人车扣押，给上诉人造成了极大经济损失，理应赔偿相应的损失。杨学军辩称，一审法院处理正确，请二审法院予以维持。事实和理由：答辩人并没有扣押上诉人车辆的行为。即便是扣车，也不应赔偿上诉人经济损失，因上诉人的车在事发前就没有合法的营运手续，不具备营运资质，且在扣车前已被车管部门注销，依法属报废车辆，不能上路营运，依法也不会给上诉人造成经济损失。李明向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告陕H号东风牌自卸车一辆，并赔偿被告扣车造成原告的经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告支付。一审法院认定事实：2015年11月27日，原告李明驾驶他的陕H号货车给博润微晶石有限公司拉沙石填院子，被告杨学军找到李明，讨要所欠债务，因李明没钱偿还，遂将李明的车开到石门镇原纸厂院子，让李明拿钱取车，因李明没有还钱，也未直接找过被告要车,现车辆仍然停放在石门镇原纸厂院内。之后，原、被告之间的债务纠纷本院已另案处理。现原告李明起诉要求：1、判令被告归还原告陕H号东风牌自卸车一辆，并赔偿被告扣车造成原告的经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告支付。在审理中，被告杨学军同意返还车辆，但不同意赔偿损失。另查明，本案中，原告李明所有的陕H号车辆为华山牌自卸车,车辆型号为B，发动机号为3X。原告所有的陕H号车，原属刘胜利所有，之后刘胜利将车转让给程三劳，原告于2008年3月6日从程三劳处购得该车，原告李明购车后，未向该车投保过交强险，该车出厂日期是2003年10月1日，初次登记日期为2004年12月28日，保险终止日期为2007年12月31日，检验有效期止2008年12月31日，该车已于2014年6月16日被车管部门注销，强制报废期止2016年12月28日。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杨学军因向原告索要欠款发生争执后，将原告李明所有的陕H号货车开到石门镇原纸厂院内，不予返还，原告以被告强行扣车为由，要求被告返还车辆，被告对返还原告车辆没有异议，应予支持；原告要求被告赔偿营运损失10万元，因该车在发生争执前就没有合法的营运手续，不具备营运资质,且在扣车前已被车辆管理部门注销，属报废车辆，原告提供的车辆手续及营运手续以及罚款单仅能证明该车所有人，但证明不了该车具备合法营运资格，因此，原告要求被告赔偿营运经济损失，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限判决生效后五日内由被告杨学军返还原告所有的陕H号华山牌自缷货车一辆；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人李明认为被上诉人杨学军因经济纠纷私自扣押其车辆，上诉要求杨学军赔偿其50000元经济损失。对该诉请，本院经审查认为，上诉人李明从第三人处购买的二手华山牌自卸车，从购买后便不缴纳交强险，也未办理相关营运手续，该车辆并不具备合法营运资格，所从事的营运活动不具有合法性，且其营运行为对社会存在潜在安全危险，有可能对人、财物造成损害，应当予以禁止。上诉人李明向被上诉人杨学军主张的经济损失，正是该不具备合法经营手续车辆可能产生的经济效益，该经济效益为不合法利益，不应为法律所保护。故一审法院驳回上诉人要求赔偿经济损失的诉讼请求正确，上诉人的上诉观点不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审判长  王金新审判员  李 楠审判员  叶 军二〇一七年九月十九日书记员  王文双
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2822号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：王自旗，男，1968年6月11日出生，现住庄河市。被告：于成军，男，1968年10月10日出生，现住庄河市。被告：董桂胜，男，1969年1月11日出生，现住庄河市。被告：崔岳萍，女，1970年11月8日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王自旗、于成军、董桂胜、崔岳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  宋相官审判员  马仁涛二〇一七年九月三十日书记员  栾君君
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0621民初793号原告：王子辉，男，1956年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：李建基，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴培英，公民身份号码×××，男，1953年2月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王子辉诉被告吴培英民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月13日立案受理后。依法由审判员马云、周娜，人民陪审员白云生于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王子辉的委托代理人李建基，被告吴培英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王子辉诉称,被告吴培英于2011年6月18日向原告王子辉借款300000元，由原告王子辉的女婿吴波通过中国工商银行给被告吴培英的妻子任玉梅转账，被告吴培英给原告王子辉出具借款单一张，未约定还款日期，借款后，被告吴培英于2013年2月2日归还本金96000元，剩余本金未付，利息未付。2015年7月13日，被告吴培英给原告王子辉出具承诺书一份，称剩余款项将于2016年3月30日前归还。还款期届满，被告仍未还款，原告起诉，请求被告吴培英给付借款本金204000元及支付逾期还款利息（利息按年利率24%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年2月2日，利息为312840元）。诉讼费由二被告承担。被告吴培英辩称，借款300000元是事实，后期陆续归还96000元，下欠本金204000元未付，利息没有约定，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单、承诺书、打款凭证，证明等证据证实自己的主张，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据和事实在本院认为中分析、认定。本案查明事实为，2011年6月18日，被告吴培英向原告王子辉借款300000元，给原告王子辉出具借款单一张。未约定月利率。该款由原告王子辉通过其女婿吴波的账户转入被告吴培英妻子任玉梅的账户。2013年2月2日，被告吴培英给付原告王子辉借款本金96000元，给原告王子辉出具收条一张。2015年7月13日，被告吴培英承诺，欠王子辉的款于2016年3月30日前归还。给原告王子辉出具承诺书一份。出具承诺书后，未按期履行还款义务。本院认为，原告王子辉请求被告吴培英给付借款本金204000元，有借款单、银行凭证予以证实，原告王子辉的该项诉讼请求应当予以支持。原告请求从借款之日2011年6月18日到起诉之日2017年2月2日按年利率24%计算的利息312840元。双方当事人对借期内利息未约定，原告王子辉提供的证人无正当理由未到庭，且原告未提供其他辅助证据证实利息约定，故本院认定原、被告本案借款无利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告吴培英应当给付原告王子辉从承诺还款之日2016年3月30日第二日2016年3月31日到起诉之日2017年3月13日按本金204000元、年利率6%计算的利息11662元，并给付从2017年3月14日到借款还清之日按本金204000元、年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告吴培英于判决生效之日给付原告王子辉借款本金204000元，逾期利息11662元，并给付从2017年3月14日到借款还清之日按本金204000元、年利率6%计算的利息。二、驳回原告王子辉的其他诉讼请求。案件受理费8968元，由被告吴培英承担4535元，原告王子辉承担4433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马 云审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一七年九月七日书 记 员  高 渊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢114号之一移送单位：安溪县人民法院刑一庭。被执行人：林智清，男，1981年2月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被执行人：林明芳，男，1978年10月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。被执行人：林冠胤，男，1974年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。被执行人：周财宝，男，1986年3月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。本院在执行林智清、林明芳、林冠胤、周财宝犯开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人林智清、林明芳、林冠胤、周财宝应缴纳罚金人民币110000元。我院于2016年12月9日作出裁定终结本次执行程序，其中被执行人周财宝已按照法律文书确定的义务履行完毕罚金30000元，尔后，通过网络查控系统查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，发现被执行人银行帐户内有存款，于是于2017年2月23日依职权恢复本案执行。执行中，冻结、扣划了被执行人林智清、林明芳、林冠胤银行帐户内存款人民币9230元、4900元、1453元转入罚金上缴国库，目前，本案未执行罚金64417元。另，我院多次到被执行人林智清、林明芳、林冠胤住所地寻找，均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执恢114号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月十日书 记 员  陈伟南
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执496号申请执行人：陶巨浪,男,1972年12月3日出生,住重庆市荣昌县。被执行人：刘良琴,女,1956年11月6日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人陶巨浪依据本院已经生效的（2016）川1028民初1504号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘良琴立即支付拖欠货款16700元及利息、迟延履行金、垫付的诉讼费110元。本院于2017年3月30日立案后，依法查询了被执行人刘良琴的银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆等财产信息，本院(2017)川1028执175号曾廷炳申请执行刘良琴借款一案，已冻结了被执行人刘良琴的社保养老金每月1635元，查封了被执行人刘良琴所有的“松花江牌”小型汽车一辆，与其夫陈兴友共有的坐落于隆昌市住宅（110.22平方米）一套。因查封车辆未实际控制，暂不便处理，查封住宅拟进行评估、拍卖，短期内无法处理兑现。其他无财产信息，申请执行人陶巨浪也不能提供财产线索。经征求申请执行人陶巨浪的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一七年九月十二日(代章)书记员  曾 欢
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执518-1号被执行人黄余坤,男性,汉族,1966年10月22日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区梅子铺镇。本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人黄余坤因犯绑架儿童罪被并处罚金8000元一案中，经查被执行人黄余坤在中国农业银行浙江省玉环市楚门支行有账户存款（已通过网络冻结，余额不足）。此外，被执行人无其他财产可供执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2017)陕0902执518号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一七年九月五日书记员  王 萍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（(2017)豫16民终4363号上诉人（原审原告）：太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组，住所地太康县大许寨乡陈楼行政村。负责人：陈令坤，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘方玉，男，汉族，1943年11月24日出生，村民，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：陈玉英，女，汉族，1946年10月22日出生，村民，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：刘法山，男，汉族，1969年12月9日出生，村民，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：刘法领，男，汉族，1972年9月23日出生，村民，住山东省巨野县。四被上诉人委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。上诉人太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组因与被上诉人刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组及其委托诉讼代理人李梦珂、被上诉人刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领共同委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组的上诉请求是：1、依法撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3486号民事判决，依法改判被上诉人停止侵权、排除妨碍，将涉案土地交给太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、该涉案土地的4.06亩耕地最初由本村村民陈令让、张翠芹夫妇耕种。1993年刘方玉一家迁往山东老家，将涉案土地4.06亩交给陈楼行政村，经行政村研究后，交陈令让、张翠芹夫妇耕种，���到2016年8月收秋后，陈令让、张翠芹夫妇自愿将涉案土地交给陈楼二组。2、该涉案土地依法应归陈楼二组。被上诉人一家已不属于上诉人的村民，且在山东巨野县董官屯镇支屯行政村承包有耕地，领的有地亩款，陈楼二组已经通知被上诉人将其耕地依法收回。刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领辩称，1、被上诉人在本村分的承包土地4.06亩，1995年迁往山东，将家庭所承包的土地交给同村村民陈令让夫妇耕种，后被上诉人向陈令让夫妇要回承包土地，因当时陈令让夫妇不愿返还，经过诉讼太康法院一审判决陈令让夫妇返还被上诉人承包土地，陈令让夫妇不服上诉至中院，经二审调解陈令让夫妇自愿将涉案土地交给被上诉人，所以上诉人在上诉理由所陈述的情况不是事实，陈令让夫妇从未将土地交给上诉人，而是依照法院生效文书交给了被上诉人。2、上诉人称该涉案土地依法应归二组村民组没有法律依据，被上诉人虽然在1995年迁往山东，但在山东并没有取得承包土地，而是承继了一个五保户死亡之后其生前的承包土地，并且也只有刘方玉、刘法山进行了承继，其余被上诉人并未取得。根据土地承包法规定，农村土地施行家庭承包，只有全家人户口迁往城市，并转为非农业户口的情况下，发包人才可以收回其承包土地。本案中的被上诉人虽迁往山东但并未转为城市户口，并且在迁入地也没有取得承包土地，所以上诉人诉称已经将被上诉人的承包土地收回不是事实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组向一审法院起诉请求：原告要求四被告停止侵害、排除妨害，交还原告的三块耕地4.06亩。事实和理由：四被告原为大许寨乡××楼行政村××楼自然村第二村民小组成员，1992年在该村民组分得三块承包地，共计4.06亩。四被告于1995年将户口迁至山东省巨野县董官屯镇支屯行政村支屯村，并在该村取得承包地10.7亩。四被告的4.06亩土地原由陈令让暂时耕种，后于2016年交村委会管理，2016年6月10日，被告强行在该土地上耕种，侵害村集体权益。一审法院认定的事实：刘方玉、陈玉英系夫妻关系，原系大许寨乡陈楼行政村村民，刘法山、刘法领是刘方玉、陈玉英夫妇的两个儿子。其一家四口人于1992年在大许寨乡××楼行政村××楼自然村第二村民小组分得三块承包地，共计4.06亩。四被告于1995年举家迁往山东省巨野县董官屯镇支屯行政村支屯村居住生活至今。上述事实有当事人陈述、（2016）豫1627民初4339号民事判决书、证人证言在卷为证。一审法院认为，国家保护承包方的土地���包经营权，任何组织和个人不得侵犯。四被告在陈楼自然村第二村民小组分得的三块土地4.06亩为依法承包，享有对该土地的经营、管理、使用权。原告主张四被告在山东巨野县重新分得有集体土地缺乏证据证明，要求收回四被告在陈楼自然村第二村民小组承包的土地没有法律依据，其诉讼请求不予支持。判决：驳回太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组的诉讼请求。二审中，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案4.06亩耕地的承包经营权的归属问题。刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领一家四口从1991年在太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组承包有4.06亩耕地。在第二轮农村土地延包时，太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组将涉案4.06亩耕地发包给了刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领一家四口。对于上述事实，双方当事人均没有异议。在第二轮承包期间，1998年，刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领一家四口去山东生活，将争议的4.06亩耕地交于陈令让、张翠芹夫妇耕种。2017年2月16日，经法院调解，陈令让、张翠芹夫妇将涉案耕地的承包经营权交付给刘方玉一家。2017年2月27日，太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组出具通知书一份，通知刘方玉等人，收回涉案的4.06亩耕地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，刘方玉在第二轮土地延包中，已经取得涉案4.06亩耕地的承包经营权，承包期限为30年。在第二轮承包期限内，发包方不得收回刘方玉等人承包的耕地。虽然刘方玉一家四口户籍已经迁入山东巨野县，但刘方玉一家四口户籍迁出太康县大许寨乡陈楼行政村并不能成为太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组收回刘方玉一家四口耕地承包经营权的法定理由，刘方玉一家四口与陈令让、张翠芹夫妇因涉案土地纠纷，已经中院（2017）豫16民终字695号民事调解书处理，陈令让、张翠芹已将涉案土地承包经营权交给刘方玉一家四口，因此，太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组对涉案土地不享有承包经营权，其上诉请求停止侵权、排除妨碍，将涉案土地交给太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  胡体兵代理审判员  方贝贝二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1610号申请执行人江苏鑫泓元纸业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人胡宗清，该公司总经理。被执行人苏州市金祥印刷有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路29号。法定代表人金云元。关于江苏鑫泓元纸业有限公司与苏州市金祥印刷有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡滨太商初字第00226号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认：苏州市金祥印刷有限公司应向江苏鑫泓元纸业有限公司支付执行款294100.04元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月15日立案受理。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、支付宝送达地址等信息，查明被执行人苏州市金祥印刷有限公司有银行存款7万元已被本院于2016年10月12日扣划并在扣除执行费4312元后发还申请人（银行账号本院已全部冻结）、无不动产，有车牌为苏Ｅ×××××与苏Ｅ×××××的车辆（本院均轮候查封）、无证券、无支付宝送达地址等信息。本院前往被执行人住所地，查明被执行人目前停产歇业其法定代表人下落不明。本院经由申请人申请依程序将被执行人及其法定代表人纳入失信名单，本案执行到位的金额为65688元，未执行到位的金额为228412.04元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院询问申请人是否就本案程序终结，申请人同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨太商初字第00226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  许伟杰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1921号本院在执行申请人刘本杰与被执行人吴玉芳人格权纠纷一案中，查明被执行人吴玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴玉芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十一日
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5139号原告：梧某。被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司。原告梧某诉被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月22日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梧某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧某承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2002号之一原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：闫位材，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。被告：钟慧凯，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：周秀娟，女，1993年12月12日出生，汉族，住重庆市武隆县，本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告钟慧凯、周秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月一日书 记 员  蒋 红
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1952号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：吕成洋，男，1979年7月2日出生，现住庄河市。被告：王森林，男，1973年2月3日出生，现住庄河市。被告：朱云锋，男，1966年4月1日出生，现住庄河市。被告：辛正义，男，1973年2月13日出生，现住庄河市。本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吕成洋、王森林、朱云锋、辛正义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更744号罪犯董万升，男，1994年6月21日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年12月13日作出(2013)广刑初字第207号刑事判决，以被告人董万升犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2015年12月29日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯董万升符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯董万升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董万升在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯董万升予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初340号原告：郭代生，男，生于1967年11月15日，汉族，住四川省九寨沟县。委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师；高焰，四川明炬（阿坝）律师事务所法律工作者。被告：孟立强，男，生于1979年5月1日，汉族，住河南省孟州市。被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，地址：河南省孟州市市内清风大街西段北侧。法定代表人：贾会。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，地址：河南省孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家18-01。法定代表人：邓志伟。原告郭代生与被告孟立强、焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称平安保险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭代生委托诉讼代理人坤清志参加庭审，被告孟立强、被告琳慧汽车运输公司、平安保险孟州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭代生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项赔偿金共计：5,259.20元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日13时30分，被告孟立强驾驶豫HXXX**重型半挂牵引车（挂车号豫HXXX**）由南向北行驶至213国道776公里+900米处车辆侧翻砸到对向行驶的由高艳平驾驶的川UXXX**小型普通客车，造成原告受伤。经茂县交通警察大队两河口中队认定被告孟立强承担此次道路交通事故全部责任。经了解，被告驾驶的车辆为焦作市琳慧汽车运输有限公司所有，投保于中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，原告多次联系被告协商未果，为维护自身合法权益，故诉请你院依法判决。孟立强未作答辩。琳慧汽车运输公司未作答辩。平安保险孟州支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.“常住人口详细信息表”、“身份证复印件”、“全国组织机构代码信息核查”、“国家企业信用信息公示系统（河南）”，经审查核实，本院对该组证据予以采信；2.医疗票据18张、茂县人民医院门诊日志登记表摘录1张，经审查核实，本院对该组证据予以采信；3.“九寨沟县康乐大药房收款收据”2张，经审查核实，因缺乏相关医嘱予以支撑，本院对该组证据不予采信；4.《道路交通事故认定书》，经审查核实，本院对该组证据予以采信。被告均未向法庭提交证据。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年12月27日13时30分，被告孟立强驾驶豫HXXX**重型半挂牵引车（挂车号豫HXXX**）由南向北行驶至213国道776公里+900米处车辆侧翻砸到对向行驶的由高艳平驾驶的川UXXX**小型普通客车，造成孟立强、郭代生、高艳平、杨三秀、钟珠宝、杨水莲受伤及三车不同程度受损的一般交通事故。经茂县交通警察大队两河口中队认定被告孟立强承担此次道路交通事故全部责任。原告杨三秀在茂县人民医院、四川省人民医院、九寨沟中藏医院、文县九州医院门诊治疗。本院认为，被告孟立强驾驶豫HXXX**重型半挂牵引车（挂车号豫HXXX**）造成原告受伤的一般交通事故，被告孟立强应当承担相应赔偿责任。但豫HXXX**重型半挂牵引车（挂车号豫HXXX**）在被告平安保险孟州支公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故此次事故应由平安保险孟州支公司在交强险及商业险赔偿责任范围赔偿。豫HXXX**重型半挂牵引车（挂车号豫HXXX**）在本次交通事故共造成郭代生、高艳平、杨三秀、钟珠宝、杨水莲5人受伤，因此交强险赔偿限额按五等份赔偿，在交强险赔付后余额部分由商业险进行赔付。原告郭代生因此次事故受到的损失，诉请被告赔偿的主张，本院按照相关法律规定部分予以支持。原告郭代生因此次事故受到的损失范围是：1.医疗费(凭票确定，原告的主张未超出有效票据)：1,885.80元；2.误工费参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》确定，原告虽未住院治疗，但原告先后在茂县人民医院、四川省人民医院、九寨沟中藏医院、文县九州医院门诊治疗，共计7天，原告因门诊治疗产生的误工时间可根据门诊票据确定为7天，故误工费为：768.79元（40,087.00元/365天×7天）；3.原告未提交治疗期间产生的交通费发票，但考虑到原告治疗的实际情况，交通费酌情确定为200元；4.原告未提交住宿、餐饮票据，故此项请求不予支持。原告郭代生在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿项有：交通住宿费：200.00元、误工费：768.79元。在医疗费用赔偿限额范围赔偿项有：医疗费：1,885.80元。综上所述，原告杨三秀的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿原告郭代生医疗费等共计：2,854.59元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郭代生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由焦作市琳慧汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  董泽强二〇一七年九月二十七日书记员  白 甫
广东省惠州市惠城区人���法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初5392号原告：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：广东省惠州市沥林镇山陂村英山工业园。法定代表人：王松柏，经理。委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：林雄威，广东惠泰律师事务所实习律师。被告：深圳市金田源纸业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙溪工业区荣力工业园B栋三楼302。法定代表人：舒国庆，总经理。被告：舒国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，户籍住址：湖北省赤壁市。以上两被告的共同委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告深圳市金田源纸业有限公司、舒国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告所欠货款61761.09元；2、被告立即支付给原告违约金（按产品购销合同约定每月3%计算，自2017年1月16日起暂计至起诉之日违约金为7411元，应计至实际清偿之日止）；3、诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等由上述被告承担。事实和理由：原告与被告订了产品购销合同，约定购销产品的签收方式、交货地点、运输方式以及付款收款方式，需方的法定代表人和股东承担连带责任等。双方一直保持着良好的合作关系，但直到2016年12月份，被告在2017年1月15日月结后仍然欠原告货款61761.09元。事后，原告多次寻找被告要求其履行约定，承担违约责任，但均未果。被告的行为已严重侵犯了��告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告深圳市金田源纸业有限公司、舒国庆在庭审中辩称：原告在去年收取了被告订购的定金，但一直没有按约定交货，导致被告延期支付货款，且被告也被自己的客户罚款4万元，我方认为因原告延期交货导致被告的损失，请求法院依法驳回原告的诉请。查明的案件事实经审理查明：2015年12月28日，原告与被告深圳市金田源纸业有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告深圳市金田源纸业有限公司提供纸板，单价以原告“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以被告收货签收时确认为准；付款方式：本厂月结15天不含税无任何折扣及数量优惠，如超期付款，原告将自行停单不作任何通知，���按所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，被告方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。被告舒国庆在需方“法定代表人”一栏处签名，被告深圳金田源制业有限公司在需方“单位名称”处盖章。上述合同签订后，原告依约向被告深圳市金田源纸业有限公司提供了纸板。原告提交的经被告深圳市金田源纸业有限公司盖章确认的《送货单》、《退货单》显示，原告于2016年11月累计向被告深圳市金田源纸业有限公司提供了价值120586.69元的纸板，于2016年12月向被告深圳市金田源纸业有限公司提供了价值37174.3元的纸板，合计157760.99元。2017年5月31日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告对尚欠原告61761.09元货款的事实予以确认，但其辩称因原告未��约定交货，导致其延期支付货款，但未提交相应的证据予以证明。另查，原告为证明其主张上述货款支付律师费6000元、担保费2000元，向本院提交了《民事代理委托合同》、《广东省增值税普通发票》、《收据》等证据。其中，《收据》显示，原告为查封财产支付担保费2000元；《广东省增值税普通发票》显示，原告支付了律师费6000元。再查，本院依原告申请于2017年4月26日作出（2016）粤1302财保380号《民事裁定书》，裁定：一、对被申请人深圳市金田源纸业有限公司、舒国庆名下的银行存款人民币70000元予以冻结；二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封（具体详见查封清单）。判决理由和结果本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》均系双方真实意思表示，内容合法���效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告提交经被告深圳市金田源纸业有限公司盖章确认的《送货单》、《退货单》显示，原告于2016年11月、12月累计向被告深圳市金田源纸业有限公司提供了价值157760.99元的纸板。被告深圳市金田源纸业有限公司亦应支付相应的货款。被告深圳市金田源纸业有限公司至今尚有61761.09元货款未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告深圳市金田源纸业有限公司支付所欠货款61761.09元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因原告未按约定交货，导致其延期支付货款，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。双方约定月结15天付款，如被告超期付款，原告有权按所欠货款每月3%的标准收取违约金，但该标准过高，本院酌情调整为按每月2%计算，原告主张违约金自2017年1月16日起开始计算，未违反法律规定，本院予以支持，故，被告深圳市金田源纸业有限公司还应以上述未付货款为本金按每月2%向原告支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止的违约金。双方还约定，如被告超期付款，应承担原告正当权利主张而支出的担保费、律师费，故，被告深圳市金田源纸业有限公司应支付原告律师费6000元、担保费2000元。被告舒国庆作为法定代表人在《产品购销合同》上签名确认如被告深圳市金田源纸业有限公司逾期付款，其承担连带责任，故，被告舒国庆应对被告深圳市金田源纸业有限公司的上述货款及违约金、律师费、担保费的支付承担连带责任。综上，依照《中华��民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市金田源纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市胜源纸品有限公司支付货款人民币61761.09元及违约金（计算方式：以61761.09元为基数，按每月2%，自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）。二、被告深圳市金田源纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市胜源纸品有限公司支付律师费6000元、担保费2000元。三、被告舒国庆对上述第一、二项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元、保全费720元，共计2435元，由被告深圳市金田源纸业有限公司、舒国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  曾国斌二〇一七年九月六日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1369号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:蔡渠，男，1976年12月08日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄美婷，女，1979年01月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡渠、黄美婷行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审728号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人蔡渠、黄美婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审728号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初1583号之一原告：袁军，男，汉族，1963年4月13日出生，沂源县南麻二村居委会。被告：齐贡福，男，汉族，1971年5月10日出生，住沂源县。原告袁军与被告齐贡福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本院在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向我院申请撤诉，系对自身权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁军撤诉。案件受理费2094元减半收取1047元，保全费1020元由原告负担。审判员  刘文葆二〇一七年九月十二日书记员  武广超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2696号原告：王英杰，女，1968年12月22日出生，汉族，无职业，住北票市人民路**号楼*单元***室。被告：张吉国，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇五间房村*组***号。原告王英杰与被告张吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加诉讼，被告张吉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20,000元。事实和理由：2015年6月14日，被告张吉国从原告王英杰手借款20,000元。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20，000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利息3分支付借款利息。张吉国辩称，我向原告王英杰借款20,000元属实。因我身患疾病，此借款不能立即偿还。原告王英杰围绕诉讼请求向本院提交了证据，即借条一张，内容“今借王英杰现金贰万元整（￥20,000元）。张吉国201514/4”。证明被告张吉国向原告王英杰借款20,000元。被告张吉国在本院送达时对借条没有异议。因被告对借条没有异议，对此本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告张吉国从原告王英杰手借款20,000元，被告向原告出具借条一张。该借款经原告催要，被告尚未偿还。本院认为，原、被告对借款事实没有异议，且有借条为证，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。因该借款未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因现有证据不能证明原、被告在借款时约定了月利息3分，故对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张吉国于本判决生效后5日内偿还原告王英杰借款20,000元及利息（利息：从2017年8月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，由被告张吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年九月四日书记员  张华上
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执245号申请执行人：罗能光，男，住重庆市大足县。被执行人：华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘启善，系该公司董事长。被执行人：刘启善，男，住重庆市北碚区。本院受理的罗能光与华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善买卖合同纠纷一案，依法向被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，同时依法查询了被执行人的财产。被执行人华蓥凯旋机械有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产，刘启善名下也无存款、无车辆、无房产、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产。被执行人现无其他可供执行处置的财产，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月六日书记员 张洪海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1754号之一申请执行人李桂清，女，1968年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人岳士芹，女，1992年4月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人安元芝，女，1940年9月25日出生，汉族，住址同上。被执行人张其生，男，1964年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。李桂清等申请执行张其生侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3540号民事判决书，于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人张其生有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的3.9万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初3540号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月二十日书记员  杨延鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初8619号原告张富，男，1980年5月12日出生,汉族，身份证住址:广西平南县,委托代理人董全胜,广东尚智和律师事务所律师。委托代理人朱炜杰,广东尚智和律师事务所辅助人员。被告席祖军，男，1978年2月8日出生，住址：安徽省阜阳市阜南县，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市南城街道。负责人陈青松。委托代理人邓富文，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市，系该公司员工。本院在审理原告张富诉被告席祖军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告张富撤回对被告席祖军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本案案件受理费2183元，由原告张富负担。审判员  黎杰安二〇一七年九月七日书记员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1815号上诉人（一审原告）：陶相峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽四环置业开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路118号。统一社会信用代码91340100677595130T（1-1）。法定代表人：张文超，该公司经理。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。上诉人陶相峰因与被上诉人安徽四环置业开发有限公司（以下简称四环公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1221民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶相峰上诉请求：依法改判四环公司支付其违约金120717元。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》系四环公司提供的，涉及逾期办证违约责任的条款系格式条款，确定的双方权利义务不对等，显示公平，依法应为无效，应根据四环公司违约天数，按照每日万分之五计算违约金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。四环公司辩称：一审法院根据涉案《商品房买卖合同》的约定判决违约金正确，陶相峰要求按照每日万分之五计算违约金不符合合同约定；涉案《商品房买卖合同》是经房地产管理局监制，不存在法律规定的格式条款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶相峰向一审法院起诉请求：1．判令四环公司继续履行合同，为其办理房产登记。2．判令四环公司向其支付逾期办证违约金120717元（暂计算至2016年11月6日，实际违约金计算至办理房产证时），并赔偿其律师费、误工费、交通费等经济损失5000元。一审法院认定事实：2014年6月4日，陶相峰与四环公司签订商品房买卖合同，陶相峰购买四环公司开发的太和县人民北路西侧四环世纪大厦的13层1312号房屋一套，价格每平方米3225.29元,建筑面积为129.51平方米，总金额为417707元。合同第六条约定付款方式、期限为：买受人陶相峰于2014年6月4日支付首付款137707元，余款280000元于2014年7月4日前办理完银行按揭手续。合同第八条约定交付期限：出卖人应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2项处理：1.略。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。双方还约定了其他事项。合同签订后，陶相峰按约付清了全部购房款。四环公司于2014年9月30日把房屋交付给陶相峰使用，但至2015年6月30日未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为陶相峰办理产权登记。一审法院认为，陶相峰与四环公司签订的房屋买卖合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。陶相峰与四环公司签订房屋买卖合同后，按照合同的约定履行了支付全部房款555000元的义务，四环公司未能按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为陶相峰办理产权登记，已构成违约，按照合同约定应承担违约责任。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四环公司应继续履行合同，支付违约金。因此，陶相峰要求四环公司继续履行合同，为陶相峰办理房产登记并承担违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。四环公司应支付陶相峰的违约金数额为208.85元（房屋总价款417707元×0.05%）。陶相峰的其他诉讼请求，不予支持。四环公司辩称本案不能交付房屋的原因，属不可抗力，但是，没有证据证明存在法定的不可抗力的情形，其辩称没有违约，不应承担违约责任，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、安徽四环置业开发有限公司将其开发的位于太和县人民北路西侧四环世纪大厦的13层1312号房屋一套，于判决生效之日起三十日内为陶相峰办理产权登记；二、安徽四环置业开发有限公司支付陶相峰违约金208.85元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回陶相峰的其他诉讼请求。案件受理费2714元，由陶相峰负担2664元，由安徽四环置业开发有限公司负担50元。当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：陶相峰与四环公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。双方在该合同的第十五条约定：如因出卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。故一审判决根据双方合同约定计算逾期办理产权证书违约金并无不当。陶相峰上诉称涉案合同系四环公司提供，约定逾期办证违约责任的条款是格式条款，应为无效。本院认为，涉案合同虽是四环公司提供的，但该合同对逾期办证违约金计算标准的约定即按已付购房款的0.05%支付是双方协商一致的结果，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式条款，故陶相峰的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2714元，由陶相峰负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月一日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1895号原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告：李芳海，男，1968年11月10日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告张滴泽、易炳贵与被告李芳海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张滴泽、易炳贵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张滴泽、易炳贵申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张滴泽、易炳贵撤回起诉。本案案件受理费100.60元，由原告张滴泽、易炳贵负担。审判员  胥仲伦二〇一七年九月十九日书记员  杨 眉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2628号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：阳江市阳东延生沐足服务有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇行政区龙日路。法定代表人：刘亦喜，该公司经理。委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市阳东延生沐足服务有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 冯    喜    元人民陪审员 林振杰人民陪审员谢坤彤二〇一七年九月二十一日书 记 员 何    恭    棪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执异51号案外人：张玉，男，1970年6月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人：孙新梅，女，1968年6月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：高爱美，女，1964年3月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：孙敬涛，男，1963年11月15日生，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人：孙笑笑，男，1982年5月25日生，汉族，驾驶员，住址同上。被执行人：丁春影，女，1981年3月11日生，汉族，无业，住址同上。在本院执行孙新梅与高爱美、孙敬涛、孙笑笑、丁春影民间借贷纠纷一案中，案外人张玉于2017年9月5日对本院查封的SZ3-4-1-101室房产一套和SZ3-4-1-201、202室房产两套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月18日举行了听证，案外人张玉、申请执行人孙新梅到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。现已审查终结。案外人张玉称，2013年5月28日，案外人和丰县中阳商城SZ3区的建筑商孙敬涛签订了《房屋买卖合同协议》，购买孙敬涛中阳商城三期SZ3区4号楼101、201、202三处房产，案外人按照合同的约定一次性支付了涉案三套住房的全部价款132.6万元，取得了三套住房的所有权和使用权。之后，案外人对涉案房产进行了装修并居住至今。丰县人民法院在未核实的情况下，就认定涉案三套房产是孙笑笑和高爱美的房产，没有事实和法律依据，请求法院中止对涉案三套房产的执行。申请执行人孙新梅称，申请执行人不认可案外人的执行异议请求，案外人不能证明房子是孙敬涛的，也���实际占有涉案房屋，房子楼道被堆的满满的，根本进不去人。案外人说2013年购买房子，其实那时候房子已经被高爱美、丁春影、孙笑笑以买卖合同的形式卖给申请执行人了，并且已经付清了房款。本院查明，本院在执行（2015）丰执字第0490号孙新梅与高爱美、孙敬涛、孙笑笑、丁春影民间借贷纠纷一案中，于2015年6月4日出具民事裁定书及协助执行通知书，查封了孙笑笑名下的位于丰县中阳商城SZ3区4号楼101、102室房产各一套及所属地下室与车库，查封了高爱美名下的位于丰县中阳商城SZ3区4号楼201、202室房产各一套及所属地下室与车库。另查明，案外人张玉为了证明自己的主张提供了三份房屋买卖合同及付款收据五张，经当庭核实，该五份收据均为借条，并均有孙敬涛书写的本息已算清的文字，其中两张还有“如不能还用中阳商城住宅3期的房子���帐”。本院认为，案外人要排除法院对涉案房屋的执行，应提供相应的证据，案外人提供的付清房款的收据均是借条，不能作为付清房款的证明。综上，案外人提供的证据不能证明自己的主张，对其执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张玉的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张心红代理审判员  朱建军人民陪审员  张沪军二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13758号上诉人(原审原告)：刘长建，男，1969年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：白中华,河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：���春芳，男，1957年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢政武,河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。原审第三人：马国军，男，1969年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。上诉人刘长建因与被上诉人高春芳及原审第三人马国军合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2017)豫0192民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘长建及其委托诉讼代理人白中华、张培启，被上诉人高春芳及其委托诉讼代理人谢政武、张博，原审第三人马国军及其委托诉讼代理人白凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长建上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对案件事实认定错误；2、本案为合伙纠纷，一审法院对合伙争议置之不理，侵犯了上诉人的合法权益。高春芳辩称，一审判决依据能够查明的所有事实依法进行裁判，公平公正并无不当之处。上诉人索要征收补偿款及利息的请求没有任何法律及事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。马国军述称，其意见同上诉人的上诉意见。刘长建向一审法院起诉请求：被告高春芳按照《合伙协议》返还原告征收补偿款913157.1元（承包地上的建筑物及附属物以及其他养殖需要的设施），并要求被告承担资金占用期间的利息219157.7元（暂计算至起诉之日），共计1132314.8元。一审法院认定事实：2001年10月5日，高夏自然村一至五村民组与湾左村村民左中伟、左彦民签订《土地承包合同》，左中伟与左彦民承包高夏村位于万僧岗西北部的土地，承包期限15年，自2001年10月至2016年10月止。2004年12月13日，左中伟与被告高春芳签订《万生（僧）岗承包合同转让协议》，左中伟将其承包的万生（僧）岗土地转让给高春芳，转让期12年，当日，左中伟签下收到条，收到高春芳万僧岗土地转让承包金70000元。2005年7月12日，原告刘长建、被告高春芳及第三人马国军签订《合伙协议》，约定自2004年底起，到2016年10月止，租用高夏村第1--5村民组土地66亩，成立鸽业养殖公司，三人共同出资56万元，刘长建投资21万元，占37.5%，马国军投资18万元，占32.14%，高春芳投资17万元，占30.36%。2007年夏天，刘长建、高春芳、马国军三人因市场原因，不再合伙养殖鸽子，并对养殖的鸽子进行分割，分别养殖。2007年年底，三人将所分得的鸽子进行处理，并结束鸽业养殖。2010年12月28日，高夏自然村第一至五组与高春芳、高正威、雷巧灵签订《荒地承包合同》，高春芳、高正威、雷巧灵承包位于万僧岗大土丘北部67.23亩土地，期限为70年。同时，该合同第八条第3项约定“本合同为2001年10月5日甲方（高夏自然村第一至五组）与左中伟、左彦民的承包合同、2004年12月13日左中伟、左彦民转包给高春芳的合同的变更合同”。后高春芳开始在该土地上养羊，2013年12月23日，高春芳成立新郑市八千乡春芳家畜养殖场（以下简称春芳养殖场），并办理工商登记。2016年5月28日，高春芳所承包的土地被征收，高春芳作为春芳养殖场法定代表人与郑州航空港经济综合实验区明港办事处（以下简称明港办事处）签订了《郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏���高春芳养殖场征迁补偿协议书》。补偿协议显示：经评估公司、甲方（明港办事处）、乙方（春芳养殖场）共同签字认可的建筑物及地上构筑物登记表以及测量成果等资料，进行征迁补偿，补偿费用共计6009651.30元，包括养殖场涉及的平房、饲养棚、青贮发酵池、杨树等综合市值为3752815元；3100只羊，按一只100元搬运费，共计310000元；租期未到期，每只羊给予590元经济损失补偿，计1829000元；按期搬迁奖励117836.3元。补偿协议签订后，明港办事处已将上述补偿款全额支付给高春芳。一审法院认为，高春芳成立春芳养殖场，并办理工商登记，该经营活动与三人的鸽业养殖并非存续关系。本案所涉及的拆迁补偿是基于2010年12月28日高夏自然村第一至五村民组与高春芳、高正威、雷巧灵签订的《荒地承包合同》，而并非2004年12月13日左中伟与被告高春芳签订的《万��（僧）岗承包合同转让协议》，且该拆迁补偿款系明港办事处对春芳养殖场拆迁所进行的补偿，而刘长建既非春芳养殖场的合伙人，也未实际参与春芳养殖场的经营。刘长建诉称春芳养殖场中仍有部分设施为其三人合伙养殖鸽子时所建，但未能提供有效证据予以证明，一审法院不予认可。关于刘长建称高春芳受其与马国军的委托与政府签订拆迁补偿协议并领取补偿款的说法，亦未有证据予以证明，一审法院不予认可。故关于刘长建主张高春芳返还征收补偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘长建的诉讼请求。案件受理费7495元，由原告刘长建负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事���予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘长建诉称春芳养殖场中仍有部分设施为其三人合伙养殖鸽子时所建，但未能提供有效证据予以证明。关于刘长建称高春芳受其与马国军的委托与政府签订拆迁补偿协议并领取补偿款的说法，亦未有证据予以证明。本院认为，因上诉人刘长建对其上诉请求未尽举证义务，其上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘长建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14991元，由上诉人刘长建负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 付 良审 判 员 张永���审 判 员 于 岸 峰二〇一七年九月二十八日法官助理 赵 晓 涵书 记 员 王 玉 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3905号之一申请执行人郑丽兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县，委托代理人郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院执行申请执行人郑丽兰与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，被执行人陈端娥名下的房产被惠安县人民法院查封拍卖，已发函给惠安县人民法院申请参与分配。依法将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初362号公诉机关哈密市人民检察院。被告人杨学智，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆巴里坤县，住新疆哈密市。因涉嫌伪证罪于2017年6月9日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人杨学智犯伪证罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨学智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日，赵某（因犯危险驾驶罪已判刑）因酒后驾驶机动车被公安民警查获，其向警察出示与其相貌相似的郑某的驾驶证，冒用郑某的身份信息，逃避责任。在该案侦查过程中，受赵某指使，被告人杨学智向公安机关提供赵某是郑某的虚假证言，干扰司法机关办案。上述事实，被告人杨学智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郑某、苏某的证言，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，常住人口基本信息，受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学智为掩盖事实真相，故意向公安机关作虚假证言，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨学智归案后如实供述犯罪行为，有坦白情节，量刑时可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨学智犯伪证罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马       睿审 判 员 谢   小   军人民陪审员 刘   红   斌二〇一七年九月十五日书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5528号原告:廖泽淑,女,1949年5月29日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告:谭胜英,女,1964年6月6日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：支宗成，女，1974年12月14日出生，汉族，四川省安岳县人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：廖华，男，1965年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告廖泽淑、谭胜英诉被告支宗成、廖华债权人代位权纠纷一案中，原告廖泽淑、谭胜英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告支宗成、廖华的起诉。本院认为，原告廖泽淑、谭胜英的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭胜英,廖泽淑撤回起诉。本案案件受理费减半收取1302元，由原告廖泽淑、谭胜英负担。代理审判员  杨飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  谷行
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执904号之二申请执行人方继星，男，1982年10月10日生，汉族，住句容市。被执行人李帮芳，女，1977年11月14日生，汉族，住句容市。申请执行人方继星与被执行人李帮芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款35000元并支付该款从2013年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执904号案件的执行。定送达后立即生效。审判长  许社民审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年九月十二日书记员  朱子晔
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初1907号原告：张某某，女，1963年6月27日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：苑某某，男，1985年3月19日生，汉族，户籍地。被告：程某某，男，1988年6月13日生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。原告张某某诉被告苑某某、程某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担因交通事故损失及违章罚款共计9686元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月26日至12月3日期间被告苑某某向原告借用车牌号为冀Ａ×××××的黑色别克轿车，原告因考虑被告苑某某与原告之女关系一直不错且其完全符合驾驶条件，便将车借与他使用。但是被告苑某某借用该车期间在未告知原告且未经原告同意的情况下将车私自转借给没有驾驶资格的被告程某某使用，12月3日被告程某某在驾驶该车时发生交通事故导致车辆损坏。被告程某某在发生交通事故后因担心报警被处罚主动要求负全责，但二被告并未告知原告，也未对原告的车辆维修，经原告到修车厂修理产生的修车费用9586元，并且，被告程某某在驾驶该车期间造成交通违章罚款100元，多次催要至今未赔付原告，给原告造成了严重的财产损失。因车是原告直接借给被告苑某某使用的，被告苑某某理应与被告程某某向原告连带责任。但被告苑某某一直以车不是自己开的为由拒不向原告承担责任。而被告程某某也是找各种理由拖延时间，不承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告全部诉求。本院经审查认为，本案二被告经本院合法传唤未到庭，穷尽其他途径后依法适用公告方式送达，本院于2017年9月15日向原告发出通知书：限其于接到本通知后三日内向本院缴纳公告费，逾期不交按撤回起诉处理。原告张某某于2017年9月17日拒收退回。原告张某某至今尚未向本院提交公告费，属于对自身权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  周雪霞人民陪审员  李 丽人民陪审员  樊立成二〇一七年九月三十日书 记 员  郭瑞霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初3803号原告：赵金柱，男，生于1960年8月25日，汉族，住唐河县。被告：郭红霞，女，生于1977年6月1日，汉族，住郑州市金水区。原告赵金柱与被告郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵金柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵金柱撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月九日书记员 张重悦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执931号之一移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李科玉，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省三台县宝泉乡。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第207号刑事判决，执行被执行人李科玉刑事罚金（盗窃罪）一案，经过财产调查，暂未发现被执行人李科玉有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十二日书记员  胡梦婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢47号申请执行人：徐家合。申请执行人：徐建国。被执行人：陈立明。被执行人：万俊秀。关于申请执行人徐家合、徐建国与被执行人陈立明、万俊秀欠款纠纷两案，本院作出的（2008）襄城民一初字第762号民事判决及（2009）襄城民一初字第717号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立明、万俊秀的银行存款40000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年九月十五日书记员  吴建忠
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保79号申请人关绪琴，女，生于1970年7月25日，汉族，住湖北省潜江市。被申请人蔡于忠，男，生于1964年9月9日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人湖北亚华房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区赫山路吴刘湾3号。法定代表人：毛汉平。申请人关绪琴于2017年9月13日向本院申请诉前保全称，被申请人蔡于忠因资金周转需要向申请人借款1120万元，并约定了利息及还款期限，由被申请人湖北亚华房地产开发有限公司提供担保，后二被申请人陆续向申请人还款，但截止2017年7月31日，二被申请人仍欠本息共计150.1万元。现申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人湖北亚华房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司荆州市沙市支行的存款153万元（账户：17×××87）。朱祖银以其所有的位于沙市区××小区××栋房屋（房权证号：沙字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人关绪琴的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北亚华房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司荆州市沙市支行的存款153万元（账户：17×××87）；二、查封朱祖银所有的位于沙市区惠工小区3栋房屋（房权证号：沙字第××号）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年九月十三日书记员  杨 云
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民特18号申请人：顾罗成。委托诉讼代理人：宾彪。被申请人：顾万学。代理人：顾清华。申请人顾罗成申请认定顾万学无民事行为能力一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾罗成称：被申请人顾万学与申请人顾罗成系父子关系，与代理人顾清华系父女关系。被申请人顾万学与罗春兰于1989年6月30日登记结婚。婚后生育了代理人顾清华、申请人顾罗成。十年前，因顾万学之弟意外死亡，顾万学的精神状况出现不正常，近年越发严重。顾万学与罗春兰因感情不合于2009年分居至今，没有尽到监护义务。经司法鉴定，顾万学目前评定为无民事行为能力。现顾万学的生活由申请人、代理人照顾。因此，申请人特申请认定顾万学为无民事行为能力人，并申请指定其为顾万学的法定监护人。诉讼过程中，申请人放弃申请指定其为顾万学的法定监护人的诉讼请求。申请人同意与代理人照顾被申请人顾万学。被申请人因精神状况原因未到庭陈述意见。代理人顾清华称，申请人陈述的属实。代理人顾清华同意照顾被申请人顾万学。经审理查明：被申请人顾万学与罗春兰于1989年6月30日登记结婚。婚后生育女即代理人顾清华、子即申请人顾罗成。十多年前，被申请人顾万学与其弟在某煤矿做工，其弟因发生意外事故死亡，后被申请人顾万学出现精神异常，近年加重。2017年9月2日，申请人顾罗成委托四川旭日司法鉴定所对顾万学的民事行为能力进行鉴定。同日，该司法鉴定所出具编号：川旭鉴【2017】精鉴字第571号司法鉴定意见书。通过精神检查、心理测验等判断，顾万学之病情符合“精神分裂症”的诊断标准，目前精神症状明显，处于急性发病期，无自知力，社会功能减退，认知、判断功能严重受损，不能够自主作出主客观相一致的意思表达，日常生活需他人照料。鉴定结论：顾万学患“精神分裂症”，其认知功能及社会功能严重受损。目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人顾万学患精神疾病多年，目前精神症状明显，处于急性发病期，无自知力，社会功能减退，认知、判断功能严重受损，不能够自主作出主客观相一致的意思表达，日常生活需他人照料。经鉴定，目前，顾万学为无民事行为能力。因此，申请人顾罗成申请认定顾万学无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人顾万学为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张代强二〇一七年九月十八日书记员  李瑞雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执异45号案外人：于某某委托诉讼代理人：刘某某申请执行人：李某某委托诉讼代理人：谢某某委托诉讼代理人：许某某被执行人：吕某被执行人：董某某二被执行人共同委托诉讼代理人：庄某某在本院执行李某某与吕某、董某某民间借贷纠纷一案中，案外人于某某对本院查封的坐落于常州��天宁区某某花园某幢某单元某室房产提出书面异议。本院受理后，依法组织了听证，并组成合议庭进行了审查。案外人于某某及其委托诉讼代理人刘某某、申请执行人李某某的委托诉讼代理人谢某某、许某某参加了听证。现已审查终结。案外人于某某向本院提出异议请求：解除查封坐落于常州市天宁区某某花园某幢某单元某室房产。事实和理由：2017年3月28日，案外人在常州市新北区某房产中介服务部与吕某、董某某签订《常州市房屋转让协议》，当日支付定金20万元（分别通过交通银行转款5万元，华某的招商银行转款5万元、周某某支付宝转款5万，于某某招商银行转款5万），并于当日交付钥匙、房产相关资料及房产。4月10日，案外人通过交通银行向吕某、董某某支付购房款43万元（其中替吕某、董某某还农业银行常州武进支行房产抵押贷��347881.41元）。4月12日，案外人通过交通银行向吕某、董某某转款27万元。4月13日，吕某、董某某通过常州市常州公证处与权俊签订委托合同，授权权俊与案外人办理房产出售、过户等相关事宜。4月17日，案外人与吕某、董某某在常州市房管局签订《常州市存量房买卖合同》，合同备案号为2017041720051。4月13日，案外人到邮储银行提交二手房贷款手续，4月30日签订个人购房借款合同，5月2日，审核放贷70万元，现在每月正常还款中。5月5日，案外人与权俊、中介办理过户手续时，得知该房于4月26日被徐州市鼓楼区人民法院查封。根据《物权法》等相关规定，案外人拥有被查封房屋的所有权，法院应解除查封。申请执行人李某某辩称：1、案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违法且不真实；2、案外人提供的证据无法证明案外人在异议书中主张的事实；3、案外人购房时未付清全款，在法院查封时未变更权属登记，法院查封该房产于法有据。故案外人的异议请求无事实和法律依据，请法院驳回。被执行人吕某、董某某提交书面答辩状称，对案外人异议申请书中表述的事实、提交的证据无异议；案外人与被执行人签订的房屋买卖合同真实有效，案外人已收到全部购房款，且双方签订合同与办理网上备案均在法院查封之前。故被查封房屋应归案外人所有，法院应当解除查封。案外人于某某向本院提供了房屋转让协议、存量房屋买卖协议、房款支付交易记录、公证书及委托合同、贷款合同、公积金提取转账委托贷款协议书、申请核准表、提取通知书、关联银行卡申请表、资金监管存款凭证、资金监管协议书、不动产登记查询证明、中国邮政储蓄银行还贷明细等，证���案外人与被申请人买卖的房屋系双方真实意思表示，双方之间房屋买卖协议合法有效，涉案房款已经全部支付完毕，房屋也已经交付使用，案外人并不存在过错。经质证，申请执行人李某某对上述证据均不予认可，认为房屋买卖协议成交价格过低，涉案房屋在常州，买卖双方均为徐州人，存在恶意串通；案外人仅支付了20万元定金后，被申请人即将房屋钥匙及产权证书交付案外人，不符合常理；定金及房款支付、贷款手续等证据，无法证明在房产被查封前案外人已经全部付清房款。申请执行人李某某提供了某某花园售楼处关于该车涉案房屋均价在1万元左右的网上信息打印件一份，证明涉案房屋的交易价格低于市场价格。经质证，案外人对该证据的真实性持有异议，认为该份证据不能证实��案房屋出售时的真实房价信息。被执行人吕某、董某某未提交证据。本院认为，案外人提交的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，反映涉案房屋买卖的过程，对案外人所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为定案根据。申请执行人李某某提供的证据所反映的数据系网站统计，无法反映涉案房屋在房屋转让协议签订时的真实市场价格，对该证据的效力本院不予确认。本院查明，2017年4月25日，申请人李某某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某、董某某价值30万元的财产予以保全。本院于当日作出（2017）苏0302财保127号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人吕某、董某某的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年4月26日，本院向常州市不动产登记���心送达该民事裁定书及协助执行通知书，将吕某、董某某名下位于常州市某某花园某幢某单元某室房产予以查封。2017年5月9日，原告李某某向本院提起诉讼，本院于5月11日立案受理了原告李某某与被告吕某、董某某民间借贷纠纷一案，经审理于2017年6月28日作出（2017）苏0302民初1613号民事判决书。判决内容为：被告吕某、董某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金300000元。判决生效后，被告吕某、董某某未按照生效法律文书规定期限履行义务，原告李某某向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案。另查明，2017年3月28日，案外人于某某与被执行人吕某、董某某签订《常州市房屋转让协议》，约定房屋价格为90万元。于某某于当日通过其本人或他人账户向吕某支付购房定金20���元，吕某、董某某于当日交付房屋。4月10日，于某某通过其本人交通银行账户向吕某、董某某账户支付购房款43万元。4月12日，于某某通过其本人交通银行账户向董某某账户支付购房款27万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列请求且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于某某在本院查封涉案房屋之前已经签订书面买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，具有合法性；涉案房屋在2017年3月28日已完成房屋交付，售房人吕某、董某某对该事实予以认可，于某某已合法占有涉案房屋；于某某在涉案房屋被查封前已支付全部房款90万元，该房款均是通过网络或银行转账方式支付，于某某向本院提供了全部支付记录；因涉案房屋被查封，于某某未能办理过户登记，并非因买受人原因未办理过户登记。综上，案外人系涉案房屋的权利人，足以排除本案执行，其提出的异议请求成立，本院予以支持；申请执行人提出的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：中止对常州市天宁区某某花园某幢某单元某室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 某人民陪审员 李 某人民陪审员 马某某二〇一七年九月七日书 记 员 郭某某
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执366号之三申请执行人：李身平，男，汉族，1980年9月17生，户籍住址江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：孟军，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。被执行人：曾宪华，男，汉族，1981年2月6日生，户籍地址广东省韶关市曲江区上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金41000元（人民币，下同）及利息（其中11000元自2013年5月11日起，30000元自2015年5月6日起，均计算至2015年11月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息（以41000元为基数，按每日0.175‰，自2015年11月21日起，计算至执行款付清之日止）、案件受理费825元、公告费500元。本院依法受理，本案执行费为515元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。期间，本院依法冻结了被执行人的银行账户及支付宝账户。2017年9月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本金41000元，申请执行人只要求被执行人偿还借款本金33000元，放弃其余本金及利息、其他费用，被执行人于2017年9月27日偿还申请执行人10000元，剩余的23000元，被执行人自2017年10月起每月15日前偿还1278元给申请执行人，直至还清23000元为止。若被执行人有任何一期未按时足额还款，申请执行人可按本院（2015）深龙法梓民初字第184号民事判决的内容申请恢复执行。二、已冻结的被执行人的款项予以解除冻结。三、本案执行费515元由被执行人承担。执行和解协议签订的当天，被执行人向申请执行人偿还了10000元，同时，缴交了执行费515元。本院认为，申请执行人与被执行人就执行本院作出的（2015）深龙法梓民初字第184号民事判决自愿达成执行和解协议，不违反法律的规定，应予准许，执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行。被执行人如不按和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本案予以终结本次执行程序。本案执行费515元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、解除对被执行人曾宪华的银行账户及支付宝账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈勇安审判员  贾延涛审判员  伍晓东二〇一七年九月二十七日书记员  洪泽斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3406号之一被执行人：李勇强，男，1992年11月21日出生于江西省丰城市，汉族，住江西省丰城市。（2017）湘0104刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李勇强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二���五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李勇强的银行存款11260元；或扣留、提取其应得收入11260元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月二十八日书记员  刘 卓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3868号申请执行人:李绪斌，男，汉族，1975年7月17日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：陈明文。申请执行人李绪斌与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第965号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资26390元。本院在执行过程中，申请执行人李绪斌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3868号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十一日书记员 郑静君
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执812号之一申请执行人陈林纯，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人李祖忠，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林丽萍，女，1983年7月20日出生，住福建省福清市，申请执行人陈林纯与被执行人李祖忠、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2351号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈林纯向本院申请强制执行，请求责令被执行人李祖忠、林丽萍偿还借款63万元及迟延履行债务利息。本院于2017年3月10日立案执行后，依法向被执行人李祖忠、林丽萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人李祖忠、林丽萍有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人李祖忠、林丽萍有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，发现被执行人李祖忠名下有坐落于福建省××城镇西云村音西镇音西村房产一套，但已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，未发现被执行人林丽萍的房产登记信息。本院依法采取如下措施：（1）轮候查封被执行人李祖忠名下的坐落于福建省××城镇西云村音西镇音西村房产一套，并向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函。（2）将李祖忠、林丽萍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李祖忠、林丽萍未申报财产情况，申请执行人陈林纯未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2351号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小琴审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年九月二十七日书记员  林 静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初3048号原告邢国营，男，1974年12月29日生，汉族，住河南省杞县。被告韩冰冰，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省杞县。被告董攀攀，女，1984年3月1日生，汉族，住河南省杞县。原告邢国营诉被告韩冰冰、董攀攀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告邢国营到庭参加诉讼。被告韩冰冰、董攀攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邢国营诉称：被告因手机店进货需要资金，于2015年9月4日向原告借款捌万叁仟元整（83000元），承诺2016年9月4日前偿还，现已到期。经我多次催要，被告截止目前，仍下欠捌万叁仟元整（83000元）未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还原告借款本金捌万叁仟元整（83000元），2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。二被告韩冰冰、董攀攀缺席未答辩。经审理查明：被告韩冰冰因手机店进货需要资金，于2015年9月4日向原告借款捌万叁仟元整（83000元），承诺2016年9月4日前偿还，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠邢国营捌万叁仟圆整（83000元）韩冰冰2015.9.4身份证：到2016.9.4号还清”。经原告多次催要，截止目前，被告仍下欠捌万叁仟元整（83000元）未还。原告提供有借条原件一份，以此主张自己的诉求。并同时提供有二被告的结婚证复印件一份，证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间。以上认定事实，有借条、结婚证复印件、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定并由被告出具了欠条，双方的借款合同关系依法成立。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，故被告应承担偿还本金的责任。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告韩冰冰、董攀攀共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告韩冰冰、董攀攀于判决书生效后十日内偿还原告邢国营借款本金捌万叁仟元整（83000元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告韩冰冰、董攀攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  阮秀丽二〇一七年九月二十六日书记员  李 远