四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6192号原告钟顺秀，女，1955年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。原告范世彬，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。原告范世兰，女，1986年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告钟贤勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部，住所地四川省成都市新都区，统一社会信用代码x。负责人钟玉明，总经理。委托代理人马吉，男，1984年10月11日，满族，住成都市武侯区，代理权限为特别授权代理，系被告公司员工。原告钟顺秀、范世彬、范世兰与被告钟贤勇、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部（以下简称大地财保新都营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟顺秀、范世彬及三原告共同委托代理人喻开富到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告钟贤勇到庭参加诉讼，被告大地财保新都营销部的委托代理人马吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟顺秀、范世彬、范世兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告各项损失共计565688.5元（死亡赔偿金481695元、丧葬费27212.5元、交通费2000元、办理丧葬期间的误工费3131元、精神抚慰金50000元、护理费880元、营养费220元、伙食补助费550元）；2、被告大地财保新都营销部在保险范围内承担支付责任。事实和理由：2017年5月28日，钟贤勇驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿成都市新都区军屯镇石化大道由军屯往濛阳方向行驶，12时10分许，车行至军屯镇石化大道静平村路口时，与范某所骑的电动两轮车发生碰撞，致范某受伤，两车受损，2017年6月8日范某经救治无效死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具成公新交证字[2017]第000108号道路交通事故证明，认定交通事故成因无法查清。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护钟顺秀、范世彬、范世兰的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持钟顺秀、范世彬、范世兰的诉讼请求。钟贤勇在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交证字[2017]第000108号道路交通事故证明书无异议。大地财保新都营销部在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交证字[2017]第000108号道路交通事故证明书无异议。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2017年5月28日中午，钟贤勇驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿成都市新都区军屯镇石化大道由军屯往濛阳方向行驶，12时10分许，车行至军屯镇石化大道静平村路口，遇范某所骑的电动二轮车同向行驶至该地左转弯，范某所骑的电动二轮车的车头部位与钟贤勇驾驶川Ａ×××××号车身右侧发生碰撞，致范某受伤，两车受损。范某受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗11天，发生医疗费30941.42元，2017年6月8日范某经救治无效死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年6月28日出具成公新交证字[2017]第000108号道路交通事故证明，认定交通事故成因无法查清。钟贤勇为川Ａ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，并购买不计免赔特约险，保险期间自2017年5月28日零时起至2018年5月27日二十四时止。钟贤勇在事故发生后大地财保新都营销部在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了死者范某的医疗费10000元，剩余医疗费20941.42元由钟贤勇支付完毕，钟贤勇另支付了死者范某的护理费1600元，并支付钟顺秀、范世彬、范世兰赔偿款50000元。发生本次交通事故致范某死亡时范某63周岁。死者范某系被征地农转非城镇居民，已享受社保，钟顺秀系死者范某的配偶，范世彬、范世兰系钟顺秀与死者范某的婚生子女，死者范某除钟顺秀、范世彬、范世兰外无其他第一顺序继承人。庭审中，钟贤勇、大地财保新都营销部对钟顺秀、范世彬、范世兰主张的死者范某的死亡赔偿金为481695元（28335元/年×17年）、丧葬费为27212.5元（54425元/年÷2）、护理费为880元、营养费为220元均无异议，并一致同意住院期间伙食补助费按照30元/天计算为330元（30元/天×11天）。另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为28335元，农村居民年人均可支配收入为11203元，城镇居民年人均消费性支出为20660元，农村居民年人均生活消费支出为10192元，2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队成公新交证字[2017]第000108号道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、交警队事故调查资料、死亡证明书、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、社保缴费信息、保险单、医疗费票据、收条、收据等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命权受法律保护。关于本案事故责任划分的问题，根据《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，结合钟顺秀、范世彬、范世兰举证的成都市公安局新都区分局交通警察大队事故调查资料及钟贤勇的询问笔录，足以证实钟贤勇驾驶机动车与死者范某驾驶的非机动车发生碰撞致范某受伤死亡的事实，钟贤勇车速过快，对本次事故的发生具有过错，应依法对范某的死亡承担侵权赔偿责任。根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的成公新交证字[2017]第000108号道路交通事故证明书，死者范某系左转时与钟贤勇驾驶的机动车辆发生碰撞，范某所骑的电动二轮车的车头部位与钟贤勇驾驶川Ａ×××××号车身右侧发生碰撞，根据《中华人民共和国道路安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，死者范某对本次事故的发生也具有一定过错，应当依法减轻钟贤勇的侵权责任。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据《四川省实施办法》第二十九条关于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的相关规定，“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，本院认定由钟贤勇对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，死者范某自行承担事故20%的责任。关于处理丧葬事宜误工费的问题，钟顺秀、范世彬、范世兰主张处理丧葬事宜误工费3131元（54425元/年×365天×7天×3人），大地财保新都营销部在庭审中主张处理丧葬事宜误工费为900元（100元/天×3天×3人），本院综合考虑当地实际情况及生活习惯，酌情认定钟顺秀、范世彬、范世兰处理丧葬事宜误工费为2100元（100元/天×7天×3人）。钟顺秀、范世彬、范世兰主张交通费2000元，由于钟顺秀、范世彬、范世兰因死者范某在本次交通事故中受伤住院后死亡确实发生了交通费用，本院酌情认定交通费为1000元。钟顺秀、范世彬、范世兰主张精神损害抚慰金50000元，钟顺秀、范世彬、范世兰认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，大地财保新都营销部认为精神损害抚慰金过高，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。钟顺秀、范世彬、范世兰的亲人因本次交通事故死亡，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，本院结合本案、本地的实际情况，对钟顺秀、范世彬、范世兰主张的精神损害抚慰金50000元予以确定。综合以上论述，钟顺秀、范世彬、范世兰的亲人因本次道路交通事故死亡造成损失有：1、医疗费30941.42元；2、死亡赔偿金481695元；3、丧葬费27212.5元；4、交通费1000元；5、处理丧葬事宜误工费2100元；6、护理费880元；7、营养费220元；8、住院伙食补助费330元；9、精神抚慰金50000元，共计594379元。此款由大地财保新都营销部在交强险医疗费用赔偿限定内承担10000元赔偿责任（已支付完毕），在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金50000元），余额474379元，按照责任比例由钟贤勇承担80%的赔偿责任为379503元，此款由大地财保新都营销部在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付，按照责任比例由死者范某承担20％的责任为94876元。由于钟贤勇已垫付72541.42元，故钟顺秀、范世彬、范世兰应当返还钟贤勇72541.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条、第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部支付原告钟顺秀、范世彬、范世兰赔偿款416961.58元。二、本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部支付被告钟贤勇72541.42元。三、驳回原告钟顺秀、范世彬、范世兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元（已减半收取），由原告钟顺秀、范世彬、范世兰负担407元，由被告钟贤勇负担4321元（此款原告钟顺秀、范世彬、范世兰已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一七年九月六日书记员  杨 晴