陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1688号上诉人（原审被告）：孙月民，男，1953年5月29日生，汉族，住彬县，村民。委托诉讼代理人孙军刚，男，1982年4月28日生，汉族，住址同上，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：程彬科，男，1953年8月16日生，汉族，住彬县，村民。委托诉讼代理人衡维民，男，1964年6月7日生，汉族，住西安市，东方石油地球物理勘探有限责任公司研究院长庆分院职工，系被代理人妻弟。上诉人孙月民因与被上诉人程彬科健康权纠纷一案，不服彬县人民法院（2017）陕0427民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙月民及其委托诉讼代理人孙军刚、被上诉人程彬科及其委托诉讼代理人衡维民到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙月民上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决书没有体现被上诉人因其自身侵权行为导致自己身体受损，其行为本身存在过错。上诉人为保护自己的合法权益和被上诉人发生纠纷，上诉人对被上诉人身体受损不承担责任。2、被上诉人发生纠纷时，已经年满63岁，超过60周岁的人不能成为劳动法规定的劳动者，其劳动能力较60周岁以下的人有所减弱，与青壮年的劳动价值是有区别的。按照本地农林业在岗职工平均工资每天106.16元计算误工费不尽合理。3、被上诉人住院6天，出院后回至家中正常从事农业生产等体力活动，医生虽建议卧床休息一个月，但被上诉人并未实施，所以判决书对误工时间计算有误，实际误工时间为6天。4、被上诉人住院期间前往彬县县医院门诊检查，无彬县第二人民医院出具的医疗证明需转院治疗，属于被上诉人自行扩大医疗，所有花费由被上诉人自行全部承担。5、上诉人提出否认侵权事实，无任何直接证据证明被上诉人所有的身体受损均是由上诉人引起的。被上诉人之前有过因枪支买卖为获得赔偿而导致的被上诉人自残行为，上诉人要求专业机构出具的《医疗事故技术鉴定书》作为赔偿基础。被上诉人程彬科辩称：侵权事实有行政处罚决定书、诊断证明及住院病案等为证，被答辩人对答辩人造成的身体损害事实属实，依法应当承担侵权责任。一审法院的判决已最大程度地保护了被答辩人的利益，体现了法律的公平公正，应予维持。一审法院认定的答辩人的误工费计算标准及金额并无不当。答辩人即便年龄已超过60周岁，仍然具有独立的劳动能力，且其劳动所获得的报酬是家庭经济的主要来源。答辩人出院后卧床休养40多天，无法从事任何劳动。根据医嘱，答辩人有权按照每天106.16元主张36天的误工费。因眼部受伤，彬县第二人民医院无眼科就诊，答辩人的主治医生建议前往彬县医院就诊，所以并非私自转院治疗。主治医生已将答辩人前往彬县医院就诊情况在住院病历中详细写明。本案并非医疗事故案件，不存在医疗事故技术鉴定问题。请求维持原判。一审法院认定事实：2017年4月5日上午，原、被告因地界纠纷而发生争执，继而相互撕扯，导致原、被告不同程度受伤。原告程彬科受伤后，被送往彬县第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费1664.64元。2017年4月10日出院时，经诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤、左侧眼球钝挫伤、腔隙性脑梗塞。院方建议：继续口服药物治疗，卧床休息一月，不适随诊。支出门诊诊疗费233.346元。期间2017年4月7日，原告前往彬县县医院门诊检查，支出门诊诊疗费332.20元。陕西省2014年度农、林、牧、副、渔业日平均工资为106.16元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告与原告因地界纠纷撕扯的行为造成原告身体受伤，依法应对原告的各项医疗损失承担赔偿责任。原告没有通过合法的途径处理双方之间的矛盾，其对自身损害的发生有一定的过错，依法可以减轻被告的侵权责任。原告的医疗费，根据医疗机构的正式医疗费票据，结合原告的诊断证明和住院病案，确定为2230.186元。原告的误工费，结合原告的伤情和本案的具体案情，按照本地农林业在岗职工平均工资每天106.16元标准，住院6天，再加上院方建议在家卧床休息的一个月，即30天，共计36天，计算为3821.76元。原告的护理费，按照本地农林业在岗职工平均工资每天106.16元标准，住院6天，计算为636.96元，但其主张600元，系其对自身权利的处分，依法予以确认。原告的住院伙食补助费，住院6天，每天30元，计算为180元。原告因就医产生交通费，结合实际情况，可酌情认定150元。原告主张营养费，因没有提供相关的医嘱证明，依法不予支持；原告主张后续治疗费，因没有提供相应的证据材料，依法不予支持；原告主张精神抚慰金，因未达到法律规定之标准，故不予支持。被告虽不予认可侵权事实，但其并没有提供相应的证据材料证明其反驳意见成立，故对被告的辩解意见，依法不予采信。被告要求原告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失，以及其提交的村委会证明、会议记录复印件、辩解状、情况说明，因涉及另一法律关系，故本案不予涉及，可另行处理。遂判：一、原告程彬科的医疗费2230.186元、误工费3821.76元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费150元，以上共计6981.946元，由被告孙月民于本判决生效后十日内赔偿4887.36元，剩余部分由原告程彬科自负；二、驳回原告程彬科的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人出举了彬县第二人民医院病程记录一份，证明自己转院门诊是根据住院医院的医嘱进行的。上诉人质证认为，我无任何过错，是被上诉人自己造成的。合议庭评议认为，××程记录，来源合法、真实，能够证明被上诉人的证明目的，予以认定。经审理，一审判决查明的事实基本清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，上诉人与被上诉人因地界纠纷而发生争执，继而相互撕扯，导致双方不同程度受伤。该事实有公安机关的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，医疗机构的诊断证明书、住院病案，公安机关对上诉人、被上诉人等人的询问笔录等为证，足以证明上诉人的侵权事实。上诉人提出否认侵权事实，无任何直接证据证明被上诉人所有的身体受损均是由上诉人引起的及上诉人对被上诉人身体受损不承担责任等上诉理由不能支持，应予驳回。原审法院认为原告没有通过合法的途径处理双方之间的矛盾，其对自身损害的发生有一定的过错，并判决上诉人承担被上诉人损失的部分赔偿责任。故上诉人上诉提出原审判决书没有体现被上诉人因其自身侵权行为导致自己身体受损，其行为本身存在过错的上诉理由不能支持，应予驳回。被上诉人发生纠纷时，虽已经年满63岁，但其并未丧失劳动能力。原判认定被上诉人每天106.16元误工费基本合理。上诉人该上诉理由不能支持，亦应驳回。被上诉人住院6天，出院后医生建议卧床休息一个月。上诉人提出被上诉人出院后继续从事劳动生产没有证据印证。故原判认定被上诉人的误工时间并无不当。上诉人该上诉理由不能支持，应予驳回。被上诉人住院期间前往彬县县医院门诊检查，是依照住院医疗机构的医嘱进行。上诉人提出被上诉人自行扩大医疗，所有花费由被上诉人自行全部承担等理由不能支持，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人承担.本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  魏永锋二〇一七年九月二十八日书记员  王建锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。