北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初3310号原告：徐凯峰，男，1973年10月23日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被告：王建新，男，1966年9月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王建国，男，1973年6月29日出生，住北京市昌平区。被告：王凤春，女，1971年8月30日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。原告徐凯峰与被告王建新、王凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯峰及其委托诉讼代理人张春月、被告王建新及其委托诉讼代理人王建国、被告王凤春及其委托诉讼代理人白斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐凯峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即赔偿原告医疗费28447.91元、误工费22585.61元、护理费5204.99元、营养费360元、住院伙食补助费600元、交通费1551元、财产损失1960元，暂计：60709.51（伤残赔偿金待鉴定后主张）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告徐凯峰将第1项诉讼请求变更为：请求法院判决二被告立即赔偿原告医疗费28856.01元、误工费22585.61元、护理费5204.99元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、交通费1946.8元、财产损失1960元、鉴定费2150，总计64653.41元。事实与理由：2016年5月18日20：20分许，原告开车与被告王凤春驾驶的车辆分别由东向西行驶至北京市昌平区水库西路时，被告王凤春驾驶的车辆超越原告车辆，突然别住并逼停原告的车。被告王建新从车中出来窜到原告车辆的左侧，突然用拳头从落下玻璃的侧窗打在原告的左眼上。原告疼痛难忍，欲报警，被被告抢手机拽下车，手机和钱包被其抢后扔下公路和山沟。被告还对原告头部、身体进行殴打，致使原告摔下山沟，且左眼挫伤，左眼眶内壁下壁骨折、全身软组织损伤。被告王建新殴打原告后，另一被告王凤春叫其赶快上车，并驾驶车逃离现场。二被告系有预谋的对原告实施殴打，并密切配合，二人共同实施逼停车辆、殴打原告、驾车逃跑行为。二被告应共同承担赔偿责任。原告住院费、医疗费共计花费近3万元，被告分文未付。原告伤情为轻伤一级，被告王建新因涉嫌故意伤害被昌平公安分局羁押。因被告拒绝赔偿，原告依法提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决，维护原告合法权益。王凤春辩称，原告起诉王凤春没有事实和法律依据，王凤春没有伤害原告、与原告没有身体接触，事实与原告陈述不一致。当时原告开车别王凤春，致王凤春停车，并不是王凤春别原告。请法院依法驳回原告诉讼请求。王建新辩称，同意王凤春的意见。原告二次别停我方的车，原告诉求的费用无相应证据，二次别停我方的车，原告方有错误，原告骂我，我才动手，打了原告一拳。王凤春下车后就在车旁站着，没有打原告也没有说话，我方开的是新车不可能用新车追他。我认为原告就是碰瓷的，出事后就跟我要几十万。我动手打人已经服刑。本院经审理认定的事实如下：2016年5月18日20时许，在北京市昌平区十三陵水库西路，王建新乘坐王凤春驾驶的白色斯柯达轿车（新购车辆无牌照）自东向西行驶，遇徐凯峰驾驶的夏利车轿车（车牌号：×××）同向行驶。车辆行进过程中，徐凯峰驾驶的车辆超越王凤春驾驶的车辆，王凤春驾驶车辆从其左侧反超，后徐凯峰第二次超越王凤春并在行驶四五十米后停下，王凤春随即停车。车辆停驶后，王建新下车走到徐凯峰夏利车的驾驶室外，徐凯峰在驾驶座上未起身，二人因行车问题发生争执，王建新用拳头穿过下摇的玻璃窗打到徐凯峰的左眼部位，徐凯峰眼部受伤。徐凯峰被打后下车，并掏出手机欲报警，王建新将手机抢走并摔在地上。徐凯峰走到王凤春驾驶的斯柯达轿车前阻止其通行，王凤春从驾驶座下车，并未与徐凯峰发生肢体冲突。王建新将徐凯峰推到路边的沟里，王凤春上车并在超过徐凯峰车辆的地方停住，待王建新上车后驶离。徐凯峰从沟里爬起后，驾驶车辆追赶王凤春的车辆，过程中二车追尾，并使王凤春的车辆与相向而来的货车相撞。在该交通事故中，王凤春、王建新受伤，徐凯峰未受伤，徐凯峰对该事故负全部责任。徐凯峰前往北京市昌平区医院门诊治疗，诊断为：头面外伤，左侧眼眶内侧壁骨折、下壁骨折，左侧上颌窦外侧壁可疑骨折，左侧眶周软组织肿胀，左侧上颌窦积液；上级医院进一步诊疗。后徐凯峰前往北京大学第三医院治疗，并于2016年6月24日至2016年7月5日住院治疗12天，诊断为左眶壁骨折、左视神经挫伤。徐凯峰为此支付医疗费28188.12元。案件在审理过程中，徐凯峰提出对其伤残等级和营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。本院依法提请北京市高级人民法院摇号确定鉴定单位为中天司法鉴定中心。本院根据摇号确定的鉴定单位依法委托中天司法鉴定中心对徐凯峰进行司法鉴定。2017年6月12日，中天司法鉴定中心鉴定徐凯峰的误工期约为120日，营养期约为45日、护理期约为45日。同日，中天司法鉴定中心向本院发函，载明：因其（徐凯峰）不构成伤残等级，故未出具伤残鉴定意见书，特此说明。徐凯峰为此支付鉴定费2150元。徐凯峰为北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司职员。经查，事发道路无路灯，共两条车道，双向行驶。另查，2016年10月24日，北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉【2016】835号起诉书指控被告人王建新犯故意伤害罪向本院提起公诉。2016年11月29日，本院出具（2016）京0114刑初877号刑事判决书，判决如下：被告人王建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。案件审理过程中，王建新称因徐凯峰两次别停自己乘坐的车辆，且徐凯峰骂自己，才使自己一气之下打了徐凯峰，徐凯峰对其受伤的事实有过错。徐凯峰对此不予认可，并表示当时因为王凤春开大灯导致自己无法正常行驶才停车。关于徐凯峰停车的位置，徐凯峰表示自己将车停在道路右侧，王建新与王凤春表示徐凯峰将车辆停在路中阻碍了通行。徐凯峰、王建新、王凤春均表示王凤春未对徐凯峰实施殴打行为。徐凯峰认为王建新殴打自己后，王凤春带王建新驾车逃跑，故对自己的伤情王凤春应当承担连带赔偿的责任。王凤春对此不予认可。徐凯峰主张财产损失是手机损失，且要求按照重置成新价格主张赔偿，并提交受损的银色手机及相应的电子发票打印件和购物清单予以佐证。王建新表示因为徐凯峰要拿手机砸自己，自己才摔的手机，事发时徐凯峰持有的是黑色旧的老年机，非银色智能手机，对徐凯峰提交的证据不予认可。王凤春对事发时徐凯峰的手机及手机被摔的过程不知情，也不同意赔偿。王建新故意伤害案的北京市公安局昌平分局刑事侦查案卷（证据卷）第76页，北京市公安局昌平分局十三陵派出所于2016年8与17日出具《关于手机无法作价的工作说明》主要载明：2016年8月17日，我所民警欲对于徐凯峰被损坏的手机进行价格鉴定，因徐凯峰无法提供手机的购机发票及手机正规的购货渠道证明，故无法进行价格鉴定；卷宗中未附有事发时手机照片及相应的描述。徐凯峰、王建新及王凤春均表示对徐凯峰主张的手机损失不要求司法鉴定，请求法院酌情确定。上述事实，有北京市昌平区医院门诊病历、病历手册、北京大学第三医院住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、劳动合同、劳动合同变更书、银行流水单、完税证明、交通事故认定书、北京市公安局昌平分局刑事侦查案卷、刑事判决书等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王建新将徐凯峰打伤，不仅要承担相应刑事责任，还应承担相应的民事赔偿责任。关于王凤春是否应当对徐凯峰的伤情承担赔偿责任一节。本院认为，王凤春并未对徐凯峰实施侵权行为，徐凯峰主张王凤春与王建新承担连带赔偿责任无充分的事实与法律依据，对其该项主张本院不予支持。关于徐凯峰是否对本次事故的发生存在过错，并承担相应的责任一节。王建新与王凤春认为，事故发生前徐凯峰二次别停其车辆，并在沟通中对王建新使用辱骂性言语，才导致王建新出手打人，故徐凯峰有一定过错。徐凯峰对此不予认可，并表示在王建新故意伤害罪刑事案件中，法院并未采纳徐凯峰存在过错的意见，另外徐凯峰第一次超越王凤春的车辆时并未停车，第二次停车是因为王凤春使用远光灯妨碍其正常行驶，且其没有骂王建新。本院认为，徐凯峰的职业为公交车辆的驾驶员，其驾驶技术及驾驶经验均应十分丰富，在后车灯光对其车辆行驶产生影响时，应当知道此种情况下选择何种方法加以规避更为安全且符合法律规定。事故发生在5月19日20时许，天已黑、道路两侧均无路灯，在道路较窄，车道较少的情况下，徐凯峰采取停驶车辆的方式存在安全隐患，且不符合法律的相关规定。亦因其停驶行为，王建新与其在沟通中产生争执，并在争执过程中王建新出手将其打伤，故徐凯峰对其受伤后果的发生存在一定过错，应承担相应的责任；关于双方的责任比例，本院认为机动车在公路上行驶应当遵守交通法规并文明礼让，在因行车问题发生纠纷时也应采用合法方式解决争议，王建新在双方争执中不能冷静处理，出手打徐凯峰致徐凯峰受伤，故王建新对本次事故应承担主要责任，徐凯峰承担次要责任，关于徐凯峰主张的各项损失，王建新仅应在自己责任范围内承担相应的赔偿责任。关于徐凯峰主张的各项损失是否合理一节。本院对徐凯峰赔偿请求中合理部分，予以支持；过高部分，不予支持。在未划分责任的情况下，本院对徐凯峰各项主张做如下认定：徐凯峰主张的医疗费，本院按照其提交的医疗费票据中自行负担的部分确定，对其主张中已由医疗保险基金实时报销的部分并非其实际损失，该部分主张无事实依据，不予支持。徐凯峰主张的误工费，关于误工期，徐凯峰主张2016年5月20日至7月25日、2016年8月18日至2016年8月29日两段期间并提交医院的休假医嘱予以佐证，本院综合考虑其实际伤情、诊疗情况及鉴定机构对其误工期的鉴定意见，对其主张的误工期予以认可。关于误工费计算方式，本院根据其提交的工资卡银行流水、纳税证明、工资条等证据予以确定。徐凯峰主张的护理费，其主张二个月的护理期并主张由其妻子护理，但并未提交充分证据证明需要二个月护理期的相关遗嘱及其妻子因护理产生的实际损失，本院参照司法鉴定机构关于其护理期的鉴定意见，结合其实际伤情予以确定护理期，并依据一般护理费标准予以确定其实际损失。徐凯峰主张的营养费和住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。徐凯峰主张的交通费，本院按照其就医次数、受伤部位及就医路程等情况酌情予以确定。徐凯峰主张的财产损失，并提交受损手机及相应的购买凭证，王建新对此不予认可亦未提交相应证据予以佐证，故对其抗辩理由本院不予采纳。本院认为侵害他人财产的，应当予以赔偿，本案中王建新损坏徐凯峰手机的事实确实存在，关于赔偿数额，徐凯峰、王建新、王凤春均请求法院予以酌情判定，本院综合考虑手机受损程度、市场价值等因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建新赔偿徐凯峰医疗费22550.5元、误工费10751.61元、护理费3600元、伙食补助费480元、营养费720元、交通费560元、财产损失600元，以上共计39262.11元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回徐凯峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告徐凯峰负担142元，已交纳；由被告王建新负担567元，于本判决书生效后七日内交纳。司法鉴定费2150元，由原告徐凯峰负担430元，已交纳；由被告王建新负担1720元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 索 焱二〇一七年九月二十五日书 记 员 扈艳杰