wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初906号原告：山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中联钢大厦12层北区。法定代表人李彦冰，董事长。委托诉讼代理人：暴翔，山西晋联律师事务所律师，被告：太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区太原市不锈钢生态工业园B区新凯盛8号。法定代表人：温福贵，执行董事兼总经理。被告：山西天蕤农业开发有限公司，住所地吕梁市交口县新华小区8号楼3单元601室。法定代表人：郎晶红，执行董事兼总经理。被告：温福贵。被告：郎晶红（系温福贵之妻）。被告：籍学文。被告：杨吟。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：郭兰英。原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告太原浩瑞不锈钢有限公司、山西天蕤农业开发有限公司、温福贵、郎晶红、籍学文、杨吟、郭兰英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司撤诉。案件受理费65000元，减半收取32500元，由原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司负担。审 判 长  李凤生人民陪审员  程慧光人民陪审员  刘 婷二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋露露
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第633号之五申请人执行人：中煤建设集团工程有限公司，住所地：北京市东城区和平里九曲甲4号，法定代表人：殷明良。被执行人：山东希森集团有限公司，住所地：山东省乐陵市东环路北首，法定代表人：梁希森。本院在执行申请人中煤建设集团工程有限公司与被执行人山东希森集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，德州市中级人民法院以（2015）德中执字第190号执行裁定书裁定：“一、依法查封被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市兴隆南大街东侧，地号：20－××－1、证号：2008－4××、面积：22605㎡的土地使用权一宗。二、依法查封被执行人山东希森集团有限公司公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西，地号8－××、证号2004－2××、面积4334㎡；位于枣城南大街东侧，地号9－××2、证号2011－0××、面积204.1㎡；地号9－××、证号2011－0××、面积710.3㎡；位于兴隆南大街东侧，地号20－××、证号2007－××、面积2332㎡；地号20－××、证号2007－××、面积28062.3㎡；位于阜盛西路北侧，地号9－××、证号2007－2××、面积2117㎡；地号9－2××、证号2007－3××、面积3491.7㎡；位于兴隆街南侧，地号6－××、证号2007－2××、面积12705.4㎡；位于兴隆街西侧，地号6－××－1、证号2007－2××、面积9504㎡；位于云红北大街东侧、地号14－××、证号2008－5××、面积24687.7㎡；地号14－××、证号：2010－3××、面积：24075.55㎡的土地使用权十一宗。查封期限三年，自2015年5月25日起至2018年5月24日止”。同日，德州市中级人民法院以（2015）德中执字第190－1号执行裁定书裁定：“一、依法查封被执行人山东希森集团有限公司公司名下位于乐陵市云红大街北首证号10003××1，面积24075.55㎡及枣城南大街南首，证号：乐10003××2的房产两套。二、依法轮侯查封被执行人山东希森集团有限公司公司名下位于乐陵市云红大街东侧，证号：乐24010××、24010××、24010××、24010××；位于乐陵市云红大街北首，证号24010××；位于乐陵市兴隆南大街东侧，证号24010××号；兴隆南大街西侧，证号：24010××号；位于枣城南大街南首，证号：10039××、100039××、100039××号共10套房产。查封期限三年，自2015年5月25日起至2018年5月24日止”。2017年9月4日德州中级人民法院作出的（2017）鲁14执监22号督促执行令，指令如下：“因案外人杨广利、陈红云向本院提出执行异议，认为其于2007年5月28日取得房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、10××79号的房屋，在办理房屋过户中被告知土地已查封，无法办理过户登记，请求解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24、证号为2004-267土地的查封。本院经审查，于2017年5月17日作出（2017）鲁14执异45号执行裁定书，裁定中止对案外人杨广利、陈红云名下房权证号为鲁乐字第××、10××79号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。裁定作出后，中煤建设集团工程有限公司未在法定期限内向本院提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即解除对杨广利、陈红云名下房权证号为鲁乐字第××、10××79号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的查封”。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条的规定裁定如下：解除对杨广利、陈红云名下房权证号为鲁乐字第××、10××79号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年九月二十日书记员  李月坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：秦丽艳，女，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告秦丽艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告秦丽艳信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11215号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王玉光，男，1974年5月17日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告王玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告王玉光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉光归还原告贷款本金162501.35元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告王玉光不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告王玉光承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告王玉光于2015年11月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为23万元；贷款期限为36个月，自2015年11月5日起至2018年11月5日止；现贷款年利率为12.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王玉光同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。王玉光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告平安银行延东支行与被告王玉光签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告王玉光(借款人、抵押人)提供贷款金额23万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮158.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订前，被告于2015年11月3日在济宁市邹城市公安局交通警察大队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LFV3A24GXF3097981）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年11月5日向被告王玉光发放了贷款23万元，贷款月利率10.25‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金162501.35元，已支付借款利息至2016年11月4日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告王玉光签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款23万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LFV3A24GXF3097981的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉光于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金162501.35元，并支付利息、罚息（自2016年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告王玉光如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告王玉光抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LFV3A24GXF3097981）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告王玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月八日代书记员 丰丙增
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初562号原告：刘存民，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：邵明聚，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县（现于宿州市第三监狱第四监区服刑）。被告：张美芝，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘存民诉被告邵明聚、张美芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存民，被告邵明聚到庭参加诉讼，被告张美芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款80000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告邵明聚在原告处借款80000元，并口头约定月息2分。原告多次要求被告返还借款时，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邵明聚辩称，欠债应当还钱，向原告借款80000元用于投资是事实，约定月息2分，利息每年9月份支付。由于去年被告出事，所以没支付。原告刘存民围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告邵明聚予以质证。对于原、被告没有争议的借款80000元，自借款之日起，按月息2分计算利息的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告返还借款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的按月息2分计算利息并未超出法律规定的范围，依法有效。夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告张美芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵明聚、张美芝于本判决生效后十日内向原告刘存民返还借款本金80000元并支付利息（以本金80000元为基数，按照月息2分计算，自2016年1月16日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由被告邵明聚、张美芝负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一七年九月十九日书记员  丁振振
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执225号被执行人：姜兵，男，1983年11月19日生于四川省荥经县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为荥经县。本院在执行姜兵罚金一案中，查明，被执行人姜兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结姜兵罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月二十九日书记员 王 睿
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3685号原告：泸州市保安服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区康城路一段20号2号楼-2至3层。法定代表人：白强，董事长。委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。被告：先洪兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市保安服务有限责任公司（以下简称保安公司）与被告先洪兵劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人张再君、被告先洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金24082.15元。事实和理由：原、被告之间的劳动合同系被告主动提出辞职后解除，并且也不存在原告违反劳动法强行要求被告加班的事实，泸州市劳动人事争议仲裁委员会以劳动合同系双方协商一致解除为由裁决原告支付被告经济补偿金24082.15元是错误的，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告先洪兵辩称，被告是在原告违反劳动法延长工作时间的情况下才提出辞职的，因此原告应支付被告经济补偿金并赔偿被告失业保险金、失业损失。本院经审理认定事实如下：2009年10月23日被告先洪兵受聘于原告保安公司从事人防保安工作，工作时间实行综合计算工时工作制。2016年开始，被告的连续上班时间未超过4天，2017年4月，原告对被告的排班开始有连续5至6天的情形。2017年4月14日，被告向原告出具解除劳动合同通知书：因不适应守押管理制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第37条的规定，本人现提出于2017年4月14日与泸州市保安服务有限责任公司解除劳动合同。同时在辞职审批表中填写的辞职原因为：工作时间太长，难以胜任，自愿辞职。原告于当天出具双方劳动合同于2017年4月14日解除的证明。2017年5月，被告申请劳动争议仲裁，请求原告支付被告经济补偿金，2017年6月16日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金24082.15元，原告不服该裁决，遂向本院提起劳动争议之诉。另，原告保安公司经泸州市江阳区人社局批准，对包括人防保安在内的工种实行综合计算工时工作制，该工作制要求劳动者平均日工作时间和平均周工作时间应与法定工作时间基本相同，在综合计算周期内(2年)的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分视为延长工作时间，应依法支付相应劳动报酬。对于以上事实，原、被告的当庭陈述、劳动合同书、综合计算工时工作制审批表、考勤表、排班表、解除劳动合同通知书、辞职审批表、解除劳动合同证明、劳动人事争议仲裁裁决书足以证明，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系被告先洪兵以工作时间太长为由解除与原告保安公司的劳动合同能否获得经济补偿金。由于原告经人社部门依法批准，对人防保安工种实行综合计算工时工作制，原告于2017年4月对被告所作的工作时间调整并不违反该工作制的要求以及劳动法的相关规定，也即被告的合法权益未受到损害，被告以此为由单方解除与原告的劳动合同不属于法律规定应获得经济补偿金的情形，因此本案中原告无需支付被告经济补偿金。被告要求原告赔偿失业保险金、失业损失的请求未经过劳动争议仲裁前置程序，被告可依法另行主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告泸州市保安服务有限责任公司无需支付被告先洪兵经济补偿金。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年九月七日书记员  王 蕖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保195号申请人：甘肃省酒泉市肃州区国家税务局，统一社会信用代码：×××。法定代表人：康锦玺，局长。被申请人：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李兴国，公司总经理。申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司享有对王建福的到期债权46620元予以保全。申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司享有对王建福在工商银行的到期债权46620元（账户×××），冻结期限为一年。案件申请费486元，由申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月二十日书记员王彬
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执532号之一申请执行人钟定发，男，汉族，出生于1970年6月30日，住址：四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，地址：四川省攀枝花市西区，组织机构代码:740021931。法定代表人：陈翰，该公司董事长。钟定发与攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案【2016】255号裁决书，于2017年4月17日申请执行，申请执行标的为19560元。同日，本院立案受理，并责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费193元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人已停止生产经营多年，银行账户被多家法院冻结，生产设备、原材料、半成品、产品在2011年3月18日办理最高额抵押。被执行人名下仅有川D286**、川D598**、川DX00**、川DCB33**四辆小型汽车，本院已进行查封，但未实际扣押。被执行人名下上述财产暂无法执行。申请执行人对本案执行未提出异议，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币19560元（含部分债务利息，未包含案件受理费及执行费）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】255号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月二十二日书记员 刘婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4671号原告：董某，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：高某，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。原告董某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序,于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告董某的委托诉讼代理人林明霞、被告高某及其委托诉讼代理人吴学斌到庭参加诉讼。原告董某申请的证人张某到庭陈述。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订婚时的彩礼92400元（黄金3两6价值36000元，结订现金52000元，已还20000元，4个5200元红包共20800元，已还10400元，4个桶2000元，插花12000元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识不久后便按农村习俗举办婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。但被告婚后无故离家出走，原告多次叫其回家，被告均不予理睬。原告认为被告存在骗婚的嫌疑，要求与其解除婚姻关系并拿回彩礼，但被告均置之不理。原告董某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况。被告高某答辩称：1.双方于农历2015年12月认识，农历2016年4月13日订婚，农历××××年××月××日结婚。原告诉称双方经人介绍认识并按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记的情况属实，其余诉称不属实。2.原告称被告在婚后无故离家出走，多次叫其均不予理睬不属实。原告新婚不到十天就回广州工作。被告也暂时回娘家居住。该情况系双方之间协商的结果，不存在无故离家出走的事实。3.原告无故捏造被告恶意骗婚，应向被告赔礼道歉。4.原告所提出的返还彩礼92400元，缺乏事实和理由。具体情况如下：⑴原告方赠送的一对耳环在被告处，其他黄金首饰目前没有去找，可能在原告家里。⑵给被告的现金52000元，不属于彩礼金，而是给被告购买衣物的款项。被告家人已经通过各种形式全部返还给原告了，还倒添了很多。⑶被告所收取的四个红包，具体金额记不清楚了，被告已经全部返还并添了许多钱和物。⑷四个桶中并无现金，只有一些零碎物品，被告仅收取一部分，其余均予以退还。⑸收到插花银12000元，但用于购买了82份礼品分发给客人，共计8200元，另购买花生等食品2000多远。被告也给付原告项链一条价值1.3万元、对戒一只价值0.25万元，原告应予以返还。另被告的陪嫁物品尚存放在原告处，价值2万多元。本院依据原告董某的申请，准许证人张某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：证人系原、被告的媒人。原、被告订婚时，原告给付被告高某52000元用于购买衣服，被告回了20000元给原告，另给原告爸妈各1000元、弟弟500元，3两多的黄金价值36000元（该黄金价值系原告告知证人），插花银12000元，四个包每个包5200元，被告收了两个回了两个，被告买了5套衣服、一双皮鞋、金项链一条、戒指一对及一些生活用品给原告。被告高某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认。对于证人张某的证言，鉴于其媒人的身份，其对双方之间的彩礼来往情况陈述的证明力较大，对该部分的证言本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间经人介绍，于农历2016年4月13日订婚，农历××××年××月××日按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原告董某给付被告高某彩礼52000元、四个红包20800元、插花12000元及其他财物若干，被告回礼20000元、10400元及其他财物若干。本院认为：给付婚约彩礼属于民间婚俗，男女双方以办理结婚登记为目的而给付的现金或贵重财物，其法律性质属于以缔结婚姻关系为条件的附条件赠予行为。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的婚约彩礼的，人民法院应当予以支持。原告董某与被告高某订立婚约同居生活后未能办理结婚登记手续，在解除婚约后应当返还婚约彩礼，故原告要求被告高某返还婚约彩礼，理由成立，予以支持。但考虑到婚约本身具有身份关系内容而有别于其它法律关系，因此对于聘金彩礼等钱物应当结合实际案情折合钱款酌情予以返还，原告要求被告全额返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，结合本案案情，本院酌定被告返还原告5000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、高某于本判决生效之日起十日内返还董某彩礼等财物折合人民币5000元；二、驳回董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由董某负担1000元，高某负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一七年九月十四日书记员  陈晓晓相关法律条文链接：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初1644号原告（反诉被告）吴某某。委托代理人张某某。（系原告吴某某母亲）被告（反诉原告）杨某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人周某，系该公司经理。委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。本院于2017年9月5日立案受理了原告吴某某与被告杨某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月13日，被告杨某提起反诉，本案依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2016年9月15日15时30分许，杨某某驾驶辽JAXX**号长安牌小型轿车沿中华路由西向东行驶至海州区中华路中国农业银行门前，向北左转弯过程中，与沿中华路由东向西行驶吴某某驾驶（载史某某）未定期进行安全技术检验的辽JTXX**号建设牌普通二轮摩托车发生交通事故，发生事故时飞起的碎片砸到中华路北侧行人郭某某，造成两车部分损坏，吴某某、史佳惠、郭某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，杨某某负此次事故的主要责任，吴某某负此次事故的次要责任，史佳惠、郭某某无责任。肇事车辆辽JAXX**号长安牌小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司于调解书签收之日起十个工作日内在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）吴某某医疗费4956.4元、误工费1120元、护理费1498元、交通费140元、财产损失300元、修车费1350元，以上合计9364.4元。二、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司于调解书签收之日起十个工作日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告（反诉被告）吴某某伙食补助费490元。三、反诉被告吴某某赔偿反诉原告杨某修车费和停运损失合计3500元。四、本案诉讼费共计500元，由被告（反诉原告）杨某负担350元，由原告（反诉被告）吴某某负担150元；本案反诉费共计50元，由反诉原告杨某负担。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在履行上述调解协议时，给付原告吴某某6704.4元，给付被告杨某3150元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁立锋二〇一七年九月二十九日书记员  周美楠
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2558号之四原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：徐世大，该公司董事长。第三人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路***号。法定代表人：孙仕伦，该公司经理。原告汇银融资租赁有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、第三人大连金钰工程机械销售中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）鲁0704财保118号民事裁定，依法冻结被告大连大金马基础建设有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产。被告大连大金马基础建设有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年8月21日作出（2016）鲁0704民初2558号民事判决书，驳回原告汇银融资租赁有限公司的全部诉讼请求，现该判决已生效，被告大连大金马基础建设有限公司申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告大连大金马基础建设有限公司银行存款36万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤婷婷二〇一七年九月十四日书记员  李 健
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1056号原告：吴喜山，男。被告：孙志强，男。吴喜山与孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜山及被告孙志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜山诉请：1、依法判令被告立即给付借款24200元，并从2015年2月5日起按照每月3%的利息承担利息损失至给付之日；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日被告借原告现金24200元，用于承包果园，书面约定月利息为3%，还款期限为2015年12月5日，被告向原告出具借条。还款期限到后，原告多次向被告主张该笔债务，被告至今未还。被告孙志强，承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款本息合计后其原告出具的条据，原告借款本金是13000元，借款时间为2013年1月21日，利息为月息3分，2015年2月5日其给原告出具了本息合计24200元的条据，2014年年底偿还利息了50元，2015年12月28日偿还利息2000元。经本院审理查明事实为：2013年1月1日，被告借原告现金13000元，约定还款时间为2014年1月1日，月息3分，被告向原告出具借条，还款时间到后，2015年2月5日经双方计算，被告向原告出具了本息合计24200元的利息，约定月息3分，还款时间为1个月。2014年1月被告向原告清偿利息50元，2015年12月28日清偿利息2000元。本院认为，被告孙志强向原告吴喜山借款，出具借条，约定了还款期限及利息，双方已经构成合法的借贷关系，应受法律保护，故原告请求被告支付借款本息的请求符合法律规定，应支持；原告请求被告偿还其本金24200元，经本院审查，本金为13000元，故被告应偿还原告本金13000元；原被告请求被告按照月息3%的利��承担从2015年2月5日承担利息，经本院审理查明，被告应按照年息24%承担从2013年1月1日至实际还款之日的利息。被告孙志强向原告偿还的2050元应按照利息计算，在被告向原告清偿借款利息时应核减该部分利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，判决如下：被告孙志强于本判决生效之日起10日内向原告吴喜山支付欠款本金13000元，并按照年利率24%计算承担该借款自2013年1月1日至实际给付之日止的利息（给付时应扣除被告已偿还的利息2050元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告孙志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年九月二十八日书记员  赵鹏飞本判决书适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执129号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长被执行人：陕县双营农贸有限公司。统一社会信用代码：411222100002301。住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇营前村。被执行人：卫双强，男，汉族，1968年2月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郭仙鸟，女，汉族，1968年1月19日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王保刚，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：卫亚平，女，汉族，1973年12月13日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：卫少杰，男，汉族，1988年12月1日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陕县双营农贸有限公司、卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰借款保证合同纠纷一案中，于2017年2月6日向五被执行人送达了执行通知书。但五被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰人民币849777.35元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年九月二十五日书记员 任安有
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执436号申请执行人：姜顺香，女，1959年11月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林义国，男，1972年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人姜顺香与被执行人林义国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜顺香于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月20日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年6月20日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年6月20日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月1日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人姜顺香调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初2号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  纪春峰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4393号原告：于学文，男，1955年1月30日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告于学文与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于学文撤回起诉。案件受理费5元，由原告于学文负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2687号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：杨某，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1459号之二原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告：郑远寿，男，汉族，1974年1月17日出生，住沙县。被告：陈惠霞，女，汉族，1978年9月11日出生，住沙县。被告：福建沙县惠农融资担保有限��司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。法定代表人：林金亮，董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告福建沙县惠农融资担保有限公司、郑远寿、陈惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。因中国农业银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  魏广明二〇一七年九月十四日书记员  肖星月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14500号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1974年12月5日出生，住重庆市巴南区。被告：朱利，女，1977年6月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告陈勇、朱利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。被告陈勇、朱利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2012年1月至2015年12月物业服务费人民币3154.97元、公摊水电费63.5元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2012年1月至2015年12月期间未缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉请如上。被告陈勇、朱利未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。2004年3月20日，原告宿点物业与重庆和生恒力置业有限公司签订了关于一城龙洲小区的《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行��备案。《前期物业委托服务合同》约定原告宿点物业为一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但该合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长该合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同为一城龙洲小区提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘由重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告系重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲小区X幢X单元X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为75.55平方米。被告自2012年1月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费3154.97元、公摊水电费63.5元。原告要求二被告支付自2012年1月至2015年12月期间物业服务费3154.97元、公摊水电费63.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇、朱利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇、朱利于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月期间的物业服务费3154.97元、公摊水电费63.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇、朱利负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告陈勇、朱利在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年九月八日书记员  梅 玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5692号上诉人（原审被告）：王某1，男，1982年6月9日出生。委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1957年6月21日出生。委托诉讼代理人：辛灵彦，北京京航律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人胡某赠与合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人王某1之委托诉讼代理人马龙、被上诉人胡某及委托诉讼代理人辛灵彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原判，依法改判驳回胡某的全部诉讼请求。事实和理由：1、我取得石景山区601号房屋的原始根据和权利来源是《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），《拆迁补偿协议》性质上属于行政合同，胡某无权单方变更或改变；2、假设存在赠与的事实，也仅仅涉及诉争房屋所需要缴纳的“回购房款”系赠与，但是根据法律规定，对于现金货币，占有即所有，占有即交付，胡某也不享有撤销权。胡某辩称，《五里坨定向安置房权属申请确认单》上有显示，是我方家庭内部财产分配，我把房屋分配给王某1，王某1也没有支付价款，是无偿行为，所以法律关系就是赠与的关系。不同意王某1的上诉请求。胡某向一审法院起诉请求：判决撤销《五里坨定向安置房权属申请确认单》（表1）601号房屋我对王某1的赠与。一审法院认定事实：1995年10月12日，胡某与前夫王某2离婚，并取得石景山区十四号院内北房四间。2008年2月18日，胡某与王某3登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。王某1系王某3与前妻之子。2014年2月18日，王某3去世。2012年8月15日，胡某与北京市土地储备管理中心石景山区分中心签订《拆迁补偿协议》。协议中载明：被拆迁人，胡某；拆迁范围坐落，石景山区秀府村39号；现有在册人口，1人，常住人口3人，胡某、王某3、王某1。2012年9月14日，胡某与北京实兴腾飞置业发展公司签订《北京市拆迁定向安置房选房协议》。协议中载明：胡某自愿购买定向安置房：北京市石景山区602室、301室、303室、601室、501室。2014年3月3日，胡某签名的《五里坨定向安置房权属申请确认单》载明：北京市石景山区601室姓名为王某1。2017年4月20日，石景山区五里坨街道隆恩寺社区居委会出具的《证明》载明：居民王某4（系胡某之子）及其妻刘某一直居住在石景山区39号至2012年9月20日，拆迁为止。王某1对《证明》的真实性不认可。庭审中，王某1对胡某提交的《更正拆迁补偿安置协议错误信息申请书》表示认可。该《申请书》中载明：事实上王某3与王某1非秀府村村民，也从未在石景山区秀府村39号住过。2012年8月拆迁时，户口本载明的在册人口应为2人，即胡某和王某4；常住人口为3人，胡某、王某4、刘某(王某4之妻)。上述事实，有结婚证、《拆迁补偿协议》及补充协议、《选房协议》、《定向安置房权属申请确认单》、《协议书》、居委会出具的《证明》、户口簿、《告知函》、《更正拆迁补偿安置协议错误信息申请书》、（1995）石民初字第1034号民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，2012年8月15日，胡某与北京市土地储备管理中心石景山区分中心签订《拆迁补偿协议》，被拆迁人为胡某，王某1并非被拆迁人，也并非被拆迁房屋的居住人。胡某在《定向安置房权属申请确认单》中将诉争房屋确认给王某1，应为胡某的处分行为，其实质是赠与行为。现诉争房屋尚未完成产权登记，王某1未实际取得诉争房屋。胡某作为赠与人要求撤销赠与的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。王某1关于拆迁利益应有王某3的份额，不同意胡某诉讼请求的意见，王某1未能提交证据证明，本院不予采信。判决：一、撤销胡某对王某1关于北京市石景山区A6-3-601号房屋的赠与；二、驳回胡某的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。补充查明事实如下：拆迁时，胡某共获得5套安置房屋，601号房屋是其中的一套。安置房屋为现房，2012年9月选房后，王某1即开始使用房屋。本院认为，石景山区秀府村39号院房屋系胡某与王某1之父王某3结婚之前的个人财产，拆迁时胡某为被拆迁人，享有安置利益。胡某基于与王某1的身份关系，在《五里坨定向安置房权属申请确认单》上签字，确认了601号房屋归王某1，该行为的实质系胡静萍自愿将601号房屋无偿赠与王某1。法律明确规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因此601号房屋的权利是否转移是本案的审查重点。601号房屋的权利应包括所有权和使用权，601房屋在交付之始即由王某1掌控，使用权转移已完成；但是房屋尚未完成产权登记，王某1未取得601号的所有权，赠与行为未完成。在此情形下，一审法院支持了胡某的诉讼请求正确。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费70元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一七年九月十三日法官助理 黄旭宁书 记 员 舒 妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4148号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人:傅豪，该公司员工。被申请人：苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区文昌路18号。法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。被申请人：ＸＸ明。被申请人：朱晓峰。被申请人：周泉。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、ＸＸ明、朱晓峰、周泉融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于起诉后向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、ＸＸ明、朱晓峰、周泉价值390000元的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、ＸＸ明、朱晓峰、周泉银行存款390000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王莹二〇一七年九月三十日书 记 员  谈琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4633号上诉人（原审原告）：聂天贵，男，汉族，1934年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾组村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南关村小湾组。负责人：舒文明，该村民组组长。委托诉讼代理人：王华强，贵州省遵义市红花岗区延安法律服务所法律工作者。上诉人聂天贵因与被上诉人遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾组村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人聂天贵于2017年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂天贵申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人聂天贵撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由聂天贵负担；由本院退还聂天贵15**元。本裁定为终审裁定。审 判 长  任建毅审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年九月十五日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
贵州省遵义���中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5423号上诉人（原审原告）：梁正果，男，1968年7月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，身份证住址：桐梓县。被上诉人（原审被告）：李天兰，女，1968年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会。住所地：桐梓县水坝塘镇三会村。负责人：娄方利，系该村村委会主任。上诉人梁正果因与被上诉人李天兰、桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1784号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁正果上诉请求：1.撤销原审裁定��指令桐梓县人民法院继续审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未实体认定案件事实，裁定程序违法。2.被上诉人村委会与上诉人1998年签订过书面承包合同，只是时间久远，书面合同遗失。被上诉人李天兰等姊妹早已知道上诉人承包之事，但对上诉人的承包行为从未提出异议。被上诉人李天兰父亲为非农业人口，以其母为户主与五个子女承包了六份土地，其余四个子女已转为非农业人口并迁移到汇川区。1987年其母去世后因被上诉人李天兰无法耕种土地，导致该户农业税无法完成，至1998年被上诉人村委会将六份承包地收回重新发包给上诉人梁正果、案外人娄必虎、梁正果，承包期从1998年至第二轮土地承包期止。1994年8月23日被上诉人李天兰由农业户口已转为居民户口，其已不是被上诉人村委会村民。上诉人提交的被上诉人村委会《关于李天兰、娄必虎、梁正果土地权属调查的情况说明》证明，被上诉人李天兰系居民户口，无权承包被上诉人村委会土地，被上诉人李天兰父母共五个子女，1983年农转非四人，1998年被上诉人村委会将被上诉人李天兰户土地承包给上诉人是事实。被上诉人李天兰在庭审中提交的《土地承包合同》《土地承包使用证》正好证明被上诉人李天兰户承包地应当由被上诉人村委会收回，重新发包。3.上诉人提供的证据能证明上诉人诉求具体、明确，诉称事实清楚、理由充分，本案也已查明合同事实，且被上诉人村委会与上诉人的合同内容及行为完全符合国家法律法规规定。一审裁定隐瞒查明事实，裁定错误。被上诉人李天兰答辩称，上诉人与桐梓县水坝塘镇三合村民委员会（原密山村）未签订土地承包经营合同，答辩人家向原密山村承包六份土地经营并经桐梓县人民政府颁发���地承包证，系合同承包经营。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。上诉人梁正果向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会1998年签订的土地承包经营合同有效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：土地下户时，被告李天兰之母梁隆英为户主，以其5个子女向原密山村火焰坝组共同承包了6份土地，1993年被告李天兰父亲李现坤将4个子女转为非农业户口，家中只有被告李天兰和梁隆英，1987年梁隆英在复兴医院去世，被告李天兰到遵义市居住，土地无法耕种，导致该户承包地荒芜，国家农业税无法完成。荒芜至1998年，经原密山村收回该户承包地6份重新发包给本组村民，即我的2份，涉案地一块小地名新田，四至界畔：东面抵梁飞土，南面抵沟、西面抵沟、北面抵叶茂才；涉案地另外一份在我现在房屋周围，四��界畔：东面抵沟、南抵复兴-芭蕉公路、西抵胡泽勇土、北抵大沟。案外人胡泽勇1份半，梁正果2份，且该户的一切税费和义务均由我承担相应的份额。现因修习正高速路征地，涉案土地被征收4.913亩，被告李天兰向政府有关部门申请土地确权以及要求高速公路拆迁指挥部门支付土地征收补偿款，事实上原告才是涉案土地承包人。故提起诉讼，望判如所请。一审法院认为，原告请求其与被告桐梓县水坝塘镇三会村民委员会（原密山村）签订的土地承包经营权合同有效，但原告未能提供原告诉称的《土地承包经营合同》。原告的诉请、诉称则成为无的之矢，本院也无法对原告诉称的《土地承包经营合同》是否合法有效作出评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳��原告梁正果的起诉。减半收取的案件受理费30元予以退还原告梁正果。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人梁正果诉称1998年其与被上诉人桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会就本案争议土地签订了土地承包经营合同，现提起诉讼请求确认该土地承包经营合同有效，系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。上诉人梁正果的上诉请求成立，应予支持，原审法院裁定驳回其起诉不当，应予撤销。为此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1784号民事裁定；二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。二审案件受理费60.00元，本院退还上诉人梁正果。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年九月二十八日书 记 员  姜 璇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5198号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路。负责人王辉.被执行人闫文涛，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省兰考县小宋乡。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行闫文涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19888号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5198号本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月四日书记员  张 进
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1074号原告:王马锋，男，汉族，19xx年x月x日出生，住佳县。被告:王怀鹏，男，汉族，19xx年x月x日出生，住佳县。原告王马锋与被告王怀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王马锋到庭参加诉讼。被告王怀鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王怀鹏偿还借款本金60000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王怀鹏分别于2015年5月1日向原告借款30000元、2015年12月4日向原告借款30000元，约定月利率均为3%。在庭审中，原告自愿请求将月利率按2%计利。原告向法院提交如下证据：借款条据2支，证明被告王怀鹏分别于2015年5月1日向原告借款30000元、2015年12月4日向原告借款30000元，约定月利率均为3%的事实。被告王怀鹏未提供证据亦未书面提出答辩意见。本院对原告主张的事实有其出示的证据在案佐证，因被告未提供书面答辩意见及相关证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方在合同中约定月利率3%，庭审中原告自愿请求以月利率按2%计息，不违反有关法律规定，应受法律保护。合同未约定借款期限，根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告给付原告借款本金60000元及利息（月利率按2%计，其中本金30000元的利息从2015年5月1日起计至实际给付之日止，剩余本金30000元的利息从2015年12月4日起计至之际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王怀鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一七年九月二十一日书记员  张 培
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初146号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人海日古丽·麦麦提敏，女，1983年3月14日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区策勒县。因犯盗窃罪，于2013年3月15日被新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，同年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月27日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。翻译人员巴依木哈买提·塔里木，三峡大学教师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]134号《起诉书》指控被告人海日古丽·麦麦提敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人海日古丽·麦麦提敏及其翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日下午，被告人海日古丽·麦麦提敏伙同汗克孜·麦麦提吐尔孙（另案处理）在宜昌市CBD附近先后实施扒窃三起，涉案金额共计人民币4322.60元，具体犯罪事实如下：1.2017年2月25日18时许，被告人海日古丽·麦麦提敏伙同汗克孜·麦麦提吐尔孙在宜昌市CBD北一楼入口处，由海日古丽·麦麦提敏望风，汗克孜·麦麦提吐尔孙从被害人余某外套口袋内盗得银白色魅族PRO5型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1167元。2.2017年2月25日18时许，被告人海日古丽·麦麦提敏伙同汗克孜·麦麦提吐尔孙在宜昌市CBD大门口“爱迪尔珠宝”店前，由汗克孜·麦麦提吐尔孙望风，海日古丽·麦麦提敏从被害人张某外套口袋内盗得金色苹果牌6PLUS型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2586.20元。3.2017年2月25日18时许，被告人海日古丽·麦麦提敏伙同汗克孜·麦麦提吐尔孙在宜昌市CBD南北通道内中部，由汗克孜·麦麦提吐尔孙望风，海日古丽·麦麦提敏从被害人彭某外套口袋内盗得金色华为牌荣耀5X型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币569.40元。上述事实，被告人海日古丽·麦麦提敏在开庭审理过程中无异议，且有身份证明材料、检查报告单、归案情况说明等书证,证人严某的证言，被害人余某、张某、彭某等人的陈述，辨认笔录及照片，视听资料光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海日古丽·麦麦提敏以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海日古丽·麦麦提敏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人海日古丽·麦麦提敏有犯罪前科，可以酌情从重处罚，被告人海日古丽·麦麦提敏扒窃三次，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人海日古丽·麦麦提敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  孙元梅二〇一七年九月十九日书 记 员  张曼莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2775号申请执行人程津安被执行人成都名爵文化传播有限公司。法定代表人黄亮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第10426号民事判决，于2017年5月2日受理程津安申请执行成都名爵文化传播有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为人民币83127.5元。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月31日暂停被执行人成都名爵文化传播有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记；于2017年5月14日将被执行人成都名爵文化传播有限公司在中国民生银行成都青羊支行的账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第10426号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1790号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人赵英礼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵英礼在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执486号申请执行人：龚桂林，男，1938年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道梅园西路787号1梯702室。公民身份号码350302193810240034。被行人：郑梅琼，女，1945年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道学园山庄79号。公民身份号码350302194512040020。本院在执行申请执行人龚桂林与被执行人郑梅琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1639号《民事判决书》，于2017年3月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑梅琼在金融机构的银行存款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑兆銮二〇一七年九月二十九日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5616号原告:吴洪信，男，1994年12月11日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，被告：骆盘金，男，1984年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：冯克云，男，1989年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：毛稳成，男，1992年6月9日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：毛全长，男，1988年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市，原告吴洪信与被告骆盘金、冯克云、毛稳���、毛全长健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴洪信，被告骆盘金、毛全长到庭参加诉讼，被告冯克云、毛稳成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洪信向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告吴洪信经济损失人民币14312.61元，其中医疗费2300.31元、营养费1050元、误工费3456.15元、护理费3456.15元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元；2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2017年3月11日，被告骆盘金与原告发生口角，次日15时许，被告骆盘金伙同被告冯克云、毛稳成、毛全长持刀到原告上班的地方石桥镇老洼地煤矿，将原告杀伤。原告受伤后到盘县永安医院住院治疗15天，花去医疗费人民币2300.31元。原告之伤经诊断为：1、右臀部开放伤（刀刺伤）；2、多处软组织挫伤。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告骆盘金辩称：对杀伤原告的事实无异议，原告要求赔偿过高，依法应由被告承担的其愿意赔偿。被告毛全长辩称：原告要求赔偿过高。被告冯克云、毛稳成未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告骆盘金与原告发生口角，次日15时许，被告骆盘金邀约被告冯克云、毛稳成、毛全长到原告上班的石桥镇老洼地煤矿，并持刀、钢管等对原告进行伤害。原告受伤后到盘县永安医院住院治疗15天，花去医疗费2300.31元。原告之伤经诊断为：1、右臀部开放伤（刀刺伤）；2、多处软组织挫伤。上述事实，有原被告的陈述、住院病历、出院记录、诊断证明、费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告骆盘金邀约被告冯克云、毛稳成、毛全长故意伤害原告身体健康，并造成原告经济损失，四被告应承担连带赔偿责任，原告要求四被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的各项经济损失，分别认定如下：1、医疗费。原告住院产生的医疗费用为2300.31元，有费用清单、医疗费发票予以印证，本院予以确认。2、误工费。原告系农业户口，住院15天，其误工费参照应参照2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077元/年计算，误工费应为48077元/年÷365天×15天＝1975.77元，原告主张的误工费3456.15元过高，高出部分，本院不以支持。3、护理费。原告住院15天，由于原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费应参照2015年贵州省居民服务业工资标准即37339元/年标准计算，护理费应为37339元/年÷365天×15天＝1534.50元。原告主张的护理费3456.15元过高，高出部分，本院不以支持。4、营养费。原告的营养费应为15天×70元/天=1050元。对原告主张的营养费1050元，本院予以支持。5、住院伙食补助费。原告住院15天的住院伙食补助费为15天×70元/天＝1050元。对原告主张的住院伙食补助费1050元，本��予以支持。6、交通费。原告虽未提供交通费票据，考虑到原告就医确需产生交通费用，结合原告受伤地点、住所地及就医地点等情形，本院支持交通费200元。7、精神损害抚慰金。因原告损伤未达到伤残等级，且原告未提供证据证明其遭受精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告产生的经济损失共计人民币8110.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告骆盘金、冯克云、毛稳成、毛全长于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴洪信经济损失人民币8111.58元。二、驳回原告吴洪信的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币79元，由原告吴洪信负担30元，由被告骆盘金、冯克云、毛稳成、毛全长负担人民币49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年九月二十二日书记员  朱念
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执740号之四申请执行人姚一名。被执行人益阳家家润食品有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人陈健。被执行人陈健。被执行人李华。申请执行人姚一名与被执行人益阳家家润食品有限公司、陈健、李华金融借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第877号民事判决书已经发生法律效力，判决由三被告偿还原告姚一名借款25万元及利息。受理费6400元，由三被告承担。申请执行人姚一名于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将三被执行人纳入失信被执行人名单。已将执行被执行人陈健所有湘AOMV**号丰田牌小轿车一台作价82000元抵偿给申请执行人姚一名。被执行人李华已履行21300元。经财产调查，未发现三被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执740号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年九月二十九日书记员  龚殿伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3546号原告：王永宾，男，1975年5月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。被告：顾浩，男，1991年8月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王振，男，1991年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王永宾诉被告顾浩、王振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王永宾于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永宾撤诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由王永宾负担。审判员  刘海侠二〇一七年九月二十一日书记员  张恰恰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再34号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：罗万鹏，男，汉族，1987年4月13日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人罗万鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4383号民事判决书，���本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申62号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告罗万鹏于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告罗万鹏撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告罗万鹏撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4383号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告罗万鹏负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1809号之一原告:徐其文，男，汉族，住南昌市新建区。被告：徐振荣，男，汉族，住新建区。本院在审理原告徐其文诉被告徐振荣民间借贷纠纷一案中，原告徐其文于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐振荣在银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐其文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告徐振荣在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘汐湘二〇一七年九月十五日书记员  刘小玲
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保42号申请人：德阳市区永隆汽车租赁行经营者：覃某某委托代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被申请人：赵某申请人德阳市区永隆汽车租赁行于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某赁申请人德阳市区永隆汽车租赁行的小型汽车进行扣押，担保人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院提供担保函作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人德阳市区永隆汽车租赁行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人赵某租赁申请人德阳市区永隆汽车租赁行的小型汽车予以扣押。案件申请费720元，由申请人德阳市区永隆汽车租赁行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年九月二十七日书记员  李莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14463号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:李谋良,男,1960年1月11日出生,住重庆市巴南区。被告:莫祥书,女,1962年8月9日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告李谋良、莫祥书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告李谋良到庭参加诉讼。被告莫祥书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2009年11月至2015年12月物业服务费人民币5321元、公摊水电费104.2元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2009年11月至2015年12月期间未缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉请如上。被告李谋良辩称，认可欠付原告5425.2元。但自己居住的该房屋天花板太薄，且开发商未履行修建道路的承诺。被告莫祥书未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。2004年3月20日，原告宿点物业与重庆和生恒力置业有限公司签订了关于一城龙洲小区的《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案。《前期物业委托服务合同》约定原告宿点物业为一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但该合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长该合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同为一城龙洲小区提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘由重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。二被告系重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲小区X幢X单元X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为82.65平方米。被告自2009年11月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费5321元、公摊水电费104.2元。原告要求被告支付自2009年11月至2015年12月期间物业服务费5321元、公摊水电费104.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋有质量问题以及小区道路修建问题，因该问题与本案不是同一法律关系，且原告不是与被告签订商品房买卖合同的相对方，被告可另案诉讼，本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告莫祥书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李谋良、莫祥书于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月期间的物业服务费5321元、公摊水电费104.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李谋良、莫祥书负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告李谋良、莫祥书在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年九月八日书记员  梅 玲
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民再23号再审申请人（一审被告）：郭亮亮，男，汉族，1986年8月31日出生，住山西省尧都区大阳镇南郊村*组*号。被申请人（一审被告）：刘云强，男，汉族，1975年11月8日出生，住浮山县天坛镇赵家垣村。被申请人（一审原告）：李思德，男，汉族，1945年11月24日出生，现住山西省浮山县城内天坛西路*号商品楼*单元***室。委托代理人：张文，男，汉族，1978年8月22日出生，现住浮山县城内尧山路尧山公寓*号楼***室。系李思德女婿。委托代理人；李俊，女，汉族，1976年7月2日出生，现住浮山县城内尧山路尧山公寓*号楼***室。系李思德女儿。再审申请人郭亮亮因与被申请人刘云强、李思德机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初95号民事判决，向本院申请再审。本院于二0一七年五月二十六日作出（2017）晋10民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭亮亮、被申请人刘云强、被申请人李思德的委托代理人张文、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亮亮申请再审称，请求：1、撤销山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初95号民事判决；2、改判申请人不承担李思德各项赔偿费用142712.49元；3、诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，本案中的车早在2012年9月30日就已脱离申请人的实际控制，随后辗转到被申请人刘云强手中，以致发生交通事故，且申请人在卖车时该车并没有达到报废标准。故申请人在本案中不存在过错，不应与被申请人刘云强承担连带责任。2、原审判决适用法律错误，即使申请人有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，也应承担“相应的赔偿责任”而非“连带责任”。3、原审法院在审理该案时，申请人并未收到传票传唤，自始至终不知道此事，2016年12月19日原审法院才通知申请人，原审法院缺席判决，程序错误。刘云强答辩称，认可再审申请人郭亮亮的再审申请事实，本案中不应由郭亮亮承担赔偿责任。李思德答辩称，车辆信息登记车主是郭亮亮，郭亮亮作为实际车主应当承担连带赔偿责任。本院再审认为，一审法院用特快专递向再审申请人郭亮亮送达开庭传票，因郭亮亮长期不在家联系不上，被退回，一审法院并未将开庭传票合法送达给再审申请人郭亮亮。一审法院在未合法送达开庭传票的情况下，缺席判决，程序不当；因应当参加诉讼的当事人未到庭，对于涉案车辆的真实情况未予查清，一审判决内容亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初95号民事判决；二、本案发回山西省浮山县人民法院重审。审判长  赵志奇审判员  王向红审判员  邢 锐二〇一七年九月十八日书记员  郭子明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再52号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：刘洪闯，男，汉族，1990年6月13日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人刘洪闯买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4494号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申52号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘洪闯于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告刘洪闯撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告刘洪闯撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4494号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告刘洪闯负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2468号原告：唐宏林，男，1987年2月18日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：田晋秋，女，1986年8月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：崔道明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告唐宏林、田晋秋与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告唐宏林、田晋秋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐宏林、田晋秋撤诉。案件受理费1241元，本院决定免收。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄群
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢87号申请执行人范玉鹏,男,1956年10月20日生，汉族，四川省兴文县人。被执行人肖国军,男,1962年2月28日生,汉族，四川省珙县人。本院在执行范玉鹏与肖国军合同纠纷一案中，经查，被执行人肖国军暂无可供执行财产，申请人范玉鹏认可本院调查并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年九月十一日书记员 李 文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保83号之一申请人张宇，男，生于1986年6月14日，土家族，住恩施市。被申请人李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，住利川市。被申请人黄春华，女，生于1977年1月28日，汉族，住址同上，系李慧之妻。被申请人湖北慧龙酒店管理有限公司，住所地：利川市东城关东村五组。法定代表人黄春华，该公司总经理。申请人张宇为维护自己的合法权益，以防止被申请人李慧、黄春华、湖北慧龙酒店管理有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月7日向本院提出申请，请求保全被申请人的股权、房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄春华在湖北慧龙酒店管理有限公司的股权。二、冻结被申请人李慧在恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司的股权。三、冻结被申请人李慧在利川市顺天民间资本管理有限公司的股权。四、查封登记于被申请人李慧、黄春华名下的位于利川市都亭办事处普庵村三组的房产，所有权证号20XXX-1。五、查封登记于被申请人李慧、黄春华名下的位于利川市都亭办事处普庵村二组的房产，所有权证号20XXX0。六、查封登记于被申请人李慧名下的位于利川市东城办事处关东村五组的房产，所有权证号2XXX9。七、查封登记于被申请人湖北慧龙酒店管理有限公司名下的位于利川市骏霖金左岸的23个房产。八、查封登记于被申请人李慧名下的鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间内由被申请人李慧负责保管。上述财产保全期限均截至2019年9月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一七年九月十一日书记员 陈晓东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执100号之一执行申请人四川华融供应链管理有限公司。法定代表人郑友杰，执行董事。被申请人成都地茂之源商贸有限公司。法定代表人李传友，董事长。被执行人李传友本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1774号民事调解书，于2017年1月5日受理四川华融供应链管理有限公司申请执行成都地茂之源商贸有限公司、李传友买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李传友位于成都市金牛区金丰路X号X栋X楼X号号房屋予以查封，查封期限3年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月十八日书记员  李锐锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执715号之一被执行人陈勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院于2017年1月17日作出（2017）湘0104刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈勇至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年3月14日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人陈勇盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年九月十日书记员  吴紫丽
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初317号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人黄新现，男，1967年5月1日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月8日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被汝阳县公安局取保候审。因本案于2017年9月19日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黄新现犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人黄新现到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年6月22日14时40分，被告人黄新现酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至汝阳县某某镇某某门口时被汝阳县巡逻民警发现。经检测，黄新现体内血液中乙醇含量为310.5mg/100ml。上述事实，被告人黄新现在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人武某某等人的证言；酒后驾驶机动车血液乙醇含量检测记录单、血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新现在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新现能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄新现犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年九月十九日书记员 王文杰（兼）
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初531号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王素静，男，1997年11月4日出生于云南省威信县，汉族，文化程度中专，无业，住云南省威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]596号起诉书指控被告人王素静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月26日晚上21时许，被告人王素静在广州市南沙区东涌镇濠涌上街96号一出租屋内，以人民币2100元的价格（含事先微信支付的500元）向王某贩卖白色晶体1包（净重4.43克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人王素静被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人王素静具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王素静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王素静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王素静具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人王素静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年8月25日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺4.43克予以没收、销毁;作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月二十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5792���申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被执行人盐城邦泰物流有限公司，住所地江苏省盐城市界牌镇官庄村坎界路168号。法定代表人钱跃进，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年9月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09228号行政处罚决定，责令被执行人盐城邦泰物流有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币14000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和��行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年6月19日，本院作出(2017)苏0509行审565号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公��管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交路罚字[2016]09228号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月十九日书记 员代  玲 莉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执676号之一申请人:桐城市经典真空镀膜有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区坊正村，组织机构代码76276457-6。法定代表人：金继典，该公司经理。委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：董婧，安徽中天恒律师事务所律师。被执行人:安徽双鑫包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经二路，组织机构代码68080044-9。法定代表人：陈兵，该公司经理。申请人桐城市经典真空镀膜有限公司与被执行人安徽双鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款487000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4303元，申请执行费7205元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款498508元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初75号原告：李方经，男，1981年4月4日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺，执行董事。委托诉讼代理人：贾韶旭，男，1982年10月31日出生。委托诉讼代理人：洪学良，男，1991年6月5日出生。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。原告李方经与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。李方经起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币15850元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及50万元的罚款。李方经系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，李方经基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给李方经造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给李方经造成的损失依法承担赔偿责任。本院经审查认为，2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  侯 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜二〇一七年九月二十六日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执953号申请执行人吴x，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人吴宁x，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人何x，男，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，申请执行人吴x与被执行人吴宁x、何x故意伤害一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983刑初503号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十日书记员  刘景龙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保560号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。被申请人：楚泽连，女，生于1974年9月9日，汉族，住四川省泸县。申请人中银消费金融有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚泽连所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段X号的房屋、牌号为川Ｅ×××××号小型越野车予以财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在15万元范围内查封被申请人楚泽连所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段X号的房屋及牌号为川Ｅ×××××号小型越野车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年九月七日书记员  吴 羽