wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1562号上诉人（原审原告）：薛燮，男，1961年6月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：饶晓婷，该委工作人员。委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：吴锦培，男，1959年10月12日出生，汉族，住广州市花都区，上诉人薛燮诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、原审第三人吴锦培房屋行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1522号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年12月21日，广州市荔湾区人民法院对吴锦培与广东长城建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案作出（2010）荔法民三初字第2443号《民事调解书》，调解协议为：自本调解书发生法律效力之日起七日内广东长城建设集团有限公司提供必要的证明文件，协助吴锦培向房屋管理部门申请办理广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二1006单元的《房地产权属证书》。因广东长城建设集团有限公司没有按该民事调解书履行，吴锦培向广州市荔湾区人民法院申请执行。广州市荔湾区人民法院向原广州市国土资源和房屋管理局（现广州市国规委）出具（2011）荔法执字第332号《协助执行通知书》，请原广州市国土资源和房屋管理局协助执行“将被执行人广东长城建设集团有限公司位于广州市文昌南路观音直街8号之二1006单元的房屋产权过户转移到申请执行人吴锦培（身份证号：）的名下，并单方办理房地产权证手续。”2011年5月16日，吴锦培向原广州市国土资源和房屋管理局申请办理房地产转移登记，提交了申请书、身份证、授权委托书、协助执行通知书、民事调解书、商品房购房合同、契税完税证等材料。原广州市国土资源和房屋管理局于2011年5月25日作出核准登记，向吴锦培核发了不动产权证（房产登记号：2011登记字1027113号）。另查明，薛燮的母亲麦洁群与带河房管站于1988年元月签订房屋租赁合约，麦洁群租赁位于观音直街8-2号二楼。1992年3月17日，麦洁群作为被安置住户与用地单位广州市电池二厂签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，协议内容为因征地需拆除观音直街12号房屋，广州市电池二厂应于1994年12月30日前为麦洁群一家安置回迁房。1998年1月6日，广州市电池二厂与麦洁群签订《房屋移交使用签证书》，将观音直街广州市电池二厂综合楼2号梯1006-1房即涉案房屋移交麦洁群使用。原审法院认为，本案为房屋行政登记纠纷。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，广州市国规委作出的被诉房屋行政登记行为是根据广州市荔湾区人民法院的协助执行通知书办理，该行政行为不属于法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。薛燮对案涉房屋享有的是租赁权，并不享有房屋所有权。薛燮与广州市国规委作出的产权登记行政行为没有利害关系，薛燮的起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，广州市国规委根据法院协助执行通知书进行的房屋行政登记行为不属于行政诉讼受案范围，薛燮与广州市国规委作出的被诉行政行为也没有利害关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定,裁定驳回薛燮的起诉。上诉人薛燮不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案尚未开庭审理即驳回起诉，严重损害了上诉人的合法权益。由于未开庭审理，上诉人与被上诉人未就双方提交的证据进行质证，原审法院未对本案进行调查、询问的情况下作出驳回起诉的裁定严重违反了《行政诉讼法》第43条的规定。2.上诉人是涉案房产的利害关系人，与本案被诉的行政行为有直接利害关系。首先，上诉人对于涉案房屋登记的合法性存在疑问，原审法院引用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条规定认为法院不应当受理本案，但涉案房屋登记的合法性及过程均未经过庭审程序予以审理、认定；其次，利害关系是指因为行政主体的行政行为在客观上已经或者必将对当事人的合法权益产生实际影响，由于被上诉人的违法行政行为，导致涉案房屋由原产权人过户至原审第三人处，直接损害了上诉人作为经租房承租人的合法权益，根据建住房[2005]226号《建设部关于“经租房”有关问题的处理意见》第三点，“带户发还”（指发还房屋产权，但不负责腾退房屋，目前承租人仍继续使用房屋且实行政府规定租金标准的）的原“经租房”，当地人民政府应当根据有关政策规定，结合当地实际情况，按照瞻前顾后、兼顾产权人和承租人正当权益的原则，制定具体处理办法，积极化解租赁矛盾，且各相关法院判例皆认定，经租房的租赁关系区别于一般的私房租赁关系，属于因历史原因形成的拆迁补偿的长期租赁关系。综上，故上诉请求：1.撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市国规委未提出二审答辩意见。原审第三人吴锦培二审未提交陈述意见。经审理，原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被上诉人广州市国规委作出的被诉房屋登记行为是根据广州市荔湾区人民法院的协助执行通知书办理，而且上诉人亦无证据证明被上诉人作出的被诉登记行为与有关执行通知书内容不一致，因此，原审法院认为上诉人提起的本案诉讼不属于法院行政诉讼受案范围，迳行裁定驳回上诉人的起诉符合上述规定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，上诉人认为原审法院未开庭审理即驳回起诉属于违法的主张不能成立，本院不予支持。上诉人并非涉案房屋的权属人，原审法院认定上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，并无不当，本院予以支持。综上所述，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 林 彦二〇一七年九月二十八日书记员 高 洁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执992号被执行人黄林，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人卢健全，男，1987年1月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院在执行黄林、卢健全罚金一案中，移送强制执行内容：各向本院支付罚金1000元。本院于2017年5月23日受理后，依法向被执行人黄林、卢健全送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人黄林、卢健全有银行存款。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初142号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年九月十二日书记员  吴 杰
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民���1752号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村。法定代表人：王占伦，该社主任。委托诉讼代理人：于建川，该社信贷员。被告：王莽，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被告：马涛，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，现住肃宁县。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社（以下简称）与被告王莽、马涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社委托诉讼代理人于建川到庭参加了诉讼、被告王莽、被告马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用���向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我社贷款本金90万元及利息50630元（截止到原告起诉之日所欠，自起诉之日以后的利息按照合同约定的逾期利率计算）。事实和理由：王莽于2016年6月30日在湾里信用社贷款90万元，于2017年6月29日到期，保证人为马涛，贷款到期后，经多次催要，拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告王莽、马涛未答辩。本院认定事实如下：2016年6月30日，王莽与湾里信用社签订了个人循环额度借款合同，合同约定湾里信用社向王莽发放贷款90万元。借款期限一年，自2016年6月30日至2017年6月29日，借款利率为千分之8.3375，逾期利率上浮50%。同时湾里信用社与马涛签订了最高额保证合同，约定马涛对王莽的上述贷款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。合同签订后，湾里信用社向王莽发放了贷款90万元，��莽未按约定偿还借款本息，截止2017年9月18日原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金90万元及利息50630元。上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、电子借据及利息偿还电子清单予以证实，本院予以确认。本院认为，肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社在本案中主张的被告王莽、马涛的借款担保事实，提交了借款合同、保证合同、电子借据及利息清单证实，本院予以认定，被告王莽未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。马涛作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社要求二被告偿还原告贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莽在本判决生效后五日内偿还原告湾里信用社借款90万元及利息（其中2017年9月18日之前的欠息为50630元，2017年9月18日以后的利息按照月利率千分之8.3375的1.5倍计算）。二、被告马涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13306元，减半收取计6653元，由被告王莽、马涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋志英二〇一七年九月三十日书记员  赵 影
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第1579号之一申请执行人：龚晓欣，男，1987年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：江阿焕，女，1972年8月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：郭华燕，女，197年3月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：郭伟森，男，1969年1月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：泉州市新联居家建材有限责任公司，住所地泉州市洛江区安吉路居然之家一层127号，组织机构代码73869241-9。法定代表人：江阿焕。本院在执行申请执行人龚晓欣与被执行人江阿焕、郭华燕、郭伟森、泉州市新联居家建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的2859800元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十一日书记员  张东伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初9938号原告：赵树符，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王伟，男，汉族，现住沈阳市于洪区。原告赵树符诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案受理后，依法由本院代理审判员邵迪生独任进行审理。原告赵树符、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树符诉称：自2012年1月开始，被告以处女朋友要求见面开始，经常从原告手中借钱，原告也主动多次给被告钱。2012年6月8日，被告带前女友到原告处借走2万元，2013年被告被前女友撵出来，居无定所。原告允许被告住进与前夫的福利分房里。一直住了三年多，在此期间被告无工作无收入，经常从原告处以生活费、电话费、宽带费、煤气水电等交费为由索取钱财。四年里，被告累计从原告处借走100000元。2015年被告给原告出具一张100000元欠条，2016年3月25日，被告以手机丢失为由在此从原告处借走7000元，至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。被告王伟辩称：借款属实，借款金额有异议。原告称借的20000元，是原告和我父亲每人10000元借我的。我给原告写借条的原因是如果有一天我还不了钱的时候原告就可以去法院起诉。我现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系继母子关系。原告以现金形式累计支付给被告100000元借款，其中有10000元是以打款形式支付。欠条是被告在其住处由其女朋友王丽书写，本人签名后形成。欠条中承诺2015年11月25日前偿还原告赵树符欠款100000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按照欠条中约定的内容进行还款。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王伟自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵树符借款100000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邵迪生二〇一七年九月七日书 记 员  谢明鸣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初8963号原告：东莞市汇华货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄牛埔村兴盛路36号。法定代表人：夏国华。委托诉讼代理人：郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生，住址：浙江省龙游县，委托诉讼代理人：黄光华，男，汉族，1976年10月15日出生，住址：四川省成都市新都区，被告：程进，男，汉族，1968年10月10日出生，住址：湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘中林，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建华，男，汉族，1959年5月1日出生，住址：湖北省武汉市黄陂区，原告东莞市汇华货运代理有限公司诉被告程进侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告东莞市汇华货运代理有限公司的委托代理人郑其林、黄光华，被告程进及其委托代理人刘中林、程建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市汇华货运代理有限公司诉称，被告程进因与案外人东莞市汇港货运代理有限公司的劳动合同纠纷一案，先后分别于2017年6月20日上午11:30分、2017年6月21日下午15：30分非法闯入原告公司，进而严重扰乱原告公司正常生产经营管理秩序，对此，分别有110报警通话记录、现场视频、证人出庭佐证等相关证据能够证实。综上所述，原告认为，原告是一家经东莞市工商行政管理局合法登记注册的企业法人，其正常的生产经营管理秩序和生产经营工作场所受国家法律保护。被告程进与案外人东莞市汇港货运代理有限公司的劳动合同纠纷一案与原告无关。据此，被告程进不但错误查封了原告公司的使用财产以及办公场所，而且还分别于2017年6月20日和2017年6月21日非法闯入原告公司，其行为已经构成侵权，据此要求被告程进向原告出具书面的赔礼道歉，同时责令被告立即停止侵害，并自2017年6月26日本案起诉受理之日起，责令被告今后均不得再进入原告公司的生产经营工作场所内。为此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认被告程进依法构成侵权，据此要求被告程进向原告出具书面的赔礼道歉；2、被告程进立即停止侵害（即：立即停止侵权），并责令被告程进自2017年6月26日本案起诉受理之日起，今后均不得再进入原告公司的生产经营工作场所内；3、被告承担本案诉讼费。被告程进辩称，被告与东莞市汇港货运代理公司存在劳动争议纠纷，被告曾受工伤，但汇港公司将所有资产转移至原告，并重新办理原告的营业执照。被告在诉讼过程中，对汇港公司的物品进行查封，不存在过错，请求依法判决。经审理查明，被告程进与东莞市汇港货运代理有限公司之间存在劳动合同纠纷，被告程进向本院申请查封东莞市汇港货运代理有限公司的相关财产，后本院依据被告程进提供的财产线索查封了东莞市汇华货运代理有限公司经营场所内的办公台、电脑、传真机及空调等设备。原告提供了110报警通话记录、现场视频并申请了证人出庭作证，佐证被告程进于2017年6月20日和2017年6月21日非法闯入原告公司扰乱原告的生产经营秩序。以上事实有110报警通话记录、现场视频、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告程进进入原告公司的情况属实，但被告系基于其与东莞市汇港货运代理有限公司之间存在劳动合同纠纷而前往原告处进行维权，无论原告与东莞市汇港货运代理有限公司之间是否存在关联，均无证据表明原告因被告的行为而造成损失，且被告在2017年6月21日以后未再进入原告公司范围内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原告诉请被告赔礼道歉并要求被告不得再进入原告公司范围内的诉请，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市汇华货运代理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告东莞市汇华货运代理有限公司负担。原告东莞市汇华货运代理有限公司已预交案件受理费25元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年九月十九日书记员 罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘民执字第2512号申请执行人：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司法定代表人姬伟，系该公司董事长被执行人：曹延东，男，汉族，1968年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：康翠萍，女，汉族，1962年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司与被执行人曹延东、康翠萍借款合同纠纷一案中，经执行查明被执行人曹延东、康翠萍无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十日书记员  郭 亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2482号罪犯陈光蓉，女，1980年6月28日出生,四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2012年11月12日作出（2012）游刑初字第167号刑事判决，以被告人陈光蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈光蓉不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2012年12月27日以（2013）绵刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月20日起至2018年1月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈光蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈光蓉被判处罚金5000元，未履行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈光蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行财产性判项，本院结合其在狱内的消费情况及一贯表现，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈光蓉减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11527号原告：佛山市创怡物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区轻工北七街9号首层传达室，统一社会信用代码91440604752057691M。法定代表人：霍乐英。委托诉讼代理人：黄敏玲，女，1974年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁伟文，男，1967年12月19出生，汉族。被告：廖雄光，男，1966年9月15日出生，汉族。原告佛山市创怡物业管理有限公司与被告廖雄光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告佛山市创怡物业管理有限公司于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年九月十三日书记员  黄帼文
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执459号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人刘加贺，男，1978年10月28日出生，汉族，住上栗县。被执行人舒小兰，女，1991年8月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人刘加贺、舒小兰行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结卫计生征决（2015）第11046号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年九月二十二日书记员  刘雪晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2705号申请执行人：乌鲁木齐汇京凯福汽车销售服务有限公司，住所：乌鲁木齐市。法定代表人：林福平，该公司董事长。被执行人：王向东，男，1973年10月出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3330号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王向东名下贵C***5号凯迪拉克牌车辆手续本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年九月九日书记员 游兰兰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3989号之一申请执行人王仲培，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄荣义，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5560号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人黄荣义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄荣义立即支付给申请执行人王仲培借款70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费775元、执行费950元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年2月23日先后对被执行人黄荣义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无土地、房产、车辆等财产登记信息。银行仅有存款，但余额不足以清偿债务，经扣划，已经由申请执行人领取2283.21元，同时缴纳案件执行费950元和受理费775元。2、2016年10月27日向被执行人黄荣义发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄荣义纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权已实现2283.21元，剩余67716.71元及利息未实现。本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5560号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月四日书 记 员  林志源
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5925号原告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路115号。法定代表人：欧永志，总经理。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦B层D、E座，8层A、B、C、F、G、H、I座。负责人：吴晓楠，总经理。委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。原告广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称冶金建设公司）与被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶金建设公司的委托诉讼代理人李岳柱、被告保险公司的委托诉讼代理人邓力之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冶金建设公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿金600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月23日，原告与遵义医学院签订了《建筑施工合同》，约定由原告承建遵义医学院“新蒲校区一组团二期遵医新招2013002行政楼建设项目”（位于遵义市内），为减少施工安全责任风险，原告于2014年9月19日向被告保险公司购买了团体人身保险，并按该工程造价33590234.42元支付了保险费50390元。同年9月28日，被告保险公司对《人身保险合同》予以审核通过，保险期限为400天，自2014年9月20日至2015年10月24日止，意外身故及残疾共用保额600000元。2015年3月18日凌晨1时左右，项目工地上工作人员付善林在值班期间意外从楼上高坠死亡，原告当即向被告报险，被告亦派员到现场查勘。2015年3月24日，经新蒲镇人民调解委员会调解，原告与死者家属达成调解协议，由原告向死者家属赔偿各项费用500000元，死者家属将向被告理赔的权利转让予原告。因被告以死者无身份证为由拒赔，故诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据:1、建设工程施工合同；2、人身保险合同；3、保险费发票；4、工资发放清册；5、鉴定书；6、报告；7、证明；8、人民调解协议书；9、收条；10、转账单；11、授权委托书；12、处理尸体通知书；13、火化证。保险公司辩称,原告主体不适格，转让行为无效；死者与原告无劳务关系，事故发生的时间不是工作时间内，事故发生后至今无具体原告经办人对该事件进行索赔，原告诉称的新蒲调解委员会的赔偿金额，也不能说明是原告给付，要求驳回。为证明其主张原告提供如下证据:1、接处警登记表1份、笔录2份；2、调查笔录2份；3、现场照片。4、养老保险公司的条款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告与遵义医学院新蒲校区一组团二期遵医新招2013002行政楼建设项目签订了《建筑施工合同》，原告作为该工程的承包人。2014年9月19日，原告作为投保单位，在被告处投保了团体人身保险保险单（保单合同号码为：GP35002001976815），保险期限400天（自2014年9月20日至2015年10月24日止），其投保范围为：凡从事土木、水利、道路、桥梁等建筑工程施工、线路管道设备安装、构筑物建筑物拆除和建筑装饰装修的工人，均可作为投保人为其在工程项目施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员。意外身故保额为600000元。2015年3月17日凌晨，付善林在新蒲新区遵义医学院行政楼工地上死亡，根据遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心（遵新）公（刑）鉴（法病）字［2015］019号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：付善林系高坠损伤死亡。2015年3月24日，由董剑作为原告的委托代理人与死者付善林的家属达成了《人民调解协议》，由原告向死者付善林的家属支付50万元赔偿金，该协议未加盖原告公司印章。2015年3月24日，死者付善林的家属向董剑出具了《授权委托人书》，载明了委托原告遵义医学院新蒲校区行政楼项目部负责人董剑到保险公司办理相关理赔事宜。2015年3月26日，董剑通过其个人账户向死者付善林的儿子付立波转账45万元，并由死者妻子段进芳、儿子付立波出具了收条一张，载明收到原告公司支付付善林死亡的赔偿金45万。本院认为，根据原、被告之间签订的团体人身保险，其投保范围为：凡从事土木、水利、道路、桥梁等建筑工程施工、线路管道设备安装、构筑物建筑物拆除和建筑装饰装修的工人，均可作为投保人为其在工程项目施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员。原告作为建筑公司为其承建的项目投保具备投保人身份，且保险合同成立并生效。根据合同规定，保险事故理赔的基础是与原告建立劳动关系的人员，庭审中原告虽然以死者付善林近三个月的工资发放清册证明其与死者的劳动关系，但该工资发放清册的最后一次领取时间为2015年4月10日，而付善林已于2015年3月18日死亡，原告提供的工资发放清册出现重大瑕疵，对此瑕疵原告并无其他证据予以修正。为此，原告以死者付善林与其建立劳动关系为由主张追偿权的基础证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告要求被告按照保险合同的约定履行赔付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广西壮族自治区冶金建设公司的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告广西壮族自治区冶金建设公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一七年九月十一日书记员  刁孝娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4473号之一申请执行人柯荣标，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人南安市精诚石业发展有限公司，住所地福建省南安市康美镇梅魁村，组织机构代码：75313376-4。法定代表人苏世途，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9740号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人南安市精诚石业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市精诚石业发展有限公司立即支付给申请执行人柯荣标人民币65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币875元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月27日、2017年4月26日分别对被执行人南安市精诚石业发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市精诚石业发展有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安市精诚石业发展有限公司的银行账户进行冻结；3.2016年11月11日向被执行人南安市精诚石业发展有限公司的法定代表人苏世途发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月11日作出决定将被执行人南安市精诚石业发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人苏世途采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9740号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二日书 记 员  林志源
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2561号罪犯姚欢容，女，1994年1月1日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）南中刑初字第76号刑事判决，以被告人姚欢容犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年12月22日起至2018年12月21日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2017年12月21日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚欢容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚欢容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚欢容减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2484号罪犯吕小利，女，1989年3月2日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010资刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吕小利犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处民事赔偿114140.5元。刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2023年12月8日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕小利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吕小利被判处民事赔偿114140.5元，未履行，有谅解书。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吕小利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行财产性判项，本院结合其在狱内的消费情况及一贯表现，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕小利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2838号原告：毛海峦，男，1979年9月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：王非洲，男，1976年1月4日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。原告毛海峦与被告王非洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶风到庭参加诉讼、被告王非洲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海峦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日、2016年11月25日被告分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并向原告出具借条一张，此后原告多次索要未果。被告王非洲未答辩。原告毛海峦围绕诉讼请求提交了借据两份。被告王非洲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月26日、2016年11月25日被告分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并向原告出具借条两张。双方未书面约定借款利息及还款期限。该笔借款至今未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王非洲经原告毛海峦催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王非洲偿还原告毛海峦借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王非洲负担550元，原告毛海峦负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  张美朝二〇一七年九月二十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条原件2张，证明被告王非洲向原告毛海峦借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执2009号之一申请执行人：曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：林秀哈，女，1969年12月24日出生，汉族，住丰泽区。本院在执行申请执行人曾猗峰与被执行人林秀哈民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，林秀哈被本院处以司法拘留十五日。本案申请执行标的额人民币30000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十六日书记员  刘思周
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4650号上诉人（原审被告）：黄银华，男，1954年11月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：曾凡亮，男，1964年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人黄银华因与被上诉人曾凡亮建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄银华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。黄银华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄银华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人黄银华负担。本裁定为终审裁定。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年九月二十五日书记员  曹 然
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2519号罪犯谢倩，女，1988年12月11日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）广法刑初字第2号刑事判决，以被告人谢倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年3月25日起至2022年3月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢倩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢倩被判处罚金人民币15000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢倩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢倩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2832号原告：毛海熙，男，1994年2月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：马昌权，男，1971年12月16日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。原告毛海熙与被告马昌权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶风到庭参加诉讼、被告马昌权经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，此后原告多次索要未果。被告马昌权未答辩。原告毛海熙围绕诉讼请求提交了借据一份。被告马昌权未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告马昌权向原告毛海熙借款10000元。未书面约定借款期限及利息,该笔借款至今未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告马昌权经原告毛海熙催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马昌权偿还原告毛海熙借款10000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马昌权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条原件1张，证明被告马昌权向原告毛海熙借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执834号申请执行人张英平，男，生于1970年2月6日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1122号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1122号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初633号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。诉讼代理人：陈风卓,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。诉讼代理人：邹平,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：柴庄声，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍所在地重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柴庄声金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告柴庄声经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.柴庄声向平安银行重庆分行偿还截至2016年9月6日的贷款本金234950.4元、利息及罚息51262.13元、复利5018.65元，并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金234950.4元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和51262.13元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.柴庄声向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由柴庄声承担。事实和理由：平安银行重庆分行与柴庄声于2014年8月19日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向柴庄声发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向柴庄声发放了贷款，但柴庄声未按约定履行还款义务。被告柴庄声未答辩。经审理查明，2014年8月19日，柴庄声（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，柴庄声向平安银行重庆分行贷款，于2015年7月28日贷款265000元，出账凭证中载明贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，柴庄声未按约定履行还款义务，截至2016年9月6日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金234950.4元、利息及罚息51262.13元、复利5018.65元。另查明，平安银行重庆分行与四川迪扬（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与柴庄声签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向柴庄声履行了发放贷款的义务，柴庄声应按照合同约定按期履行还本付息的义务。柴庄声未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求柴庄声偿还全部借款本息并支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和51262.13元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求柴庄声支付截至2016年9月6日的复利5018.65元以及从2016年9月7日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。被告柴庄声经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴庄声在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月6日的贷款本金234950.4元、利息及罚息51262.13元，并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止以本金234950.4元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告柴庄声在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5668元，由被告柴庄声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年九月一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10474号原告：王宁宁，女，1986年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：刘瑞平，濮阳市经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。被告：常振海，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王宁宁诉被告常振海中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宁宁以双方已协商处理完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宁宁撤回起诉。案件受理费157元，由原告王宁宁负担。审判员  白翠翠二〇一七年九月二十九日书记员  姬聪慧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1884号之一申请人：麻城市旺圣石业有限公司，住所地麻城市龟山镇邱家畈村，统一社会信用代码：914211815824761046。法定代表人：林秀玲，该公司董事长。被申请人：赣州市正信建材有限公司，住所地江西省赣州市经济开发区金岭路北侧黄金花园7栋42号店面，统一社会信用代码：91360700563845111X。法定代表人：叶建华。本院在审理麻城市旺圣石业有限公司与赣州市正信建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人麻城市旺圣石业有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市正信建材有限公司的相应财产进行财产保全。申请人麻城市旺圣石业有限公司以叶良庚所有的闽AKE7**小型普通客车（品牌型号为：思威牌DHW6453R4ASD）提供担保。本院经审查认为，申请人麻城市旺圣石业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赣州市正信建材有限公司与诉讼标的相适应的财产。案件申请费937.04元，由申请人麻城市旺圣石业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑劲松二〇一七年九月四日书记员  罗先阳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初133号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人傅金根，男，1962年10月4日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年7月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审,2017年9月7日被依法逮捕。现羁押于金华看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人傅金根犯过失致人死亡罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人傅金根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日，被告人傅金根吃过中饭后无证驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的柳州五菱货车停至金华市婺城区上，后熄火在车内睡觉并将车挂在一档。当日13时40分许，被告人傅金根睡醒后在拔车钥匙的时候因操作不当致使车辆启动向前行驶，在制动过程中其又错将油门踏板当刹车踏板踩，致使车辆撞上在车前三四米处剪枝条的李某1、夏某,4、郑某1等人，其中夏某,4、郑某1伤势轻微，被害人李某1伤势严重。被告人傅金根让周围群众拨打120后跟随救护车将李某1送至金华市中心医院救治，后被告人傅金根在医院被交警带走并配合调查。归案后如实供述了罪行。2016年7月4日，被害人李某1经抢救无效死亡,被告人傅金根于次日赔偿给被害人李某1家属人民币8万元。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被害人李某1系因本案事故致颅脑损伤而死亡。上述事实，有被告人傅金根对上述事实均无异议，且有接警单，证人季某,4、郑某1、夏某,4、应某、杜某,4、郑某2的证言，非道路交通事故现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证和行驶证，归案经过，行政处罚决定书，收据，人口信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅金根在无证操作机动车时疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅金根主动让人报警并配合交警调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅金根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月7日至2019年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一七年九月二十一日代书 记员  王 蓓·??2?··??1?·
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执133号申请执行人刘润生，男，1962年3月7日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人乔治，男，1967年9月28日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人刘润生与被执行人乔治合同纠纷一案中，已向被执行人乔治发出执行通知书，责令其履行右玉县人民法院做出的（2017）晋0623民初65号民事调解书所确定的义务，但被执行人乔治未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人乔治所有的房屋在拆迁范围内，被执行人乔治所有的拆迁款应予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人乔治拆迁款152415元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王海二〇一七年九月十一日书记员  朱晶
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更991号                    罪犯李仲秋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）东中      法刑初字第183号刑事判决，以被告人李仲秋犯强奸罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治      权利一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，      剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。广东省高级人民法院于      2007年1月18日作出（2007）粤高法刑执字第4号刑事裁定，对其减为      有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月      20日作出（2009）东中法刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒      刑一年十一个月；2011年4月14日作出（2011）东中法刑执字第731号      刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2012年12月20日作出（      2012）东中法刑执字第2895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；      2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字472号刑事裁定，对其减去      有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年6月      17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报      送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄健文出庭      履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现      已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李仲秋在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯李仲秋减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利七年不变。                  1          经审理查明，罪犯李仲秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖28次，2015年8月、2016年3月、      2016年8月、2017年2月共获得4次表扬，2016年2月、2017年2月共获      得2次记功，2016年3月、2017年3月均被评为改造积极分子。该犯先      后于2014年10月27日、2015年1月28日缴纳罚金共计人民币2000元，      其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷      材料予以证实。         本院认为，罪犯李仲秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴      力罪犯，且数罪并罚被判处无期徒刑，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，      社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑      事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李仲秋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2020年12月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日      书 记 员 叶肖萍                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终5236号上诉人（原审被告）：王振成，男，1968年12月19日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地：遵化市邮政大楼5楼。负责人：刘亚军，该支行行长。委托诉讼代理人:任建全，该支行员工。被上诉人（原审被告）：周秀娟，女，1968年8月6日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：王跃，男，1986年12月18日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：齐艳丽，女，1986年12月7日生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人王振成因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行、周秀娟、王跃、齐艳丽借款合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王振成收到法院催缴案件受理费的通知后不予交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王振成自动撤回上诉处理。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员康永杰审判员刘蒙蒙二0一七年九月五日书记员刘雪姣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初1229号之一原告：何应平，男，1973年11月4日出生，汉族。委托代理人：熊婷，广东人为律师事务所律师。被告：中云建工集团第三工程局有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡二期28栋2218室。法定代表人：彭敏，该公司总经理。被告：彭敏，男，1969年4月4日出生，汉族。被告：中云建工集团股份有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-14204。法定代表人：张先军，该公司董事长。原告何应平与被告中云建工集团第三工程局有限公司（以下简称中云建工第三工程局）、彭敏、中云建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告何应平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金3000000元及自2017年5月6日起至偿还之日止的利息（利息以3000000元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原、被告就衡阳富鑫基．翡翠城的园林绿化工程合作施工承包事宜签订了《园区绿化工程合作施工承包协议》，双方约定：原告在签订合同当天向被告支付质量保证3000000元，本合同生效；被告需负责对原告签订合同交纳质量保证金后顺利开工，在签订合同10天内未开工，则所有损失由被告负责，且需要按照银行利息的3倍向原告支付月息，3个月内未开工则被告必须退还原告质量保证金3000000元。合同签订之后，原告依照约定向被告交纳了质量保证金，被告确认收到，但是被告收到保证金后，未按照合同约定，保证在十日内顺利开工，直至起诉之日，该工程仍未开工。原告多次向被告要求被告退还保证金，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告中云建工第三工程局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系建设工程施工合同纠纷。被告中云建工第三工程局与案外人湖南富鑫基房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告中云建工第三工程局承建“翡翠城”房地产开发项目，该项目工地在衡阳县西渡镇。原告与被告中云建工第三工程局签订了建设工程分包合同，由原告承接该项目的园林绿化等工程。因此，该案应适用专属管辖的规定，本案应由工程项目所在地即衡阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告承包建设工程中的园林绿化等工程，属于建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与被告中云建工第三工程局在签订的涉案园区绿化工程合作施工承包协议中明确约定为“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成，可向甲方（被告中云建工第三工程局）当地人民法院提起诉讼”，被告中云建工第三局位于衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡二期28栋2218室，属于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。对于被告中云建工第三工程局关于本案应适用专属管辖的意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中云建工集团第三工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中云建工集团第三工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  石 丹审 判 员  付 平人民陪审员  范召富二〇一七年九月二十六日代理书记员  雷家榕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6022号申请执行人葛志高,男,1963年1月20日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人丁树云,女,1954年7月19日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为4025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1672号原告哈尔滨工大集团股份有限公司。住所地哈尔滨市。统一社会信用代码。法定代表人张大成，该公司董事长。诉讼委托代理人葛辉，系该单位员工。被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区。统一社会信用代码。法定代表人刘芳，该公司董事长。被告齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司。住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。统一社会信用代码。法定代表人刘芳,该公司董事长。原告哈尔滨工大集团股份有限公司与被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司、被告齐齐哈尔市山里田米��油有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨工大集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与二被告在2014年9月17日所签署的《合作协议书》；1、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告与二被告在2014年9月17日签署了《合作协议书》。三方约定原告拥有哈尔滨工大集团宏河米业有限公司（因公司名称未变更登记，实际为齐齐哈尔市宏河米业有限公司）51%股权，被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司拥有哈尔滨工大集团宏河米业有限公司49%股权（实际为原告占齐齐哈尔市宏河米业有限公司51%股权，褚宝玉、李淑清、王长青、王培共占49%股权）。在《合作协议书》签署后，原告于2014年10月13日和20日分两次向被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司注资人民币4166万元，按照合同履行了出资义务。被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司在签订合作协议时，对原告隐瞒事实，提供虚假情况，存在欺诈行为，并骗取原告信任，与其签署《合作协议书》。签订后，被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司没有履行主要义务，并继续进行隐瞒、欺诈，导致原告损失继续扩大。为此原告聘请会计师事务所对齐齐哈尔市宏河米业有限公司进行审计，并出具了专项审计报告。证实了被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司应该收回生产经营债权却没有收回，对原告构成欺诈。另一方面，企业绝大部分资金用于偿还债务，偿还与生产经营无关合作协议外的巨额债务。被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司财务状况恶化，使其难以维持正常的生产经营。在合作协议签署前，被告隐瞒真相进行欺诈，以20300吨劣质水稻冒充优质水稻进行盘点骗取原告信任，认可其公��价值。结果此水稻在2015年即发生全盘损失，导致原告投资无法收回。被告对原告承诺2014年至2015年营业收入达到5亿元，利润总额达到5000万元，骗取原告投资，结果被告无法实现营业收入和利润总额，并造成巨大损失。被告及其高管褚宝玉以没有债权凭证，虚构3290万元债权欺骗原告，虚假承诺按照《合作协议书》约定收回应收债权，截止2015年12月31日未收回任一债权。褚宝玉、李淑清、王长青、王培等四人，作为被告的股东及总经理等高级管理人员，他们采取虚构公司事实情况，隐瞒公司真相，造成原告认识上的错误，是原告在违背证实意思下与被告签署了《合作协议书》造成原告损失。被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司注册资本为2亿元，股东褚宝玉、李淑清、王长青、王培共认缴注册资本9800万元，实缴注册资本仅为4000万元，按照我国公司法的规定，股东应以其���资额为限对公司债务承担责任，因此应由被告股东补足并支付给原告。综上，请求人民法院判令解除原告与被告签订的《合作协议书》，以维护原告的合法权益。经本院审查认为，原告（甲方）与二被告（乙方）在2014年9月17日签署了《合作协议书》，原告对被告企业进行投资。协议约定，合作方式为，甲方哈尔滨工大集团股份有限公司对乙方齐齐哈尔市宏河米业有限公司增资扩股。甲方占总股本的51%、乙方占总股本的49%。预计甲方要达到控股51%需要资本金投资7000万元，对山里田公司原投资4000万元，工商注册改为哈尔滨工大集团宏河米业有限公司作为投资主体，山里田公司成为哈尔滨工大集团宏河米业有限公司全资子公司。依据该协议，双方制定了《齐齐哈尔市山里田米糠油有限��司章程》和《齐齐哈尔市宏河米业有限公司章程》，并在工商部门进行了股权变更登记，原告按照协议约定履行了部分投资义务，实现控股。原告自认按协议约定合作后，企业名称应为“哈尔滨工大集团宏河米业有限公司”，但在变更工商登记时未更改，仍为“齐齐哈尔市宏河米业有限公司。至此，双方应按《中华人民共和国公司法》和《公司章程》的规定进行企业经营活动。原告的诉讼请求，当属公司解散事由，应依照《中华人民共和国公司法》和《公司章程》规定进行诉讼行为。本案原告要求解除《合作协议书》，该协议的主体为原告与原齐齐哈尔市宏河米业有限公司和原齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司的权利义务承担者，而不是现法定代表人为刘芳的二被告，故原告起诉的诉讼主体不适格，应法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨工大集团股份有限公司的起诉。案件受理费50.00元，由原告哈尔滨工大集团股份有限公司承担。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 刘洪艳二〇一七年九月二十一日书记员 金 雳
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4708号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：金红燕，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王晓婷与被告金红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  程徐林审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年九月十一日书 记 员  刘文文
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书2017晋08**民初740号原告：绛县国土资源局，住所地绛县。法定代表人：张永红，该局局长。委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。被告：山西恒信化工有限公司，住所地山西省运城市绛县。法定代表人：张登群，该公司董事长。委托诉讼代理人：常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。原告绛县国土资源局与被告山西恒信化工有限公司（以下简称恒信化工）合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告绛县国土资源局委托诉讼代理人冯霞、被告恒信化工委托诉讼代理人常宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绛县国土资源局向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付国有建设用地使用权出让价款458234元及利息126010元直至清偿之日；二、判令被告从2009年11月25日起承担每日千分之一的滞纳金1128767元直至清偿之日；三、诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2009年11月25日，原告根据相关法律规定，与被告就绛县古绛镇XXX村的一块工业用地达成《国有土地使用权出让合同》一份。该合同约定，出让总面积为34930平方米，出让金为908324元，出让年限为50年。谁知被告仅于2009年07月01缴纳了450000元后，剩余的458234元至今没有交清。根据《国有建设用地使用权出让合同》第10条“分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息”和第30条“受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的千分之一，向出让人缴纳滞纳金”之约定，为了使国有资产不予流失，原告特诉至法院。被告恒信化工辩称：原告主张的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，原告主张的利息和滞纳金没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告递交的证据：第一组证据：一、国有土地使用权出让合同一份17页、山西省土地出让金专用票据一份1页，合同编号：200901。拟证明：1.2009年11月25日，原告与被告就古绛镇XXX村的一块工业用地达成《国有建设土地使用权出让合同》一份。出让总面积为34930平方米，出让金为908324元。被告缴纳450000元，剩余458324元至今没有缴纳。2、根据《国有土地使用权出让合同》第10条和第30条约定，截止到2016年12月31日，被告应当支付欠缴出让金所产生的利息为126010元，同时并应当承担支付每日千分之一的滞纳金共计1128767元。3、以上两项直至完全清偿为止.4.被告所缴纳出让金45万元的时间是2009年11月25日。证明被告至此以后再未缴纳过剩余土地出让金。第二组证据：2016年5月20日照片两张。拟证明：原告起诉没有超过诉讼时效。被告的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但双方并没有约定分期付款，双方也没有约定滞纳金，原告主张的要求支付出让金利息和滞纳金没有事实依据，原告主张的出让金已超过法定诉讼时效。对第二组证据的真实性无异议，该照片显示时间为2016年5月20日，原、被告签订合同2009年11月25日，时间长达7年之久，已经超过法律规定的诉讼时效，原告不能证明本案诉讼时效的中断，因为诉讼时效必须在原告主张期两年以内通过各种方式向被告主张才产生中断的事由，原告提交的照片两张，所要主张的内容是2016年原告曾到被告公司主张出让金，而2009年-2016年长达7年时间，所以原告不能以此来主张其诉讼时效的中断，其理由不能成立。本院对该两组证据的真实性予以确认。二、被告递交的证据：国有土地使用权出让合同一份17页，合同编号：200901。证明：双方并没有约定分期付款，双方也没有约定滞纳金，原告主张的要求支付出让金利息和滞纳金没有事实依据，原告主张的出让金已超过法定诉讼时效。原告的质证意见为：对合同的真实性无异议，对方没有约定滞纳金的事实，被告自签订合同后，就没有再缴纳剩余出让金，被告的行为已构成违约，被告要承担违约责任，还应当承担违约所产生的滞纳金，被告证明事实不能成立。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月25日，原、被告达成《国有土地使用权出让合同》合同编号200901。该合同约定，出让宗地位于绛县古绛镇XXX村，总面积为34930平方米，用途为工业用地，出让金为908324元，出让年限为50年。合同签订前被告于2009年7月1日先缴纳了450000元，剩余458234元，一直拖延至今没有缴纳。原告一直催要至今。本院认为，原、被告签订的国有土地使用权出让合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约将土地出让被告，被告就应支付土地出让金。原告请求被告支付国有建设用地使用权出让价款458234元及利息126010元直至清偿之日，本院认为因被告只履行部分出让金给付义务，剩余出让金458234元一直拖延给付，应以此458234元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金占用期间的利息自2009年11月25日起至清偿之日止。原告请求被告从2009年11月25日起承担每日千分之一的滞纳金1128767元直至清偿之日，本院认为双方签订的国有土地使用权出让合同未约定滞纳金，故对原告的该请求本院不予支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，原告递交的证据证明其起诉未过诉讼时效，被告未提供相应证据证明，故对该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绛县恒信化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绛县国土资源局支付土地使用权出让金458234元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2009年11月25日起至清偿之日止，）；二、驳回原告绛县国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18740元，由被告绛县恒信化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫冬艳人民审判员  徐春梅人民陪审员  赵惠霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢馨瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1087号原告胡莎,女,22岁,汉族,学生，现住乌兰察布市。被告左威隆,男,48岁,汉族,个体，现住乌兰察布市。原告胡莎与被告左威隆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告左威隆向原告借款11050元，约定利息为2分。口头承诺随要随还，但原告多次找被告索要，只付了2300元利息。现原告要求被告左威隆归还此笔借款和相应的利息。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告左威隆准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告胡莎的起诉。预收的案件受理费76元，全部退还原告胡莎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：张海军二○一七年九月十二日书记员：庞茹
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1097号                    罪犯唐超（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年8月14日作出(2015)穗天      法刑初字第967号刑事判决，以被告人唐超犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年，并处罚金人民币1000元，继续追缴其违法所得，发还被害人。      判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月16日。执行机关广东      省东莞监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理      期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯唐超在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯唐超减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯唐超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月22日      至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖20次，2016年4月、2016年      10月、2017年4月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分子。      该犯已于2016年12月15日缴纳罚金1000元，罚金刑已履行完毕，但尚      未履行追缴违法所得的义务。根据罪犯收支明细表，罪犯唐超在      2015年9月至2017年5月期间，狱内月均消费约为395.39元。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯唐超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯                  1      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯唐超予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年      9月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                       二○一七年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                  2
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8535号原告刘凯，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告河南省国田置业有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市工业园区经二路与黄河东路交叉口北150米。法定代表人聂广德，该公司经理。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。本院在审理原告刘凯诉被告河南省国田置业有限公司濮阳分公司缔约过失责任纠纷一案中，原告刘凯于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘凯负担。审判员  陈富申二〇一七年九月六日书记员  袁婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执21号之一申请执行人临桂县城西建筑材料有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇沙塘东边山村。法定代表人韦荣树，该公司总经理。被执行人桂林市刘三姐投资集团有限公司，住所地广西桂林市临桂区五通镇五里桥。法定代表人张春锋，该公司总经理。申请执行人临桂县城西建筑材料有限公司与被执行人桂林市刘三姐投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2016年11月7日作出的（2016）桂仲案字第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人桂林市刘三姐投资集团有限公司持有桂林刘三姐茶园度假村有限公司出资额1500万元（股权比例50%）。因该资产被临桂区人民法院评估处置中，需等待参与分配，申请执行人临桂县城西建筑材料有限公司于2017年8月25日向本院提交《申请书》，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执21号案件的执行。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一七年九月五日书记员 韦华涛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执670号申请执行人赵本城，男,汉族，1966年2月21日出生。被执行人青岛聚福汇酒店管理有限公司，法定代表人冯昱诚。本院在执行申请执行人赵本城与被执行人青岛聚福汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵本城2017年3月24日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年九月五日书记员 陈忠恺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2526号罪犯吴淑容，女，1979年2月19日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）乐刑初字第45号刑事判决，以被告人吴淑容犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。被告人吴淑容不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年5月21日以（2012）川刑终字第508号刑事判决书，判处吴淑容有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年1月20日起至2025年1月19日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月,减刑后刑期至2023年10月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴淑容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴淑容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴淑容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2497号罪犯蒋小丽，女，1977年5月4日出生，四川省南充市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2013年9月12日作出（2013）高坪刑初字第114号刑事判决，以被告人蒋小丽犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收非法所得人民币9万元。被告人蒋小丽不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2013年12月3日以（2013）南中法刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月17日起至2018年3月16日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋小丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯蒋小丽被判处没收非法所得人民币9万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋小丽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初4349号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于金海，系该公司员工。被告：高树枫。本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告高树枫物业合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告高树枫的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审判员 王 彪二〇一七年九月二十八日书记员 刁倩倩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初7088号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。被告：李明华，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李明坚，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李文庆，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告李明华、李明坚、李文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年九月十九日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0411民初2439号原告：桐乡市优家物业管理有限公司，住所地桐乡市崇福镇钱家埭小区122号。法定代表人：吴银虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。被告：胡树根，男，1967年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇小桥港*号。原告桐乡市优家物业管理有限公司（以下简称优家物业公司）与被告胡树根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。优家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡树根支付物业费2240元及滞纳金421元（以2240元为基数，自2017年1月1日起，按每日千分之二，暂计算至2017年4月5日，应计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由胡树根承担。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日，优家物业公司为景佳花苑小区全体业主和物业使用人提供物业服务，但胡树根拒绝缴纳物业费，期间共拖欠物业费2240元。胡树根的行为已构成违约，应按约定按照每日千分之二支付滞纳金。本院经审查认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，根据胡树根提交的证据及本院依职权调取的证据，嘉兴市木林森置业开发有限公司作为建设单位与嘉兴市福盛物业管理有限公司（以下简称福盛物业公司）于2011年4月2日签订了《前期物业服务合同》，合同期限自2011年4月2日起至业主委员会成立止，该合同对业主具有约束力。另，胡树根与福盛物业公司签订了《嘉兴市木林森·国际商贸城住宅小区前期物业服务合同》，应系对委托福盛物业公司进行物业管理的确认。现上述《前期物业服务合同》尚未终止，胡树根已按约向福盛物业公司交纳了2016年度物业费，且胡树根作为业主也未曾与优家物业公司签订相关物业服务合同，故优家物业公司不是本案适格的原告，其要求胡树根向其支付物业费，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桐乡市优家物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  吴 斌二〇一七年九月二十二日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲·??2?··??3?·
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初7084号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。被告：李文庆，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李明坚，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李明华，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告李文庆、李明坚、李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年九月十九日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2570号申请执行人：汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：徐家虎，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：苏霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：夏磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行汪家军与徐家虎、苏霞、夏磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐家虎、苏霞、夏磊的存款340000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一七年九月二十六日书记员 许保菊
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4392—1号原告：张宗林，男，1999年8月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：孙雷，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，系该公司总经理。原告张宗林诉被告孙雷等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告孙雷驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告孙雷驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十一日书记员  张影
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2932号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林庆标，男，汉族，1962年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋启雄，男，汉族，1972年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：王东林，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省武陟县。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：林玉华，女，汉族，1975年2月10日出生，住福建省福州市仓山区。再审申请人林庆标因与被申请人蒋启雄、王东林、林玉华合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林庆标申请再审称：本案合伙纠纷源于(2010)榕民终字第1929号终审判决，该判决公正合法，被申请人蒋启雄提供的“合同”“借条”等材料都是造假的，蒋启雄一方面作为股东参与诉讼，主张股东都有清算权利；一方面又主张将其股东权利转让他人，蒋启雄称把全部店面转租给案外人邱祥灵，与事实不符。二审判决事实不清、证据不足，评估询问笔录造假、仿造假借条、假合同，拖延审判期限。一审判决公正合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审。本院认为，关于蒋启雄店面转租的行为是否有效的问题。2010年10月8日蒋启雄将涉诉店面（一至四楼）整体转租给邱祥灵系因73897部队先后两次向蒋启雄发催缴函租金34.2107万元，蒋启雄以合伙亏损无法缴纳租金为由书面告知合伙人要求共同支付租金，但合伙人不愿缴纳租金。在此情形下，蒋启雄转租涉诉房屋符合合伙人利益，部队亦认可蒋启雄将房屋转租给邱祥灵的事实。且再审申请人未能提供证据证明转租价款显著低于市场价格，损害合伙人利益。故二审认定蒋启雄将全部店面转租给案外人邱祥灵的行为有效并无不当。关于蒋启雄向邱祥灵借款28万元是否用于合伙事务的问题。邱祥灵确认其借款28万元给蒋启雄用于向部队缴付店面租金。蒋启雄在欠缴部队租金34余万元，而其他合伙人不愿支付的情况下，向邱祥灵借款28万元用于缴纳部队租金，符合情理且没有损害合伙体的利益。故再审申请人主张《借条》虚假，借款不是用于合伙事务的理由不能成立。综上，林庆标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林庆标的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年九月十五日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。