wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2474号原告：闫秀华，女，住兰西县。委托诉讼代理人：祖学平，男，住兰西县。被告：陶国民，男，住址兰西县。被告：何敏，女，住址兰西县。原告闫秀华与被告陶国民、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀华及其委托诉讼代理人祖学平、被告陶国民、何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金50,000.00元及利息28,000.00元（以借款本金30,000.00元为基数，自2015年3月25日起至2017年7月25日止，按月息2分计算，利息16,800.00元；以借款本金20,000.00元为基数，自2015年3月25日起至2017年7月25日止，按月息2分计算，利息11,200.00元，两笔利息共计28,000.00元），本息合计78,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，原告借给被告30,000.00元，约定利息2分，2014年10月17日，原告借给被告20,000.00元，约定利息2分，被告分2次在原告处借款50,000.00元。二被告给付利息至2015年3月25日后不再履行给付义务，原告多次索要，被告以没钱为由，至今未还，故原告诉至法院。陶国民辩称，原告所述这两笔借款都属实，给付利息是何敏经手的，给付到几月份何敏清楚。何敏辩称，原告所起诉的这两笔借款属实，被告和原告2010年经人介绍认识，原、被告之间发生过多笔借款往来，利息一直给付到2015年7月份，原告起诉后就一直没给付利息，被告认可自2015年7月份以后给付利息。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据两份，第一份载明借款金额30,000.00元，用途为做生意，约定月息2分，赵亚军工资担保，借款人为陶国民、何敏，出具时间2012年10月25日；第二份载明借款金额为20,000.00元，约定月息4分，按天计算利息，用郭淑荣工资担保，借款时间为2014年10月17日，借款人为陶国民、何敏。陶国民质证意见，原告所陈述的两笔借款的真实性没有异议，但利息应该是给付到2015年7月25日。何敏质证意见，对两份借据的真实性无异议，但是2万元的借据被告没有签字，是陶国民代签的，认可两笔借款。通过对原告所举证据及被告的质证意见的审查，本院认证如下：对原告所举的两份借据，二被告对真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶国民、何敏系夫妻关系。2012年10月25日，二被告因作生意用钱在原告闫秀华处借款人民币30,000.00元，约定利息2分，按月给付利息，未约定还款时间，二被告共同给原告出具借据一张。2014年10月17日，二被告在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利4分，按天计算利息，未约定还款时间，被告陶国民给原告出具借据一张，在借款人处签上二被告的名字。后二被告给付原告利息至2015年3月25日，此后的利息一直未付，原告索要无果而诉至法院。本院认为，原告与二被告间的借贷关系合法、有效，原告交付了借款，二被告应履行偿还借款本息的义务。原告要求二被告给付借款本金并按月息2分给付利息的诉讼请求，在法律保护的范围内，应予支持。二被告主张利息已给付至2015年7月25日，并未提供相应证据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，判决如下：被告陶国民、被告何敏共同给付原告闫秀华借款本金50,000.00元、利息28,000.00元（以借款本金30,000.00元为基数，自2015年3月25日起至2017年7月25日止，按月息2分计算，利息为16,800.00元；以借款本金20,000.00元为基数，自2015年3月25日起至2017年7月25日止，按月息2分计算，利息为11,200.00元），本息合计78,000.00元。此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由被告陶国民、何敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一七年九月十四日书记员  宋翰旭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2069号申请执行人：刘西皊，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市重点工程建设管理局,住安徽省淮北市。法定代表人：葛云露，该局局长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3631号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淮北市重点工程建设管理局在银行账户存款17000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0224民初607号原告：李枧柏，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。被告：欧泽聪，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区。原告李枧柏与被告欧泽聪债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李枧柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李枧柏撤回起诉处理。审判员  赖慈辉二〇一七年九月六日书记员  谢 滔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5760号之一申请执行人洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人许友志，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4557号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人许友志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许友志立即支付给申请执行人洪少峰借款人民币40000元及利息（利息自2016年6月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人许友志未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年12月28日、2017年9月14日先后对被执行人许友志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人许友志采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人许友志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年1月10日作出决定将被执行人许友志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4557号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈为金
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1511号原告:刘鹏，男，1990年7月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王伯友，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：潘厚安，男，1945年4月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。被告:伍腊分，女，1963年8月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告刘鹏诉被告王伯友、伍腊分紧急避险损害责任任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鹏及其委托诉讼代理人迟冬梅，被告王伯友及其委托诉讼代理人潘厚安，被告伍腊分均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏诉称：2017年1月29日，被告王伯友、伍腊分发生交通事故，其中被告王伯友系酒后开车。事故发生时，原告正在路边等人，为了避免事故车辆前滑造成更大的伤害，原告的手受伤骨折。原告受伤后即前往鄂州市中心医院就诊，医生要求住院，但原告没有听从医生的建议。原告受伤时系从事汽车贴膜工作。收入较高。但事情发生后原告的手指全部变形不能伸直，不仅原来的工作不能从事，甚至任何简单的工作都无法从事，给原告的生活造成了极大的影响，给原告的精神造成了极大的负担。2017年5月24日，原告所受伤情经司法鉴定。鉴定结论为原告需后期治疗费6,000.00元;误工损失日为60日;护理日为30日;营养日为30日。原告受伤后一直休养在家，误工至今。此次交通事故，给原告及原告的整个家庭造成了巨大的经济损失，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币36,787.85元。原告的损失系因紧急避险引发，应由引起险情的二被告承担责任，结合二被告的过错程度，被告王伯友系酒后驾车，应承担百分之八十的赔偿责任，被告伍腊分应承担百分之二十的赔偿责任。被告王伯友及其委托诉讼代理人辩称：原告与交通事故毫无关系，因交通事故责任认定书没有提到原告的名字，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告伍腊分对原告的诉讼请求无异议，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日13时10分许，被告伍腊分驾驶无号牌普通摩托车从鄂州市鄂城区汀祖镇洪山村傅家边湾自西向东方向行驶至汀祖镇洪山村傅家边湾与汀祖镇洪山村村级公路交叉路口时，与沿汀祖镇洪山村村级公路自北向南方向直行的被告王伯友驾驶的无号牌正三轮摩托发生碰撞，致二车受损，被告伍腊分及普通摩托车乘坐人伍元芬受伤的交通事故。事故发生时，原告刘鹏正在旁边等人，原告为避免事故车辆前滑造成更大的伤害，上前抓拉被告伍腊分驾驶的普通摩托车，致原告的手受伤。经鄂州市中心医院诊断，左手第3、4中节指骨基底部骨折。原告受伤后即前往鄂州市中心医院就诊，医生要求住院，但原告未听从医生的建议，仅进行门诊处置，花费医疗费583.30元。经鄂州博正司法鉴定所鉴定：原告伤情未构成伤残，后续治疗费6,000.00元，误工损失日60日，护理时限30日，营养时限30日，鉴定费2,200.00元。原告受伤前从事汽车美容工作。本院认为，被告王伯友、伍腊分驾驶机动车发生交通事故时，原告刘鹏为避免事故车辆造成更大的伤害，上前抓拉被告伍腊分驾驶的普通摩托车致原告的手受伤，其行为属紧急避险，原告所受损害依法应由引起险情的二被告承担民事责任，赔偿原告受伤而造成的经济损失，对原告的诉讼请求予以支持。原告受伤后不听从医生的住院治疗建议，导致受伤部位不能得到及时、有效的医治，对其损失负有一定责任（百分之二十）。被告王伯友血液中乙醇含量为6mg/100ml，未达到饮酒驾车标准，不构成饮酒驾车，对原告诉称被告王伯友系酒后驾车的意见不予采纳。本案的紧急避险引起险情的原因是二被告造成的交通事故，交警部门认定，被告伍腊分负事故的主要责任，被告王伯友负事故的次要责任，该责任划分合法有据，本院予以确认；二被告均为紧急避险受益人，应按责任大小赔偿原告的经济损失，二被告对原告损失扣除原告责任后的部分承担赔偿责任，被告伍腊分承担百分之七十，被告王伯友承担百分之三十。对原告要求被告王伯友承担百分之八十的赔偿责任、被告伍腊分承担百分之二十赔偿责任的诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金的诉请证据不足，不予支持。原告刘鹏各项损失本院依法核定如下：医疗费583.30元、后期医疗费6,000.00元、护理费2,685.78元（30天，按每年32,677.00元）、营养费450.00元（30天，每天15.00元）、交通费300.00元、鉴定费2,200.00元，误工费5,371.56元（60天，按每年32677.00元），共计人民币17,590.64元。对原告诉请中超出法定和证据不足的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告王伯友于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘鹏人民币4,221.75元[17,590.64元×（1-20％）×30％]。二、被告伍腊分于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘鹏人民币9,850.76元[17,590.64元×（1-20％）×70％]。三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为360.00元，由被告王伯友负担108.00元，被告伍腊分各负担252.00元（该款原告已预缴，待判决生效后被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年九月十八日书记员 ：毛志平
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1104号申请执行人：于景龙被执行人：李恒君本院在执行申请人于景龙与被执行人李恒君借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡明光二〇一七年九月二十日书记员 ：王熙涵
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初376号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1987年6月16日生，汉族，务工，住山东省费县。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年10月10日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月1日17时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿临沂市河东区九曲街道正阳路由南向北行驶至与解放东路交汇处南约200米处时，与前方顺行的电动三轮车发生碰撞，后被查获。被告人张某血液中酒精含量为138.2mg/100ml。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年10月9日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人张某与尤如省交通事故中，被告人张某已与尤如省达成调解协议，赔偿了尤如省损失，取得了尤如省谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证常住人口详细查询、身份证复印件、抓获经过、发破案经过、办案说明、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息查询、道路交通事故现场图、尤如省居民身份证及其电动车合格证、调解协议书、违法犯罪记录查询证明等；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 孟祥芬二〇一七年九月二十二日代书记员 贾艳丽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执6312号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。法定代表人潘亮。被执行人林昌永，男，1972年1月5日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1569号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人林昌永信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人林昌永有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林昌永所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 乐思波二〇一七年九月二十九日代书记员 林佳楠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5087号之一申请执行人赵命量，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。被执行人李瑞乙，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7070号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人李瑞乙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李瑞乙立即支付给申请执行人赵命量借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1175元、执行费人民币1400元，但被执行人李瑞乙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年9月9日对被执行人李瑞乙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人李瑞乙采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月14日向被执行人李瑞乙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月8日作出决定将被执行人李瑞乙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7070号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终500号上诉人（原审被告）：姜程华，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：刘旭（系姜程华儿子），男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审原告）:李占林，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审原告）：张金林，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审原告）：李金昌，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住集贤县。上诉人姜程华因与被上诉人李占林、张金林、李金昌追偿权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，经合议庭讨论决定本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。上诉人姜程华上诉请求：撤销一审判决，一审改判。事实和理由，上诉人向农业银行的贷款有房屋作为抵押物，刘玉林去世后，姜程华无力偿还，应当由农业银行起诉，就上诉人抵押房屋实现债权。三被上诉人与友好村民委员会还款与上诉人无关，上诉人未向其请求帮助。被上诉人李占林、张金林、李金昌辩称，三人与上诉人丈夫刘玉林是四户联保关系，诉争贷款于2017年3月5日到期，到期后上诉人未还款，银行要求我们还款，并告知如果贷款到期未还，整个友好村的信用度都会受到影响，无法再次贷款。村民协商后由我们先行代替偿还，随后再追偿。被上诉人李占林、张金林、李金昌向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还垫付中国农业银行借款本息合计51968.71元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为：被告承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。中国农业银行集贤县支行与姜程华、李占林、张金林、李金昌夫妇签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。在刘玉林、姜程华未依照约定偿还借款的情况下，李占林、张金林、李金昌承担了连带保证责任，在履行了保证义务后有权向姜程华行使追偿权。原告要求被告给付代为偿还的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：姜程华于本判决发生法律效力之日起七日内给付李占林、张金林、李金昌51968.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由姜程华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于被上诉人李占林、张金林、李金昌于一审起诉所依据事实，本院予以确认。本院认为，上诉人姜程华与中国农业银行股份有限公司集贤县支行签订多户联保借款合同，被上诉人李占林、张金林、李金昌为担保人。借款合同到期后，因被上诉人姜成华未按合同约定偿还借款本金及利息，被上诉人李占林、张金林、李金昌以担保人身份代为偿还该笔借款，故李占林、张金林、李金昌有权向姜程华就该笔借款进行追偿。综上所述，上诉人姜程华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人姜程华负担。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 张玉波审判员 张金环二〇一七年九月二十一日书记员 高欣宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1794号原告:湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地:鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号。法定代表人:王江帆，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹康，男，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨明勇，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖北省黄石市黄石港口区，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告杨明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，本案在审理过程中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年九月十九日书记员 ：毛志平
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1217号之一申请执行人：林金赞，男，1975年9月6日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：林春辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：王秋娟，女，1986年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：林火锻，男，1971年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区，原告林金赞���被告林春辉、王秋娟、林火锻民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0212民初1580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金赞于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人林春辉、王秋娟、林火锻偿还借款人民币50000元及利息（自2017年4月6日起至本案生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林春辉、王秋娟、林火锻名下的银行账户，查封了林火锻所有的车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，现双方当事人自行达成执行和解并已经履行完毕，债务已经清偿，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，本院���定如下：解除对被执行人林春辉、王秋娟、林火锻名下的银行账户的冻结，解除对被执行人林火锻所有的车牌号为闽Ｄ×××××的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许金鑫审判员  许书武二〇一七年九月十六日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应���作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4393号申请执行人：武其标委托代理人汤亚颖、徐竹兰被执行人：孙玉福被执行人：孙文美本院在执行申请执行人武其标与被执行人孙玉福、孙文美买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月8日自行达成和解协议。2017年9月8日，申请执行人武其标撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初6006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年九月十四日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民撤1号原告孙某,女,汉族。委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。被告刘某某,女,。委托代理人彭敬学，富平县148法律服务所法律工作者。被告孙某凤,女,汉族。被告孙某琴,女,汉族。被告孙某某，女，汉族。委托代理人李小奎，富平县法律援助中心律师。被告孙某彩，女，汉族。被告孙某福，男，汉族。被告孙某寿,男,汉族,。本院在审理原告孙某与被告孙某琴,孙某某,孙某彩,孙某福,孙某寿,刘某某,孙某凤所有权确认纠纷一案中，原告孙某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  王喜兰二〇一七年九月十三日书记员  吴 囡
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1072号之一申请执行人：谢爱玉，女，1970年2月5日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：卢圣福，男，1973年3月18日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人谢爱玉与被告卢圣福民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终1122号上诉人（原审原告）：林爱芳，女，1978年3月6日出生，汉族，住台湾地区桃园县。委托诉讼代理人：叶明清，福建大潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗云，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被上诉人（原审被告）：林珍，女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被上诉人（原审被告）：南平市建阳区同心投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道中山路A座301室。法定代表人：罗云，经理。被上诉人（原审被告）：南平市建阳区东田纯然果蔬专业合作社，住所地福建省南平市建阳区将口镇东田村作培。法定代表人：尹可超，经理。被上诉人（原审被告）：尹可超，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。上诉人林爱芳因与被上诉人罗云、林珍、南平市建阳区同心投资有限公司、南平市建阳区东田纯然果蔬专业合作社、尹可超民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1174号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林爱芳上诉请求：撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1174号之一民事裁定，指令南平市建阳区人民法院审理本案。事实和理由：罗云涉嫌非法吸收公众存款，并不能以此认定罗云之前所有的经济往来行为都属于非法吸收公众存款犯罪。公安机关至今未向林爱芳调查核实林爱芳与罗云之间的经济往来关系，由此证实罗云在向公安机关供述时，并不认为其与林爱芳之间的借贷行为属于非法吸收公众存款犯罪，因而罗云未向公安机关供述其与林爱芳之间借贷的相关事实。林爱芳与罗云之间的民间借贷行为与罗云涉嫌非法吸收公众存款行为不属于同一事实，而是正常的民间借贷关系，一审裁定驳回林爱芳的起诉错误。林爱芳向一审法院起诉请求：1.罗云、林珍共同偿还林爱芳借款本金617000元及自2014年4月1日起至实际清偿之日的利息（其中：借款565000元的月利率为2%，暂计至2017年4月30日的利息为456580元；借款52000元的月利率为1.8%，暂计至2017年4月30日的利息为34632元）；2.南平市建阳区同心投资有限公司、南平市建阳区东田纯然果蔬专业合作社、尹可超为罗云、林珍的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：罗云因涉嫌非法吸收公众存款案，2017年1月10日，南平市建阳区公安局已立案侦查。一审法院认为，罗云因涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本案应移送公安机关处理。据此，一审法院裁定：驳回林爱芳的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费14774元，退还林爱芳。本院认为，林爱芳系台湾地区居民，本案诉讼为民间借贷纠纷，属涉台民事案件，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定，诉讼双方未选择适用台湾地区民事法律，应适用大陆法律和司法解释。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，罗云因涉嫌非法吸收公众存款一案，已由南平市建阳区公安局立案侦查。而林爱芳就罗云向其借款的事实提起的民事诉讼，与罗云涉嫌的非法吸收公众存款案的犯罪侦查具有关联，据此，一审法院认为本案尚不属于经济纠纷案件，裁定驳回林爱芳的起诉，并移送公安机关处理，符合上述司法解释的规定。综上，林爱芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张聪荣审判员  张廷贵审判员  余观贵二〇一七年九月五日书记员  蔡瑶慧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1298号原告李某甲，女，汉族，1932年11月20日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人王学习，男，汉族，1966年3月13日生，住址河南省通许县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，系通许县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。被告马某某，男，汉族，1994年11月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人周传海，谢翱骏（实习律师），系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某乙，男，汉族，1952年9月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人徐瑞彬,河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告娄某某，男，汉族，1966年2月7日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某甲诉被告马某某、李某乙、娄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲委托诉讼代理人王学习、万小猛，被告马某某及委托诉讼代理人周传海，被告李某乙及委托诉讼代理人徐瑞彬，被告娄某某及委托诉讼代理人彭博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿142968元（丧葬费22960元、死亡赔偿金222243元、精神损害费30000元、被扶养人生活费10733元总和的50%）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告马某某雇佣原告的儿子王某某跟随其车辆装卸花费，怎么商量的报酬也不知咋算的。被告马某某开着自己装化肥车去通许县××李乡大岗游村送货，在卸货期间王某某突然死亡，都没有来得及抢救。通许县人民医院的120去到之后已无生命体征。虽然王某某没有明显的外伤，但死亡原因不明，××死亡，未尸检确认。案件发生后，大岗李乡派出所调查取证后认为构不成刑事案件不予立案。由于王某某系被告雇佣的农民工，并且实在雇佣过程中因劳动强度过大，××发生人身伤亡事故，被告理当承担赔偿责任。被告马某某辩称，1、自己与王某某不存在劳务关系或雇佣关系，李某乙和娄某某是实际雇用人。娄某某给自己打电话让给李某乙送复合肥2吨,第二天早上6点多，自己在人力市场上找到王某某，到娄某某的仓库装了2吨复合肥,一袋80斤,运到李某乙的代销点卸货时,××倒了,自己是替经销商找的装卸工,王某某跟自己不存在劳务关系;2、××死亡,自己没有过错,不承担责任。王某某不是在车运行过程中死亡的,也不是装卸化肥致死,装卸化肥不多,强度不大,不至于诱发死亡,原告也没有证据,当天早上气温不高,不存在气候恶劣;3、发现王某某倒地上后及时打电话找村医抢救,及时拨打120,120来时王某某已无生命特征,不存在延误治疗情况;4、自己只是受雇于经销商,他们是获利人,谁获利,谁补偿,自己不应该承担补偿责任。被告李某乙辩称:请求驳回原告对自己的起诉。1、自己没有雇佣王某某，不是王某某的雇主，不应是本案的被告。自己购买娄某某的化肥，口头约定一吨多少钱，其中包括运费和装卸费用，化肥运到自己的代销点，自己指一个地方，由运输方带的卸车人员负责卸下化肥，如果自己没有付化肥款，有可能先把卸车费付清，如已向售货方付过款，就不付任何款项了。自己根本不认识受害人，不应承担原告起诉的各项费用。2、原告是因自身疾病导致的死亡，不是受到伤害造成的死亡，故各项费用不应由别人赔偿。受害人倒地后，自己立即叫人买了速效救心丸，并把村卫生室医生叫来检查，诊断结果为急性心肌梗死，××所引起的，和自己无关，故不应赔偿。被告娄某某辩称:1娄某某不是雇主,没有雇佣王某某,不受娄某某指挥监督,不向王某某支付劳动报酬。2、娄某某与马某某系运输合同关系,根据合同约定每吨运费35元,至于马某某如何运输,找谁装卸,支付多少报酬与娄某某没有关系。3、娄某某与李某乙之间系买卖关系。4、本案无论谁是雇主,王某某的死亡均不是雇佣导致的死亡,不存在伤害的情形,请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某甲共有四个子女，其长子王某某（1955年9月20日生）经常在劳务市场提供劳务。被告娄某某在通许县城经销某品牌复合肥，被告李某乙在通许县××李乡代销复合肥，被告马某某从事道路运输。2017年4月19日，被告李某乙电话联系被告娄某某送2吨复合肥，被告娄某某电话通知被告马某某。2017年4月20日早上，被告马某某从通许县东关人力市场找到王某某，到被告娄某某的仓库装上复合肥（80斤/袋），被告马某某开车与王某某一起运送至位于通许大岗李乡的李某乙代销点门口，卸货过程中王某某突然死亡。2017年6月10日，王某某在通许××××村土葬，2017年6月12日，通许县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，王某某死亡原因系心源性猝死。另查明，装卸工由运输人在劳务市场选人，装卸2吨货物一般为1个人，装卸工的装车费10元/吨由发货人支付，卸车费10元/吨由收货人支付。事发后，被告娄某某到现场给付被告马某某运费50元。以上事实，有当事人陈述、证人证言、村委会证明、大岗李乡派出所证明、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明等在卷佐证。本院认为，原告认为王某某劳动强度过大，××，三被告存在过错，要求三被告承担过错责任，但未能向本院提供相关证据，且居民死亡医学证明（推断）书中载明王某某系突发心源性猝死，因此对原告此主张不予采信。对于王某某的死亡，受害人及三被告均无过错，根据法律规定受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故综合本案情况，对此事故造成的损失，本院酌定被告马某某、娄某某、李某乙各分担5%为宜，其余损失有王某某本人分担。原告请求的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费22960元（停尸费已包含在丧葬费项目中，不再单独计算）；2、死亡赔偿金222238.06元；3、被扶养人生活费10733元。原告主张精神损害赔偿，因精神损害赔偿的目的主要在于制裁不法行为人并抚慰受害人，适用惩罚过错的过错责任。故对原告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲12796.55元；二、被告娄某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲12796.55元；三、被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲12796.55元；四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费3159.36元减半收取1579.68元，由被告马某某、娄某某、李某乙各负担141.39元，原告李某甲负担1155.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 厉 东二〇一七年九月二十五日书记员 唐欢欢
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之四申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:马玉昌。本院在执行汤阴农村商业银行与马玉昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人马玉昌拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉昌在中国邮政储蓄银行604963107210316842账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年九月十五日书记员  李 君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终497号上诉人（原审被告）：集贤县升昌镇友好村兴东屯，住所地集贤县升昌镇友好村兴东屯。负责人：王广阔。委托诉讼代理人：刘炎奇，男，集贤县福利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王殿国（曾用名王宝国），男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住友谊县。委托诉讼代理人：王玉海，男，1955年2月1日出生，住集贤县福利镇，黑龙ＸＸ山生物科技有限公司推荐。上诉人集贤县升昌镇友好村兴东屯（以下简称兴东屯）因与被上诉人王殿国合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，经合议庭讨论决定本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。上诉人兴东屯的上诉请求：撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。事实和理由，王殿国一直拖欠农业税、提留款，在其户口迁出兴东屯时，其表示将土地交还村里，不再偿还拖欠的费用。上诉人故将土地收回发包给王广阔，王广阔在2003年及2004年使用该土地，并支付了土地承包费。后王殿国又向上诉人索要土地，上诉人在2005年将24亩土地退还给他，他一直使用至今。被上诉人出具的介绍信及欠条均是虚假的。被上诉人王殿国辩称，请求驳回上诉，维持原判。2000年，被上诉人搬迁至红兴隆管理局后，上诉人于2001年春强行收回土地。被上诉人多次找上诉人协商未果。2005，经升昌镇党委、政府决定，时任兴东屯负责人赵春利答应返还被上诉人承包地。上诉人无证据证明是被上诉人自愿交出承包地。被上诉人王殿国向一审法院起诉请求：１．依法判决被告赔偿因侵权造成原告承包地损失款66000.00元；２．被告承担本案诉讼费用和一切经济损失。原审法院经审理查明：1998年，第二轮农村土地承包时，原告一家三口人从被告处承包了土地24亩，后举家将户口迁往友谊县红兴隆农垦社区。2001年，被告将已经承包给原告的24亩土地收回。在原告的多次要求下，2006年，兴东屯重新将24亩土地承包给原告。2006年4月6日，兴东屯负责人赵春利代表兴东屯与原告方签订一份协议书，承诺在有土地来源时用土地补偿其在失去土地五年时间的经济损失。2013年11月26日，兴东屯负责人赵春利出具欠条一份，同意将应补给原告的承包地五年合计120亩，按每亩550.00计算，给付给原告66000.00元，待有机动地对外发包时，将该款支付给原告。2013年12月1日，升昌镇友好村向升昌镇人民政府出具介绍信一份，请示用机动地承包费和转移支付款给付原告的欠款66000.00元。该介绍信加盖有友好村民委员会的公章。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。……”第五十四条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除防害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地；……”第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权、不得以划分”口粮田”和”责任田”等为由收回承包地搞招标承包、不得将承包地收回抵顶欠款。”本案中，原告王殿国原系被告兴东屯成员，双方的农村土地承包关系合法有效，受到法律保护，但由于作为发包方的被告兴东屯单方面解除承包合同而收回了承包地，其应承担相应的法律责任。被告虽然在2005年末返还了原告的承包地，但其违法收回五年承包地的行为致使原告不能实现承包合同的全部目的，就要承担违约责任，作为过错方的兴东屯因违约而与原告签订的补偿协议是合法有效的，被告方不得单方面违约。关于赵春利以兴东屯的名义与原告签订的协议及出具的欠据是否具有法律效力问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，其对外签订法律文件时所作的签字，具有代表其个人或代表法人两种法律效果的可能。要确定该签字的具体法律效果，应当结合其他因素综合判断。村委会属于基层群众自治性组织，对外代表和维护全体村民的利益，具有独立的民事主体资格。村委会成员在履行职责过程中代表村委会与他人签订合同，属于村委会的行为，而不是村委会成员的个人行为。因履行合同产生的权利义务，对外应由村委会承担，兴东屯是经济独立的农村集体经济组织，时任兴东屯负责人的赵春利与原告签订的上述协议，虽然没有村委会的公章，但作为兴东屯负责人签署协议的行为是代表兴东屯农村集体经济组织履行职务的，在向升昌镇人民政府请示如何支付的介绍信中加盖了村委会的公章，也证明了村委会是认可该协议的，且协议并不违反法律规定，保护了农村集体经济组织成员的合法权益。关于在村级往来账上没有体现该笔欠款的问题，是否在村委会的账目上体现经济往来，是被告内部财务管理的事项，不能因自身的原因而对抗相对人的合法权益。综上，原告王殿国请求判令被告兴东屯赔偿因违反收回承包地给原告造成经济损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项，判决：一、集贤县升昌镇友好村兴东屯给付王殿国补偿款人民币66000元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次性给付；二、驳回原告其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。本院认为，在诉争土地承包期内，上诉人兴东屯应当保留被上诉人王殿国土地承包经营权，现兴东屯无充分证据证明被上诉人王殿国自愿交回承包地，其应当就其违约收回承包地的行为承担民事责任。庭审中，上诉人兴东屯提出的相应主张，不足以证明其观点。时任上诉人负责人赵春利代表兴东屯与被上诉人王殿国签订协议并出具欠条用以赔偿王殿国的损失，升昌镇友好村向升昌镇人民政府出具介绍信对于赵春利的行为予以认可，故该协议合法有效，兴东屯应按照协议约定赔偿王殿国的损失。综上所述，上诉人兴东屯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人集贤县升昌镇友好村兴东屯负担。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 张玉波审判员 张金环二〇一七年九月二十七日书记员 高欣宇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执588号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人张程军，男，1987年3月15日生，汉族，现住徐州市鼓楼区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的张程军容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人王爱民未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年3月1日移送立案强制执行，本案执行标的为4000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人张程军名下暂无财产可供执行财产。3、2017年9月1日本院走访被执行人张程军未果。本院在执行过程中将被执行人张程军列入失信人员名单。4、2017年9月1日合议庭评议认为被执行人张程军暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人张程军有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月一日书记员  杨尚超
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执491号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。被执行人：刘岳华，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十三日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4047号之一申请执行人吴春明，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王志红、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。被执行人洪辉煌，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第8987号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人洪辉煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪辉煌立即支付给申请执行人吴春明借款人民币189500元及其利息（其中90000元的利息自2014年2月18日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；另外99500元的利息自2015年11月17日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2362元、执行费人民币2743元，但被执行人洪辉煌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年9月9日对被执行人洪辉煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人洪辉煌采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月12日向被执行人洪辉煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月28日作出决定将被执行人洪辉煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院(2015)南民初字第8987号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十四日书 记 员  陈为金
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执578号之四申请执行人：胡佳文，男，汉族，1993年11月5日，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人胡佳文劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执786号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人李碧宽，该支行职员。被执行人陈宝明，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑晓燕，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈志坚，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄乌心，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈约，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘美，女，1961年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8902号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宝明、郑晓燕立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款80000元及相应利息、罚息（利息、罚息截至2016年12月5日为6351.63元）和律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费961元、执行费1225元；责令被执行人陈志坚、黄乌心、陈约、刘美对被执行人陈宝明、郑晓燕的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月21日、2017年9月11日先后对被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈志坚、黄乌心名下有址在福建省××市水头镇东南××小区××楼××室的房产（房屋所有权证号：352014XXXX）；被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。2.经查明，被执行人陈志坚、黄乌心名下有址在福建省××市水头镇东南××小区××楼××室的房产（房屋所有权证号：352014XXXX）由本院另案首先查封，现由本院另案处置；被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美名下银行账户由本院另案首先冻结，现由本院另案处置。3.2017年9月16日向被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月16日作出决定将被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.本院依法作出决定对被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8902号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十六日书 记 员  朱 磊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢559号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:张登钦，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:陈金备，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张登钦、陈金备征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第104号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执650号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：林文新，男，1948年10月23日出生，汉族，居民，住明溪县，被执行人：黄珍珍，女，汉族，居民，住福建省明溪县。陈宗宝与林继波、林文新、黄珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初689号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1880元，由被执行人林继波、林文新、黄珍珍负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林继波、林文新、黄珍珍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈宗宝依据发生法律效力的（2016）闽0421民初689号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执20号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执20号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执216号之四申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:57865744-7，所在地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被执行人：宋晓君，女，1965年6月26日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：李明才，男，1965年6月15日出生，汉族，牡丹江信用联社退休职工，住东宁市东宁镇。被执行人：王春亭，男，1966年5月1日出生，汉族，东宁边贸大厦负责人，住东宁市东宁镇。被执行人：林凤春，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋晓君、李明才、王春亭、林凤春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人宋晓君、李明才、王春亭、林凤春给付借款本金3000000元，利息224502.54元（截止至2016年7月27日），合计3224502.54元，在本案执行中，被执行人宋晓君、李明才、王春亭、林凤春与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年九月十四日书 记 员  艾 涛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1104号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张达，男，汉族，2000年7月4日出生，住宁乡县。法定代理人：张顺贻，男，汉族，1967年11月28日出生，住湖南省宁乡县。系张达之父。被上诉人（原审被告）：朱伟，男，汉族，1987年8月13日出生，住湖南省津市市。被上诉人（原审被告）：彭均彦，男，汉族，2000年7月4日出生，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：彭辉，男，汉族，1974年6月5日出生，住湖南省临澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人张达、李伟、彭均彦、彭辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院((2017)湘0703民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程金明代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一七年九月一日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2828民初389号之一原告：湖北东林商贸有限公司，住所地：鹤峰县走马镇文卫路32号。法定代表人：黄卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林明阳，湖北东林商贸有限公司股东。被告：谢昇容，女，生于1955年2月10日，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：慎先进，湖北百思特律师事务所律师。原告湖北东林商贸有限公司诉被告谢昇容租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。本案在审理过程中，谢昇容以其与湖北东林商贸有限公司、葛德桂确认合同纠纷一案已由湖北省高级人民法院提审为由申请对本案中止审理。2016年9月20日，本院裁定本案中止诉讼。2017年9月11日，湖北东林商贸有限公司以湖北省高级人民法院于2017年7月26日判决撤销另一案件的一、二审判决，驳回湖北东林商贸有限公司的诉讼请求，湖北东林商贸有限公司的诉求权基础已经不复存在为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东林商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北东林商贸有限公司撤诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告湖北东林商贸有限公司负担。审判长  吴振科审判员  刘玉升审判员  郑永娥二〇一七年九月十二日书记员  符 婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3379号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：李光华，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省连城县，申请执行人郭小钧��被执行人李光华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3625号民事判决书，执行标的为借款17979.48元及利息、律师代理费900元等。本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人李光华名下闽Ｄ×××××号车辆于2015年12月17日已转让过户，无法查封。此外，查无被执行人名下财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人郭小钧，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，���采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  张希华二〇一七年九月七日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2243号申请执行人钟燕琼，女，1986年5月9日出生，畲族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。本院2017年4月27日立案受理的申请执行人钟燕琼与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特344号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人钟燕琼尚欠工资49986元及经济补偿金10500元，共计60486元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被��行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4049号之一申请执行人李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。被执行人李木阳，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3892号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人李木���发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李木阳立即支付给申请执行人李明耀借款人民币60000元及利息（其中借款30000元的利息自2016年5月10日起至实际还清款项之日止；借款30000元的利息自2016年5月8日起至实际还清款项之日止，均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人李木阳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年9月6日对被执行人李木阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动���等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人李木阳采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人李木阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月28日作出决定将被执行人李木阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3892号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十四日书 记 员  陈为金
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7681号原告：刘平志，男，1954年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告刘平志与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘平志向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘平志自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘平志撤回起诉。本案案件受理费66元，减半收取33元，由刘平志负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年九月七日书记员 杨维静
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执781号之二申请执行人：张某某，男，1986年5月20日出生，汉族，住渑池县。被执行人：焦某甲，女，1987年7月3日出生，汉族，住渑池县。被执行人：焦某乙，男，1958年6月16日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1529号民事调解书，在执行张某某申请执行焦某甲、焦某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年九月二十六日书记员  孟东阳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初1949号原告：吴如英，女，1962年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所专职执业律师。被告：王贞生，男，1965年5月25日，汉族，住福建省福鼎市。被告：林爱梅，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。二被告共同委托代理人：林群、张淑娟，福建起来律师事务所专职执业律师。原告吴如英与被告王贞生、林爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴如英撤回对被告王贞生、林爱梅的起诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告吴如英负担。审判员  朱健忠二〇一七年九月二十二日书记员  伍美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4262号原告：张云，男，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆科搏维汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸工业园区，统一社会信用代码91500224556757121N。法定代表人：王维银，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：康高源，系重庆科搏维汽车配件有限公司法律顾问，住重庆市铜梁区。本院在审理原告张云诉被告重庆科搏维汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告张云于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年九月二十九日书 记 员  周小意
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14838号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：邓多平，系公司工作人员。委托代理人：毛锐，系公司工作人员。被告：李剑萍，女，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告李剑萍物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年9月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年九月六日书 记 员 张国琼
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2470号申请执行人：赵其甫，男，1935年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人：刘长珍（系赵其甫妻子），女，1938年1月2日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：赵祥收（系赵其甫、刘长珍次子），男，1972年2月22日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县。本院在执行赵其甫、刘长珍与赵祥收赡养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵祥收的存款3000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月十九日书记员  杨 春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8124号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：孙永丰，男，1977年1月1日出生，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人：北京欧妮亚皮草服饰有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516(园区)。法定代表人：黄守发。被执行人：肖小艳，女，1975年2月28日出生，户籍地河北省保定市蠡县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙永丰、肖小艳、北京欧妮亚皮草服饰有限公司民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙永丰、肖小艳、北京欧妮亚皮草服饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人孙永丰、肖小艳、北京欧妮亚皮草服饰有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十二日书 记 员  孙明慧
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执145号申请执行人平乡县隆通投资咨询有限公司，住所地平乡县县城建设大街南段。法定代表人马同瑞，该公司经理。被执行人张英，女，1985年2月14日出生，平乡县人。本院在执行申请人平乡县隆通投资咨询有限公司与张英担保合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初295号民事判决书已经生效，我院于2017年5月2日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月五日书记员  李瑞兵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8726号原告：王永平，女，1963年11月22日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，住陕西省泾阳县。被告：杨士丰，男，1964年11月20日出生，现在天津清河农场前进监狱服刑。被告：杨春财，男，1940年11月18日出生，住北京市昌平区北七家镇宏福苑小区金手杖老年公寓*号楼****层****室。委托诉讼代理人：杨桂芬（杨春财之女），1968年8月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨桂英（杨春财之女），1972年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨路亮，男，1972年12月2日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：秦艳，北京市奥援律师事务所律师。被告：北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村。法定代表人：黄福水，主任。委托诉讼代理人：秦艳，北京市奥援律师事务所律师。第三人：杨培，男，1986年12月16日出生，住北京市昌平区。原告王永平与被告杨士丰、杨春财、杨路亮、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会（以下简称村委会）、第三人杨培物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平及诉讼代理人张浩、被告杨春财的诉讼代理人杨桂芬、杨桂英，被告杨路亮及被告村委会的诉讼代理人秦艳，第三人杨培到庭参加诉讼。被告杨士丰因服刑未能到庭。本案现已审理终结。王永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还应由原告所有的79354.8元宅基地补偿款及入资利息36000元，共计115354.8元；2.诉讼费由被告负担；3.四被告相互承担连带责任。事实和理由：王永平与杨士丰原系夫妻关系，与杨培系母子关系，2013年6月26日，经北京市昌平区人民法院调解，王永平与杨士丰离婚，离婚时未对夫妻共同财产和家庭共有财产做出处理。2014年6月20日，村委会发布《关于实施第四次宅基地最终补偿决定》，按该规定，王永平、杨士丰、杨培一家三口应分得283410元宅基地补偿款。2015年8月24日，北京市昌平区人民法院做出（2013）昌民初字第12709号民事判决书，该判决第五项为：“存放于北京市北七家镇郑各庄村委会的第四次宅基地补偿款283410元，由王永平、杨培各享有百分之二十八的份额，由被告杨士丰享有百分之四十四的份额。”在案件的执行阶段，发现早在2014年7月21日，四被告即恶意串通，将王永平、杨士丰、杨培享有的第四次宅基地补偿款转移到了杨春财的名下。故起诉。杨春财辩称，不同意王永平的诉讼请求。杨路亮、北京市昌平区北七家镇郑各庄村民委员会辩称，杨路亮只是履行职务行为，不同意王永平的诉讼请求。杨培述称，同意王永平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案起诉案由为物权保护纠纷，而本案的真实法律关系是分家析产纠纷引发的债务问题。就分家析产问题，本院已经有生效判决，判决时，案件的客观事实已发生变化，致使案件执行产生阻碍。该案的正常程序应由王永平对（2013）昌民初字第12709号民事判决书第五项的内容提出申诉，但是为了减少当事人的诉累，本院将直接作出判决。本案中，杨春财占用王永平第四次宅基地拆迁补偿款没有事实和法律依据，杨春财应返还占用期间的本金和利息，王永平要求按村委会集资利息标准支付利息没有法律依据，本院不予支持，本院将按同期银行贷款利率计算款项占用期间的利息；村委会在杨士丰同意的情况下将第四次拆迁补偿款划拨到杨春财名下，王永平要求四被告相互承担连带责任没有法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条规定，判决如下：一、杨春财于本判决生效后10日内给付王永平宅基地补偿款79354.8元；二、杨春财按中国人民银行同期贷款利率支付王永平利息，本金以79354.8元计算，自2014年7月21日至付清日止；三、驳回王永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由杨春财负担，判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑维岩人民陪审员  赵红霞人民陪审员  刘建强二〇一七年九月二十八日书 记 员  祁 菲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执949号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码91350481858194336X，住所地永安市燕江中路216号。负责人孙谦，该行行长。被执行人：叶仰林，男，1980年9月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈伟明，女，1980年2月22日出生，汉族，住永安市。申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与叶仰林、陈伟明金融借款合同纠纷一案。现申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人叶仰林、陈伟明自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人叶仰林、陈伟明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩书记员  肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2899号之一申请执行人苏清阳，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被执行人胡明强，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行申请执行人苏清阳与被执行人胡明强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的155000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月十四日书记员  刘思周
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1284号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：吴文华，男，1978年1月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴顺淼，女，1971年3月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘圣勇，男，1985年6月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：龚淑芳，女，1974年6月11日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人魏斌借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3757号申请执行人：法相波，男，1967年3月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈斌，男，1973年3月21日，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。申请执行人法相波与被执行人陈斌房屋买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6054号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月14日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付11236元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0211民初6054号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  姜茂喜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2213号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：黄河浪，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告黄河浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以黄河浪已在庭外缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十二日法官助理 周琴美书 记 员 刘梨梨
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1194号原告王某甲，男，村民。被告刘某某，男，村民。原告王某甲诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告领着民工给被告经营的砖场制砖坯几年了，双方起先合作良好，可是2015年9月至12月的工钱被告一拖再拖。无奈，原告及工友2016年2月3日找到被告，被告偿付了5万元，剩余11万元劳务费向原告做了欠款手续，多次承诺还款均未兑现。期间，双方还找张某某、王某乙从中说和还款事宜，被告承诺后均未兑现，直至现今找不见人。为维护原告合法权益，无奈只好诉至法院，请求被告依法及时支付原告劳务费11万元；案件受理费由被告负担。被告刘某某未答辩。庭审中，原告当庭出示了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、被告2016年2月3日出具的欠条一份。证明被告现今仍欠原告11万元劳动费。3、原告的工人（工友徐某某）出庭作证。徐某某言明，被告欠他们的工钱，致使他们2016年春节无法回家过年。为此，他们工友及老板（原告）多方寻找被告，于2016年2月3日找到被告，被告给原告还了5万元，剩余11万元做了欠款手续，承诺及时还款，至今未还。证明被告至今拖欠原告11万元劳务费。本院认为，原告所示证据材料1、2、3来源合法，能相互印证，结合本院向中间人张某某、王某乙的了解，故对上述证据材料均予采信。通过庭审，现查明：原告领着民工给被告经营的砖场制砖坯已几年。双方2016年2月3日结算，被告尚欠原告11万元劳务费，被告多次承诺还款均未兑现，至今未付。本院认为，原、被告间劳务合同关系明确，被告现今尚欠原告11万元劳务费，事实清楚，证据确实充分，应及时予以偿还。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:刘某某自本判决生效之日起10日内给付王某甲110000元劳务费。如刘某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以同期中国人民银行指定的商业银行基准贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元(王某甲已预付)，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。(此页无正文)审判员 王 煜二〇一七年九月十三日书记员 包亚洲注：本判决生效后申请执行期间为两年。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更514号罪犯魏周玉，男，汉族，生于1957年4月15日，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年8月27日以（2009）城刑初字第895号刑事判决,认定被告人魏周玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，原判故意伤害罪，剥夺政治权利余刑一年七个月零十七天，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年8月30日甘肃省白银市中级人民法院以(2013)白中刑执字第724号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩78分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事服装加工，遵守操作规程。减刑以来，获表扬7个。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏周玉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学斌审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇一七年九月八日书记员  张金玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执字776号申请执行人王金礼，女，汉族，1968年5月7日生，住赤壁市蒲圻体育路。被执行人张爱明，男，汉族，1961年1月10日生，住赤壁市蒲圻陆水路。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为100000元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂12**民初1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年九月十日书记员  吴纯平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1392号之一申请人李某甲，女，2001年4月3日出生。法定代理人郭某某，女，1975年11月1日出生。被执行人李某乙，男，1976男12月11日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初802号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙在河南省农村信用社联合社6229911194006093350001账户内存款人民币14850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年九月二十七日书记员 魏志明
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1507号原告:苏永红,男,生于1964年2月26日,汉族，住宝鸡市渭滨区。被告:姚强,男,生于1975年11月10日,汉族，住宝鸡市金台区。本院在审理原告苏永红与被告姚强民间借贷一案中，因原告苏永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法等》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告苏永红负担。审 判 长  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  李晓练二〇一七年九月四日书 记 员  白天骄
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执145号之一申请执行人：咸阳彩虹电子配件有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城底张镇。统一社会信用代码：91611101221804985D。法定代表人：邹昌福，该公司董事长。委托代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人：何英英，陕西天之骄律师事务所律师。被执行人：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地西安市未央区凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101室、102室。统一社会信用代码:916100007625869178。法定代表人：傅际综，该公司董事长。被执行人：陕西隆兴石油技术服务有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城46幢1单元27层12701号。统一社会信用代码:916100006779258309。法定代表人：刘永学。申请执行人咸阳彩虹电子配件有限公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、陕西隆兴石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初111号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、陕西隆兴石油技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款26568860.58元及合同违约金1808798.97元、利息、案件受理费、执行费等。但被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、陕西隆兴石油技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、陕西隆兴石油技术服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人咸阳彩虹电子配件有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 珍
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初487号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈锡添，男，1964年12月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，个体经营者，住广东省广州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]543号起诉书指控被告人陈锡添犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月12日晚上22时许，被告人陈锡添在广州市南沙区东涌镇豪华租房旅店206房内，以人民币150元的价格向陈某某贩卖白色晶体1包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人陈锡添被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人陈锡添具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈锡添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锡添犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈锡添具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈锡添犯贩卖毒品���，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.21克、吸毒工具1个予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月四日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更874号罪犯李传宏，男，1989年8月6日出生，汉族，初中，信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）信刑初字第25号刑事判决书，认定被告李传宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2014年4月2日河南省高级人民法院作出了（2014）豫法刑三终字第015号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年六月八日起至二〇二二年六月七日止。宣判后，于2014年5月5日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李传宏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年6月7日，被告与顾某等人和汪某等人在信阳市建设路一KYV包房唱歌，后因汪某要顾某付其带的女玩伴出台费200元而发生吵骂、厮打，被告等人将汪某打伤后致其当场死亡。罪犯李传宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李传宏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李传宏减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年六月八日起至二○二一年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执573号申请执行人李福臻，男，1965年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人吕福军,男,1967年11月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行李福臻与吕福军借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十四日书记员  李英培
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6622号上诉人（原审被告）：北京天斌世纪展览有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路57号106室。法定代表人：梁昊，董事长。委托诉讼代理人：祁哲伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军总装备部第一招待所，住所地北京市海淀区北三环中路57号。法定代表人：朱维松，总经理。委托诉讼代理人：杨双，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。上诉人北京天斌世纪展览有限公司因与被上诉人中国人民解放军总装备部第一招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京天斌世纪展览有限公司与中国人民解放军总装备部第一招待所自行达成和解协议。北京天斌世纪展览有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京天斌世纪展览有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京天斌世纪展览有限公司撤回上诉。二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人北京天斌世纪展览有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年九月十三日书记员 赵梦芸书记员 马子萌
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢297号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。被执行人：黄文森，男，1975年10月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：鲍银姬，女，1975年7月8日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人黄文森、鲍银姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第10号行政裁定书，向被执行人黄文森、鲍银姬发出执行通知书，责令被执行人黄文森、鲍银姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙执审字第10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。