wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11620号原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1－2、2－1、3－1。负责人刘荣，支行行长。委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐小松，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“建行巴南支行”）与被告唐小松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行巴南支行的委托代理人丁世忆、被告唐小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐小松归还原告借款本金40150.88元以及截止2017年7月5日所欠利息1228.05元，罚息252.40元，共计41631.33元。2、请求判令被告唐小松自2017年7月6日起至贷款本息还清日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金40150.88元为基数按实际执行贷款利率水平上上调10﹪再上浮50﹪计收，复利以借款利息1228.05元为基数，按实际执行贷款利率水平上上调10﹪再上浮50﹪计收）。3、本案律师费1626元由被告唐小松承担。4、判令被告唐小松在不清偿上述债务时，原告对被告唐小松提供抵押的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪311号附4号房屋享有抵押权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告建行巴南支行与被告唐小松于2008年8月10日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告唐小松发放贷款110000元，贷款期限为120个月，并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告唐小松用其所有的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪311号附4号房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。唐小松辩称，我购房向原告贷款属实，后因我个人的过失未按约定归还贷款，我有意愿归还原告贷款，同意原告在我未还清贷款之前，原告对我提供的抵押房屋享有优先受偿权。经审理查明：2008年8月10日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款110000元，贷款期限为120个月，贷款利率采取浮动利率，即以起息日基准利率水平上上调10﹪；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率。按等额本息还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按执行利率的水平上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括不限于律师费等均由借款人承担。同时，被告唐小松用其所有的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪311号附4号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年9月27日，原告按约定向被告发放了110000元贷款，被告则从2016年11月起未按约定归还贷款。截止2017年7月5日被告唐小松尚欠原告借款本金40150.88元、利息1228.05元，罚息252.40元。原告现向法院起诉已向重庆伟豪律师事务所律师支付律师费1626元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告建行巴南支行与被告唐小松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告唐小松向原告借款时以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪311号附4号房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押的房屋享有抵押权，并对房屋折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告提供的抵押物享有抵押权，在抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费1626元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告唐小松于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金40150.88元和截止2017年7月5日的利息1228.05元，罚息252.40元，共计41631.33元。二、被告唐小松于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年7月6日起至借款本金付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金40150.88元为基数按实际执行贷款利率水平上上调10﹪再上浮50﹪计收，复利以借款利息1228.05元为基数，按实际执行贷款利率水平上上调10﹪再上浮50﹪计收）。三、被告唐小松于本判决发生效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1626元。四、如被告唐小松未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行对被告唐小松所有位于重庆市巴南区鱼洞石子坪311号附4号房屋享有抵押权，并对房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元，减半收取441元，由被告唐小松负担（中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告唐小松在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一七年九月十一日书记员 王志忠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8823号原告:吴永花，女，1986年7月9出生，汉族。住重庆市南川区。被告：周刚，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴永花诉被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，因被告周刚下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、徐静组成合议庭，适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告吴永花到庭参加诉讼，被告周刚经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永花向本院提出诉讼请求：被告周刚立即归还原告借款50000元，并自起诉之日起至清偿之日，按银行同期贷款利率计算资金占用费。审理中原告明确利息计算为“以50000元为基数，从起诉之日至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”。事实及理由：2015年7月8日，被告借款50000元（诉状此处有笔误），未约定还款期限和利息，原告多次催收，但被告一直未归还，故提出如前请求。被告周刚未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告周刚向原告出具借条一张，借条载明“今借吴永花五万元整，借款人周刚身份证号5102221976xxxxxxxx，2015年7月8日”。原告吴永花当庭陈述（并签订保证书），其与周刚系社会朋友关系，借条系被告周刚当面书写，借款目的为做生意，50000元借款系在朋友李清云处以现金方式给的，现金来源为家里办酒席收的礼金，加上从银行取了部分钱，周刚之前就提出要借钱，所以专门为他准备的现金，被告周刚未支付过利息，亦未偿还本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间系朋友关系，被告周刚亲笔书写借条，50000元借款以现金方式支付，原告能说明现金来源和支付时的具体情况，从现有证据看，借款目的亦不具有违法性，故双方借贷关系成立。双方未约定还款期限和利息，原告要求从起诉之日按中国人民银行同期利率计算逾期利息至清偿之日，符合法律规定，应予支持。被告周刚经公告送达法律文书，并以短信方式告知，仍不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周刚于本判决生效后十日内偿还原告吴永花借款50000元，并以50000元为基数，从2017年6月20日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告周刚负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 涂 恩人民陪审员 徐 静人民陪审员 谢光碧二〇一七年九月二十八日法官 助理 乔兴秀书 记 员 周维娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执283号申请执行人：林长栋，男，1963年3月7日生，住开原市八棵树镇下窝棚村七组。被执行人：开原市八棵树镇下窝棚村民委员会。法定代表人：庞学之，系该村委会主任。本院在执行申请执行人林长栋与被执行人开原市八棵树镇下窝棚村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市八棵树镇下窝棚村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月一日书记员  宋永强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4782号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人张正生，男，1965年6月8日出生，回族。被申请人马新，女，1968年3月2日出生，汉族。被申请人张煜晴，女，1993年9月20日出生，回族。被申请人王会甫，男，1956年7月7日出生，汉族。被申请人张黎莉，女，1956年8月7日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张正生、马新、张煜晴、王会甫、张黎莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款560699元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3323元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月二十六日书记员  杨 慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3438号申请执行人：张弘雳，男，汉族，1988年4月1日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人：北京中恒金苑公园管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路369号。法定代表人赵环宇，经理。本院在执行张弘雳与北京中恒金苑公园管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足且已冻结。申请人张弘雳也未能提供被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3438号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  许秀山代理审判员  丁海成二〇一七年九月六日书 记 员  郝 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9293号原告：榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人：李正华。委托代理人：张旭。被告：李某某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托诉讼代理人张旭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费1451元，并支付逾期滞纳金145元；共计人民币1596元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区4-2-402室，建筑面积96.71㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费1451元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，证据材料及书面质证意见。本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区4幢2单元402室，建筑面积96.71㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2016年11月1日至2017年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费1451元。上述事实有原告提交的供用热力合同、房屋产权登记证、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告李某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告李某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故本院依法不予采纳。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠2016年11月1日至2017年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告李某某支付供热费用1451元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告李某某承担逾期违约金145元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1451元，逾期违约金145元，共计人民币1596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年九月二十二日书 记 员  万强强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14551号原告：重庆吉双化工原料有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾。法定代表人：白鹤松，该公司董事长。被告：重庆市金环保温材料有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇新华五社。法定代表人：王江。原告重庆吉双化工原料有限公司诉被告重庆市金环保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因起诉后，原被告双方达成和解，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆吉双化工原料有限公司撤诉。案件受理费587元，由原告李如明负担。代理审判员  李佳昱二〇一七年九月十三日书 记 员  曾 芫
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘0903刑初396号之一刑事附带民事诉讼原告人何某辉。委托诉讼代理人文静，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人曹某青。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］235号起诉书指控被告人曹某青犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人何某辉于2017年9月22日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某辉以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人何某辉的撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人何某辉撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判��向颖审 判 员  姚和平人民陪审员  张长庚二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 菁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1315号之五申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。法定代表人郭军，局长。被执行人武汉三维光之洋电气有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人王巧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104行审1号行政裁定书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉三维光之洋电气有限公司的银行存款20000元或查封扣押其他的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年九月二十七日书记员  彭 健
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3456号原告：孙爱华，女，1979年2月19日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：孙登峰，男，1983年9月12日出生，住重庆市黔江区。原告孙爱华与被告孙登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙爱华及其委托诉讼代理人谈云才到庭参加诉讼，被告孙登峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元并支付资金利息，利息从借款之日至清偿之时按年利率24%计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，被告孙登峰因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一张，双方口头约定月息三分，并约定于2016年12月31日前归还借款。现借款期限已届满，被告没有按照约定时间支付利息及归还借款，原告多次催收未果，故原告起诉至法院，诉如前请。被告孙登峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月8日，被告孙登峰向原告孙爱华借款50000元，2015年11月19日，被告就前述借款向原告出具借条一张，借条中载明被告向原告借款60000元，约定于2016年12月31日前还清。现借款期限已届满，被告未偿还借款，原告为维护其合法权益遂起诉至本院，诉如前请。另查明，借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。原告孙爱华庭审中陈述借条中的实际借款本金是50000元，另有10000元系2014年5月8日至2015年11月19日期间的利息。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的被告出具的借条原件一张、中国工商银行股份有限公司重庆黔州支行借记卡账户历史明细清单在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请的借款本金60000元是否应予支持，及原告主张自2015年11月19日起计算资金占用期间的利息是否应予支持。一、关于原告诉请的借款本金60000元是否应予支持的问题。原告孙爱华庭审中陈述借条中的实际借款本金是50000元，另有10000元系2014年5月8日至2015年11月19日期间的利息，经查，被告孙登峰于2015年11月19向原告出具的初始借条中并未约定利息，且原告也未举证证明双方约定了利息，则可以推定原告诉请被告返还的该笔借款应为无息借款，据此，原告将利息10000元计入借款本金于法无据，不予支持，本案应认定被告向原告借款50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；……”本案中，被告孙登峰向原告孙爱华借款50000元，双方在借条中约定了返还时间，被告应当按照约定时间履行偿还义务，但被告逾期未还，则原告诉请被告偿还借款于法有据，予以支持。二、关于原告主张自2015年11月19日起计算资金占用期间的利息是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告向原告出具的借条中未约定利息，原告虽陈述与被告口头约定了月利率3%，但原告未举证证明，则涉案借款应认定为无息借款，原告主张被告自2015年11月19日起支付资金占用期间的利息于法无据，不予支持，但被告未按约定还款时间偿还借款，应承担迟延履行责任，故被告应当自借款期限届满后即2017年1月1日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款为无息借款，未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%支付资金占用期间的利息不符合前述规定，不予支持，支持按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙登峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙爱华借款50000元，并按照年利率6%支付自2017年1月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告孙爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙登峰负担，原告孙爱华预交的案件受理费1300元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘光生代理审判员  陶仕俊人民陪审员  王 静二〇一七年九月十八日书 记 员  侯杰明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9215号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。负责人：姚真勇，行长。被执行人：萧嘉宇，男性，1982年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告萧嘉宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初3936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告萧嘉宇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支本金28970.99元、费用（含滞纳金）8665.2元、利息194.85元（暂计至2016年2月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费372.89元。因债务人萧嘉宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人萧嘉宇在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案首查封，本案依法予以轮候查封。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务45910.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已依法轮候查封的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十五日书记员  陈锐榜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1285号申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地青岛即墨市金华街1号。法定代表人孙刚，总经理。被执行人青岛鑫辰包装有限公司，住所地即墨市经济开发区青威路北端。法定代表人金淑芬，总经理。被执行人青岛轩瑞置业有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处鳌兰路87号。法定代表人吴文海，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执710号之一申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：朱立强，该公司经理。被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。法定代表人：汪万忠，该公司总经理。被执行人：汪万忠，男，汉族，1968年11月8日生，住安徽省歙县。被执行人：安庆市太湖县永丰棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县。法定代表人：汪文翰，该公司总经理。被执行人：定远县世联农副产品大市场开发有限公司，住所地定远县。法定代表人：桂尚林，该公司总经理。被执行人：歙县诚创房地产开发有限公司，住所地歙县。法定代表人：汪万余，该公司总经理。被执行人：汪万余，男，汉族，1965年3月3日生，住安徽省歙县。被执行人：安徽白云棉业股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。法定代表人：汪万余，该公司总经理。被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡朝阳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00512号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽望宇纺织股份有限公司、安庆市太湖县永丰棉业有限责任公司、歙县诚创房地产开发有限公司名下房产及土地。本裁定书立即执行。审判员 黄 魏二〇一七年九月十日书记员 钟志贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢19号之二申请执行人童波，女，汉族，1986年11月27日出生，住长沙市岳麓区，被执行人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村博林金谷售楼部，机构代码：73478783-4。法定代表人曹矛盾，该公司总经理。被执行人曹矛盾，男，汉族，1971年8月29日出生，住浙江省永康市，被执行人朱家壁，男，汉族，1985年4月7日出生，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市，本院在执行申请执行人童波与被执行人长沙汇丰置业有限公司、曹矛盾、朱家壁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的长���市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03796号民事判决书，责令被执行人长沙汇丰置业有限公司、曹矛盾、朱家壁自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人长沙汇丰置业有限公司、曹矛盾、朱家壁至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2017年9月19日依法查封了被执行人长沙汇丰置业有限公司名下的位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A8栋2107（权证号码：71××98）、B7栋103（权证号码：71××31）、B7栋108（权证号码：71××36）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖长沙汇丰置业有限公司名下的位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A8栋2107（权证号码：71××98）、B7栋103（权证号码：71××31）、B7栋108（权��号码：71××36），用拍卖价款清偿债务。审 判 长  尹辉霞审 判 员  符 晓代理审判员  杨正权二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法��可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异78号异议人（被执行人）：陈孝顺，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。申请执行人：宗寿春，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行宗寿春与陈孝顺出资协议纠纷一案中，被执行人陈孝顺向本院提出书面异议申请，请求中止（2015）宁裁字第523-09号裁决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人陈孝顺提出异议申请称，在（2015）宁裁字第523-09号裁决一案送达时，其本人的地址被写错，导致其对仲裁的过程，直至2017年7月，其银行帐号被法院执行查封时才知情。现其有新证据，即(2013)宁商终字第510号民事裁定书、（2014）浦永民初字第117号民事裁定书，对仲裁裁决结果存在实质性影响，故提出执行异议，申请中止该裁决书的执行，解除对其名下唯一房产的查封，解除将其纳入失信被执行人名单的执行行为，维护其权利。本院经审查查明，2016年10月28日，南京仲裁委员会作出了（2015）宁裁字第523-09号裁决书。2017年3月27日，宗寿春向南京市中级人民法院申请强制执行。2017年4月19日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01执354号执行裁定书裁定：“南京仲裁委员会（2015）宁裁字第523-09号裁决书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行”。本院于2017年5月8日立案执行。本院认为，发生法律效力的仲裁裁决，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院按照南京市中级人民法院裁定，对宗寿春与陈孝顺出资协议纠纷一案立案执行，并采取相应执行措施，符合法律规定。现陈孝顺作为被执行人，所提异议针对的是生效法律文书的效力，该异议申请不属于法律规定的执行异议案件的受理范围。依据相关法律规定，异议人所提异议不符合受理条件的，裁定不予受理；受理后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：驳回陈孝顺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 俏人民陪审员 李 坤人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年九月二十二日书 记 员 马亚楠
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3816号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被执行人朴培。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行朴培信用卡纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6642号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朴培名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人朴培列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月五日书记员  胡文海
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执807号申请执行人马刚，男，生于1985年7月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1000号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1000号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执399号申请执行人：祁丽霞，女。被执行人：田红霞，女。本院在执行祁丽霞与田红霞民间借贷纠纷一案中，经对被执行人田红霞财产进行查控。查明被执行人田红霞房产及工资均被庆阳市西峰区人民法院查封和冻结。无银行存款信息、无工商注册登记信息。经于申请执行人祁丽霞约谈，现申请执行人祁丽霞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 齐志航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年九月二十五日书记员 徐      静附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执517号申请执行人：陈长甫，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：雷良军，男，1981年7月12日生，汉族，住苏州市姑苏区，系苏州工业园区娄葑镇三叶竹干锅鱼庄业主。本院在执行陈长甫与雷良军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人雷良军名下的坐落于本市友联一村的房地产，查封期限至2020年3月26日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、收入、公积金等财产。现尚未执行到位29262元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 勇审判员 崔臻峰二〇一七年九月十九日书记员 高爱明
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执428号之二申请执行人:韦开亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人:芜湖双翼建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春中路8号。统一社会信用代码91340200669466304C。本院依据已经发生法律效力的本院2017年5月17日作出的（2017）皖0208民初609号民事判决书，被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司所有的人民币10480元（其中鉴定费10400元、诉讼费30元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年九月二十五日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手��。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执4226号申请执行人：纪开龙，男，1977年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴路3号。法定代表人：张增生，董事长。本案在执行纪开龙���宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务148784元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十九日书记员  刘宁超
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执1295号移送执行人:广州市番禺区人民法院，住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。被执行人：肖继业，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省邓州市，申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人肖继业罚金一案，本院作出的(2016)粤0113刑初1785号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人肖继业应向广州市番禺区人民法院缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人名下有可供执行存款469.81元，本院已扣划、退发到广东财政待收费专户账户；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种���行措施，本案已执行到位469.81元，除此之外，移送执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，案件可以恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0113执1295号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十九日书记员  何梓珊
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执779号申请人：李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：张军，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：秦贵生，男，1971年11月28日出生，汉族，供电公司职工，住莘县。李福存申请执行张军、秦桂生借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2071号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人李福存向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执779号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月十八日书记员  张 盛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢127-1号申请执行人赖子华，男，生于1968年2月11日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李又安，男，汉族，生于1967年11月11日，住四川省罗江县。案由：民间借贷纠纷本院受理赖子华申请执行（2013）罗民初字第133号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年九月一日书记员 胡玉凡
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1360号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆宝林，男，1964年4月23日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陆宝林曾因交通肇事逃逸，于2008年1月21日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千元。被告人陆宝林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被取保候审，同年9月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1375号起诉书指控被告人陆宝林犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陆宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人陆宝林醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡路由南向北行驶至吴江宾馆门口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人陆宝林血液中乙醇浓度为136mg/100ml。归案后，被告人陆宝林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆宝林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆宝林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陆宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、顾某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、接处警信息、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、驾驶人信息、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陆宝林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陆宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年九月十三日书记员  王丁维
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执995号之二申请执行人杜洪顺,男,1943年1月17日出生,汉族,现住广饶县。被执行人王培,男,1986年8月24日出生,汉族,现住。广饶县人民法院于2017年5月11日作出的(2017)鲁0523民初1310号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年11月18日查封被执行人王培鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王培鲁Ｖ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月八日书记员  张 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执702号申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路**号，组织机构代码55024975-9。法定代表人：陆道君，该公司董事长。被执行人许银亚，女，1978年11月27日出生，汉族，住江阴市，被执行人任春军，男，1974年10月6日出生，汉族，住江阴市，被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市霞客镇，组织机构代码76589744-6。法定代表人：倪华耀。被执行人江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市霞客镇，组织机构代码75320111-4。法定代表人：任春军。被执行人江苏任九机械设备有限公司，住所地江阴市临港新城通江北路***号*幢****室，组织机构代码66579608-2。法定代表人：任秋媛。本院在执行申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司与被执行人许银亚、任春军、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏意龙精密模具有限公司、江苏任九机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年九月十九日书 记 员  柳飞一
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2445号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。被告：张艺，女，1992年09月05日出生，住铜仁市印江县。本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告张艺教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年09月25日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司要求撤回对被告张艺的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币58元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。审判员  李枝彬二〇一七年九月二十五日书记员  田钻钻
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更281号罪犯李俊，男，1987年1月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳六千元）。刑期自2011年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）岳中刑执字第1196号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2024年5月20日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李俊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2775分。据此，执行机关认定罪犯李俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李俊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年10月20日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执644号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭被执行人：王佳本院执行威远县人民法院刑庭移送执行王佳罚金一案，被执行人王佳应缴纳罚金10000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 兰 勇二〇一七年九月三十日书记员 曾洪建
资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3077号原告：郭小钧，男，汉，1980年8月22日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。被告：李冰彬，男，汉，1981年5月16日生，住四川省简阳市。原告郭小钧诉被告李冰彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李冰彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告归还借款20369.07元及利息，按每月1.99%计算，从2016年10月15日起至归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月7日，被告向原告借款27160元，约定月利率1.99%，等额本息还款，但被告还款4个月后，从2016年10月15日后便再未向原告付款。为维护原告合法权益，特起诉。被告李冰彬未提供辩称意见。事当人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李冰彬未到庭参加诉讼，不能对证据进行质证，本院认定的事实：2016年6月7日，被告李冰彬向原告郭小钧借款，并签订《借款协议》一份，其中约定：借款金额为34330.89元，双方约定分18期还款，除首期还款2214.16元，后17期均应归还2112.76元，借款期限为2016年7月15日至2017年12月15日止，并约定，若李冰彬未按时足额还款，应向郭小钧支付罚息及违约金，同时任意一期未足额还款15个自然日以上，郭小钧有权解除本协议。2016年6月8日，郭小钧通过招商银行向李冰彬在建设银行的账户汇入27160元。李冰彬还款4个月后，从2016年10月15日后便再未向郭小钧还款。本院认为，原告郭小钧与被告李冰彬签订了借款合同，并有银行转款凭证在卷佐证，且该借款不违反法律规定，对原、被告之间具有借贷关系予以确认。被告李冰彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应承担相应的法律后果，故原告郭小钧要求被告李冰彬偿还剩余借款20369.07元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借期内的利息较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及之规定，原告郭小钧要求按月利率1.99%计算借期及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和第二款第二项，判决如下：一、被告李冰彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小钧借款20369.07及利息（从2016年10月15日起按基数20369.07元以1.99%的月利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费155元，由被告李冰彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年九月二十五日书记员 许慧瑶
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1353号之二本院在执行宁留柱与西平县春雨学校买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人西平县春雨学校隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将西平县春雨学校纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民抗7号抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。申诉人(一审被告)：杨振江，男，1966年3月26日生，汉族，农民，高中文化，住邢台市桥东区。被申诉人（一审原告）：杨正民，男，1950年6月27日生，汉族，农民，住邢台市桥东区。申诉人杨振江因与被申诉人杨正民宅基侵权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2000）邢民晏初字第51号民事判决和（2017）冀0521民申6号民事裁定，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以邢检民（行）监[2017]13050000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一七年九月十二日书记员  王志超
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初990号原告：张仁芝，女，傣族，1951年8月6日生，现住云南省普洱市景谷县。被告：景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组二组，村民小组负责人：何俊华，职务：村民小组长。第三人：张仁祥，男，傣族，现住云南省普洱市景谷县。原告张仁芝诉景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组二组、第三人张仁祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张仁芝于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张仁芝提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁芝撤诉。案件受理费3288.00元，减半收取计1644.00元，由原告张仁芝负担。审判员  吴治旭二〇一七年九月二十八日书记员  ＸＸ晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执333号之一申请执行人南通市三和建筑置业有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇人民西路1719号。法定代表人朱正荣董事长被执行人天津沃泽酒店管理有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号客户服务中心411。法定代表人肖曙鹏。本院在执行申请执行人南通市三和建筑置业有限公司与被执行人天津沃泽酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日申请强制执行本院（2017）津0116民初397号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月十二日书记员  高用利
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1225号申请执行人：王力，男性，汉族，1976年1月16日出生,住遂宁市船山区。被执行人：夏先军，男性，汉族，1982年12月3日出生,住遂宁市船山区。被执行人：沈荣龙，男性，汉族，1981年6月8日出生,住遂宁市船山区。本院在执行王力申请执行夏先军、沈荣龙民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十九日书记员 李雨桥
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初2299号申请人：钟伏莲，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被申请人：王国峰，男，1973年10月13日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。被申请人：胡维霞，女，1974年5月11日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。申请人钟伏莲与被申请人王国峰、胡维霞买卖合同纠纷一案中，申请人钟伏莲于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款15万元或查封其价值相当的其他财产。申请人钟伏莲提供烟台闽信商贸有限公司名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆为担保。本院认为，申请人钟伏莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款15万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年九月十九日书记员  宁 莉
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执468号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。被执行人:徐明琼,女性,汉族,1962年07月13日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人徐明琼借款合同纠纷一案中，查明：被执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2233号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月三十日书记员 廖智磊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初6848号原告:黄幼生,男,1987年1月25日出生,汉族,住福建省南安市。被告：林红旗，男，1989年9月3日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告黄幼生与被告林红旗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告黄幼生于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，黄幼生向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄幼生撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄育生负担。审判员  蔡宗场二〇一七年九月十一日书记员  杨玲娥
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初898号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐肃方，男，汉族，1983年2月7日出生，小学，户籍地江西省上饶市信州区。2001年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2003年9月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元,2013年10月16日刑满释放；2016年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年11月16日刑满释放。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人徐肃方犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人徐肃方于2017年7月20日凌晨，以翻窗入户的方式进入被害人姚某位于本市江干区九堡街道金泊林公寓X幢X单元X室的家中，窃得戴尔��INSPIRON13-7378型笔记本电脑1台及中华牌香烟（2字头软盒）4条、中华牌香烟（硬盒）1条、休闲利群香烟（硬盒）2条、阳光利群香烟（硬盒）2条、阳光利群香烟（软盒）1条（经鉴定，上述财物共计价值人民币11910元），后销赃获利人民币4000余元。案发后，上述赃物均已追回。公诉机关认为被告人徐肃方有入户盗窃、盗窃数额较大、累犯的处罚情节，公诉机关建议判处被告人徐肃方有期徒刑一年，罚金人民币二千元。被告人徐肃方对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐肃方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐肃方在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑��之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐肃方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的戴尔牌INSPIRON13-7378型笔���本电脑一台及中华牌香烟（软盒）四条、中华牌香烟（硬盒）一条、休闲利群香烟（硬盒）二条、阳光利群香烟（硬盒）二条、阳光利群香烟（软盒）一条发还被害人姚某；继续追缴被告人徐肃方违法所得人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月二十一日书记员  张婷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1254号之一原告：岳万房，男，1963年8月27日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。原告：刘进庄，男，1955年5月17日出生，汉族，现住河北省深州市。原告：程迎春，男，1958年12月16日出生，汉族，现住深州市。被告：黑龙江省建三江农垦程远商贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江分局前进农场抚远站台。法定代表人：姜辉，公司董事长。委托诉讼代理人：孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，男，汉族，1971年10月9日出生，办公室主任，住。原告岳万房、刘进庄、程���春诉被告黑龙江省建三江农垦程远商贸有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘建平审判员  郭 超审判员  赵贵山二〇一七年九月十八日书记员  冯 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初2197号原告：俞宁君，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。被告：郑马贵，男，1988年8月10日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，原告俞宁君诉被告郑马贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞宁君的委托诉讼代理人何昊扬到庭参加诉讼，被告郑马贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞宁君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元及逾期利息（按年息6%从2016年7月16日起计付至实际给付之日，暂计至2017年4月30日为8351.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款本金15万元，被告用于广州美人渝餐厅经营的周转资金。借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，均被被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，依法起诉。被告郑马贵无答辩，也未提供证据。原告俞宁君围绕诉讼请求依法提交了《借据》《承包经营合同》。上述《借据》已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告郑马贵作为借款人在《借据》上签名并摁指印，该《借据》的主要内容为，本人郑马贵于2016年5月31日向俞宁君借得现金壹拾伍万元作为广州美人渝餐厅经营的周转资金，现金收讫，还款期限四十五天内；本人承诺：于2016年7月15日前还清借款，如超过上述时间未能还款，俞宁君可通过法律途径追索。原告因被告至今未还款，向本院提起诉讼。在诉讼中，原告为证明其具有出借款项的经济能力，提供了前海君投资管理（深圳）有限公司的工商登记信息，其中记载该公司为自然人独资有限责任公司，注册资本1000万元，俞宁君为自然人股东；原告名下的两个工商银行账户从2016年1月至2017年1月的《借记卡账户历史明细清单》显示，其账户在上述期间有较大金额的余额及交易。本院认为，被告郑马贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告俞宁君主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审查原告证据的基础上，结合借款数额、支付方式、当事人的经济能力等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名的《借据》原件，其中明确载明被告已经现金收讫借款150000元，被告未到庭否认或反驳，本院确认该《借据》的证明力。原告补充提交的企业工商登记信息及其名下银行账户的交易明细，可证明其有稳定的收入来源，具有出借款项的经济能力。因此，本院对原告主张以现金方式向被告交付了借款150000元的事实予以采信，认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告逾期至今仍未偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金150000元及按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑马贵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告俞宁君偿还借款本金150000元、逾期利息（以所欠本金为基数，按年利率6%计算，从2016年7月16日计至实际清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，由被告郑马贵负担。上述款项已经由原告俞宁君预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  王丽云二〇一七年九月二十二日书 记 员  任 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执821号申请执行人：陈启辉，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：叶国灿，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行陈启辉与叶国灿借款合同纠纷一案中，申请执行人陈启辉与被执行人叶国灿双方当事人自行和解为由，于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2016）闽0423民初393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  杨木森审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  陈 杰附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1818号之四申请执行人：张金华，女，1962年10月12日出生，汉族，住宁国市，被执行人：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住宁国市，被执行人：朱志国，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上，上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人金雪萍在中国银行宁国支行营业部账号17×××45CNY0上的存款270000元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月二十六日书记员  陈志斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终787号上诉人（原审被告）：北京鼎盾人防设备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：王飞，执行董事。委托诉讼代理人：张祥元，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆惠荣，北京市德润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某，男，2008年1月23日出生，汉族,住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：骆某(兼原审原告袁某的法定代理人)，女，1986年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：袁某，男，1965年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审原告）：马某，女，1968年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上述四被上诉人委托诉讼代理人：闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。上述四被上诉人委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。上诉人北京鼎盾人防设备有限公司（以下简称鼎盾公司）因与袁某等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11164号民事裁定，向本院提起上诉。鼎盾公司上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请，将本案移送至其住所地的北京市顺义区人民法院审理。袁某、骆利娇、袁文清、马连芳、赵明明未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。袁某、骆利娇、袁文清、马连芳选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，合法有效。鼎盾公司上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月八日书记员  韩 玮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6506号之二申请执行人江义斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人曾炳芳,男,1969年4月1日出生,汉族,住龙岩市新罗区。被执行人谢月红，女，1971年3月10日出生,汉族,住龙岩市新罗区。本院2016年12月8日立案受理的申请执行人江义斌与被执行人曾炳芳、谢月红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第1285号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十四日书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6316号申请执行人吴国明，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人铭丰集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼（生产场地：雁石龙雁工业集中区），组织机构代码：66507138-0。法定代表人连国安，执行董事。本院2016年11月28日立案受理的申请执行人吴国明与被执行人铭丰集团有限公司运输合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7162号民事判决书，被执行人应支付申请执行人保证金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件之一。本院在执行（2016）闽0802执2637号案件过程中，查封了被执行人名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车，目前以上车辆下落不明未能实际扣押。本院在执行（2015）龙新执字第2722号案件过程中，查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区雁石镇大吉村（一期）的土地，目前正在处置中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 黄霞霞(代)
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1866号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙二小，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙二小在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执32号被执行人:沈向和，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第24号刑事判决书,并处被执行人沈向和罚金人民币5000元、责令退赔被害人人民币20047元，共计人民币25047元。2017年1月16日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人沈向和发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和��行存款等财产情况进行查询，已经冻结扣划被执行人沈向和的存款，但其存款不足以履行义务。经查明在本辖区内被执行人沈向和再无其它财产可供执行。本院认为，被执行人沈向和在本辖区内无财产可供执行。本院（2014）诏刑初字第24号刑事判决书涉财产未履行部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  沈荣辉审判员  许柳文审判员  张荣光二〇一七年九月十四日书记员  杨柳青
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6431号之二申请执行人饶磊，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈刚，男，1974年12月3日出生，汉族，个体户,住龙岩市新罗区。本院2016年12月2日立案受理的申请执行人饶磊与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8828号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列案之一。执行中，查封被执行人陈刚所有的坐落于龙岩市新罗区中城西街龙腾路宝泰综合楼C幢401单元房产。目前该房产在（2014）龙新执行字第5057号案件中处置。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 王 振 德二〇一七年九月十四日书记员 林珊（代）
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初801号原告：安溪县驰威汽车租赁有限公司。住所：安溪县永安路***号。法定代表人：林文明，任执行董事。委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。被告：柯瑞居，男，1966年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县驰威汽车租赁有限公司与被告柯瑞居车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安溪县驰威汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由安溪县驰威汽车租赁有限公司负担。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  林明元二〇一七年九月七日书 记 员  李梅治
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执488号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：黄连明，男，1978年1月24日出生，汉族，住罗源县。被执行人：何细妹，女，1976年6月15日出生，汉族，住罗源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄连明、何细妹金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2782号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月17日依法立案执行。本案执行标的为285339.29元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2017年6月19日以（2017）闽0123执488号执行裁定查封了被执行人黄连明名下位于罗源县××滨海新城××楼××单元的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人黄连明名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑5号楼2105单元的房产委托有关单位评估、拍卖，以抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月五日书记员  孔晓萍
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执812号申请执行人:高云,男性,汉族,1975年07月01日出生,住重庆市垫江县。被执行人:张明,男性,汉族,1973年07月12日出生,住垫江县。本院在执行申请执行人高云与被执行人张明（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明本院已启动评估、拍卖程序，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1976号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月十九日书记员 廖智磊
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初64号原告胡基先，男，1916年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。法定代表人廖可元，该区区长。被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。法定代表人周德睿，该市市长。委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告胡基先诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括胡基先在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]22号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括胡基先在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，胡基先于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡基先向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对胡基先撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡基先撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告胡基先负担。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年九月六日书记员 黄 莺
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初166号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某，男，1968年10月30日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，于2017年9月21日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2017）158起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年6月20日晚被告人李某在牙克石市博克图镇”小俩口”烧烤店与朋友喝酒吃饭，酒后19时许李某驾驶×××号小型轿车沿博克图镇一面街由西向东行驶至原车辆段门前时将行人高某撞伤。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，李某案发时血液酒精含量为227.27mg/100ml。2016年7月10日牙克石市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任。案发后李某赔偿高某人民币7000元，高某对李某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，李某血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，李某驾驶证复印件，李某行驶证复印件，李某机动车、驾驶人信息查询，道路交通事故责任认定书，协议书，收条，乙醇检验报告书，证人高某、张某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，系初犯，赔偿被害人经济损失7000元，并取得被害人的谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周振东二〇一七年九月二十五日书记员  熊 莺
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初971号原告:李登仓，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303041100070。被告：沈诗海，男，汉族，现年45岁，住四川省盐边县。被告：董朝军，男，汉族，现年43岁，住四川省盐边县。本院在审理原告李登仓诉被告沈诗海、董朝军民间借贷纠纷一案。原告李登仓于2017年9月25日自愿向本院申请撤回对被告沈诗海、董朝军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李登仓撤诉。本案案件受理费25元，由原告李登仓负担。审判员  严天洪二〇一七年九月二十五日书记员  段雨岑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2449号原告：邢挨虎（邢二小），农民。委托代理人：王海福，男，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。被告：邢体俊，农民。原告邢挨虎诉被告邢体俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告邢挨虎于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢挨虎撤回起诉。案件受理费950元减半收取475元，由原告邢挨虎负担。审判员  张强二〇一七年九月二十一日书记员  云晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1245号申请执行人：杨建康，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：重庆市宏腾煤焦有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）煤电化产业园区，统一社会信用代码9150011068148162X2。被执行人：刘建，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：蒋兴荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈孝明，男，1956年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡志华，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在申请执行人杨建康与被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)渝0110民初9510号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨建康于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1245号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月十四日书 记 员  郭仁浩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执443号之二申请执行人：张若保，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：刘娟，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：圣荣，男，1975年2月13日出生，汉族，住当涂县，张若保与刘娟、圣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张若保向本院申请执行，要求被执行人刘娟、圣荣支付借款85000元及诉讼费用2650元。本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人张若保因与被执行人刘娟、圣荣达成执行和解协议，于2017年9月18日向本院申请撤回对被执行人刘娟、圣荣的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖0521民初608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年九月二十六日书记员  王方竹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执496号申请人：阿卜都萨拉木，男，维吾尔族，新疆奇台县人，初中文化，现住奇台县。被执行人：古拉英，男，维吾尔族，新疆奇台县人，现住新疆奇台县。申请执行人阿卜都萨拉木与被执行人古拉英婚姻家庭纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新2325民初1939号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月19日向本院申请执行。本案申请执行标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年九月十八日书记员 阿 里  木 江
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3327号原告：杜庆祥，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：汪家树，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡众兴村栗树队，公民身份证号码3401221981********。被告：金多凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院审理的原告杜庆祥诉被告汪家树、金多凤民间借贷纠纷一案，原告杜庆祥于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆祥之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜庆祥撤回起诉。代理审判员  薛明玉二〇一七年九月十三日书 记 员  毕书颉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0622执343号申请执行人：王火美，女，1973年9月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭福英，女，1971年4月24日出生，汉族，住淇县。本院在执行王火美申请执行郭福英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郭福英暂无财产可供执行，申请执行人王火美也不能提供被执行人郭福英的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初2005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年九月八日书记员 李利明
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初213号公诉机关叙永县人民检察院。被告人郭中军，男,生于1968年2月10日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年12月12日被叙永县森林公安局取保候审；2017年7月27日被叙永县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年9月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。委托辩护人罗才伦，四川程信律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人郭中军犯滥伐林木罪,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人郭中军同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人郭中军及其辩护人罗才伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年上半年，被告人郭中军购买了叙永县落卜镇云山坝村8社丁某位于本社小地名“大山”处的林木。2016年7月份，郭中军在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请郭大才对其在此购买的林木进行砍伐。林木砍伐后尚未制材，仍散放在林地内，共计598根杉木。经叙永县林业局专业技术人员检尺，被告人郭中军在此处采伐林木的立木蓄积为54.3076立方米。叙永县森林公安局在调查被告人郭中军滥伐丁某林木案的过程中，又查实郭中军在2016年4月在叙永县落卜镇红星村4社还有滥伐林木行为。2016年4月份，郭中军在落卜镇红星村4社购买了本社村民傅某1、傅某2、傅某3、徐某、郑某等五人位于该社小地名“釆山包”处的林木。郭中军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请郭某对其在此购买的林木进行砍伐后予以销售。经叙永县林业局技术人员对伐桩1099个进行测量计算，郭中军在此处采伐林木的立木蓄积为67.0802立方米。上述事实，被告人郭中军在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，林权证明、采伐林木现场伐桩测量记录单、林木检尺登记表、登记保存清单、林木立木蓄积计算说明、叙永县林业局林木采伐调查报告、林业技术人员资质证明，被告人郭中军的供述，证人丁某、傅某1、傅某2、傅某3、郑某、徐某、贺某、钟某、郭某、陈某、古某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭中军违反国家森林法律法规，在未依法取得林木采伐许可证情况下对购买的林木进行砍伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，叙永县人民检察院指控被告人郭中军的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭中军辩护人辩称，被告人郭中军对滥伐“釆山包”处林木有自首行为，量刑时应从轻或减轻处罚。本院认为，被告人郭中军在公安机关立案侦查滥伐林木案后，第一、二次找到被告人调查核实时，被告人郭中军并未完全交代全部犯罪事实，不能认定为如实供述自己的主要犯罪事实，对被告人辩解有自首行为的理由，因不符合法律规定，本院不予支持。被告人郭中军在到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人郭中军自愿认罪，系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭中军的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。为保障林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭中军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 军审 判 员  张 勇人民陪审员  黄秀良二〇一七年九月二十六日书 记 员  胥丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12046号原告:重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，总经理。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所律师。被告：王远兵，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告王远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执675号之二申请执行人某某支行。被执行人雒某。被执行人程某。被执行人某某汽车服务有限公司。申请执行人某某支行申请执行雒某、程某、某某汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执675号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初5949号之二原告：徐二庆，男，1969年4月13日出生,汉族，住桐乡市。被告：沈国荣，男，1970年8月1日出生，汉族，住海宁市。原告徐二庆诉被告沈国荣、周玉如买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告沈国荣用其他方法无法送达副本，于2017年8月11日裁定转为普通程序审理，并于同日向原告徐二庆送达补交诉讼费通知。原告徐二庆无正当理由至今未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐二庆撤回起诉处理。已经收取案件受理费2262.50元，减半收取计1131.25元，由原告徐二庆负担。（本页无正文）审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孔群莲二〇一七年九月五日书 记 员  陈嘉璐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢76号申请执行人西安百成机械设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区双拥路三桥安置新村。法定代表人刘皓，该公司总经理。被执行人雷进武。本院在执行西安百成机械设备有限公司与雷进武买卖合同纠纷一案中，申请人西安百成机械设备有限公司被执行人再无其他可供执行财产为由向本院提交了撤销执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执恢76号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚思琪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执827号申请执行人张某1，男，汉族，青岛市李沧区粮食局退休工人，住青岛市李沧区。委托代理人张贤朝，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张某2，男，汉族，现住青岛市市北区。申请执行人张某1与被执行人张某2赡养费纠纷一案的（2013）青民五终字第981号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已将本案案款人民币4800元及执行费人民币50元交至法院，案款已发放至申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2013）青民五终字第981号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一七年九月二十七日书记员  吕雅丽