wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码：915002356710141473。委托诉讼代理人：覃永生，系银行职工，特别授权。被告：胡开奎，男，汉族，1978年1月14日出生，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告胡开奎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人覃永生到庭参加诉讼,被告胡开奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡开奎立即偿还原告借款本金3693.07元，利息367.64元，费用1407.62元，合计金额5468.33元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月5日在原告处办理信用卡，被告使用后，尚欠本金3693.07元，利息367.64元，费用1407.62元，合计5468.33元，经原告多次催收，至今未还。胡开奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告胡开奎于2015年3月5日在原告处办理信用卡后，应当信守承诺，在使用原告提供的货币后应当按时归还，并按约定时间支付相应费用，因被告违约，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡开奎在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行下欠本金3693.07元，利息367.64元，跨行业务费用和滞纳金1407.62元，合计5468.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告胡开奎负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  晏清明二〇一七年九月二十五日书记员  汪小珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1526号申请执行人王文刚。被执行人查小强。被执行人邵亮。王文刚与查小强、邵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3671号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、查小强于判决生效后一次性支付原告王文刚38491.585元。二、邵亮于本判决生效后一次性支付原告王文刚19924.965元。三、案件受理费5355元，鉴定费1600元，共计6955元，由查小强负担5000元，邵亮负担1955元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及本案执行费。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查小强银行存款或者扣留、提取其收入44891.86元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人邵亮银行存款或者扣留、提取其收入22547.34元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年九月十一日书 记 员  秦海军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2173号原告李双强，男，汉族，1970年7月20日出生，现住博乐市，电话153XX****XX。被告库尔班江·加和言，男，哈萨克族，1975年8月4日出生，住博乐市，电话,133XXXX****.原告李双强与被告库尔班江·加和言民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告李双强、被告库尔班江·加和言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李双强诉称，2013年11月3日，被告库尔班江·加和言向原告借款18000元，约定该款于2014年2月10日前付清，用土地抵押每亩300元，如到期未还，则土地归原告所有顶账并支付1.5%利息。还款期限届满后经原告多次催要该款无果。现原告请求判令被告偿还借款18000元及利息11880元。被告库尔班江·加和言辩称，并没有向原告借18000元，而是借的8000元且该款已还清，故不欠原告任何钱。原告李双强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条，拟证实2013年11月3日被告库尔班江·加和言向原告借款18000元，约定该款于2014年的2月10日前还清，利息按1.5%计算，但至今未还该款。经质证，被告库尔班江·加和言对该证据真实性认可，是被告的签字，但对证明的问题不予认可，认为并未向原告借18000元。被告库尔班江·加和言未向本院提供书面证据。经审理查明，2013年11月3日，被告库尔班江·加和言向原告李双强借款18000元，约定月利息为1.5%，并约定于2014年2月10日前还清，则还款期限届满至今被告未偿还该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库尔班江·加和言向原告李双强借款18000元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，被告库尔班江·加和言应当依照法律有关规定，履行还款义务。因此对原告李双强要求被告库尔班江·加和言偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李双强要求被告支付利息11880元的诉讼请求，(自2013年11月3日至2017年7月3日共计44个月，18000元×1.5%×44个月=11880元)符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告库尔班江·加和言于本判决生效后十日内偿还原告李双强借款18000元；二、被告库尔班江·加和言于本判决生效后十日内支付原告李双强借款利息11880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，由被告库尔班江·加和言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年九月十日书 记 员  热丝江
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特90号申请人：孙伯忠，男，1957年2月22日出生，汉族，天津市人造板公司退休职工，住天津市河东区。被申请人：孙伯友，男，1962年12月31日出生，汉族，天津市第一棉纺织厂职工，户籍地天津市河东区。申请人孙伯忠申请宣告孙伯友死亡一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙伯忠称，其与被申请人系兄弟关系，因被申请人与母亲发生口角离家出走，经多方寻找未与家里联系，出走时间为2000年8月至今未归，2011年12月到公安机关报案后，下落不明已满十年，故根据法律规定特向贵院提出申请，请求宣告孙伯友死亡经审理查明：下落不明人孙伯友，男，1962年12月31日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被申请人系申请人孙伯忠之弟，父亲孙宝祥于1984年7月28日死亡、母亲赵玉兰2011年4月17日死亡、二人共育有子女四人，孙伯信、孙伯忠、孙伯孝、孙伯友，孙伯孝于1992年4月死亡。被申请人未婚。被申请人孙伯友于2008年8月走失。申请人孙伯忠申请宣告孙伯友死亡后，本院于2016年9月28日在人民法院报发出寻找孙伯友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙伯友仍然下落不明。本院认为，被申请人孙伯友下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件。现申请人孙伯忠作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙伯友死亡。本判决为终审判决。审判员  颜弘二〇一七年九月三十日书记员  谷月
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1392号之一申请人：平泉县农村信用合作联社被执行人：高少春、宋立明、张立民、赵晓刚、宋双兰、宋桂英本院依据已经发生法律效力（2017）冀0823民初1261号，于2017年8月23日向被执行人高少春、宋立明、张立民、赵晓刚、宋双兰、宋桂英发出执行通知书，责令被执行人高少春、宋立明、张立民、赵晓刚、宋双兰、宋桂英，但被执行人高少春、宋立明、张立民、赵晓刚、宋双兰、宋桂英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵晓刚银行存款元本裁定送达后立即生效。审判员 ：李晓华二〇一七年九月二十二日书记员 ：刘彦红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13229号之一申请执行人张晓明，男，汉族，1984年10月15日出生，住址广东省普宁市，。被执行人陈小媛，女，汉族，1983年9月10日出生，住址广西博白县，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7812号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金428996元和利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人陈小媛名下中国工商银行深圳分行62×××78账号；依法查封了被执行人陈小媛名下位于深圳市××保税区××海湾××城市××公寓2415的房产，上述房产我院已同意由深圳市中级人民法院（2016）粤03执2399号案件另案处分。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈小媛名下车牌号为粤Ｂ×××××的中华牌车辆一台，因该车未实际控制，故我院无法处分；依法冻结了被执行人陈小媛所持有的深圳市海川泰科技有限公司90%股权，上述股权本院无法处分。同时经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供有效执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月九日书记员  郑智钊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1180号申请人：范某某，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：宋某，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人范某某与被申请人宋某借款合同纠纷一案中，申请人范某某于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人宋某银行存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人范某某的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋某银行存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卢喜二〇一七年九月七日书记员  尹月
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10606号之一申请执行人吴少文，男，汉族，1967年6月5日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人六枝特区落别乡造纸房煤矿，住所地贵州省六盘水市六枝特区落别乡靛缸村，组织机构代码：76135102-4。投资人李勇，男，汉族，1967年10月3日出生，户籍住址福建省连城县，。被执行人六枝特区箐口过瓦煤矿，住所地贵州省六盘水市六枝特区箐口乡过瓦村，组织机构代码：73098558-5。投资人韩荣义，男，汉族，1947年12月27日出生，户籍住址贵州省六枝特区，。被执行人水城县蟠龙天宗煤业有限公司，住所地中贵州省水城县蟠龙乡沙坡村，组织机构代码：70951531-9。法定代表人敖学鑫。以上被执行人共同委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15069号民事调解书已于2016年7月13日发生法律效力，确定：被执行人六枝特区落别乡造纸房煤矿、六枝特区箐口过瓦煤矿、水城县蟠龙天宗煤业有限公司对第三人贵州美升能源集团有限公司在（2016)粤0304民初1582号案件中所确定的债务（即贵州美升能源集团有限公司于2016年1月25日前一次性偿还申请执行人吴少文借款本金1500000元及利息55555元）承担连带清偿责任。案件受理费9399元由三被执行人连带承担（三被执行人应于2016年7月24日前径付申请执行人）。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法对上述被执行人的财产情况在深圳地区进行了查证，未查到被执行人有其他可供执行财产。2017年9月26日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本案延期执行。本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年九月二十六日书记员  黄俊澍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2526民初743号原告娜仁高娃，女，蒙古族，1968年03月30日出生，现在住址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇绿海云天小区。被告内蒙古伸龙房地产开发有限责任公司法定代表人落娜格日乐地址西乌旗绿海云天售楼部本院受理原告娜仁高娃诉被告内蒙古伸龙房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告娜仁高娃于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告娜仁高娃提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告娜仁高娃撤回对被告内蒙古伸龙房地产开发有限责任公司的诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告娜仁高娃负担。审判员谷海云二〇一七年九月二十五日书记员代钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书(2017)内2526民初696号原告ＸＸ军，男,1958年4月22日出生，汉族，无职业。被告李宁，男，1981年6月27日出生，汉族，职工。原告ＸＸ军诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加了诉讼。被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉称，2016年12月1日，被告从原告处借款80，000.00元，并给原告出具了欠据，约定借款期限三个月。到期后，被告没有按照约定的时间还款，原告多次向被告索要，被告只于2017年3月30日还了30,000.00元，此后都以各种借口推拖。为维护原告的合法权益，依照《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款50，000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月1日起计算至借款还清日止）；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告李宁未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2016年12月1日，被告李宁向原告ＸＸ军借款80，000.00元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限为3个月，被告在借款人处签字捺印。2017年3月30日还了30,000.00元，剩余款项至今未还。上述事实，由原告的陈述及原方提供的《借条》等书证加以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，双方之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告立即偿还借款人民币50，000.00元的诉请，本院予以支持。另依照民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宁经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告ＸＸ军要求被告支付利息的诉请，因双方在《借条》中没有约定利息，故视为其没有利息，对此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ军借款人民币50，000.00元。二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告李宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员金治华二〇一七年九月二十五日书记员敖世纪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4325号之一申请执行人谢光瑶，男，侗族，1983年3月3日出生，住贵州省铜仁市。被执行人蔡鸿彬，男，汉族，1979年9月1日出生，住广东省高州市。被执行人赖秀浓，女，汉族，1979年9月23日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人雷杰，男，汉族，1978年7月26日出生，住深圳市宝安区。申请执行人谢光瑶与被执行人蔡鸿彬、赖秀浓、雷杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5893号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金813300元及利息；该案案件受理费13992元、保全费5000元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人雷杰名下的银行存款2746.75元、被执行人赖秀浓名下的银行存款309.95元，已支付申请执行人3006.70元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人赖秀浓所持有的深圳市中泰瑞保温器材有限公司100%股权，冻结期限为2017年7月3日至2020年7月2日，暂无法处分；本院另依法轮候查封了被执行人赖秀浓名下粤Ｂ×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年九月二十九日书记员 林 芳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1030号申请执行人：王善武,男，1948年11月27日生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行申请执行人王善武申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人王善武等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人王善武发放案款29688.12元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款60275.88元、案件受理费5元、申请执行费1249元未执行兑现，申请执行人王善武同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21682号之一申请执行人深圳市仁盈实业有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋313，组织机构代码728583456。法定代表人黄少坚。被执行人黄志伟，男，汉族，1986年7月13日出生，住址广东省陆丰市，。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5881号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿1070076.27元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行黄志伟名下粤Ｂ×××××号车辆一部。除此以外，本院经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张肃然审判员  黄 直审判员  张立颖二〇一七年九月十二日书记员  杨 雪
江���省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：周逸城，男，汉族，1971年08月25日生，住江西省南昌市新建县。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣0103民初1101号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周逸城于本判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡透支本金19975.05元，并承担利息、滞纳金等费用（截止到2016年4月10日，利息1594.92元，滞纳金418.09元，并自2016年4月11日起至欠款给付之日止，按双方约定计付）。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的22938.06元及利息（其中诉讼费350元，公告费600元，合计950元），执行费244.07元，合计23182.13元及利息（以19975.05元为本金，自2016年4月11日起至欠款给付之日止，按双方约定计付）。现本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年九月二十日书记员  熊伟伟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初611��原告代鸣福，男，1963年5月26日出生，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人屈金亮，北京市丰台区长辛店镇人民政府副镇长。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告代鸣福诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）撤销行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告此次搞棚户区之行为在损害国家利益，变相给小产权楼房开绿灯,给腐败修桥铺路,在文字上就说不通，村民盖二层、三层楼房，每家200平米宅基地建楼房能算棚户区吗？被告不是个文盲吧，你们把国有土地上的棚户区嫁接到农村集体所有的土地上是别有用心的，是一种违宪行为，违反了村民组织法第19条和物权法第152条之规定，你们是强加法律之上，本末倒置，难道还存在“县长大还是宪法大”的问题吗？故诉请法院依法撤销被告丰台区政府作出的丰政函（2017）34号《北京市丰台区人民政府授权太子峪村棚户区改造和环境整治项目实施主体的批复》（以下简称被诉批复），诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实依据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案现有证据显示，被诉行为系丰台区政府依据相关法律规定，授权北京峪秀瑞得房地产开发有限公司作为主体，实施太子峪村棚户区改造和环境整治项目的改造建设工作的批复。代鸣福不是被诉批复之行政相对人，丰台区政府作出被诉批复的行为未对代鸣福的权利义务产生直接影响，代鸣福与被诉行为之间不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告代鸣福的起诉。原告代鸣福在起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告代鸣福。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢 军审 判 员  贾 毅人民陪审员  张桂荣二〇一七年九月二十八日法官 助理  李振凡书 记 员  索 彤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1318号之二申请执行人詹雪萍，女，1958年10月22日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹雪萍与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特76号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款4055元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1850号之一申请执行人梁林统，男，汉族，1987年9月15日出生，地址广东省雷州市。被执行人张碧霞，女，汉族，1977年1月8日出生，地址广东省深圳市罗湖区。被执行人谢军，男，汉族，1978年4月6日出生，地址广东省深圳市宝安区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1531号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谢军、张碧霞应偿还申请执行���借款本金20万元及利息、偿付申请执行人律师费6000元和其他案件相关费用。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人谢军名下位于深圳市××××区幸福海岸10栋B座3A（深房地字第5000380951），因上述房产属于轮候查封，本院无法处分；依法冻结被执行人张碧霞民生银行深圳分行62×××67账户及光大银行东海支行62×××47账户。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人谢军名下粤Ｂ×××××车辆一部，轮候冻结张碧霞所持有的深圳市喜天下服饰有限公司51%股权、深圳市昂秀服饰有限公司99%股权及深圳市绣景服饰有限公司99%股权，轮候查封被执行人张碧霞名下位于南山区南新路××、××以南××桃园××单元06Ｆ的房产（4000302158），上述财产均属于轮候查封，本院无法处分。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月七日书记员  郑智钊
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初206号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王某甲，男，1987年4月28日出生于河南省漯河市临颍县，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市临颍县。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审,同年8月10日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日18时45分许，被告人王某甲驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐某区晨阳大街由北向南行驶至徐某区晨阳大街福运来超市路段时，碰撞横过公路的夏某1，造成夏某1当场死亡的重大交通事故。经事故认定，王某甲应负此次事故的全部责任，夏某1无责任。经鉴定，夏某1符合交通事故致外伤性休克死亡。案发后，被告人王某甲主动拨打电话报警，并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。2017年2月23日，被告人王某甲赔偿被害人夏某1亲属各项经济损失316000元，得到谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某2、郭某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，冀Ｆ×××××号小型轿车痕迹勘验报告及照片，居民死亡医学证明书，驾驶证及行驶证信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚以及被告人王某甲已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅人民陪审员  高春光人民陪审员  王 晶二〇一七年九月二十九日书 记 员  高兆阳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4388号原告：刘卫贤，男，1975年4月4日出生，汉族，住江山市。被告：徐进，男，1981年2月11日出生，汉族，住江山市。原告刘卫贤与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案，原告刘卫贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘卫贤撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年九月九日书记员 徐诗云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初2190号原告：杨晓飞，女，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：韩苗苗，女，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人:牛素霞，女，住吉林省吉林市丰满区。原告杨晓飞诉被告韩苗苗、第三人牛素霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓飞的委托诉讼代理人朱立明、被告韩苗苗及其委托诉讼代理人郭鹏云、第三人牛素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓飞向本院提起诉讼请求：1.判令韩苗苗赔偿杨晓飞经济损失120000元（以司法评估价格为准）；2.诉讼费用由韩苗苗承担。事实与理由：2011年4月26日，杨晓飞与韩苗苗经张学奇介绍，杨晓飞通过其母亲牛素霞将吉林市丰满区江南乡建华村农民建房名额转让给韩苗苗，韩苗苗一次性给付杨晓飞顶名费28000元及购房定金30000元。杨晓飞已向吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会（以下简称建华村委会）交纳了购房定金30000元，杨晓飞与韩苗苗实际交易金额仅为28000元的顶名费。其后，因韩苗苗不同意再继续履行购房协议，诉至法院要求与杨晓飞解除双方签订的协议书，吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211民初283号民事判决书，以该协议书违反国家政策、损害公共利益为由认定协议无效，要求杨晓飞返还韩苗苗顶名费28000元。根据《合同法》第五十八条关于合同无效的规定，因该合同所取得的财产应当予以返还，本案韩苗苗就应当将相关手续返还给杨晓飞，杨晓飞将顶名费及房屋定金返还给韩苗苗，但韩苗苗在没有经杨晓飞允许的前提下，私自到建华村委会，将杨晓飞交纳的房屋定金私自退回，导致丧失购房资格，无法再继续购买村里发放的福利房屋。杨晓飞认为，既然已经同意返还韩苗苗相关款项，韩苗苗就不应当在没有经过杨晓飞授权及允许的前提下，私自将杨晓飞的购房资格退掉，严重侵害了杨晓飞的合法权益。因此，杨晓飞请求法院支持其全部诉讼请求。韩苗苗辩称：首先，建华村委会将房屋订金退还韩苗苗是经杨晓飞、建华村委会、韩苗苗三方协商一致的结果，在此过程中，韩苗苗不存在任何过错，不应当承担因此产生的相应法律责任。2016年3月，韩苗苗找杨晓飞、牛素霞询问购房事宜，协议书已经签订五年了，何时可以交付房屋。杨晓飞、牛素霞表示2016年年底一定可以交付，如果到期不交付可以退还顶名费、购房订金共计58000元。2016年年底，房屋仍然没有交付，韩苗苗通过介绍人及朋友，多次找杨晓飞、牛素霞，二人不接电话，拒绝履行退款义务。韩苗苗找到建华村委会，建华村委会找到杨晓飞，杨晓飞同意退还购房定金，并将身份证复印件交给建华村委会的会计牛素英，牛素英在杨晓飞的身份证复印件写明“退房款订金用”，并为韩苗苗办理了退购房款订金的手续，同时将杨晓飞的身份证复印件又复印了一份交给韩苗苗。以上是建华村委会退还房屋订金的真实过程，在此过程中杨晓飞知情并且同意，并不存在杨晓飞诉状中所称的私自到建华村委会退房屋订金的事实，因此，杨晓飞的主张没有事实依据。其次，杨晓飞诉请中所列的经济损失没有事实和法律依据。杨晓飞生于1993年5月12日，在2011年4月26日时未满18周岁，并不具备购买房屋的主体资格。时至今日，杨晓飞依然无法确认哪个房屋是其准备购买的房屋，具体坐落、面积、价格均无法证明，希望杨晓飞能明确自己诉状中所述的经济损失的具体来源。（2017）吉0211民初283号民事判决书已发生效力，该判决认定了杨晓飞与韩苗苗签订的协议书无效，应当退还韩苗苗顶名费，但截至今日，杨晓飞依然没有履行该生效判决。牛素霞辩称，顶名���可以返还，但因韩苗苗没有返还房屋订金票据，致使杨晓飞无法享有购买集资福利房屋的权利。经审理查明：2011年4月26日，吉林市丰满区江南乡建华村村民牛素霞、杨晓飞与城镇居民韩苗苗签订协议书，约定牛素霞将其女儿杨晓飞名下的建华村农民建房名额转让给韩苗苗，韩苗苗一次性支付牛素霞28000元顶名费。协议签订后，牛素霞、杨晓飞收取了韩苗苗交付的28000元顶名费及购房订金30000元，牛素霞、杨晓飞将30000元购房订金交给建华村委会，建华村委会出具收据一张“今收到杨晓飞房屋订金30000元，经手人：牛淑英”，牛素霞将该收据交给韩苗苗。因该房屋始终未能交付，韩苗苗于2017年1月11日到建华村委会退回杨晓飞的购房订金30000元，并于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求确认与牛素霞、杨晓飞签���的协议书无效，并返还顶名费28000元。本院作出（2017）吉0211民初283号民事判决书，判决牛素霞、杨晓飞与韩苗苗于2011年4月26日签订的协议书无效；牛素霞、杨晓飞返还韩苗苗28000元。该判决现已发生法律效力。另，2017年4月12日建华村委会出具证明一份，证明因韩苗苗将杨晓飞交纳的房屋定金30000元退回，现杨晓飞不再享受分取该村福利房的待遇。审理中，杨晓飞、牛素霞表示其是在韩苗苗起诉要求返还顶名费28000元后才知道杨晓飞丧失了购房资格。韩苗苗表示其对杨晓飞丧失购房资格一事并不知情。认定上述事实的证据有：（2017）吉0211民初283号民事判决书、建华村委会出具的证明、协议书、收据、订金收据、杨晓飞身份证复印件、当事人陈述。根据杨晓飞的诉讼请求与韩苗苗、牛素霞的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杨晓飞要求韩苗苗赔偿其经济损失的主张是否有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，关于杨晓飞主张韩苗苗私自退回购房订金，导致其丧失购房资格，要求韩苗苗赔偿其经济损失，首先，关于韩苗苗退回购房订金是否存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”杨晓飞、牛素霞与韩苗苗签订的顶名购房协议无效，故杨晓飞、牛素霞有义务将韩苗苗向二人交付的购房订金30000元进行返还，杨晓飞、牛素霞亦未提供证据证明韩苗苗向建华村委会退回订金的行为存在过错。其次，关于杨晓飞主张的损害赔偿，损害包括履行损害、信赖损害、直接损害、间接损害等，但无论何种损害其赔偿范围都受可预见性原则的限制，即赔偿范围原则上不得超过当事人在订立合同时所预见到或应当预见到因合同无效或因其不履行所可能造成的损失。本案中，韩苗苗对退回购房订金将导致杨晓飞丧失购房资格一事并不知情，也不在其应当预见的范围内，故杨晓飞要求韩苗苗赔偿其丧失购房资格的经济损失，不符合损害赔偿的可预见性原则。综上，杨晓飞的赔偿请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨晓飞的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马冰二〇一七年九月二十八日书记员  吴楠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢72号申请执行人王恩宏，男，1980年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张广辉，男，1979年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人王恩宏与被执行人张广辉借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2612号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初2612号民事判决书，被执行人张广辉应清偿申请执行人王恩宏借款110000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2612号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2612号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月二十三日书记员  陈 笑
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8743号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。负责人王业，该分行行长。被执行人廖新穗，男，汉族，1978年10月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人廖新穗金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初19426号民事判决书已于2017年3月14日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人廖新穗应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金3821676.18元、利息43479.98元、罚息610.5元（利息、罚息均暂计至2016年8月8日，之后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被执行人廖新穗名下位于深圳市罗湖区太宁路28号百仕达花园百怡苑18栋10A（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人廖新穗名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；在诉讼过程中，轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区××仕××花园××10Ａ（房地产证号20××07），暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、其他车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年九月二十六日书记员  麦善善
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执640号之一申请执行人刘友菊，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人刘福来、徐娟，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。被执行人陈思博，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕翠玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8945号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人陈思博、吕翠玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈思博、吕翠玲立即支付给申请执行人刘友菊借款人民币203700元及利息（其中58200元的利息自2014年11月8日起至还清款项之日止，另145500元的利息自2014年12月11日起至还清款项之日止，均按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2178元、执行费人民币2956元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月3日先后对被执行人吕翠玲、陈思博的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年2月7日向被执行人吕翠玲、陈思博发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月20日作出决定将被执行人吕翠玲、陈思博纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人吕翠玲、陈思博采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8945号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0824民初2212号原告：遵化市金盛矿山设备厂，住所地：遵化市贾庄子村，注册号：130281200006074。法定代表人：王伯东，职务：经理,委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所实习律师。被告：滦平县万丰矿业有限公司，住所地：滦平县小营乡马门村，统一社会信用代码：911308245576917853。法定代表人：武广普，职务：经理。原告遵化市金盛矿山设备厂与被告滦平县万丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遵化市金盛矿山设备厂及其委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人聂帅未到庭，被告滦平县万丰矿业有限公司法定代表人武广普经本院合法传唤，无正当理由，拒��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市金盛矿山设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告衬板款人民币48800.00元及利息（按银行同期贷款利率两倍支付至归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月20日，被告滦平县万丰矿业有限公司在原告处购买1645球磨机衬板12.35吨，每吨单价8000.00元，总价款98800.00元，并于当日为原告出具借条一张，此借条表明被告钱款人民币98800.00元，被告一直推托不给付原告该笔欠款，后经原告多次催要，被告于2013年1月31日归还人民币50000.00元，尚欠原告衬板款人民币48800.00元至今未予给付，为维护原告的合法权益，故诉至你院，请求法院依法判决被告给付原告的衬板款人民币48800.00元并按银行同期贷款利率的2倍给付利息至归还之日。被告滦平县万丰矿业有限公司法定��表人武广普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告滦平县万丰矿业有限公司当庭出示如下证据材料：1、2011年4月20日被告为原告出具的欠条一张，证明：被告于2011年4月20日拖欠原告1645球磨机衬板款98800.00元。2、证人希国会证言，证明：被告于2011年拖欠原告1645球磨机衬板款不到100000.00元，2013年被告偿还原告衬板款50000.00元，被告尚欠原告衬板款不到50000.00元。被告滦平县万丰矿业有限公司未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滦平县万丰矿业有限公司于2011年4月20日在原告遵化市金盛矿山设备厂处购买1645球磨机衬板12.35吨，每吨单价8000.00元，总价款98800.00元，并于当日为原告出具借条一张。经原告多次索要该衬板款，被告于2013年1月31日归还50000.00元，尚欠原告衬板款48800.00元至今未予给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告滦平县万丰矿业有限公司在原告遵化市金盛矿山设备厂处1645球磨机衬板，原告与被告之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告将1645球磨机衬板交付给被告，履行了出卖人的义务，被告应按照约定期限给付衬板款，被告未按约定期限给付所欠衬板款，构成违约，原告要求被告给付衬板款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告与被告没有约定付款期限，也未约定逾期付款利息，因此原告要求被告按银行同期贷款利率两倍支付利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滦平县万丰矿业有限公司给付原告遵化市金盛矿山设备厂衬板款人民币48800.00元。二、驳回原告遵化市金盛矿山设备厂的其它诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1020.00元，减半收取人民币510.00元，由被告滦平县万丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一七年九月十八日书记员  王 强河北省滦平县人民法院民事判决书附页1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6381号原告：张欣,男,1981年8月26日出生,汉族，住河南省虞城县。被告：昆山市周市镇雨润万家超市，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路锦绣豪门7-9号商铺，统一社会信用代码320583601260968。经营者：张志雄，男，1984年7月12日出生，被告：昆山市周市镇雨润万家超市花园路店,住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2826号，统一社会信用代码3205836011673818。经营者：张志雄，身份情况同上。原告张欣诉被告昆山市周市镇雨润万家超市、昆山市周市镇雨润万家超市花园路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序后组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告昆山市周市镇雨润万家超市、昆山市周市镇雨润万家超市花园路店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张欣提出诉讼请求：被告支付原告货款40271元。事实和理由：原告与被告于2015年12月开始进行鸡蛋交易，现被告已不在经营，法人代表人也跑路。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告昆山市周市镇雨润万家超市、昆山市周市镇雨润万家超市花园路店未出庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：被告昆山市周市镇雨润万家超市是2014年3月5日成立的个体工商户，经营范围是日用百货、办公用品零售。被告昆山市周市镇雨润万家超市花园路店于2016年3月29日成立，经营范围是食品销售、食用农产品销售。2015年12月起原、被告口头协议由原告向被告供应鸡蛋，次月结账。2017年1月12日，二被告经营者张志雄妻子陈秀秀在编号为2404874的《收据存根》上签字确认昆山市周市镇雨润万家超市和昆山市周市镇雨润万家超市花园路店拖欠原告2016年11月、12月鸡蛋款共计29365元，该收据由昆山市周市镇雨润万家超市盖章。该笔货款二被告至今未支付。2017年原告多次向昆山市周市镇雨润万家超市供应洋鸡蛋、草鸡蛋、皮蛋，其中1月4日供货价值1840元，1月9日供货价值1330元，1月11日供货价值1178元，1月15日供货价值1770元，1月20日供货价值2469元，2017年2月8日1609元。上述六次供货金额合计10196元，均由张华雄（系二被告经营者张志雄弟弟）在原告提供的《送货单》上签字确认。另查明，二被告于2017年2月停止营业，经营者张志雄下落不明，涉案货款均未支付。上述事实，有收据、送货单、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告口头达成的买卖合同合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已向被告送货并经被告签收，被告应当足额支付货款。二被告拖欠原告货款39561元已逾期支付超过半年，被告应立即向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市周市镇雨润万家超市、昆山市周市镇雨润万家超市花园路店向原告张欣支付货款39561元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费806元，由被告昆山市周市镇雨润万家超市、昆山市周市镇雨润万家超市花园路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳心宽人民陪审员  金 秀人民陪审员  朱湘黎二〇一七年九月二十六日书 记 员  顾志峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20734号之一申请执行人李军，男，回族，1966年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人黄日明，男，汉族，1959年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人李军与被执行人黄日明民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8677号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄日明应向申请人李军偿还借款本金30万元及相应的利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月3日起计至清偿完毕之日止）；案件受理费6071元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人黄日明持有的深圳市黄大福珠宝有限公司80%的股权；轮候查封被执行人黄日明名下位于深圳市××××606的商品房（房产证号20××47）40%的权利份额；上述财产为轮候查封，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年九月十九日书记员  张晓芬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执639号之一申请执行人刘春泉，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人刘福来、徐娟，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。被执行人陈思博，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕翠玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8939号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人陈思博、吕翠玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈思博、吕翠玲立即支付给申请执行人刘春泉借款人民币100000元及利息（利息自2016年11月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月3日先后对被执行人吕翠玲、陈思博的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年2月7日向被执行人吕翠玲、陈思博发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月20日作出决定将被执行人吕翠玲、陈思博纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人吕翠玲、陈思博采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8939号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2515号原告：朱奕秋，男，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：鲍海东，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。原告朱奕秋与被告鲍海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱奕秋到庭参加诉讼，被告鲍海东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱奕秋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金4万元并支付利息1.5万元及逾期利息（以4万元为基数，自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告鲍海东于2016年11月向原告借款4万元，约定年前还款。年后，双方约定于3月底前被告还款55000元。然被告失去联系，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告鲍海东未作答辩。经本院审理查明：2017年2月27日，被告鲍海东向原告出具借条一份，载明：“由于去年11月份所借肆万元迟迟无法归还，今合计利息及业务佣金共欠陆万元于三月底前偿还。否则利息、罚息另算，3月底之前还5.5万，余5000元后期合作中支付。总计￥55000元，大写伍万伍仟元正。后期5000仟当人情再付。2017.2.27鲍海东。”原告朱奕秋庭审中陈述：2016年11月，被告向我借款4万元并承诺一个月归还并支付利息4000元。2016年11月9日我从中国银行取现4万元给了被告，当时被告给我出具了借条。这张借条原件在被告出具本案借条的时候收回了。一个月后，我向被告催讨借款，被告没有钱。我就一直催讨，年后即2017年2月27日我和被告见了一面，当时商定被告于3月底还钱，被告给我写了本案借条。被告承诺除了本金包括利息和罚息一共归还6万元，因为被告实在付不出6万元，所以对其中的5.5万元约定在3月底归还，剩余的5000元等被告有经济实力再给。1.5万元是自2016年11月9日至2017年3月31日的利息。原告提交了中国银行交易流水明细清单及2016年11月9日借条复印件以证明被告鲍海东于2016年11月9日向原告朱奕秋借款4万元并出具借条，原告通过取现交付了借款4万元。以上事实，有借条、借条复印件、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍海东向原告朱奕秋出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，被告应向原告归还借款本金4万元。关于利息，双方约定借期内的利息为1.5万元，但其利息标准已超过年利率24%，故本院调整借期内的利息按照年利率24%计算，被告应向原告支付借期内利息3787元。原告主张逾期利息的标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。被告鲍海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍海东于本判决生效之日起10日内归还原告朱奕秋借款本金4万元，并支付利息3787元及逾期利息（自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告朱奕秋负担240元，被告鲍海东负担936元，公告费600元，由被告鲍海东负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  樊蓉代理审判员  任彦人民陪审员  郁明二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈艳
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执558号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人:肖凤仁，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人:艾必兰，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住建宁县。申请人建宁县卫生和计划生育局与被执行人肖凤仁、艾必兰行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0430行审42号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审42号民事裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0430行审42号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗国栋审 判 员  陈 坤代理审判员  江元晖二〇一七年九月十三日书 记 员  蔡妙君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执555号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人：傅金胜，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人：袁晓平，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人傅金胜、袁晓平社会抚养费征收一案，本院作出的（2017）闽0430行审35号行政裁定书发生法律效力后，被执行人傅金胜、袁晓平未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的(2017)闽0430行审35号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗国栋审 判 员  陈 坤代理审判员  江元晖二〇一七年九月二日书 记 员  蔡妙君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20680号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行,地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层,组织机构代码19220726-7。代表人陈许英，行长。被执行人陈文，女，汉族，1983年4月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人邓辉煌，男，汉族，1983年5月18日出生，住址甘肃省陇南市武都区，申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈文、邓辉煌借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4399号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院拟强制处分被执行人邓辉煌名下位于深圳市深南中路北中航路西世纪汇广场4110的抵押房产（房产证号：深房地字第××），深圳市鹏信物业管理有限公司向本院提交了租赁合同，称系该房产的承租人，要求主张承租人权利。上述房产于2014年6月18日抵押给申请执行人（办理了抵押登记），而深圳市鹏信物业管理有限公司提交的租赁合同是2015年1月21日签订，租赁合同签订时间在该房产抵押时间之后，且未征得抵押权人中信银行股份有限公司深圳分行同意，因此，本院决定在评估拍卖该房产时将依法不予披露上述租赁合同，去除租约进行拍卖。案外人深圳市鹏信物业管理有限公司就我院去除租约拍卖房产的执行行为提出执行异议，案号为（2017）粤0304执异97号，现执行异议尚在审理中。本院认为，案外人深圳市鹏信物业管理有限公司对本院决定去除租约拍卖房产的执行行为提出的执行异议尚未审理完毕，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年九月十三日书记员  陈思杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7646号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晓，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人程晓商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进��了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初435号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费1077元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执899号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人曹阳，该支行行长。被执行人：朱崇兴，男，1962年10月20日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第05223号民事调解书，向被执行人朱崇兴送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱崇兴归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金10000元及利息。案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人朱崇兴负担。本院在执行中查明：被执行人朱崇兴无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人朱崇兴暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执899号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  刘高玮二〇一七年九月二十一日书 记 员  姚 翔
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执110号之一申请执行人：无锡美华秋枫园艺有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道金惠路往西延伸段。法定代表人：潘光霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓江、莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。被执行人：宿迁市运河湾自然农园有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区恒山路南侧、水务局东侧。法定代表人：王保君，该公司主任。关于无锡美华秋枫园艺有限公司与宿迁市运河湾自然农园有限责任公司绿化工程合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年5月17日作出（2017）宿仲裁字第39号仲裁裁决书，裁决：一、宿迁市运河湾自然农园有限责任公司给付无锡美华秋枫园艺有限公司绿化工程款人民币555870元；二、本案仲裁费12329元，由宿迁市运河湾自然农园有限责任公司承担。上述仲裁裁决书已发生法律效力，因宿迁市运河湾自然农园有限责任公司未履行义务，无锡美华秋枫园艺有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案强制执行，执行标的568199元。执行中查明，宿迁市运河湾自然农园有限责任公司向本院申请撤销本案仲裁裁决一案，已于2017年8月31日立案，审理案号为（2017）苏13民特88号。本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（四)项的规定，裁定如下：中止（2017）宿仲裁字第39号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏良波审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一七年九月二十五日书记员  张金山第2页/共2页
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2522民初302号原告：刘丽群，女，汉族，1969年04月25日出生。被告：拓镇治，男，汉族。被告：李霞，女，汉族。被告：张振忠，男，汉族。原告刘丽群诉被告拓镇治、李霞、张振忠提供劳务者受害责任纠纷一案在开庭审理前，原告刘丽群于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽群撤回起诉。案件受理费880.00元减半收取为440.00元，由原告刘丽群负担。审判员  呼斯乐二〇一七年九月十四日书记员  待 青
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2996号原告：刘淼，男，1992年1月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。被告：李桂金，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告刘淼与被告李桂金追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘淼诉称，请求依法判令被告赔偿原告停车费损失10000.00元。事实和理由：案外人钱国华有重型自卸货车一辆，车号为冀Ｈ×××××。2015年10月9日钱国华与原告刘淼签订一份抵押借款协议，钱国华向原告借款10万元并将该车抵押给原告，10月14日双方在承德市车管所进行了抵押登记。2016年11月11日，被告之夫廉志平驾驶该自卸货车与山体相撞，造成廉志平死亡、车辆报废的交通事故。2016年12月6日，被告向滦平县人民法院申请诉前保全，申请对该车予以扣押。被告提起诉讼后，钱国华向滦平县法院申请复议，明确提出该车已经抵押给刘淼，现车辆报废其残值已不足5万元，尚不够偿还抵押权人的借款，继续扣押不但不能赔偿被告的经济损失，反而要支出高额的存车费。法院在向被告释明后，被告坚持不同意解封，并且表示愿意承担存车费（详见案卷笔录）。该案进入执行程序后，原告刘淼的民间借贷纠纷案件也进入执行程序，刘淼申请法院以车辆残值偿还借款，被告要求原告给付其8000元，否则坚持不予解封，并扬言存车费到时候会由保险公司承担（被告办理了太平洋保险公司诉讼保全保险）。致使到2017年5月18日，隆化县人民法院将车辆残值交付给原告时，支出停车费10000元。原告认为，被告申请诉前保全后，钱国华及原告已经就车辆已经抵押，残值不足以偿还借款的事实告知被告，并向法院提出异议，法院也已经向被告明释，但是被告明知自己已经不能从保全的车辆上得到赔偿，然而仍坚持不同意解封，故意给原告造成存车费损失，实有过错。被告的行为，违背了财产保全的立法本意，应当认定为恶意保全，故被告应当承担存车费。今特向你院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的存车费损失10000元。被告李桂金未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷。原告在诉状中列明被告李桂金住承德县头沟镇××号，经审查，被告李桂金户籍所在地为承德县头沟镇××号，在诉讼中原告没有提供被告经常居住地在滦平县的证据。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本院对本案无管辖权，本案应由被告李桂金住所地河北省承德县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河北省承德县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  高照阳人民陪审员  郝宗菊人民陪审员  马 琴二〇一七年九月十五日书 记 员  李明利
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初28780号原告陈某1，男，汉族，2001年8月20日出生，身份证住址广东省信宜市，法定代理人陈某2，男，汉族，1971年12月6日出生，身份证住址广东省信宜市，系原告的父亲。委托代理人郭跃超，系广东惠商律师事务所律师。被告何泽军，男，汉族，1982年2月5日出生，住址重庆市巫溪县，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633—X。负责人尤程明，系该公司总经理。委托代理人彭乙建，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人杜传康，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告法定代理人陈某2及其原告委托代理人郭跃超、被告何泽军和平安公司委托代理人彭乙建、杜传康到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成的损害而产生的各项费用共计人民币1049722.4元（其中医疗费720000元、残疾赔偿金267208元、住院期间护理费19009.34元、出院后护理费293580元、伙食补助费56300元、精神损害抚慰金10000元、营养费20000元、鉴定费5440元及交通费10000元）；2、判令平安公司在其承保的责任的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本案相关情况一、事故责任划分。2015年7月19日，何泽军驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车与驾驶电动自行车的案外人陈波（车载原告及案外人何阳）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由何泽军承担事故的同等责任，案外人陈波承担事故的同等责任，原告不承担事故的责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，何泽军应对原告的损失承担60%的赔偿责任。二、车辆投保情况。平安公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险（保额为100万元）。三、鉴定结论。经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、后续治疗费为10000元至12000元/年。该鉴定结论符合法律规定，本院予以支持。四、医疗费。医疗费共计327132.46（255582.63+8131.16+249.1+8394.93+1151.7+359+53622.94）。原、被告双方对此项费用达成如下一致意见：依据责任比例，该医疗费中，案外人陈波应承担费用为126852.98元[（327132.46-10000）×40%]，剩余款项为200279.48元[（327132.46-10000）×60%+10000]。该剩余款项200279.48元中的非社保用药的部分各方确认为20027.95元（200279.48×10%）,此20027.95元非社保用药的部分各方同意由何泽军承担，平安公司不承担该非社保用药费用。上述事项未违反法律规定，本院予以确认。五、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金参照农村标准计算符合法律规定，本院予以认可，故原告诉求残疾赔偿金267208元（13360.4元/年×20年×100%）符合法律规定，本院予以支持。六、住院期间护理费。原告入院治疗4次，在深圳市××新区中心医院治疗三次，住院天数分别为177天、12天和10天；在深圳市宝安区人民医院住院天数为35天。原告提交的证据虽然有部分未注明陪护人员，但是结合原告的实际伤情，原告主张住院期间有两名陪护人员并无不当，且住院期间护理费参照国有同行业中居民服务业平均工资计算亦符合法律规定，本院予以支持。住院期间护理费计为40380.71元[62987元/年÷365天×（177+12+10+35）天]。七、出院护理费。结合原告的伤残等级和鉴定报告，原告主张293580元（117432元/年×5年×50%）符合法律规定，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，原告诉求精神损害抚慰金100000元符合法律规定，本院予以支持。另，根据何泽军和平安公司签订的保险合同，平安公司在商业三者险的赔偿范围内不包含精神损害抚慰金，故该项费用由何泽军承担。九、营养费。原告在受伤之后，为恢复身体日常饮食之外的营养是不可或缺的，结合原告的伤残等级，原告主张营养费20000元并无不当，本院予以支持。十、鉴定费5440元。十一、交通费10000元。十二、住院伙食补助费。结合原告的住院天数，住院伙食补助费计为23400元（234天×100元/天）。十三、后续治疗费。根据深圳市××新区光明医院（深圳市××新区妇幼保健院）于2016年5月10日出具的疾病诊断证明书，其中有记载原告择期作颅骨修补(双侧费用约8万元)。原、被告对此费用达成一致意见，即各方同意该费用暂按45000元计算，如原告的该项费用超出45000元，其可凭相关材料另行主张。上述事项未违反法律规定，本院予以确认。另，关于医疗依赖的后续医疗费的问题。原、被告达成一致意见，即各方同意该医疗依赖费用暂计算5年，暂计金额为60000元，5年之后，原告如有继续存在医疗依赖，则原告可凭相关证据依法另行主张。后续治疗费总计为105000元（45000+60000）。十四、垫付情况。平安公司为原告垫付医疗费80000元。十五、其他情况。1、平安公司在诉讼过程中向本院申请了鉴定，申请鉴定的内容为对原告后续治疗费中所含的双侧颅骨修补费和原告所有医疗费中所含的非社会基本医疗保险报销范围的用药、材料及相关费用进行鉴定。其后原、被告对鉴定的争议事项达成一致意见（上述分项中业已阐述）；2、涉案肇事粤Ｂ×××××号车辆的交强险已经在另案赔付完毕（案号为2016粤0306民初4127号）。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计765008.71元（除医疗费和精神损害抚慰金）。因此，扣除平安公司支付原告80000元后，平安公司仍应在商业三者险赔偿范围内赔偿原告579284.71元[（765008.71×60%）-80000+200279.48（医疗费部分）]；何泽军应赔偿原告80027.95元[（100000×60%）+20027.95（医疗费部分）]。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1579284.71元；二、被告何泽军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某180027.95元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14248元，由原告陈某1承担5299元，被告中国平安财产保险股份有限公司承担7863元，被告何泽军承担1086元，此款原告向本院申请免交，本院已准许原告免交上述诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年九月二十一日书 记 员 何  孝  剑书 记 员 王东东(兼)
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0703民初605号原告白巨龙，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告冯国望，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告庄洪磊，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告白巨龙与被告冯国望、庄洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巨龙到庭参加诉讼，被告冯国望、庄洪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白巨龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯国望偿还借款本金10，000.00元及利息;2、被告庄洪磊承担连带责任保证责任。3、案件受理费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月10日，被告冯国望因家中有事着急用钱,在原告处借款10，000.00元，约定利率为2分利，并且于2015年10月10日前将借款本金和利息还清。到期后，被告至今未付。原告提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、二被告身份证复印件、工作证复印件各一份，意欲证明：原告、二被告均具有诉讼主体资格。二被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据二、被告冯国望于2015年8月6日给原告出具的借款合同原件一份，意欲证明：被告冯国望在原告处借款10.000.00元，被告庄洪磊对此提供担保的事实。二被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该借款合同系原、被告亲笔签名并捺印，内容客观真实，本院予以采信。被告冯国望、庄洪磊在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。被告未提供证据。本院经审查认定如下事实：2015年9月10日，被告冯国望因家中有事着急用钱,在原告处借款10，000.00元，约定利率为2分利，并于2015年10月10日前还清。借款到期后，经原告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是合法的，应受到法律的保护。被告冯国望在原告处取得借款后，理应在约定的期限内履行还款义务，然而其却在原告多次索要的情况下，至今未偿还借款，违反了诚实信用的原则。因此，原告要求被告冯国望给付借款及利息，同时被告庄洪磊承担连带责任保证责任，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求的认可和对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告白巨龙要求被告冯国望给付借款及利息，被告庄洪磊承担连带责任保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国望给付原告白巨龙借款10,000.00元及利息（自借款之日起至给付之日止，按年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内一次执行。二、被告庄洪磊与上款承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告冯国望、庄洪磊共同负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇一七年九月二十二日书记员  王欣悦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3161号原告：向贤术，男，汉族，1962年7月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：谭恒全，男，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市云阳县。被告：周祖樑，男，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市云阳县。原告向贤术与被告谭恒全、周祖樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向贤术及其委托诉讼代理人唐云、被告周祖樑到庭参加诉讼，被告谭恒全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向贤术向本院提出诉讼请求:1.由二被告连带偿还原告借款本金258000.00元。2.诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.由被告谭恒全偿还原告借款本金258000.00元，并从2015年10月28日起按月息2%支付利息至本息付清之日止。2.周祖樑对上述债务承担连带偿还责任。3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月28日，谭恒全向原告借款258000.00元，月息2%，周祖樑在担保人处签字，对该债务担保，该借款已于2015年腊月到期，被告至今未履行还款义务，请求判决。周祖樑对起诉事实无异议。谭恒全没到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：谭恒全因承包工程建设缺少资金，由周祖樑引荐，于2013年10月28日，谭恒全向原告借款200000.00元，约定月息3%，期限半年，原告通过重庆农村商业银行转款100000.00元给谭恒全、又通过在邮政银行取现金100000.00元交予谭恒全，在云阳云春洒店书写借条一张，周祖樑在担保人处签字，对该债务担保。2015年10月28日，经双方结算，谭恒全尚差利息58000.00元，加上本金200000.00元，合计258000.00元，谭恒全向原告出具借条一张，内容：今借到向贤术人民币大写贰拾伍万捌千元整，小写258000.0元，借款人谭恒全，借款时间2015年10月28日，月息2%计算，2015年农历腊月底付清，电话xx，身份证号xx，担保人周祖樑签名盖手印，身份证号512225197409244871。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，原告请求判决。以上事实有原告和被告周祖樑的法庭陈述、原告提交的原被告身份信息资料、借条一张、银行转款记录、录音资料。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。本案争议焦点：1、2015年10月28日谭恒全向原告出具的258000.00借条中的58000.00元性质的认定。当事人法庭陈述，在2013年10月28日，谭恒全向原告借款200000.00元时，约定的借款利率是月息3%，经当事人结算，利息已给付至2015年10月28日，那么尚未支付的利息58000.00元，是按月利率3%计算利息并支付后余下的部分，按司法解释规定，谭恒全不应当再给付余下利息58000.00元，只能以200000.00元本金为基数，按月利息2%支付利息至本息付清时止。2、周祖樑在本案中是否应承担担保责任。被告周祖樑2015年10月28日在借条上签字担保，未约定担保方式，依法承担连带保证责任。保证期间为主债务届满之日起六个月，即：2016年2月7日（2015年农历12月29日）至2016年8月7日，在此期间，债权人未主张权利的，逾期则依法免除担保责任。本院认为，原告向贤术与被告谭恒全之间的借款200000.00元，系双方真实意思表示。原告向被告提供了借款，被告使用借款后，应当及时偿还借款，原告主张被告偿还借款本金的同时要求被告支付从2015年10月28日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息，于法有据，本院对原告诉讼请求中合法部分予以支持。被告周祖樑在担保期内原告未向其主张权利，现担保期已过，不应再承担连带偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭恒全于本判决生效后立即偿还原告向贤术借款本金200000.00元；并从2015年10月28日起，以本金200000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本息付清之日止。二、驳回原告向贤术其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585.00元，由被告谭恒全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年九月三日书记员  汪小珊
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初117号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：李海，男，汉族，1984年10月9日出生于甘肃省张掖市甘州区，大专文化程度，个体户，住高台县。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人李海与李雪、韩海云等人在“宇阳酒店”吃饭，期间李海饮用了“青岛”牌啤酒。当晚23时许，李海酒后驾驶甘GE44**号“中华”牌小轿车，沿高台县城关镇解放北路行驶至电影院“T”型路口处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人李海血液中酒精含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明、查获照片、被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人李海无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年九月一日书记员  魏 鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执568号申请执行人：于都县农村信用合作联社。（以下简称于都农信社）法定代表人：段双喜，职务：联社理事长被执行人：谢惠德，男，1987年9月21日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：谢观云，女，1986年10月28日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告谢惠德之妻。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）于民二初字第1058号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢惠德、谢观云无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执568号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年九月二十五日书记员  陈 星
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5179号原告：徐州市商务汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路85号楼东侧2楼。法定代表人：阚玉平，总经理。委托诉讼代理人：葛顺利，男，1976年11月6日生，汉族，住公司宿舍。被告：张兰天，男，1990年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市商务汽车出租有限公司诉被告张兰天车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐州市商务汽车出租有限公司的委托诉讼代理人葛顺利到庭参加了诉讼。被告张兰天经本院依法送达诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市商务汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承包费58683元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的具有出租汽车营运资质的公司，系苏Ｃ×××××出租汽车的所有人和运营管理人。2014年11月13日，原告和被告签订了《C5承包租赁合同书》，约定：被告承包甲方（原告）的苏Ｃ×××××出租汽车用于经营，承包期限自2014年12月15日至2020年12月14日。其中2015年12月15日至2016年12月14日承包金为6000元；2016年12月15日至2017年12月14日的承包金为5500元。合同订立后，原告依约将车辆交由被告经营。由于政策变化，自2016年3月起，原被告之间的承包费用调整为每月4500元。合同前期被告尚能按照合同约定交付承包金，但自2016年7月至今，虽经原告多次催要，被告一直未能向原告交付承包金，截至2017年7月31日，尚欠承包金58683元。故起诉至法院。被告张兰天未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐州市商务汽车出租有限公司与被告张兰天于2014年11月13日签订《徐州市商务汽车出租有限公司C5承包租赁合同书》一份，双方约定被告张兰天自2014年12月15日起至2020年12月14日止承包原告车牌号码为苏Ｃ×××××的出租车用于经营，承包费用采取递减方式支付：2014年12月15日至2015年12月15日期间，每月缴纳6000元；2015年12月15日至2016年12月15日期间，每月缴纳6000元；2016年12月15日至2017年12月15日期间，每月缴纳5500元；2017年12月15日至2018年12月15日期间，每月缴纳5500元；2018年12月15日至2019年12月15日期间，每月缴纳5000元；2019年12月15日至2010年12月15日期间，每月缴纳5000元。该合同约定乙方（张兰天）于每月最后一天缴纳次月的承包费。承包开始月一并缴纳当月（按实际天数核算）和次月的承包费。同时，该合同就双方当事人的权利义务、违约责任、争议解决等条款进行了约定。合同签订后，原被告双方依约各自履行义务，但2015年1月至12月，被告张兰天每月应缴纳承包金6000元，全年共计72000元，其实际缴纳49700元，欠缴承包金22300元；2016年1月至2月，每月应缴纳承包金6000元，因政策调整，双方约定自2016年3月起，每月承包金改为4500元，故2016年全年共计应缴纳租金57000元，但被告实际仅缴纳27500元，欠缴租金29500元；2017年1月至7月每月应缴纳4500元，共计应缴纳31500元，实际缴纳24617元，其中燃油补贴抵扣的费用7717元，欠缴承包金6883元，故被告从2015年1月至2017年7月共计欠缴承包金58683元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告双方签订的《徐州市商务汽车出租有限公司C5承包租赁合同书》系双方意思的真实表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效；且双方于合同签订后开始实际履行，现被告张兰天拖欠原告徐州市商务汽车出租有限公司承包金58683元的事实清楚，其应当及时给付原告拖欠的承包金。因被告至今未予给付，故原告要求被告向其支付承包金58683元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张兰天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张兰天给付原告徐州市商务汽车出租有限公司承包金58683元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告张兰天负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘照平二〇一七年九月十九日书记员  杨淑彭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12949号原告：顾付英，女，汉族，1963年6月12日出生，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：昆山天地合房地产营销策划有限公司，住所地昆山开发区日月星城国际商务中心。法定代表人：朱立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珏，男，汉族，1993年1月20日出生，住河北省罗田县。原告顾付英与被告昆山天地合房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告顾付英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾付英撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告顾付英审判员  邓丽红二〇一七年九月二十七日书记员  潘成昊
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执585号之一申请执行人：陈和进，男，1956年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈和进与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1818号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪阿灯拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人洪阿灯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪阿灯有其他财产可供执行，申请执行人陈和进亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 许增 坚）
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初214号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘某甲，男，1981年11月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住河北省保定市徐水区。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日8时许，被告人刘某甲驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿保定市徐水区农丰路由东向西行驶至东张丰村路段时，碰撞由南向北骑自行车横过公路的曾某甲，造成曾某甲受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经事故认定，刘某甲负此次事故的主要责任，曾某甲负此次事故的次要责任。经鉴定，曾某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某甲亲属代其赔偿被害人亲属经济损失27万元，得到谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某、刘某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，冀Ｆ×××××号轻型普通货车与自行车痕迹勘验意见书及照片，驾驶人的驾驶证及行驶证信息查询结果单，调解协议、谅解书及支款条，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人刘某甲亲属代其赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅人民陪审员  高春光人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  高兆阳
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执570号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人：邓登斌，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人：林海红，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住建宁县。申请人建宁县卫生和计划生育局与被执行人邓登斌、林海红行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0430行审63号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审63号民事裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0430行审63号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗国栋审 判 员  陈 坤代理审判员  江元晖二〇一七年九月十五日书 记 员  蔡妙君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；