贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初847号原告：雷帮才，男，1977年3月4日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。委托代理人:许景浩，贵州听君律师事务所律师，特别代理。被告：罗开珍，女，1974年2月8日生，苗族，贵州省龙里县人，文盲文化，务农，现住贵州省龙里县，系潘某母亲。被告：潘鸿江，男，1977年5月27日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县，系潘某父亲。被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市京都广场A栋1701号，统一社会信用代码：91522701675411529X。负责人：张龙跃，系该公司总经理。委托代理人：刘永坤，男，1983年7月2日生，苗族，本科文化，该公司员工，住贵州省都匀市，现住都匀市。特别代理。原告雷帮才诉与被告潘鸿江、阳光保险股份有限公司黔南中心支公司、罗开珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告雷帮才及其委托代理人许景浩到庭参加诉讼；被告罗开珍、潘鸿江、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托代理人刘永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷帮才具状向本院提出如下诉请：请1、请求法院判令被告罗开珍、潘鸿江连带赔偿原告各项经济损失共计人民币(币种下同)236272.00元（其中医疗费99788.60元、鉴定费2600.00元、住院伙食补助费2400.00元、残疾赔偿金19416.67元、误工费37901.79元、护理费22800.00元、营养费11400.00元、交通费3000.00元、后续治疗费20000.00元、被抚养人生活费11864.94元、精神损害抚慰金5100.00元）；2、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘鸿江、罗开珍对事故的发生无异议，对事故导致潘某死亡是事实，潘某是我的儿子，我儿子驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车，我儿子当时没有驾驶证，车辆是家里的共有财产，我儿子也可以骑。另因原告雷帮才驾驶车辆上路的时候是酒驾，唐明芬应该有义务劝解雷帮才不能酒驾，唐明芬也有一定的责任，我儿子潘某没有责任。被告阳光保险股份有限公司黔南中心支公司仅提出如下异议：根据交强险第二十二条，因潘某系无证驾驶，故保险公司不能进行赔付的。本院对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2017年2月20日，雷帮才驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，载唐明芬从贵定县云雾镇沿309省道往羊场镇甲晃方向行驶时，在309省道46公里加800米处时与对向行驶的潘某（系二被告潘洪江、罗开珍之子）驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰挂，导致雷帮才及唐明芬受伤，潘某死亡的交通事故，事故发生后，雷帮才住院24天，医疗费金额99788.6元。后经鉴定，交通事故致雷帮才伤残等级为3个10级，后期治疗费20000.00元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，构成部分丧失劳动能力。鉴定费2600元。该事故经贵定县公安局交警大队作出贵公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，认定：潘某、雷帮才承担事故同等责任，唐明芬无责任。涉事贵Ｊ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的本案的责任承担问题，本院查明，事故发生后贵定县公安交警部门出现场并作出了贵公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，对该起交通事故的各方责任已作出了相应明确，其中已考虑了潘某没有驾驶证和雷帮才酒驾的因素，该认定书也已过复核期限，现已生效。且根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力…。故本院对交警部门所作的责任认定书予以认定。对于原告所诉请的内容是否应当得到支持，怎样支持的问题。被告阳光保险股份有限公司黔南中心支公司仅提出因潘某系无证驾驶不予赔付。不符合道路交通安全法及交强险设立的相关规定。本院不予支持。本院认为：机动车行驶发生交通事故造成行人伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任。本案中原告诉请的各项赔偿未超过交强险责任限额，依法应当由事故车辆贵Ｊ×××××的交强险保险公司阳光保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告雷帮才因本次交通事故造成的各项合理损失共计190850.75元(其中，原告提出的误工费、护理费、营养费、交能费、后期治疗费、被抚养人生活费，不符合法律规定，本院予以调整。一、误工费支持为：贵州省上一年度农业行业平均工资48077元÷365天×误工180天=23709.20元；二、护理费支持为贵州省服务行业年收入35528元÷365天×90天=8760.32元；三、营养费支持为：30元/天×90天=2700元；四、交通费酌定支持1500元；五、后期治疗费取中间值支持为19000元；六、被抚养人生活费金淑英为：贵州省农村年居民人均消费支出7533.29元×16年×伤残系数12%÷4人=3615.97元，雷佳英的生活费为：贵州省农村年居民人均消费支出7533.29元×5年×伤残系数12%÷2人=2259.99元。原告提出的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。)由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，按责任承担。交强险的赔偿具体为：12.2万减去本院(2017)黔2730民初846号案被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付唐明芬的14288.71元（因唐明芬与本案原告雷帮才系夫妻关系，故唐明芬所涉的(2017)黔2730民初846号与雷帮才所涉的本案的同一家交强险公司的赔偿问题，本院结合二人的夫妻身份，在交强险赔偿时不采取按比例进行赔偿的方式进行），交强险余额为107711.29元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的83139.46元，按潘某、雷帮才承担事故同等责任进行分担，得出被告罗开珍、潘鸿江应承担的数额为41569.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告雷帮才支付交通事故人身损害赔偿共计人民币107711.29元；二、被告潘鸿江、罗开珍在本判决生效之日起十日内向原告雷帮才支付交通事故人身损害赔偿共计人民币41569.73元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费2422.00元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年九月二十日书记员  方 利