wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初568号原告：耿马傣族佤自治县公安局交通警察大队，住所地：耿马自治县耿沧公路车管所。负责人：杨宝毅，系交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：刘世忠，男，1975年11月13日出生，彝族,系耿马傣族佤族自治县公安局交通警察大队副大队长,住耿马自治县交警大队宿舍区。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：胡美林，男，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：陈金良，男，1966年1月1日出生，彝族，务农，耿马自治县人，住耿马傣族佤族自治县。被告：李维清，男，1956年9月25日出生，汉族，务农，耿马自治县人，住耿马傣族佤族自治县。原告耿马傣族佤自治县公安局交通警察大队（以下简称耿马县交警大队）诉被告陈金良、李维清物权保护纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告耿马县交警大队的委托诉讼代理人刘世忠、胡美林，被告陈金良、李维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿马县交警大队向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告陈金良、李维清对原告拥有使用权的土地【耿国用（2008）第111号，地号533527100-0D-00-09】停止侵权，排除妨碍并恢复原状；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2007年12月10日因建设车管所需要，与耿马镇人民政府签订《协议书》一份，约定由耿马镇人民政府将位于耿马县降压站下方的集体土地出售给原告。在签订《协议书》之前，耿马镇人民政府、甘东社区、芒蚌村民委员会均以证明的形式保证上述土地无任何纠纷。签订《协议书》后，原告按照约定支付了土地款，并在耿马镇人民政府的协助下，依法取得耿国用（2008）第111号国有土地使用权证。2017年6月16日起被告陈金良、李维清在未征得原告同意的情况下，擅自在上述土地上圈种农作物，面积合计约9亩，原告多次派人告知二被告侵权事实，要求二被告停止侵权、排除妨碍并恢复原状，但二被告仍然未停止侵权行为。被告陈金良辩称：原告称单位工作人员多次劝阻，但不是多次，被告只记得一次。这块土地本来就是城区街子二组划给被告陈金良的口粮田，是1981年划分的责任田。被告并不知道原告耿马县交警大队是什么时间购买的土地，是2017年年初听人说我们的土地被卖掉了，所以被告才去种植农作物，陈金良分到的土地在那里的大概有七亩，但很多已经被别人挖过，所以才种植了一亩左右的玉米。被告陈金良也找原告耿马县交警大队核实了情况，土地确实全部办理在了原告名下。陈金良认为，耿马县交警大队购买的土地是集体分给个人的责任田，其有权在土地上种植农作物，要求原告将土地返还给村民个人。被告李维清辩称：主要的答辩意见和第一被告陈金良说的一致。补充一部分事实，李维清的田大概是1980年分给家庭的田，当时分给李维清家两亩土地。因为那里没有水以及经济原因，李维清家一直未种植农作物。但今年李维清从外地打工回来看到原告耿马县交警大队对土地进行大肆挖掘，其就请人用挖掘机在土地上挖土，准备种植农作物，李维清才开始挖的时候原告单位派人和被告说要求停止开挖，李维清就停止了开挖，还没有种植农作物。李维清认为，其是在自己土地上开挖及种植农作物，合理合法，土地被原告耿马县交警大队购买其并不清楚，要求原告将土地返还被告。针对原、被告双方诉争，本案争议的焦点问题为：争议土地的使用权归谁？原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：A1、耿马镇甘东社区、耿马镇芒蚌村委会、耿马镇人民政府于2007年11月30日出具的《证明》一份，欲证明原告于2007年与耿马镇人民政府转让所得的土地无权属纠纷，该土地系耿马镇人民政府1982年与芒蚌、甘东两个村委会征用，并兑现了征地款。A2、耿马镇人民政府与耿马县交警大队签订的《协议书》一份，欲证明本案争议的土地由原告于2007年12月10日与耿马镇人民政府签订合同购买，土地转让款已全部支付完毕，原告系通过有偿受让取得土地的使用权。A3、耿国用（2008）第111号国有土地使用权证，欲证明争议的土地已经办理了权属证明，且二被告侵占的土地登记在土地证内，原告对该土地有合法使用权。A4、现场照片两张，欲证明争议土地的情况以及二被告用铁丝网将土地围起来的事实。经质证，被告陈金良对证据A1证明目的不予认可；对证据A2真实性予以认可，但对证明目的不予认可；对证据A3不予认可，其认为争议土地系集体分给陈金良家的土地；对证据A4三性予以认可。被告李维清对证据A1真实性不予认可；对证据A2、A3证明目的不予认可；对证据A4三性予以认可。二被告对其主张的事实和答辩理由，未向法院提交任何证明材料。通过各方当事人的举证、质证，本院对原告所举的上列证据认证如下：原告提交的证据A1、A2、A3三性本院予以认可，对该三组证据的证明力予以采信；证据A4二被告对三性均予以认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告耿马县交警大队与耿马镇人民政府于2007年签订了一份《协议书》，由耿马镇人民政府（甲方）将位于耿马县降压站下方（东至供销社化肥仓库，南至耿双线，西至耿马镇集体地，北至围墙）的集体土地11517.5平方米出售给原告耿马县交警大队（乙方），耿马镇人民政府、耿马镇甘东社区及耿马镇芒蚌村委会共同向原告出具了无权属争议的证明。原告耿马县交警大队于2008年7月21日办理了耿国用（2008）第111号国有土地使用权证。2017年6月份，被告陈金良、李维清未征得原告耿马县交警大队的同意，擅自到该土地上围上铁丝网，对土地进行开挖，被告陈金良还在土地上种植了玉米。原告单位对二被告的行为进行劝阻，但二被告仍然未停止侵权行为。本院认为，原、被告双方争议的土地，原告对该土地已取得了合法的所有权和使用权，现二被告将土地用铁丝网围起来，对土地进行开挖及种植农作物，其行为已构成侵权，损害了原告的合法权益。二被告应停止侵权、排除妨碍并将土地恢复原状。二被告答辩称：“该争议土地系集体所有土地，1980年由村集体将土地划分给个人，该土地属于二被告个人的承包田”，但二被告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：被告陈金良、李维清在本判决发生法律效力之日起十五日内停止侵权、排除妨碍并将土地恢复原状。案件受理费50.00元，由被告陈金良、李维清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  罗壮子人民陪审员  杨春俊人民陪审员  潘金勇二〇一七年九月一日书 记 员  毕瑀瑢
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执648号之二申请执行人：何玉洁，男，1972年5月12日生，汉族，住肥西县，被执行人:唐磊，男，1984年7月11日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人何玉洁与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人唐磊的银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8891号原告孙顺林，男，1952年2月28日生，汉族，住宜兴市。被告孙晓珍，女，1956年5月3日生，汉族，住宜兴市。被告许盘法，男，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。本院受理原告孙顺林与被告孙晓珍、许盘法民间借贷纠纷一案，原告孙顺林在本院依法送达交纳案件受理费的通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙顺林撤回起诉处理。审判员  骆叶香二〇一七年九月一日书记员  宋晨乘
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2471号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：朱光仁，男，1962年10月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：朱昌永，男，1955年3月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：朱光揽，男，1969年10月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：朱光凤，女，1965年11月6日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人朱光仁、朱昌永、朱光揽、朱光凤借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢55号申请执行人：于秀芳,女性,住榆树市；胡玉军,男性,1981年6月24日出生,住榆树市环城乡姜家村7组被执行人：刘俊,男性,住榆树市本院在执行申请执行人于秀芳、胡玉军与被执行人刘俊附带民事赔偿一案中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢55号案件中对被执行人刘俊的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋金波
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1072号之三申请执行人：田景峰，男，1959年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人田景峰与被执行人邓树平、刘庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初3025号民判决书已经发生法律效力，申请执行人田景峰于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人邓树平、刘庆给付欠款1776000元。本案在执行过程查明，被执行人邓树平、刘庆无可供执行财产。申请执行人田景峰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人田景峰尚未受偿的债权1776000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初3025号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓树平、刘庆有可供执行财产时，申请执行人田景峰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月十四日书 记 员 梁仁伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7727号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院，住所地沈阳市苏家屯区。经营者姓名：吴琼，女，1980年11月25日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：牛恒越，男，1975年2月12日出生，汉族，系上诉人亲友，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：邴巍，女，1981年4月29日出生，满族，系中国工商银行苏白路支行经理，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院（以下简称妃妮雅美容院）与被上诉人邴巍保管合同纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。妃妮雅美容院上诉请求：1.请求撤销一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人邴巍要求上诉人保管戒指时并未告之戒指价值且其在一审诉讼过程中未提供相应证据，一审判决上诉人赔偿被上诉人邴巍5000元是没有事实依据的。二、上诉人并未提供保管服务，在为被上诉人邴巍保管物品时是无偿的，根据相关法律规定，无偿保管的保管人在无故意或重大过失时不承担责任，被上诉人事先未声明保管物品系贵重物品，我美容店每有明显的“顾客带好随身物品”的文字提示，所以上诉人并无过错或重大过失。邴巍二审辩称，既然我把东西交给了上诉人，就说明这个物品是贵重物品需要他们进行保管，如果不给我保管可以拒绝我，在一审时已经将相应戒指的发票都已经提供了。邴巍向一审法院起诉请求：1.要求妃妮雅美容院赔偿钻戒损失12,531元；2.诉讼费由妃妮雅美容院承担。一审法院认定事实：2016年8月16日11点左右，邴巍去妃妮雅美容院做美容，做手部美容时，邴巍把戒指脱掉交给妃妮雅美容院的美容师佳洁，佳洁把戒指放在旁边的小车上，邴巍离开妃妮雅美容院时忘记把戒指取走，妃妮雅美容院的美容师佳洁也没有告诉邴巍把戒指取走。第二天邴巍到妃妮雅美容院寻找未果，后邴巍报警，双方纠纷未能解决。上述事实，有邴巍、妃妮雅美容院陈述、报警情况登记表等在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，邴巍在妃妮雅美容院做美容，将戒指交给美容院美容师佳洁保管，妃妮雅美容院虽然否认保管关系，但已形成了事实上保管合同关系。美容师佳洁在收到邴巍的戒指后，并没有将其放入保管柜，邴巍离开时也没有及时提醒其带走戒指，因此美容院没有尽到提醒义务。美容院作为提供消费服务的场所，理应尽最大义务来保障顾客的财产安全，故美容院应承担主要责任。但邴巍在美容服务后，又因疏忽忘记向美容师索要，没有尽到和平时看管自己物品一样的看管义务，故美容院的责任应适当减轻；关于邴巍主张其丢失的钻石戒指价值12,531元，因邴巍提供的发票不足以证明该份证据就是丢失戒指的发票，故对于邴巍的损失，该院酌情判付5,000元。综上所述，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项之规定，判决：沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邴巍人民币5,000元；案件受理费113元，由沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院负担。二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系保管合同纠纷，二审诉争焦点为：邴巍与妃妮雅美容院之间是否建立了保管合同关系，其主张的损失是否具有事实依据。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中邴巍因为作手部美容项目的需要，将钻戒交由妃妮雅美容院的工作人员，妃妮雅美容院具有事实上的协助看管义务，但该义务是无偿的。虽然上诉人妃妮雅美容院主张被上诉人邴巍无法证实其在离开美容院时确实将钻戒遗忘在美容院，而邴巍也不能证明妃妮雅美容院在协助看管钻戒过程中存在重大过失，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。另，被上诉人邴巍虽主张其丢失的是白金钻戒，钻戒大约2015年左右购买的，邴巍一审提供了沈阳市苏家屯区金万福珠宝店购买白金钻戒的《信誉凭证》。本院经审查邴巍提供的《信誉凭证》上显示的购货商品是金项链，并非钻戒。虽然邴巍二审中表述《信誉凭证》应该是拿错了，表示回去找后提供，但是其在合理期限内未能提供。因此邴巍所主张丢失钻戒的实际价值无法确认，故邴巍起诉要求妃妮雅美容院赔偿丢失钻戒损失的主要事实依据不足，本院不予支持。综上所述，妃妮雅美容院的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4839号民事判决；二、驳回邴巍的诉讼请求。一审案件受理费113元，二审案件受理费113元，均由被上诉人邴巍负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年九月二十五日书记员  吴晓彤
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3733号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍。被告：青晓兰，女，汉族，1975年10月30日出生，住四川省蓬溪县。本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告青晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。审判员  何小宁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲春旭
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审80号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代��进行执行和解、收取执行款物。被执行人陈利，男，1971年8月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0240号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人陈利于2013年8月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇二道村炮死人沟自家的山场内非法开垦林地1530平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人陈利分别下发了集林罚权告字（2016）第0240号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0240号林业行政处罚听证权利告知书。2016年10月19日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人陈利下发了集林罚决字（2016）第0240号林业行政处罚决定书：限2017年5月31日前恢复原状，并处以15300元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月5日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0240号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0240号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九���七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0240号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款11300元，本院准予强制执行。逾期被执行人陈利未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人陈利负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执73号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。被执行人岑冠洁，女，19xx年xx月29日出生，壮族，住上思县。本院在中国农业银行股份有限公司上思县支行与岑冠洁金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人岑冠洁名下的位于上思县思阳镇更生南路银晟花园小区xx栋xx号的车库，由于本院在另一案正在对被执行人岑冠洁所有的位于上思县思阳镇更生南路银晟花园小区xx住宅楼xx号的套房进行拍卖，本案可在该套房的变现价款中得到分配，对被查封的车库暂不作处理。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年九月十二日书记员  宁向盈
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保254号申请人：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：孙华忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：李福云，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人梁长财因申请诉前财产保全一案，于2017年9月30日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款或查封其他等值财产，价值670万元，并由梁长财提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额670万元）作担保。经审查，本院认为，梁长财的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法冻结被申请人名下的的银行存款或查封其他等值财产，以价值670万元为限。案件申请费5000元，由申请人梁长财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年九月三十日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6804号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，九信投资管理有限公司活动运营经理，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，贵阳银行软件开发中心职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。姜江向一审法院起诉请求：1.刘海燕归还姜江借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月8日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月8日至2016年12月10日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元���节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江人民币10000元；2.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江利息（以10000元为本金，自2016年11月8日起至还款日次日即2016年12月11日,按年利率14％的标准计算；自2016年12月12日起至刘海燕实际偿清之日止，按年利率24％的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材��：证据1.存量案件解决路径-九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1、2、3的真实性和关联性均不认可。本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款10000元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 利审判员 黄占山审判员 甄洁莹审判员 王 晴审判员 刘海云二��一七年九月二十五日法官助理孙鑫书记员亢娜书记员翟晨
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审450号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：苏光荣，女，汉族，生于1967年10月12日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月19日对苏光荣作出的编号（2016）373号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2000元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）373号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月19日向被执行人苏光荣送达了编号（2016）373号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人苏光荣既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对苏光荣作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对苏光荣作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对苏光荣作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收苏光荣在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对苏光荣强制执行罚款2000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1918号原告：徐裕建.委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号，统一社会信用代码：91440784751077164R。负责人：赵铁君。原告徐裕建与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告徐裕建于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐裕建申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐裕建撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告徐裕建负担（受理费原告已预交）。审判员  温晓明二〇一七年九月五日书记员  李伟斌
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审72号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人孙雷，男，系集安市财源镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人邵延明，男，1956年8月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0354号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人邵延明于2014年7月，未经林业部门批准，擅自在集安市财源镇哈塘村二组小哈塘沟非法开垦林地3200平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人张文阁分别下发了集林罚权告字（2016）第0354号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2015）第0354号林业行政处罚听证权利告知书。2016年11月28日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人邵延明下发了集林罚决字（2016）第0354号林业行政处罚决定书：限2017年4月30日前恢复原状，并处以32000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月1日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0354号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0354号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0354号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款12000元，本院准予强制执行。逾期被执行人邵延明未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人邵延明负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4557号原告：徐州荣腾电动车有限公司，住所地丰县史小桥程庄村。法定代表人：乔某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宾，该公司销售经理。被告：徐州迎客松车业有限公司，住所地丰县西城路西侧陈桃园工业园内。法定代理人：乔某，该公司经理。原告徐州荣腾电动车有限公司诉被告徐州迎客松车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告徐州荣腾电动车有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州荣腾电动车有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州荣腾电动车有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州荣腾电动车有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年九月四日书记员  孟小咪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执822号申请人，李晏春，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行李晏春与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十七日书记员 詹 玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申489号再审申请人（一审被告）：刘久和，男，1947年11月7日出生。再审申请人（一审被告）：刘久俊，女，1949年10月25日出生。再审申请人（一审被告）：刘久红，女，1953年3月13日出生。被申请人（一审原告）：刘久玲，女，1954年11月28日出生。再审申请人刘久和、刘久俊、刘久红因与被申请人刘久玲返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初19469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘久和、刘久俊、刘久红申请再审称，一审判决认定基本事实不清，缺乏证据证明。被申请人刘久玲并非居无定所，而是有其他住房；刘久玲在刘存田去世前，不尽孝道，不伺候老人；在刘存田去世后，就迫不及待、不择手段的索要位于北京市西城区房屋（以下简称涉案房屋），并将申请人诉至法院。一审判决对这些事实并未查明，认定基本事实不清。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。本院经审查认为，一审法院根据已查明的事实，认为涉案房屋的所有权登记在被申请人刘久玲名下，因此刘久玲享有涉案房屋的所有权。申请人刘久俊、刘久红、刘久和在涉案房屋内放置了物品，而刘久玲不同意三人继续占用涉案房屋，其有权要求三人返还房屋并要求刘久和返还涉案房屋的单元门门禁钥匙，认定事实依据充分。一审法院据此判令刘久俊、刘久红、刘久和腾空涉案房屋，并将涉案房屋交还给刘久玲，同时刘久和向刘久玲返还门禁钥匙，适用法律亦无不当之处。刘久俊、刘久红、刘久和的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘久俊、刘久红、刘久和的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年九月二十六日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66217号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3570号原告：李云生，男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省双流县，被告：赵茂林，男，汉族，生于1982年5月5日，住四川省遂宁市船山区，原告李云生诉被告赵茂林不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李云生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李云生撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何小宁二〇一七年九月十一日书记员  蒲春旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12390号原告：重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号，统一社会信用代码915002227842447150。法定代表人：聂仁秀，总经理。委托诉讼代理人：徐泽高，1963年4月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：陈遥，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。原告重庆市路峰汽车运输有限公司与被告陈遥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告重庆市路峰汽车运输有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市路峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市路峰汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费200元，本院减半收取计100元，由原告重庆市路峰汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年九月十五日书记员  秦 梅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执207号申请执行人蔡明辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住龙海市，被执行人陈文生，男，1981年6月13日出生，汉族，住平和县，申请执行人蔡明辉与被执行人陈文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请的执行标的为52273元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈文生的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执12号申请执行人方清海，男，1971年3月16日出生，汉族，住龙海市。被执行人林坤辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住龙海市。被执行人沈壹民，女，1990年1月11日出生，汉族，住龙海市。申请执行人方清海和被执行人林坤辉、沈壹民民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款300000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1717号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王占海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初262号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王占海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执297号申请执行人：张文余，男，汉族，1967月11月7日出生，住含山县。被执行人：毛毛，男，汉族，1989年11月21日出生，住含山县。本院在执行申请执行人张文余与被执行人毛毛装饰装修合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人至今未履行（2017）皖0522民初521号生效调解书确定的义务，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周龙政审判员  范传宝审判员  钟仕峰二〇一七年九月二十二日书记员  许 飞附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更187号罪犯周雄，男，汉族，云南省姚安县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2012年5月29日作出（2012）姚刑初字第48号刑事判决，以被告人周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年11月28日起至2019年11月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月，减刑后刑期至2018年7月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雄减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
湖���省邵阳市中级人民法院决 定 书(2017)湘05刑更264号罪犯张弦，男，1989年2月5日出生于湖南省新化县，汉族，中技文化，无业，投劳前住新化县上梅镇横竹村*组。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二O一O年十月九日作出（2010）冷刑初字第203号刑事判决，以被告人张弦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴清），剥夺政治权利二年；赔偿受害人经济损失40998.57元（已全部履行）。判决生效后，于2010年12月2日送交刑罚执行机关。二O一三年十一月十五日、二O一五年十二月十六日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年六个月，刑期至2019年10月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。二○一七年九月六日，执行机关以罪犯张弦报请减刑后余刑过长为由，向本院提出《撤回报请减刑建议书》，要求撤回对罪犯张弦的减刑建议。本案现已审理终结。本院认为，罪犯张弦减刑一案，在本院审理期间，执行机关提请撤回对其减刑材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯张弦的减刑建议书及案卷材料退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一七年九月七日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保294号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：刘勇，男，汉族，1973年2月3日出生，住安徽省淮北市。被申请人：郑志刚，男，汉族，1972年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地：安徽省。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年9月14日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇名下位于淮北市相山区某室房屋产权、郑志刚名下位于淮北市相山区某工业用房及被申请人安徽盛唐药品包装材料有限公司名下位于淮北市某土地使用���证予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年9月19日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘勇名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封被申请人郑志刚名下位于淮北市相山区某工业用房，期限为叁年。三、查封被申请人安徽盛唐药品包装材料有限公司名下位于淮北市某土地使用权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以���收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年九月十九日书记员  王 蕊
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初971号原告：温某，女，1983年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：陈某1，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市，工作住址：广东省广州市从化区明珠工业园利建二路2号（广东番开电气设备制造有限公司），委托诉讼代理人：赵春森，男，系广东威格信律师事务所律师，执业证号：14420200811827433。原告温某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告陈某1及委托代理人赵春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告抚养，被告按每月2000元抚养费（从2017年7月23日至2026年7月23日止）给付原告；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告于2006年10月份经人介绍与被告认识，通过网络聊天见面，并在媒人的撮合下，于××××年××月××日到南雄市民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子陈某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常古怪的性格，与其经常吵架，不但难沟通，还经常借钱到处打牌，婚后半年不到才知道他性格古怪、自私、无赖，任何事不做主、不理。2009年原告前往番禺工作，期间被告周一到周六、日就会去打麻将，不管身上是否有钱，借钱也打，完全不顾家。2014年由于被告原公司位于番禺搬迁至从化，双方分居两地生活，被告不听原告意见，坚持搬至从化上班，平常很少回家，甚至没有电话或者信息。2016年10月份原告身体扛不住压力病倒，连续3个月的反反复复不舒服也是独自一人去看病。2017年5月再也扛不住被告的性格带来的折磨，为了小孩容忍折磨那么些年，与被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但是被告不同意离婚。原告对这份感情已经彻底破裂，恳请人民法院依法判决解除婚姻关系。被告陈某1辩称，双方感情和睦稳定，被告有了小孩后一直努力工作，如被告有不足、不对的地方愿意改正，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2006年10月经被告姑父介绍认识，并征得原告父亲认可后交往，双方进一步了解后，被告辞去东莞工作到原告工作地番禺一起生活，××××年××月××日双方在南雄市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名陈某2。原、被告婚后分别在南雄、中山各购房一套，双方共同债务30多万，无债权。以上事实，原告提供证据：户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件及开庭笔录予以佐证。本院认为，原、被告双方2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名陈某2，双方共同生活10年，共同置业，足以证实原、被告有一定的感情基础。原、被告夫妻双方因家庭琐事发生吵闹在所难免，双方要多点沟通，相互包容，相互理解，共同承担起家庭的责任和义务。被告也应充分认识自身的不足和存在的问题，并加以改正，夫妻感情是可以和好的。且从有利于孩子成长的角度出发，孩子尚小，正处身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心帮助，为孩子努力创造良好的家庭环境。综上可见，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费150元，由原告温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  董国昌二〇一七年九月十八日书记员  李 吉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3093号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍某某，女，1986年5月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3124号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月6日2时许，被告人伍某某醉酒后驾驶临时牌为粤Ｘ×××××号（新号牌为粤Ｘ×××××号）小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口时，被公安交警设卡查获。经鉴定，被告人伍某某的血液中检出乙醇成分，含量为171.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人伍某某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、户籍证明、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还清单、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人伍某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人伍某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年九月二十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2735号之二原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。法定代表人：周章法，董事长。委托代理人：林军芬，系原告职工。被告：黄素媚，女，1955年4月4日出生，汉族，户籍所在地青田县。被告：陈国新，男，1951年11月30日出生，汉族，户籍所在地青田县。被告：朱微群，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍所在地青田县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告黄素媚、陈国新、朱微群金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费14360元，诉讼保全申请费5000元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄觉晓人民陪审员  王微微人民陪审员  刘光毅二〇一七年九月六日代书 记员  傅依依
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3858号原告：苏灿飞，男，1991年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴金来，男，1983年2月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告苏灿飞与被告吴金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏灿飞到庭参加诉讼，被告吴金来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏灿飞向本院提出诉讼请求：一、判令吴金来偿还向苏灿飞借款50000元及利息（自2017年3月24日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年3月24日，吴金来向苏灿飞借款50000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，吴金来立下借条一张给苏灿飞收执，后经催讨，吴金来未能偿还。吴金来未作答辩。苏灿飞围绕诉讼请求依法提交了证据。吴金来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏灿飞提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月1日，吴金来向苏灿飞借款50000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，吴金来立下借条一张给苏灿飞收执，后经催讨，吴金来未能偿还，致苏灿飞于2017年8月1日向本院起诉。本院认为，苏灿飞和吴金来之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经苏灿飞催讨，吴金来未能及时偿还原告借款本息，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。苏灿飞请求吴金来返还本金及支付利息的诉讼请求合法，应予支持。吴金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴金来应于在判决生效之日起十日内返还苏灿飞借款人民币50000元及利息（自2017年3月24日起按年利率24%计算至判决生效确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由吴金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年九月二十七日书记员  李达佳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文��规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执461号之一申请执行人：马宏江，男，1970年4月5日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵晶，女，1985年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘志文，男，1973年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告马宏江诉被告赵晶、刘志文房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初926号民事判决书已发生法律效力，权利人马宏江于2017年8月10日向本院申请执行，要求赵晶、刘志文协助申请执行人办理呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋（房屋所有权证号：XX）所有权变更手续，案件受理费50元，保全费2020元，合计2070元，执行费550元由被执行人负担。本案在执行过程中，将呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋（房屋所有权证号：XX）过户至马宏江名下，并给付案件受理费和保全费2070元，执行费550元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初926号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年九月二十九日书 记 员  丁跃明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田旭光，女，1943年3月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:张元岭（田旭光之夫），1939年11月10日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于德水，男，1954年10月24日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫春雷，男，1980年2月20日出生，住北京市怀柔区。再审申请人田旭光因与被申请人于德水、闫春雷财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)京03民终11567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田旭光申请再审称，对于于德水“民事诉状”一案，申请人认为一审法院法官偏听偏信闫春雷的谎言和虚假陈述，作出了错误判决。二审法院虽然认定申请人关于事实的陈述，很可惜没有更改一审法院的错误判决。申请人有足够的证据证明发生大量跑水事件完全是闫春雷的过错。闫春雷在一审法院说跑水当天家里没人完全是谎言。闫春雷在两审法院一直隐瞒跑水事故的真相，目的是逃避责任。暖气维修需要专业人员进行，因此跑水事故与暖气维修有极大关系，修理期间发生了什么问题，闫春雷从未提及事实真相，说了许多谎话，试图把水搅混。修理是闫春雷自己安排的，发生跑水事故只能由闫春雷自己负责，与申请人没有任何关系。还有，暖气跑水不排除是受到外力的作用，闫春雷居住在这个房间，闫春雷应当负总责。此外闫春雷在法庭上还有其他谎言，故请法院查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定，申请再审，请求依法改判。本院经审查认为，田旭光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审，而田旭光并未向本院提供足以推翻原判决的新证据，亦未提供充分证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。同时，一、二审法院对于申请人所有的房屋暖气跑水及给被申请人于德水家造成了经济损失的事实认定是清楚的，上述基本事实不存在缺乏证据证明的情形。综上，田旭光申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田旭光的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年九月二十九日书记员  车艳丽书记员  蔡 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1007号申请执行人杨娟被执行人四川众信房地产开发有限公司杨娟申请执行四川众信房地产开发有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8024号民事判决已经发生法律效力。权利人杨娟于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为人民币431790元。本案在诉讼过程中，本院依法于2015年6月11日将被执行人四川众信房地产开发有限公司位于成都市武侯区XXXX号等9套不动产予以查封，上述房屋系轮候查封，暂不宜处置；并另案暂停被执行人四川众信房地产开发有限公司在工商局的工商事项变更登记；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8024号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月三十日书记员 杨志科
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12234号原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。被告：陶永良，男，1978年12月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）与被告陶永良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告陶永良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费5000元，违约金20000元，共计25000元；2.判令解除原、被告于2012年5月22日签订的《普通货车挂靠经营合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实与理由：2012年5月22日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BQ0X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴；被告每年向原告缴纳管理费5000元，现被告未按合同要求履行义务，挂靠车辆未按约交费，且已脱保，原告遂诉请如上。被告陶永良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单复印件等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝BQ0X**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2012年5月22日起至该车按国家规定报废为止；被告每年5月前向原告交纳管理费5000元；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险期终止20日前，一次性交纳保险费；如被告不按时交纳保险费超过20日的，原告有权收取违约金5万元；若履行合同发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该《普通货车挂靠经营合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BQ0X**车辆自2016年5月年审到期后未年审，2017年5月19日保险到期后脱保。本院认为，原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告陶永良于2012年5月22日就渝BQ0X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年九月十九日书记员  吕丹
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初2333号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。法定代表人：徐国辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被告：苏恩虎，男，1962年8月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告苏恩虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树良、刘铁印到庭参加了诉讼，被告苏恩虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付信用卡透支款本金7871.18元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金（至2017年7月4日欠款金额为9114.05元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告苏恩虎向原告申请信用卡，经过审查，原告同意发放信用卡给被告苏恩虎，信用卡号为62×××03，信用额度9000元，被告苏恩虎有权在信用额度内随时使用。被告苏恩虎用前述信用卡透支7871.18元。透支款到期后，经原告多次上门、电话、寄送信函等方式催收，未起到任何效果。故此诉至法院。被告苏恩虎未提出答辩意见。经审理查明：2014年2月17日，被告苏恩虎向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称贷记卡领用合约）上签字，声明已阅读信用卡章程和贷记卡领用合约的全部内容，并承诺自愿遵守其规定；承诺同意接收农业银行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息。贷记卡领用合约主要内容为：固安农行为甲方，苏恩虎为乙方。乙方向甲方申领使用金穗贷记卡。甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度。乙方为他人申领附属卡的，乙方与其附属卡持卡人共享一个信用额度。乙方申请甲方两张（含）以上贷记卡的，甲方为每张贷记卡分别核定一个信用额度，其中最高的一个信用额度为乙方总信用额度，乙方全部贷记卡可用额度之和不得超过该额度。乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡使用贷记卡进行的交易，密码相符即视为乙方本人所为，密码遗失，乙方可向甲方申请办理密码重置。如贷记卡遗失、灭失、被盗等情形发生，乙方应向甲方申请办理挂失，挂失自挂失手续完成后即时生效，生效后不能撤销，甲方将为乙方补办新卡；挂失生效后，因贷记卡被冒用发生的损失由乙方承担。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户。乙方资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权相关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方权益，甲方也可以在认为必要情况下对乙方贷记卡进行止付。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方应注意查收对账单并及时核对账务；乙方对账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到。乙方对对账单上交易有异议的，有权要求甲方协助查询。如在账单日后30日内，乙方未提出异议，推定乙方认可全部交易。乙方同意承担主卡和附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包含但不限于律师费和诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开。贷记卡所有权属于甲方；贷记卡仅限于乙方本人使用，不得转借、转让或出租。贷记卡有效期最长为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约相应条款规定的义务。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，贷记卡领用合约还列明了具体收费项目和收费标准。之后，原告向被告苏恩虎发放了贷记卡，卡号为62×××03，信用额度9000元。被告苏恩虎用前述信用卡透支7871.18元。还款日到期后，被告苏恩虎未能偿还透支款项。经原告多次催要，被告苏恩虎仍未能偿还。至2017年7月4日，被告苏恩虎已拖欠原告透支本金及利息和滞纳金（违约金）合计9114.05元。故此，原告诉至本院。上述事实有被告苏恩虎签字的金穗信用卡章程和贷记卡领用合约、原告提供的被告苏恩虎签字的信用卡申请表和计算机系统打印的欠款明细单、被告身份证复印件及原告陈述等证据证实。本院认为，原被告间的债权债务清楚，被告苏恩虎应将透支后的欠款（包含透支本金、利息和滞纳金即违约金）偿还原告。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏恩虎于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金7871.18元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和滞纳金即违约金按领用合约规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏恩虎负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  胡庆忠二〇一七年九月二十七日书记员  邸熠琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执404号之一申请执行人武彪俊，男，1980年6月25日生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行人武彪俊与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保民审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十二日书 记 员  刘瑞枝
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初199号原告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇乌兰色太村。法定代表人：端木庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。被告：乌海市海鑫化工有限责任公司，住所地内蒙古乌海市乌达区工业园区。法定代表人：张刚虎，该公司总经理。被告：内蒙古博海工贸有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区景道大厦7楼。法定代表人：张刚虎，该公司总经理。原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告乌海市海鑫化工有限责任公司、内蒙古博海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西延长石油精原煤化工有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告乌海市海鑫化工有限责任公司、内蒙古博海工贸有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西延长石油精原煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古博海工贸有限公司、乌海市海鑫化工有限责任公司连带支付原告兰炭款1546250.61元；2.判令被告内蒙古博海工贸有限公司、乌海市海鑫化工有限责任公司连带支付原告利息（利息从2014年2月1日至货款偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，年利率5%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告乌海市海鑫化工有限责任公司签订了《工矿产品购销合同》，约定原告为被告供应中料兰炭1020元∕吨等。2011年11月20日，原告与被告内蒙古博海工贸有限公司签订了《兰炭购销合同》，约定原告为被告供应中料兰炭1140元∕吨（含税含运费到厂价）。2011年7月10日，被告乌海市海鑫化工有限责任公司向原告出具调价函，将单价调整为1100元∕吨。合同签订后，原告按照约定向被告提供了中料兰炭。截止2013年2月9日，被告乌海市海鑫化工有限责任公司向原告预付款余额为1226685.99元，截止2013年7月，被告内蒙古博海工贸有限公司欠原告兰炭款3072936.6元。2013年7月8日，被告内蒙古博海工贸有限公司、乌海市海鑫化工有限责任公司来函称由于业务整合，二被告的业务均由内蒙古博海工贸有限公司进行，并称内蒙古博海工贸有限公司、乌海市海鑫化工有限责任公司为内部关联企业。截止起诉之日，被告内蒙古博海工贸有限公司欠款为2772936.6元，被告乌海市海鑫化工有限责任公司向原告预付款余额为1226685.99元，扣除被告乌海市海鑫化工有限责任公司预付款，被告内蒙古博海工贸有限公司欠款为1546250.61元。乌海市海鑫化工有限责任公司、内蒙古博海工贸有限公司对陕西延长石油精原煤化工有限公司在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议。本院认为，乌海市海鑫化工有限责任公司、内蒙古博海工贸有限公司对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告就兰炭达成买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供了货物，被告却拒不支付剩余货款，二被告自认其为内部关联企业，公司人格独立是法人其作为法人独立承担责任的前提，本案中，被告内蒙古博海工贸有限公司为被告乌海市海鑫化工有限责任公司内部关联企业，丧失了独立的人格，也就丧失了独立承担责任的前提，二被告相互之间界限模糊，被告内蒙古博海工贸有限公司承担被告乌海市海鑫化工有限责任公司债务，却无法清偿，又使作为关联公司的被告乌海市海鑫化工有限责任公司逃避债务，严重损害了原告的利益，故原告要求被告乌海市海鑫化工有限责任公司对被告内蒙古博海工贸有限公司的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供证据证明其主张，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古博海工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西延长石油精原煤化工有限公司兰炭款1546250.61元。被告乌海市海鑫化工有限责任公司负承担连带清偿责任。二、驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21760元，由被告内蒙古博海工贸有限公司承担，被告乌海市海鑫化工有限责任公司负承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一七年九月一日书 记 员  刘 江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13006号之一原告：陈永红，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。原告：李成刚，男，1984年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：罗晓玉，北京大成（成都）律师事务所律师。原告：安胜，男，1076年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗晓玉，北京大成（成都）律师事务所律师。原告：付玉萍，女，1958年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：罗晓玉，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：周永赐，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。第三人：深圳市百仑基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）原告陈永红、李成刚、安胜、付雪萍诉被告周永赐、第三人深圳市百仑基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈永红、李成刚、安胜、付雪萍于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永红、李成刚、安胜、付雪萍申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永红、李成刚、安胜、付雪萍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈永红、李成刚、安胜、付雪萍负担。审判员  梁瑛二〇一七年九月十五日书记员  冯丹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执859号申请执行人朱秀贞，女，1970年3月3日生，汉族，住西华县。被执行人李纪伟，男，1958年1月14日生，汉族，住西华县。被执行人李俊杰，男，1987年11月3日生，汉族，住西华县城关镇建设路医科胡同0006号。被执行人李河沿，男，1987年2月14日生，汉族，住西华县城关镇五一路1602号。被执行人沈翠英，女，1956年11月18日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初2328号民事调解书，于2017年8月11日立案执行，朱秀贞申请执行李纪伟、沈翠英、李俊杰、李河沿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2328号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年九月二十九日书记员  朱娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政裁定书（2017）辽02行再7号上诉人(一审原告):普兰店市快速启动镇流器厂，住所地大连市普兰店区大谭镇。法定代表人：陈尧富，系该厂厂长。委托诉讼代理人：曲文会，男，1940年8月31日出生，汉族，系普兰店市快速启动镇流器厂职工，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：林华宝，男，1947年9月13日出生，汉族，系普兰店市快速启动镇流器厂职工，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人(一审被告):大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局（原大连市普兰店区城乡规划建设局），住所地大连普湾新区广场。法定代表人：罗滨久，系该局局长。委托诉讼代理人：牟忠波，男，汉族，1969年10月22日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。第三人孙德满。普兰店市快速启动镇流器厂（以下简称镇流器厂）因与大连市普兰店区城乡规划建设局（以下简称规划建设局）、第三人孙德满撤销行政行为一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇流器厂上诉请求：撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213行初59号行政裁定,指令继续审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误，驳回起诉的原因是第三人身份不清，而且是无独立请求权的第三人身份不清，而《行政诉讼法》第49条规范的是原被告的身份信息，并非是第三人。一审法院查明事实错误，经上诉人实地调查，孙德满已经去世，其妻子、女儿健在，并提供了身份信息表，上诉人委托律师到当地派出所调取第三人家庭成员的身份信息，因公安机关有文件规定，只有法院才可以调取，上诉人已向一审法院提出了申请。规划建设局辩称，一审裁定正确，符合法律规定。上诉人提供的第三人及其家庭成员的常住人口信息系照片，不符合证据的形式要件，应以公安机关出具的盖有印章的公民身份证明文件尤其是死亡证明文件才能证明第三人的基本信息。案涉房屋登记在第三人名下，案件处理结果与其有直接因果关系，该节事实必须查清，才能依法处理。我局根据人民法院协助执行通知书为第三人颁发房照的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合起诉条件，应予驳回。镇流器厂向一审法院起诉请求：一、判决确认被告向本案第三人孙德满发放的普房权证普私字第XX**号房产证书的登记行为是违法的行政行为。并判决被告赔偿原告价值34．32万元及自2002年5月11日发房证之日起至今利息的房产损失。二、判决被告承担诉讼费用。一审法院认为：对原告在诉状中所列的”第三人孙德满（已去世），其妻子王玉英一项。”经本院对原告进行询问，原告称并没有证明第三人孙德满死亡的书面证据，也不了解孙德满的法定继承人有哪些，及其姓名、住址等。因此，原告起诉的第三人不明确，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回原告普兰店市快速启动镇流器厂的起诉。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。现镇流器厂无法提供第三人的确切身份信息，一审法院以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由驳回起诉，但该条并未规定第三人身份信息不明的情况下应当不予受理或驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条规定：”人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：（一）房屋登记簿上载明的权利人；（二）被诉异议登记、更正登记、预告登记的权利人；（三）人民法院能够确认的其他利害关系人。”根据该司法解释，即使镇流器厂未将孙德满列为第三人，人民法院亦应依职权通知其作为第三人参加诉讼。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213行初59号行政裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院继续审理。审判长吴欣欣审判员孙利颖审判员李晓萃二〇一七年九月二十五日书记员迟佳雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保413号之一申请人：葛振宇，男，汉族，1963年5月16日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王国海，男，汉族，1989年2月1日生，住溧阳市。申请人葛振宇与被申请人王国海买卖合同纠纷一案中，申请人葛振宇于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王国海所有的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，申请人葛振宇以其所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四��之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国海所有的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人葛振宇所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审审判员  周福岭二〇一七年九月十八日书记员  史 涛
湖南省龙山县人民法院(2017)湘3130执269号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运。被执行人刘运平。被执行人汤金凤。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运平、汤金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）湘3130民初508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月18日向本院申请执行。本院于2017年6月18日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为刘运平、汤金凤给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还4.92万元及利息以及案件受理费，并承担本案执行费用。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人刘运平、汤金凤暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执269号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一七年九月六日书记员 余 果
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执466号之二申请执行人靳德民，男，汉族，1956年3月8日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人张建兰，女，汉族，1960年12月13日出生，住址河北省邢台市桥西区。以上二申请执行人共同委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市开元北路81号围寨河项目指挥部，统一社会信用代码。法定代表人贾海岩，该公司董事长。被执行人贾海岩，男，汉族，1964年3月11日出生，住址河北省邯郸市邯山区。申请执行人靳德民、张建兰与被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司、贾海岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人靳德民、张建兰于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18.102万元。本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人靳德民张建兰依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，依法轮候查封了被执行人贾海岩名下奥迪牌车、长安牌车、帕萨特牌车的登记手续，目前上述车辆均下落不明。除此之外，未发现被执行人存在其它可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执466号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月二十一日书记员  杜俊辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终3315号上诉人（原审原告）：钦柯，女，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖卫华，女，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王小青，湖南瀚轩律师事务所律师。上诉人钦柯因与被上诉人肖卫华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钦柯上诉请求：1、撤销一审判决；2、肖卫华向钦柯返还123100元并向钦柯支付截止至所有款项支付完毕之前的利息（暂计算至起诉之日12310元）；2、本案一、二审全部诉讼费用由肖卫华承担。事实与理由：委托代理理财合同从未订立和生效，本案案由应为不当得利。诉讼类别的定性属于法院立案的错误，而非钦柯的错误。当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法官未依法进行释明，且在上诉人要求进一步将本案定性为不当得利时拒绝上诉人变更诉讼请求，导致本案认定事实不清，案件性质定性错误，程序违法。肖卫华辩称：肖卫华与钦柯相识后，钦柯为肖卫华介绍客户购买茶叶，肖卫华返点给钦柯。2015年，钦柯看肖卫华购买无极币理财后也想购买，遂委托肖卫华购买。钦柯也多次从无极币账户提取收益。肖卫华自2015年以来已向钦柯账户支付77265元收益。肖卫华与钦柯之间不存在不当得利关系。钦柯向一审法院提出诉讼请求：1、肖卫华向钦柯返还委托代理投资理财本金123100元；2、肖卫华向钦柯支付截至所有款项支付完毕之前的利息（暂计算至起诉之日为12310元）；3、肖卫华承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月30日，钦柯通过其持有的信用卡分三次在名为长沙市雨花区靖涵五金电器经营部的POS机刷卡支付了共94500元，同年3月3日、3月11日，钦柯又分两次在该POS机刷卡支付了共33630元。商户名为长沙市雨花区靖涵五金电器经营部的POS机登记在肖卫华名下，绑定的是肖卫华在中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行开设的账号为62×××10银行卡，钦柯支付的上述款项均已代付至肖卫华的上述银行账户内。钦柯陈述上述款项系支付给肖卫华的投资理财款，肖卫华对此予以否认。双方协商未果，钦柯遂于2017年2月23日向一审法院提起诉讼，请求判如所诉。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”该案中，钦柯陈述通过信用卡在名为长沙市雨花区靖涵五金电器经营部的POS机刷卡支付的上述款项系支付给肖卫华的投资理财款，肖卫华对此予以否认，钦柯未能提供其他相关证据证明其与肖卫华之间存在委托投资理财关系，故钦柯主张肖卫华返还其投资理财款及利息的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回钦柯的诉讼请求。案件受理费3008元，因适用简易程序减半收取1504元，财产保全费1197元，合计2701元，由钦柯负担。二审中，双方当事人均提交了新证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院认为，钦柯提交的转账凭证和账户信息以及肖卫华提交转账凭证真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：2015年2月至8月，肖卫华一共向钦柯银行账户转款77265元，钦柯认可收到上述款项。再查明：一审庭审辩论终结前，钦柯主张肖卫华收到款项属实且肖卫华未举证证明收款事由，要求肖卫华返还款项。本院认为：钦柯虽以委托理财合同起诉，但其在一审庭审辩论终结前陈述了不当得利的辩论意见，二审上诉亦以不当得利纠纷主张权利。而且，肖卫华在一审中否认其与钦柯之间存在委托理财关系，二审书面答辩状中虽称存在买卖黑茶返点和无极币投资返利的事实，但其又未举证证明黑茶买卖和无极币投资的事实，且肖卫华本人未出庭而其代理人仍然否认双方存在委托理财的关系。根据民事诉讼诚实信用原则、禁止反言原则和当事人诉讼权利处分原则，本院二审以不当得利纠纷为基础法律关系进行审理。根据查明的事实，肖卫华收到了钦柯的款项123100元，但其未举证证明收款存在合法依据和理由，理应向钦柯返还123100元，现肖卫华仅返还77625元，还应继续返还45475元。关于利息，由于双方未约定款项返还时间，钦柯又未举证证明其向肖卫华主张还款的时间，故本院酌定肖卫华从本案起诉之日起以45475元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向钦柯支付利息至款项返还之日止。综上所述，钦柯的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初998号民事判决；二、肖卫华在本判决生效之日起10日内返还钦柯45475元，并以45475元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向钦柯支付自2017年2月23日起至款项返还完毕之日止的利息；三、驳回钦柯的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2701元，二审受理费3008元，共计5709元，由肖卫华承担3500元，钦柯承担2209元。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一七年九月十三日书记员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1342号申请执行人：刘雪花，女，汉族，1967年9月13日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：林声合，男，汉族，1975年8月23日生，住福建省福州市晋安区。被执行人：谢燕玲，女，汉族，1976年12月28日生，住福建省福州市晋安区。申请执行人刘雪花与被执行人林声合、谢燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金10万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十九日书记员  刘 彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1735号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孟凡清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初106号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟凡清在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执384号之一申请执行人蔡义金，男，汉族，1958年3月12日生。被执行人何聪见，男，汉族，1959年1月15日生。关于申请执行人蔡义金与被执行人何聪见民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1126民初1624号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人何聪见在蕲春县住房公积金管理中心的公积金账户XXXXXXXX上有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：冻结被执行人何聪见在蕲春县住房公积金管理中心的公积金账户XXXXXXXX。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年九月十八日书记员 吕      莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1804号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李维刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初373号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李维刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执713号申请人：蔡目省，男，汉族，1983年8月27日生，莘县河店镇务庄村村名，住。被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人金合勇经理。被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人岳书英经理。申请人蔡目省与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2975号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执713号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日书记员 王            伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初5896号原告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。代表人刘向峰，该单位主任。委托诉讼代理人王辉，河南路德律师事务所律师。被告郭森巍，男，1980年11月21日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州市中原区须水街道办事处与被告郭森巍不当得利纠纷一案中，原告郑州市中原区须水街道办事处于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市中原区须水街道办事处向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区须水街道办事处撤回起诉。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告负担。审判员  王斌二〇一七年九月二十一日书记员  弓露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2351号之二申请执行人盛某，女，2009年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。负责人朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组，住所地长沙岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组。负责人郑杰，该村民小组组长。本院在执行申请执行人盛某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因长沙市岳麓区东方红镇和麓谷街道成建制合并设立麓谷街道，长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组已更名为长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：变更长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组为本案被执行人，长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组应在本裁定生效后向申请执行人盛某清偿债务45016.75元。长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会在管理长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲村民小组集体财产的范围内向申请执行人盛某承担连带支付责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年九月三十日书记员  刘 卓
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1256号被执行人：朱占勇，男，1994年9月13日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人朱占勇犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初1号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年九月三十日书记员  平兴勇
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执623号申请执行人周玲玲,女,1986年2月7日出生,汉族,住漳州台商投资区。被执行人洛矶山石油（福建）有限公司,住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业区。法定代表人许晓晖。申请执行人周玲玲和被执行人洛矶山石油（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，龙劳仲案字(2016)197-2号仲裁书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十五日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。