wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初176号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人吴龙江，男，1991年5月5日出生于湖南省岳阳市岳阳县，汉族，中专文化，乳山市金鼎房产咨询有限公司湖南常德营业部工作人员，户籍地为湖南省岳阳市岳阳县，捕前住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。辩护人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。辩护人陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2017)145号起诉书指控被告人吴龙江犯挪用资金罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、刘晓出庭支持公诉，被告人吴龙江及其辩护人李旻珈、陈胜勋到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年9月份至2016年11月份期间，被告人吴龙江利用其担任乳山市金鼎房产咨询有限公司湖南常德营业部见习主管或主管的职务之便，采取收取房款不上交公司的手段，多次挪用徐远玉、夏玉双、阳晓梅等人的购房款，共计人民币4724237元用于赌博。公诉机关认为，被告人吴龙江利用职务便利，挪用本单位资金用于非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人吴龙江对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人吴龙江构成自首，且主观恶性小，建议对被告人吴龙江从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年9月份至2016年11月份期间，被告人吴龙江利用其担任乳山市金鼎房产咨询有限公司湖南常德营业部见习主管或主管的职务之便，采取收房款不上交公司的手段，多次挪用徐远玉、夏玉双、阳晓梅等多人的购房款，共计人民币4724237元用于赌博。2016年11月25日被告人吴龙江因非法拘禁一事到公安机关接受调查过程中，如实供述了其挪用公司资金的犯罪事实。认定上述事实的证据，有乳山市公安局受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、在逃人员登记、撤销表，常德市公安局抓获经过、证明，乳山市公安局扣押清单、随案移送清单，金色iphone6plus手机一部，白色步步高vivo手机一部，李某提交的账本16k笔记本一本，银行卡3张，吴龙江个人银行卡交易明细，乳山金鼎发地产开发有限公司证明，客户购房交款收据，乳山市金鼎房地产开发有限公司提供的被告人吴龙江挪用金额统计及证明，收款收据，银行转账单，微信转账截图，房产认购书，身份证复印件，证人陈某1、李某、闫某、朱某、王某、孟某、范某、陈某2、赵某、蔡某等81人的证言，被告人吴龙江的供述，吴龙江自首的情况说明，远程勘验工作记录及固定电子证据清单，光盘，远程勘验提取的支付宝账号交易记录，被告人吴龙江的劳动合同书、工作证明等证据证实。本院认为，被告人吴龙江利用职务上的便利，挪用本单位资金用于赌博，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴龙江在因其他事情被公安机关调查过程中，如实交代侦查机关尚未掌握的挪用资金的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。被告人吴龙江多次挪用单位资金用于赌博，情节严重，故辩护人提出吴龙江主观恶性小的辩护意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴龙江犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2021年6月8日止）二、责令被告人吴龙江退赔犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年九月一日书 记 员  王 晶
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执71号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住所地：敦化市黄泥河镇法定代表人：王海民，董事长。委托代理人：李智超，该公司职员。被执行人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司,住所地：敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：金鑫，男，汉族，32岁，该公司职员，住敦化市。本院在执行长白山森工集团黄泥河林业有限公司与通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司依据（2017）吉7504民初99号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司偿还林地及林木补偿款263万元及迟延履行金，负担案件受理费13920.00元。本院依法对被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人现未生产经营，银行账户和房屋及生产设备已被其他法院冻结和查封。本院认为，本案被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年九月十四日书记员  徐洪海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更852号罪犯万根，男，1995年10月19日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年12月1日作出(2014)砚刑初字第225号刑事判决，以被告人万根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万根减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4092号原告：董化亭，男，1962年11月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告董化亭诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资33650.11元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资33650.11元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资33650.11元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币33650.11元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告董化亭支付拖欠的工资人民币33650.11元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2685号原告：李玉斌,男,1966年2月7日出生,住安徽省桐城市。被告：徐小双，男，汉族，1975年12月20日，安徽省桐城市金神镇联圩村徐庄组。本院在审理李玉斌与徐小双不当得利纠纷一案中，原告李玉斌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉斌负担。审判员  胡伟二〇一七年九月二十六日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3369号之一申请执行人：郭少宗，男，汉族，1970年3月4日出生，住泉州市丰泽区。委托代理人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。被执行人：贾志峰，男，汉族，1974年2月8日出生，住泉州市丰泽区。被执行人：林惠兰，女，汉族，1977年4月3日出生，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人郭少宗与被执行人江西中超集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的3万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十一日书记员 黄灿煌
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初286号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人何东，男，1989年2月21日出生于四川省资中县,汉族，小学文化，农民，户籍所在四川省内江市东兴区号，现四川省资中县号。2007年5月14日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2010年3月23日因犯强奸罪、抢劫罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；2016年4月20日刑满释放。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人何东犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、黎奇、被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年7月16日15时许，被告人何东在四川省资中县龙江镇月山村16组16号陈某1祥家中无人之机，采取翻墙入室方式进入二楼住房卧室内，盗陈某1祥的银行卡两张和写有密码的小纸条。次日8时许，何东先后用盗窃的两张银行卡在资中县龙江镇和平街农业银行ATM客户区取陈某1祥存在中国农业银行卡和四川农村信用社借记卡内的现金共计5400元。被告人何东到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人何东在开庭审理过程中亦无异议，且有证黄某华陈某2波周某勇陈某3光张某鹏代某英的证言，被害陈某1祥的陈述，资中县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频资料、抓获说明、银行卡交易清单、户籍证明，四川省内江市东兴区人民法院刑事判决书、河南省洛阳市涧西区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，并将盗窃信用卡内的存款取出，用于自己挥霍，其行为已构成盗窃罪，何东在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、由被告人何东在本判决生效后十日退赔被害人陈华祥的经济损失5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年九月二十七日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢27号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行。负责人：郑钢，行长。被执行人：四川省威远建业集团有限公司。法定代表人：罗焱明，董事长。被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司。法定代表人：王树明，执行董事。被执行人：罗焱明被执行人：黄义辉买受人：杨文英申请执行人中国工商银行股份有限公司威远支行依据威远县人民法院（2016）川1024民初1171号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件。在执行过程中，本院于2017年8月18日在威远县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上通过司法程序拍卖了被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司在威远县严陵镇塔山路的土地使用权（土地证号：威国用（2010）第59**号）。2017年8月18日买受人杨文英的最高竞价竞得，价款已全部交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川1024执恢27号执行裁定书对被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司在威远县严陵镇塔山路土地的查封措施；二、原登记为被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司在威远县严陵镇塔山路的土地（土地证号：威国用（2010）第59**号）的所有权及相应其他权利归买受人杨文英，该财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人杨文英可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即生效。审判长 兰 勇审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年九月十二日书记员 彭伟峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10689号原告：中冶置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦2101室，统一社会信用代码91320583793803291P。法定代表人：张臣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：丁有如，女，汉族，1940年12月18日生，住上海市普陀区。原告中冶置业（昆山）有限公司（以下简称中冶公司）与被告丁有如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中冶公司委托诉讼代理人熊玉斌、被告丁有如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的位于昆山开发区前进路南侧、太湖路西侧中冶昆庭X幢XXXX号房的昆山市商品房购销合同；2、判令被告支付原告违约金78372.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月30日，被告与原告签订昆山市商品房购销合同，被告购买由原告开发建设的位于昆山开发区前进路南侧、太湖路西侧中冶昆庭X幢XXXX号房。合同约定房屋价格783729元，付款方式为分期付款：被告在合同签订当日2011年10月30日付120000元整，2011年11月25日付200000元整，2011年12月20日付清余款463729元整。如2011年12月20日前，房屋总房款不能全额到达原告账户，双方同意按合同第七条第二款约定承担逾期付款的违约责任。被告于2011年9月3日付定金20000元，2011年10月30日合同签订时付款100000元，合计120000元，余款663729元至今未付。为此，原告多次向被告催款未果。综上所述，原告为维护合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》规定诉至法院，望依法判如所请。被告丁有如辩称：购房合同签订以后没有能力交付剩余的房款，后来遗产没有拿到手，所以一直没有去按照合同约定交付房款，同意将房子退还给原告。同意解除合同，愿意给违约金。同意原告关于首付款的处理意见。本院经审理查明事实如下：2011年10月30日，原告中冶公司与被告丁有如签订了《商品房购销合同》，约定：被告丁有如作（买受人）购买由原告中冶公司（出卖人）开发的昆山市中冶昆庭小区X幢XXXX号房屋，商业建筑面积共81.59平方米，套内面积58.705平方米，商品房总价款783729元；买受人在合同签订当日2011年10月30日付12万，2011年11月25日付20万元，2011年12月20日付清余款463729元，如2011年12月20日前，房屋总房款不能全额到达出卖人账户，双方同意按合同约定承担逾期付款的违约责任；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。2011年9月3日，被告丁有如支付原告中冶公司2万元作为预售定金；2011年10月30日，被告丁有如支付原告中冶公司10万元作为预收购房款。2011年12月5日，原告中冶公司向被告丁有如发出《逾期付款催告函》，催告被告丁有如支付20万元购房款及相应违约金。2012年1月5日，原告中冶公司向被告丁有如发出《律师函》，催告被告丁有如支付20万元购房款及相应违约金。2012年12月6日，原告中冶公司取得了地下室、中冶昆庭3#-6#楼《竣工备案意见书》；2013年2月，原告中冶公司取得了《昆山市商品房屋交付使用备案证书》。2013年2月26日，原告中冶公司向被告丁有如发出《中冶昆庭业主交房通知书》，告知被告丁有如其认购的中冶昆庭X幢XXXX室已达到交房条件，可以交付使用并办理交房手续。2016年1月31日，原告中冶公司委托江苏同丰律师事务所向被告丁有如发出《律师函》，告知被告丁有如于收到该函7日内支付拖欠房款，否则将采用法律程序解决双方纠纷。另查明，被告丁有如于2017年6月21日收到本院寄出的民事诉状、传票等诉讼材料。上述事实，有购房合同、购房发票、商品房预售证书、竣工备案意见书及交付使用证明、律师函及回执、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，合同各方应当按照合同约定履行自己的义务。原告中冶置业（昆山）有限公司已按合同约定达成交房条件，被告丁有如理应按合同约定履行付款义务。根据双方签订的《商品房购销合同》，被告丁有如逾期付款超过30日的，原告中冶公司有权解除合同，被告丁有如应按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。被告丁有如自2011年11月25日起至今，经原告中冶公司多次催讨均未支付购房余款，已构成违约，故原告中冶公司要求解除《商品房购销合同》并要求被告丁有如支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《商品房购销合同》自原告中冶公司要求解除合同的诉请送达被告丁有如的日期为2017年6月21日即解除。双方一致确认违约金按房屋总价的10%计算为78372.9元，被告丁有如已支付原告12万元，扣除违约金78372.9元及本案诉讼费用5819元，余款35808.1元由原告中冶公司退还被告丁有如，系当事人自由行使诉讼权利，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告中冶置业（昆山）有限公司与被告丁有如签订的《商品房购销合同》于2017年6月21日起解除。二、被告丁有如支付原告中冶置业（昆山）有限公司违约金78372.9元。（已履行）三、原告中冶置业（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告丁有如35808.1元。（上述款项，如用转账方式支付，请汇入被告丁有如指定账户，账户名：丁有如，开户行：上海银行曹杨支行昆山陆家支行，账号：62×××58）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费11638元，减半收取5819元，由被告丁有如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国建设银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 诚二〇一七年九月五日书记员 唐明莉
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1921号之五申请执行人：彭中文,男,1964年4月10日出生,住湖南省ＸＸ瑶族自治县,被执行人：朱惠霞，女，汉族，1974年10月1日，广东省广州市海珠区,申请执行人彭中文与被执行人朱惠霞借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院查明：（2）被执行人朱惠霞名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K32）小汽车一辆，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂时无法处理；（2）被执行人朱惠霞持有的广州市海珠区南兴玻璃工艺厂30%股权，广州市诚意资产管理有限公司70%股权，广州市诚意服饰设计有限公司70%股权，已被本院冻结，但上述企业实际已停业，暂无法处理。（2）被执行人朱惠霞名下位于广州市海珠区南州北路逸新街5号602房、广州市海珠区南州北路海新街22号地下室018车位，已被另案查封，暂时无法处理，本院已转送参与分配函。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月十六日书记员  卢倩莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20510号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王远海，男，1988年12月出生，住重庆市秀山县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王远海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月03日，被告王远海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048379XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41630.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41630.49元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王远海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王远海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6559号原告:江苏永禄肥料有限公司,住所地宜兴市新街街道归径村。法定代表人：单晓昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。被告:徐学富,男,1967年7月10日生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：张秀英（系徐学富妻子），住宜兴市。原告江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）与被告徐学富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告永禄公司向本院提出诉讼请求：判令永禄公司无需支付徐学富工资18215元。事实和理由：永禄公司将厂房租赁给无锡市宏泰园科技有限公司（以下简称宏泰园公司），徐学富挂靠在永禄公司名下缴纳社会保险，而实际工作单位是宏泰园公司，原被告双方不存在劳动关系，永禄公司不需支付工资。本院认为，劳动仲裁裁决为终局裁决的，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第508号仲裁裁决书，载明该仲裁裁决为终局裁决，故本院依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。永禄公司可以自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告永禄公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  沈展望二〇一七年九月一日书 记 员  谈雅婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1507号申请执行人郑登银,男,1959年12月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。被执行人重庆市名创房地产开发有限公司,住所地合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人杨贻伦，董事长。申请执行人郑登银申请执行被执行人重庆市名创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月31日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人需支付给申请执行人借款34万元及资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、股权、债权等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆，被执行人名下房产均对应网签到申请人名下，且有第三人居住，涉及腾退，本院查封了被执行人重庆名创房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区房屋，上述房屋均对应网签给申请人，现被执行人重庆市名创房地产开发有限公司已被本院（2017）渝0117破申8号民事裁定书裁定受理破产清算申请,要求中止执行相关案件。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，经本院依法查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人重庆市名创房地产开发有限公司已收入破产清算程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0117执1507号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  尹晓华代理审判员  张安国二〇一七年九月十九日书 记 员  刘鳗仪
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2114号之二申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人章德贵，男，1974年7月19日出生，住浙江省青田县。被执行人章启方，男，1977年3月3日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年08月10日效力的（2017）浙1121民初3350号调解书，依法向被执行人章德贵发出执行通知书，责令被执行人章德贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四���四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人章德贵名下车牌号码：浙Ｃ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年九月十一日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执2114号之二温州市公安局车辆管理所：关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人章德贵、章启方金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初3350号调解书已经发生法律效力，因被执行人章德贵、章启方未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封登记在被执行人章德贵名下车牌号码：浙Ｃ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110附件执行裁定书壹份。二〇一七年九月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1901号之二申请执行人王立艳，住开鲁县。被执行人陈兴国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初252号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈兴国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员迟恒
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执411号之一申请执行人：自贡市高新区丹桂小区业主委员会，住所地自贡市丹桂小区。负责人:赵玉虹。被执行人：林芝源，男，1947年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈尚清，男，1945年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄显坤，男，1950年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王润生，男，1944年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：范生元，男，1950年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡市高新区丹桂小区业主委员会申请执行林芝源、陈尚清、黄显坤、王润生、范生元保管合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)川0302民初114号民事判决书，因被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对经生效判决查明在被执行人黄显坤处保管的应移交申请执行人的款项66408.53元在查明的保管账户，即被执行人黄显坤在中国农业银行自贡春华支行2210XXXXXXXXXXX2账号中的存款66408.53元予以扣划执行。二、本案受理费838元及执行费909元，合计1747元，在被执行人林芝源、陈尚清、黄显坤、王润生、范生元个人银行账户上各扣划349.40元予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄源二〇一七年九月二十四日书记员  何山
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1070号罪犯吴西林，男，1967年2月24日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年5月7日作出(2007)榕刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人吴西林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78000元人民币，并对总金额157000元承担连带赔偿责任。吴西林不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）闽刑终字第322号刑事裁定，驳回吴西林的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第436号刑事裁定，将罪犯吴西林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年3月11日作出(2015)南刑执字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴西林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事平某、总仓、裁棉、裁刀工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年4月共获考核积分3225分，获表扬6次。2017年9月19日向本院缴纳1800元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴西林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年6月22日至2026年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2100号之一申请执行人袁钰智，住开鲁县。被执行人马飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初276号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马飞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  迟 恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张征宇，男，1958年1月2日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青杨，北京市灏礼默律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜敏，男，1977年11月19日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少波，男，1976年8月21日出生，住浙江省温州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏温波，男，1978年6月22日出生，住浙江省瑞安市。再审申请人张征宇因与被申请人姜敏、王少波、夏温波股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张征宇申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原审判决。2010年11月15日申请人与被申请人就股权转让及退款事宜签订的《还款协议》，该协议约定，如果申请人如期支付1-4笔款项共计1000万元，则被申请人不再向申请人追偿剩余的款项1700万元。有公证过的手机短信为证，该证据足以推翻原判决。综上，依法应予改判。姜敏提交意见称，对于申请人提交的所谓新证据的真实性予以否认，与本案1700万款项的追偿也无任何关联。依法应予驳回。本院经审查认为,因张征宇未履行《股权重组协议》约定将姜敏、王少波、夏温波所持教育集团公司55%股权转化为直接拥有园区公司50%股权并完成股权变更登记，其应承担相应责任，双方为此达成《还款协议》，约定张征宇负有还款义务。张征宇尚欠1700万元本金及违约金未偿还。在本院申请再审期间，张征宇提交一份经北京市中信公证处手机短信文字打印件，意图证明在其支付完《还款协议》1-4笔共计1000万元的款项后，被申请人不再向其追偿剩余1700万元款项。本院经审查认为，张征宇在一、二审诉讼过程中，未曾提供过该证据，被申请人对其真实性不予认可，且该证据是否提供均不影响本案的事实认定，对此本院不予采信。本院认为，《还款协议》第8条约定的“剩余1700万元款项乙方即不再追偿，。。。。。”应当结合第5条约定的债权转让条款解释和履行，第5条约定“甲方将园区公司对陈瑞生享有的股权转让款1900万元债权转让给乙方，由乙方委托第三方向陈瑞生追偿，甲方无条件出具法律手续配合。追回的债权总款扣除30%给付第三方作为追诉费用，剩余70%债权款由乙方占7成，甲方占3成，乙方7成部分数额不得超过1700万元，超过部分全归甲方所有。”由于《还款协议》第5条约定的债权转让事宜，在《还款协议》签订之前陈瑞生应支付的股权转让款已被法院强制执行，导致被申请人在《还款协议》第5条中的债权无法实现。且张征宇并未按照《还款协议》约定时间支付款项，原审判决张征宇继续履行偿还1700万元的剩余款项及违约金并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张征宇的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张征宇的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十六日书记员 吴莎莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1661号之一申请执行人春华，住开鲁县。被执行人胡吉雅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初393号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡吉雅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  迟 恒
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1297号之一申请执行人侯明裕，男，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市涵江区国欢镇人民政府，住所地莆田市涵江区。本院在执行侯明裕与莆田市涵江区国欢镇人民政府不履行信息公开的法定职责纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302行初2号行政判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  陈伟伟窗体底端
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执262号申请执行人：刘卫井,男,1971年10月14日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行刘卫井与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2335号罪犯孙立根，男，1995年3月12日出生，汉族，河北省人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年6月9日作出(2015)辰刑初字第0168号刑事判决，以被告人孙立根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人孙立根不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)一中刑终字第0393号刑事裁定，驳回上诉，���持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙立根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙立根符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙立根在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第1季度获得季度奖、2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙立根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立根减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月9日起至2017年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申479号再审申请人（原审被告）：郑晓宏，女，1975年2月21日出生，北京尤里克斯机电设备有限公司职员，住北京市西城区。被申请人（原审原告）：中国工商银行北京望京支行，住所地北京市朝阳区望京中环南路*号。负责人苗鸿祥，中国工商银行北京市望京支行行长。原审被告：北京英嘉房地产开发有限公司，住所地北京市西城区西单北大街19号。法定代表人杨泉明，北京英嘉房地产开发有限公司董事长。再审申请人郑晓宏因与被申请人中国工商银行北京望京支行（以下简称工商望京支行）及原审被告北京英嘉房地产开发有限公司（英嘉公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第25502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑晓宏申请再审称，对（2003）朝民初字第25502号民事判决，我并不知情；本案中所涉及的商品房买卖合同和个人购房借款合同，我本人也不知情、更没有签字；本案中律师杨飞所提交的授权委托书也并非我本人委托和签字。本人在2015年9月左右知道有此判决，当时以为此事已经了结，到2016年6月拿到此案判决书，同年8月12日和15日分别拿到保全和强制执行判决，之后一直再找朝阳法院，没有任何结果。综上，请求如下：1.撤销（2003）朝民初字第25502号民事判决书，驳回原审原告全部诉讼请求；2.要求被申请人返还因该判决生效后，强制从本人工商银行储蓄账户划走的人民币50175.2元本金和存款利息。本院经审查认为，根据法律规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，北京市朝阳区人民法院作出的（2003）朝民初字第25502号民事判决书已于2004年1月1日发生法律效力,郑晓宏在收到该判决书后于2017年7月4日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回郑晓宏的再审申请。审判长  李学猛审判员  翟玉明审判员  陈剑华二〇一七年九月二十八日书记员  武文慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2933号原告：孙中华农村承包经营户。诉讼代表人：孙中华，男，1954年4月7日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：孙美玲（系孙中华之女），女，1991年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：谭祈楼，男，1954年8月17日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭祥林(系谭祈楼之子)，男，1982年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告孙中华农村承包经营户与被告谭祈楼物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙中华农村承包经营户的委托诉讼代理人代国华、孙美玲，被告谭祈楼及委托诉讼代理人谭祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙中华农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对依法承包的冉家坪水井湾的两块土地（四至界限为：东至公路，西至山边，南至公路，北至田背坎）享有经营使用权；2.判决被告停止对原告行使经营权的干扰和妨害。事实及理由：1983年第一轮土地承包到户时原告家就承包了冉家坪水井湾的两块土地，1998年土地延包明确原告冉家坪水井湾两块土地1.45亩的四至界限为：东至公路，西至山边，南至公路，北至田背坎，原告在四至界限范围内耕种经营二十余年，2004年被告侵害原告冉家坪水井湾土地承包经营权时，枫木乡政府作出枫府发[2004]76号关于对孙中华与谭祈楼土地权属纠纷的处理意见明确：冉家坪水井湾土地权属归原告所有。处理意见作出后，被告并未申请复议。2010年石柱土家族自治县人民政府第三次将冉家坪水井湾土地承包给原告经营。被告以其承包证上的冉家坪核桃树湾地块为由，阻止原告正常行使该地块的承包经营权，侵害了原告的合法权益。谭祈楼辩称，本案争议的土地政府多次进行了处理，如果政府认可系原告的权利，被告就没有意见，但上次村委调解时说了原、被告的地块界限重合，为了解决矛盾，被告才出让了一块地，被告承包经营权证上的冉家坪核桃树那块地就是诉争的土地。本院经审理认定事实如下：1983年第一轮土地承包到户时原告家承包了冉家坪水井湾的土地，1998年土地延包明确原告冉家坪水井湾两块土地1.45亩的四至界限为：东至公路，西至山边，南至公路，北至田背坎，原告在四至界限范围内耕种经营二十余年。2004年，原、被告因冉家坪水井湾土地承包经营权发生纠纷，枫木乡政府作出枫府发〔2004〕76号关于对孙中华与谭祈楼土地权属纠纷的处理意见载明：冉家坪水井湾地块权属归原告所有。处理意见作出后，被告并未提出异议。2010年石柱土家族自治县人民政府第三次将冉家坪水井湾土地承包给原告经营，四至界限不变，确认面积为1.3亩。被告的农村土地承包经营权证的冉家坪核桃树湾地块四至界限为：东至公路边，西至与谭祈燕连界，南至自界，北至山边，确认面积为0.3亩。原、被告双方因诉争土地多次发生纠纷，被告阻止原告在诉争土地耕种。经现场勘察，诉争土地为V字型（详见现场图），原、被告双方对左边半边的土地有争议，被告认为左边半边应该为冉家坪核桃树湾地块。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否享有冉家坪水井湾的土地的承包经营权；二、如是，则被告是否构成侵权。分别评析如下：关于焦点一：根据原告提供的农村土地承包经营权证和枫木乡政府的文件，本院确认原告享有冉家坪水井湾土地（四至界限为：东至公路，西至山边，南至公路，北至田背坎）的承包经营权。关于焦点二：合法的民事权益，应当受到法律保护。根据原、被告的农村土地承包经营权证，结合本院现场勘察的情况，被告的冉家坪核桃树湾地块为V字型的左上端部分（四至界限为：东至公路边，西至与谭祈燕连界，南至自界，北至山边，确认面积为0.3亩），被告辩称面积原来为1.9亩多，但没有任何证据证明不予采信，原告的冉家坪水井湾土地为V字型的左下端和右边部分（四至界限为：东至公路，西至山边，南至公路，北至田背坎，确认面积为1.3亩），被告自述阻止了原告在诉争土地耕种，已经侵犯了原告的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应排除对原告行使冉家坪水井湾土地承包经营权的妨碍。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告孙中华农村承包经营户享有冉家坪水井湾土地（四至界限为：东至公路，西至山边，南至公路，北至田背坎）的承包经营权；二、被告谭祈楼于本判决生效之日起十五日内停止对原告孙中华农村承包经营户行使冉家坪水井湾土地（四至界限为：东至公路，西至山边，南至公路，北至田背坎）的承包经营权的侵害。案件受理费减半收取80.00元，由被告谭祈楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一七年九月十三日书 记 员  余露
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执720号之一被执行人：朱航，男，1980年5月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊市潍城区人民检察院诉朱航贪污罪一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十五日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执720号之一被执行人：朱航，男，1980年5月3日生，汉族，住潍坊市潍城区北宫西街1268号9号楼2单元102室。身份证号：370702198005030710。本院在执行潍坊市潍城区人民检察院诉朱航贪污罪一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十五日代书记员帅帅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异92号异议人（案外人）赵荣娥委托代理人肖明亮委托代理人罗禄保申请执行人衡阳市铧润置业有限公司法定代表人周新华。被执行人湖南饮源制药有限公司法定代表人卢润仙委托代理人邹高成被执行人邹高成本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人赵荣娥不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人赵荣娥称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。……被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。……判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人赵荣娥等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠赵荣娥等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，赵荣娥等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人赵荣娥称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵荣娥的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹   亚   民审判员 高斌审判员郭小军二〇一七年九月二十五日书记员 王      敏校对责任人：曹亚民              打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执477号之一申请执行人陈志霖，男，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市城厢区建设发展公司，住所地城厢区。法定代表人：陈建明，经理。本院在执行陈志霖与莆田市城厢区建设发展公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终1203号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币170100元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈伟伟窗体底端
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2503号之三申请执行人叶其铁等二人。被执行人郑秀凤，女，1981年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人叶其铁等二人与被执行人郑秀凤等二人合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1898号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀凤在中国农业银行账户内存款人民币937450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二日书记员  龚福仁
安徽省宿州��埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初652号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘冬，男，1982年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）669号起诉书指控被告人刘冬犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科及张文婷出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月16日上午11时许，被告人刘冬驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿057县道由东向西行驶至宿州市埇桥区桃园镇西杨寨小学南十字路口处时，与由北向南由被害人王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某1当日经抢救无效死亡、三轮车乘坐人王某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人刘冬承担本次事故的全部责任，被害人王某1应系交通事故引起肝脏、脾脏破裂导致失血性休克死亡，被害人王某2的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人刘冬拨打110报警，并在案发现场等候处理，当日下午，被告人刘冬经宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队民警电话传唤后到案。针对上述指控，公诉机���当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人刘冬的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘冬在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。被告人刘冬对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年6月16日上午11时许，被告人刘冬驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿057县道由东向西行驶至宿州市埇桥区桃园镇西杨寨小学南十字路口处时，与由北向南由被害人王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某1三轮车乘坐人王某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。被害人王某1经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘冬承担本次事故的全部责任。被害人王某1系交通事故引起肝脏、脾脏破裂导致失血性休克死亡；��害人王某2的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人刘冬拨打110报警，并在现场等候处理。当日下午，被告人刘冬经宿州市公安局交通警察支队二大队民警电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实。另查明：2017年5月6日，被告人刘冬与被害人王某1的近亲属及王某2的法定代理人达成和解协议，被告人刘冬赔偿被害人王某1近亲属及王某2受伤所产生的各项经济损失人民币计19万元，该协议已实际履行。被害人王某1的近亲属及王某2的法定代理人对被告人刘冬的行为表示谅解。上述事实，被告人刘冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述以及鉴定意见、事故责任认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本��认为，被告人刘冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人刘冬拨打报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘冬与被害人王某1近亲属及被害人王某2的法定代理人达成和解协议，依法应当对其从轻处罚。鉴于被告人刘冬认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人刘冬适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 磊审 判 员  刘小强人民陪审员  李晓江二〇一七年九月二十五日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规��的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初614号原告梁康，���，1984年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。委托诉讼代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李佳，女，1987年6月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告梁康与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王肖一到庭参加了诉讼，被告李佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粱康向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李佳立即偿还原告借款本金80000元及利息；支付因合同违约产生的违约金；2、请依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费及实现合同债权的各项费用。事实和理由：被告李佳因急需周转资金，分别于2014年4月10日和2014年5月14日，分两次向原告梁康共借款80000元。并分别签订《借款合同》。该借款合同均对借款金额、借款期限及违约金进行了约定。具体详见《借款合同》。综上所述，原告严格按照《借款合同》的约定向被告提供借款资金80000元，被告借到款后几年不还，直至不见踪影，因此，原告要求被告：1、偿还借款本金80000元及利息；2、承担本案的诉讼费、律师代理费等各项费用。被告李佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人进行举证，因被告未到庭无法进行质证。原告所举的三份证据来源合法，客观真实，依法应予采信。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，本案的基本事实如下：2014年4月10日和2014年5月14日，被告李佳因急需周转资金，分别向原告梁康借款30000元和50000元共计80000元，并分别签订《借款合同》，约定借款期限为二年，逾期归还借款按照借款本金每日的2%支付违约金，后经原告催要，被告拒付，因此成讼。本院认为：本案被告李佳借原告梁康现金80000元属实，应予偿还。但约定逾期归还借款本金按每日2%支付违约金，不符合法律规定，本院应不予支持，综上所述，原告梁康要求被告李佳偿还借款本金及逾期违约利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李佳所欠原告梁康借款80000元，于本判决生效后七日内一次性给付；二、其中30000元的逾期利息和违约金，自2016年4月9日起至还款之日止，按年利率24%计息；三、其中50000元的逾期利息和违约金，自2016年5月13日起至还款之日止，按年利率24%计息。如果未按本判决指定的规定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由原告梁康负担900元，被告李佳负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 刘 桦审判员 杜 莉审判员 刘爱民二〇一七年九月二十七日书记员 刘 娟
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4233号原告：陈某1，女，1992年5月31日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：张某，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住龙海市，原告陈某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止。事实和理由：2013年1月，原、被告在同一家工厂上班时认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女陈某2。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后发现被告有赌博恶习，屡劝不改，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，对妻子及女儿的生活不管不顾，双方常因家庭生活琐事争吵；2017年7月8日，被告离家出走，去向不明，中断与家人的通讯联系，双方开始分居生活，原告无法忍受被告这种没有责任感的行为，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张某在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月，原、被告在同一家工厂上班时认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某2；因家庭生活琐事发生纠纷，现双方分居生活；2017年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告张某离婚。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年九月七日书记员  李玉华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1161号申请执行人：熊茂开，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人：綦江县永城镇民益养鸡专业合作社,住所地重庆市綦江区。法定代表人杭继才，该社社长。本院在申请执行人熊茂开与被执行人綦江县永城镇民益养鸡专业合作社买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2013)綦法民初字第04235号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江县永城镇民益养鸡专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊茂开于2017-03-23向本院申请执行。本案在执行中，查明：被执行人既无银行开户信息及银行存款也无其他财产，申请人也无法提供被执行人财产信息，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1161号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)綦法民初字第04235号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  许 波二〇一七年九月一日书记员  桂振航
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3669号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。被告:张福生，男，1971年3月3日出生，满族，现住址不详。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张福生合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费900元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年九月二十六日书记员  王 媛
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1582号原告：建瓯瑞祥物资贸易有限公司，住所地建瓯市水西路269号四楼，统一社会信用代码91350783M0001JWG21。法定代表人：陶慧珍，董事长委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。被告：魏智友，男，1970年8月17日出生，汉族，住建瓯市。原告建瓯瑞祥物资贸易有限公司与被告魏智友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼，被告魏智友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款156502.13元及该款自起诉日起按银行贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏智友曾多次向原告购买各型号钢材。2017年1月10日，经结算，被告出具欠条，确认欠原告货款156502.13元。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据，即《欠条》一份，证明被告拖欠原告钢材款156502.13元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2016年间，被告曾多次向原告购买钢材。2017年1月10日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，内容载明：截止2017年1月10日，共欠钢材货款156502.13元。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系及被告拖欠原告货款156502.13元的事实，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。原告诉请被告偿还所欠货款及从起诉之日起按银行贷款基准利率承担利息损失理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏智友应于本判决生效之日向原告建瓯瑞祥物资贸易有限公司偿还货款人民币156502.13元并承担此款自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项付清日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用3430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  杨滋美二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1753号罪犯石建标，男，1990年10月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年7月9日作出(2015)北刑初字第134号刑事判决，以被告人石建标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币210000元。责令与同案被告人共同退赔被害单位共计人民币262518.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯石建标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石建标符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯石建标在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯石建标在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石建标减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币210000元不变，责令与同案被告人共同退赔被害单位共计人民币262518.86元不变。（刑期自2014年7月15日起至2019年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0424民初960号原告：李志广，男，1980年9月27日出生，回族，居民，大学文化，宁夏泾源县人，住泾源县。身份证号码：×××被告：泾源县中鼎投资有限公司，住所地：宁夏泾源县香水街龙潭食府东侧。法定代表人：施进龙，系该公司经理。被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校，住所地：固原市原州区三里铺精英驾校。法定代理人：张兴宗，系该集团董事长。原告李志广与被告泾源县中鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李志广诉称：2016年12月14日，被告泾源县中鼎投资有限公司经被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校��保，在原告李志广处借款10万元用于投资资金周转，并且在借款时和原告签订了借款合同，约定了借款利息为月息1.2%和借款的期限为12个月。2017年4月，被告停止支付原告借款利息，原告经多次催要本息，被告泾源县中鼎投资公司以种种理由推诿。现起诉请求：1、由二被告连带偿还原告李志广借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。经审查，根据原告的陈述及向法庭提交的借款合同及收款收据来看，被告泾源县中鼎投资有限公司借原告10万元，由被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校为被告泾源县中鼎投资有限公司提供担保，原、被告双方签订了合同，约定了有关事项，原告从被告泾源县中鼎投资有限公司处得到部分利息。泾源县泾源县中鼎投资有限公司工商登记信息显示经营范围不得吸收公共存款、不得非法集资。泾源县公安局于2017年8月28日以被告泾源县中鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”泾源县中鼎投资有限公司违法吸收公众存款，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当依法驳回起诉。法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志广的起诉。案件受理费2396元退还原告李志广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  丁世琴二〇一七年九月十三日书记员  王 慧
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执528号申请执行人：建宁县市场监督管理局，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街38号。法定代表人邹晓英，局长。被执行人：建宁县家家乐超市有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇建莲南路青山商场。法定代表王照福，经理。建宁县市场监督管理局与建宁县家家乐超市有限公司行政处罚一案，经本院审查，本院于2017年6月22日作出的（2017）闽0430行审58号行政裁定书，裁定准予执行。因被执行人家家乐超市有限公司未在裁定书指定期限内缴纳罚款，申请执行人建宁县市场监督管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，被执行人家家乐超市有限公司因资不抵债无法经营，现已被其他投资人收购，被执行人主体已被注销，无剩余财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院于2017年6月22日作出的（2017）闽0430行审58号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗国栋审 判 员  陈 坤代理审判员  江元晖二〇一七年九月十三日书 记 员  蔡妙君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2641号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陆永军，男，1980年11月17日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198011176532。被执行人段国营，男，1974年3月27日出生，汉族，住温县番田镇郑庄村。身份证号：410825197403273011。被执行人郑温瑞，男，1982年7月3日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198207036515。被执行人任洪恩，男，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197806286597。被执行人任东升，男，1982年4月28日出生，汉族，住温县温泉镇武园街。身份证号：410825198204280037。被执行人王战科，男，1981年11月14日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198111146517。被执行人王宴兵，男，。1979年2月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197902206534。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人陆永军、担保人段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵，于2014年9月24日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陆永军于2015年9月24日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵提供连带责任保证。温县公证处于2014年9月29日作出了（2014）温南证经字第601号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第101号执行证书，温县信用社于2017年9月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第601号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陆永军、段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第101号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十八日书记员  杜华航
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1494号原告：宁阳县金阳小额贷款有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：郝桂明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。被告：王杰，男，1966年5月8日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：仲爱黎，女，1973年7月2日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：宁月冬，女，1958年1月19日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县金阳小额贷款有限公司（以下简称金阳贷款公司）与被告王杰、仲爱黎、宁月冬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳贷款公司的委托诉讼代理人许春晓、被告宁月冬到庭参加诉讼，被告王杰、仲爱黎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王杰偿还借款本金50000元，支付利息、逾期罚息1123.91元（暂计至2017年5月4日，要求计算至付清全部款项为止）及实现债权的费用；2.被告仲爱黎、宁月冬对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告王杰签订借款合同一份，约定原告向被告王杰提供借款50000元，借款期限自2015年11月5日至2016年5月4日，借款月利率为14.50‰，按月付息，每月20日前付息。同日，原告还与被告仲爱黎、宁月冬签订保证合同一份，保证合同约定被告仲爱黎、宁月冬为被告王杰的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照被告的申请将50000元汇入被告指定的账户。被告王杰借款后未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求法院判如所求。被告王杰未答辩。被告仲爱黎未答辩。被告宁月冬辩称，担保属实，保证合同中签名是我所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.借款合同、保证合同、支付借款银行凭单各一份，证明被告借款、原告已发放借款及担保人提供担保的事实；2.原告支出实现债权费用的票据。经庭审质证，被告宁月冬对原告提交的以上证据均无异议。被告王杰、仲爱黎未出庭质证。被告王杰、仲爱黎、宁月冬未提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告王杰签订借款合同一份，合同约定：被告王杰向原告借款50000元，借款用途为购买原料，借款期限2015年11月5日至2016年5月4日（具体借款期限以借款凭证为主），月利率14.50‰，每月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮50%作为罚息利率计收逾期利息；对借款期限内不能按期支付的利息按合同约定的借款利率计收复利，对借款逾期后未支付利息，按本款约定的罚息利率计收复利；原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、鉴定费等）由被告王杰承担。同日，原告还与被告仲爱黎、宁月冬签订保证合同一份，保证合同约定：被告仲爱黎、宁月冬自愿为被告王杰的该笔借款提供担保，担保的主债权本金为50000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证，各保证人均负连带保证责任。担保期限从借款到期之日起两年。借款合同及保证合同签订当日，原告以汇款方式向被告王杰发放了借款50000元。借款凭证记载：借款人王杰，借款金额50000元；月利率为14.50‰，借款日期2015年11月5日，到期日2016年5月4日。借款后被告王杰每月按时支付借款利息至2017年4月3日，合同到期未按约定偿还借款本金。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院并支出实现债权的费用4900元，其中律师费4000元、公告费600元、担保费300元。庭审中，原告主张按照月息2%要求被告支付从2017年4月3日至付清全部借款之日止的利息及逾期罚息。本院认为，原告金阳贷款公司与被告王杰签订的借款合同，除逾期利率约定较高外，其余内容均符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告王杰在合同到期后未按时偿付借款属违约，原告要求被告王杰偿付下欠借款本息及按合同约定支付实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告按照月息2%支付剩余利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但应从2017年4月3日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。原告与被告仲爱黎、宁月冬签订的保证合同合法有效，原告要求被告仲爱黎、宁月冬对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告仲爱黎、宁月冬代被告王杰清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定约定，判决如下：一、被告王杰公司偿还原告宁阳县金阳小额贷款有限公司借款本金50000元，支付借款利息（自2017年4月3日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按本金50000元，月利率2%计息），支付原告实现债权的费用4900元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告仲爱黎、宁月冬对被告王杰偿还原告宁阳县金阳小额贷款有限公司的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元由被告王杰、仲爱黎、宁月冬负担。三被告应负担的以上诉讼费用原告已垫支，待执行本判决时一并由三被告支付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘晴晴人民陪审员  胡振江人民陪审员  靳恩江二〇一七年九月十二日书 记 员  赵亚男
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1253号原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人成公田，扶风县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人侯某某，男，汉族。系原告李某某儿子，特别授权代理。被告侯某甲，男，汉族，农民。原告李某某诉被告侯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告系同村同组村民。2011年4月11日被告向原告的丈夫侯某乙借款6000元，同时出具借条一张。2012年11月原告的丈夫因病去世后，原告的儿子向被告追要，被告对原告的儿子说见借条还钱。但由于原告的丈夫去世不久，一下子找不到借条，被告只给原告的儿子归还了2000元，下余4000元至今未还。现请求判令：1、被告归还原告借款4000元；2、被告承担本案诉讼费。被告侯某甲辩称，被告曾向原告丈夫侯某乙借款6000元属实，但是在原告的儿子侯某某向被告要款时，被告于2013年2月4日向原告儿子还清了全部借款，原告的儿子向被告出具了条据。审理查明，原告与被告系同村同组村民。2011年4月11日被告侯某甲向原告的丈夫侯某乙借款6000元，被告侯某甲向侯某乙出具借条一张。借条内容为：今借侯某乙现金6000元。（陆仟元正）借款人侯某甲阳历2011年4月11日。2013年1月16日原告的丈夫因病去世后，原告的儿子侯某某向被告索要借款，被告向原告的儿子侯某某归还借款后，侯某某向被告出具了条子，内容为：侯某甲借侯某乙钱全部还清。收款人侯某某2013年2月4日。上述事实有当事人当庭陈述、借条、收条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中被告侯某甲向原告父亲借款6000元，原被告双方均无异议。在原告丈夫因病去世后，原告的儿子侯某某向被告索要借款时，被告向其偿还了借款，原告儿子侯某某向被告出具条据，表示被告还清了全部借款。被告因履行了还款义务而使双方的权利义务归于消灭。现在原告向被告追要借款没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。审判员  刘永彦二〇一七年九月六日书记员  张小芳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2387号申请执行人：阮乾林，男，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人阮乾林与被执行人徐茂元、左玲借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年2月4日作出的(2015)津法民初字第11360号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐茂元、左玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人阮乾林于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为1510050元及利息。本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元、左玲向本院报告其名下没有房屋、银行存款等财产可供执行，在江津区法院有应收执行款5000余万元但均未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年9月4日，本院以(2017)渝0116执2387号之一执行裁定书冻结了被执行人徐茂元在重庆乐天房地产开发有限公司享有的出资额为200万元的股权，冻结期限为三年。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人徐茂元、左玲尚欠申请执行人阮乾林执行案款1510050元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2387号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月二十日书记员  刘芮玉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1854号原告：曾艳，女，汉族，1971年10月12日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告曾艳与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告曾艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担���承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告曾艳于2014年4月20日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案曾艳的50000元资金是通过广安市中盈投资��限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告曾艳起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾艳的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更297号罪犯韩嘉明，男，汉族，1995年11月6日生，中专文化，山东省胶州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年6月1日作出（2015）黄刑初字第00028号刑事判决，以被告人韩嘉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月30日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯韩嘉明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯韩嘉明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯韩嘉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯韩嘉明的陈述证实，罪犯韩嘉明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、胶州市司法局出具的《胶州市司法局调查评估意见书》证实，罪犯韩嘉明对所居住的社区无重大影响，适用社区矫正。4、黄山市黄山区人民法院收据，证实罚金刑已履行。本院认为，罪犯韩嘉明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经韩嘉明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故韩嘉明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩嘉明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2404刑初183号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人曹某，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。因犯故意伤害罪，于2006年9月被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元，2015年6月25日刑满释放。因本案于2016年11月15日被抓获归案（因吸食毒品，于2016年11月17日被珲春市公安局行政拘留十五日。）；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月2日被珲春市公安局刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日18时许，被告人曹某在珲春市靖和街全州拌饭附近，以要求垫还信用卡为名，通过临时冻结、挂失重置等手段，骗取被害人李某人民币28000元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中予以供认，且有证人鲁某、张某、王某、程某、于某等人的证言，被害人李某的陈述，各类书证，涉案照片等，被告人曹某因贩卖毒品犯罪的刑事判决书等，户籍证明，破案经过、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本案在法庭审理期间，被告人曹某的亲属退赔人民币28000元。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取虚构事实是方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪；其亲属退赔全部经济损失，可视为其有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人曹某因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  李香美人民陪审员  郎艳芳二〇一七年九月三十日书 记 员  宋 虎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1940号罪犯杨春山，男，1992年08月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市北辰区人民法院于2015年6月29日作出(2015)辰刑初字第128号刑事判决，以被告人杨春山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯杨春山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨春山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨春山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨春山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春山减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月9日起至2017年10月8日止），并处罚金人民币25000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十三日书记员  薛晨