wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1325号申请执行人：范善菊。被执行人：华法。范善菊与华法健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）浙0881民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范善菊于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人华法支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计12110.81元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商等部门未发现被执行人华法有可供执行的财产。因被执行人华法拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。现申请执行人范善菊也未能提供被执行人华法有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执1325号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年九月十七日书记员  郑阳军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2084号之一申请执行人郑桂芝。住开鲁县。被执行人田福龙、安俊国。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初118号民事判决书。被执行人田福龙、安俊国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田福龙、安俊国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月11日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  周庆鸿
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2133号原告：相春明，男，1971年10月29日生，汉族，住长岭县。被告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所地长岭县长岭镇。法定代表人：任林影，董事长。委托代理人蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住长岭县。原告相春明诉被告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告相春明、被告的委托代理人蒋海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年2月13日，我在被告处预定20吨尿素，交付被告全款33000元。当年开春我拉回了10吨尿素。被告还欠我10吨尿素款计16500元。被告用玉米种和农药顶了8255元欠款，尚欠的8255元被告给我出了一枚欠据，双方未约定利息及还款时间。原告多次索要，被告后期又给了我3000元，尚欠5255元未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款5255元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。被告辩称：这8255元的欠据属实。但是这笔钱都已经还完了。我先给了原告现金3千元。2015年3-4月份，原告在我处又拉走了100袋化肥。这100袋化肥用来顶尚欠原告的5000元。我当时向相春明要这个欠条了，相春明说条在家没有带，所以这枚欠条一直也没有抽回来。相春明在我这拉回去的100袋化肥当时他没有用。2015年4-5月份，因我的化肥断货，我又重新从相春明手里买回了大约20-30袋化肥。我把购肥款都打到相春明的银行帐户上了。我欠相春明的钱已经用化肥顶完帐了，现在只欠相春明255元，同意给相春明255元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。证明被告欠原告5255元。被告对欠据的真实性没有异议，但称已全部还清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供以下证据：证人孙国良出庭作证，证明原告曾拉被告100袋化肥顶欠款，蒋海波曾向相春明说过要抽回欠据，相春明说欠据没带。后期被告又从相春明处买化肥，被告将购化肥款转到相春明的帐户。原告对证人证言真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告相春明在被告处预定了20吨尿素，原告相春明交付被告预付款33000元。2014年春，原告相春明从被告处拉回了10吨尿素价值16500元。因被告后期化肥断货，剩余的10吨尿素无法供应。被告应返还给相春明16500元预付款。经原、被告协商，相春明在被告处购买价值8245元的玉米种子及农药用来抵顶原告先期支付的购肥款。2014年12月9日，被告为相春明出具一枚8255元欠据。后被告又给付相春明3000元。2015年春，原告相春明的合伙人韩春民从被告处拉回100袋化肥，其中相春明与韩春民每人各50袋化肥。原、被告协商后用这50袋化肥抵顶先期被告欠相春明欠款。后因被告的化肥断货，被告又从相春明处买回了约20-30袋的化肥，被告将这笔购肥款转到相春明的银行帐户上。本院认为:本案的争议焦点为：被告是否用化肥抵顶欠原告的化肥款。被告主张其与原告约定用化肥抵顶欠原告化肥款，并有证人孙国良出庭证实此事。原告相春明对证人孙国良的证言真实性没有异议。双方约定的化肥也送到了原告相春明的家中。且2015年春，因被告化肥断货，被告又从原告相春明处购回部分化肥，被告也将购肥款转到相春明的银行帐户上。原告相春明将从被告处拉回的化肥又卖给被告的行为，也证实了原告是该批化肥的所有权人。综上可见，被告用化肥抵顶欠原告相春明的欠款事实清楚，本院予以确认。现原告相春明又请求被告给付5255元化肥款，没有法律依据，对原告此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十一条之规定，判决如下：驳回原告相春明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  张婷婷人民陪审员  崔 文二〇一七年九月二十日书 记 员  宋 帅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2394号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街251号，组织机构代码:770736460。法定代表人：章正平。被执行人：阮建平，男，1981年10月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人：阮建荣，男，1976年1月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人阮建平、阮建荣为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6975号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人阮建平、阮建荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人阮建平、阮建荣履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人阮建平返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币119000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人阮建荣负连带责任。案件受理费1558.5元、申请执行费1685元由二被执行人共同负担。但被执行人阮建平、阮建荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人阮建平、阮建荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人阮建平、阮建荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人阮建平、阮建荣在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人阮建平、阮建荣在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人阮建平、阮建荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人阮建平、阮建荣有其他可供执行的财产。本院因被执行人阮建平、阮建荣拒不申报财产，本院已将被执行人阮建平、阮建荣纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人阮建平、阮建荣。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮建平、阮建荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人阮建平、阮建荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮建平、阮建荣目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2394号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十二日代书 记员  蒋阳军
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢305号申请执行人：尹剑，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。被执行人：张军，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）李民初字第860号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2015）李民初字第860号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年九月二十七日书 记 员  曲小平
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执507号申请执行人：张青莲，女，生于1970年1月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。张青莲与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事仲裁委员会于2015年7月30日作出的乐劳人仲案[2015]52号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金15390元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金15390元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执507号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年九月二十八日书记员 马俊锋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1770号罪犯李晓海，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化程度，黑龙江省富锦市人。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被郑州市惠济区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因犯故意伤害罪于2011年2月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月4日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2013年10月31日作出(2012)郑刑二初字第101号刑事判决，认定李晓海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；缴获的涉案毒品依法予以没收并销毁。刑期自2012年5月30日起至2023年5月29日止。判决生效后，于2014年2月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李晓海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月27日晚，李晓海电话联系孙羽鹏购买毒品，并商定了价格。孙羽鹏又与张现锋联系欲从张处购买毒品。张现锋于2012年5月28日上午携带所购毒品146克在郑州市孙羽鹏租房处，伙同孙羽鹏以35000元的价格将110克毒品贩卖给张晓海。张晓海购得毒品后，除自己吸食一小部分外，将剩余毒品交给他人藏匿于郑州市一酒店卫生间天花板隔板层内，公安机关从该房间内搜查出毒品100余克。经鉴定，送检的两包白色晶体中均检出有甲基苯丙胺成分，送检物品共重100.76克，其中甲基苯丙胺含量为73.33%。该犯系累犯、毒品再犯；有立功表现；于2017年8月3日缴纳罚金10000元。罪犯李晓海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2014年11月、2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年10月、2017年2月、2017年7月获得表扬。2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晓海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20975号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告景雨。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告景雨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月15日，被告景雨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049277XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52730.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52730.76元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告景雨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告景雨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初2423号原告：孙某1，男，汉族，1939年11月17日出生，住齐河县。原告：乔某，女，汉族，1941年7月14日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，汉族，1963年8月19日出生，住齐河县。被告：孙某3，女，汉族，1965年2月3日出生，住齐河县。被告：孙某4，女，汉族，1970年7月13日出生，住齐河县。原告孙某1、乔某与被告孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某1及其委托诉讼代理人王丽华，被告孙某2、孙某3、孙某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、乔某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法支付赡养费及医疗费及其他费用34087元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系原告的子女。被告孙某2自2004年起，承包原告土地8.13亩至今，未支付任何承包费，导致原告生活拮据，原告多次要求其给付承包费，被告不予理睬。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，特诉至贵院。随着原告年龄的增长及生活水平的提高，三被告前期给付的生活、医疗等养老费用，远远无法支付所面临的日趋增高的生活费用，导致原告生活维艰。请求法院判如所请，维护老年人合法权益。被告孙某2辩称：法院怎么判就怎么拿。被告孙某3辩称：没意见，让我拿多少拿多少。被告孙某4辩称：丈夫去世，女儿早逝，家庭生活困难，不拿钱，拿不出钱，但是伺候老人是可以的。庭审中原告补充如下：被告孙某2耕种原告土地8.13亩，共计13年，没有给付分文承包费，每年仅给1500斤麦子折合1600元钱，13年承包费扣除所折合的现金、以及被告孙某2卖原告树木700元，共计尚欠我34087元。要求被告孙某2支付上述欠款，要求三被告承担从起诉之日起以后的赡养费(生活费)以及住院期间的医疗费。因给被告孙某2娶妻生子花费较大，并将老宅子和三口牲畜都给了被告孙某2，所以被告孙某2应多承担赡养费(生活费)和今后治疗的医疗费。经审理查明：被告孙某2、孙某3、孙某4系原告孙某1、乔某的子女。两原告现在年岁已高，无劳动能力，生活自理能力很弱,均享受老年补贴每月100元。本院认为：家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。父母对子女的养育之恩是不可计量的,子女对父母尽心尽孝,不仅是道德的应有之义,也是法律的强制性规定；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告要求三被告承担自起诉之日起的赡养费(生活费)以及住院期间的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。参照2017年山东省农村年人均消费支出9519元，两原告每人每年所需的生活费应不低于上述标准。因两原告享受老年补贴每人每年1200元，上述标准额中应减去1200元，其差额部分8319元，应由三被告每人负担三分之一，即三被告每人每年应向每个原告支付赡养费2773元。原告要求被告孙某2承担尚欠的土地承包款以及其他费用共计34087元，且与赡养纠纷不属同一法律关系，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙某2、孙某3、孙某4自起诉之日（2017年7月6日）始每人每年给付原告孙某1赡养费2773元，2017年7月6日至2018年7月6日第一年的赡养费2773元于本判决生后七日内一次性付清，以后每年的赡养费2773元于当年的第一个月的31号前付清。二、被告孙某2、孙某3、孙某4自起诉之日（2017年7月6日）始每人每年给付原告乔某赡养费2773元，2017年7月6日至2018年7月6日第一年的赡养费2773元于本判决生后七日内一次性付清，以后每年的赡养费2773元于当年的第一个月的31号前付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、两原告自起诉之日（2017年7月6日）始因病住院的花费，凭医疗单据（减去医疗保险报销部分）由三被告各负担三分之一。四、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告孙某2、孙某3、孙某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年九月十四日书记员  赵芮昕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1717号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告杨秋平，男，1989年10月24日出生，汉族，住冷水江市。被告曹云华，男，1978年5月15日出生，汉族，住冷水江市。被告刘顺香，男，1964年7月31日出生，汉族，住址同上。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告杨秋平、曹云华、刘顺香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  康广文二〇一七年九月二十五日书记员  章露茜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1804号罪犯于盛家，男，1980年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，高中文化。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2011年9月28日作出(2011)郑铁中刑初字第14号刑事判决，认定于盛家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2010年10月31日起至2024年10月30日止。判决生效后，于2011年10月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对于盛家减去有期徒刑六个月；于2015年11月10日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯于盛家入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月，于盛家出资购买毒品195.05克，同伙出资购买92.15克毒品，于盛家在携带共计287.2克毒品回大连途中被查获，经鉴定该毒品系甲基苯丙胺。该犯系主犯，有立功表现。罪犯于盛家服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯于2017年6月27日被认定为残疾罪犯。2015年5月4日缴纳罚金20000元。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于盛家本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于盛家减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执131号申请执行人：刘国民，男，1961年9月14日出生，汉族，住所地广西省桂林市象山区，委托代理人：周雪、程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人：林瑞春，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区，本院在执行刘国民与林瑞春民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区王庄街道福马路161号永升城市花园1#楼505单元房屋系被执行人林瑞春所有，但该房屋目前有人居住，短期内无法处置。本院认为，由于被执行人林瑞春所有的坐落于福州市晋安区××街道福马路××永××城市花园××＃楼××单元房屋目前有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年九月十三日书记员  陈思千
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初810号原告：丁万爱，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，住高台县。被告：杨发荣，男，现年约32岁，汉族，初中文化，住高台县。原告丁万爱诉与被告杨发荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因被告杨发荣下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2017年9月11日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告丁万爱到庭参加诉讼，被告杨发荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。丁万爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬12040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告分包了甘肃民鼎建筑公司承包的部分项目工程，原告在被告分包工程工地为其提供劳务。工程结束后，被告支付部分工资，并对下欠部分向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。被告杨发荣未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月，被告分包了甘肃民鼎建筑公司承包的部分项目工程，原告在被告分包工程工地为其提供劳务。工程结束后，被告支付部分工资，并对下欠的12040元工资向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。本院认为，债务应当清偿。被告就原告为其提供劳务所得劳动报酬，向原告出具欠条后，双方间形成债权债务关系。原告依据该欠条，向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告杨发荣经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨发荣于判决生效后10日内给付原告丁万爱劳动报酬12040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费101元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  赵玉梅人民陪审员  王乐元人民陪审员  刘万成二〇一七年九月二十日书 记 员  葛 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终3043号上诉人（原审被告）：张双林，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住吴堡县。委托诉讼代理人：卢江，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建奎，男，1953年10月7日出生，汉族，退休工人，住吴堡县。上诉人张建奎因与被上诉人张双林继承纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2017）陕0829民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，从张文瑞遗产分配协议书可以看出，前沟槐树舍棵枣树属于遗产范围，张双林的代理人在一审的代理意见中提出，该枣树已被张建奎转卖他人并收取所得款项，在分割遗产时，应对该部分遗产一并分割。二审庭审中，张建奎也表示该枣树是其母亲变卖并将款项交给其使用。一审法院对该项遗产未进行分割，程序违法。综上所述，原审法院认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2017）陕0829民初271号民事判决；二、本案发回陕西省吴堡县人民法院重审。二审案件受理费270元退还上诉人张双林。审判长  杨胜利审判员  乔幼涛审判员  崔文静二〇一七年九月二十六日书记员  张 婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2013)铁商初字第337号之六原告芦某，男，1957年9月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人臧某，黑龙江东滢律师事务所律师。委托代理人鲁某，男，1957年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧工会胡同北侧。法定代表人朱国军，该公司董事长。本院在审理原告芦某诉被告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告芦某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦某撤回起诉。本案受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，保全费用3,520元，由原告芦某负担。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  郑友丽二〇一七年九月十三日书 记 员  王丽环
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执615号申请执行人；陈勇山，男，1953年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：王泽森，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人：倪伟超，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。本院2017年2月4日立案受理的申请执行人陈勇山与被执行人王泽森、倪伟超民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7093号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人倪伟超持有的龙岩市新罗区绿鲜山蔬菜种植专业合作社股权（冻结期限至2020年9月2日），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9386号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更551号罪犯陈磊，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2009年10月14日以（2009）固刑初字第188号刑事判决书，认定被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。上诉后，河南省信阳市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）信刑终字第14号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自二〇〇九年四月十四日至二〇二三年四月十三日止。宣判后，2010年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年，2015年2月12日减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年四月十四日至二〇二一年一月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈磊于2007年12月至2009年4月间，伙同他人窜至固始县、商城县、淮滨县、潢川县及安徽省霍邱县、金寨县、六安市裕安区等地，盗窃作案77起，价值348444元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月。刑期自二○○九年四月十四日起至二○二○年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4936号上诉人（原审被告）：永年区讲武乡尚古村村民委员会。住所地：永年区讲武乡尚古村。法定代表人:姚红现，该村委会主任。委托诉讼代理人：王建国，永年区中心法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：杜兰科，男，1950年1月28日生，汉族，住永年区。上诉人永年区讲武乡尚古村村民委员会（以下简称“尚古村委会”）因与被上诉人杜兰科民间借贷纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尚古村委会上诉请求：1、撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1008号民事判决，查明事实，依法驳回杜兰科诉讼请求。事实与理由：1、尚古村委会与杜兰科之间并无真实的借贷关系，该诉争的证据不具有真实性和合法性，属于虚假诉讼；2、杜兰科所诉的95年借款与尚古村委会无关，该借款已经超过诉讼时效。尚古村委会没有收到任何财物账目交接，过失签章的意思表示不真实，不能为确定新的权利义务关系，更不能表示对早已超过诉讼时效的期间的，真实与否尚不确定的债权债务关系的认可。杜兰科辩称：我的钱是于1995年因大队建造纸厂借给大队的，当时姚红书是村支书，借款是10万元，后来经过我的索要归还5.6万元，欠下4.4万元。2000年，姚红书离职时，我和姚红书一起时任村支书的杜相科，杜相科于2001年8月16日给打了这个欠条。我每年都多次找村支书要钱，都是姚红书陪同我的去的。后来在2004年7月15日，村委会将集体所有的村西大队标准价厂100K变压器和房产折价3万元给我了，目前村里欠我1.4万元，我要求村委会偿还。杜兰科向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令尚古村委会偿还欠款14000元；2、尚古村委会承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1995年，姚红书担任永年区讲武乡尚古村党支部书记兼造纸厂厂长期间为改造造纸厂设备向杜兰科借款100000元，陆续偿还了56000元后，对剩余欠款44000元于2001年8月16日给杜兰科出具了欠款证明，证明尚古村委会尚欠杜兰科44000元没有偿还。之后，尚古村委会四次换届，姚红书一直帮助杜兰科向其讨要欠款，但至今未还。一审法院认为，杜兰科主张尚古村委会欠其款，其提供的加盖有尚古村委会印章的欠款证明以及姚红书的证明，结合本院向姚红书调查的情况，能够相互印证这一事实，尚古村委会虽不认可，但没有提供足以反驳杜兰科所提证据的相反证据，故对杜兰科主张的借款事实予以确认。杜兰科要求尚古村委会偿还借款，且要求偿还的数额没有超过欠款证明上的数额，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：永年区讲武乡尚古村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还杜兰科借款14000元。案件受理费150元，减半收取为75元，由永年区讲武乡尚古村村民委员会负担。永年区讲武乡尚古村村民委员会应负担的费用已由杜兰科垫付，由永年区讲武乡尚古村村民委员会给付杜兰科75元。二审中，杜兰科提交杜相科与姚红书于2011年11月6出具的证明，证明杜相科曾经承诺用承包地抵债，所以本案借款真实发生过，而且目前也没有完全清偿。尚古村委会质证意见为：该证据与本案无关，对该证据不予认可。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，杜兰科提交了尚古村委会向其出具的债务证明，明确下欠杜兰科现金肆万元，且该证明上印有尚古村委会印章，加之前村支书姚红书的证言予以佐证，可以证实杜兰科与尚古村委会之间确实存在借贷关系。尚古村委会上诉称本案为虚假借贷关系，本案证据不具有真实性与合法性，系过失印章，意思表示不真实，由于其未能提交相关证据予以证实，故对其上诉理由本院不予采信。本案借贷关系发生后，杜兰科在姚红书的陪同下多次向尚古村委会主张权利，对于尚古村委会称本案债务已过诉讼时效的理由本院不予采信。尚古村委会称没有关于本案债务的账目交接，对此债务不知情，此系尚古村委会内部管理问题，与本案债权人杜兰科无关，故对此上诉理由本院不予采信。综上所述，尚古村委会上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人永年区讲武乡尚古村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年九月十三日书记员  乔亚亚
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更159号罪犯王驾全，男，1972年1月20日出生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）马刑初字第00006号刑事判决，以被告人王驾全犯合同诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪,判处有期徒刑一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日在安徽省庐江监狱公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院检察员夏必桃、代理检察员金仁兵，执行机关代表刘楠、葛珺出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出:罪犯王驾全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议将王驾全由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。安徽省监狱管理局经审核，同意安徽省庐江监狱的减刑建议。安徽省人民检察院出庭意见为：安徽省庐江监狱对罪犯王驾全提请减刑程序合法，罪犯王驾全在服刑期间认罪悔罪，积极改造，但其诈骗数额特别巨大，且没有证据证明罪犯王驾全积极退赃、协助追赃，或者赔偿损失。根据最高人民法院相关规定，应认定罪犯王驾全不具有“确有悔改表现”，建议对王驾全不予减刑。经审理查明：罪犯王驾全于2014年3月27日入监服刑，在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王驾全受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马刑初字第00006号刑事判决书认定，被告单位马鞍山市亿诚实业有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒欠下巨额债务的真相、虚构事实编造各种虚假的借口理由，明知没有归还能力而大量骗取资金，涉案金额1亿余元，诈骗数额特别巨大，其直接负责的主管人员（董事长、总经理）还于2012年7月份出逃至外地躲避债务，其行为构成合同诈骗罪；采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管机关，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，构成虚报注册资本罪，被告人王驾全作为单位犯罪直接负责的主管人员应承担相应的刑事责任（包括退赔责任），其中王驾全参与实施亿诚公司的全部合同诈骗犯罪，涉案金额1亿余元。被告人王驾全以非法占有为目的，在明知已无力还款的情况下恶意透支信用卡，经发卡银行催收后，逾期不能归还，涉案金额100万元，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。又查明：2014年4月至2017年2月，罪犯王驾全在安徽省庐江监狱每月消费975.74元。执行机关安徽省庐江监狱未提供罪犯王驾全积极退赃的证据。上述事实，有安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马刑初字第00006号刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯改造计分考核鉴定表、认罪悔罪书、罪犯大帐消费情况等证据证实。本院认为：罪犯王驾全系金融诈骗犯罪罪犯，对其是否“确有悔改表现”的认定，不仅应当考察其服刑期间的改造表现，而且应当考察其是否通过积极退赃、协助追缴赃款赃物，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。本案中，王驾全因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，王驾全未退赃。自入监服刑近三年来，王驾全狱内平均消费较高却没有积极主动退赃的行为，应不认定其“确有悔改表现”，不符合法定的减刑条件。检察机关关于对罪犯王驾全不予减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王驾全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释[2014]5号）第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
神池县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0927执79号本院在执行郝成元与李爱如借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李爱如纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  宫继新书记员  沈 铮二〇一七年九月二十日
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1182行初22号原告:扬中市广润电器设备有限公司，住所地扬中市环城东路299号。法定代表人：谭志平，董事长。委托代理人：戴鸣鹤。被告：扬中市三茅街道办事处，住所地扬中市中电大道*号。法定代表人：司信年，主任。原告扬中市广润电器设备有限公司诉被告扬中市三茅街道办事处信息公开一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其���实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  沈俊萍二〇一七年九月十二日书 记 员  倪莉莎
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执1647号	申请执行人:陈全如，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。	被执行人:孙建洋，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	申请执行人陈全如与被执行人孙建洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初5374号民事判决书，责令被执行人孙建洋按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人孙建洋至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人孙建洋的银行存款11520元（含案件执行费500元、诉讼费1020元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判员尹中权	二〇一七年九月十三日	书记员方成岭
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第246号申请执行人邱天雄。被执行人国帅。邱天雄与国帅生命权、健康权一案。本院认为，本案被执行人国帅目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第781号申请执行人张景华。被执行人李彩华。张景华与李彩华离婚后财产纠纷一案。本院认为，本案被执行人李彩华目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1038号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢区支行，住所地城厢区。被执行人陈剑平，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地荔城区城涵西大道198号。统一社会信用代码：61134227-X。被执行人福建省莆田市松祥纸业有限公司，住所地荔城区西天尾镇。被执行人林丽香，女，1968年06月04日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人黄燕飞，男，1963年06月29日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢区支行与陈剑平、福建泰盛进发实业有限公司、福建省莆田市松祥纸业有限公司、林丽香、黄燕飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1886号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1137万元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2314号申请执行人：永川区富华机电产品经营部，住所地：重庆市永川区泸州街164号，注册号500383600452573。经营者：姜华。被执行人：重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。法定代表人：彭小林，总经理。申请执行人永川区富华机电产品经营部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年12月6日作出的（2016）渝0118民初10615号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区金佳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款171244元并支付利息、支付案件受理费2205元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款171244元及利息、案件受理费2205元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执710号申请人：蔡目利，男，汉族，1975年12月24日生，莘县河店镇务庄村村名，住。被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人金合勇经理。被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人岳书英经理。申请人蔡目利与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2980号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执710号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日书记员 王            伟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7369号原告：陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司。法定代表人：牛强，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：西安天健大兴置业有限公司。法定代表人：张小卷，该公司经理。原告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司与被告西安天健大兴置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2175元，原告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司已预交，本院减半收取1087.5元，剩余1087.5元退还原告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司。代理审判员  苏亦南二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘湘玉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1515号原告：李国权，性别：××，住湖北省房县。被告：十堰宏康医药商场连锁有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路36号。法定代表人：王兆先，该公司经理。本院在审理原告李国权与被告十堰宏康医药商场连锁有限公司合同纠纷一案中，原告李国权于2017年9月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告李国权申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国权撤回起诉。案件受理费97元，减半收取49元，由原告李国权负担。审判员  罗晓明二〇一七年九月十二日书记员  杨 洁
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7217号申请执行人：张一,女性,1963年5月10日出生,住郑州市金水区；被执行人：李坤,男性,住河南省淮阳县；单丽丽,女性,1991年1月7日出生,住郑州市上街区。本院在执行张一与李坤、单丽丽合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1676号之一申请执行人：洪小娇，女，1982年4月19日出生，汉族，住丰泽区，被执行人：黄阿梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人洪小娇与被执行人黄阿梅房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的0.5万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月十九日书记员  黄瑞萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9325号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更583号罪犯罪犯张军全，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，曾因犯敲诈勒索罪，2004年7月27日被判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年1月30日以(2015)驿刑初字第62号刑事判决,认定被告人张军全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自二○一四年十一月十日起至二○一八年五月九日止。宣判后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张军全，2014年11月7日，被告驾车载魏某某到驻马店市文明路北段一路边，趁魏某某醉酒之际将魏某某强奸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张军全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张军全减去有期徒刑五个月。刑期自二○一四年十一月十日起至二○一七年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1084号之一申请执行人：黄阳明，男，1979年1月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郭溪顺，男，1979年9月11日出生，汉族，住龙海市。申请执行人黄阳明与被执行人郭溪顺民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人郭溪顺的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十五日书记员  郭天祥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国中，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泉融职业卫生技术服务有限公司。住所地重庆市江北区桥北苑*号12-1。法定代表人：余思荣，执行董事。再审申请人蔡国中因与被申请人重庆泉融职业卫生技术服务有限公司（简称泉融公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡国中申请再审称:泉融公司出具不客观的检测报告，应当承担赔偿责任。二审判决适用法律错误。本院经审查认为，泉融公司依据蔡国中工作单位的委托，对工作场所噪声进行检测并出具报告，现蔡国中没有证据证明报告对其认定职业病有影响，故不能认定泉融公司对蔡国中有侵权行为，二审判决不支持蔡国中的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡国中的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十日书 记 员  屠益飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1363号之三申请执行人：付久云，男，汉族，1964年2月24日生，务农，住四川省邛崃市。被执行人：何忠银，男，汉族，1960年10月7日生，务农，住重庆市永川区。被执行人：杨华平，女，汉族，1962年4月14日生，务农，住重庆市永川区。申请执行人付久云依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7736号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人何忠银、杨华平民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金400000元、利息、案件受理费3650元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款本金400000元、利息、案件受理费3650元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18662号之一原告：刘建，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗小飞，男，住址不明。本院立案受理的原告刘建与被告罗小飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案后，根据原告刘建提供的被告罗小飞身份信息，本院无法核实其真实性，且原告刘建未能就其起诉的被告罗小飞系真实、明确的被告提供依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告刘建的起诉。预交的案件受理费310.63元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 畅二〇一七年九月十八日书 记 员 马春波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2813号之二申请执行人：邓荣秀，女，1970年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：曾凡红，男，1968年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：梁久奎，男，1969年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2017年2月21日作出的（2016）渝0118民初65号民事调解书已经发生法律效力，由梁久奎偿还邓荣秀、曾凡红借款本金130000元及利息，并承担案件受理费1625元，但梁久奎未按调解书履行义务，邓荣秀、曾凡红向本院申请强制执行，要求梁久奎给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的有抵押权登记的被执行人梁久奎、刘扬素所有的房产六套不便处置、扣留的被执行人梁久奎的收入有待提取外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人梁久奎纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金130000元及利息、案件受理费1625元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人邓荣秀、曾凡红申请执行被执行人梁久奎（2017）渝0118执2813号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月四日书 记 员 何佳骏
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1411号申请执行人：王仁栋。被执行人：金云。被执行人：祝小梅。被执行人：金鹏飞。王仁栋与金云、祝小梅、金鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0881民初5070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王仁栋于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人金云、祝小梅、金鹏飞共同归还借款本金600000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金云、祝小梅、金鹏飞在我院涉及系列被执行案件，标的较大；被执行人金云、祝小梅共有的位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴8号房屋因涉及房产权证问题暂无法处置，该房屋本院已另案查封；另查明，被执行人金云名下浙H779**及浙H380**车辆均已另案查封且设立大额抵押，因未扣押暂时难以处置，除外未发现被执行人金云、祝小梅、金鹏飞有其他可供执行的财产。申请执行人王仁栋也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执1411号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年九月二十五日书记员  郑阳军
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初563号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，原沂水县公安局食药环大队协警，住沂水县夏蔚镇石家官庄村。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]474号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月8日，被告人吴某某利用在沂水县公安局食药环大队值班之机，窃取同事鞠军保管的涉案扣押磨砂黑苹果7手机一部，价值4950元。后涉案手机被吴某某以3000元的价格销售给他人，案发后已被追回。上述事实被告人吴某某在庭审过程中亦无异议,并有经庭审质证、认证的现场勘查笔录；物证；书证；鉴定意见；被害人陈述；被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴某某案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；被盗物品已发还并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  胡文德人民陪审员  张月竹二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 慧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2641号之四申请执行人:孙胡俊，男，1991年2月22日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:唐亮，男，1984年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。孙胡俊与唐亮民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）渝0118民初6597号民事判决书已经发生法律效力，唐亮未履行该判决书确定的义务。孙胡俊于2017年5月18日向本院申请执行，要求唐亮偿还借款本金2万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，并承担本案执行费200元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人唐亮纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权2万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄 栋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执21号之一被执行人洪叶兴，男，1963年8月30日出生，住浙江省绍兴县。洪叶兴犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）杭下刑初字第00279号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年01月03日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务。但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。经本院财产调查，发现被执行人的银行帐户内有存款，通过强制扣划，执行到人民币946.26元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2017）浙0103执21号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陶善辉执行员  宋志光执行员  陈 丽二〇一七年九月四日书记员  潘政益
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1875号申请人郑州经济技术开发区李前进面粉商行，住所地郑州经济技术开发区金宝地*排**号。经营者刘英，女，汉族，1983年10月25日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。被申请人陈艳涛，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省鹿邑县。被申请人曹梅芝，女，汉族，1982年11月27日出生，户籍所在地河南省鹿邑县，现住郑州市中牟县（前程大道西）兔宝宝板材销售点。申请人郑州经济技术开发区李前进面粉商行因买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈艳涛、曹梅芝银行存款239670元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳涛、曹梅芝银行存款二十三万九千六百七十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月二十二日书记员  张景歌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12776号之一解除保全申请人：佛山市顺德区振祥物业租赁有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙新辉路21号。法定代表人：李俊杰。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所实习律师。被申请人：佛山市凯盛保华塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙社区居民委员会新辉路21号之六。法定代表人：余启华。本院在审理佛山市顺德区振祥物业租赁有限公司与佛山市凯盛保华塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月16日作出（2017）粤0606民初12776号民事裁定书，冻结佛山市凯盛保华塑料制品有限公司的银行存款329443.93元并查封了该公司内的设备一台。现佛山市顺德区振祥物业租赁有限公司于2017年9月20日以双方达成和解协议为由向本院申请解除对佛山市凯盛保华塑料制品有限公司的财产保全措施。本院经审查后认为，当事人的申请合法，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院于2017年8月18日对被申请人佛山市凯盛保华塑料制品有限公司的银行存款329443.93元（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行；户名：佛山市凯盛保华塑料制品有限公司，账号：44×××61）的冻结；二、解除本院于2017年8月23日对存放在被申请人佛山市凯盛保华塑料制品有限公司内的HDJS488吨注塑机一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一七年九月二十日书记员  范文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1027号原告：巫建英，女，1963年12月6日出生，汉族，现住资兴市。被告：蒋红良，女，1972年8月9日出生，汉族，现住资兴市。被告：刘忠林，男，1969年8月7日出生，汉族，现住资兴市。原告巫建英与被告蒋红良、刘忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告蒋红良、刘忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫建英向本院提出诉讼请求：1、两被告系夫妻，判决两被告共同连带偿还原告借款本金15000元，逾期利息1225元（按贷款基准年利率6%暂计息至2017年7月31日）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告蒋红良、刘忠林没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告蒋红良向原告巫建英借款15000元，期限10天。逾期后被告蒋红良经原告追讨未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告巫建英与被告蒋红良系自然人间借款形成的债权、债务关系，其事实清楚，证据确实充分。原告依约履行了贷款义务，被告蒋红良未履行还款的责任，由此造成的相应后果应由被告蒋红良负责，原告要求被告蒋红良归还原告借款本金及相应逾期利息，依法予以支持；本案原告未向本院提供两被告系夫妻关系的有关证明，其借款由两被告共同连带偿还的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红良于本判决生效之日起三日内偿还原告巫建英借款本金15000元及逾期利息（从2016年3月21日起以借款本金15000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费206元，减半收取103元，由被告蒋红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇一七年九月十三日书记员  谢俊青附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2221号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。被告：苏争军，男，1968年12月12日出生，汉族，住河北省晋州市。原告夏靖与被告苏争军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告苏争军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告向原告支付借款本金51534.33元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年4月23日起至还清借款之日止以51534.33元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为12059.03元）；3、被告向原告支付律师费3609元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年10月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款65096元，还款分期月数24个月，月偿还数额为3363.29元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年10月28日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15096元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年10月29日原告向被告银行账户转款49800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元，共计9057.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年10月27日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前五期借款本息共计16816.45元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计15096元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49800元，参照借款协议约定，按借款本金49800元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为2573元(49800元/65096元*3363.29元=2573元），其中每月应还本金2075元（49800元/24期=2075元）、利息498元（2573元-2075元=498元），前5期本息共12865元（2573元×5期），原告认可被告偿还原告前5期借款共计16816.45元，被告多还3951.45元（16816.45元-12865元=3951.45元），3951.45元抵顶第6期本息后余1378.45元（3951.45元-2573=1378.45元），1378.45元再抵顶第7期利息后余880.45元（1378.45元-498元=880.45元），880.45元再抵顶第七期部分本金后，被告尚欠原告借款本金36469.6元（49800元-2075元×6期-880.45=36469.55元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,因被告未还款，故被告应偿付原告借款本金36469.55元及自2015年5月24日起至还清款日止以36469.55元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费3609元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏争军于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金36469.55元并支付自2015年5月24日起至付清款日止以36469.55元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费520元，共计2000元。由原告夏靖负担594元，被告苏争军负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十九日代书 记员  王 欢
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2190号原告：山东兖矿轻合金有限公司，住所地：山东省邹城市凫山南路869号，统一社会信用代码：91370800676823103E。法定代表人：张传武，公司董事长。委托诉讼代理人：陈春峰，山东胜途律师事务所律师。被告：河北顺盛铝合��模板有限公司，住所地：河北省衡水市深州市保衡路赵八庄段东，统一社会信用代码：9113118205818421XG。法定代表人：张伟，公司总经理。原告山东兖矿轻合金有限公司与被告河北顺盛铝合金模板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告山东兖矿轻合金有限公司的委托诉讼代理人陈春峰到庭参加诉讼，被告河北顺盛铝合金模板有限公司经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兖矿轻合金有限公司向本院提诉讼请求:1、请求法院判令被告支付拖欠原告货款742083.2元；2、被告按拖欠货款总额日万分之一向原告支付从逾期之日至实际给付货款期间的滞纳金，暂时计算至2017年4月1日滞纳金为49190元；（计算方式：48万元×逾期天数670天=32160元；26.2万元×逾期天数650天=17030元，两项共计：49190元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买铝型材，双方于2014年7月18日签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告逾期支付货款的，应按逾期支付货款总额的万分之一每日向原告支付滞纳金，直至被告支付货款为止。合同履行后被告只向原告支付了部分货款，为此，被告向原告承诺在2015年5月31日前偿还拖欠货款48万元，同时因被告急用又向原告赊购了货值为262083.2元的铝型材，两项货款被告一直未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告河北顺盛铝合金模板有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、山东兖矿轻合金有限公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、河北顺盛铝合金模板有限公司《国家企业信用信息表》一份，证明被告诉讼主体资格；3、原告山东兖矿轻合金有限公司与被告河北顺盛铝合金模板有限公司于2014年7月18日签订的《工业品买卖合同》一份，证明2014年7月18日，被告向原告购买模板型材2000吨；4、2015年5月3日，被告出具《承诺书》一份，证明被告向原告承诺在2015年5月31日前偿还货款48万元，同时因被告急用又向原告下订单赊购铝型材；5、2015年4月25日，被告出具的《铝型材采购订货单》一份，证明被告向原告订购一批铝型材，规格为TS－003和TS－004的单价为4200元／吨，规格为TS－029的单价为3600元／吨；6、2015年5月5日，由被告公司的仓库保管员魏萌萌签字的《产品销货单》和2015年5月4日，原告打印的《发货明细表》各一份，证明被告收到原告规格为TS－003的铝型材4032吨，TS－004的铝型材3639吨，TS－029的铝型材7747吨，合计价值262083.2元的铝型材。本院认为，原告山东兖矿轻合金有限公司与被告河北顺盛铝合金模板有限公司于2014年7月18日签订的《工业品买卖合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，是合法有效的。以及随后被告又向原告购买的价值262083.2元的铝型材，也是在此合同的基础上，双方自愿发生的买卖。原告按照被告要求供应了货物，被告就应本着诚实信用的原则，及时给付货款。原告主张被告按双方约定的拖欠货款总额的日万分之一向原告支付从逾期之日至实际给付货款期间的滞纳金，违反法律规定，应参照年利率6%的标准，请求滞纳金，分别以48万元和262083.2元为基数，分别从2015年6月1日起和2015年6月21日起至判决履行给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河北顺盛铝合金模板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东兖矿轻合金有限公司货款742083.2元。二、被告河北顺盛铝合金模板有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率6%给付原告山东兖矿轻合金有限公司滞纳金。（分别以48万元和262083.2元为基数，分别从2015年6月1日起和2015年6月21日起至判决履行给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11712元，由被告河北顺盛铝合金模板有限公司承担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一七年九月十八日书记员  王 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1721号之一申请执行人:马青。被执行人:王广宁。被执行人:陈岩。被执行人:王广生。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初1232号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执597号被执行人：寮津，男，1964年5月11日出生，汉族，住云霄县。本院在执行被执行人寮津罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币15000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书��2017）湘0527执263号绥宁县卫生和计划生育局吴兴、徐瑛：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人吴兴、徐瑛计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X377号征收社会抚养费决定，于2017年9月19日执行完毕。特此通知执行员  杨朝友二〇一七年九月十九日书记员  葛 昊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2187号之一申请执行人：杨燕，女，1968年8月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道58号5幢3-1，注册号500383000580842。法定代表人：钟桎燃，执行董事。本院在执行申请执行人杨燕申请执行被执行人重庆市丰博投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项19396元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆市丰博投资管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项19396元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费190元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘小龙
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1926号上诉人（原审原告）山西海达消防工程有限公司。法定代表人魏建权，该公司总经理被上诉人（原审被告）张小明，男，1975年10月2日生，汉族。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人山西海达消防工程有限公司因与被上诉人张小明建设施工合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西海达消防工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西海达消防工程有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴   卫   红审判员 张俊青审判员梁祥伟二〇一七年九月十五日书记员 张   琳   洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2553号申请执行人：赵永，男，1953年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王良红，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨周，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。赵永与王良红、杨周民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）渝0118民初9079号民事判决书已经发生法律效力，王良红、杨周未履行该判决书确定的义务。赵永于2017年5月15日向本院申请执行，要求王良红、杨周偿还借款本金20000元及利息，案件受理费300元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，被执行人王良红、杨周暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人王良红、杨周纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权20000元及利息，案件受理费300元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄 栋
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初171号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭某1，男，1990年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，住龙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月17日被龙山县公安局抓获并被刑事拘留，同月26日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人彭某1涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年5月13日，被告人彭某1在龙山农车镇ⅩⅩ宾馆203房间开房容留符某、彭某2、胡某吸食毒品。2017年5月16日彭某1在龙山农车镇ⅩⅩ宾馆204房间开房容留符某、彭某2、胡某吸食毒品。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的证人彭某2、胡某、符某等人的证言，犯罪嫌疑人的供述与辩解，现场检测报告，现场勘验照片，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某1容留他人吸食毒品，扰乱社会正常管理秩序，彭某1的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控彭某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。彭某1虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对彭某1从轻处罚。综上，根据彭某1的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡显东二〇一七年九月二十九日书记员  陈再明附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11734号之一解除保全申请人：李清琴，女，1955年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郑乐龄，男，1989年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王艳，女，1989年11月21日生，汉族，住址同上。解除保全申请人李清琴与被申请人郑乐龄、王艳民间借贷纠纷一案，李清琴于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11734号民事裁定书，已查封了被申请人郑乐龄所有的位于临沂市兰山区荣华园9号楼××室(证号为××)房产一套。李清琴于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11734号民事调解书，主张其与郑乐龄、王艳已达成调解协议。本院经审查认为，2016年11月2日,本院作出的（2016）鲁1302民初11734号民事调解书，能够证明李清琴与郑乐龄、王艳已达成调解协议。现李清琴申请解除对被申请人郑乐龄房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑乐龄所有的位于临沂市兰山区荣华园9号楼××室(证号为××)房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月六日书记员  刘丽娟
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执233号之二申请执行人李宇鹏，男，1993年10月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李志斌，男，1978年9月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人李宇鹏与被执行人李志斌借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1115号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李志斌名下拥有坐落于上海市××虹××室的房产，上述房产已被本院轮候查封。除此之外，被执行人李志斌在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初1115号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  李研芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4728号原告：程怀根,男,1959年5月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。被告：苏州国财金属构件有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村，统一社会信用代码91320585683500994T。法定代表人张君。本院在审理原告程怀根诉被告苏州国财金属构件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程怀根于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程怀根撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一七年九月八日书记员  杨晴绮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢166号申请执行人：兖州市华泰建筑有限公司,住所地：兖州市南护城河路。被执行人：付锦章,男,1965年8月12日出生,住兖州市。本院在执行申请执行人与被执行人付锦章租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全东二〇一七年九月八日书记员  郭晓歌
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更366号罪犯杨玉峰，男，甘肃省灵台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原嘉峪关市人民法院于2008年6月25日作出（2008）嘉刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨玉峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）甘刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第299号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第311号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14以（2015）酒刑执字第94号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣编织整理改造岗位上，熟练掌握毛衣整理等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2017年3月共记功2次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯杨玉峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行属法律规定从严掌握减刑的情形，且该犯拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉峰减去有期徒刑五个月(刑期自2007年4月20日起至2022年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  宋 臻审判员  李 舒二〇一七年九月二十日书记员  樊丽筠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2880号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭某，男，1974年12月4日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2860号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日21时许，被告人彭某醉酒后去到佛山市顺德区龙江镇海逸财富中心门口路段，后与他人发生争吵。被告人彭某从车上拿出一把匕首挥舞，对方人员离开现场。之后，被告人彭某持匕首，无故将被害人稂某某停放在海逸中心门口停车位的苏Ｅ×××××小汽车车身漆划花，挡风玻璃捅破，将被害人吴某1停放在海逸中心门口停车位的粤Ｘ×××××小客车挡风玻璃砸烂。海逸中心保安员见状上前处理，被告人彭某从地面捡起一块砖头乱扔。民警到场后，将被告人彭某带至公安机关并约束至酒醒。案发后，被告人彭某的家属赔偿被害人吴某1人民币1060元；赔偿被害人稂某某人民币6536元，并得到谅解。经鉴定，苏Ｅ×××××小汽车损坏修复共计价值人民币4221元，粤Ｘ×××××小客车损坏修复共计价值人民币705元。上述共计价值人民币4926元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某1、稂某某的陈述；被告人彭某的供述及指认笔录；证人邹某1、左某、邹某2、廖某的证言；户籍证明；汽车维修结算单、预检单；价格认定结论书及送达通知书；扣押、处理清单；和解协议；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，从轻处罚；被告人已赔偿二被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。扣押在案的作案工具应予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具刀1把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年九月七日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。