广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初1215号原告：广东东岛新能源股份有限公司，住所地：广东省湛江奋勇高新区东盟产业园文莱路01号。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。被告：浙江亿丰粉碎设备有限公司，住所地：浙江省嵊州经济开发区浦东大道149号。法定代理人：张某，总经理。原告广东东岛新能源股份有限公司与被告浙江亿丰粉碎设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东东岛新能源股份有限公司的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼，被告浙江亿丰粉碎设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2016年8月10日签订的《设备采购合同》（合同编号：2016/8/10）和《技术协议》已于二〇一六年十一月十六日解除；2、判决被告向原告双倍返还定金194.4万元（486×20%×2）；3、判决被告向原告返还预付款52.8万元（100万－97.2万元＋50万）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告广东东岛新能源股份有限公司与被告浙江亿丰粉碎设备有限公司于2016年8月10日签订《设备采购合同》、《技术协议》，约定原告向被告购买被告生产的粉碎设备，设备四套总计肆佰捌拾陆万元整。合同签订后，原告依合同约定支付定金100万元，并预付货款50万元。合同约定交货期限于2016年9月底到期，但被告未能将涉案设备装车发货。原告于2016年10月7日向被告发出电邮，紧急催货。同日，被告向原告发出《合同履行情况复函》，强调客观原因，争取在10月底交货完成。被告于10月18日向原告发出《发货计划》。但仍未能实施。原告于11月1日又向被告发出电子邮件，告知事情紧急并影响严重，请求尽快交货。被告于2016年11月7日邮件函复原告再次强调客观原因，重新安排发货时间（定于2016年11月15日左右局部发货）。原告于2016年11月16日向被告致函，告知被告违约未能在九月底交货，后又承诺10月底完成交货仍未能完成，导致原告生产流程工艺无法实施，无法近期完成客户订单交货，致原告经济及商誉损失严重，故通知被告解除合同。被告函复原告不同意解除合同。由于被告违约，未能依约依时履行主要合同义务，经催告多次长达两个多月仍未能履行发货，致原告不能实现合同目的，原告向被告发出解除合同通知，已达到合同解除的法律效果，且被告应向原告返还双倍定金共194.4万元及返还52.8万元预付款，原告保留向被告追索因其违约致原告未能完成与其他客户签订之合同所遭受经济损失。被告浙江亿丰粉碎设备有限公司缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《设备采购合同》、《技术协议》复印件，证明原告广东东岛新能源股份有限公司与被告浙江亿丰粉碎设备有限公司于2016年8月10日签订的《设备采购合同》、《技术协议》，约定原告向被告购买被告生产的粉碎设备，设备四套总计金额人民币肆佰捌拾陆万元整；2、客户回单两份、收据，证明原告依约向被告支付100万元定金，并多付50万元预付款；3、原告致被告《紧急催货函》（电脑邮件截图）、合同履行情况回复函，发货计划、电子邮件函（2016年11月1日原告致被告）、电子邮件函（2016年11月7日被告致原告），证明合同约定交货期限于2016年9月底到期，但被告未能将涉案设备装车发货，于2016年10月7日，原告向被告发出电子邮件，紧急催货。同日，被告向原告发出《合同履行情况回复函》，强调客观原因，争取10月底交货完成。于2016年10月18日，被告向原告作出《发货计划》，但仍未能实施。于2016年11月1日，原告向被告发出电子邮件，告知事情紧急并影响严重，请求尽快交货。于2016年11月7日，被告电子邮件函复原告，强调客观原因，重新安排发货时间（定于2016年11月15日左右）。4、《解除合同通知书》复印件，证明于2016年11月16日，原告向被告致函，告知被告违约未能在9月底交货后又承诺10月底完成交货，但仍然未能完成交货，导致原告生产流程工艺无法衔接实施，导致原告无法正常生产，无法按期完成客户订单交货，致使原告经济及信用损失严重，故通知被告解除合同，并要求尽快退还原告150万元，同时，要求被告承担相关损失赔偿；5、产品购销合同、解除合同协议书，证明原告与上市公司深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司于2016年8月10日签订《产品购销合同》，但由于被告未能依约如期向原告提交设备，致该公司与原告解除上述合同，致原告商誉、商机、经济遭受巨大损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东东岛新能源股份有限公司于2016年8月10日与被告浙江亿丰粉碎设备有限公司签订《设备采购合同》、《技术协议》，约定原告向被告购买被告生产的粉碎设备，设备四套总计肆佰捌拾陆万元整。《设备采购合同》第三条约定：“本合同第一条之设备，合同总价款为人民币486元。本合同签署生效之日起3日内，甲方支付人民币100万元作为合同定金……”第四条约定：“交付时间：乙方于本合同生效之日起30个工作日内，乙方将设备交付甲方……”。合同签订后，原告于2016年8月11日通过广东南粤银行给被告汇款50万元，于同年8月29日通过银行承兑汇票方式给被告汇款2596950元，同年8月30日，被告给原告退款1596950元，实收原告150万元。合同约定交货期限到期后，被告未将设备装车发货。原告于2016年10月7日通过邮件发函向被告催货，同日，被告复函称由于公司主要零部件及电机的供应商主要集中在杭州地区，而杭州恰逢G20峰会的召开，故无法如约履行，争取在2016年10月底交货完成，并于10月18日给原告出具《发货计划》。但被告仍未能按发货计划给原告发货。原告于11月1日又发邮件请求被告尽快发货。11月7日，被告邮件函复重新安排发货时间（定于2016年11月15日左右局部发货）。原告于2016年11月17日向被告发出合同解除通知书，要求与被告解除合同。解除合同通知书次日即2016年11月18日到达被告。原告向被告提出解除合同后，双方没能协商处理相关事宜。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订《设备采购合同》、《技术协议》，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定共向被告汇款3096950元，被告退回货款1596950元，实际收取原告150万元。原告称150万元中100万元是定金，50万元是货款。依原、被告合同约定的内容，本院予以采信。原告依约履行义务，被告在合同约定及宽限期限内仍未向原告发货，已属违约。原告于2016年11月16日向被告发出合同解除通知书，要求与被告解除合同。合同解除通知书于2016年11月18日到达被告。原告向被告提出解除合同后，双方没能协商处理相关事宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”故原告与被告于2016年8月10日签订的《设备采购合同》（合同编号：2016/8/10）和《技术协议》已于二〇一六年十一月十八日解除。依据《中华人民共和国合同法》九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”由于被告的违约致使用合同解除，故原告要求返还预付款及双倍返还定金，本院予以支持。但依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十一条：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。”原告支付定金100万元，超出法律规定，超出的部分，视为预付货款。故原告请求被告返还预付款52.8万元（100万元－486×20%+50万元），本院予以支持。原告主张双倍返还定金194.4万元（486万元×20%×2）的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。被告浙江亿丰粉碎设备有限公司缺席，视为放弃的抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广东东岛新能源股份有限公司与被告浙江亿丰粉碎设备有限公司签订的《设备采购合同》（合同编号：2016/08/10）、《技术协议》于二〇一六年十一月十八日解除；二、限被告浙江亿丰粉碎设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告广东东岛新能源股份有限公司定金194.4万元；三、限被告浙江亿丰粉碎设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东东岛新能源股份有限公司返还货款52.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13288元，由被告浙江亿丰粉碎设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  官永生二〇一七年九月二十六日书记员  林苏莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。