四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终1158号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市。负责人：罗成伟，公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黄明星，男，1986年7月出生，汉族，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：谢锦松，男，1989年3月出生，汉族，住四川省冕宁县。上诉人永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称永诚财保公司）因与被上诉人黄明星、谢锦松机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2017）川3433民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永诚财保公司的委托诉讼代理人曹艳，被上诉人黄明星、谢锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财保公司上诉请求：1.撤销四川省冕宁县人民法院（2017）川3433民初94号民事判决,改判上诉人公司不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未对上诉人公司提出的被保险人谢锦松私自改变车辆使用性质从事营运活动，并且显著增加了保险标的的危险程度这一事实进行审查，错误判决上诉人公司承担保险责任。根据上诉人与被保险人谢锦松签订的《机动车商业保险》第四章免责条款第四条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。（九）……驾驶营运性客车的驾驶人无国家有关部门核发有效资格证书。”之规定，驾驶人利用非营运车辆从事营运活动而没有获得国家有关部门核发的资格证，属于上诉人公司免赔情形。《保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同的约定通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”，本案驾驶人谢锦松私自将被保险非营运车辆作为营运车辆使用，显著增加了保险标的的危险程度而未履行通知义务，导致保险事故发生，上诉人公司不应承担保险责任。黄明星辩称，答辩人与谢锦松是三年前就认识的朋友，搭乘谢锦松的车，谢锦松并未收钱，上诉人应当在乘坐险范围承担赔偿责任。谢锦松辩称，答辩人买车却不能搭乘亲戚朋友，那买车有何意义。答辩人基于朋友关系无偿搭乘黄明星，在途中发生交通事故，保险公司赔偿了15000元，却有5个人的签名，现在保险公司找理由不赔，又认为答辩人是营运车辆。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。黄明星向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的各类费用共计79012.35元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月28日，被告谢锦松驾驶川W*****号小型客车由冕宁县往九龙县方向行驶，行驶至S215线328KM+100M处时，由于操作不当，车辆冲出路肩，与路边山体发生碰撞，造成车上乘坐人员罗智、黄明星、吉克伍且子、陆克的受伤，川W*****号小型客车受损的道路交通事故。对此事故，2016年3月7日，经九龙县公安局交通警察大队作出九龙县公交认字【2016】第0000006道路交通事故认定书，认定被告谢锦松负全部责任。原告受伤后在凉山州第一人民医院住院治疗15天，医嘱继续卧床休息6周，3月内避免负重，激烈活动；术后休息1月。原告在住院过程中，花费医疗费7175.25元，腰椎保护支具费用3000元。原告黄明星的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心评定为九级伤残，花费鉴定费700元。川W*****号小型客车在被告永诚财保公司投保了交强险和30万元的商业三者险，车上人员责任险1万元（每座），共7座，驾驶员险3万元。对以上事实，当事人双方没有争议，一审法院予以确认。被告永诚财保公司分别于2016年3月21日和2016年4月1日向凉山州第一人民医院打款11000元和4000元，其中4000元注明为罗智医疗费，11000元未注明是谁的医疗费。被告永诚财保公司认为其中的5000元为原告黄明星治疗费用，应予以扣除。但原告否认收到了被告永诚财保公司的垫付款5000元，被告永诚财保公司也无证据证明5000元用于了原告的治疗，因此对被告永诚财保公司的请求，一审法院不予支持。一审法院认为，原告乘坐被告谢锦松驾驶的川W*****号小型客车发生交通事故，原告在事故中无责任，被告谢锦松负全部责任，因此原告的损失应由被告谢锦松承担，被告永诚财保公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。原告因鉴定产生的费用系原告举证产生，由原告自己承担。原告黄明星的损失依法计算如下：医疗费10175.25元（含腰椎保护支具费用3000元）、误工费为（15+42+30）×100＝8700元、护理费为15×125+42×95＝5865元、交通费酌定为400元、住院伙食补助费为15×30＝450元、营养费为15×30＝450元、残疾赔偿金为10247×20×20%＝40998元，以上费用共计67038.25元,扣除被告永诚财保公司应支付的车上人员责任险10000元，被告谢锦松应赔偿原告57038.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由被告永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司在车上人员责任险范围内支付原告黄明星人民币10000元；二、由被告谢锦松赔偿原告黄明星人民币57038.25元，以上款项限于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告黄明星的其他诉讼请求。一审案件受理费888元，由被告谢锦松负担768元，原告黄明星自行负担120元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，上诉人永诚财保公司主张被上诉人谢锦松从事营运活动的证据是该交通事故中另一乘坐人罗志“要给车钱”的口述，除此外无其他相关证据证实。本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，事故责任划分明确，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人永诚财保公司根据与被上诉人谢锦松签订的《商业保险合同》应否承担10000元的保险赔付责任，即永诚财保公司免赔理由是否成立。二审中，永诚财保公司主张根据同车乘坐人罗志的口述说要给谢锦松车钱，于此断定被上诉人谢锦松非法从事营运活动，符合保险合同的免赔事由，故永诚财保公司不应承担赔付责任。但整个二审诉讼中，永诚财保公司并未向法院提交支撑其主张的证据，而是要求法院予以查明，庭审中也仅有其代理人的陈述。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，永诚财保公司未提交证据证明其上诉主张，其免赔理由不能成立，本院不予支持。永诚财保公司主张被上诉人谢锦松将被保险非营运车辆作为营运车辆使用，显著增加保险标的危险程度的上诉理由，亦因缺乏证据予以证明，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，永诚财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 强审判员 江毅夫审判员 朱 江二〇一七年九月二十八日书记员 周机屹