wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初152号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人王某某，男，1966年8月13日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年8月22日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年5月24日13时许，被告人王某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区江南大厦往招呼站方向行驶，当车行至纳溪区云溪东路二段时与邹某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人王某某承担事故全部责任。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为96.2mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒标准。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血液照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司某所[2017]理鉴字第401号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、被告人王某某的供述和辩解、证人邹某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑余静二〇一七年九月二十八日书记员  陈 雨附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3113号之一申请人：邹思强，男，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。被申请人：安岳县永固建材厂，住所地四川省安岳县双龙街乡河湾村2组。经营者：郑世川，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告邹思强与被告郑世川、刘秀琼合伙协议纠纷一案中，申请人邹思强申请对被申请人安岳县永固建材厂在中国农业银行股份有限公司安岳石羊分理处开设的卡号为22745501040004951内的账户存款在28万元额度内予以冻结，并提供了财产担保。本院审查认为，安岳县永固建材厂现由原被告合伙经营，双方在经营期间发生纠纷，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对安岳县永固建材厂在中国农业银行股份有限公司安岳石羊分理处开设的卡号为**********内的账户存款在28万元予以冻结，冻结期间自2017年9月19日起至2018年9月18日止；二、对原告邹思强提供的唐维红、杨川所有的用于本案诉讼保全担保的坐落于重庆市大足县棠乡街道办事处五星大道168号予以查封，查封期间允许唐维红、杨川使用，不得毁损、转让和设置抵押。查封期间自2017年9月19日起至2018年9月18日止。案件申请费1920元，由申请人邹思强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊宗华二〇一七年九月十九日书记员  杨 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执313号之一申请执行人：潘玮娜，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：林廷考，该公司董事长。申请执行人潘玮娜申请执行被执行人宣城万盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月7日作出的（2016）宣劳人仲裁字183号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人宣城万盛置业有限公司未按仲裁裁决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人潘玮娜向本院申请强制执行，要求被执行人宣城万盛置业有限公司支付工资款及经济补偿金共计51695元，并承担执行费675元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 刚审判员 冯龙宝审判员 刘廷伟二〇一七年九月五日书记员 叶青青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1868号之一申请执行人:陈灵红，女，1974年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘萍，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1400号民事调解书，于2017年7月12日立案执行陈灵红与刘萍、襄阳宝隆典当有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人襄阳宝隆典当有限公司在宜城市耀江置业有限公司和宜城市楚都投资开发有限公司有到期债权尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人襄阳宝隆典当有限公司在宜城市耀江置业有限公司和宜城市楚都投资开发有限公司的到期债权25万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 靳  辉二〇一七年九月二十八日书记员 欧阳锡瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3342号上诉人（原审原告）：刘修余，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付景林，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇人民政府，住所地丰县欢口镇政府驻地。法定代表人：徐善修，镇长。被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇欢口村民委员会，住所地丰县欢口镇欢口村。法定代表人：姜敦海，主任。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。上诉人刘修余因与被上诉人丰县欢口镇人民政府、丰县欢口镇欢口村民委员会排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初5631号民事判决；二、本案发回丰县人民法院重审。上诉人刘修余预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  李 娟审 判 员  杜 林审 判 员  周美来法官助理  刘小花二〇一七年九月二十一日书 记 员  艾文卿
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2603号申请执行人雷蕾，女，1976年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人刘学玲，男，1972年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人雷蕾与被执行人刘学玲追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘学玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷蕾于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的2015）新都民初字第518号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月五日书记员 唐启福
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4591号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457－7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志民，男，1979年12月1日生，汉族。被告：孔德厚，男，1967年11月16日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告孔德厚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼，被告孔德厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司向本院提出诉讼请求：被告孔德厚支付其租金204343元、逾期利息15417元及使用费366248元，合计586008元。事实与理由：原被告签订《工程机械定期租赁合同》一份。合同签订后，其交付了挖掘机给被告。此后，孔德厚未按约支付全部款项。被告孔德厚未应诉。经审理查明：2013年4月1日，原告山建公司与被告孔德厚签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：孔德厚租赁山建公司STRONGP牌GC208-8型挖掘机一台，单价790000元；孔德厚于合同签订之日支付保证金180000元，在孔德厚不存在违约的情况下，租赁期满后保证金转化为部分租金；租金为790000元，租赁期限为34个月，担保管理费为30000元，租金利息为40000元，于2013年10月15日支付50000元，于2014年1月15日支付130000元，于2014年10月15日支付100000元，于2015年2月15日支付150000元，于2015年10月15日支付100000元，于2016年1月15日支付150000元；租赁期满，且孔德厚付清所有应负款项后，标的物所有权归孔德厚；孔德厚自逾期付款之日，按逾期支付金额的日百分之六计算逾期利息。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，山建公司按约交付了挖掘机。截至2016年10月31日，孔德厚共计支付山建公司655657元。审理中，孔德厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有工程机械定期租赁合同、付款明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定数额和时间支付价款。本案中，原告山建公司与被告孔德厚之间签订的合同虽然名为工程机械定期租赁合同，但从合同约定的权利、义务内容来看，实为分期付款买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。山建公司依约交付挖掘机，被告孔德厚应依约按期足额支付相应款项。根据双方约定，挖掘机的实际价款应为860000元（租金790000元+担保管理费30000元+租金利息40000元），故山建公司主张孔德厚支付204343元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定孔德厚逾期付款时，按日百分之六支付逾期利息，该约定明显过高，山建公司自愿按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定。故山建公司主张孔德厚支付逾期利息15417元，符合法律规定，本院予以支持。因孔德厚已支付的款项超过挖掘机价款的75%，故挖掘机的所有权应属孔德厚所有。山建公司主张孔德厚支付使用费366248元，于法无据，本院不予支持。孔德厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孔德厚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司货款204343元及逾期利息15417元，合计219760元。二、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费9660元，由原告山建公司负担6037元，由被告孔德厚负担3623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年九月十八日书 记 员  韩 静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0115民初7486号原告：齐灵芝，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘林林，男，1988年3月9日出生，住陕西省潼关县。原告齐灵芝与被告刘林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐灵芝到庭参加诉讼，被告刘林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残鉴定费1500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月1日13时10分许，刘林林驾驶京Ｑ×××××号桑塔纳牌小轿车，沿唐通公路自东向西行驶至21公里加900米处，超越前方顺行车辆时，驶入对行车道，适有杨志高驾驶津Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车（车上乘坐齐灵芝、杨浩然）对行行驶至此，京Ｑ×××××号小轿车前部撞到津Ｄ×××××号小型普通客车前部，造成刘林林、杨志高、齐灵芝、杨浩然、胡淑立、张春伶、胡子军受伤，两车损坏的交通事故。杨志高、齐灵芝、杨浩然被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗。经公安宝坻分局交通警察支队认定：刘林林负事故全部责任。原告于2015年4月4日在天津明正司法鉴定中心进行了伤残鉴定并支付鉴定费1500元，鉴定结果为十级伤残。刘林林应对原告损失承担赔偿责任，故原告提出诉讼。被告刘林林在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。此事故经公安宝坻分局交警支队林亭口大队认定，刘林林承担事故全部责任，杨志高、齐灵芝、杨浩然、胡淑丽、张春伶、胡子军不承担事故责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院治疗。2015年4月4日，原告委托天津明正司法鉴定中心对其损伤程度进行评定，该鉴定中心于同年4月9日出具司法鉴定意见书，认定齐灵芝面部瘢痕长度构成Ⅹ（十）级伤残。为此原告支出鉴定费1500元。另查，京Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车的所有权人为案外人吴恒芹，被告刘林林借用该车驾驶期间发生此事故。该车在案外人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为100000元。事故发生在保险期间内。本院还查明，原告及本事故其他受害人杨志高、杨浩然就事故造成的损失曾分别向本院提出过诉讼，本院经审理后分别作出（2015）宝民初字第34号、第35号、第37号、第5738号以及（2017）津0115民初612号、613号民事判决，对赔偿主体及各主体的赔偿责任予以确认，首先由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告刘林林予以赔偿。上述裁判文书均已发生法律效力。至此，京Ｑ×××××号事故车交强险及商业三者险赔偿限额均已用尽。在本院于2015年6月15日作出的（2015）宝民初字第4128号案件中，因刘林林下落不明，原告齐灵芝未向刘林林主张权利，本院告知其鉴定费损失1500元可另行向刘林林主张。本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经生效法律文书予以确认，对本案具有约束力。原告因此次交通事故造成的经济损失仍应按照生效判决确定的赔偿责任承担方式进行赔偿。因京Ｑ×××××号事故车的交强险及商业三者险赔偿限额均已用尽，故对保险赔偿不足的损失应由被告刘林林予以赔偿。原告为进行伤残等级评定而支出鉴定费1500元，系为确定损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告刘林林应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林林于判决生效后十五日内赔偿原告齐灵芝经济损失1500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘林林负担。（执行时间同上）（赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一七年九月二十日书记员  张宇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执804号之一申请执行人：杨琼霞，女，生于1949年2月28日，汉族，住什邡市。被执行人：廖俊兰，女，生于1974年1月5日，汉族，住什邡市。杨琼霞与廖俊兰民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终415号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）川06民终415号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年九月三十日书 记 员  曾令明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢265号之三申请执行人:阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：刘强，主任。被执行人：肖传兴，男，1986年12月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被执行人：鲁亚楠，女，1990年11月22日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。系被告肖传兴之妻。被执行人：肖新君，男，1971年12月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被执行人：肖传海，男，1984年1月29日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被执行人：肖新强，男，1975年8月11日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被执行人：肖新军，男，1970年7月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被执行人：黄召海，男，1980年1月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇朱万一村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执恢265号之五裁定书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁亚楠的银行存款人民币4439.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年九月五日书记员  赵淑慧
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2780号之五原告：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地淮北市濉溪县。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托代理人：邵阳，公司职工。被告：陈浩，男，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：范晓娟，女，1984年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张梅，女，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：胡峰，男，1976年出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：赵宏伟，男，1971年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周莉，女，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：范春艳，女，1979年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与被告陈浩、范晓娟、张梅、胡峰、赵宏伟、周莉、范春艳金融借款纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费15306元，减半收取7653元，由原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  王 平人民陪审员  关建华人民陪审员  杨家志二〇一七年九月四日书 记 员  曹梦瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9223号原告：张玲。被告：宋荣兴。原告张玲与被告宋荣兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张玲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年九月二十八日书记员  郭 萌
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2351号原告:丁雪,女性,1988年7月15日出生，汉族。被告:顾亮,男性,1974年3月15日出生，汉族。本院在审理丁雪与顾亮名誉权纠纷一案中，原告丁雪于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁雪撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告丁雪负担。审判员  杨晓荣二〇一七年九月二十六日书记员  袁 清
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9652号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。被告：王恺，男，1982年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告王恺保证保险合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，请求判令：被告王恺偿还原告赔付的借款本息合计111686.29元，并按年利率6%支付自2015年9月9日起计算至被告王恺履行还款义务之日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年12月31日为8812.51元）。被告王恺未作答辩。本院查明的事实如下：2014年8月4日，被告王恺向兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）借款150000元，约定借款期限自2014年8月4日起至2015年8月4日止，年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日。同日，被告王恺就其上述借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，赔偿等待期为30天。后因被告王恺未按约向兴业银行偿还借款本息，兴业银行向原告人民财保公司提出理赔，原告人民财保公司按约于2015年9月8日向兴业银行偿还了借款本息合计111686.29元，兴业银行将其对被告王恺的上述赔款项下的一切权益（不含借款逾期利息、罚息等）转让给了原告人民财保公司。以上事实由原告人民财保公司提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、《赔款收据及权益转让书》等予以证明。本院认为：被告王恺就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告王恺逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向被保险人兴业银行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告王恺追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告王恺未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告王恺于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的借款本息合计111686.29元，并按年利率6%支付自2015年9月9日起计算至被告王恺履行还款义务之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告王恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月二十五无代书记员  李媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017豫14**民初8160号原告：常俊英，女，汉族，1970年9月21日出生，户籍住址：河南省兰考县。被告：商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘市梁园区民主路科技市场一楼806号，统一社会信用代码：914114007850510933。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。原告常俊英与商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告常俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常俊英撤回起诉处理。审判员  窦建新二〇一七年九月二十一日书记员  李梦楠
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保111号申请人：王秋牛，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：章人民，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人王秋牛与被申请人章人民民间借贷纠纷一案，申请人王秋牛于2017年9月18日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人章人民所有的浙Ｈ×××××轿车一辆（保全价值6万元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人章人民价值60000元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  詹 璐二〇一七年九月十八日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1065号之一原告：汤娟娟，女，汉族，1955年11月8日生，住镇江市。原告：张玲，女，汉族，1976年5月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告汤娟娟、张玲与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告汤娟娟、张玲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤娟娟、张玲撤诉。案件受理费减半收取1517元，由原告汤娟娟、张玲负担。审 判 长  姚维新人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  周 阳
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执467号之一申请执行人：张某1，住安徽省霍山县。被执行人：张某2，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2劳务合同纠纷一案中，冻结了张远国在中国农业银行霍山县支行的62284825909******账户，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张远国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年九月四日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9854号原告：陈xx，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李xx，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈xx与被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告陈xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈xx撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一七年九月二十八日书记员  王亚锋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5861号上诉人（原审原告）：贾书英，女，1970年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵艳军（系上诉人之夫），男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：天津国际物流园有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道98号（保税物流园内）。法定代表人：李延明，总经理。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。原审第三人：天津市天保津美物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽近开里9-1-103。法定代表人：刘润涛，总经理。委托诉讼代理人：马龙，男，该公司员工。上诉人贾书英因与被上诉人天津国际物流园有限公司（以下简称国际物流园公司）、原审第三人天津市天保津美物业管理有限公司（以下简称天保津美公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80828号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾书英上诉请求：撤销一审判决，改判支持贾书英的诉讼请求；诉讼费由国际物流园公司承担。事实和理由：贾书英与国际物流园公司存在事实上的劳动关系，国际物流园公司对贾书英进行管理并发放工资，但未签订书面劳动合同，应依法支付相应的补偿。国际物流园公司辩称，认可一审法院判决。天保津美公司述称，认可一审法院判决。贾书英向一审法院提出诉讼请求：1、判令国际物流园公司支付贾书英未签订书面劳动合同的双倍工资13000元。2、判令国际物流园公司支付贾书英经济补偿金4000元。3、判令国际物流园公司支付贾书英防暑降温费562.4元。4、诉讼费由国际物流园公司承担。一审认定事实：国际物流园公司为甲方、天保津美公司为乙方，双方于2015年9月28日签订《物业管理服务合同》，合同约定，乙方安排8人到甲方提供物业服务，其岗位包括保安、保洁、食堂。服务期限自2015年10月1日至2016年9月30日，服务内容为全面配合甲方负责甲方所属区域内的办公室保洁、食堂工作，同时，甲方需按期向乙方支付服务费。合同第7条约定：本合同不应视为乙方向甲方派遣劳务，派驻到甲方的物业工作人员与甲方亦不构成劳务派遣或劳动关系，乙方与派驻到甲方的物业人员之间的劳动/劳务合同纠纷与甲方无关。天保津美公司认可贾书英系其依据上述物业合同安排至国际物流园公司处从事食堂帮厨服务的物业工作人员，天保津美公司亦为贾书英缴纳雇主责任险。同时，国际物流园公司依据上述物业服务合同向天保津美公司支付了服务费，天保津美公司同时为国际物流园公司出具了服务费增值税普通发票。2016年12月27日，贾书英向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付未提前通知终止劳动合同经济补偿金4000元；2、支付2016年4月21日至2016年11月29日未签订书面劳动合同的双倍工资13000元（2000元/月）；3、支付防暑降温费562.4元。4、支付终止劳动合同经济补偿金2000元。该会于2017年2月23日出具津保劳人仲字[2017]0001号仲裁裁决书，驳回了贾书英全部仲裁请求，贾书英不服，故起诉至一审法院。一审法院认为，本案的主要争议焦点为贾书英、国际物流园公司之间是否存在劳动关系。本案中，贾书英与国际物流园公司未签订书面劳动合同，贾书英提交了录音、证人证言及体检报告、发票抬头等证据，主张与国际物流园公司之间存在事实劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位和劳动者具备法律规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，同时劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，在未签订书面劳动合同的情况下，可认定劳动关系成立。本案中，贾书英提交的录音证据无法判断录音里的人物关系，贾书英亦未提供证据证实录音相对方的身份，国际物流园公司对该录音真实性不予认可。其提交的体检报告未能显示与本案国际物流园公司的关联性，且仅凭体检报告无法证实劳动关系存在。其提供的发票抬头为铅笔书写的空白表格，没有加盖国际物流园公司的公章，国际物流园公司对其真实性、合法性、关联性亦不予以认可。其提交的证人与贾书英系姐妹关系，且证人与国际物流园公司亦存在劳动争议纠纷，其证言证明力较低。综上所述，其提供的全部证据从证据形式及内容看，均不足以证实贾书英与国际物流园公司存在事实劳动关系。同时，根据贾书英、国际物流园公司及天保津美公司均认可其真实性的《物业服务合同》显示，天保津美公司向国际物流园公司提供物业服务并为其提供保洁和食堂工作人员服务，国际物流园公司同时向天保津美公司支付服务费用。同时，天保津美公司为贾书英购买了雇主责任险。上述证据足以证实贾书英为国际物流园公司提供服务系基于天保津美公司与国际物流园公司之间的物业服务关系。综上，无法认定贾书英与国际物流园公司存在劳动关系。而贾书英主张的全部诉讼请求均为劳动关系项下的给付内容，故对于贾书英全部诉讼请求，因无事实及法律依据，无法支持。一审法院判决：驳回贾书英全部诉讼请求。本院二审期间，贾书英申请就一审提交的录音证据及体检表上的签字进行鉴定，经审查，申请事项不能证明其待证事实，其申请亦不符合提交证据的法律要求，本院不予准许。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案的二审争议焦点为贾书英、国际物流园公司之间是否存在劳动关系。对此，在双方没有书面劳动合同的情况下，贾书英未能提供充分证据证实，国际物流园公司的各项劳动规章制度适用于贾书英，贾书英受国际物流园公司的劳动管理，从事国际物流园公司安排的有报酬的劳动，贾书英亦未能证明其提供的劳动是国际物流园公司业务的组成部分。特别是，国际物流园公司及天保津美公司之间存在《物业服务合同》，国际物流园公司向天保津美公司支付服务费用，而天保津美公司所投保的雇主责任险的保险范围中包含贾书英。据此，贾书英上诉主张其与国际物流园公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，贾书英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾书英负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年九月十一日书 记 员  底 健
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执504号之二申请执行人：朱彩春，女，1980年4月14日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：ＸＸ本，男，1988年6月4日出生，汉族���居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人朱彩春与被执行人ＸＸ本机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱彩春以与被执行人ＸＸ本达成执行和解协议为由，于2017年8月23日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  钟家付人民陪审员  朱传杰二〇一七年九月四日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6374号原告：李振东，男，1956年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。法定代表人：陈丽，公司总经理。委托诉讼代理人：高永经，男，公司职员。原告李振东与被告天津市成奥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月18日，原告李振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下��本案按原告李振东撤诉处理。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告负担。审 判 员 吴凤侠二〇一七年九月十八日法官助理 李飞朋书 记 员 张 烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1825号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张明海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第267号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张明海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1562号之二申请人郭某某，女。被执行人刘某某，男。郭某某申请执行刘某某交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1562号之二裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初454号之一原告：何耀奇，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：郑噁农，男，1943年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郑永华，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市，原告何耀奇与被告郑噁农、郑永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告何耀奇于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，何耀奇以郑噁农、郑永华目前下落不明，待以后再主张债权为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何耀奇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由何耀奇负担。审 判 长  汤明智审 判 员  吴素芬人民陪审员  林海滨二〇一七年九月六日书 记 员  高小亲
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8743号原告：兴发铝业（成都）有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：王志华，董事长。委托诉讼代理人：张坤元，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。被告：四川特凌节能门窗有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：卢照。原告兴发铝业（成都）有限公司与被告四川特凌节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告兴发铝业（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款合计320718.24元；2判令被告按中国人民银行同期贷款利息标准支付欠款资金占用利息32686.9元（暂计算至2017年9月1日，最终以被告付清所有欠款之日为准）。事实与理由：原、被告双方于2015年1月8日签订了《铝合金型材订购合同》，按合同约定及交易习惯，订货方式采取被告下发订单，原告收到订单后组织生产发货，货款滚动支付，货款以订单为准，欠款金额以双方财务对账为准。且合同中还约定“所有欠款甲方（特凌公司）必须在2015年12月20日前与乙方（兴发公司）结清。”2017年5月，经原、被告财务对账确认，被告累积欠付原告货款320718.24元。经原告多次催收，被告一直拖延拒付。为此起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告四川特凌节能门窗有限公司已于2017年8月31日注销，原告已于2017年9月18日就本案争议，以四川特凌节能门窗有限公司的独资法人股东武汉特凌节能门窗有限公司为原告向本院另案起诉，本院已立案受理。本院经审查认为，本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兴发铝业（成都）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 叶若兰二〇一七年九月二十五日法官助理 明 琼书 记 员 干雪玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初5624号原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码为91330201711164378K）。住所地：宁波市高新区广贤路**号。代表人：王哲明，该支行行长。委托代理人：王海平，该支行职员。委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。被告：宁波凯特数码科技有限公司（组织机构代码为69509209－4）。住所地：宁波市高新区新晖路***号。法定代表人：李小虎。被告：浙江金联担保有限公司（统一社会信用代码为91330201674737586B）。住所地：宁波市高新区江南路***号科技大厦**楼。法定代表人：叶桂仙，该公司执行董事。被告：李小虎，男，1980年6月4日出生汉族，宁波凯特数码科技有限公司法定代表人，住临海市。被告：方仁大，男，1980年7月20日出生汉族，住临海市。被告：李宇圣，男，1979年7月6日出生汉族，住临海市。被告：陆卓施，女，1986年2月6日出生汉族，住河南省虞城县。被告：王志永，男，1980年8月13日出生汉族，住临海市。原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行）为与被告宁波凯特数码科技有限公司（以下简称凯特公司）、浙江金联担保有限公司（以下简称金联公司）、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求判令：1.被告凯特公司归还原告借款本金860626.62元，并支付利息5975.81元、罚息15214.50元、复息106.98元（利息、罚息、复息暂计算至2017年4月24日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告凯特公司履行付款义务之日止）；2.被告金联公司、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永对被告凯特公司上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告凯特公司、金联公司、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告中国银行。二、借款人：被告凯特公司。三、借款金额：465000元、400000元。四、借款期限：分别自2015年12月15日、2016年2月26日起至2016年12月14日、2017年2月25日止。五、约定利率及还款方式：年利率均为4.35%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，21日为付息日。六、款项交付：分别于借款日交付借款465000元、400000元。七、借款用途：流动资金。八、担保情况：被告金联公司、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永分别对被告凯特公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月24日，尚欠借款本金860626.62元、利息5975.81元、罚息15214.50元、复息106.98元。以上事实由原告中国银行提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《最高额保证合同》、利息清单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告凯特公司未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任。被告金联公司、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永与原告中国银行约定对被告凯特公司的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告中国银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波凯特数码科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金860626.62元，并支付利息5975.82元、罚息15214.50元、复息106.98元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年4月24日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告宁波凯特数码科技有限公司履行上述还款义务之日止）。二、被告浙江金联担保有限公司、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永对上述判决第一项确定的被告宁波凯特数码科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波凯特数码科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12619元，财产保全费4930元，均由被告宁波凯特数码科技有限公司、浙江金联担保有限公司、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇一七年九月十八日代书 记员  李媛媛
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执406号之一申请执行人：陈春雷，男，1970年10月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：蹇春来，男，1978年1月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人陈春雷与被执行人蹇春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂1087民初652号民事调解书书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人蹇春来偿还申请执行人陈春雷借款39000元，缴纳案件受理费387.5元，申请执行费475元，合计39862.5元。但被执行人张俊、王家琼至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蹇春来价值39862.5元的财产；或冻结、划拨被执行人蹇春来的银行存款39862.5元；或扣留、提取被执行人蹇春来的个人收入39862.5元。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月一日书记员  向 涛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1998号之四原告：姜吉明，男，1967年2月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：吴庆山，男，1988年10月15日出生，汉族，住临淄区。第三人：王伟，男，1994年12月3日出生，汉族，住临淄区。本院于2017年5月27日作出（2017）鲁0305民初1998号之一民事裁定书，依法查封了第三人名下的位于淄博市临淄区桓公路以北、杨坡路以东单家新村以西大顺胜利花园A区6号楼住宅楼011001号房产。因原告姜吉明申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对第三人名下的位于淄博市临淄区桓公路以北、杨坡路以东单家新村以西大顺胜利花园A区6号楼住宅楼011001号房产的查封。审 判 员  杨新强二〇一七年九月十三日代理书记员  王晓旭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执975号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：高某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某健至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年8月8日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人高某健已按照(2014）周刑初字第355号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第355号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈方力二〇一七年九月四日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1011号原告郝锋民，男，汉族，辽宁省桓仁县人，个体工商户，住集安市。被告刘德清，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告刘德林(刘大成），男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。原告郝锋民与被告刘德清、刘德林（刘大成）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝锋民、被告刘德清到庭参加诉讼、被告刘德林（刘大成）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。郝锋民向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德清给付借款100000元及利息。2、被告刘德林（刘大成）对上述借款承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告刘德清向原告借款100000元，借期三个月。借款当时由被告刘大成提供担保。嗣后被告未偿还借款，经原告索要，二被告未给付，拖欠至今。刘德清辩称，借款属实。同意三年内还款。不同意给付利息。刘德林（刘大成）未到庭、未举证、未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年4月10日，被告刘德清向原告借款100000元，借期三个月。借款由被告刘德林（刘大成）提供担保。嗣后二被告未偿还借款。认定上述事实的证据有：原告出具欠条一份。本院认为，原、被告间债权债务关系成立。被告拖欠原告借款应予给付。被告刘德林（刘大成）在借款借据上担保人一栏签字，视为为被告刘德清借款提供担保，其担保责任成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持;”本案中，被告刘德林（刘大成）在借款条上担保人一栏签字，视为对此债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德清给付原告郝锋民借款100000元及利息（利息按年利率6%计息，自2013年7月11日起至偿还本金为止），于判决生效后十日内执行。被告刘德林（刘大成）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一七年九月十八日书记员  王楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2165号原告陈万方，女，1996年6月8日出生，汉族，咸宁市人，学生，住湖北省公安县，被告钱洪，男，1996年6月8日出生，汉族，咸宁市人，学生，住咸宁市咸安区，原告陈万方诉被告钱洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万方到庭参加了诉讼，被告钱洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万方向本院提出诉讼请求：请求判决被告钱洪偿还借款56890元。事实与理由：2017年2月17日，被告向原告借款56890元用于偿还网络贷款，约定在2017年2月23日偿还30000元，并出具了借条，此款逾期后经原告找被告催讨，未果，为此，原告诉至法院。被告钱洪未到庭��加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：2017年2月17日，被告向原告借款56890元用于偿还网络贷款，约定在2017年2月23日偿还30000元，并出具了借条，此款逾期后经原告找被告催讨，未果，为此，原告诉至本院。以上事实有被告出具的借条以及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，原告主张要求被告偿还借款56890元，符合法律规定，本院予以支持；被告长期拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱洪在本判决生效后十日内偿还原告陈万方借款56890元。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪流二〇一七年九月十六日书记员  胡桢鹏
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审126号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：舒兰市建安养殖场，住所地吉林省舒兰市。负责人：刘建安。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书，于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年九月十一日书 记 员  张东雪
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初372号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人丰丹，女,1981年11月12日出生于湖南省湘阴县。因犯盗窃罪,于2009年11月20日被株洲市芦淞区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年4月11日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年4月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人丰丹犯容留卖淫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员丁荣培、陈建中参加的合议庭进行了开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人丰丹到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月，被告人丰丹在本市天心区披塘一期安置小区1期C7栋开设一间名为“瑶瑶按摩店”的按摩店。2017年3月26日起，容留卖淫女周某某、刘某某（均另案处理）在该按摩店内从事卖淫活动，卖淫女在该店内每次卖淫收取嫖资人民币100元，被告人丰丹从中抽取人民币20元分成。2017年4月11日晚上9时许，被告人丰丹容留周某某、刘某某在该按摩店包厢内分别与嫖娼人员刘某某、任某某（均另案处理）进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场抓获。被告人丰丹归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人丰丹提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人丰丹归案后如实供述了自己的罪行,其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,适用«中华人民共和国刑法»第六十七条第三款；被告人丰丹曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。同时该院建议对被告人丰丹犯容留卖淫罪在有期徒刑一年以下予以量刑,并处罚金。被告人丰丹对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丰丹犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、卖淫嫖娼现场照片,证明2017年4月11日公安机关依法查获被告人丰丹所经营按摩店内正在从事卖淫嫖娼活动的事实。2、抓获经过，证明被告人丰丹于2017年4月11日被公安机关抓获的事实。3、刑事判决书，证明被告人丰丹曾有故意犯罪前科的事实。4、证人周某某、刘某某的证言，证明其在被告人丰丹所经营按摩店内从事卖淫活动及与被告人丰丹对卖淫所得如何进行分配及按摩店业务情况的事实。5、证人刘某某、任某某的证言及公安行政处罚决定书，证明2017年4月11日二人在被告人丰丹所经营的按摩店内嫖娼的具体经过并被依法行政处罚的事实。6、证人姚某某、李某的证言，证明被告人丰丹在披塘村披塘小区一期C栋租门面经营“瑶瑶按摩店”的事实。7、被告人丰丹的供述和辩解，证明其供述与公诉机关指控的事实基本一致的事实。8、辨认笔录，证明证人周某某、刘某某依法辨认出被告人丰丹系卖淫场所“瑶瑶按摩店”老板，及证人刘某某、任某某依法辨认出周某某、刘某某系该按摩店2017年4月11日与之进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员的事实。9、户籍资料，证明被告人丰丹已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人丰丹提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对其犯罪的事实及罪名均指控成立，对被告人丰丹的行为本院依法予以惩处。被告人丰丹归案后均如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人丰丹曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丰丹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  丁荣培人民陪审员  陈建中二〇一七年九月一日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执481号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨文楚，男，1966年11月20日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：陈锦芳，男，1985年1月8日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行杨文楚、陈锦芳犯盗窃罪的(2014)安刑初字第841号刑事判决书一案中，被执行人杨文楚应缴纳罚金5000元及与被执行人陈锦芳共同缴交违法所得款43418元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。被执行人杨文楚拥有车牌号闽Ｃ×××××先锋牌摩托车一辆（因该车辆未能实际控制，且执行价值较小，无法变现）。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审61号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人王检州，男。被申请执行人罗灵娣，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月10日作出的会卫计征决（2016）第3473号征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第3473号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人王检州、罗灵娣夫妇于2016年2月计划外生育一女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第3473号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年九月十八日法官助理 王恩欣书 记 员 曾 勇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执254号申请执行人：唐建荣，男，1958年1月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：苏州市久发景观石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。法定代表人：陈昌男，总经理。委托代理人：陈国雄，男，1972年3月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人唐建荣与被执行人苏州市久发景观石材有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市久发景观石材有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。执行中，本院通知被执行人履行，双方就纠纷的解决自行进行了协商，并达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示不需要对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月一日书 记 员  胡勇江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5458号原告翁牛特旗庄头营砖厂，住所地：翁牛特旗梧桐花镇月明沟村潘家窝铺村民组。负责人张凤阁，系厂长。委托诉讼代理人肖某，男，1969年4月2日出生，汉族，系翁牛特旗庄头营砖厂职员，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告于某，男，1977年6月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗庄头营砖厂（以下简称庄头营砖厂）与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄头营砖厂的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄头营砖厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付砖款63000元，并按月息1.5%计算利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6至8月份，被告在原告处赊购红砖总计291000块，每块砖0.31元，合计砖款90210元，后被告偿还了27210元，余款63000元未给付。2013年2月6日，被告就该63000元砖款为原告出具欠据一枚，约定2013年4月10日前还清，另双方口头约定，如逾期不还自出具欠据之日起按月利率1.5%计算利息。2013年10月28日，于某因未按时还款，为原告出具7000元利息款的欠据一枚。后该63000元砖款及7000元利息款均未给付，故诉至法院。于某在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交欠据2枚，证明被告于某拖欠砖款及利息款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：2012年6至8月份，于某在庄头营砖厂赊购红砖总计291000块，每块砖0.31元，合款90210元，后于某给付了部分砖款27210元，余款63000元未给付。2013年2月6日，于某就尾欠的63000元砖款为原告出具欠据一枚，约定2013年4月10日前付清，另双方口头约定，如逾期不还自出具欠据之日起按月利率1.5%计算利息。2013年10月28日，于某因未按时还款，为原告另行出具7000元利息款的欠据一枚。后该63000元砖款及7000元利息款均未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告庄头营砖厂与被告于某之间买卖合同关系成立，于某在原告处购买红砖，即应按合同约定履行给付价款的义务，其拖延付款的行为违反合同约定，故原告要求于某给付尾欠的63000元砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉称，于某在2013年2月6日为其出具63000元欠据时，双方曾口头约定如逾期付款，按月利率1.5%计算利息，为支持该诉讼请求，原告出具7000元欠据一枚，称该欠据系于某在2013年10月28日所出具，因于某未按约定时间付款，所以就2013年2月6日至2013年10月28日期间的利息为原告出具了该欠据。审理认为，在2013年2月6日该枚欠据中虽未注明欠款利率，但通过原告所举前述7000元该枚欠据，能够证实双方确就逾期付款按月利率1.5%计算利息做出过约定，故原告同时主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认，但不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗庄头营砖厂尾欠的砖款63000元及利息（2013年2月6日至2013年10月28日期间的利息为7000元，自2013年10月29日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二0一七年九月十八日书记员崔晓娟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执字第410号申请执行人：肖兴文，男，1970年11月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。被执行人：张发扬，男，1962年12月5日生，汉族，山东招远市人，居民，住招远市城东区。本院在执行申请执行人肖兴文被执行人张发扬民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年九月二十三日书记员  王成业
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执906号之一申请执行人王德程，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈铭峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人余思思，女，1986年8月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人王斌斌，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人王德程与被执行人陈铭峰、余思思、王斌斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德程与被执行人陈铭峰达成分期还款执行和解协议，且申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执906号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执379号之一申请人：四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：肖武，该公司董事长。被执行人：四川大众塑胶有限公司，住所地雅安生态科技工业园区。法定代表人：陈华伟，该公司总经理。被执行人：陈华伟，男，1961年3月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王德珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王峰，男，1984年8月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行四川省物流产业融资担保股份有限公司与四川大众塑胶有限公司、陈华伟、王德珍、王峰追偿权纠纷一案中，四川大众塑胶有限公司的资产正在等候处置，执行条件不成就，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月十九日书记员  余 娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2272号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行员工。委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。被执行人：龚建红，男，汉族，1967年5月13日生，住泰兴市。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇人民政府对面紫玉庄园售楼处三楼。法定代表人：陈武军。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1978年10月23日生，住高邮市，该公司员工。申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与龚建红、江苏宏宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1283民初7896号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人龚建红于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行截止2016年10月17日止借款本息410556.86元及自2016年10月18日起止实际还款之日止利息（按中国银行计算机系统标准计算）。被执行人龚建红于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行为实现本债权而支付的律师代理费27433元。被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由二被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月18日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月3日、9月7日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月7日依法冻结被执行人龚建红名下银行存款11549.44元。2017年7月10日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年9月13日，申请执行人至本院称已与被执行人自行达成和解约期还款协议：龚建红于2017年9月13日前偿还债务5万元，2017年9月30日前偿还贷款本金5万元，2017年10月至11月每偿还贷款本金10万元，2017年12月20日前结清全部贷款本息和诉讼相关费用；江苏宏宇房地产开发有限公司在全部贷款清偿之前继续承担连带清偿责任；若龚建红在和解协议执行期间发生新的违约，申请人有权按原判决书向本院申请恢复执行（扣除已给付部分）；自和解协议生效之日，中国银行股份有限公司泰兴支行撤回对本案的执行。上述和解执行协议已提交本院存卷备查。2017年9月19日，本院依法解除对被执行人龚建红银行存款账户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人龚建红名下银行存款11549.44元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初字第7896号民事判决书执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月二十三日书记员  王 蓓
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2826民初1520号原告：卿仕国，1962年5月25日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。被告：咸丰县长大建材实业有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。法定代表人：杨本俊，董事长。被告：咸丰县长大爆破工程有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。法定代表人：杨本俊，董事长。卿仕国与咸丰县长大建材实业有限公司、咸丰县长大爆破工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告卿仕国于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，卿仕国自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卿仕国撤诉。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由卿仕国负担。审判员  赵德祥二〇一七年九月二十八日书记员  袁 震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢393号之三申请执行人：祝文莉，女，1974年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。法定代表人：赵洪涛，职务总经理。被执行人：赵洪涛，男，1950年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行祝文莉与哈尔滨正阳河调味食品有限公司、赵洪涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款500万元及利息，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十八日书记员 周 蕊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2849号告：杨典军,男,1958年3月8日出生,汉族，住安安徽省砀山县，被告:砀山县第二汽车队,住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**号,机构代码：15242123-4。法定代表人：张进忠，队长。原告杨典军与被告砀山县第二汽车队民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨典军到庭参加诉讼，被告砀山县第二汽车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨典军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款48000元及利息41920元（利息计算至2017年8月20日，之后的利息计算至付清款之日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2013年10月11日、2014年12月18日向被告交款40000元、8000元，用于购买被告车库。后由于购买者众多，被告劝原告放弃购买，并同意将购房款转为借款，约定利息为月息2分。被告欠原告本金48000元及分段利息计41920元，被告经催要至今不予偿还。砀山县第二汽车队未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日、2014年12月18日杨典军分两次向砀山县第二汽车队交款40000元、8000元，用于购买车库。后由于购买人数众多，砀山县第二汽车队劝杨典军放弃购买，将已交付的48000元转为借款，并分别在两张收据上注明：退月息二分张进忠。该款砀山县第二汽车队至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，砀山县第二汽车队分别于2013年10月11日、2014年12月18日将40000元、8000元购房款转为借款，并约定月息二分，有砀山县第二汽车队的财务专用章及法定代表人张进忠签字确认，借贷关系成立。该笔借款经杨典军多次催要，砀山县第二汽车队不予偿还，故对杨典军要求返还借款本金48000元及截止到2017年8月20日的利息41920元（46×40000×0.02＋32×8000×0.02﹚的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起20日内偿还原告杨典军借款本金48000元及利息（利息自2017年8月21日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）；二、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起20日内偿还原告杨典军截止到2017年8月20日的借款利息41920元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告砀山县第二汽车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年九月二十日书记员 李芳频
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2287号之一申请执行人：冯廷俊被执行人：唐彪本院在执行冯廷俊与唐彪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初3123号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初3123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年九月二十六日书记员  覃 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16441号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张利娟，女，1980年1月11日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张利娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张利娟的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张利娟的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5232号申请执行人河南欧瑞德机械设备有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王海霞，总经理。被执行人河南润刚实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：崔俊，总经理。河南欧瑞德机械设备有限公司申请执行河南润刚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21578号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南润刚实业有限公司支付原告河南欧瑞德机械设备有限公司货款6.5万元和自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际���付之日止的利息，于判决生效后十日内付清。被执行人河南润刚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南欧瑞德机械设备有限公司于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5232号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月一日书记员  莫 动
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1657号原告：峨眉山市浩宇广告制作中心，住所地：峨眉山市绥山镇符北路**号附*号。统一社会信用代码：92511181MA629POH6F。经营者：王文仲，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。被告：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇大佛村5组。注册号：511181000011086。法定代表人：王波，该公司经理。被告：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段278号。统一社会信用代码：91511100582167272W。法定代表人：王波，该公司经理。原告峨眉山市浩宇广告制作中心诉被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，经原告申请，本院依法追加峨眉山市一品名城装饰工程有限公司为本案被告。因被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司、峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司下落不明，本案于2017年4月10日依法裁定转为普通程序并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市浩宇广告制作中心的经营者王文仲及其委托诉讼代理人王敏光到庭参加诉讼，被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司、被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨眉山市浩宇广告制作中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付广告款41520元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月至2013年3月，被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司因金口河天外天工程和乐山白宫工程在原告处制作广告，共欠原告制作广告工程款41520元[其中天外天工程欠1520元、白宫工程欠40000元（实际工程款为40109元，有109元工程款原告自动放弃）]。当时结算时，峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司未向原告出具欠条，但口头承诺于2014年年底前一次性付清。2014年年底原告催收欠款时，峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司以资金周转困难为由拖欠。经原告反复催收，峨眉山市一品名城装饰工���有限公司乐山分公司于2015年7月2日向原告出具了欠条，并再次口头承诺在2015年年底或至迟不超过2016年7月前付清欠款。原告考虑到双方有业务往来，同意了峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司的延期付款要求。2016年7月以后，峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司一直未支付欠款。原告认为峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司系峨眉山市一品名城装饰工程有限公司的分公司，其分公司对外所欠债务也应由总公司承担，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司、被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司未到庭，也未进行答辩。原告峨眉山市浩宇广告制作中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司、峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司未提交证据，也未到庭发表质证意见。本院结合经审查确认的证据认定事实如下：2012年7月19日，峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司在原告处制作广告，广告内容为“天外天宾馆”冲孔字，约定广告制作费用为1520元。2012年9月17日和2012年10月25日，峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司在原告处制作广告，广告内容为“白宫”中文及英文冲孔字、LED灯，约定广告制作费用分别为22749元、17360元。2015年7月2日，峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司向原告出具“今有乐山一品名城公司欠到峨眉浩宇吸塑金口河天外天工程款1520元、白宫前期工程款40000元，合计欠款41520元（人民币大写肆万壹仟伍佰贰拾元整）。乐山一品名城���2015年7月2日”，并在该欠条上加盖了峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司财务专用章。另查明，峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司系峨眉山市一品名城装饰工程有限公司的分公司。峨眉山市浩宇吸塑制作中心于2016年1月19日将其名称变更为峨眉山市浩宇广告制作中心。本院认为，本案中，原告主张与被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司存在广告合同关系，提交有《欠条》、《浩宇吸塑记账凭证》以及“天外天宾馆”计账单为据，上述证据之间相互印证，能够证明被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司在原告处制作广告并尚欠广告费用41520元的事实。被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司未��庭应诉也未向法庭提交证据证明其与原告之间无广告合同关系，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本院综合本案证据和当事人的陈述，认定原告与被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司存在广告合同关系。原告按约向被告制作广告后，被告理应履行支付广告费用的义务。峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司没有提交证据证明其向原告出具的欠条不是其真实意思表示，应承担举证不能的后果。现原告要求被告支付41520元广告费用有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司虽没有与原告建立广告合同关系，但由于峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司系其分公司，故原告要求被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司承担民事责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司于本判决生效后十五日内支付原告峨眉山市浩宇广告制作中心广告费41520元，不足部份由被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司承担。二、驳回原告峨眉山市浩宇广告制作中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费600元，由被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司、被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  郑清平人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十一日书 记 员  万 宇
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初254号公诉机关广汉市人民检察院。被告人廖某，女，因涉嫌开设赌场罪，2017年7月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。经广汉市人民检察院决定，同年8月28日被继续取保候审。经本院决定，被继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年7月初，被告人廖某在广汉市连山镇南北大街北段互通超市斜对面一无名茶馆内，摆了16台翻牌机供他人进行赌博活动,2017年7月12日15时30分许，民警对该赌博场所进行查处，现场挡获参赌人员3人及被告人廖某，扣押翻牌机16台、赌资90元。经德阳市公安局认定，该16台翻牌机属于国家禁止设置的赌博机。被告人廖某为获取非法利益，在其经营的茶馆内设置16台翻牌机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获经过，被告人廖某基本信息表及户籍证明，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，赌博机认定意见书及通知书，不予行政处罚决定书，参赌人员户籍信息表，罚没收入缴款书，现场挡获视频及讯问视频光碟，证人邹某、邓某某、舒某某证言，证人隆某某证言及辨认笔录，证人向某某证言及辨认笔录，被告人廖某供述及辨认笔录等证据。被告人廖某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人廖某在其家茶馆内设置用于赌博的翻牌机16台，翻牌机经鉴定全部属于赌博机的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2017年7月初，被告人廖某在其父亲位于广汉市连山镇南北街北段36号的茶馆内，摆放了16台一人座的翻牌机供他人进行赌博活动，其本人负责上下分并收取赌资。2017年7月12日15时40分许，公安民警将该赌博场所查处，并当场挡获参赌人员3名及被告人廖某，查获赌博翻牌机16台，缴获赌资90元。民警将上述被查获的16台翻牌机及赌资90元予以了收缴，涉案赌资已缴入广汉市财政局非税收入专户。经鉴定，被查获的16台翻牌机均属国家禁止设置的赌博机。被告人廖某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，本院委托广汉市司法局对被告人廖某进行了社会调查评估，经调查，广汉市司法局同意将廖某纳入社区矫正。本院认为，被告人廖某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人廖某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。对公安机关查获的赌博机、收缴的赌资应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、对公安机关查获的赌博机16台予以没收，收缴的赌资90元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年九月二十一日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1132号之一被执行人徐来群，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初837号民事调解书，于2017年08月18日向被执行人徐来群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐来群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐来群在中国工商银行171502930110703****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年九月五日书记员 王一帆
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执384号之一申请执行人：张秀妹，女，1989年1月18日出生，汉族，务工，住尤溪县，现住尤溪县。被执行人：张作堂，男，1987年3月21日出生，汉族，务工，住尤溪县，现住尤溪县。本院在执行申请执行人张秀妹与被执行人张作堂离婚纠纷一案中，经查，张秀妹与张作堂已经达成执行和解协议，张秀妹自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）闽0426闽8**号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月三日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2360号原告:文明洪，男，1974年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。被告：王建华，男，1974年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。原告文明洪与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告文明洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文明洪撤回起诉处理。审 判 长 张   登人民陪审员 吴   彬人民陪审员 王 祝 根二〇一七年九月四日书 记 员 韩勇（代）
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1393号之一申请执行人：张传柱，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：夏恩占，男，1965年5月1日出生，回族，住鱼台县经济开发区。被执行人：鱼台美澳特电动车制造有限公司，住所地鱼台县北环路经济开发区。法定代表人：夏恒，董事长。被执行人：李秀清，女，1968年12月23日出生，回族，住鱼台县。被执行人：夏恒，男，1991年12月16日出生，住鱼台县，本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第2043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人夏恩占名下位于鱼台花园路北、文明路西、和平（房权证号：谷亭和平私字第××号）的房产一处，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年九月十二日书记员  方东亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24909号原告：北京中凤量子生物科技有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-206E。法定代表人：张帆，总经理。被告：涿州市平盛模具厂，经营场所涿州市城西北街*号。经营者：邱平，经理。原告北京中凤量子生物科技有限公司诉被告涿州市平盛模具厂定作合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月5日原告北京中凤量子生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告北京中凤量子生物科技有限公司撤诉处理。案件受理费113元，由原告北京中凤量子生物科技有限公司负担（已交纳）。审判员 苏 伟二〇一七年九月五日书记员 杨海萌-1-