江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2735号原告：朱志芳,女,1964年11月3日出生9,汉族，江都区号。委托诉讼代理人：经成莲、刘庆，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：李红祥,男,1970年9月5日出生，汉族3，扬州市江都区号。被告：扬州市江都区龙川出租服务中心，住所在扬州市江都区长江东路***号。法定代表人：杜庆国，该公司经理。委托诉讼代理人：徐秋洪，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。原告朱志芳与被告李红祥、扬州市江都区龙川出租服务中心（以下简称龙川出租）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志芳的委托代理人刘庆、被告李红祥、被告龙川出租的委托代理人徐秋洪、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失130632元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日11时40分左右，被告李红祥驾驶被告龙川出租所有苏Ｋ×××××1号小型轿车由北向南行驶至仙城北路双陈桥路段时，与朱志芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱志芳受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告李红祥负事故的全部责任，原告朱志芳不负事故责任。原告的损失经双方协商不成，故原告诉请法院，判如所请。被告李红祥辩称：我的意见同龙川出租，另原告的损失超过交强险部分我同意自己赔偿后再去理赔。被告龙川出租辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车苏Ｋ×××××1号小型轿车在保险公司投保了交强险，在扬州安诚保险公司投保了150万计免赔商业三责险。事故发生后，被告李红祥为原告垫付医疗费7490元，肇事车辆与我公司系挂靠关系，实际车主是李红祥，因此本起事故损失由李红祥承担。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，对原告伤残有异议，原告未提供相关影像资料片，对伤残不予认可。对原告的损失意见在庭审质证中发表。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日11时40分左右，李红祥驾苏Ｋ×××××1号小型轿车由北向南行驶至仙城北路双陈桥路段时，与朱志芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱志芳受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，李红祥负事故的全部责任，朱志芳不负事故责任。被告李红祥系肇事车辆实际车主，该车挂靠在龙川出租，并在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后于2016年7月3日被送至扬州市江都人民医院治疗，于2016年7月12日治疗出院，合计治疗9天，该院出院诊断：右肩外伤，右锁骨远端骨折，右胸部外伤，头部外伤，头皮血肿，左膝、左足外伤。审理中，本院根据原告的申请，对原告的伤残等级以及误工期、营养期、护理期委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年7月13日仪征市人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱志芳于2016年7月3日因交通事故受伤，致：a)右侧锁骨远端骨折，b)右侧肩锁关节半脱位，c）右侧肩袖损伤。1、遗留右侧肩关节功能部门障碍，相当于右上肢功能丧失21.7%，构成道路交通事故十级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：180日，护理期限：60日，营养期限：90日。原告缴纳鉴定费1570元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李红祥的驾驶证苏Ｋ×××××1号小型轿车的行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历、出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告的损失，根据原告的举证、被告的质证，结合双方的辩论意见，并按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，分析认定如下：1、原告主张医疗费9741元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，本院认为，被告保险公司因未能提供证据证明其主张，本院不予采信，原告主张医疗费9741元本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费180元，被告认可9天×18元/天=162元，本院认为被告的意见成立，本院予以采纳，原告住院伙食补助费162元；3、原告主张营养费1350元，被告认可300元，本院根据鉴定意见，认定原告的营养期为90天，营养费90天×10元/天=900元；4、原告主张护理费5160元，被告认可1740元，本院根据鉴定意见，认定原告的护理期为60天。原告要求按照每天住院期间120元标准计算，出院期间按照80元标准计算，但未提供证据证明，本院不予采纳。护理期60天，其中住院期间9天，出院期间51天，本院根据本地护工标准，酌情认定医院住院期间100元/天，出院期间60元/天，即护理费为9天×100元/天+51天×50元/天=3450元；5、原告主张误工费，被告认可住院9天，出院后1个月的误工期限，标准100元/天，本院根据鉴定意见，认定原告误工期限为180天即6个月，根据原告提供的工资表、工作单位营业执照、银行流水等证据，本院酌情认定3895元/月，即误工费为6个月×3895元/月=23370元；6、原告主张残疾赔偿金80304元，被告对原告的伤残不予认可，认为原告的伤情骨折极其轻微，未需手术，骨折位置未移位，因此鉴定机构所称脱位、右侧肩袖损伤在医疗记录中均未发现，本院认为原告的鉴定报告系本院依法委托鉴定机构作出，且被告保险公司未提供证据证明原告不构成伤残，本院对鉴定机构作出的伤残鉴定予以认定。因原告从事非农业劳动，可按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告伤构成10级伤残，残疾赔偿金为20年×40152元/年×0.1=80304元；7、原告主张精神抚慰金5000元，被告认为如原告构成伤残，认可4000元，本院认为，原告伤构成10级伤残，综合考虑原告的伤残情况、被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元；8、原告主张车损700元，被告无异议，本院予以认定；9、原告主张鉴定费1650元，保险公司认为不在保险公司赔偿范围，被告李红祥、龙川出租要求保险公司赔偿，本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1570元，该费用属于保险公司赔偿范围；10、原告主张交通费600元，被告认可200元，本院根据原告就医次数、就医地点与家庭的距离以及处理事故的情况，酌定300元；11、原告主张施救费180元，被告不予认可，本院认为，原告的主张有证据证实，本院予以认定；上述合计124157元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××1号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120700元（含精神损害抚慰金4000元）。原告的剩余损失为3457元。又因被告李红祥负事故全部责任，且被告李红祥不要求被告龙川出租承担责任，李红祥垫付的费用足以赔偿原告，故被告龙川出租可不承担连带责任，原告的3457元损失由被告李红祥赔偿。被告李红祥赔偿后可以向投保商业三责险保险公司理赔。被告李红祥垫付的7490元，扣除其应赔偿的部分和应承担的诉讼费用，多给付的3506元，由保险公司在赔偿款中直接返还。综上所述，原告在本起事故中的损失124157元，由被告保险公司赔偿120700元，被告李红祥赔偿3457元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告朱志芳损失120700元（其中给付朱志芳117194元，此款汇至原告朱志芳在中国工商银行扬州城中支行账户，账62×××399；给付被告李红祥3506元，此款汇至被告李红祥在江苏农村商业银行江都支行账户，账62×××544）；二、驳回原告朱志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元减半收取为527元，由被告李红祥负担，此款原由原告垫付，被告李红祥已折算给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 员 殷桂荣法官助理 梅勇华二〇一七年九月二十日书 记 员 刘 意