北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终497号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）史玉峰，男，1967年9月26出生,因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人史玉峰犯诈骗罪一案，于二○一七年六月三十日作出（2017）京0106刑初904号刑事判决。原审被告人史玉峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问史玉峰，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：1.2006年4月19日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（均已判刑）等人，在北京市西城区宣武门西大街某号，以更换燃气灶为名，骗取被害人程某1人民币1560元。现赃款已由赵某1退赔。2.2006年5月23日、6月21日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（均已判刑）等人，在北京市西城区虎坊桥高家寨某号，以拆洗、更换油烟机、燃气灶具为名，骗取被害人王某1人民币1700元。现赃款已由赵某1退赔。3.2006年6月26日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1（均已判刑）等人，在北京市丰台区右外玉林里某号，以清洗、更换油烟机为名，骗取被害人杨某1人民币1680元。现赃款已由赵某1退赔。4.2006年8月17日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1（均已判刑）等人，在北京市西城区菜园北里某号，以清洗、更换油烟机、燃气灶和缴纳保险金为名，骗取被害人孙某共计人民币2000元。现赃款已由赵某1退赔。5.2006年10月22日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（均已判刑）等人，在北京市丰台区角门某号，以拆洗、更换油烟机、燃气灶��名，骗取被害人栗某人民币1000元。现赃款已由赵某1退赔。6.2006年11月9日、21日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（已判刑）等人，在北京市东城区沙子口路某号，以拆洗、更换油烟机、燃气灶为名，骗取被害人包某人民币1800元。现赃款已由赵某1退赔。7.2006年11月15日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（均已判刑）等人，在北京市丰台区角门西里某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人张某1人民币1000元。现赃款已由赵某1退赔。8.2006年12月3日、6日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（已判刑）等人，在北京市丰台区草桥东路某号，以拆洗、更换油烟机、燃气灶为名，骗取被害人杨某2人民币2460元。现赃款已由赵某1退赔。9.2007年1月9日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（均已判刑）等人，在北京市丰台区东庄某号，以拆洗油烟机为名，骗取被害人丁某人民币800元。现赃款已由赵某1退赔。10.2007年1月30日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（已判刑）等人，在北京市大兴区兴海园某号，以拆洗油烟机为名，骗取被害人曹某人民币1100元。现赃款已由赵某1退赔。11.2007年1月30日，被告人史玉峰伙同赵某2、崔某1、赵某1（均已判刑）、王红伍（另案处理），在北京市丰台区角门东里某号，以清洗、更换油烟机为名，骗取被害人戴某人民币860元。现赃款已由崔某1退赔。12.2007年2月5日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（均已判刑）等人，在北京市丰台区马家堡西里某号，以清洗、更换油烟机为名，骗取被害人王某2人民币1250元。现赃款已由赵某1退赔。13.2007年2月11日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（均已判刑）等人，在北京市丰台区马家堡西里某号，以清洗更���油烟机为名，骗取被害人林某人民币800元。现赃款已由赵某1退赔。14.2007年2月11日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（均已判刑）等人，在北京市丰台区和义西里某号，以清洗更换油烟机为名，骗取被害人贾某人民币500元。现赃款已由赵某1退赔。15.2007年2月12日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1（均已判刑）等人，在北京市丰台区马家堡东路某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人李某1人民币700元。现赃款已由赵某1退赔。16.2007年2月12日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1（均已判刑）等人，在北京市丰台区马家堡西里某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人马某人民币1000元。现赃款已由赵某1退赔。17.2007年3月16日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1（均已判刑），在北京市西城区牛街东里某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人刘某1人民币700元。18.2007年3月16日、3月20日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1（均已判刑）等人，在北京市丰台区洋桥北里某号，以拆洗、更换油烟机、燃气灶为名，骗取被害人王某3人民币1930元。现赃款已由赵某1退赔。19.2007年3月17日，被告人史玉峰伙同赵某2、崔某1、赵某1（均已判刑）等人，在北京市西城区平源里小区某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人王某4人民币1060元。现赃款已由崔某1退赔。20.2007年3月18日，被告人史玉峰伙同赵某2、王某5、崔某1（均已判刑）等人，在北京市丰台区苗圃东里某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人孟某人民币1000元。现赃款已由崔某1退赔。21.2007年3月19日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1、王某5（均已判刑）等人，在北京市朝阳区十八里店某号，以拆洗、更��油烟机为名，骗取被害人于某人民币900元。22.2007年3月20日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1、朱某（均已判刑）等人，在北京市丰台区慧时欣园某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人吴某人民币1080元。现赃款已由赵某1退赔。23.2007年3月23日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（均已判刑）等人，在北京市东城区宝华里某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人李某2人民币1000元。现赃款已由赵某1退赔。24.2007年4月5日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（均已判刑）等人，在北京市西城区四平园小区某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人程某2人民币1500元。现赃款已由赵某1退赔。25.2007年4月7日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（均已判刑）等人，在北京市丰台区右外玉林里某号，以拆洗、更换油烟机、燃气灶为名，���取被害人王某6人民币3200元。现赃款已由赵某1退赔。26.2007年4月9日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1（均已判刑）等人，在北京市大兴区旧宫美然绿色家园某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人刘某2人民币600元。27.2007年4月10日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（均已判刑）等人，在北京市大兴区旧宫清和园某号，以拆洗、更换油烟机、燃气灶和缴纳保险费为名，骗取被害人葛某人民币4260元。现赃款已由赵某1退赔。28.2007年4月10日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1（均已判刑）等人，在北京市石景山区八角北里某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人张某2人民币1700元。29.2007年4月12日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1（均已判刑）等人，在北京市西城区平源里小区某号，以修理、更换燃气灶为名，骗取被害人刘某3���民币1000元。现赃款已由赵某1退赔。30.2007年4月13日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（均已判刑）等人，在北京市西城区四平园小区某号，以修理燃气灶为名，骗取被害人张某3人民币1000元。现赃款已由赵某1退赔。31.2007年4月13日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1（均已判刑）等人，在北京市丰台区嘉园二里某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人汪某人民币400元。现赃款已由赵某1退赔。32.2007年4月13日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1（均已判刑）等人，在北京市石景山区海特花园某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人颜某人民币3300元。33.2007年4月16日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2（均已判刑）等人，在北京市西城区春风社区某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人任某人民币800元。现赃款已由赵某1退赔���34.2007年4月18日，被告人史玉峰伙同赵某1、赵某2、王某5（均已判刑）等人，在北京市大兴区旧宫上林苑小区某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人张某4人民币1360元。现赃款已由赵某1退赔。35.2007年4月19日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1、王某5（均已判刑）等人，在北京市西城区白广路27号院北楼某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被害人崔某2人民币2400元。现赃款已由赵某1退赔。36.2007年4月20日，被告人史玉峰伙同赵某2、王某5、赵某1（均已判刑）等人，在北京市大兴区芳源里丙区某号，以拆洗、更换油烟机、燃气灶为名，骗取被害人薛某人民币1500元。现赃款已由赵某1退赔。37.2007年4月21日，被告人史玉峰伙同赵某2、赵某1（均已判刑）等人，在北京市朝阳区建外灵通观某号，以拆洗、更换油烟机为名，骗取被��人潘某人民币900元。原判认定上述事实的证据有：被告人的供述、被害人程某1、王某1、杨某1、孙某、栗某、包某、张某1、杨某2、丁某、戴某、王某2、林某、贾某、李某1、马某、刘某1、王某3、王某4、孟某、于某、吴某、李某2、程某2、王某6、刘某2、葛某、刘某3、张某2、张某3、汪某、颜某、任某、张某4、崔某2、薛某、潘某陈述，证人赵某2、赵某1、王某5、崔某1、张某5、黄某、朱某、左某、王某7证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市商业企业专用发票，销售发票，通话记录，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关破案报告及抓获经过等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人史玉峰以非法占有为目的，伙同他人使用欺诈手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人史玉峰认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且能积极退赔赃款，对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人史玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、已追缴被告人史玉峰违法所得人民币八千一百元，分别发还各被害人。史玉峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为一审判决量刑过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人史玉峰及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于史玉峰及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据史玉峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并综合考虑了史玉峰认罪态度较好，���如实供述犯罪事实，且能积极退赃的情节，已对史玉峰从轻处罚，量刑并无不当，本院无再予从宽处罚之理由。故上诉人史玉峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）史玉峰以非法占有为目的，伙同他人使用欺诈手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于史玉峰认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且能积极退赔赃款，故对其予以从轻处罚。一审法院根据史玉峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案钱款的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回史玉峰的上诉，维持原判。本裁定��终审裁定。审判长 常 燕审判员 易大庆审判员 周 耀二〇一七年九月二十七日书记员 陈兢佩