四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1137号原告：曹刚，男，生于1969年1月13日，汉族，四川省汉源县人,农民，住四川省汉源县。委托代理人：蒋兴洪（特别授权），四川黎源律师事务所律师。被告：李明庆，男，生于1970年9月24日,汉族，四川省汉源县人,农民，住四川省汉源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。负责人：刘守承，中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司总经理。委托代理人：ＸＸ（特别授权），中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。原告曹刚诉被告李明庆、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华财保雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员李志攀适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹刚及其委托代理人蒋兴洪、被告中华财保雅安中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李明庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上列被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费1412元、住院生活用品费43.9元，交通费1835元，评残费1000元，评残档案费50元，残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1），被扶养人生活费2548元[（10192元/年×5年×0.1）÷2]，误工费15000元（100日×150元/日）、护理费10050元（67日×150元/日）、住院伙食补助费2010元（67日×30元/日）、精神损害抚慰金4000元，共计94618.90元；2、本案的诉讼费由被告李明庆承担。事实与理由：2017年4月1日7时42分，被告李明庆驾驶登记车主为本人的川T×××××号小型轿车，从荥经县方向往汉源县方向行驶，行至国道108线2515KM+600M处，在超车过程中与同向行驶的原告曹刚驾驶的川TC××××号普通两轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故责任经交警部门认定“李明庆承担此事故的全部责任，曹刚不承担此事故的责任”。事故发生后，原告曹刚先后在汉源县中医医院和雅安市第四人民医院住院治疗，其中在汉源县中医医院住院治疗的费用约20000元由被告李明庆垫付。2017年7月10日，原告曹刚的损伤经四川元鼎司法鉴定所评定为拾级伤残。原告曹刚虽为农村户口，但其土地因修建公路被全部征用，属失地农民，故要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费。综上所述，请求人民法院依法支持原告的各项合理诉求。被告李明庆未作答辩。被告中华财保雅安中心支公司辩称：对交通事故认定书没有异议。对于原告的各项诉求，医疗费、住院伙食补助费在交强险10000元限额内赔偿，超出部分按照商业险约定赔付，评残费和评残档案费不属保险公司赔偿，原告的损伤达不到十级伤残，住院伙食补助费按20元/天计算，雅安市第四人民医院的费用不在本案中赔偿，对于残疾赔偿金和误工费应该按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日7时42分，被告李明庆驾驶登记车主为本人的川T×××××号小型轿车，从荥经县方向往汉源县方向行驶，行至国道108线2515KM+600M处，在超车过程中与同向行驶的原告曹刚驾驶的川TC××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交警大队于2017年4月12日作出第5118232201700586号道路交通事故认定书，认定李明庆承担此事故的全部责任，曹刚不承担此事故的责任。原告曹刚于受伤当日被送往汉源县中医医院住院治疗至2017年6月1日出院，出院诊断其伤情为：1、左侧颧弓骨折，2、左侧眼眶外侧壁开放性骨折，3、脑震荡，4、身体多处擦挫伤，5、眼球结膜下出血，6、湿疹样皮炎。出院医嘱及建议：1、加强休息，2、精神病院进一步诊治。2017年6月4日至2017年6月10日，原告曹刚又到雅安市第四人民医院（雅安市精神病医院、雅安市精神卫生中心）住院治疗，其损伤经医诊断为：脑震荡后综合症、睡眠障碍、心动过缓、右侧碟窦炎。原告曹刚在汉源县中医医院和雅安市第四人民医院住院治疗的医疗费用均由被告李明庆垫付。后原告曹刚又多次前往雅安市第四人民医院进行门诊治疗，在此期间，用去医疗费2088.50元。2017年7月10日，原告曹刚的损伤经四川元鼎司法鉴定所评定为拾级伤残。以上鉴定中，原告曹刚花去鉴定费1000元。另查明：川T5××××号小型轿车在被告中华财保雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额为500000元的商业三者险。机动车第三者责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此事故发生在该保险的有效期限内。原告曹刚的父亲曹玉彬于2009年去世，其母亲白秀英生于1933年1月17日，现年84岁，白秀英共有6个子女。认定上述事实的证据有：原告曹刚的身份证复印件，汉源县公安局交通警察大队第5118232201700586号道路交通事故认定书，汉源县中医医院住院病人出院证明书，雅安市第四人民医院出院证明书、门诊病历、门诊处方笺、门诊收据，中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险报案记录，四川元鼎司法鉴定所川元鼎司鉴[2017]临鉴字第209号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告曹刚因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故责任由被告李明庆承担全部的赔偿责任。原告曹刚因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。原告曹刚户籍材料中虽载明其为“粮农”，但其承包地在修建公路的过程中已全部被占用，属失地农民，导致其不能依靠土地耕种作为生活的主要来源，其各种费用的计算标准可参照城镇标准计算。原告曹刚的住院医疗费由李明庆垫付，因李明庆未提交答辩也未到庭应诉，其垫付的医疗费用可另行主张权利。据此，本院根据医疗机构出具的医疗票据确定原告曹刚的门诊医疗费为2088.50元；根据原告曹刚的住院时间、护理人数、司法鉴定意见等分别确定其误工费为15000元（100日×150元/日）、护理费为6700元（67日×100元/日）、住院伙食补助费为1340元（67日×20元/日）；根据原告曹刚的伤残等级、年龄、司法鉴定意见、鉴定费发票等，确定残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×0.1），被扶养人生活费849.33元（10192元/年×5年×0.1÷6人），鉴定费1000元，精神损害抚慰金2000元。原告曹刚的损失本应由被告李明庆全部赔偿，但因被告李明庆驾驶的川×××××号小型轿车在被告中华财保雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，此次事故发生在保险有效期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次道路交通事故中，原告曹刚所诉的医疗费用未超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故应由被告中华财保雅安中心支公司在交强险限额内赔偿2088.50元；原告曹刚主张的交通费根据其提交的证据与其就医情况相结合，酌情确定为800元。原告曹刚涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含误工费、护理费、残疾赔偿金等，共计83359.33元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告中华财保雅安中心支公司在交强险限额范围内赔偿。原告曹刚主张的鉴定费1000元，不属保险理赔范畴，依法不应由保险公司承担，而应由被告李明庆承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹刚的门诊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计85447.83元。二、由被告李明庆在判决发生效力后十日内赔偿原告曹刚的鉴定费1000元。三、驳回原告曹刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告李明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一七年九月四日书记员  邱 静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。