湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1444号原告：毛怡裕，男，1962年4月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：毛天球，男，1963年5月2日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。被告：毛诗球，男，1968年12月17日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系被告毛天球之弟。上述被告方的委托代理人：邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。原告毛怡裕与被告毛天球、毛诗球财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告毛怡裕、被告毛天球和毛诗球及其委托代理人邱建明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛怡裕诉称：原、被告系同村同组人，2013年原告在自家的自留地坡上建造相连四棺墓闶，2016年4月左右二被告故意用大锤将两侧各一棺墓闶打烂，报案后经司法鉴定损失财产价值3700元，经调解达成一致意见，被告赔偿损坏二棺墓闶的费用3700元。事情本来到此了结，但被告无事生非，2017年6月又故意将原告砌好的上述附墙弄倒，造成原告仅剩下的中间墓闶损坏。被告承认是其造成原告所砌附墙倒塌，经县物价评估损失为1968元，经多次调解被告不愿承担上述损失，原告为此往返马港20次以上，误工损失3000元（20天×150元/天），交通费200元（20次×10元/次）。为此，特具状于人民法院要求判决二被告共同赔偿原告损失1978元，误工损失3000元，交通费200元。被告毛天球、毛诗球辩称：原告诉称墓闶的权属不是原告的自留山，自古是被告家葬有祖坟的一个山咀。2015年清明节原告在被告家祖坟内私自建四棺墓闶，被告知道后协商无果打毁了该四棺墓闶前半部分。2016年4月8日经派出所调处，原告保留中间二棺墓闶，两侧各一棺墓闶永远废除，被告赔偿3000元损失，7月1日前原告自行完工。2017年6月被告见原告未把其两侧墓闶废除，被告帮助废除该废除两侧墓闶（中间二棺未动），没有半点损失。综上，原告违背国务院《殡葬管理条例》第9条，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第65条相关规定，建造“活人墓”，其行为不受法律保护，请求驳回诉求。原告为证实自己的主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.马港镇马港村委会2017年7月24日证明，内容为“兹有我村十三组村民毛移裕同志，该同志因建坟与毛天球、毛诗球闹出纠纷，通过村委会及派出所领导多次调解，一直调解无效，造成误工20天左右，情况属实，特此证明，盖有村委会公章”；3-6.现场照片8张，欲证明墓闶损毁情况；7.通城县公安局马港镇派出所2016年4月8日治安调解协议书，欲证明该纠纷已调处的事实。被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，但证据2无法证明原告误工20天。因该证据不确切，不直接证明有“造成误工20天左右”的语句，不能作为定案的依据。除此之外的其他证据，本院均予以确认。被告为证实自己的主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：1.二被告身份证，欲证明二被告主体资格适格；2.被告毛诗球2016年3月24日报告，欲证明原告在被告祖坟内建造四棺“活人墓”，请求各级领导解决此纠纷，恢复原状；3.通城县公安局马港镇派出所治安调解协议书，欲证明目的同原告提供的证据7，四棺墓闶的左右各一墓闶应在2016年7月1日前废除；4.千年屋损毁部分价格认定结论书，欲证明此损毁的损失为1968元，并且仅作为公安机关办案的证据材料，不作他用；5.马港镇马港村委会2017年8月17日证明，内容为“兹有我村十三组村民毛诗球、毛天球二位同志和本组毛移裕（毛怡裕）、毛通关二位同志葬坟纠纷一事，毛天球、毛诗球多次到村要求调解，经村委会及派出所到现场多次调解至今未调解好，情况属实，特此证明，盖有村委会公章”；6.2016年12月1日县公安司法鉴定人体损伤程度，欲证明毛天球损伤为轻微伤三级；7.照片5张，欲证明目的与原告证据3、4、5、6相同。原告对被告证据1-6不发表质证意见，对证据7无异议。本院认为，虽然原告对被告证据1-6没有发表质证意见，可视为默认，但被告证据2是毛诗球的报告，毛诗球作为本案的被告，不能作为证据使用；被告证据5与原告证据相同，符合基本事实；被告证据6毛天球损伤与本案无关，被告的其他证据本院予以确认为有效证据。2017年9月1日现场勘察：情况同原、被告所提供的照片证据一样，原、被告均到场签字。根据原、被告举证，通过质证认证，经法庭调查，现场勘察，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告毛怡裕2015年在毛氏祖坟毛某甲等三人（东边）、毛某乙等二人（西边）、毛某丙（北边）之间修建四棺“活人墓”闶。2016年3月31日中午，被告毛天球、毛诗球对原告毛怡裕、毛通关家2015年修建的四棺活千年屋（基地）有意见，趁毛怡裕家无人之际用锄头、大锤将四棺墓地砸烂而发生纠纷。经村镇派出所多次调解，2016年4月8日原、被告双方自愿达成如下协议（包括协议内容，履行期限和方式等），内容为“1.由毛天球、毛诗球赔偿毛怡裕财产损失3000元正，赔偿损失在协议签订之时起生效付清；2.由毛怡裕将已建好的四棺墓地左右两棺予以废除，只保留中间两棺，毛怡裕废除的左右两棺永久性不能葬人；3.毛怡裕负责对自家的左右两边的老坟及墓地后的土堪予以恢复原貌；4.本协议2、3项内容由毛怡裕在今年7月1日前实行到位，如因毛怡裕不履行协议，造成墓地后垮堪损失由毛怡裕负责；5.双方自调解后任何一方不得再借故滋事，否则依法追究滋事的法律责任。有主持人徐某甲、杨某、胡某甲，见证人吴某、何某、杨某、徐某乙，以及原、被告当事人签字，盖有马港镇派出所公章。”被告赔偿款3000元如实交付原告，此纠纷已终结。原告在其墓闶后围（大半圆形）用水泥、沙石、砖砌围墙护栏使用，但两侧墓闶（半截）未清（废）除。被告将其一侧用砖砌的围墙（长约1米，高60厘米）推倒而又发生纠纷。2017年8月3日原告诉至本院要求被告赔偿财产损失1968元，误工费3000元，交通费200元。被告则表示该纠纷已作调解，并履行了赔偿3000元钱的义务，因原告不履行废除其左右两侧的棺闶，推倒围墙合理，并未造成什么损失，请依法驳回原告诉求。本院认为：原告毛怡裕与被告毛天球、毛诗球财产损害赔偿纠纷一案，祖坟既是家族血脉之根，也是体现根源的实物载体，是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，因此维护祖坟完好是社会需要普遍遵守的公序良俗。原告诉称在其承包的集体土地（自留地）建设用地内建造“活人墓”闶四棺，不符合政府批准的土地使用用途，违反国务院、湖北省政策以及通城县人民政府当前殡葬改革相关规定，且2016年4月8日村镇及派出所已对此作调处，被告对损毁原告所建的四棺前截作了赔偿3000元。后因原告未按调处协议将其四棺墓闶的两侧各一棺墓闶废除，被告推倒小截围墙，有不当不妥之处，应批评教育，加之原告未提供该小截围墙推倒的实际价值，无法律依据，因此对原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《殡葬管理条例》第九条，以及省、县、镇人民政府关于目前殡葬改革的要求，判决如下：驳回原告毛怡裕的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谌石如二〇一七年九月二十五日法官助理 袁金华书 记 员 徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《殡葬管理条例》第九条任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。