wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终3227号上诉人（原审原告）承德峰达硅砂有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇湖泗汰桥南街44号。法定代表人纪春艳，职务董事长，联系。被上诉人（原审被告）姜凤义，男，1966年3月4日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人承德峰达硅砂有限公司因与被上诉人姜凤义不当得利纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院人民法院(2017)冀0828民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。承德峰达硅砂有限公司上诉请求：撤销围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初3278号民事裁定并指定一审法院依法审理。事实和理由：1、一审裁定认为，本案峰达公司的诉讼争议事项与已生效的原一、二审判决解决的争议事项相同错误。2、一审裁定认为，本案峰达公司的诉讼标的与已生效的原一、二审判决的诉讼标的均为社会保险费错误。3、一审裁定认定，后诉的诉讼请求实际上是否定前诉的已经生效的裁判结果错误。上诉人请求返还的是作为社会保险费支付给姜凤义的货币，而非社会保险费。因此，上诉人的诉讼请求并非对原、二审判决的否定，而正是基于原一、二审的判决结果，姜凤义取得的上诉人作为社会保险费支付的货币构成不当得利，应予返还。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定事实认定错误，致使适用的法律与案件性质明显不符，导致裁定结果错误。被上诉人姜凤义未作答辩。承德峰达硅砂有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告返还人民币6144.44元及逾期付款利息（利息计算方式为：本金6144.44元，利率年6%，期限自2015年6月1日起至实际履行之日止，暂计算至2017年6月1日止为737.28元），合计6881.72元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告峰达公司要求被告姜凤义返还发放的社会保险费纠纷，已经生效的(2015)围民初字第3109号民事判决、(2016)冀08民终271号民事判决中明确确定，被告姜凤义自1993年5月至2014年12月份工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，判决原告峰达公司为被告缴纳1993年5月至2015年4月期间的社会保险。本案中原告峰达公司的诉讼事项争议，与已生效的(2015)围民初字第3109号民事判决、(2016)冀08民终271号民事判决所解决的争议事项是相同的，且前后诉讼当事人相同，前后诉讼的诉讼标的均是社会保险费，后诉的诉讼请求实际上是否定前诉的已经生效的裁判结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告峰达公司的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致本院认为，该案案由为不当得利，上诉人所诉事项为主张判令被上诉人返还所得不当利益，前诉与后诉虽然当事人相同，但案由不同，诉求不同，是一个新诉。上诉人的诉求是否支持，应在实体审理中解决，该案应予立案审理。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初3278号民事裁定；二、本案指令河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年九月十五日书记员  吴宜霖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1974号罪犯杨学堂，男，1981年03月18日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年2月13日作出(2012)滨功刑初字第13号刑事判决，以被告人杨学堂犯抢劫,盗窃,帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2016年1月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2026年2月1日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯杨学堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨学堂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨学堂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨学堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金55000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年10月2日起至2025年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初3672号原告：杨某1。法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1973年1月18日生，汉族，无业，住东台市。委托诉讼代理人：崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。被告：吴某（系原告母亲），女，1976年6月23日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。原告杨某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人崔纯丽、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、被告从2017年7月1日起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费人民币500元，教育费、医疗费负担一半；2、被告立即给付起诉之日前已实际发生的教育费用7745.9元；3、被告立即给付起诉之日前已实际发生的医疗费308元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某1父亲杨某2与母亲吴某于××××年××月××日登记结婚，2003年2月26日生下原告。后原告父母感情破裂，于2013年3月22日经法院判决离婚，同时，判决原告随父亲杨某2生活，被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票各半负担。判决生效后，原告的教育费、医疗费，被告均未负担，经多次催讨，均无果。2016年6月，原告父亲杨某2脑出血、××症，现已没有工作，家庭主要经济来源于低保的基本保障。随着物价水平的上涨，且原告下半年念初三，300元生活费已不能满足原告的基本生活需要。被告吴某辩称，原告诉称中的原告父母的结婚��间、原告出生时间及原告父母的婚姻关系的判决情况，我没有意见。我对判决书中载明的我应支付原告的抚养费也没有意见。原告父亲已经有十几年没有工作，中风是其个人原因造成的。本院经审理认定事实如下：原告父亲杨某2与被告吴某原系夫妻关系，婚后于2003年2月26日婚生一子，取名杨某1即原告。被告吴某曾于2013年1月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月22日作出判决：一、准予吴某与杨某2离婚；二、婚生子杨某1随杨某2生活，吴某自2013年4月1日起每月给付杨某1生活费300元，此款于每年1月10日前、7月10日各履行一次；2013年4月至6月吴某应给付杨某1生活费900元，于本判决生效后5日内履行。杨某1同期的教育费、医疗费凭正式发票由吴某、杨某2各半负担，于每年的12月31日前履行一次。现原告以原定抚养费不足以维持生活水平为由，于2017年7月4日向本院提起诉讼。另查，原告自杨某2与被告吴某离婚后已产生医疗费616.94元，原告在本案中仅主张上述费用中的308元。东台市五烈镇廉贻中学出具的江苏省非税收入一般缴款书显示付款人杨某1的义务教育教辅书款为91.8元。原告目前就读于东台市廉贻镇中学初三年级。原告父亲杨某2自认每季度领取1032元的农村居民低保金，没有其他经济来源。被告吴某当庭陈述其没有收入。原告父亲与被告离婚后，被告已再婚，并与其丈夫生育一子，目前已二十余月。又查，东台市人民医院的出院记录显示，杨某2于2016年5月15日入院，于2016年6月9日出院，出院诊断为：1、脑出血；2、3级高血压（很高危）；3、高脂血症；4、左肾积水；5、左输尿管上段狭窄；6、肠道感染。以上事实，有原、被��陈述，常住人口登记卡、本院（2013）大民初字第0147号民事判决书、医疗费票据、江苏省非税收入一般缴款书、东台市人民医院出院记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。杨某2与被告吴某作为原告的父母，均应履行抚养义务，在生活上悉心照料、在经济上负担原告必要的抚育费用。被告吴某给付原告的抚养费数额不足以维持原告目前正常生活水平及学习的需要，结合本地生活水平、原告的实际需要以及父母双方的负担能力，本院酌定被告自2017年7月起每月给付原告生活费500元，并负担原告同期的医疗费、教育费的50%。关于原告主张的被告承担原告已产生的教育费7745.9元的诉请，经审查，结合原告提交的教育费等证据，除其中的义务教育教辅书款为91.8元外，其余费用为代伙费、生活费，均属于原告抚育费中的生活费范畴，不应认定为原告已产生的教育费，故对原告的该项主张本院认定由被告承担45.9元。关于原告主张的被告承担原告已产生的医疗费308元的诉请，经审查，结合原告提交的医疗费票据，且被告对此无异议，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吴某自2017年7月起每月给付原告杨某1生活费500元，直至原告杨某1独立生活时止，此款于每年的1月10日前和7月10日前各履行一次，原告杨某1同期的医疗费和教育费凭据由被告吴某负担50%，于每年12月31日前结算一次。二���被告吴某于本判决生效后十日内给付原告杨某1已产生的教育费45.9元、医疗费308元。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 朱 敏二〇一七年九月二十日书 记 员 王海燕附录法律条文1、《中���人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1200号罪犯何耀发，男，1969年1月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年10月18日作出(2011)洪刑初字第595号刑事判决，认定被告人何耀发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人何耀发不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月15日作出(2011)武刑终字第00665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何耀发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何耀发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何耀发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何耀发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何耀发的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月13日起至2018年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
四川省天全县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1825刑初94号	公诉机关四川省天全县人民检察院。	被告人周建荣，男，1974年1月16日出生，汉族，大专文化，城镇居民，住四川省乡城县。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。	天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控被告人周建荣犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。2017年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人周建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	公诉机关天全县人民检察院指控，2017年1月10日8时许，被告人周建荣醉酒后，驾驶小型普通客车在天全县境内同丁某某驾驶的小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。周建荣负事故的次要责任。经鉴定，周建荣血液中的酒精浓度为184.199mg/100ml。	为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周建荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，并与他人车辆发生擦挂，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。	被告人周建荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。	经审理查明：2017年1月9日晚，被告人周建荣在晚餐时饮酒。次日早晨，周建荣驾驶小型普通客车从天全县方向往雅安市雨城区方向行驶。8时许，周建荣行驶至国道318线2667KM处时，与丁某某驾驶的对向行驶的小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，周建荣血液中的酒精浓度为184.199mg/100ml。丁某某驾驶机动车不按规定回车是造成事故的主要原因，周建荣醉酒后驾驶机动车是造成事故的次要原因。丁某某负事故的主要责任，周建荣负事故的次要责任。	被告人周建荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在天全县交通事故人民调解委员会的主持下与丁某某达成了赔偿协议，已履行完毕。在案件审理期间，周建荣预缴罚金3000元。	认定上述事实有下列证据证明：	1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、调解协议书、收条、驾驶人和机动车信息查询结果单、人口信息、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；	2、证人李某某、高某某、丁某某、西某某的证言；	3、被告人周建荣的供述与辩解；	4、现场图、现场照片、现场勘查笔录；	5、华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第01029号报告。	本院认为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人周建荣构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周建荣有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其赔偿了对方当事人的损失，并预缴罚金，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：	被告人周建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  封玉洁	二〇一七年九月十三日	书记员  刘 睿	附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执13号之一申请执行人覃龙腾，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人覃莉骄，女，1987年7月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人李武，男，1965年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。覃龙腾、覃莉骄与李武房屋买卖合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1109号已经发生法律效力。责令被执行人李武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李武新的财产线索，申请执行人覃龙腾、覃莉骄可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 林秀耀审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年九月十二日代书记员 罗金欢
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执717号何晓龙盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）金刑初字0246号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何晓龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人何晓龙列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记局、金湖县车管所查询，被执行人何晓龙名下无房产和车辆登记；4、通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人何晓龙名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字0246号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十八日书 记 员  陆 苗
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1023号申请执行人：贺林飞,男，1956年7月14日生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行申请执行人贺林飞申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人贺林飞等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人贺林飞发放案款9900元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款20100元、案件受理费10元、申请执行费350元未执行兑现，申请执行人贺林飞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执798号申请执行人：于亮，男，住吉林省通榆县。被执行人：付晓微，女，现下落不明。于亮与付晓微买卖合同纠纷一案，申请执行人于亮依据生效的法律文书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执798号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年九月二十七日书记员  王艺清
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执725号申请人：上海某有限公司，住所地：上海市宝山区铁力路2469号。法定代表人徐某，任董事长。被执行人：泰安某开发有限公司，住所地：泰安市高新区某号。法定代表人张某，任董事长。被执行人：厦门某集团有限公司，住所地：厦门市某远洋大厦7楼。法定代表人吴某，任董事长。被执行人：张某，女，汉族，1967年10月12日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴某，男，汉族，1953年12月31日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人上海某有限公司与泰安某开发有限公司、厦门某集团有限公司、张某、吴某建设工程合同纠纷一案中，山东省泰安市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁09执他134号执行裁定书裁定如下：泰安市岱岳区人民法院某案执行的（2017）鲁0911执725号申请执行人上海某有限公司与泰安某开发有限公司、厦门某集团有限公司、张某、吴某建设工程合同纠纷一案，提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911执725号案件的执行。本裁定送达后某即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月二十九日书记员  王晓燕
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审325号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李涛，男，1987年1月21日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160295号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月25日作出的富交运罚字第20160295号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3319号原告：周为祥，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉律师事务所律师。被告：应勇，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。原告周为祥与被告应勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，于2016年10月24日、11月18日公开开庭进行了审理。2016年10月24日，原告周为祥的委托诉讼代理人汪晶，被告应勇及其委托诉讼代理人钟霞到庭参加诉讼。2016年11月18日，原告周为祥及其委托诉讼代理人夏李华，被告应勇及其委托诉讼代理人钟霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周为祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款328068元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年初发生销售烟花、爆竹业务，双方共计发生24笔业务往来。2016年8月5日双方经结算，共计货款人民币985118元，被告支付货款人民币657050元，尚欠原告货款人民币328086元。后原告多次索要被告一直拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。应勇辩称：原告陈述的业务是事实，但是原告与被告之间销售烟花的时候，原告必须提供生产许可证，原告按照被告的要求提供了广丰县熙华花炮制造有限公司的安全许可证、营业执照、组织机构代码证、税务许可证及法定代表人身份证，并表明原告自己是这个公司的生产销售负责人，本案依据的凭据，估算单不能作为原告结算的凭据，双方只是凭据了送货单形成了这个估算单，估算单对发生货款的事实进行了确认，对已经给付的货款也进行了确认，2015年发生的安全事故费用待估算，没有算进去，由于原告的一些行为，被告不放心，所以签订估算单确认原告已经从被告方结走了一些款项，原告不是一个适格的主体，希望驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行研究了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.销货单复印件24张；3.双方结算过程中手写的付款清单及银行明细一组。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的货款结算单一份，拟证明被告欠原告货款328086元的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但认为并非结算单，而是一份估算单，只是作为核对的依据，其中5万元是需要待查的，同时它确认了发生事故产生的医疗费都没有算进去。本院经审查，该凭证上出现原告与被告有争议的“结算”还是“估算”字样三次，通过对比和结合当事人陈述，可以判断，该字样应为“结算”，故对被告认为该凭证上书写为“估算”不予认可，被告对该凭证的真实性并无异议，且该凭证与双方手写的付款清单内容相符合，故本院予以认定；2.被告提举的声称由原告提供的安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、法定代表人身份证复印件一组，原告认为与本案无关联性。本院经审查认为该组证据不具备与本案的直接关联性，故在本案中不予认定；3.被告提举的安全生产行政执法文书一组，拟证明2015年11月7日原告所在的广丰县熙华花炮制造有限公司生产的产品发生安全事故的事实。本院经审查认为该组证据不具有与本案的直接关联性，故在本案中不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原告开始向被告销售烟花、爆竹。2016年8月5日，原告与被告就双方发生的多次业务往来进行结算，根据被告账本对账后确认货款金额总计985118元，被告已支付货款金额为657050元。同日，双方形成书面货款结算单一份，载明“周为祥和应勇货款结算单2015年3月至2016年2月份，周为祥共卖给应勇985118元的烟花，应勇共付给周为祥657050元的货款，尚欠328068元（实际货款以银行转账为准）。结算人：周为祥应勇2016.8.5付30000元医药费未结算8.2850000待查”。后应勇未再向周为祥支付货款。又查明，应勇销售给案外人汪加才的烟花爆竹发生了安全事故，汪加才以应勇、周为祥、案外人张国强、案外人广丰县熙华花炮制造有限公司为被告向浙江省安吉县人民法院提起诉讼，后汪加才又撤回了对周为祥、广丰县熙华花炮制造有限公司的起诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。案经调查，本案的争议焦点为：一、周为祥是否为本案的适格原告？二、涉案货款未付金额应确定为多少？关于焦点一，本案中，周为祥多次供应烟花爆竹给应勇，应勇对该事实亦予以认可，但应勇辩称其并非与周为祥之间发生业务往来，而是与广丰县熙华花炮制造有限公司之间存在业务关系，故应勇认为周为祥不是本案的适格原告主体，然应勇未能提供证据证明其是与烟花爆竹的生产商广丰县熙华花炮制造有限公司直接存在买卖关系，且应勇多次向周为祥的个人账户支付货款合计达657050元，又与周为祥在2016年8月5日对账并共同在“周为祥和应勇货款结算单”上签字，应视为双方之间经口头约定并已成立事实买卖关系，故对应勇此项辩节本院不予采纳，周为祥应为本案的适格原告主体。关于焦点二，周为祥和应勇均认可双方于2016年8月5日签字的结算单是根据应勇账本核对形成的，应勇辩称该结算单中注明有50000元为待查，但其未能提供证据证明该50000元已给付，应勇又辩称其与案外人汪加才之间因安全事故发生的费用未在结算中反应，但未提供证据证明造成该安全事故的烟花爆竹为周为祥所供应，且由该安全事故引发的人身损害赔偿等费用与本案亦非同一法律关系，故周为祥和应勇在货款结算单中确定的尚欠328068元应视为涉案货款未付金额。综上，周为祥向应勇出售烟花爆竹，应勇作为买受人理应付清货款，现周为祥出售给应勇的烟花爆竹货款金额合计为985118元，应勇已支付货款657050元，尚欠货款328068元未支付，其行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，故对周为祥提出要求应勇给付剩余货款328068元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告应勇于本判决生效之日起二十日内支付原告周为祥货款328068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6221元，由被告应勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7644号之一原告：嵊州市盛通电子科技有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区腾龙路2号。法定代表人：汪建兴。被告：史根明，男，1978年3月8日出生，汉族，住长兴县。原告嵊州市盛通电子科技有限公司与被告史根明承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于同年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市盛通电子科技有限公司自愿撤回对史根明的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市盛通电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元���依法减半收取25元，保全费1570，合计1595元，由嵊州市盛通电子科技有限公司负担。审判员  应晓东二〇一七年九月十二日书记员  黄秋燕
甘肃省华池县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘1023刑初178号公诉机关华池县人民检察院。被告人白宝成，男，生于1993年5月17日，汉族，甘肃省华池县人。2015年11月12日因故意伤害罪被华池县人民法院判处免于刑事处罚。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审。2016年12月1日本院决定继续取保候审。被告人张健健，男，生于1994年1月1日，汉族，甘肃省华池县人。2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审。2016年12月1日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人白宝成、张健健犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，期间，被告人白宝成申请重新鉴定。在诉讼过程中，华池县人民检察院因案件证据发生变化，要求撤回起诉。本院认为，华池县人民检察院由于案件证据发生变化要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许华池县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王保中审 判 员  李治虎人民陪审员  赵志宏二〇一七年九月十一日书 记 员  王 静附页（具体适用法律）《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执278号之一申请执行人：夏发扬，男，1963年2月28日出生，汉族，建筑公司项目经理，住新洲区。被执行人：姚么洲，男，1967年11月22日出生，汉族，建筑业项目经理，住新洲区。被执行人：陈葵（系被告姚么洲妻子），女子，1968年1月25日出生，汉族，住新洲区。本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0117民初927号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求姚么洲及陈葵向夏发扬共同偿还借款5,000,000元及利息，但被执行人姚么洲及陈葵未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人姚么洲及陈葵无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初927号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚么洲及陈葵应继续履行本院（2016）鄂0117民初927号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月二十五日书记员  李明超
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执580号之一申请执行人：曾标，男，1963年4月5日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。被执行人：王体清，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：栾义双，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。曾标申请执行王体清、栾义双民间借贷纠纷案，我院于2017年4月7日立案执行，案件标的额125427元及执行费1781元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2570号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月八日书 记 员  丁 楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1435号之一原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。法定代表人：王炎发，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉浩林印刷包装材料有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河办事处聂家墩68号（10）。法定代表人：鄢林波，该公司总经理。原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告武汉浩林印刷包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司于2017年9月25日以以与被告武汉浩林印刷包装材料有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤诉。本案案件受理费1480.50元，予以免交；申请费1270元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。审判员  严月华二〇一七年九月二十五日书记员  陈 嫚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9540号上诉人（原审原告）：中国医药保健品有限公司，住所地北京市东城区光明中街18号。法定代表人：王宏新，执行董事。委托诉讼代理人：杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海涛，男，1975年11月2日出生，北京市雄志律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：许秀海，男，1970年12月31日出生，辰风生物科技（北京）有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中银律师事务所律师。上诉人中国医药保健品有限公司（以下简称医药公司）因与被上诉人王纯劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。医药公司上诉请求：撤销（2017）京0101民初6261号民事判决并改判无需支付2015年度绩效奖金。医药公司主张许秀海1993年入职通用美康医药有限公司，后该公司更名为医药公司，许秀海原岗位为副总经理，于2015年9月14日因个人原因提出辞职，因许秀海离职时尚未满一个自然年度且存在重大失职、滥用职权等行为，故根据其公司的规章制度，许秀海不参加2015年度的年终奖金考核，无需支付许秀海2015年度年终绩效奖金。许秀海辩称，同意一审判决，不同意医药公司的上诉请求。医药公司向一审法院起诉请求判决：1.医药公司无需支付许秀海2015年度年终绩效奖金差额40万元；2.诉讼费由许秀海承担。一审法院认定事实：1993年，许秀海入职通用美康医药有限公司。2015年3月27日，许秀海与通用美康医药有限公司签订《通用美康2015年度经营单位绩效合同》。2015年9月，许秀海提出离职。2015年12月8日，通用美康医药有限公司更名为医药公司现名称。2016年12月1日，许秀海向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。2017年3月7日，东城区仲裁委作出裁决：医药公司支付许秀海2015年度年终绩效奖金差额40万元。医药公司不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，医药公司提交2017年4月10日《许秀海、王纯同志绩效考核相关事宜的请示》，主张对许秀海2015年绩效完成情况进行了考核，许秀海2015年绩效考核成绩为79.08分。根据医药公司的计算，许秀海2015年度年终绩效奖金为税后35万元，医药公司已支付税后5万元。医药公司主张因许秀海在职期间发生风险事件，属年度否决项范畴，所以许秀海2015年度绩效考核成绩一票否决，判定为不合格，并提交考核申请、批复及考核说明为证。许秀海认可其2015年度年终绩效奖金为税后35万元，认可医药公司已支付税后5万元。许秀海主张其系正常离职，不应适用一票否决判定为不合格。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，医药公司与许秀海均认可许秀海2015年度年终绩效奖金为税后35万元，法院不持异议。但医药公司主张因适用一票否决，其公司不应支付许秀海2015年度年终绩效奖金，但未提交证据。故法院对其主张，不予采信。医药公司应支付许秀海2015年年终绩效奖金30万元（税后）。据此，一审法院于2017年6月判决：自本判决生效之日起七日内，中国医药保健品有限公司应支付许秀海二〇一五年年终绩效奖金300000元（税后）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，医药公司补充提交其公司内部请示复印件一份，主张以此证明许秀海存在失职行为。许秀海对上述材料的合法性、真实性、关联性及证明目的均不认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，医药公司与许秀海均认可根据考核结果许秀海在2015年度应得绩效奖金为税后35万元且医药公司已支付其中的5万元，现医药公司单方主张许秀海在职期间存在重大失职及滥用职权行为故其考核成绩被一票否决判定为不合格，但并未就其该项主张依据的事实提供充分证据，故一审法院对其该项主张未予采信，并判决医药公司按照考核结果支付绩效奖金的剩余部分，正确合理，并无不当。医药公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国医药保健品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  王晓云审 判 员  王 磊二〇一七年九月十九日法官助理  易晶晶书 记 员  张 晨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2579号之一原告：曲阜金升电机有限公司。住所地曲阜市经济开发区逵泉路东首。统一社会信用代码：91370881169470083R。法定代表人：杨百平。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。被告：桓台汇恒机械有限公司。住所地淄博市桓台县荆家镇起马路*****号。统一社会信用代码：91370321069990567T。法定代表人：李双艳。被告：山东汇恒机电有限公司。住所地淄博高新开发区政通路***号新时代商务中心C401。统一社会信用代码：91370303789279095C。法定代表人：马玲。原告曲阜金升电机有限公司与被告桓台汇恒机械有限公司、山东汇恒机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后。原告曲阜金升电机有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对桓台汇恒机械有限公司、山东汇恒机电有限公司的起诉。本院认为，原告曲阜金升电机有限公司自愿申请撤回对桓台汇恒机械有限公司、山东汇恒机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲阜金升电机有限公司撤回对被告桓台汇恒机械有限公司、山东汇恒机电有限公司的起诉。案件受理费及财产保全费合计1687元，由原告曲阜金升电机有限公司负担。审判员  孔凡岩二〇一七年九月二十五日书记员  盛玉洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初568号原告：胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：潘文培、林孝祥，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陆展华，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告胡寿伟诉被告陆展华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告胡寿伟的委托代理人潘文培到庭参加诉讼，被告陆展华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡寿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付逾期利息（以50000元为基数，按月利率2%从起诉之日起计算至全部款项清偿之日止）；3.原告对被告粤Ｊ×××××小轿车享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖的价款在债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限至2017年1月23日止。并以其名下的粤Ｊ×××××小轿车作为抵押物为借款作为担保。合同履行期间，被告于2016年11月23日开始没有按照合同约定向原告支付利息。原告向其多次催收，均遭拒付，现已无法联系，因此起诉至法院。被告陆展华无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告陆展华在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，原告胡寿伟、被告陆展华及江门市粤信捷信息咨询公司（以下简称粤信捷公司）签订《借款合同》，约定：被告陆展华向原告胡寿伟借款50000元，月利率2%，借款期限为2016年10月21日2016年10月24日至2017年1月23日，还款方式为先息后本。基于手续便利，原、被告委托粤信捷公司办理抵押手续，由粤信捷公司作为抵押权人代原告持有车辆抵押权，被告陆展华同意车辆GPS安装费200元、信息咨询费2500元、抵押登记费300元、首月利息1000元及首月管理服务费750元，合共4750元，在原告胡寿伟向其提供借款本金时一次性代粤信捷公司扣除，原告胡寿伟收取后再转付给粤信捷公司；被告陆展华的实际到账金额为45250元。被告陆展华与粤信捷公司签订《汽车抵押合同》和《信息咨询及管理服务协议》，约定粤信捷公司为被告办理借款提供信息咨询、还款管理等服务，被告陆展华以其名下的丰田牌小汽车（车牌号为粤Ｊ×××××、车架号为LFMAPE2C0C0451791、发动机号为F163475）抵押给粤信捷公司作为原告胡寿伟与被告陆展华《借款合同》的抵押担保。并已办理了抵押登记手续。又查明，原告胡寿伟于2016年10月25日通过其银行账号向陆展华转账45250元。被告陆展华至今没有偿还过本金，借款利息偿还至2016年11月23日。以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》及《汽车抵押合同》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告胡寿伟与被告陆展华签订《借款合同》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告陆展华借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。关于借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原、被告双方签订合同约定借款金额为50000元，原告与粤信捷公司扣除首月利息及车辆GPS安装费、信息咨询费等费用4750元后，通过其账户向被告转账45250元，被告实际到账金额为45250元。因此本案应以实际出借金额作为借款本金。因此，原告主张被告偿还借款本金50000元，本院只对实际到账的本金45250元予以支持，对于原告诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息问题。被告陆展华在借款期限届满后一直没有偿还借款本金给原告，应负违约责任，应向原告胡寿伟支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息以50000元为本金自起诉之日（即2016年1月17日）起按月利率2%计算至被告陆展华全部款项还清之日止，根据上述事实本院认定本案的借款本金为45250元，因此本案的利息计算方法应以45250元为本金自2016年1月17日起按月利率2%计算至被告陆展华全部款项还清之日止，对于原告诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告能否对抵押车辆主张优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债权人为抵押权人，本案债权人为原告，抵押权人为粤信捷公司，两者不一致。首先，根据《借款合同》及《汽车抵押合同》约定，结合粤信捷公司出具的情况说明，足以证实原、被告及粤信捷公司已达成一致意见，涉案车辆抵押担保的债权是原告出借给被告的45250元。其次，《借款合同》约定，原、被告委托粤信捷公司办理抵押手续，粤信捷公司代原告持有车辆抵押权，协助原告实现抵押权，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，故粤信捷公司作为原告办理抵押的受托人，其行为的法律后果仍应归于委托人即原告。再次，涉案车辆已办理抵押登记，粤信捷公司对原告主张一次性收回借款及行使抵押权并无异议。综上，原告应为该抵押物权的实际权利人，其主张实现担保物权合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告陆展华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡寿伟偿还借款本金45250元及利息（利息以45250元为本金自2017年1月17日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。二、被告陆展华如不履行还款义务时，则以被告陆展华名下的粤Ｊ×××××小汽车（车架号为LFMAPE2C0C0451791、发动机号为F163475）折价、拍卖或者变卖所得的款项优先偿还给原告胡寿伟。三、驳回原告胡寿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告陆展华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年九月二十日法官 助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2791号原告：李某某，女，汉族，农民。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，汉族，农民。被告：龙钢集团富平轧钢有限公司（以下简称龙钢集团）,地址：陕西省渭南市富平县梅家坪镇北杨村。法定代表人,刘云峰,任该公司总经理。被告：陕西玖驰物流有限公司（以下简称玖驰物流）,地址：陕西省韩城市龙门镇108国道煤专线半坡。法定代表人孙栋，任该公司总经理。被告：田某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称人保财险韩城支公司），地址：陕西省韩城市新城区龙门大街。负责人孙仲林，系该公司经理。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被告：蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司（以下简称蒲城运通分公司），地址：蒲城县迎宾路110号。负责人李栓民，任该公司经理。委托代理人李武朝、姚晓萨，陕西奉先律师事务律师。被告：孟某，男，汉族，农民。被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安财险），地址：陕西省渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭南市汽车运输有限公司办公楼五层。负责人汤战英，任经理。委托代理人刘卫东，男，汉族，系该公司员工。委托代理人刘胜利，男，汉族，系公司员工。原告李某某与被告梁某某,被告龙钢集团，被告玖驰物流，被告田某某，被告人保财险韩城支公司，被告蒲城运通分公司，被告孟某，被告天安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告李某某的委托代理人祁雪娟，被告田某某，被告人保财险韩城支公司委托代理人王梦婕，被告蒲城运通分公司负责人李栓民的委托代理人李武朝，被告孟某，被告天安财险负责人汤战英的委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费156939.7元，住院伙食补助费810元，营养费810元，交通费1500元，共计160059.7元（被告已付60000元）；二、原告的后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费等待伤残鉴定作出后另行诉讼；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月17日12时许，原告乘坐王俊民驾驶的登记车主为被告蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司、实际车主为孟某的陕EA09**号大型普通客车行至富平县富觅路庄里镇索村路口处时，与被告梁某某驾驶的陕E947**/陕E44**挂号重型半挂车相撞，致原告受伤。原告在陕西省人民医院住院治疗27天，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤等，支出医疗费156939.7元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交重认字（2017）第50号道路交通事故认定书认定：王俊民负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任，原告无责任。陕E947**/陕E44**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司处投有一份交强险以及限额为120万元的第三者责任险；陕EA09**号大型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有限额为50万元的座位险。原告现因治疗医疗费支出较大，无力再行支付治疗费用。本案有两个重伤，其他八个伤者费用不大，由富平县二院垫付费用，原告伤者伤势较重，起诉是为了要一部分医疗费继续治疗。原告从交警队领取了天安的5万，领取了孟某的1万，共领了6万，请求尽快赔偿便于原告继续治疗。被告田某某对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。其为肇事车辆的实际车主，被告梁某某受雇于我从事驾驶活动发生事故，肇事车辆主车和挂车分别挂靠于被告龙钢集团和玖驰物流。被告人保财险韩城支公司对事故发生及事故认定书无异议。但认为诉讼请求应扣除非医保用药，该事故有十余名伤者和一个死者，应在保险范围内预留限额，诉讼费不予承担。在驾驶证、行驶证、资格证合法有效的前提下被告保险公司合理赔偿。被告运通分公司认为，事故发生属实，对事故认定书无异议。该客车只是登记在我公司，被告孟某是实际车主，被告运通公司不实际操控和使用车辆，运输公司在车票中提取一部分费用（按照收费的百分比），作为管理经营的经费。另，被告运通公司将被告孟某的3万元交给了富平县交通警察大队。被告孟某认为，事故发生属实，对事故认定书无异议。被告运通公司每个月扣除固定的管理费和票款提成，其与被告运通公司为挂靠关系。事故发生后，其向被告运通公司交了3万元。被告天安财险认为，事故发生属实，对事故认定书无异议。交强险优先承担，后按照责任比例承担。诉讼费我公司不予承担。前期被告保险公司已经交给富平县交警队10万作为垫付款。本院认定事实和原告所述基本一致，该起事故造成乘坐人陈丽英死亡，十三余乘客受伤，原告起诉的损失本院认可医疗费156939.7元，住院伙食补助费810元（住院27天，每天30元），营养费810元（住院27天，每天30元），交通费1500元，共计160059.7元。另查明，原告从富平县交警队领取了被告孟某所垫付费用中的其中1万元，领取被告天安财险所垫付费用中其中5万元。本院认为，原告系该起事故中陕EA09**大型普通客车的乘坐人之一，因本案伤者众多，且均未起诉，故无法按照比例分担交强险份额，根据本案的实际情况，本院先行在交强险范围内给本案原告分配一部分赔偿份额，即医疗费1000元，交通费1500元。剩余医疗费155939.7元，住院伙食补助费810元，营养费810元，共计157559.7元，由被告人保财险韩城支公司在商业三者险范围内承担47267.91（157559.7元×30%），由被告天安财险在车上人员座位险范围内承担110291.79元（157559.7元×70%），因天安财险在前期已经垫付了5万元，需再给付原告60291.79元。被告孟某垫付给原告的1万元费用扣除应承担的部分应由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险医疗费限额内给付原告1000元，在死亡伤残限额内赔偿原告交通费1500元，共计赔偿原告2500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在商业三者险范围内给付原告47267.91元。三、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业座位险范围内给付原告60291.79元。四、原告李某某返还被告孟某垫付款10000元。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孟某承担805元，由被告田某某承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年九月六日书记员  吴 囡
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执654号之二申请执行人：张卫兵被执行人：宝音朝古拉本院在执行张卫兵与宝音朝古拉借款合同纠纷一案中，于2017年08月07日作出(2017)内2525执654号之一执行裁定书，扣押了被执行人宝音朝古拉所有的丰田牌小型轿车（车牌号：XXX），现因被执行人清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对扣押被执行人宝音朝古拉所有的丰田牌小型轿车（车牌号：XXX）的扣押。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 乌吉斯古楞二〇一七年九月十二日书记员 卢   皓
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2353号原告：李某某,男，汉族，农民，。原告:韩某某,女,汉族,农民。原告:李某某,男,汉族,。三原告委托诉讼代理人：李某某、李某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告：富平县东华街道办温泉村焦村社区焦西组。负责人：韩某某，任该组组长。原告李某某、韩某某、李某某诉被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、韩某某及三原告的委托诉讼代理人李某某、被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦西组的负责人韩某某到庭参加诉讼，原告李某某经法院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告将焦西组紫御台C区门面房出租款中应当分配给原告的每人4140元分配给原告，共计12420元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日被告在焦西组十字路黑板报张贴关于川道市场的公告，市场分配按2009年6月1日前在册人口严格执行。经富平县人民法院（2017）陕0528民初1099号民事裁定书认定，三原告均符合法律规定，故应当享有集体经济成员享有的权利，被告在分配集体权益时应当予以分配，但2017年6月分配焦村紫御台C区门面房出租款时却没有分配给三原告，为了维护自己的合法权益，三原告诉至法院。被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦西组辩称，分配方案不是按照户口，不管户口在不在村组，出嫁女一律不享受待遇，二女中仅有一女可享受，原告韩某某有哥，她哥也享受着分配，原告属于我们不予分配的情况中的一类，这是我们开会定的。该分的钱数每人4140元没错，但原告不应分配，2012年在册人口中韩某某一家没有在内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交的证据：身份证、户口本、结婚证、民事裁定书、分配公告、已分配人员明细、李某某迁户口收据、选民证，被告对其真实性均无异议，但证明目的不认可，认为原告三人不属于长期永久性居住本村的，不属于应分配的成员；被告没有证据提交。本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。本案的争议焦点在于，是否应将焦西组紫御台C区门面房出租款每人4140元分配给三原告。本院认为，原告韩某某自出生户口一直在被告处，在焦村焦西组享有承包地，原告李某某和原告韩某某于1996年7月17日登记结婚，于1997年4月24日生一子李某某。原告李某某户口基于婚姻于1996年9月19日迁入被告处，被告李某某是其儿子，基于出生户口落入被告处，落户均符合法律规定，故三原告应该享有集体经济成员享有的权利，被告分配集体权益时，应予以分配。经双方举证、质证，结合庭审调查，本案中涉及的焦西组紫御台C区门面房出租款已分配完毕，三原告诉请中要求的每人分配4140元合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦西组于本判决书生效后十日内向三原告李某某、韩某某、李某某分配焦西组紫御台C区门面房出租款每人4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年九月二十四日书记员  宋金芩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初982号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：赵明慧，女，1981年10月13日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告赵明慧物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年九月二十六日书记员  唐双萍
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1023民初1579号原告周贱芳，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。委托代理人朱己根，男，住永兴县香梅乡，系原告之夫。特别代理。被告陈美琨，女，汉族，湖南省永兴县人。住湖南省永兴县便江镇。被告孙德雄，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。原告周贱芳诉被告孙德雄、陈美琨不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周贱芳及其委托人朱己根，被告陈美琨、孙德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还棚户区改造指标转让款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙德雄是永兴冶炼厂的职工，经被告陈美琨介绍，2015年9月2日原告以10000元的价格购买了被告孙德雄享有的永兴县经信系统棚户区改造房指标一个，并以被告孙德雄的名义交纳了第一期建房集资款31000元，后因国家取消了经信系统棚户区的建设，被告应该退还指标转让款10000元给原告，可原告要求退款时，两被告相互推诿不肯退款，为此诉至法院。被告陈美琨辩称：我没有收取原告交纳了10000元指标转让款，我是帮被告孙德雄代收，之后我把钱交给了被告孙德雄的弟弟孙德斌。我只是介绍原告与被告相识，转让指标房的合同是原告和被告孙德雄自己签订的。经信系统棚户区改造房项目并没有取消，还是可以享受相应的政策优惠。被告孙德雄辩称：转让指标房的合同是我和原告签订的，但是合同中并没有约定指标转让费10000元，我也询问过我弟弟孙德斌，他也没有收到过10000元的指标转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法审查认定如下：原告提交的证据1（转让协议及棚改建房交款等资料）、证据2（收条）的真实性、合法性、关联性予以认可。被告提交的证据1（证明），不能证明永兴县经信系统棚户区改造项目未取消的事实。据此，本院认定事实如下：永兴县人民政府依照国家实施的棚户区改造政策，县经信系统列为国有工矿棚户区改造项目，被告孙德雄享有该棚户区改造房指标。2015年9月2日，经被告陈美琨介绍，原告周贱芳（乙方，受让方）与被告孙德雄（甲方，转让方）签订了《棚户区改造房名额转让协议》，协议的主要内容为：甲方现将自己名下的“永兴县经信系统棚户区改造房”名额指标一套有偿转让给乙方。一、房屋为经济实用住房，目前楼栋、楼层、面积，每平方米价格未定，以上项目以政府最后批文为准；二、本协议双方签字生效后，乙方一次付清甲方所交棚户区改造安置房第一次筹款31000元，甲方将交款凭证等文件交予乙方，以后房屋后续交款由乙方直接交给政府相关部门；三、甲方只转让自己的棚户区改造房屋名额指标，不承担该房屋所有费用，如：水电落户费、物业费、房产税费、房产证费用等等，均由乙方承担；四、甲方有义务协助乙方办理该房屋的有关手续证明和产权证明等；五、此协议生效在付清第一次筹资款和转让费后生效，该房屋名额指标和建成后产权及所有权归乙方所有；六、乙方以后应积极主动配合政府有关部门工作，按政府要求及时付清后续房屋集资款，如乙方未能按政府有关部门要求付清后续款，甲方不承担任何责任；七、甲乙双方不得反悔，违约方承担双倍返还总金额。同日，原告（乙方）将第一次筹款31000元缴纳至永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部；被告陈美琨以被告孙德雄代收人的身份向原告收取了10000元指标转让费，并出具了收条。嗣后，因棚户区改造政策变化，该棚户区改造项目的建设未再进行，永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部向原告退还了其缴纳的31000元购房款。2016年11月24日，原告向被告孙德雄出具了证明，内容为，其自愿放弃棚户区改造房指标退回所交房款31000元。原告认为该棚户区改造项目停建，合同已无法履行，被告陈美琨所收取的指标转让费应退还给原告，双方协商未果遂诉至本院，请求判其所请。本院认为，本案争议的焦点是：棚户区改造房指标转让款是否应当退还、承担退还责任的主体。阐述如下：根据《中华人民共和国合同法》的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告周贱芳签订《棚户区改造房名额转让协议》的目的为获得棚户区改造工程的安置房，现因政策原因，该棚户区改造项目已取消，该合同的目的无法实现，符合解除合同的条件。同时，原告向被告孙德雄提出退回房款，被告孙德雄要求原告出具已退还所交房款证明亦可视为双方同意解除合同，故原告与被告孙德雄签订的《棚户区改造房名额转让协议》已解除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告周贱芳与被告孙德雄未在签订的《棚户区改造房名额转让协议》中或以口头方式约定指标转让费，无证据证实被告孙德雄委托被告陈美琨收取指标转让费，亦无证据证实被告陈美琨向被告孙德雄或被告孙德雄之弟孙德斌转交了指标转让费，故原告要求被告孙德雄返还指标转让费的请求，本院不予支持。同理，被告陈美琨因此取得10000元棚户区改造房指标转让款没有法律上的根据或合同的约定，构成不当得利，其应当承担向原告返还10000元指标转让费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈美琨于本判决生效之日起五日内返还原告周贱芳指标转让款10000元；二、驳回原告周贱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈美琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  马益坤二〇一七年九月十八日代理书记员  鲍 黎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3971号罪犯牛保龙，男，汉族，1990年5月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2014年1月21日作出（2014）庐江刑初字第00016号刑事判决，以被告人牛保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元（已缴四万元）。被告人牛保龙不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）合刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯牛保龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛保龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县耿棚镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯牛保龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛保龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2584号原告：张玉红，女，1968年5月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。被告：葛安成，男，1976年2月19日出生，汉族，住扬州市。原告张玉红与被告葛安成房屋买卖纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红的委托代理人成伟、被告葛安成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房地产买卖协议；2、判令被告双倍返还定金即20万元，并支付利息（从起诉之日以20万元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原、被告双方在扬州爱居房地产经纪有限公司（以下简称爱居房产）的居间介绍下签订房地产买卖合同，合同约定：被告将座落于扬州市盐阜东路6号20-601室的房产（以下简称案涉房产）以107.7万元的价格出售给原告。同日，原告向被告支付了10万元定金，被告出具定金收条。根据合同约定，原被告双方应当于2017年5月10日到房管局签字备案，原告筹集首付款，多次催促被告一同去房管局办理备案手续，被告总以在外地、小孩小等理由拖延，现早已超过约定的期限。原告认为原、被告双方签订的房地产买卖合同合法有效，应受法律保护。现被告迟迟拖延备案登记时间已严重侵害原告的合法权益，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院要求判如所请。其提供的证据有：1、2017年3月28日原、被告双方签订的房地产买卖合同、登记在李哲名下的扬州市盐阜东路6号20-601室即案涉房产的房产证复印件、被告与李哲的结婚证、离婚证和离婚协议书；2、被告于2017年3月28日出具的定金收条1份。葛安成辩称，我不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。要求原告赔偿违约金和精神抚慰金。原告没有按照合同约定支付首付款，也没有约定我要在支付首付款当天备案，因此原告违约。我一直要求原告来收房，我的房产已经腾空让尽，打电话、发信息，包括通过中介也联系不上原告。我按合同约定要求原告去房管局备案，但原告却未到场。总之不同意解除合同，定金不予返还，并要求原告赔偿金神抚慰金。其提供的证据有：1、被告与原告及其原告女儿在7月8日至10日的短信往来记载，要求原告按合同约定交接房地产；2、2017年7月24日李哲与爱居房产的人的合照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告与李哲于2010年9月25日登记结婚，并于2012年10月23日登记离婚。双方离婚协议约定：扬州市治淮新村（案涉房产）及山东莒县房产归男方所有，扬州市解放桥房产归女方，以上房产贷款由归属方偿还，以上房产过户费由女方承担……2017年3月28日，原、被告双方在爱居房产的居间介绍下签订了房地产买卖合同，合同约定：被告将案涉房产以107.7万元的价格出售给原告。2017年5月10日，原告向被告付购房首付款50万元整。在去房管局签字备案后原告向被告付首付款50万元整，被告去银行还清贷款拿到他项权证、注销抵押登记申请表、委托书后交由中介方办理抵押权注销，原告向被告付42.7万。当日，原告向被告支付了10万元定金，被告出具了定金收条。原告认为其已经准备好首付款，但被告未能与其到房管局办理房屋买卖合同的备案登记，遂于2017年5月27日向本院诉讼，形成本案诉讼。本院认为，原、被告双方就案涉房产签订的房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。原告认为被告未与其办理案涉房产的房屋买卖合同的备案登记，已经构成根本违约要求解除双方签订的房屋买卖合同，根据原、被告双方签订的房屋买卖合同，该合同并未约定未办理案涉房产备案登记原告可以解除合同，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，被告的未办理备案登记并非被告的主要债务，而且被告也在积极履行相关的义务，故也不符合法定解除的条件。故原告要求解除合同、双倍返还定金及其利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)款的规定，判决如下：驳回原告张玉红的诉讼请求。案件受理费减半为2190元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于世强二〇一七年九月四日书记员  陈 娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑03刑终76号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庆伟，男，1975年9月8日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌贷款诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年4月22日刑事拘留，同年5月15日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。上诉人（原审被告人）陈淑霞，女，1976年3月18日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌贷款诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年3月28日刑事拘留，2017年5月16日被鸡西市鸡冠区公安分局取保候审，同年7月3日由鸡西市鸡冠人民检察院决定取保候审，两年8月2日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人杨庆伟、陈淑霞犯贷款诈骗罪一案，于2017年8月16日作出（2017）黑0302刑初195号刑事判决。被告人杨庆伟、陈淑霞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人杨庆伟、陈淑霞（二人系夫妻）二人事先预谋，利用虚假土地承包合同办理汽车贷款。2014年9月11，被告人陈淑霞到中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行谎称要贷款购买牡丹江XX汽车贸易有限公司鸡西分公司的一款价值人民币143,800元的轿车，并凭借被告人杨庆伟伪造的土地承包合同骗取了银行100,000元的贷款，杨庆伟作为共同还款人与银行签订了共同偿债人承诺书。后二人在牡丹江XX汽车贸易有限公司鸡西分公司刷卡100,000元购买了一辆价值人民币93,800元（其中6200为车辆手续办理费用）的汽车，并在取得车辆相关手续后于2014年9月22日到银行办理了车辆抵押手续。2014年10月，被告人杨庆伟、陈淑霞在黑龙江省鸡东县以70，000元的价格将涉案车辆卖给一名男子，并在取得贷款后的第一期还款期（2014年10月22日）到来之前举家搬往山东，更换在银行预留的联系方式逃避还款。赃款70，000元被二人用于给母亲看病及归还其他欠款。被告人杨庆伟、陈淑霞在取得贷款前以利息的形式交付给银行人民币11,280元，取得贷款后直至案发前再未归还银行贷款。综上，被告人杨庆伟、陈淑霞以非法占有为目的骗取银行贷款共计人民币88,720元，涉案车辆未能起回。被告人杨庆伟、陈淑霞分别于2017年4月22日、3月28日被公安机关在山东省荣成市抓获。上述事实，被告人杨庆伟、陈淑霞在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害单位中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行负责人的陈述；证人于某、袁某、杨某的证言；报案材料、抓获经过、土地承包合同、证明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、牡丹卡购车贷记卡用卡须知及商品订购单、抵押合同、抵押物清单、共同偿债人承诺书、机动车统一发票、注册登记机动车信息、机动车档案资料复印件、机动车销售统一发票复印件、车辆购置完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车查验记录表、机动车抵押登记备案申请表、委托书、中国工商银行信用卡贷后管理催收管理截图、历史催收记录截图、中国工商银行查询信用卡交易明细、查询分期付款凭证、陈淑霞身份证复印件、办案说明及被告人杨庆伟、陈淑霞在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人杨庆伟、陈淑霞以非法占有为目的诈骗银行贷款，数额巨大的行为，已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案被告人杨庆伟、陈淑霞系共同故意犯罪，二人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨庆伟、陈淑霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪且能够退赔30，000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨庆伟、陈淑霞犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨庆伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈淑霞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人杨庆伟、陈淑霞共同退赔中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行人民币58,720元。上诉人（原审被告人）杨庆伟的上诉理由：对一审判决认定的事实和证据没有异议，但一审判决量刑过重。上诉人（原审被告人）陈淑霞的上诉理由：1、上诉人陈淑霞对杨庆伟提供虚假土地合同进行抵押贷款并不知情，一审法院认定我为共同主犯，事实不清，证据不足。2、一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，来源合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人杨庆伟、陈淑霞均未提交新证据。本院认为，被告人杨庆伟、陈淑霞以非法占有为目的诈骗银行贷款，数额巨大的行为，已构成贷款诈骗罪。本案被告人杨庆伟、陈淑霞系共同故意犯罪，二人均系主犯。关于上诉人杨庆伟、陈淑霞提出一审判决量刑过重的上诉理由。一审法院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程序，对二被告人的量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈淑霞提出其对杨庆伟提供虚假土地合同进行抵押贷款一事并不知情，一审法院认定其为共同主犯，事实不清，证据不足的上诉理由。被告人陈淑霞、杨庆伟的供述，均证实了陈淑霞对利用虚假土地承包合同到中国工商银行鸡西鸡铁支行贷款10万元钱事前知情，二被告人的供述能够相互印证。因此，该上诉理由与事实不符，不予采纳。综上，原审认定被告人杨庆伟、陈淑霞犯贷款诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  侯广东审判员  刘 洋二〇一七年九月二十五日书记员  陈立苹附：本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1465号申请执行人：林霖，女，1985年6月29日出生，汉族，住所地广东省揭西县。被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。法定代表人：李炳龙。林霖与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资7500元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1465号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟��行员陈敏豪二〇一七年九月十三日书记员  颜志杰
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1496号原告：李建香,男,汉族,1964年10月22日出生，住淮安市洪泽区。被告:蒋林,男,汉族,1965年1月10日出生，住扬州市江都市。原告李建香与被告蒋林租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告李建香到庭参加诉讼，被告蒋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建香向本院提出诉讼请求：被告偿还原告钢管租赁费140000元。事实和理由：原告与案外人扬州龙坤物资经营有限公司建筑设备租赁合同纠纷，原洪泽县人民法院已作出(2015)泽商初字第141号民事调解书，后经申请强制执行获得执行款22818元，尚有140000元未获执行。被告蒋林于2015年9月23日主动加入前债务，遂依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋林承认原告在本案中主张的事实，但认为，本案应继续执行扬州龙坤物资经营有限公司所欠租金，或在八方置业公司支付工程款后，再付清租金。本院认为，本院生效调解书已确定涉案债务的履行主体，而被告蒋林出具的承诺书是附条件的，即“八方置业公司”向施工方支付了工程款后，其负责付清涉案债务。现原告无证据证明蒋林在出具承诺书后，施工方收到了工程款，因而原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李建香的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一七年九月五日书记员  周 瑞
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初2359号原告：蔡志华，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被告：冯小丽，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告蔡志华与被告冯小丽排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于20179月28日，公开开庭进行了审理。原告蔡志华及其委托诉讼代理人蔡朝国、被告冯小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出原告所有的位于宣汉县东乡镇石岭路的房屋，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月4日，原、被告在宣汉县民政局补办了结婚登记。双方因性格不和，于2016年2月25日到宣汉县民政局登记离婚。离婚时将共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇石岭路的住房一套确认为原告所有。同年3月4日到宣汉县房管局变更了登记。后经亲友劝说，同年5月同居生活。同居生活期间，因性格不和发生争吵，原被告分居生活。之后，被告找了一位男友同居生活，并住在属于原告所有的房屋内，为此，原告要求被告搬出，被告不搬出，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告冯小丽辩称：原、被告离婚时，约定共同所有的房屋过户给小孩，虽然房管局登记给了原告，但我不认可，当时，我没有认真看离婚协议的内容，要求法院将原、被告共同所有的房屋过户给小孩。离婚后，经亲友劝说，为了小孩，原、被告又在一起生活，被告一直在挽回原、被告的婚姻。经人介绍，被告认识了一位男友，只是在交往，并没有一起居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、原被告的身份信息及户籍信息，2、原被告的离婚协议书一份，3、房屋所有权转移登记申请书、房屋登记询问笔录各一份，4、房产证一份，5、录音转换笔录一份，6、原被告的大女儿给原告发的微信打印件一份；被告提供的证据1、宣汉县柳池镇人民政府及宣汉县柳池镇柳坪村民委员会出具的证明一份，2、原被告的女儿蔡舒婷向法院写的信函一份。本庭组织原被告质证，被告对原告提交的证据本身无异议，对证据2、3、4证明目的有异议，认为夫妻共同所有的房屋应归小孩所有；原告对被告提交的证据质证意见是与本案无关联性。本庭对原告提交的证据予以确认。被告提交的证据1是证明其无经济来源，要求法律援助的证明，2、原被告之女蔡舒婷向法院书写的信函，是小孩要求与被告一起居住生活的证明。本庭对被告提供的证据不予采信。经审理认定事实如下：2012年1月4日，原、被告在宣汉县民政局补办了结婚登记。双方因性格不和，于2016年2月25日到宣汉县民政局登记离婚。离婚协议载明：“一、男女双方均自愿离婚。二、男女双方婚后共同子女抚养：长女蔡佳芮，生于1995年8月19日，次女蔡舒婷，生于2004年3月1日。长女已成年由男方监管，次女归男方抚养，女方不支付任何抚养费，女方有探视子女的权利，男方需协助配合。三、男女双方婚后共同财产：位于四川省宣汉县东乡镇石岭路的房屋产权归男方。四、男女双方婚后共同债权债务：男女双方婚姻存续期间的债务归男方偿还，与女方无关，欠女方父母20000.00元由男方偿还。债权归男方”。同年3月4日，原、被告到宣汉县房管局对房屋进行了产权变更登记，宣汉县房产管理局将位于四川省宣汉县东乡镇石岭路的房屋产权登记在原告蔡志华名下，并为其颁发了房权证。经亲友劝说，原被告于同年5月同居生活。同居生活期间，因性格不和发生争吵，原被告分居生活。之后，原告得知被告找了一位男友同居生活在原告所有的房屋内，为此，原告要求被告搬出，被告不搬出。本院认为：原告蔡志华与被告冯小丽离婚时，双方协议将夫妻共同财产位于宣汉县东乡镇石岭路的房屋归蔡志华所有，双方并一同到宣汉县房产管理局办理了房产转移登记，宣汉县房产管理局为蔡志华颁发了房权证。本案中，原告系涉案房屋的合法权利人，在原告向被告提出搬出房屋主张后，被告继续居住在涉案房屋内缺乏依据，故，原告要求被告搬出房屋的主张，本院予以支持。被告辩称夫妻共同房屋应该登记给小孩，没有提供相关证据证明，其辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二项）之规定，判决如下：被告冯小丽于本判决书生效后三十日内搬出宣汉县东乡镇石岭路的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯小丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程碧二〇一七年九月二十九日书记员  冉欢
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0828执442号之三申请执行人：王强，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储方吉，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王小娟，女，汉族，住安徽省岳西县。本院在申请执行人王强与被执行人储方吉、王小娟民间借贷纠纷一案中，王强于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十一日书记员 陈轶然
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执699号之一申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：吴利，董事长。被执行人黄某某，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人富顺县农村信用合作联社与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金7587.40元及所欠利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人曾兴良在中国邮政银行股份有限公司富顺县黄葛营业所62***************02账户内存款人民币16000元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：121246650840****；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年九月十五日书记员  贺茂华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执257号之三申请执行人：李小兵，男，住汝阳县。被执行人：王根圈，男，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1529号民事调解书受理李小兵申请执行王根圈民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年九月七日书 记 员  赵豪强
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执554号之一申请执行人:张从赏被执行人:刘红景本院执行的申请执行人张从赏与被执行人刘红景民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现因申请执行人张从赏向本院提出申请，要求扣划被执行人刘红景的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人刘红景在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××52中的存款59684.71元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇一七年九月七日书记员 郑福明
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7901号之一原告：何桂莲，女，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈晨，慈溪市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。主要负责人：陈欣。被告：宁波飞度物流有限公司。法定代表人：李群。被告：焦昌凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被告：焦力，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：焦香红，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：毛林苗，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：丁玲雅，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：苗彩调，女，1930年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告何桂莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤、焦力、焦香红、毛林苗、丁玲雅、苗彩调机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何桂莲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂莲的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何桂莲撤诉。案件受理费减半收取计1061元，由原告何桂莲负担。审 判 员 芦吉权二〇一七年九月十五日代书记员 高 雅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执279号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺，组织机构代码：56108826-8。负责人：廖建华，该行董事长。被执行人：潘和水，男，1975年6月18日生，汉族，住，被执行人：陶海英，女，1976年8月23日生，汉族，住，被执行人：江西省澄萱实业发展有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区，组织机构代码：69846572-2。法定代表人：陶海勇。被执行人：南昌市隆煜实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷八路215号，组织机构代码：79945330-9。法定代表人：潘和水。被执行人：陶海勇，男，1979年3月31日生，汉族，住，被执行人：袁芳，女，1980年8月21日生，汉族，住，被执行人：程建红，男，1977年10月14日生，汉族，住，被执行人：陶琴琴，女，1985年5月14日生，汉族，住，南昌市西湖区人民法院于2016年10月11日作出的（2015）西桃民初字第627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘和水、陶海英、江西省澄萱实业发展有限公司、南昌市隆煜实业有限公司、陶海勇、袁芳应于判决生效后十日内归还申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金138万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起，至付清欠款之日止，按合同约定计付）。本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，于审理期间查封了被执行人名下四套房产，但申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产。本案申请执行标的1402220元及利息，执行费16423元，总计1418643元及利息，未执行1418643元及利息。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产，本案应予以终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第627号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十八日书记员  江恒亮
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初130号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人刘某，男，1969年1月17日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月18日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月24日被泗水县公安局取保候审，同年8月23日经泗水县人民检察院决定被取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日20时许，被告人刘某无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿327国道由东向西行驶至泗水县苗馆镇政府东处，撞到张文杰停放在路边的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车。经物证检测，被告人刘某被检血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，属于醉酒状态。2017年2月18日，公安机关在被告人刘某家中将其抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据支持。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、事故现场照片、事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询单、呼吸式酒精测试单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人刘某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柏仲民二〇一七年九月十二日书记员  颜梦瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异98号案外人李足强，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请保全人吴天昊，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。委托代理人苏丹，重庆华之岳律师事务所实习律师。被保全人梅龙海，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在办理吴天昊与梅龙海诉前财产保全一案中，案外人李足强于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人李足强，申请保全人吴天昊的委托代理人苏丹参加听证，被保全人梅龙海经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人李足强称，我与梅龙海于2017年4月1日通过重庆巨宏房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（转让）合同》，双方约定由我购买梅龙海所有的位于重庆市江北区大石坝下六村242号29-3房屋一套，房屋总价为85万元，因该房屋为梅龙海向银行按揭贷款购买，并用该房设置了抵押，故应由我支付梅龙海的购房款中大部分由我向银行支付，剩余尾款支付给梅龙海。合同签订后，由于梅龙海已经连续7个月没有按时归还银行按揭贷款，因此在2017年6月5日，我向该房屋的抵押权人中国工商银行重庆江北支行一次性支付梅龙海的贷款本金及利息共716525.29元，同时我通过转账的方式将剩余房款支付给梅龙海13.48万元，以上共计851325.29元。付款完毕后的2017年6月7日，梅龙海将房屋交付给我，但该房屋自2011年10月建成交房以来，先后两任房屋所有权人都没有缴纳过物业服务费。我又去物业公司一次性缴纳自建成交房以来所欠物业服务费共12648.79元，并开始进行房屋的装饰设计。关于房屋的产权转移登记，依照约定，2017年4月11日梅龙海将上述房屋的转移登记事宜公证全权委托给罗兴亚办理，罗兴亚又于2017年5月15日将上述房屋的产权转移登记事宜全权委托给我办理。由于该房屋在2017年6月27日被贵院查封，故未能办理产权转移登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。我已经付清全部房款，并已实际占有涉案房屋，虽然没有来得及办理房屋产权转移登记，但我对此没有任何过错。因此请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。申请保全人吴天昊称，2015年7月10日，梅龙海将涉案房屋公证委托给熊德财处理，并由熊德财实际占有。2017年4月29日，吴天昊与梅龙海的公证委托代理人熊德财就涉案房屋签订房屋买卖合同，而李足强是在2017年6月5日才向银行支付按揭贷款。我认为，李足强与梅龙海存在恶意窜通的行为，并不是善意第三人。另根据吴天昊诉梅龙海、李洪诉梅龙海两案的庭审笔录得知，梅龙海并没有将涉案房屋实际交付李足强，房屋仍然由熊德财占有。因此请求法院驳回李足强提出的标的异议。被保全人梅龙海未参加听证。本院查明，2017年4月1日，李足强与梅龙海通过重庆巨弘房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（转让）合同》，约定：李足强购买梅龙海名下的位于重庆市江北区大石坝下六村242号29-3房屋（梅龙海于2015年7月8日取得该房屋的权属证书）；成交价格85万元；李足强应于2017年4月1日支付购房定金3万元，在过户当日支付12万元，并用该房屋作为抵押物向银行申请按揭贷款70万元用于支付房款。合同签订当日，李足强通过转账支付梅龙海定金3万元。2017年4月14日，梅龙海通过公证的方式委托罗兴亚全权办理房屋产权转移登记事宜。2017年5月11日李足强通过转账支付梅龙海购房款3.1万元，同年5月15日李足强通过转账支付梅龙海购房款1.9万元、5万元。2017年5月15日，罗兴亚与李足强签订转委托书，委托李足强全权办理房屋产权转移登记事宜。2017年6月5日，李足强通过银行转账的方式为梅龙海支付购买涉案房屋所欠中国工商银行股份有限公司重庆江北支行贷款本息合计714677.06元，同日，银行解除涉案房屋的抵押。2017年6月7日，梅龙海将涉案房屋交付李足强，当日，李足强到为涉案房屋提供物业服务的物业服务公司一次性缴纳该房屋所欠物业服务费共12648.79元。同年6月8日，李足强与重庆金德装饰设计工程有限公司签订涉案房屋的《装修合同》并支付定金2万元。李足强前往重庆市江北不动产登记中心办理产权转移登记手续时，得知该房屋已被司法查封而未能完成产权转移登记。另查明，因吴天昊与梅龙海房屋买卖合同纠纷，吴天昊向本院申请诉前财产保全。本院作出(2017)渝0105财保400号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人梅龙海名下价值102万元的财产。2017年6月23日，本院作出（2017）渝0105执保1032号执行裁定书，于2017年6月26日查封了梅龙海名下的重庆市江北区大石坝下六村242号29-3房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。李足强于本院查封之前即与梅龙海签订了房屋买卖合同并实际占有该房屋，同时已按照合同约定支付全部房价款，之所以未能办理产权转移登记手续，是由于该房屋被本院查封的原因所致，并非李足强的过错造成。故李足强对该房屋的取得属于善意取得，享有足以排除强制执行的权益，对其提出的执行标的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:中止对梅龙海名下的位于重庆市江北区大石坝下六村242号29-3房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年九月二十六日书 记 员  王思思
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执786号申请执行人王鹏飞,男,汉族，1990年9月19日出生，住上蔡县。被执行人吴连秋,男,汉族，1982年9月10日出生，住上蔡县。被执行人驻马店市闽南鹏程石材有限公司。法定代表人苏水永，该公司经理。本院在执行王鹏飞与吴连秋、驻马店市闽南鹏程石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人吴连秋、驻马店市闽南鹏程石材有限公司的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年九月二十五日书记员  杨新忠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2182号罪犯马晨，男，1981年10月13日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年2月9日作出(2014)滨塘刑初字第674号刑事判决，以被告人马晨犯贩卖毒品,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯马晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马晨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马晨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯马晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晨减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月5日起至2021年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执136号申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该行董事长。被执行人：刘清国，男，生于1973年5月15日，住四川省平武县龙安镇。被执行人：胡兴菊，女，生于1973年3月7日，住四川省平武县龙安镇。申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清国、胡兴菊金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月23日作出（2017）川0727民初290号民事判决书于2017年3月30日发生法律效力。依上述判决：被告刘清国、胡兴菊在本判决生效后立即偿还原告四川平武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息按照《个人借款合同》约定的标准计算至还款日止）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0727民初290号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年九月八日书记员 唐占泓