wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第01300号之四申请执行人:丁士福，男，1970年10月10日生，汉族，，住江阴市。被执行人:卞明忠，男，1968年7月31日生，汉族，，住江阴市。被执行人:卞永超，男，1990年1月5日生，汉族，，住江阴市。申请执行人丁士福与被执行人卞明忠、卞永超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）澄周民初字第0600号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人卞明忠、卞永超应给付申请执行人丁士福借款100万元、利息13万元及逾期利息，并负担诉讼费6900元。因被执行人卞明忠、卞永超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁士福向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卞明忠、卞永超的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人卞明忠、卞永超共有位于江阴市周庄世纪南大道86号房地产（建筑面积418.3平方米），上述房地产抵押给了申请执行人丁士福，最高担保金额为100万元，上述房地产经本院评估、拍卖得款1672000元，申请执行人丁士福从中得款1019250元（包含优先受偿债权最高担保金额为100万元、诉讼费6900元、评估费9350元、公告费3000元）;被执行人卞明忠名下有位于江阴市周庄镇三房巷村三房巷203号房产，系集体土地性质，属于三房巷村委分配给村民的福利房屋，按照三房巷村村规民约，上述房屋不能对外买卖，也不能对外出租；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞明忠、卞永超的财产进行了调查，被执行人卞明忠、卞永超名下共有房地产已被本院处置完毕；被执行人卞明忠名下位于江阴市周庄镇三房巷村三房巷203号房产，按照三房巷村村规民约，上述房屋不能对外买卖，也不能对外出租，不宜处置；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周民初字第0600号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐 丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保117号申请人：杨宇，男，1983年X月X日出生，汉族。被申请人：徐绍秋，男，1982年X月X日出生，汉族，住佳木斯市新府苑。申请人杨宇与被申请人徐绍秋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐绍秋名下坐落于佳木斯市前进区旭日社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积89.33平方米的房屋产籍档案；申请人杨宇提供名下坐落于佳木斯市东风区晓云社区产权证为佳房权证东字第X号、建筑面积100.6平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐绍秋名下坐落于佳木斯市前进区旭日社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积89.33平方米的房屋产籍档，期限三年；二、查封申请人杨宇名下坐落于佳木斯市东风区晓云社区、产权证为佳房权证东字第X号、建筑面积100.6平方米的房屋产籍档，期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年九月二十一日书记员  谷飞龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执633号之一申请执行人宝鸡市锦泰混凝土有限公司。被执行人广安市广安区建筑公司西北分公司。被执行人广安市广安区建筑公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1796号民事判决受理宝鸡市锦泰混凝土有限公司与广安市广安区建筑公司西北分公司、广安市广安区建筑公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为清偿货款747698元及利息；承担诉讼费用16830元、执行费11580元等。在执行中，本院已提取被执行人广安市广安区建筑公司西北分公司收入833888.12元；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案执行费11580元申请执行人已交纳。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 陆 鹏二〇一七年九月二十三日书 记 员 王凯文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7664号原告鲁玉江，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张铜锤，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告雷喜妮，男，1949年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告共同委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告朱廷杰，男，1940年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告朱铁志，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告共同委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告共同委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鲁玉江、张铜锤、雷喜妮与被告朱廷杰、朱铁志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉江、张铜锤、雷喜妮及其委托代理人曹克忠，被告朱铁志及二被告共同委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年8月22日，娄庄一组作为甲方，朱铁林、原告鲁玉江、张铜锤、雷喜妮及被告朱廷杰作为乙方，签订合同一份，娄庄一组将组里土地发包给乙方。2011年2月10日，被告朱廷杰与三原告对四家共有的129.8亩承包地进行了划分，被告朱廷杰分得西边43.15亩承包地。原、被告双方土地边界清楚，原、被告各自管理承包地，无任何纠纷，三原告将自己所有的承包地转包给他人进行经营。2016年12月份，二被告在三原告承包的土地上拉起铁丝网，硬化鱼塘，并阻止三原告土地的转包人的经营活动，原告要求二被告拆除铁丝网、拆除硬化的鱼塘、返还土地、恢复原状均遭到被告拒绝，被告扬言还要向东侵占。上述行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权，拆除建在原告土地上的铁丝篱笆及鱼塘，恢复原状，返还原告1.7亩土地，赔偿原告损失2380元。二被告辩称，被告是在自家土地修建的铁丝篱笆及鱼塘，没有侵占原告土地，也没有给原告造成任何损失，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案土地位于郑州市××乡娄庄村。2000年8月22日，娄庄一组作为甲方，朱铁林、原告鲁玉江、张铜锤、雷喜妮、被告朱廷杰共同作为乙方，签订合同一份，合同约定：现有我队社员张铜锤6口人、朱铁林4口人、朱廷杰4口人、雷喜妮6口人、鲁玉江4口人，共24口人，与娄庄一��签订土地调换合同。1、乙方自2000年秋庄稼收以后，家所有耕地，包括一等地、二等地、北地、河滩地、高粱地以及所有耕地归甲方所有，西南地地块归乙方所有。2、调换期间，乙方添人不添地，去人不去地。3、调换期间，乙方西南地如国家占用补偿现金归集体，占有地亩队里照样补。4、调换年限，自阴历2000年9月15始至2025年9月15日止历时25年。5、调换期间，乙方公粮提留按人照样交，凡大队乡里、摊派按人合多交多。6、乙方挖河除掉二支总干、引河、大队工程一概免、乡县级其他工程不免。7、乙方调换期间，进行集中开发种、养殖。2010年12月31日，马成亮与三原告签订土地承包合同，三原告将其86.4亩承包地以每亩每年400元承包给马成亮，马成亮将五年的土地承包款一次性支付给三原告。其中，该86.4亩土地含有被告朱廷杰应分得的28.6亩。2011年2月10日，三原告及被告朱廷杰对四家共有的129.8亩承包地进行了划分，被告朱廷杰分得西边43.15亩承包地（北宽132米、南宽159米）。后中牟县人民法院作出（2012）牟民初字第250号民事判决书确认2010年12月31日马成亮与三原告签订的承包合同为无效合同。被告朱廷杰向中牟县人民法院起诉，要求三原告及马成亮返还其43.15亩承包地并按照每亩每年1000元赔偿其损失。中牟县人民法院于2014年6月12日作出（2013）牟民初字第2250号民事判决书，认定2010年12月31日，马成亮与三原告签订承包合同时已经为被告朱廷杰预留空地14.55亩，下余28.6亩土地为马成亮实际占有，应由马成亮返还；马成亮将五年的土地承包款一次性支付给三原告，故朱廷杰损失由三原告赔偿。后被告朱廷杰提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三终字第1269号民事判决书维持原判。现三原��以被告在其承包地上拉铁丝网、硬化鱼塘为由，向本院提起诉讼。庭审中，三原告称被告现在土地西边是条河，另外三边有铁丝网围起来，原告方的测量从河边双方共同确认的界桩开始测量到二被告修建的铁丝网，测量出被告现占用的面积为44.8125亩，超出了大约1.7亩。二被告称同意原告陈述的边界，但从河边双方共同确认的界桩开始测量面积实际为43亩，并非44.8125亩。因原、被告双方对于土地实际占用面积未能达成一致，原告申请本院进行现场勘验。本院指定工作人员于2017年8月23日到涉案土地进行实地测量，对于西北角边界，原告称界桩为地下所埋电线桩，被告称界桩埋在电线杆以东，但界桩太深无法找出，原、被告无法达成一致意见，对于其他方向边界位置双方也未达成一致意见，现场测量无法进行。以上事实有原告提交的（2013）牟民初字第2250号民事判决书、（2014）郑民三终字第1269号民事判决书及本案庭审笔录、勘验笔录在案佐证。本院认为，涉案土地虽经（2014）郑民三终字第1269号民事判决书确认原、被告各自享有使用权的土地面积，被告享有使用权的土地面积为43.15亩，但双方对土地边界有争议，三原告主张被告修建铁丝网、硬化鱼塘侵占其土地1.7亩，被告对此不予认可，该争议系因土地使用权的边界不明导致1.7亩土地使用权争议，双方均未对各自主张的边界提供相应的证据予以证明，故本案实质系土地权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关��民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原、被告双方就土地使用权的争议尚未经相应的人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，三原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。对与被告针对涉案土地的权属争议，三原告可依照《中华人民共和国土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》的相关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁玉江、张铜锤、雷喜妮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一七年九月五日��记员李娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执982号之三申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人栖霞市泉涛果蔬冷藏有限公司，住址：栖霞市。法定代表人周红学，男，汉族，职务：经理。被执行人周红学，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：栖霞市。被执行人王娟娟，女，汉族，1982年2月4日出生，住址：栖霞市。被执行人牟秀涛，男，汉族，1974年11月30日出生，住址：栖霞市。被执行人周红利，女，汉族，1972年8月2日出生，住址：栖霞市。被执行人栖霞市海泉果蔬冷库，住址：栖霞市。本院在执行栖霞中银富登村镇银行有限公司与栖霞市泉涛果蔬冷藏有限公司、周红学、王娟娟、牟秀涛、周红利、栖霞市海泉果蔬冷库借款合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牟秀涛在山东省栖霞农村商业银行股份有限公司蛇窝泊支行账户906080800010101316446存款元、账户906080800016201300579的存款元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  李翔飞二〇一七年九月十八日书记员  高东志
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1308号上诉人（原审被告）：周承龙，男，生于1952年3月29日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：张小利，女，生于1979年12月20日，汉族，住四川省武胜县。上诉人周承龙因与被上诉人张小利机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周承龙通过原审法院递交上诉状，原审法院于2017年8月7日向该公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但其未在规定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周承龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐伦平审判员  黄 平审判员  叶官清二〇一七年九月四日书记员  唐双霜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初503号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人庄某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，农民，住莒县峤山镇庄家洪沟村。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月6日依法组成合议庭公开审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日6时28分许，被告人庄某某驾驶鲁V350**/鲁VZ3**挂号重型半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至与果四路交叉路口右转弯过程中，因未按照导向车道行驶与由南向北横过道路的行人沂水县四十里堡镇四十里堡村张立明碰撞，致张立明遭碾压当场死亡。经事故原因分析认定，被告人庄某某负事故主要责任。案发后被告人庄某某主动投案，并已赔偿被害人之近亲属经济损失140000元。公诉机关提供的证据有：物证、书证；现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；证人张存余的证言；被告人庄某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人庄某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年4月25日6时28分许，被告人庄某某驾驶鲁V350**/鲁VZ3**挂号重型半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至与果四路交叉路口右转弯过程中，因未按照导向车道行驶与由南向北横过道路的行人沂水县四十里堡镇四十里堡村张立明碰撞，致张立明遭碾压当场死亡。经事故原因分析认定，被告人庄某某负事故主要责任。案发后被告人庄某某主动投案，并已赔偿被害人之近亲属经济损失140000元。认定上述事实的证据如下：1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。2.视听资料。3.道路交通事故认定书。4.鉴定意见。5.证人张存余的证言。6.被告人庄某某的供述。7.本案综合证据：（1）报警记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过：证实本案由被告人庄某某电话报案并在事故现在主动投案；（2）肇事双方基本信息：证实被告人庄某某身份信息、及发现庄某某有违法犯罪前科。被害人张立明身份证复印件、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明等；（3）和解协议及谅解书：证实2017年6月4日，被告人庄某某与被害人张立明之近亲属张存余等人达成赔偿和解协议书，一次性赔偿被害人近亲属经济损失14万元。被害人近亲属表示谅解。本院认为，被告人庄某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人庄某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人庄某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张明祥人民陪审员  陈 华二〇一七年九月十一日书 记 员  李 慧
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执异23号异议人（案外人）邓秀宴，女，汉族，1987年3月6日出生，住四川省开江县。执行申请人四川东华建筑工程有限公司，住所地:达州市通川区。法定代表人：熊亭喜。被执行人成都创盛投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：余晓海。本院在执行申请人四川东华建筑工程有限公司（以下简称东华公司）与被执行人成都创盛投资有限公司（以下简称创盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邓秀宴对本院作出的（2017）川1723执333号执行裁定书：查封被执行人创盛公司所开发的开江农商春天广场2-5-2房屋，建筑面积80.33平方米，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓秀宴称，异议人于2017年6月在创盛公司开发的“春天广场”售楼部看好一套商品住宅房（2-5-2）面积80.33m2，于2017年6月26日在售楼部交付了购房首付款及住房维修基金共计人民币84969元。因异议人的家属郎小江从春节后一直在苏州上班，由于工作忙没有时间回家，未能及时与开发商签订购房合同。异议人与其家属在2017年8月1日到2017年8月22日多次到售楼部要求签购房合同及办理相关手续，创盛公司至今未与异议人签订，最后才告知异议人该房屋被法院查封。鉴于上述情况，异议人申请法院及时解封，以便早日与开发商签订购房合同及完善相关手续。执行申请人四川东华建筑工程有限公司辩称，创盛公司开发建设的开江县农商春天广场商住楼是商品房。依照法律规定，商品房买卖必须履行网签合同备案。案外人邓秀宴提出的执行异议所指的商品房，至今也是成都创盛投资有限公司的财产，而创盛公司拖欠执行申请人工程款700多万元，执行中查封被执行人成都创盛投资有限公司所有的房屋，完全符合法律规定，异议人的异议理由不成立，请予驳回。本院查明，异议人邓秀宴与其家属郎小江于2017年6月26日在成都创盛投资有限公司所开发的开江农商春天广场购买1号楼2单元5层2号商品住宅房一套，面积为80.33m2，并于当天交付购房首付款及住房维修基金共计人民币84969元，但未完善购房合同及相关手续。执行申请人东华公司与被执行人创盛公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议并制作了（2017）川1723民初320号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。因创盛公司未完全履行（2017）川1723民初320号民事调解书所确定的义务，东华公司向本院申请强制执行标的700万元，本院在执行过程中于2017年7月25日作出（2017）川1723执字333号执行裁定书，对被执行人成都创盛投资有限公司所开发的开江农商春天广场1-15-4、1-14-4、1-12-4、1-10-4、1-7-4、1-5-4、2-5-2、2-15-3、2-15-4房屋,开江农商春天广场1-2、1-3、1-6、1-7门市，即10套商品房、2个门市予以了查封，申请人东华公司自行估价该查封财产价值800多万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条的规定：查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当，即依法不能超标的查封被执行人的财产，本案中查封的全部房屋价值已超出实际执行标的额，应予调整。异议人邓秀宴在人民法院查封该房屋之前已与创盛公司达成了买卖协议并已履行部分协议内容，双方买卖房屋的合意合符法律规定及实际情况，其买卖行为并不违反法律规定；同时申请人申请强制执行的目的是为了保护其应享有的债权，异议人邓秀宴与创盛公司达成了房屋买卖协议并已部分履行，该协议能继续履行，创盛公司因此而产生的收益属于人民法院执行中控制的标的物，更有助于申请人财产权利的实现，故异议人邓秀宴就（2017）川1723执字333号执行裁定书对被执行人创盛公司所开发的开江农商春天广场2-5-2房屋提出的排除执行的异议请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条第（1）、（2）项、第十七条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：异议人邓秀宴的异议成立，解除（2017）川1723执字333号执行裁定书对被执行人创盛公司所开发的开江农商春天广场2-5-2房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁庆裕审 判 员  黄承彬人民陪审员  廖 然二〇一七年九月二十五日法官 助理  范贤春书 记 员  张小清
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0603民初1269号申请人:陕西安塞农村商业银行股份有限公司。地址：安塞区二道街。法定代表人：王东明，系该公司理事长。被申请人：延安圣凯龙建材家居有限公司。地址：延安市宝塔区百米大道国胜宾馆二楼。法定代表人：李博，系该公司经理。申请人陕西安塞农村商业银行股份有限公司诉被申请人延安圣凯龙建材家居有限公司借贷合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人延安圣凯龙建材家居有限公司享有延安农村商业银行股份有限公司的房屋租赁费予以扣留，并已提供担保。本院经审查认为：申请人陕西安塞农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、二百四十三条规定，裁定如下：扣留被申请人延安圣凯龙建材家居有限公司享有对延安农村商业银行股份有限公司（原延安市宝塔区农村信用合作联社）的从2019年6月1日起至2021年5月31日止的租赁费共计：2997360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭永旭二〇一七年九月二十二日书记员  张生龙
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2064号原告：屈娟，女，1979年11月8日生，汉族，住京山县。被告：吴庆华，男，1977年6月2日生，汉族，住赤壁市。原告屈娟诉被告吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，���法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告屈娟到庭参加诉讼，被告吴庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金和违约金共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴庆华因经营餐厅资金周转困难向屈娟借款100000元，借款期限自2016年3月3日起至2016年12月3日止，借款利息每月为2%。如吴庆华到期未足额归还借款，需向屈娟支付违约金5000元。借款后，吴庆华归还本金50000元、利息18000元，余款50000元屈娟多次催讨，吴庆华拒不偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了1、借条一张，证明被告借款事实。2、中国建设银行银行卡客户交易明细、支付宝转账记录，证明被告还款5万元的事实。因被告吴庆华未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告吴庆华因经营餐厅资金周转困难向原告屈娟借款100000元，约定借款期限自2016年3月3日起至2016年12月3日止，借款月利率2%，吴庆华应于2016年3月3日、2016年4月3日、2016年5月3日三次共计偿还利息18000元，如吴庆华到期未足额归还本息，需支付违约金5000元。2016年3月4日，屈娟给付吴庆华现金100000元。借款后吴庆华归还了本金50000元与利息18000元。上述事实有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细、支付宝转账记录等证据证实。本院认为，被告因经营餐厅资金周转困难向原告借款，被告应承担偿还之责。被告未按约定还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第一百一十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴庆华于本判决生效后十日内偿还原告屈娟借款50000元，并支付违约金5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵华斌二〇一七年九月八日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1188号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘家波，男，1977年11月28日生，汉族，初中文化，企业员工，住安徽省六安市寿县。2017年5月16日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月27日转取保候审。辩护人罗列，江苏六度律师事务所律师。辩护人周美红，江苏六度律师事务所实习律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1122号起诉书指控被告人刘家波犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘家波及其辩护人罗列、周美红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年5月15日22时15分许，被告人刘家波饮酒（血液中乙醇浓度为32mg/100ml）后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从S58高速匝道出口下来进入长江南路，后由南向北行驶时，车辆前部与同方向在前由被害人赵某1驾驶的无号牌自行车尾部发生碰撞，造成被害人赵某1倒地后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘家波驾车逃逸，后于当日23时50分许至昆山市公安局交通警察大队张浦中队投案，到案后如实供述了犯罪事实。经昆山市交警大队认定：被告人刘家波负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘家波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘家波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘家波对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘家波系自首。被告人刘家波对被害人家属经济损失积极赔偿，并取得了谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年5月15日22时15分许，被告人刘家波饮酒（血液中乙醇浓度为32mg/100ml）后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从S58高速匝道出口下来进入长江南路，后由南向北行驶时，车辆前部与同方向在前由被害人赵某1驾驶的无号牌自行车尾部发生碰撞，造成被害人赵某1倒地后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘家波驾车逃逸，后于当日23时50分许至昆山市公安局交通警察大队张浦中队投案，到案后如实供述了犯罪事实。经昆山市交警大队认定：被告人刘家波负该起道路交通事故的全部责任。被告人刘家波已与被害人近亲属达成了调解协议并履行了相关赔偿，被告人刘家波取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘家波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2的证言，赔偿协议书、收条、谅解书，昆山市公安局出具的道路交通事故尸体检验意见书，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场（照片），报警单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘家波主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘家波对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘家波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人因被告人刘家波系自首，且对被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，请求对被告人刘家波从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下：被告人刘家波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 柴 强人民陪审员 唐琴娣二〇一七年九月十二日书 记 员 杨 磊
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执572号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执572号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币2059元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令(2017)云0925民督15号申请人：韩涛，女，汉族，初中文化，个体户，1978年9月21日生，原籍贵州省贵阳市花溪区，现住双江自治县。被申请人：俸富明，男，傣族，1982年11月4日生，现住双江自治县。申请人韩涛于2017年9月11日向本院申请支付令，申请人韩涛称：2015年7月7日被申请人俸富明因做生意欠缺资金，向申请人借款30000元，同时商定借款利息为同期银行贷款利率四倍，借期三个月，定于2015年10月7日前付清,被申请人俸富明并出具了一份借据，到期后申请人经多次找被申请人收款未果，被申请人以各种理由拖延拒不给付。申请人韩涛并提供被申请人俸富明出具的借据作为证据，要求被申请人俸富明支付借款本息人民币55665.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人俸富明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩涛借款本息人民币55665.12元。申请费397元，由被申请人俸富明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员 刀 锐二〇一七年九月十二日书记员 罗应新
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执99号之四申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。法定代表人：王丽，该合作社总经理。被执行人：王利峰，男，汉族，1976年1月3日生，住安国市祁州药市。被执行人：马静，女，汉族，1984年1月10日生，住安国市祁州药市。被执行人：赵东卫，男，汉族，1966年7月5日生，住安国市。安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行王利峰、马静、赵东卫借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乔 煜二〇一七年九月二十九日书记员 赵德帅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢343号之一申请执行人：李艳玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：刘天波，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：唐会，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李艳玲与刘天波、唐会借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月11日以(2015)简阳民保字第167号民裁定查封了担保物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：解除对担保人李增富所有的位于四川省简阳市住房的查封。。本裁定立即执行。审判员  赖玉文二〇一七年九月二十日书记员  钟 卫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4054号罪犯喻泳鑫，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)台刑二初字第28号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人喻泳鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年1月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻泳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯喻泳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯喻泳鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻泳鑫准予减刑八个月（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初22863号之二申请人张洁，女，1965年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人叶茂，男，1982年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李继东、王高歌，河南良达律师事务所律师。被申请人孟兵，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理叶茂诉孟兵、张洁合同纠纷一案中，申请人张洁于2017年9月4日向本院提交解封申请书，主张本案已结案，故申请法院对申请人张洁的房产予以解封。本院认为，申请人张洁的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（第四项）的规定，裁定如下：解除申请人张洁名下的位于xx区xx路xx号院x号楼二单元xx层xxxx室（产权证号：13××22）的房产查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年九月五日书 记 员  闫亚蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5190号原告:盐城市盐都区潘黄美丽华诚租赁服务部。经营者:许忠华。被告：王超。被告：徐兰云。原告盐城市盐都区潘黄美丽华诚租赁服务部(以下简称华诚租赁服务部与被告王超、徐兰云租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告华诚租赁服务部的经营者许忠华到庭参加诉讼,被告王超、徐兰云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华诚租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令王超、徐兰云共同给付租金390187元并承担自2016年12月16日起按每天欠租金额的千分之三标准计算的逾期付款滞纳金；2、判令王超、徐兰云承担本案诉讼费用。事实及理由：王超与徐兰云为夫妻关系。2012年12月18日王超因承建御景湾1号楼工程需要,与我服务部签订一份建筑设备周转材料租赁合同,租用我服务部钢管、扣件等,租金标准钢管每米每天0.01元,扣件每只每天0.005元,租金按月结算一次，出租方开出结算单给承租方，当月发生的租金应于下月10日前支付给出租方，否则出租方有权每天按租金额的千分之三收取滞纳金。合同签订后，王超向我服务部租赁了钢管及扣件，2016年11月10日双方结算了租金，王超结欠我服务部租金1034820.67元,山形卡款3300元、运费5000元；后王超支付部分款项，尚欠390187元至今未付，为此诉至本院。被告王超、徐兰云未到庭，亦未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：王超与徐兰云为夫妻关系。2012年12月18日华诚租赁服务部与王超签订一份建筑设备周转材料租赁合同，约定王超因承建盐城御景湾1号楼工程，具体租用规格及数量以发货单为准，租用期限为自2012年12月25日至2014年3月30日止，租金标准分别为钢管每米每天0.01元,扣件每只每天0.005元。租金支付期限和违约责任为钢管、扣件全部按租用天数计算，由发货当日开始即发生租金，到归还当天结束收费，其运输费用和上、下力资由承租方自理，所有出租物资归还时必须按发料单的品种规格归还，6米钢管改短每根加收15元差价；租金按月结算一次，出租方开出结算单给承租方，当月发生的租金应于下月10日前支付给出租方，否则出租方有权每天按租金额的千分之三收取滞纳金；承租方租用的钢管、扣件全部归还后，不和出租方结帐、拖欠租金，出租方有权每天按拖欠租金额的千分之三收取滞纳金，所有款项均以收据方式结算，如需开票税款由承租方承担。维修、保养及丢失损失赔偿：扣件保养费0.1元/只,钢管调直费0.5元/弯,如有损坏,缺少扣件螺丝0.5元/套,叶片为1.2元/片,修理费0.5元,坏主体每只3.8元,扣件丢失按5元/只,钢管丢失15元/米赔偿,切割费每刀2元,材料回收交接后,如赔款未能及时付给出租方,则丢失材料租金仍应按合同价支付给出租方；租金以房子抵冲，多余房款下次工程中结算。合同签订后，华诚租赁服务部按王超的要求出租了租赁物，2016年11月10日华诚租赁服务部与王超结算租金，双方形成租金费用计算单，载明王超就御景湾1号楼工程计欠华诚租赁服务部钢管、扣件等租金及其他费用总计为1034820.67元。在租赁合同履行期间，2012年12月30日王超计欠华诚租赁服务部山形卡货款3300元，2015年6月29日计欠运费5000元，上列两笔欠款王超均向华诚租赁服务部出具了欠条。2013年5月10日王超向华诚租赁服务部支付租金592393元，2016年12月16日支付租金60240元。华诚租赁服务部向王超主张390187元未果，遂诉至本院。本院认为，华诚租赁服务部与王超签订的租赁合同，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。王超向华诚租赁服务部租赁钢管、扣件等，应支付租金，现王超未按约付款，应负逾期付款的违约责任；关于华诚租赁服务部主张徐兰云与王超共同承担还款责任的问题，因王超与徐兰云为夫妻关系，此债务发生在其夫妻存续期间，故华诚租赁服务部此诉请应予支持。综上所述，华诚租赁服务部要求王超、徐兰云支付租金，承担违约金的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超、徐兰云支付原告盐城市盐都区潘黄美丽华诚租赁服务部租金390187元及逾期付款的违约金（自2016年12月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盐城市盐都区潘黄美丽华诚租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7153元，减半收取3576.5元，由被告王超、徐兰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二〇一七年九月二十八日书记员  季禹希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执588号之二申请执行人周某某，男，1992年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。被执行人万某某，男，1964年11月20日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。本院在执行周某某与万某某劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人万某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人万明雄下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第01717号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1608号罪犯全检发，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化程度，湖南省祁阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年2月1日作出(2012)金刑初字第980号刑事判决，认定全检发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元；涉案手表、手镯、电脑、手机、相机等物品折价及现金合计24630元、美金500元，依法追缴发还宋某、刘某、孙某某等9人，涉案未追回赃款7000元，依法追缴发还被害人梁某；作案工具予以没收。刑期自2012年6月8日起至2024年3月7日止。判决生效后，于2013年3月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对全检发减去有期徒刑十个月，刑期至2023年5月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯全检发上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，全检发等3人经预谋后于2012年5月份、6月份由全检发持自制的塑料卡片捅开房门，到郑州市金水区名门盛世小区、金水路216号院、未来城等地三次连续实施入户盗窃，盗得手表、手镯、电脑等物品，盗窃财物价值人民币共计103469.15元。案发后部分赃物追回并发还被害人。罪犯全检发服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年4月、11月，2017年4月获得表扬4次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为：优秀、优秀、较差、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯全检发本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全检发减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初201号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人肖伏军，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市。2014年11月，因吸食毒品被湖南省桃江县公安局行政拘留。2015年2月，因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月，因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处罚金一千元；2016年12月，因犯盗窃罪、抢劫罪被沅江市人民判处有期徒刑四年。又因本案于2017年2月20日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人肖伏军犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人肖伏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日19时许，被告人肖伏军在沅江市洞庭宾馆“九龙服饰广场”内，趁被害人郭某某不备，从郭某某衣服右边口袋内盗走一部OPPOA59M玫瑰金手机，销赃得款800元。经沅江市价格认证中心认定，该手机价值1530元。另查明，2016年12月，被告人肖伏军因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年后，因患疾病，羁押机关拒收。上述事实，被告人肖伏军在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被害人的郭某某陈述，被告人肖伏军的供述，指认现场笔录、照片、现场监控截图，沅江市价格认证中心沅价认定[2017]59号价格认定结论书，本院（2016）湘0981刑初329号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖伏军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人肖伏军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖伏军在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人肖伏军当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖伏军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。与原判未执行完毕的有期徒刑三年十一个月二十八日，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的1日，即自2017年9月26日起至2021年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝东审 判 员  张卫国人民陪审员  姚再毛二〇一七年九月十五日书 记 员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8262号原告：帅红，男，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：廖再欢，女，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：帅红（系原告廖再欢丈夫），住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师原告帅红、廖再欢与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告帅红暨原告廖再欢的诉讼委托代理人、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅红、廖再欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金723.03元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区商住房屋，价款为344373元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2013年11月30日前完成合同登记备案，但《预购商品房合同登记备案证明》于2013年12月30日才办理。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙润洲公司辩称，原告诉请的合同备案登记违约金已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：帅红、廖再欢系具有完全民事行为能力的自然人。丹龙润洲公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、代办二手房交易手续等。2013年11月30日，帅红、廖再欢与丹龙润洲公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，帅红、廖再欢（乙方）购买由丹龙润洲公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为82.57平方米；房屋总价款为344373元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2013）预字第（010）号。”该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，2013年12月30日，不动产登记机构颁发了帅红、廖再欢所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2016年4月18日，不动产登记机构颁发了帅红、廖再欢所购住房的《不动产权证书》。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方签订的房屋买卖合同对案涉房屋办理预购商品房合同登记备案的期限已作明确约定，帅红、廖再欢对丹龙润洲公司为其办理合同登记备案期限届满之日为2013年12月10日是知晓的。在帅红、廖再欢已清楚丹龙润洲公司最迟应当于2013年12月10日办理合同登记备案，且其有权到不动产登记机构查询合同登记备案办理情况的情形下，丹龙润洲公司在2013年12月11日之后未办理案涉房屋的合同登记备案，帅红、廖再欢知道或者应当知道其所购房屋合同登记备案的权利已受到侵害，主张合同登记备案权利的诉讼时效期间自2013年12月11日起开始计算，帅红、廖再欢在两年内有权向丹龙润洲公司主张权利或者向人民法院起诉。然而，帅红、廖再欢于2017年8月2日才向本院起诉，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，故帅红、廖再欢要求丹龙润洲公司支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。现丹龙润洲公司提出诉讼时效抗辩，帅红、廖再欢怠于行使自己的权利，应当承担超过诉讼时效的法律后果。故本院对帅红、廖再欢要求丹龙润洲公司支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金723.03元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告帅红、廖再欢的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅红、廖再欢负担（此款原告已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇一七年九月二十七日书记员  杜虎玲
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0211刑初566号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王某，女。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月4日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年7月4日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。辩护人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人王某涉嫌销售假药罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚从宽处理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈红光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2016年3月至6月间，被告人王某通过微信以每盒800元的价格向赵某、邓某（均另案处理）销售某公司生产的荷尔蒙贴，现查明的销售额共计121600元。经鉴定，“某荷尔蒙贴”系某公司在国外生产的药品，该产品未取得《进口药品注册证》。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述药品应按假药论处。公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；被告人王某供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，无前科劣迹。其销售的是正规药品，社会危害性小，希望从轻处罚。经审理查明：2016年3月至6月间，被告人王某通过微信以每盒800元的价格向赵某、邓某（均另案处理）销售某公司生产的荷尔蒙贴，现查明的销售额共计121600元。经鉴定，“某荷尔蒙贴”系某公司在国外生产的药品，该产品未取得《进口药品注册证》。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述药品应按假药论处。在诉讼期间，被告人退交违法所得15200元，缴纳罚金121600元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、扣押决定书、扣押物品清单、查询财产通知书、情况说明、证人赵某、邓某的证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某销售未取得《进口药品注册证》的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关建议适用认罪认罚从宽处理本院予以采纳。被告人自愿认罪，主动退交违法所得、缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹拾贰万壹仟陆佰元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；三、扣押在公安机关的荷尔蒙贴贰拾肆片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年九月十二日书 记 员  潘乌蒙
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初933号原告：张乃文，男，1944年4月4日出生，汉族。被告：郝亚玲，女，1961年4月27日出生，汉族。原告张乃文与被告郝亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃文与被告郝亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告因需要资金向原告借85000元，约定还款日期为2016年元月11日，并出具借条一张。2016年借款到期后原告多次催要借款，被告推说其手中无钱，无法按时归还借款，现为维护原告自身的利益诉至法院。经审理查明，郝亚玲共向张乃文借款三笔，第一笔借款20000元，口头约定月利率4分，预扣三个月利息1200元，第二笔借款50000元，口头约定月利率3分，预扣一年利息18000元，第三笔借款15000元，口头约定月利率2分，预扣三个月利息900元。因原告家中失火，借据烧毁，2015年7月11日被告向原告重新出具借条，借据内容为“今借到张乃文人民币捌万伍仟元整（85000元），借款人郝亚玲，还期2016年元月11号”。上述事实有书证、调查笔录、庭审笔录在卷为凭，可以认定。本院认为，张乃文与郝亚玲之间借贷事实客观存在合法有效，郝亚玲依法应归还所借张乃文款项并支付利息。由于借款时原告在本金中预先扣除了利息，违反了法律规定，借款本金依法应按照实际借款数额计算。双方约定的利率超过法律规定的标准，依法应按照法律规定的24%的年利率计算利息。由于借款原始单据灭失，原告无法证明出借时间，依法应按照重新出具借据的时间计算借款利息。现双方重新约定的还款期限已过，原告要求被告支付借款和利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人名共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：郝亚玲于本判决生效之日起十日内一次给付张乃文借款本金64900元并支付利息，利息按24%的年利率从2015年7月11日计算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由郝亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一七年九月十八日书记员  孟庆国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1377号之一申请执行人南宁利君源商贸有限责任公司，住所地：南宁市江南区。法定代表人利子宁，该公司总经理。被执行人广西广普医药有限责任公司，住所地：南宁市江南区。法定代表人黄浩江，该公司总经理。本院于2016月10月15日作出（2016）桂0105民初4658号民事裁定书，冻结被执行人广西广普医药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁市明秀西路支行开设的账号为45×××10银行存款人民币76687.8元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人广西广普医药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁市明秀西路支行开设的账号为45×××10内存款人民币76687.8元的冻结；本裁定送达后立即执行。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年九月二十二日书记员  周义朋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3558号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3654号申请执行人马万彬，女，1957年5月17日出生。被执行人胡建颖，男，1988年6月25日出生。申请执行人马万彬与胡建颖民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）京0113民初13037号民事判决书已发生法律效力。权利人马万彬于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初13037号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年九月二十九日书记员  梁 皓
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执31号申请执行人中国工商银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道232号。法定代表人黎泽辉，系该行行长。被执行人袁康，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省，被执行人刘娟，女，1986年8月2日出生，汉族，住广州市天河区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司会昌支行与被执行人袁康、刘娟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人袁康、刘娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年九月六日书 记 员  陈 翼
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执221号之一申请执行人：罗芳玲，女。被执行人：吴永俊，男。本院在执行罗芳玲与被执行人吴永俊变更抚养关系纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  莫焕品审判员  梁 铭二〇一七年九月十三日书记员  何学敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6678号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：岳晓涛，男，1987年3月27日出生。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告岳晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还原告借款本金474323.41元、利息11380.84元、罚息91.86元、复利193元（截止2017年3月23日），总计485989.11元，及2017年3月23日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市雁塔区明德门小区鑫泰园26号楼9幢1单元10301室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款490000元，用于购买位于西安市雁塔区明德门小区鑫泰园26号楼9幢1单元10301室房产，并约定被告不按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，有权对抵押房产行使抵押权。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以购买的房产做了抵押。2015年3月25日，原、被告办理抵押备案登记并领取房屋他项权证。从2016年10月23日起，被告再未偿还借款本息。经原告多次催要未果。被告承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告协商继续履行合同。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣告贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本金474323.41元、利息11380.84元、罚息91.86元、复利193元，合计485989.11元（截止2017年3月23日），及2017年3月24日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告岳晓涛2015年1月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。二、被告岳晓涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金474323.41元、利息11380.84元、罚息91.86元、复利193元，合计485989.11元（截止2017年3月23日）及自2017年3月24日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。三、被告岳晓涛以其位于西安市雁塔区明德门小区鑫泰园26号楼9幢1单元10301室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取计4295元，由被告岳晓涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告岳晓涛于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年九月二十日书记员 侯 馨 蕊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4446号原告：张克侠，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙克举，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙登，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。上列原告的共同委托诉讼代理人：朱亚，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：孙克强，男，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院受理原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登诉被告孙克强不当得利纠纷一案，原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准予原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登负担。审判员 李 亚二〇一七年九月八日书记员 汪伟翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6672号之一原告：重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元12-4号，组织机构代码75623458-7。法定代表人：叶健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈茂琴，公司执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭浪，该公司工作人员。原告重庆比快特电梯有限公司与被告重庆第五大道商业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告重庆比快特电梯有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆比快特电梯有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆比快特电梯有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆比快特电梯有限公司负担。代理审判员  冉光耀二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 寒
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执277号申请执行人：逯国斌。被执行人：刘红卫。本院执行的申请执行人逯国斌与被执行人刘红卫民间借贷纠纷一案，申请执行人逯国斌依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初1187号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人王成年、王兴礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘红卫于2017年5月25日前给付申请执行人借款80000元，并承担案件受理费2796元、执行费1100元，共计83896元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘红卫无银行存款、无车辆登记信息，经房产管理部门查询被执行人刘红卫无房产登记信息。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623民初1187号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘红卫有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月二十五日书记员  杜有婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1645号上诉人（原审被告）:梁明材，男，1950年1月25日出生，汉族，住广东省信宜市，。被上诉人（原审原告）：李莲珍，女，1951年1月21日出生，汉族，住广东省信宜市，。委托诉讼代理人：严昌皋，男，1947年2月8日出生，汉族，户籍地：广东省信宜市，现住信宜市，。原审第三人：李达宙，男，1931年11月12日出生，汉族，住信宜市。上诉人梁明材因与被上诉人李莲珍、原审第三人李达宙恢复原状纠纷一案，不服信宜市人民法院（2017）粤0983民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁明材，被上诉人李莲珍的委托诉讼代理人严昌皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁明材上诉请求：撤销信宜市人民法院的(2017)粤0983民初511号民事判决书。事实和理由：我责任田位于马路垌大路底朱尚江屋边，东至赖任郁田，南至李达彦田，西至赖任家田，东至水垺分界大路面。被上诉人没有对换田地合同，被上诉人在我田地上耕种、砌田基，侵犯了我权益，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李莲珍答辩称，1、双方没有对换合同，是口头协议，双方同意对换使用了10多年，根据合同法第十条、第三十六条、第四十四条规定，协议已生效。2、砌田基，李达宙已经知道，将田基分二部分，上诉人的田基属被上诉人所有。3、上诉人诉被上诉人找黑社会打上诉人没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原告李莲珍向原审法院起诉请求：1、判决被告对原告承包的大路底田立即停止侵害，恢复原状；2、判决被告赔偿原告一造稻谷损失费500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求,不要求被告赔偿稻谷损失费500元。事实和理由：被告为了便于耕种和管理，于1999年1月1日向原告提出将被告承包的大路底田（面积为2.5分）与原告承包的磨钩田（面积为2.5分）互换，经双方协商，一致同意互换。原告于2000年12月10日向信宜市人民政府申请将互换的大路底田进行土地承包经营权登记，领取了信宜市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。原告自1999年1月1日互换田地至今，一直耕种大路底田，从未发生过纠纷。但被告于2017年2月14日，在原告不知情的情况下，擅自将原告用水泥砖砌的田基拆除毁损，原告知道此事后，追问被告，被告称各人耕回各人的田。原告为了息事宁人，便自己把田基砌好，但被告又将原告砌好的田基拆除，并拆除多次。后来，原告整田准备春耕，被告同样阻挠，致使原告无法耕种，造成该田收益损失。纠纷经村委会调解无果，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原审法院查明：原、被告和第三人均是信宜市东镇街道英地坡村委会的人。被告于1999年与原告互换责任田耕种，被告将位于信宜市东镇街道英地坡村委会木垌中村的大路底责任田（面积为2.5分）互换给原告耕种。原告于2000年12月10日领取了上述责任田的《土地承包经营权证书》，该块责任田的具体情况为“地名大路底，地块名称大路底，面积2.5分，座落（四至）为东任六田、南达彦田、西任家田、北达宙田”。原告与被告于1999年互换涉案责任田后，涉案责任田一直由原告耕种至今。2017年1月5日，原告用水泥砖在涉案责任田北边（即与李达宙责任田相邻处）砌建长9.9米、宽0.16米、高0.2米的田基。2017年2月14日，被告将原告砌建的上述田基拆毁。被告拆毁田基后，原告再次将田基修复，但被告再次将田基拆毁。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，于2017年3月6日诉至本院，提出上述诉称请求。2017年3月16日，本院作出（2017）粤0983民初511号《通知书》，通知李达宙作为本案的第三人参加诉讼。庭审中，第三人确认其与原告已于1999年分清了位于信宜市东镇街道英地坡村委会木垌中村大路底相邻田田基的界至，涉案田基是原告所修建，与第三人无关。原审法院认为，虽然涉案责任田是原告与被告于1999年互换得来，但双方互换责任田后，原告已按相关规定领取了《土地承包经营权证书》，重新取得了涉案责任田的承包经营权，原告对涉案责任田有耕种、管理权利，不受任何人干涉。被告擅自拆除涉案责任田的田基，对原告的合法土地承包经营权构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条第一款第一、五项规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（五）恢复原状”的规定，原告请求被告立即停止对其位于信宜市东镇街道英地坡村委会木垌中村的大路底责任田的侵害，并将该责任田北边（即与第三人李达宙责任田相邻处）长9.9米、宽0.16米、高0.2米的水泥砖田基恢复原状，理据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁明材立即停止对原告位于信宜市东镇街道英地坡村委会木垌中村大路底的责任田停止侵害，并限在本判决发生法律效力后三日内将该责任田北边长9.9米、宽0.16米、高0.2米的水泥砖田基恢复原状。案件受理费100元（原告已预交），由被告梁明材负担。二审期间，双方当事人均没有新证据提供。二审查明，一审查明事实属实，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点：被上诉人是否妨害上诉人使用责任田耕种。上诉人、被上诉人和原审第三人均是信宜市东镇街道英地坡村委会的人。上诉人于1999年与被上诉人达成口头互换责任田协议，上诉人将位于信宜市东镇街道英地坡村委会木垌中村的大路底责任田（面积为2.5分）互换给被上诉人耕种，被上诉人将位于上诉人屋边的责任田对换给上诉人耕种，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为有效协议。之后，双方各自履行了协议，被上诉人耕种涉案的责任田至今，上诉人也在对换的责任田砌起围墙种植蔬菜。被上诉人于2000年12月10日领取了《土地承包经营权证书》，被上诉人对涉案的责任田享有耕种、管理、收益的权利。被上诉人在自己责任田耕种、砌田基分清界至，是对自己责任田行使管理的权利，上诉人阻止被上诉人耕种，拆除被上诉人责任田的田基，对被上诉人的承包经营权构成了侵权，被上诉人请求停止侵权，排除妨害有理，应予支持。上诉人称没有订立对换合同，被上诉人侵占其责任田，但未能提供证据证实，对上诉人的诉称不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。上诉人上诉无理，予以驳回。原审第三人李达宙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁明材负担。本判决为终审判决。审判长 李 艳审判员 潘泽茂审判员 阮树本二〇一七年十一月六日书记员 林小群速录员 李松龄
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保117号之一申请执行人：冯振坤，男，1948年2月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人:薛金锁，男，1959年12月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王犬玲，女，1959年10月21日生，汉族，住址同上。本院在执行冯振坤与薛金锁、王犬玲民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人薛金锁名下车牌为豫Ｍ×××××号奥迪牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人薛金锁名下车牌为豫Ｍ×××××号奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  赵征远二〇一七年九月三十日书记员  王远帆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第41号之二被执行人：王文明，男，1976年7月11日出生，住四川省大竹县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2013年9月28日被数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，罚金人民币50万元，现正在服刑。王文明参加黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场、寻衅滋事一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对王文明并处没收个人全部财产，罚金人民币50万元，由本院立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人王文明所开银行账户内扣划人民币25,877.06元至本院执行款专户，本院已将上述款项上缴国库冲抵罚金。公安机关在侦查过程中依法扣押了被执行人王文明的HTC手机一部、诺基亚手机一部、电脑主机一台，现存放于深圳市公物仓，本院已依法裁定予以没收，上缴国库依法处理。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王文明的银行存款已扣划完毕，并已上缴国库冲抵罚金。对于公安机关所扣押的手机及电脑主机，本院已裁定依法予以没收，上缴国库处理。本院经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故对被执行人没收个人全部财产的执行应予终结，对被执行人罚金刑的本次执行程序无法继续进行，亦可予以终结。本次执行到的执行款项共计人民币25,877.06元，已上缴国库冲抵罚金。剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人王文明有可供执行财产的，本院将依法予以追缴。终结执行后，本院发现被执行人王文明的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法将予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、四百四十四条第一款第（五）项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月四日书记员  满星佳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0291民初747号原告：张建伟，男，汉族，1976年1月10日出生，住唐山市丰润区。原告：包立华，女，汉族，1977年5月9日出生，住唐山市丰润区。被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。法定代表人：赵晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。原告张建伟、包立华与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟、包立华、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建伟、包立华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10957.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门1701号商品房卖给原告，建筑面积106.93平方米，房屋总价款547858元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金10957.16元。被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告张建伟、包立华在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门1701号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对张建伟、包立华主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款547858元的百分之二支付违约金应为10957.16元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建伟、包立华违约金10957.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 孙树俊二〇一七年九月二十二日法官助理 胡权利书 记 员 马月莹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终641号上诉人(一审原告)郭振昌，男，1942年5月4日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会。被上诉人（一审被告）北京市人民政府。上诉人郭振昌因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)作出的《信访事项答复意见书》（以下简称被诉答复）、北京市人民政府(以下简称市政府)作出的京政复字[2017]16号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年5月12日，一审法院作出一审裁定，该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭振昌认为南沙河水域和6.33亩土地（以下简称涉案水域和土地）属其所在村的集体土地，针对上述土地的征收征用问题产生争议，并向市规土委的下属单位北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）申请查处。但是，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……根据上述规定，对因村农民集体所有的土地的变更、转移或征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是村民个人。因此，被诉答复针对的是全体村民的利益，而非郭振昌个人，郭振昌无权代表全体村民的意思表示。故，被诉答复对郭振昌个人的合法权益明显不产生实际影响，其起诉不符合法定起诉条件。同时，郭振昌起诉被诉复议决定,亦不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回郭振昌的起诉。上诉人郭振昌上诉称，一、上诉人反映并要求答复的征地情况，涉及到漏征村集体土地或征地过程中存在其他情况致使土地征收存在瑕疵，村集体没有得到应有数额的补偿款，而补偿款最终是补偿到村民手中或给村民提供福利，村集体受到损失，村民个人就会相应受到损失。所以，被诉行政行为对上诉人的合法权益有实际影响，一审裁定认为被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响是错误的。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十六条之规定，上诉人有权反映征地等相关问题，并应得到充分的答复，上诉人也有权对不充分不详实的行政答复提起诉讼。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。经审理查明，郭振昌、苑玉苹等人于2016年10月24日向海淀国土分局提交了《关于南沙河水域和6.33亩的申请》，该局于同年12月13日作出被诉答复，称：“一、你们所提出的‘申请贵局撤销原海淀区水利局对南沙河水域国有土地所有权的登记手续，但应保留其征用的使用权，同时申请贵局负连带责任，协助我们追讨征用补偿款’的问题。国有土地所有权归属于国家，故无需进行登记，所以你们申请的‘撤销原海淀区水利局对南沙河水域国有土地所有权的登记手续以及协助追讨征用补偿款’于法无据，我局不予办理。二、你们所提出的‘对6.33亩用地问题依法查处并重新办理征收手续’。经核实，上述土地属于原海淀区水利局，土地确属国有，用途为水利工程及河道，位于原上庄乡河北村南沙河水域。该用地原为国有土地，根据京政地[2008]79号批复，经北京市人民政府批准依法收回，不涉及集体土地征收。因此您反映的问题不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条规定的立案条件，我局不予立案”。郭振昌不服被诉答复，向市政府申请行政复议，市政府于2017年2月14日作出被诉复议决定，维持被诉答复。郭振昌仍不服，向一审法院提起行政诉讼，认为涉案水域和土地应属于村集体所有，市规土委和市政府没有充分履行职责，对有损郭振昌及所在集体的合法财产权的违法情况没有彻底调查，被诉答复及复议决定错误，请求一审法院撤销被诉答复及被诉复议决定；判令市规土委和市政府依法履行职责，彻底查明涉案水域和土地的权属及征收或征用情况，对征收征用过程中的违法违宪行为予以纠正，并依据客观事实对郭振昌提交的《关于南沙河水域和6.33亩的申请》重新作出答复意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉答复是海淀国土分局针对郭振昌申请查处涉案水域和土地的权属、征收等问题作出的，郭振昌向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求亦是涉及涉案水域和土地的权属及征收等问题。现郭振昌主张涉案水域和土地应属于其所在村集体所有，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。根据该规定，有权对涉及村农民集体所有土地的权属或征收等行政行为提起行政诉讼的，应当是村集体经济组织或者村民委员会等。故，一审法院认为郭振昌无权代表全体村民的意思表示，被诉答复对郭振昌个人的合法权益明显不产生实际影响，并以此为由裁定驳回其对被诉答复及复议决定的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张靛卿代理审判员  肖玲玲代理审判员  范术伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  侯 坤
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4431号上诉人（原审被告）：刘树祥，男，1956年4月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。上诉人（原审被告）：安晓凤，女，1963年4月17日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人:袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行，住所地:邯郸市中华北大街71号。主要负责人：刘磊，该支行行长。委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。上诉人刘树祥、安晓凤与被上诉人中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行（以下简称中国银行中华北大街支行）借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀04民初1784号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘树祥、安晓凤上诉请求：1.依法改判刘树祥、安晓凤不承担30,000元还款责任，或发回一审法院重新审理；2.上诉费用由中国银行中华北大街支行承担。事实与理由：一审法院认定事实，适用法律错误，原审法院认定利息、罚息证据不足。双方签订的系中国银行中华北大街支行提供的格式条款，根据《合同法》第四十条、四十一条规定，关于利息及罚息的约定依法不发生效力。且其个人循环贷款合同编号2014年个抵字009号第四条第四款第四项中，罚息利息的计算显失公平，明显加重我方责任，利息的计算应当以到期应还本息为基数，乘以罚息利率及逾期天数，而中国银行中华北大街支行以尚未到期的本金部分计算在内，没有法律依据。另，中国银行中华北大街支行所主张的罚息及利息及剩余本息均为其单方陈述，各项数额如何计算均无相应证据。综上，请求二审法院判如前述。中国银行中华北大街支行辩称，本案产生的罚息是现已拖欠的本金产生的，不包括未到期的本金。综上，一审判决正确，应予以维持。中国银行中华北大街支行向一审法院起诉请求：1.判令刘树祥、安晓凤共同还款521,205.4元，（其中本金474,249.63元，暂计算至2017年2月9日利息39,422.99元、本金罚息4,666.67元、利息罚息2,866.11元）及截止付清日利息、罚息等费用；2.依法拍卖、变卖刘树祥、安晓凤已向中国银行中华北大街支行办理抵押登记的房屋，该行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、律师费等由刘树祥、安晓凤共同承担。一审法院认定事实：2014年5月5日，中国银行中华北大街支行与刘树祥签订《个人循环贷款合同》，约定刘树祥向该行借款550,000元，借款期限96个月（自贷款人实际放款日起算），还款方式为按月还息，到期一次还本。借款年利率8.8425%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定，刘树祥未按期归还贷款本息构成违约，中国银行中华北大街支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。安晓凤作为刘树祥的配偶，向中国银行中华北大街支行出具共有财产人承诺书，表示知晓借款及抵押一事，同意以位于邯郸市复兴区建设大街岭上路6号8-5-1号房产为涉案贷款作抵押担保。同日，中国银行中华北大街支行与刘树祥签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定刘树祥作为抵押人，将其所有的位于邯郸市复兴区建设大街岭上路6号8-5-1号房产（邯房权证字第××号）为涉案贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及公证费、律师费、诉讼费等实现债权的费用。2014年5月4日，双方在房管部门办理了抵押登记。后中国银行中华北大街支行将借款550,000元转入刘树祥指定账户。开始刘树祥尚能按期还本息，后来开始拖欠，现尚欠到期及未到期的本金为474，249.63元，截至2017年2月9日的利息39，422.99元、罚息7,532.78元。一审法院认为，中国银行中华北大街支行与刘树祥签订的《个人循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同，各方均应予以遵守。刘树祥未按时还款，构成违约，根据合同约定，中国银行中华北大街支行有权要求刘树祥一次性偿还剩余未到期本金。刘树祥除应承担偿还本金及借期内利息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的罚息的义务。因涉案借款发生于刘树祥与、安晓凤夫妻关系存续期间，安晓凤对上述债务负有共同偿还的义务。刘树祥以自己名下的房产为涉案借款提供抵押担保，根据合同约定，中国银行中华北大街支行有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。关于刘树祥、安晓凤称中国银行中华北大街支行主体的问题，该行全称是中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行，诉状中所列的“中国银行股份有限公司中华北大街支行”，系打印时遗漏了“邯郸市”字样，实际是同一单位，庭审时该行对此已进行了说明。另外起诉书中“具状人”处加盖的是“中国银行股份有限公司邯郸分行”印章，系因银行根据内部管理规定已将各支行印章上缴，不再启用，故加盖了上级单位的印章，以证明起诉的真实性。故刘树祥、安晓凤关于中国银行中华北大街支行不具有主体资格的辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、刘树祥、安晓凤于判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行借款本金474,249.63元并支付截至2017年2月9日的利息39,422.99元和罚息7,532.78元，并按合同约定支付2017年2月9日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息；二、如刘树祥、安晓凤逾期不履行上述还款义务，中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行有权对登记在刘树祥名下的位于邯郸市复兴区建设大街岭上路6号8-5-1号（邯房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,012元，减半收取计4,506元，由刘树祥、安晓凤共同负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于中国银行中华北大街支行是否将尚未到期的本金的利息、罚息计算在内的问题,虽然刘树祥、安晓凤称中国银行中华北大街支行将未到期的本金的罚息、利息计算到了应还款项中，但该行在一审、二审审理期间均提交了银行出具的贷款已还明细清单，该清单中已写明了已还的相应数额及未还的相应数额，而对此，刘树祥、安晓凤也并未提出异议，故对刘树祥、安晓凤的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人刘树祥、安晓凤的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘树祥、安晓凤共同负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年九月十九日书记员 芦萧辰
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)苏0302执533号	申请执行人：夏某某，男，1960年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。	被执行人：连云港某某公司，住所地连云港市连云区云和路环球嘉年华龙岗销售中心。	法定代表人：朱某某，该公司董事长。	被执行人：江苏某某公司，住所地连云港市连云区云和路166号。	法定代表人：傅某某，该公司董事长。	夏某某与连云港某某公司、江苏某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2554号民事判决书，已发生法律效力，以上文书连云港某某公司、江苏某某公司应支付给夏某某款项等合计人民币4000000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据夏某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，并依法裁定冻结被执行人名下银行存款。	2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	5、查询被执行人工商登记情况。	6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	7将被执行人纳入限制高消费名单。	上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.	本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年九月一日	书记员  杜文龙
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执333号申请执行人：付喜存，男，1965年4月8日出生，汉族，山西省保德县孙家竺乡付家圪台村人，现住保德县城。被执行人：崔丽萍，又名崔春枝，女，1964年4月1曰出生，汉族，山西省保德县桥头镇深沟村人，现住保德县城。本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2015)保民初字第822号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经过调查被执行人崔丽萍暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王波平二〇一七年九月二十七日书记员  刘永斌
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2453号原告：曾建清，男，1972年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：刘丽蓉，女，1975年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾建清与被告赖呈里、刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建清、被告赖呈里到庭参加诉讼，被告刘丽蓉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建清向本院提出诉讼请求：1、要求赖呈里、刘丽蓉共同偿还借款人民币350000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由赖呈里、刘丽蓉承担诉讼费用。事实与理由：曾建清与赖呈里系战友关系。2014年9月29日，赖呈里因经营需要资金向曾建清借款人民币100000元；同年10月20日，赖呈里又向曾建清借款250000元，合计借款350000元。其中通过银行转账200000元，现金支付150000元。嗣后，经曾建清催讨，赖呈里未能偿还借款。本案借款系赖呈里与刘丽蓉婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。赖呈里辩称，对曾建清的起诉没有异议。刘丽蓉未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。曾建清为证实其主张，提供二张借条、银行交易明细查询单一份、德化县档案局出具的结婚登记申请书及德化县民政局出具的离婚登记审查处理表一份予以证实。本案经审理认定事实如下：2014年9月29日，赖呈里向曾建清借款人民币100000元，没有约定借款利息及还款期限，赖呈里出具一张借条给曾建清收执。借条载明：“今向曾建清借人民币壹拾万元整。（100000元）特此为据。借款人：赖呈里，2014.9.29”。同年10月20日，赖呈里又向曾建清借款人民币250000元，没有约定借款利息及还款期限，赖呈里又出具一张借条给曾建清收执。借条载明：“今向曾建清借人民币贰拾伍万元整。（250000元）特此为据。借款人：赖呈里，2014.10.20”。上述二次借款合计人民币350000元，其中曾建清通过银行转账的方式汇给赖呈里款项200000元。嗣后，经曾建清催讨，赖呈里未能还清借款。另查明，赖呈里与刘丽蓉于1998年9月13日办理结婚登记，于2016年10月25日办理离婚登记，本案借款发生于赖呈里与刘丽蓉婚姻关系存续期间。本院认为，刘丽蓉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。赖呈里向曾建清借款并出具借条给曾建清收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，曾建清提供的二张借条、银行交易明细查询单及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实赖呈里向曾建清借款人民币350000元未能偿还的事实，本院予以采信，赖呈里应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案曾建清要求赖呈里支付自起诉日起即2017年7月18日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖呈里与刘丽蓉虽已离婚，但由于该借款发生在赖呈里与刘丽蓉婚姻关系存续期间。刘丽蓉未能举证证明债权人曾建清与债务人赖呈里明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按赖呈里与刘丽蓉的夫妻共同债务处理，刘丽蓉应对本案债务承担共同还款责任。刘丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赖呈里、刘丽蓉应在本判决生效后十日内偿还曾建清借款人民币350000元及利息（自2017年7月18日起至还款日止按年利率6%计算）。如果赖呈里、刘丽蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由赖呈里、刘丽蓉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一七年九月十八日书记员  曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。