wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1135号罪犯曾锋记，男，1979年10月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年4月24日作出(2014)阳城法刑初字第189号刑事判决，以被告人曾锋记犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月26日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾锋记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾锋记获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾锋记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾锋记减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第1016号之二申请执行人:吴开忠，男，1958年4月12日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：广元市市中区上西煤矿。法定代表人：沈子武。广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2014）058号仲裁裁决书已经发生法律效力，广元市市中区上西煤矿应支付吴开忠补偿款42000元及利息，因被执行人广元市市中区上西煤矿未履行，吴开忠向我院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广元市市中区上西煤矿发出执行通知书责令其限期履行，但广元市市中区上西煤矿仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请人已在我院领取执行款15586.00元，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2014）058号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5955号之一解除保全申请人：谢菲，女，1987年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区中南路**号，公民身份号码4290041987********。被申请人：孙则斌，男，1971年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。谢菲与孙则斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鄂0103民初5955号民事裁定，对被申请人孙则斌名下价值350000元的财产予以查封或冻结。申请人谢菲于2017年9月4日向本院申请解除对被申请人孙则斌名下价值170000元财产的冻结、查封。本院经审查认为，申请人谢菲解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙则斌名下价值170000元财产的冻结、查封。审判员  陈卫二〇一七年九月四日书记员  程莎
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执170号之一申请执行人：贺珍先，男，汉族，1971年11月25日生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：贺知虎，男，汉族，1964年2月19日生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请执行人贺珍先与被执行人贺知虎民间借贷纠纷一案中，除以扣划的财产外暂无其他财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年九月二十二日书记员  周伟峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2365号之三原告：崔琪，女，1958年8月13日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：裘芳（原告崔琪外甥女），1986年1月27日出生，住天津市南开区。被告：刘洋，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告崔琪与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔琪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔琪撤诉。案件受理费10940元，减半收取计5470元，保全费4020元，公告费560元，合计10050元，由原告崔琪负担。审 判 长  范凌云人民陪审员  刘 涛人民陪审员  孙慧君二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 涛本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执795号之一申请执行人：王建勋，男，汉族，生于1971年9月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：汪毅宏，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王建勋与被执行人汪毅宏、吉苏娅民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日在诉讼中作出（2015）陕民初字第1399号民事裁定书，裁定查封了被执行人汪毅宏、吉苏娅所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户房屋一套，现申请执行人王建勋与被执行人吉苏娅、汪毅宏自愿达成执行和解协议，且已按协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪毅宏、吉苏娅所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵旭波
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执479号之一申请执行人冀军红，女，1974年5月16日出生，住所地邢台桥西区。被执行人梁庆生，男，1973年3月5日出生，住所地邢台桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2210号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人梁庆生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁庆生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁庆生名下冀Ｅ×××××号车辆档案。查封期间不得参加年度审验。查封期限2017年10月日至2019年10月日，查封期限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张廷恩人民陪审员 ：崔赫学人民陪审员 ：王亚杰二〇一七年九月二十七日书 记 员 ： 张 龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1139号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓高兵，男，1992年1月5日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市开县。2017年6月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，8月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人陈少华，重庆能海律师事务所律师。被告人周小栋，男，1991年12月21日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市开县。2017年6月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，8月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人杨玲，重庆能海律师事务所律师。被告人朱川，男，1997年4月5日出生于重庆市开县，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市开县。2017年6月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，8月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1169号起诉书指控，2017年6月22日21时许，被告人邓高兵因自己的摩托车坏了提议去偷一辆摩托车来用，邀约被告人周小栋、朱川与自己一起盗窃摩托车，由被告人朱川驾驶自己的摩托车搭载被告人邓高兵、周小栋沿途寻找作案目标。次日2时30分许，当车行驶至重庆市渝中区大坪大黄路口立交桥下，由被告人邓高兵搭线打火，被告人周小栋配合拖车，盗走被害人唐某一辆价值2700元的白色望江牌WJ150-18型号的两轮摩托车，三名被告人一起逃离作案现场。2017年6月28日，公安人员在本市渝中区渝建村某号将被告人周小栋捉获，被告人周小栋协助公安人员将被告人邓高兵、朱川捉获，并查获被盗摩托车。公安人员已将被盗摩托车发还给被害人唐某。三名被告人到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓高兵、周小栋、朱川的行为已构成盗窃罪，被告人周小栋具有立功的从轻处罚情节，三名被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人邓高兵判处拘役五个月，并处罚金；对被告人周小栋判处拘役四个月，并处罚金；对被告人朱川判处拘役四个月，并处罚金。被告人邓高兵、周小栋、朱川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓高兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止）二、被告人周小栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止）三、被告人朱川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月五日书记员 袁霄媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3657号原告：尉世政，男，1966年7月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告尉世政诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资160443.66元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资160443.66元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资160443.66元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币160443.66元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告尉世政支付拖欠的工资人民币160443.66元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执447号申请执行人：李艺文，女，汉族，1990年7月29日被执行人：郑斌阳，男，汉族，1993年9月7日本院在执行李艺文与郑斌阳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）云0111民初4936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月4日向本院申请强制执行，由被执行人郑斌阳履行民事判决书所确定的执行标的为156560.5元及执行费2248元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人郑斌阳其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月四日书 记 员  蔡学良
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2151号之二申请执行人：庞土珍,女,1979年7月21日出生,汉族，住广西兴业县,被执行人：马湛锋，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省广州市番禺区,申请执行人庞土珍与被执行人马湛锋借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人名下有在广州市番禺区南村镇里仁洞村民委员会、广州市番禺区南村镇里���洞股份合作经济社的应收补偿款、分红、分配等收入，已被本院查封冻结，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月二十七日书记员  卢倩莹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初640号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郑会安，男，1979年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。2017年8月24日被取保候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人郑会安犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年7月11日13时58分许，被告人郑会安饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号黑色“本田雅阁”轿车，自宝坻区口东街道小张庄村驶出，沿小张庄村乡村公路行驶至宝坻区林黑路津蓟高速跨线桥南侧，被公安民警当场查获。经检验，郑会安每100毫升血液中酒精含量为128.7毫克。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑会安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑会安具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人郑会安拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑会安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年九月二十九日书记员  李泽阳《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3789号原告：苏州一亨家具有限公司,住所地苏州工业园区浅水湾街7幢63室。法定代表人：胡保华，总经理。被告：张三恩，男，1973年3月9日，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州一亨家具有限公司与被告张三恩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告法定代表人胡保华、被告张三恩及其委托诉讼代理人李加刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州一亨家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费合计97832.18元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字〔2017〕342号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原被告双方仅仅是雇佣关系，不构成劳动关系，工伤也就无从谈起。另外，被告的受伤是其在非工作地点，非工作原因受伤，与被告没有任何关系也就不存在赔偿问题。退一步讲，即使被告受伤被认定为工伤，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的部分费用也有误。停工留薪期间被告于2016年11月下旬就去其他单位上班，故被告的停工时间裁决有误。被告张三恩辩称：与原告系劳动关系，所受的伤为工伤，经过鉴定构成十级伤残，并经过相城区仲裁委员会仲裁，总计赔偿金额为97832.18元，对此事实被告予以认可，所以请求该法庭驳回原告诉求，按照仲裁裁决成果判决原告支付上述工伤待遇。经审理查明:被告张三恩于在苏州一亨家具有限公司处从事木工，双方于2016年8月7日签订劳动合同，苏州一亨家具有限公司未为被告张三恩缴纳社会保险，被告张三恩受伤后住院9天，所受的伤为工伤，经过鉴定构成十级伤残。被告张三恩受伤前的工资已结清，受伤后被告张三恩未回苏州一亨家具有限公司处上班，苏州一亨家具有限公司在被告张三恩受伤后也未支付过工资，被告垫付了200元劳动能力鉴定费。因双方为工伤事宜发生争议，被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月30日作出裁决，认定被告张三恩工作岗位为木工，木工岗位的工资普遍较高，故认定其的工资为受伤时苏州市的社会平均工资6025元，并由原告苏州一亨家具有限公司一次性向被告张三恩支付一次性伤残补助金42175元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10457.18元、鉴定费200元，合计97832.18元。原告不服该裁决，遂向本院起诉。审理中，原告当庭自认对仲裁裁决认定的工伤事实、双方的劳动关系、无异议，仅主张裁决认定的停工留薪期工资10457.18元过高，应按每月3000元计算，对其它仲裁结果无异议。以上事实，由原告公司提供的营业执照、法人代表证明书、法人代表身份证明、被告身份证工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者依法享有工伤保险待遇。审理中，原告当庭自认对仲裁裁决认定的工伤事实、劳动关系、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均无异议且符合法律规定，本院予以认定。原告主张裁决认定的停工留薪期工资10457.18元过高，应按每月3000元计算，因被告张三恩工作岗位为木工，在苏州市地区木工岗位的工资目前普遍较高，仲裁委认定被告的工资为受伤时苏州市的社会平均工资6025元并无不妥，且原告未提供相关证据证明被告工资应按每月3000元计算，故对原告主张予以驳回。为此。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：原告苏州一亨家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张三恩一次性伤残补助金42175元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10457.18元、鉴定费200元，合计人民币97832.18元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州一亨家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一七年九月十九日书记员  赵俊
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1865号之一原告：宋昌奎，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：夏爽，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告:四川博盛房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：杨驰，总经理。原告宋昌奎与被告夏忠义、夏爽、四川博盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告夏忠义偿还借款100万元及从2015年6月17日起至付清之日止，按月利率2.5%计算的利息。事实与理由，被告夏忠义与被告夏爽系父子关系，被告夏忠义系被告四川博盛房地产开发有限公司的股东及其开发的“金舆名苑”二期建设项目负责人。2015年2月，被告夏忠义因其所属的被告四川博盛房地产开发有限公司开发“金舆名苑”需要资金周转，向原告提出借款100万元，2015年2月16日，原告与被告夏忠义、夏爽签订《个人借款合同》一份，约定月息2.5%，借款期限从2015年2月6日起至2016年2月5日止。合同签订当日，原告通过银行向被告夏忠义账户出借100万元。借款期限届满后，被告不能归还原告借款，将借款期限延长至2015年11月10日。借款到期后，原告多次与被告协商，被告同意以被告四川博盛房地产开发有限公司开发的“金舆名苑”二期商铺抵偿所欠原告的借款本金及利息，但协商未果。被告的行为违背了诚实信用原则，原告为维护合法权益，故提出上述请求。本案在审理过程中，原告申请撤回对李伦美的起诉，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，原告和部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，且资金去向不明，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。本院经审查认为，对夏忠义应以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋昌奎的起诉。审判员  胡芳二〇一七年九月二十五日书记员  宛悦
丁庭亮与程慧、刘新华民间借贷纠纷执行裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0203执异2号案外人：刘斌，男,1989年出生。申请执行人：丁庭亮，男，1962年出生。被执行人：程慧,女,1965年出生。被执行人：刘新华，男,1966年出生。本院在执行丁庭亮与程慧、刘新华民间借贷纠纷一案中，案外人刘斌于2017年9月11日对我院扣押新Ｍ×××××号朗逸轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘斌称，（2017）兵0203执19号执行裁定书适用法律错误，请求撤销（2017）兵0203执19号执行裁定书，解除对申请人刘斌名下新Ｍ×××××号朗逸轿车的扣押措施。事实和理由：中华人民共和国民事诉讼法第一百八十八条第一项规定，在法律文书生效后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的，属于恶意转移财产。申请人名下的车辆原属申请人父母所共有，于2016年3月30日过户给了我，此时案件还未进行庭审，还没有产生法律文书，故法院扣押行为违法。为证实自己的主张，刘斌向法院提交机动车登记证书。申请执行人丁庭亮称，新Ｍ×××××号朗逸轿车是刘新华的，刘新华是在接到法院传票知道要开庭之后才办理的转移登记，是恶意转移财产行为，法院扣押该车是正确的。被执行人刘新华称，新Ｍ×××××号朗逸轿车原系我所有，但已在2016年3月份过户给了刘斌，该车现为刘斌所有，我没有权利决定怎样处理。被执行人程慧下落不明，未陈述意见。本院查明，新Ｍ×××××号朗逸牌轿车原系刘新华所有，2016年3月30日，刘新华将该车辆过户给了儿子刘斌，自登记之日起，该车辆的所有权已发生转移，现车辆的所有权人为刘斌。该车辆过户时，丁庭亮诉程慧、刘新华民间借贷纠纷案正在审理阶段，该案于2016年4月6日开庭审理，经法院调解结案，该案的民事调解书由各方当事人当庭签收并生效。2017年5月27日，我院作出（2017）兵0203执19号执行裁定书，扣押了新Ｍ×××××号朗逸牌轿车。本院认为，新Ｍ×××××号朗逸牌轿车原系刘新华所有，2017年3月30日，刘新华已经将该车转让给了儿子刘斌，并在车辆管理部门进行了转移登记，该登记行为属行政机关的行政法律行为，具有排他性，从登记之日起，该车辆的所有权已发生转移，该车辆的现所有权人为刘斌。该车辆的转移登记时间为案件审理阶段，在诉讼期间，原告的诉讼权利并未转化为实体权利，原、被告之间是否存在债权债务处于不确定状态。新Ｍ×××××号朗逸牌轿车系刘新华个人所有的合法财产，因该车辆在诉讼期间并未进行财产保全，刘新华对自己享有所有权的车辆进行处分，不违反法律规定。我院在执行过程中对新Ｍ×××××号大众朗逸牌轿车所采取的扣押措施不当，案外人刘斌提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：中止对案外人刘斌所有的新Ｍ×××××号朗逸牌轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐玉新审判员  肖守满审判员  张 蕊二〇一七年九月二十一日书记员  樊晓龙1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初4011号原告：江西中原地产经纪有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼峰创国际2201、2209室。法定代表人：李耀智，执行董事。委托代理人：王文赛，女，原告员工，特别授权代理。被告：江西裕恒农业科技有限公司，地址：江西省上饶市信州区三清山中大道507号1幢1-401室。法定代理人：黄某。原告江西中原地产经纪有限公司与被告江西裕恒农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西中原地产经纪有限公司到庭参加诉讼，被告江西裕恒农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西中原地产经纪有限公司诉称，2015年12月4日，原、被告就“上饶县灵山[爱情谷]旅游度假村”项目签订《上饶灵山[爱情谷]旅游度假村项目前期策划顾问合同》，原告工作内容为组织项目组在对上饶等地开展市场调查的基础上向被告提交《项目建筑规划设计任务书》，同时被告分段向原告支付60万元。合同签订后，原告按合同要求开展工作，并于2016年1月26日向被告提供了《市场调研及发展方向初判报告》，被告收到报告后，既未书面确定也未提出书面异议，依合同约定，应视为原告完成该部分工作。依据合同第七条规定，被告应向原告支付费用30万元整，原告多次催促要求被告付款，但被告均未予答复。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告策划顾问服务费30万元，并支付原告违约金5万元，诉讼费用由被告承担。被告江西裕恒农业科技有限公司未应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2015年12月4日签订《上饶灵山[爱情谷]旅游度假村项目前期策划顾问合同》，原告工作内容为组织该项目组在对上饶等地开展市场调查的基础上向被告提交《项目建筑规划设计任务书》，被告分阶段向原告支付60万元。原告于2016年1月26日向被告提供了《市场调研及发展方向初判报告》。被告收到报告后，至今既未给予书面确定，也未提出书面异议，按照合同第四条、第五条规定，应视为原告按合同完成该部分工作任务。根据原、被告双方签订合同的第七条第一项规定，合同签订生效后三个工作日内，被告应向原告支付第一笔费用20万元。根据合同第七条第二项规定，被告收到原告提交的《项目市场调研及发展方向初判报告》并经被告确认后三个工作日内，向原告支付第二笔费用10万元。但此后，被告一直未支付上述款项。原告为维护其自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。上述事实，有以下证据予以证明：1、营业执照、法定代表人身份证证明，证明原告主体资格。2、2015年12月4日原、被告签订《上饶灵山[爱情谷]旅游度假村项目前期策划顾问合同》一份，证明该项目前期策划顾问服务费的结算标准及违约标准；3、2016年1月26日原告出具的《市场调研及发展方向初判报告》一份，证明原告按照合同约定履行了合同义务完成部分工作内容的事实；本院认为，原、被告双方所签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付相关费用，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西裕恒农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告江西中原地产经纪有限公司支付策划顾问服务费人民币30万元及违约金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告江西裕恒农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1528号之三申请执行人：梁敏，男，1990年2月5日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王军召，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。被执行人：俞某2，女，1973年3月19日生，汉族，住苏州。被执行人：张某，男，1972年7月18日生，汉族，住苏州。被执行人：俞关生，男，1946年2月14日生，汉族，住苏州。被执行人：俞全妹，女，1952年5月3日生，汉族，住苏州。被执行人：俞某1，女，2000年4月15日生，汉族，住苏州。法定代理人：俞某2、张某，系本案被执行人。申请执行人梁敏与被执行人俞某2、张某、俞关生、俞全妹、俞某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）园民初字第02673号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告俞某2、张某、俞关生、俞全妹、俞某1于本判决生效之日起十日内向原告梁敏归还借款本金1000000元并支付相应的利息（利息计算方式为：2015年3月3日前为5000元；自2015年3月4日起，以1000000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、原告梁敏在第一项判决范围内对被告俞某2、张某、俞关生、俞全妹、俞某1所有的苏州工业园区淞泽家园一区60幢305室、68幢205室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。案件受理费15156元、公告费690元，合计15846元，由被告俞某2、张某、俞关生、俞全妹、俞某1负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区淞泽家园一区68幢205室（证号：苏房权证园区字第××号，面积105.11平方米；套内面积94.53平方米），苏州工业园区淞泽家园一区60幢305室（证号：苏房权证园区字第××号，面积83.68平方米；套内面积74.22平方米）房地产二套。本院依法裁定拍卖被执行人名下位于苏州工业园区淞泽家园一区68幢205室，2017年6月18日以1544000元成交。本案优先受偿55万元抵押债权，扣除案件执行费，、被执行人应缴纳的税费46320元，以及本案评估费13570元，尚余907848元。本案未执行到位执行款参与分配分得528925.9元。本院查阅被执行人房地产登记信息及至被执行人住所地走访调查了解到，苏州工业园区淞泽家园一区60幢305室房屋为被执行人唯一住房，人均居住面积14.8平方米，本院已依法对该房屋进行查封（查封期限截止至2019年8月24日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将被执行人俞某2、张某、俞关生、俞全妹纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位1078925.9元。尚有645553.43元未执行到位。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法评估拍卖被执行人名下位于苏州工业园区淞泽家园一区68幢205室房地产，以拍卖款清偿所欠债务。五被执行人名下位于苏州工业园区淞泽家园一区60幢305室房屋，套内面积74.22平方米，人均住居面积仅14.8平方米，系五被执行人维持生活必须的居住房屋，暂不宜处置。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月一日书 记 员  乐晓川第4页共4页
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1244号原告：姜军霞，女，汉族，居民。被告：商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司。住所地：商南县双强农贸蔬菜市场。法定代表人：周国平，系公司经理。原告姜军霞与被告商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告于同年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜军霞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜军霞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜军霞负担。审判员  闫婉红二〇一七年九月二十八日书记员  李 奇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执775号（2017）辽0124执812号申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。法定代表人吴刚，系该支行行长。申请执行人沈阳市旭日建筑材料厂，住所地法库县慈恩寺乡。法定代表人徐阳，系该公司经理。被执行人芦跃明，男，汉族，工人，住址辽宁省调兵山市。被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。法定代表人徐艳秋系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初3207号民事判决书、（2017）辽0124民初191号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芦跃明、辽宁亿佳置地发展有限公司履行自己的法律义务，但被执行人芦跃明、辽宁亿佳置地发展有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司在建行沈阳法库支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司在建行沈阳法库支行账户210501103090000*****存款1，100，000.00元；二、冻结期限为十二个月（即2017年9月30日起至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海燕二〇一七年九月三十日书记员  姚文江
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执942号申请执行人：张世佐被执行人：程兆琦本院在执行申请执行人张世佐与被执行人程兆琦民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2014）西民初字第1374号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款21020元，已履行0元，尚欠案款21020元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初3499号原告王经学，男，汉族。委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。被告石永民，男，汉族。委托代理人王发水，户县甘亭第二法律服务所法律服务工作者。原告王经学与被告石永民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王经学医疗费128328.92元、误工费17100元、护理费2760元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、残疾赔偿金49694.4元、鉴定费900元、交通费2084元、精神损害抚慰金6000元，共计208707.32元；2、诉讼费由被告承担。被告石永民的答辩意见:对事故事实及责任划分无异议，事故车登记车主系张海涛，实际车主系被告石永民，被告石永民于2017年2月25日购买张海涛的车未办理过户手续，该车在英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，其余在核实原告证据后决定。经审理查明，2017年4月30日11时许，范旭友驾驶黑C556**/黑C57**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至G30连霍高速945KM+950M处，与前方停驶于行车道由被告石永民驾驶陕AL08**重型普通货车尾部相撞，造成驾驶员范旭友及乘车人原告王经学受伤，两车及货物（商品车）受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高交大队渭西公交认字[2017]第26号道路交通事故认定书认定：范旭友承担事故主要责任，被告石永民承担事故次要责任，原告王经学不承担事故责任。原告王经学受伤后在华阴市人民医院门诊治疗花费医疗费2739.8元，在第四军医大学第二附属医院住院治疗23天（2017年4月30日至2017年5月23日），被诊断为：1.腰5椎体及双侧附件骨折2.腰2-4左侧横突骨折3.闭合性胸部损伤3.1右侧2-9、11肋骨骨折3.2左侧第1肋骨骨折3.3双肺挫裂伤3.4右侧血气胸，左侧胸膜腔积液3.5右侧胸背部皮下气肿4.下颌部、右手小指及腕背部皮肤挫裂伤缝合术后5.2型糖尿病6.阵发性室上性心动过速。花费住院费119410.92元，门诊花费6178.2元，原告共花费医疗费128328.92元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2017年8月22日，陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第962号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王经学此次交通事故致右侧第2-9、11肋骨、左侧第1肋骨骨折，评定为九级伤残。2、被鉴定人王经学此次交通事故致5椎体压缩骨折，前缘压缩达1/3以上，评定为十级伤残。原告花费鉴定费900元。经查，被告石永民驾驶的陕AL08**重型普通货车的登记车主系张海涛，实际车主系被告石永民，被告石永民于2017年2月25日购买张海涛车辆未办理过户手续，该车在英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。本案另一伤者范旭友未花费医疗费。审理中，原告王经学与英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司就交强险赔偿达成调解协议：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年10月20日前在交强险限额内赔偿原告王经学医疗费10000元、误工费9000元、护理费2300元、残疾赔偿金49694.4元、精神损害抚慰金2100元、交通费1000元，共计74094.4元。双方对事实，诉讼请求无争议部分事故事实及责任划分；被告石永民驾驶的陕AL08**重型普通货车的登记车主系张海涛，实际车主系被告石永民，被告石永民于2017年2月25日购买张海涛车辆未办理过户手续；原告的医疗费为128328.92元；原告的鉴定费为900元。双方对事实，诉讼请求有争议部分争议1：原告王经学的住院伙食补助费原告请求被告赔偿其住院伙食补助费1150元（23天×50元）。被告石永民认可住院伙食补助费690元（23天×30元）。争议2：原告王经学的营养费原告请求被告赔偿其营养费690元（23天×30元）。被告石永民认可营养费460元（23天×20元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由事故责任人按照事故责任比例进行赔偿。根据事故认定书：范旭友承担事故主要责任，被告石永民承担事故次要责任，原告王经学不承担事故责任。原被告均无异议，依法予以认定。原告王经学与英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司就交强险达成了调解协议，赔偿了原告王经学医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。被告石永民应按照事故责任比例赔偿原告王经学下余医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告的住院伙食补助费按照23天每天30元赔偿。营养费按照23天每天20元赔偿。本院确定原告王经学各项损失总额为119478.92元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告石永民于本判决生效后20日内赔偿原告王经学下余医疗费118328.92元、住院伙食补助费690元、营养费460元，计119478.92元的30%即35843.68元。被告石永民赔偿原告王经学鉴定费900元的30%即270元。案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由原告王经学承担1000元，由被告石永民承担1215.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李雅丽二〇一七年九月二十一日书记员  薛艳娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3294号原告：冷绪方，男，1969年9月20日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：傲世文，男，1976年9月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告冷绪方与被告傲世文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。诉讼中，原告冷绪方于2017年9月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷绪方撤回起诉。本案受理费人民币1246元，减半收取人民币623元，由原告冷绪方负担。审判员 李 晓 燕二〇一七年九月四日书记员 薛松（代）
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1092号原告:谢某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。被告:高某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。原告谢某诉被告高某追偿权纠纷一案，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的借款本金20000.00元、利息8400.00元，共计28400.00元；2、依法判令被告支付原告以20000元为本金按15‰的月利率承担利息，从2017年8月22日起至实际还款日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，被告高某以买车周转资金为由，向高某一借款20000.00元，约定月利率为15‰，原告谢某为担保人，当日，被告向高某一出具借据一份。2016年，因高某一急需用钱，多次向被告和保人索要借款，但被告总是推诿，高某一遂诉至法院，原告作为保人，只好承担保证责任，于2017年8月22日替被告支付借款本息28400.00元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、安塞区人民法院（2016）陕0624民初871号民事判决书，证明2016年高某一诉高某、谢某民间借贷纠纷一案中，高某为借款人，谢某为担保人，该判决生效后，被告高某未履行判决确定义务；3、收款收据一份，证明2017年8月22日，原告通过安塞法院执行局为被告高某向高某一垫付借款本金20000.00元、利息8400.00��。被告高某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2015年4月3日，被告高某向高某一借款20000.00元，约定月利率为15‰，原告谢某为担保人。2016年10月10日，高某一向本院提起诉讼，2016年11月30日，本院作出（2016）陕0624民初871号民事判决书，判决：“一、由被告高某偿还原告高某一借款本金20000.00元，并按18%的年利率承担利息（从2015年4月3日起至本判决生效后十日止）；二、被告谢某对上述借款及利息承担连带责任。”判决生效后，被告高某未能履行判决确定义务，谢某承担了保证责任，垫付借款本金20000.00元、利息8400.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢某作为担保人向出借人高某一偿���了借款本息，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，其有权向借款人高某进行追偿，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某偿还原告谢某垫付的（高某一）借款本金20000.00元、利息8400.00元，共计28400.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年九月二十八日书记员  高毛毛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民再终字第00063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南先锋建设工程有限公司。委托代理人倪代红，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南中交物产有限公司。委托代理人唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆建筑安装集团有限责任公司。委托代理人李玉函，湖南高新律师事务所律师。委托代理人周灿，湖南高新律师事务所律师。再审申请人湖南先锋建设工程有限公司（以下简称为先锋建设公司）与被申请人湖南中交物产有限公司（以下简称为中交物产公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称为大庆建筑公司）买卖合同纠纷一案，先锋建设公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）雨民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）长中民二终字第02747号民事判决，该判决已经发生法律效力。先锋建设公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）湘高法民申字第760号民事裁定书，指令本院进行再审，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。先锋建设公司申请再审称：一，撤销（2013）长中民二终字第02747号民事判决书，驳回中交物产公司对先锋建设公司的诉讼请求。二，判令大庆建筑公司承担本案的全部责任。三，判令大庆建筑公司承担本案一审二审受理费用。事实与理由：1、申请人有新的证据，足以推翻原二审判决。2、原二审认定的基本事实缺乏证据证明与申请人有关联。3、因大庆建筑公司为逃避责任，故意隐瞒事实真相，二审期间，申请人2013年8月7日向二审法院书面申请调查取证，二审法院未调查，致本案基本事实不清。中交物产公司答辩称：本案所涉买卖合同真实有效，依法应予以确认，并严格执行各项合同所约定义务。一、中交物产公司与先锋建设公司、大庆建筑公司所签订的《买卖合同》三方均盖章确认，系三方真实意思表示，合法有效。当事人应当严格履行合同约定的义务。二，先锋建设公司在合同履行期间接受了中交物产公司所提供的全部货物，并予以对账确认。同时先锋建设公司也依合同及实际履行向中交物产公司支付了100多万元的货款，并自我在庭审中自述其“先锋建设公司履行了部分合同义务”。三、中交物产公司按约交付了所有的货物无异议，先锋建设公司对中交物产公司所交付的货物予以对账确认无误，并按照合同约定履行了部分的付款义务。大庆建筑公司答辩称：一，再审申请人主张我公司承担全部的责任，没有法律依据。二，我公司不存在任何逃避责任的行为。申请人请求我公司承担责任没有法律依据。本院再审认为，本案原审判决认定事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第707号民事判决和本院（2013）长中民二终字第02747号民事判决；二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 黄学里二〇一七年九月二十九日书记员 彭 丹附本案适用的条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所做出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初2974号原告:某某某中心。法定代表人：吴某某。被告:白某。被告:艾某某。被告:艾某甲。被告:鲁某某。本院在审理原告某某某中心与被告白某、艾某某、艾某甲、鲁某某借款合同纠纷一案中，原告某某某中心于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某中心的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某某中心撤回起诉。案件受理费1735元，减半收取867.5元,由原告某某某中心负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一七年九月二十七日书记员  刘 芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初6077号原告：张增珠，男，1949年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：牛文飞，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。原告张增珠与被告牛文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增珠到庭参加了诉讼，被告牛文飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张增珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛文飞偿还原告借款本金5万元及利息，另偿还原告借款本金5万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，被告牛文飞因资金周转向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，另于2013年7月22日，被告牛文飞向原告借款5万元。借款后，被告至今未偿还任何本息。被告牛文飞未答辩未质证亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛文飞未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告牛文飞对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。被告向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同，因被告牛文飞向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且双方第一笔借款约定的利息并未超出法律规定，原告有权要求被告牛文飞随时偿还借款本息，故对原告要求被告牛文飞偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告牛文飞于本判决生效后十日内偿还原告张增珠借款本金5万元及利息（利息从2013年7月22日至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率2%计算）。由被告牛文飞于本判决生效后十日内偿还原告张增珠借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告牛文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年九月五日书 记 员  薛 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1849号申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司,住所地:上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，该公司董事长。被执行人宁夏神州轮胎有限公司，住所地:宁夏平罗县太沙工业园区。法定代表人李计团,该公司总经理。本院在执行申请人上海东方泵业(集团)有限公司与被执行人宁夏神州轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏神州轮胎有限公司在银行（单位）的财产收入37044元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月二十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执94-3号申请执行人黄林辉，男，汉族，1978年3月6日出生，住广东省和平县。被执行人谢柳英，女，汉族，1964年6月8日出生，住广东省和平县阳。被执行人吴菲菲，女，汉族，1990年2月17日出生，住址同上。被执行人吴延桃，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省珠海市。被执行人吴建明，男，汉族，1975年10月7日出生，住广东省和平县。申请执行人黄林辉与被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）粤1624民初707号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明应于本判决生效之日起十日内在继承吴文伟遗产价值范围内偿还申请执行人黄林辉借款本金人民币34510元及逾期利息（利息以借款本金34510元为基数，按年利率6%从2016年8月31日起计算至本判决确定之日止）。被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明还应共同负担案件受理费人民币662元。因被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄林辉便于2017年3月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人黄林辉和被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明于2017年5月18日到本院进行执行听证，被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明未到庭参加执行听证；于2017年7月17日向被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明发出（2017）粤1624执94-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月2日前在继承吴文伟遗产价值范围内偿还申请执行人黄林辉借款本金人民币34510元及逾期还款利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币662元、执行费人民币517元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月18日向被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明报告财产及限制其高消费；本院于2017年6月19日作出（2017）粤1624执94-1号执行裁定书，同日查封了被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明所继承吴文伟所有的位于广东省和平县阳明镇东山路201-8号(四至：东墙：自墙；南墙：自墙和他墙；西墙：自墙；北墙：自墙；建筑面积：325.56㎡；登记字号：私0366；房地证号：0018464)的房屋(以人民币35689元及逾期利息和迟延履行利息为限)；于2017年8月9日查封了被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明所继承吴文伟所有的位于广东省和平县阳明镇东山路201-9号D栋B座第肆层（1）单元(建筑面积：106.77㎡；套内面积：96.09㎡；登记字号：0100018402；房地证号：00022974)的房屋(以人民币35689元及逾期利息和迟延履行利息为限)；于2017年8月15日向被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明发出（2017）粤1624执94-2号限期履行通知书，再次限令其于2017年8月31日前在继承吴文伟遗产价值范围内偿还申请执行人黄林辉借款本金人民币34510元及逾期还款利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币662元、执行费人民币517元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，并将评估拍卖本院所查封被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明所继承吴文伟所有的位于广东省和平县阳明镇东山路201－9号D栋B座第肆层（1）单元（建筑面积：106.77㎡；套内面积：96.09㎡；登记字号：0100018402；房地证号：00022974；）的房屋（以人民币35689元及逾期利息和迟延履行利息为限），强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年8月17日再次向被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明报告财产及限制其高消费；被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院便于2017年9月4日作出（2017）粤1624执94-2号执行裁定书，评估拍卖被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明所继承吴文伟所有的位于广东省和平县阳明镇东山路201－9号D栋B座第肆层（1）单元（建筑面积：106.77㎡；套内面积：96.09㎡；登记字号：0100018402；房地证号：00022974）的房屋。通过网络执行查控系统对被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明有可供执行所继承吴文伟的财产。经查被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无所继承吴文伟土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无所继承吴文伟的存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄林辉，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明所继承吴文伟所有的房屋（待评估拍卖）外，因经过财产调查未发现被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明其他所继承吴文伟可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人黄林辉享有要求被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明在继承吴文伟遗产价值范围内继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明负有在继承吴文伟遗产价值范围内继续向申请执行人黄林辉履行债务的义务，被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执94号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人黄林辉发现被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明有所继承吴文伟可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年九月十五日书记员  杨 平书记员  王小文
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执489号之一申请执行人：马信，男，住郑州市金水区。被执行人金俊梅，女，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2016)豫0221民初1444号民事判决书、1446号判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行法定义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条之规定裁定如下：将登记名为金俊梅所有的车牌号为豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号的车辆予以查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年九月五日书记员  黄新立
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4819号原告：莱州市厦工机械有限公司。法定代表人：牛晓萍，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，系原告公司职工。被告：马步全，男，1965年4月2日出生，汉族，住菏泽市。被告王家伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住商丘市。原告莱州市厦工机械有限公司与被告马步全、王家伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告莱州市厦工机械有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市厦工机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费538元，共计1063元由原告莱州市厦工机械有限公司负担。审判员  王培盛二〇一七年九月十八日书记员  赵 静
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执54号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。组织机构代码证：21903260-5。住所地：昌宁县田园镇兴宁街106号。法定代表人张利华，该支行行长。委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。被执行人昌宁十里香食品有限公司。组织机构代码证：66263934-8。住所地：昌宁县田园镇宝丰熊家大地。法定代表人陈正国，昌宁十里香食品有限公司董事长。被执行人陈正国，男，昌宁十里香食品有限公司董事长。被执行人颜香梅，女，1983年7月23日生，住吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第364号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人昌宁十里香食品有限公司、陈正国、颜香梅归还借款本息人民币7595676.8元（利息计算至2016年1月25日）、判决生效之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币61955元及案件执行费人民币65740元、保全费5000元、管理费6123.94元。本院在执行过程中查明：三被执行人所负债务较多，且被执行人陈正国、颜香梅去向不明，被执行人昌宁十里香食品有限公司也已停产歇业。除昌宁十里香食品有限公司整体资产外，经采取网络查控、公布失信被执行人、申请公安机关信息化自动预警布控等措施，均未查找到陈正国、颜香梅去向及二人可供执行的银行存款、房屋、土地等财产性权益。本院遂于2016年7月依申请对昌宁十里香食品有限公司资产启动评估、拍卖程序，资产总评估价值为人民币23953331元。因十里香食品有限公司资产作为担保财产分别抵押在富滇银行股份有限公司昌宁支行、中国农业银行股份有限公司昌宁县支行和云南国汇融资担保有限公司，且资产不宜分割处置，本院遂于2016年12月通过淘宝网司法拍卖平台对上述资产启动整体拍卖。在2016年12月15日至16日的首次拍卖、2017年1月4日至5日的第二次拍卖中，均因无人报名流拍。在2017年6月15日至16日第一阶段的变卖中，买受人以最高价人民币17270000元竞得该标的物。另外于2016年12月27日对被执行人名下的厢式货车一辆、雅阁轿车一辆进行网络拍卖，拍卖得款115600元，在划付首封法院30000元及支付修理费900元后，余款84700元。上述拍卖得款、变卖得款合计17354700元。在扣除十里香应缴欠缴税收及规费、案件受理费、案件执行费、评估费、保全费后，本案按优先债权比例共分配得款7695650元。因三被执行人无可供执行财产，余款已不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结对昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第364号民事判决书确定的该笔债务全部剩余利息的执行。二、申请人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行应在本裁定送达之日起3日内，将提供为本案债务抵押担保的物权、用益物权注销抵押登记，即：被执行人昌宁十里香食品有限公司名下登记的位于田园镇宝丰熊家大地厂区内《土地使用权证》证号为昌国用（2007）第084号国有土地一宗（土地用途：综合用地；土地面积：7494.9平方米；地号：M-（03）-2）的使用权、《房产证》证号为昌宁县房权证（2008）字第5**号房产所有权解除抵押。并将相关权证移交本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 艳审判员 王建才审判员 杨景艳二〇一七年九月八日书记员 胡龙凯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执808号之三申请执行人袁杰，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人常华杰，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1148号民事判决书，向被执行人常华杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常华杰在中国银行25460494****账户内存款人民币700000.00���，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执876号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，统一社会信用代码9132059472440481XT，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：夏冬梅，该行行长。委托代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：郝亚勤，女，1981年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：江苏洁净环境科技有限公司，统一社会信用代码913205067651469097，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。法定代表人：宋秀辉。被执行人：苏州瑞松金属材料有限公司，统一社会信用代码913205057500287313，住所地苏州市高新区湘江路411号。法定代表人：张兴寿。关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人宋秀辉、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0591民初5108号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏洁净环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金7956487.74元，并赔付原告至2015年12月21日的罚息219612.82元，以及自2015年12月22日起至判决确定的履行之日止以未还本金为基数按年利率10.92%计算的罚息。二、被告苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、郝亚勤对被告江苏洁净环境科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、郝亚勤承担保证责任后有权向被告江苏洁净环境科技有限公司追偿。案件受理费75896元，保全费5000元，合计80896元，由被告江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、郝亚勤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三十六辆。被执行人苏州瑞松金属材料有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限截止至2019年6月15日），因均未能实际查扣，暂无法处置。被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇万禄路199号1幢（00259476）、2幢（00259477）、3幢（00259478）、4幢（00259479）、5幢（00259480）6幢（00259481）房地产六处，本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年6月12日），上述房地产均系轮候查封，暂无法处置；被执行人宋秀辉名下有位于苏州市吴中区美之国花园别墅190幢房地产（查封期限截止至2019年7月11日），该房产设定有大额抵押债权，且本案系轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达的执行材料因被执行人查找不着而退信。2017年6月14日本院执行干警至被执行人宋秀辉户籍居住地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的8256996.56元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十日书 记 员  乐晓川第4页共4页
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第59号之八申请执行人姚广强，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省博野县。被执行人刘丽红，女，汉族，1969年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行姚广强与刘丽红债权纠纷一案，经过财产调查，并经申请执行人确认，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振寅审判员  肖卫强审判员  时 鹏二０一七年九月二十日书记员  翟新国
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终5622号上诉人（原审被告）：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津经济技术开发区现代产业园长虹街22号。法定代表人：ＸＸ胜，经理。被上诉人（原审原告）：李满义，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司因与被上诉人李满义劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司以同意原审法院判决为由，于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 萍代理审判员 田 雷代理审判员 滕光鑫二〇一七年九月二十七日书 记 员 底 健
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执753号之二申请执行人：李翠，女，生于1986年3月，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：巴中市巴州区美伊美容院。住所地：四川省巴中市巴州区东岳庙街62号观音井小区1幢3单元601号。经营者：陈美伊，女，生于1974年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行李翠与巴中市巴州区美伊美容院身体权、健康权纠纷一案中，被执行人巴中市巴州区美伊美容院对巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终883号民事判决书所确定的义务已履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终883号民事判决书执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月十五日（）书记员  罗小杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初2126号起诉人：刘浩颜，男，1968年12月6日生，汉族，农民，现住白城市。委托代理人：刘闯，男，1990年7月21日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。被告：白城市洮北区西郊街道办事处二龙村村民委会。负责人：刘利，村长。被告：刘浩宇，男，48岁，汉族，农民，现住白城市。2017年9月7日，本院收到刘浩颜的起诉状。起诉人刘浩颜向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告应分家庭承包地0.25亩（东至刘浩宇、西至刘晶、北至道、南至道）。本院经审查认为，本案争议的土地使用权权属不清，存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案争议的土地应先由相关部门解决，现不属法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘浩颜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一七年九月七日书记员  王瑞冰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4740号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路9号。经营者：文东。被告:陈金龙，男，汉族，生于1995年1月20日，住绵阳市游仙区。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，现原告绵阳城区大宇通讯器材经营部申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳城���大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审 判 长  杨 韬审 判 员  曾志强审 判 员  陈 平二〇一七年九月六日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初63号之二原告：福建省武安建筑工程有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人：陈荣华，执行董事。委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。被告：长泰县陈巷镇人民政府，住所地福建省长泰县陈巷镇新建路16号。法定代表人：张思民，镇长。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。原告福建省武安建筑工程有限公司与被告长泰县陈巷镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福建省武安建筑工程有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省武安建筑工程有限公司以正与长泰县陈巷镇人民政府庭外和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省武安建筑工程有限公司撤诉。受理费人民币3456元，减半收取计1728元，由福建省武安建筑工程有限公司负担。代理审判员  张育贤二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄宏杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6260号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系该公司员工，住重庆市大足区。被告：汪培恩，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告汪培恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告汪培恩的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年九月十八日书记员  韦 凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16723号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：严淑萍，女，49岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告严淑萍物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十二日书记员  隗美娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1010号之一解除保全申请人：李莉芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区花湖街道湖滨大道**号**栋*单元***室，身份号码4202021963********。被申请人：胡来法。解除保全申请人李莉芬与被申请人胡来法民间借贷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鄂0202民初1010号民事裁定，查封申请人李莉芬及案外人胡大任共同共有的位于黄石市黄石港区花湖大道11号1-1-701室（建筑面积为96.19号平方米）房屋，本院已对上述房屋进行了查封；查封期限为自查封之日起三年。并冻结被申请人胡来法持有的在鄂州市工商行政管理局登记的湖北鄂东小商品市场有限公司占注册资本的2.86%股权；冻结期限自冻结之日起二年。2017年8月15日解除保全申请人李莉芬向本院申请解除对被申请人胡来法提供担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李莉芬的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人李莉芬及案外人胡大任共同共有的位于黄石市黄石港区花湖大道11号1-1-701室（建筑面积为96.19号平方米）房屋的查封。二、解除对被申请人胡来法持有的在鄂州市工商行政管理局登记的湖北鄂东小商品市场有限公司占注册资本的2.86%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 翩人民陪审员  杜惠英人民陪审员  李乔乔二〇一七年九月十三日书 记 员  李 娜
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初3988号原告：王洪财。委托诉讼代理人：房孔林。被告：李震。被告：李伟。被告：梁慎虎。原告王洪财诉被告李震、李伟、梁慎虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪财的委托诉讼代理人房孔林、被告李震、李伟、梁慎虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还借款本金40000元及约定利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月2日，被告因做生意向我借现金40000元。当时双方约定借用期间按月息2分计算。前述事实有三被告为我出具的借据一份予以证实。后经催要，被告均以无钱为由一拖再拖，至今拒不归还借款本息，故诉至法院。李震、李伟、梁慎虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，李震、李伟、梁慎虎为王洪財出具欠条一份，载明“欠条今借现金伍万元正（50000.00元）月息贰分借款人：李震、李伟、梁慎虎”。同日王洪財将50000元交付李振。后经催要，李震、李伟、梁慎虎未予返还，王洪财诉至法院，请判如所请。本院认为，李震、李伟、梁慎虎于2015年12月9日借王洪財现金5万元，由其出具的欠条及李振出具的收到该款证明予以证实，本院予以确认。李震、李伟、梁慎虎应返还所借王洪財的款项并按照借款时的约定支付利息。王洪財的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李震、李伟、梁慎虎于本判决生效后十日内返还王洪财借款5万元及利息（利息自2015年12月9日起按约定的月息贰分计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元减半收取400元，由李震、李伟、梁慎虎、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 臧 岚二〇一七年九月十三日书记员 杜金香
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1982号原告胡某某,男,汉族,1965年9月25日出生,住陕西省汉中市。被告熊某,男,汉���,1978年2月11日出生,住陕西省汉中市。胡某某与熊某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，8月21日组织调解，8月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某某和被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2015年6月，被告多次购买原告木料共计31.311立方米，木料价值、装车费及木料加工费共计24370元。交易完成后，被告在对账单上签字确认，并先后分三次给付原告15000元，至今欠付9370元。经原告多次催促，被告仍不履行给付所欠货款的义务。故诉至法院，要求被告给付所欠货款9370元并承担本案诉讼费用。审理中，被告熊某承认原告所陈述的事实和全部诉讼请求。并提出约期给付，但频频失约。本院认为，被告对原告陈述的事实无异���并承认原告的诉讼请求，原被告双方已履行完毕的买卖合同也没有违反法律规定；原告要求被告给付所欠货款的诉求与法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告熊某偿付原告尚欠货款9370元（此款限判决生效后二日内给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。���判员王永杰二〇一七年九月二十五日书记员  李玉斌
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更849号罪犯雷家奇，男，1997年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年2月19日作出(2012)昆刑少初字第22号刑事判决，以被告人雷家奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）云高刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷家奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷家奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷家奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷家奇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月21日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1085号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区长乐西路3号。负责人：党新民，该支行行长。被执行人：陈玲，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：王文澄，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与陈玲、王文澄、陈鹏借款合同纠纷一案中，现被执行人陈玲、王文澄、陈鹏暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年九月二十日书 记 员  潘 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更917号罪犯李发明，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年6月11日作出（2014）盘法刑一初字第183号刑事判决，以被告人李发明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李发明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十六日书记员 龚曲艺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4213号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行），住所地临沂市兰山区银雀山路182号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGK3X。主要负责人：徐辉辉，行长。委托诉讼代理人：王中国，男，1985年11月8日出生，汉族，该单位职工，住。被告：陈永献，男，1981年3月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：王彦彦，女，1984年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：姚康康，男，1990年3月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：左安胜，男，1987年11月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告陈永献、王彦彦、姚康康、左安胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗庄支行的委托诉讼代理人王中国到庭参加诉讼；被告陈永献、王彦彦、姚康康、左安胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗庄支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令四被告偿还借款本金50万元及利息，并承担违约责任；2.由被告承担本案的诉讼费及因实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年6月30日，被告陈永献在原告处借款50万元，由被告王彦彦、姚康康、左安胜自愿提供连带责任担保。该笔借款于2017年1月15日到期，四被告未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。陈永献、王彦彦、姚康康、左安胜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（贷款人、以下简称原苗庄支行）与被告陈永献（借款人）签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2016）年第98号《个人借款合同》。该合同约定，被告陈永献向原苗庄支行申请办理借款50万元，用途为购电动门配件；期限自2016年6月30日起至2018年6月15日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；支付方式为贷款人受托支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原苗庄支行（债权人）与被告王彦彦（保证人）、姚康康（保证人）、左安胜（保证人）签订编号为（兰山合行苗庄支行）高保字（2016）年第77号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于陈永献（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为75万元，期间自2016年6月30日起至2018年6月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。上述合同签订后，原苗庄支行依约于2016年6月30日向被告陈永献提供借款50万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，到期日为2016年6月30日。被告陈永献在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。另查明，原苗庄支行现已变更为原告苗庄支行，其债权债务由原告苗庄支行承担。庭审中，原告苗庄支行主张，截至2017年9月20日，被告陈永献尚欠原告借款本金50万元，利息已支付至2016年12月20日。本院认为，原苗庄支行与被告陈永献、王彦彦、姚康康、左安胜签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原苗庄支行依约履行了合同义务，支付给被告陈永献借款50万元。借款到期后，被告陈永献未按合同约定偿付到期借款本息，已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告王彦彦、姚康康、左安胜作为《最高额保证合同》中债务人陈永献的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原苗庄支行现已变更为原告苗庄支行，其合同权益由原告苗庄支行承担。被告陈永献、王彦彦、姚康康、左安胜未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权而发生的费用，因原告未提交证据证实其为实现债权支出了费用，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永献于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行借款本金50万元，并支付利息（自2016年12月21日起至2017年1月15日止，按月利率8.7‰计算；自2017年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.05‰计算；复利依据中国人民银行有关规定计收）；二、被告王彦彦、姚康康、左安胜对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在75万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告王彦彦、姚康康、左安胜承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈永献追偿的权利；四、驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元由被告陈永献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年九月二十二日代书 记员  丰丙增
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执835号申请执行人张海河，男，1979年7月21日出生，汉族，木匠，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人姜国玉,男,1957年10月7日出生,汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张荣，女，1958年9月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行张海河与姜国玉、张荣劳务合同纠纷一案中,已执行到位2000元，未执行到位23537元，本院依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黑0622民初523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二日书记员  李英培
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1102号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人施进军，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，居住地河北省保定市雄县。2017年6月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人舒远博，男，1991年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，居住地贵州省仁怀市。2017年6月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1131号起诉书指控被告人施进军、舒远博犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人施进军、舒远博到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人施进军、舒远博伙同苏某某（另案处理）、饶某某（另案处理），于2017年4月27日、5月26日、5月27日，在重庆市渝中区石板坡立交桥下花坛中间、石板坡石黄隧道口右边山壁处，多次盗窃电缆线后，将电缆线内的铜丝销赃获利。具体事实如下：2017年4月27日下午，被告人施进军、舒远博伙同苏某某，在重庆市渝中区石板坡立交桥下花坛中间，盗窃用于市政景观工程的一根价值2019元的玉兔牌ZRYJV4*70+1*35规格的电缆线和一根价值239元的玉兔牌ZRYJV5*6规格的电缆线，销赃获赃款1200元；2017年5月26日凌晨，被告人施进军、舒远博在重庆市渝中区石板坡石黄隧道口右边山壁处，盗窃用于市政景观工程的一根价值1351元的玉兔牌ZRYJV4*70+1*35规格的电缆线和一根价值160元的玉兔牌ZRYJV5*6规格的电缆线，销赃获赃款990元；2017年5月27日1时许，被告人施进军、舒远博伙同饶某某，在重庆市渝中区石板坡石黄隧道口右边山壁处，盗窃用于市政景观工程的一根价值4179元的玉兔牌ZRYJV4*70+1*35规格的电缆线和一根价值495元的玉兔牌ZRYJV5*6规格的电缆线，销赃获赃款3400元。公安机关经侦查于2017年6月5日将被告人施进军、舒远博抓获归案，被告人施进军、舒远博归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人施进军、舒远博的行为均已构成盗窃罪，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人施进军、舒远博在开庭审理过程中均无异议，二被告人的供述能够相互印证，并有归案经过材料、贾浩的报案材料和陈述、证人苏某某、饶某某、陶某某的证言、辨认笔录、作案现场指认笔录、扣押物品清单、情况说明、监控视频等证据证实，足以认定。被告人舒远博在庭审中提出其有检举饶某某的犯罪事实，有立功表现。经公诉机关补充证据证明，被告人舒远博归案后协助公安机关捉获同案犯饶某某，具有立功表现。本院认为，被告人施进军、舒远博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人舒远博归案后，协助公安机关捉获同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止）二、被告人舒远博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止）三、被告人施进军、舒远博在本判决生效后十日内连带退赔重庆市渝中区绿化维护管理处八千四百四十三元。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月五日书记员 刘至严