wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6623号原��:李梦益,女,1995年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。被告:重庆睿拓投资咨询有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路230号，统一社会信用代码91500108681467801L。法定代表人：秦生兰，总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告:安邦财产保险股份有限公司巴南支公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附43号，统一社会信用代码915001135801931002。负责人：吴刚，经理。委托诉讼代理人：孙久晴，女，1990年8月3日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。原告李梦益诉被告重庆睿拓投资咨询有限公司（以下简称睿拓公司）、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称安邦财险巴南支公司）机动车交通事故��任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李梦益提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿住院伙食补助费3650元、死亡赔偿金444150元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费31050元、交通费2000元、护理费7900元，共计538750元，要求二被告方按30%赔偿200125元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2017年1月23日19时50分，杨启军醉酒驾驶渝****1号普通二轮摩托车，从巴南区木洞方向往栋青方向行驶至省道103线18公里木洞镇栋青路口，该车越过道路中心线驶入车行方向左侧车道和对向驶来的吴昌友驾驶被告睿拓公司所有的渝****2号小型轿车相撞，造成杨启军当场死亡，渝****1号普通摩托车上乘车人李隆全受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告安邦财险巴南支公司经本院传票依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告睿拓公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议，事故车属其公司所有，在被告安邦财险巴南支公司投了交强险和商业第三者责任险5万元(未购买不计免赔)，双方约定承担次责，免赔率5%，并且每次事故绝对免赔1000元，本次事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔偿，不足部分我公司愿意承担20%到30%的责任。事故发生后，其公司已垫付医疗费41000元，另支付原告现金5万元。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月23日19时50分，杨启军醉酒驾驶渝****1号普通二轮摩托车，从巴南区木洞方向往栋青方向行驶至省道103线18公里木洞镇栋青路口，该车越过道路中心线驶入车行方向左侧车道和对向驶来被告睿拓公司驾驶员吴昌友驾驶的渝****2号小型轿车相撞，造成杨启军当场死亡，渝****1号普通摩托车上乘车人李隆全受���，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定：杨启军承担事故主要责任，吴昌友承担事故次要责任，李隆全不承担责任。事故发生后，被送往重庆市第四人民医院和重庆市巴南区第三人民医院住院治疗79天，李隆全于2017年4月12日去世。被告安邦财险巴南支公司垫付医疗费1万元，被告睿拓公司垫付医疗费4.1万元，另支付原告现金5万元。另查明，死者李隆全（1951年4月19日出生）属城镇居民，系原告李梦益之父。吴昌友系被告睿拓公司雇请的驾驶员，被告睿拓公司所有的渝****2号小型轿车，在被告安邦财险巴南支公司投了交强险和商业第三者责任险5万元(未购买不计免赔)，双方约定承担事故次要责任，免赔率为5%，每次事故绝对免赔1000元，事故发生在保险期间内。审理中，原告李梦益自愿放弃对交通事故主责方的诉讼请求。经审查，本院确认李隆全��通事故死亡的经济损失费用为：1、护理费7900元（100元/天×79天，因李隆全虽有51天在重症监护室，但需要亲属的生活照理，应主张1人护理费）；2、住院伙食补助费，按原告请求主张3650元；3、丧葬费，按原告请求主张31050元；4、死亡赔偿金444150元（29610元/年×15年，因李隆全死亡时未满66周岁，应按15年计算）；5、交通费，酌情主张1000元；6、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，酌情主张1万元。原告李梦益以上损失共计497750元。根据交警队的事故责任划分，本院判定次责方被告睿拓公司应承担30%的民事赔偿责任较为适宜。由于被告睿拓公司所有的渝****2号小型轿车，在被告安邦财险巴南支公司投了交强险和商业第三者责任险，故被告安邦财险巴南支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外损失，根据上述责任比例由被告安邦财险巴南支公���在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，再由被告睿拓公司赔偿。因本次交通事故造成2人死亡，被告安邦财险巴南支公司应首先在交强险范围内分摊赔偿原告5万元（含精神损害抚慰金1万元），交强险外损失，由被告安邦财险巴南支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告46500元[5万元-免赔额3500元（5万元×5%+1000元）]，保险外损失，由被告睿拓公司赔偿原告37825元[（497750元-交强险5万元×）30%-商业险46500元-5万元）]，其余损失由原告自行承担。被告睿拓公司垫付的医疗费应凭实际结算票据与主责方另行结算。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司在交强险限额内赔偿原告李梦益因李隆全交通事故死亡经济损失5万元；被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李梦益因李隆全交通事故死亡经济损失46500元；三、被告重庆睿拓投资咨询有限公司赔偿原告李梦益因李隆全交通事故死亡经济损失37825元；四、驳回原告李梦益的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9882元，本院减半收取4941元��由原告李梦益承担3459元，由被告重庆睿拓投资咨询有限公司承担1482元，案件受理费已由原告李梦益预交，被告重庆睿拓投资咨询有限公司应在本判决生效后二十日内给付原告李梦益，本院预收案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费9882元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年九月十日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2947号原告：淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市清江浦区解放路71号。法定代表人：金殿国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。被告：王志明，男，1945年10月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）诉被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司的委托诉讼代理人尚加梅到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付2011年5月12日至2016年5月12日物业服务费2294元；2、由被告承担本案的诉讼费用及违约金。被告王志明未作答辩。经审理查明，被告系淮安经济开发区东城景苑小区。原告物业公司系一级物业服务资质的物业管理企业。2007年12月8日，原告与东城景苑小区开发商江苏淮安建工房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并进驻该小区从事物业服务。2012年12月9日，原告与东城景苑小区业主委员会签订东城景苑物业服务合同（期限三年，从2012年11月10日至2015年11月9日），该合同约定多层住宅按0.6元/月/平方米收取物管费。2015年11月13日，原告与小区业主委员会续签期限三年的物业服务合同（从2015年11月10日至2017年11月9日），该合同约定多层住宅按0.6元/月/平方米收取物管费，合同还约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约��时间进入小区提供物业服务。被告王志明从2011年5月12日开始一直欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告物业公司与东城景苑小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。结合现场察看，本院认定原告基本履行了物业服务合同义务，但部分事项还存在一定服务瑕疵。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2011年5月12日至2016年5月12日未交物业费，经核算，被告应交物业费为3441.6元（0.6×95.6×5×12=3441.6），但原告主张被告在此期间应交物业费金额为2294元，本院经审查认为原告主张的金额在合理范围内，原告的主张属于对自身权利的处分，故本院予以确认。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志明于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费2294元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志明负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一七年九月二十二日书记员  吴强男
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1118号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路159号。被执行人：朱某某，男，汉族。本院与被执行人朱某某罚金纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0105刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱某某的银行存款或收入计人民币2，000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十日书 记 员  唐林森
��建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执947号之一申请执行人：黄国曙，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被执行人：叶聪敏，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行黄国曙与叶聪敏、王惠梅民间借贷纠纷执行一案中，经查询叶聪敏、王惠梅名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。黄国曙亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1535号原告：赵洋，男，1990年8月20日出生。被告：童阳，女，1988年9月13日出生。被告：祝旭，男，1987年9月14日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区未央路2号首座大厦27层。主要负责人：陈斌，公司经理。委托诉讼代理人：郭萍，中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工。原告赵洋与被告童阳、祝旭、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋、被告祝旭、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼，被告童阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5707.36元、误工费13264元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元，共计23201.36元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日12时许，被告童阳驾驶陕H3A6**号小车沿商州区北新街由东向西行至商洛学院西门口路段右转时，与同方向原告赵洋驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。原告被送往商州区人民医院治疗，诊断为：1、左外踝撕脱性骨折；2、左踝关节软组织挫伤等。住院21天，花医疗费1万余元。经交警部门认定，被告童阳负事故全部责任，原告无责任。陕H3A6**号车所有人为祝旭，车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保，保险公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任。特提起诉讼，请求公正裁判。被告祝旭辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。其车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和第三者责任险，按照法律规定对原告损失由保险公司承担替代赔偿责任。事故发生后，其已垫付原告的医疗费要求本案中一并处理。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保有交强险和商业险，同意按照法律规定在交强险项下赔偿原告合理损失，超出交强险部分在商业险项下赔偿；原告主张的赔偿项目需符合法律规定，并有相关证据印证。被告童阳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的陕西锌业公司工资核算表、中国建设银行个人账户工资收入明细表能够证明原告事故发生前工资收入情况，予以认定。2、原告提供的交通费票据，能够证明原告及护理人员因就医有相应支出，其数额结合案件实际情况合理核定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日12时许，被告童阳驾驶陕H3A6**号小车沿商州区北新街由东向西行至商洛学院西门口路段右转时，与同方向原告赵洋驾驶的两轮电动车相撞，致赵洋及两轮电动车乘坐人王敏利受伤。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告童阳负事故全部责任，赵洋及王敏利无责任。事故发生后，原告被送往商州区人民医院治疗，诊断为：左外踝骨折。至2017年8月1日共住院21天，出院医嘱有“一周后拆取石膏托，扶拐行走，二月后拍片复查”，诊断证明书中治疗意见有“休息三月”，医疗费用共计5921.06元，其中被告童阳、祝旭支付213.70元。原告系陕西锌业有限公司职工，2017年1-6月月平均工资为3310.56元，自发生交通事故住院至2017年8月15日期间未上班，工资未发放。陕H3A6**号车登记所有人为被告祝旭，童阳、祝旭系夫妻关系，车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告童阳负事故全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。肇事车辆虽然登记在被告祝旭名下，但属于童阳、祝旭夫妻共同财产，因童阳驾驶该车辆侵权造成的债务，童阳、祝旭应承担连带责任。陕H3A6**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险保险限额内根据保险合同予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，经核定共计5921.06元，予以认定。2、误工费，原告自2017年7月11日至8月15日共计35天未上班，期间工资未发放，其2017年1-6月平均工资为3310.56元，日平均110.35元，误工费共计3862.25元。3、护理费，原告住院21天，主张护理费每天100元未提供证据证明，按当地一般护理人员报酬每日80元计算，护理费为1680元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，共630元。5、交通费，根据原告治疗情况结合交通费票据确定为60元。原告请求营养费，因其伤情未构成伤残，亦无医疗机构加强营养意见，故不予支持。请求精神损害抚慰金，因其提供的证据不足以证明造成严重损害后果，亦不支持。以上原告损失共计12153.31元，未超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司予以赔偿。被告童阳、祝旭已支付原告213.70元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告赵洋医疗费5921.06元、误工费3862.25元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、交通费60元，合计12153.31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。二、原告赵洋在收到被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔款时，返还被告童阳、祝旭213.70元。三、驳回原告赵洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告童阳、祝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年九月十二日书记员  柳静
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5763号原告：张兴奎，男，1972年11月22日出生，汉族，住成都市新都区.委托代理人：刘春华，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县，被告：刘真举，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县，张兴奎与刘真举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年9月5日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。张兴奎的委托代理人刘春华到庭参加诉讼，刘真举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴奎向本院提出诉讼请求：1、判令刘真举向张兴奎支付借款30000元；2、判令本案诉讼费用由刘真举承担。事实及理由：张兴奎经朋友刘春华介绍借款30000元给刘真举，刘真举向张兴奎出具了借条，借条载明：“今借到张兴奎现金30000元（大写叁万元整），借款人：刘真举”。现刘真举一直没有归还借款，而且一直无法联系上，现张兴奎经济紧张，提起诉讼。为维护张兴奎的合法权益，特诉至法院。经审理查明，张兴奎与刘春华系朋友关系，刘春华与刘真举系堂兄弟关系。2015年4月10日，刘真举因需资金用于生意周转，经刘春华介绍后，向张兴奎借款30000元，并向张兴奎出具借条，该借条载明：“今借到张兴奎现金¥30000元（大写叁万元）。借款人：刘真举2015年4月10日”。刘真举借款后，未向张兴奎偿还借款本金及利息。现张兴奎因资金周转困难，要求刘真举偿还借款，刘真举以资金困难为由推脱还款，后无法联系。张兴奎多次催收未果，引起纠纷，故诉至法院。上述事实有张兴奎提交的：1、张兴奎、刘真举主体身份信息；2、刘真举于2015年4月10日向张兴奎出具的借条1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张兴奎为证明刘真举向其借款30000元的事实，向本院提交刘真举亲笔签名的借条予以佐证，本院认为张兴奎提供的证据真实、合法，本院予以采信。对张兴奎要求刘真举偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘真举于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张兴奎借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘真举负担（此款已由原告张兴奎垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月八日书记员 谭梦薇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执185号之二申请执行人张小锁，男，汉族，农民，住安新县。被执行人魏劲松，男，汉族，农民，住安新县。被执行人薛素琴，女，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的安新县人民法院（2017）冀0632民初118号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏劲松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩铁强二〇一七年九月八日书记员  刘 恒
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初752号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人周某某，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2014年10月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)473号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月17日23时许，被告人周某某到驻马店市铜山大道与创业大道交叉口西某网吧上网时，趁被害人李某某在位于网吧三楼饭店吃饭之际，将李某某停放在一楼楼梯旁的一辆“创新”牌黑白相间色趴赛两轮无牌照摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6175元。另查明，公安民警根据案发现场的视频资料追踪和走访锁定系被告人周某某所为并将其抓获。案发后，被盗的一辆两轮摩托车被追回发还被害人李某某。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、视听资料、辨认笔录、前科判决、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对周某某的犯罪指控成立，予以支持。周某某有盗窃前科、当庭自愿认罪，案发后被盗财物被追回发还被害人，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月25日起至2017年11月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年九月六日书记员  郭 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督26号申请人王宣瑞，男，汉族，1955年2月15日出生，住河南省济源市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人王宣瑞于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人王宣瑞称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十一万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为二万七千五百元，即本息共计十三万七千五百元。申请人王宣瑞已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十三万七千五百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宣瑞借款本金十一万元，利息二万七千五百元（从2015年1月14日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算），本息共计十三万七千五百元。申请费一千零一十七元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1375号上诉人（原审原告）：吝红玲，女，1968年10月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人吝红玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吝红玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吝红玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吝红玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吝红玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1205号上诉人（原审被告）：田芬芬，女，1983年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：杭州天思财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。法定代表人：张慈鸽，执行董事。委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原审被告：杨尚峰，男，1972年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：李波，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：王光，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人田芬芬因与被上诉人杭州天思财富管理有限公司，原审被告杨尚峰、李波、王光民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3945号之一民事裁定，向本院提起上诉。田芬芬上诉称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”；第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的约定完全符合法律规定。因此本案应当由田芬芬的住所地人民法院管辖。（二）一审法院对本案没有管辖权。本案的管辖没有法定的属于一审法院管辖的情形存在，因此一审法院不具有管辖权。综上，田芬芬请求撤销一审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。根据《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杭州天思财富管理有限公司与田芬芬、杨尚峰、李波、王光所签订的《借款协议》第9.11明确约定：甲乙双方确认本协议签订于杭州市下城区，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成的，任何一方（包括债权受让方）可向杭州市下城区人民法院提起诉讼。因此，本案各方已就管辖达成书面约定，该约定不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，对各方均有法律效力。根据各方的约定，一审法院对本案有管辖权。现田芬芬以本案应当由被告住所地法院管辖，双方协议违反法律规定，一审法院没有管辖权等为由，要求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  王 锐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1450号申请执行人：唐恒红，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李辉金，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：谢清容，女，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行唐恒红申请执行李辉金、谢清容民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十五日书记员 阮佳英
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执433号之二申请执行人：胡承志，男，1968年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。被执行人：胡淑好，女，1982年8月20日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。本院在执行胡承志与胡淑好民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡淑好名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪    韧审判员 姚    生审判员 叶  剑  峰二〇一七年九月七日书记员 张文冲（代）
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异139号案外人：重庆关联贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路129号附8号7-4，统一社会信用证代码9150010779588622XM。法定代表人:管昌琴，总经理。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。申请执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用证代码9150011320340629Q。法定代表人：杨建清，执行董事。被执行人：重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。法定代表人：庄声忠，执行董事。重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）诉重庆鑫茂源房地产开发有限公司（鑫茂源公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人于2017年9月6日向本院提出申请,请求变更其为（2017）渝05民终1994号民事判决书的强制执行申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人诉称重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终1994号民事判决书，确认鑫茂源公司应于判决生效之日起十日内支付巴洲公司外墙工程款765,775.38元及资金占用利息，案外人认为对以上判决确认应支付的款项应由其所有并领取，原由是2011年6月6日巴洲公司已将上述债权转移给案外人，同时通知了鑫茂源公司，故据此向法院申请将判决的强制执行申请人变更为案外人。案外人向本院提交的证据如下：一、（2017）渝05民终1994号民事判决书一份；二、债权转让协议两份；三、债权转移通知两份。经本院审查查明，巴洲建设公司诉鑫茂源公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）渝05民终1994号民事判决书，判决主要内容为：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08962号民事判决；二、重庆鑫茂源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆巴洲建设（集团）有限公司外墙工程款765,775.38元，并按中国人民银行同期贷款利率，以480,856.74元为本金，从2010年4月26日起至实际付清之日止，以284,918.64元为本金，从2014年11月1日起至实际付清之日止，向重庆巴洲建设（集团）有限公司支付资金占用利息。（其他判决内容略）另查明，2011年6月6日巴洲公司（以下简称甲方）与重庆关联贸易有限公司（以下简称乙方）、重庆沛兴建筑工程有限公司（以下简称丙方）签订《债权转让协议》，约定：一、甲方承建鑫茂源e时代工程竣工，鑫茂源公司应付甲方工程结算款（具体数额以决算确认或法院判决生效金额为准），鑫茂源公司为债务人，甲方为债权人；二、甲方将鑫茂源公司付甲方工程尾款中甲方应付丙方的款额贰佰贰拾万元作为甲方债权转移给乙方，由乙方直接向鑫茂源公司收取，同时视为甲方向丙方付款，丙方同意。三、在本协议签订生效后，乙方只能向鑫茂源公司主张这笔债权，自愿放弃对甲方的起诉权。若甲方在鑫茂源公司的债权（决算确认或法院判决生效的金额）小于贰佰贰拾万元，差额部分仍属丙方欠乙方款，乙方只能向丙方收取，丙方同意，同时乙方支援放弃对甲方的起诉权。四、本协议签订生效后，由甲方将债权转让书面通知鑫茂源公司。五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方签字盖章生效，三方各持一份。2011年6月20日重庆巴洲建设（集团）有限公司将债权转移事宜书面通知了重庆鑫茂源房地产开发有限公司。再查明巴洲公司与鑫茂源公司建设工程施工合同纠纷一案，判决生效后巴洲公司还未向我院申请强制执行，即审理结束后案件尚未进入执行程序。本院认为，巴洲公司将债权转让给重庆关联贸易有限公司，意思表示真实，转让程序符合法律规定，但依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，变更、追加当事人应当在执行过程中，本案中巴洲公司在异议审查阶段并未向本院申请强制执行，案件尚未进入执行阶段，重庆关联贸易有限公司申请变更申请执行人的异议审查前提条件缺乏，不符合立案受理的条件；另外《债权转让协议》签订的时间远远早于判决作出的时间，鑫茂源公司的债权实现情况与巴洲公司的债务履行情况均无法查实，同时我院也通知巴洲公司到庭说明情况，但巴洲公司方面一直未作出回应，也无法查实（2017）渝05民终1994号民事判决书生效后巴洲公司与鑫茂源公司之间的具体情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出如下裁定：驳回案外人重庆关联贸易有限公司申请变更其为（2017）渝05民终1994号民事判决书强制执行申请人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于送达之日起十日内，向重庆市第二五中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年九月二十六日书记员  周安玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5416号上诉人（原审原告、反诉被告）：爱新觉罗·启泓，女，1970年5月21日出生。委托诉讼代理人：丁世河（爱新觉罗·启泓之夫）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：傅林萍，女，1995年3月28日出生。委托诉讼代理人：杨继先，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫怀志（傅林萍之夫）。第三人：北京源通基业投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区34号-1至2层4单元101。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：丰春明，男，北京源通基业投资管理有限公司员工。上诉人爱新觉罗·启泓因与被上诉人傅林萍、第三人北京源通基业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人爱新觉罗·启泓于2017年9月7日以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，爱新觉罗·启泓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许爱新觉罗·启泓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人爱新觉罗·启泓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王茂刚审 判 员 柳适思审 判 员 赵 蕾二〇一七年九月十五日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执81号之一申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司，社会统一信用代码913410046758845615，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇城北工业园区丰南片。法定代表人王楼芳，该公司董事长。委托代理人蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。被执行人淮南市同力建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91340400748940369F，住安徽省淮南市田家庵区洞山东路新田家庵公安局西侧。法定代表人王廷君，该公司董事长。申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司与被执行人淮南市同力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初264号民事判决书，该案执行标的为199939.85元及其违约金（违约金自2014年1月1日起按月息2%算至款清时止），诉讼费3000元，执行费4605元，执行到位货款本金55500.43元，诉讼费3000元，执行费4605元，未执行到位货款本金144439.42元及其违约金，本院经调查发现被执行人淮南市同力建筑安装工程有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年九月五日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执685号申请执行人淄博市淄川区人民检察院。被执行人荣学飞，男，1979年7月7日出生，住淄博市桓台县。本院在执行淄博市淄川区人民检察院诉荣学飞责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1297号之九被执行人胡锦，女，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1297号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人胡锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡锦在中国工商银行32×××20账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1172号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：丁守刚。被告：李国峰。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告丁守刚、李国峰借款合同一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法进行审理。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金30000.00元，截止2017年3月21日利息和逾期利息24081.20元，本息合计54081.20元，2017年3月22日之后的利息随本付清。2、依法判令被告李国峰承担连带清偿责任。3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实与理由：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以丁守刚为借款方，以被告李国峰为保证方，共同于2011年4月19日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币30000.00元，期限自2011年4月19日至2013年4月18日，利率为年息12.48%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，被告均未按约履行还款义务。平川区农村信用合作联社于2015年4月1日向丁守刚、李国峰主张权利诉至平川区人民法院，2015年6月30日平川法院以平川区信用社的起诉无明确被告为由裁定驳回起诉。截止2017年3月21日尚欠贷款本金、利息和逾期利息共计54081.20元。本院经审查认为，根据白银市平川区农村信用合作联社提供的丁守刚、李国峰的送达地址送达法律文书时，无法查找到丁守刚、李国峰。本院告知后，白银市平川区农村信用合作联社仍不能提供丁守刚、李国峰的有效送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，白银市平川区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲二〇一七年九月十二日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1022号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，29岁，系公司员工。被告：李建亮，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶祝英，女，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告李建亮、被告陶祝英合同纠纷一案，于2017年2月91日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李建亮支付原告垫付款163321.21元，偿付资金占用费26950.08元（暂计至2017年1月3日，此后以163321.21元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项付清时止）；2、判令被告李建亮支付原告为实现债权所支出的律师代理费用人民币8000元；3、判令被告陶祝英对被告李建亮上述应付款承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月13日，原告（乙方）与被告李建亮（甲方）、被告陶祝英签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购买宝马牌汽车一辆向工商银行朝晖支行申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方的担保人。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。被告陶祝英作为共同还款人在合同中签字，自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和其婚姻状况变化影响，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则被告陶祝英仍然对乙方承担连带还款责任。同年9月16日，被告李建亮即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-QC-12020221-201310561《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告李建亮向原告购买总价为418236元的宝马车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币307600元；本合同项下被告李建亮向朝晖支行支付手续费人民币29222元；本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告李建亮在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向朝晖支行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告李建亮未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2015年9月25日、2016年2月25日、同年7月25日代被告李建亮向朝晖支行支付66128.17元、48603.67元、48589.37元，共计人民币163321.21元。据此，原告经向被告李建亮、被告陶祝英催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院，并委托浙江跃龙律师事务所鲍珍方律师参加本案诉讼，为此支出律师代理费用人民币8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建亮支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司人民币163321.21元，偿付资金占用费26950.08元（暂计至2017年1月3日，此后以163321.21元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。二、被告李建亮支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币8000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告陶祝英对被告李建亮上述一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4266元，由被告李建亮负担，被告陶祝英对此承担连带责任。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建亮、被告陶祝英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月六日代书 记员  袁小莉-??4?-
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更531号罪犯陈长富，男，1966年10月12日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年7月23日以(2012)泌刑初字第0170号刑事判决书，认定被告人陈长富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。陈长富不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）驻刑少终字第66号刑事判决书，认定陈长富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。系主犯。刑期自二〇一二年四月二十六日至二〇一八年四月二十五日止。宣判后，2012年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈长富自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈长富于1991年8月11日，伙同他人在毛胡张村抢劫价值60元的春兰牌手表一块及现金50元后，又窜至岗庄东边时，追上刚下公交的被害人，将被害人围住，抢走现金200余元及眼镜等。系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈长富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈长富减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年四月二十六日至二〇一七年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5950号原告郭某某。被告张某某。被告曹某某。原告郭某某诉被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某、曹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告曹某某认识且有经济往来，2017年3月9日被告张某某向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限一个月，并由被告曹某某担保。该借款到期后，二被告未向原告偿本付息，原告诉至法院，请求：1、被告张某某立即偿还原告借款人民币50000元及利息，以2%的月利率从借款之日起计付利息至兑现完毕时止；2、由被告曹某某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年3月9日被告张某某向原告借款人民币50000元，期限为1个月，约定月利率为2%，由被告曹某某作担保。被告张某某、曹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实.2017年3月9日被告张某某向原告借款人民币50000元，期限为1个月，约定月利率为2%，由被告曹某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告郭某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2017年3月9日起按双方约定的月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告曹某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2017年3月9日起至兑现完毕时止）。二、由被告曹某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一七年九月十三日书记员  杨 春
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初131��公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人王某，男，1982年10月3日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，山东水发贤达水务工作人员，住鱼台县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月13日被取保候审。山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2014年10月21日，被告人王某在鱼台县邮政储蓄银行（以下简称鱼台县邮储银行）申领了卡号为62×××03信用卡，后陆续刷卡消费，至2015年10月，共计透支本金25028.88元，后改变联系方式，经鱼台县邮储银行两次催收后，超过3个月仍不还款。被告人王某于2016年12月5日将透支金额全部归还，并于2016年12月13日主动到鱼台县公安局投案。针对上述指控，公诉机关宣读、出示了信用卡申请表、银行交易明细等相关书证；证人孙某、郭某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某恶意透支信用卡25028.88元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并建议对其判处拘役，并处罚金，可以根据其认罪态度、悔罪表现以决定是否适用缓刑。被告人王某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪��经审理查明，2014年10月21日，被告人王某在鱼台县邮储银行申领了卡号为62×××03的信用卡，后陆续刷卡消费，至2015年10月，共计透支本金25028.88元，后改变联系方式，经鱼台县邮储银行两次次催收后，超过3个月仍不还款。鱼台县邮储银行于2016年5月11日向鱼台县公安局报案，鱼台县公安局于2016年6月20日立案侦查。被告人王某于2016年12月5日将透支金额全部归还，并于2016年12月13日主动到鱼台县公安局投案。另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人王某对居住社区的影响。经查，如被告人王某适用非监禁刑，对居住社区影响轻微。上述事实，可由经庭审质证、认证的报案材料、受案回执、不予立案通知书、立案通知书、立案决定书、邮储银行公务卡申请表、银行历史交易明细、电话催收记录、催收照片��记录、证明、住院病历、调查评估意见书；证人孙某、郭某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后透支金额全部归还，亦可以从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐世军二〇一七年九月二十日书记员  吴 静
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初1871号原告:武穴市农业信用担保有限公司。住所地：湖北省武穴市天宝路**号。统一社会信用代码：91421182550661217B。法定代表人：田鄂颂，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈维，男，1987年10月24日出生，汉族，住武穴市。被告：刘绍棠，男，1964年1月2日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市农业信用担保有限公司与被告陈维、刘绍棠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告武穴市农业信用担保有限公司于2017年9月13日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市农业信用担保有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市农业信用担保有限公司撤诉。案件受理费699元，减半收取349.50元，由原告武穴市农业信用担保有限公司负担。审判员  干运良二〇一七年九月十三日书记员  桂 舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督93号申请人陈晓芬，女，汉族，1952年10月1日出生，住郑州市管城回族区。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人：崔银婷。申请人陈晓芬于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人陈晓芬称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为一十八万六千九百六十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月16日，利息为四万六千七百四十元，即本息共计二十三万三千七百元。申请人陈晓芬已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十三万三千七百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈晓芬借款本金一十八万六千九百六十元，利息四万六千七百四十元（从2015年1月17日到2017年7月16日止，按照年利率10%计算），本息共计二十三万三千七百元。申请费一千六百零二元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3435民初221号原告：拉马木乃，男，1966年10月1日出生，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：陈德兵，四川月城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：甘洛县自来水有限责任公司，住所地：甘洛县团结南街276号。法定代表人：莫色改夫子，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭小良，男，1963年10月1日出生，公司经理，住四川省甘洛县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告拉马木乃与被告甘洛县自来水有限责任公司（以下简称“自来水公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉马木乃及其委托诉讼代理人陈德兵，被告自来水公司委托诉讼代理人彭小良、肖礼财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉马木乃向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告垫资的现金10万元，资金利息68000.00元，共计168000.00元。事实和理由：2014年10月3日，被告单位埋在地下的城市饮用自来水管道年久老化破裂，整个城市处于严重缺水状态，由于事故发生在十月国庆节假期，不能及时解决饮水问题。甘洛县政府的相关领导指示原告的项目部立即抢修改道恢复供水，指令原告在短时间内完成施工，凭购买的材料发票找被告支付。原告接到政府的命令后，向朋友借贷月息3%的现金购买饮用水管材料更换管道，抢修更换工程施工完成之后，原告凭购买材料发票多次找被告支付，被告以各种借口、各种理由进行推诿，被告甚至还说原告的款项应由国土资源局支付等等。综上所述，原告个人垫资恢复城市饮用水供水管改道的资金被两个单位象皮球一样来回踢来踢去，严重侵犯了原告的合法权益，请法院支持其诉讼请求。被告自来水公司辩称，1、本案已过诉讼时效。本案事故发生在2014年10月3日，原告拉马木乃代表化工部郑州地质工程勘察院项目部给付管道改道材料款时间为2014年10月6日，原告在2017年7月才向法院主张权利，早已过了诉讼时效；2、原告的主体不适格。2014年10月，化工部郑州地质工程勘察院作为施工方对甘洛县红岩弯弯边坡治理工程进行施工，本案原告拉马木乃系化工部郑州地质勘察院项目经理，是履行职务行为。在施工过程中将被告城市饮用水水管压爆导致全县断水。原告拿出10万元支付购买材料款项系代表公司的行为，而非个人行为。3、被告没有义务返还原告支付的材料款10万元。被告供水管道系原告的施工队在施工过程中压爆，这一事实原告是认可的，且原告先行支付10万元的材料款用于改道供水管道，也是原告应相关领导的要求而支付并非被告要求，在庭审中原告也认可相关领导的要求支付“下来该谁承担、谁承担”。原告的施工队将被告供水管道压爆对被告已构成了侵权，该侵权行为所产生的法律后果应由施工方承担，原告代表项目部支付材料款的行为就是承担侵权责任的行为。原告在承担侵权责任后要求被告返还购买材料款没有事实和法律依据。综上，本案已过诉讼时效，原告主体不适格，被告没有对原告已支付的材料款有返还的义务，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：2014年8月15日，甘洛县国地资源局(发包方)与化工部郑州地质工程勘察院(承包方)签订《施工合同》，由化工部郑州地质工程勘察院承建“甘洛县芦山地震灾后恢复重建地质灾害工程治理项目(施工四标段)甘洛县新市坝镇新民村二组红岩崩塌工程治理”，原告拉马木乃是化工部郑州地质工程勘察院的现场施工负责人。2014年10月3日，化工部郑州地质工程勘察院在施工过程中，因土石方垮塌压爆了被告城市饮用水管道。原告拉马木乃垫资10万元给被告用于购买修复压爆水管管道。本院认为，该工程的施工方系化工部郑州地质工程勘察院，原告作为施工方的现场施工负责人，其垫资购买因施工造成被告水管管道爆裂材料款的行为，系代表公司的行为而非个人行为。故，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告拉马木乃的起诉。原告拉马木乃预交的案件受理费670.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 宜 蓉二〇一七年九月二十一日书记员 阿木尔举
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保295号申请人：国际铝业（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏美路10号。法定代表人:王国康，职务董事长。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被申请人：厦门民大实业集团有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路2号3层。法定代表人：高宗宝，职务董事长。被申请人：厦门盛鑫雅实业有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路196号1603室。法定代表人：高炳祥，职务董事长。本院在审理原告国际铝业（厦门）有限公司与被告厦门民大实业集团有限公司、厦门盛鑫雅实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人国际铝业（厦门）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门民大实业集团有限公司、厦门盛鑫雅实业有限公司价值人民币（币种下同）278839.84元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人国际铝业（厦门）有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门民大实业集团有限公司、厦门盛鑫雅实业有限公司价值278839.84元的等值财产。案件申请费1915元，由国际铝业（厦门）有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林春容法官助理 陈雅宇二〇一七年九月二十七日代书记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初10628号原告陕西众鼎机械设备有限公司。住所地：西安市沣东新城西三环三桥立交北1000米龙工院内。统一社会信用代码916111053960954206。法定代表人刘建营，董事长。委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人翟驰毅，陕西浩元律师事务所实习律师。被告南京金陵建筑装饰有限责任公司。住所地：南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人钱刚，总经理。被告邱芦平，男。本院在审理原告陕西众鼎机械设备有限公司诉被告南京金陵建筑装饰有限责任公司、邱芦平租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西众鼎机械设备有限公司申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西众鼎机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费606元（原告已预交），由原告承担303元,剩余303元退还原告。审判员  黄宸瑞二〇一七年九月十三日书记员  薛艳梅
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2695号原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，住所地：高州市。负责人潘国进，主任。委托代理人：蓝敏卫，系高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。委托代理人：刘智劲，系高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。被告陈廷辉，男，1948年1月23日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告陈廷辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告陈廷辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、陈廷辉偿还贷款本金2500元及利息3531.82元，本息合计6031.82元（利息计至2017年07月21日止，详见计息说明，2017年7月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈廷辉在2004年1月14日向原告借款1笔，金额2500元，月利率6.405‰，2006年1月14日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年7月21日止尚欠贷款本金2500元及利息3531.82元。最后一次签收催收通知日期为2015年7月30日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告陈廷辉未作答辩。经审理查明本院认定事实如下：被告陈廷辉与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2004年1月15日签订《借款借据》，该合同约定：“借款人陈廷辉向贷款人高州市农村信用合作联社泗水信用社借款2500元，按月利率6.405‰计息，期限至2006年1月15日。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告陈廷辉没有按《借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告陈廷辉尚欠原告借款本金2500元及利息3531.82元（该息按本金2500元计，计至2017年7月21日止，详见计息说明）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告陈廷辉与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《借款借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈廷辉尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金2500元及利息，有原、被告双方签订的《借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈廷辉不按《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告陈廷辉应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。原告主张被告陈廷辉偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈廷辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈廷辉于本判决生效后十日内偿还借款本金2500元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。二、限被告陈廷辉于本判决生效后十日内支付借款2500元的利息3531.82元（该息按本金2500元计，已计至2017年7月21日，2017年7月22日起的利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈廷辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年九月二十九日书记员 邱思颖速录员 陈铸健
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执991号之一申请执行人：周玉兴，男，1955年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王守铸，男，1967年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人周玉兴与被执行人王守铸民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2017]长仲调字第64号调解书立案执行。执行过程中，申请执行人周玉兴以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用��解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2017]长仲调字第64号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十五日代理书记员  魏 宇
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初第352号公诉机关中江县人民检察院。被告人袁某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日、9月13日、9月22日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年6月6日凌晨，被告人袁某某驾驶车牌号为川F118**普通二轮摩托车，从中江县城伍城北路向伍城南路方向行驶，当车行至中江县伍城中路122号路段处，撞上陈菁瑞停放于道路右侧非机动车道上车牌号为川B7JR**小型轿车，造成被告人袁某某受伤的交通事故。后群众报警，当民警赶到现场处理时，发现被告人袁某某涉嫌酒后驾驶，并将其送至医院救治同时抽取血样送检。经四川省华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果:所送袁某某血样中检出乙醇，浓度为231.4mg/100mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明，2017年6月6日凌晨，被告人袁某某醉酒后驾驶车牌号为川F118**普通二轮摩托车，从中江县城伍城北路向伍城南路方向行驶，当车行至中江县伍城中路122号路段处，撞上陈菁瑞停放于道路右侧非机动车道上车牌号为川B7JR**小型轿车，造成被告人袁某某受伤的交通事故。后群众报警，当民警赶到现场处理时，发现被告人袁某某涉嫌酒后驾驶，并将其送至医院救治同时公安民警依法对被告人袁某某提取血样，经四川省华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果:所送袁某某血样中检出乙醇，浓度为231.4mg/100mL。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人袁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年九月二十七日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1029号之二申请执行人咸阳同鑫电子材料有限公司。被执行人吉安市华阳电子集团有限公司。咸阳同鑫电子材料有限公司与吉安市华阳电子集团有限公司承揽合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初656号民事判决书已发生法律效力。判决：被告吉安市华阳电子集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告咸阳同鑫电子材料有限公司支付货款55080元。案件受理费1177元，由被告吉安市华阳电子集团有限公司承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费700元。被执行人自觉履行了义务。将案件款本金、利息、诉讼费及执行费直接支付我院账户。协调申请人向被执行人出具了税务发票。案件款由申请人领取。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初656号民事判决；（2017）陕0402执1029号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年九月二十五日书 记 员  霍志文
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保209号申请人王光荣，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人王爱明，女，1972年8汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人丁泽军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人王光荣于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁泽军驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为：2017年9月15日10时40分许，被申请人丁泽军驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿S210线行驶到48KM+670M地段，与王新明驾驶的摩托车发生碰撞，造成搭乘其摩托的王光荣、王爱明受伤。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）02787号道路交通事故认定书。申请人王光荣、王爱明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人丁泽军驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车（由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管）。案件申请费500元，由申请人王光荣、王爱明缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  贺建华二〇一七年九月三十日代理书记员  胡津一
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2009号申请人:周静生,男,1964年7月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:肖春华,男,1964年2月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人周静生与被执行人肖春华民间借贷纠纷一案中，被执行人肖春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖春华价值63000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年九月二十四日书记员  徐飞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执362号之一申请执行人曹治花,女，1981年5月12日生，汉族，住侯马市。被执行人文建强，男，1972年2月21日生，汉族，住侯马市。被执行人刘艳玲，女，1971年12月18日生，汉族，住侯马市。被执行人程红群，男，1968年2月1日生，汉族，住侯马市。被执行人王迎武，男，1972年7月7日生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初173号民事判决书,于2017年6月22日分别向被执行人文建强、刘艳玲、程红群、王迎武发出执行通知书，责令四被执行人于2017年6月25日前履行法律文书确定义务即将借款600000元及利息、诉讼费用交本院，但四被执行人至今未履行。另据申请执行人曹治花提供，被执行人程红群在侯马市锦都佳园有房产，经查属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程红群所有的位于侯马市锦都佳园房屋一套（房产证号：侯房权证浍滨字第2xxxxxx0**）及位于侯马市锦都佳园车库一个。或扣押被执行人文建强、刘艳玲、程红���、王迎武价值600000元的财产（详见扣押清单）二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年九月十五日书记员  张娟霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12589号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告黄丽，女，1978年8月13日出生，回族，住河南省郑州市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月26日已发生欠款本息等费用共计人民币9829.42元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金6761.94元，利息、滞纳金等费用3067.48元，合计9829.42元（暂计至2015年7月26日，自2015年7月27日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年4月15日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告黄丽的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月26日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计9829.42元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用9829.42元（暂计至2015年7月26日，自2015年7月27日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月27日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月十四日书 记 员 郭瑞芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9620号上诉人（原审被告）:北京凯业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区新村一里3号楼1层配套13。法定代表人：杨大亮，总经理。委托诉讼代理人：李锦业，男，1989年5月15日出生。被上诉人（原审原告）：任鹏飞，男，1982年6月26日出生。上诉人北京凯业房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）因与被上诉人任鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经纪公司上诉请求：依法改判驳回任鹏飞要求我公司支付房屋租金和违约金的诉讼请求，全部上诉费用由任鹏飞承担。事实和理由：在2016年9月1日的时候我公司没有给任鹏飞支付租金，也没有在七日内支付，但2016年9月1日至10日我公司一直在和任鹏飞洽谈，洽谈过程中是不计算时间的，我公司不算违约，2016年9月11日我公司支付给任鹏飞两个月房租6400元作为违约金解除合同被任鹏飞接受了。我公司一直给任鹏飞打电话说房子我公司不租了，合同要解除，任鹏飞总说自己忙，拖着我公司。在2017年2月27日任鹏飞已经起诉我们了，当时开庭的时候我公司来了，但是任鹏飞没有来，按任鹏飞撤诉处理了，可见任鹏飞是有意拖着的。任鹏飞辩称,我同意一审判决，不同意经纪公司的上诉请求和上诉意见。任鹏飞向一审法院起诉请求：1、确认我与经纪公司于2016年5月22日签订的《北京市房屋出租委托合同》于2017年5月9日解除；2、经纪公司支付房屋租金22400元；3、经纪公司支付违约金19200元；4、诉讼费由经纪公司承担。一审法院认定事实：2016年5月22日，任鹏飞（甲方）与经纪公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定乙方代甲方出租位于北京市房山区×××1406号房屋，并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜。出租委托期自2016年6月1日至2018年6月1日，共计两年，出租委托期限可延长90日，本合同约定的房屋委托期中开始的前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。每月房屋租金为3200元，由乙方划入甲方账户，乙方将各期租金划入甲方账户的日期及金额为第一次2016年5月22日（6400元），第二次2016年9月1日（9600元），第三次2016年12月1日（9600元），第四次2017年3月1日（9600元），之后依次类推。同时约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达7日以上的，且乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，2016年9月1日，经纪公司未按合同约定向任鹏飞支付应付租金9600元，仅于2016年9月11日向任鹏飞支付6400元，对于该6400元的性质，经纪公司辩称是违约金，并称已向任鹏飞表示房子不租了，经由任鹏飞同意后，给付其6400元违约金，对此任鹏飞不予认可。之后，2016年12月1日、2017年3月1日，经纪公司均未按照合同约定时间向任鹏飞支付租金。2016年12月9日，任鹏飞向经纪公司寄送违约告知催款函，其中载明经纪公司逾期支付租金已构成违约，催促经纪公司尽快支付房租及违约金，2016年12月11日，经纪公司收到该催款函。另查，2017年5月9日，任鹏飞从经纪公司处将涉案房屋的钥匙取回。一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。任鹏飞与经纪公司签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行，现经纪公司未按合同约定时间向任鹏飞支付租金，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，故任鹏飞要求经纪公司支付欠付租金及违约金的诉讼请求具有事实及法律依据，法院予以支持。双方协商一致可以解除合同，任鹏飞于2017年5月9日从经纪公司处取回涉案房屋钥匙的行为，应界定为双方一致同意解除合同，故任鹏飞要求确认其与经纪公司签订的《北京市房屋出租委托合同》于2017年5月9日解除的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。合同解除之后经纪公司无需再向任鹏飞交纳租金，故关于任鹏飞诉请的欠付租金的数额，法院根据双方合同约定及任鹏飞、经纪公司双方陈述确认其主张2016年9月1日应支付的欠付租金3200元、2016年12月1日应支付的欠付租金9600元于法有据，关于2017年3月1日应支付的租金9600元，根据庭审调查及合同约定可以确定双方交纳租金的方式为预付，故2017年3月1日经纪公司应支付的租金9600元实为之后三个月的租金，而双方合同已于2017年5月9日解除，故对于2017年5月9日之后的租金经纪公司无需再行支付，基于以上认定，2017年3月1日，经纪公司应向任鹏飞支付的租金数额为7360元，经纪公司共应向任鹏飞支付的租金数额为20160元；关于违约金，因经纪公司分别于2016年9月1日、12月1日、2017年3月1日未按约定划付租金达7日以上，按照合同约定应按月租金的200%向任鹏飞支付违约金，但该违约金标准过高，法院酌情予以调整，调整后的违约金数额为3225.6元。综上，一审法院于2017年6月作出判决：一、确认任鹏飞与北京凯业房地产经纪有限公司于二〇一六年五月二十二日签订的《北京市房屋出租委托合同》于二〇一七年五月九日解除。二、北京凯业房地产经纪有限公司于判决生效后十日内给付任鹏飞房屋租金二万零一百六十元。三、北京凯业房地产经纪有限公司于判决生效后十日内支付任鹏飞违约金三千二百二十五元六角。四、驳回任鹏飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，经纪公司提交（2017）京0111民初4064号民事裁定书一份、法院传票一张、违约告知催款函复印件一份，任鹏飞未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。任鹏飞与经纪公司签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。根据本案已查明的事实,经纪公司未按合同约定向任鹏飞支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故经纪公司应支付欠付租金和违约金。关于欠付租金数额，因双方协商一致可以解除合同，任鹏飞于2017年5月9日从经纪公司处取回涉案房屋钥匙，该行为应界定为双方一致同意解除合同，一审判决确认涉案合同于2017年5月9日解除，是正确的；合同解除之后经纪公司无需再向任鹏飞交纳租金，但如前文所述，经纪公司尚欠付租金，对此，经纪公司仍应支付；经核查，经纪公司应向任鹏飞支付的租金数额为20160元。关于违约金数额，一审法院根据本案情况酌情确定，并无明显不当。经纪公司的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由北京凯业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年九月十九日书记员 房依彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12953号之一原告:佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地；广东省佛山市南海区××××，同意社会信用代码：××××。法定代表人：陈亮。委托代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。委托代理人：区楚鸿，广东明参律师事务所实习律师。被告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝中区××××，统一社会信用代码：××××。法定代表人：刘冰野。原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司与被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告于2017年9月18日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费1638.21元（原告已预交），由原告负担。财产保全费1264.1元（原告已预交）,原告在本院实施财产保全之前撤回财产保全申请，可于收到本裁定书后向本院申请退回财产保全费1264.1元。审判员  麦上康二〇一七年九月二十一日书记员  黄莹莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4147号原告:陈祥敏,女,1964年11月7日出生,汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告:张玉,女,1989年5月11日出生，汉族,居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。原告陈祥敏与被告张玉占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告陈祥敏于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥敏撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈祥敏负担。审判员  代苗二〇一七年九月二十一日书记员  王冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4600号之一原告：张新才，男，1964年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张海霞，女，1974年8月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：杨象征，男，1982年2月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：毕兴荣，女，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。原告张新才诉被告杨象征、毕兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张新才于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新才撤诉。案件受理费减半收取1070元，保全费1020元，合计2090元，由原告张新才负担。审判员  段淑君二〇一七年九月二十八日书记员  李 治
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更310号罪犯牛步义，男，汉族，1969年5月2日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）阜刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人牛步义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人牛步义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）皖刑终字第0160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯牛步义在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛步义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛步义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛步义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9266号原告：周德燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄晓庆(原告配偶)，男，汉族，1987年11月26日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。法定代表人：罗弦。委托诉讼代理人：田野，公司员工。原告周德燕与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告上海西和广告策划有限公司（以下简称西和公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周德燕委托诉讼代理人黄晓庆，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告西和公司委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德燕向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告信息咨询服务费8000元。事实和理由：2016年3月11日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价344102元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷1幢5-4商品房。同日，原告与西和公司签订由该公司提供的格式合同《电商服务协议》，约定原告向西和公司支付信息咨询服务费8000元，西和公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，西和公司予以退款。当日原告向西和公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称,天联公司未与原告签订服务协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受优惠，西和公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《电商服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、西和公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《电商服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告西和公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，西和公司与原告签订的《电商服务协议》属居间合同，西和公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，2016年2月1日，原告与被告西和公司签订《电商服务协议》，约定原告意向购买万有四季缤纷1号楼5-4房源，原告向被告西和公司支付信息咨询服务费8000元后可享受30000元团购优惠；若原告成功认购（选定房源并与被告天联公司签订《认购协议》），原告所缴纳的咨询服务费转化为被告西和公司信息咨询服务费，不予退还，也不抵扣房款；若原告未成功购房，原告在交纳咨询服务费后，可向被告西和公司提出退还电商服务申请，并填写退款申请单，被告西和公司收到退款申请单15个工作日内全额无息退还原告信息咨询服务费。后，原告通过被告西和公司享受30000元的团购优惠，并与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了涉案房屋。《电商服务协议》、《万有四季缤纷认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受优惠并成功购房，被告西和公司已履行《电商服务协议》中的义务，原告并不符合退款条件，原告要求被告西和公司退还信息咨询服务费8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非《电商服务协议》的合同当事人，亦未收取费用，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担责任本院亦不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》规定，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周德燕的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德燕负担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年九月二十九日书记员 唐幸鋆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执554号之三申请执行人：王洋，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：乐山市泓宇装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇白果村1组。组织机构代码：56566071-9。法定代表人：刘玉贵。被执行人：刘玉贵，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2521号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，依据该生效法律文书，二被执行人应共同偿还申请执行人借款本金90万元及利息，并承担案件受理费22366元、公告费600元。本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨被执行人刘玉贵在银行的存款1219.34元并支付申请执行人外，未发现被执行人有房产、股票、车辆等可供执行财产。经告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行财产与线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年九月二十六日书记员 何 蕊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8903号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人王小兵，总经理。委托代理人王微，女，1979年12月28日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：赵明芳，男，1972年12月8日出生，北京天浩利康有限公司职员，住甘肃省清水县。委托代理人段志敏，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚芳，女，1991年2月2日出生，北京金钲律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年2月18日出生，黑龙江省佳木斯市依兰县人，住黑龙江省佳木斯市依兰县。被上诉人（原审被告）：北京鑫路恒通科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号316室。法定代表人姜先之。上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人赵明芳、ＸＸ、北京鑫路恒通科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司于2017年9月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司在本院审理期间提出因该公司已与涉案当事人达成庭外和解协议，且已自行履行，故表示申请撤回本案上诉的请求，因该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审案件受理费3864元，公告费560元，均由ＸＸ负担（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费69元，公告费260元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一七年九月二十七日法官助理 张 鹏书 记 员 曹 静-2--3-