wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执536号申请人：王红利，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王玲，该公司董事长。本院在执行王红利与淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向淮北市诚信房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年九月二十五日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初1244号之一原告：王新平，男，1970年8月31日生，汉族，住徐州市。委托代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所。被告：徐州红星美凯龙国际家具装饰城有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路延长段八里东路1巷9号。法定代表人：车建林，该公司董事长。被告：张中保，1979年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。原告王新平与被告徐州红星美凯龙国际家具装饰城有限公司、张中保买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王新平撤回对被告徐州红星美凯龙国际家具装饰城有限公司、张中保的起诉。案件受理费4180元（原告已预付），减半收取2090元，公告费300元，合计2390元，由原告承担。审 判 长  张艳玲审 判 员  柴修峰人民陪审员  范庆成二〇一七年九月二十日书 记 员  王琳娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6882号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区，系该公司员工。被告：尹付桥，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告尹付桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告尹付桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年5月28日签订的汽车营运服务合同；2.判令被告尹付桥支付欠费4800元（2016年5月至2017年4月）；3.判令被告尹付桥支付违约金30000元；4.案件诉讼费由被告尹付桥承担。事实和理由：原、被告于2015年5月28日在原告处签订汽车营运服务合同，约定被告尹付桥将其自有渝BFXX**号车挂靠在原告驰发公司经营至合同终止时止，因被告尹付桥拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告驰发公司遂诉请如上。尹付桥未出庭应诉。驰发公司围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同、车辆登记证书、欠费清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：驰发公司与尹付桥于2015年5月28日签订汽车营运服务合同，约定尹付桥将其自购渝BFXX**号车辆挂靠于驰发公司名下经营至合同终止时止;尹付桥每月缴纳服务费400元；如逾期缴款拖欠三个月以上，驰发公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，尹付桥自2016年5月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，驰发公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，驰发公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，驰发公司与尹付桥签订的汽车营运服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。尹付桥未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰发公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年4月，尹付桥共计差欠服务费4800元，现驰发公司诉请支付，本院予以支持。关于驰发公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案尹付桥未按月缴纳服务费，在驰发公司不能证明其实际损失的情况下，尹付桥逾期付款的后果即造成驰发公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将尹付桥欠付驰发公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算。尹付桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对驰发公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告尹付桥于2015年5月28日就渝BFxx**号车辆签订的汽车营运服务合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告尹付桥于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费4800元；三、被告尹付桥于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司自2016年5月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍为标准，按每月所欠服务费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告尹付桥负担。此款已由原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿垫付，限被告尹付桥于本判决生效后十日内径付原告重庆驰发汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十一日书 记 员  王 玲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1662号上诉人（原审被告）：东风柳州汽车有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道286号。法定代表人：程道然，董事长。委托诉讼代理人：李博，男，1974年5月9日出生，汉族，该公司法务员工，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：李锋，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马振博，男，1980年8月19日出生，汉族，货车驾驶员，住聊城市莘县。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳路北段路东。法定代表人：秦洪森，经理。被上诉人（原审被告）：聊城市恒源汽车销售有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊高路口往西50米路北。法定代表人：祝晶晶，总经理。上诉人东风柳州汽车有限公司因与被上诉人马振博、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司、聊城市恒源汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决对涉案车辆是否存在缺陷的认定证据不足，造成本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3951号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人东风柳州汽车有限公司预交的二审案件受理费9663元，予以退回。审 判 长  黄 进审 判 员  孔繁奎审 判 员  郭召勇二〇一七年九月六日法官助理  马 征书 记 员  王倩倩
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执保205号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：何小清，女，1962年8月4日出生，汉族。被申请人：曹国成，男，1963年3月3日出生，汉族。被申请人：黄胜红，男，1977年10月29日出生，汉族。被申请人：刘贤锋，男，1971年12月24日出生，汉族。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何小清、曹国成、黄胜红、刘贤锋在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款45000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何小清、曹国成、黄胜红、刘贤锋在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款45000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费470元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 李 剑二〇一七年九月二十日书记员 庞显成
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初231号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人阙世华，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。1994年2月因犯盗窃罪被巴县人民法院判处有期徒刑六个月，1994年3月14日刑满释放；1996年8月12日因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2001年4月18日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月3日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被监视居住，2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月11日，重庆市公安局大渡口区分局因对其做精神病鉴定决定停止计算羁押期限，2017年7月12日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。指定辩护人向术淼、汪伟，重庆巨力律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］233号起诉书指控被告人阙世华犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人阙世华及其指定辩护人向术淼、汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：2017年3月23日9时许，被告人阙世华在重庆市大渡口区茄子溪农贸市场扒窃被害人陈某某一部黑色手机，经鉴定，该手机价值80元。2017年3月23日9时许，被告人阙世华在重庆市大渡口区茄子溪农贸市场扒窃被害人林某某一部苹果6S手机，经鉴定，该手机价值1340元。2017年4月28日9时许，被告人阙世华在重庆市大渡口区茄子溪农贸市场扒窃被害人张某某现金500元。2017年4月28日，被告人阙世华被公安机关抓获。民警从阙世华处扣押了现金218.5元并已发还张某某。被告人阙世华盗窃陈某某、林某某的手机均已被追回并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言和书证等证据，认为被告人阙世华的行为已构成盗窃罪。被告人阙世华系累犯、具有坦白情节，其扒窃张某某时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。请求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条点三款、第十八条第三款之规定依法予以判处。建议判处被告人阙世华有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人阙世华辩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人阙世华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人阙世华具有如下从轻情节：如实供述犯罪事实、认罪态度好；扒窃张某某时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。经审理查明，2017年3月23日9时许，被告人阙世华在重庆市大渡口区茄子溪农贸市场扒窃被害人陈某某一部黑色手机，经鉴定，该手机价值80元。2017年3月23日9时许，被告人阙世华在重庆市大渡口区茄子溪农贸市场扒窃被害人林某某一部金色iPhone6plus手机，经鉴定，该手机价值1340元。2017年4月28日9时许，被告人阙世华在重庆市大渡口区茄子溪农贸市场扒窃被害人张某某现金500元。民警从阙世华处扣押了现金218.5元并已发还张某某。被告人阙世华盗窃陈某某、林某某的手机均已被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的捉获经过、户籍资料、指认记录及照片、辨认笔录、扣押笔录及照片、发还清单、价格鉴定意见、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、证人吕海平、冯朝芬的证言，被害人陈某某、林某某、张某某的陈述、被告人阙世华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙世华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人阙世华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯予以判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人阙世华扒窃张某某时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人阙世华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人以上述理由提出被告人阙世华可从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人阙世华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人阙世华的违法所得281.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，予以提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 炯代理审判员  熊曼倩人民陪审员  姜 卉二〇一七年九月一日书 记 员  张 廷
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执373号申请执行人：郗洪青，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李光明，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行郗洪青与李光明民间借贷纠纷一案中，已向李光明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年九月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017）川2022刑初173号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人秦忠太，男，1948年1月5日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，住乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被乐至县公安局取保候审，同年7月26日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年8月30日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人秦忠太犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤、代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人秦忠太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人秦忠太无机动车驾驶证于2017年3月12日9时许，驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由乐至县童家镇向乐至县公安局方向行驶至乐至县公安局外时，逆向行驶与对向行驶的无机动车驾驶证的被害人都某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致都某2当场死亡。经鉴定，都某2系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，秦忠太负此事故主要责任，都某2负此事故次要责任。事故发生后，秦忠太明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述上述事实，并赔偿被害人近亲属丧葬费25000元。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，本院认为，被告人秦忠太的行为已构成交通肇事罪，其具有自首的情节。诉请本院依法判处。被告人秦忠太辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人秦忠太于2017年3月23日赔偿给被害人都某2近亲属其兄都某1、姐都某325000元后，都某1、都某3于2017年7月31日向本院提起民事诉讼，本院于同年8月31日作出（2017）川2022民初1864号民事判决，判决被告秦忠太在本判决生效后10日内向原告都某1、都某3支付赔偿款188111.80元。本案在审理过程中，被告人秦忠太于2017年9月14日给付被害人都某2之兄都某1赔偿款20000元，都某1对秦忠太的犯罪行为表示谅解，请求对秦忠太从轻处罚。上述事实，被告人秦忠太在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、立案决定书、122案件信息、到案说明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、居民身份证、常住人口登记卡、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、尸体处理通知书、病情诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、公安交通管理强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣留机动车拓印比对审核表、证人陈某、何某、都某1的证言、鉴定聘请书、当事人血样（尿样）提某、检验鉴定意见告知书、尸体检验、鉴定通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、本院（2017）川2022民初1864号民事判决书、血液乙醇浓度检验报告、办案说明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦忠太违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，秦忠太明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其系已满六十五周岁以上的老年人犯，及赔付被害人近亲属部分赔偿款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。秦忠太具有自首，赔付被害人近亲属部分赔偿款并取得谅解等情节，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人秦忠太犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人秦忠太犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙建平二〇一七年九月十四日书记员  周 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10348号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693X。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该该公司员工。被告：毛召锦，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告毛召锦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2009年7月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告从签订合同之日起将渝BE29**号车辆挂靠在原告处经营。被告必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方发生争议，协商不成向原告所在地人民法院起诉。现该车保险已到期至今未续保，给原告带来较大的经营风险。故诉请如上。被告未到庭，但在与本院电话电话联系中辩称同意解除双方签订的《车辆挂靠合同》原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》一份，被告未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提交的《车辆挂靠合同》系原件，有被告的签名捺印和原告的单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，证明渝BE29**号车辆登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BE29**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自本合同签订之日至车辆按法律法规、政策规定报废时止；被告每月15日前向原告交纳服务费200元，逾期两个月未交足原告有权解除合同；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。同时约定违反本合同的一方应向对方支付违约金20000元。合同履行中，被告未按合同约定参加车辆投保及年审，致使车辆现已脱保脱审。审理中，原告自愿承担案件受理费。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告诉请解除《车辆挂靠合同》，被告同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。原告自愿承担案件受理费40元，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告毛召锦于2009年7月2日就渝BE29**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费40元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 莉二〇一七年九月五日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2119号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴燕妮（该公司法务），女，1983年1月21日生，朝鲜族，住江苏省徐州市云龙区。被告：谭学飞，男，1976年7月10日生，汉族，住江苏省东海县。被告：高正梅，女，1979年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。被告：谭秀俊，女，1974年11月12日生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信泉山分公司）诉被告谭学飞、高正梅、谭秀俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公信泉山分公司的委托诉讼代理人朴燕妮到庭参加诉讼，被告谭学飞、高正梅、谭秀俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信泉山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭学飞、高正梅支付所欠租金467675元、逾期利息210232元（逾期利息暂计算至2017年1月4日，延续计算至判决确定的付款期满之日止）；2、判令被告谭秀俊承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月28日，被告谭学飞与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告谭学飞出租徐工牌QY25机械起重机壹台，设备总价款为74.8万元。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对上述被告依据合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行债务，已造成严重违约。被告高正梅系被告谭学飞的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻债务，其应当承担共同偿还责任。被告谭秀俊自愿为被告谭学飞提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭学飞、高正梅、谭秀俊未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭学飞、高正梅、谭秀俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《融资租赁合同》、《保证担保合同》、身份证复印件、结婚证复印件、《债权转让协议》、债权转让通知书、催款函等证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，徐工租赁公司与被告谭学飞签订《融资租赁合同》一份，约定由被告谭学飞以融资租赁方式承租徐工租赁公司汽车起重机一台，设备金额为74.8万元，租赁期限为自交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年3月10日，履约保证金为37400元、首期租金为74800元，手续费为13464元，租金总额为850096元，月租金总额为775296元，月租金为16152元，执行年利率7.1%。双方约定承租方未按照合同约定支付到期款项的，出租方有权要求承租方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。被告谭学飞违约的，履约保证金不予退还。徐工租赁公司与被告谭学飞、被告谭秀俊签订《保证担保合同》，合同约定：应被告谭学飞的请求，被告谭秀俊愿意为被告谭学飞与徐工租赁公司签订的上述《融资租赁合同》提供连带责任担保。被告谭秀俊的保证范围为被告谭学飞根据《融资租赁合同》应向徐工租赁公司偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师费用和其他费用，双方未约定保证期间。2016年6月30日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告谭学飞、谭秀俊的涉案债权转让给原告，并向三被告履行通知义务。被告谭学飞与被告高正梅于1999年8月2日登记结婚，涉案《融资租赁合同》签订时系双方婚姻关系存续期间。原告未提供证据证实徐工租赁公司在2015年9月10日前要求被告谭秀俊承担保证责任。上述合同签订后，被告谭学飞支付首期租金74800元、履约保证金37400元、手续费13464元、保险押金10000元、GPS安装费5000元、月租金307621元。截至2017年1月1日，被告谭学飞尚欠原告租金467675元、逾期利息210232.46元。本院认为，被告谭学飞与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告与徐工租赁公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权让与本案原告，且向三被告履行了告知义务。故，被告谭学飞应当按照协议约定向原告履行给付租金的义务，其未按期支付构成违约，故，原告要求被告谭学飞支付剩余租金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告高正梅系被告谭学飞配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故，原告要求被告高正梅与被告谭学飞共同承担涉案债务的诉请，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告谭学飞、谭秀俊与徐工租赁合同签订的《保证担保合同》中，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限，故，被告谭秀俊的保证期间应为涉案《融资租赁合同》履行期限届满之日起六个月，因徐工租赁公司未在上述期限内，要求被告谭秀俊承担保证责任，被告谭秀俊免除保证责任，故，原告要求被告谭秀俊承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。关于剩余租金数额问题，因涉案融资租赁合同同时约定履约保证金和双倍日利率的逾期利息过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，且被告谭学飞另向徐工租赁公司支付保险押金10000元，故，原告诉请的租金数额中应当扣除履约保证金37400元、保险押金10000元，故被告谭学飞应当向原告支付剩余租金420275元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭学飞、高正梅于本判决生效之日起七日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司剩余租金420275元及逾期利息（截至2017年1月1日为210232.46元，自2017年1月2日起以420275元为本金，按照合同约定逾期利率标准计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10579元，公告费600元，合计11179元，由被告谭学飞、高正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  褚艳萍人民陪审员  苟长国人民陪审员  路振亚二〇一七年九月十四日书 记 员  盖盛楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6094号原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室，统一社会信用代码91120116749116160Y。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号，统一社会信用代码91120000MA05W5931Q。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告王玥明诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王玥明2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玥明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。代理审判员  李菊二〇一七年九月十一日书 记 员  张茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2773号原告：杜彩凤，女，1982年7月27日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住银川市。被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：宁夏平罗县前进农场场部前进家园13号综合楼。法定代表人:金尧龙，宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系宁夏沙湖房地产开发有限公司总经理，住宁夏沙湖水镇。特别授权代理。原告杜彩凤与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司（以下简称”沙湖房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杜彩凤、被告沙湖房地产公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款88120元；2、支付逾期付款利息42298元（88120*24%年利率*2年=42298元（自2015年8月20日开始计算至2017年8月20日），并按照年利率24%支付至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告沙湖房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告沙湖房地产公司开发建设的的位××县号商铺，房屋总价款为358110元，交房时间为2014年10月底。合同签订后，原告向被告支付了首付款188112元。但是，被告没有如期交房。2015年5月，原告向被告申请解除购房合同。2015年5月13日，被告同意解除购房合同，退还购房款，并承诺于撤销备案后30日内支付。后被告撤销了房屋备案登记，向原告退还了10万元购房款。同年8月17日，被告出具《付款承诺》一份，承诺在同年8月20日前退还剩余的购房款，否则按照日1.8‰计算利息。之后，被告一直未能履行还款义务。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已将资金投入到建设项目，现资金链断裂，原告所要求的违约金或利息赔偿无力支付。原告为证明其诉讼主张，提交的证据有：购房首付款发票一张（金额为188112元，原件）、退房申请回复一份、付款承诺一份、补充说明一份（均系复印件），证明被告已向原告退还购房首付款10万元，剩余88112元未付。被告承诺在2015年8月20日前付清余款，否则按照每天1.8‰计算利息。日1.8‰的约定过高，原告按照年利率24%主张逾期利息。被告质证后认为，对证据没有异议。被告未提交证据。原告出示的证据经被告质证后没有异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告退还剩余购房款88112元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，被告沙湖房地产公司未能按照协议约定如期退还原告购房款，故应当承担违约责任。原告自愿将其与被告沙湖房地产公司约定的逾期付款利息降低为月利率2%，自逾期之日2015年8月21日计算至2017年8月20日，符合法律规定，本院依法支持42294元（88112元×24%×2年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告杜彩凤购房款88112元、逾期付款利息42294元，合计130406元；二、驳回原告杜彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（减半收取），由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年九月二十二日书记员武娥
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2525号原告宋海军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告孟沛宇，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰。被告陈怀忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告张军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。原告宋海军诉被告孟沛宇、陈怀忠、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告宋海军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金100000元，利息182500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方孟沛宇、万豪担保有限责任公司（以下简称万豪公司）分别于2008年11月19日和2009年7月24日向原告借款共计100000元，约定月利率2.5%，一个月结息一次。万豪担保有限公司向原告支付此笔借款利息至2011年6月14日。2011年6月15日后被告未支付利息。原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖至今剩余本息未付。被告孟沛宇作为公司法定代表人、被告陈怀忠、张军作为公司股东，应当对该笔借款本金及利息承担偿还责任。本院经审理认为，原告和三被告之间并未形成借款合同关系。本案中，原告明确表示将钱借给了万豪担保有限责任公司，万豪担保公司也出具了借款单，双方就借款合同意思表示一致，且有原告提交的证据和当庭陈述，可以认定原告和万豪担保有限责任公司之间形成了借款合同关系。被告应当依据合同向万豪担保公司主张权利。虽然该公司于2013年年9月9日因为逾期未年检被吊销，但是公司并未注销，公司依然存在，因此原告应当以万豪公司作为被告。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费2769元退还原告宋海军。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谢晓凤二〇一七年九月二十五日书记员  孙 磊本判决法律条款链接《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：…（三）依法被吊销营业执照、责任关闭或者被撤销；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或驳回起诉的，应当退还当事人已缴纳的案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初662号原告：张静，女，1990年7月12日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。被告：李平，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：邓群仙，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园2号楼。负责人：蔡凡，总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，系公司员工。原告张静与被告李平、邓群仙、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人张霞，被告保险公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告李平、邓群仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告交通事故各项损失共计172,930.00元(其中车辆维修费134,633.00元,拖车费2000.00元,停运损失30,297.00元,评估费6000.00元)。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张静是川Ｌ×××××号货车的实际车主。2017年2月25日，原告聘用驾驶员吕建驾驶川Ｌ×××××号车从犍为回井研，途中经过乐山市五通桥区线时，与被告李平驾驶的川Ｍ×××××号车（该车登记车主为被告邓群仙，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险）相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年2月27日，五通桥区交警队作出事故认定书，认定李平负事故全部责任，吕建无责任。当日，原告张静将车拖入乐山市红久车业有限公司汽车维修厂进行维修，于2017年4月11日出厂，共计花费维修费134,633.00元。2017年7月11日，经四川德赛价格评估有限公司评估，原告张静车的停运损失为30,297.00元。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。被告李平未到庭也未提交书面答辩意见。被告邓群仙未到庭也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实、事故发生原因、事故认定、车辆投保情况以及维修费和拖车费金额均无异议。对停运损失评估报告的合法性、关联性有异议，认为评估报告未结合事故前具体的营运情况来作出客观的评定，报告中把驾驶员的工资作为固定费用，车辆停运驾驶员不会发工资，原告张静未提交相应的证据证明。经审理查明：2017年2月25日，原告张静聘用的驾驶员吕建驾驶川Ｌ×××××号货车途经乐山市五通桥区线时，与被告李平驾驶的川Ｍ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年2月27日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李平负事故全部责任，吕建无责任。原告张静将川Ｌ×××××号货车拖入乐山市红久车业有限公司汽车维修厂进行维修，拖车费2000.00元，维修费共计134,633.00元。2017年7月11日，经四川德赛价格评估有限公司评估，原告张静货车的停运损失为30,297.00元,评估费6000.00元。另查明，原告张静是川Ｌ×××××号货车的实际所有人，该车挂靠在乐山红久运输有限公司名下。川Ｍ×××××号货车登记车主为被告邓群仙，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（赔付限额为500,000.00元）。该车出险均在保险期内。以上事实，有原、被告双方的陈述及身份证、营业执照、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同、书面证明、保单、评估报告书、结算单、发票等证据予以证明，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实认定如下：1、停运损失问题。原告张静提交了评估报告证明货车停运损失，被告保险公司对该项证据的合法性、关联性有异议，认为评估报告未结合事故前具体的营运情况来作出客观的评定，本院认为，货车停运必然会造成损失，且《评估报告》符合证据“三性原则”，应予以认定，从而认定停运损失为30,297.00元，评估费6000.00元；2、保险人是否尽到提示和说明义务。被告保险公司提交了保单和被告邓群仙签名的免责事项说明书证明停运损失属于间接损失，已就合同免责条款尽到提示和说明义务。原告张静对该组证据有异议，认为被告保险公司只出具了被告邓群仙签名页的说明书，不能证明保险公司对免责条款进行了提示和说明。本院认为，被告保险公司提交的上述证据的“三性”符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司已就合同免责条款尽到提示和说明义务。3、被告李平与被告邓群仙之间存在何种民事法律关系，因原告张静没有举证证明，故无法予以认定。本院认为，侵害公民的财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，原告张静与被告保险公司因对乐山市五通桥区公安分局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信，从而认定被告李平应承担民事赔偿责任，吕建不承担民事赔偿责任。涉案的交强险和商业三者险合同，因不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。被告保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被告李平应承担的民事赔偿责任予以先行赔付，即应承担车辆维修费134,633.00元，拖车费2000.00元，共计136,633.00元(交强险保险责任限额范围2000.00元＋商业三者险范围内134,633.00元)。对原告张静的货车停运损失，因被告保险公司对该损失已在投保人投保时尽了免责条款提示和说明义务，故被告保险公司不应承担赔偿责任，依法应由侵权人被告李平承担民事赔偿责任，即承担36,297.00元（停运损失30,297.00元+评估费6000.00元）。原告张静主张被告邓群仙承担民事赔偿责任，被告邓群仙作为肇事车辆的车主，原告未提交证据证明被告邓群仙对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告邓群仙不承担赔偿责任，对原告张静的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：日内向原告张静支付因本次交通事故造成的损失36297.00元。二、被告中国大地财产保险股份有公司资阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告张静支付因本次交通事故造成的损失共计136633.00元。三、驳回原告张静对被告邓群仙的诉三、驳回原告张静对被告邓群仙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758.00元，减半收取计1879.00元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  许 桥二〇一七年九月十三日法官助理  何 冉书 记 员  叶玉平
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初2078号原告：张海龙。被告：魏峻。委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。原告张海龙诉被告魏峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海龙撤诉。案件受理费6870元，减半收取3435元，由原告张海龙负担。审判员  谢雪芬二〇一七年九月十四日书记员  陈忠平
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1294号之二申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。组织机构代码84360004-7。法定代表人胡红群，董事长。被执行人仇冲，男，1979年2月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人俞春英，女，1980年2月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人仇竹娜，男，1953年9月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人章仙妹，女，1954年1月6日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民初637号民事判决，于2017年5月3日向被执行人仇冲、俞春英、仇竹娜、章仙妹发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人仇冲、俞春英、仇竹娜、章仙妹至今未履行义务。本院于2017年5月22日依法委托浙江荣成资产评估有限公司对被执行人仇竹娜、章仙妹共有的位于桐庐县横村镇桐千路681号徐家埠公寓3幢2单元303室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××15号，混合结构，用途为住宅，建筑面积120.35平方米，层位∕层数为3F∕6F。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2016）第00801005号，宗地号330122008032GB00882，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，使用权面积为32.8平方米，使用期限至2081年3月3日】进行价格评估，浙江荣成资产评估有限公司进行评估后作出浙荣成评字（2017）第43号资产评估报告，市场价值为364781元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人汪海琦（公民身份号码）以49.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人仇竹娜、章仙妹共有的位于桐庐县横村镇桐千路681号徐家埠公寓3幢2单元303室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××15号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2016）第00801005号】以49.6万元的价格转让给买受人汪海琦（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人汪海琦时起转移。二、买受人汪海琦应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月四日书 记 员  郑燕华
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2559号之三原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：徐世大，该公司总经理。第三人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路***号。法定代表人：孙仕伦，该公司经理。原告汇银融资租赁有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、第三人大连金钰工程机械销售中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）鲁0704民初2559号之一民事裁定，依法冻结被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-2号房产一处（房证号：2015032577）房产。被告大连大金马基础建设有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年8月21日作出（2016）鲁0704民初2559号民事判决书，驳回原告汇银融资租赁有限公司的全部诉讼请求，现该判决已生效，被告大连大金马基础建设有限公司申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-2号房产一处（房证号：2015032577）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤婷婷二〇一七年九月十四日书记员  李 健
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终726号上诉人（原审被告）：浙江圣雄皮业有限公司。住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣书。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区香源路**号。负责人：陶飚，该分行行长。上诉人浙江圣雄皮业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7746号民事裁定，向本院提起上诉。浙江圣雄皮业有限公司上诉称：原裁定认为“主合同第九条有约定双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的向贷款人所在地法院起诉”，明显不当。上诉人对该主合同的真实性有异议，因未确定管辖法院，故现无法申请司法鉴定。请求将本案移送至平阳县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同明确约定争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。原审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人浙江圣雄皮业有限公司认为应将本案移送平阳县人民法院的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月十二日代书记员  吴洋洋
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢23号申请执行人：李翔宇,女,住大同市城区。被执行人：吴军,男,住大同市矿区。本院在执行李翔宇与吴军借款合同纠纷一案中，查实被执行人吴军无固定工作及收入，据银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，被执行人吴军目前均无可供执行财产，且申请人李翔宇亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年九月二十七日书记员  丁 伟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书﹙2015）修执字第369-1号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。被执行人林小三，男。被执行人丁春玲，女。被执行人张春荣，女。被执行人闫武成，男。被执行人曹利花，女。被执行人都保秋，男。被执行人丁秋玲，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字5681号公证书,（2015）修证执字37号执行证书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人林小三在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行有存款账户（帐号为00×××89），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下:划拨被执行人林小三在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行存款账户（帐号为00×××89）中存款50000元至修武县人民法院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  冯文路二〇一七年九月十二日书 记 员  宋静敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初970号原告：韩焕豹，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市星光置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路1118号星光江城A区。法定代表人：陈泽树，董事长。委托诉讼代理人：巩家瑞，前期经理。委托诉讼代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。原告韩焕豹与被告吉林市星光置业有限公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩焕豹，星光公司的委托诉讼代理人巩家瑞、肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩焕豹向本院提出诉讼请求：1.星光公司支付违约金4687.21元；2.诉讼费用由星光公司承担。事实和理由：2013年3月6日，韩焕豹与星光公司签订房屋买卖合同，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式、星光公司办理房屋所有权期限、违约责任等内容，并于2014年6月4日办理了入住手续。星光公司应于2015年12月4日内办理房屋所有权证（根据合同编号“XGJC-10156”第6页第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金），而星光公司迟迟不予办理，现已逾期15个月。根据合同约定，星光公司应支付韩焕豹违约金4687.21元。星光公司辩称，一、星光公司逾期提供备案的材料并非由自身原因导致。星光公司非但没有拖延办理，反而非常积极的办理各项备案手续，办理房产证需要多个流程，其中一个手续，星光江城于2014年6月30日便向吉林市市政公用局申请验收排水工程，因政府原因直到2016年10月14日才审批，10月25日才将《排水工程竣工验收合格证》和《城镇污水排入管网许可证》下发给星光公司。因政府原因这一项就耗时28个月的时间。而只有拿着这两个审批合格手续，才可以办理下面环保、土地、社区、物业、综合验收等一系列流程。另，这期间因部分业主虽购买了房屋，但却不对房屋进行接收，不缴纳房屋维修基金，也使得办理房产证的手续无法完备，拖延了时间。房产局自2016年11月起，因五证合一，系统联网升级等因素，停止办理房产证的一切业务，直到年后2017年3月才开始接待办理不动产权证书。星光公司在所有备案手续齐全的第一时间将材料提交了房产局。二、《商品房买卖合同》第十五条的约定义务承担责任是附条件的，只有因星光公司的原因导致延迟，才承担责任。1.星光公司的约定义务是在约定时间内，需由星光公司提供的资料报产权登记机关备案，违约的前提是，因星光公司的责任，导致韩焕豹无法取得房屋产权证，才承担违约责任。而且该条款约定，并无法律禁止性规定不允许，故合法有效。2.根据《商品房买卖合同》补充协议第十三条和第十八条之约定，非常清楚的写明因登记机关的原因不能办理或延期办理的，星光公司不承担《商品房买卖合同》第十五条项下的违约责任。三、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，即使是法定义务，亦是以出卖人原因为前提条件，才承担违约责任。综上，无论是从事实与证据，还是合同约定义务与法定义务，星光公司均不应承担违约赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，韩焕豹与星光公司签订《吉林市房屋买卖合同》(备案号1101-20130306-0136，编号XGJC-10156),购买了星光公司在吉林市丰满区松江南路1118号开发建设的星光江城A区18号住宅12幢1单元07层021室房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向受人支付违约金。该合同附件五补充协议第13条约定：因登记机关原因不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项违约责任。签订合同当日，韩焕豹向星光公司交纳了代办费959元。截至2013年3月21日，韩焕豹已通过现金及贷款方式给付了全部房款468721元，并于2014年6月4日办理了入住手续，又于2014年6月24日向税务部门缴纳了房屋买卖契税和证照印花税。星光公司于2014年6月30日向有关行政部门申请排水工程建设竣工验收，但由于市政规划建设等客观原因，有关部门于2016年10月12日方对星光公司的该项工程进行了验收，于2016年10月14日作出城镇污水排入排水管网许可。此后，星光公司又接连办理了其他后续手续，并于2017年5月4日完成房屋所有权首次登记。韩焕豹所购房屋的权属证书至今未获办理。认定上述事实的证据有：吉林市商品房买卖合同、房屋信息查询结果、销售不动产统一发票、税收缴款书、产权证代办费收据、借款合同、房屋交付须知、排水工程建设竣工验收合格证、城镇污水排入管网许可证、建设项目竣工环境保护验收登记卡、国有土地使用证、城市商品房社区用房验收合格证明、吉林市物业交付使用材料查验证明、登记结果等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，除当事人有特殊约定外，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，涉案房屋的交付时间为2014年6月4日。按照双方签订的房屋买卖合同的约定，星光公司应于2015年11月26日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但仅城镇污水排入排水管网许可这一项审批，从2014年6月30日申请到2016年10月12日验收就耗时2年零3个多月，以致星光公司于2017年5月4日方办理完房屋所有权首次登记。而时间上的延迟系不可归责于星光公司的原因所导致。如扣除上述延误时间，星光公司的备案工作并未超期。根据现有证据，不能认定星光公司存在违约情形。故对于韩焕豹要求星光公司支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩焕豹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩焕豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一七年九月二十日书记员 孙昕彤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4975号原告：许贝英，女，1952年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。原告许贝英诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许贝英委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许贝英诉称：被告李汉举欠其工资3235元未付，现要求被告支付。被告李汉举未应诉。经审理查明：被告李汉举在南京市江宁区××街道××村承包土地种植蔬菜，原告许贝英为其提供劳务。2016年5月3日，李汉举向许贝英出具承诺书1份，确认其欠许贝英工资款3235元未付，并承诺于2016年10月底前付清，后被告李汉举未支付该欠款，原告许贝英索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告许贝英提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。上述事实，有承诺书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具承诺书确认欠款数额后，原告许贝英有权要求李汉举支付货款。许贝英主张李汉举支付欠款3235元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许贝英欠款3235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢477号之一申请执行人：赵鹏，男，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：赵立娜，女，1982年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：王磊，男，1986年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行赵鹏与赵立娜、王磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵立娜、王磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人赵鹏申请执行的债权额为537,720元。本院裁定扣划了赵立娜的银行存款19,680元并返还给赵鹏。另外，本院裁定拍卖了赵立娜所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号D1栋5单元2层1号房产，并将拍卖款414,067元返还给赵鹏。赵鹏未能提供赵立娜、王磊有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵立娜、王磊有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将赵立娜、王磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年九月十九日书记员  刘 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2079号之二申请执行人曹建军。住开鲁县。被执行人杨小林。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初75号民事判决书。被执行人杨小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨小林在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员ＸＸ义
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执734号之一申请执行人：哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇团结新区一街区4栋11号商服。法定代表人：常国英，该公司经理。被执行人：赵宏波，男，1978年9月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：李树斌，男，1962年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江鑫财投资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区康宁小区2栋-1-1层6号。法定代表人：朱军，该公司经理。本院在执行哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司与赵宏波、李树斌、黑龙江鑫财投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人赵宏波、李树斌、黑龙江鑫财投资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2015）外民三初字第122号民事判决确定的义务，但赵宏波、李树斌、黑龙江鑫财投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结并划拨被执行人赵宏波、李树斌、黑龙江鑫财投资担保有限公司的银行存款和住房公积金存款（数额详见协助解除冻结、扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年九月十日书记员  刘 娜
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初155号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人汪兴梅（别名：汪会），女，生于1982年1月30日，汉族，重庆市武隆区人，初中文化，农民，住重庆市武隆区。因犯开设赌场罪，于2016年12月1日，被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月15日，被抓获归案，次日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审，同年7月17日，由重庆市武隆区人民检察院决定逮捕，次日，由重庆市武隆区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市武隆区人民检察院以渝武检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人汪兴梅犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员秦云霞、田娅琴出庭支持公诉，被告人汪兴梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日至15日，被告人汪兴梅、张某1、江某、张某2、闵某、杨某、傅某（后六人另案处理）租用张某1位于重庆市武隆区，以及江某临时居住地开设“茶馆”，该“茶馆”分四股，被告人江某单独占一股，其余六人中两人合占一股，每股平均分赃。五被告人以打50元底注的成都麻将吸引参赌人员前来赌博，提供赌具、场所、餐饮，每桌每小时抽头渔利300元。除去开支后，该“茶馆”共营利51755元，并按约定方式分赃。公诉机关提出相应的证据，指控被告人汪兴梅的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定判处，并建议判处被告人汪兴梅有期徒刑七个月，并处罚金五千元的刑罚，被告人汪兴梅自愿认罪认罚，并签署具结书，对此无异议。被告人汪兴梅未提出辩解意见。经审理查明，被告人汪兴梅、张某1、江某、张某2、闵某、杨某、傅某（后六人另案处理）共谋开设赌场营利，赌场分为四股，张某1与傅某一股，闵某与汪兴梅一股、杨某与张某2一股、江某单独占一股，并约定赌场营利按股份平均分配。2017年2月5日至15日期间，赌场股东共同出资租赁位于重庆市武隆区张某1家和同位于该小区江某的租赁房轮流作为赌场场地，雇请专人为赌客煮饭，租赁麻将机作为赌具，招揽赌客进行赌博。赌场的赌博方式为“成都麻将”（俗称），赌注为50元，每桌每小时抽取300元“茶牌钱”（俗称），由赌场股东以天为单位轮流抽取，共计抽头渔利51755元。2017年2月15日，被告人汪兴梅在赌场现场被公安机关抓获，当天抽取的“茶牌钱”2100余元被被告人汪兴梅挥霍。案发后，汪兴梅退赃7735元。另查明，被告人汪兴梅因犯开设赌场罪，于2016年12月1日，被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳），缓刑考验期间自2016年12月12日至2017年5月11日止。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证；4.抓获经过；5.刑事判决书、行政处罚决定书、社区矫正人员服刑期间情况说明；6.扣押清单、缴费发票；7.租房协议；8.认罪认罚具结书；9.辨认笔录、提取笔录；10.证人傅某、张某1、江某、张某2、闵某、杨某、冉某、高某、苏某、夏某、熊某、张某3、李某、余某、王某、吴某、胡某、袁某、肖某的证言；11.被告人汪兴梅的供述和辩解。本院认为，被告人汪兴梅伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，招揽赌客进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪兴梅与他人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不分主从。被告人汪兴梅在缓刑考验期间，又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决后，数罪并罚。被告人汪兴梅到案后，能如实供述自己的罪行和其所知晓的同案犯的共同犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪兴梅在案发后退出了违法所得，酌情从轻处罚。被告人汪兴梅认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人汪兴梅的涉案时间、涉案金额、涉罪后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪兴梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；撤销本院作出的（2016）渝0232刑初131号刑事判决书中，对被告人汪兴梅宣告的缓刑五个月部分，执行原判刑罚拘役三个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、违法所得7735元（5570元已扣押）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年九月二十九日书记员 肖中宏陈彭毅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初661号原告:锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地，锦州市太和区。法定代表人:尹森，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，辽宁华峰律师事务所律师。被告:周颖，女，1957年10月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。本院在受理原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告周颖民间借贷纠纷一案后，原告锦州瑞欣资产管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州瑞欣资产管理有限公司，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下:准予原告锦州瑞欣资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费1797元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司承担。审判员  袁鑫二〇一七年九月二十九日书记员  李楠
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初216号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勒律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区张涛涛商店，住所地陕西省咸阳市渭滨办两寺渡东村。经营者：张涛涛。原告上海家化联合股份有限公司与被告咸阳市秦都区张涛涛商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  赵国华审判员  张丽艳审判员  王 葆二〇一七年九月六日书记员  宫祥府
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初13554号原告：张彩霞，女，1975年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：于满意，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地址河南省西平县，现住广东省中山市。被告：张华丽，女，1974年1月27日出生，汉族，户籍地址河南省驻马店市西平县，现住广东省中山市。原告张彩霞诉被告于满意、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼。被告于满意、张华丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告于满意返还原告借款本金126000元及逾期利息（从2016年10月6日起至清偿全部债务之日止，按年利率24%计算，暂计至2017年7月6日为22680元）；2.被告张华丽对被告于满意上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月8日，被告于满意因资金周转的需要向原告借款，原告向被告于满意支付126000元。被告于满意向原告出具借据，约定：自2016年10月6日起至2017年1月底，被告于满意分5期偿还本金，如不能如期偿还，则按照欠款余额的50%作为违约金，双方未约定还款利息。上述借款事实由郑某某作为见证人予以见证。经原告多次催促，被告于满意未偿还任何一期借款。原告认为，首先，鉴于借据约定50%的违约金过高，原告将其调整为按年利率24%计算；其次，被告张华丽与被告于满意系夫妻关系，被告于满意在夫妻关系存续期间的借贷应认定为夫妻共同债务，故被告张华丽应对被告于满意的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告张彩霞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原告身份证、被告于满意身份证复印件、居住证复印件、房产证复印件、中山市流动人员信息登记表；2.借据。被告于满意、张华丽未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彩霞主张其与于满意是老乡关系，于满意因经营中山市沙溪镇xxx制衣厂的需要向其借款。2016年6月8日，于满意出具《借条》，内容为：本人于满意（身份证号码xxx，住址沙溪镇xx幢xxx房）于2016年6月8日向张彩霞（证件号码为xxx）借款126000元整，定于2016年10月6日还款18000元，余下部分定于10月底还款27000元，11月底还款27000元，12月底还款27000元，2017年1月底前还款27000元。不得拖欠，如到期未归还，将按借款总金额剩余部分的50%作为催账补偿金给出借人，并追究由此借款产生的一切人工费用及法律责任。张彩霞、于满意分别在出借人、借款人处签名捺印，郑某某在见证人处签名捺印。张彩霞主张其应于满意要求出借现金，其在中山市火炬开发区二手机动车交易中心经营中山xx二手车贸易行，经常收到大量现金，且其出借现金时有郑某某见证，郑某某并在《借条》的见证人处签名捺印。借款到期后，于满意未还款。张彩霞经向于满意追偿未果，遂于2017年7月19日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，根据《中山市流动人员信息登记表》的内容，于满意与张华丽是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张彩霞向于满意出借126000元，于满意出具《借条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，于满意未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，于满意应立即向张彩霞偿还借款126000元，并赔偿张彩霞的利息损失。张彩霞主张因《借条》约定“借款总金额剩余部分的50%作为催账补偿金”，已超出年利率24%，故其将逾期利息调整为按年利率24%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将利息调整为：以18000元为基数，从2016年10月7日起；以27000元为基数，从2016年11月1日起；以27000元为基数，从2016年12月1日起；以27000元为基数，从2017年1月1日起；以27000元为基数，从2017年2月1日起。以上均计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以借款总金额剩余部分的50%即63000元（126000元×50%）为限。于满意与张华丽为夫妻关系，涉案借款发生在张华丽与于满意婚姻关系存续期间，张华丽未举证证明涉案借款属于于满意的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案借款为张华丽与于满意的夫妻共同债务，张华丽应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，张彩霞的诉求合法部分，本院予以支持。于满意、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于满意、张华丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张彩霞偿还借款本金126000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以18000元为基数，从2016年10月7日起；以27000元为基数，从2016年11月1日起；以27000元为基数，从2016年12月1日起；以27000元为基数，从2017年1月1日起；以27000元为基数，从2017年2月1日起。以上均计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以63000元为限）；二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，简易程序减半收取为1577元（原告张彩霞已预交），由被告于满意、张华丽负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告张彩霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一七年九月十三日书记员  陈奇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2462号申请执行人:昆明汇亚商贸有限责任公司。被执行人:北京天镇幕墙装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人昆明汇亚商贸有限责任公司与被执行人北京天镇幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人北京天镇幕墙装饰工程有限公司与湖北楚雄建筑工程有限公司存在建筑工程合同纠纷，云南省高级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）云民终213号民事判决书已经发生法律效力，确定湖北楚雄建筑工程有限公司支付被执行人北京天镇幕墙装饰工程有限公司工程款4774650.31元，本院向湖北楚雄建筑工程有限公司发出（2017）云0111执2462号执行裁定书、协助执行通知书对北京天镇幕墙装饰工程有限公司应收工程款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 鑫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初988号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李杰，男，1990年5月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市渝中区。2017年5月4日因本案主动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月1日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人李杰与被害人姜某因争风吃醋发生矛盾，于2015年7月10日凌晨3时许，李杰为了教训姜某，在本市渝中区较场口八一路夜市某大排挡处，邀约“黑娃”协助，两人手持折叠刀将姜某捅伤，至姜某全身多处皮肤裂伤、右侧拇内收肌断裂、左肱二头肌部分断裂、失血性休克。2016年12月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻伤一级。被告人李杰于2017年5月4日9时20分许主动到公安机关投案。被告人李杰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李杰的行为已构成了故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。经审理查明，2015年7月9日晚，被告人李杰在重庆市渝中区得意世界看见女友罗某某与被害人姜某举止亲密继而与姜某发生争吵。次日凌晨3时许，李杰为了教训姜某，在本市渝中区较场口八一路夜市某大排挡处，邀约“黑娃”协助，两人手持折叠刀将姜某捅伤，至姜某全身多处皮肤裂伤、右侧拇内收肌断裂、左肱二头肌部分断裂、失血性休克（代偿期）。2016年12月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻伤一级。2017年5月4日9时20分许，被告人李杰主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人姜某与被告人李杰自愿达成和解，李杰于2017年8月21日一次性赔偿姜某医疗费等经济损失105,000元，附带民事诉讼原告人姜某出具谅解书，对被告人李杰的行为表示谅解，并请求法院对李杰从轻处罚。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、姜某的病历材料、收条、谅解书，辨认笔录，证人罗某某、于某某、毛某某的证言，被害人姜某的陈述，被告人李杰的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李杰因争风吃醋与被害人发生矛盾，后邀约他人故意伤害被害人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李杰犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。审理中，被告人李杰与被害人姜某达成和解，赔偿了经济损失，取得姜某谅解，量刑时可予以从轻处罚。被告人李杰具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  谢树珍二〇一七年九月八日书 记 员  李沛芋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4287号之二申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，统一社会信用代码91330100843031331L,住所地杭州市延安路320号。负责人王澍。被执行人施仁夫，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人潘丽娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民特40号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区25幢3单元601室，建筑面积55.48平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月22日，竞买人童维建以1320000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人施仁夫、潘丽娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区25幢3单元601室，建筑面积55.48平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、15××11号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭登房估（2017）S字第001788号房地产司法鉴定估价报告]归买受人童维建（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人童维建时起转移。二、买受人童维建应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月六日书 记 员  谢雨彤
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3152号原告：党某某。委托诉讼代理人：吴长河，男，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告：李某某。原告党某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王光祖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某的委托代理人吴长河、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币15万元并支付借款利息（利息计算：以15万元为基数，从2015年9月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告因资金周转困难，通过其舅父杨委良及其战友谭向林，向原告借款共计450000元。经双方协商后，原告于同日通过银行转账给被告450000元，被告向原告出具了一份借据，注明约定的利息为月息2分，期限6个月，每三个月付利息一次，到期本息一次还清。2015年4月25日借款到期后，被告称资金紧张，暂时无法归还本金，仅将利息4.5万元付清，并提出借款利息不变，再延长借款时间3个月。2016年2月29日，被告向原告出具承诺书一份，保证于2016年6月30日前一次性付清本息。到2016年9月24日，被告通过他人向原告还款30万元，剩余15万元未还，被告保证在三个月内一次性归还本息，利息按月息2分标准计算。到期后，被告一直没有归还本息。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。被告李某某辩称，原告借给他450000元，他之后偿还给原告30万元，剩下的本金15万元同意偿还，但他们之间并没有约定利息，2016年9月24日他给原告打了借条，原来450000元的借条已作废。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：1、2014年10月25日原告给被告转款汇款回单1张、被告身份证复印件1张、2014年10月25日借条1张。证明被告向原告借款450000元，约定还款日期为半年，月息2分，3个月清息一次，到期一次性还本付息。2、2016年2月29日承诺书一份证明被告向原告借款450000元未按时偿还本息，并约定2016年6月30前还清本息，如果未还清，被告愿意将自己的工资卡做抵押，超期占用利息损失约定是月息2分。3、原告秦都农村商业银行卡流水单复印件1张。证明2016年9月24日被告直接偿还原告10万元、由杨委良转入原告账户20万元，剩余15万元未偿还，超期占用利息损失约定是月息2分。4、2016年9月24日借条1张。证明被告借原告15万元，并承担利息。（月息2分）被告质证后表示，对原告所举证据1认可；对证据2真实性无异议，对约定利息不认可，原告当时放弃利息；对证据3真实性无异议，证明问题认可，他欠原告15万元，但并没有约定利息；对证据4真实性无异议，证明问题不认可，当时没有约定利息。被告李某某为证明其答辩意见，当庭提交如下证据：2016年9月24日借条1张（2014年10月25日的借条是复印件，2016年9月24日党某某签字和标注的“原件欠条作废”是原件）。证明2014年10月25日借条作废。原告质证后表示，对证据的真实性有异议，证明问题不认可。党某某是本人签字，“原件欠条作废”是被告自己写的。借款约定月息2份，期限6个月。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据1因被告质证后认可，故本院依法予以认定；证据2、3、4，因被告质证后对以上证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。被告所举证据不足以证明其所要证明的问题，且原告质证后不认可，故本院依法不予认定。经审理查明，2014年10月25日，被告李某某向原告党某某借款450000元，双方约定：借款金额为450000，还款日期为2015年4月25日，利息按照月息2%计算，利息每三个月疫情，到期一次性还本付息。党某某通过银行转账将450000元支付给被告李某某，被告向原告出具借条一张。2016年9月24日，被告向原告偿还借款共计300000元，同日被告向原告重新出具借条一张，内容为：今借到党某某现金150000元，三个月一次还清。剩余借款150000元被告至今未付。本院认为，原告党某某与被告李某某达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效；原告提交的被告于2016年9月24日向原告重新出具的借条，应视为原、被告协商后达成新的借款合同。原告请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年9月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照月息2分计算）的主张，因被告认可尚欠原告借款本金150000元，不认可对该150000元约定了利息，而2016年9月24日的借条未显示双方对该150000元约定了利息，故本院依法支持原告该主张中的本金150000元，对利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告党某某借款本金150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），减半收取为1950元，由被告李某某承担其中1650元，由原告党某某承担其中300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  王光祖二〇一七年九月八日书 记 员  孙倩兮
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1440号原告成都成缸液压设备制造有限公司，住所地成都市新都区工业东区君跃路599号。法定代表人袁浩。委托诉讼代理人刘志忠，男，汉族，1963年5月21日出生，住成都市新都区，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人李东平，男，汉族，1953年4月23日出生，住成都市新都区，身份证号码：51050219530423191X系公司员工，代理权限：一般授权。被告佛山市缘牌陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路68号中国陶瓷产业总部基地中区C座02栋商铺。法定代表人李聪。原告成都成缸液压设备制造有限公司与被告佛山市缘牌陶瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告成都成缸液压设备制造有限公司法定代表人袁浩未到庭，其委托诉讼代理人刘志忠庭参加诉讼；被告佛山市缘牌陶瓷有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都成缸液压设备制造有限公司诉称，原被告于2014年11月8日签订《租赁合同》一份，合同约定原告将位于成都市新都区宝光大道南端90号的一车间厂房靠主干道两跨、二车间厂房一跨、一车间办公楼及二车间办公室楼租赁给被告使用，面积共计12500平方米，租赁期间为5年，从2014年12月1日至2019年11月30日止，每月租金212500元，被告按季支付租金，若被告延期缴纳租金，按应付租金总额千分之三缴纳滞纳金等。合同签订后原告将厂房如约交付给被告使用，被告前期按约支付租金，但自2015年下半年开始，便开始拖欠租金。截止2016年11月30日，被告共计拖欠租金2244394元，按照合同约定产生滞纳金1391190元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告房屋租金2244393元及违约金1391190元，（租金及违约金计算至2016年11月30日，之后租金按每月212500元计算至搬离之日止，违约金以租金本金为基数，利率按每日千分之三计算至付清之日）；2、解除租赁合同并限令被告于合同解除之日起10日内搬离；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将违约金诉讼请求明确为：以2244393元为本金，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算资金利息自2016年2月1日计算至房屋腾退之日止。原告为证明其主张，在举证期限内举出如下证据：1、2014年11月8日原被告签订的《租赁合同》1份。证明原被告租赁合同关系，并对租赁场地、租赁期限、租金支付方式、违约责任进行了约定。2、新房权证监证字第××号、01××84号、01××70号房产证3份。证明本案租赁合同所载的房屋所有权系原告所有。3、2015年8月24日被告向原告出具的《承诺函》1份。证明被告承诺于2015年11月30日前支付所欠租金。4、2017年8月14日原告自制被告公司支付租金明细1份及收款收据34份。证明被告除2014年12月1日第1次付款足额支付外，自2015年11月20日至2016年7月18日止的33次按季或按月付款均未足额支付，被告已支付的2855607元只够支付13.4个月的租金。5、租赁房屋照片19张。证明至今被告在租赁房屋内仍堆放有物品，原告要求被告腾退房屋。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告佛山市缘牌陶瓷有限公司未作答辩。经审理查明，原被告于2014年11月8日签订《租赁合同》，约定原告将位于成都市新都区宝光大道南端90号的一车间厂房靠主干道两跨、二车间厂房一跨、一车间办公楼及二车间办公室楼（房产证号分别是：新房权证监证字第××号、01××84号、01××70号）租赁给被告使用，面积共计12500平方米，租赁期间为5年，从2014年12月1日至2019年11月30日止，每月租金212500元，被告按季支付租金。合同签订后，原告将厂房如约交付给被告使用，被告前期按约支付，但自2015年下半年开始，开始拖欠租金，经原告催缴，被告于2015年8月24日向原告出具《承诺函》，承诺于2015年11月30日前支付所欠租金，但未有证据显示其按约缴纳。根据原告提供的证据，自2014年12月1日至2016年11月30日期间，被告应付房租5100000元，实付2855607元，尚应支付2244393元，被告至今仍占用租赁屋堆放物品。本院认为，原被告签订的《租赁合同》其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。被告长期拖欠原告租金，经原告催告后仍不给付，且未到庭应诉，未明确表示愿意继续履行合同，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，其理由成立，本院予以支持。自2014年12月1日至2016年11月30日期间，被告应付房租5100000元，实付2855607元，尚应支付2244393元，该事实证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿付此款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告已支付的款项2855607元，仅足够支付2014年12月1日至2016年1月期间的房租，故原告要求自2016年2月1日起算该款逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告腾退房屋，并要求被告按租金单价支付房屋腾退之前的占用费，该诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都成缸液压设备制造有限公司与被告佛山市缘牌陶瓷有限公司于2014年11月8日签订的《租赁合同》。二、限于本判决书生效后十日内，被告佛山市缘牌陶瓷有限公司偿付原告成都成缸液压设备制造有限公司租金本金2244393元（租金计算至2016年11月30日）及逾期违约金，违约金计算方式:以2244393元为本金，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算资金利息自2016年2月1日计算至房屋腾退之日止。三、限于本判决书生效后十日内,被告佛山市缘牌陶瓷有限公司腾退租赁房屋（房产证号分别是：新房权证监证字第××号、01××84号、01××70号），并支付租赁房屋腾退前占用费。占用费计算方式：以自2016年12月1日起，以每月租金单价212500元支付至房屋腾退之日为止。三、驳回原告成都成缸液压设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理35884元，由被告佛山市缘牌陶瓷有限公司负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  朱兆群二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 名
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2672号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：胡某，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
四川省石渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3332民初40号原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社，住所地:四川省石渠县尼呷镇恩康街2号。法定代表人：其美多吉，该社主任。委托诉讼代理人：杨玉兰，该社员工。被告：日洛，男，××××，1974年5月20日出生，住四川省甘孜州道孚县××××××。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社与被告日洛不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告诉称，2017年6月20日中午，因其单位柜员操作失误，造成被告日洛个人账户多存40000元，柜员尾箱短款40000元，经其单位柜员多次与被告人日洛联系要求归还错存款项，被告人多洛拒不归还该笔款项，故诉诸法院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社所属员工操作失误，导致被告日洛账户中多出40000元，由此造成原告财产利益总额的减少及被告财产总额的消极增加，原告财产的受损与被告的受益具有因果关系，且被告的受益无合法依据，构成不当得利的成立要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告日洛住所地与经常居住用地均为四川省甘孜州道孚县色卡乡格西村，非本院管辖范围，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省甘孜州道孚县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 泽仁曲西二〇一七年九月七日书记员 登珍翁姆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1944号申请执行人：胡道彬，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋茂有，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡道淑，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人胡道彬与被执行人蒋茂有、胡道淑借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016）渝0111民初5170号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋茂有、胡道淑逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡道彬于2017年6月7日向本院申请执行。执行过程中，经本院“四查”“点对点”“总对总”查询，查封被执行人蒋茂有、胡道淑所有的位于南岸区的房屋，房屋已抵押，南岸区法院2016年6月3日（2016）渝0108财保367号为首轮查封，本院已对房屋进行了二次查封，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  程华中
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4008号原告:夏兴全,男,1971年12月24日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。被告:谢业春,男,1966年11月23日出生,汉族，住溧阳市原告夏兴全与被告谢业春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告谢业春直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏兴全委托诉讼代理人钱静到庭参加诉讼，被告谢业春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告在灌云县××经××路承包道路工程项目，因资金短缺向原告借款，原告当场向被告出借11万元，因双方多名朋友在场，被告当时并未出借欠条。2015年10月4日被告到燕尾港催要工程款时与原告相遇，原告要求被告偿还欠款，被告称尽快归还并向原告出具借条，后经原告多次催要未果。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢业春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1张等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告谢业春向原告夏兴全借款人民币11万元并于2015年10月4日向原告出具了借条，未约定借款期限及利息。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告夏兴全与被告谢业春之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款11万元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款11万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢业春于本判决生效后十日内向原告夏兴全偿还借款人民币11万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费600元，均由被告谢业春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  张 诚人民陪审员  程永梅二〇一七年九月十一日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执577号之一申请执行人：丁会群，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：张栋，男，汉族，住合肥市。申请执行人丁会群与被执行人张栋合同诈骗纠纷一案，无为县人民法院作出的(2014)无刑初字第00291号刑事判决书业已生效，申请执行人丁会群于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张栋应返还申请执行人丁会群预付款303000元并承担执行费4445元，但被执行人张栋至今未能履行给付义务。因被执行人尚在服刑，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年九月一日书记员  王 红
眉山市彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2011号原告：赖贤君，男，生于1968年2月12日，汉族，成都市双流区人，住四川省成都市双流县。被告：徐平方，男，生于1968年2月12日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。原告赖贤君与被告徐方平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告赖贤君撤回起诉。本案受理费233元，由原告负担。审判员  张文清二〇一七年九月二十日书记员  谢小丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初1131号之一原告:盐城市腾宇涂装环保设备制造有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业园区兴宇路6号。法定代表人：刘瑞龙,该公司董事长。被告:青岛金诺办公家俱有限公司,住所地在青岛市李沧区重庆中路782号。法定代表人：朱金万，该公司总经理。原告盐城市腾宇涂装环保设备制造有限公司与被告青岛金诺办公家俱有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，原告盐城市腾宇涂装环保设备制造有限公司于2017年9月30日向本院提出对被告青岛金诺办公家俱有限公司的撤诉申请。本院认为，原告盐城市腾宇涂装环保设备制造有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市腾宇涂装环保设备制造有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告盐城市腾宇涂装环保设备制造有限公司负担。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年九月三十日书 记 员  曹妮娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1919号之一申请执行人张长武，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初35号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿