wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院 长                       审判长 合议庭将罪犯张青荣的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1559号罪犯张青荣，男，1973年9月21日出生于湖北省，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00177号刑事判决，认定被告人张青荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张青荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张青荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张青荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张青荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张青荣的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月5日起至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1222号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杜薛鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年2月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1329号起诉书指控被告人杜薛鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月29日19时许，被告人杜薛鹏在重庆市江北区建新西路81号手机维修店内，盗走被害人唐某放在店内柜台上的一部价值2033元的苹果6SPlus型手机，后予以销赃。2017年7月10日，杜薛鹏被公安机关捉获归案。案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还唐某。杜薛鹏的亲属另代为赔偿唐某1500元，唐某对杜薛鹏的盗窃行为予以谅解。公诉机关认为被告人杜薛鹏的行为已构成盗窃罪，杜薛鹏系累犯，有坦白情节，取得了被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杜薛鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜薛鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜薛鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。）二、追回的被盗手机发还被害人唐某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪琳琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1062号之四申请人钟继兰，女，汉族，1963年3月13日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13218号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：季永典，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告季永典信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告季永典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.季永典向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币151815.44元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55548.50元，利息25505.15元，滞纳金64878.73元，分期手续费5883.06元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.季永典承担本案诉讼费用。事实和理由：季永典向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××12，开户时间：2008年5月23日。季永典在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。季永典在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有季永典签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年5月23日。二、卡号：52×××12。三、信用额度：63000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55548.50元，利息25505.15元，滞纳金64878.73元，分期手续费5883.06元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。季永典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，季永典应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季永典应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55548.50元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息25505.15元，滞纳金64878.73元，分期手续费5883.06元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336.3元，由被告季永典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初415号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人郑国际，男，1975年3月11日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月2日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年5月15日被取保候审，同年9月7日被本院取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人郑国际犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑国际到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2011年11月，被告人郑国际以办理洗车卡为由骗取被害人胡某的身份证明，到中国建设银行股份有限公司眉山分行办理了户名为胡某、卡号为43×××73的信用卡一张。后郑国际使用该信用卡至2014年12月，共消费49113.8元。另查明，被告人郑国际自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人郑国际赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人郑国际在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人胡某的陈述，胡某的开卡信息，消费的本金及欠银行的总额清单，银行的催收记录，对胡某信用卡的还款清单及记录，龙卡信用卡对帐单，到案经过，谅解书，结清欠款证明，被告人郑国际的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国际使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑国际自动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人郑国际赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人郑国际的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人郑国际犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次���起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文俊芳二〇一七年九月十三日书记员  梁织圆四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初415号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额���大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之��起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初5396号原告杨文明,男,1968年10月2日生,汉族，住苏州市吴中区。委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。被告高兵兵,男,1976年9月16日生,汉族，住苏州市姑苏区。原告杨文明诉被告高兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。原告杨文明委托代理人张德强到庭参加诉讼,被告高兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文明诉称，被告分别于2012年10月11日、2013年3月25日向其借款20万元、80万元，共计100万元，用于被告经营，约定借款期限为1年，年利率30%。被告支付了利息，但本金仅归还了25万元。后双方于2014年5月1日经对账后签订借款协议一份，约定借款金额为75万元，年利率为30%。但期满被告未归还本金及利息，故诉至法院，请求判令：一、被告归还其借款人民币75万元；二、支付利息345000元（自2014年5月1日起按照年息24%计算至实际归还之日止）；三、被告承担律师费31500元。被告高兵兵未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、2013年3月25日的借款合同一份，约定：苏州五木投资管理有限公司作为贷款人向借款人高兵兵出借80万元。原告称，其是苏州五木投资管理有限公司的员工，因为公司管理不正规，所以该借款合同贷款人处写的是苏州五木投资管理有限公司，但实际出借人是其，据此，提供由苏州五木投资管理有限公司出具的证明一份，该证明载明“杨文明系我公司员工，负责我公司对外资金借贷工作。杨文明与高兵兵民间借贷纠纷一案中涉及的出借款项100万元（2012年10月11日20万元、2013年3月25日80万元）系杨文明个人出借给高兵兵，其债权属于杨文明。”2、2014年5月1日借款协议一份，约定：杨文明作为贷款人向借款人高兵兵出借750000元，借款期限自2014年5月1日至2014年7月31日，借款利息按照年利率30%计算。原告称该协议实际是2013年3月25日的借款合同转过来的，因归还过5万元，所以本金变更为75万元，并就利息进行了约定。3、银行转账凭证4张，显示，2012年10月11日，原告分别通过中国建设银行、中国工商银行向被告各转入10万元，共计20万元。但原告称该20万元，双方在2014年对共计100万元借款进行对账时已经归还。另，2013年3月25日，其又分别通过中国建设银行、中国工商银行向被告各转入10万元、70万元。共计80万元。4、委托代理合同及律师费发票，证明其因本案支出律师费31500元。以上事实，有原告提供的借款合同、借款协议、银行转账凭证、委托代理合同、发票、证明以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。关于借款过程，原告称，其是经营饭店的，其和被告是经人介绍认识，本案所涉借款因被告已经归还了5万元，故其主张归还借款本金75万元。自2014年5月1日起，被告就未归还过本金、支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有被告签名的借款合同、借款协议及苏州五木投资管理有限公司出具的证明，可以认定原、被告之间存在金额为75万元的借贷关系。因此,被告应该归还原告借款75元。关于利息，原告主张自2014年5月1日起按照年息24%计算至实际归还之日止，合法有据，应予支持。关于原告主张的律师费31500元，因缺少支付凭证，无法确定是否实际发生，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨文明借款人民币750000元并支付该款自2014年5月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14938元，保全费5000元，合计人民币19938元由被告高兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  江 伟二〇一七年九月二十一日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异57号异议人：杨洁（被执行人），女，生于1963年7月21日，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人：曾长先，男，生于1990年11月6日。在本院执行曾长先与杨洁借款合同纠纷一案中，异议人杨洁于2017年8月28日向本院提出书面执行异议。又于2017年9月6撤回书面异议。本院认为，异议人杨洁在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人杨洁撤回书面异议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 李 蓉人民陪审员 岳姗姗二〇一七年九月十一日书 记 员 贾莎莎
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执291号之一申请执行人关山，男，1970年生。被执行人大城县东窑头建成装卸队，负责人马建成，身份证号192829196309072710。本院在执行关山与大城县东窑头建成装卸队工伤纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也没能向我院提供有价值的执行线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大城县劳动人事局争议调解仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一七年九月十八日书记员  张江涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1821号之一原告：张卫红，女，1968年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正源房地产有限公司。法定代表人：许瑞。委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。原告张卫红与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张卫红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月23日暂算至起诉之日为995178元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月23日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李建波人民陪审员  郭ＸＸ二〇一七年九月二十二日书 记 员  李品娴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初1097号原告：穆志祥，男，1957年5月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：于丽红，女，1982年1月3日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：倪树君，男，35岁，汉族，个体户，同上（其他身份信息不详）。原告穆志祥与被告于丽红、倪树君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告穆志祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆志祥撤回起诉处理。审判员 永 胜二〇一七年九月十二日书记员 张福义
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0702民初第2039号原告马乔辉，男，1985年1月10日生，汉族，个体。委托代理人杨建微，吉林群兴律师事务所律师。被告肖世琦，男，1985年3月24日生，汉族，个体，现住长春市。被告姚春平，女，1986年6月15日生，汉族，个体，现住同上。原告马乔辉与被告肖世琦、姚春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马乔辉委托代理人杨建微到庭参加诉讼。被告肖世琦、被告姚春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。马乔辉向本院提出诉讼请求：1.医疗费175748.59元、护理费13445.62元，住院伙食补助费4000元，误工费24876.70元，交通费1000元，营养费9000元，施救费700元，车辆损失费6000元，伤残赔偿金63673元，被扶养人生活费16099.76元，后续治疗费19000元，营养费9000元，精神抚慰金10000元，门诊费850.6元，鉴定费3900元，保全费3020元，共计351459.27元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月29日，被告肖世琦驾驶吉ACF9**号轿车沿国道302线由南向北行驶至765KM+900KM处越线驶入道路左侧，与相对方向由马乔辉驾驶的吉J648**号奇瑞牌轿车相撞，致使马乔辉及车上乘客李雪梅受伤，原告住院治疗7天后，松原市中西医结合医院要求原告转入上级医院治疗，原告转入吉林大学第二医院治疗33天。此次事故经交警队责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。因肖世琦驾驶车辆的所有人为姚春平，且二人系夫妻关系，故原告起诉二被告要求赔偿。被告肖世琦、姚春平未出庭未答辩。经审理查明：2017年1月29日，被告肖世琦驾驶吉ACF9**号轿车沿国道302线由南向北行驶至765KM+900KM处越线驶入道路左侧，与相对方向由马乔辉驾驶的吉J648**号奇瑞牌轿车相撞，致使马乔辉及车上乘客李雪梅受伤。原告住入松原市中西医结合医院治疗7天后一级护理全程，因原告损伤严重，松原市中西医结合医院要求原告转入上级医院治疗，原告转入吉林大学第二医院治疗33天，其中一级护理7天，二级护理25天，三级护理1天，好转出院。此次事故经交警队责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告申请伤残等级鉴定，2017年8月11日吉林自正司法鉴定所做出鉴定结论，1、马乔辉因车祸导致肠道破裂，行修补手术治疗，此伤情构成十级伤残，马乔辉因车祸导致肝脏破裂，行修补术治疗，伤情亦构成十级伤残；2、马乔辉骨盆骨折内固定钢板取出费为1.9万元；3、马乔辉误工工期为150日，护理期为60日，营养费为90日为宜，营养费共计9000元，原告垫付3900元。原告与妻子在松原市内购买房屋，实际居住地为城镇。被告肖世琦驾驶车辆的所有人为姚春平，二人系夫妻关系，该车辆未投保交强险。本院认为，被告肖世琦违章驾驶机动车造成原告损伤的后果，依法对原告造成的侵害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告姚春平系肇事车辆是所有人，未履行法定义务对其所有的车辆投保交强险，故应在交强险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，参照鉴定结论，核算原告的各项合理损失为：医药费194834.19元（住院费171242.52元，门诊检查费4591.67元,再就医费用19000元）、营养费9000元、住院伙食补助费4000元（40天×100元）、误工费18849元（125.66元×150天）、护理费9298.84元（鉴定60天，一级护理14天），施救费700元，伤残赔偿金63673元（26530.42元×12%×20年），精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计306355元。因本次事故共有二名伤者需要预留份额，故原告的损失中属于交强险范围的损失为医药费5000元，误工费18849元、护理费9298.84元，施救费700元，伤残赔偿金63673元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计为103520.84元，此部分损失由被告肖世琦、姚春平共同承担赔偿责任；超出交强险的损失202834.16元由被告肖世琦承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告肖世琦、姚春平共同赔偿原告马乔辉合理损失103520.84元。二、被告肖世琦赔偿马乔辉合理损失202834.16元。三、车损鉴定费6000元，伤残鉴定费3020元由被告肖世琦承担。案件受理费2030元，由被告肖世琦、姚春平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  鄂文超人民陪审员  李秀娟二〇一七年九月二十日书 记 员  牛丽丹
院 长                      审判长 合议庭将罪犯黄磊的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1546号罪犯黄磊，男，1994年5月4日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。黄石市下陆区人民法院于2015年6月23日作出(2015)鄂下陆刑初字第00077号刑事判决，认定被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄磊的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月12日起至2019年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3062号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。法定代表人：孙伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：杨亮，男，汉族，1968年11月15日出生，住阜阳市颍州区。被告：江桂华，女，汉族，1959年4月3日出生，住阜阳市颍州区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告杨亮、江桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司阜阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年九月十三日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3062号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2225号原告：费华东，男，1971年8月30日出生，汉族，宁夏泰康人寿集团宁夏分公司西夏支公司保险代理人，住宁夏银川市西夏区。被告：姜杰，女，1974年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告费华东与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告费华东于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费华东申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许费华东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由费华东负担。审判员张儒二〇一七年九月十八日书记员侯玉娇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3080号申请执行人陈建海，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人陈勇，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年6月6日立案受理的申请执行人陈建海与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2869号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十二日书记员 黄霞霞(代)
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初8908号原告：卞庆荣，女，汉族，1950年6月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。被告：刘艳丽，女，汉族，1981年11月7日出生，住郑州市。被告：河南省康丰医药零售有限公司郑州怀仁堂大药房，住所地郑州市二七区大学南路万达8号楼1－2层124号。负责人：段春杰。委托诉讼代理人：刘艳丽，女，汉族，1981年11月7日出生，住郑州市。原告卞庆荣与被告刘艳丽、被告河南省康丰医药零售有限公司郑州怀仁堂大药房（以下简称怀仁堂大药房）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞庆荣及其委托代理人仵蛟龙、被告怀仁堂大药房的委托诉讼代理人即被告刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告医保返还款及医保质量保证金等共计120750元及利息（从立案之日起按年息24%开始计算到还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告将位于郑州市金水区黄河路21号附4号的河南省康丰医药零售有限公司郑州怀仁堂大药房的经营权及店内物品一起转让给第一被告，转让时由于原告经营期间的医保刷卡药费及医保质量保证金各医保中心（后改名为省、市社会保障局）按规定无法及时到账，为此双方在转让协议中约定“原河南省康丰医药零售有限公司郑州怀仁堂大药房2015年8月19日（包括19日）之前省、市医保、铁路医保、中原区医保、二七区医保、惠济区医保、管城区医保刷卡的医保药费返款后（包括质量保证金）全部归原告所有，被告收到医保中心返款后三天内无条件义务转交原告，返还金额以省、市医保、铁路医保、中原区医保、二七区医保、惠济区医保、管城区医保中心实际返还金额为准”。2016年原告得知自己的医保质量保证金和部分医保返还款已经陆续全部返还至怀仁堂大药房基本账户，且返还给刘艳丽，为此原告多次找被告索要，被告无理由拒绝返还，故诉至法院。被告怀仁堂大药房及被告刘艳丽辩称：原告起诉的数额不认可，与我方手里的单据不符的我方都不认可。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告刘艳丽签订《转让协议》，双方约定原告将位于郑州市金水区黄河路21号附4号的河南省康丰医药零售有限公司郑州怀仁堂大药房的经营权转让给被告刘艳丽，原店内所有经营物品归被告刘艳丽所有，转让费共计60万元，被告付清款项后，原告将所有证照交给被告；原河南省康丰医药零售有限公司郑州怀仁堂大药房2015年8月19日（包括19日）之前省、市医保、铁路医保刷卡的医药费返款后（包括质量保证金）全部归原告所有，被告收到医保中心返款后三天内无条件义务转交原告，返款金额以省、市、铁路医保中心实际返还金额为准；2015年8月20日前产生的水电费由原告负担。合同签订后，被告刘艳丽支付了转让款，原告将怀仁堂大药房的经营权、店内物品、相关证照等材料交付给了被告刘艳丽。后郑州市社会医疗保险中心于2016年7月4日向怀仁堂大药房转账支付2015年药店保证金35760.84元，其中2014年12月至2015年8月保证金为23325.47元；郑州市二七区社会保险事业管理局于2016年11月11日向怀仁堂大药房支付1140.99元；郑州市中原区社会医疗保险中心于2017年1月22日向怀仁堂大药房支付2014年中原区质量保证金400.84元；郑州市惠济区社会保险中心于2016年6月16日向怀仁堂大药房支付2147.22元；郑州管城回族区社会医疗保险中心于2016年8月4日向怀仁堂大药房支付2014年10月之前的保证金1009.05元；河南省社会医疗保险中心于2016年3月23日向怀仁堂大药房支付38203.22元，其中包括2014年12月至2015年8月19日的保证金28811.40元；郑州市金水区社会医疗保险中心于2016年1月5日向怀仁堂大药房支付保证金5004.28元。郑州铁路局社会保险管理处向怀仁堂大药房支付了2015年6月、7月、8月的医保费56480.82元，支付2015年全年质保金11347.21元（其中1月至8月19日质保金为7549.25元）。以上共计125869.32元，原告主张120750元。上述款项由被告刘艳丽收取后，未交付给原告，原告要求被告刘艳丽交付上述款项，被告刘艳丽以原告转让的药店房屋被收回，原告违约为由拒绝返还，原告诉至本院。本案审理过程中，原告认可被告交纳了5000元税费及2000元电费，同意与其诉讼请求相抵，从诉讼请求中扣除。另查明，原告卞庆荣系被告怀仁堂大药房原投资人及实际经营者，原、被告签订《转让协议》后，被告刘艳丽成为怀仁堂大药房的实际经营人。医保中心向怀仁堂大药房账户支付的医保费及保证金均由卞庆荣及刘艳丽实际支取。本院认为，原告与被告刘艳丽签订的《转让协议》系双方真实意思表示，其转让的实为怀仁堂大药房的实际经营权，应为有效协议，双方均应依约定履行各自的义务。双方在协议中约定，原河南省康丰医药零售有限公司郑州怀仁堂大药房2015年8月19日（包括19日）之前省、市医保、铁路医保刷卡的医药费返款后（包括质量保证金）全部归原告所有，被告收到医保中心返款后三天内无条件义务转交原告，返款金额以省、市、铁路医保中心实际返还金额为准。依原告提供的相关票据，省、市、各区及铁路医保中心向怀仁堂大药房账户转账支付的保证金及医保费用共计125869.31元，原告主张120750元，不违反法律规定，本院予以采纳，扣除被告代原告交纳的5000元税费及2000元电费，还余113750元，上述款项为原告经营期间应得的收益及保证金，应当归原告所有，被告刘艳丽实际收到上述款项后，未按约定返还原告，系违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告刘艳丽返还医保款及医保质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳丽辩称因原告违约才拒绝支付上述款项，但依双方约定，上述款项应无条件转交原告，如原告存在违约行为，被告可另行主张权利，故其答辩意见，本院不予采纳。上述款项虽打入被告怀仁堂大药房账户，但系由被告刘艳丽实际支取，故原告要求被告怀仁堂大药房返还医保费用、医保质量保证金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘艳丽于判决生效之日起十日内返还原告卞庆荣医保费及医保保证金共计113750元；二、驳回原告卞庆荣的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告负担77.5元，被告刘艳丽负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一七年九月二十九日书记员  王韵凯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执495号申请执行人：凌书胜，男，汉族，56岁。被执行人：侯宪进，男，汉族，32岁。申请执行人凌书胜与被执行人张鹏、侯宪进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）吉0281民初8号民事判决书，主文如下：被执行人侯宪进立即赔偿申请人凌书胜医疗费3188.20元、拖车费320.00元、修车费8295.00元、鉴定费415.00元，合计12218.20元。案件受理250.00元，由被执行人侯宪进共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费83.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人侯宪进送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人侯宪进无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人侯宪进纳入失信被执行人名单。因被执行人侯宪进无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人侯宪进现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年九月十一日书记员 鲍       晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7824号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：姚钊扬，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姚钊扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初字第12587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金58925.96元（其中透支本金54968.23元，利息1028.30元，滞纳金1235.97元，其他费用1693.46元，利息利息暂计至2016年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），并承担案件受理费636.57元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的债务为78265.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十日书记员  钟永生
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执556号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地福建省建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人：艾永昌，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人：陈艳，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。申请人建宁县卫生和计划生育局与被执行人艾永昌、陈艳行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0430行审36号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审36号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0430行审36号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗国栋审判员  陈 坤审判员  江元晖二〇一七年九月五日书记员  蔡妙君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
院 长                       审判长 合议庭将罪犯李佃来的刑罚减去有期徒刑8个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1305号罪犯李佃来，男，1993年10月27日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月27日作出(2012)鄂洪山刑初字第00618号刑事判决，认定被告人李佃来犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月22日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李佃来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李佃来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李佃来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李佃来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李佃来的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月24日起至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终135号原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）文进川（外号“大厨”、“文大厨”），男，1998年5月5日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度小学，无业，家住岳池县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月11日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2016年9月30日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人姜海（外号“海娃儿”），男，1997年2月26日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度初中，无业，家住岳池县。因涉嫌盗窃罪，2017年2月16日广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审。2017年2月22日经广安市前锋区人民检察院决定，由岳池县公安局对其执行取保候审。现在家。原审被告人唐焰（曾用名唐超超），男，1994年10月27日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度初中，无业，家住岳池县。2016年9月22日因犯聚众斗殴罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年，缓期执行四年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月4日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2017年1月13日该分局决定对其取保候审，2017年2月3日经广安市前锋区人民检察院决定，由四川省岳池县公安局对其执行取保候审。现在家。广安市前锋区人民法院审理广安市前锋区人民检察院指控原审被告人文进川、姜海犯盗窃罪、唐焰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月3日作出（2017）川1603刑初32号刑事判决。判定被告人文进川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元；被告人姜海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元；撤销原四川省岳池县人民法院（2016）川1621刑初306号刑事判决书主文对被告人唐焰宣告的缓刑；被告人唐焰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；对被告人犯罪所得赃款人民币1700元予以追缴，上缴国库；责令被告人赔偿被害人陶某被盗鬼火摩托车一辆、被害人张某被盗钱某摩托车一辆、被害人罗某被盗银钢牌摩托车一辆的经济损失。原审被告人文进川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文进川申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文进川在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人文进川撤回上诉。四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  廖安宁审判员  李政伟二〇一年九月二十一日书记员  曹文娟附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》条文第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10817号之三申请执行人张友炯，男，汉族，1969年3月2日出生，身份证住所地广东省汕尾市城区。被执行人庄沛伟，男，汉族，住所地广东省潮安县。申请执行人张友炯与被执行人庄沛伟其他执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民终2342号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终625号上诉人（一审原告）胡小红，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号绩溪县行政办公中心。法定代表人黄德泉，该县县长。委托代理人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇良安路50号，社会统一信用代码91341824580128376N。法定代表人刘献征，该公司董事长。委托代理人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师上诉人胡小红因诉绩溪县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18行初16号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡小红向一审法院起诉称，其系华阳生活广场（原华阳镇农贸市场）一处商铺的产权人。2016年9月15日，其向绩溪县城乡规划局申请政府信息公开，获悉了该市场“升级改造”工程所涉《建设工程规划许可证》的相关内容，该《建设工程规划许可证》之“附图及附件名称”一栏中记载，针对市场所在地块，绩溪县人民政府已经向绩溪县海鹏置业有限公司颁发了绩国用（2011）第476号国有土地使用证（以下简称476号《土地证》）。因其商铺所占用的土地包含于476号《土地证》证载范围内，故其认为476号《土地证》侵害其合法权益。请求撤销绩溪县人民政府向绩溪县海鹏置业有限公司颁发的绩国用（2011）第476号国有土地使用证。一审法院审理查明，1996年1月29日，胡小红与绩溪县工商行政管理局签订《营业房出售合同》，从该局购买了华阳农贸市场（土地使用权类型为划拨）一处营业房。2000年1月20日，绩溪县人民政府为胡小红颁发了绩房权证华字第44**号房产证。此后，由于华阳农贸市场升级改造，绩溪县人民政府收回了华阳农贸市场所在土地的使用权，并将该土地公开出让。2011年7月28日，绩溪县海鹏置业有限公司法定代表人刘献征参与此地块的使用权挂牌出让活动并最终竞得此地块的使用权。2011年9月8日，绩溪县人民政府依绩溪县海鹏置业有限公司的申请，向该公司颁发了476号《土地证》。2014年11月15日，476号《土地证》被依法注销。一审法院认为，胡小红的诉讼请求为撤销绩溪县人民政府向绩溪县海鹏置业有限公司颁发的476号《土地证》。经查，476号《土地证》已于2014年11月15日被注销，该证对胡小红的权利已不产生实际影响，故胡小红对476号《土地证》不具有诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回胡小红的起诉。胡小红上诉称，一审裁定适用法律错误。参考《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条规定的精神，房屋灭失、房屋登记行为被注销、变更、撤销等，不影响公民、法人或者其他组织对该房屋登记行为提起行政诉讼。故虽然上诉人的房屋已被拆除，476号《土地证》被注销均不影响其诉权。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。绩溪县人民政府答辩称，上诉人的房屋已被拆除，其并未取得土地使用权证，且476号《土地证》已被注销，被诉行政行为对上诉人的权利义务不产生影响。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院对一审法院认定的案件事实，依法予以确认。本院另查明，在一审庭审中，胡小红自认涉案商铺于2013年与相关部门签订拆迁补偿安置协议，2013年9月28日全部拆除完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然胡小红并非绩溪县人民政府颁发476号《土地证》行为的行政相对人，本案争议的核心问题是胡小红是否是绩溪县人民政府颁发476号《土地证》行为的利害关系人。在原告主体资格方面确立的“利害关系”标准，通常要考虑三个要素：原告是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到被诉行政行为的侵害。根据一审庭审查明的事实，胡小红已就涉案商铺与相关部门签订了拆迁补偿安置协议，故其取得了要求相关部门按协议履行拆迁补偿安置的权利，与此同时其丧失对原商铺的合法所有权及商铺所占用土地的实际使用权，现胡小红仍以该权利为基础，请求撤销476号《土地证》，缺乏请求权依据，其与被诉的土地登记行为无法律上的利害关系。一审法院以476号《土地证》已被注销为由，裁定驳回胡小红的起诉理由虽有瑕疵，但处理结果并无不当。综上，胡小红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月十九日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执1319申请执行人天津阳光彩印股份有限公司被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司申请执行人天津阳光彩印股份有限公司与被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）津0114民初9239号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2017）津0114执1319号。本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，冻结了哈尔滨仁皇药业有限公司中国银行账户17×××88存款4000000元，并将哈尔滨仁皇药业有限公司纳入失信。经查，��执行人名下暂无可供执行的车辆、证券等登记信息。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0114执1319号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 翔
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终139号原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何雯(绰号“杨过”)，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同日该局对其取保候审，2017年7月18日广安市广安区人民法院决定对其取保候审，同年8月15日广安市广安区人民法院作出决定，由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控被告人何雯犯非法拘禁罪一案，于2017年8月17日作出（2017）川1602刑初200号刑事判决。被告人何雯不服，提出上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人何雯申请撤回上诉。经核实，撤回上诉系何雯的真实意思表示。本院决定不开庭审理本案，现已审理终结。本院认为，上诉人何雯伙同刘唐、姜某、王某等人，为索要赌债采取殴打、持刀威胁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。上诉人何雯在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人何雯犯罪后主动到公安机关投案，虽在侦查及起诉阶段未如实供述其犯罪事实，但在庭审中，如实供述了其主要犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何雯撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何雯撤回上诉。四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年九月二十六日书记员  曹文娟附相关法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执171号申请执行人：李某某，男，生于1975年8月14日，汉族，住永登县。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1976年6月5日，住永登县，目前下落不明。本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初271号民事判决书的过程中，查明被执行人刘某某应偿还申请执行人李某某借款184992元，承担案件执行费2675元。经我院查询，被执行人刘某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，2017年9月5日本院决定将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查找被执行人刘某某目前下落不明，本院已移送公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2016）甘0121民初271号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月五日书 记 员  李元宝
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初11265号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区八一南街161号。负责人：俞东红，该行行长。被告：童勇峰，男，1988年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈容，女，1989年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：熊觉明，男，1977年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：洪美丽，女，1982年10月18出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行诉被告童勇峰、陈容、熊觉明、洪美丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费1959元（已减半收取）、财产保全费1520元，合计3479元（原告已预交），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员  项 璐二〇一七年九月二十一日代书记员  吴馥慧
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执730号之二申请执行人：江西省其门堂蔬菜食品有限公司，住所地：樟树市城北经济技术开发区，统一社会信用代码：91360982744271110H。法定代表人：李喜如，公司董事长。被执行人：江西国弘投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场巨峰路14层A室，统一社会信用代码：91360104789715635R。法定代表人：张卫华，公司董事长。本院在执行江西省其门堂蔬菜食品有限公司与江西国弘投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人江西国弘投资有限公司应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计2928041.39元。2017年9月18日奉新县沿河建设投资开发有限公司（统一社会信用代码：913609216647093XX）向本院提交《担保函》，就被执行人江西国弘有限公司的上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释规定，裁定如下：一、追加奉新县沿河建设投资开发有限公司为本案的被执行人。二、冻结、划拨被执行人江西国弘投资有限公司、奉新县沿河建设投资有限公司银行存款计人民币2928041.39元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一七年九月十九日书记员  肖武梁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初2156号原告：朱云康，男，1978年12月16日生，汉族，云南省建水县人。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明回头客餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区马金铺林塘村*****号。法定代表人：刘进，总经理。被告：刘进，男，1981年12月31日生，汉族，江苏省盐城市人。系昆明回头客餐饮管理有限公司法定代表人。原告朱云康诉被告昆明回头客餐饮管理有限公司、刘进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱云康及其委托代理人莫郑敏，被告昆明回头客餐饮管理有限公司的法定代表人刘进到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱云康向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告蔬菜款56800元并自2016年7月13日起至全部货款本金付清之日止按月利率2%支付逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年2月1日签订《蔬菜采购合同》，合同约定被告所签蔬菜款必须在双方同意买卖关系结束后10日内全部付清，如逾期支付，每天须向卖方支付蔬菜款5%的违约金直至欠款还清。双方于2006年7月1日结束买卖关系，被告写下差欠原告蔬菜款106800元蔬菜款的欠条后，仅支付了50000元，至今尚欠56800元拒不支付。被告昆明回头客餐饮管理有限公司、刘进答辩称：对差欠56800元蔬菜款事实无异议，连带支付也没有异议。但被告不开具发票给我，因此不支付剩余蔬菜款，也不应支付利息。原告朱云康围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告昆明回头客餐饮管理有限公司、刘进进行了质证，对原告提交的证据均无异议，仅认为双方口头约定了开发票事宜但未写入书面协议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月1日签订《蔬菜采购合同》，约定原告自2015年3月2日起向被告供应蔬菜，被告于每月15日至20日向卖方结清上个月所有菜款，如若被告却有资金困难，经原告同意可以推迟几天，但必须在双方同意结束买卖关系10日内全部付清。合同签订后，原告陆续向被告供应蔬菜，被告也陆续支付了原告部分蔬菜款。2016年7月1日，被告刘进出具欠条一份，载明欠朱云康蔬菜款106800元。欠条签订后，被告支付了原告蔬菜款50000元，尚欠56800元未支付。本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因二被告对差欠56800元蔬菜款及连带支付均无异议，故对原告要求二被告连带支付蔬菜款56800元的诉求，本院予以支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方在《蔬菜采购合同》中约定差欠蔬菜款最迟在双方同意结束买卖关系10日内全部付清。2016年7月1日，被告刘进出具欠条一份，载明欠朱云康蔬菜款106800元。原告主张被告出具欠条之日即视为双方同意解除买卖关系之日，本院予以采纳。故对原告要求被告自2016年7月13日起支付逾期利息本院予以支持，但按照月利率2%计算标准过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院调整为按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%-50%，即年利率6%计算逾期利息。3、被告以原告未出具发票为由作为不支付蔬菜尾款的抗辩，本院认为该理由不属于法律规定的先履行或同时履行抗辩，且双方合同中也未约定出具发票的事宜，被告称双方口头达成合议但并无证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明回头客餐饮管理有限公司、刘进自本判决生效之日起十日内连带支付原告朱云康蔬菜款56800元，并自2016年7月13日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告朱云康的其他诉讼请求。案件受理费减半收取795元，由被告昆明回头客餐饮管理有限公司、刘进承担。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普熙二〇一七年九月十八日书记员  李骁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5597号原告陈涛，男，汉族，1973年10月20日生，住所地河南省光山县，现居住地江苏省苏州市吴江区。被告陈卫国，男，汉族，1968年7月30日生，住所地江西省南昌市南昌县。原告陈涛与被告陈卫国承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后，因被告陈卫国下落不明，本案于2017年5月22日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼；被告陈卫国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛诉称：我是做彩钢板销售的，被告陈卫国承包的丰县中鼎国际工程中有10间活动房是由我搭建的，10间活动房总价款是103000元，工程结束后被告付过10000元。2016年12月2日，被告出具欠条1份确认结欠原告价款93000元。后经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付价款93000元；2、判令被告承担诉讼费用。被告陈卫国未作答辩。经审理查明：2016年12月2日，被告陈卫国向原告出具欠条1张，确认结欠陈涛价款93000元，于2017年1月10日前还清。被告陈卫国在欠条上签名，欠条底部写有“前期手续作费赵金昊”.以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，被告陈卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原���被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告陈卫国结欠原告陈涛价款93000元的事实，有原告提供的欠条予以支持。对于欠条底部写有的“前期手续作费赵金昊”，原告陈述该句话的意思为前期的结算单、合同作废，对于原告的解释本院予以采信。被告理应及时支付结欠原告的价款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。故，被告陈卫国应支付原告价款93000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫国支付原告陈涛价款93000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元、公告费560元，共计2686元，由被告陈卫国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈涛。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一七年九月二十六日书记员吴晓良
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢539号申请执行人王洪福，男，汉族，1996年5月15日出生，住青岛市市北区。被执行人王鹏，男，汉族，1975年11月26日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王洪福与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1570号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1570号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年九月二十八日书记员  李同政
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执保400号（2017）川01执保401号（2017）川01执保402号申请人天弘创新资产管理有限公司。被申请人西林钢铁集团有限公司。本院在审理申请人天弘创新资产管理有限公司与成都市阿钢物资贸易有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司、西林钢铁集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人天弘创新资产管理有限公司向本院申请保全，请求对被申请人西林钢铁集团有限公司的财产分别在XXXX元范围内采取保全措施。长城华西银行股份有限公司成都分行出具《法院诉讼财产保全保函》为本次保全提供担保。根据（2017）川01民初1182号之一、（2017）川01民初1181号之一、（2017）川01民初1183号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人西林钢铁集团有限公司持有的深圳市瑞安达实业有限公司的股权。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  戚琳二〇一七年九月十三日书记员  贺曜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执666号之一申请执行人冯杰，男，1978年10月12日出生，汉族，被执行人朱琼，男，1969,年1月17日出生，汉族，被执行人罗红球，男，1973年6月23日出生，汉族，本院在执行（2017）湘0304执632号申请执行人冯杰与被执行人朱琼、罗红球民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人朱琼、罗红球的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人冯杰亦提供不出被执行人朱琼、罗红球有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯杰如发现被执行人朱琼、罗红球有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一七年九月二十八日书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初573号原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司，地址乳源县南环路山水百合一期D栋首层。法定代表人梁奇佳。被告向小余，男，汉族，1975年4月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告赖结，女，汉族，1980年1月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县。本院在审理原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司诉被告向小余、赖结物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司撤回对被告向小余、赖结的起诉。本案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司负担。审 判 员 王平生二〇一七年九月七日法官助理 林智芬书 记 员 赵 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3222号上诉人（一审原告）：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区）。法定代表人：陶国清，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：余家保，男，住安徽省霍邱县。上诉人无锡环球工程机械有限公司因与被上诉人余家保确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市人民��院（2017）苏0282民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，无锡环球工程机械有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡环球工程机械有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予无锡环球工程机械有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由无锡环球工程机械有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年九月十五日法官助理 张朴田书 记 员 魏 秀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执561号之一申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：马吉林,男，回族，初中文化，原系宁夏回族自治区贺兰县金贵镇关渠村村委会副主任，原住宁夏回族自治区贺兰县，现在宁夏回族自治区石嘴山市监狱服刑。被执行人马吉林因犯贪污罪,本院（2015）贺刑初字第197号刑事判决书，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金150000元，刑期自2015年8月19日起至2018年2月18日止。被执行人马吉林至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年3月6日立案执行，执行费2150元，执行标的共计152150元。本案在执行过程中，查明被执行人马吉林在宁夏回族自治区石嘴山市监狱服刑，本院扣划被执行人马吉林银行存款1853元，下剩150297元未履行，查封被执行人马吉林名下车牌号为宁BM72**号汽车一辆，该车辆未实际扣押。经向不动产登记机构查询，未查询到被执行人马吉林有可供执行的财产。本院已将被执行人马吉林纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年九月十二日书记员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6766号原告:张莹，女，1988年12月21日出生，汉族，住天津市津南区，被告：齐连丛，男，1983年12月18日出生，汉族，住天津市津南区，原告张莹与被告齐连丛相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就赔偿问题已协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费169元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年九月十八日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1831号之一原告：李红，女，1975年9月1日出生，彝族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正源房地产有限公司。法定代表人：许瑞。委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。原告李红与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月20日暂算至起诉之日为996164元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月20日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李建波人民陪审员  郭ＸＸ二〇一七年九月二十二日书 记 员  李品娴
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16民辖终254号上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵，总经理。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1982年4月19日出生，住四川省广安市广安区，被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军，总经理。上诉人广安品尚商业管理有限公司不服广安市广安区人民法院（2017）川11602民初3778号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系在广安市内有重大影响的民事案件，依法应当由广安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告诉原审被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷案，系一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围。上诉人（原审被告）广安品尚有限公司并未提供证据证明该案属在广安市内有重大影响的民事案件。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件，上诉人广安品尚商业有限公司上诉称该案应由广安市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年九月二十五日书记员  曹文娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3546号上诉人（原审被告）：郑某某，女，1983年1月5日出生，汉族，金乡县肖云镇晁庄小学教师，住金乡县。委托代理人（特别授权）：高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1982年6月20日出生，汉族，金乡县人民医院职工，住金乡县，现住金乡县。委托代理人（特别授权）：姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。原审被告：朱某，男，1981年2月18日出生，汉族，山东舜邦生物科技有限公司办公室主任，住济宁市。上诉人郑某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑某某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销金乡县人民法院2017年5月2日作出的（2017）鲁0828民初1276号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，采用证据不足，一审法院判令上诉人承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。一审法院认定：“原审被告与上诉人系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，”这一认定是极其错误的。对于涉案的10万元借款是原审被告个人出借，实际是山东舜邦生物科技有限公司借款，在原审中山东舜邦生物科技有限公司亦出具了证明加以证实。该款也未用于家庭生活当中，虽然有原审被告出具借款手续，但是不应该作为夫妻共同债务认定。据此一审法院判令上诉人承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，采用证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销金乡县人民法院2017年5月2日作出的（2017）鲁0828民初1276号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。被上诉人李某某答辩称，答辩人李某某与朱某的借款发生在被答辩人郑某某与朱某婚姻关系存续期间，答辩人在一审中提供的视听资料能够证实上诉人郑某某对借款是知情的，且提供的银行交易记录显示，被答辩人郑某某多次通过银行账户向答辩人账户转款，用以偿付借款利息，该借款属于夫妻共同债务，根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》,被答辩人郑某某与朱某对上述借款承担共同还款责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被答辩人提起上诉无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。原审被告朱某答辩称，被上诉人借款时知道是借给公司的，为了获取公司高额的利息才借给公司，我对象给他还利息是因为被上诉人逼迫我，由于公司没有钱，所以我让我对象郑某某先给了他。我认为上诉人不应承担还款责任。被上诉人李某某向一审法院起诉请求：１．请求依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年9月1日至本息付清日止，按月息1.5分计算）；２．诉讼费用等相关费用由二被告承担。一审法院审理查明，原告李某某与被告朱某系同学，被告朱某与郑某某系夫妻。2014年6月，被告朱某向原告借现金20万元；后被告朱某偿还了10万元借款及利息。2015年9月1日，被告朱某向原告出具借条：借条朱某身份证号370828198102181616因生意周转资金现借李某某370828198206202039人民币壹拾万元整，月息￥0.015元，每月19号还利息，用款壹年，借款人：朱某（签字并按印）2015年9月1日。自2015年9月至2017年2月，被告朱某、郑某某通过银行汇款或账户转账等方式向原告支付利息共计17200元。一审法院认为，被告朱某向原告借款20万元，在偿付10万元借款及利息后，对于下欠的10万元借款及利息，被告未按约定清偿，原告有权要求被告清偿。被告郑某某与朱某系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告朱某辩称该借款其放在山东舜邦生物科技有限公司，原告是知情的，该借款没有用于家庭共同生活，与郑某某无关，但原告提供的借条上显示被告朱某作为借款人签名并按手印，而且，原告提供的银行交易记录显示，被告郑某某多次通过其银行账户向原告账户转款，以偿付上述借款利息，故被告的辩解意见证据不足，本院不予采纳。原告已付的利息17200元应予以扣减。综上所述，原告要求二被告共同偿付借款10万元及相应利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告朱某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%，自2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，未扣除已付的17200元）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告朱某、郑某某负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对涉案借款是否应当认定为夫妻共同债务存在较大争议。根据法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方作为举债人所借债务，且用于夫妻共同生活的，应当认定该债务为夫妻共同债务。但夫妻共同生活不应局限于基本的家庭生活保障。随着社会经济的发展，一般家庭拥有的财产数量和类型不断增加，家庭投资渠道也日趋多元化。许多家庭因投资而产生债务的风险也在不断扩大。《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担，对于夫妻一方因投资经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被上诉人李某某提供的借条载明：“朱某身份证号码3708281987XXXX1616因生意周转资金现借……”,该借条借款人处有借款人朱某的签字确认，故应当认定该借条的真实性。上诉人郑某某主张涉案借款并未用于夫妻共同生活，根据谁主张谁举证的原则，上诉人郑某某应当提供相应的证据证明其主张，在其未能提供证据的情况下，上诉人郑某某应当承担举证不能的后果。同时，上诉人主张原审被告不是本案的实际借款人，亦没有证据予以支持。故上诉人郑某某及原审被告朱某婚姻关系存续期间，朱某因生意周转所负债务，应当认定为夫妻共同债务，上诉人郑某某及原审被告朱某应当承担共同偿还借款的责任。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十七日书记员  翟梦若
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书(2017)甘0602民初3633号之一原告：张玉财，男，1979年1月9日出生，住武威市。被告：王帅，男，1974年5月4日出生，住湖南省湘阴县。被告：李红，女，出生年月日不详，住武威市。原告张玉财与被告王帅、李红运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张玉财于2017年9月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张玉财撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉财负担。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一七年九月四日书记员  杨 凯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执115号被执行人李明典，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人李明典诈骗罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1224号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1415号刑事裁定书，对被执行人李明典判处附加刑罚金5000元并赔偿被害人经济损失12250元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李明典有可供执行的财产。本院认为，被执行人李明典暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1158号申请执行人：阎淑芬,女，1955年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行申请执行人阎淑芬申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人阎淑芬等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人阎淑芬发放案款3950.1元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资8019.9元、案件受理费10元、申请执行费80元未执行兑现，申请执行人阎淑芬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2980号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵崇德（曾用名赵学德），男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年8月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3026号起诉书指控被告人赵崇德犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人赵崇德到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月12日21时27分许，被告人赵崇德醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿佛陈路由碧江往南涌方向行驶，当行驶至佛山市顺德区陈村镇佛碧路陈村大桥底路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵崇德血液中乙醇成分含量为132.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人赵崇德的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人赵崇德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵崇德对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵崇德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵崇德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵崇德犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人赵崇德归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赵崇德犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年九月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
院 长                       审判长 合议庭将罪犯金立明的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1348号罪犯金立明，男，1957年8月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年11月15日作出(2013)鄂青山刑初字第00240号刑事判决，认定被告人金立明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金立明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯金立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金立明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯金立明的刑罚减去有期徒刑八月。武汉市人民检察院认为，罪犯金立明符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯金立明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金立明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金立明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月28日起至2022年8月27日止。本裁定送达后即发��法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1850号申请执行人：门海滨，男，1972年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：张玉梅，女，1975年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵宇，男，1988年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人门海滨、张玉梅与被执行人赵宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行，立案标的额为45125元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十五日书记员  孙静雪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初4137号原告：任留栓，男，1951年2月19日出生，汉族，住温县。被告：段竹林，男，1966年2月24日出生，汉族，住温县。原告任留栓与被告段竹林买卖合同纠纷一案，原告任留栓于2017年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任留栓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任留栓负担。审判员  陆小娟二〇一七年九月十四日书记员  赵志敏
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执恢20号之二申请执行人：王坚，男，1955年6月6日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被执行人：刘曦，男，1965年9月27日出生，汉族，住萍乡市，本院在执行申请执行人王坚与被执行人刘曦民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日委托淘宝网拍卖被执行人刘曦安源区后埠街马煌桥社区跃进北路259号鸿景公寓1527号房屋（产权证号安2010009434号、建筑面积38.87平方米；国有土地使用证号：萍国用（2009）第74703号）。在执行过程中，本院未扣押到该拍卖标的物的产权证照。2017年8月30日，买受人吴乃欢（公民身份号码）以120300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安源区后埠街马煌桥社区跃进北路259号鸿景公寓1527号房屋的所有权归买受人吴乃欢所有。房屋所有权自本裁定送达买受人吴乃欢时起转移。二、买受人吴乃欢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年九月四日书记员  李豫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执47号之一申请执行人：甘肃银行股份有限公司平凉西城路支行。被执行人：徐世良。被执行人：高少华。被执行人：郭永宏。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉西城路支行与被执行人徐世良、高少华、郭永宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉西城路支行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐世良、高少华、郭永宏按调解书内容给付案件款110500元。诉讼费1208元。执行费1557.5元。本案在执行过程中，现查明，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已将被执行人郭永宏工资账户冻结。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人甘肃银行股份有限公司平凉西城路支行也提供不出被执行人徐世良、高少华、郭永宏有其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月二十五日书记员  王 琦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执恢219号申请执行人李明，女，1984年1月16日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人苏州吉冠餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢515室。法定代表人董龚。李明与苏州吉冠餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）吴民初字第1577号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州吉冠餐饮管理有限公司应于判决生效之日起支付李明51300元及利息（自2015年7月22日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）；案件受理费1083元、公告费600元，合计1683元，由苏州吉冠餐饮管理有限公司负担。因苏州吉冠餐饮管理有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人李明向本院申请执行，要求苏州吉冠餐饮管理有限公司支付52983元及相应利息。本院于2016年9月23日立案，执行标的52983元及相应利息，执行费695元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本案审理中冻结了苏州吉冠餐饮管理有限公司、苏州吉冠餐饮管理有限公司吴中好食汇分公司在苏州市华琨新苏购物中心有限公司的债权51300元。本院于2017年3月3日依法向苏州市华琨新苏购物中心有限公司出具（2016）苏0506执2970号执行裁定、协助执行通知书，要求提取苏州吉冠餐饮管理有限公司、苏州吉冠餐饮管理有限公司吴中好食汇分公司在苏州市华琨新苏购物中心有限公司的债权51300元（在收到通知7日内汇至本院账户），苏州市华琨新苏购物中心有限公司不服上述执行裁定向本院提出执行异议，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0506执异16号执行裁定，驳回苏州市华琨新苏购物中心有限公司的执行异议。苏州市华琨新苏购物中心有限公司未在规定的期限内向本院提起诉讼。嗣后，本院扣划苏州市华琨新苏购物中心有限公司的银行存款51300元，扣除执行费695元后退付申请执行人李明。现申请执行人李明向本院表示放弃未受偿部分，本案执行完毕。上述事实，有笔录执行、执行裁定、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为，申请执行人放弃未受偿部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴民初字第1577号民事判决中李明未受偿部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐春艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2740号之一原告:蒋辉，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告:江飞，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。原告蒋辉与被告江飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告潘超于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋辉的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋辉撤诉。案件受理费减半收取计5900元，由原告蒋辉负担。审判员  钟俊梅二〇一七年九月四日书记员  朱静静