wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初846号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人谢斌，男，1987年1月9日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2012年因犯贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）860号起诉书指控被告人谢斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月26日16时许，被告人谢斌在武汉市汉阳区，以人民币60元的价格，将红色片剂甲基苯丙胺（俗称“麻果”）1颗贩卖给涉毒人员周某，毒品已被周某当场吸食。当日21时许，被告人谢斌在上述地点被公安民警抓获，公安民警从该房间内搜出被告人谢斌持有的铁盒装红色片剂甲基苯丙胺12颗、白色晶体粉末甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。经鉴定、称量，搜出的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重6.81克。上述事实，被告人谢斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押及发还清单、情况说明等其他证明材料，常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书等书证，支付宝转账记录照片、毒品称量及指认照片、尿检照片，提取、扣押、称量、取样笔录，毒品检验鉴定书，证人周某的陈述，已判决人员余某的供述及被告人谢斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢斌明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为6.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人谢斌犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢斌归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年九月二十八日书记员  曹文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终141号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)田峰先，曾用名田璠，男，1982年7月6日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，系浙江邮电工程有限公司常德市办事处员工。因犯盗窃罪，2012年7月16日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月5日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人田峰先犯盗窃罪一案，于二○一七年七月四日作出(2017)湘0702刑初211号刑事判决：被告人田峰先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，田峰先不服，向本院提出上诉。2017年7月26日，湖南省常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人(原审被告人)田峰先于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)田峰先的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田峰先撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 雍 明审判员 孙雪飞二〇一七年九月八日书记员 周文俊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3166号之一原告：周某某，男，1981年7月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武硕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告：济南玉符河建设管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：冯兴阁，该公司员工，住济南市。被告：山东百舜园林绿化有限公司，住所济南市。法定代表人：陈正军，总经理。原告周某某与被告济南玉符河建设管理有限公司、山东百舜园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费26970元，减半收取计13485元，由原告周某某负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年九月十五日书 记 员  陈海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3308号原告：徐小喜，男，1966年4月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告徐小喜与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐小喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定���裁定如下：本案按徐小喜撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢219号之四申请人孙开全，男，汉族，住遂平县。被执行人毛东亮，男，汉族，住遂平县。关于孙开全申请执行毛东亮婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2008)遂民初字第181民事判决书，已向被执行人毛东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛东亮在中国邮政储蓄银行621799300017839****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年九月三十日书记员  王翔宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6100号上诉人（原审被告）：陶述志，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:高也，辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪东，男，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人:杨文，辽宁维权律师事务所律师。原审被告：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:李森，该公司总经理。委托诉讼代理人:李秋平，该公司员工。上诉人陶述志与被上诉人孟宪东、原审被告辽宁省沈安建筑工程公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶述志上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人从被上诉人处购买了8.2万元的青砖，上诉人陆续给付7.57万元，只欠被上诉人砖款6,300元。2.一审法院未查清欠条形成的具体时间，在没有其他证据佐证的情况下，一审法院根据被上诉人单方陈述认定欠条形成于2014年是没有依据的。3.本案已经超过诉讼时效。欠条的形成时间是在2012年9月份，即使按照一审被上诉人开庭自认的时间，那么到被上诉人2016年4月21日起诉，也已经超过了诉讼时效。孟宪东二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，坚持一审判决。另，上诉人在一审提供证据中，收条时间均有明显改动痕迹，并且其不承认欠条是其签署，经鉴定部门鉴定，欠条是其本人签署，证据确实，上诉人应按原审判决给付被上诉人货款。原审被告辽宁省沈安建筑工程公司述称：本案与我方无关，支持一审判决。孟宪东向一审法院起诉请求：判令被告给付砖款82,000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年期间，原告为被告陶述志承包的工程送砖。被告陶述志在支付部分货款，期间被告陶述志向原告出具欠条一份，记载：在方家栏好旺角工地欠孟宪东砖款8.2万，同意在工程款中扣除。该欠条由被告陶述志签字，但未签署日期。因在第一次庭审时，被告陶述志对上述欠条不予认可，一审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对被告陶述志笔迹进行鉴定。2016年12月20日，该鉴定中心作出鉴定意见：检材中“欠款人”处“陶述志”签名字迹与样本中“陶述志”签名字迹为同一人书写。第二次庭审时，被告陶述志出示原告出具的收条四张，总计金额为75,700元，但除2013年2月6日的收条外，其余三张落款日期均有改动。上述事实，有原、被告陈述，欠条、收条、鉴定报告等证据，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原告孟宪东与被告陶述志的买卖合同关系成立，被告陶述志应当向原告支付相应的货款，根据被告陶述志出具的欠条，原告主张被告陶述志支付砖款82,000元，予以支持。关于被告陶述志抗辩其已经支付原告砖款75,700元的问题。根据原告陈述，本案所涉欠条系形成于2014年初，虽被告陶述志提供原告的收条，但该收条有明显改动的痕迹，另在首次庭审时，被告陶述志对其出具的欠据并不予以认可，而民事活动应以诚信为本，被告陶述志前后陈述矛盾，故对其抗辩不予采纳。关于原告主张被告辽宁省沈安建筑工程公司承担连带责任的问题。根据合同相对性原则，原告与被告辽宁省沈安建筑工程公司并不存在合同关系，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告陶述志于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告孟宪东砖款82,000元；二、驳回原告孟宪东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告陶述志负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人陶述志对《欠条》的真实性及形成时间有异议，但经一审法院委托鉴定，该《欠条》确实由上诉人陶述志出具。虽然上诉人陶述志主张《欠条》是2012年出具，但其未提供任何证据证明其该项抗辩主张。其次，上诉人陶述志主张《欠条》载明的8.2万元欠款已经偿还75,700元，但其一审提交的收条出具日期有明显的改动情况，不能证明其对出具《欠条》的具体还款情况。再次，上诉人陶述志主张被上诉人孟宪东一审诉讼请求超过诉讼时效，因《欠条》未载明具体的还款日期，被上诉人孟宪东在给上诉人陶述志合理的准备期间后可以随时要求偿还，故被上诉人孟宪东的诉讼请求并未超过法律保护的诉讼时效期间。综上所述，上诉人陶述志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,850元，由上诉人陶述志负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年九月五日书 记 员  刘 思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初44号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫苡诚，曾用名闫磊，1991年1月7日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被取保候审。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人闫苡诚犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张炳泽出庭支持公诉，被告人闫苡诚到庭参加。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月11日14时许，被告人闫苡诚驾车回到唐山市高新区龙某国际地下车库后，无故用家用钥匙将被害人赵某的宝马牌小型轿车划坏，经鉴定，车损价值14000元。被告人闫苡诚于2017年3月12日被民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、物证：钥匙一把；2、书证：户籍证明材料、和解协议等；3、被害人赵某的陈述；4、被告人闫苡诚的供述与辩解；5、鉴定意见：唐山市价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录。7、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人闫苡诚任意毁坏公私财物且情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闫苡诚对公诉机关的指控予以供认。经审理查明，2017年3月11日14时许，被告人闫苡诚在唐山高新技术产业开发区龙某国际地下车库，无故用家用钥匙将被害人赵某的宝马牌小型轿车划坏，经鉴定，车损价值14000元。被告人闫苡诚于2017年3月12日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。同年4月20日，被告人闫苡诚与被害人赵某达成赔偿和解协议，被告人闫苡诚赔偿被害人赵某经济损失10万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人赵某的陈述；2、案发现场监控录像；3、现场勘验检查笔录、照片；4、唐山市价格认证中心唐价认定字（2017）11号价格认定结论：赵某宝马轿车损失于2017年3月11日的市场价格为14000元；5.被告人闫苡诚的供述。本院认为，被告人闫苡诚任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人闫苡诚当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：被告人闫苡诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙树俊人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  张景忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 昱
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0105民初5020号原告：徐鸿章，男，1946年2月12日出生，汉族，住所地天津市河北区。被告：程红卫，男，1968年12月29日出生，汉族，住所地河南省禹州市，其他情况不详。原告徐鸿章与被告程红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告徐鸿章在本院起诉材料尚未送达被告程红卫前于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鸿章自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐鸿章撤诉。案件受理费330元，全部退还原告徐鸿章。审判员 刘 辉二〇一七年九月七日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初2992号原告：王金娟，女，汉族，1962年12月19日生，现住松原市宁江区。委托代理人：张国军，吉林泉商律师事务所律师。被告：刘英君，男，汉族，1956年7月16日生，现住松原市宁江区。原告王金娟诉被告刘英君股东出资纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告刘英君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。王金娟诉称：2017年2月12日，原、被告签订股东合作协议书，双方共同出资成立松原市恒益工贸有限责任公司，公司注册资本300万元。原告以实物、企业资质、团队运营等作为出资，作价118万元。被告以实物和现金出资，其中现金出资1008725元，根据协议约定被告应当在公司账户开立之日起15日内缴纳注册资本存入公司账户。公司账户于2017年3月7日开立，但被告只交纳了注册资本40万元，剩余部分一直未交纳。故原告诉至人民法院请求人民法院依法判令被告立即向松原市恒益工贸有限责任公司交纳注册资本608725元；依法判令被告赔偿原告违约金5万元及经济损失20万元。刘英君未出庭未答辩。经审理查明：2017年2月22日，原、被告签订股东合作协议书一份，双方约定共同出资注册成立松原市恒益工贸有限责任公司，该公司注册资本300万元。原告诉称被告未按约定出资，被告只出资40万元。2017年5月4日，刘英君到松原市公安局经济开发区分局刑警大队以“王金娟以合伙经营公司为名，骗取其现金40万元及一台铲车和两台叉车两台，至今公司没有成立。”2017年5月9日，松原市公安局经济开发区分局决定对刘英君被诈骗案立案侦查。上述事实，有原告的陈述及股东合作协议书、出资证明、营业执照、立案决定书、报警回执等予以证实。本院认为：公安机关以王金娟在履行本案诉争股东合作协议书过程中涉嫌诈骗已经决定立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，因王金娟涉嫌犯罪，刑事案件处于侦查阶段，故对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王金娟的起诉。案件受理费12387元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 李  红  艳人民陪审员 高  艳  波二〇一七年九月二十六日书 记 员 王宇祺(兼)
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1055号之一申请执行人李某，男，汉族，住陕西省西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。李某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行中已将涉案房产过户至申请执行人李某名下。另李某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01执1055号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡晴晴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7173号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：李祖龙，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告李祖龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执3620号申请执行人张良振，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被执行人齐琦，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住北京市房山区。本院在执行张良振与齐琦租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人齐琦暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月二十五日书记员  栗建顺
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5903号之一申请执行人吴顺英，女，1982年8月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市。被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。申请执行人吴顺英与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款10万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤的名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2129号原告：王建坡，男，1966年2月10日生，汉族，定州市人，。委托诉讼代理人：李丹、池恒东，河北平恒律师事务所律师。被告：王占民，男，1970年12月8日生，汉族，定州市人，。委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。被告：马四乐，男，1967年8月15日生，回族，定州市人，。原告王建坡与被告王占民、马四乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占坡的委托诉讼代理人李丹、被告王占民及其委托诉讼代理人孙冰到庭参加了诉讼，被告马四乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、后续医疗费等共计53621.02元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月7日14时许，被告王占民驾驶冀Ｆ×××××号未定期进行安全技术检验的三轮摩托车沿定魏路由南向北行驶至怀德营村南路口处左转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤并住院治疗。后经定州市公安交警大队认定，被告王占民负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。经查冀Ｆ×××××号三轮摩托车行驶证登记所有人为被告马四乐，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告王占民辩称，由于王建坡没有驾驶本，没资格上路开车，由于原告速度过快导致事故发生，原告的车辆没有减速行驶，没有刹车印。王占民在本案中不负赔偿责任。被告马四乐未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日14时许，被告王占民驾驶冀Ｆ×××××号未定期进行安全技术检验的三轮摩托车沿定魏路由南向北行驶至怀德营村南路口处左转弯时，与由北向南行驶原告王建坡驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，致两车受损，原告王建坡受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告王占民负事故的主要责任、原告王建坡负事故的次要责任。原告受伤后，立即送至无极骨外科医院住院治疗，于2017年3月22日出院，住院15天，花费医药费及复杳费16458.6元，住院时医嘱一人护理。2017年7月12日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告王建坡后期医疗费9000元；误工期为180日、护理期60日、营养期90日。鉴定费、评定费1200元。在诉讼中，原告称其为保定市翼飞速递有限公司职工，月工资为3500元；其护理人员马红兵为山西龙泉山庄大酒店职工，月工资为3200元，未提供充分证据证实。另查明，被告马四乐系冀Ｆ×××××号三轮摩托车的登记车主，该车未投保交强险。被告王占民称，该车2015年1、2月购买的马四乐的，现其为该车所有人。以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。本院认为，被告王占民驾驶冀Ｆ×××××号三轮摩托车与原告王建坡驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王建坡受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告王占民负此事故的主要责任，原告王建坡负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件的司法解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”冀Ｆ×××××号三轮摩托车登记车主为马四乐，在诉讼中，原告要求二被告在交强险赔偿限额内承担连带责任，被告王占民称其现为该车所有人，原告王建坡未向本院提供充分证据，故对其这一主张本院不予支持。此次事故中对原告方造成的损失，应由被告王占民参照投保交强险，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分,按照各自过错比例分担责任，因被告王占民负事故的主要责任，其应承担70％。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告王建坡的损失为：医药费16458.6元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费为100元/天×15天＝1500元、营养费酌定每天50元计50元/天×90天＝4500元、误工费参照农林牧副渔行业标准计算为21987元／年÷365天×180天＝10843元、护理费参照居民服务业标准计算为35785元／年÷365天×60天＝5882元、鉴定费、评定费1200元。医药费+后续治疗费+住院伙食补助费+营养费为31458.6元；误工费+护理费+鉴定费为17925元。对以上原告的损失，由被告王占民在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、鉴定费17925元；对原告剩余的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费由被告王占民承担70%即（31458.6-10000）×70%=15021.02元。以上被告王占民共计赔偿原告42946.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件的司法解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占民赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计42946.02元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告王占民负担457元、原告负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一七年九月四日书记员  孙丹丹
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执恢字第242号之二	申请执行人：罗洪品，男，1956年8月29日出生，住所地重庆市忠县。	申请执行人：蒋熙秀，女，1956年1月11日出生，住所地重庆市忠县。	被执行人：ＸＸ安，男，1973年3月2日出生，住所地四川省犍为县，暂住深圳市坪山新区。	关于申请执行��罗洪品、蒋熙秀与被执行人ＸＸ安刑事附带民事诉讼一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第93号刑事裁定书及本院（2013）深中法刑一初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为：（2013）深中法执字第221号。后因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结了该次执行程序。2015年6月16日，深圳市公安局坪山分局向本院来函，请求本院协助处理被执行人ＸＸ安名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆。本院依法受理。	在执行过程中，本院依法委托深圳民太安二手车鉴定评估有限��司对被执行人ＸＸ安名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆进行评估。之后该公司作出评报字（2016年）第0064号二手车鉴定评估报告书，评估前述车辆现值33816元。后因该车辆已被依法注销，公安机关确认车辆和车牌均无法处分，本院暂无法启动拍卖程序。	在执行过程中，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人已被判处刑罚，本案无需对被执行人实施边控措施。	本院认为，本案中公安机关委托本院处分的被执行人名下小汽车因被强制注销而无法处分，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年九月二十日	书记员 李玲（兼）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13299号之一原告：陈广义，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯亮亮、戴凌超，福建自晖律师事务所律师。被告：厦门益智堂教育科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路16号501B单元。法定代表人：黄一丰。委托诉讼代理人：苏联明，公司职员。本院在审理原告陈广义与被告厦门益智堂教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告陈广义于2017年9月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广义撤诉。本案案件受理费25元，由原告陈广义负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  陈慧玲二〇一七年九月十九日书 记 员  吴晨郁附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初988号原告：王守武，男，1972年12月7日出生，汉族，农民。原告：闫伟军，男，1973年7月16日出生，汉族，农民。原告：高天喜，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。被告：楚芳民，男，1966年5月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。原告王守武、闫伟军、高天喜诉被告楚芳民合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王��武、闫伟军、高天喜于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守武、闫伟军、高天喜撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守武、闫伟军、高天喜撤回起诉。案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告王守武、闫伟军、高天喜负担。审判员  何高峰二〇一七年九月二十七日书记员  宁晓松
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1151号罪犯苏卫，男，1934年11月15日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年6月24日作出(2015)阳春法刑初字第173号刑事判决，以被告人苏卫犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月26日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏卫获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；2015年9月因床头放食品扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏卫减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1709号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人刘凤林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初426号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘凤林在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执730号之一申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人周顺铁，男，1982年04月25日出生，住永州市冷水滩区。被执行人王艳梅，女，1983年11月11日出生，住永州市冷水滩区，系周顺铁之妻。申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人周顺铁、王艳梅计划生育行政征收一案，本院于2017年04月13日作出（2017）湘1103行审32号行政裁定。现被执行人周顺铁、王艳梅可供执行，申请执行人冷水滩区卫生和计划生育委员会申请终止对被执行人周顺铁、王艳梅的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执730号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘长文审 判 员  刘 辉审 判 员  黄宏清二〇一七年九月二十八日代理书记员  唐伟钧相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723财保25号之二申请人：汪健，男，住安徽省池州市青阳县，申请人：���景润，女，住址同上，被申请人：柯小羊，男，住安徽省池州市青阳县，本院于2017年8月23日作出(2017)皖1723财保25号民事裁定书查封了徐晓云所有的坐落于青阳县蓉城镇××小区××号网点商业用房。现申请人汪健、刘景润以与被申请人柯小羊达成和解为由，申请人请求解除对徐晓云所有的坐落于青阳县XX镇××小区××号网点商业用房的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对徐晓云所有的坐落于青阳县XX镇XXXX小区X幢XXXX号网点商业用房的查封。审判员  方胜强二〇一七年九月十二日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1485号之三申请执行人吴裕国，男。被执行人马金富，男。吴裕国与马金富买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3838号调解书已经发生法律效力。权利人吴裕国于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马金富应支付申请执行人吴裕国人民币80000元，申请执行费1100元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人马金富与他人共有的坐落于温岭市石粘镇山马村中马路2号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人马金富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，该财产已处置变现，本案分配得执行费1100元，评估费1500元，申请执行人分配分得38000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月十八日书 记 员  戴 晨
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执204号之二申请人：文昌紫琅房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇。法定代表人：邱燕，该公司总经理。申请执行人：南通长城建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。被执行人：文昌正豪房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇。法定代表人：程怀宾，该公司总经理。本院在执行申请执行人南通长城建设集团有限公司与被执行人文昌正豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人文昌紫琅房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告、关于债权转让的确认函、营业执照、法定代表人身份证明等材料。本院认为，申请执行人南通长城建设集团有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人文昌紫琅房地产开发有限公司，且书面认可申请人文昌紫琅房地产开发有限公司取得该债权，申请人文昌紫琅房地产开发有限公司申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更文昌紫琅房地产开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰审 判 员  李达光审 判 员  王海刚二〇一七年九月十九日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执501号申请执行人叶良荣，男，1974年10月17日出生，汉族，住罗源县。委托代理人叶立伟，男，1988年8月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔乡工业区。法定代表人吴建斌。本院在执行叶良荣与福建佳源鑫兴石业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣��分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行款的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0123执501号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十九日书记员  唐 深
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1721号原告：张子栋，男，汉族，1967年11月11日生，宝塔区人，建设银行延安分行员工，现住宝塔区西沟建行家属院*号楼*单元***室。被告：朱凌，男，汉族，55岁，个体户，现住址不详。原告张子栋诉被告朱凌民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告朱凌准确的住所地及联系方式，也未提供被告朱凌下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张子栋的起诉。案件受理费14963元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  李惠蓉审 判 员  石亚弟人民陪审员  刘桂梅二〇一七年九月十五日书 记 员  刘海霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2514号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人杨子强，男，1987年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人徐翠杰，女，1994年6月5日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨子强、徐翠杰行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第7号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人杨子强、徐翠杰于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第7号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年九月十三日书记员  郭顺奇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执387号之一被执行人:吕伟明，男，1970年8月20日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，务农，住江油市。被执行人：袁济江，男，1976年8月10日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化，务农，住桐梓县。被执行人：周成明，男，1983年3月24日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，务农，住桐梓县。本院在执行吕伟明、袁济江、周成明罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第972号刑事判决书所确定的被执行人吕伟明应缴纳罚金5000元及违法所得款93018.5元、袁济江应缴纳罚金5000元及违法所得款93018.5元、周成明应缴纳罚金5000元及违法所得款93018.5元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吕伟明、袁济江、周成明至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吕伟明、袁济江、周成明除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执302号之四申请执行人李清洪，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人王海青，男，汉族，住山东省禹城市。申请执行人李清洪与被执行人王海青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482执302号之四裁定书，于2017年9月19日向被执行人王海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海青在华夏银行账户内存款人��币33410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松二〇一七年九月十九日书记员 姚希美
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1878号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。负责人封力，行长。委托代理人朱兆省，肖建军中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。被告来文荣，男，生于1969年1月8日，汉族，农民。中国农业银行股份有限公司南郑县支行与来文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兆省、肖建军、被告来文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告即清偿各自贷款本金50000元，及2016年12月20日前每笔贷款欠息9558.45元，后期利息续计；二、判令被告承担本案的诉讼费。理由：2013年7月16日，被告向我行申请贷款50000元，与我行大河坎分理处签订了农户借款合同，合同约定贷款期限为一年。合同签订后我行将贷款50000元转入他的贷款惠农卡账户，该笔贷款于2014年7月16日到期，到期后被告未对自己贷款50000元承担还款义务，经我行工作人员历次清收，至今被告欠贷款本金50000元，截止到2016年12月20各欠利息9558.45元，为此向法院提起起诉。被告来文荣承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告来文荣应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2016年12月20日前拖欠利息9558.45元，合计人民币59558.45元，后期利息续计。本案案件受理费1289元，减半收取644.5元由来文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年九月十二日书记员  汪雪琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2757号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人尚项辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人商红丽，女，1985年4月19日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人尚项辉、商红丽行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第16号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人尚项辉、商红丽于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第16号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年九月二十八日书记员  郭顺奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3355号罪犯宋俊居，男，1991年9月28日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，原住贵州省大方县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年6月21日作出(2013)昆铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人宋俊居犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2013年1月21日至2028年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7230号刑事裁定，对罪犯宋俊居减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2027年1月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3101号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋俊居在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯宋俊居报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯宋俊居能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分102.12分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋俊居在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯宋俊居在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋俊居减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月20日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执296-1号申请执行人李亚军，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人杜玉果，男，汉族，下落不明。本院在执行申请执行人李亚军与被执行人杜玉果民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李亚军于2017年3月23日立案执行，本案执行标的为借款200000元、案件受理费4300元、公告费400元、执行费2970元。现经本院查询，被执行人杜玉果名下房产已被渭滨法院查封（本院已轮候查封），其行踪不明又无其他可供执行的财产，申请执行人李亚军也未提供可执行的财产线索。若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执296号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年九月二十九日书记员  张帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3957号申请执行人王美，女。被执行人薛凤鸣，男。本院在执行王美与薛凤鸣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7227号民事判决书，被执行人薛凤鸣应向王美履行法律文书确定的如下义务：一、向王美偿还借款本金57000元及利息（从2016年9月9日起至款付清之日止按照月利率1.5计算的利息）；二、负担案件受理费720元。本案的申请执行费910元由被执行人负担。本院依法于2017年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人王美申请撤回对本案的强制执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十五日书记员  张 凯
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3431号之一原告:叶唐友，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：刘晓慧，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴英瑛，女，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。被告：缙云县笋峰茶叶有限公司，住所地浙江省缙云县仙都街道仙源村梧源111号。法定代表人：刘晓慧。三被告委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。原告叶唐友与被告刘晓慧、吴英瑛、缙云县笋峰茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶唐友撤回起诉。案件受理费9760元，减半收取4880元，保全费3500元，合计8380元，由原告叶唐友负担。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月十五日代书记员 楼赛赛??-1-?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1875号申请执行人：赵瑞莲,女,住东胜区。被执行人：张子强,男,住康巴什。被执行人：李燕,女,住康巴什。本院在执行申请执行人赵瑞莲与被执行人张子强、李燕借款合同纠纷一案中，现本院冻结了被执行人账户，在审限内无法执行完毕。申请执行人赵瑞莲提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)内0602执恢1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 吕永春审判员 赵岗岗二〇一七年九月二十六日书记员 郭 浩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2237号原告：相里某甲,男,汉族,生于1966年2月16日,初中文化。被告：韩城市西庄镇柳村村委会第一村民小组负责人：相里某乙，系该组组长地址：韩城市西庄镇柳村被告：相里某丙，汉族，现年49岁，初中文化。本院在审理原告相里某甲诉被告韩城市西庄镇柳村村委会第一村民小组、相里某丙合同纠纷一案中，原告相里某甲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相里某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告相里某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告相里某甲负担。审判员  王泰杰二〇一七年九月二十九日书记员  同田兴
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1637号之一申请人：陈广建，男，汉族，1968年9月1日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：崔小雪，女，汉族，1968年8月22日出生，住址蠡县。被申请人：张利强，男，汉族，1975年9月27日出生，住址定州市。申请人陈广建与被申请人崔小雪、张利强买卖合同纠纷一案，申请人陈广建于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔小雪、张利强银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人陈广建提供担保。本院经审查认为，申请人陈广建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔小雪名下中国农业银行账号为62×××62的银行存款40000元，冻结期限为12个月。案件申请费420元，由申请人陈广建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年九月二十七日书记员  刘 凡
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执30号之三申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。法定代表人:费广海，董事长。被执行人：谷习飞，男，1987年5月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县岗集镇双庙村瞿大郢组12号，住安徽省长丰县岗集镇临湖雅苑小区14幢301号。身份证号码：340121198705205535。安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷习飞至今未履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人谷习飞名下位于长丰县岗集镇××小区××室房产（权证字号：1290028295）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谷习飞名下位于长丰县岗集镇临湖雅苑小区14幢301室房产（权证字号：1290028295）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 张 凯二〇一七年九月二十八日书记员 周立顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4744号申请执行人西安宁武商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路12号。法定代表人车晓东，总经理。被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。法定代表人刘晓阳，董事长。西安宁武商贸有限公司申请执行中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14221号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于判决生效后十日内支付原告西安宁武商贸有限公司质保金1176804.06元；二、驳回原告西安宁武商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7695.5元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。因中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月23日权利人西安宁武商贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司名下的银行存款1207523元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月四日书记员  顾悦裴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1811号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人任学良，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任学良在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38618号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9＼10层。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。法定代表人：潘红梅。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：徐直军。被告：山东广电新媒体有限责任公司，住所地山东省济南市经十路18567号新广电中心大楼六楼。法定代表人：郭战江。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路77号。法定代表人：赵玉军。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告爱上电视传媒（北京）有限公司、华为软件技术有限公司、山东广电新媒体有限责任公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  裘 晖审 判 员  崔树磊代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 珊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5655号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人刘玉凤，前进支行行长。被告徐国范，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐国范借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  许继纯
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初823号原告：刘玉斌，男，1939年3月13日出生，汉族，初中文化。委托代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化。被告：延安资航工贸有限公司。法定代表人：李宝，系该公司负责人。原告刘玉斌与被告李宝、延安资航工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉斌及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李宝、延安资航工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李宝立即偿还原告借款23万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年6月30日至实际还款之日止）；2、判令延安资航工贸有限公司位于延川县延水关镇柏树洼新村的红枣加工厂及其附属物归原告所有；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告李宝因资金周转向原告刘玉斌借款23万元，当时约定月利息为1.5%，借款期限为1年，半年清息一次。当时双方就以往形成的债务的偿还、抵押问题达成如下协议：1、乙方（即被告延安资航工贸有限公司）将延安资航工贸有限公司位于延川县延水关镇柏树洼新村的红枣加工厂及其附属物2017年初至2038年前的经营权、优先转让权、优先获赔权抵押给甲方（即原告）；2、乙方若转让经营权，必须给甲方还清利息；3、乙方必须在2017年春节前还清甲方2016年前的全部利息。到期后，被告李宝未偿还利息，故诉至法院。被告李宝缺席未答辩也未向法庭提交证据。被告延安资航工贸有限公司缺席未答辩也未向法庭提交证据。本院认为，原告刘玉斌与被告李宝之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告李宝应按约定偿还借款及利息，故原告刘玉斌要求被告李宝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方签订的关于债务的偿还、抵押问题的协议，因该抵押未办理登记，该协议无效，故原告要求延安资航工贸有限公司归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李宝在本判决生效后5日内一次性给付原告刘玉斌借款本金23万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月30日起付至执行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年九月二十七日书记员  李 旗
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审75号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人王军，男，1988年12月7日生，汉族，住兴化市。被执行人郭静，女，1989年11月16日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）029号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）029号社会抚养费征收决定书，认定被执行人王军、郭静于2013年11月18日未经批准生育一男孩王铭宣。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人王军、郭静按照基本标准的20％倍各征收社会抚养费2601.4元，双方合计征收5202.8元。申请人于2017年1月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）029号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2574号之二申请执行人：王文杰，男，1991年11月2日生，汉族，天津双鑫汇科技有限公司销售，住天津市河北区。申请执行人：郭燕玲，女，1964年2月11日生，汉族，无职业，天津市北辰区。被执行人：梁莹莹，女，汉族，1989年3月15日生，汉族，住甘肃省灵台县。本院在执行申请执行人王文杰、郭燕玲与被执行人梁莹莹机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执2574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月七日书 记 员  鲁 莽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第200号之一被执行人：曾细苓，男，1974年1月20日出生，住深圳市宝安区。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年9月28日被数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300万元，现正在服刑。被执行人曾细苓参加黑社会性质组织、聚众斗殴一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对曾细苓并处罚金人民币300万元，由本院立案执行。本案在侦查阶段，公安机关依法扣押了被执行人曾细岺所有的诺基亚C5手机一部、诺基亚N95手机一部，现存放于深圳市公物仓，本院已依法移送深圳市公物仓处理。对于公安机关在侦查过程中扣押的被执行人曾细岺的公司账册资料一批，因不具有财产执行价值，本院已致函公安机关依法处理。对于公安机关在侦查过程中查封的被执行人曾细岺所居住的位于宝安区沙井街道黄埔社区黄埔一区五巷1号的房产，因系违章建筑，未进行产权登记，本院现无法予以处分。对于公安机关在侦查阶段所查封的被执行人曾细岺名下的车牌号码为粤Ｂ×××××蓝箭轻型货车一辆，因未能实际扣押，本院现无法执行。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户内扣划人民币34,352.72元至本院执行款专户，本院已依法上缴国库冲抵罚金。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人的银行存款已经执行完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行程序共执行罚金人民币34,352.72元，剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人曾细岺有可供执行的财产，应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月六日书记员  满星佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)甘0103刑初489号附带民事诉讼原告：赵某甲，男，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系本案被害人赵某乙之子。委托代理人：侯克岩、魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。附带民事诉讼原告：雷某某，女，1953年12月13日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，系本案被害人。委托代理人：邓蕾，系雷某某之女。被告：（刑事被告人）马某甲，男，1974年9月1日出生，东乡族，文盲，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县，无业。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。附带民事诉讼原告赵某甲、雷某某诉被告马某甲因交通肇事罪附带民事纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)甘0103刑初148号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告赵某甲不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)甘01刑终220号刑事附带民事裁定书，认为本案刑事部分认定事实和适用法律正确，现已发生法律效力，附带民事部分事实不清，撤销原审附带民事部分，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告赵某甲及委托代理人侯克岩、魏亚红，雷某某的委托代理人邓蕾，被告人马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告赵某甲诉称，因被告人马某甲交通肇事造成其母亲赵某乙死亡，并负事故的全部责任，要求被告人赔偿其经济损失593634.5元（其中医疗费20000元、丧葬费29774.5元、死亡赔偿金513860元、精神抚慰金30000元），并提交了医院缴费凭证。附带民事诉讼原告雷某某诉称，因被告人马某甲交通肇事造成其多处轻伤，并负事故的全部责任，要求被告人赔偿其经济损失134894.27元（其中医疗费73894.27元、住院伙食补助费4000元、精神抚慰金60000元），并提交了医疗费票据。被告人马某甲对附带民事诉讼原告的诉讼请求表示无力赔偿。经审理查明，2016年6月24日12时40分许，被告人马某甲无证驾驶嘉陵牌红色无牌照两轮摩托车，在兰州市汽车南站搭载乘客周某某后，由南向北行驶至兰州市七里河区武威路“武威路菜市场”附近时，遇前方压车，其将车辆驶入左道逆向行驶时将由东向西横过马路的被害人赵某乙、雷某某撞倒致伤，随后马某甲弃车逃逸。赵某乙经抢救无效于2016年6月26日死亡。经法医鉴定：被害人赵某乙因交通事故致闭合性重型颅脑损伤、脑挫裂伤颅内出血及脑疝形成，造成创伤性休克、中枢性呼吸循环衰竭死亡。雷某某因交通事故致脑挫裂伤，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；口唇粘膜挫伤，构成轻微伤；右侧多发肋骨骨折，构成轻伤一级；左侧肋骨多发骨折，构成轻伤二级；双侧胸腔积液，构成轻伤二级；右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折，构成轻伤二级；左侧内踝骨折，构成轻伤一级；左侧第一掌骨基底部骨折，构成轻伤二级；左小腿开放性外伤，构成轻微伤。经兰州市公安局交通警察支队交通事故责任认定书认定，马某甲负事故全部责任。另查明，附带民事诉讼原告赵某甲经济损失为医疗费16000元、丧葬费29774.5元、死亡赔偿金513860。附带民事诉讼原告雷某某经济损失为医疗费43894.27元、住院伙食补助费400元。其余诉讼请求，经查于法无据。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、相关发票、户籍证明、当事人的陈述等证据证明。本院认为，被告人马某甲无视国法，无证驾驶无牌照摩托车逆向行驶，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，一人轻伤，被告人马某甲驾驶摩托车违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤的被害人赵某乙、雷某某的损失承担赔偿责任。其应当对赵某甲的损失559634.50元及雷某某的损失44294.27予以赔偿。对附带民事诉讼原告赵某甲、雷某某主张的其他费用，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告赵某甲经济损失559634.50元；赔偿附带民事诉讼原告雷某某经济损失44294.27元；二、驳回附带民事诉讼原告赵某甲、雷某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐国新代理审判员  任 燕人民陪审员  郭 刚二〇一七年九月十九日书 记 员  张 璐
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1871号之一申请执行人：林秀兰，女，1947年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，被执行人：余杰俊，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，被执行人：詹世高，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林秀兰与余杰俊、詹世高机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月30日，本院作出（2017）闽0303执1871号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人余杰俊、詹世高所有的银行存款，金额为44713.04元及相应利息为限，实际冻结1555.89元。现因被执行人履行义务完毕，申请执行人林秀兰书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余杰俊、詹世高所有的银行存款，金额为44713.04元及相应利息为限的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3129号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月二十二日书记员  喻雅冰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执342号之二申请执行人张远福，男，住永仁县永定镇。被执行人张勇，男，住永仁县永定镇。本院在执行张远福申请执行张勇买卖合同纠纷一案中，于2017年8月4日强制执行张勇人民币35982元（含执行费433元）。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2017）云2327民初06号民事判决书确定张勇支付张远福钢材款35549元全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一七年九月十日书记员  杨冬生
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5485号上诉人（原审被告）：程跃兵，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）：袁海军，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人程跃兵因与被上诉人袁海军劳务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程跃兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁海军的一审诉讼请求。事实和理由：程跃兵与袁海军在2016年2月6日因为工资事宜在程跃兵公司进行核算，程跃兵向袁海军书写欠条证明欠其工资款23000元，但是当天晚上，双方进行了工资清算，程跃兵付清了袁海军全部工资款98263元，袁海军也当场写了收条，注明收到工程款98263元，2015年8月至2016年2月工资款已全部结清。由于当日至公司结工资款人员较多，所以程跃兵因疏忽没有将前期算账的欠条收回，导致袁海军持原欠条进行虚假、恶意诉讼。袁海军辩称，双方之间的工资款已经结清，但当时程跃兵说过年需要付他人工资，又私下向袁海军借了涉案款项。袁海军向一审法院起诉请求：程跃兵立即向袁海军清偿23000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院认定事实：袁海军跟随程跃兵干活。后双方经结算程跃兵欠袁海军工资款23000元，程跃兵于2016年2月6日出具欠条一份，双方未约定利息，但约定了还款期限即2016年3月15日前还清。此款到期后经袁海军多次催要，程跃兵至今分文未付。一审法院认为，程跃兵欠袁海军工资款23000元的事实清楚、证据充分，袁海军以程跃兵出具的欠条原件主张债权，该欠条系双方结算后程跃兵本人亲笔所写，且注明“2016年3月15日前还清”，说明双方是按照事先约定的工资标准进行决算的。现程跃兵的辩称无证据证实，不能成立，不予采信，故对于袁海军要求程跃兵支付工资款23000元的诉讼请求予以支持；对袁海军要求支付利息的请求，双方虽未书面约定，但考虑袁海军的实际损失，故袁海军对利息的请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：程跃兵在判决生效后十日内一次性支付袁海军工资款23000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月3日始至款清时止）。本案一审案件受理费375元减半收取187.5元，由程跃兵承担。程跃兵二审期间提交袁海军出具的收条一份，证明2016年2月6日程跃兵已经付清了袁海军全部工资款。袁海军对该份收条的真实性没有异议，程跃兵在结清工资款后又向袁海军借了23000元，并出具了欠条。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另认定事实：2016年2月6日，袁海军向程跃兵出具收条一份，内容为：“今收到工程款玖萬捌仟贰佰陆拾叁元（98263.00元），（2015年8月-2016年2月）工程款已全部结清。”当日，程跃兵向袁海军出具欠条一份，内容为“今借到袁海军人民币贰万叁仟元整（23000），到2016年3月15号前还清。”本院认为，程跃兵在2016年2月6日与袁海军结清工资款时，又以借款的名义向袁海军借支23000元，该23000元工资款实际并未支付，现袁海军依据欠条要求程跃兵支付下欠工资款，有事实依据，应予支持。程跃兵上诉主张已结清全部工资款，但其另行向袁海军出具了欠条，且欠款金额与收条中的工资款数额也不相一致，如袁海军在欠条出具之后收到工资款，也应当就欠条中确定的工资款数额向程跃兵出具收条，同时程跃兵一审辩称欠条是按预算价计算的，并非主张欠条中的款项已支付，因此，程跃兵的该上诉主张缺乏合理性，应不予采信。综上所述，程跃兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费375元，由上诉人程跃兵负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年九月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申130号再审申请人（原审被告）：淮安市伏龙食品有限公司,住所地淮安市经济技术开发区重庆南街1号。法定代表人：王士尧，职务总经理。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，职务董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该行客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该行员工。原审被告：淮安市清浦区企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市环城路1号1幢1室。法定代表人：朱兰芳，职务董事长。委托诉讼代理人：戴春明，该公司员工。再审申请人淮安市伏龙食品有限公司因与被申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司、原审被告淮安市清浦区企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，淮安市伏龙食品有限公司申请撤回再审申请。本院经审查认为，淮安市伏龙食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人淮安市伏龙食品有限公司撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一七年九月二十六日书记员 耿星星
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1825号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。代表人封力，行长。委托代理人朱兆省，肖建军,中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。被告沈琴，女，生于1967年5月18日，汉族，农民。被告何加明，男，生于1969年10月6日，汉族，农民。被告何然喜，男，生于1964年2月12日，汉族，农民。被告唐国富，男，生于1953年12月16日，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告沈琴、何加明、何然喜、唐国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秀林独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人朱兆省、肖建军，被告沈琴、何加明、何然喜、唐国富到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出如下诉讼请求:一、请求判令被告沈琴立即清偿贷款本金50000元及2016年12月20日前贷款欠息6151元，后期利息续计；二、判令何然喜、何加明、唐国富承担连带担保责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年12月29日，被告沈琴向我行申请贷款50000元，并与何然喜、何加明、唐国富进行了四户联保，同我行签订了贷款合同及联保承诺书，约定贷款期限为一年，三户给该贷款做了连带责任保证担保。合同签订后我行将贷款50000元转入沈琴的贷款惠农卡账户，该笔贷款于2012年11月28日到期，到期后四被告至今未履行还款义务，故依法提起诉讼。被告沈琴、何加明、何然喜、唐国富对原告主张事实无异议，仅辩称无还款能力，故本院对双方无异议的事实予以确认。本院认为，原告与被告沈琴借贷关系、被告何然喜、何加明、唐国富与借贷双方连带保证担保关系明确，借贷合同真实有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应依法继续履行合同义务。四被告辩解无能力还款不能成为免责理由,被告沈琴作为借贷合同的贷款人理应履行清偿贷款本息的义务,被告何然喜、何加明、唐国富应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告沈琴应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2016年12月20日前拖欠利息6151元，后期利息续计。二、被告何然喜、何加明、唐国富对上述贷款承担连带担保责任。本案案件受理费1203元，减半收取601.5元由沈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年九月六日书记员  汪雪琴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2425号上诉人（原审原告）肖义成，男，1962年5月25日出生，汉族，住息县。委托代理人齐永祥，男，1962年1月8日生，河南省息县。上诉人（原审原告）刘锐，男，1969年3月11日出生，汉族，住息县。委托代理人曹巍，男，1967年5月25日生，河南省息县项店镇魏店村谢店。被上诉人（原审被告）杨萍，女，1960年12月10日出生，汉族，住息县。上诉人肖义成、刘锐因与被上诉人杨萍不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年8月30日开庭进行了审理。上诉人肖义成及委托代理人齐永祥，上诉人刘锐的委托代理人曹巍，被上诉人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖义成、刘锐上诉请求：撤销原裁定，重新审理本案。事实和理由：被上诉人杨萍与张锐系夫妻关系，原审法院刑事判决责令张锐退还肖义成30万元，退还刘锐22.6万元，现肖义成、刘锐再次请求杨萍承担退购房款责任，不是重复起诉。杨萍应当与张锐共同连带承担清偿责任。杨萍辩称，张锐已经在监狱服刑，买房、卖房本人一概不知。打卡上的钱也不知道，买房和谈房价都不知道。请求驳回上诉，维持原裁定。肖义成、刘锐向一审法院起诉请求：被告杨萍返还刘锐购房款15万元及利息（按银行同期贷款利率计算），对交付给张锐的购房款承担连带清偿责任；被告杨萍返还肖义成购房款30万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：原告肖义成、刘锐因购买房屋向张锐、杨建业交付购房款分别为30万元、22.6万元，2016年1月7日，息县人民法院作出（2015）息刑初字第277号刑事判决书，判决被告人张锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，判处被告人杨建业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150000元，责令被告人张锐退还肖义成人民币30万元，责令张锐、杨建业共同退还刘锐人民币22.6万元。另查明，被告杨萍与张锐系夫妻关系。上述事实由起诉状、收条、（2015）息刑初字第277号刑事判决书、庭审笔录等在卷佐证。原审认为，原告肖义成、刘锐与张锐、杨建业之间的纠纷已经（2015）息刑初字第277号生效刑事判决书确认，由张锐、杨建业向原告肖义成、刘锐承担退款责任。现原告肖义成、刘锐再次起诉，要求被告杨萍承担退还购房款的责任，属于民事诉讼法的一事不再理原则范畴，不得重复起诉，其应当受到（2015）息刑初字第277号生效刑事书的约束。故原告的起诉，应依法裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，原审裁定如下：驳回原告肖义成、刘锐的起诉。本案诉讼费100元，退还给原告肖义成、刘锐。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人提起诉讼的事项在已经生效的法院裁判文书已作出判决后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，应视为当事人违反了“一事不再理”原则。本案肖义成、刘锐因购房合同的相对人张锐、杨建业构成合同诈骗罪，对购房款的返还问题已有生效的判决书，即（2015）息刑初字第277号刑事判决书生效确认。肖义成、刘锐再次以“不当得利”为由提起诉讼，要求杨萍承担退还购房款的责任，实质上是否定已经生效的法院判决书。原审法院认为违反“一事不再理”原则，裁定驳回起诉是正确的。综上，肖义成、刘锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 青二〇一七年九月七日书记员  任有为
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保191号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。法定代表人李练文，该公司总经理。住所地：湖南省双峰县经济开发区。被申请人王吉勇，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王吉勇融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人王吉勇转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王吉勇名下的三一牌汽车起重机一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王吉勇名下的三一牌汽车起重机（型号为STC250、出厂编号为11TC10251400）一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年九月二十日书记员  刘阳波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑应明，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住弥勒市。委托代理人:李家平，女，1981年10月5日生，汉族，住重庆市大足区。代理权限：一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁四六，男，1975年4月27日生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕伦，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住重庆市大足县。再审申请人郑应明因与被申请人王仕伦、丁四六劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）云25民终第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑应明申请再审称，1、丁四六等人在一、二审中均认可他们不认识郑应明、与郑应明没有进行过任何施工洽谈，丁四六参与泥工工作是同王仕伦洽谈，结算单或者合同拟定都是与王仕伦进行的。即郑应明与丁四六之间没有任何合同关系。基于合同相对性原理的一般规定，除非是经过第三人承诺的涉他性合同，否则合同当事人不得向合同之外的第三人主张权利。且一审法院在一审判决中适用的法律条款均不存在“连带清偿责任”之规定。故丁四六拿着王仕伦出具的结算单要求郑应明承担法律责任于法无据。2、丁四六没有证据证明郑应明拖欠王仕伦工程款。尽管郑应明与王仕伦没有结算清工程款，但是从郑应明支付给王仕伦的情况看，郑应明支付的己经超过了王仕伦应得工程款之范围；不存王仕伦在没法支付工钱的情况，也不存在合同相对方有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响实际施工人权利实现的情形，因此丁四六将非合同当事人郑应明列为被告不合适。一审法院违背法律规定、违背最高法院有关“发包人（总承包人）、分包人和实际施工人”三者关系的司法精神和司法解释的要求，在没有任何法律依据的前提下，判决郑应明承担“连带清偿责任”背离了法治精神原则。3、一审判决认为“郑应明作为施工总承包人，对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”没有任何法律根据。首先，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第1条“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”。而郑应明本人是个农民，不是《暂行办法》所指的企业，也不是具有工商登记的个体，因此，《暂行办法》没有适用的法律基础。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定的承担连带责任的主体是工程总承包企业。再审申请人郑应明系个人，不在第12条规定的范围之内。因此，对于本案的处理该条规章不具有参照价值。4、二审判决将侵权责任划分之过错责任原则运用在合同责任上，属于适用法律的错误。按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，对于建筑行业没有施工资质和劳务用工主体资格的施工行为，只有在工程质量出现问题时，施工人才对业主承担过错责任。而本案中，尽管没有施工资质和劳务用工主体资格，但43户农民对工程的验收是合格的，并不适用连带责任的情形。综上，再审申请人郑应明作为发包人，已将足额的泥工工钱支付给了分包人王仕伦，发包人郑应明对本案的实际施工人丁四六己经没有承担给付责任的法律基础。为维护再审申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，改判驳回被申请人丁四六的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被申请人自行承担。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，一、二审法院审理时，被申请人丁四六虽认可他不认识再审申请人郑应明，与再审申请人郑应明没有进行过任何施工洽谈，即再审申请人郑应明与被申请人丁四六之间没有合同关系。但再审申请人郑应明系该工程的总承包人和分包人，故一、二审判决将其列为本案的当事人并无不当。由于再审申请人不具有施工资质还将工程分项转包给不具有施工资质和用工主体资格的被申请人王仕伦存在过错，而且再审申请人到现在也不能提交证据证明自己已与被申请人王仕伦进行过工程结算并已结清工程款，也不能提交证据证明其是否尚欠被申请人王仕伦工程款或欠付工程价款的金额。故一、二审判决再审申请人郑应明在本案中承担连带清偿责任符合本案的实际和法律的规定。再审申请人认为其无主体资格、不应承担连带清偿责任等申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人郑应明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑应明的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年九月十四日书记员  王丁缘
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初609号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号。负责人毛艳春。委托代理人李荣芳，该行员工。被告熊贻红。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告熊贻红信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2014年3月31日，被告熊贻红向原告申请办理额度为10000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表。原告经审查后为被告办理、发放了贷记卡，但被告并未按约履行还款义务，截止至2017年7月19日，被告已透支本息合计8118.41元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告归还借款本金7789.84元、利息239.99元、逾期还款违约金88.58元及后续利息、逾期还款违约金（按合同约定计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告熊贻红未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月19日，被告熊贻红在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2014年3月27日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。之后，被告持卡消费。截止至2017年7月19日，被告尚欠借款本金7789.84元、利息239.99元、逾期还款违约金88.58元等共计8118.41元未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告熊贻红在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金7789.84元、利息239.99元、逾期还款违约金88.58元（截止至2017年7月19日）及后续利息、违约金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告熊贻红经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊贻红在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金7789.84元、利息239.99元、逾期还款违约金88.58元（截止至2017年7月19日）及后续利息、违约金（自2017年7月20日起，按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊贻红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年九月二十八日书记员  倪 嫦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1929号原告：合肥长线建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫大厦14层，统一社会信用代码91340100149182340W。法定代表人：方子昂，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：温凯，该公司员工。本院认为：原告合肥长线建设集团有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥长线建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告合肥长线建设集团有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一七年九月一日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执821号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：吴长金，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省长汀县。汤世平与吴长金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初236号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用775元，由被执行人吴长金负担。因被执行人吴长金至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人吴长金名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人汤世平依据发生法律效力的（2016）闽0421民初236号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执388号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执388号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9489号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：张亚飞，男，1974年7月26日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张亚飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1141号之四申请执行人：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住合肥市。组织机构代码：67588064-0。法定代表人：许良前，董事长。申请执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住合肥市。组织机构代码：14910157-1。法定代表人：周先斌，董事长。本院在执行申请执行人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人安徽东皖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人114422元，并承担案件执行费1809元，但被执行人安徽东皖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽东皖建设集团有限公司在金融机构的存款人民币116231元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年九月二十九日书记员  王 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2020号之一原告：郭新颖，男，1992年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉佐创房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路23号。法定代表人：左海亮。原告郭新颖诉被告武汉佐创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郭新颖于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭新颖撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郭新颖负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一七年九月七日书 记 员  白羽舒