wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑终123号原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，1966年9月16日出生，住乌鲁木齐市。2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。原审被告单位新疆金世房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1000号4层405室。法定代表人贾某，该公司总经理。诉讼代表人杨玉堂，男，1963年6月8日出生，新疆金世房地产开发有限公司副总经理，现住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控的原审被告单位新疆金世房地产开发有限公司、原审被告人贾某犯非法经营罪，于2017年4月18日作出（2016）新0106刑初124号刑事判决。原审被告人贾某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴出庭履行职务。上诉人(原审被告人)贾某及其辩护人闫勤，原审被告单位新疆金世房地产开发有限公司诉讼代表人杨玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）贾某、原审被告单位新疆金世房地产开发有限公司犯非法经营罪违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106刑初124号刑事判决；二、发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  杨 明二〇一七年九月二十三日书记员  宋 超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1395号申请执行人：陈伟煌，男，1969年5月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何端容，女，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈伟煌与被执行人黄江林、何端容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)内刑申109号周双生：你为自己犯贪污罪一案，对包头市中级人民法院（2015）包刑再字第8号刑事判决不服，以原审判决认定的犯罪事实错误，适用法律错误，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在担任曹家营子村村委会副主任期间，利用职务之便，虚构事实，以周忠连的名义，骗取补偿款33.18万元，与田振飞共同编造虚假的补偿项目，非法获得补偿款78.858万元，其中你得款28万元的事实，卷内有补偿费用明细表、拆迁青苗补偿发放情况表、曹家营子村民分配土地登记表、地上物补偿协议书、包头测绘院的航拍图及情况说明、转账支票存根及存款凭条等相关凭证，以及证人王某1、郝某、王某2、李某等证人的证言在卷佐证。你提出你的行为不构成犯罪等申诉理由，经查，没有事实和法律依据，不能成立。包头市中级人民法院作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一七年九月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初459号原告：翁锦汶，女，1980年1月14日出生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告翁锦汶诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告翁锦汶在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告翁锦汶诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更309号罪犯李哲军，男，1974年4月7日生，汉族，初中文化程度，甘肃省临夏市人，现于定西监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2015年6月18日以（2015）临市刑初字第22号刑事判决书，认定被告人李哲军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩81分。积极参加劳动。入监以来，共获表扬3个。2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李哲军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4015号原告：陈文琼，女，1964年5月16日生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。被告：北京信讯达网诺科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路平安大厦805室，统一社会信用代码9134010006650907XX。负责人：周桥，总经理。委托诉讼代理人：叶盛，安徽正茂律师事务所律师。原告陈文琼与被告北京信讯达网诺科技有限公司合肥分公司（以下简称信讯达合肥分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文琼的委托诉讼代理人何声颖，被告信讯达合肥分公司的委托诉讼代理人叶盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系经济补偿金21808元；2、被告支付未签劳动合同双倍工资29986元；3、被告支付未休年休假工资7520元；4、被告补缴2012年12月1日至2017年3月期间的社会保险。事实和理由：原告于2011年4月入被告处工作，担任厨师，底薪1700元加各种奖金与补贴。原告主要负责采购食材，把饭菜做好送往被告处，每周工作六天，每天工作10小时。在职期间，原告任劳任怨。2017年2月，被告无故将原告辞退，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂具状诉至法院。被告信讯达合肥分公司辩称：1、原被告系协议��除劳动关系，双方协议解除劳动关系时，被告给予了原告一定的经济补偿，无需再向原告支付经济补偿金；2、原告于2013年4月5日与被告已签订数书面劳动合同，原告要求未签书面劳动合同双倍工资，无事实及法律依据；3、原告主张被告为其补缴社会保险费用，不属于人民法院处理劳动争议受理范畴，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的合肥熙康健康管理中心健康体检报告、工资流水清单、合肥市蜀山区劳动仲裁委员会不予受理劳动仲裁申请通知书，被告提交的劳动合同书、员工离职交接清单，经庭审质证审查，符合证据三性规定，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的房屋租赁合同、租金收条，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，信讯达合肥分公司注册成立。2013年4月5日，陈文琼与信讯达合肥分公司签订《劳动合同书》，约定从事保洁岗位（工种）工作，合同期自2013年4月8日至2017年4月7日，试用期自2013年4月8日至2013年10月7日止，试用期工资每月1600元，试用期满后工资标准每月1700元，绩效工资（奖金）按工资分配制度和实际劳动贡献确定。陈文琼在该合同劳动者一栏中按手印。此后，陈文琼从事厨师工作。2017年2月28日，陈文琼与讯达合肥分公司办理离职手续，双方签订《员工离职交接清单》，该清单中其他一栏中载明：“l、协议解除劳动关系，2、补200元现金，皖烟一条，电瓶车一辆及厨房用具电饭煲等作为补偿”。陈文琼在该交接清单离职员工签名处按手印。陈文琼工作期间，信讯达合肥分公司没有为其购买社会保险，陈文琼离职前12个月平均工资为2726元。2017年6月1日���陈文琼向合肥市蜀山区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，合肥市蜀山区劳动仲裁委员会以陈文琼已达退休年龄，作出蜀劳不受字（2017）第386号不予受理劳动仲裁申请通知书。本院认为：陈文琼在信讯达合肥分公司从事厨师工作，并签订了《劳动合同书》，双方形成的劳动法律关系，受法律保护。信讯达合肥分公司未能提供证据证明陈文琼在劳动期间已休了年休假，故陈文琼主张支付未休年休假工资，具有法律依据，予以支持。根据相关规定，陈文琼在申请劳动仲裁前两年期间的未休年休假工资应予以支持，信讯达合肥分公司应支付未休年休假工资为2506.67元（2726元／月÷21.75天／月×10天×200％）。购买社会保险系用人单位的法定义务，陈文琼主张补缴劳动期间的社会保险，具有法律依据，予以支持。陈文琼主张入职时间为2011年4月，未能提供证据证明，本院根据查明的事实确定陈文琼与信讯达合肥分公司建立劳动关系时间为2013年4月5日。劳动期间内，陈文琼与信讯达合肥分公司协商解除双方劳动关系，陈文琼亦接受信讯达合肥分公司以现金和物品形式的补偿，该行为并不违反法律规定，对双方具有约束力。陈文琼主张信讯达合肥分公司支付违法解除劳动关系补偿金21808元及未签劳动合同双倍工资29986元，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款之规定，判决如下：一、被告北京信讯达网诺科技有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈文琼未休年休假工资2506.67元；二、被告北京信讯达网诺科技有限公司合肥分公司于本判决���效之日起三十日内为原告陈文琼补缴自2013年4月至2017年2月期间的社会保险（具体交纳项目和交纳比例，由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分由陈文琼承担）；三、驳回原告陈文琼的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京信讯达网诺科技有限公司合肥分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年九月二十八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和���劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休��）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执763号申请执行人：彭长水，男，1974年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：叶德贤，男，1964年12月26日生，汉族，住福建省新罗区。本院在执行申请执行人彭长水诉被执行人叶德贤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）汀民初字第1208号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及至起诉止的利息3000元。申请执行人申请执行后，被执行人部分履行义务。2017年9月8日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人叶德贤尚欠申请执行人借款本金45000元、本金3000元，计48000元，双方同意从2017年10月份起，每月月底前归还5000元，直至还清欠款为止。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请。若被执行人未按上述期限履行，申请执行人可以申请恢复执行。三、申请执行人同意屏蔽被执行人的失信名单，同意法院解除被执行人银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年九月八日书记员  吴海燕附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执803号之五申请执行人四川省泓翔建材有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人李奇志，总经理。委托代理人王建军，该公司职工。委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师被执行人自贡建国混凝土有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人袁颖慧，董事长本院（2016）川0303民初807号民事调解书已发生法律效力。。但被执行人自贡建国混凝土有限公司至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人自贡建国混凝土有限公司所有的福田牌大型汽车一辆（车牌号：川C**）予以查封；二、上述车辆的查封期限为二年，即2017年9月28日起至2019年9月27日止，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年九月二十八日书记员  陈 超
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初552号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陆某某，男，住广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］363号起诉书指控被告人陆某某犯合同诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，在镇雄县城经营水果的陈某通过网上认识广西批发水果的中介即被告人陆某某，双方成功交易了第一次水果批发。2017年5月14日双方两次约定水果交易，陆某某采用欺骗手段使陈某分3次将货款人民币27390元通过银行转账给陆某某后，陆某某不按约定履行义务而采用不接电话，不回信息的方式进行躲避。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某的陈述，陈某与陆某某的微信记录及转账记录，被告人陆某某的户籍信息及供述等证据。公诉机关认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，请依法判处。被告人陆某某对公诉机关提供的证据无异议，请求对其从轻处罚。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，收受对方当事人给付货款后逃匿，其行为己构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止。）二、责令被告人陆某某退赔受害人陈某人民币27390元。（限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎 玲审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇一七年九月二十九日书 记 员  熊 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执462号申请执行人：石继波，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：王红芳，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住址山东省东平县。被执行人：邴冬梅，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住址山东省东平县。被执行人：徐永富（系邴冬梅之夫），男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住址山东省东平县。本院在执行申请执行��石继波与被执行人王红芳、邴冬梅、徐永富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初272号民事调解书，依法向被执行人王红芳、邴冬梅、徐永富发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一七年九月二十九日书记员  孙念亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执147号之一申请执行人：曾照进，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省保康县过渡湾镇罗家坪村4组，身份证号码：420626196108040517。被执行人：浙江新龙建设工程有限公司，住所地苍南县灵溪镇上林村。法定代表人：黄祖勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾照进与被执行人浙江新龙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的18955.42元，未结标的18955.42元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初205民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年九月八日书记员  霍伟龙
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1467号原告：魏建军，男，1958年12月3日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：苟忠诚（特别授权），四川都来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。被告：四川金圆管桩有限责任公司，住所地:四川省西充县。法定代表人：叶荣。委托诉讼代理人：李方兴（特别授权），四川张小友律师事务所律师。被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地:四川省达州市渠县。法定代表人：雷树生，董事长。委托诉讼代理人：杜小林，男，1963年2月15日出生，汉族住四川省渠县，系公司员工。本院于2017年5月17日立案受理了原告魏建军诉被告四川金圆管桩有限责任公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告魏建军于2017年9月16日向本院申请撤回对被告四川金圆管桩有限责任公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告魏建军申请撤回对被告四川金圆管桩有限责任公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏建军撤回对被告四川金圆管桩有限责任公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2,482.00元，由原告魏建军承担。审 判 员 蒲泽川二〇一七年九月十八日法官助理 吴小容书 记 员 谭 谈
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16607号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告梅增霞，女，42岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告梅增霞供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告梅增霞的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2197号原告:三华园二期业主委员会,住安徽省黄山市屯溪区长干中路98号负责人：朱加民，业主委员会主任。被告:纪正华,男,汉族,1976年4月25日出生,住安徽省黄山市,号码342626197604253294。本院在审理原告三华园二期业主委员会诉被告纪正华物业服务合同纠纷一案中，原告三华园二期业主委员会在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年九月二十五日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3407号原告:任后振，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告：潘敬颍，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，以上二原告委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：杨计英，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一��会信用代码91341200740867136P(1-1)。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，系该公司员工。原告任后振、潘敬颍与被告沈阳、杨计英、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理。在审理过程中，原告任后振、潘敬颍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告任后振、潘敬颍撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告任后振、潘敬颍负担。审判员 ���强二〇一七年九月十二日书记员 蒋 安 琪
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2644号上诉人（原审被告）：邹福平，男，1990年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被上诉人（原审原告）：郑五娣，女，1969年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被上诉人（原审被告）：刘茂海，男，1989年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上诉人邹福平因与被上诉人郑五娣、刘茂海民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邹福平上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人郑五娣起诉时该借款已过担保时效，故担保人邹福平不应再承担担保责任。案涉借条载明的借款期限为三个月，主债务履行期届满之日为2015年8月31日，法律规定的保证期间为六个月，但被上诉人郑五娣在保证期间内从未要求上诉人承担保证责任，被上诉人郑五娣于2017年初找到上诉人，提出被上诉人刘茂海未还款，要求上诉人归还借款，此时已过保证期间，上诉人无需承担保证责任。2.被上诉人郑五娣在2015年年底确实找过上诉人，但并未要求上诉人承担保证责任，只是因上诉人与被上诉人刘茂海系朋友，让上诉人帮忙联系刘茂海还钱，并没有要求邹福平在刘茂海不能归还借款的情况下承担保证责任。被上诉人郑五娣答辩称：2015年借款快到期的时候其到上诉人邹福平家里，要求还钱，后面还打电话给上诉人，欠条里写了上诉人是担保人，是有担保责任的，借钱的时候也说了这是连带责任，刘茂海还不起就要担保人还。被上诉人刘茂海未提交书面答辩意见。被上诉人郑五娣向一审法院起诉请求：1.被告刘茂海归还原告借款本金30000元及利息（利息自2017年1月21日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.被告邹福平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院经审理查明：原告郑五娣与被告刘茂海、邹福平系朋友关系。2015年5月31日，被告刘茂海以还贷款需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到郑五娣手现金人民币叁万元整（30000.00元），此款借期为三个月，此据。借款人：刘茂海，担保人：邹福平，2015年5月31日。”借款期限届满后，经原告催收，被告刘茂海一直未还款，故而成讼。另查明，原告曾于2015年底找过被告邹福平，提出因被告刘茂海未按期还款，要求被告邹福平催促被告刘茂海及时还款。2017年初，原告再次找到被告邹福平，提出被告刘茂海未还款，要求被告邹福平归还借款。一审法院认为，原告郑五娣与被告刘茂海之间的借贷关系明确，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催收，被告刘茂海未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告刘茂海归还借款本金30000元，应予以支持。关于原告要求被告刘茂海自2017年1月21日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提交充分的证据证明双方口头约定了借款利息，故对原告的该诉求不予支持。被告邹福平自愿为被告刘茂海的该笔借款作担保，并在借条“担保人”处签名确认，其担保合法有效，双方未约定保证方式，依法应认定为按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借条载明的借款期限为三个月，经计算，主债务履行期届满之日为2015年8月31日，法律规定的保证期间为六个月，故原告应当于2016年2月31日前向被告邹福平主张权利。被告邹福平答辩认为，原告起诉时该借款已过了担保时效，故其不应再承担担保责任。庭审中，被告邹福平又自认原告曾于2015年底找过被告邹福平，提出因被告刘茂海未按期还款，要求被告邹福平催促被告刘茂海及时还款。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。原告于2015年底找到被告邹福平，提出“因被告刘茂海未按期还款，要求被告邹福平催促被告刘茂海及时还款”的行为，虽然原告在用词上没有直接要求被告邹福平承担保证责任，但原告对被告邹福平提示债权及催收债务的意思表示明确，其目的就是要求被告邹福平在借款人刘茂海不能归还借款的情况下承担保证责任，故应当认定为原告在保证期间内向被告邹福平主张了债权，被告邹福平的保证责任尚未免除，本案应从原告向被告邹福平主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效。现原告在保证合同的诉讼时效内起诉要求被告邹福平对被告刘茂海的上述借款承担连带清偿责任，故予以支持。被告邹福平承担相应清偿责任后，有权向被告刘茂海追偿。被告刘茂海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘茂海应当于本判决生效后十日内归还原告郑五娣借款本金30000元；二、被告邹福平应当对被告刘茂海的上述借款承担连带清偿责任；三、被告邹福平承担相应清偿责任后，有权向被告刘茂海追偿；四、驳回原告郑五娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告刘茂海、邹福平承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，各方当事人对于被上诉人刘茂海于2015年5月31日向被上诉人郑五娣借款30000元并由上诉人邹福平提供担保的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人邹福平是否应对案涉借款承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因被上诉人郑五娣主张其于2015年底找过上诉人邹福平，要求邹福平催促刘茂海还款，上诉人邹福平对此表示认可，故被上诉人郑五娣在保证期间内有向保证人邹福平提示债权及催收债务的意思表示，属《担保法》第二十六条第一款所规定的债权人要求保证人承担保证责任的规定精神，上诉人邹福平的保证责任则尚未免除，其应对案涉借款承担连带清偿责任。因此，上诉人以被上诉人郑五娣未在保证期间内要求其承担保证责任为由，主张担保期限已过，其不承担本案担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邹福平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年九月二十九日代理书记员  郭燕华代理书记员  李丽华
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1014号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李维（曾用名，李玮），男，1988年4月7日出生于重庆市长寿区，汉族，大学文化，户籍地：重庆市长寿区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]962号起诉书指控，2017年8月17日22时许，被告人李维饮酒后驾驶��安牌棕色小型客车，从重庆市万州区福斯德广场出发，经太白路、诗仙路、沙龙路行驶至沙龙路一段钻洞子路段时被公安民警查获，经酒精呼气测试，结果为138mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李维送检血样中检出乙醇，含量为144mg/100ml。被告人李维到案后如实供述了上述事实。被告人李维的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人李维对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十六日书记员 向均旭
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初3112号原告：李世桦，男，1981年6月25日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正营律师事务所实习律师。被告：周家坤，男，1981年3月23日出生，汉族，住桂平市。被告：蔡杰，女，1988年10月28日出生，汉族，住桂平市。被告周家坤、蔡杰的共同委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。原告李世桦与被告周家坤、蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李世桦于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世桦的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世桦撤诉。本案受理费16096元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告李世桦负担。审 判 员 陈静珍二〇一七年九月二十六日代书记员 董嘉琳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1044号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周海涛，男，1988年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]994号起诉书指控，2017年8月16日20时许，被告人周海涛饮酒后驾驶小型轿车行驶至万州区复兴路时被交巡警查获，经酒精呼气测试，结果为118mg/100ml，民警将其带至万州区中西医结合医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，周海涛血液中乙醇含量为119mg/100ml。周海涛到案后如实供述了上述事实。被告人周海涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人周海涛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执646号申请执行人：谢明钦，男，1987年8月30日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区，被执行人：陈天欢，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，利害关系人：幸家梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区（系被执行人陈天欢的妻子）。申请执行人谢明钦依据本院(2017)桂0702民初1424号《民事调解书》，申请执行被执行人陈天欢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0702民初1424号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年九月五日书记员  李 斌
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执489号之一申请执行人李冬梅，女，生于1968年11月2日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的李冬梅与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的9840元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  王 成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1714号原告：赵某，女，1983年9月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：笱某，男，1981年7月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告赵某诉被告笱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年9月18日对本案进行了公开开庭审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告笱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2002年底相识恋爱，2003年同居生活，××××年××月××日，经沙市区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一子取名笱承伟。婚前感情一般，双方婚后因各自性格及生活习惯的差异，多次产生分歧不睦，并常为家庭事务不能达成一致共识，动辄争吵不和。加之被告缺乏主见，没有家庭责任感、上进心，遇事缺失责任和方向，完全不顾及一个做妻子的感受和一个男人的担当，面对今后的生活，原告作为一个妻子，更是一个母亲，倍感无助和茫然。共同生活中，双方日益凸显的生活品质的差异及价值观的分歧致确实无法进行沟通、交流；换来的是双方无休止的争吵和冷战。2015年元月，原告深感婚姻生活的无奈与疲惫，不幸病倒住院，期间被告表现出冷眼旁观、不闻不问。后双方因夫妻感情不和分居生活。为了解除双方名存实亡的婚姻关系，原告以夫妻确已完全破裂为由，于2016年2月向沙市区人民法院起诉，2016年3月，人民法院以夫妻感情未完全破裂为由，依法驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻感情关系并未得到改善，互不往来，继续分居生活至今。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令原告赵某与被告笱某离婚；判令婚生子笱承伟（××××年××月××日出生）随被告生活。被告笱某未作答辩。经审理查明：上列原、被告于2004年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名笱承伟。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告赵某要求解除同被告笱某的婚姻关系，没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏沟通交流所致。只要原、被告加强感情交流，互相关心，彼此尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 静二〇一七年九月十八日书记员 舒学婧
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执恢191号之五申请执行人：朱江平，男，汉族，1966年8月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人：肖飞，男，汉族，1971年3月10日生。户籍地址龙南县。被执行人：钟伟东，男，汉族，1970年10年21日生，户籍地址龙南县。本院依据已经发生法律效力的(2012)深中法民终字第2116号民事判决书、2014龙民二初字第236号民事判决书、2015赣中民再终字第21号民事判决书，向被执行人肖飞、钟伟东发出执行通知书，责令被执行人肖飞、钟伟东履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日在淘宝网网络服务平台公开拍卖被执行人位于龙南县**号车位。2017年8月25日，买受人肖建伟,以￥91000.00元（玖万壹仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人肖飞、钟伟东所有的位于龙南县**车位归买受人肖建伟所有，龙南县**号车位所有权自本裁定送达买受人肖建伟时起转移。二、买受人肖建伟可持本裁定书到有关部门办理产权转移相关手续。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年九月五日书记员 ：何欣荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1272号原告：潘伟，男，1986年12月8日出生，汉族，重庆中钦律师事务所律师，住重庆市沙坪坝区。被告：薛刚，男，1987年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。原告潘伟与被告薛刚民间借贷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼，被告薛刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告为其垫付的1020元，并自2016年2月17日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失。事实与理由：原先为被告垫付了被告与江娅西民间借贷纠纷一案的上诉费用1020元，后经多次催收，被告拒不归还。被告薛刚没有辩解。本院经审理认定事实如下：原告潘伟系被告薛刚与江娅西民间借贷纠纷一案的代理人，在该案上诉期间，2016年2月17日，原告潘伟为被告薛刚垫付了上诉费用1020元。上述事实，有原告的陈述及其提供的上诉费用交纳单据、取款凭证、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原告为被告垫付了相关费用，有权要求被告归还，并要求其支付资金占用损失。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告薛刚向原告潘伟归还垫付的费用1020元，并以1020元为基数，从2016年2月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告潘伟支付资金占用费。以上费用限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告薛刚负担，于本判决发生法律效力后立即迳付原告潘伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏德鹏人民陪审员  李 兰人民陪审员  晏 妮二〇一七年九月六日书 记 员  张 丹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初268号原告：马成明。委托诉讼代理人：马国华。被告：田晓丽。原告马成明与被告田晓丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马成明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵秀丽二〇一七年九月四日书记员  台艳林
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审66号申请执行人：宜阳县人民防空办公室，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：114103276618977916。法定代表人：宋向阳，该办公室主任。委托代理人：杨华锋,该办公室副主任，一般代理。委托代理人：冯红斌，该办公室科长，特别授权代理。被执行人：洛阳宏矗置业有限公司，地址：洛阳市宜阳县城关���红旗西路，统一社会信用代码：914103277616974636（1-1）。法定代表人：冯少伟，该公司经理。委托代理人：李丹阳，该公司员工，特别授权代理。申请执行人宜阳县人民防空办公室向本院申请执行宜阳县人防征字【2017】001号《征收人民防空易地建设费决定书》。本院依法组成合议庭，召开听证会，对申请执行人作出的宜阳县人防征字【2017】001号《征收人民防空易地建设费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，洛阳宏矗置业有限公司在宜阳县红旗路与锦龙大道交叉口西南角建设的富邦国际项目，该项目未修建人防地下室，未办理人防工程建设签证。2017年1月24日，宜阳县人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》、《河南省实施办法》、豫防办【2009】100号《关于规范人防工程建设有关问题的通知》之规定，作出宜阳县人防征字【2017】001号《征收人民防空易地建设费决定书》：该公司应缴纳防空地下室易地建设费1855455元，先期缴纳185706元，余款1669749元未缴纳。该决定书并于同日送达被执行人，被执行人未履行该行政征收决定，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2017年8月20日，宜阳县人民防空办公室作出催告通知书，通知该公司于2017年8月31日前到宜阳县行政服务中心缴纳上述费用，该公司经催告后仍未履行。本院认为：申请执行人宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字【2017】第001号行政征收决定书，认定事实的证据确实、适用法律正确，程序合法。被执行人洛阳宏矗置业有限公司在法律规定期限内既不履行征收决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县人民防空办公室向本��递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字【2017】第001号行政征收决定书强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  沈向玲二〇一七年九月三十日书 记 员  张亚妹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4023号原告：彭小华，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县西沱镇鑫艺幼儿园，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇汽车客运站锦江小区步行街*号楼负*楼*******号。负责人：牟建容，该园园长。原告彭小华与被告石柱土家族自治县西沱镇鑫艺幼儿园合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告彭小华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭小华申请撤回起诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许彭小华撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由彭小华负担。审判员  罗成二〇一七年九月十八日书记员  秦宇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1713号之三申请执行人：周向平。申请执行人：张清刚.被执行人：德阳市吉祥建筑有限公司。被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司。本院在执行申请执行人周向平、张清刚与被执行人德阳市吉祥建筑有限公司、四川瑞麟食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）旌民初字第1796号民事判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一七年九月六日书记员  宋金璋
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���1921执761号申请人陈芳，女，生于1971年3月29日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请人徐孝华，女，生于1955年1月14日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人彭仕安，男，汉族，生于1950年1月25日，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请人陈芳、徐孝华与被执行人彭仕安“租赁合同”纠纷一案，本院（2016）川1921民初2068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭仕安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭仕安在通江县农村信用合作联社沙溪信用社帐号上的存款40441元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年九月二日书记员  朱腾杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执恢371号申请执行人张恒清，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人淮安镇中钢结构有限公司，住所地涟水县红窑镇。法定代表人汪广平，职务厂长。张恒清与淮安镇中钢结构有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2014）涟高民初字第0494号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告淮安镇中钢结构有限公司于判决生效后一个月内返还原告张恒清100000元。案件受理费2300元,减半收取，由被告淮安镇中钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案恢复执行。进入执行过程中，申请执行人以与被执行人已自行和解为由，向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的申请书、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张恒清撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年九月六日书记员  苗 柱
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224��初290号原告：许某某，男。被告：于某某，男。案由：买卖合同纠纷。不上传文书理由:调解方式结案。审判员  杨晔二〇一七年九月五日书记员  李新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7660号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该公司员工。被告：蒋和全，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告蒋和全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司负担。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 玲
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1136号原告：皇甫占平，男，1975年2月8日出生，汉族，原平市苏龙口镇龙王堂村人，农民，现住代县新高乡沿村。委托诉讼代理人：马治，男，现住原平市大林乡下申村。被告：李二斗，男，约50岁，汉族，原平市苏龙口镇龙王堂村人，农民，住本村。原告皇甫占平与被告李二斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫占平到庭参加诉讼，被告李二斗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皇甫占平向本院提出诉讼请求：1、请求被告李二斗偿还借款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居，被告于2016年3月份，向原告借款3万元并出具欠条一份，约定借期3个月。到期后，原告向被告索要欠款数次，被告均推诿拒付。被告李二斗未进行答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。皇甫占平提供的证据有：借款条1份。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告于2016年3月份，向原告借款3万元并出具欠条一份，欠条载明：“今借到占平人民币叁万���整2016年3月28日。借款人李二斗”约定借期3个月。到期后，原告向被告索要欠款数次，被告均推诿拒付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李二斗在本判决生效后十五内偿还原告皇甫占平借款3万元。如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  续瑞君二〇一七年九月二十一日书记员  张利东
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢98号之二申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城镇新兴街117号。被执行人孟庆军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告马勇，男，1987年11月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人孟庆军、马勇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）宽民初字第03650号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03650号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月十八日书记员  王书林
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3134号原告:国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码：91500223MA5U6GEGXD。被告:胡建，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告胡建供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。代理审判员  李圣丹二〇一七年九月十九日书 记 员  邓 涛
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2527执280号之一申请执行人：王乔仙，女，1978年2月25日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：葛英，女，1966年9月1日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：徐成文，男，1992年1月4日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行王乔仙与葛英民间借贷纠纷一案中，经多次网络查控，依法冻结其银行账户，后双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，徐成文自愿为被执行人葛英担保，申请执行人王乔仙同意解除对葛英银行账户的冻结。履行期限届满后，被执行人葛英未履行，本院已依法将担保人徐成文追加为被执行人，并将被执行人葛英及徐成文均纳入失信被执行人名单。现被执行人葛英、徐成文均下落不明，其名下无银行存款、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月一日书记员 马 成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9849号原告：董xx，女，1967年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：薛xx，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告董xx与被告薛xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，董xx于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告董xx撤回起诉。案件受理费25元，由原告董xx承担。审判员  李亚芳二〇一七年九月二十六日书记员  王亚锋
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初1598号原告陈某，男，汉族，生于1964年6月24日，住陇南市。被告李某，男，汉族,住陇南市。本院在审理原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经还清借款为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告李某民间借贷纠纷一案的起诉。本案诉讼费用620元，减半收取310���，由原告陈某负担。审 判 员 冯彦德二〇一七年九月十一日法官助理 何 丹书 记 员 黄瑜瑄
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1125号罪犯廖韩华，男，1970年3月31日出生于福建省福安市，汉族，���专文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福安市人民法院于2015年3月4日作出（2015）安刑初字第53号刑事判决，以被告人廖韩华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，责令被告人继续退赔被害人经济损失人民币21.8万。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁刑终字第115号刑事判决，一、撤销福安市人民法院（2015）安刑初字第53号刑事判决，二、上诉人廖韩华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，责令上诉人廖韩华返还三被害人共计19.8万。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯廖韩华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年6月累计获考核分1876分。2017年6月27日缴纳人民币6000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖韩华减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月24日至2019年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更188号罪犯李皮发，男，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年1月29日作出（2015）楚刑初字第45号刑事判决，以被告人李皮发犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，单处罚金人民币二千元，刑期自2014年9月17日起至2018年9月16日止。宣判后，被告人李皮发不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）楚中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李皮发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李皮发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李皮发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李皮发减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6655号上诉人（原审被告）:万雄兵，男，1984年12月25日出生。被上诉人（原审原告）:北京永来天成新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村。法定代表人：黄永来，董事长。委托诉讼代理人：肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。上诉人万雄兵因与被上诉人北京永来天成新型建筑材料有限公司（以下简称永来天成公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人万雄兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人万雄兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费408元，减半收取204元，由万雄兵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张辉审 判 员 邵普审 判 员 刘慧二〇一七年九月十一日法官助理 邹斐书 记 员 万晶
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1043号之一申请执行人徐金明，男，汉族，住所地城厢区。被执行人卓志友，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林智钦，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行徐金明与卓志友、林智钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1853号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币90000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆���理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年���月二十五日书记员 陈密群窗体底端
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更509号罪犯李彦，女，1971年2月3日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省xx服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）资刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李彦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告58212元。被告人李彦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月27日以（2014）川刑终字第411号刑事判决，判处被告人李彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告58212元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李彦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李彦于2015年4月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年九月八日书记员  李 婧
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2209号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。负责人：张志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。委托诉讼代理人：罗运其，该支行职工。被告：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，群众,初中文化，现住宁晋县。被告：巴国林，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。被告：巴云章，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告巴建林、巴国林、巴云章借款合同纠纷一案，本院于2017年6月日立案后，依法适用简易程序。庭审中，发现被告下落不明，于2017年7月3日裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告巴建林、巴国林、巴云章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息30792元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巴建林从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款30000元，由巴国林、巴云章担保，期限自2016年5月1日至2017年4月27日，借款用途购木材，借款利率为9.6‰。借款到期后，经我行多次催收，被告未予偿还。截止到2017年6月1日，被告巴建林尚欠原告借款本金30000元，利息792元，本息合计30792元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。巴建林、巴国林、巴云章未予答辩。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1号证据，编号为018942480号借款借据一份，证明被告巴建林于2016年5月1日借款30000元，期限截止到2017年4月27日；2号证据，编号为宁晋农商银行农信保借字2016第09522016291367号保证担保借款合同，证明巴云章、巴国林为上述借款承担连带保证责任；3号证据，被告身份证复印件，证明被告身份信息；4号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告具备合法主体资格。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告巴建林由巴国林、巴云章担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款30000元，约定：借款期限自2016年5月1日至2017年4月27日；借款用途购木材；月利率9.6‰；按季结息，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告结息到2017年3月21日。借款到期后，被告巴建林未予偿还原告剩余的借款本息，保证人巴国林、巴云章也未代其偿还。截止2017年6月1日，被告巴国林尚欠原告借款本金30000元，利息792元，本息合计30792元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告巴建林、巴国林、巴云章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巴建林未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告巴建林、巴国林、巴云章签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人巴国林、巴云章按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴建林给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息30792元，判决生效后五日内一次性付清。二、被告巴国林、巴云章对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告巴建林、巴国林、巴云章负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 柳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2139号罪犯李开标，男，1992年6月22日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。常州市钟楼区人民法院于2009年12月2日作出(2009)钟少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李开标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月12日起至2021年4月11日止）。判决发生法律效力后，于2010年1月6日交付执行。2012年12月6日，经本院裁定减刑一年六个月，2014年9月16日经本院裁定减刑一年二个月，现刑期至2018年8月11日止。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李开标的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李开标自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到未成年犯管教所表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李开标自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到未成年犯管教所表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯李开标的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李开标自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开标的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年九月十五日书记员  周俊辰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执270号申请执行人：毛卓录。委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人：杨友生。毛卓录与杨友生民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）浙08民终1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛卓录于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨友生归还借款本金600000元及利息，并支付保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨友生患有喉癌，其共有的位于江山市双塔街道下市新村99-1号房产因涉及多人共同共有，暂时难以处置，除外未发现被执行人杨友生有其他可供执行的财产线索。申请执行人毛卓录也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)浙0881执270号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年九月十二日书记员  郑阳军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3050号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司经理（特别授权）。被告：李某某，男，1967年4月6日出生，汉族，住宁夏银川市。被告:张某某，男，41岁，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告李某某、张某某供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月14日以与被告自行和解，费用交清为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员赵文祥二0一七年九月十四日书记员胡丽平
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0325民初1721号原告冯桂云，性别：××，住湖北省房县。委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：代为立案、参与诉讼、代收法律文书。委托代理人戢春晖，湖北鸿法律师事务所实习律师，代理权限：代为立案、参与诉讼、代收法律文书。被告雷剑波，性别：××，住湖北省房县。被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：房县城关镇房陵西大道55号。法定代表人莫建斌，该公司经理。委托代理人郑厚平，中国人民财产保险股份有限公司房县支公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。原告冯桂云与被告雷剑波、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯桂云于2017���9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯桂云向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯桂云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯桂云负担。审判长 何 为审判员 周 明审判员 王传华二〇一七年九月六日书记员 徐一丹附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督152号申请人：李晓华，男，1974年9月28日出生，汉族，住正安县，被申请人：骆亚云，男，1978年8月21日出生，汉族，住正安县，申请人于2017年9月29日向本院申请支付令，称被申请人于2017年5月在申请人开设的采石场购买石料，货款共计36215元，被申请人无钱支付，便向申请人出具欠条一份，约定2017年6月30日前一次性付清，现至今未还，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付货款36215元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付货款36215元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人骆亚云应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人李晓华货款36215元。案件申请费235元，由被申请人骆亚云承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪鹏二〇一七年九月二十九日书记员  叶敏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1006号之一原告：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院，统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：靳惠军，男，1969年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王平珠，女，1984年11月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：靳宜红，女，1985年11月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘海林，男，1973年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张冠英，女，1975年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告靳惠军、王平珠、靳宜红、刘海林、张冠英金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2017年9月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告靳惠军、王平珠、靳宜红、刘海林、张冠英的起诉。经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司撤诉。案件受理费11957元，减半收取5978.5元，财产保全费5000元，共计10978.5元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。审 判 长  王丽香审 判 员  薛秋月人民陪审员  马少培二〇一七年九月四日书 记 员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初1184号原告：曾国荣,男,1973年8月18日出生,汉族,农民，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人：吴开国，董事长。委托诉讼代理人：刘成禄，男，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司法律顾问。被告：黄黎明，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住福建省清流县，被告：魏海英,女,1970年11月3日出生,汉族，农民,住福建省清流县，本院在审理原告曾国荣与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、黄黎明、魏海英建设工程合同纠纷一案中，因黄黎明涉嫌合同诈骗，本院于2017年9月18日将有关材料移送宁化县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曾国荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢新林人民陪审员  王化民人民陪审员  卢由发二〇一七年九月二十一日书 记 员  张海莲附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2389号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人钟云贵，男，1976年9月25日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。本院2017年5月2日立案受理本院刑事审判庭移送的追缴被执行人钟云贵罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初144号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十六日书记员 王燕文（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1767号罪犯王朗，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年5月22日作出(2012)甬东刑初字第304号刑事判决，以被告人王朗犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，赃款、赃物继续追缴。被告人王朗不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年7月4日作出(2012)浙甬刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯王朗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王朗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯王朗对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王朗提起的假释意见符合法律规定，罪犯王朗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得十个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王朗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十一日书记员  张 欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执3605-3号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘承松。被执行人刘承柏。被执行人李丽芝。被执行人刘明亮。被执行人黄小玲。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承松、刘承柏、李丽芝、刘明亮、黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6155号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后十日内偿还申请人借款900万元及利息，并由其共同承担受理费90010元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所查封且均在申请执行人处设立了抵押登记，均已因另案进入了变卖程序，被执行人刘承松的股权因另案正在进行拍卖，被执行人刘承柏的土地经双方当事人协商，已经处理完毕，申请执行人已受偿100万元;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院已将上述情况执行人知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十八日书 记 员 陈 程
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1647号之一申请执行人：霞浦县人民法院。法定代表人：张海光。被执行人：许在斌。本院于2017年7月13日作出(2017)闽0921执1647号裁定查封被执行人许在斌所有的存款，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人许在斌银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月五日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1600号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：李凤英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李凤英非法持有毒品罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初85号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李凤英的银行存款7000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初270号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人刘某，准驾车型C1，山西信发化工股份有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被孝义市公安局取保候审。同年9月7日经本院决定，被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年6月5日20时50分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁P×××××小轿车行至永安路与府前街交叉路口时，碰撞晋A×××××小轿车尾部。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘某负本事故的全部责任。经山西晋龙司法鉴定所血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为173.88mg/100ml。上述事实有证人证言、血液酒精检验报告等书证予以证实。被告人刘某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人刘某供述，起诉书指控属实，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月5日20时50分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁P×××××桑塔纳牌小型轿车，沿本市永安路由北向南行驶至永安路与府前街交叉路口时，碰撞同向行至该处的晋A×××××雷克萨斯牌小型轿车尾部，发生致两车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘某承担本事故的全部责任。经山西晋龙司法鉴定所血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为173.88mg/100ml。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、当事人抽血照、现场勘查笔录证实，被告人刘某发生事故的时间、地点，民警带被告人刘某提取了血样进行检验。2、证人李某证实，2017年6月5日20时50分许，我驾驶晋A×××××雷克萨斯小汽车行驶至永安路与府前街交叉口时，等待红绿灯时，被一辆黑色鲁P×××××桑塔纳轿车撞上尾部。我下车查看情况时，发现该司机喝酒了。3、证人董某证实，2017年6月5日20时47分，刘某驾驶的鲁P×××××桑塔纳轿车发生事故。当晚18时30分许，我和刘某等人吃饭都喝了酒。刘某喝了一瓶啤酒。4、驾驶证及行车证复印件、驾驶员及车辆信息证实，被告人刘某的驾驶证为C1，其所驾车辆符合行车条件。5、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书证实，刘某血样中检出乙醇成分，含量为173.88mg/100ml。6、车辆痕迹检验报告证实，鲁P×××××桑塔纳轿车左前侧与晋A×××××凌志轿车尾部右侧相撞所形成。7、道路事故认定书证实，被告人刘某负本事故全部责任。8、常住人口基本信息证实，被告人刘某的身份情况。9、调解协议书、谅解书证实，被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。10、被告人刘某的供述与所查明事实均一致。本院认为，被告人刘某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟宪智人民陪审员  高武军人民陪审员  刘虹霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  乔国庆
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1213号原告长沙市和工钢结构有限公司（反诉被告），住所地湖南省长沙市天心区新开铺1348号一力物流园湖南一力股份有限公司门面。法定代表人朱和徕，该公司总经理。委托代理人周璐庆，男，该公司法律顾问，住湖南省长沙市岳麓区云栖谷21栋1506房。被告张九芳（反诉原告），男。委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。被告湖南东日钢结构有限公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇山冲村江黄组新材料新能源产业园1号。法定代表人刘福清，该公司董事长。原告长沙市和工钢结构有限公司（以下简称和工钢构）诉被告张九芳、湖南东日钢结构有限公司（东日钢构）及张九芳反诉长沙市和工钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和工钢构的委托代理人周璐庆、被告张九芳的委托代理人姚丽萍到庭参加诉讼，被告东日钢构经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告张九芳偿还原告工程材料款537700元；2、被告自2016年11月11起以欠款本金537700元为基础按照月息2%的标准向原告支付利息，直至实际偿还之日止（从2016年11月11日起至2017年4月11日止，已产生利息53770元）；3、被告东日钢构对上述欠款本金和利息承担连带偿还责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。2014年9月，被告张九芳作为被告东日钢构的法定代表人与原告洽谈给被告张九芳承建的新一佳工地和东日钢构两个工地供应彩板等建造材料。原告于2014年10月1日至10月28日期间应被告张九芳的要求多次向上述二工地运送彩板材料，经双方结算，货款共计1187700元。之后，被告张九芳支付了新一佳工地的款项和东日钢构工地部分款项。余款537700元货款经原告多次催讨未果后，张九芳向原告出具了承诺书，承诺了还款期限及逾期还款的利息。张九芳采购的工程村料全部用于东日钢构的厂房建设，且张九芳是东日钢构的法定代表人，是工程建设的实际受益者，故东日公司应为张九芳拖欠的款项承担连带偿还责任。被告张九芳答辩并反诉称：一、由于原告提供的彩板质量有严重的问题，所以答辩人才拒付了货款，请求法庭驳回原告诉讼请求，就此问题答辩人也向法院提出了反诉；二、原告在起诉中称张九芳是东日公司的法定代表人，但原告提出的证据中查明的法人是刘福清，张九芳并不是东日公司的法定代表人。请求法院判决：1、被反诉人赔偿反诉人537700元损失；2、本案诉讼费由被反诉人承担。原告对反诉答辩称：被告提出反诉已经超过法律规定的时间，法院应当依法予以驳回。被告东日钢构未予答辩。本院经审理认定事实如下：东日钢构是于2014年7月10日经永兴县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，该公司的法定代表人为张九芳，其法定代表人于2013年11月23日变更为刘福清。2014年9月，张九芳与原告协商后,双方达成了由原告供应张九芳承建的新一佳和东日钢构厂房工地的彩板等建造材料的协议。2014年12月12日，经结算后，张九芳出具了《新一佳和东日厂房彩板结算单》，载明：新一佳，合计叁拾陆万伍仟贰佰元整；东日厂房，合计捌拾万叁仟伍佰元；另加运费、现场压板壹万玖仟元整。总共欠款壹佰壹拾捌万柒仟柒佰元整（￥1187700元）经手人张九芳。之后，张九芳支付了新一佳工地的全部货款和东日钢构的部分货款，尚欠原告货款537700元。此款经原告多次催讨后，张九芳于2016年7月19日向原告出具了《承诺书》，载明：今欠长沙市和工钢构有限公司材料款伍拾叁万柒仟柒佰元整，我方承诺在2016年10月份还款贰拾万（￥200000），12月份还清全部款项。注（本人同意从2016.11.11日起开始按照以上还款日期支付月息2%的利息）。此款逾期经原告多次催讨未果后，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、新一佳和东日厂房彩板结算单及承诺书，被告提供的张九芳的身份证及原告、被告张九芳的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。本院认为，本案原告将建材(彩板)卖给张九芳后，经结算后,张九芳支付了原告部分货款，尚欠原告货款537700元，此款经原告多次催讨后，张九芳承诺了还款期限及利息，原、被告因买卖合同形成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求张九芳偿还货款537700元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然张九芳所购建材用于新一佳和东日厂芳，但作为购货方的张九芳已经出具了由自己偿还货款及利息的《承诺书》，原告也予以确认，因此，原告要求由被告东日钢构有限公司连带偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。上述买卖合同因张九芳承诺还款形成债权债务关系，且张九芳未提供相关证据证明原告的材料存在质量问题并造成其损失，故张九芳要求原告赔偿537700元损失的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告张九芳于本判决生效后10日内偿还原告长沙市和工钢结构有限公司的货款537700元；二、被告张九芳应偿还欠原告长沙市和工钢结构有限公司的2016年11月11日起至被告张九芳还清欠款之日止的利息，利率按月利率2%计息；三、驳回原告长沙市和工钢结构有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告张九芳要求原告长沙市和工钢结构有限公司赔偿537700元损失的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取4589元，反诉费4589元，共计9178元，由被告张九芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王光亮二〇一七年九月十五日书记员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执921号之一申请执行人湖南军粮红旗米业有限责任公司。法定代表人易志华。被执行人湖南盈成油脂工业有限公司。法定代表人彭华。申请执行人湖南军粮红旗米业有限责任公司与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6266号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2017年3月27日之前支付申请人货款287912元，并承担受理费、律师费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未前来本院接受调查；2、经向房产、工商、车辆管理部门查询，本院已对其名下的货车三台予以查封，但未找到车辆所在；3、经本院上门调查，被执行人湖南盈成油脂工业有限公司已经停产，其在长沙地区涉案数起，涉案金额逾2千万元，法人代表彭华已为其他司法机关所控制；4、经本院查询被执行人的银行账号，本院已将审理阶段保全的银行存款予以扣划并发还申请人；5本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，因暂无其他可供执行的财产，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十八日书 记 员 陈 程
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3680号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郑木成，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9708号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑木成信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支余额73951.19元（利息、滞纳金暂计至2017年5月10日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）及保全费543元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（暂合计：74494.19元）本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院在执行过程中查封被执行人名下财产闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  黄明辉二〇一七年九月十三日代书记员  林劭轶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1318号申请人胡同义，男，,汉族，住湖北省监利县。被执行人黄志敏，男，汉族，住湖北省黄梅县。本院作出的（2016）鄂0116民初2052号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月13日申请人胡同义向本院申请执行。执行标的10610元。本院于当日立案受理。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1318号案件与（2017）鄂0116执1319案件的被执行人相同。为节约审判资源，便于执行故将(2017)鄂0116执1318号案件合并至（2017）鄂0116执1319案件中执行，故(2017)鄂0116执1318号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执1318号案件合并至（2017）鄂0116执1319号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执1318号纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年九月二日书记员  唐小斌
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1076号申请执行人：黄桐，男，1961年10月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人：王逢俊、吴占或，福建融成律师事务所律师。被执行人：齐若东，男，1972年5月19日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：潘晴薇，女，1975年10月18日出生，住福州市台江区，本院在执行黄桐与齐若东、潘晴薇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年九月二十五日书记员  陈思千