江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2368号上诉人(原审被告):黄吉荣，男，汉族，1972年4月19日出生，住扬州市邗江区。上诉人(原审被告):黄宗朝，男，汉族，1951年8月16日出生，住扬州市邗江区。上诉人(原审被告):黄吉晴，女，汉族，1969年10月30日出生，住扬州市开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):居万江，男，汉族，1964年10月3日出生，住扬州市邗江区。上诉人黄吉荣、黄宗朝、黄吉晴因与被上诉人居万江民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄吉荣、黄宗朝、黄吉晴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，居万江承担本案诉讼费用。事实和理由：1.讼争所涉借款已经还清。2.一审法院仅凭285000元的账户明细即确认讼争双方之间存在另一笔50万元的债务，并无事实依据。居万江辩称：我们认为一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄吉荣、黄宗朝、黄吉晴的上诉请求。居万江向一审法院提出诉讼请求：1.黄吉荣、黄宗朝立即偿还借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，自2014年7月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.黄吉晴对黄吉荣、黄宗朝的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由黄吉荣、黄宗朝、黄吉晴负担。一审法院查明：2014年6月7日，居万江向黄吉荣汇款285000元。2014年7月7日，黄吉荣向居万江汇款62500元。2014年7月21日，黄吉荣、黄宗朝向居万江借款50万元并出具借条一张。借条载明：今借到居万江人民币50万元整。黄吉荣还在借条上注明：月息2分。黄吉晴作为担保人在借条上签名。2014年7月21日，居万江向黄吉荣汇款49万元，现金交付借款1万元。2014年7月30日，黄吉荣向居万江汇款22500元。2014年10月31日，黄吉荣向居万江汇款45000元。2015年4月6日，黄吉荣向居万江汇款20万元。2015年7月12日，黄吉荣向居万江汇款15万元。2015年9月6日，黄吉荣向居万江汇款1万元。2015年9月17日，黄吉荣向居万江汇款1万元。2015年10月24日，黄吉荣向居万江汇款1万元。2015年12月15日，黄吉荣向居万江汇款2万元。2016年4月29日，黄吉晴分别向居万江汇款3万元和1万元，合计汇款4万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。居万江主张黄吉荣、黄宗朝于2014年7月21日向其借款50万元，提供了借条、账户明细表等证据予以证明，黄吉荣亦认可收到了居万江交付的50万元借款，故一审法院予以确认。关于讼争双方之间是否存在另一笔50万元的借款，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。居万江主张黄吉荣、黄宗朝于2014年6月7日还向其借款50万元，该50万元借款黄吉荣、黄宗朝已经偿还，借条已退还黄吉荣，但仅提供了账户明细表一份。该账户明细表仅能证明居万江于2014年6月7日向黄吉荣汇款285000元，居万江主张另外215000元系通过现金交付，未能提供证据予以证明，一审法院不予确认。黄吉荣当庭认可除了2014年7月21日向居万江所借的50万元外，还向居万江借过十几万元，借款已经还清，借条居万江已退还。黄吉荣当庭又辩称居万江于2014年6月7日汇给黄吉荣的285000元并非借款，而是双方往来的经济账，但未对其主张提供证据予以证明，且陈述相互矛盾，一审法院对黄吉荣的该项抗辩主张不予确认。一审法院依法认定居万江于2014年6月27日出借给黄吉荣的借款金额为285000元。关于黄吉荣的还款应先归还何笔借款，是先归还本金还是先支付利息的问题。一审法院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保的债务；债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息或者违约金、借款本金的顺序进行抵充。居万江陈述2014年6月27日的借款，黄吉荣、黄宗朝作为共同借款人在借条上签名，黄吉晴未在借条上签名。黄吉荣当庭自认，其已偿还的其他借款，借条居万江均已退还，2014年7月21日借条作为双方借贷往来的凭证之一，仍为居万江所持有，应认定该借条上载明的50万元借款尚未偿还完毕。对于2014年6月7日285000元借条是否约定利息的问题，居万江陈述借条上未约定利息，但黄吉荣口头承诺适当补偿利息几万元，未提供证据予以证明，故一审法院认定2014年6月7日285000元借款未约定利息。综合以上两点，黄吉荣的还款，应优先抵充2014年6月7日285000元借款，剩余款项按照月利率2%，按照先还息后还本的顺序，抵充2014年7月21日的50万元的借款。黄吉荣辩称2014年8月11日汇给案外人田香的15000元也是用于偿还2014年7月21日的50万元借款，未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。黄吉荣认可2014年7月21日50万元借条上“月息2分”的字系其本人书写，但辩称是2016年6、7月份应居万江要求所写，故利息应从2016年6、7月份起算，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。按照上述计算方式，截至2016年4月29日，黄吉荣、黄宗朝尚欠居万江借款本金415934.68元。自2016年4月30日起至实际给付之日止的借款利息，应以415934.68元为本金，按照年利率24%计算。黄吉晴作为保证人为黄吉荣、黄宗朝的案涉借款提供连带责任保证担保，黄吉荣、黄宗朝未按约偿还借款本息，居万江要求黄吉晴承担连带清偿责任，有事实和法律依据，一审法院亦予以支持。居万江称黄吉晴于2016年4月29日汇给其的4万元，是其为黄宗朝包办酒席的费用，其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予确认。一审法院判决：一、黄吉荣、黄宗朝于判决发生法律效力之日起十日内向居万江偿还借款本金415934.68元及利息（以415934.68元本金为基数，自2016年4月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、黄吉晴对黄吉荣、黄宗朝的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9848元，由居万江负担1674元，黄吉荣、黄宗朝、黄吉晴负担8174元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理过程中，黄吉荣申请本院调查其2014年7月21日之后向居万江的打款证明以及2014年6月7日双方的打款证明。但其庭审中对于一审法院查明的2014年6月7日至2016年4月29日讼争双方之间的打款往来并无异议，且无法向本院提供其申请调取的其他打款记录系属哪家银行，故本院要求其本人先行向银行调取其另行向居万江打款的银行记录，其当庭表示其不再去银行调取。二审审理过程中，居万江认可其在出借本案讼争50万元时实际交付金额为49万元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：讼争所涉借款是否已经清偿完毕？本院认为，讼争所涉借款并未清偿完毕。理由：1.对于居万江于2014年6月7日向黄吉荣汇款285000元的性质认定。居万江认为系黄吉荣向其借入的另一笔50万元款项，且该笔债务已经清偿。黄吉荣在一审庭审中先是认可除讼争的50万元借款外，其与居万江之间还存在十几万元的借贷关系，但都已经清偿，后又陈述285000元并非借款而系往来帐。黄吉荣在二审庭审中则陈述该款项“可能是酒款”，对于于本案讼争借款发生之前即2017年7月7日其向居万江汇入的62500元，黄吉荣先是陈述系其向居万江还的钱且为对于讼争借款的偿还，后又陈述，这个钱是其与居万江此前的往来，其与居万江“你借我钱，我借你钱”。基于上述事实及当事人自述，本院认为，应当认定该笔285000元系居万江与黄吉荣之间的其他借款往来，且该借款发生在讼争借款之前。2.居万江诉求黄吉荣偿还讼争借款50万元，而黄吉荣则抗辩其2014年7月7日至2016年4月29日向居万江汇款金额已经超出50万元，故本案债务已经清偿。但如前所述，因黄吉荣与居万江尚有另一笔285000元的借款，依法黄吉荣应先行偿还先到期的借款。而结合居万江自述285000元作为另一笔50万元借款的一部分已经清偿，黄吉荣一审中亦认可其与居万江的其他借款已经清偿，以及居万江尚持有讼争借款借条原件的事实，本院认为，应当认定285000元的借款先行到期。故黄吉荣向居万江的汇款应当先行冲抵该笔285000元借款。因居万江并未举证证明该笔借款存在利息，故结合一审查明的黄吉荣向居万江汇款的银行记录，该笔285000元借款应2015年4月6日清偿完毕，且当天还多出的45000元应视为对于讼争债务的偿还。3.对于讼争债务，因居万江二审中自认其实际交付49万元，故本金应以49万元计算。而讼争双方在借据中约定月息2分，该约定不违反法律规定，应为有效。按照上述计算方式，截至2016年4月29日黄吉荣、黄宗朝、黄吉晴向居万江的最后一笔付款，经计算，讼争债务尚欠本金应为395020元。综上所述，黄吉荣、黄宗朝、黄吉晴的上诉请求不能成立，但因居万江在二审中的自认导致一审法院认定的事实发生变化，本院对一审法院判决结果依法予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初6154号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；二、变更江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初6154号民事判决第一项为：黄吉荣、黄宗朝于本判决发生法律效力之日起十日内向居万江偿还借款本金395020元及利息（以395020元本金为基数，自2016年4月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9848元，由黄吉荣、黄宗朝、黄吉晴负担。（已交）本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年九月二十五日书记员  钱亚晨