wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2054号原告：刁金龙，男，汉族，1965年4月23日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：闫红霞，女，汉族，1972年5月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告刁金龙与被告闫红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，于2017年6月19日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刁金龙到庭参加诉讼，被告闫红霞经��院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刁金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款60000元；2、被告承担2012年12月14日至2017年4月期间的利息15600元；3、本案受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2012年12月10日，被告给原告说和田有工程并带原告到和田去看工程，2012年12月14日被告向原告借现金60000元，约定借款于2013年6月30日前还清，借款到期后经原告多次催要被告未予偿还，故原告诉至法院。被告闫红霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：借条一张。证实被告向原告借款60000元，并承诺借款于2013年6月30日前还清。被告闫红霞未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。经审查并结合原告陈��，本案确认以下事实，2012年12月14日，被告闫红霞向原告刁金龙借款60000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：”今借刁金龙现金陆万元（60000元整）备注：和田跑工程款.6月30日前还清。今借人：闫红霞.2012年12月14日”。此借款后经原告索要，被告未予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限偿还借款。本案中，被告闫红霞向原告刁金龙借款60000元，有被告向原告出具的借条予以证实，该笔借款经原告索要被告未予偿还。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率5‰支付2012年12月14日至2017年4月期间的利息15600元。因双方对利息未进行约定，但约定借款于2013年6月30日偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该项请求中合理的部分本院予以支持，经计算被告应支付原告利息13800元（60000×5‰×46个月，2013年7月1日起至2017年4月30日止）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告闫红霞于本判决生效后十日内向原告刁金龙偿还借款60000元，支付借款利息13800元，合计73800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元（已减半收取）,由原告刁金龙负担50元，被告闫红霞负担1640元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳审 判 员  陈丽慧人民陪审员  李 平二〇一七年九月十四日书 记 员  冯卫东
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审144号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人张雷，男，1988年9月10日出生，住所地新民市梁山镇汤屯村1组34号。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月10日作出新交执法罚字[2017]2-6001号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2017]2-6001号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年九月七日书 记 员  白 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1446号申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省镜湖区北京东路。法定代表人：恽天明。被执行人：康保稳，男，汉族，1978年9月30日出生。被执行人：侯茹茹，女，汉族，1982年3月10日出生。申请执行人安徽联军物业管理有限公司与被执行人康保稳、侯茹茹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康保稳名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年九月二十日书记员  曹 赟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1230号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路31号。被执行人刘净脉，女。被执行人胡胜利，男。被执行人刘征兵，男。沁阳市公证处于2016年1月7日作出（2016）沁证经字第19076号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人刘净脉、刘征兵、胡胜利未按本院（2017）豫0882执1230号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人刘征兵在裁定送达之日按照沁阳市公证处2016）沁证经字第19076号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年九月十三日书 记 员  张军磊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初2854号原告：宋德勋，男，1968年01月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：梁祥民，男，1983年08月07日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告宋德勋诉被告梁祥民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方在诉讼中自行和解并已实际履行，宋德勋于2017年9月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋德勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德勋负担。审判员  杨松青二〇一七年九月二十八日书记员  杨宗昊
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1869号原告：陈宝鹏,男，汉族，住志丹县。被告：薛白虎，男，汉族，住志丹县。原告陈宝鹏诉被告薛白虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝鹏撤回起诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告陈宝鹏负担。审判员 ���晓梅二〇一七年九月二十五日书记员 王 保 富
福建省南安市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）闽0583执2162号之一申请执行人叶雨顺，男，1931年8月12日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人林杨毅，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人叶雨顺与被执行人林杨毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶雨顺于2017年9月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对福建省南��市人民法院（2017）闽0583民初712号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十三日书 记 员  朱 磊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初3378号原告：洪某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住五常市。被告：梁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市（未出庭）。原告洪某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼,被告梁某某经本院合法���唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币52000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月5日从原告处借款人民币52000元用于做生意，当时约定2016年12月31日偿还借款，并由被告为原告出具借据一张。到期后，原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由推托，至今未还。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份。2、借据一份。拟证明被告从原告处借款人民币52000元，当时约定2016年12月31日还款。对原告提交的证据，经审查认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据��综上，本院认定如下事实：被告于2014年1月5日从原告处借款人民币52000元用于做生意，当时约定2016年12月31日偿还借款，并由被告为原告出具借据一张。到期后，原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由推托，至今未还。现原告要求被告立即偿还借款人民币52000元诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据内容约定明确、具体，原、被告间的民间借贷关系成立，被告应按约定期限履行偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某偿还原告洪某某借款人民币52000元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告梁某某负担，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 窦 波二〇一七年九月二十五日书记员 付春丽
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初693号自诉人张某，男，1989年2月27日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。被告人韩某，男，1962年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人张某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢俊生二〇一七年九月二十八日书记员  程方鸣
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2607号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇春光路**号。统一社会信用代码91511028756600815L。法定代表人：杨兰。委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：黄小林，男，1965年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司职工。代理权限为一般代理。被告：梁家秀，女，1964年9月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。（未到庭）原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告梁家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的委托代理人李河川、黄小林到庭参加了诉讼，被告梁家秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物管费2457.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁家秀系XXXXXXXX小区业主，住房面积135.12㎡，被告于2009年6月与原告签订了《物业服务合同》，约定原告对被告居住的XXXX小区进行物业服务管理，被告按房屋面积每平方0.66元∕月向原告缴纳物业服务费以及2元∕月的梯间照明费，原告按合同约定履行了物业服务管理义务，但被告从2014年10月1日起至2016年12月31日止，共拖欠原告物管费及梯间照明费共计2457元，经原告多次催收，被告未支付上述费用，为此，原告向法院提起诉讼。原告提供了原、被告身份信息复印件、被告产权情况记载、欠费清单、催费通知（回执单）、物业服务合同等证据证明上述事实。被告梁家秀未到庭亦未答辩。本院认为：原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务管理企业；被告系XXXXXXXX小区业主。原告与被告签订了《物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为XXXX小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。被告梁家秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁家秀在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司2014年10月至2016年12月的物业服务费2403元、梯间照明费54元，合计2457.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告梁家秀负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一七年九月十二日（代章）书记员 王美微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初933号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。被告：龙均良，男，1955年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：龙超源，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告龙均良、龙超源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告龙均良、龙超源经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙均良立即清偿原告借款本金14,985.88元及利息20,891.38元（2017年7月6日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告龙超源对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月18日，被告龙均良以种植沙糖桔需要资金为由与郁南县桂圩农村信用合作社签订《信用借款合同》借款15,000元。约定月利率为10.206‰，借款期限为2008年4月19日至2010年4月13日，按月付息，到期还本。借款到期后，被告与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社于2010年4月13日签订《借款展期协议》,展期至2011年4月5日。展期届满，被告未能如约还本付息。截至2017年7月6日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金14,985.88元，利息20,891.38元。被告龙均良、龙超源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月18日，被告龙均良以种植沙糖桔需要资金为由与郁南县桂圩农村信用合作社签订《信用借款合同》借款15,000元。约定月利率为10.206‰，借款期限为2008年4月19日至2010年4月13日，按月付息，到期还本。借款到期后，被告龙均良与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社于2010年4月13日就上述借款签订《借款展期协议》，展期至2011年4月5日。展期到期后，两被告仍未能按合同约定归还本付息，截止至2017年7月6日，尚欠结原告借款本金14,985.88元，利息（含罚息）20,891.38元。庭审中，原告撤回对被告龙超源的起诉。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同、展期协议均在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，但被告龙均良未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告龙均良应当按照合同之约定履行还本付息的义务。关于原告撤回对被告龙超源的起诉。该撤诉行为是原告对其诉讼权利的处理，本院予以准许。被告龙均良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县桂圩农村信用合作社及郁南县农村信用合作联社桂圩信用社均不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙均良于本判决生效之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金14,985.88元及利息20,891.38元（2017年7月6日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.94元，减半收取计348.47元，由被告龙均良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年九月二十五日书记员  吴 海
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2194号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市。被告：龙玉麟，男，生于1975年11月9日，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告龙玉麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因被告已履行义务，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年九月七日书记员  李苗苗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终848号上诉人（原审被告）：杜海宽，男，1978年5月10出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：陈亚利，女，1978年7月30日出生，系杜海宽之妻，住址同上。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：温志昕，该行行长。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师。原审被告：杜海峰，女，1976年8月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人杜海宽、陈亚利因与被上诉人招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称招商银行洛阳分行）、原审被告杜海峰借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1205号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为：被告杜海宽、杜海峰与原告签订的《个人授信及担保协议》第九条纠纷的解决中明确约定，本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的选择向授信人所在地人民法院起诉，授信人所在地在洛阳市××西区，因此，原审法院对本案有管辖权。被告杜海宽、陈亚利对本案管辖权提出的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告杜海宽、陈亚利对本案管辖权提出的异议。杜海宽、陈亚利上诉称：本案被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案所有被告住所地均不在涧西区，根据原告就被告原则，涧西区法院无管辖权。原审法院认定涧西区是合同约定的授信地也是错误的，上诉人在西工区居住，但对上诉人借款信用的考察也应该在西工区并非涧西区，所以涧西区也并非合同约定的授信地管辖地。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送西工区法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，杜海宽、杜海峰与招商银行洛阳分行签订的个人授信及担保协议第9条约定：“本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可选择向授信人所在地人民法院起诉”。该内容系双方对争议发生时确定管辖法院的协议管辖条款，该条款未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该协议第1条1.1款内容，“授信人为招商银行洛阳分行；住所地洛阳市涧西区南昌路7号”。招商银行洛阳分行根据协议管辖条款向授信人招商银行洛阳分行住所地法院即洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。原审法院所作裁定正确。杜海宽、陈亚利上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十一日书记员 张 迪
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执182号本院在执行申会珍申请执行新乡宏铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令一、由被告新乡宏铭房地产开发有限公司退还原告申会珍购房面积误差比3％以内的房价款，并双倍返还原告购房面积误差比3％以上的房价款共计571498.18元；二、由被告新乡宏铭房地产开发有限公司支付原告申会珍逾期交房违约金48131元；三、由被告新乡宏铭房地产开发有限公司支付原告申会珍产权登记违约金3105元；四、由被告新乡宏铭房地产开发有限公司在判决生效后三十日内协助原告申会珍办理房屋产权登记；五、由被告新乡宏铭房地产开发有限公司在判决生效后三十日内为原告申会珍购买的房屋套内建筑面积范围内安装上、下水设施，接通上、下水。以上被告新乡宏铭房地产开发有限公司应付原告申会珍的款项，由被告在判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10027元，财产保全费2720元，共计12747元，由被告新乡宏铭房地产开发有限公司负担。但被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月23日以(2016)豫0704民初346号民事裁定书查封了被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司的位于新乡市凤泉区宏铭时代华府1号楼2单元1101号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司所有的的位于新乡市凤泉区宏铭时代华府1号楼2单元1101号房屋,拍卖保留底价190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李清龙审 判 员  崔 宁人民陪审员  甄金保二〇一七年九月十二日（院印）代书 记员  曹顺达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初525号原告四子王旗联众小额贷款有限公司。法定代表人阿拉坦杜贵，系该公司董事长。住址：内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人高晓东，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告禹培珍，男，汉族，1954年4月4日出生，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。住址内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人禹培珍。系该公司总经理。委托代理人宋维，系该公司职员。被告张廷涛，男，汉族，55岁，住呼和浩特市。原告四子王旗联众小额贷款有限公司与被告禹培珍、呼和浩特市瑞环有限公司、张廷涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公���开庭进行了审理，原告四子王旗联众小额贷款有限公司与被告禹培珍、呼和浩特市瑞环有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张廷涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月24日，经被告张廷涛介绍，被告禹培珍和原告签订借款合同，向原告��款现金人民币200万元整，约定还款日期为2014年12月23日，月利率为2.8%。同时签订《抵押合同》，以房产作为抵押，将房屋买卖合同抵押在原告处。被告张廷涛作为担保人与原告签订《保证合同》自愿承担连带保证责任，担保期限为两年。合同签订后，原告依约于2014年7月24日，通过银行向被告禹培珍的账户和其指定的财户各汇款人民币100万元。被告禹培珍依约每月向原告指定的账户支付利息5.6万元，利息支付至2015年1月23日。之后停止支付利息至今。2014年12月23日借款到期后，原告、被告和担保方签订了《借款展期申请书》，约定还款日期延长至2015年11月23日，担保期限延长至2018年4月30日，借款利息按原协议规定支付。呼和浩特市瑞环有限公司在展期申请书上盖章担保。借款展期后，被告未按约履行。时至2017年4月24日，距《借款展期申请书》约定还款日期已逾期十七个月，被告仍未偿还本金200万元。利息从2015年1月23日至2017年3月23日，已26个月未付。原告按月息2%主张利息共计1040000元。被告禹培珍共��原告本金200万元，利息1040000元，共计3040000元。现请求1、被告禹培珍偿还原告借款本金200万元整和利息1040000元整，共计3040000元。2、被告张廷涛和呼和浩特市瑞环有限公司对以上本息承担连带还款责任；3、原告实现债权的费用60万元由二被告禹培珍、张廷涛承担。4、诉讼费由被告承担。被告禹培珍辩称：原告的诉讼请求不能成立，原被告虽然签订过借款合同，但需要原告出具证据。借款要是真实存在。不论以违约金和其它费用，年利率总额不能超过24%计算。利息也不正确。根据原告起诉状利息截止到2015年11月23日在这之后利息是没有约定，而原告在此计算2分利息是没有依据的。原、被告签订的借款合同是无效的，有关规定单笔贷款不能高于注册资本金5%。关于借款的金额，具体多少需原告举证证明。展期的时间是2015年11月23日，并不能确定利息的标准，原告一直按2分计算利息没有法律依据。对于原告在诉状中所称的借款金额及利息被告不予认可。被告呼和浩特市瑞环有限公司：我公司不存在任何的担保，所以不承担任何责任。被告张廷涛未到庭未进行答辩。经审理查明:2014年7月24日，被告禹培珍和原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200万元整，约定还款日期为2014年12月23日，月利率���2.8%。同时签订《抵押合同》，以房产作为抵押，将房屋买卖合同押在原告处，但未办理抵押物权登记。被告张廷涛作为担保人与原告签订《保证合同》自愿承担连带保证责任，担保期限为两年。合同签订后，原告依约于2014年7月24日，通过银行向被告禹培珍的账户和其指定的账户各汇款人民币100万元。被告禹培珍依约每月向原告指定的账户支付利息5.6万元，利息已支付至2015年1月23日。之后停止支付利息至今。2014年12月23日借款到期后，原告、被告和担保方签订了“借款展期申请书”，约定还款日期延长至2015年11月23日，担保期限延长至2018年4月30日。呼和浩特市瑞环有限公司在展期申请书的申请项下盖章。借款展期后，被告未按约履行还款义务。至2017年3月23日，被告���培珍共欠原告本金200万元，利息1040000元(利率按每月每元2分计算)，共计3040000元。以上事实，有双方的借款合同、担保合同、抵押合同和四子王旗联众小额贷款公司展期申请书予以证明，本院予以认定。被告禹培珍的代理人提出的有100万元是打在另外一个人的帐户，相关票据是给另外一个人开的，这些票据是原告内部单据，不足以否定上述双方的贷款事实，因而对被告否定其贷款200万元的意见不予采纳。对于原告出示的抵押合同，该合同上有双方的签字、盖章，有禹培珍签名的“抵押协议”作了说明，故应当认定该抵押合同有效。但对其“抵押协议”的留置说明的内容不予认可。被告禹培珍的代理人认为，该抵押合同是另外一笔贷款的抵押，与本案无关，但该抵押合同，有双方的签字，而且禹培珍签名的“抵押协议”中称该房产给包括本此贷款的两笔贷款均作了抵押，故对此辩解意见，不予采纳。被告禹培珍的代理人还提出，对该借款合同最���一项用中性笔写的内容和另外两份“借款展期申请书”均不予认可，但他未出示证据来证明其此意见，故对其此意见不予采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告禹培珍向原告贷款，应当予以归还，其利率应按规定的年利率不超过24%计算，双方认定的利息归还的时间已至2015年1月23日，故原告提出截止2017年3月23日的利息为1040000元的请求，符合规定，对其要求被告归还2000000元本金和1040000元利息的请求，予以支持。双方签定的房屋抵押合同生效，但是该抵押合同未进行抵押登记，因而不具有优先受偿的权利，故该贷款合同的担保人张廷涛应按法律的规定承担连带保证责任。对原告要求担保人张廷涛承担连带保证责任的请求，予以支持。原告要求被告呼和浩特市瑞环有限公司承担连带保证责任，但未举出证据证明该被告是此笔贷款的保证人，其出示的“展期申请书”上该被告只在申请人项下盖了章，这并不能达到其证明目的，故对原告的此项请求，不予支持。对原告要求其实现债权的费用60万元的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、由被告禹培珍归还原告贷款2000000元及截止2017年3月23日的利息1040000元，共计3040000元，限判决生效后立即履行完毕。(二)、被告张廷涛对上述款项承担连带偿还责任。(三)、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费35920元，由被告禹培珍承担30000元，由原告承担5920元。限判决生效之日交纳。被告张廷涛对被告禹培珍的此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长张海军审判员李霞审判员纪勇二○一七年九月十八日书记员陆海燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2709号申请执行人中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行。负责人张建军,系该行行长委托代理人黄静，系该行员工被执行人贺海军，男，汉族,1983年9月出生，陕西省人。被执行人樊玉梅，女，汉族，1988年9月出生，山西省人。本院在执行中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行依据本院（2015）神民初字第05809号民事调解书申请执行贺海军、樊玉梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金387787.28元及利息，负担案件受理费3670元、执行费5770元。本案在执行过程中依法查封了被执行人贺海军、樊玉梅共同所有的房屋及车库、车位，但查封的房屋暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月十六日书 记 员  王 浩
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初598号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王敏，女，1984年2月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2015年2月11日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；又因遗漏盗窃犯罪，于2016年11月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，连同原判拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人余美华，江苏九韶律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人余美华到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年6月19日下午，被告人王敏在泗洪县太平镇盛世嘉园小区17栋303车库，采取溜门入室的方式，进入王某1家中，将床头柜内的7000余元现金盗走。经法医鉴定，被告人王敏患精神发育迟滞（中度），作案时其辨认能力和控制能力削弱。在本案侦查阶段，被告人王敏父亲代偿被害人王某14000元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王敏在实施犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是依法可以从轻处罚。被告人王敏有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人王敏及其辩护人未提出实质性辩解和辩护意见。经审理查明：2017年6月19日下午，被告人王敏在泗洪县太平镇盛世嘉园小区17栋303车库，采取溜门入室的方式，进入王某1家中，将屋内床头柜里的7000余元现金盗走。经法医鉴定，被告人王敏患精神发育迟滞（中度），作案时其辨认能力和控制能力削弱。另查明，案发后，被告人王敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王敏父亲退赔被害人王某1经济损失4000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王敏在庭前稳定供述了其盗窃的事实，其供述盗窃的时间、地点、手段、过程等情节与被害人王某1的陈述，未到庭证人丁某、王某2等人证言，辨认笔录及照片，监控视频资料，精神病鉴定意见书，物证照片等证据相互印证。户籍证明，证实被告人王敏达到完全刑事责任年龄的事实；案件查破经过、抓获经过，证实被告人王敏归案情况。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王敏在实施犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人王敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王敏退赔被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人王敏未退出的违法所得，予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。二、被告人王敏未退出的违法所得三千元，予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  朱发扬人民陪审员  吴 军二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页/共7页
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执466号申请执行人方绍明。委托代理人：阮宏兵、普云梅，特别授权代理。被执行人毛伟。本院在执行申请执行人方绍明与被执行人毛伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛伟在相关金融机构差无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人毛伟纳入执行失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执466号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年九月二十日法官助理  刘家明书 记 员  杜 冰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1280号之一申请执行人：褚卫兴，男，1969年10月2日出生，汉族，住海宁市。被执行人：郑国，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人褚卫兴与被执行人郑国民间借贷纠纷一案，申请执行人褚卫兴依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2634号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国支付执行款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郑国在本院涉多起执行案件。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查，被执行人郑国长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郑国纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁代理审判员  徐晓良代理审判员  濮 新二〇一七年九月二十六日书 记 员  顾 艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2771号申请执行人：邱向阳，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄昌明，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁光群，女，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人邱向阳与被执行人黄昌明、刁光群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初11596号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄昌明、刁光群逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人邱向阳于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人黄昌明、刁光群发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人黄昌明、刁光群未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年7月31日，本院(2017)渝0116执2771号执行案件依法提取被执行人黄昌明在重庆市江津区国家税务局的应得收入59112元；2017年9月19日，本院(2017)渝0116执2771号执行案件依法划拨被执行人黄昌明在重庆银行股份有限公司江津支行账户内的存款7243元。前述案款分配给本案申请执行人邱向阳16420元、缴纳本案执行费169元，分配给(2017)渝0116执2771号执行案件申请执行人张立川491**元、缴纳该案执行费606元。经查，被执行人黄昌明、刁光群当前下落不明，且暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人黄昌明、刁光群尚欠申请执行人邱向阳借款本金83580元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2771号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年九月二十一日书记员 翁 兰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3210号原告：王莉,女,1970年8月4日出生,汉族，个体工商户（淮北市王莉烟酒店），住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托��讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告王莉与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司、况斌、李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王��向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还王莉借款本金28万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对28万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年12月29日至2015年1月23日，陆艳因经营需要陆续向王莉三次借款共计28万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与王莉达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将28万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了王莉的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。王莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条二份（陆艳向王莉出具）、银行转账凭证、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向王莉借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将28万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日至2015年1月13日期间，陆艳以经营需要陆续向王莉借款共计28万元，王莉通过银行转账和交付现金的方式交付给陆艳，陆艳出具了借条。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、王莉与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借王莉款项28万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、��斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠王莉28万元；陆艳将应支付给王莉28万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给王莉；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，王莉诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠王莉债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，王莉同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，王莉请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款28万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因��负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款本金28万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，因本案适用简易程序审理，减半收取2750元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1437号申请执行人胡居益，男，1967年10月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人吴以存，男，1952年9月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人胡居益与被执行人吴以存民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴以存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居益向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初7468号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十一日书记员 陈 萌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3703号原告:重庆兴岳市政工程有限公司,住所地重庆市渝北区人和街道人兴路36号,统一社会信用代码91500118693914023X。法定代表人：付小春，经理。被告:周安祥,男性,汉族，住重庆市江津区。被告:张源霖,男性,汉族，住重庆市江津区。被告:程吉良,男性,汉族，住重庆市江津区。三被告共同委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。第三人：何应章，男性，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆兴岳市政工程有限公司与被告周安祥、张源霖、程吉良，第三人何应章合同纠纷一案中，原告重庆兴岳市政工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，告重庆兴岳市政工程有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兴岳市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告重庆兴岳市政工程有限公司司负担。审判员  吴昌华二〇一七年九月四日书记员  刘红平
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执901号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：王高明,男,1973年11月2日出生,汉族。被执行人：王丁丁,男,1985年1月20日出生,汉族。被执行人：王洋,男,1986年5月5日出生,汉族。被执行人：刘如炎,男,1976年11月19日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王高明、王丁丁、王洋、刘如炎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  张 铁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3679号罪犯谭世拓，曾用名谭拓，男，1992年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市人民法院于2013年8月15日作出(2013)来刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谭世拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月14日作出(2013)桂刑三复字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第381号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭世拓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭世拓报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭世拓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年5月获奖励分91.51分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭世拓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯谭世拓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭世拓减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终13697号上诉人（原审被告）：河南青花瓷商贸有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼27层2708号，统一社会信用代码91410105589721635E。法定代表人：田东亚，总经理。委托代理人：刘鸿儒，男，满族，1986年8月9日出生，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南诺之美商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二20层2084号，统一社会信用代码91410100MA3XCJXH99。法定代表人：宗永岗，总经理。委托代理人：李梦翔，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。上诉人河南青花瓷商贸有限公司因与被上诉人河南诺之美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南青花瓷商贸有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，河南青花瓷商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南青花瓷商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人河南青花瓷商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  董正方二〇一七年九月二十七日书记员  邵志强
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1815号之二原告：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码号：913601226779769374。法定代表人：陈国明，职务：董事长。被告：江苏科雷建设有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号，统一社会信用代码号：9132011355551294X6。法定代表人：黄振。被告：吴客君，男，1973年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在审理原告南昌杭博混凝土有限公司诉被告江苏科雷建设有限公司、吴客君买卖合同纠纷一案中，原告南昌杭博混凝土有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏科雷建设有限公司、吴客君的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿以其赣Ａ×××××星马牌重型特殊结构货车一辆提供担保。本院认为：原告南昌杭博混凝土有限公司的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结原告南昌杭博混凝土有限公司的赣Ａ×××××星马牌重型特殊结构货车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  邓仰方二〇一七年九月二十五日书记员  刘小玲
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执730号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。负责人：林坚，该行行长。委托诉讼代理人：黄志平，男，汉族，该行员工。被执行人：吴新琴，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：曾万炎，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人吴新琴、曾万炎借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行在执行过程中申请撤回执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月三十日书记员  蔡成院
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书��2017）晋0602执645号申请执行人朱智基，男，1987年8月15日出生，汉族，太原市小店区人，朔州市煤运公司职工，现住朔城区。被执行人朔州市世纪商贸有限公司，组织机构代码75406828X。法定代表人:黄培年，职务:经理。本院在执行郝友兰与朔州世纪商贸有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为44370元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年九月二十日书记员  冯彩丽
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初899号原告：王沿明，男，1968年2月2日出生，汉族。被告：刘海岗（又名刘小宁），男，1982年4月15日出生，汉族。原告王沿明与被告刘海岗民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日诉至法院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所、电话等信息无法向其送达相关的法律文书。原告也未提供其他信息。本院认为，原告起诉时提供被告的住所、电话等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写的被告住所、电话等信息不足以认定明确的被告，原告也未提供被告的其他信息，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王沿明的起诉。案件受理费4300元予以退还原告王沿明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年九月十二日书记员  李 旗
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初242号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人魏小毛，男，1955年7月24日出生，汉族，江苏省丹阳市人，文盲，无业，住江苏省丹阳市。因本案于2017年7月8日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]46号起诉书指控被告人魏小毛犯非法狩猎罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人魏小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月底至2017年7月7日期间，被告人魏小毛违反狩猎法规，在禁猎期内至丹阳市312国道河阳马陵村段东侧水沟、通港公路社上村段北侧水塘等处，采用强光照射、徒手捕捉的方式，非法猎捕青蛙3次，共100余只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其捕捉的青蛙系黑斑蛙，属于国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。上述事实，被告人魏小毛在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、许某、孔某的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，扣押清单、决定书、清点记录、检查笔录、案件侦破经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏小毛违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人魏小毛犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人魏小毛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏小毛犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效次日缴纳）。二、扣押于丹阳市公安局的作案工具头戴式矿灯1个、编织袋1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一七年九月三十日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢84-1号申请执行人：鲁学强，男，生于1949年12月25日，住邓州市。委托代理人：孙静霞，特别授权。被执行人：邓州市元庄粮油有限公司法定代表人：卢晓红，该公司经理。本院在执行申请人执行人鲁学强与被执行人邓州市元庄粮油有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执恢84号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年九月十二日书记员  刘法宝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5124号申请执行人悦光秀申请执行人童明炼申请执行人童明仁被执行人丁敦荣本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8971号民事判决书，于2017年9月4日受理悦光秀、童明炼、童明仁申请执行丁敦荣金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币59428.9元。本案在执行过程中，于2017年9月6日将被执行人丁敦荣在中国邮政银行XX等账户予以冻结；后经本院查询，被执行人在成都市范围内吴房产、车辆登记信息。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8971号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初2476号原告：满其忠，男，1976年5月17日出生，甘肃省临洮县人。被告：靳学基，男，1960年11月10日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：马锁伟，临洮县法律援助中心律师。原告满其忠与被告靳学基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满其忠，被告靳学基及其委托诉讼代理人马锁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满其忠向本院提出诉讼请求：依法判令靳学基赔偿医疗费等经济损失267454.9元。事实与理由：2016年8月9日14时30许，靳学基驾驶农用三轮车与满其忠驾驶的二轮摩托车相撞，致满其忠受伤。满其忠在兰州大学第一医院和甘肃省人民医院住院治疗45天，花去医疗费110578.63元。事故经临洮县公安局交通警察大队事故认定书认定，满其忠负事故次要责任，靳学基负事故主要��任。靳学基辩称，满其忠酒后驾驶摩托车高速行驶，摩托车后视镜挂到农用三轮车的车厢后角上，导致发生交通事故。交通事故认定书认定事实错误，满其忠负事故全部责任，靳学基不负事故责任。已赔偿5000元，不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。靳学基对临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议，但未提供相应的证据予以否定，故对事故认定书予以确认。靳学基对医疗发票中“满其中”的一张发票有异议，该发票中的姓名与满其忠姓名不符，故对该发票不予确认。靳学基对住院费用清单中检测丙肝的费用有异议，住院治疗医院对病人进行全面检查，故其异议不能成立。满其忠对证人靳某、靳某2、鲁某的证言有异议，证人未出庭作证，无法证实证言的真实性，故对证人证言不予确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2016年8月9日14时30分许，靳学基驾驶“兰驼牌”农用三轮车从临洮县某镇的村道由西向东驶入临古公路。满其忠驾驶的“隆鑫牌”二轮摩托车沿临古公路由北向南行驶。靳学基驾驶的农行用三轮车在左转弯时，与满其忠驾驶的摩托车相撞，致满其忠受伤。满其忠受伤后，被送往临洮县人民医院急救，花去医疗费398.6元。后又转入兰州大学第一医院住院治疗，诊断为：1.开放性颅脑损伤（脑挫裂伤、头皮裂伤）；2.前颅凹底广泛粉碎性骨折；3.右侧颧弓、翼外板骨折；4.左额颞颌关节脱位；5.第5颈椎棘突骨折；6.鼻骨骨折；7.多发软组织挫裂伤。住院治疗24天，花去医疗费45936.22元。2016年10月17日，满其忠又到甘肃省人民医院住院治疗，诊断为：1.陈旧性上颌骨骨折；2.陈旧性颧骨颧弓骨折；3.陈旧性眶骨骨折；4.陈旧性鼻骨骨折。住院治疗22天，花去医疗费64087.21元。住院期间，靳学基支付医疗费5000元。2017年4月6日，满其忠的伤情被甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定，一个八级伤残，一个十级伤残。事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，靳学基负事故主要责任，满其忠负事故次要责任。另查明，靳学基驾驶的“兰驼牌”农用三轮车和满其忠驾驶的“隆鑫牌”摩托车均未参加机动车第三者责任强制保险。本院认为，机动车驾驶人驾驶车辆应按照交通法规行驶。靳学基未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定参加机动车第三者责任强制保险的机动车上路、且在车辆进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，造成交通事故，承担事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。满其忠的经济损��计算如下：医疗费按有效票据计算为110422.03元。误工费按每天114元计算，从受伤到定残之日共240天，即114×240=27360元，满其忠主张24082.8元，按其主张计算。护理费按每天114元计算，住院46天，即114×46=5244元，满其忠主张5160.6元，按其主张计算。住院伙食补助费按每天40元计算，住院46天，即40×46=1840元，满其忠主张1800元，按其主张计算。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入25639元计算，即25639×20×31%=158961.8元。交通费按实际情况计算为500元。鉴定费按有效票据计算为1500元。营养费无证据证实，不予支持。满其忠的经济损失计算为302427.23元。靳学基驾驶的农用三轮车未参加机动车第三者责任强制保险，应先从交强险限额中赔偿120000元。剩余182427.23元按其应承担的主要责任再赔偿109456元。靳学基赔偿满其忠经济损失共计229456元，已支付5000元，再赔偿满其忠经济损失224456元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：靳学基于判决发生法律效力后十日内赔偿满其忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等经济损失224456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，因适用简易程序减半收取计2928.5元，满其忠负担928.5元，靳学基负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一七年九月十八日书记员  唐力里
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执923号申请执行人：刘传水，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：枣庄联创实业有限责任公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。法定代表人：霍公厚，董事长。申请执行人刘传水与被执行人枣庄联创实业有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，该案微劳人仲案字[2016]第56—16号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年九月六日书记员  李 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10013号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司（原阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社）。住所地，阿鲁科尔沁旗双胜镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托代理人：鲁某，系双胜支行职工。被告：张某，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：孟某，男，1965年1月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：王某1，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司（以下简称阿鲁科尔沁农商行）与被告张某、孟某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某到庭参加诉讼，被告张某、孟某、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金49932.5元，利息10293.39元（利息暂计算至2017年7月18日），合计60225.89元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，我行与被告张某签订了内蒙古农村双胜支行富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月15日至2018年12月20日，在人民币五万元最高限额内，我行向张某提供贷款，马建民（已故）、被告王某1、王某2、孟某提供连带责任保证。2015年2月2日，孟某在我行借贷款50000元，到期日为2016年11月20日，约定结息方式为按年结息，被告张某在业务专用凭证中客户签名处签字并捺印。被告张某偿还过借款本金67.5元，尚欠借款本金49932.5元及逾期利息经我行多次催收未果。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份（原件），证明2014年10月29日，原、被告双方签订了此授信合约，自2014年8月15日至2018年12月20日间，被告张某可以在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司双胜支行（以下简称双胜支行）贷款，授信金额为50000元，同时双方约定借款的还款时间和借款的利率及逾期还款的法律后果等相应条款；2、最高额保证担保合同一份（原件），证明在2014年8月15日至2018年12月20日期限内，被告张某在可以借款的最高限额为50000元，同时约定结息方式为按年结息，借款人的权利及义务、违约责任，约定了保证人的相关义务等内容。借款人张某在此合同中借款人处签字，孟某、王某1、王某2为此笔借款提供担保，并在该合同中担保人处签名；3、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份（原件），证明被告张某于2015年2月2日在原告双胜支行处借款50000元，此笔借款最晚偿还日为2016年11月20日；4、利息计算证明一份（原件），证明张某于2015年2月2日在我行所借贷款，截止2017年9月13日尚欠本金49932.5元及逾期利息12090.78元。被告张某、孟某、王某1、王某2均未作答辩，亦均未提交任何证据。经审理查明，2014年10月29日，原告双胜支行与被告张某签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，授信金额50000元，合约约定授信期限自2014年8月15日至2018年12月20日止，同时约定还款方式及利息计算方式；2014年10月29日，被告孟某、王某1、王某2为被告张某上述借款提供担保，并与原告签订最高额保证担保合同；2015年2月2日，被告张某在原告处借款50000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2016年11月20日。借款后，被告张某偿还过借款本金67.5元，剩余借款本金49932.5元及逾期利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、利息计算证明及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告张某向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告张某作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告张某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告孟某、王某1、王某2作为被告张某借款的保证人应积极履行保证义务，被告孟某、王某1、王某2的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告张某、孟某、王某1、王某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金49932.5元并支付逾期利息12090.78元（自2015年2月2日起暂计算至2017年9月13日），合计人民币62023.28元。逾期给付按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；二、被告孟某、王某1、王某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年九月二十三日书记员孟庆波
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1801号申请执行人：罗水旺，男，1958年9月7日生，汉族，住连城县。被执行人：罗育文，男，1970年10月10日生，汉族，现住连城县。本院2016年12月5日立案受理的申请执行人罗水旺与被执行人罗育文买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第519号民事判决书，被执行人应支付申请执行人预订瓷砖100000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1801号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十四日代理书记员  罗铭睿
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执210号申请执行人：徐尚德，男，汉族，住西宁市城中区。被执行人：青海恒德建筑装饰工程有限公司,住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：方晓撑，该公司经理。申请执行人徐尚德与被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）青0103民初135号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人徐尚德于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司给付申请执行人借款本金42570元、案件受理费1057元，并承担本案执行费554元，共计44181元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所登记有东风牌车辆及现代车辆，本院已采取查封措施。被执行人企业地址为西宁市城西区，本院到该地址寻找被执行人其去向不明。因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年九月十四日书记员  冶金财
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝03行终118号上诉人（原审原告）四川省翔新建筑劳务有限公司，所在地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋10楼54号，统一社会信用代码91510000582177913P。法定代表人黄小英，董事长。委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市武隆区人力资源和社会保障局，所在地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号，统一社会信用代码1150023274533737XD。法定代表人肖朝旭，局长。出庭负责人黄旭，该局副局长。委托代理人邬梅，该局监察法制科科长。委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。原审第三人李玉梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。上诉人四川省翔新建筑劳务有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：梁某某挂靠四川省翔新建筑劳务有限公司（以下简称翔新劳务公司），与中国水利水电第六工程局有限公司罗洲坝工程项目部签订了建设工程施工劳务合同，双方就重庆市江口镇罗洲坝水电站土建及金属结构安装工程施工事项达成一致意见。重庆市武隆区人力资源和社会保障局（以下简称武隆人社局）受理李玉梅的工伤认定申请后，于2016年6月16日向翔新劳务公司送达《工伤认定举证通知书》，翔新劳务公司收到举证通知书后于2016年6月20日提交了“情况说明”。武隆人社局于2016年8月5日作出武人社伤险认决字〔2016〕174号认定工伤决定，认为任世文死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定为工伤。该《认定工伤决定书》于2016年8月11日送达翔新劳务公司，签收人为梁某某，并在送达回执上加盖了印文为“四川省翔新建筑劳务有限公司”的公章。后，翔新劳务公司于2017年4月提起本案诉讼，请求撤销〔2016〕174号认定工伤决定。原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，翔新劳务公司于2016年8月11日收到被诉认定工伤决定，至2017年4月提起本次诉讼，已超过6个月的起诉期限且无正当理由。对于翔新劳务公司主张梁某某不是该公司的职工，其在《认定工伤决定书》送达回执盖的是假公章，其签字不代表翔新劳务公司已收到的问题。因梁某某与翔新劳务公司就涉案工程项目系挂靠关系，梁某某签收被诉认定工伤决定，应认定为翔新劳务公司已收到该认定工伤决定。另，涉案公章的真实性问题不能否定翔新劳务公司于2016年8月11日收到被诉认定工伤决定的事实。故，对于翔新劳务公司的前述主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回翔新劳务公司的起诉。翔新劳务公司上诉称：1.原审未组织辩论，剥夺上诉人的辩论权和最后陈述权，严重违反法定程序，应发回重审。2.梁某某未经本公司授权收取法律文书，加盖的公章系其私刻的，不产生送达的法律效果。请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。武隆人社局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，翔新劳务公司与中国水利水电第六工程局有限公司罗洲坝工程项目部签订的《建设工程施工劳务合同》中加盖有翔新劳务公司的印章，法定代表人（委托代理人）处签名为“梁某某”。本院还查明，死者任世文系原审第三人李玉梅的丈夫，生前为罗洲坝工程项目部混凝土工人。武隆人社局作出工伤认定决定认为任世文系在下班途中发生同等责任的交通事故死亡，符合认定为工伤的情形，予以认定为工伤。本院认为,根据被上诉人武隆人社局提交的《认定工伤决定书》送达回执上加盖有上诉人翔新劳务公司公章的事实，结合《建设工程施工劳务合同》《工伤认定举证通知书》送达回执等证据，足以认定被上诉人已于2016年8月11日向上诉人送达了被诉的工伤认定决定。上诉人至2017年4月提起本案诉讼，已超过6个月的起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人主张梁某某私刻公章，并提供对梁某某的调查笔录予以证明，但梁某某的证言与其存在利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。虽然上诉人提出原审剥夺其辩论权和最后陈述权，程序违法，但并未提出因此影响裁决结果的具体主张及证据，且从原审庭审笔录可知，原审已听取了当事人双方的诉辩意见，并对案件事实进行了调查，原审庭审程序存在不规范的地方，但不足以使得本案发回重审。综上，翔新劳务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭晓琪审 判 员  喻伦泰代理审判员  袁钦明二〇一七年九月六日书 记 员  张馨月
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执170号之一申请执行人：杨其元，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡应德工业园区，组织机构代码：55958906-3。法定代表人：江朝如，经理。被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X。法定代表人：甘忠明，经理。申请执行人杨其元与被执行人罗源县隆达石业有限公司、罗源县久旺石业有限公司抵押合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）罗民初字第135号民事判决书和（2017）罗民初字第135号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的3000000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司及罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司及罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司及罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执170号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执336号申请执行人：戚爱杰，男。申请执行人：戚丹丹，男。被执行人：李松华，男。本院在执行申请人戚爱杰、戚丹丹与被执行人李松华机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年九月十一日书记员 姜 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保240号申请人：江西景华园林有限责任公司,住所地:南昌市青山湖区解放西里164号东单元802室,统一社会信用代码:91360100727782496M。法定代表人：万名学，该公司董事长。被申请人：江西铭威实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路778号星河国际大厦写字楼25楼,统一社会信用代码:913601007055819095。法定代表人：万保金，该公司董事长。南昌仲裁委员会在审理申请人江西景华园林有限责任公司与被申请人江西铭威实业有限公司有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西铭威实业有限公司的银行存款110万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。南昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。申请人已向我院提供担保。经审查，本院认为，申请人江西景华园林有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人万芳芳、朱明森共同所有的位于西湖区的房产。二、立即冻结被申请人江西铭威实业有限公司所有的银行存款110万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一七年九月十四日书记员  曹理力
天津市河西区人民法院执行裁定书（稿）(2017)津0103执2251号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，组织机构代码：71827222-4。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：孔宪政，男，1953年3月16日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：田祥云，女，1956年3月15日出生，汉族，住天津市和平区，本院于2017年5月9日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人孔宪政、田祥云借款合同纠纷一案。2017年1月4日，本院作出（2016）津0103民初8316号民事判决，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 凯
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执561号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，注册号340521000015270（1－1）。负责人：陈骏，支行行长。被执行人：陈鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶琳琳，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与陈鹏、陶琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院申请执行，要求被执行人陈鹏、陶琳琳支付借款23249.34元及利息。本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已划拨被执行人陶琳琳23635元银行存款。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0521民初2756号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年九月二十八日书记员  王方竹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2414号原告付某，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人朱孟飞，山东创序律师事务所律师。被告张某，男，1983年4月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告张某超，男，1986年1月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。原告付某与被告张某、张某超民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人朱孟飞，被告张某超的委托代理人范丰磊均到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日二被告向原告借款人民币100000元，约定于2015年4月5日还款。借款到期后原告向二被告催讨借款，二被告以各种理由拖延还款，为���原告具状起诉。被告张某超辩称，双方的借贷关系属实，在借款100000时原告先扣除了4000元利息，一共支付96000元。被告张某在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、借条，具体内容为“今借付某现金100000元整大写壹拾万元整两个月付清2015年2月5号到2015年4月5号借款人：张某借款人：张某超……”。被告张某超未向法院提交证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月5日，被告张某、张某超向原告付某借款100000元，借款期限为两个月，但对借款期间内的利息未约定。期限届满后，被告没有按照约定向原告偿还借款，为此原告具状起诉。另查明，��告张某及张某超为兄弟关系。本院认为，原告付某与被告张某、张某超之间为民间借贷关系，双方均应按照借条约定的内容履行相应义务。被告张某及张某超在收到借款后，并未在两个月内偿还借款，故二人应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。对于被告张某超陈述的借款时已经扣除4000利息的抗辩理由，并未向法庭提供证据予以证实，因此在其举证不能的情况下，本院对此抗辩不予采信。鉴于被告没有证据证实曾向原告偿还过本金及利息，故原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持。在双方签订的借条没有约定利息计算方式的情况下，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某及张某超于本判决生效之日起五日内共同向原告付某偿还借款10万元及利息（利息自2015年2月5日开始至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费420元，均由被告张某及张某超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一七年九月七日书记员 孙甲义
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初15336号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州汇图网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。法定代表人：章良明。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杭州汇图信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告奥飞娱乐股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  楼志明人民陪审员  杨仁洪二〇一七年九月二十日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执196号申请执行人：李志卿,男性,1958年4月14日出生,住宁武县阳方口镇河西村被执行人：张建荣,男性,住宁武县阳方口煤矿；中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司,住宁武县凤凰镇西大街中段本院在执行李志卿与张建荣、中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司借款合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  陈明
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1004号被告人基本情况被告人王守文，男，1989年11月25日出生于山东省即墨市（身份证号码：370282198911251114），汉族，初中文化，农民，住即墨市龙泉镇小王家庄村13号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）967号起诉书指控，2017年8月7日2时许，被告人王守文酒后无证驾驶鲁UFU9**号普通二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人王守文负事故全部责任。经检测，王守文血液中乙醇含量为133.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人王守文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月八日书记员韩松儒
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执251号申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人沙某某，男，1984年4月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人苗某某，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省邳州市。徐州某某工程机械有限公司与沙某某、苗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初659号民事判决书已发生法律效力。依上述文书沙某某、苗某某应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币54875.96元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人苗某某名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人苗某某名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人沙某某、苗某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重某申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年九月一日书记员  刘家赫
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执293号之一申请执行人：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所河北省邢台市桥东区。被执行人：杨进周，男，1964年10月13日出生，汉族，现住邢台市临城县。本院在执行申请执行人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被执行人杨进周追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年九月二十六日书 记 员  李皓南
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川18行终57号上诉人（原审原告）周洪刚，男，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）汉源县ＸＸ乡人民政府，住所地：四川省汉源县。法定代表人董加华，职务乡长。委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。上诉人（原审原告）周洪刚因与被上诉人（原审被告）汉源县ＸＸ乡人民政府土地行政补偿一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周洪刚起诉称，其于2001年7月经审批在汉源县ＸＸ乡原富全村一组ＸＸ大桥桥头建造住房。2005年10月，因ＸＸ工业迁建区公路建设需要将原告的房屋拆迁，经调查确认房屋298.98平方米、附属设施水泥院坝43.07平方米。2006年1月，周洪刚领取了前期补偿金115406.28元。2007年11月8日，领取过渡租房费（半年）1560元、搬迁费1432元，共计2992元。2010年，周洪刚见安乐、万工等乡拆迁户都领到补偿款，找到ＸＸ乡政府要求解决未果，故诉至法院，请求判决撤销《ＸＸ工业迁建区公路改建工程建房拆迁协议》，追究相关人员法律责任。原审认为，周洪刚的起诉属于重复起诉，应予驳回。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定：驳回原告周洪刚的起诉。周洪刚上诉称，其有原告资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，符合法律规定的立案条件，起诉期限没有超过法律规定的期限，一审裁定认为重复起诉错误，请求二审公正判处，责令被上诉人补偿拆迁差额款78930.72元及合法利息。二审期间，经释明后，周洪刚明确其诉讼请求实质为：认为被上诉人未按照瀑电移民安置相关政策对其进行安置补偿错误，要求补足其差额补偿款及合法利息。汉源县ＸＸ乡人民政府答辩称，周洪刚与汉源县工业迁建区管理委员会签订的《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》合法有效，汉源县ＸＸ乡人民政府并不是适格的被告，周洪刚的起诉已经超过法律规定的起诉期限，且其起诉为重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的焦点问题为周洪刚的起诉是否符合受案条件。经查，周洪刚诉汉源县ＸＸ乡人民政府土地行政补偿一案，经四川省汉源县人民法院一审及本院二审裁判，认为周洪刚的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案。周洪刚诉四川汉源工业园区管委会土地行政合同及行政赔偿一案，经四川省汉源县人民法院一审及本院二审裁判，认为《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》落款时间为2005年12月26日，《工业迁建区建设工程临时过渡期房屋搬迁协议书》落款时间为2007年9月1日，协议签订后，协议约定的补偿款项已支付，周洪刚也认可在约定期限内收到款项。周洪刚于2011年10月14日书面向汉源县ＸＸ乡人民政府提交“请求解决移民补偿款问题”中明确载明其于2010年4月取得《ＸＸ乡工业迁建区公路改选工程房屋拆迁协议》，即可推定其最迟知晓协议内容的时间，其于2016年3月提起诉讼，已超过法定起诉期限。经一、二审法院审查后，裁定驳回周洪刚起诉。本案中，周洪刚提起诉讼不管是针对行政合同还是行政补偿，实质上均已提起过相应诉讼且已作出生效裁判，其再次提起诉讼构成重复起诉，其提出追究相关人员法律责任的诉求，应依法通过其他程序解决，不属于行政案件受案范围。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一七年九月十四日书记员  陈煦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2356号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码。被执行人张瑜，居民身份证×××；兰天野，居民身份证×××；兰春荣，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4393号，已向被执行人张瑜、兰天野、兰春荣发出执行通知，责令被执行人张瑜、兰天野、兰春荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张瑜、兰天野、兰春荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张瑜、兰天野、兰春荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张瑜、兰天野、兰春荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张瑜、兰天野、兰春荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张瑜、兰天野、兰春荣财产以人民币753327.3200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年九月八日书 记 员  马玺镇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2119号之一申请执行人刘连学，住开鲁县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初461号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  杜宏宇
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执109号被执行人：周传伟,男性,1982年1月11日出生,住四川省雷波县汶水镇桂花村1组6号本院在执行周传伟罚金一案中，查明被执行人现收监于宜宾监狱，双腿二级残疾，无生活自理能力，人民法院经多方查找均未发现被执行人周传伟有可供执行的财产，且有一未成年子女需抚养，长期依靠农村低保生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 纯 俊审判员 胡  岗审判员 赖 基 仁二〇一七年九月二十八日书记员 吉克曲力
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3181号申请执行人郑华金，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告郑宁官，男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告吴梅珠，女，1965年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑华金与被执行人郑宁官、吴梅珠民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定之义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行郑宁官、吴梅珠偿还申请执行人郑华金借款本金人民币4万元及其利息，利息按月利率1%自2014年11月15日起计至款项还清之日止。本院依申请于2016年10月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述文书所确定之义务，但被执行人至今未依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法采取如下措施，经向福清市国土资源档案管理中心、福州市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；经向福清市公安局查询，未发现被执行人名下有可供执行车辆；经福建法院司法查控系统查询，未发现被执行在银行账户上有适宜存款可供执行；本院于2016年11月7日作出决定，将被执行人郑宁官、吴梅珠纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑宁官、吴梅珠未申报财产情况，申请执行人郑华金未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初119号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  陈 庚执行员  胡友亮二〇一七年九月二十九日书记员  林 静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3260号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：胡元海，男，1960年12月15日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告胡元海物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月十一日书记员 黄婉怡