wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审396号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：代成江，住重庆市万州区。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1926190号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人代成江的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更792号罪犯黄二高，男，1992年4月15日出生，汉族，初中，河南省漯河市召陵区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2015年3月23日以（2015）召刑初字第49号判决书，认定被告人黄二高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自二〇一四年八月十八日起至二〇一八年二月十七日止。宣判后，于2015年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄二高自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年3月6日凌晨3时，该犯酒后在漯河市源汇区搭被害人出租车回召陵区老窝镇，在该镇古同村东头，该犯采取暴力手段勒索100元后，抢得出租车及车内的130元现金和手机一部后逃逸。罪犯黄二高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄二高不履行财产刑，狱内消费高，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄二高不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终317号上诉人（原审被告）：华雪伟,男,汉族,1974年5月27日出生,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严海红，女，汉族，1967年9月14日出生，无固定职业，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：新疆云鼎建筑安装工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号。法定代表人：薛卫，公司总经理。上诉人华雪伟因与被上诉人严海红、新疆云鼎建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华雪伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人华雪伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一七年八月十日书记员 张秀芹1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵06民初77号原告：新疆青辰房地产开发有限公司。住所地：新疆五家渠市22区人民南路***号。诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管��人，住所地新疆五家渠长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。负责人：王伟，清算组组长。委托诉讼代理人：于可易，青辰公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：马思聪，青辰公司管理人工作人员。被告：衡丽琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住五家渠市。委托诉讼代理人：王晓林（系衡丽琴丈夫），男，1978年5月8日出生，汉族，个体工商户，住五家渠市。原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告衡丽琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托诉讼代理人于可易、马思聪，被告衡丽琴及委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青辰公司起诉请求：1、确认原告青辰公司与被告衡丽琴签订的《商品房买卖合同》无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，原告青辰公司与被告衡丽琴签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告衡丽琴购买原告青辰公司开发的碧水戎城19-2-1702室，但上述房产至今未取得商品房预售许可证明。现根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效”的规定，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，并由被告承担本案的诉讼费用。被告衡丽琴辩称，原告青辰公司与被告衡丽琴在签订涉案《商品房买卖合同》时，被告衡丽琴对涉案房屋未取得商品房预售许可证明并不知情，且原告青辰公司也未履行告知义务，故双方之间签订的两份《商品房买卖合同》应属有效合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告衡丽琴通过案外人梁斌购买由原告青辰公司开发，并由青辰公司抵账给梁斌的“碧水戎城”商品房一套。2015年4月4日衡丽琴与青辰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：衡丽琴购买“碧水戎城”19幢2单元1702号房屋一套，面积146.47平方米，单价3300元/每平方米，房屋总价款为483351元。青辰公司于当日给衡丽琴出具了收到房款483351元的收据一张。2015年10月23日，新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司以青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。2015年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案。2015年12月21日，被告衡丽琴向原告青辰公司申请确认涉案的《商品房买卖合同》的债权。青辰公司管理人��涉案的《商品房买卖合同》无效为由不予确认。2017年4月25日，原告青辰公司向本院提起诉讼。至本案起诉前,原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目19号楼未取得商品房预（销）售许可证。证明上述事实的证据有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、本院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、本院作出的（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、本院作出的（2015）兵六民破公字第01号公告、五家渠市房产管理局出具的关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的证明、债权人债权申报登记表、债权人债权申报书、第六师公安局询问笔录一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强��性规定的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第(四)项规定：商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目19号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。依据前述法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。故对原告青辰公司主张原、被告签订的《商品房买卖合同》无效的请求，本院予以支持。原告青辰公司作为售房人，在未取得商品房预（销）售许可证的情况下销售房屋��导致双方签订的《商品房买卖合同》无效，引发本案纠纷，故青辰公司应当承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第(四)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告衡立琴于2015年4月4日签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，由原告青辰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。��判长赵萍审判员 渠 源审判员 刘 君二〇一七年八月二十五日书记员 张小爽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1857号申请执行人冯洪国,男,1963年9月10日生,汉族,沭阳县人，居民,住沭阳县。被执行人沭阳协和医院，住所地沭阳县沭城街道苏州路。法定代表人张汉乐，董事长。申请执行人申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初120号民事判决书，执行立案标的为138435.65元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人��单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10840号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。法定代表人：江先旺，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1030号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张挺军，董事长。被上诉人（原审原告）：孙仕凯，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人中铁十四局集团有限公司与被上诉人孙仕凯因劳动合同纠纷一案，中铁十四局集团有限公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2473-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁十四局集团有限公司上诉称：上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人与孙仕凯不存在劳动关系，济南市劳动人事争议仲裁委员会查清案件事实，作出[济劳人仲案(2016)674号]《仲裁裁决书》，已驳回双方存在劳动关系的诉请。上诉人与孙仕凯从未建立用人单位与劳动者的法律关系，原审法院认定中铁十四局集团有限公司为用人单位，并据此确定案件管辖权，显属错误。二、原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷：(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案不属于法律规定的不服劳动争议仲裁裁决，可以提起诉讼的法院受理范围。依据该司法解释，原审法院本应不予受理本案。而原审法院却依据该司法解释作出驳回上诉人管辖异议的裁定，显然错误，应予撤销。三、孙仕凯若不服劳动争议仲裁裁决，仅能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，即向济南市中级人民法院申请撤销裁决。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。被上诉人孙仕凯未作答辩。本院经审查认为，孙仕凯诉称其被中铁十四局集团有限公司招聘后派到国外从事房建工作，工作中受伤。现诉讼请求为要求确认其与中铁十四局集团有限公司存在劳动关系，故本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中铁十四局集团有限公司住所地在原审法院辖区，依据上述法律规定，原审法院对案件享有管辖权。孙仕凯与中铁十四局集团有限公司是否存在劳动法律关系，属于案件实体认定范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，该条的适用前提为“用人单位”，而孙仕凯非“用人单位”，故中铁十四局集团有限公司要求孙仕凯向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，没有法律依据。综上，中铁十四局集团有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年九月八日书记员 亓玉红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7916号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市延庆区。被告：北京清大国智教育科技有限公司，注册地北京市延庆区大榆树镇下屯村119号106室。法定代表人：穆学文。本院在审理原告朱树军与被告北京清大国智教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告朱树军负担（已交纳）。审判员  张凤华二〇一七年九月十一日书记员  石 菲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢272号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人孙冠河，男，1967年4月7日出生，住铁力市。被执行人张亚杰(孙冠河配偶)，女，1971年2月14日出生，住铁力市。被执行人杨春力，男，1970年1月1日出生，住铁力市。被执行人李全凤（杨春力配偶），女，1969年1月15日出生，住铁力市。被执行人赵文忠，男，1967年2月8日出生，住铁力市。被执行人杨先霞（赵文忠配偶），女，1964年1月4日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人王树双，男，1972年8月19日出生，住铁力市。被执行人陈方（王树双配偶），女，1973年7月29日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人宗振林，男，1986年6月6日出生，住铁力市。被执行人王艳华(宗振林配偶)，女，1985年10月17日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙冠河、张亚杰、杨春力、李全凤、赵文忠、杨先霞、王树双、陈方、宗振林、王艳华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢272号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保229号申请人:彭琳,男,1984年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被申请人:安徽顺佳达电力安装有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：诸学芝,职务不详。申请人彭琳因申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款45万元（账号×××,开户行徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行），并由担保人李向阳（公民身份号码××）提供其名下位于安徽省淮北市相山区孟西路淮××号（产权证号房地权淮房字第××号）的房产作担保。经审查，本院认为，彭琳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人银行账户存款45万元（账号×××）；二、依法查封担保人李向阳名下位于安徽省淮北市相山区孟西路淮××号（产权证号房地权淮房字第××号）的房产。案件申请费2770元，由申请人彭琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年九月七日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1376号原告：李春田，男，汉族，居民。原告：王必玲，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被告：甘瑞军，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。原告李春田、王必玲与被告甘瑞军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春田、王必玲及其委托代理人李雁林，被告的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春田、王必玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告自2011年至2016年度的土地租赁费36000.00元。事实和理由：2010年被告甘瑞军与原告口头协商，以每年6000.00元的价格租赁原告位于旬阳县甘溪镇十字岭村一组地名为“阳柏梁”处的承包地12.33亩，双方协商好后，被告甘瑞军便给付原告2010年度租赁费6000.00元，之后被告使用原告的土地开展砖厂的生活经营活动。自2011年开始被告便不再给原告支付土地租赁费，原告多次找被告索要租赁费，期间原告还请村委会调解，被告口头承认欠六年租赁费属实，但拒绝到场调解，租赁费也一直拖欠至今。被告甘瑞军辩称：被告是向原告购买土地，不是土地流转的租赁，买土的费用6000.00元被告向原告出具了欠条，原告也接受了欠条，原告诉请的36000.00元买土费与事实不符，没有证据能证明，被告买土也是多个地方购买，在原告处买土也只是一段时间。本院经审理认定事实如下：被告甘瑞军因开办砖厂，与原告李春田、王必玲口头约定，在二原告位于甘溪镇十字岭村小地名“阳柏坡”的承包地上取土用于制砖，约定每年给付取土费用6000.00元。2016年2月21日，被告甘瑞军向原告王必玲出具欠条一张载明：“今欠王必黑人民币陆千元（60000.00）甘瑞军2016年3月21日。”原告多次索要，被告不予给付。另查明，“王必黑”系原告王必玲小名。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告甘瑞军在原告李春田、王必玲的承包地上取土制砖，被告甘瑞军尚欠原告王必玲人民币6000.00元，被告甘瑞军对此负有法定给付义务。原告李春田、王必玲要求被告给付其余五年的租赁费用，因未向法庭提交相关证据加以证实，被告甘瑞军也不予认可，故本院不予支持。因被告甘瑞军所书写的欠条是向原告王必玲出示的，故原告李春田要求被告甘瑞军给付该款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘瑞军于本判决生效之日起给付原告王必玲6000.00元；二、驳回原告王必玲的其他诉讼请求；三、驳回原告李春田的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告甘瑞军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  萧茵二〇一七年九月十七日书记员  计婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6102号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职工。被告:张成郡,男,1984年10月2日生,汉族，住海州区。被告:王明雪,女,1985年10月8日生,汉族，住海州区。被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张成郡、王明雪、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告张成郡、王明雪、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金400000元及其利息（从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年5月7日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张成郡、王明雪夫妻于2014年5月13日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年5月6日到期。由连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还100000元，目前尚欠本金400000元未还，利息还至2015年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告张成郡、王明雪、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告张成郡、王明雪在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年5月6日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2015年1月20日，归还本金100000元，其余本金和利息未有归还。本院认为，被告张成郡、王明雪欠原告借款400000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告张成郡、王明雪偿还借款400000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告张成郡、王明雪、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成郡、王明雪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、逾期付款违约金（以400000元为本金，按年利率10.92%，从2015年1月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年5月7日起计算至还清款之日止）。二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告张成郡、王明雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十二日书记员 宋紫阳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢168号申请执行人周建哲，男，汉族，陕西省洋县人被执行人胡春明，男，汉族，陕西省洋县人被执行人史杰秀，女，汉族，河南省三门峡市人被执行人巩瑜，男，汉族，陕西省洋县人被执行人陕西群利汽车服务有限公司申请执行人周建哲、周建红依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00570号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人胡春明、史杰秀、巩瑜、陕西群利汽车服务有限公司（以下简称陕西群利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的289409.98元。本院依法受理。本案在执行中，被执行人陕西群利公司向本院交纳执行款30000元，申请执行人已经领取;现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00570号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年九月二十一日书记员  任俐军
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初1584号原告：刘富军，男，生于1973年8月14日，汉族，住四川省德昌县。被告：西昌攀星农业开发有限公司。法定代表人：待定。原告刘富军诉被告西昌攀星农业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长解光伟，审判员但颖、刘云川组成合议庭，书记员都静担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告西昌攀星农业开发有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费126326.50元；2、本案诉讼费用全部由被告支付。事实及理由：2014年8月10日，原告给被告运输稻谷、大米，运费共计252653元。因被告原法定代表人刘启贵去世，原告只收到了运费的50%即126326.50元，尚欠126326.50元至今未付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法秉公处理。被告西昌攀星农业开发有限公司未到庭亦未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据《债务偿还协议》，费用报销单二张。经本院审查，该证据来源合法，能够客观的反映本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告为被告运输稻谷、大米。2014年8月29日原告向被告报销运输费用，填写费用报销单载明稻谷运费183737元，被告加盖财务专用章予以确认。2014年10月16日原告向被告报销运输费用，填写费用报销单载明稻谷运费68916元，被告加盖财务专用章予以确认。2014年11月9日被告西昌攀星农业开发有限公司与张可福、刘富军、范方华签订《债务偿还协议》约定：因公司法定代表人刘启贵去世，公司资产被法院查封，现暂不能兑现3家债权人运费。公司通过第三方西昌瑞星农业开发有限公司代加工，由第三方代为收回公司的履约保证金及支付的包装费，用于按比例支付给3债权人，总欠款的50%，即张可福38825.20元、刘富军126326.50元、范方华22715元。现公司还欠3债权人，即张可福38825.20元、刘富军126326.50元、范方华22715元。按法律规定待公司处置资产全部偿还。被告拖欠原告的该笔运输费用126326.50元，至今未支付原告。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘富军为被告运送稻谷、大米，被告尚欠原告运费126326.50元，有被告加盖财务专用章予以确认的费用报销单、原被告签订的《债务偿还协议》在卷佐证，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿付运费126326.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西昌攀星农业开发有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告刘富军运输费126326.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由被告西昌攀星农业开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告西昌攀星农业开发有限公司径直支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。审判长  解光伟审判员  但 颖审判员  刘云川二〇一七年九月十一日书记员  都 静附1、本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：《债务偿还协议》一份、费用报销单。证明被告拖欠我运费的事实。二、被告未提交证据。附2、本案裁判适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1641号之一申请人向立成，男，汉族，住湖南省衡东县。被申请人刘凌辉，男，汉族，住湖南省衡东县。被申请人谭春燕，女，汉族，住址同上。本院在审理原告向立成与被告刘凌辉、谭春燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，向立成于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘凌辉、谭春燕银行存款250000元或查封、扣押等额价值财产。本院认为，向立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凌辉、谭春燕银行存款250000元或查封、扣押等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红军二〇一七年九月二十日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1908号原告：于贺宁，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张勇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：崔丽娜，女，满族，住址：辽宁省海城市。原告于贺宁诉被告张勇、崔丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贺宁到庭参加了诉讼，被告张勇、崔丽娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月20日，被告张勇、崔丽娜向我借款3万元，未约定利息及还款期限；2016年8月30日，被告张勇向我借款2.5万元，未约定利息及还款期限；2016年12月7日，被告张勇向我借款9000元，未约定利息及还款期限。被告给我出具借据三份。此款我多次催要无果，故诉至法院。因被告崔丽娜与被告张勇系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。故请求法院判令二被告立即偿还欠我的借款6.4万元，并支付自起诉之日（2017年7月10日）起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费被告承担。被告张勇、崔丽娜未到庭，未作答辩。经审理查明：被告崔丽娜与被告张勇系夫妻关系。2016年7月20日，被告张勇、崔丽娜向原告借款3万元，未约定利息及还款期限；2016年8月30日，被告张勇向原告借款2.5万元，未约定利息及还款期限；2016年12月7日，被告张勇向原告借款9000元，未约定利息及还款期限。被告给原告出具借据三份。上述借款二被告至今未偿还。上述事实，原告提供的证据有：借据3份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张勇、崔丽娜向原告于贺宁借款6.4万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实。被告崔丽娜与被告张勇系夫妻关系，被告崔丽娜应对夫妻关系存续期间的对外债务承担偿还责任。故原告要求被告张勇、崔丽娜偿还借款本金6.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付自起诉之日（2017年7月10日）起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张勇、崔丽娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自身权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、崔丽娜于本判决生效后十日内偿还原告于贺宁借款本金6.4万元，并支付自2017年7月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵芙侠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初3591号原告：张茜，女，汉族，1987年10月27日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。被告：姜丽娜，女，汉族，1979年1月26日生，住河南省襄城县。本院在审理原告张茜诉被告姜丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告张茜于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张茜撤回起诉。案件受理费4080元减半收取2040元，由原告张茜负担。审判员  袁少武二〇一七年九月四日书记员  黄文兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3904号罪犯王广旭，男，汉族，1974年3月28日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年12月12日作出（2011)凤刑初字第00279号刑事判决，以被告人王广旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王广旭确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王广旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王广旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王广旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1528号原告：钟馨，女，生于1989年3月23日，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：李翔，男，生于1982年6月21日，汉族，住泸州市江阳区。被告：李玲，女，生于1982年10月28日，汉族，住泸州市江阳区。原告钟馨与被告李翔、李玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟馨的委托诉讼代理人张果到庭参加诉讼，被告李翔、李玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟馨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款本金18万元及利息，利息从2017年2月18日起按月息2%计算至付清款之日止；2、判令二被告支付2017年2月17日前的利息68600元；3、判令二被告支付律师费6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年7月，二被告向原告借款10万元，2014年8月，二被告再次借得原告款20万元，两笔借款的利息约定参照信用社贷款利率按月计算；此后，二被告归还了12万元及部分利息。2017年2月17日，原告与二被告就前期的借款事宜进行清算，二被告确认尚欠原告本金18万元和未支付的利息68600元，并签订《借款协议》约定，本金18万元于2017年2月27日归还，从2017年2月18日起以本金18万元按月利息2%计付至清偿之日止，违约承担原告实现债权的仲裁费、执行、评估、拍卖费及律师费。协议签订后，被告未按约履行清偿义务，故提起诉讼。被告李翔、李玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：《借款协议》，《收据确认书》，银行流水明细，律师费发票，用以证明被告欠原告借款18万元及利息未付和应承担律师费的事实。上述证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年7月17日，原告打入被告李玲的银行账户97000元，2014年8月5日，原告又打入被告李玲的银行账户197400元。2017年2月17日，原告与被告李翔、李玲签订《借款协议》约定，截止2017年2月17日，二被告尚欠原告借款本金18万元，利息68600元，借款本金18万元于2017年2月27日归还，从2017年2月18日起以18万元为基数，按月利率2%计付至付清款之日止，被告未按约定支付利息，原告有权随时主张归还借款本息，并承担原告实现债权的仲裁费、执行、评估、拍卖费及律师费。2017年2月17日，二被告向原告出具《收据确认书》载明，2014年7月、2014年8月，二被告两次向原告借款共计30万元，2017年2月17日经双方进行了清算。后原告要求被告清偿借款本息未果，提起诉讼，诉讼中，原告用去律师费6000元。本院认为，二被告借得原告款项后，未将借款本息归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，故原告诉讼要求二被告清偿借款本息并承担律师费的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李翔、李玲于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告钟馨借款180000元及2017年2月17日前的利息68600元。二、被告李翔、李玲于本判决生效之日起三日内一次性支付原告钟馨借款180000元的利息，利息从2017年2月18日起按月息2%计算至付清借款之日止。三、被告李翔、李玲于本判决生效之日起三日内一次性支付原告钟馨的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，公告费260元，由被告李翔、李玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  马东烈审判员  李熔钢审判员  罗 杰二〇一七年九月二十二日书记员  吴雨洵
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1359号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:蔡金哲，男，1973年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈红菊，女，1974年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡金哲、陈红菊行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审716号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人蔡金哲、陈红菊未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审716号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保94号申请人：兰荣，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：四川富祥置业有限公司。住所地：四川省平昌县。统一社会信用代码：91511923073990770B。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请人兰荣与被申请人四川富祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人名下位于四川省平昌县江口镇金宝新区的国有土地使用权予以查封。本院经审查认为：申请人兰荣的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记于被申请人四川富祥置业有限公司名下位于四川省平昌县江口镇金宝新区的国有土地使用权（使用权证号：平国用2014第002638号）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐光明二〇一七年九月一日书记员  袁 彬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执235号之一申请执行人：何汝方，男，汉族，现住河北省唐山市。被执行人：张修全，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张慧，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人何汝方与被执行人张修全、张慧买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张修全、张慧现无财产可供执行。应付申请人款项215398.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏���盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3441号上诉人（原审被告）：射阳明湖水上金泽园大酒店，住所地在江苏省射阳县支鱼港大坝南侧。投资人：李德威，该公司经理。被上诉人（原审原告）：戴元忠，男，1968年8月26日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：王春发，男，1957年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人射阳明湖水上金泽园大酒店因与被上诉人戴元忠及原审被告王春发买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立���后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。射阳明湖水上金泽园大酒店上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院公正处理。事实与理由：一、被上诉人戴元忠所提供的供货签收单不能作为我店的财务结算，不应作为我店与被上诉人的财务结算欠款。理由是被上诉人提供的商品是烟酒，我店与被上诉人约定必须在使用过程中验证其是否是假货后方可经财务结算。二、我店在使用被上诉人戴元忠提供的烟酒等商品过程中，发现其有严重假货行为，并立即通知被上诉人退回所供商品，可被上诉人就是不退，直至今日已近10年，反而对我店提起诉讼。三、被上诉人戴元忠与我店同属一县，且经常与我本人见面，从未提及此事，时隔10年，不提不问，也未得到我店财务结账凭据。一审法院如此判决，我店不服。王春发未作陈述。一审法院认定事实：戴元忠经营糖烟酒，王春发系射阳明湖水上金泽园大酒店的员工，射阳明湖水上金泽园大酒店系李德威投资的个体工商户，该酒店由王春发经手向戴元忠购买烟酒，具体明细为：2009年4月30日-9月30日期间，多次向戴元忠购买白酒、红酒、啤酒和饮料、香烟，计款55000元，王春发分别向戴元忠出具了欠条或在送货单上签名。此后戴元忠多次向射阳明湖水上金泽园大酒店索要货款，王春发和射阳明湖水上金泽园大酒店未能偿还戴元忠欠款，故戴元忠诉至法院。一审法院认为：1.戴元忠与射阳明湖水上金泽园大酒店之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.王春发系射阳明湖水上金泽园大酒店的保管员，其向戴元忠出具欠条的法律后果，由射阳明湖水上金泽园大酒店承担。戴元忠未提交证据证明王春发愿意承担共同还款责任，故其主张王春发承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。3.射阳明湖水上金泽园大酒店欠戴元忠货款55000元未给付，属违约行为，应当予以归还。双方未约定还款时间，戴元忠亦未提交充分证据证明其与射阳明湖水上金泽园大酒店约定了逾期还款的利息，故其主张射阳明湖水上金泽园大酒店自2010年春节起支付利息，缺乏事实依据，不予支持，但射阳明湖水上金泽园大酒店应自戴元忠主张之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿利息损失。4.王春发在戴元忠的送货单上签字，并未约定还款时间，故戴元忠可以随时主张货款，射阳明湖水上金泽园大酒店辩称已经超过诉讼时效，不予支持。5.射阳明湖水上金泽园大酒店辩称戴元忠所送香烟系假���，经射阳县烟草局查处后，戴元忠承诺不要货款，且在供货过程中已支付货款18000元，但未提供充分证据予以证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、射阳明湖水上金泽园大酒店于判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴元忠给付货款55000元，并自2017年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿利息损失。二、驳回戴元忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由射阳明湖水上金泽园大酒店负担865元，由戴元忠负担217.5元。二审中当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。戴元忠为主张案涉货款提供的王春发签字的送货单、欠条等证据，可以证明戴元忠与射阳明湖水上金泽园大酒店之间存在买卖合同关系及射阳明湖水上金泽园大酒店欠戴元忠货款的事实。射阳明湖水上金泽园大酒店上诉人称戴元忠所供烟酒有假货并要求退货，但未能提供相应证据予以证实。因送货单和欠条中均未约定还款期限，故戴���忠可以随时主张货款，诉讼时效从戴元忠主张权利时起算，射阳明湖水上金泽园大酒店上诉人认为戴元忠主张权利已经超过诉讼时效的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人射阳明湖水上金泽园大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2165元，由射阳明湖水上金泽园大酒店负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一七年九月二十七日书记员  张惠敏
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3104��原告：殷小云，女，汉族。委托代理人：殷显扬，男，汉族，代理权限为特别授权。被告：林志强，男，信息不详。被告：刘春兰，女，信息不详。原告殷小云与被告林志强、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，按照原告提供的被告林志强、刘春兰的地址无法通知到被告林志强、刘春兰，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告殷小云的起诉。案件受理费2300.00元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  苏红英二〇一七年九月十八日书记员  许琼月附法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初311号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人石伟水，男，1968年6月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省诸暨市。因本案于2016年12月23日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人石伟水犯非法收购珍贵野生动物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉，被告人石伟水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日上午，被告人石伟水驾驶浙Ｄ×××××号牌的面包车行驶至兰溪市北门菜场附近，从他人处非法收购领角鸮（俗称“猫头鹰”）一只。当天10时许，被告人石伟水在驾车返程途中，被兰溪市公安局民警查获。经鉴定，该活体领角鸮系国家二级重点保护动物。上述事实，被告人石伟水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人石伟水的供述和辩解，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移交清单、金华市陆生野生动物救护接收单、关于野生动物种类的证明、浙江师范大学生态研究所作出的《野生动物案件技术鉴定意见书》、抓获经过、放生野生动物照片，及被告人石伟水的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石伟水违反国家法律、法规，非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石伟水归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，防止破坏野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人石伟水犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一七年九月十二日书记员  李 爽
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2219号原告：通江宏扬商品混凝土有限公司,住所地四川巴中通江县毛浴乡长江村。统一社会信用代码：91511921073992581M法定代表人：杨述宏，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。统一社会信用代码：9150010220862041X0。法定代表人：鲁清安，职务董事长。被告：四川欣都建设开发有限公司，住所地通江县诺江镇西街8号。统一社会信用代码：9151192166742248XE。法定代表人：陈生，职务董事长。委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。被告：陈生，男，1967年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。原告通江宏扬商品混凝土有限公司诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司、四川欣都建设开发有限公司、陈生“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年8月9日立案。原告通江宏扬商品混凝土有限公司于2017年9月15日以该纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通江宏扬商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通江宏扬商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费4450元，由原告通江宏扬商品混凝土有限公司负担。审判员  金鸿飞二〇一七年九月二十五日书记员  陈虹志
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8845号原告:黄胜英，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县X。委托诉讼代理人:彭继友，四川英特信律师事务所律师。被告：四川巧美农业科技有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号3栋21层1号。法定代表人：刘宜亮。被告：刘宜亮，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市高新区X。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈力，住四川省巴中市巴州区X，系四川巧美农业科技有限公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵明，住四川省资阳市雁江区X，系四川巧美农业科技有限公司员工。原告黄胜英与被告四川巧美农业科技有限公司（以下简称巧美公司）、刘宜亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告黄胜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金550000元；2.判令被告支付利息206250元(2014年12月至2016年12月)；3.判令被告支付违约金27500元(借款合同第八条、一款三条)；4.判令被告支付本案律师费20000元；5.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告借款550000元，约定利率为每月1.5%，计8250元，双方约定：被告应于2014年12月27日归还原告本金，但被告至今未按协议还款及支付2014年12月至2016年12月的利息。被告巧美公司提交书面答辩状称，文永华利用成都九合投资理财咨询有限公司及四川澳浜融资担保有限公司欺骗、利用巧美公司作为其个人融资平台非法吸收公众存款，目前，文永华及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪在侦查处理中，应驳回原告起诉。被告刘宜亮提交书面答辩状称，答辩意见与巧美公司一致，并且本案合同由九合理财一手操办，刘宜亮本人不应当承担责任。原告黄胜英向本院提交的证据包括以下内容：1．借款人巧美公司（甲方）、出借人黄胜英（乙方）、担保人四川澳浜融资担保有限公司（丙方）于2014年2月28日签订的借字[2014]第0X5号C12《借款合同》，载明经成都九合投资理财咨询有限公司提供居间服务签订本合同，借款金额55万元，期限10个月。2．巧美公司出具的《借据》载明，借到出借人黄胜英的出借款55万元，借款期限2014年2月28日至2014年12月27日。另查明，成都市公安局于2017年8月18日发布公告载明，该局侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款机集资诈骗系列案进入公诉阶段，为核实该系列案涉及群众人数及金额，要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额。公告附件载明的澳浜担保项目公司名单中列明巧美公司，另载明的基金公司项目名单中列明成都九合股权投资基金管理有限公司巧美公司项目。本院认为，从原告提交《借款合同》及《借据》等证据看，本案涉嫌四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款机集资诈骗系列案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，本案依法应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄胜英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年九月十二日书记员 申孟玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4222号罪犯何继章，男，汉族，1967年4月19日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月2日作出（2013）瑶刑初字第00509号刑事判决，以被告人何继章犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴一万一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯何继章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何继章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何继章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何继章减去自本裁定送达之日起至2018年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执871号孙宝凤、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的孙宝凤与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款110934元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十七日
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保95号申请人：陈杰，男，生于1984年3月16日，住四川省巴中市。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人陈杰于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人陈杰提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  赵雪芹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4795号原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区xxx。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市xxx。原告郭之瑞与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金17500元，支付利息、罚息、逾期违约金（总额按年利率24%计至归还借款本金止，截止起诉时为3850元，庭审中明确从2016年5月1日起计算，逾期违约金即为逾期管理服务费），并承担律师费900元和诉讼费。事实及理由：2015年5月，原、被告签订借款合同，原告依合同支付30000元借款给被告，被告应于2015年7月起分24期还款，只归还了10期，余款未还，经原告多次催收无果。被告陈磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，陈磊作为借款人与出借人郭之瑞签订CDTFFXD0xxx号《借款协议》，约定：借款金额39430.91元，借款人同意出借人扣除借款人按《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应付天津嘉业投资管理有限公司（简称“顾问”）服务费的剩余款项支付到借款人账户；借款人须在还款日中午12点前还款，不因节假日顺延，若借款人晚于约定还款，出借人顾问进行逾期本息管理，借款人未按时足额还款，应自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息千分之一收取逾期管理服务费，逾期5天以上，出借人有权要求提前结清全部借款；在本协议履行中的争议提交合同签订地的成都市锦江区xxx人民法院诉讼。同日，陈磊与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》，约定天津嘉业投资管理有限公司为陈磊持续提供小微金融服务，陈磊支付贷前咨询服务费8642.29元、银行托管风险服务金788.62元，陈磊授权天津嘉业投资管理有限公司委托合作机构从陈磊指定账户按约定标准划付上述借款协议项下应付款项。陈磊签署《还款温馨提示函》，载明：根据上述《借款协议》，在2015年6月30日还款1927.12元，在2015年7月至2017年5月每月30日还款1850元；列举第一期说明逾期天数、罚息、逾期管理费的计算方式，逾期1天逾期罚息为1.93元、逾期管理服务费为44.48元，逾期10天逾期罚息为19.3元、逾期管理服务费为444.8元。2015年5月26日，郭之瑞向陈磊转账支付30000元。郭之瑞当庭明确本金为转账支付的30000元，按约定还款期数，每期还款抵充本金1250元，陈磊还款10期，每期还本金1250元，已还本金12500元，还欠本金17500元和2016年5月1日起的利息、罚息、逾期管理服务费。认定上述事实，有郭之瑞陈述及所举身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、支付授权单、招商银行转款汇款电子回单附卷为据。本院认为，郭之瑞与陈磊依《借款协议》、《还款温馨提示函》成立民间借贷关系，借款本金为30000元。双方约定在每月30日前分期归还本息，陈磊未就还款事实提出答辩，对郭之瑞自认陈磊已还款的事实，本院予以确认。亦即，陈磊还欠本金17500元，并应支付第11期的利息和第11期还款日（对应日为2016年4月30日）次日起的利息、罚息、逾期管理服务费。利息与按约定标准计算的罚息、逾期管理服务费之和折算年利率超出24%，郭之瑞以此为限主张2016年5月1日起的利息、罚息、逾期管理费，本院予以支持。郭之瑞没有提交证据证明律师费支出事实，对其要求陈磊支付律师的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金余额17500元，并支付利息、罚息、逾期管理费（总额以本金余额为基数，按年利率24%从2016年5月1日计至还清本金止）；二、驳回原告郭之瑞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告陈磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年九月二十日书记员  田 娟记录员  戴 溶
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终602号上诉人（一审原告）乔宗泽，男，1964年4月22日出生，住北京市大兴区。委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路1号。法定代表人王烨，镇长。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。委托代理人郝贵军，北京市大兴区魏善庄镇人民政府干部。上诉人乔宗泽因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）作出的京兴魏（2016）第1号-部告《政府信息部分公开告知书》（以下简称《告知书》）一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115行初347号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乔宗泽向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔宗泽申请撤回上诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人乔宗泽撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 王 琪审判员 刘天毅二〇一七年九月六日书记员 高 欢
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1324号申请执行人覃先彬，男，1993年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人何松松，男，1993年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在申请执行人覃先彬与被执行人何松松民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)渝0111民初3175号民事判决书已发生法律效力。被执行人何松松逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人覃先彬于2017年3月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院现将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人覃先彬与被执行人何松松借款合同纠纷(2017)渝0111执1324号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年九月十一日书记员 明玉媚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终2523号上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，所在地平顶山市火车站西良基地产13-14层。统一社会信用代码：91410400733848674J。法定代表人张飞虎，经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶绍晔，女，汉族，1970年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）因与陶绍晔租赁合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人良基公司的委托诉讼代理人朱燕，被上诉人陶绍晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良基公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、一审判决解除《委托经营协议书》没有根据。不存在返还陶绍晔房屋租赁权的事实和根据。二、一审判决欠付陶绍晔的租赁费计算有误。支付违约金没有依据。陶绍晔答辩称，一审判决事实清楚，判决适当，请求维持原判。陶绍晔向一审法院起诉请求：1、解除双方《委托经营协议书》，良基公司交还陶绍晔房屋租赁权；2、良基公司偿还所欠房屋租赁费柒仟玖佰伍拾陆元整（7956元），并按照《委托经营协议书》支付违约金壹仟捌佰陆拾贰元整（1862元）；3、本案诉讼费、执行费用全部由良基公司承担。一审法院查明的事实：2008年1月起陶绍晔、良基公司签订《委托经营协议书》，双方约定陶绍晔将其所有的位于平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉口东北角良基商住楼“得易时代”内二层D10号商铺委托良基公司经营，后双方又约定每月租金为306.75元；如乙方（良基公司）违反本协议，未及时或未足额向甲方（陶绍晔）支付委托经营收益的，甲方有权要求乙方支付不足部分的收益款，并从逾期之日起支付违约金，违约金数额的计算标准为：未支付收益部分×天数×0.3‰。合同签订后陶绍晔即将位于“得易时代”内二层D10号商铺交于良基公司使用，良基公司仅依约支付陶绍晔租金至2014年10月份，未依约按时支付陶绍晔2014年11月1日到2016年12月31日期间共计26个月的租金，每月租金306.75元共计7975.5元。经陶绍晔多次催要，良基公司于2016年4月支付了其所欠陶绍晔的租金1000元，2017年又支付了其所欠陶绍晔的18个月的租金，下余租金共计1454元未付给陶绍晔。陶绍晔于2017年1月1日起将上述商铺收回并由自己租赁给第三人经营使用。另查明，平顶山市良基房产开发有限公司于2014年1月13日变更为河南省良基房地产开发有限公司。一审法院认为，双方当事人之间签订的委托经营协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。协议签订后，陶绍晔按约将“得易时代”内二层D10号商铺交给良基公司经营使用，但良基公司却未在合同约定的期限内足额支付租金，且协议到期后良基公司一直转租使用该商铺，陶绍晔亦未提出异议，应认定双方仍存在租赁商铺的关系，租金应按协议约定执行。经陶绍晔催要，良基公司下欠1454元租金未支付给陶绍晔。故陶绍晔要求良基公司支付1454元租金的诉讼请求，理由正当，予以支持，因双方对违约金有明确约定，故违约金应按协议约定执行。陶绍晔要求解除与良基公司签订的《委托经营协议书》的诉讼请求，因该协议期限已届满，但良基公司继续使用该商铺，陶绍晔也没有提出异议，应认定该协议继续有效，租赁期限为不定期，陶绍晔于2017年1月1日起将上述商铺收回并由自己租赁给第三人经营使用。由于良基公司无正当理由迟延支付租金，且陶绍晔也多次要求良基公司支付租金，但良基公司仍逾期不支付租金，故陶绍晔要求解除《委托经营协议书》并返还商铺房屋租赁权的诉讼请求，理由正当，予以支持。良基公司违约，对此形成的纠纷，其应当承担违约责任，违约金应以7975.5元为基数每日×0.3‰自2014年11月1日计算2016年12月30日止（违约金的计算标准=未支付收益部分×天数×0.3‰）共计为1892.59元，故陶绍晔要求良基公司承担违约金1892.59元的诉讼请求，理由正当，予以支持。陶绍晔的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除陶绍晔与河南省良基房地产开发有限公司之间的《委托经营协议书》；二、河南省良基房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付拖欠陶绍晔自2014年11月1日至2016年12月30日止商铺租赁费1454元及违约金1892.59元；三、河南省良基房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将“得易时代”内二层D10的商铺房屋租赁权返还给陶绍晔；四、驳回陶绍晔的其他诉讼请求。案件受理费150元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中双方协议签订后，陶绍晔按约将商铺交给良基公司经营使用，但良基公司却未在合同约定的期限内足额支付租金，协议到期后良基公司一直转租使用该商铺，陶绍晔也没有提出异议，说明双方对该情况的默认，双方仍存在委托经营的关系，期限为不定期。鉴于协议期限已届满，良基公司无正当理由迟延支付租金，陶绍晔多次要求良基公司支付租金无果，陶绍晔于2017年1月1日起将上述商铺收回并由自己租赁给第三人经营使用，良基公司没有提出异议，说明双方的协议已无法继续履行。故一审法院判决解除双方的《委托经营协议书》，并无不当。在双方履行委托经营协议过程中，该协议对违约金有明确约定，原审据此按协议约定支持违约金，并无不当。因双方的委托经营协议已经予以解除，且陶绍晔实际上已经将商铺收回并由自己出租，说明商铺的租赁权已实际收归陶绍晔手中，故一审法院再判决良基公司将商铺租赁权返还给陶绍晔不当，本院予以纠正。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，但部分判决结果不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初422号民事判决第一、二、四项，即“一、解除陶绍晔与河南省良基房地产开发有限公司之间的《委托经营协议书》；二、河南省良基房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付拖欠陶绍晔自2014年11月1日至2016年12月30日止商铺租赁费1454元及违约金1892.59元；四、驳回陶绍晔的其他诉讼请求”；二、撤销平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初422号民事判决第三项，即“三、河南省良基房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将“得易时代”内二层D10的商铺房屋租赁权返还给陶绍晔”。二审案件受理费50元，由上诉人河南省良基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一七年九月十一日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2655号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。主要负责人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：王丽华，女，1975年10月14日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：张奕柳，男，1977年04月06日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人张奕柳信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金119968.68元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1043号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3808号原告：石柱县三山工矿机械配件门市部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街7号。负责人：刘务成。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县银发建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万康村。本院在审理原告石柱县三山工矿机械配件门市部诉被告石柱土家族自治县银发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石柱县三山工矿机械配件门市部于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱县三山工矿机械配件门市部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱县三山工矿机械配件门市部撤回起诉。案件受理费减半收取202.00元，由原告石柱县三山工矿机械配件门市部承担。代理审判员  向俊吉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈小信
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10470号原告：郭松涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：刘向红，河南金学苑律师事务所律师。被告：乔玲，女，1966年4月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郭松涛与被告乔玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松涛的委托代理人刘向红到庭参加了诉讼，被告乔玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郭松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款及利息人民币57000元（利息暂计至起诉日即从2013年3月26日到2017年4月10日按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月26日向原告借款人民币3万元整，约定还款期限为2015年9月26日，月息2%，原告于同日向被告支付现金人民币3万元，被告收到现金后向原告出具借据，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告乔玲既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，乔玲向郭松涛出具借据一份，载明：“今借到郭松涛现金叁万元整，月息2分，2015年9月26日前还清。”后原告以被告未还款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据乔玲向郭松涛出具借据以及当事人陈述，可以认定原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告乔玲归还借款30000元请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息27000元请求，按月息2%标准自2013年3月26日至2017年4月10日利息经计算应为29100元，原告仅请求27000元，本院予以支持。乔玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松涛借款三万元及利息二万七千元。如果被告乔玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十五元，由被告乔玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月八日书 记 员  周红娜
第2页共2页福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初7384号原告：宋文强，男，1989年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：何伟鹏，男，1981年9月1日，汉族，住漳州市芗城区。被告：吴海燕，女，1981年6月6日，汉族，住漳州市芗城区。原告宋文强与被告何伟鹏、被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宋文强于2017年9月21日向本院提出撤回对被告吴海燕的起诉申请。本院认为，原告宋文强以与被告何伟鹏已达成调解协议为由申请撤回对被告吴海燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文强撤回对被告吴海燕的起诉。代理审判员  沈志兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  杜 薇
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑初240号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人雷友安，男，1961年12月21日出生，汉族，小学文化，务农，四川省中江县人，户籍所在地：中江县，现住成都市成华区。2017年6月5日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人包游，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被害人刘某1（死亡），女，殁年49岁，户籍所在地：四川省中江县被告人雷友安被控犯故意杀人罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2017）276号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭支持公诉，被告人雷友安及其辩护人包游到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2017年6月3曰22时30分许，被告人雷友安在成都市成华区万字路169号1601号家中，因家庭琐事与其妻刘某1发生争执,继而相互抓扯扭打。在扭打过程中雷友安将刘某1推倒在地致其头部受伤，并用双手掐其颈部致其死亡。后雷友安将刘某1抱至卧室床上，且对现场进行了清理,后对赶至的家人、医护人员、民警谎称刘某1系车祸受伤。经120医护人员现场检查，刘某1已无生命体征，临床死亡。经鉴定，刘某1的死亡原因为扼颈导致的机械性窒息死亡。死亡性质为他杀。次日，公安机关将雷友安挡获归案。四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人雷友安因家庭琐事杀死其妻刘某1的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人雷友安对指控事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人雷友安归案后能如实供述，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，对被告人雷友安可从轻处罚的辩护意见。并出具家属谅解书及社区表现证明，请求对被告人雷友安从轻处罚。经审理查明，被告人雷友安与被害人刘某1系夫妻关系，二人育有女儿雷某1，儿子雷某2。2017年6月3曰22时30分许，被告人雷友安在成都市成华区万字路169号1601号家中，因家庭琐事与其妻刘某1发生争执,继而相互抓扯扭打。在扭打过程中雷友安将刘某1推倒在地致其头部受伤，并用双手掐其颈部致其死亡。后雷友安将刘某1抱至卧室床上，且对现场进行了清理,后对赶至的家人、医护人员、民警谎称刘某1系车祸受伤。经120医护人员现场检查，刘某1已无生命体征，临床死亡。经鉴定，刘某1的死亡原因为扼颈导致的机械性窒息死亡。死亡性质为他杀。次日，公安机关将雷友安挡获归案。认定上述事实并由控方出示的证据有：1.成都市公安局110接处警综合记录单、成都市急救医疗指挥中心呼车受理单、受案登记表、立案决定书、到案经过。2.被告人、被害人户籍信息。3.省医院城东病区院前急救病情知情告知书、急救病历。4.手机通话清单。5.情况说明。6.被告人雷友安的供述及辩解、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。7.证人雷某1的证言、辨认笔录及照片。8.证人雷某2的证言。9.证人李某1的证言。10.证人陶某的证言。11.证人王某的证言。12.证人谢某的证言。13.证人黄某1的证言。14.证人雷某3的证言。15.证人黄某2、巫某（民警）的证言。16.检查笔录。17.成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书。18.现场勘验笔录，现场复勘笔录、现场第二次复勘笔录、现场照片、现场图。19.成都市公安局成华区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书。以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人雷友安因家庭琐事，与其妻子发送抓扯扭打，后用双手掐其妻子颈部致使其妻子死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人雷友安归案后能如实供述犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，取得家属谅解，量刑时可从轻处罚。成都市人民检察院指控被告人雷友安犯故意杀人罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人雷友安具有如实供述，认罪悔罪态度较好，取得家人谅解的辩护意见，与其庭审表现相符，本院予以采纳，并在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷友安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月5日起至2032年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 忠审 判 员  陈 楠人民陪审员  刘晓康二〇一七年九月二十七日书 记 员  张光甫本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初594号原告：朱公翠,女,1963年9月17日出生,汉族，住四川省沐川县。被告：周建彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：赵丹，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪英，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省沐川县。原告朱公翠诉被告周建彬、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案受理。依法由审判员夏定华适用简易程序，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱公翠、被告赵丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱公翠诉称：被告周建彬、赵丹因购买挖掘机向原告借款30000元，原告无钱相借又抹不开面子，于2014年5月13日在沐川县农村信用联社大楠信用分社贷款30000元，当即将款转入赵丹的卡上，被告赵丹向原告朱公翠出具借条一张。借款当时没有约定借款期限，只口头约定贷款利息原告不管，由二被告按期到信用社结算。但二被告未履行口头协议，贷款又逾期，信用社已于2016年4月21日、2017年6月21日向原告催收，要求还本付息，原告即找被告追收，被告仅付了2016年4月以前的利息。因借款时二被告为夫妻关系，故请求判令二被告共同归还原告借款30000元、到信用社结清所有利息，并承担本案诉讼费。被告周建彬未答辩，也未提交任何证据。被告赵丹辩称：对原告所述事实和请求无异议。借款时二被告确系夫妻，共同债务应当共同偿还，且贷款利息也一直是被告在付，但二被告已于2016年4月29日协议离婚。《离婚协议》是被告周建彬找人写好后，二被告同意才签名按的手印。《离婚协议》约定大楠信用社贷款120000元，即本案原告朱公翠及任义红、王瑶金各30000元和赵丹贷款30000元，由周建彬负责偿还，2台挖掘机、1辆汽车和未收回的工程款全部归周建彬所有。请求法院依法处理。经审理查明：2014年5月，被告周建彬、赵丹因购买二手挖掘机缺钱，由被告赵丹和其父出面向原告朱公翠提出借款30000元，原告朱公翠自己没钱，却碍于与被告间的亲戚关系，便于2014年5月13日在沐川县农村信用联社大楠信用分社贷款30000元，随即将该30000元转到被告赵丹的卡上,被告赵丹向原告朱公翠出具借条一张。被告借款当时没有与原告约定借款期限，双方只口头约定贷款利息由二被告按期到信用社结算。因二被告未按期履行口头协议，贷款又逾期，信用社催收，原告向被告追索无果，原告朱公翠于2017年7月28日向本院起诉，请求判决二被告归还原告借款本金30000元和所欠信用社利息，并承担案件受理费。另查明，被告赵丹与其父出面向原告朱公翠借款时，被告周建彬与被告赵丹系夫妻关系。二被告于2016年4月29日在民政部门协议离婚。《离婚协议》第三条约定“婚内所有共同债务（女方已知明细）：大楠信用社贷款120000元（朱公翠、王瑶金、任义红、赵丹各30000元）；……由周建彬全部偿还。未收回工程款归甲方。”第四条约定“双方共同财产：现代挖机265一台，三一215一台，雪弗莱迈瑞宝轿车一辆归周建彬所有。”《离婚协议》上有二被告的签名和捺印。还查明，本案原定8月29日开庭，因被告周建彬不积极配合送达，致送达后答辩期不足15日，故本院将开庭日期重新确定为9月1日，被告周建彬托其朋友签收的开庭传票，却未到庭参加诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述、原告向信用社借款的借据、催款通知、二被告的《离婚协议》、被告出具给原告的借条、本院开庭传票、送达回证等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告主张二被告欠借款本金30000元有被告赵丹向原告朱公翠出具的借条一张为证、且被告赵丹当庭承认，并有被告周建彬与被告赵丹协议离婚时的《离婚协议》记载内容相应证，本院对此予以确认。因借贷时双方口头约定，利息由被告向信用社结算不向原告支付，而原告也未向信用社结算利息，故对原告的利息请求本院不予支持。因借款形成于二被告系夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》相关规定应由二被告共同偿还。《离婚协议》虽约定由周建彬偿还，但属二被告间的约定，未经原告同意不能对原告产生效力，故对原告请求由二被告共同归还借款的主张本院予以支持。被告赵丹履行义务后，可以依据《离婚协议》向被告周建彬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建彬、被告赵丹在本判决生效后十日内共同支付原告朱公翠借款30000元；二、驳回原告朱公翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取334元由被告周建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  夏定华二〇一七年九月一日书记员  林 洪附相关法律条条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁判强制偿还。《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3536号原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号6层18号。法定代表人：刘红武，总经理。委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。被告：韩琦，男，1973年9月29日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告韩琦物业管理服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州凯特企业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月十一日书记员 吴雨洵
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初682号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张超平，男，1990年7月7日生，汉族，中共党员，大专文化，原太仓市金盾特种守押保安服务有限公司金库管理员,住太仓市。2017年4月12日因涉嫌贪污被取保候审，同年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人张超平犯贪污罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张超平于2017年4月9日上午，利用其担任太仓市金盾特种守押保安服务有限公司金库管理员看管金库的职务便利，窃取金库内库包1只（内有人民币53605.8元）。后将其中的人民币53000元通过ATM机存入本人银行卡，并通过优德赌球网站进行网络赌博。公诉机关认为，被告人张超平身为国家工作人员，利用职务上的便利，以窃取手段非法占有公共财物，数额较大，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人张超平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张超平当庭对太仓市人民检察院指控其犯贪污罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月9日上午，被告人张超平利用其担任太仓市金盾特种守押保安服务有限公司金库管理员看管金库的职务便利，窃得金库内库包1只（内有人民币53605.8元）。后被告人张超平将其中人民币53000元通过ATM机存入本人银行卡，并通过优德赌球网站进行网络赌博。被告人张超平到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张超平家属代为退赔了全部赃款，已发还被害单位。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、陆某1、陆某2、朱某、杨某、张某等人证言及相关辨认笔录；太仓市公安局和太仓市人民检察院反贪污贿赂局出具和调取的太仓市金盾特种守押保安服务有限公司档案查询、工商登记、公司章程、人力资源就业服务管理处档案表、合同制经济民警政审表、劳动合同书、提取笔录、扣押、发还物品清单、监控录像、银行库包及人民币照片、网站账户截图、非税收收入一般缴款单、上门服务交接登记薄、张超平个人支付宝、微信账户资料截图、车票、行政处罚决定书；被告人张超平供述及常住人口信息等证据证实。上述事实和证据，被告人张超平在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张超平身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用窃取的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张超平犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张超平系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，退出了全部赃款，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第十九条第一款之规定，判决如下：被告人张超平犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  吴黎嘉人民陪审员  杨培兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  张艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初3046号原告：许文其，男，汉族，住福建省仙游县，被告：文良权，男，汉族，住重庆市丰都县，被告：莆田市九源出租汽车有限公司，住所地：福建省仙游县鲤城镇银兴巷11幢5号，统一社会信用代码：913503226990171988。法定代表人：邱江山，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码：91350302746385023T。负责人：郑闽，总经理。原告许文其与被告文良权、莆田市九源出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告许文其于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许文其撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元,由许文其负担。审判员  何冠荔二〇一七年九月一日书记员  林常云附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2864号原告：浙江博鸿担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路308号（杭州丰腾商务酒店有限公司303室）。法定代表人：郑祥俊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐丛丛，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：吴利飞（曾用名：吴丽飞），女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈冬冬，女，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江博鸿担保有限公司（以下称原告）为与被告吴利飞、被告陈冬冬追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告吴利飞偿还原告代偿款50294.26元，偿付利息3076.26元（暂计至2017年3月22日，履约保证金予以没收，此后以50294.26元为计算基数，按照年利率6%标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告陈冬冬对被告吴利飞的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月16日，原告与被告吴利飞、被告陈冬冬签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告吴利飞因贷款购车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续，被告陈冬冬作为反担保人。具体内容约定如下：被告吴利飞所购车辆为纳智捷牌车一辆，总价为人民币248300元，被告吴利飞自行支付首付款78300元，余款由原告安排被告吴利飞向银行申请汽车按揭贷款事宜，贷款期限为3年，金额为170000元；原告接受被告吴利飞的请求，为其就上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；被告陈冬冬自愿就原告为被告吴利飞购车按揭贷款提供连带责任保证，为被告吴利飞向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证；若由于被告吴利飞未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告吴利飞承担。如被告吴利飞发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致原告承担连带责任的情况出现时，原告可提前行使追偿权，被告吴利飞同意原告可直接向被告吴利飞追索应偿还银行的本息款项，并承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费等）；另合同约定被告吴利飞向原告支付履约保证金3400元，如被告吴利飞违反本合同约定，或发生逾期还贷的情形，则原告有权拒绝退还其全部履约保证金。同年5月22日，被告吴利飞即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201326195的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告吴利飞因购买纳智捷车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金174403元，另被告吴利飞向清泰支行支付手续费4844.53元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告吴利飞在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额174403元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告吴利飞未能按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2015年12月30日、2016年3月31日、同年5月30日为被告吴利飞向清泰支行垫付21690.82元、5793.36元、22810.08元，共计人民币50294.26元。据此，原告经向被告吴利飞、被告陈冬冬催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴利飞支付给原告浙江博鸿担保有限公司垫付款本金人民币50294.26元，偿付利息3076.26元（暂计至2017年3月22日，履约保证金予以没收，此后以50294.26元为计算基数，按照年利率6%标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈冬冬对被告吴利飞上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1134元，由被告吴利飞负担，被告陈冬冬对此承担连带责任。原告浙江博鸿担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴利飞、被告陈冬冬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月六日代书 记员  袁小莉-??2?-
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保47号申请人：刘志祥，男，1972年8月9日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被申请人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，该公司总经理。被申请人：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路。法定代表人：胡晓林，该公司总经理。被申请人：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：尚昌俊，男，1969年2月24日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。申请人刘志祥因防止被申请人转移财产同时保证将来判决得以顺利执行，于2017年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款6800000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌生、尚昌俊银行存款6800000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巍玮二〇一七年九月二十五日书记员  宋 华
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终553号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）史京宏，男，46岁（1971年1月3日出生），出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市海淀区。因犯票据诈骗罪于1997年10月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2000年5月4日刑满释放；因诈骗于2001年4月5日被劳动教养一年六个月，于2002年8月10日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2009年2月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月11日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月21日因检察院不批准逮捕而取保候审，因在取保候审期间再次作案涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被羁押，2017年1月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人史京宏犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）京0108刑初786号刑事判决。原审被告人史京宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、被告人史京宏于2016年6月22日11时50分许，在本市海淀区巨山路汉釜宫自助餐厅内，窃取被害人赵某价值人民币4222.2元的一部苹果6PLUS（16G）型手机（已鉴定）及现金人民币750元。现涉案财物未起获。二、2016年7月27日16时30分许，被告人史京宏在本市海淀区田村什邡院社会主义大食堂饭店内，窃取被害人刘某放置在座位上的粉色小熊牌女式斜跨背包一个，内有价值人民币5066.64元的苹果6SPLUS64G手机一部及现金人民币1500元。现涉案财物未起获。三、2016年10月6日19时50分许，被告人史京宏在本市海淀区永定路路口南老北京涮肉馆内，窃取被害人徐某价值人民币2474.47元的oppoR9plus玫瑰金色手机一部和黑色手包一个，内有价值人民币787.25元的白色vivo牌Y51A高配版手机一部及现金人民币500元等财物。现已起获涉案oppo手机一部并已发还，其余涉案财物均未起获。综上，被告人史京宏共实施盗窃三起，涉案金额共计人民币15300.56元。2016年11月30日，被告人史京宏被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人史京宏的供述，被害人赵某的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，监控录像；被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言、淘宝网交易明细、取款记录，通话记录，价格认定结论书，受案登记表，监控录像；被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人匡某的证言及辨认笔录，涉案手机发票、银行卡交易记录，价格认定结论书，受案登记表，到案经过、搜查录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、前科材料等证据予以证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人史京宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人史京宏曾因故意犯罪，且犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃再犯，有多次犯罪前科，不思悔改，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人史京宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。二、责令被告人史京宏向被害人赵某退赔人民币四千九百七十二元二角，向被害人刘某退赔人民币六千五百六十六元六角四分，向被害人徐某退赔人民币一千二百八十七元二角五分。上诉人史京宏的上诉理由为其承认原判认定的第三起事实，但原判认定的第一、第二起犯罪事实不属实，其没有盗窃他人的财物。上诉人史京宏未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。对于上诉人史京宏所提原判认定的第一、第二起犯罪事实不属实，其没有盗窃他人财物的上诉理由，经查，该二起事实的被害人陈述与现场监控录像均能证实案发时仅有史京宏与被害人一起就餐，且史京宏均在被害人离开时有过接触被害人背包或者拿着被害人财物离开的行为，其离开后，随即被害人发现财物被盗。故认定该二起犯罪事实的证据充分，足以证实。上诉人史京宏的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人史京宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人史京宏曾因故意犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判对史京宏的定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 伟审 判 员 孙 燕代理审判员 杨 朔二〇一七年九月二十八日书 记 员 丁睿智