wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初8306号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）：张弓，女，1981年6月9日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。委托代理人（特别授权）：金曙光，男，1978年5月2日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。被告：潘建伟，男，1968年10月24日出生汉族，住瑞安市。被告：侯丽萍，女，1975年11月10日出生侗族，住瑞安市。被告：潘建瑞，男，1964年1月20日出生汉族，住瑞安市。被告：潘秀玲，女，1961年9月8日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告潘建伟、侯丽萍、潘建瑞、潘秀玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潘建伟、侯丽萍偿还原告编号为8581120160026431的《个人循环借款合同》项下贷款15万元及结欠期内利息10600.23元（以15万元为基数从2016年5月12日起至2017年5月8日止按月利率9.425‰计算，期内利息共计17012.13元，已偿还利息6411.90元，结欠期内利息10600.23元）、逾期利息（以15万元为基数，从2017年5月9日开始按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告潘建瑞对上述债务在最高额15万元范���内承担连带保证责任；三、判令被告潘秀玲对上述债务在最高额15万元范围内承担连带保证责任；四、依法判令本案诉讼费用由以上被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张弓、被告潘建伟到庭参加诉讼，被告侯丽萍、潘秀玲、潘建瑞经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。原告于庭后变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告潘建伟、侯丽萍偿还原告编号为8581120160026431的《个人循环借款合同》项下贷款15万元及结欠期内利息5200.23元（以15万元为基数从2016年5月12日起至2017年5月8日止按月利率9.425‰计算，期内利息共计17012.13元，已偿还利息11811.90元，结欠期内利息5200.23元）、逾期利息（以15万元为基数，从2017年5月9日开始按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月12日，原告与被告潘建伟签订一份编号为8581120160026431号《个人循环借款合同》，合同约定：1.借款金额为15万元，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月10日止；2.借款利率为月利率9.425‰，按季结息，结息日为每季20日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还。合同还约定了其他事项。同日，被告侯丽萍向原告瑞安农商银行出具《借款承诺函》，承诺为被告潘建伟自2016年5月12日至2017年5月10日内的最高融资限额15万元承担清偿责任。同日，被告潘建瑞、潘秀玲分别与原告瑞安农商银行出具《担保书》，均承诺为被告潘建伟���2016年5月12日至2017年5月10日期间与原告瑞安农商银行的所有融资合同提供连带保证责任，保证范围为最高余额15万元内的融资本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年5月12日，原告按约向被告潘建伟发放贷款15万元。原告陈述被告已偿还期内利息6411.90元，尚欠借款本金15万元、期内利息5294.48元、逾期利息（以本金15万元为基数自2017年5月11日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）。另查明，被告潘建伟与被告侯丽萍系夫妻关系，二人于2007年9月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建伟、侯丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160026431号《个人循环借款合同》项下的贷款本金150000元、期内利息5294.48元及逾期利息（以贷款本金150000元为基数从2017年5月11日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘秀玲、潘建瑞对第一项判决确定的���务承担连带保证责任；被告潘秀玲、潘建瑞承担保证责任后，均有权向被告潘建伟、侯丽萍追偿；三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3561元，减半收取1780.50元，由被告潘建伟、侯丽萍、潘建瑞、潘秀玲共同负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费3561元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市��级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一七年九月十五日书记员  黄佳佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2786号之一申请执行人泉州台商投资区盛利纸品厂，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群贤村，注册号：350509600001524。经营者骆伟泉，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托代理人邱蔚芜、陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人杨道南，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省南安市美林李西村后垄开发区。，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终330号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人杨道南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨道南立即支付给申请执行人泉州台商投资区盛利纸品厂货款人民币112104元及逾期付款利息（自2016年3月2日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1271元、执行费人民币1582元，但被执行人杨道南未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月23日先后对被执行人杨道南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月3日作出决定将被执行人杨道南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月10本院向被执行人杨道南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人杨道南采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终330号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3281号之一申请执行人福建省南安市玉宝鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶村5号，统一社会信用代码：91350583754986339G。法定代表人傅金德，该公司总经理。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。委托代理人卢萍萍，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人傅振雄，男，1989年6月14日，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5697号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人傅振雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅振雄立即支付给申请执行人福建省南安市玉宝鞋业有限公司借款人民币471350元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月22日计至判决确定的付款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8810元、执行费人民币6970元，但被执行人傅振雄未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年9月23日先后对被执行人傅振雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月21日作出决定将被执行人傅振雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年9月12日本院向被执行人傅振雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人傅振雄采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第5697号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  林志源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1354号之二申请执行人：庞某某，住南宁市青秀区，被执行人：黄某某，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人庞某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的43063.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的43063.0元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年九月二十日书记员  王云飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3287号原告：法某，住青岛市市北区。被告：某发展有限公司，住所地某路13号525室，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李斌。原告法某与被告某发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告法某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年九月十九日书记员  于悦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2078号申请执行人：杜新国，男，汉族，1969年4月19日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人杜新国与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁案字（2017）第118号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁案字（2017）第118号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额24972.25元，执行费275元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强二〇一七年九月十五日书记员  李守胜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1897号罪犯朱中涛，男，1984年5月9日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，原户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年12月13日作出（2011）吴刑一初字第0379号刑事判决，认定被告人朱中涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月3日起至2019年5月2日止。被告人不服，提出上诉。2012年5月25日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1666号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2018年8月2日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱中涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年4月监狱改造积极分子变更）、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱中涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯朱中涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱中涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执526号之一申请执行人武汉市洪山区华铝建材经营部，住所地武汉市洪山区雄楚大街当代智慧城三期当代香颂公寓B栋2704号。经营者：张武，该经营部负责人。被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇东兴村。法定代表人邵羽习，该公司总经理。第三人中交地产武汉开发有限公司，住所地武汉市青山区建设大道八路11号。法定代表人王子文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初863号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司至今未履行。执行程序中，申请执行人武汉市洪山区华铝建材经营部提出对你单位享有350万元到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司对第三人中交地产武汉开发有限公司享有的到期债权350万元。若第三人擅自向被执行人履行债务造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一七年九月十二日书记员  王 波
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执52号之一申请执行人齐云竹，女，1953年10月13日生，汉族，现住安国市。申请执行人张瑞强，男，1987年12月11日生，汉族，现住安国市。申请执行人张娜，女，1984年1月4日生，汉族，现住安国市。被执行人李永君，男，1968年2月6日生，汉族，现住安国市。被执行人李英法，男，1960年5月5日生，汉族，现住安国市。申请执行人齐云竹、张瑞强、张娜与被执行人李永君、李英法为机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年6月5日作出（2017）冀0683执52号执行裁定书，依法查封了被执行人李永君之妻马立荣座落于安国市华凡世纪城（一区）11号楼5单元301室房产一套，查封期限三年。现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永君之妻马立荣座落于安国市华凡世纪城（一区）11号楼5单元301室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年九月十四日书记员 赵德帅
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5008号原告：胡晓阳，女，1981年8月30日出生，汉族，住天台县。被告：陈坤，男，1995年6月2日出生，汉族，住天台县。原告胡晓阳诉被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡晓阳到庭参加诉讼、被告陈坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币63000元及利息，利息按月利率1.5%从2017年1月23日开始计算至款付清日止；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项利息部分，要求利息按月利率1%从2017年1月23日开始计算至款付清日止。事实与理由：被告因缺资于2017年1月23日立具借条向原告借款63000元，并约定利息按月利率1.5%计算，现经催讨被告未予归还。被告陈坤未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：2017年1月23日，被告陈坤向原告出具借条一份，上载明：今借到胡晓阳人民币陆万叁仟元整，利息壹分半。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈坤向原告胡晓阳借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款，双方在借据中约定的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓阳借款本金63000元，并支付利息（利息按月利率1%自2017年1月23日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费人民币1540元，减半收取770元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年九月二十一日代书记员 陈恬静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3071号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人徐要军，该分行行长。被执行人朱学翠，女。被执行人孙家敏，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与朱学翠、孙家敏金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执3071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执99号申请执行人侯廷奎,男,1964年1月11日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人刘加胜,男,1957年3月7日出生,汉族，陕西省石泉县人。被执行人王晓明,男,1972年7月10日出生,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人侯廷奎与被执行人刘加胜、王晓明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人向本院申请“撤回强制执行申请书，待强制执行条件成熟后再向人民法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执99号案件的执行。待发现被执行人可供执行的财产线索后，可向人民法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年九月六日书记员 常壮壮
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更426号罪犯党治旗，男，甘肃省武威市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2014年9月22日作出（2014）永刑初字第108号刑事判决，认定被告人党治旗犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月9日起至2019年1月8日止。宣判后,该犯及同案犯不服，提出上诉，审理过程中，该犯及同案犯申请撤回上诉。甘肃省金昌市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）金中刑终字第69号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。期间服刑，2017年9月4日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警李志强出庭执行公务,罪犯党治旗到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。通过学习教育，能认识到邪教组织的危害，表示在思想上、行动上彻底与邪教组织决裂，并先后写出了”四书”，于2015年7月28日通过甘肃省监狱管理局考评验收，确认该犯已转化。在毛衣包装改造岗位上，熟练掌握毛衣包装劳动技能，出勤率100%。2016年8月至2016年12月共计记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯党治旗在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯党治旗予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年9月20日起至2019年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年九月二十日书记员  龚海娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1467号原告：宁夏合强橡胶有限公司，住所地平罗县太沙工业园区太沙路东侧。法定代表人：李忠，系宁夏合强橡胶有限公司总经理。委托诉讼代理人：马兆宏，男，1967年4月1日出生，回族，系宁夏合强橡胶有限公司会计，住平罗县和平新居22-1-201号。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地平罗县太沙工业园区。法定代表人：刘明贯，系平罗县东盈活性炭有限公司执行董事。被告：黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，系平罗县东盈活性炭有限公司监事，住大武口区。原告宁夏合强橡胶有限公司与被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏合强橡胶有限公司的委托诉讼代理人马兆宏、吴红到庭参加诉讼，被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏合强橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还焦油款44583元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月25日，经原告公司的法定代表人李忠、案外人郭应、原平罗县兴宁活性炭有限公司的法定代表人黄文智三人协商后，共同签订了三方还款协议一份，约定郭应欠原告的107000元焦油款由原平罗县兴宁活性炭有限公司及被告黄文智负责按季度分期分批返还，每季度返还8916.60元。协议签订后，原平罗县兴宁活性炭有限公司及被告黄文智一直未向原告返还焦油款。原告多次催要，被告黄文智以各种借口推诿，至今没有返还2016年1月1日至2017年3月31日五个季度44583元的焦油款。原平罗县兴宁活性炭有限公司的名称于2016年12月2日变更为平罗县东盈活性炭有限公司。被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告黄文智（甲方）与郭应（乙方）、李忠（丙方）协商签订三方还款协议一份，约定：被告黄文智欠案外人郭应焦油款107000元，郭应欠李忠焦油款107000元，因甲方欠乙方焦油款，故丙方焦油款由甲方支付。还款期限参年，从2016年开始至2018年还清，还款方法每年按季度还款，每季度甲方应支付丙方焦油款8916.60元，在还款期间丙方与乙方就该笔焦油款再无任何关系。协议签订后，被告黄文智未按照协议约定返还2016年1月至2017年3月五个季度共计44583元焦油款，引起原告诉讼。同时查明，李忠为原告宁夏合强橡胶有限公司的法定代表人。被告黄文智原系平罗县兴宁活性炭有限公司的法定代表人，2016年12月2日，平罗县兴宁活性炭有限公司名称变更为平罗县东盈活性炭有限公司，同时法定代表人变更为刘明贯，被告黄文智为被告平罗县东盈活性炭有限公司的监事。原告在庭审中陈述，李忠在本案中系履行职务行为，且本案原告的委托诉讼代理人出具的授权委托书中均盖有其法定代表人李忠的印章。上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的三方还款协议复印件（被告黄文智书写复印件与原件相符并签名）一份、企业变更信息一份在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告提供的三方还款协议虽系复印件，但经被告黄文智签字确认与原件一致，能够证明该债务转移合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄文智应当按照约定履行返还焦油款的义务。根据盖有原告法定代表人李忠印章的授权委托书以及原告庭审中陈述，李忠为履行职务行为，视为李忠自认由原告主张权利，对李忠是履行职务行为的意见，本院予以采纳，故对原告要求被告黄文智返还焦油款44583元的诉讼请求，依据还款协议约定的还款期限及方式，本院依法予以支持。作为在还款协议上签字一方的被告黄文智，虽然其签订协议时原系被告平罗县东盈活性炭有限公司名称变更前平罗县兴宁活性炭有限公司的法定代表人，但根据原告提供的证据无法证明被告黄文智签订该协议的行为系代表公司履行法定代表人的职务行为，且还款协议上并未加盖平罗县兴宁活性炭有限公司的公章，故对原告要求被告平罗县东盈活性炭有限公司返还焦油款的诉讼请求，本院不予支持。被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文智于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏合强橡胶有限公司焦油款44583元（2016年1月至2017年3月）；二、驳回原告宁夏合强橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告黄文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长纪智人民陪审员胡金平人民陪审员莫利萍二〇一七年九月十五日书记员陆佳楠附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2635号原告：安顺市骏腾钢化玻璃有限公司住所地：安顺市经济技术开发区安普路兴隆村法定代表人：曹三顺委托诉讼代理人：熊进国，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋修平，男，1973年2月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司与被告宋修平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人熊进国到庭参加诉讼，被告宋修平经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠货款56646元；2.判决被告按中国人民银行贷款利率4.3%从2015年7月13日起支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告分别于2015年4月10日、2015年5月8日、2015年5月16日、2015年5月27日以订货合同清单的方式达成钢化玻璃买卖协议，被告分别前后从原告处购买总价值为76646元的钢化玻璃材料。被告于2015年8月7日支付了20000元，至今还拖欠原告货款56646元，被告于2015年7月13日写下《欠条》加以确认。原被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方应履行合同义务，现原告多次催要欠款未果，遂向法院提起诉讼，并提出前述诉请。被告宋修平在举证期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定的事实如下：原被告达成口头协议，约定被告从原告处购买钢化玻璃。2015年7月13日，经双方结算，被告出具《欠条》一张交原告收执，该《欠条》载明：“今欠俊（骏）腾钢化厂玻璃款金额（大写）：柒万陆千陆佰肆拾陆圆整人民币（小写）：￥76646欠款人：宋修平日期：2015年7月13日，并注明2015年8月7日付现金20000元”。现被告还差欠原告玻璃款56646元，原告经多次催要欠款未果，遂起诉至本院，庭审中，原告放弃请求被告支付利息的诉请。以上事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、被告身份证、订货合同清单、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审认证,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告达成口头协议，约定被告从原告处购买钢化玻璃，经双方结算，被告将差欠的玻璃款以欠条的方式出具给原告收执，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应按约定全面履行自己的义务，原告诉请被告支付玻璃款人民币56646元的诉请，本院予以支持。被告宋修平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋修平支付原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司玻璃款人民币56646元。于本判决生效后十五日内履行。案件受理费人民币1338元，减半收取人民币669元，由被告宋修平负担。该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一七年九月十三日书记员  龚远素
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢97号申请执行人:余殿明，男，1981年4月6日生，汉族，住商城县。申请执行人：张海方，男，1981年10月7期生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人余殿明与被执行人张海方民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初729号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年九月二十六日书记员  曾福森
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3304号原告：宛某，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告:査某，女，1992年4月15日出生，汉族，住住安徽省庐江县，委托代理人:曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。原告宛某与被告査某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托代理人童玉兰、被告査某及其委托代理人曹承龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宛某向本院提出诉讼请求：要求与被告査某离婚，要求査某返还彩礼20万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方领取结婚证后没有同居生活，举办婚礼后也是短暂生活在一起，在婚姻缔结期间，被告索要彩礼现金15万元，其他财产5万元，现夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚并要求被告返还彩礼20万元。査某辩称，和原告之间无根本性矛盾，不同意离婚。根据原告提交的身份证、结婚证及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后无子女。双方共同生活时间较短，导致夫妻感情有所不睦。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宛某与査某经人介绍相识并登记结婚，双方婚后共同生活时间较短，夫妻感情尚处于磨合期，只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。宛某诉称与査某夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告宛某要求与被告査某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告宛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  程爱军审 判 员  李 君人民陪审员  张向明二〇一七年九月六日书 记 员  朱蓝迪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2601号之一申请执行人：吴庆勇，男。被执行人：刘如华，男。本院在执行申请执行人吴庆勇与被执行人刘如华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初22324号原告绵阳市亨得利钟表有限公司，地址绵阳市临园路东段59号6幢3楼10号，统一社会信用代码915107037891231037。法定代表人赵香华。委托代理人邹永红，绵阳市沛城区天星法律事务所律师。被告深圳市星皇钟表有限公司，地址深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区七号路东侧、创业路南侧星皇科技园第一栋13楼，统一社会信用代码9144030031163721X8。法定代表人张益芝。本院于2017年8月21立案受理原告绵阳市亨得利钟表有限公司与被告深圳市星皇钟表有限公司无因管理纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市亨得利钟表有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1131元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一七年九月十九日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10918号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川明盛科技有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道永康村*组。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川长虹集能阳光科技有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区三江大道**号。法定代表人：莫文伟，董事长。委托诉讼代理人：吴云斌，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工。委托诉讼代理人：刘海平，男，1973年11月11日出生，住拉萨市城关区。系公司员工。上诉人四川明盛科技有限公司因与被上诉人四川长虹集能阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8425号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人四川明盛科技有限公司预交的二审案件受理费11955元予以退回。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  唐欣欣二〇一七年九月二十一日书 记 员  蔡 艳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执919��申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号。被执行人：黄金枝,女,1987年6月16日出生,住安徽省宁国市。被执行人：张辉,男,1983年7月14日出生,住安徽省宁国市。被执行人：詹敬平,男,1957年1月2日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人黄金枝、张辉、詹敬平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月二十日书记员  郑 磊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1885号罪犯丁根明，男，1989年12月18日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年9月18日作出（2015）江宁刑初字第327号刑事判决，认定被告人丁根明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2014年11月1日起至2020年4月30日止。同案犯不服，提出上诉。2015年11月12日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第362号刑事裁定，准许上诉人李伟撤回上诉，驳回上诉人陈象的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁根明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁根明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯丁根明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯丁根明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执948号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人林洪钦，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人温玉香，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林洪钦、温玉香征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第254号法院生效裁判，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7632号原告：严廷才，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师原告严廷才与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告严廷才、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严廷才向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金1418.40元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区住房，价款为393994元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2013年8月31日前完成合同登记备案，但《预购商品房合同登记备案证明》于2013年10月15日才办理。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙润洲公司辩称，原告诉请的合同备案登记违约金已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：严廷才系具有完全民事行为能力的自然人。丹龙润洲公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、代办二手房交易手续等。2013年8月31日，严廷才与丹龙润洲公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，严廷才（乙方）购买由丹龙润洲公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为90.07平方米；房屋总价款为393994元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2013）预字第（010）号。”该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，2013年10月15日，不动产登记机构颁发了严廷才所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年8月6日，不动产登记机构颁发了严廷才所购住房的《不动产权证书》。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方签订的房屋买卖合同对案涉房屋办理预购商品房合同登记备案的期限已作明确约定，严廷才对丹龙润洲公司为其办理合同登记备案期限届满之日为2013年9月10日是知晓的。在严廷才已清楚丹龙润洲公司最迟应当于2013年9月10日办理合同登记备案，且其有权到不动产登记机构查询合同登记备案办理情况的情形下，丹龙润洲公司在2013年9月11日之后未办理案涉房屋的合同登记备案，严廷才知道或者应当知道其所购房屋合同登记备案的权利已受到侵害，主张合同登记备案权利的诉讼时效期间自2013年9月11日起开始计算，严廷才在两年内有权向丹龙润洲公司主张权利或者向人民法院起诉。然而，严廷才于2017年7月24日才向本院起诉，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，故严廷才要求丹龙润洲公司支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。现丹龙润洲公司提出诉讼时效抗辩，严廷才怠于行使自己的权利，应当承担超过诉讼时效的法律后果。故本院对严廷才要求丹龙润洲公司支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金1418.40元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告严廷才的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严廷才负担（此款原告已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇一七年九月二十七日书记员  杜虎玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4290号原告张景然，女，1991年6月11日出生，满族，无职业，住沈阳市铁西区。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会。住所地沈阳市浑南区麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告张景然诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员于奎担任审判长,与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景然的委托代理人徐红娟，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景然诉称，1999年1月1日原告的母亲郭某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口。后政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告的土地承包合同和母亲郭某某在一起，享有第二轮土地承包权。户口于1999年11月4日迁往铁西区，后变为非农业户口，根据麦子屯社区征地安置方案第一条第五项，大专院校毕业，被录用的国家公职人员，教师，国有企事业单位工作人员等具有正式工作的及户口不在本社区的不存在享有安置，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告张景然提供如下证据：证据1：土地承包合同、村委会证明各一份（复印件），证明原告的母亲郭某某代表原告与被告签订土地承包合同一份，承包期限30年，从1999年1月1日起至2029年1月1日止，承包地5.7亩。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据2：辽宁省农村信用社合作银行储蓄存折、村委会证明各一份（复印件），证明原告的土地直补款与其姥姥关某某打在了一个储蓄存折内，直补款给付至2015年5月。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据3：村农业人口预付安置补助费协议、东产业区生产资料偿收款人留存、地上附着物补偿协议各一份（复印件），证明原告的承包土地于2004年被征用后，地上物和青苗补偿费都得到了补偿。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据4：户口本一份（复印件），证明原告的户口于1999年11月16日从被告村迁出，此时间段在被告第二轮发包土地后，此时原告已承包了该土地。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告提供如下证据：《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。经审理查明，原告母亲郭某某与被告于1999年1月1日签订了1份《耕地土地承包合同》，合同约定：郭某某承包被告村耕地5.7亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述5.7亩土地是以郭某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：郭某某、张景然。原告张景然出生于1991年6月11日，因上学读书需要于2000年将户口迁出该村。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述8.55亩土地。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其母亲郭某某为代表的含原告二名成员在被告处承包了5.7亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1991年6月11日，于2000年因上学读书需要于2000年将户口迁出该村。原告在第二轮土地承包时，享有土地承包权，虽然户口不在本村，但原告符合被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，占用了以郭某某为代表的农户5.7亩耕地。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告张景然土地征收安置费165000.00元。案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 奎审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年九月二十六日书 记 员  薛 研
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执421号之一申请执行人刘永功,男,汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人康凌,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡宝鑫物流有限公司,住宝鸡市岐山县。法定代表人吴超群。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初591号民事判决受理执行刘永功与康凌、宝鸡宝鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为涉案款项90754.91元及迟延履行利息、诉讼费1985元、执行费1290元。本院已查封被执行人康凌名下的财产，未找到被执行人其它可供执行财产，并已将结果告知申请执行人，申请执行人无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待评估拍卖程序完成后，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费1290元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年九月二十八日书 记 员 王凯文
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1142号上诉人(原审被告):孙某,女,1980年1月9日出生,汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘某,男,1978年2月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。上诉人孙某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：改判安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初356号民事判决第一项为不准被上诉人刘某与上诉人孙某离婚。事实和理由：一审查明事实不清，判决错误。上诉人一审中没有当庭表示同意离婚，只是讲如法院判决离婚，财产要依法分割，这是上诉人离婚的基本条件，一审在财产未作分割情况下就判决离婚错误，被上诉人从2014年2月28日起一直经营湖州南浔永鑫物流有限公司，公司年利润不低于500000元，被上诉人在霍××镇购有两处房产，全部是现金支付，没有按揭；被上诉人有五辆机动车；一审判决对已经查明的双方共同财产不作分割，判决显失公平。刘某辩称，上诉人一审当庭表示同意离婚，有庭审笔录和开庭光盘为证；被上诉人经营湖州南浔永鑫物流有限公司是事实，但公司经营严重亏损，目前仅维持公司的正常运营，并非上诉人所说的年利润500000元；上诉人所称霍××镇两处房产纯属编造，无中生有；关于公司车辆，牌照为浙Ｅ×××××小货车价值2000元左右；皖Ｋ×××××价值30000元左右；沪Ｄ×××××和鲁Ｄ×××××车辆价值25000元左右；叉车价值20000元左右，上诉人一审中没有提供相关证据证明；被答辩人私自取出夫妻共有现金84601元，上诉人姐姐借20000元至今未还；一审中答辩人对上诉人姐姐的借款放弃，特别是上诉人私自带走的现金84601元和现有车辆折价后一并相抵且放弃上诉人给付婚生子抚养费等都一并处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告在安徽省霍邱县民政局办理结婚登记手续，共同生活。2001年2月16日，原、被告婚生长子，取名刘家胜。2008年5月10日，原、被告婚生次子，取名刘家望。刘家胜和刘家望现由原告刘某带领抚养。近年来，原、被告因生活琐事等原因产生矛盾，尤其是2016年9月18日被告离家出走，在一定程度上影响了夫妻感情。2016年11月1日原告提起离婚诉讼，由于被告未到庭参加诉讼，法院依法准许原告撤回起诉。此后，被告仍离家未归，致使夫妻感情破裂，原告再次提起离婚诉讼。庭审后，原告书面放弃要求被告负担两子抚养费和分割部分财产的诉讼请求。一审法院认为，当事人有婚姻自由的权利。原告诉请与被告离婚等，被告当庭表示同意离婚、被告当庭表示同意两子都由原告带领抚养。原、被告就离婚和两子带领抚养事项已达成一致意见。该意见不违反法律规定，予以确认。原告不要求被告负担两子的抚养费的意见，于法不悖，予以采纳。原、被告关于财产争议很大，仅有双方当庭陈述，双方均没有其他证据佐证，无法认定，且原告放弃部分财产分割。因此，原、被告就其财产争议，若需要处理，原、被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、准予原告刘某与被告孙某离婚；二、原、被告的婚生子刘家胜和刘家望由原告刘某带领抚养；原告刘某自行负担刘家胜和刘家望抚养费；三、驳回原告刘某关于家庭财产分割的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对孙某提供的营业执照的真实性予以认定，但不能达到湖州南浔永鑫物流有限公司年收入不低于500000元的证明目的；对录音证据不予认定。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原审判决孙某与刘某离婚是否适当；二、双方夫妻共同财产如何分割。关于争议焦点一，刘某起诉要求与孙某离婚，孙某一、二审庭审中均同意离婚，结合双方已实际分居的事实，一审认定双方感情确已破裂，判决孙某与刘某离婚并无不当。关于争议焦点二，孙某未能提供充分证据证明夫妻共同财产价值，现双方二审中未能就夫妻共同财产价值协商一致，孙某也未在本院指定的期限内申请对夫妻共同财产进行评估，故对双方共同财产暂不予处理，孙某可依法另行主张。综上所述，孙某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年九月二十九日书记员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执127号之二申请执行人：张小平，女。被执行人：唐喜改，男。本院在执行张小平与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧人民陪审员  李 云二〇一七年九月二十日书 记 员  候茂林
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1818号之三申请执行人：张金华，女，1962年10月12日出生，汉族，住宁国市，被执行人：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住宁国市，被执行人：朱志国，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上，上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人金雪萍在中国工商银行宁国支行账号13×××46上的存款270000元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月二十六日书记员  陈志斌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保351号申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇航天路23号。法定代表人罗开元。被申请人何彦学，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人李霞，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司与被申请人何彦学、李霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值380000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人何彦学、李霞380000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司提供担保的380000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月十六日书记员  赵 寅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1287号被执行人：董征,女,1978年9月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人与被执行人董征追偿权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全东二〇一七年九月二十九日书记员  郭晓歌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保871号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁瑞恩贸易有限公司。被申请人：张丽芳。被申请人：田冬生。被申请人：吴勇。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保353号申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇航天路23号。法定代表人罗开元。被申请人杨洲，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人邹晓霞，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司与被申请人杨洲、邹晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值610000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨洲、邹晓霞610000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司提供担保的610000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月十六日书记员  赵 寅
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017)川1303民初1589号原告：明华，女，汉族，生于1986年8月15日，住南充市高坪区。被告：雍光辉，女，汉族，生于1968年6��20日，住南充市高坪区。原告明华诉被告雍光辉健康权纠纷一案，本院于2017年6月21立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案于2017年7月21日开庭审理，原告明华、被告雍光辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告明华诉称，2017年4月20日，原、被告因经济纠纷发生口角，被告雍光辉等三人用脚踢原告，扇原告耳光，致原告受伤，原告住院治疗一天，用去医药费1280元。经龙门派出所调解，被告拒不赔偿原告医药费1280元，原告故来院起诉，请求判令被告赔偿医药费1280元并承担诉讼费用。原告提交的证据有龙门派出所出警记录、调解草稿、情况说明、南充市五医院门诊病历、检查报告、医药费发票等。被告雍光辉辩称，原、被告之间没有经济纠纷；原、被告发生过抓扯，但事出有因：被告因故持有原告的公公胡龙刚应得案款四万元，原告及其丈夫胡平光多次找到胡龙刚夫妇及被告夫妇，要求从中分得两万元，并要求被告直接支付。因胡龙刚不同意原告夫妇的要求，被告夫妇一再表示无能为力，但原告又在2017年4月20日晚再次找被告要钱，态度凶横，双方发生言语冲突，被告先推了原告一掌，原告反击了一掌，被告乘势倒地，诬陷原告打人并报警。原告在头一天晚上与公婆发生过殴斗，原告曾受伤。故被告所诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告申请了被告的公公胡龙刚出庭作证。本案审理中，原告公公胡龙刚夫妇约十次来庭反映：原告夫妇经常辱骂、威胁公婆，极不孝顺；原告夫妇不应分钱，雍光辉没有私自按原告的要求行事，维护了老人的利益，坚持了正义，做了好事；事发前一天晚上原告殴打公公胡龙��，胡龙刚进行了还击，原告后来到医院所验伤是胡龙刚打的；被告并没有打过原告，原告诬陷好人，恳请法庭不要判被告承担责任。本院经审理查明：原告明华之夫胡平光与被告雍光辉之夫胡云开（音）同宗同乡，胡平光之父胡龙刚系胡云开远房长辈。明华夫妇与胡龙刚夫妇长期关系紧张。胡云开、雍光辉夫妇因故于2017年初持有胡龙刚应得案款四万元，明华及丈夫胡平光多次找胡龙刚夫妇及雍光辉夫妇，以自己曾在执行案款的过程中出了大力为由，要求从胡龙刚应得案款中分得两万元，胡龙刚不同意，雍光辉夫妇遵胡龙刚的决定不予支付。2017年4月18日晚，明华同娘家人找胡龙刚讨要两万元，遭到拒绝，双方发生了肢体冲突，明华的衣服被扯烂。次日晚，明华再次在龙门镇国民大酒店门口找雍光辉索要两万元，双方发生口角，并相互抓扯，明华倒地并报警，龙门派出所出警平息事态。次日凌晨，明华到南充市第五人民医院检查治疗，体检项目包括：腰椎平扫＋三维成像，显示无骨折征象；肾脏、肝、胆、胰腺、脾脏、门静脉彩超扫描，见双肾小结石；医生体检仅见腰部软组织损伤。此次就医花费检查费1045元，其他费用105.2元，合计1150.2元。其后明华多次持医药费发票找到龙门派出所，要求雍光辉给付医药费1280元并赔礼道歉，并要求胡龙刚给付两万元。派出所多次调解无效，原告遂来院起诉。因原、被告多年相识，沾亲带故，起诉金额小，法庭组织了多次立案前调解，并依法委托本地人民调解组织调解，均无果，本院遂立案受理。以上事实，有龙门派出所情况说明、处警记录、病历及医药费发票、当事人及证人庭审陈述、本院委托调解函等佐证。本院认为，自然人遭受侵权��体受到伤害的，有权依法要求赔偿。原告明华在与被告雍光辉的相互抓扯中受伤，嗣后就医花费了医疗费用，被告雍光辉应予依法赔偿。然对于原告要求被告赔偿医疗费1280元之主张，本院仅能部分支持，理由有五：首先，明华在未经公公胡龙刚同意的情况下，即屡次要求雍光辉在其保管的胡龙刚应得款项中付给明华两万元，于法无据，于理不合，雍光辉有权拒绝。然明华仍不知进退，在2017年4月19日日晚继续纠缠雍光辉，挑起事端，致肢体冲突，自身存在过错。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，明华对侵权结果应自担一定责任。其次，明华仅有31岁，身体健康，对自己的身体状况应有正常的感知，有条件避免过度医疗（含检查）。其在2017年4月19日晚纠纷后即到医院检查，体检项目包括腰椎平扫＋三维成像���肾脏等多部位彩超扫描等，体检结果仅见腰部软组织损伤，检查费用高达1045元，其申请使用特殊仪器多部位检查的必要性值得怀疑，存在过度医疗、权利滥用之嫌。即将实施的民法总则第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”法庭有责任遏制权利滥用，昌明诚信。再次，前已查明，明华在2017年4月18日晚与公公胡龙刚发生了肢体冲突，衣服被扯烂，明华4月20日到医院体检所见腰部软组织受伤可能与此有关。第四，本案审理中原告公婆约十次来庭反映原告夫妇孝道有亏，雍光辉做了好事，恳请法院不要判被告承担责任。中国素有亲亲相隐、父子相护的传统，此反常现象值得原告夫妇反思，其意见法庭应予斟酌。第五，根据原告所示有效票据计算，原告2017年4月20日就医花费医疗费1150.2元，而非原告诉称的1280元。其余票据与本案无关联，不予采纳。案经多次调解无果，衡法酌理，本院判令被告赔偿原告医疗费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告雍光辉在本判决生效后十日内向原告明华赔偿医疗费300元；驳回原告明华的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告明华已预交，由被告雍光辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 蔡爱民二〇一七年九月十日法官助理 何宏伟书 记 员 杨康礼
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6423号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：马志卫，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告马志卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保336号申请人冯其礼，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人成都鸿博置业有限公司，住所地：成都市温江区天府镇德全村4组。法定代表人廖彬。本院在审理申请人冯其礼与被申请人成都鸿博置业有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，申请人冯其礼于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人冯其礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都鸿博置业有限公司600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人冯其礼提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月一日书记员  赵 寅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执642号之一申请执行人：黄朝祥，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，被执行人：陈达群，男，1984年10月22日出生，户籍地福建省惠安县，暂住湖里区县，本院在执行黄朝祥与陈达群刑事附带民事一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为137206.09元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月七日书 记 员  ＸＸ炜
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川14民再5号上诉人（原审被告,再审一审被申请人）：刘鹏，男，1996年8月9日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告，再审一审被申请人）：柯成武，男，1970年8月9日出生，汉族，农村居民，住新疆维吾尔族自治区乌恰县。被上诉人（原审原告，再审一审被申请人）：王金秀，女，1972年9月14日出生，汉族，农村居民，住新疆维吾尔族自治区乌恰县。被上诉人（原审被告，再审一审被申请人）：石一利，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告，再审一审被申请人）：仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，住所地:青神县青城镇交通街。法定代表人余少青，公司经理。被上诉人（原审被告，再审一审被申请人）：刘新建，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告，再审一审申请人）：中国人民财产保险股份有限公司仁寿县支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇陵州路333号。负责人宋彬，公司经理。上诉人刘鹏因与被上诉人柯成武、王金秀、石一利、刘新建、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿县支公司机动车交通事故责任纠纷，不服仁寿县人民法院（2016）川1421民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘鹏于2017年9月7日向本院提出，经其慎重考虑，决定撤回上诉。本院认为，刘鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3145元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年九月十一日书记员 周丹丹
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终98号上诉人（原审原告）：杨定全，男，1962年2月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）：刘永珍，女，1958年12月23日生，汉族，现住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：彭勋成，男，1966年4月18日生，汉族，住四川省合江县。上诉人杨定全与被上诉人刘永珍、彭勋成合伙纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨定全的主要上诉人理由为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》对“经常居住地”的解释为:公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，但住院治病除外,公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。上诉人刘永珍不能证明在上诉人提起诉讼之前的一年，连续居住于成都市金牛区，故刘永珍仍应以其原户籍地即泸县为其居住地。被上诉人刘永珍未予答辩。本院经审查认为，本案系合伙纠纷。2009年6月20日被上诉人彭勋成与上诉人杨定全、被上诉人刘永珍签订《合伙人内部承包协议书》，三人合伙承包前由彭勋成承包的都江堰蒲阳镇团结村灾后重建项目一号点工程，三人对各自的权利义务进行了约定。现因对工程利润分配发生争议，杨定全于2017年6月提起本案诉讼。刘永珍作为本案被告之一，2011年10月17日至2016年10月17日居住于成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，刘永珍离开住所地至杨定全提起诉讼时已经在成都市金牛区连续居住一年以上，故原审法院将本案移送至成都市金牛区人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年九月三十日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2262号原告：孙培荣，女，1965年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。被告：张学体，男，1964年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：师爱梅，张学体之妻，1962年11月25日出生，汉族，无固定职业，住址同上。原告孙培荣与被告张学体、师爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培荣及其委托诉讼代理人周登明到庭参加了诉讼，被告张学体、师爱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙培荣向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款本金208025元，利息83210元（208025元×20‰×20个月，2016年1月23日至2017年9月23日），合计291235元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告张学体、师爱梅向原告孙培荣借款208025元，同日，被告张学体向原告出具借条一份，约定利息未每月4800元。后原告多次向二被告催款，二被告至今未付。被告张学体、师爱梅未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告张学体、师爱梅向原告借款208025元。原告一月付款后，两被告向原告出具208025元的借条一份，未约定还款日期，约定利息按每月4800元计算。此款至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张学体、师爱梅从原告孙培荣处借款208025元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求二被告偿还借款本金208025元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按每月4800元计算，超出了法律的规定，原告起诉时按月利率20‰计算，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付的利息83210元（208025元×20‰×20个月，2016年1月23日至2017年9月23日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张学体、师爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学体、师爱梅于本判决生效后十日内偿还原告孙培荣借款本金208025元，利息83210元，合计291325元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5668元，减半收取2834元，保全费1420元，投递费64元,合计4318元，由被告张学体、师爱梅承担（原告已预交费用4318元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年九月十三日书记员  郑明媛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6466号之二申请执行人杜群峰被执行人周国松。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初451号，依法向被执行人周国松发出执行通知书，责令被执行人周国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  葛怀君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1097号之一申请执行人：江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所,住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢8楼。负责人：于志强，主任。委托诉讼代理人：赵强，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。被执行人：苏州天中资产评估事务所（普通合伙），住所地苏州市姑苏区南环东路28号。执行事务合伙人：龚健，经理。本院在执行江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所与苏州天中资产评估事务所（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人在中国银行苏州民治路支行开设有银行账户，2017年9月4日，本院依法冻结了上述账户，此外未查得其他财产。本案执行标的184425.24元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人银行账户，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈泽伟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1680号杨连：关于申请人李娥申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1336号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4310号申请执行人：晋商联合投资股份有限公司，住所地北京市丰台区西站南路168号1幢1012室。法定代表人宋长命，董事长。被执行人：北京玉珠宝荟商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路126号丰松园饭店107室。法定代表人王云霞，经理。被执行人：柏建军，男，1965年11月28日出生，汉族，北京玉珠宝荟商贸有限公司职员，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人晋商联合投资股份有限公司与被执行人北京玉珠宝荟商贸有限公司、柏建军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第18314号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京玉珠宝荟商贸有限公司、柏建军名下无可供执行财产，申请执行人晋商联合投资股份有限公司��向本院提供被执行人北京玉珠宝荟商贸有限公司、柏建军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十六日书 记 员  柏 淼-2--1-
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2852号罪犯陈兵，男，1993年6月5日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2012年8月6日作出(2012)台温刑初字第1178号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈兵至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵准予减刑六个月（刑期自2012年3月15日至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  钱 佩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1299号申请执行人：李健勇，男，1989年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：企讯恒通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。法定代表人：郭巧云。本院在执行李健勇诉企讯恒通（北京）科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人企讯恒通（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人企讯恒通（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月八日书记员 刘 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保161号之一解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：章菲、李宁芳，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：巴东长江医院，住所地巴东县信陵镇沿江大道***号。法定代表人：李丽。九州通医药集团股份有限公司与巴东长江医院诉前财产保全一案，本院于2017年8月24日作出（2017）鄂0105财保161号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人巴东长江医院70,000元的银行存款或其他同等价值的财产，并查封申请人九州通医药集团股份有限公司的担保财产：坐落于武汉市江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房屋（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号；房屋建筑面积：98.32平方米）。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司以已与被申请人巴东长江医院达成和解为由，于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人巴东长江医院的银行存款70,000元的冻结及其同等价值财产的查封；二、解除对九州通医药集团股份有限公司的担保财产的查封：坐落于武汉市江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房屋（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号；房屋建筑面积：98.32平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 忠二〇一七年九月二十六日书记员 李国坤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初7414号原告：周桂兰，女，1987年8月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：徐涛，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地址江西省德兴市。原告周桂兰诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周桂兰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂兰申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂兰撤诉。案件受理费减半收取514元，由原告周桂兰负担。审判员  崔少俊二〇一七年九月十四日书记员  陈晓容
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终1077号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司。地址贵州省贵阳市花溪区清溪镇**号。法定代表人：杨坤，女，汉族，1977年7月3日出生，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，男，汉族，1994年1月19日出生，住贵州省毕节市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐祖樑，男，1971年1月2日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。委托诉讼代理���：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莲，女，1977年10月17日出生，仡佬族，贵州省桐梓县人，居民，住贵阳市小河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人民财保花溪支公司）因与被上诉人唐祖樑、张莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0623民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人人民财保花溪支公司经传票传唤，应于2017年9月12日16：40分到本院第三审判庭参加庭审，开庭时间届至时，上诉人人民财保花溪支公司未到庭。经本院电话联系，其明确表示不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五��四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一七年九月十二日书记员  龙 旋
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执59号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇法定代表人王海民，董事长。委托代理人李智超，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员。被执行人：延边林鹰木业有限公司,住吉林省敦化市黄泥河镇法定代表人徐静涛，经理。本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边林鹰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边林鹰木业有限公司达成执行和解协议，申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉7504执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇一七年九月二十六日书记员  徐洪海
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7692号原告：李金忠，男，汉族，生于1968年5月20日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：许武祥，男，汉族，生于1964年12月11日，住重庆市梁平县。原告李金忠与被告许武祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李金忠及其委托诉讼代理人向国旗，被告许武祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金忠向本院提出诉讼请求：确认原、被告2017年3月6日签订的《合伙协议》已经于2017年3月24日解除。事实和理由：原、被告于2017年3月6日签订《合伙协议》后，因双方合作不愉快，被告自愿退伙，原告于2017年3月24日通过银行向被告退还入伙款项75000元，双方的合伙协议已经双方协议解除。被告许武祥辩称，对于原告诉称的不真实，解除合伙协议是原告单方的想法，与我无关。我们没有协商解除协议，7.5万元是我与原告的个人债务，不是退伙款。我与原告之间没有协商解除合伙协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年3月6日，原告李金忠与被告许武祥签订合伙协议，被告出资75000元给原告，占合伙的51%，原告占49%。2017年3月24日，原告通过手机银行向被告转账三笔，共计75000元。原告在转账备注中载明：退还许武祥入股股金。本院认为，原告李金忠与被告许武祥自愿订立合伙协议，双方应当按约履行。对于已经订立的合同，经当事人协商一致，可以解除合同。现原告主张与被告协议解除了合伙协议，但是被告不予认可，原告举示的录音光盘不能证明对于解除合伙协议双方已经达成一致意见，而原告举示的转账凭证中的备注内容系原告的单方行为，亦不能证明被告同意解除合伙协议。综上，原告的现有证据不能证明原被告双方已经协议解除合伙协议，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下驳回原告李金忠在本案中的诉讼请求。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  句志荣二〇一七年九月十四日书记员  王 洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2973号原告：王美勇，男，1967年10月8日出生，汉族，住南昌市南昌县，被告：熊利民，男，1959年2月16日出生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。委托代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710148495。被告：南昌双马石食品厂，住所地：江西省南昌市西湖区十字街679号，统一社会信用代码：913601001583423990。法定代表人：谢俊，该厂厂长。委托代理人：成建军，该厂员工。委托代理人：涂小平，该厂员工。原告王美勇诉被告熊利民、南昌双马石食品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美勇，被告熊利民的委托代理人黄妙计，被告南昌双马石食品厂的委托代理人成建军、涂小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美勇诉称，原告于2011年8月11日与被告熊利民（代表双马石食品厂）签署房屋（房屋产权归双马石食品厂）租赁合同。合同约定：“租赁期间2011年9月至2016年9月9日；本人应于合同签订之日后，一次性向熊利民交纳10万元信誉保证金，提前收回房屋的，应向本人双倍返还前述保证金，并在租赁期间内按约定向被告熊利民支付租金。但该房屋于2015年遇政府拆迁，房屋拆除后，至今，被告熊利民、双马石食品厂仍未退还原告所交的10万元信誉保证金，也未依约向原告双倍返还保证金，未向原告承担其他违约责任。原告多次向熊利民打电话及找双马石食品厂，要求退还10万元信誉保证金，但被告熊利民和双马石食品厂均避而不见，或不接电话。原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求被告立即向原告返还10万元信誉保证金，以及双倍返还部分的10万元款项，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同，证明原告与熊利民系租赁关系，合同约定的经营时间未到期，因遇政府拆迁，要求提前搬迁，提前收回房屋、房屋拆除停业、搬迁、装修造成的损失应由被告熊利民承担并要求被告返还10万元信誉保证金。证据二、2014年1月2日收据复写件1张，证明原告交了租金给吴淑珍，吴淑珍是被告南昌双马石食品厂的财务人员。证据三、江西洪城水业股份有限公司水费通知单复印件一张，证明原告经营的房屋是被告南昌双马石食品厂的房屋。被告熊利民辩称，一、我并没有收取原告10万元信誉保证金，原告要求我返还10万元信誉保证金没有事实依据，要求双倍返还10万元款项更是缺乏事实依据。二、租赁合同无法继续履行的原因是2015年遇政府拆迁行为的不可抗力所致，并不是因为我故意违约所致，故原告要求我赔偿因房屋拆除停业、搬迁等所受的损失缺乏事实和法律依据。三、原告并没有对租赁房屋进行过装修，原告完全是在颠倒是非，同样应当驳回原告要求赔偿装修损失的诉请。四、原告在没有和我办理交房手续的前提下，擅自搬迁，将本属于我的比如空调、电视、床、桌椅等所有可移动的设施设备直接清空占为己有，直接损失约达30多万元，我保留追究原告赔偿的权利。五、原告至今还拖欠我约2个多月的租金或说房屋占用使用费用未予以支付，以及还欠缴水电费未予以交纳。被告熊利民向本院提交了如下证据：证据一、熊利民与南昌双马石食品厂的租赁合同一份，证明该租赁合同约定如遇政府拆迁不可抗力行为，合同将终止履行，这一点原告也是知道的，熊利民也告知了原告。证据二、房租收据一张，证明原告交纳租金至2015年6月止，之后没有再交纳租金。证据三、电力公司交纳电费票据，证明最后一次抄表时间是2015年7月1日，在此之后原告没有再交电费。被告南昌双马石食品厂辩称，一、我厂于2009年10月与熊利民签订了我厂临街房屋租赁合同，该房屋由熊利民垫款改造，租赁期十年，我厂与熊利民属于租赁关系，在租赁期间，租赁经营活动与熊利民负责，与企业无关。二、我们与原告没有任何关系，原告起诉我们是没有法律依据的。被告南昌双马石食品厂向本院提交了如下证据：房屋租赁合同一份，证明被告南昌双马石食品厂与被告熊利民是房屋租赁关系，与原告没有任何关系。经审理查明，2009年10月20日，被告南昌双马石食品厂与被告熊利民签订《租赁合同》1份，其中约定：“将座落在南昌市十字街695号的临街房屋租赁给被告熊利民，租赁期十年，自2009年10月20日起至2019年10月20日止。”后被告熊利民依约使用该房屋并按期交纳了租金。2011年8月11日，原告王美勇与被告熊利民签订《房屋租赁合同》1份，其中约定：“由被告熊利民将该房屋第三层的三室转租给原告王美勇，合同有效期为2011年9月至2016年9月9日，每月租金为13000元，半年收取一次租金，金额是7.8万元，签订合同后原告王美勇一次性交纳信誉保证金10万元、电话押金10万元给被告熊利民。”合同签订后，原告王美勇使用该房屋并按期交纳了租金。2015年该房屋遇政府拆迁，原、被告遂发生纠纷，原告王美勇坚持要求被告立即返还10万元信誉保证金，以及双倍返还部分的10万元款项，而被告熊利民则坚称其当初并没有收取原告王美勇的10万元信誉保证金，为此，原告王美勇特向法院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告王美勇自愿放弃要求被告熊利民、双马石食品厂赔偿因提前收回房屋、房屋拆除停业、搬迁、装修等所受的损失(金额以政府拆迁办赔偿为准)的诉讼请求。上述事实，有房屋租赁合同，原、被告的陈述等证据在案证实。本院认为，在被告熊利民不认可收取过原告王美勇10万元信誉保证金的情况下，原告王美勇仅依据房屋租赁合同要求被告返还10万元信誉保证金，以及双倍返还部分的10万元款项，且未提供其他证据证明其缴纳过该10万元信誉保证金，故其要求被告立即向返还10万元信誉保证金，以及双倍返还部分的10万元款项的诉请，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王美勇的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王美勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅瑞香人民陪审员  胡晓梅人民陪审员  王惠珍二〇一七年九月十八日书 记 员  张 圆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3464号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：田维福，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告田维福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  黄朝娟二〇一七年九月八日书记员  何晓玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2397号申请执行人：年伟，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：俞泽兵（又名俞斌），男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行年伟与俞泽兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人俞泽兵的存款42000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即送达。审判员  刘发扬二〇一七年九月十三日书记员  杨 春
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执127号申请执行人：陈勇,男,1979年1月14日出生,住侯马市。被执行人：姚贤贤,女,1985年5月7日出生,住洪洞县。本院在执行陈勇与姚贤贤离婚纠纷一案中，对被执行人姚贤贤银行存款、证券和车辆进行查询，经查无财产可供执行，申请执行人陈勇亦提供不出姚贤贤的财产线索和具体住址，本案执行标的10200元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）晋1081执127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  宗承宝审判员  裴亚荣二〇一七年九月十三日书记员  张娟霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执587号申请执行人：吴耀国，男。被执行人：展恩辉，男。被执行人：吴笛妍，女。本院在执行吴耀国与被执行人展恩辉、吴笛妍民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）云0111民初4058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴耀国于2017年2月16日向本院申请强制执行，由被执行人展恩辉、吴笛妍履行民事判决书所确定的执行标282869元，执行费4143元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人展恩辉、吴笛妍其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月五日书 记 员 马 瑜
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终760号上诉人（原审被告）：孙黎，男，生于1987年11月3日，汉族，大专文化，爆破员，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：彭绍林，男，生于1971年3月10日，汉族，初中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：贾黄森，男，生于1968年10月15日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。上诉人孙黎因与被上诉人彭绍林、贾黄森租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙黎向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人孙黎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙黎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1240.00元，减半收取620.00元，由上诉人孙黎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 梅审 判 员  黎 明审 判 员  郭 毅二〇一七年九月十二日法官助理  张志民书 记 员  杨 洲