wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初598号原告：ＸＸ，男，1956年1月27日出生，住湖南省江永县。被告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。委托代理人：蒋小玲，女，系被告朱增德所在村委会推荐的公民，一般授权代理。被告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县被告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：义和情，男，1989年10月29日，住湖南省江永县。原告ＸＸ与被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告朱增德及其委托代理人蒋小玲、蒋登文到庭参加诉讼。被告蒋登归、义和情经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告砖款4350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日原告在凤田四发砖厂（四被告开办）购买红砖，至2017年7月2日尚有4350元的红砖未拖，原告多次向被告催讨，被告均已账目未结清为由，至今未退还给原告，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉。原告ＸＸ为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：收据1张，拟证明2013年9月8日原告从四被告开办的四发砖厂购买红砖共计10000元，尚有4350元的红砖未拖。被告朱增德、蒋登文对原告提交的收据真实性无异议，实际还有4423元的红砖款。被告朱增德、蒋登文辩称：实际未退还原告的红砖款为4423元，四发砖厂是由四个被告共同经营的，砖厂对共同债务4423元愿意共同承担。被告朱增德、蒋登文未向本院提交证据。被告蒋登归、义和情未向本院提交证据，亦未进行答辩。对于原告提交的收据1份，被告朱增德、蒋登文对该证据真实性无异议，本院予以采信，被告辩称未退还红砖款实为4423元，原告只要求被告承担4350元，本院依法予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，原告ＸＸ向被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营的江永县四发砖厂购买红砖共计10000元，至2017年7月2日，原告共计从砖厂运走5577元的红砖，尚有4423元红砖未运。原告多次要求退还剩余红砖款，被告未退还原告，原告故诉至本院。本院认为，原告ＸＸ向被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营的江永县四发砖厂购买红砖共计10000元，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告朱增德、蒋登文的认可及江永县四发砖厂的提货单予以证实，原、被告之间的买卖合同成立。原告给付砖款后，被告应当按照约定全面履行自己的义务，江永县四发砖厂向原告ＸＸ共计只发放5577元的红砖，亦未退还剩余的购砖款4423元给原告，原告在庭审时只要求被告退还4350元红砖款，本院予以支持。被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情在江永县四发砖厂经营期间属合伙关系，原告ＸＸ与江永县四发砖厂的买卖合同关系亦发生在被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营期间，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告主张由四被告退还购砖款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情本判决生效之日起十日内一次性连带退还原告ＸＸ购砖款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年九月二十二日书记员  陈 柏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。4、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执恢41号申请执行人林继庸,男,1955年1月34日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区,被执行人林顺龙,男,1967年4月27日出生,汉族,住龙海市,被执行人林小燕，女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上，申请执行人林继庸与被执行人林顺龙、林小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）龙民初字第897号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请的执行标的为36500.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人林顺龙、林小燕的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1372号被执行人李佳明，男，1997年8月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在执行被执行人李佳明罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月一日书记员  林俊杰
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执176号黎新华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人黎新华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因黎新华已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终266号上诉人（原审被告）：连云港旭泰贸易有限公司。法定代表人：李红炽。被上诉人（原审原告）：连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司。法定代表人：马学军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏丰联万家商贸有限公司。法定代表人：李红炽。上诉人连云港旭泰贸易有限公司因与被上诉人连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司、江苏丰联万家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2017）苏0703民初2792号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司向一审法院起诉，请求判令江苏丰联万家商贸有限公司支付连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司租金及设备使用费合计9456586.21元；判令江苏丰联万家商贸有限公司支付连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司违约金2836975.86元（违约金暂计至2017年6月30日）；判令连云港旭泰贸易有限公司对上述租金、设备使用费及违约金承担连带清偿责任。连云港旭泰贸易有限公司在一审答辩期间，对管辖权提出异议，认为其工商登记注册地和实际经营地均为连云港市海州区，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。一审法院经审查后认为，本案系因房屋租赁引起的纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋所在地位于本市××区，故本案应由一审法院管辖。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港旭泰贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由连云港旭泰贸易有限公司负担（已交纳）。连云港旭泰贸易有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求及理由同一审管辖权异议内容。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市××区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。连云港旭泰贸易有限公司关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回连云港旭泰贸易有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 万子榕审判员 王抒彦二〇一七年九月二十日书记员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1594号申请执行人重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110305245084P。法定代表人刘健华，该公司执行董事。委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被执行人重庆市台洲旅游投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇景星路2号、2号附1号，统一社会信用代码91500110564842512。法定代表人王杰才，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司与被执行人重庆市台洲旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司自动撤销执行申请。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1594号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭仁浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1813号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人杨景龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初373号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨景龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云03刑终354号原公诉机关陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，满族，1982年2月22日出生，辽宁省黑山县人，初中文化，居民，户籍地辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月19日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。现押于陆良县看守所。辩护人郭云波，云南翱峰律师事务所律师。陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人王军犯非法经营罪一案，于二○一七年七月十九日作出(2017)云0322刑初182号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月18日晚，被告人王军受他人雇佣驾驶辽Ｇ×××××号货车到陆良县板桥镇后所村委会一土路，装载了烟叶、烟丝欲运至山东，当车辆行驶至陆良县板桥镇响水坝长林坡处被查获。经称量，被告人王军非法运输的烟叶重2916公斤，烟丝重3158公斤。经鉴定，烟叶、烟丝共价值人民币360839元。原审判决认为，被告人王军非法运输烟草专卖品，情节特别严重，其受雇于他人而运输，系从犯并在归案后如实供述罪行，是坦白，予以减轻处罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王军犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人王军上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审予以改判。辩护人提出，1、一审判决认定的非法经营数额360839元属事实不清、证据不足，应当是在250000元的特别严重情节以下；2、被告人王军属从犯，有坦白情节，是初犯，能认罪、悔罪。一审判决量刑畸重。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；证人王某的证言；王军对装货现场的辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检测报告、价格认定结论书；罚没烟统计表；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人王军供述了受人雇佣而非法运输烟草专卖品的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人王军违反国家烟草专卖管理法规，非法运输烟草专卖品，数额达360839元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人王军属从犯并有坦白情节，且在二审中主动缴纳了罚金人民币10万元，予以减轻处罚并适用缓刑。被告人王军及其辩护人郭云波提出的上诉、辩护意见部分采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销陆良县人民法院（2017）云0322刑初182号刑事判决对被告人王军的定罪量刑，即被告人王军犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二、上诉人（原审被告人）王军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  邹伟昌审判员  胡蓉仟审判员  刘 斌二〇一七年九月二十二日书记员  杨沛淋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3143号原告：王爱平，女，1971年3月19日出生，汉族，临汾市尧都区县村民。原告：邓永强，男，1993年6月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市卫星发射基地战略支援部队现役军人。原告：邓永香，女，1997年11月19日出生，汉族，住临汾市尧都区县。三原告共同委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：兰慈飞，男，1961年1月28日出生，汉族，湖南省平江县村民。委托诉讼代理人：兰玉连，女，1989年4月18日出生，汉族，湖南省平江县大洲乡大源村村民，住湖南省平江县梅仙镇尖山村。兰慈飞之女。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司。住所地：湖南省平江县开发区天岳大道***号。负责人：何福祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告王爱平、邓永强、邓永香与被告兰慈飞、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人周勇、被告兰慈飞的委托诉讼代理人兰玉连、被告平安财险平江公司的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险平江公司在交强险限额内先行赔偿原告损失11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日2时许，被告卫超驾驶×××“福特”牌小型轿车由西向东行驶至桥临线47公里处路段时与在前同向行驶的原告家属邓百碾骑驶的“爱之旅”二轮电动车相撞，致邓百碾当场死亡，两车损坏。被告卫超驾车离开现场，打电话通知案外人蓝建新后与案外人高海洋乘坐出租车到达车辆停放位置，接到电话明知该车辆发生撞人事故没有采取求助及报警措施，后继续驾驶该事故车辆逃离现场。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告卫超负事故的全部责任，原告亲属邓百碾无责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见。被告兰慈飞辩称：对事故经过及责任划分均无异议。肇事车辆系兰慈飞所有，驾驶人卫超与兰慈飞之子系朋友关系。被告平安财险平江公司辩称：1、我公司对事故经过及责任划分均无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；3、本案中卫超系无证驾驶，依据保险条款第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付及赔偿责任。若法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在赔偿范围内向侵权人行使追偿权；4、依据条款约定，我公司不承担诉讼费。经审理查明：原告王爱平系邓百碾之妻，原告邓永强系邓百碾之子，原告邓永香系邓百碾之女。2017年5月28日2时许，被告卫超无证驾驶×××“福特”牌小型轿车由西向东行驶至桥临线47公里处（县底镇）路段时与在前同向行驶的原告家属邓百碾骑驶的“爱之旅”二轮电动车相撞，致邓百碾当场死亡，两车损坏。被告卫超驾车离开现场，打电话通知案外人蓝建新后与案外人高海洋乘坐出租车到达车辆停放位置，接到电话明知该车辆发生撞人事故没有采取求助及报警措施，后继续驾驶该事故车辆逃离现场。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告卫超负事故的全部责任，原告亲属邓百碾无责任。另查明，×××号车系被告兰慈飞所有。该车交强险投保于被告平安财险平江公司，事故发生在保险期限内。审理中，原告撤回了对被告卫超的起诉。原告主张其损失超过交强险限额，被告平安财险平江公司对此无异议。因事故发生时驾驶人卫超系无证驾驶，被告平安财险平江公司不同意赔付，辩称如承担了赔付责任则要行使对侵权人的追偿权。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的相关证据佐证。本院认为，三原告家属邓百碾骑驶电动车与被告卫超驾驶的车辆发生交通事故，致邓百碾当场死亡，两车损坏。被告卫超负事故的全部责任，邓百碾无责任，有交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主ＸＸ安财险平江公司先行赔付11万元的主张，依据上述规定，本院予以支持。关于平安财险平江公司追偿事宜，可另行主张。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告11万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告兰慈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长赵英人民陪审员鲍凤丽人民陪审员雷英俊二〇一七年九月八日书记员行红霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5769号申请执行人周壮，男，1995年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴从军，男，1963年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04797号民事判决书，执行立案标的为30550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 闻旭东二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执218号申请执行人邓联长，男，2006年10月11日出生，汉族，学生，住绥宁县红岩镇石家村9组。申请执行人邓姣坪，女，2004年4月28日出生，汉族，学生，住绥宁县红岩镇石家村9组。法定代理人邓集红，男，系两申请人父亲。被执行人伍菊香，女，1980年2月12日出生，苗族，农民，住绥宁县红岩镇石家村9组，身份证430527198002125127。本院在执行邓联长、邓姣坪与伍菊香抚养费纠纷一案中，查明被执行人伍菊香在温州市鹿城区某医院打工。经财产调查现发现被执行人有银行存款3448元予以冻结。2017年8月28日，委托温州市鹿城区人民法院将存款3448元扣划到账，同时委托该法院去温州市人民医院扣留伍菊香工作5472元。目前，没发现被执行人有其他可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权5472元，可以等扣留工资到位或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执218号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月七日书记员 刘 芳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督207号(2017)吉0106民督207号之一申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人：侯建军，男，1967年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人侯建军申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督207号支付令，限令被申请人侯建军自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人侯建军。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督207号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十五日书记员 毕凯凯
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2926民初509-2号申请执行人：罗某某，男，东乡族，生于1947年8月1日，农民，文盲。被申请人：杨某某某，男，生于1982年10月3日，东乡族，农民。本院在审理罗某某与杨某某某不当得利纠纷一案中，作出（2017）甘2926民初509号民事调解书现已生效，被申请人杨二东拉在中国农业银行广河县支行开立卡号为：6228483360615860710的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被申请人杨某某某名下（卡号：6228483360615860710）的账户资金13000元钱（大写壹万叁仟元整）。本裁定立即执行。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年九月十一日书 记 员  韩启雄
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初299号原告:山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司，住所地德州市陵城区唐城路唐城嘉园。法定代表人：高凤彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏立河，男，1968年11月17日出生，汉族，住德州市德城区，该公司职工。委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。被告:高世利，男，1991年5月6日出生，汉族，住德州市陵城区，现住址。被告：王新，女，1993年9月26日出生，汉族，住德州市夏津县。��院在审理原告山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司与被告高世利和王新房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高世利和王新的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司撤回对被告高世利和王新的起诉。案件受理费100元，由原告山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  闫云云人民陪审员  赵玮华二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘利利
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2090号原告：林碧幼，女，1970年12月2日出生，汉族，住平和县，被告：卢一奇，男，1981年7月3日出生，汉族，住平和县，原告林碧幼与被告卢一奇民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日立案。原告林碧幼于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,林碧幼以与卢一奇庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许林碧幼撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由林碧幼负担。审判员  庄文才二〇一七年九月十二日书记员  林晶晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3281号原告：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,原告皮金德与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮金德诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款7000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2015年期间，原告皮金德陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向皮金德出具售粮款欠条。截止到2015年1月24日，军海米业公司共计欠原告售粮款7000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告皮金德与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠皮金德售粮款7000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2015年期间发生欠原告皮金德粮食款7000元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告皮金德粮食款7000元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫富庆二〇一七年九月十三日书记员  袁品章
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1483号之一	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人曾华平，衡东农商银行督办组督办员。	被告罗立华，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告罗赞华，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗立华、罗赞华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  戴元东	二〇一七年九月二十二日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1670号上诉人（原审原告）：宋来福，男，1939年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：宋云兴，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县，系宋来福之子。被上诉人（原审被告）：阳谷县西湖镇辛庄村民委员会，住所地：阳谷县西湖镇辛庄村。法定代表人：李贵阳，村主任。上诉人宋来福因与被上诉人阳谷县西湖镇辛庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初889号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋来福上诉请求：撤销一审裁定书，改判或者发回重审；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：一、原审法院认定的事实不清。上诉人于1998年开始承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩共计1.5亩。2009年10月2日，经阳谷县人民政府批准，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日，被上诉人原村民委员会主任孔凡娥将上诉人承包经营的费庄村东南地又转包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人〈转包期限自2003年4月25日至2008年10月30日〉。并且将转包费没有支付给上诉人。燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人转包期满后，经上诉人多次找被上诉人多次催耍，但被上诉人以种种理由始终没有将土地返回给上诉人。上诉人提起诉讼后，阳谷县人民法院经审理认为上诉人虽然取得了《农村土地承包经营权证?，但未与村委会签订承包合同。裁定”驳回原告宋来福的起诉”。我国《农村土地承包经营法》第二十一条规定”发包方应当与承包方签订书面合同”，但并不是”发包方必须与承包方签订书面合同”，所以上诉人认为，上诉人虽然没有与村委会签订承包合同，但是并不能否定上诉人实际承包土地的事实，并且上诉人已经取得了阳谷县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》予以确认。另外，根据目前阳谷县农村土地管理的现状，农村土地承包也根本没有签订《土地承包合同》的。二、原审法院适用的法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二〉承包经营权侵权纠纷;(三〉承包经营权流转纠纷”。而阳谷县人民法院依据《土地管理法》第十六条的规定认为”不属于人民法院受理的范围”，裁定”驳回原告宋来福的起诉”。属于适用法律错误。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特请求上级人民法院撤销阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初889号民事裁定书，改判或者发回重审。阳谷县西湖镇辛庄村民委员会未进行答辩。宋来福向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告承包经营的土地1.5亩并支付原告自2003年至2017年的承包费2880元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告宋来福起诉时，未能向本院提供证据，证明其对涉案土地享有承包经营权，故本院认定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，因土地使用权产生的争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋来福的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案中，宋来福上诉主张一审驳回起诉裁定错误，请求改判或发还重审，不符合上述法律规定。宋来福起诉时未实际占有涉案土地，虽提供了2009年土地承包经营权证，但缺乏颁发该证的基础即承包合同；被上诉人作为涉案土地的所有人，也主张此时土地权属有争议，并在2016年重新确权时未给予重新确权，未与宋来福签订承包合同并颁发新的土地承包经营权证。据此一审法院认定本案属于土地使用权争议，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，宋来福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙久强审 判 员 任家红审 判 员 郭召勇二〇一七年九月十五日法官助理 杜宏伟书 记 员 赵书青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事判决书（2017）晋1030民初180号原告：贾金平，男，1970年7月17日出生，汉族，山西省大宁县。被告：冯会生，男，1971年9月15日出生，汉族，山西省大宁县。原告贾金平与被告冯会生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾金平、被告冯会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款10万元；2、由被告支付借款以来的利息；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，被告向原告借款10万元，并约定利息3分。借款后，原告多次向被告催要，但被告仍未偿还。被告冯会生辩称，向原告贾金平借款10万元，但原告从中扣除4000元利息，实际只支付了96000元。另外，向原告贾金平支付过部分利息，并非借款以来未支付过利息。并且，曾要求原告终止计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告贾金平向本院提交的证据为：冯会生出具的一张借条，该借条载明“2012年8月3日冯会生借到贾金平现金10万元，到期归还不了愿意以本人（冯会生）房子抵，水利局家属院房子（二楼）”。该证据为原始书证，当事人无异议，可以证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2012年8月3日，被告冯会生向原告贾金平贷款10万元，约定月息4%，未约定贷款期限和担保，虽约定用被告的房产作为抵押，但未在相关门登记。合同签订后，原告从10万元中扣除了4000元利息，实际支付给被告96000元贷款。贷款后，被告向原告支付利息共计13100元，现尚欠原告贷款96000元及利息。被告冯会生曾要求原告贾金平停止计算利息，原告贾金平未同意。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告之间形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。债务应当清偿，双方未约定履行期限，出借人作为债权人可以随时要求借款人履行偿还贷款的义务，故原告请求被告偿还贷款的义务，符合法律规定，本院予以支持；被告虽出具了10万元的借据，但原告预先在10万元本金中扣除了4000元利息的行为不符合法律规定，而应将实际出借的96000元作为本金，故本院认定，原告出借给被告96000元；原、被告双方虽约定以被告的房产作为抵押，但未在相关部门登记，而以房产作抵押的，应当办理抵押物登记，故原、被告之间抵押合同未生效，不得对抗第三人；原、被告双方约定了贷款利息，虽然被告曾要求原告停止计算利息，但未得到原告的同意，根据法律规定合同变更应当经合同双方同意，所以被告停止计算利息的主张不能成立，故对原告要求被告继续支付利息的请求，本院予以支持，但双方约定的贷款利息超出法律规定，故对超出部分本院不予支持，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告冯会生于本判决生效之日起十日内偿还原告贾金平96000元;二、被告冯会生于本判决生效之日起十日内支付原告贾金平贷款利息（以96000元为本金，按年利率24%计算，从2012年8月3日起计算至实际清偿之日止，计算结果扣除已支付利息13100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告贾金平负担50元，由被告冯会生负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长冯涛洁审判员赵建杰人民陪审员贺爱平二〇一七年九月二十日书记员冯博欢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11573号上诉人（原审原告）：四川朗惠机电设备工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号融锦城3栋2单元1008号。法定代表人：王利华。被上诉人（原审被告）：余林，男，汉族，1987年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人四川朗惠机电设备工程有限公司因与被上诉人余林劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川朗惠机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，四川朗惠机电设备工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川朗惠机电设备工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川朗惠机电设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年九月二十八日书记员  何鸿卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4293号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，董事长。被告：陈金，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：王英，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告陈金、王英合同纠纷一案中，被告陈金、王英于答辩期间向本院提出管辖异议，认为原告以合同纠纷为由提起诉讼，但根据《民事诉讼法》的相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，而被告与原告签订的《协议书》中涉及的租赁物的使用地点为四川省广元市利州区。根据《民事诉讼法司法解释》的规定，融资租赁合同中的租赁物使用地点为合同履行地，因此，无论是合同履行地或被告住所地，本案有管辖权的法院均为四川省广元市利州区人民法院。而本案原告以原告住所地起诉显然没有依据，并且诉争《协议书》的签订地点也同样位于四川省广元市利州区，因此，对本案具有管辖权的法院是四川省广元市利州区人民法院。故应将该案移送到享有管辖权的四川省广元市利州区人民法院。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人��以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中联重科股份有限公司与被告陈金所签订的涉案《协议书》第九条约定“协议于长沙市岳麓区签订，本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协议解决，协商不成的应向本协议约定的签订地的人民法院提起诉讼”。该条款不违反级别管辖和专属管辖，协议合法有效。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告陈金、王英对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二０一七年九月一日书 记 员  左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名���加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2511号原告:刘同才，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：盛亚锋，平湖市新创法律服务所法律工作者。被告：胡忠其，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告刘同才为与被告胡忠其民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛亚锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：今向刘同才借现金30000元，到下月底还清。但被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未按约定期限返还借款，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡忠其于本判决生效之日起十日内返还原告刘同才借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  戈弟根二〇一七年九月二十日本核对无异书 记 员  陈洪萍
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1052号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李成平，男，1962年8月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]992号起诉书指控，2017年3月至4月期间，被告人李成平在重庆市万州区家中，先后五次容留吸毒人员李某吸食毒品，三次容留吸毒人员李任伟吸食毒品。2017年5月16日，被告人李成平被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人李成平的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李成平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李成平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十九日书记员 向均旭
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督182号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周连武，男，1974年1月20日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周连武下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费200元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄红华二〇一七年九月十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执505号被执行人孙长红，男，1973年出生，现住阳泉市。被执行人孙长红罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月二十八日书记员  赵新红
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2985号上诉人（原审被告）：俞丽群，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：林丽英，女，1979年1月1日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区，原审被告：张国全，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，上诉人俞丽群因与被上诉人林丽英、原审被告张国全民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初655号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞丽群收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞丽群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年九月二十七日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13480号原告：张仁琴，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨爱国，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告张仁琴与被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁琴到庭参加诉讼，被告杨爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张仁琴向本院提出诉讼请求：判决杨爱国偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，从2017年5月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：张仁琴与杨爱国系朋友关系，2016年7月至2016年11月，杨爱国以资金周转为由多次向张仁琴借款，2017年4月1日，张仁琴与杨爱国就借款进行了结算，杨爱国出具借条予以确认，其承诺于2017年6月30日前还清全部借款。2017年6月15日左右，杨爱国支付利息2000元，后杨爱国未再还款。张仁琴催收无果，故提出上述诉讼请求。杨爱国未答辩。本院经审理认定事实如下：张仁琴与杨爱国系朋友关系，2016年7月至2016年11月，杨爱国以资金周转为由向张仁琴借款70000元，张仁琴通过微信转账方式支付借款4000元，现金支付26000元，代杨爱国刷卡40000元，后杨爱国偿还10000元。2017年4月1日，杨爱国向张仁琴出具借条对上述借款予以确认，借条载明：今借到张仁琴60000元，于2017年4月15日前还20000元，剩余款项于2017年6月30日前分两次还完，从2017年4月1日起按每天千分之一的利率计算利息。庭审中，张仁琴陈述杨爱国按照月利率3%的计算标准，偿清了2017年4月1日至2017年5月4日期间的利息2000元，此后未再付息。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨爱国向张仁琴借款，张仁琴履行了出借义务，杨爱国收到借款60000元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。现杨爱国未按约定时间还款，应当偿还借款本金并承担相应的违约责任。张仁琴请求杨爱国偿还借款本金60000元，本院予以支持。杨爱国按借条中约定的月利率3%自愿支付2017年4月1日至2017年5月4日期间的利息2000元，对该部分杨爱国自动履行的情况，未违反法律强制性规定，本院予以确认。对于2017年5月5日以后的利息，张仁琴主张按年利率24%计算，此主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杨爱国于本判决生效之日起五日内偿还张仁琴借款本金60000元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，从2017年5月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取681.56元，由杨爱国负担。此款已由张仁琴向本院交纳，杨爱国于本判决生效之日起五日内给付张仁琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王昭锦二〇一七年九月二十二日书 记 员  周宇环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初706号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙志明，男，1978年11月12日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省商水县。曾因涉嫌损坏公私财物，于2015年5月14日被商水县公安局行政拘留5日;曾因非法持有警械，于2016年5月4日被商水县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2017年7月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月20日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人孙志明犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人孙志明及其辩护人孙光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月31日5时50分许，被告人孙志明驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿四港联动大道由南向北行驶至郑州经济技术开发区航海路与四港联动大道交叉口南众合汽车修理厂门前时，与停在东侧路边孟某驾驶的豫Ｈ×××××(豫H90**挂)号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车乘车人古某当场死亡。经公安交警部门认定，孙志明负事故主要责任，孟某负次要责任，古某无责任。经鉴定，古某符合胸部脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。被告人孙志明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩称被告人孙志明主观罪过较轻，不存在犯罪的故意，且孟某对本起事故起了决定性作用；被告人孙志明在事故发生后一直配合交警的处理，并如实向公安机关供述自己的罪行，符合自首的条件，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；其系初犯、偶犯，认罪态度较好；此次事故中的车辆超载属于公司及实际车主的行为，孙志明系受指示提供劳务；综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案中被害人古某的家属已向本院另行提起民事诉讼。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人孙志明的供述，证人孟某、张某的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、医院诊断证明、110接警记录、120电话受理记录表、道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、工作证明、车辆称重情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书。本院认为，被告人孙志明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙志明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙志明辩护人辩称其主观罪过较轻，不存在犯罪的故意，且本起交通事故的另一责任人孟某对事故发生也起到了决定性作用的意见。经查，根据被告人当庭供述及道路交通事故认定书可知，孟某所驾驶车辆在夜间发生故障未按规定开启危险报警闪光灯，未在车后50米至100米处设置警告标是造成事故的次要原因，孙志明驾驶载物超过机动车行驶证上核定承载质量的机动车未按规范安全、文明驾驶是造成事故的主要原因，且本案是过失犯罪，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人孙志明系受指示提供劳务的意见。经查，根据被告人供述可知，被告人孙志明作为重型货车的驾驶人，负有安全、文明驾驶的义务，对车辆超载的情况应当明知，其超载行为是本次事故发生的主要原因，其受雇佣从事货物运输的身份不影响交通肇事罪的认定，但本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人辩称被告人孙志明在事故发生后在现场等待事故处理，并如实向公安机关供述自己的罪行，构成自首的意见，经查，根据被告人当庭供述及公安机关出具的到案经过、110接警记录、120电话受理登记表可知，被告人孙志明事故发生后已昏迷，没有拨打110及120电话，后系被抓获归案，不具备主动投案的条件，不构成自首。该项辩护意见不成立，本院不予采纳。根据法律规定，被告人孙志明应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定量刑幅度内量刑。鉴于被告人孙志明系初犯、偶犯，且到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，具有悔罪表现。本案被害人家属虽另行起诉，但肇事车辆办理了相关保险，可用于对被害人家属的部分赔偿，本院在量刑时予以考虑。根据被告人孙志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月20日起至2018年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  景菲菲
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执219号之三申请执行人朝阳汽车转向器有限公司。法定代表人：鲍兴国，该公司执行董事。被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司。法定代表人：马理谦，该公司董事长。本院在执行申请人朝阳汽车转向器有限公司与被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2015）安民二初字第1057号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 垂二〇一七年九月十八日书记员 祝鹏程
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初3153号原告：肖学文，男，汉族，1981年11月13日出生，住贵州省习水县，被告：张耀元，男，汉族，1970年11月28日出生，住贵州省习水县，原告肖学文诉被告张耀元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，本案依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学文，被告张耀元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖学文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告的借款170万元整，其中100万元从2013年9月5日起至实际履行结束时止按年利率24%支付利息；100万元从2014年1月17日起至实际履行结束时止按年利率24%支付利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告肖学文与被告张耀元各出资贰百万元共同承建遵义市黔北汽车检测有限公司办公楼，被告张耀元当即承诺待工程完毕后将原告肖学文的本金如数退还并支付其利润贰佰万元，双方达成了口头协议。之后，被告张耀元承接了该工程并于2013年8月1日开工建设，原告肖学文通过银行转账、委托支付的方式多次向被告张耀元支付了贰佰万元，被告张耀元出具了收条。后因金额巨大，双方于2014年1月12日补签书面合伙协议，后工程结束，被告不断从工程发包方处领取工程款，该工程完工后也没有进行结算，被告张耀元的承诺没有按期履行。对此，原告肖学文请求加入工程结算，因此得以收回30万元，剩下的170万元至今没有收回。现为维护其合法权益，特诉至法院，判如所请。被告张耀元答辩称，原告与被告之间是合伙协议，并非民间借贷。自己确已收到原告支付的200万元，但这是合伙的投资款，不是借款。现甲方遵义市黔北汽车检测有限公司没有和我结算，所以才没有退还原告肖学文的股金及利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日,原告肖学文与被告张耀元签订了《合伙协议》，其内容载明“合伙人：张耀元、肖学文。经俩人协商在平等、自愿、互惠互利的原则上。两人各出资人民币贰佰万元承建遵义市黔北汽车检测有限公司办公楼，该项目由张耀元全面负责，肖学文出资贰佰万元，张耀元保证该项目分回利润贰佰万元，股金在出资时起一年零六个月内退还，利润在甲方结算付款完付给肖学文，大概时间在两年内。该协议签字生效，各方承担各自的责任。”。2013年9月6日原告肖学文在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司东方支行通过银行的转账方式转给被告张耀元100万元；2014年1月17日原告肖学文在遵义农村信用合作联社龙坑信用社通过银行转账转给被告张耀元58万元；2013年12月20日和2013年12月26日原告肖学文两次均按被告张耀元要求通过银行转账的方式转给钢材商胡旭涛共计30万元；2014年1月17日原告肖学文打入被告张耀元指定的田长容的账户10万元；原告肖学文在工程进行中以现金的方式支付2万元，共计200万元。2013年9月5日和2014年1月17日被告张耀元分别出具一张额度为100万元的收条。2017年1月13日被告张耀元委托遵义市黔北汽车检测有限公司从工程款中代为支付原告肖学文的投资金，遵义市黔北汽车检测有限公司于1月24日在交通银行遵义分行通过银行转账的方式转给原告肖学文30万元。原告于2017年3月22日起诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）黔0303民初字1379号民事裁定书，审查认为双方之间名为合伙，实为借贷的法律关系。据此裁定驳回原告的起诉。双方均未上诉。本院认为，第一，关于本案的法律关系的性质如何。根据原、被告协议约定及实际情况看，1、双方之间的协议并未约定盈余分配、债务承担等事项；2、被告在协议中对原告到期归还本金及利润的承诺，于原告是一种纯获利的行为，原告不具备合伙中合伙人承担风险的要件。综上，本院认为，双方名为合伙，实质上并不符合合伙的法律特征。被告到期返还本金、利润，实质上符合借贷关系的法律特征，应按照民间借贷合同关系进行处理。第二，根据协议的约定，原告按约履行出资义务，协议约定股金在出资时起一年零六个月内退还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告应当退还200万元。审理中，原告认可遵义市黔北汽车检测有限公司代为支付的30万元作为抵扣本案的股金，本案予以确认。故被告应向原告归还170万元。协议中约定“张耀元保证该项目分回利润贰佰万元，股金在出资时起一年零六个月内退还，利润在甲方结算付款完付给肖学文，大概时间在两年内。”，系对利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，原告现主张其中100万元从2013年9月5日起至实际履行结束时止按年利率24%支付利息；100万元从2014年1月17日起至实际履行结束时止按年利率24%支付利息。庭审查明，2014年1月12日的协议上才有约定利润，故原告主张利息最早只能从2014年1月12日起算。即其中100万元从2014年1月12日起按年利率24%支付利息，期间2017年1月24日收到30万元，故从2014年1月12日至2017年1月24日以本金100万元计算利息，之后以70万元本金计算至款项付清之日止。另100万元从2014年1月17日起至实际履行结束时止按年利率24%支付利息。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告张耀元于本判决生效后十日内向原告肖学文偿还本金170万元及利息（利息以年利率24%为标准计算。以100万元为本金，从2014年1月12日起计算至2017年1月24日止；以70万元为本金从2017年1月25日起计算至款项付清之日止；以100万元为本金从2014年1月24日起计算至款项付清之日止）二、驳回原告肖学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100.00元，依法减半收取10,050.00元，由被告张耀元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 陈 叠二〇一七年九月三十日书记员 黄颂娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3709号申请执行人：陈国强，男，1974年12月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：姚毓毓，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈国强与被执行人何伟雄、姚毓毓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  王志谦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4202号罪犯姜在利，男，1975年6月5日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙0382刑初1408号刑事判决，以被告人姜在利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜在利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜在利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜在利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜在利准予减刑二个月（刑期自2016年5月20日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保98号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，地址为山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被申请人：刘金林，男，汉族，1947年5月25日出生，住山东省宁津县城区。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县嘉晟纺织有限公司、宁津县慧隆畜牧养殖有限公司、刘金林、辛宝兰、候卫新、李海霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金林名下中国工商银行账户16×××60存款521801.36元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年九月二十八日书记员  王 凯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初5601号原告：刘泽涛，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路118号附1号，统一社会信用代码91500118208303166H。法定代表人：王武亮，总经理。委托诉讼代理人：邓儒会，女，1975年8月11日出生，汉族，重庆朝玺建筑工程有限责任公司职工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆��玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地新疆市南湖北一号利井博洋尚品小区2单元9楼。负责人：张辉。被告：张辉，男，1971年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邱明中，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘泽涛与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司（以下简称朝玺公司）、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称新疆分公司）、张辉、邱明中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告刘泽涛诉称，2014年12月17日，原告与朝玺公司及其新疆分公司签订了劳务承包协议，并按合同约定在2014年12月22日向朝玺新疆分公司支付了工程���证金500000元，张辉在2015年11月5日为偿还此款向原告出具了保证书，保证此款在2015年12月15日前偿还原告。由于多方原因，工程被取消，双方签订的劳务承包协议已解除，故起诉要求四被告共同返还原告工程保证金500000元及资金占用利息损失（按月利率3%从2014年12月22日起计算至付清之日止）。被告朝玺公司辩称，张辉私刻朝玺公司印章后又以此擅自刻制了新疆分公司印章并设立了新疆分公司银行账户，原告所述劳务承包协议所涉工程及相关劳务承包协议朝玺公司均不知情，也未授权任何人以此为由收取保证金，不知道原告向张辉擅自设立的银行账户打款的相关情况，朝玺公司未实际控制及使用该账户，在管理上也没有过错，不应承担偿还义务，应由行为人张辉、邱明中承担责任。被告张辉��新疆分公司未出庭应诉。被告邱明中辩称，邱明中系新疆分公司的技术负责人，在张辉与原告协商达成协议后，邱明中作为见证人在协议上签了字，张辉在协议上盖了新疆分公司章，此后原告转款的情况邱明中不清楚，不同意承担偿还责任。本院经审查认为，本案系建设工程施工分包纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于新疆乌鲁木齐市米东区，属新疆乌鲁木齐市米东区人民法院辖区，故本案应由新疆乌鲁木齐市米东区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一��第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 军人民陪审员 徐 红人民陪审员 曾佑洪二〇一七年九月三十日书 记 员 张 甜
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2637号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告:王仕友。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告王仕友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年九月二十八日书记员  汪大宗
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1628号原告：李小梅，女，1990年1月16日出生，傣族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。被告李小龙，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住泸西县。原告李小梅与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并承担2016年1月16日起至起诉之日止的利息10000元（按月利率1%计算，50000元×20个月×1%）；2.由被告支付原告自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年年初，我与被告认识，同年4月，被告以家中装修房子、做生意等为名，多次开口向我借款。每次借款被告总是保证会尽快将借款赔还给我。考虑到大家是朋友，且被告一直向我表示“爱意”，在被告的甜言蜜语下，我不间断地把自己辛苦赚来的钱借给被告，所借款项都是在弥勒通过银行转存到被告指定的账户。一年多时间过去，被告始终没有把借款赔还，我和家人及亲朋好友曾多次找被告催讨，但被告总以各种理由和借口搪塞。2016年3月，被告和我把此前的借款进行汇总，借款金额总计为50000元，被告自愿书写欠条并邮寄交我收执，承诺每月赔还5000元，并按银行贷款利率计付利息，欠条上的时间是被告自己写上的。但至今被告仍未履行还款义务，致使我的合法权益没有得到保障。因此，为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求予以解决。被告李小龙未作答辩。原告李小梅为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.农行、工行、建行、信用社自动取款客户通知书8页32张，欲证实原告通相关金融机构将借款转存到被告账户上的部分交易清单。2.欠条一份，欲证实2016年1月16日，被告以装修房子为名，向原告借款50000元，并亲笔书写欠条交原告收执。3.被告身份证一张，欲证实借款时，被告将自己的身份证抵押给原告。4.光碟一盘，欲证实原告向被告催要借款，被告答应赔还借款的通话录音。被告李小龙未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认定情况：经对上述证据进行审查，结合审理查明的情况，本院认为原告提交的证据真实合法，能证实其待证事实，对证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李小梅与被告李小龙系男女朋友关系。自2014年4月起，被告李小龙以装修房屋为由陆续多次向原告李小梅借款，原告李小梅按照被告李小龙要求将多笔借款通过农行、建行、工行、农村信用社等金融机构的ATM机以卡卡转账方式转入被告李小龙提供的银行卡账户中。经原告及其母亲多次电话催讨，被告李小龙确认多次借款的本金合计为50000元，2016年1月16日，被告书写欠条一张交原告收执，并承诺每月15日还款5000元，欠条中未约定借期及逾期利息。2016年11月15日，最后一期借款期限届满，被告李小龙仍未能按期偿还借款本金50000元。为此，原告向本院起诉请求予以解决。本院认为，被告李小龙向原告李小梅多次借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告李小梅按约履行了将借款50000元分期分批交付给被告李小龙的义务，被告李小龙也应按约履行偿还借款本金50000元的义务，现原告主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告支付2016年1月16日起至起诉之日止的利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。的规定，同时根据本规定第二十九条第二款第一项“双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院依法支持由被告支付原告自2016年2月16日起至11月15日止的逾期利息1375元（以2016年2月16日第一次逾期本金5000元×5‰计算，第二次3月16日逾期本金10000元×5‰。以此计算至2016年11月15日最后一次逾期本金50000元）；依法支持由被告支付原告自2016年11月16日起至起诉之日2017年8月2日止以50000元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间利息2153元（〔50000元×5‰×8个月〕＋〔50000元×1.7?×18天〕）。原告主张由被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自起诉之次日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。（按年利率6%计算）被告李小龙未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告李小龙于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李小梅借款本金50000元。二、由被告李小龙支付原告李小梅自2016年2月16日起至2017年8月2日止的逾期利息3528元。三、由被告李小龙支付原告李小梅自2017年8月3日起至判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息。（按年利率6%计算）四、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李小梅负担70元，由被告李小龙负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一七年九月二十八日书记员  杨飞龙
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初91号原告马维元，男，1955年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席场下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处综合执法大队干部。原告马维元诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销行政强制执行决定书一案，本院于2017年7月21日依法受理。2017年9月22日，原告申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维元负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  付常艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1492号罪犯程永生，男，1941年3月31日生，汉族，文盲，江苏省如皋市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省如皋市人民法院于2015年1月8日作出（2015）皋刑初字第00010号刑事判决，以被告人程永生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯程永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯程永生减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程永生减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
内蒙古自治区乌���特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执356号申请执行人：吴长林，男，1969年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。法定代表人：杨保乐，男，该公司总经理。本院在执行吴长林与巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已冻结被执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司的帐户，申请执行人吴长林也提供不了被执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年九月四日书 记 员 候 青 华
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1369号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人肖如涛，男，1986年9月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1346号起诉书指控被告人肖如涛犯妨害公务罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人肖如涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日上午，南安市公安局官桥派出所民警陈某、王某以及辅警在南安市官桥镇324国道联鑫检测站门口路段执行重大安保活动盘查任务。同日9时30分许，被告人肖如涛驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车经过该路段，在民警陈某示意其停车靠边接受检查时，被告人肖如涛拒绝接受检查并强行闯关。后民警陈某驾驶车牌为闽C86**警的警车载辅警周某上前进行拦截并拉响警笛，民警王某驾驶车牌为闽C16**警的警车随后跟上。被告人肖如涛驾车一路朝厦门市方向行驶，经过官桥镇后田红绿灯路口时直接闯红灯通过，并从官桥镇高速入口直接撞开高速入口闸门电动栏杆后闯入高速路往南安市区方向行驶。在高速匝道上，民警陈某驾驶警车叫被告人肖如涛减速停车时，被告人肖如涛驾车直接撞开陈某所驾驶的警车，在民警陈某驾驶警车准备对其逼停时，被告人肖如涛驾车径直撞上民警陈某驾驶的车牌为闽C86**警的警车左前侧，致该警车受损（经鉴定，损失价值认定为人民币1565元）。在被公安机关截停后，被告人肖如涛仍拒绝配合，在民警陈某及多名辅警对被告人肖如涛进行控制戴上手铐后，跳下高速路逃至官桥镇泗溪村亭洋高速桥下被抓获。在抓捕过程中，因被告人肖如涛反抗，致辅警张某受伤。经查，被告人肖如涛驾驶的轻型厢式货车上装载4.23吨走私柴油（超载100%）。2017年5月2日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度为未达轻微伤。上述事实，被告人肖如涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、陈某、冯某1、蔡某、周某、苏某等人的自述材料及证言，辨认笔录及照片，执法记录仪视频、高速入口监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证、磅码单、查获经过、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、现场照片、车辆照片、伤情照片、机动车保险车辆损失情况确认书、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、工作说明、执法记录仪录像截图、证据保全决定书、证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书、检定证书、价格认定结论书，常住人口基本信息、户籍证明，被告人肖如涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖如涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人肖如涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人超载走私柴油、闯红灯、冲撞高速入口闸门电动栏杆，酌情从重处罚。被告人肖如涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖如涛犯妨害公务罪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖如涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吴序开人民陪审员  郑全定人民陪审员  陈建议二〇一七年九月十三日书 记 员  陈澍杭速 录 员  黄巧云主要法律条文附页《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执990号之一申请执行人丁祥树，男，1956年6月24日出生，住天台县。被执行人邱式跳，男，1962年8月22日出生，住天台县。被执行人陈达海，男，1963年12月26日出生，住天台县。本院在执行申请执行人丁祥树与被执行人邱式跳、陈达海民间借贷纠纷的（2014）浙1023民初字第398号民事判决一案中，被执行人邱式跳应偿还申请执行人丁祥树借款本金人民币196800元并支付利息，承担案件受理费2300元、保全费1770元；被执行人陈达海对上述借款承担连带责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人邱式跳、陈达海分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人邱式跳、陈达海纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款人民币3183.33元（已支付布控费及诉讼费）。本院依职权调查了被执行人邱式跳、陈达海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已查封了被执行人陈达海坐落在天台县××××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人邱式跳、陈达海有其他可供执行的财产。申请执行人丁祥树亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邱式跳、陈达海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执990号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邱式跳、陈达海有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月十九日代书 记员  鲍立波
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1852号之一解除保全申请人：徐文革，男，1988年3月17日出生，住山东省巨野县大谢集镇徐庄村054号。被申请人：菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司。住所地菏泽市牡丹区西客站四楼。法定代表人：刘国庆，该公司经理。关于原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司与被告徐文革、菏泽恒立市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁1791民初1852号财产保全的裁定。现因被告徐文革向本院交纳30000元的保证金，并申请解除对鲁Ｒ×××××号自卸车的查封，本院应当解除对鲁Ｒ×××××号自卸车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号自卸车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘瑞华二〇一七年九月十三日书 记 员  张晓方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初2310号原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李宗俊，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告石德锋诉被告李宗俊民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告石德锋到庭参加诉讼。被告李宗俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石德锋诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息252000元（利息按月利率2%自2011年12月13日计算至2017年3月13日止，以后利息继续按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因工程需要向原告借款，原告于2011年12月13日以现金形式向被告交付借款20万元。被告为原告出具有借条，约定月息5%。现原告多次找被告催要以上借款，被告却不予偿还。为早日实现债权，原告依法起诉，请求人民法院依法审理益。李宗俊未答辩，也未向法庭提供证据材料。李宗俊围绕诉讼请求依法提交了证据。对李宗俊所举证据1、2，本院认证如下：上述证据能够证明李宗俊的主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：刘建忠因在亳州做生意（工程）需要于2011年12月13日从石德锋处借款20万元（现金200000元），约定月息5分，未约定使用期限。李宗俊向石德锋书写借条一份【借条今借到石德锋人民币共计（大写）贰拾万（小写）￥月息按借款金额的V5%计算。借款人：李宗俊2011年12月13日】。后石德锋在2013年6月29日经与李宗俊协商：如不付清利息照付、2013年6月29日至2013年8月29日付清。本院认为：石德锋与李宗俊之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经石德锋起诉催收，债务人李宗俊至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对石德锋要求李宗俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对石德锋要求李宗俊按照年利率24%（月利率20‰）计算支付借款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对其该项诉讼请求予以支持。李宗俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宗俊自本判决发生法律效力之日起五日内向石德锋偿还借款人民币200000元和利息（基数为200000元，自2011年12月13日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由李宗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 旭附：本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执406号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。法定代表人王周屋。被执行人张拥军，男，1968年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人潘毅，女，1969年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人张美兰，女，1945年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人黄滢洁，女，1964年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第1幢A单元28层A01号。法定代表人：王秀琼。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张拥军、潘毅、张美兰、黄滢洁、长沙市嘉业房地产顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初2688号民事判决书，依法对被执行人张拥军名下位于长沙市芙蓉北路159号锦绣华天C栋1501号房（00580748）进行网上拍卖。2017年9月19日，买受人康玉洁以1390000元的最高价竞得上述房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将长沙市芙蓉北路159号锦绣华天C栋1501号房（00580748）的所有权及相应的其他权利过户至买受人康玉洁（身份证号）名下；解除对上述房产的查封;二、买受人康玉洁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年九月二十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3569号原告颜见利，男，生于1981年5月18日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。委托代理人刘学凯、柳杨，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告申元满，男，生于1979年9月6日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。被告谭更生，男，生于1969年1月27日，湖北省利川市人，土家族，居民。住利川市。原告颜见利诉被告申元满、谭更生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告颜见利的委托代理人刘学凯、柳杨到庭参加了诉讼。被告申元满、谭更生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告颜见利诉称：被告申元满欠我借款130000元，约定2017年6月底一次性还清，有被告申元满的借条为证，被告谭更生在借条上自愿以担保人的身份签名提供担保。借款现已逾期，二被告均未偿还，现请求1.判令二被告及时偿还人民币130000元及利息。2.判令二被告承担本案诉讼费用。原告颜见利为支持自己的主张向本院提交了被告申元满出具的借条原件两份。证明被告申元满欠原告人民币130000元的事实以及被告谭更生承担担保责任的事实。被告申元满、谭更生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院为查清案件事实，依法调取了本院（2014）鄂利川民初字第00717号民事判决书和恩施土家族苗族自治州中级人民法院鄂恩施中民终字第00883号民事判决书。本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告颜见利与被告申元满等人因合同纠纷，颜见利于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于2014年7月28日作出（2014）鄂利川民初字第00717号民事判决书，因该案其他被告不服判决提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年12月17日作出鄂恩施中民终字第00883号民事判决书，判决申元满于判决生效之日起10日内给付颜见利工程欠款148000元。终审判决生效后，被告申元满主动给原告偿还了部分欠款，原告颜见利一直未向本院申请强制执行。2016年11月30日，原、被告对所欠工程款重新进行结算后，被告申元满对还欠的工程款100000元和利息等损失30000元重新给原告出具了借条各一张，被告人谭更生以担保人的身份在两张借条上签名并捺印。其中100000元的借条约定的还款期限为2017年6月底还清，30000元的借条约定的还款期限为2017年元月底还清。逾期后，被告申元满仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。此案在审理中，因被告申元满、谭更生未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。虽然被告欠原告的是经法院依法确认的工程欠款，但原告对生效判决并未申请执行，而是自行与被告申元满通过协商后形成新的债权债务关系，即由被告申元满给原告颜见利重新出具了借条，该债权债务关系成立，本院予以确认；被告谭更生自愿以担保人身份在两张借条上签名和捺印，因借条上没有约定保证方式，故被告谭更生依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任；原告颜见利与被告谭更生未约定保证期间，其保证责任应为主债务履行期届满之日起六个月，其中申元满出具的30000元借条的履行期为2017年元月底，在2017年7月底之前，原告未要求被告谭更生承担保证责任，对该30000元欠款，被告人谭更生免除保证责任；被告申元满在两张借条上没有约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。被告申元满、谭更生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申元满于本判决生效之日起三十日内偿还原告颜见利欠款人民币130000元。二、被告谭更生对上述债务中的人民币100000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告申元满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一七年九月二十八日书记员  李浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3327号之一申请执行人白朵朵。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组。申请执行人白朵朵与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组未主动履行法律义务，申请执行人白朵朵于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6345号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。经查，被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会在银行有存款信息，本院遂依法将被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会名下账户内111012.55元扣划至本院执行款专户，其中案款为109470.55元，执行费为1542元。本院已将本案案款109470.55元退还申请执行人白朵朵的法定代理人白晓平。申请执行人白朵朵的法定代理人白晓平对上述事实予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3327号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十六日书 记 员  史晨馨
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执595号被执行人：张宝兴，男，1971年11月30日出生，汉族，住云霄县，本院在执行被执行人张宝兴罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币1050000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨二〇一七年九月十三日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。