wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1772号原告：李建英，女、生于1973年7月10日，汉族，住夹江县。委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。被告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。居民身证号码：11010219730215153X。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被告：黄洪斌，男，生于1969年7月29日，汉族，住眉山市东坡区。居民身证号码：511122196307290838。原告李建英诉被告刘广东、黄洪斌案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建英的委托诉讼代理人周国锋、被告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳、被告黄洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建英诉称，2017年4月12日，原告公司会计李某在网上银行转账时，误将原告的30万元存款转入被告黄洪斌的账户上，而该账户因另案已被东坡区法院冻结。原告即提起执行异议，被法院驳回。现请求法院判令1、中止对被告黄洪斌在农行眉山分行62×××19账户中30万元的执行；2、确认被告黄洪斌在农行眉山分行62×××19账户中30万元属原告所有。被告刘广东辨称，因原告与被告黄洪斌有资金往来，故不认可原告转款属误转。即使是原告失误转款，其所有权已转移被告黄洪斌，原告可依不当得利请求返还。根据相关司法解释的规定，银行存款应以账户名称确定，查封、冻结、扣押后作出的生效法律文书不能排除执行异议。故应驳回原告诉讼请求。被告黄洪斌辨称，其在2014年前与原告公司有业务资金来往，此后再无来往。2017年4月12日，原告转入其账户款项确实系误转，该款应属原告。请求支持原告诉讼请求。经审理查明，眉山市东坡区人民法院（下简称本院）在审理原告刘广东与黄洪斌等民间借贷案中，于2017年1月20日作出（2017）川1402民初150号民事裁定，冻结了黄洪斌在农行眉山市分行帐号62×××19的存款52万元，银行于1月23日回复实际已冻结37.09元。后本院作出（2017）川1402民初150号民事调解书，其内容为：一、蔡淑芬、黄洪斌、黄丽枝、眉山市众森鑫林业开发有限责任公司于2017年12月30日前偿还刘广东借款本金35万元及利息11万元。具体还款方式为：利息先行支付，于2017年1月23日偿还刘广东借款利息2万元，于2017年3月30日前偿还刘广东借款利息1万元，于2017年4月30日前偿还刘广东借款利息1万元，于2017年5月30日前偿还刘广东借款利息1万元，于2017年6月30日前偿还刘广东借款本息11万元，于2017年8月30日前偿还刘广东本金5万元，于2017年12月30日前偿还刘广东本金25万。二、如蔡淑芬、黄洪斌、黄丽枝、眉山市众森鑫林业开发有限责任公司未按上述任一约定期限履行付款义务，还应从违约之日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计算利息至本金付清之日止；刘广东有权就全部尚欠本息申请强制执行。三、本案案件受理费4455元、保全费3120元，共计7575元，由蔡淑芬、黄洪斌、黄丽枝、眉山市众森鑫林业开发有限责任公司负担，于2017年6月30日前向刘广东支付。四、刘广东自愿放弃其他诉讼请求。付款到期后，黄洪斌等未履行。2017年4月18日，刘广东向本院申请强制执行。李建英与王建平系夫妻，系四川省建森木业有限公司股东，王建平系法定代表人。2017年4月12日中午，李建英的农业银行眉山市分行的62×××77帐号通过网上银行转入30万元到黄洪斌的农行眉山市分行帐号62×××19内。李建英于2017年4月20日向本院提出执行异议，本院于4月25日作出（2017）川1402执异64号执行裁定，驳回案外人李建英的异议，并于5月8日扣划该款到本院执行款专户。李建英不服即诉至本院。另查明，李建英帐号62×××77网上银行转账所使用的K宝，李建英已于2017年4月27日申请注销。2014年8月23日，李建英农行眉山市分行帐号62×××18转款100万元到黄洪斌帐号62×××19内。证人李某出庭作证陈述，其系四川省建森木业有限公司财务人员，因公司近期需支付款项较多，而公司的应收款不及时。故让王总（王建平）向外给公司暂借点钱。2017年4月12日王总给其一个K宝，让其转30万元在王总的农业银行眉山市分行62×××77帐号（该帐号实际系公司支付帐号）内，其即使用王总手提电脑操作，因其平时所用系台式电脑，故使用不熟练，致将李建英在农业银行眉山市分行的62×××77帐号30万元误转到黄洪斌的农行眉山市分行帐号62×××19内。其发现误转后即通过他人找到黄洪斌返款，黄洪斌称其该帐户已被东坡法院冻结，可能取不出来。但大家还是到农行思蒙营业所的ATM取款机处转账，结果无法办理。随后到夹江县公安局漹城派出所报案。上述事实有东坡法院裁定书、转账回单、账户明细、注销申请书、报警登记表、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案在事实方面，通过网上银行大额转账支付，在其操作的显示屏上显示收款人信息的界面应有三次之多，供操作人核实，以足够的方式提醒操作人准确按其意图操作，故发生错误转账的概率极低。本案证人李某系公司财务人员，熟悉网银转账流程。故本案对原告主张误转的事实举证要求相对更加严格，其证明力更强。本案中原告举证主要证据有证人李某证言、报警登记表以及账户明细等。证人李某系原告公司员工，与原告有利害关系，该证据不能单独作为认定案件事实的依据；报警登记表、账户明细亦不能直接证明误转的事实；而本案主要证据中的K宝又被原告注销且不能恢复。故原告主张误转的事实，其证据不充分，本院不予采信。在法律方面，货币系种类物，占有即为所有。本案中，若被告黄洪斌的账户未被法院冻结，被告黄洪斌完全可以对该款任意支配和处分。故原告将该款转入被告黄洪斌帐户内，所有权即发生转移，该款已归被告黄洪斌所有。若存在原告诉称误转的情形，原告可另案向被告黄洪斌主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李建英的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告李建英负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院审 判 长  陶 剑审 判 员  白琼花人民陪审员  黄亚玲二〇一七年九月十三日书 记 员  曾 忍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执698号申请执行人:修建，女，汉族，1933年11月12日生，住长春市朝阳区。被执行人：高飞跃，男，蒙古族，1984年9月20日生，现住吉林省镇赉。关于申请执行人修建与被执行人高飞跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第1045号民事调解书判决高飞跃返还修建欠款人民币10,000元。诉讼费317元，由被告高飞跃负担。因被告高飞跃未按判决书内容履行义务，原告修建于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中:在执行过程中:1、本院向被执行人高飞跃发出了执行通知书、报告财产令，因但被执行人高飞跃在吉林省新康监狱羁押，没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务。2、本院依据法律规定，依法对被执行人高飞跃名下财产进行了查询，未发现被执行人高飞跃有可供执行财产且申请执人也未提供有效的执行线索。3、因被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十六日书 记 员  王世刚领导审批长春市朝阳区人民法院执行裁定书2017吉01**执698号申请执行人:修建，女，汉族，1933年11月12日生，住长春市朝阳区永昌路10号。被执行人：高飞跃，男，蒙古族，1984年9月20日生，现住吉林省镇赉县哈吐气蒙古族乡哈吐气村西哈吐气屯。关于申请执行人修建与被执行人高飞跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第1045号民事调解书判决高飞跃返还修建欠款人民币10000元。诉讼费317元，由被告高飞跃负担。因被告高飞跃未按判决书内容履行义务，原告修建于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人高飞跃发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人高飞跃没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人高飞跃名下财产进行了查询，未发现被执行人高飞跃有可供执行财产。3、因申请执行人修建的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长徐健审判员吕同玉代理审判员闫涵二O一七年九月二十五日书记员王世刚合议庭笔录时间：2017.9、19地点：本院合议庭组成人员：徐健、吕同玉、闫涵主持人：吕同玉记录人：李佳萍合议内容：关于终结申请执行人修建与被执行人高飞跃不当得利纠纷一案本次执行程序事宜吕同玉：关于申请执行人修建与被执行人高飞跃不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第1045号民事调解书高飞跃返还修建欠款人民币10000元。诉讼费317元，由被告高飞跃负担。因被告高飞跃未按判决书内容履行义务，原告修建于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人高飞跃发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人高飞跃没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人高飞跃名下财产进行了查询，未发现被执行人高飞跃有可供执行财产。3、因申请执行人修建的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。谈谈各自意见。徐健：同意。闫涵：同意此意见。合议庭结论：终结本案的本次执行程序。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初6196号原告：李本泽，男，1976年3月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：平度市东阁街道办事处贾家营村民委员会。法定代表人：李强，主任。原告李本泽与被告平度市东阁街道办事处贾家营村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。原告李本泽向本院提出诉讼请求：判令被告返还拆迁补偿款109727.7元。事实与理由：2009年3月，被告将部分闲置土地对外租赁，原告便委托该村村民郭廷升代为承包了2.295亩，并以郭廷升的名义与被告签订了租赁协议，原告系实际承租人。协议签订后，原告交纳了全部租赁费，并投资建设了车间、办公室等建筑设施。2016年8月份，政府征用该土地，原告应获得建筑物及经营性补偿等补偿款1032055.7元，该款已拨付给被告，但被告仅分二次经郭廷升付给原告款922328元，余款109727.7元未付。本院经审查认为，因本案遗漏诉讼主体，原告李本泽同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李本泽的起诉。案件受理费2495元，退还原告李本泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年九月二十五日书记员  陈蓉蕾
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初141号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘某某，2016年12月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临县公安局取保候审，2017年4月17日经临县人民检察院决定被临县公安局执行取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月份的一天，被告人刘某某明知郭某某（已诉）所售摩托系盗窃所得，仍然以1500元的价格向其购买一辆雅马哈摩托车。经鉴定，该摩托价值7470元。针对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭XX、秦XX的证言、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、价格认证结论书、前科劣迹查证表、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘某某明知是盗窃所得的机动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某自动投案，侦审中均如实供述自己的��行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 ���探秀人民陪审员 吕 建 平人民陪审员 李   龙二〇一七年九月七日书 记 员 乔 军 军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执116号之三申请执行人：王淑明，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：林龙，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王淑明与林龙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林龙的银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年九月二十八日书记员  曾良和
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4892号申请执行人：王银国，男，1973年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：仲其兵，男，1990年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：鲍俊路，男，1991年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人���银国与被申请执行人仲其兵、鲍俊路民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2834号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。被执行人：蒋恩，男，1982年11月20日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：谌木兰，女，1989年8月15日生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：龙丕海，男，1958年3月17日生���汉族，住湖北省利川市。被执行人：王怿，男，1981年7月24日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：赵彦斌，男，1977年1月30日生，汉族，住湖北省利川市。刘广东与蒋恩、谌木兰、龙丕海、王怿、赵彦斌民间借贷一案,本院作出的（2016）渝0101民初5961号民事判决已发生法律效力。刘广东于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为1653776.39元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月二十日书记员  罗 淼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12030号原告:上海奋钧置业有限公司，住所地上海市浦东新区江东路191号2幢159室。法定代表人：蔡明凯，该公司总经理。被告:毛坤论，男，汉族，1995年8月8日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告上海奋钧置业有限公司与被告毛坤论劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。依法由审判员张志高用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海奋钧置业有限公司法定代表人蔡明凯、被告毛坤论委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奋钧置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2017年2月工资1982元；2、不支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额3622元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将部分业务转移到上海发展是企业经营的自主权，但为充分保障员工权益，原告让员工自由选择是前往上海还是留在昆山，并提供昆山九方城的工作地点，但被告既不前往上海，也不到昆山九方城上班，造成公司运营停滞，原告因被告严重违反公司规章制度解除了与被告的劳动关系，不应支付经济补偿金。原告自2016年10月法定代表人由陈水良变更为蔡明凯后，公司并未营业，原告在2016年12月开业法定代表人也不知情，对被告的工资、入职时间亦不知情。原告的老板实际上是赵宏亮与冷浩。薪资支付说明系被告要求赵洪亮所写与签字并擅自取走公章所盖。裁决书对于工资计算错误。被告毛坤论辩称：认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日被告入职原告处，岗位为营销。2017年上海奋钧公司薪资支付说明载明：“因上海奋钧有限公司今由江苏昆山搬迁至上海嘉定工作，特此作出以下说明：如果该员工愿意跟随公司前往上海工作，那么2月份工资按每月18号照常发放。如不愿意前往上海工作的，公司承诺该员工把2月份剩余工资和提成在3.18号之前全部一次性发放。员工名称：毛坤论，2月份总共上班天数：16天，2月份应发底薪：1928元(14天正常上班+2天)，2月底薪3000元，总提成：50元（带看奖），19元（去接客户路费）。”原告称盖公章未经法定代表人同意，原告同意支付被告2017年2月工资1982元。被告称原告2017年2月18日以其搬迁到上海为由，告知被告辞职，被告2017年2月19日开始未能上班，原告未提前一个月告知。双方确认劳动关系于2017年2月18日解除。另查明，被告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2017年2月份工资1982元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、原告支付未签订劳动合同二倍工资差额3622元。2017年5月29日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第5352号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2017年2月工资1982元；二、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿金4500元；三、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2017年1月6日至2017年2月18日未签订劳动合同二倍工资差额3622元。上述事实有仲裁裁决书、薪资支付说明及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告入职原告处，依法享有劳动者的相应权利。原告同意支付被告2017年2月工资1982元，故本院予以确认。因原告由江苏省昆山市搬迁到上海市嘉定区，其未提供证据证明双方对工作地点约定情况，且该搬迁超出合理范围，因订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同已无法履行，双方未能达成一致，原告可以解除劳动合同，但其应当支付经济补偿金，被告工作未满六个月，原告应支付被告半个月经济补偿金；因原告未提供充分证据证明解除劳动合同已提前三十日以书面形式通知被告，应额外支付被告一个月工资，被告认可4500元（1500元+3000元），故本院予以确认。原告未提供充分证据证明双方签订书面劳动合同，故其应支付被告2017年1月6日至2017年2月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告认可3622元，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告上海奋钧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毛坤论2017年2月份工资1982元、解除劳动合同经济补偿金4500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3622元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海奋钧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年九月十八日书记员  李志斌
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异44号申请人：华宏良（330211196902071013），男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。委托代理人���沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812447，原名中国建设银行宁波市北仑区支行）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。代表人：吕呈，该支行行长。被执行人：上海新华房地产发展公司（注册号：3101041017727）。住所地：上海市徐汇区衡山路**号***室。法定代表人：李功韬。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）与被执行人上海新华房地产发展公司（以下简称新华房地产公司）信用证开证垫付款纠纷一案【执行案号：（2000）甬仑执字第1220号】，申请人华宏良向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华宏良称：原建设银行北仑支行与新华房地产公司、宁波东海油脂有限公司信用证开证垫付款纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于1999年12月6日作出（1999）甬仑经初字第163号民事判决书，确定新华房地产公司应归还建设银行北仑支行垫付款美金75306.75元及利息美金22098.49元，宁波东海油脂有限公司承担连带清偿责任。在强制执行过程中，因暂无财产可供执行，法院作出（2000）甬仑执字第1220号民事裁定书，裁定本案中止执行。2004年6月28日，建设银行北仑支行与中国信达资产管理公司杭州办事处签署《债权转让协议》，中国信达资产管理公司杭州办事处受让上述债权，并于2004年8月16日在《浙江日报》发表债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司杭州办事处与中国东方资产管理公司杭州办事��签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2005年2月2日在《浙江日报》发表债权转让暨催收公告。2010年，申请人华宏良通过拍卖程序受让了上述债权，于2010年8月31日与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《资产转让协议》，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发表债权转让暨催收公告。因此，申请人华宏良依法享有上述债权。另，宁波东海油脂有限公司（现更名为宁波福懋油脂有限公司），已于2009年与中国东方资产管理公司杭州办事处达成执行和解，并支付了和解款，免除了对上述债权的清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更（2000）甬仑执字第1220号案件的申请执行人为华宏良。申请人华宏良提供《债权转让协议》两份、《资产转让协议》一份、浙江日报、浙江法制报等证据予以佐证。本院查明，建设银行北仑支行与新华房地产公司、宁波东海油脂有限公司信用证开证垫付款纠纷一案，本院于1999年12月6日作出（1999）甬仑经初字第164号民事判决书，判令：新华房地产公司应支付建设银行北仑支行垫付款美金75306.75元及利息美金22098.49元（算至1999年9月21日止，之后按中国人民银行有关规定计算），新华房地产公司在原所担保的宁波保税区中保实业发展总公司原注册资金1000万元范围内承担责任；宁波东海油脂有限公司对新华房地产公司的上述还款义务承担连带清偿责任。2000年9月20日，建设银行北仑支行向本院申请执行，执行案号：（2000）甬仑执字第1220号。因无财产可供执行，本院于2000年12月1日作出（2000）甬仑执字第1220号民事裁定书，裁定中止（1999）甬仑经初字第163号民事判决书的执行。之后宁波东海��脂有限公司（现更名为宁波福懋油脂有限公司）与中国东方资产管理公司杭州办事处达成了和解协议，其保证责任履行完毕，但本案并没有全部执行完毕。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行将本案债权通过书面债权转让协议及报纸刊登公告的方式转让给中国信达资产管理公司杭州办事处，中国信达资产管理公司杭州办事处以同样的方式将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处又以同样的方式将本案债权转让给申请人华宏良，前述债权转让符合法律规定，申请人华宏良的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更��请人华宏良为（2000）甬仑执字第1220号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年九月二十日代书 记员  邹璐璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7140号原告：韩俊智，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市津南区，被告：吴江雷，男，汉族，30岁，住天津市津南区小站镇莲香园9-4-202.被告：徐建秀，女。28岁，汉族，住址同上。被告：吴凤和，男，53岁，汉族，住址同上。被告：李风会，女，54岁，汉族，住址同上。本院在审理韩俊智与吴江雷、徐建秀、吴凤和、李风会民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩俊智撤回起诉。审判员  崔长祥二〇一七年九月四日书记员  郭文超
四川省仁寿县人民��院执 行 裁 定 书（2017）川1421执830号之三申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。被执行人：田升华，男，生于19６６年１２月２１日，汉族。被执行人：张燕，女，生于1970年5月10日，汉族。本院于2016年1０月2０日作出的（2016）川1421民初1927号仁寿县农村信用合作联社（现为四川仁寿农村商业银行股份有限公司）与田升华、张燕金融借款合同纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1421民初1927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年九月二十七日书记员  田 露
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初737号原告：安红壮，男，1997年10月15日出生，汉族，住河北省容城县。被告：苏某，男，2000年10月4日出生，汉族，住河北省容城县。原告安红壮与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月25日原告安红壮向本院申请撤诉。本院认为，原告安红壮申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安红壮撤诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告安红壮负担。审判员  沈鹏飞二〇一七年九月二十五日书记员  郭星辰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执31号之二申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所蕲春县漕河镇齐昌大道。法定代表人：陶旭东，该行行长。被执行人蕲春新弘星服装有限公司，机构代码421126XXXXXXXXX。法定代表人：张志勇，该公司经理。被执行人张志勇，男，1973年4月14日生，汉族，住漕河镇夏漕社区X组杨岗X路，公民身份号码422128XXXX********。被执行人陈丽霞，女，1973年7月16日生，汉族，住蕲春县漕河镇夏漕社区X组杨岗X路，公民身份号码512928XXXX********。系张志勇之妻。被执行人张启环，男，1948年10月6日生，汉族，住蕲春县横车镇李冲村**组，公民身份号码422128XXXX********。系张志勇的父亲。蕲春中银富登村镇银行有限公司与蕲春新弘星服装有限公司、张志勇、陈丽霞、张启环借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126执31号之一执行裁定书，于2017年7月13日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张启环所有的位于蕲春县漕河镇芝麻山村X组的私人住宅一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-XXXXX**号）。2017年8月20日胡瑞高（男，公民身份证号码422128XXXXXXXXXXXX）以804152元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张启环所有的位于蕲春县漕河镇芝麻山村X组的私人住宅一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-XXXXX**号）的所有权及相应的其他权利归买受人胡瑞高所有。财产权自本裁定送达给买受人胡瑞高时起转移。二、买受人胡瑞高可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年九月十五日书记员 吕      莹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0121民初2436号原告：雷延秀，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：赵统莲，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告：大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店。住所地：青海省大通县桥头镇。负责人：陈海泰，大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店经理。委托诉讼代理人：陈占寿，男，该公司职工。原告雷延秀与被告大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店（以下简称”银桥大酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷延秀及其委托诉讼代理人赵统莲、被告银桥大酒店委托诉讼代理人陈占寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷延秀向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资20511.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年被告雇佣原告到其经营的酒店从事服务员工作，双方口头约定按月支付劳务工资，月工资底薪为1800元加提成加全勤奖。约定后原告开始在酒店务工，后被告仅支付了原告部分工资，对2016年3月、4月、5月、8月、9月、10月、11月和2017年1月、2月的工资拒绝给付。原告多次向被告索要，被告于2017年3月17日向原告出具拖欠工资20511.8元的欠条一张。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付。原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉要求被告给付劳务工资20511.8元，并由被告承担本案的诉讼费。被告银桥大酒店承认原告雷延秀在本案中所主张的事实，但认为目前因酒店经营困难，只能在2018年2月份之前支付原告的工资。本院认为，被告银桥大酒店承认原告雷延秀在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间依法成立的劳务合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定依法履行合同义务，原告雷延秀向被告提供劳务后，被告银桥大酒店应当在合理期限内支付原告雷延秀的劳务工资，故本院对原告雷延秀的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告雷延秀劳务工资20511.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元减半收取156元，由被告大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张芝莲二〇一七年九月二十六日书记员  杜 雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1221号上诉人（原审被告）：孙三新，男，1975年3月2日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：孙守义，男，1956年8月29日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人孙三新因与被上诉人孙守义健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙三新上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，认定上诉人赔偿被上诉人561元费用错误；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月11日晚，被上诉人弟弟孙守青与上诉人哥哥孙守坤因矛盾发生争吵，互相厮打，被上诉人孙守义与其儿子孙欢欢跑过去与上诉人孙三新互相推搡，其结果并没有给被上诉人造成什么人身伤害，后经派出所处理，但被上诉人并没有让派出所出示伤残鉴定书，就私自去医院检查，花1122元检查费用，并没有因伤住院，随意扩大赔偿费用。一审法院认定上诉人赔偿被上诉人561元检查费用，上诉人不服提起上诉，望二审法院依法改判。孙守义未陈述答辩意见。孙守义向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等共计2903.3元。一审法院认定事实：2016年6月11日晚，原告的弟弟孙守青与被告的哥哥孙守坤因矛盾发生争吵，互相厮打。原告孙守义与其儿子孙欢欢跑过去与被告孙三新互相推搡，后原告孙守义花费检查费用1020元（放射费90元、CT成像500元、64层以上螺旋ct430元），左关节整位费90元，工本挂号费12元，共计1122元。对于原告要求的误工费因原告没有受伤住院不予认定、对于交通费原告并未提供有效证据，不予认定。一审法院认为，被告在其哥哥与原告的弟弟发生纠纷时与原告互相殴打，原、被告双方都存在过错，对原告的检查费用支出应承担50%的责任即561元（1122×50%），原告诉求精神抚慰金于法无据，不予支持，至于误工费、交通费因原告未提交相应证据不予认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：一、被告孙三新在判决生效之日起十日内赔偿原告孙守义检查费用561元（1122×50%）。二、驳回原告孙守义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告分别承担12.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康的权利，因生命健康权而遭受侵害的，赔偿权利人可以请求赔偿义务人承担损害赔偿的法律责任。本案中上诉人孙三新与被上诉人孙守义厮打的事实清楚，证据充分，且有公安机关的询问笔录予以证实，本院对此予以确认；被上诉人孙守义人身损害的后果与上诉人孙三新的行为存在因果联系，一审法院根据本案的客观事实及双方自身过错程度判决孙三新对孙守义的伤害后果承担50%的民事赔偿责任并无不当之处，原审法院的认定结果充分考虑到本案的客观实际，并结合上诉人的过错程度综合认定其应承担的责任份额，一审法院责任认定准确，本院予以确认。孙三新在上诉过程中对其提出的上诉主张，未能提供充分有效的证据加以证实，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，孙三新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙三新负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一七年九月六日书记员  马馥君
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑抗13号抗诉机关四川省成都市人民检察院。原审被告人陈大才，男，1956年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县。四川省大邑县人民法院以（2016）川0129刑初384号刑事判决对被告人陈大才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，成都市人民检察院于2017年8月8日作出成检公诉审刑抗﹝2017﹞13号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日进行公开开庭审理，原审被告人陈大才到庭参加诉讼，成都市人民检察院指派检察员陈睿出庭支持抗诉。本案现已审理终结。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）第369号起诉书指控被告人陈大才犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月24日向四川省大邑县人民法院提起公诉，指控被告人陈大才在大邑县新场镇揭家村5组经营“老地方陈幺师饭店”，为了增加其自制卤肉的香味，陈大才于2014年在大邑县农贸市场一干鲜店购买了罂粟壳粉，先后分多次将其购买的罂粟壳粉加入其制作卤肉的卤水中。2016年5月26日，大邑县市场和质量监督管理局对其经营的“老地方陈幺师饭店”检查，对其制作卤肉的卤水抽样检测。经检测，该卤水中含有吗啡、可待因成分。公诉机关认为，被告人陈大才在生产销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，危害公民身体健康，应当以生产销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈大才在一审庭审过程中无异议且认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，大邑县市场和质量监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书及现场检查笔录、监督抽检抽样单、调查笔录，指认现场笔录及照片，成都市食品药品检验研究院的检验报告，人口详细登记表、证人陈某、张某、康某的证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定上述事实。四川省大邑县人民法院认为，被告人陈大才违反国家食品安全法的规定，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯法律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。四川省大邑县人民检察院指控被告人陈大才犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法予以处罚。案发后，被告人陈大才如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此作出（2016）川0129刑初384号刑事判决，判处被告人陈大才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。成都市人民检察院依照审判监督程序向本院提出抗诉认为，该判决未在缓刑考验期宣告从业禁止，属适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】12号）第十八条规定：“对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”原审法院的判决未宣告禁止令，适用法律错误，特提起抗诉，请依法判处。本院再审期间，抗诉机关和原审被告人陈大才没有提供新的证据。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，原审被告人陈大才在经营销售的食品中添加国家禁止使用的有毒有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。案发后，陈大才能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，原审根据其犯罪性质、情节、认罪态度予以从轻处罚。原审判处陈大才有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元正确，应予以维持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”根据上述规定，原审判决对原审被告人适用缓刑，应同时宣告禁止令。综上，原审判决对原审被告人陈大才适用缓刑，未同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，属适用法律错误，应予以纠正。成都市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、维持四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初384号刑事判决；二、禁止原审被告人陈大才在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年九月十八日书记员  伏 辽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初629号之一原告：吴海清，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邬建华，男，1994年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈箭（曾用名陈洪），男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省关岭市。原告吴海清与被告邬建华、陈箭股权转让纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。被告邬建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年2月28日裁定驳回被告邬建华对本案管辖权提出的异议。被告邬建华不服该裁定依法上诉于湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年9月20日，原告吴海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吴海清撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴海清负担。审判员  吴银辉二〇一七年九月二十日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3477号之一原告：王林，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。被告：江苏广通和达工程建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街222号。法定代表人：龚寿进，经理。被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：陈德明，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：赵呈杰，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州益鼎置业有限公司，住所地：沛县经济开发区沛屯大道西侧温州商贸广场A21幢23号房。法定代表人：赵呈杰，经理。被告：王卫中，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地：沛县东风路174号。法定代表人：苗永康，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1968年4月4日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。原告王林与被告江苏广通和达建设工程有限公司（以下简称“和达公司”）、冯存民、陈德明、赵呈杰、徐州益鼎置业有限公司（以下简称“益鼎公司”）、王卫中、江苏奥宇见工程有限公司（以下简称“奥宇公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。王林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工程保证金及工资等费用合计49万元及资金占用利息29400元（自2016年5月15日计算至2017年5月15日），合计519400元；2.2017年5月16日之后的利息，以49万元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：江苏财富房地产开发有限公司（以下简称“财富公司”）将沛县财富御水华庭小区发包给奥宇公司承建，奥宇公司于2015年5月8日将该工程3号、10号、14号楼分包给不具备建筑施工资质的王卫中，王卫中于2016年2月11日将该工程分包给和达公司，和达公司于2016年3月1日与原告签订《建筑工程劳务承包合同》，将劳务分包给原告，原告缴纳工程保证金40万元。和达公司于2016年3月22日向原告发出《进场通知书》，原告即组织工人进场，后由于和达公司原因，导致合同不能履行，和达公司与原告签订《承诺书》，约定和达公司5日内退还原告工程保证金及工人工资费用等共计49万元，冯存民和陈德明作出承诺担保。此后，和达公司、冯存民、陈德明未偿还任何款项。奥宇公司违法分包工程给不具备资质的王卫中，应当对该款承担连带赔偿责任。本院认为，2016年6月2日，林国文向沛县公安局新城区派出所报案，称冯存民收取其保证金2万元，经审查后，沛县公安局以冯存民涉嫌合同诈骗立案侦查。2016年7月5日，原告王林以冯存民合同诈骗为由，向沛县新城区派出所报案，称冯存民收取其保证金40万元，2016年9月12日，沛县检察院作出沛检侦监不批捕[2016]317号不批准逮捕决定书，以冯存民涉嫌合同诈骗罪事实不清、证据不足，决定不批准逮捕冯存民，该案尚未侦查终结，亦未撤销。本案所涉款项是否涉嫌犯罪尚未明确，原告要求各被告承担付款责任，缺乏相应的事实和法律依据，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王林的起诉。案件受理费8994元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  汪辉东人民陪审员  关媛元二〇一七年九月二十九日书 记 员  耿媛媛
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执730号申请执行人多棱新材料股份有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙田村，组织机构代码：61147810-X。法定代表人：王友杰，总经理。被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十二路588号-21，组织机构代码：68665830-8。法定代表人：张金接，执行董事。申请执行人多棱新材料股份有限公司和被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款64000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保57号申请人宣化县建设工程有限责任公司，住所地：宣化区洋河南预制板厂院内。法定代表人李柱，董事长。被申请人张家口市宏垣电力实业总公司下花园分公司。住所地：下花园区花园街。法定代表人李强，经理。申请人宣化县建设工程有限责任公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张家口市宏垣电力实业总公司下花园分公司银行存款500000元或其相应价值财产。担保人孙万宏自愿以自有的位于张家口市宣化区阁北路1-1号院11号楼4单元503室房屋向法院提供担保（保全价值500000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人张家口市宏垣电力实业总公司下花园分公司的银行存款500000元或其相应价值财产。案件申请费3020元，由宣化县建设工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一七年九月五日书记员  李春玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1121号申请执行人:路文辉，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人:顾中平，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。关于申请执行人路文辉与顾中平买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1786号民事判决书确定：一、被告顾中平于本判决生效后十日内支付原告路文辉欠款29800元；二、驳回原告路文辉的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，本案暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十七日代理书记员  杨新光
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6533号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司。法定代表人：马健峰，总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，1961年5月9日出生。委托诉讼代理人：王忠明，男，1966年1月4日出生。被上诉人（原审原告）：北京航鸿幕墙装饰有限公司。法定代表人：程文兵，执行董事。委托诉讼代理人：赵国政，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫婷，女，1984年10月15日出生。上诉人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴总公司）因与被上诉人北京航鸿幕墙装饰有限公司（以下简称航鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第10410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新兴总公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.诉讼费由航鸿公司承担。事实和理由：航鸿公司于2013年2月4日开具的承诺书是其真实意思表示，一审法院对承诺书的真实性也予以认可，新兴总公司按承诺书第一项向航鸿公司支付100000元。剩余欠款275480元未与初军完成书面确认，承诺书约定的支付条件未成就。承诺书确认的是合同关系中剩余欠款的支付方式，一审法院却认为承诺书是对工程结算金额的确认，并据此判决新兴总公司在航鸿公司承诺的付款条件未成就的情况下支付剩余款项，明显不公平也不符合法律的规定。航鸿公司辩称，其同意一审判决，请求维持原判。航鸿公司向一审法院起诉请求：1.判令新兴总公司支付款项275480元；2.判令新兴总公司支付利息（以275480元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年4月29日起至实际付清之日止）；3.判令新兴总公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年9月20日，航鸿公司（乙方）与新兴总公司（甲方）就北京西山理工大学项目签订《材料设备购销合同》，约定：新兴总公司向航鸿公司购买外墙铝合金幕墙，金额154万元，本合同为固定总价合同，除变更外结算不予调整。关于产品货款结算期限及付款方式，合同约定为：进场前支付合同价的25％，作为预付款，外墙50mm保温完成并通过验收支付合同价的5％，外墙铝单板到工地再支付合同价的45％，幕墙及伸缩缝完成，待通过竣工验收后一周内支付20％，留5％的尾款作为保修款，待保修期结束后，且无任何质量问题，一次付清，保修期为两年。合同还约定了其他内容。2007年4月29日，新兴总公司项目生产经理王秀斌签订工程竣工结算表，确认结算金额1859480.71元。新兴总公司已向航鸿公司支付1584000元，尚欠275480.71元至今未付。一审庭审中，新兴总公司认可整体项目的完工时间为2007年3月13日之前。新兴总公司对航鸿公司提交的合同外增项增补费用单及工程竣工结算表中王秀斌签字的真实性不予认可，但经该院释明，其不申请就上述证据中王秀斌签字的真实性进行鉴定。一审庭审中，新兴总公司提交航鸿公司向其出具的2013年2月4日承诺书，称在航鸿公司与初军完成合同内剩余款项及变更增项款的书面确认等全部手续后，新兴总公司再向航鸿公司付款。该承诺书中加盖了航鸿公司财务专用章及有其工作人员程文兵的签名。航鸿公司对该承诺书中航鸿公司财务专用章及程文兵签名的真实性均不予认可，并申请进行鉴定，该院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。北京明正司法鉴定中心出具京正【2015】文鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材印文与样本印文为同一枚印章盖印形成；2、检材字迹与样本字迹不是同一人书写形成。鉴定费用为6200元。经询问，新兴总公司称初军系其员工，但现无法找到该人员。一审法院认为，航鸿公司与新兴总公司于2006年9月20日签订的《材料设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。航鸿公司已履行合同义务，新兴总公司应当依约支付欠付合同款。本案存在两个核心证据，一是工程竣工结算表，二是承诺书。关于工程竣工结算表，因新兴总公司认可签字人员王秀斌系其项目生产经理，其虽对王秀斌签字的真实性不予认可，但未提供充分证据予以佐证，故对其主张，证据不足，该院不予采信。因此该院认定双方已于2007年4月29日确认了工程竣工结算金额为1859480.71元。关于承诺书，因经鉴定，虽程文兵的签字不真实，但承诺书中加盖的公章系航鸿公司财务专用章，故该院对该承诺书的真实性予以认可。新兴总公司辩称，该承诺书中的付款条件未成就，对此该院认为：首先，该承诺书中约定付款条件目的应为航鸿公司与新兴总公司作为合同双方对相关款项进行确认，因双方已于2007年对工程结算金额予以确认，新兴总公司亦未提供证据证明该结算金额发生变更，现双方对已付款金额不存在争议，因此该条款设立的目的已成就，且新兴总公司亦称现无法联系到初军，新兴总公司据此主张付款条件未成就，有失公平，故对新兴总公司上述辩称，该院不予采信。综上，因付款条件已成就，故对航鸿公司要求新兴总公司支付剩余款项275480元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间一节，虽质保期已于2009年4月29日届满，但航鸿公司于2013年2月4日出具的承诺函中自行设立了付款条件，故航鸿公司称逾期付款利息自质保期满开始起算的主张与其出具承诺函的行为相互矛盾，该院认为应自出具承诺函后开始起算为妥。综上所述，航鸿公司就其主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，该院就其合理部分予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、新兴总公司于判决生效后十日内支付航鸿公司货款275480元并赔偿利息损失（以275480元为基数，自二○一三年二月五日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算）；二、驳回航鸿公司其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：新兴总公司与航鸿公司签订的《材料设备购销合同》及工程竣工结算表系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的义务。关于新兴总公司提出的275480元剩余欠款缺少初军的书面确认，付款条件未成就的上诉意见，本院认为，新兴总公司与航鸿公司对工程结算金额，已通过双方签订的工程竣工结算表达成一致，意思表示真实有效。承诺书中约定的付款条件的设立目的应为航鸿公司与新兴总公司对相关款项进行确认，现新兴总公司于本案中未提交证据证明已确认的工程结算金额发生变更，双方对已付款项也无争议，可以认定承诺书付款条款设立目的已成就。且新兴总公司亦认可现无法与初军取得联系，故，一审法院关于剩余欠款付款条件已成就的认定并无不当，本院予以确认。新兴总公司关于付款条件未成就的上述理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，新兴总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5432元，由中国新兴建设开发总公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月五日法官助理 邹 斐书 记 员 王 磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执恢102号之三申请执行人：刘亚军，男。被执行人：王春波，男。被执行人：董建，男。被执行人：连云港宏越钢结构有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经一路5号。法定代表人：董建，该公司执行董事。申请执行人刘亚军与被执行人王春波、董建、连云港宏越钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘亚军于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  袁 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5494号申请执行人：金士行，男，汉族，1976年3月1日出生，户籍所在地：河南省濮阳县。被执行人：北京梦乐园兆煊府餐饮管理有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号6层B座06C-089室。法定代表人：石秀玲。本院在执行金士行诉北京梦乐园兆煊府餐饮管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京梦乐园兆煊府餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 冰
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县。负责人：雷阳明，支行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：覃友亮，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冉维娟，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：汪海，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行诉被告冉维娟、覃友亮、汪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。案件受理费减半交纳552元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。审判员  刘维波二〇一七年九月二十八日书记员  谢 佳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1578号原告：中色科技股份有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段，统一社会信用代码9141030073384813XA。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红军，男，1968年8月3日出生，汉族，该公司法务人员，住河南省洛阳市涧西区。被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇肖镇村，统一社会信用代码91371626661970899C。法定代表人：孔德录，该公司总经理。本院在审理原告中色科技股份有限公司与被告邹平齐星工业铝材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中色科技股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平齐星工业铝材有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中色科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费30896元，减半收取15448元，由原告中色科技股份有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  何秀芹人民陪审员  郑玉华二〇一七年九月二十六日书 记 员  辛金凤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再21号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：陈海旭，男，汉族，1983年10月26日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人陈海旭买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4501号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申28号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈海旭于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告陈海旭撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告陈海旭撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4501号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告陈海旭负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2079号之二十七申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。被执行人：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑增康东莞银行财产价值人民币91149元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产���本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保301号申请人：崔洋洋，女，1986年10月24日出生，汉族，城镇居民，住济南市天桥区。被申请人：山东融海集团东海公司，住所地蓬莱市南关路190号。统一社会信用代码：370684018003742。被申请人：姜春利，男，1971年2月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：张永梅，女，1973年4月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。崔洋洋与山东融��集团东海公司、姜春利、张永梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东融海集团东海公司、姜春利、张永梅名下的银行存款360000元或等价财产，申请人崔洋洋提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东融海集团东海公司、姜春利、张永梅名下的银行存款360000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年九月八日书记员  李 青
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3311号原告：李淑芬，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：高国文，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市通天劳务有限公司，住所地资阳市雁江区仁德东路47号。法定代表人：李国水，经理。被告：四川民正建设有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区东福小区四区一期4-6（Z）2-3-1号。法定代表人：黄先锐。委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。本院在审理原告李淑芬与被告高国文、资阳市通天劳务有限公司、四川民正建设有限公司资阳分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李淑芬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑芬撤回对被告高国文、资阳市通天劳务有限公司、四川民正建设有限公司资阳分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑芬负担。审判员 徐 旭二〇一七年九月二十五日书记员 鄢丽芸
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执993号之一申请执行人成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司。被执行人杨苪。被执行人刘瑛。被执行人蒋薇。被执行人许莉。申请执行人成���市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人杨苪、刘瑛、蒋薇、许莉保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）成华民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨苪名下房屋；被执行人刘瑛房屋；被执行人蒋薇名下房屋。本院已对上述房屋进行查封，因有多家法院查封在前，并设有抵押权，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月四日书记员 黄松涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执776号之一申请执行人某某股份有限公司。被执行人张某。被执行人武某。被执行人某某汽车服务贸易有限公司。申请执行人某某股份有限公司申请执行张某、武某、某某汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为162617.86元，武某、张某支付款项人民币20000元，张某愿意将登记在其名下的陕A155**号大众牌汽车（型号：大众牌FV7187FBDWG,发动机号码：B51762，车架号：LFV3A23C6E3052260）交由陕西宝晟汽车服务贸易有限公司处置，所欠申请执行人的欠款及利息由某某汽车服务贸易有限公司偿还，申请人表示同意，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第61号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十三日书记员  刘 宾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10399号上诉人（原审被告）：法展，男，1966年2月20日出生。委托诉讼代理人：郭昕，北京市奕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号19层19A1。法定代表人：张冬纯，董事长。委托诉讼代理人：孙嘉英，女，1990年11月20日出生。上诉人法展因与被上诉人北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司（以下简称埃菲特公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初34763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人法展之委托诉讼代理人郭昕，被上诉人埃菲特公司之委托诉讼代理人孙嘉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法展上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回埃菲特公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由埃菲特公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判决结果有失公允。一审判决将《房屋出售居间协议》认定为居间合同是错误的，应为定金协议。房地产经纪机构及人员不得违规独占房源，一审认定《房屋出售居间协议》不存在限制缔约自由的情形与国家政策相悖，《房屋出售居间协议》中约定“独家代理”明显违背国家政策。一审判决违约金过高，于法无据。埃菲特公司辩称：同意一审判决，不同意法展的上诉请求和理由。《房屋出售居间协议》是居间合同，是为法展提供订立买卖合同的服务，属于居间合同。法展认为违约金过高没有依据。双方签完合同后埃菲特公司就找到了意向买房人也交了定金，联系法展的时候他告知埃菲特公司已经委托其他公司出售。《房屋出售居间协议》上关于代理及保证金问题都有不同的选项，法展是有选择权的，埃菲特公司具有相应义务，并未排除法展的权利，不构成格式合同。埃菲特公司向一审法院起诉请求：法展双倍返还定金共计2000元并支付违约金9万元。一审法院认定事实：2016年5月30日法展（甲方）与埃菲特公司（乙方）签订《房屋出售居间协议》，约定：甲方拟出售北京市朝阳区×街×号×号楼×房屋（以下简称涉案房屋），拟出售价格为450万元。该房屋实际出售价格高于拟出售价的，高出部分属甲方所有。乙方按实际成交价收取居间服务报酬。低于拟出售价的，需甲方另行确定，乙方按实际成交价收取居间服务报酬。乙方作为居间人接受甲方委托，提供居间服务。居间服务期限为2016年5月30日至2016年9月30日。乙方作为甲方独家居间服务提供者。就本委托事项，甲方收取乙方支付的居间保证金，金额为1000元。甲方收取上述保证金的，在委托期限内，擅自终止或变更委托、拒绝与乙方接受的购买人签署相关法律文书、违反本协议其他约定的，应向乙方双倍返还保证金，并承担违约责任。选择独家居间服务的，在居间服务期内，甲方私下成交或委托他人居间/代理出售该房屋的，甲方应按照本协议约定的房屋拟出售价格的2%向乙方支付违约金。乙方为甲方提供居间服务，包括提供与出售该房屋相关的政策、市场行情咨询、发布房源信息、寻找买受入、协助并撮合甲方与房屋买受人签订房屋买卖合同。协议签订后，埃菲特公司向法展支付保证金1000元。庭审中，法展承认其在签订上述合同后在合同约定的居间服务期限内委托其他经纪公司将涉案房屋出售，出售价格为467万元。一审法院认定的上述事实，有当事人陈述、《房屋出售居间协议》等证据在案为证。一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案埃菲特公司与法展所签《房屋出售居间协议》明确约定埃菲特公司作为居间人接受法展委托，提供居间服务，为法展提供与售出房屋相关的政策、市场行情咨询、发布房源信息、寻找买受人、协助并撮合法展与房屋买受人签订房屋买卖合同，埃菲特公司按实际成交价收取居间服务报酬，故上述协议应为居间合同。该合同为双方真实意思表示，受法律保护，双方均应依约履行。根据该合同约定，法展在居间服务期内私下成交或委托他人居间/代理出售该房屋的，法展应向埃菲特公司退还保证金，并支付违约金，该约定合法有效。法展应依约退还保证金，并向埃菲特公司支付违约金。但埃菲特公司在要求违约金的同时仅有权要求法展单倍退还保证金。同时，考虑到相较于埃菲特公司为履行该居间协议付出的实际损失，合同约定的违约金标准过高，法院对法展应支付的违约金数额予以酌减。针对法展抗辩意见，法展与埃菲特公司签订居间协议，该协议虽为埃菲特公司提供的格式合同，但合同赋予了法展选择居间方式为独家或非独家的权利，法展选择埃菲特公司作为独家居间服务提供者，并收取了埃菲特公司的保证金，涉案合同不存在法展抗辩的限制缔约自由的情形。综上，一审法院判决：一、法展于判决生效后七日内退还北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司保证金一千元。二、法展于判决生效后七日内向北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司支付违约金五万元。三、驳回北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，由北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司负担936元（已交纳），由法展负担1164元（北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司已预交，法展于判决生效后七日内给付北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，法展与埃菲特公司签订的《房屋出售居间协议》为双方真实意思表示，受法律保护，双方均应依约履行。按照双方约定，埃菲特公司作为居间人接受法展委托，提供居间服务，为法展提供与售出房屋相关的政策、市场行情咨询、发布房源信息、寻找买受人、协助并撮合法展与房屋买受人签订房屋买卖合同，埃菲特公司按实际成交价收取居间服务报酬，一审法院认定上述协议为居间合同并无不当。法展选择埃菲特公司作为独家居间服务提供者，并收取了埃菲特公司的保证金，其即应受合同相应条款的约束。在居间服务期限内，法展违反约定委托他人居间/代理出售涉案房屋，法展应依约退还保证金，并向埃菲特公司支付违约金。考虑到合同约定的违约金标准过高，一审法院对法展应支付的违约金数额已予以酌减，且数额合理，本院对此予以确认。综上所述，法展的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十六条、第四百二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由法展负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  万丽丽审判员  林存义审判员  杨 夏二〇一七年九月四日书记员  仵 霞书记员  卢园园
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保98号申请人：程锦星，男，1986年5月27日出生，汉族，住武穴市天宝南区。被申请人：秦爱林，男，1963年5月11日出生，汉族，住武穴市。申请人程锦星于2017年9月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人秦爱林在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金10.6万元予以冻结。担保人程志伟以其所有的位于武穴市天宝南区25号房屋(证号：武穴市房权证武办字第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人程锦星的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦爱林在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金10.6万元；二、查封担保人程志伟所有的位于武穴市天宝南区25号房屋(证号：武穴市房权证武办字第××号)，该房屋由担保人程志伟负责保管，期限为3年。案件申请费1050元，由申请人程锦星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年九月十二日书记员  库 珂
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1233号之一申请执行人：李远平，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：黄刚，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人李远平与被执行人黄刚借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初3914号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年5月26日，申请执行人李远平向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人黄刚履行给付申请执行人李远平借款56500元及利息和案件受理费用的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄刚仍未履行给付申请执行人李远平借款56500元及利息和案件受理费用的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4736号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：刁家发，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刁家发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谭隽婷二〇一七年九月七日书 记 员  张 静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1151号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某某，男，1969年1月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体泥瓦工，户籍所在地张家港市，现住张家港市。被告人顾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1134号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月11日晚，被告人顾某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小轿车，沿张家港市乐余镇乐红路由东向西行驶至恒顺汽车换油中心店路段时，被民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中的乙醇浓度为129mg/100ml。被告人顾某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、居民身份证、被告人顾某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年九月二十八日书记员 袁慧雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8234号之一原告:梁某，女，1972年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：黄某，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元，诉讼保全费320元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员  马孟秋二〇一七年九月二十一日书记员  周淋淋张艺达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13444号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：邹超，女，1982年4月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告邹超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 唐幸鋆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1253号之五申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。负责人：梁正余，该支行行长。被执行人：樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人樊洪立信用卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金301102.11元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2796号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  石 寂
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1825号原告杨雪莲，女，汉族，住府谷县。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被告刘买霞，女，汉族，居民，住府谷县。原告杨雪莲与被告刘买霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨雪莲及委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，被告刘买霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告杨雪莲借款70000元，借款时未约定借款期限。借款后偿还了25000元，欠45000元未偿还。2017年2月23日，被告刘买霞的丈夫张虎林因交通事故死亡，张虎林向原告借款时与被告存在夫妻关系，故原告对张虎林的债权是被告与张虎林的夫妻共同债务，张虎林亡故后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还。故原告具状起诉，判决被告刘买霞偿还原告杨雪莲借款本金45000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清本金之日的利息；案件受理费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明2014年3月6日被告刘买霞的丈夫张虎林向原告借款70000元的事实。2、死亡证明（事故认定书）复印件一份，证明张虎林于2017年2月23日因车祸死亡。3、结婚证复印件一份，证明被告刘买霞与张虎林系夫妻，该笔借款发生在刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。被告刘买霞未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，经本院审查核实，该借据是张虎林本人所写，且该证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2014年3月6日，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告杨雪莲借款70000元，借款时未约定借款期限，并出具了借条一支，内容为“今借到杨雪莲人民币柒万元整，¥70000:00元，张虎林借，张振文保，2014年3月6日”。借款后被告向原告偿还了25000元，现下欠45000元未偿还。张虎林在2017年2月23日因车祸死亡。另查明该笔借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。本院认为，张虎林向原告杨雪莲借款70000元的行为，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给张虎林，原告提供借款的义务已履行完毕，张虎林应当按约定的期限返还借款本金70000元。但原告与张虎林未约定借款期限，故原告可以催告张虎林在合理期限内返还。借款后张虎林向原告偿还了25000元，现下欠45000元未偿还。因上述借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现张虎林已死亡，该债务应由被告刘买霞偿还。关于借款利息，双方当事人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告刘买霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘买霞于本判决生效之日起三日内偿还原告杨雪莲借款45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，适用简易程序，减半收取463元，由被告刘买霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘海平二〇一七年九月十一日书 记 员  张 娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更67号罪犯王荣彩，女，1982年7月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)红中刑初字第201号刑事判决，以被告人王荣彩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年；加前罪余刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荣彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系假释期间又犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣彩减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执847号申请执行人：赵明秀，女，汉族，1978年1月8日出生，汉族，住四川省合江县，被执行人：胡祖坚，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在执行申请人赵明秀与被执行人胡祖坚健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡祖坚银行存款2100元。本裁定立即执行。审判员  陈红利二〇一七年九月二十日书记员  张金建
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢113号之五申请执行人罗增强，男，1993年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人彭跃清，男，1951年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院于2017年5月31日作出的（2017）川1521执恢113号之三裁定书查封了彭跃清所有的位于XXX的房屋一套，现被执行人与申请人已达成分期履行的和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭跃清所有的位于XXX房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  梁云智二〇一七年九月十二日书记员  罗 洪
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执777号之一申请执行人：余进，男，汉族，生于1988年9月18日，住武胜县。被执行人：彭冬梅，女，汉族，生于1971年11月8日，住武胜县。关于申请执行人余进与被执行人彭冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院以（2017）川1622执777号执行裁定书对被执行人彭冬梅所有的川XP05**号车辆予以查封。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭冬梅所有的川XP05**号车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  王洪林二〇一七年九月十五日书记员  王 怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20935号之一申请执行人：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道C-44，组织机构代码74669942-8。法定代表人：程秀红，总经理。被执行人：于广惠，女，1960年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市宏阳物业管理有限公司与被执行人于广惠物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年九月二十八日书记员  王喜玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2112号罪犯王士光，男，1967年2月9日出生，汉族，江苏省人，文盲。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年6月3日作出(2013)西刑初字第213号刑事判决，以被告人王士光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王士光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王士光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王士光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2013年获得第4季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王士光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士光减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2013年3月16日起至2022年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初205号原告李中俊，男，汉族，生于1971年9月17日，住重庆市万州区。被告严小芹，女，汉族，生于1990年2月11日，住重庆市梁平区。本院在审理原告李中俊诉被告严小芹民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年9月26日上午9时在梁平区人民法院第六审判庭开庭，但原告李中俊收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请，同时也未现场或电话告知不能出庭的事由。本院认为，原告李中俊无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费82.00元，由原告李中俊负担。审 判 长  王易山人民陪审员  黄家富人民陪审员  吴 斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗 秦
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0725执334号移送机关政和县人民法院刑事审判庭。被执行人杨盛进，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住松溪县。政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨盛进追缴违法所得一案,政和县人民法院作出的(2016)闽0725刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,移送机关移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨盛进因犯贩卖毒品罪正在服刑，经网络和点对点查询无银行存款、车辆、房产等其它财产可供执行。被执行人应追缴违法所得人民币1050元，其一家三口均系低保，父亲因意外伤害右眼摘除，爷爷生活不能自理，生活困难，经所在地村民委员会证实。为此，向本院申请应追缴违法所得人民币1050元予以免除。本院认为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第四项之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院作出的(2016)闽0725刑初113号刑事判决书追缴违法所得人民币1050元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一七年九月十一日书记员  吴海敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1686号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。负责人：汤震，职务：行长。被执行人：吴永彬，男，汉族，1973年6月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：梁克梅，女，汉族，1981年1月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人吴永彬、梁克梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁克梅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁克梅的银行存款人民币180495元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十五日书记员  张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初376号原告：马清泉，男，汉族，1967年4月5日生。委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被告：刘跃华，男，汉族，1973年3月28日生。原告马清泉与被告刘跃华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告马清泉及委托代理人杨平忠，被告刘跃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马清泉诉称，2014年4月19日，被告在原告处购买了二手50装载机一台，约定价格为88000元，并约定分四次付清车款，并签订转让协议一份。被告将该装载机开走后，只向原告支付了20000元，余款68000元再未支付。经原告多次催要，被告总是一再推脱。为维护合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告归还原告装载机款68000元，并承担违约金。2、诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、马清泉的身份证复印件一份；2、营业执照复印件一份；3、转让协议一份。被告刘跃华辩称，被告不认识原告，本案所涉装载机是许某1买的，被告只是受许某1委托，去原告处开回装载机。当时原告说谁开走装载机谁签字，所以被告签了一个借用装载机的便条。被告未向原告支付过装载机款，合同怎么约定的被告也不清楚。被告认为，原告不应起诉自己，装载机是谁买的，原告应该起诉谁。而且，原告的起诉已超过了诉讼时效。被告方证人许某2（又名许某1）出庭作证。经审理查明：原告马清泉是临汾市尧都区聚元工程机械设备有限公司的法定代表人，被告刘跃华(曾用名刘三平)从原告马清泉处开走一辆二手50装载机。2014年1月19日，原、被告双方签订了转让协议一份，该协议约定：临汾市尧都区聚元工程机械设备有限公司马清泉以88000元的价格将一台50装载机（编号15372）转让给刘三平；车款分四次付清即2014年1月19日付2.2万元，2014年2月19日付2.2万元，2014年3月19日付2.2万元,2014年4月19日付2.2万元；如未按协议付清车款，则由刘三平将装载机送回临汾市尧都区聚元工程机械设备有限公司。原告收到了20000元货款，剩余款项经原告催要，被告未予支付。关于装载机目前的状况，原、被告双方均表示不清楚。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案属买卖合同纠纷，原、被告双方签订的转让协议，明确约定：原告将编号为1537250的二手装载机一台转让给被告，价格88000元。故被告应当按照合同的约定履行付款义务。原告要求被告支付购买装载机的余款68000元，应予支持。原告要求被告支付违约金，因合同没有明确约定，本院不予支持。被告主张本案所涉的装载机是证人许某1购买的，自己未向原告购买装载机，因原告在转让协议中作为买受人予以签字，本院对其抗辩不予采纳。被告主张转让协议中的签字是自己代许某1签的，因被告在转让协议上签名时未予注明，对其主张的代理关系，本院无法予以认定。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，因原告主张一直在催要该欠款，被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告刘跃华于本判决生效之日起十日内一次性向原告马清泉支付装载机款68000元。二、驳回原告马清泉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘跃华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长池青霞审判员赵保瑞人民陪审员宋永利二〇一七年九月二十二日书记员张溪
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执286号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林平，男，1983年10月28日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人本院刑庭与被执行人林平因犯贩卖毒品罪缴纳罚金及追缴违法所得纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2016)闽0824刑初第350号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求追缴罚金及违法所得计4800元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人尚在监狱服刑，暂无可供执行的车辆、房屋、存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执286号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年九月二十三日书记员 夏丽英
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初972号原告：蔡清兵，男，生于1959年1月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：蔡清秀，男，生于1953年9月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：蔡子贵，男，汉族，生于1982年11月29日，湖北省来凤县人，住来凤县,系被告蔡清秀之子。特别授权。原告蔡清兵诉被告蔡清秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡清兵、被告蔡清秀及其委托诉讼代理人蔡子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求蔡清秀退还楼子田、油房坡田的田地面积及使用权。2、楼子田栽的小树林及时处理，并归还使用权。事实和理由：1981年分田到户，我分得三个人的田土。我以前在外面务工，因为务工照顾不了家里，就让我的两个哥哥蔡某、蔡清秀替我把我的土地先种着，平时照顾位老人的衣物、清洗和生活，如果对父母亲不好，我就收回田土。2014年后我就回家了，要求将我哥哥占用的田土收回，但我哥哥说田土已经是他的了，我现在没有经营权证。被告蔡清秀辩称，1981年分田到户，我们一大家十人分田土，原告当时没结婚，只有一个人的田土，与原告的父母亲分在一起。原告的父母是由我赡养的，所以我分到原告父母的田土，而不是原告送给我耕种，我们现在种的地是原告父母的。原告诉称的楼子田的0.8亩地原告一直在耕种，建房加耕种面积大概在一亩地左右。我没有占用原告的楼子田和油房坡田，不存在退还原告的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据,原告提交的证据为来凤县人民政府2005年颁发的来府农地承包权（2005）第016745号《农村土地承包经营权证》及《沙坨27队大包干田土面积到户表》，被告提交的证据为《土地纠纷调解协议》及证人蔡某出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对《农村土地承包经营权证》、《沙坨27队大包干田土面积到户表》、《土地纠纷调解协议》无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的蔡某出具的证明，因证人未出庭作证，本院不予认可。经审理查明，原、被告为同胞兄弟，1981年分田到户，原告与其父母作为一户三人分得田土。因原告蔡清兵在外务工，无暇耕种，将承包的土地交给被告蔡清秀耕种，被告在家赡养父母。2005年6月6日来凤县人民政府为原告颁发土地承包经营权证，原告以家庭承包的方式承包来凤县翔凤镇关口镇六组总面积1.2亩的土地3块，分别是地名为楼子田的水田0.8亩，水井田的水田0.25亩，黄泥巴巷口的旱地0.15亩。2014年原告蔡清兵回家，要求收回1981年其与父母一起承包的土地，双方因此承包地发生纠纷。经翔凤镇仙佛寺村村民委员会、翔凤镇接龙派出所、翔凤镇财经所调解，原、被告于2015年8月17日达成一致调解协议，后因原告不认可该份协议未果。现原告向本院起诉，要求被告排除妨害。本院认为，排除妨害请求权，是指物权人对他人妨害其物权行使的行为请求予以排除的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告蔡清兵对其承包楼子田的水田0.8亩，分家后已实际享有占有、使用和收益的权利，被告蔡清秀未侵犯原告蔡清兵在该地块的土地承包经营权。原告蔡清兵主张要求被告蔡清秀退还除其经营权证上登记的0.8亩水田外的楼子田及油房坡田，未提交证据证实其对上述两块地享有土地承包经营权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡清兵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡清兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇一七年九月六日书记员  蒋 鹏