wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5437号原告：赵强，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：赵耀,贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：成奇,贵州山一律师事务所律师。被告：林世勇，男，汉族，遵义市人。被告：刘美玉，女，汉族，遵义市人。原告赵强与被告林世勇、刘美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵强的委托诉讼代理人赵耀、成奇、被告刘美玉到庭参加诉讼。被告林世勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款30000元；2、请求判令二被告支付利息（从逾期之日起，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日为3600元）至还请本金止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因急需周转资金，于2015年6月3日向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，并以被告林世勇的《拆迁还房协议》作抵押，同时将其交付给原告。该借条虽写为抵押，但实为质押，且已完成交付。合同签订后，原告通过支付现金方式，将30000元交付给被告，二被告出具借条，并承诺按时还款。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金，故应按规定至借款到期之日起按年利率6%向原告支付利息，自2015年8月起至起诉之日止已24个月，利息为3600元。为此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告刘美玉辩称，借款是事实，现在经济困难，请求宽限一段时间归还，利息要求按照法律规定计算。被告林世勇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月3日，二被告向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到赵强现金人民币30000元（大写叁万元整），还款期限两个月，以还房协议作抵押，如到期不还，赵强有权处理”。借款到期后，经原告催收未果，诉至本院，要求二被告还款付息。本院认为，二被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请二被告从逾期之日起，按年利率6%计算支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求二被告从逾期还款之日起，按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告应从2015年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告林世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林世勇、刘美玉在本判决生效后十日内偿还原告赵强借款本金人民币30000元及利息（从2015年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告林世勇、刘美玉承担。由本院退还原告赵强320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一七年九月六日书记员  张 铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终910号上诉人（一审原告）：中国人寿保险股份有限公司兴安分公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉中街**号。负责人：刘佳才,该公司副总经理。委托诉讼代理人:李亮，男，1983年4月29日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一北大路85号人武2号楼3单元102号。被上诉人（一审被告）：高金芳，女，1968年11月10日出生，汉族，华夏人寿保险公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人高金芳劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险公司上诉请求：1、依法撤销（2017）内2201民初1622号民事判决书，并改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金、差额工资及补缴各项社会保险费；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系与实际不符，要求上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实和法律依据。高金芳于2000年8月到寿险公司从事保险营销员工作，双方签订保险代理合同，后高金芳被聘为组训。事实上，上诉人与被上诉人之间是一种民法上的代理关系，而不是劳动关系。被上诉人与上诉人解除合同，是由被上诉人主动提出申请，上诉人同意其申请而办理解除合同关系手续。上诉人不存在过错，依法无需向被上诉人支付经济补偿金。另外被上诉人的工资由组训津贴、新人津贴、新单津贴、佣金津贴构成，收入与其自身业绩有关，是双方协商认可的，不存在差额工资问题。上诉人也没有为被上诉人缴纳社会保险的义务，且该主张已过诉讼时效。综上，一审判决认定事实有误、适用法律不当，请二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。高金芳辩称，同意一审判决。中国人寿保险公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决中国人寿保险公司、高金芳之间不成立事实劳动关系；2、请求依法判决中国人寿保险公司无需向高金芳支付经济补偿金；3、请求依法判决中国人寿保险公司无需向高金芳支付差额工资；4、请求依法判决中国人寿保险公司无需为高金芳补缴2004年9月20日至2016年3月4日期间的各项社会保险费。一审法院认定事实：2000年8月8日，高金芳到中国人寿保险公司从事保险营销员工作，双方签订了保险代理合同书。2004年9月20日，高金芳被聘为中国人寿保险公司组训员，从事的工作是对公司营销人员培训、职场教育训练、活动管理、职场建设、会议经营和报表管理等工作，中国人寿按月给高金芳发放工资（金贴）。高金芳与中国人寿保险公司之间未签订书面劳动合同，未缴纳各种社会保险。2004年9月至2006年12月，高金芳工资（津贴）为300元/月；2007年1月至2008年3月，高金芳工资（津贴）为500元/月；2008年4月至2010年12月，高金芳工资（津贴）为560元/月；高金芳离开中国人寿保险公司前十二个月平均工资为1480元/月。2016年3月4日，高金芳向中国人寿保险公司递交辞职报告，同时要求中国人寿保险公司给付各项经济补偿未果，2016年12月26日，高金芳向兴安盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月6日，兴劳人仲字（2017）1号仲裁裁决书裁决”2004年9月20日起，高金芳与中国人寿保险公司之间事实劳动关系成立，中国人寿保险公司给付高金芳经济补偿金、差额工资共计21220.00元；补缴2004年9月20日至2016年3月4日期间的各项社会保险费”。中国人寿保险公司对仲裁裁决不服而诉至该院，请求依法确认中国人寿保险公司、高金芳之间不成立事实劳动关系；无需向高金芳支付经济补偿金；差额工资；无需为高金芳补缴2004年9月20日至2016年3月4日期间的各项社会保险费。一审法院认为，2004年9月14日，高金芳被中国人寿保险公司聘为单位的组训员后，主要从事对公司营销人员进行培训等工作，该工作是中国人寿保险公司业务的组成部分，受中国人寿保险公司的领导和管理。故高金芳与中国人寿保险公司自2004年9月14日至2016年3月4日高金芳辞职期间双方形成事实上的劳动关系。中国人寿保险公司的诉请与事实不符，不予支持。双方劳动关系存续期间中国人寿保险公司应依照有关规定为高金芳缴纳各项社会保险费，高金芳辞职时要求中国人寿保险公司给付经济补偿金17020元（1480元/月×11.5个月），符合法律规定，予以确认。高金芳工作期间工资低于相应时期当地最低工资标准，中国人寿保险公司应补足差额工资4200.00元[（400元/月－300元/月）×24个月＋（460元/月－300元/月）×3个月＋（560元/月－500元/月）×3个月＋（750元/月－560元/月）×6个月］。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一款、《中华人民共和国民事劳动法》第七十八条之规定，判决：一、驳回中国人寿保险股份有限公司兴安分公司的诉讼请求。二、中国人寿保险股份有限公司兴安分公司于本判决生效后十日内给付高金芳经济补偿金17020.00元、差额工资4200.00元，合计21220.00元。三、中国人寿保险股份有限公司兴安分公司于本判决生效后十日内为高金芳缴纳2004年9月20日至2016年3月4日期间的各项社会保险费。案件受理费10.00元，由中国人寿保险股份有限公司兴安分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2004年9月14日，被上诉人高金芳受聘成为中国人寿保险公司组训员后，主要从事对该公司营销人员的培训等工作并在该公司领取报酬，组训工作是中国人寿保险公司业务的组成部分，接受中国人寿保险公司的领导，按照《中国人寿保险公司内蒙古自治区分公司组训人员管理暂行办法》的规定开展工作，故高金芳与中国人寿保险公司自2004年9月14日至2016年3月4日高金芳辞职之前,已经形成了事实上的劳动关系。中国人寿保险公司主张双方之间系代理合同关系，不存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司负担。本判决为终审判决。审判长温友权审判员周向华审判员李杨二0一七年九月五日书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初683号原告：王永康，男，1968年8月26日生，汉族，山西省文水县人，城镇居民，现住文水县。委托诉讼代理人:李庆威，山西介治律师事务所律师。被告:芦德平，男，1971年12月26日生，汉族，山西省文水县人，现住文水县。原告王永康与被告芦德平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永康的委托诉讼代理人李庆威、被告芦德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永康向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁关系，被告腾出现在租赁金桥商城13号门市房一层；2、要求被告赔偿原告损失物业管理费、取暖费从2016年4月至2017年6月10日共计6121元，同时被告应当承担从2017年2月28日起至腾出门市止的租赁费用，按上一年度的约定给付，每月按580元计算，承担违约金每日每平方5元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在文水县城内金桥商城有一门市，被告租赁做服装生意。原、被告于2016年3月1日口头约定：芦德平租赁原告所有的金桥商城13号门市一层，租金7000元，租期从2016年3月1日至2017年2月28日。双方于2016年4月25日签订了书面协议。被告在租赁期满后一直占用该门市，经原告多次催告拒腾，给原告造成了巨大损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所愿。被告芦德平辩称，原告所诉租赁协议是其单方面的意思，是原告打印的，我不知道该协议内容，而且我手里也没有该协议；物业费历年来我一直交物业部门，原告无权向我要，2015年3月原告的妻子无故把我的门市锁上，不能经营，造成我购货押金不能退回，货物积压，员工工资及经营损失。我要求原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年4月25日原、被告签订的租赁协议，被告不予认可，提出该协议系原告单方打印，在对协议内容不知情的情况下签字。经审查，该协议是原、被告意思的真实表示，被告没有证据证明签订协议时存在欺诈或违背自己意愿等情形，本院对该协议内容予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月25日原、被告签订书面租赁协议，协议约定：1、被告芦德平（简称乙方）租赁原告王永康（简称甲方）位于文水县金桥商城的门市13号一���，租期为一年，从2016年3月1日至2017年2月28日，租金为7000元/年，一次性交清，期满后租赁费随行就市，同等条件下乙方有优先租赁权；2、乙方租赁甲方门市，必须服从物业管理，并按时交纳各项管理费用，否则物业追究的违约责任由乙方承担；3、4、5、6、7、（略）；8、合同到期后乙方不能按约定交付甲方商铺，应当按照每天每平米5元的标准支付违约金。协议签订后原告按约定交付了商铺，被告支付了当年的租赁费7000元，在该商铺从事服装销售。至2017年3月1日租赁期届满后，原、被告未签订新的租赁协议，被告占用该商铺至今，未支付过原告任何费用，并拖欠金桥步行街业主服务部2016年4月至2017年6月的取暖费、管理费共计6121元。本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方意思的真实表示，属有效合同，双方根据协议约定至2017年3月1日前已履行完毕，此后未能就新的租赁关系达成一致，被告占用该门市至今，应当视为原、被告为不定��租赁关系，被告不支付或延迟支付租金，原告可随时提出解除，故原告解除租赁关系的请求应予支持；双方虽未约定租赁费，但被告长期占用该商铺，应当按照上一年度的租赁费标准和实际使用时间给付原告；原告要求被告按照协议约定支付违约金，该约定的违约金超过了法律规定的范围，应当按照给原告造成的实际损失的30%计算；原告要求被告向其支付拖欠的物业管理费及取暖费，根据协议约定该费用由被告承担，原告请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：一、解除原告王永康与被告芦德平租赁关系，被告芦德平腾出原告所有的文水县金桥商城的门市13号一层商铺;二、被告芦德平给付原告王永康自2017年3月1日起至本案执行终结止每月580元的租赁费，并支付全部费用30%的违约金;三、上述一、二项于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员张玮二0一七年九月二十九日书记员张军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5610号起诉人：杜涛，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2017年9月4日，本院收到起诉人杜涛的起诉状，起诉人杜涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2014年1月至今的社会保险费用。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：杜涛于2014年4月到被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司生产部工作。四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司为起诉人建立了账户，代扣代缴了社会保险费用和住房公积金。但自2014年1月起四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司未缴纳社会保险费用。起诉人因不服宜宾市劳动人事仲裁委员会申请仲裁作出的对补缴社会保险费用的仲裁申请不予受理的通知，故诉至本院。本院经审查认为，国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以通过行政途径解决纠纷。本案中，起诉人主张补缴的社会保险费用的问题，属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杜涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 胡 浩审判员 张 涛审判员 张 强二〇一七年九月七日书记员 陈利萍
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执273号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托代理人：纪德真，住所地延寿县。被执行人：赵秀芹，住所地延寿县。被执行人：郑莞盈，住所地延寿县。被执行人：郑祥明，住所地延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1626号民事判决书申请执行赵秀芹、郑莞盈、郑祥明借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金，元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费，元及申请执行费。本案执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）黑0129民初1626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文阁二〇一七年九月二十八日书记员  董华炜
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3383号原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市。被告：南充市兴平药品零售连锁有限公司阆中四十七店负责人：贾晓梅本院在审理原告石海与被告南充市兴平药品零售连锁有限公司阆中四十七店买卖合同纠纷一案中，原告石海于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告石海负担。审判员 杜 国二０一七年九月五日书记员 田晶莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1059号申请执行人：徐坤，男，1979年11月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道南段星河花园售房部。法定代表人：朱红军，该公司经理。徐坤与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5420号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于2017年1月30日前为原告徐坤办理涉案房屋（睢宁县星河花园小区25号楼2单元704室）网签合同；二、如被告徐州嘉南房地产开发有限公司未能在约定期限内办理网签合同，则原告徐坤有权按照总债权40万元申请执行，第一项不再履行。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐坤向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5420号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 温海亭二〇一七年九月六日书记员 靳 忠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3872号之一原告：曹务运，男，1974年3月23日生人，汉族，住汶上县。被告：山东泰康食品有限公司，住所地汶上县圣泽大街1386号。法定代表人孙传令。原告曹务运与被告山东泰康食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告曹务运于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹务运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹务运撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由曹务运负担。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一七年九月二十五日书 记 员  姬志昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2501号申请执行人：王俊飞，男，1986年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马文革，男，1968年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初582号民事判决书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行马文革名下新A81R**号北京现代牌车辆手续本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年九月十四日书记员 游兰兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初2264号原告康某某。委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。被告柳州某某公司。法定代表人郑立文，该公司董事长。委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。本院于2016年8月3日受理原告康某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告康某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告康某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年九月十九日代书 记员  韦 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫宝坤。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛景尚。再审申请人闫宝坤与被申请人牛君、牛兵、牛景尚房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终12803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人闫宝坤称：本诉不属于重复诉讼，生效裁定认定本案系重复诉讼证据不足，适用法律错误。本案基础事实比较清楚，主要矛盾在于牛长柱（已故）对闫宝坤的欠款已转化为房款，并办理和交付了三间房的产权证，三间争议房屋上各有两套房证并不是闫宝坤的错。本案程序上，在本诉和沈阳市中级人民法院于2005年4月14日作出（2004）沈民（2）房终字第1141号民事判决之间的三次诉讼都是物权纠纷，而本诉是房屋买卖合同纠纷，即债权之诉，法院在已作出（2004）沈民（2）房终字第1141号民事判决后，又依据辽中法院的（2003）辽民房初字第45号在先判决，认定本案系重复起诉，混淆了物权纠纷和债权纠纷在性质上不属于同一法律关系，故本诉的法律适用错误。综上，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项、第六项的规定再审本案。本院经审查认为，本案纠纷起源于申请人与三位被申请人的已故父亲牛长柱之间的诉累。申请人起诉本案的依据是1995年闫宝坤与牛长柱签订的《卖房契约》，本案虽然与此前多次诉讼当事人名称有所区别，即申请人仍然作为原告，在本案中更换了被告，但更换原因系牛长柱去世，被告由牛长柱变更为他的三位继承人。历次诉讼案件本质仍然是从2003年开始的闫宝坤与牛长柱的房屋买卖纠纷。鉴于一审法院（2003）辽民房初字45号判决已生效。此后虽然申请人于2004年6月21日再次诉至一审法院，请求确认闫宝坤与牛长柱签订的《卖房契约》合法有效，本院在基于原告诉请，仅针对契约效力进行审查，不考虑是否履行请提下，作出(2004)沈民（2）房终字第1141号民事判决，确认闫宝坤与牛长柱签订的《卖房契约》有效。此后，申请人于2006又诉请要求牛长柱等人返还房屋，本院作出（2006）沈民（2）房终字第178号裁定，以重复起诉为由驳回申请人的起诉，申请人不服，申请再审被驳回。当申请人又一次诉请要求确认牛长柱与承租人签订的租赁合同无效，并要求返还房屋时，经省法院指令本院再审，本院作出（2013）沈中审民终再字第80号裁定，以重复起诉为由再次驳回申请人起诉。该案诉请返还房屋，正是基于其与牛长柱之间签订的房屋买卖合同，且已取得房屋所有权证，与本案诉请主张的基础事实相同，只是当事人因牛长柱已去世，故本案诉请牛长柱的继承人履行合同、向其交付案涉房屋。虽然前案和本案诉请文字表述不尽相同，但是诉请所依据的基础事实相同，诉讼标的相同，诉请事项并无实质差异。基于此，本案生效裁定认定本案属于重复起诉并裁定驳回起诉并无不当。综上，申请人此项再审申请理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人闫宝坤的再审申请。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年九月十八日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初1914号原告米凤成委托诉讼代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。被告李亮被告张佳原告米凤成与被告李亮、张佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告米凤成及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告李亮、张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米凤成诉称，被告李亮于2016年5月21日向原告借款现金5万元，并出具了借条一份，但被告李亮借款后至今未归还借款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金5万元及其从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告李亮、张佳未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告李亮于2016年5月21日向原告米凤成借款5万元现金，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到米凤成现金50000元（大写人民币伍万元整）”。后经原告催收，二被告未向原告归还借款，原告于2017年8月11日诉至法院。另查明：被告李亮、张佳于2015年2月27日在新津县民政局办理结婚登记手续，是夫妻关系。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告李亮、张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告李亮在原告米凤成处借款5万元现金，并出具借条一份，该借款发生在被告李亮、张佳婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告李亮、张佳共同偿还借款本金5万元及其资金占用利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮、张佳在本判决生效后十日内支付原告米凤成借款本金5万元及其利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月11日始计算至本判决确定的借款本金5万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半），由被告李亮、张佳承担。此款原告米凤成已垫付，被告李亮、张佳在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一七年九月二十八日书记员 罗韵婵
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1095号之三申请执行人:卜祥东，男，47岁，汉族，住洪泽县。被执行人:蒋晓健，男，52岁，汉族，住洪泽县。卜祥东与蒋晓健民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0829民初803号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告蒋晓健在本判决发生法律效力后十日内向原告卜祥东归还借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告蒋晓健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2016年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月25日向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，被执行人如实申报了财产。2、2016年11月16日将被执行人蒋晓健列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。划拨被执行人银行存款1367.21元，该款已交付至申请人，另冻结了被执行人名下的银行存款账户，被执行人暂无其他财产可供执行。4、2017年9月2日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权1367.21元，未执行标的为93902.79元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2016）苏0829民初803号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年九月二日书记员  于 倩
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保156号申请人王金财，男，1965年2月17日出生，汉族，住临安市。被申请人戚梅荣，男，1963年12月10日出生，汉族，住临安市。被申请人毛亚珍，女，1965年1月5日出生，汉族，住临安市。申请人王金财与被申请人戚梅荣、毛亚珍民间借贷纠纷一案，申请人王金财于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人戚梅荣、毛亚珍银行账户存款人民币230000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人王金财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚梅荣、毛亚珍银行账户存款人民币230000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十日书记员  张 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1241号上诉人（原审被告）：曹海，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：曹洪富，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人曹海因与被上诉人曹洪富民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹海于2017年9月27日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹海负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一七年九月二十七日书记员邱越
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申139号再审申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。负责人：王麒麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎，男，汉族，1985年8月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告）：陈建月，女，汉族，1971年7月24日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告）：张天东，男，回族，1978年10月12日出生，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告）：王小五，女，汉族，1992年7月26日出生，住贵州省习水县。被申请人（一审被告）：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区里垟路8号一楼。法定代表人：黄剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洲，男，汉族，1987年10月21日出生，系公司员工，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险温州支公司）因与被申请人陈建月、张天东、王小五、温州交运集团汽车服务有限公司出租分公司（以下简称交运集团出租分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安保险温州支公司申请再审称：一审判决对超过交强险限额部分赔偿金额的承担比例和不计免赔率的计算，均违反机动车商业保险合同的约定，应予纠正。根据商业第三者责任保险条款规定，保险公司仅对被保险人或其允许的合法驾驶人应承担的经济赔偿责任负责，且本案不计免赔率应为15%，故华安保险温州支公司应按照张天东应负赔偿责任金额再扣除15%免赔率的标准进行赔偿，而非对超过交强险限额的所有金额进行赔偿。因此华安保险温州支公司在商业第三者责任险范围内的赔偿金额应为62011.95*70%*（1-15%）+9056.5*70%*（1-15%）=42285.71元，交强险范围内赔偿12万元，扣除预付的1万元，还应赔偿152285.71元。综上，华安保险温州支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。交运集团出租分公司提交意见称：一审法院认定事实错误，华安保险温州支公司不应当承担王小五所负的30%责任的赔偿金额。本院认为，华安保险温州支公司作为专业保险理赔机构，明知超过交强险限额后其应承担的赔偿责任和不计免赔率比例，理应在一审审理过程中向法院主张和明确前述计算标准和方式，但该公司在一审诉讼期间既未向法院提交机动车辆商业保险条款内容，也未向法院说明其应承担的赔偿金额和具体计算方法，因此华安保险温州支公司在一审诉讼过程中存在失误，应承担相应不利后果。一审判决对该公司在商业第三者责任险范围内的赔偿金额虽然计算有误，但该结果系华安保险温州支公司未明确赔偿责任计算标准和方式所致，且一审判决后，该公司未在上诉期内提起上诉，自行放弃了二审救济途径，故其以一审判决认定事实错误为由申请再审，不能成立。综上，华安保险温州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司温州中心支公司的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月十二日法官助理  王蒙蒙代书记员  黄颖哲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2275号罪犯庄简强，男，1992年12月20日出生，汉族，福建省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年9月9日作出(2014)宝刑初字第326号刑事判决，以被告人庄简强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，与同案犯共同赔偿被害人经济损失（已退赔95500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯庄简强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庄简强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯庄简强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年下半年获得监狱级表扬、2016年上半年获得监狱级表扬、2015年第2季度获得季度奖、2016年第3季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯庄简强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄简强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变，与同案犯共同赔偿被害人经济损失（已退赔95500元）不变。（刑期自2014年4月26日起至2019年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1239号原告：叶家木，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告：叶立清，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告：叶立明，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：石爱姬（系叶立明的妻子），住福建省顺昌县。被告：叶月英，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：杨人芳（系叶月英的丈夫），住福建省顺昌县。被告：叶立秀，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住福建省邵武市，被告：叶立妹，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住福建省邵武市，委托诉讼代理人：邱二发（系叶立妹的丈夫），住福建省邵武市。原告叶家木、江金莲与被告叶立清、叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹赡养费纠纷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶家木、被告叶立清、叶立秀、叶立明的委托诉讼代理人石爱姬、叶月英的委托诉讼代理人杨人芳、叶立妹的委托诉讼代理人邱二发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶家木向本院提出诉讼请求：要求叶立清、叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹每人每月付叶家木赡养费500元。事实和理由：叶家木生育二子三女，子女均己成家，2015年叶家木中风住院子女都没来管过看过，为求家庭安宁作为父母只有忍让。2015年叶立清殴打叶家木，至叶家木受伤，目前叶家木卧病在床，无劳动能力又无经济来源，现需要人护理照顾。请求支持原告的诉讼请求。叶立清辩称：其在盖房子的时候，叶家木等要其拿60000元，其没给，之后叶家木还一直闹事，造成其的损失。从那里起，就断绝与叶家木的父子关系了，所以就不赡养叶家木。叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹辩称：其都有赡养父母，父母生病其都有出钱，也就只有叶立清不出钱，不赡养父母。同意每人每月付叶家木赡养费500。本院经审理认定事实如下：叶家木、江金莲生育五个子女，分别为叶立清、叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹。江金莲于2017年8月8日去世。现叶家木患有高血糖、偏瘫等疾病无法正常行走。叶立清从2014年起便未赡养父母。叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹有正常赡养父母。本院认为，尊老爱幼、孝敬长辈是中华民族的优良传统，赡养父母是子女应尽的义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。叶家木已年老、丧失了劳动能力，又无固定生活经济来源，且患有多种疾病，无法正常行走，缺乏自理能力，子女理应履行赡养义务，帮助叶家木正常生活。故叶立清、叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹应对叶家木履行赡养义务。综上所述，叶家木要求叶立清、叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹每人每月支付500元赡养费的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：叶立清、叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹从2017年7月起每人每月各付叶家木赡养费500元，于每月28日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶叶立清、叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年九月二十八日书记员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初234号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人武剑，男，1985年9月22日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。因本案于2017年7月24日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人武剑犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人武剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月21日晚23时许，被告人武剑饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行经泸州市龙马潭区龙马大道海摄外路段时冲到隔离带上的花台处，造成车辆受损的道路交通事故。公安机关接群众报警后将被告人武剑当场查获，并送至泸州市龙马潭区中医院抽血检验。经鉴定，被告人武剑血液中乙醇含量为197.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人武剑承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人武剑在庭审亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、道路交通事故现场图及照片、鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人驾驶证、行驶证复印件、情况说明，证人黄某、杨某的证言，被告人武剑的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人武剑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武剑醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人武剑犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院根据其犯罪情节决定对被告人武剑酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人武剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年九月一日书记员  张娟
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民初1113号之一原告：徐娟，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省郫县花园镇。被告：郫县淞之源商务酒店，经营场所：郫县郫筒镇东顺巷**号。经营者：周克琪，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省郫县郫筒。关于原告徐娟与被告郫县淞之源商务酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因被告郫县淞之源商务酒店下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告徐娟在收到本院诉讼费缴费通知书后七日内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  徐 佳人民陪审员  王昌建人民陪审员  吴 岚二〇一七年九月二十六日书 记 员  贾安琴
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执332号之一申请人：宋昆，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：卜顺分，女，1982年8月7日出生，彝族，住四川省德昌县。本院于2017年8月4日作出（2017）川3424执332号执行裁定书依法冻结了被执行人被执行人卜顺分在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行开设的账号为的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人卜顺分在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行开设的账号为的账户存款2000.00元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：，开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇一七年九月二十日书记员 李凌云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1751号之一申请执行人:湖南嘉福房地产开发有限公司。法定代表人：许金炉，董事长。被执行人:颜文军，男，1984年12月19日出生，汉族。申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人颜文军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3720号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月十二日书记员  戴 勇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执597号申请执行人郭三女，女，汉族，1963年2月16日生，山西省永和县阁底乡贺家湾村人。被执行人张春河，男，汉族，1968年3月18日生，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八道江区红旗街。申请执行人郭三女与被执行人张春河追缴违法所得一案，在执行过程中，经查被执行人张春河暂无财产可供执行，现已将被执行人张春河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十日书记员 柴       冲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保514号之一申请人：聊城江北水城旅游度假区成金材料厂，住所地聊城市江北水城旅游度假区凤凰办事处李海务村。经营者：宁加成，男，1954年5月14日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：茌平信达路桥有限公司，住所地茌平县胡屯乡王九。法定代表人：郑兆贤，总经理。申请人聊城江北水城旅游度假区成金材料厂与被申请人茌平信达路桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4913号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人茌平信达路桥有限公司银行存款250万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  吕兆海二〇一七年九月七日书记员  苏生棒
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保128号解除保全申请人：刘兆仙，女，1968年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，私营企业业主，住四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。被申请人：刘亚夫，男，1958年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，退休干部，住内江市东兴区。刘兆仙与刘亚夫不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）川1011民初2309号《民事裁定书》，查封、扣押或冻结刘亚夫所有的价值5万元的财产。2017年9月7日，刘兆仙向本院申请撤诉，刘亚夫并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘兆仙申请撤诉，刘亚夫申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘亚夫所有的价值5万元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾幸刚二〇一七年九月十一日书记员  刘 梦
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初468号原告：李跃进，男，朝鲜族，1959年12月18日出生，无职业，住图们市。被告：陈贵田，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告李跃进诉被告陈贵田承揽合同纠纷一案中,原告李跃进于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李跃进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃进负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年九月八日书 记 员  刘 扬
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初1374号原告：陈海东，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：许明学，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：向四学，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告陈海东诉被告许明学、向四学承揽建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人工费110800元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日止；2、诉讼费费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在汉川市分水清水家园工地双包建房，原告为被告搭脚手架。工程完工后，被告经与原告结算，并于2016年5月7日出具欠条一份，金额为110800元，并承诺年底付清。时至今日，被告仍未履行付款义务。为此，原告特诉至法院，请及时裁决。本院于2017年6月18日在《法制日报》向二被告公告送达了诉状副本、开庭传票和举证通知书等。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据进行了庭审质证、核实，予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年，原告按约定给被告在汉川市分水清水塘的工地进行外墙粉刷（包工包料）和搭脚手架，被告给付28000余元工程款；于5月7日经结算后，二被告向原告出具了一份欠条，内容为“欠条，今欠陈海东脚手架、干粘石人工、材料费壹拾壹万另捌佰元整（￥110800元）。欠款人：向四学、许明学，2016、5、7”。原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告诉称要求二被告偿还人工等费110800元，庭审中有原告提交的二被告出具的欠条在卷佐证，于法有据，本院予以支持。原告诉称要求二被告按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日，因2016年5月7日二被告出具的欠条未约定还款时间及利息，庭审中原告也没有提交证据证明其曾向被告主张过权利；且二被告欠拖不付，的确给原告造成了经济损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利���24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按本金110800元，从主张权利（即2017年5月4日起诉）之次日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利；如有证据抵销、吞并原告之诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的���定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明学、向四学于本判决生效之日起五日内向原告陈海东偿还人工费等110800元及利息（自2017年5月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈海东的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2516元，由被告许明学、向四学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级���民法院。审 判 长  黄生陆审 判 员  李洪波人民陪审员  高以强二〇一七年九月六日书 记 员  张小梅附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告的身份证，拟证明原告的基本情况；证据二、欠条，拟证明二被告欠原告人工费110800元的事实。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出��诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6514号原告：汪金龙，男，1988年6月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：周成李，男，1989年8月14日生，汉族，住江苏省东海县。原告汪金龙与被告周成李民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法应当按照原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪金龙负担。代理审判员 冯 闪二〇一七年九月二十二日书 记 员 李梦鸽
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执18号之五申请执行人：湖北银行股份有限公司赤壁支行（以下简称湖北银行赤壁支行）。被执行人：湖北正亿置业有限公司（以下简称正亿置业公司）。被执行人：柳森旭。被执行人：徐瑞芳。本院在执行湖北银行赤壁支行与正亿置业公司、柳森旭、徐瑞芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人公司重组，同意分期偿还债务，申请执行人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鄂12执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 兴审判员 陈仲军审判员 方建新二〇一七年九月四日书记员 黄彪元
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初3267号原告：黎月华。原告：晏润芝。以上二原告共同委托代理人黎春初，系原告黎月华之兄，代理权限为特别授权。被告：赫山区衡龙桥镇黄家塘村杨家湾村民小组。负责人：蔡建兰，系该小组组长。委托代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黎月华、晏润芝诉被告赫山区衡龙桥镇黄家塘村杨家湾村民小组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人黎春初、被告负责人蔡建兰及其委托代理人龙中阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉黎月华、晏润芝诉称，两原告于2009年4月落户到被告处。2014年11月，东部产业园征用被告土地13.6605亩，被告总计获得土地征收补偿款973929元。后被告制定分配方案，未将两原告等6人未纳入分配名单，致使两原告未分得相应的征地补偿款。因与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告支付两原告土地补偿款每人6858.6元（按142人平均分配973929元土地征收补偿款）。被告辩称，两原告于2009年将户籍从清水寺村竹屋子湾村民小组迁入被告处，当时两原告承诺不要组上任何东西，且两原告在清水寺村竹屋子湾村民小组一直享受了耕地补助等所有待遇，故不应将被告土地征收补偿款分配给两原告。经审理查明：原告黎月华出生于赫山区衡龙桥镇黄家塘村杨家湾村民小组。1985年，原告黎月华与原告晏润芝结婚后将户籍迁至赫山区衡龙桥镇清水寺村竹屋子湾村民小组。2009年4月，两原告又将户籍迁至被告处落户。2014年11月，东部产业园征用被告土地13.6605亩，被告总计获得土地征收补偿款973929元。后被告制定《关于杨家湾组征收款分配人员方案》，分配方案规定，征收款项按2014年11月30日本组村民人口数平分，分配方案将136人纳入分配名单，未将两原告等6人未纳入分配名单。两原告不认可该分配方案，要求被告支付两原告土地补偿款每人6858.6元。两原告与被告多次协商未果，双方酿成纠纷。以上事实，有两原告、被告当庭陈述、常住人口登记卡、《关于杨家湾组征收款分配人员方案》、具体收支情况表等证据予以证实。本院认为，土地征收款是因土地被征收对集体经济组织失去土地的直接补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告黎月华、晏润芝于2009年4月落户被告处，均已取得被告集体经济组织成员的资格，故两原告均应纳入分配名单分配征收款。现两原告要求被告支付土地补偿款每人6858.6元（按142人平均分配973929元土地征收补偿款），其金额未超过其应得份额，故本院对两原告的诉求予以支持。被告辩称两原告在迁入被告处时承诺不要组上任何东西，但两原告不予认可，且被告未提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告辩称两原告在赫山区衡龙桥镇清水寺村竹屋子湾村民小组处享受了耕地补助的问题，因系另一法律关系，不在本案审理范围，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赫山区衡龙桥镇黄家塘村杨家湾村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告黎月华、晏润芝土地补偿费每人6858.6元，共计13717.2元。本案案件受理费140元，财产保全费220元，共计360元，原告黎月华、晏润芝自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  熊乾坤审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇一七年九月十二日书记员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初241号之一原告：陈玉芝。委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：覃德莲。委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。关于原告陈玉芝诉被告覃德莲排除妨害纠纷一案，原告陈玉芝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈玉芝的申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:准许原告陈玉芝撤回对被告覃德莲的起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告陈玉芝负担。审 判 长  吴大凯审 判 员  吴 辉人民陪审员  颜贵勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 鸣附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第��款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围(五)准许或者不准许撤诉;
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4080号原告：王昌能，男，1955年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。被告：王小兵，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告王昌能与被告王小兵不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌能撤诉。案件受理费减半收取3286元，由原告王昌伦负担。审判员  陈佳二〇一七年九月一日书记员  古利
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4056号原告：丰都县光铭汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号10幢1层4号，统一社会信用代码91500230304813481W。法定代表人：蔡建国，总经理。被告：刘春梅，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：何朝波，男，1984年11月09日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都县光铭汽车销售有限公司与被告刘春梅、何朝波买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案。原告丰都县光铭汽车销售有限公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县光铭汽车销售有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县光铭汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由丰都县光铭汽车销售有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月十八日书记员 何海虹
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督40号申请人张建新，男，汉族，住武陟县，现住武陟县。被申请人刘献瑞（又名刘红瑞），男，汉族，住武陟县。被申请人葛四勤，女，汉族，住址同上。申请人于2017年9月4日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人刘献瑞、葛四勤支付申请人张建新借款1050000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘献瑞、葛四勤应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人张建新借款1050000元及2017年1月19日之前的利息207000元，并从2017年1月20日起以1000000本金按照月息2分5计算利息直至履行完毕止。本案诉讼费5371元，由被申请人刘献瑞、葛四勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 侯刚成二〇一七年九月四日代书记员 贾海涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民申13号再审申请人：李秀慧，女，1963年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：何嘉豪，男，1988年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现住广东省中山市西区。与李秀慧系母子关系。被申请人：林俊宇，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：许永刚，系广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣儿，系广东悦盈律师事务所实习律师。原审被告：何镇镛，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人李秀慧与被申请人林俊宇、原审被告何镇镛民间借贷纠纷一案，李秀慧不服本院于2016年11月10日作出的（2016）粤2071民初17882号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2017年7月7日再审申请人李秀慧申请再审称：（2016）粤2071民初17882号民事判决书中金额存有不实。1、林俊宇起诉的总金额为93万元，在李秀慧流水账显示支出至林俊宇的总金额为99.7万元。2、双方多次提及不存在约定利息，也非借贷关系，理应不需要支付利息。3、李秀慧因身体不适委托儿子在收到判决书后就提出异议，但判决书寄往身份证地址，因户口本上地址现有租户在，接到通知后几次转接才能收到，以致提交上诉材料已过期一天，导致不能上诉。4、本人身体不适，不懂法律，不知如何处理，现通过林建新到（2016）粤2071民初17881号和（2016）粤2071民初17882号是同一案件，并且对（2016）粤2071民初17882号民事判决的金额存有异议，不应存有利息，请求撤销（2016）粤2071民初17882号民事判决书的第一项，再审本案。被申请人林俊宇口头答辩称：申请人李秀慧的申请没有事实和法律依据，李秀慧向被申请人林俊宇出具了借条，是其本人书写，足见存在借款关系，其申请再审没有道理。李秀慧的转账记录比较混乱，我叫她来对账，她也不肯出来对账，收据都是在银行转账之后才写的。对方把业务转账也算到归还的借款里，她很清楚每一笔的转账我都可以说明原因，知道由来。原审被告何镇镛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见。本院审查查明，申请人李秀慧表示与被申请人林俊宇是合作投标关系，未提供相关证据。林俊宇表示李秀慧与林建新两人存在向其借款用于合作投标工程关系，承认借款收取了一定利润收益。李秀慧申请再审期间罗列了其从2014年5月4日至2015年3月20日转入林俊宇银行账户共计的99.7万元，林俊宇提出其中46万元属于偿还之前借款，有2014年3月8日由林俊宇的工行账号转账10万元、3月12日转账10万元、3月23日转帐10万元、3月25日转帐16万元共计46万元到李秀慧的工行账号的证据证实。另外2014年6月28日至8月24日李秀慧合计转帐的284000元是偿还另外一笔工程的保证金借款和支付借款的利息。2015年3月13日李秀慧对数后立下73万元借据，定于4月底之前归还，同年3月20日转账还款5万元。又查，本院于2016年11月10日作出的（2016）粤2071民初17882号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2016年12月4日发生法律效力。再审申请人李秀慧于2017年7月21日申请再审判后答疑。本院经审查认为:一、本院于2016年11月10日作出的（2016）粤2071民初17882号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2016年12月4日已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，李秀慧至2017年7月21日向本院申请再审判后答疑时已超过申请再审法定期限六个月，依法应当予以驳回。二、李秀慧申请再审，认为原审涉案借款金额不实，并非借款，提供的银行流水复印件无相关证据证明对应款项的用途，且绝大部分款项均发生在双方2015年3月13日对数后李秀慧立下73万元借据之前，对林俊宇之举证抗辩，李秀慧未能就相关证据给予令人信服的解释。李秀慧陈述与林俊宇存在合作投标工程关系，无相关证据证明，其申请再审提供的证据，不足以否定原审判决依据案件证据所认定的事实。综上，再审申请人李秀慧的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李秀慧的再审申请。审判长  马庆荣审判员  何 频审判员  仇丽君二〇一七年九月七日书记员  吴颖瑜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1735号罪犯陈红平，男，1977年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）武刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人陈红平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）鄂刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年4月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈红平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈红平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈红平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈红平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判无期徒刑，犯罪情节恶劣，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈红平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2019年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执714号之一申请人:胡爱香,女,1972年12月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人胡爱香与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2897元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2897元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11019号原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。法定代表人孙毅,总经理。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。被告吴学强。本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告吴学强物业服务合同纠纷一案，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州新境界物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。审判员 姚 民二〇一七年九月二十七日书记员 魏秀婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2381号原告:陕西尚禹控制设备有限公司。法定代表人：刘桂兰，公司董事长。被告:韩城市添工冶金有限责任公司。法定代表人:李保平，公司董事长。本院在审理陕西尚禹控制设备有限公司与韩城市添工冶金有限责任公司合同纠纷一案中，原告陕西尚禹控制设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西尚禹控制设备有限公司撤回起诉。案件受理费9950.00元，减半收取4,975.00元，由原告陕西尚禹控制设备有限公司负担。审判员  师青怀二〇一七年九月二十七日书记员  薛姣姣
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1430号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈冷冻，男，1984年6月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈淑惠，女，1986年7月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈冷冻、陈淑惠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审934号行政裁定书，已经于2016年11月7日发生法律效力。因被执行人陈冷冻、陈淑惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审934号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初1121号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。负责人陈湘平，职务行长。委托诉讼代理人肖舒，中国农业银行股份有限公司遂川县支行员工。被告张光萍，男，1976年2月28日生，汉族，住江西省遂川县,原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告张光萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人肖舒到庭参加诉讼，被告张光萍经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉称，2012年7月3日，被告张光萍以经营交通运输等生意为由在我行申请办理金穗准贷记卡一张，我行于2012年8月发卡，2015年1月25日到期换卡，卡号62×××95，授信额度为2万元，卡使用有效期限至2017年6月。最后一次透支时间为2016年12月18日，到期时间为2017年2月18日。截至2017年6月21日止透支款项结欠金额为18235.57元，其中本金16661.72元、利息1573.85元。按上述金穗贷记卡章程规定，金穗准贷记卡透支款项到期后，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告归还原告金穗准贷记卡透支款项结欠本金16661.72元及利息1573.85元（截止到2017年6月21日），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算；本案诉讼费由被告承担。被告张光萍缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告张光萍向原告中国农业银行股份有限遂川县支行申请办理金穗准贷记卡一张，原告于2012年8月发卡，2015年1月25日到期换卡卡号为62×××95，原告核发被告该卡的信用额度为20000元，卡使用有效期限至2017年6月。被告张光萍在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约规定“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整”。被告使用62×××95准贷记卡进行透支，最后一次透支时间为2016年12月18日，到期时间为2017年2月18日。截至2017年6月21日，被告张光萍尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行准贷记卡透支本金16661.72元及利息1573.85元。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告张光萍的身份证复印件、行驶证复印件、房权证证明、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、卡片信息及利息试算表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、上门催收照片记录及庭审笔录可以证实，本院予以认可。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告张光萍从卡号62×××95准贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2017年6月21日，被告张光萍欠原告贷记卡透支本金16661.72元及利息1573.85元，被告应予以归还。原告主张按照日利率万分之五给付以后的利息符合章程约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光萍在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金16661.72元及利息1573.85元，并支付透支本金16661.72元按照日利率万分之五标准计算从2017年6月22日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告张光萍承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴桂瑶二〇一七年九月七日书记员  李 芹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初字第3571号原告：丁文艺，男，汉族，1974年3月25日生，现住任丘市。委托代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。被告：高永革，男，1977年10月16日出生，汉族，现住任丘市。被告：郭彦红，女，1968年7月12日出生，汉族，现住任丘市。二被告委托代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。第三人：赵领地，女，汉族，1947年12月1日生，现住任丘市。原告丁文艺与被告高永革、郭彦红执行异议之诉一案，本院2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文艺及其委托代理人赵红红，被告高永革、郭彦红的委托代理人王美华，第三人赵领地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告起诉赵领地返还购房款纠纷一案，在审理过程中，原告要求法院保全查封位于任丘市文化道服装小区1号楼4单元201室房产，任丘市人民法院做出（2017）冀0982民初2755号民事裁定书，对该房产进行了查封，法院查封符合法律规定。但被告高永革、郭彦红提出异议，认为法院查封的房屋已经归其所有，并不属于赵领地。但原告认为该房产尚未办理完过户登记，二被告没有完成善意取得，该房屋仍是属于赵领地所有。不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，原告丁文艺等三人收到案件执行款是在2017年5月9日，二被告与第三人的过户行为是在2017年5月8日，是与法院执行庭设计，售房价格21万元过低，属于恶意过户。因此请求法院撤销任丘市人民法院（2017）冀0982执异32号执行裁定书，继续查封任丘市文化道服装小区1号楼4单元201室，诉讼费用由被告承担。二被告辩称：善意取得是指无权处分人转移不动产时，受让人因善意并满足一定条件取得不动产的制度。本案中赵领地是诉讼争议房产的所有人，有权处分该房产，因此被告高永革、郭彦红不是依据善意取得制度取得该房产，而是依据合法的买卖合同取得。本案中高永革、郭彦红是通过本院执行庭与赵领地签订合法有效的买卖合同，已将全部房款交付给了执行庭，且该房产已经交纳了各项税费，办理完相关的过户手续，只是因原告申请保全导致尚未领取房产证。二被告购买第三人赵领地诉争房产的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，该房产依法不应查封，原任丘市人民法院（2017）冀0982执异32号执行裁定正确，应当依法维持。第三人答辩：丁文艺等人起诉第三人要房款的案件，第三人没有能力偿还65万元案件款，通过执行庭将本案诉争房产以21万元的价格卖给了被告高永革、郭彦红，该二人将房款交给了执行庭用于给付丁文艺等人案件款，该房产已办理过户，该房产已不归第三人所有，原告没有权利请求法院保全查封。经审理查明，任阅峰、曾庆农、原告丁文艺诉第三人赵领地房屋买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院（2015）任民初字第3461号民事判决、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3500号民事判决已经生效，该案判决第三人赵领地返还任阅峰、曾庆农及原告丁文艺三人房款65万元，经任阅峰、曾庆农、原告丁文艺三人申请，由任丘市人民法院执行庭执行（执行案件号为2016冀09**执2857号）。在上述执行案件中，第三人赵领地因没有能力支付任阅峰、曾庆农及原告丁文艺三人案件款，自愿将诉争房产以21万元的价格卖给了被告高永革、郭彦红，于2017年5月8日与二被告签订了房屋买卖协议，二被告于2017年5月8日将购房款直接交付给了任丘市人民法院执行庭，第三人赵领地与二被告于当日办理了诉争房产的过户手续，二被告交纳了各项过户税、费。原告丁文艺诉第三人赵领地房屋买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院依据原告丁文艺2017年5月23日提出的保全申请，于当日作出（2017）冀0982民初2755号民事裁定书，裁定查封第三人赵领地位于任丘市文化道服装小区1号楼4单元201室的房屋，期限二年。因法院查封，造成二被告过户登记未完成，未能领取过户后的诉争房产的房产证。另查明，被告高永革、郭彦红因对（2017）冀0982民初2755号民事裁定书不服，提出异议。任丘市人民法院经审理后做出（2017）冀0982执异32号执行裁定书，认定二被告购买第三人赵领地诉争房产的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，裁定中止位于任丘市文化道服装小区1号楼4单元201室的楼房查封。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，（2016）冀0982执2857号执行案卷中的的执行笔录、收案件款票据、房屋买卖协议书，诉争房和办理过户登记过程中签订的存量房买卖合同、代开的购房增值税发票、契税、个人所得税、登记手续费、登记费发票等证据予以证实。本院认为，善意取得制度是指无处分权人擅自处分房产，第三人赵领地对诉争房产有合法的所有权，有权出售诉争房产。二被告是经任丘市人民法院执行庭，通过合法买卖形式取得诉争房产。因此原告所称二被告尚未完成善意取得的，未取得诉争房产的理由不能成立。二被告在2017年5月8日通过执行庭购买诉争房产，原告是在2017年5月23日才申请查封诉争房产。二被告购买诉争房产时原告尚未申请查封，因此二被告不存在为避免被保全恶意过户的情况。第三人与二被告之间是房屋买卖合同关系，买卖双方有权自愿商定房产价格。支付合理对价是善意取得制度中的规定，第三人赵领地是房屋所有权人，有权处分房屋，是否合理对价不影响本案诉争房产买卖的效力。本案中被告高永革、郭彦红与第三人赵领地在原告申请查封之前就已通过本院执行庭签订房屋买卖合同，并实际占有诉争房产，二被告于签订合同当日就已按照本院要求将价款交付执行，未办理过户的原因，是因为依原告申请本院的再次查封，致使不动产部门无法继续办理过户登记手续，二被告对此并无过错。（2017）冀0982执异32号执行裁定书依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定裁定中止保全并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告丁文艺的诉讼请求，中止对位于任丘市服装厂小区内南楼四单元201室（房屋所有权证号：401004561号）楼房的查封。案件受理费80元由原告丁文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  付青云人民陪审员  闵佩柔人民陪审员  伊 壮二〇一七年九月十八日书 记 员  张 鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4166号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘金旺，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长。委托诉讼代理人：王法江，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。被告裴德国，男，1969年4月7日出生，汉族。被告张桂英，女，1966年12月2日出生，汉族。被告张振亮，男，1969年10月17日出生，汉族。被告裴美丽，女，1968年1月6日出生，汉族。被告耿玉民，男，1971年8月17日出生，汉族。被告刘玉娥，女，1970年9月17日出生，汉族。被告刘春生，男，1980年2月2日出生，汉族。被告扈培彩，女，1981年3月15日出生，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴德国、张桂英、张振亮、裴美丽、耿玉民、刘玉娥、刘春生、扈培彩金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费727元，减半收取364元，诉讼保全费420元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王彦山二〇一七年九月二十八日书记员  赵晓明
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初2350号原告：吴雪兰，女，1944年4月4日生，汉族，住大名县。被告：栗明安，男，1964年2月8日生，汉族，住大名县。原告吴雪兰诉被告栗明安赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴雪兰负担。审判员 杨 佩二〇一七年九月四日书记员 王丹丹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执409号申请人：张志武，男，住内蒙古通辽市扎鲁特旗北镇。被申请人：张百成，男，住黑龙江省富裕县。被申请人：富裕县百成种养殖专业合作社，住所地富裕县。法定代表人：张百成申请执行人张志武与张百成、富裕县百成种养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02**民初683号民事调解书，已发生法律效力。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人张百成涉嫌诈骗已被刑事拘留，且无财产可��执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初683号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  霍振刚审判员  吕 涛二〇一七年九月二十三日书记员  姜 霖
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4251号原告：方永新,男,1980年4月2日生,汉族，住安徽省定远县。被告：董家勇，男，1976年9月7日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告方永新诉被告董家勇、黄敏民间借贷纠纷一案中，原告方永新于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告方永新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方永新负担。审判员  姜忠福二〇一七年九月十四日书记员  陈 波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终50号上诉人（原审被告）沈阳三洋电梯有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人王建力，系该公司董事长。委托诉讼代理人肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葫芦岛恒生房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙湾大街。法定代表人陈玉广，系该公司经理。原审被告沈阳三洋电梯有限公司安装分公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人王建力，系该公司董事长。上诉人沈阳三洋电梯有限公司与被上诉人葫芦岛恒生房地产开发有限公司、原审被告沈阳三洋电梯有限公司安装分公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初897-2号民事裁定，以上诉人于2017年3月14日就《电梯供货合同》纠纷一案向沈阳市大东区法院提起诉讼，被上诉人于2017年4月28日就该《电梯供货合同》纠纷一案向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼，因此应当适用关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第36条的规定，裁定将案件移送给先立案的沈阳市大东区人民法院审理为由，请求撤销原裁定，将本案移送沈阳市大东区人民法院审理。本院认为，上诉人沈阳三洋电梯有限公司与被上诉人葫芦岛恒生房地产开发有限公司签订《电梯供货合同》，故本案案由应为买卖合同纠纷。按照法律规定，双方当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故双方当事人约定发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决，应为合法有效约定。本案被上诉人葫芦岛恒生房地产开发有限公司认为其购买上诉人沈阳三洋电梯有限公司的电梯后，有两幢楼房的电梯没有交付，要求上诉人沈阳三洋电梯有限公司和原审被告沈阳三洋电梯有限公司安装分公司赔偿经济损失，因而成诉。按照双方当事人约定，本辖区龙港区人民法院享有管辖权。被上诉人葫芦岛恒生房地产开发有限公司该诉请与上诉人沈阳三洋电梯有限公司诉至沈阳市大东区人民法院，要求被上诉人葫芦岛恒生房地产开发有限公司给付尚欠的电梯款及安装费之诉，不属于民诉法司法解释第三十六条规定的情形，所以上诉人沈阳三洋电梯有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年九月二十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执1233号申请执行人：郭利琼，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司。法定代表人：刘金模，经理。本院在执行申请执行人郭利琼与被执行人通江县德金商品混凝土有限公司“劳动争议纠纷”一案中，经查，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司应向申请执行人郭利琼偿还工资款60000元，并承担案件受理费650元。但至今被执行人通江县德金商品混凝土有限公司未履行义务。现本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人通江县德金商品混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森二〇一七年九月一日书记员  岳 俊
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2617号原告：李某甲，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李某乙的诉讼。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李某甲负担。审判员  关志新二〇一七年九月二十六日书记员  刘吉国
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20775号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告林毅伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林毅伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年09月24日，被告林毅伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039567XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29755.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29755.07元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林毅伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林毅伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路141、143号，统一社会信用代码：913305216761657881。负责人：张建峰，该行行长。委托代理人：倪卫星、卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。被告：包爱芬，女，1981年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：刘俊，男，1978年12月18日出生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行（以下简称邮储银行）与被告包爱芬、刘俊金融借款合同纠纷一案，原告储蓄银行于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告包爱芬、刘俊下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人卫海燕到庭参加诉讼，被告包爱芬、刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告邮储银行诉称，2012年5月25日，原告与二被告签订合同编号为330521112058296173的《个人购房借款及担保合同》，约定二被告向原告借款人民币28万元用于购买坐落于的房屋，贷款期限为240个月，利率根据每次基准利率调整及浮动比例确定，若不能按时还款，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；若被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告可提前宣布贷款到期并要求被告提前承担贷款及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等由被告承担。并且被告自愿以坐落于的房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有被告应付的费用。2012年5月29日，原被告双方办理了房产抵押登记手续，5月30日，原告向被告指定的账户发放了贷款，确定贷款期限为2012年5月30日至2032年5月30日。2012年6月至2017年1月，被告按照合同约定按月偿还本金及利息，共偿还本金39457.87元及相应利息。但是自2017年2月起，被告一直未能按时还款，已经连续三个月未按时足额偿还贷款，经原告多次催讨未果。2012年8月10日，原告单位名称由中国邮政储蓄银行有限公司浙江省湖州市德清县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行。为此，原告请求法院判令：1、被告包爱芬、刘俊立即支付借款本金人民币240542.13元，利息2376.50元（暂计至2017年5月18日，2017年5月19日至清偿之日利息按合同约定计算）；2、本案律师费6500元由被告包爱芬、刘俊承担；3、原告对拍卖、变卖抵押物坐落于的房产所得价款享有优先受偿权。为证明上述事实，原告邮储银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为330521112058296173的《个人购房借款及担保合同》原件一份，拟证明二被告向原告借款及提供抵押担保的事实；2、编号为德房权证武康镇字第××号房产证、德清国用（2012）第02120106号土地权证、德房他证武康镇字第××号的房屋他项权证复印件各一份，拟证明被告房产信息及设定抵押的事实；3、借款借据原件一份；拟证明原告发放了贷款和发放贷款的时间、借款期限等事实；4、还款流水原件一份，拟证明被告的还款情况；5、利息清单原件一份，拟证明被告尚未支付的借款本金、利息的事实；6、法律服务委托合同、结算账户收款凭证、浙江增值税普通发票原件各一份，拟证明原告支付实现债权的律师费的事实。被告包爱芬、刘俊未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。对原告邮储银行提交的上述证据，虽因二被告缺席而未经质证，但结合原告邮储银行的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年5月25日，原告邮储银行与被告包爱芬、刘俊签订了编号为330521112058296173的《个人购房借款及担保合同》一份，约定二被告向原告贷款280000元用于购买坐落于德清县的房屋，贷款期限自2012年5月25日至2032年5月25日。实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法，到期结清全部本息。如借款人未按约定期限还款，则按照合同约定的贷款利率水平加收30%的逾期罚息。若被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告可提前宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告包爱芬以其坐落于德清县的房产对上述借款提供抵押担保。2012年5月29日，原告与二被告办理了房产抵押登记手续（他项权证号：德房他证武康镇字第××号）。2012年5月30日，原告按照合同约定向被告包爱芬、刘俊发放贷款280000元，借款借据记载借款年利率为7.05%，借款到期日为2032年5月30日。自2017年2月起，被告包爱芬、刘俊未能按约还款付息，即至起诉时已连续三月未按时足额偿还贷款，且经原告多次催讨未果，故原告根据《个人购房借款及担保合同》的相关约定，宣布债务提前到期，诉至本院。另查明，原告邮储银行为实现债权，已实际支付律师费用6500元。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告包爱芬、刘俊未按合同约定履行归还借款、支付利息的义务，构成违约。原告根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》的相关约定，有权宣布二被告的贷款提前到期，二被告应承担本案的全部民事责任，故原告邮储银行诉请被告包爱芬、刘俊归还借款、支付利息、支付实现债权的费用，理由正当，本院予以支持。原、被告对案涉房产达成了抵押合意并办理了抵押登记，抵押权合法有效。根据有关法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告邮储银行诉请对案涉房产享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包爱芬、刘俊归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行借款本金240542.13元及利息2376.50元（利息暂计算至2017年5月18日，其后利息按合同约定计算至借款清偿日止），限本判决生效后十日内履行；二、被告包爱芬、刘俊支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行实现债权的费用（律师费）6500元，限本判决生效后十日内履行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行对被告包爱芬所有的坐落于德清县的房产拍卖、变卖所得款项在抵押范围内享有优先受偿权（他项权证号：德房他证武康镇字第××号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5041元，保全费1820元，公告费690元，共计7551元，由被告包爱芬、刘俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈丽娜人民陪审员  ＸＸ翔人民陪审员  王赛舟????????????????????????二0一七年九月二十五日代书 记员  管小惠