重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初329号原告：胡某，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓海，系重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：杨仁彬，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。负责人：邬阳平，经理。委托诉讼代理人：王焰，系重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司员工。委托诉讼代理人：陈孔超，系重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。代表人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：曹鹏鹏，系重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：武志豪，系重庆智渝律师事务所律师。原告胡某与被告杨仁彬、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称出租汽车分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人邓海，被告杨仁彬，被告出租汽车分公司的委托诉讼代理人王焰、陈孔超，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人曹鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费2762.76元、误工费193434.13元（9182元/月÷30天×632天）、护理费16100元（100元/天×322天×50%）、交通费1000元、住院伙食补助费15500元（50元/天×310天）、营养费2000元、残疾赔偿金179777.40元（27239元/年×20年×33%）、续医费30000元、续医护理费3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4200元。2、请求判令被告人保重庆分公司在其为车牌号为渝A2XX**小型轿车承保的交强险和商业三者险限额内对原告承担先行赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、请求判令三被告对原告承担连带赔偿责任。4、请求判令本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2015年5月25日18时03分，杨仁彬驾驶车牌号为渝A2XX**的小轿车，行驶至万丰路路口时，在左转弯的过程中将我撞倒，致我受伤的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交巡警支队对该交通事故的认定，被告杨仁彬负此次交通事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后经重庆市公安局江北区分局交巡警支队调解，被告杨仁彬认可对此次交通事故承担80%经济责任，我承担20%经济责任。我被撞后即昏迷，后被120急救车送入重庆三博长安医院（以下简称长安医院），该院诊断为严重多发伤：1、闭合性胸部损伤：双肺大面积挫伤；左侧血气胸；左侧多根多段肋骨骨折；2、轻型脑伤；3、右股骨颈及转子间粉碎性骨折。4、左胫腓骨上端粉碎性骨折。5、创伤性休克。经长安医院抢救治疗后，于2015年5月26日收入大坪医院创伤外一科治疗，住院45日后，于2015年7月10日出院。出院医嘱：“加强营养、护理，卧床休息3个月，建议转康复医院行下肢康复治疗......”根据医嘱，我于2015年7月10日入重庆市江北区中医院康复治疗，住院265天后于2016年3月31日出院。后经重庆市科证司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：右髋关节功能障碍的伤残等级为8级、10根肋骨骨折的伤残等级为9级、左膝关节功能障碍的伤残等级为10级；后续需要撤除内固定物的医疗费用约需人民币30000元、若需再次手术或行人工髋关节置换术的医疗费用以实际发生费用为准；误工时限评定为伤后至伤残评定前一日为宜；护理时限以伤后至伤残评定前一日为宜；护理依赖程度为部分护理依赖。被告杨仁彬辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分无异议。我是出租汽车分公司的驾驶员，事故发生时是我在驾驶，肇事车辆是出租汽车分公司所有。其他意见与出租汽车分公司代理人意见一致。被告出租汽车分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分无异议。事故车辆在人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险50万元，没有购买不计免赔附加险，免赔率为15%，事故发生在保险期间。对于超过交强险部分的医疗费，我同意非医保费用扣除20%。原告胡某三次住院共计产生医疗费260979.09元、护理费32100元，我公司垫付了医疗费214697.09元、护理费25664元，请求在本案中一并处理。杨仁彬系我公司驾驶员，事发时系履行职务行为。鉴定费、诉讼费应按责任比例承担。其他意见与人保重庆分公司代理人意见一致。被告人保重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，没有购买不计免赔附加险，免赔率为15%，事故发生在保险期间。对超过交强险部分的医疗费，经与出租汽车分公司协商，非医保费用扣除20%。我公司认可交通事故认定书上被告杨仁彬与原告胡某达成的调解结果：被告杨仁彬承担80%的责任，原告胡某承担20%的责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日18时03分，杨仁彬驾驶车牌号为渝A2XX**的小轿车，行驶至万丰路路口时，在左转弯的过程中将行人胡某撞倒，致胡某受伤的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交巡警支队对该交通事故的认定，杨仁彬负此次交通事故的主要责任，胡某负次要责任。事故发生后经重庆市公安局江北区分局交巡警支队调解，杨仁彬认可对此次交通事故承担80%经济责任，胡某承担20%经济责任。胡某受伤后，当即被120急救车送入长安医院，该院诊断为严重多发伤：1、闭合性胸部损伤：双肺大面积挫伤；左侧血气胸；左侧多根多段肋骨骨折；2、轻型脑伤；3、右股骨颈及转子间粉碎性骨折。4、左胫腓骨上端粉碎性骨折。5、创伤性休克。经长安医院抢救治疗后，于2015年5月26日收入大坪医院创伤外一科治疗，住院45日后，于2015年7月10日出院。出院医嘱：1、加强营养、护理，卧床休息3个月，建议转康复医院行下肢康复治疗；2、禁止下地行走及主动抬高，术后分别于第1、2、3、4、6、12及18个月复查X线片，根据骨折愈合情况指导患肢功能锻炼及拆除内固定的时间；3、因患者伴有“右股骨颈骨折”，术后可能继发右侧股骨头坏死，如发生股骨头坏死，根据情况可能需再次手术或行人工髋关节置换术；4、门诊换药1次/1-2日；5、不适随访。根据医嘱，胡某于2015年7月10日入重庆市江北区中医院康复治疗，住院265天后于2016年3月31日出院。胡某三次住院产生医疗费共计260979.09元，胡某垫付46282元，出租汽车分公司垫付214697.09元；产生护理费共计32100元，胡某垫付6436元，出租汽车分公司垫付25664元。胡某出院后，于2015年8月6日在第三军医大学第三附属医院产生挂号费20元，于2016年1月21日在第三军医大学第三附属医院产生门诊费122.90元、于2016年3月24日在第三军医大学第三附属医院产生门诊费410.83元，于2016年5月26日在第三军医大学第三附属医院产生门诊费437.43元，于2016年12月1日在第三军医大学第三附属医院产生门诊费328.70元，上述门诊费共计1319.86元。经胡某申请，本院于2017年2月17日依法委托重庆科证司法鉴定所对胡某的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、护理依赖程度进行鉴定。该鉴定所于2017年2月22日出具鉴定意见：1、胡某右髋关节功能障碍的伤残等级评定为8级、10根肋骨骨折的伤残等级评定为9级、左膝关节功能障碍的伤残等级评定为10级；2、胡某后续需要撤除内固定物的医疗费用约需人民币30000元整、若需再次手术或行人工髋关节置换术的医疗费用以实际发生费用为准；3、误工时限评定为伤后至伤残评定前一日为宜；4、护理时限以伤后至伤残评定前一日为宜；5、护理依赖程度为部分护理依赖。为此，胡某产生鉴定费4200元。另查明，胡某系城镇居民，在广安渝生钢绳有限责任公司从事会计主管工作，事故发生前一年的月平均工资为9550.58元。事故发生后至2017年2月21日广安渝生钢绳有限责任公司未向胡某发放工资。车牌号为渝A2XX**的小轿车系出租汽车分公司所有，杨仁彬系出租汽车分公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。渝A2XX**小轿车在人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险50万元，没有购买不计免赔附加险，免赔率为15%，事故发生在保险期间。庭审中，人保重庆分公司与出租汽车分公司达成一致意见，对超过交强险部分的医疗费，非医保费用扣除20%。庭审中，胡某举示了由第三军医大学第三附属医院于2015年7月10日出具的重庆市医疗用血补偿金专用收据一张，拟证明胡某住院期间产生血液费1320元，三被告对此收据均不予认可。庭审中，胡某举示了由第三军医大学第三附属医院出具的门诊收费发票，拟证明胡某于2017年3月23日产生门诊费122.90元，三被告均认为该项门诊费用产生于鉴定之后，应属后续医疗费范围。上述事实，有交通事故认定书、住院病案及清单、医疗费发票、诊断证明书、休假情况及工资的情况说明、工资（银行卡部分）明细表、营业执照、工资银行流水、工资表、考勤表、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费收条及收据、住院费发票、说明、保单、声明、投保提示事项确认书、保险条款、附加险条款及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：关于本案的民事责任如何承担以及胡某因此次事故造成的各项损失如何计算的问题，本院评析如下：1、本案的民事责任如何承担。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车驾驶人应负更高的注意义务。行人通过路口或横过道路，应当走人行横道或过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。因此，本院认为，杨仁彬对此次交通事故承担80%的民事赔偿责任，胡某自行承担20%的责任。且车牌号为渝A2XX**的小轿车系出租汽车分公司所有，杨仁彬系出租汽车分公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。故，杨仁彬不承担本案民事赔偿责任，由出租汽车分公司承担相应的民事赔偿责任。另，渝A2XX**小轿车在人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险50万元，没有购买不计免赔附加险，免赔率为15%，事故发生在保险期间。综上，对于此次交通事故给胡某造成的各项损失，先由人保重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人保重庆分公司在商业三者险范围内承担68%（80%×85%）的民事赔偿责任，由出租汽车分公司承担12%（80%×15%）的民事赔偿责任，由胡某自行承担20%的责任。2、医疗费。因用血补偿金已在第三军医大学第三附属医院的住院费用中列明，原告不得重复主张，因此本院对1320元的用血补偿金不予支持。对于胡某于2017年3月23日产生的门诊费用122.90元，因原告未提供病历予以佐证，本院不予支持，故胡某出院后产生的医疗费为1319.86元。另，胡某三次住院产生医疗费共计260979.09元。综上，胡某因此次事故产生的医疗费应为262298.95元。3、续医费。依据司法鉴定意见书鉴定结论，本院支持续医费30000元。4、住院伙食补助费。本院支持以50元/天标准计算310天，共计15500元。5、营养费。本院支持营养费1500元。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。具体到本案，虽然胡某进行了误工时限的鉴定，但其举示的由医院提供的休假证明至晚至2017年1月1日，故本院认定胡某的误工时间为587天（从2015年5月25日至2017年1月1日）。依据胡某提供的工资表、银行流水及广安渝生钢绳有限责任公司出具的证明，结合其诉讼请求，本院认定胡某受伤前一年的平均工资为9182元/月，故本院支持胡某的误工费为179661.13元（9182元/月÷30天×587天）。7、护理费。依据司法鉴定意见书鉴定结论，胡某的护理时限以伤后至伤残评定前一日为宜，即2015年5月25日至2017年2月22日。胡某住院期间即2015年5月25日至2016年3月31日共310天的护理费，按100元/天标准计算，即31000元（100元/天×310天）；2016年4月1日至2017年2月22日的护理费本应按50元/天的标准计算328天，但因原告只主张了322天，本院予以支持，故2016年4月1日至2017年2月22日的护理费为16100元（50元/天×322天）。上述护理费共计47100元。8、交通费。胡某虽未举示交通费票据，但结合重庆主城区出租车收费标准及胡某住院天数，本院支持交通费1000元。9、残疾赔偿金。因胡某为城镇居民，故本院支持残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照20年计算，共计179777.40元（27239元/年×20年×33%）。10、精神损害抚慰金。本院支持精神损害抚慰金8000元。综上，纳入本案处理的各项费用为医疗费262298.95元、续医费30000元、住院伙食补助费15500元、营养费1500元、误工费179661.13元、护理费47100元、交通费1000元、残疾赔偿金179777.40元、精神损害抚慰金8000元。上述费用共计724837.48元，其中属于交强险医疗限额范围内的费用为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计309298.95元，属于交强险死亡伤残限额范围内的费用为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计415538.53元。上述费用先由人保重庆分公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元。因此，超出交强险部分的医疗费为252298.95元，依据人保重庆分公司与出租汽车分公司达成的一致意见：对于超过交强险部分的医疗费，非医保费用扣除20%，故对于超过交强险部分的252298.95元医疗费，由胡某承担50459.80元（252298.95元×20%）、人保重庆分公司承担137250.63元（252298.95元×80%×68%）、出租汽车分公司承担64588.52元（252298.95元×80%×32%）。出租汽车分公司于事故后垫付了医疗费214697.09元，胡某垫付了医疗费47601.86元。对于超出交强险部分的续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计352538.53元，依据人保重庆分公司在商业三者险范围内承担68%（80%×85%）的民事赔偿责任，出租汽车分公司承担12%（80%×15%）的民事赔偿责任，胡某自行承担20%的责任标准，即由人保重庆分公司承担239726.20元（352538.53元×68%）、出租汽车分公司承担42304.62元（352538.53元×12%）、胡某自行承担70507.71元（352538.53元×20%）。出租汽车分公司于事故后垫付了护理费25664元。综上，胡某因此次交通事故本应当获得的赔偿金额为603869.97元，其中由人保重庆分公司赔偿496976.83元，出租汽车分公司赔偿106893.14元。但，结合出租汽车分公司及胡某垫付的费用情况，应由人保重庆分公司赔偿出租汽车分公司133467.95元，赔偿胡某363508.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某363508.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司133467.95元。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡某承担。本案鉴定费4200元，由胡某承担840元，由人保重庆分公司承担2856元，由出租汽车分公司承担504元。上述鉴定费已由胡某缴纳，被告人保重庆分公司、出租汽车分公司在履行上述义务时一并支付给原告胡某，本院预收的费用不作清退。如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月十五日书 记 员  石 欢