云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初491号原告：李俊宏，男，2004年7月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：王某（系李俊宏父亲），男，1972年11月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张云疆、张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林彝族自治县路美邑中心学校路美邑小学，住所地：云南省昆明市石林县路美邑镇。法定代表人：梁林，该学校校长。被告：石林彝族自治县路美邑中心学校，住所地：石林县路美邑村路美邑兴隆街13号。法定代表人：李义生，该学校校长。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨福（石林彝族自治县路美邑中心学校教师）、梁林（石林彝族自治县路美邑中心学校路美邑小学校长）。特别授权代理。被告：张智刚，男，2006年6月29日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：张某（系张智刚父亲），男，1982年11月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。系张智刚父亲。被告：张某，男，1982年11月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李俊宏与被告石林彝族自治县路美邑中心学校路美邑小学（以下简称路美邑小学）、石林彝族自治县路美邑中心学校（以下简称路美邑中心学校）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中财保昆明分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称中财保石林支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告李俊宏于2017年6月16日向本院申请撤回对被告中财保昆明分公司、中财保石林支公司的起诉，并申请追加张智刚及其法定代理人张某为本案共同被告，本院予以准许，并再次公开开庭进行了审理。原告李俊宏及其法定代理人王某、委托诉讼代理人张云疆、张宇，被告路美邑中学、路美邑小学的共同委托诉讼代理人杨福、梁林到庭参加了诉讼，被告张智刚及其法定代理人张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告70%的损失人民币拾万伍仟陆佰伍拾叁元柒角玖分（105653.79元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李俊宏系被告路美邑小学的学生，2016年4月29日10时许，被告路美邑小学教师因经济纠纷，校方管理未尽审查义务，教学期间将多名校外人员放到教学区楼上原告教室区域范围，闹事人员与校方发生纠纷，原告因受到惊吓而奔跑，奔跑过程中摔倒后又被同学张智刚摔倒压伤，原告受伤后被送至石林县人民医院住院治疗12天，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。另原告在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石林支公司投保“学生安康险”。原告为维护自身合法权益，提起诉讼要求被告赔偿医疗费9341.98元、后期治疗费13000.00元、伤残赔偿金105492.00元、护理费10200.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费1200.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计150933.98元的70%，计105653.79元。在庭审中，原告增加鉴定费1400.00元。被告路美邑小学及路美邑中心学校共同答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其损失不应由二答辩人承担，二答辩人在本案中教育管理行为适当，已正确履行了教育管理的法定职责，原告的损失不应当由二答辩人承担，应由保险公司承担。1.路美邑小学不是适格被告，不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回原告对路美邑小学的起诉。路美邑小学只是路美邑中心学校的下属机构，不具有法人主体资格，其民事权利义务应当由路美邑中心学校承担。2.答辩人为了确保学生的生命财产安全，制定了严密而科学的安全管理制度，并尽职尽力予以落实，原告所诉与客观事实不符。路美邑小学具有相应门卫制度；校外来访人员进入学校后，并未与教师发生冲突，原告也未受到惊吓。3.原告受伤的原因是被告张智刚不顾教师劝阻、小学生行为规范在教室师外的走廊聚集、推搡、奔跑，其受伤与学校门卫制度不存在因果关系，与教师未尽到安全管理职责有关更是没有事实依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，学校无经济条件也不应当承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司承担。被告张智刚及其法定代理人张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李俊宏在庭审中向本院举证如下：1.《路美邑小学六（3）班李俊宏同学受伤事件说明》1份、《诊断证明》、《出院小结》复印件各1份。欲证实2016年4月29日上午课间休息时间，因校外人员闯入教学区域闹事，造成学生惊慌，导致原告李俊宏与校友张智刚不小心摔倒，张智刚压在原告李俊宏身上，造成原告左臂粉碎性骨折，后在石林县人民医院住院治疗12天，住院期间需1人护理，出院后休息三个月。2.发票7张。欲证实原告因伤住院治疗扣除医保报销部分，剩余住院及门诊费用合计9341.98元应由几被告赔偿。3.《鉴定意见书》2份、发票1张。欲证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，需后期治疗费13000.00元，支付鉴定费1400.00元。4.《保险单》1份。欲证实原告在中财保石林支公司投保“学平险”，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止；保险方案为：意外残疾责任保险金额5万元，意外医疗责任2万元，住院医疗责任15万元，保险公司应当在承包范围内承担赔偿责任。5.补充提交事发现场照片一张。欲证实事发现场应当有两个监控，但被告方只提交了一个，导致外来人员到校闹事的部分未能完整反映出来。二被告质证后对证据1的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为事发时是在课间休息时间，老师多次劝阻教师回教室，但原告未听劝阻，不能证实因校外人员到学校闹事导致原告受伤；证据2中对编号为0012653934的住院费收费票据复印件及编号为0259002688、0259990557的门诊收费票据不予认可，因为原告未提交原件核对，对收款收据认为不是正式发票，未写明客户名，对该收据不予认可对其余门诊收费单据原件无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据4无异议，认为原告损失应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人及原告自行承担；对证据5认为当时确实有两个监控，但因为另外一个与原告受伤并无关系，故没有保存，因时间太长现已被覆盖。本院对原告提交且被告对真实性无异议的证据1、3、4及证据2中的3份门诊收费单据原件予以确认并在卷佐证。对证据2中编号为0012653934的住院费收费票据原告虽未能提交原件核对，但其陈述原件已交到保险公司办理理赔，且中财保石林支公司在庭审中也出示了同一份单据，并对该事实予以认可，故本院对该住院费收费票据予以采信；对编号为0259002688、0259990557的门诊收费票据因未提交原件核实，本院不予采信；收款收据未写明付款人、收款人及用途，无法确认与本案具有关联性，本院不予采信；对原告补充提交的现场照片，仅能反映出事发现场情况，无法单独证实原告关于校外人员到校闹事的主张。被告路美邑中心学校及路美邑小学共同举证如下：1.路美邑小学《安全工作领导小组》、《防火安全管理制度》等十项安全管理制度。欲证实路美邑小学为了抓好学校安全工作，各项安全措施全面且具有实效，原告的行为严重违反学校安全管理制度中楼道教室不得奔跑、追逐打闹的相关规定。2.路美邑小学2015-2016学年下学期安全宣教值日轮流表及记录表、2015-2016学年下学期六年级三班安全教育记录表、楼道安全宣传牌。证实路美邑小学教师在全校晨会上，多次明确强调上、下楼梯靠右行，不推人、不奔跑；六年级三班班主任及任课教师每日均对学生进行安全教育，并多次向学生强调课间安全及教室走道不得奔跑、追逐打闹；且路美邑小学在楼道设置有安全宣传标识，从学校领导到班主任及任课教师认真组织学生每天开展安全教育，并严格记录。3.路美邑小学寄宿制学生安全责任书。欲证实该责任书第一条明确规定在校学生应当遵守《小学生守则》、《小学生日常行为规范》及学校的安全管理规章制度。4.路美邑小学值班人员一览表照片、门卫管理制度公示牌照片、2016年1月-2016年6月来访人员登记表。5.六年级三班教室门口走廊监控视频、4份教师会议记录本。欲证实原告于事发当天10时48分37秒摔倒受伤，三分钟前，原告班主任老师沿着楼道挨班叮嘱各班学生不要在走廊聚集打闹，原告不听老师叮嘱、劝阻，又到楼道打闹，并在返回教室途中奔跑摔倒受伤；2016年4月29日10时40分至11时整之间，路美邑六年级教师正在办公室召开教师会，安排五一劳动节放假，学生离返校及安全注意事项等问题。原告质证后认为证据1中被告是否对学生作过安全制度的宣传和告知原告不清楚，路美邑小学虽对来访人员有相应管理制度和相关规定，但履行不到位，连相关人员的身份信息都没有搞清楚；对证据2的“三性”及证明目的不予认可，该证据是由被告单方制作；证据3仅认可原告签过名的部分，对其余部分“三性”及证明目的均不予认可，系被告未尽到安全保障义务导致校外人员到学校闹事才引发本案；对证据4中路美邑小学值班人员一览表及门卫管理制度公示牌照片无异议，对来访人员登记表不予认可；证据5中案发现场的视频能证实系校外人员到学校闹事，引发众多学生观看才导致本案发生，但校方未提交完整的视频资料，缺少了外来人员闹事部分的视频，会议记录系校方单方制作，不予认可。本院认为，二被告提交的证据1、2、3、4能证实路美邑小学制定有相关安全管理制度及相关规定外，还有学习记录及学生（包括原告）的签字，在被告未能提供相反证据推翻的情况下，本院予以采信；证据5的监控视频资料是对事发过程的客观再现，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，但被告提交的4份会议记录与本案纠纷无关联性，本院不予采信。被告张智刚及其法定代理人张某未提交证据，亦未到庭发表质证意见。结合双方当事人陈述及庭审中认定的证据，本院确认以下法律事实：原告李俊宏事发前为被告路美邑小学六年级三班的学生。2016年4月29日10时48分课间休息期间，原告李俊宏在教室门口走廊上奔跑过程中摔倒，并被随之摔倒的该校五年级六班的张智刚压到致伤。事发后，学校老师及时通知李俊宏家长，并将李俊宏送到石林县人民医院进行救治。经医生诊断，李俊宏左桡骨中段闭合性粉碎型骨折，在石林县人民医院住院治疗12天，住院期间需1人护理，出院后需休息3个月。除去医保统筹外，李俊宏支付住院费8612.80元，门诊治疗费191.16元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李俊宏的伤达九（玖）级伤残，需后期治疗费13000.00元，原告支付鉴定费1400.00元。另查明，路美邑小学系路美邑中心学校的下属单位，路美邑小学制定有《安全工作领导小组》、《防火安全管理制度》等安全管理制度，并组织包括原告在内的学生进行了宣传教育和告知；事发前，路美邑小学教师曾两次劝阻学生回教室，但原告李俊宏及张智刚等人未听老师劝阻；事发前众多学生突然往回跑，原告李俊宏在奔跑过程中摔倒在地，随后摔倒的张智刚压到原告身上；事发后，路美邑小学于2016年5月3日组织原告及张智刚的家属对赔偿事宜进行协商，但双方未能达成协议；张智刚家属向原告李俊宏支付2000.00元赔偿款。结合诉辩双方主张，本案争议焦点为：一、被告路美邑小学是否是适格被告；二、张智刚是否应当对原告损失承担赔偿责任；三、被告是否尽到安全管理教育义务，是否应对原告的损失承担赔偿责任；四、原告具体损失的确定。本院认为，针对争议焦点一，被告路美邑小学与本案有直接利害关系，与原告存在诉争的法律关系，应为本案的适格被告。但路美邑小学只是路美邑中心学校设立的分支机构，不具备独立的法人资格，也没有独立的财产，不能独立对外承担民事法律责任，依法应由其所属的法人即路美邑中心学校作为对外承担民事责任的主体。关于第二个争议焦点，本院认为张智刚未听老师劝阻，违反学校安全规定在走廊上奔跑并压到摔倒在地的原告，故不能排除该行为与原告损伤之间的因果关系，故张智刚应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。张智刚的法定代理人张某作为张智刚的监护人，应当对张智刚的侵权行为承担相应赔偿责任。考虑到被告张智刚是在奔跑过程中无意摔倒压到原告，本院认为由张智刚及其法定代理人张某承担原告损失的10%。对张智刚及其亲属之前已赔偿的2000.00元应当予以扣减。对第三个争议焦点，根据《侵权责任法》第三十九条之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”，第四十条同时规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”。二被告在庭审中提交的证据能证实路美邑小学制定有详细的安全管理制度，并向学生作了宣传告知和教育义务；从监控视频可以看出事发前，学校老师两次劝阻学生回教室；事发后，学校及时通知了原告李俊宏的法定代理人并及时送医，组织了张智刚及原告家属对原告受伤及赔偿事宜进行协商，尽到了基本的安全保障和管理教育的职责和义务。但从二被告提交的监控视频可以看出，原告摔倒前很多学生突然往回跑，在跑的过程中原告摔倒并被张智刚压到，因当时为课间休息时间，被告路美邑小学仍然负有维持教学区安全秩序的职责和义务，故被告对原告的损失仍存有一定的过失。故本案被告路美邑中心学校只应在自身过错范围内对原告损失承担补充责任，结合本案具体情况，本院认为被告路美邑中心学校承担原告合法损失的30%为宜。原告李俊宏作为限制民事行为能力人，对自己的行为及后果具有一定的认知能力，在老师两次劝阻的情况下仍在走廊围观，且在奔跑过程中未尽到安全注意义务，应对自身损伤承担主要过错。关于第四个争议焦点，即原告具体损失的认定，根据举证、认证的情况，本院依法认定医疗费8803.96元（8612.80元+82.58元+26.00元+82.58元），后期治疗费13000.00元，鉴定费1400.00元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。对伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但受伤时在路美邑小学就读，应按城镇居民标准计算，为105492.00元（26373.00元×20年×20%）；对护理费，原告并未举证证实出院后需人护理，故本院认为应以原告住院治疗的12天计算，按原告主张的每天100.00元的标准计算，为1200.00元；营养费无相关证据予以证实，本院不予支持；交通费原告虽未提交相关票据，但考虑到原告到医院就医等实际支出，本院酌情确定为300.00元；对原告主张的精神抚慰金10000.00元，本院结合原告伤残程度及各方过错，本院酌情支持3000.00元。综上，原告的上述损失共计134395.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张智刚、张某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李俊宏损失134395.96元的10%，即13439.60元，扣除之前已付的2000.00元，还应再付11439.60元。二、由被告石林彝族自治县路美邑中心学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李俊宏损失134395.96元的30%，即40318.79元。三、驳回原告李俊宏的其他诉讼请求。四、驳回原告李俊宏对被告石林彝族自治县路美邑中心学校路美邑小学的诉讼请求。案件受理费2413.00元，由原告李俊宏负担1513.00元，由被告张智刚及其法定代理人张某负担200.00元，被告石林彝族自治县路美邑中心学校负担700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  李翠芬审 判 员  朱 玲人民陪审员  赵兴祥二〇一七年九月二十九日书 记 员  高一梅毕向红