wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5352号原告：曾志红，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。被告：郭成栋，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。原告曾志红与被告郭成栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告曾志红的委托诉讼代理人翁家毅到庭参加诉讼。被告郭成栋经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，被告找到原告，希望原告出借人民币50000元急用。原告基于朋友信任，向被告出借了现金50000元整，被告向原告出具一张借条。后原告因经济紧张，多次向被告催收，联系协商还款事宜，但被告皆不予理会。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告郭成栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭本院不能组织质证，对原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、企业信息公示系统打印件（重庆支撑点广告有限公司）、原告的行驶证及房产证复印件等证据，本院依法审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾志红和被告郭成栋系朋友关系。2013年底，被告因需资金故向原告借款50000元。2015年，原告因要回宜宾，被告于同年11月11日就前述借款向其出具一张《借条》，借条载明“今借到曾志红伍万元整。借款人：郭成栋（指印）。2015.11.11”。原告就借款向被告多次催收未果，遂于2017年8月诉至本院，要求判如所请。另查明，1.原、被告于2014年1月3日共同成立了重庆支撑点广告有限公司，注册资本为100000元；法定代表人系曾志红；公司股东为曾志红和郭成栋；2017年6月13日，该公司被吊销。2.原告曾志红提交了其名下车辆及房产的登记资料。本院认为，本案系民事主体之间进行的资金融通借贷关系。因原、被告双方未约定借款期限，故被告郭成栋作为借款人，得依出借人曾志红的要求归还借款，履行还款义务。对原告诉请要求被告郭成栋归还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。被告郭成栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告郭成栋于本判决生效之日起十日内向原告曾志红归还借款本金50000元。如果被告郭成栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭成栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  蒋波二〇一七年九月十九日书记员  王东
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1008号申请执行人：陈强，男，1934年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：曹维英，女，1947年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行陈强与徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执1008号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月二十一日书记员 侯丽云
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2157号上诉人（原审被告）：田某，女，汉族，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审原告）：夏某，男，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人田某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人田某的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院在未向田某送达诉讼材料及开庭传票的情况下，制席判决，程序违法。夏某与田某结婚已三十多年，双方有感情基础，一审法院认定双方夫妻感情破裂判决离婚错误。一审法院认定的事实：夏某、田某于1984年9月相识、恋爱，于××××年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月生育一女孩，现已成年。婚初，夏某、田某夫��感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。夏某于2012年7月起诉离婚，法院判决不准离婚。夏某又于2013年8月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无明显改善。后夏某于2015年6月再次起诉离婚，因其未按时到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。夏某认为其夫妻感情已彻底破裂，故引起本案诉讼。一审法院认为，夏某、田某于××××年按农村风俗举办结婚仪式，双方虽未办理结婚登记，但二人在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，即以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，故依法认定为事实婚姻。夏某、田某婚后因生活琐事产生矛盾并发生争吵，致夫妻关系产生隔阂。夏某先后于2012年7月、2013年8月、2015年6月起诉要求与田某离婚，前两次经判决不准离婚后，夫妻关系未得明显改善。双方前两次离婚诉讼中，田某到庭并陈���不同意离婚，但本次诉讼中，田某在收到应诉通知书等应诉材料和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对于婚姻关系持消极放任态度；一审法院对夏某、田某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认夏某、田某夫妻感情确已破裂，故对于夏某要求解除婚姻关系的诉讼请求，依法应予支持。田某经合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。一审法院判决：准予夏某与田某离婚。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，扬中市人民法院受理夏某起诉田某离婚一案后，于2016年10月14日通过国内特快专递的方式向田某送达了相关诉讼材料及开庭传票，该特快专递于2016年10月17日签收，故田某认为一审法院未向其送达诉讼材料和开庭传票即��席判决，程序错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。夏某与田某婚后，因生活琐事产生矛盾，夏某于2012年7月起已三次向法院起诉离婚，且夏某与田某已分居多年，本院综合考虑双方的感情基础、婚后感情、要求离婚原因及双方的现状，认定双方的感情确已破裂，一审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院应予支持。综上，田某的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费240元，由田某负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年九月十九日书记员 倪 颖
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2136号申请执行人龚正，男，汉族，1962年6月7日出生，住四川省彭州市。被执行人四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。统一社会信用代码：915101146630330220。法定代表人艾继长。申请执行人龚正与被执行人四川智联达昌医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川智联达昌医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚正于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川智联达昌医药股份有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月七日书记员 刘荣状
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初10472号原告：南京消防器材股份有限公司（统一社会信用代码91320100742379363Q），住所地在南京市江宁区竹山路599号。法定代表人：王以丹。委托诉讼代理人：王占军，该公司员工。被告：武汉现代长江摩根科技有限公司（统一社会信用代码91420113MA4KL09R5T），住所地在武汉市汉南经济技术开发区武汉新区华顶工业园E01幢。法定代表人：李勇超。原告南京消防器材股份有限公司与被告武汉现代长江摩根科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月11日立案。本案在审理过程中，原告南京消防器材股份有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京消防器材股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告南京消防器材股份有限公司撤回起诉。本案本诉部分应收案件受理费6396元，减半收取3198元，由原告南京消防器材股份有限公司负担。审 判 员  孙自亮二〇一七年九月二十六日见习书记员  王 贞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4456号原告乔某，男，汉族。委托代理人张某，某某律师事务所律师，特别代理。被告韩某某，男，汉族。原告乔某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由审判员闫学峰担任审判长、人民陪审员李跃飞、人民陪审员崔维信依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔某诉称，2013年4月1日，被告韩某某因做生意资金周转困难向原告乔某借款人民币本金3000000元整，当时立有借据一支，并约定还款期限为一个月，后经原告多次催要，被告韩某某于2015年4月25日归还人民币现金1000000元，当时承诺剩余借款本金及利息于2015年7月25日前全部还清，之后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未果。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款200万元及利息（月利率从借款之日起按照3%计算至兑付完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告乔某向法庭提交以下证据：借条一支，中国工商银行转账凭证两份，证明2013年4月1日被告向原告借款人民币3000000元，约定月息3%并约定借款期限为一个月的事实。被告韩某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，形式、来源合法，且被告韩某某未到庭，视为对质证权利的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告韩某某于2013年4月1日向原告借款3000000元，约定月利率为3%，并出具借据一支，借款后被告于2015年4月25日向原告偿还借款1000000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告一直推拖，至今未果，故原告诉至法院，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，被告应该履行偿还借款本金的义务。双方关于利息的约定，超出了法律的强制性规定，依法应当调整为月利率2%，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩某某于本判决生效后十日内向原告乔某偿还借款人民币200万元及利息，月利率按2%计算，从2015年4月25日起计算利息至兑付完毕时止；如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰人民陪审员  李耀飞人民陪审员  崔维信二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘海浪
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执319号之三申请执行人金元浩，男，1965年3月1日出生，朝鲜族，个体户，住所地东宁市东宁镇。被执行人高婷婷，女，1985年4月7日出生，汉族，职工，住所地东宁市东宁镇。被执行人全哲根，男，1984年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人金元浩与被执行人高婷婷、全哲根民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日，以本院作出的（2016）黑1024执319号之一执行裁定，冻结被执行人高婷婷银行存款。现申请执行人金元浩与被执行人高婷婷、全哲根达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）黑1024执319号之一执行裁定对被执行人高婷婷在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年九月二十五日书 记 员  迮伟真
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执101号被执行人苏太好，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人苏太好拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1335号刑事判决书，对被执行人苏太好判处附加刑罚金10000元并责令赔偿被害人经济损失130115.27元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人苏太好有可供执行的财产。本院认为，被执行人苏太好暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5969号原告：许龙，男，1987年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：吴建林，男，1984年12月17日生，汉族。被告：周萍利，女，1979年12月10日生，汉族。原告许龙与被告吴建林、周萍利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告吴建林、周萍利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙向本院提出诉讼请求：判令被告吴建林归还借款20000元并支付相应利息（自2016年11月8日起，按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止），被告周萍利承担连带责任。事实和理由：其与被告吴建林系朋友关系，吴建林于2016年8月7日向其借款20000元，约定于同年11月7日归还，被告周利萍对该借款进行了担保。后其多次向二被告催还借款，二被告一直未予归还，故诉至法院。被告吴建林、周萍利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2016年8月7日，被告吴建林向原告许龙借款20000元，出具借条1份，载明“今借许龙人民币贰万元整（20000），于2016年11月7号归还。”被告周萍利在借条上作为担保人签名。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未予归还。2017年4月20日，原告诉至本院。因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，二被告未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告许龙与被告吴建林的借款合同关系合法有效，应受法律保护。许龙向吴建林出借了款项20000元，吴建林未按约定期限归还借款，故对许龙要求吴建林归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。许龙同时主张上述借款自吴建林逾期还款之日即2016年11月8日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。周萍利对上述借款进行担保，且未约定担保方式，故周萍利应对上述借款债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴建林给付原告许龙借款本金20000元及相应利息（自2016年11月8日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告周萍利对被告吴建林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴建林、周萍利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 乔 华代理审判员 彭 鄢人民陪审员 徐 莉二〇一七年九月二十日书 记 员 戴家辰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更411号罪犯兰韦告，男，汉族，1969年8月20日出生，小学文化，广西省来宾市兴宾区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市来安县人民法院于2010年6月3日作出（2010）来刑初字第0070号刑事判决，以被告人兰韦告犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯兰韦告在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰韦告在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰韦告在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰韦告减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年1月13日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初89号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人白某某，男，1983年10月11日出生。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员王瑜依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年1月12日18时30分，被告人白某某无证饮酒后驾驶二轮摩托车由东向西行驶至安塞砖窑湾镇街道路段时与常某某驾驶的由西向东行驶的无牌龙工铲车相撞，致白某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为153.44mg/100ml，属醉酒。经道路交通事故认定书认定，被告人白某某负此次事故的主要责任，常某某负次要责任。后事故双方经调解达成民事赔偿协议，由常某某雇主武某某一次性支付被告人白某某费用21500元。据此，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人白某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年1月12日18时30分，被告人白某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶二轮摩托车由东向西行驶至安塞砖窑湾镇街道路段时，与常某某驾驶的由西向东行驶的无牌龙工铲车相撞，致白某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，白某某血液中乙醇含量为153.44mg/100ml，属醉酒。经道路交通事故认定书认定，被告人白某某负此次事故的主要责任，常某某负次要责任。后事故双方经调解达成民事赔偿协议，由常某某雇主武某某一次性支付被告人白某某费用21500元。上述事实，有被告人白某某的供述与辩解，证人的证言，血液提取笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，受案登记表及案情说明表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精浓度测试结果单，交通事故认定书，延安市人民医院诊断证明书及出院证，返还物品凭证，行政处罚决定书及缴款书，调解记录，户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使发生其本人受伤、两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人白某某能够在案发后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一七年九月二十一日书记员  冯子恺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8772号原告：翁代平，男，1973年5月26日出生，住重庆市合川区。被告：苏建均，男，1975年8月6日出生，住重庆市合川区。第三人：谢峰，男，1974年7月22日出生，住四川省营山县。本院在审理原告翁代平与被告苏建均、第三人谢峰债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁代平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告翁代平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁代平负担。审判员  史俊峰二〇一七年九月十九日书记员  罗 强
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2413号申请执行人黄子发，男，1968年12月8日出生，汉族，广元市朝天区组，身份证号码5108021968********。被执行人周成明，男，1962年2月10日出生，汉族，成都市新都区号，身份证号码510125196202105申请执行人黄子发申请执行周成明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初4720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周成明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄子发于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初4720号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原二〇一七年九月二十五日书记员  刘荣状
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3819号之一原告：王超宏，男，汉族，1988年6月10日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告：贾如玉，女，汉族，1987年11月5日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。法定代表人：杨荣春。第三人：杭州市城市管理委员会，住所地杭州市香积寺路302号。负责人：李磊，主任。原告王超宏、贾如玉诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，后依法裁定转为适用普通程序进行审理，现已审理终结。原告王超宏、贾如玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将××花苑×幢×层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路××号，或同类符合小区规划条件的合理地址；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告在被告销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告开发的位于杭州市××区××与××路交叉口的祥符××花苑×幢的商品房一套（××室）。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知×幢×层是一座对外开放的公用厕所，然其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。后原告及其他业主与被告多次沟通未果。按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。原告与××花苑×幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路××号是最合适的。因杭州市城管委是该公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。经审查本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告王超宏、贾如玉所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更××花苑×幢×层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告王超宏、贾如玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王超宏、贾如玉的起诉。案件受理费80元，退还原告王超宏、贾如玉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一七年九月十一日书 记 员  何颖洁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2060号罪犯汪建美，男，1968年11月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2013年12月17日作出（2013）浦刑初字第0044号刑事判决，认定被告人汪建美犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币六万元，刑期自2012年6月2日起至2018年6月1日止。被告人不服，提出上诉。2014年3月17日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汪建美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪建美在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯汪建美在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯汪建美的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月1日止），处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2051号原告:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。代表人：张隆德，行长。委托诉讼代理人:罗安国,男，1967年2月17日出生，汉族,系农行职工，有特别授权。委托诉讼代理人：杨建新，男，1967年10月13日出生，汉族，系农行职工。被告:卜发培,男,1982年12月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称农行奉节支行）与被告卜发培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行奉节支行的委托代理人罗安国、杨建新到庭参加诉讼。被告卜发培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年9月7日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2.判令被告卜发培及时偿还原告截至2017年3月20日贷款本金324309.23元，利息22995.23元；并从2017年3月21日起给付至还清之日利息（含罚息、复利）；3.判令对被告卜发培用所抵押的房产拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2012年9月7日，被告卜发培向原告申请个人住房按揭贷款35.4万元，约定贷款年利率为7.205%，到期日为2032年9月6日，逾期利息10.8075%，按月等额还款方式，并于2012年9月7日签订了抵押贷款合同，同时到有权机关对其予以抵押登记备案，登记证明号为渝(2016)奉节县不动产证明字第*号。被告卜发培未按月履行偿债义务，原告催收无果。根据合同约定，原告有权宣布合同到期，提前收回贷款，并行使担保权利。被告卜发培未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告农行奉节支行与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告因购房向原告农行奉节支行借款35.4万元，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇贷款基准利率调整，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。采用等额本息还款法，还款周期为一个月。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基数上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，则原告农行奉节支行有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。抵押担保的担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原告农行奉节支行与被告卜发培签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以其名下位于奉节县的房屋为借款提供了抵押担保，并办理抵押登记，取得渝（2016）奉节县不动产证明第*号不动产登记证明，抵押权人为原告农行奉节支行。2012年9月12日，原告农行奉节支行向被告指定的账户发放贷款35.4万元，借款凭证载明借款期限为2012年9月12日至2032年9月11日，年利率7.205%，逾期利率10.8075%。合同履行初期，被告尚能按约履行还本付息的义务，自2016年1月起，被告不能按约履行义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告农行奉节支行借款本金324309.23元，利息15734.46元，罚息449.3元，复利598.97元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的个人信贷业务申请表、户口页、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》、不动产登记证明、发放通知单、个人借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告与原告签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。原告按合同约定向被告卜发培支付借款35.4万元，被告卜发培未按合同约定向原告按期还款，故被告卜发培存在违约，依据合同约定，若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权，故原告宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息，符合合同约定，故本院对原告主张被告卜发培返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。因被告自愿提供了抵押房屋对其借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告主张对被告提供的抵押物位于奉节县的房屋有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜发培于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行借款本金324309.23元，并支付利息、罚息和复利（截至2016年12月12日利息15734.46元，罚息449.3元，复利598.97元；从2016年12月13日起，以借款本金324309.23元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息为基数，在执行利率上上浮50%计算复利，利随本清）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行有权就被告卜发培提供的位于奉节县的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由被告卜发培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  汤昌怀二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 丽
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执恢51号申请执行人赵某1，女，1964年4月6日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。申请执行人赵某2，男，1955年12月18日生，汉族，大安市人，无业，现住乌兰浩特市。申请执行人赵某3，女，1980年4月24日生，汉族，大安市人，无业，现住哈尔滨市。申请执行人（上述三申请执行人的委托代理人）赵某4，男，1954年11月21日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。被执行人赵某5，女，1959年9月8日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。本院在执行申请执行人赵某1、赵某2、赵某4、赵某3与被执行人赵某5继承纠纷一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，因被执行人的工资正在冻结，申请执行人对被执行人共有房屋放弃执行，亦提供不出可供执行的其他财产线索，申请执行人于2017年9月19日申请终结本次执行，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹树茂审判员 周欣立审判员 李   建   军二〇一七年九月十九日书记员 李孝天  （兼）
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初832号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向生平，男，1971年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。1993年10月因犯故意杀人罪被原四川省万县人民法院判处有期徒刑七年；1998年7月3日因犯盗窃罪被原四川省万县市五桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2001年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）809号起诉书指控被告人向生平犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人向生平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年4月30日13时40分许,被告人向生平驾驶小型普通客车，行驶至105省道重庆市万州区境内444公里+300米处时，因超过限速标志标明的最高时速，且遇行人横过公路时没有仔细观察确保安全，将横过公路的行人熊某撞倒，致其经抢救无效于同年5月17日死亡。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人向生平负本次事故的主要责任。案发后，被告人向生平拨打110电话报警，在现场等候交警前来，并如实供述了上述事实。另查明，被告人向生平承担了被害人熊某的医疗费和殡葬费用，支付了丧葬费32800元，并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。又查明，被告人向生平已为小型普通客车投保交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险金额为100万元。上述事实，被告人向生平无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、门诊诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费及殡葬费用票据、收条、谅解书、证人孙某、冯某、曾某、向某的证言、被告人向生平的供述、到案情况说明及法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定书、车速鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向生平驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向生平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在案发后积极承担被害人的各项费用，并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，且根据查明的车辆保险的情况，被害人亲属能够得到足额赔偿，故可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向生平一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人向生平悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人向生平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人向生平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  冯小玲人民陪审员  罗时琼二〇一七年九月五日书 记 员  向均旭
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2005号原告：达某某，男，1973年8月24日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：刘某某，男，现年约30岁，汉族，住永登县。被告：康某某，男，年龄不详，汉族，住永登县。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路778号。法定代表人：曹某某，该公司董事长。原告达某某诉被告刘某某、康某某、甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告达某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、康某某、甘肃第六建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，达某某的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某某撤回对被告刘某某、康某某、甘肃第六建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费1054.86元，减半收取计527元，由达某某负担。审判员  葛俊和二〇一七年九月十九日书记员  景 霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执247号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡国忠，男，汉族，1968年11月13日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，关于本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与胡国忠信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初560号民事判决书，被执行人胡国忠应履行如下法律义务：向申请人支付透支本金29973.67元及利息7963.89元，应收费6210.37元，承担案件受理费796元，公告费600元，承担申请执行费583元。本院于2017年6月16日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年6月21日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证劵。2、2017年6月22日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。3、2017年6月22日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。4、2017年6月23日，本院对被执行人胡国忠限制高消费。5、。2017年6月23日，通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书6、2017年9月20日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。7、2017年9月20日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额4.554393万元，未执行标的总额4.554393万元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年九月二十五日书记员  侯 鑫
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执267号申请执行人:卢某某,男,汉族,住旬邑县某某镇。被执行人:崔某某,男,汉族,住旬邑县某某镇。担保人：于某某，男，汉族,住旬邑县某某路。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了保证人于某某银行账户，并扣划了银行账户存款9480元，提取了保证人于某某住房公积金5000元，申请人已领取，对剩余案件款因申请执行人撤回对案件的执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年九月二十八日书 记 员  李阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5334号申请执行人北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河真韩村河大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人田玉波，董事长。被执行人魏贺贺，男，1982年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行北京韩建河山管业股份有限公司与魏贺贺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人魏贺贺暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月二十一日书记员  栗建顺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3339号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：王金辉,住址：沈阳市大东区考场街****号*#141。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王金辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  王 驰二〇一七年九月二十六日书记员  董 畅
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初132号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人付恩芬，女，1964年10月20日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，捕前住兴仁县。因犯诈骗罪于2014年12月8日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。被告人封振虎，男，1966年6月12日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，捕前住贞丰县。因犯诈骗罪于2014年12月8日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被安龙县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。被告人王思会，女，1972年9月12日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，捕前住兴仁县。因犯出售、购买假币罪于2003年4月13日被贞丰县人民法院判处有期徒刑六年，2007年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月1日被兴仁县人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被安龙县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人付恩芬、封振虎、王思会犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人付恩芬、封振虎、王思会到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年2月18日10时许，被告人付恩芬、封振虎、王思会伙同王思龙（在逃）经事前商量，来到安龙县招堤街道办事处大田坝处，以“算命”的迷信方式骗被害人王某（1940年8月24日出生），称其儿子要出车祸，需要用现金来“化解”，在“化解”过程中用废纸将王某的人民币（以下币种同）10506元调包盗走。同时查明：2017年2月24日，被告人亲属已赔偿被害人10506元，并取得被害人谅解。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录及照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人付恩芬、封振虎、王思会的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人付恩芬在有期徒刑二年至三年之间判处刑罚，并处罚金；对被告人封振虎、王思会在有期徒刑一年零八个月至二年零八个月之间判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。被告人付恩芬对指控无异议，“请求从轻处罚”。被告人封振虎对指控无异议，“请求从轻处罚”。被告人王思会对指控无异议，“请求从轻处罚”。经审理查明：2017年2月18日，被告人付恩芬、封振虎、王思会伙同他人经共谋后，租赁车辆由兴仁县来到安龙县招堤街道办事处大田坝停车场处，当日10时许，以“算命”的迷信方式骗被害人王某（时年76周岁），称其儿子要出车祸，需要用钱来“化解”（做法），在“化解”过程中用废纸将王某的10506元调包盗走。同年2月24日，三被告人亲属积极退赔被害人10506元，被害人对三被告人的行为表示谅解。同时查明：在共同犯罪中，被告人付恩芬提出犯意、物色作案对象，被告人封振虎租赁交通工具、负责放哨，被告人王思会为被害人“算命”骗取被害人信任并实施调包盗窃。2017年2月27日，被告人封振虎、王思会主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人付恩芬、封振虎、王思会在庭审中无异议，且有人员基本信息表、户籍证明，抓获经过、到案经过，贵州省兴仁县人民法院（2014）仁刑初字第300号刑事判决书、贵州省兴义市人民法院（2014）黔义刑初字第512号刑事判决书、释放证明，视频截图，收条、谅解书；证人杨某、马某、熊某、犹敏证言；被害人王某陈述；被告人付恩芬、封振虎、王思会供述；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付恩芬、封振虎、王思会以非法占有为目的，结伙他人以欺诈手段为掩护，趁被害人不备采用调包方式秘密窃取他人人民币10506元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付恩芬、封振虎、王思会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人付恩芬提出犯意、物色作案对象，封振虎租赁交通工具、负责放哨，王思会为被害人算命骗取被害人信任并实施调包盗窃，三被告人的行为均起主要作用，均系主犯。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。鉴于封振虎、王思会案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；付恩芬归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；三被告人亲属积极退赔被害人，并取得被害人谅解，同时王思会积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对付恩芬从重处罚，对封振虎、王思会从轻处罚。付恩芬所提“请求从轻处罚”的意见与审理查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳；封振虎、王思会所提“请求从轻处罚”的意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关对三被告人所提的量刑建议偏重，本院不予支持。据此，根据被告人付恩芬、封振虎、王思会犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人付恩芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人封振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人王思会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年6月26日止；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  程道灿人民陪审员  姚国祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  韦 晗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执560号申请执行人：张丕田，男，汉族，现济南市槐荫区。被执行人：安在国，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘宝芸，女，汉族，现住淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人安在国、刘宝芸将民事判决书确定的义务全部履行完毕，查封财产已依法解封。申请执行人张丕田的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1432号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2649号之二本院在执行汪伟健与张春晖、杨燕飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张春晖违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将张春晖纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢153号申请执行人邱忠义，男，1953年4月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢153号邱忠义与李颖秋所有权纠纷一案中。执行标的67500元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第48号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  冀宇慧二〇一七年九月十九日书记员  王 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5790号上诉人（原审被告）：重庆金花玻璃钢有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码91500107709336927U。法定代表人：钟炳树，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵英。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人重庆金花玻璃钢有限公司（以下简称：金花公司）与被上诉人赵英劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人���庆金花玻璃钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金花玻璃钢有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  钱昳心审判员  江信红二〇一七年九月二十日书记员  肖 姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2495号罪犯肖仁娴，女，1969年3月8日出生，四川省邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2013年7月9日作出（2012）邛崃刑初字第142号刑事判决，以被告人肖仁娴犯贪污罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年6月8日起至2018年6月7日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖仁娴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖仁娴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖仁娴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执717号之一申请执行人：王强被执行人：张伟振申请执行人王强与被执行人张伟振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初852号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟振在工商银行利津县支行账户：16×××45的存款47000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一七年九月十八日书记员  李 洋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2951号之一申请执行人:重庆港天科技有限公司。法定代表人谯加华。被执行人:福建亚通新材料科技股份有限公司。法定代表人王森。本院在执行重庆港天科技有限公司与福建亚通新材料科技股份有限公司合同纠纷一案中，强制执行到案款344248元，后经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金374742元及利息，案件受理费10989元、财产保全费2164元，应向本院交纳执行费4971元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初12460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十八日书记员 李亚军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2941-2号原告：杨爱青。委托代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。被告：崔志鹏。被告：崔尚玉。被告：赵广禄。被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区金融广场5栋。负责人：孙吉礼，副总经理。委托代理人：种道朋，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。本院在审理原告杨爱青诉被告崔志鹏、崔尚玉、赵广禄、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年5月16日作出(2016)鲁0781民初2941-1号民事裁定书，依法扣押赵广禄驾驶的冀EB2***号小型客车一辆。现被告赵广禄已经履行完（2016）鲁0781民初2941号民事判决书所载明的赔偿款，现本院予以准许解除对上述财产的扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对赵广禄驾驶的冀EB2***号小型客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋双玲审 判 员  马玉民人民陪审员  刘子亮二〇一七年九月二十二日书 记 员  钟海静
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1565号申请执行人张子涵，男，住长春市宽城区。法定监护人张海亮，男，住长春市宽城区。被执行人刘杰，女，住长春市朝阳区。申请执行人张子涵与被执行人刘杰抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)年吉0104民初3704号民事调解书向本院申请执行（调解内容：被告刘杰自2016年12月起每月支付原告张子涵抚养费600.00元至张子涵独立生活时止），申请执行人本次申请执行抚养费时间自2017年4月至2017年7月，每月600元，四个月计2400元，被执行人刘杰支付申请执行人2400元，交纳执行费50元，本案已本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3704号民事调解书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一七年九月五日书记员 王世刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1183号申请执行人蒋林顺。委托代理人汤良春。委托代理人汤良贵。被执行人江秋金。申请执行人蒋林顺与被执行人江秋金机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月30日作出的（2015）虎民初字第02711号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告江秋金于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋林顺交通事故各项损失24159.16元。案件受理费990元，减半收取495元，由被告江秋金负担。因被执行人江秋金未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋林顺于2017年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24654.16元，被执行人应负担的执行费270元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆登记信息及广东省内不动产登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及不动产登记信息；本院至苏州市不动产登记中心进行查询，经查，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院向江秋金发出财产报告令及财产申报表，但江秋金未向本院申报财产。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能向我院申报财产状况，本院遂于2017年9月6日将江秋金纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行24654.16元，未执行到位24654.16元。本院于2017年9月6日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产报告令、财产申报表、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下目前无财产可供执行，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人未对我院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第02711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月十八日书记员  杭 琪
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执754号张龙泉、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的张龙泉与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款203437元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初658号之二申请人：时喜来，男，汉族，住武强县豆村乡。被申请人：郭兴，男，汉族，住武强县孙庄乡。被申请人：王娜，女，汉族，住武强县孙庄乡耿庄村。原告时喜来与被告郭兴等买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）冀1123民初658号民事裁定，冻结申请人时喜来的银行存款18000元（开户行：中国农业银行股份有限公司武强县支行，户名：时喜来，账号：50-424001130724509）。时喜来于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人时喜来与被申请人郭兴、王娜达成和解协议，现申请人时喜来申请撤诉并申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人时喜来的银行存款18000元的冻结。保全费620元,由原告时喜来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翠二〇一七年九月十四日书记员 杨彦薇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执690号申请执行人：苏州市英明金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾58-23号。法定代表人：王国明,该公司经理。委托代理人：孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人：戈雪华，该公司董事长。委托代理人：陈德荣，该公司员工。被执行人：钱华锋，男，1982年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行苏州市英明金属材料有限公司申请执行江苏华新建设工程有限公司、钱华锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执690号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月十二日书记员 侯丽云
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1952号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。法定代表人：张浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：戚前友，男，1957年3月1日生，汉族，小学文化，农民，从事个体建筑，户籍地安徽省金寨县，实际居住地金寨县。被告：陈德芳，女，1957年4月5日生，汉族，不识字，农民，住址同上。系戚前友之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告戚前友、被告陈德芳金融借款合同纠纷一案,本院2017年8月2日受理后,依法适用简易程序,于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司委托的诉讼代理人余述琴，被告戚前友、陈德芳及其委托的诉讼代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司诉请：依法判决二被告偿还借款本金30万元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息还清为止，并拍卖抵押物优先受偿，承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月17日被告向原告下属单位燕子河支行借款本金30万元，借款期限36个月，年利率10.455%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，该笔借款是以二被告房产抵押的。双方分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押（质押）合同》，办理了房地产他项权证。贷款到期后，被告仅支付部分利息，本金未付。原告多次找被告催要欠款，被告拖延拒付。故请求法院依法支持原告诉求，维护其合法权益。被告戚前友、陈德芳共同辩称：贷款是事实。但因相关合同上的签字并非陈德芳本人行为，故戚前友与原告签订的《房产抵押合同》、《最高额抵押（质押）合同》无效。由于抵押合同无效，即不存在拍卖抵押物的问题，且现该房产已被金寨县人民政府因惠民工程需要而拆迁，房屋已不复存在，故也不存在拍卖抵押物问题。原告已对答辩人戚前友的借款延期两年，即还款期限延至2017年10月16日，现还没有到还款期。原告对利息计算不正确，未付利息应为54888.75元，原告主张罚息不正确，借款合同中没有约定超期还款的罚息。答辩人保证在2017年阴历过年前付清借款。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了二组证据。第一组证据有借款合同、借款借据、申请书、身份证、有处分权人同意抵押承诺书等，证明二被告向原告借款本金30万元，期限三年，借后归还了部分利息。抵押有承诺，有戚前友和陈德芳签名捺印。第二组证据有抵押合同、他项权证等，证明二被告以自己房产抵押该笔贷款，并办理了他项权证。原告对所提交证据的真实性负责。经当庭质证，二被告对借款合同、借款借据、申请书、身份证无异议，承认被告戚前友是向原告所属燕子河支行借款30万元。但在戚前友的申请中仅有戚前友签字，借款是以房产做抵押的，房产是二被告夫妻共同财产，戚前友一人不能对该房产是否抵押做出决定；有处分权人同意抵押承诺书中，也仅有戚前友签字并盖手印，陈德芳不识字，也没有到场，签字是戚前友代签的，因此该承诺书属于无效承诺。在第二组证据的《抵押合同》、《最高额抵押（质押）合同》中，后面的签字不是陈德芳本人所签，手印也不是她捺的。因此这两个合同属于无效合同。办理他项权证书也没有陈德芳签字，他项权办理程序也是违法的。房产证、土地证不是真实的。被告戚前友、陈德芳未向法庭举证。法庭经审查，对二被告无异议的证据予以认定。对证明目的有异议的证据，结合庭审查明的事实，依法综合认定。质证过程中，被告陈德芳就原告提交的相关证据中涉及其本人签名真实性问题，提出异议并口头表示要求鉴定，但在承诺的期限内未向法庭提交书面申请，应视为对其鉴定权利的放弃。故对原告提交的涉及陈德芳签字部分的证据亦予以认定。依据上述采信的证据，法庭经审理查明的事实与原告的陈述相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向二被告发放了借款，而二被告未按约定的期限偿还借款及利息，已构成违约。二被告以其所有的坐落于梅山镇××村××组的房屋（房地产权证号××××／×××××）为其借款设定抵押并办理了《房地产他项权证》，虽该房屋被征收拆迁，但原告对征收后的拆迁安置房的折价、变卖、拍卖价款仍享有优先受偿权。故对原告请求二被告偿还借款及利息和逾期罚息，并以拍卖抵押物优先受偿的诉请依法予以支持。被告戚前友辩称该借款已办理延期手续，既未提供证据，原告也不认可，故不予采信；被告陈德芳不能证明相关借款合同上的签名与其无关，故对其此节的抗辩亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,判决如下:一、被告戚前友、被告陈德芳于本判决生效后15日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款30万元，并按合同约定的利率支付利息及逾期罚息至本金付清之日（前期已付部分利息从中比除）。二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告戚前友、陈德芳抵押，坐落于梅山镇××村××组的房屋（房地产权证号××××／×××××）的拆迁安置房折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告戚前友、被告陈德芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 尚 维二〇一七年九月十二日书记员 陈文培附一：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。附二：本院诉讼费及案款账号本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行开户账号：10090436889001000124026
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3346号原告：李秋林，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县八十八乡八十一村东八十一屯。身份证号码：222323195712155518。被告：边境宽，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县八十八乡二十号村八十九屯。身份证号码：222323197212295513。本院在审理原告李秋林诉被告边境宽买卖合同纠纷一案中，原告边境宽于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秋林的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秋林撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由被告承担，剩余81元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 孟 玲二〇一七年九月二十二日书记员 曾凡通
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2916号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余某某（自报），男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2935号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月20日2时许，被告人余某某醉酒后（余某某血液中检出乙醇成分，含量为93.8mg/100ml）驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至325国道38KM+500M（佛山市顺德区龙江镇汉邦酒店对开路段）时，与董焕新驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定予以证明。公诉机关建议判处被告人余某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人余某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年九月十四日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执854号之一申请执行人：林枫，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。被执行人：李兴容，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：陈为群，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,本院在执行申请执行人林枫与被执行人李兴容、陈为群民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人李兴容、陈为群名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人陈为群与李兴容共有的位于晋安区新店镇福飞北路189号钱隆御景X#楼XXXX单元房屋所有权被另案首先查封且在拍卖过程中，本案短期内无法执结。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十一日书记员  黄炳浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4416号	原告：伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人刘俊杰，女，公司董事长。	委托代理人程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司职工。	被告：陆占清，男，汉族,1960年6月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告陆占清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的物业服务费1976.05元并承担违约金622.46元；2.要求被告支付自2015年8月16日至被告交清所欠物业费之日的违约金；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十一日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更512号罪犯李阿者，男，1991年2月18日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。孟连县人民法院于2014年6月25日作出（2014）孟刑初字���53号刑事判决，以被告人李阿者犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阿者减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初02017号原告：贾月胜。被告：甘肃木源房地产开发有限公司。法定代表人：陈立强,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。原告贾月胜与被告甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告贾月胜于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾月胜出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾月胜撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告贾月胜负担。审 判 长  谢雪芬审 判 员  汪子婷人民陪审员  常 玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈忠平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初487号原告：罗爱琴，女，1969年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗爱荣，女，1977年5月13日出生。被告：刘全红，男，1974年7月8日出生，汉族。被告：潘卫林（被告刘全红之妻），女，1975年10月18日出生，汉族。原告罗爱琴与被告刘全红、潘卫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱琴的委托诉讼代理人罗爱荣到庭参加诉讼，被告刘全红、潘卫林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元，利息2720元，合计42720元；2、因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告刘全红因资金周转困难，向原告借款40000元，并于2015年10月31日向原告出具借条一份，约定月息4厘，到2016年2月3日连本带息偿还原告44800元。借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告刘全红、潘卫林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告罗爱琴提供的借条一份、乌苏市农村信用合作联社五五新镇信用社客户回单一份，经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告刘全红向原告罗爱琴借现金4万元，刘全红于当日向罗爱琴出具借条一份，内容为“今从罗爱琴处借到现金4万元整，月息4厘，至2016年2月3日还本付息44800元，借款人刘全红。”2015年11月3日，原告罗爱琴通过其乌苏市农村信用合作联社五五新镇信用社账户向刘全红的银行卡(6210082033387474)转账4万元。再查明，被告刘全红与被告潘卫林系夫妻关系，被告刘全红向原告罗爱琴借款发生于被告夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼支付邮寄费461元、公告费252.50元。本院认为，原告罗爱琴提交的借条及乌苏市农村信用合作联社五五新镇信用社的转账回单，可以证实其作为出借人向被告提供借款4万元的事实。因此，原告罗爱琴与被告刘全红之间成立借款合同关系，被告应当按双方约定及时还款，否则应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告罗爱琴主张的借款发生在被告刘全红与潘卫林夫妻关系存续期间，被告刘全红与潘卫林未向本院提交其夫妻之间存在财产约定的情形。故对原告请求二被告共同偿还借款4万元的请求，本院予以支持。原告罗爱琴按月息4厘计算其借款期间的利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，对原告罗爱琴请求被告刘全红、潘卫林偿还其借款4万元，支付其利息2720元的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼支付的邮寄费461元、公告费252.50元，系因被告违约而支出的费用，故原告请求由被告予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘全红、潘卫林于本判决生效后十日内支付原告罗爱琴借款40,000元、利息2,720元，赔偿原告诉讼损失邮寄费461元、公告费252.50元，以上款项合计4,3433.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告刘全红、潘卫林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  代 凌人民陪审员  张新基人民陪审员  罗贤波二〇一七年九月十四日书 记 员  王新茹1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2100号上诉人(原审原告)：陈传新，男，1963年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人(原审原告)：范方正，男，1990年7月11号出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：襄阳市樊城区龙世家小区业主委员会，住所地襄阳市樊城区汉江大道特8号。负责人林玉清，该业委会主任。上诉人陈传新、范方正因与被上诉人襄阳市樊城区龙世家小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈传新、范方正于2017年9月18日申请撤回上诉。本院认为，二上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈传新、范方正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈传新、范方正负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年九月二十八日书记员  周宇昂
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7735号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：沈子武，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告沈子武物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月七日书 记 员  王楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1997号申请执行人：陈正燕，女，1964年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒲树柏，男，1948年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。本院在执行陈正燕申请执行蒲树柏民间借贷一案中，经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款670001元及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费9100元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执1997号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘佳林
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1137号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定负责人：王磊，该分行行长。被执行人：��斌，男，1990年10月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人彭斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）赣0902民初153号民事判决书，判令：限彭斌于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡欠款7956.34元（其中本金6799.87元、利息658.94元、滞纳金481.53元、取现手续费16元）并偿付自2017年2月28日起至本判决指定的履行期限止的利息及滞纳金（以银行系统实际计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭斌承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人彭斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人彭斌名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人彭斌名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人彭斌纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初153号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现��债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十九日代书 记员  王 毅
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1202行初31号原告吴茂海，男，1964年2月23日出生，汉族，现住山东省莱芜市钢城区。委托代理人伊廷福，山东民意律师事务所律师。被告莱芜市公安局钢城分局。地址：莱芜市钢城区府前街28号。法定代理人吕卫东，局长。委托代理人袁凤伟，莱芜市公安局钢城分局民警。委托代理人李荣建，莱芜市公安局钢城分局民警。本院在审理吴茂海诉被告莱芜市公安局钢城分局治安行政处罚一案中，吴茂海于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对莱芜市公安局钢城分局的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴茂海撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴茂海负担。审 判 长  郝永秀人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  高 伟二〇一七年九月十四日书 记 员  张 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1215号之一申请执行人泉州丰泽海盛医疗器械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区六灌路中段宝德大厦二区7A，组织机构代码56734580-0。法定代表人叶继盛，该公司董事长。委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。被执行人湖南华联ＸＸ物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区沿江北路401号，组织机构代码07718968-1。法定代表人刘显恒，该公司负责人。本院在执行申请执行人泉州丰泽海盛医疗器械有限公司与被执行人湖南华联ＸＸ物科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金10万元及资金占用费未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十一日书记员  张志达
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终577号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱孝祥，男，46岁（1971年6月26日出生），出生地湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪于2016年6月18日被羁押，同年7月1日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人朱孝祥犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪一案，于2017年5月22日作出(2017)京0108刑初1140号刑事判决。在法定期限内，原审被告人朱孝祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱孝祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定北京市海淀区人民检察院指控：2015年3月间，被告人朱孝祥在本市海淀区通过他人（情况不明）为其本人伪造姓名为陈跃的“中华人民共和国特种作业操作证”、“中华人民共和国居民身份证”各1张。2016年6月18日9时许，被告人朱孝祥在本市地铁四号线西四站与安检人员发生冲突后被民警查获。经鉴定，从被告人朱孝祥处起获的上述特种作业证、居民身份证均为假。被告人朱孝祥于2016年6月18日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人朱孝祥的供述，证人王某、丁某、郝某、黄某、刘某、赵某、孟某、任某、杨某的证言，受案登记表，北京市安全生产科学技术研究院证明，居民身份证检验报告，涉案特种作业操作证照片、居民身份证照片，扣押决定书，扣押清单，到案经过，身份信息等。北京市海淀区人民法院认为，被告人朱孝祥无视国法，伪造特种作业操作证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处；且其伪造依法可以用于证明身份的居民身份证，其行为亦已构成伪造身份证件罪，应与其所犯伪造国家机关证件罪并罚。鉴于被告人朱孝祥到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，故对其依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人朱孝祥犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月；决定执行拘役八个月。上诉人朱孝祥提出的上诉理由是：原判量刑重。经二审审理查明：2016年3月间，上诉人朱孝祥在北京市海淀区通过他人为其伪造姓名为陈跃的“中华人民共和国特种作业操作证”、“中华人民共和国居民身份证”各1张。2016年6月18日9时许，上诉人朱孝祥在北京市地铁四号线西四站与安检人员发生冲突后被民警查获，民警从朱孝祥随身物品中起获了上述证件。经鉴定，从朱孝祥处起获的上述证件均系伪造。经二审审理查明的证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人朱孝祥所提原判量刑重的上诉理由，经查：朱孝祥妨害社会管理秩序，让他人为其伪造证件，原审人民法院综合考虑本案的具体情节及朱孝祥所具有从轻处罚情节对其判处的刑罚适当，朱孝祥所提上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱孝祥伪造特种作业操作证和用于证明身份的居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，依法均应惩处，并数罪并罚。鉴于朱孝祥到案后能如实供述自己的罪行，故对其依法予以从轻处罚。原审人民法院根据朱孝祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，审判程序合法，但由于犯罪时间认定错误，导致适用法律有误，本应并处罚金，但鉴于上诉不加刑，故对原判定罪量刑予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文伟审 判 员 刘 璐审 判 员 杨 亮二〇一七年九月十五日法官助理 袁慧超书 记 员 袁晓琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3513号申请执行人厉友姣。被执行人蔡国平。原告厉友姣与被告蔡国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0783民初17689号民事判决书已发生法律效力。权利人厉友姣于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月3日向被执行人蔡国平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉友姣未实现债权14万元及利息。现因被执行人蔡国平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3513号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年九月二十日代书 记员  潘 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15461号原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。法定代表人逯宬驿，该公司董事长。委托代理人周玄，该公司员工。被告王婷，女，1995年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告王婷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十四日书记员  聂改勤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1124号之二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码：07532735-8。法定代表人：徐德良，该公司董事长。被执行人：浙江西泠电器有限公司。住所地：余姚市丈亭镇台商工业园区内。组织机构代码：74736306-1。法定代表人：高秋菊，该公司董事长。被执行人：戚清国，男，1972年7月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈少青，女，1974年7月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江西泠电器有限公司、戚清国、陈少青金融不良债权追偿纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月二十五日代书记员 徐虹玒
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初869号原告尚某某，女，东乡族，生于1982年6月1日，农民，文盲。被告马某某，男，东乡族，现年37岁，农民，文盲，住东乡县董岭乡赵家村毛苦顺社12号。本院在审理原告尚某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。��判员马毅二〇一七年九月二十六日书记员  马进成
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初8302号原告：黄文良，男，1966年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：严志金、白兰海，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告黄文良与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文良及其委托诉讼代理人白兰海到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文良向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款18000元。事实和理由：自2014年起，原告一直在位于九江街道九龙大道的被告店铺收购废品，双方相处融洽。2017年1月15日，被告以临近春节资金周转困难为由向原告借款18000元并出具借条，且承诺在一个月内归还，但时至今日，被告仍旧未偿还借款。被告ＸＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，ＸＸＸ向黄文良出具未具名的债权凭证一张，载明“今2017年1月15日借黄文良18000元整（壹万捌仟元整），借款人：ＸＸＸ”。前述内容系书写在名为“弘盛广告出货/销售清单”上。庭审中，黄文良称其在双流九江本地收购废品，而ＸＸＸ系名为“弘盛广告”公司的业主，因ＸＸＸ加工制作广告过程中会持续产生废铁等边角料，故其自2015年3月起在ＸＸＸ处回收废铁，前后总共收购了4、5次，双方亦因此逐渐熟识。2016年10月，ＸＸＸ以其急需资金支付工人工资以及购买材料为由分别两次向黄文良借款2000元、3000元，2017年春节前，ＸＸＸ又以无钱交纳房租为由再次向其借款13000元，并在同时向其出具18000元借条一张。上述事实，有未具名债权凭证和原告的陈述在卷佐证。本院认为，黄文良向本院提交的债权凭证虽系未明确的“借条”，但根据其上的内容，结合黄文良的当庭陈述，能够证明其向ＸＸＸ出借现金18000元的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系，黄文良的债权应受法律保护。因债权凭证未约定还款时间，黄文良可随时要求ＸＸＸ还款，故其要求ＸＸＸ立即归还借款18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十五日内归还原告黄文良借款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一七年九月二十七日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈