wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终6865号上诉人（原审原告）：杨强，男，1982年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市南部山区管委会仲宫街道办事处（济南市历城区人民政府仲宫街道办事处），住所地济南市。负责人：孟兆军，主任。委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万达建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈猛，总经理。委托诉讼代理人：徐银雪，女，1979年3月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住山东省茌平县。被上诉人（原审被告）：周长海，男，1973年9月2日出生，汉族，现住济南市市中区白马山啤酒厂北门。上诉人杨强因与被上诉人济南市南部山区管委会仲宫街道办事处（以下简称仲宫街道办）、山东万达建设工程有限公司（以下简称万达建工公司）、周长海民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨强上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判万达建工公司承担连带责任支付杨强61000元劳务费；3.本案诉讼费用由仲宫街道办、万达建工公司、周长海承担。事实与理由：1.一审法院认定杨强要求万达建工公司承担连带责任于法无据属于适用法律错误。周长海系无资质个人，其无资格承包建设工程。万达建工公司承包涉案工程后将工程分包给无资质个人的行为无效，实际施工人有权要求支付工程价款，杨强完成的工作量构成万达建工公司承包工程的一部分，万达建工公司有义务支付劳务费；2.本案案由系建设施工合同纠纷，周长海的欠条本质上是对杨强完成工作量的确认。万达建工公司承包涉案工程后再次分包合同无效，万达建工公司对合同无效负有错误，应当承担连带责任。万达建工公司辩称，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。万达建工公司与济南泉源人家旅游开发有限公司（以下简称泉源人家公司）签订的施工合同，万达建工公司有总包资质，万达把工程分包给尹义锋，万达不认识周长海和杨强，周长海和杨强与万达之间没有合同。仲宫街道办辩称，1.仲宫街道办全称为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，不是济南市南部山区管委会仲宫街道办事处，杨强所列上诉主体错误；2.发包方是泉源公司，仲宫街道办不是发包方，不应承担责任。周长海未作答辩。杨强向一审法院提出诉讼请求：1.仲宫街道办、万达建工公司、周长海对杨强劳务费61000元承担连带责任；2.本案诉讼费用由仲宫街道办、万达建工公司、周长海负担。一审法院认定事实：2013年4月，济南泉源人家旅游开发有限公司作为发包人与承包人山东万达建设工程有限公司签订建设工程施工合同，工程名称为:济南市历城区门牙片区城市近郊乡村游提升改造示范项目61至67号标段工程，并注明工程内容、承包范围、计划竣工日期及签约合同价及合同价格方式等。后周长海转包其中的61、62号楼的内外墙粉刷工程。2015年5月至10月，杨强从周长海处承包仲宫镇门牙提升改造工程61、62号楼的内墙粉刷工程，工程结束后，周长海未向杨强付清劳务费。2016年6月8日，周长海向杨强出具欠条一份，载明：今欠到杨强在历城区仲宫镇门牙提升改造工程61号楼、62号楼内粉人工工人工资，共计陆万壹仟元，小写（61000.00元），注以前的条作废。周长海在欠款人处签字捺印并注明一审法院认为，周长海在杨强按照约定完成内墙粉刷工程向其出具欠条后，理应及时支付欠款，其拒不支付是错误的，故对杨强要求周长海支付劳务费的诉讼请求一审法院予以支持。欠条系周长海单方面出具，仲宫街道办非本案适格被告，杨强要求山东万达建设工程有限公司、仲宫街道办承担连带偿还责任于法无据，一审法院不予支持。判决：一、限周长海于判决生效之日起10日内向杨强支付劳务费61000元；二、驳回杨强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由周长海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，济南泉源人家旅游开发有限公司为发包方，万达建工公司为涉案工程的承包人，实际施工人杨强从周长海处承包涉案工程。因周长海在杨强按约完成工程后向杨强出具欠条，故根据合同相对性，一审法院判决周长海支付杨强劳务费，并无不当。万达建工公司不是涉案工程的发包人，杨强主张万达建工公司对其劳务费承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，杨强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由杨强负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年九月二十八日书记员  郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7535号上诉人(原审原告)：那建华，女，1963年3月15日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连汇泉房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：郝一斌，董事长。委托诉讼代理人：张鹤，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国晗，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：徐艺文，女，1975年10月4日生,住大连市西岗区。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人那建华因与被上诉人徐艺文、大连汇泉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人那建华于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，那建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许那建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8920元（上诉人那建华预交），减半收取4460.0元，由上诉人那建华负担。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年九月二十一日书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2535号原告：张吉军，男。被告：李伟，男。原告张吉军与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉军撤诉。案件受理费648元（已减半收取），由原告张吉军负担。审判员郭建林二〇一七年九月一日书记员于永祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1925号原告：孙小恒，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：王强强，男，汉族，1986年3月29日出生，住洛阳市瀍河区。原告孙小恒诉被告王强强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小恒及其委托代理人杨勤到庭参加了诉讼，被告王强强经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月21日，被告因经营需要向原告借款20万元，并口头约定月息三分，期限一个月。原告通过洛阳优泽商贸有限公司账户向被告转账20万元，被告出具了借条。到期后，被告并未归还本息，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年7月21日按月息2%计算至被告还清全部款项之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告王强强未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：原告孙小恒与被告王强强经朋友介绍认识。2014年6月份，被告王强强因经营轴承厂需资金周转，向原告孙小恒提出借款需求。2014年7月21日，原告孙小恒通过洛阳优泽商贸有限公司的账户转给被告王强强200000元。被告王强强向原告孙小恒出具借条一张，上载明“今借孙小恒贰拾万元整（200000）期限一个月，自2014年7月21日至2014年8月21日。借款人：王强强，2014.7.21”。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，但被告一直推脱。2017年春节期间原告联系不上被告，故原告孙小恒于2017年3月将被告王强强诉至法院。庭审中原告孙小恒根据民间借贷司法解释的相关规定，主张按年利率6%计算借款利息。另查，原告孙小恒自2013年12月至2015年12月在洛阳优泽商贸有限公司担任总经理。本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告王强强向原告孙小恒借款，并出具借条。原被告借贷关系明确，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。原告称其与被告口头约定利息为月息3分，但借条上并未注明。现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王强强于本判决生效后十日内向原告孙小恒支付借款本金200000元及利息（自2014年8月22日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1770元，由被告王强强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦代理审判员 ：侯宗宇人民陪审员 ：李大柱二〇一七年九月十九日书 记 员 ：李海青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0402刑更24号罪犯施惠珍，女，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，住浙江省海盐县。2013年8月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月十五日（刑期至2013年9月15日），并处罚金10000元。因本案于2016年12月6日被取保候审本院于2017年8月30日作出(2017)浙0402刑初178号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯施惠珍有期徒刑一年，并处罚金9000元。判决生效后，其本人向本院提供了一份出生医学证明，证实其于2017年3月22日生育一子的事实。经查，罪犯施惠珍确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下：将罪犯施惠珍暂予监外执行至2017年12月21日。二〇一七年九月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异61号异议人：程道高（被执行人），男，生于1951年12月22日，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人：吴敏，男，生于1979年7月14日，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：黎志平，男，生于1967年9月15日，汉族，住绵阳市游仙区。在本院执行吴敏与程道高、黎志平民间借贷纠纷一案中，异议人程道高向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人程道高称，异议人因与申请执行人民间借贷纠纷一案，未及时履行（2011）涪民初字第1867号民事判决书。2016年2月经执行局同志主持并在市农业局老干科同志参与下，我与申请人商定每月从我退休金中扣1600元存放在农业局财务科。后因政府变换退休金发放单位，法院没有扣划到款，便于2017年3月23日冻结了我退休金银行帐户。异议人认为，在当事人达成协议且异议人没有违反协议的情次况下，法院强行采取执行措施，严重损害了异议人的合法权益，影响了异议人的基本生活。请解除对我银行卡帐户的冻结。本院查明，吴敏与程道高、黎志平民间借贷纠纷一案，我院作出（2011）涪民初字第1867号民事判决书，在执行该案过程中，因程道高未主动按2016年2月与申请人执行人达成的协议履行偿还吴敏借款本金20000元。本院于2017年3月23将被执行人程道高在农行62×××72银行卡作175000.00元冻结处理，实际冻结85.56元。为此，被执行人程道高向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。在执行中，程道高与吴敏在本院主持下自愿达成和解协议，理应严格履行，因程道高不履行和解协议，本院根据申请执行人吴敏的申请，恢复对原生效法律文书的执行并依据被执行人程道高收入情况，在保障其基本生活的前提下所采取的执行措施并无不当，且合理合法。异议人程道高的异议请求，予理不符，予法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回程道高的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 赵 志人民陪审员 岳姗姗二〇一七年九月四日书 记 员 贾莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2380号原告:银川市西夏区回味园餐厅，住所地宁夏银川市西夏区万达金街C-10#-1052。经营者：于红光，男，1980年12月21日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：丁永杰，男，1979年5月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：银川西夏万达广场商业管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北街75号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司银川西夏万达广场项目部，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场西侧100米处。负责人：刘载斌，男，该公司经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司总经理。原告银川市西夏区回味园餐厅与被告丁永杰、银川西夏万达广场商业管理有限公司、中国建筑第二工程局有限公司银川西夏万达广场项目部、中国建筑第二工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告银川市西夏区回味园餐厅于2017年9月13日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告银川市西夏区回味园餐厅自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区回味园餐厅撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元（实收406元），由原告银川市西夏区回味园餐厅负担。审判员李春梅二0一七年九月十三日书记员马纵宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1021号之一申请执行人河南德融投资担保有限公司。被执行人赵林。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1021号之一裁定书，于2017年09月22日向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵林在中国工商银行账户内存款人民币1457500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0304执408号申请人连江领航混凝土有限公司于2017年5月31日申请执行被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1595号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年9月6日执行完毕，执行标的人民币：叁拾陆万元整（360000.00元）。特此通知二〇一七年九月六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4394号原告张春林，男，1984年6月24日出生，住北京市怀柔区。委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。被告蔡兴隆，男，1974年6月13日出生，户籍所在地北京市昌平区。被告林树强，男，1974年1月20日出生，户籍所在地河北省沧州市献县。原告张春林诉被告蔡兴隆、林树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告蔡兴隆、被告林树强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林起诉称：二被告于2014年10月16日前向原告借现金115000元，并向原告出具现金借条一张，约定于2014年10月16日还清。该借款已过还款期，二被告过还款期限未还借款，依法应给付原告利息，原告向二被告催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款115000元；2、判令二被告给付自2014年10月17日至全部借款本金还清之日的利息，以115000元为基数，按月利率3%累计；3、诉讼费由被告承担。被告蔡兴隆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告林树强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2014年8月15日，原被告双方签订《借款协议》，约定借款期限为两个月，自2014年8月16日至2014年10月16日；借款人从借款当月起，每个月在16日前还给张春林、史强现金15000元，逾期未还，借款人每日自愿缴纳应还金额的10%作为滞纳金；借款期满后一次性还清剩余全部借款，逾期不还，借款人每日自愿缴纳借款金额的10%作为滞纳金。违约续借，风险增大，每月加收风险调控金1%。二被告作为共同借款人签字。该《借款协议》上另书写了现金借条，载明：今有蔡兴隆、林树强向张春林、史强借款115000元，于2014年10月16日还清。后被告蔡兴隆、林树强逾期未还款。另经询问史强，史强称其并非债权人，《借款协议》及借条上有史强的名字是书写错误所致。上述事实，有《借款协议》、现金借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告张春林向被告蔡兴隆、林树强提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现被告蔡兴隆、林树强逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付逾期还款的利息，故本院对于原告要求被告返还借款本金115000元的诉讼请求予以支持，关于原告主张逾期还款利息一节，双方约定的逾期利率标准过高，本院依法按照年利率24%予以计算。被告蔡兴隆、林树强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告蔡兴隆、林树强返还原告张春林借款本金十一万五千元；二、本判决生效后七日内，被告蔡兴隆、林树强支付原告张春林利息（自二○一四年十月十七日起至借款本金还清之日止，以十一万五千元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告张春林的其他诉讼请求。如果被告蔡兴隆、林树强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百元，由被告蔡兴隆、林树强负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告蔡兴隆、林树强负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  刘慧勤人民陪审员  赵惠云二〇一七年九月二十九日书 记 员  王雅楠
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2398号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：房伟，男，1982年3月30日生，汉族，该行西城支行负责人，住安徽省定远县。委托代理人：刘树林，该行信贷管理部员工。被告：吕长顶，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。被告：李小君，女，1989年2月3日生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告吕长顶、李小君金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告吕长顶、李小君经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还本金30000元、利息7554.98元（利息计算至2017年9月25日），并自2017年9月26日起，按年利率13.026％支付利息至欠款实际偿还之日止；由原告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年10月9日，被告吕长顶、李小君以农业生产为由在原告下属机构西城支行借款30000元，借款期限为12个月，即2014年10月9日至2015年10月9日，约定年利率10.02%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。截止开庭之日，被告尚欠借款本金30000元、利息7554.98元。借款逾期后，经西城支行经办人多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告吕长顶、李小君未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告的营业执照和身份证明，证明：原告的诉讼主体资格。证据二，被告的身份证明、个人借款申请书、农户借款合同、借款借据，贷款利息清单，证明：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格。2、被告吕长顶、李小君于2014年10月9日，以农业生产为由在原告下属机构西城支行申请签订了30000元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2014年10月9日至2015年10月9日，年利率10.02％，利随本清。原告于2014年10月9日放款30000元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2015年10月9日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。证据三，贷款利息清单，证明：借款到目前的贷款利息，及执行的利率。截至2017年9月25日，被告欠贷款本金余额30000元，贷款利息7554.98元。自2017年9月26日起，贷款执行利率13.026％。被告吕长顶、李小君对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告吕长顶、李小君未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，吕长顶、李小君以农业建设缺少资金为由，向安徽定远农村商业银行下属西城支行签订借款30000元。双方签订了《农户借款合同》，借款期限为2014年10月9日至2015年10月9日。双方约定年利率10.02%，并就违约责任作出约定，即借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿之日止。上述合同签订后，原告依约于2014年10月9日履行了出借义务。借款逾期后，经原告多次催要，被告不予偿还。截止2017年9月25日，被告拖欠本金30000元、利息7554.98元。本院认为：原告与被告吕长顶、李小君签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告吕长顶、李小君履行了出借义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。被告吕长顶、李小君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吕长顶、李小君于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息7554.98元，合计37554.98元；并自2017年9月26日起，以30000元为基数，按年利率13.026％支付利息（约定借款利率上浮30%）至本金实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739元，公告费560元，由被告吕长顶、李小君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  季维常人民陪审员  陈尔东人民陪审员  王祥俊二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈燕妮附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执恢201号申请执行人：刘宬玮,男,生于1974年9月12日,汉族,住四川省达州市通川区。被执行人：龙洁，男，生于1974年1月5日，汉族，户籍地四川省蓬安县。被执行人：王兆芹，男，生于1976年10月2日，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3215号民事判决书及（2016）川1702执740号执行裁定书受理执行刘宬玮与龙洁、王兆芹买卖合同纠纷一案，被执行人王兆芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆芹银行账户内存款人民币17128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  许宗贵二〇一七年九月十九日书记员  王 刚
才北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1286号申请执行人张XX。被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。法定代表人李XX。本院在张XX与北京XX汽车销售服务有限公司其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初45554号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初45554号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年九月十六日书记员  王 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异71号异议人：张某，男，生于2001年10月15日，汉族，住绵阳市游仙区。申请执行人��绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。被执行人：王林，男，生于1981年3月29日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：鲜荣，女，生于1985年11月27日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：张建树，男，生于1975年9月3日，汉族，户籍住址：绵阳市游仙区。住绵阳市游仙区。被执行人：陈君凤，女，生于1980年2月21日，汉族，户籍住址：绵阳市游仙区。住绵阳市游仙区。在本院执行绵阳市涪城区农村信用合作联社与王林、鲜荣、张建树、陈君凤借款合同纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张某称，异议人系张建树、陈君凤之子，在读高中，居住在绵阳市游仙区××东××山水××单元××楼××号。张建树现无其他居住地，异议人母亲陈君凤身患脑干动脉胶质瘤手术后，生活无法自理，基本成为植物人，该套住房是异议人全家唯一住房，拍卖会损害异议人和植物人陈君凤的居住使用权，特向法院提出书面异议。本院查明，王林、鲜荣于2009年12月在申请执行人处借款27万元，张建树、陈君凤用其位于绵阳市游仙区××东××山水××单元××楼××号住房为王林、鲜荣的借款提供抵押担保。本院在执行过程中将张建树、陈君凤的抵押房产查封并委托评估拍卖。被执行人陈君凤患第脑室肿瘤，于2016年2月27日全麻开颅手术，现生活无法自理，居住在抵押房屋内，张建树、陈君凤名下无其他房产，异议人随陈君凤居住。本院认为，张建树、陈君凤作为王林、鲜荣的借款抵押担保人，理应承担抵押担保责任，申请执行人对抵押房产享有优先受偿权。结合本案实情，被执行人陈君凤身患重病已不能自理，张建树、陈君凤只有唯一一套抵押房产居住，且不是借款人，在执行程序中可先执行借款人王林、鲜荣，对张建树、陈君凤居住的唯一住房可予以查封，暂不宜采取拍卖措施。异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：对绵阳市游仙区一环路东段58��亚东山水御苑2幢2单元5楼1号继续查封，停止拍卖程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张雅梅人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  贾莎莎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4596号之一执行申请人廖学毅被执行人成都绿益桂森投资有限公司法定代表人舒生国。被执行人李建被执行人林之孝被执行人庞文被执行人舒生国被执行人唐俊本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7555号民事判决书，于2017年8月7日受理廖学毅申请执行成都绿益桂森投资有限公司、李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐俊位于成都市青白江区祥福镇康家渡社区X组X栋X楼X号房屋予以查封，查封期限3年；将被执行人唐俊位于成都市青白江区凤凰西七路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限3年；将被执行人唐俊位于成都市青白江区祥福镇康家渡社区X组X栋X楼X号房屋予以查封，查封期限3年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月十八日书记员  李锐锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初7271号原告康延铭，男，汉族，1982年8月25日出生，住址郑州市惠济区，联系。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。原告康延铭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告康延铭的委托代理人董云，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月8日11时30分，李世勇驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型轿车沿石化路由东向西行驶至顺河路交叉口时，与同向行驶的赵宗凯驾驶的京Ｐ×××××轻型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2017年2月14日，原告车辆经濮阳市忠信评估咨询有限公司评估车损为253322元。2017年2月8日濮阳市公安交通巡警支队第八大队下发了道路交通事故认定书，认定李世勇承担事故全部责任。原告车辆在被告处投有机动车车辆损失保险等险种，向被告申请理赔，但因协调赔偿未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失171020元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告车辆损失经过二次评估，应当以二次评估结论171020元为依据确定车辆损失，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年11月25日，康延铭为豫Ａ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为320600元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年11月26日起至2017年11月25日止。2017年2月8日16时30分许，李世勇驾驶豫Ａ×××××沿石化路由东向西行驶至顺河路交叉口时，与同向行驶的赵宗凯驾驶的京Ｐ×××××轻型厢式货车发生追尾事故。2017年2月8日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0818344号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人李世勇负事故的全部责任；2、当事人赵宗凯无责任。原、被告共同委托河南博恒评估有限公司对投保车辆豫Ａ×××××号车辆损失进行鉴定。该公司于2017年5月26日作出河南博恒（2017）第Y0124号评估意见书，结论为豫Ａ×××××车辆损失为171020元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ａ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告的车辆在保险合同期间发生交通事故，致使车辆受损的事实有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被保险人的豫Ａ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为171020元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告康延铭保险金171020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年九月二十七日书记员  陈晨
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢2637号（2016）粤0306执18021号申请执行人林秀英与被执行人卓亚辉、林秀清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5476号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初103号原告：国投洋浦港有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新浦大厦。法定代表人：何侃，董事长。委托诉讼代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。被告：洋浦诚伟能源发展有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞豪苑12栋1单元202房。法定代表人：陈成，总经理。原告国投洋浦港有限公司诉被告洋浦诚伟能源发展有限公司港口租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达，并于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凡光到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年3月12日，原被告签订了一份《煤炭港口作业协议》，约定由原告提供8号泊位及堆场，用于被告煤炭装卸、堆存及加工。加工、洗煤设备和设施由被告自行出资建设，原告负责提供场地。原告按被告装卸煤炭吞吐量不同阶梯段享受优惠装卸包干费及堆存费。协议期限自生效起至2012年12月31日止，协议到期，双方如无异议，自动延期一年，如此类推。2012年7月6日，双方又签订《补充协议》一份，约定：双方同意调整8号泊位后第三期工程用地为被告建设厂房及配套用地，面积共为25000平方米（以双方实际确认的面积为准）。被告应在合同期满或提前终止后五日内拆移场内设备设施等，否则，原告有权自行或委托第三方拆移，费用由被告承担。同时，双方对场地使用费做出具体约定：在2012年度内，被告经原告码头装卸的煤炭吞吐量：（1）超过50万吨，原告不收场地使用费；（2）30万吨至50万吨（含本数），被告支付原告场地使用费每月每平方米6元；（3）10万吨至30万吨（含本数），被告支付原告场地使用费每月每平方米8元；（4）低于10万吨，被告支付原告场地使用费每月每平方米10元。被告将场地使用费（如有）在次年即2013年元月开始的7个工作日内支付给原告。前述《煤炭港口作业协议》及《补充协议》签订后，原告即将约定场地提供给被告使用。经双方确认，原告提供给被告使用的场地面积为23107平方米。被告在场地内兴建了厂房和设施，安装了设备。但其2012年度内的煤炭吞吐量仅有29607吨。2013年度的煤炭吞吐量也仅有4万多吨。2014年之后没有煤炭装卸。但被告确没有依约向原告支付场地使用费。此后原告多次要求被告支付场地使用费，但被告至今没有支付该费用。原告认为，被告在年煤炭吞吐量低于10万吨的情况下，依约应按每月每平方米10元向原告支付场地使用费。但考虑到被告经营状况不佳，原告同意按每月每平方米2元收取场地使用费。截止2016年12月31日止，被告共拖欠原告场地使用费2449342元。被告长期拖欠原告场地使用费的行为已经构成根本性违约，原告有权解除合同。被告应立即向原告支付拖欠的场地使用费，并立即拆除其地面临时建筑及设施设备，将场地交还原告。为此，原告特诉至法院，请求判决被告：1、解除原被告双方于2012年3月12日签订的《煤炭港口作业协议》及《补充协议》；2、支付原告场地使用费2449342（按23107平方米每月每平方米2元，自2012年7月7日计算至2016年12月31日止）；3、立即拆除、清理租赁场地内的临时建筑、设施、设备等物品，将场地恢复原状交还原告；4、由被告承担诉讼费用。被告未作答辩，也没有提供证据，视为其放弃抗辩以及举证和质证的权利。原告诉称的上述事实，有其提供的《煤炭港口作业协议》、《补充协议》、《煤炭装卸量汇总》等证据证明，结合庭审调查，在没有其他相反证据的情况下，对原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案系港口租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《煤炭港口作业协议》及《补充协议》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。原告依约履行了合同义务，提供了港口的场地给被告使用，被告却没有按合同约定如期支付约定的场地使用费，拖欠长达数年之久，且下落不明，被告已构成根本违约。因此，本案合同事实上已经无法履行，依法应予解除。原告自愿按照低于合同约定的标准即按每月每平方米2元收取场地使用费，属于原告对其民事权利的处分，故被告应向原告实际支付的场地使用费为2449342元（按23107平方米每月每平方米2元，自2012年7月7日计算至2016年12月31日止）。因本案合同已解除，涉案场地上属于被告的建筑物及设施、设备应由被告限期自行拆除、清理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告双方于2012年3月12日和7月6日签订的《煤炭港口作业协议》及《补充协议》。二、被告洋浦诚伟能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国投洋浦港有限公司场地使用费2449342元。三、涉案场地上属于被告的建筑物及设施、设备，由被告于判决生效之日起三十日内予以拆除、清理。本案受理费26394.73元，由被告洋浦诚伟能源发展有限公司承担。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长冯明岗审判员焦南人民陪审员陈合成二〇一七年九月四日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2630号之一原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道。法定代表人：白旭。委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：武汉力源成工工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：李传亮。被告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：孙兆宏。被告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区。法定代表人：孙兆宏。被告：山西天源工程机械有限公司，住所地晋中开发区。法定代表人：孙兆宏。被告：石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道。法定代表人：孙兆宏。被告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区。法定代表人：王玉胜。被告：孙兆宏，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：宋军，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙利舟，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李传亮，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告四川成都成工工程机械股份有限公司与被告武汉力源成工工程机械有限公司、吉林泰天工程机械有限责任公司、安徽省泰源工程机械有限责任公司、山西天源工程机械有限公司、石家庄力源工程机械有限公司、武汉泰天工程机械有限公司、孙兆宏、邹红霞、孙利舟、李传亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告四川成都成工工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告武汉力源成工工程机械有限公司支付拖欠货款24271100元；2.被告武汉力源成工工程机械有限公司支付直至全部货款付清之日止的资金占用利息；3.被告武汉力源成工工程机械有限公司支付实现债权费用30000元；4.对被告安徽省泰源工程机械有限责任公司持有的被告武汉力源成工工程机械有限公司55%的股权进行拍卖，所得价款优先受偿前述1-3项请求金额；5.对被告李传亮持有的被告武汉力源成工工程机械有限公司15%的股权进行拍卖，所得价款优先受偿前述1-3项请求金额；6.被告吉林泰天工程机械有限责任公司、安徽省泰源工程机械有限责任公司、山西天源工程机械有限公司、石家庄力源工程机械有限公司、武汉泰天工程机械有限公司、孙兆宏、邹红霞、孙利舟、李传亮对前述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；7.本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告一自2010年起建立产品代销合作关系，双方签订了多份《产品代销协议》及《补充协议》。约定由被告一作为原告的经销商，在武汉等多地销售原告生产的系列装载机产品。协议对代销方式、付款方式及违约责任等进行了约定。自2012年9月起，被告一开始拖欠货款。2016年11月21日，被告一在原告发出的催款函中认可尚欠原告27256855.72元货款。被告二至被告十分别与原告签订《担保协议》，约定九被告对被告一与原告合作期间已发生或将发生的债务提供最高额连带保证担保，最高额债权额度为一亿元。被告三、被告十分别与原告签订《股权质权合同》，约定分别以其持有被告一的相应股权对被告一与原告在合作期间的债务提供最高额连带保证担保，最高额质押担保的债权分别为275万元、75万元，并分别办理股权出质登记。截止目前，被告一仍未付清上述欠款，被告二至被告十也未履行连带清偿义务，故诉至法院。被告孙兆宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的超过2000万元，应由中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即本案原告所在地法院对本案享有管辖权。本案原告诉请的金额为27544077元，被告的住所地均不在本院所处省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，诉讼标的额2000万元以上的民商事案件应由中级人民法院管辖，故本案应由原告所在地中级人民法院即成都市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  黄承军二〇一七年九月二十六日书记员  杨 帆
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初812号原告：欧仕金，男，1964年8月6日出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被告：广元银丰煤业有限公司,住所地:广元市昭化区胜利村一组。法定代表人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：蒲剑，男，1961年11月出生，汉族，住四川省道孚县，系公司财务会计。委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。原告欧仕金与被告广元银丰煤业有限公司（以下简称银丰煤业）确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧仕金及其委托诉讼代理人刘玉群，被告银丰煤业的委托诉讼代理人蒲剑、雷明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧仕金向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间事实劳动关系成立。事实和理由：原告从2011年至2014年5月一直在被告处从事井下掘进和采煤工作，此后该煤矿一直停产至2016年12月。原告2017年3月检查时发现疑似职业病，但用人单位拒不出具职业病诊断证明。原、被告之间具有事实劳动关系。原告为维护自身合法权益，为了能顺利进行职业病诊断，原告依法申请仲裁，但仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理。原告遂起诉至法院。被告银丰煤业辩称，被告与原告不存在事实劳动关系，且本案已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和主体资格；2、昭劳人仲不字【2017】第2号不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序；3、张银华的书面证明一份和身份证复印件，证明原告与被告间的劳动关系成立；4、单位出勤表一组，证明原、被告之间存在事实劳动关系。庭审中，原告申请了证人康某出庭作证，其证人证言显示证人与原告从2011年起开始在被告处一起从事采煤、打渠工作。2014年6月银丰煤业停产至2017年1月开始复工，后来原告因为体检不合格，公司就没让原告上班了。被告为了证明自己的主张向本院提交了原告2017年3月向公司提交的应聘登记表，证明原、被告不存在劳动关系。为查明案件事实，本院依原告申请，调取了原告欧仕金于2013年在广元市疾控中心的体检报告资料。证明原、被告之间存在劳动关系。在质证过程中，对于原告提交的第1、2组证据，被告质证表示无异议，本院予以采信。对于原告提交的第3、4组证据，被告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，对于该组证据，本院将结合其他有效证据，作为认定本案事实的参考。对于证人康某的证人证言，原告质证表示无异议，被告质证对其真实性有异议，对于证人证言，本院将结合其他有效证据，作为认定本案事实的参考。对于被告提交的应聘登记表，原告质证对其真实性无异议，但认为达不到证明目的，反而能证明原、被告之间存在劳动关系，对于该证据，本院予以采信。对于法院调取的体检报告，原告质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告质证对其真实性无异议，但不能证明原告就是被告的职工，对于该证据，本院予以采信。结合当事人的陈述及有效的证据，本院认定以下案件事实：被告银丰煤业是一家以煤矿开采，煤炭销售，五金、建材、矿上机械设备销售为经营范围的有限责任公司。2011年起，原告欧仕金在被告银丰煤业处从事采煤工作，至2014年5月底，被告停产。2017年初，被告银丰煤业重新恢复生产，原告欧仕金重新回到被告处从事采煤工作。2017年3月由于体检不合格，原告与被告之间发生纠纷。2017年7月10日，原告提出劳动仲裁申请，广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点之一是原、被告是否存在事实劳动关系；之二是本案是否已超过仲裁时效期间和诉讼时效。关于是否存在事实劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”同时第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告银丰煤业具有合法的用工资格，原告欧仕金也符合法律、法规规定的劳动者主体资格。原告提交的有效书面证据、证人康某的证人证言、广元市疾控中心的体检报告以及被告提交的原告的应聘简历能够相互印证，证实原告欧仕金在被告银丰煤业处从事有偿的采煤工作。因此，原、被告之间存在事实劳动关系。关于本案是否超过诉讼时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2011年起在被告处务工至被告停产，2017年初，被告恢复生产后，原告回到被告处上班，直至2017年3月双方发生纠纷。直至发生纠纷，劳动者才知道其权益受到侵害，申请劳动仲裁的时效期间应从双方发生纠纷时计算，即2017年3月。因此，本案并未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。综上，原告要求确认原、被告之间事实劳动关系成立的诉讼请求，本院予以支持。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条的规定，判决如下：原告欧仕金与被告广元银丰煤业有限公司之间劳动关系成立。本案案件受理费5元，由被告广元银丰煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  黄慧二〇一七年九月二十日书记员  张颖
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执531号申请执行人：赵生勤，男，汉族，正宁县人。被执行人：张高宁，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初475号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初475号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初475号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6185号上诉人（原审原告）：王杰升，男，汉族，1937年10月10日生，大连机床厂退休工人，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：于临江，总经理。委托诉讼代理人：许致笙，该公司职员。上诉人王杰升因与被上诉人大连新兴物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王杰升，被上诉人大连新兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人许致笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰升的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：上诉人得癌症甲状腺乳头癌是被上诉人造成，应当承担赔偿责任。大连新兴物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。王杰升向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济及精神损失共5000元。事实与理由：2014年春节后，被告告知颁发新的住房证，同年7月上旬，原告接到被告的电话说原告的住房面积不符，要一次性补齐所欠面积费1600余元，原告的住房租赁证面积是57.93平方米，月租金70.34元，原告二十多年来如数缴纳了房屋租金，没有违约之处，但被告方的工作人员说所欠的费用必须补交，不补交肯定不行，说我与房管员合伙贪了20多年的便宜，现查出来后必须给吐出来，被告方人员的言语侮辱了我的人格，损毁了我的尊严，此后，被告不收取我的租金，也不给我换发新的房证，这期间我找过被告也找过政府相关部门，四年中我东奔西跑到各相关部门去寻求解决也未有结果，我着急上火，2016年9月终于大病上身，被查出得了甲状腺乳头癌，并作了手术，被告折腾了我四年，被告负有一定的赔偿责任。一审法院经审理查明，2016年5月17日，原告王杰升因被告大连新兴物业管理有限公司自2014年开始以原告房屋欠费为由拒收原告房屋租金，不予其续签租赁合同，也不给其房屋换发新的公有住房承租证，将被告诉至本院，本院于2016年8月29日作出（2016）辽0204民初1975号民事判决书，判决被告与原告续签位于大连市沙河口区沙跃街48号5-2房屋的《公有住房租赁合同》，被告协助原告办理公有住房租赁证。另查，2016年9月1日，原告王杰升入住大连市中心医院，于2016年9月14日出院，出院诊断：左侧甲状腺乳头状癌，原告花费住院医疗费13703.22元。原告自2016年9月20日至2017年3月8日期间到大连市中心医院进行门诊诊治，花费医疗费693.30元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。受害人的损害应当与侵权人的行为存在因果关系，原告王杰升被医院诊断为左侧甲状腺乳头状癌，此种疾病存在多种致病因素的可能，原告未能举证证明其所患疾病是被告对其身体造成的损害，因此，对原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王杰升的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其患病是由被上诉人的行为导致，其应当对被上诉人实施了侵权行为及侵权行为与损害后果之间有因果关系承担举证责任。上诉人未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人预交，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一七年九月二十二日书记员陈彩虹
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初1059号原告：许雪兰。委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）被告:西安孚日酒店物业管理有限公司。委托代理人：余玉婷，被告单位职工。（一般授权）原告许雪兰与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜积明、被告委托代理人余玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：１、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用29640.00元，并承担延期支付的滞纳金3361.18元，合计：33001.18元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第2层218号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年6月30日起至2025年6月30日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告提供的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付；该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年7月，之后的租金被告分文未付，原告多次向被告追要租金，但至今无果。综上所述，被告不讲诚信，拖欠原告租金达36个月之久，其行为严重违约，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求人民法院依据《合同法》等相关法律规定判决。被告辩称：自2014年8月起至2017年7月底止，共欠原告房屋租金29640元属实。欠租赁费是有原因的。原告未提供有效发票，所以我方不愿全额支付原告所要求的违约金。经审理查明：2009年7月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第2层218号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年6月30日起至2025年6月30日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年7月。自2014年8月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金29640元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。原告无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。上诉事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，认证有效。本院认为：2009年7月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年8月至2017年7月期间所欠租金29640元及违约金之请求，应依法支持。具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》)第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告许雪兰支付2014年8月至2017年7月期间的租赁费29640元。二、原告许雪兰向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年9月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告许雪兰承担逾期支付租赁费的违约金。上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。审判员  周安吉二〇一七年九月二十七日书记员  毛佳玲
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1010号之七申请执行人：成都金漫银沙彩瓦厂，住所地四川省成都市青白江区。负责人：张国有。被执行人：王延兵，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年2月25日作出的（2015）金堂民初字第2906号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人王延兵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75424元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费1686元、执行费1057元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王延兵下列财产：一、被执行人王延兵与案外人苟丽华按份共有位于四川省成都市龙泉驿区XX栋XX号混合结构住宅一套。成都市龙泉驿区人民法院于2016年1月4日作出（2015龙泉执字第2061号执行裁定书裁定首轮查封，本院于2017年4月18日作出（2016）川0121执1010号之四执行裁定书裁定轮候查封，查封期限自2017年4月18日至2020年4月17日止。二、被执行人王延兵有川A5X**起亚牌小型普通客车一辆，该车现下落不明。本院于2016年9月14日作出（2016）川0121执1010号之二执行裁定书裁定查封，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆，查封期限自2016年9月14日至2018年9月13日止；三、本院于2017年2月7日作出（2016）川0121执1010号之三号执行裁定书，裁定对被执行人王延兵在金堂县云合镇人民政府的工程款在85000元限额内予以扣留，扣留期限自2017年2月7日至2019年2月6日止，因被执行人王延兵现下落不明未与政府办理结算事宜，上述款项暂不具备执行条件；四、本院分别于2016年9月7日、2017年7月27日作出（2016）川0121执1010号之一、1010号之五执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王延兵银行存款7770元，因被执行人王延兵在本院有其他未了结的执行案件，上述扣划款项分配后支付。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人王延兵与案外人共有的住宅，已被成都市龙泉驿区人民法院首轮查封，本院无处置权，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人财产的分配；被执行人王延兵所有的车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件；被执行人王延兵在金堂县云合镇人民政府享有的债权，尚未办理结算事宜，暂不具备执行条件。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 文建斌审判员 叶 林二〇一七年九月二十九日书记员 赵 骥
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0303民初2182号原告：鞍山宝业五金机电有限公司，住址，鞍山市铁西区繁荣2-11-123-7号。法定代表人：马炳亮。被告：鞍山市热电新材管道工程有限公司，住址，鞍山市铁西区振兴街21号。法定代表人：王怀凡。原告鞍山宝业五金机电有限公司诉被告鞍山市热电新材管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，适用简易程序，由审判员崔敏独任审理此案，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告鞍山宝业五金机电有限公司的法定代表人马炳亮到庭参加诉讼，被告鞍山市热电新材管道工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鞍山宝业五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款154975元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2016年开始有业务往来，在2016年至2017年期间，被告从原告处购买电线、电缆、五金、电器等材料2笔，合计价值154975元。原告于2016年10月27日、2017年6月6日给被告出具增值税发票154975元，此帐已在被告财务挂账，现尚欠材料款154975元未还。现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鞍山市热电新材管道工程有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告、被告于2016年开始有业务往来，在2016年至2017年期间，被告从原告处购买电线、电缆、五金、电器等材料共计两次，2016年10月27日原告为被告开具发票，票面价格为102232.50元，2017年6月6日原告为被告开具发票，票面价格为52742.50元，合计价值154975元。本院认为：根据原告提供的辽宁增值税专用发票复印件，能够证明原告、被告之间存在供货合同关系。原告已经将货物给付被告，被告收货后未支付所欠货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2016年10月27日被告欠原告货款102232.50元，2017年6月6日被告欠原告货款52742.50元，共计154975元，因被告未支付原告货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，由于被告未支付货款给原告造成损失，故本院认为被告应以154975元为本金，中国人民银行同期贷款利率为准，自原告主张权利之日起（即2017年7月27日）计算至被告实际给付货款为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鞍山市热电新材管道工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞍山宝业五金机电有限公司154975元并给付其利息（以154975元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月27日计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告鞍山市热电新材管道工程有限公司承担3400元，随上述款项一并给付原告鞍山宝业五金机电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  崔敏二〇一七年九月二十一日书记员  兰竹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1226号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1楼。法定代表人：赵峰。被告：天津慈航物流有限公司,住所地天津市西青区西青道265号B区135号。法定代表人：刘学玲。被告:天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645I19房间。法定代表人：包银杰。被告:天津康宝天然药物有限公司,住所地天津市静海经济开发区金海道东。法定代表人：乔晋中。被告：乔晋中，男，1967年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨秀红，女，1968年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘学玲，女，1951年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘树源，男，1946年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津慈航物流有限公司、天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、天津康宝天然药物有限公司、乔晋中、杨秀红、刘学玲、刘树源、刘勇刚、孙经伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现部分被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  闫秀珍代理审判员  曲 健人民陪审员  赵克信二〇一七年九月二十日书 记 员  张世宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1823号之一原告：马斌，男，1972年6月1日出生，回族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正源房地产有限公司。法定代表人：许瑞。委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。原告马斌与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月23日暂算至起诉之日为995178元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月23日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李建波人民陪审员  郭ＸＸ二〇一七年九月二十二日书 记 员  李品娴
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1523号之二移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：钟绍辉，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。被执行人：肖前文，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初496号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟绍辉缴纳罚金5000元，责令被执行人肖前文缴纳罚金3000元，但被执行人钟绍辉、肖前文至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钟绍辉、肖前文在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人钟绍辉的银行存款5000元；二、划拨被执行人肖前文的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1033-8号被执行人李永民。关于申请执行公证债权文书一案，本院于2017年08月16日冻结了被执行人李永民在中国农业银行622848237951352XXXX账户内存款人民币4036.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永民在中国农业银行622848237951352XXXX账户内存款人民币95000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君二〇一七年九月十八日书记员  董永利
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4717号原告张春林，男，1984年6月24日出生，住北京市怀柔区。委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。被告张俊超，男，1989年12月10日出生，户籍所在地北京市昌平区。原告张春林诉被告张俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告张俊超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林起诉称：被告于2014年9月13日向原告借款20000元。被告于2014年9月13日给原告出具借据一张，该借据约定被告于2014年10月12日还清。该借款已过还款期，被告未还借款，依法应给付原告利息。原告向被告催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告给付自2014年10月13日至全部借款本金还清之日的利息，按月利率3%累计；3、诉讼费由被告承担。被告张俊超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2014年9月13日，被告张俊超作为欠款人向原告张春林出具借据，载明：今借张春林人民币20000元，借款期限自2014年9月13日至2014年10月12日，还款日10月12日，到期不还，每日500元违约金。该借据上同时书写了收条，载明：今收到出借人人民币20000元，收款人为张俊超。后被告张俊超逾期未还款。上述事实，有借据、收条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告张春林向被告张俊超提供借款，被告出具借据和收条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现被告张俊超逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付逾期还款的利息，故本院对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持，关于原告主张逾期还款利息一节，双方约定的逾期利率标准过高，本院依法按照年利率24%予以计算。被告张俊超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张俊超返还原告张春林借款本金二万元；二、本判决生效后七日内，被告张俊超支付原告张春林利息（自二○一四年十月十三日起至全部借款本金还清之日止，以二万元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告张春林的其他诉讼请求。如果被告张俊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告张俊超负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告张俊超负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  刘慧勤人民陪审员  赵惠云二〇一七年九月二十九日书 记 员  王雅楠
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1814号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2276号原告：宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安居苑7号商住楼10号营业房。法定代表人：尚梅，该公司董事长。委托代理人：刘文善，男，1973年11月9日出生，汉族，某公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：岳生杰，女，1982年6月13日出生，藏族，某公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：蒋跃，男，1984年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告蒋跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏舜天物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘文善、岳生杰，被告蒋跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏舜天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2979.8元、电梯运行费725元及滞纳金246元，共计3950.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自愿购买了宁夏舜天房地产开发的××小区房屋，面积为85.63平方米。该小区由原告提供前期物业管理服务。按照《前期物业服务合同》约定，业主应按时交纳相关服务费，但被告未履行作为业主应尽的义务。截止2017年5月31日，被告拖欠物业服务费、电梯运行费及滞纳金。期间，原告多次催要，并于2016年1月8日发出告知函，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告蒋跃辩称，原告主张的欠费金额属实，被告之所以不缴纳物业费是因为2014年11月至2014年12月期间，被告的房屋被水淹了，虽然原告进行了维修，但未对被告房屋的受损墙面进行赔偿，只要原告将被告房屋墙面处理好，被告就同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宁夏舜天房地产开发有限公司向本院提交了欠费明细1份、前期物业服务合同2份、房屋验收表1份（复印件）。被告未提交证据。本院认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年年底，宁夏舜天房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为银川市西夏区舜天嘉园小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.96元/㎡/月、高层住宅1.2元/㎡/月；物业服务费用按季交纳，业主应当在上季末履行缴费义务；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费0.03%的标准向原告支付违约金；合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日止。2016年11月20日，宁夏舜天房地产开发有限公司与原告续签了《前期物业服务合同》，约定的物业服务费用标准及交纳方式均同前述合同，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费0.3%的标准向原告支付违约金；合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日止。被告系该小区××房屋的业主，房屋建筑面积为85.63㎡。2015年1月1日至2017年5月31日，被告应交纳物业服务费2979.9元（85.63㎡×1.2元/㎡/月×29个月），电梯运行费725元（25元/月×29个月）。上述费用经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告作为××小区的业主，实际上享受了原告提供的物业服务，应当按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费、电梯运行费，故对原告要求被告支付2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2979.8元、电梯费725元的诉讼请求，予以支持。原告主张滞纳金246元，因两份《前期物业服务合同》对违约金标准约定不一致，违约金的计算方式不明确，故对原告主张的滞纳金，不予支持。被告辩称其房屋墙面受损，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告蒋跃于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏舜天物业服务有限公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2979.8元、电梯费725元，共计3704.8元；二、驳回原告宁夏舜天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告蒋跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年九月二十五日书记员程建红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6655号之二申请执行人陈功兰被执行人杨一珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7342号，依法向被执行人杨一珍发出执行通知书，责令被执行人杨一珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨一珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨一珍(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初828号原告：林发明，男，1967年8月18日出生，汉族，现住广西富川瑶族自治县。原告：夏正兰，女，1973年12月30日出生，汉族，现住广西富川瑶族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。被告：林芳有，男，1956年5月5日出生，汉族，现住广西富川瑶族自治县。被告：薛秀兰，女，1957年6月8日出生，汉族，现住广西富川瑶族自治县。被告：林桥勇，男，1981年1月20日出生，汉族，现住广西富川瑶族自治县。被告：林芳建，男，1976年8月12日出生，汉族，现住广西富川瑶族自治县。原告林发明、夏正兰诉被告林芳有、薛秀兰、林桥勇、林芳建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告林发明、夏正兰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林发明、夏正兰以在起诉时错列案件当事人为由向本院申请撤诉，原告林发明、夏正兰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林发明、夏正兰撤诉。案件受理费156元（原告已预交），减半收取计78元，由原告林发明、夏正兰自愿负担。审 判 长  唐兆鑫审 判 员  薛建华人民陪审员  陈书学二〇一七年九月六日书 记 员  苏雪梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保387号之一申请人：常州市晶化色母粒有限公司，统一社会信用代码：91320481796549487P,住所地溧阳市社诸镇周城汤山村。法定代表人：徐全国被申请人：无锡市隆科织造有限公司，统一社会信用代码：91320205692128602R，住所地无锡市锡山区东港镇科技创业园。法定代表人：郭国平被申请人：郭国平，男，1967年5月9日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。申请人常州市晶化色母粒有限公司与被申请人无锡市隆科织造有限公司、郭国平买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市隆科织造有限公司、郭国平的银行存款260500元或查封同等价值的其他财产，申请人常州市晶化色母粒有限公司以其所有车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市隆科织造有限公司、郭国平的银行存款260500元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人常州市晶化色母粒有限公司所有车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月十三日书记员  史 涛
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终587号上诉人（一审原告）王传军，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北��正山律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，省长。委托代理人陈驰，省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人章荣高，省人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审第三人）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。委托代理人吕浩知，该市国土资源局工作人员。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。上诉人王传军因诉安徽省人民政府土地行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王传军向一审法院起诉称，2009年11月17日，安徽省人民政府作出皖政地〔2009〕535号《关于阜阳市2009年第一批次城市建设用地的批复》，批准将原告房屋所在地的阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄集体土地征为国有。其不服向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府于2016年9月18日作出皖行复〔2016〕238号《驳回行政复议申请决定书》，以其不具备行政复议主体资格为由，驳回其行政复议申请。其认为安徽省人民政府作出的复议决定侵犯其合法权益，请求人民法院撤销该复议决定及案涉征地批复，本案诉讼费用由安徽省人民政府负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院对此规定作出（2005）行他字第23号答复，将省级以上人民政府作出的征地决定排除在行政诉讼受案范围之外。安徽省人民政府作出的批准征收土地方案的行为属于征用土地的决定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政复议是上级行政机关依据《中华人民共和国行政复议法》的规定对下级行政机关作出行政行为进行的监督，不影响人民法院在行政诉讼中关于受案范围的运用与界定。对于不符合受案范围的案件，不论是行政机关所作的原行政行为，还是复议决定，人民法院均应不予受理。综上，安徽省人民政府作出的复议决定及案涉征地批复均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不应受理，已经受理的应依法驳回起诉。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王传军的起诉。王传军上诉称，一审法院引用的《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及最高人民法院（2005）行他字第23号答复，意指征收土地的行政复议决定为最终决定。本案被诉的安徽省人民政府的复议决定，并未对申请人的复议申请进行实体审查。安徽省人民政府以上诉人不具备申请人的资格为由，驳回复议申请，不适用上述法律及答复的规定。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。安徽省人民政府及阜阳市人民政府均未作书面答辩。本院认为，本案中，王传军对涉案征地批复不服，向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府以其不具备行政复议主体资格为由，决��驳回其行政复议申请。即安徽省人民政府是以王传军的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议申请的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”，故安徽省人民政府作出驳回行政复议申请决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。在此情况下，当事人只能选择起诉原行政行为或起诉复议机关作出的驳回行政复议申请决定，王传军对涉案征地批复不服和驳回行政复议申请决定一并提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政���关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，涉案征地批复及驳回行政复议申请决定的作出机关均为安徽省人民政府，阜阳市中级人民法院对本案无管辖权，故王传军向阜阳市中级人民法院起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一审裁定驳回起诉并无不当。王传军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月十五日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院���理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5304号原告：殷宝山，男，1953年2月2日出生，蒙古族，退休教师。委托诉讼代理人：殷向艳（系殷宝山女儿），女，1979年10月22日出生，蒙古。被告：韩六十三，男，1981年9月23日，蒙古族。原告殷宝山与被告韩六十三租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宝山委托诉讼代理人殷向艳到庭参加诉讼，被告韩六十三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宝山向本院提出诉讼请求:1.要求被告韩六十三立即给付欠款本金5049元，支付利息5951元【（5049元×0.02元×60个月（2011年10月1��至2016年10月1日）-107.8元】，合计：11000元；2.要求被告韩六十三承担诉讼费用。事实和理由:2010年、2011年春季，被告韩六十三租用原告殷宝山的拖拉机耕地，欠原告殷宝山5049元耕地款，因没有现金，为原告殷宝山出具欠据1枚，约定于2011年10月1日还款，约定利息从欠款之日起按月利率0.03元计算。此款到期后，原告殷宝山多次索要，被告韩六十三未予偿还。被告韩六十三未作答辩。针对本案诉讼请求原告殷宝山向法庭提交金额为5049元的欠据1枚，证明被告韩六十三欠款时间、数额及约定还款时间、利息的事实。被告韩六十三未向法庭提交证据。经审查认为，原告殷宝山提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告韩六十三于2010年、2011年春季，租用原告殷宝山的拖拉机耕地，欠原告殷宝山5049元耕地款，并为原告殷宝山出具欠据1枚，约定于2011年10月1日还款，约定月利率从欠款之日起按0.03元计算。此款到期后，原告殷宝山索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告韩六十三租用原告殷宝山拖拉机耕地，拖欠原告殷宝山租赁费5049元，并为原告殷宝山出具欠据，表明原告殷宝山与被告韩六十三之间租赁合同关系成立，被告韩六十三应当履行给付租赁费的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告韩六十三本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告殷宝山要求被告韩六十三给付租赁费5049元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告殷宝山主张被告韩六十三按月利息0.02元给付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告韩六十三经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩六十三于本判决发生法律效力后十日内给付原告殷宝山租赁费5049元，支付利息5951元【（5049元×0.02元×60个月（2011年10月1日至2016年10月1日）-107.8元】，合计：11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告韩六十三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年九月十五日书记员  王 鑫
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4163号上诉人（原审被告）：石某某，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。委托代理人（特别授权）：邱某某（石某某之夫），男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审原告）：郑某某，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。委托代理人（特别授权）：刘志福，山东金乡青天法律服务所法律工作者。上诉人石某某因不当得利纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人石某某上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重新审理。2、被上诉人承担诉讼费用。一、一审审理过程中已认定不是民间借贷关系，属于不当得利纠纷，应当变更法律关系，因为没有变更法律关系，一审应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、即使属于不当得利，该款是刘岩支付的，刘岩有义务支付该项费用，上诉人石某某不应偿还，即使该款属于夫妻共同财产，刘岩享有的夫妻共同财产远远大于8981.99元，被上诉人就该款应当向刘岩索要，被上诉人和刘岩之间的事情，与上诉人无关。被上诉人郑某某答辩称，2016年2月4日至2016年2月15日，被答辩人石某某为了分娩与答辩人的丈夫刘岩的非婚生女儿向答辩人及其丈夫刘岩借钱。答辩人丈夫刘岩支付给被答辩人现金19000元。2016年5月1日，被答辩人给答辩人出具了欠条，欠条的内容载明被答辩人向答辩人借款2万元，并约定于2016年7月7日前还清。在被答辩人分娩住院期间，答辩人的丈夫刘岩向其支付了医疗费17963.98元。刘岩支出的是与答辩人的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产有答辩人郑某某的一半，因此根据法律规定，被答辩人应返还给答辩人郑某某所受损失即刘岩支出的医疗费17963.98元的一半。被答辩人在上诉状中称答辩人应向刘岩索要该笔借款不符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人郑某某向一审法院起诉请求：1.判令被告石某某偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，原告郑某某与案外人刘岩系夫妻，于2008年3月14日登记结婚。郑某某与刘岩婚姻关系存续期间，被告石某某与刘岩相识，2016年2月10日，被告石某某与刘岩之非婚生女儿出生。2016年2月4日至2月15日，被告石某某为了分娩该非婚生女儿入住济宁同济医院，刘岩支付医疗费4011.61元；2016年2月11日至2月23日，被告石某某与刘岩之非婚生女儿在济宁市第一人民医院住院治疗，刘岩支付医疗费13952.37元，共计17963.98元。基于上述费用，2016年5月1日，被告石某某向原告郑某某出具欠条：“欠条今石某某借郑某某20000（贰万元整）于7月7日前还清石某某2016年5月1日。”一审法院认为，本案并非民间借贷，而系不当得利纠纷。虽然被告向原告出具了欠条，但是根据《合同法》第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，该欠条载明的借款，须自出借人原告郑某某向被告石某某进行了交付才发生效力。现原告除提供欠条外，还必须提供向被告石某某交付了借款的证据。但原告并没有提供相应的证据，故原、被告之间并不存在民间借贷法律关系。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。在被告分娩及其非婚生女儿住院期间，刘岩支出的医疗费17963.98元中有原告郑某某的一半即8981.99元。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告石某某对于原告郑某某的财产8981.99元属于不当得利，应当予以返还。被告辩称：出具欠条时原、被告约定如果郑某某与刘岩离婚，该2万元由刘岩给石某某，石某某再给郑某某；如果郑某某与刘岩不离婚，则郑某某分文不要。原告对此不予认可，且被告未提供相关证据，对被告的该辩称应不予采纳。综上所述，原告的诉求，合法部分应予支持；不合法部分应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某8981.99元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担100元，被告石某某负担50元。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为，上诉人应否返还被上诉人不当得利款8981.99元。经本院审查，2016年5月1日，上诉人石某某向被上诉人出具欠条一份，内容为，今石某某借郑某某20000（贰万元整）于7月7日前还清。被上诉人依据该借条提起诉讼，请求上诉人偿还借款20000元。在原审审理过程中，被上诉人承认没有将款项支付给上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人请求上诉人偿还欠款没有事实依据。被上诉人郑某某与案外人刘岩于2008年3月14日登记结婚，现仍为夫妻关系。上诉人石某某在郑某某与刘岩婚姻关系存续期间，于2016年2月10日与刘岩的非婚生女儿出生。刘岩在2016年2月4日至2月15日为非婚生女儿出生支付医疗费4011.61元，在2016年2月11日至2月23日为非婚生女儿支付住院医疗费13952.37元，以上两笔费用共计17963.98元。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。刘岩为其非婚生女儿支付以上费用17963.98元，原审法院认定该费用中的一半即8981.99元属于上诉人的不当得利，该认定不符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初57号民事判决；二、驳回被上诉人郑某某的诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十一日书记员  翟梦若
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1136号之三申请执行人杨昌礼，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执异10号案外人:咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会。法定代表人：黄军彦，村委会主任。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。申请执行人:韩燕,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:柏瑞泽,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:张俊杰,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。申请执行人:廖敏,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。申请执行人:王艳,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:柏创,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:柏川,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:王楠,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:张欣莹,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。申请执行人:孙杭州,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。申请执行人:孙研伟,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:徐小宁,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:王捷文,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:汪亚利,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:刘丹,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。申请执行人:孙博,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:任倩倩,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:柏建刚,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:孙庆娜,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:何依轮,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。申请执行人:孙军,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:孙永峰,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:张武,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。申请执行人:张敏,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。申请执行人:崔琳,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。申请执行人:张华,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。申请执行人:孙睿泽,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。申请执行人:何沙步,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:张敏,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。申请执行人:孙亚洲,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:何博烨,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。申请执行人:何亚荣,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组。申请执行人:孙梦洁,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:王颖,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。申请执行人:孙斌,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被执行人:咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第三村民小组。负责人：何朋，三组组长。在本院执行韩燕、柏瑞泽等与咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第三村民小组（以下简称大寨村三组）侵害集体经济组织权益纠纷一案中，案外人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）对执行（2016）陕0404执744号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织各方当事人进行听证，案外人大寨村委会委托诉讼代理人于艇、申请执行人委托诉讼代理人张萍、被执行人大寨村三组参加听证，现已审查终结。案外人大寨村委会称，大寨村委会不是本案的被执行人，渭城法院在没有任何法律文书的情况下，直接冻结案外人的财产，属于执行程序错误。该笔被冻结的款项属于大寨村委会集体所有，是秦汉新城管委会征用大寨村委会原知青农场的土地，依法向大寨村委会支付500余万元的土地补偿款，村委会尚未决定如何使用、分配，渭城法院即执行该笔款中的526427.5元，属于执行对象错误，故依法应当予以纠正，请求法院解除对大寨村委会526427.5元款项的冻结。申请执行人韩燕、柏瑞泽等称，渭城区法院执行大寨村村民委员会银行账户存款执行程序正确、对象正确。大寨村已经划分为八个村民小组，每个村民小组的土地都属于各小组，大寨村并无土地，所以土地征地补偿款都属于各小组。另外��照《人民币银行结算账户管理办法》规定，村民委员会可以申请开立基本存款账户，每个村民小组没有权利在人民银行开设基本存款账户，其存款都在村委会名下，因此法院扣划村民小组的存款都是从村委会账上扣划。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第三村民小组称，大寨村三组现无钱可供执行。本院查明，申请执行人韩燕、柏瑞泽等申请执行我院作出的发生法律效力的（2016）陕0404民初1463、1462、1464、1466、1468、1458、1465、1467、1461、1460、1469、1459民事判决书。我院于2016年9月12日作出（2016）陕0404执744号执行裁定书裁定，扣划被执行人大寨村三组在大寨村村民委员会的存款526427.5元。大寨村村委会提出执行异议。本院认为，按照《人民币银行结算账户管理办法》第十一条的规定，村民委员会可以申请开立基本存款账户，��民小组不能独立开设银行账户，银行存款只能放在村委会的账户上。大寨村委会由八个村民小组构成，其账户上的土地征地补偿款属于八个村民小组共有，其中包含大寨村三组的土地征地补偿款。渭城法院执行生效判决书，从大寨村委会账户上扣划被执行人大寨村三组的存款，大寨村委会理应依法协助执行法院生效判决，其提出执行异议，本院不予支持。村民小组是依法具有独立财产的集体经济组织，在银行账户上的存款不管是哪一次征地的土地补偿款，都属于村民小组现有的财产，村民小组应当以自己现有的财产履行法院生效判决书中的给付义务，以维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执���异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会的异议请求。案外人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 瑾审 判 员  徐 红人民陪审员  贺多娇二〇一七年九月十四日书 记 员  李卉君
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执361号之一申请执行人：陕西腾龙煤电集团有限责任公司，住所地神木县西沟乡三道河村。法定代表人：刘平泽，系该公司董事长。被执行人：神木县宾馆有限公司，住所地陕西省神木市神木镇驼峰路北。法定代表人高礼信，该公司执行董事。本院在执行陕西腾龙煤电集团有限责任公司与神木县宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人神木县宾馆有限公司在中国工商银行陕西省榆林市神木县驼峰街支行开设有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定���下：冻结被执行人神木县宾馆有限公司在中国工商银行陕西省榆林市神木县驼峰街支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，查封期限为一年。本裁定立即执行。执行长  惠海胜执行员  潘玉林执行员  李文荣二〇一七年九月二十四日书记员  韦 腾