wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之二申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:张锦霞。本院在执行汤阴农村商业银行与张锦霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人张锦霞拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锦霞在中国邮政储蓄银行604963103208423950账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年九月十五日书记员  李 君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1849号原告：苏州新区兴华包装有限公司，住所地苏州高新区广东街99号。法定代表人：徐惠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市卡迪软件科技有限公司，住所地苏州市劳动路62号附房3楼。法定代表人：陈秋锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。原告苏州新区兴华包装有限公司与被告苏州市卡迪软件科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行了审理。原告苏州新区兴华包装有限公司诉称，2015年11月11日，原被告签订了《软件使用许可合同》，约定被告授予原告软件产品的使用权，原告根据合同约定支付了合同款项的60%即10万元，但被告迟迟未能履约，构成违约。原告故诉至法院请求判令：1、解除双方的《软件使用许可合同》；2、被告返还合同款10万元；3、被告支付利息暂定为2175元（六个月），从起诉之日起至实际支付之日止的利息；4、被告承担本案的案件受理费。本院经审查认为，根据《最高人民法院》（法【2017】2号），发生在苏州市等辖区内的计算机软件第一审知识产权民事案件由苏州知识产权法庭管辖。最高人民法院以前的相关批复与本批复不一致的，以本批复为准。苏州基层法院于2017年1月4日后立案的案件应适用该新规定。我院于2017年5月4日立案，经请示，本案应移送苏州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。审判员  万玉明二〇一七年九月五日书记员  唐婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执945号申请执行人：林荣霞，女。被执行人：曹春政，男。申请执行人林荣霞与被执行人曹春政离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理位于烟台开发区长江路61号内2号楼401号房屋和位于烟台开发区长江路61号内2号楼410及411号房屋的过户手续，由申请执行人林荣霞和被执行人曹春政按份共有，二人各占二分之一份额，并支付案件受理费824元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院于2017年9月12日向不动产登记中心开发区分中心送达民事判决书和协助执行通知书，协助申请执行人林荣霞将位于烟台开发区长江路61号内2号楼401号房屋（证号：217388）办理过户至林荣霞、曹春政名下，该房屋由林荣霞、曹春政按份共有，二人各占二分之一份额。对于案件受理费824元，申请执行人放弃该项执行请求。经本院调查，位于烟台开发区长江路61号内2号楼410及411号房屋，现尚有银行抵押贷款未还清，不具备过户条件，申请执行人于2017年9月21日向本院提交撤回执行申请。本案执行费50元由申请执行人林荣霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年九月二十日书记员  孙梦琪
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更322号罪犯李龙，男，汉族，1981年12月10日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年3月20日作出（2014）潘刑初字第00184号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。被���人李龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）淮刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表��，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年5月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻���他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由���行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执274号之四被执行人常艳霞，女，1977年4月16日生，汉族，山西省交城县人。吕梁市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）晋11刑终227号刑事判决书已发生法律效力，判处常艳霞罚金200000元。本院刑事庭移送执行后查明，常艳霞在金融机构的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常艳霞的银行账户存款2744.73元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年九月八日书记员  张宏波
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执681号申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所河北省。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。委托诉讼代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。被执行人：陈宇清，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行垫富宝投资有限公司与陈宇清民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初379号民事判决一案中，申请人申请标的为17021.74元及利息，案件受理费276.5，执行费155元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年九月二十一日书记员 张 帅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民��26343号原告：任志强，男，1983年4月13日出生，个体运输司机，住河北省张家口市赤城县。被告：北京运升平安顺通货运代理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号3118室。法定代表人：任江，经理。原告任志强与被告北京运升平安顺通货运代理有限公司（以下简称运升平安顺通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志强、被告运升平安顺通公司的法定代表人任江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志强向本院提出诉讼请求：判令被告运升平安顺通公司向原告支付运输租赁费227920元。事实及理由：原告与被告的法定代表人任江系张家口老乡，原告于2015年1月起与其他几个老乡开自己的车为被告在朝阳区北花园、大屯金泉广场、盘古大观、大郊亭、酒仙桥、人民大学、丰台酒店承包的工地运输渣土，被告只支付了部分运输租赁费。2017年7月9日，原、被告签署《结算单》，确认被告欠原告共计227920元。被告至今未向原告支付欠款，原告索要无果，只能诉至法院。被告运升平安顺通公司认可原告任志强诉称的事实及诉讼请求，称未及时向原告付款的原因是其尚未收到工程款，暂时无力支付。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：北京运升平安顺通货运代理有限公司于本判决生效后七日内向任志强支付所欠运输租赁费227920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由北京运升平安顺通货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈映红二〇一七年九月十五日书记员  王美茜
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更292号罪犯刘尚，男，汉族，1989年6月9日生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人员法院于2014年10月31日作出（2014）埇刑初字第00471号刑事判决，以被告人刘尚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因其不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）宿中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘尚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘尚在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯刘尚的陈述及证人证言证实，罪犯刘尚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘尚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、中国建设银行单位客户专用回单证实，罪犯刘尚缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯刘尚已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经刘尚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘尚符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘尚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更469号罪犯丁绍良，男，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）楚中刑初字第64号刑事判决，以被告人丁绍良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年7月4日起至2029年7月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁绍良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁绍良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁绍良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁绍良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3892号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人：郭益珠，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：肖兴发，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：周仕坚，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与郭益珠、肖兴发、周仕坚信用卡纠纷一案中，依法联系了被执行人郭益珠、肖兴发、周仕坚，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人郭益珠名下无房产、车辆，肖兴发及周仕坚名下车辆已查封，三被执行人银行账户余额不足，本院已冻结，本案暂无财产可供立即执行。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人郭益珠、肖兴发、周仕坚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3892号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝 翔
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1699号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告李照磊、郭雪本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告李照磊、郭雪金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩继武二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初973号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向恒，男，1990年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]953号起诉书指控，2017年6月18日19时许，被告人向恒酒后驾驶小型轿车从万州城区百安大道出发，沿宁��路往万川大道行驶，当行驶至宁波路末段时被交巡警查获。经当场酒精呼气测试，结果为148mg/100ml，遂将其带至万州区中西医结合医院抽取血样送检。经鉴定，向恒送检血样中检出乙醇，含量为140mg/100ml。向恒到案后如实供述了上述事实。被告人向恒的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人向恒对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日��计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十日书记员 向均旭
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执775号本院在执行颍上农商行与杨标为债权纠纷一案中，经查，被执行人杨标有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将杨标（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17534号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：艾春燕，女，1984年2月5日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告艾春燕物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十八日书记员  隗美娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9111号原告陈玉达，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。委托代理人张慧星，河南首航律师事务所律师。被告郑州天域物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号302室。法定代表人郭惠春，经理。原告陈玉达诉被告郑州天域物业管理有限公司（以下简称天域公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉达及其委托代理人郭超到庭参加诉讼。被告天域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日，原告在省汇中心被告停车场内与地下车库内电动停车位发生碰撞，经认定原告负事故全部责任。后原告向被告支付8000元押金，但被告未向原告出具维修证明，也拒不退还押金，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还8000元。被告天域公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，陈玉达驾驶豫Ａ×××××号小客车在政七街国际企业中心地下停车场内与电动停车位发生碰撞。当日，郑州市公安局交通警察支队七大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告向被告缴纳车位维修押金8000元，用于对撞坏设备的维修及赔偿因车位不能使用对业主造成的损失。后第三方河南锦翔电梯有限公司出据维修报价单一份，维修报价9500元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告返还押金8000元的请求，根据河南锦翔电梯有限公司出据维修报价单，被告维修费用为9500元，已超出原告交纳维修押金数额，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告天域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陈玉达的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈玉达的其他诉讼请求。案件受理费五十元、公告费五百六十元，共计六百一十元，由原告陈玉达负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年九月二十日书 记 员  王现宾
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更540号罪犯张存荣，男，1966年10月16日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）成刑初字第122号刑事判决，以被告人张存荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张存荣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月10日以（2014）川刑终字第658号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人张存荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯张存荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张存荣于2014年11月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。���在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张存荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张存荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1451号原告：祝宝伟，男，汉族，1989年11月28日生，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：李军强，山东北辰永信律师事务所律师。被告：刘兆剑，男，汉族，1990年9月2日生，住潍坊市潍城区。原告祝宝伟与被告刘兆剑返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝宝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现代起亚K5轿车一辆（车牌号为鲁Ｇ×××××）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告以与原告存在经济纠纷为由，将原告所有的白色现代起亚K5轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）强行开走，侵犯了原告的财产所有权，且事后经原告多次催要，被告拒不返还。特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘兆剑辩称，我与原告是朋友关系，我们在吃完饭后，我拿原告车钥匙直接把车开走了，我没有强行开走。原告现在还欠我钱，我已在高新区法院起诉了原告。原告什么时候把钱给我，我就什么时候把车还给原告。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日晚，被告以与原告存在经济纠纷为由，将原告所有的白色起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）开走。后虽经原告多次催要，被告拒绝返还。2017年9月1日，被告以承揽合同纠纷向潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉了原告。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求返还车辆于法有据，本院予以支持。被告以承揽合同纠纷向潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉原告，与本案非同一法律关系。被告以原告欠其款为由拒绝返还车辆，违反了相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告刘兆剑于本判决生效之日起三日内将原告祝宝伟名下白色起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）一辆返还给原告祝宝伟。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年九月五日代书记员 王 珺
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙05执费4号之一被执行人：沈双根，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：浙江众拓建材实业有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇西港村，组织机构代码：69527102-5。法定代表人：沈双根,该公司总经理。被执行人：浙江心力金属材料科技有限公司，住所地：浙江省长兴县泗安镇工业功能区，组织机构代码：56698503-X。法定代表人：沈双根,该公司执行董事及经理。被执行人：杭州赛维斯纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河镇周介角，组织机构代码：77926707-4。法定代表人：包香泉。被执行人：沈永华，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：陈冬明，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：包香泉，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人沈双根、沈永华、陈冬明、包香泉、杭州赛维斯纺织有限公司、浙江众拓建材实业有限公司、浙江心力金属材料科技有限公司拖欠诉讼费未缴一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)浙湖商外初字第6号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，执行标的额93465元。执行过程中，向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。通过执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产等财产情况发起了查询。已扣划被执行人沈永华名下存款18326元，陈冬明834元，合计19160元。其余被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘轶华审判员  杨言军审判员  王一辉二〇一七年九月二十九日书记员  丁晓岚
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1058号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊原平，男，1986年10月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，经商，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1002号起诉书指控，2017年1月27日16时许，被告人熊原平饮酒后驾驶小型轿车搭载妻子及孩子，从重庆市万州区分水镇卫生院沿318国道行驶，至分水镇国土所路段时被邓某驾驶车辆拦停。经鉴定，熊原平血样中乙醇含量为111mg/100ml。熊原平到案后如实供述了上述事实。被告人熊原平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人熊原平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊原平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十九日书记员 向均旭
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4763号原告：仲崇钊，男，1948年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张永鹏，男，1965年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：徐连斌，经理。委托诉讼代理人：包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告仲崇钊与被告张永鹏、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张永鹏、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人包鑫到庭参加诉讼。原告原诉被告綦开平，审理中，原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失70057.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日7时30分许，原告驾驶二轮电动车沿莱州市城三路汇泉A区门前由东向西行驶时，与由南向北直行的被告张永鹏驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告张永鹏承担事故的次要责任。鲁Y****8号小型轿车的登记车主为綦开平，该车辆在被告中华联合保险公司投有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告张永鹏辩称，对原告起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。被告中华联合保险公司辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被扶养人的身份证明、莱州市文昌路街道汇泉社区居民委员会出具的证明、户籍证明、护理人员身份证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市中医医院的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细和莱州市路旺镇侯家卫生所的医疗费单据收据，证明花费医疗费8895.65元（其中被告张永鹏垫付7329.17元）。二被告质证认为，卫生所出具的医疗费收据并非正规发票，该单据与本次事故没有关联。原告称该费用系治疗半月板损伤，是去卫生所贴的膏药花费的，但对其主张未提交证据证明。2.原告提交烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，误工时间120天，1人护理90天,花费鉴定费2080元。二被告质证认为，原告伤情不构成十级伤残、误工及护理时间过长，但不申请重新鉴定。3.原告提交技术人员职业资格证、协议书、莱州金雁机械制造有限公司出具的营业执照副本、考勤表、停发工资证明、工资表、工资发放证明、银行卡交易明细等证据，证明其取得高级管理咨询师、质量中级工程师资格，其退休后，于2016年5月20日与莱州金雁机械制造有限公司签订协议，在该公司从事质量认证和机车制造加工过程控制，工资为130元/天；2016月12月、2017年1月和2月的工资分别于2017年4月21日、6月2日、7月6日发放。被告中华联合保险公司质证认为，通过银行交易明细可知，2017年1月18日、1月25日莱州市红日铸造厂为原告发放工资，这与原告提交的考勤表相矛盾；原告在事发后有工资收入，不存在误工损失。被告张永鹏质证认为，原告系退休人员，发生交通事故后不应当停发工资。二被告均不能提交反驳证据。原告称莱州市红日铸造厂发放的是2016年拖欠的工资。4.原告提交护理人员仲开军（原告儿子）所在单位莱州市开源盐化有限责任公司出具的停发工资证明、工资表、劳动合同，证明护理人员停发工资情况。二被告质证认为，工资表中不同收入的员工交纳的社会保险数额一样，该工资表不真实。5.原告提交维修收据，证明车损280元。二被告称原告应提交发票。6.被告张永鹏提交收条，证明雇人护理原告四天，支出600元。审理中，原告与被告张永鹏协商同意，被告张永鹏花费的护理费按原告主张的护理人员仲开军的收入计算为412.60元（3094.50元/月÷30天×4天）。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费8895.65元，其中原告在卫生所花费的700元，未提交其他证据证明与本次事故相关，本院对该部分花费不予支持，认定原告医疗费为8195.65元；原告主张住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、残疾赔偿金37413元（34012元/年×11年×10%）、被扶养人生活费5373.75元（母亲马秀兰21495元/年×5年×10%÷2人）、车损280元、鉴定费2080元，于法有据，数额适当，本院予以支持；原告虽已退休，但退休后仍在从事技术方面工作，有固定收入，故原告主张误工费，本院应予支持，但原告计算错误，本院予以纠正，应为12480元（3120元/月÷30天×120天）；原告主张护理费10200元（114元/天×90天），计算错误，本院予以纠正，应为9283.50元（3094.50元/月÷30天×90天）。审理中，原、被告协商同意原告的交通费为122元，本院予以确认。原告的合理经济损失为75497.90元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告张永鹏驾驶车辆与原告骑的电动二轮车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁Y****8号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生时在保险期间内，故原告的损失应由被告中华联合保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按30%的责任比例予以赔偿。原告合理的经济损失共计75497.90元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失73417.90元；剩余部分经济损失由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿624元，以上合计74041.90元。审理中，原告与被告张永鹏协商，同意原告返还被告张永鹏护理费412.60元、原告赔偿被告张永鹏清障费200元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告仲崇钊经济损失74041.90元；二、原告仲崇钊赔偿被告张永鹏清障费200元；三、原告仲崇钊返还被告张永鹏垫付的医疗费和护理费共计7741.77元；四、案件受理费1551元，减半收取计776元，由被告张永鹏负担。以上四项合并兑除后，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告仲崇钊经济损失66876.13元，给付被告张永鹏7165.77元。上述款项均限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年九月十二日书记员  赵子菡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执224号之一申请执行人谭运华，男，1963年6月18日出生，现住湖南省茶陵县严塘镇。被执行人刘利军，女，1975年3月4日出生，现住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人谭运华与刘利军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月五日书记员 段 倩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2044号之一原告：四会市标峻房地产顾问有限公司，住所：四会市城中区沙尾一路十八巷八座03层（首层），统一社会信用代码：914412843981387036。法定代表人：乡金标。委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被告：朱镜洪，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。。原告四会市标峻房地产顾问有限公司与被告朱镜洪委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告四会市标峻房地产顾问有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市标峻房地产顾问有限公司以与被告朱镜洪达成和解协议，双方的权利义务终结为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四会市标峻房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计433元，财产保全费446元，合计879元，由原告四会市标峻房地产顾问有限公司负担。审判员 邵 平二〇一七年九月一日书记员 汤健敏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终3084号上诉人（原审被告）：厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司，住所地厦门市湖里区南昌铁路局厦门工务段688号店。法定代表人：刘培红，总经理。委托诉讼代理人：傅晓兵，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市集美保安服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林文华路33号。法定代表人：高文通，执行董事。委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。上诉人厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司因与被上诉人厦门市集美保安服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1957元，减半收取978.5元，由上诉人厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 郑文雅审判员 龙 辉二〇一七年九月十一日书记员 许荣锟附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初758号原告李亮华。被告曾体文。本院于2017年3月29日受理原告李亮华与被告曾体文民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亮华撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亮华负担。审 判 长  郭 美人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年九月二十日代理书记员  段丁颀
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2179号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。被告：安雪雪，女，1994年11月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告安雪雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十八日法官助理 周琴美书 记 员 罗成进
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异46号案外人：临邑森信房地产开发有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处驻地。法定代表人：张丁森，经理。委托诉讼代理人：许荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。申请执行人：许春芳，女，1964年2月4日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：陈怀俊，男，1967年1月7日出生，汉族，住临邑县城区。本院在执行许春芳与陈怀俊、张春霞、临邑德信投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人临邑森信房地产开发有限公司对执行位于临邑县迎曦大街东段邢侗公园南侧邢侗家园×号楼×单元×号，×单元×室鲁临房预售证第×号房屋（以下简称×号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人临邑森信房地产开发有限公司称，2011年7月1日该公司与陈怀俊签订了商品房买卖合同，将×号房屋出售给陈怀俊。合同中约定陈怀俊交纳首付款82283元，剩余19万元由陈怀俊从银行贷款后交付该公司。因陈怀俊未将余款交付该公司，该公司一直未将×号房屋交付陈怀俊。×号房屋仍归该公司所有。请求法院解除对×号房屋的查封。申请执行人许春芳称，陈怀俊已交纳首付款，×号房屋应归陈怀俊所有；如果案外人认为×号房屋归案外人所有，案外人应将陈怀俊交付的首付款交付法院。请求驳回案外人的异议请求。被执行人陈怀俊称，陈怀俊未交清购房款，未实际占有×号房屋，法院查封×号房屋不符合法律规定；被执行人张春霞已对该案判决向德州市人民检察院提出抗诉申请，德州市人民检察院已受理，法院应对该案判决中止执行。请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，2011年7月1日临邑森信房地产开发有限公司与陈怀俊签订了商品房预售合同，将×号房屋预售给陈怀俊。合同中约定陈怀俊于2011年7月15日交纳首付款82283元，余款19万元由陈怀俊从银行贷款后交付该公司。合同签订后陈怀俊向该公司交付了82283元首付款，但余款至今一直未交付该公司，该公司也未将×号房屋交付陈怀俊。本院在执行许春芳与陈怀俊、张春霞、临邑德信投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月2日作出（2016）鲁1424执626号执行裁定书，并于2016年2月12日查封了×号房屋。临邑森信房地产开发有限公司对此提出书面异议。本院认为，本案争议焦点是法院应否查封×号房屋；法院应否对×号房屋中止执行。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”陈怀俊购买的×号房屋虽未办理房屋所有权登记，只办理了商品房预售合同登记备案手续，本院依据上述规定，确认对×号房屋的查封措施符合法律规定。关于法院应否对×号房屋中止执行的问题，本院认为，陈怀俊已向临邑森信房地产开发公司交付了首付款，但未交付余款。现该公司既可以要求陈怀俊继续履行合同，也可以要求陈怀俊解除合同。现在双方对×号房屋均没有完整的所有权。在×号房屋所有权未最终确定的情况下，法院不宜对×号房屋进行处置，应该对该标的中止执行，待条件成就后再根据具体情况另行决定。关于陈怀俊认为被执行人张春霞已对该案判决向德州市人民检察院提出抗诉申请，德州市人民检察院已受理，法院应对该案判决中止执行的主张，现因该案在检察院审查过程中，还未进入再审程序，更未对该案判决作出中止执行的裁定，本院对该主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、第三百零四条规定，裁定如下：中止对位于临邑县迎曦大街东段邢侗公园南侧邢侗家园×号楼×单元×号，×单元×室鲁临房预售证第×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一七年九月八日书 记 员  王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2065号原告张某1，女，1987年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告张某2，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。委托代理人仓孝刚，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人李恒昌、被告张某2的委托代理人吴国凯、仓孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令依法分割共同财产中131514.25元。事实和理由：原、被告离婚后为了子女健康成长继续在一起生活，原告户口未迁走，2015年4月原、被告所在的芦医庙村拆迁，获得过渡费及交通费33600元，补偿款692114元，置换安置房378平方米，原告认为此笔财产应当属于夫妻共有财产依法分割。被告辩称原、被告已于××××年××月××日离婚，已把财产分割清楚，再无共同财产。被告村子拆迁与原告无关，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记离婚并签订离婚协议对婚生子张家硕的抚养权及夫妻共同财产进行了分割。2015年10月11日，被告所在芦医庙村进行拆迁安置。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告离婚三年后被告所在的村庄因国家政策拆迁，被告所得补偿财物是因其具备一定条件而享受的一种国家福利，且上述财产不是在婚姻关系存续期间取得，不应属于夫妻共同财产。故对原告请求判令依法分割共同财产中131514.25元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费二千九百三十元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王现宾
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1000号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人余平，女，1964年7月11日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品，于1999年8月5日被重庆市万州区公安局决定强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月12日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月26日被重庆市万州区公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]977号起诉书指控，2017年7月25日15时许，被告人余平从重庆市万州区酒店吸食毒品后到万州区王牌路时被民警查获，民警从余平随身携带的黑色挎包内搜查出多包白色粉末状、红色颗粒状、红色粉末状、白色晶体状毒品疑似物。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，从余平处查获的白色粉末状物质中检测出海洛因，红色颗粒、红色粉末状物质中检测出甲基苯丙胺和咖啡因，白色晶体状物质中检测出甲基苯丙胺。经称量，从余平处查获的毒品海洛因净重2.91克、含甲基苯丙胺毒品净重7.23克，共计净重10.14克。被告人余平的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人余平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品海洛因2.91克、含甲基苯丙胺毒品7.23克予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初627号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘海深，男，1980年8月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍所在地吉林省长春市农安县。因涉嫌犯故意毁���财物罪，于2017年1月10日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)603号起诉书指控被告人刘海深犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并于2017年8月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人刘海深到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：被告人刘海深因被害人陈某丈夫欠其8万元未还且无法与其联系而迁怒于被害人，遂于2016年11月13日23时51分许，至丹阳市界牌镇某停车场，持铁榔头将被害人陈某牌号为苏Ｄ×××××马自达6型轿车挡风玻璃等多部位砸坏。经鉴定，该轿车受损部位价值人民币10645元。为证明上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人刘海深的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法判处。被告人刘海深对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人刘海深因被害人陈某丈夫欠其借款未还且联系不上而迁怒于被害人，其遂于2016年11月13日23时51分许，至丹阳市界牌镇某停车场，持铁榔头将被害人陈某牌号为苏Ｄ×××××马自达6型轿车挡风玻璃等多部位砸坏。经鉴定，该轿车受损部位价值人民币10645元。被告人刘海深经公安机关电话传唤到案后如实供述了上述事实，并与被害人陈某达成赔偿协议且履行完毕。以上事实，被告人刘海深在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，监控视频，常住人口基本信息、案件侦破经过、调解协议、借条照片、被毁坏汽车照片等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人刘海深故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海深经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘海深与被害人陈某达成赔偿协议且履行完毕，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘海深具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘海深具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人刘海深犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  戎莉俊人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一七年九月十二日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执989号之一申请执行人赵银侠，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。被执行人李积会，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇东加录村一组。申请人赵银侠与被执行人李积会民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1104号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，确定执行标的为被执行人李积会立即履行案款200000元、案件受理费2247.5元、执行费2900元。在执行过程中，现查明被执行人李积会无可供执行财产，申请人赵银侠同意退出本次执行程序申请，待发现被执行人有其他财产或财产线索时，申请人可再次申请执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月十五日书记员  贾保财
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执121号杨凤英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人杨凤英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因杨凤英已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执763号申请执行人美益建材（武平）有限公司，组织结构代码：69900217-2，住所地武平县工业园区南河东路。法定代表人谢冰，总经理。被执行人王韶云，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人美益建材（武平）有限公司与被执行人王韶云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2015)武民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求清偿货款139180元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人王韶云纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人王韶云无银行存款、房产、车辆登记信息。被执行人王韶云在本院已立案执行的案件有七件，涉及未履行的标的款989180元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执763号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月十八日代理书记员  夏丽英
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申289号再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。再审被申请人（原审原告）：佟恒军，男，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。法定代表人曲祖吉，系公司经理。再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人佟恒军、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原审法院未查明继承人是否放弃继承，是否有遗产可供继承及继承情况，便判决继承人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承范围内承担责任，属于适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民��诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 琦审 判 员 崔 卿二〇一七年九月十九日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1084号之一申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人邱仅生，总经理。被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面）。法定代表人刘慧萍，负责人。本院在执行申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人泉州市建德房地产开发有限公司被查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  傅泽伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3881号原告：刘婉苏，女，1994年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张华、郑东亚，江苏同科律师事务所律师。被告：张文凯，男，1988年11月15日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告刘婉苏与被告张文凯一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘婉苏委托诉讼代理人郑东亚、被告张文凯及其委托诉讼代理人梅玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婉苏向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即停止侵害行为，并将保存的原告的照片与视频立刻销毁。庭审中变更诉讼请求为要求被告立即停止侵害行为。事实和理由：2009年原被告认识并恋爱，被告那时已婚，并已育有一子。2014年初原告明确提出分手，被告不接受并在接下来几年中持续不断的骚扰原告，手段层出，持续升级，原告与父母的生活受到了严重影响。原告痛苦不堪，身心受到极大的摧残，稳定5年的工作也因此辞职。现依《民法通则》、《侵权责任法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《民事诉讼法》相关法律法规，起诉至法院请求支持原告的请求。被告张文凯辩称：被告没有对原告侵害，也没有保存原告的照片与视频，事实是2010年原告主动与被告联系，并要和被告谈恋爱，原告明知被告有家庭，并有儿子，原告纯属第三者，从2014年提出分手不是事实，一直是原告纠缠被告，最终导致被告与其家属分居产生矛盾达到了要离婚的边缘，使家庭破裂，原告承担主要过错责任，因此被告的家庭在原告的侵害下，遭受了沉重的打击，使被告有家不能回，被告常常夜里睡不着做梦，身心因原告的纠缠而导致憔悴，因此这种情况原告仍然不放过被告，就在时间不久还发短信给被告，因此这种情况请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点问题是，被告是否对原告形成侵权。庭审中，原告为支持自己的观点，原告当庭举出了原、被告聊天记录、微信聊天记录、原告割腕自杀照片、被告骚扰原告的通话录音光盘等三组证据，以此来证明被告对其骚扰、谩骂及因此割腕自杀的情况。被告对原告所举三组证据的真实性均不表异议，但认为，QQ聊天、微信聊天不是事实，割腕自杀原因不明，与自己无关。对通话录音虽承认是自己说的，但认为与本案无关联性，被告虽否认原告证据的事实，但其未提供证据推翻原告所举证据的真实性。故对原告所举证据本院依法予以采信。本院认为，公民的名誉权依法受法律保护。依照法律规定，以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的应当认定为侵犯他人名誉权，本案中被告张文凯因与原告刘婉苏之间的感情纠纷，采取在QQ和微信聊天中谩骂、威胁以及通过在电话中谩骂、威胁的方式，侵犯了原告的名誉权，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵害行为，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：被告张文凯立即停止以电话、手机短信、微信、QQ形式侵犯原告刘婉苏名誉权的行为。案件受理费减半收取200元，由被告张文凯负担，原告已预交，被告在判决书生效时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  杨玉标二〇一七年九月十一日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2171号原告施伟。委托诉讼代理人段双秋。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告施伟与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟的委托诉讼代理人段双秋，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施伟诉称，原告于2016年5月入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费313.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告施伟与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年7月28日签订了关于连山大街宝顺青年城3号楼1单元301号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2352.00元（楼房面积94.06平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2262.00元÷152天(取暖期)×20天=309.47元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告施伟经济损失309.47元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9443号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执424号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。主要负责人：陆雪，该支行行长。被执行人：姚海印，男，1986年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请执行人于2017年6月13日申请强制执行本院（2017）津0116民初229号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人本金10894.16元、支付申请执行人截至2017年2月7日的利息1392.27元、滞纳金718.59元以及自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行信用卡章程》的约定计算），并负担案件受理费60元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月二十二日书记员  赵瑞东
四川省蓬安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1323行初7号原告张桂清，女，汉族，生于1943年10月21日，住四川省蓬安县。委托代理人成正元（系原告之子），男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省蓬安县。被告蓬安县人力资源和社会保障局。法定代表人刘宁，局长。（未出庭）委托代理人邹鹏飞，男，汉族，生于1972年10月18日，系蓬安县人力资源和社会保障局工作人员。本院在审理原告张桂清诉被告蓬安县人力资源和社会保障局其他行政管理行政给付纠纷一案中，原告张桂清于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有自由处分的权利，且原告张桂清的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张桂清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂清承担。审 判 长  李 勤人民陪审员  郑超琼人民陪审员  吕海燕二〇一七年九月二十五日书 记 员  辛 力
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执641号申请执行人：张铁良,男,1982年7月21日出生,住三门峡市产业集聚区。被执行人：张百瑞,男,1978年4月8日出生,住三门峡产业集聚区。本院在执行张铁良与张百瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项49178.62元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，经本院核查，被执行人因发生交通事故，造成八级伤残，现身体正在恢复，无劳动能力。本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人财产情况如下：被执行人现有五征牌陕Ｅ×××××号三轮车一辆，但系交通事故肇事车，已报废；无其他财产。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，被执行人虽有五征牌陕Ｅ×××××号三轮车一辆，但因事故报废，申请人也同意不执行该车辆。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年九月二十六日书记员  杨文刚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执783号申请执行人：李某,女,1971年11月8日出生。住灵宝市。被执行人：王某,男,1969年4月25日出生。住灵宝市。本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，且申请执行人李某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2761号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人朱必姣，女，1988年9月17日出生，汉族，住江西省武宁县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初73号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人朱必姣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱必姣向本院缴纳罚金2000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月4日先后对被执行人朱必姣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人朱必姣的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院向被执行人朱必姣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年3月31日作出决定将被执行人朱必姣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人朱必姣罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初73号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十三日书 记 员  林志源
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执828号申请执行人：袁红霞,女,1976年3月18日出生,住灵宝市。被执行人：段胜健,男,1974年1月15日出生,住河南省太康县。本院在执行袁红霞与段胜健借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人袁红霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一初字第1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年九月二十九日书记员  杨文刚
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初253号原告：安仁县自来水公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇五一北路。法定代表人：段小华，安仁县自来水公司经理。委托代理人：刘桥生，男，1975年11月16日出生，汉族，安仁县自来水公司副经理，住湖南省安仁县永乐江镇东风北路。委托代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。被告：安仁县水利局，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路36号。法定代表人：凡木兰，安仁县水利局局长。委托代理人：张浩，男，1963年10月14日出生，汉族，安仁县水利局工作人员，住湖南省安仁县永乐江镇东方南路89号。委托代理人：张毓，男，1970年5月9日出生，汉族，安仁县水利局法律顾问，住湖南省安仁县永乐江镇育才巷。原告安仁县自来水公司不服被告安仁县水利局水利行政征收一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告安仁县自来水公司委托代理人刘桥生、谭仁开，被告安仁县水利局法定代表人凡木兰、委托代理人张浩、张毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年7月11日，被告向原告下达了《水资源费征缴通知书》，限原告在2017年7月20日前向其缴纳2016年下半年至2017年上半年的水资源费49万元，否则，被告将向安仁县人民法院申请强制执行。原告认为，被告向原告作出的征收水资源费的行政行为存在事实不清、证据不足、程序严重违法、执法不公、乱作为的违法情形，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求撤销被告于2017年7月11日向原告作出征收水资源费49万元的行政行为。被告辩称：1、根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第三条、第二十八条的规定，被告有权向原告收取水资源费，原告也应当缴纳水资源费；2、被告根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第三十二条之规定，按原告的实际取水量收取水资源费符合法律规定，没有乱作为；3、被告对原告下达《水资源费征缴通知书》，并不影响其实体权利，逾期不缴纳的，被告会下达处罚决定，才影响其实体权利，因此，被告下达的《水资源费征缴通知书》不具有可诉性。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年7月11日，被告安仁县水利局向原告安仁县自来水公司送达《水资源费征缴通知书》，通知书载明“贵公司从2016年下半年开始至2017年第二季度止共拖欠国家水资源费49万元，现限贵公司于2017年7月20日前来我局缴纳。逾期不缴纳，我局将按照有关法律法规申请县人民法院强制执行”。2017年7月17日，原告向本院提起诉讼，请求撤销被告于2017年7月11日作出征收水资源费49万元的行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第十二条第四款、第七十条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第三条第三款、第五十四条的规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门负责本行政区域内水资源费征收管理的工作，对拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的取水单位或个人，有权责令其限期缴纳，对逾期不缴纳的，依法加收滞纳金，并处罚款。本案中，被告作为安仁县人民政府水行政主管部门对原告的取水行为征收水资源费是其法定职权。原告因拖欠水资源费，被告于2017年7月11日作出《水资源费征缴通知书》，责令原告限期缴纳，该通知书实质是一种催告行为，其本身不具有强制力，对原告的权利义务不能产生实际影响，是行政征收（或行政处罚）行政行为中的阶段性行为，不是一个独立的行政行为，故该行为不具有可诉性，原告据此向法院提起诉讼，不属于行政诉讼受理范围，应不予立案，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安仁县自来水公司的起诉。案件受理费50元，退还原告安仁县自来水公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  许译匀二〇一七年九月二十日书记员  曹 藐附：本裁定适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1585号之一申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财局家属院西院三单元。法定代表人：张国照，该公司总经理。被执行人：李亚莉,女,1973年1月3日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村一组。被执行人:武荣军,男,1972年04月15日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村一组。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与李亚莉、武荣军追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2479号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款420757.6元及利息（利息未计算）、案件受理费7612元、执行费6211元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十四日书记员  韩文跃
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初545号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王利，男，1991年3月6日出生于吉林省长春市二道区，汉族，初中文化，天津市尚公馆夜总会服务生。户籍地吉林省长春市二道区，在津无固定住所。2017年6月29日涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年7月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人王利犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月15日凌晨1时许、当月26日凌晨1时许、当月29日凌晨1时30分许，被告人王利在其租住的本市南开区鑫奥老年公寓2-3-303号的301房间内，为吸毒人员李某2（已另案处理）提供场所，先后三次用冰壶吸食冰毒的方法，容留李某2与其共同吸食毒品。2017年6月29日，民警对其租住地进行检查时，将其抓获。另指控，2017年6月17日晚8时许，被告人王利在其租住的本市南开区鑫奥老年公寓2-3-303号的房间内，为吸毒人员张某（已另案处理）提供场所，以用冰壶吸食冰毒的方法，容留张某与其共同吸食毒品。公诉机关认为被告人王利的上述行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人王利有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及所作悔过书、具结书；并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查笔录，辨认笔录，涉案人员指认现场的照片，吸毒人员的行政处罚决定书，涉案人员户籍身份证明；李某2、张某的陈述；证人刘某、贺某的证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王利自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王利归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚鲁闽二〇一七年九月七日书记员  王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更840号罪犯许德胜，男，1975年9月5日出生。汉族，中专。河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2012年10月9日以（2012）桐刑初字第164号刑事判决书，认定被告人许德胜犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。刑期自二〇一一年八月十九日起至二〇一九年二月十七日止。宣判后，于2012年11月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年2月2日对其减刑十一个月。刑期变动后截止日期为二〇一八年三月十七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许德胜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1999年12月9日，罪犯许德胜伙同许某等人携带作案工具在桐柏县固县镇张畈村罗某家，以索要养路费为由，将罗劫持后殴打，后将罗某卖拖拉机的钱扣下1000元据为已有。1999年春及2000年4月，许某伙同该犯等人在机桐柏县固县镇作案二起，对金某进行殴打、以索要工商联合费为名等，索要现金2000余元、砖50000块，价值5420元。1999年5月，该犯在许某的带领下，强行向桐柏县吴庄砖厂等索要现金3500元、砖32000块，价值3500元。罪犯许德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，2017年3月监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许德胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许德胜减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年八月十九日起至二〇一七年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5985号上诉人（原审原告）：黄义刚，男，1971年10月19日出生。被上诉人（原审被告）：北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼三层。法定代表人:于春阳，董事长。委托诉讼代理人:佟雪艳，女，北京商驰科技发展有限公司人力资源经理。委托诉讼代理人:于春森，男，北京商驰科技发展有限公司营销管理经理。上诉人黄义刚因与被上诉人北京商驰科技发展有限公司（以下简称商驰科技公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄义刚一审起诉请求商驰科技公司向其支付2016年8月15日至2016年9月8日的工资（含加班工资）差额1701.5元，一审法院对黄义刚的该项诉讼请求未作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初57号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人黄义刚预交的二审案件受理费十元予以退回。审判长  刘佳洁审判员  赵 斌审判员  唐述梁二〇一七年九月六日书记员  王可欣
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3069号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司双流黄甲分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区黄甲镇王家场社区中心街A区1号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流黄甲分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流黄甲分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟执第263号之三申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道138-1号，组织机构代码：59180135-1。被执行人陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人王斌，男，1967年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与被执行人陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方协商，王斌将其名下位于樟树农商银行的股金143978股，以每股2.38元的价格，出售给买受人宋凡，所得款项用于偿还银行质押金和申请执行人的债务。经我院审查，双方的协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第规定，裁定如下：一、将王斌所有的股金（股金账户账号：15×××31-000002，共143978股）过户给买受人宋凡。二、买受人宋凡可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年九月二十二日书记员  刘君妍
重庆���巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5571号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告胡丽娜，女，1990年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告胡丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。因原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。本案案件受理费2524元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 员  吴小琴人民陪审员  杨长珍人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 艺
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执553号之四申请执行人：李启辉，男，汉族，1989年6月28日生，��湖北省孝感市孝南区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人李启辉劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初280号之一原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴盛街1号。统一社会信用代码：912100007284162016。法定代表人：张凤文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：大连长兴岛港口有限公司，住所地：大连长兴岛经济区新港村。统一社会信用代码：912102447920268301。法定代表人：王文杰，系该公司董事长。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告大连长兴岛港口有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年8月17日立案后，原告于2017年9月18日向本院提出申请，申请撤回对被告大连长兴岛港口有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告负担。审判员  王正强二〇一七年九月十八日书记员  刘晓微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3539号罪犯魏来，男，汉族，1984年11月21日生，初中文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年12月4日作出（2011）晋刑初字第1546号刑事判决，以被告人魏来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；赔偿被害人经济损失合计3226元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏来确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、收款凭证等证据证实。本院认为，罪犯魏来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第121号申请执行人贾如珍，女，1975年4月27日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197504273784。申请执行人贾如珍，女，1975年4月27日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197504273784。被执行人王海卫，地址定州市。被执行人王海卫，地址定州市。贾如珍、贾如珍与王海卫、王海卫民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海卫、王海卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾如珍、贾如珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王海卫、王海卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾如珍、贾如珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海卫、王海卫新的财产线索，申请执行人贾如珍、贾如珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年九月二十五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1093号申请执行人:王阿妹，女，1965年2月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄爱玲，女，1983年9月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王阿妹与被执行人黄爱玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十二日书 记 员  傅泽伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1121号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人冷正力，男，1989年6月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人冷正力刑事罚金一案中，因被执行人冷正力按（2013）鄂孝南刑二初字第00016号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑二初字第00016号刑事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月二十八日书记员  陈文琪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执6号之一申请执行人：杨瑞谦，男，汉族，1983年10月5日出生，住福建省龙海市，被执行人：叶波，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省鄢陵县，被执行人：赵更辉，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省鄢陵县，申请执行人杨瑞谦与被执行人叶波、赵更辉机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨瑞谦于2016年12月29日申请强制执行，要求被执行人叶波、赵更辉支付欠款78104.37元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年1月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年9月25日对被执行人叶波、赵更辉名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年1月12日依法将被执行人叶波、赵更辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1847号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被申请人褚某某。被申请人邱某某。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人褚某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款483340.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人褚某某、邱某某银行存款483340.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年九月二十八日书记员  张倩云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8723号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月35日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：舒乾英，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告舒乾英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，决定于2017年9月28日9时30分开庭审理，原告重庆市綦江区千山物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年九月二十八日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初12412号原告：中山市安泰机电工程有限公司，住所地广东省中山市南区兴南路10号永安新城105卡之一，统一社会信用代码914420007811625701。法定代表人：雷霭毅，总经理。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。被告：中山市嘉汇房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市东区东苑路尚铺47号，统一社会信用代码91442000749989922Q。法定代表人：崔红梅。被告：崔红梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市安泰机电工程有限公司诉被告中山市嘉汇房地产咨询有限公司、崔红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中山市安泰机电工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市安泰机电工程有限公司撤诉。案件受理费7986元，减半收取为3993元，诉讼保全费2749元（原告已预交），由原告中山市安泰机电工程有限公司负担。审判员  林佩坚二〇一七年九月八日书记员  雷绮婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初290号公诉机关奇台县人民检察院。被告人党新生，男，1976年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，奇台县鑫奇越公司员工，户籍所在地新疆昌吉州奇台县，住新疆昌吉州奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被奇台县公安局取保候审，同年8月14日被奇台县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人党新生犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年9月26日公��开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人党新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日23时10分许，被告人党新生酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县春秋楼附近路段时，与前方于某驾驶的×××号小型普通客车尾随相撞，后被现场巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人党新生血液中检出乙醇224mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，被告人党新生负事故的全部责任。被告人党新生归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人党新生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党新生醉酒后驾驶机动车发生交通事��，负事故全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚；被告人党新生归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人党新生曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。建议判处被告人党新生拘役四至五个月，并处罚金。被告人党新生辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明，2017年7月27日，被告人党新生与受害人于某就车辆损失达成赔偿协议，受害人于某收到被告人党新生的赔偿款1000元。又查明，被告人党新生因犯故意伤害罪，于2009年9月29日被奇台县人民法院判处有期徒刑六年。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案件登记表一份、抓获经过二份、照片六张，附查获现场同步录音录像光盘一张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶证复印件二份；4、被告人身份证复印件一份；5、奇台县人民法院（2009）奇刑初字第0107号刑事附带民事判决书一份；6、赔偿协议一份；7、证人于某的证言一份；8、被告人党新生在公安机关和检察机关的供述各一份；9、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3871号、3871C司法鉴定检验报告书各一份，附血样提取登��表、提取血液同步录音录像、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、申请书；10、党新生呼气酒精检测结果单一份，附同步录音录像光盘一张；11、奇台县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份。本院认为，被告人党新生在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为224mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人党新生犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人党新生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，���院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人党新生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币9000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年九月二十六日书记员  梁洁秀