云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3093号原告：张庭永，男，1974年11月19日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。原告：王文消，女，1975年09月10日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者。被告：张东，男，1990年07月15日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，统一社会信用代码：91532621678700289C，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区金石路中段盛禾大厦一、二层。法定代表人：陈兆华，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏成，中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司员工（特别授权）。原告张庭永、王文消与被告张东、被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张庭永、王文消及其委托诉讼代理人张正星，被告张东，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司的委托诉讼代理人杨鹏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭永、王文消向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在保限额内赔偿原告张庭永、王文消的经济损失死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、精神抚慰金50000元，按主次责任划分后为297669元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月24日13时10分，张某驾驶原告张庭永所有的云Ｈ×××××号摩托车载张全文沿文山市境内秉红线自南向北行驶至K7＋350米处与对向被告张东驾驶的云Ｈ×××××号轿车相撞，造成张某当场死亡，张全文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。文山市公安局交通警察大队于2017年8月9日作出文公交认字［2017］第5326217201700073号道路交通事故认定书，认定张某负此事故主要责任，被告张东负此事故次要责任，张全文不承担此事故的责任。被告张东驾驶的云Ｈ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）。被告只垫付了33000元的相关费用，对其他费用均未赔偿。被告张东辩称，对原告诉称的本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定书无异议，但云Ｈ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司承担赔偿责任，已垫付的安葬费33000元要求原告给予返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司辩称，对原告诉称的本次交通事故发生的事实和交警部门作出的事故认定书及被告张东驾驶的云Ｈ×××××号轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）均无异议，但原告张庭永、王文消要求赔偿的经济损失费过高，张某是农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损失费不应得到支持，只同意按30%的比例赔偿原告张庭永、王文消的合理经济损失。本次交通事故还造成张全文受伤住院，在本案应当从死亡赔偿金预留部分作为张全文的赔偿金。原告张庭永所有的云Ｈ×××××号摩托车受损经我公司定损为1495元在交强险责任限额范围内，所以，同意赔偿给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张庭永、王文消针对其主张，向法庭提交以下证据：《户口册》一份，证明原告张庭永、王文消系死者张某的父母，是本案适格的诉讼主体；《事故认定书》、《司法检验报告》、《检验意见书》、《司法鉴定意见书》、《死亡证明》、《户口注销证明》各一份，证明2017年6月24日13时10分，张某驾驶原告张庭永所有的云Ｈ×××××号摩托车载张全文沿文山市境内秉红线自南向北行驶至K7＋350米处与对向被告张东驾驶的云Ｈ×××××号轿车相撞，造成张某当场死亡，张全文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故经交警部门认定张某负此事故主要责任，被告张东负此事故次要责任，张全文不承担此事故的责任；《秉烈小学证明》一份、《秉烈小学学生证》五张，证明张某系文山市秉烈小学从一年级至五年级的在校学生，其赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实；《行车证》一份，证明张某驾驶的云Ｈ×××××号摩托车系原告张庭永所有。经质证，被告张东和被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司对原告张庭永、王文消提交的第1、2、4号证据无异议，对第3号证据真实性无异议，但不认可原告的证明内容，系孤证，张某的死亡赔偿标准应该按照农村赔偿标准计算。本院认为，原告张庭永、王文消提交的第1、2、4号证据被告张东和被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司均无异议，本院予以采信；第3号证据能相互佐证，符合张某系秉烈小学从一年级至五年级的在校学生的客观事实，能证明原告主张的观点，本院予以采信。被告张东针对其主张，向法庭提交以下证据：《保险单》一份，证明被告张东驾驶的云Ｈ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元），应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司承担赔偿；《车辆修理费》、《拖车费》、《定损单》各一份，证明被告张东驾驶的云Ｈ×××××号轿车在此次事故中造成的车辆损失修理费为7903元；《收条》二张，证明被告张东向原告垫付了33000元安葬费，应该在本案中扣除。经质证，原告张庭永、王文消和被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司对被告张东提交的第1、2、3号证据均无异议。本院认为，被告张东提交的第1、2、3号证据各方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司针对其主张，向法庭提交以下证据：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，证明本案应按30%比例赔偿原告的合理经济损失。经质证，原告张庭永、王文消和被告张东对被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司提交的证据均无异议。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司提交的证据各方当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日13时10分，张某驾驶原告张庭永所有的云Ｈ×××××号摩托车载张全文沿文山市境内秉红线自南向北行驶至K7＋350米处与对向被告张东驾驶的云Ｈ×××××号轿车相撞，造成张某当场死亡，张全文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。文山市公安局交通警察大队于2017年8月9日作出文公交认字［2017］第5326217201700073号道路交通事故认定书，认定张某负此事故主要责任，被告张东负此事故次要责任，张全文不承担此事故的责任。被告张东驾驶的云Ｈ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）。被告张东垫付了张某的安葬费33000元，其驾驶的云Ｈ×××××号轿车受损产生修理费为7903元。张某驾驶原告张庭永所有的云Ｈ×××××号摩托车经被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司定损为1495元，并同意按此金额赔偿原告的损失。死者张某生前系文山市秉烈小学从一年级至五年级的在校学生。本院认为，机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定张某负此事故主要责任，被告张东负此事故次要责任，张全文不承担事故责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，本院根据被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十九条的规定，由被告张东承担本案30%的民事赔偿责任，由张某承担本案70%的损失责任。但本院根据原告家庭经济状况、居住农村以及张某系在校学生在发生道路交通事故中已当场死亡给原告张庭永、王文消造成了极大的精神损害等因素综合考虑，酌情支持原告张庭永、王文消要求赔偿精神抚慰金按30000元×30%=9000元计算；张某虽然属于农村居民户口，但其系文山市秉烈小学从一年级至五年级的在校学生，原告张庭永、王文消要求按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。本次交通事故还造成张全文受伤住院，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司提出本次事故造张全文受伤，在本案应当从死亡赔偿金预留部分作为张全文的赔偿金的辩解意见，经查张全文的伤已治愈出院，未构成伤残，其医疗费赔偿应从交强险医疗费责任限额10000元内赔偿，故本院不予以采纳。原告张庭永、王文消的合理经济损失为：死亡赔偿金28611元×20年=572220元、丧葬费39452元、精神抚慰金30000元，共计641672元。摩托车损失费1495元。被告张东云Ｈ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元），故本案的经济损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在交强险责任限额范围内先赔偿死亡赔偿金110000元、余款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在被告张东投保的商业第三者责任险限额范围内按30%比例赔偿，原告张庭永、王文消的各项经济损失为：（641672元一交强险责任限额死亡赔偿金110000元）×30%=159501.60元+死亡赔偿金110000元+摩托车损失费1495元=270996.60元。综上所述，原告张庭永、王文消的合理部分诉讼请求，本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张庭永、王文消的各项经济损失为：270996.60元。被告张东已垫付的安葬费33000元应由原告张庭永、王文消从获得赔偿款中予以返还，其主张的车辆修理费、贷款车损失费、停运损失费等损失应当另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告张庭永、王文消的各项经济损失270996.60元；原告张庭永、王文消于本判决生效之日起20日内返还给被告张东已垫付的安葬费33000元；三、驳回原告张庭永、王文消的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告张庭永、王文消负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年九月三十日书记员  黄镜霖