wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初410号原告：余江寸，女，1946年1月11日生，傈僳族，文盲，住兰坪县。委托诉讼代理人：蔡盼中（系原告之子），1975年8月11日生，傈僳族，住兰坪县，特别授权代理。被告：蔡苟中，男，1964年8月19日生，傈僳族，文盲，住兰坪县。原告余江寸与被告蔡苟中土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡盼中、被告蔡苟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江寸向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告位于车邑坪村委会的“房低下”旱地和水田；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及丈夫在30多年前承包了村里分配的土地后，一直由原告夫妻及二儿子耕种。2016年，被告将原告承包地中“房低下”的旱地和水田占用，原告多次要求被告返还该土地未果。原告为维护其合法权益诉至法院。被告蔡苟中辩称，被告确实耕种原告所述的位于车邑坪村委会房低下的水田和旱地，上述地块是其父在世时分给被告耕种的，故被告不应归还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原、被告分别提交的《常住人口登记卡》、《土地承包经营权证》，来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，对证明观点均予以采信。对本院依职权所作的现场视频及照片的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系，双方分户后，2007年9月1日，兰坪县石登乡车邑坪村委会作为发包方将“房低下”的水田（四至界限：东至蔡苟林田下、南至吴成东地边、西至余宝忠田上、北至耗顺全地边）及旱地（四至界限：东至蔡春平地下、南至蔡苟林地边、西至余中合地下、北至蔡苟林田边）以家庭经营承包的方式发包给原告余江寸农户，承包期限为自2007年9月1日起至2025年12月31日止。兰坪县人民政府给原告农户颁发了农地承包权证（2007）第58号《农村土地承包经营权证》。该《农村土地承包经营权证》中所载的“房低下”水田和旱地现由被告蔡苟中耕种。原告要求被告返还该土地未果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”、第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”、第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”之规定，家庭联产承包制是我国基本的土地承包制度，土地承包经营权证书是取得土地承包经营权的依据。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业生产，他人不得侵害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，兰坪县石登乡车邑坪村委会作为发包方将诉争土地发包给原告余江寸承包经营户，原告亦持有兰坪县人民政府颁发的土地承包经营权证书，依法取得讼争土地的承包经营权，享有占有、使用、收益的权利。现被告以诉争土地系其父在世时所分给其耕种为由，占有并耕种该诉争土地的行为，侵犯了原告承包经营户的合法权益，原告要求被告返还该土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决如下：被告蔡苟中自本判决生效之日当季农作物收割后十日内将位于兰坪县石登乡车邑坪村委会北支箐组的房低下水田（四至界限：东至蔡苟林田下、南至吴成东地边、西至余宝忠田上、北至耗顺全地边）及旱地（四至界限：东至蔡春平地下、南至蔡苟林地边、西至余中合地下、北至蔡苟林田边）返还原告余江寸。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告蔡苟中负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  王五盛二〇一七年九月一日书记员  和进福
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保496号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：郭杰，男，1979年6月19日出生，汉族，住太原市。被申请人：桑丽云，女，1978年9月23日出生，汉族，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭杰、桑丽云银行存款258447.13元，或查封扣押其相应价值的财产。申请人于2017年9月18日向本院提交了被申请人郭杰的房产信息。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郭杰位于太原市杏花岭区新村路2号金德园小区1－1－401号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年九月十九日书记员  薛 蓉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9281号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执300号之一申请执行人：崔小翻，女，1977年10月10日生，山西省保德县人，现住陕西省神木县。被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。法定代表人方建国，公司董事长。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：神华大雁工程建设有限公司。法定代表人：李海学，该公司经理。地址:内蒙古自治区呼伦贝尔市大雁矿区雁北区。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第202号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司的银行存款125000元.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年九月十七日书记员  陈 宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢41号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路10号。代表人李淑辉，行长。被执行人傅克琴，女，1970年11月30日出生，汉族，身份证住址天津市南开区，现住址天津市河北区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津和平支行与被执行人傅克琴金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  宋 松二〇一七年九月二十七日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7765号原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：黄先富，公司董事长。被告：曾毅，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付代偿款473928元，并按日利率万分之五计付逾期利息至付清为止。事实和理由：2012年曾毅向原告购买挖掘机一台（机号YC11-C4262）。在双方签订协议后，原告向被告交付了挖掘机。此后，原告、曾毅及中国光大银行签订贷款合同，约定原告作为保证人。后曾毅未按时向银行偿还贷款，原告为曾毅代偿了银行按揭款。曾毅、郑远清系夫妻关系，应承担共同支付责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2017年5月10日立案受理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，该案与本案的诉讼标的、诉讼请求均相同，本院于2017年7月6日就该案作出(2017)渝0109民初4548号民事裁定书，裁定该案移送重庆市巫溪县人民法院审理。本案构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。审判员 陶 艾二〇一七年九月十四日书记员 张睿娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4082号原告：陕西远东建安建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城李斯路怡水花园4幢2单元20901号，。法定代表人：李某某，该公司董事长。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍某某，该公司经理。被告：江苏省江建集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰登北路。负责人：朱某某。本院在审理原告陕西远东建安建筑工程有限公司诉被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款193983.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司西安分公司银行存款193983.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4752号原告：温小雪，男，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘川，男，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告温小雪与被告刘川修理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告温小雪于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温小雪自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告温小雪撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告温小雪负担。审 判 长  文学清审 判 员  黄 娅人民陪审员  周宗华二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘孔谦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执145号之一申请执行人山西威鹏装饰工程有限公司。法定代表人ＸＸ飞，职务：总经理。被执行人屯留县流行前线商贸有限公司。法定代表人吴式琨，职务：总经理。被执行人吴式琨，男，1971年4月18日出生，汉族。本院在执行山西威鹏装饰工程有限公司与屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨合同纠纷一案中，因被执行人屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》的通知第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年九月二十六日书记员  苗 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保638号之一申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:山东丰硕机械有限公司。被执行人:山东车马龙电源有限公司。被执行人:宫庆磊。被执行人:王庆珍。被执行人:付广超。被执行人:王敏。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7345号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月六日书记员  艾 波
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1720号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人谢新辉，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈翠珍，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢新辉、陈翠珍征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审439号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费90526元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第919号之二申请执行人赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王公滨，男，1978年8月20日出生，汉族，住聊城市开发区。赵青申赵青申请执行王公滨民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第3312号民事调解书，于2013年5月13日立案执行。本院查封了被执行人王公滨在东昌府区西湖馨苑小区B11楼3单元17层3171号有房产及32号地下储藏室一套。现因该房产已经依法拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人被执行人王公滨在东昌府区西湖馨苑小区B11楼3单元17层3171号有房产及32号地下储藏室一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月十九日书记员  杨延鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3269号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：陈某，男，1956年4月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初568号原告：郑某，女，1975年8月16日出生，汉族，福建省诏安县人，住所，被告：杨某1，男，1972年7月26日出生，汉族，饶平县人，住所，原告郑某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子杨某2归原告抚养；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1995年年底经人介绍与被告认识、谈婚，在对被告了解不深的情况下就与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年2月18日生下女儿杨某3；2000年7月27日生下儿子杨某2。原、被告从认识到结婚的几个月时间里，彼此相互进行了解的次数不多。结婚后到现在，虽然过了二十年的时间，但夫妻双方未能培养出感情，从不曾好好地沟通过。被告婚后对家庭、子女抚养责任心不够，在家里经常找借口跟原告吵闹，有时还无理取闹，打骂原告，原告为了家庭安宁、儿女的快乐而时常忍让着。2015年10月，被告离家到广州打工，认识一女子陈某并同居。2015年12月被告带陈某回家同居被我女儿和儿子发现，原告直到2016年春节后才发现被告与陈某同居。期间原告和亲朋多次规劝，但被告执意不思悔改，完全未尽一个父亲和丈夫的责任。现在，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告无法再忍受这种痛苦，同被告协商离婚，但被告却无理取闹，不肯离婚，原告无奈只得寻求法律支持。根据相关的法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院予以判决原、被告离婚。被告杨某1辩称：我不同意离婚。如果离婚的话，孩子应由我抚养，原告应负担抚养费。原告应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1995年年底在工地上认识并自由恋爱，1996年2月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在饶平县所城镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。婚后双方生育一女一子：女儿杨某3，1997年2月18日出生，现在打工，儿子杨某2，2000年7月27日出生，儿子现在读初中。原、被告婚初感情很好，但从2005年之后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦，2005年之后原告去汕头市打工，2015年10月被告去广州市打工，双方离多聚少。本院认为：原、被告双方自由恋爱时间短，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚好，从2005年之后，原告外出打工，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦，但双方尚且能容忍，特别是从2015年之后，被告也外出打工，双方感情更加变差。原告现请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，双方结婚已二十多年，结婚时间长，夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，女儿已成年，儿子也已近成年，双方应共同为家庭的稳定与和睦而努力，关心子女的健康成长，共同建设好家庭。案经调解，双方无法达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告郑某与被告杨某1离婚。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  吴潮元二〇一七年九月二十日书记员  杨旭然
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1080号原告：钟碧丽，女，1987年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄瑜，女，1981年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。原告钟碧丽诉被告黄瑜民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钟碧丽到庭参加了诉讼，被告黄瑜下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营生意，资金周转困难，被告黄瑜于2016年6月6日立借据借到原告钟碧丽人民币20万元。约定借款利息按月利率0.03%计付，约定借款期限三个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，被告转让一张支票作为抵押，口头承诺余款年后还清，但是，支票到期时账户没钱，银行已作空头支票退回，经多次联系不上其本人。据此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年6月6日起按日利率0.03%计至清偿欠款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确其请求被告从2016年6月6日起至还清款项之日止按照月利率0.03%计算利息。原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、身份证二份，证明原告及被告黄瑜的身份。2、《借款合同书》一份，证明被告借原告款项的情况。3、银行转账凭证及明细清单各2份，证明我通过我弟弟转了20万元给被告。4、支票及退票领取确认书，证明被告曾开具支票还款给我，但余额不足，故没有还款给我。5、微信截图（手机当庭核对），证明我通过我弟弟转钱给被告，被告是清楚的。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院依法对被告的胞弟钟梓宏作了《调查笔录》一份，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。经庭审质证、认证，原告对《调查笔录》无异议。本院查明：被告与原告签订《借款合同书》，向原告借款20万元，该《借款合同书》上载明：“……一、借款用途黄瑜要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间黄瑜向钟碧丽借款人民币￥200000元（小写）￥贰拾万元整（大写）。于2016年9月6日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限追回贷款。三、借款期限借款期限三个月，自2016年6月6日起至2016年9月6日止。……五、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为0.03%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。……”原、被告签订《借款合同书》后，原告通过其胞弟钟梓宏的银行账户转账给被告，因银行扣除手续费20元，实际到账199980元，即借款本金的数额为199980元。被告在借款到期后，没有按照约定偿还借款本金199980及利息。原告在庭审中明确其请求被告从2016年6月6日起至还清款项之日止按照月利率0.03%计算利息。本院认为：一、被告与原告签订《借款合同书》的行为是其真实意思表示，行为合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金199980元及利息依法有据，本院予以支持。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄瑜在本判决发生法律效力后十日内向原告钟碧丽偿还借款本金199980元及利息（2016年6月6日起的利息按月利率0.03%计算至本院确定的付款之日止）。二、驳回原告钟碧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  张洪华人民陪审员  宋维钦二〇一七年九月二十五日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2297号原告：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行。住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场C区*栋*楼。经营者：邬继红，女，汉族，1974年10月1日生，住南昌市青山湖区。被告：梁远飞，男，1991年3月18日生，汉族，住高安市。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行诉被告梁远飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场顺得轮胎商行经营者邬继红到庭参加诉讼，被告梁远飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款16130元及利息2419.5元（按月息3%计算自2017年1月25日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系汽车轮胎供、销关系，因业务需要，原告同意被告赊余部分货款，截止2016年4月26日，被告向原告出具66220元的欠条（包括冲减三包胎款项）。之后，被告未按约还款，尚欠原告货款16130元。原告多次催讨未果，故诉请法院。原告提交了如下证据：证据一、发货清单和送货司机出具的收条一份，证明被告收到我方轮胎4条，这仅仅是部分货物。证据二、被告出具的欠条一份，证明对方截止2016年4月26日欠货款66220元，后来陆续支付了部分货款，截止到起诉之日还欠货款16130元。被告梁远飞未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的业务关系，被告陆续在原告处购买轮胎，截止2016年4月26日，经双方确认，被告梁远飞确认共欠原告货款66220元，并承诺按欠款金额的3%按月计息。其后被告支付了部分款项，截止本案起诉之日尚欠16130元未付，故原告诉诸法院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告向原告出具的“欠条”中已确认尚欠原告货款66220元未付，系其真实意思表示，内容合法有效。现原告自认被告已支付部分款项，被告未向原告结清剩余货款，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告支付货款本金16130元的诉讼请求于法有据，应予支持，但原告对于利息部分主张过高，应自起诉之日起，按月息2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁远飞于本判决生效后十日内支付原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行货款16130元及利息（利息自2017年6月26日起至付清欠款之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费264元，由被告梁远飞承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年九月二十日书记员 胡云鹏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1693号确山县交通运输执法所、国网河南确山县供电公司：关于申请人刘铁柱申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1879号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初722号之一原告：袁金龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：尹华勋，男，1964年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告袁金龙与被告尹华勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法公开开庭进行审理。原告袁金龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金8万元，并承担此款自2014年2月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月8日，被告尹华勋因与邱兴良合伙经营需要向我借款8万元，约定年息10%，借期1年。借款到期后，被告未能按约还款。2015年10月10日，被告尹华勋与邱兴良散伙，其双方散伙协议中明确约定了该8万元债务由被告尹华勋偿还。但时至今日，被告尹华勋仍分文未还，请求支持我的诉讼请求。被告尹华勋未到庭答辩。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁金龙的起诉。案件受理费1800元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  徐忠俊代理审判员  王 涛人民陪审员  吴广龙二〇一七年九月七日法官 助理  李继雷书 记 员  夏晓琪
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执330号之一申请执行人张学成，男，1973年11月15日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人张学君，男，1948年10月18日生，汉族，农民，现住青冈县。本院执行申请执行人张学成与被执行人张学君机不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年九月二十九日书记员  刘 欣
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执921号申请执行人:张开金,男,1968年1月1日出生,汉族,住大邑县。被执行人:成都市艾园食品有限公司,住所地：邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人：谢万权。申请执行人张开金与被执行人成都市艾园食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2017）第0012号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张开金于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人成都市艾园食品有限公司给付欠款219345.44元。本院在执行过程中查明，被执行人成都市艾园食品有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人张开金也未能向本院提供被执行人成都市艾园食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张开金尚未受偿的债权219345.44元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2017）第0012号仲裁裁决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市艾园食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人张开金可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市艾园食品有限公司财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月十二日书 记 员  袁 超
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执249-11号申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人程某撤回其执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 勇审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年九月十五日书记员 屈丹妮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1751号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩先宇，男，1972年9月11日出生于河北省围场县，满族，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯妨害公务罪于2009年11月被北京市东城区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1841号起诉书指控被告人韩先宇犯妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人韩先宇到庭参���了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：2017年6月9日6时许，被告人韩先宇在北京市朝阳区金盏乡杨树岗504号，对前来出警的民警吕某进行抓挠和谩骂。当日，被告人韩先宇被抓获归案。上述事实，被告人韩先宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人李某、张某的证言，辨认笔录，110接处警记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人韩先宇的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩先宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩先宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩先宇能够如实供述所犯罪行���本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人韩先宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人韩先宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年九月七日书记员  李枫
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执445-2号申请执行人袁某。被执行人魏某。被执行人陈某。袁某与魏某等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁晓燕向本院申请执行，在本案执行过程中，陈緖锋、葛发成向袁晓燕履行了250000元，对剩余案款袁晓燕同意让陈緖锋、葛发成在2018年9月30日钱履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书执行终结。如被执行人未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十九日书记员 辛 鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保167号之一解除保全申请人:潘家顺,女,1964年6月13日出生，汉族,住泗阳县。诉讼委托代理人：朱爱春，男，1963年7月14日出生，汉族,住泗阳县。被申请人:鲍俊磊,男,1980年10月2日出生，汉族,住泗阳县。申请人潘家顺与被申请人鲍俊磊诉前财产保全一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏1323财保167号民事裁定，请求对被申请人鲍俊磊所有的别克昂科雷牌小型越野客车予以查封、扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。申请人潘家顺于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潘家顺与被申请人鲍俊磊为便于协商处理好交通事故事宜，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款和第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲍俊磊所有的别克昂科雷牌小型越野客车的查封、扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。案件申请费520元由申请人潘家顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一七年九月二十七日书记员  葛宇秋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终409号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓小洪，男，汉族，1974年8月18日出生于四川省长宁县，小学文化，农民，住四川省长宁县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人邓小洪犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月九日作出(2017)川1525刑初223号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。被告人邓小洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓小洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓小洪犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓小洪在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓小洪撤回上诉。四川省高县人民法院(2017)川1525刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 陈 敏审判员 杨志其二〇一七年九月六日书记员 鄢 宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1435号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人马存军，男，1987年8月16日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省张家口市涿鹿县。申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人马存军罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第306号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人马存军交纳罚金2000元。本案在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被���行人马存军有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第306号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人马存军有可供执行的财产后，对被执行人马存军所欠罚金二千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月十九日书记员  宋艳凤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1082号之二申请执行人韩天雷被执行人刘慧英被执行人柴松伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4188号民事判决，于2017年2月14日受理韩天雷申请执行刘慧英、柴松伟借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘慧英与柴松伟共有的位于成都市温江区万春镇春江西路XX号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月七日书记员  杨志科
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初232号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人丁生云，男，1967年4月10日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地；青海省西宁市大通回族土族自治县，2016年10月28日因涉嫌合同诈骗罪，被鄯善县公安局取保候审。辩护人万义东，新疆万义东律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人丁生云犯合同诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派助理检察员万莹出庭支持公诉，被告人丁生云及其辩护人万义东到庭参加诉讼，现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2015年12月4日，鄯善县国土资源局责令丁生云停止在鄯善县七克台红土湖煤矿的施工，并当场发出《责令停止国土资源违法行为通知书》决定。2015年12月7日，被告人丁生云为减少自身损失，在未告知被害人张某1工程已经被停工的情况下，与张某1签订了鄯善县七克台镇红土湖塌陷治理工程土石方挖运合同，并收取张某15.5万元现金后未履行合同，也未退还工程款。直至2017年1月11日被告人丁生云将5.5万元退还给被害人张某1。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．书证：受案登记表、在逃人员登记表、国土局开工通知单、责令停止国土资源违法行为通知书等；2．证人证言：证人郑某、张某2等人的证言；3．被害人张某1的陈述；4．被告人丁生云的供述与辩解。公诉机关认为，被告人丁生云在明知鄯善县国土局责令其停工并告知其开工通知单系伪造的情况下，为了减少自身损失，故意隐瞒工程停工的真实情况，与被害人张某1签订了鄯善县七克台镇红土湖塌陷治理工程土石方挖运合同，并收取张某15.5万元现金后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁生云辩称，对起诉书中指控的事实确实有，但我确实认为工程可以干，所以我感觉我不是诈骗，现在知道错了，请法院从轻判处我。辩护人万义东辩称，被告人的行为不构成合同诈骗罪，理由是1、被告人丁生云没有诈骗被害人的故意，因为，被告人丁生云认为包给被害人的工程确实有，只是暂时不能施工而已。2、法律规定合同诈骗只是诈骗货款等项目，其中不包括修理费和建房款。3、被告人丁生云也没有停机失去联系的逃匿行为。因为被告人的手机从未停过机。经审理查明，2015年12月4日，鄯善县国土资源局责令丁生云停止在鄯善县七克台红土湖煤矿的施工，并当场发出《责令停止国土资源违法行为通知书》决定。2015年12月7日，被告人丁生云为减少自身损失，在未告知被害人张某1工程已经被停工的情况下，与张某1签订了鄯善县七克台镇红土湖塌陷治理工程土石方挖运合同，并收取张某15.5万元现金后未履行合同，也未退还工程款。直至2017年1月11日被告人丁生云将5.5万元退还给被害人张某1。本院认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；3、责令停止国土资源违法行为通知书及国土资源法律文书送达回证，证明国土资源局于2015年12月4日已告知被告人立即停止违法行为；4、国土资源局开工通知、鄯善县国土资源局出具证明一份，证明鄯善县国土资源局从未出具过国土资源局开工通知，同时证明该份开工通知系伪造；5、证人郑某证言，证明被告人曾给被害人看过国土资源局开工通知，由此可以看出被告人存在虚构事实、隐瞒真相的行为；6、收条，证明被害人收到被告人退款5.5万元。本院认为，被告人丁生云在明知鄯善县国土局责令其停工并告知其开工通知单系伪造的情况下，为了减少自身损失，故意隐瞒工程停工的真实情况，与被害人张某1签订了鄯善县七克台镇红土湖塌陷治理工程土石方挖运合同，并收取张某15.5万元现金后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。辩护人辩称被告人的行为不构成合同诈骗罪的理由，本院不予确认。因为，合同诈骗的构成要件中主要是以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，而本案中，被告人丁生云为了弥补自己的损失，在明知有关单位已责令停工的情况下，仍然与被害人签订施工合同，收取相应的款项5.5万元，直至案发才归还。可见，被告人丁生云的行为具有隐瞒真相、非法占有的客观行为。辩护人辩称的其他理由，没有向本院提供相应的证据予以证明，故对辩护人的辩称意见，本院不予采信。归案后，被告人丁生云退还了全部诈骗的款项，且对犯罪事实部分供认不讳，依法可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第七十二条之规定,判决如下：被告人丁生云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罚金人民币10000元。（已交纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新助理审判员  马晓炜人民陪审员  史芳永二〇一七年九月十九日书 记 员  索丽霞
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初894号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人康某某，男，1957年2月13日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审，2017年9月25日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)794号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年6月23日20时50分许，被告人康某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至南极路路口时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，其静脉血中乙醇含量为234mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等，被告人康某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1678号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人康某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康某某刑期自2017年9月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更470号罪犯皮福代，男，1978年9月27日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）文中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人皮福代犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人皮福代不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯皮福代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯皮福代在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皮福代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮福代减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2034年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2085号之一申请执行人范玉香。住开鲁县。被执行人杨福志。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初273号民事判决书。被执行人杨福志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨福志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月11日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  杜宏宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初3602号之一原告：毛生其，男，1960年9月30日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。被告：毛生苗，男，1965年10月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：戎安芬，女，1969年4月17日出生，汉族，住慈溪市。两被告委托代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。本院在审理原告毛生其诉被告毛生苗、戎安芬健康权纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛生其撤回起诉。本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告毛生其负担，交纳本院。审 判 长  方明杰人民陪审员  周存明人民陪审员  黄林科二〇一七年九月二十九日代书 记员  冯维亚
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审124号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。被执行人林两鹏，男，1976年10月29日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人郭西霞，女，1977年2月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第029号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林两鹏、郭西霞多生育一个子女的违法行为，于2017年3月5日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第029号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林两鹏、郭西霞至今未缴纳社会抚养费人民币56340元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林两鹏、郭西霞作出的德卫生和计生征决字［2017］第029号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林两鹏、郭西霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币56340元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年九月五日书记员  陈文锋
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审477之二号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：甘奇华，男，汉族，生于1975年12月28日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月20日对甘奇华作出的编号（2017）18号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以6082元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年6月20日向被执行人甘奇华送达了编号（2017）18号行政处罚决定书，该处罚决定书告知甘奇华在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，甘奇华还可以在接到处罚决定书后六个月内对该处罚决定书第一、三项内容提起行政诉讼。故该处罚决定书第一、三项的申请执行期限为2017年12月20日之后，河南省镇平县国土资源局却在2017年9月8日申请法院强制执行，其程序明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）18号行政处罚决定书的第一、三项强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执297号申请执行人：李发璋，男，汉族，住西宁市。被执行人：季统相，男，汉族，住西宁市。申请执行人李发璋与被执行人季统相民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）青0103民初1286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人季统相未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人李发璋于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人季统相给付申请执行人借款300000元、案件受理费5800元，并承担本案的执行费4487元，共计人民币310287元。本案在执行过程中，查明被执行人季统相在银行无存款，本院于2017年4月17日将被执行人的车辆依法扣押，并将其名下的房产手续冻结并进入评估、拍卖程序。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，此案已穷尽措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年九月十四日书记员  冶金财
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3764号之一申请执行人王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈建滨，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王秀聘，女，1970年11月12日出生，汉族,住福建省南安市，被执行人陈一呜，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5137号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人陈建滨、王秀聘、陈一呜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建滨、王秀聘立即向申请执行人王云波支付借款人民币8万元及利息（利息自2015年9月20日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1124元、执行费人民币1100元；责令被执行人王秀聘、陈一呜对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月17日、2017年9月3日先后对被执行人陈建滨、王秀聘、陈一呜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有部分银行存款，已扣划到位；查明被执行人王秀聘、陈一呜名下有址在泉州市丰泽区的房产，无机动车登记信息，无对外投资。2.2016年9月21日向被执行人陈建滨、王秀聘、陈一呜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月26日作出决定将被执行人陈建滨、王秀聘、陈一呜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、本案依法查封了被执行人陈一呜名下址在泉州市丰泽区的房产，但该房产由晋江市人民法院首封，于2017年9月18日发函晋江市人民法院参与分配。4、2017年9月18日将扣划到位的执行款人民币11263.97元，用于缴纳本案案件受理费人民币1124元、案件执行费人民币1100元；用于支付另案（2017）闽0583执664号案件受理费人民币7400元、案件执行费人民币1639.97元。5.本院依法作出决定对被执行人陈建滨、王秀聘、陈一呜采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5137号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十九日书 记 员  朱 磊
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初653号原告：李观，男，1989年3月27日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告李观诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元及支付利息237270元（本金300000元从2014年元月18日起按每万元年利息1800元计算至2017年7月18日止），利息需计算至偿付全部借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年元月18日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难，向原告借款300000元，被告李祖荣出具借据一份，双方约定每万元年利息1800元，按年结算。后原告多次向被告催还，被告至今未归还本金和利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的借条一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年元月18日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告李观借款300000元，双方约定借款每万元年利息1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款300000元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按18%年利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告李观借款本金300000元及从2014年元月18日起至本判决所确定的履行期止按年利率18%计算的利息（本金300000元从2014年元月18日起至2017年9月17日止，按年利率18%计算，利息为198000元），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9172元，减半收取计4586元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年九月二十六日代书记员 王双
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0825民初2922号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：徐寅啸，该社职工。被告：周胜清，男，1961年9月20日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐巧云，女，1963年6月14日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告周胜清、徐巧云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周胜清归还原告借款40000元及利息（利息从2016年12月21日起至款付清之日止的利息按合同约定据实结算）。2、判令被告徐巧云对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐寅啸、被告周胜清、徐巧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月21日，被告周胜清与原告签订了《循环信用借款合同》各一份，约定额度为4万元，期限自2015年4月21日起至2017年4月10日止。同日，被告徐巧云向原告出具了融资保证函一份，同意为被告周胜清的上述债务承担连带责任保证担保。2016年3月21日，原告向被告周胜清发放贷款4万元，借期为2016年3月21日至2017年3月10日，借款利率为月利率4.35‰，还款方式为按季付息。借款后，两被告仅支付利息至2016年12月20日止，其中被告周胜清支付利息1100元，剩余的为被告徐巧云支付。本院认为，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告周胜清签订的《循环信用借款合同》，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告徐巧云向原告出具了《保证函》，同意为涉案借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，对其具有约束力。被告周胜清抗辩称其系在被告徐巧云的欺骗下借款的，但未提供相应证据予以证明，故被告的意见本院不予采纳。合同签订后，原告已按约履行了发放借款的义务，借款人未按约定全面履行还款义务，担保人亦未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告周胜清归还借款40000元及相应的借款利息，被告徐巧云承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：被告周胜清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息从2016年12月21日起至款还清之日止按循环信用借款合同及借款借据约定据实计算）；二、被告徐巧云对上述款项承担连带还款责任，被告徐巧云承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告周胜清执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告周胜清、徐巧云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一七年九月二十九日书记员  舒诗晗
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初461号原告:梁涛，男，彝族，1991年12月26日生，住姚安县。被告：缪开兵，男，汉族，1985年1月23日生，家庭住址云南省寻甸县，现住耿马县（孟定镇幸福路下段）。原告梁涛诉被告缪开兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加了诉讼，被告缪开兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付差欠原告的工程款21171元；二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2014年，被告在承建姚安市政工程期间，将县城1号路（梅葛大道）两侧雨污水井筒施工与南永连接线菖河蜂蜜厂后面的部分污水井、雨水井工程承包给我施工，双方未签订书面合同。在工程施工过程中，我严格按照双方的约定，按时按质完工并向其交付，但被告长期以资金不足为由不与我结算，经多次催促，2014年3月1日被告在电话中委托马坤现场与我进行结算并出具欠条一份，载明“今欠梁涛做井筒工程款（41171元），大写（肆万壹仟壹百柒拾壹元正），以实际量为准”字样，代理人马坤在欠款人与代理人处签名捺印。由于被告长期不支付工程款，经与涉案工程的分包人太平洋公司协商并经被告同意，2015年太平洋公司代被告缪开兵支付我20000元，尚欠21171元至今未付。综上，我与被告虽未订立书面合同，但我己按双方的口头约定完成了工程并通过了验收，被告却至今仍未支付我剩余的工程款，为维护我的合法权益，请法院依法判决支持我的诉讼请求。被告缪开兵未到庭亦未提交书面答辩。原告就自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据材料：欠款人为缪开兵、代理人为马坤的欠条一份，工程结算清单一份，欲证明被告所欠工程款属实。本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，能与当事人陈述相互印证，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权到云南三江建设有限公司姚安项目经理部调取了以下证据材料：1、缪开兵与云南三江建设有限公司姚安项目经理部签订的分包结算承诺书复印件一份；2、缪开兵签字确认的分包工程款总结算确认书复印件一份；3、缪开兵签字确认的收款确认书复印件一份；4、被告缪开兵身份证复印件一份；5、对云南三江建设有限公司姚安项目经理部负责人的询问笔录一份。以上复印件与原件核对相一致。经质证，原告对以上证据材料无异议，被告经本院合法传票传唤未到庭质证。本院认为，以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年初，被告缪开兵将自己与云南三江建设有限公司分包的姚安县市政工程县城1号路（梅葛大道）两侧雨污水井筒工程和南永连接线菖河蜂蜜厂后面的部分污水井、雨水井工程分包给原告梁涛施工，双方未签订书面合同，经工程验收完工后，被告缪开兵于2014年3月1日委托马坤与原告梁涛进行了结算，并由马坤向原告梁涛出具了内容为“今欠梁涛做井筒工程款（41171元），大写（肆万壹仟壹百柒拾壹元正），以实际量为准欠款人缪开兵经办人马坤”的欠条。后经原告催要，云南三江建设有限公司姚安项目部代被告缪开兵支付给原告梁涛工程款20000元后，该项目部于2017年1月18日及同年5月8日与被告缪开兵分别签订了《分包结算承诺书》、《收款确认书》、《分包工程款总结算确认书》，确认被告缪开兵在姚安县境内与该公司分包的所有工程经双方确认并通过验收及审计，云南三江建设有限公司姚安项目部已将所有工程款付清给缪开兵。但被告缪开兵差欠原告梁涛的21171元工程款至今未给付。本院认为，根据我国《合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告根据双方的口头约定，将工程建设完工并通过了相关部门的验收，被告就应按合同约定支付原告工程款，故原告要求被告给付21171元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告缪开兵经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告缪开兵于本判决生效后10日内支付原告梁涛工程款21171元。案件受理费329元，由被告缪开兵承担。（原告己预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李杭信审判员  李家友审判员  周菊香二〇一七年九月十一日书记员  周婷婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2896号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：熊辉，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告熊辉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢476号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人赵立君，男，1963年8月13日出生，住铁力市。被执行人任成香，女，1962年10月17日出生，住铁力市。被执行人李忠福，男，1969年7月27日出生，住铁力市。被执行人齐桂芳，女，1970年9月6日出生，住铁力市。被执行人李忠宝，男，1975年3月6日出生，住铁力市。被执行人赵秀红，女，1980年8月27日出生，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第152号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11711号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：殷永秀，女，该公司员工。被告：张建，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月一日书记员  李 吉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4492号之一原告：谢怀珍。被告：苏州招商依山郡房地产有限公司。法定代表人：蒋铁峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴丹林，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪翔，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告谢怀珍与被告苏州招商依山郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2017年1月12日进行听证，原告谢怀珍、被告苏州招商依山郡房地产有限公司的委托诉讼代理人吴丹林到庭参加听证。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，被告苏州招商依山郡房地产有限公司变更委托诉讼代理人为汪翔与李星颖。本院于2017年8月14日公开开庭审理，原告谢怀珍、被告苏州招商依山郡房地产有限公司的委托诉讼代理人王翔与李星颖到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告苏州招商依山郡房地产有限公司变更委托诉讼代理人为吴丹林与汪翔。本院于2017年9月21日公开开庭审理，原告谢怀珍、被告苏州招商依山郡房地产有限公司的委托诉讼代理人吴丹林与汪翔到庭参加诉讼。审理过程中，原告谢怀珍于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢怀珍自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢怀珍撤回对被告苏州招商依山郡房地产有限公司的起诉。案件受理费1080元，减半收取540元,由原告谢怀珍负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 庆
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2444号之三原告：杨基钦，男，1971年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：叶明清，福建大潭律师事务所律师。被告：宋建光，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市永泰县，现住南平市建阳区。被告：福建永清华建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇后垅路城峰大厦三楼，统一社会信用代码91350125764099119N。法定代表人：陈子华，董事长。被告：南平市建阳区中瑞房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街房号S070851401，统一社会信用代码9135078405611578XX。法定代表人：张余荣，总经理。委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。原告杨基钦与被告宋建光、福建永清华建设工程有限公司、南平市建阳区中瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉人民陪审员  颜舜杨人民陪审员  刘卫忠二〇一七年九月二十四日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01破终5号上诉人（原审申请人）：国旺国际融资租赁有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心50楼5002、5003号室，统一社会信用代码913201005935268674。法定代表人：刘如山，董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊辉，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，统一社会信用代码91500105504279308A。法定代表人：孙元志，总经理。委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。上诉人国旺国际融资租赁有限公司（以下简称国旺公司）不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2014年4月17日，重庆长安空港汽车配件有限责任公司（以下简称空港公司承租方）为承租方，国旺公司为出租方，签订《融资租赁合同》主要载明，空港公司向国旺公司承租并使用相关租赁物，设备清单载明为YT27-800液压机1台、YT27-680液压机1台、YT27-500液压机2台，共计净值1240万元，并由空港公司按照预定表支付租金，1-12期每期362390元，13-24期每期302715元，26-36期每期203437元；卖方重庆凡进机床设备有限公司，制造商天津市天锻压力机有限公司；国旺公司（购买方、出租方）与重庆凡进机床设备有限公司（卖方）、空港公司（承租方）共同签订《买卖合同》确认，买方按照前述《融资租赁合同》所载明的设备清单向卖方订购并作为租赁物租赁给承租方。作为前述合同附件，《租赁物验收证明书》载明，空港公司已收到前述租赁物并验收合格，租赁物设置场所重庆市两江新区鱼嘴组团Q分区。审理中，空港公司对《融资租赁合同》效力不予认可，认为双方名为融资租赁关系实为借贷关系，其支付的租金实为借款高息，其并未收到前述租赁物；双方现正就《融资租赁合同》、《买卖合同》项下债权债务在南京区建邺区人民法院诉讼审理中。空港公司还提交天津市天锻压力机有限公司出具的《回函》，载明：“重庆凡进机床设备有限公司购进的前述租赁物于2014年11月27日完成预验收后，经多次催促付款提货未果，至今拖延已两年有余”，拟证明前述租赁物空港公司未收到的事实。一审法院认为，空港公司与国旺公司均系企业法人，国旺公司提起破产清算申请符合法律规定；但双方就《融资租赁合同》项下债权债务关系尚在其他法院一审审理过程中，国旺公司是否系空港公司适格债权人尚无法确认，不能认定空港公司不能清偿到期债务，故对国旺公司提起的破产清算申请不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对申请人国旺国际融资租赁有限公司提出的破产清算申请，不予受理。国旺公司不服，向本院上诉称：1.生效法律文书并非确定债权债务的唯一依据，其系空港公司债权人，申请破产的条件已经成就；2.其与空港公司之间的债权债务关系明确，并不存在合理争议，空港公司的异议申请不能成立；3.空港公司现已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，尽早启动破产程序有利于保护全体债权人利益，有利于恢复市场秩序。一审法院的裁定认定事实错误，缺乏法律依据，将损害空港公司众多债权人的合法权益。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，当债务人不能清偿到期债务时，债权人均具有提出申请的主体资格。本案中，国旺公司虽举示了合同等证据，但根据空港公司所举示的证据尤其是租赁物制造商出具的《回函》，空港公司是否实际收到租赁物存疑。因此，国旺公司与空港公司的债权债务关系存疑。一审裁定以暂无法确认国旺公司系适格债权人为由，对国旺公司的申请不予受理，并无不当。国旺公司可在争议事项获得司法认定后再行提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年九月五日书记员  李明霞
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保106号申请人：顾彬，男，生于1973年12月，住四川省什邡市。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保71号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初1122号原告徐仲斌，男，1961年6月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，无职业,户籍所在地湖北省罗田县。被告陈红，女，1977年12月17日出生，汉族，湖北省应城市人，自由职业，户籍所在地应城市。原告徐仲斌与被告陈红损害责任赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告徐仲斌于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐仲斌的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告徐仲斌撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告徐仲斌负担。审判员  祝继业二〇一七年九月十一日书记员  张 平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6213号原告:王成东,男,1973年10月13日出生,汉族,住重庆市梁平区云龙镇。被告:孙ＸＸ，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告王成东与被告孙ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告王成东于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王成东撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王成东负担。审判员  宋建华二〇一七年九月五日书记员  周凤琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5194号原告常树行，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：李仁胜，男，汉族，1985年11月28日出生，住商丘市睢阳区。被告上海味都贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区。委托代理人：司凯华，河南保航律师事务所律师。本院于2017年6月13日立案受理了原告常树行诉被告上海味都贸易有限公司产品责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年九月十一日书记员  聂静逸
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4204号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：钟生土，男，1981年11月16日出生，畲族，农民，住永安市。被执行人：郑慧琴，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人钟生土、郑慧琴行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人钟生土、郑慧琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4204号执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 强
中华人民共和国厦门海事法院民 事 调 解 书(2017)闽72民初954号原告：林心用，汉族，男，1966年4月20日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited），住所地塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街13号。法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。原告林心用等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林心用等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。原告林心用向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失268,291.75元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林心用在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。被告海丰艾斯公司辩称：第一，林心用等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林心用等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 陈延忠审 判 员 白 羽审 判 员 陈 耀二〇一七年九月二十五日法官助理 张珠围代书记员 陈 瑜
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审68号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿，住所地：广安市前锋区联丰村*组。负责人周中山。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月25日对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第39号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月25日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名谭家大坡的田家懂）柏树、马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿，经鉴定占用商品林林地面积4.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年2月25日前恢复原状，并处罚款48024元的前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执660号之三申请执行人郭建春，住庆阳市西峰区。被执行人李常辉，住庆阳市西峰区。被告范胜海，庆阳市大圣建筑工程有限公司项目负责人，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郭建春与被执行人李常辉、范胜海民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终203号民事判决书：范胜海归还郭建春借款本金2606456元，并承担从2015年3月10日至实际还款之日的利息。范胜海不能履行时，由李常辉承担清偿责任。一二审案件受理费31280元，保全费5000元，共计67560元，由郭建春负担9560元，范胜海负担58000元。执行中，经委托有关机构对被执行人范胜海名下的陕AG0G**号“路虎”牌越野车予以评估拍卖，评估后���售得款项1011952元（含评估费25000元）已由申请执行人郭建春领取。剩余执行款被执行人范胜海未履行，故本院于2017年2月23日作出对被执行人范胜海司法拘留15日的决定。拘留期满后被执行人范胜海履行2万元履行。经查：被执行人范胜海有庆阳金昊房地产开发有限公司开发的位于环江地中海商住小区商铺两套，价值3508132元，但申请执行人郭建春不同意接收上述房产。又查：被执行人范胜海在庆阳市西峰区帝景苑有征用后补偿的房屋。综上所述，被执行人范胜海有财产而不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪。故本院已将本案移送公安机关立案侦查。本院现已穷尽执行措施本案仍无法执行，故本院因依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执660号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金波& # xB;审判员 惠志坚审判员 王   丽   峰二〇一七年九月五日书记员 袁   梧   榕
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审82号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。法定代表人张宗英，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月23日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第21号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月23日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村5组（小地名黑耳洞）毁坏林地开采石灰石，用于生产水泥原材料，其占用林地面积9.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款112500元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出的前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月23日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月23日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8845号原告：马xx，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴xx，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国xxx财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市。主要负责人：范xx，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙xx，该公司员工。原告马xx与被告吴xx等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，马xx于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马xx撤回起诉。案件受理费441元，减半收取220元，由原告马xx承担。审判员  李亚芳二〇一七年九月二十七日书记员  王亚锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执449号申请执行人:长丰钢材销售部，经营地址堆龙德庆区和平路。经营者：陈祥国，男，汉族，1991年12月23日出生，福建省长乐市人，经商，身份证号码×××。委托代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所。被执行人:胡波，男，汉族，经商。申请执行人长丰钢材销售部与被执行人胡波买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初648号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初648号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年九月二十日书记员 吴  燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初2401号本院2017年8月31日对原告吴爱玲与被告杨榕贫民间借贷纠纷一案作出的(2017)京0107民初2401号民事判决书，因判决书第2页至第3页中正文部分存在笔误，应予更正，现裁定如下：判决书第2页至第3页正文部分：被告杨榕贫应履行合同，偿还除被告杨榕贫已经给付的320.28元之外的欠款，即4679.72元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），应更正为：被告杨榕贫应履行合同，偿还除被告杨榕贫已经给付的320.28元之外的欠款，即4679.72元，同时按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月四日书 记 员  那 悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2634－2号原告：樊友志，男，1974年8月25日生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周兰平。委托诉讼代理人：葛晓艳。被告：咸宁市宁安建筑工程公司，住所地咸宁市。法定代表人：陈茂营。第三人：胡隆辉，男，1947年10月生，汉族，住咸宁市咸安区。原告樊友志与被告咸宁市宁安建筑工程公司、第三人胡隆辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告樊友志于2017年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告樊友志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊友志撤诉。审判员  曹一平二〇一七年九月三十日书记员  黄雪晴
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3798号原告：陈益伍，男，汉族，1972年11月20日出生，住四川省隆昌县。原告：文昌秀，女，汉族，1976年2月10出生，住成都市金牛区。被告:喻和平，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省南部县。被告:文昌珍，女，汉族，1968年6月23日出生，成都市金牛区。原告陈益伍、文昌秀与被告喻和平、文昌珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益伍、文昌秀到庭参加了诉讼，被告喻和平、文昌珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈益伍、文昌秀向本院提出诉讼请求：喻和平、文昌珍偿还借款1100000元及利息（从2016年9月1日开始按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由喻和平、文昌珍承担。事实和理由：喻和平、文昌珍以工程需要资金为由向陈益伍、文昌秀借款1100000元，并于2015年11月28日向陈益伍、文昌秀出具借条载明：今借到陈益伍、文昌秀1100000元分三次还清，还款时间从2015年11月28日至2016年8月31日。但借款期限到后，喻和平、文昌珍拒不归还借款。喻和平、文昌珍未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、银行转款凭证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认经审理查明的事实与陈益伍、文昌秀的诉称一致。本院认为，喻和平、文昌珍因资金紧张向陈益伍、文昌秀借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现陈益伍、文昌秀要求喻和平、文昌珍归还借款1100000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对陈益伍、文昌秀要求喻和平、文昌珍从逾期付款之日2016年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。喻和平、文昌珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈益伍、文昌秀诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：喻和平、文昌珍于本判决生效之日起十日内归还陈益伍、文昌秀借款1100000元及逾期利息（以1100000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15876元，公告费260元，合计16136元由喻和平、文昌珍负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  刘晓康人民陪审员  刘晓蓉二〇一七年九月十二日书 记 员  胡晋尧