wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5255号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。主要负责人：徐杰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：陈爱民，男，1965年12月30日出生，汉族，住象山县。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）为与被告陈爱民金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈爱民立即归还原告借款本金96258.54元并支付利息37399.51元、滞纳金5731.54元（暂计至2017年5月2日，以后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告承担律师代理费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告将律师代理费的诉请变更为2000元。因被告陈爱民下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2007年11月25日，被告陈爱民向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××59的信用卡一张。从2008年10月3日起，被告开始使用此卡，亦按约归还借款本息。2014年11月5日，被告分两次分别借款49650元、49850元。上述两笔借款，被告未能按约还本付息，截止2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金96285.54元、利息37399.51元、滞纳金5731.54元。为此原告诉至本院，并因此支付律师代理费2000元。以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细、欠款明细、律师费汇款凭证及发票等予以证明。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告审���同意后向其发放了信用卡，因此原、被告之间产生了借贷合意。原、被告应按照合同约定，全面履行合同项下义务。原告按约向被告发放借款后，已完成交付义务，被告周志方未能按约归还借款，已构成违约，理应承担由此引起的违约责任。现原告要求被告归还借款96285.54元的诉请，于法有据，应予支持。原告主张的截止2017年5月2日的利息以及滞纳金总额为43131.05元，经本院计算，该金额并未超过合同约定的按照借款金额日万分之五计收利息的金额，故应予支持。原告主张的律师代理费2000元，因在合同中未曾约定，且非诉讼必要支出，故本院不予支持。被告陈爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：被告陈爱民于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款96285.54元并支付利息、滞纳金43131.05元（暂计至2017年5月2日，以后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3128元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担40元，由被告陈爱民负担3088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  金从标人民陪审员  侯志友二〇一七年九月二十六日代书 记员  苏诗雨
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初663号原告:沈光旭,女,生于1965年5月29日,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。被告:巫溪县亿联市场管理有限公司,住所地巫溪县柏杨街道街道墨斗社区1组,统一社会信用代码91500238305276139X。法定代表人：陈晓阳，该公司经理。委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。沈光旭诉巫溪县亿联市场管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告沈光旭于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈光旭申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告沈光旭撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈光旭负担。审 判 长  胥仲伦代理审判员  王林林人民陪审员  杨书生二〇一七年九月十八日书 记 员  曾钰淋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1423号罪犯丛建军，男，1968年5月30日生，汉族，小学文化，江苏省如东县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省如东县人民法院于2012年7月26日作出（2011）东刑二初字第155号刑事判决，以被告人丛建军犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1975号刑事裁定、（2016）苏06刑更83号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为��罪犯丛建军自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯丛建军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丛建军自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丛建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丛建军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执327号之一申请执行人：安乡县卫生和计划生育局，住所地安乡县深柳镇安乡大道。法定代表人：廖洪，局长。被执行人：邓绪伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住安乡县。本院作出的（2017）湘0721行审10号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人邓绪伟未按照该法律文书所确定的义务履行，现申请执行人安乡县卫生和计划生育局已向本院申请强制执行。经查明，被执行人邓绪伟在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓绪伟在银行的存款。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年九月十一日代理书记员  史晓慧
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢207号之一申请执行人：四川瑞奇耐火材料有限公司。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。本院在执行（2016）川1421民初220号四川瑞奇耐火材料有限公司与陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1421民初220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  颜利二〇一七年九月二十七日书记员  李政
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初2715号原告中国人民银行漯河市中心支行，住所地：漯河市嵩山东支路1号。法定代表人郭立。委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托代理人王悦，河南恩达律师事务所律师。被告白山林，男，汉族，1961年11月18日生，住漯河市郾城区。本院在审理原告中国人民银行漯河市中心支行诉被告白山林房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民银行漯河市中心支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民银行漯河市中心支行的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民银行漯河市中心支行撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告中国人民银行漯河市中心支行承担。审判员  罗文学二〇一七年九月十二日书记员  康有为
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1653号之一原告：麦务竹，男，汉族，1975年12月3日出生，住广东省鹤山市，被告：鹤山市金源家具有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心村民委员会长江工业园D座，组织机构代码：35122978-X。法定代表人：杨永福。原告麦务竹与被告鹤山市金源家具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告麦务竹于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：准许原告麦务竹撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告麦务竹负担（原告已预交诉讼费25元，本院不再收退）。审 判 长  雷永忠审 判 员  汤有为人民陪审员  邓 彬二〇一七年九月十三日书 记 员  甄振宇
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初868号原告：曹某，女，成年，汉族，应县人，现住应县。被告：刘某，男，成年，汉族，应县人，现住应县。原告曹某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月1���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.原告分得共有财产现代名图轿车一辆（×××，价值80000元）、怀仁县玉容福地小区4号楼1单元402室两室一厅楼房一套（总价26万元，只付了148282元）的一半（价值114241元）。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年原、被告开始同居生活，2015年5月27日举行典礼仪式，未领取结婚证。共同生活后原告发现被告性情倔强，嗜好喝酒，被告常因生活小事辱骂原告。从2017年三四月份开始被告有了外遇，二人无法共同生活。共同财产有：2014年春，原、被告向怀仁县广厦房地产开发有限责任公司购得怀仁县玉容福地小区4号楼1单元402室两室一厅楼房一套（面积90.66平方米，总价26万元），截止2015年8月26日共付款148282元。2015年5月19日原、被��以原告父亲曹某2的名义分期付款购买了现代名图轿车一辆（×××，车价139800元），车款全付清。现为解决财产问题，特提起诉讼，请依法支持。被告辩称：房是婚前财产，2014年就买上了，原告还欠我三万元，车是我自己买的，也是婚前的，2015年5月19日提的车，首付是我自己付的。经审理查明，原、被告双方于2015年5月27日举行结婚典礼仪式同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2015年5月19日购买现代名图小轿车一辆，车牌×××，登记所有人曹某2（原告曹某父亲），被告刘某自己首付车款59800元，分期每月付2200元，分期三年。2014年购买怀仁县玉容福地小区4号楼1单元402室楼房一套，面积90.66平方米，总价218282，分三期付清房款。2014年8月7日付第一期房款68282元，怀仁县广厦房地产开发有限责任公司出具收据一支，收据内容为：今���到曹某、刘某购房首付款；2015年8月19日付第二期房款80000元，怀仁县广厦房地产开发有限责任公司出具收据一支，收据内容为：今收到曹某购房款；第三期房款70000元未支付，共支付房款148282元。2015年8月26日怀仁县广厦房地产开发有限责任公司出具收据一支，内容为：今收到刘某购房首付148282元，该笔款为前两期所交房款的总计。另查明，原、被告双方于2016年11月份分居，分居后2016年11月份起的车贷全部由被告刘某归还，现该车贷款已全部归还。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举证据在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以确认。本院认为:原、被告未办理结婚登记手续，系非法同居关系，其婚姻关系不受法律保护。本案所诉争房屋，虽系同居前购买，但原告所提交的房款收据证明，2014年8月7日同居前所交第一期房款68282元系双方共同所交，第一期房款应认定为双方的共同财产。在同居期间所交第二期房款80000元，也应认定为双方共同财产。在所购房屋归被告刘某使用后，被告刘某应给付原告一半购房款74141元，第三期房款由被告刘某自己负担。关于2015年5月19日购买车辆，首付59800元，应认定为被告刘某所交，该笔同居前所交车款不能认定为双方共同财产。对从2015年5月27日至2016年11月份前同居期间，所交17期车贷37400元，应认定为双方共同所交。在车辆归被告刘某所有后，对双方所交的上述车贷，结合车辆的折旧情况，应由被告刘某给付原告10000元。关于双方争议的30000元，原告自认该笔款系同居时所要彩礼款，故原告应酌情返还被告19500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、怀仁县玉容福地小区4号楼1单元402室楼房一套归被告刘某使用，第三期房款由被告自己负担；车牌为×××现代名图小轿车，归被告刘某所有。二、被告刘某于本判决生效后十日内一次性给付原告84141元。三、原告曹某于本判决生效后十日内一次性返还被告彩礼款19500元。上列二、三项抵顶后，被告刘某实际给付原告曹某64641元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一七年九月二十九日书记员  韩 芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2003号之二申请执行人平邑鲁华建材有限公司。被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。申请执行人申请执行人平邑鲁华建材有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中，中院作出的（2017)鲁13民终1674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的存款372000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年九月十日书记员  苗卫东
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2784号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郭志斌金融借款合同过程中，查明被执行人郭志斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭志斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0691民初378号之一原告：温兴海，男，汉族，1951年3月27日出生，，住保定市。委托诉讼代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。被告：孙纪东，男，汉族，1963年12月29日出生，，住保定市。原告温兴海与被告孙纪东土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序审理。2017年9月5日原告以双方已调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告温兴海的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温兴海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由温兴海负担。审判长  李新审判员  高洁审判员  张盼二〇一七年九月五日书记员  韩迪
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初2号之一原告：段双包，男，汉族，1966年12月15日出生，高中文化，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。被告：李军芳，男，汉族，1971年5月1日出生，河北省沙河市人，现住平乡县。委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，河北周行律师事务所律师。原告段双包诉被告李军芳股权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告段双包于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段双包的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段双包撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告段双包负担。审 判 长  李建锋人民陪审员  李彐平人民陪审员  宋桂龙二〇一七年九月四日书 记 员  赵晓雷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保170号申请人：廖先海，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆丽天园林工程有限公司，住所地重庆市合川区小南街60号，统一社会信用代码915001175678543146。法定代表人：杨萍。被申请人：陈其光，男，1963年01月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人廖先海于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆丽天园林工程有限公司、陈其光名下价值18万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人廖先海与担保人陈莉自愿以其共有的位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**）为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人廖先海依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人廖先海的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1420元，由申请人廖先海负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年九月七日书 记 员 石钦木
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终740号上诉人（原审被告）：鞍山锅炉厂有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区西临街16号。法定代表人：时兆胜，该公司经理。上诉人（原审原告）：宜兴市大吉利新型建材有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西大街。法定代表人：杨云，该公司总经理。上诉人鞍山锅炉厂有限公司（以下简称锅炉厂）因与被上诉人宜兴市大吉利新型建材有限公司（以下简称大吉利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初6950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据显示，双方对履行地未作明确约定。大吉利公司的诉讼请求为要求支付价款，对于支付价款的诉讼请求，大吉利公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。大吉利公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回锅炉厂对本案管辖权提出的异议。锅炉厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同对管辖约定不明确，但合同的履行地在其公司所在地，其公司又是被告所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省鞍山市千山区人民法院审理。被上诉人大吉利公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，大吉利公司诉请锅炉厂支付价款，大吉利公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。大吉利公司的住所地在宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨雁琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17145号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：刘红霞，女，1978年7月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终4408号上诉人(原审被告)：王锦辉，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：杨啊好，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所实习律师。原审被告：王丽红，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人王锦辉因与被上诉人杨啊好、原审被告王丽红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王锦辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费906元，减半收取453元，由王锦辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年九月二十九日书记员  庄巧毅附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执628号申请执行人：李坤，女，1978年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵剑，系公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2950号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10103元、执行费301.54元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年九月十二日书记员 艾合拜江
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1779号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人何国芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初121号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何国芹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执117号之一申请执行人：吴佳莉，女，1990年3月6日出生，汉族，住址：福建省漳州市芗城区，被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人黄立辉，总经理。本院在执行吴佳莉与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴佳莉于2017年9月4日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0603民初898号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年九月四日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1224民初400号原告：何浩进，男，1986年10月17日出生，住康县。委托诉讼代理人：李某（系何浩进岳父），男，1965年2月25日出生，住康县。被告：谭德华，男，1957年11月23日出生，住四川省德阳市。原告何浩进与被告谭德华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告谭德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何浩进向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间2013年11月6日签订的康县天一混泥土有限责任公司股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月6日原、被告签订了股权转让协议，原告受让被告所持康县天一混泥土有限责任公司40%股权。合同签订当日谭德华收款后向原告出具了收条，2013年11月19日向工商部门办理了股权转让登记。其时，康县天一混泥土有限责任公司经营出现严重困难，资不抵债，公司主要资产已抵押给康县兰天小额贷款公司担保借款，无力偿还。该合同因谭德华欺诈隐瞒公司财务已经资不抵债的事实，给原告带来重大损失。为此，特诉至法院，望判如所请。谭德华辩称：我认为股权转让是有效的，因为2013年11月6日股权转让协议签订后，股权就转让了，而且在工商局办理了股权变更登记，股权变更后我再没有参与天一公司的经营和管理。我于2013年11月6日给何浩进出具的收到400万元的收条只是为了在工商局办理股权变更登记而出具的，双方并不需要实际支付400万元的股权转让款，股权转让后由何浩进负责对公司的债权债务进行收偿工作。原天一公司向兰天小额贷款公司的400万元贷款是以公司股东个人名义签署借据的，所贷400万元全部用于当时天一公司的生产经营了，该笔贷款一直未还，因此，我才将我持有的康县天一混泥土有限责任公司40%的股权转让给何浩进，真实意图是何浩进受让股权后处置天一公司资产给兰天小贷公司还款。我认为股权转让后我与何浩进、康县天一混泥土有限责任公司及康县兰天小额贷款公司再无任何债权债务关系。原天一公司的债权债务及以股东名义签署借据的贷款均属公司行为，应由股权转让后的公司承担。我和何浩进于2013年11月6日签订的康县天一混泥土有限责任公司股权转让协议合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，经举证、质证和认证，查明的法律事实如下：2013年4月23日谭德华代表康县天一混凝土有限责任公司（以下简称天一公司）与陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司（以下简称兰天公司）签订借款合同，借款100万元，天一公司股东会决议以公司资产提供抵押担保，用于公司流动资金短期周转。同日，天一公司股东谭伟代表天一公司与兰天公司签订借款合同，借款100万元，天一公司股东会决议以公司资产提供抵押担保，用于公司流动资金短期周转。同日，天一公司股东王正虎代表天一公司与兰天公司签订借款合同，借款50万元，天一公司股东会决议以公司资产提供抵押担保，用于公司流动资金短期周转。同年4月24日，王正虎代表天一公司与兰天公司签订借款合同，借款50万元，天一公司股东会决议以公司资产提供抵押担保，用于公司流动资金短期周转。同年5月23日，王正虎代表天一公司与兰天公司签订借款合同，借款100万元，天一公司提供保证担保，用于公司流动资金短期周转。以上五笔借款本金累计400万元，均未按期还本付息。2013年11月6日，何浩进和谭德华签订了股权转让协议，何浩进受让谭德华所持天一公司40%的股权，谭德华于当日向何浩进出具了收到400万元转让款的收条，谭德华出具该收条的目的是用于办理股权转让登记手续，并不需要实际支付400万元的股权转让款，由何浩进在受让股权后处置天一公司资产给兰天公司还款。2013年11月19日，双方在康县工商局办理了股权转让登记。此后，公司由何浩进负责生产经营，谭德华再未参与公司的生产经营活动。2013年4-5月，谭德华、王某、谭某三人分别代表天一公司向兰天公司贷款400万元的同时将天一公司的全部资产（包括所有车辆）抵押给了兰天公司，该事件何浩进和谭德华于2013年11月6日签订天一公司股权转让协议时完全知情。2017年6月27日，何浩进以谭德华欺诈隐瞒公司财务已经资不抵债的事实，给原告带来重大损失为由诉至本院，请求判令确认双方于2013年11月6日签订的康县天一混泥土有限责任公司股权转让协议无效。另查明，2016年7月18日，康县天一混泥土有限责任公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年7月29日以（2016）甘1224民破1号裁定书裁定受理本案，认定康县天一混泥土有限责任公司实有资产389579元。2016年11月18日，本院以（2016）甘1224民破1号之一裁定书裁定确认康县天一混泥土有限责任公司总债务为11111322.55元。本院认为：何浩进和谭德华于2013年11月6日签订的股权转让协议是在完全自愿的基础上签订的，双方意思表示真实，另外，何浩进和谭德华于2013年11月6日签订康县天一混泥土有限责任公司股权转让协议时完全知情康县天一混泥土有限责任公司的全部资产（包括所有车辆）已于2013年4月抵押给康县兰天小额贷款公司的事实，并不存在欺诈行为。综上，本院认为何浩进和谭德华于2013年11月6日签订的股权转让协议不存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效情形，应为合法有效，故何浩进要求确认和谭德华于2013年11月6日签订的康县天一混泥土有限责任公司股权转让协议无效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条第一款（三）项的规定，判决如下：一、驳回何浩进要求确认何浩进和谭德华于2013年11月6日签订的康县天一混泥土有限责任公司股权转让协议无效的诉讼请求。二、确认何浩进和谭德华于2013年11月6日签订的康县天一混泥土有限责任公司股权转让协议合法有效。案件受理费70元，由何浩进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 薛 兵二〇一七年九月五日书记员 辛文平
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初531号原告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。法定代表人：刘利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁燕，该公司工作人员。（特别授权）被告：彭波，男，汉族，1971年3月15日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：潘旭英，女，土家族，1977年2月21日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：彭婕，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司与被告彭波、潘旭英、彭婕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，由审判员陈梦适用简易程序进行审理。2017年5月31日，因公告向被告彭波送达民事起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人袁燕，被告潘旭英到庭参加诉讼，被告彭波经公告送达开庭传票和被告彭婕经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司以被告彭波尚有其它款项未付，到期后再一并向法院起诉为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费449元、公告费300元，由原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  杨发彬审 判 员  陈 梦人民陪审员  何国凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  严雯钰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1450号上诉人（原审原告）：李林，女，1964年1月出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：颜福圣,四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310267650。被上诉人（原审被告）：刘碧华，女，1943年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘启新,宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100074。上诉人李林因与被上诉人刘碧华返还原物纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李林上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1987号民事判决，并依法改判被上诉人返还上诉人房屋或依法将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定“刘碧华与李元富于1990年登记结婚（系再婚）、于1996年8月登记离婚，后又于1996年11月登记复婚”、“上述案涉房屋原为公租房，被告刘碧华与李元富于1996年6月以16000元的价格从案外人漆华康处购买并装修居住使用”的事实错误，以及认定李元富公证遗嘱效力的事实等严重错误。刘碧华辩称，刘碧华与李元富向漆华康购买的公租房的房租折子，后来李元富立下遗嘱并经公证，让刘碧华终身无偿使用，一审判决是公正合理的，应予维持。李林向一审法院起诉请求：1、判令刘碧华返还其所有的位于宜宾市××街××层房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）。2、诉讼费由刘碧华承担。一审法院认定事实：李林系李元富(已于2003年去世)的女儿，刘碧华与李元富于1990年登记结婚（系再婚）、于1996年8月登记离婚，后又于1996年11月登记复婚。位于宜宾市××街××层房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）登记在李林名下，建筑面积52.30平方米。上述案涉房屋原为公租房，刘碧华与李元富于1996年6月以16000元的价格从案外人漆华康处购买并装修居住使用。1999年10月14日，李元富立下遗嘱，载明“坐落在宜宾市××街×号的公房使用权，在我百年归逝后，由妻子刘碧华继续使用。冰箱、彩电各一台及其它一切生活用品，全部归刘碧华所有”，并于当天经宜宾市翠屏区公证处公证，公证书号为（99）宜翠区公证字第2110号。2001年10月，因政策变化，案涉房屋可转为普通商住房性质，可办理房产证，经刘碧华、李元富默许，由李林补交15696元购房款，并将案涉房屋登记在李林名下。2002年1月17日，宜宾市房管局颁发了案涉房屋的房权证，登记所有权人系李林。2003年，李元富死亡。刘碧华一直居住使用案涉房屋至今。另查明：上述公证遗嘱中载明的宜宾市××街××号的公房即是案涉房屋。一审法院认为：案涉房屋原系刘碧华、李元富夫妻二人从案外人漆华康处购买的公租房，且自行装修并长期居住使用，李元富在生前立下公证遗嘱，载明案涉房屋在其死亡后由刘碧华居住使用。后因政策原因，案涉房屋的性质可转为普通商住房，在刘碧华、李元富夫妻二人的默许下，由李林补交购房款并将案涉房屋登记在原告李林个人名下的事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。案涉房屋现所有权归李林所有，对此双方均无异议，且与产权证登记情况相符，依法予以确认。刘碧华现占有使用案涉房屋，因其与李元富购买、装修该房屋、立公证遗嘱在前，而李林作为李元富的女儿经默许补款办理产权在后，故上述公证遗嘱应属有效，且现并无证据证明已撤销上述公证遗嘱，故刘碧华现对案涉房屋仍享有居住使用权。综上，对李林要求刘碧华立即返还案涉房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由李林负担。二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，不动产的权利人请求返还原物的对象只能是无权占有该不动产的人。本案诉争房屋原系刘碧华、李元富夫妻二人于1996年向案外人漆华康购买的公租房，且自行装修并长期居住使用，1999年李元富生前立下公证遗嘱，载明案涉房屋在其死亡后由刘碧华居住使用。李林现虽为该诉争房屋的所有权人，但其是在2002年1月17日才取得案涉房屋的房权证，刘碧华与李元富购买、装修该房屋和李元富立公证遗嘱在前，在没有证据证明公证遗嘱被撤销的情况下，该公证遗嘱应属有效，故刘碧华对案涉房屋仍享有居住使用权，不属于无权占有人。一审法院判决驳回李林的诉讼请求并无不当。上诉人没有提供证据证实一审判决认定事实错误，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李林负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年九月二十八日书记员  匡小玲
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初36号原告，宋子军，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告，四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人，唐继明。被告，朱长春，男，1969年5月10日出生，住重庆市江津市。被告，芦山县清仁乡人民政府，住所地：四川省芦山县。负责人，胡玉婷，该乡乡长。委托诉讼代理人，乐天康，四川茂天律师事务所律师。原告宋子军与被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春、被告芦山县清仁乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春采用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年3月13日裁定转为普通程序，采用公告送达方式向二被告送达了诉讼文书。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋子军及其委托诉讼代理人卿运和、被告芦山县清仁乡人民政府委托诉讼代理人乐天康到庭参诉讼，被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋子军向本院提出诉讼请求：1.被告四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春支付木材款55380元；2.被告芦山县清仁乡人民政府收齐陈家坝小区的灾后重建工程的尾款后支付拖欠原告的钢材款；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告四川省广安市广安区建筑工程总公司为芦山县陈家坝小区灾后重建工程的承建单位，朱长春为该公司在该工地的项目负责人和实际施工人。施工期间，原告供应了部份工程木材。朱长春向原告出具欠条。2015年3月29日，朱长春、原告及芦山县人民政府签订《协议书》。协议内容为：陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府给保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。在此期间，发生朱长春逃逸或其他人为原因导致朱长春无法偿还或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。协议签订后，芦山县清仁乡人民政府将抵押的房屋出售后，支付原告部份款项，原告尚有55380元木材款未收到。现朱长春已逃逸，无法联系。该工程承建单位为被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，朱长春为项目负责人，又为实际施工人。四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春应当共同支付拖欠原告的水泥款。原告基于被告芦山县清仁乡人民政府的担保才在该协议上签字，被告芦山县清仁乡人民政府应当按照协议的约定收齐陈加坝小区的尾款后支付拖欠原告的水泥款。被告芦山县清仁乡人民政府辩称：协议中的保证并非担保法规定的保证，不是民事担保。清仁乡政府是作为上级主管政府部门进行工作，是协调施工单位、朱长春和材料商之间的纠纷，达成的是共识，非合同条款。清仁乡政府作为上级主管政府部门，在无尾款的情况下帮助收取、收缴尾款已经不符合实际，也不可行。工程款是村民自建危收取和支付，村委会说明及明细实际已经没有工程尾款。请求驳回原告对被告清仁乡人民政府的诉讼请求。被告四川省广安市广安区建筑工程总公司与被告朱长春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《协议》，能够证明原告供应木材，朱长春与原告结算，芦山县清仁乡人民政府协调达成协议，原告分得部份房款的事实，本院予以采信。被告提交的《农房灾后重建工程承包合同》是以四川省广安市广安区建筑工程总公司成都直属处的名义签订并加盖成都直属处公章，无其他证据证明该成都直属处与四川省广安市广安区建筑工程总公司的关系，不能证明朱长春与四川省广安市广安区建筑工程总公司的关系，本院不予采信。被告芦山县清仁乡人民政府提交的《关于仁加村陈家坝小区工程款的说明》及支付明细，系孤证，无其他证据予以印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告宋子军向芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程供应木材，朱长春收货并支付原告部份货款，差欠原告部份货款。2015年3月29日，被告芦山县清仁乡人民政府协调材料商宋子军、胡军（另案）等人与朱长春的债务关系时，形成《协议》，该协议载明：“现由广安市广安区建筑工程总公司成都直属处朱长春承包修建芦山县清仁乡陈家坝小区尚欠供应商胡军、竹国军、程兴华、付中伟、卫兵、卫健康、宋子军（马建军、周玉波、李彦波）等共计580000元。达成以下共识：一、陈家坝小区现尚有一套4人户的房屋作为20万元的抵押，抵押给诸多供应商，如该户人交清，房款由乡政府保管并支付供应商材料款，诸供应商返还该房屋给该人户。二、陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。三、如在此期间，发生朱长春逃逸或其它人为原因导致朱长春无法偿还或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。四、如该套4人户不要该房屋，该房屋的地基问题由清仁乡政府出面协调，以每平米50元的价格转让给诸供应商。”朱长春、竹国军签字捺印，芦山县清仁乡人民政府加盖公章，时任芦山县清仁乡人民政府负责人尹兵签署“同意此解决方法”。后朱长春无法联系。陈家坝小区的该4人户房屋售出。2016年2月2日，上述供应商分得售房款共计85000元，原告按比例分得部份款项，尚有55380元未收到，后原告诉至本院。本院认为，原告向涉案工程供应材料，朱长春结算后，并通过在协议上签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与被告朱长春成立买卖合同关系。被告朱长春应当按照约定的数额向原告支付差欠款项。原告要求被告朱长春给付差欠款项的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明朱长春与原告形成债务关系的行为代表被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，因此原告要求被告四川省广安市广安区建筑工程总公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。《协议》是被告芦山县清仁乡人民政府与被告朱长春、原告协商后达成，系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此原告要求被告芦山县清仁乡人民政府按照协议约定收缴工程尾款来支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告芦山县清仁乡人民政府辩称仅是共识并非合同条款，已无工程尾款的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱长春于本判决生效之日起十日内支付原告宋子军55380元；二、被告芦山县清仁乡人民政府在收齐芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程的尾款后向原告宋子军的本判决确定的第一项债权承担支付责任；三、驳回原告宋子军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1184元，公告费600元，由被告朱长春负担。（该费用原告已预交1192元，由被告朱长春在履行上述付款义务时一并给付给原告，剩余592元于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 杨 烨人民陪审员 王 焱人民陪审员 郑 尧二〇一七年九月六日书 记 员 姜天保
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执725号之一申请执行人：田运学，男，1946年8月6日出生，汉族，枣阳市人，现住广东省佛山市南海区，被执行人：刘安清，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。申请执行人田运学与被执行人刘安清合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0115民初2693号民事调解书已经发生法律效力。权利人田运学于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人刘安清送达了执行通知书,责令被执行人刘安清向申请执行人田运学返还拆房款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费525元、执行费658元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人刘安清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年4月7日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人刘安清的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人刘安清名下银行存款不足百元。2、经查，被执行人刘安清在武汉市公安局交通管理局车辆管理所无车辆登记信息。3、另查明，被执行人刘安清名下无证券、房产及土地登记信息。4、2017年7月28日，本院依职权将被执行人刘安清纳入失信被执行人名单。5、2017年8月3日，本院依法对被执行人刘安清作出拘留十五天的决定，暂未实施。6、2017年9月22日，被执行人刘安清向本院缴纳了现金5000元（该款已发还给申请执行人），剩余款项双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，经财产调查未发现被执行人刘安清可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2693号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月二十六日书记员  秦志文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更708号罪犯涂盼，男，1994年3月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂江夏刑初字第00406号刑事判决，认定涂盼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2018年6月11日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯涂盼减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯涂盼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯涂盼在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯涂盼系犯有数罪的罪犯，但其在服刑期间，积极缴纳全部罚金一万元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省法院罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯涂盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂盼减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1515号原告刘建设，男，1966年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。被告舞阳县侯集镇金砖刘村民委员会。负责人齐朝阳，村民委员会主任。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告刘建设诉被告舞阳县侯集镇金砖刘村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员郜飞适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘建设及其委托代理人周伟民、被告的委托代理人郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告建村委会办公楼期间，购原告建筑材料。2014年1月23日，被告为原告出具欠条1份，证明欠原告建筑材料款46802元，并承诺逾期一年归还者，按月息2%利率计付利息。经原告多次追讨无果。特诉至法院，请求判令：判决被告偿付原告货款46802元及利息暂定25000元，合计71802元。被告舞阳××砖××村民委员会辩称，原告起诉超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中请求偿还的欠款发生时间为2014年1月23日，归还时间为2015年1月份，原告起诉时间为2017年6月份，原告主张还款的时间超过了法定二年的诉讼时效，其已经丧失了胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的欠款，我村委会早已经在2014年与原告协商解决，双方达成的协商结果是，由于当时村委会没有钱偿还原告，对于已经建好的村委会的七间房子，原告可以使用2间，以抵扣下欠的全部货款。对于该协商结果，原告已经认可并同意。现原告再次要求村委会还款，缺乏正当理由。综上所述，原告诉请超过诉讼时效，原告再次要求村委会还款违反了与村委会的协商一致的结果，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘建设在舞阳××砖××村，现在河南省郑州市从事建钢结构彩板房生意。2013年被告舞阳××砖××村盖村室，该村村民委员会负责人齐朝阳等人去郑州找原告，原告给村里赊建筑材料，原告从郑州拉货到被告处，接收人为刘纪民。2013年村委会换届时，被告齐朝阳不再担任村委会书记，2014年元月23日齐朝阳在担任村主任期间代表金砖刘村委会给原告出具欠条一份，内容为；“今欠到刘建设建村部料款共46802元整（肆万陆仟捌佰零贰元整），自村部完工起一年内归还，逾期按月息2%付息）。金砖刘村委会2014年元月23日”。舞阳××砖××村委会村部是2013年6月份竣工。被告称原告所说的款项是赞助款但未提供相应的证据予以证明。原告提供证人刘某当庭作证证明，原告曾于2014年5、6月份和证人刘某一起去找齐朝阳要钱，2014年至2016年春节期间，证人和刘建设一起去找齐朝阳要账，当时齐朝阳以没钱为由没有归还该款项。2015年原告找人堵着村委会大门。庭审时被告称原告起诉超过诉讼时效，原告本人称欠款到期后多次向被告催要欠款，被告以没钱为由不偿还，原告提供的证人也证实期间向被告追要该笔款项。本院认为，本案中被告给原告出具有欠条，应就该欠条产生的债务承担责任。原告依约将建筑材料交付，被告应当履行合同约定，给付货款并承担未按时还款的违约责任。原告要求被告给付所欠货款46802元及村部完工之日起一年后按2%起算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。被告辩称的原告起诉超过诉讼时效及在2014年与被告协商解决用建成时的村委会房子抵扣货款的相关内容，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告舞阳县侯集镇金砖刘村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告货款46802元及利息（利息自2014年7月1日起，按月息2%计算至偿付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告舞阳县侯集镇金砖刘村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 郜 飞二〇一七年九月二十日书记员 宋文超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会，住所地江苏省镇江市健康路7号104室。负责人：高永仪，该委员会主任。被申���人（一审被告、二审被上诉人）：赵有声，男，1937年4月16日出生，汉族，住江苏省。再审申请人镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会（以下简称三井清算委员会）因与被申请人赵有声返还财产纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三井清算委员会申请再审称，二审法院认定事实错误，判决不公。赵有声在担任镇江三井机器制造有限公司（以下简称三井公司）董事长期间，将江苏省交通工程总公司第二工程公司支付的工程尾款9200元于2003年2月5日以补偿费的名义支付给案外人徐又宁，并向人民法院提供徐又宁虚假的收条，侵害公司财产，二审法院未依三井清算委员会的申请调查核实三井公司与徐又宁的合同，认定赵有声有权代表三井公司支付该笔款项，未对公司财产造成侵害，判决驳回三井清算委员会的诉请，显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，赵有声在担任三井公司董事长期间，具体负责三井公司与江苏省交通工程总公司第二工程公司的钻机改造业务，其将9200元作为补偿费支付钻机改造工人徐又宁等，并由徐又宁出具收条，属履行职务行为，不构成对公司财产的侵害。三井清算委员会主张徐又宁出具的收条系虚假，并申请人民法院调查核实三井公司与徐又宁之间的合同。因徐又宁死亡，二审法院调查了徐又宁哥哥也暨钻机改造工人徐又年，徐又年就三井公司让徐又宁等加工钻机并由赵有声支付其补偿款，由徐又年手写收条，徐又宁加盖其印章的补偿款支付及收条形成过程进行了陈述，与赵有声的陈述及收条内容相互印证。因此，二审法院���三井清算委员会关于赵有声侵害公司财产并要求返还9200元的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年九月八日书 记 员  张璠倩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)���07刑更1046号罪犯余庆福，男，1970年3月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）宁刑初字第29号刑事判决，认定被告人余庆福犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴诈骗所得款项2062000元人民币返还被害人。判决发生法律效力后，于2009年12月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）闽刑执字第804号刑事裁定，将罪犯余庆福的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在��刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯余庆福在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾因违规于2017年1月因带食品进车间扣5分，2月因私藏一个指甲剪扣10分，因在正课教育期间床架上挂衣物扣10分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年4月共获考核积分3010分，截止2017年4月获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。”本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余庆福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年11月20日至2030年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执790号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱镇民，男，1968年6月20日出生，住平和县。平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第59号刑事判决书判处朱镇民缴交罚金人民币50000元及退赔人民币69458.78元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱镇民可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第59号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十五日书记员  吴 琼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初729号原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。公民身份号码：×××。被告：陈浩，男，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码：×××。原告王广渠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限18天，自2016年6月28日至2016年7月16日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告陈浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月28日至2016年7月16日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王广渠与被告陈浩自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈浩应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈浩无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币2000元;二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以2000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年7月18日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月八日书 记 员  那 悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初3975号原告:朱月梅，女，汉族，1950年5月11日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱海伟（原告女婿），男，汉族，1978年9月27日生，住丹阳市开发区。被告:丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司,组织机构代码07638542-9，住所地：丹阳市开发区兰陵路88号。法定代表人：纪鋆祺，该公司经理。委托诉讼代理人：胡颉、悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：王万瑞，男，汉族，1949年4月12日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王鹰（被告王万瑞之子），男，汉族，1977年5月17日生，住丹阳市。原告朱月梅与被告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司、王万瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院申请撤回对被告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司、王万瑞的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司、王万瑞的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱月梅负担。审 判 长  刘晨阳人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年九月四日书 记 员  戎艳红
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢267号申请执行人:孙仲武,男,汉族,1965年7月1日出生，住蒲城县城关镇雲麾路中段。被执行人:雷俊亚,女,汉族,1981年09月26日出生,住蒲城县党睦镇沙坡头村*组。被执行人:吴建平,男,汉族,1969年05月10日出生,住湖北省监利县红城乡石桥村**号。孙仲武申请执行雷俊亚、吴建平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01536号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人雷俊亚、吴建平应立即履行案款100000元及利息、案件受理费4100元、执行费1400元。在执行中，申请执行人孙仲武请求撤回执行申请，经审查，其撤回执行申请不违法法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一七年九月二十二日书记员  唐树孝
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2388号申请执行人都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人冯玮，系该公司总经理。委托代理人梁晓萌，男，汉族，系都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司职工。被执行人王新红，男，汉族，农民。委托代理人李税，女，汉族，农民，系王新红之妻。上列当事人保险合同纠纷一案，本院2017年7月24日作出的（2017）陕0502民初3650号民事判决书已发生法律效力。因王新红未按生效判决履行义务，申请执行人都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院申请执行，执行标的为：11476元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王新红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王新红未履行。执行中，申请执行人都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被执行人王新红自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初3650号民事判决的本次执行程序。如果被执行人王新红未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十一日书记员  张矿军
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执345号申请执行人：火某，男，汉族，生于1987年3月14日，汉族，住永登县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1956年1月8日，住永登县。本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1580号民事调解书的过程中，查明被执行人王某某应偿还申请执行人火某借款91260元，承担案件执行费1269元。经我院查询，被执行人王某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，现被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找，并决定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请人认可上述事实，也未能提供其他可供执行的财产，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1580号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月二十八日书 记 员  李元宝
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1443号之一申请执行人：满坤善，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：满海生，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人满海生银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十日书记员  李为龙
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更154号罪犯郑柯，又名郑柯柯，男，汉族，生于1992年11月8日，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省淳化县人民法院于2011年12月1日作出（2011）淳刑初字第00044号刑事判决，以被告人郑柯犯抢劫罪、盗窃罪、介绍卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2万元（已缴纳1万元）。（刑期执行至2027年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯郑柯确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯郑柯确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯郑柯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑柯减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执338号申请执行人：徐海龙,男性,1981年6月14日出生,住双辽市。被执行人：郭茂,男性,1970年7月10日出生,住双辽市。本院在执行徐海龙与郭茂借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，王亚芹代为签收。经网络查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能在期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将郭茂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年九月十三日书记员  肖 宝
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初215号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯海荣，男,1991年9月9日出生,汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年5月5日因本案被恩平市公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人冯海荣犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人冯海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月11日2时45分左右，被告人冯海荣酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××小型轿车搭载X某4、X某1在恩平市G325线137KM+850M（G325线江州圩中国银行）路段与停放在非机动车道上的粤Ｋ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成冯海荣、X某4二人受伤及二车损坏的交通事故。经恩平市交警大队认定，冯海荣负事故的主要责任。经鉴定，冯海荣的血液中酒精浓度为230.81mg/100ml。公诉机关提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人冯海荣在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某4、X某1、X某2、X某3的证言，被告人冯海荣的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯海荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人冯海荣醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯海荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期起止时间，本院另作裁定。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  李开志人民陪审员  吴番长二〇一七年九月二十七日法官 助理  张艳玲书 记 员  甄柏樑
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4875号原告:单罗旺,男,1960年3月6日出生,汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：南通市常青建筑安装工程有限公司苏州昆仑分公司，住所太仓市城厢镇滨河路86号86-20室，统一社会信用代码91320585066252358Q。负责人：李海巍。被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇常青南路18号，统一社会信用代码9132068213863468XJ。法定代表人：谢福建。本院在审理原告单罗旺与被告南通市常青建筑安装工程有限公司苏州昆仑分公司、南通市常青建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告单罗旺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单罗旺撤回起诉。案件受理费5106元，减半收取2553元，保全费1750元，合计4303元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一七年九月十二日（）书记员  杨晴绮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2021号原告：辽宁中核阀门科技实业有限公司。住所地：辽宁省本溪市。法定代表人：黄玉惠，总经理。委托代理人：系辽宁律兴律师事务所律师。被告：鞍山立达供暖有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告辽宁中核阀门科技实业有限公司诉被告鞍山立达供暖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中核阀门科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告承担。审判员  于绍波二〇一七年九月二十八日书记员  高 岩
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1415号之二申请执行人:廖金珠,女,1971年12月3日出生,汉族,住福建省宁化县。被执行人:厦门莱丽发服饰有限公司,住所地福建省厦门市集美区灌口李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五,机构代码91350211MA344L9K6D。法定代表人李丽琼。被执行人：陈忠发，男，1970年10月27日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。被执行人：李丽琼，女,1982年7月20日出生,汉族,住福建省三明市三元区。申请执行人廖金珠与被执行人厦门莱丽发服饰有限公司、陈忠发、李丽琼劳动争议纠纷一案，申请执行人廖金珠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0211执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年九月二十六日代书记员 何洁如
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执74号申请执行人：文卫泽，男，1967年8月29日出生，汉族，个体工商户，住于湖南省株洲市天元区。被执行人：岳阳市润鑫置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区亚华大市场E11栋22-23号门面。法定代表人：杨双明，公司负责人本院在执行文卫泽和与岳阳市润鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人系个人独资企业，其原法定代表人杨双明因涉嫌合同诈骗已被羁押，案件正在审理中，经合议庭合议后决定本案暂缓执行，待刑事案件审理终结后再恢复执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年九月十五日书记员 刘智慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终151号上诉人(原审原告)：晏成，男，汉族，1960年5月26日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。上诉人（原审原告）：杨志愿，男，汉族，1983年7月30日出生，无固定职业，住新疆哈密市。上诉人（原审原告）：刘国善，男，汉族，1962年11月28日出生，无固定职业，住河南省项城市。上诉人（原审原告）:霍建伟，男，汉族，1968年5月25日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市高新区。四上诉人共同委托诉讼代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆恒业建工有限责任公司，住所地：新疆五家渠市22区前进东街941号滨河苑小区5栋2室。法定代表人：黄泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解志强，男，汉族，其他不详。上诉人晏成、杨志愿、刘国善、霍建伟与被上诉人新疆恒业建工有限责任公司（以下简称恒业公司）、解志强建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初719号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人晏成、杨志愿、刘国善、霍建伟预交的二审案件受理费18313元予以退回。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 慕新伟二〇一七年六月二十一日书记员 张秀芹1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10107号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。被告：谢康飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省四会市，被告：潘海玲，女，1991年3月12日出生，汉族，住广东省四会市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢康飞、潘海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金173965.91元；2.两被告支付利息5424.09元，逾期利息3189.82元（截至2017年5月15日止），并支付自2017年5月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和179390元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为0839285306DT的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2014年8月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为62.1万元，贷款期限为36个月，自2014年8月22日起至2017年8月22日止。贷款年利率为9.025%并按年浮动；贷款用于支付购买发现牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告谢康飞同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为0839285306DT的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为此起诉至法院。两被告均未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定两被告向原告贷款621000元，贷款金额以借款借据为准，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%并按年浮动，两被告按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，两被告违反合同约定的其应履行的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定被告谢康飞为上述贷款提供其所有的发现牌小型越野客车（车牌号：粤Ｅ×××××,发动机号：0839285306DT）作为抵押担保。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年8月22日向两被告发放贷款本金621000元并明确贷款月利率为9.7375‰，起息日为2014年8月22日，到期日为2017年8月22日，两被告在借款借据中签名确认已取得上述贷款，并承诺严格履行贷款合同，按时偿还贷款本息。原告与被告谢康飞于2014年8月25日为被告谢康飞提供抵押的发现牌小型越野客车（车牌号：粤Ｅ×××××,发动机号：0839285306DT）办理了抵押登记，原告为抵押权人。后两被告一直按约还本付息至2016年12月22日，之后未按约履行还款义务，原告为此于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案案涉的合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应严格依约履行。两被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿还贷款本金，已构成违约，原告根据合同约定要求两被告偿还全部贷款本金173965.91元，本院予以支持。关于利息，根据《个人担保贷款合同》及借款借据的约定，贷款期间的利息应从借款之日即2014年8月22日起按人民银行同期贷款基准利率上浮90%计算至贷款到期日，贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告主张要求两被告支付按上述标准计算至2017年5月15日的逾期利息5424.09元、罚息2962.3元、复利227.52元，原告还主张要求两被告从2017年5月16日起以贷款本金173965.91元按人民银行同期贷款基准利率上浮90%的贷款利率再上浮50%计算罚息至贷款本金清偿之日止并以逾期利息5424.09元按人民银行同期贷款基准利率上浮90%的贷款利率再上浮50%计算复利至逾期利息清偿之日止，原告的上述主张符合合同约定也未违反法律规定，本院予以支持。另外，被告谢康飞以其所有的发现牌小型越野客车（车牌号：粤Ｅ×××××,发动机号：0839285306DT）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此对该车辆在本案债权范围内主张享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢康飞、潘海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金173965.91元、逾期利息5424.09元及罚息、复利（罚息暂计至2017年5月15日为2962.3元，从2017年5月16日起以173965.91元按人民银行同期贷款基准利率上浮90%的贷款利率再上浮50%计算罚息至贷款本金清偿之日止；复利暂计至2017年5月15日为227.52元，从2017年5月16日起以逾期利息5424.09元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮90%的贷款利率再上浮50%计算复利至逾期利息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告谢康飞提供抵押的发现牌小型越野客车（车牌号：粤Ｅ×××××，发动机号：0839285306DT）折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951.6元，减半收取计1975.8元，财产保全费1432.89元，合共3408.69元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谢康飞、潘海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年九月十一日书记员  何铭娴
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执423号申请执行人:成都鑫新光成套电器有限公司。，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段718号。法定代表人：高云岱，职务：董事长。被执行人：成都华威隆电气自动化工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。法定代表人：张羽，职务：总经理。本院在执行成都鑫新光成套电器有限公司与成都华威隆电气自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为177834元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十三日书 记 员  杨宁锋
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4538号原告：龙某，住江山市市区。被告：戴某某，住江山市。原告龙某与被告戴某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告龙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙某撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年九月十九日书记员 王东丽
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执181号之十二申请执行人：陈蕾，女，1986年2月7日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：俞敏，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省旌德县。关于申请执行人陈蕾与被执行人俞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日冻结了俞敏在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币4450元，现因被执行人俞敏履行了法律文书所确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人俞敏在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币4450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年九月二十日书记员  张泷龙
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初965号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张某，男，1991年2月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人罗某1，男，1966年5月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人罗某2，男，1991年4月16日出生于重庆市万州区，，汉族，大专文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）925号起诉书指控被告人张某、罗某2、罗某1犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人张某、罗某2、罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月8日晚8时许，被告人张某邀约被告人罗某2去电鱼，被告人罗某2又邀约被告人罗某1一同前往。随后被告人罗某2驾车搭载张某和罗某1到达万州��罗田镇境内的罗田河阳河村2组河段，被告人张某持自带的电捕鱼工具进行电鱼，被告人罗某1负责提桶装鱼，被告人罗某2负责捡鱼。后因渔获物较小被其倒入河内。案发当日，被告人张某、罗某2、罗某1在现场附近被抓获归案，三人到案后均如实供述自己的罪行。2017年7月13日，被告人张某自愿缴纳生态修复费贰仟元，被告人罗某2和罗某1分别自愿缴纳生态修复费壹仟元。作案工具，于2017年6月9日被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人张某、罗某2、罗某1违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三名被告人刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某2、罗某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人张某、罗某2、罗某1到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某、罗某2、罗某1自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张某二个月以上四个月以下拘役，分别判处罗某2、罗某1一个月以上三个月以下拘役。被告人张某辩称，被抓获后如实供述自己的罪行，并且主动积极的缴纳生态修复费，以前由于不懂法律，通过学习了法律知识，现又因伤不能行走，希望可以从轻处罚，��处缓刑。被告人罗某2、罗某1未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某于2017年7月28日因左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨撕脱性骨折，在万州区龙驹镇卫生院住院治疗，8月15日出院，医院建议扶双拐时间不少于一年。在本院审理期间，被告人罗某2、罗某1分别主动缴纳生态修复费2000元。上述事实，被告人张某、罗某2、罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认照片、户籍证明、抓获经过、交款票据、扣押、发还清单、照片、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会的通知、重���市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市天然水域禁渔区名录、万州区春季禁渔宣传单、万州区农业执法局出具的证明、情况说明、QQ聊天记录等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人张某、罗某2、罗某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、罗某2、罗某1违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某2、罗某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，被告人罗某2、罗某1主动缴纳生态修复费，均可以从轻处罚。���照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人罗某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的非法捕捞工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  余忠卿人民陪审员  赖庆娟二〇一七年九月三十日书 记 员  谭艾琳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2265号之一原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。法定代表人：朱静凌，该支行行长。被告：陈勤，男，汉族，1989年11月15日生，住萍乡市，被告：江西怡馨置业有限公司，住所地：萍乡市经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码：91360301784111648P。法定代表人：贺熙涛。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈勤、江西怡馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。本案诉讼费2772元，减半收取计1386元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。审 判 员  叶伟二〇一七年九月十八日代理书记员  黄艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4981号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张强宝，男，1984年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人翟德海，男，1992年1月8日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省水城县。被告人张强宝、翟德海盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0113号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张强宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2014年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人翟德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令两被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还给本案相关被害人。四、暂扣于苏州市吴江区公安局震泽派出所的作案工具：油桶六个、扳手一个、起子一个、油管二根，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金和退赔款共计5100元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张强宝、翟德海在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况,未查询到可执行财产。因被执行人张强宝住所地在安徽省霍邱县，被执行人翟德海住所地在贵州省水城县，故本院分别委托安徽省霍邱县和贵州省水城县人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院已依法将被执行人张强宝、翟德海纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0113号刑事判决书主文罚金和退赔款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 博
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1022民初1518号原告：田东县多林日日鲜鸡蛋经营部，经营场所广西田东县平马镇东宁大道西合恒巷17号。经营者：卢景兰，女，1961年7月13日出生，汉族，住广西田东县。委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。被告：广西田东县家嘉超市有限公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路商都G栋一层。法定代表人：陈建明，该公司总经理。被告：陈建明，男，1977年9月19日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。被告吴强，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。被告：朱雪萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。原告田东县多林日日鲜鸡蛋经营部与被告广西田东县家嘉超市有限公司、陈建明、吴强、朱雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告田东县多林日日鲜鸡蛋经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  刘燕平人民陪审员  刘建成人民陪审员  黄 媛二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄 琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初993号原告：甘肃义盛源炉料有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：李建新，该公司总经理。被告：兰州众邦电线电缆集团有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：金银强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。原告甘肃义盛源炉料有限公司（以下简称义盛源公司）诉被告兰州众邦电线电缆集团有限公司（以下简称众邦电线电缆公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义盛源公司法定代表人李建新、被告众邦电线电缆公司委托诉讼代理人袁中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按承兑汇票金额20万元全额返还；2、被告偿还延期付款利息；3、被告偿还追讨汇票款所产生的费用5000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告义盛源公司持有一张被告众邦电线电缆公司为出票人和经手人的银行承兑汇票，出票人全称兰州众邦电线电缆集团有限公司，出票日期2016年12月21日，票面金额20万元，付款行全称交通银行甘肃省分行营业部，汇票到期日2017年6月21日。2017年6月7日下午，原告在兰州银行民西支行柜台解付该承兑时，误将”委托收款”填写到被告的背书栏内，构成填写错误。随后，原告多次与被告协商请求其配合银行要求出具证明便于该笔款项的承兑，但被告不予配合，导致原告无法承兑汇票，现汇票已过了到期解付日。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告众邦电线电缆公司辩称，被告先行在背书人一栏加盖被告公司财务专用章和法定代表人金银强个人印鉴后，因借款关系将票据交付兰州众邦房地产有限公司，但未背书。原告持票据要求被告出具证明，证明原告享有票据权利，配合银行解付。但因被告并未直接背书给原告，原告不能证明其持有票据来源合法，故被告无法配合解付，被告并无过错。据此，被告不应当承担给付汇票款20万元及支付延期付款利息、承担追讨汇票款费用的民事责任。经审理查明，2016年12月21日，被告众邦电线电缆公司出具银行承兑汇票一张，票号为30100051-23311725，金额为20万元，收款人为甘肃顺高物资有限公司(以下简称顺高物资公司），汇票到期日为2017年6月21日，付款行为交通银行甘肃省分行营业部。后顺高物资公司背书将票据权利原回转给被告众邦电线电缆公司。众邦电线电缆公司再次背书后，因支付工程款将汇票交付案外人甘肃省地基基础有限责任公司，但未在被背书人一栏填写被背书人名称。之后，汇票经多次流转，最终由原告义盛源公司持有，义盛源公司在被背书人一栏加盖公章后，成为该票据持票人。原告义盛源公司持有的汇票中记载，背书人为被告众邦电线电缆公司，被背书人为原告义盛源公司，其他票据金额、汇票到期日均不变。原告义盛源公司取得汇票后，于2017年6月7日到银行办理解付时，因将”委托收款”字样填写到上一手背书人众邦电线电缆公司背书栏内，构成填写错误，导致汇票无法解付。原告与被告协商，希望被告能够出具证明配合解付，被告以汇票来源不明为由拒绝配合，至今解付日已届满，银行拒绝承兑并出具拒绝付款理由书，故酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国票据法》第三条规定：”票据活动应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。”第四条规定：”票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。”第十八条规定：”持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”第三十七条规定：”背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。”第六十一条规定：”汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”具体到本案中，该票据经被告众邦电线电缆公司出票后，经连续背书并由被告众邦电线电缆公司最后背书，原告义盛源公司取得该票据成为票据持票人，被告众邦电线电缆公司应承担保证原告所持汇票承兑和付款的责任。但因原告自身填写错误原因导致无法解付，该情形属于因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的情形。原告作为持票人，有权向出票人即被告要求返还与未支付的票据金额相当的利益即20万元。因无法解付的原因系原告造成，被告并不存在过错，故原告要求被告承担延期付款利息及向被告追讨汇票款所产生的费用的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的原告所持汇票来源不合法，被告不负有给付票据金额利益的责任的辩解意见，本院认为，被告在背书时并未按法定程序在被背书人一栏要求被背书人签章确认，汇票经过数次流转至原告手中，被告并未提供充分证据证明原告以欺诈、偷盗或者胁迫手段取得汇票，故被告的上述辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第三条、第四条、第十八条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告兰州众邦电线电缆集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告甘肃义盛源炉料有限公司票号为30100051-23311725的银行承兑汇票拒绝付款的汇票金额20万元；二、驳回原告甘肃义盛源炉料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由原告甘肃义盛源炉料有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。审判员  雷文霞二〇一七年九月五日书记员  韩晓璐
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1737号之三本院在执行李杨申请执行莒南新丰汇饲料有限公司、赵菲、付希勋、杨九成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人莒南新丰汇饲料有限公司、赵菲、付希勋、杨九成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将杨九成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年九月二十八日
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执126号之一申请执行人：杨自言，男，1969年2月2日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：张贺芬，女，1952年10月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。关于杨自言申请执行张贺芬劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨自言向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被执行人张贺芬给付申请执行人杨自言6000元欠款；二、负担案件受理费25元及本案执行费50元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人张贺芬的工资收入进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2017）内0785民初75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年九月十九日书记员 孙  鹏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执303号申请执行人：双辽市博来德农业生产资料有限公司，住址：双辽市。被执行人：凤祥，男，1973年10月18日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院在执行双辽市博来德农业生产资料有限公司与凤祥买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未如实报告财产，本院到被执行人家中走访，经了解，被执行人外出打工，下落不明。通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年九月五日书记员  张功岩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1553号原告：卢胜财,男，汉族，1966年10月18日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市家佳物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告卢胜财诉被告鞍山市家佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告卢胜财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇一七年九月二十八日书记员  高 岩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3637号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯。委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘云，男，管理人工作人员。被告：山西嘉旺锻造有限公司，住所山西省忻州市定襄县小王村，统一社会信用代码91140921688094171F。法定代表人：刘彦峰，公司董事长。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告山西嘉旺锻造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。审判员 陶 艾二〇一七年九月十二日书记员 张睿娟