wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书��2017）湘0102民初4683号原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：袁某，男,汉族，住长沙市雨花区。原告某公司（以下简称某公司）诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.袁某向某公司偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金26373.1元、零售利息4710元、分期手续费881.6元、违约金2160.38元、滞纳金12600.61元，共计46725.69元，2017年4月7日之后的利息以26373.1元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由袁某承担。事实和理由：袁某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，袁某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计46725.69元。该款应予偿还。被告袁某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明袁某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明袁某持卡进行了��支消费；4.余额构成表，拟证明袁某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告袁某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：袁某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。袁某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如袁某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如袁某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如袁某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，袁某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如袁某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向袁某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某公司向袁某发放信用卡后，袁某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还��支款。截至2017年4月7日，袁某累计拖欠某公司透支款本金26373.1元、利息4710元、分期手续费881.6元、违约金2160.38元、滞纳金12600.61元（其中2016年3月的滞纳金为150.61元，2016年4月的滞纳金为213.77元，2016年5月的滞纳金为279.03元）。本院认为：某公司根据袁某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。袁某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。袁某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，袁某已拖欠某公司透支款本金26373.1元、利息4710元、手续费881.6元，该款应予偿还。故某公司要求袁某偿还欠款本金26373.1元、利息4710元、手续费881.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求袁某支付截至2017年4月7日的滞纳金12600.61元及违约金2160.38元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在袁某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向袁某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了袁某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就袁某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。袁某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的150.61元，2016年4月的213.77元，2016年5月的279.03元，合计643.41元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金26373.1元；二、袁某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为4710元，2017年4月7日之后的利息，以本金26373.1元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、袁某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金643.41元；四、袁某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费881.6元；五、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十五日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院支 付 令(2017)晋1128民督9号申请人秦XX，男，汉族。被申请人赵XX，男。申请人秦XX于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人秦XX称被申请人承揽圪洞镇务云塔、郭家湾等村红白理事会修建后，先后多次向申请人赊购地板等工程材料。2016年12月25日，经与被申请人及其合伙人青XX结账，该款已由被申请人领取并花费。被申请人当即给申请人写下12000元的欠款条据，并由青XX在场签字证实。被申请人当时承诺年底给钱，之后又承诺2017年农历2月给钱，但至今未与兑现。现要求被申请人赵XX给付申请人秦XX（又名秦建锋）工程欠款人民币12000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦XX120**元。申请费33元，由被申请人赵XX负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 杰二〇一七年九月一日书记员 冯彦舒
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5315号原告：叶汉克,男，1981年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：李忠晶，男，1993年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：李贵兴，男，1961年3月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被告李忠晶父亲。原告叶汉克与被告李忠晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李忠晶偿还原告借款本金8371元；2、被告按月利率2%支付2016年9月7日起至2017年4月7日的利息1400元；3、被告按月利率2%支付自2017年4月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失，暂计至2017年6月8日为400元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董江南、被告的委托代理人李贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月7日，李忠晶作为甲方(借款人)、叶汉克作为乙方（出借人），双方签订借款合同一份，约定李忠晶向叶汉克借款10000元，借款期限为30周，李忠晶应在借款到期前将借款本息存入叶汉克指定的还款专用账号，户名为郎强雄，开户行为中国农业银行朝晖支行，账号为62×××73；如未按约定的还款时间足额还款，李忠晶应向原告支付欠款总额5%的滞纳金和总额0.05%的利息，滞纳金和利息均每天单独计算；等。借款合同签订当日，叶汉克以转账方式向李忠晶交付了借款10000元。后李忠晶于2016年9月13日、9月20日、9月27日分别向叶汉克在上述借款合同指定的还款账户还款543元，共计归还了1629元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告李忠晶于2016年9月7日向原告叶汉克借款10000元，并约定30周归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告李忠晶仅归还了借款本金1629元，显系违约，原告有权要求被告立即归还尚欠的借款本金并支付逾期还款利息。因双方在借款合同中约定的逾期利息计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。但对于原告主张的借款期内利息，因借款合同中对期内利息约定不明确，视为不支付利息，本院不予支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李忠晶于本判决生效之日起十日内归还原告叶汉克借款本金8371元，并支付逾期还款利息345元（该逾期还款利息自2017年4月8日暂算至2017年6月8日，从2017年6月9日起至款清之日止的逾期还款利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。二、驳回原告叶汉克的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27元（已减半），由原告叶汉克负担2元，由被告李忠晶负担25元。原告叶汉克于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李忠晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年九月一日代书记员 杨瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10331号之一原告：东莞市塘厦隆泰模具钢材店，经营场所：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中***号，经营者：周金坤，男，汉族，1975年12月26日出生，住福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村黄林**号，公民身份号码：3503211975********。委托代理人：周凤碧，系该店员工。被告：黄熙荣，男，汉族，1967年6月1日出生，住江西省赣州市兴国县，原告东莞市塘厦隆泰模具钢材店诉被告黄熙荣买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市塘厦隆泰模具钢材店撤回对本案的起诉。本案受理费137.85元，已减半收取，保全费209.62元，均由原告东莞市塘厦隆泰模具钢材店负担。审审判员  邓鹤飞二〇一七年九月十九日书记员  龙 为
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢281号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：黄进京，男，1975年12月6日出生，汉族，住沙县。被执行人：张秀珍，女，1979年9月30日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人黄进京、张秀珍征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第14号行政裁定书，向被执行人黄进京、张秀珍发出执行通知书，责令被执行人黄进京、张秀珍立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费52000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初19号之一原告：王凤英，女，1934年3月4日出生，汉族，山东省公安厅退休干部，住济南市。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：山东中孚房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王寅奇，经理。委托诉讼代理人：吴杰，女，该公司员工。原告王凤英与被告山东中孚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王凤英于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凤英负担。审 判 长  王利民人民陪审员  张延和人民陪审员  关晓军二〇一七年九月五日代理书记员  于 婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1201号申请执行人：闫保林，男，1955年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市鼓楼房地产开发集团公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东岸45号。法定代表人：杨兰生，该公司经理。委托代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。闫保林申请执行徐州市鼓楼房地产开发集团公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的交付位于惠安居1-2-601室及民建园2-1-401室房屋为及违约金、诉讼费735元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。3、2017年8月1日申请人与被执行人达成和解协议，约定：一、被执行人于本协议签订次日起四个工作日内向申请人交付位于民建园2#-1-401室的房屋。二、被执行人按时交付房屋的，执行人只向被执行人主张3100元逾期交房违约金，此款被执行人于2017年9月1日前给付申请人。如被执行人未按期履行房屋交付的，申请人有权按原调解书继续执行。三、执行费、案件受理费由被执行人负担。在执行过程中申请人认可被执行人已将惠安居1-2-601室及民建园2-1-401室房屋交付给申请人，逾期交房违约金及执行费、案件受理费被执行人未给付。4、2017年8月31日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，现当事人达成了分期履行和解协议，且现尚未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月四日书记员  郭明洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。被上诉人（原审原告）：李节坚，男，汉族，1983年10月11日出生，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：刘怀，广东法盛律师事务所律师。原审被告：雷勇生，男，汉族，1978年3月4日出生，住四川省资中县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人李节坚，原审被告雷勇生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李节坚起诉请求：平安财险东莞公司、雷勇生赔偿李节坚损失78201.2元（其中住院医疗费24601.3元、门诊医疗费1500元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护工费360元、护理费2000元、误工费15547元、残疾赔偿金29392.9元、鉴定费1800元、精神抚慰金6000元、住宿费1000元、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元），交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第���十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿62990.85元给李节坚。二、驳回李节坚对雷勇生的诉讼请求。三、驳回李节坚的其他诉讼请求。本案原审受理费877.52元，由李节坚负担170.52元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担707元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2146号民事判决书。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法支持平安财险东莞公司的重新鉴定申请。2.不服金额为36692.88元。主要事实与理由：原审法院无视平安财险东莞公司的重新鉴定申请，直接认定伤残等级，缺乏事实与法律依据。李节坚提供的司法鉴定意见书评定其为2个十级伤残不合理。第一，鉴定是李节坚单方委托，程序不合法；第二，硬膜外血肿不属于颅脑三项中的内容，剔除左侧额部硬膜外血肿后，李节坚颅脑损伤左侧额叶脑挫裂伤、蝶骨及左侧额骨骨折达不到评残标准；第三，鉴定附页中没有测量被申请人面部疤痕，无法核实疤痕长度。李节坚、雷勇生未在法定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，除了残疾赔偿金、精神损失抚慰金以及鉴定费之外，平安财险东莞公司对原审法院支持李节坚因本次事故造成的其他���失没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。广东岭南法医临床司法鉴定所具备相应鉴定资质。平安财险东莞公司未能举证证明本案存在鉴定程序不合法或鉴定依据不充分，足以导致鉴定结论不可信的情况。因此，对于平安财险东莞公司申请重新鉴定，本院不予支持。原审法院采信该鉴定意见书，并依据该鉴定意见书确定的伤残等级认定李节坚的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。李节坚因本次事故花费鉴定费1800元，且有发票予以佐证，原审法院支持李节坚关于鉴定费的诉讼请求并无不当，本院亦予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费717.32元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年九月十九日书记员  梁善华吕绮雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6180号申请执行人方东，女，1972年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周玉刚，男，1972年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为325000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执29号之一申请执行人旷雪平，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住址湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人伍军，男，1969年3月1日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区南岳镇。本院在执行旷雪平与伍军民间借贷纠纷执行一案中，于2017年6月22日，双方当事人达成执行和解协议，且本案按终结本次执行程序结案不持异议，故本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年九月十八日书记员  谭 施
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11078号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。被告：黄锐梁，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄锐梁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。��告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告黄锐梁无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金30903.27元，利息7566.58元，滞纳金（违约金）20510.72元，合计58980.57元。（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月25日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月8日向原告申请开通恒通贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××09，信用额度为24000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告的消费、取现等操作详见欠款明细表。因被告可通过电话将贷记卡临时额度上调30%，故其最高透支本金为31200元。截止至2017年5月25日，被告尚欠透支本金30903.27元，利息7566.58元，滞纳金（违约金）20510.72元，合计58980.57元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉请。本院依法向被告黄锐梁送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××09）后进行透支消费，截止至2017年5月25日，被告尚欠原告本金30903.27元，利息7566.58元，滞纳金（违约金）20510.72元未归还。另查，双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用��的责任。截止至2017年5月25日，被告尚欠原告本金30903.27元，利息7566.58元，滞纳金（违约金）20510.72元。原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄锐梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金30903.27元，利息7566.58元，滞纳金（违约金）20510.72元（利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为637.26元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黄锐梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李军武二〇一七年九月十五日书记员  王廷杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终2799号上诉人（原审被告）:晋中市榆次区腾祥食品配送中心，地址：晋中市榆次区安宁东街泰悦华庭*号楼*单元*楼。法定代表人：孟丽娟，系该公司经理。上诉人（原审被告）:孟丽娟，女，1978年4月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。共同委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金素，女，汉族，1964年1月17日生，晋中市榆次区居民，住本区。上诉人晋中市榆次区腾祥食品配送中心因与被上诉人张金素合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序不当，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初679号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人晋中市榆次区腾祥食品配送中心预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张晓军审判员  胡 睿审判员  韩丽娜二〇一七年九月十八日书记员  田晶亚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初4438号原告：徐志杰，男。被告：王艳华，女。被告：徐志斌，男。原告徐志杰与被告王艳华、徐志斌法定继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志杰、被告王艳华、徐志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐���杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令坐落于沈阳市苏家屯区香柏路5-1号1-4-3建筑面积48平方米的房屋一处由原告继承所有，房屋价值144000元，诉讼费要求与被告徐志斌各自承担一半。事实和理由：原告系被告王艳华之子，被告徐志斌系原告哥哥。原告父亲徐维焕与母亲王艳华共有位于沈阳市苏家屯区香柏路5-1号1-4-3房屋一处，此房屋是原告父母的共有财产。徐维焕于2017年8月2日去世。原告爷爷徐奎光于1987年9月9日去世，奶奶赵常珍于1994年1月8日去世。原告系徐维焕第一顺序继承人，有权继承其遗产。被告王艳华辩称，我同意原告的诉讼请求。对于我所有该房屋的一半份额及我应继承徐维焕所有诉争房屋的份额，我同意赠与原告徐志杰所有，也不要房屋折价款。被告徐志斌辩称，我不同意原告的诉讼请求，现在我母亲还在世，我只同意等我母亲去世后房屋再归原告继承所有。对于该房屋我有相应的继承份额，原告应给付我房屋继承份额的折价款，诉讼费我不同意承担。本院经审理认定事实如下：被告王艳华与被继承人徐维焕系夫妻关系。徐维焕于2017年8月2日去世，徐维焕的父母已早于其去世。被告王艳华与徐维焕育有两名子女，即长子徐志斌、次子徐志杰。被告王艳华与徐维焕共同所有位于沈阳市苏家屯区香柏路5-1号1-4-3房屋（建筑面积：48平方米；房屋所有权人：徐维焕；房屋所有权证号：沈苏房字第178**号）一处，在庭审中，原、被告均认可该房屋价值为144000元。现原告诉至法院，要求上述房屋归原告继承所有。被告王艳华自愿将其所有诉争房屋份额及应继承徐维焕所有该房屋份额赠与原告徐志杰。被告徐志斌不同意诉争房屋归原告继承所有，要求其应继承徐维焕所有诉争房屋份额的房屋折价款。上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证、房屋电子登记查询证明、结婚证、居民死亡医学证明书、沈阳市新城子区道义镇郭七屯村村民委员会出具的证明、证明材料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案原、被告均系徐维焕的法定第一顺序继承人，依法应享有继承权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案所涉位于沈阳市苏家屯区香柏路5-1号1-4-3房屋系被继承人徐维焕与被告王艳华的共有财产，故该房屋所有权份额的一半应为被告王艳华个人所有，该房屋所有权份额的另一半应由徐维焕的法定继承人即其妻子王艳华、长子徐志斌、次子徐志杰继承，即各继承徐维焕所有该房屋份额的1/3。因被告王艳华自愿将其所有诉争房屋份额及应继承徐维焕所有该房屋份额赠与原告徐志杰，亦不主张应继房屋份额折价款，本院予以确认。综上，原告应继承案涉房屋5/6的所有权份额，被告徐志斌应继承案涉房屋1/6的所有权份额，故诉争房屋判归原告徐志杰所有，按照原、被告均认可的房屋价值144000元计算，原告应给付被告徐志斌应继房屋份额折价款24000元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、坐落于沈阳市苏家屯区香柏路5-1号1-4-3房屋（建筑面积：48平方米；房屋所有权人：徐维焕；房屋所有权证号：沈苏房字第178**号）一处归原告徐志杰继承所有；二、原告徐志杰于本判决生效后十日内给付被告徐志斌应继房屋份额折价款24000元，原告徐志杰在���款实际给付被告徐志斌后的三十日内，各被告协助原告徐志杰办理房屋过户手续。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告徐志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 孙 皎二〇一七年九月二十九日书记员 金丽娜
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初181号原告：罗成兵，男，1959年5月9日生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨永龙，男，1962年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。原告罗成兵与被告杨永龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于同年6月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗成兵、被告杨永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告杨永龙与原告罗成兵于2017年3月23日签订的“转让协议”无效；2.请求判令被告返还定金5000元。事实和理由：原告于2017年3月23日与被告杨永龙签订了一份“转让协议”，其内容为：将杨永龙与梁河光亿矿业有限公司签订的《硅矿石探矿施工劳务协议》转让给原告罗成兵。转让协议签订后，原告得知该协议违法了国家法律法规，属于无效协议，原告与被告协商解除合同，被告不同意，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告杨永龙答辩称，2017年3月5日，原告罗成兵说他要做这个工程，3月7日就交了5000元的定金，当时约定，原告来不来做，都不退还定金。我认为这个转让协议是有效的，原告自交定金之日到3月23日签订合同，考察了将近一个月的时间，我们的合同是在前签订的，但是在原告和光亿公司签订合同之前，我们的合同是不生效的，在和光亿公司签订合同后，我们的协议才生效。对于双方无异议的证据，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年3月7日，被告杨永龙向原告出具收条一份，内容为：今收到罗成兵光亿矿业有限公司小园子矿山探矿合作协议定金伍仟元，如果30号前罗成兵不签合作协议，定金不退，合作协议签订后，定金作以后支付的款项。2017年3月23日，原告罗成兵与被告杨永龙签订转让协议一份，内容为：转让方：（称甲方）杨永龙，受让方（称乙方）罗成兵。根据甲方（杨永龙、秦东）与梁河光亿矿业有限公司于2016年4月28日签订的《硅矿石探矿施工劳务协议》的约定，甲乙双方于2017年3月23日在梁河就转让的相关事宜进行协商，达成协议，具体内容如下：一、甲方将梁河县平山乡小园子村硅矿1号井硐的权益及财务（包含交给梁河光亿矿业有限公司陈荣的10万元保证金）转让给乙方。二、乙方付给甲方转让及补偿费共计129.3万元（其中土地费16.7万元，廖容海劳务费32.5万元，杨永龙投资及补偿费80万元）。三、付款方式：土地费16.7万元由乙方按甲方协议直接付给占地户；廖容海工队劳务费乙方付给廖容海；杨永龙的80万元投资及补偿费按矿石销售量以5元/吨计付给甲方，如在出矿后销售正常一年内未付清，余款由乙方一次性付给甲方。四、甲方负责办理财物、资料的交接手续（包括甲方交给梁河光亿矿业有限公司的10万元保证金转给乙方）并协调好周边关系，处理好与乙方无关的债权债务问题，保证乙方正常生产，直至80万元付清，甲方和乙方脱钩，再无任何关系。五、本协议待乙方与梁河光亿矿业有限公司签订协议生效后生效。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，送梁河光亿矿业有限公司一份。见证人：廖容海。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告均无矿产资源勘查许可证、采矿许可证，但双方在转让协议第一项中约定“甲方将梁河县平山乡小园子村硅矿1号井硐的权益及财务转让给乙方”，经过庭审核实，双方均认可是被告杨永龙将1号矿井的探矿和采矿权转让给原告罗成兵，由罗成兵向杨永龙支付转让费，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效”之规定，原、被告双方于2017年3月23日签订的转让协议违反了我国相关禁止性规定，应确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求确认被告杨永龙与原告罗成兵于2017年3月23日签订的“转让协议”无效，由被告返还定金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：原告罗成兵与被告杨永龙于2017年3月23日签订的转让协议无效，被告杨永龙于判决生效后三日内返还原告罗成兵定金5000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨永龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判长  罗红艳审判员  李爱松审判员  李菊艳二〇一七年九月二十六日书记员  张 琴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终627号上诉人（原审被告）：马汉忠，男，1967年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱长虹，女，1966年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人马汉忠因与被上诉人朱长虹民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。马汉忠上诉称，上诉人自2016年1月起至今一直在山东省济宁邹城市峄山镇负责滑雪场的旅游开发，居住期间达一年之久。期间，由于家里有事，加上滑雪场未到旺季，上诉人于2016年11月曾前往徐州家里处理家事。被上诉人前往催款，上诉人报警，双方达成还款协议，原审法院因此认为上诉人未在山东省邹城市连续居住达一年，裁定原审法院有管辖权没有事实依据。连续居住并非不能离开居住地，仅仅凭此项证据裁定山东省邹城市人民法院没有管辖权缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由山东省济宁市邹城市人民法院审理。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省邹城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告户籍地为徐州市泉山区民乐园，其虽主张其经常居住地为山东省济宁市邹城市峄山镇纪前村，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。因被告住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，马汉忠的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月十八日书记员  彭 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5137号原告：张晓梅，女，1976年8月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：崔道明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告张晓梅与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张晓梅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓梅撤诉。案件受理费1652元，本院决定免收。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄群
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执845号之二申请执行人:郑良荣，男，1946年10月28日出生，住浙江省开化县。被执行人:郑春林，男，1968年7月10日出生，住浙江省开化县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙08民终321号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人郑春林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，拆除其在上诉人郑良荣的户外压水机边建造的一截露头围墙至被上诉人郑春林院落南边围墙外侧面止，及同时负担费用拆除锁围该压水机的砖块、铁丝、U形锁、水泥栏杆等。本院已选定开化县货物装卸搬家服务中心为代履行人，代履行费用为人民币800元，本案诉讼费120元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑春林的银行存款970元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 许瑞标二〇一七年九月六日代书记员 ＸＸ斌
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢295号申请人：史大勇，男，1965年4月15日出生，汉族，莘县农业局职工，住莘县。被执行人：张荣，女，1966年5月29日出生，汉族，莘县国税局职工，住莘县。史大勇申请执行张荣借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第2575号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人史大勇向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张荣暂不具备执行条件，已告知申请���待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢295号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执573号申请执行人武建国，男，1965年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人高向（别名高翔），男，1981年2月4日出生，汉族，具体住址不详。本院受理的申请人武建国申请执行高向买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1566号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，经四查后无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年九月二十二日书记员 ： 陈 静
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6466号之一原告：宁波广博文具商贸有限公司（统一社会信用代码为913302127342872588）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道车何渡村。法定代表人：姜珠国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹璐，该公司员工。被告：广东汇丰年文化传播有限公司(统一社会信用代码为91441481690523676Y)。住所地：广东省兴宁市205国道和山河桥头科技中心*楼。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：陈伟芬，女，1976年1月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告宁波广博文具商贸有限公司与被告广东汇丰年文化传播有限公司、陈伟芬买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。审理中，原告以双方正在庭外协商为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告宁波广博文具商贸有限公司撤诉。案件受理费1001元，减半收取500.5元，保全费501元，合计1001.5元，由原告宁波广博文具商贸有限公司负担。审 判 员 刘先霞二〇一七年九月七日代书记员 费颖艳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢198号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：曹洪福，男，1949年6月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：曹念军，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与曹洪福、曹念军金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）单商初字第1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十九日书记员  王闯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4602号原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄文能，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄合蕊，女，1991年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈徐周与被告黄文能、黄合蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈徐周于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈徐周以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈徐周撤回起诉。案件受理费人民币1880元，减半收取计940元，由陈徐周负担。审判员  刘建安二〇一七年九月十八日书记员  谢炳炼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5361号原告：刘洪梅，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：黄平，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告刘洪梅诉被告黄平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘洪梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一七年九月七日书 记 员  史哲峰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4906号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：王霞，女，1982年3月1日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告王霞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1565号上诉人（原审原告）：张成刚农村承包经营户。诉讼代表人：张成刚，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涪陵区新妙镇行政村某某村民小组，住所地重庆市涪陵区。负责人：赵明强（又名赵小文），男，1968年9月2日出生，汉族，系该组组长，住重庆市涪陵区。上诉人张成刚农村承包经营户因与被上诉人陈波、涪陵区新妙镇行政村某某村民小组农业承包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张成刚农村承包经营户上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2852号民事裁定并发回该院重审。其主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院混淆了上诉人请求确认合同无效以及返还土地经营权与确权登记的问题，确权登记无非只是确认合同有效的一个依据，应当适用《中华人民共和国土地承包法》第51条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定。一审法院将农村土地承包经营权纠纷定义为《中华人民共和国土地管理法》第十六条所指的纠纷，属于适用法律错误。被上诉人陈波答辩称：本案双方争议的焦点不是属于民事案件审理的范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人行政村某组未作答辩。张成刚农村承包经营户向一审法院起诉请求：1、依法确认张成刚农村承包经营户与涪陵区新妙镇行政村某某村民小组于1998年6月1日签订的《土地承包合同书》有效。2、依法解除张成刚农村承包经营户与陈波于2009年10月13日所确立的转让土地2.114亩的关系，由陈波返还其转让（代耕）土地2.114亩的经营权。3、本案诉讼费由陈波、涪陵区新妙镇行政村某某村民小组承担。一审法院认定事实如下：1998年6月1日，张成刚农村承包经营户与行政村一组签订了土地承包合同，承包了行政村某组发包的四份共4.229亩耕地，重庆市涪陵区人民政府也向其颁发了该四份承包地的农村土地承包经营权证，承包期限为1998年6月至2028年6月。2009年10月13日，张成刚与陈波在行政村某组村社干部等在场见证下，达成了房屋买卖协议。协议第五条第1款约定，张成刚将其两份承包地转��给陈波耕种。2010年11月30日，重庆市涪陵区人民政府向陈波颁发了该两份承包地的农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。此后，陈波将户口迁到了行政村某组。一审法院认为，张成刚农村承包经营户请求由陈波返还两份承包地的承包经营权，本案实为土地承包经营权纠纷。从本案审理的情况看，虽然张成刚农村承包经营户与行政村某组签订了四份土地的承包合同，也取得了承包合同约定的四份土地的承包经营权证，但陈波也向本院提交了上述四份土地中的两份土地的承包经营权证。同时，陈波是否与行政村某组签有该两份承包地的土地承包合同，目前尚不确定。签订土地承包经营合同是取得土地承包经营权的前提，因此，本案陈波取得的土地承包经营权证是否有合法依据，行政机关是否存在承包经营权重复登记，涉及土地权属确���问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应由行政机关自行审查处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张成刚农村承包经营户的起诉。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人张成刚农村承包经营户主张解除其与陈波之间的转让（代耕）关系并由陈波返还其转让（代耕）的两份土地的承包经营权，为此上诉人向一审法院举示了诉争两份土地承包经营权证，而被上诉人陈波亦向一审法院举示了所争议两份承包土地的承包经营���证，故解决本案纠纷的前提条件是需要查明陈波取得的土地承包经营权证是否有合法依据，行政机关是否存在承包经营权重复登记的情况，因此，本案中双方当事人所争议的实质是土地承包经营权权属争议，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，认定土地承包经营权权属纠纷本案应由行政机关自行审查处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，从而驳回上诉人张成刚农村承包经营户起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原���定。上诉人张成刚农村承包经营户预交的二审案件受理费240元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年九月二十二日书记员  尹 童
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执942号之一被执行人王服，男，1989年3月4日生，藏族，四川省黑县人。被执行人王服因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，沙河市人民法院于2012年1月18日作出（2012）沙刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王服未履行生效法律文书罚金部分的义务，本院于2016年11月14日移送立案执行。立案执行后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，因���执行人未履行生效法律文书罚金部分的义务，本院已限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人王服暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2012）沙刑初字第18号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ陪 审 员  齐 萌二〇一七年九月二十一日书 记 员  李彦龙
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2183号之一申请人：刘祖云，男，1954年7月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告刘祖云与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘祖云于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告刘祖云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执恢字第83号之一申请执行人：张火山，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住平和县，被执行人：吴跃武，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住平和县，本院在执行申请执行人张火山与被执行人吴跃武民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴跃武拒不履行法院生效法律文书所确定的义务,本院依法将其列为失信被执行人并决定予以司法拘留。经执行，申请执行人向本院领回标的款人民币33913.55元及案件受理费2250元，本案剩余债权数额为借款人民币64086.45元及相应的利息。现经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2010)平民初字第764号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年九月十三日书记员  吴 琼
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1315号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：陈军，男，1974年10月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：福建贝惟特合成纤维有限公司，住所地永安市贡川镇水东路189－16号。组织机构代码：59347403－2。法定代表人陈丽梅，董事长。被执行人：张宏业，男，1975年12月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈丽梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：朱爱莲，女，1976年10月30日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈军、福建贝惟特合成纤维有限公司、张宏业、陈丽梅、朱爱莲金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人陈军、福建贝惟特合成纤维有限公司、张宏业、陈丽梅、朱爱莲自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人陈军、福建贝惟特合成纤维有限公司、张宏业、陈丽梅、朱爱莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩书记员  肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初443号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人秦夫彬,男,1979年1月5日出生于安徽省利辛县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月13日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第455号起诉书指控被告人秦夫彬犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人秦夫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月12日，被告人秦夫彬在本市天心区先锋街道中信广场地铁站2号出口处，趁无人之际，用钢筋将停放在该处的黑色嘉爵牌两轮摩托车R15型摩托车后轮碟刹及龙头锁撬开，盗走该车，随后逃离现场。经鉴定，被盗黑色嘉爵牌两轮摩托车R15型摩托车价值人民币3520元。2017年5月13日，被告人秦夫彬被公安民警抓获。案发后，被盗黑色嘉爵牌两轮摩托车R15型摩托车已追回并发还被害人，被告人秦夫彬的家属已赔偿被害人胡某某人民币2500元。该院认为，被告人秦夫彬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦夫彬归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人，且被告人秦夫彬的家属已赔偿被害人胡某某人民币2500元，取得被害人胡某某的谅解，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人秦夫彬犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人秦夫彬盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人秦夫彬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过、到案经过、现场照片8张、发票、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、车辆一致证书、收条、谅解书、户籍资料；被害人胡某某的陈述；被告人秦夫彬的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦夫彬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的事实及罪名均指控成立，对被告人秦夫彬的行为本院依法应予以惩处。被告人秦夫彬归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人，且被告人秦夫彬的家属已赔偿被害人胡某某人民币2500元，取得被害人胡某某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人秦夫彬犯盗窃罪，判处拘役四个月零五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年九月五日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2962号罪犯吴福敏，男，1963年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年3月21日作出(2011)振兴刑初字第94号刑事判决，以被告人吴福敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2011年7月15日作出(2011)丹刑二抗字第2号刑事裁定，以被告人吴福敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴福敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴福敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月15日，罪犯吴福敏获得记功奖励1次、表扬奖励3次；被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴福敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴福敏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年10月26日起至2018年9月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1222号原告：周启群，女，1972年10月10日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代国锐，男，1974年12月16日出生，汉族，住荆州区。原告周启群诉被告代国锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启群的委托诉讼代理人彭敏、被告代国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并按约定支付相应利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告代国锐向原告借款30000元，约定月息2分，借款到期后，原告一再向其催要，但被告拒不履行偿还借款本息的义务。被告代国锐庭审时辩称：借款3万元属实，但我支付了部分利息，希望能与对方调解。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告代国锐因做生意需资金周转向原告周启群借款3万元，原告周启群于当天给付被告代国锐现金3万元，被告出具借条一张，载明“今借到周启群现金叁万元整，月息2分。借款人：代国锐”。借款后被告代国锐仅支付4200元利息，现原告以其催要被告未支付借款本金及剩余利息为由，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现原告给付被告代国锐现金3万元，对此欠款，被告代国锐予以认可且签署借条为凭，本院予以确认。对于借款利息，被告代国锐于2014年9月19日向原告出具的借条上约定借款利息为月息2分，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告代国锐于本判决生效后十日内偿还原告周启群借款本金30000元及利息（利息计算从2014年9月19日起以借款本金30000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止，其中已支付的4200元利息予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告代国锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 肸二０一七年九月十九日书记员 桑大芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执143号之四申请执行人:叶锦彬，男，汉族，1974年3月27日出生，住广西兴业县，申请执行人：叶锦荣，男，汉族，1966年6月6日出生，住广西兴业县，申请执行人:叶可荻，女，汉族，1998年6月2日出生，住广西南宁市青秀区，被执行人：庞伟强，男，汉族，1970年7月14日出生，现住南宁市良庆区，本院在执行叶可荻、叶锦荣、叶锦彬与庞伟强房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有小汽车一部，本院已查封，但目前车辆下落不明，查明被执行人有房产两套，因尚未腾迁完成尚不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人申请执行的第三项：强制被执行人庞伟强立即将南宁市良庆区金沙大道432号滨江。丽景花园17至21号楼商铺和201号商铺返还予申请人已执行完毕。申请执行人尚未能实现的债权为459402.16元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1786号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月二十四日书记员  凌杰飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2565号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京（大成）武汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北澳星出国咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层18-19室。法定代表人：陈玉芬，董事长。委托诉讼代理人：李曦，女，1977年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，湖北澳星出国咨询服务有限公司总经理，代理权限为特别授权。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北澳星出国咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年九月四日书记员 徐贵艳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执843号之一申请执行人莆田市城厢区诚味食品有限公司，住所地城厢区。法定代表人：谢飞聪，执行董事。被执行人吴玉田，男，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。本院在执行莆田市城厢区诚味食品有限公司与吴玉田买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1126号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币91849元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更323号罪犯于小化，男，汉族，1971年6月20日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人于小化犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。被告人孙某等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）皖刑终字第0130号刑事判决,维持原审对于小化的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年9月25日、2015年5月12日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月和有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯于小化自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于小化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于小化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于小化减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2008年3月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5465号原告：陈东华，男，1940年6月17日出生,汉族。委托诉讼代理人：陈茂林，系原告陈东华之子。被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷达到668号608室。法定代表人：席超波。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。本院在审理原告陈东华与被告湖南巴士公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东华撤回对被告湖南巴士公共交通有限公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈东华负担。审 判 员  方 文二〇一七年九月十九日代理书记员  彭新喜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4907号原告：无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，该公司员工。被告：张池，男，1990年5月3日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市红星路38号楼。负责人：王树成，该公司总经理。委托诉讼代理人：冒俊杰，该公司医疗法务。本院在审理原告无锡中天客运有限公司与被告张池、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡中天客运有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡中天客运有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡中天客运有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告无锡中天客运有限公司承担。审判员  张志龙二〇一七年九月二十一日书记员  沈 玥
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2814号（2017）吉0106民初2814号之一原告：彭宪林，男，1951年10月15日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市城市建设开发有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人：曹宇。原告彭宪林与被告长春市城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭宪林的起诉。案件受理费7900.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年九月二十八日书记员  赵航
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4604号罪犯张爱平，女，1978年10月2日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年8月31日作出(2015)荔刑初字第446号刑事判决，以被告人张爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）莆刑终字第588号刑事判决：撤销莆田市荔城区人民法院(2015)荔刑初字第446号刑事判决中对张爱平的判决部分；上诉人张爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱平在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯张爱平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张爱平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张爱平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2017年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3766号原告：彭斌，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：曾玉江，男，生于1972年6月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。本院在审理原告彭斌诉被告曾玉江民间借贷纠纷一案中，原告彭斌于2017年9月18日收到交费通知书后至今未按规定预交案件受理费也不申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告彭斌撤诉处理。审判员  陈龙贵二〇一七年九月二十六日书记员  曹 欢
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525执保50号申请人：康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。被申请人：黄坤鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理申请人康建发与被申请人黄坤鑫民间借贷纠纷一案中，申请人康建发于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人黄坤鑫所有的址在厦门市恒大帝景项目首期地块二3#楼2层202室的房产进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，担保金额以300000元为限。本院认为，申请人康建发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人黄坤鑫所有的址在厦门市恒大帝景项目首期地块二3#楼2层202室的房产进行冻结。案件申请费2520元，由康建发负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋人民陪审员  林梅英二〇一七年九月十二日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；-1-
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保228号申请人：端寿鹏，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市和县。被申请人：田长明，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人端寿鹏于二0一七年九月十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田长明驾驶的无牌三轮汽车一辆进行扣押。申请人端寿鹏提供相应担保。本院经审查认为，申请人端寿鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人田长明驾驶的无牌三轮汽车一辆，期限为2017年9月14日至2019年9月13日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年九月十四日书记员 何西帅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执802号申请人，张华，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行张华与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3834号原告郭瑞玲，女，汉族，1966年11月7日出生，住登封市。被告张晓玉，女，汉族，1982年10月6日出生，住平顶山市郏县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款9050元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告张晓玉送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭瑞玲的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员  吴蓉二〇一七年九月二十五日书记员  李豪
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执626号之二申请执行人：林增松，男，1987年9月27日出生，汉族，住平和县。被执行人：张巧云，女，1961年4月29日出生，汉族，住平和县。被执行人：吴张敏，男，1984年4月7日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林增松与被执行人张巧云、吴张敏借款合同纠纷一案中，申请人林增松撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0628民初676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十八日书记员  吴 琼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保302号申请人：马利平，女，1970年8月3日出生，汉族，住巩义市。被申请人：孙明飞，男，1983年9月6日出生，汉族，住巩义市。申请人马利平于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙明飞驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人马利平以20000元提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙明飞驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人马利平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年九月二十二日书记员  张盼盼
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执696号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭被执行人：余吉才，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县，平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第309号刑事判决书判处余吉才缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人余吉才可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）平刑初字第309号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十四日书记员  吴 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初17992号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。负责人郭振雄，总经理。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。被告深圳市昌鼎西南通货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝运达物流园综合楼四1-4档，统一社会信用代码91440300661015736E。法定代表人董桂林。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市昌鼎西南通货运代理有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费人民币1,537元，保全费人民币1,214元,均由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 刘    哲二〇一七年九月十八日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执422号申请执行人曾琪，男，汉族，1991年03月11日出生。被执行人辛荣亮，男，汉族，1993年06月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初617号民事判决书在执行曾琪与辛荣亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛荣亮暂无可供执行的财产，现被执行人辛荣亮因涉嫌刑事犯罪被关押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申5755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京安骄金属制品有限公司。住所地：江苏省南京市六合区大厂街道丁家山路***号***室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈其林，男，汉族，1967年12月2日生，住湖北省崇阳县。原审被告：李国良，男，汉族，1964年9月2日生，住江苏省南京市六合区。再审申请人南京安骄金属制品有限公司（以下简称安骄公司）因与被申请人沈其林、原审被告李国良健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安骄公司申请再审称：1、沈其林没有证据证明其提供了义务帮工。2、沈其林关于钢材滑落、挤压导致其从车上摔落而受伤的陈述，不能成立。周纯之出庭作证称，钢材没有发生滑落。钢材较重，人力无法搬运，如发生滑落，不可能只导致脚后跟骨折。3、本次事故是由沈其林自身的过错导致，应由其负全部或主要责任。沈其林、李国良未提交意见。本院经审查认为：安骄公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：沈其林在原审中陈述称，李国良要求其上车去看着货物，好让叉车工卸货，在沈其林上车之后，叉车工就启动了叉车卸货致使钢材滑落，导致沈其林摔伤。而周纯之作为叉车驾驶操作人员，在原审中作证时针对“卸货现场有无其他人”、“卸货时有无人上车”等问题时，均回答“不知道”。叉车属于特种设备，对其安全驾驶操作有着较为严格的规定，《叉车安全操作规程》装卸一项中第七条规定，叉车叉物作业时，禁止人员站在货叉周围，以免货物倒塌伤人。而根据周纯之的上述证言，其在操作叉车时并未严格遵守安全操作规程，未尽到谨慎注意义务。在叉车驾驶操作人员周纯之不能对事故现场作出明确说明的情况下，原审判决采信沈其林的陈述，认定其受伤与周纯之驾驶操作叉车卸货之间存在因果联系，而且周纯之存在过错，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京安骄金属制品有限公司的再审申请。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年九月四日书 记 员  杨 蕾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7323号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市河东区汇麦食品超市，住所地天津市河东区井冈山路**号瑞金里**号楼5门底商。经营者：冉凡英，女，1964年12月26日生，汉族，户籍地山东省夏津县。委托诉讼代理人：韩桂清，该店经理。原告周立民与被告天津市河东区汇麦食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周立民于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审判长  李茜二〇一七年九月十三日书记员  吴丹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执330号申请执行人：李志林，男，1982年5月3日出生，汉族。被执行人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。法定代表人：杜海军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初84号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付工程款306287.77元及利息，向本院交纳案件受理费4998元、执行费4494元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月二十一日书 记 员  王肖红
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第361号之二申请执行人：周新荣，女，1964年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈敬，男，汉族，1974年4月生，住鱼台县。被执行人：金培美，女，汉族，1977年7月生，住鱼台县。被执行人：许启超，男，汉族，1986年5月生，住鱼台县。被执行人：刘艳艳，女，汉族，1986年10月生，住江苏丰县。被执行人：缪广爱，女，汉族，1989年4月生，住鱼台县。被执行人：缪广辉，男，汉族，1986年5月生，住鱼台县。被执行人：许连振，男，汉族，1963年9月生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第1140号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确��的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人许连振名下位于鱼台I区、鱼新一路北、005运南村（房权证号：鱼谷亭运南私字第0031号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年九月十二日书记员  方东亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1623号原告：薛焱，女，汉族，1968年10月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：董隋宝，男，汉族，1963年10月8日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告薛焱与被告董隋宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛焱委托诉讼代理人欧卫疆到庭参加诉讼。被告董隋宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金284000元及利息(计算至本金清偿之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年起陆续向原告借款28.4万元用于周转，并约定利息2.5分，原告同意。此后，原告向被告索要借款，被告于2015年1月23日打下借条，另于2016年2月2日和2016年2月3日分别给原告打下欠条和保证书。之后，被告以种种理由拖延拒付，无奈之下，原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法审理，以维护原告的合法权益。被告董隋宝未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年至2015年期间有借款往来。2016年2月3日，被告给原告出具欠条一份，载明2013年至2015年期间向原告借款的日期和数额，共计250000元，并在欠条下方注明：陆续还牙医1.2万元（牙医指原告）。另查明，2015年1月23日，被告另向原告出具借条一份，载明：今借到薛焱人民币35000元。又查明，2016年2月2日，被告向原告出具还钱计划（保证书），载明：2016年2月29日还钱15万-20万，其余一年内还清，如果做不到，一切由薛焱处置安排等。上述事实有欠条、借条和还钱计划以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告董隋宝给原告薛焱出具的欠条和借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效，故被告负有向原告按期偿还欠款的义务，否则应承担相应的法律责任。关于借款数额，应为欠条上的250000元减去已还12000元，再加上借条上的35000元，共计284000元。关于借款利息，因原告自愿放弃该请求，且该自认不违反法律规定，故应予以确认。被告董隋宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付借款284000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董隋宝于本判决生效之日立即偿还所借原告薛焱款项284000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告董隋宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一七年九月十一日书记员  曹富捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执610号申请执行人杨娥,女,汉族,生于1973年04月30日。被执行人朱启华,男,汉族,生于1974年02月06日。杨娥与朱启华民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0721民初1462号民事调解书确认，应由朱启华在调解书送达后七日内偿还杨娥借款20万元，并承担案件受理费2150元，朱启华逾期未履行，杨娥向本院申请执行。执行中查明，被执行人朱启华无可供执行财产，仅有工资收入，已被本院另案冻结执行，本次仅执行到位4100元，经征得申请执行人同意，案件终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执610号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月十二日书记员  许永强
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢243号申请人徐梅，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人胡建，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人肖旨芳，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。申请人徐梅依据米易县人民法院（2015）米易民调确字第90号裁定书申请执行胡建、肖旨芳合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民调确字第90号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年九月十九日书记员  王 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1405号申请执行人徐兴发，男，汉族，1964年2月14日出生。被执行人陕西义海置业有限责任公司。申请执行人徐兴发与被执行人陕西义海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初8882号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西义海置业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐兴发于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西义海置业有限责任公司自动将本案全部案款支付给申请执行人徐兴发，申请执行人向本院确认并申请本院结案。另，被执行人陕西义海置业有限责任公司向本院交纳执行费2120元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1405号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代���审判员侯鑫鑫二〇一七年九月二十七日书 记 员  王艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1357号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人：翁华人，行长。被执行人李国伟，男，汉族，住所地涵江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与李国伟银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2676号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币59985.65元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更295号罪犯李煜隆，男，1974年10月15日生，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月22日以（2015）兰法刑二初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人李煜隆犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产30000元，民事赔偿11880元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳民事赔偿款1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李煜隆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16801号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：徐曼红，女，1973年10月27日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告徐曼红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十七日书记员  隗美娜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2177号之八申请执行人汪盈土。被执行人范国良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5475号，依法向被执行人范国良发出执行通知书，责令被执行人范国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范国良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生二〇一七年九月二十二日书记员  吴 简
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4937号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：王平，女，1980年6月6日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告王平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执449号之一申请执行人：陈宗福，男，汉族，生于1970年1月1日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。被执行人：徐荣生，男，汉族，生于1960年4月16日，广元市朝天区人，住广元市朝天区柏杨乡。本院在执行申请执行人陈宗福与被执行人徐荣生借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日主持双方进行了和解，但被执行人徐荣生未全部履行本院（2017）川0812民初671号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐荣生在广元市朝天区农村信用合作联社柏杨乡信用社账户上存款12168元至申请执行人陈宗福在广元市朝天区农村信用合作联社的账户。本裁定立即执行。执行员  赵晓燕二〇一七年九月二十日书记员  仇 丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3226号原告：王稳涛，男，1979年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物广场3层。经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。原告王稳涛与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告王稳涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王稳涛撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十一日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初433号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭慧,女,1989年9月21日出生于湖南省长沙市。因犯盗窃罪，于2013年10月29日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月25日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2015年被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第446号起诉书指控被告人谭慧犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉，被告人谭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月19日10时许，被告人谭慧在本市天心区城南西路一浏阳菜馆应聘服务员时，趁被害人贺某某不备之际，将其放在店内工作柜抽屉里的1台玫瑰金VIVOX7PLUS手机盗走，以人民币1000元的价格予以销赃，并挥霍人民币700元。经鉴定，被盗玫瑰金VIVOX7PLUS手机价值人民币2150元。同日，被告人谭慧被公安民警抓获，并被当场查获销赃所得人民币300元。被告人谭慧归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人谭慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭慧归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人谭慧被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人谭慧犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人谭慧盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人谭慧在开庭审理过程中亦无异议，并有现金人民币等物证照片；受案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、销售发货票、户籍资料；被害人贺某某的陈述；被告人谭慧的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的事实及罪名均指控成立，对被告人谭慧的行为本院依法应予以惩处。被告人谭慧归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭慧被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人谭慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、公安机关依法扣押的赃款已发还被害人贺某某，责令被告人谭慧退赔被害人贺某某损失人民币1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年九月一日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。