山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初984号原告：张印良，男，1978年7月18日出生，汉族，现住山西省河津市阳村乡太阳村。委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。被告：薛国红，男，1978年7月18日出生，汉族，现住山西省河津市僧楼镇旭红村。142703197807181511。被告：河津市长风汽车出租有限公司，地址：河津市西环路108国道中段。法定代表人：李雨唐，职务：董事长委托诉讼代理人：李正义，男，1956年3月9日生，汉族，河津市延平北街东九胡同**号。系公司顾问。14088219560309001x。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城市中银南大道1号。法定代表人：景继军，职务：经理。委托诉讼代理人：王成群，男，1979年11月5日生，汉族，山西省运城市盐湖区解放北路***号。公司员工，权限：特别授权。142701197911050615。原告张印良与被告薛国红、河津市长风出租车有限公司（以下简称长风公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印良的委托诉讼代理人黄学芬、被告薛国红、河津市长风出租车有限公司的委托诉讼代理人李正义、被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司的委托诉讼代理人王成群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张印良向本院提出诉讼请求：依法判令第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计159281.48元，不足部分由第一.第二被告承担；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月21日6时许，在河津汾滨街与永兴路十字口，原告无证驾驶无牌摩托车由西向东左转弯行驶时，与第一被告驾驶的晋MT48**号出租车由北向南左转弯行驶相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。另查明第一被告驾驶车辆的所有人为第二被告；该车辆在第三被告处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往圣济医院进行治疗，住院期间的各项费用均由原告垫付，三被告对此置之不理。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：道路交通事故认定书一份，证明原告与被告薛国红负事故同等责任。车牌号为晋MT48**车辆的投保单两份，证明原告为该车辆投有交强险2016年11月27日-2017年11月26日、商业险2016年11月27日-2017年11月26日，且事故发生在保险期间3、医疗费票据及住院病例，证明原告花费医疗费20250.96元，住院33天4、司法鉴定意见书一份，证明原告误工期180天、护理期90天、营养期90天、二次手术费用11000元。及伤残等级九级5、鉴定费票据一份，证明鉴定费共花费3800元6、原告妻子户口本及身份证复印件，证明原告妻子为其受伤期间的护理人员7，证明一份,证明原告的工作情况及误工情况，原告月薪7000元。赔偿明细：医疗费20625.48元，伙食补助费33天×50元=1650元，营养费90天×50元=4500元，误工费7000元×6月=42000元，护理费90×101元=9090元，伤残赔偿金居民标准357080元×20%=71416元。鉴定费3800元，交通费没有票据主张200元，请法院酌定。精神抚慰金6000元。共计159281.4元。被告薛国红辩称，对本次事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；答辩人不承担责任，原告损失应由保险公司赔偿，答辩人为原告垫付6321.3元，保险公司应该赔偿给答辩人。被告薛国红为支持其主张，向本院提交如下证据：抢救费票据四张，合计2661.3元；收条一份，证明原告妻子拿走我押金条3660元。要求原告在得到赔偿款的时候返还我的钱。出租车承包合同一份，证明每月承包费用2800元，此次事故导致暂停运营21天，损失1960元。被告长风公司和被告薛国红答辩意见一致，并主张原告应该在车辆保险范围内赔偿我的损失1000元。被告长风公司为支持其主张，向本院提交如下证据：发票一份，修理清单一份，证明修理车辆花费1000元。被告人保公司辩称，对诉讼请求的明细有异议，诉讼费给我公司不承担，也不承担鉴定费。被告薛国红对原告证据无异议，被告长风公司对原告7000元工资有异议，被告人保公司对原告提交证据有以下异议，对事故责任认定书没有异议，投保单没有异议，医疗费票据真实性无异议，应当剔除非医保用药15%，住院天数无异议，司法鉴定伤残这块有异议，属于单方鉴定，未通知我公司参与鉴定，河津司法鉴定依据的是已经废除的道交准则，应当适用人身损害赔偿标准来进行鉴定，三期鉴定过高，依据病情张印良达不到九级伤残，我公司要申请重新鉴定。鉴定费我公司不认可，护理费与误工费均是每天50元计算，仅提交一纸证明不能证明其实城市工作，应当提供工资明细、银行流水、纳税凭证，公司营业执照，劳务合同等来相互证明。应按农村标准8454元计算伤残，营养费应当每天30元计算，伙食补助费无意见，交通费是实际产生的，认可200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日6时许，原告张印良无证驾驶摩托车转弯时与被告薛国红驾驶的晋MT48**号出租车相撞，造成两车损坏，原告受伤。2017年1月10日河津市公安局交通警察大队认定张印良、薛国红负事故的同等责任。同时查明晋MT48**号出租车车辆所有人为被告长风公司，该车在被告人保公司投保了交强险122000元，商业三者险500000元。原告于2016年至2017年1月23日在河津市省级医院住院34天。2017年4月26日依原告申请河津市司法鉴定中心认定原告的损伤达成九级伤残，二次手术费约11000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告人保公司申请重新鉴定，但未在指定期限内预交鉴定费。原告要求赔偿1、医疗费20625.48元。2、伙食补助费33天×50元=1650元。3、营养费90天×50元=4500元。4、误工费7000元×6个月=42000元。5、护理费90元×101元/天=9090元。6、伤残赔偿金357080元×20%=71416元。7、交通费200元。8、精神抚慰金6000元。共159281.48元。原告在开庭后提交鉴定费票据。被告薛国红垫付抢救费2661.3元。给付原告妻子3660元，并要求原告承担营运损失1960元。被告长风公司要求赔偿车辆花费1000元。本院认为：2016年12月21日，原告张印良驾驶摩托与被告薛国红驾驶的所有权属于被告长风公司的晋MT48**号出租车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故，张印良与薛国红负同等责任，晋MT48**车在被告人保公司投有交强险及商业险三者险，原、被告对上述事实均无异议，予以认定。被告人保公司对河津市司法鉴定中心的鉴定结论有异议申请重新鉴定，但未在指定期限内预交鉴定费，视为放弃申请。对该鉴定意见予以认定，综合原、被告的举证，质证意见对原告诉讼请求认定如下：原告张印良因本次事故花费急救费2661.3元、医疗费20625.48元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元，以上共计40436.78元，被告人保公司在交强险范围内承担10000元，剩余30436.78元应由被告人保公司在商业险内承担一半，即15218.39元。原告请求误工费未能提供工资明细等相关证据，本院不予支持。误工费依据2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资建筑业计算46632元÷12月×6月=23316元，伤残赔偿金依据山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算，19049元×20年×20%=76196元，护理费9090元、交通费酌定为200元，精神抚慰金酌定为6000元，以上共计114802元。由被告人保公司在交强险内赔偿110000元，剩余4802元由被告人保公司在商业险内承担一半2401元，被告人保公司在交强险和商业险内共赔付原告137619元。原告在开庭后提交鉴定费票据3800元，未经被告质证，本院不予采信。被告薛国红垫付急救费2661.3元，医疗费3660元，承包车辆损失费1960元，被告长风公司车辆维修费用1000元予以认定。被告人保公司在赔付原告时应扣留8281元给付被告薛国红，扣留1000元给付被告长风公司。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险、商业险内赔偿原告张印良各项损失共计137619元。（其中扣留8281元给付被告薛国红，扣留1000元给付被告河津市长风汽车出租有限公司）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由原告张印良、被告薛国红各半负担308.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马海潮二〇一七年九月四日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞