wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1322民初6954号	原告：徐敏侠，男，1952年5月28日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏三组，居民。	原告：赵佃英，男，1954年3月4日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏三组，居民。	二原告共同委托诉讼代理人：徐秀丽，女，1979年10月4日出生，汉族，郯城县新村乡新村小学小区，居民。	原告：徐子涵，男，2005年12月22日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏三组，居民。	被告：王开山，男，1981年6月30日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏三组，居民。	被告：蒋宏勤，女，1984年1月2日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏三组，居民。	原告徐敏侠、赵佃英、徐子涵与被告王开山、蒋宏勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行了审理。	原告徐敏侠、赵佃英、徐子涵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月17日，被告王开山因资金紧张为由，由被告蒋宏勤担保向徐止念借款50000元，约定借款期限为4个月，月息为银行同期贷款四倍。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中徐止念去世，徐止念的第一顺序继承人为徐敏侠、赵佃英、徐子涵、徐祺隽。其中徐敏侠、赵佃英、徐子涵应诉，徐祺隽明确表示放弃继承权利，并不再参加诉讼。	本院经审理认为，原告徐敏侠、赵佃英、徐子涵起诉的被告王开山、蒋宏勤送达地址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告徐敏侠、赵佃英、徐子涵的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年九月十四日	代理书记员陈景秀
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟，男，1976年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。一审第三人:重庆速途有限公司，住所地：重庆市江北区洋河一路68号1幢5-2，组织机构代码57798354-X。法定代表人：蒋昆，该公司执行董事。再审申请人周伟因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、重庆速途有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周伟申请再审称，1.原判认定事实错误，农行渝中支行并未将贷记卡交付给周伟，周伟也未激活或者使用该贷记卡。使用该贷记卡账户通过柜台办理向重庆速途有限公司支付47万元款项，也不是周伟的真实意思。款项支付后，是重庆速途有限公司还款，而不是周伟还款，也不符合常理。2.原判认定事实证据不充分，农行渝中支行核发的贷记卡是否送达、是否激活、是否履行了合同义务以及该银行卡如何被使用、何人使用等关键问题没有证据证明。周伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。农行渝中支行提交意见称，周伟通过柜台渠道使用分期额度的方式无需进行贷记卡的领用、激活和刷卡。周伟在记账凭证上签字捺印，农行渝中支行基于该记账凭证将约定款项转入重庆速途公司名下，视为双方变更了款项的支付方式，农行渝中支行已经履行了合同义务。重庆速途有限公司向农行渝中支行出具了担保承诺函，其还款是因为其承担连带责任。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审的权利，应在法定期限内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决作出后，二审法院在2016年12月22日向各方当事人进行了直接送达或邮寄送达。周伟二审时的委托诉讼代理人在2016年12月26日亦签收了该判决书。周伟在2017年7月11向本院提出再审申请，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”故，周伟的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周伟的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈书晓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初814号之一原告：淄博宝丰纺织有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路****号。统一社会信用代码：91370306562530660Q。法定代表人：杨国庆，经理。委托诉讼代理人：张承科，山东邵荣律师事务所律师。被告：山东泰信纺织有限公司。住所地：单县经济开发区。统一社会信用代码：91371722780795579C。法定代表人：许晓诺，总经理。原告淄博宝丰纺织有限公司与被告山东泰信纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告淄博宝丰纺织有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博宝丰纺织有限公司自愿撤回对本案被告山东泰信纺织有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博宝丰纺织有限公司撤诉。案件受理费35600.00元，减半收取17800.00元，由淄博宝丰纺织有限公司负担。审 判 长  杨建祖审 判 员  冯 毅人民陪审员  李建忠二〇一七年九月一日书 记 员  班金叶
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初1831号原告时某，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省开封县。被告王某，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省开封县。原告时某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告时某诉称，2015年7月6日,被告王某因做生意资金周转向原告时某借现金63000元，被告收到钱之后向原告打欠条一份。被告于2016年9月25日归还原告25000元，还剩38000元未还。原告因急需用钱多次向被告催要38000元，被告以种种理由推拖，迟迟不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告王某返还原告时某借款38000元，支付自2015年7月6日起按月息1.5%计算至还款之日止的利息。被告王某未作答辩。经审理查明，被告王某于2015年7月6日为原告时某出具欠条一张，写明“今借时某陆万元正（60000元），王某，2015、7、6号”。60000元借款原告时某以现金方式分两次给付了被告王某。2016年9月25日被告王某返还给原告时某25000元，下余借款35000元至今未还。上述事实有原告时某提供的欠条及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告时某诉称2015年7月6日被告王某向其借款，向本院提供有被告出具的欠条，能够证明被告向原告借款的事实存在，故原被告之间存在民间借贷关系。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权，对原告诉称被告向其借款的事实本院予以确认。被告王某出具的欠条写明借款数额为60000元，原告诉称被告王某向其借款63000元，对借款数额超过60000元部分，原告时某未提供相应证据证明，本院不予确认。原被告未明确约定还款时间，《中华人民共和国合同法》规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告已向被告催要过借款，被告至今未予返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告王某应返还给原告时某下余借款35000元。原告要求被告按月息1.5%支付利息，因原告未提供证据证明双方对支付利息有明确约定，应视为不支付利息，对原告此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还给原告时某借款人民币35000元。二、驳回原告时某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告时某承担50元，被告王某承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年九月一日书 记 员  刘小东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：柳俊，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告柳俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4895.18元,滞纳金284.74元、手续费18元及利息（利息计至2015年12月17日为1193.05元，以后的利息，以本金4895.18元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的债务为8058.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年九月二十日书记员  钟永生
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执937号之一申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C，住所地沂源县城军民路2号。被执行人李德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，住沂源县。沂源县卫生和计划生育局源卫计征决字（2016）南麻第5号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李德玉在银行的存款41117元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年九月二十四日书记员  郑伟娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3748号罪犯夏善松，男，汉族，1974年5月4日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2011年11月22日作出（2011）霍刑初字第00097号刑事判决，以被告人夏善松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏善松确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏善松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏善松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏善松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏善松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执327号之一申请执行人胡坤，男，1964年10月20日出生，住湖南省衡阳市。被执行人许小毛，男，1965年5月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人胡坤与被执行人许小毛机动车交通事故责任纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一七年九月四日书 记 员  王益天
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢590号申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。法定代表人：汪华。被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张元强。案由借款合同纠纷本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2003）涪民再字第27号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 舒 培二〇一七年九月二十八日书记员 肖永丰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异132号申请执行人：艾连明，男，1971年7月6日出生。被执行人：北京京滕国瑞机械设备有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲29号（北京君盛酒店319室）。法定代表人：李甲刚，总经理。被执行人：愚公机械股份有限公司，住所地山东省滕州市鲁班大道南路1288号。法定代表人：周金允。第三人：李甲刚，男，1984年9月10日出生。本院在执行艾连明与北京京滕国瑞机械设备有限公司（以下简称京滕国瑞公司）、愚公机械股份有限公司（以下简称愚公公司）买卖合同纠纷一案中，艾连明申请追加李甲刚为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾连明称，请求追加李甲刚为本案被执行人。事实和理由为：我与京滕国瑞公司、愚公公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人京滕国瑞公司未履行给付义务，且无财产可供执行。经查询，京滕国瑞公司为自然人独资的一人有限公司，李甲刚是该公司的股东，根据法律规定，李甲刚与京滕国瑞公司之间财产混同，李甲刚应对公司的债务承担连带责任，因此，请求追加李甲刚为本案被执行人。李甲刚经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，艾连明与京滕国瑞公司、愚公公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）丰民初字第01521号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告艾连明于本判决生效之日起七日内将发动机号为01548047的KAMA吊车退还被告北京京滕国瑞机械设备有限公司和被告愚公机械股份有限公司。二、被告北京京滕国瑞机械设备有限公司和被告愚公机械股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告艾连明购车款159500元。三、被告北京京滕国瑞机械设备有限公司和被告愚公机械股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告艾连明4万元。四、驳回原告艾连明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告北京京滕国瑞机械设备有限公司负担2095元，由被告愚公机械股份有限公司负担2095元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。艾连明于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第05779号。2015年1月22日，本院作出（2014）丰执字第05779号执行裁定书，载明在执行过程中，本院依法对被执行人北京京滕国瑞机械设备有限公司、愚公机械股份有限公司进行财产查询，未发现被执行人名下在北京市范围内银行账户、房产等可供执行的财产信息。申请执行人艾连明亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。裁定本院的（2014）丰执字第5779号案的本次执行程序终结。另查，京滕国瑞公司成立于2008年4月23日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为李甲刚，注册资本为10万元，由李甲刚以货币方式出资，已出资到位。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，京滕国瑞公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；李甲刚系京滕国瑞公司的股东，应当就其财产独立于京滕国瑞公司财产加以证明。现李甲刚未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，艾连明的追加请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李甲刚为本院（2014）丰执字第5779号案的被执行人；二、李甲刚应于本裁定生效之日起七日内，在北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01521号民事判决书确定的北京京滕国瑞机械设备有限公司应向艾连明履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月二十日书 记 员  邱松宁
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初604号自诉人李某，女，1961年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人武某，男，1955年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人李某以被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谢俊生二〇一七年九月十二日书记员 ：程方鸣
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初659号原告：张爱国，男，1961年4月11日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。委托诉讼代理人：王维雄，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：惠占胜，男，1972年2月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。被告：周学花（又名周雪花），女，1984年1月29日出生，汉族，现住四川省眉山市人，现住四川省眉山市。原告张爱国与被告惠占胜、周学花合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月8日原告张爱国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱国撤回起诉。案件受理费1396元，由原告张爱国负担。审判员 苏 玲二〇一七年九月八日书记员 师春雄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执648号之一申请执行人：杜建国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王亮，男，汉族，现住址不详。申请执行人杜建国与被执行人王亮劳务合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2876号民事判决书，确定由被执行人王亮支付申请执行人杜建国劳务费23500元，案件受理费、公告费共计988元。申请执行人杜建国于2017年3月20日向本院申请强制执行，本案执行费267元，执行标的共计24755元。本案在执行过程中，查明被执行人王亮在本院有多起案件未执行。本院于2017年8月8日查封被执行人王亮名下车牌号为宁AA13**的车辆户籍，因车辆查找不到未能实际扣押，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人王亮有其他可供执行的财产。本院于2017年9月18日对被执行人王亮采取司法拘留措施，已将被执行人王亮纳入失信被执行人名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人杜建国不能提供被执行人王亮可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年九月二十六日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2605号原告：吴运学，男，1963年12月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师被告：太平人寿保险有限公司内江中心支公司，住所四川省内江市东兴区兰桂大道222号金山兰桂1号第八栋1-3层。负责人：魏昕娟，公司总经理。委托诉讼代理人：何雯雯，公司员工。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。原告吴运学与被告太平人寿保险有限公司内江中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴运学于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴运学撤回起诉。本案受理费935元，由原告吴运学负担。审判员  黎兆伟二〇一七年九月四日书记员  兰 鑫
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执834号之一申请人:储成国,男,1963年5月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:方五一,男,1952年3月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:方小勇,男,1975年2月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人储成国与被执行人方五一、方小勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款5325元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢164号申请执行人:西安市邮政局金花北路邮政分局,住所地西安市金花北路12号,机构代码596326641。法定代表人：左有平，该公司经理。被执行人:汪心龙,1971年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市民营开发区。申请执行人西安市邮政局金花北路邮政分局与被执行人汪心龙返还原物一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款17858.73元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费168元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款18026.73元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十八日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1402号被执行人汤大红，男，1976年10月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行汤大红刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆江都建材有限公司。住所地：重庆市丰都县。法定代表人：付廷祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世华，男，重庆江都建材有限公司员工。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市奇正建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：杨继开，该公司董事长。再审申请人重庆江都建材有限公司（以下简称江都公司）因与被申请人重庆市奇正建设（集团）有限公司（以下简称奇正公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江都公司申请再审称:江都公司与奇正公司签订预拌混凝土合同后，江都公司依约履行了供应预拌混凝土的义务，奇正公司差欠货款未付，同时，对余下的合同义务因第三人的原因不能继续履行，奇正公司已构成违约，江都公司在解除合同的情况下要求奇正公司支付差欠的货款并承担违约金，理应得到支持，但一审判决将违约金从合同总金额的10%调减为5%，江都公司与奇正公司均不服提出上诉，二审判决驳回了江都公司的违约金请求，属于适用法律错误。综上，现申请人江都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点江都公司与奇正公司约定的违约金是否应当予以支持。江都公司与奇正公司于2014年4月8日签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定“本合同签订后，如任何一方违约，违约方应按照本合同货款总金额10%向守约方支付违约金”，同时，该合同还约定“逾期付款应支付逾期资金利息每日千分之三”。合同签订后，江都公司履行了部分供应合同义务后，因第三方的原因奇正公司承建的工程停建，经江都公司催收，奇正公司有部分货款未付，同时因工程停建，江都公司停止供应混凝土。江都公司于2016年4月26日提起诉讼要求解除双方签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，并由奇正公司支付货款245155元，同时承担逾期付款利息和合同约定违约金150万元。从本案的合同履行情况看，奇正公司有未按期限付款的行为，江都公司既提出利息损失又提出违约金主张，根据合同法关于违约填补损失的原则，在支持了江都公司逾期付款利息的情况下，对其提出合同总金额10%的违约金主张不应予以支持，除非江都公司能举证证明逾期付款利息不能填补实际造成的损失，在一、二审诉讼中，江都公司未能举示证据证明其实际损失。江都公司主张的合同总金额10%违约金系其预期利益损失，对于预期利益损失的证据也应当由江都公司进行举证，但江都公司出于对法律的错误理解未能充分举示证据，因此，二审判决在支持了江都公司逾期付款利息的情况下驳回江都公司要求奇正公司承担合同总金额10%的违约金的诉讼请求，举证责任分配与适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆江都建材有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十日书 记 员  陈媛雪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更520号罪犯孙家敏，男，1992年9月18日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）玉中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人孙家敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年7月6日起至2019年5月30日止，民事赔偿18000元。宣判后，被告人孙家敏等对刑事部分不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出(2012)云高刑终字第1610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。本院于2014年10月20日、2015年12月25日裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙家敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯孙家敏自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙家敏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙家敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66200号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6374号上诉人（原审原告)：重庆华茂纸业有限责任公司，住所地：重庆市江津区德感工业园区19号，统一社会信用代码915001167907094274。法定代表人：刘碧书，董事长。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张华锋，男，汉族，1979年1月1日出生，住重庆市江津区德感街道。委托诉讼代理人：尹学明，男，汉族，1936年4月18日出生，社区推荐。上诉人重庆华茂纸业有限责任公司(以下简称华茂公司)与被上诉人张华锋劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华茂公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼求，即上诉人与被上诉人自2015年10月13日建立的劳动合同关系无效。理由是：张华锋在华茂公司工作时，故意隐瞒未告知其在另一家公司工作尚未解除合同，且还在发生劳动争议的事实，主观上明显存在故意，且该告知义务及举证责任应由张华锋承担。因此，请求依法予以改判。张华锋辩称，其与骄强公司已通过仲裁解除劳动合同，解除原因是该公司未及时支付劳动报酬，华茂公司上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。华茂公司向一审法院起诉请求：请求判决被告与原告自2015年10月13日起建立的劳动合同关系无效。一审法院认定事实：被告张华锋与原告重庆华茂纸业有限责任公司之间自2015年10与13日起建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处从事操作工工作。2015年10月27日，被告在工作中受伤。2016年4月6日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，用人单位为重庆华茂纸业有限责任公司。2016年7月11日，被告经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，无生活自理障碍。2016年8月9日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决1、解除与原告之间的劳动关系；2、原告支付被告各项工伤待遇739156元。2016年9月19日，该委裁决原告支付被告工伤待遇和各项费用157060元，原告不服该裁决诉至法院。2016年10月11日，法院立案受理了原告与被告的工伤保险待遇纠纷一案。原告于2016年11月28日向法院提起行政诉讼，要求撤销重庆市江津区人力资源和社会保障局作出的津人社伤认字（2016）184号认定工伤决定书，并责令其重新作出；2017年1月9日，法院作出（2016）渝0116行初213号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告于2017年2月3日重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与张华锋自2015年10月13日起建立的劳动合同关系无效。该委于2017年2月4日作出不予受理通知书。原告于法定期限内诉至法院。另查明，2015年9月15日，被告张华锋向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称已于2015年8月提出辞职，要求裁决重庆市骄强机械设备有限公司支付张华锋工资20000元，解除劳动关系经济补偿金3475元；重庆市骄强机械设备有限公司辩称，张华锋因个人原因于2015年8月3日提出辞职申请，并于当天离职。该委于2015年11月17日裁决重庆市骄强机械设备有限公司支付张华锋工资2800元，张华锋不服仲裁诉至法院。2016年1月12日，法院作出（2015）津法民初字第11255号民事调解书。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。原、被告确认自2015年10与13日起建立劳动合同关系，双方未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）……。原告举示的渝津劳人仲案字（2015）第1174号仲裁裁决书、（2015）津法民初字第11255号民事调解书、劳动合同书证明了被告与重庆市骄强机械设备有限公司因劳动关系产生纠纷,但不能证明被告存在故意隐瞒的情形。原告未举证证明已要求被告陈述工作经历，被告向原告作虚假陈述或故意隐瞒事实等构成欺诈的事实要件，故原告诉称被告存在欺诈行为，要求确认原、被告之间的劳动合同关系无效的理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告重庆华茂纸业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由华茂公司负担。二审中，华茂公司举示2015年10月12日张华锋与公司签订的《新聘员工约定》、《安全生产责任书》、公司准备与张华锋签订的《劳动合同》(其上张华锋的签字为公司添加)、《辞职信》(复印件)，拟证明在入职时，华茂公司便要求张华锋如实告知工作经历等情况，公司准备与其签订的劳动合同中也约定劳动者应当先解除与其他单位的劳动关系后再入职，另外，在张华锋与骄强公司发生劳动争议时，张华锋系以自己身体不好为由辞职，并非之后所称该公司未按时支付工资，可以看出其在工作时有隐瞒工作经历的行为。张华锋对辞职书真实性予以认可，提出之后法院判决由骄强公司向张华锋支付拖欠的工资；《新聘员工约定》、《安全生产责任书》中张华锋的签名均不真实，《劳动合同》只是公司准备与张华锋签订的合同，其上张华锋的签字是公司添加，属无效合同。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是张华锋与华茂公司建立的劳动合同关系是否无效。华茂公司认为张华锋故意隐瞒其尚未与其他用人单位解除劳动关系的情况，存在欺诈行为，故劳动合同应属无效，为此举示《新聘员工约定》、《安全生产责任书》、《劳动合同》加以证明，经审查，《新聘员工约定》、《安全生产责任书》内并无华茂公司向张华锋告知应如实陈述工作经历的内容，《劳动合同》系华茂公司单方制作未经张华锋签字确认，故本院对以上证据均不予采信，对华茂公司要求确认劳动合同无效的上诉理由不予采纳。综上，华茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆华茂纸业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年九月十一日书记员  曾 燕
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1776号之二原告：上海宝势装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：彭兰英，公司总经理。委托诉讼代理人：王悦、王运建，上海达晨律师事务所执业律师。被告：厦门骏茂贸易有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：吴春燕，总经理。委托诉讼代理人：朱丽敏，福建作为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许勇珍，福建作为律师事务所实习律师。原告上海宝势装饰工程有限公司与被告厦门骏茂贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告上海宝势装饰工程有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海宝势装饰工程有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海宝势装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由上海宝势装饰工程有限公司负担。审判员  郑雄俊二〇一七年九月二十五日书记员  姚雪倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3349号原告：李道用，男，1965年12月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林汶蒿、赵静涛，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为：14116201310694747、14116201710627894。被告：李刚领，男，1970年1月29日出生，汉族，住沈丘县。原告李道用与被告李刚领排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李道用撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由李道用负担。审判员 赵 欣二〇一七年九月二十九日书记员 刘晓静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执699号之一申请人:黄宗红,女,1975年7月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人黄宗红与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2559元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2559元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3525号原告：齐苏昌，男，1962年11月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组；现住陕西省蒲城县X镇X路X巷巷口。被告：邢钢领，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X村*组*号。原告齐苏昌诉被告邢钢领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告齐苏昌及被告邢钢领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐苏昌向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即清偿化肥款154000元；本案诉讼费由被告承担。原告经营代理化肥批发。2010年5月份开始，被告从原告处批发化肥出售。后经结算，2016年2月24日，被告给原告书写欠条一份，欠原告176000元。经原告多次催要，被告分四次清偿化肥款22000元，下剩154000元至今分文未付。被告邢钢领辩称，欠原告154000元属实。被告从原告处购买化肥，有时足额给付，有时部分给付，有时欠款。被告将化肥卖出后，农户购买化肥未能付款，导致被告欠原告的化肥款没有清偿。本院认为，被告欠原告154000元化肥款，原、被告双方皆认可，被告应于给付。被告辩称农户购买化肥未能付款，导致被告欠原告的化肥款没有清偿不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邢钢领向原告齐苏昌支付化肥款154000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告邢钢领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年九月二十二日书记员 雷红艳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初431号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张雷，男，汉族，1985年3月11日出生于黑龙江省克山县，初中文化，东营华联网络科技有限公司建设部职工，户籍地克山县，住东营市东营区。2017年2月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。辩护人燕振堂，山东胜东律师事务所律师。辩护人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人张雷犯故意毁坏财物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超、贾春轶出庭支持公诉，被告人张雷及辩护人燕振堂、成卫恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年5月19日、21日、23日，被告人张雷驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的白色东风风行越野车，先后三次来到东营市东营区格林锦城小区，将山东广电网络有限公司东营分公司安装在该小区南门和20号楼东侧附近的两个光交箱内的共计8个光分路器破坏。经鉴定，被破坏的光分路器共计价值2500元。二、2016年8月11日，被告人张雷来到东营市东营区格林锦城小区17号楼西侧，将东营市胜泽网络有限公司安装在此处的光交箱、管道井内的通讯光缆剪断。经鉴定，被剪断光缆的修复熔接费用为6660元。公诉机关认为，被告人张雷故意毁坏他人财物四次，共计价值9160元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出，被害人之前因施工将被告人铺设的电缆弄断未予修复，被害人具有过错，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2016年5月19日、21日、23日，被告人张雷驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的白色东风风行越野车，先后三次来到东营市东营区格林锦城小区，将山东广电网络有限公司东营分公司安装在该小区南门和20号楼东侧附近的两个光交箱内的共计8个光分路器破坏。经鉴定，被破坏的光分路器共计价值2500元。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人刘某1、刘某2的证言，视听资料，山东光电网络有限公司客服记录，现场勘查记录及现场照片，车辆信息登记表，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。二、2016年8月11日，被告人张雷来到东营市东营区格林锦城小区17号楼西侧，将东营市胜泽网络有限公司安装在此处的光交箱、管道井内的通讯光缆剪断。经鉴定，被剪断光缆的修复熔接费用为6660元。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人白某的证言、通讯光缆破坏情况统计表、办案说明、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人张雷故意毁坏他人财物四次，共计价值9160元，数额较大，情节严重；2016年8月25日，公安机关电话传唤被告人张雷到案，被告人张雷归案后如实供述了本案第二起犯罪事实，庭审期间被告人自愿认罪；本案审理期间，被告人亲属主动向本院缴纳损失款9160元。上述事实，除定罪事实的证据外，另有到案经过、收款收据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张雷多次故意毁坏公私财物，数额较大，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人如与被害人有其他纠纷，可通过正常的合法途径解决，被告人故意毁坏公私财物，系被告人的主观恶性所致，并非被害人的行为所致，辩护人关于被害人具有过错的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳；被告人当庭自愿认罪，被告人亲属主动退赔损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周忠华人民陪审员  任育强人民陪审员  巩永和二〇一七年九月十八日书 记 员  孙一超
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初1762号原告：侯立艳，女，1974年4月5日生，满族，住兴城市羊安乡。委托诉讼代理人：李文彬，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：马天来，男，1975年10月3日生，住兴城市羊安乡。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。原告侯立艳与被告马天来健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，由审判员汪希林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立艳及委托诉讼代理人李文彬到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人身损害各种损失10069.52元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日9时许，被告到我家，清理道路两旁垃圾。我家在院外道路两旁没有堆放垃圾。在我家院内由一堆玉米芯用编织袋装着，约十几袋子。被告说这个影响市容，你把他弄走。我说这东西是在我家院内，不是在院外。再说我现在在大棚干活呢，也没有时间。被告说你不弄走，我找人给你拉走。说着就打电话找人找车拉玉米芯。与我发生口角，随后就动手打我，我被打身体多处受伤后，住兴城市人民医院治疗19天。经羊安满族派出所多次调解未果，被告对我造成的经济损失拒不赔偿。故诉至法院。被告马天来辩称，1、基本事实情况：2017年6月22日9点左右钟，因第二天中央领导来兴城，答辩人作为柳蒿村村主任根据羊安乡的工作部署对村周边环境进行治理，答辩人会同乡干部到被答辩人住处发现大门口有一堆苞米碎棒，影响环境，就让被答辩人给收拾收拾，被答辩人说,没有时间，还说些不在行难听的话，答辩人就说你没有时间我们来处理，被答辩人就是不让动，发生争执，被答辩人的丈夫用石头将乡干部碰伤流血，一气之下答辩人打了被答辩人几下，后派出所到了现场，经派出所调解未果。2、关于被答辩人诉请的各项损失10069.52元，待被答辩人举证时质证，以认定其证据的客观真实性、证据的关联性、证据的合法性。经审理本院认定的事实如下：被告马天来系羊安乡柳蒿村的村主任。原告侯立艳系羊安乡柳蒿村的村民。2017年6月22日9时10分许，被告马天来与羊安乡村干部按照乡里的工作部署，到村里整治环境，在检查到原告侯立艳家中时，发现其家门前栏内堆放一堆装有碎玉米芯的袋子，影响街容，就让他们家进行清理，原告侯立艳与其丈夫杨红才拒绝清理，双方发生争论，进而厮打在一起，厮打中原告侯立艳受伤，其当天住进兴城市人民医院进行治疗，经该医院诊断，伤情为：主要诊断：头皮挫伤；其他诊断：胸壁挫伤，腹壁挫伤（右侧腹股沟软组织挫伤）、（腰部及左侧上下肢）软组织挫伤。原告实际住院19天。住院期间二级护理19天。共支付医疗费4674.52元。上述事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、费用清单、身份证、交通费收据以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：自然人健康权依法受法律保护。非法侵害他人人身权益，造成他人人身损害应依法承担民事侵权责任。本案中原、被告系同村村民，本应团结友爱，和睦相处。被告作为村干部在工作中有依法履行工作职责的权利，也有合法开展工作的义务。而作为村民，在享有合法生活权利的同时，也有依法维护公共利益的义务，遵守村规民约。本案中，被告在开展工作时，与原告发生矛盾后，应采用说服教育工作耐心劝导，而不应采取暴力的方式解决矛盾，因此，对本案的发生负有一定责任，故对原告因受伤所花费用用承担相应民事赔偿责任。而原告在被告依法履行工作职责要求其履行村民义务时，本应积极配合和支持，而不应激化矛盾，故被告对本案发生也有过错，其对本案的发生负有同等责任，故对其本人受伤的花费由个人承担一部分。关于原告主张的医疗费4674.52元一项，原告向本院提供了住院病历、医疗费收据、用药清单、出院收据、挂号费等，被告无异议，经庭审质证属合理花费，故本院对此予以支持。关于原告主张的误工费665元一项，原告主张按照农业家庭户口来赔付。被告予以认可。结合生活实际，原告主张按照每天35.3元农业人口收入标准计算误工费，符合常理，故本院参照2017道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入（12881元/年）标准结合实际误工时间综合计算，依法支持其误工费为12881元/年÷365天×19天=670.51元。因原告仅主张665元，故本院予以支持。关于原告主张的护理费3116元一项，原告提供了护理人杨超的三个月工资证明、身份证、户籍信息来佐证其诉请。被告对护理人员杨超的身份证、户籍信息无意见，但其认为原告提出的三份工资表不具备合法证件材料真实性、合法性、关联性，不应给予认定。应按照农村人口标准计算护理费。本院认为，原告所提交的护理人员的工资证明不符合证据基本要素，不予采信，本院根据原告的实际住院时间及医嘱记载护理等级，结合护理人员的工作性质，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业39261元的标准计算其护理费，又因为原告仅主张一名护理人员的护理费。故本院依法支持原告护理费39261元÷365天×19天=2043.72元。关于原告主张的住院伙食补助费950元一项，本院认为，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院仅支持原告在住院期间的个人住院伙食补助费，每天按50元计算，共19天。故依法支持原告的住院伙食补助费为950元。关于原告主张的交通费500元一项，原告向本院提交了相应金额的交通费票据用以支持其诉请。经庭审质证，根据原告住院时间，结合客观交通所需及当地经济水平，本院酌情支持其交通费100元。综上，原告以上各项损失共计8433.24元，由被告负担50%,即4216.62元。其余损失由原告侯立艳自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条规定，判决如下：一、被告马天来应于本判决生效后十日内赔偿原告侯立艳医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等4216.62元。二、驳回原告侯立艳的其他诉讼请求未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告侯立艳负担125元，被告马天来负担125元。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  汪希林二〇一七年九月十四日书记员  柴婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执305号申请执行人：江油市太平镇齐之力钢材经营部、王学雷被执行人：北川好顺新矿业有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初3号民事判决书，判令被执行人北川好顺新矿业有限公司支付买卖合同210270.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726民初3号民事判决书判令的买卖合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1649号上诉人(原审被告)：郑志通，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：九龙坡区中梁山祥润建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。经营者：孔祥坤，男，1969年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原审被告：郑志福，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人郑志通与被上诉人九龙坡区中梁山祥润建材经营部、原审被告郑志福买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初19989号民事裁定，驳回郑志通对本案管辖权提出的异议。郑志通对该裁定不服，向本院提起上诉。郑志通上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告向被上诉人出具关于货款的《欠条》载明：欠被上诉人货款240470元，如有争议诉至重庆市九龙坡区人民法院。上诉人作为连带责任保证人在该欠条上签字。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2347号之一原告：张军，男，汉族，1972年10月19日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王良军，男，汉族，1956年11月13日出生，住黄冈市黄州区，被告：孙来福，男，汉族，1967年10月12日出生，住武汉市武昌区，被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔路5号，统一社会信用代码：91421100780901159D。原告张军诉被告王良军、孙来福、湖北中浩建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤回对被告孙来福、湖北中浩建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告张军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告孙来福、被告湖北中浩建筑有限责任公司的起诉。审判员  陈峰二〇一七年九月二十八日书记员  曾妹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2312号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：陈艳杰，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告陈艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年九月二十五日书记员  张 楠
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3672号原告:李维,女,1985年1月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。被告:胡良仲,男,1956年7月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡存均（被告胡良仲之子），男,1986年11月9日出生，汉族，居民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：史建星，男,1988年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李维与被告胡良仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维及其委托诉讼代理人石鹏，被告胡良仲及其委托诉讼代理人胡存均、史建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失9889.2元。事实和理由：2017年7月4日，胡良仲无证驾驶无牌三轮车在公平镇省道103线477公里200米时与刘小勇驾驭的渝FQP5**普通二轮车发生碰擦，致乘车人李维受伤，后经认定胡良仲承担本次事故主要责任，刘小勇承担次要责任，李维无责任，胡良仲拒赔，放弃对刘小勇的赔偿责任，现请求法院依法判决。被告胡良仲辩称，事发时自己的车是在前行驶，是原告从后由于车速过快超车倒在地上，没有发生碰擦，交通事故责任认定的事实不清楚，责任划分不公正，完全不认可。原告乘坐的刘小勇车辆的检验期和保险均已过期，怀疑是报废车辆，是不能上路行驶的，并且刘小勇是超载行驶，车上的三个人都未戴安全帽，其中一个还是未成年人，不应由自己承担责任。另外，由于交通事故责任划分不清，对原告主张的医疗费等赔偿也不认可。本院经审理查明，2017年7月4日，被告胡良仲无证驾驶无牌三轮车在重庆市奉节县公平镇省道103线477公里200米喇叭口加油站处掉头往奉节县公平镇车家坝方向行驶时，与刘小勇驾驶的渝FQP5**普通二轮摩托车发生碰撞，造成车上李维等三人受伤，无牌三轮车及渝FQP5**普通二轮摩托车受损的交通事故。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告胡良仲承担本次交通事故的主要责任，刘小勇承担本次交通事故的次要责任，原告李维不承担本次交通事故责任。另查明，渝FQP5**普通二轮摩托车检验有期止2014年1月31日，保险终止日期为2013年1月5日，使用性质为非营运车辆，核定载人2人，实载3人，原告李维等乘车人员均未戴安全帽，刘小勇的驾驶证有效期至2016年11月22日。另查明，奉节县公安局交通巡逻警察大队委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对本次事故进行了交通事故车辆痕迹鉴定，鉴定意见为无号牌三轮电动车与渝FQP5**号车发生过接触。再查明，事发当日，原告李维到重庆渝东医院进行了住院治疗，住院天数28天，花费医疗费2888.01元。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失9889.2元，并放弃刘小勇的赔偿责任。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、刘小勇的机动车行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故，应适用过错责任，在双方都有过错时，按照各自过错比例分担责任。在本案中，奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故被告胡良仲因无证驾驶无牌三轮车掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行应承担事故的主要责任，刘小勇因超载行驶、乘车人员未戴安全帽应承担事故的次要责任，原告李维无责任，对此被告胡良仲虽有异议，但未依法提出复核申请，也未提出充分的相反证据予以推翻，故本院对此责任认定结论予以确认。另外，因发生事故的车辆均未依法投保交强险，经法院释明后，原告亦不请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。在此次交通事故中，原告李维乘坐刘小勇驾驶的车辆，该车辆的检验期、保险期及驾驶人的驾驶证均已过期，且存在超载行驶、乘车人员未戴安全帽等违规违章行为，故驾驶人刘小勇对原告造成的损害结果具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，原告李维无责任。综合本案被告胡良仲和刘小勇的过错程度，对原告李维因此次交通事故造成的损害后果，被告胡良仲承担60%的责任，刘小勇承担40%的责任，现原告主动放弃对刘小勇的赔偿责任，系行使自己的合法权利，本院予以认可。结合全案证据，本案可列入赔偿范围的损失为：1.医疗费2888.01元，因被告未能提供证据证明其存在不合理的支出，本院予以确认；2.住院伙食补助费1400.00元（28天×50元/天），本院予以确认；3.误工费2240.00元（28天×80元/天），因原告未能提供证据证明其所从事的行业，也未能举证证明其固定收入来源，对其主张的100元／天的标准不予支持，按照80元／天的标准计算误工费，误工期以实际住院28天为准；4.护理费2800.00元（100元／天×28天），结合住院病历，对其主张100元／天的标准予以支持；5.交通费200.00元，因原告未能提供车票等证据，对其主张的500元不予认可，酌情认定200.00元。综合以上各项损失，可列入赔偿范围的费用共计9528.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡良仲赔偿原告李维医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5716.81元（9528.01元×60%）；二、驳回原告李维的其他诉讼请求。上列被告胡良仲所应承担之款项限在本判决书生效后20日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李维负担。本判决为终审判决。审判员 邱 天二〇一七年九月二十七日书记员 翁小平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第2280号原告：马道文，男，1953年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。被告：李传红，男，1975年5月5��出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告马道文与被告李传红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马道文的委托诉讼代理人马德权到庭参加诉讼。被告李传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马道文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金95000元，并自2010年6月6日起按月利率2%计付利息至付清之日止（已付的利息9000元从中予以品除）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月向原告借款95000元，于2012年9月6日向原告置换借条，约定如在2014年9月前偿还，可免收利息，如两年内未还清，则按每月2926元的标准计付利息。借款后，被告李传红于2015年2月16日支付��息3000元，2015年5月4日支付利息2000元，2015年6月19日支付利息2000元，2016年2月3日支付利息2000元。现原告要求被告偿还上述款项，被告置之不理，特依法诉至法院。被告李传红未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李远玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告李传红向原告马道文借款95000元，并于2012年9月6日重新出具借条一份，借条载明“今借到马道文现金95000元，大写：玖万伍仟元整，利息从2010.6.6至2012年9月6日，共计27个月×1900元/月=51300.00元，大写伍万壹仟叁百元整，合计本金利息共计146300.00元，大写：壹拾肆万陆仟叁百元整。备注①如两年内还清，2012年9月至2014年9月本钱95000.00元，大写玖万伍仟元整，免收伍万壹仟叁百元利息。②两年内未还清，每月利息按2926元/月计算。③以前借条和欠条作废。借款人：李传红，2012年9月6日。”出具借条后，被告李传红共计支付利息9000元，后被告李传红未再偿还借款，原告经催要无果，现依法诉至法院。本院认为，原告马道文与被告李传红之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李传红作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告李传红偿还借款的请求，本院予以支持。对于利息，从原告提交的借条来看，被告李传红于2012年9月6日出具借条时，双方确定2010年6月6日至2012年9月6日期间的利息为每月1900元，合计51300元，实际则按月利率2%的标准计算利息，双方约定在2014年9月前偿还借款则不支付利息，逾期则每月按2926元/月计算，实际双方是将借款本金95000元及截至出具借条时的利息51300元合计为本金后按月利率2%计息的，被告李传红借款后未在约定时间内偿还借款，现原告主张按月利率2%计付自2010年6月6日起的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息共计9000元，本院予以确认，该款项应从中予以品除。被告李传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和��合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传红于本判决生效后五日内偿还原告马道文借款本金95000元，并按月利率2%计付自2010年6月6日起至付清之日止的利息（已付的利息9000元应从中予以品除）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，由被告李传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方思乂代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘祖秀二〇一七年九月五日书 记 员  唐 萌
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执595号申请执行人孟凡付，男，1958年12月18日出生。被执行人闫森，男，1987年6月7日出生，汉族，大专文化，待业，住北京市延庆县。被执行人崔风波，曾用名崔凤波，男，1992年2月14日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人孟梦，女，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人孙艳立，女，1982年3月9日出生，汉族，中专文化，待业，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人付亚静，女，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人宋学敏，女，1985年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人张宏利，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人岳颖，女，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人张晓雪，女，1988年11月29日出生，满族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人代永会，女，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人程静，女，1994年5月20日出生，满族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人冯丽娜，女，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人刘翠云，女，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人许昕，曾用名侯宇博，女，1991年10月29日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人闫凤丽，女，1989年11月30日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省兴隆县。本院在执行孟凡付与闫森等15人追缴违法所得纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年九月二十日书记员 张瑞华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1367号申请执行人王利芝，女，1989年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱家宇，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王利芝与被执行人朱家宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位40114元。本院依法对被执行人朱家宇的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人朱家宇已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武向阳审 判 员 尤德荣法官助理 魏兴斌二〇一七年九月七日书 记 员 朱倩倩
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢154号申请人陈淑兰，女，1937年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被执行人范修永，男，汉族，1967年7月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。申请执行人陈淑兰于2017年4月25日因被执行人范修永不履行（1998）利经初字第652民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人范修永名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产、及银行存款，但发现被执行人名下有一辆雪佛兰牌小汽车一辆，车牌号为苏Ｂ×××××。本院于2017年5月19日对被执行人范修永所有的车辆予以查封，由于本院对查封的车辆没能实际控制，不能对查封车辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（1998）利经初字第652号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月二十七日书记员 李文山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3454号罪犯薛恩民，男，汉族，1962年10月14日生，小学文化，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年9月6日作出（2012）禹刑初字第00150号刑事判决，以被告人薛恩民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元（已缴纳）。案经安徽省蚌埠市中级人民法院终审，于2012年10月8日作出（2012）蚌刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯薛恩民确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯薛恩民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛恩民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯薛恩民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛恩民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月11日起至2025年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第69号申请执行人张某，男，1990年12月6日出生，汉族，住定州市。被执行人范某，女，1995年11月16日出生，汉族，住定州市。张某与范某婚约财产纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人范某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十八日书记员 李 拥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2000号原告孔召胜，男，1970年7月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉何香，女，1958年8月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告田玲，女，1963年3月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉光平，男，1956年9月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告孔召胜诉被告冉何香、田玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，在审理过程中，原告孔召胜于2017年9月1日以担保人及被告冉何香已清偿该借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔召胜向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔召胜撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉结案故减半收取525元，由原告孔召胜承担，余款525退还原告。审判员  白明德二〇一七年九月一日书记员  何 沙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢424号之一申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住安徽省铜陵市淮河北路,法定代表人：汪传华,机构代码：151105950被执行人:毕文勇,男,1971年10月4日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:吴恩泽,男,1986年4月4日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人毕文勇、吴恩泽金融借款合同纠纷一案中，被执行人毕文勇、吴恩泽至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日以(2017)皖0705执恢424号执行裁定查封了被执行人毕文勇所有的铜陵市五松新村102栋103号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如��：拍卖被执行人毕文勇所有的铜陵市五松新村102栋103号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年九月一日书记员  徐 飞对外委托工作交接表（用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）案号(2017)皖0705执恢424号案由金融借款合同纠纷涉案标的15.5万元委托类别评估简要案情：见民事判决委托目的要求：评估（含房内物品）提供材料目录：1、执行裁定书一份；2、房产信息一份3、委托交接表一份4、民事判决书一份当事人及其代理人姓名联系电话申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行1865620****被执行人：毕文勇、吴恩泽1385626****移送业务庭名称执行局承办人俞金文移送日期2017年9月1日联系电话6866093移送业务庭领导意见部门印章接受日期201年月日接收人
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执202号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。负责人：吕某，该行行长。被执行人：兰某，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与兰某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院（2015）横民一初字第803号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 凯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢756号之三申请执行人：方海亮，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴建华，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被执行人：吴京京，男，1993年5月8日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。本院依据阳谷县人民法院（2016）鲁1521执2207号执行裁定书，查封了被执行人吴京京名下位于北京市昌平区北七家镇西湖新村9号楼4层1单元1××号房产（证号：京房权证昌字第××号）一套，又依据阳谷县人民法院（2017）鲁1521执恢756之一号执行裁定书冻结了被执行人吴建华、吴京京名下的个人银行账户。现因被执行人吴建华自动履行本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴建华、吴京京个人银行账户的冻结和对被执行人吴京京所有位于北京市昌平区北七家镇西湖新村9号楼4层1单元1××号房产（证号：京房权证昌字第××号）一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 孙培民审判员 刘玉胜二〇一七年九月二十九日书记员 王 林
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执751号之二申请执行人：马志能，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：许剑斌，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：李兴嫚，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住山东省新泰市，申请执行人马志能与被执行人许剑斌、李兴嫚民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初4351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元及相应利息。本案在执行过程中，依法对被执行人许剑斌、李兴嫚的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，除发现被执行人李兴嫚银行存款并从其银行账户扣划4745.32元给申请执行人外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月十八日书记员 林道容
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3568号原告：侯亮，男，汉族，1986年2月24日出生，住湖北省大悟县。委托代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地：扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，该公司董事长。委托代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。被告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地：陕西省西安市高新区电子二路8号。法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告侯亮与被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）、陕西金泰恒业房地产有限公司（以下简称金泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯亮军及其委托代理人郑永鑫、被告龙坤公司的委托代理人张洪茂、金泰公司的委托代理人陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯亮诉称，2015年12月26日，西安威柯建筑科技有限责任公司和龙坤公司签订了《建设工程专业分包合同》，合同约定将西安市富鱼路的金泰怡景花园1.1期二标段12#楼外保温工程的施工分包给西安威柯建筑科技有限责任公司，总造价640000元。西安威柯建筑科技有限责任公司在合同签订后依约履行了合同，工程于2013年11月经过竣工验收并交付使用。但龙坤公司仅支付了400000元，下欠240000元未支付。2015年12月26日，西安威柯建筑科技有限责任公司向龙坤公司索要欠款时，龙坤公司给金泰公司出具《法人授权委托书》，要求金泰公司代付其中的欠款200000元。同时，西安威柯建筑科技有限责任公司给龙坤公司出具了收款收据。西安威柯建筑科技有限责任公司持《法人授权委托书》向金泰公司催要款项未果。2016年11月17日，西安威柯建筑科技有限责任公司将自己的债权及利息转让给侯亮，并通知了龙坤公司。现请求法院判令：1、两被告共同支付原告工程款240000元元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年1月1日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告龙坤公司辩称，其公司与西安威柯建筑科技有限责任公司结算的款项是600000元，已经支付了400000元，剩余款项200000元。被告金泰公司辩称，其公司与西安威柯建筑科技有限责任公司及侯亮均无合同关系，不应当承担付款责任；金泰公司也不存在欠付龙坤公司工程款的情形，故原告的主张不能成立。经审理查明：2013年9月10日，西安威柯建筑科技有限责任公司和龙坤公司签订了《建设工程专业分包合同》，合同约定将西安市富鱼路的金泰怡景花园1.1期二标段12#楼外保温工程的施工分包给西安威柯建筑科技有限责任公司，总造价640000元。西安威柯建筑科技有限责任公司在合同签订后依约履行了合同，工程于2013年11月经过竣工验收并交付使用。龙坤公司已支付了400000元，下欠240000元未支付。2015年12月26日，西安威柯建筑科技有限责任公司向龙坤公司索要欠款时，龙坤公司给金泰公司出具《法人授权委托书》，要求金泰公司代付其中的欠款200000元。同时，西安威柯建筑科技有限责任公司给龙坤公司出具了收款收据。西安威柯建筑科技有限责任公司持《法人授权委托书》向金泰公司催要款项未果。2016年11月17日，西安威柯建筑科技有限责任公司将自己的债权及利息转让给侯亮，并通知了龙坤公司，龙坤公司未提出异议。庭审中，金泰公司对《法人授权委托书》的真实性不予认可。龙坤公司提交有西安威柯建筑科技有限责任公司加盖公章和侯亮签字的《承诺书》，该《承诺出》载明：侯亮郑重承诺同意按照双方协商的最终工程款结算剩余金额为300000元（已支付100000元），本人对所结算的工程款金额无异。侯亮对该《承诺书》的真实性无异议，但称当时协商的300000元是附带付款期限的，但龙坤公司未在付款期限内支付完全部款项（仅支付了100000元），故侯亮并未放弃40000元。但侯亮对其质证意见并未提交证据证明。上述事实，有《建设工程专业分包合同》、收款收据、《法人授权委托书》、债权转让通知、《承诺出》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，西安威柯建筑科技有限责任公司与龙坤公司签订的《建设工程专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后西安威柯建筑科技有限责任公司依约完成合同义务，龙坤公司理应支付款项。西安威柯建筑科技有限责任公司将债权转让给原告侯亮，已经通知了债务人龙坤公司，本院予以确认。关于欠款数额，因侯亮向龙坤公司出具的《承诺书》载明剩余款项为30000元（已支付100000元），虽然侯亮称当时协商的300000元是附带付款期限的，但龙坤公司未在付款期限内支付完全部款项（仅支付了100000元），故侯亮并未放弃40000元，但侯因亮未提交证据证明，故对其意见不予采信，本院认定欠款金额为200000元。关于金泰公司是否应当承担付款责任，经查，金泰公司与西安威柯建筑科技有限责任公司、侯亮均无合同关系，且对《法人授权委托书》的真实性不予认可，故不应由其公司承担付款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效后十日内向原告侯亮支付工程款200000元并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年1月1日至实际还款之日的利息。二、驳回原告侯亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费5260元由原告侯亮承担260元，被告江苏龙坤集团有限公司承担5000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年九月十九日书 记 员  林 怡打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保240号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340800851310269R。被执行人：潘某，住安徽省桐城市，被执行人：董某某，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人潘某、董某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款42万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人潘某、董某某银行存款42万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民申3号再审申请人(原审被告)：林某某，女，汉族，1957年出生，住衡阳市珠晖区。被申请人(原审原告)：曾某某，男，汉族，1967年出生，住衡阳市清泉里。再审申请人林某某因与被申请人曾某某追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2012)珠和民一初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某某申请再审称，原审判决书认定事实错误,请求撤销(2012)珠和民一初字第7号民事判决书。事实和理由：2003年再审申请人挂靠中房集团开发公司开发衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道塑田综合楼项目。在该项目开发期间，因资金不足，再审申请人向多人借款，而后不能按时归还，债权人集体去衡阳市政府上访，市政府成立塑田项目部政府善后工作组（以下简称工作组）以处理再审申请人与债权人的债务纠纷。再审申请人因涉嫌犯罪被拘留在看守，并且可能被判罪服刑，出于维持项目部运营以解决债务纠纷，工作组决定由熟悉项目部业务的被申请人代再审申请人全面管理项目部的运营直至项目完工。按工作组的要求，再审申请人非自愿写下了增加10万元劳动报酬给被申请人的字据。几个月后再审申请人被认定未涉嫌犯罪而被释放，被申请人代为管理项目部的几个月的劳动报酬在工作组同意后也已按月发放给被申请人，被申请人再要求申请人给付10万元劳动报酬缺乏事实依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当再判决发生效力后六个月内提出。该案于2013年4月16日业已结案，再审申请人林某某于2017年4月19日向本院申请再审超过了法定申请再审期限，应予驳回。林某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某某的再审申请。审 判 长  易珈羽审 判 员  阳桂英代理审判员  谭青青二〇一七年九月三十日代理书记员  周永琼
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2172号原告:铜仁正洲物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道**号。法定代表人：廖治钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王旭峰，男，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市地税局职工，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁正洲物业服务有限公司与被告王旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告铜仁正洲物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许原告铜仁正洲物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁正洲物业服务有限公司负担。审判员  饶和秀二〇一七年九月四日书记员  龙仲夏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执325号之一申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司。法定代表人:张某某，职务经理。被执行人韩某某，男，汉族，生于1993年2月28日，河北省沧州市人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司与被执行人韩某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人韩某某去向不明、其可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司向本院亦提供不出被执行人韩某某的确切去向及可供执行的财产线索，致使本案中的车辆租赁费及修理费15240元、诉讼费190元共计15430元暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年九月十六日书记员  刘 鹏
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执895号之九被执行人王家豪，男，1982年4月25日出生，汉族，农村居民，现住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执895号之九裁定书，于2017年09月28日向被执行人王家豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家豪在中国农业银行12×××44账户内存款其他货币314950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执254号之一申请执行人：韩文修，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：赵彦改（与原告韩文修系近姻亲关系），女，1954年9月10日出生，宁晋县人，现住本村。被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。统一社会信用代码：977305280787521571。法定代表人：白彦青，该公司经理。本院在执行申请执行人韩文修与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司所有的价值4075元的财产，现因申请执行人韩文修与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司已达成和解协，申请执行人韩文修撤回了对本案的执行，案件执行费50元依法免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司银行存款4075元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一���年九月三十日书记员  李晓丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执263号申请执行人：孟照彬，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇西孟庄行政村孟庄48号，身份证号码342121197603113722。被执行人：吴开锋，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇北照村后吴庄50号，身份证号码341203197908074415。本院执行申请执行人孟照彬与被执行人吴开锋民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年九月二十九日书记员 牛思农
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初489号公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人崔明镐（CHOIMYUNGHO），男，1966年4月5日出生，韩国人，大学本科，户籍地韩国，暂住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。辩护人崔明浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。翻译人吴圣花，青岛市翻译中心翻译。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)515号起诉书指控被告人崔明镐犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人崔明镐及辩护人崔明浩、翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月12日1时10分许，被告人崔明镐醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在城阳区民城路正阳路路口附近与苗某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相刮，致两车损、人无伤。发生事故后，被告人崔明镐驾车逃逸，行驶至正阳路家佳源处被苗某驾车截住。事故后经对崔明镐的血液进行检验，其血液中的乙醇含量为265mg/100ml。经调查，被告人崔明镐承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人崔明镐醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该具有自首情节，建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处人民币一万元至二万元罚金。并提交归案说明、报案记录、受案登记表、查获经过、破案报告、道路交通事故现场记录及照片、证人苗某、李某的证言、辨认笔录、被告人供述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证网上查询、血样提取登记表、协议书、护照复印件、乙醇检验报告、事故车辆技术检验报告书等证据证实。被告人崔明镐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人态度较好，有悔罪表现；积极赔偿苗某25000元；其系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年8月17日，被告人崔明镐接电话通知后到案。案发后，被告人崔明镐赔偿苗某医疗费25000元。本院认为，被告人崔明镐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔明镐犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿事故相对方苗某医疗费25000元，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，考虑到被告人崔明镐的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔明镐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  刘新玲人民陪审员  张玉芬二〇一七年九月一日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第664-2号申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建北路116—118号。组织机构代码：68800201-1。法定代表人：王文鉴，该公司董事长。被执行人：余姚市佳雨制冷部件有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村。组织机构代码：67471687-3。法定代表人：徐金辉，该公司经理。被执行人：徐金辉，男，1973年10月26日出生，汉族，系余姚市佳雨制冷部件有限公司法定代表人，住浙江省余姚市。被执行人：黄爱萍，女，1972年2月15日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。被执行人：余姚市吉尔电机厂。住所地：浙江省余姚市兰江街道郭相桥村。代表人：胡国庆，该厂厂长。被执行人：胡国庆，男，1955年9月11日出生，汉族，系余姚市吉尔电机厂代表人，住浙江省余姚市。被执行人：韩彩琴，女，1957年2月5日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。被执行人：黄洪兴，男，1967年10月19日出生，汉族，系余姚市城区兴新压铸厂业主，户籍所在地浙江省余姚市，现羁押于上海市军天湖监狱。被执行人：屠扬芬，女，1967年12月27日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市佳雨制冷部件有限公司、徐金辉、黄爱萍、余姚市吉尔电机厂、胡国庆、韩彩琴、黄洪兴、屠扬芬借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日10时起至2017年8月22日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄洪兴所有的存放在余姚市阳明街道方桥村育才东路133号伊雷克电器（宁波）有限公司厂房内的JSI600B型压铸机一台。2017年8月22日买受人施钇名（公民身份号码：）以68万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人黄洪兴所有的存放在余姚市阳明街道方桥村育才东路133号伊雷克电器（宁波）有限公司厂房内的JSI600B型压铸机一台归买受人施钇名（公民身份号码：）所有，上述机器设备所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月十二日代书记员 申训浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2560号原告：曹长江，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市双圣法律服务所法律工作者。被告：刘喜成，男，汉族，住吉林市昌邑区。被告：刘连华，女，汉族，住吉林市昌邑区。原告曹长江与被告刘喜成、刘连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹长江于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹长江撤诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告曹长江负担。审 判 长  邓恒岩人民陪审员  于耀香人民陪审员  李晓梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙彭博