wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5465号原告:宜宾市社会保险局，住所地：宜宾市翠屏区咸熙街12号，组织机构代码：45206698-3。法定代表人：周希岷，局长。委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，职业证号15115201511400338。被告：中国联合装备集团宜宾机械有限公司，住所地：宜宾县城北新区，统一社会信用代码：915115212088506456。法定代表人：周小锋，总经理原告宜宾市社会保险局与被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宜宾市社会保险局在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 涛二〇一七年九月七日书记员 陈利萍
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3712号原告：周庆余，男，汉族，生于1944年1月6日，住四川省江油市。原告：蒋国蓉，女，汉族，生于1947年6月8日，住四川省江油市。原告：周勇，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省江油市。原告：赵春华，女，汉族，生于1974年1月8日，住四川省江油市。原告：杨孝芳，女，汉族，生于1980年9月24日，住四川省江油市。被告：郑强，男，汉族，生于1968年9月23日，住四川省江油市。被告：胡春宜，男，汉族，生于1966年2月4日，住四川省江油市。被告：周锐，男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省江油市。原告周庆余、蒋国蓉、周勇、赵春华、杨孝芳诉被告郑强、胡春宜、周锐合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月18日作出（2017）川0781民初1396号民事判决，原告周庆余、蒋国蓉、周勇、赵春华、杨孝芳不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，2017年8月28日绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终1859号民事裁定，裁定撤销江油市人民法院（2017）川0781民初1396号民事判决，发回江油市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行审理，在审理中，原告原告周庆余、蒋国蓉、周勇、赵春华、杨孝芳向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周庆余、蒋国蓉、周勇、赵春华、杨孝芳撤回对被告郑强、胡春宜、周锐的诉讼。案件受理费减半收取24800元，由原告周庆余、蒋国蓉、周勇、赵春华、杨孝芳承担。审 判 长  张 燕审 判 员  王翠翠人民陪审员  彭 琳二〇一七年九月十四日书 记 员  唐玉颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执946号之一申请执行人易先浪，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人陈立，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请人易先浪与被执行人陈立劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2810号民事判决书，向被执行人陈立发出执行通知书，责令被执行人陈立向申请执行人易先浪支付人民币38934元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日计算至实际偿付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1360元、申请执行费484元等。本院在执行过程中未发现被执行人陈立有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年9月4日，申请执行人易先浪向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月四日代理书记员  郑敏敏
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1408号申请执行人:李开明,男性,汉族,1946年08月28日出生,住重庆市垫江县。申请执行人:李开中,男性,汉族,1949年10月01日出生,住重庆市垫江县。被执行人:陈健,男性,汉族,1979年05月17日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人李开明、李开中与被执行人陈健借款合同纠纷一案中，查明：本案兑现15632元、执行费368元之后，被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初2771号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月二十一日书记员 廖智磊
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执78号之一申请执行人：崔梓贵，男，生于1981月8月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路127号。法定代表人：刁望利，该公司董事长。被执行人：任松柏，男，生于1979年2月8日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。本院在执行崔梓贵申请执行山东水总有限公司、任松柏提供劳者受害责任纠纷一案中，申请人崔梓贵应受偿债权为：①赔偿款76000元；②本案诉讼费2649元；③执行费1040元。在执行过程中，被执行人自觉向本院履行了其赔偿义务后，申请执行人于2017年9月14日向本院书面申请终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对梓潼县人民法院（2016民初1427号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月二十八日书记员  赵 敏
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢209号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人姜才，男，1965年2月10日出生，住铁力市。被执行人范凤侠(姜才配偶），女，1966年12月14日出生，住铁力市。被执行人李永，男，1958年4月21日出生，住铁力市。被执行人李立静（李永配偶），女，1972年9月6日出生，住铁力市。被执行人王君，男，1967年7月8日出生，住铁力市。被执行人徐亚玲（王君配偶），女，1971年7月16日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人姜才、范凤侠、李永、李立静、王君、徐亚玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢209号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月九日书 记 员  赵星宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22205号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1957号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：冉华龙，该支行行长。委托诉讼代理人：叶世飞，该支行高安个贷中心主任。被告：朱剑，男，1994年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码：91500231709306832D。法定代表人：陈万红。本院于2017年5月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告朱剑、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回对被告朱剑、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2181.00元，依法减半收取1090.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  李 华人民陪审员  汪祥均二〇一七年九月十九日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1186号之一申请执行人曹侯忠，男，汉族，1976年8月28日出生，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村*组村民，现住该村。申请执行人冯艳（曹侯忠之妻），女，汉族，1982年4月14日出生，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村*组村民，现住该村。申请执行人曹博远，男，汉族，2004年6月13日出生，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村*组村民，现住该村。法定代理人曹侯忠、冯艳，系申请执行人曹博远父母。被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会），住所地：宝塔区杨家湾村。法定代表人张浩，该村委会主任。曹侯忠、冯艳、曹博远申请执行延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初571号民事判决决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年7月3日本院予以立案。本院在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会支付申请执行人曹侯忠、冯艳、曹博远20000元，并履行与申请执行人曹博远于2011年5月13日达成的《杨家湾村一组村民楼房集资合同》按一套住房每平方米1100元，承担案件受理费1150元及执行费500元，但被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会将判决内容第二项全部履行完毕后，未履行判决内容第二项。现本院已被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家岭村村民委员会在金融机构的存款21650元（其中包括案件受理费1150元、执行费500元）扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取，并将执行费500元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初571号民事判决决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白春杰审判员  汪成龙审判员  李 强二〇一七年九月七日书记员  党秀山
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1153号原告：尹忠超，男，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：尹辉（原告父亲），男，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县利发盛镇中学。法定代表人：袁振友，系校长。委托代理人：刘铁成，系副校长。原告尹忠超与被告长岭县利发盛镇中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠超的法定代理人尹辉、被告长岭县利发盛镇中学的委托代理人刘铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告尹忠超系被告长岭县利发盛镇中学的学生。2016年9月13日晚16时30分左右，原告在被告学校食堂吃完晚饭，回到班级被同班同学ＸＸ用刀扎伤，后尹忠超父亲尹辉向长岭县利发盛镇派出所报案。当日原告入长岭县人民医院门诊治疗，共花费2000元，后转入长春市吉大一院急诊治疗共计花费6000元。2016年9月14日原告缝合包扎后转院回长岭县人民医院住院28天，共花费医药费20000元。后因原告在长岭县人民医院住院拆线后伤口红肿，又转院至长岭县和谐医院住院治疗24天，花医药费36000元。因该起事故是在被告学校发生的，被告未监管。现诉讼，要求被告赔偿原告2016年9月13日在长岭县人民医院门诊花销581.5元；2016年9月13日在吉大一院门诊花销10140.26元，交通费2200元，计12340.26元；9月14日至10月12日在长岭县人民医院花销9843.04元；10月13日至11月7日在长岭县和谐医院花销24947元；护理费6659.98元（125.66元/天×53天）、住院期间伙食补助费5300元（100元/天×53天）。以上费用合计59671.78元。被告辩称：认可原告所述事实，同意赔偿原告请求数额的20%。经审理查明：原告尹忠超与ＸＸ系被告长岭县利发盛镇中学三年三班学生，均在校用餐住宿，由学校统一管理。2016年9月13日晚饭后尹忠超在教室被ＸＸ用刀扎伤。尹忠超当日入长岭县人民医院门诊治疗，花门诊费581.5元（532.5元+49元）；当晚入吉大一院门诊治疗，花门诊费2640.26元，医药费7500元，交通费2200元，计12340.26元；9月14日转回长岭县人民医院住院治疗28天（出院时间：10月12日），二级护理，诊断为“双侧肩部及右侧胸部刀刺伤”，花住院费9843.04元；10月13日入长岭和谐医院住院治疗25天（出院时间：11月7日），二级护理，诊断为“左上臂创口感染”，花住院费24947元（2017年3月20日补开发票）。因ＸＸ致伤尹忠超，ＸＸ赔偿尹忠超10000元，双方已在案外达成和解。现原告要求被告赔偿各项经济损失共计59671.78元，被告对原告受伤的事实、治疗过程及各项花销均无异议，请求依法判决。本院认为：学校或者其他教育机构，未尽到教育管理职责，使在该教育机构中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告尹忠超在教室内被同学ＸＸ用刀扎伤，利发盛镇中学虽对尹忠超、ＸＸ进行了纪律教育，并在尹忠超伤后积极采取了施救，但该纠纷确系被告对学生疏于管理造成的，故被告存在过错，应负一定的补偿责任。庭审中原告出示了住院病历、住院清单、住院收费票据、医院门诊票据、出院诊断书，被告均无异议；另被告确认了为原告出具2016年9月12日在吉大一院花销证明的真实性，本院对以上证据予以采信，对原告的花销数额予以确认。原告要求被告赔偿交通费2200元虽未提供有效凭证，但被告认可，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告尹忠超的医药费45511.8元、护理费6659.98元（125.66元/天×53天）、住院期间伙食补助费5300元（100元/天×53天），交通费2200元，总计59671.78元，由被告长岭县利发盛镇中学补偿40%，即23868.71元，此款于判决生效后立即给付。被告长岭县利发盛镇中学如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告负担507元，被告负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  张志琼人民陪审员  王立国二〇一七年九月八日书 记 员  赵金鸽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3847号罪犯汪克明，男，汉族，1975年11月6日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年9月25日作出（2008）镜刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人汪克明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三十九万一千一百一十元一角。被告人汪克明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）芜中刑终字第150号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪克明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪克明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪克明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪克明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月19日起至2020年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5624号申请执行人：章文良。被执行人：王欢。申请执行人章文良与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏1181民初807号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人王欢于本判决生效后十日内归还申请执行人章文良借款4000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为4000元。本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月23日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年11月29日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款，被执行人名下虽有一辆苏Ｌ×××××号汽车，本院已查封，但未实际控制。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索，本院于2017年7月27日至被执行人住所处未能找到被执行人。2017年7月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月27日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元。2017年8月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初807号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年九月十八日书记员  应 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4167号原告:邱吉尔,女,1992年8月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告:马福军,男,1989年2月6日生，，回族，住青海省互助土族自治县。原告邱吉尔与被告马福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邱吉尔于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告邱吉尔申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱吉尔撤回起诉。受理费400元，减半收取计200元，由原告邱吉尔负担。审判员 薛 云二〇一七年九月二十二日书记员 叶思纯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申1717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：褚乃立，公司总经理。委托诉讼代理人：叶柏，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志文，男，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛宏亮，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市第十一建筑工程有限公司。住所地：辽宁省海城市。原审被告：鞍钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。负责人：张海令，该公司经理。再审申请人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢集团公司）因与被申请人刘志文、薛宏亮、海城市第十一建筑工程有限公司（以下简称海城建筑工程公司）及原审被告鞍钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司（以下简称鞍钢第一建筑分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞍钢集团公司申请再审称：原审判决认定事实错误，鞍钢集团公司与刘志文不存在任何法律关系；“结算单”及《评估报告书》不应作为本案的定案证据；原审判决认定工程款数额缺乏证据证明，判令再审申请人支付工程款没有事实及法律依据。现请求撤销朝阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为：根据再审申请人鞍钢集团公司的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决鞍钢集团公司给付被申请人刘志文施工工程款人民币687,569.07元是否合理的问题。根据原审判决认定的事实，可以确认刘志文与原审被告鞍钢第一建筑分公司之间就鞍凌钢铁有限公司雨排水管线工程订立了口头施工合同，刘志文依照口头约定为全厂雨排水管线工程进行了前期施工，在施工工程量结算单据上，有鞍钢第一建筑分公司现场负责人王汉卫及海城建筑工程公司施工负责人薛宏亮的签字，在原审庭审时薛宏亮证实其是在鞍钢第一建筑分公司项目负责人陈绪斌要求下在工程量结算单上签的字，刘志文前期施工的土方造价经葫芦岛鸿翔工程造价咨询有限公司进行了鉴定确认。基于上述事实，原审法院判决鞍钢集团公司给付刘志文施工工程款687,569.07元并无不当。对于鞍钢集团公司在再审申请中所称“原审判决认定事实错误，鞍钢集团公司与被申请人刘志文不存在任何法律关系；“结算单”及《评估报告书》不应作为本案的定案证据；原审认定工程款数额缺乏证据证明”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，鞍钢集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞍钢建设集团有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一七年九月二十五日书记员 韩雨萌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初983号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，1994年9月26日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省茌平县，暂住江苏省张家港市。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被取保候审。2017年9月7日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月间，被告人朱某某先后至张家港市杨舍镇等地，趁无人之机，盗窃作案3起，窃得现金、电瓶车等物，共计价值人民币1197元。具体分述如下：1.2017年5月中旬某日中午，被告人朱某某至张家港市杨舍镇农联村18组12号17室门口，趁无人之机，窃得孙某停放在该处的“银洋”牌电动自行车1辆，价值人民币500元。案发后，被害人的损失已得到挽回。2.2017年5月18曰下午，被告人朱某某至张家港市锦丰镇合兴集贸市场北门通道处，趁无人之机，窃得马某停放在该处的“奥斯贝尔”牌电动自行车1辆，价值人民币400元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。3.2017年5月22曰晚，被告人朱某某至张家港市锦丰镇合兴宏盛特种车辆维修厂对面收费岗亭，采用掰窗栅等手段，窃得万某放在该处的现金人民币57元、女士挎包1只（价值人民币240元）、身份证1张、银行卡4张，共计价值人民币297元。案发后，女士挎包、身份证、银行卡均已发还被害人。被告人朱某某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、马某、万某的陈述、证人张某1、黄某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、照片、发还清单、视听资料制作说明书、监控录像、价格鉴证意见书、人口信息、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的大部分损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱某某退赔给被害人万某尚未追缴的赃款人民币57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 叶 玉二〇一七年九月八日书 记 员 李瑞霞
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初772号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，1994年8月22日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2016年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某与王某均系吸毒人员。2016年9月19日18时许，被告人张某某在本市新城区其家中，提供吸毒工具和冰毒，容留陈某、孙某等五人（均已行政处罚）吸食毒品。当日20时许，公安机关根据举报将被告人张某某和五名吸毒人员抓获，并现场从被告人卧室床头柜上提取疑似毒品物一包，以及用于吸毒的“冰壶”、锡纸和电子称；在孙某身上提取疑似毒品物一包。经现场检测，被告人及五名吸毒人员尿检均呈阳性。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从被告人床头柜上提取疑似毒品物净重2.3824克（其中留检用0.8647克）；在孙某身上提取疑似毒品物净重0.8980克（全部留检），从中均检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、毒品称重笔录、鉴定检验报告书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某目无国法，容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月19日起至2017年9月18日止），（罚金已缴纳）。二、查扣的毒品甲基苯丙胺以及吸毒工具“冰壶”、电子称予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年九月七日书 记 员  王 彤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执137号之一申请执行人：中大房地产集团南昌圣马房地产有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1018号观洲公寓综合楼五楼,组织机构代码：55353044-X。法定代表人：董可超，该公司董事长。被执行人：汪蕾，女，1986年5月28日生，汉族，江西省景德镇人，住，南昌市西湖区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）西民初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪蕾应于判决生效之日起十日内支付中大房地产集团南昌圣马房地产有限公司代偿款621542.89元及违约金44660.89元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的677033.78元及利息，执行费9171元，总计686204,78元及利息，未执行686204.33元及利息。本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第184号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十八日书记员  江恒亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保405号申请人刘湘江，男，1967年6月295日出生，汉族。被申请人肖主安，男，1968年4月3日出生，汉族。本院在审理申请人刘湘江与被申请人肖主安民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖主安价值70万元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函，该保单保函责任限额为人民币70万元，本保函的保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人刘湘江的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖主安的银行存款70万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年九月四日代理书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2987号原告：创金天地投资有限公司,住天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：闫志，男，生于1986年，汉族，大专文化，垫富宝公司员工，住巴中市巴州区。被告：何瑶，男，生于1986年，汉族，大专文化，个体，住巴中市巴州区。被告：巴中市宏申车业有限责任公司，住四川省巴中市。法定代表人：何瑶，职务：总经理。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告何瑶、巴中市宏申车业有限责任公司合同纠纷一案中，原告自愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。本案受理费3490元，减半收取1745元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  冯光聪二〇一七年九月十八日书记员  何 彬
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更663号罪犯高杰，男，1991年3月1��出生，汉族，山西省代县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省繁峙县人民法院于2015年7月6日作出（2015）繁刑初字第27号刑事判决，以被告人高杰犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯高杰在服刑期间，于2015年8月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为337分，并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。经审理查明，罪犯高杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年8月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为337分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。本院认为，罪犯高杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯高杰犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁宝成审 判 员 陆智维审 判 员 李 杰二〇一七年九月二十八日法官助理 任 华���记员张觐薇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执573号之一申请执行人：惠东县黄埠恒晖鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县黄埠镇环城大道北环路三路3号（西门鸭母墩开发区）。法定代表人：���磊。委托诉讼代理人：熊昆仑，鞋厂工作人员。被执行人：厦门彪王鞋业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路358号之五十。法定代表人：齐永刚。被执行人：陈良水，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行惠东县黄埠恒晖鞋厂与厦门彪王鞋业有限公司、陈良水买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门彪王鞋业有限公司、陈良水名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。惠东县黄埠恒晖鞋厂亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。惠东县黄埠恒晖鞋厂债权为本金1091863元及利息保全费5000元，公告费600元，迟延履行期间的债���利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1070号申请执行人：袁江峰，男，汉族，1984年8月13日生，住南昌市西湖区。被执行人：万云燕，女，汉族，1975年10月14日生，住南昌市南昌县。被执行人：万义伟，男，汉族，1972年2月5日生，住南昌市南昌县。本院于2016年7月27日作出的（2016）赣0103民初548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万云燕、万义伟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人袁江峰借款本金450000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。本院在执行过程中，评估了被执行人名下房产，双方正在协商中，暂不处置。已执行到位金额194600元，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初548号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5904号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（统一社会信用代码1250000055409394XJ），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾庆明，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：魏增安，男，1966年5月24日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称事故救助基金管理中心）与被告曾庆明、魏增安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告事故救助基金管理中心一般授权委托诉讼代理人王俊、被告曾庆明、被告魏增安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告事故救助基金管理中心向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付曾庆明因交通事故受伤的抢救费用94600元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告曾庆明无证驾驶电动自行车（机动车）搭载田福超由双桥往龙水方向行驶，未到路口提前越过中心双实线左转弯，由于对向魏增安驾驶渝CQ31**号轻型仓栅式货车行驶至大足区花龙路9公里100米十字路口，经过红绿灯路口时未减速遇黄灯亮后才通过，看到电动自行车左转弯临危处置不当而发生碰撞，造成两车受损，曾庆明、田福超受伤的道路交通事故。大足区交巡警支队渝公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定结论为：曾庆明、魏增安承担此次事故同等责任。应大足区人民医院申请基金管理中心垫付曾庆明的抢救费用，经审核基金管理中心于2017年6月13日向大足区人民医院垫付曾庆明的抢救费用94600元。经原告催收，被告未履行偿还义务，故起诉来院。被告曾庆明辩称，我在此次交通事故中受了伤，没有经济能力，无力支付救助基金垫付的费用。被告魏增安辩称，我没有工作，没有经济能力，无力支付救助基金垫付的费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日09时40分许，被告曾庆明驾驶属于机动车范畴的车架号为1756621610049111的电动两轮轻便普通摩托车搭载田福超由双桥往龙水方向行驶，未到路口提前越过中心双实线左转弯，由于对向魏增安驾驶渝CQ31**号轻型仓栅式货车行驶至大足区花龙路9公里100米十字路口，经过红绿灯路口时未减速遇黄灯亮后才通过，看到电动自行车左转弯临危处置不当而发生碰撞，造成两车受损，曾庆明、田福超受伤的道路交通事故。2017年4月14日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书对该次事故作出认定：曾庆明承担此次道路交通事故同等责任；魏增安承担此次道路交通事故同等责任；田福超不承担此次道路交通事故责任。曾庆明受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗。2017年4月10日，重庆大足区人民医院向事故救助基金管理中心申请垫付抢救费用。2017年6月13日，原告事故救助基金管理中心向重庆市大足区人民医院支付曾庆明抢救费用94600元。另查明，渝CQ31**号轻型仓栅式货车系被告魏增安所有，车架号为1756621610049111的电动两轮轻便普通摩托车系被告曾庆明所有，被告魏增安已取得机动车驾驶资格，被告曾庆明未取得机动车驾驶资格。本院认为，对道路交通事故中受害人超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金垫付后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告事故救助基金管理中心依法向伤者垫付了抢救费用94600元，并全部用于伤者的治疗，该抢救费用应由本次交通事故责任人承担。因被告曾庆明、魏增安承担此次道路交通事故的同等责任，且被告曾庆明、魏增安分别为涉案交通事故的车辆所有权人，本院认定由被告曾庆明、魏增安各承担本次交通事故50%的责任。按本院确认的前述责任承担比例，原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心垫付的本次交通事故伤者曾庆明的医疗费用共计为94600元，应该由被告曾庆明、魏增安各负担47300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告曾庆明在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费47300元；二、被告魏增安在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费47300元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为423元，由被告曾庆明负担211.5元，被告魏增安负担211.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张存春二〇一七年九月二十日书记员  杜琎琎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3362号上诉人（原审原告）：常州东奥服装有限公司，住所地常州市天宁区光华路2-1号。法定代表人：孙瑒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志清，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市良辰化学有限公司，住所地江阴市南闸街道蔡泾村。法定代表人：张炳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。上诉人常州东奥服装有限公司（以下简称东奥公司）因与被上诉人江阴市良辰化学有限公司（以下简称良辰公司）侵权责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东奥公司上诉请求：改判支持其公司的诉讼请求，一审、二审诉讼费由良辰公司承担。事实和理由：1、在其公司与江阴新全盛纺织印染有限公司（以下简称新全盛公司）的协议及附件中，明确确认案涉坯布系其公司所有，良辰公司没有证据证明坯布属于他人所有。2、扬州隆佑纺织品有限公司（以下简称隆佑公司）在另案中认可其公司是承揽关系中坯布的提供方，隆佑公司作为承揽方仅收取承揽费，案涉坯布系其公司之前提供给隆佑公司加工所用，且隆佑公司在该案中对坯布一直未主张权利，故坯布属于其公司所有。3、报警记录并不足以否认坯布归其公司所有，因报警记录仅表明双方存在纠纷，并未对坯布权属作出认定，公安机关当时并未阻止其公司拉走坯布，即在事实上承认其公司对坯布享有所有权，故一审法院以报警记录作为坯布权属不清的依据错误。因此，其公司对坯布享有所有权，良辰公司既非其公司的债权人，也不存在其它利害关系，却阻止其公司提取坯布，侵犯了其公司的合法权益，应当承担相应责任。良辰公司答辩称：1、东奥公司与新全盛公司的协议第5条仅确认，东奥公司有一定数量的坯布寄存在新全盛公司，与其公司一审中提供的新全盛公司出具的情况说明并不矛盾，东奥公司应当提供证据证明存放在新全盛公司的坯布系东奥公司所有。2、虽然东奥公司与隆佑公司之间存在坯布的加工承揽关系，但隆佑公司还与其他公司之间存在坯布的加工承揽关系，并且隆佑公司与东奥公司在拉走坯布时发生纠纷，说明该坯布的权属存在争议，故东奥公司不能仅依据加工承揽关系，认定从隆佑公司拉走的坯布是东奥公司所有。3、退一步讲，即使案涉坯布属东奥公司所有，但在东奥公司从新全盛公司拉走坯布时，其公司并不知情，因隆佑公司结欠其公司货款，其公司根据隆佑公司的委托处置该坯布，合情合理；如存在侵权行为，东奥公司应向隆佑公司主张，其公司对此不应承担责任。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。东奥公司向一审法院起诉请求：1、判令良辰公司立即停止侵害，不得阻止其公司提取寄存于新全盛公司的坯布；2、判令良辰公司赔偿其公司各项损失35.1万元，律师费3.5万元，合计38.6万元；3、诉讼费用由良辰公司承担。一审法院认定事实：1、隆佑公司于2015年1月14日确认，截止2014年12月31日结欠良辰公司1585178.60元。2、包德全于2015年7月1日从他人处受让了隆佑公司的股权，成为隆佑公司的股东，同日隆佑公司在章程中将法定代表人变更为包德全。2015年9月13日，仪征市公安局新集派出所接到包德全报警称“东奥公司组织人员和车辆来拉仓库内的布”，警察到现场后，发现隆佑公司的仓库门口，有两辆车正在装布，包德全称仓库里的布是隆佑公司的，该派出所认为是两家公司的矛盾纠纷，建议自行协商解决。3、新全盛公司与东奥公司于2016年11月25日签订协议书，载明：因东奥公司结欠新全盛公司加工费，双方对此协商解决，在该协议中写明，双方确认东奥公司尚有一定数量的坯布寄存在新全盛公司，双方在协议书附件中明确该坯布的规格型号以及数量，并约定新全盛公司将上述坯布退还给东奥公司。东奥公司于2016年11月28日到新全盛公司提取案涉坯布时，良辰公司予以阻止，东奥公司未能取走该坯布。4、隆佑公司于2017年4月2日出具证明，载明2015年9月13日被东奥公司强行拉走的5万余米坯布现存放于新全盛公司，该批坯布属隆佑公司所有，其公司对该坯布享有处置权。同日，隆佑公司出具委托书，载明：委托良辰公司的张炳良全权处置该批坯布，其行为隆佑公司予以确认。次日，新全盛公司出具证明，载明：据运坯布来的人员说，该坯布是直接从隆佑公司仓库拉来的，因隆佑公司结欠良辰公司货款，良辰公司阻止东奥公司拉布，至今该坯布还存放在该公司。一审法院认为，虽然东奥公司将该5万余米坯布存放于新全盛公司，但该批坯布系东奥公司从隆佑公司仓库强行拉走，权属不明，且东奥公司也没有其他证据证明良辰公司侵害其民事权益，故对东奥公司要求良辰公司停止侵害，赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回常州东奥服装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3545元，由东奥公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，良辰公司提供增值税专用发票6张，用以证明隆佑公司与其他公司之间存在坯布的加工承揽关系。东奥公司质证认为，该证据不能证明案涉坯布属于隆佑公司或其他公司。本案二审争议焦点为：东奥公司对存放在新全盛公司的案涉坯布是否享有所有权，良辰公司阻止东奥公司取走该坯布是否应承担赔偿责任。本院认为，东奥公司未能证明案涉坯布系其公司所有，良辰公司不承担赔偿责任。理由如下：首先，东奥公司虽与隆佑公司存在坯布的加工承揽关系，但东奥公司未能举证证明案涉坯布系其公司之前交付给隆佑公司，亦未能证明隆佑公司只为其公司加工坯布，即并不能排除案涉坯布系其他公司交由隆佑公司加工。其次，隆佑公司在东奥公司强行拉走案涉坯布时，明确予以制止，之后还出具书面意见，认为案涉坯布系其公司所有，表明隆佑公司并未认可案涉坯布属于东奥公司。再次，新全盛公司虽在与东奥公司的协议中确认，东奥公司有一定数量的坯布寄存在其公司，但新全盛公司在一审中表示该坯布是东奥公司从隆佑公司拉来的，并且新全盛公司对于案涉坯布之前的权属及争议并不知情，故东奥公司以该协议证明坯布系其公司所有，依据不足。因此，东奥公司在未能举证证明案涉坯布确系其公司所有的情况下，良辰公司依据其公司与隆佑公司的债权债务关系，认为案涉坯布是隆佑公司的财产，从而阻止东奥公司拉走坯布，并不构成侵权，故东奥公司要求良辰公司赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。根据本案查明的事实，结合东奥公司提出的诉讼请求，本案案由应为侵权责任纠纷，一审法院确定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。综上所述，东奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170元，由常州东奥服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年九月二十六日书 记 员  魏依雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6213号原告：李婷婷，女，1991年7月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：曹林，男，1987年2月24日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告李婷婷与被告曹林、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李海于2017年9月12日申请撤回对被告曹林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婷婷回对被告曹林的起诉。（本页无正文）审判员  葛子胜二〇一七年九月十二日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1410号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:周建成，男，1986年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林燕梅，女，1986年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人周建成、林燕梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审675号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人周建成、林燕梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审675号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2150号之二申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号，组织机构代码:002687336。法定代表人蔡其方，局长。被执行人连正金，男，1952年1月27日出生，住玉环市。被执行人连正福，男，1958年11月11日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人连正金、连正福未经批准、非法转让土地一案，本院作出的（2016）浙1021行审14号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月09日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人247996.04元，并负担申请执行费3520元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人连正金坐落于玉环市玉城街道渔岙村有房地产（房产证号：05××75号；土地使用权证：玉集用1995字第25871号、玉集用1995字第25748号）；连正福坐落于玉环市玉城街道渔岙村有土地使用权（玉集用1995字第25748号），本院已裁定查封。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面申请暂缓处置房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请暂缓处置房产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2150号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  董林晓
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执496号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人胡海平，男，1977年10月23日出生，汉族，住上栗县。被执行人张伟兰，女，1980年7月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人胡海平、张伟兰行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第10030号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十九日书记员  肖 伊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执626号之一申请执行人山西坤元化肥有限公司法定代表人被执行人闻喜县富民源农场有限公司法定代表人本院在执行山西坤元化肥有限公司与闻喜县富民源农场有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产执行，申请人向本院书面申请同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）运盐民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年九月十八日书记员  赵若尧
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1192号之一原告：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。法定代表人：吴高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告:佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区。法定代表人：张和，该公司经理。马鞍山市天马冶金材料有限公司（以下简称天马冶金公司）与佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司（以下简称坚得业冷轧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。天马冶金公司诉称，1、依法判令被告立即给付货款260311元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年9月份起，原、被告发生业务往来。2014年3月21日，双方签订《加工承揽合同》一份，约定原告按照被告提供的图纸加工生产各种规格的轧辊。合同签订后，原告依约加工生产各种轧辊，被告陆续支付部分货款。截止2016年1月22日，被告共欠原告货款260311元。后经多次催要，被告拖延不付。坚得业冷轧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案的设备是由原告送到被告经营处所并保证质量能使用3mm，而双方签订的《加工承揽合同》没有约定案件的管辖归属问题，在没有特别约定的情况下，应当由被告所在地人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送到广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，天马冶金公司诉请坚得业冷轧公司给付货款，争议标的为给付货币，天马冶金公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现天马冶金公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，坚得业冷轧公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一七年九月二十日书记员  王 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更964号罪犯张小海，男，1991年6月12日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年12月3日作出(2014)弥刑初字第234号刑事判决，以被告人张小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人张小海不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）红中刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小海减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月15日起至2029年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1753号上诉人（原审被告）:洛川县长虹果业有限公司。法定代表人：姜玉海，该公司经理。委托代理人：杨江平，男，1975年10月18日出生。委托代理人：董建孝，男，1979年9月14日出生。被上诉人（原审原告）:张怀民,男,汉族,生于1966年1月11日。上诉人洛川县长虹果业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服洛川县人民法院（2017）陕0629民初934号民事裁定，向本院提起上诉。洛川县长虹果业有限公司上诉称，本案基础性法律关系就是基于双方《苹果仓储合同》而产生的纠纷，应当依照该合同的管辖约定进行处理。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至白水县人民法院审理。张怀民答辩称，本案是上诉人在仓储保管期间，私自高价出卖答辩人苹果造成，因此本案系侵权纠纷。本案原审被告注册地是洛川县，仓储地址也位于洛川县，事发地亦在洛川县。因此，洛川县人民法院有权管辖本案。本院经审查认为，本案所涉《苹果仓储合同》中约定：“本合同发生争议，由合同签订地管辖处理”。该条款并无选择具体的处理机构，约定不明确。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年九月二十九日书记员  张 蕊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1607号原告：杨富，男，1967年1月8日出生，现住巩留县。被告：张新明，男，1969年2月19日出生,现住巩留县。委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。执业证号：33108121103897。本院于2017年8月1日受理了，原告杨富与被告张新明财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月22日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨富、被告张新明及其委托诉讼代理人苏辉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失14万元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告的承包地相邻，2017年7月10日下午10时左右，被告给自家的玉米地浇水，用挖掘机将给鱼塘供水的大渠挖开一个3米宽的豁口，让水流进自家的玉米地，次日10点被告又用挖掘机将水口子堵住，由于被告防水后水流湍急，豁口较大，一个晚上的水流顺势进入原告的西葫芦地里，造成原告100亩地的西葫芦受损，产值损失至少达70%，原告先后找到村委会、司法所、乡政府解决未果。被告张新明辩称，原告的陈述不属实，被告浇水的时间是7月5日，两人地界之间有较深的排水渠，水不可能流入原告的西葫芦地。从现场西葫芦的长势看，原告并不存在经济损失的情况。本院经审理认定的事实如下：2017年，原告杨富在位于巩留县塔斯托别乡企业鱼塘的卡拉巴克村机动地种植了180亩西葫芦。原告杨富种植的西葫芦地与被告张新明种植的玉米地之间隔着排水渠。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告未提供证据证实种植的西葫芦受损与被告灌浇玉米地的行为之间存在因果关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨富的诉讼请求。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨富负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年九月十三日书记员  江兆婧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1689号之十二申请执行人刘宪,男,1978年7月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市长城中路315号。法定代表人:张金山该公司总经理本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第232号仲裁裁决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司、宁夏华宁商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司的银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1023号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人林金科，男，1973年12月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年2月27日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林金科土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审233号行政裁定书，被执行人林金科应退还非法占用的130.23平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的130.23平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1023号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 王燕文（代）
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2336号原告:榆林市横山区某某科。法定代表人：张某某，系该科科长。委托代理人刘某某：男，系该科科员。被告:马某某。被告：李某某。被告：梁某某。被告：王某某。被告：白某某。被告：任某某。本院在审理原告榆林市横山区某某科与被告马某某、李某某、梁某某、王某某、梁某某、白某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市横山区某某科的撤诉符合法律规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市横山区某某科撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卜潇潇二〇一七年九月七日书记员  安广慧
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初290号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男。被告人李某因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月23日被取保候审，2017年1月18日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］254号起诉书指控被告人李某犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至12月间，被告人李某为牟取非法利益，通过互联网破解他人木马软件，将木马软件回传的服务器域名注册到自己名下，利用木马后门非法控制他人计算机信息系统25台，并将控制软件出售给谭某等人，用于攻击网站。2015年12月18日，被告人李某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言；电子证据检查笔录；远程勘验工作记录及远程勘验补充情况说明；搜查笔录；扣押清单及扣押物品照片；情况说明；本案的发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为触犯刑法，已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人李某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应予判决生效之日起十日内予以缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年九月七日书记员 高圣恩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执834号申请执行人:曹力,男,1959年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。被执行人:冯美珍，女，1961年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行曹力与冯美珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人冯美珍有退休收入，本院委托中国邮政储蓄银行每月协助提取1200元。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币160467元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，采取每月提取被执行人退休收入的强制措施，周期较长。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月二十七日书记员 罗 翠
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初3450号原告:李娟,女,汉族,1983年5月23日出生,住四川省井研县，原告:林志强,男,汉族,2005年8月18日出生,住四川省井研县,原告:林春福,男,汉族,1956年1月24日出生,住四川省马边彝族自治县，原告:沈修香,女,汉族,1955年5月4日出生,住四川省马边彝族自治县，四原告委托诉讼代理人：贺中玲、何净，四川雷蒙德律师事务所律师。被告:陈多想,男,汉族,1977年5月12日出生,住安徽省阜阳市颖上县，被告:阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦，统一社会信用代码：91340000670936254H。本院在审理原告李娟、林志强、林春福、沈修香与被告陈多想、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年9月5日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告李娟、林志强、林春福、沈修香撤回对被告陈多想、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。案件受理费76元，减半收取计38元。由原告李娟、林志强、林春福、沈修香负担。审判员  吴燕伶二〇一七年九月五日书记员  蔡晓玲
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1825号上诉人（原审原告）：韩爱玉，女。委托诉讼代理人：李仕林，长治市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：靳先来，男。被上诉人（原审被告）：王菜云，女。委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。上诉人韩爱玉因与被上诉人靳先来及被上诉人王菜云土地承包经营权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2017）晋0427民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中上诉人韩爱玉持有的《集体土地农业用地使用证》中载明“土桥北大角地质面积减1亩”，王菜云持有的《壶关县农村集体土地承包经营证书》中登记土地2.6亩，但该证书中未明确具体的承包地位置，双方均主张诉争土桥北大角1亩地的承包经营权，山西省壶关县集店乡南皇村均没有签订土地承包经营权合同，基此，该村委的土地台帐上是否有诉争土地的相关记载？诉争1亩土地的承包经营权到底归谁尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初314号民事判决。二、发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人韩爱玉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  魏晓莉审判员  闫明先审判员  张建兵二〇一七年九月二十七日书记员  魏少峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9339号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州经济开发区。法定代表人：么欣涛，董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：朱海燕，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。被告：付建兵，男，1969年12月4日出生，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告付建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年九月四日书记员  邢然然
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1083号申请执行人龙岩市新罗区西陂街道西山村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂街道西山村，组织机构代码B2884159-X。法定代表人郭躬练，村主任。被执行人叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月1日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区西陂街道西山村民委员会与被执行人叶佑铭租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5554号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金56728元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，另案冻结了被执行人持有的福建汇通贷资产管理有限公司股权（冻结期限至2020年7月6日），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初540号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郝杰，女，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省。因盗窃罪于2011年1月21日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，刑期至2012年2月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］544号起诉书指控被告人郝杰犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人郝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日8时许，被告人郝杰至临泉县姜某中学院内，将韩某停放在该处的一辆绿驹牌二轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币1469元。另查明，被告人郝杰因该次盗窃于2017年4月19日被临泉县公安局行政拘留十日。被盗电动车被公安机关追回并发还被害人韩某。上述事实，被告人郝杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局行政处罚决定书、阜阳市拘留所执行回执、尿样定向检测笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、河南省新蔡县人民法院（2011）新刑少初字第51号刑事判决书、前科证明、户籍证明，被害人韩某的陈述、临泉县价格认证中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视频画面截图等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郝杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝杰到案后如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝杰的刑期自2017年5月9日至2017年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇一七年九月十五日书记员  张 锐附：相关的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执3053号之二申请执行人华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。负责人钱健，该公司总经理。委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被执行人唐海金，男，1972年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。华安财产保险股份有限公司常州中心支公司申请执行唐海金保险追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初2414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐海金于本判决生效之日起10日内返还申请执行人华安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付款人民币120000元。案件受理费1350元，由被执行人唐海金负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人唐海金名下无房产，有车牌为苏Ｄ×××××的汽车，本院对上述车辆进行查封，该车辆下落不明。扣划被执行人银行存款1121.48元转入申请执行人指定账户。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定��试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1219号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年九月七日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执996号之二申请执行人潘卫俊，男，1983年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨宏伟，男，1983年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于潘卫俊申请执行杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0482民初4632号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告杨宏伟于判决生效之日起10日内返还原告潘卫俊借款500000元。如被告杨宏伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨宏伟负担（此款原告已预交，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告杨宏伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘卫俊的申请，本院于2017年3月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨宏伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下有房产，本院已经依法查封，但是该房产已经在他案评估拍卖过程中，等拍卖结束参与分配，被执行人名下有车辆，本院依法查封，但暂时无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨宏伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘卫俊认可被执行人杨宏伟无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4632号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年九月十四日书 记 员  顾 煜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执862号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。法定代表人：陈鹏，该行行长。委托代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：常熟市盈科智能化系统工程有限公司，住所地常熟市报慈北路511号，统一社会信用代码91320581680528975Q。法定代表人：周健，该公司董事长。被执行人：江苏金德电器有限公司,住所地常熟东南经济开发区香江路,组织机构代码75585729-9。法定代表人：徐文美，该公司董事长。被执行人：周健，男，1975年2月7日出生，汉族，住常熟市。中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市盈科智能化系统工程有限公司、江苏金德电器有限公司、周健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）苏0581民初9078号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常熟市盈科智能化系统工程有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币2364015.47元及相应的罚息、复利（计算至2016年9月19日的罚息、复利人民币16737.41元，自2016年9月20日起至实际履行日的罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、常熟市盈科智能化系统工程有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费25000元。上述第一、二款项由常熟市盈科智能化系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏金德电器有限公司、周健对常熟市盈科智能化系统工程有限公司本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币13023元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18023元，由常熟市盈科智能化系统工程有限公司负担，江苏金德电器有限公司、周健承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法划拨被执行人常熟市盈科智能化系统工程有限公司银行存款20033.25元，划拨被执行人周健银行存款6944元。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人江苏金德电器有限公司名下有位于常熟市报慈北路505-511号房地产及位于常熟市常熟东南经济开发区香江路68号1幢、2幢、3幢、4幢，发现被执行人周健名下有位于常熟市富春江路58号禧徕乐家居生活广场5号1单元1806室、1807室房地产（合同号分别为Y20150002246、Y20150002247），本案诉讼保全了上述财产，但是上述房地产有大额抵押贷款且被本院（2016）苏0581民初8593号案件首封，申请执行人不要求法院处置。经向车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市盈科智能化系统工程有限公司名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，被执行人江苏金德电器有限公司名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，被执行人周健名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，对上述财产本院于2017年5月19日予以查封，查封期限为2年，自2017年5月19日至2019年5月18日，申请执行人不要求法院处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位2396798.63元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月二十八日书记员 柯 杨
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审258号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被执行人刘某，男，住沛县。被执行人张某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）0003790号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月，被执行人刘某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月29日作出沛卫计征决字（2016）0003790号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、张某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对刘某、张某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）0003790号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  侯 楠
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初1370号原告：高妹金，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高名德，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高妹金与被告高名德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。高妹金于2017年9月27日以其与高名德自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高妹金撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高妹金撤诉。案件受理费3128元，减半收取1564元由高妹金负担。审 判 长  张宗发人民陪审员  薛由伟人民陪审员  林 津二〇一七年九月二十七日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初266号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人魏勇（小名建军）,男，1974年5月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资阳市雁江区。2017年7月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人魏勇犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，被告人魏勇于2017年5月左右将一支火药枪存放于其位于资阳市雁江区石岭镇石岭村6组26号家中。2017年6月3日16时许，公安民警在资中县甘露镇双民村3组的公路上将该枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人魏勇到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,抓获说明，证人范某、李某的证言、辩认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏勇违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。魏勇在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：魏勇犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年九月八日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2445号原告：白建平，男，汉族，生于1974年，巴中市蓝湾Ａ区。原告：庞蓉华，女，汉族，生于1980年，住址同上。委托代理人（全权代理）：彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司），住所地：巴中市。法定代表人：侯朝友，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。本院于2017年7月6日立案受理原告白建平、庞蓉华与被告四川省东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建平、庞蓉华之委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白建平、庞蓉华诉称：原告与被告于2010年3月5日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同编号为[(2010)0300121]。房屋建筑面积为95.21平方米，单价2268元/平方米，总价216117元，大写：贰拾壹万陆仟壹佰壹拾柒元。《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有经房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年3月1日至2017年4月30日，已违约超出合同约定2160天，被告应当赔偿违约金给予原告为购房总款216117元*0.0001元/天*2160天=46681元（大写：肆万陆仟陆佰捌拾壹元整）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金46681元，大写肆万陆仟陆佰捌拾壹元整。三、被告承担本案全部费用。被告辩称：一、关于办证的问题，前期公司已将房产证办理并且大部分已经交付，不动产权属登记，大部分办理完毕，只有极少部分没有办理；二、关于违约金，是因为被告在办理土地使用权证期间由于案外人对该土地进行诉讼，导致国土资源局没有及时批复被告的土地使用权证。这是因为行政机关的迟延，不是被告东兴房产公司的过错。故被告东兴公司不应承担违约责任；三、关于违约金的计算标准，即使法院最后认定东兴公司应当为迟延履行承担违约金，但是法院应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2010年3月5日，原告白建平、庞蓉华与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区1幢3单元201号住房一套，合同价款215936元（2268元/㎡×建筑面积95.21㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2013年11月26日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告白建平、庞蓉华并办理结算。2012年7月25日，销售不动产统一发票显示房屋面积为95.29㎡、总房价款为216117元。嗣后，被告东兴房产公司为原告白建平、庞蓉华办理了房屋所有权证，原告白建平、庞蓉华也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告白建平、庞蓉华办理不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2010年3月5日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告白建平、庞蓉华要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款216117元的3.33%计算，即7197元。关于原告白建平、庞蓉华要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告白建平、庞蓉华也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告白建平、庞蓉华的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告白建平、庞蓉华支付未按期办理房屋权属证书的违约金7197元；二、驳回原告白建平、庞蓉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一七年九月一日书记员  赵新华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1488号之三申请执行人孙正平，男，汉族，1968年1月生，住常州市金坛区。被执行人陈伟，男，汉族，1956年6月生，住常州市金坛区。被执行人金坛市百诺包装有限公司，住所地常州市金坛区金城镇法定代表人陈伟，该公司董事长。孙正平申请执行陈伟、金坛市百诺包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1927号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告陈伟同意返还原告孙正平借款人民币300000元，利息人民币6000元，合计人民币306000元。此款于2016年6月20日前返还106000元，同年8月20日前返还100000元，同年10月20日前返还100000元，并按本金300000元、年利率24%承担自2016年3月13日起至本金还清之日止的利息。二、被告金坛市百诺包装有限公司自愿对上述第一项承担连带清偿责任。诉讼费3035元由两被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈伟未到庭，下落不明，被执行人金坛市百诺包装有限公司已停产歇业。扣划被执行人陈伟银行存款59108.56元、查封被执行人金坛市百诺包装有限公司名下的苏Ｄ×××××车辆，该车辆下落不明。除本院依职权采取上述执行调查及措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对调查和执行措施无异议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了采取了相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0482民初1927号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月十四日书 记 员  徐 亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终5672号上诉人（原审被告）：洪作友，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼。法定代表人：王先正，董事长。委托诉讼代理人：张春苗，该公司员工。上诉人洪作友因与被上诉人庐江县恒兴小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪作友于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪作友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人洪作友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6575元减半收取3287.5元，由上诉人洪作友负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 胡 娟二〇一七年九月七日书记员 姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第112号之一申请执行人：赵永辉，男，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：广东茂丰石油化工有限公司（原名茂名市高丰石油化工有限公司），住所地广东省茂名市。法定代表人：许建清，该公司总经理。被执行人：茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：汪明星，该公司经理。本院在执行申请执行人赵永辉与被执行人广东茂丰石油化工有限公司、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永辉于2017年9月27日向本院提交了终结湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第158号民事判决本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年九月二十七日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6739号原告高某某，男，汉族。被告冯某某,男,汉族。本院在审理高某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县贺圈镇某砖厂负担。代理审判员  李海荣二〇一七年九月十六日书 记 员  刘永刚
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执391号申请执行人:李雪保,男性,汉族,住西安市碑林区白庙村。被执行人:陕西科力房地产开发有限公司。本院在执行李雪保与陕西科力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月二十九日书记员  李 波