江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2413号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆哲元，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄仁法，男，1953年7月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卞建伟，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨强，男，1971年8月18日生，汉族，住常州市戚墅堰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄仁法、杨强机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法重新鉴定。事实与理由：司法鉴定意见书认为黄仁法左下肢丧失功能，构成十级伤残。病历记载的活动度与司法鉴定意见书记录的相差较大，故申请重新鉴定。黄仁法辩称，鉴定程序合法，且鉴定时保险公司派员在场监督。鉴定结论客观公正，不同意重新鉴定。杨强辩称，要求依法处理。其曾支付护理费3960元，要求一并处理。黄仁法向一审法院起诉请求：1、请求判令杨强、保险公司共同赔偿各项损失共计195580元；2、由杨强、保险公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月23日7时15分许，杨强持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新市路自东向南左转弯准备驶入泰安里时，与黄仁法驾驶的沿新市路自西向东直行的CZ0352188号电动自行车相撞。事故经交警部门认定杨强负事故全部责任，黄仁法不负事故责任。事故后，黄仁法被送医救治，共计住院42天，花费医疗费18802.72元（不含杨强垫付的金额）。2017年3月10日，常州市第四人民医院鉴定所根据原审法院委托出具司法鉴定意见书，结论为：黄仁法左下肢丧失功能达10%以上构成十级伤残；4根肋骨骨折构成十级伤残；需误工期为270日；护理期为120日；营养期为90日。黄仁法为此花费鉴定费3020元。一审另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车行驶证登记在杨强名下，杨强为该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额500000元），并约定不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，杨强驾驶机动车不当发生事故，造成黄仁法人身损害，保险公司作为机动车交强险承保单位，对黄仁法的损失应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于黄仁法损失超出交强险的部分由承保三者险的保险公司在三者险赔偿限额内承担100%的赔偿责任。对于黄仁法损失保险公司不予赔偿的部分，由杨强按事故责任比例承担100%的赔偿责任。关于黄仁法所主张的各项赔偿费用，认为见下表：具体赔偿项目黄仁法主张（元）杨强、保险公司意见原审法院认为认定数额（元）裁判理由住院伙食补助费2250标准无异议，但住院天数应按42天计算2150双方计算的住院天数均有误，应为43天，故认定该项损失应为2150元。营养费1350认可按12元/天的标准计算1080黄仁法主张标准过高，酌定按12元/天的标准予以调整。医疗费18604黄仁法计算错误，现有发票金额应为18802.72元，愿意按此金额扣除10%医保外部分后赔付。黄仁法予以同意。18802.72经核算，黄仁法因事故支出医疗费为18802.72元，因双方均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1880元，由杨强承担。护理费8400认可按60元/天计算7200黄仁法主张的计算标准过高，酌定按60元/天的标准计算该项损失。交通费800认可300元300黄仁法未提交相应证据，但杨强、保险公司认可赔偿300元，故根据黄仁法的伤情，酌定该项损失为300元。误工费31500证据不足，且逾退休年龄，该损失不予认可0黄仁法已逾退休年龄，提交的证据不足以证明其确实工作且存在误工损失，其主张依据不足，故对该项主张不予支持。残疾赔偿金120456认可按一个十级标准计算102387.6黄仁法主张所依据的是具有合法资格的鉴定机构依合法程序作出的鉴定结论，该鉴定结论的证明力依法予以确认。黄仁法主张的系数并无不当，但年限计算有误，依法予以调整。精神损害抚慰金7500认可5000元7500黄仁法主张具有事实和法律依据，依法予以支持。认定金额139420.32元一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、三者险限额内向黄仁法赔偿各项损失137540元。二、杨强于本判决生效之日起十五日内赔偿黄仁法1880元。三、驳回黄仁法的其他诉讼请求。案件受理费739元，鉴定费3020元，合计3759元，由黄仁法承担1079元，杨强负担37元，由保险公司负担2643元。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，杨强表示：其垫付了5万多元医疗费，已拿发票向保险公司进行了理赔。保险公司理赔时扣除了部分费用，其也认了；其支付了黄仁法住院期间33天的护理费3960元，一审审理中未予涉及，要求二审中一并处理。黄仁法、保险公司对杨强要求一并处理护理费3960元的要求均表示同意。保险公司还提出：护理费应重新计算，住院期间的护理费3960元，出院后按60元/天计算。本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2017年3月10日，常州市第四人民医院司法鉴定所接受原审法院的委托，根据送检材料结合检验所见，对黄仁法的伤情进行鉴定，评定其左下肢丧失功能达10%以上构成为十级伤残。常州市第四人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由原审法院调取并提供，保险公司也派员当场监督，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对常州市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。保险公司要求对黄仁法受伤情况再作重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。需要说明的是，黄仁法的病历中有多次关于黄仁法左下肢丧失功能数据的记载，仅一次记载的数据与鉴定机构现场检查的数值有较大差距。司法鉴定机构根据检查结果，结合病历多次记载，对黄仁法的伤情作出评定结果，并无不妥。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基于各方当事人均同意在二审中对杨强已垫付的护理费3960元一并作出处理，故相应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1660号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、三者险限额内向黄仁法赔偿各项损失139520.32元（其中迳行支付给黄仁法137440.32元，迳行支付给杨强2080元）；三、驳回黄仁法其他诉讼请求。一审案件受理费739元，鉴定费3020元，合计3759元，由黄仁法承担1079元，由杨强负担37元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2643元；二审案件受理费1478元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周宁平审判员  卢云云审判员  丁 飞二〇一七年九月七日书记员  沈 晁