wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0991财保7号申请人：张勇，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为代为进行诉讼，提起上诉或进行反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，申请强制执行，代领执行款等。被申请人：姚正南，男，1954年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被申请人：王利云，女，1956年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请人张勇于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚正南、王利云在金融机构的存款194000元予以冻结。本院经审查认为，申请人张勇的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚正南、王利云银行存款194000元或者其它等额价值财产，期限为一年。二、查封申请人张勇名下的位于长沙市芙蓉区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓XXX号房产【房屋产权号为湘（2017）长沙市不动产权第016XXXX号】，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彬二〇一七年九月五日书记员 龚亦芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初67300号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：北京麦饭堂餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢1层30122。法定代表人：刘大伟。本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告北京麦饭堂餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1891号被申请人唐启福，男，1956年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族。职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号。组织机构代码号747473578法定代表人刘亮，职务不详。被申请人重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号。组织机构代码号58429358X法定代表人刘亮，职务不详。被申请人重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组。组织机构代码号784247115法定代表人刘亮，职务不详。被申请人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族。职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人唐启福与被申请人刘亮、岳钧、唐开银、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司借款纠纷，申请人唐启福向本院申请诉前财产保全，于2017年9月19日要求冻结被申请人刘亮、岳钧、唐开银、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司的银行存款420万元或查封、扣押相应价值的财产。本院审查后,作出了(2017)渝0106财保585号民事裁定书，准予对被申请人财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮、岳钧、唐开银、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司的银行存款420万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人唐启福已预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  李永福二〇一七年九月二十一日书记员  李新蕊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1466号申请执行人蒲城县保障性住房管理中心驻所地：蒲城县城关镇古镇巷6号法定代表人李卓，该中心主任。被执行人张小兰，女，1964年8月30日出生，住蒲城县泰安小区4号楼4单元501室。本院在执行蒲城县保障性住房管理中心与张小兰房屋租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终806号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应确认执行标的为：责令被执行人张小兰将位于蒲城县泰安小区4号楼4单元501户公租房腾退交付申请执行人，由被执行人张小兰支付申请执行人租房逾期占用使用费（每月按47平方米X2.4元=112.8元，自2016年4月1日起计算至腾房之日），执行费50元。在执行中，被执行人张小兰已履行公租房腾退交付义务，申请执行人自愿放���租房逾期占用使用费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终806号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十九日书 记 员 田宏钢
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3355号原告李逢博，男，回族，1992年6月28日出生，住北京市朝阳区，委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告承德宽广超市集团有限公司，住所地承德市双桥区承德商城负一层，统一社会信用代码91130802792659275L。法定代表人陈珍财，职务总经理。委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被告浙江一派食品有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区越中路，统一社会信用代码91330781749001988D。法定代表人骆桂兰，职务董事长。本院在审理原告李逢博与被告承德宽广超市集团有限公司、浙江一派食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告李逢博于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李逢博撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元,退回原告25.00元。审判员  徐晗二〇一七年九月十八日书记员  孙晋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初69号原告：林州市丰宝汽贸有限公司，住所地：林州市振林区天平大道中段路南，注册号：410581100008617。法定代表人：郭怀江，职务：总经理委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。被告：安阳市裕华汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道东段，统一社会信用代码：410500100006624。法定代表人：叶涛，职务：董事长。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地：深圳市坪山新区比亚迪路3009号，统一社会信用代码：914403007604674476。法定代表人：王传福，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘义章，系该公司员工。原告林州市丰宝汽贸有限公司与被告安阳市裕华汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林州市丰宝汽贸有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林州市丰宝汽贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告林州市丰宝汽贸有限公司负担。审 判 长  张小桢审 判 员  宋子晶人民陪审员  王 颖二〇一七年九月十九日书 记 员  朱远志
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2379号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（邱梅玉之夫）。被告：陈锦森，男，1999年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邱梅玉与被告陈锦森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告陈锦森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求陈锦森偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.由陈锦森承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，陈锦森因经商缺乏资金，向本人借款30000元，约定按月利率2%计付利息，并由陈锦森出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，陈锦森均未能偿还。陈锦森未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，陈锦森以经商需要资金为由，向邱梅玉借款30000元，并由陈锦森出具一份内容为“兹向邱梅玉借款人民币叁万元（￥30000－），借款利息为月利率2%。此据。（以上款项已以现金支付）。本笔借款若需诉讼，本人确认以下地址：德化县浔中镇后田池8－1号8幢101室为诉讼法律文书送达地址。借款人：陈锦森2017年3月12日”的借条交邱梅玉收执。嗣后，经邱梅玉催讨，陈锦森均未能偿还。本院认为，陈锦森向邱梅玉借款30000元，至今未能偿还，有陈锦森出具给邱梅玉的借条及邱梅玉在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈锦森应当偿还。陈锦森向邱梅玉借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故邱梅玉要求陈锦森支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈锦森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，邱梅玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈锦森应于本判决生效后十五日内偿还邱梅玉借款30000元及利息（自2017年7月13日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈锦森负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年九月十三日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2408号原告：龙明祥，男，生于1985年1月7日，穿青人族，住贵州省织金县。被告：谭国毅，男，生于1975年9月29日，住四川省达州市达川区。原告龙明祥与被告谭国毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月20日，原告龙明祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙明祥��诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告龙明祥负担。审判员 张 明二〇一七年九月二十六日书记员 程才学
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初993号原告：吕迪，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告吕迪与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕迪及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼4单元501室，房屋面积95.12平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月10日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼4单元501室，房屋面积95.12平方米。原告吕迪交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区三号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告吕迪与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告吕迪与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告吕迪与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告吕迪办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月17日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告吕迪2012年7月10日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吕迪办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼4单元501室（面积95.12平方米，产籍号4-0001-866-040501）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1901号之一原告：博山归一锻造厂，住所地山东省淄博市博山区源泉镇东崮山村北。统一社会信用代码：91370304724970424W。法定代表人：翟乃武，厂长。被告：李峰昌，男，1955年1月23日出生，汉族，住淄川区。本院于2017年7月13日立案受理了原告博山归一锻造厂诉被告李峰昌承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  黄 巍二〇一七年九月一日法官助理  尹九州书 记 员  孙学健
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1580号上诉人（原审被告）：李天成，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：王伯清，男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人李天成因与被上诉人王伯清民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李天成向本院申请撤回上诉。本院认为，李天成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李天成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审减半征收案件受理费1006元，由李天成负担。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 魏红敏审判员 李玉兰二〇一七年九月十四日书记员 黄 静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初179号原告：邹城市宏诺商贸有限公司，住所地：邹城市营西路533号，注册号：3708832000652801-1。法定代表人：田超，公司经理。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：张庆河，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市宏诺商贸有限公司与被告张庆河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹城市宏诺商贸有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告张庆河经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹城市宏诺商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告货款2950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告在原告处购买了一台丽讯牌投影仪和一套120寸的带布套支架，但因被告当时未带足现金，便和原告约定一周后付款。但时至今日，原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。被告的失信行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张庆河未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年6月2日，被告张庆河在原告邹城市宏诺商贸有限公司处购买了一台丽讯牌投影仪（单价2600元／台）和一套120寸的带布套支架（单价350元／套），合计2950元。因被告一直未给付货款，双方酿成纠纷，原告诉至我院。本院认为，被告张庆河从原告邹城市宏诺商贸有限公司处购买货物后，就应本着诚实信用的原则，遵循双方约定，按时给付原告货款2950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆河于判决生效之日起十日内给付原告邹城市宏诺商贸有限公司货款2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张庆河承担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年九月十一日书记员  王 莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初3131号原告：程绪禄，男，汉族，1953年11月7日生，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：苏明兵，男，汉族，1971年12月18日生，务农，住重庆市永川区。被告：许学成，男，汉族，1993年10月27日生，居民，住重庆市永川区。被告：陈雷，男，汉族，1986年6月10日生，务农，住重庆市永川区。原告程绪禄与被告苏明兵、许学成、陈雷合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。因案情复杂不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告程绪禄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程绪禄撤回起诉处理。案件受理费减半收取1295元，由原告程绪禄负担。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰代理审判员  魏 甫二〇一七年九月十一日书 记 员  李林泽
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初3239号原告：安徽美驭汽车贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道桥头村委会桥头工业园。统一社会信用代码：91340181680819668T(1-1)。法定代表人：蒋松根，该公司经理。委托诉讼代理人：宋燕明。被告：丁家平，男，汉族，住安徽省巢湖市，原告安徽美驭汽车贸易有限公司（以下简称美驭公司）诉被告丁家平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美驭公司的委托诉讼代理人宋燕明到庭参加诉讼。丁家平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美驭公司诉称，2011年12月17日丁家平将车辆送至该公司维修，共欠修理费83393元，后期丁家平共还款50000元，现今仍差欠23393元，原告多次向被告索要无果，致原告提起诉讼。美驭公司为支持其主张，庭审中提交以下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、欠条两张，证明欠款的事实即金额。两张都是2011年12月17日出具，分别是71245元及12148元，合计83393元，被告已偿还6万元，下欠23393元。丁家平没有到庭参加诉讼，视为其主动放弃对美驭公司的抗辨及对美驭公司证据的质证。本院对美驭公司提交的证据予以认定，并确认美驭公司主张的事实。本院认为，丁家平差欠美驭公司的车辆维修费，美驭公司要求丁家平支付该费用，应予支持。美驭公司主张该费用的利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条的规定，判决如下：丁家平自本判决生效后3日内支付安徽美驭汽车贸易有限公司汽车修理费23393元，并按银行同期贷款利率支付该款项的利息。利息自2011年12月17日起计算，至履行完毕止。案件受理费245元，由丁家平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 伟二〇一七年九月八日书记员 赵秋瑶
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1458号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人丁炳富，男，汉族，1976年6月22日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人丁炳富、征收社会抚养费一案中，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以与被执行人丁炳富、达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年九月二十六日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1206号申请执行人李建鑫，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇温汤村8组。被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司法定代表人：刘永辉，系该公司执行董事。驻所地：蒲城县东杨洞耳街道本院在执行李建鑫与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李建鑫于2017年5月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款98188元及延迟支付利息、案件受理费2254元、执行费1373元。在执行过程中，经本院查询，被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月十六日书 记 员 王兴民
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9036号上诉人（原审被告）：张飚，男，1968年10月22日出生。被上诉人（原审原告）：曹旭，男，1968年4月15日出生。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：樊耀博，男，北京链家房地产经纪有限公司职员。上诉人张飚因与被上诉人曹旭、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初15557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张飚上诉请求：撤销一审判决，驳回曹旭的诉讼请求。理由为，张飚没有构成违约。一、本案合同中户口迁出条款的内容应当理解为出卖人张飚办理张飚的户口迁出手续，而一审法院却认为张飚应将房屋中的原有全部户口迁出，一审法院的这种扩大解释明显错误。二、本案中，张飚和亲属的户口自始就未在北京市丰台区×××5号楼2层2-201号房屋（以下简称涉案房屋）落户，也无从办理迁出，对于户口迁出条款，张飚没有违约基础。三、案外人的户口不能迁出涉案房屋系公安机关行政管理导致，并非张飚自身原因所致。根据户口迁出条款的内容，如因出卖人自身原因未如期将户口迁出的应当承担违约责任，现案外人户口不能迁出不是出卖人张飚自身原因所致，所以张飚无需承担违约责任。曹旭辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。链家公司述称，一审判决认定事实清楚，同意一审判决。2017年5月22日，曹旭向一审法院提起诉讼，请求：判令张飚与链家公司承担连带责任，向曹旭支付未履行户口迁出义务的违约金134500元（以房屋总价款为基数，按照5%计算违约金）。一审法院认定事实：2015年6月9日，张飚（出卖人）与曹旭（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人出售坐落于北京市丰台区×××5号楼2层2-201号房屋（即本案所称涉案房屋），房价款为269万元，合同第九条第三款对逾期迁出户口违约责任进行了约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，曹旭向张飚支付了购房款269万元，双方于2015年9月14日办理了房屋所有权转移手续，但涉诉房屋上至今尚存高明玉、高一凡户口未迁出。一审中，曹旭认为逾期迁出户口影响了户口的迁入，孩子上学也受到了影响，但均未提交证据予以佐证。一审法院认为：依照合同约定，张飚应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有全部户口迁出手续，现房屋内尚有户口未迁出，对此张飚显属违约，理应承担违约责任。考虑到张飚及其亲属的户口并不在涉案房屋内，并非恶意违约，且曹旭未提交证据证明其实际损失，故该院结合该案中合同的实际履行情况、张飚的过错程度、曹旭的实际损失等因素，根据公平原则，酌情确定张飚应向曹旭支付违约金的具体数额。曹旭要求张飚与链家公司承担连带责任，无合同与法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、张飚于判决生效之日起七日内向曹旭支付逾期迁出户口的违约金二万元；二、驳回曹旭其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有当事人陈述意见、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋产权证、户籍登记表等在案佐证。本院认为，张飚与曹旭在本案合同中明确约定，出卖人应向相关户籍管理机关办理原有户口迁出手续。出卖人张飚作为涉案房屋的原产权人，具备查询涉案房屋户籍人口的优势条件，并应当审慎签署房屋买卖合同的相关条款。张飚在户口迁出条款中承诺将原有户口迁出，故其对高明玉及高一凡原有户口的迁出负有合同义务，现张飚主张其仅有义务将本人及家属的户口迁出，因张飚和家属的户口不在涉案房屋，故没有迁出户口的义务，该主张没有合同依据，本院不予支持。鉴于合同当事人应审慎签约以及张飚对涉案房屋户籍情况的查询更具优势，现张飚自愿就户口迁出约定期限和违约责任，应当依约对此承担责任。一审法院根据张飚的过错程度、合同的履行情况、曹旭的实际损失等因素，酌定张飚向曹旭支付逾期迁出户口违约金2万元并无不当。张飚的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张飚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 姚 颖审判员 周梦峰审判员 陈雨菡二〇一七年九月二十六日书记员 林晓天
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2384号之一申请执行人李景杰，男，1979年2月1日出生，汉族，现住运城市芮城县。被执行人肖蓉，女，1972年11月13日出生，汉族，现住运城市红旗西街。被执行人赵秀红，女，1969年8月29日出生，汉族，现住运城市人民北路。本院在执行申请执行人李景杰与被执行人肖蓉、赵秀红建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人李景杰于2017年9月25日向本院申请强制执行，被执行人肖蓉、赵秀红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖蓉、赵秀红的账户存款十万七千八百九十一元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月三十日书记员 刘丽卉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1135号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：黄连根，男，1987年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行黄连根犯诈骗罪的(2013)安刑初字第106号刑事判决书一案中，被执行人黄连根应缴纳罚金人民币2000元及违法所得款人民币8916元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、扣划被执行人银行存款人民币660元转为本案罚金，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，我院多次到被执行人住所地寻找其下落，均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十日书 记 员  陈伟南
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执恢114号申请执行人：刘媛媛。被执行人：姜艳。申请执行人与被执行人居间合同纠纷案，民事法律书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一七年九月二十七日书记员  邢艺瀚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执保22号申请人：王夏倩，女，1967年5月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人:无锡市集福投资有限公司，住所地无锡市五河苑3号（二楼）。法定代表人：李其祥。本院在审理申请人王夏倩与被申请人无锡市集福投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王夏倩已向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市集福投资有限公司的银行存款65万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王夏倩提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市集福投资有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的其他财产。二、若被申请人无锡市集福投资有限公司银行账上存款不足此数，则冻结其银行账户，直至额满为止。上述财产未经许可不可进行转移、变卖、抵押等事宜。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁国军二〇一七年九月十四日书记员  孙克凡
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2598号申请执行人邬牧蓉。被执行人重庆田园优选电子商务有限公司。法定代表人王诚。本院在执行邬牧蓉与重庆田园优选电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆田园优选电子商务有限公司有可供执行的财产且下落不明，申请执行人邬牧蓉也不能提供财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初16233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月二十四日书 记 员  熊 伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1570号原告：汪振学，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：张明锁，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告汪振学与被告张明锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪振学到庭参加了诉讼，被告张明锁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪振学向本院提出诉讼请求：1、判令张明锁偿还汪振学拖欠的货款20300元；2、本案诉讼费由张明锁承担。事实与理由：原被告系客户关系，2014年9月7日，张明锁在汪振学处购买建材欠货款20300元，张明锁于当日出具欠条。后经汪振学多次催要，张明锁一直拖欠未付。张明锁未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。汪振学为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明张明锁欠汪振学货款20300元。张明锁未向法庭提供证据，也未到庭质证。本院对汪振学提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:2014年9月7日，张明锁向汪振学出具一张欠条，该欠条载明：张明锁欠汪振学货款20300元。后经汪振学多次催要，张明锁一直未予给付。本院认为，合法有效的协议应当履行。本案中汪振学与张明锁之间的货物买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，各方当事人均应本着诚实信用的原则履行。汪振学依约向张明锁交付了货物，张明锁亦应当履行支付货款义务。现张明锁未能履行给付全部货款义务，尚欠汪振学货款20300元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故汪振学主张张明锁支付货款20300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明锁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪振学货款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告张明锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年九月十一日书记员  张 煜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2727号原告：郭辉，男，1967年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告郭辉与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告郭辉诉称，2008年6月20日，郭辉与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，郭辉购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，郭辉交付购房款565369元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致郭辉至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助郭辉办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金5653.69元。地成公司承认郭辉的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告郭辉房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭辉经济损失5653.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执851号申请人：曹仁贵，男，汉族，生于1968年2月2日，住四川省苍溪县。被执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人马向阳。本院在执行申请人曹仁贵与被执行人山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东黄河工程集团有限公司银行存款657909元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年九月一日书记员  杨 云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8445号原告：余祥荣，男，1976年3月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：王付俊，男，1970年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。负责人：杨文泉，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司员工。原告余祥荣与被告王付俊、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告余祥荣的委托代理人夏俊，被告王付俊，被告紫金保险扬州公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祥荣向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失260797.63元。事实与理由：2015年11月3日8时左右，被告王付俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙镇花瓶村双槐组与由东向西行驶的原告余祥荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告余祥荣受伤。本次事故经交警部门认定，被告王付俊负事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告紫金保险扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告余祥荣因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。被告王付俊对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告紫金保险扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告紫金保险扬州公司向原告承担赔偿责任；事故发生后，其已为原告垫付医疗费1万元，请求一并处理。被告紫金保险扬州公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等无异议；但辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持；前期该公司已垫付医疗费1万元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告紫金保险扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等事实，本院予以确认。根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告余祥荣即被送往扬州东方医院住院治疗，于2015年11月21日出院，出院诊断：1.右肱骨近端粉碎性骨折、2.××。出院医嘱：出院后休息三个月，加强营养，注意加强右肩关节功能锻炼等。2017年1月3日，原告入住扬州东方医院行右肱骨骨折内固定物取出术，于2017年1月7日出院，出院医嘱：按时换药、拆线，休息一个月等。原告因此共产生医疗费40114.63元（其中被告王付俊垫付1万元，被告紫金保险扬州公司垫付1万元）。仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托，于2017年6月22日对原告作交通事故伤残程度及休息、营养、护理期限评定，结论为：被鉴定人余祥荣遗留右侧肩关节活动功能部分障碍，相当于右上肢功能丧失28.1%，构成道路交通事故九级伤残。误工期限为270日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告因此支付鉴定费1570元。扬州锻压机床股份有限公司出具证明称，余祥荣2009年6月起在我公司工作，现任职于生产保证部，从事喷漆工作。银行代发工资流水，证明余祥荣事故发生前一年平均月工资约为4055元。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费40114.63元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告紫金保险扬州公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费460元，按照20元/天的标准计算住院23天；3、营养费1350元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天；4、护理费5860元，住院期间23天按80元/天的标准，其余67天按照60元/天的标准，计算司法鉴定确定的护理期90天；5、误工费28385元，原告主张按司法鉴定确定的270天计算，本院从原告的工资流水结合被告紫金保险扬州公司提供的原告的出勤记录，采纳被告紫金保险扬州公司的抗辩意见按误工7个月计算，每月工资标为4055元；6、残疾赔偿金160608元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、20%的伤残系数计算；7、精神损害抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费1570元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费500元，本院酌定；10、财产损失1300元，本院根据原告提供的证据及被告的质证意见确定。上述各项损失合计250147.63元，由于被告王付俊在本次事故中负全部责任，其驾驶车辆在被告紫金保险扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限，故上述损失由被告紫金保险扬州公司在交强险及三责险范围内全额赔偿，扣除被告紫金保险扬州公司垫付的医疗费10000元，尚需赔偿240147.63元；原告余祥荣在收到上述赔偿款后返还被告王付俊垫付的费用10000元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余祥荣各项损失240147.63元；二、原告余祥荣在收到上述赔偿款之日返还被告王付俊垫付款10000元；三、驳回原告余祥荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，由被告王付俊负担（此款原告已预交，在返还给被告王付俊的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇一七年九月二十二日书记员  李婷婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10270号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初4462号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道迎春街。法定代表人:陈欣立，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。被告：陈纪民，男，汉族，年龄不详,现住地延吉市瑞升商住楼10层1015室。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告陈纪民物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。本案为一审终审。审判员 王 静二〇一七年九月二十二日书记员 金勋斌
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初653号原告：张国亮。被告：付治国。原告张国亮诉被告付治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国亮撤诉。案件受理费10810元，减半收取计5405元，由原告张国亮负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 桥审 判 员  张永伟人民陪审员  李建强二〇一七年九月十一日书 记 员  张佳琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12046号原告:王贵春，男，1969年11月28日出生，汉族，教师，住重庆市沙坪坝区。被告：李杰，男，1991年8月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。原告王贵春与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王贵春于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵春撤诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告王贵春负担。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 张 娟二〇一七年九月二十一日书 记 员 何行玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初第7707号之一原告：王乐，男，汉族，住泰兴市。被告：常磊，男，汉族，住泰兴市。被告：张晨，女，汉族，住泰兴市。被告：封炎，男，汉族，住泰兴市。本院在审理原告王乐与被告常磊、张晨、封炎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乐撤回起诉。本案受理费减半收取1350元，由原告负担（已付）。审判员 杨 惠二〇一七年九月二十七日书记员 徐晓娅
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4118号原告：杨春,女,1981年3月12日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人（一般授权）：向杰烽，四川松合律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：王苍，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：何晓春，男，1968年12月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该单位职工。委托诉讼代理人（一般授权）：任冬，女，1975年12月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该单位职工。原告杨春诉被告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托诉讼代理人、被告建行南充分行委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支取占有的应属于原告合法继承的全部财产在约8万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲杨仁忠生前在被告建行南充分行的顺庆支行开办银行卡一张，存有定期和活期存款，并且购买了几款保险产品和理财产品，其中现金存款约3万元，理财产品本金和利息约5万元。2017年5月，原告的父亲因故去世，原告杨春是其父亲的唯一合法继承人，杨春办理该银行卡业务时遭拒绝，故原告起诉至人民法院，请求依法判决被告中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行支取应属于原告合法继承的全部财产大约8万元。被告建行南充分行辩称，被继承人杨仕忠生前确实在其分支机构顺庆支行办理了银行卡号银行卡，对原告所说的事实不符，并陈述如下：1、截止2017年6月21日，杨仕忠银行卡内仅有活期存款10303.19元（含结息）、定期存款20000元；2、持卡人杨仕忠生前于2012年9月13日向太平人寿保险四川公司投保的2万保单与于2014年1月25日向中融人寿保险股份有限公司投保的3万元保单，其返还人不是建行南充分行，而是上述两个保险公司；3、原告杨春曾经去办理，因为没有证明其身份的公证文书，所以顺庆支行未给其办理，银行无过错，不应当承担本案的诉讼费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对当事人有争议的事实，原告杨春依法向本院提交了相应的证据，经被告质证后，本院审查查明认定如下事实：一、被继承人杨仕忠生前与被告杨春的母亲彭会琼原系夫妻关系，在婚姻存续期间共生育两子女：1981年3月12日生育长女杨春，1984年11月21日生育长子杨柳。杨仕忠与彭会琼于1991年离婚，彭会琼已于1992年6月与他人再婚；杨仕忠离婚后未再婚，亦无收养其他子女。自1992年始，原告杨春与其弟杨柳随母亲彭会琼到江苏生活。杨柳于2015年8月26日因故去世，去世前未婚。2017年5月杨仕忠因故去世，杨仕忠的父母均已先于其去世。5月9日，原告杨春安葬了父亲杨仕忠。原告杨春系被继承人杨仕忠唯一继承人。二、杨仕忠生前于2012年9月13日向太平人寿保险四川公司投保的2万保单与于2014年1月25日向中融人寿保险股份有限公司投保的3万元保单，被告无受托行为，其合同的相对方是太平人寿保险四川公司、中融人寿保险股份有限公司。三、中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行系被告建行南充分行的分支机构，不具有法人资格，被告建行南充分行出庭应诉。本院认为，被告建设银行南充分行对杨仕忠生前在营业网点开设的银行卡的真实性不持异议，双方当事人对被告提供的截止2017年6月21日卡内有活期存款10303.19元（含结息）、定期存款20000元的事实均当庭确认。被继承人杨仕忠因故去世后，其遗产应当按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母；第二顺序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。审查原告向本院提交的书证及证人证言，相互之间能形成一个完整的证据锁链，能印证原告杨春系死者杨仕忠唯一合法继承人。故原告杨春对该银行卡与该卡内银行存款及利息等享有继承权与所有权，其以原告身份起诉主体资格适格。中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行系被告建行南充分行的分支机构，不具有法人资格，被告建行南充分行出庭应诉主体适格。根据合同相对性原则，合同关系仅发生特定的民事主体之间，只有合同当事人一方基于合同向相对方主张权利。换言之，原告杨春的父亲杨仕忠生前分别与太平人寿保险四川公司、中融人寿保险股份有限公司签订两份人寿险保险合同，遗产继承后，原告杨春应凭合法继承人的身份向太平人寿保险四川公司、中融人寿保险股份有限公司主张权利，而不应向被告建行南充分行主张权利。故原告主张二份保单由被告支取的理由不能成立。庭审后，原告申请自愿承担本案诉讼费，是对其民事权利的处分，不损害他人合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”、第七十六条“公民依法享有财产继承权”、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项“公民的房屋、储蓄和生活用品”、第十条“遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司南充分行于本判决生效之日起三十日内将被继承人杨仕忠银行卡内银行存款【截止2017年6月21日卡内有活期存款10303.19元（含结息）、定期存款20000元、利息等，其他金额以实际支付为准】支取给原告杨春；二、驳回原告杨春其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  桂芳彪二〇一七年九月二十三日书记员  贺兰婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4209号申请执行人郭光兵,男,1962年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人王建龙,男,1981年4月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭光兵与被执行人王建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)皋搬民初字第01333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王建龙应于本判决生效后十日内给付原告郭光兵所欠饲料款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王建龙负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告王建龙于履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为饲料款18000元，案件受理费125元，执行费172元（未预交）。执行中，因被执行人王建龙外出，地址不详，暂无财产可供执行，申请执行人郭光兵书面请求撤销执行申请。本院认为：申请执行人郭光兵以被执行人王建龙外出，地址不详，且暂无财产可供执行为由向本院申请撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第01333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年九月四日书 记 员  刘国军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复126号复议申请人（申请执行人）：冯孝麟，男，1966年2月10日出生，���族，住成都市新都区。复议申请人（申请执行人）：刘新，女，1970年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。二人共同委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。被执行人：四川昌永房地产开发有限公司，住所成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘。委托诉讼代理人：蔡萍萍，女，公司员工。复议申请人冯孝麟、刘新不服成都市新都区人民法院（以下简称新都区法院）作出的（2017）川0114执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新都区法院查明，冯孝麟、刘新诉四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）民间借贷纠纷一案，新都区法院于2016年8月9日作出（2016）川0114执保482号民事裁定书，对昌永公司开发的位于新都新繁镇滨江路锦绣水岸1栋1单元14层3号、1栋3单元17层2号、1栋2栋7层3号房屋予以查封（以下简称涉案房屋）。2016年9月20日，作出（2016）川0114民初3783号民事判决书，判决书中查明冯孝麟、刘新系夫妻关系，于2012年4月26日至2013年6月3日期间向昌永公司提供借款共计5900000元，为保障所出借的款项能够被归还而与昌永公司签订多份房屋买卖合同，昌永公司将其开发的新繁镇滨江路“锦绣水岸”项目内共计12套房屋备案登记于冯孝麟名下，将共计7套房屋备案登记于刘新名下，其中包含前述保全查封的三套涉案房屋，判决书认定双方就该三套涉案房屋办理签约备案登记系用作民间借贷的担保，不存在真实的房屋买卖关系，故冯孝麟、刘新就处置该三套涉案房屋所得价款不享有优先受偿权，并判令昌永公司于判决生效后十日内偿还冯孝麟、刘新借款1659737元并支付相应利息、承担案件受理费与财产保全费。后因昌永公司未履行前述生效判决书所确定义务，冯孝麟、刘新申请强制执行，执行过程中因被执行人昌永公司无可供执行的财产，新都区法院于2016年11月28日立案。同年12月5日作出（2016）川0114执2599号终本裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，昌永公司分别于2013年8月26日、2014年6月26日、2013年12月14日与案外他人曾朝志、廖绍美、肖光静签订《商品房买卖合同》及其补充协议，将锦绣水岸1栋1单元1402号、1栋2单元703号、1栋3单元1702号三套涉案房屋分别以400680元、348000元、450000元价款出售给曾朝志、廖绍美、肖光静，三人已分别向昌永公司支付购房款160680元、220000元、270000元，并已完成房屋交付。再查明，本院执行过程中经向成都市车管所查询，昌永公司名下并无登记车辆；截止至2016年11月30日银行查询反馈信息显示，昌永公司所开立账户中无存款或资金往来；昌永公司开发的、已取得预售许可证的新都06号“锦绣水岸”项目（预售许可证号成发新都字第1275号）内房屋已被成都市中级人民法院、新都区人民法院等多家法院分别查封。新都区法院认新都区法院认为，关于申请执行人冯孝麟、刘新名下签约备案登记的三套涉案房屋是否为符合司法解释规定的“可供执行的财产”。本案中，一方面，作为本案执行依据的生效民事判决书中认定，冯孝麟、刘新与昌永公司之间为民间借贷关系而非房屋买卖关系，故三套涉案房屋虽签约备案登记在冯孝麟、刘新名下，但二人对该三套涉案房屋处置所得价款并无优先受偿权。另一方面，昌永公司在新都区法院保全查封前就已将三套涉案房屋出售给案外他人曾朝志、廖绍美、肖光静，三名买受人均已经支付部分购房款并实际占有、使用该房屋，三套涉案房屋权属存在争议，且冯孝麟、刘新名下的签约备案登记尚未解除，故对该三套涉案房屋进行司法处置存在客观障碍，不属于司法解释规定的“可供执行的财产”。冯孝麟、刘新关于昌永公司有可供执行的财产之异议理由缺少事实依据，依法不能成立。关于新都区法院（2016）川0114执2599号案终结本次执行程序是否符合法律及司法解释规定。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……（四）自执行案件立案之日起已超过三个月……”。本案中，（2016）川0114执2599号执行案件于2016年11月28日立案，同年12月5日裁定终结本次执行程序，自执行立案至作出裁定期间未满三个月，不满足司法解释规定的终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定,裁定撤销（2016）川0114执2599号民事裁定书。冯孝麟、刘新申请复议称，三套涉案房屋属于被执行人昌永公司，被执行人有可供执行的财产。新都区法院裁定撤销（2016）川0114执2599号民事裁定书，是认为被执行人无可供执行的财产，但执行立案至作出裁定期间未满三个月，不满足司法解释规定的终结本次执行程序的条件。该裁定结论正确，但撤销理由存在错误。故请求变更新都区法院（2017）川0114执异19号执���裁定撤销（2016）川0114执2599号民事裁定书的理由，并恢复执行。本院查明事实与新都区法院查明基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……（四）自执行案件立案之日起已超过三个月……”。本案中，复议申请人向新都区法院申请强制执行，新都区法院于2016年11月28日立案，同年12月5日即作出终结本次执行程序的裁定，不符合上述司法解释规定的“自执行案件立案之日起已超过三个月”的条件，新都区法院异议裁定结果无误，复议申请人的复议理由不成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回冯孝麟、刘新的复议申请，维持新都区人民法院（2017）川0114执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年九月二十五日书记员 汪云川
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初6488号原告：新民市大柳屯镇街东建材商店，经营场所新民市。经营者：崔会娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告：田禹，男，1982年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：孙棋，男，1988年6月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市开原市。被告：沈阳绿洲节能工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘帅。本院在审理原告新民市大柳屯镇街东建材商店、原告田禹与被告孙棋、被告沈阳绿洲节能工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告新民市大柳屯镇街东建材商店、原告田禹于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新民市大柳屯镇街东建材商店、原告田禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新民市大柳屯镇街东建材商店及原告田禹负担。代理审判员  靳帅二〇一七年九月十九日书 记 员  吴彤
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1613号原告王桂芳，女委托代理人姜孝民，男，被告西安市国土资源局长安分局，法定代表人任文胜，局长。被告西安市长安区黄良街道办事处，住所地长安区黄良街道。被告西安市长安区黄良街道办事处黄良村民委员会。原告王桂芳诉被告西安市国土资源局长安分局、西安市长安区黄良街道办事处、西安市长安区黄良街道办事处黄良村民委员会不履行法定职责一案，原告王桂芳于2017年9月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告王桂芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂芳负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱 阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3729号原告：马某某，男，1976年10月7日生，汉族，住秦都区世纪大道奥林匹克花园丰泰花园西安小镇。被告：冯某某，男，1963年5月11日生，汉族，住扶风县城关镇原峪村刘达。被告：陕西昌盛建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区凤城十一路香格里拉尚城20幢102号。法定代表人：张某某。原告马某某与被告冯某某、陕西昌盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西昌盛建筑劳务有限公司起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告陕西昌盛建筑劳务有限公司的起诉。审判员  张丹二〇一七年九月二十九日书记员  刘倩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1515号申请人：雷佳，女，汉族，1992年2月15日出生，住成都市青羊区。申请执行人：深圳市盈科源实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福明路嘉汇新城汇商中心2808室。法定代表人：陈建能。委托诉讼代理人：张红霞，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：中信昊园南方集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新光路*号*栋*层***号。法定代表人：仲俊杰，董事长。委托诉讼代理人：杨章强，北京炜横（成都）律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2007）成民初字第145号民事判决受理深圳市盈科源实业有限公司申请执行中信昊园南方集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，雷佳提出变更申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。雷佳称，2017年5月1日深圳市盈科源实业有限公司与其签订《债权转让协议》，深圳市盈科源实业有限公司已将（2007）成民初字第145号民事判决所涉对中信昊园南方集团有限公司享有债权转让给雷佳。故申请将（2009）成执字第785号案件的申请执行人由深圳市盈科源实业有限公司变更为雷佳。深圳市盈科源实业有限公司辩称，已将（2007）成民初字第145号民事判决所涉对中信昊园南方集团有限公司享有债权转让给雷佳。同时将债权转让通知书邮寄给债务人。同意将案件申请执行人变更为雷佳。经审查查明，本院于2007年11月30日作出（（2007）成民初字第145号民事判决，判决：“一、在判决生效之日起30日内，中信昊园南方集团有限公司向深圳市盈科源实业有限公司支付货款2771850元。二、驳回深圳市盈科源实业有限公司其他诉讼请求。三、驳回中信昊园南方集团有限公司的诉讼请求。四、如中信昊园南方集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后2008年12月8日四川省高级人民法院作出（2008）川民终字第362号驳回上诉，维持判决。另查明,雷佳与深圳市盈科源实业有限公司于2017年5月1日签订《债权转让协议》，协议约定：“深圳市盈科源实业有限公司将其依法享有（2007）成民初字第145号民事判决、（2008）川民终字第362号民事判决、（2009）成民执字第785号案件项下的对中信昊园南方集团有限公司享有的债权一并转让于雷佳。并将债权转让通知书邮寄方式中信昊园南方集团有限公司。本院认为，雷佳与深圳市盈科源实业有限公司签订《债权转让协议》，将其依法享有（2007）成民初字第145号民事判决项下的对中信昊园南方集团有限公司享有的债权转让给雷佳，并告知债务人。雷佳已继受深圳市盈科源实业有限公司对中信昊园南方集团有限公司享有的债权及相关权益。现雷佳申请变更申请执行人符合法律规定。综上，依据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2009）成执字第785号执行案件的申请执行人由深圳市盈科源实业有限公司变更为雷佳。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年九月十三日书记员  明 静
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执199号申请执行人:向小平，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：易勇，男，1982年5月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人向小平与被执行人易勇民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人易勇发出执行通知书，责令被执行人易勇在收到执行通知书后即向申请执行人向小平支付借款本金400000元，但被执行人易勇未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向小平未能提供被执行人易勇可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人易勇无其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年九月二十七日书记员  杨锡勇
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0603刑初217号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人潘国奇，男，1978年3月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌诈骗罪于2017年7月7日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪,于2017年7月20日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审;同年8月4日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审;同年8月31日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院山检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人潘国奇犯诈骗罪，于2017年8月25日,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月5日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉,被告人潘国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年后半年，潘国奇将一张中信银行信用卡放到唐某处代还信用卡。2016年11月23日潘国奇让唐某帮其还款7000元，唐某往该信用卡里存钱7000元后，潘国奇利用手中的副卡将该信用卡挂失，致使唐某无法刷出该笔现金，潘国奇将该笔钱款据为己有。案发后，潘国奇退赃7000元。公诉机关认为，被告人潘国奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的经法庭质证认证的下列证据予以证实:1，常住人口基本信息、照片、领条;2，被害人唐某的陈述，被告人潘国奇的供述与辩解在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人潘国奇以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘国奇自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘国奇的犯罪事实、性质和情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,判决如下:被告人潘国奇犯诈骗罪,单处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  尚风雷二〇一七年九月十二日书记员  霍静楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18565号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告邓浩，男，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告邓浩信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取案件受理费3232元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审判员 任 萍二〇一七年九月六日书记员 汪福进
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3764号申请人：何才洲，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：张竹根，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人何才洲与被申请人张竹根合伙协议纠纷一案，申请人何才洲于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张竹根所有的、位于×××，建筑面积为83.9平方米的房屋予以查封或冻结张竹根在中国工商银行开设的账号为×××内的存款256200元。申请人以其所有的北京现代轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张竹根和案外人冯某某名下的、位于×××，建筑面积为83.9平方米的住宅一套，查封期限二年；或冻结张竹根在中国工商银行开设的账号为622XXXXXXXXXXXX640内的存款256200元，冻结期限一年；二、查封登记在申请人何才洲名下的、车牌号为×××的北京现代轿车一辆，查封期限二年。案件申请费1801元，由申请人何才洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬梅二〇一七年九月十九日书记员  但 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1638号原告王恒璞，男，汉族，生于1970年11月15日，海东市乐都区碾伯镇居民。被告刘杰豪，男，汉族，生于1976年6月21日，海东市乐都区寿乐镇居民。被告张永录，男，汉族，生于1967年10月12日，甘肃省武威市村民，现住西宁市。原告王恒璞与被告刘杰豪、张永录劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在本院审理送达诉状副本前，原告自行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请的行为是在法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恒璞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为407.5元，由原告王恒璞负担。审判员董羊措二〇一七年九月二十二日书记员祁淑兰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1491号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：张传健，男，汉族，农民。被告：田清宝，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告张传健、田清宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告张传健、田清宝的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告张传健、田清宝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告张传健、田清宝的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月十三日书 记 员  陆 宽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢311号之一申请执行人:袁良初，男，汉族，住无为县。被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。本院在执行袁良初和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款4645元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1085执255号申请执行人：徐广栋，男，1971年4月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市。被执行人：王贵宏，男，1977年3月6日出生，汉族，，住所地穆棱市。申请执行人徐广栋申请执行王贵宏民间借贷纠纷一案，申请执行人徐广栋申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1435号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高雪松审 判 员  许宗磊代理审判员  苏正利二〇一七年九月二十二日书 记 员  曹栋良
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1447号上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1967年3月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人王玉琴因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉琴于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王玉琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王玉琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执889号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青岛泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思，山东青岛泽汇律师事务所律师。被执行人李文忠，住胶州市。被执行人庄树香，女，住胶州市。被执行人孟宪芳，女，住胶州市。被执行人相世雷，男，住胶州市。被执行人李春梅，女，住胶州市。被执行人薛立航，男，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人李文忠、庄树香、相世雷、孟宪芳、薛立航、李春梅借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年4月20日作出的（2016）鲁0281民初2954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院提出执行申请，本院2017年3月17日立案执行，本案执行标的151419.19元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，因被执行人未履行法律义务，2017年8月25日本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆下落。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初2954号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月十五日书记员  宋 刚
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢326号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王俊，男，1971年8月2日出生，住铁力市。被执行人张立芬（王俊配偶），女，1969年8月1日出生，住铁力市。被执行人王成，男，1978年10月9日出生，住铁力市。被执行人罗立霞(王成配偶），女，1981年3月20日出生，住铁力市。被执行人魏福财，男，1961年1月8日出生，住铁力市。被执行人梁兆芳（魏福财配偶），女，1961年1月21日出生，住铁力市。被执行人李明，男，1983年7月10日出生，住铁力市。被执行人孙洪波（李明配偶），女，1976年6月2日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王俊、张立芬、王成、罗立霞、魏福财、梁兆芳、李明、孙洪波融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢326号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执305号之二申请执行人：四川达卡电器有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：李虎兵，董事长。委托代理人：杨欢，四川金领律师事务所律师。被执行人：成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：ＸＸ。本院在执行四川达卡电器有限公司与四川成蜀电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，四川成蜀电力建设有限公司没有履行已生效的自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2401号民事判决书确定的义务。因四川成蜀电力建设有限公司在2016年12月变更名称为成蜀电力集团有限公司，本院于2017年4月24日依法裁定变更被执行人为成蜀电力集团有限公司，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成蜀电力集团有限公司银行存款105226元，以执行自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2401号民事判决书确定的应支付货款84200元及资金占用利息17500元，迟延履行期间债务利息1208元，案件受理费1138元，案件执行费1180元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄源二〇一七年九月十日书记员  何山
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初446号原告：刘艳波，男，1967年5月9日出生，住黑龙江省克东县。被告：袁凤岭，男，62岁，住黑龙江省克东县。本院在审理刘艳波诉袁凤岭农村土地承包合同纠纷一案中，刘艳波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为刘艳波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘艳波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘艳波负担。审 判 长  王润涛人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一七年九月十二日书 记 员  康 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8737号原告：陈文进，男，1954年5月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市固镇县。被告：宿州市荣通建筑工程有限公司，住所地宿州市港口路与宿州大道交叉口南翔恒泰城3区1栋。法定代表人：周宏伟，系该公司董事长。被告：周冬，男，1981年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告陈文进与被告宿州市荣通建筑工程有限公司、周冬租赁合同纠纷一案，原告陈文进于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈文进的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文进撤回起诉。案件受理费180元，由原告陈文进负担。审判员 陈 玉二〇一七年九月二十九日书记员 滕焕焕
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3029号申请人:王某某，男，汉族，1943年3月16日生，住富平县，农民。申请人:马某某，女，汉族，1948年12月8日生，住址职业同上。申请人:高某某，女，汉族，1972年1月25日生，住西安市，居民。申请人：王某，男，汉族，2011年5月29日生，住西安市，学生。法定代理人：高某某，女，汉族，1972年1月25日生，住西安市，居民，系王某之母。被申请人：某某，男，汉族，1993年1月20日生，住陕西省安康市，农民，系陕某中型普通货车驾驶人及所有人。申请人王某某、马某某、高某某、王某与被申请人某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人某某于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求扣押对被申请人某某所有的陕某中型普通货车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某某、马某某、高某某、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某某所有的陕某中型普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛彩芝二〇一七年九月十八日书记员  吴 囡
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2335号原告：王启龙，男，1980年12月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：周玲玲，女，1983年10月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：陈世明，男，1984年9月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告王启龙与被告周玲玲、陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由郑聪养适用简易程序公开开庭进行审理。原告王启龙的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告周玲玲、陈世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启龙向本院提出诉讼请求：一、要求周玲玲、陈世明共同偿还借款165000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）。二、要求周玲玲、陈世明承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，周玲玲向王启龙借款170000元，未约定借款利率与借款期限。嗣后，周玲玲只偿还借款5000元。该借款系周玲玲与陈世明的夫妻共同债务，陈世明应与周玲玲共同偿还。周玲玲、陈世明均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。为证明自己的主张，王启龙向本院提供借条一份，借条内容载明“兹向王启龙借款人民币壹拾柒万圆正(170000.00)，此据。借款人：周玲玲、350526198310124525、2016年.3.1”。本院为查清事实，依法调取周玲玲与陈世明的结婚登记审查处理表、户籍身份信息各一份。本院经审查认为，周玲玲、陈世明未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。王启龙提供的借条与本院依法调取的结婚登记审查处理表、户籍身份信息来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年3月1日，周玲玲以经商需要资金为由向王启龙借款170000元，未约定借款利率与借款期限。为此，周玲玲出具一份借条给王启龙收执。嗣后，周玲玲只偿还借款5000元，尚欠王启龙借款165000元未能偿还。另查明，周玲玲与陈世明于2013年5月20日办理结婚登记手续，诉争借款发生于周玲玲与陈世明的婚姻关系存续期间。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。周玲玲尚欠王启龙借款165000元有借条为据，事实清楚，意思表示真实，借贷关系合法有效，应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案属不定期无息借贷关系，故王启龙要求自起诉日起至还清款日止按年利率6%计付资金占用期间利息的请求，符合上述法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案现有的证据即借条与结婚登记审查处理表、户籍身份信息，可以证实周玲玲在与陈世明婚姻关系存续期间以个人的名义向王启龙借款170000元并至今尚欠165000元未还的事实。陈世明未能举证证明债权人王启龙与债务人周玲玲明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故应当认定诉争借款为周玲玲与陈世明的夫妻共同债务，陈世明应与周玲玲共同偿还。综上，王启龙的诉讼请求予以支持。周玲玲、陈世明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：被告周玲玲、陈世明应于本判决生效后十日内偿还原告王启龙借款人民币165000元及利息（自2017年7月11日起至还清款日止按年利率6%计算）。如被告周玲玲、陈世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告周玲玲、陈世明负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年九月二十七日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17058号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉，该公司经理。原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年9月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为原告强大应的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月六日书 记 员  曹燎
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2992号原告：张文新。被告：蔡秀艳。原告张文新与被告蔡秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加诉讼，被告蔡秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文新向本院提出诉讼请求：1.要求蔡秀艳给付借款10,000.00元;2.要求蔡秀艳给付借款利息6,200.00元，自2014年11月12日起至2017年6月11日，月利息按2％计算，至实际给付之日止；3.诉讼费用由蔡秀艳负担。事实和理由：2014年11月12日，蔡秀艳、于晓平、王月军在张文新处借款10,000.00元，蔡秀艳、于晓平、王月军为张文新出具借据1张，当日，又签订协议书，约定月利率4％，2015年1月11日还款，并用于晓平承包田做抵押。到期后，蔡秀艳、于晓平、王月军一直未付，张文新因此起诉至本院。蔡秀艳未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年11月12日，蔡秀艳、于晓平、王月军在张文新处借款10,000.00元，蔡秀艳、于晓平、王月军为张文新出具借据1张，当日，又签订协议书，约定月利率4％，2015年1月11日还款，并用于晓平承包田做抵押。到期后，蔡秀艳、于晓平、王月军一直未付。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，张文新提供了借款，蔡秀艳应按约定及时偿还借款。本院对张文新要求蔡秀艳偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求予以支持。关于诉请利息部分，张文新主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张文新诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡秀艳给付张文新借款10,000.00元；二、蔡秀艳给付张文新借款利息6,200.00元，以10,000.00元为基数，按月利率2％计算利息，自2014年11月12日起计算至2017年6月11日，以后利息按月利率2％计算至实际给付之日止。上述一、二项合计16,200.00元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，减半收取计103.00元，由蔡秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年九月十一日书记员  张明月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执1438号申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路341号。法定代表人：魏心东，经理。被执行人山东和丰陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村。法定代表人：赵民，经理。申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司与被执行人山东和丰陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东和丰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2167号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年九月四日书 记 员  张 迪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2855号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。法定代表人：黄东峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：项魏，男，公司员工。被告：汪正祥，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：蔡素英，女，1944年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：邵再宏，1974年11月20日出生，住江苏省南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告汪正祥、蔡素英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项魏、被告蔡素英委托诉讼代理人邵再宏到庭参加诉讼，被告汪正祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪正祥、蔡素英共同偿还紫金财保公司垫付的抢救费3,220.71元；2、判令汪正祥、蔡素英承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日14时45分，汪正祥驾驶二轮摩托车由东向西行驶，行驶到南京市××××仇庄村地段，与行人蔡素英发生相撞，致蔡素英受伤。紫金财保公司为蔡素英的救治垫付了3,220.71元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》的规定，依法向蔡建兵追偿。汪正祥未作答辩。蔡素英辩称，垫付的抢救费用应由汪正祥偿还，汪正祥在事故中负全责，蔡素英并不承担责任，该费用亦不应由蔡素英承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日14时45分许，汪正祥未取得机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车沿南京市六合区圣竹线由东向西行驶至六合区竹镇镇仇庄村地段，撞到由北向南过公路的行人蔡素英，造成事故，致汪正祥和蔡素英受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定汪正祥在本起事故中负全部责任，蔡素英无责任。蔡素英抢救期间，共费医疗费14,702.31元。汪正祥、蔡素英因无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。汪正祥、蔡素英儿子邵再宏于2013年3月出具《承诺书》，承诺及时偿还救助基金垫付费用，因本次事故获赔或赔偿时，优先偿还该费用。紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了14,620.71元。另认定，经本院（2013）六东民初字第570号民事判决书查明，蔡素英在事故中各项损失（未含垫付的抢救费）共计52,882元（其中住院期间医疗费20,360元），扣除汪正祥已给付的16,000元，判决书最后判决汪正祥赔偿蔡素英36,882元。蔡素英庭审中认可，该判决经本院强制执行，实际执行到位20,300元。另，汪正祥已偿还紫金财保公司11400元垫付款。本院认为：道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。涉案事故中，交警部门认定汪正祥负全部责任，蔡素英无责任，本院予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担无责赔偿，超出交强险部分的按责任比例承担。本案汪正祥驾驶的机动车未购买保险，故对于紫金财保公司垫付的抢救费由投保义务人即汪正祥全部承担。汪正祥经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，紫金财保公司要求汪正祥偿还垫付的抢救费3,220.71元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪正祥于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还3,220.71元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告汪正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛审 判 员  蒋声玉人民陪审员  秦 勇二〇一七年九月十九日书 记 员  张 静
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执295号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。住所地：扶风县城新区南大街座西。负责人：杨宗敏，任行长。被执行人吕某某，女，汉族，农民。被执行人史某某，男，汉族，任扶风县法门镇中心幼儿园园长。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人史某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月26日作出（2017）陕0324民初599号民事判决书，判令被执行人吕某某、史某某归还申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款100000元及利息，并承担诉讼费1165元，该判决生效后，权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行以与被执行人正在协商解决为由，于2017年7月25日向本院申请撤回执行。本院认为，中国农业银行股份有限公司扶风县支行申请撤回执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）陕0324民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年九月二十九日书记员  豆昱萱