wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终3481号上诉人（原审被告）：丁维兵，男，1962年10月22日出生，汉族，务农，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1972年12月15日出生，汉族，临沭美艺工艺品有限公司职工，住临沭县。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。上诉人丁维兵因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁维兵的委托诉讼代理人刁品华、被上诉人王磊的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁维兵的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法作出处理。事实和理由：一、一审程序严重错误，缺席审理违法，剥夺了上诉人合法的诉讼权利。2016年10月8日，上诉人收到（2016）鲁1329民初2571裁定书及2016年10月18日开庭审理的传票。上诉人不服该管辖权异议的裁定，于2016年10月14日向临沂市中级人民法院提起上诉并电话告知了一审法院，一审法院取消了2016年10月18日的开庭审理。在贵院尚未就管辖权异议上诉案件作出裁定的情况下，一审法院再次通知于2017年2月16日开庭审理。上诉人多次向一审法院反映已提起管辖权异议上诉的情况并提交了上诉状、邮寄快递详情单、快件查询单、情况说明等材料，但一审法院置之不理，坚持开庭并缺席审理判决，该做法侵犯了上诉人不服管辖权异议裁定的上诉权，违反了法定程序，缺席审理剥夺了上诉人合法的举证质证、辩论等诉讼权利。另，一审法院既然不承认上诉人对管辖权异议的上诉，审限也应该从2016年10月18日起算，一审超过三个月的审限仍然适用简易程序审理，程序违法。二、一审认定事实错误，适用法律错误。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。王磊答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体判决公正，上诉人的上诉请求既缺乏事实根据又无法律依据，其上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王磊向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付货款26000元及利息4000元，共计30000元。一审法院认定事实：2014年12月20日，临沂聚财锅炉有限公司与被告丁维兵签订了产品销售合同一份，约定被告购买原告卧式锅炉六号一台，卧式锅炉三号一台，风机两台，电脑盘两台、不锈钢烟筒，共计76000元，并自合同签订之日起付定金5000元，余款货到付款55000元，2015年3月20日前付款16000元。合同签订后，被告于2014年12月20日依约交纳定金5000元，原告依约履行了交货义务。截至2015年1月20日，被告给付货款45000元，尚欠26000元。山东临沂聚财锅炉有限公司将其享有的上述债权转让与原告王磊，并2016年5月5日出具了加盖其公章的证明一份，载明：“证明我叫解修龙，身份证编371329198903055433，住山东省临沭县青云镇东朱崔村402号。2014年12月20日，我以山东临沂聚财锅炉有限公司名义与丁维兵签订锅炉买卖合同，因山东临沂聚财锅炉有限公司（锅炉厂）尚未工商登记，本人是该锅炉厂的实际发起人和责任人，因此该合同的相关权利义务由本人承担。付签订合同使用的印章证明人：解修龙2016年5月5日”2016年5月20日，解修龙出具证明一份，载明：“证明关于我方(甲方)与江苏省南通市如东县苴镇香亭路4号丁维兵（乙方）签订的买卖合同，乙方未按照约定给付货款。为了不影响生产经营，乙方所欠货款已由自然人王磊（身份证编号）代为偿还，因此乙方所欠货款的债权已转移给王磊，由王磊自行主张行使该权利。解修龙2016年5月20日”一审法院认为，被告丁维兵购买临沂聚财锅炉有限公司锅炉及相关配件，尚欠26000元，事实清楚，证据充分，法院予以确认。临沂聚财锅炉有限公司授权解修龙将债权转让给原告后，并电话通知了债务人即被告，且原告在起诉状中也写明了“该锅炉厂将合同产生的债权转移给自然人王磊”，故上述债权转让已经通知了债务人，债权转让符合法律规定，原告要求被告给付货款26000元的诉讼请求，法院予以支持。一审庭审中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，系对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告丁维兵于判决生效后十日内给付原告王磊货款26000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2016年6月22日起至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告丁维兵负担。二审中，上诉人提交申通快递（227856380480）回执及江苏省如东县快递服务部的明细复印件各一份，上诉人主张该两份证据的原件在（2017）鲁13民终3441号案件中，证明上诉人在2016年10月14日已就一审法院民事裁定书提起了上诉。被上诉人质证称，上诉人提交的该份证据不具备证据的真实性、合法性、关联性，且不具备证据的证明力。对于上诉人提交的证据，经本院查询，在立案系统中并无上诉人提起的管辖权异议一案。上诉人亦未在法庭规定的2017年8月28日前提交管辖权异议上诉状的签收人员回执。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一审审理程序是否存在违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”管辖权异议，是当事人一项重要的诉讼权利，当事人正确行使该项权利，有利于帮助人民法院正确确定对案件的管辖权。且最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第5条也对此提出要求：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。”本案中，上诉人丁维兵在一审答辩期间对管辖权提出异议，认为一审法院不具有管辖权。一审法院审查后作出了（2016）鲁1329民初2571号裁定书，驳回丁维兵对本案管辖权提出的异议。在该裁定书中明确告知如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向一审法院递交上诉状。而上诉人丁维兵收到该裁定书后，并没有向一审法院递交上诉状，虽然其提交了向本院邮寄上诉状的申通快递，但上诉人并未在法庭规定的时间里提交签收回执，且经查询，本院并未有上诉人提起的管辖权异议一案。综上所述，上诉人未能提供证据证实其向本院针对管辖权异议提出了上诉，故本院对上诉人关于一审程序违法的主张不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人丁维兵负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年九月一日书记员  孙 壹
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢3470号（2016)粤0306执16818、16819号申请执行人薛志林与被执行人张南方民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1054号之一申请执行人：闫多红，男，汉族。被执行人：褚羚君，女，汉族。被执行人：罗超月，女，汉族。被执行人：褚明超，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7095号民事调解书。由被执行人褚羚君、罗超月、褚明超应于2017年3月1日前共同向申请执行人闫多红偿还借款本���人民币136000元、截止至2016年12月8日的利息人民币63557.33及上述借款本金自2016年12月9日起至还清款项之日止的利息，利率按照月2%计算，案件受理费人民币2145.5元由被执行人褚羚君、罗超月、褚明超于2017年3月1日前支付给申请执行人闫多红。因被执行人张云华、褚羚君、罗超月、褚明超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫多红于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人褚羚君名下位于昆明市******，此处房产由昆明市西山区人民法院首先查封；已查封褚羚君名下位于昆明市******，此处房屋由昆明市中级人民法院首先查封；已查封被执行人褚羚君名下位于昆明市******，此处房产由昆明市中级人民币法院首先查封；已查封被执行人罗超月名下位于昆明市******，此处房屋由昆明市官渡区人民法院首先查封。因上述房产在本案中��系轮候查封，暂不具备执行条件。另查明，被执行人褚羚君、罗超月、褚明超无其他可供执行的财产，申请执行人闫多红也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终62号上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司第一工程公司。住所地：西安市阎良区开发区人民西路**号。法定代表人:王玖宏，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西秦通智能科技有限公司。住所地：西安市高新区高新二路*号星海大厦****室。法定代表人：李秀刚，系该公司总经理。原审被告：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路**号。法定代表人：张万全，系该公司董事长。上诉人九冶建设有限公司第一工程公司不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1407号民事裁定，向本院提起上诉，请求判令将该案移送西安市阎良区人民法院审理。上诉理由：1、涉案合同并非上诉人所签，上诉人不是案件的适格被告。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于西安市阎良区，故该案应由西安市阎良区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人称涉案合同并非其与被上诉人所签，上诉人不是案件的适格被告的主张系案件实体审理的范畴，本案不予涉及。该案系建设工程施工合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于韩城市东二环与复兴路西北角，因此，韩城市人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二〇一七年九月四日书 记 员  朱 琦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初5263号原告：常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门中路46#-48#。法定代表人：潘成方，系该公司董事长。被告：柏云祥，男，1982年5月20日生，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告柏云祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回对被告柏云祥的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回对被告柏云祥的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。代理审判员 庄 娇二〇一七年九月二十日书 记 员 韩宇娇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初818号之一原告绥芬河市旭东建筑板材租赁站与被告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司、汲厚君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出民事裁定书中存在两处笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第一页第六行存在笔误遗漏了被告汲厚君信息，应为“被告：汲厚君，汉族，住黑龙江省绥阳木耳大市场。（其他信息不详）”。第一页第七行“本院在审理原告绥芬河市旭东建筑板材租赁站与被告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案”存在笔误，应为“本院在审理原告绥芬河市旭东建筑板材租赁站与被告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司、汲厚君建筑设备租赁合同纠纷一案”，现予以更正。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  徐景财二〇一七年九月六日书 记 员  王雪莹
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初第2655号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街309号。法定代表人：王宏伟，该行行长。委托代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：丁烨，女，1978年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市万科柏翠园。被告：赵越天，男，1978年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区富奥花园A区。被告：长春海华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路190号409室。法定代表人：庄勇，该公司董事长。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告丁烨、赵越天、长春海华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费2357元减半收取，由原告负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张校顺人民陪审员  姚 兰二〇一七年九月十四日书 记 员  高 薇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1282执928号申请执行人马秀范，女，1959年2月28日生，住开原市。申请执行人苏伟，男，1959年12月21日生，住址同上。被执行人马秀兰，女，1957年8月9日生，住开原市。被执行人周海，男，1962年生，住开原市。被执行人周晶晶，女，1984年生，住址同上。被执行人马春江，女，1964年3月1日生，现住开原市。被执行人马秋江，女，1968年生，住址同上。被执行人马伟江，男，1975年1月15日生，住开原市。关于申请执行人马秀范、苏伟与被执行��马秀兰、周海、周晶晶、马春江、马秋江、马伟江房屋买卖合同纠纷，开原市人民法院作出的（2017）辽1282民初752号民事判决，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：办理位于开原市某某街某某小区XX幢某某路XX号X-X-X室楼房（产权证号2XX**）的更名过户手续。二、新房权所有人马秀范,身份证号为：211XXXXX；苏伟，身份证号：211XXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔广强二〇一七年九月十三日书记员  宋永强
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初14102号	原告深圳市深福保物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人陈平。	委托代理人侯联昌，广东经天律师事务所律师。	委托代理人王玲，广东经天律师事务所律师。	被告潘俊伟，身份住址广东省深圳市福田区。	本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市深福保物业发展有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告负担。	审 判 长 魏    巍	人民陪审员 周  玉  萍	人民陪审员 侯    昆	二〇一七年九月一日	本件与原件核对无异	书 记 员 阳建开（代）
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执132-2号申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。负责人：叶君，该行行长。被执行人：王颖，女，1968年10月1日生，汉族，住徐州市。被执行人：李树良，男，1966年12月16日生，汉族，住徐州市。被执行人：王春华，女，1969年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：宋忠红，男，1968年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人王颖、李树良、王春华、宋忠红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1848号��事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行，立案标的额为3525734.26元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年1月份至9月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人李树良名下有位于本市皇城大厦GB-2-1603、1703房产，本院依法予以评估、拍卖处置，成交价格为1559104元，本院已将案款1521447元发放给申请执行人，余款37657元缴纳执行费。除上述房产外，本院未发现被执行人有其它可供处置的房产及车辆，亦未发现有银行存款。3、2017年6月29日、9月15日，本院多���查找被执行人无果。4、2017年9月25日，本院与申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 庆 锋审判员 臧  勇审判员 高 尚 锋二〇一七年九月二十五日书记员 孙静��
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢240号申请执行人谭俊杰，男。被执行人云南蜀玺风机制造有限公司。申请执行人谭俊杰与被执行人云南蜀玺风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月2日作出（2016）云0111民初第6141号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭俊杰向本院申请执行，本案执行标的189975元，执行费2750元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南蜀玺风机制造有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初第6141号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月二十一日书记员  保俊良
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3261号原告：蔡水群，男，1973年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：ＸＸ，男，1978年12月11日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告蔡水群与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水群、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡水群向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付尚欠货款160000元及利息，利息自2017年4月1日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事防水材料经营，被告自2014年向原告购买防水材料，2017年1月25日，原、被告经对账，被告共欠原告货款198000元，被告出具了欠条并承诺于2017年3月31日前给付160000元，余款38000元在2017年底结清。被告未能按期在2017年3月31日前给付160000元，原告多次催要未果，现原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告ＸＸ辩称，其欠原告货款160000元是事实，但被告经营亏损，未能按期给付原告。目前被告没有资金入账，待有钱就付款给原告。另被告欠原告的是材料款，不应计算利息。原告蔡水群为支持其诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告ＸＸ向原告蔡水群购买建筑防水材料。2017年1月25日，经原、被告对账，被告结欠原告货款198000元，被告ＸＸ向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蔡水群2016年材料款人民币壹拾陆万元整（160000），于2017年3月31日前结清。2016年往来账目尚余叁万捌仟元（38000），计入2017年度”。庭审中，原、被告一致确认上述欠条中160000元还款期限已届满，被告尚未支付，剩余38000元列入2017年的往来，到2017年底与2017年发生的货款一并结算。本院认为，债务应当清偿。根据被告ＸＸ出具的欠条，结合原、被告的陈述，能够确认原告蔡水群与被告ＸＸ之间存在建筑防水材料的买卖关系以及被告ＸＸ结欠原告蔡水群货款198000元的事实。欠条明确其中160000元于2017年3月31日给付，现付款期限已届满，被告仍未给付，原告蔡水群有权依据欠条向被告主张尚未给付的货款，原告要求被告给付货款160000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。债务人未及时清偿债务，债权人可按银行同期贷款利率主张利息损失，对于原告的利息主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告蔡水群货款人民币160000元。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告蔡水群上述款项的逾期利息（自2017年4月1日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半），保全费1510元，合计人民币3300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3580元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。代理审判员 姚 娟二〇一七年九月八日书 记 员 韩云香
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6867号原告：重庆环都印务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇张家桥玉皇观。法定代表人：张捷,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈春明,重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆晶渝玻璃有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝三社。法定代表人：郑守梅，该公司总经理。原告重庆环都印务有限公司诉被告重庆晶渝玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆环都印务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆环都印务有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由重庆环都印务有限公司负担。审判员  罗代荣二〇一七年九月十四日书记员  刘 欢
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1776号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县。负责人：谢聪，副行长。委托诉讼代理人：张恩爽，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：张宏明，男，该银行工作人员。被告：王仲田，男，1968年12月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：向菊芳，女，1972年4月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：黄辉，男，1966年8月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：李家连，女，1974年1月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称农商行三江路支行）诉被告王仲田、向菊芳、黄辉、李家连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行三江路支行的委托诉讼代理人张恩爽到庭参加诉讼，被告王仲田、向菊芳、李家连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行三江路支行向本院提出请求：1.判令被告王仲田立即清偿截至2017年4月12日所欠借款本金87900元及相应利息、罚息、复利（2017年4月12日至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利按照《小微借款合同》及《个人借款凭证》约定计算）；2.判令被告王仲田承担未清偿本金5%的违约金；3.被告向菊芳、黄辉、李家连对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任：4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告农商行三江路支行变更清偿借款本金87900元诉讼请求为清偿借款本金67900元。事实和理由：2014年11月14日，被告王仲田与原告农商行三江路支行签订《小微借款合同》，约定：借款金额20万元，用于购买租赁器材，借款期限12个月，固定年利率14.5%,还款方式为等额本息。由黄辉、李家连承担连带责任。原告农商行三江路支行依约于2014年11月14日向被告发放了贷款20万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告黄辉辩称，借款属实，伙同李家连为这笔贷款进行了担保。但是担保期限是一年，2015年就应该还清。期间，银行也不联系。2016年王仲田有机器设备有履行能力，现在机器设备也没有了，又找不到他。故，其不应该承担担保责任。被告王仲田、向菊芳、李家连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告农商行三江路支行与被告王仲田、向菊芳签订《小微借款合同》，约定被告王仲田、向菊芳向原告农商行三江路支行借款20万元；借款用途为建筑施工业租赁、购置施工设备；借款期限12个月即从2014年11月14日至2015年11月13日止；固定年利率为14.5%，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即年利率21.75%；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利；未按约定归还借款本金及利息的，贷款人有权按未清偿本金的5%向借款人收取违约金。2014年11月14日，原告农商行三江路支行向被告王仲田、向菊芳发放贷款20万元。期间，被告王仲田、向菊芳归还了部分本金及利息。2015年11月13日借款到期，被告王仲田、向菊芳在2017年5月26日归还本金2万元后，尚欠本金67900元以及截止2016年6月24日利息8408.53元和罚息、复利。2014年11月14日，原告农商行三江路支行与被告黄辉、朱志民签订《小微保证合同》，约定：被告黄辉、李家连为上述借款提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上事实有下列证据予以证实：原被告身份信息、结婚证、小微借款合同、个人借款凭证、小微保证合同以及原被告当庭一致陈述等。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性以及证明力，予以采信。本院认为，原告农商行三江路支行与被告方签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告农商行三江路支行按约履行了合同义务。被告向菊芳作为共同借款人在《小微借款合同》上签名，应当与被告王仲田共同承担还款义务，被告王仲田、向菊芳未按约偿还借款本息，应承担违约责任。原告农商行三江路支行要求被告王仲田、向菊芳归还借款本金67900元及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告黄辉、李家连为贷款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带保证责任。被告黄辉辩称保证期间已过，不应承担保证责任，本院不予支持。原告三江路支行主张违约金，本案已经支持了罚息，罚息体现了对违约方的惩罚性，涵盖了违约金的功能。因此，对违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王仲田、向菊芳于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行归还借款本金67900元及利息8408.53元和罚息、复利【罚息计算：以借款本金87900元为基数，从2016年6月25日起按照年利率21.75000%计算至2017年5月25日止；以借款本金67900元为基数，从2017年5月26日起按照年利率21.75000%计算至借款本金付清之日止。复利《小微借款合同》约定计算】；二、被告黄辉、李家连对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告王仲田、向菊芳追偿；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告王仲田、向菊芳、黄辉、李家连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩玉红二〇一七年九月十一日书记员  周 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初10484号申请人：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路317号。法定代表人：李兆军，该公司总经理。被申请人：淄博冠良房地产开发有限公司,住所地山东省淄博市张店区张南路106号。申请人张家港市富兆军贸易有限公司与被申请人淄博冠良房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市富兆军贸易有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博冠良房地产开发有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市富兆军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博冠良房地产开发有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年九月二十七日书记员  钱丽芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2011号原告：陈大英，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆太鼎防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路95号-3-1-1。第三人：张宗勇，男，1968年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈大英与被告重庆太鼎防腐保温工程有限公司及第三人张宗勇买卖合同纠纷一案中，因原告陈大英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取251元，由原告陈大英负担。审 判 员  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月十一日书 记 员  李俭波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异66号异议人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街30号。负责人：廖昌弟，行长。申请执行人：绵阳市商业银行城西支行（原名绵阳市涪城区园艺信用社），住所地：绵阳市涪城区金菊街**号。负责人：杨明，行长。被执行人：四川省绵阳市食品公司。异议人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行于2017年9月18日对本院1997年2月24日作出的（1997）涪执字第131号民事裁定书，裁定将四川省绵阳市食品公司名下位于涪城区金三角大厦裙楼1318.42平方米以800万元抵偿给绵阳市商业银行城西支行（原名绵阳市涪城区园艺信用社）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，根照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”的规定，本院1997年2月24日作出的（1997）涪执字第131号民事裁定书已送达当事人及协助执行方是发生法律效力的裁定。（1997）涪执字第131号案执行程序已终结。异议人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行所提异议不符合上列第六条的规定，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张雅梅人民陪审员  岳姗姗二〇一七年九月二十日书 记 员  贾莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2017)宁0105民初2196号原告：周鹏，男，1985年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：王建华，女，1972年3月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告周鹏诉被告王建华保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建华对陈胜兵、李华拖欠原告周鹏的借款本金60000元、利息17792.6元承担连带保证责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，在被告王建华的担保下，原告借给陈胜兵60000元，借款期限为2014年7月17日到2015年7月17日。借款到期后，陈胜兵未能清偿欠款，陈胜兵与其妻子李华向原告出具新的借条，承诺前述借款于2017年6月25日前还清，并保证每月最低还款1000元，每年最低还款20000元，如不能按时还清借款，将支付原告银行三倍的利息，被告王建华对该借款继续提供担保。后陈胜兵、李华未按承诺如期偿还借款。2016年12月6日，原告向西夏区人民法院提起诉讼，要求陈胜兵、李华提前履行还款义务，被告王建华承担连带清偿责任。2017年5月11日，西夏区人民法院作出（2016）宁0105民初3503号民事判决书判决：陈胜兵、李华偿还原告借款本金60000元，利息13589元。同时被告陈胜兵、李华应按照日利率0.452‰的标准支付原告自2016年12月7日至判决确定的还款之日止的利息。但因涉案债务的履行期限届满之日为2017年6月25日，被告王建华的保证期间当时还未起算，对被告王建华的相关诉讼请求未予支持。现（2016）宁0105民初3503号民事判决书已经生效，陈胜兵、李华未按规定履行还款义务，而被告王建华对陈胜兵、李华上述债务的保证期限已起算，被告王建华无正当理由拒不履行保证义务。故原告诉至本院，请求判如所请。被告王建华未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求提交了（2016）宁0105民初3503号民事判决书一份、借条两份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年7月17日，陈胜兵向原告借款60000元并出具借条一张。约定借款期限为2014年7月17日至2015年7月17日。借款到期后，陈胜兵未能清偿欠款。2015年6月25日，陈胜兵与其妻子李华向原告出具新的借条，承诺前述60000元借款于2017年6月25日前还清，并保证每月最低还款1000元，每年最低还款20000元，如不能按时还清借款，将付给原告银行三倍的利息。被告作为担保人在上述借条上均签字确认,但未约定保证方式和保证期间。后陈胜兵、李华未按约定偿还上述借款。原告于2016年12月6日向银川市西夏区人民法院起诉要求陈胜兵、李华提前履行还款义务，被告王建华承担连带清偿责任。2017年5月11日，银川市西夏区人民法院作出（2016）宁0105民初3503号民事判决书判决：一、陈胜兵、李华于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款6万元、利息13589元，本息共计73589元，同时陈胜兵、李华应按照日利率0.452‰的标准支付原告自2016年12月7日至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。同时该判决书中载明：因涉案债务的履行期限届满之日为2017年6月25日，被告王建华的保证期间未起算，对被告王建华的相关诉讼请求未予支持。现（2016）宁0105民初3503号民事判决书已经生效，陈胜兵、李华未按判决履行还款义务。本院认为，陈胜兵与其妻子李华向原告借款60000元，被告作为担保人在借条上面签字，原、被告双方保证合同关系成立，合法有效。被告就上述借款提供担保，因双方未约定保证方式，应视为连带保证责任。原告与陈胜、李华的债务经本院作出的（2016）宁0105民初3503号民事判决书判决：陈胜兵、李华偿还原告借款本金6万元、利息13589元，本息共计73589元，同时陈胜兵、李华应按照日利率0.452‰的标准支付原告自2016年12月7日至判决确定的还款之日止的利息。该判决现已生效。原告与陈胜兵、李华约定还款期限为2017年6月25日，故被告王建华保证期间自2017年6月25日开始起算至2017年12月25日，原告有权要求被告承担保证责任。故对原告要求被告对陈胜兵、李华拖欠原告借款本金60000元、利息17792.6元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建华于本判决生效后十日内对陈胜兵、李华欠原告周鹏借款本金60000元、利息17792.6元，共计77792.6元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李春梅二〇一七年九月十二日书记员马纵宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9315号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：陈治霞，女，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢万禄，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈治霞、谢万禄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告陈治霞、谢万禄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈治霞归还借款本金15万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年4月6日为11200.46元，并从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、公告费及其他费用由陈治霞承担；3.谢万禄共同偿还上述债务。事实和理由：2013年10月31日，陈治霞与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341339945610000）。原告给予陈治霞30万元授信额度，并约定授信用途为旅游贷款，借款期限为36个月，并约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。同日，陈治霞与原告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341342179201000），向原告借款15万元。2013年11月7日，原告向陈治霞发放了该借款。借款期限为2013年11月7日至2016年10月7日，但陈治霞未按约偿还本息。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，陈治霞与谢万禄离婚。2013年10月31日，陈治霞与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341339945610000）。约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；债务人如有配偶，则共同债务人为配偶，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。并特别约定：原告给予陈治霞30万元的授信额度，授信有效期限为36个月，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，双方还签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：341342179201000），主要约定：借款金额为15万元，借款期限为35个月，自2013年10月31日至2016年9月30日止；借款利率采取固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息。2013年11月7日，原告向陈治霞发放借款15万元，并约定借款2016年10月7日到期。到期时，陈治霞未按约偿还本金及利息，尚欠原告本金15万元及部分利息。截止2017年4月6日，尚欠原告借款本金15万元，利息675元，罚息及复利10525.46元。另查明，原告因本案支付律师服务费2000元。上述事实，有当事人陈述、离婚登记审查处理表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应的责任。兴业银行重庆分行按约向陈治霞发放借款，履行了出借义务；陈治霞未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求陈治霞偿还本金并支付利息、罚息、复利，承担律师服务费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。根据合同约定，原告只能对欠付利息计收复利，故原告要求对复利、罚息计收复利的请求，与合同约定相悖，不予支持。因陈治霞在借款时与谢万禄已经离婚，该债务不是夫妻共同债务，原告要求谢万禄共同承担清偿责任的请求，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈治霞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付利息675元，并支付相应的罚息及复利（截止到2017年4月6日的罚息及复利为10525.46元，从2017年4月7日起以后的罚息及复利分别以所欠本金及利息为基数，均按年利率9%上浮50%计收，至本息结清之日止）；二、被告陈治霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3564元，由被告陈治霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年九月六日书 记 员  李佳芮
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执异67号案外人张兴国，男，汉族，住平顶山市。申请执行人胡艳丽，女，汉族，住平顶山市。被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。法定代表人赵亚明，总经理。被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人张兴国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张兴国称，其与河南省佛光房地产开发有限公司于2011年2月16日签订了《认购协议书》，约定案外人以*元购买金凤玉源克拉公寓西单元*号房屋，于同月交纳了房款。2014年6月房屋交付后，案外人对房屋装修入住至今。由于佛光公司资金断链，至今未能为案外人办理房屋登记手续。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第308-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。本院查明，2011年2月16日，张兴国与佛光公司签订认购协议书一份，约定张兴国认购金凤玉源克拉公寓房屋一套，价格*元，面积*平方米。张兴国又于当月向佛光公司交纳全部房款，并于2014年6月接收房屋（西单元*号）将争议房屋装修入住。由于佛光公司资金紧张，未能及时给案外人张兴国办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。另查明，本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第308-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。本院认为，案外人张兴国在法院查封争议房产之前即与佛光公司签订了房屋认购协议，交纳了全部房款，并装修入住。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但争议房产未办理过户手续的原因是佛光公司资金紧张，未能及时办理相关手续，案外人张兴国对此不应承担责任。综上，案外人张兴国的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓西单元*房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一七年九月十三日书记员  海文亚
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初2094号之一申请人：于都县金丰担保有限公司。法定代表人：黄荣湘，系该公司懂事长。住所地：江西省于都县工业园怡信大道。委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。被申请人：刘萍，女，汉族，1976年6月8日生，于都县人，住于都县，上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0731民初2094号民事裁定，查封被申请人刘萍所有的位于于都县贡江镇楂林工业园望江景城12栋2单元1701室、不动产权证号为：00057167号的房屋，期限为两年，于都县金丰担保有限公司于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于都县金丰担保有限公司提出解除保全申请，符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人刘萍所有的位于于都县贡江镇楂林工业园望江景城12栋2单元1701室房屋（不动产证号为：××号）的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘晓丹二〇一七年九月二十八日代理书记员  廖 翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9323号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：邓秋香，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陆祥，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告邓秋香、陆祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告邓秋香、陆祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓秋香归还借款本金5万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年4月6日为4256.24元，并从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、公告费及其他费用由邓秋香承担；3、陆祥共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月27日，邓秋香与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341323551810000）。原告给予邓秋香10万元的授信额度，并约定授信用途为旅游贷款，借款期限为36个月。同日，邓秋香与原告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336688701000），向原告借款5万元。2013年10月21日，原告向邓秋香发放了该借款。借款期限为2013年10月21日至2016年9月21日，但邓秋香未按约偿还本息。本院经审理认定事实如下：1995年12月23日，邓秋香与陆祥结婚。2013年9月27日，邓秋香与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341323551810000）。约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；债务人如有配偶，则共同债务人为配偶，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。并特别约定：原告给予邓秋香10万元的授信额度，授信有效期限为36个月，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，双方还签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：341336688701000），主要约定：借款金额为5万元，借款期限为35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日；借款利率采取固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息。2013年10月21日，原告向邓秋香发放借5万元，并约定借款2016年9月21日到期。到期时，邓秋香未按约定还本付息。截止2017年4月6日，尚欠原告借款本金5万元，利息412.5元，复利及罚息3843.74元。另查明，原告因本案支付律师服务费2000元。上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应的责任。兴业银行重庆分行按约向邓秋香发放借款，履行了出借义务；邓秋香未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求邓秋香偿还本金并支付罚息，承担律师服务费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。根据合同约定，原告只能对欠付利息计收复利，故原告要求对复利、罚息计收复利的请求，与合同约定相悖，不予支持。原告举示证据证明邓秋香在借款时与陆祥系夫妻关系，依据相关法律规定，邓秋香以个人名义向原告所负债务应认定为夫妻共同债务，故陆祥对上述债务应该承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秋香于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付利息412.5元，并支付相应的罚息和复利（截止到2017年4月6日的罚息及复利为3843.74元；从2017年4月7日起以后的罚息及复利分别以所欠本金及利息为基数，均按年利率9%上浮50%计收，至本息结清之日止）；二、被告邓秋香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；三、被告陆祥对上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，由被告邓秋香、陆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年九月六日书 记 员  李佳芮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6072号上诉人（原审原告）：沈伦荣，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州力欣纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇强华路2688号。法定代表人：邱金根，总经理。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。法定代表人：周立，总经理。上诉人沈伦荣因与被上诉人湖州力欣纺织品有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月14日向上诉人沈伦荣送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2916元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人沈伦荣未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈伦荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十日书记员  王 锐
凉城县人民法院执行裁定��(2017)内0925执127号之一申请执行人李平贵，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住凉城县。申请执行人刘海青，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住凉城县。申请执行人赵栓成（又名赵福成），男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住凉城县。申请执行人霍连忠，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住凉城县。申请执行人郭喜奎，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住凉城县。申请执行人赵三毛，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人陈刚，男，1978年10月24���出生，汉族，凉城县某局职工，住凉城县.本院在执行李平贵、刘海青、赵栓成、霍连忠、郭喜奎与陈刚追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初302号民事判决书，被执行人陈刚应给付申请执行人李平贵等人案款152920元，但被执行人陈刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统调查，被执行人陈刚银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。经传统查控：被执行人陈刚在凉城县农村信用合作联社未开设帐户无存款；凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人陈刚未申请登记注册过营业执照；现查明被执行人陈刚系凉城县某局职工，有固定的工资��入,本院从2017年5月起每月冻结被执行人陈刚的开户行为中国工商银行凉城县支行帐号为6222020611000XXXXXX上的工资收入，直至扣清为止；现本院查明并查封了被执行人陈刚所有的位于凉城县岱海镇宣德街原凉城县工行营业所楼3楼西户的住宅楼一套（房产证号为XX**）。综上经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈刚确无财产可供执行，申请执行人对本院查证被执行人陈刚的可供执行财产情况书面表示认可，且明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈刚目前无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈刚有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年九月二十六日书记员  胡晓光
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初6427号之一原告：叶添龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住安吉县。被告：朱月亮，男，1968年3月17日出生，汉族，住安吉县。被告：陈李华，男，1968年4月21日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告叶添龙与被告朱月亮、陈李华民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶添龙向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶添龙撤诉。案件受理费500元（已减半），财产保全费520元，合计诉讼费1020元，由原告叶添龙负担。审判员 梁 赟二〇一七年九月二十九日书记员 虞雅茹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执324号之三申请执行人:曾乐平，男，1970年11月19日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人:黄长平，男，1965年4月3日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈建明，男，1971年12月10日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院于2016年11月14日作出（2016）赣1024执324号执行裁定书查封了被执行人黄长平在工行宿舍（证号：23383，面积：65.06㎡）的房屋，现因双方达成和解协议，被执行人黄长平已履行完和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄长平在工行宿舍（证号：23383，面积：65.06㎡）的房屋查封。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年九月二十九日书记员  钟太军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2896号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7#-15、16、17。法定代表人：董福强，系该公司总经理。委托诉讼代理人:毛亮，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告:张某某，女，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市。原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月18日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员赵文祥二0一七年九月十八日书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执18672号王玉宝，男，1976年7月7日出生，住玉田县。贾凤荣，女，1964年6月11日出生，住玉田县。王玉宝申请贾凤荣借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年九月十五日书记员许静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16626号原告：刘纯，女，1956年7月15日出生，住北京市朝阳区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，该公司职员，住北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。原告刘纯与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由本院审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的《旅游套餐计划书》（合同编号：0000805）；2、判令被告返还原告旅游费用48600元。事实和理由：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用48600元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用48600元，后被告未能安排原告出行。后，原告向被告提出退款申请，要求被告退还全部费用，但被告至今未予退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：同意原告的全部诉讼请求，但被告现在没有支付能力，无力退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月2日签订《旅游套餐计划书》（合同编号：0000805），约定原告向被告一次性交纳旅游费用48600元，被告分别于2017年4月、6月、9月安排原告参加塞舌尔、北欧、清迈三条旅游线路出游。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用48600元，但被告未安排原告出游。后，原告向被告申请退还全部费用，被告未予退还。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，但被告未能安排原告出游，现原告要求解除合同关系、退还旅游费用，理由正当，被告亦表示同意，本院对原告的诉求予以支持。被告称由于目前资金紧张，无力退款的意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告刘纯与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年二月二日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号：零零零零八零五）；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘纯旅游费用四万八千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年九月十四日书记员  姚 丹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2567号之一原告：苏州市鹤田精密金属有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业开发区。法定代表人：陆根兴，总经理。委托诉讼代理人：王桂男，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常婧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。法定代表人：杨源，经理。委托诉讼代理人：马航，该公司员工。第三人：武汉光谷融资租赁有限公司,住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。法定代表人：周昕，董事长。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州市鹤田精密金属有限公司诉被告苏州吉姆西客车制造有限公司、第三人武汉光谷融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告苏州市鹤田精密金属有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市鹤田精密金属有限公司撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取为552元，由原告苏州市鹤田精密金属有限公司负担。审 判 长  丁文芳代理审判员  王 伟代理审判员  沈 歆人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一七年九月七日书 记 员  朱 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6111号上诉人（原审被告）：苍松，女，锡伯族，1980年1月17日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱辉，男，汉族，1979年3月26日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫权，男，汉族，1963年7月21日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。上诉人苍松、朱辉因与被上诉人王卫权买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苍松、朱辉共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由:1、本案买卖合同的签订主体是朱辉与被上诉人王卫权，上诉人苍松并不是合同主体，一审认定以夫妻共同债务为由判令上诉人苍松承担责任，没有事实依据。且本案不应适用我国婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定；2、上诉人朱辉未向被上诉人给付讼争款项的原因系被上诉人未开具发票，上诉人尾款未支付是履行法律赋予的抗辩权。被上诉人王卫权辩称，不同意二上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要理由：1、本案系上诉人朱辉的个人债务，依据我国婚姻法司法解释（二）第二十四条以及我国婚姻法第十九条第三款的规定，讼争债务属于二上诉人夫妻共同债务；2、双方在订立买卖合约时，并没有约定被上诉人必须向上诉人朱辉开具发票，被上诉人应履行向上诉人交付货物的义务，以及上诉人应向被上诉人履行支付相应货款的义务，因此，上诉人不应以发票问题对抗其支付货款的义务。王卫权向一审法院起诉请求：苍松、朱辉给付水泥款9万元及利息。一审法院认定事实：2016年4月11日,朱辉为王卫权出具欠条，”欠王卫权水泥款玖万元整（90000元），欠款人朱辉”,后经王卫权索要，朱辉未付。另查,苍松、朱辉系夫妻,上述欠款系夫妻二人关系存续期间所欠。一审法院认为,朱辉为王卫权出具欠水泥款欠条,是对王卫权水泥数量、质量、价格的认可,无需王卫权出具相关水泥产品质量合格证明。此欠款是在苍松、朱辉夫妻关系存续期间所欠,应视为夫妻共同债务,应由苍松、朱辉共同偿还。朱辉称欠水泥款系大连永进水泥制品有限公司所欠,因欠条上欠款人系朱辉,未加盖大连永进水泥制品有限公司印章,未注明系大连永进水泥制品有限公司所欠,也未提供相关证据证明所欠水泥系大连永进水泥制品有限公司所用,故对朱辉辩称的此款系大连永进水泥制品有限公司所欠，及此债务与苍松无关的理由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：苍松、朱辉于一审判决生效后偿还王卫权欠款人民币90000元,并自2016年7月7日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元,保全费900元,合计2950元,由苍松、朱辉负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,上诉人朱辉与被上诉人之间形成的买卖合同关系，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。一审法院依据上诉人朱辉给被上诉人出具的《欠条》，认定上诉人朱辉应向被上诉人履行欠条中载明的付款义务，于法有据，本院予以维持。关于发票问题，上诉人未提供相关证据证明双方对于发票系如何约定的，故，上诉人以此对抗其应履行的支付货款的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人苍松是否应承担责任的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现上诉人苍松未提供证据证明讼争债务属于婚姻法第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，应承担举证不能的后果。故，一审法院认定讼争债务属于二上诉人夫妻共同债务，上诉人苍松应承担共同偿还责任，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人苍松、朱辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人苍松、朱辉负担。本判决为终审判决。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二〇一七年九月三十日书记员黄月妍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2864号原告：常熟市欧凯隆商业设备有限公司，统一社会信用代码91320581699308737L，住所地江苏省常熟市尚湖镇河金村。法定代表人：尤利英，总经理。委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告：大连邦德金属制品有限公司，统一社会信用代码912102110580975892，住所地辽宁省大连市甘井子区辛府园16号1单元1层2号。法定代表人：于军。原告常熟市欧凯隆商业设备有限公司与被告大连邦德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市欧凯隆商业设备有限公司的委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告大连邦德金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市欧凯隆商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币89600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年年底，被告向原告购买超市展示架、仓橱等金属制品。期间，被告向原告支付了部分货款。后经原被告对账，被告确认截止2016年8月24日尚结欠原告货款89600元。被告法定代表人出具欠条1份，承诺2017年2月1日还款。但被告至今分文未付。被告大连邦德金属制品有限公司未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明1份、被告工商登记信息打印件1份，证明原被告双方主体信息。2、《欠条》1份，载明：“大连邦德金属制品有限公司欠常熟市欧凯隆商业设备有限公司货款89600（捌万玖仟陆佰元整）。还款日期2017年2月1日。于军（手印）2016年8月24日身份证21020419851109183213942093084（手印）”。3、增值税专用发票6份，载明：2014年10月，原告向被告开具了增值税专用发票，业务名称为展示架。4、银行回单3份，载明：2014年9月1日、9月15日、11月13日，被告大连邦德金属制品有限公司分别给付原告常熟市欧凯隆商业设备有限公司货款。原告对上述证据解释称：2014年8月至2015年年底，原被告发生业务往来，由原告供应被告通用展示架和货架，被告已经支付了部分价款。其余货款一直催讨未果。后来原告去大连找到被告法定代表人于军。被告法定代表人于军向原告出具了欠条，确认结欠原告货款89600元，并承诺了付款期限。但被告后来一直未付款。原告庭审中提交的增值税专用发票上业务只是双方之间的部分业务。现原告要求被告给付货款89600元。被告大连邦德金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由被告自行承担。本院据此认定如下事实：原被告之间有展示架等买卖业务往来。2016年8月24日，被告法定代表人于军向原告出具欠条1份，确认被告结欠原告货款89600元，并承诺于2017年2月1日支付。但被告至今未付款。以上事实，由原告提交的欠条、增值税专用发票、银行回单、以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告的证据及其陈述，本院可以认定原被告之间系买卖合同关系。被告法定代表人于军出具欠条的行为系其履行职务的行为。故本院对被告尚结欠原告货款89600元的事实予以认定。货款应当按约及时履行。故原告现要求被告给付货款89600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连邦德金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市欧凯隆商业设备有限公司货款89600元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，财产保全费920元，公告费610元，合计诉讼费3570元，由被告大连邦德金属制品有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  徐苏春人民陪审员  周月珍二〇一七年九月十一日书 记 员  缪 璐附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10120号申请人：江苏华程商业保理有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：周新良,该公司总经理。被申请人：上海兆唐经贸股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐广庆。被申请人：唐广庆，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。申请人江苏华程商业保理有限公司与被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏华程工业制管股份有限公司为申请人的上述保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人江苏华程商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年九月十二日书记员  施燕萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6644号之九申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人许国权。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人许国权发出执行通知书，责令被执行人许国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许国权(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××91的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执305号之三申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司。住所地永新县禾川镇湘赣大道338号。统一社会信用代码：913608007872515748。被执行人：刘三明，男，汉族，1972年5月10日生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：李春香，女，汉族，1974年2月10日生，江西省永新县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人刘三明、李春香金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销对被执行人刘三明、李春香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0830执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年九月二十八日书记员  贺 翔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6295号上诉人（原审被告）：范木金，男，1958年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：程珊珊，女，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人范木金因与被上诉人程珊珊民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月19日向范木金送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15960元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人范木金未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范木金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十一日书记员  王 锐
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2867号原告：马义柱，男，1961年12月3日生，回族，住江苏省常熟市虞山林场桃源新村南区。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：常熟市国宇纺织有限公司，组织机构代码75730766-1。住所地江苏省常熟市虞山镇（大义）利民路*****号。法定代表人：马江平。原告马义柱诉被告常熟市国宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马义柱的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告常熟市国宇纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马义柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币60万元，支付从2014年12月31日至判决确定的实际给付之日按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做羊绒原料生意的。被告从2013年9月起向原告多次购买绵羊绒。截止2014年12月31日结算时尚结欠原告货款70万元。被告出具还款协议，约定分期支付。后被告仅支付了10万元，尚结欠60万元至今未付。原告多次催讨未果。被告常熟市国宇纺织有限公司未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件1份，证明原被告双方主体信息。2、《购销合同》2份，载明：时间分别为2013年5月15日、8月1日；需方均为常熟市国宇纺织有限公司���供方均为曹县万泰畜产品有限公司；产品名称为绵羊绒、羊毛，合同约定的价款分别为294746.40元、403000元。2份合同的落款处分别加盖有常熟市国宇纺织有限公司合同专用章、曹县万泰畜产品有限公司合同专用章。3、常熟市穆盛羊绒有限公司磅码单5份，载明：时间为2013年9月至2014年4月；品名为一级白绒、一级绵羊绒等。磅码单上均注明：“发常熟市马江平”、“发常熟马江平”字样。4、《付款计划》1份，载明：2014年5月14日，常熟市国宇纺织有限公司向原告马义柱出具付款计划，承诺于2014年6月15日付清马玉柱2013年货款32万元，再发生业务的货款每三月结清一次。5、《关于常熟市国宇纺织有限公司与马义柱购绵羊绒原料货款的还款协议》1份，载明：双方达成还款计划：常熟市国宇纺织有限公司分别于2015年1月还马义柱20万元，于2015年2月还马义柱15万元，于2015年4月还马义柱10万元，于2015年5月还马义柱10万元，于2015年6月还马义柱15万元。如若违约，常熟市国宇纺织有限公司承担应付款利息。该还款协议落款处写有“常熟国宇纺织有限公司马江平2014.12.31”。原告对上述证据解释称：原告马义柱在做生意时，借用了其亲戚开办的曹县万泰畜产品有限公司的名义与被告常熟市国宇纺织有限公司发生业务往来的。所用的磅码单也是借用他人的。原被告之间的业务自2013年9月至2014年4月，由原告供应被告羊绒。2014年12月31日，原被告对账，被告确认结欠原告货款70万元，并承诺分期支付。但是后来被告仅支付了10万元，���款60万元至今未付。现原告要求被告支付货款60万元，并支付利息。为了便于计算，要求被告自2015年7月1日起至判决确定的实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率上浮50%支付利息，以60万元为基数。审理中，曹县万泰畜产品有限公司向本院出具证明1份，证明原告马义柱于2013年借用该公司名义与常熟市国宇纺织有限公司签订了两份买卖合同。但实际业务是马义柱与常熟市国宇纺织有限公司发生的，相应的货款应由马义柱主张权利。被告常熟市国宇纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由被告自行承担。本院据此认定如下事实：2013年至2014年原被告之间有羊绒买卖业务往来。2014年12月31日，被告法定代表人马江平向原告马义柱出具还款承诺，确认结欠货款70万元，承诺自2015年1月至2015年6月分期支付。以上事实，由原告提交的购销合同、磅码单、付款计划、还款协议、证明以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告的证据及其陈述，本院可以认定原被告之间系买卖合同关系。被告法定代表人马江平作出还款承诺的行为系其履行职务的行为，对被告常熟市国宇纺织有限公司产生约束力。原告马义柱表示被告出具还款协议后支付了10万元属于诉讼中自认，本院予以认定。故本院对被告尚结欠原告货款60万元的事实予以认定。货款应当按约及时履行。故原告现要求被告给付货款60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限付款，原告要求被告自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止���照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%支付利息损失的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市国宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马义柱货款60万元及逾期付款利息（以60万元为基数，自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费610元，合计诉讼费10410元，由被告常熟市国宇纺织有限公司负担（原告预交的案件受理费9800元由本院退还，被告负担的案件受理费9800元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的公告费610元由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  顾静珠人民陪审员  章彩萍二〇一七年九月十五日书 记 员  季星辰附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2163号原告:吴良辉，男，1963年9月278日出生，汉族，住邵武市。被告:张华健，男，1972年10月29日出生，汉族，住建瓯市。原告吴良辉与被告张华健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良辉到庭参加诉讼，被告张华健经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良辉向本院提出诉讼请求：张华健立即偿还借款36万元，并支付该款从2017年8月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年至2013年期间，张华健因资金周转需要陆续向吴良辉借款合计40多万元，双方约定借款按月利率1.5%或2%不等计息，张华健支付借款利息至2014年底。后张华健偿还部分借款本金。2017年1月7日，经结算，张华健重新出具1张借款数额为36万元的借条，双方未约定借款期间及借款利息。嗣后，张华健未偿还借款。张华健未作答辩。本院经审理认定事实如下：张华健因资金周转需要向吴良辉借款36万元，并于2017年1月7日向吴良辉出具借条一张，载明：“兹向吴良辉借人民币叁拾陆万元正￥360000。”嗣后，张华健未偿还借款。以上事实有吴良辉提供的借条1张、银行账户历史交易清单1份及其庭审陈述为证，本院予以采信并在卷作证。本院认为，张华健向吴良辉借款36万元系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，吴良辉可随时要求张华健履行还款义务，故吴良辉要求张华健偿还借款36万元，支付该款从2017年8月11日（即起诉之日）起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张华健应于本判决生效之日起十日内偿还吴良辉借款36万元，支付该款从2017年8月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由张华健负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴慧艳二〇一七年九月二十八日书记员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢323号杨晓兵、泰州康霖保健用品有限公司：关于申请执行人杨晓兵与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币70067元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3235号民事调解书关于申请执行人杨晓兵与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十二日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2197号原告：蒋海青，男，1962年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告蒋海青诉被告樊连军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海青诉称，被告承建了外蒙古的土木工程，原告自2014年5月至11月受雇于被告在外蒙古从事木工工作,结算后尚欠26100元未付。此款虽经多次催要，给付5000元，余款至今未付。无奈诉至法院要求被告给付公司17100元并负担案件诉讼费。被告樊连军未作答辩也未举证。经审理查明，被告承建了外蒙古的土木工程，原告自2014年5月至11月受雇于被告从事木工工作。期间，被告支付了一部分工资，后经双方结算，被告于2015年3月28日书写了工资欠条，载明：今有蒋海青工人，2014年来蒙古做工，尚欠26100元，在1年内还清。此款经原告多次催要，被告于2015年底给付3000元，2016年分两次分别给付3000元、3000元，尚欠17100元未付。上述事实，有原告陈述、结算欠条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供了署名为樊连军钱款金额为26100元的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的陈述及该欠款的真实性予以采信。原告在庭审中自认被告已给付9000元，现原告要求被告给付劳务费17100元的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊连军应于本判决生效之日起10日内给付原告蒋海青劳务费17100元。案件受理费228元，由被告樊连军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费228元。审 判 长  戴杜平审 判 员  郭金欣人民陪审员  周 婷二〇一七年九月二十九日书 记 员  李健健《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：田红红，该行行长。委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。被告：林捡捡，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮政银行北碚区支行）诉被告林捡捡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行北碚区支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告林捡捡经本院送达传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行北碚区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林捡捡向原告偿还借款433466.51元及截止2017年8月7日的利息、罚息、复利6478.77元，以及从2017年8月8日起至借款本息全部清偿止的罚息、复利（其中罚息以借款本金433466.51元为基数，按贷款利率上浮30%计算，复利以未付利息为基数，按罚息利率计算）；2、原告对被告提供的坐落于北碚区牌坊湾135号1-9-1号房屋享有优先受偿权；3、判令被告林捡捡支付原告律师费7919元；4、本案诉讼费由被告林捡捡负担。事实和理由：2016年7月14日，被告林捡捡与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款44万元用于个人购置坐落于北碚区牌坊湾135号1-9-1号房屋，借款期限为300个月，自2016年7月14日至2041年7月14日，借款利率按基准利率下浮10%执行，罚息利率为贷款利率上浮30%，借款逾期后按罚息利率计收复利。同时，合同约定了抵押条款，被告林捡捡自愿以其所有的坐落于北碚区牌坊湾135号1-9-1号房屋作为抵押担保。合同签订后，于2016年7月26日，原告向被告发放贷款44万元，还款方式为等额本息，借款年利率为4.41%。在贷款期限内，被告林捡捡出现长期逾期情形，截止2017年8月7日,被告欠原告借款本金433466.51元，利息、罚息、复利6478.77元，本息共计439945.28元，民经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。林捡捡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2016年7月14日，被告林捡捡与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款44万元用于个人购买北碚区牌坊湾135号1-9-1号房屋，借款期限为300个月，自2016年7月14日至2041年7月14日（实际放款日与到期日以借据为准），借款利率按基准利率下浮10%执行，罚息利率为贷款利率上浮30%，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期,清偿全部贷款。同时，合同约定被告林捡捡自愿以其所有的坐落于北碚区牌坊湾135号1-9-1号房屋作为抵押担保,于2016年7月20日办理了抵押登记。合同签订后，于2016年7月26日，原告向被告发放贷款44万元，还款方式为等额本息，借款年利率为4.41%。在贷款期限内，被告林捡捡出现长期逾期情形，截止2017年8月7日,被告欠原告借款本金433466.51元，利息、罚息、复利6478.77元，本息共计439945.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行北碚区支行与被告林捡捡签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。被告林捡捡在原告邮政银行北碚区支行发放贷款后，被告林捡捡未按约定履行还款义务，原告邮政银行北碚区支行要求被告林捡捡归还借款并承担罚息、复利的违约责任，符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。原告邮政银行北碚区支行要求对被告林捡捡提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告邮政银行北碚区支行要求被告林捡捡支付律师费7919元的请求，因借款合同中未明确约定由被告承担，其请求本院不予支持。被告林捡捡经本院传票传唤，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林捡捡在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还借款本金433466.51元，并支付截至2017年8月7日的利息、罚息、复利6478.77元。二、由林捡捡向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付罚息、复利，以尚欠借款本金433466.51元和到期未付的利息之和为基数，从2017年8月8日起，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%后再上浮30%计算，利随本清。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行对被告林捡捡所有的位于北碚区牌坊湾135号1-9-1号房屋（渝（2016）北碚区不动产权第000563181号）享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8018元减半收取4009元，由林捡捡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一七年九月十九日书记员  刘 欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书���2017）浙0681民初13033号原告：潘光明，男，1951年7月29日出生，汉族，住诸暨。委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：蒋爱春，女，1970年1月18日出生，汉族，住诸暨市。原告潘光明与被告蒋爱春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘光明及其委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼；被告蒋爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款77000元，支付约定利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告及其丈夫朱国光（已于2017年6月11日因交通事故死亡）因需多次向原告购买钢材，双方在2016年12月18日结算，被告及其丈夫朱国光尚欠原告货��77000元，被告及其丈夫朱国光出具欠条一份，约定付款时间，并约定所欠货款按月利率1%计息。此后，被告未支付货款。被告蒋爱春未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告货款77000元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告蒋爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋爱春应支付原告潘光明货款77000元，并支付该款从2016年12月18日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，依法减半收取862.5元，由被告蒋爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张姚望二〇一七年九月二十五日书记员  杨佳妮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1230-2号申请执行人：徐州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城（2号地块）loftA号楼1-902。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人吴险峰，该公司职工。被执行人：牛双，女，1996年1月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人牛双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3540、3541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案执行，立案标的额为141339元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况又未主动履行义务。2、2017年4月份至9月份，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有房产，本院于2017年7月20日进行了查封，后因申请人与被执行人达成和解，申请人于2017年8月3日书面提出解除被执行人房产查封的申请，撤销被执行人失信的控制，故本院于2017年8月9日将被执行人房产解封、失信控制解除。3、2017年6月7日、6月12日，本院至被执行人住处查找未果。4、2017年9月5日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人以与被执行人和解为由，申请暂时终结本案执行程序。本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人暂不要求采取强制执行措施。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月五日书记员  孙静雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更303号罪犯唐新军，男，1975年12月28日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地湖南省永州市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。通辽市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）通刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人唐新军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币41345元(未履行)。内蒙古自治区高级人民法院于2010年5月7日作出（2009）内刑三终字第129号刑事判决书，撤销原审判决量刑部分，判处死刑，缓期两年执行，民事赔偿部分不变。2013年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月30日减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年3月30日起至2034年1月29日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。将刑罚执行机关报请罪犯王国富的减刑建议书依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年12月累计记功6次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯唐新军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其原判民事赔偿未执行，减刑幅度应从严，执行机关提请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:对罪犯唐新军的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日起至2033年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员吴波审判员陈曦二〇一七年九月二十四日书记员金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋广益。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹岚。委托诉讼代理人：丁建军（系曹岚之夫。再审申请人宋广益因与被申请人曹岚恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋广益申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。请求：1、依法撤销本院（2016）辽02民终第5364号民事判决；2、追究曹岚在一审庭审中作伪证的法律责任；3、其可以恢复空调间原状，但曹岚必须承担重新装修的各项费用；4、二审判决认定恢复空调原状尺寸无法执行，以认定高度1.4米为例，需要将楼下天棚砸掉才能实现，要求重新测量；5、其提供的录音证据是2015年10月11日小区物业调解双方纠纷的现场录音，有小区物业工作人员两人在场，请求法院允许证人出庭作证，以证明此录音证据真实有效，且对本案核心问题不存在异议。申请再审的理由如下：1、二审判决认定宋广益多占用一个空调间与事实严重不符，且审判人员有徇私舞弊，枉法裁判的行为。2、二审判决提到”上诉人提交了其与丁建军2015年10月11日通话的录音光盘，该录音系双方发生纠纷后争执时的录音，就本案争议事实并无一致意见，故本院不予采信。”该表述有两项不符，一是该录音光盘是2015年10月11日小区物业调解双方纠纷的现场录音，有两名小区物业人员在场；二是录音内容对争议事实有一致意见，曹岚的丈夫明确承认2010年10月交房后，在进行房屋装修时双方针对空调间使用进行了协商，明确承认说过不安装空调，并且承认提醒宋广益可以利用空调间安装一个大柜子（只要安装大柜子，就要占用空调间的上下层，即必然侵犯曹岚利益）。3、二审庭审违反法定程序，判决认定事实的主要证据录音光盘内容进行质证而直接认定光盘内容对本案争议事实并无一致意见。4、二审判决认定”上诉人所陈述的被上诉人丈夫丁建军在五年前，曾表示允许上诉人占用自家空调间一节，法庭认为，对用益物权的放弃，应有明确的意思表示，被上诉人一方是否允许上诉人使用自己一方的空调间，均应理解为在不侵害己方权利下的好意施惠，系邻里间的互助行为，不能认定为其已经明确表示对空调间使用权的永久放弃，故不能构成本案上诉人占用空调间的有效抗辩理由”有以下问题：一是该表述以宋广益独占空调间或影响曹岚安装和使用空调为前提，事实是曹岚在不影响自己安装空调的情况下，发现宋广益很好地利用空间而心生嫉妒，故要求恢复原状；二是二审判决适用法律错误，好意施惠行为就可以反悔，且不承担责任，恢复原状就需要宋广益将卧室的一面墙拆掉，重新装修费用至少几万。5、二审判决认定空调间的原状尺寸无法执行。二审事实认定腾出的空调间高度为1.4米，需要将楼下天棚砸掉才能实现。6、录音证据足以说明双方在装修前已经进行了沟通并得到确认，曹岚明显违反了方便生活、团结互助等相关条款，激化邻里关系。曹岚提交意见称，不同意宋广益的再审请求。认为：二审判决公平正确。其与宋广益根本就不认识，宋广益未明确过要用其空调间，其也未答应过给他用。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：”不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：”不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。”宋广益和曹岚的房屋相邻，双方共用一个放置空调外挂机的空间（以下简称空调间），该空调间分为上下两层，双方应各自使用一层。宋广益将空调间全部占有使用的行为，侵犯了曹岚对空调间的使用权。在曹岚要求安装空调时，宋广益应当停止侵害，排除妨碍，将其占用曹岚的空调间还给曹岚使用。而宋广益改变了空调间的共有性质和使用用途，将部分空调间改造成其家中房屋的一部分，系宋广益的个人行为。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋广益申请再审的理由不充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋广益的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年九月十五日书记员高梦茜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初1019号原告：易太福，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：郎溪县人民医院，住所地安徽省郎溪县建平镇北大街65号。法定代表人：高钱贵，该医院院长。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告：武汉德骼拜尔外科植入物有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号。统一社会信用代码：91420111771353736F。法定代表人：王政。委托代理人：明冠戎，该公司员工。本院在审理原告易太福诉被告郎溪县人民医院、武汉德骼拜尔外科植入物有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告易太福于2017年9月26日向本院申请撤回对被告郎溪县人民医院、武汉德骼拜尔外科植入物有限公司的诉讼。本院认为：原告易太福向本院申请撤回对被告郎溪县人民医院、武汉德骼拜尔外科植入物有限公司的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告易太福撤回对被告郎溪县人民医院、武汉德骼拜尔外科植入物有限公司的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告易太福负担。审 判 长  陈兆华审 判 员  李大财人民陪审员  王 静二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 骜