wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初413号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人李聪，男，1994年7月25日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议对被告人李聪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月11日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：1、2017年6月7日，被告人李聪利用事先在被害人汪某手机里存入自己的指纹，将汪某手机支付宝账户内的1000元转入自己手机支付宝账户内，后将1000元挥霍。2、2017年6月11日凌晨4时许，被告人李聪在衢州市柯城区花园前26号102室内，趁被害人汪某熟睡之际，窃得其放于枕边的苹果7plus手机一部、ipadmini平板电脑一台，后逃离现场。经鉴定，被盗苹果7plus手机、ipadmini平板电脑价值6426元。2017年6月27日，衢州市公安局经济开发区分局将被盗苹果7plus手机、ipadmini平板电脑发还被害人汪某。2017年6月26日，被告人李聪的父亲李某已代为其退赔被害人汪某1200元并取得谅解。上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押清单及照片，发还清单，被害人汪某的陈述，被告人李聪的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李聪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人父亲退赔了被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的苹果6Ｓ手机发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人李聪应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  缪颖丰二〇一七年九月十一日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3048号原告：冯某。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：马某1。被告：马某2。原告冯某与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带返还3万元定金并赔偿利息损失1200元（2017年7月7日至2017年9月7日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2017年7月7日，二被告向原告出售其位于××区一社15号院位于××区落一处，价款49.5万元。协议当天，原告支付二被告3万元定金。之后，原告得知二被告所出售的院落属于农村宅基地，而宅基地属于集体经济组织，二被告无权对外出售。现原告认为，二被告明知其所售的宅基地归集体所有，双方所签订协议根据相关规定应属无效，二被告应该返还原告3万元定金并赔偿原告的损失，但原告与二被告协商无果，故依法起诉，诉请同前。被告马某2辩称，2017年7月7日，原告冯某与本被告约定，原告购买本被告的位于某社15号院落，价款49.5万元，原告当日支付定金3万元。虽然双方未签订书面合同，但是口头协议已经实际履行，系双方真实意思表示，应当认定为合法、有效的合同。现原告反悔，违约在先，因支付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金，故原告要求本被告返还定金的请求不能成立，其损失应由原告本人承担，与本被告无关。原告明知本被告的房屋修建在农村宅基地上，自动找本被告购买该房屋，现原告却诉称本被告无权对外出售宅基地房屋，原告的主观动机不良，故应承担全部责任，本被告并没有任何过错。另外，本被告已经为履行房屋买卖合同做了相应的搬家准备工作，为此已花费了2000元人工费用，给本被告造成上述损失应当由原告全部承担。双方已经达成口头协议，由于原告违约，给本被告造成了间接损失20000元。本被告与原告达成房屋买卖协议，与被告马某1没有任何关系，原告起诉马某1没有任何事实和法律依据。现定金已经用于治疗疾病和偿还借款，故本被告无力返还原告定金。被告马某1未到庭，未作答辩。经审理查明，被告马某2、马某1系父子关系。2017年7月7日，被告马某2向原告出售其院落一处（位于××区一社15号），经双方口头协商约定，价款为495000元。同日，原告向二被告支付定金30000元，并由被告马某1向原告出具收款证明一份。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告马某1收取定金证明等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，按照我国有关土地管理法律、法规的规定，农村房屋基于不动产的关联性，房屋权利受制于宅基地权利，宅基地使用权是农村集体经济组织成员才能享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让，非本集体经济组织成员无权取得。因此，农民之间的宅基地上的房屋转让只能限定在本集体经济组织内部，本集体经济组织成员以外人员的房屋买卖为无效。本案原、被告双方口头达成的院落买卖协议虽系双方真实意思表示，但原、被告非同村村民，故原、被告口头达成的院落买卖协议违反了国家的法律和行政法规的规定，应为无效协议。合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告均系完全民事行为能力人，应当知晓宅基地本身不得非法买卖，因此双方都有过错，故原、被告的损失应由双方各自承担。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条，第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、马某1于本判决生效后三日内返还原告冯某定金30000元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取283元，由被告马某2、马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员铁永清二○一七年九月十二日法官助理陈涛书记员洪源
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7592号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：杨威，男，1957年1月21日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：陈绍华，女，1957年3月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：刘茂华，男，1979年6月30日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：颜士权，男，1981年10月29日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨威、陈绍华、刘茂华、颜士权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨威、陈绍华、刘茂华、颜士权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨威、陈绍华共同偿还借款40000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告刘茂华、颜士权承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨威与原告于2015年11月20日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨威自2015年11月20日起至2016年11月15日止，可在原告处借款不超过40000元。被告陈绍华为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告刘茂华、颜士权提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨威据此合同约定于2015年11月20日向原告借款40000元，约定利率为年息11.223%，到期日为2016年11月15日，用途为谷类种植业。利息支付方式为到期日结息。借款本金及利息均未偿还。被告杨威、陈绍华、刘茂华、颜士权均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告杨威、陈绍华在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告刘茂华、颜士权应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告刘茂华、颜士权承担保证责任后，有权向被告杨威、陈绍华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨威、陈绍华应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（自2015年11月20日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告刘茂华、颜士权对上述款项承担连带偿还责任；被告刘茂华、颜士权承担偿还责任后，有权向被告杨威、陈绍华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨威、陈绍华负担，被告刘茂华、颜士权承担连带偿还责任；被告刘茂华、颜士权承担偿还责任后，有权向被告杨威、陈绍华追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨威、陈绍华借款、被告刘茂华、颜士权担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4458号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：洪祖苗，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，被告：李丽丽，女，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告王晓婷诉被告洪祖苗、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1871号原告：周翠枝，女，1968年6月9日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告周翠枝与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周翠枝的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。周翠枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除周翠枝与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付周翠枝经济补偿金13200元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：周翠枝于2011年2月份即至金旌公司工作，金旌公司拖欠工资不付，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。周翠枝为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。周翠枝为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明周翠枝与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，周翠枝在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，周翠枝月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明周翠枝在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，周翠枝在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2200元。本院经审理认定事实如下：周翠枝于2011年2月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠周翠枝12469元工资未支付，且拖欠社保不予缴纳，周翠枝于2017年5月份离开金旌公司。周翠枝为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，周翠枝的月平均工资为2200元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。周翠枝至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与周翠枝订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，周翠枝有权利主张解除劳动合同，故本院对周翠枝主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，周翠枝有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对周翠枝主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，金旌公司应支付周翠枝经济补偿金：2200元×6个月=13200元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周翠枝与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告周翠枝经济补偿金13200元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审312号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：韦光辉，男，1972年7月2日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160394号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年12月16日作出的富交运罚字第20160394号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第1269号原告：牛卫红，女，1958年10月4日出生，汉族，天津昭和运搬机械有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李武义，北京市浩盛律师事务所律师。被告：常杏楼，男，1946年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：王中民，男，1968年9月28日出生，汉族，天津开发区金大地置业有限公司总经理，住天津市河东区。被告：天津开发区金大地置业有限公司，住所地：天津开发区晓园新村1-603。被告：西向东，男，1962年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津昭和运搬机械有限公司，住所地：天津市西青经济开发区吉祥路。法定代表人：藤井雅己，总经理。委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：空气化工产品（天津）有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区民和道15号。法定代表人：LindaMarielSvoboda，董事长。委托诉讼代理人：李天亮，天津坤德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津坤德律师事务所律师。原告牛卫红诉被告常杏楼、西向东、王中民、天津开发区金大地置业有限公司、天津昭和运搬机械有限公司、空气化工产品（天津）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛卫红撤回起诉。案件受理费减半收取974元，全部由原告牛卫红负担。审 判 长  陈 丹代理审判员  向华杰人民陪审员  戴耀红二〇一七年九月十八日书 记 员  周 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0102民初1967号原告姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告刘志辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在审理原告姚鑫与被告刘志辉民间借贷纠纷一案中，通过多种送达方式向被告送达起诉状副本等材料，均未果，后调取被告个人基本信息，并在户籍所在地查找被告及张贴应诉等通知，限被告按规定日期应诉，否则以公告的方式予以送达。期限届满后，被告未到庭，本院通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院说明情况。本院经审查认为，根据相关法律规定，交纳公告费是原告应履行的义务，不交纳公告费就不能进行公告，进而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。本案中，由于原告不履行该义务，且经本院通知原告限期内交纳公告费等，原告均未回复，故应视为原告对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚鑫负担。审 判 长  郭 冬审 判 员  刘继丰人民陪审员  代增辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  崔 景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1496号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王翠英，女，1931年9月6日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山阴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会。住所地：山西省山阴县下喇叭乡小庄窝村。法定代表人：王秀文，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨迎德，男，1947年8月29日出生，汉族，山西省山阴县粮食局退休工人，现住山西省山阴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨迎珍，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，现住山西省山阴县。再审申请人王翠英与被申请人山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会（以下简称小庄窝村委会）、被申请人杨迎德、被申请人杨迎珍确认合同无效纠纷一案，山西省山阴县人民法院于2017年1月10日作出（2016）晋0621民初625号民事裁定。判后，王翠英不服，上诉于山西省朔州市中级人民法院，朔州中院于2017年3月31日作出(2017)晋06民终175号民事裁定，已发生法律效力。王翠英不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。王翠英再审请求：1、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初625号民事裁定书和山西省朔州市中级人民法院(2017)晋06民终175号民事裁定书；2、撤销2002年小庄窝村民委员会与杨迎德、杨迎增签订的《农业用地合同书》；3、确认山阴县林业局为杨忠颁发的《林权证》合法有效；4、三被申请人赔偿王翠英三年误工费、路费、住宿费、各项损失费共计人民币60000元整；5、诉讼费由三被申请人承担。王翠英申请再审称：1、林权证明确表明管串沟属杨忠所有，并且林权证是明晰产权的合法有效证件。2、杨迎德、杨迎增《农业用地合同书》使用年限有明显涂改痕迹，乙方上下签名不一样，且合同为手写版，剩余空格没有注销痕迹，便于涂改添加，而杨忠林权证在先，杨迎德、杨迎增的《农业用地合同书》在后。3、一、二审中，杨迎德、杨迎增一直未提供合同原件。两审法院仅凭复印件就认定案件事实，直接否定了杨忠的《林权证》于法无据。4、杨迎德不是小庄窝村的集体组织成员，没有资格承包土地。小庄窝村委会未经村民会议讨论决定，合同签订程序不合法。本院审查认为：本案再审申请人持山阴县林业局颁发的《林权证》主张三被申请人之间签订的《农业用地合同书》无效，并称该合同书仅为复印件。但原一审中申请人认可，其曾与小庄窝村委会交涉，村委会承认后来又与二被申请人杨迎德、杨迎增签订过合同，且目前因小庄窝村委会没有关于申请人《林权证》上载明的地段发包的任何登记，故无法确认申请人与杨迎德、杨迎增各自承包地的边界、具体面积及重合面积。一、二审基于双方争议的土地存在使用权权属不明晰的实际情况，认为应由有关行政部门处理，并据此驳回申请人的起诉并无不当。综上，申请人王翠英的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王翠英的再审申请。审判长王迪审判员邱国义审判员董晓华二〇一七年九月七日书记员刘杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5821号原告：西子西奥电梯有限公司，住所地广州市增城石滩镇沙头村木棉仔。法定代表人：谢立为，总经理。委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。被告：合肥万友电梯工程有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓B幢一单元202室。法定代表人：陆和友，总经理。被告：陆和友，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告西子西奥电梯有限公司（以下简称西奥电梯公司）与被告合肥万友电梯工程有限公司（以下简称万友电梯公司）、陆和友不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告西奥电梯公司的委托诉讼代理人廖荣钊，被告万友电梯公司法定代表人陆和友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西奥电梯公司向本院提出诉讼请求：1.陆和友、万友电梯公司立即返还原告126000元及资金占用利息800元（利息自2017年7月8日按年利率6%的标准暂计算至起诉之日，之后顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告签订《电（扶）梯工程分包安装合同》，约定被告为原告在安徽滨湖科技投资发展有限公司的电梯进行安装，原告支付被告安装费28000元，付款方式为：在双方约定的安装报装手续办理完毕进场安装时原告向被告支付电梯安装费14000元，电梯安装调试完成并经质检员质检后支付电梯安装费11200元，电梯验收合格证办理使用证及办理移交手续之日起7个工作日内原告向被告支付2800元。被告万友电梯公司出具付款委托书及收款收据后，原告于2017年7月7日向被告转款14000元，因原告员工操作不当，导致原告向被告转款140000元，多支付126000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告获取的126000元没有合法依据，属于不当得利，应当返还原告。事发至今，原告与被告多次协商退款事宜，但被告拒绝返还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告万友电梯公司、陆和友共同辩称：1、被告陆和友同意返还并支付利息；2、被告万友电梯公司与本案无关。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，企业工商登记信息、身份证，证明被告主体适格，符合法律规定；证据2，《电（扶）梯工程分包安装工程》、《特种设备安装改装维修告知单》，证明原告与被告签订电梯安装合同，被告为原告安装电梯，原告按照合同约定向被告支付安装款的事实，原告应向被告付款14000元；证据3，付款委托书，证明被告书面要求将电梯安装款支付给被告法定代表人陆和友的事实；证据4，中国农业银行回单、收款收据、中国农业银行个人明细对账单，证明被告向原告出具收款收据后，原告根据被告的委托向被告陆和友的账户转款，因操作不当误把140000元当做14000元转款给被告的事实；证据5，身份证、劳动合同、社保缴费历史明细表，证明黄晓华是原告员工，其向被告转款属职务行为，黄晓华转出的140000元是原告所有的事实。被告对上述证据的三性均不持异议，本院经审查对原告提交证据予以确认。结合证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告与万友电梯公司签订《电（扶）梯工程分包安装合同》，约定万友电梯公司为原告在安徽滨湖科技投资发展有限公司的电梯进行安装，原告支付万友电梯公司安装费28000元，付款方式为：在双方约定的安装报装手续办理完毕进场安装时原告向被告支付电梯安装费14000元。2017年7月3日，被告万友电梯公司出具付款委托书，要求原告将该14000元直接支付至陆和友账户。之后因原告操作不当，实际转款140000元，多支付126000元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，受损方系原告，取得不当利益人系陆和友，应当由陆和友承担返还义务，现陆和友同意返还并自愿承担利息，本院予以确认，利息自2017年7月8日暂计算至2017年8月14日为126000×6%/365×37天=766.36元。关于诉讼费，本案因原告单方过错致讼，由此造成的诉讼损失由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:一、被告陆和友于本判决生效之日起十日内向原告西子西奥电梯有限公司返还不当得利126000元及资金占用利息766.36元（利息自2017年7月8日按年利率6%的标准暂计算至2017年8月14日，之后顺延计算至清偿之日止）；二、驳回原告西子西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1458元，由原告西子西奥电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一七年九月十三日书记员  周晓芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初213号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，初中文化，务农，沅江市人，住沅江市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日被沅江市公安局取保候审，本院于2017年9月25日重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年下半年的一天，被告人曾某某在沅江市一级公路附近的五金店内购买了一支射钉枪后回家自己组装了一支以火药为动力发射散弹的枪支。2016年12月22日，被告人曾某某主动将该枪支上交公安机关。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某某持有的发射器具是以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。被告人曾某某于2016年12月23日主动向公安机关投案。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人吴并阶的证言，被告人曾某某的供述，证据保全决定书、证据保全清单，指认照片，益公物鉴（痕检）字[2016]1031号物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅江市人民检察院指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，上交其持有的枪支，是自首，其犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、扣押的射钉枪改制枪支一支，由沅江市公安局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  高卫兵二〇一七年九月二十七日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2987号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人皮立夫（自报），男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省澧县。2016年12月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月17日刑满释放。因本案于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3030号起诉书指控被告人皮立夫犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人皮立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月26日11时许，被告人皮立夫步行经过佛山市顺德区容桂街道德胜路20号的思颉画廊时，趁店内无人之机将被害人吴某放在店内桌子上的一台金色苹果IPHONE6S64G国行手机盗走。得手后，被告人皮立夫将盗得的手机拿到佛山市顺德区容桂街道华口市场的金城数码手机店销赃。经鉴定，上述手机价值人民币4300元。2017年8月2日13时许，被告人皮立夫主动前往容桂派出所投案，并如实供述了犯罪事实。金城数码手机店店主石某于同日14时许将涉案手机交还到容桂派出所。破案后，手机已发还被害人吴某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：投案经过；被告人皮立夫的供述及指认笔录；被害人吴某的陈述；证人石某的证言及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、发还及处理物品清单；刑事判决书及刑满释放证明书；现场勘验笔录；监控视频等。公诉机关据此认为，被告人皮立夫无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人皮立夫有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人皮立夫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人皮立夫犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人皮立夫无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人皮立夫犯盗窃罪，罪名成立。被告人皮立夫因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人皮立夫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以轻处罚；鉴于本案涉案手机已被起回并发还被害人，对被告人皮立夫酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人皮立夫的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人皮立夫的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人皮立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年九月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1236号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张庆贵，男，1958年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年11月刑满释放；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年6月5日刑满释放；2006年7月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月15日刑满释放。2017年6月23日因本案被捉获，同日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1279号起诉书指控被告人张庆贵于2017年6月23日10时许，在重庆市渝中区上清寺7号路边，将净重0.12克毒品海洛因贩卖给吴某，获毒资150元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。民警从被告人张庆贵身上另查获毒品海洛因9小包，分别净重0.14克、0.14克、0.14克、0.14克、0.14克.0.18克、0.14克、0.12克、0.15克。被告人张庆贵归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张庆贵的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人张庆贵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张庆贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月十五日书记员 刘至严
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终284号上诉人（原审被告）扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。法定代表人陈志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）江苏华宇装饰集团有限公司，住所地扬州市邗城大道建工大厦四楼。法定代表人孙金东，该公司董事长。上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）因与被上诉人江苏华宇装饰集团有限公司（以下简称华宇公司）返回保证金纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。华宇公司一审诉称：2013年12月10日，其向第三方银行借款1000万元，由开发区担保公司提供担保，约定其向开发区担保公司给付借款金额1.5%的担保费用，另由其为开发区担保公司垫付保证金100万元，保证金存款利息归华宇公司所有。后其按约将上述款项汇入开发区担保公司指定银行账户，由开发区担保公司出具收据。2014年12月贷款到期后，华宇公司续贷，由开发区担保公司继续为华宇公司提供担保，100万元保证金继续以开发区担保公司名义存在第三方银行。贷款到期后，华宇公司将本息还清，但开发区担保公司拒不返还，故引起诉讼。开发区担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为本市邗江区文汇西路华远国际大厦四楼，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。一审法院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案华宇公司因返还保证金纠纷对开发区担保公司提起民事诉讼，适用民事诉讼地域管辖的规定，而根据现有证据能够证明开发区担保公司住所地在扬州经济开发区辖区范围内，属该院管辖，开发区担保公司认为其主要办事机构位于扬州市邗江区文汇西路华远国际大厦四楼，但未提供相关证据予以证明，故异议理由不能成立，依法不予采信，其提出将本案移送有管辖权的人民法院审理的请求，亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回开发区担保公司对本案的管辖权提出的异议。华宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，认为该公司其主要办事机构位于扬州市邗江区文汇西路华远国际大厦四楼，故本案应移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷，被告工商登记住所地位于本市经济技术开发区，华宇公司于被告所在地的扬州经济技术开发区人民法院向被告开发区担保公司主张权利符合法律规定，开发区担保公司认为其实际办公地与工商登记住所地不符，但未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年九月四日书记员  孙海洋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4593号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:张代凤,男,1968年8月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告张代凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1491号罪犯程新军，男，1984年10月7日生，汉族，中专文化，江苏省赣榆县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省赣榆县人民法院于2011年12月14日作出（2011）赣刑初字第596号刑事判决，以被告人程新军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，与同案犯连带退赔被害人经济损失81973.8元。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3140号、（2015）通中刑执字第1768号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯程新军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯程新军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程新军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1262号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人何相磊，男，1990年7月1日出生于河北省邯郸市，小学文化，户籍地河北省邯郸市大名县。2009年11月24日因犯抢劫罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1279号起诉书指控被告人何相磊犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人何相磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月19日，被告人何相磊在北京市丰台区宋庄路41号院鸿城公寓，窃取被害人贾某的绿能牌电动车1辆，移动电源1个，数据线1根，窃取被害人王某的超威牌电瓶1组，经鉴定，被盗电动车、电瓶等物品共计价值人民币2455元。被告人何相磊于2017年5月24日由被害人王某扭送至北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所。涉案物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人何相磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、贾某陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，110接处警记录，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，河北省邯郸县人民法院刑事判决书，河北省邢台监狱释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何相磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何相磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何相磊在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人何相磊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案物品已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。被告人何相磊前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，应与此次犯罪所判处的刑罚数罪并罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何相磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月零四天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利六个月零四天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年九月二十五日书 记 员  李金颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4028号罪犯卢焰平，男，汉族，1985年6月19日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年9月23日作出（2013）瑶刑初字第00407号刑事判决，以被告人卢焰平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢焰平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢焰平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省潜山县民政局出具的困难证明、狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯卢焰平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢焰平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1658号原告：赵素芳，女，汉族，生于1951年3月11日，住绵阳市涪城区。被告：中国银行股份有限公司绵阳红星街支行,住所地：绵阳市红星街60-5号。负责人：强红梅。委托诉讼代理人：董睿，泰和泰律师事务所律师。原告赵素芳与被告中国银行股份有限公司绵阳红星街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素芳，被告中国银行股份有限公司绵阳红星街支行的委托诉讼代理人董睿到庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6张存款单的存款18653元及同期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月17日在被告处存入定期存款5500元；同年11月17日存入5500元；2016年1月5日存入1300元；1月17日存入3753元；2016年4月17日存入2600元。原告共计存入18653元，存单现在原告处，在原告取款时，被告不仅不给原告办理取款，还歪曲事实说存款已被取走。故原告起诉请求判如所请。告辩称：原告诉状所称的五张存款存单，是已被挂失的失效存单，其挂失后，被告已为原告提供了新的存单，原告已经将存款取出。2016年4月6日，原告本人在被告处办理了金额为5500元、5000元、1300元、3753元等四张存单的挂失手续；2016年7月26日，原告在被告处办理了金额为2600元的存单挂失手续。在上述五笔挂失手续中原告是本人身份证在银行手写了五分个人挂失申请书，填写了客户填写一栏，并亲笔签署了存单余额与签署了姓名，还缴纳了10元费用。根据挂失管理办法，账户所有人办理挂失时候，必须要去挂失人提供账户所有人姓名等信息并核对无误，工作人员核对无误以后可以证明原告本人提供的挂失申请，不存在代办、冒领可能性。被告并当场出具了新的存单，该存单由原告本人持有。2016年4月7日，原告前往被告处办理了四张账户的取款手续，分别取出本息：5512.14元、5005.92元、1301元、3755.53元，原告取款时有签名。2016年7月26日，原告办理了2602.17元的取款手续，原告本人签名。原告取款时候，银行均出具了个人业务交易单，根据银行个人账户查询时，均显示未0元。请求驳回诉请。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告单位信息查询，拟证明原、被告主体身份。证据二、个人定期存单五份，拟证明原、被告建立了储蓄存款合同关系是事实；表明原告分别于2015年7月17日存款5500元；2015年11月17日存款5000元；2016年1月6日存款1300元；1月17日存款3753元；2016年4月17日存款2600元。针对原告证据，被告质证，对证据一，当事人主体身份无异议；对证据二，原告出示的证据真实性无异议，但该五份存单是已被挂失失效的存单。被告为反驳原告请求，提交以下证据：证据、挂失申请书、个人业务交易单，拟证明,2016年4月6日，原告对存款金额为5500元、5000元、1300元、3753元的四张存单进行了挂失，次日对前四笔存款进行取款，本息分别领取5512.14元、5005.92元、1301元、3755.53元；2016年7月26日，其对存款金额为2600元的存单挂失，当日领取本息2602.17元，以上凭证中均有原告签名。针对被告证据，原告质证，挂失及取款手续中的签名不是原告书写。鉴于原告不认可被告出示的挂失、取款凭证中“赵素芳”的签字为本人书写，本院向原告释明举证责任，原告提出笔迹鉴定申请，绵阳市维益司法鉴定中心接受鉴定委托，因案件当事人拒绝缴纳鉴定费用，2017年8月19日，绵阳市维益司法鉴定中心，发函作退案处理。根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定以下事实：对原告在被告处存款五笔，共计18153元的事实，本院予以确认。对双方争议的原告是否对五笔存款申请挂失，并在之后取款的问题，本院将结合双方举证及法律规定予以认定。本院认为：储户与金融机构依法建立的储蓄存款合同关系受法律保护，储蓄存款合同关系当事人双方依据法律和合同约定享受权利、履行义务。本案中针对原告出示的存单，被告举出署有“赵素芳”签名的挂失及取款凭证，原告对上述凭证中的签字不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院释明举证责任后，原告提交鉴定申请，但在鉴定过程中，因原告拒交鉴定费用，鉴定机构作退案处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒绝提供相关材料，致使对案件争议的事实无法提供鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”之规定，原告赵素芳应承担举证不能的责任，对被告关于原告已就五笔存款挂失并取款的辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵素芳的诉讼请求。·本案受理费133元，由原告赵素芳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年九月七日书记员 李宏琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1616号之一申请执行人：刘汉玉，男，1953年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王生，男，1965年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号，组织机构代码：76320364X。法定代表人：何刚，该公司经理。本院在执行申请执行人刘汉玉与被执行人何刚、王生、宁夏土木基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第6628号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款200万元，并按照年利率24%支付自2013年2月4日起至判决确定的还款之日止的利息。案件受理费34704元，公告费300元，执行费22750元，以上共计2057754元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下有位于贺兰县德胜工业园区银川安车检测线综合服务区2号公寓楼3单元302至902、4单元302至1502、303至1103号房产，上述房产有抵押有查封暂无法处置，本院已经轮候冻结上述房产，冻结期限为2017年8月1日至2020年8月1日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十九日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执672号申请执行人：广安市联谊租赁有限责任公司，住所地四川省广安市广安区利民南路84号。法定代表人：黄有建，总经理。被执行人：唐兴平，男，生于1971年4月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初144号民事判决书，受理了申请人广安市联谊租赁有限责任公司申请执行唐兴平建筑设备租赁合同纠纷一案。于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为赔偿款53911元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。查明被执行人唐兴平无房产、车辆登记信息，银行无存款。暂无其他可供执行财产同时查明被执行人唐兴平在本院另案为申请人，执行标的为200万元，待该案执行到位后用此款来偿还本案的赔偿款。申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年九月二十二日书记员  张 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初2590号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告林金奎，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年4月5日普通程序是原告诉讼请求1、被告林金奎立即归还贷款本金48481.17元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日欠息22021.68元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告林金奎支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告林金奎负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年10月9日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额12.9万元借款利率月利率1.89%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告林金奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金48481.17元，利息、罚息、复利合计22021.68元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告林金奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1588元，由被告林金奎负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  张佳婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1159号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人宾彬，男，1983年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北碚区。2017年7月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1191号起诉书指控被告人宾彬于2017年7月4日12时许，通过微信转账先行收取徐某某购毒款200元。同日15时许，被告人宾彬在重庆市渝中区菜园坝航旅颐和酒店1311房间内，将净重0.86克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交付给徐某某，另收取好处费300元后被公安人员捉获并查获上述毒品和毒资。被告人宾彬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宾彬的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人宾彬对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宾彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月七日书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1304号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐思荣，男，1987年8月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县罗渡。因本案于2017年8月12日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十一日，同月24日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人徐思荣于2017年8月12日19时30分许，在重庆市渝中区轨道交通两路口站四号出口附近的建新坡建新一巷巷口，贩卖0.12克的甲基苯丙胺（冰毒）给余某某，获毒资300元。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人徐思荣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐思荣的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐思荣对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐思荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月22日止）二、对涉案毒品0.12克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十八日书记员  汪晶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1509号被执行人：尹进，男，1988年2月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住所地湖北省枣阳市。被执行人尹进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年8月15日作出(2016)闽0304刑初113号《刑事判决书》，其中判决：被执行人尹进处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月30日向被执行人尹进发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0304刑初113号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年九月二十九日执行员  黄 峰书记员  陈 静
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2870号原告:张某某，女，汉族，医生。被告:任某某，男，汉族，干部。原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩任某某跟随原告生活，被告每年给付孩子抚养费及教育费10000元至孩子大学毕业；3、夫妻财产全部赠与儿子任某某。事实与理由：原、被告经人介绍相识,1999年9月14日登记结婚，2000年7月10日生育一子，取名任某某，现正读高三。双方婚后由于性格不合，没有共同语言，已无法共同生活。被告性格暴躁，影响孩子健康成长，对原告恶言相骂并殴打，原告曾住院治疗。被告掌控家中经济，不干家务，对孩子及原告毫不关心。现原告诉至法院，要求离婚。被告任某某辩称，被告不同意离婚，共同生活期间，与原告有过争吵及打骂，今后自己愿意改正，对原告造成的伤害，被告表示道歉。本院经审理认定事实如下：对于当事人的结婚时间及孩子身份的基本情况，本院予以确认。对原告提交的身份证、结婚档案及住院病历相关证据的真实性，本院予以确认。本院查明：原被告1999年9月14日登记结婚，婚后于2000年7月10日生育一子，取名任某某，现正上高三。原告2017年8月13日至2017年8月17日曾在富平县医院住院治疗。婚后因家务琐事发生矛盾，引起诉讼。本院认为，原被告共同生活近二十年，婚初夫妻感情尚可，婚后育有一子，现正读高三，双方应该珍惜夫妻感情，相互照顾，相互理解，照顾孩子学习及生活，发生矛盾时应正确对待，正确处理。原告要求离婚，被告不同意离婚，并就自己在生活中的不对，当庭向原告表示道歉，并表示今后改正，原告亦未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年九月三十日书记员  王立雄
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执688号申请执行人陕西聚达置业有限公司。被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司。申请执行人陕西聚达置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第3451号民事判决书，陕西聚达置业有限公司与西安聚泰投资管理有限责任公司合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司双倍返还定金4000000元，案件受理费49320元，公告费800元，计4050120元。本案在执行过程中，,因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产信息，经合议庭合议，应先终结本次执行程序，执行标的4050120元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0111执688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年九月十八日书 记 员  龚 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3964号申请执行人邱秋生。被执行人王云财。申请执行人邱秋生与被执行人王云财民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初424号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人62000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十日书 记 员  周雪龙
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2602号原告：韩某某,男，汉族,居民。委托诉讼代理人：肖某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告：富平县东华街道办温泉村焦村社区焦西组。负责人：韩某某，任该组组长。原告韩某某诉被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦西组经法院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理。原告韩某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告在被告处享有市场川道门面房23平方米待遇资格；二、请求依法判令被告将焦西组紫御台C区临街门面房出租款中应当分配给原告的每人4140元分配给原告；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告组村民，2009年5月31日、2016年10月9日，被告在焦西组十字路黑板报张贴该组村民市场川道门面房分配方案，公告称村民市场分配门面房按2009年6月1日前在册人口分配，2012年12月26日被告已向原告颁发了市场产权分配证书，产权证为：焦村商城产字焦西组产字A286号，但被告对符合该组村民待遇条件的原告不予分配，2017年3月28日，原告曾诉至法院，经富平县人民法院（2017）陕0528民初1099号民事裁定书认定，原告应当享有集体经济成员享有的权利，经法院调查，被告并未将门面房实际分配至村民手中，可能由村组统一管理、出租，但在2017年6月份被告应向原告依法分配门面房出租款时却没有分配给原告，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦西组未到庭，未答辩，未举证。对于原告提交的证据：（2017）陕0528民初1300号民事裁定书、门面房分配标准、合疗证、养老保险资格证、身份证、户口本、产权证、公告，本院对其真实性、合法性予以确认。本案的争议焦点在于，是否应将焦西组紫御台C区门面房出租款每人4140元分配给原告。本院认为，原告韩某某出生于被告所在村组，前妻子去世后于1998年与皂角村牛蹄组村民王某某结婚，户口迁至皂角村牛蹄组，后于2006年与王某某离婚，于2009年3月23日将户口迁回被告处，在焦村焦西组享有承包地，故原告应该享有集体经济成员享有的权利，被告分配集体权益时，应予以分配。经原告举证、结合庭审调查，本案中涉及的焦西组紫御台C区门面房出租款已分配完毕，原告诉请中要求的每人分配4140元合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告韩某某在被告处享有市场川道门面房23平方米权益；二、被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦西组于本判决书生效后十日内向原告韩跟田分配焦西组紫御台C区门面房出租款4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年九月二十四日书记员  宋金芩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9875号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。被告：陈月明，男，汉族，1947年3月3日出生，住汝州市。被告：郭长立，男，汉族，1970年4月21日出生，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告陈月明、郭长立为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1930号原告：安徽泰格建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇工业区214省道东，统一社会信用代码91341821562185377F。法定代表人：戴召才，该公司董事长。被告：安徽华博新材料有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区联合路和团结路交叉口，统一社会信用代码91340500327965680P。法定代表人：黄穗，该公司董事长。原告安徽泰格建筑安装有限公司与被告安徽华博新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽泰格建筑安装有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。安徽泰格建筑安装有限公司向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽泰格建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽泰格建筑安装有限公司负担。审判员  张宗春二〇一七年九月二十七日书记员  张 勇
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执340号之三申请执行人：蔡先刚，男，生于1967年3月23日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：任珍，女，生于1969年3月10日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：吴远谋，男，生于1967年4月26日，汉族，住重庆市江北区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）阆民诉前保字第106号民事裁定书，裁定对被执行人任珍所有的位于重庆市渝中区房屋一套（产权证号：）予以查封。在执行过程中，本院拟对该套房屋予以处置。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人任珍所有的位于重庆市房屋一套（产权证号：）的查封。本裁定立即执行。审判员  马德春二〇一七年九月五日书记员  高 东
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执949号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：宣城市天艾食品加工有限公司、程应、程俊。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1128号民事调解书确定的义务，向被执行人宣城市天艾食品加工有限公司、程应、程俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣城市天艾食品加工有限公司、程应、程俊银行存款489990.81元；或扣留、提取被执行人宣城市天艾食品加工有限公司、程应、程俊未支取的收入489990.81元；或查封、扣押被执行人宣城市天艾食品加工有限公司、程应、程俊所有的价值489990.81元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6284号原告：李云，男，1947年7月13日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇东杏园村民委员会，住所地北京市延庆区。负责人：陈东，村主任。委托诉讼代理人：翟志亮，男，1958年4月25日出生，汉族，北京市延庆区大榆树镇东杏园村书记，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，女，1974年6月26日出生，汉族，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者，住单位宿舍。原告李云与被告北京市延庆区大榆树镇东杏园村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李云于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告李云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云撤诉。案件受理费25元，由原告李云负担（已交纳）。审判员  徐应举二〇一七年九月二十二日书记员  胡志秀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11584号原告：周小红，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：张春兰，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周小红诉被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红的委托诉讼代理人朱琪、孙昊到庭参加诉讼。被告张春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春兰对案外人田世辉在（2015）巴法民法初字第02919号案件中欠原告的债务（包括借款80万元、资金占用利息、迟延履行期间加倍支付利息及原告垫付的案件受理费6900元、财产保全措施费4520元）承担共同连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张春兰系案外人田世辉的妻子，原告与田世辉民间借贷纠纷一案，经重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民法初字第02919号判决书确认，田世辉应支付原告借款800000元、资金占用利息、迟延履行期间加倍支付利息及受理费、财产保全费等费用。原告于2016年9月27日向重庆市巴南区人民法院申请执行，但田世辉至今未支付任何款项。该债务系被告张春兰与田世辉的夫妻共同债务，被告张春兰应当对此债务承担连带清偿责任。被告周小红未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告张春兰与田世辉系夫妻关系，二人于1993年12月8日登记结婚。2014年3月24日，田世辉向原告借款800000元，定于2014年12月24日归还，但田世辉未按约定时间还款。2015年5月4日，原告以田世辉为被告，向本院提起民事诉讼，要求田世辉归还借款800000元及利息。2016年2月29日，本院作出（2015）巴法民法初字第02919号民事判决书，判决田世辉于该判决发生法律效力后五日内返还周小红借款800000元并支付资金占用利息（以800000元为基数，从2014年12月25日起计，按照中国银行规定的同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至还清借款时止）。判决已发生法律效力，因田世辉未主动履行判决，原告于2016年10月13日向本院提起（2016）渝0113执3392号强制执行申请。至本案判决时为止，田世辉尚未履行该判决。以上事实，有原告周小红提交的（2015）巴法民法初字第02919号民事判决书、立案受理通知书、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书及原告的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据前述规定，在债权人以夫妻一方所负债务起诉的债务纠纷即涉及夫妻债务的外部法律关系中，基于债务人的夫妻关系，除另一方有证据可以证明具有以上例外情形外，应当推定为夫妻共同债务。被告张春兰与田世辉系夫妻关系，田世辉所欠原告800000元的债务形成于其夫妻关系存续期间，此债务经诉讼后，田世辉对原告所负的债务已转换为（2015）巴法民法初字第02919号民事判决书中确认的给付义务。本案审理时，被告张春兰既未向本院答辩，也未向本院提交证据，故本院在（2015）巴法民法初字第02919号民事判决书中确认的田世辉的给付义务应为田世辉与被告张春兰的夫妻共同债务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春兰对（2015）巴法民法初字第02919号民事判决书中确认的田世辉对原告周小红的应付款金额承担共同偿还责任。本案案件受理费5957.1元，由被告张春兰承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后5日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年九月二十二日书记员代 柠霞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1214号之一申请人广德良艺装饰设计有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：魏松，该公司负责人被执行人程家骏，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人熊佳，女，1990年11月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人广德良艺装饰设计有限公司与被执行人程家骏、熊佳修理合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）皖1822执1214号执行裁定书，查封了被执行人熊佳所有的车牌号为皖XXX**的小型汽车。现双方达成和解，申请人申请将该车解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊佳所有的车牌号为皖XXX**的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月二十二日书记员  刘 荔
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10135号之一申请人：贾宇鑫，男，1986年2月8日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市开发区，无固定职业。委托诉讼代理人：贺文峰，男，1960年2月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。代理权限：特别代理。被申请人：薛宝峰，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍不详，现住榆林市开发区，无固定职业。本院在审理申请人贾宇鑫与被申请人薛宝峰民间借贷纠纷一案中，申请人贾宇鑫于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人薛宝峰名下的位于榆林市开发区安居路金叶小区2幢4单元402号房屋（产权证号：00××97）一套采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人贾宇鑫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人薛宝峰名下的位于榆林市开发区安居路金叶小区2幢4单元402号房屋（产权证号：00××97）一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一七年九月二十八日书记员  刘琅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢69号之二申请执行人：房磊，男，满族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：郭凤英，女，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人房磊与被执行人郭凤英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一七年九月二十七日书记员  熊化靖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1896号原告：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360125598894036N。法定代表人：万娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：陈辉，女，汉族，1978年5月6日生。住赣州市。被告：温光伟，男，汉族，1975年1月28日生，住赣州市。原告江西易车汽车销售服务有限公司诉陈辉、温光伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告江西易车汽车销售服务有限公司诉称：原告与被告陈辉于2014年5月13日签订《代购合同》，约定由原告为被告陈辉代购路虎极光一辆，车辆价格54.8万，后两被告又与中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称工行昌北支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，被告通过购车专项分期付款透支的方式向昌北支行贷取人民币38.3万元用以支付剩余购车款。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为被告上述购车事宜向工行昌北支行的贷款承担连带保证责任。后被告未及时向工行昌北支行偿还贷款，原告于2016年6月30日至2016年12月19日分别向工行昌北支行垫付合计86761.96元。原告多次向被告要求履行还款义务，但被告拒绝履行，故诉至法院请求1、判令被告陈辉偿还因原告为被告垫付给中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行的汽车分期贷款86761.96元及利息（利息按月息2%计息，计算至全部清偿之日止，2016年6月30日代偿的54588.3元、2016年10月24日代偿的10640元、2016年12月19日代偿的21533.66元，截止2017年4月25日止分别为10772元、1277元、1823元利息）；2、判令被告陈辉支付律师诉讼代理费（截止一审期间5000元）；3、判令被告温光伟对被告陈辉支付上述费用，承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈辉、温光伟在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因原、被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》第22条约定，有关本合同履行所引起的一切纠纷由当事人协商解决，协商不成的，均由甲方即江西易车汽车销售服务有限公司所在地法院处理。本案原告江西易车汽车销售服务有限公司住所地为江西省南昌市××大道××天××商住楼××号商铺，属于东湖区。根据我国协议管辖规定，本案应由原告所在地人民法院处理。鉴于本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 ： 程 琳审判员 ： 陶 然审判员 ：陈志强二〇一七年九月十一日书记员 ：李星颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终434号上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，地址：广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，系公司员工。委托代理人：刘路娣，系公司员工。原审被告：杨锦琼，女，汉族，1967年10月10日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。原审被告：黄伟平，男，汉族，1971年9月13日出生，地址：广东省惠州市惠城区。上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告杨锦琼、黄伟平借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4233号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十二日书 记 员 钟伟梅（代）
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初597号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人冯某某，男，1995年5月7日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2017年5月4日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】565号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月2日晚上，被告人冯某某在漳州市芗城区XX路“XX吧”预定包厢后，容留吸毒人员冯某1、冯某2、黄某等人在XX号包厢内吸食毒品氯胺酮（K粉）。2、2017年5月3日23时20分许，被告人冯某某在漳州市芗城区XX路“XX吧”预定包厢后，容留吸毒人员冯某1、冯某2、黄某、詹某1、简某在XX号包厢内吸食毒品氯胺酮（K粉）。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、简某、黄某、詹某1、冯某2的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息，被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，现场检测报告书、检验报告，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)二、扣押的吸毒工具及毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年九月二十九日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯岳红，女，1979年8月18日出生，汉族，西安市长安区黄良街道北堀垛村村民。法定代理人：刘军超，男，1979年8月17日出生，汉族，住址同上，系冯岳红之夫。委托代理人：冯永权，男，1948年10月22日出生，汉族，西安市长安区子午街道子午村村民。委托代理人：张正成，陕西西都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安公交有限责任公司。法定代表人：海琦，该公司董事长。委托代理人：姜强，该公司管理干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：武红，该公司总经理。委托代理人：穆经纬，该公司员工。再审申请人冯岳红因与被申请人西安市长安公交有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。冯岳红申请再审称，申请人是本案交通事故的受害人，被诊断为急性应激障碍。根据陕西蓝图司法鉴定中心补充鉴定意见书，申请人“临床诊治期间，需专人监护”。故申请人在就诊、服药、复查等过程中的护理费9600元，均应获得支持。二审判决仅认定了申请人在医院就诊期间的护理费300元，明显不当。故申请再审。本院经审查认为，依据陕西蓝图司法鉴定中心补充鉴定意见书，申请人冯岳红应激相关障碍“临床诊治期间，需专人监护”。二审法院以“护理期限应根据临床实际治疗情况进行确定”为由，认定“对冯岳红在医院就诊的护理费应予赔偿”。并综合根据冯岳红病情、就医次数及西长公交公司的责任，将护理费酌情确定为300元，并无明显不当。本案所涉医疗费为82.4元、交通费为70元的情况下，冯岳红主张9600元的护理费，本院不予支持。冯岳红的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯岳红的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄 帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1400号原告：热合买提·哈那提，男，哈萨克族，1956年11月15日出生，奇台县人。委托代理人：黑把达提·热合买提，男，哈萨克族，1980年10月15日出生，奇台县人。系原告儿子。委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所律师。被告：谢文立，男，汉族，1985年5月3日出生，奇台县人，村民。原告热合买提·哈那提与被告谢文立机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院依法受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告热合买提·哈那提的委托代理人黑把达提·热合买提、周黎香被告谢文立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告热合买提·哈那提向本院提出诉讼请求：要求依法撤销原、被告双方签订的赔偿协议，被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2015年09月02日18时50分许，谢文立驾驶×××号轻型普通货车，行驶至奇台县西北湾乡柳树河子三村路段处时，与波拉提驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号车乘车人员马凤萍及×××号车乘车人员热合买提·哈那提受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后被送往奇台县人民医院、昌吉州人民医院住院治疗，经医生诊断为右肱骨粉碎性骨折、右侧桡神经损伤，至今未愈。经奇台县公安交警大队认定，被告谢文立负此起事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后曾经与被告谢文立签订赔偿协议。可是协议签订后，被告的伤情加重，至今仍在治疗。2016年12月05日原告经（2016）新天诚法临签字830号评定为8级残伤（残伤加重）。营养期为18个月。原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼望贵院查明事实支持原告的诉讼请求。被告谢文立辩称：事故发生后被告和原告自愿达成赔偿调解协议书，调解书已履行完毕。被告认为该调解书是合法有效的，所以被告不同意撤销该调解书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供奇台县公安局事故认定书一份，司法鉴定书、赔偿协议书，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年09月02日18时50分许，谢文立驾驶×××号轻型普通货车，行驶至奇台县西北湾乡柳树河子三村路段处时，与波拉提驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号车乘车人马凤萍及×××号车乘车人员热合买提·哈那提受伤，两车受损的交通事故，原告伤后被送往奇台县人民医院、昌吉州人民医院住院治疗，经医生诊断为右肱骨粉碎性骨折、右侧桡神经损伤，至今未愈。经奇台县公安交警大队认定，被告谢文立负此起事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后曾经与被告谢文立签订赔偿协议。协议签订后被告谢文立给付了原告47324元，案外人塔塔尔乡政府给付了原告20281元，保险公司给付原告60050元，三项合计127655元。原告出院后2016年2月22日新疆天诚司法鉴定所作出新天诚法临签字98号鉴定书评定为10级残伤.原、被告协商签订协议后原告又住院治疗花去了医疗费，至今仍在治疗。2016年12月05日原告再次申请鉴定，新疆天诚司法鉴定所作出（2016）新天诚法临签字830号鉴定书评定为8级残伤（残伤加重）。营养期为18个月的结论。本院认为：按照法律规定，因重大误解订立协议的、在订立协议时显失公平的，或者一方欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真是意思表示的情况下订立的协议，受害人有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销。在本案中，原告热合买提·哈那提发生交通事故后住院治疗未痊愈情况下与被告谢文立达成赔偿协议，该协议已履行完毕。但达成协议后原告身体并未完全治愈，后经医生诊断建议需要继续治疗，并分别住院四次，经鉴定部门评定为八级伤残，养期为18个月。原告被侵害后实际损失远远超过了预期损失，因原告缺乏经验和职业技能，对其伤势程度不能正确认识和预见，致使其在签订赔偿协议时对其伤势程度存在”重大误解”，且该协议对造成的实际损失和预期损失之间存在巨大差异，故本院认为，该协议存在”重大误解且显失公平可以撤销。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条规定判决如下：一、撤销原告热合买提·哈那提与被告谢文立于2011年7月20日签订的”赔偿协议书”；本案案件受理费70元，由被告谢文立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 阿卜力米提代理审判员 古 丽 旦人民陪审员 艾尼 瓦尔二〇一七年九月十三日书 记 员 热孜万古丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1267号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈中俊，男，1972年8月1日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万盛区。2003年1月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。2017年7月17日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1289号起诉书指控被告人陈中俊于2017年7月17日15时许，在本市渝中区上清寺国宾妇产医院，先行收取张某某购毒款100元后离开，不久后又回到原处将净重0.13克的毒品海洛因交付给张某某，另行获取好处费50元。双方交易完成后，被公安人员当场捉获。查获前述毒品及好处费50元。被告人陈中俊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈中俊的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈中俊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈中俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月二十一日书记员  杨岚
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初332号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人姜某某。被告人姜某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审，同年8月2日再次被取保候审,同年9月26日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)300号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日22时20分许，被告人姜某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，上道路行驶至徐州市北三环高架东出口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人姜某某体内静脉血乙醇含量为139.6mg/100ml血。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、刘某的证言；呼气酒精含量检测结果单及检测笔录；驾驶人血样提取登记表、抽血现场照片、抽血收费票据；查获现场照片、被告人驾车行驶照片；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书；被告人驾驶证复印件、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人姜某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人姜某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年九月二十八日书记员  马 娇