wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2488号之六申请执行人管荣财被执行人吴才土。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2368号，依法向被执行人吴才土发出执行通知书，责令被执行人吴才土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴才土(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币69912.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  吴 简
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初3950号原告：蒋朋微，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住滕州市。法定代理人：蒋广连，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住滕州市，系原告之父。委托诉讼代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：山东吉路尔轮胎有限公司,住所地：滕州市龙阳新兴工业园。法定代表人：张令纲，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。本院受理原告蒋朋微与被告山东吉路尔轮胎有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋朋微向本院提出下以诉讼请求：1、依法判令被告山东吉路尔轮胎有限公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、长期护理费、后续治疗费、住院伙食费补助金、精神抚慰金等人民币625742元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日上午8点左右，由山东吉路尔轮胎有限公司组织集体活动，在厂内进行了南北厂的团体广场舞比赛，从早晨8点开始直到下午2点结束，活动完毕之后由厂里统一安排分组就餐。蒋朋微这个组由李虎负责带队，就餐后各自回家。李虎为了体现公司的管理责任，就挨个打电话，当打到蒋朋微时电话未有打通，他与王站站一块开车去找，结果在蒋朋微回家的路上发现蒋朋微和摩托车摔在了路边的沟里。后蒋朋微经过医院抢救、康复治疗，现生活仍不能自理。经山东金剑司法鉴定中心法医临床鉴定蒋朋微的损伤为伤残二级。综上所述：山东吉路尔轮胎有限公司举行集体活动，后安排分组就餐，没有尽到监管责任，导致原告伤残。为维护受害者的人身权益，依据相关法律规定，请求法院依法判如所请。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案现依原告蒋朋微所诉，其系在参加所在单位即山东吉路尔轮胎有限公司组织的集体活动就餐后的回家途中，因交通事故受伤。故原告所诉现不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋朋微的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一七年九月十二日书记员 陈印伟
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初1801号原告：高维，男，汉族，1987年1月15日生，个体，住福建省厦门市海沧区。被告：刘志刚，男，汉族，1977年5月21日生，四平步落经贸有限公司经理、吉林省鞍马服饰有限公司经理，住四平市。原告高维与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理，2017年9月8日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，高维、刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高维诉称：高维与刘志刚系朋友关系，刘志刚因急需款项向高维借款，高维自2016年10月31日起陆续按照刘志刚要求汇入马洪印账户，直至2017年5月29日，双方进行对账，刘志刚尚欠高维32万元未还，刘志刚未按照协议约定如实如数还款，尚欠28万元款项未予偿还，高维多次索要未果，故诉至法院请求：1、判决刘志刚立即给付高维借款本金28万元；2、判决刘志刚给付高维利息10752元（2017年7月4日至2017年9月8日）从9月9日至欠款全部结清之日，按月息1.8%计算；3、判令刘志刚承担诉讼费2811元、保全费2120元。刘志刚辩称：28万元包含高维借款的利息3分，同时还包括3万元的工资款，出借据之前，我已经还了十几万元，欠条是高维多次威逼之下签的，高维是我公司股东，这一部分钱未履行股本缴纳基础之上垫付的，不应当有利息，对诉请不认可。经审理查明：高维与刘志刚系朋友关系，刘志刚因急需款项多次向高维借款，高维从2016年10月30日至2017年2月多次给刘志刚及刘志刚指定的马洪印名下的银行卡汇款40多万元，刘志刚还了部分欠款，于2017年5月29日，刘志刚给高维出具了借款协议一份：借款32万元，于2017年6月4日前还9万元，7月25日前还18万元，8月20日前还5万元，自2017年6月4日起，按月支付利息，利率为借款余额1.8%/月。庭审中，双方均承认出具借款协议后，刘志刚又还了4万元，尚欠28万元。认定上述事实的证据有：借款协议、转账银行凭证等。根据高维的诉讼请求和刘志刚的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：高维的诉讼请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议无补充。本院认为：刘志刚对2017年5月29日给高维出具的借款协议无异议，对高维通过银行多次转账给刘志刚也认可，且分多次还了一部分借款，可见双方的借款事实成立。刘志刚虽然称借款协议里有利息和工资，但不影响借款事实的成立及借款数额为32万。刘志刚称借款协议系高维威逼之下所写，但没有举证证明，且双方均承认该借款协议是在双方均认识的一个刘姓朋友的咖啡店内签订，可见该环境下也不可能存在威逼情况，故对刘志刚的辩解不予支持。刘志刚应该偿还高维借款28万元，由于刘志刚最后一笔还款时间为7月，利息应从7月4日起计算，刘志刚应按照借款协议约定月1.8利息计算，本金28万元，利息10752元（2017年7月4日至2017年9月8日），从2017年9月9日起按照约定利息计算至给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效后十日内，偿还原告高维借款本金280000元，利息10752元（2017年7月4日至2017年9月8日），从2017年9月9日起按照约定利息月息1.8计算至给付之日止。一审案件受理费2811元，保全费2120元，合计4931元，由被告刘志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年九月十二日书记员  谭皓月
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4002号上诉人（原审被告）：林圣秋，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张睿，福建麦博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林宁，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。上诉人林圣秋因与被上诉人林宁房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林圣秋的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人在签订《店面租赁合同》中明确约定“若海坛商业城（小商品市场）拆迁重建造成无法营业（凯利楼房地产所有店面都终止合同）乙方可以终止本合同，甲方并退还乙方剩余的房租”。2016年下半年，由于政府改造，海坛商业城列入拆迁范围，海坛商业城的租房陆续搬离，商辅被贴上封条，无法继续营业。上诉人于2016年10月搬离本案所涉店面，根据双方协商的内容，在海坛商业城拆迁重建造成无法营业的情况下，合同终止，上诉人无需向被上诉人支付合同终止后的租金。林宁辩称，1、上诉人与被上诉人在签订店面租赁合同时，已经知晓商业城可能整体搬迁，这种经营变化属于商业风险。2、至2017年7月4日，上诉人承租的商业城并未开始拆迁重建，不存在无法营业的情形，截止目前还有部分店面尚在经营，因此双方合同解除条件未成就。林宁向一审法院起诉请求：1.判令林圣秋向林宁支付租金100000元；2.判令林圣秋向林宁支付拖欠租金产生的违约金30000元；3.判令林圣秋承担诉讼费、保全费、公告费等。一审法院认定的事实：2014年8月26日，林宁（甲方）与林圣秋（乙方）就租赁凯利楼房地产第六、七间店面签订《合同》，约定租赁期限自2014年8月26日至2017年8月25日，年租金100000元，首次付款时间为2014年8月26日，逐年类推，每年交纳一次租金；乙方拖欠租金累计达30天的，并赔偿年租金三倍的违约金；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金，违约金为两间店面年租金的三倍等。双方还补充约定，若海坛商业城拆迁重建造成无法营业（凯利楼房地产所有店面都终止合同），乙方可以终止合同，甲方退还乙方剩余的房租。合同签订后，林宁依约交付房屋，林圣秋支付了第一、二年租金，但未依约交纳第三年租金，引发纠纷，遂成讼。另查明，潭城镇营中居委会右营庄凯利楼店6号、7号店面分别登记在林宁、丁坤宁名下；2016年12月15日，丁坤宁到庭表示其知晓并同意林宁将其名下7号店面出租的行为，对《合同》的效力予以追认。一审法院院认为，《合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。林圣秋未依约于2016年8月26日向林宁交纳第三年租金，已构成违约，故林宁诉请林圣秋支付租金，予以支持。林圣秋抗辩《合同》并非林宁所签及本案存在重大情势变更事由应解除合同，鉴于林宁及丁坤宁作为案涉房屋的所有权人已对上述合同予以追认，且林圣秋在签约时已知晓海坛商业城将搬迁的情况，经营状况的变化属于商业风险范畴，并不能适用情势变更原则，解除合同的条件并未成就。关于违约金，林宁诉请林圣秋逾期支付租金的违约金30000元，结合违约情况及逾期付款期限，酌情予以支持12000元，对林宁超过上述部分的诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：一、林圣秋应于本判决生效之日起十日内向林宁支付租金100000元及逾期支付租金的违约金12000元；二、驳回林宁的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提供四组证据，证据1，水电费发票，证明上诉人已经于2016年10月腾空将房屋交还给被上诉人；证据2、平潭综合实验区管委会办公室关于印发《海坛商业城搬迁过渡方案》的通知、《海坛商业城搬迁过渡方案》，证明2016年下半年，由于政府改造，海坛商业城列入拆迁范围，海坛商业城的租户陆续搬离，无法继续营业的事实；证据3，现场照片，证明2016年下半年，海坛商业城列入拆迁范围，租户陆续搬离，商铺被贴上封条，无法继续营业的事实；证据4、收条，证明被上诉人于2008年8月26日收到上诉人3万元保证金的事实。被上诉人对这四组证据的质证意见，对证据1的真实性合法性无异议，对证明对象有异议，这些证据无法证明上诉人已将房屋交给被上诉人的事实；证据2的关联性有异议；证据3这些照片看不出时间和是哪里的店面，三性均有异议；证据4没有异议。被上诉人提供三张照片，证明至2016年12月13日，海坛商业城仍在经营。上诉人对这三张照片的合法性、真实性均无异议，证明对象有异议，认为有些店铺是房东自已的。上诉人提交的照片，因无具体的时间及具体的地址，无法反映客观事实，本院不予采纳；对上诉人提交的其他证据及被上诉人提交的证据，本院予以采纳。根据在案证据及双方的庭审陈述，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年3月24日，平潭综合实验区管委会办公室印发《海坛商业城搬迁过渡方案》。2017年4月14日，平潭县海坛商业城张贴《搬迁公告》，自2017年4月14日起停止营业。本院认为，上诉人林圣秋未依约在2016年8月26日向林宁缴纳第三年的租金，已构成违约。林圣秋提出的海坛商业城搬迁构成合同解除的条件，无事实依据，本院不予支持。综上所述，林圣秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人林圣秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳审 判 员  杨淑艳审 判 员  林 峰二〇一七年九月十二日法官助理  纪得军书 记 员  郑皓瀚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1313号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人方志岗，男，1990年1月18日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人方志岗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。同年9月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1310号起诉书指控被告人方志岗犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人方志岗到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月3日凌晨2时许，被告人方志岗醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区汤华村村道由南向北行驶至龚阿港北十字路口处时，撞击路边电线杆，致车辆受损。经检验，被告人方志岗血液中乙醇浓度为117mg/100ml。归案后，被告人方志岗如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人方志岗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方志岗如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人方志岗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、任某、顾某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人方志岗如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人方志岗依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人方志岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年九月十一日书记员  赫梦琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初18449号之一原告东莞市茶山胜宏服装辅料经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心第F1座109号。经营者夏勇。委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。被告东莞市中星实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘街。法定代表人刘灿扬。本院在审理原告东莞市茶山胜宏服装辅料经营部诉被告东莞市中星实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市茶山胜宏服装辅料经营部撤回对被告东莞市中星实业发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取为348.76元、保全费365.20元，原告均已预交，由原告东莞市茶山胜宏服装辅料经营部负担。审 判 员  雍 维二〇一七年九月二十二日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6500号上诉人（原审被告）：胡景杰，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告)：林松生，男，1961年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。原审被告：周爱玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人胡景杰因与被上诉人林松生、原审被告周爱玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。林松生向一审法院起诉请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款13万元及利息（利息自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付）；2.两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月5日，案外人林碧仪受原告委托转账95000元至被告胡景杰的账户，该转账款作为原告出借给被告胡景杰的款项。2016年7月18日，被告胡景杰出具一份《还款计划书》给原告，确认截至2016年7月18日，被告胡景杰欠原告人民币13万元，被告胡景杰承诺在2016年8月归还6.5万元以及2016年9月归还6.5万元，逾期还款按每日千分之三支付滞纳金及利息给原告。另查明，被告胡景杰、周爱玲于1990年3月10日登记结婚，并于2016年6月14日办理离婚登记。因案外人陈华欠原告货款，原告曾委托被告胡景杰代原告向陈华收取货款。一审法院认为：合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告主张其实际出借给被告胡景杰13万元，但仅提供了95000元的转账凭证，而被告胡景杰出具的《还款计划书》也只是确认欠款总额为13万元，并不能证明被告胡景杰所欠的借款本金为13万元，且被告胡景杰庭审抗辩原告实际出借的本金为95000元，被告胡景杰的该抗辩主张与证据相符，原告应承担举证不能的不利后果，本院依法确认原告实际出借给被告胡景杰的本金为95000元。同理，被告胡景杰主张其在向原告借款后归还了部分借款本金及利息，并提供了部分银行转账凭证，但该银行转账凭证并不能证明相关转账款是被告胡景杰用于偿还本案的借款本息，原告对其关联性不予认可，且双方一致确认原告曾委托被告胡景杰代原告向陈华收取货款的事实，故被告胡景杰主张至今尚欠原告借款本金75000元并无充分证据予以佐证，被告胡景杰应承担举证不能的不利后果，本院依法确认被告胡景杰应向原告偿还借款本金95000元。根据被告胡景杰在《还款计划书》中的承诺以及原告的诉请，被告胡景杰还应自2016年9月1日起按月利率2%向原告支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡景杰、周爱玲曾经为夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提供有效证据证明上述债务为被告胡景杰所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告周爱玲应对被告胡景杰所负的上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡景杰、周爱玲应于本判决发生法律效力后十日内连带向原告林松生清偿借款人民币95000元以及相应的利息【利息计算方式：其中本金65000元的利息自2016年9月1日起，本金30000元的利息自2016年10月1日起，均按月利率2%计付至实际清偿之日止】；二、驳回原告林松生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3004元，财产保全费1031.48元，合计4035.48元（原告已预交），由原告林松生负担1035.48元，被告胡景杰、周爱玲共同负担3000元。上诉人胡景杰上诉请求：1.依法确认胡景杰尚欠本金54200元；2.一、二审诉讼费由林松生负担。事实与理由：胡景杰向林松生借款100000元，实际只到账95000元，此后胡景杰分别多次转入林松生妻子黄才芬账户20000元、7000元、9000元、3000元、1800元共40800元。胡景杰不可能无缘无故转款给黄才芬，该款均为归还案涉借款本金。原审未认定该事实不当，请予纠正。被上诉人林松生辩称，一审判决适用法律正确，依法应予维持。一、胡景杰向黄才芬转入的款项是其代林松生收取案外人陈华的货款。黄才芬不是本案借款的当事人，林松生也没有指定黄才芬的账户为收取本案借款本息的账户。二、胡景杰在2016年7月18日亲笔出具《还款计划书》，明确载明欠林松生130000元本金，因此胡景杰的抗辩与事实不符。三、胡景杰对于还款的陈述前后不一。原审被告周爱玲未作陈述。上诉人胡景杰在二审期间围绕其上诉请求向本院提交广东顺德农村商业银行账户交易明细流水一份，拟证明2015年9月16日、同年11月9日其分别将7000元、9000元转入林松生之妻黄才芬的银行账户。本院组织当事人进行了质证，对上述证据的表面真实性予以确认。被上诉人林松生、原审被告周爱玲在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查，周爱玲经本院通知并释明法律后果后，未缴纳上诉费用，本院依法处理，并将其列为原审被告，对其在上诉状中所提的内容不再审查。本院认为：本案二审期间的争议焦点主要是胡景杰是否已经偿还了部分借款本金。林松生出借款项给胡景杰双方并无异议，现胡景杰提出其已经向林松生妻子黄才芬的账户转账40800元，该款是偿还案涉借款本金。对此，本院认为，其一，林松生辩称该款系其委托胡景杰代收案外人所欠货款后所支付，而胡景杰也确认确实存在受托代为收款一事，因此林松生对上述转账款项的性质抗辩存在事实基础。其二，胡景杰未能对上述转账行为结束后其出具《还款计划书》时如何结算已归还借款后的尚余本息作出合理解释。其三，针对已经转账的部分，胡景杰先后在一、二审期间就尚欠本金的数额作出过不同陈述。综合上述分析，本院认为原审对胡景杰的抗辩未予采纳并无不当，胡景杰无充分依据证实其转账的款项与案涉借款有关，不能证明款项的性质，故本院对原审的处理予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。胡景杰上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人胡景杰负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月七日书记员 陈燕玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初853号原告：李某某，男，汉族，生于1976年9月8日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：张某某，永登县法律援助中心指派律师。被告：谭某某，男，汉族，生于1964年1月17日，江苏省高邮市人，住永登县。原告李某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告劳务工资9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月，谭某某雇佣李某某在武胜驿黄楼铺地砖和贴墙砖，双方约定工资为12580元，2016年8月3日工程完工，被告向原告支付3580元后承诺尽快支付下欠9000元，后经原告多次催要被告未予支付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。谭某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2016年7月，谭某某雇佣李某某在其承包的工程中提供劳务，双方约定劳务工资为12580元，后谭某某支付了3580元，剩余9000元一直未付。2017年3月27日，原告诉至法院提起诉讼。确认以上案件事实由原告提交的欠条在卷作证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条上有被告谭某某的签字，谭某某拖欠原告9000元劳务工资事实清楚，证据充分，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭某某在判决生效后立即向李某某支付劳务费9000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谭某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年九月十五日书 记 员  王琴延
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4234号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。被告：张凤玲，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：吴小宝，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告吴小宝、张凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月7日裁定转换为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告吴小宝、张凤玲经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.吴小宝、张凤玲偿还借款本金199669.45元、利罚息11962.36元(利罚息暂算至2017年5月16日，之后按照借款合同约定计算）；2.请求判令原告对抵押物（肥西桃花字第67号房产）享有优先受偿权；3.吴小宝、张凤玲支付律师费4232.64元；4.本案诉讼、保全等费用由吴小宝、张凤玲承担。事实和理由：2014年8月28日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1406商贷092号），约定被告向原告借款230000元，借款期限120个月，自2014年8月28日起至2024年8月28日止，具体以借款借据记载为准。借款利率按同期央行人民币贷款基准利率的1.15倍执行，借款由被告每月15日等额还本付息。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告发放贷款后，被告多次逾期归还贷款，损害了原告利益。经催要未果，特诉至法院，要求判如所请。被告吴小宝、张凤玲未答辩。兴业银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1406商贷092号）、借据、下柜通知书、还款明细、律师代理协议、律师费发票、转账凭证、肥西桃花字第2015015166号他项权证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：《个人购房抵押（保证）借款合同》的主债务人为张凤玲，吴小宝作为配偶在合同“抵押物共有人”处签名。吴小宝、张凤玲并以其所购位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处）房产设定了抵押。截止2017年5月16日，吴小宝、张凤玲尚欠借款本金199669.45元、利罚息11962.36元。兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费4232.64元。本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。吴小宝、张凤玲作为共同债务人未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，并应以抵押房产承担抵押担保责任。兴业银行合肥分行主张的律师费，有合同约定，并已实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吴小宝、张凤玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金199669.45元、利罚息11962.36元（利、罚息暂算至2017年5月16日，之后按双方约定计算至款清之日止）；二、被告吴小宝、张凤玲于本判决书生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师费4232.64元；三、如被告吴小宝、张凤玲未按上述第一、二项规定期限履行义务，原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权以被告吴小宝、张凤玲抵押的位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处房产折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元、公告费130元，由被告吴小宝、张凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一七年九月二十七日书 记 员  王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执192号申请执行人会昌县兴达汽车贸易有限公司，地址：会昌县城水东延伸街199号。组织机构代码证代码79948494-9。法定代表人文利娜，执行董事。被执行人吴彩圣（又名吴才圣），男，1975年10月15日出生，汉族，务工，住会昌县，被执行人蓝建英，女，1981年4月27日出生，畲族，务工，住址同上，系被执行人吴彩圣之妻。本院在执行申请执行人会昌县兴达汽车贸易有限公司与被执行人蓝建英、吴彩圣追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人蓝建英、吴彩圣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年九月五日书 记 员  陈 翼
卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初2392号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜（董事长）。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：海战魁，男，1988年1月15日出生，回族，住卫辉市。被告：海培军，男，1979年3月24日出生，回族，住址同上。被告：刘瑞青，女，1982年7月27日出生，回族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告海战魁、海培军、刘瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告海战魁、海培军、刘瑞青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海战魁偿还借款本金5万元及利息6275.4元（含罚息、复息），本息共计56275.4元（利息暂计至2017年4月27日），之后利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务清偿完毕之日；2.请求判令被告海培军、刘瑞青对借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带责任；3.请求判令三被告支付原告承担律师代理费450元；4.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日原告与海战魁、海培军之间签订了一份个人保证借款合同，约定海战魁向原告借款1.5万元，月利率4.87‰；同日，原告与海战魁、海培军再次签订一份个人保证借款合同，约定海战魁向原告借款3.5万元，月利率11.965‰，约定2017年1月10日为两笔借款的还款期限，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。海培军为海战魁上述两笔借款承担连带保证责任，刘瑞青出具保证函为海战魁上述两笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，故诉至法院。海战魁、海培军、刘瑞青未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告与被告海战魁、海培军签订两份个人保证借款合同，贷款以购买牛。两份合同主要约定被告海战魁向原告借款，金额分别为1.5万元、3.5万元，借款期限均自2016年1月14日起至2017年1月10日止，借款月利率分别为4.87‰、11.965‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；并由被告海培军、刘瑞青承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同同时约定律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。签订合同后原告依约向被告海战魁发放贷款共计5万元。两笔借款到期后，三被告未完全履行借款合同确定的义务。截止2017年4月27日，被告海战魁尚欠原告贷款本金共计5万元、利息6275.4元（1.5万元借款利息为836.75元；3.5万元借款利息为5438.65元），原告为实现债权，支付律师代理费450元。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应履行合同义务。本案中，被告海战魁与原告签订个人保证借款合同，同时在合同中约定若因被告不履行义务，应承担律师代理费等实现债权的费用，该合同合法有效，当事人应依合同约定履行义务；被告海战魁在贷款到期日届满后，未向原告返还贷款本金及支付利息，已违反合同约定，应承担继续履行义务。被告海培军、刘瑞青作为连带保证担保人，应对被告海战魁向原告借款承担连带保证责任；原告上述请求有法律依据及合同依据，本院予以支持。原告要求利息计算至债务完全清偿之日，符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海战魁于本判决生效之日起十日内返还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金1.5万元并支付截止2017年4月27日的利息836.75元；自2017年4月28日起至判决确定履行之日止的约定利息、罚息、复息另算计付；二、被告海战魁于本判决生效之日起十日内返还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金3.5万元并支付截止2017年4月27日的利息5438.65元；自2017年4月28日起至判决确定履行之日止的约定利息、罚息、复息另算计付；三、被告海战魁于本判决生效之日起十日内给付原告卫辉富民村镇银行有限公司律师代理费450元；四、被告海培军、刘瑞青对上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由海战魁、海培军、刘瑞青共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇一七年九月二十一日书记员  赵卓岩附：证据清单原告向本院提交的证据材料如下：1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人身份证复印件；4、被告身份证复印件各一份；5、2016年1月11日借款申请书二份；6、2016年1月14日个人保证借款合同二份；7、2016年1月14日刘瑞青保证函一份；8、2016年1月15日借款借据二份；9、分户明细对账单一份；10、利息清单二份；11、委托代理合同一份；12、律师代理费票据复印件一份。
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1226民初650—3号本院于二〇一七年八月三十日对原告李海强与被告李长水、伏朝伟、建材天水地质工程勘察院、天水市国土资源局租赁合同纠纷一案作出的（2017）甘1226民初650—1号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）甘1226民初650—1号民事裁定书中“原告王江”补正为“原告李海强”；“二〇一七年七月三十日”补正为“二〇一七年八月三十日”。审判员  孟鸿忠二〇一七年九月六日书记员  杨瑞媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执委字第46号申请执行人永定县泰宏投资有限责任公司，组织机构代码56929835-8，住所地龙岩市永定区凤城镇沿河北路南29号楼。委托代理人苏和锦，福建省永定县康桥法律服务所法律服务工作者。被执行人苏益民，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人范尚美，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年7月24日立案受理的申请执行人永定县泰宏投资有限责任公司、被执行人苏益民、被执行人范尚美借款合同纠纷一案，依据已生效的永定县人民法院作出的(2013)永民初字第2148号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人苏益民、范尚美坐落于龙岩市××小区××楼××室拆迁安置房一套(查封期限至2020年7月3日止)，该安置房尚未办理回迁手续，本院正与拆迁人及房管部门协调产权登记办理事宜，另案处置；苏益民持有永定县农正天河生态农业开发专业合作社、永定县三缘草珊瑚专业合作社、永定县芥菜种植专业合作社股权（冻结期限至2020年8月10日止），范尚美持有永定县三缘草珊瑚专业合作社、永定县农正天河生态农业开发专业合作社股权（冻结期限至2020年8月10日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 王燕文（代）
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执16号之一申请执行人：许骋，男，1969年9月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：卢明权，男，1971年7月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行申请执行人许骋与被执行人卢明权民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日作出的（2017）赣0491民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一七年九月九日书记员 宁安泰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5451号原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。负责人：李晓东。委托诉讼代理人：乔程。被告：曹某某。被告：高某某。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告曹某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行负责人李晓东的委托诉讼代理人乔程到庭参加诉讼，被告曹某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某、高某某立即偿还欠原告借款本金人民币735000元，以及至还款之日的利息（截止2017年2月27日利息约为178139.71元，本息共计人民币913139.71元）；2、依法判令被告曹某某、高某某所共有的抵押物（房地产）的拍卖、变卖、价款优先偿还原告借款本息。3、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2013年7月22日，被告曹某某、高某某向原告借款人民币80万元，同时原告与被告曹某某、高某某签订了《个人担保借款合同》，借款期限12个月，按月计息，到期还本。同时约定借款利率借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%计算，对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告曹某某、高某某自愿将其名下所共有的一处房产（位于榆林市东沙育才路北1-2层1号，房产证号为榆房权证榆林市字第00915**号，面积为129.06平方米）抵押给原告，为该笔借款提供了抵押担保。借款合同签订后，原告于2013年8月7日足额向被告曹某某发放了贷款，但借款到期后被告未依约足额偿付本息，至今仍欠原告本金735000万元。原告多次向二被告发出《债务逾期催收通知书》和《抵押人履行职责通知书》，被告均已签收。截止2017年2月27日，被告仍欠原告借款本金735000元，利息88853.95元，本息共计913139.71元。另根据《个人担保借款合同》、抵押承诺书的约定，原告因本案而支付的实现债权所支出的费用应当由被告承担。因此原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告曹某某、高某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审查认定事实如下：被告曹某某、高某某于2013年7月22日向原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款80万元，约定借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限为2013年8月7日至2014年8月6日。同时被告曹某某、高某某将其共同共有的位于榆林市东沙育才路北1-2层1号，房产证号为榆房权证榆林市字第00915**号，面积为192.06平方米的房产一处抵押于原告，为该笔借款提供了抵押担保，同时办理了抵押登记（榆房他证榆林市字第0587**号）。截止2017年9月19日被告曹某某、高某某尚欠原告借款本金735000元，利息213469.31元，罚息213192.82元，复利276.49元。上述事实有原告提交的被告身份证、户口本、结婚证、个人担保借款合同、个人借款凭证、房产证、土地证、他项权证、同意抵押承诺书复印件各一份，电子本息清单一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告曹某某、高某某签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告曹某某、高某某发放了借款80万元，被告曹某某、高某某未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告曹某某、高某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，本院依法予以支持。原告主张由被告承担鉴定费、律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张复利无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告曹某某、高某某一次性共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金人民币735000元及利息（从2017年9月20日起至款付清之日止，以逾期年利率11.7%计算），并支付已产生利息426662.13元。二、原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行在被告曹某某、高某某共同所有的位于榆林市东沙育才路北1-2层1号（房产证号为榆房权证榆林市字第00915**号，榆房他证榆林市字第0587**号，面积为192.06平方米）的房产在抵押价值范围内以折价或者拍卖价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12930元，由被告曹某某、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月二十日书 记 员  万强强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1957号之二申请执行人开鲁镇海彬铝合金加工店，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员ＸＸ义
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执469号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。被执行人:童伦,男性,汉族,1976年02月28日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人童伦（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：被执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第02924号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月三十日书记员 廖智磊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初853号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡文友，男，汉族，1975年4月6日出生，小学，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人胡文友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林劼出庭，指控：被告人胡文友于2017年7月29日中午，在被害人单某位于本市江干区笕桥街道水墩社区X区X号X楼的房间内拆旧空调时，窃得被害人单某放置于棉袄内的现金人民币3000元。案发后，赃款3000元已追回并发还被害人单某。公诉机关认为被告人胡文友有盗窃他人财物数额较大的处罚情节，建议判处被告人胡文友拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人胡文友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡文友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人胡文友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月七日书记员  张婷
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执86号申请执行人刘伟，女，1989年7月9日出生。被执行人何佳，女，1994年7月24日出生。被执行人孙金田，男，1966年3月16日出生。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。本院在执行刘伟与何佳、孙金田、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 李利新审判员 孟大中二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
中华人民共和国厦门海事法院民 事 调 解 书(2017)闽72民初963号原告：林性俞,男，汉族，1965年11月10日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited）。住所地：塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街**号。法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。原告林性俞等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林性俞等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。原告林性俞向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失225705.76元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林性俞在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。被告海丰艾斯公司辩称：第一，林性俞等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林性俞等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 陈延忠审 判 员 白 羽审 判 员 陈 耀二〇一七年九月二十七日法官助理 张珠围代书记员 陈 瑜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执565号申请执行人郑荣玖，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人王顺吉，男，生于1972年11月22日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人陈道奎，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人陈波，男，生于1979年2月4日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人付成锋，男，生于1977年1月7日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人叶均安，男，生于1985年10月30日，汉族，住枣阳市。申请执行人钱兴平，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人苏维涛，男，生于1984年10月9日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人余华国，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人柴磊，男，生于1984年5月5日，汉族，农民，住枣阳市。被执行人郑勇，男，生于1977年8月13日，汉族，住宜城市。本院作出的（2016）鄂0684民初宜城民板2422号—2431号民事判决书生效后，被执行人郑勇未按生效法律文书履行义务。申请执行人郑荣玖、王顺吉、陈道奎、陈波、付成锋、叶均安、钱兴平、苏维涛、余华国、柴磊等十人申请法院执行，执行中，本院于2017年5月4日送达执行通知书后，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行，但被执行人仍未按执行通知要求履行。经查明，被执行人郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款75015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年九月十四日书记员  梅再明
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1222号上诉人（原审原告）：李桂花，女，1964年8月14日出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，委托诉讼代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信州区元典副食品贸易商行。住所地：江西省上饶市信州区佳利商城食品九街*****号。主要负责人：孙丽娟，该商行经营者委托诉讼代理人：徐淑瑜，该商行员工。上诉人李桂花因与被上诉人信州区元典副食品贸易商行买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李桂花上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人因被上诉人工作人员的犯罪行为所产生的损失，仍然享有对被上诉人的诉权。本案中，官建国的行为构成表见代理，属于直接责任人员，其以被上诉人的名义与多名主体签订购销合同，实施诈骗活动，占有了大部财物，该行为符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条所规定的主体构成要件和行为构成要件，所以被上诉人应当承担法律后果。二、被上诉人具有重大过错。官建国持加盖被上诉人公章及负责人私章的收款收据进行商业活动，上诉人为履行合同而向官建国交付10万元，与其具备被上诉人工��人员身份、被上诉人对其工作人员和相关票据印章管理失职以及对外宣称不实的优惠活动密切相关，足以认定被上诉人在本案中具有重大过错，应承担相应的民事责任。信州区元典副食品贸易商行辩称：官建国是以诈骗罪、挪用资金罪由公检法认定。我与上诉人都是受害人，告我们是不对的；我们与李桂花的“六个核桃”没有签订任何合同，也没有任何依据，李桂花与被上诉人没有什么关系，其应起诉实施诈骗罪的人。我们也是受害人，且10万元我们也没有拿到。李桂花向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告之间的买卖合同；二、依法判令被告立即返还原告货款82,900元并赔偿原告律师损失6,000元及货款的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月29��计至货款实际归还之日止），利息损失暂计7,500元；三、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：案外人官建国系被告信州区元典副食品贸易商行原业务员，案外人官建国利用职务上的便利，挪用本单位资金10.6万元归个人使用；以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以其他方法骗取受害人（包括本案原告李桂花）现金15.7万元，构成合同诈骗罪。2016年9月20日，上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）95号起诉书于2016年4月19日向上饶市信州区人民法院提起公诉，上饶市信州区人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣1102刑初106号刑事判决书（已生效），判决：一、被告人官建国犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2020年11月15日止。）二、责令被告人官建国向被害人退赔人民币220,600元。刑事判决书生效后，受害人向江西省上饶市信州区人民法院申请执行，因被执行人正在服刑无可供执行财产，江西省上饶市信州区人民法院于2017年4月7日作出执行裁定书：“终结本院（2016）赣1102刑初106号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制”。一审法院认为：一、根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案原告损失在刑事判决中已责令案外人官建国退赔，且原告已申请执行，被告无财产可供执行不能成为另行提起民事诉讼的依据，且原告作为受害人发现被执行人有财产，可随时恢复申请执行程序，其获得赔偿的权利亦有保障；二、本案涉案的事实与涉案的金额与（2016）赣1102刑初106号刑事判决书上认定的事实与金额一致，且（2016）赣1102刑初106号刑事判决书已认定案外人构成合同诈骗，如受害人另行提起民事诉讼予以受理，会造成刑事判决与民事判决的重复、冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂花的起诉。案件受理费2,210元，全额退还原告李桂花。本院认为，本案中，案外人官建国在担任信州区元典副食品贸易商行的业务经理期间，以能够向李桂花提供低价货物为由，出具盖有信州区元典副食品贸易商行印章及负责人孙丽娟私印的收款收据，骗取货款的犯罪事实已经在江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102刑初106号刑事判决书中予以了认定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因���订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，原审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1470号民事裁定；二、本案指令江西省上饶市信州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱晖华审判员  周立峰审判员  夏旭莉二〇一七年九月十一日书记员  林 炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执623号之一申请执行人吴学丰，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人李涛钢，男，1976年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人吴学丰与被执行人李涛钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李涛钢无可供执行的财产，申请执行人吴学丰亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人吴学丰确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人吴学丰与被执行人李涛钢民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年九月一日书记员  吴紫丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1689号之七申请执行人刘宪,男,1978年7月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人宁夏华宁商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街。法定代表人:李晓燕该公司总经理本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第232号仲裁裁决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司、宁夏华宁商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人宁夏华宁商贸有限公司的银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
`成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2179号申请执行人谢东伲被执行人张治良谢东伲和张治良民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1919号民事判决已经发生法律效力。权利人谢东伲于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的为1112484元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人张治良列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1919号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执532号之一申请执行人许国良，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2016）闽03民终190号民事裁定书，向被执行人潘国立发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人潘国立名下所有坐落在天津市××区绿洲花园××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：一、续行查封被执行人潘国立名下所有坐落在天津市东丽区绿洲花园36-4-302号的房屋。二、被执行人潘国立负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人潘国立的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年九月八日书 记 员 陈莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3317号原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人：杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，现住巴林左旗隆昌镇联合村三组。被告：张振龙，男，1969年9月29日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。原告杜志伟与被告张振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告��志伟到庭参加了诉讼，被告张振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款本金30000元，利息按照本金每月2%计息（利息计算至起诉之日起至还清之日止），利息8400元，合计38400元，由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2016年4月19日，被告向原告借款人民币30000元，约定2017年1月19日还款，月利率2%，被告与原告签订借款合同，借款到期后，原告多次找被告索要欠款，但是被告迟迟不还，故诉至贵院恳请依法支持原告的诉讼请求。被告张振龙未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交2016年4月19日借据一枚，证明被告张振龙在原告处借款30000元，还款时间为2017年1月19日，约定月利率2%的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2016年4月19日，被告张振龙向原告杜志伟借款人民币30000元，约定2017年1月19日还款，并同时约定月利率2%，被告张振龙与原告杜志伟签订借款合同，此款到期后，原告多次向被告索要欠款，但是被告迟迟不还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张振龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告杜志伟与被告张振龙之间借款合同依法成立并有效，应该受法律保护，被告张振龙作为借款人应按照约定承担还本付息之责，现原告杜志伟要求被告张振龙偿还欠款本金30000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告杜志伟主张要求被告张振龙按照月利率2%偿还利息8400元，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。综上��述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春秋于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金30000元，利息8400元（利息从2016年4月19日开始按照月利率2%计算至2017年6月10日），合计38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告张振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王东辉陪审员旺其格二○一七年九月二十五日书记员赵明冬
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2119号原告李思义，男，1939年7月10日生，汉族，退休工人，现住沈阳市皇姑区。委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。委托代理人李伟，系原告儿子。被告孙信，男，1949年7月8日生，汉族，现住阜蒙县。委托代理人宋海，系辽宁桐鹊律师事务所律师。原告李思义诉被告孙信返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年原告经人介绍与被告相识，当时被告欲将30个蔬菜大棚的建筑工程承包给原告，原告交给被告6万元保证金，后来30个蔬菜大棚未建，但被告不返还给原告该6万元保证金，经原告数次催要，被告都以无钱为由不予返还。2014年6月12日原告作出让步，被告给原告打了欠4.8万元的欠据，并承诺在2017年6月末给付该款，如果到时还不上从即日起承担利息和费用。现在已经过了还款期限，但被告不但不还款还恶语相加。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告孙信立即偿还所欠原告的工程保证金款4.8万元，截止到2017年6月12日所欠利息是8856元及延付利息，合计56856元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述事实存在，但在我收取保证金之后又将该保证金转交给他人了，我也是受害人。原告的起诉已经超过诉讼时效。且欠条系我在原告的胁迫之下签的字。经审理查明，1998年原告经人介绍与被告相识，当时被告欲将30个蔬菜大棚的建筑工程承包给原告，原告交给被告6万元保证金，后蔬菜大棚未建，但被告也未将该6万元保证金返还给原告。2014年6月12日被告给原告出具一份尚欠原告4.8万元的欠据，约定被告在2017年6月末给付该款，如果到时偿还不上从即日起承担利息和费用。上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的欠据一份予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告孙信于2014年6月12日向原告出具一份尚欠原告4.8万元的欠据，根据欠据约定，被告应按时偿还该款。现已过欠据约定的还款日期，原告向本院主张要求被告偿还，被告即应偿还。故原告李思义要求被告孙信偿还所欠4.8万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告主张该欠据系其在原告的胁迫下签字，因被告未能对己方的该项辩解提供充分的证据予以证明，故对于被告孙信的辩解，本院依法不予采信。另原告李思义主张被告孙信给付截止到2017年6月12日所欠利息8856元及延付利息，根据欠据约定被告孙信承担利息的起算时间为2017年6月12日，故对于原告要求被告孙信给付自2017年6月12日起利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在欠据上未对利息利率进行约定，根据相关法律规定，该利息利率为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙信于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李思义4.8万元及该款自2017年6月12日起至判决发生法律效力之日止的利息，利率为年利率6%。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一七年九月十三日书记员  肖建行
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4288号之二申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。代表人高一龙，行长。被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王锦森，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王锦中，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人潘甜，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人潘云芬，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈益如，女，1958年5月15日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。被执行人赖庆华，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王友东，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年11月17日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人潘文金、王锦森、王锦中、潘甜、潘云芬、陈益如、赖庆华、王友东金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4694号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6449000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人潘文金、潘甜所有的位于龙岩市新罗区西陂路133号（华厦公寓楼）主楼1606、1604、1605室房产、被执行人陈益如所有的位于龙岩市新罗区西陂登高西路355号-385号登高西路E地块安置小区1幢1402室及CZ0763杂物间房产，上述房产正在处置中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月二十九日书记员 林珊（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6311号起诉人：周新民，男，汉族，1949年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月27日，本院收到起诉人周新民的起诉状，要求判令：1.被起诉人姚朱那生将位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区某室房屋向起诉人返还；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人称，1994年，被起诉人来银川投奔起诉人，起诉人将被起诉人一家三口安排住在家中。1998年，由于住房紧张，起诉人先后购买了包括涉案房屋在内的宅基地及房屋，并进行了翻建。2011年，该房屋涉及拆迁，拆迁分得四套房屋均在银川市××区二期，被起诉人将银川市金凤区盈南家园二期24-1-602室、23-2-302室两套房屋通过法院生效判决确认为其所有。经本院审查认为，起诉人与被起诉人之间争议的银川市××区某室两套房屋已由人民法院生效判决确认为被起诉人所有。现起诉人就人民法院生效判决已经确认的诉讼标的向我院再次起诉，系重复起诉，依法不应予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对周新民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员刘根祥二0一七年九月三十日书记员万鸿莲
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初176号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人程国正，男，1989年7月27日生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人程国正犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人程国正到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2017年4月7日11时许，被告人程国正在钟山县钟山镇西乐街“五金店市场”门口的猪肉摊前，将韦某放在右边口袋的白色VIVO牌手机扒走。经钟山县价格认证中心评估，韦某被盗的手机价值人民币518元。上述事实，被告人程国正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人韦某的报案笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论书及通知书，破案经过，办案说明，视频截图，被告人程国正的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程国正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程国正犯盗窃罪罪名成立。被告人程国正到案后至庭审时能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程国正犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人程国正退赔被害人韦某人民币518元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 叶 英二〇一七年九月一日书记员 贝相乐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初3368号原告：王松涛，男，汉族，1985年8月25日生，住所地睢县。被告：刘贺华，男，40岁左右，住所地睢县。原告王松涛诉刘贺华装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年9月26日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王松涛撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王松涛负担。审判员  姜志勇二〇一七年九月二十六日书记员  彭静静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5304号之一申请执行人吴滋淮，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。被执行人洪富展，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7022号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人洪富展发出执行通知书，责令被执行人洪富展立即支付给申请执行人吴滋淮借款人民币200000元及利息(利息自2012年10月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年9月25日对被执行人吴滋淮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有1100多元存款外，有工商股权登记信息，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人吴滋淮采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月27日，本院向被执行人吴滋淮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月25日，作出决定将被执行人吴滋淮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7022号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25693号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。被告：彭俊峰，男，1984年10月23日出生，职业不详，身份证住址河北省唐山市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告彭俊峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告彭俊峰经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告彭俊峰偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，彭俊峰与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月5日，我公司将款项付到彭俊峰账户（有打款明细），合同自2015年11月5日起到2016年1月4日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告彭俊峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，吉运集团以银行转账方式支付彭俊峰28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“彭俊峰（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无彭俊峰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。彭俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由被告彭俊峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年九月二十八日书 记 员 张 艳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执457号之二申请人:杨德齐,男,1966年9月15日出生,汉族，住所地安徽省潜山县，被执行人:程堂弘,男,1955年12月26日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人杨德齐与被执行人程堂弘建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款42000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费463元，申请执行费530元。现被执行人尚欠执行款42000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费463元，申请执行费530元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月十八日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3990号申请执行人：郑小琴，女，1974年8月5日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被执行人：詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被执行人：余碧丹，女，1972年12月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。本院2016年8月3日立案受理的申请执行人郑小琴与被执行人詹前周、余碧丹民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1650号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明余碧丹与卢建兰、邱晓文共有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路西侧（冠虹花园一期）1至3幢底层08店面及1至3幢底层停车库，已向中国工商银行龙岩西城支行抵押贷款3000000元，上述房产及车库已于2015年12月18日被江西省瑞金市人民法院作出的（2015）瑞执字第133号执行裁定书首次查封，本院于2016年5月6日作出的(2016)闽0802执1832号执行裁定书轮侯查封。被执行人余碧丹的车辆闽Ｆ×××××号汽车已由(2016)闽0802执2852号案件查封并处置。经本院向银行、工商、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 石志红（代）
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初704号原告：刘恒夫，男，1970年12月22日出生，汉族，住云南省勐腊县。被告：普国凯，男，1995年7月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告刘恒夫与被告普国凯合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘恒夫于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒夫的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恒夫撤诉。案件受理费1077元，减半收取539元，由原告刘恒夫负担。审判员  依旺贺二〇一七年九月十八日书记员  罗丛丽
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2029号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：丁长松，男，1985年1月12日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告丁长松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告丁长松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月18日的欠款本息共计36525.41元。并按约定支付自2016年6月19日起的利息、费用,至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××30。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2016年6月18号，被告所持信用卡累计欠款人民币36525.41元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告丁长松未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。广发银行围绕诉讼请求提交了丁长松身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月15日，原告丁长松向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向丁长松核准发放了卡号为52×××30的信用卡，信用卡额度为18000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。原告陈述，截止2016年6月18日，欠款本金14465.77元，利息6079.88元，费用15979.76元，合计36525.41元。本院认为，广发银行与丁长松之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。丁长松透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求丁长松给付截至2016年6月18日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2016年6月19日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告丁长松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁长松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年6月18日的信用卡欠款本息共计36525.41元；自2016年6月19日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款14465.77元为基数，按日万分之五计收，自2017年1月1日之后不再记收违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1441元，公告费600元，合计2041元，由被告丁长松负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  宋 捷二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈田云
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1802号原告：李敬文，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市农业和科学技术局，住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园小区一期23号。法定代表人：罗云，系该局局长。被告：谢永平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：双江兴业建筑材料有限责任公司，住所地：临沧市双江拉祜族布朗族傣族自治县勐勐镇忙嘎村23号。法定代表人：杨国朝，该公司执行董事。被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：谢俊波，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县。原告李敬文诉被告弥勒市农业和科学技术局、谢永平、双江兴业建筑材料有限责任公司、黄荣生、谢俊波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李敬文于2017年9月18日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李敬文的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬文撤诉。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告李敬文负担。审判员  马曦二〇一七年九月十八日书记员  李蔓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3585号申请执行人：周进权。被执行人：苏州迈凯实精密机械有限公司。法定代表人：罗伯特迈凯实。申请执行人周进权与被执行人苏州迈凯实精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终4647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州迈凯实精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州迈凯实精密机械有限公司银行存款人民币159296.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月二十二日书记员  陈 琪
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执37号之三申请执行人：曾标，男，1963年4月5日出生，汉族，江苏省泰州市人,工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省凤台县张集矿中央区。被执行人：葛馨，男，1980年10月7日出生，汉族，皖亳州市人，工人，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省凤台县张集矿中央区。申请执行人曾标与被执行人葛馨民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01591号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人在银行的存款予以冻结，现将予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人葛馨在银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡文景二〇一七年九月二十五日书记员  向 雷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2051号申请执行人：董俊晓，男，1991年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津南区八里台镇科达七路3号。法定代表人：赵重阳。本院在执行：董俊晓与天津景力厨房设备科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十六日书 记 员  谢荣刚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3136号原告：蒋桂花,女,1968年10月10日出生,汉族,淮北矿业集团祁南矿物业管理处内退职工，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告蒋桂花与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋桂花及其委托诉讼代理人徐华敏，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋桂花向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还蒋桂花借款本金35万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对35万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年2月27日至2015年5月4日，陆艳因经营需要三次向蒋桂花借款共计35万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与蒋桂花达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将35万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了蒋桂花的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与蒋桂花不存在债务关系，我们与陆艳有债务关系，我们准备的相关资料会一并递交过来，请法院依法判决。李煜未进行答辩。蒋桂花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据二份、借款合同一份（陆艳与蒋桂花所签）、银行交易明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向蒋桂花借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将35万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日、2015年4月29日、2015年5月4日，陆艳三次向蒋桂花借款25万元、5万元、5万元，共计35万元，蒋桂花以转账和现金的方式交付给陆艳，双方分别签订了借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、蒋桂花与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借蒋桂花款项35万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠蒋桂花35万元；陆艳将应支付给蒋桂花35万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给蒋桂花；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，蒋桂花诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠蒋桂花债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，蒋桂花同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，蒋桂花请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与蒋桂花不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告蒋桂花借款本金35万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因本案适用简易程序审理，减半收取3275元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2219号原告：四川省物流信息服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1666号1栋1层102号。法定代表人：李中阳，董事长。委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。被告：四川华峰物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇长安街116号。法定代表人：陈雪峰。原告四川省物流信息服务有限公司诉被告四川华峰物流有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告四川省物流信息服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省物流信息服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川省物流信息服务有限公司撤回对被告四川华峰物流有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省物流信息服务有限公司撤诉。案件受理费6351元，减半收取计3175.5元，由四川省物流信息服务有限公司负担。审 判 长  陈 红审 判 员  孙文宏人民陪审员  单晓蓉二〇一七年九月十二日书 记 员  罗瑞雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执492号之一申请执行人：崔明财，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：黄静，女，汉族，湖北省孝感市孝南区。被执行人：陶德明，男，汉族，湖北省孝感市。申请执行人崔明财与被执行人陶德明、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人崔明财向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0306民初2108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年九月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执恢29号申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，系该公司董事长。被执行人盘锦双轮机电物资有限公司，住所地兴隆台区。法定代表王连双，系该公司经理。本院在执行上海熊猫机械（集团）有限公司与盘锦双轮机电物资有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执恢29号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年九月四日书记员  隋相辰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执362号之一申请执行人：何子江，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：张志鹏，男，1984年10月20日出生，汉族。住河南省洛阳市。本院（2016）川0802民初4816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张志鹏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志鹏的银行存款185645.00元（借款本金183000.00元、执行费2645.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年九月二十日书记员  ：程靖