盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1930号原告：张久彬，男，1979年11月16日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。被告：黄松，男，1953年5月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。原告张久彬与被告黄松、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司追偿权纠纷一案，于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久彬及其委托诉讼代理人李长富、被告黄松的委托诉讼代理人李丹、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人宁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张久彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告已付给伤者张振朝垫付款人民币102,963.75元、诉讼费234.70元、鉴定费1720元，合计131,694.82元。事实与理由：被告黄松是原告雇佣的吊车车主及吊车的操作者。2016年10月9日下午，在拆厂房的钢结构上工作时，被告操作辽L239**吊车时违规操作，未能注意安全义务，导致吊装的钢檩条撞击到原告雇佣的工人张振朝从距地面7米高处坠落，身体多处损伤，被送往盘锦市中心医院治疗。张振朝住院48天，各项经济损失共计人民币162,175.15元。张振朝将原告诉至大洼区法院，法院作出（2017）辽1104民初170号民事判决，判令原告承担张振朝经济损失162,175.15元的80%，即129,740.12元，扣除张久彬已垫付的102,963.75元，尚应赔偿26,776.37元，并承担诉讼费234.70元，鉴定费1720元。判决生效后，原告将赔偿款人民币28,731.07元给付伤者张振朝。原告对张振朝的垫付责任，应由被告黄松承担，故诉至法院，请法院依法裁决。黄松辩称：被告黄松受雇于原告是客观事实，对（2017）辽1104民初170号民事判决中对被告黄松的过错认定没有异议。原告应在赔偿张振朝后，向被告追偿。被告所操作的车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险及商业险，保险公司应承担替代赔偿责任，首先由交强险部分赔偿，交强险不足部分由商业险按照比例赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：被告黄松操作的辽L239**吊车在我公司投保了交强险及20万元商业险。结合本案事实及法律规定，我公司不应承担赔偿责任。本案车辆并不处于行驶过程中，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的通行中的车辆造成人员伤亡，不属于交通事故，交强险部分不应赔偿。本案中，没有直接证据证明事故的责任划分，故商业险部分也不应赔偿。（2017）辽1104民初170号民事判决已判令我公司不承担赔偿责任，原告既不是侵权的受害人，也不是保险合同的当事人，故我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：伤者张振朝及被告黄松受雇于原告，从事盘锦昌瑞化工厂厂房的翻建工作。2016年10月9日下午，张振朝与郎斌为一组，在屋面刚架上拆卸旧檩条，郎斌处于屋顶位置，张振朝处于屋面钢架位置且未携带安全装置，两人从两端用钢丝捆绑被拆卸的钢檩条，由郎斌将两端钢丝绳固定到吊车吊钩上，郎斌撤离至安全位置，张振朝未撤离至钢架檩头靠墙一侧，被告黄松在未接收到任何起吊指挥口令时，擅自起吊造成未撤离至安全位置的原告被吊物（钢檩条）回摆撞击，从约7米高处坠下摔伤。张振朝受伤后，被送至盘锦市大洼区人民医院抢救，后转入盘锦市中心医院住院治疗，产生医疗费100,163.75元，误工费13,398.45元，伙食补助费960元，营养费720元，护理费4882.45元，伤残赔偿金28,550.50元，后续治疗费10,100.00元，精神抚慰金2900元，交通费500元。原告出院后，于2017年1月10日向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，法院作出（2017）辽1104民初170号民事判决，判令：一、张久彬于判决生效后10日内赔偿张振朝经济损失162,175.15元的80%，即129,740.12元，扣除被告张久彬已给付的102,963.75元，张久彬还应赔偿张振朝人民币26,776.37元；二、黄松对张久彬的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、张久彬向张振朝赔偿完毕上述款项后，有向黄松追偿的权利；四、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在本次诉讼中不成担赔偿权利；五、驳回张振朝的其他诉讼请求。案件受理费234.70元，鉴定费1720元，由张久彬、黄松负担。判决生效后，原告张久彬向张振朝赔付了赔偿款26,776.37元，案件受理费234.70元，鉴定费1720元。被告黄松驾驶的辽L239**号汽车起重机在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及200,000.00元第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。交强险医疗赔偿范围包括医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等，赔偿限额为10,000.00元；伤残赔偿范围包括护理费、误工费、交通费等，赔偿限额为110,000.00元。上述事实，有(2017)辽1104民初170号民事判决书、收条、抄单、黄松特种设备作业人员证、驾驶证及原、被告庭审陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：经法院判决认定，被告黄松受雇于原告张久彬，且因被告黄松在操作吊车过程中存在过错导致事故发生，对伤者承担80%责任，原告张久彬作为雇主对该赔偿承担替代赔偿责任。原告张久彬对张振朝履行赔偿义务后，有向被告黄松追偿的权利。因原告无过错，对伤者的赔偿系替代赔偿责任，故原告向被告追偿全部赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄松使用的辽L239**号汽车起重机在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及200,000.00元第三者责任险。故被告黄松的赔偿责任应由保险公司承担。机动车交通事故责任强制保险是一种强制性的保险，立法目的是通过法律规定，强制机动车的所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，并以该强制性的责任保险，保障机动车肇事责任事故的受害人能够及时从保险公司得到赔偿，分散投保人承担责任的风险。本案肇事车辆为起重机，起重机作为特种车辆，在道路上行驶时间短、速度慢，发生事故几率比普通车辆低，其中作业是其营业常态。特种车辆投保交强险的赔偿，不仅针对驾驶该汽车起重机在往返起重作业地点的道路行驶途中所发生的道路交通事故，还应包含从事起重作业过程中发生的事故。结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“机动车在道路意外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照使用本条例”，本案保险公司应在交强险及商业险限额内对黄松应承担的赔偿责任承担替代赔偿责任。原告在交强险医疗费项下（包括医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等，赔偿限额为10,000元）的损失数额为111,943.75元，黄松应承担此部分的80%，即89555元；原告在伤残赔偿项下（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，赔偿限额为110,000元）的损失数额为50231.40元，黄松应承担此部分的80%，即40185.12元。张振朝的损失在交强险赔偿后，其余部分，由保险公司在第三者责任险内予以赔偿。案件受理费及鉴定费不在保险理赔范围内，应由侵权人被告黄松个人赔偿。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费项下给付原告张久彬赔偿款人民币10000.00元，在伤残费用项下给付原告张久彬赔偿款人民币40185.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内给付原告张久彬赔偿款人民币79555元。三、被告黄松于本判决生效后十日内赔偿原告张久彬案件受理费234.70元，鉴定费1720元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元（原告已预交），减半收取1467元，由被告黄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一七年九月七日书 记 员  郑茜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。