wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初443号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年8月4日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为陕A*****的白色现代牌小型轿车，沿本市碑林区南二环由东向西行驶至陕西省美术博物馆门前时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为104.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年10月1日止），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘晓光二〇一七年九月十九日书记员  陈 淼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3786号之一申请执行人成都鑫荣华建环保设备有限公司法定代表人蒋德秀。被执行人四川大盛建设工程有限公司。法定代表人李洪键。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4711号民事判决书，于2017年6月26日受理成都鑫荣华建环保设备有限公司申请执行四川大盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川大盛建设工程有限公司在中国建设银行成都双楠支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额X万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月七日书记员  李锐锋
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执904号之三被执行人姜显刚，男。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执904号之三裁定书，于2017年09月08日向被执行人姜显刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜显刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜显刚在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 涛二〇一七年九月八日书记员 李志安
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执419号之八申请执行人:刘永富，男，1949年7月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘建国，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行刘永富与李春兰、刘建国民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人李春兰、刘建国发出执行通知书，责令被执行人李春兰、刘建国履行四川省屏山县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)川1529民初242号民事调解书确定的法律义务，但被执行人李春兰、刘建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘建国在屏山县山泉供水有限责任公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国在屏山县山泉供水有限责任公司的未结工程款1120000元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月十四日书记员  钟 黎
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初3930号原告：陈建志，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区，委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：陈承志，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县，被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎一层店面及204、304、404、804室，统一社会信用代码：913503027845339553。负责人：张东升。原告陈建志与被告陈承志、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈建志于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由陈建志负担。审 判 员 何冠荔二〇一七年九月二十一日法官助理 王 妍书 记 员 林常云附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2973号原告：林滨疆，男，1981年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑丽珍，女，1969年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林其荣，男，1970年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林滨疆与被告郑丽珍、林其荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林滨疆、被告林其荣到庭参加诉讼，被告郑丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林滨疆向本院提出诉讼请求：1.要求郑丽珍偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.要求郑丽珍承担本案的诉讼费用；3.要求林其荣承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月16日，郑丽珍以资金紧缺为由向林滨疆借款30000元，有被告出具的借条为凭。之后，经多次催讨未果。郑丽珍未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。林其荣辩称，为郑丽珍的借款提供担保事实，愿意承担担保责任。庭审中查明，郑丽珍于2014年10月16日向林滨疆借款30000元，由林其荣提供担保，并由郑丽珍、林其荣共同出具借条一张交林滨疆收执，借条约定担保到款还清为止，未约定借款期限、利息和保证方式。林滨疆围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，经庭审质证，林滨疆、林其荣均无异议，且与本案的借贷、担保关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郑丽珍、林其荣共同出具借条给林滨疆，系双方之间对借贷、担保关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林滨疆提起诉讼向郑丽珍、林其荣主张权利，郑丽珍、林其荣仍未能偿还借款，林滨疆要求其承担还款及担保的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现林滨疆请求郑丽珍支付该笔借款自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，其利率不得超过年利率6%。林其荣为郑丽珍的借款提供担保到款还清为止，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，林其荣应按照连带责任保证承担保证责任。郑丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林滨疆的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑丽珍应在本判决生效后十日内偿还林滨疆借款30000元及利息（利息计算方式：自2017年8月23日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。二、林其荣对上述借款本息承担连带清偿责任。林其荣承担连带清偿责任后，有权向郑丽珍追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郑丽珍、林其荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年九月三十日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1162号原告：李翠翠，女，1986年3月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：刘海军，男，1984年2月4日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告李翠翠与被告刘海东离婚纠纷一案中，原告李翠翠以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李翠翠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠翠撤回起诉。本案受理费150元，由原告李翠翠负担。审判员  巨燕亭二〇一七年九月二十五日书记员  车 虹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更630号罪犯罗林旺，男，1997年8月23日出生，彝族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2016年2月19日作出（2016）云2925刑初1号刑事判决，以被告人罗林旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金8000元，未退赃物摩托车继续追缴。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗林旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗林旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分375.64分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗林旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗林旺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执1551号之一申请执行人：何高辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2515号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初531号原告贾登胜,男性,汉族,1951年10月14日出生,住甘泉县城内,公民身份号码612627195110140073。被告:甘泉县民政局，住所地甘泉县城南。法定代表人高建民，局长。本院在审理贾登胜与甘泉县民政局劳动争议一案中，原告贾登胜于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾登胜以该纠纷应该向相关行政部门申请解决为由提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾登胜撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贾登胜负担。审 判 长  吕买买审 判 员  曹江平人民陪审员  任喜云二〇一七年九月二十日书 记 员  霍晓乐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢421号申请执行人：苏州市天健物资有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路1号二楼217室。法定代表人：高移山，该公司总经理。委托代理人：刘文军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：海南洋浦宏海能源实业有限公司，住所地海南省洋浦吉浦路怡园小区18栋201号房。法定代表人：武志宏，该公司经理。被执行人：张子龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住所地海南省海口市秀英区。本院在执行苏州市天健物资有限公司申请执行海南洋浦宏海能源实业有限公司、张子龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2016)苏0508执恢421号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年九月二十三日书记员 侯丽云
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1475号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈建飞，男，1969年5月26日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省启东市。曾因犯诈骗罪，于1993年6月16日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；又曾因犯盗窃罪，于2007年12月17日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；又曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪，于2013年10月12日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；又曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年4月11日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人徐华，男，1971年10月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市启东市。曾因发生交通事故后逃逸，于2012年9月12日被启东市公安局决定行政拘留五日；又曾因非法携带管制刀具，于2016年6月23日被启东市公安局决定行政拘留五日；又曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1991年12月9日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；又曾因犯盗窃罪，于2005年6月20日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留（5月24日被传唤），同年6月29日被取保候审，同年9月28日由本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1478号起诉书指控被告人沈建飞、徐华犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人沈建飞、徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月24日下午，被告人沈建飞、徐华经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇某小区，采用技术开锁的手段，入户窃得被害人张某的现金3000元及价值共计5358元的黄金项链1条、黄金吊坠1个。归案后，被告人沈建飞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款1700元，已发还被害人。被告人徐华另退赔被害人张某6700元，并得到谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈建飞、徐华共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈建飞、徐华均起主要作用，均系主犯。被告人沈建飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人沈建飞如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人沈建飞、徐华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、质量保证书、销货单、扣押笔录及清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人吴某的证言、被害人张某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建飞、徐华共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈建飞、徐华均起主要作用，均系主犯。被告人沈建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈建飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐华自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐华主动赔偿被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人沈建飞、徐华均有前科，均酌情从重处罚。据此，对被告人沈建飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人徐华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 平
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢130号申请执行人:余某某,男，生于1955年6月10日，汉族。被执行人:吉某某,男,生于1968年6月18日，汉族。本院执行申请执行人余某某与被执行人吉某某林业承包合同纠纷一案，被执行人吉某某应向申请人支付承包费66500元，并承担案件受理费730元，案件执行费908元。在执行过程中，在本院主持下双方达成和解协议，吉某某先行支付余某某10000元，并于2017年6月19日前支付申请人35000元，剩余的案件款申请人表示放弃。现被执行人吉某某已将全部45000元案件款交至法院，申请人也已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 张艳艳代审判员 郗永华二〇一七年九月二十六日书 记 员 解少飞
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4405号常州市明辉涂料有限公司：本院于2016年12月7日立案执行你公司与宿迁市飞达塑胶元件厂、程娟买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年九月二十五日
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执875号之一被执行人马瑞锋，男。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执875号之一裁定书，于2017年09月07日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞锋在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月七日书记员  李 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4099号原告：福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a06号。法定代表人：魏文强,机构代码：91340700328054918L被告:李洪田,男,1939年4月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司与被告李洪田物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月5日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年九月五日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执302号申请人张传友,男性,1971年6月18日出生,住台前县。被执行人宁兆军,男性,1981年10月4日出生,住台前县。本院在执行张传友与宁兆军借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2016）豫0927民初1690号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  王卫东执行员  何忠雪二〇一七年九月十四日书记员  姜云青
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初2108号原告：中国工商银行股份有限公司赣州金房支行，住所地：江西省赣州市长征大道9-8号。统一社会信用代码：913607001602002049负责人：徐辉，该支行行长。委托诉讼代理人：刘岑，女，1989年7月8日出生，住江西省赣州市章贡区，一般代理。被告：刘铠，男，1993年5月21日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘振明，男，1970年5月15日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行（以下简称工商银行）与被告刘铠、刘振明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘岑到庭参加诉讼，被告刘铠、刘振明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告刘铠、刘振明签订的借款合同，并要求被告刘铠、刘振明立即偿还原告贷款本金702671.62元；2、被告刘铠、刘振明向原告支付积欠利息98817.01元（截止2017年5月25日），以及2017年5月25日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；3、原告对位于赣州市章××区××江韵华府××室房产享有优先受偿权；4、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘铠因购买赣州市章××区××江韵华府××室房产，资金不足，向原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行申请个人一手房按揭贷款73万元,被告刘振明作为共同借款人，双方签订《个人借款/担保合同》，原告依约定于2012年2月28日向刘铠发放金额为73万元，利率为年息5.145%,逾期利率在约定的贷款利率基础上加收50%，期限为30年的贷款，刘振明作为共同借款人。上述贷款以刘铠拥有的位于赣州市章××区××江韵华府××室房产作抵押。并于2014年12月22日在赣州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了T0××××51号房屋他项权利证书。截止2017年5月25日被告尚欠原告贷款本金702671.62元,利息98817.01元(利息暂计至2017年5月25日)。综上所述，原告已全面履约，但被告未履行还款义务，也未承担担保责任。故原告诉至本院，要求依法处理。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、金房支行《营业执照》、负责人身份证明，证明原告方主体资格；证据2、刘铠、刘振明身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告方的主体身份；证据3、贷款申请书、201×-××号《个人借款/担保借款合同》、借款借据复印件，证明根据被告刘铠的申请，原告依约发放贷款73万元的事实；被告刘振明作为共同借款人的事实；证据4、个人逾期贷款催收通知书，证明贷款到期未归还；证据5、刘铠逾期明细，证明被告逾期记录。被告刘铠、刘振明未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据,因被告刘铠、刘振明未到庭，经本院审查认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘铠因购买位于赣州市章××区××江韵华府××室房产，资金不足，向原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行申请个人一手房按揭贷款73万元,被告刘振明作为共同借款人，双方签订《个人购房借款/担保合同》，原告依约定于2012年2月28日向刘铠发放贷款73万元，利率为年息5.145%,逾期利率在约定的贷款利率基础上加收50%，期限为30年的贷款，刘振明作为共同借款人。上述贷款以刘铠拥有的位于赣州市章××新区××大道××.××韵华府××楼××室房产作抵押。双方于2014年12月22日在赣州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了T0××××51号房屋他项权利证书。经原告多次催收未果，截止2017年5月25日被告尚欠原告贷款本金702671.62元,利息98817.01元(利息暂计至2017年5月25日)。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，但被告未依约付息还款，其行为构成根本性违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告刘铠、刘振明归还借款并支付利息、复息、罚息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘铠以其所有位于赣州市章××新区××大道××.××韵华府××楼××室的房产抵押担保，现原告于抵押担保期间要求对该抵押物行使抵押权优先受偿，本院予以支持。因原告未提供实现债权及抵押权而支出的相关票据，故本院对原告要求被告承担实现债权的费用主张不予支持。原告为实现抵押权而支出费用可以执行过程中一并处理。被告刘铠、刘振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行与被告刘铠、刘振明签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告刘铠、刘振明于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行借款本金702671.62元,利息98817.01元(利息暂计至2017年5月25日)，并支付自2017年5月25日起至清偿之日止的罚息（以702671.62元为基数按合同约定计算）；三、若被告刘铠、刘振明届期未履行上述第二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行有权对被告刘铠提供的抵押物【位于赣州市章××新区××大道××.××韵华府××楼××室（产权证号：赣房权证Ｓ0××82）】行使抵押权，就该房屋折价或拍卖、变卖等方式取得的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11815元，由被告刘铠、刘振明负担。因此款原告已全额预交，限二被告于本判决生效之日起七日内将案件受理费11815元支付给原告，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  张如铂人民陪审员  邹兴文二〇一七年九月十八日书 记 员  邹俊英
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民初2320号原告牛某某，男，汉族，住河北省新乐市。委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族，住行唐县。原告牛某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐改山到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年一直购买原告的电热毯面料，到2016年2月3日共欠原告电热毯面料款175000元，经原告讨要，被告只偿还90000元，下欠85000元推脱至今不予偿还，因此，原告诉至法院，请求判决被告偿还欠货款85000元及利息；诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。偿还所欠货款及利息。被告郭某某经本院送达起诉状副本，应诉通知书，未答辩。经审理查明，被告郭某某自2014年一直购买原告的电热毯面料，，经结算，2016年2月3日被告给原告出具欠条，欠条载明“欠条，欠牛某某175000元2016.2.3，郭某某”。此后经原告多次催要，被告于2016年2月6日给付原告欠款20000元，于2016年7月23日给付原告欠款70000元，并均给被告出具了收款收据，被告共计给付原告欠款90000元，尚欠85000元至今未给付。经原告申请，本院于2017年7月26日作出了（2017）冀0184民初2320号民事裁定书，后经原告申请放弃了对被告财产的查封，保全费870元。以上事实有当事人陈述、欠条、收款收据、庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告支付部分货款后尚欠85000元至今未给付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持。原告主张被告支付利息，欠条上原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同类贷款的利率计息，利息计算时间自2017年7月17日(起诉之日)始至实际履行之日止。被告郭某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告郭某某给付原告牛某某货款人民币85000元及利息，利息自2017年7月17日起至判决履行之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告郭某某承担。保全费870元，由原告承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1925元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年九月二十七日书记员  刘晓云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3139号原告：祝某（曾���名祝晓云，女，1975年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：曹某1，男，1970年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告祝某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某、被告曹某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、与被告曹某1离婚；2、婚生子曹某2由被告曹某1抚养3、本案诉讼费由被告曹某1承担。事实和理由：2005年，我与被告曹某1自由恋爱，2005年6月在被告曹某1老家按当地农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子曹某2。被告曹某1婚后好逸恶劳，有赌博等恶习，疑心重，经常对我实施家庭暴力。2007年6月11日，被告曹���1在他堂嫂家将我打伤，我在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗。双方从2007年2月分居至今，夫妻感情确已破裂。被告曹某1辩称，2007年6月11日我动手打原告祝某属实。当天在堂嫂家里我喝了酒，不想要原告祝某去打牌，我们发生了争执，我用手勒她的脖子把她甩到地上后，用脚踹了她。但我认识到自己错了，以后不喝酒、不打人，我想与原告祝某和好，因此我不同意离婚。本院经审理查明：2005年，原告祝某与被告曹某1自由恋爱，2005年6月在被告曹某1老家按当地农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子曹某2。2007年2月，双方发生争执后分居至今。2007年6月11日，被告曹某1在其堂嫂家对原告祝某进行殴打，导致原告祝某住院治疗。婚生子曹某2表示若其父母离婚，愿意随被告曹某1生活。本院认为，原告祝某与被告曹某1婚姻关系合法有效。双方婚后发生纠纷，分居时间已逾2年，且被告曹某1有实施家庭暴力的行为，夫妻感情确已破裂，对原告祝某要求离婚的诉讼请求予以支持。从维护未成年人利益原则出发以及双方的具体情况，婚生子曹某2由被告曹某1抚养，并酌定由原告祝某每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告祝某与被告曹某1离婚；二、婚生子曹某2由被告曹某1抚养至其独立生活时止，原告祝某自判决生效之日起每月支付抚养费500元；本案受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北���武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年九月六日书记员  熊敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2305号原告刘俊航，女，1970年2月25日出生，汉族，住太原市。被告魏励，男，1982年1月25日出生，汉族。原告刘俊航与被告魏励民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊航到庭参加诉讼，被告魏励经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊航诉称，2013年被告魏励向原告刘俊航（曾用名：刘文娟）借款20000元用于交纳被告租赁的位于太原市水西关南街的”丝逸坊服饰”的房租。被告魏励借用原告刘俊航的信用卡累计所欠的款项13000元。从2016年至今被告魏励以多种理由为借口不兑现约定，拒不偿还借款，原告刘俊航在多次索要无果的情况下恳请法院判令被告魏励一次性偿还借款32000元（借条33000元，被告已还1000元）。被告魏励未答辩。经审理查明，2016年1月13日，被告魏励给原告刘俊航出具借条一支，借条内容为”今借到刘文娟33000元整，从2016年1月起每月还500元整”，借条后由被告魏励签字。另查明，原告刘俊航曾用名为刘文娟。庭审中原告刘俊航自认被告魏励曾于2016年2月和3月分别归还其500元，共计归还1000元。以上事实，有原告刘俊航提交的借条、常住人口登记卡及庭审笔录在案为证。本院认为，被告魏励向原告刘俊航借款33000元，被告魏励未按约定归还借款，经原告催告后仍未履行主要债务，故被告魏励应当归还原告刘俊航借款，原告自认被告曾归还其1000元，故应归还借款金额为3200元。被告魏励经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，由此带来的诉讼风险由被告魏励承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏励于本判决生效后十日内归还原告刘俊航借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告魏励负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员赵翠梅二○一七年九月六日书记员刘昭妤
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初1220号原告：林海涛，男，1988年4月29日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：陈瑶瑶，女，1988年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：冯维新，男，1976年10月21日出生，汉族，住烟台市福山区。原告林海涛诉被告陈瑶瑶、冯维新确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海涛及委托诉讼代理人王宗昊、被告陈瑶瑶、冯维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告之间车辆买卖协议无效；2、被告冯维新返还涉案车辆并协助办理车辆的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈瑶瑶系夫妻关系，二人感情不和，原告于2016年6月21日向法院提起离婚诉讼。诉讼期间，陈瑶瑶未经原告同意，擅自将原告名下速腾牌轿车以3万元的不合理低价出售给冯维新，并办理了过户手续。侵犯原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告陈瑶瑶辩称，车辆买卖手续合法，并办理了过户手续，合法有效，要求驳回原告诉请。被告冯维新辩称，涉案车辆系通过合法手续买卖，其已取得所有权，若原告要求返还车辆，应退还购车款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林海涛与被告陈瑶瑶系夫妻关系，双方于2014年2月25日登记结婚。2014年10月，林海涛、陈瑶瑶从案外人林驿处以90000元的价格购得涉案速腾牌轿车，登记至林海涛名下（原车牌号为鲁Ｘ×××××，车辆识别代码为XXXXXXXXXXXXXXX）。2016年6月21日，林海涛向本院提交离婚诉讼材料，经诉前调解未能和好，2016年8月10日，本院立案进入诉讼程序，2016年9月5日，本院裁定准许林海涛撤回起诉。2016年7月11日，被告陈瑶瑶与被告冯维新办理了涉案车辆过户手续，并将车辆交付被告冯维新使用至今。该车辆现车牌号为鲁Ｘ×××××。本院认为，法律规定，有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）危害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告陈瑶瑶、冯维新主张双方以车抵债办理车辆过户事宜合法有效。本院认为，首先本案涉案车辆登记在原告林海涛名下，被告冯维新并未征询原告意见，被告陈瑶瑶主张其通过手机信息征求原告同意，但在双方的信息往来中被告陈瑶瑶并未提及涉案车辆的出卖事宜，原告也未表示同意被告陈瑶瑶自行处分车辆，故被告陈瑶瑶该项主张，本院不予支持；其次，二被告提交了双方2016年6月11日签订的还款协议证明陈瑶瑶因向冯维新借款3万元无力偿还故将车辆以3万元价格抵顶借款，本院认为，从协议看，陈瑶瑶与冯维新并未约定还款时间，冯维新尚未向陈瑶瑶催要借款，陈瑶瑶在签订协议当日，即表示无力偿还借款，表示同意以车辆抵债，明显不符合借款的惯常做法。冯维新明知车辆登记在原告名下，在交易过程中并未向原告落实车辆相关情况，即在未通知原告情况下办理了过户手续，有违车辆交易习惯。综上，被告陈瑶瑶在离婚争议期间处分涉案车辆并未通知原告并取得其同意，明显具有恶意，被告冯维新对于车辆转让人是否有权处分车辆的事实明显处于放任状态，有违一般人在进行同类交易时应有的谨慎和注意程度，其取得涉案车辆的所有权并非善意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下:一、确认被告陈瑶瑶、冯维新之间的车辆（原车牌号原车牌号为鲁Ｘ×××××，现车牌号鲁Ｘ×××××）转让协议无效；二、被告冯维新于本判决生效后十日内将名下鲁Ｘ×××××速腾轿车（车辆识别代码为XXXXXXXXXXXXXXX）返还给原告林海涛并协助其办理车辆所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘萍萍二〇一七年九月十八日书记员  汪光英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5389号上诉人（原审被告）：高武长，男，1953年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：陆刚刚（又名陆刚），男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1976年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉芝孝，男，1961年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审被告：遵义市建筑安装工程总公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区内环路*幢左*号。法定代表人：王胜利，该公司总经理。上诉人高武长因与被上诉人陆刚刚、王涛、冉芝孝、原审被告遵义市建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高武长上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1110号民事判决；2、改判由借款人冉芝孝归还陆刚刚、王涛150000元；3、一、二审案件受理费由冉芝孝承担。事实和理由：1、冉芝孝与陆刚刚、王涛形成借款合同关系的时间是2013年10月11日，高武长在该借条上签注意见的时间是2014年4月19日，至2017年1月11日一审法院立案受理，经过了二年零九个月，故该笔借款已过诉讼时效；2、高武长当时在冉芝孝的借条上签字，是基于当时冉芝孝在项目部工作任副总，所以同意在冉芝孝应得款中代还扣除，但冉芝孝在签字后的十余天就脱离项目部，故本案债务应由冉芝孝承担；3、高武长在冉芝孝的借条上签字，是不可分割的两句话，一审判决断章取义避开了“从冉芝孝应得款中扣除”的事实，仅认定“同意该款由我本人代还”；4、本案不排除陆刚刚、王涛、冉芝孝三人合伙敲诈高武长的嫌疑。陆刚刚、王涛、冉芝孝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高武长的上诉请求，维持原判。遵义市建筑安装工程总公司二审未作书面答辩。陆刚刚、王涛向一审法院起诉请求：1、判令冉芝孝、高武长、遵义市建筑安装工程总公司连带偿还陆刚刚、王涛借款150000元；2、本案诉讼费用由冉芝孝、高武长、遵义市建筑安装工程总公司连带承担。一审法院认定事实：冉芝孝因需资金周转向陆刚刚借款150000元，并于2013年10月11日向陆刚刚出具借条一张。后在陆刚刚向冉芝孝催要上述借款的过程中，高武长于2014年4月19日在该借条上出具还款承诺，载明：“同意该借款由我本人代还”，并由遵义市建筑安装工程总公司金石产业园工程项目部加盖公章。陆刚刚、王涛在一审中当庭表示其在高武长出具还款承诺时同意上述债务转移给高武长个人。一审中，陆刚刚出具情况说明一份，载明：本人于2013年10月11日借给冉芝孝的150000元，系与王涛共同出借的，该笔借款由陆刚刚、王涛各占一半。一审法院认为，2013年10月11日的借条表明冉芝孝向陆刚刚借款150000元的事实。2014年4月19日，高武长出具的还款承诺以及一审庭审中陆刚刚、王涛的陈述表明上述债务已经转移给高武长，即高武长系债务人，陆刚刚、王涛系债权人，欠款金额为150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，高武长应返还陆刚刚、王涛借款本金150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、由高武长于本判决生效之日起十日内向陆刚刚、王涛支付借款本金150000元；二、驳回陆刚刚、王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由高武长负担。本院二审查明，高武长于2014年4月19日在本案借条上载明“同意该借款由我本人代还，在今后冉芝孝应进款中扣除”。其余事实与一审法院查明认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：冉芝孝对陆刚刚、王涛的本案债务是否转移给高武长。各方当事人对于冉芝孝向陆刚刚、王涛借款150000元的事实不持异议，本院予以确认。冉芝孝未偿还本案借款，此后，高武长在冉芝孝出具给陆刚刚的借条上写明本案借款同意由高武长代还，陆刚刚、王涛对此亦表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，本院认定冉芝孝对陆刚刚、王涛的本案债务已转移给高武长。关于高武长在借条上写明“在今后冉芝孝应进款中扣除”，不属本案债务转移的前提条件，高武长不得以此免除其偿还借款的义务。对高武长关于本案已过诉讼时效的上诉理由，经查，高武长在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审亦未提交新的证据证明陆刚刚、王涛的请求权已过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”规定，本院对高武长的该项上诉理由，予以驳回。一审判决其余内容，各方当事人均未提起上诉，系对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由高武长负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年九月二十七日书记员  覃 烨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保161号申请人:梁绍仁,男,汉族,1973年10月16日出生,住合川区。被申请人:左清珍,女,汉族,1950年09月17日出生,住合川区。被申请人:罗洪兴,男,汉族,1950年02月23日出生,住合川区。被申请人:何某,女,汉族,2001年06月06日出生,住合川区。申请人梁绍仁于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左清珍、罗洪兴、何某的被继承人罗道平在重庆农村商业银行合川支行的存款11万元采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人梁绍仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人梁绍仁的诉前保全申请予以准许。案件申请费1070元，由申请人梁绍仁负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年九月四日书记员  蒋明金
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2596号李磊：本院于2017年7月25日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十一日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民辖终63号上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁年永，该公司经理。被上诉人（原审原告）：寿县安固建材有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：蒯学甫，该公司总经理。上诉人安徽万达建设工程有限公司因与被上诉人寿县安固建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2365号民事裁定，向本院提出上诉。安徽万达建设工程有限公司上诉称，本案系买卖合同法律关系，争议标的不是给付货币。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定中的争议标的为给付货币的，系指民间借贷法律关系，因此该裁定认定事实及适用法律均存在错误。故本案应由上诉人住所地安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”本案所涉《烧结煤矸石空心砖购销合同》中未约定合同履行地，而原审原告起诉要求对方支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系原审原告，其住所地在安徽省寿县辖区，故本案的合同履行地在安徽寿县，寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年九月四日书记员 吴 娜附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3698号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被告：曹特婷，女，1997年3月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹特婷合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担审判员 龙 洁二〇一七年九月三十日书记员 梁红红
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初3573号原告：所洪平，男，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被告：泰安联诚置业有限公司。法定代表人：全云强，董事长。委托诉讼代理人：苏晓杰，男，住肥城市。原告所洪平被告泰安联诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所洪平的委托诉讼代理人所鑫，被告泰安联诚置业有限公司的委托诉讼代理人苏晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。所洪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及2017年7月7日前的利息94500元、违约金39450元；2、要求被告按年利率15%支付2017年7月8日之后的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营借原告款30万元，经多次催要未还。泰安联诚置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告泰安联诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元；二、被告泰安联诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2017年7月7日前利息94500元、违约金39450元；2017年7月7日后的利息以30万元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元，财产保全费2690元，由被告泰安联诚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  ＸＸ梅二〇一七年九月二十五日书记员  张 瑶
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执830号之一被执行人杨卫平，男。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执830号之一裁定书，于2017年09月04日向被执行人杨卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 涛二〇一七年九月四日书记员 李志安
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执478号之二申请执行人：廖浩强，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：盐源县郑家田洪发煤矿。住所地：凉山州盐源县。投资人：高洪发。本院在执行廖浩强与盐源县郑家田洪发煤矿养老保险待遇纠纷一案中，查明被执行人在盐源县郑家田村有煤矿资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的资产，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年九月十五日书记员  饶 宇
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执475号之二申请执行人：廖晓华，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：盐源县郑家田洪发煤矿。住所地：凉山州盐源县。投资人：高洪发。本院在执行廖晓华与盐源县郑家田洪发煤矿养老保险待遇纠纷一案中，查明被执行人在盐源县郑家田村有煤矿资产，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的资产，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年九月十五日书记员  饶 宇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初346号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人朱某，男，1997年5月19日生，汉族，务工，住河东区。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月24日前后，被告人朱某利用乘坐临沂市河东区八湖镇小蒋庄村村民徐某车辆的机会，窃取了徐某放在车内的中国农业银行卡两张。被告人朱某在获知徐某的生日后，于2017年6月27日凌晨3时许，到河东区八湖镇农业银行自动取款机上，用徐某的生日破解了其中一张银行卡密码，从该卡内取走现金20000元。被告人朱某当日再次持卡到河东区八湖邮政银行继续取现时，因达到日取款限额而未得逞，后将卡丢弃。本院另查明，被告人朱某的亲属代其将赃款退还徐某，并取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人徐某的陈述；搜查、检查笔录；视听资料；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，朱某银行卡交易明细，调解协议书；被告人朱某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 尚 芹二〇一七年九月二十六日书记员 唐倩倩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2901号原告：孙晓丹，女，1980年12月23日生，汉族，农民，住长岭县。被告：长岭县春城纸业，注册号220722600194884。地址：长岭县新业路南永长街东。经营者：张爽，负责人。原告孙晓丹诉被告长岭县春城纸业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月份我到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付14246元，尚欠15154元未给付，此款多次索要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付剩余工资款15154元。被告辩称,原告所述属实，欠工资款金额属实。我同意给付，但暂无给付能力。经审理查明，2010年4月份原告到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付14246元，尚欠15154元未给付，此款原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余工资款15154元。被告称,欠工资款金额属实，同意给付，但暂无给付能力。本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，被告应按约定给付原告工资。故《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告长岭县春城纸业给付原告孙晓丹工资款15154元。此款于本判决生效后30日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担，剩余89元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年九月六日书记员  宋 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1869号原告：常廷喜，男，1964年11月22日出生，汉族，住固原市彭阳县。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告常廷喜与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常廷喜的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。常廷喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除常廷喜与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付常廷喜经济补偿金12400元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：常廷喜于2013年2月份即至金旌公司工作，金旌公司拖欠工资不付，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。常廷喜为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。常廷喜为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明常廷喜与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，常廷喜在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，常廷喜月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明常廷喜在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，常廷喜在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为3100元。本院经审理认定事实如下：常廷喜于2013年2月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠常廷喜12540元工资未支付，且拖欠社保不予缴纳，常廷喜于2017年5月份离开金旌公司。常廷喜为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，常廷喜的月平均工资为3100元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。常廷喜至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与常廷喜订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，常廷喜有权利主张解除劳动合同，故本院对常廷喜主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，常廷喜有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对常廷喜主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，金旌公司应支付常廷喜经济补偿金：3100元×4个月=12400元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常廷喜与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告常廷喜经济补偿金6216元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
院 长                      审判长 合议庭将罪犯陈擂的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1334号罪犯陈擂，男，1984年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出(2012)鄂江夏刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人陈擂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年。被告人陈擂不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00266号刑事附带民事判决，维持对上诉人陈擂的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈擂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈擂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈擂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，罪犯陈擂属于参加黑社会性质组织罪罪犯，社会危害性大，系累犯并有多罪。属于减刑时应当从严掌握的情形，建议将减刑幅度控制在五个月内。经审理查明，罪犯陈擂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈擂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈擂的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月26日起至2020年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2314号原告:吴蓬勃,男,汉族,生于1971年4月5日，初中文化程度，系韩城市芝川镇人民政府职工。委托代理人：秦改俊，女，汉族，生于1971年9月27日，住韩城市金城办城古村一组，系吴蓬勃之妻，特别授权。被告:韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组。负责人：吕勃峰，系该组组长。本院在审理吴蓬勃与韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。原告吴蓬勃于2017年9月18日向本院递交了撤回对被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组起诉的申请。本院认为，原告吴蓬勃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴蓬勃撤回对被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴蓬勃负担。审判员 薛 萍二〇一七年九月二十五日书记员 晋一鸣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1286号申请执行人：方绪锐，男，生于1983年2月9日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：文晶，男，生于1987年3月4日，汉族，住四川省渠县。本院在申请执行人方绪锐与被执行人文晶民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年2月20日作出的(2017)渝0235民初297号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人文晶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方绪锐于2017-06-13向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年6月18日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人文晶依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，被执行人文晶为四川省通业建设有限公司重庆分公司的法定代表人，经查询该公司已倒闭，在重庆的分公司一直没有经营，文晶也不是股东，本院依法将被执行人纳入公安临控系统查找其下落，由于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，被执行人尚下欠案款74万元及利息、案件受理费5600元、执行费9800.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1286号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初297号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月十三日书记员 贺云波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特143号申请人：贵州睿利金商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路255号一幢。法定代表人：钱仁利。委托诉讼代理人：范立洪，该公司员工。被申请人：汤琴，女，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州睿利金商贸有限公司（以下简称睿利金公司）与被申请人汤琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。睿利金公司称，其申请请求：撤销花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲案字[2017]第98号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。2016年10月8日,即汤琴到公司上班的第一天，汤琴与睿利金公司签订了保密协议，2016年11月2日汤琴仅电话告知睿利金公司负责人后就擅自离职，即汤琴是自行离职且到公司上班未满一个月，不属于《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的用人单位需支付补偿金、缴纳社会保险的情形。汤琴还故意隐瞒足以影响仲裁裁决的证据：汤琴在上班前就与睿利金公司的负责人认识；根据睿利金公司提交的保密协议，汤琴上班未满一个月睿利金公司未与汤琴签订书面劳动合同不违法，不应向汤琴支付未签订书面劳动合同的双倍工资。汤琴月工资3390元，工资构成中的交通补助、中餐补助、全勤是根据出勤天数给予补助，效益工资是根据经济效益决定是否发放，汤琴上班时间未满一个月，除基本工资后只产生出勤天数的交通补贴和中餐补贴，睿利金公司负责人已经向汤琴支付了2000元工资，但汤琴未告知仲裁委，存在故意隐瞒。汤琴未答辩。经审查查明：2017年7月17日，花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲案字[2017]第98号仲裁裁决：一、睿利金公司支付汤琴未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍15481元；二、睿利金公司依法为汤琴缴纳2016年5月15日至2016年11月2日期间的社会保险。缴费比例按照国家法律法规及政策，汤琴承担个人应缴纳部分，睿利金公司承担用人单位应缴纳部分。本院认为，关于睿利金公司提出仲裁裁决适用法律错误，即2016年10月8日汤琴到公司上班的第一天，汤琴与睿利金公司签订了保密协议，2016年11月2日汤琴仅电话告知睿利金公司负责人后就擅自离职，即汤琴是自行离职且到公司上班未满一个月，不属于《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的用人单位需支付补偿金、缴纳社会保险的情形的理由，该项理由实属事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对睿利金公司的该项理由不予采信。关于睿利金公司提出汤琴故意隐瞒足以影响仲裁裁决的证据的理由，睿利金公司并未提供证据证明汤琴隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对睿利金公司的该项理由不予采信。综上，睿利金公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州睿利金商贸有限公司的申请。申请费10元，由贵州睿利金商贸有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年九月二十九日书记员  陈 燕
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执473号申请执行人：赵小莹，女，住临江市。被执行人：李国，男，住临江市。被执行人：李杰，女，住临江市。本院在执行申请执行人赵小莹与被执行人李国、李杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年九月六日书记员  赵玉珠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2295号上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，男，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市固巷镇。被上诉人（原审原告）：陈敏芳，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：王国清，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因与被上诉人陈敏芳、原审被告王国清房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临泉县中鼎商贸有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月二十五日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督161号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司董事长。委托代理人：田敏，该公司员工。被申请人：霍燕，女，汉族，1976年9月24日出生，住重庆市綦江区。被申请人：唐刚，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人霍燕、唐刚申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督161号支付令，并于2017年9月11日向被申请人送达，限令被申请人霍燕、唐刚在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务费，或者向本院提出书面异议。2017年9月22日被申请人霍燕、唐刚已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督161号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年九月二十二日书记员 邓乐懿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1814号罪犯葛坤文，男，1967年2月24日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年12月15日以被告人葛坤文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年5月24日作出(2016)浙0502刑初701号刑事判决，又以被告人葛坤文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛坤文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯葛坤文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛坤文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛坤文准予减刑六个月（刑期至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十日书记员  张笑丽
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执135号之二申请执行人：郝金洪，男，彝族，1973年11月11日出生，住四川省德昌县。被执行人吴义军，男，彝族，1984年7月5日出生，住四川省会理县。本院在执行郝金洪与吴义军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出（2017）川3424执135号之一执行裁定书冻结了被执行人吴义军在中国农业银行股份有限公司德昌县支行帐户的存款人民币56280.37元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴义军在中国农业银行股份有限公司德昌县支行帐户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 冯     勇审 判 员 胡  宗  华代理审判员 李  凌  云二〇一七年九月十四日书 记 员 偏初扎西（兼）
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初602号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省都江堰市。2010年8月3日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月27日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年5月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人钟某某，男，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年4月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年5月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人吴某某、钟某某犯盗窃罪，2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人吴某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日8时许，经事先预谋，被告人钟某某、吴某某骑摩托车行驶至成都市新都区鸿运大道与大件路交汇路口。被告人吴某某以乘坐三轮车为由将被害人林某骗至新都区蜀龙大道延伸段新都一中（迁建）工地门口，被告人钟某某骑摩托车尾随至此。到达后，被告人吴某某谎称需要林某在工地内帮忙搬运东西将其支开，待被告人钟某某趁机将被害人林某的电动三轮车盗走后，遂驾驶摩托车逃离现场。被告人吴某某、钟某某在逃离过程中被公安局民警现场挡获。经成都市新都区价格认证中心鉴定：该被盗电动三轮车价值3010元。另查明，被盗财物已发还被害人林某。另有，公安机关将1把绿色改刀扣押在案。上述事实，被告人吴某某、钟某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、关于对电动三轮车的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、销售凭证、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、钟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某、钟某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、钟某某基于同一犯意，共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，二被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。被告人吴某某、钟某某均曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其均从重处罚。被告人吴某某、钟某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被盗车辆已发还，本院对其均从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具1把绿色改刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年九月十三日书记员  陈洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）黑01刑更806号罪犯方亚夫，男，汉族，1981年7月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月15日作出（2015）南刑初字第371号刑事判决，以被告人方亚夫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯方亚夫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方亚夫予以减刑九个月。经审理查明，罪犯方亚夫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分405.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯方亚夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方亚夫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方亚夫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  杨庆明二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第7084号申请执行人:鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。法定代表人：武世荣，系公司董事长。被执行人：高埃和，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：杜凤女，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：温飞，女，汉族，现住杭锦旗。被执行人：车春梅，女，汉族，现住杭锦旗。被执行人：赫利祥，男，汉族，现住康巴什新区。被执行人：刘瑛洁，女，汉族，现住康巴什新区。被执行人：李飞，男，汉族，现住东胜区。被执行人：王连第，女，汉族，现住东胜区。被执行人：王忠利，男，汉族，现住东胜区。被执行人：苏秀，女，汉族，现住东胜区。被执行人：呼木吉勒图，男，蒙古族，现住东胜区。被执行人：乌兰，女，汉族，现住东胜区。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年九月二十日书 记 员  段彦茹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1890号申请执行人闫清俊,男,1951年01月05日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县罕井镇东方小区3号楼2单元501室。被执行人苗伟,男,1982年04月19日出生,汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区大兴西路大唐世家138号。本院在执行闫清俊与苗伟机动车交通事故责任纠纷一案中依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2490号民事判决书责令被执行人向申请执行人履行案款2800元、受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人苗伟银行存款2875元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年九月十八日书记员  范正才
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执345号之一申请执行人刘文付,男,1967年1月14日出生,汉族,住重庆市忠县。被执行人熊萍,女,1972年9月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人刘文付与被执行人熊萍提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年9月28日达成如下执行和解协议：熊萍应支付刘文付损失94820.42元，从2018年1月起，熊萍于每月月底前支付1万元，2018年10月31日前全部付清；如熊萍有任意一期未按协议履行，刘文付可就全部剩余款项申请恢复执行。执行和解协议达成后，刘文付撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初133号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行期间按和解协议约定的履行期限重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一七年九月二十九日书记员  尹纪波
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初961号原告：四川省雅安青春广告装饰有限公司，住所四川省雅安市雨城区少年宫路110号。法定代表人：冯玉元，公司总经理。委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。被告：四川成雅工业园建设发展有限公司，住所四川省雅安市名山区百丈镇百马街139号。法定代表人：杨爱平，公司董事长。原告四川省雅安青春广告装饰有限公司与被告四川成雅工业园建设发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。审理过程中，原告以与被告已达成和解协议为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省雅安青春广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取为2630元，由原告四川省雅安青春广告装饰有限公司负担。审判长  杨培琼审判员  叶正刚审判员  卢华平二〇一七年九月二十九日书记员  高 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更365号罪犯肖金山，男，汉族，1964年7月14日出生，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年10月30日作出（2009）泉刑初字第164号刑事判决，以被告人肖金山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；与前判有期徒刑十二年，并罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯肖金山在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖金山减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年8月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14100号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：厉叶泉，男，1969年05月03日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：韩海燕，女,1978年03月02日出生，汉族,住江苏省邳州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与厉叶泉、韩海燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18000号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初381号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人江小利，女，1986年6月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区，户籍地广西壮族自治区陆川县。曾于2012年12月因卖淫被行政拘留十五日，2015年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年6月25日1时许，被告人江小利在天津市和平区贵州路昔唐酒吧内，踢踹前来处置警情的民警郑某，并咬伤民警吴某的左腿。当日2时许，被告人江小利在被民警传唤至天津市公安局和平分局新兴派出所后，又咬伤民警喻某的右脚踝。经法医鉴定，吴某左小腿外侧咬伤致皮肤破损，鉴定其损伤程度为轻微伤。被告人江小利到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了民警郑某、吴某、喻某的经济损失，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人江小利在开庭审理过程中均无异议，并有被告人江小利签署的认罪认罚具结书、受案登记表、接警单、案件来源、抓获经过、证人吴某、郑某、喻某、郝某、王某、苏某的证言、辨认笔录、案发现场方位示意图、观看录像说明及光盘、公安机关情况说明、诊断证明书、天津市法医学鉴定中心吴某伤情鉴定意见书及照片、天津市公安局和平分局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、和解协议书、收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人江小利犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人江小利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；能如实供述犯罪事实，积极赔偿受伤民警的经济损失，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江小利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江小利的刑期自2017年6月25日至2017年12月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴向茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执63号之十二申请人段某某，男，1955年8月26日生，汉族。被执行人左某某，男，1955年9月10日生，汉族。关于段某某等人申请执行左某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月14日冻结了被执行人左某某在中国邮政储蓄银行60496411420045XXXX账户内存款人民币577.37元，现因本案已经执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左某某在中国邮政储蓄银行60496411420045XXXX账户内存款人民币228840.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年九月二十五日书记员  沈要进
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3038号之二申请执行人：张广行，男，1990年02月08日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：郑书慧，女，1986年06月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2780号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月30日立案执行，被执行人应给付申请执行人欠款19617元。本院于2017年09月04日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年09月09日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初2780号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  许 宾
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初781号原告：朱丽玲，女，1979年8月3日出生，汉族，江西省进贤县人,被告：王志强，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县，被告：章桃国，女，1970年5月2日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县，原告朱丽玲诉被告王志强、章桃国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽玲到庭参加了诉讼。被告王志强、章桃国经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、判令二被告归还原告借款本金70000元及利息，按月息2%计付利息，自2015年6月1日算至起还清为止。2、二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日被告王志强、章桃国以资金周转为由，向原告借款人民币70000元，二被告向原告出具借条一张，口头约定借款期限为2、3个月，在约定期限到期后原告催促被告归还借款本金及利息，被告避而不见。据此，故向法院起诉，提出如前诉请。被告王志强、章桃国未作答辩。原告朱丽玲在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；证据2、借条原件一份，证明2015年6月1日，两被告向原告朱丽玲借款7万元整。被告王志强、章桃国在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告王志强、章桃国二人系夫妻关系。2015年6月1日被告王志强、章桃国以资金周转为由，向原告借款人民币70000元，二被告向原告出具借条一张，未约定利息，当时口头约定借款期限为2、3个月，在约定期限到期后原告催促被告归还借款本金及利息，被告避而不见。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，二被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告王志强、章桃国借到原告朱丽玲人民币70000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。因该债务发生在在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志强、章桃国于本判决生效后十日内一次性付清原告朱丽玲借款本金人民币70000元及利息（利息按国家银行同期贷款利率自2017年4月16日始算至全部借款还清之日止）。二、被告王志强、章桃国对上述债务互负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王志强、章桃国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年九月三十日书 记 员  张丽帆
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执149号申请执行人：王世红，男，汉族，1970年9月30日生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会信用代码：9151113220780177XW。法定代表人：陈方成，总经理本院在执行王世红与四川省峨边彝族自治县铁合金厂劳动争议纠纷一案过程中，被执行人四川省峨边彝族自治县铁合金厂已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2017）第22号仲裁裁决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年九月五日书记员 吉左拉里
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2336号之三申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，该社主任。被执行人：赵德军，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：徐凤莲，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵德知，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初2331号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人赵德军、徐凤莲、赵德知、王登全纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权2万元及利息，实际履行8450元，尚欠债权11550元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年九月十日书记员 崔希珍
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执4号申请执行人：罗和三，男，哈尼族，现住金平苗族瑶族傣族自治县xxxx乡xxx寨村委会xxx寨村民小组。被执行人：罗位金，男，汉族，现住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx村委会xxx村民小组。本院在执行罗和三与罗位金运输合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人罗位金发出执行通知书，申请执行人罗和三与被执行人罗位金于2017年3月29日达成执行和解协议：罗位金于2017年6月30日前支付罗和三30000.00元，2017年12月31日前支付30000.00元，余下的2018年全部付清。但被执行人罗位金未按和解协议履行。经财产查控，现罗位金无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李提二〇一七年九月二十四日书记员  周林
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执764号之一申请执行人王宏志，男，1945年10月23日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市，农民。申请执行人王志宏与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王卫东未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王宏志于2017年8月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫东在中国邮政储蓄银行××××××××××账户内存款人民币547.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李向阳二〇一七年九月八日书记员  吴贝贝
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执565号之五被执行人韦哲宗，男，1973年12月7日出生，汉族，灵山县居民。被执行人韦哲宗因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年10月10日作出的（2016)桂0721刑初362号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月19日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初362号刑事判决第一项中“并处罚金7000元”。本院立案执行后，已向被执���人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，依法查询了被执行人韦哲宗的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人韦哲宗目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人韦哲宗目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初362号刑事判决中“并处罚金7000元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初362号刑事判决中“并处罚金7000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十二日书记员  邱 林