.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪梅，女，1968年5月24日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人：张苏香，山西佳镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军，男，1975年11月30日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人：马志诚，山西正清律师事务所律师。原审被告：巩国际，男，1954年10月17日出生，汉族，无业，住太原市。原审被告：巩国强，男，1969年2月3日出生，汉族，无业，住太原市。原审被告：山西国润房地产开发有限公司。住所地：太原市新建路***号。法定代表人：高琰，该公司董事长。原审被告：山西金池浴业有限公司。住所地：太原市和平北路**号。法定代表人：郝伟平，执行董事。再审申请人王雪梅与被申请人张建军、巩国际，原审被告巩国强、山西国润房地产开发有限公司、山西金池浴业有限公司借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2016年12月29日作出（2015）并民终字第1387号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王雪梅不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。王雪梅再审请求：一、撤销（2014）杏民初字第01822号民事判决和（2015）并民终字第1387号民事判决书，对该案重新审理；二、驳回被申请人张建军的诉讼请求；三、一、二审诉讼费及财产保全费由被申请人张建军承担。事实与理由：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审诉讼过程中，山西省警官高等专科学校司法鉴定中心对2012年4月6日的《借款条》上王雪梅的签名和按印作鉴定，依据其作出的警专司鉴中心[20151文鉴字464号文件检验鉴定书，可知借款条上王雪梅的签名非本人书写，该借款条系被申请人张建军伪造，该借款条本身不具有真实性，在本案另一关键当事人巩国际未到庭的情形下，该证据不能证实巩国际和张建军之间存在借贷关系。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(一)本案中，借款条、担保书、承诺书、欠条及保证内容前后矛盾，签章签名与正文格式严重不统一，疑点重重。首先，该笔借款是否约定利息前后不一致，前后矛盾。2012年4月6日的借款条中约定借款期限一年，从2012年4月6日至2013年4月5日，未约定利息；2013年1月20日的担保书2013年4月3日的担保却载明该借款有利息；2012年4月15日巩国际承诺书中，载明月息2分；一审庭审中，张建军又自认巩国际已经支付了一年的利息，但是未提供支付利息凭证。其次，巩国际是借款人还是保证人，前后不一致。2012年4月6日的借款条巩国际和王雪梅为共同借款人；2013年4月3日的担保书，巩国际又以担保人的身份出现。仔细观察上述书证中巩国际的签名、山西国润房地产开发有限公司和山西金池浴业有限公司的签章与正文格式严重不统一，不符合正常的签名及签章习惯，申请人对上述书证真实性提出合理怀疑，被申请人张建军不能给出合理解释，案件事实真伪不明。(二)在案件事实真伪不明的情形下，为查明案件事实，王雪梅及山西国润房地产开发有限公司均提出了鉴定申请，申请对《借款条》、《担保书》、《承诺书》、《欠条及保证》中的打印内容系同一时间形成作司法鉴定，但是法院未受理该申请，未作相应的司法鉴定，认定巩国际和张建军之间存在借贷关系证据不足。(三)本案关键当事人巩国际末出庭应诉，被申请人张建军作为出借人，本人并没有直接打款给巩国际，并且没有提供巩国际向其支付利息的凭证，除了一张伪造的《借款条》，张建军和巩国际没有任何联结点，本案有虚假诉讼的嫌疑，在关键当事人巩国际末出庭的情形下不宜缺席判决。被申请人张建军作为出借人，本人没有打款给巩国际，其提供证据显示是王庆、侯金亭给巩国际的弟弟巩国强打款总计430.8万元，巩国强在诉讼过程是亦提交证据证明巩国际向侯金亭还过款，侯金亭和巩国际之间存在合同关系能得到证实。但是纵观全案，除了一张伪造的借款条，被申请人张建军和巩国际没有任何联结点，没有其他任何证据能证明巩国际和张建军之间存在借贷关系。巩国际可能是欠别人的钱，但没有有效证据证明欠张建军的钱。依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定：”人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的”欠条”或者”收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系。”本案中的《借款条》，不仅仅是形式上有瑕疵，经鉴定纯属伪造，现有其他证据不能认定张建军和巩国际之间存在借贷关系，本案有虚假诉讼的嫌疑。综上，在本案关键当事人巩国际未到庭的情形下，巩国际和张建军的借贷关系无法认定，依据法律的相关规定，本案不宜缺席判决，可裁定终止诉讼。三、诉讼期间，对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，但法院未调查收集，导致不能查明案件事实。申请人王雪梅与巩国际虽为夫妻，但从2004年始就开始分居，只是没有办理离婚手续，其婚生女巩红叶可以证实，但是二审法院没有对采信巩红叶的证人证言。因为二人长年分居，巩国际的对外债权债务王雪梅一概不知。从2011年开始，巩国际开始赌博，频繁出入澳门，为此欠下大量赌债，不仅将积蓄挥霍一空，并且在2013年、2014年陆续将自己出资、经营的公司山西金池浴业有限公司、山西国润房地产开发有限公司中的股权转让以偿还赌债。其在2011年之后所举债务或为赌债，或为偿还赌债，并没有用于公司经营及家庭生活所需，不是夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，巩国际在此期间所举债务不应当由王雪梅承担。二审诉讼期间，王雪梅提出调查取证申请，申请法院调取巩国际2011年1月至2014年9月的出入境记录，该出入境记录能够进一步查明案件事实，查证巩国际赌博的事实，但是法院没有予以调取。四、本案中由王雪梅垫付的鉴定费用25000元应当由被申请人张建军承担，但是二审法院遗漏此项费用，未作处理。诉讼费用包括两部分：向法院交纳的诉讼费用及法院不代收不代付的诉讼费用。司法鉴定费用属于法院不代收不代付的诉讼费用。本案中，王雪梅在二审诉讼过程中申请对《借款条》上其签名和按印进行鉴定，鉴定机构作出鉴字464号文件检验鉴定书，结论是借款条上王雪梅的签名非本人书写，二审法院亦对这一事实进行了认定。虽然二审法院最终判决由王雪梅承担还款责任，但是这是基于王雪梅和巩国际系夫妻关系这一事实作出的。对王雪梅是共同借款人这一主张，被申请人张建军显然是败诉的，故本案的鉴定费用25000元应当由被申请人张建军承担。综上所述，再审申请人王雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项之规定，申请人特请求贵院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案所涉借款关系在一、二审期间有借款条、银行汇款凭证、欠条及保证、证人证言等证据相互印证，巩国际的未到庭并不能否认巩国际和张建军之间借贷关系的真实性，再审申请人王雪梅关于本案有虚假诉讼嫌疑的推论缺乏证据支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。再审申请人王雪梅与巩国际系夫妻关系，巩国际和张建军之间的借贷关系发生在巩国际和王雪梅婚姻关系存续期间，王雪梅不能提供证据证明该债务是夫妻共同债务的除外情形，二审判决认定该借贷关系应当按夫妻共同债务处理并无不当。王雪梅关于申请法院调查取证巩国际2011年1月至2014年9月的出入境记录，用以证明巩国际因赌博，频繁出入澳门，为此欠下大量赌债的再审理由也缺乏事实及法律依据。综上，再审申请人王雪梅申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王雪梅的再审申请。审判长任君虹审判员韩德荣审判员殷泽二○一七年九月二十一日书记员李燕华