汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初158号公诉机关汉��市汉台区人民检察院。被告人朱永虎，男，1998年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪经汉中市公安局汉台分局决定刑事拘留(未执行)，2017年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪经汉中市汉台区人民检察院批准逮捕。2017年3月10日被汉中市公安局汉台分局网上追逃，2017年3月24日到公安机关投案，当日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。被告人朱静涛，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2017年3月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉��市汉台区看守所。辩护人张振华，陕西恒爱律师事务所律师。被告人张建，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2013年4月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月13日刑满释放；2017年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2017年3月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。被告人张康，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2017年3月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕���现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人余水成，陕西兴振业律师事务所律师。被告人吴雪佳，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2017年3月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人朱永虎、朱静涛、���建、张康、吴雪佳同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人朱永虎及其辩护人赵哲平、朱静涛及其辩护人张振华、张建及其辩护人宋佩剑、张康及其辩护人余水成、吴雪佳及其辩护人宋小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月2日凌晨4时30分许，被告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳、吴雪亮（决定不起诉）在汉中市汉台区新桥“宝乐迪”KTV395包间消费完毕后，朱永虎、吴雪亮等人先后来到大厅，因朱永虎调侃服务员沈某发型难看，沈某回答难看就别看，随即朱永虎持红酒瓶照准沈某头部一砸，并用拳脚殴打沈某，值班保安吴某某上前劝阻，与朱永虎同行的张建扑向吧台内的沈某，被保安马某某拉住摔倒，朱静涛从过道出来后见朱永虎、张建与KTV的人推搡撕扯便冲上去打服务员，后被工作人员劝开，朱永虎觉得心中有气没有发泄，突然转身殴打吴某某，朱静涛、张建、吴雪佳见此情况扑上去一起殴打吴某某，朱永虎将吴某某打倒在地后，用脚踩在吴某某身上拳打脚踢，朱静涛、张建分别按住吴某某的左右手，三人用拳脚继续殴打吴某某的头部，张建又抱起大厅内花盆向吴某某的头部猛砸，直至花盆砸碎，吴某某站起来躲避逃跑时被朱永虎追打，后看见吧台有个服务员又上前踢打该服务员，马某某上前拉架时被朱静涛拿花盆碎片砸其背部，吴雪佳手持吧台凳子、张康拿垃圾桶阻止周围的人靠近，吴雪亮站在几人身旁扎势助威，后KTV工作人员将他们拉开，沈某、吴某某、马某某趁机躲进换衣间，朱永虎、朱静涛、张康、张建、吴雪佳等人砸换衣间的门，让吴某某等人出来继���挨打，朱永虎等人找不到保安后，开始打砸KTV大厅吧台内的财物，朱静涛一脚踢飞了吧台的电脑及两个盒子，吴雪佳砸了大厅内的两个凳子，张康用拳头打破吧台上的照片打印机，然后朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳拿上从保安手中抢来的橡胶棒又开始在大厅和二楼过道内搜寻先前被殴打的沈某、吴某某、马某某，进入二楼一办公室打砸室内物品，吴雪亮一直跟随其后，后准备离开时被该KTV的工作人员堵在楼梯道内不让离开，民警到现场后将朱永虎等人抓获，朱永虎手部受伤去医院治疗，被害人沈某、吴某某、马某某被送医院治疗。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某某的损伤程度综合评定为重伤二级，被害人沈某的损伤程度为轻伤二级，被害人马某某的头部外伤不构成轻微伤及以上程度等级，经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被损毁财��总价值人民币18831元。另查明，被告人朱永虎于2017年3月24日向汉中市公安局汉台分局投案自首。在审理过程中，被害人吴某某、马某某、沈某、汉中宝乐迪量贩KTV经营者王某以被告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳、附带民事诉讼被告人吴雪亮（决定不起诉）的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼。被害人吴某某要求依法判令被告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳、附带民事诉讼被告人吴雪亮赔偿因其犯罪行为造成的医疗费、二次手术治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币134359.43元；被害人马某某要求依法判令被告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳、附带民事诉讼被告人吴雪亮赔偿因其犯罪行为造成的医疗费、住院伙食补助���、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计人民币38103.47元；被害人沈某要求依法判令被告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳、附带民事诉讼被告人吴雪亮赔偿因其犯罪行为造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计64354.68元；被害人汉中宝乐迪量贩KTV经营者王某要求依法判令被告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳、附带民事诉讼被告人吴雪亮赔偿因其犯罪行为造成的财物损失18831元及停业损失145578.67元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某某、马某某、沈某、汉中宝乐迪量贩KTV经营者王某同被告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳以及附带民事诉讼被告人吴雪亮自愿达成调解协议，共计赔付人民币25万元，同时四名被害人对五被告人的犯罪行为书面表示予以谅解。庭审中，��告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人朱永虎的辩护人的辩护意见是：一、被告人朱永虎具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人朱永虎认罪、悔罪态度好，可以酌定从轻处罚；三、被告人朱永虎家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；四、被告人朱永虎系初犯，偶犯。综上，建议对被告人在三年左右量刑。被告人朱静涛的辩护人的辩护意见是：一、被告人朱静涛当时没有参与对被害人沈某的殴打；二、现存的证据无法证实对被害人吴某某的伤害是谁造成的；三、被害人沈某、吴某某的行为对犯罪的发生起了促进作用；四、被告人朱静涛家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；五、被告人朱静涛系初犯，偶犯。综上，建议对被告人朱静涛在三年及其以下量刑。被告人张建的辩护人的辩护意见是：一、本案的发生是在喝酒之后，主观恶性和社会危害性较小；二、被告人已经积极赔偿被害人并取得了谅解；三、被告人张建具有坦白情节，可以从轻处罚；四、被告人张建认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人张建在三年左右量刑。被告人张康的辩护人的辩护意见是：一、被告人张康系从犯，可以从轻或减轻处罚；二、被告人张康具有坦白情节，酌定可以从轻处罚；三、被告人张康认罪、悔罪态度极好；四、被告人家属已经赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚；五、被告人张康系初犯，社会危害性小。综上，建议对被告人张康在三年以下量刑并适用缓刑。被告人吴雪佳的辩护人的辩护意见是：一、被告人吴雪佳在本案中系从犯，依法应当减轻处罚；二、被告人吴雪佳具有自首情节，依法应���减轻处罚；三、被告人吴雪佳系初犯，社会危害性小；四、被告人吴雪佳家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解。综上，建议对被告人吴雪佳在二年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、被告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳的户籍证明；2、刑事判决书及释放证明；3、汉中市中心医院诊断证明病例；4、在逃人员登记表；5、110案件信息表；6、证人王昱、付强的证言；7、被害人吴某某、沈某、马某某的陈述；8、涉案人员吴雪亮的供述；9、被告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳的供述与辩解；10、被告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳的现场指认笔录；11、被害人吴某某、沈某、马��某的辨认笔录；12、鉴定意见；13、案发现场光盘一张；14、对吴雪亮的不起诉决定书；15、（2017）陕0702刑初158号刑事附带民事调解书等。本院认为，被告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳酒后在公共场所无故生事，随意殴打他人，并致一人重伤、一人轻伤，且损坏财物价值18831元，应当依照处罚较重的犯罪定罪处罚，故五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。对被告人朱永虎的辩护人的辩护意见：被告人朱永虎具有自首情节，认罪、悔罪态度好，其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，系初犯，偶犯予以采纳。被告人朱静涛的辩护人的辩护观点：一、被告人朱静涛当时没有参与对被害人沈某的殴打；二、现存的证据无法证实对被害人吴某某的伤害是谁造成的；三、被害人沈某、吴某某的行为对犯罪的发生起了促进作用；经查：该辩护意见，与事实不符，不予采纳。对被告人朱静涛亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；被告人朱静涛系初犯，偶犯的辩护意见予以采纳。被告人张建的辩护人的辩护观点：一、本案的发生是在喝酒之后，主观恶性和社会危害性较小；经查：案发地为公共场所，具有社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。对被告人已经积极赔偿被害人并取得了谅解，被告人张建具有坦白情节，被告人张建认罪、悔罪态度较好的辩护意见予以采纳。对被告人张康的辩护人的辩护意见：被告人张康系从犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，其亲属已经赔偿被害人并取得谅解，被告人张康系初犯的辩���意见予以采纳。被告人吴雪佳的辩护人的辩护观点：被告人吴雪佳具有自首情节，依法应当减轻处罚；经查：与事实不符，不予采纳。对被告人吴雪佳在本案中系从犯、初犯，其亲属积极赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人朱永虎、朱静涛、张建行为积极，应为主犯，被告人张康、吴雪佳起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人朱永虎自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人朱静涛、张建、张康、吴雪佳归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张建在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；五名被告人在犯罪中故意损坏财物，依法应当从重处罚；审理中，被告人朱永虎、朱静涛、张建、张康、吴雪佳的亲属��极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。经汉中市汉台区司法局调查评估，对被告人张康、吴雪佳可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱永虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年3月23日止）二、被告人朱静涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2020年2月2日止）三、被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2020年5月2日止）四、被告人张康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人吴雪佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索晓江代理审判员  晏菲飞人民陪审员  焦建生二〇一七年九月二十七日书 记 员  熊浴廷