wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0523民初798号原告：金沙县捷润商贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县玉屏村。注册号：520523000241898。联系电话：1821281****。法定代表人：熊梅，系该公司负责人。委托诉讼代理人(委托权限为特别授权)：谢林良，贵州山一(金沙)律师事务所律师。联系电话：1821281****。被告：贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡拥和村。统一社会信用代码：915200007411220804。负责人：安文豪被告：贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号。统一社会信用代码：91520000569239489J。法定代表人：付昭成。原告金沙县捷润商贸有限责任公司与被告贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿、贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，在审理中按照原告提供被告的送达地址和联系电话，无法寻找到贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司，故本案于2017年5月10日作出本院(2017)黔0523民初798号民事裁定书裁定本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金沙县捷润商贸有限责任公司(以下简称捷润公司)的委托诉讼代理人谢林良到庭参加诉讼，被告贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿(以下简称杉树堡煤矿)、贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司(以下简称鑫盛源公司)经传票传唤和公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付欠款人民币12，020元；并判决被告承担逾期付款给原告造成的损失以12，020元为基数，从2014年6月14日起按年利率6.175%计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告杉树堡煤矿供货。2012年5月12日，被告欠款5850元未付；2012年7月22日，被告欠款6170元未付。2014年6月14日，双方结算，被告共欠原告货款12，020元，被告无力偿还，向原告出具《欠款单》。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未支付欠款应当按同期同类银行贷款基准利率参照罚息的规定计算。被告杉树堡煤矿系被告鑫盛源公司投资设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告鑫盛源公司应当依法承担支付原告货款的民事责任。被告欠货款一直未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决维护其诉讼请求。被告杉树堡煤矿收到原告的起诉状副本后未作答辩，也未到庭参加诉讼。被告鑫盛源公司经本院公告合法传唤未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：捷润公司《营业执照》、《组织机构代码》、法定代表人身份证复印件，证明原告系本案适格主体。《欠款单》2张、《收款收据》2张，证明截止2014年6月14日，被告确认欠原告货款人民币12，020元。鑫盛源公司工商登记信息、杉树堡煤矿工商登记信息，证明二被告系总公司与分公司的关系。二被告未向本院提供证据。本院对原告举证的证据认证情况：原告举证的该三组证据，二被告虽未到庭质证，但被告杉树堡煤矿收到原告的起诉状副本后未作答辩，视为对原告起诉事实的认可。由于该三组证据与本案事实相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，原告出售5850元矿山设备需要使用的柴机油等油给被告杉树堡煤矿，被告杉树堡煤矿未支付货款给原告。2012年7月22日，原告出售6170元矿山设备需要使用的柴机油等油给被告杉树堡煤矿，被告杉堡煤矿未支付货款给原告。2014年6月14日，双方结算，被告杉树堡煤矿共欠原告货款12，020元，向原告出具《欠款单》，并加盖了杉树堡煤矿的公章和财务专用章。《欠款单》未约定支付时间。杉树堡煤矿出具《欠款单》给原告后，未支付货款给原告。为此，原告向本院起诉，要求判决维护其诉讼请求。被告杉树堡煤矿收到原告的起诉状副本后，未作答辩和未到庭参加诉讼，也未向本院举证。被告鑫盛源公司经本院公告合法传唤，公告期届满，未作答辩和未到庭参加诉讼。另查明，杉树堡煤矿是鑫盛源公司的分公司。本院认为，杉树堡煤矿向原告购买矿山设备需用的各种类型的机油，欠原告货款12，020元，有原告举证的杉树堡煤矿出具的《欠款单》和《收款收据》予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”，杉树堡煤矿不支付欠款给原告，侵害了原告的合法权益，应当承担及时支付的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，杉树堡煤矿是鑫盛源公司的分公司，不具有法人资格，其所欠的债务应由鑫盛源公司承担。原告要求判决被告承担逾期付款给原告造成的损失以12，020元为基数，从2014年6月14日起按年利率6.175%计算至付清之日止的主张，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因该《欠款单》未约定支付时间，对原告的这一主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司在本判决生效后10日内支付原告金沙县捷润商贸有限责任公司人民币12，020元；二、驳回原告金沙县捷润商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元和公告费人民币260元，由被告贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  柴地忠审 判 员  王 涛人民陪审员  吴 烨二〇一七年九月四日书 记 员  张 夏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初19424号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：李泽姜，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李泽姜（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金82528.92元、利息9225.69元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年10月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司。现玖富公司已将上述债权转让给了我方。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共出借111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金82528.92元、利息9225.69元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千五百二十八元九角二分、利息九千二百二十五元六角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千〇九十四元，由被告负担（原告已交纳一千〇四十七元，被告于本判决生效后七日内给付原告一千〇四十七元，向本院交纳一千〇四十七元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  赵 娜代理审判员  李 楠二〇一七年九月十二日书 记 员  王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初19379号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：王仙英，女，1974年11月16日出生，住江苏省南京市浦口区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王仙英（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金50632.94元、利息6313.29元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额62152.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年8月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司。现玖富公司已将上述债权转让给了我方。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共出借62152.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金50632.94元、利息6313.29元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万〇六百三十二元九角四分、利息六千三百一十三元二角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十四元，由被告负担（原告已交纳六百一十二元，被告于本判决生效后七日内给付原告六百一十二元，向本院交纳六百一十二元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  赵 娜代理审判员  李 楠二〇一七年九月十二日书 记 员  王 岩
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1626号原告:李斌玉,男,汉族,初中文化，农民。原告:杨智侠,女,汉族,小学文化，农民。系原告李斌玉之妻。被告:李世鹏,男,汉族,农民。系二原告之子。本院在审理原告李斌玉、杨智侠与被告李世鹏解除收养关系纠纷一案中，原告李斌玉、杨智侠于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李斌玉、杨智侠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李斌玉、杨智侠负担审判员  王增祥二〇一七年九月十八日书记员  王 玲
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1870号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：安钢，男，1970年8月24日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告安钢物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告安钢的起诉。案件受理费389元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年九月十五日书 记 员  刘谕栗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初2367号原告：无锡市宇辉电缆有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码91320282788355279M。法定代表人:崔宝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文艳（受该公司的特别授权委托），江苏鼎一律师事务所律师。被告：盐城力泰电气有限公司，住所地盐城市新洋路58号都市工业园区14号厂房，组织机构代码69454420-4。法定代表人：沈杰特，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健（受该公司的特别授权委托），江苏泽夫律师事务所律师。原告无锡市宇辉电缆有限公司（以下简称宇辉公司）与被告盐城力泰电气有限公司（以下简称力泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。力泰公司于2017年3月30日向本院提出了管辖权异议，本院于2017年6月13日作出了（2017）苏0282民初2367号之二民事裁定书，驳回力泰公司的管辖权异议。后本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告宇辉公司法定代表人崔宝龙及其委托诉讼代理人吴文艳，被告力泰公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令力泰公司立即支付货款173515元及违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，宇辉公司与力泰公司签订了工业品买卖合同，合同约定由宇辉公司按照力泰公司要求规格型号供应电缆。2014年8月23日，宇辉公司按约向力泰公司发货共计583515元，但力泰公司仅支付350000元，尚欠233515元未能及时支付。2015年7月7日，宇辉公司将力泰公司和担保人沈上金诉至法院，要求支付上述货款和相应违约金。后经调解，宇辉公司撤回对力泰公司的起诉，由担保人沈上金承担保证责任，支付相应货款及违约金。之后沈上金并未按照调解书支付全部货款及违约金，仅支付了60000元，故宇辉公司诉至法院。被告力泰公司辩称：该纠纷已于2015年经法院（2015）宜官商初字第326号民事调解书审结，现宇辉公司以同一事实理由提起诉讼违背了民诉法一事不再理原则，宇辉公司对该纠纷已不具有诉权，且该案已过法定诉讼时效，请求驳回宇辉公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宇辉公司与力泰公司于2014年8月19日签订《工业品买卖合同》一份，由宇辉公司向力泰公司供应各类规格型号的电线电缆，总计货款为582240元。并约定：“结算方式：合同签订后付预付款贰拾万元，货到后本月底前再付拾万元，余款在2014年9月10日内一次性付清。违约责任：任何一方违约，按合同法承担违约金。”宇辉公司于2014年8月23日向力泰公司交付了电线电缆，总计价款为583515元。后力泰公司仅支付部分货款，尚欠233515元未能及时支付。2015年7月7日，宇辉公司以力泰公司和保证人沈上金作为共同被告诉至本院，本院受理后，于2015年7月10日作出了（2015）宜官商初字第326号民事调解书，该调解书在查明部分载明：“后宇辉公司与沈上金达成一致调解意见，并申请撤回对力泰公司的起诉。本院经口头裁定准许宇辉公司撤回对力泰公司的起诉。”调解协议载明：“一、力泰公司欠宇辉公司货款233151元，该款由沈上金承担担保责任……；二、如沈上金有一期未按上述付款计划按时付款，则宇辉公司可将余款（即总额扣除已付款项）一并向法院申请执行并由沈上金另行承担50000元的违约金；……”本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否违背一事不再理原则？二、本案是否已过诉讼时效？本案经法官专业会议讨论，确定宇辉公司虽在（2015）宜官商初字第326号案件中申请撤回对力泰公司的起诉，该撤诉行为是宇辉公司处分其诉讼权利，并未明确放弃其公司对力泰公司的实体权利，且沈上金承担的是担保责任，如果沈上金在承担了担保责任后，也有权对力泰公司进行追偿，最终付款义务系由力泰公司承担，故宇辉公司有权主张力泰公司支付尚欠的货款，但该款应该扣除沈上金已经承担保证责任而支付的款项。宇辉公司自认沈上金在本案受理前已经向其公司付款60000元，本院应予确认。宇辉公司于2015年7月7日向力泰公司主张权利，后申请撤回对力泰公司的起诉，2017年3月8日又向法院起诉主张权利，期间并未超过两年的诉讼时效，故本院对力泰公司提出的抗辩意见不予采信。宇辉公司主张力泰公司承担违约金50000元，并未超过我国法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：力泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宇辉公司货款233515元并承担违约金50000元（应扣除沈上金已经支付给宇辉公司的货款60000元和其他款项）。如果力泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4047元（其中案件受理费已减半收取2327元，保全费1720元）由力泰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  张栋二〇一七年九月十二日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1241号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市进香河路33-4号。负责人：詹然，该支行行长。委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。被执行人：南京数码港工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市珠江路648号。法定代表人：孙建中。被执行人：南京数码港投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市珠江路648号01幢、02幢。法定代表人：李天彩。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区新孔路3-2号。法定代表人：徐玉柱。被执行人：吴世平，男，1952年8月30日生，汉族，户籍地在江苏省溧阳市。被执行人：王秀凤，女，1957年1月6日生，汉族，户籍地在江苏省溧阳市。被执行人：吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：冯惠仙，女，1966年7月18日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称广发银行鼓楼支行）与被执行人南京数码港工贸实业有限公司（以下简称数码港工贸公司）、南京数码港投资管理有限公司（以下简称数码港投资公司）、连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）、吴世平、王秀凤、吴天宝、冯惠仙借款合同纠纷一案中,广发银行鼓楼支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1139号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月十三日书记员 刘 阳
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初2133号之一解除保全申请人：葛少玲，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县产德乡北水峪村***号，身份证号码：1306341982********。被申请人：武敬娜，女，1991年3月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。解除保全申请人葛少玲与被申请人武敬娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）冀0634民初2133号民事裁定，查封葛少玲所有的冀Ｆ×××××号事故车辆。解除保全申请人葛少玲于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人葛少玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对葛少玲所有的冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。案件申请费420元，由武敬娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李京京二〇一七年九月十三日书记员  白若艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初18705号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，山东泽鲁律师事务所律师。被告：朱亮，男，1984年07月09日出生，住江苏省泰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36568.01元、利息7839.03元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44577.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年01月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年09月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。根据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年01月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款44577.6元，被告按等额本息的方式共应偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人��自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告尚欠本金36568.01元、利息7839.03元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资���前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金��万六千五百六十八元一分、利息七千八百三十九元三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告朱亮负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年九月十九日书 记 员 张小鸥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9901号之一申请执行人李峰，女，汉族，1967年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人余迅辉，深圳市丰鹏律师事务所律师。委托代理人施小珺，深圳市丰鹏律师事务所律师被执行人深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711，组织机构代码19226368-0。法定代表人蔡维谦，董事长。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第711号民事判决经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20006号民事判决维持原判已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于发生法律效力之日起三日内向申请执行人提供收款账户，申请执行人应在被执行人提供收款账户之日起10日内向被执行人支付剩余购房款156801.28。被执行人逾期不提供收款账号的被执行人应在本判决指定提供收款账号期限届满之次日，与申请执行人一起向深圳市不动产登记机关申请将深圳市福田区香珠花园B栋911房过户登记在申请执行人名下；被执行人已按本判决指定期限提供收款账号的，被执行人应在申请执行人支付完毕上述购房款之日起10日内与申请执行人一起向深圳市不动产登记机关申请将深圳市福田区香珠花园B栋911房过户登记在申请执行人名下。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明，深圳市福田区香珠花园B栋911房已被深圳市中级人民法院（2016）粤03执1400号案件于2016年8月4日查封，故上述房产暂不能过户至申请执行人名下。另本院已于2017年7月24日轮候查封了上述房产。本院认为，涉案房产被其他法院案件查封暂不能过户。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月二十二日书记员  曹立影
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执295号之一申请执行人：贺全胜，男，住四川省华蓥市。被执行人：ＸＸ，男，住四川省南充市高坪区。被执行人：朱翠萍，女，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人贺全胜与被执行人ＸＸ、朱翠萍借款合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ、朱翠萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人ＸＸ、朱翠萍的财产进行查询和调查，发现被执行人ＸＸ、朱翠萍共同所有的位于四川省南充市高坪区xx号房屋一套及朱翠萍在南充市xx工作的情况，并依法将其共同所有的房屋予以了查封和扣留、提取了朱翠萍的每月工资收入xx元，后调查发现被执行人ＸＸ因涉嫌贩毒已被甘肃省武威市凉州区人民检察院批准逮捕；现已应申请执行人的申请已将被执行人ＸＸ、朱翠萍纳入失信被执行人名单，申请执行人贺全胜申请暂不对被执行人所有的房屋进行处置，书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请暂不对被执行人所有的房屋进行处置，且书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月五日书记员 李远斌
陕西省合阳县人民法院刑 事 判 决 书陕05**刑初83号公诉机关合阳县人民检察院。被告人王某某，男，现年55岁，汉族，初中文化，农民，2017年4月10日因涉嫌盗窃被取保候审。合阳县人民检察院以合检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于9月26日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2017年4月5日10时许，被告人王某某到合阳县妇幼保健院准备做身体检查，当行至门诊部二楼候诊区时，发现被害人颜某某放在候诊区东南角座椅上的一个男士棕色挎包，遂产生盗窃念头，后趁四周无人之机，采取顺手牵羊之手段，将被害人颜某某的棕色挎包揣进自己的上衣内盗走。将盗得挎包中的身份证、银行卡、票据、钥匙等物品丢弃在路边，于2017年4月7日将盗得的3000元现金中的2600元存入其中国工商银行账户内，其余400元放在家中作为零用，将所盗的挎包及挎包内的驾驶证、行驶证藏匿在其家中。破案后，被盗的3000元现金、驾驶证、行驶证、挎包已追回并返还给被害人。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。证明上述犯罪事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、方位示意图、户籍证明信、银行账户交易明细等。且经当庭质证、认证已予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某系初犯，当庭认罪态度较诚恳，有悔罪表现，积极退赔了所盗被害人的现金，减轻了社会危害性，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判��书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党培江二〇一七年九月二十六日书记员  吕晓庆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7016号之一申请执行人李九玲，女，汉族，1955年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人詹翠霞，广东国晖律师事务所律师。委托代理人詹钟灵，广东国晖律师事务所律师实习律师。被执行人丛景飞，女，汉族，1962年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15299号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人丛景飞应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人李九玲偿还借款40万元。本案案件受理费7300元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款378.78元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），冻结被执行人持有深圳晶略创业投资合伙企业(有限合伙)股权、深圳晶略资产管理合伙企业（有限合伙）股权（冻结期限自2017年5月4日至2020年5月3日，暂无法处置），轮候冻结被执行人持有深圳市耀创鑫投资发展有限公司股权、深圳晶略企业管理顾问有限公司股权、深圳缔飞国际航空科技集团有限责任公司股权（轮候冻结，无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年九月五日书记员  方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11498号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。被执行人张洪伟，男，汉族，1974年11月28日出生，住址河南省漯河市召陵区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7154号民事判决已于2017年5月15日发生法律效力,确定：被执行人张洪伟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金170000元、利息（含罚息）85486.51元、复利20582.22元。本案案件受理费5441元、保全费1900元，申请执行人均已预交，均由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案审判保全阶段，本院依法冻结被执行人张洪伟所持有深圳市鑫车来车往汽车贸易有限公司27.61%的股权，暂无法处理；此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年九月二十三日书记员  蔡 穗
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初10165��原告：朱跃宾，男，1958年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：余坚，男，1961年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人江民，上海市浩信律师事务所律师。原告朱跃宾与被告余坚身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃宾及其委托诉讼代理人刘建坤，被告余坚及其委托诉讼代理人江民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱跃宾向本院提出诉讼请求：要求被告余坚赔偿医药费3,738.30元、营养费2,400元、护理费12,000元、交通费877元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、律师代理费3,000元。事实和理由：原告系徐汇区益恒公寓的保安。2016年7月1日上午10时许，被告驾驶一辆轿车(牌照号沪A-XXX**)欲进入小区。由于该车辆因欠缴停车费，应小区业委会的要求，原告上前阻止该车进入。双方遂发生争吵。争吵中被告大打出手，把原告打倒在地，又用脚踩原告，导致原告L5椎体压缩性骨折、L5-S6椎间盘轻度突出、腰椎轻度退变。现原告起诉要求被告赔偿原告相应的损失。余坚辩称，被告系国土局的司机，国土局在小区内有八个停车位。2016年7月1日上午，原告开车(国土局车辆)准备进小区，但原告不让被告进去且态度恶劣。于是双方发生争吵，争吵中原告先动手，拳击在被告脸部；被告遂用脚踢了原告。之后被人拉开，但原告仍向冲上来打被告，但冲上来时原告自己不小心摔倒了，因此原告受伤与被告无关。经审理查明，原告系上海市徐汇区益恒公寓的保安，被告系该小区业主国土局的司机。2016年7月1日上午10时许，被告驾驶国土局的车辆欲进小区时，原告以小区业委会禁止国土局车辆进入小区为由阻止被告开车进入小区，双方遂发生争执并引发肢体冲突，冲突中原告倒地受伤。事发后，当天原告开具验伤单到复旦大学附属中山医院就诊，X片显示腰5椎体压缩骨折可能，左肘关节部位软组织肿胀。7月5日，MRI显示L5椎体1/3以上压缩性骨折，伴骨髓水肿，骨折线达中柱。医院给予原告保守治疗方案，绝对卧床两个月。审理中，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为原告因外力作用致第5腰椎1/3以上压缩性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。另经查，原告先后在复旦大学附属中山医院���上海市浦东新区上钢社区卫生服务中心治疗，共发生医药费2,290.56元，另有辅助器具费200元。原告并举证受伤后聘请护工三个月，每月为4,000元。又经查，原告与浦东上钢公益服务社签订聘用协议，月薪为2,190元；上钢公益服务社则出具证明，2016年7月至2017年5月间，每月向原告发放工资2,190元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，尽管原告称系按照小区业委会的要求阻止国土局的车辆进入小区；但阻止业主车辆进入小区的行为本身并不合法，也是造成原、被告之间发生争执的起因；之后在争执中原、被告双方均不能冷静处理，最终导致发生肢体冲突，故双方对此均有过错，且过错相当，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告赔偿医药费、营养费、护理费等损失，并无不当；具体赔偿数额则由本院根据双方的过错责任及具体情���依法判定；其中医药费(含辅助器具费)有病历、单据等证据为证，本院予以确认，但原告的外配药因无医嘱，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，由本院依法判处；由于原告的伤情需绝对卧床，故原告主张聘请护工的护理费，本院予以确认；因现有证据证实原告并未产生误工损失，故原告所主张的误工费，本院不予支持；至于原告所主张的交通费和律师代理费，则由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、余坚应于本判决生效后十日内赔偿朱跃宾医药费(含辅助器具费)1,245.28元、营养费1,200元、护理费4,000元、交通费100元、伤残赔偿金57,692元、精神损害抚慰金2,500元、律师代理费1,500元；二、朱跃宾其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,700元，由朱跃宾负担947元，余坚负担753元；鉴定费2,400元，由余坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一七年九月二十九日书记员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害���，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4460号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:荣贵强，男，汉族，1978年3月5日出生，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告荣贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告荣贵强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.荣贵强向平安银行重庆分行归还截至2016年7月28日的贷款本金180521.48元、利息10936.33元、罚息8019.67元、复利1167.92元，并支付自2016年7月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金180521.48元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息10936.33元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对荣贵强所有的车牌号为渝A60***的凯宴牌小型越野客车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由荣贵强承担。事实和理由：平安银行重庆分行与荣贵强于2013年11月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为35.5万元，贷款期限36个月，荣贵强以其所有的车牌号为渝A60***的凯宴牌小型越野客车作为抵押物。后平安银行重庆分行向荣贵强发放了贷款，并办理了抵押登记，但荣贵强未按约定履行还款义务。被告陈远利未答辩。被告谭茹芬未答辩。经审理查明，荣贵强向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，该申请表载明：购车品牌卡宴，车辆价格714000元，贷款申请金额355000元。荣贵强（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额35.5万元，贷款期限36个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为凯宴3.6-A/MT-V6[200701]汽车一辆。2013年12月10日，双方为上述车辆办理了抵押登记。荣贵强在个人借款借据上签字，该借据载明：借款金额35.5万元，贷款月利率8.2‰。嗣后，平安银行重庆分行如约向荣贵强发放了贷款，荣贵强未按约定履行还款义务，截至2016年7月28日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金180521.48元、利息10936.33元、罚息8019.67元、复利1167.92元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、车辆注册登记信息等载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与荣贵强签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向荣贵强履行了发放贷款的义务，荣贵强应按照合同约定按期履行还本付息的义务。荣贵强未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求荣贵强偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定以车牌号为渝A60***的凯宴牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立，故对平安银行重庆分行要求对荣贵强所有的车牌号为渝A60***的凯宴牌小型越野客车享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告荣贵强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣贵强在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年7月28日的贷款本金180521.48元、利息10936.33元、罚息8019.67元、复利1167.92元，并支付自2016年7月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金180521.48元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息10936.33元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告荣贵强所有的车牌号为渝A60***的凯宴牌小型越野客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4310元，由被告荣贵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  李富会人民陪审员  陈正前二〇一七年九月十五日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初2512号原告：温松鹤，男，汉族，1975年7月12日生，住襄城县。被告：周国民，男，汉族，1964年2月29日生，住襄城县。委托诉讼代理人：高团枝，女，汉族，1962年10月8日生，住襄城县。特别授权。委托诉讼代理人：田文现，男，汉族，1963年4月7日生，住襄城县。特别授权。本院在审理原告温松鹤与被告周国民买卖合同纠纷一案中，原告温松鹤于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告温松鹤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告温松鹤负担。审判员  张玉硕二〇一七年九月十四日书记员  雷 鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40899号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：朱霞兵，男，1968年12月30日出生，住江苏省泰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱霞兵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金65922.28元、利息9939.31元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年2月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共出借68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金65922.28元、利息9939.31元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱霞兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千九百二十二元二角八分、利息九千九百三十九元三角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百九十六元，由被告朱霞兵负担（原告已交纳八百四十八元，被告于本判决生效后七日内给付原告八百四十八元，向本院交纳八百四十八元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  孙善户代理审判员  韩 龙二〇一七年九月十九日书 记 员  雷小晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40911号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：任红，女，1971年4月7日出生，住湖北省荆州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金53088.07元、利息6276.93元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。���告从2015年7月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认��《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月28日通过玖富公司账户向被告账户共出借68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金53088.07元、利息6276.93元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通���》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第��百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千〇八十八元七分、利息六千二百七十六元九角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十四元，由被告任红负担（原告已交纳六百四十二元，被告于本判决生效后七日内给付原告六百四十二元，向本院交纳六百四十二元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  孙善户代理审判员  韩 龙二〇一七年九月十九日书 记 员  雷小晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初19846号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，山东泽鲁律师事务所律师。被告：张巧珍，女，1970年03月27日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张巧珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36619.6元、利息4400.65元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年03月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年01月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。根据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年03月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告尚欠本金36619.6元、利息4400.65元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧珍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千六百十九元六角整、利息四千四百元六角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张巧珍负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年九月十九日书 记 员 张小鸥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执897号之四移送执行人：自贡市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人:杨晓红，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾水芳，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡莲，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴泽英，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈平，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行（2015）自刑二初字第2号刑事判决书关于追缴被执行人杨晓红、曾水芳、胡莲、吴泽英、陈平违法所得及罚金一案中，经查，被执行人吴泽英登记所有位于荣县旭阳镇附西路115-2-101、115-2-102、115-2-103、115-2-201号非成套住宅和办公用房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴泽英所有的坐落于荣县旭阳镇附西路115-2-101号（建筑面积81.33平方米）、115-2-102号（建筑面积27.85平方米）、115-2-103号（建筑面积54.41平方米）非成套住宅和荣县旭阳镇环城西路115-2-201号办公用房（建筑面积115.42平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十三日书记员  曾 兵
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执142号之一申请执行人：魏贵兴，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人：张石金，男，1975年12月12日出生，汉族，务农，住福建省清流县。本院在执行魏贵兴与张石金机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人张石金无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息，并对被执行人张石金依法采取拘留措施，申请执行人魏贵兴无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初590号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴某某，男，19XX年X月X日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]449号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日凌晨3时50分，被告人吴某某酒后驾驶一辆柳州面包车（车牌号码粤Ｄ×××××）沿澄海区宁川东路自南往北方向行驶，至宁川东路澄江路口时被巡逻执勤民警查获，后被带到澄海区人民医院抽取血液样本检验。经汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人吴某某的血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100m1。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 琛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3004号原告：李素兰，女，汉族，生于1943年9月8日，住四川省岳池县。原告：侯青友，男，汉族，生于1939年10月16日，住四川省岳池县。被告：袁光兵，男，汉族，生于1967年12月5日，住四川省岳池县。被告：侯建国，男，汉族，生于1982年2月19日，住四川省岳池县。原告李素兰、侯青友诉被告袁光兵、侯建国赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李素兰、侯青友于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许李素兰、侯青友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李素兰、侯青友负担。审判员  舒孝焰二〇一七年九月十九日书记员  卢秋生
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初852号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王永宁，男，1972年11月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯抢劫罪，于1995年11月被新疆哈密铁路运输法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2001年5月被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人王永宁犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王永宁于2017年7月期间，伙同吴某先后至太仓市浏河镇东仓村5组20号院子内、太仓市浏河镇中心北街巷子内窃得被害人徐某1的小羚羊牌电动车一辆、被害人顾某的建设牌电动车一辆，物品共计价值1682元。公诉机关认为，被告人王永宁的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王永宁如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王永宁当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年7月9日晚，被告人王永宁伙同吴某（已判刑）至太仓市浏河镇东仓村五组20号院子内，窃得被害人徐某1停放于此的小羚羊牌电动车一辆，物品价值人民币386元。窃后销赃得款280元。2、2017年7月10日凌晨，被告人王永宁伙同吴某至太仓市浏河镇中心北街巷子内，窃得被害人顾某停放于此的建设牌电动车一辆，物品价值人民币1296元。被告人王永宁到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某1、顾某陈述；未到庭证人吴某、王某、孙某、姚某1证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、刑事判决书、前科材料；价格鉴证意见书；被告人王永宁的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人王永宁在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王永宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王永宁到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人王永宁与同案人吴小加在本判决生效后一个月内共同退出抵赃款人民币1682元，分别发还被害人徐基振、顾彩良。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年九月二十八日书 记 员  庄 越
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1159号公诉机关张家港市人民检察院。被告人俞某，男，1963年3月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体，住张家港市。被告人俞某于2007年3月12日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。被告人俞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月27日晚，被告人俞某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至江海路口左转弯时，被民警查获。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人俞某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人俞某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某归案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人俞某有劣迹,应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年九月二十二日书记员  陈 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初79145号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：谢刚，男，1963年6月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金72978.17元、利息8627.89元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本���公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额94014.46元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年10月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告���托北京玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对���所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月15日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年10月11日已通过第三方支付机构向被告出借94014.46元。原告提交台账以证明被告实际偿还27727.46元款项后逾期还款。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称���投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失���偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢刚于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千二百八十七元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担345元（已交纳），由被告谢刚负担1495元（于判决后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 冯文广二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈 洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2039号原告：夏明政，男，1989年9月26日生，汉族，户籍地在本市建邺区。委托代理人:夏松奇，男，1963年6月28日，汉族，系原告夏明政父亲。被告:封化，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地在本市建邺区。委托代理人:王文荟，女，1980年7月24日生，汉族，系被告封化妻子。原告夏明政诉被告封化健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告夏明政于2017年9月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告夏明政有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏明政撤诉。审 判 长  陆真国人民陪审员  王玉兰人民陪审员  金茂林二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 菀
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终312号原公诉机关扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张素丰，男，1980年11月5日出生于河南省西华县，汉族,初中文化，个体打工，住河南省周口市西华县。2017年3月19日，因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。上诉人（原审被告人）李朝阳，曾用名刘朝阳，绰号大阳，男，1974年11月12日出生于河南省西华县，汉族,小学文化，旺族装饰装修有限公司法定代表人，住河南省漯河市郾城区，户籍所在地河南省周口市西华县。2017年3月19日，因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人李蓬勃，曾用名ＸＸ波，男，1987年10月11日出生于河南省周口市川汇区，汉族,中专文化，湖北省蓝天盐化驻扬州办事处工作人员，住江苏省扬州市邗江区，户籍所在地河南省周口市川汇区。2017年4月7日，因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人张素丰、李朝阳、李蓬勃犯非法经营罪一案，于2017年2017年9月7日作出(2017)苏1012刑初507号刑事判决。原审被告人张素丰、李朝阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人张素丰、李朝阳、李蓬勃均无烟草专卖零售许可证。被告人张素丰、李朝阳经被告人李蓬勃的介绍认识了惠某1，后以每条人民币（下同）700元的价格从王炜联（另案处理）处购进黄金叶（天叶）香烟（经鉴定，均为伪劣卷烟），2017年3月8日至15日期间，先后7次将非法购进的1048条黄金叶（天叶）香烟以每条780元的价格销售给惠某1，销售金额共计817440元。被告人张素丰、李朝阳、李蓬勃三人商定，每销售一条香烟80元利润中，被告人李朝阳分得30元，其余50元由被告人张素丰、李蓬勃二人分，被告人张素丰实际分得34022元、被告人李朝阳实际分得31440元、被告人李蓬勃实际分得11378元。具体分述如下：1、2017年3月8日，被告人张素丰、李朝阳向惠某1销售黄金叶天叶香烟24条，每条780元，交易金额共计18720元。2、2017年3月9日，被告人张素丰、李朝阳向惠某1销售黄金叶天叶香烟24条，每条780元，交易金额共计18720元。3、2017年3月10日，被告人张素丰、李朝阳向惠某1销售黄金叶天叶香烟48条，每条780元，交易金额共计37440元。4、2017年3月11日，被告人张素丰、李朝阳向惠某1销售黄金叶天叶香烟227条，每条780元，交易金额共计177060元。5、2017年3月12日，被告人张素丰、李朝阳向惠某1销售黄金叶天叶香烟225条，每条780元，交易金额共计175500元。6、2017年3月13日，被告人张素丰、李朝阳向惠某1销售黄金叶天叶香烟200条，每条780元，交易金额共计156000元。7、2017年3月15日，被告人张素丰、李朝阳向惠某1销售黄金叶天叶香烟300条，每条780元，交易金额共计234000元。案发后，被告人李蓬勃主动投案，并如实供述犯罪事实，退出非法所得11300元。上述事实，被告人张素丰、李朝阳、李蓬勃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证漯河市烟草专卖局出具的证明、扬州市烟草专卖局案件移送函、发破案情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣款专用收据、工商银行存款凭证、扬州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、烟草专卖零售许可证、微信转账记录等；证人惠某1、惠某2、葛某、梁某、顾某、王某、张某、陈某、李某的证词；被告人张素丰、李朝阳、李蓬勃的供述；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张素丰、李朝阳、李蓬勃违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，销售金额达80余万元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人张素丰、李朝阳、李蓬勃共同实施非法经营行为，系共同犯罪，其中，被告人张素丰、李朝阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李蓬勃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李蓬勃在案发后尚能自首；被告人张素丰、李朝阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人李蓬勃具有悔罪表现，且已退出非法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，以非法经营罪判处被告人张素丰有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，非法所得人民币三万四千零二十二元予以追缴，上缴国库；以非法经营罪判处被告人李朝阳有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，非法所得人民币三万一千四百四十元予以追缴，上缴国库；以非法经营罪判处被告人李蓬勃有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，已退非法所得人民币一万一千三百元予以追缴，上缴国库。上诉人张素丰的上诉意见是：其仅负责介绍，不负责组织货源，也不对赃款进行分配，应认定为从犯；其法律意识淡薄，受朋友之托犯罪，主观恶性较小，原判量刑偏重，请求二审法院在五年以下量刑。上诉人李朝阳的上诉意见是：一审法院量刑偏重，请求二审法院依法改判在五年以下量刑。本院经审理查明的事实与扬州市江都区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人张素丰、李朝阳，原审被告人李蓬勃均未提出新的事实和证据。关于上诉人张素丰所提其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的上诉意见，经查，上诉人张素丰与李朝阳、李蓬勃共同商议非法经营香烟的分工、价格以及利润分配，由李朝阳组织货源，张素丰负责与买家惠某1联系交易事宜，转交货款，参与分配违法所得，其在共同犯罪所起作用是主要的，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张素丰、李朝阳所提原判决量刑偏重的上诉意见，本院认为，原审法院综合考虑两上诉人的犯罪数额、犯罪情节以及在共同犯罪中系主犯、坦白等量刑情节，所判刑罚符合法律规定，两上诉人所提原判决量刑偏重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张素丰、李朝阳、原审被告人李蓬勃违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，销售金额达80余万元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人张素丰、李朝阳、原审被告人李蓬勃共同实施非法经营行为，系共同犯罪，其中，上诉人张素丰、李朝阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人李蓬勃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人李蓬勃在案发后尚能自首；上诉人张素丰、李朝阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。鉴于原审被告人李蓬勃具有悔罪表现，且已退出违法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  王继荣审判员  汤咏梅审判员  陈圣勇二〇一七年九月三十日书记员  孙 雯
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执474号申请执行人：张勇记,男性,1974年11月26日出生,住范县新区。被执行人：王磊,男性,1985年8月1日出生,住范县本院在执行申请执行人张勇记与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，申请执行人张勇记于2017年9月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执474号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月十日书记员  孟 平
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初589号公诉机关江��省邳州市人民检察院。被告人郝加永，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。2013年12月18日因犯交通肇事罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月28日被假释，假释考验期至2016年12月15日。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人尚传永、于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人郝加永犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人郝加永及其辩护人尚传永、于洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经��理查明，2016年11月27日17时许，被告人郝加永无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿251省道由南向北行驶至46KM+850M路口处时，因观察不够，与由西向东过路聂某驾驶的电动自行车相撞，致聂某身体损伤当场死亡。事故发生后，被告人郝加永弃车逃逸。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人郝加永负事故的全部责任。2016年11月30日，被告人郝加永主动至邳州市公安局交巡警大队事故中队投案。2017年1月12日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人郝加永的家人与被害人亲属达成调解协议，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免于处罚。上述事实，被告人郝加永在开庭审理期间亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人张某、郝某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、��场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书及假释裁定书，调解协议书，谅解书，赔偿款收条，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，辩护人认为，被害人在行进过程中没有遵守交通规则，是造成事故的主要原因，其过错行为在事故中所起作用比较大，被告人系因弃车逃逸而被推定为负事故全部责任，构成交通肇事罪，该逃逸行为已经作为入罪要件，不应再作为加重量刑情节予以评价。关于辩护人的上述辩护意见，经查认为，被告人郝加永无驾驶资格驾驶机动车行经路口时，观察不够，未确保安全驾驶，与被害人驾驶的电动自行车相撞，致被害人死亡。通过现场勘验，被告人郝加永的过错行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，被害人无过错，其肇事后逃逸，��是推定其负事故全部责任的构成要件，该逃逸行为应作为加重量刑情节予以处罚。辩护人的辩护意见不予支持。本院认为，被告人郝加永违反交通安全法规，无资格驾驶机动车辆行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郝加永曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，在假释考验期限内再犯交通肇事罪，应撤销假释，数罪并罚，且应酌情从重处罚。其肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第八十六条、第七十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁刑更693号刑事裁定书对被告人郝加永的假释裁定。二、被告人郝加永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪假释考验期限内尚未执行的有期徒刑十个月十八日并处，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  曹 瑞人民陪审员  张俊超二��一七年九月二十日书 记 员  何小荷