辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0421民初137号原告：程宝印，男，1954年8月23日出生,汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：程金辉（原告之子），住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁立诚律师事务所律师。被告：侯维崇，男，1948年3月17日出生，汉族,住抚顺县。被告：依秀兰，女，1949年6月26日出生，汉族,住抚顺县。被告：侯玉柱，男，1979年5月1日出生，汉族,现住本溪市西湖区。原告程宝印与被告侯维崇、依秀兰、侯玉柱义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宝印及其委托诉讼代理人程金辉、龙溯，被告侯维崇、依秀兰、侯玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程宝印向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费31，149.77元、护理费12，990元、住院伙食补助费2，850元、营养费2，850元、交通费2，000元、防褥疮垫25元，病历复印费156.40元，杂费884元,共计52，905.17元；2、伤残补助金和精神损害抚慰金等待伤残等级评定后主张；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月26日上午7点左右，被告侯维崇、侯玉柱找了包括原告在内的多个村民去被告侯维崇家帮忙抬玉米仓，在抬玉米仓的过程中原告站到墙头处帮助处理玉米仓顶部，不慎从高处坠落。造成脑部、神经等处损伤。受伤后，原告被送往抚顺市矿务局总医院治疗，现原告治疗终结，原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。被告侯维崇辩称，第一、我没有叫原告帮忙抬玉米仓。事发当天,我打电话叫原告到我家维修电视接收器,抬玉米仓时原告怎么过来的我都没看见。发生这事时，我儿子不在家住。原告没有证据证明是我和儿子去找的他。玉米仓4个人就能抬动的，我是骑摩托车去找的其他人，我找谁也不能找原告，因为他体弱多病，不适合干活，我根本没找过他。第二、原告说他上墙头，我的玉米仓不放在墙头上，且墙高不足1米，不需要上墙头；玉米仓附近确实有一根电线，电线的位置不会影响我的玉米仓。没有证据证明原告上墙头了，不到1米的小墙，说我抱着原告上墙头根本不属实，原告本身就有病，与抬玉米仓无关。被告依秀兰辩称，抬玉米仓时，我和侯维崇还没有离婚，但一直分居。那天我在侯维崇家呢，他们是在房后抬的，我当时在屋里。抬玉米仓与我一点关系也没有，我与侯维崇去年就离婚了并办理了离婚手续，玉米仓是侯维崇个人购买的，与我无关。被告侯玉柱辩称,我没有去找过原告，我住在本溪市西湖区歪头山，早上7点多是我送孩子上学的时间。我是早晨9点多才来到海浪乡我父母家里，因为我给我的父亲送降糖药。这件事发生在我父亲家，与我无关。经审理查明：2016年5月26日早晨,被告侯维崇给原告打电话，让原告为其维修电视接收器。约9点多，被告侯维崇让同村村民为其安放玉米仓，原告看到后也上前帮忙。在抬玉米仓的过程中原告受伤。被告父子立即将原告送到抚顺矿务局总医院，原告被诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头部、腰部外伤、头皮血肿。住院47天、一级护理5天、二级护理42天、支出门诊医疗费用744.94元、住院费用13，116.08元。住院期间原告家人在药房购置了增强免疫力粉369元，医用护腰带148元，纸尿裤40.80元，安宫丸等医疗用品1228.10元。防褥疮垫25.20元。原告复印病志材料支出156.40元。住院期间5月30日至6月23日原告需鼻饲饮食。原告住院期间原告儿子护理，期间被告侯玉柱护理了22天。2016年7月12日原告出院时医嘱为：出院后三天到内科门诊复查生化。一周后复查头部CT，到抚顺市精神病医院进一步治疗夜内睡眠不佳，到消化内科进一步治疗肝功能异常。半个月复查胸部CT，患者头痛加重，呕吐、抽搐，随诊。三个月后行颅骨修补术，加强功能锻炼。2016年10月27日原告到抚顺市第五医院检查，支付各项费用737.26元。2016年12月27日原告到抚顺矿务局总医院检查，支付各项费用2，080.95元。2017年1月4日原告到抚顺矿务局总医院做颅骨缺损修补术，住院10天，二级护理，支付医疗费用13，781.71元。另查,被告侯玉柱系被告侯维崇之子，被告侯维崇与被告依秀兰在事发时是夫妻关系。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费11，000元，还支付给原告儿子3，000元，被告为原告购买安宫丸等支出1，563元。本院所确认的上述事实，有住院医疗费收据，病志，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案中,原告在知道被告侯维崇抬玉米仓后,上前帮忙,未受到被告侯维崇的阻止、拒绝，据此，双方之间形成了义务帮工关系。《最高人民法院》第十四条第一款规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。被告侯维崇作为被帮工人，在其没有明确拒绝原告帮工的情形下，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。被告侯维崇提出并没让原告帮忙，故不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。原告要求被告依秀兰承担赔偿责任，因原告遭受的侵权时间是在被告侯维崇与被告依秀兰婚姻关系存续期间，安放玉米仓是家庭生活的需要,故被告依秀兰应与被告侯维崇共同承担赔偿责任。被告依秀兰称与被告侯维崇现已离婚,故不应承担赔偿责任。但法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，被告依秀兰与被告侯维崇对原告损失分别承担一半的赔偿责任,二被告互负连带赔偿责任。原告要求被告侯玉柱承担赔偿责任，因被告侯玉柱已独立生活，故被告侯玉柱不应承担赔偿责任。原告作为一名完全民事行为能力人，在义务帮工活动中自身负有安全保障义务，因此,原告对自身损害也应承担一定的责任，本院酌定30%的过错责任。原告主张的各项费用，根据《最高人民法院》的相关规定，结合医疗机构病志材料，经本院审查核定为：1、医疗费30，460.94元(744.94元+13，116.08元+737.26元+2，080.95元+13，781.71元)。2、住院伙食补助费2，850元。3、护理费6，262.80元（按照城镇单位在岗职工平均工资57，148元÷365天×40天）。4.营养费2，000元（从2016年5月30日至6月23日鼻饲饮食期间共25天按每天80元计算；原告购买的免疫力粉369元系重复请求，故不予支持）。5、医用护腰带148元，纸尿裤40.80元，防褥疮垫25元，安宫丸等药品1，228.10元。6、交通费1，000元。7、复印费156.40元。综上，原告的损失为44，172.04元。被告侯维崇、依秀兰按照过错责任（比例为70%），应赔偿原告30，920.43元。扣除被告已垫付的15，563元，再给付原告15,357.43元。原告要求伤残赔偿金和精神损害抚慰金待伤残等级评定后再诉的请求，本院予以支持。原告要求赔偿杂费884元，未提供相关证据本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院》第十四条第一款、第一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告侯维崇于本判决生效之日起十五日内给付原告7,678.72元。二、被告依秀兰于本判决生效之日起十五日内给付原告7,678.72元。上述二被告对原告损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告程宝印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，096元，由原告负担523元；被告侯维崇负担286.50元;被告依秀兰负担286.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长 ： 罗 洋审判员 ：高书涵审判员 ： 陆 溪二〇一七年九月十三日书记员 ： 李 雪