wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3292号之一申请执行人：江门华润燃气有限公司，住所地江门市。法定代表人：史宝峰。被执行人：江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂，住所地江门市蓬江区。投资人：余坦祥。被执行人：余坦祥，男，汉族，1964年3月1日出生，住江门市蓬江区。被执行人：冯仁绍，男，汉族，1963年2月9日出生，住广东省中山市。江门华润燃气有限公司申请执行江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂、冯仁绍、余坦祥供用气合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币256.01162万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，查封了被执行人名下的房屋及其名下财产设备。本院依法对上述财产采取评估措施，发现该房屋的评估价值低于其抵押债权价值，且上述设备的价值经评估机构作出结论为无法确定，故上述财产均无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行措施无异议，同时亦未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3292号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月十二日书记员  谭玺印
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1921号之二申请执行人许志伟，男，1978年8月9日出生，汉族，住长沙市。被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人：朱彪。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人许志伟与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初463号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许志伟与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执835号之二申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托代理人：李平扬，系该公司员工。被执行人：牟顺章,男,汉族，生于1957年8月4日,住南溪区。被执行人：张朝珍,女,汉族，生于1957年1月26日,住南溪区。本院在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与牟顺章、张朝珍借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人下落不明，现已将被执行人列入黑名单、限制高消费，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月二十五日书记员  王伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢219号之十四申请人孙开全，男，汉族，住遂平县。被执行人毛东亮，男，汉族，住遂平县。关于孙开全申请执行毛东亮婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2008)遂民初字第181民事判决书，已向被执行人毛东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛东亮在中国农业银行622848003175108****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年九月三十日书记员  王翔宇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0926民初498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县城南西路36号，统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：伍文杰，该行行长。被告：戴斌，男，1985年6月28日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告戴斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，本院于二〇一七年七月十四日立案。原告于二〇一七年九月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇一七年九月二十七日书记员  付云平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1116号之一申请执行人：刘阳，男，1983年12月7日生，汉族，住苏州。被执行人：谭建新，男，1968年1月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈卫芬，女，1968年1月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏德一新型建筑材料科技有限公司，组织机构代码69932908-7，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。法定代表人：谭建新。申请执行人刘阳与被执行人谭建新、陈卫芬、江苏德一新型建筑材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）园民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、谭建新于判决生效之日起十日内归还刘阳借款本金人民币408523.7元，并支付原告自2014年6月1日起至实际归还之日，按月利率2%计算的逾期利息。二、陈卫芬、江苏德一新型建筑材料科技有限公司对谭建新上述债务承担连带清偿责任。三、驳回刘阳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳向本院申请执行，本院于2017年3月30案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人陈卫芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年4月26日至2019年4月25日），被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××（本案查封期限2017年4月26日至2019年4月25日）、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车十一辆（本案查封期限2017年8月25日至2019年8月24日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币421956.7元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月十三日书 记 员  朱 舟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢61号之一申请执行人：曾仙花，女，1974年9月24日出生，汉族。被执行人：谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。被执行人：田显文，男，1956年7月16日出生，汉族。曾仙花与谢秋月、田显文民间借贷纠纷执行一案,本院于2014年6月16日查封了被告田显文所有的坐落于怀化市顺天路14栋1501号房屋一套（房产证号：怀房权证鹤字第××号）。2016年3月14日本院终结本次执行程序。2017年3月9日，申请执行人曾仙花申请对上述房产继续查封。本案在执行过程中发现，上述房产本院于2016年3月4日以（2015）怀鹤执字第149-1号执行裁定书裁定继续查封，查封期限截止日期为2019年3月3日。申请执行人本次请求事项已经完成，故应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年九月二日代理书记员  郭文顺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1708号罪犯徐建伟,男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2012年4月25日作出(2012)金刑初字第38号刑事判决，认定徐建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，徐建伟不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)汴刑终字第92号刑事裁定，准许徐建伟撤回上诉。刑期自2011年9月4日起至2018年9月3日止。判决生效后，于2012年7月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐建伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月至9月间，徐建伟伙同他人预谋后，先后在中牟县、开封市等地实施盗窃三起，盗窃拖拉机一辆、农用三轮车二辆及两车大蒜，被盗财物价值共计47550元。案发后，追回被盗农用三轮车二辆、拖拉机车斗一台及赃款850元发还被害人，其同案犯主动退赔失主损失20000元。该犯能揭发同案犯共同犯罪的事实，坦白公安机关尚不掌握的同种罪行；于2016年11月17日缴纳罚金20000元。罪犯徐建伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年10月、2015年4月、2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年6月获得表扬；2013年9月获得记功。2012年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、良好、良好。刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐建伟本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执789号申请执行人李华强被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。李华强申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初825号民事调解书已经生效，权利人李华强于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币7099.97元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人工商登记，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初825号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5493号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：吕彭，男，1981年4月12日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吕彭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告吕彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告吕彭于2011年3月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6669.2元、利息及费用3351.73元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6669.2元、利息及费用3351.73元（利息、费用暂计算至2016年5月21日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告吕彭未答辩。经审理查明，被告吕彭于2011年3月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6669.2元、利息及费用3351.73元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告吕彭申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕彭于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6669.2元、利息及费用3351.73元（利息、费用暂计算至2016年5月21日及自2016年5月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，由被告吕彭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执256号申请执行人王雪宾，男，1989年3月26日生，汉族，住石家庄市高邑县。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。王雪宾与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0156号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，案号：（2017）冀09执256号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市××区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0156号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初718号原告：张栋炎，男，汉族，1965年10月30日出生，住址：开平市，被告：开平市长沙时代装饰家具店，住所地：开平市长沙幕桥西路**号宏都水岸*幢首层106、107号铺位。经营者：李伟明。关于原告张栋炎诉被告开平市长沙时代装饰家具店装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张栋炎撤回起诉。本案受理费736元，减半收取368元，由原告张栋炎负担。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进人民陪审员  余春实二〇一七年九月四日书 记 员  高万丽
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保438号之二申请人李翠云，女，汉族，住山东省东明县。申请人李某。被申请人王美菊，女，住河南省濮阳市华龙区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。被申请人王朝华，住山东省定陶县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。关于李翠云与李某、王美菊、王朝华诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月25日作出的（2017）鲁1728财保319号裁定书，扣押被申请人王美菊驾驶王朝华所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十五日书记员  谷振峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4311号原告：牟建平，女，汉族，1986年7月17日出生，住四川省射洪县。委托代理人：周俞吉，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：廖斌，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省营山县。被告：余玉芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省营山县。原告牟建平诉被告廖斌、余玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王戈担任审判长，与审判员罗莎、人民陪审员马新民共同组成合议庭，于2017年9月8日、9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俞吉到庭参加诉讼，被告廖斌、余玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖斌、余玉芳归还原告人民币300000元，利息47400元，共计347400元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月11日向被告转款300000元人民币，被告承诺2015年4月5日前归还。到期后被告无力偿还，且各种推诿。后双方协议将还款时间推后至2015年4月22日前，由被告出售房产归还原告欠款，但此后被告各种阻扰房产出售最后消失，至今无法联系。被告廖斌、余玉芳未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年8月11日，原告牟建平通过其母亲张永芳的银行账号62×××44向被告廖斌的银行账号62×××99转款276530元；当日，原告牟建平还通过其银行账号62×××32向被告廖斌的银行账号62×××99转款23470元。2015年2月13日，被告廖斌、余玉芳作为借款人向原告牟建平出具《借条》一张，载明：“本人廖斌借牟建平￥300000元整（叁拾万圆整），于2015.4.5归还。利率按行规。”该借条落款处有被告廖斌、余玉芳二人的签字捺印。2015年4月15日，被告廖斌、余玉芳（乙方）与原告牟建平（甲方）签订《还款协议》，约定：“一、截至本协议签订之日，经双方确认乙方欠甲方借款347400.00元（大写：叁拾肆万柒仟肆佰元整）未还，除本借款外双方无其他债权债务纠纷；二、乙方承诺在2015年4月22日前全部偿还甲方借款，乙方逾期偿还甲方借款的，借款利息按银行一年期贷款利率的四倍计算（直到乙方付清借款为止）；三、乙方未按本协议约定还款的，甲方有权立即终止本协议，且甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费、保全费等）全部由乙方承担·····”。另查明，2015年4月22日该时段，中国人民银行公布的一年期贷款利率为5.35%。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》、《还款协议》、招商银行转款凭证、平安银行转款凭证、保全担保费发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、《还款协议》及转款凭证能够证明原、被告之间形成了借贷合意且实际交付了借款300000元，双方之间的借款合同生效，被告廖斌、余玉芳应按照《还款协议》的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告廖斌、余玉芳未举证证明已向原告清偿借款本金和依约支付利息，现《还款协议》约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告廖斌、余玉芳偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。同时，《还款协议》中约定逾期利息为银行一年期贷款利率的四倍，现原告以《还款协议》中结算的利息47400元进行主张，未超出协议约定和法律规定，故本院对原告该利息诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖斌、余玉芳于本判决生效之日起十日内向原告牟建平偿还借款本金300000元、利息47400元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6512元，保全费2770元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告廖斌、余玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 戈审 判 员  罗 莎人民陪审员  马新民二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵 轩
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1360号原告：苏正均，男，1961年3月15日出生，汉族，陕西省蓝田县人,住蓝田县小寨镇张沟村*组，农民。委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：西安顺宇水泥有限责任公司。住所地：蓝田县小寨镇工业园区。法定代表人：王小东，总经理。委托诉讼代理人：徐宏恩，该公司员工。原告苏正均与被告西安顺宇水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏正均及其委托代理人赵民虎到庭参加诉讼；被告的法定代表人王小东未到庭，其委托代理人徐宏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正均向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法继续履行2005年8月18日签订的关于苏正均工伤终结协议；2、请求被告按照协议约定向原告支付2015年6月至2017年6月工资14400元（每月标准为工资600元）；3、请求被告按照协议约定每月支付原告工资600元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告按照协议约定向原告支付2015年8月至2017年8月工资共计15000元。事实和理由：原告系被告的员工。2003年5月8日，原告在工作中因工伤受伤。2004年5月17日，原告申请工伤认定，经蓝田县人事和劳动社会保障局认定，原告所受伤为工伤。2005年8月18日，原、被告签订了关于苏正均工伤终结协议书，协议约定被告每月按现工资标准保持支付乙方工资600元。协议签订后，原告一直在家，被告按照约定向原告支付工资到2015年5月。此后原告多次催要工资未果。被告西安顺宇水泥有限责任公司辩称，原、被告签订的关于苏正均工伤终结协议书有效；原告要求被告支付2015年6月起的工资有误；被告因经营困难，无力支付员工工资；不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1993年前后，原告到被告单位工作。2003年5月18日晚，原告在工作中受伤，后经蓝田县人事和劳动社会保障局认定，原告所受伤为工伤。2005年8月18日，原、被告签订工伤终结协议，其中第三条约定：“甲方每月按现工资标准保持支付乙方工资600元”。协议签订后，原告一直在家，被告向原告支付工资至2015年7月，此后，被告未支付原告工资。2017年7月4日，原告向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告争议较大，调解未果。上述事实，有工资表、工伤认定书、工伤终结协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告关于原告工资的约定，出于当事人自愿，且与法不悖，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告西安顺宇水泥有限责任公司给付原告苏正均2015年8月至2017年8月工资共计15000元；二、驳回原告苏正均其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告西安顺宇水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨香利人民陪审员  张余军人民陪审员  杨军利二〇一七年九月二十日书 记 员  李 俭
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执160-1号申请执行人万安县农村信用合作联社，住所地：万安县五云路668号，组织机构代码：16235319——1。法定代表人王卫平，该社理事长。被执行人肖万龙，男，1976年4月10日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人万安县农村信用合作联社与被执行人肖万龙金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人万安县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元，并承担本案诉讼费360元。本院于2010年5月19日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为人民币30000元、诉讼费360元。未执行标的人民币30000元、诉讼费360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2015）万民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年九月一日书记员  郭志瑞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执396号申请执行人：王海涛,男,住莘县。被执行人：孙圣奎,男,住范县。被执行人：王靖华,女,住范县。本院在执行王海涛与孙圣奎、王靖华借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初120号民事调解书生效后，孙圣奎、王靖华未履行义务，王海涛于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙圣奎、王靖华偿还借款300000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年九月二十八日书记员  王 艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更753号罪犯黄宏，男，1993年9月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月17日作出（2015）官刑一初字第585号刑事判决，以被告人黄宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月16日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初628号原告：陈良，男，1990年7月1日出生，傣族，云南省梁河县人，大专文化，系德宏州海华珠宝小镇有限公司电商部主管，现住芒市。原告：李云，女，1993年3月27日出生，傣族，云南省芒市人，大专文化，无业，现住芒市。被告：杨鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，云南省梁河县人，住德宏州梁河县，其他信息不详。原告陈良、李云与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈良、李云到庭参加诉讼，被告杨鹏经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈良、李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告借款本金15000元；2.判令被告按月利率2%支付借款利息，从2016年7月20日暂计算至2017年4月20日，共计2700元；并按月利率2%支付从2017年4月21日至实际清偿之日止的借款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告通过微信、电话与原告陈良沟通，以有朋友用抵押皮卡车的方式向被告借钱60000元，因被告资金不足，向原告筹借资金40000元，借款期限为6个月。被告一直劝说原告借款只用于放款，到期一定会归还所借款项，并且原告无需担心放款不能回收的风险，并口头约定向原告按每月一万元支付600元的利息。后原告陈良于2016年7月19日下午16:21通过微信向被告所用微信账号转账5000元整，由于微信转账额度限制，于同日下午16:28通过陈良账户名为“13×××16”的支付宝账户转账5000元整；因原告陈良账户金额不足，所以又于同日16:43通过李云的账户名为“13×××20”的支付宝账号转账5000元整，综上二原告分三次向被告账户转账共计15000元整。被告承诺于2017年1月29日归还本金和支付利息，因原告陈良与被告系朋友关系，被告说服原告不必签订字据，所以原告除了微信聊天记录和微信、支付宝转账凭证外，无其他书面凭证。原告多次要求被告支付利息和归还本金，被告以各种理由推脱拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.二原告身份证复印件一份，欲证明两原告适格身份主体；2.2016年7月19日微信聊天截图一份，欲证明被告通过其使用的微信于2016年7月19日向原告筹集资金和约定借款日期与利息支付等相关事宜；3.微信及支付宝转账截图各一份，欲证明两原告于2016年7月19日分三次通过微信和支付宝转账到被告使用的支付宝账户共计15000元整；4.微信聊天截图一份，欲证明被告从未就借款事宜主动同原告协商解决，都是原告在主动催款，并且被告多次故意拖延归还借款，在原告催款的时候，被告态度极不端正，还有心情开玩笑，找各种理由如贷不到款，家里人不愿意借款等为由拒绝还款，还欺骗原告说向家人借款和其父亲为其贷款的事情；5.支付宝转账记录详情截图及农行卡银行流水账单各一份，欲证明原告李云通过支付宝转账给被告的资金来源于余额宝，原告陈良转账给被告的资金来源于农行卡尾号2978，银行流水单上载明2016年7月19日16:28，转出资金5000元。本院认为，二原告向本院提交的五组证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告杨鹏经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为被告杨鹏放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二原告系男女朋友关系，原告陈良与被告杨鹏系朋友关系。2016年7月19日，被告杨鹏通过电话、微信联系原告陈良，以筹措资金用于放贷为由向原告陈良借款，借款期限为六个月，且承诺每月每万元支付利息600元。后原告陈良于2016年7月19日下午16:21通过微信向被告所用微信账号转账5000元，16:28通过陈良账户名为“13×××16”的支付宝账户转账5000元；同日16:43通过李云的账户名为“13×××20”的支付宝账号转账5000元；二原告当日三次转账共计15000元，被告以与原告陈良是朋友为由未向二原告出具书面凭证。借款期间，原告多次向被告要求支付利息，但被告未向原告支付利息。借款期限届满后，二原告多次催款未果，后被告下落不明，二原告诉至本院，请求：1.判令被告归还两原告借款本金15000元；2.判令被告按月利率2%支付借款利息，从2016年7月20日暂计算至2017年4月20日，共计2700元；并按月利率2%支付从2017年4月21日至实际清偿之日止的借款利息；3.案件受理费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”借款合同生效，本案二原告通过微信、支付宝转账，资金当日即刻到达借款人的账户，且原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务，故对原告主张被告返还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原告与被告约定按每月每万元支付600元利息已经超过法律规定，本院不予支持，但对二原告起诉按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定的时间返还借款本息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告杨鹏偿还原告陈良、李云借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月20日至实际清偿之日），限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告杨鹏承担（未付），于本判决生效之日一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 广人民陪审员  刘国强二〇一七年九月十二日书 记 员  徐瑞情
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初12744号原告:何翔飞，男，汉族，1951年6月6日出生，身份证住址浙江省建德市。委托代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。委托代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所实习人员。被告：黄家来，男，汉族，1966年7月28日出生，户籍住址广东省广州市白云区。原告何翔飞与被告黄家来物权保护纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告何翔飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条���定，裁定如下：本案按何翔飞撤回起诉处理。审 判 长  梁 洁人民陪审员  林广群人民陪审员  吴红花二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡波辰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执668号申请执行人吴某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民。被执行人燕某某，男，1991年4月15日出生，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）临刑初字第00117号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因燕某某未按生效判决履行义务，申请执行人吴某向本院申请执行，执行标的为：10444元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人燕某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人燕某某未履行。执行中，本院自被执行人燕某某处执行回案款1000元，并已全部返还申请执行人吴某。下余案款双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）临刑初字第00117号刑事附带民事判决的本次执行程序。如果被执行人燕某某未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人吴某可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二十二日书记员  张 毅
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初538号原告：永仁县农村信用合作联社。住所地：永仁县永定镇仁民路**号。法定代表人：陆勇，男，系信用社理事长，住姚安县，现住永仁县。委托诉讼代理人：王建坤，男，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：夏光华，男，住永仁县。被告：山建玲，女住永仁县，未到庭。被告：云南世银投融资担保有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦**楼。法定代表人：王建，男，住昭通市。委托诉讼代理人：陈桦，男，云南润克律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。原告永仁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告夏光华、山建玲、云南世银投融资担保有限公司（以下简称世银担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告山建玲经传票传唤未到庭，原告信用联社的委托诉讼代理人王建坤、被告夏光华、被告世银担保的委托诉讼代理人陈桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏光华、山建玲立即归还原告借款本金450万元，支付至2017年6月24日止的利息134316.25元，2017年6月25日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止；2、请求判令被告世银担保对被告夏光华、山建玲应偿付原告的债务承担连带还款责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日被告夏光华、山建玲向原告申请贷款500万元，被告世银担保向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为该笔500万元贷款提供连带责任保证担保。26日，原告与被告夏光华、山建玲签订《个人借款合同》约定：借款金额为500万元；借款用途为工程周转；借款期限为12个月；借期内利息、罚息、复利计算及违约责任。同时与被告世银担保签订《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和从权利而发生的费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起的二年。次日，原告向被告夏光华、山建玲发放贷款500万元。2016年5月23日，被告夏光华、山建玲因资金周转困难暂时无法偿还，申请展期12个月，5月26日，原告与被告夏光华、山建玲、世银担保签订《借款展期协议》约定：原借款金额500万元，已归还50万元，展期金额为450万元；展期期限为：2016年5月26日至2017年5月26日；展期内利息；并对保证责任、展期罚息、复利、违约责任等作了约定。在该笔借款展期到期后，被告夏光华、山建玲未依约归还借款，至2017年6月24日，被告夏光华、山建玲尚欠借款本金450万元，欠利息134316.25元。被告世银担保应向原告履行担保责任。被告夏光华、山建玲认可原告所诉事实，对诉讼请求没有异议，认为不还是因公司管理不当无力归还，正积极想办法，从下个月起能正常营业，也能够有能力开始归还借款。被告世银担保认可原告所诉事实及请求，但认为归还原告的50万元本金系保证金账户中归还，款属被告夏光华、山建玲，已归还原告的利息867532.6元是由被告世银担保归还的。本院认为，被告夏光华、山建玲、世银担保承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借款关系受法律保护。本案中，被告夏光华、山建玲向原告借款，双方签订《个人借款合同》，原告依合同已向被告夏光华、山建玲发放了贷款。被告世银担保与原告签订《保证合同》，后原告与被告夏光华、山建玲、世银担保签订《借款展期协议》，均能认定原、被告之间的借款、被告之间的担保合法有效，被告夏光华、山建玲应按约定履行返还借款的义务，被告世银担保应按约定承担连带责任保证担保义务，但被告未完全履行约定义务。因此，原告提出被告夏光华、山建玲依合同归还借款及利息等，被告世银担保依约定承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告山建玲经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告夏光华、山建玲在判决生效的十五日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金450万元，支付至2017年6月24日止的利息134316.25元，2017年6月25日起按合同约定计付利息，并按月计付复息至全部款项清偿之日止。二、由云南世银投融资担保有限公司对被告夏光华、山建玲应返还原告永仁县农村信用合作联社的上述借款及应支付的利息、复息等全部债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21937元，由被告夏光华、山建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇一七年九月五日书记员  何美霖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0105民初38466号原告：正信电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号9幢2层D201。法定代表人：刘玉龙，董事长。委托诉讼代理人：郭嘉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄天时，北京市国汉律师事务所律师。被告：抚州聚优网络传媒有限公司，住所地江西省抚州市东乡区财富广场1幢B单元1701号。法定代表人：邹凌波。委托诉讼代理人：王晓娇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。本院在审理原告正信电子商务有限公司与被告抚州聚优网络传媒有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告正信电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正信电子商务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正信电子商务有限公司撤诉。案件受理费40900元，由原告正信电子商务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  裘 晖代理审判员  谭雅文代理审判员  李一可二〇一七年九月十八日书 记 员  莫威捷
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0481刑初130号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人孔军霞，女，1986年7月23日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地：河北省武安市。2016年10月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人孔军霞犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人孔军霞到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，取证困难，经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2014年10月期间，被告人孔军霞在武安市磁山镇牛洼堡村成立武安市金天地种植专业合作社牛洼堡村代办点，并担任该代办点负责人，以高利息为诱饵，采取口头和宣传单的方式进行宣传，介绍群众入股，非法吸收公众存款。经河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定，截止2017年2月27日，武安市金天地种植专业合作社牛洼堡村代办点负责人孔军霞非法吸收存款报案集资人数153人，涉及资金288.32万元。案发后，报案集资群众就集资数额均对河北京钰房地产开发集团有限公司滏河湾小区房产进行了认购。上述事实，被告人孔军霞在庭审过程中亦无异议，且有证人武某、宋某、李某1、朱某、李某2证言；集资群众赵某、肖某科、赵仓荣、李某4、李俊梅、马某等人陈述；牛洼堡村代办点入股人数、股金统计表；武安市金天地种植专业合作社入社股金收益分红某、简介、授权书；河北宏泰司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书；武安市公安局徘徊派出所现实表现证明；武安市金天地种植专业合作社股金单、调查表；河北京钰房地产开发集团有限公司收据、滏河湾认购书、谅解书、撤回控告申请书；被告人孔军霞供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔军霞无视国家法律规定，以高息为诱饵，通过口头宣传和发放传单的方式非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，公诉机关指控罪名成立。案发后集资群众就集资的数额对滏河湾小区的房产进行了认购，并出具了谅解书，谅解被告人孔军霞的行为，可酌情从轻处罚。到案后，被告人孔军霞能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔军霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年，并处罚金50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙道庆审 判 员  李入方代理审判员  赵 帅二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7700号之二申请人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：廖翔宇，公司员工。委托诉讼代理人：唐曲，公司员工。被申请人：杨栋，男，1968年4月15日出生，汉族。被申请人：温江永顺建材经营部，住所地成都市温江区。经营者：杨栋，男，1968年4月15日出生，汉族。被申请人：雷筱兰，女，1964年4月28日出生，汉族。被申请人：重庆市源茂木材有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路2号负1层附5号。法定代表人：黄文。成都金控融资担保有限公司与杨栋、温江永顺建材经营部、雷筱兰、重庆市源茂木材有限公司追偿权纠纷一案中，申请人成都金控融资担保有限公司以5001924.85元为限向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人杨栋所有的位于成都市青羊区青羊大道（权XXXXXXX）的房屋予以查封；对登记于重庆市源茂木材有限公司所有的位于重庆市丰都县十直镇莲花村1社的林权，丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号；位于丰都县十直镇莲花村2社的林权,丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号；位于丰都县十直镇莲花村3社的林权，丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号；位于丰都县十直镇莲花村的林权，丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，确认如因保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，对由申请人承担的赔偿责任负责赔偿。本院认为，申请人成都金控融资担保有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记于被申请人杨栋名下的位于成都市青羊区青羊大道（权XXXXXXX）的房屋的产权予以查封；二、对登记于被申请人重庆市源茂木材有限公司名下的位于重庆市丰都县十直镇莲花村1社的林权，丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号；位于丰都县十直镇莲花村2社的林权,丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号；位于丰都县十直镇莲花村3社的林权，丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号；位于丰都县十直镇莲花村的林权，丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号予以查封。保全限额为5001924.85元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆岩林二〇一七年九月二十二日书记员  李媛媛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢175号之十七申请执行人：钱武，男，1978年4月20日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘田花，女，1981年7月18日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人钱武与被执行人刘田花民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘田花名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘田花在交通银行账户内存款人民币173500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年九月三十日书记员  何 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省交口县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1130刑初51号公诉机关山西省交口县人民检察院。被告人郭某，男，1979年12月28日生，汉族，大学文化，山西省柳林县人。现住太原市学府街翠竹小院*座*单元2802。2016年9月25日因涉嫌贷款诈骗一案被交口县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2017年2月21日经交口县公安局决定被取保候审。同年8月7日经本院决定被再次取保候审。交口县人民检察院以交检公诉刑诉(2017）43号起诉书指控被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员张力、许霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日，被告人郭某以山西道尔融资担保有限公司作为其贷款的担保人向交口县融都村镇银行贷款400万元，贷款期限为2015年9月17日至2016年9月15日。2015年10月左右，山西道尔融资担保有限公司要求被告人郭某提供资信证明，被告人郭某在太原市制办假证的人员手里以450元价格购买了三本房产证件并邮寄给山西道尔融资担保有限公司。案发后，交口县公安局向太原市房产产权登记中心、柳林县房产产权登记中心核实，以上房产证均系伪造证件。2017年3月21日被告人郭某将400万元的本息归还交口县融都村镇银行。交口县融都村镇银行对被告人郭某的行为表示谅解并写出书面谅解书。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；户籍证明、太原市房产产权登记中心证明材料、柳林县不动产登记中心证明材料、交口县融都村镇银行有限责任公司报案材料、芷江侗族自治县公安局刑侦大队证明抓获经过、交口县融都村镇银行借款合同文本、交口融都村镇银行贷款本息收回凭证、谅解书等书证；被告人郭某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在向山西道尔融资担保有限公司提供资信证明时伪造了三本假房产证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后，认罪态度较好，交口融都村镇银行对该被告人的行为表示谅解并写出书面谅解书。结合案发后，被告人主动归还了交口县融都村镇银行的本息，确有悔改表现，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘贵生审 判 员  刘红卫人民陪审员  任海玉二〇一七年九月二十八日书 记 员  闫欣悦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14840号之一原告：蔡国强，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：鲁迪，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：ＸＸ，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告蔡国强诉被告鲁迪、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡国强撤诉处理。审 判 长  唐伟利人民陪审员  屠世恩人民陪审员  戴志庆二〇一七年九月二十六日书 记 员  贺一豪??2???1?
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执1604号申请执行人：刘祥华。被执行人：南京康淼网络科技有限公司，组织机构代码证号33938473-6，住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦33幢9楼917室。本院在执行（2016）苏0114民初587号民事调解书一案的法律文书过程中，被执行人南京康淼网络科技有限公司已支付全部欠款。至此刘祥华申请执行南京康淼网络科技有限公司的(2016)苏0114执1604号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执551号申请执行人：高福忠。被执行人：白山市江源区万达煤矿。高福忠与白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初895号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年九月八日书记员  程 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12590号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈剑飞，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：史会峰，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人陈剑飞、史会峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。平安财险公司上诉请求：车损评估不符合鉴定程序，属于单方委托，金额明显过高，要求对车损重新鉴定。陈剑飞辩称：平安财险公司上诉请求没有依据，应维持原判。陈剑飞向一审法院起诉请求：判令平安财险公司赔偿车损、鉴定费、抢险施救费、停车费等共计47320元。一审法院认定事实：2016年9月15日20时52分，史会峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市学院路由东向西行驶至学院路与文化路交叉口处时，与对向代宗梁驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成二车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第2016002448号道路交通事故认定书，认定史会峰承担事故全部责任，代宗梁无责任。豫Ａ×××××小型轿车（宝马牌BMW7200ED）所有人为陈剑飞。郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队事故中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年9月26日作出郑宏价估鉴【2016】1482号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为44120元。陈剑飞支付评估费2200元。豫Ａ×××××小型轿车所有人为史会峰。该车在平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，陈剑飞因豫Ａ×××××小型轿车在郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费、停车费1000元。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，史会峰对事故的发生及两车损坏存在过错,史会峰应依据事故责任对陈剑飞因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。陈剑飞请求支付车辆损失费、评估费、抢险施救费及停车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：车辆损失费是指为维修被损坏车辆需支出的费用。陈剑飞提交的郑宏价估鉴【2016】1482号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认豫Ａ×××××小型轿车估损总值为44120元，平安保险公司虽对该鉴定结论提出异议请求重新鉴定，但其未向本院提交书面鉴定申请及提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对陈剑飞提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以采信，并依此确认陈剑飞的车辆损失费为44120元。（二）评估费为2200元。（三）抢险施救费、停车费：依据陈剑飞提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付豫Ａ×××××小型轿车抢险施救费及停车费共计1000元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院认定其为豫Ａ×××××小型轿车支付的抢险施救费为600元，停车费为400元。以上损失共计47320元。豫Ａ×××××小型轿车在平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，平安财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿陈剑飞车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为45320元。豫Ａ×××××小型轿车在平安财险公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属保险理赔范围的评估费、停车费，平安财险公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿陈剑飞车辆损失费、抢险施救费共计42720元。评估费2200元、停车费400元，共计2600元，由史会峰承担赔偿责任。史会峰辩称其不应承担诉讼费、评估费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈剑飞各项损失共计44720元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告史会峰应当赔偿原告陈剑飞各项损失共计2600元，于本判决生效之日起十日内付清。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：陈剑飞的豫Ａ×××××小型轿车经过维修现已正常使用。本院认为：史会峰驾驶豫Ａ×××××轿车与代宗梁驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生事故，依据交警队的事故认定书，史会峰负事故全责。豫Ａ×××××轿车在平安财险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，平安财险公司应对豫Ａ×××××轿车的损失44720元承担赔偿责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司受交警队委托，对豫Ａ×××××轿车作出车损评估，平安财险公司称评估金额明显过高，但未提交充分证据予以证明。豫Ａ×××××轿车经过维修现已正常使用，平安财险公司要求重新鉴定不具备条件，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月十五日书记员  王玺凯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初1319号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告施建乐，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年2月15日普通程序是原告诉讼请求1、被告施建乐立即归还贷款本金126699.99元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日欠息46596.94元，自2016年12月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告施建乐支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告施建乐负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2014年2月20日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额240000元借款利率月利率1.89%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告施建乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金126699.99元，利息、罚息、复利合计46596.94元，并支付自2016年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告施建乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3786元，由被告施建乐负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年九月五日书 记 员  张佳婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢455号之一申请执行人:运城市金鑫房地产有限公司法定代表人：裴小波，该公司董事长。被执行人:庾苗苗，女本院在执行运城市金鑫房地产有限公司与被执行人庾苗苗追偿权纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人将其购买的位于运城市国粮街与槐东路交叉口东北角华源豪庭X幢X单元X层XX号的房屋退还给申请执行人运城市金鑫房地产有限公司，运城市金鑫房地产有限公司将购房款额287338元退给被执行人庾苗苗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人庾苗苗所有的位于运城市国粮街与槐东路交叉口东北角华源豪庭X幢X单元X层X号房屋所有权（运城市启预市辖区字第XXXX号）过户至运城市金鑫房地产有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年九月二十一日书记员  李 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初590号原告：李某，河南省沈丘县人，住甘肃省平凉市，个体户。委托诉讼代理人：刘某，甘肃晨东律师事务所律师。被告：张某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判令张某清偿货款20000元，支付延期付款利息1760元。事实与理由：李某崆峒区建材市场销售建材。2014年4月份，张某前来购买腻子粉，一吨500元。张某前后拉货几次，只支付了部分货款，按约定是提货后付清货款。2015年初结算，张某欠20000元货款，李某催要未付。同年5月6日，张某出具欠条，言明一月内付清，然而张某言而无信，并未付款。现李某提起诉讼，请求依法判处。张某经本院传票传唤未到庭，亦未作书面答辩。李某当庭出示了欠条1张，以证明张某购买李某货物累计下欠货款20000元的事实。法庭出示了依职权向张某之妻王超群调查所做的调查笔录内容。经审查，李某出示的证据欠条1张，虽然张某未到庭质证，但有法庭出示的依法向张某之妻调查所做的调查笔录，原告无异议，能够证实张某对李某已向本院起诉主张张某给付下欠货款20000元是知晓的。在此情况下，张某未积极到庭应诉、答辩反驳。对李某出示的证据欠条1张和本院的调查笔录，应予采信。根据上述认定的证据及李某当庭陈述，确认本案的基本事实如下：李某崆峒区建材市场销售建材。从2014年4月起，张某多次购买李某腻子粉，截至2015年初，经结算，张某累计下欠李某货款20000元。嗣后，李某多次催要，2015年5月6日张某向李某出具欠条1张，欠款金额20000元。2017年7月25日李某向本院提起诉讼，要求依法判令张某清偿货款20000元，支付延期付款利息1760元。本院认为，李某经营建材期间，张某多次购买李某货物腻子粉，并给付了部分货款，双方之间的腻子粉买卖合同关系成立，并合法有效，应受法律保护。张某未能付清应付货款，属违约行为，应当承担民事责任，清偿所欠货款。因此，对李某要求张某清偿货款20000元的诉讼请求，应予支持。由于李某未提供证据证实双方对下欠货款约定了利息，因此，对李某要求张某给付延期付款利息1760元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某清偿李某货款20000元；二、驳回李某要求张某支付延期付款利息1760元的诉讼请求。上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张炜二〇一七年九月十三日书记员任健
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2223号被执行人：杨同军，男，1991年9月7日出生，汉族，住所地淮北市烈山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00298号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨同军在金融机构账户存款16000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5374号上诉人（原审原告）刘海洲，男，1965年6月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西三街西园大楼五单元301、302室、四单元302室。负责人杨晓宁，经理。委托代理人陈坚，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司职员。被上诉人（原审被告）叶国法，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人刘海洲、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人叶国法机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月25日，叶国法驾驶浙Ｃ×××××号车辆由东向西行驶至金沙路银沙路交叉口右转时，与由东向西骑行电动车的刘海洲相撞，造成刘海洲受伤、双方车损、刘海洲眼镜损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，叶国法负事故的全部责任。刘海洲受伤后即被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行治疗，共支出医疗费2636.13元。刘海洲电动车维修费定损金额为1200元，眼镜定损金额为1000元。根据邵逸夫医院医疗诊断证明书等材料，事故发生后，刘海洲存在一定的睡眠障碍及焦虑症状。另查明，浙Ｃ×××××号车辆所有人为叶国法，车辆在大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年5月22日，刘海洲诉至原审法院，请求判令：1.叶国法赔偿刘海洲因交通事故造成的各项损失共计22179.13元；2.大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金及非医保费用在交强险范围内优先支付）。原审法院认为：公民依法享有生命健康权。刘海洲在本起交通事故中受伤的事实清楚。刘海洲主张的医疗费、交通费、眼镜损失费符合法律规定，原审法院予以支持。刘海洲主张的误工费，因刘海洲提供的证据并不足以证明其实际收入情况，故原审法院酌定按照154.48元/天的标准计算。关于刘海洲主张的车辆维修费，根据定损情况，原审法院确定维修费为1200元。关于刘海洲主张的精神损害抚慰金10000元，根据案涉事故的责任认定及刘海洲的实际伤情，原审法院酌情支持1000元。综上，刘海洲因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费2636.13元（包括非医保费用263.60元）、误工费4634.40元（154.48元/天×30天）、车辆维修费1200元、眼镜损失费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费47元，共计10517.53元。由于浙Ｃ×××××号车辆在大地保险公司处投保了交强险，故刘海洲的损失应由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔付2636.13元（包含非医保费用263.60元）、死亡伤残赔偿限额内赔付5681.40元（包含精神损害抚慰金1000元），财产损失限额内赔付2000元。交强险赔偿不足部分200元，根据事故责任认定，应由大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，大地保险公司应在交强险内赔付刘海洲10317.53元，商业第三者责任险内赔付刘海洲200元，共计10517.53元。叶国法经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘海洲因交通事故产生的损失共计10517.53元；二、驳回刘海洲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，减半收取166元，由刘海洲负担83元，由叶国法负担83元。刘海洲于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。叶国法于判决书生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，刘海洲、大地保险公司均不服，向本院提起上诉。刘海洲向本院提起上诉称：一、原审判决对刘海洲电动车修理费认定不清，当时定损1650元，大地保险公司工作人员电话中同意后，刘海洲才去修理的。二、事故的确造成刘海洲伤害，没有此次事故，刘海洲正常工作，况且刘海洲记忆力、判断力及正常生活能力下降，更是不能正常工作，被老板解雇，应当支持全部精神损害抚慰金。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持刘海洲的全部诉讼请求。针对刘海洲的上诉，大地保险公司辩称：1、关于修车费，大地保险公司关于车辆的定损金额是1200元，而刘海洲提供损失的发票金额为1650元，差额没有依据，故对其的主张不予确认。2、关于精神损害抚慰金，其的失眠和焦虑不能证明与本次交通事故有关。大地保险公司向本院提起上诉称：根据刘海洲的伤情，并未导致伤残，刘海洲存在的焦虑症状、睡眠问题与本次交通事故并不存在关联性，原审法院判决大地保险公司赔付精神损害抚慰金1000元，并无依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。针对大地保险公司的上诉，刘海洲辩称：由于交通事故导致刘海洲受伤，造成刘海洲失眠、焦虑，依赖安眠药帮助睡眠，长期会导致刘海洲患抑郁症。一审法院判决的1000元精神损害抚慰金过低。被上诉人叶国法在二审中未作答辩。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：刘海洲主张电动车修理费1650元，但其仅提交收款收据不足以证明其主张，原审法院依据大地保险公司的财产损失确认书确定电动车修理费1200元，并无不当。刘海洲上诉认为修理费1650元系经大地保险公司同意，但缺乏相应证据加以证明，故本院不予采纳。虽现有证据尚不能证明本次交通事故造成刘海洲伤残，但根据刘海洲提交的诊断证明书、病历单等证据可以反映刘海洲有后遗症状存在，故原审法院据此酌情确定精神损害抚慰金1000元，并无不当之处。刘海洲、大地保险公司上诉对精神损害抚慰金提出的异议，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海洲负担25元，由中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司负担25元。刘海洲、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十五日来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 余江中二〇一七年九月十四日书记员 潘晓玲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2360号原告：丁宗轮，男，1976年12月17日出生，汉族，住天台县。被告：庞锦杨，男，1983年9月11日出生，汉族，住天台县。被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。原告丁宗轮诉被告庞锦杨、庞亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁宗轮到庭参加诉讼、被告庞锦杨、庞亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁宗轮向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞锦杨立即归还原告借款人民币30000元并支付利息损失，利息按年利率6%从起诉日起计算至借款还清之日止；2．被告庞亚飞对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项本金部分，要求被告归还借款本金人民币25500元。事实与理由：被告庞锦杨因资金紧张，在2016年12月2日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2016年12月2日至2016年12月23日止，被告庞亚飞作为连带责任担保人签字，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年，上述事实有被告出具的借条为据。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未向原告偿还借款。被告庞锦杨未答辩，亦未向本院提供任何证据。被告庞亚飞未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：2016年12月2日，被告庞锦杨向原告丁宗轮出具借条一份，上载明：今向丁宗轮借到人民币叁万元正，借款时间2016年12月2日至2016年12月23日止，借条未约定借款利息，被告庞亚飞作为连带责任担保人在借条上签字捺印，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年。诉讼过程中，原告自认借款后被告已归还借款本金4500元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告庞锦杨向原告丁宗轮借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约归还借款。原告在诉讼过程中，自认借款后被告已归还借款本金4500元，故对原告要求被告归还借款本金25500元的诉请予以支持。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告从起诉日起计算利息损失，符合法律规定。被告庞亚飞作为连带保证人在借条上签字，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞锦杨于本判决生效之日起十日内归还原告丁宗轮借款本金人民币25500元及利息（利息按年利率6%自2017年5月8日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告庞亚飞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费人民币550元，由原告丁宗轮负担80元，由被告庞锦杨、庞亚飞负担470元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  娄银红二〇一七年九月十九日代书 记员  陈恬静
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初763号原告：陈程，男，1999年5月10日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，现住贵州省贵定县。被告：王道发，男，1998年5月10日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，现住贵州省龙里县。被告：季银祥，男，1966年9月14日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务工，现住贵州省龙里县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。负责人：张德锋。原告陈程诉被告王道发、季银祥、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼；被告王道发、季银祥到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告陈程诉称：2016年6月26日被告王道发驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载张明凤由洗马镇街上往洗马镇石坎方向行驶。13时30分行至事故发生地点，被告王道发驾驶车辆碰撞正横穿道路的行人原告陈程后摩托车侧翻在地，造成原告受伤，经贵州省龙里交警大队出具道路交通事故认定书认定被告王道发承担此次事故全部责任，原告陈程无责任。后经医院检查原告左胫腓骨中段粉碎性骨折，住院过程中进行左胫腓骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定手术。被告在原告住院期间为其垫付了10000.00元医疗费。经多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出诉请：1、请求贵院依法判令被告支付原告各项医疗费用总计31188.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王道发辩称：事故发生是事实，我只知道交警出现场，但是我不知道具体情况，不知道事故认定。我不知道原告住院，我家给原告陈程总共垫付10000.00元。是我骑了季银祥叔叔的车出去发生的事故，但是我当时是跟他打过招呼说用下他的车。被告季银祥辩称：我对事实没有意见，是事实。我不知道交警的责任认定书。事故车辆是我的车子，但是是被告王道发私自骑了我的车出去发生的交通事故。我的车交了保险，请求法院依法判决我的保险公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。上述事实有原告提供的原告陈程身份证、户口簿、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历和费用清单、医疗发票、被告季银祥身份证、驾驶证及行驶证、交强险保单、桌顺华、杨时光、何顺德、桌永科等四人的证人证言等证据在案佐证。经审理查明，2016年6月26日被告王道发驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载张明凤由洗马镇街上往洗马镇石坎方向行驶。13时30分行至事故发生地点，被告王道发驾驶车辆碰撞正横穿道路的行人原告陈程后摩托车侧翻在地，造成原告受伤，经贵州省龙里交警大队出具道路交通事故认定书认定被告王道发承担此次事故全部责任，原告陈程无责任。后原告被送往龙里县人民医院接受治疗，住院26天，实际支出了医疗费。被告王道发驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。被告在原告住院期间为其垫付了10000.00元医疗费。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因此次交通事故受伤住院，支出了医疗费，造成实际损失，其有权依法向被告主张赔偿。对原告实际支出的医疗费31188.85元，有医疗发票予以证实，扣除被告王道发垫付的10000.00元，剩下的医疗费21188.85元本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。另，机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，按照侵权责任比例由侵权人予以赔偿。本案中原告诉请的医疗费未超过交强险责任限额，应当由中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈程支付医疗费共计人民币21188.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已依法减半收取的诉讼费277.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一七年九月七日书记员  岑 娜
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1970号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。负责人封力，行长。委托代理人肖建军中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。被告杨少利，女，生于1975年2月10日，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告杨少利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建军、被告杨少利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告杨少利即清偿各自贷款本金50000元，及2016年12月20日前每笔贷款欠息9723.66元，后期利息续计；二、判令被告杨少利承担本案的诉讼费。理由：2013年6月28日，被告杨少利向我行申请贷款50000元，与我行大河坎分理处签订了农户借款合同，合同约定贷款期限为一年。当日我行向被告发放贷款50000元。该笔贷款于2014年6月27日到期，到期后被告杨少利未对自己贷款50000元承担还款义务，经我行工作人员历次清收，至今被告杨少利欠贷款本金50000元，截止到2016年12月20各欠利息9558.45元。为此我行向法院提起起诉，被告杨少利承认原告所提出的全部诉讼请求，但辩解是帮朋友借款，现朋友外出，本人暂无还款能力。经本院审查，被告杨少利承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，其辩解帮人借款、无还款能力不能成为不履行借贷合同还款义务的抗辩事由。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：杨少利应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2016年12月20日前拖欠利息9723.66元，合计人民币59723.66元，后期利息续计。本案案件受理费1293元，减半收取646.5元由杨少利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年九月二十七日书记员  汪雪琴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执472号申请执行人汪巨，男，1978年10月10日出生，汉族，现住安徽省寿县。被执行人黄云发，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人汪巨与被执行人黄云发民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1741号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月十四日书记员 程国清
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初3837号原告：六安市金安区晓晴建材经营部,住所地六安市金安区盛世嘉园2号楼11号商铺，统一社会信用代码：92341502MA2N6B3E8N。经营者：樊磊。委托诉讼代理人（特别授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。被告：刘家忠,男,1977年11月13日生,汉族,住安徽省六安市，公司职员。被告：王以杰（王杰）,男,1975年8月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，务工。原告六安市金安区晓晴建材经营部与被告刘家忠、王以杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告六安市金安区晓晴建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的钢材款共计18878元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事钢材批发兼零售的个体工商户。被告多次从原告处购买钢材，均未及时付清全部材料款。2016年5月17日及2016年5月23日，被告与原告就之前拖欠的钢材款进行了核算，且被告在发货清单中明确了欠款数额，并签字确认，共计拖欠钢材欠款18878元。后原告多次找两被告索要欠款，两被告均拒不支付。原告无奈，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告六安市金安区晓晴建材经营部成立日期是2016年12月14日，但原告提交的证据两份发货清单的发货人为六安市晓晴钢材经营部，发货日期是2016年5月17日和5月23日，原告的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回原告六安市金安区晓晴建材经营部的起诉。案件受理费280元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一七年九月十一日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执740号申请执行人倪正银，男，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人王学标，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人倪正银与被执行人王学标追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初1271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、王学标给付原告倪正银工资款9500元。二、案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王学标负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初1271号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月十八日书 记 员  苗 柱
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更723号罪犯李忠良，男，1977年6月17日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂监利刑初字第00151号刑事判决，认定李忠良犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。李忠良不服，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）鄂荆州中刑终字第00117号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2031年10月11日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李忠良减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李忠良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李忠良在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯李忠良系主犯，且犯有数罪，其在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱内的消费清单及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系主犯，且犯有数罪，其在服刑期间，未执行财产刑，在减刑时应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠良减去有期徒刑三个月（刑期至2031年7月11日止）。原判罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3931号原告：聂素英，女，生于1969年1月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：刘其，男，生于1968年8月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告聂素英、刘其与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告聂素英、刘其的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月3日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告聂素英、刘其（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告聂素英、刘其所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告聂素英、刘其所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告聂素英、刘其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执211号申请执行人赵鑫，男，1986年8月29日生，汉族，住沧州市沧县。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。赵鑫与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0153号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号：（2017）冀09执211号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市××区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0153号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更353号罪犯张恒飞，男，汉族，1974年5月7日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）马刑初字第00016号刑事判决，以被告人张恒飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二百万，剥夺政治权利二年。被告人张恒飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）皖刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张恒飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张恒飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张恒飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年1月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2009号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：陈泳，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈泳物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，���合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年九月七日书记员 张开江