西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5447号原告：陕西骏途旅行社有限公司，住所地：西安曲江新区政通大道环境监控中心七层702室。法定代表人：张培毅，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯，陕西林麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建明，陕西林麓律师事务所律师。被告：陕西惠游网络科技有限公司，住所地：西安碑林区长安北路103号10幢2楼101室。法定代表人：王铁钢，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。第三人：陕西太平国家森林公园有限公司，住所地：户县太平峪。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，陕西金镝律师事务所实习律师。第三人：西安朱雀国家���林公园有限公司，住所地：户县涝峪旅游管委会八里坪村。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，陕西金镝律师事务所实习律师。原告陕西骏途旅游社有限公司（以下简称骏途公司）与被告陕西惠游网络科技有限公司（以下简称惠游公司）、第三人陕西太平国家森林公园有限公司（以下简称太平森林公司）、第三人西安朱雀国家森林公园有限公司（以下简称朱雀森林公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏途公司委托诉讼代理人梁建明、陈凯，被告惠游公司委托诉讼代理人周健、第三人太平森林公司、第三人朱雀森林公司共同委托诉讼代理人齐进军���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骏途公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签署的《太平国家森林公园、朱雀国家森林公园营销合作协议》，被告返还原告未冲抵预付款1402734.50元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2017年4月24日为20339.78元）。2、判令被告向原告支付景区销售返利106253元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2017年4月24日为3723.28元）。3、判令被告赔偿原告经济损失2252元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，原被告签订了太平国家森林公园、朱雀国家森林公园营销合作协议（以下简称协议），约定，2016年7月13日至2017年7月31日，被告授权原告独家代理被告具有网络销售权的太平国家森林公园、朱雀国家森林公园景区（以下简称景区）门票及景区内小交通、��道、学生门票的线上零售、团购、OTA的业务（以下简称线上销售业务。同时，被告提供了两个第三人向被告出具的网络销售独家授权书复印件，并向原告出具了线上销售业务的授权书。协议签订后，原告按照协议要求履行了付款义务，向被告支付了预付款共计200万元，并展开线上销售业务工作。但2017年2月24日至今，相关景区拒绝在原告网络渠道购买电子门票的客户入园。原告陆续接到客户投诉、退票申请达43件，赔偿客户损失1516元，原告多次与被告沟通，但均未得到有效解决，故根据协议约定，于2017年3月1日向被告送达了关于太平国家森林公园、朱雀国家森林公园营销合作协议无法履行的函，以及后期发出的律师函，但被告始终怠于解决。被告惠游公司辩称，一、原告无权提出申请解除《协议》。根据协议履行期限是2016年7月13日至2017年��7月13日，期限并未满；原告并未满足合作协议中约定解除协议的条件且未与被告协商一致解除合作协议；被告没有违约情形。二、原告在经营中出现客户投诉、退票申请等情况均系第三方经营原因，被告并不知情，且与被告无关。三、合作协议已经实际履行并未终止，被告无需向原告返还所谓任何的预付款。原告支付给被告的200万元协议采购款已交付并由被告出具了相应发票，在合作协议并未约定退还采购款情形且合作协议已经实际履行的情况下，被告无需返还预付款。四、由于合作协议已经实际履行并未终止，原告提出的客户投诉等问题属正常的经营性问题，不存在违约情形。故不同意原告诉讼请求。第三人太平森林公司、朱雀森林公司述称，原被告与第三人未签订任何协议，没有授权原被告销售第三人门票的授权行为，没有收取原被告的任何款项，也不存在任何关系，至于第三人出具的发票与本案无关，是其他相关单位的业务往来，所以原告将第三人参与诉讼没有事实依据，请求驳回。经审理查明，2015年11月23日，西安惠群集团公司（以下简称惠群公司）与陕西荣昊实业有限公司（以下简称荣昊公司）签订成立电子商务公司的框架协议，约定，惠群公司系西安旅游集团有限责任公司（以下简称西旅集团）的电子商务销售授权单位且已对电子商务平台的系统开发和建设进行了充分的调研并做好了全面的筹备工作。该协议约定，荣昊公司作为项目发起人在协议签订后十日内单独设立新的电子商务公司（以下简称新公司），专项从事电商业务暨共同开发西安旅游集团产品资源电子商务线上业务；新公司成立完成后，惠群集团授权或者委托新公司作为唯一的西旅集团电子商务���理人或者运营商；惠群公司负责协调西旅集团下属所有公司、企业的电子商务事宜，并授权新公司行使电子商务代理权等内容。被告惠游公司于2016年1月21日成立，其中，股东有陕西荣昊实业有限公司、西安惠群集团公司。2016年2月23日，西安惠群集团公司出具网络销售独家授权书，主要内容为“西安惠群集团公司代表西安旅游集团公司旗下已授权西安惠群集团公司为线上独家代理的8家公司（西安饮食股份有限公司、西安旅游股份有限公司、西安秦岭终南山地址公园旅游发展有限公司、西安秦岭野生动物园、西安秦岭朱雀太平国家森林公园旅游发展有限公司、西安旅游集团恒大置业有限责任公司）授权陕西惠游网络科技有限公司为互联网线上销售独家代理商，其授权范围主要包括8家公司互联网线上可销售的产品及��联网服务等。授权期限为六年（2016年元月1日至2022年元月1日）”。2016年12月8日，西安旅游集团有限责任公司出具关于认真履行电商销售独家代理协议的通知，载明“各子公司，2015年底，集团授权惠群（惠游）公司与各子公司签订了为期六年的电商平台独家代理协议，进一步整合了集团系统的电商销售资源。近期，根据集团下一步加快推进电子商务工作单位的总体思路，集团要求各子公司高度重视电子商务资源整合工作，严格遵守电商平台独家代理协议的各项既定条款，确保此项工作的规范有序推进，为集团‘转型升级、提质增效创造新的经营亮点’”。2016年7月13日，原被告签订太平国家森林公园、朱雀国家森林公园营销合作协议，约定了被告授权原告独家代理被告太平、朱雀国家森林公园（包括但不限于）门票、酒店、景区内小交通、索道、学生门票、会议等的线上零售、团购、OTA；原告承诺采购总额不低于200万元人民币（含200万）；本协议经原被告签署后7个工作日内，原告向被告一次性支付100万元作为双方合作线上部分原告预付款，第二笔预付款100万元原告应于2016年9月30日之前付清。付款后三个工作日内被告向原告提供全额正规发票等内容。后原告按约定交付了200万元。截止2017年2月，原被告未冲抵预付款还有1402734.5元。被告惠游公司向北京百度网讯科技有限公司出具委托收款授权书，载明“兹委托陕西骏途旅行社有限公司代为收取编号为16193358的百度糯米网络服务合同下贵司与我单位往来的所有款项，账户名称：陕西骏途旅行社有限公司开户银行：中国工商银行股份有限公司西安曲江支行银行账号：3700051309201065286”。查明，被告应向原告��款459182元，已返款352929元，仍欠106253元未付。2017年3月9日，原告向被告就景区拒绝原告网络购买电子门票的客户入园游玩以及收到的投诉等相关问题向被告发律师函。2017年3月20日，被告出具关于太平国家森林公园、朱雀国家森林公园营销合作协议无法正常履行的回函中载明“1、贵公司2017年3月向我公司发送的《关于太平国家森林公园、朱雀国家森林公园营销合作协议无法正常履行的》函，对该函所述情况并无异议。2、我公司就此事将于2017年3月24日是否重新开通网上售票业务给予贵公司明确答复及处理方案。”以及“由于此事给公司造成的困扰和损失，我公司表示十分抱歉，并愿意承担相应责任。”另查，原告接到客户投诉、退票申请16件，办理退票手续16件，赔偿客户损失共计1470元。上���事实有原告提供的营销合作协议、授权书、网络销售独家授权书、对账单、增值税发票、结算对账单、返款对账单、律师函、回函、被告提供的框架协议、公司登记情况、退票页面单、西安惠群集团公司出具网络销售独家授权书、西安旅游集团有限责任公司出具关于认真履行电商销售独家代理协议的通知及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的营销协议是双方真实意思表示，应予以遵守。原告已经依约向被告交付预付款200万元，被告应保障原告营销协议中约定的网络销售权利。结合本案审理情况，被告的回函中认可原告的确存在所售网络票不能使用情况，以及接到客户投诉和退票一事。且从2017年2月24日至今，原告未再销售网络票，被告亦未有效处理解决该问题，故营销协议中确定的原告权利已经无法实现，存在合同解除的法定情形。另，本案原告交付的200万元为预付款，合同解除后，未使用的应予以返还，现原告要求返还预付款应予以支持。根据双方对账单，未冲抵预付款为1402734.5元。该预付款的利息，因原、被告一直在协商解决合同事宜，故原告诉请的截止2017年4月24日的利息，本院不予支持。根据双方返款对账单，被告未返款为106253元。原告要求支付该款项及相应利息应予以支持。原告因处理游客投诉遭受经济损失1470元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告陕西骏途旅行社有限公司与被告陕西惠游网络科技有限公司签署的《太平国家森林公园、朱雀国家森林公园营销合作协议》解除。二、被告陕西惠游网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西骏途旅行社有限公司未冲抵预付款1402734.50元。三、被告陕西惠游网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西骏途旅行社有限公司返款106253元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2017年4月24日为3723.28元）。四、被告陕西惠游网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陕西骏途旅行社有限公司经济损失1470元。五、驳回原告陕西骏途旅行社有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13817元，由被告陕西惠游网络科技有限公司承担13627元，原告陕西骏途旅行社有限公司承担190元（此款原告已预交，被告承担部分应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一七年九月十八日书 记 员  乔海英