wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2383号上诉人（原审原告）：李金通，男，1967年6月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王建交、陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区渔沟水利服务站，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟街。法定代表人：姜显东，该站站长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。上诉人李金通因与被上诉人淮安市淮阴区渔沟水利服务站（以下简称渔沟水利站）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金通上诉请求：撤销一审判决，改判支持李金通一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由渔沟水利站负担。事实和理由：李金通收到的工程款应当以其出具的条据为准，一审法院认定无法确认不当。在本案工程中，渔沟水利站利用自己的优势地位要求李金通提供银行卡供其使用。既然渔沟水利站也在使用李金通的银行卡，则汇入李金通银行卡的款项就并非全部是支付李金通的工程款，否则渔沟水利站支付的工程款远远超过李金通应得的工程款。李金通虽从银行卡中提取过现金，但提取的数额是按向渔沟水利站出具的收条或借条数额提取。如因混用银行卡导致李金通实际领取的金额无法计算，责任也在渔沟水利站。渔沟水利站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李金通向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款223851.69元，并自2012年3月8日起按年利率9%向原告支付利息直至付清工程款为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年，原告李金通曾从被告渔沟水利站处承建淮阴区竹络坝工程中的部分工程，双方未签订书面合同，亦未对工程范围及单价等进行约定，工程结束后，双方未对工程款数额进行结算。后原告李金通根据淮阴区水利局审计科出具的《关于渔沟水利站工程款付款情况调查》以及《李金通竹络坝四期付款明细表》所载明的相关内容，主张自己实际完成的工程价款为343851.69元，并自认于2012年1月11日收到工程款12万元，据此要求被告支付剩余工程款223851.69元未果，即于2017年1月11日以诉称的事实及请求诉至一审法院。被告为证明其主张的工程款��经全部支付，向一审法院提交了记账凭证、支付凭证及原告出具的借据等共八组，证明被告从2010年7月至2012年3月15日期间，分六次向原告李金通个人银行账户（账号3208011201161000287618）汇入款项合计343851.69元。经质证，原告李金通认为，上述银行账户确实是李金通身份证开通的存折，但是该存折曾经由被告借用，在2011年下半年之前，该存折由原、被告共同使用；被告所提交的凭证及借据上有的是原告签字，但该款原告并未收到。根据原告申请，一审法院依法调取了原告名下银行存折（账号3208011201161000287618）自2010年7月3日至2011年3月21日期间的存取款凭条，对此，原告质证认为，上述证据与原告之前提供的银行流水相互印证，证明被告一直使用原告的账户在走账，转入该账户的款项并不是都付给原告的，否则付给原告的工程款远远超过了原告实际所做的工程量，原告所实际取得的工程款应当以其在水利站出具的条据为准。取款凭条中有的不是李金通签字，有的是李金通签字，但是钱实际被渔沟水利站取走了，凭条上有吴云美签字及李强签字的，认可是由原告家提取的，其个人提取的都是整数的钱。被告质证认为，对上述凭条的真实性没有异议，但与本案无关联性，不能证明被告没有支付原告所主张的工程款数量，被告已经举证证明将原告应得的工程款通过银行转账支付到原告的银行账户，被告已经履行了付款义务，原告银行账户款项的去向与本案无关。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。原告虽与被告之间存在建设工程施工合同关系，但双方在施工前未就施工范围及结算方法等进行约定，施工结束后又未进行具体结算，现仅依据被告内部财务账簿所反映的付款数额确定其应��的工程款，依据不足。另外，被告财务账簿及相关凭证所载明的付款数额均已转入了原告的个人银行存折，以个人身份证所实名开通的银行存折账户下的存款应为存折所有人的财产，故一般情况下，被告将相关款项汇入原告个人存折后，即应视为向原告支付。本案根据调取证据情况虽能认定被告有使用原告银行账户的情况，但在被告使用的同时原告亦在同时使用，故根据银行账户使用情况无法确认哪些款项系原告本人提取，哪些系原告帮助被告提取。故依据现有证据原告既不能证明其应得工程款数额，也不能证明被告是否欠其工程款及尚欠工程款数额。故对于原告的诉讼请求，一审法院无法予以支持。本案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回原告李金通的诉讼请求。案件受理费6008元��由原告李金通负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：涉案工程已付款数额应当如何认定。本院认为：双方一致认可李金通施工的工程总价款为343851.69元，本院予以确认。李金通主张其仅收到2012年1月11日的12万元，渔沟水利站根据记账凭证、支付凭证及李金通出具的借据等八组证据，主张已支付全部工程款。根据渔沟水利站提供的八组证据，反映渔沟水利站已将相应款项支付给李金通，数额与李金通主张的工程总价款一致。根据一审法院调取的相关证据，虽能反映渔沟水利站有使用李金通的银行账户，但款项的支取均是以李金通本人的名义操作，其未能妥善保管自己的银行账户，且未能提供证据证明款项提取后的去向，导致真实的交易情况难以分辨，相应的不利法律后果应由其自己承担。综合本案现有证据，实难以证明渔沟水利站欠付李金通工程款，一审法院驳回李金通的诉讼请求，并无不当。李金通可依法待证据充分后另行主张。综上所述，李金通的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6008元，由李金通负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年九月二十日书记员 周 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保197号申请人：卢永波，男。申请人：卢永涛，男。申请人：殷丽霞，女。被申请人：苏国斌，男。被申请人：肖燕，女。被申请人：酒泉永泰轻型板材有限公司，社会信用代码×××。法定代表人：苏国斌，公司经理。申请人卢永波、卢永涛、殷丽霞于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏国斌、肖燕、酒泉永泰轻型板材有限公司所有的财产予以保全。申请人卢永波、卢永涛、殷丽霞以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人卢永波、卢永涛、殷丽霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人肖燕所有的车牌号为×××号宝马牌小型轿车一辆,期限为两年。二、扣押酒泉永泰轻型板材有限公司厂内停放的50铲车一辆、28铲车一辆、4.5吨叉车一辆、6吨叉车一辆，扣押期限为两年。三、冻结被申请人酒泉永泰轻型板材有限公司在酒泉跨界联合商贸有限公司的材料款190000元，冻结期限为一年。四、冻结被申请人酒泉永泰轻型板材有限公司在杨生元处的材料款539244元，冻结期限为一年。五、冻结被申请人酒泉永泰轻型板材有限公司在酒泉市新艺装饰工程有限责任公司的材料款700000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人卢永波、卢永涛、殷丽霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月二十一日书记员王彬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安某1，男，1971年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安某2，女，1992年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1993年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人安某1、安某2因与被申请人李某婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终799号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一七年九月二十二日书记员 耿星星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第492号原告：岳阳市某有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：叶某某，董事长。委托诉讼代理人：李茨安，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省。被告：岳阳市岳阳楼区某居委会，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：易某，主任。被告：岳阳市某有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：彭某，董事长。原告岳阳市某有限公司与被告岳阳市岳阳楼区某居委会、岳阳市某有限公司租赁合同纠纷一案，原告岳阳市某有限公司请求撤回对被告岳阳市岳阳楼区某居委会、岳阳市某有限公司的起诉。本院经审查认为，本案审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案的审理终结时间尚不确定，原告岳阳市某有限公司先暂行撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市某有限公司撤回对被告岳阳市岳阳楼区某居委会、岳阳市某有限公司的起诉。案件受理费56110元，退还原告岳阳市某有限公司。审 判 长  陈正荣人民陪审员  徐力强人民陪审员  毛梦冬二〇一七年九月十五日书 记 员  黎颖琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保81号申请人：朱光亭。被申请人：李兴太。朱光亭于2017年9月11日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李兴太的在中国农业银行工资账户×××。中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司提供×××号保险单作为担保。本院审查认为，朱光亭的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴太中国农业银行工资账户×××。冻结期限为一年。案件申请费30元，由朱光亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年九月十一日书记员何欣
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4092号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：赵圣宝，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告赵圣宝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告赵圣宝银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年九月二十五日书记员  冯永强
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审203号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付林钦平工资21744元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠林钦平等职工2016年4月至5月工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠林钦平等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述、申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付林钦平工资21744元，并将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。欧缘环球酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日在区人社局法律文书公告送达栏张贴，并于6月9日在《重庆商报》公告。公告期满后，欧缘环球酒店仍未履行80号《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》中关于支付林钦平工资21744元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  石 强
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1032号被告人基本情况被告人杨某某，男，1977年3月5日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，务工，户籍地山东省即墨市，住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）990号起诉书���控，2017年8月26日22时24分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Bxxx**号小型普通轿车上高速路行驶被查获。经检测，杨某某血液中乙醇含量为162mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某于2017年8月31日主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月十八日书记员韩松儒
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初467号原告：方选中，男，汉族，生于1973年1月15日，住荥经县。委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。被告：徐成旭，男，汉族，生于1984年4月21日，户籍所在地四川省蒲江县，现住四川省蒲江县。被告：杨翠萍（系徐成旭的母亲），女，汉族，生于1960年9月28日，户籍所在地四川省蒲江县，现住四川省蒲江县。原告方选中诉被告徐成旭、杨翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王华春到庭参加诉讼，被告徐成旭、杨翠萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告徐成旭于2015年1月4日签订借款协议，被告徐成旭向原告借款168000.00元，于2015年5月3日归还，逾期利息按月息3%计算，并承担违约金2万元，且约定向荥经县人民法院起诉。2015年4月21日，被告徐成旭又向原告出具欠条，约定在2015年11月份归还原告84000.00元，逾期按原始借条（协议）执行并可向荥经县人民法院提起诉讼。事后被告徐成旭未还款经原告要求，于2016年10月14日被告母亲杨翠萍为该笔借款作还款保证，保证被告不能还款时由其承担还款责任。事后二被告均未还款，故起诉。要求：1、判令被告徐成旭向原告支付欠款84000.00元，并给付从2015年12月1日至还清欠款为止的利息（利率按年利率24%计算）。2、被告杨翠萍承担连带责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告徐成旭、杨翠萍未答辩。经审理查明：2015年1月3日，原告与被告徐成旭约定，被告徐成旭用奥迪车作抵押向原告借款168000.00元，由于当天把借款人和出借人相互写错，双方才于次日签订借款协议。2015年1月3日当天，被告徐成旭向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到方选中现金168000元大写（壹拾陆万捌仟元整）借款期限为4个月。此据，借款人：徐成旭”。之后原告通过转账和现金的方式共向被告徐成旭出借借款168000.00元。之后原告把用于抵押的奥迪车归还给被告徐成旭。截止至2015年4月21日，被告徐成旭尚欠原告借款84000元，于是被告徐成旭于2015年4月21日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“我在2015年1月4日用奥迪车抵押向方选中借款168000.00元，现方选中以将奥迪车归还给我。今我还欠方选中现金捌万肆仟元整（84000.00元），我在2015年11月份归还，逾期则按原始借条执行，并可向荥经县人民法院提起诉讼。此据，欠款人：徐成旭”。之后被告徐成旭未按约定还款。2016年10月14日，原告到被告徐成旭家中要求还款，被告杨翠萍愿意帮徐成旭还款，并在被告徐成旭向原告出具的欠条上以担保人的名义签名捺手印。上述事实有：借条、欠条、《借款协议》借记卡账户历史明细清单等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。在本案中被告徐成旭尚欠原告借款84000.00元事实清楚，被告徐成旭应当归还。关于原告要求利息按年利率24%计算的问题。因欠条上约定是按借条执行，而借条上又没有利息约定的内容，视为没有约定利息，因此原告的该主张不成立。对于双方没有约定利息，但约定偿还期限的，借款人逾期未还款的，出借人要求给付逾期利息的应予准许，但利率参照中国人民银行公布的同期贷款利率执行。故原告要求利息按年利率24%计算与事实和法律不符，因此利息应参照中国人民银行公布的同期贷款利率来计算。关于被告杨翠萍是否承担连带责任的问题，因被告杨翠萍在被告徐成旭向原告出具的欠条上以担保人的名义签名并捺手印，因此被告杨翠萍应承担连带担保责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，并且不影响本案的审理。综上原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九之规定，判决如下：一、被告徐成旭在本判决生效之日起10日内归还原告方选中借款84000.00元，并支付原告方选中利息（从2015年12月1日起至本金付清为止，以84000.00元为基数，利率按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算）。二、被告杨翠萍对第一项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和诉讼保全费共计1900.00元（原告已预交），由被告徐成旭、杨翠萍承担。于本判决生效之日起10内支付给原告方选中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  何 刚人民陪审员  邓国棋人民陪审员  石华祥二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱 沙
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4168号原告：路瑶，女，1993年9月26日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：王婉婷，女，1997年3月5日出生，住长春市朝阳区。原告路瑶诉被告王婉婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因双方已达成调解，路瑶于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为路瑶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：���许原告路瑶撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告路瑶负担。审判员 王 强二〇一七年九月二十日书记员 徐红梅
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终273号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志东，男，1990年11月25日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州医药高新区。因盗窃，于2009年3月9日被原泰州市公安局开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月17日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孙志东犯抢劫罪、强奸罪一案，于2017年8月7日作出（2017）苏1291刑初192号刑事判决，认定被告人孙志东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙志东抢劫的人民币七百五十元，发还被害人徐某人民币二百五十元，余款人民币五百元予以没收，上缴国库。原审被告人孙志东不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙志东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙志东申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙志东撤回上诉。泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李惠平审 判 员 陈 勇审 判 员 徐 佼二〇一七年九月七日法官助理 陈 鑫书 记 员 丁 楠
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执937号之一申请执行人陈江阳，男，1993年3月23日出生，住天台县，被执行人陈式林，男，1969年8月15日出生，住天台县，本院在执行申请执行人陈江阳与被执行人陈式林故意伤害罪的（2015）台天刑初字第00101号刑事判决书一案中，被执行人陈式林应赔偿申请人陈江阳人民币310153元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈式林作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈式林纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈式林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈式林有其他可供执行的财产。陈式林因故意伤害罪被判处有期徒刑，目前正在临海监狱服刑。申请执行人陈江阳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈式林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执937号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈式林有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十九日代书 记员  徐 帅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6298号原告朱代贤，女，1953年4月20日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告朱代贤与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告朱代贤于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱代贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱代贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱代贤撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告朱代贤已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7551号原告：重庆天利实业有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第34、35层，统一社会信用代码915001032029301427。法定代表人：范国新，董事长。委托诉讼代理人：刘建，公司员工。被告：重庆和融食品有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号7-1，组织机构代码66891472-6。法定代表人：胡婷，职务不详。原告重庆天利实业有限公司（以下简称：天利实业）诉被告重庆和融食品有限公司（以下简称：和融食品）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天利实业的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告和融食品经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天利实业向本院提出诉讼请求：1、判令和融食品支付天利实业货款199037.24元；2、判令和融食品支付天利实业截至2017年3月20日的资金占用损失24712.64元；3、本案诉讼费用由和融食品承担。事实及理由：2014年11月26日，天利实业与和融公司签订了《商品购销合同》，天利实业向和融公司供货，双方就供货期间、结算方式等进行了约定。和融公司在天利实业供货后仅支付了部分货款，其于2015年8月13日、2015年8月21日分别出具了《承诺书》、《补充承诺书》承诺了还款金额和还款期限。之后，和融公司支付了部分货款，尚欠199037.24元未支付，故诉至法院。和融食品未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年11月26日，天利实业（甲方）与和融食品（乙方）签订了《商品购销合同》，主要约定天利实业向和融食品供货；甲乙双方每月对账2次，对账日期为每月8号、20日（法定节日顺延）；甲方送货后，双方同意唯一付款时间方式为半月结；合同有效期自2014年11月30日起至2015年11月29日。2014年12月24日至2015年5月5日，天利实业向和融食品共计供应了价值297137.24元的货物。和融食品于2015年7月17日支付了10000元货款。2015年8月13日，和融食品向天利实业出具了《承诺书》，主要载明：和融食品现欠天利实业货款287137.24元。2015年8月21日，和融食品向天利实业出具了《补充承诺书》，主要载明：针对和融食品欠天利实业的货款及利息，和融食品承诺1个月付清，具体截止时间为2015年9月20日。之后，和融食品于2015年8月26日向天利实业支付了31000元、于2015年9月15日支付了3100元、2015年9月23日支付了2000元、2015年9月28日支付了2000元、2015年10月8日支付了50000元，共计支付了88100元。和融食品尚欠天利实业货款199037.24元。上述事实，有《商品购销合同》、发票、送货单、退货单、《承诺书》、《补充承诺书》、网上银行电子回单、收款单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，天利实业陈述其与和融食品并未按照《商品购销合同》的约定进行对账和付款，结合其举示的关于供货和付款时间来看，和融食品并未按照合同约定对账和付款，故本院对天利实业的此陈述予以采纳。本院认为，天利实业与和融食品签订的《商品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。天利实业向和融食品供货以后，和融食品应向天利实业支付货款。天利实业与和融食品对账之后，和融食品出具了《承诺书》，由于双方未按《商品购销合同》约定进行对账和付款，亦未重新约定付款时间，和融食品应在对账之时支付货款，逾期未付实际给天利实业造成了资金占用损失。另，和融食品在其所出具的《补充承诺书》中明确写明了欠天利实业利息，本院认为此利息实为其知道应付货款而未付给天利实业造成的资金占用损失。故，对于天利实业要求和融食品支付货款和资金占用损失的诉讼请求予以支持。但资金占用损失的起算时间应为和融食品出具《承诺书》的次日（2015年8月14日），计算方式应以未付货款为基数、按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆和融食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天利实业有限公司货款199037.24元；二、被告重庆和融食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天利实业有限公司截至2017年3月20日的资金占用损失（自2015年8月14日起至2015年8月26日、以287137.24元为基数，自2015年8月27日起至2015年9月15日、以256137.24元为基数，自2015年9月16日起至2015年9月23日、以253037.24元为基数，自2015年9月24日起至2015年9月28日、以251037.24元为基数，自2015年9月29日起至2015年10月8日、以249037.24元为基数，自2015年10月9日起至2017年3月20日、以199037.24元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，并以24712.64元为限）；三、驳回原告重庆天利实业有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由被告重庆和融食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十一日书 记 员  温丽丹
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑初89号自诉人张佐佑，男，42岁(1975年3月25日出生)，户籍所在地安徽省阜阳市，住北京市朝阳区。诉讼代理人孙阔，北京市智舟律师事务所律师。被告人薛海红，男，43岁(1974年1月6日出生)，户籍所在地江苏省张家港市。辩护人于卫东，北京奥北律师事务所律师。自诉人张佐佑以被告人薛海红犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起控诉，要求追究被告人薛海红的刑事责任，并责令被告人薛海红退赔自诉人张佐佑人民币817万元。本院经审查认为，自诉人张佐佑控诉被告人薛海红犯诈骗罪，缺乏充分的证据，且自诉人张佐佑亦不能补充证据，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人张佐佑对被告人薛海红的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  麻学军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 岳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17814号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,无固定职业,住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，该公司总经理。委托代理人袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市合川区。委托代理人相海燕，女，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托代理人袁东梅、相海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉新桥公司辩称：原告在知道商品在过期的情况下，仍然购买，系恶意购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日15:23：34，在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02658027。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月12日，保质期12个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年九月十一日书 记 员  谭 丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1400号之二申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行被执行人：周后建被执行人：陈玉红被执行人：四川省德阳市天宝房地产置换有限公司本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与周后建、陈玉红、四川省德阳市天宝房地产置换有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人周后建名下的位于德阳市河东区天山北路东侧万兴花园一期逸园房屋（产权证号：德房权证00910**）,现该房屋正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年九月二十一日书记员  丁洪娟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1760号之二申请执行人成克功，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东风路西段。被执行人王妙瑶,女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇永丰村东永丰组。被执行人任杰，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇望溪村*组。申请执行人成克功与被执行人王妙瑶、任杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1823号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的向申请执行人履行案款900000元、案件受理费6400元及向本院缴纳执行费11400元。执行中，被执行人已经履行案款900000元及案件受理费6400元，并向本院缴纳执行费11400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1823号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十六日书记员  贾保财
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1568号申请执行人耿小丽,女,1980年8月5日出生,汉族，河南省淮阳县人，住武汉市，被执行人连想生,男,1977年5月15日出生,住武汉市，住本市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1841号民事调解书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连想生3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连想生的银行存款55725元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇一七年九月二十一日书记员  彭健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4557号	原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	法定代表人宋利军，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司总经理。	委托诉讼代理人张珍清，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司职工。	被告王香则，女，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王香则物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月8日至2017年1月7日所欠物业服务费1286.76元并支付违约金144.87元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月20日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十九日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执恢13号申请执行人王某某,女性,1940年3月1日出生,住巴州区。被执行人巴中市天宏房地产开发有限责任公司。法定代表人黎天宏，该公司董事长。被执行人李某某,女,汉族，1964年10月9日出生,初中文化，住巴州区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人巴中市天宏房地产开发有限责任公司、李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院组织当事人双方协商，达成了由被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司分期给付申请执行人王某某拆迁安置过渡费和异地安置拆迁还房的和解执行协议,申请执行人王某某向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)巴州民初字第511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月二十九日书记员 唐守东
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初280号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人曾丽，女，1974年7月24日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被黔西县公安局取保候审，2017年6月10日被黔西县公安局依法逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人曾丽犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人曾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年1月29日，吸毒人员黄某电话联系被告人曾丽欲向其购买300元钱的毒品海洛因，曾丽答应之后双方约定在黔西县人民医院二楼妇科门诊处交易毒品。同日，民警在黔西县人民医院二楼妇科门诊处将进行完毒品交易的被告人曾丽当场抓获，从其包内查获海洛因可疑物零包两颗，从黄某身上查获海洛因可疑物一颗，经称量共净重0.77克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物中检出二乙酰吗啡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人曾丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，有立功表现。提请本院依法判处。被告人曾丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其具有立功表现的辩解意见。经审理查明：2015年1月29日，被告人曾丽在黔西县中心医院二楼妇科门诊看病时,接到吸毒人员黄某某向其购买毒品海洛因的电话，双方遂约定在医院二楼妇科门诊走廊处进行交易。当日15时许,曾丽在约定地点向黄某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从黄某某身上查获其向曾丽购买的毒品可疑物1颗，从曾丽的挎包内查获毒品可疑物2颗，经称量，查获的毒品可疑物净重0.77克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。另查明：2015年2月4日，被告人曾丽协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的周某某，缴获毒品海洛因11.75克。同年5月7日，周某某因犯贩卖毒品罪被黔西县人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人曾丽在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾丽的供述与辩解、证人黄某某的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单及发还清单、称量笔录及照片、涉案照片、通话清单、出生医学证明、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、证明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾丽违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人曾丽协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；被告人曾丽归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾丽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年九月十二日书记员  赵鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1623号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：曾令永，男，1969年11月21日出生，汉族。被告：权莲香，女，1970年3月5日出生，汉族。被告：曾令定，男，1975年6月22日出生，汉族。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告曾令永、权莲香、曾令定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取475元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年九月十五日书记员  江卓玉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执604号之一申请人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。被执行人张兴卫。被执行人黄超。被执行人彭文述。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处与被执行人张兴卫、黄超、彭文述金融借款纠纷一案成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4132号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人有车辆。车辆车籍也已被本院查封，但并未实际控制车辆暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4132号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月八日书记员  张植淯
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初881号原告：张祖术，男，生于1980年1月26日，土家族，务农，住湖北省来凤县。被告：陈凤安，男，生于1976年4月15日，土家族，住湖北省利川市。原告张祖术与被告陈凤安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖术到庭参加诉讼，被告陈凤安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张祖术向本院提出诉讼请求：1、被告陈凤安偿还借款本金38000元并按月利率30‰从借款之日起算至给付之日止支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告因做生意需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条。同年8月29日，被告再次向原告借款28000元并出具借条，双方约定：被告于2015年10月29日前还款。两次借款均未在借条上写明利率，但口头约定月利率为30‰。到期后，原告多次向被告陈凤安催讨欠款未果，故向法院起诉。陈凤安未予答辩。本院经审理认定证据如下：原告张祖术在诉讼中向本院提交了被告的临时居民身份证复印件一份、被告出具的借条二份等证据，并就所陈述的事实的真实性向本院签署了保证书，本院认为这些证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，对本案待证事实具有证明力，应予采信。本院根据所认定的证据及原告张祖术的陈述，认定如下事实：2015年2月13日，陈凤安因资金周转困难向张祖术借款10000元，并给张祖术出具借条。借条上未写明借款期限。同年8月29日，陈凤安再次向张祖术借款28000元，并给张祖术出具借条。该借条上还备注有2015年10月29日归还的内容。两次借款双方均没有明确约定借款利率。逾期，陈凤安没有还款。张祖术经向陈凤安催收全部借款未果，遂于2017年7月25日向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系成立、有效。被告未按约定给原告偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金38000元的请求，应予以支持。对原告有关利息的主张，可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凤安给原告张祖术偿还借款38000元并支付该款利息（按年利率6%自2015年10月30日起算至给付之日止），自本判决生效之日起三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告陈凤安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勤二〇一七年九月十三日书记员 郭文博附相关规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1405号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路132号。诉讼代表人：陈红，系该支行行长。委托代理人：裘路力，系该支行员工。被执行人：陈英军，男，1978年1月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：王培琴，女，1982年8月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：奉化市奋裕沙石场（普通合伙）。登记住所地：宁波市奉化区裘村镇下石盆村。诉讼代表人：陈子裕，公民身份号码：330224196511087511，系该沙石场执行事物合伙人。被执行人：陈子裕，男，1965年11月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人陈英军、王培琴、奉化市奋裕沙石场、陈子裕金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈英军、王培琴、陈子裕均去向不明，被执行人奉化市奋裕沙石场已歇业，本案依法查封了登记在被执行人陈子裕名下的位于宁波市奉化区新典10弄108号602室的房地产，该房产设有抵押，暂无法处置。无其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行也不能提供被执行人陈英军、王培琴、奉化市奋裕沙石场、陈子裕有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月6日，被执行人陈英军、王培琴尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行案款220000元及相应利息，被执行人奉化市奋裕沙石场、陈子裕对上述案款承担连带保证责任，被执行人陈英军、王培琴、奉化市奋裕沙石场、陈子裕共同承担案件受理费4833元，执行费3432.68元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年九月六日书记员  周梅舟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1084号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。法定代表人：石长海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《Love》《大家来恋爱》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告世爵娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的《Love》《大家来恋爱》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《Love》《大家来恋爱》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年九月二十五日书 记 员 胡曦元
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初729号原告：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇龙家碾4组。法定代表人：刘旭雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。被告：黄禄美，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。第三人：常仕兴，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市辉煌建筑工程有限公司诉被告黄禄美确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。因常仕兴与本案有利害关系，本院依职权追加常仕兴为第三人参加诉讼。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告绵阳市辉煌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蒲泽兴，被告黄禄美及其委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼，第三人常仕兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市辉煌建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年1月9日签订的《关于退款、解除的协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与案外人常仕兴签订《施工班组劳务协议》，将“芦山县中弘能源燃气有限公司芦山县产业集中区天然气管道”项目工程的劳务分包给案外人常仕兴。2016年4月2日，案外人常仕兴与原告黄禄美签订《施工班组劳务协议》，案外人常仕兴将其承包的项目工程中的一部分劳务（工程总里程15公里场站）分包给被告黄禄美，应被告要求，原告以担保方的名义在协议上签章，担保内容为本公司只对本工程款进行担保。后因业主单位芦山县中弘能源燃气有限公司的原因，致使被告迟迟未能进场施工，而常仕兴不露面解决相关问题。2017年1月9日，原告应业主单位通知到芦山县中弘能源燃气有限公司的办公室开会，会议结束后，被告采取非法手段，迫使原告的法定代表人刘旭雄签订已打印好的《关于退款、解除的协议》。庭审中，原告��再主张受胁迫签订该协议的事实。原告认为常仕兴分包给黄禄美的工程属违法分包，该分包合同无效，《关于退款、解除的协议》系从合同，主合同无效，从合同无效，故要求确认协议无效。被告黄禄美辩称：原告主张合同无效，无事实和法律依据。常仕兴代表原告，原告与被告存在合同关系。保证金是原告收取，合同上写的原告是担保方是原告直接改的。常仕兴和原告签订的劳务合同在没有提起解除或者撤销的情况下，不违反法律、行政法规的强制性规定。签署退款协议是真实有效的，是双方的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。第三人常仕兴未到庭参加诉讼，未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的绵阳市辉煌建筑工程有限公司与常仕兴签订的《施工班组劳务协议》与本案无关，本院不予采纳；原、被告共同提交的常仕兴与黄禄美签订的《施工班组劳务协议》，刘旭雄与黄禄美签订的《关于退款、解除的协议》，能够证明双方之间的关系，本院予以采信。被告提交的收据、转账凭证，能够证明被告交纳保证金的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：芦山县产业集中区天然气管道工程由原告绵阳市辉煌建筑工程有限公司承建。2016年4月2日，常仕兴将其中工程总里程15公里场站的劳务分包给被告黄禄美，签订《施工班组劳务协议》，载明：“甲方：常仕兴，乙方：黄禄美。合同签订后在2016年2月17日前乙方向甲方缴纳20万元保证金。”合同落款处甲方：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，负责人：常仕兴，乙方：黄禄美。后黄禄美找到原告加盖公章，原告将协议落款处的甲方改为担保方，并书写“注：本公司只对本工程款进行担保”，加盖公司印章。2016年4月9日，黄禄美给付常仕兴5万元。2016年4月22日、25日，黄禄美安排王平良共计给付原告20万元保证金。原告出具加盖原告财务专用章的收据一张，载明：“收到王平良管道安装工程定金200000元。”黄禄美交纳了上述款项后，并未实际进场施工。2017年1月9日，原告法定代表人刘旭雄与被告黄禄美签订《关于退款、解除的协议》。该协议约定：“甲方：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，乙方：黄禄美。甲乙双方针对乙方与常仕兴于2016年4月2日签署的《施工班组劳务协议》的解除事��达成以下协议。1.甲方同意在2017年1月20日前退还乙方交纳的保证金20万元及赔偿金5万元，共计25万元。此款退还后，乙方与常仕兴于2016年4月2日签署的《施工班组劳务协议》解除；甲方在《施工班组劳务协议》中的担保失效；款退还乙方后，甲方向乙方出具的定金收据作废，并立即退还甲方，因定金收据产生的一切经济纠纷和法律责任均由乙方自行承担，与甲方无关。2.甲方同意在2017年1月20日前代常仕兴支付乙方交给常仕兴的工程回扣款5万元。3.若甲方未在本协议约定时间内将保证金20万元及赔偿金5万元退还乙方，则乙方在2017年1月20日后，有权将甲方车（牌号川BC00**）抵押，直至付清为止，并且每月按2万元违约金支付乙方。4.如果甲方未履行本协议，则芦山县中弘能源燃气有限公司在支付甲方工程款项时，通知双方到场，按照甲方出具的委托书代为向乙方支付。”协议签订后，原告并未按该协议约定履行。后原告诉至本院。本院认为，常仕兴与绵阳市辉煌建筑工程有限公司之间的关系，双方存在争议。黄禄美与常仕兴、绵阳市辉煌建筑工程有限公司之间签订的《施工班组劳务协议》中涉及三方的基础法律关系，原、被告均存在争议。原告绵阳市辉煌建筑工程有限公司与被告黄禄美签订的《关于退款、解除的协议》涉及到绵阳市辉煌建筑工程有限公司、黄禄美、常仕兴三方当事人的权利义务，是对三方签订的《施工班组劳务协议》的解除和保证金退还的约定，仅原、被告双方的签字，无常仕兴的签字认可，且常仕兴亦未到庭参加诉讼，原、被告双方提交的证据不足以证明三方的基础法律关系，原告是否有权解除《施工班组劳务协议》尚存争议。该《关于退款、解除的协议》至今尚未获得常仕兴的追认，因此，该协议效力待定。原告主张该协议无效，本院不予支持。被告主张该协议有效，主张常仕兴代表原告，与该协议中载明的《施工班组劳务协议》系常仕兴与被告签订的内容相互矛盾，因此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告绵阳市辉煌建筑工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告绵阳市辉煌建筑工程有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年九月二十七日书记员  杨 婵
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2240号原告：鄄城县东昌社区王建场小区第四村民小组（原王建场四队），住所地：鄄城县。负责人：王文建，男，住鄄城县。负责人：吕兴民，男，住鄄城县。被告：田孝佩，男，住鄄城县。被告：徐龙辉，女，住鄄城县。原告鄄城县东昌社区王建场小区第四村民小组与被告田孝佩、徐龙辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准许原告鄄城县东昌社区王建场小区第四村民小组撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由鄄城县东昌社区王建场小区第四村民小组负担。审判员  赵付柱二〇一七年九月一日书记员  于美玲
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3583号原告：赵某某，女，1956年2月4日出生，汉族，农民，住临渭区吝店镇。被告：党睦镇某某农资经营部，经营场所：党睦镇。经营者：张某某，男，1954年2月24日出生，汉族，农民。住蒲城县党睦镇。原告赵某某与被告党睦镇某某农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告党睦镇某某农资经营部经营者张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付因违约导致原告的经济损失10000元。事实和理由：原告系葡萄种植户，多年来葡萄产量一直很好，年年都是大丰收，村民都说原告会管理经营。2015年通过村民尚相灵介绍认识张某某，张某某给原告表示用其提供的农药、化肥和技术指导，能保证葡萄早上市，且7到10天颗粒能达到12到15克，如达不到标准或晚上市造成的损失全部赔偿。但是，被告的技术人员根本达不到技术员的要求，在用药施肥过程中没有适时运用，用药也存在一定问题，导致葡萄生长慢，比其他村民晚上市30天左右。现将被告诉至法院要求赔偿损失。被告党睦镇某某农资经营部辩称，被告不同意赔偿10000元。经审理查明：赵某某系葡萄种植户，2015年葡萄种植季节，赵某某为其种植的葡萄从被告处购买农药化肥。赵某某陈述被告对其承诺提供技术指导，如造成损失愿意赔偿。被告陈述其不提供技术指导。赵某某表示其记不清总共购买被告多少农药化肥，被告陈述赵某某当年共购买其22000元的农药化肥，且全部赊账。被告曾将赵某某之夫黄景彪诉至渭南市临渭区法院，要求其清偿农资欠款22180元，2017年8月1日，渭南市临渭区法院作出一审判决，“限黄景彪于本判决生效后十日内向党睦镇某某农资经营部支付农资款6275元，并驳回党睦镇某某农资经营部的其他诉讼请求。”庭审中，赵某某表示其不知道、也不懂是因农药化肥质量造成的损失，还是因技术指导造成的损失。上述事实，有当事人陈述、渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3050号民事判决书、（2016）陕0502民初3867号民事调解书、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，赵某某从党睦镇某某农资经营部购买农药化肥，双方之间虽无订立书面买卖合同，但双方存在实际买卖交易合同关系，该实际买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应自觉履行相关合同义务。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵某某要求被告赔偿因违约导致的经济损失10000元。赵某某首先应举证证明被告存在违约的事实，赵某某提供的证人证明被告承诺提供技术支持，并承诺如造成经济损失其愿意赔偿。现赵某某主张10000元的损失，但赵某某提供的证据不能直接证明其存在10000元的损失，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  景涛二〇一七年九月二十八日书记员  杨阳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初1910号原告:贺立炬，男，1984年4月2日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:范青桃，女，1969年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:黄浩，男，1966年10月5日出生，汉族，湖南省隆���县人，住隆回县。被告:黄大亮，男，1987年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告贺立炬诉被告范青桃、黄浩、黄大亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺立炬的委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告范青桃、黄浩、黄大亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺立炬向本院提出诉讼请求：一、由三被告连带偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息1800元(按照年利率6%自2017年1月13日计算至2017年7月13日止)，此后逾期利息顺延计算；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告黄大亮经原告的堂弟贺立志介绍与原告认识，2016年12月22日被告黄大亮的母亲范青桃找到原告，以生意周转需要���金为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条，承诺元月12号还款，被告黄大亮作为担保人在借条上签名。后借款期限届满，被告拒不还款。三被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借据、原告本人陈述、短信记录、报警记录、微信记录等证据，本院认为上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告范青桃以生意周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到贺立炬人民币陆万元正此据属实￥60000元正，借款用途生意周转元月12号退还”。被告黄大亮在借条上署名担保人。借款到期后，经原告催收，被告范青桃、黄浩未偿还原告借款，被告黄大亮未履行担保责任，原告遂诉至本院。另查明，被告范青桃、黄浩系夫妻关系，此笔借款发生在被告范青桃、黄浩夫妻关系存续期间。被告黄大亮系被告范青桃、黄浩之子。案涉借款期限为2017年元月12日，原告曾于2017年2月18日向被告黄大亮发微信要求承担还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范青桃向原告借款，原告向范青桃支付了相应款项，双方的借款合同自范青桃收到原告借款时发生法律效力。范青桃未按期偿还借款，系违约行为，故对原告主张由范青桃偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利���6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告范青桃、黄浩婚姻关系存续期间，被告黄浩未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告范青桃、黄浩负有共同偿还的义务。被告黄大亮作为担保人在借据上签名，该担保合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄大亮作为保证人，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规��的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案主债务履行期限为2017年元月12日，保证人承担保证责任期间至2017年7月13日止，原告于保证期间（2017年2月28日）发微信向保证人即被告黄大亮主张权利，并于2017年8月3日向本院提出诉讼，故被告黄大亮应当对被告范青桃的借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告范青桃与被告黄浩在本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺立炬借款本金60000元，并按年利率6%计付从2017年元月13日开始的资金占用期间利息，息随本清；二、被告黄大亮对上述第一项判决事项承担连带清偿责任。本案受理费1345元，减半收取672.5元，由被告范青桃、黄浩、黄大亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇一七年九月十九日代理书记员  刘姗姗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4122号之一申请执行人:顾晔强，男，汉族，1990年2月22日生，住南京市经济开发区。被执行人:闾菊美，女，汉族，1972年9月21日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。申请执行人顾晔强与被执行人闾菊美返还财产纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1283民初3963号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人闾菊美于本判决生效之日起五日内将苏Ａ×××××小型轿车返还给申请执行人顾晔强。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被执行人闾菊美负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月20日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月20日、2017年4月18日、5月21日、8月25日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月1日依法冻结了被执行人闾菊美名下银行存款账户6个（均余额不足），未发现被执行人闾菊美名下其他可供执行的银行存款信息。2016年12月20日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人闾菊美名下房产和其他车辆登记信息。2017年8月31日，本院至被执行人闾菊美户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落和被执行人标的物。以上财产查控等情况，本院于2017年9月2日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行标的物和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年9月5日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的返还请求权依法受法律保护，但返还请求权的实现取决于标的物是否存在。在本次执行程序中，本院依职权对要求返还标的物进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户外，未发现被执行标的物的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行标的物线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3963号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行标的物，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月十六日书记员  黄 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1766号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王云鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初195号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王云鹏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1010号申请执行人：李淑英被执行人：王桂莲本院在执行申请执行人李淑英与被执行人王桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2649号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款2188元，已履行0元，尚欠案款2188元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执909号之一申请执行人：龙海市浮宫林亚连饲料店，住所地龙海市浮宫镇华兴街**号，注册号350681600236562。经营者：林亚连，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：郭本仔，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人龙海市浮宫林亚连饲料店与被执行人郭本仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4889号民事调解书已于2016年9月23日发生法律效力，申请执行人龙海市浮宫林亚连饲料店于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为货款95574元。本案执行过程中，本院依法对被执行人郭本仔的存款11964.29元进行冻结、扣划，优先扣除本案执行费后向申请执行人龙海市浮宫林亚连饲料店发放执行款10630.29元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人郭本仔有其他财产可供执行，且申请执行人龙海市浮宫林亚连饲料店又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭本仔经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十七日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1430号原告：杨红，男，汉族，1966年6月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。被告：永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号东风实业大厦*楼。代表人：袁克伟，该公司经理。原告杨红与被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永诚财保十堰支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告永诚财保十堰支公司赔付原告残疾保险金120000元；2、本案诉讼费由被告永诚财保十堰支公司承担。事实与理由：2015年6月23日，十堰市德和兴建筑工程有限公司承建十堰市郧阳区康乐小区滨江茗苑二期工程，其作为用人单位，在永诚财保十堰支公司投保有建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险合同约定：1、保险期间自2015年6月24日0时起至2018年5月18日24时止；2、团体意外伤害保额为600000元/人，意外伤害医疗保额为50000元/人。2016年3月，原告经张正红介绍到工地从事木工工作。2016年5月2日上午，原告在工地被放置在楼道的钢管扎伤，致原告肋骨骨折。2016年12月30日，十堰市劳动能力鉴定委员会认定杨红的伤残等级为玖级。后原告依据此标准要求被告赔付保险金，但被告未予理赔。为此，原告诉至法院，请求法院公正裁决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案保险单中争议处理条款约定，双方发生争议协商不成的，向被告方所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由被告永诚财保十堰支公司住所地人民法院管辖。被告永诚财保十堰支公司住所地位于湖北省××××区，不在本院管辖辖区，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送十堰市张湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尤丽二〇一七年九月三十日书记员  叶阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初448号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：刘某某，总经���。委托诉讼代理人：左某某，女，住大庆市让胡路区。被告：张某某，男，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托诉讼代理人左某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2009年度至2016年度采暖费7147元，延期交费利息1221元，总合计8395元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2009年���至2016年度采暖费7147元，原告每年多次给被告下发催费通知单，但被告以种种理由拒不支付所拖欠的各项费用，故诉至法院。张某某未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、新潮物业服务合同、供热许可证、大庆市人民政府庆政发〔2008〕27号文件和〔2015〕16号文件、催费通知单照片打印件及欠费明细表。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是经大庆市城市管理委员会批准的具备供热资质的供热企业，并经政府行政许可收费。被告张某某系大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区一期A2-4-9号车库的产权人，产权证登记日期为2009年9月1日。2009年1月1日至2016年12月31日期间，原、被告双方存在供热服务合同关系。2008年10月至2015年4月居民住宅供热价格为32元/平方米，2015年10月以后供热价格为29元/平方米。原告在2009年至2016年期间每年都向被告催缴欠费并将欠费明细及计算方式予以公示。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2009年至2016年采暖费7147元，延期交费利息1221元，总合计8395元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张延期交费利息。本院认为，原告具有供热许可资质，并为被告提供了供热服务，被告作为消费供热单位热能的个人应当按照规定履行交费义务，逾期交纳，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的供热费7147元（2009年431元、2010年至2014年每年1035元、2015年994元、2016年547元）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃主张延期交费利息，是对权利的处分，本院予以认可。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告大庆市新潮物业管理有限公司2009年度至2016年度供热费7147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 马 瑞审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇一七年九月二十八日书记员 刘 爽附：适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1270号原告：张永春，男，汉族。被告：司春录，男，汉族。原告张永春与被告司春录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永春撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年九月三十日书记员  贾媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保820号之一申请人：周跃华，男，汉族，身份证号XX,住XX。被申请人：刘青炎，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人：刘佳，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。被申请人：陈喜保，男，汉族，身份证号XX，住XX。本院在审理周跃华与刘青炎、刘佳、陈喜保房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘青炎、刘佳、陈喜保名下的银行存款160000元或其他同等价值财产。申请人周跃华自愿以名下的湘XX号小型普通客车为财产保全提供担保。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘青炎、刘佳、陈喜保名下的银行存款160000元或其他同等价值财产；二、查封、冻结申请人周跃华名下的湘XX号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  王孟华二〇一七年九月二十二日书 记 员  何 云
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0502执831号申请执行人:廖宝安，男，生于1974年3月31日，住天水市秦州区。被执行人：陈斐，男，生于1982年10月19日，住甘肃省礼县。本院在执行申请执行人廖宝安与被执行人陈斐买卖合同纠纷一案中，陈斐已自动履行2.26万元，剩余部分因陈斐暂无履行能力，廖宝安请求撤回执行申请，待陈斐有履行能力时再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月二十一日书记员  庞彦斌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3637号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清。被告：段惠元，男，汉族，1959年4月21日出生，现住奥城花园南区。本案在审理原告四川双发物业服务有限公司诉被告段惠元物业服务合同纠纷一案中，原告四川双发物业服务有限公司于2017年9月12日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告四川双发物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何小宁二〇一七年九月十四日书记员  蒲春旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执恢235号申请执行人黄文强，男，1976年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。公民身份号码：xxxx被执行人遵义县宏发煤矿。住所地：遵义市播州区泮水镇。组织机构代码：xxxx法定代表人刘天同，矿长。本院在执行申请执行人黄文强与被执行人遵义县宏发煤矿工伤补偿纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黔0321执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年九月三十日书记员  何方伟
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初392号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王利星，女，汉族，初中文化，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。因被告人王利星在审理过程中脱逃，经本院决定，于2017年9月7日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人王利星犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人王利星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日18时许，被告人王利星接吸毒人员秦某电话，要求购买价值150元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和价值50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在合川区合阳城街道办事处梓桥街久长路社区卫生院旁交易。当日19时许，被告人王利星去至上述约定地点，将一小包净重0.55克的甲基苯丙胺疑似物和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂疑似物交付给秦某，并收取秦某支付的毒资200元。完成交易后，被告人王利星被布控的重庆市合川区公安局民警现场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人王利星归案后如实供述了其犯罪事实。再查明，案发后，公安机关对被告人王利星贩卖的甲基苯丙胺0.55克和甲基苯丙胺片剂0.09克及供贩卖毒品所使用的一部白色苹果4S手机予以扣押。上述事实，被告人王利星在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，证人秦某的证言，辨认笔录，搜查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，扣押物品决定书，扣押清单，通话明细，鉴定文书，情况说明，及被告人王利星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利星明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.55克和0.09克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人王利星的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王利星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供贩毒所使用的工具，应依法予以没收。据此，根据被告人王利星犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年9月7日起至2018年4月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克、甲基苯丙胺片剂0.09克和供犯罪所使用的工具白色苹果4S手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨文超人民陪审员  孙邦富人民陪审员  吴岭川二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 莉
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执855号申请人代伟才，男，生于1975年12月，汉族，住巴中市南江县。被执行人巴中市创航生态农业投资有限公司。法定代表人颜航军，系该公司董事长。本院在执行代伟才申请执行巴中市创航生态农业投资有限公司合同纠纷一案，因被执行人巴中市创航生态农业投资有限公司已全部履行（2017）川1902民初241号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初241号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月七日书记员  杨智文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4913号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：周显芝，女，1969年8月15日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告周显芝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1551号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。法定代表人林丽，总经理。被告赖景熙，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告赖景熙物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。审 判 员 方明强二〇一七年九月二十一日法官助理 林 玲书 记 员 王 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1679号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。法定代表人：张伟煜，该行行长。被执行人：狄小玲，女，1981年11月17日生，汉族，住东海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人狄小玲金融借款合同纠纷一案，本案于2015年12月28日作出的（2015)园商初字第03739号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告狄小玲确认尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1118930.74元，及截至2015年9月18日的利息(含罚息、复利)人民币19831.33元，以及自2015年9月19日起至实际还款之日止的利息（按银行同期同类贷款基准利率下调10%计算，每年1月1日调整）、罚息（执行利率上浮50%计算，每年1月1日调整）、复利（执行利率上浮50%计算，每年1月1日调整）。还款方式为：于2016年2月28日前一次性付清。二、被告狄小玲于2016年2月28日前赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币33375元。三、案件受理费人民币15350元，减半收取为人民币7675元，诉讼保全费��民币5000元，共计人民币12675元，由被告狄小玲于2016年2月28日前支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州分行。四、如被告狄小玲未按约履行前述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就被告狄小玲名下位于苏州市相城区黄埭镇裴阳路50号丽水花园9幢404室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在1160000元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票，被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人���小玲的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下仅有零星银行存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人狄小玲的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人狄小玲名下的不动产，反馈显示被执行人除本案所涉抵押不动产外，在苏州市区范围内无不动产登记信息。6、2016年9月18日，本院依法作出拍卖裁定，将被执行人狄小玲名下位于苏州市相城区黄埭镇裴阳路50号丽水花园9幢404室含车库25及阁楼的房地产交付评估、拍卖。7、2017年6月8日，本院收到苏州金宁达房地产土地评估有限公司作出房地产估价报告，评估价为1833029元。8、2017年6月11日，本院在上述房地产门前张贴评估报告和异议告知书。9、2017年9月10日，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年9月11日，以1090000元最高价成交。扣除本案执行费14248元，评估费11300元，申请执行人受偿1064452元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位1064452元，尚未执行到位120360.07元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、成交记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年九月二十八日书 记 员  曹 昉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5530号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告周冰，男，1983年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周冰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告周冰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2007年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2886.92元，利息及费用1648.16元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2886.92元，利息及费用1648.16元（利息、费用暂计算至2016年5月9日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告周冰未到庭答辩。经审理查明,2007年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2886.92元，利息及费用1648.16元未还。上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,被告周冰申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告周冰经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2886.92元、利息及费用1648.16元（暂计算至2016年5月9日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清之日止。案件受理费50元,由被告周冰负担（原告已预交，被告周冰随上述欠款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执行裁定���(2017)鄂0192执892号韦礼军，男，壮族，1985年7月16日出生，住广西壮族自治区河池市东兰县，身份号码：。关于韦礼军犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年10月16日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00433号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦礼军未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人韦礼军发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，韦礼军在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00433号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现韦礼军有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李连强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1243号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张云钊，男，1983年4月27日出生，住张店区。被执行人杨昊龙，男，1984年6月17日出生，住淄川区。被执行人李桂清，女，1952年12月14日出生，住淄川区。被执行人张笃生，男，1959年10月15日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张云钊、杨昊龙、李桂清、张笃生金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月二十日代理书记员  张 迪