wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1028号原告:戚西红，女。被告:宋小龙，男。原告戚西红与被告宋小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚西红到庭参加诉讼。被告宋小龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戚西红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3000元整及相应利息（按银行贷款利率）；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月2日从原告店内赊麻将机一台，价值3000元，口头承诺年底付清，有欠条为证。后原告多次催要，被告至今不给，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2015年12月2日，被告宋小龙向原告出具的麻将机款3000元，证明被告宋晓龙欠到原告麻将机款3000元。被告宋小龙未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告宋小龙从原告处购买价值3000元麻将机一台，向原告出具了欠条一张，之后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告宋小龙从原告处购买麻将机，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告宋小龙应按照约定的数额偿还所欠款项，原告提出要求被告偿还其麻将机款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋小龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告戚西红欠款3000元。二、驳回原告戚西红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年九月十二日书记员  李伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3989号之二原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。被告：贺长选，男，住大连市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告贺长选物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年九月五日书 记 员 赵家艺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执922号申请执行人：关宝嘉。被执行人：郝孟。本院在执行申请执行人关宝嘉与被执行人郝孟民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2017）甘0271民初1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关宝嘉于2017年6月7日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000元，案件受理费及保全费等1070元，并承担执行费666元，以上共计51736元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人郝孟无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产。被执行人郝孟名下所有的位于嘉峪关市祁连街区12栋1-5号住房已被本院查封。郝孟已于2017年8月2日被嘉峪关市计生委辞退且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年九月十九日书记员  成荣荣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执643号之二申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人郭霁，该公司董事长。被执行人许娇，女，1983年2月15日出生，住锦州市凌河区。被执行人王晓波，男，1982年10月27日出生，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人许娇、王晓波小额借款合同纠纷一案，本院作出（2015）古民初字第00079号民事判决书，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第01306号民事判决书均已经发生法律效力。依生效的民事判决书：被告许娇于判决生效后10日内原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司借款本金45400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币45400元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人的工资账户、冻结被执行人的公积金账户，除此之外未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00079号民事判决书，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第01306号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 喆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初677号原告王广斌，男，1944年1月3日出生，汉族，鸡西矿务局退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。原告王玉权，男，1974年3月7日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。被告黑龙江省南方投资发展有限公司，统一社会信用代码91230102744353812，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十一道街东方巴黎1层。法定代表人刘伟，董事长。委托诉讼代理人吕凤明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人薛建强，该公司法律顾问。原告王广斌、王玉权与被告黑龙江省南方投资公司发展有限公司（简称南方投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广斌、王玉权及委托诉讼代理人牛巍，被告南方投资公司委托诉讼代理人吕凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广斌、王玉权向本院提出诉讼请求：请求判令南方投资公司给付王广斌、王玉权投资回报款156480元及利息32960.66元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2005年10月6日，王广斌、王玉权与南方投资公司签订商品房买卖合同，王广斌、王玉权购买南方投资公司开发建设位于哈尔滨市××西××区××号商铺，房屋总价为260800元，南方投资公司于2007年将房屋交付给王广斌、王玉权使用。交付使用后，王广斌、王玉权与南方投资公司于2007年6月2日签订了委托经营合同，合同约定王广斌、王玉权自愿将其自有商铺的使用权和经营管理权委托给乙方，委托期限为十年，投资回报为2007年5月30日至2010年5月29日为8%（税后）；2010年5月30日至2013年5月29日投资回报不低于上一阶段，2013年5月30日至2017年5月29日投资回报不低于上一段，支付时间为2007年5月30日至2007年6月10日支付第一季度汇报。2007年8月30日至2007年9月10日支付第二季度投资回报，此后每半年支付一次。如果任何一方违反在本协议中的约定，致使他方遭受损害，违约方应当依法赔偿受损方损失。但在该合同履行过程中，南方投资公司仅向王广斌、王玉权支付了2009年12月1日前的投资回报，南方投资公司共拖欠王广斌、王玉权投资回报款156480元，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算为32960.66元。南方投资公司辩称：王广斌、王玉权诉请已明显超过法律规定诉讼时效，不应得到支持。对于王广斌、王玉权的利息损失请求，鉴于本案存在其特殊的历史原因，南方投资公司是在两级政府协调下，为政府解决相应信访问题，接手的涉案项目，接手项目资金不但没有任何盈利可言，同时产生了巨大的经济损失，涉案商场于2010年4月一直停业至今，无任何营业收入，在这一事实基础上，若支持王广斌、王玉权的利息的诉请，对南方投资公司明显不公平，有违法律公平原则，望法院对其利息诉讼不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王广斌、王玉权举示的证据四至证据十六依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。依据王广斌、王玉权、南方投资公司的陈述及对证据的分析认定本院确认以下事实：2005年10月6日，王广斌、王玉权与南方投资公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定：王广斌、王玉权购买位于哈尔滨市××西××区××号商铺，总价款260800元。合同签订后，王广斌、王玉权按约定交付全部购房款。2007年6月2日，王广斌、王玉权与南方投资公司签订委托经营合同，约定：甲方（王广斌、王玉权）自愿将其对自有商铺所享有的使用权和经营管理权全部委托给乙方（南方投资公司）,由乙方（南方投资公司）委托红博商业进行经营管理；委托经营期限为10年，即2007年5月30日至2017年5月29日止；投资回报按该商铺的实际投资额×投资年回报率计算；第一阶段2007年5月30日至2010年5月29日，投资年回报率为8%（税后）；第二阶段2010年5月30日至2013年5月29日，投资年回报率不低于第一阶段；第三阶段2013年5月30日至2017年5月29日，投资年回报率不低于第二阶段；投资回报支付时间为2007年5月30日至2007年6月10日支付第一季度投资回报，2007年8月30日至2007年9月10日支付第二季度投资回报，此后每半年支付一次；如果任何一方违反在本协议中所作出的保证或约定，致使其他方遭受损害，则违约方应当依法赔偿受损方的实际损失。合同签订后，南方投资公司向王广斌、王玉权支付了2007年5月30日至2009年11月30日的租金52160元。2009年12月1日至2017年5月29日的租金156480元，南方投资公司未再支付。本院认为：王广斌、王玉权与南方投资公司签订的委托经营合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，当事人双方均应按约履行。南方投资公司未按合同约定履行给付投资回报款的义务，应依法承担违约责任。根据合同约定，南方投资公司应按期向王广斌、王玉权支付投资回报款，南方投资公司自2009年12月1日起再未向王广斌、王玉权支付投资回报款，故王广斌、王玉权主张南方投资公司支付2009年12月1日至2017年5月29日投资回报款156480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王广斌、王玉权主张的投资回报款的利息问题，投资回报款利息应按合同约定每笔应付而未付投资回报款约定的给付之次日起计算，因合同未约定逾期付款利息的利率，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。王广斌、王玉权要求南方投资公司给付2009年12月1日至2017年5月29日投资回报款利息32960.66元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于南方投资公司提出王广斌、王玉权的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由，因王广斌、王玉权已提供了相应的诉讼时效中断的证据，故本院对南方投资公司的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司给付原告王广斌、王玉权2009年12月1日至2017年5月29日投资回报款156480元；二、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司赔偿原告王广斌、王玉权2009年12月1日至2017年5月29日投资回报款利息32960.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由被告黑龙江省南方发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  杨西蓓人民陪审员  张 岩二Ｏ一七年九月二十一日书记员高晶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执恢28号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号,组织机构代码69739086-1。法定代表人：韦道德,行长。被执行人：安庆市振宜家电有限责任公司,住安徽省安庆市开发区湖心北路建工大楼底层106室,组织机构代码78109360-8。法定代表人：张力,总经理。被执行人:张力,男,1973年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，被执行人:方桂兰,女,1977年9月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场B区7栋30-32号，身份证号码340823197709030046。买受人：王龙友，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县雨坛乡双丰村程庄组18号，身份证号码342823197301041210。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市振宜家电有限责任公司、张力、方桂兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日在淘宝网拍卖被执行人张力、方桂兰名下位于安庆市回祥新村50-3#楼303室（房地权证号：房地权宜房字第××号）房产。2017年9月9日买受人王龙友以681400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张力、方桂兰名下位于安庆市回祥新村50-3#楼303室（房地权证号：房地权宜房字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人王龙友所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人王龙友时起转移。二、买受人王龙友可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年九月二十日书记员  徐华强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦腾，男，1988年9月25日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。法定代表人：余自甦，该公司董事长。再审申请人韦腾因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14967号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦腾申请再审称：1.本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2.韦腾是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟韦腾接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以韦腾旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与韦腾共同协商，应支付赔偿金；4.鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，韦腾的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在有证据证明韦腾应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为韦腾无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。韦腾主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。韦腾应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据韦腾存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。韦腾再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律的错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦腾的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年九月三十日书记员 吴佳茵
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2537号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人钟灿标，男，1994年8月20日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。本院2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人钟灿标罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第47号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 黄霞霞(代)
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更769号罪犯张良贵，男，1948年11月8日出生，四川省峨眉山市人，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年10月29日作出(2015)峨眉刑初字第122号刑事判决，以被告人张良贵犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月21日至2018年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月15日至2017年9月19日实行了裁前公示，于2017年9月28日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张良贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张良贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月7日，2017年5月4日，经监狱计分考核领导小组审批共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张良贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良贵予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十九日书 记 员  李聪颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3517号上诉人（原审被告）：浙江汇丽印染整理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区长风路3333号。法定代表人:卢世焕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡联达化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道屺亭街。法定代表人:史余庆，该公司总经理。上诉人浙江汇丽印染整理有限公司（以下简称汇丽公司）因与被上诉人无锡联达化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汇丽公司于2017年9月12日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，汇丽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汇丽公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5182元，减半收取2591元，由上诉人汇丽公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一七年九月二十二日书 记 员  尹 慧
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执1065号四川佰宇投资有限公司：本院受理的李建康、胡艳君与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年9月19日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年九月十九日书记员  邹 靖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6685号原告：黄某，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所实习律师。被告：石某，女，1976年1月21日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：米某，女，1943年1月8日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：冯某1，男，1947年2月7日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：冯某2，女，2004年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：石某，身份情况同前。被告：冯某3，女，2008年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：石某，身份情况同前。被告：冯某4，男，2011年1月22日出生，土家族，住重庆市江北区。法定代理人：石某，身份情况同前。原告黄某与被告石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人丁艳霞、瞿嘉希到庭参加诉讼，被告石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令石某偿还黄某借款480000元并支付资金占用利息（以480000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月31日起至付清之日止，利随本清）；2.判令石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4在冯某5遗产范围内按继承份额承担本案债务清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4承担。事实和理由：黄某与石某、冯某5系朋友，石某与冯某5系夫妻。2013年起，石某、冯某5以生活需要和工程资金周转等理由向黄某借款，黄某多次通过转账或现金支付方式借款给石某、冯某5，石某、冯某5期间也偿还部分借款。2015年12月29日双方对账时，尚有480000元未偿还。对账后，石某更换了借条载明今借黄某480000元。更换借条后，石某承诺2016年12月30日归还，但至今未归还。冯某5于2016年1月20日死亡，石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4应当在冯某5遗产范围按继承份额承担清偿责任。被告石某未答辩。被告米某未答辩。被告冯某1未答辩。被告冯某2未答辩。被告冯某3未答辩。被告冯某4未答辩。经审理查明，冯某5、石某于2012年3月8日登记结婚，育有冯某2、冯某3、冯某4两女一子。冯某5于2016年1月20日死亡，冯某5的父母为冯某1、米某。2013年8月至2015年4月，黄某累计向冯某5、石某转账550800元，冯某5陆续也向黄某账户转账。2015年12月29日，石某向黄某出具借条载明：“今借黄某人民币480000.00元（肆拾捌万圆整）”并在借条上备注“最快还款最晚期限2016年12月30日前”石某、冯某5名下有位于重庆市江北区大川水岸小区X号X-X房屋一套。庭审中，黄某陈述480000元的借条由转账加现金组成，系对账后出具。庭审中，黄某陈述其月收入七、八万元。上述事实，有借条、转账凭证、证明、户籍资料、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、结婚登记审查处理表等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。石某与黄某对账后向黄某出具借条载明借款480000元，故对黄某主张的本金480000元予以支持。黄某主张的利息符合法律规定，本院予以支持。冯某5在石某出具借条时系石某的配偶，应当对石某的债务承担共同还款责任，因冯某5已死亡，由其第一顺位继承人在继承冯某5的遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某限于本判决生效后十日内返还原告黄某借款本金480000元并支付利息（利息以480000元为基数，按照年利率6%计算自2016年12月31日起至付清之日止，利随本清）；二、被告米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4在继承冯某5的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，诉前财产保全申请费4020元，合计12520元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇审 判 员  朱 浩代理审判员  曹 磊二〇一七年九月十四日书 记 员  孙小容
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保535号之一解除保全申请人：王坤朋，男，1985年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。被申请人：杨斌斌，男，1987年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：杨红梅，女，1987年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理解除保全申请人王坤朋与被申请人杨斌斌、杨红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2017）鲁1311财保535号民事裁定，冻结被申请人杨斌斌名下房产一处，解除保全申请人王坤朋申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人杨斌斌名下的位于临沂高新技术产业开发区××楼X-XXX，-XXX房产一处的查封。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年九月五日书 记 员  刘洪斌
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初752号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐先,男,1980年11月1日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯贩卖毒品罪，于2011年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月16日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉[2017]706号起诉书指控，2017年8月2日11时许，胡某某联系被告人徐先购买200元的冰毒，并通过微信转账的方式将200元转给被告人徐先，徐先在收到上述毒资后，将家里所剩的冰毒用一透明封口袋包装，并用白色餐巾纸包裹，放置于重庆市巴南区某某小区5栋2楼楼梯间第一个台阶上，让胡某某自取。后民警在上述地点提取到了上述毒品。后民警在重庆市巴南区某某小区5栋8-1将被告人徐先抓获，并扣押了其联系贩卖毒品的某某手机一部。经称量，上述冰毒净重0.47克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人徐先到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐先的行为已构贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议判处被告人徐先有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人徐先对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年6月1日止。）二、没收涉案的毒品0.47克、作案工具手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年九月二十五日书记员  张 莹
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初271号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张某某，男，1992年10月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月27日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人张某某于2017年5月的一天，驾驶其从朋友处借得的黑色现代伊兰特轿车，行驶至本溪市平山区南地6路车站附近，在车内容留栾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人张某某于2017年6月1日凌晨，驾驶其从朋友处借得的黑色现代伊兰特轿车，行驶至上述地点，在车内容留栾某吸食毒品甲基苯丙胺。3、被告人张某某于2017年6月8日凌晨，驾驶其从朋友处借得的黑色现代伊兰特轿车，行驶至本溪市平山区江海大剧院附近，在车内容留栾某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。4、被告人张某某于2017年6月18日22时许，驾驶其从朋友处借得的黑色现代悦动轿车，行驶至本溪市平山区南地6路车站附近，在车内容留栾某吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人张某某容留他人吸毒4起。案发后，经公安机关侦查，被告人张某某被抓获归案，侦查员从栾某处扣押吸毒工具一套。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某、林某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的吸毒工具一套由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一七年九月二十八日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市中级人民法院复 议 决 定 书��2017）川11司惩复2号复议申请人：重庆腾钲贸易有限责任公司。住所地：渝北区紫园路***号鼎泰公寓*幢******号。统一社会信用代码9150011277846325XY。法定代表人:洪薇，总经理。复议申请人重庆腾钲贸易有限责任公司（以下简称：腾钲贸易公司），不服四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）川1111执司惩661号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人腾钲贸易公司复议提出，乐山市沙湾区劲强煤业有限公司（以下简称：劲强煤业公司）在申请人处没有收入收益，双方的债权不确定且有争议，申请人没有支付的义务、协助的义务。四川省乐山市沙湾区人民法院的协助通知书错误，不应作为罚款的决定的依据。请求依法撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111执司惩661号罚款决定书。经审查查明：四川省乐山市沙湾区人民法院在执行申请执行人王某、喻某、何某、胡某1、胡某2等21人申请强制执行被执行人劲强煤业公司劳动争议纠纷系列案件过程中，于2017年4月21日向复议申请人腾钲贸易公司送达了(2017)川1111执恢2号协助执行通知书，请腾钲贸易公司在3个工作日内协助乐山市沙湾区人民法院提取被执行人劲强煤业公司在该公司享有的收入收益164550.30元，并将该款项直接划拨至执行款专用账户。由于复议申请人腾钲贸易公司逾期未划拨该款项，2017年8月22日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2017）川1111执司惩661号罚款决定书：对腾钲贸易公司罚款30万元，限在收到本罚款决定书之日起三个工作日内交纳。本院经审查认为，复议申请人腾钲贸易公司与被执行人劲强煤业公司之间存在的债权债务存有争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定的“被执行人收入”，原则上为被执行主体为自然人的情形下被执行人的金钱收入，其主要表现形式为工资、奖金、劳务报酬等。四川省乐山市沙湾区人民法院协助执行通知书中要求腾钲贸易公司在3个工作日内协助法院提取被执行人劲强煤业公司在该公司享有的收入收益164550.30元，系认定事实错误。腾钲贸易公司在收到四川省乐山市沙湾区人民法院的协助执行通知书后，没有将该款项直接划拨至执行款专用账户，四川省乐山市沙湾区人民法院对腾钲贸易公司处以30万的罚款处罚不正确，应予以撤销。依照《最高人��法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111执司惩661号罚款决定。本决定一经作出即生效。审 判 长 肖伟勋审 判 员 王永红审 判 员 伍 健二〇一七年九月二十一日法官助理 刘 丹书 记 员 李聪颖附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1037号之五执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：李培民，男，1967年6月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：邵畅，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。案由：诈骗执行依据：（2015）港刑初字第00147号刑事判决书李培民、邵畅诈骗一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00147号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李培民、邵畅未履行缴纳罚金及退赔被害人经济损失的法律义务。本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人李培民在江苏睢宁农村商业银行有存款，本院依法冻结并扣划了44520元，缴纳罚金35000元，退赔被害人李某经济损失8000元，扣除本案执行费1520元。被执行人李培民应当履行的法律义务，本院现已全部强制执行完毕。经查询，被执行人邵畅无房产、车辆、土地、银行存款等可供执行财产。本院已将邵畅列入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十日书记员  韦 玮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异80.号异议人谢旭。申请执行人王金林。委托代理人闫宏音。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。委托代理人孙佳，ＸＸ。本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人谢旭向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谢旭称,房屋早在2012年1月15日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元401室房屋的查封。现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元401室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2012年11月12日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回谢旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304财保9号申请人徐德超，男，1968年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被申请人内蒙古利尔化工有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。法定代表人赵云峰，系该公司董事长。申请人徐德超因与被申请人内蒙古利尔化工有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人内蒙古利尔化工有限责任公司在阿拉善盟盛隆物资贸易有限责任公司的债权350万元。申请人徐德超以其所有的车牌号为×××号”传祺”牌小型普通客车一辆及担保人侯瑞以其所有的车牌号为×××号重型吊车一辆分别做为担保。经审查，本院认为，申请人徐德超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古利尔化工有限责任公司在阿拉善盟盛隆物资贸易有限责任公司的债权350万元。二、查封申请人徐德超所有的车牌号为×××号”传祺”牌小型普通客车一辆。三、查封担保人侯瑞所有的车牌号为×××号重型吊车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员乌兰娜二〇一七年九月五日书记员宿娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初7758号原告：刘玉，男，1962年2月17日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告：王贺，男，47岁，蒙古族，农民。原告刘玉与被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉的诉讼请求：1、判决被告给付货款5,705.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年3月间，被告在我经营的商店赊货七次，累计欠款5,705.00元，为我出具欠据七枚。被告王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年12月至2017年1月间，被告在原告经营的商店赊购饲料，累计欠款5,705.00元，被告为原告出具欠据七枚，此款被告至今未能给付。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告王贺签名的欠据原件七枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，刘玉向王贺提供货物（饲料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘玉提供货物后王贺应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于刘玉要求王贺支付所欠货款的请求符合法律规定，且王贺的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告被告王贺经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贺于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉饲料款5,705.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年九月二十九日书记员  蔡丽华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2630号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人：何炜，任行长。委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。被告杨先德，男，汉族。被告袁国群，女，汉族。被告袁野，男，汉族。被告沈逢江，男，汉族。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨先德、袁国群、袁野、沈逢江金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一七年九月十五日书记员  李云芬
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初1340号原告：丁文明，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：张志彦，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告丁文明与被告张志彦劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文明及其委托诉讼代理人夏守国到庭参加诉讼，被告张志彦经本院依法公告送达传票等应诉材料后，无正当理由未在指定期限内到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币5万元和逾期利息5400元（5万元×0.004元/月×27个月）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月至2013年6月期间，原告受雇在被告承建的位于芜湖市的新白鹿酒店内从事木工装潢，原告按照被告指示完成了全部劳务。2014年6月8日，经双方结算，被告尚欠原告5万元，并书面承诺2014年年前一个月支付。到期后，被告并未支付上述欠付的工资，无奈原告于2015年12月10日就此事向贵院提起诉讼，诉讼中，被告又一次承诺支付工资，让原告撤诉，但此后，被告仍未支付工资，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请支持原告诉请。被告张志彦未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证。本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年6月期间，原告丁文明为被告张志彦所承建芜湖市新白鹿酒店提供木工装潢劳务，双方口头约定劳务报酬计算方式为按工程量计件制。2014年6月8日，经双方结算，被告张志彦向原告丁文明出具《欠条》一张，内容为：今欠到丁文明芜湖工资伍万元整（￥50000.00），年前壹个月付清。欠款人：张志彦2014.6.8。后，被告张志彦并未按约付款。为此，2015年12月10日，原告丁文明诉至本院，诉讼过程中，被告张志彦表示愿意付款，原告丁文明撤回起诉，本院于2016年1月13日作出（2015）肥西民一初字第03460号民事裁定书裁定予以准许，但被告张志彦仍未付款。2017年3月31日，原告丁文明再次向本院起诉。本院认为：本案中，原告丁文明向被告所承包的新白鹿酒店提供木工劳务作业，并约定了报酬计算方式，原告丁文明已实际提供劳务，双方业已对劳务报酬进行了结算，并由张志彦向原告出具《欠条》予以确认，此种情况下，双方之间虽未签订书面的劳务合同，但依法形成了事实上的劳务合同关系，作为劳务接受人的被告张志彦应依法按约向原告支付劳务报酬，现因被告经原告多次催要仍未支付报酬，且经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，被告未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告承担相关不利后果，故对于原告主张由被告立即支付所欠的劳务报酬5万元，本院依法予以支持。又因被告张志彦自2014年6月8日出具《欠条》后一直未能按约付款，确实给原告丁文明造成直接经济损失，故对于原告丁文明主张由被告张志彦就所欠款项按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息5400元（自2014年6朋8日至2017年3月31日本案起诉之日），其计算时间及计息标准均符合相关法律及司法解释规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志彦应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁文明劳务报酬50000元、逾期利息5400元，共计55400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1185元，由被告张志彦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴代理审判员  薛明玉人民陪审员  侯克飞二〇一七年九月十二日书 记 员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3844号原告：唐威，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市乳山口镇北唐家村村民委员会。住所地乳山市乳山口镇北唐家村。原告唐威诉被告乳山市乳山口镇北唐家村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。在案件审理过程中，原告唐威于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百���十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐威撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐威负担。审判员  杨知函二〇一七年九月十八日书记员  宫洵梓
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终2564号上诉人(原审原告）：端丽英，女，1973年12月20日出生，汉族，现住河北省邢台市开发区。上诉人(原审被告）：邢台德慧建筑安装有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街63号。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兰军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许丽霞，女，该公司员工。上诉人端丽英因与上诉人邢台德慧建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。端丽英上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人劳务款6000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年邢台德慧建筑安装有限公司承建邢台市亿隆电子科技有限公司综合楼，马兰军托我作资料，我按约定完成了任务，邢台德慧建筑安装有限公司欠我4000元，经多次催要，邢台德慧建筑安装有限公司写下3000元的欠条。邢台德慧建筑安装有限公司将钢构分包给王成喜的哥哥王某某，我以邢台德慧建筑安装有限公司的名义为王某某作资料共3000元，由王成喜个人替王某某支付我1000元定金，由马兰军等转交，至今尚欠资料款2000元和1000元超期服务费。邢台德慧建筑安装有限公司辩称，我公司不欠端丽英的劳务费，我公司已经付清了。邢台德慧建筑安装有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方协商由端丽英负责资料整理，上诉人已按双方口头约定将资料费给了对方，但端丽英没有将资料给我方。端丽英辩称，我把资料给了对方，验收报告可以证明。端丽英向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月16日至2013年2月，原告端丽英在被告承包的邢台市亿隆电子科技有限公司综合楼做档案资料，被告尚欠原告劳务费3000元未支付。一审法院认为，原、被告双方虽无书面合同，但已构成事实合同，双方应按照约定全面履行自己的义务，即原告提供劳务服务，被告向原告支付相应劳务费。原告要求被告支付综合楼档案资料劳务费3000元的诉讼请求，由2014年8月15日及2015年3月9日两份欠条为证，本院予以支持。另外，对于原告要求被告承担厂房资料费2000元及超期服务费1000元，因原告并未提交充分证据证明是被告所欠，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢台德慧建筑安装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告端丽英支付劳务费3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邢台德慧建筑安装有限公司负担。本院二审期间，端丽英提交证明一份，内容为今欠端丽英作亿隆电子厂房资料2000元，超期服务补1000元，落款时间为2016年3月25日，证明下方加盖邢台德慧建筑安装有限公司公章及季均起的签字。邢台德慧建筑安装有限公司对该证据的真实性有异议，称我公司没有盖过这个公章，季均起的签字也不是其本人所签。邢台德慧建筑安装有限公司申请证人马某出庭，证明经马某的手给了端丽英4000元。端丽英质证意见，马某与邢台德慧建筑安装有限公司具有利害关系，不予认可。因邢台德慧建筑安装有限公司虽然对证明上的公章及签字提出异议，但未提交证据证明公章及签字是虚假的，故本院对端丽英提交证明予以确认。由于马某与邢台德慧建筑安装有限公司的委托诉讼代理人马兰军是父子关系，本院对马某的证言不予采信。除一审查明的事实外，二审另查明，邢台德慧建筑安装有限公司欠端丽英作亿隆电子厂房资料2000元，超期服务补1000元。本院认为，双方存在事实上的劳务关系，端丽英为邢台德慧建筑安装有限公司提供了劳务，邢台德慧建筑安装有限公司应按约定向端丽英支付相应的报酬。邢台德慧建筑安装有限公司欠综合楼档案资料劳务费3000元，欠厂房资料费2000元及超期服务费1000元,共计6000元。邢台德慧建筑安装有限公司主张已向端丽英支付了劳务费，现不欠劳务费，其提交的马某的证言不足以证明邢台德慧建筑安装有限公司已还清了欠款，因此，邢台德慧建筑安装有限公司的该上诉主张证据不足，本院不予支持。端丽英要求邢台德慧建筑安装有限公司给付6000元劳务费的诉讼请求，端丽英提交了2014年8月15日、2015年3月9日的两份欠条及证明一份，本院予以采信。端丽英自认收到了1000元定金，因此，该1000元定金应从邢台德慧建筑安装有限公司欠的6000元劳务费中冲抵。综上所述，端丽英上诉请求部分成立，邢台德慧建筑安装有限公司上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初39号民事判决；二、邢台德慧建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向端丽英支付劳务费5000元；三、驳回端丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审审案件受理费50元，均由邢台德慧建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年九月四日书记员  王雨昕
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2865号原告：乳山市阳光包装有限公司。住所地乳山市乳山口镇南唐家村南。法定代表人：郭向阳，经理。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：荣成宏成食品有限公司。住所地荣成市成山大道西段***号。法定代表人：许勇军，经理。原告乳山市阳光包装有限公司（简称阳光包装公司）与被告荣成宏成食品有限公司（简称宏成食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光包装公司委托诉讼代理人高进华到庭参加诉讼。被告宏成食品公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阳光包装公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款118348元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2000年开始向被告供应食品包装用的纸箱至今，截止到2017年7月10日，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款118348元。被告宏成食品公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，自2000年开始，原告阳光包装公司向被告宏成食品公司供应食品包装用的纸箱。2017年7月10日，原告阳光包装公司出具往来客户对账单。对账单中记载：“客户名称：荣成宏成食品有限公司，为了真实、准确地反映双方财务情况，现将双方往来账进行核对：截止2017年7月10日贵公司欠我公司货款金额为118348.00元，已开增值税发票118348.00元。请贵公司予以核实。如余额有误，请在空白处详细写明。”被告宏成食品公司在数字正确无误处加盖了公司发票专用章予以确认。2017年4月10日，原告向被告开具增值税专用发票（票号：15632128，金额44792元）；2017年5月5日，原告向被告开具增值税专用发票（票号：15695994，金额25612元）；2017年5月24日，原告向被告开具增值税专用发票（票号：15696014，金额8641元）；2017年5月24日，原告向被告开具增值税专用发票（票号：15696014，金额8641元）；2017年6月17日，原告向被告开具增值税专用发票（票号：15696027，金额17620元）；2017年6月19日，原告向被告开具增值税专用发票（票号：15696037，金额12825元）。上述事实有原告的陈述及原告提交的增值税发票以及乳山市阳光包装有限公司往来客户对账证据在案为证。本院认为，原告乳山市阳光包装有限公司与被告荣成宏成食品有限公司双方盖章确认的对账单系双方当事人在自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。通过对账单可以确认双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告阳光包装公司按约定向被告宏成食品公司提供食品包装用的纸箱，被告宏成食品公司应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告未给付货款，给原告造成损失，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因此，原告主张被告偿还货款118348元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告宏成食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成宏成食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市阳光包装有限公司货款人民币118348元及利息（利息2017年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。案件受理费减半收取1333元，保全费1145元，均由被告荣成宏成食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一七年九月八日书记员  邵纯纯
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执242号之一申请执行人：吴生弟，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被执行人：谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人吴生弟与被执行人谢德兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款303406.46元的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除轮候查封被执行人名下位于松溪县松源街道工农西路188号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院就轮候查封的财产已发函参与首封法院执行被执行人财产的分配。本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0724民初421号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年九月二十九日书记员  陈 赛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初3724号申请人：王保友。被申请人：曾庆环。被申请人：赵永涛。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆环、赵永涛及曾庆环之夫赵学盟的银行存款21500元或相应价值的财产，申请人提供其所有的房产作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆环、赵永涛及曾庆环之夫赵学盟的银行存款21500元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费235元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年九月八日书记员  王 伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3747号原告：于岁龙，男，1944年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：于岁铎，男，64岁，汉族，住山东省乳山市。被告：于岁江，男，53岁，汉族，住山东省乳山市。原告于岁龙诉被告于岁铎、于岁江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。在案件审理过程中，原告于岁龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于岁龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于岁龙负担。审判员  杨知函二〇一七年九月二十八日书记员  宫洵梓
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执1003号李遂本：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审310号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年九月八日书记员  李永豪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13756号原告：李兵，男，1967年1月1日出生，汉族，沭阳县人��居民，住沭阳县。被告：骆传州，男，1979年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：季开华，男，1962年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告骆传州、季开华经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自2016年6月19日起按月利率3%计算至还清款之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告因做生意缺少资金周转，于2016年6月19日向原告借款20000元，当日立��借条给原告留存。后经原告多次索要，二被告总以无钱为由进行推脱。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。被告骆传州、季开华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借款条据，其中载明：“今借到人民币贰万元整（20000元），借款人骆传州、季开华，2016年6月19日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借款条据等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告骆传州、季开华作为借款人向原告李兵借款20000元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求二被告归还20000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。原告称诉争借款口头约定月息3%，但未提供充分证据证明，对原告的利息主张，本院不予支持。根据法律规定，原告可要求二被告自起诉之日起按年利率6%的标准计算占用资金期间的利息。被告骆传州、季开华经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆传州、季开华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李兵借款20000元及利息（自2017年8月21日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告骆传州、季开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  张继林二〇一七年九月十八日书记员  张浏佳书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执423号被执行人：周永祥，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2016）渝0233刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周永祥没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人周永祥可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执423号执行案件的本次执行程序，待被执行人周永祥有��供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年九月八日书 记 员  秦海棠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2688号申请执行人：何剑，男，1978年3月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：何文坤，男，1951年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区，系何剑父亲。被执行人：陆银根，男，1952年5月21日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州众发五金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：毛金林。本院在执行何剑与苏州众发五金有限公司、陆银根民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中经督促，被执行人陆银根向申请执行人支付了执行款人民币800元；经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院���执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十五日书 记 员  高琴丽
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4464号上诉人（原审原告）：周珍赞，男，1937年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：吴贵森，福建盈科（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周蜀德，男，1945年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：周清权（系周蜀德之子），男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。上诉人周珍赞因与被上诉人周蜀德物权保护纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周珍赞上诉请求：撤销（2017）闽0211民初2173号民事裁定，依法指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一事不再理原则针对的是案件已经过实体审理而重新起诉的案件。而（2016）闽0211民初2611号案件并未进行实体审理。二、本案属于侵权纠纷，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第96条的规定，对于涉及土地使用权纠纷，以侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。三、周珍赞的证据充分证明其为案涉土地使用权的权利人。本案核心问题是周蜀德的行为构成侵权。四、按照一审法院审理逻辑，直接导致周珍赞的权利完全无法进行有效救济，严重损害周珍赞合法权益。周蜀德辩称，1.本案程序一审法院认定正确，本案确已在2016年进行起诉并作出了生效裁定；2.对于本案虽是侵权纠纷，但其主张的是权属争议，若确是权属争议，应当由人民政府进行处理，故第一次起诉的集美法院的裁定并无不当；周珍赞持有土改时期的土地房屋所有证，该证对土地所有权的确认，在改革之后已经不具有相应的法律效力，其土地证对土地所有权确认已经失去了法律效力，周蜀德在1988年已取得了房屋的房产契证，随后取得土地使用权证。周珍赞的上诉主张应当予以驳回。周珍赞向一审法院起诉请求：1、周蜀德立即停止侵权行为，并恢复讼争土地原状（包括清除土地上所有的杂物与违法建筑设施）；2、周蜀德立即向周珍赞返还被周蜀德侵占的讼争土地（即集美区杏林街道苑东路322号，旧址为杏林村庵仔前）；3、周蜀德向周珍赞赔偿各项损失暂计10000元（具体损失金额以评估为准）。一审法院经审查认为，周珍赞已于2016年7月14日至一审法院起诉，请求判令周蜀德立即停止在集美区庵仔前土地上建房，恢复土地原状并将土地归还周珍赞，法院对该案作出的（2016）闽0211民初2611号民事裁定书已经发生法律效力。周珍赞就本案（当事人相同、诉讼标的相同）于2017年5月19日再次向法院起诉，构成重复起诉，根据一事不二理原则，周珍赞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回周珍赞的起诉。案件受理费50元，退还周珍赞。本院认为，本案周珍赞起诉的当事人、诉讼标的与（2016）闽0211民初2611号相同，其诉讼请求除增加赔偿10000元损失外，要求停止侵权、恢复原状及返还讼争土地的诉求亦与（2016）闽0211民初2611号相同，故一审法院在（2016）闽0211民初2611号一案裁定已发生法律效力的情形下，认定周珍赞再次起诉构成重复起诉并无不当。由于（2016）闽0211民初2611号经审查认为案件纠纷实质系土地使用权纠纷，双方当事人协商不成由人民政府处理，案件不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对周珍赞起诉裁定不予受理。该裁定对周珍赞的起诉经审查作出具体处理，且告知当事人协商不成由人民政府处理并未导致周珍赞权利无法进行救济，故周珍赞的上诉主张于法无据，本院不支持。综上，周珍赞的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年九月十一日代书记员 肖子发附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初568号原告：张丽杰原告：李瑞峰二原告委托诉讼代理人：王月民被告：李桂芝原告张丽杰、李瑞峰与被告李桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽杰、原告张丽杰、李瑞峰的委托代理人王月民、被告李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张丽杰与李德发是夫妻关系，李德发于2013年7月25日去世，被告于2013年6月26日向李德发借款50000.00元，给李德发出具《借条》一张，上款至今未还，故二原告诉至法院。被告承认二原告在本案中所主张的事实，但表示现在无力偿还，希望延期还款。经审理查明，原告张丽杰与李德发系夫妻关系，原告李瑞峰与李德发系父子关系。2013年6月26日，被告从李德发处借款本金50000.00元，借款利息及还款时间均未作约定，针对前述借款，被告为李德发出具《借条》一张，被告在借条上签名捺印，借款出款后至今未还，李德发于2013年7月25日去世，李德发去世后，法定继承人为二人，分别为妻子张丽杰、长子李瑞峰，现原告诉至本院。本院认为，被告承认二原告在本案中主张事实，故对二原告主张的事实予以确认，二原告诉请被告偿还借款本金50000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：李桂芝于本判决生效后5日内偿还张丽杰、李瑞峰借款50000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由李桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一七年九月十一日书记员  杨英大
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初1183号原告：王俊艳，女，1981年11月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：李志刚，男，1986年2月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：张书兰，女，1960年8月21日生，汉族，住河南省郏县。原告王俊艳与被告李志刚、张书兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊艳，被告李志刚、张书兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王俊艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令李志刚偿还借款本金200000元及利息（暂自2015年3月1日起计算至2017年4月11日为25380.82元。）；2、张书兰、王罗帅、马钰斐对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、因诉讼产生的相关费用由李志刚、张书兰、王罗帅、马钰斐承担。事实与理由：2015年2月1日李志刚向王俊艳借款200000元用于生意周转，并向王俊艳出具借条一份，张书兰、王罗帅、马钰斐为担保人。王俊艳与李志刚约定每月至少偿还4000元本金，但被告一直拖欠借款，王俊艳多次催要无果，故诉至法院。李志刚、张书兰辩称，李志刚没有借王俊艳钱，本案所涉借款属于赌博债。并且该笔借款系李志刚向王罗帅所借是我欠王罗帅的钱，当时王罗帅逼着李志刚给王俊艳打的条。王俊艳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，李志刚、张书兰对借条的真实性无异议，但称该借条是在王俊艳的胁迫下出具。李志刚、张书兰未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查认证，本院认定事实如下：李志刚原欠王罗帅借款200000元，王罗帅欠王俊艳有债务。2015年2月1日李志刚、王俊艳、王罗帅协商一致后，王罗帅将享有李志刚的200000元债权转让给王俊艳，李志刚向王俊艳出具借条一份，后李志刚偿还王俊艳借款10000元。借条内容为“借条我叫李志刚（410425198602170018）今借到王俊艳现金贰拾万整（200000.00元）用于生意周转，答应于每月支付至少肆仟元整（40000.00元）本金，还清为止。我自愿为儿子李志刚担保张书兰借款人：李志刚担保人：王罗帅马钰斐2015年2月1号本人联系方式：156××××9928家庭住址：河南省××××号”。2016年7月王俊艳向李志刚讨要借款期间，李志刚母亲张书兰在借条上书写“我自愿为儿子李志刚担保张书兰”。诉讼中，王俊艳撤回对王罗帅、马钰斐的起诉。本院认为，本案的争议焦点是：1、李志刚是否应当偿还王俊艳借款200000元及利息；2、张书兰是否应当承担连带清偿责任。借条是重要的债权凭据，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，王俊艳虽未将借款200000元直接交付李志刚，但结合查明的事实，由于李志刚欠王罗帅借款200000元，王俊艳、李志刚、王罗帅协商后，王罗帅将该200000元的债权转让给王俊艳。而李志刚向王俊艳出具借条，已经表明李志刚对王罗帅的债权让与行为知情并表示认可。因此，王俊艳与李志刚之间借贷关系的产生源于王罗帅的债权让与行为，不违反法律规定，本院予以确认。关于李志刚辩称，李志刚所欠王罗帅的债务系赌博产生，李志刚是在胁迫下向王俊艳出具的借条，对该辩称意见本院不予采纳。理由为：首先，李志刚未提供相应的证据予以证明；其次，李志刚做为成年人，其应当能够预见出具借条的法律后果；第三，现李志刚、王俊艳均认可，李志刚在出具借条后已经偿还王俊艳10000元。因此，李志刚应当偿还王俊艳借款190000元。张书兰作为担保人在借条中签字，应当承担连带清偿责任。关于利息，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款在经债权人王俊艳催告后，李志刚仍未偿还，因此，李志刚应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对王俊艳关于利息的请求，本院予以支持，但利息应自借款催告之日（2017年4月12日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李志刚于本判决生效之日起十日内偿还王俊艳借款190000元及利息（利息自2017年4月12日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、张书兰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王俊艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，李志刚、张书兰负担4446元，王俊艳负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏洋淇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1139号之三申请执行人木芬，女，纳西族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初935号原告：邓伙才，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告：林红英，女，1976年4月26日生，汉族，住福建省光泽县。原告邓伙才与被告林红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓伙才及其委托诉讼代理人龚建生到庭参加诉讼，被告林红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伙才向本院提出诉讼请求：要求林红英归还借款本金60000元并支付自2017年1月1日起年利率6%至本金还清为止的利息。事实和理由：2014年9月，林红英以需资金周转为由二次向邓伙才借款共计60000元，邓伙才分二次将60000元存入林红英帐户。2016年12月31日林红英向邓伙才出具了一张60000元的借条。此后，邓伙才多次向林红英催讨借款未果，遂诉至法院。林红英未作答辩。邓伙才围绕诉讼请求依法提供了林红英出具的借条一张和二张存款凭证及邓伙才的当庭陈述。因林红英未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。邓伙才提供的证据经本院审查，真实、合法、有效且与邓伙才的主张具有关联，可以证明邓伙才所主张的事实。本院认为，邓伙才与林红英的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷关系。邓伙才支付了借款给林红英使用，但林红英未及时归还，应当承担民事责任。邓伙才要求林红英归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。邓伙才要求利率的主张符合法律规定，本院予以支持。林红英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林红英应在本判决生效之日起十日内归还邓伙才借款本金60000元并支付自2017年1月1日起按年利率6%至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由林红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  何澄林二〇一七年九月二十一日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1783号申请执行人：林步忠，男，1971年7月12日生，汉族，住连城县。被执行人：罗杰，男，1990年11月1日生，汉族，住连城县。申请执行人林步忠与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初48号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人罗杰应支付申请执行人林步忠借款本金62810元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人罗杰下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0825执1783号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十日代理书记员  林家斌
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2798号原告张宪红，女，1982年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，总经理。委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。原告张宪红诉被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪红、被告委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪红诉称，原告于2011年1月8日向乳山市久久发商贸城购买8号楼2层2013号商铺，同时与乳山市凯利尔物业服务有限公司签订了《租赁协议》，按协议约定：第6年至第15年的租金由被告于满5年后逢每年3月1日至3月31日内支付给原告。现原告诉至本院，要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司按照《租赁协议》约定按期足额支付第6年度租金人民币7747元及违约金（违约金自2017年4月1日至给付之日以人民币7747元为基数按照每日万分之一标准计算），并承担诉讼费。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，被告确实欠付租金，但原告张宪红应该对其房屋产权人身份、租赁关系、租期以及租金的具体数额提供证据予以证明。对于原告主张的违约金被告不同意支付，因为没有达到合同约定的支付违约金的条件。经审理查明：山东久久发置业有限公司于2011年9月10日将登记在原告张宪红名下位于乳山市深圳路108-8-2013号商铺正式移交给原告张宪红。原告张宪红与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于2011年1月8日签订租赁协议，约定原告将上述房产租赁给被告，租赁期为15年。租金支付标准为第6年至第8年每年的租金不低于7477元，支付方式为第6年至第15年的租金由乙方于满5年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告张宪红支付当年的租金，若被告乳山市凯利尔物业服务有限公司未按时支付当期租金，则自被告逾期应付款之日起至乙方实际支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金。被告未支付第6年的租金。以上事实，有原、被告的陈述、房产证明、租赁协议、商铺交接书等证据在卷为凭。本院认为：原告张宪红与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告张宪红要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司按期足额支付第6年度租金7747元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宪红租赁费7477元及违约金（违约金自2017年4月1日至给付之日以7477元为基数按照每日万分之一的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一七年九月十四日书记员  肖倩倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第112号原告：乳山市胶东境外就业服务有限公司。住所地山东省乳山市城区府前路6号。法定代表人：付连红，执行董事。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：随进峰，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王芸霞，女，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告乳山市胶东境外就业服务有限公司诉被告随进峰、王芸霞保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乳山市胶东境外就业服务公司撤回起诉。案件受理费减半收取561元，由原告负担。审 判 长  杨知函审 判 员  姜 玲人民陪审员  宋 坤二〇一七年九月十九日书 记 员  宫洵梓
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执869号申请执行人：洪洞人民法院。被执行人：张建忠,男,1978年3月14日出生,汉族。本院在执行与张建忠罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十九日书记员  谢 强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执522号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人郑淮，该行董事长。被执行人时培成，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人潘树芹，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人周永，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人嵇彩霞，女，汉族，农民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人时培成、潘树芹、周永、嵇彩霞金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初1275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告时培成、潘树芹归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息480315元及利息。被告周永、嵇彩霞负连带还款责任。二、案件受理费8505元，公告费600元，合计9105元，由被告时培成、潘树芹负担。被告时培成、潘树芹于本判决生效后随上述款项一并支付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、时培成、潘树芹作为被执行人，在本院有多起执行案件，因被执行人时培成、潘树芹、周永、嵇彩霞下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人时培成、潘树芹名下的位于涟水县时码街的房屋，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人时培成、潘树芹被查封的房屋系其唯一住房，暂不宜处置，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初1275号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月二日书 记 员  苗 柱
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执278号申请执行人：唐木兰，女，1945年7月10日出生，汉族，住南平市延平区，被执行人：南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市四鹤广场A幢507室，统一社会信用代码91350700726460137G法定代表人：林依标，董事长。关于唐木兰与南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区法院作出的（2016）闽0702民初4037号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执278号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1361号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执424号申请执行人：南平市鑫源融资担保有限公司，住所地南平市八一路320号外贸大厦五层，组织机构代码56731027-X。法定代表人伊松武，董事长。被执行人：南平市振华养殖有限公司，住所地南平市延平区西芹桨甲村底板大平，组织机构代码69194365-6。法定代表人纪振华，总经理。关于国网福建省电力有限公司南平供电公司与丁进昌供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3926号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执331号被执行人马进，农民。本院在执行马进盗窃罚金一案中，依据已发生法律效力的（2010）岚刑初字第66号刑事判决书，判令马进缴纳罚金人民币1000元。但被执行人马进未缴纳，本院审判庭于2016年10月12日移送本院立案庭，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人马进在村中生活贫困且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条，裁定如下：终结岚县人民法院（2010）岚刑初字第66号刑事判决书关于马进缴纳罚金人民币1000元的本次执行程序。如发现被执行人马进有可供执行的财产，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年九月十五日书记员  郭昕
息县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1528执557号申请执行人：张某某,女性,1981年9月5日出生,住息县被执行人：赵某某,男性,1980年1月1日出生,住息县本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，申请人张某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1528执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  张 彬二〇一七年九月十四日书记员  杨 达
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执308号申请执行人：庄进福，男，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林强，男，1973年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄进福与被执行人林强借款合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人林强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年6月5日，申请执行人庄进福与被执行人林强达成执行和解，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年九月三日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3302号申请执行人赵海东，男，1976年8月24日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人丁前金，男，1977年2月12日生，汉族，泗阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为360000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下车辆,但未实际控制,无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10702号原告重庆美伦物业管理有限公司。住重庆市南岸区南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。法定代表人郑荣海，总经理。委托代理人王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。被告刘雪梅，女，1977年9月5日，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美伦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员  叶竹芊二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 笛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6003号申请执行人张光新,男,1976年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡义刚,男,1973年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈能钦，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。法定代表人：余自甦，该公司董事长。再审申请人陈能钦因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14988号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈能钦申请再审称：1.本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2、陈能钦是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟陈能钦接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以陈能钦旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与陈能钦共同协商，应支付赔偿金；4、鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，陈能钦的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在有证据证明陈能钦应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为陈能钦无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。陈能钦主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。陈能钦应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据陈能钦存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。陈能钦再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律的错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈能钦的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年九月三十日书记员 吴佳茵
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初249号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人丛某，男，1994年5月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。2013年因吸食毒品被行政拘留十日，2014年因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丛某于2017年5月8日，在本溪市平山区银座购物广场内，因一女子与李某某发生口角，用拳头击打李某某面部，致被害人李某某鼻外伤，属轻伤二级。案发后，被告人丛某被抓获归案。在审理期间，经本院主持调解，被告人丛某家属代为赔偿被害人各项经济损失，被告人丛某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭��理过程中亦无异议，并有证人的证言，被害人李某某的陈述，被告人丛某在侦查机关的供述与辩解，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字[2017]105号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及抓获经过、户籍证明、病历、调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人丛某家属代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人丛某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭薇薇二〇一七年九月十八日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三���以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执1130号申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬，男，该公司总经理委托代理人孙盼秋，汉族，该公司职工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。被执行人邵凤江，汉族，农民，住同江市被执行人潘明臣，汉族，农民，住同江市被执行人滕丹丹，汉族，农民，住同江市被执行人吕福顺，汉族，农民，住同江市被执行人胡艳华，汉族，农民，住同江市被执行人汪永生，汉族，农民，住同江市本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人邵凤江、潘明臣、滕丹丹、吕福顺、胡艳华、汪永生金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年九月三十日书 记 员  王子铭民