wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1537号上诉人（原审原告）：袁建英，女，1956年8月11日生，汉族，住江苏省南通市。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市跃龙路100号。负责人：顾鹏飞，该行行长。原审第三人：南通东鑫重工发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇新生村。法定代表人：秦建东，该公司董事长。原审第三人：南通东鑫船舶重工有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路832号。诉讼代表人：南通东鑫船舶重工有限公司管理人南通新江海联合会计师事务所。执行事务合伙人：江平。原审第三人：南通金典典当有限公司，住所地江苏省南通市人民东路82号1层08室。法定代表人：柳剑英，该公司董事长。原审第三人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。负责人:赵传标，总经理。上诉人袁建英因与被上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）及原审第三人南通东鑫重工发展有限公司（以下简称东鑫重工公司）、南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称东鑫船舶公司）、南通金典典当有限公司（以下简称金典典当公司）、中国东方资产管理公司南京办事处案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2014）通中商初字第0520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁建英上诉请求：1、撤销南通中院（2014）通中商初字第0520号民事裁定，将本案发回重审，或改判支持上诉人诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审提交的证据足以证实案涉钢材属于上诉人合法购得的财产。上诉人拍卖购得的钢材系东鑫船舶公司质押给金典典当公司的绝当当物，与中行崇川支行主张抵押权的钢材不是同一标的，中行崇川支行以主张质押权名义妨碍上诉人行使所有权于法无据。二、一审认为“案涉钢材所涉及质押等事实涉嫌经济犯罪，本案所涉纠纷尚不能依民事诉讼程序解决，应移送公安机关处理”的观点不能成立，（2014）通中商初字第0520号民事裁定认为案涉钢材所涉及质押等事实涉嫌经济犯罪没有事实依据。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案质押事实与上诉人主张虽有牵连，但不属于同一法律关系，依据上述规定应继续审理。即使质押事实涉嫌经济犯罪，也不影响上诉人对案涉钢材享有所有权。袁建英向南通中院诉称：1、确认位于南通市通州区平东镇新生村东鑫重工公司对面专门独院库场的钢材（4号门仓库内钢板、船体半成品）的所有权属于袁建英；2、撤销对上述钢材的查封保全；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2013年12月26日参加南通兴鑫拍卖有限公司（以下简称兴鑫拍卖公司）的拍卖会，以694.62万元竞买取得位于南通市通州区平东镇新生村东鑫重工公司对面专门独院库场的钢材（4号门仓库内钢板、船体半成品）,2013年12月31日拍卖公司将钢材交付，其聘请保安公司看管。2014年3月18日，其将该批钢材以800万元出售给客户，双方签订钢材销售合同书，客户支付定金160万元，合同约定3个月内付清货款并提货完毕。2014年5月9日，中行崇川支行因与东鑫重工公司之间的金融借款合同纠纷案，向法院申请对该批钢材进行了查封保全。2014年5月15日，其提出异议请求解除保全并责令中行崇川支行赔偿损失。2014年10月17日，法院作出（2014）通中执异字第0021号执行裁定驳回其异议申请。其通过参加公开拍卖会的方式合法取得钢材并进行交接，根据物权法第二十三条“动产物权的设立的转让，自交付时发生效力”，其已取得钢材所有权。其并不清楚中行崇川支行与东鑫重工公司之间的钢材质押合同，其接受钢材后委托保安公司24小时看管，从未丧失有效监管。法院执行裁定书中认定中行崇川支行委托第三方进行了有效监管与事实不符。因中行崇川支行未占有案涉钢材，故中行崇川支行与东鑫重工公司之间的最高额质押合同涉及到案涉钢材部分无效。执行裁定书中述称中行崇川支行在案涉钢材拍卖前就质押情况已函告拍卖公司，对此其不清楚，且该函件被拒收退回，故对其无效。不论中行崇川支行等存在何种争议，其作为善意第三人支付了价款、接受了钢材，应受到法律保护。执行裁定书中提出除非其代为清偿债务消灭质押权，否则无权对案涉钢材主张所有权，缺少事实与法律依据。南通中院经审查认为，案涉钢材所涉及质押等事实涉嫌经济犯罪，本案所涉纠纷尚不能依民事诉讼程序解决，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，于2017年6月26日作出（2014）通中商初字第0520号民事裁定：驳回袁建英的起诉。案件受理费69217元予以退还。本院审理查明，南通中院在审理中行崇川支行与东鑫重工公司等金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年5月9日作出(2014)通中商初字第00322-1号民事裁定书，查封重工公司4号门仓库内的钢板、船体半成品等资产。之后袁建英提出保全异议，请求解除对案涉钢材的查封措施。南通中院于2014年10月13日作出（2014）通中执异字第0021号执行裁定认为：在案涉钢材被拍卖前，原所有权人东鑫重工公司已通过签订最高额质押合同等方式，将该公司钢板库存质押给了中行崇川支行，双方依法办理了动产质押登记，中行崇川支行亦对质押物委托第三方进行了有效监管，故中行崇川支行依法对案涉钢材享有质押权。东鑫重工公司未经质押权人同意，不得转让质押财产；更何况，在案涉钢材被拍卖前，中行崇川支行就质押情况已通过快递方式函告兴鑫拍卖公司，故除非袁建英代为清偿债务消灭质押权，否则其无权对案涉钢材主张所有权。裁定驳回袁建英的异议申请。袁建英遂提起本案诉讼。本院认为：本案系案外人执行异议之诉，系审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。基于此，本案应进一步重点审查中行崇川支行对案涉查封钢材是否享有优先受偿权、中行崇川支行与金典典当公司谁是案涉查封钢材的质权人、袁建英竞拍案涉钢材其是否属于善意取得等问题，即便本案所涉相关事实涉嫌经济犯罪，上述本案争点问题仍需通过民事审判程序予以审查处理。南通中院（2014）通中商初字第0520号民事裁定以“案涉钢材所涉及质押等事实涉嫌经济犯罪”为由驳回上诉人袁建英的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0520号民事裁定；二、本案指令江苏省南通市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 赵建华二〇一七年九月十八日书记员 杨 浩
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)晋0521执595号	被执行人：王某某，男，1990年9月17日生，汉族，沁水县端氏镇人。	被执行人王某某危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）晋0521刑初62号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月8日移送强制执行，执行标的额2000元。本院于同日立案执行。	2017年8月18日，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行法律义务。2017年8月29日，被执行人主动履行完法律义务。本案执行完毕。	二〇一七年九月二十日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3071号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。被告:邢徕铼，男，1983年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告邢徕铼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年九月十八日书记员  王茜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5795号之一申请执行人：梁建华，男，1973年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁权昌，男，1972年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁建华与被告梁权昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁建华归还借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金从2012年8月8日起按月利率千分之五计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费2480元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年9月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务269180元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十六日书记员  梁润光
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初320号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人斯某某某，女，1983年5月22日出生，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人斯某某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人斯某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人斯某某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。被告人斯某某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人斯某某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年5月17日21时30分许，被告人斯某某某醉酒后驾驶蒙LGWX**号小型汽车沿包头市钢铁大街由西向东行驶钢铁大街与幸福路交叉口处，在由西向北左转弯时，与停驶在路口等待信号灯的张某驾驶的蒙BDGX**号小型轿车发生刮蹭之交通事故。后张某报警，被告人斯某某某明知张某报警仍在现场等待，交警到达现场后将斯某某某查获。经血中乙醇检验，被告人斯某某某血中乙醇浓度为208.95mg/100ml。经道路交通事故认定，斯某某某负该起事故的全部责任，张某无事故责任。另查明，案发后，被告人斯某某某与张某自愿达成赔偿协议，斯某某某一次性赔偿张某损失2000元。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息、查获经过、到案情况、无前科证明、行政处罚告知笔录、处罚决定书、酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、张某及斯某某某机动车信息、驾驶证查询结果单、协议书、机动车驾驶证、行驶证复印件；2、证人证言：证人苏某某某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述及电话通话记录；4、被告人的供述与辩解：被告人斯某某某的供述与辩解；5、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）【2017】第0730号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人斯某某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人斯某某某犯危险驾驶罪罪名成立。交通事故发生后，被告人斯某某某明知他人报案而在现场等待，公安机关到达现场后配合公安机关的调查，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人斯某某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人斯某某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人斯某某某已赔偿被害人张某的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：被告人斯某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一七年九月四日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1078号之一潘同春：你潘同春与刘红债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初397号民事判决书已发生法律效力。申请人刘红于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还刘红借款本金221445元。二、共同偿还刘红借款本金200000元及利息（按照月利率2%从2017年1月18日起至借款本息还清时止）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费5400元，案件执行费6920元。账号:6228402597021245360注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年九月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1881执1024号申请执行人：马光友,男,1957年2月2日出生,住安徽省宁国市被执行人：孙家宏,男,1968年12月23日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人马光友与被执行人孙家宏劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初5002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月二十日书记员  黎 骏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4071号原告:王邦岐，男，汉族，1967年1月28日生，住咸阳市渭城区。被告：赵鹏飞，男，汉族，1977年6月29日生，住咸阳市秦都区。被告：王小荣，女，汉族，1980年7月17日生，住咸阳市秦都区。被告：赵文孝，男，汉族，1951年8月11日生，住咸阳市秦都区。本院在审理原告王邦岐与被告赵鹏飞、王小荣、赵文孝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结以上被告银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了财产担保。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵鹏飞、王小荣、赵文孝存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁语晴二〇一七年九月五日书 记 员  杨文萍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽07民终1716号上诉人（原审原告）：毛润生，男，1954年4月10日出生，汉族，锦州市集装箱运输公司职工，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市集装箱运输公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：王冠军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙红霞，该公司劳资科科长。上诉人毛润生因与被上诉人锦州市集装箱运输公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初第1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛润生及其委托诉讼代理人姜占武、被上诉人锦州市集装箱运输公司委托诉讼代理人孙红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛润生上诉请求：1、要求撤销古塔区法院（2016）辽0702民初1615民事裁定书。2、依法重新改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，运用法律不正确，上诉人的请求均在法律规定的法院受理范围内。一审法院以不属于法院受理的民事诉讼案件的范围驳回上诉人的起诉，是剥夺了上诉人的法律权利，本案立案前已经通过仲裁院。对仲裁院的仲裁不服，才到法院诉讼，均是法律程序的诉讼，也是法院审理的范围。因此，请求二审法院保护上诉人的合法权益，依法裁定。补充：原审裁定缺乏事实依据，原审裁定书中没有认定事实部分，未经事实认定作出裁定不妥。原审裁定适用法律错误，该案按照法律规定属于法院受案范围，如果不属于法院审理原审法院不应立案。原审诉求尽管只提出一项即办理退休手续，但是包括了三个方面内容，第一原审应查明双方是否存在劳动关系，如果不存在劳动关系就无从办理退休。第二点应查明上诉人是否依法由原单位依法办理了退休养老金，双方存在劳动关系是基本前提。被上诉人是否在法律规定范围内为上诉人补缴了养老保险金。第三点，上诉人是否为被上诉人办理了退休关系。三方面缺一不可。综上，原审裁定只根据上诉人在一审中的办理退休的诉求裁定不予受理不妥。请求撤销原裁定，发回重审，依法纠正。被上诉人锦州市集装箱运输公司辩称，不是我方不给上诉人办理退休，而是没办法办理退休，上诉人档案不符合退休手续办理的条件，档案中没有调到锦州市汽车五队的内容，劳动局不承认现有手续办不了退休，上诉人档案现在在我单位。看不到上诉人调转的手续，不能证明上诉人是我单位的员工。毛润生向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告办理退休手续；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1986年9月入锦州市汽车五队，为正式集体工人，于1995年停薪留职，2014年汽车五队部分职工买断，原告未买断，后来汽车五队并入锦州市集装箱运输公司，原告到退休年龄后，要求被告办理退休时，被告发现原告档案丢失，以此为由至今未能为原告依法办理退休，给原告带来了生活困难，原告的合法权益被侵害，故诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）、法律、法规规定的其他劳动争议。以及关于劳动争议案件其他相关司法解释的规定，原告要求被告为其办理退休手续不属于上述法律规定的劳动争议案件受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故原告之起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛润生的起诉；案件受理费10元，退回原告毛润生。本院认为：本案争议的焦点是上诉人毛润生要求被上诉人为其办理退休手续的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受理范围。劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续应由相关行政部门依法进行审核、批准并予以办理，应属于行政机关的具体行政行为，用人单位不能决定并直接办理退休手续，因此，上诉人要求被上诉人办理退休手续的请求不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定依据相关法律法规驳回毛润生的起诉并无不当。综上，上诉人毛润生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勇审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一七年九月十九日法官助理  赵 薇书 记 员  赵 歌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9885号原告：梁红。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春。原告梁红与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告梁红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁红撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2212号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。被告：刘春华，男，1979年4月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告夏靖与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告刘春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金45567.2元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年1月15日起至还清借款之日止以45567.2元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为13639.78元）；2、被告向原告支付律师费3370元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一��2014年9月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款52076.8元，还款分期月数24个月，月偿还数额为2690.64元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年9月22日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计12076.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年9月22日原告向被告银行账户转账汇款39800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费8212.22元、审核费724.61元、服务费3139.97元，共计12076.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年9月16日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前3期借款本息共计8071.92元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计12076.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39800元，参照借款协议约定，按借款本金39800元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为2056.34元(39800元/52076.8元*2690.64元=2056.34元），其中每月应还本金1658.33元（39800元÷24期=1658.33元）、利息398.01元（2056.34元-1658.33元=398.01元），3期本息共6169.02元（2056.34元×3期），原告认可被告偿还原告3期借款本息共计8071.92元，被告多还1902.9元（8071.92元-6169.02元=1902.9元），1902.9元抵顶第4期利息后余1504.89元（1902.9元-398.01元）再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金33320.12元（39800元-1658.33元×3-1504.89元=33320.12元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金33320.12元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以33320.12元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3370元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金33320.12元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以33320.12元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，公告费520元，共计1884元。由原告夏靖负担501元，被告刘春华负担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇���七年九月十九日代书 记员  王 欢
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执20号之一申请执行人石添志。被执行人孟占军。被执行人王书奎。被执行人张虎茂。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初2304号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人王书奎银行存款203949.32元，被执行人张虎茂交纳执行款29000元，余额申请执行人自愿放弃且同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  赵学彬审判员  尹双凯二〇一七年九月三十日书记员  王占世
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1832号原告：陈华蓉，女，汉族，1963年4月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：易晨，男，汉族，1986年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：徐琼，女，汉族，1986年2月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院审理陈华蓉与易晨、徐琼民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华蓉撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈华蓉撤回起诉。案件受理费4020元，本院减半收取2010元，由原告负担。审判员  许佳二〇一七年九月五日书记员  徐菲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执758号申请执行人乌兰浩特市鹏通建筑装饰工程有限公司，住所地乌兰浩特市都林街新佳苑小区3号商住楼3-2。法定代表人石胡吉力图,经理。被执行人乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司，住所地乌兰浩特市物流园区乌察西路。法定代表人南振江，经理。本院在执行乌兰浩特市鹏通建筑装饰工程有限公司与乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市鹏通建筑装饰工程有限公司未受偿金额为787556.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月二十三日书记员 赵青山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3989号罪犯吉什以呷，男，彝族，1977年4月10日生，文盲，四川省普格县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）阜刑初字第00031号刑事判决，以被告人吉什以呷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吉什以呷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吉什以呷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉什以呷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉什以呷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月18日起至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执1102号被执行人陈思宇：本院移送执行的被执行人陈思宇罚金一案，执行标的为100元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执1102号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13047号原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。法定代表人：陈仁秀，董事长。委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司职员，住本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。被告：康键，男，1972年9月28日出生，户籍地武汉市武昌区。被告：杨静，女，1973年11月6日出生，户籍地湖北省。原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告康键、杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由本院审判员李颖担任审判长，与审判员贾艳旗、人民陪审员孙凤珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻到庭参加了诉讼。被告康键、杨静经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求康键、杨静支付2009年2月23日至2011年5月31日的物业服务费13098.72元；2、要求康键、杨静支付2011年6月1日至2011年10月31日的电费1448.43元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，华安物业于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.78元/月/平方米。华安物业按约提供了物业服务，康键、杨静作为该小区乙6号楼6单元401号房屋的业主，拒绝交纳相关的物业服务费等。为维护华安物业的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告康键、杨静未出庭应诉。经审理查明：2009年2月23日至2011年5月31日期间，康键、杨静系北京市东城区忠实里南街乙6号楼6单元401号房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为174.51平方米。2008年12月12日，华安物业与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托华安物业对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由华安物业按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对华安物业的委托，并委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由华安物业负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由华安物业预收的各项费用，以11月1日为分割点，由华安物业负责核算支付恒辉公司及业委会。再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康键、杨静经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告康键、杨静作为该小区业主实际接受该物业服务，故被告康键、杨静应当支付相应的服务对价。由于被告康键、杨静未对收费标准提出异议，故被告康键、杨静应当按照该标准向原告华安物业支付2009年2月23日至2011年5月31日的物业费。原告华安物业主张的物业费数额不高于本院计算的数额，故本院对此予以支持。关于原告华安物业要求被告康键、杨静支付2011年6月1日至2011年10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至2011年10月31日的能源费原告华安物业负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告华安物业负责支付，故被告康键、杨静应当向原告华安物业支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告康键、杨静房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告康键、杨静于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年二月二十三日至二○一一年五月三十一日的物业服务费13098.72元；二、被告康键、杨静于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费1448.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康键、杨静负担（于本判决生后七日内交纳）。公告费212元，由被告康键、杨静负担（于本判决生后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 颖审 判 员  贾艳旗人民陪审员  孙凤珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  张意浓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执749号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。被执行人:吴建文，男，汉族，1976年6月22日生，市民，住阜宁县。被执行人：单国彪，男，汉族，1976年11月4日生，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与吴建文、单国彪金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现有可供执行财产，且两被执行人下落不明。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月十二日书记员 唐掭成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初23014号原告：胡春勇，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍地址湖南省洞口县，被告：龚高红，男，汉族，1971年11月10日出生，户籍地址湖南省武冈市，被告：深圳加信汇投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座17N，统一社会信用代码91440300561541712U法定代表人：苏颜翔。被告：深圳市红深侨实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区光明农场红坳村旧办公楼，统一社会信用代码91440300734167651T法定代表人：苏亚斗。本院受理了原告胡春勇诉被告龚高红、深圳加信汇投资有限公司、深圳市红深侨实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡春勇在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡春勇自动撤回起诉处理。审判员 王   娟二〇一七年九月二十八日书记员 李婷（兼）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执414号之二被执行人王丑生，男，1969年4月5日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人王丑生盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第45号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人王丑生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王丑生至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王丑生在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年九月十一日书记员  赵永生
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执959号关于被执行人蒋某罚金一案，（2017）湘1121刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人蒋某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人蒋某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2017）湘1121刑初32号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初32号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执365号之二申请执行人：杨保华，男，1979年1月21日出生，汉族，住渑池县。被执行人：刘海清，男，1968年6月23日出生，汉族，住渑池县。本院在执行杨保华申请执行刘海清民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人名下银行账户冻结，对其名下豫Ｍ×××××号汽车一辆实施查封、扣押,已强制执行171650元，现因执行期限将至，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年九月十一日书记员  孟东阳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执492号被执行人邓志波,男,生于1979年2月27日。依据本院（2016）陕0721刑初159号刑事判决书，被执行人邓志波应缴纳罚金1000元。在执行中查明，被执行人邓志波现因吸毒在汉中市戒毒所强制戒毒，其个人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执492号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。��判长刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月八日书记员  庞 晶
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初702号原告：桑梅，女，1960年7月1日出生，汉族，退休职工，中专文化，住安徽省宿州市灵璧县。被告：任莉，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告桑梅与被告任莉房屋租赁合同纠纷一案,于2017年2月13日向本院起诉，同日本院受理后,依法由审判员晏若冰担任审判长、与审判员刘雪梅、人民陪审员李景兰组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告桑梅到庭参加诉讼，被告任莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑梅诉称：被告任莉于2015年12月20日前租赁原告桑梅房屋使用，到2015年12月20日被告任莉解除了租赁关系。经原、被告结算，被告任莉共欠原告桑梅租赁费7000元，并向原告桑梅出具欠条一张，且约定于2016年3月28日偿还，到期后，经原告桑梅多次催要未果。为此，原告具状起诉，请求人民法院判令被告任莉立即偿还原告桑梅欠款7000元，并判令被告任莉承担本案全部诉讼费用。任莉未作答辩。桑梅向本院提供证据如下：1、2015年12月20日任莉书写的欠条一份，证明任莉欠桑梅房租7000元。2、2014年5月19日租房协议复印件一份，证明任莉租赁桑梅房屋。3、证人李某当庭证言：我是原告桑梅同事，2014年任莉去盛大房产中介所租房子，租了一年到期后，被告说继续租几个月，但没有付钱，到七八月时还没有付钱，就让她走了。她们签合同时我在场，第一年房租给了，后来没给。去撵的时候我不在，到店里签欠款协议时我在场。任莉未向本院提交任何证据，也未发表任何质证意见，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人原告举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3能够相互印证，反映与本案相关的事实，本院经审查予以采信。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年5月19日，任莉与桑梅签订房屋租赁合同，该合同约定：被告任莉于2015年12月20日前租赁原告桑梅座落在灵璧县灵城镇美丽特度假村1﹟406室房屋使用，每年租金10500元，租房时间从2014年5月20日至2015年5月20日，已支付1年租金，另交押金1000元。到期后，被告继续租住，但未付租金，后被告任莉与原告桑梅解除了租赁关系，2015年12月20日双方结算，被告任莉出具欠条一张，该欠条注明：“今欠桑梅人民币柒仟元整（￥7000元）还款日期2016年3月28号，任莉，2015年12月20号”。到期后，原告桑梅多次催要未果，以致成诉。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本院争议的焦点是：被告任莉是否欠原告桑梅人民币7000元，原告要求被告偿还人民币7000元的诉讼请求是否应予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任莉与桑梅签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。2015年12月20日，任莉给桑梅出具的欠条，有证人李敬松当庭证言予以佐证，合法有效，可见被告任莉欠原告桑梅人民币7000元，原告要求被告偿还人民币7000元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告任莉于本判决生效后十日内偿还原告桑梅人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  晏若冰审 判 员  刘雪梅人民陪审员  李景兰二〇一七年九月二十二日书 记 员  汤晓静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4342号申请执行人:张怀智，男，1977年4月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许至端，男，1991年3月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张怀智与被执行人许至端民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月五日书记员  陈泽明
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初594号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王强																							出生日期																							性别																							男																							民族																							汉族																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							。																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌贩卖毒品，2017年6月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由执行成都市公安局郫都区分局逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							王青																															起诉文号																							成郫检公诉刑诉[2017]605号																															指控													事实																							2017年5月29日，被告人王强通过微信收取钟某全支付的毒资人民币100元后，于2017年5月31日晚在郫都区犀浦镇犀湖街118号2栋楼下欲将1包重0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）交付给吸毒人员钟某全时，被民警挡获。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人王强在庭审中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。																															审理													查明													事实																							审理查明事实与指控一致。																															判决													理由																							被告人王强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、对扣押在案的毒品予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 邓 勇													二О一七年 九 月 七 日													书 记 员 杨 洁
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初156号公诉机关犍为县人民检察院。被告人张天贤，男，1965年2月20日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2017年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张天贤犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人张天贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被害人李某系被告人张天贤之外甥，张天贤对曾被李某打伤一事不满。2017年5月24日22时许，张天贤经过李某家时，见李某与他人在打牌，遂进入李某家进行拍摄，并打了在旁的李树槐（李某之父）一耳光。李某见父亲被打，便出门打电话报警，张天贤见状追出去，对着李某面部猛击一拳，致李某双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。张天贤经电话通知到案接受讯问，如实供述其犯罪事实。被害人李某对张天贤表示谅解。上述事实，被告人张天贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天贤借故生非，随意殴打他人并致人轻伤的行为，已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张天贤经电话通知到案接受讯问，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张天贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年九月二十一日书记员  魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9875号原告：杨静,女,1983年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。被告：王立龙，男，1977年7月1日生，汉族，住句容市。原告杨静与被告王立龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨静撤回起诉处理。审判员  黄彩霞二〇一七年九月十四日书记员  李 娜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执963号关于被执行人唐某某罚金一案，（2017）湘1121刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人唐某某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人唐某某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2017）湘1121刑初81号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初81号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6697号原告刘某某。被告彭某某。本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月27日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告刘某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。审判员  史红梅二〇一七年九月二十七日书记员  刘晓琴
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1133号之一申请执行人黄振勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人杨忠强，男，汉族，住所地厦门市思明区。本院在执行黄振勇与杨忠强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初728号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币600000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员  陈伟伟窗体底端
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执287号申请执行人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社），地址南郑县大河坎迎宾路。法定代表人尤明生，该银行理事长。委托代理人王德荣，该公司职工。被执行人：宁浩，男，生于1976年6月10日，汉族，。本院在申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司与被执行人宁浩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)南民初字第00013号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宁浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人宁浩家庭困难，外出务工，至今下落不明。现暂时没有能力偿还贷款，申请执行人表示谅解。通过本院多次查询，没有发现被执行人有可供执行财产，现案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执287号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十六日书记员  许永强
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民初131号原告:广发银行股份有限公司平顶山分行,住所地:平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。主要负责人:杨克学,行长。委托诉讼代理人:李益,河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘睢朋,河南金年华律师事务所律师。被告:圣光集团医药物流有限公司，住所地:郏县龙山大道东段。统一社会信用代码:91410400770874644F。法定代表人:周运杰,执行董事。被告:圣光医用制品股份有限公司，住所地:郏县龙山大道东段。统一社会信用代码:91410400614864129R。法定代表人:周运杰,董事长。被告:周运杰，男,19xx年x月x日出生,汉族,住平顶山市新华区。被告:李红侠，女,19xx年x月x日出生,汉族,住平顶山市新华区。原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告圣光集团医药物流有限公司、圣光医用制品股份有限公司、周运杰、李红侠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告广发银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判长  侯晓宏审判员  李双双审判员  李 洁二〇一七年九月三十日书记员  杨晓超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执663号申请执行人：武贵娥，女，1983年9月10日出生，汉族，住随州市。被请执行人：孙涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人武贵娥与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的(2016)鄂06民终2600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案被执行人孙涛应偿还申请执行人武贵娥借款本金67000元及违约金13000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的(2016)鄂06民终2600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年九月二十六书记员  王 洋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3957号移送执行人：永安市人民法院民二庭。被执行人：林芳，女，汉族,住永安市，被执行人：林永福，男，汉族,住永安市石门别墅区，被执行人：董雪琴，女，汉族，住永安市石门别墅区，被执行人：福建省永安市汇丰商贸有限公司，住所地永安市五四路81号，组织机构代码证号15819816-8。法定代表人：林芳，董事长。中国工商银行股份有限公司永安支行与林芳、林永福、董雪琴、福建省永安市汇丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初677号民事判决书已发生法律效力。该案判决，案件受理费21091元由林芳、林永福、董雪琴、福建省永安市汇丰商贸有限公司负担，但其未主动缴纳上述案件受理费。为此，本院民二庭于2017年9月19日移送本院执行庭立案执行。本案在执行过程中，未发现林芳、林永福、董雪琴、福建省永安市汇丰商贸有限公司有可执行的财产。2017年6月5日，中国工商银行股份有限公司永安支行依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院以（2017）闽0481执2508号立案受理。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2508号案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3957号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月二十一日书记员  刘舒宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1139号之二申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路63号。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：孙刚，男，1975年10月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：邵陈香，女，1978年11月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。法定代表人：孙金福。被执行人：张家港市华亿科教设备有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区。法定代表人：陆志萍，该公司董事长。被执行人：张家港市东达玻璃有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。法定代表人：刘秀英，该公司执行董事。中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与孙刚、邵陈香、张家港市锦江铸件制造有限公司（以下简称锦江公司）、张家港市华亿科教设备有限公司（以下简称华亿公司）、张家港市东达玻璃有限公司（以下简称东达公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初10154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、孙刚、邵陈香应归还中信银行张家港支行借款本金990742.52元及相应利息。二、孙刚、邵陈香应归还中信银行张家港支行律师费损失26235元。三、锦江公司、华亿公司、东达公司对孙刚、邵陈香上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费7047元、财产保全费5000元，合计12047元。依权利人中信银行张家港支行的申请，本院于2017年2月13日立案受理。执行标的1029024.52元及相应利息。本案在执行中查明，2015年12月28日，孙刚、邵陈香向中信银行张家港支行借款134万元，锦江公司、华亿公司、东达公司作为保证人，为孙刚、邵陈香的借款提供连带责任保证，借款到期后，因孙刚、邵陈香未能按约还款，引起诉讼。执行中，本院以另案中信银行张家港支行申请执行孙刚、邵陈香、锦江公司、华亿公司、东达公司借款合同纠纷一案，依法对被执行人孙刚、邵陈香所有的位于张家港市杨舍镇蓝湖湾3幢604室房产进行评估、拍卖。拍卖所得价款为2151000元，扣除该房产一抵675267.07元，二抵1157651.63元，及评估费、执行费、安置费、房产过户孙刚、邵陈香应负担的税费、物业费后，余款12187.30元及本院扣划的被执行人孙刚银行存款5226元，合计17413.30元已支付给申请执行人中信银行张家港支行。余款被执行人无财产可供执行。本案执行到位17413.30元，尚未执行到位1011611.22元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院强制执行到位17413.30元，除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月十三日书记员  王超毅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初59号之二原告:刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曾继明，湖南一星律师事务所律师。被告：贵阳市房屋征收服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷5号。法定代表人：沈强。原告刘建勋与被告贵阳市房屋征收服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建勋申请撤回对被告贵阳市房屋征收服务有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建勋撤诉。案件受理费20494元，因撤诉减半收取10247元，保全费5000元，共计15247元，由原告刘建勋负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  阳慧琳人民陪审员  佘利辉二〇一七年九月二十六日代理书记员  樊 珍
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0103行初184号原告刘应华，男，1957年8月22日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。委托代理人谭俊容（系刘应华妻子），女，1966年8月15日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。委托代理人彭华华，男，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。原告刘应华请求确认被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）房屋所有权证注销登记行为违法，于2017年5月23日向我院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告市国土房管局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告刘应华及其委托代理人谭俊容，被告市国土房管局的委托代理人彭华华、向芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应华诉称，原告于2015年10月16日通过查询得知，受被告委托的重庆市大渡口区土地房屋权属登记中心于2011年10月8日收回注销原告合法居住的大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）房屋的房地产权证。注销的理由为该房屋已经拆除。原告认为，大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）是一幢五层楼的楼房，原告尚占有使用该幢楼的4-12房屋至2014年9月房屋被拆除。被告注销该房屋时，该房屋依然存在并有多户住户因没有得到合法补偿安置而在此居住。因而，其注销行为的程序和实体内容及法律法规依据均是错误的，因而应依法确认该注销行为违法。因此，请求人民法院依法判决确认被告对大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）房屋的房地产权证的注销登记行为违法。被告市国土房管局辩称，一、本案中涉案房屋权利人为中国第十八冶金建设有限公司，原告为该房屋的住户之一。该公司向被告申请涉案房屋的注销登记为对自身权利进行处分的行为。该处分行为不会对原告的合法权益造成任何损害，被告的注销登记行为并未给原告的合法权益造成任何损害，故原告不是本案适格原告。二、为涉案房屋办理权属登记是被告的法定职责，被告作出注销登记行为的主体资格适格。三、被告作出该行政行为时，对权利人提交的材料依法进行了审查，符合相关法律法规规定。四、被告对房屋权属的登记，只是依申请或者依职权对房屋权属的一种记载与确认的行为。即便涉案房屋办理注销登记时依然存在并留有住户，在权利人放弃该房屋所有权并申请注销登记的情形下，被告为其办理注销登记亦不存在违法情形。五、被告在作出前述登记行为时适用的法律法规正确，也符合法定程序。六、中国第十八冶金建设有限公司是本案利害关系人，应当追加为本案第三人。因此，恳请法院查明事实后，驳回原告的起诉。经审理查明，刘应华原居住于重庆市大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）4-12房屋。该房屋的所有权人为中国第十八冶金建设有限公司。2011年9月22日，中国第十八冶金建设有限公司向市国土房管局提出对其所有的重庆市大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）房屋权证的注销登记申请，并提交了《重庆市土地房屋权属登记申请书》和原房地产权证。同年10月8日，市国土房管局向中国第十八冶金建设有限公司出具原房地产权证予以收回注销的权销[2011]004号《土地房屋权属证书注销证明》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告刘应华起诉的具体行政行为是被告市国土房管局对大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）房屋的注销登记行为。中国第十八冶金建设有限公司申请对上述房屋注销登记系其作为房屋所有权人对其自身权利的处分行为，而原告刘应华并非上述房屋的所有权人，故被告市国土房管局根据房屋所有权人的申请作出的注销登记行为与原告刘应华没有法律上的利害关系，因此，原告刘应华不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘应华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 伟人民陪审员  王敬东人民陪审员  张 燕二〇一七年九月十五日书 记 员  骆 云
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4384号申请执行人:李成泉，男，汉族，1978年1月2日出生，住南安市，被执行人：福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），统一社会信用代码913505216990267054。法定代表人:留拥进，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李成泉与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除已查封尚待处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅泽伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1725号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码：72749414-4负责人:周海良，职务行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：冮毅，男，汉族，1981年8月17日出生，住址天津市河东区，被执行人：杨静，女，汉族，1981年12月19日出生，住址天津市滨海新区，本院于2017年4月12日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冮毅、杨静借款合同纠纷一案。2016年12月9日，本院作出（2016）津0103民初6071号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付948146.61元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；本院依法查封被执行人冮毅名下位于天津市滨海新区××花园××号房屋，查封期间为三年被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文伯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1210号上诉人（原审被告）崔日全，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李红花，女，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省宝应县，系彭晓军之妻。被上诉人（原审原告）彭友宏，男，1962年3月29日出生，汉族，住江苏省宝应县，系彭晓军之父。被上诉人（原审原告）韩金英，女，1964年5月1日出生，汉族，住江苏省宝应县，系彭晓军之母。李红花、彭友宏、韩金英共同委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人崔日全因与被上诉人李红花、彭友宏、韩金英买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔日全提出上诉请求：撤销原审判决，发回重审或直接改判。事实和理由：1、彭晓军没有向上诉人交付定金款88000元，异地大额现金交付与常理和双方的交易习惯不相符；2、一审中的短信记录、微信记录不能成为佐证收条的证据，不能形成证据链；3、收条未约定是订约定金、成约定金、违约定金还是解约定金，一审法院在未查明定金性质的情况下界定为违约定金，于法无据。李红花、彭友宏、韩金英辩称，1、一审中被上诉人围绕是否支付88000元已经提供了相应的证据以及进行详细说明，能够证实该款项已经支付，并且从上诉人以及彭晓军之间的短信微信对话记录中可以看出双方对于已经支付的款项没有异议而上诉人一直延迟交付鱼苗直至最后确认没有任何鱼苗可以提供，所以被上诉人要求按照定金法则的规定让上诉人支付176000元有法律依据；2、双方之间的定金必然是违约定金，并不符合其他的有关订约定金、成约定金、解约定金的概念，所以一审判决是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔日全向一审法院起诉请求：1、判令崔日全立即向李红花、彭友宏、韩金英双倍返还定金176000元；2、本案诉讼费用由崔日全承担。一审法院认定事实：李红花、彭友宏、韩金英近亲属彭晓军从事水产养殖等行业，因需向崔日全购买鱼苗，2016年初彭晓军与崔日全口头约定，由崔日全提供鱼苗给彭晓军，双方未签订书面合同，5月29日彭晓军支付了88000元给崔日全作为购买鱼苗的定金，崔日全向彭晓军出具了收条，载明：“今收到彭晓军超级鲫鱼苗定金人民币捌万捌仟元整，收款人崔日全，2016.5.29日”。崔日全承诺在6月3日前提供鱼苗，后崔日全未能按约供应鱼苗给彭晓军，双方协商未果，遂引起本诉。原审另查：彭晓军于诉讼过程中去世。李红花系彭晓军之父、彭友宏系彭晓军之父、韩金英系彭晓军之母。一审法院认为，彭晓军与崔日全存在买卖合同关系，彭晓军履行定金给付义务后，崔日全理应按约供货，其不能提供鱼苗显然有悖诚实信用原则，属于违约，故彭晓军亲属李红花、彭友宏、韩金英依法要求崔日全双倍返还定金，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，李红花、彭友宏、韩金英要求崔日全双倍返还定金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决崔日全于本判决生效之日起十日内向李红花、彭友宏、韩金英返还定金176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，减半收取1910元，由崔日全负担。经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为，崔日全向彭晓军出具了收条，载明：“今收到彭晓军超级鲫鱼苗定金人民币捌万捌仟元整，收款人崔日全，2016.5.29日”。该欠条的意思表示清楚明确，崔日全已经收到了彭晓军超级鲫鱼苗定金人民币捌万捌仟元整，且与短信、微信内容能够相互印证，一审法院认定彭晓军履行了定金给付义务，并无不当。从欠条内容来看，超级鲫鱼苗定金人民币捌万捌仟元整已经支付，所立欠条的目的是为了让崔日全履行交付鲫鱼苗的义务，且从短信、微信内容看，彭晓军一直在催促崔日全交付鱼苗，故在崔日全未履行交付义务的情况下，应双倍返还定金。综上，崔日全的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由崔日全负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年九月二十日书 记 员  孙皎皎
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1926号原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。法定代表人：任爽，系该村委会主任。委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告妻子。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽及委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告王某某的委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。被告王某某委托诉讼代理人辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告王某某签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为10亩，承包费每亩60元，承包费合计9000元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10—12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华人民陪审员 洪   羽人民陪审员 赵 明 明二〇一七年九月二十九日书 记 员 田放（兼）
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0202刑初98号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人许玲（系聋哑人），女，汉族，1977年2月26日出生，初中肄业，无业，户籍所在地云南省河口瑶族自治县，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。2012年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月11日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月11日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年4月13日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。被告人冯强（系聋哑人），男，汉族，1994年12月3日出生，小学肄业，无业，户籍所在地河南省正阳县，住河南省驻马店市正阳县。2016年11月3日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月11日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年4月13日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人许玲、冯强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、宋富林出庭支持公诉，被告人许玲及其辩护人李婷、被告人冯强及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼，开封市特殊教育学校教师张华旻担任手语翻译。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年3月11日8时许，被告人许玲、冯强在开封市14路公交车上，当车行驶至开封市顺河回族区白衣阁附近时，冯强利用随身携带的背包做掩护，由许玲将被害人张某2随身携带的挎包里的10元现金盗走，二被告人准备离开现场时被反扒民警当场抓获。被盗财物已发还被害人。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人许玲、冯强扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚，二被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人许玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、许玲系聋哑人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚；2、许玲主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、许玲盗窃数额非常小，且已经返还给被害人，没有给被害人造成实际损失。综上，辩护人建议对许玲判处有期徒刑六个月。被告人冯强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、冯强系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；2、冯强在本案中只是负责望风，并未具体实施盗窃行为，属从犯；3、冯强盗窃数额仅为10元，且已经返还给被害人，社会危害性较小。4、冯强主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，辩护人建议对冯强判处有期徒刑六个月。经审理查明：2017年3月11日8时许，被告人许玲、冯强乘坐开封市14路公交车，当车辆行驶至开封市顺河回族区白衣阁附近时，冯强利用其随身携带的背包做掩护，由许玲将被害人张某2随身携带的挎包里的10元现金盗走，二被告人准备离开现场时被反扒民警当场抓获。被盗财物已发还被害人。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、常住人口基本信息，证明了被告人许玲、冯强的基本情况；2、重庆市南川区人民法院（2016）渝0119刑初93号刑事判决书、青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初301号刑事判决书、重庆市南川区看守所刑满释放证明书、西宁市第二看守所刑满释放证明书，证明了二被告人的前科情况及刑满释放时间；3、抓获证明，证明了二被告人被抓获的经过；4、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明了公安机关将被盗的10元现金予以扣押后发还被害人张某2的情况；（二）监控视频，证明了二被告人实施盗窃的经过；（三）证人张某1的证言，证明了二被告人实施盗窃的经过以及将二被告人抓获的经过；（四）被害人张某2的陈述，证明了其乘坐14路公交车时挎包内的10元现金被盗的情况；（五）被告人许玲、冯强的供述与辩解，证明了二被告人实施盗窃的经过及其被抓获的经过。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人许玲、冯强以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相同，只是具体分工不同，没有主、从犯之分，故对冯强的辩护人有关冯强系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且均在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。二被告人系聋哑人犯罪，归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即许玲的刑期自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）二、被告人冯强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即冯强的刑期自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧薇审 判 员  田小卫人民陪审员  王美廉二〇一七年九月六日书 记 员  齐英姿
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执125号申请执行人雷刚,男,1975年4月22日出生,汉族，住贵州省思南县。被执行人刘金飞,男,1984年6月10日出生,土家族，住贵州省思南县。雷刚与刘金飞债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷刚于2017年2月24日申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向雷刚支付人民币30000元；2.交纳案件受理费1675元、执行申请费550元。执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依职权广泛调查，均未发现其有价值的可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索及行踪。本院于已依法将其纳入失信被执行人名单，并将其在中国农业银行大连天津街支行账户62284**********1610、中国工商银行大连天津街支行账户34000**********6853、中国工商银行大连星海公园支行账户34000**********5492、浦发银行大连分行营业部账户7502*******4836、贵州思南农村商业银行股份有限公司长坝支行账户27290*************8013进行了预冻结。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月二十九日书记员  杨 广
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执339号之一申请人雷名晖，男，1989年5月6日出生，汉族，绛县。被执行人牛瑞娟，女，1988年12月7日出生，汉族，绛县。申请人雷名晖与被执行人牛瑞娟离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）晋0826执339号执行裁定书，依法冻结被执行人牛瑞娟在中国工商银行161501220101427****和中国邮政储蓄银行621799181000431****、621799181000655****、62218818110208151****账户中的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人牛瑞娟在中国工商银行161501220101427****账户的冻结。解除被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行621799181000431****账户的冻结。解除被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行621799181000655****账户的冻结。解除被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行62218818110208151****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年九月六日书记员  柳君娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执825号之一申请执行人：徐林，男，1953年8月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘荣，男，1980年11月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王莉，女，1983年5月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李爱红，男，1985年8月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐林与被执行人刘荣、王莉、李爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1291民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李爱红名下位于泰州水岸豪庭33幢501室的房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 璐
宁武县人民法院结 案 通 知 书（执行实施）(2017)晋0925执214号被执行人：王杰,男性,1993年6月26日出生,住原平市永康北路本院在执行被执行人王杰罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书，被执行人王杰收到执行通知书后主动缴纳罚金10000元。本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十二日(院印)书记员  江雪冰
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保137号之一申请人：岳卫刚，男，汉族。被申请人：邬孝楷，男，汉族。被申请人：海黑麦，男，回族。申请人岳卫刚与被申请人邬孝楷、海黑麦诉前财产保全一案，申请人于2017年9月29日向本院提出保全申请，并依法向我院提供了担保。要求将被申请人邬孝楷驾驶的价值约10万元的川A58S**号标志牌小型客车，被申请人海黑麦驾驶的价值约12万元的青H618**号东风牌重型牵引车予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人邬孝楷驾驶的价值约10万元的川A58S**号标志牌小型客车，被申请人海黑麦驾驶的价值约12万元的青H618**号东风牌重型牵引车予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维东二〇一七年九月二十九日书记员  赵海平
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执523号申请人王某某，女，汉族，生于1944年10月19日。被申请人岐山县宏远客运出租有限公司，住所地：宝鸡市岐山县。法定代表人：张文忠。王某某与被执行人岐山县宏远客运出租有限公司运输合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初838号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县宏远客运出租有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还417元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执523号执行案件执行完毕，于2017年9月12日结案。执行员 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年九月二十八日书记员 安贝贝
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。负责人：凌正元，该行行长。委托代理人：胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。系原告所属职员。被执行人：董振华，男，1972年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：曾庆富，男，1963年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初438号民事调解书申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人董振华、曾庆富金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2017年4月26日将被执行人纳入失信名单，2017年4月28日双方当事人达成了和解协议，截至当日止尚余本金24000元及利息申请人同意被执行人分期归还。申请人申请执行的标的为人民币42000元及利息，已执行到位18000元，余款24000元及利息暂时无法执行全部到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年九月十八日代理书记员  刘德秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3203号原告：李某，女，1977年11月23日出生，汉族，住临汾市。被告：张某，男，1975年5月10日出生，汉族，住临汾市。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员卢青山二零一七年九月三十日书记员梁宵
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢247号申请执行人吉林省沣润担保有限公司被执行人杨海洋、王梓馨关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人杨海洋、王梓馨保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2461号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢254号申请执行人吉林省沣润担保有限公司被执行人长春柏巢建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春柏巢建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3734号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  李佳萍
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执167号申请执行人唐学旺，男，1986年生，汉族，云南省祥云县人。被执行人张宏权，男，1988年生，汉族，云南省祥云县人。本院在执行唐学旺与张宏权民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询，被执行人张宏权下落不明，其名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，无登记房产，属无财产可供执行的情形，执行标的额52075元未能执行。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼��的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月五日书记员  刘丛雄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1012号上诉人（原审被告）：傅国刚，男，l969年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被上诉人（原审原告）：山东酒尚酒业有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：刘序书，董事长。委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。上诉人傅国刚与被上诉人山东酒尚酒业有限公司因买卖合同纠纷一案，傅国刚不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁Ol81民初3079-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傅国刚上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，是指有书面合同的情况下适用。在双方未签订任何书面合同时，应当适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。尽管对于合同履行地点没有约定或者约定不明的情况管辖权问题由新的司法解释作出新的规定，但是新的司法解释并未对口头购销合同管辖权的情况作出新的规定，最高人民法院新的司法解释并否定之前所作出的关于口头购销合同管辖权规定的司法解释，因此《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“关于口头购销合同管辖权”的规定仍然有效。因上诉人与被上诉人从未签订过任何购销合同，应适用被告所在地人民法院管辖的法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人山东酒尚酒业有限公司未作答辩。本院经审查查明，2016年5月10日，傅国刚向山东酒尚酒业有限公司出具《欠条》一张，载明欠酒款253760元本院认为，被上诉人山东酒尚酒业有限公司提交的《欠条》,证明山东酒尚酒业有限公司与傅国刚存在买卖酒水法律关系。故本案系买卖合同纠纷。山东酒尚酒业有限公司与傅国刚买卖酒水法律关系中，傅国刚负有支付货款的义务，山东酒尚酒业有限公司享有接收货款的权利。因双方在买卖法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方山东酒尚酒业有限公司住所地法院，对案件享有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失去法律效力，故上诉人傅国刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年九月八日书记员 亓玉红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆善华，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏佐仕科技有限公司。住所地江苏省靖江市靖城街道办事处横港南路***号。法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。再审申请人陆善华因与被申请人江苏佐仕科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  陈 强二〇一七年九月十三日书记员  张璠倩
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审481号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人霍婉君，佛山市顺德区国土城建和水利局办事员。委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人郭志勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年8月29日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2016年12月6日作出的顺建（伦）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的责令退还非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路与碧桂路相交处西南面（宗地号：157099-W002）面积为1335.25平方米的土地的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺建（伦）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路与碧桂路相交处西南面（宗地号：157099-W002）面积为1335.25平方米的土地的处罚事项。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  林晓春二〇一七年二〇一七年九月十二日书记员  吴孙谋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4422号	原告：伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人刘俊杰，女，公司董事长。	委托代理人程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司职工。	被告：李应怀，男，汉族,1952年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告李应怀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的物业服务费1282.8元并承担违约金404.08元；2.要求被告支付自2015年8月16日至被告交清所欠物业费之日的违约金；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十二日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。