wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民3621号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：刘信建，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘信建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十五日书记员 王议晨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2895号原告：陈淑琴，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈淑琴与被告吕张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑琴的委托诉讼代理人刘信明到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张辉偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告因资金周转向原告借款10000元，原告于同月1日银行转账给被告10000元。该款经原告催收，被告至今只偿还了4000元。余款经原告多次催收后，被告至今未还清。被告张辉未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年11月，被告因资金周转向原告借款10000元，原告于同月1日银行转账给被告10000元。该款经原告催收，被告至今只偿还了4000元。余款经原告多次催收后，被告至今未还清。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告张辉以资金紧张为由向原告陈淑琴借款，原告也向其交付了借款，虽然被告未向原告出具借条，但是根据银行转账记录可以认定双方的借贷关系成立、有效。由于原、被告没有约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。原告按约定履行了借款义务，但是被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续偿还本息的违约责任。该款经原告催收，被告至今还有6000元借款本金未偿还，故原告要求被告偿还借款本金6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定，判决如下:被告张辉于判决生效之日起十日内偿还原告陈淑琴借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕长江二〇一七年九月二十五日书 记 员  李茂蓝
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1207号原告：李伟志，男，1982年3月26日出生，汉族，福建省人，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泓毅，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：张镇柯，男，1975年1月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：杨六娣，女，1978年11月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告李伟志与被告张镇柯、杨六娣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟志的委托诉讼代理人李萍、刘泓毅到庭参加诉讼，被告张镇柯、杨六娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟志向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告支付货款本金63369元；2.判决两被告连带向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张镇柯因欠原告货款，于2015年11月29日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今结欠鸿星鞋业李伟志货款63369元，定于2016年12月1日前还清。如果逾期未还清，供货方有权追加欠款方的违约金及利息。欠款人签名盖章：张镇柯”。直至起诉之日，虽经原告多次催收，被告一直未向原告支付任何款项。被告杨六娣与被告张镇柯是夫妻关系，本案债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告杨六娣应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告张镇柯、杨六娣不作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，但被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，结合本案案情，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告李伟志与被告张镇柯对购鞋款进行结算，双方确认被告尚欠原告货款63369元，被告张镇柯写有《欠条》给原告，并约定于2016年12月1日前还清货款。结算后，被告张镇柯没有按约定支付货款给原告，至今尚欠原告货款63369元。被告杨六娣与被告张镇柯是夫妻关系，本案债权债务关系发生在夫妻关系存续期间。原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还货款并支付逾期付款利息。本院认为：被告张镇柯尚欠原告李伟志货款63369元，有被告张镇柯签名的《欠条》为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告张镇柯没有按约定还款给原告，应负全部民事责任，原告请求被告立即偿还全部货款本金63369元，本院予以支持。原告现要求被告从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，因双方在欠条上对此有约定，本院予以支持。上述欠款是被告张镇柯与被告杨六娣在婚姻关系存在期间所欠的债务，被告张镇柯、杨六娣未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告请求被告杨六娣对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张镇柯、杨六娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张镇柯、杨六娣于本判决生效之日起十日内支付原告李伟志货款63369元。二、被告张镇柯、杨六娣于本判决生效之日起十日内支付原告李伟志以63369元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的自2016年12月2日起至付清款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告张镇柯、杨六娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：黄陈方兴审 判 员 ：陈 良回人民陪审员 ：廖 少林二〇一七年九月二十七日书 记 员 ： 谢 茵
浙江省平湖市人民法院民 事 调 解 书(2017)浙0482民初4937号原告：方士良，男，1962年10月29日出生，汉族，住平湖市全塘镇星华西区**号。公民身份号码：3304221962********。委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被告：李军军，男，1987年10月10日出生，汉族，住平湖市独山港镇优胜村唐史宅基***号。公民身份号码：3209231987********。被告：史美权，女，1988年12月8日出生，汉族，住平湖市独山港镇优胜村唐史宅基***号。公民身份号码3304821988********。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路*******号*楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y。主要负责人：曹凯。委托诉讼代理人：曾益梅，女，该公司员工。原告方士良与被告李军军、史美权、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，由审判员周颖怡独任审判。原告起诉请求判令：1、原告因交通事故造成损失353556.64元，由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分在商业险内承担赔偿责任，被告李军军、史美权在保险外承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，被告李军军驾驶浙F133**小型轿车行驶至平湖市全塘镇振港路与星华路口，与驾驶二轮电瓶车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。本起事故中被告李军军负主要责任，原告负次责任。受伤后原告即被送往医院进行治疗，后经鉴定为九级、十级伤残。被告李军军驾驶的车辆登记在被告史美权名下，向被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司已支付原告10000元，被告李军军支付6358.70元。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司对原告的九级伤残等级提出重新鉴定，并预交了重新鉴定费2400元，后经浙江大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告方士良273391.89元(其中医疗费55505.60元)，扣除已支付的10000元，尚应支付263391.89元，于2017年10月28日前支付；二、被告李军军赔偿原告其他损失30000元(其中医疗费25368元)，扣除已支付的6358.70元，尚应支付23641.30元；三、原告方士良赔偿被告李军军车辆修理费1986元；上述第二、三项折抵后，被告李军军实际应支付原告方士良21655.30元，于2017年10月28日前支付；四、本案重新鉴定费用由被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担(已履行)；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告就本案再无其他纠葛；六、案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周颖怡二〇一七年九月二十八日书记员  陈丽燕
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执455号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。被执行人：方团城，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县，被执行人：方志钦，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省云霄县，本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方团城、方志钦金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人云霄县农村信用合作联社申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）闽0622执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年九月六日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执592号被执行人：班长远，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行被执行人班长远罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币25000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2675号之三本院在执行申请执行人李艳萍与被执行人白水利民间借贷过程中，查明被执行人白水利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人白水利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保159号申请人：陈茂良，男。被申请人：陈建峰，男。被申请人：黄群英，女。申请人陈茂良于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄群英所有的住房一套予以查封，对被申请人陈建峰、黄群英在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款350000元予以冻结，保全总金额为350000元。担保人陈茂良以其单独所有的房产及其与担保人张雪梅共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈茂良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄群英所有的住房一套，期限为采取保全措施之日起三年；二、冻结被申请人陈建峰、黄群英在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款350000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以350000元为限。查封本案担保物担保人陈茂良单独所有的房产及其与担保人张雪梅共有的房产。案件申请费2270元，由申请人陈茂良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年九月一日书记员  黄 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初298号原告：秦祥，男，汉族，1976年6月4日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：赵军，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：内蒙古皓邦现代物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。本院在审理原告秦祥诉被告赵军等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以车损尚未明确，需进行车损鉴定为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告秦祥撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判长魏国光审判员魏录人民陪审员康海云二0一七年九月十三日书记员吴梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5936号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：吴万芬，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告吴万芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年九月二十五日书 记 员  尚雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执694号申请执行人：邹蕾蕾，女，1982年4月24日生，汉族，住平度市。被执行人：邹成猛，男，1984年3月14日生，汉族，住岱岳区。邹蕾蕾与邹成猛民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2015年4月24日作出的（2014）岱民初字第2204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月26日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无存款、无车辆，仅有位于岱岳区林肯花园16号楼2单元1层西户的房产一套。因该房产价值明显大于本案执行标的，且申请执行人明确表示考虑到双方系姐弟关系，暂不申请处置该房产，我院未对该房产进行处置。被执行人邹成猛名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱民初字第2204号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十日书记员  郑子静
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3417号适用程序简易程序案由信用卡纠纷立案时间2017年7月18日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。负责人：吴朝生，行长。委托诉讼代理人：连自立、叶恩添，该行员工。被告被告：刘自斌，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五显镇军村，公民身份号码***。判决主文被告刘自斌于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币（币种，下同）8877.89元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月20日止，利息为1519.15元、滞纳金为4549.07元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行请求判令：1.被告刘自斌向原告偿还贷记卡卡号6228020029087104借款本金8877.89元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月20日利息1519.15元、滞纳金4549.07元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2013年9月24日，被告刘自斌在原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行开办贷记卡（6228020029087104）。刘自斌未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年4月20日，刘自斌尚欠借款本金8877.89元、利息1519.15元和滞纳金4549.07元。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行已依约向被告刘自斌提供借款，刘自斌依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行诉求刘自斌偿还借款8877.89元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币174元，适用简易程序减半收取87元，由被告刘自斌负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年九月十五日代书记员  徐铭泽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更488号罪犯邢小平，男，1968年5月5日生，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2015年3月10日以（2015）安刑初字第28号刑事判决,认定被告人邢小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬4个，本次执行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢小平减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1791号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人何庆才、吴秀华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初151号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何庆才、吴秀华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执622号之一申请执行人蒋书斌，男，1990年9月29日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人林根祥，男，1962年12月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人莫丽勇，男，1970年6月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人蒋书斌与被执行人林根祥、莫丽勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙1102民初6375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出，被执行人莫丽勇已于2017年4月21日支付给申请执行人蒋书斌人民币13800元，故不再要求被执行人莫丽勇承担对未履行款项的共同还款责任。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1102民初6375号民事判决书对被执行人莫丽勇的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月六日代书记员 林健芬
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1843号原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。负责人徐银廷，职务行长。委托代理人朴国营，公司员工。代理权限为特别授权。被告袁某甲，男，汉族，1987年6月19日生，住河南省通许县。被告袁某乙，男，汉族，1970年3月24日生，住河南省通许县。被告袁某丙，男，汉族，1957年6月5日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营到庭参加诉讼，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行诉称，被告袁某甲于2016年3月3日在我行借款5万元，2016年9月2日到期，被告袁某乙、袁某丙提供保证担保，贷款到期后，经多次催要借款人仍欠我行借款本金5万元及利息，借款人担保人均未履行合同约定的还款义务。故请求法院判令三被告给付借款本金5万元并按合同计算利息。被告袁某甲未答辩。被告袁某乙未答辩。被告袁某丙未答辩。经审理查明，2013年3月6日，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙与原告通许农行签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为5万元，用途为生产经营，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月6日起至2016年3月5日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人将款项存入指定银行账户；被告袁某乙、袁某丙为该合同提供最高额保证担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告袁某甲于2016年3月3日向原告通许农行借款5万元，到期日为2016年9月2日，正常年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。现原告通许农行诉至本院，要求三被告归还借款本息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、自助借款凭条等证据在卷佐证。本院认为，原告通许农行与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。现被告袁某甲未按合同约定归还本息，故本院对原告通许农行要求被告袁某甲归还剩余本息的诉讼请求，予以支持。被告袁某乙、袁某丙作为保证人，应在保证期间内对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，自借款之日起计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某甲于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金5万元及利息（利息自借款之日起计算至款还清之日止，借款期限内年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%）；二、被告袁某乙、袁某丙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告袁某甲、袁某乙、袁某丙连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年九月十三日书记员 唐欢欢
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1175号申请执行人：刘少平，男，1965年7月7日出生，公务员，汉族，住永安市。被执行人：谢礼仓，男，1981年2月3日出生，汉族，个体户，住永安市。申请执行人刘少平与被执行人谢礼仓民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人谢礼仓纳入失信被执行人名单；本院依法拍卖被执行人谢礼仓所有的闽Ｇ×××××号小型汽车，申请执行人刘少平分配得案件款1242元，此后，经查被执行人谢礼仓暂无其他财产可供执行。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意如执行到被执行人谢礼仓的财产，则按各自债权比例在阙华海作为申请执行人案（执行案号：（2016）闽0481执3081号）中一并处理，故申请执行刘少平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十二日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初378号公诉机关天津市河北区��民检察院。被告人于源，男，1974年11月13日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市北辰区。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人于源犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人于源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于源与张某系朋友关系。2017年6月17日15时许，被告人于源在本市北辰区云悦假日酒店门前以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，被侦查人员当场抓获。侦查人员当场从被告人于源处查获白色晶体状毒品可疑物四袋、白��块状毒品可疑物一袋、作案使用手机一部及收取毒资的银行卡一张，从张某处查获被告人于源向其贩卖的上述毒品可疑物。经侦查人员称重，被告人于源向张某贩卖的白色晶体状毒品可疑物重0.57克，在被告人于源随身处查获的白色晶体状毒品可疑物四袋重3.01克，查获的白色块状毒品可疑物一袋重0.08克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述白色晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从上述白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺、海洛因和贩卖毒品使用的手机已被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人于源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，扣押清单，接受证据材料清单，存款凭证、银行卡交易明细，毒品、作案工具��物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书，光盘四张，案件来源、抓获经过，被告人于源常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人于源违反国家毒品管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于源犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人于源自愿适用认罪认罚从宽制度，接受公诉机关精准量刑及罚金的建议，经审查符合相应的法律规定，对公诉机关的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处��金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇一七年九月八日书记员  马兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3291号上诉人（原审被告）：卞光煌，男，1963年8月22日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：黄磊，男，1981年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。原审被告：连云港龙乐建筑劳务有限公司，住所地连云港市海州区幸福南路28号。法定代表人：卞光煌，该公司总经理。上诉人卞光煌因与被上诉人黄���、原审被告连云港龙乐建筑劳务有限公司股权转让纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞光煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卞光煌撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2400元，由上诉人卞光煌负担。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  刘 扬审判员  任 慧二〇一七年九月二十日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作���该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2263号申请执行人：林汉欣，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：丘敏东，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年4月27日立案受理的申请执行人林汉欣与被执行人丘敏东民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3781号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1500000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，委托广州市天河区人民法院代为查封被执行人所有的粤Ｄ×××××汽车一辆,但未实际扣押，暂不能处置；冻结了被执行人丘敏东持有的厦门联振汽车服务有限公司、龙岩市化联汽车服务有限公司、龙岩市凤翔汽车销售服务有限公司、龙岩市新品生态农业发展有限公司、龙岩隆洲贸易有限公司股权（冻结期限至2020年9月14日），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢250号申请执行人吉林省沣润担保有限公司被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3737号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  李佳萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11449号原告：江坚，男，1980年4月22日生，汉族，住江阴市。被告：倪敏晖，男，1992年5月25日生，汉族，住江阴市。原告江坚与被告倪敏晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告江坚到庭参加诉讼，被告倪敏晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江坚向本院提出诉讼请求：1、判令倪敏晖立即归还借款30000元及该款自2017年8月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由倪敏晖承担。事实和理由：2017年2月27日，倪敏晖向他出具借条一份，载明：“今借到江坚人民币（大写）叁万圆，（小写）30000元，利息为每月2%利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还借款方自愿承担借款总额的20%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付”，后倪敏晖未归还任何款项。据此，提出上述诉请。被告倪敏晖未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告倪敏晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告江坚诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪敏晖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江坚借款30000元及该款自2017年8月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告倪敏晖负担（该款已由原告江坚预交350元，本院予以退还75元，被告倪敏晖应当自判决主债务履行之日前一并向原告江坚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  许敏二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6227号原告：尹从兵。被告：吴华芝。被告：张梅。原告尹从兵与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告尹从兵应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告尹从兵应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年九月五日书记员  郑 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6035号申请执行人卜志钟，男，1948年11月30日生，汉族，盐城市建湖县人，居民，住盐城市建湖县。被执行人章仪会，男，1967年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人卜志钟与被执行人章仪会追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为借款70900元、诉讼费1800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执543号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。被执行人张慧勇，男，1971年10月27日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2016）豫0221民初262号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张慧勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张慧勇在焦作解放农村商业银行股份有限公司嘉隆支行的银行存款（账户62×××05）159000元，至杞县人民法院账户16×××94。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年九月二十一日书记员  刘学峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1126号申请执行人：福建泉州共辉石材工艺有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人：蔡灿辉，总经理。被执行人：柳杰南，男，1981年2月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人福建泉州共辉石材工艺有限公司与被执行人柳杰南定作合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十八日书 记 员  陈泽明
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1090号之三申请执行人:濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区。法定代表人：皇孝利，该公司董事长。被执行人:王明，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:王玲，女，1978年8月10日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院在执行濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与王明、王玲民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲系教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2017年9月开始，每月扣留被执行人王玲在濉溪县教育局的工资收入2000元，直至本院通知停止扣留为止。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年九月十五日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书2017浙10**民初12063号原告：胡莉萍，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：台州圣峰石材科技有限公司，住所地：浙江省温岭市城南镇白溪工业区。法定代表人：陈斌。原告胡莉萍与被告台州圣峰石材科技有限公司福利待遇纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告胡莉萍在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 奚红英二〇一七年九月十八日代书记员 江宣辰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执810号之一申请执行人:王改焕，女，汉族，1974年6月30日出生，住渑池县。被执行人：刘世卿，男，汉族，1985年1月26日出生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1174号民事判决书，在执行王改焕申请执行刘世卿民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年九月二十二日书记员  孟东阳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保164号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：赵拥军，男。被申请人：何红日，男。被申请人：朱翠兰，女。被申请人：李志亮，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵拥军、李志亮在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款350000元予以冻结，对被申请人何红日、朱翠兰所有的房产予以查封。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵拥军、李志亮在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款350000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人何红日、朱翠兰所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以350000元为限。案件申请费2270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年九月四日书记员  王晶晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更19号罪犯刘红杰，男，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2015年11月23日作出（2015）武刑初字第73号刑事判决，以被告人刘红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行，刑期自2015年3月8日起至2019年3月7日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘红杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘红杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月8日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6467号原告：夏哲明，男，1983年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区被告：许洪明，男，1979年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区原告夏哲明与被告许洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏哲明到庭参加了诉讼。被告许洪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏哲明向本院提出诉讼请求：一、判令被告许洪明立即归还原告借款1万元，并支付自具状之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告因经营需要向原告借款1万元，约定于2017年5月12日归还，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告于借款当日将1万元款项交付给被告，被告当场出具借条一份。被告许洪明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份，拟证明2017年5月9日被告向原告借款1万元，借期自2017年5月9日至5月12日，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算的事实。被告许洪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，原告主张自具状之日起计算利息，无法律依据，本院依法予以调整。被告许洪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪明归还原告夏哲明借款1万元，并支付自2017年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告夏哲明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许洪明负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年九月二十九日书 记 员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢255号申请执行人吉林省沣润担保有限公司被执行人长春柏巢建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春柏巢建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3740号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  李佳萍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保114号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运斌，董事长。住所地：平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。被申请人：李丙银，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李丙银的xxxx。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人李丙银xxxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冀伟二〇一七年九月四日书记员  刘丹
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执730号申请执行人：赵某某被执行人：何某某本院执行的赵某某申请何某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人何某某已自动履行，履行金额为7750元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年九月二十七日书记员 李龙德
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0192民初2278号原告：肖耀东，男，1958年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所律师。被告：熊露，男，1992年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：华烁科技股份有限公司，住所地：武汉市光谷街30号。法定代表人：刘良炎，该公司董事长。委托代理人：杜波，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路287号。代表人：柳阳，该公司负责人。委托代理人：陈健，该公司员工。委托代理人：刘娇，湖北民本律师事务所律师。原告肖耀东诉被告熊露、华烁科技股份有限公司（以下简称：华烁公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称：人保第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖耀东诉讼请求：1、被告熊露、华烁公司连带赔偿医疗费15858.40元（含为牛德运垫付的3346.37元）、住院伙食补助费600元、营养费1300元、护理费2327.67元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计22586.07元；2、被告人保第三营业部在交强险及商业险限额内承担保险责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。本案相关情况一、审理查明的事实1、2016年1月13日，原告肖耀东驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车搭载乘客牛德运，在武汉市高新大道未来二路路口，与被告熊露驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车损，肖耀东、牛德运、熊露，以及熊露车上乘客吕忠民、陈文求、桑恒、章维、王瑗共8人不同程度受伤的交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，原告肖耀东超速行驶且在没有交通信号灯控制的交叉路口未停车瞭望、让右方道路来车先行，负事故主要责任；被告熊露超速行驶且通过路口时对对方车辆观察不够未确保安全行驶，负事故次要责任，各乘坐人无事故责任。2、事发时，原告肖耀东持有准驾A2的机动车驾驶证，并具备出租汽车客运驾驶员从业资格；鄂Ａ×××××号小型轿车系登记在武汉市锐达永昌汽车出租有限责任公司名下的营运出租车；被告熊露持有准驾C1的机动车驾驶证，鄂Ａ×××××号小型普通客车系登记在被告华烁公司名下的非营运车辆；被告熊露系被告华烁公司驾驶员，事发时系送公司员工下班，属履行职务期间。鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告人保第三营业部投保有交强险，以及保额200000元并约定不计免赔的商业三者险。3、事故当天，牛德运在华中科技大学附属同济医院光谷院区检查治疗，发生治疗费3346.37元，此款由原告肖耀东全额垫付。事故次日，原告肖耀东感觉不适，被送往湖北省第三人民医院（中山医院）治疗，住院12天，其损伤诊断为：颅内损伤，脑震荡，多发性膝关节损伤，肩关节损伤，腰部软组织损伤，2型糖尿病；经对症治疗后出院，医嘱注意休息、加强营养，其出院诊断证明中建议：注意休息2周，建议内分泌进一步控制血糖等。二、本案其他情况1、原告肖耀东提交在湖北省第三医院住院、治疗的费用票据共12512.05元，对此被告华烁公司、人保第三营业部认为其中包括有治疗其原有疾病如2型糖尿病等有关费用，应剔除与本案事故损伤无关费用，但两被告未就此举证，也未申请鉴定；原告肖耀东认为医院处理损伤时采取必要措施控制血糖，与交通事故有直接关联，应予以赔偿。2、本院与牛德运电话核实，其认可原告肖耀东为其垫付了事故当天的检查治疗费3346.37元。判决结果被告熊露负交通事故次要责任，其系在履行职务中发生交通事故，案涉车辆已投保交强险、商业三者险，则对原告肖耀东的损失，首先由被告人保第三营业部在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告人保第三营业部在商业三者险限额内依约赔偿30%，仍有不足的，由被告熊露所在单位被告华烁公司承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，的规定，对原告肖耀东的损失认定如下：1、医疗费，据实计算为15858.42元；原告肖耀东因伤就医，医生以常规降糖措施控制其血糖水平，系救治伤患的必要措施，相应费用应予以计算；原告肖耀东事故后为牛德运垫付的3346.37元，属其已垫付的事故损失，一并纳入计算；2、住院伙食补助费，按15元/天计算12天为180元；3、营养费，酌定为300元；4、护理费，原告肖耀东主张计算住院12天及休息14天的护理费，结合其伤情、医嘱，予以确认，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准32677元/年计算为2327.67元（32677元/年÷365天×26天）；5、交通费，酌定为300元；原告肖耀东主张高于上述标准赔偿及计算精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。以上费用合计18966.09元，属交强险医疗项目16338.42元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属交强险伤残项目2627.67元（护理费、交通费），不属保险赔付范围1800元（鉴定费）。被告人保第三营业部在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿2627.67元，超出部分，在商业三者险限额内承担1901.53元【（16338.42元-10000元）×30%】；故被告人保第三营业部共赔偿14529.20元（10000元+2627.67元+1901.53元）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向原告肖耀东赔偿14529.20元；二、驳回原告肖耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告肖耀东负担105元，被告华烁科技股份有限公司负担45元（此款原告肖耀东已预交，被告华烁科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告肖耀东支付45元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二○二○一七年九月六日书记员  颜晓霞
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1218号原告权为金，男，1964年9月23日出生，汉族，务农，住江安县。被告张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，务农，住江安县。被告陈世文，男，1957年4月30日出生，汉族，务农，住江安县。原告权为金与被告张辉良、陈世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告权为金到庭参加了诉讼，被告张辉良、陈世文经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告权为金向本院提出诉讼请求：1.判决被告张辉良偿还原告借款本金50000元,利息10500元（按月息1%计算利息，从2015年11月14日起至实际履行时止）；2.由陈世文承担连带担保责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月14日张辉良以工程资金周转困难为由向原告借款5万元，并由陈世文担保。当日原告从邮政储蓄银行阳春支行取款51000元，并将其中的5万元交付给了张辉良，张辉良向原告出具了书面借条一份，陈世文以担保人身份在借条上签字确认。该借款经原告多次催收未果，原告遂诉至人民法院请求判决支持上述诉讼请求。被告张辉良、陈世文未答辩。经审理查明，2015年11月14日，被告陈世文介绍被告张辉良向原告权为金借款，原告从银行取款后以现金方式将50000元交付给被告张辉良，张辉良出具借条一张：“借条今借到权为金现金伍万元正（50000元正）此今借人：张辉良担保人：陈世文2015年11月14日”。原告陈述借条内容系张辉良书写，陈世文在其签名上按印。被告陈世文陈述借条上“陈世文”签名是其本人所签，但其未看到“担保人”内容。上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、取款凭证、借条原件一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告权为金与被告张辉良之间的民间借贷关系自原告将50000元交付被告张辉良之日起成立，被告应当按约偿还原告借款，现被告未按约履行还款义务系被告违约，依法应当承担继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告张辉良偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因该民间借贷双方当事人未明确约定利息、利率的计算及给付方式，本院依法认定该案不支付利息。故原告主张被告以50000元借款本金为基数按月利率1%计算利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”及《最高人民法院关于适若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”之规定，被告陈世文在借条上“担保人陈世文”处签名按印，视为其以保证人的身份签字。被告陈世文系完全民事行为能力人，对其民事行为应承担相应责任，故本院确认被告陈世文对本案借款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告陈世文与原告权为金未对担保方式、担保范围进行约定，视为约定不明确，故被告陈世文应对本案全部借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张辉良于本判决生效之日起十日内偿还原告权为金借款本金50000元；二、被告陈世文对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告权为金在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告张辉良负担；此款原告权为金已预交，被告张辉良在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  杨 美二〇一七年九月六日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖46号原告：乔成万，男，1959年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管正梅，女，1986年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：段鸿儒，男，1988年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。原告乔成万与被告管正梅、段鸿儒、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2017年8月4日立案。原告乔成万向法院起诉请求：1、判令被告赔偿其各项损失237433元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日17时，被告管正梅驾驶登记车主为段鸿儒的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区文昌东路双汇国际门前路段时，在左拐弯向北通过路北非机动车道时与由西向东原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。苏Ｋ×××××号在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告因赔偿未达成一致，故原告提起诉讼，要求法院依法判决。扬州市江都区人民法院经审查认为，被告管正梅系该院正式干警，目前为大桥人民法庭助理审判员，该案不宜在江都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，请示本院确定案件的管辖法院。本院认为，鉴于管正梅是江都区人民法院的干警，该院不便审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由扬州市开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年九月七日书记员  张金梅
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执497号申请执行人杨玲，女，生于1958年10月1日，汉族，住陕西省宁强县。被执行人丁开新，男，生于1968年12月8日，汉族，住陕西省宁强县。本院在执行申请人杨玲与被执行人丁开新健康权纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初659号民事判决书，被执行人应履行执行款1840.58元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初659号民事判决书关于被执行人丁开新赔偿申请人杨玲各项损失1840.58元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 林二〇一七年九月二十五日书记员 万秀蓉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1078号之二申请执行人：无为县烟草专卖局，住无为县，法定代表人：薛峰，机构代码：9134022515270253XU。被执行人：李小三，男，汉族，住无为县。本院在执行无为县烟草专卖局和李小三其他行政非诉一案中，被执行人李小三未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行审26号裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款25185元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 马继峰
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初290号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人赵华国，男，1968年9月11日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化程度，农民，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）265号起诉书指控被告人赵华国犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人赵华国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日8时13分许，被告人赵华国驾驶冀Ｊ×××××-黑BB3**挂号重型半挂货车，顺张北路由南向北行驶至桓台县果里镇侯庄路口附近处，因过路口右转弯观察情况不够，撞至商某驾驶的电动三轮车左侧尾部，致乘坐电动三轮车的被害人刘某当场死亡。经认定，被告人赵华国负事故的全部责任。另查明，案发后被告人赵华国与被害人刘某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人赵华国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、司法鉴定协议书、保险单复印件、证明、谅解书、协议书、户籍证明等；证人商某、牟某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，足以认定。本院认为，被告人赵华国违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵华国在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人赵华国在法庭审理过程中自愿认罪，案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人赵华国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 毕   颖   超二〇一七年九月二十七日法官助理 朱萌书记员刘晨雨
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行��325号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人佀宋强，男，1986年11月10日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的410922-1002023336号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002023336号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人佀宋强，于2017年1月23日14时50分，驾驶沪Ｃ×××××车辆在清渠212省道10公里马庄桥镇路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002023336号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002023336号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002023336号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年九月二十七日书记员  姚艳蕊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1042号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗福铭，男，1971年9月18日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区桂林市永福县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，后因脱保于2017年3月20日被逮捕，2017年3月31日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人罗福铭犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月24日13时许，被告人罗福铭到广州市荔湾区宝华路96号“意古纯”旗舰店，趁被害人不备之机，扒窃得被害人杨某背包内的华为荣耀手机1台（经鉴定，价值人民币884元）。得手后，被告人罗福铭被民警人赃并获。公诉机关认为被告人罗福铭实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗福铭有期徒刑一年以下。被告人罗福铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗福铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗福铭实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人罗福铭犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一七年九月二十八日书记员  张 宁张珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13805号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号，统一社会信用代码91500113552025898P。负责人：游达。被告：湖北馥雅食品科技有限公司，住所地黄冈市团风县城南工业园，统一社会信用代码914211215715173967。法定代表人桂学军，执行董事。委托诉讼代理人：姚安，男，系湖北馥雅食品科技有限公司员工。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、湖北馥雅食品科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、湖北馥雅食品科技有限公司的起诉。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回对被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、湖北馥雅食品科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审判员  胡静二〇一七年九月二十九日书记员  丁璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8226号原告：黄某委托诉讼代理人：黄甲被告：刘甲被告：张某原告黄某与被告刘甲、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄甲、被告张某到庭参加诉讼。被告刘甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告人民币402000元，并按月息1.5分支付自2013年12月13日起至款全部付清之日止的利息（截至起诉之日利息暂计262305元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年12月13日，二被告因需急需资金，向原告借款436000元，并约定利息为1.5分。借款当日，二被告给原告出具了借据一支。此后，被告仅在2014年7月26日拿家具抵偿了34000元。原告多次催要，但被告一直以种种理由拖延拒付借款。现原告只能提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告张某辩称，刘甲先借了原告的40万元，被告后又通过刘甲借用了该款，之后的利息也是由被告支付，利息一直是月息3分。刘甲将该款交给被告使用是否告诉原告，被告并不知道，刘甲给原告付了多少利息被告也不知道。被告借用该款后通过刘甲给原告付了一年的利息13.6万元，之后被告直接分三次共给原告付了108000元的利息，最后又付了10万元的利息。被告使用了借款，故应该由被告一个人偿还。被告只能承担本金，不承担利息。被告刘甲在提交的答辩状中辩称，被告并非借款人，实际借款人是张某，出借人对此知情，且借款时因出借人要求张某提供担保人，因此被告才在借据上签字捺印，被告实为担保人。借款人对于被告实属担保人是知晓的。张某具有一定的偿还能力，且被告背负巨额债务无力偿还，请法庭对被告应当承担的担保责任酌情判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月份，刘甲向原告借款40万元，双方约定月利率为3%。2013年，刘甲又将40万交由张某使用。2013年12月13日，双方就所欠本息进行结算时，刘甲提出张某是借款的使用人，其不愿在借据上签字，原告父亲对此表示不同意，故刘甲和张某就所欠本金及一个季度的利息，共同给原告出具了借款金额为436000元的借据一支。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告共同立据向原告确认借款事实，而共同借款人之间就借款的使用所作的约定对外不具有约束力，借款人之间仍应承担共同还款的义务，故原告诉请二被告共同还款合理合法，依法应予支持。因借款金额中的36000元系40万元以月利率3%计算出的未付之利息，而该利率违反国家有关限制借款利率的规定，依法应按照月利率2%予以调整，故二被告应偿还的后期借款本金应确定为424000元；原告在诉状中认可已以家具抵偿了34000的本金，故二被告现未偿还之本金为39万元。双方重新约定的借款月利率为1.5%，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。二被告的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张某、刘甲共同返还原告黄某借款39万元，并承担该款从2013年12月13日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带责任。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5220元，由黄某负担160元，由被告张某、刘甲共同负担5060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年九月二十二日书记员  张廷立
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9873号原告：李树生。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春。原告李树生与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李树生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李树生撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2646号之一原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋街道正兴路11号。负责人：易树林，支行行长。委托诉讼代理人：李志，长沙农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：叶慧，女，1982年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：马传召，男，1985年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告叶慧、马传召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2017年9月11日以被告已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行撤诉。本案受理费454元，因撤诉减半收取227元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。审 判 员  潘智慧二〇一七年九月十二日代理书记员  刘 婷
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执749号之四申请执行人：林彩霞，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李文洪，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：念孝勇，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林彩霞与被执行人李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3702号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人念孝勇名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄及平潭县潭城镇房产并扣划了被执行人念孝勇在银行的存款，扣划所得款和拍卖款共计人民币1902100元。本案申请执行人林彩霞申请执行标的为借款本金人民币600000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币63789元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人李文洪名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李文洪、念孝勇无其他财产可供执行。鉴于被执行人李文洪、念孝勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月二十二日书记员  潘 瑜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2637号之二原告：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑2号楼，统一社会信用代码91341881557833165K。法定代表人：李雪军，总经理。委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。被告：宁国市金鼎耐磨铸件有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇灰山村，统一社会信用代码91341881784923603Q。被告：章荣芳，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘超，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国供销小额贷款有限责任公司诉被告宁国市金鼎耐磨铸件有限公司、章荣芳、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁国供销小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，保全费320元，合计470元，由原告宁国供销小额贷款有限责任公司负担。审判员  施璟二０一七年九月二十六日书记员  黄兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初968号原告：余宏荣，男，1974年10月19日生，汉族，住上犹县。被告：黄文婷，男，1970年11月6日生，汉族，住上犹县。原告余宏荣诉被告黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告余宏荣到庭参加诉讼，被告黄文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余宏荣诉称，2015年8月29日，因被告需要办理其出售给原告房产的房产证，向原告借款10800元，并具立借条，约定2016年8月底归还。但该款到期后，被告并未还款。故诉至法院，要求被告归还借款，并按每月2%计算逾期利息，同时承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告黄文婷于2015年8月29日具立的借条原件一份，用以证明被告借款的事实。被告黄文婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原告在被告处购买的房产需要被告办理房产证，因无办证费用，被告遂向原告借款10000元用于办证。2015年8月29日，原、被告及被告合伙人经结算，该笔借款10000元，被告合伙人欠原告的800元，合计10800元由被告黄文婷负责偿还，同日，被告黄文婷具立借条一张，写明借款金额为10800元，约定还款期限为2016年8月底前。之后，被告黄文婷并未归还该借款。2017年8月7日，原告向法院起诉，要求要求被告归还借款，并按每月2%计算逾期利息，同时承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃利息诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄文婷向原告借款10000元，并同意承担800元债务，共计欠原告10800元的事实，有原告的陈诉及被告自己具立的借条为证。被告按约定的期限履行归还借款的义务，原告要求被告归还欠款的诉求于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃利息诉求，属于对自己权利的自由处分，本院予以同意。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文婷欠原告余宏荣的借款10800元，限被告黄文婷于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.4元（原告已缴纳），减半收取64.7元，由被告黄文婷负担，限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  胡波二〇一七年九月七日代理书记员  付蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111号民初5386号原告：武汉和而贵物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（*期）*栋*单元*楼。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟、毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王丽华，女，1970年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉和而贵物业管理有限公司（下称和而贵物业公司）诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾青独任审判，书记员高娟担任法庭记录，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕莲到庭参加了诉讼，被告王丽华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告和而贵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费4087元；2、判令被告向原告支付违约金1226元（按照欠交物业服务费30%计算）；3、判令被告向原告支付律师费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东方雅苑（一期）小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。被告欠交2013年5月1日至2017年4月30日物业管理服务费人民币4087元，原告多次向被告主张该物业管理服务费，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，诉至法院。被告王丽华经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。经审理查明：被告王丽华系武汉市洪山区东方红村东方雅园6栋1单元3层6号房屋（建筑面积61.70平方米）业主。该房屋交付前开发商武汉统建城市开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为东方雅园一期提供前期物业管理服务，业主或物业使用人按照1.38元/平方米/月（三层以上住宅收费标准）的标准向原告支付物业管理费。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主按照1.38元/平方米/月（一期住宅）的标准向原告支付物业服务费；被告不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。据此，被告的房屋建筑面积为61.70平方米，每月应向原告交纳物业服务费85元。被告从2013年5月1日至2017年4月30日，共计欠费48个月，欠缴物业服务费4080元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业管理服务合同》、《东方雅园小区物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、被告提交的小区照片环境等证据予以证实。本院认为：前期物业管理，是指在业主大会选聘物业管理企业之前，房地产开发企业与选聘的物业管理企业签订《前期物业服务协议》，并由物业管理企业依照合同的约定实施的物业管理。本案原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告王丽华作为东方雅园小区业主，上述物业服务合同对其均具有约束力，被告王丽华在接受了原告和而贵物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告王丽华没有按时向原告支付物业服务费，原告和而贵物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取的物业服务费用。故被告王丽华应向原告支付从2013年5月1日至2017年4月30日，共计48个月的物业服务费4080元。关于原告主张的违约金、律师费等诉讼请求，在本院审理的关于原告和而贵物业公司与其他业主物业服务合同纠纷案件中，基于被告方的抗辩对原告的该两项请求未予支持，故本案中对原告的上述请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内支付原告武汉和而贵物业管理有限公司从2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费4080元；二、驳回原告武汉和而贵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  顾青二〇一七年九月五日书记员  高娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2472号之一申请执行人：赖碧珍，女，1969年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。法定代表人：赖树松。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7952号申请执行人赖碧珍与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务513106元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人佝下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十一日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1927号之一申请执行人：张正琼被执行人：黄国清张正琼与黄国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）旌民初字第2549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张正琼于2017年8月1日向本院申请执行。执行中，已对被执行人黄国清的银行存款6600元进行了扣划，余款12484.42元未执行，现申请人暂无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年九月十五日书记员  覃 勇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6132号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张顺德，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张顺德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25��，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月十一日书记员  魏欣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5936号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区源深路92号,组织机构代码：78671348-2。负责人：张东,任总经理。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人:梁永雄，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁永雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金97075.84元、账单分期手续费3359.38元及计至2016年12月18日的利息16486元、滞纳金27532.57元及以97075.84元为本金从2016年12月19日起至申请清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人，并负担案件受理费2626.48元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法轮候查封了被执行人名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园茶园南街九巷803号房产（房产证号：03××06）。因该房产已设定抵押权给东亚银行（中国）有限公司广州分行，且抵押金额较大，本案受偿可能性较小，故暂不予处置。另，轮候查封了被执行人名下的佛山市顺德区八比轩贸易有限公司的股权份额。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人梁永雄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年九月十二日书记员  林晓葵
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初532号原告：刘盛尧，男，1956年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告刘盛尧与被告李运宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛尧到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛尧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年间，被告在中都镇笑和村六组买卖木材，被告与原告口头达成协议，原告为被告务工60个，约定100元/个工，合计劳务费6000元至今未付。被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.工天记录表，证明原告为被告务工，被告尚欠工资6000未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：2013年至2015年间，被告在中都镇笑和村六组买卖木材，被告与原告口头达成协议，原告为被告务工60个，约定100元/个工，合计劳务费6000元，至今未付。本院认为：债务应当清偿，原告刘盛尧向被告李运宣提供劳务后，被告李运宣欠付原告刘盛尧劳务费,6000元至今未给付，该债务被告李运宣应当偿还，原告刘盛尧要求被告李运宣偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告刘盛尧6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李运宣负担（此款原告刘盛尧已预交，由被告李运宣直接支付给原告刘盛尧）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  廖昌芹二〇一七年九月四日书 记 员  陈丽萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6150号申请执行人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。被执行人汤成唤，女，1981年6月23日生，汉族，沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人交通行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执126号申请执行人杜长岐，男，汉族，1967年08月13日出生。被执行人段大锋，男，汉族，1975年03月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2265号民事判决书在执行杜长岐与段大锋追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人段大锋暂无可供执行的财产，申请人杜长岐同意该案终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执949号之一申请执行人枣庄恒瑞建筑安装工程公司，住枣庄市高新区松江路中段，组织机构代码证16456059-X。法定代表人王延瑞，总经理。被执行人山东润峰集团有限公司，住济宁市微山县欢城西门外，组织机构代码证86311117-9。法定代表人王步峰，董事长。本院在执行申请执行人枣庄恒瑞建筑安装工程公司与被执行人山东润峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）薛民初字第883号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东润峰集团有限公司的银行存款77600元。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一七年九月十三日书记员 郭依秀
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初311号原告:梁广华，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。被告:周广华，男，1974年2月14日出生，汉族，住第五师八十九团。原告梁广华与被告王周广华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广华的委托诉讼代理人常超、被告周广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周广华支付欠款158000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告从原告处购买防火门，共计欠款163000元。后经原告多次索要，被告于2017年1月支付了5000元，余款158000元至今未付。被告周广华答辩称，其确实从原告处购买过防火门，但欠的没有这么多，除了2017年1月支付的5000元，自己还在签合同之前让别人代付了100000元的预付款，自己大概只欠原告80000元左右，具体多少没有算过。在履行合同过程中，原告还有延迟送货的行为，也给自己造成了损失，因此，希望原告能来与自己重新进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠据一份，证明被告还欠原告158000元的防火门款未付。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为这是在原告的胁迫下出具的。本院认为，被告辩称该证据是在原告的胁迫下出具，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年，被告从原告处购买防火门，并于2015年6月14日向原告出具欠据一张，写明：“今欠梁广华防火门款16.3万元（壹拾陆万叁仟元）。此款同意由彭华祥业主代付给梁广华，由我工程款中代付。”此后，被告及彭华祥未向原告支付欠款，经原告索要，被告于2017年1月向原告支付了5000元，余款158000元至今未付。本院认为,原告提交的欠据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人，在收到货物后，有向原告足额支付货款的义务，其拒不付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称其向原告支付过100000元预付款，其只欠原告80000元左右的意见，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告支付防火门款158000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下:被告周广华于本判决生效之日起十日内支付原告梁广华防火门款158000元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元（已由原告梁广华交纳），由被告周广华负担（被告周广华于本判决生效之日起十日内给付原告梁广华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  潘宁二〇一七年九月二十一日书记员  张蓉1
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2629号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。住所地，威远县山王镇。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人许凯，该单位职工。被告：黄付礼。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告黄付礼金融��款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年九月二十八日书记员  汪大宗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1663号之二申请执行人宇立国，住开鲁县。被执行人王春生、李宝丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初476号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王春生、李宝丽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员孙凤杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1759号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙秀荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初337号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙秀荣在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执832号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：黄荣才本院在执行黄荣才罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初11号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年九月六日书记员 王亚飞