江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。负责人：杨振国，该行行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该行职工，住沛县。被告：吕高辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住沛县。被告：宋卫卫，女，1984年8月12日出生，汉族，住沛县。被告：吕高省，男，1963年7月5日出生，汉族，工人，住。被告：梁宜存，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县邮储）与被告吕高辉、宋卫卫、吕高省、梁宜存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县邮储的委托诉讼代理人张行伟，被告吕高省、梁宜存到庭参加诉讼，被告宋卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕高辉经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县邮储向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金156031.98元及利息（按合同约定计算至还清之日）以及所支付的诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，原告沛县邮储与被告吕高辉、宋卫卫签订《小额贷款借款合同》、小额贷款客户承诺书，与吕高省、梁宜存分别签订《小额贷款保证合同》。合同约定原告沛县邮储向被告吕高辉发放贷款160000元，吕高省、梁宜存对该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，四被告未偿还上述借款。吕高省、梁宜存辩称，对于担保的事实无异议，借款人正积极筹备资金偿还上述欠款。吕高辉、宋卫卫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告沛县邮储围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕高辉、宋卫卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院组织到庭当事人进行了质证。根据原告及到庭被告的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年4月19日，原告沛县邮储作为甲方与作为乙方的吕高辉及作为乙方配偶的宋卫卫签订《小额贷款借款合同》，合同编号：32004434116042547613。合同约定：第一条沛县邮储通过吕高辉在沛县邮储开立的邮政储蓄个人计算账户发放贷款，账户户名：吕高辉，账号：62×××05。第二条贷款的金额、利率、期限如下：贷款金额大写壹拾陆万元，小写￥160000；贷款利率为固定利率15.3%；期限：自2016年4月至2017年4月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条贷款用途为进石子、酒水、烟酒等。第四条贷款资金的支付管理本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。第八条还款方式。双方商定，吕高辉采取阶段性等额本息还款法（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）归还贷款本息。第十条吕高辉应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由吕高辉归还的贷款本息存入吕高辉在沛县邮储开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权沛县邮储从该账户扣收当期应还贷款本息。第十三条担保方式本合同项下的全部债务由梁宜存、吕高省提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：32004434616044346462、32004434616044346463）第十六条违约责任（一）吕高辉违约1、吕高辉不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第二十条本合同由沛县邮储代理人签字（或盖名章），沛县邮储盖章，吕高辉签字并按手印之日起生效。合同还对其他内容作了约定。沛县邮储在甲方处加盖公司印章，被告吕高辉在乙方借款人处签字捺印，被告宋卫卫在吕高辉配偶处签字捺印。同日，被告吕高辉作为承诺人（借款人）、被告宋卫卫作为共同还款人向原告沛县邮储出具小额贷款客户承诺书一份。同日，被告梁宜存、吕高省作为保证人分别与原告沛县邮储签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同编号分别为：32004434616044346462、32004434616044346463，合同约定：为确保吕高辉与沛县邮储于2016年4月19日签订的32004434116042547613的履行，根据国家有关法律法规，梁宜存、吕高省与沛县邮储协商一致，梁宜存、吕高省愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）壹拾陆万元整，（小写）￥160000元。本合同项下担保债权确定的期间为2016年4月19日至2019年4月19日。第一条保证范围债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。第二条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对其他内容作了约定。原告沛县邮储在甲方处加盖公司印章，被告吕高省、梁宜存分别在乙方保证人处签字捺印。2016年4月19日，原告沛县邮储向吕高辉发放借款16万元并制作了借据。借款借据载明：借款日期2016/4/19；到期日期2017/4/19；借款人吕高辉；借款金额壹拾陆万圆整；年利率15.3%。被告吕高辉在借据上签字捺印。借款发放后，吕高辉尚欠贷款本金156031.98元，利息25046.32元，（计息期间自2016年11月19日至2017年9月25日）。本院认为，被告吕高辉、宋卫卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告吕高辉签订的《小额贷款借款合同》，与吕高省、梁宜存签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》成立、合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人吕高辉应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原告的陈述及提供的证据可以证实，本案吕高辉尚欠贷款本金156031.98元，利息25046.32元（计息期间自2016年11月19日至2017年9月25日），之后的利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止。本案中，被告宋卫卫在《中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书》中共同还款人处签字捺印。故，对原告沛县邮储要求被告宋卫卫应作为共同还款人偿还上述贷款所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁宜存、吕高省作为连带责任保证人，应当按照双方《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定履行其义务。对原告在保证期间内要求被告梁宜存、吕高省偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁宜存、吕高省承担保证责任后，有权向借款人被告吕高辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕高辉、宋卫卫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金156031.98元及利息（利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）；二、被告梁宜存、吕高省对上述债务承担连带保证责任。被告梁宜存、吕高省承担保证责任后，有权向被告吕高辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，公告费600元，合计4021元，由被告吕高辉、宋卫卫、吕高省、梁宜存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二〇一七年九月二十七日书 记 员 安志升