安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初2073号原告：张玉林，男，1955年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：蒋兴文、范龙（实习），安徽杜文律师事务所律师。被告：郭猛，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：姚静，女，1975年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，以上两被告共同委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文祥，该公司员工。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告张玉林与被告郭猛、姚静、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托诉讼代理人蒋兴文，被告郭猛、姚静的共同委托诉讼代理人叶政权，被告人保财险芜湖市分公司的委托诉讼代理人朱文祥、张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等合计303553.95元，由第一二被告承担连带责任，第三被告承担保险责任，由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日17时15分，被告郭猛驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至省××线××路段（灵璧县××村路段）处，因对道路情况观察不够操作不当，与由西向东横过道路的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤。经灵璧县交警大队认定，郭猛负全部责任，原告无责任。原告受伤后在灵璧县人民医院住院治疗花费7万余元，2017年4月10日，经永泰司法鉴定所鉴定，原告八根肋骨骨折的伤残等级为九级，骨盆遗留畸形愈合的伤残等级为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费1600元。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭猛辩称：对事故发生的真实性和经过无异议；因为事故车辆已经投保，对原告的合理损失，应当由保险公司承担；我方已经为原告垫付1万元，请法院一并处理。被告姚静辩称：本案中，我和郭猛是租赁关系，根据租赁合同的约定，一切损失均应当由郭猛承担，姚静不予承担。被告人保财险芜湖市分公司辩称：对事故的真实性和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我司仅在保险限额内承担责任；由于投保车辆改变了使用性质，导致危险程度增加，根据商业险合同约定，我司在商业三者险内不承担赔偿责任；原告主张赡养费无依据，请依法驳回；诉讼费鉴定费等间接费用不予承担；原告部分诉求过高，请依法核减；其他具体意见见质证意见。本案经审理认定事实如下：2017年1月12日17时15分，被告郭猛驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至省××线××路段（灵璧县××村路段）处，因对道路情况观察不够操作不当，与由西向东横过道路的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，郭猛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到灵璧县人民医院住院治疗，诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤；二、急性闭合性胸部损伤；三、骨盆骨折；四、软组织损伤。住院治疗86天，于2017年4月7日出院。出院医嘱：注意休息，休息6月，避免负重6月，如肋骨环抱器有明显不适，应我科随诊，必要时于取出，加强营养，我科门诊随访。因治疗张玉林支出医疗费75122.07元。事故发生后，郭猛给付原告10000元。2017年4月10日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。4月12日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人张玉林胸部损伤致8肋骨折的伤残等级为九级、骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级；2、被鉴定人张玉林的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1600元。另查明，郭猛驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车登记车主为姚静，系郭猛租赁使用，双方签订了“汽车租赁合同”，该车在人保财险芜湖市分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。本案在审理过程中，被告姚静申请对投保单上的“姚静”签名不是本人所签，以此证明保险公司对免责条款没有履行告知说明义务，但因姚静在本院技术室指定的期限内拒不缴纳鉴定费用和选择鉴定机构，本院技术室作退案处理，不再对外委托鉴定。本院认为，郭猛与原告发生交通事故，造成原告身体受到损害，经公安机关交警部门认定，郭猛负事故全部责任，郭猛依法应对原告承担全部赔偿责任。因郭猛驾驶的事故车辆已在人保财险芜湖市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由人保财险芜湖市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由侵权人郭猛进行赔偿。虽然姚静系本案事故车辆的登记所有人，但其在事故中没有过错，对原告也没有侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不应当承担赔偿责任。虽然姚静为事故车辆投保了商业三者险，但其将非营运车辆租赁给郭猛谋取利润，改变了车辆的使用性质，导致危险程度增加，根据商业三者险合同的约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。姚静主张，投保单上的“姚静”签名不是本人所签，保险公司对免责条款没有履行告知说明义务，免责条款不生效，但姚静没有提供证据能够否定其在投保单上签名的事实，对其主张不予支持。对原告提交的伤残鉴定意见，被告虽有异议，但无证据予以推翻或否定，且也不申请重新鉴定，本院予以采纳。对“三期”鉴定意见，该意见虽然依据的是行业准则（规范），但与医疗机构出具的医嘱意见及原告的实际住院情况基本吻合，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“三期”计算的规定，本院也予以采纳使用。关于原告各项损失的数额及计算标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费75122.07元。根据原告提交的病历材料、医疗费票据、费用清单予以确定。保险公司要求扣除非医保费用，但未提交任何依据，不予支持；2、住院伙食补助费2580元。原告住院86天，按30元/天计算，应为2580元；3、营养费2700元。原告的营养期为90天，按30元/天计算，应为2700元；4、误工费15300元。原告为农村居民，要求按85元/天计算误工费，没有超过计算标准，予以支持。原告误工期为180天，其误工费应为180×85=15300元；5、护理费10279.80元。原告护理期为90天，要求按114.22元/天计算，没有超过计算标准，予以支持。其护理费应为90×114.22=10279.80元。保险公司主张，原告的护理费有部分为重复主张，本院认为，原告医疗费发票中的护理费为医学护理，与原告家人对原告的生活性护理不是同一内容，且无法互相替代，不属于重复主张，应当予以支持；6、残疾赔偿金46762.80元。原告为农村居民，构成一处九级伤残一处十级伤残，定残时已满61周岁（不满62），其残疾赔偿金应按19年计算，即11720×19×21%=46762.80元。原告要求按安徽省城镇居民标准计算，但仅提供了在灵璧县灵城镇居住的相关证据，没有提供“在城镇有相对固定的工作和收入”的确凿证据，不符合按照城镇居民标准赔偿的条件和要求，故对其该项主张不予支持；7、精神抚慰金11000元。原告构成一处九级伤残一处十级伤残，且在事故中不承担责任，有权请求赔偿精神损害抚慰金，参照上级法院的指导意见，以11000元为宜。原告要求赔偿20000元，标准过高，对超出部分不予支持；8、交通费1000元。原告居住在灵璧县灵城镇，住院所在地为灵璧县人民医院，住院86天，本院酌情认定原告的交通费为1000元。原告要求赔偿3000元，数额较高，对超出部分不予支持；9、车辆损失费1900元。根据事故认定书的记载，原告的电动车在事故中确实损坏，原告要求赔偿2000元，保险公司定损为1900元，本院支持1900元；10、鉴定费1600元。原告为确定伤残等级而申请司法鉴定，其鉴定费为合理支出，应予支持；11、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。本案中，原告仅构成一处九级伤残和一处十级伤残，并不能证明原告已经丧失劳动能力及其程度，不符合要求赔偿被扶养人生活费的条件，不予支持。以上合计为168244.67元。综上，人保财险芜湖市分公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计84342.60元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1900元。人保财险芜湖市分公司共计应当赔偿原告96242.60元。对原告剩余的损失72002.07元（168244.67-96242.60），由侵权人郭猛予以赔偿。郭猛已经给付原告的10000元，应当从原告所得的赔偿款总额中予以扣除。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人保财险芜湖市分公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用1103元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张玉林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费合计96242.60元；二、被告郭猛于本判决生效后10日内赔偿原告张玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计62002.07元；三、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，减半收取2926元，原告张玉林负担1404元，被告郭猛负担419元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费5852元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一七年九月二十五日书记员  耿 婷（注意：尚未生效，二审审理中）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。