wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4076号原告：万丽卿，女，1965年7月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告万丽卿诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资24700元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资24700元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资24700元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币24700元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告万丽卿支付拖欠的工资人民币24700元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执332号申请执行人：天祝藏族自治县新安捷汽车租赁服务有限责任公司。法定代表人：陈小铭。被执行人：白如义，住天祝县。申请执行人天祝藏族自治县新安捷汽车租赁服务有限责任公司与被执行人白如义租赁合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝藏族自治县新安捷汽车租赁服务有限责任公司于2017年5月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人白如义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白如义向我院交纳应给付申请执行人天祝藏族自治县新安捷汽车租赁服务有限责任公司的车辆租赁费等费用共计6450元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人白如义至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人白如义无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人天祝藏族自治县新安捷汽车租赁服务有限责任公司亦未提供被执行人白如义有可供执行财产的线索。现因被执行人白如义暂无财产可供执行，申请执行人天祝藏族自治县新安捷汽车租赁服务有限责任公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天祝藏族自治县新安捷汽车租赁服务有限责任公司发现被执行人白如义有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月十八日书记员  孙鹏延
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1163号申请执行人：钱忠明等5人，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：浙江盛峰建设有限公司，住所地，象山县丹东街道东谷路33号。法定代表人：陈启发，该公司总经理。申请执行人钱忠明等5人与被执行人浙江盛峰建设有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字{2016}第388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江盛峰建设有限公司未按仲裁调解书确定的义务履行，申请执行人钱忠明等5人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江盛峰建设有限公司支付执行款141920元，承担执行费2028.8元。2017年3月17日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人浙江盛峰建设有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款141920元及迟延履行利息，承担执行费2028.8元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年九月一日代书记员  徐蓉盈
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第2347号原告：张建昌，男，1962年8月13日出生，汉族，住长兴县。法定代理人：张某，女，1966年2月11日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。被告：长兴县人民医院，住所地长兴县雉城街道太湖中路66号，组织机构代码47125027-6。法定代表人：李荣华，系该院院长。委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托代理人：曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。原告张建昌与被告长兴县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2015年12月30日立案，原告张建昌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建昌的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建昌撤诉。本案受理费减半收取5938元，由原告张建昌负担。审 判 员  马立平人民陪审员  李金荣人民陪审员  向万胜二〇一七年九月十三日书 记 员  张思媛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初3390号原告：徐某，女，汉族，生于1985年7月17日，住郸城县。委托代理人：徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。被告：苏某1，男，汉族，生于1983年4月3日，住郸城县。原告徐某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐萱及其委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告苏某1在法庭审理过程中退出法庭。本案现已审理终结。原告徐萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、儿子苏某2由原告抚养，苏某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实���理由：××××年××月份，原被经人介绍相识，不久便以风俗结婚，婚后于××××年××月××日生育长子苏某2，于××××年××月××日生育次子苏某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前因双方缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不和，差异较大，无法正常沟通。被告控制欲较强，凡事要求原告完全顺从，否则就遭到训斥或殴打。且随着家庭开支增多，被告又好吃懒做，不务正业不去挣钱，致使原告无法忍受就逃到外地打挣钱养活孩子。原告曾于2016年8月份起诉至贵院与被告离婚，判决不准离婚后经过一年的时间也没有和好，夫妻感情彻底破裂，为此，再次起诉至法院。被告苏某1辩称：原告所诉与事实不符，被告没有打过原告，原告也没有往家寄过钱，其对孩子不管不问，且两个孩子较小，原被告之间还有感情，不同意离婚。经本院审��认定如下事实：××××年××月份，原被告经人介绍相识后举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子苏某2，于××××年××月××日生育次子苏某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原被告双方分别外出务工，二人因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2016年8月1日起诉至本院，本院于2016年9月18日作出（2016）豫1625民初2233号民事判决书，驳回了原告徐某的诉讼请求。六个月后，原告再次以感情破裂为由起诉至法院。本院认为，原、被告双方补办了结婚登记手续，并生育儿子苏某2、苏某3。婚后，原被告分别在外务工，双方交流减少，因家庭琐事发生争吵，但双方婚后存在一定感情基础，且原被告所生育两个儿子尚某，子女的健康成长需要一个和睦的家庭环境。因此，对原告提起的离婚诉讼，以判决不离婚为宜。综上所述，原告徐某提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付占军二〇一七年九月二十二日书记员  赫华帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1579号被执行人刘志雄，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地仙桃市，暂住武汉市汉阳区。因犯诈骗罪，现服刑于江苏省丁山监狱。被执行人刘志雄诈骗罪案，本院作出的（2016）苏0682刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依该判书：刘志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2024年5月19日止。罚金其中人民币十二万五千元已缴纳，余款八万元于判决生效后一个月内缴纳。）。被执行人刘志雄未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由周志刚执行。移送执行标的为退赃44600元、罚金80000元，执行费1975元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前正在江苏省丁山监狱服刑，其名下无银行存款、车辆。经委托查询，被执行人在本地和暂住地均无房产、国有土地登记信息。本院于2017年8月23日向被执行人住所地的武汉市汉阳区建桥街钟家桥社区居委会发出委托调查函，委托其代为调查被执行人的财产情况，暂未有反馈结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘志雄正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，也无收入来源，且无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初609号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘国军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3711、4643号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人冯莉娟。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行，组织机构代码76821795-2，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。负责人周建。被执行人杭州炬日电器有限公司，组织机构代码60930040-9，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。法定代表人周长寿。被执行人杭州萧山金属电器制品厂，组织机构代码14347145-9，住所地杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。法定代表人周关松。被执行人杭州炬日家具工业有限公司，组织机构代码75173130-6，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。法定代表人周长寿。被执行人浙江炬日实业投资股份有限公司，组织机构代码69700061-6，住所地杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1101室。法定代表人周长寿。被执行人周长寿，男，1954年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周关松，男，1961年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人全德泉，男，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈海霞，女，1977年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3713号、（2014）杭萧义商初字第1517号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州炬日电器有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇德北村，总建筑面积54927.95平方米的房屋（其中有证建筑面积44630.19平方米，无证建筑面积10297.76平方米，宗地红线外建筑面积249平方米）、附属物、面积35972平方米的国有土地使用权、机器设备、存货等动产一批（含车牌号为浙Ａ×××××的桑塔纳汽车一辆、浙Ａ×××××的大捷龙汽车一辆、浙Ａ×××××的叉车一辆）及被执行人杭州萧山金属电器制品厂所有的位于杭州市萧山区党湾镇德北村，建筑面积共计29582.68平方米的房屋、室内装修（其中有证建筑面积17975.58平方米，无证建筑面积11607.1平方米，宗地红线外建筑面积7414.9平方米）、附属物、面积9899平方米的国有土地使用权。2017年7月28日，竞买人杭州万晧投资管理有限公司以64850000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州炬日电器有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇德北村，总建筑面积54927.95平方米的房屋（其中有证建筑面积44630.19平方米，无证建筑面积10297.76平方米，宗地红线外建筑面积249平方米）、附属物、面积35972平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、25××37、250221号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2004）字第3300010号、杭萧国用（2002）第3300007号，内容详见浙恒估（2017）鉴字第170304号房地产估价报告]及机器设备、存货等动产一批（含车牌号为浙Ａ×××××的桑塔纳汽车一辆、浙Ａ×××××的大捷龙汽车一辆、浙Ａ×××××的叉车一辆）[内容详见浙韦评报字（2017）第010号资产评估报告]归买受人杭州万晧投资管理有限公司（统一社会信用代码91330109MA280NEC83）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州万晧投资管理有限公司时起转移。二、被执行人杭州萧山金属电器制品厂所有的位于杭州市萧山区党湾镇德北村，建筑面积共计29582.68平方米的房屋、室内装修（其中有证建筑面积17975.58平方米，无证建筑面积11607.1平方米，宗地红线外建筑面积7414.9平方米）、附属物、面积9899平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00××55号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2002）字第3300010号，内容详见浙恒估（2017）鉴字第170305号房地产估价报告]归买受人杭州万晧投资管理有限公司（统一社会信用代码91330109MA280NEC83）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州万晧投资管理有限公司时起转移。三、买受人杭州万晧投资管理有限公司应持本裁定书及时到房地产及车辆管理部门办理相关产权过户及变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十八日书 记 员  谢雨彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17957号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二日书记员  罗明洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初133号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：阜南县焦陂人人乐购物超市。负责人：牛奔，该超市经营者。案由：侵害商标权纠纷本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县焦陂人人乐购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年九月七日书记员  李 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5311号上诉人（原审被告）：湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。法定代表人：杨永胜，董事长。被上诉人（原审原告）：刘爱超，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。上诉人湖南德邦重工机械有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人刘爱超合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德邦公司上诉请求：1、撤销或变更一审判决；2、被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：1、上诉人没有收到原审法院的传票，错过了开庭时间，导致没有开庭应诉；2、原审法院对事实没有查清且对证据认定有误，《合伙协议》合法有效，不应当被解除；一审法院不应当判令德邦公司支付40万元，40万元是双方为共同事务而发生的资金借出，不能简单的认定为上诉人向被上诉人的借款，且双方没有约定利息，原审法院判令支付逾期利息是错误的。3、原审法院认定事实错误，导致双方的合意入伙金被认定为借款性质，进而承担债务利息的责任，违法双方真实的合意，且违法法律的规定。刘爱超辩称，1、上诉人不能依照与被上诉人签署的合作协议承揽泰兴市虹桥工业园安置房基础设施建设项目，故双方间订立合作协议的基础已不存在，双方签订的合作协议的合作目的也不存在，一审法院判决解除合作协议依法有据，不存在错误。2、此合作协议终止后，上诉人与被上诉人双方理应按照合作协议约定在分担项目相关费用后，收回各自对该项目的前期投入，而在前期双方出资的第一次项目筹备中，上诉人借用筹备资金未归还。双方已在后期财务对账时确认了上诉人所需向被上诉人偿还的资金金额及相应付款期限，故被上诉人依照合作协议及书面对账确认要求上诉人归还剩余未付清款项及逾期利息，于法有据应当予以支持。刘爱超向一审法院起诉请求：1、因德邦公司违约立即解除《合作协议》；2、德邦公司归还刘爱超在合作协议项下垫付的往来款40万元；3、德邦公司向刘爱超承担逾期还款导致的利息损失33079.45元（以逾期归还往来款金额40万元为基数，按同期银行贷款利率从2015年5月2日起暂计算至2017年3月1日，实际计算至德邦公司全额付清之日止），4、德邦公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月16日，刘爱超、德邦公司双方针对共同承接泰兴市虹桥工业园安置房等地基与基础工程项目签订了《合作协议》，该协议具体约定了项目内容、股本结构与利益分配、双方的职责和义务等条款，其中股本结构与利息分配：该合作项目出资总额为500万元，甲方出资150万元，占出资比例的30%，乙方出资350万元，占出资比例的70%；项目费用分摊和净利润分配比例：甲方50%，乙方50%。第一期项目合作设立筹备资金200万元，前期暂由柏红专先生代为保管并建账，甲乙双方按上述比例（甲方60万元，乙方140万元）于2014年1月27日到位，2014年2月7日筹备资金被甲方借用，目前已开支25万元，还有175万元未归还，开工前甲方必须归还到位……。合作协议签订后，中标方并未将泰兴市虹桥工业园安置房及基础设施建设项目施工委托给德邦公司承接，且德邦公司亦未按约偿还已借用的筹备资金。后刘爱超、德邦公司双方对涉及泰兴市虹桥工业园安置房等地基与基础工程项目的筹备金及费用进行对账确认尚欠付刘爱超85万元，并承诺在2015年春节前支付50万元，余款35万元在2015年5月1日前付清，德邦公司的法定代表人杨永和在该对账明细中签字并加盖了公章。后德邦公司支付刘爱超共计45万元，至今尚欠刘爱超40万元。另查明，1、德邦公司借用筹备资金共计190万元，在刘爱超、德邦公司双方对账前未偿清筹备资金。2、签订《合作协议》后，因未能承接泰兴市虹桥工业园安置房等地基与基础工程项目，刘爱超、德邦公司合作终止，亦未筹备第二期合作资金。一审法院认为,刘爱超、德邦公司合作承接泰兴市虹桥工业园安置房等地基与基础工程项目并签订了合作协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。因刘爱超、德邦公司在出资第一期合作筹备金后，中标方并未将泰兴市虹桥工业园安置房及基础设施建设项目施工委托给德邦公司施工，刘爱超、德邦公司合作基础已不存在，双方签订的《合作协议》的合同目的无法实现，现刘爱超要求解除《合作协议》，该请求不违反法律规定，该院予以支持。合作终止后，刘爱超、德邦公司双方理应按约定比例扣除在合作期间产生相关费用后收回对各自的投资，但在刘爱超、德邦公司均按约筹资第一期项目资金后，德邦公司借用筹备的资金共计190万元，且在对账时亦未偿清，双方在对账时扣除各自应承担的费用后确定德邦公司尚欠刘爱超的款项，但至今为止，德邦公司仍欠刘爱超40万元未偿还，故刘爱超要求德邦公司偿还40万元的诉讼请求，该院予以支持。刘爱超要求德邦公司支付逾期利息，因在结算时，德邦公司承诺刘爱超在2015年春节付50万元，余款在2015年5月1日前付清，但德邦公司仅偿付45万元，至今尚欠40万元，德邦公司应当承担违约责任。根据德邦公司承诺的还款期限，刘爱超主张从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。判决：一、解除刘爱超与德邦公司于2014年10月16日签订的《合作协议》。二、德邦公司于该判决生效后五日内给付刘爱超40万元及逾期利息（自2015年5月2日起以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该判决确定履行之日止）。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，因适用简易程序3898元，由德邦公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，1、从一审法院的送达回证可见，一审法院通过邮寄送达方式向德邦公司送达了起诉书副本、开庭传票等文件，德邦公司收到传票后，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理程序合法；2、刘爱超、德邦公司为了合作承接泰兴市虹桥工业园安置房等地基与基础工程项目而签订合作协议，因刘爱超、德邦公司在出资第一期合作筹备金后，中标方并未将泰兴市虹桥工业园安置房及基础设施建设项目施工委托给德邦公司施工，双方合作基础已不存在，合同目的无法实现。现刘爱超要求解除《合作协议》，符合法律规定，应予支持。合作终止后，双方在对账时扣除各自应承担的费用后确定了德邦公司应退还刘爱超的款项。但德邦公司仍欠刘爱超40万元未偿还。因在结算时，德邦公司承诺余款在2015年5月1日前付清，但德邦公司至今尚欠40万元，德邦公司应当承担违约责任，德邦公司应偿还尚欠的40万元，还应支付从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。综上所述，德邦公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7796元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 卢 苇审判员 李建新二〇一七年九月二十八日书记员 黄香连
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民抗36��抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：孙炯，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：洪春青，女，1959年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。二审被上诉人（一审被告）：寿剑萍，女，1962年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申诉人孙炯因与被申诉人洪春青、二审被上诉人寿剑萍不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民再字第6号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监[2017]33000000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一��一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  谢静华二〇一七年九月二十九日书记员  来益芸
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初925号原告：哈密双诚商贸有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市迎宾大道（红星三场编制袋厂），统一社会信用代码916522013288770686。法定代表人：付立成，总经理。委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：魏丽容，女，1985年7月11日出生，住新疆哈密市。原告哈密双诚商贸有限公司（以下简称双诚公司）与被告魏丽容装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚公司的委托诉讼代理人张薇，被告魏丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款12000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：原告承接被告位于哈密市天悦湾24号门面房装修工程，截止目前，被告欠付工程款12000元。经原告多次催要，双方协商无果。原告现诉至法院，请求判令所请。被告魏丽容辩称，原告确实为被告装修房屋，被告确有装修款12000元未支付。双方约定原告应于2016年6月17日交工，但原告延期了24天才交工，给被告造成了一定损失，因此原告同意从剩余的装修款中扣除5000元，只要求被告支付7000元。另外，双方约定装修保质期为3个月，在保质期内被告就发现装修出现质量问题，要求原告维修但未予维修，因此被告不同意支付装修款。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告双诚公司与被告魏丽容签订了一份装修合同，约定由原告为被告位于哈密市天悦湾小区24号门面房进行装修，工期为2016年5月13日至2016年6月17日，共计33天。原告包工包料装修工程款总计为70000元，被告分期向原告支付，第一次在签订设计方案支付2000元，第二次于设计方案通过签订开工合同支付50%即35000元；第三次于被告施工过程中卫生间墙砖、地砖、全房吊顶及木工完毕后支付20%即14000元；第四次于灯具、灯箱、门头、墙纸、木地板铺设完毕后支付20%即14000元；第五次于竣工验收后3个月内支付10%即7000元。在该合同第七条打印出的原告逾期竣工、被告逾期付款等应支付的违约金，原被告双方一致同意划掉，即双方约定一方如有违约不向另一方承担违约责任。装修合同签订后，原告按照约定进行装修施工，被告也按照约定分期足额向原告支付了前三期的装修款。2016年7月10日原告装修完毕并经双方验收后向被告进行了交工。被告开始在该房屋经营缔美国际丽人定制美容院。2017年6月17日，被告将该房屋经营的缔美国际丽人定制美容院转让他人经营。对原被告双方合同约定的第四期装修款14000元被告仅向原告支付了9000元，第五期款7000元被告至今未付。被告向原告共计支付装修款58000元，余款12000元至今未付。原告现诉至法院，请求判令被告：1、支付装修款12000元及利息；2、承担本案诉讼费、送达费。庭审中，原告双诚公司将其第1项诉讼请求中的利息，明确为从2016年7月1日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款年利率4.35%计算；并将其第2项诉讼请求中的送达费明确为邮寄送达费30元。在法庭辩论时原告又将其利息的起算时间变更为2016年7月10日。以上事实，有原告双诚公司提交的装修合同，被告魏丽容提交的收据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏丽容对欠付原告双诚公司房屋装修款12000元未付的事实认可，对此本院予以确认。对于被告辩称因原告延期交工给其造成一定损失，原告同意扣除装修款5000元，认为其欠付的装修款为7000元的辩解意见，因原告不予认可，被告也未提供相关证据加以证明，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。对被告辩称，原告装修的房屋存在质量问题，不同意向原告支付装修款7000元的辩解意见，被告为支持其上述辩解意见，向本院提供了涉案房屋的照片，但因被告未能证明照片拍摄的时间，且该房屋被告已于2016年7月10日交付使用，2017年6月17日被告又转让他人经营使用，被告提供的证据不足以证明其辩解意见成立，故对被告该项辩解意见本院不予采信。综上，对原告要求被告支付装修款12000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年7月10日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款年利率4.35%计算支付利息的请求，因原被告双方在装修合同中约定，被告逾期付款的不用承担违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告双诚公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏丽容向原告哈密双诚商贸有限公司支付装修款12000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告哈密双诚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，邮寄送达费30元，合计80元，由被告魏丽容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王圣佳二〇一七年九月二十七日书记员  孙千惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初3874号原告：孙某某（曾用名孙某甲）。委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：张某某。原告孙某某（曾用名孙某甲）与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某（曾用名孙某甲）到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙某某（曾用名孙某甲）的诉讼请求为：1、请求依法判决或调解原告与被告离婚。2、婚生长女张某甲捷随原告生活，被告承担相应抚养费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2014年腊月二十日举行结婚仪式同居生活，2016年2月14日生育一女孩（取名张某甲捷），同居期间双方因琐事生气时被告存有暴力倾向，自2016年8月开始被告除外打工至年底，期间对原告及孩子不闻不问���也不接原告电话，为了给孩子入户于2017年1月10日补办了结婚登记。2017年正月被告又外出务工至今还是和以前一样对原告及孩子不闻不问不接原告电话，双方无法沟通联系。原告认为双方没有建立起牢固的婚姻基础，草率结婚，已经影响夫妻感情不能继续生活下去，原告现依法提起离婚诉讼。我与被告婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原、被告双方的订、结婚时间、建立婚姻关系形式、双方的婚前感情基础、婚后夫妻感情怎样、双方现在是否分居生活，分居的时间。2、双方是初婚还是再婚，婚后生育几名子女，子女的姓名、性别、出生时间，现在随谁一起生活，双方对子女抚养各持���么意见。3、原、被告婚后都置买了哪些财产，以及存款、债权、债务情况。4、原告提出与被告离婚的原因，双方夫妻感情是否确已破裂，还有无和好可能，被告对原告提出离婚是什么意见。法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。原告1号证据为：结婚证一册，意在证明原、被告登记结婚的时间为2017年1月10日。原告2号证据为：微信聊天记录，意在证明被告曾在微信中同意与原告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，因此被告未能对原告提交的证据进行质证，亦未向法院提交任何证据。法院对当事人证据的认定情况与法院查明的事实：本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的1号证据予以认定，原告提交的2号证据因被告未到庭予以核实，且不足以证明原被告夫妻感情破裂，因此不予认定。结合原告的诉讼陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：原、被告于2014年4月20日订婚，于2014年农历十月二十二日举行结婚仪式，于2017年1月10日补领的结婚证。于2016年2月14日生育一名女孩，取名张某甲捷。原告在诉讼过程中提出，原被告在共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。原告以被告外出务工对孩子及原告不闻不问、双方草率结婚缺乏牢固的婚姻基础，无法共同生活为由，具状诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生长女张某甲捷由原告抚养，被告承担相应抚养费。本院认为，原告孙某某（曾用名孙某甲）与被告张某某结婚并生育了子女，应珍惜夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流，以增进夫妻感情，从而为长女张某甲捷的健康成长营造良好的家庭环境。本案中原告孙某某（曾用名孙某甲）未提供充分证据证明原、被告夫妻感情破裂，故原告孙某某（曾用名孙某甲）的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告孙某某（曾用名孙某甲）与被告张某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告孙某某（曾用名孙某甲）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一七年九月一日书记员 管思雯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1176号罪犯冯国琛，男，1957年12月21日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2010年4月8日作出（2010）马刑初字第22号刑事判决，以被告人冯国琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，各被告人应根据其所参与盗窃的数额退赔各被害人的经济损失。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第1032号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1935号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯冯国琛在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。获3次表扬。2017年5月17日向福州市马尾区人民法院缴纳罚金人民币3700元（票号02645839）。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国琛减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月28日至2017年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3341号原告:干模刚。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被告：龙源明光风力发电有限公司。原告干模刚以被告龙源明光风力发电有限公司因环境污染对其房屋造成损失为由，于2017年8月18日向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿房屋损失206000元。本院受理后，根据干模刚提供的被告住所地向其送达相关应诉材料。被告辩称现龙源明光风力发电有限公司已非独立法人，无法独立承担民事责任。后跟被告核实，被告辩称属实。本院认为：原告干模刚在提起诉讼时应当有明确的被告，现龙源明光风力发电有限公司已非独立法人，无法独立承担民事责任，应属被告不明确，故原告干模刚的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告干模刚的起诉。原告干模刚不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丁 凯二〇一七年九月二十五日书记员 王燕学附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初900号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人郭亮，男，1994年11月5日出生，汉族，大学本科肄业，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。2016年8月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2017年6月28日被重庆市万州区公安局监视居住,同年9月1日因本案经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第849号起诉书指控被告人郭亮犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人郭亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人郭亮利用借卡和做兼职的幌子骗取他人的中国工商银行卡相关信息，后利用他人的银行卡信息进行网上银行贷款，涉案金额共计人民币18000元，所得赃款用于网络赌博，其具体犯罪事实如下：1.2015年10月左右的一天，被告人郭亮以借卡为名，骗取被害人周某的中国工商银行卡相关信息，后通过互联网操作在网上贷款6000元；2.2015年11月初的一天，被告人郭亮以做兼职为名，骗取被害人曹某的中国工商银行卡相关信息，后通过互联网操作在网上贷款6000元；3.2015年11月初的一天，被告人郭亮以做兼职为名，骗取被害人朱某的中国工商银行卡相关信息，后通过互联网操作在网上贷款6000元。2016年8月4日，被告人郭亮被重庆市合川区公安局合阳派出所抓获归案。案发后，被告人郭亮已退赔三被害人人民币各6000元。另查明，被告人郭亮因本案被实际羁押30日。上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、监视居住决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、工商银行交易明细、网上贷款“提前享”资料、收条、发还物品清单、被害人曹某、朱某、周某的陈述、证人蒋某的证言、被告人郭亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网使用骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭亮如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭亮赔偿了三被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭亮一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  刘金琼二〇一七年九月五日书 记 员  张梦怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4082号原告：中国邮政储蓄银行有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。负责人：罗蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：冉景文，系该行职工。被告：白树德，男，1962年9月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被告：田娅琴，女，1962年11月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告白树德、田娅琴金融借款纠纷一案中，原告于2017年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费1796元，减半收取计898元，原告中国邮政储蓄银行有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。审判员  白译二〇一七年九月二十七日书记员  黄晶
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017川05**执946号申请执行人：王俊卫，男，汉族，1972年10月8日出生。被执行人：泸州齐盛商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区向阳路18号1层15号，统一社会信用代码91510504MA6223YR66。法定代表人张宇。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年4月12日作出的（2017）川0504民初454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504民初454号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人泸州齐盛商贸有限公司价值6093元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年九月二十二日书记员  刘 娟
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执442号申请执行人：蒋洪鑫，男，生于1968年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人蒋洪鑫与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3348号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金2.9421万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执442号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1617号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁中区支行。被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司。被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司。被执行人：济宁市桓润文化传媒有限公司。被执行人：王洪合。被执行人：王歆。本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月三十日书记员  徐 航
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执951号之一申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人付某某，董事长。被执行人何某某，男，1987年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人王某，女，1991年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人何某某、王某追偿权纠纷一案,由于被执行人何某某、王某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初8112号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人何某某、王某的银行存款、车产、房产进行查询，查到被执行人王某所有的渝XX号小轿车一辆，但无法实际控制。另对被执行人何某某、王某的银行存款、房产进行查询，未查到被执行人何某某、王某有可供执行的财产。致使被执行人何某某、王某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的垫付款92950.15元，违约金13942元，受理费2440元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执951号案的本次执行程序。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人被执行人何某某、王某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初8112号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年九月十八日书 记 员  张 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初404号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陈国敏，男，生于1985年8月30日，汉族，四川省青川县人，高中文化，无业，住四川省青川县。因本案2016年12月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月28日由绵阳市公安局涪城区分局决监视居住。后因不到案，2017年4月28日再次被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年5月12日再次由绵阳市公安局涪城区分局决监视居住。经本院决定，2017年9月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）370号起诉书指控被告人陈国敏犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人陈国敏到庭参加诉讼。本院审理期间，被告人陈国敏下落不明，本院于2017年7月10日对被告人陈国敏中止审理。现被告人陈国敏已被逮捕归案，本院于2017年9月20对其恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日13时许，被告人陈国敏在绵阳市涪城区会临巷4-8号“神科达电脑耗材”店铺内，趁店员不备之机，将孙某（男，25岁，本案被害人）放在店铺货柜内价值人民币1792元的三星牌NP110S1J-KC笔记本电脑1部盗走，后被告人陈国敏将该电脑以人民币750元卖给七星楼二手市场商家刘某。上述事实，被告人陈国敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人廖某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，电脑购买发票，现场勘查笔录，现场方位图、现场照片，辨认笔录，辨认照片，价格鉴定意见书，视听资料说明，光盘，户籍资料，到案经过以及被告人陈国敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈国敏犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈国敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人陈国敏赔偿被害人孙敏杰损失人民币1792元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一七年九月二十二日书记员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2584号申请执行人：倪云，女，1964年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A。法定代表人：顾积宁，总经理。本院于2017年6月6日立案执行申请执行人倪云与被执行人天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年8月18日，本院作出（2016）津0103民初8298号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解给付人民币13730.75元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月二十五日书 记 员 张文伯
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初682号原告：莫美玉，女，1976年8月22日生，汉族，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：云南同利建筑有限责任公司。法定代表人：耿显义。原告莫美玉与被告云南同利建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日依法立案后，原告莫美玉以双方已协商为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫美玉申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫美玉撤回对被告云南同利建筑有限责任公司的起诉。案件受理费人民币100.00元，免交。审 判 长  高应武人民陪审员  董小佳人民陪审员  姚 英二〇一七年九月十五日书 记 员  姚 琼
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3024执12号申请执行人：吴某某，女，藏族。被执行人：临某，男，藏族。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人临某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人临某向迭部县信用联社偿还了400000元贷款本息合计454730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)甘3024民初37号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 段 宏 林审 判 员 马 忠 合代理审判员 安六十一二〇一七年九月三十日书 记 员 杨 浩 杰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1877号之一申请人：湖南有色湘乡氟化学有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭。法定代表人：刘峙军，职务董事长。被申请人：广西翔吉物流有限公司。住所地：广西省南宁市高新区快速环道南面。法定代表人：周月东，职务董事长。被申请人：广西翔吉有色金属有限公司。住所地：广西省隆林县新州镇城北（桂鑫公司大院）。法定代表人：吴堪吉，职务董事长。申请人湖南有色湘乡氟化学有限公司与被申请人广西翔吉物流有限公司、广西翔吉有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南有色湘乡氟化学有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西翔吉物流有限公司、广西翔吉有色金属有限公司的银行存款145万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西翔吉物流有限公司、广西翔吉有色金属有限公司的银行存款145万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁人民陪审员  曹珍意二〇一七年九月十五日书 记 员  胡思尧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3465号申请执行人：苏州众天力信息科技有限公司，社会统一信用代码91320508056629983H，住所地苏州市姑苏区阊胥路4803号工投科技创业园7号楼7108室。法定代表人：王璟。被执行人:江苏达科智能科技有限公司，社会统一信用代码91320508591191864E，住所地苏州工业园区星湖街320号创意产业园2-B603单元。法定代表人：董幼峰。申请执行人苏州众天力信息科技有限公司与被执行人江苏达科智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2017)苏仲裁字第143号苏州仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏达科智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏达科智能科技有限公司银行存款人民币134258.00元二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月十五日书记员  高 节
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6055号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人杨金海，男，1978年7月26日出生。本院在执行吉运集团股份有限公司与杨金海借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨金海送达执行通知。经查，被执行人杨金海名下无可供执行的财产。被执行人杨金海无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人杨金海可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十九日书记员 徐志雄
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执815号申请执行人唐德富，男，生于1968年7月24日，汉族，住四川省开江县。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1006号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1006号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初180号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭祈权，男，1965年3月13日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农，住石柱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月26日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人谭祈权犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人谭祈权，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2017年2月1日16时许，被告人谭祈权的儿媳李某将车牌号为渝X的轻型普通货车停放在石柱县谭祈权的家门口路边。由于车辆位置没有停好，未取得驾驶证的谭祈权遂上车准备将车辆停放到停车位内。由于谭祈权操作不当，车辆撞进旁边居民房内，造成被害人谭某1当场死亡，被害人向某受伤。经鉴定，被害人谭某1系车祸致胸部损伤死亡；经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，谭祈权承担本次事故的全部责任。案发后，被告人谭祈权赔偿被害人谭某1近亲属部分经济损失，取得了被害人谭某1近亲属的谅解。另查明，案发后，被告人谭祈权明知他人报警而在现场等待。上述事实，被告人谭祈权在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制措施凭证，道路交通事故证据公开记录，120出诊表，现场勘验笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故认定书，收据，谅解书，情况说明，证人向某、周某、崔某、冉某、谭某2、李某的证言，被告人谭祈权的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭祈权违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人谭祈权应当受到刑罚处罚。案发后，谭祈权自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。谭祈权赔偿被害人谭某1近亲属部分经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，本院决定对谭祈权从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭祈权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年九月六日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1890号之一原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。法定代表人：韩龙春，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。被告：李辉，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：张春营，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：李国民，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告曲阳县农村信用合作联社与被告李辉、张春营、李国民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费656元，由原告曲阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  李玉环审 判 员  彭少锋人民陪审员  刘金玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  苏亚娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执874号之一申请执行人：孙庆深，男，1953年6月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：范纪峰，男，1960年7月14日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙庆深与被执行人范纪峰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）博民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙庆深于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙庆深的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2250号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一七年九月二十五日书记员  李雷
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0381行审40号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。被执行人：惠德仓，男，1977年4月25日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人：顾春梅，女，1982年1月12日生，汉族，农民，宣威市人。申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行宣（务）社征决字（2017）第002号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日进行了审查。现已审查终结。宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2016年8月13日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市务德镇人民政府共同署名，于2017年5月16日作出宣（务）社征决字（2017）第002号社会抚养费征收决定书。决定对惠德仓、顾春梅夫妇征收社会抚养费合计94510.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月16日送达惠德仓、顾春梅后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣（务）社征决字（2017）第002号社会抚养费征收决定。申请执行费1318元，由二被告执行人负担。审判长  包崇俭审判员  蒋思义审判员  陶昌伟二〇一七年九月十五日书记员  黄志超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执异58号案外人：王建新，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：河南畅达道路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元3层02号。法定代表人：刘海峰，该公司经理。被执行人：河南省华美龙路桥房建工程有限公司，住所地郑州市航空港区经济综合实验区龙王办事处新港大道中段东侧。法定代表人：马金安，该公司董事长。被执行人：窦连记，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。在本院执行河南畅达道路工程有限公司（以下简称畅达公司）与河南省花美龙路桥房建工程有限公司（以下简称“华美龙公司”）、窦连记追偿权纠纷一案中，案外人王建新对本院执行华美龙公司工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建新称，2015年3月9日，王建新挂靠在华美龙公司名下，并承建新郑市新建办南街社区服务中心工程，因该工程已竣工验收，第二批工程款经新郑市财政部门打入华美龙公司对公账户（新郑农商银行龙湖支行，账号:00×××12）67万元。现该款项因华美龙公司与其他案件纠纷被新郑法院冻结。为此请求新郑法院解除对华美龙公司账户67万元工程款的冻结。本院查明，畅达公司与华美龙公司、窦连记追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）新民初字第3845号民事判决，判令华美龙公司、窦连记应于判决生效后十日内返还畅达公司代偿租赁费及其他款项共计2781072.21元并支付利息。后华美龙公司不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）郑民三终字第1208号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月21日，畅达公司向本院申请执行，本院经审查，立案执行。2016年2月25日，本院作出（2015）新执字第1812号执行裁定，冻结、划拨华美龙公司银行存款3100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。为此，王建新不服，提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案所执行的银行存款，账户名称为华美龙公司，华美龙公司即对该存款享有财产所有权。在华美龙公司未按执行通知履行法律文书确定的义务时，本院冻结、扣划华美龙公司名下的银行存款，符合法律规定。案外人王建新的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王建新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  周巧风二〇一七年九月二十二日书 记 员  陶岩岩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更841号罪犯高洪武，男，1969年2月14日出生。汉族，初中。福建省福州市仓山区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2014年3月14日以（2014）商刑初字第11号刑事判决书，认定被告人高洪武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。刑期自二〇一三年四月二十四日起至二〇一七年四月二十三日止。宣判后，于2014年3月28日交付执行。2015年1月19日，因诈骗罪余漏罪由河南省襄城县人民法院以（2014）襄刑初字第360号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元;与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万，刑期自二〇一三年四月二十四日起至二〇一八年四月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高洪武自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年3月31日及4月15日，罪犯高洪武伙同李某等人窜至商城县、项城市、襄城县作案三起，以为他人消灾为由，诈骗他人现金45万元及黄金首饰。该犯系主犯。罪犯高洪武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高洪武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高洪武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执289号申请执行人：李春兰，住天祝县。被执行人：胡忠海，住天祝县。申请执行人李春兰与被执行人胡忠海合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春兰于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人胡忠海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡忠海向我院交纳应给付申请执行人李春兰的借款20000元，并负担案件受理费193元、执行费200元，但被执行人胡忠海至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人胡忠海无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李春兰亦未提供被执行人胡忠海有可供执行财产的线索。我院于2017年9月11日将被执行人胡忠海纳入失信被执行人名单，现因被执行人胡忠海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春兰发现被执行人胡忠海有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月二十七日书记员  李斌德
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执180号被执行人田旺，男，1983年6月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人杨昌祥，男，1973年5月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人石胜玉，男，1983年8月23日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人田旺、杨昌祥、石胜玉抢夺罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1518号刑事判决书，对被执行人田旺判处附加刑罚金15000元，被执行人杨昌祥判处附加刑罚金15000元，被执行人石胜玉判处附加刑罚金30000元，追缴违法所得38720.97元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人田旺、杨昌祥、石胜玉有可供执行的财产。本院认为，被执行人田旺、杨昌祥、石胜玉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执624号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：傅丹阳，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：邱蓉婷��女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县，许日恒与傅丹阳、邱蓉婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初283号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用525元，由被执行人傅丹阳、邱蓉婷负担。因被执行人傅丹阳、邱蓉婷至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人傅丹阳、邱蓉婷名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人许日恒依据发生法律效力的（2016）闽0421民初283号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执424号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执424号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供��行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10586号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。法定代表人王浩兵，总经理。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。被告赵宝霞，女，1969年6月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告王海亮，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告赵宝霞、王海亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成事到庭参加诉讼。被告赵宝霞、王海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月2日，原告与被告赵宝霞签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定在原告提供担保下，被告赵宝霞以汽车信贷的方式从中国工商银行贷款174300元购买东风本田汽车一辆，借款期限3年。被告赵宝霞提车后未按时履行还款义务，导致原告向贷款银行垫款。被告赵宝霞的行为违反了合同约定，其应当向原告承担还款义务及违约责任，被告王海亮系被告赵宝霞的连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。故请求判令被告赵宝霞支付原告垫付款105233元、违约金26145元；判令被告王海亮对上述债务承担连带清偿责任。被告赵宝霞、王海亮未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同，证明原被告存在购车买卖服务合同关系以及权利义务的约定；证据2、购车人特别声明，证明原告对被告赵宝霞签订合同尽到了告知义务，被告对合同条款内容理解和接受；证据3、车辆交接书，证明被告赵宝霞已实际取得合同约定车辆；证据4、个人贷款合同，证明原告为被告赵宝霞在银行的贷款承担连带保证责任；证据5、银行出具的垫款凭证，证明原告为被告赵宝霞垫款的时间及数额；证据6、反担保人特别声明，证明被告王海亮对赵宝霞的债务承担连带责任。被告赵宝霞、王海亮未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-6真实且与本案具有关联性，应予采信。被告赵宝霞、王海亮未向本院提交证据。经审理查明，2015年12月2日，原告作为甲方、被告赵宝霞作为乙方（购车方）、被告王海亮作为反担保人签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求，同意将东风本田汽车一辆(发动机号、车架号)以174300元的价格销售给乙方并办理汽车信贷分期付款业务；乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认并同意向中国工商银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押，甲方同意作为乙方贷款的保证人；在汽车贷款买卖条件下，甲方接受乙方的委托，为乙方开立还本付息存款账户（中国工商银行卡号53×××57、户名赵宝霞）并对账户资金进行划收、结清管理，并就乙方还款情况与贷款机构交涉；乙方签订合同时，应向甲方支付车辆首付款，剩余款项122000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证自提车之日起于每月十五日前将当月应还的车款或当月应偿还贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户，鉴于甲方为乙方汽车贷款提供保证担保和质押担保，乙方还款利率按照固定利率方式执行，本协议的还款年利率为16.5%，在逾期还款期限内，该利率保持不变；如乙方违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息的，乙方应承担的违约责任为向甲方支付购车价款15%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行；乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费等；乙方欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行；乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带保证责任，反担保人提供保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。原告提交的车辆交接书显示，原告与被告赵宝霞于2015年12月22日对车辆进行了交接。2015年12月2日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为贷款人、被告赵宝霞作为借款人、原告作为保证人签订个人借款/担保合同，约定贷款金额122000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日，合同并对罚息、违约责任、保证担保等事项进行了约定。原告提交的银行凭证显示，原告自2016年9月20日至2017年7月20日通过其法定代表人账户向被告赵宝霞账户11次转款共计40519元，用途处显示为垫款；2017年8月1日，原告通过其法定代表人账户向被告赵宝霞账户转款64714元，附言处显示为结清款。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告赵宝霞的贷款行为提供了担保，被告赵宝霞应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告赵宝霞未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告提交的银行凭证显示，原告于2016年9月20日至2017年8月1日代被告赵宝霞向银行垫款共计105233元，被告赵宝霞应当偿还给原告。原告请求违约金26145元，考虑被告的违约时间、违约程度、合同约定以及为被告造成的损失，本院酌定违约金为10000元。原告请求被告王海亮承担连带清偿责任，因被告王海亮为被告赵宝霞提供了反担保，反担保形式为连带责任保证，故对原告该项请求，本院予以支持。被告赵宝霞、王海亮经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝霞于本判决生效后十日内支付原告河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付款105233元、违约金10000元。二、被告王海亮对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担492元，被告赵宝霞、王海亮负担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年九月七日书 记 员  赵方方
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更213号罪犯马卓麻(马卓玛次仁，阿强)，男，藏族，青海省互助县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2008年5月10日作出（2008）林中刑一初字第04号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元人民币，该犯不服上诉，西藏自治区高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）藏法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉维持原判（刑期自2007年8月26日至2022年8月25日止），2008年10���10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1154号刑事裁定，准予对罪犯马卓麻减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第748号刑事裁定，准予对罪犯马卓麻减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马卓麻准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保112号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。负责人：徐建平，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：蒋梦奇，该支行员工。委托代理人（特别授权代理）：汪炜杰，该支行员工。被申请人：商小平，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：王海凤，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人商小平、王海凤、王永军、吴玉英金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人商小平、王海凤所有的坐落于常山县天马街道文峰西路77号房产进行查封保全（保全金额650000元）。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人商小平、王海凤价值650000元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  詹 璐二〇一七年九月十八日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初473号原告：王修勇，男，1960年6月20日出生，汉族，住乳山市。被告：王守良，男，1950年6月3日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。原告王修勇与被告王守良身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修勇，被告王守良及委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、交通费及营养费合计6560元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日13时许，原告为村里硬化路面干活时，因琐事与被告发生口角，被告用果树剪子将原告打伤，致多颗牙齿折断、松动，经医院诊断被拔出修复，共花费医疗费5660元、交通费400元，营养费500元，合计6560元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告王守良辩称，原被告打仗属实，但原告存在过错。2014年4月4日13时许，我和王守恒在村内街道边花坛用剪刀修剪花枝时，原告王修勇酒后驾驶拖拉机从东面过来，并大喊将剪刀拿一边去，我说剪刀在路边石里面不在路上，路也很宽。这是王修勇把拖拉机转向朝我和剪刀冲过来，我一躲闪，王修勇就在剪刀上压过去了。我俩发生争执，王修勇就卡着我的脖子并拽我，我也拽他，后来王修勇又张口咬着我左手中指和食指，我痛的就往外用力拽。王修勇称我用剪刀将他的牙齿打伤与事实不符，他的牙齿松动已经很长时间，他早就说要去镶牙了。王修勇修牙的费用也需要其提供证据证实。原告在乳山市中医院治疗，来回车票只需12元，其主张交通费400元没有事实依据，对于营养费500元亦没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日13时许，原、被告因琐事发生争执并互相撕扯，后原告牙齿受损。原告伤后在乳山市中医院进行治疗，花费摄影片费60元，放射费60元，前期拔牙费用80元（共4颗，每颗20元），临时冠费用120元（共6个，每个20元），钴铬烤瓷牙费用5400元（共9颗，每颗600元）。庭审中原、被告一致认可原告所拔牙齿4颗含上颌1颗、下颌3颗，临时冠6个含上颌2个、下颌4个。诉讼过程中，被告王守良申请对原告牙齿部位的伤病因果关系及治疗、用药的合理性和必要性进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述项目进行了鉴定，该中心鉴定意见为：王修勇的部分牙齿折断及松动系外伤所致，部分牙齿松动系外伤与自身疾病共同所致，依据目前资料，王修勇的上颌三枚烤瓷牙修复是合理的、必要的，下颌六枚烤瓷牙修复费用建议按照外伤占50%的参与度认定。被告王守良支出鉴定费2080元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告发生争执，并致原告牙齿受伤，有乳山市公安局询问笔录、原、被告陈述及鉴定意见在案为证，本院予以确认，被告理应对由此给原告造成的合理损失予以赔偿。对于原告的损失，因经鉴定原告下颌牙齿修复费用外伤占50%的参与度，故对于原告的下颌牙齿医疗费应按照50%的比例由被告承担，其余医疗费由被告全额赔偿（含原告主张的拍片费60元），即被告应赔偿原告医疗费3790元（600元×6×50%+20元×3×50%+20元×4×50%+600元×3+20元+20元×2+60元）。原告主张交通费400元，但其提供的车票不能证实系本次纠纷实际支出，根据原告就医情况，本院酌定其交通费为42元。原告主张营养费500元，未提供证据证实，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告王守良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修勇医疗费3790元、交通费42元，共计3832元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），鉴定费2080元（被告已预缴）由原告王修勇负担886元，被告王守良负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年九月六日书 记 员  任霄寒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4440号罪犯吉尔尔子，男，1986年10月25日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）大中刑初字145号刑事判决，以被告人吉尔尔子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出2010年云高刑复字第402号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为19年7个月。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉尔尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉尔尔子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉尔尔子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉尔尔子减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催63号申请人：杭州百隆电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦301-309。法定代表人：周蓓华，总经理。委托代理人：王美仙，该公司出纳。申请人杭州百隆电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州百隆电子有限公司持有的号码为3140005130683329、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州百隆电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人杭州百隆电子有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年九月十九日书记员  尤 静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2683号原告李官友，男，1954年7月3日出生,汉族，住南京市浦口区。原告李清才，男，1951年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。两原告委托诉讼代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人周芳，江苏君泊律师事务所实习律师。被告胡守金，男，1968年4月9日出生，汉族，住南京市浦口区。被告ＸＸＸ，男，1990年2月18日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告李官友、李清才与被告胡守金、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告李官友、李清才于2017年9月22日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李官友、李清才申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李官友、李清才撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李官友、李清才负担。审 判 员  戴维扬人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年九月二十二日书 记 员  熊观筠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4010号原告：宫殿卿，男，1967年7月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告宫殿卿诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付��欠原告的工资46471.3元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资46471.3元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永���公司共拖欠原告工资46471.3元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币46471.3元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告宫殿卿支付拖欠的工资人民币46471.3元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 ���张明武二O一七年九月十八日书记员 孙   婷   婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1618号申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：山东兴达矿山机械有限公司。被执行人：曲阜市金祥泡塑有限公司。被执行人：杨坤。被执行人：鲍爱春。被执行人：孔祥阁。被执行人：孔晓莉。本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月三十日书记员  徐 航
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15019号上诉人(原审被告):广州市康亦健医疗设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区工业一路6号201、202、301、302厂房。法定代表人：潘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭嘉和皮革商店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮具城A二街**号。经营者：罗锦成。委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。上诉人广州市康亦健医疗设备有限公司（以下简称康亦健公司）因与被上诉人广州市花都区狮岭嘉和皮革商店（以下简称嘉和商店）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人广州市康亦健医疗设备有限公司的委托诉讼代理人李旭、被上诉人广州市花都区狮岭嘉和皮革商店的委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康亦健公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为康亦健公司只需向嘉和商店支付货款41324元及相应利息；2.本案一、二审诉讼费用全部由嘉和商店承担。事实与理由：一审法院认定康亦健公司应向嘉和商店支付货款108324元的认定错误，属于事实认定错误。（一）嘉和商店向康亦健公司2016年4月份的货物存在严重的质量问题,并造成康亦健公司损失,该部分应当在嘉和商店起诉康亦健公司支付货款里予以扣除。2016年4月,康亦健公司向嘉和商店采购了3649码卡其色防水布用于加工制造康亦健公司的按摩床产品，并于2016年4月26支付了全部货款67000元。后2016年6、7月，康亦健公司又向嘉和商店采购了同样规格的防水布，2016年7月4日，经康亦健公司的客户投诉,使用了康亦健公司防水的按摩床产品出现防水面料起泡的现象。康亦健公司在2016年7月5日向嘉和商店提出交涉，要求其马上处理，但嘉和商店前往康亦健公司处了解情况，并确认该现象确实是是由其提供的防水布的质量有问题所导致，并承诺要求其工厂提高产品质量。经查，该起泡问题货物确系嘉和商店四月份批次的防水布。（二）康亦健公司与嘉和商店买卖合同关系并非单纯的单次买卖合同关系，而是通过生产需要通过康亦健公司分批下单的方式向嘉和商店采购的方式形成的买卖合同关系，故康亦健公司因嘉和商店前一次提供的货物存在质量问题的情况下，康亦健公司对嘉和商店提供的货物享有留置权，这也是情理上可以得到支持的，故康亦健公司在下一批次的货款中作相应的抵扣应该得到法院的支持。嘉和商店辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。嘉和商店向一审法院起诉请求：1.康亦健公司向嘉和商店支付货款108324元及利息（利息以108324元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款项之日止）；2.康亦健公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：嘉和商店、康亦健公司存在买卖合同关系，康亦健公司向嘉和商店购买货物。嘉和商店提供3张货款单，分别载明：2016年7月21日货款2556元、2016年7月22日货款1520元，2016年7月26日款104248元。康亦健公司工作人员何国浩在上述7月21日、7月26日货款单欠款人处签名，7月22日货款单没有康亦健公司方人员签名。庭审中，康亦健公司对上述3张货款单的真实性、合法性、关联性无异议。在核对原件时，康亦健公司委托诉讼代理人称：7月22日货款单没有康亦健公司方人员签名确认，不予确认，对其余2张货款单予以确认。7月22日货款单是嘉和商店快递给康亦健公司的，没有康亦健公司方确认，是否收到该货物，康亦健公司无法查证。诉讼中，康亦健公司陈述：嘉和商店2016年4月份的货物存在严重的质量问题，造成康亦健公司损失，康亦健公司与嘉和商店通过电话沟通协商从2016年7月的货款中扣除67001元，故其实际欠嘉和商店货款为39804元。为此，康亦健公司提供QQ聊天记录等证据拟证明嘉和商店2016年4月提供的货物存在质量问题。嘉和商店对康亦健公司称已在电话中协商好扣除67001元质量款的意见不予认可。一审法院认为，嘉和商店、康亦健公司存在买卖合同关系，康亦健公司尚欠嘉和商店2016年7月的货款，嘉和商店提供的3张货款单予以证明，康亦健公司质证时明确表示对该货款单的真实性、合法性、关联性予以确认，之后康亦健公司对其中1张货款单予以否认，但未提供足以推翻原陈述的证据予以证明，一审法院不予采纳。故一审法院认定康亦健公司尚欠嘉和商店2016年7月的货款为108324元。康亦健公司称其与嘉和商店在电话中口头协商好该货款中扣除67001元作为2016年4月的货物质量赔偿款没有依据，嘉和商店又予以否认，故一审法院对康亦健公司的该意见不予采纳。即使2016年4月的货物存在质量问题，亦与本案无关，当事人可另循途径解决。欠款应当偿还，故对嘉和商店要求康亦健公司支付货款108324元及相应利息的请求一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、康亦健公司于判决发生法律效力之日起十日内向嘉和商店支付货款108324元；二、康亦健公司于判决发生法律效力之日起十日内向嘉和商店支付上述货款的利息（以108324元为基数，从2016年7月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1233元，由康亦健公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点归纳为：康亦健公司应向嘉和商店支付多少货款。关于上述争议焦点，首先，康亦健公司认为嘉和商店向其交付的2016年4月份的货物存在质量问题，该部分货物所涉67001元款项应在其向嘉和商店支付的本案货款中扣除。本院认为，嘉和商店一审中提起诉讼要求康亦健公司支付的是2016年7月份的三笔货款，该款项与康亦健公司抗辩的2016年4月份货物并无关系。其次，康亦健公司主张其与嘉和商店并非单纯的单次买卖合同关系，其可以上一批次货物存在质量问题为由抵扣下一批次货款，本院认为，双方当事人并没有签订合同对此予以约定，从现有证据看，双方均是以货款单形式结算每次的交易货款，嘉和商店对康亦健所述的交易模式亦不予确认，故康亦健公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，康亦健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由上诉人广州市康亦健医疗设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  张纯金二〇一七年九月八日书记员  任永乐蔡静雯