wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执660号申请执行人：李广飞，男，生于1979年6月13日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。法定代表人：胡志雄，董事长。申请执行人韩军与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第074号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额44193元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年九月七日书记员 熊春娥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1558号上诉人(原审被告)：余从富，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：黄燕，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：陈顺英，女，1932年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人余从富与被上诉人黄燕、陈顺英继承纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初5204号之一民事裁定，驳回余从富对该案管辖权提出的异议。余从富不服，向本院提起上诉。余从富上诉称，其经常居住地在重庆市九龙坡区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人黄天平死亡时的住所地在重庆市永川区XX路XX号X-X，且黄天平主要遗产重庆市永川区XX路XXX号X幢XX-X住房一套亦位于重庆市永川区，故本案应由重庆市永川区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月七日书 记 员  付 洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更598号罪犯季骏，男，1991年9月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0322刑初字86号刑事判决，以被告人季骏犯故意伤害罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯季骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯季骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季骏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1253号原告王忠侠，女，1952年9月21日出生，汉族，住白水县林皋镇桃洼村*组，村民。原告王龙岗，男，1973年12月10日出生，汉族,住址、职业同上。被告李江峰,男,出生年月不详，汉族,住蒲城县苏坊镇党定村*组，村民。被告宋鹏,男,1977年8月1日出生，汉族,住蒲城县苏坊镇寨子村*组，村民。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司蒲城营销服务部，住所地陕西省蒲城县延安街西段。原告王忠侠、王龙岗与被告李江峰、宋鹏、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司蒲城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告王忠侠、王龙岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等约53万元；2.请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日15时许，被告宋鹏驾驶陕E576**号轻型厢式货车沿白云公路林皋镇街道富林大道东侧辅道由北向南到林皋镇社区门口处，右转弯向西行驶时，与原告王忠侠之夫王金仓驾驶的陕EH93**号两轮摩托车相碰，致摩托车驾驶员王金仓受伤住院，且王金仓于2017年7月12日抢救无效死亡。该起交通事故经白水县公安局交通警察大队白公交认字（2017）第00063号道路交通事故认定书认定：宋鹏负主要责任，王金仓负次要责任。原被告双方协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，被告宋鹏驾驶陕E576**号轻型厢式货车与原告王忠侠之夫王金仓驾驶的陕EH93**号两轮摩托车相碰，致王金仓受伤住院，且王金仓于2017年7月12日抢救无效死亡。被告宋鹏负事故主要责任，涉嫌刑事犯罪，公安机关现已刑事立案，民事赔偿案件不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王忠侠、王龙岗的起诉。预交的案件受理费4100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  奚俊涛二〇一七年九月十五日书记员  邱 岳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1890号申请执行人：刘升见，男，1968年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。被执行人：姜万伟，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人：黄秀平，女，1978年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在申请执行人刘升见与被执行人姜万伟、黄秀平借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016）渝0111民初7959号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜万伟、黄秀平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘升见于2017年6月6日向本院申请执行。执行过程中，经本院“四查”“点对点”“总对总”查询，本院查封了2次被执行人姜万伟、黄秀平所有的位于重庆市双桥经开区的房屋，此房屋在2015年已抵押给邮政储蓄银行永川支行，在（2017）渝0111执1892案件中进行了第3次查封，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院在2017年9月28日向申请人电话联系后申请人同意暂不处置财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十八日书 记 员  程华中
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2203号之一原告：刘艳东，男，1975年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李全军，男，1968年10月29日出生，汉族，住安阳市。被告：徐魁民，女，1967年5月12日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告刘艳东诉被告李全军、徐魁民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘艳东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳东撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年九月三十日书记员  秦晓瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初3164号原告：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地：上海市嘉定区汇贤路289号。法定代表人：宋伟民，董事长。委托代理人：俞光洪、杨洁，上海建设领城达律师事务所律师。被告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人：陈锡平，执行董事兼总经理。委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告上海强劲地基工程股份有限公司因与被告宜兴市太湖地基工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告签订《基坑围护工程施工合同（鱼腹梁钢支撑、加劲桩）》（以下称《施工合同》），将嘉兴八佰伴购物中心项目鱼梁钢支撑、加劲桩工程委托给原告施工，合同约定了施工的地点、范围、结算方式、工程款支付方法等。合同签订后，原告依约定完成了全部工程内容，并于2014年10月29日向被告提交了全部结算资料，根据原告计算，工程造价为13687434元，后双方于2016年12月12日确认结算总价为13194483元，至今被告共计支付了9304784.5元（包括由袁斌代付的199984.5元、银行承兑2200000元、被告代交开票税金124800元），仍欠原告工程款3889698.5元，经多次催讨无果，故诉请判令：被告立即支付工程款3889698.5元以及逾期利息（按银行同期同类贷款利率，自2016年12月20日计算至判决给付之日止）。在审理过程中，原告补充陈述：被告于2017年7月19日又支付了820000元，故变更诉讼请求：被告支付工程款3069698.5元以及相应调整了逾期利息的计算方式。被告答辩称，一、原告所称的签订合同属实，邵国君与原告的结算属实；二、工程造价表是签订合同时由原告提供，工程款的构成的主要部分系不同型号的钢材，其中IPS部分第一项，工具式组成类支撑钢构件（标准件）共3063.63号，单价3390元/吨，合计10385705.7元。根据合同前后对比可以看出该钢构件应当由发包人（即被告）负责回收，但原告在施工完毕后未通知被告的情况下自行回收了上述钢构件，该部分钢材所能变卖的款项应在双方确认的工程结算价款中扣除，或者由原告将上述钢构件返还被告，由被告处理。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.《施工合同》，证明原、被告之间的工程分包合同关系以及双方约定的权利义务内容。经质证，被告对证据无异议，原告在收取工程款时应当提供发票；此外，合同所附的造价表的报价说明可以看出报价依据，在加劲桩部分，第二项双拼32A槽钢腰梁备注部分约定该部分钢材由施工方回收，而IPS部分第一项，工具式组成类支撑钢构件（标准件）没有约定施工方回收，根据该钢构件的单价可以看出被告支付的工程款相当于购买该同类型钢构件的成本，因此在被告支付了购买上述钢构件全部费用用，应当由被告回收。2.结算书以及附件（工作量确认单、签证单、技术核定单），证明原告于2014年10月29日出具了结算书，经双方最终于2016年12月12日确认结算总价为13194483元，被告方由其项目负责人邵国君签字认可。经质证，被告确认邵国君的签名属实。3．结算书的邮寄凭证，证明原告于2016年8月16日再次向被告寄送结算书，被告于2016年8月17日签收的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为收到的只是原告所拟的结算书，最终的结算情况还需要进一步确认。4．对账单及收款凭证，证明原告收到被告付款的时间及金额，截止2017年1月23日共计9304784.5元。经质证，被告对证据无异议，在原告起诉后的2017年7月19日，又付款820000元。针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：1．立案告知单，证明邵国君因涉嫌伪造变造公文证件印章而于2016年6月21日被宜兴市公安局刑事立案侦查。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，不能否定结算书的效力。2．网摘一页，内容是工业与信息化部原材料工业司于2015年2月5日发布的文章，证明根据该部统计，2013年、2014年的钢材平均价格为3442元/吨和3074元/吨，并且呈不断下滑趋势。经质证，原告认为真实性无法核实，并且本案涉及的是施工单价，不是钢材单价，故与本案无关。本院认证如下：原告的证据1、2、4可以证实原、被告之间的建设工程分包合同关系以及被告支付部分工程款，以及双方进行结算的事实，本院予以认定；证据3证实原告向被告寄送结算书、并且被告已经收到的事实，予以认定。被告的证据1，可以证实邵国君涉嫌犯罪的事实，但与本案无直接关联性。被告证据2的真实性可通过网络核实，但本案为固定单价的工程施工合同，根据双方确认的工程量清单造价表中报价说明第4条，工具式组合内支撑钢构件3390元/吨价格为租赁费包干价，属于周转性的施工材料，因此在使用完毕后应当由施工方拆除，因此证据2有关钢材的价格与本案无关。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2013年签订《施工合同》一份，约定被告将嘉兴八佰伴财物中心项目鱼腹梁钢支撑、加劲桩工程分包给原告施工，合同约定施工的地点、范围、结算方式、工程款支付方法等内容，其中：工程协议价款为13251531.30元，被告方项目代表为邵国君，工程款支付方式为竣工验收合格、工程结算由审计部门审计经双方确认后7个工作日内支付至结算总价的90%，剩下10%的保修金在基坑土方回填后七个工作日内无息付清，同时合同附有工程量清单造价表。后原告按约定施工。2014年该分包工程竣工后，原告编制了结算书并送交被告，结算价款为13687434元。被告的项目负责人邵国君于2016年12月12日确认价款为13194483元。截止2017年1月23日被告支付工程款共计9304784.5元，在原告起诉后，被告又于7月19日支付了820000元。余款至今未付。本院认为，原、被告属于建设工程分包合同关系，原告根据《施工合同》的约定完成了施工内容，双方进行了结算，被告应根据合同约定的时间及双方确认的金额支付工程价款。故原告主张支付工程价款3069698.5元有事实与法律依据，予以支持。被告逾期付款的，还应当承担利息，根据相关司法解释规定，按照人民银行同期同类贷款利率确定。被告有关工具式组合内支撑钢构件应由被告回收的主张，与双方约定不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜兴市太湖地基工程有限公司于判决生效之日起七日内支付原告上海强劲地基工程股份有限公司工程款3069698.5元以及逾期利息（按人民银行同期同类贷款利率，以3889698.5元为基数，从2016年12月20日起计算至2017年7月18日；以3069698.5元为基数，从2017年7月19日起计算至判决确定履行之日止）。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19265元，财产保全费5000元，合计24265元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年九月十一日书记员  王 欢
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初7446号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被告：胡勇，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市××××××。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼,被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金128010.73元；2、被告支付原告自2017年1月1日至2017年1月31日的利息1881.75元（以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算，扣除已支付的102.41元）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年2月1日起计至实际归还全部贷款本金之日止）；4、被告支付原告律师费1500元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:2016年8月2日，被告向原告申请贷款14万元，选择还款方式为等额本息36期。2016年8月4日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款14万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书载明每月扣款前被告须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年8月5日，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还贷，仅正常还款四期，自2017年2月1日起仅归还部分款项用于冲抵利息102.41元，其后未再还款，经原告书面通知，未果。原告故诉至法院。被告胡勇未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《使用合约》、“新易贷”告客户书、当前欠款信息、详细还款记录查询、详细消费记录查询、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后仅还款四期，从第五期，即自2017年1月31日起未再按约还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故现原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金128010.73元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告自2017年1月31日起未再按约还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金128010.73元为基数，按月利率1.55%标准，从2017年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳金酌定为被告应以尚欠贷款本金128010.73元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。已扣收的相关费用102.41元，应予以扣减。关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费1500元，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告胡勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金128010.73元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2017年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳金以尚欠贷款本金为基数，按年利率5.4%标准，从2017年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。扣除已扣收的102.41元）；二、被告胡勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1562元，由被告胡勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年九月二十二日书记员  高娜庭审记录员李晓庆附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执668号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。负责人：伍小妹，该支行行长。委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张国平，男，汉族，1966年2月17日生，住镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与张国平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏1102民初4565号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：张国平于2017年2月28日前一次性给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行284016.69元；如张国平未能按上述期限履行义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区支行可向法院申请强制执行，并要求张国平给付自2017年3月1日起以本金254898.52元为基数按日万分之五的标准计算至实际付款之日止的利息；案件受理费2780元，由张国平承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人张国平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年9月7日依法轮候查封被执行人张国平与案外人共有的位于镇江市姚桥镇中兴路14号的不动产（查封期限3年，上述不动产已设定抵押权）外，被执行人张国平无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张国平纳入失信人员名单，并向被执行人张国平发出限制高消费令。本院就被执行人张国平的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年九月二十七日书记员  成 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16138、16139号之一申请执行人李某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。委托代理人吴某某，广东德荣律师事务所律师。委托代理人宋某某，广东德荣律师事务所实习律师。被执行人李某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：福建省上杭县，身份证号:。申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人李某某支付申请执行人李某某借款本金人民币（下同）7万元及利息（按借款年利率的24%，从2014年6月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年9月15日为55272元）；2、被执行人李某某支付迟延履行期间的债务利息（待计）；3、一审案件受理费1550元由被执行人承担；4、本案执行费1779元由被执行人承担；以上共计128601元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人李某某名下价值人民币128601元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月十四日本件与原本核对无异书记员 黄德龙
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执819号之一申请执行人：林艳，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人：刘国立，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省连城县，本院2017年6月22日立案受理的申请执行人林艳与被执行人刘国立借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初197号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十六日书记员 林桂群（代）
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民再6号原审原告刘海滨，男，1975年3月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。原审被告张智斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原审原告刘海滨与原审被告张智斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）涿民初字第2315号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月15日作出（2016）冀0681民监第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托代理人徐君到庭参加了诉讼，原审被告张智斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告诉称，2012年12月16日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将其所有房屋（涿州市××院××楼××单元××室）出卖给原告。合同约定：房价489500元，被告在协议签订后随时之日办理过户手续，15日内腾空房屋交付该房屋。合同签订当日，原告向被告支付全部房款，被告出具了收款证明，现至今原告一直在此房屋中居住，并交纳该房屋的相关费用，至今被告未能协助原告办理过户手续，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。原审被告张智斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原审原告向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理涿州市联合小区1号院6号楼2单元2152室房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2012年12月16日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将位于涿州市联合小区1号院6号楼2单元2152室住房一套以489500元的价格卖与原告，合同签订当日，原告将房款全额给付了被告，原告即使用该房屋至今并交纳了水电及物业等相关费用。根据合同约定被告应在15日内协助原告办理房屋过户手续，但经原告多次催促，被告至今未能协助原告办理房屋过手续。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续并承担本案诉讼费用。本院原审时原审原告与原审被告自愿达成调解协议，调解书内容为：被告在原告向其提出要求之日起十日内协助原告到开发商处办理更名手续，或者在被告取得诉争房屋的房屋所有权证后七日内协助原告办理房屋过户手续，更名或过户所需费用由原告负担。案件受理费50元，由原告负担。调解书生效后，原审原告申请本院强制执行。在执行过程中，执行人员发现本案被申请人与本院作出的另一生效的调解书[案号为：（2014）涿民初字第1534号，案由为民间借贷]的被申请人为同一人，两案诉争的标的为同一处房产，均要求被申请人对该房产配合办理过户手续。后执行人员将两案提交本院审委会讨论，决定两案均再审。本院再审认定事实与原审一致。另案号为（2014）涿民初字第1534号案件的原审原告在再审期间向本院提交撤诉申请，本院裁定予以准许。以上事实，原审原告提交的证据与原审一致，并有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院再审认为，原审原告、原审被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。本案经原审调解后，是在执行阶段与另一相关案件产生冲突后决定再审的，目前另一相关案件已经撤诉，故本案原审达成的调解书应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：维持本院于2014年10月13日作出的（2014）涿民初字第2315号民事调解书。原审案件受理费50元，由原审原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  李凤丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5016号原告：魏晓楠，女，1987年5月6日出生，汉族，住林州市。被告：刘晓东，男，1985年1月14日出生，汉族，住林州市。原告魏晓楠诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月11日向原告借款50000元由于资金周转，并为原告出具了借据。经原告催要后一直未给付。无奈之下只好诉至法院，请求判如所请。被告刘晓东辩称：被告未向原告借款。原告向本院提供了被告为原告出具的借据原件一张，载明“今借到现金伍万元整，（50000元），152××××7210，借款人：刘晓东，2015年7月11日”。被告认可该欠据系其自愿出具，但否认借款事实。被告未提供任何证据。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年1月19日离婚，2015年7月11日，被告刘晓东为原告出具了50000元的借据一张，未约定利息。之后原告多次催要该欠款未果。本院认为，被告刘晓东以经济困难需要资金周转为由向原告借款并为原告出具了借据，故原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系。被告刘晓东在原告魏晓楠主张债权时未足额给付，已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告认可自愿为原告出具50000元借据的事实，但辩称未向原告借款，其未提供相关证据，且该陈述不符合常理及交易习惯。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据所产生的法律后果。综合现有证据，原告所提供的借据，其证明力强于被告的口头辩称，故本院对被告的项辩称不予采信。综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效之日起十日内返还原告魏晓楠借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年九月二十八日书 记 员  常荣芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8697号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。被告：黄自蕙，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告黄自蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年九月十一日书记员  周 瓒
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1336号原告：杨武兴，男，生于1948年4月9日，汉族，初中文化。委托代理人：卫旺发，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨加兴，男，生于1960年6月26日，汉族，初中文化。委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原告杨武兴诉被告杨加兴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨武兴及其委托代理人卫旺发、被告杨加兴及其委托代理人窦艺冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同胞兄弟，原告为兄，被告为弟，二人均务农。原告结婚后和父母分家，当时弟弟年幼，与父母同为一户生活，1995年第二轮土地承包时，以户为单位，组上按人分配责任田，我父母二人的责任田在我弟为户主的名下，承包期限为30年。2002年麦收后，经我父母提议，我和被告同意，我分得塬上我弟名下我父母其中一人的一亩责任田，我父母另一口人的责任田归我弟耕种收益。从2002年中季被告麦收后，我接地耕种至今，并于2015年12月7日将该责任田发包给本村一组杨岗锋，每亩地承包费1000元，由我收取。2016年后季，该承包地被国家征收，被告强行从组上将该一亩责任田的征地补偿款63000元及青苗补偿款8000元领走，占为己有，经我与其多次协商未果，现原告诉至本院，请求依法判令：1、请求判令被告立即返还其占有我的征地补偿款63000元及青苗补偿款8000元，合计71000元。2、由被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、2016年12月范村二组土地分配方案一份。证明每亩地给村民分配63000元、青苗补偿款8000元，且被告于2017年2月份将钱领走。被告质证称，对真实性不予认可，与本案无关联性。2、原告妹妹杨竹各的证人证言一份。证明这一亩地是原告父亲跟原告生活时带过去的。被告质证称，对真实性、合法性、关联性均不认可，证人应出庭作证，且未提供证人的身份证明。3、土地租用合同一份。证明本案诉争的这一亩地连同原告的一亩半共2.5亩地，原告于2015年12月7日租给了杨岗锋，租期十年，原告收了一年的承包费2500元。被告质证称，对真实性、合法性、关联性均不认可，合同是复印件，并不是原件。如果原告与杨岗锋签订的土地租用合同是真的，那么原告的行为直接侵害了被告的合法土地经营权，原告在无权处分的情况下，租给杨岗锋，且改变了土地用途，被告已经向法院起诉原告返还不当得利1000元。4、礼簿一份。证明原告父亲是由原、被告一起送终的。被告质证称，对该份证据的真实性认可，但行门户的人是被告和被告妻子的亲属，没有出现原告及其配偶的亲属，说明老人送葬是由被告一人承担的。5、证人杨三兴出庭作证，证明原告一直耕种其父亲位于大坡脑上的口粮田，该土地承包经营权人是被告杨加兴及原、被告父亲在原告家住过一年的事实。被告质证称，承包经营权人是被告杨加兴无异议，对其他证言的真实性不认可。6、证人韩小琪出庭作证称，韩城市惠通综合农业开发有限公司于2015年12月7日与杨武兴签订了土地租用合同，将上坡塬南边的地租了一年时间用于种植苗木，后该地被征收，苗木赔偿款已赔偿到位。被告质证称，对证人证言无异议，但与本案无关联性。被告辩称，原告诉状中所说的土地属被告一户的承包地，1991年被告眼睛受到重伤，致该地荒废，原告多次找到被告要求耕种这块土地，被告一直没有同意，后原告强行耕种该亩土地至今，被告顾及兄弟之情，一直没有排除妨害。原告诉请中要求被告返还两项费用，但原告对其诉争土地的位置、四至均不明确，属于诉讼请求不明确应当依法驳回；如果原告认为土地补偿款和青苗补偿款应当归其享有，那么原告应当要求村集体组织返还该两项费用，而不应当要求被告返还。被告认为原告不是诉争土地的合法承包人或其他合法权利人，所以原告没有权利和资格取得这一亩地的补偿款及青苗补偿款，也无权要求被告返还所领取的63000元征地补偿款及8000元青苗补偿款。综上所述，应当驳回原告的起诉。开庭审理中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：农村土地承包经营权证一份。证明原告提出的承包地原告并不享有承包经营权，且原告耕种被告的承包地属于侵占行为，原告擅自将被告的承包地租给第三人所得的属不当得利。原告质证称，对农村承包地承包经营权证的合法性、真实性无异议，但认为承包地证上共有六口人，父亲杨子清属其中之一。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原告为兄，被告为弟，原告成家后，其父母与被告一同生活，故其父母和被告作为一户享有承包地，户主为被告杨加兴。后因故原告一直耕种被告户下的塬顶一亩承包地，2015年底原告将该地租给他人种植苗木，2016年底该地被征收，被告杨加兴领取了该地63000元征地补偿款及8000元青苗补偿款。原告诉至法院要求被告予以返还。上述事实，有当事人陈述、承包地承包经营权证书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征收承包地，按照被征收承包地的原用途给予补偿，其中承包地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告杨武兴一直耕种本案塬顶一亩承包地，后该承包地被依法征收，原告诉请要求被告给付该承包地的青苗补偿费于法有据，本院依法予以支持，但对原告诉请的征地补偿款系农村集体经济组织给付承包地承包经营权人的，故对原告该部分诉请依法予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《承包地管理法》第四十七条、《中华人民共和国承包地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨加兴于本判决生效之日起十日内返还原告杨武兴青苗补偿款8000元。二、驳回原告杨武兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告杨武兴负担1275元，被告杨加兴负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王胜利审 判 员  王 萍代理审判员  樊丽萍二〇一七年九月二十日书 记 员  薛恬然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1055号申请执行人湖南中南锦绣置业有限公司。被执行人周水红。申请执行人湖南中南锦绣置业有限公司与被执行人周水红申请支付令一案,本院作出的（2017）湘0181民督45号支付令已发生法律效力，确认被执行人支付申请执行人17888.82元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有锦绣嘉苑10栋705号房产一套，申请人未要求处理；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、已制作限制高消费令，限制其高消费；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十日书 记 员  周雪龙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执461号之一申请执行人：陈雄康，男，1968年5月27日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：张长政，男，1973年8月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：刘丽莉，女，1979年7月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈雄康与被执行人张长政、刘丽莉民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的222000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0583民初3959号原告吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省南安市，被告黄建安，男，汉族，1982年3月4日出生，住福建省南安市，原告吴辉洪与被告黄建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉洪到庭参加了诉讼，被告黄建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴辉洪诉称，被告黄建安因经商资金周转困难，于2009年2月24日向原告吴辉洪借款人民币8000元，并由被告立下借据一份给原告收执为据，事后，经原告多次催讨，被告言而无信，至今拖而未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币8000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算。2、本案受理费由被告全部承担。被告黄建安未作答辩。经审理查明，被告黄建安因资金周转需要向原告吴辉洪借款人民币8000元，并于2009年2月24日出具《借条》一份交由原告收执，借条的主要内容为：借条兹向吴辉洪先生借到现金人民币8000元整捌仟元圆整此据借款人：黄建安2009年.2月24日西林村新生53号.86688862霞美村霞郊1429号。但被告未按期履行还款责任。原告吴辉洪于2017年5月17日向本院起诉请求判令被告还款。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、借条1份，以此证明被告向原告借款人民币8000元的事实。本院认为，因被告黄建安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告黄建安向原告吴辉洪借款人民币8000元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告吴辉洪与被告黄建安之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黄建安向原告吴辉洪借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告黄建安偿还借款本金人民币8000元并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法��《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付的利息应按年利率6%计算。被告黄建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告黄建安应于本判决生效后三日内，偿还原告吴辉洪借款人民币8000元并支付利息（利息自起诉之日2017年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告黄建安负担；被告黄建安应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  余善根人民陪审员  王志刚人民陪审员  戴吉成二〇一七年九月十八日书记��员王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾���利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1586号原告：姚某某，女，住平原县。委托诉讼代理人：阎景刚，平原前曹法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李某，男，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告姚某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.原、被告夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月份，原、被告经人介绍登记结婚，婚后育有一子，取名李某某，现年九岁，由于两人性格不合，经常因为家庭琐事矛盾，自2015年分居至今，导致两人感情破裂，现起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告李某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告对原告体贴照顾，双方于2009年11月18日生育一男孩，取名李某某，现已九周岁。原告所称2015年分居至今不是事实，原告是2017年7月23日，无故离家至今，总之为了孩子健康成长，被告不同意离婚。原告姚某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的结婚时间为2007年11月30日，双方系合法的夫妻关系。被告李某对原告提交的该证据及证明的内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年11月30日登记结婚，婚后于2009年11月18日生一男孩，取名李某某，现跟随被告共同生活。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后生育一子，说明原、被告之间的夫妻感情尚可。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，相互包容，珍惜已建立起来的多年的夫妻感情，给孩子创造一个良好的生活、学习环境，努力改善夫妻关系，双方是完全有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年九月二十八日书记员 侯卫强
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0125执973号申请执行人鄢展邦，男，1964年1月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人黄绍斌，男，1968年7月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人岳瑞娥，女，1969年7月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，申请执行人鄢展邦与被执行人黄绍斌、岳瑞娥民间借贷一案，申请执行标的为80万元及利息，被执行人黄绍斌、岳瑞娥至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄绍斌、岳瑞娥的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已提取被执行人黄绍斌在永泰县城峰中心小学的工资工资收入,已预查封被执行人黄绍斌、岳瑞娥所有的位于福州市闽侯县XXX单元房产一套（合同号：XXX）,因该房产暂时无法办理产权登记暂未处置,未查询到被执行人黄绍斌、岳瑞娥有其它可供执行的财产，本院已将被执行人黄绍斌、岳瑞娥纳入失信被执行人名单。申请执行人鄢展邦知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年九月七日书记员  陈晓霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6216号原告张乐，男，汉族，1989年5月13日出生，陕西省铜川市人，现住延安市宝塔区。被告王宏子，男，汉族，1978年2月9日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。原告张乐诉被告王宏子民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告张乐的起诉。案件受理费8243元，原告张乐已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年九月二十五日书记员 王苗苗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更651号罪犯张劲涛，男，1993年6月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年4月5日作出(2012)麒少刑初字第5号刑事判决，以被告人张劲涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张劲涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张劲涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚、该犯财产刑人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张劲涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张劲涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322执保69号申请人：王琴，女，生于1981年5月12日，汉族，湖北省十堰市人，个体户。被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：庞超，系该公司董事长。申请人王琴根据已经生效的（2017)鄂0322民初1159号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金90276.50元进行冻结。本院经审查认为：（2017)鄂0322民初1159号民事调解书确已生效，申请人王琴申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金90276.50元予以冻结，冻结期限为12个月。案件申请费894元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  汪文玲二〇一七年九月二十六日书记员  袁小溪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1751号原告：吴立鸣，男，1993年8月30日出生，汉族，居民，住巢湖市。委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。被告：叶良峰，男，1993年1月8日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。原告吴立鸣与被告叶良峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴立鸣的委托代理人曹寒、被告叶良峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴立鸣诉称：2016年5月11日1时许，被告叶良峰驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，行驶至龙泉路与公园路交口附近处时，因未确保安全，所驾车辆撞到护栏，造成乘车人原告吴立鸣受伤、护栏受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告叶良峰承担本起事故的全部责任，原告吴立鸣无责任。由于本起事故给原告造成伤害，根据法律规定，被告应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币189328元，承担本案诉讼费。被告叶良峰辩称：我和原告是同事关系。出事故当天晚上是原告邀我去KTV唱歌的，去时原告坐其他人的车，回来时不知道怎么坐到我车上，上车也不系安全带，且在车上胡乱指挥，干扰我正常驾驶，原告应当对本起交通事故承担全部责任；事故发生后，原告不是就近就医而是去了有亲属关系的安徽省立医院就医，为了表示诚意，我的母亲送去了13000元医疗费及礼品，之后还多次看望原告，原告母亲也向我们表示谢意，并说如果新农合能够报销，我们所付的医疗费退还我们；事故处理过程中，我要求原告送10000元医疗费发票，准备到保险公司报销座位险，但原告没有给我，导致我不得不放弃座位险的理赔，同时还叫来其大伯，强行要求我们赔款，如不赔款，将致我们倾家荡产。综上，本起事故的责任应当由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月11日1时许，被告叶良峰驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，行驶至龙泉路与公园路交口附近处时，因未确保安全，所驾车辆撞到护栏，造成乘车人原告吴立鸣受伤、护栏受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告叶良峰承担本起事故的全部责任，原告吴立鸣无责任。原告吴立鸣受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，后转院至安徽省立医院住院治疗，诊断为：右肱骨下段骨折、右桡神经损伤。2016年5月22日出院后，共用去医疗费36654元（被告叶良峰垫付13000元）。另查明，原告吴立鸣是农业家庭户口。被告叶良峰驾驶的皖Ａ×××××号小型客车所有人是叶良峰。审理期间，原告提供了其母亲的房产证及其本人的银行借记卡，证明原告在城镇居住生活、工作的事实。2017年4月13日，经原告吴立鸣申请，我院依法委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行了司法鉴定，该所于2016年6月30日以皖惠民司鉴【2016】临鉴字第232号鉴定意见书认定，被鉴定人吴立鸣因交通事故致右肱骨下段骨折、右桡神经损伤，属十级伤残；误工期限为365天、护理期限为165日、营养期限为105天。原告因此支付鉴定费2700元。以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、肥东县人民医院病历和安徽省立医院病历及出院小结、医药费发票、银行借记卡、原告母亲所有的房产证、司法鉴定意见书和鉴定费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴立鸣因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，被告虽然提出异议，但并没有提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认（另有一张2600元的矫形器发票复印件不能计算在内）；原告的误工期限、营养期限和护理期限已经司法鉴定，应当予以确认；原告诉请的住院伙食补助费和营养费应当按每天30元计算；护理费标准应当按居民服务业收入计算；原告提供借记卡，不能证明其误工收入情况，因原、被告在事故发生前均在同一单位上班，其误工费标准应当按全省城镇私营单位就业人员平均工资的标准计算；原告要求赔偿的交通费1000元过高，虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为400元；原告是农村居民户口，审理期间，原告提供了其母亲的房产证，不能证明原告在城镇居住生活和工作已满一年以上，其伤残赔偿金应当按农村居民的标准计算；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求8000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确认6000元。综上，原告吴立鸣因本起交通事故造成的损失有：医疗费36654元、误工费39109.75元（107.15元/天×365天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费20047.5元（121.5元/天×165天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，合计129161.25元。被告叶良峰垫付的13000元应当扣除。被告叶良峰作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告叶良峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴立鸣人民币129161.25元，扣除已付的13000元，尚应支付116161.25元；二、驳回原告吴立鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，减半收取为2040元，由原告吴立鸣负担800元，由被告叶良峰负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一七年九月三十日书记员  马莹莹
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322执保62号申请人：庹进章，男，生于1971年8月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请人：肖春梅，女，生于1973年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系庹进章妻子。被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：庞超，系该公司董事长。申请人庹进章、肖春梅根据已经生效的（2017)鄂0322民初1053号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金41444.50元进行冻结。本院经审查认为：（2017)鄂0322民初1053号民事调解书确已生效，申请人庹进章、肖春梅申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金41444.50元予以冻结，冻结期限为12个月。案件申请费410元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  汪文玲二〇一七年九月二十六日书记员  袁小溪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执728号申请执行人：包淑华，女，住松原市宁江区。被执行人：吉林建工集团有限公司。住所地长春市朝阳区东民主大街222号。法定代表人：徐宝政，公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2012）朝民重字第65号民事判决书过程中，依法向被执行人吉林建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吉林建工集团有限公司同意履行法律文书确定的法律义务，主动汇款本金及利息713，988.76，现已经交付申请执行人包淑华；汇款执行费8924元，已经上交国库。现因被执行人吉林建工集团有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请人包淑华向本院申请终结本案执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）朝民重字第65号民事判决书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员  吕同玉二〇一七年九月三日书记员  王世刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民再54号再审申请人(原审被告)：赵蓉，女，汉族，1967年9月9日出生，住浙江省杭州市下城区环西新村*幢*单元***室。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：重庆马思德进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-6。法定代表人：赵蓉，执行董事。被申请人（原审原告）：黄锴，男，1963年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区兰靛厂厢兰旗***号。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵铭，男，1972年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路****弄**号****室。原审被告：重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号1层附8-8号。破产清算管理人：北京德恒（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人赵蓉因与被申请人重庆金达莱房地产开发有限公司,赵铭,黄锴民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02264号民事调解书，向本院提出再审申请。本院于2017年6月21日作出（2017）渝05民申124号民事裁定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵蓉的委托诉讼代理人彭新，被申请人黄锴及委托诉讼代理人何诚，原审被告重庆金达莱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁晴到庭参加诉讼。再审申请人重庆马思德进出口贸易有限公司、被申请人赵铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人赵蓉称，原审未委托顾婷参加诉讼，原审调解违反自愿原则，严重损害其合法权益，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02264号民事调解书，改判赵蓉不承担民事责任。被申请人黄锴辩称，请求法院驳回申请人的再审请求，并且追究赵铭、顾婷的法律责任。重庆金达莱房地产开发有限公司称：该笔债权不是真实存在的，应当撤销调解书，发回重审。本院再审认为，再审申请人重庆马思德进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤回再审申请处理。再审中，再审申请人提交了西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，证明“赵蓉”的授权委托书上“赵蓉”的签名不是其本人书写，现有新证据证明，原审调解违反自愿原则，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02264号民事调解书；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 亚
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初901号原告：白建平，男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民。委托诉讼代理人：全晓琴（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被告：肖典华,男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告白建平与被告肖典华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告白建平的委托诉讼代理人全晓琴到庭参加诉讼,被告肖典华经本院传票传唤拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告肖典华偿还欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告肖典华在原告白建平处购买大米20吨，赊欠大米款80000元，被告肖典华分别于2014年元月及2015年8月偿还了所欠的大米款40000元，尚欠40000元至今未偿还。被告肖典华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖典华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告白建平提供的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据身份信息，欲证实原、被告的基本情况；2号证据欠条，欲证实被告在原告白建平处购买大米欠款80000元；原告白建平提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告肖典华在原告白建平处购买大米20顿，赊欠大米款80000元，并出具了欠条。被告肖典华分别于2014年元月及2015年8月偿还了所欠的大米款40000元，尚欠40000元至今未偿还。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。本案中，被告肖典华在原告处购买大米，双方应按照合同的约定履行各自的义务，现原告白建平已经交付大米，被告肖典华则应当根据交付的数量支付大米款。被告肖典华赊欠大米款80000元并出具了欠条，现被告已经支付了40000元，剩余40000元应予以支付，故原告白建平要求被告支付大米款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖典华支付原告白建平所欠大米款40000元，此款于本判决生效后三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖典华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  涂显卫二〇一七年九月二十五日代理书记员  陈庚林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1375号原告：张某某，女。委托诉讼代理人（一）：陈某某，陕西秦邑律师事务所律师。委托诉讼代理人（二）：张某乙（张某某之子），男。被告：张某丙，男。本院在审理张某某与张某丙农村土地承包合同纠纷一案中，原告张某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告张某某负担。审判员 王 征二〇一七年九月五日书记员 辛莫凡
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执601号移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。被执行人：冯金英，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：夏观全，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县，吴亚凡与冯金英、夏观全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初432号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用275元，由被执行人冯金英、夏观全负担。因被执行人冯金英、夏观全至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人冯金英、夏观全名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吴亚凡依据发生法律效力的（2016）闽0421民初432号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执552号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执552号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3062号原告余超信，男，生于1970年11月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告余超坤，男，生于1963年6月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告余超信诉被告余超坤排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张明于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告余超信及其委托代理人谭维清、被告余超坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余超信诉称：1996年4月1日，利川市人民法院（1996）利民初字第1651号《民事调解书》依法确认：原告母亲吴冬英的责任田地、荒地，除门前的二分五厘土外，其余部分均分给余超坤、余超信耕种。2008年，母亲因病去世后，余超坤趁余超信在恩施做生意之机，把母亲的土地全部占为己有。母亲生前的承包地和自留地，按照《民事调解书》的约定，余超信应当取得0.775亩土地经营权，被告应当立即停止侵占并赔偿损失。请求法院依法判令被告余超坤立即停止侵占并返还原告余超信平均分割取得的已故母亲吴冬英承包的森田、当门大土、门前自留地的二分之一的耕地0.775亩；二、依法判令被告余超坤赔偿原告土地经营地块面积0.775亩，11年共经济损失2.2万元（每年2千元）被告余超坤辩称：在2005年，由于原告不履行赡养协议，母亲吴冬英收回了分给原告的土地。原告起诉我侵占了他的土地，没有任何依据。经审理查明：原告余超信与被告余超坤系亲兄弟。1996年，余超信、余超坤之母吴冬英诉至本院，要求余超信、余超坤履行赡养义务。经本院主持调解，双方达成协议，其中一项为：“吴冬英的责任田土、荒地，除门前的二分五厘外，其余部分平均分给余超坤、余超信耕种”。1998年第二轮土地延包时，吴冬英继续单独为户承包了“深田”和“当门大土”共1.3亩田地，余超信与余超坤也各自以户为单位承包了田地。2005年1月，吴冬英向苏家桥村委会提出申请，要求收回分配给余超信的责任地，自己重新处理，村委会于2005年1月12日作出处理意见，同意吴冬英的申请。2008年，吴冬英去世。自2005年起，吴冬英承包的田地由余超坤耕种至今。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害物权，权利人可以请求损害赔偿。但可以提出以上请求的应是享有物权的权利人。本案中，原告认为其按照《民事调解书》的约定，应当取得其母亲生前的承包地和自留地0.775亩的土地经营权。而（1996）利民初字第1651号《民事调解书》是为解决吴冬英的赡养问题作出的，该《民事调解书》只是确定将吴冬英的田地交给其子余超信和余超坤耕种，并未确定由余超信和余超坤取得土地承包经营权。而且履行赡养义务本身是无条件的，将吴冬英的田地交给余超信和余超坤耕种是为了便于余超信和余超坤履行赡养义务，而不是余超信和余超坤获得了相应的权利。因此（1996）利民初字第1651号《民事调解书》中所确定的相关内容仅是吴冬英在其承包期内对承包经营权的一种处分，并且该处分行为的效力期限最长及于第一次土地承包经营期满止，但原、被告二人并不因此而取得涉案土地的承包经营权。1998年第二轮土地延包，吴冬英继续承包了交给原告与被告耕种的承包地，该承包地的经营权仍属于吴冬英。2008年，吴冬英去世，因土地承包经营权不能继承，吴冬英与村委会签订的承包合同终止，吴冬英承包的土地应由村委会收回按照相关政策进行处理。因此，余超信并未取得争议土地的承包经营权，不能以此为由请求他人返还争议土地并赔偿损失。因余超信不是本案的适格原告，对于余超信的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余超信的起诉。预交的案件受理费350元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张明二〇一七年九月八日书记员  张来
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0929民初764号原告：陕西永宏生物科技有限公司（以下简称“永宏公司”），住所地陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村一组，统一社会信用代码91610929735366425X。法定代表人：陈永宏，系该公司董事长。委托代理人：王小虎，男，系该公司员工。被告：余昌兵。原告永宏公司与被告余昌兵种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，2017年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告法定代表人陈永宏未到庭外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宏公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告归还借款50000元及逾期利息（自2010年12月15日起按月利率10%0计算利息至完全清偿之日止）；2、判决被告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年11月29日签订“黄姜示范种植合同”，约定被告在茅坪镇红征村四组种植黄姜100亩，合同面积内的黄姜足数交给原告，不得外售他人。原告扶持被告有偿无息（两年）资金每亩500元，被告自筹姜种，不足部分原告可按市场价协助调种。合同特别约定，除不可抗力自然灾害损失外，被告如违约不能如数交售黄姜，按相差数以合同价向原告支付违约金。合同履行期限二年届满后，原告分别于2013年11月28日及5月向被告送达《合同履行告知函》和《关于对逾期黄姜扶持借款计息的通知》，被告收函后不予理睬，2014年9月5日、2015年9月4日，原告找到被告送达催还款通知，被告签收后仍置之不理，至今分文未归还。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款，并按合同约定承担违约责任。被告余昌兵辩称，对原告所述合同无异议，借款金额亦属实，但被告违约主要是自然灾害导致黄姜出苗率低，另外黄姜收购价过低，被告无开挖成本，故被告不应当支付违约金及逾期利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的种植合同、借据、催还款通知书，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日，原告永宏公司与被告余昌兵签订黄姜示范种植合同，约定被告在茅坪镇红征村种植黄姜100亩，合同约定面积内的黄姜足数交售给原告，不得外销他人，原告两年有偿无息扶持被告每亩资金500元，合同约定，除不可抗力自然灾害原因外，被告不能如数交售黄姜，按照合同相差数计算向原告支付违约金。同年12月15日，原告通过转账方式向被告发放借款50000元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为两年，两年内不计算利息，逾期按照白河县农村商业银行同期贷款利率支付违约金，交售的黄姜扣还借款。被告按照合同约定进行了黄姜种植，但逾期未向原告交售黄姜，也未偿还借款。此后，原告多次向被告催促履行合同义务，但被告至今仍未归还该借款，亦未向原告交售黄姜。另查明，2010年冬天白河县遭遇严寒，次年被告种植的黄姜出苗率低。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订黄姜示范种植合同，原告按约定提供了资金，被告应当按照约定交售黄姜并偿还借款，现被告未交售黄姜亦未归还借款，已构成违约，应当继续履行合同义务并承担违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。但由于2010年冬天被告种植黄姜后遭遇严寒，导致黄姜出苗率低，其属于不可抗力因素，故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。另外，双方约定逾期利息按照白河县农村商业银行同期贷款利率不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张按月利率10%0支付逾期利息的主张不予支持。因此，被告应当立即偿还原告借款50000元，并从2012年12月15日起按照白河县农村商业银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至借款本金完全清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余昌兵于本判决生效后十五日内偿还原告陕西永宏生物科技有限公司借款本金50000元及逾期利息（从2012年12月15日起按照白河县农村商业银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至借款本金完全清偿之日止）；二、驳回原告陕西永宏生物科技有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，原告陕西永宏生物科技有限公司负担25元，被告余昌兵负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑辉二〇一七年九月十二日书记员  姜曼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14132号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张进，男，1978年08月31日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：贺胜利，男,1975年09月23日出生，蒙古族,住内蒙古托克托县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张进、贺胜利金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初5589号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0322民初853号原告：谢志奇，1968年11月28日出生，居民。被告：游天祥，1958年3月25日出生，福建省平潭县人，村民。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：代为出庭,代领法律文书,一般代理。被告：河南新恒通公路工程有限责任公司，住所地河南省南阳市新野县朝阳路北段。法定代表人：聂品，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：何敏，，居民。代理权限：特别授权，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢志奇与被告游天祥、河南新恒通公路工程有限责任公司（下称新恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志奇、被告游天祥及其委托诉讼代理人冀芳芳、被告新恒通公司委托诉讼代理人何敏、谌甲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢志奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带偿还原告欠款41805元及自2015年12月22日起至偿还之日止的利息损失（银行同期借款利率的4倍），利息合计12792元。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，新恒通公司中标承建郧羊路改扩建工程K0+000至K25+600段一期土建工程八标段。2014年9月27日新恒通公司与游天祥签订施工合同，将八标K15+085至K15+395段隧道工程包给游天祥施工。游天祥与我约定其在该工程项目中所需水泥由我供应。2015年12月22日，游天祥与我就水泥款进行了结算，确认游天祥共欠我水泥款83610元，并向我出具了欠条一张。后我多次索款未果，找到相关部门要求解决，经郧西县公路局等相关部门协调，新恒通公司向我支付了50%水泥款，尚余41805元未予支付，为此诉至法院，请求支持我的诉讼请求。游天祥辩称：1.欠款属实。2.原告是经新恒通公司郧羊路土建工程八标段项目部介绍到工地供应水泥，该水泥用于项目部的隧道工程，受益方是新恒通公司，且新恒通公司欠游天祥工程款未予支付，故该款应由新恒通公司在欠工程款范围内向原告支付。3.原告扣留了游天祥一台生活车，该车款应在欠付的水泥款中抵扣。4.原告请求支付利息没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。新恒通公司辩称：1.原告向被告新恒通公司主张权利没有法律依据，因为原告买卖合同的相对人是被告游天祥而并非被告新恒通公司。根据合同的相对性原则，原告只能向被告游天祥主张权利。2.原告主张的欠款数额以原告与被告游天祥之间结算认定的为准，但原告主张欠款利息的请求既缺乏法律依据，也没有合同依据，该请求不应受到法律的保护。3.被告新恒通公司于2016年12月5日确实支付给了原告水泥款41805元，但是该支付行为是在郧西县公路管理局的协调下，并且是在郧西县政府、郧西县交通局因原告等人上访而施加压力的情况下被迫代替游天祥垫付了该笔水泥款。该垫付行为不能作为认定被告新恒通公司具有向原告支付水泥款的合同义务。4.被告新恒通公司的垫付款请人民法院在本案中依法判决由游天祥向新恒通公司支付。综上，建议法院驳回原告对新恒通公司的全部诉请。对游天祥欠款事实原、被告双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。游天祥向谢志奇购买水泥，经双方结算后出具有欠条，双方买卖合同关系成立。对谢志奇诉讼请求中的欠款41805元，双方均无异议，本院予以确认。对谢志奇要求游天祥支付41805元货款的诉讼请求，本院予以支持。对谢志奇要求支付自2015年12月22日起的利息损失12792元的诉讼请求，因双方在合同中对付款时间以及利息没有作出约定，庭审中谢志奇亦未能提交证据予以佐证，也没有提交相关的法律依据，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，买卖双方为谢志奇和游天祥，新恒通公司不是买卖合同中的当事人，谢志奇要求新恒通公司承担连带偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。对游天祥辩称新恒通公司是受益方，且新恒通公司尚欠游天祥工程款未予支付的意见以及谢志奇扣留游天祥生活用车问题，与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范畴。新恒通公司辩称其迫于压力替游天祥垫付相关款项的行为请求人民法院在本案中依法判决的意见，因新恒通公司不是本案买卖合同权利义务的承受人，亦不属于本案的审理范畴，涉事双方可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告游天祥于本判决生效之日起十日内支付原告谢志奇货款41805元。二、驳回原告谢志奇其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由原告谢志奇负担320元，被告游天祥负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  何昌录审 判 员  许丽平人民陪审员  曹树清二〇一七年九月十一日书 记 员  黄林学
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6205号之一原告：熊小兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：杨坤，女，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上述二原告共同委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。被告：袁永华，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：张永莲，女，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告熊小兰、杨坤与被告袁永华、张永莲民间借贷纠纷一案中，原告熊小兰、杨坤未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2325元，由原告熊小兰、杨坤负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月六日书 记 员  温丽丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执748号申请执行人李进峰，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人万足良，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘莉，女，1965年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。李进峰与万足良、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）建高民初字第0039号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告万足良、刘莉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李进峰借款本金350000元及利息（从2014年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至偿还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及便于执行状况。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建高民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年九月七日书记员  夏 伟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322执保55号申请人：刘洪霞，女，生于1970年1月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：庞超，系该公司董事长。申请人刘洪霞根据已经生效的（2017)鄂0322民初1062号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金30584元进行冻结。本院经审查认为：（2017)鄂0322民初1062号民事调解书确已生效，申请人刘洪霞申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金30584元予以冻结，冻结期限为12个月。案件申请费302元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  汪文玲二〇一七年九月二十五日书记员  袁小溪
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322执保58号申请人：朱美意，男，生于1963年9月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请人：刘承荣，女，生于1966年10月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系朱美意的妻子。被申���人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：庞超，系该公司董事长。申请人朱美意、刘承荣根据已经生效的（2017)鄂0322民初1063号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金34528元进行冻结。本院经审查认为：（2017)鄂0322民初1063号民事调解书确已生效，申请人朱美意、刘承荣申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金34528元予以冻结，冻结期限为12个月。案件申请费342元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李复霞二〇一七年九月二十六日书记员  袁小溪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2697号原告康维成，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告康维平，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。本院在审理原告康维成与被告康维平物权保护纠纷一案中，原告康维成于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康维成的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告康维成撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告康维成负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年九月二十九日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初989号原告种梁军委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。被告种志锋被告元拴保被告李军原告种梁军与被告种志锋、元拴保、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种梁军及委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋、元拴保、李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告种梁军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告苹果款22214元；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告合伙收购苹果。2015年11月份三被告从原告处购买苹果，75#517件，70#47件，每件26斤，单价1.5元/斤；65#12件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计22214元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，原告多次催促，三被告相互推诿，至今未付。故原告诉至法院。被告种志锋当庭答辩，我没有欠原告苹果款，我是给元拴保收苹果的，是元拴保欠的款，给果农票据也是元拴保带来的人开的票，我没有给原告付过苹果款。被告元拴保当庭答辩，对欠苹果款的数额没有异议，具体付给谁，付了多少钱我不知道，我是把钱给种志锋，种志锋给果农付的。被告李军当庭答辩，我没有参与收购苹果的事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收款收据及清单一份，证明三被告收购苹果的件数、单价及款项。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证，三被告均对上述证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年11月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项双方无明确约定，收购苹果过程中由雇佣人员郭刚统一向果农开具票据，票据注明苹果种类、规格大小、单价、总价款。原告种梁军持有的票据显示，共收购其75#517件，70#47件，每件26斤，单价1.5元/斤；65#12件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计22214元。被告种志锋、元拴保对收购原告苹果情况及欠款不持异议，后原告种梁军多次向被告种志锋催要未果。本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间是一种委托代理关系，代理人种志锋在代理权限内所进行的民事活动，所产生的法律后果应由被代理人元拴保承担。因而本案的实际债务人是被告元拴保，被告元拴保应当如数清偿所欠原告种梁军的苹果款；被告元拴保、种志锋之间尽管是口头委托代理，但代理过程中承担民事责任的情形应与书面代理等同。被告种志锋作为被告元拴保的代理人，没有证据证明他在收购苹果过程中是以元拴保名义收购的，亦未向果农释明他是受元拴保委托收购苹果，以至于让果农误以为种志锋是债务人，一直向其催要果款，另外，被告元拴保委托被告种志锋为其代收苹果过程中，双方对委托代理权限、代理事项无明确约定，亦未对此问题向果农释明，在收购苹果中果农不清楚被告种志锋、元拴保之间是什么关系，不清楚真正的收购人是谁，因而本院认为此委托代理关系属代理中授权不明的情形，作为代理人的种志锋对此债务应承担连带责任；对于原告称起货时果农阻拦，被告种志锋对该笔债务进行担保一事，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告李军从头至尾未参与收购苹果事宜，原告未提供相关证据证实李军与本案有关，因此对原告要求被告李军承担清偿责任的主张不予支持，应予驳回;原告诉称三被告合伙收购苹果的主张，因无证据证明，不能成立。综上所述，被告元拴保作为本案债务人，2015年11月收购原告种梁军苹果价款共计22214元应予清付，被告种志锋应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告元拴保于判决书生效五日内清付原告种梁军苹果款22214元；被告种志锋承担连带清偿责任；二、驳回原告种梁军对被告李军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告元拴保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李美玲二〇一七年九月十三日书记员  魏翠翠月
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5115号原告：鲍风玲，女，1962年9月8日出生，汉族，湖北谷城县人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成、吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳市樊城区汉江酒轩。住所：襄阳市樊城区。经营者：周静、李剑波。被告：李剑波，男，1984年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：周静，女，1967年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告鲍风玲诉被告襄阳市樊城区汉江酒轩、李剑波、周静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行审理。原告鲍风玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款49354元，并从2016年7月13日起至货款全部清偿之日以49354元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在樊城××松鹤路帝苑农贸市场经营蔬菜生意，襄阳市樊城区汉江酒轩由周静经营至2015年6月，后转由李剑波经营。自2013年开始襄阳市樊城区汉江酒轩向原告采购食品原材料，至2016年7月13日，被告累计拖欠原告货款91354元，并向原告出具证明一张，后原告在被告处消费冲抵货款42000元，剩余货款至今未支付。本院经审查认为，本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告襄阳市樊城区汉江酒轩已于2015年6月4日依法注销，主体已不存在。被告李剑波系樊城区汉江酒轩的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以工商营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告直接将李剑波列为被告，属于主体错误，应当以其字号“樊城区汉江酒轩”作为起诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告鲍风玲的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一七年九月二十六日书记员  李婷婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2695号之二申请执行人徐军被执行人童纬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3081号，依法向被执行人童纬发出执行通知书，责令被执行人童纬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童纬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童纬(证件号码:)在广发银行的62×××17的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  叶 青
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执980号之三申请执行人：广州万其贸易有限公司，住所地：广州市天河区大观南路26号B514房。法定代表人张晓梅，财务经理。被执行人：成都润仑石油化工有限公司，住所地：四川省简阳市养马镇成都资阳工业发展区柏杨路1号。法定代表人代披星。本院在执行广州万其贸易有限公司申请执行成都润仑石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人成都润仑石油化工有限公司所有的库存添加济10746.2Kg。以上财产查封期限为二年，查封期间，由被执行人保管被查封的财产，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年九月五日书记员  曾良和
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017）晋0521执412号	申请人：潘郭帅,男,1991年4月22日生,汉族,沁水县嘉峰镇人。	被执行人：何向飞，男，1988年8月28日生，汉族，沁水县端氏镇人。	申请人潘郭帅与被执行人何向飞机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人何向飞在招商银行股份有限公司晋城凤台西街支行账户上的存款85795.26元(包括诉讼费、执行费)。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更434号罪犯张小珍，男，1974年3月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年8月5日作出（2015）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人张小珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张小珍不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)昆刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小珍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月5日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4763号原告：王文清，男，1953年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区.被告：唐付金，男，1945年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区城南新区。委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师，委托权限特别授权。原告王文清诉被告唐付金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文清申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文清撤诉。案件受理费1545元，减半收取772.5元。由原告王文清负担。审判员  ：夏玲二〇一七年九月二十五日书记员  ：张晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保132号汤俊希、广西金川阳光城实业有限公司：关于申请人汤俊希与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年9月27日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1372号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款820496元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1372号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年九月三十日书记员  赖美君
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初923号原告：常某，男，成年，汉族，左云县人。被告：史某，男，成年，汉族，应县人。原告常某诉被告史某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资、误工费、交通费共计10000元。事实与理由：原告从2016年3月受雇于被告，在被告处从事窗户安装工程，约定日工资100元。2017年4月20日经与被告结算，被告还差原告工资7100元，被告给原告出具借条一支。后原告多次向被告催要，但一直无果。后原告向应县劳动监察大队反映被告拖欠原告工资的事，经协调，双方达成意向，但被告随后反悔。原告认为，被告拒绝支付原告工资的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院判令被告支付原告工资7100元，误工费2000元，交通费900元。被告史某未作答辩。本院经审查认定如下事实：2016年3月原告在被告经营的应县通亿门窗门市部打工，双方约定原告日工资100元，原告一直打工至2016年10月份。被告陆续给付原告部分工资，截止到2017年4月20日被告还欠原告工资7100元，被告并为原告出具所欠原告工资7100元的借据一支。2017年8月7日，原告就被告拖欠其7100元工资情况向应县劳动监察大队反映，应县劳动监察大队限被告五日内整改，但被告至今未给付原告工资款。另查明，在原告提交的证据上，”小常”即本案原告常某，”史某一”即本案被告史某。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告提交的欠据在案为凭，经本案审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具所欠工资款的借据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告赔偿其追索工资款而造成的误工费、交通费损失，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史某于判决生效后十日内支付原告常某工资款7100元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇一七年九月二十八日书记员 王琼玉
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1227号原告:崔某某，男，住平原县。被告：张某某，女，住平原县。原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：2011年2月15日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均属再婚，婚后在一起共同生活了三年，2014年农历七月二十左右，被告不辞而别，至今杳无音信，下落不明。现原告依法起诉与被告离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告张某某未到庭也未进行答辩。原告崔某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于2011年2月15日登记结婚。因原告提交的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，原、被告登记结婚，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告系自愿登记结婚，可见双方有一定的感情基础。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，相互包容，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营建幸福美满的和谐家庭。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告并未提交与其主张相关的有效证据，不符合法院判决离婚的法定情形。综上所述，对于原告崔某某要求与被告张某某离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一七年九月二十八日书 记 员 侯卫强