wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2227号之一申请执行人：史海亮，男，1983年8月2日生，汉族，住林州市。被执行人：王玉生，男，1961年9月25日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初2082号民事判决书，于2017年09月08日向被执行人王玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉生在中国农业银行62×××78账户内存款人民币95466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年九月八日书记员  李朝宗
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣08执异20号案外人：郭光平，男，1976年2月24日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。案外人：彭小艳，女，1982年5月25日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人郭光平、彭小艳于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-303室商品房（以下简称9-1-303室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郭光平、彭小艳称，2014年9月9日，案外人郭光平、彭小艳购买了幸福365小区9栋1单元303房屋，交了539135元房款。按照购房约定，利达公司应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程仍未完工，违约交房。因此，请法院在查清事实的基础上，解除对位于青原区幸福365小区9栋1单元303号房屋的查封。本院查明，2014年9月9日，利达公司向彭小艳出具三份收据，分载明收到彭小艳9-303房款274635元、9-303有线350元和天然气2600元。2014年11月30日、2015年2月13日和2015年2月15日，利达公司向彭小艳出具三张收据，分别载明收到9-1-303房款10万元、10万元和64500元。2015年2月15日，郭光平、彭小艳与利达公司签订一份《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140900255），合同约定：买受人郭光平、彭小艳向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场,幢号9，房号1-303，建筑面积120.82平方米，单价4462.30元/平方米，总价539135元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日一次性支付总房款539135元。另查，郭光平账号60×××18在2014年9月9日银联前置消费25万元，在2014年11月30日通过银联前置消费35000元；在2015年2月15日，郭光平账号62×××19通过POS消费64500元。彭小艳称，以上转账都是在利达公司刷卡支付购房款，剩余购房款都是现金支付，其购房系为了居住。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9号楼1-303室等商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房。2017年8月17日，案外人彭小艳、郭光平向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郭光平、彭小艳为居住生活需求，在幸福365小区购买9-1-303室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款539135元。因9-1-303室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人自身原因造成。案外人郭光平、彭小艳向本院申请停止拍卖，解除对9-1-303室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-303室商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 王东平审判员 李 娟二〇一七年九月十三日书记员 陈 婕
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2102号之二原告：山东宏旭源国际贸易有限公司，住所地山东聊城市茌平县。法定代表人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿(淄博)律师事务所律师。被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏盐城响水沿海经济开发区。法定代表人：戴笠，总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，公司法务部长。被告：山东中耐高温材料有限公司，住所地山东邹平县。法定代表人：邵长波。原告山东宏旭源国际贸易有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司、山东中耐高温材料有限公司票据纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告山东宏旭源国际贸易有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏旭源国际贸易有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宏旭源国际贸易有限公司撤诉。案件受理费4375元，减半收取2187.50元，财产保全费1545元，共计3732.50元，由原告山东宏旭源国际贸易有限公司负担。审判长 李 莉审判员 王 娟审判员 张惠萍二〇一七年九月二十三日书记员 王青玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1810号申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地江苏省灌南县新安镇集中办公区。法定代表人汪富昌，该局局长。委托代理人王建设、洪礼文，该局工作人员。被申请执行人孙锦江，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县市场监督管理局与被执行人孙锦江行政处罚纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年7月17日作出的（2016）苏0706行初第130号行政判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应按灌南县市场监督管理局作出的灌市监案（2015）156号行政处��决定书的内容交纳罚款207万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币23100元。本院受理后，于2016年9月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月19日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月11日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下有数套房产，其中位于新兴北路××房产抵押给××南县新安镇信义农民资金互助合作社且正处于评估拍卖中，位于新时代商业广场4幢3C的房产抵押给申请人吴鹏且已以物抵债给申请人吴鹏，位于新时代商业广场4幢10、27号房产三次拍卖均流拍。被执行人名下的车辆已经另案查封但下落��明。除此以外被执行人暂无可供执行财产。2016年11月11日上午，本院到被执行人位于灌南县××北路××单元××室的住处时发现，被执行人一直未在此居住，因被执行人孙锦江结欠债务巨大，长年在外躲债，居住地亦无财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5112号申请执行人：李保海，男，1980年7月13日出生，汉族。被执行人:梁岳强，男，1967年3月9日出生，汉族。李保海申请执行梁岳强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初11617号判决书已发生法律效力。申请执行人李保海向本院申请执行，要求被执行人梁岳强给付借款73000元及逾期利息，案件受理费1758元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁岳强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁岳强有可供执行的财产。申请执行人李保海亦未提供被执行人梁岳强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李保海申请执行的借款73000元及逾期利息，案件受理费1758元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李保海确认，被执行人梁岳强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李保海发现被执行人梁岳强有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月二十二日书记员 李少华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3824号之一申请执行人何志宇，男，汉族，1985年7月31日出生，住广州市海珠区，。被执行人谢虹霞，女，汉族，1980年8月10日出生，住深圳市福田区，。被执行人陈深，男，汉族，1967年5月27日出生，住深圳市福田区，。被执行人深圳市安茂投资发展有限公司，住深圳市福田区彩田南路彩虹新都海鹰大厦13D。法定代表人陈深。申请执行人何志宇与被执行人谢虹霞、陈深、深圳市安茂投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15012号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金2650000元及利息、违约金，并支付案件受理费14424元、律师费30000元及利息212000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人陈深名下的银行存款5817.89元、深圳市安茂投资发展有限公司名下的银行存款1377.21元、谢虹霞名下的银行存款4215.51元，已支付申请执行人11340.61元用于偿还本案部分债务；本院还依法分别冻结了被执行人陈深所持有的深圳市安茂投资发展有限公司80%的股权，冻结期限为2017年7月3日至2020年7月2日、深圳翠涛自动化设备股份有限公司64.2492万股，冻结期限为2017年7月20日至2020年7月19日，及被执行人谢虹霞所持有的深圳市安茂投资发展有限公司20%的股权，冻结期限为2017年6月15日至2020年6月14日，均暂无法处分；本院还依法查封了被执行人陈深名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2017年6月7日至2019年6月6日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年九月二十九日书记员 林 芳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4497号原告：黄忠建，男，1960年11月12日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：张文清，男，1961年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。原告黄忠建与被告张文清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄忠建的委托诉讼代理人王占新与被告张文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于徐州市郭庄西路君悦园小区2号楼xxxx室和此楼地下xx号储藏室以及地下停车场中34号（后改为69号）停车位过户到原告名下；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2008年9月18日经人介绍，被告将位于徐州市郭庄西路君悦园小区2号楼xxxx室和此楼地下xx号储藏室及地下停车场中69号（原合同约定为34号）车位出售给原告，并签订《房屋买卖合同》，该合同约定：“当办理过户条件具备时，甲方（被告）为乙方（原告）在三十日内办理过户手续，乙方积极配合”等条款。但是《房屋买卖合同》中约定34号的车位在办证时变更为xx号。后原告多次要求被告办理过户手续，而被告以种种理由不愿给过户，无奈原告于2017年4月6日起诉，可是在2017年7月11日开庭前被告拿出于2005年1月24日在民政局与李立群办理的离婚证，主张原告与被告张文清、李立群之间签订的《房屋买卖合同》中李立群的签字是无效的，在此情况下原告撤诉。原告为此再次起诉至法院。被告张文清辩称，原告所述君悦园的房子是部队转业人员才能够买的房子，原告与被告有口头协议，但原告没有履行口头协议所规定的内容。军转房屋是定销房，经徐州市人事局等层层把关，必须是转业至徐州市的才能购买。当时和原告口头协议一次性支付转让费2.8万元以及原告享有的优惠款，因为原告是2000年之前军转的，因而享有9.5%的优惠款。被告本人购买的房屋是原告垫付的，但其没有支付9.5%的款项，所以没有为其办理过户。涉案房屋是2009年1月办理的房证，签订合同是在2008年9月18日，所以这个合同是无效合同，被告不认可原告的购房合同。请求判令原告支付从2009年1月至今的房租按照每月100元计算即9.2万元，并归还原告的身份证，同时承担强制占有身份证带来的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄忠建与被告张文清于2008年9月18日签订《房屋买卖合同》一份，双方约定被告张文清、李立群夫妻自愿将位于云龙区郭庄路南、东三环路东的君悦园小区2号楼xxxx室和此楼地下xx号储藏室以及地下停车场中34号停车位以486829元的价格卖给原告，并且约定被告张文清在收到原告黄忠建的总价款后，应按规定及时办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等相关手续，此两证暂以被告张文清的名义办理，但双方一致认可其实质房产权归属于原告黄忠建。该合同有原告黄忠建、被告张文清以及其前妻李立群及担保人、见证人的签字及捺印。原告黄忠建于2008年9月18日将购房款486829元交付给被告后，被告张文清向其出具了收条。涉案房屋于2009年12月30日已办理房证，且原告已在该房屋居住。但被告始终未给原告办理过户手续，故原告诉至本院。本院认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，原被告于2008年9月18日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定出售涉案房屋的法律行为未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效，故原被告双方应按照合同约定履行相应义务。在原告支付给被告购房款且涉案房屋办理过户条件已经具备后，被告应按照约定为原告办理过户。第二，关于被告主张其与原告签订的《房屋买卖合同》因不符合徐政办发[2008]44号文件中关于军转干部定销房的规定而无效的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。物权法确定了不动产物权变动的原因和结果进行区分的模式，签订房屋转让合同是转让房屋的原因，该合同即原因行为是否生效，不取决于转让的房屋是否达到了徐政办发[2008]44号文件中关于“五年后方可上市出售”的转让条件，仅仅取决于双方签订的合同这一原因行为本身是否有效。因此，用于转让的房屋没有达到“五年后方可上市出售”的可以转让条件，并不影响房屋转让合同这一原因行为本身的效力。第三，关于被告主张其在签订合同时已与妻子李立群离婚，因而李立群的签字无效的问题。首先，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。该合同在签订时，被告未向原告表明其已与李立群离婚并与李立暖结婚的事实，致使原告有理由相信涉案房屋转让是被告夫妻共同意思表示。其次，涉案房屋于2009年上房，并办理了房屋所有权登记，原告自涉案房屋上房后就在此居住，涉案房屋交易行为已经发生近九年的时间，房屋已交付原告使用近八年时间，除了房屋过户手续未办理之外，其余交易环节均已完成，被告的妻子李立暖不同意涉案房屋交易的，也应该依法采取在法律规定的时间内提起撤销权之诉等途径解决，而非本案中以不知情为由进行否定。第四，关于原被告口头约定房屋价款9.5%的优惠款问题。被告主张原告违反口头约定未给付其9.5%的优惠款，故其违约在先，不应当为其办理过户。因被告上述主张在诉讼过程中缺乏相应证据予以佐证，故本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张文清协助原告黄忠建将位于云龙区郭庄路南、东三环路东的君悦园小区2号楼1-1002室和此楼地下1-20号地下室以及1-69号地下车库过户至原告黄忠建名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张文清负担（原告已预交，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘照平二〇一七年九月四日书记员  杨淑彭
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执841号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人曹阳，该支行行长。被执行人：余中怀，男，1966年10月8日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初1790号民事判决书，向被执行人余中怀送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人余中怀归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金29500元及利息（2004年3月15日至2006年3月10日按月利率6.8625‰计算，2006年3月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，本案执行费343元由被执行人余中怀负担。本院在执行中查明：被执行人余中怀无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人余中怀暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执841号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  刘高玮二〇一七年九月二十一日书 记 员  姚 翔
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2599号之三申请执行人深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井上寮居委会办公大楼（办公场所），组织机构代码192774066。法定代表人曾伟雄。被执行人曾水发，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人深圳市沙井上寮股份合作公司与被执行人曾水发房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终第543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1887826.48元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意被执行人分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年九月二十日书 记 员  陈勇强
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。主要负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：廖珉，男，该支行工作人员。被告：王丽芹，女，1961年8月13日出生汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，暂住四川省攀枝花市仁和区。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告王丽芹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼，被告王丽芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2017年7月7日信用卡欠款人民币4969.27元（其中：本金3890元，利息773.65元，逾期还款违约金281.62元，手续费24元）；2.判令被告从2017年7月8日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月14日被告王丽芹在农行仁和支行申请办理金惠贷记卡卡号：62×××22。被告王丽芹领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2017年7月7日还欠人民币4969.27元（其中：本金3890元，利息773.65元，逾期还款违约金281.62元，手续费24元）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，侵犯原告的合法权益，请依法判决。被告王丽芹在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件（合约、中国农业银行金穗信用卡章程）、消费流水、账户详细信息和催收资料信息等证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，原被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明的事项执行，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“申请人签阅”中载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……第二十二条规定：贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行……本案中，根据农行仁和支行提交的证据，能证明62×××22卡系在农行仁和支行申办，信用卡登记持有人为被告王丽芹。被告在持卡透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，按月计付复利，并支付滞纳金、交纳取现手续费。原告关于要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽芹于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2017年7月7日信用卡欠款4969.27元（其中：本金3890元，利息773.65元，逾期还款违约金281.62元，手续费24元）；二、被告王丽芹从2017年7月8日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，被告王丽芹负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张玉蓉二〇一七年九月十八日书记员  常鸿丽
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣08执异30号案外人：刘厚迁，男，1982年9月14日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人刘厚迁于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-1701室商品房（以下简称9-1-1701室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘厚迁称，2015年2月份，刘厚迁购买青原区幸福365小区9栋1-1701室，与利达公司签订了买卖合同，并且已按合同支付291516元购房款。请求法院停止拍卖，解除对9-1-1701室商品房的查封。本院查明，2015年2月15日，案外人刘厚迁与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150201098。合同约定：买受人刘厚迁向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场，幢号9，房号1-1701，建筑面积85.74平方米，单价3400元，总价291516元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币291516元。同日，刘厚迁支付购房款15.8万元后，剩余购房款以利达公司欠肖三芽的工程款、肖三芽欠肖年富的水电工程款、肖年富欠刘厚迁父子的水电工程款折抵。同日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位刘厚迁，人民币291516元，房款9-1-1701，收款事由抵工程款。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9号楼1-1701室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月17日，案外人刘厚迁向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘厚迁与利达公司签订了《商品房买卖合同》，且实际支付购房款超过合同约定总价款的50%。刘厚迁与利达公司签订了《商品房买卖合同》后，未实际占有、使用商品房，也未办理产权过户登记。因9-1-1701室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人刘厚迁自身原因造成。案外人刘厚迁向本院申请停止拍卖，解除对10-1-901室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-1701室商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 肖幼新审判员 李 娟二〇一七年九月二十六日书记员 陈 婕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4990号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在浙江杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：陈尚海，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁梅，女，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告浙江安信资产管理集团（以下简称“安信公司”有限公司诉被告陈尚海、袁梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，于同年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈尚海、袁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安信公司向本院提出的诉讼请求：请求判令陈尚海、袁梅返还垫付款18694.13元，并支付资金占用费（以18694.13元未基数，从2017年3月24日起至偿清之日止，按照日0.06%计算）违约金（以18694.13元未基数，从2017年4月4日起至偿清之日止，按照日0.1%计算）。事实与理由：2016年10月18日，陈尚海与安信公司签订了一份《汽车金融综合服务合同》，约定：安信公司为陈尚海提供垫资购车、银行贷款还款担保等服务；如果陈尚海未及时归还银行贷款造成公司为陈尚海向银行垫付承担担保责任的，陈尚海应自安信公司的资金被占用之日起按实际占用资金和占用时间日0.06%的标准支付资金占用费，且陈尚海应当在垫付之日起10内归还安信公司垫付款。逾期，陈尚海则按贷款金额日0.1%支付违约金。2016年11月10日，陈尚海与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定陈尚海向武林支行借款140600元，用于购买汽车，借款手续费12689.15元，并将所购汽车抵押给武林支行，安信公司作为陈尚海的担保人，向武林支行出具《担保承诺函》承诺对陈尚海的该项贷款、手续费及其他费用承担连带保证责任。陈尚海购买汽车后，未按照约定偿还银行贷款，导致贷款人武林支行于2017年3月24日从安信公司账户扣款18694.13元。陈尚海对安信公司上述垫付款没有归还。购车时，袁梅与陈尚海是夫妻关系，在抵押物共有人处签字按印，且向武林支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任，故袁梅应当对安信公司垫付款承担共同返还责任。安信公司举证：《汽车金融综合服务合同》复印件一份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份、《担保承诺函》复印件一份、《保证人偿债证明》原件一份、袁梅《共同还款承诺书》复印件一份、陈尚海与袁梅《结婚证》复印件一份。陈尚海没有答辩，也没有举证。袁梅没有答辩，也没有举证。本院认为，根据当事人的举证和陈述，可以认定下列证据和事实：安信公司所举证据，相互之间能够印证其真实性、合法性、与本案的关联性，可以认定为定案的证据。据此可以认定原告诉称的事实属实。安信公司为陈尚海向武林支行借款提供保证担保，该担保合同，依法成立，具有法律效力。安信公司因陈尚海不能履行向武林支行的还款义务，被武林支行扣款，承担了担保责任。安信公司有权向陈尚海追偿。袁梅在与安信公司签订担保合同中承诺与陈尚海承担共同还款责任，依约应当履行承诺。安信公司主张的资金占用费与违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈尚海、袁梅在本判决生效后10日内返还浙江安信资产管理集团公司垫付款18694.13元，及其自2017年3月24日至2017年4月3日期间按日利率0.06%计算资金占用费，同时承担以该垫付款为基数从2017年4月4日起至偿清之日止，按照年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回浙江安信资产管理集团公司的其他诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由陈尚海、袁梅负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一七年九月一日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十三条保证合同中约定保证人代为履行非金钱债务的，如果保证人不能实际代为履行，对债权人因此造成的损失，保证人应当承担赔偿责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执441号之二申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司法定代表人张浩，职务董事长。被执行人山西省代县贵喜酒业有限公司法定代表人高润林，公司负责人。被执行人高秀林，男，汉族，1959年1月2日生，山西省代县人，现住本村，身份证号：××××××。被执行人代县饱马酒业有限公司法定代表人高秀林，职务总经理。本院在执行申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人山西省代县贵喜酒业有限公司、高秀林、代县饱马酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按已生效法律文书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人代县饱马酒业有限公司价值相当于200万元的财产。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年九月二十九日书记员  姚 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2930号之二申请执行人李兰英，女，汉族，1974年10月15日生，住广东省惠州市惠城区。被执行人钟茹军，男，汉族，1975年7月15日生，住广东省惠东县。被执行人何仕贤，男，汉族，1965年9月23日生，住广东省惠东县。被执行人邱秀红，女，汉族，1969年5月2日生，住广东省惠东县。申请执行人李兰英与被执行人钟茹军、何仕贤、邱秀红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深宝法民一初字第3085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款1500000元及利息、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人李兰英以双方当事人达成执行和解为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月二十八日书 记 员 吴创业(兼)
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3050号原告:古继伟，男，1990年11月7日出生，汉族，武陟县人，住河南省武陟县。被告:林冬荣，男，1982年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告古继伟与被告林冬荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古继伟到庭参加诉讼，被告林冬荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古继伟向本院提出诉讼请求：1.林冬荣支付古继伟尚欠货款20,000元；并支付从起诉之日起至还款之日止，按人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由林冬荣承担。事实与理由：林冬荣向古继伟购买扫描仪，货款为26000元欠下古继伟20,000元。2017年5月11日，林冬荣亲笔书写“欠条”一份，承诺在2017年5月30日前还清欠款，林冬荣同时在欠款金额及欠款人处亲笔签名并捺手指纹交古继伟存执。现古继伟多次向林冬荣催讨未果，为此，提出上述诉讼请求。林冬荣未作答辩。古继伟在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.古继伟的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．林冬荣的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.《欠条》原件一份，证明林冬荣尚欠古继伟货款20,000元的事实。本院认为，林冬荣未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，古继伟提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林冬荣向古继伟购买扫描仪，货款总价26，000元，已付6，000元，尚欠20，000元，林冬荣于2017年5月11日向古继伟出具一份《欠条》交由古继伟收执。《欠条》约定还款期限为2017年5月30日前还清。还款期限届满后，经古继伟催讨未果。本院认为，林冬荣向古继伟购买扫描仪，双方建立本案的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。林冬荣尚欠古继伟货款20，000元至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付及支付逾期付款违约金的民事责任。违约金可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，古继伟的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林冬荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林冬荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告古继伟货款20，000元及逾期付款违约金（从2017年6月20日起计至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林冬荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  林土城二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2218号之二申请执行人邸琛，男，汉族，1989年6月22日生，住山西省太原市小店区。委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人曲文龙，男，汉族，1983年5月25日生，住深圳市宝安区。申请执行人邸琛与被执行人曲文龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0306民初25546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款197000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人邸琛以双方当事人达成执行和解为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月二十一日书 记 员 吴创业（兼）
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2391号之十五被执行人吴祖汗，男。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2391号之十五裁定书，于2017年09月04日向被执行人吴祖汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴祖汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴祖汗在交通银行62×××43账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月四日书记员  李 强
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢4330号之一申请执行人唐丽君，女，汉族，1963年4月2日出生，住址湖南省衡阳市石鼓区。被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）深福法民一初字第109号民事判决书已于2012年8月8日发生法律效力]，本院曾于2013年3月8日作出（2012）深福法执字第6152号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币68231元，被执行人支付了执行费923.46元；现申请执行人唐丽君书面向本院提交结案申请。本院认为，（2012）深福法民一初字第109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）深福法民一初字第109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年九月十一日书记员  蔡穗
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执442号申请执行人：建宁县水利局，住所地福建省建宁县河东路口。法定代表人柯国华，局长。被执行人余伟光，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。申请人建宁县水利局与被执行人余伟光行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0430行审26号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审26号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明:被执行人余伟光为扶贫对象，其没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0430行审26号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗国栋审 判 员  陈 坤代理审判员  江元晖二〇一七年九月十三日书 记 员  蔡妙君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初1882号原告：李建,男,1961年7月13日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。被告:宿迁市宿豫区商务局,住所地江苏省宿迁市宿豫区湘江路36号。法定代表人：胡茂学，该局局长。委托诉讼代理人：朱文静，该局职工。原告李建与被告宿迁市宿豫区商务局（以下简称商务局）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人朱建军、被告商务局的委托诉讼代理人朱文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付100000元及利息（以100000元为基数，自2003年1月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2003年1月21日，案外人朱海向原宿豫县对外经济贸易局（以下简称外贸局）交纳100000元房地产开发入股资金，并约定月利率2%。朱海当日将该股金的所有权转给原告，约定交房时，房屋交付给原告。因房地产项目一直未建设，原告遂向原外贸局、现商务局主张权利，要求退回入股金。但被告至今未退还入股金，故原告提起诉讼。被告商务局辩称，1、原外贸局未收到涉案房地产开发集资款；2、原告认可其没有购房资格，故涉案合同无效，利息部分不应得到支持；3、原告自知不具有职工身份，以他人名义参与集资购房，是以合法形式掩盖非法目的；4、案外人李建向原告转让入股金，未通知原外贸局；5、按照最高法关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条，合作开发房地产合同，约定当事人不承担经营风险只收取定额货币的，应认定为借款合同，则原告主张的100000元实际是出借款项，但款项未交付，且原告主张权利已超过了诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年1月21日，外贸局以收取房地产开发入股金为由收取以朱海名义给付的100000元。外贸局就此向朱海出具收据一份，载明：收据入账日期2003年元月21日缴款单位朱海收款方式现金人民币壹拾万元￥100000元收款事由房地产开发入股金月利率2%期限壹年，外贸局和时任局长马绍林分别在收据上盖章。收据载明的100000元，实际是李建为了购买宿豫县对外贸易公司（以下简称外贸公司）集资建设的房屋，而以朱海的名义向外贸局给付。朱海在收到外贸局出具的上述收据后，立即将收据交付李建，并向李建出具字据一份，字据载明：系已朱海明誉办理房地产开发所交股金10万元所有权归李建，办理正确手续时，变换成李建明下。特此立据朱海2003.1.21。朱海认可，其在自始知道外贸局收取李建以其名义给付的100000元，并非用于集资建房，而是用于偿还外贸公司所负债务。2010年10月14日，原外贸局被整合划入现商务局。本院认为，原告李建与案外人朱海合意，以朱海的名义向外贸局给付房地产开发入股金，该房地产开发入股金和购买房屋的权利实际由李建享有，故李建应是涉案收据的实际权利人。外贸局向朱海出具的收据，载明了月利率2%期限壹年等内容，故该份收据收取的款项，并非购房款或房地产开发入股金，而是借款。该借款的出借方应为收据的实际权利人，即本案的原告李建。收据上载明了月利率2%期限1年，从文字上理解，应是当事人约定利息按照月利率2%计算的时长为1年，而非借期1年。故本院对涉案借款发生后1年内的利息，按照月利率2%予以支持。关于涉案借款1年后的利息，因双方当事人未作明确约定，故对原告主张按照月利率2%计算，本院不予支持。但原告可以主张自起诉之日起的利息，故本院对原告主张的该部分利息按照年利率6%予以支持。因当事人对涉案借款的还款期限未作明确约定，故原告主张被告偿还涉案借款，未过诉讼时效。被告商务局辩称，原外贸局未收到原告诉称的100000元，该100000元实际被陆裕坡占有。本院认为，陆裕坡出具的收据上加盖了外贸局及时任局长马绍林的印章，应认定陆裕坡出具收据系履行外贸局职务的行为，该履行职务行为的法律后果，应由原外贸局承担。原外贸局已被整合划入现商务局，故商务局应对陆裕坡履行职务行为的法律后果承担责任，即承担偿还原告借款及利息的还款责任。被告商务局的其他辩解意见因缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区商务局于本判决生效后十日内给付原告李建借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2003年1月21日起按月利率2%计算至2004年1月20日；以100000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告李建负担667元，由被告宿迁市宿豫区商务局负担2113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一七年九月十八日法官 助理  陆科丞书 记 员  蔡恬恬
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执819号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区。法定代表人：刘代诚，中心主任。被执行人：烟台东科绿之源消毒药业有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：郭建，该公司经理。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台东科绿之源消毒药业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院(2017)鲁0611行审80号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书履行其义务。本院于2017年8月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、��划被执行人烟台东科绿之源消毒药业有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年九月二十五日书记员  岳修广
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢188号之一申请执行人陈伟峰，男，汉族，1971年3月27日出生，住址深圳市宝安区，。被执行人苏泉宗，男，汉族，1965年3月16日出生，住址深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第76-1号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在2014年12月15日前向申请执行人支付借款328万元等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，之后作出（2015）深福法执字第1852-1号执行裁定书，终结了本次执行。2017年3月27日，申请执行人向本院申请恢复该案执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法继续查封了被执行苏泉宗名下持有的广西钦州市金泉房地产开发有限公司96%的股权。除此以外，本院经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张肃然审判员  黄 直审判员  张立颖二〇一七年九月十二日书记员  杨 雪
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0306民初6681号	原告（反诉被告）余XX.	委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。	被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司。	法定代表人刘李花。	委托代理人雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	本院在审理上列原告（反诉被告）余XX与被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）余XX、被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司均于案件审理期间向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告、反诉原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	一、准许原告（反诉被告）余XX撤回起诉；	二、准许被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有	限公司撤回起诉。	本案受理费人民币3700元，减半收取1850元，由原告（反诉被告）余XX承担；反诉费人民币954元，由被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司承担。	审 判 长 江         涛	人民陪审员 黄宝林人民陪审员王嘉义	二〇一七年九月十五日	书 记 员 陈  昂  (  兼  )
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执316号申请执行人：执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人：谢文晖，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人:刘清香，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住建宁县。申请人建宁县卫生和计划生育局与被执行人谢文晖、谢文晖行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）闽0430行审20号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审20号民事裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0430行审20号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗国栋审 判 员  陈 坤代理审判员  江元晖二〇一七年九月十三日书 记 员  蔡妙君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2466号原告：宋镜华，男，1950年6月26日出生，汉族，天津港港埠二公司退休职工，住天津市滨海新区。原告：韩淑珍，女，1954年2月1日出生，汉族，天津塘沽新河船厂退休职工，住天津市滨海新区。被告：山西易凯国际旅游有限公司，住所地山西省太原市南中环街521号9幢1-2层2号，统一社会信用代码。法定代表人：王赟，总经理。原告宋镜华、韩淑珍与被告山西易凯国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋镜华、韩淑珍到庭参加了诉讼，被告山西易凯国际旅游有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋镜华、韩淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还旅游剩余押金、旅游款，保险金共计23552元整；2、请求法院判令被告支付原告一倍的违约赔偿款和误工交通费用共计25000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年二原告参加被告组织的东南亚五国（泰国、柬埔寨、巴厘岛、越南、韩国）游，因旅行社不能为二原告办理韩国签证，就协商取消了韩国游。原告付款后，被告仅组织二原告去泰国和越南旅游，并退还了2万元押金，此后一直未给二原告安排旅游和返还押金事宜，经原告多次要求，2016年被告曾承诺在三月份组织二原告旅游，但到了期限被告又推脱四月份联系，然而四月份二原告就联系不到被告，被告的办公地点也已经易主，故二原告诉至法院维护其合法权益。被告山西易凯国际旅游有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在举证期限内提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，其二人观看山西卫视播出的《晋商大赢家》节目后，通过电话联系报名参加了被告组织的东南亚五国游，包括泰国、柬埔寨、巴厘岛、越南、韩国，因被告不能为二原告办理韩国签证故协商取消了韩国游，双方并未签订书面旅游服务合同。2014年7月19日，二原告向被告交纳了全部旅游费用，被告向原告出具收据一张，注明收到宋镜华、韩淑珍人民币47424元，具体收款项目为东南旅游费每人4032元，两人计8064元；意外险每人每国20元，两人四国计160元；押金每人19600元，两人计39200元，以上合计47424元。庭审中二原告称每人4032元的旅游费原本包含五国游的费用，韩国游取消后被告并未核减相应的费用，故其二人起诉时就按四国费用每人4032元计算。2015年1月3日被告安排二原告从西安出境去泰国旅游，2015年10月17日被告又安排二原告从太原出境去越南岘港旅游，被告也按约定退还了二原告相应的押金共2万元。另查明，2015年7月13日被告给二原告出具承诺书，承诺于2015年7月至9月期间安排二人去巴厘岛旅游、于2016年7月至9月安排二人去柬埔寨旅游，但被告并未按上述约定履行承诺。二原告为维护其合法权益，多次从天津来太原找被告要求履行合同，并产生交通费1238元。再查明，因被告未在规定期限内向其质量保证金账户存入或者提交相应的银行担保，故太原市旅游局于2017年5月9日作出并旅法罚字[2017]第1号行政处罚决定书，决定给予其吊销《旅行社业务经营许可证》的行政处罚。上述事实有被告出具的收据、承诺书、二原告的护照、往返天津和太原的动车票、网上打印的行政处罚决定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。首先，关于二原告与被告之间的关系方面，虽然二原告与被告并未签订书面的旅游服务合同，但从加盖被告财务专用章的收据可以看出被告已于2014年7月19日收到了二原告交纳的东南游费用、保险费及押金等共计47424元，随后被告也于2015年安排二原告去往泰国和越南旅行，因此，二原告与被告之间的旅游合同关系依法成立。其次，对原告主张被告退还剩余押金、旅游款、保险金的问题，从加盖被告公章的承诺书及二原告的护照可以看出，被告按约定为二原告提供了部分旅游服务，安排其二人前往泰国和越南旅游，但并未安排二原告去往柬埔寨和巴厘岛旅游，加之太原市旅游局已于2017年5月9日吊销了被告的《旅行社业务经营许可证》，被告已不具备继续履行合同的条件，故对二原告主张被告退还旅游费、押金和意外险的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。退还金额方面，原告虽认为东南游费用中包含韩国游费用，但庭审中也表明按四国游（不包含韩国游）每人4032元计算旅游费，由于其二人仅去了两个国家，故被告应退还二原告剩余旅游费4032元、保险金80元，押金方面核减掉被告已退还的2万元，还应退还剩余押金19200元。综上，被告应退还二原告旅游费、保险金和押金共计23312元。最后，对二原告主张被告支付一倍赔偿款和误工交通费共计25000元的问题，鉴于二原告与被告之间并未对违约责任进行明确约定，故对二原告主张一倍赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。误工费方面，二原告也未提供证据予以佐证，故对误工费的主张，证据不足，不予支持。交通费方面，二原告为向被告主张权利往返于天津和太原之间，产生交通费1238元，有票据显示其金额，故对原告的该项诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国旅游法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西易凯国际旅游有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宋镜华、韩淑珍旅游费4032元、保险金80元、押金19200元，合计23312元。二、被告山西易凯国际旅游有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋镜华、韩淑珍交通费1238元。三、驳回原告宋镜华、韩淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元、公告费260元，合计1274元（原告已预交），由原告宋镜华、韩淑珍负担600元，被告山西易凯国际旅游有限公司负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长石秀凤审判员田晓彩人民陪审员李秀英二〇一七年九月十四日书记员田野
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民再48号再审申请人（一审被告）：王连发，男，1955年10月10日出生，汉族，中专文化，淮滨县固城乡马庄村小学教师，住淮滨县。委托诉讼代理人董明，河南问通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王连田，男，1965年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连富，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。委托诉讼代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：王连朝，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。一审被告：徐克英（原一审被告王连生配偶），女，1947年1月10日出生，农民，住址同上。一审被告：王在功，男，1964年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。再审申请人王连发因与被申请人王连田、王连富和一审原告王连朝、一审被告王连生、王在功确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出(2016)豫15民申235号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王连发及委托代理人董明、被申请人王连田、被申请人王连富及委托代理人张洪乾、一审原告王连朝、一审被告王在功到庭参加诉讼。一审被告王连生在开庭前死亡，其配偶徐克英申请参加诉讼并到庭。本案现已审理终结。王连发申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原判。事实和理由：1、《王庄村民组居民联名联建协议》性质实为房屋买卖合同；2、申请人不掌握建房资金；3、工程质量保证金实为购房款；4、申请人不占有王连富等人工程质量保证金；5、申请人没有代管资金的义务，与王连富等人也没有委托代管关系；6、申请人也是受害者，自己的购房款也应得到返还。被申请人王连富辩称：1、《王庄村民组居民联名联建协议》从名称到内容都是合作协议；2、《联建协议》因违反法律、行政法规强制规定而无效；3、工程质量保证金专款专用，因合同无效应该得到返还；4、各当事人出于对王连发的信任将5万元工程质量保证金和另外补交的1万元交给其保管，其实际掌握资金；5、王连发未经被申请人同意，将被申请人交的5万元工程质量保证金交给王连田，对王连田占有他人资金起到帮助作用，应承担连带责任，其通过申请强制执行已经得到1.8万元。请求法院维持原判。被申请人王连田辩称:1、工程质量保证金与合作建房无关；2、合作建房因手续不全，不符合法律规定，没有建成，工程质量保证金应该退；3、王连富、王在功、王连生的保证金交给了王连发；4、合作建房不成，产生的费用其另行主张，因王连发是会计不提供相关证据，法院暂时未立案。一审原告、二审被上诉人王连朝述称，其所交纳5万元工程质量保证金已由王连田退还。一审被告徐克英、王在功述称，工程质量保证金交给了王连发，应由王连发负责退还。王连朝、王连富向一审法院起诉请求：认定原、被告之间所签订合作建房协议无效，判令被告王连发、王连田退还工程质量保证金。一审法院认定事实：2014年被告等七家未经政府批准欲在集体土地上合作建房，于2014年5月15日签订合作建房协议一份。原告王连朝交给被告王连田工程质量保证金5万元，原告王连富交给被告王连发工程质量保证金5万元，后王连发把该款交给被告王连田，被告王连发、王连生、王在功及本村民组蔡某也各自将工程质量保证金5万元交给被告王连田，被告王连田的工程质量保证金5万元交给了被告王连发保管并支出了。现七家房屋的基础及地梁已浇铸完成。由于原被告均没有办理土地使用证和规划准建手续，也没有建筑资质，合作建房违反法律强制性规定，因而政府部门责令停建。一审法院判决：一、原告王连朝、王连富与被告王连田、王连发、王连生、王在功所签订的合作建房协议无效。二、被告王连田返还原告王连朝工程质量保证金50000元。三、被告王连田返还原告王连富工程质量保证金50000元，被告王连发承担连带返还责任。四、驳回原告王连朝、王连富对被告王连生、王在功的诉求。王连田不服一审法院判决，上诉称：1、原审认定被上诉人王连朝交给上诉人王连田工程质量保证金5万元是错误的。双方2014年5月15日签订合作建房协议时，约定会计是原审被告王连发，各联建户是把款项交给王连发，上诉人从王连发手中拿的工程质量保证金，不是从王连朝手中拿的5万元。2、原审判决认定上诉人交给原审被告王连发5万元，由被告王连发保管并支出了也是错误的，因为人民币是种类物，哪一张货币也没有写上本案当事人的名字，在没有任何证据的情况下，法院就认定上诉人5万元用来支出，而不是包含在上诉人从王连发处拿走的工程质量保证金中是没有证据支持的。3、原审法院割裂委托书与合作建房的关系在合作事宜未进行清算的情况下，径行判决上诉人返还被上诉人钱款也是错误的。请求二审法院依法撤销（2015）淮民初字第273号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。二审法院认定事实与一审查明认定的事实基本一致。二审法院认为，本案各方当事人对王连田、王连发、王在功、王连生、王连朝、王连富六人于2014年5月15日签订《王庄村民组居民联建合作协议》真实性均无异议。协议明确约定“合作人每人拿出伍万元，作为工程质量保证金，待工程竣工验收合格后返回合作人”，由此可见，本案每个合作人拿出的5万元属于为保证工程质量交付的保证金。现因该合作建房工程违反法律强制性规定被当地政府部门责令停建，继续保留工程质量保证金的基础事实不复存在，故无论各合作人是否成立合伙关系，上诉人王连田均应将收取合作人王连朝、王连富质量保证金予以退还。本案合作建房发生的费用可待事实证据充分后另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。再审查明的事实和原审法院查明的事实基本一致。本案各方当事人对签订的《王庄村民组居民联建合作协议》真实性均无异议。本院认为，合同无效是从合同成立时即无效，根据无效合同取得的财产应该予以返还，当事人对无效合同的出现有过失的，应当承担各自的责任。本案合作建房协议因违反法律强制性规定而无效，无论是否成立合伙关系，被申请人所交纳的工程质量保证金都应该得到返还。本案王连田作为被申请人王连富的5万元工程质量保证金的实际占有人，应该负责返还。本案王连发作为该5万元工程质量保证金的收取人，未经王连富同意将该5万元交给王连田，原判决令其承担连带返还责任，并无不当。申请人王连发称其不应承担责任的申请理由,本院不予采纳。至于合作建房已支出的费用问题，当事人待账目结算清楚、证据充分后可另行主张。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2015）信中法民终字第1729号民事判决。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 金 磊二〇一七年九月一日书记员 朱 婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1633号之三申请执行人惠州市东方联合实业有限公司，住址惠州市大亚湾澳头大温坝3A写字楼，组织机构代码799311757。法定代表人纪福青。被执行人深圳市福丰临工贸发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏盛村3栋2201室，组织机构代码192231355。法定代表人陈汉水。被执行人深圳市万裕发建材有限公司，住所地深圳市福田区南园路园西5栋704房，组织机构代码192260965。法定代表人黄智义。被执行人黄智文，男，汉族，1959年9月20日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人曾斌岸，男，汉族，1968年6月10日出生，住址深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人的股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7404号民事判决书、深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金5000000元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人曾斌岸名下的位于龙岗区平湖镇昌平街平湖天虹广场174房产（房产证号分别为：60××60）。本院依法委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对上述房产进行了评估，上述房产的评估值为人民币2558600元（详见评估报告），并在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行了司法拍卖。2017年9月8日，位于龙岗区平湖镇昌平街平湖天虹广场174房产由余秋园（身份证号：）竞得，成交价格为人民币5351020元。上述房屋拍卖所得款项5351020元，扣除评估费15878元、公告费900元、拍卖费用10000元、执行费53650元后的余款5270592元已被深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19214号冻结，暂无法支付。另，本院依法查封了被执行人曾斌岸名下的粤Ｂ×××××号车辆（未实际扣押）；同时查明各被执行人名下无股票、银行存款、其他房产及车辆等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年九月二十六日书记员  张嘉桓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1995号之一申请执行人李颖，住开鲁县。被执行人张卫、张洪伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初315号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张卫、张洪伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  迟 恒
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执2641号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：郑福平，男，1986年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：陈梅花，女，1983年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人郑福平、陈梅花社会抚养费征收一案中，因被执行人郑福平、陈梅花自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执2641号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王志杰二〇一七年九月四日书 记 员  林志群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3571号原告：周德茂，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：周业松，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：周业柏，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：周业翠，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：周业梅，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：周业青，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周德茂与被告周业松、周业柏、周业翠、周业梅、周业青赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，分别于2017年7月21日和2017年8月18日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告周德茂及其委托诉讼代理人程海春均到庭参加了诉讼，第一次庭审中，被告周业柏、周业翠、周业梅、周业青到庭参加诉讼，被告周业松经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。第二次庭审中，被告周业松、周业柏、周业青到庭参加诉讼，被告周业翠、周业梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德茂向本院提出诉讼请求：1、判决五被告支付原告生活费每月2200元，护理费每月3000元；2、判令五被告给付医疗费11524.29元，住院期间护理费每月1800元。事实与理由：原告一共生育了五个子女，之前生活还能自理，但在2017年4月不慎摔伤了双腿，住进医院后，无人照料。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。被告周业松辩称，我要求五个子女，每家每年护理父亲73天，谁家护理谁家承担费用。之前的医疗费、护理费由五个子女平均分摊。被告周业柏辩称，我同意一家每年护理73天，但时间应从父亲住院时开始起算。被告周业翠、周业梅、周业青辩称，从对父亲的健康考虑，应将父亲送至条件较好的老年公寓为宜，费用由五个子女分摊。本院经审理查明：原告共生育了五个子女，长子周业松、次子周业柏、三子周业青、长女周业翠、次女周业梅。2017年3月28日，原告不慎摔伤腿部，前往宿迁市宿豫区大兴镇医院住院治疗，住院期间花费医疗费共计11524.29元。医院的出院记录中记载的出院时间为2017年4月15日，但原告居无定所，现仍暂住宿豫区大兴镇医院。因五个子女均不履行赡养义务，因而成讼。本院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本份。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中五被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但五被告却并没有积极履行其赡养义务，五被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，有鉴于此，本院对于五被告的错误行为，予以谴责。因此，现原告要求五被告支付赡养费（包括生活费、护理费）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与五被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告的日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及五被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，五被告给付原告的赡养费的数额应以每人每月600元为宜。至于原告要求被告支付超过上述数额部分费用的诉请，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持。原告住院期间的医疗费应由五被告分摊，住院期间的护理费五被告每人分摊200元每月为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周业松、周业柏、周业翠、周业梅、周业青于本判决生效之日起十日内各向原告周德茂支付医疗费2305元（11524.29元÷5人）、住院期间的护理费1000元（200元×5个月），二项合计3305元；二、从本判决生效之次月起，被告周业松、周业柏、周业翠、周业梅、周业青于每月15日前按600元／月的标准各向原告周德茂支付当月的赡养费；三、驳回原告周德茂的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由五被告共同负担（原告已预交，待五被告向原告履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  章周平二〇一七年九月一日书记员  姚 宇附录：一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2918号之一申请执行人：张锡平,男,1967年6月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港鑫达房地产有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：黄晓炳，总经理。被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。法定代表人：黄晓炳，总经理。申请执行人张锡平与被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏0582民初1056号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港鑫达房地产有限公司应于2017年3月10日前一次性支付张锡平借款本金1100000元及利息229167元（以1100000元为基数，按年利率10%计算，从2015年1月14日起计算至2017年2月13日止），张家港市鑫钢钢结构件有限公司对张家港鑫达房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费8340元（已减半），保全费5000元，合计13340元由张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司于2017年3月10日前给付张锡平。三、如张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司未按约履行上述付款义务，则张锡平有权按总金额1100000元及利息229167元（以1100000元为基数，按年利率10%计算，从2015年1月14日起计算至2017年2月13日止）及案件受理费8340元、保全费5000元扣除已履行部分一并向本院申请执行。因被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡平向本院申请执行，本院于2017年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，两被执行人法定代表人黄晓炳现下落不明。经依法查询，被执行人张家港鑫达房地产有限公司名下座落于张家港市杨舍镇东二环路8号102室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号202室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号302室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号402室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号502室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号602室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号101室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号201室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号301室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号401室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号501室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号601室（张房权证杨字第××号）的房产已被多个案件查封，上述房产正由本院另案统一协调处置，本案已轮候查封，待另案处置后申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下座落于张家港市杨舍镇乘航街道民丰村（东二环路东侧）1室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村1幢（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村（张房权证杨字第××号）厂房已被多个案件查封，本案已轮候查封。经现场实地勘察，上述厂房实际已被拆除，其原址已由被执行人张家港鑫达房地产有限公司另行开发房产（即现登记在其名下座落于张家港市杨舍镇东二环路8号房产）。另查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司尚有座落于张家港市杨舍镇农联村江帆大道南侧面积为9451.5平方米土地使用权，其地上附着建筑至今未办理房产登记。该土地使用权已由本院另案查封，本案已轮候查封，由待另案处置完毕后一并申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆、苏Ｅ×××××波罗小轿车一辆均已被本院多个案件轮候查封，因未能被实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款1100000元及利息229167元、案件受理费8340元、保全费5000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1056号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月四日书记员  季凯沥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2365号申请执行人：景定康，男，汉族，住乌市沙依巴克区。被执行人：毛筱红，女，汉族，住乌市天山区。被执行人：杨磊，男，汉族，住乌市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新证经字第13137号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人毛筱红、杨磊的存款、收入532818.34元(其中��金525166.67元；执行费7651.67元);二、被执行人毛筱红、杨磊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛筱红、杨磊相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年九月十一日书记员  王琪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑终407号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李松林，男，1973年11月22日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业，农民，住临泉县。2008年9月28日，因犯贩卖毒品罪被安徽省六安市寿县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，2015年7月17日刑满释放。因本案于2016年8月24日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控的原审被告人李松林犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2016）豫1729刑初449号刑事判决，李松林不服提出上诉。本院经二审审理于2017年5月26日作出（2017）豫17刑终191号刑事裁定，撤销原判，发回新蔡县人民法院重新审理。新蔡县人民法院经重新审理于2017年8月26日作出(2017)豫1729刑初385号刑事判决。李松林仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月24日14时许，被告人李松林随身携带毒品，驾驶两轮摩托车从安徽省临泉县姜寨镇到新蔡县弥陀寺乡白庄村委黄庄。新蔡县公安局民警根据群众报案，在黄庄一处荒宅内将被告人李松林抓获。当场从李松林身上查获一包白色塑料袋包装的两块白色固体毒品可疑物，当面称量净重41.98克。该毒品可疑物经驻马店市公安局理化检验，被检出海洛因成分。李松林被抓获当日，经尿检吗啡呈阳性，后被新蔡县公安局认定其吸毒成瘾严重。涉案毒品已经新蔡县公安局上缴。另查明，2008年9月28日，被告人李松林因犯贩卖毒品罪被安徽省六安市寿县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。2015年7月17日刑满释放。上述犯罪事实，有当场缴获涉案毒品、被告人李松林驾驶的摩托车等物证的照片，对上述涉案毒品当场称重记录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、上缴毒品单据等书证；新蔡县公安局出具的现场勘查记录、现场照片；刑事科学技术检验鉴定报告证实从李松林身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，尿检报告等证实李松林尿检结果吗啡呈阳性；吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证证实李松林因吸毒被行政处罚的事实；安徽省寿县看守所羁押记录、白湖监狱管理分局离监犯综合信息表、寿县人民法院刑事判决书等书证证实李松林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，2015年7月17日刑满释放；新蔡县公安局出具的抓获证明、户籍证明等书证；新蔡县公安局弥陀寺派出所出具的关于安徽省临泉县姜寨镇到新蔡县弥陀寺乡白庄村委黄庄的路段距离的证明；被告人李松林被抓获归案后对其携带毒品驾驶摩托车从临泉县姜寨镇到新蔡县弥陀寺乡等事实经过供认不讳，讯问过程制作视听资料光盘在卷证实。上述证据相互印证，足以认定。新蔡县人民法院判决认为，被告人李松林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。对公诉机关指控贩卖毒品罪的罪名予以纠正。李松林曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决认定李松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。涉案毒品海洛因41.98克予以收缴。李松林上诉辩称：携带的毒品是自己抽的，应属于非法持有并吸食毒品，不构成运输毒品罪。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。对上诉人李松辩称其系非法持有毒品，不构成运输毒品罪的辩护意见，经查，李松林系曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。本案中，李松林与他人相约定后，携带毒品海洛因驾驶摩托车从安徽省临泉县姜寨镇到河南省新蔡县弥陀寺乡白庄村委黄庄与李松林所供称的一黄姓男子见面，后被公安人员当场查获。目前虽无进一步证据证明李松林所携带的毒品是为贩卖，但根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩毒等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，李松林携带毒品海洛因跨省跨县运输，且毒品数量达到较大以上，可排除合理吸食量的因素，其行为已构成运输毒品罪。故李松林上述辩解意见理由不足，不予采信。本院认为，上诉人李松林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，原判已综合考虑李松林的犯罪事实、情节，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王辛民审判员  马国中审判员  段桂东二〇一七年九月二十八日书记员  高艳伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初7265号原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司。住所地科左后旗甘旗卡镇铁东。法定代表人洪跃泉，职务：董事长。委托代理人胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族，职工。身份证号：×××。被告李宝，男，1969年10月3日出生，蒙古族，农民。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告李宝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓明到庭参加诉讼，被告李宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古洪升农业生产资料有限公司的诉讼请求：要求被告偿还欠款本息合计20753.90元，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李宝于2016年4月30日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社常胜信用社借贷款20000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月28日按约定替被告代为清偿了被告所欠贷款本金19835.04元及贷款利息918.86元，合计20753.90元。根据相关法律规定，原告向被告行使追偿权。李宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年4月30日，被告李宝由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社常胜信用社借贷款20000.00元，到期后李宝未能偿还。内蒙古红升农业生产资料有限公司为被告李宝偿还贷款本利合计20753.90元。原告清偿完毕科左后旗农村信用合作联社常胜信用社贷款后，向李宝主张追偿，但其未能偿还。上述事实，有原告提交的在科左后旗农村信用合作联社常胜信用社的证明材料、还款凭证和庭审中原告的相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李宝系科左后旗农村信用合作联社常胜信用社”公司＋农户”产业链贷款户，其由内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保的产业链贷款，在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但李宝未能如期偿还，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司做为李宝的担保人已经向债权人科左后旗农村信用合作联社常胜信用社承担保证责任。被告李宝在科左后旗农村信用合作联社常胜信用社的债务，因内蒙古洪升农业生产资料有限公司的承担全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人李宝追偿。现内蒙古洪升农业生产资料有限公司向李宝行使追偿权，要求偿还欠款本息合计20753.90元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司垫付款20753.90元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.34元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年九月十二日书记员  蔡丽华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9996号之二申请执行人深圳市贝利爽实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区腾飞工业大厦8栋九楼908-926，组织机构代码：27937284-7。法定代表人马浩然，该公司总经理。委托代理人史晶，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人王丽娜，广东瑞霆律师事务所律师。被执行人中山市亿森制衣有限公��，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤岗路10号，组织机构代码：77784382-4。法定代表人花红林。被执行人花红林，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍住址安徽省霍邱县，。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2236号民事判决书和本院（2015）深福法民二初字第13号民事判决书已于2016年6月24日发生法律效力，确定：一、被执行人中山市亿森制衣有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人支付货款人民币4245169元，并支付违约金（违约金以4245169元为计算基数，按照每月1%的标准，自2015年1月1日起计至被执行人中山市亿森制衣有限公司付清货款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人花红林对被执行人中山市亿森制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。��件受理费、保全费合计45762元由两被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，依法保全查封了被执行人花红林名下位于北京市朝阳区朝外雅宝路12号605室的房产（京房权证朝私字第××）。在执行过程中，北京市朝阳区人民法院致函本院称，上述房产抵押权人已向该法院申请强制执行，要求本院将上述房产处分权移送该院。经研究，本院同意并已将上述房产处分权移送北京市朝阳区人民法院。此外，本院依法对被执行人的财产在深圳进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，未查到被执行人有其它可供执行财产。本院认为，本案被执行人除由北京市朝阳区人民法院处分的房产以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年九月二十二日书记员  黄俊澍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢4444号之一申请执行人吴燕霓，女，汉族，1956年12月10日出生，住址广东省珠海市香洲区。被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）深福法民一初字第104号民事判决书已于2012年7月26日发生法律效力]，本院曾于2013年3月8日作出（2012）深福法执字第6147号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币167671元，被执行人支付了执行费2415.07元；现申请执行人吴燕霓书面向本院提交结案申请。本院认为，（2012）深福法民一初字第104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）深福法民一初字第104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年九月十一日书记员  蔡穗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5946号之一申请人：山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路金鼎大厦17楼。法定代表人：梁友国，董事长。被申请人：聊城鑫润纺织有限公司，住所地聊城凤凰工业园纬二路以北经六路以西。法定代表人：吴景奎，董事长。被申请人：聊城金纬纺织有限公司，住所地聊城凤凰工业园纬二路以北经六路以西。法定代表人：于宝华，董事长。申请人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司与被申请人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司价值750万元的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司银行存款750万元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年九月四日书记员  苏生棒
福建省安溪县人民法院执行裁定��(2017)闽0524执2477号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：陈链烘，男，1989年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：郑桂华，女，1989年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈链烘、郑桂华社会抚养费征收一案中，因被执行人陈链烘、郑桂华自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执2477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王志杰二〇一七年九月四日书 记 员  林志群
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执73号被执行人郑买军，男，1991年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。被执行人郑买军盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1538号刑事判决书，对被执行人郑买军判处附加刑罚金3000元并赔偿被害人经济损失7274元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑买军有可供执行的财产。本院认为，被执行人郑买军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执89号申请执行人：范县建设建材有限公司，住所地范县。法定代表人：王天稳，经理。被执行人：钱再军，男，，住辽宁省沈阳市。本院在范县建设建材有限公司与钱再军买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初824号民事判决书生效后，钱再军未履行义务，范县建设建材有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人钱再军支付货款256040元，负担案件受理费5140元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月六日书记员  冯 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1481号原告：冯某，女，1979年1月2日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市。被告：翁某，男，1975年11月6日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地及居住地为海南省万宁市，现因吸毒被公安机关强制在万宁市戒毒所戒毒。原告冯某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判令准许原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女孩翁兴妹由原告抚养，婚生男孩翁兴吉由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于1999年按民俗举办婚礼结婚，2009年7月3日补办结婚登记手续。婚姻期间，于1999年11月5日生育女孩翁兴妹，2005年12月23日生育男孩翁兴吉。原、被告结婚初时感情尚好。婚后不久，因为被告染上吸毒的恶习导致双方夫妻感情急剧恶化。原告希望被告能够痛改前非好好与原告共同照顾家庭孩子。但是被告沉迷吸毒不能自拔，多次被公安机关强制戒毒。2015年10月份左右，被告再次因吸毒被公安机关强制在万宁市戒毒所进行戒毒至今。原告认为因被告吸毒屡教不改的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，难以共同一起生活，依法提起上述诉讼请求，请人民法院予以支持依法作出判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯某与被告翁某离婚；二、原告冯某与被告翁某双方婚生女孩翁兴妹、男孩翁兴吉由原告冯某抚养，并承担抚养费用；三、本案案件受理费150元由原告冯某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在达成调解协议的庭审笔录上签名时起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员杨少浪二○一七年九月二十一日书记员龙政武