wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初330号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周美艳，女，1990年4月21日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日被江永县公安局刑事拘留，2017年7月18日被该局变更强制措施为取保候审；2017年8月25日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年9月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人周美艳犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2011年4月8日，被告人周美艳在中国农业银行江永县支行办理了一张卡号为622836004655XXXX的金穗信用卡，授信额度1万元，后该卡额度陆续提升至9.7万元。因三次办理挂失补办，卡号依次变更为622836005273XXXX、622836005748XXXX、622836018458XXXX。办卡后，周美艳持卡消费用于日常玩乐。因透支过大，自2016年9月份以来，周美艳一直未还款。截止2017年6月20日，透支本金96756.96元，产生利息18541.92元，本息合计115298.87元。期间，中国农业银行江永县支行分别于2016年11月20日、12月15日和2017年1月9日、3月30日四次下达催收通知书，但周美艳采取逃匿、拒接电话等方式逃避催收，催收后超过三个月仍拒不还款。案发后，被告人周美艳于2017年6月27日被公安机关抓获归案，并将全部银行欠款还清。该院认为，被告人周美艳以非法占有为目的，恶意透支，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，特提请本院依法判处。上述事实，被告人周美艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、到案经过、账号情况说明、信用卡办理申请表及收入证明、信用卡交易明细清单、催收通知书、转账业务申请书及还款证明等，证人何某、周某的证言，被告人周美艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周美艳明知没有偿还能力，恶意透支信用卡，肆意挥霍，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周美艳犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周美艳到案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且已偿还全部透支款息，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人周美艳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人周美艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年九月二十五日书记员 谭国栋附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执737号申请执行人姜忠桃，女，1970年6月27日出生，侗族，住所地湖北省宜恩县。被执行人漳州市伟胜家具有限公司，住所地龙海市颜厝上洋村西张社158号，统一社会信用代码350681100082136。法定代表人：江艺伟，董事长。申请执行人姜忠桃和被执行人漳州市伟胜家具有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款53071元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1239号之二申请执行人：吴建，男，汉族，1975年7月22日生，住泰兴市。被执行人：周爱俊，男，汉族，1976年9月10日生，住泰兴市。关于吴建申请执行周爱俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1283民初6543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周爱俊于判决生效之日起10日内偿还申请执行人吴建借款计人民币90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人周爱俊负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月29日至被执行人住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、2017年8月12日、2017年9月4日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并先后于2017年7月5日、8月12日、9月7日依法冻结被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月11日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。2017年8月29日，本院被执行人住所进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据其父亲反映，被执行人因“打会”欠债较多，长期在外，去向不明。以上财产查控等情况，本院于2017年9月5日向申请执行人邮寄送达进行了执行进程告知、提供财产通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索及被执行人下落。2017年8月9日，本院已将被执行人周爱俊加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及查封的被执行人名汽车（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十七日书记员 施 敏
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执145号申请执行人：吴某林，男，生于1952年10月23日，汉族，住广安市前锋区。被执行人：陈某兰，女，生于1969年1月5日，汉族，住广安市前锋区。被执行人：唐某云，男，生于1988年8月20日，汉族，住广安市前锋区。本院受理的关于吴某林申请执行陈某兰、唐某云被继承人清偿债务纠纷一案，经广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初53号民事调解书确认，唐某清欠原告吴某林的20000元由被告陈某兰、唐某云在继承唐家清遗产范围内予以清偿。现申请人向本院申请，要求被执行人立即偿还欠款。本院在执行中依职权查询了被继承人唐某清的银行存款、房产信息、车辆信息等，未发现唐某清有遗产可供执行，申请人向本院提供的财产线索即唐某清老家的房子，现阶段也无法处置，申请人对法院的调查结果表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一七年九月二十一日书记员 黄金龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第945号罪犯谢均文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年4月17日作出(2012)江开法刑初字第140号刑事判决，以被告人谢均文犯绑架罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢均文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月17日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢均文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢均文获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢均文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢均文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云25民申56号再审申请人（一审被告）：红河华鑫糖业有限公司。统一社会信用代码：91532532067136068B。住所地：云南省红河州河口县桥头乡新店小组。法定代表人：李权峰。职务：总经理。委托诉讼代理人:俞宏云,云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：卢永峰，男，壮族，1977年12月24日生，住云南省河口瑶族自治县。再审申请人红河华鑫糖业有限公司因与被申请人卢永峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红河华鑫糖业有限公司申请再审称，卢永峰修建了6.3公里的部份道路，按合同约定单价合计14.49万元。由于修建的部份道路未使用即已垮塌，未按照合同进行验收，除已预支的11万元工程款，尚余3.49万元。当时双方口头约定，余款待卢永峰将垮塌的路段修复验收后支付。后由于社会经济危机的影响，公司资金链出现断裂，加上公司股东变更，公司法定代表人李权峰和股东之间产生意见分歧，离开公司出走失联，致糖厂建设停工，公司管理瘫痪，经营中止，道路的修复和验收也无人过问。卢永峰因建设工程施工合同纠纷提起的民事诉讼，申请人根本不知道，也未接到法院送达的诉讼文书及相关信息，导致申请人没有参与本案诉讼，诉权没有得到行使。现申请人已召开股东大会，决议由李金荣代理公司法定代表人职权，恢复公司的经营及糖厂工程建设，并依法提出再审申请，以维护合法权益。本院经审查认为，（一）红河华鑫糖业有限公司于2016年1月16日出具给卢永峰的《欠条》注明：“……合同生效后卢永峰已经按照合同条款进行了蔗区道路修建……”应认定申请人对该道路修建工程进行了验收。现申请人主张修建的部份道路未使用即已垮塌，未按照合同进行验收，与《欠条》内容不符，且未提供证据证实，对该主张，本院不予采纳。（二）一审法院在向原地址无法送达的情况下，已经依法向红河华鑫糖业有限公司公告送达了包括开庭传票在内的诉讼文书。红河华鑫糖业有限公司未到庭，一审法院依法缺席判决，符合法律规定。综上所述，红河华鑫糖业有限公司的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回红河华鑫糖业有限公司的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年九月二十二日书记员  王丁缘
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1310号原告：解恒发，男，1974年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。被告：刘永清，男，22岁，汉族,四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。被告：陈贵分，女，41岁，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。本院在审理原告解恒发诉被告刘永清、陈贵分财产损害赔偿纠纷一案中，原告解恒发以现因公安机关对陈贵分、刘永清侵入住宅一案正在立案侦查为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘永清、陈贵分的起诉。本院认为，原告解恒发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告解恒发撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告解恒发负担。审判员  兰凯二〇一七年九月七日书记员  李飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2784号上诉人（一审被告）：榆林市华盛房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区红山中路2排1号。法定代表人：王媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周培龙，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西安鹏达固安建筑工程加固有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：罗鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0822民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。榆林市华盛房地产��发有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销榆阳区人民法院（2017）陕0822民初4743号民事判决书，依法改判上诉人不承担欠款利息及案件受理费1880元。二、一、二审诉讼的费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订了拆除施工合同，合同签订后上诉人完全按照合同约定以及被上诉人的施工进度付款。后因为上诉人资金周转困难，现尚欠被上诉人16万元，上诉人多次找被上诉人协商解决，准备给被上诉人抵顶部分货物，被上诉人均不同意。无奈拖至今日，因此上诉人认为并非上诉人拒不履行付款义务，故不应当判令上诉人承担欠款利息以及一审诉讼费用。西安鹏达固安建筑工程加固有限公司答辩认为：上诉人不按约定向被上诉人支付工程款属于违约，给被上诉人造成了利息损失，其应向被上诉人承担���期支付工程款期间产生的利息，请求驳回上诉，维持原判。西安鹏达固安建筑工程加固有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款16万元；2、依法判令被告立即向原告给付逾期付款利息13405元（从2015年7月30日起算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2013年6月25日，原告西安鹏达固安建筑工程加固有限公司（乙方）与被告榆林市华盛房地产开发有限公司（甲方）签订了榆林刘官寨居住小区地下车库D2区拆除施工合同，合同约定：甲方将榆林刘官寨居住小区地下车库D2区拆除施工项目施工任务交由乙方施工。合同价款40万元。付款方式为：合同生效后七个工作日内，甲方支付乙方合同总价额30%作为合同预付款；施工期���按月支付，每月初支付上月完成工程量的80%；工程全部通过验收后，进行结算。待结算审核完成后七个工作日内支付至合同价款的95%，其余5%作为质量保证金。保证期满后工程无任何质量问题七个工作日内一次性付清质保金（不计利息）。合同还对权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，并于2013年9月28日经被告验收合格。2015年7月20日，原、被告对工程款进行了结算，被告尚欠原告19万元工程款未付。按照合同约定，被告应于2015年7月29日向原告付清全部工程款，但被告在双方结算后仅于2015年8月19日向原告支付了3万元工程款，剩余16万元工程款至今未付，为此原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原审法院判决认为，原告西安鹏达固安建筑工程加固有限公司与被告榆林市华盛房地产��发有限公司签订的榆林刘官寨居住小区地下车库D2区拆除项目施工合同，系双方当事人真实意思表示，主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告作为承包人依约履行了合同义务，双方对工程进行结算后，被告作为发包人理应支付工程款。但被告违反合同约定，未履行支付全部工程款的义务，显然已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付下剩工程款16万元的主张，有原、被告的结算单及银行贷记通知予以佐证，且被告对此予以认可，故本院依法予以支持。对于原告请求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告从2015年7月30日起止款付清之日止的利息，按照合同约定，被告应于结算审核完成后七个工作日内支付全部工程款，故原告请求利息的起算日应为2013年7月28日，同时根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告请求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告从2015年7月30日起止款付清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告榆林市华盛房地产开发有限公司支付原告西安鹏达固安建筑工程加固有限公司工程款人民币16万元及利息（从2015年7月30日起止款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告榆林市华盛房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司是否应当承担逾期支付工程款期间产生的利息。经查，上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司欠付被上诉人西安鹏达固安建筑工程加固有限公司16万元的工程款的事实清楚，按照合同约定上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司应于结算审核完成后七个工作日内支付全部工程款，双方于2015年7月20日进行结算，上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司理应在2015年7月29日前支付被上诉人全部工程款，逾期未支付构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被上诉人西安鹏达固安建筑工程加固有限公司请求上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2015年7月30日起止款付清之日止的利息的主张，有事实和法律依据，原审法院判决予以支持并无不当。据此，原审法院据以认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  任小明二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘力好
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1627号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:杨琼,女,1995年01月08日出生,汉族，农民，住湖南省永川市。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨琼罚金一案，本院于2017年6月22日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初133号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.3万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院委托被执行人住所地法院进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1627号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年九月二十八日书 记 员 徐崚森
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1359号之一申请执行人丁清雅，女，1979年3月16日出生，回族，住晋江市。被执行人赖木林，男，1972年10月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人赖建民，男，1970年5月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人林火枝，男，1963年11月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司，组织机构代码66038969－9，住所地晋江市龙湖镇古湖工业区1号。法定代表人赖建民，该公司执行董事兼总经理。申请执行人丁清雅与被执行人赖木林、赖建民、林火枝、泉州市冠源纸品包装有限公司民间借贷纠纷��行一案，本院于2016年3月11日立案执行，被执行人赖木林、泉州市冠源纸品包装有限公司应共同返还申请执行人借款300万元并支付利息，被执行人赖建民、林火枝承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到各被执行人名下共计有4部机动车外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，而该机动车本院虽办理了查封登记，但尚未实际扣押；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人赖木林、赖建民、林火枝的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4908号原告响水县红云白鸽置业有限公司，住响水县经济开发区红云家园31幢101室。法定代表人戴广云,该公司经理。被告刘永进，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：刘永军，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住响水县。响水县红云白鸽置业有限公司(以下简称响水红云白鸽公司)诉被告刘永进排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理；响水县红云白鸽置业有限公司的法定代表人戴广云、被告刘永进到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。响水县红云白鸽置业有限公司的法定代表人戴广云、被告刘永进及其委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水红云白鸽公司向本院提出诉讼请求：判令被告他返还红云佳园小区别墅14幢102室房屋与房屋房产证；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告强行占有我公司房屋，后经原告多次找被告要求其停止侵害返还房屋，但被告不予理会，仍然强行占有该房屋别墅，被告的行为导致原告无法出售别墅，致使原告遭受重大经济损失。被告刘永进辩称，2012年7月18日，与原告法定代表人签订房屋买卖合同，并与当日在信用社转账35万元至原告法定代表人账户，戴广云出具收据一张，收到刘永进购房款381500元，双方约定2012年10月18日之前戴广云如果不能归还381500元，房屋就归我所有，后戴广云未能及时还钱，我多次催要，戴广云同意将房屋过户给我，我于2013年3月15日对房屋进行装修后居住至今，对于原告所述的房产证，购房合同和房产证是戴广云一并给我的，我不应当返还房屋，因为该房屋是我合法使用居住的。经审理查明，2012年7月18日，原告响水红云白鸽公司向被告刘永进借款35万元，双方约定月利率为3%。同日，被告刘永进将35万元转帐至原告法定代表人戴广云的银行帐户内。双方协商同意将该笔借款以被告刘永进购买原告房屋的形式进行担保，原、被告于当日签订红云佳园售楼协议一份，主要内容：甲方即被告响水红云白鸽公司将其所有的红云家园14幢102室房屋以45万元出售给乙方即被告。当日原告向被告出具收条一张，主要内容为：收到刘永进购房款381500元。原告法定代表人戴广云在收条下方处签字并盖章，在该收条的内容上还加盖了被告响水红云白鸽公司的印章。另查明，刘永进曾依据其与响水红云白鸽公司签订红云佳园售楼协议为由，向本院提起诉讼，要求将响水红云白鸽公司的红云家园14幢102室房屋产权过户至其名下。后本院作出（2014）响民初字第01492号民事判决书驳回刘永进的诉讼请求。刘永进不服提起上诉，后刘永进申请撤回上诉，2015年10月20日，盐城中院作出(2015)盐民终字第2462号民事裁定书，裁定：准许刘永进撤回诉讼，当事人均按原审判决执行。刘永进于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求响水红云白鸽公司、戴广云借款本金35万元及其利息，本院作出（2015）响民初字第02052号民事判决书，判令：响水红云白鸽公司偿还原告刘永进借款本金35万元及其利息。本院认为，响水县经济开发区红云佳园14幢102室房屋系原告响水红云白鸽公司开发建设，原告响水红云白鸽公司与被告刘永进之间关于该房屋的“售楼协议”经本院生效判决确认，从性质上属于预约合同，不具有本约履行意义上的效果。该售楼协议并不是双方真实意思表示的以房屋买卖为目的的交易行为，而是以房屋买卖合法的形式掩盖双方真实的借贷、还贷行为，是一种虚假行为。关于刘永进占有案涉房屋的性质，原告响水红云白鸽公司与被告刘永进的陈述截然相反，在（2014）响民初字第01492号刘永进诉响水红云白鸽公司商品房销售合同纠纷案中，刘永进陈述在签订协议时，响水红云白鸽公司将房屋交付给他；响水红云白鸽公司陈述该房屋是刘永进强占的。对于刘永进与响水红云白鸽公司之间的纠纷，刘永进最终并没有基于商品房销售合同主张返还购房款，而是以民间借贷纠纷要求响水红云白鸽公司归还借款并支付利息。因此本案诉争的房屋仍属原告合法财产，依法受法律保护。根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故响水红云白鸽公司要求刘永进归还房屋及房产证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告刘永进于本判决发生法律效力之日起30日内将红云佳园小区别墅14幢102室房屋与房屋房产证返还原告响水县红云白鸽置业有限公司。案件受理费80元(原告已预缴40元)，由被告刘永进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  胡 榕人民陪审员  陈培礼二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘红蕾
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执870号之一申请执行人：张广军，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住安徽省淮北市���山区。被执行人：王艳春，又名王艳，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，系单松夫妻子。被执行人：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：王艳春，该公司经理。申请执行人张广军与被执行人单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司民间借贷一案，我院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人单从夫以江苏帝成建设集团有限公司的名义承建淮北师范大学培训中心综合楼工程。鉴于被执行人单从夫在江苏帝成建设集团有限公司工程款尚未结清，已裁定扣留被执行人单从夫以江苏帝成建设集团有限公司的名义承建��北师范大学培训中心综合楼的工程款230万元及利息。因该笔工程款尚未支付，被执行人单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司暂无其他适宜财产可供执行，申请执行人张广军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一七年九月十九日书 记 员  惠 慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执558号申请执行人商港，男，1977年11月23日出生，汉族，住横县。被执行人杨树群，男，1956年5月14日出生，壮族，住横县。申请执行人商港与被执行人杨树群机动车交通事故责任纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十九日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3757号之一申请执行人：黄汉清，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：谢晓彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人黄汉清与被执行人谢晓彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的2万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11617号原告:向燕平，女，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道梅家梁社区龙州大道1号31栋4-13。法定代表人：黄刚。原告向燕平与被告重庆和亦贵商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告向燕平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向燕平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告向燕平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年九月十九日书记员 唐幸鋆
山西省盂县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0322执489号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与胡海军、秦文娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦文娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将胡海军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初9197号原告：绍兴市栋润纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦镇金家村内耶溪路以北绍齐公路以**号楼东。法定代表人：虞建江，系执行董事。委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：凌惠强，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告绍兴市栋润纺织品有限公司与被告凌惠强买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市栋润纺织品有限公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告凌惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间素有布匹买卖业务往来。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款人民币33万元，并承诺于2015年12月30日前付清，如到期不付，一切费用由被告负责（包括律师费）。后被告陆续归还原告货款222000元，但余款108000元经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款108000元，并支付该款自2015年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告支付原告由此支出的律师费8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告向本院提交的由被告凌惠强出具的欠条1份、法律服务委托合同书1份、浙江增值税普通发票1份等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币108000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款108000元及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在欠条中约定如被告逾期不付，则愿意承担原告为实现本案债权而支出的一切费用（包括律师费），故原告要求被告支付原告为本案诉讼委托诉讼代理人而支付的律师费8000元的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌惠强应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市栋润纺织品有限公司货款人民币108000元，并支付逾期付款利息（自2015年12月31日起至判决确定履行之日止，以108000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及委托诉讼代理费8000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1394元、财产保全费1170元，合计2564元由被告凌惠强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2788元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年九月十九日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11386号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：韦子强，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西宁明县，广州市天河区环境保护局申请执行韦子强行政处罚一案，穗天环罚【2016】37号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款5000元，停止餐饮项目的使用。本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年7月10日依法前往被执行人经营地广州市天河区盈溪路盈彩街115、117号铺执行，发现被执行人已停止经营。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年9月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年9月18日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：被执行人已停止经营，对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11386号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月十九日书记员 陈雪雾
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初253号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人于海彬，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检���检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人于海彬犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院由审判员葛柏林依法独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人于海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日19时35分许，被告人于海彬酒后驾驶吉******号小型轿车沿203公路自东向西超速行驶，行至事故地（国道203线396KM+400M）同马某驾驶的由路南向路北并线行驶的两轮电动摩托车相撞，致马某死亡。案件发生后，被告人于海彬积极报警、抢救伤员。经长岭县交警大队认定于海彬应承担此事故的主要责任。经检测被告人血液乙醇含量为169.79mg/100ml针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于海彬违反《中华人民共和国道路安全法��醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人积极报警，抢救伤员，属自首，依法可以从轻或减轻处罚、被告人于海彬对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月13日19时35分许，被告人于海彬酒后驾驶吉******号小型轿车沿203公路自东向西超速行驶，行至事故地（国道203线396KM+400M）同马某驾驶的由路南向路北并线行驶的两轮电动摩托车相撞，致马某死亡。案件发生后，被告人于海彬积极报警、抢救伤员。经长岭县交警大队认定于海彬应承担此事故的主要责任。经检测被告人血液乙醇含量��169.79mg/100ml。案发后，于海彬积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人于海彬在开庭审理中亦无异议，且有证人王某1、王某2、董某的证言，破案经过、现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、驾驶人员及肇事车辆信息查询单、交通事故尸体检验报告、酒精检测报告、户籍证明在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人于海彬违反规定醉酒驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后其主动报警，抢救伤员，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且其积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并得到被害人亲属谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于海彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛柏林二〇一七年九月四日书记员  慈中源
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执129号之二申请执行人：德州志远建设集团有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华大道。法定代表人：杨学山，总经理。被执行人：德州大壮实业有限公司。住所地：德州市经济开发区104国道南。法定代表人：宋浙江，总经理。德州志远建设集团有限公司与德州大壮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日保全查封了被执行人德州大壮实业有限公司名下座落于德州经济开发区晶华路西、体育路东证号为德国用（2008）261号及座落于德州市经济开发区104国道以南证号为（2013）198号的两宗土地使用权。并于同日保全查封了德州大壮实业有限公司开发的外海江南水郡住宅小区六组团69#-78#，C组团34#-50#的房产预售手续。现因德州志远建设集团有限公司与德州大壮实业有限公司签订了分期履行和解协议，申请执行人德州志远建设集团有限公司同意解除对上述土地及房产预售手续的查封并向本院提交了书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人德州大壮实业有限公司名下座落于德州经济开发区晶华路西、体育路东证号为德国用（2008）261号及座落于德州市经济开发区104国道以南证号为（2013）198号的两宗土地使用权的查封；二、解除对被执行人德州大壮实业有限公司开发的外海江南水郡住宅小区六组团69#-78#，C组团34#-50#的房产预售手续的查封。本裁定立即执行。审判长 罗 清审判员 张志秋审判员 史洪军二〇一七年九月二十八日书记员 刘媛媛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7073号申请执行人：贾宁，女，1982年3月5日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人：李旭明，男，1965年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地：广州市天河区中山大道珠村南侧农副产品批发市场*SP*，组织机构代码：27872106-4。法定代表人：吴国清。被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，组织机构代码：68247411-4。法定代表人：吴鸿才。上列当事人借款合同一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4072号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人贾宁、李旭明于2016年6月27日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人吴鸿才、广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司支付借款本金1568816元、利息及迟延履行期间的利息，并承担仲裁费28679元、案件执行费23833元。同年7月7日指定本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，经查，三被执行人拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，包括被执行人广州市骏农实业有限公司所有的位于广州市天河区中山大道南、珠村“高架脚”地段5277平方米的土地使用权及被执行人广东省广工建设有限公司名下位于广州市海珠区新港东路新洲街东水棚4号等6套房产在内的全部财产均被其他人民法院查封，且全部设有抵押，其银行账户亦被其他人民法院冻结。本案未能查找到被执行人可以执行的财产。鉴于三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月5日，在另案的执行中，本院决定将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人广东省广工建设有限公司拖欠巨额债务，涉及多宗债务纠纷，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。2017年8月18日，经另案申请执行人书面同意，本院决定将广东省广工建设有限公司系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院认为：被执行人名下的财产全部被其他人民法院查封、冻结，本院无法进行处理。经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且另案申请执行人同意将广东省广工建设有限公司系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7073号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月四日书记员 陈雪雾
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢172号之一申请执行人：谌登容，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇长坪。申请执行人：谌晓蓉，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。申请执行人：谌秋蓉，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人：谌春容，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人：谌勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：叶联述，男，1948年9月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院在执行申请执行人谌登容、谌晓蓉、谌秋蓉、谌春容、谌勇与被执行人叶联述人格权纠纷一案。，申请执行人谌登容、谌晓蓉、谌秋蓉、谌春容、谌勇依据本院作出的（2012）三民初字第4687号民事判决书依法享有到期债权金额4626元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有4626元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈晓斌二〇一七年九月二十八日书记员  胡梦婷
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审394号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人曹培福，男，汉族，住即墨市。2017年9月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]260号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]260号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]260号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年5月，曹培福未经批准非法占用即墨市移风店镇西七级东村集体土地建房，位置在西七级东村东南，占地面积600平方米（合0.9亩），建筑占地面积360平方米，地类为坑塘水面，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2016年9月18日向被执行人下达即国土罚告字[2016]260号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]260号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的600平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币玖仟元整（￥9000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]260号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月13日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]260号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]260号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年九月十一日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6813号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄燕东，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省增城市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄燕东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3603号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2014年2月16日的透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计4549.64元及之后的利息、支付人口查询费10元、快递费33元、负担案件受理费50元、公告费111元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄燕东发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人黄燕东发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人黄燕东的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6813号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十九日书记员  许美凤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3998号申请执行人:陈志宏，男，1977年5月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱文元，男，1975年9月6日出生，汉族，住泉港区。被执行人：邱美琴，女，1966年9月29日出生，汉族，住泉港区。本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人邱文元、邱美琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初456号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年6月14日出生，汉族，出生地成都市新都区，小学文化，农民，户籍所在地：成都市新都区。2017年4月2日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月13日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人余洋，四川集文律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第387号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日18时30分，被害人郎某朋友张某某饮酒后因琐事与女友在新都区斑竹园镇竹友六组被告人刘某某经营的荆竹农家乐内发生争执，刘某某前往查看事情原委时与被害人一方发生纠纷。被害人郎某一方在离开农家乐时又与被告人刘某某发生争执，被告人刘某某用菜刀将郎某的头部砍伤。当日18时48分许，被告人刘某某主动前往公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人郎某的损伤程度鉴定为重伤二级。另查，被告人刘某某已赔偿被害人郎某经济损失76000元，取得被害人郎某的谅解并请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。被告人刘某某及辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但提出被告人系初犯、认罪悔罪、已赔偿被害人经济损失76000元并得到其谅解且被害人有过错，请求从轻处罚被告人刘某某。本院认为，被告人刘某某与被害人因故发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法应当从轻处罚。被告人平时表现良好，此次犯罪系初犯偶犯，且被害人对伤害后果的引发有一定的过错，再综合被告人归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，本院采纳辩护人意见对被告人刘某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  陈太刚二〇一七年九月二十二日书 记 员  尹雪梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1158号罪犯王福前，男，1964年7月11日出生，汉族，出生地吉林省通化市东昌区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月29日作出(2013)珠香法刑初字第899号刑事判决，以被告人王福前犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王福前在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月18日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王福前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王福前获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王福前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王福前减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执822号申请执行人：张柱华，住白城市通榆县。被执行人：郭立玲，住白城市通榆县。被执行人：王江，住白城市通榆县。被执行人：李广坤，住白城市通榆县。张柱华与郭立玲、王江、李广坤借款合同纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2681号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年九月十四日书记员  荆 帅
广东省广州市南沙区人民法院刑 � � � 判 决 书(2017)粤0115刑初510号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人焦某深，男，1967年12月23日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度初中，个体户，住广州市番禺区。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人李志坤，广东仲衡律师事务所律师。被告人周某诗，女，1970年9月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，个体户，住广州市番禺区。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月8日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]577号起诉书指控被告人焦某深、周某诗犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人焦某深、周某诗，辩护人李志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2017年2月23日间，被告人焦某深、周某诗在其经营的位于本区东涌镇大简村健欣业五金店内，接受他人“六合彩”外围投注。2017年2月23日20时许，被告人焦某深在上址接受姚某、杨某、邓某、张某、王某、雷某等人“六合彩”投注。公安机关接报后到场抓获被告人焦某深、周某诗，并缴获“六合彩”收款单据一批、赌资1768元。经鉴定，被告人焦某深、周某诗接受“六合彩”外围投注的3本账簿中金额合计人民币249617元。公诉机关认为被告人焦某深、周某诗有坦白的从轻处罚情节，建议本院对被告人焦某深、周某诗均判处有期徒刑一年九个月，并处罚金���民币五千元，可适用缓刑。辩护人提交诊断证明等，并提出如下辩护意见：1、被告人焦某深是初犯，如实供述自己罪行，且认罪认罚；2、本案犯罪情节较轻；3、被告人焦某深女儿焦某欣患有“系统性红斑狼疮”，妻子周某诗被确诊“双侧中重度感音神经性聋”，家庭生活、经济困难，需焦某深照顾。据此，建议对焦某深从轻处罚，并适用缓刑。全案事实，有被告人焦某深、周某诗的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、赌资、投注账本、投注表照片、账本、投注单据、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、穗公（司）鉴（文检)字[2017]00138号鉴定书、广东康正司法会计鉴定所鉴定意见书、证人张某明、张某、雷某、杨某、邓某、姚某、王某、欧某、董某的证言、相关的辨认笔���等证据证实，被告人焦某深、周某诗当庭供认，且认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人焦某深、周某诗以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人焦某深、周某诗有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。综合全案性质、情节、危害后果及被告人焦某深、周某诗的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人焦某深���赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人周某诗犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押于公安机关的作案工具账本、单据、投注表等予以没收、销毁；赌资人民币1768元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一七年九月十四��书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事��件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以营利为目的,有下列情形之一的,属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博,抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博,赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博,参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用���产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2860号原告：耿天明，男，1949年7月15日出生，个体运输户，现住唐山市丰南区。委托代理人：孟召新。被告：刘强，男，1989年7月6日出生，司机，现住天津市蓟县。被告：北京惠同恒业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾二帅。委托代理人：刘强。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部，住所地北京市朝阳区。负责人：刘宁。委托代理人：包兴雨。原告耿天明与被告刘强、北京惠同恒业商贸有限公司、安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿天明的委托代理人孟召新，被告刘强（即被告北京惠同恒业商贸有限公司的诉讼代理人）、安华保险公司的委托代理人包兴雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿天明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险金104168元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告刘强驾驶京Ｑ×××××轻型货车与刘振有驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××发生交通事故。经交警认定，刘强承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失85600元、评估费2568元、施救费16000元。被告刘强辩称：其没有收到保险公司的免责条款，因为车辆装着货物，其没有看到对方的车辆，才驶离现场，所以要求保险公司赔偿原告损失。被告北京惠同恒业商贸有限公司辩称：由保险公司负责赔偿。被告安华保险公司辩称：事故车辆在被告安华保险公司处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额20万元）和不计免赔；当时事故发生的时间为2017年4月11日17时30分，事故发生时，标的车司机刘强有义务在观察后方有没有车辆的情况下在实行并线，涉嫌危险驾驶，是造成事故的原因之一；根据保险条款的相关规定，发生事故驶离现场的及不按规定年检的均属免赔事由；希望原告提供事故发生时的行车记录仪，证明事故发生经过。经审理查明：2017年4月11日17时30分许，被告刘强驾驶京Ｑ×××××（车辆未检验）轻型普通货车载运（树木）行驶至长深高速公路深圳方向910KM+600M处，向左侧变更车道时，京Ｑ×××××所载超出车厢部分的树木与其后在左侧车道内行驶的由驾驶人刘振有驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车右前部相刮，影响冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车的行驶状态，后冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车左侧与中央护栏相撞，事故发生后刘强驾车驶离现场，此事故造成冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车受损及部分路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定刘强变更车道时影响相关车道内车辆正常通行，载运货物超长，驾驶机动车未按规定进行安全技术检验，承担本起事故的全部责任，耿天明无责任。事故发生后，经河北宝信通保险公估有限公司评估，原告耿天明所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失为85600元。原告开支公估费2568元。被告刘强所驾驶的京Ｑ×××××轻型普通货车在被告安华保险公司投保了交强险、第三者责任保险（赔偿限额为20万元）及不计免赔。京Ｑ×××××轻型普通货车的行驶证登记所有人为北京惠同恒业商贸有限公司。原、被告双方均认可上述车辆的实际所有人为被告刘强，车辆挂靠在被告北京惠同恒业商贸有限公司。另查，被告安华保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》最后一页“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”部分的“投保人签章处”没有投保人的签字及盖章。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具的事故认定书认定原告无责任、被告刘强承担此次事故全部责任，故原告因此事故遭受的损失，被告应承担相应的赔偿责任。本案原告主张由被告赔偿车辆损失85600元，提供公估报告书予以证实，本院予以支持；主张由被告赔偿公估费2568元，提供相应票据予以证实，本院予以支持；主张由被告赔偿施救费16000元，结合本案车辆及货物情况，本院酌情支持10000元。综上，原告的合理损失合计为98168元。被告刘强所驾驶的京Ｑ×××××轻型普通货车在被告安华保险公司处投保了交强险、赔偿限额为20万元的第三者责任险及不计免赔，故对原告损失应由被告安华保险公司依法在交强险责任限额内赔偿，超出交强险和交强险外损失，在第三者责任保险限额内赔偿。被告安华保险公司提出的被告刘强所驾驶车辆未年检、事故发生后驶离现场、载运货物超长，不同意给付保险金的抗辩主张，因上述车辆已于事后进行补检，且原告、被告刘强及被告北京惠同恒业商贸有限公司均称被告安华保险公司未向投保人告知及明确说明相应保险条款，被告安华保险公司亦未能提供证据证实其已向投保人就相应的免责条款履行了提示及明确说明义务，故对被告安华保险公司的该抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告耿天明各项经济损失合计98168元。二、驳回原告耿天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元减半收取1191.5元，保全费420元，由被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部负担1540元，由原告耿天明负担71.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年九月十一日书记员  李春成
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1369号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。被告：王幸，男，汉族，生于1976年6月3日，现住绵阳市经开区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告王幸物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费37元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年九月十二日书记员  黄雯慧
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1210号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，生于1967年6月28日，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄太成，男，系ＸＸＸ之父。被上诉人（原审原告）：张贞巧，男，汉族，生于1963年4月22日，住四川省邻水县。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张贞巧民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初764号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：1.撤销四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初764号民事判决，发回重审或改判被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定双方当事人口头约定月息2%系认定事实错误，在利息约定不明的情况下应当认定为未约定利息。借条上未约定利息，若按被上诉人所称月息2%，从2013���4月5日-2016年5月9日共37个月，利息远不止5000元；上诉人所称口头约定月息5%，借款时预先扣除3个月利息，实际借款为8500元，并且每月支付利息至2014年7月，因客观情况，上诉人难以举证证明，但上诉人所述更符合民间借贷的交易习惯，不能否定其真实性。2.一审法院将借款本息15000元视为本金，从2017年3月13日起按年利率6%归还借款本息系认定事实错误。上诉人在原借条上补写“本息共计壹万伍仟（15000）元”，只是确认该笔借款本息共计15000元，而不是重新出具借条表示可以将原借款及利息作为后期本金计算，故借款本金始终为10000元。张贞巧未向本院提交书面答辩意见。张贞巧向一审法院起诉请求：1.判决ＸＸＸ归还借款15000元及利息，利息按年利率24%计算；2.案件受理费由ＸＸＸ承担。一审法院认定的事实：2013年4月5日，���永胜向张贞巧借款10000元，并出具借条一张：“借到张贞巧现金壹万元整（10000元），三个月后归还。”借款人：ＸＸＸ，落款时间：2013年4月5日。且口头约定月利息2%。张贞巧将10000元现金直接交给ＸＸＸ。借款到期后ＸＸＸ一直未归还张贞巧借款本息，2016年5月9日，ＸＸＸ在原借条上补写“本息共计壹万伍仟（15000元）。”借款人：ＸＸＸ。落款时间：2016年5月9日。补写借条包括原借款10000元本金以及借款以来直至写条时的借款利息5000元。张贞巧举示出了由ＸＸＸ亲笔书写的借据一张，其中包括ＸＸＸ在原借据上于2016年5月9日补写的借条，ＸＸＸ认可向张贞巧借款的事实，且张贞巧的陈述与ＸＸＸ亲笔书写的借据一致，以上事实予以认可。ＸＸＸ提出张贞巧给付借款时只给了ＸＸＸ8500元，当即除了三个月资金利息，故只能认可借款8500元；以及ＸＸＸ称张贞巧给付借款三个月起直至2014年7月止ＸＸＸ一直向张贞巧支付借款利息，但ＸＸＸ均未举示出相应证据，对ＸＸＸ以上辩称意见不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。ＸＸＸ向张贞巧借款10000元，利息5000元事实清楚，予以认可，ＸＸＸ应当按照约定向张贞巧支付借款本息共计15000元。因2016年5月9日ＸＸＸ出具的借据只写了借款本息计15000元，未约定利息，张贞巧要求ＸＸＸ按年利率24%支付资金利息不符合法律规定，ＸＸＸ所写本息15000元，包括了借款本金，故张贞巧可向ＸＸＸ主张借款利息，但应从张贞巧主张权利的2017年3月13日起至借款全部还清之日起止，按年利率6%归还借款利息。综上所述，张贞巧借款15000元给ＸＸＸ依法成立，予���认可，ＸＸＸ应向张贞巧支付借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决：由ＸＸＸ归还张贞巧借款15000元及其利息（利息按年利率6%计算，计算利息期间从2017年3月13日起至借款全部还清之日止）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由ＸＸＸ负担。上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：2013年4月5日，ＸＸＸ向张贞巧借款10000��，并出具借条一张，内容为“借条借到张贞巧现金壹万元正（10000元），三个月后归还。ＸＸＸ2013.4.5”2016年5月9日，ＸＸＸ在原借条上补写“本息共计壹万伍仟（15000元）。ＸＸＸ2016.5.9”。ＸＸＸ对该借条无异议。张贞巧称借款时口头约定月息3%。ＸＸＸ称借款时口头约定月息5%，借款时扣了3个月利息，只支付了借款8500元，借款利息一直支付到2014年7月；2016年5月9日双方协商归还本息15000元。之后，ＸＸＸ未归还借款本息，张贞巧遂诉至法院。本院认为，上诉人ＸＸＸ向被上诉人张贞巧出具的借条上未约定利息，上诉人和被上诉人均称借款时双方口头约定了利息，但对利息是如何约定的各执一词。从2016年5月9日上诉人在借条上的补写内容可以看出，借款时双方口头约定了利息，且双方对补写之前上诉人所欠利息结算确认为5000元，截止到2016年5月9��上诉人共欠借款本息15000元，双方对此无异议，本院予以认可。上诉人关于双方对借款利息约定不明，应视为未约定利息的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定双方口头约定月息2%错误，本院对此予以纠正。2016年5月9日上诉人在原借条上补写“本息共计壹万伍仟（15000元）。ＸＸＸ2016.5.9”，此为当事人双方对借款利息结算后，上诉人重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人重新出具的债权凭证载明的金额15000元应认定为后期借款本金。上诉人关于借款本金始终为10000元，补写内容只是确认该笔借款本息共计15000元，而不是重新出具借条的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第上项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年九月二十日书记员 陈 雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3042号上诉人（一审被告）：薛建生，男，生于1962年11月22日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹奋瑜，男，生于1977年2月1日，汉族，现住陕西省榆林市。上诉人薛建生因房屋转让合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院2017年3月22日作出的（2017）陕0802民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛建生上诉请求：一、驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉讼时效已过。上诉人与被上诉人于2007年5月28日签订房屋集资权转让协议后，上诉人于2009年10月第一次领取房屋返补款，此时应该开始计算诉讼时效，时至今日，本案诉讼时效已过。二、一审判决上诉人与被上诉人签订的房屋集资权转让协议有效，适用法律错误，应驳回其主张合同有效的请求。三、一审判决上诉人返还被上诉人返补款112880元，明显不符合合同约定。曹奋瑜答辩认为：我于2016年5月才得知返补款，诉讼时效并未超过.合同约定福利由我享受，合理合法，对方认为被上诉人应当知道返补款的事应当由对方承担书面举证责任。曹奋瑜向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告于2007年5月28日签订的转让合同有效；2、依法判令被告返还原告补偿款人民币117980元；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2007年5月28日，原告曹奋瑜（乙方）与被告薛建生（甲方）签订了房屋集资权转让协议，约定：甲方愿将榆林市开发区北榆天化新征住宅地所属的房屋集资权有偿转让给乙方，转让费72000元。甲方转让给乙方的房屋集资资格后，向甲方住房筹资委员会一次性缴纳集资款20万元房屋的所有权随即转让给乙方，不管以后房屋的面积、均价为多少，利害都与甲方无关。本协议签订后，与本块住宅地有关的所有权归乙方所有，是利是害由乙方享有或承担，与甲方无关。甲方单位如以福利形式向房屋补贴，全归乙方享有。甲方单位房产证手续办理时，甲方无常积极配合办理在乙方名下，甲方应无条件允许给乙方办理。乙方办理房产过户手续时所需费用由乙方负担，若甲方单位禁止直接变更房产过户手续，甲方必须将房产手续交于乙方，二次办理房产过户手续，甲方必须无偿提供相关手续等事项。协议签订后，原告向被告支付了转让费72000元。原告向被告付清了房款共计人民币516612元。被告确定房屋位置位于榆林市高新区绿洲小区13号楼1604室。榆林天然气化工厂于2011年至2012年向被告补贴返补款112880元，返补单价为850元/㎡，涉案房屋面积为132.8㎡.2016年5月，原告才知道与被告交涉，由于被告不能返还该返补款，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。原审法院判决认为，原告曹奋瑜与被告薛建生签订的房屋集资权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能按合同约定履行协议，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效等，经审查，原告于2016年5月才知道与被告交涉，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请依法确认原告曹奋瑜与被告薛建生签订的房屋集资权转让协议有效地诉讼请求，经审查，双方签订合同后，原告按照合同约定向被告支付了转让费，并向榆天化建房小组缴纳了该套房屋的集资款，履行了全部的付款义务，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告返还原告返补款人民币117980元的诉讼请求，经审查，返补单价为850元/㎡，涉案房屋面积为132.8㎡，计112880元。同时，依房屋集资权站让协议“本协议签订后，与本块住宅地有关的所有权归乙方所有，是利是害由乙方享有或承担，与甲方无关。甲方单位如以福利形式向房屋补贴，全归乙方享有”之约定，可以认定被告对案涉房屋的收益不再享有任何权利，且补贴返补款按房屋的平方米对集资房屋进行返补，没有参与集资的职工并不享有。该返补款属于已取得集资权资格并实际缴纳集资款的原告所有。被告应当依双方签订的书面合同约定，按照诚实信用原则将返补款返还原告，原告的该项诉讼请求应当支持112880元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、原告曹奋瑜与被告薛建生签订的房屋集资权转让协议有效。二、本判决生效后十日内，由被告薛建生返还原告曹奋瑜返补款112880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告薛建生负担。双方当事人均未在二审期间提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效及返补款的归属。关于被上诉人曹奋瑜的起诉是否超过诉讼时效的问题。上诉人薛建生称其于2009年10月第一次领取房屋返补款，诉讼时效随即应当开始计算，时至今日诉讼时效已超过，经查，返补款是直接发放在上诉人薛建生的工资卡里，银行卡信息属于个人信息，外人一般无从知晓，被上诉人曹奋瑜称是在2016年5月份才得知返补款的说法比较符合常理，上诉人薛建生提供的证据不足以证明诉讼时效已过。根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，原审法院认定本案诉讼时效未超过并无不当，故上诉人薛建生的该上诉理由，本院不予采纳。关于返补款的归属的问题。上诉人薛建生与被上诉人曹奋瑜之间房屋集资权转让协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行义务。双方当事人之间签订的《房屋集资权转让协议》明确约定：“本协议签订后，与本块住宅地有关的所有权归乙方所有，是利是害由乙方享有或承担，与甲方无关，甲方单位如以福利形式向房屋补贴，全归乙方享有”，可以认定被上诉人曹奋瑜对于涉案房屋享有收益权，房屋返补款理应归被上诉人曹奋瑜享有，原审法院认定事实清楚。关于上诉人薛建生认为返补款系其作为榆天化职工身份享有之理由，因返补款系基于房屋集资权而补偿，与身份并无必然关系，而案涉房屋集资权作为一种财产性权利已经转让，且上诉人薛建生主张与合同约定相悖，本院不予认可。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人薛建生的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人薛建生承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  任小明二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘力好
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0581执569号申请人：杨大青，男，1999年9月8日生。法定代理人：杨正湘，男，1976年4月5日生。被执行人：徐家伟，男，1998年12月4日生。被执行人：徐玉克，男，1968年10月13日生。本院在执行杨大青与徐家伟、徐玉克故意伤害罪一案中，申请执行标的为25000元。经查被执行人徐家伟、徐玉克暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨继和二〇一七年九月十八日书记员  番广林
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢230号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人陈德福，男，1979年11月5日出生，汉族，住龙海市。被执行人郭建辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德福、郭建辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2016)闽0681执恢230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月八日书记员  林俊杰
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2971号原告：李祥忠，男，1955年11月1日出生，仡佬族，住贵州省大方县。被告：大方大山汽车驾驶培训学校。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内。统一社会信用代码：915205217660843165。负责人：吴道明，驾校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。原告李祥忠与被告大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称大山驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，2017年8月7日，被告大山驾校以孙贵宁为2006年11月23日至2012年11月13日期间的投资人和负责人，朱义堂为2013年1月1日至2016年7月31日期间的承包人和实际经营者为由，申请追加孙贵宁、朱义堂为本案被告参加诉讼，本院经审查后认为转让人与受让人、承包人与发包人之间的法律关系与本案的劳动争议不是同一法律关系，不宜同案处理，当庭驳回大山驾校追加的申请。本案依法适用简易程序，与原告李祥贵、雷祖林分别与被告大山驾校劳动争议纠纷合并，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李祥忠、被告大山驾校的委托诉讼代理人商瑞崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告2012年至2016年合格学员每天应付工资41320.00元整；2、判令被告退还原告10000.00元的保证金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年在大山驾校培训科目三有8个合格学员，结算工资为8人/220元，合计1760元；2015年结算培训科目三有52个合格学员，结算工资为52人/380元为19760元，加上10000元保证金，合计29760元；2015年结算培训科目三有9个合格学员，结算工资为9人/600元，合计5400元；2016年应付工资16人/900元，合计14400元，以上是被告欠原告工资及保证金，共计人民币51320元。被告拒不支付原告工资和保证金，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告大山驾校辩称，原告以劳动争议纠纷提起诉讼，根据原告的身份信息，其已超过60岁，为法律上不适格的劳动者，不能与用人单位产生劳动争议，大方县劳动争议仲裁委员会对本案原告的劳动争议仲裁申请不予受理正确，且原告的诉请已超过仲裁及诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。被告不欠原告的工资，亦未收取原告的保证金。本院经审理认定事实如下：原告系被告大山驾校职工，2014年9月16日，收款人为丁飒，凭证号码NO：3088221的收据向李祥忠收取保证金10000.00元，并加盖大方大山汽车驾驶培训学校财务专用章。2017年原告以被告大山驾校为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付其2012年至2016年拖欠工资41320元，保证金10000元。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出方劳人仲不字（2017）第07号不予受理申请决定书，以原告李祥忠1955年11月1日出生，于2015年11月1日达到法定退休年龄，双方的劳动合同关系终止，原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，原告系被告大山驾校职工，被告应当支付原告相应的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告于1955年11月1日出生，2015年11月1日达到法定退休年龄，原、被告双方的劳动关系应于原告达到法定退休年龄之日自然终止，劳动关系终止后，原告在2017年申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，因此，原告请求支付2015年11月1日前的工资本院不予支持。劳动者退休后被再次聘用时，与用人单位发生的争议应作为雇佣纠纷案件，适用民法的相关规定，而不应作为劳动争议案件，根据本案事实，原告于2015年11月1日因已年满60周岁而退休，故原告起诉主张其于2015年11月1日之后与被告形成的法律关系及其争议，并非属于劳动争议以及适用国家劳动法律法规予以调整和处理。因此，原告在本案中要求被告支付2015年8月29日后的工资请求，不属于本案劳动争议案件处理的范畴。关于原告要求被告退还违法收取的风险保证金10000.00元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，原告提供的2015年4月3日加盖大方大山汽车驾驶培训学校财务专用章的收据能够证明被告大山驾校收到原告保证金10000.00元的事实，故收取单位大山驾校应予以退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告李祥忠保证金10000.00元；二、驳回原告李祥忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告大方大山汽车驾驶培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  丰 刚二〇一七年九月二十九日法官助理  张 丽书 记 员  杜丽梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3096号原告:刘智元,男,汉族,1970年10月09日出生,住重庆市璧山区。被告:李鸿,男,汉族,1976年05月23日出生,住重庆市江北区。被告:李昂,男,汉族,1984年06月08日出生,住重庆市��山区。原告刘智元与被告李鸿、李昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘智元向法院提出诉讼请求：1、判令被告李鸿立即归还原告借款50000元，并支付利息。2、被告李昂承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告李鸿2015年4月1日向原告借款50000元，双方约定还款期限为2015年9月30日，利息按月3%计付，借款逾期或未按时支付利息，每月按千分之三计收违约金。被告李昂是本笔借款的保证人。2016年6月1日起，二被告未按期支付利息，本金也未归还。经原告多次催收，遂向法院起诉。审理中，原告当庭将诉讼请求中月利率3%变更为月利率2%。被告李鸿、李昂未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、《借款协议》一份，借款人李鸿,出借人原告，担保人为李昂，借款金额5万元，拟证明被告向原告借款的事实。2、2015年4月1日《收条》一张，拟证明原告如约履行付款的义务。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告与被告李昂曾在一个单位上班。2015年4月1日，经被告李昂介绍，原告向被告李鸿出借人民币50000元，并由原告与二被告签订了《借款协议》。在协议中，约定借款期限为2015年4月1日至2015年9月30日，月利率3%。被告李昂对此借款承担连带保证责任，保证期间为三年。当天，原告向被告李鸿支付借款50000元，被告李鸿向原告出具《收条》一张，被告李昂在收条上签字捺印确认。借款到期后，二被告未曾向原告还本付息。本院认为，被告李鸿向原告借款50000元的事实成立，双方以《借款协议》形式形成的民间借贷的合同关系，合法有效。被告李鸿借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金50000元的事实成立，原告所诉被告李鸿立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。虽然双方在《借款协议》中对利率约定为月3%，原告仅按月利率2%主张利息，该利率标准约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告所诉被告按月2%利率计算支付利息的请求，予以支持。被告李昂为本案借款本息提供连带责任保证，保证期间三年，其保证担保，符合法律规定，属于有效的连带责任保证。原告所诉被告李昂承担连带清偿责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李鸿在本判决生效十日内归还原告刘智元借款5万元，并支付原告刘智元利息（利息从2016年6月1日起按年利率24%计算，利随本清）。二、被告李昂对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为1050元，由被告李鸿、李昂承担（判决生效后七日内向本院缴纳），原告预交的1050元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年九月十八日书 记 员 王田爽
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执487号申请执行人张宝中,男，生于1962年3月29日。申请执行人陕西利邦实业有限公司。法定代表人张宝中，公司执行董事。被执行人刘素英，女，生于1950年5月5日。被执行人孙洁，女，生于1973年11月26日。被执行人汉中天润种业有限责任公司。法定代表人孙洁，公司执行董事。申请执行人张宝中、陕西利邦实业有限公司与被执行人刘素英、孙洁、汉中天润种业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01260号民事判决书，被执行人刘素英应向申请执行人张宝中、陕西利邦实业有限公司返还借款3150000元及利息1197000元；被执行人孙洁、汉中天润种业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，上述三被执行人未履行义务，申请执行人张宝中、陕西利邦实业有限公司向汉台区人民法院申请强制执行。汉台区人民法院在执行中，依法查封被执行人孙洁与其夫朱建忠共有的位于汉台区汉中路办事处广坪村一组住宅房屋一幢1-5层（汉中市房权证汉台区第0881**号），查封期限至2019年1月19日。将被执行人刘素英、孙洁、汉中天润种业有限责任公司纳入失信被执行人名单。后申请执行人以汉台区人民法院未认真开展执行工作为由，申请汉中市中级人民法院提级执行或指定其他人民法院执行。2016年9月5日，汉中市中级人民法院以(2016)陕07执监号执行裁定书指定本案由本院执行。本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行中，向被执行人刘素英、孙洁、汉中天润种业有限责任公司发出执行通知，要求其履行义务，截止2017年9月27日，被执行人共计履行550000元。现经查询工商、银行、车辆等管理部门，未发现上述三被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人刘素英、孙洁、汉中天润种业有限责任公司银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2016)陕0721执487号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十八日书记员  庞 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执746号申请执行人：李祥龙，男，1964年8月29日出生，住滁州市琅琊区，被执行人：滁州市琅琊山度假村，滁州市琅琊山深秀湖畔本院在执行邢晓娇与滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州市琅琊山度假村暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初496号民事判决书的本次执行程序。本案案款95066.00元，剩余案款95066.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月三十日代理书记员  张莹莹
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3567号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张健庸，该银行员工。被告冀道宗。被告宫秀芝。被告孙海勇。被告程秀娟。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀道宗、宫秀芝、孙海勇、程秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告冀道宗、宫秀芝、孙海勇、程秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀道宗、宫秀芝归还原告借款本金299729.60元，贷款利息76875.96元（计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），本息合计376605.56元；2、判令孙海勇、程秀娟对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冀道宗、宫秀芝由孙海勇、程秀娟提供担保于2013年12月26日向原告借款300000元，约定还款日期为2015年7月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告归还原告借款本金270.40元及部分利息，余欠借款本息被告未按约归还。被告冀道宗、宫秀芝、孙海勇、程秀娟均未作答辩。经审理查明，2013年7月18日，被告冀道宗向原告山东青州农村商业银行股份有限公司递交申请借款表一份，申请借款额度为400000元；同日，被告宫秀芝作为共同债务人在申请表中签字确认。2013年8月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀道宗、程秀娟、孙海勇签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定程秀娟、冀道宗、孙海勇组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告冀道宗最高贷款额为300000元，借款期间为2013年8月1日至2015年7月22日。之后，被告冀道宗于2013年12月26日向原告借款300000元，约定还款日期为2015年7月20日，贷款执行利率为月利率8.96875‰，原告于当日将借款300000元打入被告冀道宗的个人帐户，被告冀道宗在借款借据上签字确认。借款到期后，被告冀道宗归还原告借款本金270.40元，余欠原告借款本金299729.60元未按约归还。同时查明，就上述借款，至2017年5月20日，被告冀道宗、宫秀芝尚欠原告利息及逾期利息共计76875.96元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据三份、借款申请一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与冀道宗、程秀娟、孙海勇签订的个人最高额联合保证借款合同��定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀道宗作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告宫秀芝作为共同债务人在申请表中签字，故被告宫秀芝对上述借款本息承担共同清偿责任。被告程秀娟、孙海勇作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀道宗、宫秀芝、程秀娟、孙海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀道宗、宫秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金299729.60元；二、被告冀道宗、宫秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息76875.96元（利息计算至2017年5月20日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止；三、被告程秀娟、孙海勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3475元，由被���冀道宗、宫秀芝、程秀娟、孙海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年九月二十九日书记员  曹 艳