wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执892号申请执行人苏盛泉，男，1967年4月24日出生,汉族，住福建省龙海市。被执行人苏盛龙，男，1958年5月24日出生，福建省龙海市，申请执行人苏盛泉与被执行人苏盛龙刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681刑初751号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19��向本院申请执行，申请的执行标的为22860.83元。本案在执行过程中，依法对被执行人苏盛龙的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民特395号申请人颜家娟，女，1972年10月11日出生，北京市城区供电公司职员，住本市。申请人颜家娟申请宣告颜维斌无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人颜维斌，男，1937年2月23日出生，汉族，北京市朝阳区供电公司退休工人，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人颜家娟述称，被申请人颜维斌患脑部疾病十余年，并于2012年瘫痪在床，目前无意识、不认识亲属、不能语言表达、生活完全不能自理。现颜家娟依法申请宣告颜维斌为无民事行为能力人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对颜维斌是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人颜维斌诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：宣告颜维斌为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  敖文燕二〇一七年九月二十七日书记员  田 甜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初1348号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托代理人：赵红日，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李志坚。被告：岳超。被告：ＸＸ云。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告李志坚、岳超、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红日到庭参加了诉讼，被告李志坚、岳超、ＸＸ云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，被告李志坚在原告处借款30000元，被告岳超、ＸＸ云系本次贷款的担保人。借款后，被告李志坚未履行还款义务，截止2017年4月17日尚欠原告本金30000元，利息5403.12元。现原告诉至法院要求被告李志坚偿还原告贷款30000元、利息5403.12元以及从2017年4月18日至实际偿还之日止按年利率14.28%计算利息，由被告岳超、ＸＸ云负连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。被告李志坚、岳超、ＸＸ云未予答辩、亦未提供证据。经审理查明，2015年1月6日，被告李志坚在原告处借款30000元，借款期限为2015年1月6日至2016年1月5日，借款利率为年利率9.52%，逾期利率14.28%，双方签订了《农户贷款借款合同》，被告岳超、ＸＸ云在担保人处签字，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告李志坚仅偿还部分本息，截止2017年4月17日尚欠原告本金30000元，利息5403.12元。现原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告李志坚签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告李志坚应当按照合同履行还款义务。被告岳超、ＸＸ云对原告与被告李志坚签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告岳超、ＸＸ云应当依约承担连带清偿责任,被告岳超、ＸＸ云承担保证责任后，有权向被告李志坚追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金30000元及利息（截止2017年4月17日，利息5403.12元，后段利息以30000元为基数，按年利率14.28%计算至借款本息实际还清时止）；二、被告岳超、ＸＸ云对上述款项负连带清偿责任，被告岳超、ＸＸ云承担保证责任后，有权向被告李志坚追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告李志坚承担，由被告岳超、ＸＸ云连带负担，若被告岳超、ＸＸ云承担连带负担责任后，有权向被告李志坚追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年九月七日书 记 员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保120号申请人：赵冬梅，女，生于1993年3月25日,住四川省旺苍县。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司,住广元市元坝区。法定代表人：史春勇，总经理。申请人赵冬梅于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜刚二〇一七年九月二十七日书记员  陶媛
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1502号上诉人(原审原告)：李明禄农村土地承包经营户。诉讼代表人：李明禄，男，1949年出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李兴洪农村土地承包经营户。诉讼代表人：李兴洪，男，1929年，汉族，重庆市忠县。上诉人李明禄农村土地承包经营户（以下简称李明禄承包户）因与被上诉人李兴洪农村土地承包经营户（以下简称李兴洪承包户）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明禄承包户上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉请。事实和理由：1.一审法院简转普程序违法、超期结案。2.一审法院认定事实不清。上诉人在一审中提交的承包经营权证书、入户核实表、村委会出具的情况说明及证人证言等证据，能够证明李兴洪承包户侵犯了上诉人的土地承包经营权。3.一审法院仅凭工作失误登记的情况作为判案依据，认定事实不清。李兴洪承包户二审中未作答辩。李明禄承包户向一审法院起诉请求：1.依法判令李兴洪承包户返还位于中干堡的土地0.27亩；2.判令李兴洪承包户赔偿占用土地22年导致李明禄承包户收益减少的损失5400元。一审法院认为，本案的争议焦点系李兴洪承包户是否侵占了李明禄承包户的土地承包经营权，根据双方2010年的土地确权登记，李明禄承包户的土地地块的四至界限南北向与李兴洪承包户相邻，而李兴洪承包户的土地确权登记上却并没有该地块的具体登记。一审法院认为，农村土地的承包权应以登记备案的土地承包经营权证为准，现根据双方提交的证据无法确定李明禄承包户的土地具体位置，也无法核实李兴洪承包户是否确实侵占了李明禄承包户的土地，即李明禄承包户没有举示充分证据证明李兴洪承包户侵害了其承包经营权，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，当事人对自己的主张均应承担举证的义务，现李明禄承包户未举示充分证据证明李兴洪承包户对其承包经营权确有侵权行为，对其诉求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李明禄农村土地承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费80元，由李明禄农村土地承包经营户负担。本院经审理查明，诉争土地自1994年以来一直由被上诉人李兴洪承包户耕种至今。1998年11月20日，被上诉人取得承包经营权证书（证书编号为101xxxxx），证中载有“中间宝，地，0.35”，未载明四至界限。上诉人也于同年同日取得承包经营权证书（证书编号为1010xxxxx），原始证书中并无“中干堡”地块的记载（现证上所载的“中干堡”地块系后来补填）。2010年6月30日，上诉人取得忠县人民政府农地承包权（2010）第CQ300xxxxx号承包经营权证，证中载有“中干堡，0.31，东：公路为界；西：李万平为界；南：李兴洪为界；北：李兴洪为界”。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否享有诉争土地的承包经营权？对此应由上诉人承担举证责任。对于上诉人举示的载有“中干堡”地块的2010年承包经营权证，通过该证上所载“中干堡”地块的四至界限尚不能确定该地块的确切位置，同时其四至界限中的南北界限表述为“南：李兴洪为界；北：李兴洪为界”，而同时期被上诉人李兴洪承包户的承包经营权登记簿上所有地块的四至界限却均无与李明禄承包户共界的表述，该证上“中干堡”地块的四至界限的记载是否客观、准确尚有疑问。而对于上诉人举示的证人证言、原社长、村委会等出具的证明等证据，因缺乏其他证据佐证，亦不宜单独采信。结合被上诉人长期（至少自1994年起）耕种诉争土地及持有载有“中间宝”地块的1998年承包经营权证的事实，以及现任组长李天金认为诉争土地已由村里收回并给上诉人、被上诉人另行补了土地的陈述，本案中上诉人所举证据尚不足以使本院确信待证事实的存在具有高度可能性，对其享有诉争土地承包经营权的主张不予采信。关于上诉人提出一审程序违法的上诉理由，经审查，一审依法作出简转普裁定并向当事人进行了送达，作出判决亦在审限内，并无严重违反法定程序的情形，该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李明禄农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年九月十二日书 记 员  蹇佳莉
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1414号之二原告：苏太河，男，1964年12月12日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。原告：陈美香，女，1966年12月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。以上二原告委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被告：徐广彬，男，1979年6月14日生，汉族，住黑龙省方正县。被告：王仁波，男，1969年9月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：王仁俊，男，1966年9月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区长安路784号。被告：闫利伟，男，1975年2月25日生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心梅，山东康桥（潍坊）律师事务所（实习）律师。本院于2017年5月27日作出（2017）鲁0704民初1414号民事裁定书，现因该案的被告已全部履行义务,被告于2017年9月7日向本院提出解除扣押申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人王仁波所有的黑Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆、被申请人王仁俊所有的黑D41**挂号牌宇畅牌重型低平板班挂车一辆在潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐子成二〇一七年九月七日法官助理 孙 萱书 记 员 牟艳艳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-6号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初164号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人彭某某，男，1962年9月3日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县（户籍所在地安徽省泾县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被泾县公安局取保候审，同年8月7日被泾县人民检察院取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年5月10日20时27分，被告人彭某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至泾县桃花潭路路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为130mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为129.6mg/100ml。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车��其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月至三个月，并处罚金，社区同意接受可适用缓刑。被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月10日20时27分，被告人彭某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至泾县桃花潭路路段，被泾县公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，彭某某体内酒精含量为130mg/100ml。随后民警将彭某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的彭某某血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。被告人彭某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审��过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精测试结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告、社区影响评估意见书、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试仪检查记录、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佘菊芳二〇一七年九月十九日书记员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期��，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1792号原告：邓法军，男，汉族，1974年9月20日出，住四川省岳池县鱼峰乡。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告邓法军与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告邓法军向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金60000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳��为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告邓法军于2014年4月17日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借60000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案邓法军的60000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告邓法军起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓法军的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1058号罪犯王顺旭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年12月24日作出(2010)蓬法刑初字第784号刑事判决，以被告人王顺旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月30日作出（2011）江中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王顺旭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王顺旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王顺旭获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王顺旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王顺旭减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初946号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑炳雷，男，1985年2月6日出生，汉族,初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年8月30日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月11日本院决定取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)906号起诉书指控被告人郑炳雷犯危险驾驶罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人郑炳雷到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,2016年8月30日0时许，被告人郑炳雷饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期未年检）在道路上行驶，途经本县河滨南路茶都车站附近路段被查获。经鉴定，被告人郑炳雷于当日凌晨0时48分血样中检出乙醇含量为113.88mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运机动车。归案后，被告人郑炳雷如实供述自己的罪行。审理中，被告人郑炳雷提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人郑炳雷在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，证人郑某1、郑某2的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书及通知书，到案经过，被告人郑炳雷的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑炳雷违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑炳雷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑炳雷归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑炳雷具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩��和公共安全，根据被告人郑炳雷的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑炳雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周水金二〇一七年九月二十一日书记员  李晓萍书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429财保8号申请人:杨某,男,村民。被申请人:蒙某,男,村民。本院在审理杨某申请对蒙某财产进行诉前财产保全一案中，原告杨某于2017年9月15日以与被申请人私下协商为由，向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人撤回保全申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回申请。案件申请费720元，由原告杨某负担。审判员  成园园二〇一七年九月十五日书记员  任 欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1613号之一申请执行人：王志柏，男，1957年10月23日出生，住淄川区。被执行人：王立志，男，1963年12月6日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王志柏与被执行人王立志追偿权纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 刘 珂
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初7738号原告：中山市小榄镇物美居五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：伍汝发，该厂经理。委托诉讼代理人：付文，系广东红棉律师事务所律师。被告：中山市雅固门窗五金科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：覃志校，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学海，男，该公司员工。原告中山市小榄镇物美居五金制品厂(以下简称物美居厂)与被告中山市雅固门窗五金科技有限公司(以下简称雅固公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物美居厂的主要负责人伍汝发和被告雅固公司的诉讼代理人徐学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物美居厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款191786.3元及利息(按中国人民银行同期逾期贷款利率从2017年6月5日起计算至清偿之日止)。事实和理由：2011年起原告与被告口头达成长期购销协议，约定原告向被告供应锁头和锁芯，被告向原告支付货款。合作前期被告都能按时支付货款，但从2016年7月起，被告开始拖欠货款，截至2016年11月，原告向被告发货金额合计191786.3元，被告分文未付。2017年6月5日被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款191786.3元。后原告多次追讨上述款项，被告均借口拖延，拒不支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交对数表4张、送货单25份、收货(进仓)单7份、欠条1份、对账单1份。被告雅固公司辩称，我方确认欠原告货款金额191786.3元，我方公司目前资金困难，暂时无法清偿欠原告的款项。我方公司已经找到投资人，公司继续经营可以偿还原告货款，希望调解分期支付。被告雅固公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，原告据被告需求向其供应锁头和锁芯。原、被告双方经结算，被告于2017年6月5日向原告出具对账单，确认尚欠原告2016年货款合计191786.3元未付。原告追讨上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。双方对被告欠原告货款191786.3元的事实无争议，本院予以确认。被告收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款191786.3元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告请求被告支付货款191786.3元及从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中山市雅固门窗五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇物美居五金制品厂支付货款191786.3元并赔偿逾期付款的利息损失（以191786.3元为基数，从2017年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取2068元，诉讼保全费1479元，合计3547元，由被告中山市雅固门窗五金科技有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年九月十三日书记员 康秋实高斯韵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更122号罪犯马昌辉，男，1988年6月22日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月18日浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第1399号刑事判决，认定马昌辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年零六个月。2013年8月23日浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马昌辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2775分，兑现表扬4次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定��上述事实，有监狱提供的罪犯马昌辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马昌辉减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1849号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被执行人：衡骁，男，汉族，1965年12月生，住扬中市，江苏朝阳湖农业科技有限公司内。被执行人：彭洁，女，汉族，1969年8月生，住扬中市，江苏朝阳湖农业科技有限公司内。被执行���：衡炳光，男，汉族，1992年12月生，住扬中市。被执行人：江苏朝阳湖农业科技有限公司，住所地扬中市三茅镇兴阳村。法定代表人：张国其。被执行人共同委托诉讼代理人：陈丹清，系江苏朝阳湖农业科技有限公司员工。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人衡骁、彭洁、衡炳光、江苏朝阳湖农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2015）京商初字第328号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  施纪怀审判员  夏 波二〇一七年九月二十八日书记员  夏文君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7504号原告：昆山市美亚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪阳澄湖度假区，统一社会信用代码913205837564151426。法定代表人：DANIELSHANBENGTENG，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，江苏君中律师事务所实习律师。被告：刘锦芳，女，1968年1月7日生，汉族，住上海市。原告昆山市美亚物业管理有限公司诉被告刘锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告昆山市美亚物业管理有限公司委托诉讼代理人吴金华、林辉到庭参加诉讼，被告刘锦芳经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现已审理终结。原告昆山市美亚物业管理有限公司提起诉讼请求：1、判令被告支付原告自2011年1月1日至2012年4月30日的物业管理费8555.52元，并以前述款项为基数自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍计算向原告支付迟延付款利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：利息变更为按照银行同期贷款利率，自2017年4月17日计算至实际支付之日止。事实理由：2004年1月1日至2012年4月30日期间系昆山市环湖园小区的物业服务企业，物业服务费按3元/平方米每月标准计收。被告系前述小区100幢（面积178.24平方米）的业主，至今拖欠原告诉争的长达16个月的物业服务费。被告未按约支付物业费，故原告诉至法院。被告刘锦芳未答辩。经审理查明：2003年12月18日，原告作为受托方乙方与昆山大上海佩格斯房地产开发有限公司作为委托方甲方签订的《湖滨高尔夫渡假公寓，别墅物业管理委托合同》，其内容显示：原告为昆山大上海佩格斯房地产开发有限公司开发的坐落于昆山市××××旅游度假区约占地面积101924.90平方米物业提供前期物业服务。该合同约定：委托管理期限自合同签订之日计起至业主委员会成立并接管物业管理之日止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米3元向业主或者物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按从逾期之日起每天应交纳管理费用的万分之8交纳滞纳金。该前期物业服务合同同时约定有其他相关事项，但未约定业主逾期支付物业管理服务费的相应违约条款。由于该小区业主委员会迟迟未能成立，原告实际作为前期物业管理人提供物业管理服务至2012年4月30日。由于被告作为业主一直未交付物业管理服务费，原告经催讨无果，遂诉诸本院。另查明：2015年6月30日《房屋产权登记信息查询结果证明》一份。证明被告为昆山市巴城镇正仪阳澄中路18号环湖园100幢的所有人，该房屋面积为178.24㎡。再查明：2012年5月19日原告在昆山日报刊登的公告一份。该公告载明：我公司因故退出昆山市环湖园、颐湖园、漾月湾三园区的物业管理，无法继续经营，根据有关法律规定，现再次告知全体员工，解除与全体员工的劳动关系，特此公告。又查明：昆山市住房和城乡建设局物业管理科出具的《昆山市物业服务合同备案证明》一份。该证明载明：项目名称环湖园，委托单位昆山大上海佩格斯房地产开发有限公司，项目地址正仪镇湖滨南路18号大上海高尔夫球厂，总建筑面积101900M2，物业服务合同期限2004.2.1-2011.12.1。又查明：本院（2014）昆巴民初字第0358号民事调解书一份。该调解书大致载明：昆山大上海佩格斯房地产开发有限公司欠付本案原告2004年4月1日至2012年4月30日物业管理费若干，双方一次性调解解决。上述事实由原告提供的被告权属登记信息证明一份、(2014)昆巴民初字第0360号民事判决书以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告之间存在实际的物业服务关系，被告享受了原告提供的物业服务，但是未按照约定支付物业费，对于原告要求被告支付2011年1月1日至2012年4月30日期间物业服务费8555.52元的请求本院予以支持。被告未按时支付物业服务费，原告主张逾期利息以8555.52元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年4月17日计算至实际支付之日止于法有据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦芳于本判决生效之日起十日内向原告昆山市美亚物业管理有限公司支付物业费8555.52元，并支付逾期付款利息（以8555.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年4月17日计算至实际付款之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告刘锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇一七年九月十八日书 记 员 高美娟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1761号原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：李宏军，男，1986年8月4日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。原告周利江与被告李宏军加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序依法公开开庭进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告送达法律文书，本院于2017年6月20日依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告李宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费368227元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付，故请求法院判令：一、被告李宏军立即向原告周利江支付加工费368227元并支付自2016年7月16日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告加工费289031元并自2016年7月16日按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息”。被告李宏军未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告长期替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2016年7月16日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费300000元。被告李宏军当日出具欠条一份，载明“截止到2016年7月16日，李宏军欠三友砂洗周利江服装砂洗加工费人民币叁拾万元。本欠条是双方对业务往来款项的结算凭证，出具时没有向欠款人催讨加工费的意思表示”。欠条出具后，被告向原告支付加工费70000元。嗣后，原告继续替被告进行服装砂洗加工，共计发生加工费59031元，但被告未支付相应加工费。截止目前被告共计结欠原告加工费289031元未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条一份、送货单九份并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费289031元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。但逾期付款利息损失应自付款期限之届满后开始计算，本案双方当事人约定付款期限，且在欠条中明确载明“本欠条是双方对业务往来款项的结算凭证，出具时没有向欠款人催讨加工费的意思表示”，故付款期限应以原告起诉之日为准即2017年4月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏军应支付原告周利江加工费289031元及逾期付款利息损失（自2017年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周利江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6823元，公告费560元，合计诉讼费7383元，由被告李宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8271号罪犯周文，男，1988年11月7日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年3月10日作出(2009)粤高法刑四终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，认定周文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币131080.94元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第2783号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2014)粤高法刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。之后，本院以（2015）洪刑执字第3495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2030年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执752号之一申请执行人陈明勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱良满，男，1964年12月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡仙兰，女，1966年3月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3697号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人陈明勇与被执行人朱良满、胡仙兰买卖合同纠纷一案，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2017年3月23日查封被执行人胡仙兰名下坐落于永嘉县碧莲镇下村双桥中路73号的房屋（产权证号：80××87）。除此之外，尚未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年7月31日分别向两被执行人居住地周边群众调查了解两被执行人的财产状况及财产线索，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人下落不明，为加强对被执行��的查找力度，对两被执行人采取布控措施。被执行人朱良满、胡仙兰违法财产报告制度，本院于2017年8月1日将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月15日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年9月11日，被执行人仍有执行款283085元、诉讼费2770元、执行费4146.27元未履行。本院认为，被执行人胡仙兰名下坐落于永嘉县碧莲镇下村双桥中路73号的房屋（产权证号：80××87）查无土地登记信息，不宜处置。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可处置时，可随时��本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执752号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年九月十一日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4026号原告：王力武，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市镇故市中学院内。被告：王卫国，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇沙王村*组。原告王力武与被告王卫国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力武到庭参加诉讼，被告王卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2万元及利息（从2016年6月10日至2017年6月9日按月利率2分计算,共计4800元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告借款2万元，并承诺按照借条约定清息还本。2016年6月之后，被告再未按时清息，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今不还，故诉至法院。原告为支持其主张提供的证据有：1、2014年12月9日借条一份，证明被告王卫国向原告借款的事实；2、中国农业银行卡交易明细清单四张，证明被告向原告清付利息的情况；3、临渭区法院于2017年5月15日与王卫国、田晓利谈话笔录一份，证明被告向原告借款属实。被告王卫国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告王卫国向原告王力武借款20000元，并出具了借条，载明:“借条今借王力武现金贰万元整（20000整），月息贰分，季度清息（三个月共计壹仟贰佰元整1200元），立字为据！借款人：王卫国2014年12月9日”。庭审中，原告称借款后，本人先后六次收到利息，其中两次是被告给付的现金，另四次是他人向自己银行转帐，六次共将利息清付至2016年6月9日。此后，由于被告再未清息还本，原告遂诉至法院。上述事实有原告陈述、借条、中国农业银行卡交易明细清单及临渭区法院于2017年5月15日与王卫国、田晓利谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合法的债权债务关系，原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应按约定履行还款义务。被告未按约定归还借款的行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求应予支持。原告在庭审中陈述的六次清息情况属原告的自认，应予认定。因原、被告约定的月利率2分符合法律规定，故对原告要求被告承担自2016年6月10日起按月利率2分计算至2017年6月9日利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王卫国在本判决生效后10日内归还原告王力武借款20000元，并承担自2016年6月10日起按年利率24%计算至2017年6月9日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告王卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  靳西养二０一七年九月十八日书记员  贺娅继
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1917号罪犯郭江东，男，1986年12月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年5月22日作出(2015)东刑初字第140号刑事判决，以被告人郭江东犯抢夺,抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯郭江东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭江东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭江东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭江东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭江东减去有期徒刑七个月，并处罚金2000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月10日起至2017年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1304号原告：张辉涛，男，汉族，个体司机，住吉林省抚松县。被告：田晓龙，男，汉族，司机，住吉林省辉南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市净月经济技术开发区。负责人：冯立丽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王喜刚，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司抚松支公司职工，住吉林省抚松县。被告：长春市辰宇汽车销售有限公司，住所地：吉林省长春市工商行政管理局汽车产业开发区。法定代表人：马忠福，该公司经理。原告张辉涛诉被告田晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、长春市辰宇汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王喜刚到庭参加诉讼，被告田晓龙、长春市辰宇汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉涛向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿车辆修理费2,400.00元。事实与理由：张辉涛系吉F45X**号客车车主。2016年3月18日，田晓龙驾驶吉C3CX**重型仓栅式货车与停在路边的吉F45X**号客车相刮，造成两车损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定，田晓龙负事故主要责任。吉C3CX**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人为长春市辰宇汽车销售有限公司。中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王喜刚辩称：本案被保险人为长春市辰宇汽车销售有限公司，事故发生在保险期限内。我公司在2016年11月25日已经将赔偿款支付给了长春市辰宇汽车销售有限公司，故我公司已经履行完毕赔偿义务。田晓龙、长春市辰宇汽车销售有限公司未答辩。经审理查明：2016年3月18日，田晓龙驾驶吉C3CX**号重型仓栅式货车与停在路边的吉F45X**号客车（车主为张辉涛）相刮，造成两车损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定，田晓龙负事故全部责任。另查明：田晓龙驾驶吉C3CX**号重型仓栅式货车于2015年12月22日在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险,保险期限为一年。事故发生时正处在保险期内。事故发生后，吉F45X**号客车在靖宇县花园口镇江西村鑫达汽车修配厂进行修理，张辉涛共花费修车费2,400.00元。2016年11月25日，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司将定损的修车费用2,570.00元以转账方式支付给了长春市辰宇汽车销售有限公司。本院认为，吉C3CX**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司被投保交强险和商业险，田晓龙驾驶该车辆发生交通事故致张辉涛所有的车辆受损，并负事故的全部责任，故中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应当赔偿张辉涛因此次事故给其造成的损失。虽然中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司主张其已经将定损的修车费用支付给长春市辰宇汽车销售有限公司，但长春市辰宇汽车销售有限公司在此之前并未向张辉涛进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在长春市辰宇汽车销售有限公司未向张辉涛赔偿之前，不得向长春市辰宇汽车销售有限公司支付赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告张辉涛车辆修理费2,400.00元;二、驳回原告张辉涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告长春市辰宇汽车销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王广友二〇一七年九月一日书记员  徐艳凤
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2009)金磐民执字第280号申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人许云龙，董事长。被执行人胡瑞秉，男，汉族，住磐安县。被执行人胡东良，男，汉族，住磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2009）金磐商初字第111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡东良在浙江磐安农村商业银行股份有限公司尖山支行胡宅分理处62×××85账号内的存款4790元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨凯军二〇一���年九月二十七日代书记员 黄陆军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0828执976号之二申请执行人李大鹏，男，1968年10月15日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人杨淑芬，女，1951年6月26日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。关于李大鹏与杨淑芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀08民终1402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨淑芬至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨淑芬在承德银行15×××10账户上的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年九月十八日书记员  王亚洲
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更570号罪犯胡仕文，男，1980年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省双流县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省襄汾县人民法院于2011年11月7日作出（2011）襄刑初字第135号刑事判决书,认定被告人胡仕文犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。（刑期自2011年4月2日起至2024年4月1日止）。阳泉市中级人民法院于2015年6月1日以（2015）阳刑执字第670号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行至2023年4月1日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯胡仕文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯胡仕文减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯胡仕文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡仕文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仕文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月2日起至2022年10月1日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更441号罪犯宋贵君，男，1963年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月6日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第59号刑事判决，认定宋贵君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋贵君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4875分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋贵君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋贵君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2178号原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。被告：何柳清，女，住正安县。本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告何柳清物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年9月18日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年九月十八日书记员 车登燕
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0226执64号之二被执行人：裴有红，男，1976年12月4日出生，汉族，山西省怀仁县马辛庄乡海子涯村人，现在XXXXX被执行人：高胜，男，1975年10月19日出生，汉族，山西省怀仁县马辛庄乡海子涯村人。现在XXXXXXX被执行人：周和平，男，1955年1月12日出生，山西省大同市城区人，现住XXXXXX。本院在执行裴有红、高胜、周和平盗窃一案中，经查，本院生效的（2014）左刑初字第16号刑事判决书确认被执行人裴有红应当缴纳罚金5万元，被执行人高胜应当缴纳罚金5万元，被执行人周和平应当缴纳罚金3万元，我院依法对被执行人财产进行调查，对查明的查明被执行人周和平银行全部存款234.02元冻结并划拨，其他二被执行人无银行存款，三被执行人均无车辆登记信息、房产登记信息、证券交易中心登记信息，本案现已穷尽财产调查，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年九月十三日书记员  魏少华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9063、9064号上诉人[原审法院（2016）粤0106民初17995号案被告、18955号案原告]：黄晓丹。被上诉人[原审法院（2016）粤0106民初17995号案原告、18955号案被告]：广州康复实验学校。法定代表人：阮剑华，校长。委托诉讼代理人：张深圳，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡寒冰，广东沁森律师事务所实习律师。上诉人黄晓丹因与被上诉人广州康复实验学校（下称康复学校）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17995、18955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州康复实验学校自判决发生法律效力之日起三日内支付黄晓丹2015年7月1日至2015年8月31日工资二倍工资差额8042.8元；二、广州康复实验学校自判决发生法律效力之日起三日内支付黄晓丹失业保险金损失21224元；三、驳回广州康复实验学校全部诉讼请求；四、驳回黄晓丹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州康复实验学校负担。上诉人黄晓丹上诉请求：判决康复学校支付违法解除不出离职证明造成黄晓丹的损失68818.5元（计算日期为2015年9月至2017年1月，4012.4元/月×17个月，医疗费607.7元）。被上诉人康复学校答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查，根据黄晓丹一审提交的社保缴费历史明细表记载，其从2003年12月开始缴费。二审中，黄晓丹表示放弃607.7元医疗费损失的上诉请求，同时要求提交如下材料作为二审新证据：1、裁判文书生效证明书，拟证明（2015）穗天法民一初字第5142号判决于2016年12月21日生效。2、失业人员验证单，拟证明黄晓丹实际受损害的时间截止至2017年1月。3、个人退款明细表，拟证明康复学校工作失误导致黄晓丹受损害的时间延长。康复学校不同意上述证据作为二审新证据，质证称：确认上述三份证据的真实性、不确认合法性、关联性和证明力。根据黄晓丹提交的前述广州市越秀区社会保险基金管理中心出具的失业人员验证单核定：黄晓丹失业金享受年限为2017-2-1至2018-8-1，享受月数为19。再查：黄晓丹2017年8月14日向本院确认：其从2017年2月起正式领取失业保险的相关待遇至今。本院认为，本案主要争议焦点在于黄晓丹上诉要求康复学校支付2015年9月至2017年1月的失业保险金损失是否合法有据。首先，康复学校违法解除双方劳动关系已经法院生效判决予以确认，康复学校未及时为黄晓丹出具终止劳动关系证明，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十条关于“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”的规定，导致黄晓丹无法及时办理失业登记，以便其从离职次月即2015年9月起至2017年1月期间享受失业保险待遇，造成损失，黄晓丹主张康复学校予以赔偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定。其二、对于双方争议的黄晓丹领取失业保险金的期限，根据黄晓丹的社保缴费记录及其二审中提交的社保机构出具的验证单，黄晓丹主张享受19个月失业金，符合《广东省失业保险条例》第十七条“失业人员缴费时间一至四年的，每满一年，失业保险金领取期限为一个月；四年以上的，超过四年的部分，每满半年，失业保险金领取期限增加一个月。失业保险金领取期限最长为二十四个月”的规定，原审法院适用法律正确，但核算有误，本院予以纠正。康复学校主张按18个月核算的理由不成立，本院不予支持。其三，黄晓丹本案诉讼请求支付失业保险待遇损失请求表述为暂计算至2016年10月，原审拘泥于其该表述以2016年10月作为其该项损失计算的截止时间不当。但有鉴于：对于失业保险金计发工资基数，黄晓丹主张按其月平均工资4012.4元计付没有依据，根据《广东省失业保险条例》第十九条“失业保险金由社会保险经办机构按照失业保险关系所在地级以上市最低工资标准的百分之八十按月计发，省人民政府根据国家规定，可以结合居民基本生活费用价格指数变动情况，适当调整失业保险金标准”的规定，原审法院按广州市同期最低工资标准的百分之八十即1895元/月的80%计发正确。其次，黄晓丹经核定失业金享受月数为19个月，原审判决康复学校向黄晓丹支付14个月失业保险金损失，康复学校没有提出上诉，并表示同意原审判决。而黄晓丹确认其从2017年2月起正式领取失业金至今，据此足可认定黄晓丹失业保险金损失已经从其领取失业金之月起获得相应补偿，经核算原审判决康复学校给予补偿的14个月和截止至2017年7月黄晓丹已经向社保机构领取失业金6个月，两者合计已经超过其本次失业可享受的19个月，黄晓丹上诉请求康复学校按19个月向其计付失业保险金损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审查，原审判决并无不当，本院予以维持，黄晓丹上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，由上诉人黄晓丹负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年九月二十六日书记员  薛淑婷郑翠影
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5913号原告:许尊海,男,1970年8月13日生,汉族，住东海县。被告:孙雷,男,1980年2月1日生,汉族，住东海县。原告许尊海与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2012年4月20日被告以缺少资金为由向原告借款50000元，并立据一份。借款时被告承诺及时归还，现原告急需用钱，被告却以无钱为由推脱。原告认为，被告借钱不还明显不当，特诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙雷未答辩。经审理查明，2012年4月20日，被告向原告借款5万元，出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠许尊海现金伍万元整（￥50000）欠款人：孙雷2014.4.20。”以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款5万元，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，利息从起诉之日按年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于本判决书生效后十日内返还原告许尊海借款人民币5万元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年8月4日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元（简易程序），由被告孙雷负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1075元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年九月十二日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3296号原告：耿晓春,男,1970年3月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍镇法律服务所法律工作者。被告：陈荣兴,男,1958年12月8日出生，汉族，住张家港市。被告：苏秀芹（曾用名苏秀琴）,女,1961年12月6日出生，汉族，住张家港市。原告耿晓春与被告陈荣兴、苏秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告陈荣兴、苏秀芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿晓春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款644000元及逾期还款利息（以644000元为本金，自2017年3月15日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、判令两被告支付委托诉讼代理费30000元。3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈荣兴素有砖块买卖业务往来。2014年起，原告按照被告陈荣兴的要求，将其从原告处购置的砖块送往张家港市沙洲医院、周家桥、福民小区等工地。2016年12月31日，经双方对账被告陈荣兴确认结欠原告货款644000元，并出具欠条一张。该款经原告催要，被告一直避而不见。被告陈荣兴与被告苏秀芹系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈荣兴、苏秀芹未作答辩。本院经审查确认如下事实：陈荣兴与苏秀芹系夫妻关系，两人于1992年8月20日登记结婚。2016年12月31日，陈荣兴向耿晓春出具欠条一份，确认结欠耿晓春砖块款644000元。欠条的主要内容为：“今欠耿晓春砖块款（2015年—2016年）总计644000元整欠款人陈荣兴2016年12月31日”。该款经耿晓春催讨未果，为此引起本案纠纷。另查明，为提起本案诉讼，耿晓春支付委托诉讼代理费30000元。上述事实有《欠条》、《委托代理合同》、增值税专用发票、婚姻登记信息及原告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款，理应及时支付，被告逾期不付即构成违约。由于该借款是两被告夫妻关系存续期间形成的，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付货款644000元及逾期还款利息，合法正当，本院予以支持。原告要求两被告支付委托诉讼代理费30000元，没有相应法律依据，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣兴、苏秀芹应支付原告耿晓春货款644000元及逾期还款利息（以644000元为本金，自2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。限两被告在判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，保全费329元，公告费530元，合计1415元，由被告陈荣兴、苏秀芹负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  宋会谱人民陪审员  李振飞人民陪审员  缪祖兴二〇一七年九月十一日书 记 员  沈晓春
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2078号原告：蔡文明，男，1964年4月30日生，汉族，吉化北方集团公司下岗职工，住吉林市龙潭区。委托代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林九粮农业有限公司，住所地：吉林经济开发区。法定代表人：刘伟，总经理。原告蔡文明诉被告吉林九粮农业有限公司（以下简称九粮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文明及其委托代理人常爱梅到庭参加诉讼，被告九粮公司经本依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。蔡文明诉称：诉讼请求：1、判令被告给付原告建材货款15万元，监控、电脑贷款及人工费28万元及粮囤建设工程款165万元，合计208万元；2、判令被告支付原告上款利息损失12万元（损失按照人民银行贷款利率计算至起诉日，以后利息计算至实际给付日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月原告为被告购进水泥、砂石等建材，尚欠原告建材货款15万元。2016年2月原告为被告购置安置监控、电脑等设备，被告尚欠原告贷款及人工费28万元。2016年原告垫资为被告施工建设粮囤22个，被告尚欠原告建设工程款165万元。以上欠款由被告出具了三份欠据，原告现起诉被告给付欠款208万元，并支付原告利息损失12万元。九粮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月21日前，九粮公司因建筑需要，由蔡文明从化纤水泥厂为九粮公司购进水泥和砂石，为此，蔡文明垫付水泥和砂石款15万元。2015年11月份至12月份期间，蔡文明在物华市场为九粮公司购买了监控设备和电脑多台，并负责了安装，为此，九粮公司合计欠蔡文明28万元。2015年9月份至2015年年底，蔡文明为九粮公司制作粮囤22个，约定每个粮囤价款75000元，合计165万元。在每个粮囤制作完成同时即经九粮公司验收，并投入使用。上款三笔，九粮公司于2017年4月23日给蔡文明出具对应欠据三张。关于欠款15万元和28万元，九粮公司曾承诺蔡文明于2016年10月份给付；粮囤款165万元，九粮公司承诺国家补贴下发即给付，但2017年3月份国家补贴下发后，九粮公司未予给付。认定上述事实的证据有：欠据3张，以及当事人陈述。本院认为：原告为被告单位建设粮囤及附属设施，并垫付相关设备设施、水泥和砂石款；施工完成后，被告应在双方约定的合理期限内及时给付工程款。被告未按承诺及时给付，应当承担给付工程款和款项占用期间利息损失的义务。利息请求一节，关于利息计算时间，可依原告所述被告承诺的还款最后期限来确定欠款利息的起算时间。即欠款15万元和28万元利息起算时间确定为2016年11月1日，165万元利息起算时间确定为2017年4月1日；以上计算至起诉日即2017年6月13日止。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计息，应予准许。欠款15万元及28万元合计43万元，利息应计算应为430000×4.35%÷360×224=11638.67元；欠款165万元利息应计算应为1650000×4.35%÷360×73=14554.38元，两笔合计为26193.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林九粮农业有限公司于本判决生效后三日内给付原告蔡文明工程款2080000元以及利息损失26193.05元，合计2106193.05元；二、被告吉林九粮农业有限公司给付原告蔡文明工程款2080000元的利息损失，自2017年6月14日至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。三、驳回原告蔡文明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元、保全费5000元，合计17200元，由原告蔡文明负担733元，被告吉林九粮农业有限公司负担16467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年九月十一日提出执行申请期限为二年书记员  丁国丽
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2100号之一申请执行人：俞世国，男，1952年6月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王剑，男，1977年5月17日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人俞世国为与被执行人王剑房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王剑履行生效法律文书确定的法律义务，即返还宁波市海曙区孝闻街201号（1-1）（2-1）房产，支付租金404250元，负担案件受理费12694元、申请执行费5963元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人王剑名下坐落于宁波市环城西路南段608弄42号08的房产已被宁波市北仑区人民法院查封并处置，本院已发函参与分配，暂未受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中被执行人已自行腾退孝闻街201号（1-1）（2-1）房。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0203执2100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  方 薇
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初460号原告：刘建湘，男，1967年12月28日出生，汉族。被告：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族。原告刘建湘与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建湘到庭参加诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款本金110000元，并从借款之日起按约定利率每月2分计息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在办理圆通快递公司业务期间，分别于2015年8月11日和2016年1月30日，因资金周转困难，向原告借款50000元和60000元。并承诺按每月2分支付利息。现被告一直未偿还借款及利息，并下落不明。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借据复印件2份，证明被告向原告借款110000元。被告未向本院提交证据。原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告以买车辆保险为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘建湘现金伍万元整。￥50000.00元，借款人章万刚，2015.8.11”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款50000元。2016年1月30日，被告以给员工发工资为由向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘建湘现金陆万元整。￥60000.00元，借款人章万刚，2016.1.30”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款60000元。被告至今未向原告偿还借款110000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，双方之间对还款期限和借款利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定还款期限和借款利息的事实，故原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院以原告向人民法院起诉的日期确定为被告逾期还款的日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定被告支付逾期利息按年利率6％的标准从2017年4月19日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告章万刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建湘借款110000元及逾期利息(逾期利息以110000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告刘建湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告章万刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  贺伦明人民陪审员  赵文杰二〇一七年九月二十五日书 记 员  王紊浩附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1232号上诉人（原审被告）：张友凤，女，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市。上诉人（原审被告）：周云，男，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：杨凡（系上诉人周云之子），户籍地安徽省宣城市。被上诉人(原审原告)：刘棠花，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。上诉人张友凤、周云因与被上诉人刘棠花民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张友凤、周云上诉请求：撤销原判，依法改判张友凤偿还刘棠花借款19200元。事实和理由：1.张友凤于2012年11月21日借款4万元后，分别于次日和11月27日各归还2万元和800元，其仅欠付19200元。2.张友凤和周云于2011年5月12日离婚，案涉借款与周云无关，且周云系在对张友凤借款后已经偿还20800元的事实不知情的情况下附注还款字样，原审判决周云承担连带责任无法律依据。刘棠花辩称，1.其与张友凤还有其他的债权债务关系，因为借款时间不长，故没有出具借条，张友凤汇入其账户的20800元是偿还之前的借款，与本案无关。2.周云对张友凤欠款的事实知情，其已承诺帮助张友凤还款，应承担连带清偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘棠花向一审法院起诉请求：1.判令张友凤、周云立即偿还借款4万元及利息（自2012年11月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由张友凤、周云负担。一审法院认定事实：2012年11月21日，张友凤向刘棠花具条借款4万元，借条载明“本人张友凤借刘棠花人民币四万元”。2014年刘棠花以张友凤为被告诉至法院，该案诉讼期间，刘棠花与周云协商，由周云在上述借条复印件上附注“2015年年底还壹万元，共计三年还清”。2014年8月1日，刘棠花撤回起诉。2016年3月2日，刘棠花再次起诉，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款合同自刘棠花向张友凤提供借款时生效，双方未约定还款期限，刘棠花可随时向张友凤主张归还借款，现刘棠花再次诉至法院，张友凤应承担归还借款4万元的民事责任。周云在借条复印件上附注“2015年年底还壹万元，共计三年还清”，刘棠花接收该复印件并撤回对张友凤的起诉，表明周云有债务加入的明确意思表示，刘棠花未以言词或行为明确表示反对，应认定为债务加入成立。附注内容对刘棠花与周云均具有法律约束力，至刘棠花再次向法院起诉时，周云未按约定的期限履行还款义务，故周云应对到期的1万元借款承担连带清偿责任。周云诉讼中提交的存款业务回单系复印件，其真实性无法核实，故对该证据的证明力不予认定。张友凤、周云经合法传唤未到庭，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张友凤于判决生效之日起十日内归还原告刘棠花借款本金4万元及利息（自2016年3月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告周云对上述借款中的1万元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘棠花的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由刘棠花负担100元，张友凤负担1000元。二审中，张友凤围绕上诉请求提交了如下证据：2012年11月22日、2012年11月27日银行存款业务回单原件各一份，拟证明其已偿还案涉借款20800元。刘棠花质证认为：该两笔汇款与本案无关，系用于偿还双方的其他借款。本院经审查认为：上述证据符合证据的“三性”，予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。二审另查明：张友凤与周云于2011年5月12日协议离婚。2012年11月22日和27日，张友凤分别向刘棠花的账户存入2万元和800元。刘棠花于二审中陈述称其与张友凤在2012年11月22日前存在其他数千元的借款往事，上述汇款20800元系张友凤偿还此前的债务。本院认为，本案二审争议焦点之一为张友凤于2012年11月21日后汇入刘棠花账户的20800元，应否认定为偿还本案借款。经查，刘棠花辩称其与张友凤还存在其他的债权债务关系、上述还款与本案无关，但其就此未提交反驳证据相为印证，且该辩驳意见与其庭审中有关2012年11月22日前其与张友凤的经济往来不过数千元的陈述相互矛盾。刘棠花未尽到证明责任，依法应自行承担举证不能的法律后果。因该20800元汇款行为发生于案涉借款之后，在刘棠花无相反证据证明的情况下，应当认定为张友凤系偿还本案借款。张友凤上诉称其已还款20800元，具有事实依据，本院予以支持。争议焦点之二为周云对案涉借款应否承担连带清偿责任。案涉4万元借款系张友凤个人债务，与周云无涉，但周云于2014年出具书面还款承诺的行为，依法应认定其具有债务加入的明确意思表示，原判决据此判令周云承担相应的连带还款责任，于法有据。周云的此节上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张友凤的部分上诉理由成立。原判决对张友凤已还款20800元的事实未予查清，致裁判结果失当；二审依据补充查明的事实，依法予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1010号民事判决第一项为：上诉人张友凤于本判决生效之日起十日内归还被上诉人刘棠花借款本金19200元及利息（自2016年3月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类即6个月至一年期贷款基准利率计算）；二、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1010号民事判决第二、三项，即：“二、被告周云对上述借款中的1万元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘棠花的其他诉讼请求。”一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费800元，由上诉人周云负担200元，被上诉人刘棠花负担600元。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年九月二十六日法官助理  冯忠山书 记 员  肖 忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院决 定 书(2017)黑10刑更170号罪犯袁洪亮，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年7月14日双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第52号刑事判决，认定袁洪亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月24日减刑有期徒刑一年,剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，本案在审理期间，牡丹江监狱又要求撤回对该犯的减刑建议。现已审理终结。本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯袁洪亮有违纪行为，要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯袁洪亮的减刑建议。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1814号原告：王某某，男，陕西省宁强县人。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某己，男，陕西省城固县人。原告王某某与被告黄某己劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，原告王某某、被告黄某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某己支付拖欠劳务费人民币5000元；2.本案诉讼费由被告黄某己承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某己承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某己托杨正强雇佣原告在该工程中任支模大工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某己下欠原告王某某劳务费人民币5000元，并出具欠条一张。后原告王某某多次向被告黄某己催要，但被告黄某己均以无钱为由拒绝支付。故原告王某某诉至法院要求被告黄某己清偿所欠劳务费。被告黄某己未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，虽被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某己承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告王某某经杨正强介绍，在该工程从事支模工种。原、被告约定原告王某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，被告黄某己下欠原告王某某劳务共计人民币5000元，并出具欠条一张。该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告王某某按被告黄某己的安排提供劳务，被告黄某己提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某己在原告王某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告王某某要求被告黄某己清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告王某某诉称其与被告黄某己结算后下欠劳务费5000元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某己给付原告王某某所拖欠劳务费人民币5000元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某己承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏代理审判员  李 优代理审判员  唐 镭二〇一七年九月二十一日书 记 员  李昕原
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3803号罪犯王修宝，男，汉族，1965年11月12日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年1月24日作出（2010）昌刑初字第1281号刑事判决，以被告人王修宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元；与前犯抢劫罪、购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元的余刑罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万三千元，剥夺政治权利三年。案经北京市第一中级人民法院二审，于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1421号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王修宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王修宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑和财产性判项的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省阜南县王化镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯王修宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王修宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月2日起至2020年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2181号申请执行人：沈建明，男，1970年12月15日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郑玉清，男，1987年7月28日出生，汉族，住龙海市，申请执行人沈建明与被执行人郑玉清民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元及相应利息。本案在执行过程中，依法对被执行人郑玉清的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月十八日书记员 林道容
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执18436号之二申请执行人李世清，女，汉族，1966年7月10日出生，身份证住址四川省渠县。被执行人深圳市嘉讯邦科技有限公司住所地深圳市宝安区沙井新桥新发工业区第四排6号A栋厂房三楼北座，组织机构代码557191270。法定代表人何先军。申请执行人李世清与被执行人深圳市嘉讯邦科技有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1551号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执18436号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈卓鸿（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执477号之一申请执行人：四川衡鼎建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：任韶枫，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该司员工。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：姚天文，经理。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：谷向阳，总经理。本院在执行四川衡鼎建材有限公司与北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司的财产情况进行调查，冻结了被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在南充中盛置业有限公司的应收工程款1667209元。但该工程现未结算，且被多家法院冻结，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司限制高消费进行了信用惩戒。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人四川衡鼎建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  唐 宇审判员  赵祥松二〇一七年九月二十六日书记员  陈 青
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3175号之二被执行人：张林，男，汉族，1975年8月24日生，初中肄业，无业，户籍地天津市南开区。本院在执行中被执行人张林罚金纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102刑初170号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月二十三日书 记 员  冯春涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2919号罪犯王燕燕，女，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)浙温刑初字第157号刑事判决，以被告人王燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年4月13日以(2015)浙刑一终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王燕燕已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王燕燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕燕准予减刑九个月（刑期自2013年12月26日至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月八日代书 记员  姚 晖