重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初241号原告：王林，男，1964年11月27日出生，住重庆市武隆区。被告：莱芜市歌润宜家环境科技有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村沿街楼，统一社会信用代码91371202675500169E。法定代表人：刘桂国，该公司经理。委托代理人：王立伟，男，1958年6月16日出生，住山东省莱芜市。原告王林诉被告莱芜市歌润宜家环境科技有限公司（以下简称莱芜歌润宜家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案受理后，被告莱芜歌润宜家公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年02月22日依法作出(2017)渝0232民初241号民事裁定，驳回被告莱芜歌润宜家公司对本案管辖权提出的异议。被告莱芜歌润宜家公司不服本裁定，向重庆市第三中级人民法院提出上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年07月26日依法作出（2017）渝03民辖终177号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案由简易程序转为普通程序审理，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，于2017年09月26日公开开庭进行了审理。原告王林和被告莱芜歌润宜家公司的委托代理人王立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告莱芜歌润宜家公司立即偿还借款3万元及利息（从2014年01月08日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：2014年01月08日，被告莱芜歌润宜家公司以工程所需资金为由向原告王林借款300000元。之后，被告莱芜歌润宜家公司偿还原告王林借款270000元，尚欠30000元及利息未偿还。为此，请求人民法院支持原告王林的诉讼请求。被告莱芜歌润宜家公司辩称，向原告王林借款300000元及已归还270000元的事实没有异议。本笔借款未约定利息，被告莱芜歌润宜家公司不应承担利息，故请求人民法院驳回原告王林的利息部分诉讼请求。经审理查明，2014年01月08日，被告莱芜歌润宜家公司与原告王林签订了《重庆市武隆县喀斯特集团芙蓉江污水处理项目合作合同书》，约定原告王林向被告莱芜歌润宜家公司投资现金300000元用于制造设备，由被告莱芜歌润宜家公司的代表人魏军光为原告王林写下借据，项目完成验收后，被告莱芜歌润宜家公司多付原告王林现金100000元作为投资回报；原告王林300000元资金在三个月内必须收回，如三个月收不回，可再延续两个月，如果喀斯特钱不到位，被告莱芜歌润宜家公司按每月10000元加付利息。双方当事人及代表人魏军光均在合同落款处签名和加盖公司公章确认合同效力。同时，被告莱芜歌润宜家公司代表人魏军光给原告王林出具了《借条》一份，载明：“借条，今借到王林现金肆拾万元正，时间叁个月归还（￥400000.00元）。莱芜市歌润宜家环境科技有限公司。借款人：魏军光，2014年01月08日。”借条出具后，原告王林通过中国农业银行转账支付了被告莱芜歌润宜家公司借款300000元。借款到期后，被告莱芜歌润宜家公司分别于2014年10月13日偿还原告王林借款本金30000元、2014年11月21日偿还原告王林借款本金30000元、2014年12月24日偿还原告王林借款本金50000元、2015年02月12日分两笔偿还原告王林借款本金100000元、2015年02月16日偿还原告王林借款本金20000元、2015年07月08日偿还原告王林借款本金20000元、2015年09月15日偿还原告王林借款本金20000元，共计270000元，尚欠原告王林本金30000元及利息。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《重庆市武隆县喀斯特集团芙蓉江污水处理项目合作合同书》一份、《借条》一份、重庆农村商业银行对私客户对账单、中国农业银行个人结算业务申请书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告莱芜歌润宜家公司与原告王林签订的《重庆市武隆县喀斯特集团芙蓉江污水处理项目合作合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告王林按约向被告莱芜歌润宜家公司提供了借款300000元，被告莱芜歌润宜家公司在借款到期后偿还了270000元，尚欠30000元未按约偿还，其行为已违约，应当承担偿还原告王林借款30000元的违约责任。对于利息的计算，虽然原被告双方在《重庆市武隆县喀斯特集团芙蓉江污水处理项目合作合同书》中约定投资回报100000元及逾期还款每月按10000元支付利息，明显高于法律规定，但原告王林请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款之日为2014年01月08日，借款期限为五个月，逾期按每月10000元支付利息，故利息的起算时间为2014年06月08日。按被告莱芜歌润宜家公司分期偿还原告王林本金时间，对2014年06月08日至2015年09月15日期间利息进行分段计算如下：以300000元为基数，从2014年06月08日起按年利率24%计算至2014年10月13日为25249元（300000元×24%÷365天×128天）；以270000元为基数，从2014年10月14日起按年利率24%计算至2014年11月21日为6746元（270000元×24%÷365天×38天）；以240000元为基数，从2014年11月22日起按年利率24%计算至2014年12月24日为5208元（240000元×24%÷365天×33天）；以190000元为基数，从2014年12月25日起按年利率24%计算至2015年02月12日为6247元（190000元×24%÷365天×50天）；以90000元为基数，从2016年02月13日起按年利率24%计算至2015年02月16日为237元（90000元×24%÷365天×4天）；以70000元为基数，从2016年02月17日起按年利率24%计算至2015年07月08日为6582元（70000元×24%÷365天×143天）；以50000元为基数，从2016年07月09日起按年利率24%计算至2015年09月15日为227元（50000元×24%÷365天×69天），共计利息50496元。其后利息以30000元为基数，从2015年09月16日起算，利随本清。综上所述，原告王林诉请被告莱芜歌润宜家公司偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告莱芜歌润宜家公司辩称本笔借款未约定利息，其不应承担利息的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告莱芜市歌润宜家环境科技有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王林借款30000元及利息（利息计算方式：2014年06月08日至2015年09月15日期间利息进行分段计算共计为50496元；其后利息以30000元为基数，从2015年09月16日起按年利率24%计算，利随本清）。二、驳回原告王林的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告王林已预交275元），由被告莱芜市歌润宜家环境科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈彭毅