wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16138号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告赵晓清，男，汉族，1991年6月16日出生，住重庆市璧山县。被告蒋雪，女，汉族，1994年7月29日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵晓清、被告蒋雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费2549元予以免收。审判员  张茹雪二〇一七年九月二十一日书记员  刘鹏铖
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1035号                    罪犯韦海群，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2013年12月16日作出(2013)揭普法刑初      字第623号刑事判决，以被告人韦海群犯抢劫罪，判处有期徒刑六      年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；      数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。      宣判后，被告人韦海群不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院      经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)揭中法刑二终字第11号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯韦海群在服刑期间      确有悔改表现，本院于2016年5月30日以（2016）粤19刑更737号刑事      裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。减刑后刑期执行至2020年      2月26日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，      报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞      市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出      庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案      现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦海群在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦海群减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯韦海群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年2月1日      至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖16次，2016年8月、2017年      2月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2017年2月被评为改造                  1      积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。罪犯韦海群      于2015年12月9日缴纳罚金人民币5000元，财产性判项已履行完毕。      以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯韦海群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯韦海群予以减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行      至2019年7月11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3847号原告：孙宝阳。被告：韩健康。委托诉讼代理人：周钲皓，江苏申明律师事务所律师。原告孙宝阳与被告韩健康排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙宝阳、被告韩健康及其委托代理人周钲皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宝阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害、恢复原状，并赔偿原告因房屋无法出租损失一年房租及违约金138000元，维修评估费用25000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月18日，原告发现自家出租给他人开饭店的房屋漏水（污水），造成墙面、墙体、房屋顶部等多处受侵害，无法修理，导致三年的出租合同无法履行，造成直接经济损失138000元，现在请相关人员维修、评估需要25000元，总计费用163000元，原、被告协商无果，向法院起诉。被告韩健康辩称，1、驳回原告诉求，首先，原告房屋不存在漏水情况，其次，根据2013年4月3日实施的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对于违章建筑的拆除并非法院的受案范围，应当驳回。原告财产损失不是被告造成，原告提供的证据无法证明房屋漏水是被告的过错，损失与被告不存在因果关系，根据庭前调解，原告房屋漏水不是被告造成的；2、对于原告二楼房屋内北墙西侧漏水导致的损失，该损失是三楼和二楼的消防管道质量问题导致锈蚀造成的，而且被告已经将三楼的厨房间地砖全部拆除并对消防管道进行了修复，被告同意为原告进行房屋相应部分的修复，同意修复不是因为损害赔偿，而是邻里之间的关系而自愿支出的补偿；3、建设工程的最低保修期限为5年，被告的损失应当由开发商承担，原告应当向其主张；4、消防管道属于公共设施，虽然经过业主房内，但性质是公用设施，业主不能对其行使支配权力，消防管道损害应当由物业动用保修金维修；5、原告的提供的损失清单不合理，二楼的整体维修费用应当在5000元左右；6、房租问题，原告的承租人因经营游戏厅生意不好且属于违法经营而自今年3月份开始没有对外营业，故承租人将房屋给他人住宿使用，租金已交纳，租金损失并未实际造成，不应由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议书、出警工作登记表、照片等证据，被告提交了房产证、土地证、照片、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上、下楼邻居关系。被告房屋位于宝应县阳光锦城2-sy302、303，原告房屋位于被告房屋的楼下（一楼部分房间及二楼）。被告购买房屋后将房屋出租给他人开饭店，并进行了装修和扩建。2014年，原告曾因为房顶漏水问题找到被告协商，被告曾就原告房屋漏水问题进行过维修。原告的房屋出租给他人开游戏室，原告已收取租金。2017年6月30日，原、被告因房屋再次发生漏水问题而报警，后被告采取了相应的维修措施，现原告屋顶和墙面有明显的漏水痕迹，双方就漏水原因及维修费某等未能达成一致意见，原告诉至本院，要求判如诉请。庭审中，原告对其诉讼请求的第一项中的“停止侵害，恢复原状”进行明确，“停止侵害，恢复原状”是指要求被告将顶楼扩建的小厨房拆掉、并将厨房和卫生间的设置成房屋初始的格局。庭审中，法院向原告释明，原告有义务提供证据证实漏水的原因及损失额度，需要对房屋漏水的原因及损失额度进行鉴定，但原告明确拒绝鉴定。本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告房屋虽有受损情况，但被告已对自家厨房进行了检查翻新。之后，原告认为漏水问题未得到彻底解决，对此，原告有义务提供证据证实漏水的原因及损失额度，但原告明确拒绝鉴定。鉴于原告未提供充分证据支持其主张，故本院对原告要求赔偿维修评估费用的主张不予支持；原告的租金损失未实际发生，本院不予支持；关于违章建筑的认定与拆除应系行政管理行为，超出司法机关的职权范围。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告孙宝阳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年九月二十六日书记员  陈 飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4081号原告：叶宗友，男，1973年7月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵敬华，男，1986年5月7日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金坤律师事务所律师。原告叶宗友与被告赵敬华房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宗友、被告赵敬华及其委托诉讼代理人沈���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宗友诉称，原告叶宗友与被告赵敬华经南京金旺房产中介服务所介绍于2017年6月11日订立了一份“房地产买卖中介合同”，合同约定：原告将其名下位于溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场5幢3单元406室的房屋出售给被告赵敬华，房屋总价款为105万元，付款期限为2017年7月5日，支付房款54万元，余款于原告给被告办理房产过户后，被告在取得产权证后三日内办理按揭贷款，银行放款后直接给付原告。同时，合同约定了相关的违约责任，合同设定的违约金为标的房价款的20%，付款期限临近时，原告多次与被告及中介联系，要求被告付款，但被告未能依约付款，只支付了10000元的定金，现原告诉讼至法院，要求：1，解除与被告签订的房屋买卖合同；2，被告按合同约定承担21万元的违约责任。被告赵敬华辩称��同意解除该份房屋买卖合同；被告在6月底已通知其不能履行该份合同了，该份合同中，同时约定了违约金及定金，被告认为约定违约金是为了弥补守约方的实际损失，违约金过高，相对方可以请求予以减少。本案中约定的违约金明显过高，要求法院予以定金罚则予以处理。经审理查明,原、被告于2017年6月11日经中介介绍，签订一份房产买卖合同，合同约定：原告叶宗友将其名下位于溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场5幢3单元406室的房屋出售给被告赵敬华，房屋总价款为105万元，首付款付款期限为2017年7月5日，支付房款54万元（含定金10000元），余款于原告叶宗友给被告赵敬华办理房产过户后，被告在取得产权证后三日内办理按揭贷款，银行放款后直接给付原告叶宗友。同时，合同约定了相关的违约责任，合同设定的违约金为标的价款的20%。合同签订后，���告赵敬华向原告叶宗友支付了10000元的定金。被告赵敬华在2017年6月底向中介陈述，其不能交首付，无法履行该份合同，声明不要此房了。但中介未能及时告知原告叶宗友，原告叶宗友在首付款到期时，知道被告赵敬华不能履行该份合同，双方在协商解除该份合同的过程中，未能达成一致意见，现原告叶宗友诉讼至法院要求：1，解除与被告赵敬华签订的房屋买卖合同；2，被告赵敬华按合同约定承担21万元的违约责任。以上事实有房屋买卖合同、证明、当事人陈述等可以证实。本院认为,当事人所签订的房屋买卖合同，合法有效，当事人均应依合同履行各自义务，现因被告赵敬华的违约导致合同不能履行，被告赵敬华应承担违约责任。现原、被告双方均要求解除合同，并不违反法律规定，本院予以准许。至于违约金的数额认定，当事人在合同中既约定有定金又约定了违约金的计算方法，守约方可以选择适用，本案中，原告叶宗友要求被告赵敬华依合同约定，承担21万元的违约责任。本院认为，当事人约定的违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅，并且被告赵敬华依法主张核减。本案中，原告叶宗友并未提供充分证据证明因被告赵敬华的失约而给其造成的损失，据此，本院综合本案的实际情况，认为本案的违约金数额酌情确认为10000元较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一款、第一百一十四条第二款、第一百一十六条的规定,判决如下:一、解除原告叶宗友与被告赵敬华于2017年6月11日签订的房屋买卖合同；二、被告赵敬华赔偿原告叶宗友10000元；三、驳回原告叶宗友的其他诉讼请求。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  童清涛二〇一七年九月二十九日书记员  张飞飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1459号之二申请执行人：吴春红，男，1972年3月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏如皋市吴窑镇吴窑居三组42号。被执行人：田照起，男，1971年2月1日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区大方里街106幢1单元3楼3号。被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。法定代表人：熊衍平，总经理。被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路74号742-2号商服。代表人：李静，经理。本院在执行吴春红申请执行田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑01民终2599号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人存款10100元，尚不能清偿全部债务，查封被执行人田照起名下的车辆二台，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月二十七日书记员  刘 娜
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初283号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某3，务工。2013年3月28日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6200元。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，经本院决定于2017年9月5日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)228号起诉书指控被告人张某3犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告���张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年4月16日下午14时许，被告人张某3爬墙进入诸城市××镇××村张某2家中，盗窃现金100元及价值10元的泰山东方香烟1盒。本院另查明，被告人张某3亲属于案发后积极退赔被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍证明、谅解书、刑事判决书等���被害人张某2的陈述，证人王某、张某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某3犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某3曾因盗窃犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某3犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起，扣除先行羁押的8日，至2017年9月26日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一七年九月五日书记员  李 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初8699号原告：中山市润达实业有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐环路9号6卡之二，统一社会信用代码914420007606146626。法定代表人：李凌标，总经理。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：杨锐芬，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省大埔县，原告中山市润达实业有限公司与被告杨锐芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市润达实业有限公司撤回起诉。案件受理费3730元，减半收取1865元（原告已预交），由原告中山市润达实业有限公司负担。审 判 长  李劲松审 判 员  董诗婷人民陪审员  郭绮文二〇一七年九月六日书 记 员  陈 璐冼日飞
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执990号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘建春，男，1989年2月21日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住福建省宁化县。本院（2014）梅刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘建春根据上述生效法律文书应承担罚金3000元，赔偿被害人损失5737元，合计8737元。但被执行人刘建春未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月12日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执990号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 邓 斌
福建省泉州市丰泽���人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2562号之一申请执行人：陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：陈天福，男，1957年1月12日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被执行人：李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省南安市丰州镇中南酒店边，组织机构代码68509495-0。法定代表人：李新生，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈斯群与被执行人李新生、泉州市南少林旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的35万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十一日书记员  张东伟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执21号申请执行人林某某，男。被执行人储某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人林某某与被执行人储某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第473号民事调解书，向被执行人储某某、王某某送达了执行通知书，责令被执行人储某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林某某偿还借款15万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人储某某、王某某至今未履行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人储某某、王某某开办的黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂，在将该砖厂交付买受人前，案外人王玖明对该砖厂使用的土地提出执行异议，请求法院停止执行该砖厂。经审查，本院于2017年7月5日作出了（2017）黔0522执异16号执行裁定书，中止对黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂的拍卖。对该执行裁定，申请人林某某未提出执行异议之诉。现被执行人王某某、储某某无可供执行的财产，且申请执行人林某某亦不能提供被执行人王某某、储某某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范��结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  胡云贵二〇一七年九月二十七日书记员  王 珂
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初894号原告：江碧英，女，1980年7月4日出生，壮族，住广西白色市右江区。被告：广西富川汇龙商贸有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。法定代表人：许沛强，该公司负责人。被告：广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴3路83号。法定代表人：许沛强，该公司经理。本院在审理原告江碧英与被告广西富川汇龙商贸有限公司、广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江碧英于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江碧英撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  廖 兴审 判 员  夏新洪代理审判员  毛亚丙二〇一七年九月十三日书 记 员  顾梓萱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初380号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人章某某，男，1965年10月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，家住xx市xx区xx室；曾因吸食毒品，2015年12月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月12日，由岳阳市公安局岳阳楼分局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]233号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年9月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月12日12时许，被告人章某某与其朋友王某乙在岳阳市岳阳楼区凯麦金华酒店前将王某甲驾驶的出租车拦下，要王某甲归还拖欠其弟弟的2万元交通事故赔偿款。其间，因王某甲拒绝进入酒店与其商谈，章某某便抓住王的衣领往酒店内拖拽，因王某乙被王某甲推倒在地，章某某见状也将王某甲摔倒在地，并用拳头击打其面部鼻子处，致其受伤。经岳阳市公正司法鉴定所鉴定，王某甲所受损伤为双侧鼻粉碎性骨折，属于轻伤二级。2016年12月12日，被告人章某某主动到公安机关投案。案发后，章某某赔偿被害人王某甲人民币28000元，取得了被害人谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人章某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人章某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人章某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人王某甲的陈述；岳阳市公安局岳阳楼分局干警周烨杰、刘寒光关于被告人章某某到案经过的证言；强制隔离戒毒决定书；岳阳市公正司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及补正意见书；调解协议书、谅解书、收条；同步录音录像及光盘4张；视听资料、电子数据；监控视频截图；被告人章某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人章某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人章某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人章某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人章某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一七年九月四日书 记 员  易海莎
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1683号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄丽玉，女，1968年11月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南安市，住厦门市湖里区。本院（2016）闽0402刑初384号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄丽玉根据上述生效法律文书应承担罚金100000元，赔偿被害人损失137.294万元，合计147.294万元。但被执行人黄丽玉未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年6月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1683号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 邓 斌
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初436号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人丁保计，男，1955年9月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审，同年9月19日被逮捕。辩护人王延旗，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]198号起诉书指控被告人丁保计犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某以被告人丁保计的犯罪行为给其造成损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人王延旗，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人杨震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日16时许，被告人丁保计在滕州市东郭镇丛庄村村西田地里，与同村村民王某因栽树等邻里纠纷发生争执，在争执中被告人丁保计用锄头将王某的头部、耳朵等部位打伤。经鉴定，王某的身体损伤程度为轻伤一级。2017年3月28日，被告人丁保计自动到公安机关投案，如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。案件在审理过程中，被告人丁保计近亲属与被害人王某达成和解协议，赔偿王某经济损失6万元，取得谅解，王某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人丁保计在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人刘某1、丛某、刘某2等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人丁保计的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁保计故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁保计犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据丁保计犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁保计犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  刘东芳人民陪审员  邢 焱二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9373号原告：李雅凤，女，1955年7月9日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：郑升，男，1982年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区，原告李雅凤诉被告郑升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李雅凤的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款1750000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日、2015年12月21日，被告向原告借款合计1750000元，并出具借条三份，后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告曾多次向原告借款。后经结算，被告重新向原告出具借条三份，载明借款金额分别为230000元、150000元、1370000元。借条均未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑升应于本判决生效之日起七日内归还原告李雅凤借款1750000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费20550元，减半收取计10275元，由被告郑升负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年九月二十九日代书记员 张迪玮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1136号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈亮，男，1979年10月26日出生于重庆市巴南区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）998号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日晚，被告人陈亮在重庆市沙坪坝区某房间内，以530元的价格将净重为0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某，交易完毕后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭琤的证言，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称重笔录，毒品称重、微信聊天、转账照片，物证检验报告及被告人陈亮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈亮违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.68克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.68克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一七年九月二十六日书 记 员 陈婧洋
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1099号                    罪犯谭渝开，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2014年9月15日作出(2014)穗天      法刑初字第1321号刑事判决，以被告人谭渝开犯诈骗罪，判处有期徒      刑四年六个月，并处罚金人民币5000��。宣判后，被告人谭渝开不      服，提出上诉。广东省广州市中级人民院经过二审审理，于2014年      11月11日作出(2014)穗中法刑二终字第644号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省      东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理      期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭渝开在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭渝开减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯谭渝开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年12月      26日至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖29次，2015年7月、      2016年1月、2016年7月、2017年1月共获得表扬4次，2017年2月获得      记功奖励，2016年7月被评为改造积极分子。该犯已于2016年12月      15日缴纳罚金5000元，财产性判项已履行完毕。生效裁判文书载明，      该犯曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年被广州市天河区人民法院判处有      期徒刑一年三个月，后于2011年9月9日刑满释放。以上事实有罪犯服                  1      刑���间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯谭渝开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七      条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯谭渝开予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至      2017年11月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2807号原告：樊安贵，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省叙永县，被告：黄海涛，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省叙永县，原告樊安贵与被告黄海涛合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告樊安贵于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊安贵撤回起诉。审判员  李忠林二〇一七年九月二十日书记员  肖 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0209民初2822号原告：张春宁，男，1967年10月18日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，男，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊丽，女，河北实同律师事务所实习律师。被告：李艳荣，女，1967年11月20日生，汉族，住河北省唐山市。原告张春宁与被告李艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春宁及委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼。被告李艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳荣偿还原告借款2106000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李艳荣自2012年10月11日至2013年4月陆续从原告处借款2106000元，并写下借条6张，双方约定利息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李艳荣未到庭。本院经审理认定事实如下：被告李艳荣于2012年10月11日向原告张春宁出具借条一份，借条内容为：”今借张春宁现金陆拾万元整（600000元），月息3分，用期从2012年10月11日至2013年1月11日”。被告李艳荣于2012年10月19日向原告张春宁出具借条一份，借条内容为：”今借张春宁现金贰拾万元整（200000元），用期从2012年10月19日到2013年1月19日，月息3分”。被告李艳荣于2012年11月21日向原告张春宁出具借条一份，借条内容为：”今借张春宁现金叁拾万元整（300000元），用期为两个月从2012年11月21日到2013年1月21日到期一次还清”。被告李艳荣于2013年3月8日向原告张春宁出具借条一份，借条内容为：”今借张春宁现金陆拾万元整（600000元），借期是2013年3月8日，月息3分”。被告李艳荣于2013年4月3日向原告张春宁出具借条一份，借条内容为：”今借张春宁现金叁拾万元整（300000元），借期是2013年4月3日，月息3分”。被告李艳荣于2013年4月向原告张春宁出具借条一份，借条内容为：”今借张春宁现金拾万零陆仟元整（106000元）”。本院认为，原告张春宁与被告李艳荣之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院依法认定原告张春宁与被告李艳荣之间的债权、债务关系成立，被告李艳荣应偿还借款。被告李艳荣于2012年10月11日向原告张春宁借款60万元，被告李艳荣于2012年10月19日向原告张春宁借款20万元，被告李艳荣于2013年3月8日向原告张春宁借款60万元，被告李艳荣于2013年4月3日向原告张春宁借款30万元的借条，双方约定了利息，但因原、被告约定的利息超出法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告给付的利息，本院依法按年利率24%计算。被告李艳荣于2012年11月21日向原告张春宁借款30万元及被告李艳荣于2013年4月向原告张春宁借款106000元的借条，未约定逾期利率，对原告要求被告按照月息3分支付利息至借款偿还完毕之日止的诉请，本院不予支持。被告李艳荣依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳荣于本判决生效后10日内偿还原告张春宁借款60万元；并自2013年1月12日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止。二、被告李艳荣于本判决生效后10日内偿还原告张春宁借款20万元；并自2013年1月19日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止。三、被告李艳荣于本判决生效后10日内偿还原告张春宁借款30万元；并自2015年3月21日起按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止。四、被告李艳荣于本判决生效后10日内偿还原告张春宁借款60万元；并自2015年3月21日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止。五、被告李艳荣于本判决生效后10日内偿还原告张春宁借款30万元；并自2015年3月21日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止。六、被告李艳荣于本判决生效后10日内偿还原告张春宁借款106000元；并自2015年3月21日起按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11824元，由被告李艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年九月六日书记员苑琳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1179号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆卫乘，男，1991年11月25日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪分别于2011年11月3日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑六个月、于2015年11月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月24日刑满释放。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2017年9月14日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1200号起诉书起诉指控被告人陆卫乘犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人陆卫乘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日17时30分许，被告人陆卫乘至常州市武进区湖塘镇常武北路施尔美医疗美容医院二楼西侧的第一个办公室，乘无人之际，窃得被害人何某放在该办公室柜子上层钱包内的现金人民币2000元。案发后，被告人陆卫乘已退出赃款人民币2000元。上述事实，被告人陆卫乘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及其出具的收条，证人谢某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆卫乘，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆卫乘犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆卫乘犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2017年9月14日起至2018年1月7日止;罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年九月十四日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执275号之一申请执行人王婷，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王婷与被执行人黄剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币68000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初25号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月六日书记员  李鸿源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署��，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1364号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：刘雄，该公司总经理。被执行人：李旭，男，汉族，1986年12月28日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年3月27日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8646号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年九月二十一日书记员 杨 明
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2089号之二申请人曹某申请人曹伊蕊法定代理人曹某申请人高吉英申请人陈洪清被申请人志林农副产品批发部经营者吴志林被申请人邱美荣申请人曹某、曹伊蕊、高吉英、陈洪清诉被申请人志林农副产品批发部生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告追加了共同经营者邱美荣为本案被告，故申请人请求对增加的被申请人邱美荣所有的价值2330000元的财产予以保全。本院认为：申请人曹某、曹伊蕊、高吉英、陈洪清的申请符合法律规定，且已提交担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，补充裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人志林农副产品批发部及其经营者吴志林、邱美荣所有的价值2330000的财产。【附财产保全线索：被申请人经营者吴志林、邱美荣位于九江市长虹北路19号17栋07号房屋[房产证号：]一套、位于九江市浔阳区北司路42号17栋4弄28号B栋607室房屋一套、位于九江市长浔阳区公园1号3栋3单元1501室房屋一套】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 廖 云审判员 熊 辉审判员 陶龙胜二〇一七年九月十八日书记员 高 吉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2540号申请执行人：万喜香，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人万喜香与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的39万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初255号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人张伟，男，1979年6月13日生，汉族，高中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月28日被取保候审。海阳市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，2016年6月22日21时许，被告人张伟驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟凤路由北南行，行至烟凤路、海阳市地雷战景区北处，与前方顺行的高某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，致两车损坏，高某受伤。经法医鉴定，高某头部及左上肢损伤属轻伤二级，左下肢损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张伟承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人张伟驾车逃逸，后于2016年6月24日到海阳市公安局交通警察大队投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人张伟未向法庭提供证据。经审理查明：2016年6月22日21时许，被告人张伟驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟凤路由北南行，行至烟凤路、海阳市地雷战景区北处，与前方顺行的高某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，致两车损坏，高某受伤。经法医鉴定，高某头部及左上肢损伤属轻伤二级，左下肢损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张伟承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人张伟驾车逃逸，后于2016年6月24日到海阳市公安局交通警察大队投案。本案民事赔偿部分在民事审判庭已处理完结。上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人葛某的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人张伟供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张伟的罪名成立，应依法判处。被告人张伟案发后主动投案，庭审中自愿认罪，且民事赔偿已处理完结，对被告人张伟可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年九月六日书 记 员  王瑶瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13382号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：关秀果，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告关秀果信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告关秀果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.关秀果向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币576661.86元（暂计至2017年3月17日）：其中本金77977.90元，利息140649.80元，滞纳金350003.46元，超限费8030.70元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.关秀果承担本案诉讼费用。事实和理由：关秀果向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××19，开户时间：2011年3月23日。关秀果在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。关秀果在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有关秀果签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年3月23日。二、卡号：52×××19。三、信用额度：50000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金77977.90元，利息140649.80元，滞纳金350003.46元，超限费8030.70元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。关秀果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，关秀果应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关秀果应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金77977.90元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息140649.80元，滞纳金350003.46元，超限费8030.70元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566.61元，由被告关秀果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00688号原告：帅建能，男，1966年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区工农路46号。法定代表人：卞爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱向华，该公司客服中心副经理。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。原告帅建能与被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告帅建能的委托诉讼代理人成启峰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人钱向华、何钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅建能向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险公司给付原告保险金32160元（包含鉴定费2160元）；2、被告人寿保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月20日，原告帅建能为其妻陈风珍向被告人寿保险公司投保了××保险，保险期限终身，基本保险金额为1万元。受益人为原告帅建能。2014年7月31日，被保险人陈风珍因患尿毒症医治无效死亡。根据保险合同第五条第二款的约定，被保险人身故，保险公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。据此，原告请求被告给付保险金3万元，遭到被告拒绝，故原告诉至法院。原告帅建能为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.××保险合同。用以证明原告于2010年5月20日为其妻陈风珍在被告处投保了××保险，保险金额为1万元，保险期间为终身，年交保险费1070元，缴费期为20年，受益人为原告帅建能。2.居民死亡医学证明书、户口注销证明。用以证明被保险人陈风珍于2014年7月31日因患尿毒症死亡。3.南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明受理日期为“2010年5月20日”的《个人保险投保单》上第四页上“帅建能”签名字迹并不是本人所写。进一步证明在投保时被告没有尽到向原告询问有关情况及明确告知免责条款的义务。4.鉴定费发票。用以证明原告申请鉴定垫付鉴定费2160元。被告人寿保险公司辩称：原告帅建能于2010年5月20日为其妻陈风珍在被告处投保××保险时故意隐瞒陈风珍已患癌症的事实，属于故意不履行如实告知义务。根据保险法第十六条第4款的规定，被告有权解除合同，并有权拒绝给付保险金和退还保险费。被告人寿保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：1.《个人保险投保单》。用以证明投保人帅建能在《个人保险投保单》上签了名，并在病史询问肿瘤一栏否定回答前打勾，故应对其告知事项承担法律责任。2.扬州洪泉医院住院病案首页、入院记录、出院记录、病理报告单以及泰州普济医院电子肠镜检查报告单。用以证明被保险人陈风珍在投保之前已经被医院诊断为直肠癌，并已达到非常严重的程度。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日原告帅建能与被告人寿保险公司签订保险合同1份，××保险，保险期限终身。投保人为原告帅建能，被保险人为原告之妻陈风珍，受益人为原告帅建能，基本保险金额为1万元，缴费期为20年，年交保险费1070元。该保险合同第五条第二项约定：“被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。”合同签订后，原告帅建能已向被告人寿保险公司连续交纳5年的保险费合计5350元。2014年7月31日，被保险人陈风珍因患尿毒症医治无效死亡。本院认为，原告帅建能与被告人寿保险公司签订的上述保险合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。现被保险人陈风珍身故，作为受益人的原告帅建能要求依照保险合同第五条第二项的约定，由被告人寿保险公司给付保险金。而被告人寿保险公司则抗辩认为原告帅建能在投保时故意违反了如实告知义务，故而拒绝给付保险金。本院认为被告人寿保险公司的抗辩意见不能成立，原告的诉讼请求应该得到支持。理由如下：1.根据保险法第十六条第一款的规定，投保人如实告知的事项仅限于保险人提出询问的有关情况。本案中，被告提供《个人保险投保单》用以证明帅建能在病史询问肿瘤一栏否定回答前打勾，故意隐瞒了被保险人陈风珍已患癌症的事实。而根据鉴定结论，投保人签名一栏“帅建能”的签名并非其本人所签。故原告提供的证据不能证明系原告在病史询问肿瘤一栏否定回答前打勾，也不能证明被告就肿瘤事项向原告提出了询问，进而也不能证明原告故意违反了如实告知义务。2.保险法第十六条第三款规定：“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，原告已连续5年向被告交纳了保险费，明显超过了二年，故被告无权解除合同，也无权拒付保险金。3.根据保险法第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。故原告要求被告赔偿鉴定费2160元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内向原告帅建能赔偿32160元（含鉴定费2160元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵华平人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王 红二〇一七年九月二十六日书 记 员  任 静
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执154号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。负责人王雄，该支行总经理。委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。被执行人：詹宝莲，女，1986年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈建明，男，1965年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。被执行人：秦小资，女，1966年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人詹宝莲、詹乞辉、陈建明、秦小资金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第5769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月十一日书记员 黄灿煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初924号原告孟建中，男，汉族，68岁，现住：乌兰察布市。被告李俊玲，女，汉族，30岁，现住：乌兰察布市，其父亲李升家。原告孟建中诉被告李俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:被告方于2012年3月25日向我借款10000元，约定借款利息为月息2分5厘，还款期限为2012年12月15日。还款期限届满后，我向被告催要借款，被告声称暂时没有钱，至今分文未付。现原告请求判令被告李俊玲偿还欠款本金10000元，利息15000元。根据原告提供的地址无法向被告送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告孟建中的起诉。二、诉讼费425元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李霞二0一七年九月十九日书记员斯琴图娅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13376号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：蓝坚林，男，1973年7月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蓝坚林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告蓝坚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.蓝坚林向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币389684.40元（暂计至2017年3月17日）：其中本金58422.16元，利息85863.58元，滞纳金244680.93元，分期手续费717.73元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.蓝坚林承担本案诉讼费用。事实和理由：蓝坚林向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××04，开户时间：2013年4月11日。蓝坚林在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。蓝坚林在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有蓝坚林签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2013年4月11日。二、卡号：52×××04。三、信用额度：50000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金58422.16元，利息85863.58元，滞纳金244680.93元，分期手续费717.73元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。蓝坚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，蓝坚林应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝坚林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58422.16元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息85863.58元，滞纳金244680.93元，分期手续费717.73元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7145.26元，由被告蓝坚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执654号之十申请执行人：李建民，男，生于1970年6月18日，汉族，湖北省荆门市人。申请执行人：赵永福，男，生于1976年9月27日，汉族，司机，湖北省荆门市人。申请执行人：彭宜洪，男，生于1969年3月8日，汉族，湖北省钟祥市人。被执行人：邵邦荣，男，生于1969年3月12日，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：王翠，女，生于1975年1月20日，汉族，湖北省荆门市人。案外人：邵邦华，男，生于1971年1月27日，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行申请执行人李建民与被执行人邵邦荣、王翠民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日依法作出（2016）鄂0802执654号之九执行裁定书，裁定案外人邵邦华赔偿申请执行人赵永福、彭宜洪、李建民385482元，案外人邵邦华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封案外人邵邦华名下的鄂******号凯迪拉克轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 彭忠强二〇一七年九月八日书记员 付 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1023号申请执行人：泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区刺桐路东路南段泉州晚报大厦，组织机构代码48923806-4。法定代表人：叶燕民，该报社社长。委托代理人：许迎春，女，1986年1月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该报社工作人员。被执行人：福建省金海湾文化发展有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路领SHOW天地东区D座写字楼4层406单元，组织机构代码76175185-3。法定代表人：陈向东，该公司负责人。被执行人：陈向东，男，1968年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人泉州晚报社与被执行人福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的2万元及逾期利息，均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十四日书记员  张东伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3863号之一原告：大连诚纳会计代理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：马年华，总经理。被告：仲圣（大连）科技有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈海东。原告大连诚纳会计代理有限公司与被告仲圣（大连）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一七年九月十七日书记员  柳桢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初11715号原告：重庆日创轴承有限公司，重庆市九龙坡区南华街683、683号附1号，统一社会信用代码91500107688919751M。法定代表人：马建峰。委托诉讼代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15001201110952177。委托诉讼代理人：胡黎，重庆中钦律师事务所实习律师，证号56971703210159。被告：重庆鑫翰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园），统一社会信用代码91500106691229620P。法定代表人：何盛奎。原告重庆日创轴承有限公司与被告重庆鑫翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万武军、胡黎到庭参加了诉讼；被告重庆鑫翰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆日创轴承有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告欠付货款30388元及资金占用损失（以30388元为基数，自2016年1月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系生意伙伴，原告应被告要求供应轴承；2014年12月31日，双方的合同关系终止，按照合同约定，被告应当在终止关系后一年内付清余款，但被告至今尚欠30388元未付；原告遂起诉。被告重庆鑫翰工贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.配套合同，2.对账函2份。根据证据本院认定事实如下：2014年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）形成了《配套合同》，主要约定：原告向被告供应轴承，货物运输到被告指定的地址，运到指定地址运费由原告承担；如原告自行终止合同需提前3至6个月以书面报告给被告，否则过渡期的采购差额由终止方承担赔偿，余款两年内结算；结算方式，扎帐时间为25日，次月1-5日挂账，当月30日按挂账金额付款（留三万质保的前提下执行）；合同终止时间为2014年12月31日，终止合同后一年内付清余款；被告在合同尾部加盖了合同专用章。2014年1月25日《对账函》记载：截至2014年1月25日期止，我司差重庆日创轴承有限公司货款未：30771元，此函仅作为双方业务往来账，不作为结算依据。该函加盖了重庆鑫翰工贸有限公司配套部印章、江丽萍签字书写日期为2014年3月3日。2016年9月14日《对账函》记载，截止于2016年7月25日，我司差欠重庆日创轴承有限公司货款30388元，此函仅作为双方业务往来账，不作为结算依据。该函江丽萍签字书写日期为2016年9月14日。庭审中，原告陈述，本案的欠款发生在2014年1月25日前，因为被告没有按时付款所以补签了配套合同；江丽萍系被告公司的财务人员，其确认欠款后加盖了重庆鑫翰工贸有限公司配套部的印章，双方之前的对账函、合同中有使用过盖印章，而原告要求被告付款找不到法定代表人，打电话法定代表人也不接听；两次对账均有江丽萍签字，第二次对账系因被告称货物有部分质量问题要求扣减；原告与被告之间的交易往来被告方结账人员为江丽萍，之前的交易被告已经付清款项，仅余该次货款未支付；在被告本案起诉后，被告未支付过货款。本院认为，被告重庆鑫翰工贸有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及其具体金额，原告应当对此承担举证责任。原告举示配套合同与2份对账函等证据能够形成证据锁链：1.配套合同中确定有3万元质保，而第一份对账函时间在合同之前，且金额为30771元，原告关于合同系在对账后补签的陈述合理；2.第二次对账扣减了款项，第二次对账时间与合同约定对账时间不一致，说明是在终止合同关系后发生，则相应的扣减符合原告关于扣减质量不合格品的退货的陈述；3.江丽萍在相隔2年的对账函上签字，并且其中一份加盖了被告配套部的印章，该两份对账函符合合同约定的对账条件，故关于原告陈述的江丽萍系被告公司财务人员的陈述亦合理。综上，对于原被告之间的买卖合同关系，本院予以认定，双方关系应受法律保护。原告举示的证据中合同被告确认差欠原告货款30338元，该款被告应当支付原告；按照合同约定，被告应当最迟在终止合同一年内付清余款；但实际上双方在2016年9月14日还有《对账函》，故不能确定该差欠款项终止合同的时间为2014年12月31日，故原告主张的资金占用费本院调整为自2016年9月15日起，以未付货款本金为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫翰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆日创轴承有限公司货款30388元，资金占用费（自2016年9月15日起，以未付货款本金为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆日创轴承有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559元，由被告重庆鑫翰工贸有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 灿
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执153号之二申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，男，该场场长。被执行人：刘亚丁。申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人刘亚丁排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月22日作出(2017)琼9025民初180号民事判决书，判决被告刘亚丁停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人刘亚丁未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人刘亚丁所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   符建全      审  判  员   徐  闻      审  判  员   黎文洪       二〇一七年九月三十日       法官助理   羊冠东      书  记  员   文靖精      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终848号上诉人（原审原告）：马冰，女，汉族，1981年9月22日生，甘肃省天水市人，居民，住甘肃省陇西县中天花园*号楼*单元***室.委托诉讼代理人：高志强，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王进军，男，汉族，1981年7月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县开园华府*号楼*单元****室.上诉人马冰与被上诉人王进军健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年6月5日作出的(2017)甘1122民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马冰上诉请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初775号民事判决，依法改判由王进军赔偿马冰各项损失共计19262元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，马冰与王进军离婚后，王进军多次殴打马冰。2016年11月23日，王进军将马冰堵在小区门口再次殴打致伤，马冰住院治疗26天，医疗费用应由王进军承担。二、一审判决王进军仅承担20%的责任，明显与其过错不符，王进军应承担全部责任。王进军辩称：一审判决正确，应予维持。马冰向一审法院起诉请求：王进军赔偿马冰医疗费12216元，误工费2743元，营养费520元，护理费5486元，伙食补助费2080元，共计23045元。事实与理由：原、被告于2014年12月22日办理了离婚手续。2015年3月被告将原告堵在原告家所在的小区门口对原告进行殴打，致原告受到伤害。同年6月和7月被告多次到原告单位闹事。2016年11月23日被告将原告堵在小区门口，���次殴打原告，原告向陇西县公安局报案，民警赶到时，被告已逃离现场，后原告被送往医院治疗26天。期间被告也没有看望过原告。被告的行为给原告的身体和精神带来巨大伤害，被告的行为已经构成侵权。一审法院认定事实：原、被告曾系夫妻关系。2014年12月22日办理了离婚手续。2016年11月23日12时许，原告在陇西县巩昌镇开元华府小区门口，见被告路过，便追在被告身后理论同居生活期间的琐事。被告转身踢了原告一脚，原告便撕扯被告，被告将原告推了一把，原告便倒在地上。次日原告以腰椎间盘脱出症、腰背部软组织挫伤、骨质疏松症住院治疗26天。后经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤（腰椎间盘脱出与本次外伤关系不明确）。2017年3月27日原告向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计23045元。一审法院审理认为：公民的健康权受法律保护，本案原告与被告已经离婚，共同生活期间的琐事可通过其他途径解决。原告在被告回家的路上等到被告后追赶被告理论曾经的琐事，引发撕扯推搡，致自己受伤，原告本身存在过错。在就医时主要治疗的是与外伤关系不明确的腰椎间盘脱出。综合本案案情对原告的损害结果，被告应承担20%的赔偿责任。原告系教师，在庭审时没有提供误工证明，对其误工费的请求，不予支持。其损伤属轻微伤，不需二人护理，对护理费支持一人护理。对原告马冰的各项损失确定如下：医疗费12216元，护理费2743元，住院伙食补助1040元，住院营养费520元，共计16519元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十一条，第二十三��，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、原告马冰各项损失共计16519元，被告王进军赔偿3303.8元；待判决生效后十日内付清。二、驳回原告马冰的其他诉讼请求。案件受理费280元，因适用简易程序审理减半收取140元，由原告马冰负担112元，被告王进军负担28元。二审认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，王进军与马冰发生纠纷进而致伤马冰，其应对马冰造成的损伤后果承担赔偿责任。但马冰住院治疗的腰椎间盘脱出症、骨质疏松并非王进军的致害行为所致，王进军对此不承担责任。对马冰住院治疗费用中哪些属于治疗腰椎间盘脱出症、骨质疏松，哪些属于腰背部软组织挫伤难以分清的情况下，一审酌情按费用的20%判决由��进军承担并无不当。综上所述，马冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由马冰负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年九月十五日书记员  武春红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2164号之一	申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。	法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。	委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。	被执行人：田永飞，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与田永飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初136号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人田永飞发出执行通知书，责令被执行人田永飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田永飞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人田永飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市鄂尔多斯东街营业所账户予以额度冻结，冻结额度中1266430.81元，冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	法官：贺海燕	二〇一七年九月十八日	执行长 ：郝宇书记员：越伟伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初78号之十一原告：玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。法定代表人：李旺兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国严，广西桂公律师事务所律师被告：广西远达建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市桂花园xxx号。法定代表人：陈坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。本院在审理原告玉林市恒泰房地产开发有限公司与被告广西远达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告玉林市恒泰房地产开发有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付因其违约导致原告多支出管理成本（自2012年7月11日起至2015年6月20日止，多支出管理成本，按30万元/月计,共1060万元）;2.判令被告支付因其违约导致原告涉案地下室车位收益损失(自2012年7月11日起至2015年6月20日止,以316个为基数,每个400元/月为标准,收益损失451万元);3.令被告承担本案评估费、诉讼费等全部诉讼费用。2016年1月21日原告增加诉讼请求:1.判令被告支付因其违约导致原告多支出管理成本（自2015年6月21日起至楼房全部竣工并交付使用止的管理成本，按30万元/月计，暂计至2016年1月20日，共210万元）；2.判令被告支付因其违约导致原告涉案地下室车位收益损失(自2015年6月21日起至地下室内全部竣工验收合格交交付止的收益,以316个为基数,每个400元/月为标准,暂计至2016年1月20日，收益损失88.48万元)；3.判令被告支付因其违约导致原告多支出的监理费（自2012年7月11日起至楼房全部竣工止的监理费，按977元/月计算，暂计至2016年1月20日止，监理费127.12万元）；4.判令被告支付因其违约导致原告涉案6#11#12#13#未销售商品房（住房）的收益损失（自2012年7月11日起至6#11#12#13#未销售商品房全部竣工并交付使用止的利益损失，以5250.48㎡为基数，按月租金20元/㎡为标准计算，暂计至2016年1月20日，利益损失450万元）；5.判令被告支付因其违约导致原告涉案5#商铺收益损失（自2012年7月11日起至本案5#商铺全部工程竣工验收合格交付止的收益损失，以363.96㎡为基数，按月60元/㎡为标准计算,暂计至2016年1月20日,收益损失91.15万元）;6.判令被告支付因其违约导致原告涉案3#、4#商铺收益损失（自2012年7月11日起至本案3#、4#商铺全部工程竣工验收合格交付止的收益损失，以363㎡为基数，按月60元/㎡为标准计算,暂计至2016年1月20日,收益损失90.80万元）；7.判令被告支付因其违约导致原告涉案7#、8#、9#、10#涉案车库收益损失（自2012年7月11日起至本案7#、8#、9#、10#涉案车库全部工程竣工验收合格交付止的收益损失，以722.53㎡为基数，按月60元/㎡为标准计算,暂计至2016年1月20日,收益损失208.50万元）；8.判令被告支付原告代垫其施工造成他人损害赔偿费93万元。2017年8月16日原告增加诉讼请求：1.判令被告支付因被告恶意违约导致原告延期交房给业主，被法院判决的违约金3768711.38元给原告；2.判决被告支付因被告恶意违约导致原告延期交房给业主应当支付给其他未诉讼业主的违约金4418581.49元给原告；3.判决被告支付因被告延期交房给业主，至使原告承担受理费(诉讼费)73248元(法院判决要求原告承担的诉讼费)；4.判决被告支付原告因被告延期交房给业主应诉支付律师代理费8.5万元；5.判决被告退回原告多付工程款500万元；6.判决被告工程款100万元的利息115.2万元(按银行贷款年利率6.4%的四倍，自2013年12月7日起暂计至2017年8月7日，以后另计)。事实与理由：2011年初，被告与原告签订《建设工程施工合同》，合同约定，江南明珠商住小区工程的工期为450天，工程造价按《江南·明珠工程项目承包单价表》每平方米单方造价包干等。2011年4月15日，工程开工。工程应当于2012年7月10日全部竣工验收并交付使用，但至今，工程不但没有竣工，被告还恶意停工。由于被告恶意停工，严重违约的行为造成成了原告的巨额损失。被告广西远达建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间于2016年3月15日提出管辖权异议要求将本案移送本院以外的法院审理。被告于2016年3月21日再次提出申请要求本院全体回避。但被告广西远达建筑安装工程有限公司于2016年4月5日撤回了该两份申请。本院经审查认为，由于本院尚未开庭审理，原告于2017年8月15日向本院提交增加诉讼请求申请，原告在法庭辩论终结前增加诉讼符合法律规定。本案的诉讼标的在原告两次增加诉讼请求后，总标的已达4300万元，再根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉公标的已达到了中级人民法院的级别管辖范围,应由玉林市中级人民法院进行管辖。同时原告在2017年8月18日也提出申请要求将本案移送玉林市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送玉林市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘景华审 判 员  陈 波人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年九月四日书 记 员  孙小惠
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执159号之二申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，男，该场场长。被执行人：吴陈青。申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人吴陈青排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月22日作出(2017)琼9025民初178号民事判决书，判决被告吴陈青停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人吴陈青未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人吴陈青所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。         .              审  判  长   符建全      审  判  员   徐  闻      审  判  员   黎文洪       二〇一七年九月三十日       法官助理   羊冠东      书  记  员   文靖精      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1610号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人严烨，男，1982年2月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人严烨为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5554号民事判决书一案中，于2017年04月26日向被执行人严烨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人严烨履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费335元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人严烨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人严烨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人严烨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人严烨在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人严烨在台州市区范围内无车辆登记信息；4、被执行人严烨在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人严烨有其他可供执行的财产。本院因被执行人严烨拒不申报财产，本院已将被执行人严烨纳入失信被执行人名单，并对被执行人严烨采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人严烨。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人严烨的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人严烨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人严烨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1610号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十七日代书 记员  吴 杰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5168号之一申请执行人周福林被执行人孔梅素。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2831号，依法向被执行人孔梅素发出执行通知书，责令被执行人孔梅素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔梅素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔梅素(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币21210元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年九月二十八日书记员  朱兆凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1128号原告四子王旗乌兰花镇利安移动脚手架出租部地址四子王旗法定代表人郑富，系出租部老板被告被告康树君，男，汉族，个体，现住四子王旗。本院在审理原告四子王旗乌兰花镇利安移动脚手架出租部诉被告康树君租赁合同纠纷一案。原告四子王旗乌兰花镇利安移动脚手架出租部于2017年9月26提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四子王旗乌兰花镇利安移动脚手架出租部撤回起诉。依法收取案件受理费126元，退还原告。审判员蔡和平二〇一七年九月二十六日书记员乌云通拉格
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2093号之一申请执行人黄志超，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人苏晓兰，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4739号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄志超、苏晓兰自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄志超、苏晓兰已付购房款人民币652962元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币62554元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币496元、执行费人民币838元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4739号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源