wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申115号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：邹阳，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人邹阳因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹阳向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，邹阳于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，邹阳认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于邹阳提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，邹阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹阳的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1556号之一申请执行人：钱媛,女,1981年6月21日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：刘卫高。本院在执行钱媛与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十一日书记员  刘家明
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1433号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵君临，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南平柯荣物业管理有限责任公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路228号(山水华庭会所及幼儿园)2层202号。法定代表人：黄颖荣，该公司执行董事。再审申请人赵君临因与被申请人南���柯荣物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵君临的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月二十一日书记员 张天栋
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1280号原告：张素珍（又名张淑珍），女，汉族。委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：杨益强（又名杨强），男，汉族。张素珍与杨益强民间借贷纠纷一案本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张素珍及委托诉讼代理人郭瑞与被告杨益强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张素珍向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告欠款206400元；2、判令被告承担欠款利息18576元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经同做煤炭生意的杨来营介绍认识，2010年元月原告将现金9万元借给被告，约定月息一分五，使用一年。以后每年双方重新算账计息，重新打欠条。2016年原告急需用钱，向被告催要欠款，直至2017年被告仍然没有归还，2017年元月30日原告经杨来营与被告共同算账，被告向原告出具206400元的欠条，并约定使用2至3个月，月息一分五。但被告至今仍不归还欠款。被告杨益强承认原告张素珍主张的事实，但认为最初欠款本金只有九万元，口头约定月息一分，后在每年重新计算本息并换欠条时便按照月息一分五来计算了，且被告杨益强在2017年之前给原告偿还过一万八千元，本金中应当将一万八千元扣除。本院认为，被告杨益强承认原告张素珍主张的事实，故对杨益强欠张素珍206400元的事实予以确认。但是应当扣除杨益强在2017年之前清偿的部分。故杨益强对张素珍所负债务本金应为188400元，利息为16956元（计算至2017年7月31日）。依照《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下:被告杨益强于本判决生效后30日内偿还原告张素珍借款本金188400元及利息16956元（计算至2017年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由杨益强负担并直接给付张素珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨海平二〇一七年九月十一日书记员  张美玥
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1006号之一申请人裴朝阳，男，汉族，1971年10月19日出生，住孟州市。被执行人裴保国，男，汉族，1969年10月24日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初539号，于2017年7月26日向被执行人裴保国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴保国在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年九月八日书记员  李淑霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6391号之一原告娄掌水，男，汉族，1947年1月16日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。被告沈云泉，男，汉族，1955年3月13日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。本院在审理原告娄掌水诉被告沈云泉民间借贷纠纷一案中，原告娄掌水于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄掌水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄掌水撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币764.5元，保全费人民币720元，由原告娄掌水负担。审判员 沈 澄二〇一七年九月十二日书记员 丁赛男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15451号原告：重庆捷牧科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号14-18号，统一社会信用代码91500107345968383T。法定代表人：蒋琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，重庆佰庭律师事务所律师，执业证号15001201011286938。被告：冉钲平，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市。原告重庆捷牧科技发展有限公司与被告冉钲平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼；被告冉钲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆捷牧科技发展有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告欠款114860元，支付逾期付款损失（以未付货款为基数，自2017年1月28日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月4日向被告销售饲料25.85吨，货款合计114860元未付。还款期限届满，被告至今未还款，原告遂起诉。被告冉钲平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：收条、欠条。根据证据本院认定事实如下：2016年8月4日，收货人冉钲平书写《收条》，记载：今收到重庆捷牧科技发展有限公司2016年8月4日购饲料25.85吨，合计货款壹拾壹万肆仟捌佰陆拾元正（小写：114860.00元）。2016年12月25日，欠款人冉钲平书写《欠条》，记载：今欠到重庆捷牧科技发展有限公司2016年8月4日所购饲料货款壹拾壹万肆仟捌佰陆拾元整，小写（114860.00元）力争2016年旧年前付清。审理中，本院多次电话联系被告，其称其与原告之间并不存在买卖关系，虽然书写了收条和欠条，但实际购买人并非被告；故付款给原告的并非被告，在开庭前已经支付了原告大部分货款，与原告公司说好，待公司开具付款人发票后支付剩余货款；但本院多次联系其到庭与原告协商，其均不同意到庭。原告陈述，在本案起诉后，原告账户是收到了一笔款项，但不能确定系代被告支付，支付方未向原告出具相应说明；原告供货后被告未向原告提出过质量异议；2016年旧历年前即2017年1月27日前。本院认为，被告冉钲平不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告出具了《收条》、《欠条》，根据庭审中原告陈述，本院足以认定原告向被告履行了供货义务。被告未举示证据证明其在《欠条》确定的付款期内支付原告货款，故对原告主张被告支付货款114860元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺了付款时间，被告逾期支付货款应承担对原告造成的损失，原告主张的损失计算方式并不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉钲平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷牧科技发展有限公司货款114860元，支付原告逾期损失（自2017年1月28日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1298元，由被告冉钲平负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年九月十五日书记员  周寰
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执19号之一申请执行人：九江职业大学，住所地：九江市濂溪大道88号，组织机构代码49142005-X。主要负责人：周春明，党委副书记。被执行人：九江市起鼎机械电子设备安装有限公司，住所地：九江市庾亮南路172号。法定代表人：项军，总经理。被执行人：九江市利来宾馆，住所地：九江市浔阳区浔阳路268号，注册号：360403310006958。法定代表人：盛威，总经理。本院在执行申请执行人九江职业大学与被执行人九江市起鼎机械电子设备安装有限公司、九江市利来宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的（2016）赣0491民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一七年九月五日书记员 宁安泰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初128号原告许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区罗七路12号金龙公馆综合楼7楼。法定代表人周玉聪，系该局局长。被告武汉市食品药品监督管理局，住所地武汉市香江路18号。法定代表人姚彬，系该局局长。原告许国抄诉被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局（以下简称汉阳食药监局）、武汉市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）政府信息公开一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告许国抄诉称：1.请求确认被告汉阳食药监局对原告的政府信息公开申请书延期答复违法；2.确认被告市食药监局不在法定期限内作出行政复议决定违法。事实与理由：2017年3月7日，原告向汉阳食药监局共邮寄6份政府信息公开申请书，其中一份为涉案申请。被告汉阳食药监局于2017年3月29日作出延期答复，原告认为其需要获取的政府信息内容简单，被告无需延期即可答复，遂对该延期答复不服，提起复议。复议机关作出决定后，原告仍不服，遂提起诉讼。经审查，本案被诉行为系被告在政府信息公开过程中因需延期而向原告作出的回复，系行政行为过程中的程序性行为，该行为并非终局行为，不对原告权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围，被告市食药监局亦应对原告就此提出的复议申请不予受理。本案只是原告起诉的批量案件中的其中一件，原告在同一时间向被告汉阳食药监局邮寄6份政府信息公开申请，申请公开被告汉阳食药监局针对其举报的违法行为所作出的处罚决定书，后针对被告汉阳食药监局作出的6份延期回复及6份政府信息公开回复分别提起复议，共形成12起案件向本院提起诉讼。原告作为举报人，可以通过被告汉阳食药监局针对其举报行为作出的书面回复获知投诉举报结果，若原告对被告汉阳食药监局针对其举报的处理行为不服，可通过行政复议、行政诉讼进行权利救济。经调查，被告汉阳食药监局在2016年就已对上述案件在举报处理程序中答复原告不予立案、免于处罚或正在处理中，目前原告也已针对被告的部分查处行为提起行政诉讼。原告明知其申请公开的处罚决定书并不存在，也知晓最直接的权利救济方式，却仍申请政府信息公开，并分别对被告作出的过程性行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的延期回复》）以及终局行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的回复》）形成多起案件提起行政复议和诉讼，显系滥用公民权利、消耗行政和司法资源的行为，此类行为违背了政府信息公开条例和行政诉讼法的立法目的，不受法律保护。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的诉请不存在相应的请求权基础，实属滥诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告许国抄的起诉。因原告许国抄滥诉，本案案件受理费50元，由原告许国抄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年九月十四日书记员  赵静雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1142号之一申请执行人：印赛，男，1993年2月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：夏磊磊，男，1993年6月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：肖威，男，1994年8月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：裴勇，男，1992年4月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱明威，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人印赛与被执行人夏磊磊、肖威、裴勇、朱明威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人印赛于2017年3月13日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初51号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年九月四日书记员 杨 明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2601号罪犯李祝英，女，1981年8月16日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2011年12月26日作出（2012）高新刑初字第22号刑事判决，以被告人李祝英犯容留他人吸毒，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币6千元，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币8千元。被告人李祝英不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月9日起至2019年12月8日止。刑罚执行期间，四川省资阳中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,四川省资阳中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年2月8日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李祝英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李祝英罚金人民币8千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李祝英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李祝英减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1758号之一申请执行人:中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。法定代表负责人：周广峰。被执行人:徐春岭,男,1975年12月6日出生,汉族,住宿迁市。被执行人:陆银凤,女,1972年8月11日出生,汉族，住宿迁市。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与徐春岭、陆银凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月29日轮候查封被执行人徐春岭、陆银凤所有的宿迁经济开发区希望城C9幢2单元402室房屋。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十二日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1828号申请执行人：陈苗，女，1981年9月16日生，汉族，住宿迁市。被执行人：汤庆山，男，1987年1月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈苗与汤庆山财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈苗知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十一日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1783号之二申请执行人：申请执行人：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。法定代表人：王兰建，该公司董事长。被执行人：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。法定代表人：史居海。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏。被执行人：刘军，男，1966年11月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周仰东，男，1972年7月18日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：沈明耀，男，1966年1月14日生，汉族，住淮安市楚州区。本院在执行宿迁市同创信用担保有限公司与刘军、周仰东、沈明耀、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人刘军的苏Ａ×××××号及被执行人江苏烨泰玻璃有限公司的苏Ｎ×××××号机动车各一辆，但均未扣押，故无法执行；查封了被执行人江苏烨泰玻璃有限公司的位于宿豫经济开发区香山路北侧[权证号：宿国用（2009）第308号]宿豫经济开发区开发大道33号[权证号：宿国用（2012）第10109号]土地两处及宿豫经济开发区开发大道33号综合楼（宿房权证宿豫字第××号）房产一处，但上述财产均被多家法院多轮查封，且设置有抵押权，本案已经轮候查封。其他未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月六日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1145号之一申请执行人：陈超，男，1984年9月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：王建，男，1984年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人陈超与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈超于2017年3月13日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人王建所有的车牌苏Ａ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8492号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月十三日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1866号之一申请执行人:中国建设报银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿城区黄河路236号。法定代表负责人：乔向阳。被执行人:臧妮娜,女,1981年1月9日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:李松明,男,1979年1月15日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行中国建设报银行股份有限公司宿迁分行与臧妮娜、李松明公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月29日轮候查封被执行人臧妮娜名下的宿迁市宿城区香榭里·明珠小区13幢1102室房屋。申请执行人中国建设报银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十一日书记员  蔡耀霆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8811号之二申请执行人李金生，男，汉族，1962年2月8日出生，住址广东省湛江市赤坎区。被执行人魏远文，男，汉族，1986年2月28日出生，住址广东省普宁市。申请执行人李金生与被执行人魏远文民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币50260元及利息、支付受理费人民币1770元。在执行过程中，本院执行到位人民币527元，支付给申请执行人受理费人民币527元。尚未执行人民币50260元及利息、受理费人民币1243元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月三十日书记员  娄 靓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7461号之一原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS，董事长。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：佛山百利丰建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道。法定代表人：潘锐根。原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被告佛山百利丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2585元，财产保全费1810元，合计4395元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年九月二十九日书记员  龙 凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2564号罪犯陶静，女，1983年9月3日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年10月28日作出（2014）崇州刑初字第367号刑事判决，以被告人陶静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年6月11日起至2018年6月10日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陶静被判处罚金人民币1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陶静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4263号之一申请执行人陈集阳，男，1950年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄孕郎，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初781号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人黄孕郎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄孕郎立即支付给申请执行人陈集阳货款101500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1165元、执行费1423元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年10月27日、2017年2月23日先后对被执行人黄孕郎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无土地、房产、车辆等财产登记信息。银行仅有存款，但余额不足以清偿债务，经扣划，已经由申请执行人领取1847.08元，同时缴纳案件执行费1423元和受理费1165元。2、2016年11月16日向被执行人黄孕郎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄孕郎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权已实现1847.08元，剩余99652.92元及利息未实现。本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初781号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月四日书 记 员  林志源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1402号之四申请执行人邵薪蕾，女，1977年6月10日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人汪陆军，男，1975年6月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人穆桂红，女，1975年7月7日生，汉族，住址同上。被执行人江苏金烁置业有限公司，住所地江苏省宿迁市嘉豪阳光32幢868室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人汪陆军、穆桂红、江苏金烁置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，原申请执行人许尔兵将债权转让给第三人邵薪蕾，且书面认可第三人邵薪蕾取得该债权，并申请将第三人邵薪蕾变更为本案申请执行人。现申请人邵薪蕾书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因申请人邵薪蕾书面申请终结本案的本次执行程序，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的（2013）宿中民初字第0293号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人仍未履行，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年九月二十三日书记员  彭 川
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1021号之五申请执行人河南德融投资担保有限公司。被执行人赵林。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1021号之五裁定书，于2017年09月22日向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵林在中国工商银行账户内存款人民币1457500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1266号之一申请执行人：宿迁经济开发区华厦钢材经营部，住所地宿迁经济技术开发区。经营者：张开春，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：江苏国邦建设有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：王瑞。本院在执行宿迁经济开发区华厦钢材经营部与江苏国邦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。扣留、提取被执行人江苏国邦建设有限公司在江苏亿泰旅业发展集团有限公司破产管理人处的收入30万元，但尚未进入分配程序，同时，本院对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十五日书记员  马 勋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14050号之二申请执行人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道4005号联通大厦，统一社会信用代码91440300892254961D。负责人陈树雄。被执行人深圳市金畅享科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号4楼B段，统一社会信用代码91440300591899432B。法定代表人弯丽华。申请执行人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市金畅享科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行款人民币83492.92元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市房产管理局、车辆管理所、金融部门、证券及工商等单位查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  李晓霞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执92号之四十七被执行人张向阳。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执92号之四十七裁定书，于2017年09月09日向被执行人张向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向阳在中国工商银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执971号之十五申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人孙爱芹。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执971号之十五裁定书，于2017年09月22日向被执行人孙爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱芹在中国工商银行账户内存款人民币461120.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：政和县张氏物流有限公司，住所地福建省南平市政和县暗桥加油站旁。法定代表人：张荣火，该公司经理。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢落生，男，1974年2月12日出生，汉族,住江西省宜春市宜丰县。再审申请人政和县张氏物流有限公司（以下简称张氏物流公司）因与被申请人谢落生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张氏物流公司申请再审称，（一）一、二审判决张氏物流公司对谢落生承担65%的赔偿责任，违反《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，属适用法律错误。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者自己受到损害的适用过错责任原则，谢落生未提供证据证明张氏物流公司存在过错，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决张氏物流公司承担65%的赔偿责任，缺乏依据，且违反《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。（二）一、二审法院违反法定程序。张氏物流公司提供给谢落生的车辆已向中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保财险建瓯公司）投保车上人员责任险，谢落生是从该投保车辆上跌落受伤，根据保险合同约定，车辆在使用过程中发生意外事故的，保险公司应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。张氏物流公司申请追加人保财险建瓯公司为本案被告，原审法院认定事发时车辆处于静止状态，谢落生在车厢上盖篷布捆绳时发生的事故，不属于交通事故，不适用车上人员责任险理赔，没有追加人保财险建瓯公司作为被告参加诉讼是错误的。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，张氏物流公司雇佣谢落生为其驾车运输货物，车辆由该公司提供，运货行程亦由该公司安排,双方之间形成雇佣关系。谢落生按照张氏物流公司的安排驾驶车辆至南昌辉虎实业有限公司处装大米，在车厢上盖篷布捆绳时，不慎从车上跌落受伤，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中谢落生为确保货物运输安全，在车顶盖篷布时坠落受伤，其行为系为张氏物流公司利益考虑，且非故意或重大过失致使自己受到伤害。同时，张氏物流公司未能提供安全防护措施，存在过错。因此，一、二审法院从平衡双方利益角度，认定张氏物流公司承担65%的赔偿责任，并无不当。张氏物流公司申请追加人保财险建瓯公司为被告的理由是，谢落生所驾驶的车辆已向人保财险建瓯公司投保车上人员责任险，人保财险建瓯公司应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，张氏物流公司与人保财险建瓯公司之间的保险合同关系与本案不是同一法律关系，故一、二审法院未追加人保财险建瓯公司作为被告参加诉讼，亦无不当。综上所述，张氏物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回政和县张氏物流有限公司的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十二日法官 助理  朱 彤书 记 员  王世伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12260号之三申请执行人张兴球，男，汉族，1974年11月15日出生，住所地广东省深圳市宝安区。被执行人张景新，男，汉族。1971年11月10日出生，住所地深圳市宝安区。被执行人陈伟洁，男，汉族，1981年5月12日出生，住所地深圳市宝安区。申请执行人张兴球与被执行人张景新、陈伟洁借款合同执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤03民终4306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6675元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2480号罪犯李先翠，女，1977年4月18日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达县人民法院于2013年9月13日作出（2013）达达刑初字第144号刑事判决，以被告人李先翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，追缴毒资人民币1000元。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李先翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李先翠判处罚金1万元，追缴毒资1000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李先翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行财产性判项，本院结合其在狱内的消费情况及一贯表现，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李先翠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2634号原告：陈学平，男，1954年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。被告：张贵明，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆冉冉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池156号1-5。法定代表人：梁华苹，总经理。委托诉讼代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。原告陈学平与被告张贵明、重庆冉冉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈学平的委托代理人孙传建、被告重庆冉冉建筑劳务有限公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼，被告张贵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵明向原告支付工资款46,360元，被告重庆冉冉建筑劳务有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月，被告重庆冉冉建筑劳务有限公司分包了曲阜丰鹏置业有限公司开发泰安市鲁中建设总公司总包的曲阜市丰泽园小区一期2#、5#、7#、8#住宅楼及商业楼A段（位于山东省曲阜市静轩西路南侧）的基础、室外散水范围内的主体、楼地面、屋面等工程劳务，被告张贵明安排了原告等人在该项目做工，安排魏有顺做带工负责人。后来被告张贵明安排原告等人离开了该工地，但未给原告结算工资。2015年4月，被告张贵明给原告出具了工资欠条，并注明2015年9月底付清。后来原告多次向被告张贵明催收未果，被告张贵明系被告重庆冉冉建筑劳务有限公司名下的小包工头，属于违法分包，应当承担连带支付责任。被告张贵明未作答辩。被告重庆冉冉建筑劳务有限公司辩称：我方与原告无任何经济往来关系，也无任何劳动合同关系，我方不应承担原告所诉请的任何责任，请求法院驳回原告针对我方的诉请。经审理查明：被告张贵明从事建筑包工业务。2013年9月至2014年6月，原告接受张贵明雇佣，为其提供劳务。被告张贵明未向原告支付劳务费用。2015年4月3日，原告向被告张贵明索要劳务费。张贵明向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到陈学平2014年工资46,360元正，大写肆万陆仟叁佰陆拾元正，欠款人张贵明，2015年9月底付清。其后，原告催收此款未果，遂起诉。本院认为：根据原告提供的证据并结合庭审调查，可以认定原告陈学平与被告张贵明之前形成了劳务合同关系。原告陈学平与被告张贵明达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告陈学平系为被告张贵明提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方（被告张贵明）支付劳务费的权利。被告张贵明于2015年4月3日向原告陈学平出具的“欠条”，其内容详细载明了欠款原因，欠款金额、欠款人等信息，系原告与被告张贵明之间对原告提供劳务所应获得的报酬的结算凭证。因此，被告张贵明理应按照约定偿还欠款，故对原告要求被告张贵明偿还劳务欠款的诉求，本院予以支持。原告陈学平要求被告重庆冉冉建筑劳务有限公司承担连带付款责任，但并未举出充分的证据予以证明，原告陈学平应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张贵明自本判决生效之日起十五日内向原告陈学平给付欠款46,360元；二、驳回原告陈学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费480元，由被告张贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  易艳二〇一七年九月二十九日书记员  罗婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16538号之二申请执行人廖文，男，汉族，1989年2月2日出生，户籍地址江西省樟树市。被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。法定代表人渡邉克哉。申请执行人廖文与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]420号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付4494元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动付清所有款项为由向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]420号调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2515号罪犯谭梅，女，1971年6月9日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年10月14日作出（2013）江阳刑初字第292号刑事判决，以被告人谭梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月6日起至2020年5月5日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谭梅被判处罚金人民币10000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执971号之十二申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人孙爱芹。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执971号之十二裁定书，于2017年09月22日向被执行人孙爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱芹在浦发银行账户内存款人民币461120.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5194号之一申请执行人王文艺，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被执行人柯旺辉，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林春凤，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初155号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人柯旺辉、林春凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行柯旺辉、林春凤立即支付给申请执行人王文艺借款人民币100000元及利息（自2015年8月31日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2460元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年5月17日分别对被执行人柯旺辉、林春凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯旺辉、林春凤名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人柯旺辉、林春凤的银行账户进行冻结；3.2016年12月22日向被执行人柯旺辉、林春凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月22日作出决定将被执行人柯旺辉、林春凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初155号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二日书 记 员  林志源
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯江成武的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利三年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1304号罪犯江成武，男，1952年5月31日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00307号刑事判决，认定被告人江成武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江成武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江成武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江成武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江成武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款6400元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯江成武的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月11日起至2026年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执1646号宿迁市常鑫建材有限公司：本院于2017年5月17日立案执行苏州博通新型建材有限公司申请执行宿迁市常鑫建材有限公司一案,被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十九日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4758号原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。主要负责人：范蓉，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆荣，男，系该行员工。被告：毛金全，男，1967年4月24日出生，汉族，住江山市。原告中国银行股份有限公司江山支行与被告毛金全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十九日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执786号之六被执行人王文，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执786号之六裁定书，于2017年09月09日向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3281号原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所：福建省安溪县西坪镇香茗街。负责人：叶建强，任该社主任。委托代理人:白银川，男，1970年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系该社职工。被告：林小燕，女，1975年3月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：肖庆结，男，1973年12月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告林小燕、肖庆结金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白银川到庭参加诉讼，被告林小燕、肖庆结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社西坪信用社诉称，借款人颜木林于2015年1月14日以茶叶经营加工为由，与安溪县农村信用合作联社西坪信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定借款期限24个月，至2017年1月13日到期，并由肖庆结为该借款担保。贷款到期前借款人颜木林死亡，颜木林、肖庆结息交至2016年3月21日，本金50,000元及尚欠利息未归还。该笔债务系发生于林小燕、颜木林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求判决：1、林小燕偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款人民币50,000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止的利息（按借款合同约定计算的月利率计算）；2、肖庆结对上述款项承担连带清偿责任。林小燕书面答辩，其不是借款人，也从未在借款合同上签字，该笔债务的债务人其实是颜文彬，颜木林、肖庆结是担保人，其已放弃对颜木林遗产的继承权，故其不用承担清偿责任。肖庆结未作答辩。在举证期限内，安溪县农村信用合作联社西坪信用社围绕诉讼请求向本院提供了5组证据，林小燕、肖庆结未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对安溪县农村信用合作联社西坪信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：2015年1月14日，借款人颜木林以经营茶叶为由向安溪县农村信用合作联社西坪信用社申请最高额贷款人民币50,000元整，约定借款期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止，借款按月利率按基准利率基础上上浮100%，按季结息，结息日为每季末第20日。肖庆结为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年1月14日，安溪县农村信用合作联社西坪信用社依约向颜木林发放借款人民币50,000元，颜木林、肖庆结支付利息至2016年3月20日。嗣后，颜木林因病死亡，尚欠借款本金50,000元及自2016年3月21日起的利息未能支付。为此，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年7月3日向本院提起诉讼。另查明，林小燕与肖庆结于2000年9月23日办理结婚登记，结婚证字号为：闽（2000）西婚字第260号。本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与颜木林、肖庆结之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。安溪县农村信用合作联社西坪信用社按照合同约定向颜木林发放贷款后，颜木林因病去世导致未按合同约定的期限履行偿还借款本金及按合同约定的利息。该笔债务发生在林小燕、颜木林婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应当按夫妻共同债务处理，安溪县农村信用合作联社西坪信用社要求林小燕偿还该笔借款，依法有据，本院予以支持。安溪县农村信用合作联社西坪信用社与肖庆结明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社西坪信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，肖庆结依法应承担连带清偿责任。肖庆结承担保证责任后，有权向林小燕追偿。被告林小燕、肖庆结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林小燕应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款人民币50,000元及利息（自2016年3月21日起按借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；二、肖庆结对上述借款本息承担连带清偿责任；三、肖庆结承担保证责任后，有权向林小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由林小燕、肖庆结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  李森强二〇一七年九月五日书 记 员  郑凤梅附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢364号申请执行人:王翠花。被执行人:常昊。本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终68号上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：渭南市临渭区朝阳西路2号。法定代表人：任军民，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西大陆桥置业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县新城国际半岛1号。法定代表人：杨覆洲，系该公司董事长。原审第三人：大荔永春商贸有限公司，住所地：渭南市大荔县城关镇槐园小区59号。法定代表人：周勇岐，系公司董事。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人陕西大陆桥置业有限责任公司、原审第三人大荔永春商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第四建设集团有限公司上诉称：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定大荔县法院具有本案的司法管辖权系适用法律错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程位于大荔县辖区，大荔县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审裁定驳回异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一七年九月十五日书 记 员  朱 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12805号原告：张少华，女，1985年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：彭淑媛，女，1970年6月6日出生，住湖南省浏阳市，被告：罗卫华，男，1970年5月10日出生，住湖南省长沙市天心区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。法定代表人：刘坚。原告张少华诉被告彭淑媛、罗卫华、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。原告张少华于2017年9月21日向本院申请撤回对被告彭淑媛、罗卫华的起诉。本院认为，原告张少华申请撤回对被告彭淑媛、罗卫华的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张少华撤回对被告彭淑媛、罗卫华的起诉。审判员  黄业龙二〇一七年九月二十一日书记员  苏俊雄
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终66号上诉人（原审被告）：黑龙江省顺通建设工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区锦江绿色家园**栋1—2层。法定代表人:刘士军，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：德州众泰安装工程有限公司。住所地：山东省德州市天衢西路市场*号楼**号。法定代表人：徐道光，系该公司执行董事兼总经理。原审第三人：韩城市黄河节能电力有限责任公司。住所地：陕西省韩城市昝村工业园。法定代表人：李保平，系该公司总经理。上诉人黑龙江省顺通建设工程有限公司不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1342号民事裁定，向本院提起上诉，请求判令将该案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。上诉理由：1、双方当事人在合同中约定的管辖条款属于约定不明，本案应按照有关地域管辖的规定确定管辖；2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，履行义务一方为上诉人，所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区，因此本案应移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同引起的纠纷，合同的标的物为位于陕西省韩城市黄河矿业热电厂内的电厂设备成套系统，双方当事人在《电厂所有设备成套系统及土建购买合同》第六条中约定，合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，直接向当地人民法院起诉。结合上述情况，将“当地”认定为标的物所在地符合本案的实际情况，该约定合法有效。因此，韩城市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 琦
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2391号之十六被执行人吴祖汗，男。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2391号之十六裁定书，于2017年09月04日向被执行人吴祖汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴祖汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴祖汗在北京银行621030002727×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月四日书记员  李 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2481号罪犯吕培容，女，1973年6月28日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）成刑初字第65号刑事判决，以被告人吕培容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币12万元。刑期自2012年3月10日起至2028年3月9日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕培容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吕培容被判处罚金12万元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吕培蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行财产性判项，本院结合其在狱内的消费情况及一贯表现，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕培容减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18145号之二申请执行人深圳市毅展创科科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和同富裕工业区12号三栋三楼，组织机构代码56570773-2。法定代表人赵长丽。被执行人深圳市圳鑫泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区美华工业园C7栋3楼，组织机构代码34281968-7。法定代表人伏海。申请执行人深圳市毅展创科科技有限公司与被执行人深圳市圳鑫泰科技有限公司方买卖合同纠纷一案广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9595号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3773元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11411号之三申请执行人东莞市望牛墩裕达模胚厂，住所地东莞市望牛墩镇北环路寮厦村路段，组织机构代码L0356465-6。被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区新亿街5号，组织机构代码6610140712。被执行人王吉同，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地湖南省隆回县。申请执行人东莞市望牛墩裕达模胚厂与被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司、王吉同买卖合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5822元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17958号之二申请执行人黄吉新，男，汉族，1962年8月3日出生，住所地广东省深圳市宝安区。申请执行人张义，男，汉族，1973年2月18日出生，住所地广东省深圳市南山区。申请执行人黄吉新与被执行人张义借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10926号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9665元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执4561号申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路266号210房。法定代表人翁国基，董事长。委托代理人严翠文，女，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。被执行人曾旺泉，男，1967年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被执行人张样雄，男，1981年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告广州蚬富出租汽车有限公司与被告曾旺泉、张样雄合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8199号已发生法律效力。依上述判决，一、被告曾旺泉、张样雄于本判决生效之日起五日内向原告广州蚬富出租汽车有限公司支付2015年10月至12月的承包费22242.54元及逾期利息（利息以7966.73元为本金，从2015年10月16日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；利息以8350元为本金，从2015年11月16日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；利息以5925.81元为本金，从2015年12月16日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。二、被告曾旺泉于本判决生效之日起五日内向原告广州蚬富出租汽车有限公司支付2015年11月至12月的社保费1980.6元及逾期利息（利息以990.3元为本金，从2015年11月16日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；利息以990.3元为本金，从2015年12月16日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。三、被告张样雄于本判决生效之日起五日内向原告广州蚬富出租汽车有限公司支付2015年11月至12月的社保费1980.6元及逾期利息（利息以990.3元为本金，从2015年11月16日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；利息以996.3元为本金，从2015年12月16日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。四、被告曾旺泉、张样雄于本判决生效之日起五日内向原告广州蚬富出租汽车有限公司支付律师费4000元。五、原告广州蚬富出租汽车有限公司无需退还被告曾旺泉、张样雄的合同保证金10000元。因被告曾旺泉、张样雄未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州蚬富出租汽车有限公司遂于2017年5月23日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额30203.74元。本案在执行中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法扣划被执行人曾旺泉银行存款和对被执行人张样雄名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车查封措施外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划被执行人银行存款和查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执4561号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年九月二十二日书记员  陈木源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终532号上诉人（原审原告）：中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号1601-1606单元。法定代表人：曾放，董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庄伟杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门联统通国际贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第一层B室31单元。法定代表人：庄伟杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王旭，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。上诉人中国轻鑫工程厦门有限公司（以下简称轻鑫公司）、庄伟杰因与被上诉人厦门联统通国际贸易有限公司（以下简称联统通公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决事实认定不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初619号民事判决；二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。上诉人中国轻鑫工程厦门有限公司预交的二审案件受理费70988.46元，上诉人庄伟杰预交的二审案件受理费237744元予以退回。审 判 长  黄浩洪审 判 员  林 毅代理审判员  黄 曦二〇一七年九月十五日书 记 员  陈汉文
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执1281号申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路**号。组织机构代码证号：15606118-4。法定代表人黄水波，理事长。委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，汉族，该联社溪口信用社主任，住建宁县。被执行人：杨玲丽，女，1985年11月25日出生，汉族，务农，住建宁县。被执行人：李敬长，男，1971年8月10日出生，汉族，建宁县国土资源局职工，住建宁县本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人杨玲丽、李敬长（借款合同）纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第1182号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨玲丽、李敬长未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）50000元。本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2015年11月9日作出的(2015)建民初字第1182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡芬丽附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1185号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人夏治，男，1979年5月12日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。2004年11月17日因犯强奸罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于2009年4月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月30日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1168号起诉书指控被告人夏治犯危险驾驶罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人夏治到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年4月30日20时许，被告人夏治在饮酒后驾驶牌照为渝B63***小型轿车搭载刘某、吴某和郑某，由重庆市沙坪坝区新桥医院经杨梨路往梨树湾方向行驶，当行驶至某路段时被民警当场查获。经检验，被告人夏治驾驶车辆时血液内的乙醇含量为97.2mg/100ml。上述事实，被告人夏治在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郑某、吴某的证言，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，乙醇检验报告，重庆市北碚区人民法院（2005）碚刑初字第25号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过及被告人夏治的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人夏治判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人夏治在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘三人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。夏治有犯罪前科，可以酌情从重处罚。夏治如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于夏治犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨飞雪二〇一七年九月十一日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐���解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林龙珠，女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人林龙珠商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当��被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人���法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执175号之二十一申请执行人刘彩君（刘彩娟），女，1943年8月12日生，汉族，住天津河西区。被执行人王大刚，男，1959年9月18日生，汉族，住河北省安国市。被执行人王二刚，男，1960年5月7日生，汉族，住河北省安国市。关于申请执行人刘彩君申请执行被执行人王大刚、王二刚为共有物分割纠纷一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人王大刚在中国工商银行04×××82账户内存款人民币20000.00元，现双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王大刚在中国工商银行04×××82账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年九月四日书记员  秦少龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1791号之一申请执行人李少林，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄加发，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8058号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人黄加发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄加发立即支付给申请执行人李少林借款人民币39200元及利息（利息自2016年9月28日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币390元、执行费人民币488元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月11日分别对被执行人黄加发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄加发名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄加发的银行账户进行冻结。3.2017年5月22日向被执行人黄加发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人黄加发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄加发采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8058号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  林志源
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6117号原告：陈升荣，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。被告：吴立正，男，1979年9月3日出生，汉族，教师，住泗洪县。原告陈升荣与被告吴立正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈升荣及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告吴立正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈升荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，被告吴立正向原告借款55000元，并出具借条1张。同时，双方口头约定月息3分。在借款期间，经原告多次催要，被告未偿还涉案借款，故诉至法院。被告吴立正未作答辩。原告陈升荣围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告吴立正未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利。对上该借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告吴立正向原告借款55000元，并向原告出具借条1张，内容为“今借到陈升荣伍万伍千元整（￥5500）”。经原告多次催要，被告未偿还原告借款。双方因而成讼。本院认为，原告陈升荣与被告吴立正间的借款合同合法有效，原告陈升荣已按约向被告吴立正交付借款，被告吴立正应及时履行还款义务。因原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还借款。经原告催要，被告吴立正未在合理期限内偿还原告借款55000元的行为，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。因原、被告未在借条中约定利息，原告亦未提供其他证据证明本案存在利息的约定，故本案应视为无息借款，但基于被告未及时偿还原告借款的违约行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自原告起诉之日起即2017年7月26日至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴立正偿还原告陈升荣借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2017年7月26日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告吴立正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。代理审判员  张振业二〇一七年九月二十四日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告陈升荣提交的证据和证明目的如下：被告吴立正出具的金额为55000元的借条原件1张，证明被告吴立正于2016年6月30日向原告借款55000元的事实。被告吴立正未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保427-1号原告：李东旭，男，1986年9月10日生，汉族，现住前郭县。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告：铁通工程建设有限公司吉林分公司。法定代表人：陈红兵，系经理。地址：长春市高新区。委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。被告：松原市宁江区。业主：李刚。被告：李刚，男，1973年1月28日生，汉族，现住宁江区。被告：孙瑜，女，1973年12月24日生，汉族，现住同上。3被告委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者被告李世博，男，1998年5月15日生，汉族，现住湖北省荆州市。本院在审理原告李东旭诉被告铁通工程建设有限公司吉林分公司、李刚、孙瑜、李世博劳务合同纠纷一案中，原告李东旭于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李刚所有的坐落于松原市宁江区镜湖西区xxx幢xx，x单元xxx室的面积93.67㎡、房屋所有权证号YSN015796、丘地号22070201140002的楼房予以查封。并已提供担保。本院认为，原告李东旭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告李刚所有的坐落于松原市宁江区镜湖西区xxx幢xx，x单元xxx室的面积93.67㎡、房屋所有权证号YSN015796、丘地号22070201140002的楼房予以查封。二、对原告提供的于再富所有的坐落于松原市宁江区繁荣小区xxx幢xx，x单元xxx室的面积99.75㎡、房屋所有权证号为吉（2017）松原市不动产权第0008469号房屋予以查封。查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年九月十四日书记员  于 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2741号申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司董事长。被执行人：陕丽萍，女，回族，1980年6月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3984号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕丽萍的银行存款2203.26元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 娇