江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2801号上诉人（原审被告)：杨元江，男，1972年6月25日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周赛勤，女，1967年7月23日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。上诉人杨元江与被上诉人周赛勤，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。杨元江上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判杨元江承担60%的赔偿责任，一审诉讼费周赛勤承担4459元，保险公司承担5350元，杨元江承担1338元。二审诉讼费由周赛勤和保险公司承担。事实与理由：1.道路交通事故认定书中认定杨元江与周赛勤负事故同等责任，因杨元江驾驶机动车，周赛勤是行人，故杨元江愿意依法多承担10%的赔偿责任，但一审判决承担杨元江承担65%的赔偿责任不合理。杨元江经济困难，无力支付。2.既然保险公司在交强险和商业险范围内共计承担627085元的赔偿数额，则也应承担对应的诉讼费用。周赛勤发表书面意见辩称：双方负同等责任可以减轻非机动车30%——40%的责任，一审法院判决杨元江承担65%的赔偿责任符合法律规定。请求二审维持原判。保险公司未发表意见。周赛勤向一审法院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费299281元、营养费1620元、住院伙食补助费1080元、护理费8790元、误工费27000元、残疾赔偿金468379元、被抚养人生活费62914元、精神损害抚慰金22050元（在交强险中优先赔偿）、交通费3000元、残疾辅助用具499392元、车损2000元，合计1395506元，由保险公司在交强险内赔偿122000元，超出部分赔偿70%即891454元，合计101354元。2.诉讼费由杨元江和保险公司承担。一审法院认定事实：2015年12月18日，周赛勤驾驶电动自行车，沿宜兴市新塍路由南向北行驶至百合大道与新塍路交叉路口时，与沿百合大道由西向东由被告杨元江驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、周赛勤受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以宜公（交）公交认字（2016）第000953号道路交通事故认定书载明周赛勤驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按交通标志指示让优先通行的一方先行；杨元江驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高车速，行经人行横道未减速行驶，通过路口未注意观察道路情况，遇情况未及时采取有效的避让措施，双方的过错行为在事故中所起的作用基本相当，为此确认周赛勤、杨元江应承担事故同等责任。杨元江驾驶苏Ｂ×××××车，在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。事故发生后周赛勤在解放军第一0一医院住院治疗，住院时间为2015年12月18日至2016年2月19日，施行左小腿清创＋残端修整术，共计住院60天，发生医疗费288168.38元（含救护车费1270元，其中720元系宜兴市芳庄医院的救护车收费收据），该款中紫金财产保险股份有限公司垫付道路救助基金29048.23元，紫金财产保险股份有限公司与周赛勤达成协议，该款由周赛勤直接支付给紫金财产保险股份有限公司。杨元江支付医疗费60000元，另保险公司在交强险医疗费项下已垫付10000元。经周赛勤申请，一审法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所和无锡中诚司法鉴定所对周赛勤的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所在2016年11月17日以锡精卫司鉴所（2016）精鉴字第721号法医精神病司法鉴定意见书确定周赛勤2015年12月19日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变、器质性抑郁”，与本次道路交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。其精神损伤的残情目前符合《道标》（GB／18667－2002）八级伤残的评定条件。被鉴定人周赛勤目前人格改变、抑郁情绪比较明显，为避免意外发生，建议精神专科门诊就诊。无锡中诚司法鉴定所在2016年12月30日以锡诚（2016）临鉴字第2993号司法鉴定意见书确定周赛勤左下肢在踝关节以上缺失评定为六级伤残，L1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残，8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残，骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。周赛勤支出鉴定费7120元（含出诊费2400元）。经保险公司定损，苏Ｂ×××××车的车损为10500元，另发生施救费400元。一审法院确认医疗费合计309952.88元，营养费1620元（90天×18元／天）、住院伙食补助费1080元（60天×18元／天），护理费8790元（3690元＋85天×60元／天），误工费19800元（270天×2200元／月），残疾赔偿金赔偿二十年即446076元（37173元／年×20年×60%），被扶养人生活费500666元，精神损害抚慰金19500元（该款在交强险中优先赔偿），交通费2000元，火化费2550元，残疾辅助用具290208元，车损待周赛勤有证据后另行主张。以上合计1156166.88元。一审法院认为：涉案车辆苏Ｂ×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告杨元江与原告周赛勤各负事故的同等责任，机动车与非机动车发生交通事故负事故同等责任的，可适当减轻机动车方30%——40%的赔偿责任，本案中确定杨元江承担65%赔偿责任。损失合计1156166.88元，由保险公司在交强险医疗费项下支付10000元（已支付），在死亡伤残项下赔偿110000元，二项合计120000元，超出部分1036166.88元赔偿65%即673508.47元，该款由保险公司在商业三者险限额50万元内赔偿，不足部分173508.47元由杨元江赔偿，扣除其已经支付的60000元，尚需支付113508.47元。另杨元江的苏Ｂ×××××车的车损为10500元，施救费400元，应予赔偿，保险公司抗辩施救费赔偿300元于法无据，不予采信。周赛勤同意车损在本案中一并处理，由其按责赔偿其中的35%即3815元，该款在赔偿款中扣除；保险公司在车损险内向杨元江赔偿7085元。保险公司合计赔付627085元，扣除已经支付的10000元，尚需支付617085元，杨元江尚需支付109693.47元（已扣除周赛勤承担的车损3815元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿617085元，其中610000元支付给周赛勤，7085元支付给杨元江。二、杨元江于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周赛勤109693.47元。三、驳回周赛勤的其他诉讼请求。如果保险公司、杨元江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费9120元，合计11147元，由周赛勤负担3901元，杨元江负担7246元。杨元江负担的款项中已支付3000元，另4246元由周赛勤预交，法院不作退还，杨元江于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周赛勤。二审中，各方均无新证据提供，对一审查明的事实均无异议，二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任，但其前提是有证据证明非机动车驾驶人、行人违法道理交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施。本案中，双方均有违反交通规则情形，且杨元江未及时有效采取避让措施，因此杨元江要求最多承担60%赔偿责任的上诉理由，不能成立。至于诉讼费，因本案交通事故主体是杨元江与周赛勤，保险公司进入诉讼是为了理赔便利，故保险公司不应承担因此而产生的诉讼费用。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4054元，由杨元江承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  朱光烁审判员  胡 伟二〇一七年九月二十二日书记员  吴 君