wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9794号原告何娜，女，1981年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告何娜与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娜、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月6日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-1-09号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额10500元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金5003元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。经审理查明：2017年2月13日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金10500元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向刘伟伟等人支付10500元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付5497元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年3月31日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-1-09号摊位，用于经营铭陶地砖，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的5497元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项5003元，由原告另行向责任人追偿。2017年3月18日，原告为继续使用本案争议商铺，向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据二份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：2017年2月13日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金10500元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失3000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告何娜3000元。二、驳回原告何娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年九月十一日书记员 曹新芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1931号之一申请执行人：杨俊清，男，1983年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：冯俊华，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月四日书 记 员  蒋金伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民初字第2013号之二原告杭锦后旗财信中小企业信用担保有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人高丽婷，系该公司董事长。被告巴彦淖尔市强固商贸有限责任公司。法定代表人杨树高，系该公司董事长。被告杨树高，男，1973年10月28日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系巴彦淖尔市强固商贸有限责任公司法定代表人。被告秦彦萍，女，1982年9月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系杨树高妻子。被告贾玉梅，女，1952年1月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告吕恒军，男，1973年9月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告王丽，女，1975年7月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系吕恒军妻子。本院在审理原告杭锦后旗财信中小企业信用担保有限责任公司诉被告巴彦淖尔市强固商贸有限责任公司、杨树高、秦彦萍、贾玉梅、吕恒军、王丽追偿权合同纠纷一案中，因原告杭后财信公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄开东审 判 员  贾 燕人民陪审员  戴 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢 菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2056号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人图布新白拉、阿古达木。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初427号民事判决书。被执行人图布新白拉、阿古达木至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人图布新白拉、阿古达木在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4105号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：陈雪杯，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：张芳，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈雪杯、张芳行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人陈雪杯、张芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 强
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3070号原告：河北省涿州市农村商业银行股份有限公司向阳支行，地址涿州市码头镇向四村。负责人：吕志让，该支行行长。委托诉讼代理人：李腾，该支行员工。被告：张广林，男，1965年6月3日生，汉族，住涿州市。被告：孙晓娜，女，1963年4月3日生，汉族，住涿州市。被告：丁爱文，女，1970年2月11日生，汉族，住涿州市。原告河北省涿州市农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称向阳支行）与被告张广林、孙晓娜、丁爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳支行的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。被告张广林、孙晓娜、丁爱文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告返还所欠原告借款本金5万元、利息59.33元（截至2017年7月24日），合计50059.33元及至本息清偿为止的罚息。2、判令第二、第三被告对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月27日，第一被告向原告借款5万元，约定月利率8.9‰，借款期限自2015年7月27日至2017年7月26日，按月结息，同时约定未按期归还利息，宣布贷款立即到期，要求甲方（被告）立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，应择其重计收罚息和复利，乙方（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。第二第三被告为该笔借款提供保证担保，为此三方签订了《保证担保借款合同》。借款虽未到期，但被告却严重违约，并未按期偿还借款利息。原告多次向被告催要，被告一再承诺给付却至今未实际履行。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告张广林、孙晓娜、丁爱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：原告向阳支行系涿州市农村信用合作联社向阳信用社改制而来。被告张广林、孙晓娜系夫妻关系。2015年7月15日，被告张广林向原告出具借款申请书，因经营资金不足申请向原告借款5万元。被告孙晓娜出具同意借款承诺书，同意张广林向原告借款5万元并承诺承担共同还款责任。被告丁爱文向原告出具同意担保承诺书，自愿为张广林上述贷款提供担保，承担连带保证责任。2015年7月27日，被告张广林与原告签订《个人循环额度借款合同》，向原告借款5万元，约定月利率8.9‰，借款期限自2015年7月27日至2017年7月26日，按月结息。同时约定若被告未按期归还利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，应择其重计收罚息和复利，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告丁爱文与原告签订了《最高额保证合同》，为上述主合同项下全部债务提供连带责任保证。另查明，上述借款本金5万元至今未偿还，利息结至2017年7月21日。本院认为，债务应当清偿。原告与三被告之间的合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告提供了借款5万元，三被告应当按约履行还本付息的义务。被告张广林到期未偿还借款本息、被告孙晓娜未按约承担共同还款责任、被告丁爱文未按约承担连带保证责任的行为已构成违约，依法应当承担合同项下的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2017年7月22日起至2017年7月26日止，按月利率8.9‰计算；利息自2017年7月27日起至借款实际付清之日止，按月利率8.9‰上浮百分之三十计）。二、被告孙晓娜、丁爱文对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年九月二十二日书 记 员  高珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4621号之一申请执行人王传学，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人王立华，男，1965年3月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行王传学与王立华民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月五日书记员  吴 军附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16081号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李永超，男，汉族，1970年9月出生，住四川省宣汉县。被告何京霞，女，汉族，1976年1月出生，住四川省宣汉县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李永超、被告何京霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费1554元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执591号之一申请执行人：陈圆，男，1957年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈圆与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1824号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪阿灯拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人洪阿灯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪阿灯有其他财产可供执行，申请执行人陈圆亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 许增 坚）
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3562号原告：林丽萍，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省福安市，被告：陈华，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省福安市，原告林丽萍与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告林丽萍到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈华偿还原告借款15万元（本金13万元，利息2万元），其中本金13万元的利息按银行同期同类贷款利率即年利率6%计算，从2017年3月27日起计至实际还款之日止。事实和理由：2015年7月28日，被告因经商缺乏资金向原告借款，原告将多年积蓄人民币15万元借予被告，双方口头约定利息按月2%计算，被告当即出具借条一份交予原告收执。岂料被告借款后未能按还款期限返还本息，原告屡次催讨无果,故具状起诉，恳请贵院依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息，以维护原告的合法权益为盼！陈华未作答辩。林丽萍围绕诉讼请求提交了借条。本院认为林丽萍提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告陈华以资金周转需要为由，向原告林丽萍借款共计人民币15万元，被告陈华出具一份“借据”交予原告收执，在借据上写明被告陈华兹向原告林丽萍实借人民币15万元整,原告多次向被告催讨，被告陈华至今未仍还款。为此，林丽萍遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，林丽萍有权催告陈华在约定期限内还款。陈华向林丽萍借款本息15万元事实清楚，林丽萍向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。陈华经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华应在本判决生效之日起十日内偿还原告林丽萍借款15万元（本金13万元，利息2万元），其中本金13万元的利息按银行同期同类贷款利率即年利率6%计算，从2017年3月27日起计至实际还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑成锦人民陪审员  王 芳人民陪审员  夏 林二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 斌附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1434号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马建国，男，1985年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人马建国因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月14日被刑事拘留（同年7月13日被羁押），同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检��刑诉〔2017〕1428号起诉书指控被告人马建国犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月13日晚，被告人马建国在苏州市吴江区盛某澜溪一路，采用捂嘴、掐脖等手段，劫得被害人叶某1价值人民币3192元的iphone6s手机1部及钱包1个，内有人民币454元及美元100元、港币20元、泰铢50元（共计折合人民币705.38元）。案发后，公安机关已追回了全部赃款、赃物，并已发还给被害人。归案后，被告人马建国如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马建国以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人马建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某2的陈述笔录、证人李某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、物证鉴定书、中国银行外汇牌价查询单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建国采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人马建国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于公安机关已追回全部赃款、赃物，并已发还给被害人，对被告人马建国酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑��》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人马建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年九月二十九日书 记 员  王丁维
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2253号申请执行人蔡林远，男，1960年04月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路西段梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行蔡林远与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十一日书记员  宋福伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1848号原告：张明祥，男，汉族，现住凤翔县，农民。被告：辛亚飞，男，汉族，住凤翔县，农民。被告：张陇彦，女，汉族，住凤翔县，农民，系辛亚飞之妻。原告张明祥诉被告辛亚飞、张陇彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明祥到庭参加了诉讼，被告辛亚飞、张陇彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张明祥起诉称，2016年7月26日，被告辛亚飞和张陇彦以生意急需资金为由，向原告借款30000元，言明借款利息为3分，并立有字据。后经原告多次催要，两被告拒不偿还，故起诉要求由两被告偿还借款30000元，并支付借款利息，两被告互负连带清偿责任。被告辛亚飞、张陇彦未到庭，无应诉和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告辛亚飞和被告张陇彦为夫妻关系。2016年7月26日，两被告以生意上急需资金周转为由，向原告张明祥借款30000元，约定借款利率为月3%，借款时预先扣除了900元利息，此后，两被告未及时还本付息，原告催要无果，遂于2017年8月21日起诉要求由两被告清偿本息。证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提供的身份证复印件、借条、被告结婚证复印件。本院认为，合法的债权受法律保护。被告辛亚飞、张陇彦因资金周转困难向原告借款后，应当按照约定的期限清偿债务，两被告未及时清偿，侵犯了原告的合法权益。原告在向被告借款时，预先扣除了900元利息，实付现金29100元，故对借款本金应按照29100元确定。双方在借款时约定的借款利率高于国家规定，故对借款利率调整为年利率24%。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告辛亚飞、张陇彦于本判决生效后十日内共同清偿原告张明祥借款本金29100元，并从2016年7月26日起按照年利率24%支付借款利息，直至借款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告辛亚飞、张陇彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王大为二〇一七年九月二十六日书记员  孙 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1952号原告：蔚艳玲，女，1978年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：柳长荣，女，1960年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。被告：张安富（柳长荣儿子），男，1983年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。第三人：张安军（柳长荣儿子），男，1980年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告蔚艳玲诉被告柳长荣、被告张安富、第三人张安军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚艳玲撤回起诉。案件受理费1,800元（已预收900元），减半收取计900元，由原告何俊安负担。审判员  尹昌吉二〇一七年九月十四日书记员  秦 崧
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执323号之一被执行人宋某某。被执行人宋某某因犯玩忽职守罪、受贿罪，本院于2016年12月20日作出（2016）晋0321刑初197号刑事判决书，判处被执行人宋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元及追缴违法所得5995元。被执行人宋某某就罚金及违法所得部分一直未予履行，本院于2017年3月21日就罚金及违法所得部分依法立案执行。执行过程中，经查明被执行人宋某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干���题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0321刑初197号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张小燕二〇一七年九月二十八日书记员  魏思杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1390号之一申请执行人：许建森，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：吕喜江，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行许建森与吕喜江民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了吕喜江名下址于海沧区板南花园板南路xx号xx室房产，该房产已被海沧区人民法院首封，本院已向海沧区人民法院申请参与分配。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十二日书 记 员  初晓雯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1258号之二申请执行人廖香妹，女，1957年10月25日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月3日立案受理的申请执行人廖香妹与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特39号法院生效判决文书，被执行人应支付申请执行人工资款12232.4元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4066号潘林蓉江苏恒德食品有限公司：潘林蓉申请执行江苏恒德食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17473.12元，经本院立案受理,现已强制执行到位17473.1元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给潘林蓉。至此，潘林蓉向本院申请执行宁宁劳人仲案字第（2017）第857号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6326号上诉人（原审被告）：重庆玖港建材有限公司，住重庆市江津区几江五举一社，统一社会信用代码915001165771808781。法定代表人：黄文秀，执行董事。被上诉人（原审原告）：罗佳，男，1988年10月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆玖港建材有限公司因与被上诉人罗佳民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年7月5日向上诉人重庆玖港建材有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9547元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆玖港建材有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玖港建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年九月一日书 记 员  胡 琪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初6113号申请人:邢炳星，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：邢炳会，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人邢炳星与被申请人邢炳会法定继承纠纷一案，申请人邢炳星于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人邢炳会在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款134500元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢炳会在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款134500元。案件申请费1190元，由申请人邢炳星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汝成二〇一七年九月十九日书记员  赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执恢6号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行。住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。统一社会信用代码：9153050091892432XM。负责人周曦，系该分行行长。委托代理人张家顺，中国农业银行股份有限公司施甸县支行客户部员工，特别授权代理。委托代理人兰银清，云南吉昌律师事务所律师，一般授权代理。被执行人施甸县联源天石有限公司。住所地：云南省施甸县甸阳镇兰溪苑2幢7号。统一社会信用代码：9153052166262439XM。法定代表人秦佳佳，系该公司董事长。被执行人云南省施甸县文业石材有限责任公司。住所地：云南省施甸县甸阳镇甸阳路。统一社会信用代码：91530521738060288T。法定代表人赵跃海，系该公司董事长。被执行人赵应文，男，汉族，1958年5月15日出生，云南省施甸县人，住施甸县甸阳镇。被执行人张德娇，女，汉族，1959年10月24日出生，云南省施甸县人，住址同上。被执行人赵跃海，男，汉族，1986年6月10日出生，云南省施甸县人，住址同上。被执行人赵飞海，男，汉族，1985年2月5日出生，云南省施甸县人，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行与被执行人施甸县联源天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日做出（2015）保中民二初字第42-1号民事裁定书，查封了被执行人云南省施甸县文业石材有限责任公司所有的位于施甸县甸阳镇团树村委会团树山的施国用（2006）字第249号国有土地使用权及施甸县房权证甸阳镇字第A-A6-06**号房屋所有权；被执行人赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海所有的位于施甸县城北扩建区的施国用（2000）字第416号国有土地使用权及施证房（2000）字第A-A8-0103号房屋所有权。2017年9月7日，经申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行确认：截止2017年9月7日，被执行人施甸县联源天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海需偿还借款本金人民币5480770.94元，利息人民币973842.69元，律师费人民币50000元，共计人民币6504613.63元。现因本院于2017年9月8日，从被执行人赵应文、赵跃海的冻结账户内共计扣划到人民币6520365.42元，扣划金额足够偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）保中民二初字第42-1号民事裁定书对被执行人云南省施甸县文业石材有限责任公司所有的位于施甸县甸阳镇团树村委会团树山的施国用（2006）字第249号国有土地使用权及施甸县房权证甸阳镇字第A-A6-06**号房屋所有权的查封。二、解除本院以（2015）保中民二初字第42-1号民事裁定书对被执行人赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海所有的位于施甸县城北扩建区的施国用（2000）字第416号国有土地使用权及施证房（2000）字第A-A8-0103号房屋所有权的查封。本裁定立即执行。审判长  段明树审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年九月八日书记员  高文军
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执642号之一申请执行人：张发明，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：陈合秀，女，1976年10月24日，汉族，住福建省清流县。本院在执行张发明与陈合秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张发明与被执行人陈合秀以自行和解为由，于2017年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2017）闽0423民初196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年九月三十日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2630号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：刘宗成，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告刘宗成物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年九月十八日书 记 员  洪雪娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3689号申请执行人：高云山，男，1972年4月26日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：冯波，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：葛换娟，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2017）苏1324民初1047号高云山与冯波、葛换绢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人高云山自愿撤销回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人高云山自愿撤销回对本案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1047号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月四日书记员 卢 瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1309号上诉人（原审原告）：张林权，男，1963年5月5日生，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行，住所地宝鸡市高新开发区凌云路65号院1号楼，统一社会信用代码91610301994506429C。负责人：魏军辉，任行长。委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。原审第三人：安少平，女，1972年9月26日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。上诉人张林权与被上诉人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行、原审第三人安少平撤销权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张林权不服一审判决上诉称：依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，上诉人费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案借款合同应属无效，且属可撤销合同，被上诉人在发放贷款时应采取受托支付方式，而不应采取自主支付方式，违反禁止性规定；2、涉案借款用途不真实，系被上诉人与案外人恶意串通，违反法律规定应属无效。被上诉人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人安少平答辩称：贷款流向及用途不知情，担保也办理了抵押登记。上诉人张林权向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告于2013年5月20日签订的《个人担保借款合同》；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月14日，本案被告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行作为原告，以本案原告张林权、第三人安少平及案外人崔亮为被告，诉至本院，以三被告违约为由，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》，被告张林权偿还借款及约定利息并支付违约金，原告对被告安少平、崔亮抵押房产依法处分后的价款享有优先受偿权。审理中，原告提供的2013年5月20日签订的《个人担保借款合同》载明借款期限为120月。被告安少平、崔亮提供的2013年5月20日签订的《个人担保借款合同》载明借款期限为12个月，抵押期限为12个月。原、被告均认可原告在借款合同签订后将借款28万元打入约定借款人收款账户。该案尚未审结。被告张林权提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告张林权以与被告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行及第三人安少平签订的《个人担保借款合同》存在两份合同，合同借款期限不一致，致使借款担保人不再承担担保责任，贷款期限约定为十年及首笔贷款自主支付违反银监会相关规定为由，要求撤销上述两份《个人担保借款合同》。对此，本院认为，两份《个人担保借款合同》中，原告均是借款人，在出借人依约履行了借款义务后，无论借款担保人是否应当承担担保责任，原告作为借款人均负有依约还本清息的义务，故原告并非合同法第五十四条规定的受损害方即撤销权人，其无权以该理由行使撤销权。另外，即使被告存在原告所诉贷款期限约定为十年及首笔贷款自主支付违反银监会相关规定的违法行为，也并非合同法第五十四条规定的撤销合同的法定事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告张林权的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人张林权对借款申请表、借款合同中自己的签名真实性无异议，本院予以确认。被上诉人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行已按照借款合同约定向户名为张林权的账户履行了借款义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条：因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。上诉人认为被上诉人工作人员与案外人恶意串通，但其提交的证据不足以证明其主张，亦不符合上述法律规定的撤销情形。上诉人请求撤销本案所涉借款合同缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张林权承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一七年九月十二日书 记 员  王 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9388号上诉人(一审起诉人):陈建有，男，1978年4月9日出生，住北京市丰台区。上诉人陈建有因起诉欧阳梦诗、徐东帅的第三人撤销之诉一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民撤18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年7月20日，陈建有诉请一审法院判决重新审理并撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15039号民事调解书。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。陈建有以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括起诉人应当具备原告主体资格。本案中，陈建有针对一审法院所做（2015）丰民（商）初字第15039号民事调解书提出起诉，因其对该案诉讼标的无独立请求权，与该案件处理结果亦无法律上的直接利害关系。故其不具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月二十二日书记员  韩 玮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1788-6号申请执行人：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吴鹏，男，1989年6月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吴秉文，男，1964年8月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吴健伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人宋广富与被执行人吴鹏、吴健伟、吴秉文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：一、查封吴鹏所有的位于莱州市的财产一宗（详见查封清单）。二、被执行人吴鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴鹏可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年九月十四日书记员  李洪舜
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审133号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人汨罗市康胜农机专业合作社，统一社会信用代码93430681MA4LB53Y43，所在地湖南省汨罗市罗江镇石仑村。法定代表人毛昆，男，35岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年9月15日以汨国土资执强申（2017）25号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）26号《行政处罚决定书》的第（一）、（二）项内容，即：责令汨罗市康胜农机专业合作社退还6154.32平方米非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的6154.32平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人汨罗市康胜农机专业合作社在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市范围内占用土地新建汨罗市康胜农机专业合作社，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）26号《行政处罚决定书》，并于2017年5月24日送达给被执行人汨罗市康胜农机专业合作社。该《行政处罚决定书》第（一）、（二）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市康胜农机专业合作社未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）26号《行政处罚决定书》第（一）、（二）项内容准予执行。限被执行人汨罗市康胜农机专业合作社于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状并退还6154.32平方米非法占用的土地，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施，由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年九月二十一日书 记 员  吴 晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17514号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：刘博，男，1980年6月23日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十七日书记员  刘旭
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执567号之一申请执行人：卢小欢，男，1945年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托代理人李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：卢衍城，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人卢小欢与被执行人卢衍城民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款人民币500000元及相应的利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人卢衍城直接送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡；2、本院自2017年5月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下所有的位于厦门市海沧区融信幸福海岸A子地块2#楼6层610单元已被龙岩市永定县人民法院以（2016）闽0803执1271号首封，本院对该房产采取了轮候查封、冻结措施；此外，查无被执行人其他财产可供执行；3、另查明，龙岩市永定县人民法院已在启动对上述房产的评估、拍卖程序，经申请执行人申请，本院于2017年6月24日将本案的执行材料报龙岩市永定县人民法院参与对该房产拍卖所得款的分配；4、被执行人于2017年5月24日向本院报告了财产，但未积极履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人卢衍城纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并邮寄送达给被执行人卢衍城；5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月23日通过谈话方式将被执行人卢衍城名下的财产正在由龙岩市永定区人民法院处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人卢衍城名下可供执行的财产，已由龙岩市永定县人民法院首封，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的房产正在评估中，拍卖处置尚需一段时间表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月十四日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5690号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：福建省泉州市闽粤经贸有限公司，住所地福建省晋江市陆地港通关中心303B，统一社会信用代码913505006118839819。法定代表人：林江锋，该公司执行董事兼总经理。被告：林江锋，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南安市中当**号，公民身份号码。被告：晋江美臻贸易有限公司，住所地福建省晋江市大田边，统一社会信用代码91350582570991846E。法定代表人：王德芳，该公司执行董事兼总经理。被告：王德芳，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市长埔村工业南路**号，公民身份号码。被告：王荣鸿，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码。诉讼请求：1.福建省泉州市闽粤经贸有限公司立即偿还原告借款本金50万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年4月20日已欠利息、罚息、复息41616.2元，自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林江锋、晋江美臻贸易有限公司、王德芳、王荣鸿对福建省泉州市闽粤经贸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照福建省泉州市闽粤经贸有限公司、林江锋、王荣鸿向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由福建省泉州市闽粤经贸有限公司、林江锋、王荣鸿出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省泉州市闽粤经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款50万元及利息、罚息、复利41616.2元，并支付自2017年4月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告林江锋、晋江美臻贸易有限公司、王德芳、王荣鸿对被告福建省泉州市闽粤经贸有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告林江锋、晋江美臻贸易有限公司、王德芳、王荣鸿承担保证责任后有权向被告福建省泉州市闽粤经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216元，因适用简易程序减半收取计4608元，由被告福建省泉州市闽粤经贸有限公司、林江锋、晋江美臻贸易有限公司、王德芳、王荣鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年九月七日书记员 吕雅君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4286号原告:姚仕青,男,1967年6月18日出生,汉族，市民，阜宁县号。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：杨文华，男，1968年6月24日出生，汉族，市民，阜宁县组。原告姚仕青与被告杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仕青的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。被告杨文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仕青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告欠款5000元，并承担自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方有新疆大枣买卖业务往来。截止2017年2月10日，被告共欠原告枣款5000元，同日被告向原告出具了欠条一份，现原告诉至本院，请求依法处理。后经原告多次催要，但被告一直拒绝还款。被告杨文华未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案被告杨文华拖欠原告姚仕青大枣款有其出具的欠条为凭，应予认定，被告杨文华应当归还欠款。原告同时要求被告承担自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨文华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚仕青欠款5000元，并承担自2017年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文华负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  谢天德二〇一七年九月十三日书记员  程荣乾
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽06民终1064号上诉人（原审原告）：马梦媛，女，1993年3月10日出生，汉族，无职业，住河南省开封市顺河回族区。法定代理人：马大卫（马梦媛父亲），男，开封市华能电路有限公司经理，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东英才心理咨询有限公司，住所地丹东市振安区临江后街。法定代表人:周天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁云舒律师事务所律师。上诉人马梦媛因与被上诉人丹东英才心理咨询有限公司（以下简称英才公司）侵权责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人马梦媛提供的新证据微信对话记录,可能影响本案的事实认定，进而有可能影响案件的结果。被上诉人英才公司是否超出心理咨询诊疗范围为上诉人马梦媛开服中药，该行为与侵权损害结果是否具有因果关系，以上事实一审法院应当予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初965号民事判决。本案发回丹东市振安区人民法院重审。上诉人马梦媛预交的二审案件受理费4058元予以退回。审判长 赵 娜审判员 于 军审判员 房春堂二〇一七年九月七日书记员 王杉杉
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初988号原告：张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，中专文化。被告：王前军，男，1969年4月2日出生，汉族。被告：刘建军，男，1976年7月6日出生，汉族。原告张立社与被告王前军、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立社到庭参加诉讼，被告王前军、刘建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王前军及时给付原告本金100000元及利息，由被告刘建军承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告王前军因资金周转箱原告借款100000元，当时约定月利率为2%，卫约定还款期限，被告刘建军为担保人。之后，因原告急用钱向原告催要，被告王前军支付了18000元利息，剩余本金和利息一直未付，故诉至法院。被告王前军缺席未答辩也未向法庭提交证据。被告刘建军缺席未答辩也未向法庭提交证据。本院认为，原告张立社与被告王前军之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告王前军应按约定偿还借款及利息，故原告张立社要求被告王前军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在原告提供的借据中，被告刘建军以担保人的身份在借据上签名摁印，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王前军在本判决生效后10日内一次性给付原告张立社借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月4日起付至执行完毕之日止，但应扣除已支付的18000元利息）。二、被告刘建军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王前军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年九月十六日书记员  李 旗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11134号原告绿地集团（吴江）置业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人费军，总经理。委托代理人邓志红，该公司员工。被告虞俊。原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告虞俊商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王惠二〇一七年九月二十五日书记员  马晶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1470号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙进琼，女，1972年3月9日生，汉族，文盲，务工，住重庆市梁平县。被告人孙进琼因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1442号起诉书指控被告人孙进琼犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人孙进琼到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月6日22时许，被告人孙进琼在苏州市吴江区某店内，趁人不备，窃得被害人刘某1放置于后厨柜子内的现金人民币2220元。归案后，被告人孙进琼如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币2000元，已发还被害人刘某1。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孙进琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙进琼如实供述自己的罪行。请依法判处。另查明，在本案审理过程中，被告人孙某退出赃款人民币220元，暂扣于本院。上述事实，被告人孙进琼在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃款照片、发还清单、研判信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙进琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙进琼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃款已被追回，酌情对被告人孙进琼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙进琼犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的人民币二百二十元，发还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年九月二十六日书记员  屠晓燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执278号之三申请执行人:丁仁平，男，1972年8月25日出生，汉族，住微山县。被执行人:种法权，男，1972年12月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人丁仁平与被执行人种法权民间借贷纠纷一案，申请执行人丁仁平要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初190号民事判决书确定的债权。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，扣划被执行人银行存款实现债权62763元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年九月十一日书记员  李 曼
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3546号原告高胜利，男，汉族，住尉氏县。法定代理人高安生，男，汉族，系高胜利之父。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司。以下简称保险公司。住所地：江苏省太仓市县府街**号。法定代表人姚坚，男，任总经理。委托代理人王红兵、刘大鹏，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高胜利与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人高安生、被告保险公司委托代理人王红兵、刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月9日17时40分，王苏爱驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与高安生驾驶的电动自行车相撞，造成高安生及自行车乘车人原告高胜利二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王苏爱承担此事故的主要责任，高安生承担此事故的次要责任，高胜利不承担此事故的责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险，依据有关法律规定，被告应在其保险限额范围内对原告在该交通事故中所造成的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失12000元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险保单和商业险保单各一份。3.王苏爱的驾驶证和苏Ｅ×××××号小型轿车的行驶证各一份。4.高胜利在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。5.户口本一份。6.（2016）豫0223民初1117号民事判决书一份。被告保险公司辩称，1、本案属于一事不再理，应驳回原告的诉请，如果法院认为应继续审理，我公司认为原告的诉请过高，部分项目缺少法律依据和证据支持。2、交强险中的医疗费在上一案中已经用完，原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业三者险内按主次责任进行承担。3、原告的医疗费用已经在农合报销完毕，未报销部分我公司按照主次责任比例部分进行承担。4、我公司不承担诉讼费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年2月9日17时40分，王苏爱驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与高安生驾驶的电动自行车相撞，造成高安生及自行车乘车人原告高胜利二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王苏爱承担此事故的主要责任，高安生承担此事故的次要责任，高胜利不承担此事故的责任。事故发生后，高安生和原告高胜利被送往尉氏县人民医院抢救治疗，高安生住院14天，花去医疗费2499.34元；高胜利住院26天，花去医疗费17099.64元。2016年11月17日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告高胜利的伤残程度属十级，为此，原告方支付鉴定费700元。2017年6月15日，原告高胜利又到尉氏县人民医院住院。作取除骨折内固定装置手术，住院29天，花去医疗费7581.4元，后通过农村合作医疗报销4241.90元。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车的实际车主为王苏爱。2015年3月17日，王苏爱以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2015年3月22日至2016年3月22日止，该事故发生于保险期间。又查明，2016年12月15日，经尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1117号民事判决书判决，被告保险公司已赔偿原告及高安生共计67769.91元，其中交强险赔偿58650.72元，商业三者险已赔偿9119.19元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由投保交强险的保险公司在其保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用、过错严重程度及参照《河南省道路交通安全条例》的有关规定，本院酌定王苏爱承担80%的民事责任，高安生承担20%的民事责任。高胜利不承担此事故的责任，对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同及王苏爱在该交通事故中承担的责任在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失（除去已赔付的60418.26元及农村合作医疗报销部分）：1.医疗费3339.5元。2.住院伙食补助费870元（29天×30元/天）。3营养费435元（29天×15元/天）。4.护理费2690.04元（29天×92.76元/天）。5.交通费580元（29天×20元/天）。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告高胜利护理费2690.04元、交通费580元，合计3270.04元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高胜利医疗费3339.5元、住院伙食补助费870元、营养费435元，合计4644.5元的80%，即3715.6元。二者共计6985.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年九月二十八日书记员  陆春彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3807号原告:合肥金盛塑料制品厂,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：杨旭东，该公司厂长。被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：高新东，该公司总经理。原告合肥金盛塑料制品厂（以下简称“金盛制品厂”）与被告安徽九阳天纺织品有限公司（以下简称“九阳天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛制品厂的负责人杨旭东到庭参加诉讼，被告九阳天公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛制品厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告塑料袋货款67363.6元。事实与理由：九阳天公司在经营期间从原告处采购各种规格塑料袋，现仍欠原告货款67363.6元，在这一年多时间内原告多次向被告催要货款无果。原告长期受资金的困扰，现万般无奈，遂诉讼至法院。九阳天公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：金盛制品厂从事塑料包装袋加工、销售业务。2014年5月24日至2015年9月8日期间，九阳天公司多次从金盛制品厂采购塑料袋，但九阳天公司仅支付部分货款，现尚欠货款67363.6元未予支付，金盛制品厂催要未果，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的营业执照、企业信息查询单、送货单、增值税发票及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。金盛制品厂主张九阳天公司拖欠其货款67363.6元，其提供了送货单及增值税发票对其主张予以证明，九阳天公司未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故对金盛制品厂的该项主张予以采信，对原告要求九阳天公司支付货款67363.6元的诉讼请求，予以支持。九阳天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽九阳天纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金盛塑料制品厂货款67363.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费800元，合计2280元，由被告安徽九阳天纺织品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  王富华二〇一七年九月十九日书 记 员  朱 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11208号原告：佛山市顺德区华标塑胶科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘凤翔路41号顺德创意产业园B栋512号。法定代表人：王春蕾。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号。法定代表人：韩绮红。原告佛山市顺德区华标塑胶科技有限公司诉被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月5日，原告佛山市顺德区华标塑胶科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计413.84元,由原告佛山市顺德区华标塑胶科技有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年九月五日书记员  王廷杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2839号申请执行人：赵荣华，男，1984年6月12日出生，汉族，住永安市。申请执行人：邓小英，女，1985年11月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人赵荣华、邓小英与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金45319.44元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十七日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8297号原告：李坚，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：张淑瑜，男，1994年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李坚与被告张淑瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张淑瑜偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张淑瑜于2017年6月13日向原告借款2万元并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告本息均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张淑瑜于判决生效后十日内偿还李坚借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由张淑瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇一七年九月十八日代书记员 郑林绮?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1025民初101号原告:李淑君，女，1948年1月3日出生，农民，住所地黑龙江省林口县.原告:郑文山，男，1972年7月27日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：白冰丽，女，1963年3月9日出生,农民，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告李淑君、郑文山与被告白冰丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院2017年8月15日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐治宇二〇一七年九月一日书记员  李 超
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审734号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青，局长。委托代理人郭湛晨、黄荣民。被执行人义乌市朱云印花厂。经营者朱云。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]217号行政处罚决定，认定:2016年5月19日，我局执法人员对被执行人的印花厂进行了检查。发现该厂于2015年9月投产，主要从事手工丝网印花加工，总投资额约13万，月产值约2万左右，员工3人，生产设备有手工丝网印花台板15条、烘干机4台。该厂未经环保审批擅自进行丝网印花加工，生产废气直接排入外环境，且未建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月23日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款26000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]217号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月三十日代书 记员  朱国君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢973号之一申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住淮河大道北段72号五楼,法定代表人：叶明道,机构代码：59015454-3被执行人:崔前志,男,1963年1月10日出生,54岁,汉族，住铜陵市铜官山区被执行人:铜陵市卓成金属粉体新材料科技有限公司,住铜陵市经济开发区翠湖三路,法定代表人：张玉林,机构代码：78305967-3被执行人:张玉林,男,1972年7月27日出生,44岁,汉族，住狮子山区。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人崔前志、铜陵市卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林借款合同纠纷一案中，被执行人崔前志、铜陵市卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林至今未履行生��法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔前志存款2017328.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十九日书记员  徐飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1756号申请执行人：永川区科能建材经营部，住所地：重庆市永川区泸州街12号，统一社会信用代码92500118MA5U9GAJ56。法定代表人：肖劲松，业主。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：赵光妹，董事长。申请执行人永川区科能建材经营部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9822号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请立案执行被执行人中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款547681元及违约金20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4670元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款547681元及违约金20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4670元，本案执行费8080元未能执行。已将被执行人中地长泰建设有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓利利
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执912号申请执行人：罗其建，男，1968年9月26日生，汉族，务农，住重庆市大足区。被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。法定代表人：何林丰，董事长。申请执行人罗其建依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2016年11月16日作出的渝永劳人仲案字（2016）第1409号仲裁裁决书，于2017年1月19日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金等共计84525元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款84525元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初371号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王飞，男，1982年7月13日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南部县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被昌吉市公安局取保候审；同年8月25日被昌吉市人民检察院取保候审；同年9月21日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年3月24日23时30分许，被告人王飞酒后驾驶×××号小型普通客车，沿青年路由南向北行驶至桃园小区对面路段时被昌吉市公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，王飞每100毫升血液中含乙醇110毫克，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、户籍证明、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人方某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、昌吉市公安局受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王飞的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年九月二十九日书记员 杜彦侠
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1446号之二申请人：甘肃众星贸易有限责任公司住所地：兰州市城关区平京路。法定代表人：张东海，公司经理。委托诉讼代理人：尹影，女，汉族，1990年8月23日出生，汉族，住肃宁县。.公司员工。被申请人：肃宁县博陆祖安皮草有限公司住所地：肃宁县尚村镇。法定代表人：李铁牛，该公司负责人。申请人甘肃众星贸易有限责任公司与李铁牛、肃宁县博陆祖安皮草有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）冀0926民初1446号民事裁定，查封被申请人肃宁县博陆祖安皮草有限公司名下在中国银行肃宁县支行10×××63帐户上的资金120000元。申请人甘肃众星贸易有限责任公司于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，甘肃众星贸易有限责任公司解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对肃宁县博陆祖安皮草有限公司在中国银行肃宁县支行10×××63帐户上的资金120000元的保全措施。案件申请费1120元，由甘肃众星贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李京华二〇一七年九月十八日书记员  郭 琪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5474号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告徐圣武，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐圣武信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告徐圣武经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10986.57元、利息及费用6170.43元（利息、费用暂计算至2016年6月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告徐圣武未到庭答辩。经审理查明,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10986.57元、利息及费用6170.43元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告徐圣武申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐圣武于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10986.57元、利息及费用6170.43元（利息、费用暂计算至2016年6月3日）及自2016年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费228元由被告徐圣武承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘 婷
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0785民初67号之一原告：王彦庆，男，1963年8月20日出生，汉族，某林业局职工，住内蒙古根河市。被告：江镇霞，女，1974年6月3日出生，汉族，某林业局职工，住内蒙古根河市。原告王彦庆与被告江镇霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王彦庆于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦庆撤诉。诉讼费646.50元，由原告王彦庆负担。审判员  侯立波二〇一七年八月三十日书记员  史忠雷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行申9号再审申请人（原审被告）：重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。法定代表人：罗清泉，区长。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆市永川区欣益机械有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处三星村，统一社会信用代码915001187094032881。法定代表人：黄永谊，经理。委托诉讼代理人：马明珠，��庆锦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家才，北京在明律师事务所律师。再审申请人重庆市永川区人民政府因与被申请人重庆市永川区欣益机械有限公司拆迁行政强制纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法行初字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：重庆市永川区人民政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  肖 飒代理审判员  李春伟代理审判员  张华荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  潘 悦
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执162号申请执行人：许道涵，男，汉族，1981年11月18日出生，住威海市环翠区。被执行人：威海市东门外商务会錧有限公司，住所地威海市和平路1号602室。法定代表人：丛勇滋，董事长。本院在执行申请执行人许道涵与被执行人威海市东门外商务会錧有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第304号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年九月二十七日书记员  赵明涛
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执796号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，董事长。万志勇与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初125号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用175元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入万志勇申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1393号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐海明，男，1965年11月8日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人唐海明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。后因违反取保候审规定，于同年8月6日被刑事拘留（8月5日被羁押），同年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1380号起诉书指控被告人唐海明犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人唐海明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月3日12时许，被告人唐海明醉酒后无证驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的普通二轮摩托车行驶至苏州市吴江区震泽镇镇南路口处，被民警当场查获。经检验，被告人唐海明血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人唐海明归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐海明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐海明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人唐海明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、范某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人唐海明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人唐海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年九月十五日书记员  王丁维
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2938号之一申请执行人：钟国仁，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈德友，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：朱发春，女，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。钟国仁与陈德友、朱发春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8328号民事调解书已经生效，钟国仁于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款80000元。本案在执行中，查封了被执行人朱发春的渝F8C9**号车辆，未实际控制，之外本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十三日书记员 郑静君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执恢19号之一申请执行人：吕寒臣，男，1954年2月27日出生，汉族，现住博野县，。申请执行人：吕立庄，男，1955年9月24日出生，汉族，现住博野县，。申请执行人：丁克欣，男，1957年9月4日出生，汉族，现住博野县，。申请执行人：王俊章，男，1963年3月24日出生，汉族，现住博野县，。申请执行人：王根乐，男，1970年4月20日出生，汉族，现住博野县，。申请执行人：赵胜利，男，1971年4月22日出生，汉族，现住博野县，.申请执行人：王鹏，男，1974年5月11日出生，汉族，现住博野县，。被执行人：赵盼水，男，1968年11月2日出生，汉族，现住博野县，。第三人：博野县城市管理行政执法局。法定代表人：魏宏志，局长。本院在执行申请执行人吕寒臣、吕立庄、丁克欣、王俊章、王根乐、赵胜利、王鹏与被执行人赵盼水劳动争议一案中，已执行第三人博野县城市管理行政执法局到期债权12100元，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0637民初260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广仁二０一七年九月十四日书记员  刘 盼
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初428号原告：李昌有，男，1961年9月6日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。统一社会信用代码：91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。第三人:华宁雅昇食品有限公司。住所地:华宁县宁州街道办ＸＸ公路东北侧(食品工业园区内)。统一社会信用代码：91530424673611164T。法定代表人:杨春燕，执行董事。委托诉讼代理人：郭长富，男，公司副经理。代理权限：特别授权代理。原告李昌有与被告四川华海建设集团有限公司、第三人华宁雅昇食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。因无法向四川华海建设集团有限公司送达开庭传票等法律文书，本案于2017年7月10日中止诉讼。经本院委托，成都市金牛区人民法院于2017年9月5日向四川华海建设集团有限公司送达了诉状副本、开庭传票等文书。2017年9月19日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李昌有及其委托诉讼代理人简志红，第三人委托诉讼代理人郭长富到庭参加诉讼，四川华海建设集团有限公司经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。李昌有向本院提出诉讼请求：判令四川华海建设集团有限公司支付李昌有农民工工资10000元。事实及理由：2014年12月至2015年3月，李昌有为华宁雅昇食品有限公司新建办公楼施工，主要工作是粉墙。工作结束后，李昌有与四川华海建设集团有限公司施工负责人解某某进行口头结算，双方认可按35000元结算工资，被告支付了25000元，尚欠10000元至今未付。因与解某某失去联系，故要求判如所请。四川华海建设集团有限公司未提交书面答辩状。华宁雅昇食品有限公司述称，公司新建办公楼与四川华海建设集团有限公司签订过工程施工合同，李昌有主张四川华海建设集团有限公司拖欠农民工工资与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，华宁雅昇食品有限公司与四川华海建设集团有限公司签订《钢构件加工、安装以及土建工程总承包合同》，合同载明工程名称为华宁雅昇食品有限公司门市、办公楼。2014年12月至2015年3月，四川华海建设集团有限公司施工代表解某某联系李昌有，将该工程的内、外墙粉刷及凹小青瓦项目以包工的形式交由李昌有施工。事后，李昌有组织其他工人与其一道施工。施工结束后，李昌有与解某某口头进行结算，双方认可按35000元结算工资，解某某以现金方式支付了李昌有25000元，尚欠10000元至今未付。李昌有多次向解某某索要未果。庭审中，李昌有陈述其与四川华海建设集团有限公司并未签订过书面劳动合同，认可与四川华海建设集团有限公司之间形成劳务关系，起诉时的案由追索劳动报酬纠纷应变更为劳务合同纠纷。上述事实有原告及第三人的当庭陈述、《钢构件加工、安装以及土建工程总承包合同》在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商一致的基础上就完成某一项工作达成协议，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，李昌有组织工友为四川华海建设集团有限公司承建的工程提供劳务，双方形成的是劳务合同关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李昌有虽无直接证据证明与四川华海建设集团有限公司进行过工资结算，但根据其陈述结合工程项目报价明细，其主张的劳务报酬不超过同类做工的市场价格。四川华海建设集团有限公司未到庭也未向法庭提交证据否定李昌有的主张，应承担不利的法律后果。李昌有起诉四川华海建设集团有限公司拖欠其劳务费10000元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告四川华海建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告李昌有劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一七年九月三十日书记员  杨晨曦