四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0121民初3157号原告：广汉���建发重汽汽车维修厂，住所地：四川省广汉市。经营者：李大文，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。被告：成都市沈氏物流有限责任公司，住所地：四川省金堂县。法定代理人：王成如。第三人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。原告广汉市建发重汽汽车维修厂（以下称建发汽修厂）与被告成都市沈氏物流有限责任公司（以下称沈氏物流公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下称人财保险）修理合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发汽修厂的经营者李大文、委托诉讼代理人曹平，第三人人财保险之委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加了诉讼，被告沈氏物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建发汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈氏物流公司支付原告汽车修理费63654.7元及该笔资金的占用利息(利息的计算：以63654.7元为计算基数，从起诉之日2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止)；2.判决第三人人财保险在保险范围内承当支付维修费责任；3.判决被告沈氏物流公司支付��告车辆停车占用费80元/天（自2017年6月8日起至款项付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告成都市沈氏物流有限责任公司承担。事实和理由：原告系合法经营的汽车维修厂，被告沈氏物流公司所有的多辆汽车长期由其员工送往被告处修理，原告工作人员根据被告的车辆受损情况及需要维修的事项与被告员工协商好后再行维修，自2017年3月开始，被告处人员将车辆送至原告处维修后却迟迟不予支付维修费。其中川ABXX**号车辆被送往原告处修理并经第三人定损后，原告共计保险公司的定损情况对该车辆进行了修理，车辆维修后被告未支付维修费，原告将被告多次未支付的维修费汇总后告知被告，但被告至今未付维修费，第三人系川ABXX**号车的承保人，应当在保险范围内承担其维修费用，故提起诉讼。被告沈氏物流公司未答辩。第三人人财保险辩称，原告诉请的车辆维修费中只有车牌号为川ABXX**号的车辆承保人系人财保险，该车在人财保险购买了机动车损失险，限额90280元，含不计免赔，2017年4月26日该车发生的交通事故发生在保险期内，且该次事故中该车的车损已经定损为27360元，人财保险在该定损金额内承担责任，其它费用与保险公司无关，不予认可；原告关于利息及停车占用费的诉讼请求于法无据，其与保险公司无关，不予认可。本院经审理认定事实如下：建发汽修厂系依法登记注册的个体工商户，经营范围为二类（小型客车维修，含轿车），货车维修（含工程车辆）（一、二级维护，总成维修，维修救援，小修，专项维修和竣工检验工作）。沈氏物流公司从2017年3月8日至2017年6月期间，数次由其工作人员将其所有车辆送��建发汽修厂进行修理。2017年3月8日，沈氏物流公司员工谢滔将川ATXX**号车辆送往原告处修理，维修项目共计21项，2017年4月10日结算维修费为24871.7元，谢滔在2017年4月10日原告出具的结算单上签名；2017年4月21日，沈氏物流公司员工谢滔将川ABXX**号车辆送往原告处修理，维修项目为检修右边中桥漏油，当日修好后经结算维修费为209元，谢滔在该次维修的结算单上签字。2017年4月26日，谢滔驾驶川ABXX**号重型货车在金堂县赵镇金凤路恒大四期工地内行驶时发生侧翻的交通事故，当日第三人人财保险对该事故导致的车损进行了查勘并出具了《一万元以内车险案件快速处理单》，载明：被保险人：沈氏物流公司，驾驶员谢滔，（谢滔）与被保险人关系：职工，谢滔并在该处理单上签名，后人财保险将此次事故中车损定损为27360元。2017年4月27日，谢滔将川ABXX**号事故车送往原告��维修，2017面6月8日原告出具的结算单载明：车牌号：川ABXX**号事故车；维修项目为：1.事故拆装；2.大梁穿盒子，校正大梁；3.驾驶室右侧刮灰做漆；4.大梁穿盒子车主自付4200（元），总费用：30125元，定损单位：中保公司，但该结算单上客户签字处为空白，2017年6月8日、6月9日，原告开具了川ABXX**号车辆修理费27360元的增值税普通发票三张。后原告通知被告沈氏物流公司付款，被告一直未付。沈氏物流公司为川ABXX**号车辆在人财保险投保了机动车损失险，限额90280元，含不计免赔，2017年4月26日该车发生的交通事故发生在保险期内。上述事实，有建发汽修厂的陈述及提交的原、被告、第三人身份信息，车辆所有权信息、人财保险一万元以内车险案件快速处理单、道路交通事故认定书（简易程序）、人财保险机动车保险车辆损失情况确认书、广汉市建发重汽汽车修理厂结算单、川ABXX**号车辆行驶证、谢滔驾驶证、增值税普通发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，沈氏物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担相应的对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，建发汽修厂应对合同订立和生效的事实承担举证责任。建发汽修厂在诉讼中提供的车辆所有人信息、行驶证、驾驶证、沈氏物流公司员工谢滔签字的结算单、车险案件快速处理单、车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书、增值税普通发票，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生内心确信，谢滔签名确认的结算单已经载明沈氏物流公司所有的川ATXX**号车在原告处未结清的维修费为24871.7元；沈氏物流公司所有的川ABXX**号车在2017年4月21日送修所欠付的维修费为209元；虽被告沈氏物流公司未在该两次结算单上盖章，但根据原告举示的各项证据，足以证明谢滔系被告委派对车辆进行送修及进行维修费结算，谢滔在结算单上签字的行为应视为表见代理，应由被告沈氏物流公司承担相应法律后果。原告履行了维修车辆的义务，被告沈氏物流公司应履行支付欠款的义务。原告主张川ABXX**号车在2017年4月27日因交通事故送修所欠付的维修费为30125元，本院认为，根据第三人定损的金额27360元、增值税普通发票载明的金额27360元，可以确认川ABXX**号车辆因2017年4月26日交通事故所产生的维修费为27360元，该笔���用因沈氏物流公司在第三人处投保了车损险，故应由第三人在保险范围内承担付款责任；原告主张，2017年4月27日送修川ABXX**号车辆所产生的超出定损金额的2765元修理费，系沈氏物流公司自行要求对该车辆的大梁进行校正等维修，并口头承诺由其自行支付，但因原告举示的该次送修结算单上无被告沈氏物流公司的盖章或谢滔的签名，故对原告要求被告支付超出定损金额的维修费2765元不予支持。原告未提供证据证明川A769**号川车的所有人系沈氏物流公司，故对原告向被告主张该车维修费8449元的请求不予支持。原告主张维修费的资金占用利息以及车辆停车占用费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对建发汽修厂的诉讼请求予以部分支持，沈氏物流公司应支付建发汽修厂维修费52440.7元，其中27360元由第三人在保险范围内承担���付义务；驳回原告的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都市沈氏物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汉市建发重汽汽车维修厂维修款25080.7元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汉市建发重汽汽车维修厂维修款27360元；三、驳回原告广汉市建发重汽汽车维修厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告成都市沈氏物流有限责任公司负担800元，由原告广汉市建发重汽汽车维修厂负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张小川二〇一七年九月二十一日书记员  邓欣薇