wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5158号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，所在地：临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：曹平，行长。被执行人：李建荣，男，1976年11月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初1636号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李建荣在（2017）浙1082执5158号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李建荣银行存款人民币25856.56元（执行费280.39元，诉讼费217元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月四日代书记员 黄 远
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执577号申请执行人薛勇，男，汉族，1985年10月23日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村，公民身份号码610621198510232819。被执行人艾强，男，汉族，1983年9月29日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延长县郭旗乡王仓村256号，公民身份号码610621198309290814。被执行人王瑞，女，汉族，1982年2月10日，陕西省延长县人，延大后大门新小区门面房瓷砖销售，现住延安市宝塔区大砭沟地矿宾馆巷内公厕旁小卖部院内。本院在执行薛勇申请执行被执行人艾强、王瑞民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2003号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付借款17667元及利息。承担案件诉讼费及执行费。2017年9月12日申请人向本院递交了撤销案件申请书，称与被执行人私下和解。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2003号民事判决书的的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：演晴利审判员 ： 李 强审判员 ： 裴 斌二〇一七年九月十三日书记员 郭  娜；
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执451号申请执行人郭明喜，男，汉族，住四川省理县。被执行人张从学，男，汉族，住四川省江油市。天全县人民法院（2017）川1825民初18号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭明喜于2017年3月15日向本院申请执行。此案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初18号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年九月二十一日书记员 陈 赟
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初613号原告:赵勇，男，1975年12月13日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。统一社会信用代码：9137140067296756X。主要负责人:孙传鲲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告赵勇与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇委托诉讼代理人韩建波，被告保险公司委托诉讼代理人陈万栋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称，2017年3月14日22时，刘猛驾驶鲁Ｎ×××××重型货车沿省道317滨温路自西向东行驶至省道317滨温路阳信县金阳街道办事处赵集村北路段时，操作不当，与自西向东赵勇驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车相撞，致赵勇受伤、两车损坏。事故发生后经阳信县公安局交警大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定刘猛承担主要责任，赵勇承担次要责任。经查，鲁Ｎ×××××重型货车投保交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间。原告损失医疗费5991.3元、住院生活补助费270元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费500元、施救费400元、车损90729元、鉴定费6000元。要求被告赔偿92123.91元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，本案我方不是肇事方，根据有关法律规定，我方与交通肇事方刘猛以及登记所有人乐陵万顺运输有限公司，是本案的共同被告，漏列诉讼主体，视为原告对不是保险公司赔偿项目损失的权利的放弃，刘猛没有到庭，我方无法核实刘猛是否有驾驶资格，驾驶车辆是否年审有效，所以我公司暂不承认保险责任。涉案车辆在我公司投保交强险和保险限额为100万元（不计免赔）的三者险。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2017年3月14日22时，刘猛驾驶鲁Ｎ×××××重型货车沿省道317滨温路自西向东行驶至省道317滨温路阳信县金阳街道办事处赵集村北路段时，操作不当，与自西向东赵勇驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车相撞，致赵勇受伤、两车损坏。2017年3月29日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716225201700310号道路交通事故认定书，认定赵勇承担事故的次要责任，刘猛承担事故的主要责任。原告赵勇受伤后到阳信县中医医院住院治疗9天，支付医疗费5991.3元。经原告申请，本院委托，2017年6月22日，滨州四环五海资产评估事务所出具滨海评报字[2017]第090号资产评估报告，结论为：鲁Ｍ×××××小型客车损失评估价值为90729元。原告支付评估费6000元。另原告支付施救费400元。涉案车辆鲁Ｎ×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的三者险（不计免赔），事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716225201700310号道路交通事故认定书，滨州四环五海资产评估事务所出具滨海评报字[2017]第090号资产评估报告，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、评估费单据、交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等。本院认为，原告赵勇驾驶机动车辆与刘猛驾驶机动车辆发生交通事故，致原告赵勇受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告赵勇承担事故的次要责任，刘猛承担事故的主要责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告赵勇损失为：医疗费5991.3元、住院生活补助费270元（住院9天，每天按30元）、交通费300元（原告主张500元数额过高，本院酌定）、误工费6000元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工100天，每天按60元）、护理费3130元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理50天，院内两人护理，院外1人护理，院内护理每天每人按60元，院外护理每天按50元）、车损90729元、评估费6000元、施救费400元，以上共计112820.3元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵勇医疗费5991.3元、住院生活补助费270元、交通费300元、护理费3130元、误工6000元、车损2000元，合计17691.3元。超出交强险限额的车损88729元、评估费6000元、施救费400元，合计95129元，由保险公司按70%的比例赔偿原告赵勇66590.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赵勇支付赔偿金17691.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告赵勇支付赔偿金66590.3元；三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103.1元，减半收取1051.55元，由原告赵勇承担94.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担956.9元。以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司将过付款85238.5元打入中国工商银行6XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵勇账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年九月二十一日书记员  王 京
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1493号原告刘某某，女，1972年3月3日出生，汉族，现住阜新市海州区平中街20-322。委托代理人郭某某，男，1970年1月10日出生，汉族，现住阜新市海州区开滦街49-1-6付1。被告王某某，男，1963年12月25日出生，汉族，现住阜新市海州区中阜路117-1-3。原告刘某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郭某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年10月21日18时30分许，被告王某某驾驶未注册登记的大江牌三轮摩托车沿创业路由东向西行驶至事故地点处躲避车辆，将车辆驶入北侧非机动车道内与沿创业路由东向西步行的原告发生交通事故，致使原告身受重伤。事故经海州交警大队认定，被告负此事故的全部责任。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决被告赔偿原告医疗费29125.25元、误工费34528元、护理费5378.21元、住院伙食补助费2000元、交通费706元、伤残赔偿金151229.6元、营养费3000元、精神抚慰金6900元、鉴定费1720元、复印费47元、财产损失1240元（衣物1000元、眼镜240元）、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费（助听器）50000元，以上合计250874.06元。被告王某某辩称，事发时我积极的拨打了120，在铁路医院转院到二院，我有垫付住院费，一共垫付7000元。对原告的诉请，我方家庭困难且无力支付，我是下岗工人，没有经济来源。经审理查明,2016年10月21日18时30分许，被告王某某驾驶未注册登记的大江牌三轮摩托车沿创业路由东向西行驶至海州区创业路铁路中学西50米处躲避车辆，将车辆驶入北侧非机动车道内，与沿创业路由东向西步行的刘某某发生交通事故，致刘某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告王某某负事故的全部责任。原告刘某某于事发当天到阜新市第二人民医院住院治疗39天，诊断：脑挫伤；颞骨骨折；头皮裂伤；头皮挫伤；颅底骨折；左耳混合性型耳聋；左侧骶髂关节骨折损伤；左侧外伤性弹响髋。花医疗费用27235.89元（其中被告王某某垫付7000元）。住院期间一级护理10天、二级护理29天。随后到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，花医疗费用1792元。2017年9月7日，原告刘某某经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定：1.左耳听力90DBSPL：九级。2.脑挫裂伤后右颞叶软化灶伴有神经症状征或体征：十级。3.多等级赔偿系数：23％。4.营养期60日。花鉴定费及鉴定检查费2295.5元（鉴定费1720元、鉴定检查费575.5元）。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证及户口本复印件、鉴定费收据、司法鉴定意见结论书、复印费收据及往返沈阳车票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告王某某负事故的全部责任，本院予以确认，被告王某某应承担侵权损害赔偿的民事责任。原告刘某某的各项损失认定如下：1.医疗费29027.89元（凭据）。2.误工费28822.79元（32876元/365天×320天），此节误工费原告虽提供按摩技师证书，但未提供证据证明原告经营或从事按摩行业，故按照辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期间计算至定残前一日。3.护理费5270.65元（39261元/365天×10天＋39261元/365天×39天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，其中一级护理支持2人，二级护理支持1人。4.伙食补助费1950元（50元/天×39天）。5.交通费498元（10元/天×39天＋108元），此节包含去沈阳看病交通费108元。6.残疾赔偿金151229.60元（32876元/年×20年×0.23），此节依据司法鉴定意见书。7.精神抚慰金6900元（酌定）。8.营养费3000元（50元/天×60天），此节依据司法鉴定意见书。9.财产损失（衣物、眼镜）300元（酌定）。10.鉴定费及鉴定检查费2295.5元（凭据），此节包括鉴定费1720元、鉴定检查费575.5元。11.复印费47元（凭据）。关于原告请求的后续治疗费用可待实际发生后另行解决。原告请求的残疾辅助器具费，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王某某赔偿原告刘某某医疗费29027.89元、误工费28822.79元、护理费5270.65元、伙食补助费1950元、交通费498元、残疾赔偿金151229.60元、精神抚慰金6900元、营养费3000元、财产损失300元、鉴定费及鉴定检查费2295.5元、复印费47元，以上合计229341.43元。（履行时扣除王某某已赔偿的7000元）上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年九月二十九日书记员  周美楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5465号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发。委托诉讼代理人：毛承宏，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司青草支行行长。委托诉讼代理人：刘喜春，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司青草支行工作人员。被告：唐再莆，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘小单，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告唐再莆、刘小单金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告唐再莆、刘小单的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴银辉二〇一七年九月十一日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民4634号之一原告过锡坤，男，1962年9月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告无锡谱诺米斯金属制品厂，统一社会信用代码913202053464371035，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。投资人曾锡胜，该厂厂长。本院受理原告过锡坤与被告无锡谱诺米斯金属制品厂（以下简称谱诺米斯厂）追索劳动报酬纠纷一案后，原告过锡坤于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告过锡坤申请撤回对被告谱诺米斯厂的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告过锡坤撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由过锡坤负担。代理审判员  刘燕妮二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵佳露
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初309号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张国全，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人张国全犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人张国全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日19时20分许，被告人张国全酒后驾驶无号牌“力帆”牌48型黑色两轮轻便摩托车，在敦化市渤海街长途客运站南侧的大道上行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，张国全血样中乙醇浓度为107.72mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人张国全在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，电话查询记录，机动车说明，被告人张国全的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张国全到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张国全犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年九月十三日书 记 员  刘俊言
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执978号之一申请执行人：武某某，男，1955年5月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某某，男，1947年5月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2017)豫0527民初1052号民事判决书，于2017年08月05日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  张希昌二〇一七年九月十四日书记员  陈鸿采
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执520号申请执行人某某市某某建筑劳务有限公司,住所地，四川省某某市某某区某某东路。法定代表人胡某，该公司经理。被执行人汉中某房地产开发有限公司,住所地，陕西省汉中市某某区某某街某某巷5号。法定代表人曹某某，该公司总经理。本院依据已生效的（2017）陕0722民初1047号民事调解书执行的某某市某某建筑劳务有限公司与汉中某房地产开发有限公司一案，执行标的为165万。执行中，本院未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1047号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年九月十二日书 记 员  李 龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5853号原告：杜星伯，男，1991年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐陶陶，男，1989年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杜星伯与被告徐陶陶民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院通过邮寄及直接送达应诉材料，均无人接收。经本院通知，要求原告在指定期限内缴纳公告费用或提供新的送达地址，以便送达法律文书，原告未在规定期限内完成，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：驳回原告杜星伯的起诉。案件受理费130元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杜明君二〇一七年九月二十日书记员  张 雯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初7261号原告：李桂芹，女，1969年9月6日出生，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告李桂芹与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李桂芹向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区商业区×号楼×层×单元×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以565578元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准的日万分之一计算，计算3400天）。事实和理由：2009年3月20日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款572076元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李桂芹办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×）房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李桂芹支付逾期办理房屋权属转移登记违约金28604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一七年九月二十二日书记员  王雪梅
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢80号申请执行人舒克见与被执行人刘美贵提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒克见于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。现本案于2017年9月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年九月二十七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初665号原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：曹金枝，男，1950年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌天馨物业有限责任公司（以下简称“天馨物业公司”）与被告曹金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天馨物业公司的法定代表人张勇到庭参加诉讼,被告曹金枝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天馨物业公司诉称，2014年8月20日，“宜昌铁路和谐佳苑”小区的开发建设单位武汉铁路局襄阳生活段与原告签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为坐落于宜昌市××岗区××路××号的“宜昌铁路和谐佳苑”提供前期物业管理服务事宜（该小区一直未成立业委会），服务期限为一年，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止，本合同期限届满，高层住宅物业服务费为1.35元/㎡·月，且双方就付费时间及违约责任等事项作了具体约定，合同签订后，原告立即进入该小区为其提供物业服务一年，但被告却未履行合同约定的缴费义务，原告催收���，被告仍拒绝缴纳，被告拒不支付物业服务费的行为属违约已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用共计1529元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告曹金枝未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，曹金枝系宜昌铁路和谐佳苑小区2栋1单元5-2号房屋业主。2013年3月21日，武汉铁路鼎立物业管理有限公司与曹金枝签订《前期物业管理服务协议》，约定由武汉铁路鼎立物业管理有限公司为曹金枝提供前期物业管理服务。2014年4月10日武汉铁路局下发了武铁劳[2014]75号文件，通知将襄阳、十堰、荆门、宜昌、随州等地区铁路住宅小区的物业管理工作交由襄阳房建生活段管理，并由武汉铁路房地产总公司组织注销武汉铁路鼎立物业公司襄阳、宜昌物业分公司。2014年8月20日，武汉铁路局襄阳房建生活段与天馨物业公司签订了《物业服务合同》，约定由天馨物业公司为宜昌铁路和谐佳苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。双方确认被告房屋面积为94.41平方米，物业管理费交纳标准为：高层住宅1.35元/月?平方米，多层住宅0.5元/月?平方米。每次交费时间为交费周期的第一个月。业主违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，天馨物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金等内容。并约定物业服务费按月交纳，业主应当于每月10日之前交纳上月物业服务费用等内容。2014年9月1日起，天馨物业公司全面接管宜昌铁路和谐佳苑小区的物业管理。合同签订后，天馨物业公司依约为曹金枝提供了物业管理服务。曹金枝自2014年9月1日起至2015年8月31日共欠付物业管理物业服务费1529元，经天馨物业公司催收至今尚未支付。上述事实，有原告公司的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、前期物业管理服务协议、武铁劳[2014]75号武汉铁路局文件、物业服务合同、欠费明细单、要求支付服务费的律师函的照片、缴费明细花名册、承诺书、被告身份证复印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与武汉铁路局襄阳房建生活段所签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，因该小区业主委员会尚未成立，武汉铁路局襄阳房建生活段实际履行的是小区业委会的职能。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《物业服务合同》对被告具有约束力。武汉铁路鼎立物业管理有限公司与被告签订《前期物业��理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。根据合同约定，该小区住宅物业费收费标准为1.35元/月?平方米，每月10日前应当交纳下月物业服务费。但被告自2014年9月1日起至2015年8月31日一直未缴纳物业费，已构成违约，原告要求被告支付1529元物业服务费未超过合同约定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，不影响本案判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金枝于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌天馨物业有限责任公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日期间物业服务费1529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曹金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  刘传明人民陪审员  罗静虹二〇一七年九月二十日书 记 员  伍倩昀
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1108号之十申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地合肥市金寨南路1038号。负责人：黄育林，支行行长。被执行人：陈绍兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住合肥市包河区，被执行人：孟金梅，女，汉族，1968年10月10日出生，住合肥市包河区，被执行人：汪寿生，男，汉族，1954年8月24日出生，住合肥市包河区，被执行人：陈绍艮，女，汉族，1953年11月11日出生，住合肥市包河区，本院依据的（2016）皖0123民初2376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人的银行存款二、查封被执行人名下房屋，查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月二十三日书 记 员  朱 宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16604号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告赵鑫，男，37岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告赵鑫供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赵鑫的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1208号之八申请执行人：张植棕，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省武穴市田镇新街13号-1288。被执行人：郭派猛，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市范镇八都村郭家塘5号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第389号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人郭派猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭派猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭派猛在中国农业银行6228480332945529714账户内存款人民币57748.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：蒋国金，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋国金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加诉讼，被告蒋国金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计134722.47元（截至2017年6月8日，欠款本金92351.27元，利息16782.78元，费用25588.42元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋国金自2013年5月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××83。截至2017年6月8日累计欠款本息合计134722.47元未给付。原告自2016年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告蒋国金未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋国金于2013年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××83。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告蒋国金领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年6月8日累计欠款本金92351.27元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告蒋国金签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告蒋国金承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告蒋国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告蒋国金在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月8日欠款本金92351.27元，并支付从2015年9月17日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（���率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2994元，因适用简易程序减半收取1497元，由被告蒋国金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐 琳二〇一七年九月十八日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4222号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：黄杨，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告黄杨物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年九月二十五日书记员  李海珍
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执9号之一申请执行人：刘素清，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：吴志先，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：王贤珠，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行刘素清与吴志先、王贤珠民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人吴志先、王贤珠无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄水根审判长  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十七日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在��请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1806号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人宋玉兰与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第589号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初632号原告：刘永志，男，1967年10月15日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告刘永志诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘永志在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘永志诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 李春华书 记 员 王 磊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1868号原告：张先菊，女，汉族，1973年2月10日出，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告张先菊与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告张先菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告张先菊于2014年3月29日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张先菊的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张先菊起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张先菊的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书���2017）豫1122民初1202号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，该社理事长。委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。被告：陈铁山，男，汉族。被告：介爱月，女，汉族。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陈铁山、介爱月排除防害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊芳、被告陈铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨害，拆除侵权建筑；2、二被告赔偿原告损失8000元；3、被告承担本案的诉讼费。原告称：2017年，二被告未经批准擅自违法建房，分别在西边、南边非法侵占原告位于台陈镇农村信用社国有土地，宽度多达2米。��告多次要求被告停止侵权，排除妨害，遭到被告无理拒绝，给原告造成了一定损失。被告陈铁山、介爱月辩称：原告说我占过他的土地，应找煤眼丈量，我的土地证批准的面积为37.5平方米，南北长12.15米，我实际占了11米多，南北我少1米，东西宽占够了。如果占多了我拆，我不够的原告给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈铁山家的宅基地（土地使用权人登记为陈铁山儿子陈新锋）的东邻为农信社下属单位台陈信用社。双方均持有政府机关颁发的土地使用权证。土地使用权证载明：陈铁山家宅基东西宽为11.5米，南北长为12.15米。2017年2、3月份，陈铁山在其宅基上建楼房一处，其东西宽已占够其土地使用权证批准的11.5米，陈铁山为上下楼���便，未经原告同意将东邻台陈信用社的部分楼房檐砸掉，在其东山墙外加盖约1.2米宽的外楼梯。后双方协商未果，引起原告诉于本院。本院认为：陈铁山、介爱月建房时，超过其土地使用权证载明的范围，私自侵占原告的土地使用权，在自己楼房东山墙外加盖1.2米宽的外楼梯，陈铁山、介爱月已实际侵害了农信社的合法民事权益，陈铁山、介爱月作为实际侵权人，依法应承担相应的民事责任。农信社所诉损失，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第（一）款、第十五条第（二）款的规定，判决如下：被告陈铁山、介爱月于判决生效后十日内排除妨害，将其所建楼房东山墙外加盖的楼梯等建筑物拆除。案件受理费100元，由被告陈铁山、介爱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年九月十二日书 记 员  晁晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1488号申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人曾献敢，该行员工。委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。被申请人袁洋。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因与被申请人袁洋金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁洋银行存款93446.68元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州总部港支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁洋银行存款93446.68元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年九月二十日书记员  尼琳琳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢140号申请执行人罗大妙。被执行人陈生祥。本院在执行申请执行人罗大妙与被执行人陈生祥借款合同纠纷一案中，陈生祥于2017年9月20日与罗大妙达成一致意见：本案执行标的90000.00元，陈生祥负担的案件受理费525.00元，执行费1250.00元，合计91775.00元。陈生祥于2017年9月20日偿还罗大妙借款10000.00元，并从2017年10月起每月28日前偿还2500.00元，直至清偿完毕止。陈生祥之姐陈生芬并以自己位于大方县六龙镇邱家巷的房屋予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾家学二〇一七年九月二十二日书记员  赵兴贵
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1306号原告：鲁大义，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：钱金金，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告鲁大义与被告钱金金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁大义及其委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼，被告钱金金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁大义向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失49600.65元【1、医疗费13943.5元；2、后期治疗费2000元；3、误工费18800元（32677÷365×210）；4、交通费2000元；5、护理费8057元（32677÷365×90）；6、营养费3000元（60×50）；7、住院伙食补助费1200元（24×50）；8、鉴定费600元】。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日21时30分，在新3**国道李店红绿灯路口处，被告钱金金驾驶鄂Ａ×××××号轿车由东向西行驶与前方同向行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市中医院治疗，经交警部门认定钱金金负事故的全部责任。综上，为保护自己的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱金金未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日21时30分，被告钱金金驾驶鄂Ａ×××××号轿车由东向西行驶至安陆市新3**国道李店镇红绿灯路口与前方同向行驶鲁大义驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成鲁大义受伤，双方车损的道路交通事故。2017年1月20日安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：钱金金驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此事故的全部责任，鲁大义无责任。事发后，钱金金驾车驶离现场。事故发生后，原告鲁大义被送往安陆市普爱医院救治，诊断为头部损伤、头皮撕脱伤、右侧枕顶部头皮血肿，颈部外伤，左腓骨上端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，住院8天，用去医疗费9320.14元，在治疗过程中原告申请出院，于2017年1月26日出院，出院医嘱为继续治疗、合理膳食、注意休息及保暖、保持心情舒畅、养成健康的生活习惯。出院后至2017年5月10日前用去检查及相关药费共计1715.63元。2017年6月17日，鲁大义又入住安陆市中医院进行中医康复治疗，住院10天，用去医疗费2975.98元，出院医嘱为注意休息、避免劳累、不适随诊。2017年7月5日,孝昌信威法医司法鉴定所对鲁大义的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、被鉴定人鲁大义所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费贰仟元（2000元）；3、建议误工期210日，护理期限90日，营养期60日。在原告治疗期间,被告钱金金支付赔偿费11300元。被告钱金金驾驶的鄂Ａ×××××号轿车未投保险。原告鲁大义事故发生前在湖北岑铭堂食品有限责任公司A1车间从事管理工作，前三年的月平均收入为2347元。上述事实，有安陆市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安陆市普爱医院、安陆市中医院住院病历及相关医疗费发票、孝昌信威法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、湖北岑铭堂食品有限责任公司证明及原告银行工资明细等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告钱金金驾驶机动车发生交通事故致原告鲁大义受伤，在事故中负全部责任，对原告鲁大义因此造成的损失应当全额赔偿。依原告的申请项目和相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对鲁大义因此次交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费13943.5元；2、后期治疗费2000元；3、误工费16429元（2347×7）；4、护理费8057元（32677÷365×90）；5、住院伙食补助费1200元（24×50）；6、鉴定费600元，上述六项共计42229.5元。被告钱金金已赔偿11300元，还应赔偿鲁大义30929.5元。原告鲁大义请求的其他赔偿项目无证据证明，本院不予支持。被告钱金金未到庭应诉、质证，视为对其权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱金金赔偿原告鲁大义经济损失30929.5元（42229.5元-11300元）;二、驳回原告鲁大义的其他诉讼请求。上列应付款项,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元,由被告钱金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二○二○一七年九月十八日书记员 胡建毅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9477号之一原告：刘晓阳，男，汉族，1969年3月4日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：钟大鹏，男，汉族，1962年10月6日生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告刘晓阳诉被告钟大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘晓阳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟大鹏的起诉。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓阳撤回对被告钟大鹏的起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告刘晓阳负担（此款原告已预交）。审判员  仇金玛二〇一七年九月二十五日书记员  尹 璨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初885号原告：马占元，男，1970年1月4日出生，住新疆哈密市。被告：王海军，男，1983年7月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告马占元与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占元到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马占元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8600元；2、案件受理费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告向原告借款5000元，承诺1个月归还，为此被告向原告出具借条一份。2016年12月18日，被告又向原告借款3000元，为此被告向原告出具借条一份。2016年12月22日，被告再次向原告借款600元，承诺次日归还，被告亦向原告出具了借条一份。上述三笔借款共计8600元。到期后原告向被告索要借款，被告一再推拖，且不接原告电话。现原告诉至法院，请求判令所请。被告王海军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告王海军以其母亲患病、生活困难为由向原告马占元借款5000元，为此被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马占元现金5000元整（大写伍仟圆整），使用一个月归还”。后被告以打官司需要用钱为由又向原告借款3000元，并于2016年12月18日向原告出具借条一份，载明：“今借马占元现金3000元整（叁仟元整）”。2016年12月22日，被告以交纳医疗保险费为由再次向原告借款600元，被告亦向出具了借条一份，载明：“今借马占元现金600元整，明日归还”。被告承诺的还款时间届至后却一直未向原告偿还上述借款。现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款8600元；2、承担案件受理费及送达费。另查明，为向被告王海军送达法律文书，原告马占元共支出邮寄送达费80元。以上事实，有原告马占元提交的借条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王海军欠原告马占元借款8600元逾期未予偿还的事实有原告提交的借条等予以证实，故对原告要求被告偿还借款8600元的请求，本院予以支持。被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告马占元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海军向原告马占元偿还借款8600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王圣佳二〇一七年九月六日书记员  张金海
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1106号罪犯高天辉，男，1968年7月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人高天辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币39573.47元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）津高刑执字第124号刑事裁定书，将罪犯高天辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年7月15日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月15日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高天辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高天辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高天辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯高天辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高天辉减去有期徒刑六个月，（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日起至2031年1月15日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币39573.47元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月四日书 记 员  刘东行
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1102号罪犯刘强，男，1988年2月19日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年7月11日作出（2012）青刑初字第201号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;以（2016）津02刑更879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2018年2月16日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月15日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币2000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月四日书 记 员  刘东行
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执924号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人詹奇达，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人曾秀金，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹奇达、曾秀金征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审46号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人会抚养费67502.25元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执317号申请执行人:余礼乐，男，1992年5月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：李和潮，男，1981年12月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1711号民事判决书，在执行申请执行人余礼乐与被执行人李和潮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余礼乐与被执行人李和潮2017年9月28日达成执行和解协议，被执行人李和潮于2018年3月30日将欠款72475.81元一次性给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人余礼乐与被执行人李和潮成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执317号案件的执行。二、被执行人李和潮不按执行和解协议履行的，申请执行人余礼乐可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年九月二十九日书记员  高在波
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5689号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：邓桂荣，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告邓桂荣电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年九月二十九日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执195号之一申请执行人徐瑞野，男，1969年9月16日出生，汉族，锦州市国资委干部，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，系该公司董事长。申请执行人徐瑞野与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐瑞野于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院已依法冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司在锦州阀门有限公司的债权。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初364号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年九月十一日书 记 员  马悦
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执444号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：蔡金达，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：欧志刚，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：杨西，女，1990年6月1日出生，汉族，住四川省名山县。本院在执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人蔡金达、欧志刚、杨西金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，抵押财产难于执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）川1025执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康玲二〇一七年九月十八日书记员  陈勤
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执344号之二申请执行人许宏成，男，汉族，农民。被执行人党诗杰，男，汉族，居民。申请执行人许宏成与被执行人党诗杰因民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)陕1023民初923号民事判决书，许宏成上诉后，商洛市中级人民法院作出（2017）陕10民终9号民事调解书，由党诗杰于2017年6月1日前偿还许宏成借款人民币91500元。调解书生效后，被执行人党诗杰未按期履行，据此，申请执行人许宏成向本院申请强制执行，要求被执行人党诗杰偿还借款91500元。经本院审查，申请执行人许宏成的申请符合法律规定，准予立案。执行过程中，被执行人党诗杰将执行款91500元已执行到位，由申请执行人许宏成领取，案件执行费1272元由被执行人党诗杰承担。本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商洛市中级人民法院作出的（2017）陕10民终9号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建华审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年九月三日书记员  何 卉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1100号罪犯李长发，男，1984年3月18��出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年4月1日作出（2015）红刑初字第0031号刑事判决，以被告人李长发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2014年8月28日起至2029年8月26日止。被告人李长发不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2015）一中刑终字第0251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月15日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李长发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李长发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李长发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。2016年获得下半年监狱级改造积极分子、上半年监狱级表扬，2015年获得第四季度季度奖奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李长发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长发减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月28日起至2029年2��26日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月四日书 记 员  刘东行
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6472号之二申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。负责人：方宏义，行长。被执行人：华坤波，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住福建省连城县。本院2016年12月6日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人华坤波信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第603号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金52292.89元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月二十五日书记员 张爱珠（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2964号之三申请执行人李艳萍，女。被执行人鱼清贵，男。本院执行的李艳萍与鱼清贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第08197号民事调解书，被执行人鱼清贵应向申请执行人李艳萍履行如下义务：一、向李艳萍偿还借款本金5万元及从2014年11月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费660元。本案的申请执行费950元由被执行人鱼清贵负担。本院依法于2016年7月13日立案执行。【执行款合计92128元，包含截止2017年9月14日本息合计84533元、迟延履行期间的债务利息5985元、案件受理费660元、申请执行费950元】在执行过程中，本院依法冻结了被执行人鱼清贵在中国银行榆林分行的银行账户，现需扣划被冻结账户内的存款，扣划后，因本案尚未执结，故需继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鱼清贵银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人鱼清贵的银行存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人鱼清贵的银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年九月十四日书记员  王红梅
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初2964号原告：淮南市兆传果木种植专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道瓜元社区马元二队，统一社会信用代码340406NA000233X。法定代表人：马兆传，该社社长。委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇，统一社会信用代码91340400850221264U（1－1）。负责人：陶杰，该矿矿长。委托代理人：李明，该矿法律顾问。委托代理人：张波，该矿资环科科长。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山中路1号。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。原告淮南市兆传果木种植专业合作社与被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 柯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3344号上诉人（原审原告）：王云海，男，1952年1月23日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇人民政府，住所地丰县欢口镇政府驻地。法定代表人：徐善修，镇长。被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇欢口村民委员会，住所地丰县欢口镇欢口村。法定代表人：姜敦海，主任。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。上诉人王云海因与被上诉人丰县欢口镇人民政府、丰县欢口镇欢口村民委员会排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初5629号民事判决；二、本案发回丰县人民法院重审。上诉人王云海预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周美来审判员  杜 林审判员  赵淑霞二〇一七年九月二十一日书记员  杜心舒书记员  闫 龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初150号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人赵某1，女，1971年8月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被乌尔旗汉森林公安局取保候审，同年8月23日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)149号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年4月11日，被告人赵某1到牙克石市××旗张某家，见没人在家，就用砖头将一楼的阳台窗户玻璃砸碎，赵某1从阳台窗台钻入室内，将卧室床上三星牌GT19152白色手机一部和客厅电视柜内OPPO牌白色A59S手机、高仿三星牌S6的白色手机各一部盗走。在张某发现后，2017年5月13日赵某1将三星牌GT19152手机和OPPO牌A59S手机还给张某。经认定被盗三星牌GT19152手机市场价值57元，OPPO牌A59S手机价值1402元，高仿三星牌S6手机无法使用，价值0元。被盗物品总价��1459元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，王某身份证复印件，常住人口基本信息，被告人归案情况说明，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，指认照片，现场勘验记录，视听资料，证人岳某、李某、任某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人赵某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某1案发后能够将赃物退还给被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年九月一日书记员  刘子楠
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执357号之一申请执行人：宋胜桥，男，1968年8月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：王钧，1967年10月23日生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区，现在吉林江城监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院��2017年4月13日作出的（2016）吉0291刑初17号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人王钧送达了执行通知书，责令被执行人王钧在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人王钧至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年九月十二日书记���员王冰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1615号之一申请执行人林玉芬，女，1970年10月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江毅凯贸易有限公司，组织机构代码55091837－X，住所地晋江市陈埭镇苏厝工业区清美工业区旁边。法定代表人庄少伟，该公司总经理。被执行人福建柏信贸易有限公司，组织机构代码56337589－3，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心1107－09室。法定代表人庄惠灵，该公司总经理。被执行人吴明哲，男，1978年5月13日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林玉芬与被执行人晋江毅凯贸易有限公司、福建柏信贸易有限公司、吴明哲民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月24日立案执行，被执行人晋江毅凯贸易有限公司应偿还申请执行人借款120万元及逾期付款利息；被执行人福建柏信贸易有限公司、吴明哲承担连带保证责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，查到被执行人可供执执行的银行存款79462.12元并扣划交付申请执行人，此外，除查到被执行人吴明哲名下有址在晋江市房产两处及办理了对被执行人吴明哲名下闽Ｃ×××××机动车的查封登记外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而该房产已由厦门市思明区人民法院查封，本院无处分权，已查封登记的机动车本院尚未实际扣押；本院于2016年10月22日对被执行人吴明哲采取司法拘留十五日；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人福建柏信贸易有限公司的法定代表人及福建柏信贸易有限公司的法定代表人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初365号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某，男，1989年9月15日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省晴隆县。2017年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日晚上，被告人李某携带匕首并电话联系被害人李某，让李某驾车从厦门市同安区将自己送回厦门市翔安区的暂住处。被害人李某遂驾驶闽Ｄ×××××号吉普车从同安某被告人李某，并依李某指路送其回翔安区的暂住处。当被害人李某依被告人李某指路行驶至翔安区内厝镇赵岗村舫山北二路附近停车时，被告人李某持匕首架在被害人李某脖子处向其讨要人民币18万元（以下币种相同），被害人李某通过支付宝向被告人李某转账但未成功，李某遂要求被害人李某将支付宝余额宝内的余额提现至被害人的建设银行卡内，并问明密码欲日后自行取现。被害人李某将支付宝余额宝内的余额共计539350元提现至银行卡后，趁被告人李某不备时抓住匕首并打开车门欲逃跑，被李某持匕首划伤手部及腰部、肩膀等处致流血受伤。后被害人李某跑离现场，被告人李某持刀下车追赶未果，便返回车内取走被害人遗留的二部“苹果”牌手机及钱包内的现金2600元。经法医鉴定，被害人李某体表创口累计长度超过15cm，损伤程度评定为轻伤二级。经价格鉴定，被抢的二部“苹果”牌手机价值共计6552元。经鉴定，案发现场地面血迹及车辆驾驶侧车门上血迹的STR分型与被害人李某的血样STR分型一致，车辆驾驶座后侧遗留烟头的STR分型与被告人李某的血样STR分型一致。2017年5月21日，公安机关在翔安区新店镇马新路宋坂路口抓获被告人李某，并当场缴获被告人个人手机和被害人李某的二部手机及现金4600元。被告人李某归案后对自己的犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将被抢的二部“苹果”牌手机和现金2600元发还给被害人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某的供述与辩解，被害人李某的陈述，物证手机、现金，书证支付宝提现记录截图、银行卡交易明细，现场勘查笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片及辨认笔录，价格鉴定意见书、DNA鉴定书、伤情鉴定书、伤残等级司法鉴定意见书，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、前科证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单及接收证据材料清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某持凶器以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，共计价值9152元，且致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某所抢赃款、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2021年11月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人李某个人所有的现金人民币2000元及“VIVO”手机1部，用于执行上述第一项判决。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈其恩人民陪审员  康水分人民陪审员  王炳辉二〇一七年九月十一日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初1936号原告：郑惠，女，汉族，1974年11月16日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托诉理人：赵亮，男，汉族，1968年10月19日出生，住址同上,系原告丈夫。被告：孙毅，男，汉族，1970年3月24日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：沈泽江，内蒙古信真律师事务所律师。原告郑惠与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠的委托代理人赵亮、被告孙毅的委托代理人沈泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑惠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告借款146000元；二、请求人民法院判令被告支付利息134320元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月19日被告孙毅做生意向原告郑惠筹借资金20万元，约定月利息2分，2013年9月孙毅支付原告150000元（其中本金54000元，利息96000元）。截止到2017年7月5日，被告孙毅拖欠原告郑惠借款本金146000元，利息134320元。原告郑惠及爱人多次催要未果，请求利息结付为止。综上所述，原告郑惠基于信任借款给被告孙毅，双方借款关系受法律保护，被告孙毅应当按约定还本付息，现被告孙毅迟延还本付息行为严重损害了原告郑惠合法权益，为此原告郑惠提起诉讼，请人民法院支持原告郑惠诉请。孙毅辩称，被告还过原告150000元都是本金，按照约定原告主张借款本金及利息都不符合事实。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日被告孙毅给原告郑惠出具借条，借款200000元，约定月利息2分，并标明三名共同债务人。第二天，原告给被告账户打款200000元。2013年9月被告孙毅偿还原告150000元（其中本金54000元，利息96000元）。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的权利义务明确，在本案中原告主张的被告偿还借款146000元、利息134320元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告孙毅在本判决生效之日立即偿还原告郑惠借款本息合计280320元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭建海二0一七年九月二十日书记员曹富捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3256号适用程序简易程序案由信用卡纠纷立案时间2017年7月11日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建厦门市同安区新民镇烧灰路口。负责人：陈双贝，行长。委托诉讼代理人：魏安琪，该行员工。被告被告：黄进川，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：王金木，男，1957年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。判决主文一、被告黄进川于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币117795.52元、利息和滞纳金（暂计算至2017年8月23日止，利息为人民币16998.61元、滞纳金为人民币4790.82元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；二、被告王金木对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司新民支行请求判令：1.被告黄进川向原告偿还贷记卡卡号6228XXX借款本金117795.52元及利息、滞纳金（暂计至2017年8月23日利息16998.61元、滞纳金4790.82元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司���期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.被告王金木对上述借款及利息、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2013年12月23日，被告黄进川在原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行开办贷记卡（卡号6228XXX）。2014年10月13日，被告王金木为黄进川贷记卡项下的债务提供连带责任保证。黄进川未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年8月23日，黄进川尚欠借款本金117795.52元、利息16998.61元和滞纳金4790.82元。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行已依约向被告黄进川提供借款，黄进川依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司新民支行诉求黄进川偿还借款17405.97元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。被告王金木作为担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告诉求王金木担连带清偿责任，本院予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币1545.85元，由被告黄进川负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年九月一日书记员  廖颖疌
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3648号原告：江油市农村信用合作联社新安分社。地址：江油市新安镇场镇。负责人：黄金，该社主任。委托诉讼代理人：张良勇，男，汉族，系该社员工。被告：邓家兴，男，汉族。被告：曹琼华，女，汉族。原告与被告邓家兴、曹琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良勇到庭参加诉讼，被告邓家兴、曹琼华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓家兴、曹琼华立即归还贷款本金213000元及相应利息、罚息；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2006年9月3日，被告邓家兴以需流动资金为由在原告处借款183000元，约定月利率8.025‰，期限至2008年9月2日,现欠贷款余额183000元。2006年9月3日，被告邓家兴还以种植为由在我社借款30000元，约定月利率8.025‰，期限至2009年8月29日，现欠贷款余额30000元。贷款到期后经我社信贷人员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求支持诉请。庭审中原告补充说明因有一份借款合同是抵押担保借款合同，请求人民法院依法变卖贷款抵押物用以归还被告所欠贷款本息，不够部分仍然是二被告共同偿还。利息为合同期内利息按照8.025‰计算，逾期加收50%的罚息，从借款之日起止本金还清之日止。被告曹琼华在邓家兴借款时与之系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务二被告应连带偿还。被告邓家兴、曹琼华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2006年9月1日被告邓家兴向原告提交借款申请书，写明申请借款30000元并用自有房产做抵押担保，经原告同意后，2006年9月3日原告与被告邓家兴签订抵押担保借款合同，约定被告邓家兴向原告借款30000元，期限从2006年9月3日起至2009年8月29日，月利率8.025‰，若逾期还款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，被告邓家兴及妻子曹琼华同意以自有房产位于江油市新安镇黑滩村三组房屋一幢做抵押担保，被告曹琼华向原告提供了财产共有人同意书，办理了抵押登记。合同签订当日，原告向被告邓家兴发放了贷款，被告邓家兴在借款借据上签字确认。2006年9月3日，被告邓家兴再次向原告提交借款申请书，写明2002年向原告贷款183000元用于发展早熟梨基地的贷款已经到期，因资金还没有收回申请转贷，经原告同意后，当日原告与被告邓家兴签订信用借款合同，约定被告邓家兴向原告借款183000元，期限从2006年9月3日起至2008年9月2日，合同签订后当日，被告在借款借据上签字确认，约定借款利息为月利率8.025‰，转贷金额183000元。上述两笔借款二被告未按合同约定支付利息，借款到期后也未按约定归还借款，2015年12月4日，原告催收借款，被告邓家兴在催收通知书上签字确认，2017年9月6日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令二被告立即偿还借款本息。认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书3份、信用借款合同1份、抵押担保借款合同1份、借款借据2张、财产共有人承诺书1份、房地产抵押物清单1页、他项权证复印件1页、逾期贷款催收及余额核对通知书1页等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告邓家兴在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告邓家兴与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告邓家兴理应向原告偿还借款本息，原告主张被告邓家兴归还本金213000元及期内相应利息本院予以支持。被告邓家兴未按约定还本付息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告从逾期日起按原合同利率加收50%的罚息，但本金为183000元的借款合同中未约定违约利息，故仍然按原合同利率计算，本金为30000元的抵押担保借款合同约定按日万分之五支付逾期利息，该约定不违反法律法规强制性规定本院予以支持。原告与被告邓家兴签订抵押担保合同，财产共有人被告曹琼华也签了同意书，并办理了抵押登记，该抵押担保真实、合法、有效，原告有权就该财产优先受偿。被告曹琼华与被告邓家兴在原告借款给被告邓家兴期间系合法夫妻关系，无证据证明被告邓家兴与原告约定了前述债务为邓家兴个人债务，曹琼华未能举证证明被告邓家兴所借款项并非用于夫妻共同生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，理应共同偿还，故被告曹琼华对上述债务应共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告邓家兴、曹琼华于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社新安分社借款本金183000元及相应利息（利息从2006年9月3日起至本息还清日止，按月利率8.025‰计算）；二、被告邓家兴、曹琼华于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社新安分社借款本金30000元及相应利息（利息从2006年9月3日起至2009年8月29日止按月利率8.025‰计算，从2009年8月30日起至本息还清日止按月利率15‰计算），被告邓家兴、曹琼华在上述期限内未偿清所欠原告江油市农村信用合作联社新安分社借款本息，由被告邓家兴、曹琼华以其所有的位于四川省江油市新安镇黑滩村杨黎路旁住宅一幢（房屋所有权证号：监证字第0076551号）折价（拍卖、变卖）偿还原告借款本息，不足部分仍由被告邓家兴、曹琼华偿还。本案案件受理费2247.5元（已减半），由被告邓家兴、曹琼华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一七年九月二十七日书记员 邓雨婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5237号原告：罗书兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：王前，男，1993年3月7日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：曹杰，该公司员工。原告罗书兰与被告王前、中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正桂、被告王前、被告保险公司委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗书兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失149234.88元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年7月15日14时30分许，被告王前驾驶号牌MYN885小型客车由东向西行驶至兴化市城东镇政府门前路段，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告住院进行了治疗，经鉴定原告为十级伤残。经交警部门认定，被告王前负事故主要责任，原告负次要责任。被告王前在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王前辩称：事故事实和责任认定有异议，我与原告未发生碰撞，收到事故认定书，我垫付了8000元医药费，直接交到医院有收据。被告保险公司辩称：事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险，我司已支付医疗费10000元，愿意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，我司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保的事实以及原告的伤残鉴定情况，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告的损失认定如下：1.医疗费71146.69元，被告保险公司认为应扣除8%非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对其抗辩不予采信；2.住院伙食补助费20元/天×90天=1800元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费120元/天×150天=18000元；5.护理费80元/天×90天=7200元；6.残疾赔偿金17606元/年×20年×10%=35212元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费酌定2000元；9.车物损酌定600元。综上，因本起事故造成的损失为141158.69元，医疗费项下74146.69元，伤残赔偿项下67012元，由被告保险公司在交强险范围内承担77012元。交强险赔偿范围外损失为64146.69元，由被告保险公司在商业三者险范围内按责承担64146.69元×80%＝51317.35元，被告保险公司已支付10000元直接从原告的赔偿款项中予以扣减。被告王前抗辩意见无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告罗书兰118329.35元。二、驳回原告罗书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3284元，减半收取为1642元，鉴定费1560元，由原告负担663元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担2539元；此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3284元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年九月十五日书记员 万晨希
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2105号上诉人（一审起诉人）：朱守良，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（一审起诉人）：许正方，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（一审起诉人）：陈海洋，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（一审起诉人）：蒋家德，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（一审起诉人）：张军，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（一审起诉人）：刘正群，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（一审起诉人）：郭刚连，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人朱守良、许正方、陈海洋、蒋家德、张军、刘正群、郭刚连因确认合同无效一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。朱守良、许正方、陈海洋、蒋家德、张军、刘正群、郭刚连不服上诉称，被上诉人之间的承诺书、反担保协议书等均以上诉人对被上诉人之间的合法有效的债权作为承诺内容，处分了上诉人的合法有效的债权，上诉人对被上诉人之一江苏中瑞路桥建设有限公司的债权合法有效，已经由凤阳县人民法院判决且生效，上诉人是本案撤销之诉的利害关系人，因为被上诉人之间的协议书、承诺书等侵犯是上诉人的合法权利，根据《合同法》第五十二条第二款恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的民事行为无效。综上，上诉人是本案合同的利害关系人，与合同有直接的利害关系，请求撤销凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3435号民事裁定，裁定由凤阳县人民法院受理该案。本院经审查认为，起诉人朱守良、许正方、陈海洋、蒋家德、张军、刘正群、郭刚连一审起诉要求判令：1、江苏中瑞路桥有限公司与凤阳县中都融资担保有限公司的《反担保合同》在2350506.78元内的担保部分无效；2、判令江苏中瑞路桥有限公司向凤阳县经济发展投资有限公司《承诺函》无效；3、判令凤阳县经济发展投资有限公司向凤阳县中都融资担保有限公司出具的《承诺函》无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从本案的一审起诉人诉讼请求来看，一审起诉人朱守良等七人不是合同相对人，且对江苏中瑞路桥有限公司的债权为一般债权，与涉案合同不具有利害关系，不是适格的诉讼主体，其起诉不符合人民法院的受理条件。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年九月二十一日书记员代 成