贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初1217号原告：史开太，男，1984年2月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区（非农户口）。委托代理人：史洪明（公民代理），男，1943年5月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：刘成荣，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段82号。负责人：侯兴泉，任该公司经理。委托代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师。原告史开太与被告刘成荣、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称涪城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史开太及委托代理人史洪明，被告刘成荣，被告涪城保险公司的委托代理人王岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性赔偿原告医疗费53,044.25元、护理费4,300.00元、误工费8,600.00元、伤残赔偿金144,077.84元、被扶养人生活费5,980.88元、被抚养人生活费23,441.32元、牙齿安装费15,000.00元、后续治疗费15,000.00元、交通费900.00元，被损车辆修复费2000.00元，以上共计人民币272,345.29元；2、判决被告承担本案诉讼鉴定费用。事实及理由：2016年11月4日18时40分左右，原告驾驶贵Ｆ×××××号摩托车由鹏程驾校往海子街方向行驶，因视线不清，不幸撞上被告刘成荣驾驶的川Ｂ×××××号重型货车，造成被告身体多处受伤和摩托车严重受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交警大队《黔公交认字（2016）第1311041840号道路交通事故认定书》认定“驾驶人史开太、刘成荣在此次事故中的过错程度相等”。原、被告对上述认定无异议。经医院检查，原告多处骨折，根据以上伤情，对照国家相关伤残等级鉴定标准，原告所受之伤最低可定为八级伤残。原告受伤时父亲74岁，由原告兄弟二人为其养老，原告长子出生于2010年7月26日，原告受伤时妻子已怀孕5个多月。据此，原告多次就此事申请交警部门调解，但被告均不予配合，故诉至法院，请求判如所诉。被告涪城保险公司答辩称，医疗费以住院发票为准，误工费和护理费应当按照居民服务业标准计算，营养费为每天30元，后续治疗费应当取鉴定报告中间数48,780.00元，修理费属于财产损失，不应当在本案中处理。原告住院期间我公司为其垫付了10,000.00元医疗费，该费用应当予以扣除，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。被告刘成荣答辩意见与被告涪城保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告涪城保险公司要求扣除非医保用药。经审查，该保险公司未提供证据证明非医保用药，故对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司的主张不予支持。2、误工费。被告涪城保险公司提出原告未提供工资收入证明，此项诉请不应当得到支持。经审查，原告史开太未提供工资收入证明等相关证据加以佐证，因此结合鉴定结论，误工费按照居民服务业35528元／年标准进行计算为宜。3、原告主张残疾赔偿金、精神损失费，被告有异议。经审查，因原告史开太未构成伤残等级，故对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。经审理查明：2016年11月4日18时40分，原告史开太驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由毕节鹏程驾校出来沿经济开发区工业大道行驶往海子街方向，行驶至经济开发区工业大道路段时，与被告刘成荣驾驶违停在工业大道右侧车道上加水的川Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人史开太受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节七星关区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告史开太承担此次事故的同等责任，被告刘成荣承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送往毕节第一人民医院检查住院治疗，住院43天后出院，共产生医疗费53,044.25元（其中：被告涪城保险公司垫付医疗费10,000.00元，及被告刘成荣垫付医疗费10,200.00元）。另被告刘成荣驾驶的属于其所有的川Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告涪城保险公司投保了交强险12.2万元及商业第三者险300,000.00元，且本次交通事故发生在保险期内。应由被告涪城保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，不足部分再按法律规定由责任人史开太、刘成荣予以分担。原告史开太伤情经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，认定史开太未构成伤残等级，后续治疗费为39360-58200元，评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。另查明，原告史开太户籍所在地为贵州省××市七星关区××村（非农户口），被告刘成荣持有B2型机动车驾驶证，原告史开太持有E型机动车驾驶证，均属合法驾驶。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告史开太驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由毕节鹏程驾校出来沿经济开发区工业大道行驶往海子街方向，行驶至经济开发区工业大道路段时，与被告刘成荣驾驶违停在工业大道右侧车道上加水的川Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人史开太受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往毕节第一人民医院检查住院治疗43天后出院，共产生医疗费53,044.25元。经毕节七星关区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告史开太承担此次事故的同等责任，被告刘成荣承担此次事故的同等责任，符合本案客观实际，本院予以确认。被告刘成荣驾驶的属于其所有的川Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告涪城保险公司投保了交强险12.2万元及商业第三者险300,000.00元，且本次交通事故发生在保险期内。应由被告涪城保险支公司在交强险责任限额内予以赔偿后，不足部分再按法律规定由责任人史开太与刘成荣予以分担。根据交强险不分责不分项的原则，故本案由被告涪城保险公司在交强险12.2万元的保险限额内直接赔付原告史开太。据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿项目的原则，故应按城镇居民标准计算本案赔偿项目。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费53,044.25元（其中：被告涪城保险公司垫付医疗费10,000.00元，及被告刘成荣垫付医疗费10,200.00元，应扣除）；2、误工费。原告提供工资收入证明，但无工资发放花名册等相关证据证明，故不予采信。结合鉴定结论，应按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业职工平均工资为标准计算为11,680.44元（35,528.00元/年÷365天×120天）；3、护理费。结合鉴定结论，按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业及其他服务业职工平均工资为标准计算，护理费为5,840.22元（35,528.00元/年÷365天×60天）；4、营养费。结合鉴定结论，计算为100元/天×90天=9,000.00元；5、后续治疗费。结合鉴定结论，酌定为48,780.00元；6、鉴定费1,900.00元；7、交通费285.00元。因原告史开太未构成伤残等级，故残疾赔偿金等不予支持。原告史开太诉请的其他损失，因未提供证据证明或无法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计130,529.91元。综上所述，对原告史开太上述各项费用共计130,529.91元，已经超过交强险责任限额。因被告刘成荣称已为原告史开太支付车辆修理费，故在交强险限额中预留2,000.00元。被告涪城保险公司应先在交强险责任限额内直接赔付原告史开太赔偿款120,000.00元，剩余赔偿款10,529.91元，由责任人史开太与刘成荣各自承担50%的责任予以分担，即由被告涪城保险公司在商业第三者险限额内直接赔付原告史开太赔偿款5,264.96元（10,529.91元×50%）。履行时扣除其中被告涪城保险公司垫付医疗费10,000.00元，被告刘成荣垫付的医疗费10,200.00元，由保险公司直接支付给刘成荣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川Ｂ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险责任限额内赔付原告史开太医疗费、误工费、护理费等共计人民币120,000.00元（履行时扣除被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司为原告史开太垫付的医疗费10,000.00元，及被告刘成荣为原告史开太垫付的医疗费10,200.00元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司直接支付给被告刘成荣）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川Ｂ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者险责任限额内赔付原告史开太医疗费、误工费、护理费等共计人民币5,264.96元；三、驳回原告史开太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,693.00元，由原告史开太承担人民币1,000.00元，由被告刘成荣承担人民币1,693.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李顺康二〇一七年九月十九日书记员  何婷婷