wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3007号原告：李某某，男，汉族，1968年9月10日生，云南省文山市人，初中文化、城镇居民，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者(特别授权)。委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：文山天辰商贸有限公司,地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，总经理。原告李某某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人张为伟、李发贤到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资17625元。2.被告承担本案诉讼费。李某某陈述的事实和理由：2014年7月，原告在被告公司任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠17625元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告文山天辰商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明被告欠原告工资17625元的事实。本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工钱17625元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2014年7月至2016年12月，原告到被告公司任职，每月工资3400元，被告在支付了部分了工资后，2017年5月25日，双方经结算尚欠原告工资17625元未付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资17625元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资17625元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某工资17625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一七年九月二十八日书记员  李方铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)冀02执5463号之一申请执行人:唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。法定代表人：全荣哲，该局局长。被执行人：唐山城建路桥投资有限公司，住所地：唐山市开平区新苑路2号。组织机构代码60111XXXX。法定代表人：于广珍，该公司经理。本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人唐山城建路桥投资有限公司非法占地行政处罚一案中，因被执行人唐山城建路桥投资有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员杨国二○一七年九月二十一日书记员李兴华
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1478号之二申请执行人：陈万春，男，1966年12月4日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：夏渝鉴，男，1986年6月17日出生，汉族，住无锡市宜兴市。申请执行人陈万春与被执行人夏渝鉴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4944号民事判决书已发生法律效力。生效判决确认，被执行人应给付申请执行人：1、货款1420000元及逾期利息（以1420000元为基数，自2015年4月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费17580元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下浦发银行账户余额2745元，本院已依法扣划并拨付给申请执行人。除此之外，被执行人名下其它银行账户余额几十元至二百多元不等，本院均已依法冻结，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查明被执行人夏渝鉴名下有号码为苏Ｂ-×××××号东风日产牌K33汽车一辆、号码为苏Ｂ-×××××号高尔夫牌K33汽车一辆、号码为苏Ｂ-×××××号春风牌M21汽车一辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封上述车辆；4、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人的2745元和发现的车辆不能处置外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年九月一日见习书记员  张西照
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2131号申请执行人北京XX汽车服务有限公司。法定代表人夏X。被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。法定代表人刘XX。本院在北京XX汽车服务有限公司与北京XX汽车销售服务有限公司的合同纠纷的（2017）京0112民初268号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX汽车服务有限公司亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2017）京0112民初268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年九月十八日书记员  王 辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民第8551号之一原告：叶伟明，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被告：陈林海，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。被告：杨红梅，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。原告叶伟明诉被告陈林海、杨红梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  车燕森人民陪审员  张 帆人民陪审员  何淑贞二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘奕源
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2283号申请执行人姜XX。被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。法定代表人刘XX。本院在姜XX与北京XX汽车销售服务有限公司的合同纠纷的（2016）京0112民初36126号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人姜XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初36126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年九月十八日书记员  王 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1158号之一解除保全申请人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人：凌日强。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。被申请人：深圳市晶鑫茂业有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路1289号海港大厦1501室，统一社会信用代码×××516。法定代表人：于荣跃。解除保全申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与深圳市晶鑫茂业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153027××××.8）纠纷一案，本院作出（2017）粤03民初1158号民事裁定，冻结深圳市晶鑫茂业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账号为“szsjxmy@163.com”的存款人民币10.96万元。深圳前海艾艾贴生物科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司的解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市晶鑫茂业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账号为“szsjxmy@163.com”的财产冻结。案件申请费人民币1068元，由申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 文 全审 判 员 马 振 军人民陪审员 曹 芳 芳二〇一七年九月十九日书 记 员 王霄（兼）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川���简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1147号申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。2015年12月21日，本院作出（2015）简阳民初字第4597号民事调解书后，原告陈兰与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告陈兰向四川正东农牧集团有��责任公司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款13112.22元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资26621.78元、案件受理费10元、申请执行费496元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执236号之一申请执行人：童根群，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：杨开标，男，1973年7月18日，汉族，住福建省清流县。本院在执行童根群与杨开标民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人杨开标坐落于清流县龙津镇水南街XXX号的住房，及其坐落于清流县龙津镇长兴社区碧林南路XXX幢XXX室的商业用房。以上轮候查封的房产因不具备处置条件，暂时无法处理。经本院查明，被执行人杨开标至今下落不明，其在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人杨开标纳入全国失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人童根群未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年九月二十八日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2745号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，经营地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。组织机构代码证73234900-5。负责人简婕，经理。被执行人廖廷红，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡华莲，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人廖廷勇，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人沈跃秀，女，1965年6月28日出生，汉族，住四川省青白江区。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈跃秀银行存款7700元，余款被执行人廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀现无可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4420号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年九月二十六日书记员 王太峰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执异18号异议人：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地：惠民县胡集镇东胡路。委托代理人杨超，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托权限系一般授权代理。申请执行人：高建平，男，汉族，1968年生��住开封市金明区。被执行人：新乡市起重机厂有限公司。委托代理人杨现真、石魁三，公司员工。委托权限为全权代理。被执行人：河南恒升起重股份有限公司。被执行人：马天贺，男，汉族，1968年生，住新乡市。被执行人：徐广善，男，汉族，1954年生，住新乡市。被执行人：徐玉兴，男，汉族，1982年生，住新乡市。本院受理高建平申请执行新乡市起重机厂有限公司、河南恒升起重股份有限公司、马天贺、徐广善、徐玉兴借贷纠纷一案中，惠民县汇宏新材料有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人惠民县汇宏新材料有限公司称，新乡市起重机厂有限公司的供货存在质量问题，《履行到期债务通知书》中涉及的货款不具备支付条件，��新乡市起重机厂有限公司在异议人处的债权不确定，履行到期债务通知书没有事实根据，请求依法撤销（2015）汴执字第162号《履行到期债务通知书》。本院查明，高建平申请执行新乡市起重机厂有限公司、河南恒升起重股份有限公司、马天贺、徐广善、徐玉兴借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2015）汴执字第162号履行到期债务通知书，要求惠民县汇宏新材料有限公司直接向本院履行到期债务，不得向被执行人新乡市起重机厂有限公司清偿。本院认为，异议人惠民县汇宏新材料有限公司认可其仍欠新乡市起重机厂有限公司的货款，双方之间债权债务关系明确，惠民县汇宏新材料有限公司对到期债务负有清偿义务，故本院要求惠民县汇宏新材料有限公司协助履行到期债务并无不当。惠民县汇宏新材料有限公司称新乡市起重机厂有限公司所提��的设备存在质量问题，其有损失，但并未提供质量检测部门的质检报告、鉴定结论及要求的依据。本案中其提供证据不足，如双方确有质量问题争议，惠民县汇宏新材料有限公司可另行向对方主张权利。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人惠民县汇宏新材料有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任伟兵审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一七年九月八日书记员  李 威
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2081号原告:唐勇，男，生于1962年11月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：詹代成，仁寿禄加法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张霞，女，生于1981年5月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县被告：陈尚强，男，生于1975年10月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告唐勇与被告张霞、陈尚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告唐勇及其委托诉讼代理人詹代成到庭参加了诉讼，被告张霞、陈尚强经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告及时偿还尚欠原告借款本息873790元，并从2017年5月4起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至本息付清时止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，双方存在多年的经济往来，在2017年5月4日，双蒋某请了蒋军作为在场人参加账目结算。结算完成后，出具结账清单，在场人、原、被告三方签字捺印，该结账清单上载明：张霞、陈尚强实欠唐勇借款本息共计873790元。账目结清后，原告特委托结账在场人蒋军代为向二被告收回欠款，被告陈尚强、张霞在唐勇与蒋军的委托书上签字捺印，同意唐勇的委托且认可以上金额，并承诺付款期间的开支由陈尚强负担。但其后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。被告张霞、陈尚强未提供答辩。原告唐勇为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.唐勇的身份证复印件，张霞、陈尚强的人口信息，证明原被告的主题适格；2.结婚登记审查表，营业执照，蒋军身份证复印件、唐勇与陈尚强、蒋军结算款账目签署授权委托的照片、个人委托书、借条、银行转款凭条、借款明细结账清单、借款结算明细表，证明原被告邀请见证人蒋军于2017年5月4日一起对过往账目进行结算，并出具结账清单，二被告从2010年9月15日到2017年5月4日，分七次向原告借款583930元。二被告尚欠原告借款本息合计873790元（本金583930元，利息：289860元），原告委托蒋军代为收取该笔借款。本院对原告唐勇的1.2组证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告唐勇提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：原告唐勇与被告张霞、陈尚强系朋友关系，两人从2010年开始，发生多次经济往来，互相支持。2017年5月4日，原被告双方聘请蒋军作为见证人对过往账目进行清算，并出具借款明细结账清单，三方签字捺印。结账清单上载明：“张霞、陈尚强实欠唐勇借款本息共计873790元，其中本金583930元，利息289860元。”双方结算后，原告委托蒋军代为收取该笔欠款。二被告在原告对蒋军出具的委托书上签字捺印，认可蒋军受原告委托代为收取二被告共欠原告的本息共计873790元的欠款，并承诺付款期间的费用由其二人负担。但其后，该款多次追偿未果，为了维护其合法权益，原告特具状诉至本院，望判如所请。本院认为：被告张霞、陈尚强欠原告借款及利息873790元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告唐勇的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。对于利息部分，因为2017年5月4日双方结账已经计算之前利息，本院只能从2017年5月5日起，以583930元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至583930元付清时止，另289860元利息不再计算利息。被告张霞、陈尚强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞、陈尚强于本判决书生效后10内偿还原告唐勇借款873790元及利息，利息以583930为本金从2017年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至583930元付清时止，另289860元不再计息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12538元，由被告张霞、陈尚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李栋良审 判 员  张华杰人民陪审员  邹文东二〇一七年九月二十八日书 记 员  尹 越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5223号上诉人（原审原告）：马贵六，男，1954年10月21日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：张茂田，赤水市中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤水市公路管理所，住所地：赤水市市中延安路*号。法定代表人：吴正微，该所所长。委托诉讼代理人：张应全，该所副所长。委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。上诉人马贵六因与被上诉人赤水市公路管理所劳动争议一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马贵六上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金38400元及赔偿金6400元共计44800元。事实和理由：一、上诉人是从1984年开始在被上诉人处上班，整整32年，一审认定上诉人从2008年开始上班错误。二、2010年被上诉人与上诉人签订了劳动合同，这必然形成了劳动关系，现被上诉人单方面解除劳动合同，应当依法支付经济补偿金和赔偿金，一审适用法律错误，应予改判。赤水市公路管理所在二审中未作书面答辩。马贵六向一审法院起诉请求：一、由赤水市公路管理所支付马贵六违法解除劳动合同的经济补偿金38400元（按最低工资标准1600元双倍×12年）。二、由赤水市公路管理所支付马贵六赔偿金6400元。一审法院认定事实：2008年1月起，马贵六在隶属于赤水市公路管理所的新店道班管辖的赤小公路K9+500+k17路段从事清扫公路路面垃圾、铲除路边杂草、疏通边沟堵塞修补路面坑槽、清理小型塌方、设立警示标志等工作，但双方未签订劳动合同。每月工资按养护公里数，由赤水市公路管理所造表，马贵六签字领取。2009年，马贵六养护的路段变更为K9+500-k14+500共5公里。每月工资仍按2008年的方式发放。2010年2月2日，赤水市公路管理所作为甲方与乙方旺隆道班、马贵六签订《公路养护承包合同》，合同载明旺隆道班、马贵六承包赤小公路K9+500-K14+500段共5公里公路的养护；工资按《赤水市公路管理所县公路养护管理办法》及工资标准每月考核发放；合同一年签订一次，乙方认为承包工资太低或不能胜任工作内容，可以提前一个月申请解除承包合同。案外人彭钢在乙方（道班负责人）旁签字。同日，赤水市公路管理所与旺隆道班的黄顺江、苟光玉也分别签订了《公路养护承包合同》，合同除承包人、养护路段不同外，其余内容与马贵六的一致，并且彭钢也在这两份合同的乙方（道班负责人）旁签字。而彭钢本人养护的是赤小公路K24+500-K29+500路段。该年度工资按120元/KM标准，由赤水市公路管理所造表，马贵六、黄顺江、苟光玉、彭钢分别签字领取。2010年12月，案外人彭钢作为乙方与赤水市公路管理所签订《公路养护承包合同》，约定2011年1月1日至2011年12月31日由彭钢承包赤小路县道（月亮田-小关子）和旺隆-鸭岭滩村道共计25公里路段的管理养护工作。2012年-2013年度，上述路段仍由彭钢承包养护。2014年至2016年分别由任明云、余碧和、黄顺江承包养护。在承包人彭钢、任明云、余碧和、黄顺江承包养护期间，各承包人均继续留用马贵六在原养护路段从事养护工作。赤水市公路管理所按月编制《县乡公路养护承包费发放表》，将《公路养护承包合同》约定的承包费转入承包人的银行卡或由乙方签字领取，马贵六的工资则由乙方（承包人）支付。2016年底，承包人黄顺江告知马贵六从2017年1月1日起不再继续工作。马贵六于2017年3月10日向赤水市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日赤水市劳动争议仲裁委员会以“马贵六巳年满62周岁，巳达到法定退休年龄，不具备劳动争议法律关系中劳动者的主体资格”为由，决定不予受理。马贵六于2017年3月24日诉至法院。一审法院认为：根据国务院（2005)49号《农村公路管理养护体制改革方案》、遵府办发（2006)150号和黔府办发（2007)53号、赤府办发（2009)121号文件的要求，为推进农村公路日常养护工作改革，赤水市公路管理所将农村公路养护发包给公路沿线的村民，其目的是按前述文件要求，推进农村公路养护市场化，实行合同养护，不是为了与养护人建立劳动合同关系。《公路养护承包合同》产生的背景决定《公路养护承包合同》不具有劳动合同性质。为实现农村公路养护市场化，赤水市境内的公路养护均由承包人与赤水市公路管理所签订《公路养护承包合同》进行合同养护，养护工人由承包人雇请。其中马贵六养护的路段先后承包给多人养护。自2011年起，马贵六养护的路段由彭钢、任明云、余碧和、黄顺江等人先后承包养护，马贵六的工资也不再由赤水市公路管理所发放，由承包人彭钢、任明云、余碧和、黄顺江发放。马贵六是否继续从事养护工作也由承包人决定。从《公路养护承包合同》、工资的发放，马贵六去留的决定权等方面可知，双方之间也不具有劳动关系。马贵六要求赤水市公路管理所支付其违法解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回马贵六的诉讼请求。巳减半收取的案件受理费5元，由马贵六承担。二审期间，双方当事人未向法院提交新证据。本院根据马贵六的自述认定如下事实：马贵六在赤水市公路管理所从事养护工作时间内可以回家喂猪、种菜。其他事实与一审认定一致。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人主张自己从1984年起开始在被上诉人处上班且双方成立劳动关系，未提供充分的证据证明，而根据上诉人及彭钢、任明云、余碧和、黄顺江等案外人与被上诉人签订的承包合同、承包费经费发放表、陈启伦、罗信泉、黄顺江的证言以及双方当事人的陈述可知，上诉人从2008年1月起在被上诉人工作，上诉人的工资系从承包人处领取，其去留由承包人决定、其不受被上诉人的考勤管理，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，双方的关系不符合劳动关系的法定特征，一审认定上诉人从2008年1月起开始在被上诉人处工作及双方之间不成立劳动关系正确。上诉人所持的上诉理由不能成立，不应采纳。综上所述，马贵六的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马贵六承担。本判决为终审判决。审 判 长  易大刚审 判 员  田 滔代理审判员  陈文玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  王艳莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执347号申请执行人：王邵如，女，1974年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：朱纪伦，男，1965年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请执行人王邵如申请执行被执行人朱纪伦买卖合同纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱纪伦银行存款50000元。本裁定立即执行。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年九月二十二日书记员  朱 龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1276号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被申请人：龚小龙，男，1968年11月6日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：孙丽英，女，1977年10月4日生，汉族，住南昌市新建区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行龚小龙、孙丽英金融借款合同纠纷一案，审理期间，于2016年5月31日，以（2016）赣0103执保499号民事裁定书保全查封了被执行人龚小龙、孙丽英名下共有的位于南昌市新建区长堎镇解放路739号恒茂世纪花园5栋3单元602室房产。执行中，本院于207年9月11日向被执行人龚小龙、孙丽英送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚小龙、孙丽英名下共有的位于南昌市新建区长堎镇解放路739号恒茂世纪花园5栋3单元602室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月十八日书记员  曾伏良
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1318号申请执行人周初生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县，被执行人周小连（又名周小莲），女，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县，被执行人邓玉忠，男，汉族，吉水县人，住址同上，关于申请执行人周初生与被执行人周小连、邓玉忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初476号民事判决书，被执行人周小连、邓玉忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周小连所有的赣Ｄ×××××号车辆，查封期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晧二〇一七年九月二十九日书记员  刘娟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林紫龙，男，1950年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁慧娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞云珠，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人林紫龙因与被申请人翁慧娟、俞云珠不当得利纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，林紫龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案;二、再审期间中止原判执行。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十五日书 记 员  王世伟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4476号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司员工。被告：赵本利，男，1964年1月1日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告赵本利物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年9月8日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年九月八日书记员  ＸＸ
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初19069号之一原告中信商业保理有限公司深圳分公司，住址广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300094045559A。法定代表人樊莉。委托代理人董清勤，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告深圳市华南基础设施投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座38D，统一社会信用代码914403007691655330。法定代表人杨伟方。被告惠州市银泰达实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋（二楼），统一社会信用代码91441322745549049A。法定代表人杨成业。被告惠州市国一投资有限公司，住所地博罗县城水西综合小区，统一社会信用代码91441322792976991D。法定代表人杨成业。被告惠州市华基投资有限公司，住所地博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑。统一社会信用代码914413226864082101。法定代表人杨健健。被告惠州市启文贸易有限公司，住所地博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑二楼商铺6号，统一社会信用代码441300000155226。法定代表人林群辉。被告杨伟方，男，汉族，1971年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信商业保理有限公司深圳分公司撤诉。本案案件受理费218510元，减半收取109255元，保全费5000元，合计收取114255元（已由原告预交），由原告中信商业保理有限公司深圳分公司负担。审 判 长 李      审 判 长 李  敏  通人民陪审员 杨  江  河人民陪审员 彭    风二〇一七年九月二十二日书 记 员 邓程倩（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执143号之一申请执行人：田磊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏利升煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路。法定代表人：张广云，该公司总经理。申请执行人田磊与被执行人宁夏利升煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还代偿款9552219.53元，向本院交纳执行费75161.00元，共计9627380.53元。但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下有车户一辆，本院已依法进行了查封，但因下落不明，故暂无法处置。此外，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人宁夏利升煤业有限公司及其法定代表人张广云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第157号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢友权代理审判员  岳 磊代理审判员  王文浩二〇一七年九月二十七日书 记 员  张云举
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1029民初510号原告：许安平，男，1964年1月27日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。被告：许小刘，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。原告许安平与被告许小刘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告许安平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许安平撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由许安平负担。审判员韩建民二〇一七年九月二十二日书记员尉涛林
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行政裁定书(2017)兵行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贾怀波，男，1985年11月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市工商局中区工商所副所长，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人:贾登莉，女，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人:王庆有，新疆七合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石河子市人力资源和社会保障局(原名为石河子市劳动和社会保障局),住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：冀晓彤，该局局长。原审第三人：新疆生产建设兵团第八师石河子总场，住所地新疆维吾尔自治区石河子北泉镇。法定代表人：张贤军，该场场长。再审申请人贾怀波因与被申请人石河子市人力资源和社会保障局（以下简称石河子人社局）、原审第三人新疆生产建设兵团第八师石河子总场（以下简称石河子总场）工伤行政确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石行初字第49号行政判决和新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人贾怀波申请再审称，1.本案双方当事人提交的证据均证明贾登宜在工作时间和工作岗位、从事工作过程中出现“身感不适、浑身出虚汗、站立不稳”等症状,证实贾登宜在工作时间和工作岗位上已经突发疾病；2.贾登宜死亡时间距离其突发疾病不足48小时，根据《工伤保险条例》第十五条的规定，贾登宜符合应当视同工伤的情形。被申请人及原审第三人否认贾登宜不构成工伤，但并未提供相反证据证明其主张成立，原审法院认定贾登宜不构成工伤，事实不清，证据不足。请求：1.撤销原审判决，依法改判撤销被申请人作出的不予认定工伤决定书，并判令其重新作出工伤认定决定书；2.被申请人承担一、二审诉讼及送达费用。本院认为，原审判决认定贾登宜并非在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人贾怀波的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审。审判长刘俊审判员杨青审判员李冰二〇一七年九月二十六日书记员宋洁
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0481民初142号原告刘红丽诉被告郝建平、曹伟青借款合同纠纷一案，本院于二○一七年六月三十日作出(2017)晋0481民初142号民事判决书。现发现在原判决书第5页第8行“还原告刘红丽借款本金1140000元及300000借款利息，计1540000元”中计算有误，特此补正裁定如下：将该句补正为“还原告刘红丽借款本金1140000元及300000借款利息，计1440000元”。审 判 长  张彦亮人民陪审员  王 皓人民陪审员  王三刚二〇一七年九月六日书 记 员  张 彤
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执294号之二申请执行人：山西嘉瑞房地产开发有限公司。法定代表人：郝立富，职务：董事长。被执行人：阳泉市物资再生利用总公司。法定代表人：高旭光，职务：总经理。本院在执行山西嘉瑞房地产开发有限公司与阳泉市物资再生利用总公司确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阳泉市物资再生利用总公司名下座落于阳泉市洪城路产权证号：阳房权证城字第100004**号办公楼1-3层，期限为3年。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年九月十二日书记员  冯泽彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3926号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：周尧，男，汉族，1984年12月9日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告周尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人牛彬到庭参加诉讼，被告周尧经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月6日至2017年8月5日期间的电梯费1800元；2.判令被告向原告支付逾期电梯费所产生的违约金391元（暂计算至2017年4月24日，按日万分之五计算，实际应算至被告实际交费之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系被告所在小区海亮国际社区的物业服务公司。2013年6月29日，原告与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》，委托原告为银川海亮国际社区提供物业管理服务，管理期限为2013年6月29日至2016年6月28日。《前期物业服务合同》约定，若本合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至开发商或业主委员会与原告或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同为止。同时，合同约定高层住宅区域内的电梯运行使用费11-19层为75元/月/户，按年支付，每次交纳费用时间为每个缴费期的首月10日前。被告系海亮国际社区2-9-2-1801的业主，该房屋建筑面积117.1平方米，每年应付电梯费900元。原告已按约定提供了物业服务，但被告一直未支付2015年8月6日至2017年8月5日的电梯费共计1800元，产生违约金391元。就欠费事宜原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周尧经本院合法传唤未到庭应诉，原告提交的证据具备真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告系海亮国际社区2-9-2-1801室房屋业主，房屋建筑面积为117.1平方米。原告海亮物业公司与该小区开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务，服务期限为2013年6月29日至2016年6月28日，若该合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则该合同将自动延续至开发商或业主委员会与原告或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同时为止。合同同时约定了物业服务收费标准及时间，具体到本案为高层住宅区域内的电梯运行使用费11-19层为75元/月/户，每年交纳一次，每次交纳费用的时间为每个缴费期的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。因被告未按时交纳2015年8月6日至2017年8月5日的电梯费，原告于2017年3月30日向被告邮寄送达律师催告函，于2017年3月31日被签收，但被告至今未履行交费义务。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告所在小区的开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并实际对该小区进行物业管理，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系，原告有权向该小区的业主收取电梯费。原告要求被告支付2015年8月6日至2017年8月5日期间的电梯费1800元（75元/月×24个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，结合原告提供的证据及律师函内容，被告应于原告催告后十日内即2017年4月10日前交纳2015年8月6日至2016年12月5日期间（共计16个月）的电梯费1200元（75元/月×16月），根据《前期物业服务合同》的约定，被告逾期支付物业服务费应当按每日万分之五承担违约金，本院酌定本案的违约金自催收截止期限起即2017年4月10日至开庭之日2017年9月4日，违约金共计88.2元（1200元×0.0005/天×147天），故对原告诉请的违约金391元，本院支持88.2元。被告周尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周尧支付原告宁夏海亮物业服务有限公司2015年8月6日至2017年8月5日期间的电梯费1800元、违约金88.2元，合计1888.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏海亮物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员盖焱二〇一七年九月二十七日法官助理薄迎书记员李娜
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2419号之一申请执行人李天生，男，汉族，1965年6月19日，住林州市。被执行人王海文，男，汉族，1951年11月29日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2419号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人王海文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海文在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币117600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月二十一日书记员  李 强
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执523号之一申请执行人鲁选兵，男，1984年9月14日出生，苗族，古丈县人，初中文化，司机，租住在古丈县，石云贵，男，1970年7月15日出生，苗族，住。，本院（2017）湘3101民初923号民事判决已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保生效法律文书确定的义务得到顺利执行，可对被执行人名下的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：查封被执行人石云贵所有的位于湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路14号的房产（权证号码：00××20）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一七年九月五日书记员  杨 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5106号之一原告：陆艳红，女，1968年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：刘迪，河南华豫律师事务所（实习）律师。被告：杨军东，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。原告陆艳红与被告杨军东民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一七年九月四日书记员  马茹梦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10662号之一申请人：刘某，女，1989年5月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。被申请人：江某，男，1988年8月28日生，汉族，住张家港市。原告刘某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人江某的银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人江某的银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年九月二十八日书记员 江伟瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3923号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：周尧，男，汉族，1984年12月9日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告周尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人牛彬到庭参加诉讼，被告周尧经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月6日至2017年8月6日期间的物业服务费4215.6元；2.判令被告承担逾期物业费所产生的违约金916元（暂计算至2017年4月24日，按日万分之五计算，实际应算至被告实际交费之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系被告所在小区海亮国际社区的物业服务公司。2013年6月29日，原告与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》，委托原告为银川海亮国际社区提供物业管理服务，管理期限为2013年6月29日至2016年6月28日。《前期物业服务合同》约定，若本合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至开发商或业主委员会与乙方或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同为止。同时，合同约定高层住宅的物业服务费为1.5元/平米/月，按年支付，每次交纳费用时间为每个缴费期的首月10日前。被告系海亮国际社区2-9-2-1801的业主，该房屋建筑面积117.1平方米，每年应付物业服务费为2107.8元。原告已按约定提供了物业服务，但被告一直未支付2015年8月6日至2017年8月5日的物业服务费共计4215.6元，产生违约金916元。就欠费事宜原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周尧经本院合法传唤未到庭应诉，原告提交的证据具备真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告系海亮国际社区2-9-2-1801室房屋业主，房屋建筑面积为117.1平方米。原告海亮物业公司与该小区开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务，服务期限为2013年6月29日至2016年6月28日，若该合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则该合同将自动延续至开发商或业主委员会与原告或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同时为止。合同同时约定了物业服务收费标准及时间，具体到本案为高层住宅的物业费为1.5元/月/平米，每年交纳一次，每次交纳费用的时间为每个缴费期的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。因被告未按时交纳2015年8月6日至2017年8月5日的物业服务费，原告于2017年3月30日向被告邮寄送达律师催告函，于2017年3月31日被签收，但被告至今未履行交费义务。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，物业服务属于一种公共服务，其管理和服务范围主要是物业共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化养护、公共秩序维护的协助管理等。因服务范围广、服务对象多、工作人员素质、能力参差不齐以及业主的较高要求，物业公司在服务过程中很难让所有业主都满意，而业主不能以此为由拒绝交纳物业费，因为这将导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于营造小区乃至整个社会的和谐环境，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。业主可以通过向物业公司反映问题，提出合理化建议及其他途径向物业公司主张权利。本案中，原告与被告所在小区的开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并实际对该小区进行物业管理，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。原告有权向该小区的业主收取物业服务费用。原告要求被告支付2015年8月6日至2017年8月5日期间的物业费4215.6元（面积117.1平方米×1.5元/月/平米×24月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，结合原告提供的证据及律师函内容，被告应于原告催告后十日内即2017年4月10日前交纳2015年8月6日至2016年12月5日期间（共计16个月）的物业服务费2810.4元（面积117.1平方米×1.5元/月/平米×16月），根据《前期物业服务合同》的约定，被告逾期支付物业服务费应当按每日万分之五承担违约金，本院酌定本案中的违约金自催收截止期限起即2017年4月10日至开庭之日2017年9月4日，违约金共计206.6元（2810.4元×0.0005/天×147天），故对原告诉请的违约金916元，本院支持206.6元。被告周尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周尧支付原告宁夏海亮物业服务有限公司2015年8月6日至2017年8月6日期间的物业服务费4215.6元、违约金206.6元，合计4422.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏海亮物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员盖焱二〇一七年九月二十七日法官助理薄迎书记员李娜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。法定代表人：何文红，行长。住所地：文山市开化中路***号。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某某，女，蒙古族，1983年11月7日生，大学文化，云南省马关县人，原住文山市，原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告杨某某信用卡纠纷一案,本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山分行的委托诉讼代理人肖炜捷、郭云祥到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票院,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金14904.37元及按照合同约定计算至还清本金之日止利息、滞纳金等费用8762.92元（截止2017年4月14日，利息、滞纳金等费用小计8762.92元），合计23667.29元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金本金14904.37元，利息、滞纳金等费用8762.92元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：身份证复印件一份，证明被告的基本情况，是本案适格主体；中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡章程、审批表复印件各一份，证明：（1）2014年5月26日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容；（2）、依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，履行了合同义务；收入证明，证明被告在文山州××医院精神病区办公室主任工作，月薪10800元；欠本息说明，证明截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金本金14904.37元，利息、滞纳金等费用8762.92元未归还原告。被告杨某某未到庭答辩、未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认证意见：原告提交的第1、2、3、4组证证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年5月26日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的全部等内容，并自愿遵守和领用合约规定，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡（金卡）即信用卡协议》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行信用卡章程》及其他有关规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。之后，被告激活后多次使用该信用卡消费（提现）。截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支额23667.29元（含利息、滞纳金等费用），为此，原告诉本院。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某给付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支额23667.29元；被告杨某某按约定支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2017年4月15日起计算至还清本金之日止利息。上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  尹兆瑞审 判 员  骆 霞人民陪审员  童燕妮二〇一七年九月五日书 记 员  保雪微
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终12334号上诉人（原审原告）：依波精品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区新能源大厦八楼，统一社会信用代码91440300618871203W。法定代表人：韩国龙，董事长。委托诉讼代理人：杨学均，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，女，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈晖，女，1965年8月14日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄融，广东邦罡律师事务所实习律师。上诉人依波精品（深圳）有限公司（以下简称依波公司）因与被上诉人陈晖民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初11376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、判决诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一、本案借款挂账行为发生在上诉人与被上诉人存在劳动关系期间，因此，属于不平等主体之间的民间借贷关系，应适用公司内部财务制度进行处理。二、被上诉人虽然在2015年8月14日与上诉人签订了退休员工终止劳动合同书以及返聘协议书，但之后的行为不能对抗借款行为以及对其性质的认定。本院认为，二审争议的焦点在于本案应否驳回依波公司的起诉。依波公司主张其与陈晖之间是内部承包经营合同关系，并非劳动关系，但从双方签订的《聘用合同书》约定的内容看，该合同的性质为劳动合同，一审对此认定无误。依波公司否认双方之间存在劳动合同关系缺乏依据，本院不予采信。一审认定双方存在劳动合同关系于法不悖，本院予以确认。依波公司诉请的款项发生在双方劳动关系存续期间，综合双方一审中提交的证据，一审认为陈晖的借款行为系任职期间因履行职务预支款项并挂账于法有据，依波公司二审提交的《备用金确认函》亦明确载明福州分公司经理陈晖借用总部备用金合计20万元，故双方产生的纠纷应由上诉人按其内部财会制度处理。上诉人主张其与被上诉人的劳动关系解除后，双方之间的借款也已转化为平等主体之间的民间借贷关系，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。上诉人预交二审案件受理费4300元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年九月八日书 记 员  费娅男
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3679号申请执行人路爱英，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。法定代表人崔友相，董事长。本院在执行路爱英与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十五日书记员  于 宁
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执821号沈亚洲：本院于2017年3月9日立案受理的你申请执行钟辉、江苏昊昇玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年九月十一日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执450号申请人刘小英，女，1973年1月2日出生，汉族。被执行人丁红霞，女，1961年2月28日出生，汉族。被执行人殷宝利，男，1960年5月21日出生，汉族，系丁红霞丈夫。本院在申请执行人刘小英与被执行人殷宝利,丁红霞借款合同纠纷一案中，本院作出具有执行内容的(2016)陕0721民初1588号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁红霞、殷宝利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小英向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人丁红霞、殷宝利离家外出下落不明，其工资收入和位于南郑县汉山办事处东大街供销社院内的房产因执行其他案件被冻结、查封，现两被执行人确无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执450号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一七年九月二十日书记员  庞 晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执692号申请人张建新，男，生于1976年7月16日，汉族。被执行人田纪明，男，生于1971年9月15日，汉族。申请执行人张建新与被执行人田纪明借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的(2011)南民初字第00132号民事判决书已发生法律效力。被执行人田纪明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建新向本院申请执行，请求被执行人偿还44598.52元，本院依法受理。本院在执行过程中，向被执行人田纪明送达执行通知书等法律文书后，田纪明亲友已代田纪明履行了生效判决确定的向申请人张建新偿还借款本金24000元、利息6000元的义务，剩余部分及案件受理费875元申请人张建新自愿放弃，执行申请费400元张建新自愿负担。现双方执行和解内容已全部执行完毕，申请执行人权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现裁定如下：本院(2017)陕0721执692号执行案件执行完毕，于2017年9月27日结案。执行员  刘汉军二〇一七年九月二十七日书记员  庞 晶
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方粪扫，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方保忠，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。一审第三人：龙海市榜山镇崇福村民委员会，住所地福建省龙海市。法定代表人：方建忠，该村民委员会主任。再审申请人方粪扫因与被申请人方保忠、一审第三人龙海市榜山镇崇福村村民委员会（以下简称崇福村委会）案外人执行异议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方粪扫申请再审请求：撤销一、二审判决，改判：1.撤销（2014）龙执异字第555-2执行裁定书；2.确认址在龙海市山门林场上帝公山288.5亩（暂定价值约人民币50万元，四至范围详见漳州市龙江林业调查设计有限公司制作的现场图示）巨尾桉为方粪扫所有，并停止对该财产的强制执行。事实和理由：（一）址在龙海市山门林场的土地为崇福村委会所有，该土地发包给方保忠承包的时间前后，同样基于承包关系，方粪扫在该地块上种植了成片的巨尾桉，面积是288.5亩，对此事实崇福村委会没有异议，足以证明方粪扫是诉争巨尾桉的所有权人。（二）漳州市中级人民法院（2012）漳民再终字3号民事判决确认方保忠与崇福村委会于2003年2月19日签订的《崇福村山门林场承包合同》有效，解决的仅是承包合同的效力问题，并未提及诉争巨尾桉的权属。（三）福建省高级人民法院（2016）闽行申字第148号行政裁定中已经认定“方粪扫确在涉案林地上种植了288.5亩巨尾桉，其可依法另行提起民事诉讼，要求方保忠返还相应效益……”，显然已经确认了诉争巨尾桉归属方粪扫所有。综上，一、二审判决认定事实错误，明显违法，请求再审本案。经审查查明，福建省高级人民法院（2016）闽行申字第148号行政裁定认定“若方粪扫确在涉案林地上种植了288.5亩巨尾桉，其可依法另行提起民事诉讼，要求方保忠返还相应效益……”。本院认为，根据《物权法》第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，龙海市人民政府颁发给方保忠的龙政林证（2013）第00019号、第00020号《中华人民共和国林权证》，其中载明：林地所有权权利人为崇福村委会，林地使用权、林木所有权及林木使用权权利人均为方保忠。方粪扫与方保忠在一审中均认可诉争巨尾桉位于方保忠持有的龙政林证（2013）第00019号、第00020号林权证范围内，故可以认定诉争巨尾桉所有权归属方保忠所有。方粪扫一审中提交的证据不足以证明诉争巨尾桉由其种植，福建省高级人民法院（2016）闽行申字第148号行政裁定认定“若方粪扫确在涉案林地上种植了288.5亩巨尾桉，其可依法另行提起民事诉讼，要求方保忠返还相应效益……”，仅是告知救济途径，并未认定诉争巨尾桉由方粪扫种植的事实，即方粪扫不能证明不动产登记簿确有错误，故其主张诉争巨尾桉为其所有并要求停止对该财产强制执行没有依据，二审法院未予支持并无不当。综上，方粪扫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方粪扫的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月十二日书记员 张天栋
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执保47号立案庭：你庭移交的张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行申请张小三诉前财产保全一案，在执行过程中，已保全完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年九月二十五日
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终698号上诉人（原审原告）何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）成都市城乡建设委员会。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张樵，主任。委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人何霞因诉被上诉人成都市城乡建设委员会（以下简称市城建委）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年3月14日，市城建委收到何霞邮寄的《行政复议申请书》及相关材料，复议请求为：依法撤销崇州市住房和建设局作出的《建筑工程施工许可证》（崇城建[2015]字第20号），市城建委依法受理何霞的行政复议申请。2017年3月17日市城建委向行政复议被申请人崇州市住房和建设局发出《行政复议答复通知书》。2017年3月24日，崇州市住房和建设局向市城建委提交行政复议答复书。2017年4月5日，市城建委作出（[2017]9号）《驳回行政复议申请决定书》，认为何霞与案涉的施工许可证之间不存在利害关系，不是适格的行政复议申请人，决定驳回行政复议申请。何霞不服该复议决定书，遂提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，本案何霞认为崇州市住房和建设局作出的《建筑工程施工许可证》（崇城建[2015]字第20号）违法而提起行政复议申请，市城建委作为崇州市住房和建设局的上一级主管部门，对何霞提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”、第二十三条“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起10日内，提出书面答复”以及第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定，本案中，市城建委于2017年3月14日收到何霞邮寄的《行政复议申请书》及相关材料，于当日受理，并于2017年3月17日向崇州市住房和建设局发出《行政复议答复通知书》，于2017年4月5日作出《驳回行政复议申请决定书》（[2017]9号），符合上述法律程序规定。关于何霞是否是提起行政复议要求撤销案涉施工许可证的适格申请人的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵害其合法权益的”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”之规定，行政复议的适格申请人应当满足其申请的行政行为与其具有利害关系。行政法上利害关系是指相对人或相关人的权利义务是否受到某一具体行政行为的实际影响，且其合法权益受影响与行政行为之间具有法律上的直接因果关系。本案中，何霞认为崇州市住房和建设局作出的案涉施工许可证侵害其合法权益，即何霞与崇州市住房和建设局颁发案涉施工许可证的行为是否存在利害关系是本案的焦点。从《建筑工程施工许可证》（崇城建[2015]字第20号）记载的事项可以确定，该许可证的核发对象是四川崇州贝德投资有限公司，而非本案何霞，何霞不是本案行政行为的相对人。那么何霞是否是法律上的相关人。根据《中华人民共和国建筑法》第八条“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证……”的规定，建设行政主管部门颁发施工许可证审查的是建设单位是否具备申请领取施工许可证的条件，至于其符合的条件的取得过程则不在审查范畴。本案中，何霞的承包经营地虽在案涉施工许可证范围内，按照其所述的因案涉行政行为而受损的权益是土地承包经营权，该权益是否受到实际影响应属于建设单位取得合法用地手续的审查范畴，与案涉施工许可证的颁发不具有直接因果关系，故何霞不是本案行政行为的法律相关人。综上，何霞与崇州市住房和建设局颁发施工许可证的行政行为没有直接的利害关系，颁发施工许可证的行为不是何霞相关权益受损的直接原因，何霞不具有针对案涉施工许可证颁发行为提起行政复议的主体资格。市城建委依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……受理行政复议后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，驳回何霞的行政复议申请并无不当，何霞在本案中的诉讼主张不成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回何霞的诉讼请求。案件受理费50元，由何霞负担。宣判后，上诉人何霞不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，审判程序违法，故意包庇被上诉人。请求撤销原判，撤销被上诉人作出的驳回行政复议申请决定书。被上诉人市建委答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从《建筑工程施工许可证》（崇城建[2015]字第20号）记载的事项可以确定，该许可证的核发对象是四川崇州贝德投资有限公司，而非何霞，何霞不是颁证行政行为的相对人。同时，案涉施工许可证的颁发与何霞的承包经营地位于案涉施工许可证范围之内不具有实质的、直接的行政法意义上的利害关系，故何霞亦不是本案行政行为的利害关系人，何霞不具有针对案涉施工许可证颁发行为提起行政复议的主体资格。原审判决驳回何霞的诉讼请求正确，审判程序合法。上诉人何霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人何霞负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  盛 莉审判员  熊 文二〇一七年九月十八日书记员  陈 悦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初895号原告：郏县再就业小额贷款担保中心，住所地：郏县，统一社会信用代码：124104255637236911法定代表人：李国利，主任。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶应亮，担保公司员工。被告：韩为军，男，1972年7月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：朱向民，男，1973年10月18日生，汉族，住河南省郏县。本案在审理原告郏县再就业小额贷款担保中心与被告韩为军、朱向民追偿权纠纷一案。原告郏县再就业小额贷款担保中心于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县再就业小额贷款担保中心在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县再就业小额贷款担保中心撤回对被告韩为军、朱向民的起诉。案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告郏县再就业小额贷款担保中心负担。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  叶阳浩二〇一七年九月一日书 记 员  秦雅喆
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终567号上诉人（原审原告）郭鑫鹏，男，1991年12月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区规划管理局。住所地：成都市温江区海科大厦*号楼**楼*****室。法定代表人田平，局长。委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。上诉人郭鑫鹏因被诉成都市温江区规划管理局（以下简称温江规划局）政府信息公开一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初36号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年6月16日，温江规划局向郭鑫鹏作出《政府信息公开申请办理情况告知书》（以下简称告知），其主要内容为：“要求申请公开拆除申请人家房屋建设芙蓉大道的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的要求已收悉，现回复如下：经核，申请人所申请的公开信息内容不存在，故无法提供相关公开信息内容”，并于同日以邮寄的方式向郭鑫鹏进行了送达。郭鑫鹏不服，提起诉讼。原审法院认为，温江规划局作出告知的时间为2016年6月16日，在向郭鑫鹏送达时并未告知其相应诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，郭鑫鹏的起诉符合法律规定，温江规划局称郭鑫鹏诉讼已过诉讼时效的意见，不符合上述法律规定。温江规划局收到郭鑫鹏的政府信息公开申请后，经其核实郭鑫鹏所申请公开的政府信息不存在，且在15个工作日内，将该政府信息不存在的情况告知郭鑫鹏，其告知行为符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，郭鑫鹏亦未向提供温江规划局制作或保存有涉案政府信息的证据及线索。温江规划局作出的告知符合法律的规定，原审法院予以支持。原审法院遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回郭鑫鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由郭鑫鹏负担。宣判后，郭鑫鹏不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决。被上诉人温江规划局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律法规正确。请求维持原判。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有《政府信息公开申请书》、告知书、邮单及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人温江规划局对上诉人郭鑫鹏向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，郭鑫鹏申请公开“芙蓉大道的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》”的政府信息，被上诉人温江规划局收到该政府信息公开申请后，在法定期限内作出告知，告知郭鑫鹏公开信息内容不存在，故无法提供相关公开信息内容，并邮寄送达给郭鑫鹏，被上诉人温江规划局已依法履行了相应告知和说明理由的职责。且郭鑫鹏亦未向法庭提供温江规划局制作或保存有涉案政府信息的证据及线索，被上诉人温江规划局作出的告知，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人郭鑫鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人郭鑫鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月十一日书记员  尹德兰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终598号上诉人（原审原告）漆丹，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：四川省成都市西玉龙街*号新世纪广场**楼*座。法定代表人周江，董事长。委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。上诉人漆丹因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）、成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江××××层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与协成公司签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市××区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。漆丹从谭晓东、傅阳处购买了锦江××××号房屋,2013年12月2日，市房管局向漆丹颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称095号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积8.58平方米，套内建筑面积3.15平方米。284号房屋所有权证与××号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于095号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记对漆丹的合法权益明显不产生实际影响，漆丹的起诉应当被驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定，裁定：驳回漆丹的起诉。案件受理费不予缴纳。宣判后，漆丹不服，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益已经受到了实际影响，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市国土局、协成公司二审中未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，市房管局于2011年12月13日向协成公司颁发284号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。市房管局于2013年12月2日向漆丹颁发095号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积8.58平方米，套内建筑面积3.15平方米。因284号房屋所有权证载明的登记时间早于095号房屋所有权证的登记时间，故市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记与上诉人没有利害关系，对上诉人漆丹的合法权益明显不产生实际影响。因此，上诉人漆丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回漆丹的起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月七日书记员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1425号原告：李春芳，女，汉族，生于1955年3月12日，住旺苍县。原告：王东，男，汉族，生于1977年2月11日，旺苍县。二原告共同委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。被告：旺苍县中医医院法定代表人：李仕谦院长住所地：旺苍县东河镇兴旺大道委托代理人：何海，男，生于1970年8月15日，住旺苍县。委托代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。原告李春芳、王东与被告旺苍县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春芳、王东及共同委托代理人侯恩科，被告旺苍县中医医院的委托代理人何海、滕毅龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春芳、王东起诉请求称：1、判令被告赔偿医疗费2096.30元、护理费1200元、误工费1320元、住院伙食补助费600元、丧葬费30000元、死亡赔偿金396690元、处理丧葬事宜务工、交通住宿费3000元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费185940元等共计人民币650846.30元的40%即260338.52元。2.由被告承担本案诉讼费用。2016年10月20日，二原告亲属王仕发因感冒入住旺苍县中医医院，初步诊断为肺部感染、气胸、阻塞性肺病急性发作等，10月24日行左胸闭式引流术，11月1日凌晨第五次行左胸腔闭式引流术后病情加重，经抢救无效死亡，后经四川华西法医鉴定中心鉴定结论为“旺苍县中医医院对王仕发的诊疗行为存在过错，医方过错与王仕发死亡后果之间存在一定因果关系，其过错参与度约为20-30%左右”。被告旺苍县中医医院辨称；对与王仕发存在医患关系问题和法医鉴定意见无异议，对原告的请求的赔偿项目和计算标准有异议，主张的医疗费已报销，未报销部分是因自身疾病引起不应当纳入赔偿范围，主张的被扶养人生活费，因王仕发已满67岁已不具备抚养能力，其死亡赔偿金应当按照13年计算，因王仕发死亡而产生的丧葬费、冷冻费、鉴定费应当纳入赔偿总额，按照司法鉴定结论的过错责任比例分担赔偿，对其它不合理的赔偿项目和计算标准依法不应当支持。二原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.原告身份证复印件以及陈家岭的证明，2，王仕发住院的病历档案，共计42页。3.住院的医疗费票据，共计12828.65元，未报销医疗费2096.30元，4，交通费票据3000元，5，华西司法鉴定意见书、广元利州司法鉴定意见书。被告为证明自己的主张提供了以下证据：1、支付了10000元的华西鉴定费用票据，2.支付了30000元的尸体保存费，3，广元利州司法鉴定中心鉴定费票据7000元。经审查，原告及被告提供的证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。经审理查明：2016年10月20日，二原告亲属王仕发因感冒入住旺苍县中医医院，初步诊断为肺部感染、气胸、阻塞性肺病急性发作等，10月24日行左胸闭式引流术，11月1日凌晨第五次行左胸腔闭式引流术后病情加重，经抢救无效死亡，住院期间用去医疗费12828.65元，未报销医疗费2096.30元。王仕发死亡当天被送至旺苍县极乐山庄冷冻保存，并经旺苍县卫生及计划生育局委托广元利州司法鉴定中心对王仕发的尸体进行解剖取样鉴定为“王仕发的死亡原因系闭合性气胸，呼吸衰竭”，产生鉴定费7000元。双方因死亡原因和赔偿达不成协议，二原告未将尸体安葬，继续停放于旺苍县极乐山庄至2017年1月3日，产生尸体保管费30000元。2017年1月10日经本院委托四川华西法医鉴定中心对王仕发的死亡原因及过错参与度进行鉴定，结论为“旺苍县中医医院对王仕发的诊疗行为存在过错，医方过错与王仕发死亡后果之间存在一定因果关系，其过错参与度约为20-30%左右”，产生鉴定费10000元。另查明：王仕发生于1951年5月12日，系退休职工，无生前被扶养人。本院认为；公民享有生命健康权，因过错造成他人人身受到损害的，应承担相应的侵权赔偿责任，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据四川华西法医鉴定中心对患者王仕发的死亡原因分析，王仕发自身患有严重的慢性阻塞性肺疾病，后因肺气肿、肺大泡破裂继发闭合性气胸导致死亡。旺苍县中医医院对王仕发的诊疗行为存在过错，医方过错与王仕发死亡后果之间存在一定因果关系，医方过错参与度约为20%-30%左右，根据本案实际情况，被告旺苍县中医医院赔偿二原告因王仕发死亡而产生的合理总损失中的30%为宜。二原告主张赔偿未报销医疗费部分、住院护理费、误工费、伙食补助费，属于自费部分，同时不是被告过错所致，请求理由不成立。主张的被扶养人生活费，因王仕发已满60周岁，依法不具有对他人扶养的义务，主张理由不成立。主张的处理丧葬而产生的误工费按2人×143元/天×3天=858元、交通费（含到成都鉴定）酌情定为800元，主张的其它损失依法计算。故因王仕发死亡而产生的损失确定为：丧葬费27213元，死亡赔偿金28335元/年×14年=396690元，精神损害抚慰金30000元，法医鉴定费17000元，尸体保管费30000元，合计502561元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，第二十六条，第五十四条的规定，判决如下:一，被告旺苍县中医医院赔偿原告李春芳、王东因王仕发死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事务误工费、交通费、法医鉴定费、尸体保管费，合计502561元中的30%，即150768.30元，扣减被告已支付法医鉴定费、尸体保管费丧葬费47000元，实际还应支付103768.30元，限在本判决生效后30日内一次性付清；二，驳回原告李春芳、王东的其它诉讼请求。本案受理费1702元，减半收取851元，原告李春芳、王东共同负担591元，被告旺苍县中医医院负担260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何永年二〇一七年九月六日书记员  刘连福
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2010)通法执字第89号之一申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人赵国胜，男，1976年10月30日生，汉族。被执行人秦小九，女，1971年2月13日生，汉族。本院于2017年8月29日作出（2010）通法执字第89号执行裁定书，冻结秦小九应当履行义务的存款，现案件已经结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦小九存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月二十八日书记员  李 鹏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执546号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人张勇，男，1982年12月25日出生，汉族，住本县。被执行人陈春娜，女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人张勇、陈春娜行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第50082号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  周 翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执63号之三申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市金浦路22号名都大厦13楼。法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。委托代理人：肖建明，该公司员工。被执行人：富川瑶族自治县威龙林化有限公司，住所地广西富川瑶族自治县白沙镇工业园区。法定代表人：李高文，该公司执行董事。被执行人：李品礼，男，1987年6月16日出生，汉族，私企员工，住富川瑶族自治县。被执行人：李荣军，男，1964年8月12日出生，汉族，私企员工，住富川瑶族自治县。被执行人：黎长翠，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住。被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰东路。法定代表人：许昌信,该公司执行董事。被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：马凤娟，女，1963年9月16日出生，汉族，无业，住广东省电白县。被执行人：许瑞强，男，1971年1月11日出生，汉族，无业，住广东省茂名市茂南区。本院执行的申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司、李品礼、李荣军、黎长翠、广西汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、许瑞强追偿权纠纷一案，由本院作出的（2015）富民一初字第520号民事判决书、贺州市中级人民法院（2016）民终931号民事判决书判决：富川瑶族自治县威龙林化有限公司清偿广西中小企业信用担保有限公司代偿款3330030.41元及利息，并负担一审案件受理费、保全费39572元、二审受理费34572元。李品礼、李荣军、黎长翠、广西汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、许瑞强对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司、李品礼、李荣军、黎长翠、广西汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、许瑞强发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人有部分财产，本院已依法查封，但本案被执行人涉及的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对其财产进行处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者本院查封的财产处置条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年九月二十六日书记员 柳真翔
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终641号上诉人（原审原告）卓杰贤，男，汉族，1953年8月21日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）四川省社会保险管理局，住所地：成都市西大街258号。法定代表人董宏杰，局长。委托代理人程德勇，四川中奥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）四川省司法厅，住所地：成都市青羊区上翔街24号。法定代表人陈民国，厅长。委托代理人袁璐，该厅工作人员。上诉人卓杰贤因诉被上诉人四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）及四川省司法厅（以下简称省司法厅）行政其他一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，上诉人于2009年3月24日在被上诉人省司法厅办理了辞去公职的手续，为接续其社会养老保险关系，上诉人向被上诉人省社保局申请以个人身份参加机关事业单位养老保险，被上诉人省社保局于2009年9月24日为其办理。2013年9月5日，被上诉人省社保局对上诉人办理领取养老金的申请作出审批，同意其领取养老金，并将发放的每月基本养老金1866.53元转至上诉人帐户，至此，被上诉人省社保局已作出本案行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但上诉人迟于2016年2月25日才提起本案行政诉讼，已超过规定的起诉期限，且无正当理由。据此，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十日书记员  陈 悦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1392号之一被执行人：钟召发，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行钟召发责令退赔一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟召发的银行存款17411元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年九月二十九日书记员  曾良和
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行政裁定书(2017)兵行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王贵莲，女，1971年6月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市石河子镇南湾村村民，住石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市人口和计划生育委员会,住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：朱庆艳，该委员会主任。原审原告：薛彦声，男，1964年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市石河子镇南湾村村民，住石河子市。再审申请人王贵莲因与被申请人石河子市人口和计划生育委员会（以下简称石河子计生委）、原审原告薛彦声行政争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王贵莲申请再审称，薛彦声与王贵莲系夫妻关系，��方于1997年12月3日在石河子乡人民政府登记结婚，2000年4月7日生育一女薛美玲。2015年11月，王贵莲、薛彦声到石河子乡计生委申请生育二胎指标，石河子乡计生委工作人员告知需要交纳10000元社会抚养费才能办理生育指标，再审申请人于2015年11月23日到石河子市计生委缴纳了10000元社会抚养费。后再审申请人在得知该社会抚养费为违规收费的情况下，多次找被申请人要求退还再审申请人交纳的社会抚养费，被申请人工作人员告知要退还社会抚养费必须要做薛美玲和薛彦声的亲属鉴定，经亲子鉴定证实薛彦声与薛美玲是父女关系，再审申请人多次要求被申请人退还社会抚养费均遭拒绝。再审申请人认为，一、二审法院在未查明事实真相的情况下，认定再审申请人的婚生��薛美玲为非婚生育的子女，缺乏事实和法律依据，故请求：1、依法撤销一、二审行政裁定；2、依法撤销第八师石河子市计征决字【2015】第101号征收社会抚养费决定书；3、被申请人返还再审申请人缴纳的社会抚养费10000元；4、被申请人赔偿再审申请人亲子鉴定费4000元；5、被申请人承担诉讼费及送达费。本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人王贵莲未向本院提供新的证据证实其主张。本院认为，本案的争议焦点是：再审申请人王贵莲撤回起诉后能否再次提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的规定，已经��案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人王贵莲在一审法院审理期间，以证据不全为由向该院提出撤诉申请，在该院裁定准予撤诉后，又于2016年4月20日再次向一审法院提起行政诉讼，系基于相同的事实和理由针对同一具体行政行为再行起诉，且无正当理由，故对再审申请人王贵莲的请求应当予以驳回。综上，再审申请人王贵莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一���规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王贵莲的再审申请。审判长刘俊审判员杨青审判员李冰二〇一七年九月二十六日书��员宋洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10004号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：陈某，男。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初23990号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年九月十六日书记员  张明刚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执73号之一申请执行人：韦能元，男，1978年10月4日出生，壮族，农民，住广西宁明县。被执行人：富川瑶族自治县威龙林化有限公司，住所地广西富川瑶族自治县白沙镇工业园区。法定代表人：李高文，该公司执行董事。本院执行的申请执行人韦能元与被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）桂1123民初564号民事判决书判决：富川瑶族自治县威龙林化有限公司向韦能元支付松脂款176360元和利息，并负担案件受理费1914元。判决生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人有部分财产，本院已依法查封，但本案被执行人涉及的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对其财产进行处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者本院查封的财产处置条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年九月二十六日书记员 柳真翔