wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1152号申请执行人：崔花玲，女，1968年1月29日出生，汉族。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司。法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。申请执行人崔花玲与被执行人济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初836号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山未履行生效法律文书所���定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓锦杰所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕少阳二〇一七年九月一日书记员 韩     彩     炎
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3232号原告：胡满国，男，1962年5月25日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,原告胡满国与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡满国的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡满国诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款10000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告胡满国陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向胡满国出具售粮款欠条。截止到2014年11月9日，军海米业公司共计欠原告售粮款10000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告胡满国与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠胡满国售粮款10000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告胡满国粮食款10000元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告胡满国粮食款10000元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫富庆二〇一七年九月十三日书记员  袁品章
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初2168号原告：张飞，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：13416201611605667。被告：赵伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：秦淑云，女，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张飞诉被告赵伟、秦淑云民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告赵伟、秦淑云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞诉称，诉讼请求：1.依法判令二被告立即归回借款人民币22万元；2.诉讼费、保全费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，以往相处较好，二被告系夫妻关系，由于被告经营生意资金不足，遂于2015年10月5日向原告借款人民币10万元，2016年7月13日向原告借款12万元，以上两笔款项，没有约定利率，原告通过原告家属名义向被告名下汇款22万元；上述款项原、被告未有约定还款期限。近期，原告因资金周转困难，就多次向二被告催要借款本息，被告开始推脱还款日期，现二被告却避而不见，拒接原告电话。为此，原告为了维护自己的合法权益，只有依法起诉二被告，望法院依法判决，确保原告合法权益，忠表谢意。赵伟、秦淑云未答辩，也未提交证据材料。张飞围绕诉讼请求依法提交了证据。对张飞所举证据一、二、三，本院认证如下：结合本案审理查明的事实，上述证据能够证明其主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：赵伟因经营生意资金周转需要于2015年10月5日、2016年7月13日从张飞处分别借款10万元（现金）、12万元（银行转账，提供张飞妻子陈利平）。赵伟向张飞出具借条二张【1.借条今借张飞现金壹拾万元整（指印）（￥100000.00元）借款人：赵伟（指印）2015.10.5号；2.借条今借张飞现金壹拾贰万元整（指印）。（￥120000.00元）借款人：赵伟（指印）2015.7.13号】。根据张飞的申请，本院对赵伟名下的坐落于亳州市谯城区白依路路东房产（产权证号：20××36）进行了查封。张飞缴纳财产保全费1620元。本院认为：张飞与赵伟之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经张飞起诉催收，债务人赵伟至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。张飞要求赵伟偿还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张飞要求秦淑云与赵伟共同承担上述还款责任的诉讼请求，本院认为，张飞向法庭提供的证据不能充分证明二被告之间系夫妻关系，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，不应为赵伟、秦淑云的夫妻共同债务，对其该项诉讼请求不予支持。张飞为实现债权支出的财产保全费1620元，根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款规定，已由张飞缴纳，应由赵伟负担。赵伟、秦淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对张飞的合法合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费缴纳办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵伟自本判决发生法律效力之日起五日内向张飞偿还借款22万元。二、赵伟自本判决发生法律效力之日起五日内向张飞支付财产保全费1620元。三、驳回张飞要求秦淑云与赵伟共同承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一七年九月十三日书 记 员  陈曼利附：本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
山西省五台县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0922执保7号	申请执行保全人忻州市亨达典当有限责任公司。	法定代表人董向荣，系该公司董事长。	被执行保全刘勇兴，男，女，1975年6月1日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。	被执行保全人樊登峰，男，1973年6月出生，汉族，山西省临县人。	本院在执行申请执行保全人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行保全人刘勇兴、樊登峰借款合同纠纷一案中，申请执行保全人于2017年9月8日向我院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结对（２０１7）晋0922执保7号案件的保全执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李志强	审判员  殷树理	审判员  卫 剑	二〇一七年九月十一日	书记员  康志宏	裁判文书上网公布表	填报单位：五台法院执行局年月日																											案 号																							[2017]晋0922执保7号																															案件名称																							忻州市亨达典当有限责任公司申请执行刘勇兴、													樊登峰借款合同纠纷一案																															承办人													意 见																							同 意 上 网																															部门													负责人													意见																							同 意 上 网																															分管													院领导													意见																							裁判文书生效时间																							签名：													年 月 日																															报送													网管													部门													时间																							签名：													年 月 日													公布													时间																							网络管理员签名：													年 月 日																															备注
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保178号申请人重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码915002220548077666，电话1350941****。法定代表人戴兴荣，公司经理。委托代理人汪秋，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。委托代理人邹儒其，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。被申请人重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，统一社会信用代码915002222034961811。法定代表人丁傅滨，公司经理。申请人重庆朝国混凝土有限责任公���与被申请人重庆斌越建设（集团）有限公司因供应合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款21万元进行冻结或查封相应价值的财产,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆朝国混凝土有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年九月二十九日书记员  张桢
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2294号原告：蚌埠市广瑞机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园。法定代理人：虞某，该公司经理。委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。被告：内江恒博机械制造有限公司，住所地四川省内江市中区乐贤镇谢家坝。法定代理人：孙某，该公司董事长。原告蚌埠市广瑞机械有限公司诉被告内江恒博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告蚌埠市广瑞机械有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市广瑞机械有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市广瑞机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取234元，由原告蚌埠市广瑞机械有限公司负担。审判员  潘长华二〇一七年九月十八日书记员  刘雨浓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1839号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人赵冬梅、燕国志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初964号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵冬梅、燕国志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民终361号上诉人（一审被告）：常宁市大禹矿业有限责任公司，住所地常宁市松柏镇南阳村。法定代表人：张明胜，公司总经理。委托诉讼代理人：邓寒鸣、雷一思，湖南居安律师事务所律师。上诉人（一审被告）：周克顺，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。：上诉人（一审被告）：肖运军，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谭亚平，男，1968年4月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被上诉人（一审原告）：李望春，男，1965年3月1号出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖启信、许育平，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阳文彬，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。委托诉讼代理人：冯源、文正茂，湖南民浩律师事务所律师。一审原告：罗光明，基本情况不详。一审被告：方承平，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。一审被告:童细宏，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。一审第三人：周定喜，男，1964年8月2日出生，汉族，衡东县人，湖南省大地泵业有限责任公司董事长，住衡东县大浦镇枫林唐村4组4-22号.委托诉讼代理人：肖启信、许育平，湖南天戈律师事务所律师。谭亚平、李望春、阳文彬等诉常宁市大禹矿业有限公司、周克顺、肖运军等采矿权转让合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法民一初字第46号民事判决，常宁市大禹矿业有限公司、周克顺、肖运军提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，因被上诉人谭亚平、李望春、阳文彬在原审中未提供共同原告罗光明的基本情况，上诉人常宁市大禹矿业有限公司、周克顺、肖运军经公告传唤未到庭参加本案一审审理，导致原审判决对罗光明的主体身份、签订合同后原告是否接受了案涉标的物并进行了采矿等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一初字第46号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。常宁市大禹矿业有限公司、周克顺、肖运军预交的二审案件受理费291800元予以退还。审 判 长 谭智崇审 判 员 李金霞审 判 员 肖 芳二〇一七年九月六日法官助理 梁昕昕书 记 员 胡翔俊
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初257号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陈宝银，男，1966年6月23日出生于天津市，汉族，小学文化，天津兴台机械设备租赁有限公司原法定代表人，住天津市蓟州区。因本案于2016年11月11日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑���〔2017〕236号起诉书指控被告人陈宝银犯行贿罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院遵照天津市第一中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人陈宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2011年期间，被告人陈宝银通过时任中共蓟县许家台镇党委书记、新农村建设领导小组组长的卢某(另案处理)违规承揽工程，为此，陈宝银以为卢某交纳购房款、契税等形式，给予卢某钱款人民币(以下币种同)33.4511万元；被告人陈宝银请托时任许家台镇人民政府墓地建设管理办公室负责人常某(另案处理)违规办理公益墓地转让手续，为此，陈宝银给予常某钱款20万元。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈宝银为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈宝银表示认罪。经审理查明，2010年间，被告人陈宝银请托时任中共蓟县许家台镇党委书记、新农村建设领导小组组长卢某(另案处理)，违反招投标法等相关法律规定，利用职务便利帮助其承揽了许家台镇社会主义新农村二期平基及临时道路修建工程。2010年11月12日，陈宝银为感谢卢某在上述工程承揽过程中提供的帮助，以为卢某交纳盘古艺城星梦工坊7号楼2门202号购房款、契税、维修基金及登记费等形式，给予卢某钱款共计人民币(以下币种同)33万余元。2009年5月，陈宝银通过时任许家台镇人民政府墓地建设管理办公室负责人常某(另案处理)，以68万元的价格，违反公益墓地不得对外出售的相关规定，购买墓地建设管理办公室负责管理的公益墓地一处。2010年4月，受陈宝银请托，常某违反公益墓地不得转让的相关规定，利用职务便利帮助其办理了转让该处公益墓地的手续，使其以290万元的价格将该处公益墓地转卖。2011年初，陈宝银为感谢常某在上述事项上提供的帮助，给予常某现金14万元，同时代常某归还了其亲属的借款6万元。本案系天津市河北区人民检察院反贪污贿赂局在侦查其他案件中发现。2016年11月11日，侦查机关立案侦查，并将陈宝银传唤到案。在案件审理期间，被告人陈宝银向本院退缴了违法所得50万元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人卢某的证言证明，其系中共蓟县许家台镇党委书记、新农村建设领导小组组长。2010年，其接受陈宝银的请托，违反招投标规定，通过向许家台镇社会主义新农村工程建设单位负责人张某1、乔某打招呼的方式，帮助陈宝银承揽了许家台镇社会主义新农村工程，后陈宝银为感谢其帮助，以替其交纳购房款的形式，给予其33万余元好处费的事实经过。卢某的证言有证人张某1、乔某的证言，新农村二期平基及临时道路修建工程合同，账目明细，交易凭证，商品房买卖合同，商品房缴费凭证等证据予以佐证。2.证人张某2的证言证明，其与陈宝银商议以290万元的价格从陈宝银处购买涉案墓地，为避免今后与许家台镇有纠纷，其要求陈宝银去许家台镇墓地办公室给其开具收据，如果陈宝银开不来收据其就不买墓地了，没过几天陈宝银就开来了收据。3.证人常某的证言证明，其系许家台镇人民政府墓地建设管理办公室负��人。2010年，其接受陈宝银的请托，违反公益墓地不允许对外转卖的规定，通过撤换收据的方法，帮助陈宝银办理转让公益墓地的手续，为此陈宝银给予其20万元好处费的事实经过。4.许家台镇墓地建设管理办公室出售墓地的账目、记账凭证证明，涉案墓地的账目变动情况。5.任职材料证明，证人卢某、常某所任职务的情况。6.案件来源及到案经过证明，本案案发及被告人陈宝银到案的经过。7.缴款凭证证明，被告人陈宝银退缴部分违法所得的情况。8.户籍材料证明，被告人陈宝银的身份情况。本院认为，被告人陈宝银为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝银能够当庭自愿认罪，且在��件审理期间尽力筹措款项积极退缴违法所得，属于确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈宝银犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈宝银已退缴的违法所得人民币50万元，予以没收，上缴国库；尚未退缴的违法所得人民币152万元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  王东旭二〇一七年九月五日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用的法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪��节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当依照刑法第六十四条的规定予以���缴、责令退赔或者返还被害人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501民初529号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市迎宾路北、友谊小区北巷东城社区管理中心办公楼一楼。法定代表人：杜艳恒，董事长兼总经理。被告：王三娃，男，1952年3月8日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告王三娃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司法定代表人杜艳恒、被告王三娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告缴纳2015年9月16日-2017年9月15日物业服务费用1210.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王三娃购买了二连市桐桉君泰小区12号楼1单元1楼东户84.15平米房屋一套并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了我公司对桐桉君泰小区的物业管理服务，而被告自2015年9月16日以来，一直拖欠物业费。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经我公司多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了我公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了我公司及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护我公司的合法权益和桐桉君泰小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。被告王三娃辩称，认可未交纳物业费的事实，但原告未尽到合同约定的服务义务，并接管桐桉君泰小区物业时曾占用被告价值800.00元的坐便器一个，还有两天的夜班工钱至今未付。本院经审理认定事实如下:经原告提供的相关文件证明，二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司经相关部门批准并办理了相关手续进行物业服务经营活动。2015年9月15日、2016年8月28日原告与二连浩特市桐桉君泰业主委员会签订了物业服务合同，服务对象为二连浩特市桐桉君泰小区。被告现住所为二连浩特市桐桉君泰小区12号楼1单元1楼东户，房屋面积为84.15平米，二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司对被告所居住的住宅楼提供物业服务及管理。被告未交纳物业费。本院对原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司出示的证据及证明的事实予以采信及确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，双方应依据合同履行各自的义务。原告在2015年9月16日至2017年9月15期间确实为桐桉君泰小区业主提供了物业服务，被告作为业主也接受了相应的服务，就应当依照约定支付相应的物业服务费。被告王三娃以原告未按照合同约定对小区进行物业服务及管理，且原告占用被告价值800.00元的坐便器一个，及原告至今未交付两天夜班工钱等理由进行抗辩。被告为证明其抗辩主张向法庭提交了六张照片。原告认可照片的真实性，但被告想证明的问题已超物业合同服务范围，故不认可其证明目的，同时被告主张的支付800.00元坐便器款及两天夜班工钱是在原告接管该小区之前产生的，与原告无关。被告也认可坐便器款及夜班工钱是发生在原告进驻桐桉君泰小区以前。被告对自己的抗辩主张未提供其他证据加以佐证，原告亦不认可，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司要求被告王三娃支付1210.00元物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告王三娃自本判决生效后十日内给付原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司2015年9月16日至2017年9月15日期间物业费1210.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告王三娃负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赛西雅拉图二O一七年九月十一日书记员阿斯亚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1130号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初193号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 健审判员 施国伟审判员 刘 莉二〇一七年九月二十一日书记员 袁雨田
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更485号罪犯闫龙龙，男，1993年8月4日生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2015年3月18日以（2015）陇刑初字第23号刑事判决书，认定被告人闫龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。甘肃省定西市中级人民法院于2015年6月3日以（2015）定中刑一终字第39号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯闫龙龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初1522号原告：谭振群，男，1960年01月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：杨开厂，淮南市潘集区法律援助中心律师。被告：唐德孝，男，1958年12月20日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区，被告：唐德美，男，1967年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区，原告谭振群与被告唐德孝、唐德美劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告谭振群于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭振群申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭振群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由谭振群负担。审 判 长  苏志元人民陪审员  胡 云人民审判员  王 珏二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 琪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执439号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系董事长。被执行人刘久良，男，现住吉林省公主岭市。被执行人于艳玲，女，现住吉林省公主岭市。被执行人刘立国，男，1981年10月24日生，现住吉林省公主岭市毛城子镇小河沿子村四组。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘久良、于艳玲、刘立国借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请人依法向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。如双方协商未果，申请人可以在两年内重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年九月十八日书 记 员  梁晓飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2373号之一申请执行人李小真，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被执行人洪艺莹，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人伍佰军，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4210号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人洪艺莹、伍佰军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪艺莹、伍佰军立即支付给申请执行人李小真借款人民币250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人洪艺莹、伍佰军均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年6月22日、2017年7月24日、2017年9月5日对被执行人洪艺莹、伍佰军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商登记、无机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人洪艺莹、伍佰军采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年7月14日向被执行人洪艺莹、伍佰军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年7月11日作出决定将被执行人洪艺莹、伍佰军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4210号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1222号申请执行人：重庆昂大实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，组织机构代码68624168-4。法定代表人陈麒先，该公司总经理。被执行人：彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地重庆市彭水县联合乡龙池村8组。负责人：彭陆鲜。被执行人：彭水县富弘煤业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇石嘴街金山广场B幢10-A3。法定代表人：张德兵。本院在执行申请执行人重庆昂大实业有限公司与被执行人彭水县富弘煤业有限公司,彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇一七年九月二十五日书记员 邓存香
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5149号上诉人（原审被告）：张振兴，男，1987年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：赵甲生，男，1958年11月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。特别授权。上诉人张振兴因与被上诉人赵甲生合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张振兴的委托诉讼代理人白汉新，被上诉人赵甲生的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张振兴上诉请求：撤销一审判决,依法驳回赵甲生的起诉。事实和理由：本案张振兴不具有诉讼主体资格；一审已经查明，张振兴不是事故车主，也不是驾驶员，所写的承诺只不过是代表当事人的意思表示，在履行中不能达成一致也只能起诉车主。一审认定双方当事人达成协议。与事实不符，因为张振兴不是当事人。事故车辆购买有事故责任保险，法院这样的判决直接免除了保险公司的赔偿义务，让无辜者承担民事责任，违反了民法的基本原则。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉。赵甲生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案张振兴诉讼主体适格。事实与理由：1.本案交通事故发生后，张振兴作为对方车辆同车人员，积极与赵甲生协商，并达成协议，自愿承担本次事故的全部责任。自愿承担赵甲生车辆送往洛阳海灵店进行维修产生的维修费用，另愿意额外赔偿壹万元整。即在赵甲生的认可下，本案由侵权之债转变为合同之债，发生了债务承担，债务人由肇事车主变更为了张振兴；2.赵甲生将事故车辆送去进行维修前及维修后均告知过张振兴，但张振兴拒绝按协议约定支付维修费用，致使损坏车辆仍放置在海灵店。综上，在张振兴违约的情况下，赵甲生有权起诉张振兴，张振兴作为债务人，理应承担协议约定的赔偿义务。赵甲生向一审法院起诉请求：1.张振兴支付因本次交通事故造成的车辆维修费83524元，并按银行同期同类贷款利率进行计算，从起诉之日起至张振兴给付完毕之日止的利息；2.张振兴向赵甲生额外赔偿壹万元整；3.本案诉讼费由张振兴承担。事实与理由：2017年2月13日晚，张振兴车辆豫Ｃ×××××号白色雪弗兰牌轿车沿开元大道与体育场路交叉口遇赵甲生所有车辆豫Ｃ×××××号奥迪A4，造成豫Ｃ×××××号奥迪A4车辆受损的交通事故。事故发生后，经双方协商，张振兴愿意承担全部赔偿责任，并自愿将车辆送至洛阳奥迪海灵店进行维修，并愿意额外赔偿赵甲生壹万元整。但事故发生至今，赵甲生将车辆进行维修后，张振兴拒绝承担维修费用，无奈之下诉至贵院，请求依法支持赵甲生的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年2月13日22时15分，张鹏驾驶豫Ｃ×××××号雪弗兰牌轿车沿开元大道自东向西行驶至体育场南门处、自东向北右转弯过程中，遇李婷婷驾驶赵甲生所有的豫Ｃ×××××号奥迪牌轿车自北向南行驶至该处，雪弗兰牌轿车前部与奥迪牌轿车前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张鹏离开现场，于2月15日到洛阳市公安局交警支队事故处理大队接受调查。该队于2017年2月23日出具第4103112201701830号道路交通事故认定书，认定张鹏负事故的全部责任，李婷婷不负事故的责任。一审法院认为，发生交通事故后，当事人之间自行协商处理损害赔偿事宜以解决纠纷符合法律规定，应当予以准许。张振兴虽不是事故责任人，但其于事故发生后代表肇事方与赵甲生进行协商，达成一致意见后书写“协商协议”一份，承诺赔偿损失，随后也一直就车辆维修事宜与赵甲生协商，可以认定该“协商协议”是张振兴的真实意思表示，具有民事合同的性质。赵甲生在庭审中明确其起诉依据为“协商协议”，因此本案案由应当定性为合同纠纷。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。赵甲生按照约定将车辆送往指定地点维修，张振兴应当按照约定承担维修费用83524元，并额外赔偿赵甲生10000元。赵甲生另诉请张振兴支付其车辆维修期间的交通费支出3000元，但该费用应当包含在张振兴额外赔偿赵甲生的10000元之内，故对赵甲生该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：一、张振兴于本判决生效十五日内赔偿赵甲生93524元；二、驳回赵甲生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2213元，由张振兴负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定基本事实予以确认。本院认为：赵甲生在一审庭审过程中明确其要求张振兴赔偿的依据为本案所涉及的“协商协议”，一审法院以机动车交通事故责任纠纷为本案案由不当，本案案由应为合同纠纷，本院依法予以纠正。依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应按照合同约定，依据诚实信用原则严格履行自己的义务。张振兴对本案所涉其本人所签署的“协商协议”的真实性并无异议，该协议内容应视为其真实意思表示，现事故受损车辆所有人赵甲生依据该协议约定，要求张振兴履行合同义务，具有约定及法定依据，张振兴认为本案系机动车交通事故责任纠纷，张振兴并非本案适格被告的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，张振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2138元，由上诉人张振兴负担。本判决为终审判决。审判长  孙世良审判员  苏晓明审判员  邱平平二〇一七年九月二十二日书记员  常 虹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特451号申请人：李洪云，女，1966年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。申请人：张新东，男，1977年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年9月29日立案受理申请人李洪云与张新东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因欠款纠纷，于2017年9月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新东给付李洪云建材欠款3.2万元，分2次付清，分别于2017年10月30日前给付1万元，于2017年12月30日给付2.2万元,张新东如不按约定时间给付李洪云欠款,李洪云有权要求张新东就逾期未付欠款按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李洪云与张新东于2017年9月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年九月二十九日书记员  侯玥超
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1123号申请执行人陈礼灯，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人高信云，女，1956年5月25日出生，汉族住福建省福清市，申请执行人陈礼灯与被执行人薛文凯、高信云民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初5366号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈礼灯向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行后，依法向被执行人薛文凯、高信云发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈礼灯未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人薛文凯、高信云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛文凯、高信云可供执行的银行存款，未发现被执行人薛文凯、高信云车辆登记信息，未发现被执行人薛文凯、高信云互联网银行财产，未发现被执行人薛文凯、高信云可供执行的证劵，未发现被执行人薛文凯、高信云的工商登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛文凯、高信云纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛文凯、高信云的失信行为；（3）向被执行人薛文凯、高信云发布限制高消费令。本院认为，被执行人薛文凯、高信云未申报财产情况，申请执行人陈礼灯也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初5366号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾起贵代理审判员  闫 春代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑 景
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5464号申请执行人陈冬生,男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月13日立案受理的申请执行人陈冬生与被执行人赖志洪、李惠婷民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4401号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1870000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人的财产采取相应措施。1、查封被执行人李惠婷位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路9号（360度万象城）车位14个（查封期限至2018年9月7日止），其中AB幢14、15、30、32号车位由龙岩中级人民法院首封，其余车位已办理抵押登记，抵押金额与车位价值相当，抵押权人未申请执行，暂未处置。2、查封赖志洪所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂未处置。3、发现赖志洪持有龙岩市房商投资有限责任公司、龙岩市恒信房地产开发有限公司、福建凯业投资发展有限公司、龙岩市庆丰工贸有限公司股权，发现李惠婷持有福建省世纪融资担保有限公司、龙岩市恒信房地产开发有限公司股权，均已由另案冻结（冻结期限均至2020年9月18日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2014号上诉人（原审原告）：赵新亮，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房小亮，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人赵新亮因与被上诉人房小亮建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初11073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵新亮上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人经朋友介绍为被上诉人建紫菜生产厂房，工程位于赣××区××镇三洋港付河扬水站房亮码头，建筑面积527平方米。双方口头约定工程总价款为24万元（包含材料），双方没有签订书面合同。后上诉人于2016年7月18日进场开工，至2016年8月27日主体完工，并进行了外墙粉刷。后该工程在2016年9月11日左右，被城管部门以违建为由强制拆除。被上诉人在施工过程中陆续支付了15万元（包含介绍人郑岩转交的5万元），剩余工程款经上诉人索要被上诉人拒不支付，后上诉人起诉。一审庭审中上诉人提交了照片80张（从开工到最后整个过程）、票据、明细、施工图纸、录音等证据，并且双方对施工事实没有争议，仅对工程量有异议，一审中赵新亮对涉案工程量提出进行鉴定，而一审法院在没有安排任何鉴定机构的情况下以涉案工程无法鉴定，赵新亮提供的证据不足为由驳回了赵新亮的诉讼请求。上诉人认为一审法院在认定事实及程序上存在错误。涉案工程虽然被行政部门拆除，但根据上诉人保留的从开工到拆除时的整个过程的照片足以显示整个过程，并且根据照片显示也能推算出相关数据，进而测算出工程量。一审法院在未安排任何鉴定机构的情况下，仅凭自己的主观判断做出了工程量无法鉴定的结论，并据此认定上诉人证据不足，做出了对上诉人不利的判决，在程序上，实体认定上均存在错误。被上诉人房小亮辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人系滥用诉权，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵新亮向一审法院起诉，请求判令：房小亮支付赵新亮工程款55800元及利息，利息自起诉之日计算；诉讼费由房小亮承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实予以确认。对于赵新亮提供的照片、票据、工作量明细、施工图纸、录音，房小亮对真实性、合法性均有异议，均不能达到赵新亮的证明目的。一审法院认为,赵新亮为房小亮紫菜厂房施工，在工程没有完工的情况下被拆除，赵新亮与房小亮没有对已完成的工程量进行签单，赵新亮申请对已完成工程量进行鉴定，因双方对已完成的施工项目陈述不一，无施工合同、施工图纸和施工现场，工程量无法鉴定。赵新亮提供的证据不足以证明其完成的工程量价款为205800元，赵新亮请求房小亮支付剩余价款55800元及利息，证据不足。综上所述,赵新亮的诉讼请求证据不足，一审法院依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵新亮对房小亮的诉讼请求。案件受理费1195元，减半收取598元，由赵新亮负担。本院二审期间经审理查明：2016年7月左右，房小亮与赵新亮口头约定由赵新亮为房小亮建设的紫菜厂房施工，双方口头约定该工程为包工包料总价24万元，没有图纸。后在赵新亮施工过程中，因该工程没有合法建设手续被执法部门拆除。房小亮已付工程款15万元。双方当事人对于已施工完成的工程量陈述不一，赵新亮陈述除现浇面和部分围墙粉刷未完成，其余工程已完成，其已实际投入了205800元；房小亮陈述门窗、水电、屋顶、粉刷、隔断均没有施工，已完成工程量仅占全部工程量的三分之一。赵新亮申请调取拆除违建的现场执法录相证明已施工情况，本院向赵新亮的委托代理律师苏杨出具了协助调查单位分别为连云港市赣榆区城管大队、连云港市赣榆区拆违禁违大队、连云港市赣榆区宋庄镇建管所、连云港市赣榆区水利局的四份调查令，其均未调取到相关证据证明实际施工完成的工程情况。本院认为，赵新亮虽实际施工了涉案工程，但因涉案工程已经被拆除，赵新亮一审期间提供的证据不能证实其实际施工完成的工程量，故对其已完工程的造价鉴定无法进行，一审法院对其鉴定申请未予准许，并无不当。本案二审期间，赵新亮未进一步提供证据证实其实际施工的工程量，赵新亮对其主张工程款为205800元，其未提供充分的证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，赵新亮的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1195元（赵新亮已预交），由上诉人赵新亮负担。本判决为终审判决。审判长 乙 斌审判员 何 平审判员 万子榕二〇一七年九月四日书记员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1009号之一申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇司前新村16号。负责人陈明，行长。委托代理人郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被执行人周大森，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行中国银行股份有限公司罗源支行与周大森信用卡纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及宁德市不动产登记中心均无被执行人房屋产权登记信息，被执行人所有的车辆已进行了轮候查封，需由首封法院处理。现被执行人去向不明，且暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1009号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月十三日书记员  唐 深
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2106号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：詹艺灵，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院于2017年4月26日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张立娜信用卡纠纷一案。2016年11月29日，本院作出（2016）津0103民初7839号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支款本金28124.54元；支付截至2016年5月23日的利息451.92元、费用2681.34元（包括滞纳金1426.06元，账单分期手续费1255.28元），及自2016年5月24日至本判决确定给付之日的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；支付案件受理费581元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人詹艺灵送达执行通知书、报告财产令。现被执行人詹艺灵未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人詹艺灵名下有汽车一辆，申请执行人不申请查封，被执行人詹艺灵名下银行存款、房产、社保缴存信息未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月二十九日书 记 员 张文伯
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督71号申请人：陈俏，女，1970年7月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈中华，男，1973年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人陈俏于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人陈俏称，2015年4月3日被申请人陈中华向申请人陈俏借款70000元，并约定利息，有借条及还款计划为凭。现申请人陈俏要求被申请人陈中华给付借款70000元及利息。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈中华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈俏借款70000元及利息（利率按月息2分计算，从2015年4月3日起至履行完毕之日止），并承担本案支付令费用517元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 高 安二〇一七年九月十四日书记员 孙理侠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3202号之一申请执行人高少雄，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人吕鸿艺，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭玉琛，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4391号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人吕鸿艺、郭玉琛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕鸿艺、郭玉琛立即支付给申请执行人高少雄借款本息人民币582800元及其利息（利息以470000元为基数，自2016年6月25日起至还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4814元、执行费人民币8228元，但被执行人吕鸿艺、郭玉琛均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年8月11日、2017年9月5日先后对被执行人吕鸿艺、郭玉琛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人吕鸿艺名下的房产信息；查无登记在两被执行人名下土地使用权、机动车、工商股权等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人吕鸿艺名下、址在南安市水头镇东南××小区××楼××储藏间、××店及××室房产已被本院其他案件先行查封，并由本院另案（2016）闽0583执3066号案依法裁定拍卖被执行人吕鸿艺有址在南安市水头镇东南××小区××楼××储藏间、××店及××室房产，需待处置完成后参与分配。3、2017年8月15日作出决定对被执行人吕鸿艺、郭玉琛采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人吕鸿艺、郭玉琛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人吕鸿艺、郭玉琛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4391号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604破6号之七申请人：浙江保圣科技有限公司管理人。2017年9月21日，浙江保圣科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江保圣科技有限公司破产财产分配方案（二）》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为：《浙江保圣科技有限公司破产财产分配方案（二）》已经债权人会议表决通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《浙江保圣科技有限公司破产财产分配方案（二）》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  石亚男审判员  高五虎审判员  王 军二〇一七年九月二十一日书记员  邵梦娜附：《浙江保圣科技有限公司破产财产分配方案（二）》
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3084号原告：程素华，女，1964年1月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。被告：杜太平，男，1984年9月10日出生，汉族，四川省南部��人，住南部县。被告：李晓君（杜太平之妻），1986年7月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：杜开孝，男，1954年10月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：周德淑（杜开孝之妻），1962年1月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：杜小英，女，1981年10月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。五被告共同委托诉讼代理人汪荣，南部县凌江法律服务所法律工作者。原告程素华与被告杜太平、李晓君、杜开孝、周德淑，杜小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素华及其委托诉讼代理人周北平，被告杜太平、李晓君、杜开孝、周德淑，杜小英的共同委托诉讼代理人汪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程素华向本院提出诉讼请求：判令五被告共同返还借款100000元及资金利息，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：五被告系家庭共同成员。2016年12月21日，上列被告因购买商铺在原告处借款100000元，并书立“今借到程素华人民币拾万元整（100000.00元），每月按2﹪计息（百分之二）。借款人：杜太平、杜开孝。”的借条一份。后原告多次催收未果。杜太平、李晓君、杜开孝、周德淑、杜小英辩称：原告主张的事实和理由不成立，2016年12月21日五被告并未在原告处借款10万元，同时也不是购买商铺，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，杜开孝与周德淑系夫妻关系与杜太平系父子关系与杜小英系父女关系，杜太平与李晓君系夫妻关系。2014年12月20日和2015年1月21日，被告杜开孝、杜太平因急需资金分别向原告程素华借款50000元，共计100000元，并分别向原告程素华出具了借条各一份，两张借条中均载明“每月付利息1000元”。被告杜开孝、杜太平借款后，于2015年10月14日、2016年12月2日、2016年12月6日分别向原告支付了利息4000元、10000元、2000元，共计16000元，没有向原告偿还借款本金。2016年12月21日，被告杜开孝、杜太平按原告的要求，收回了之前的两张借条，重新向原告出具了内容为：“今借到程素华人民币拾万元整（100000.00元），每月按2﹪计息（百分之二）。借款人：杜太平、杜开孝”的借条一份，并向原告付清了2016年12月21日之前的借款利息。此后，原告催收借款本息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杜开孝、杜太平向原告程素华借款100000元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系因借款的交付已生效，且不违反��律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。案涉债务属于被告杜开孝、周德淑和被告杜太平、李晓君夫妻关系存续期间形成，应由被告杜开孝、周德淑和被告杜太平、李晓君共同承担清偿责任。原告要求杜小英共同承担借款的清偿责任，于法无据本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜开孝、周德淑、杜太平、李晓君在本判决生效后十日内向原告程素华返还借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以100000元为基数，从2016年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告程素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元按简易程序减半计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告杜开孝、周德淑、杜太平、李晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雍登伟二〇一七年九月二十日书记员  姚拥军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22099号之一申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7574号原告：张克越，女，汉族，住胶州市。被告：冷金松，男，汉族，住胶州市。原告张克越诉被告冷金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。原告张克越不能提供被告冷金松的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张克越的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年九月二十二日书记员  徐彦
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4554号原告：魏建民，男，1985年8月2日出生，满族，住河北省承德市。委托代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：熊军，男，1984年4月10日出生，居民，住北京市石景山区。被告：熊辉，男，1982年3月15日出生，住河北省张家口市。委托代理人：陶荆花（熊辉之妻），1979年12月14日出生，住河北省张家口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：鲁万宝，总经理。委托代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。原告魏建民与被告熊军、熊辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建民及其委托代理人刘堂，被告熊军、被告熊辉的委托代理人陶荆花、被告保险公司的委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿魏建民医疗费7288.73元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、误工费63000元、交通费1500元，合计89388.73元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年11月26日，在北京市怀柔区中高路张自口村南路口，熊军驾驶小客车（×）与骑行电动自行车的魏桂臣发生交通事故，造成两车损坏，魏桂臣及乘坐电动自行车的魏建民受伤。经交通队认定，熊军负事故全部责任，魏桂臣无责任。另肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险。事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，魏建民为维护自身合法权益诉至法院。熊军辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×）系我哥熊辉所有，事发当天因我嫂子陶荆花没有时间，故她将车钥匙给我后我送她女儿上学。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故的责任由我一人承担。对于魏建民的损失请法院依法判决。熊辉辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆系我所有，事发当天因为我爱人陶荆花没有时间，所以她就将车钥匙给我弟弟熊辉送我女儿上学。肇事车辆（×）在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。对于魏建民的损失请法院依法判决。保险公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×）在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。对于魏建民的损失请法院依法判决。诉讼费不属于保险责任范围故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日13时00分，熊军驾驶小客车（×）由西向东行驶至北京市怀柔区中高路张自口村南路口处与由南向北骑行电动自行车的魏桂臣发生交通事故，造成两车损坏，魏桂臣及乘坐电动自行车的魏建民受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，熊军负事故全部责任，魏桂臣无责任。事故发生后，魏建民被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，被诊断为全身多处软组织损伤、右面部皮擦伤等，共计住院6天，住院期间陪护一人。另肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。魏建民主张的住院伙食补助费600元，对方当事人均予以认可。另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：魏建民主张的医疗费7288.73元，并向本院提交了住院病历、报告单、门诊病历、诊断证明、费用清单及医疗费发票。被告方的质证意见为：医疗费发票数额请法院核实，其中有200元属于120急救的交通费。魏建民主张的营养费3000元，并向本院提供了食品费发票2张。被告方对此的质证意见为：没有加强营养的医嘱证明，营养费不同意赔偿。魏建民主张的护理费9000元，其称是家人陪护，并向本院提交了陪护人员身份信息。被告方的质证意见为：请法院依法酌定。魏建民主张的误工费63000元，其称与他人合伙干电焊工，误工66天，但是按照7个月主张，每天300元。并向本院提交了特种职业操作证、证人证言及身份信息。被告方的质证意见为：魏建民提供的2016年12月27日北京市红十字会急诊抢救中心急诊科的就诊单虽注明全休一个月，但未加盖诊断专用章，故不认可。只认可到2017年1月15日，50天的。特种操作证真实性无异议。证人证言不认可。魏建民主张的交通费1500元，其称从家到999急救中心共复查3次，并向本院提交了相关票据。被告方的质证意见为：交通费发票的日期与实际复查的日期对不上，且与实际不符，请法院根据魏建民的伤情依法酌定。魏建民主张的精神损害抚慰金5000元。被告方对此的质证意见为：没有构成伤残故不同意赔偿。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明等证据在案佐证。本院认为，熊军驾驶熊辉所有的小客车与骑行电动自行车的魏桂臣发生交通事故，造成魏桂臣及乘车人魏建民受伤，两车损坏，交通行政管理部门认定此事故由熊军负全部责任，魏桂臣无责任，对此责任认定本院予以确认。因肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险，故魏建民的合理损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由熊军、熊辉依法赔偿。本案中，熊军称此次事故的全部责任由熊军自己承担，对此本院不持异议。魏建民的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。魏建民主张的住院伙食补助费600元，对此被告方予以认可，本院予以支持。魏建民主张的医疗费7288.73元，本院核对其提供的票据确定为7088.73元，其中1张票金额为200元，属于交通费。魏建民主张的营养费，因其未提交加强营养的医嘱证明，故本院不予支持。魏建民主张的交通费，本院根据其就医的次数及距离酌定为120元，另有200元救护车费用，亦属于交通费范畴，交通费共计320元。魏建民主张的护理费，本院根据其护理人员收入状况、护理人数及护理天数酌定为660元。魏建民主张的误工费，本院结合其误工时间并参照其收入和医疗机构开具的证明酌定为7500元。魏建民主张的精神损害抚慰金，因该事故未对其造成严重后果，故对此诉求本院不予支持。综上，魏建民的各项经济损失共计16168.73元。上述损失应由保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由熊军依法赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿魏建民医疗费7088.73元、住院伙食补助费600元、交通费320元、护理费660元、误工费7500元，合计16168.73元;二、驳回魏建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由魏建民负担915元（已交纳）；由熊军负担102元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年九月二十五日书记员  蒋佳静
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执542号申请执行人李宗芬,女,1964年12月8日出生,土家族，住思南县。被执行人王德友,男,1968年5月23日出生,侗族，住思南县。关于申请执行人李宗芬与被执行人王德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）黔0624民初1225号民事判决书已发生法律效力，王德友逾期未履行上述判决义务，申请执行人李宗芬于2017年8月28日向本院申请执行，本院依法受理，并依法向被执行人王德友送达了执行通知书，责令其履行如下义务：一、偿还李宗芬借款本金10万元及利息2万元；二、负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、王德友在2017年9月29日之前一次性偿还李宗芬借款本金2万元；在2017年12月31日之前一次性偿还李宗芬借款本金8万元；二、如上面借款本金均能如约履行，李宗芬则放弃剩余执行款项，如未能履行，李宗芬要求按照法律文书判决结果执行。申请人以此为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0624执542号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  田勇二〇一七年九月二十七日书记员  魏东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12号原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区郑花路**号。法定代表人王少春，台长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告河南同悦广告有限公司，住所郑州市金水区北环路57号10号楼2单元5层24号。法定代表人宋艳。原告河南电视台诉被告河南同悦广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南电视台委托代理人杨楠、靳贝贝到庭参加诉讼，被告河南同悦广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南同悦广告有限公司支付原告广告欠款1471906元，向原告赔偿逾期付款利息损失253904元（自2014年12月31日起计算至2016年10月31日、自2016年11月1日起计算至2017年10月31日）。以上共计1725810元;2、被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：2013年12月18日，原告与被告签订《广告合同书》和《广告发布排期表》各一份，约定原告为被告发布广告，投放期间为2014年1月1日至2014年12月31日，总金额为4600000元。原告按照合同的约定为被告发布了广告。然而，对于被告欠付原告广告款1471906元，经过原告多次催要，被告于2016年6月8日作出承诺还款的情况说明。但是，被告至今仍未支付上述款项。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《河南电视台广告合同书》、《河南电视台广告发布排期表》及停播通知各一份；2、电视广告监测实录一份；3、《广告收费通知单》两份；4、《客户区间统计》、《订单信息》、《公司进款统计》各一份；5、2015年12月5日《催款函》一份；6、2016年6月8日《情况说明》两份；7、2016年7月8日《情况说明》一份；8、2016年11月16日《律师函》、EMS邮寄单及查询单各一份；9、2017年4月18日《人民法院公告收费专用票据》一份；10、记账凭证、客户回单及发票各一份；11、2017年8月25日情况说明一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告签订《河南电视台广告合同书》一份，主要约定被告于2014年1月1日至2014年12月31日期间（合同有效期）在河南电视台卫星频道发布志元食品广告，投放总金额共计460万元；具体广告播出时间为18点55分天气预报（2）P3段位10秒钟，播出次数为365次；付款方式为按月播前付款，被告应按合同约定的播出时间提前五个工作日付款到原告指定帐户，每月付款金额为380000元，最后一个月按实际应付款支付广告费，若被告不能如期如数付款，原告有权随时停播被告投放的所有广告并终止本合同；被告应在合同签订之日起3日内向原告交付保证金50000元，保证金到账后，本合同方为有效，保证金可计入最后一个月应付广告款中；如被告未按合同约定时间如期如数支付广告费用（特殊情况双方协商），原告有权停播广告、没收保证金；广告播出完毕，被告可向原告索要广告播出证明，如对广告播出有异议，请在播出后30天内查询，逾期原告将视为正常播出；单方违约，违约方须向对方支付合同额10%的违约金等。原、被告于2013年12月8日签订《广告发布排期表》，明确约定了广告播出段位、长度（每次10秒）、日期（每日一次）、次数及金额（1—11月份每月广告费38万元，12月份广告费420000元）；原、被告约定付款方式为现金或转账，付款日期为播出前5个工作日，如被告不能如期如数付款，原告有权终止合同的执行等。郑州卓合文化传播有限公司出具《河南一套电视广告监测实录》，显示原告在2014年1月1日至2014年6月30日间共代被告播出广告172条，并记载了播出志元广告的时间、段位、长度、前节目、后节目、前广告、后广告的具体信息。原告主张本案广告费共计2281096元，被告仅支付广告费810000元，未按合同约定履行付款义务，故原告自2014年7月1日停播了被告投放的广告。原告要求被告支付剩余广告费1471096元，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的双方签订的《河南电视台广告合同书》、《广告发布排期表》、《河南一套电视广告监测实录》及被告的付款凭证相互印证，可证明原、被告间的广告合同关系及原告积极履行了合同义务，被告应将原告已播出广告的广告费支付原告。按照原、被告的合同约定，原告应在2014年1月1日至2014年6月30日间代被告发布广告181次，被告共应向原告支付广告费228万元。现原告仅发布了172次，应折合广告费共计2166629元（228万元÷181次×172次），被告仅支付810000元，应将剩余广告费1356629元支付原告。被告未依合同约定支付广告费已构成违约，应承担相应违约责任，原告关于被告应以欠款数额的年利率6%自合同到期之日即2014年12月31日起向原告支付违约金至债务清偿之日止的主张虽与合同约定不符，但并未加重被告的合同义务，故对原告主张的违约金的计算方法本院予以支持；按上述公式计算出的违约金数额若低于合同约定的合同额10%的即460000元则按实际计算数额支付，最高不可超过460000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南同悦广告有限公司于本判决生效后十日内向原告河南电视台支付广告费1356629元及违约金（自2014年12月31日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止；最终计算出的违约金数额若低于460000元则按实际计算数额支付，最高不可超过460000元）；驳回原告河南电视台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20332元，由原告负担1664元、被告负担18668元，公告费260元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年九月十五日书 记 员  高丽娟
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执827号陈小刚：你与张勤富劳务合同纠纷一案。申请执行人张勤富于2017年05月05日向本院申请强制执行，本院于2017年05月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行法律生效判决。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074429353特此通知二〇一七年九月二十九日
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1265号之一申请执行人胡文森，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人林金开，男，汉族，住所地城厢区。被执行人赵丽双，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行胡文森与林金开、赵丽双买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初224号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟伟窗体底端
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2859号之一申请执行人王志文，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王秀莲，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人任云锋，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9950号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人王秀莲、任云锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀莲、任云锋立即支付给申请执行人王志文借款人民币56000元及利息（利息自2011年11月20日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币740元，但被执行人王秀莲、任云锋均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月21日、2017年2月23日、2017年7月24日、2017年9月5日对被执行人王秀莲、任云锋的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商登记、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人王秀莲、任云锋采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年7月14日向被执行人王秀莲、任云锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年8月5日作出决定将被执行人王秀莲、任云锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9950号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2697号原告：储云霞，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告储云霞与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储云霞于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储云霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储云霞撤回对王国义的起诉。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2593号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：闫学军，男，1965年1月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告夏靖与被告闫学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告闫学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金33732.3元以及利息、罚息、违约金（自2014年6月15日起至还清借款之日止以33732.3元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为13380.5元）；2、被告向原告支付律师费2659元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年11月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50598.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为3241.11元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年11月25日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计10598.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年12月2日原告向被告银行账户转款39900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费5405.18元、审核费847.87元、服务费4345.34元，共计10598.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年11月25日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前6期借款本息共计19446.66元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计10598.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39900元，参照借款协议约定，按借款本金39900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为2555.82元(39900元/50598.4元*3241.11元=2555.82元），其中每月应还本金2216.67元（39900元÷18期）、利息339.15元（2555.82元-2216.67元=339.15元），前6期本息共15334.92元（2555.82元×6期），原告认可被告偿还原告前6期借款本息共计19446.66元，被告多还4111.74元（19446.66元-15334.92），4111.74元偿还第七期本息后余1555.92元（4111.74元-2555.82元），1555.92元偿还第8期利息余1216.77元（1555.92元元-339.15元）再抵顶第8期部分本金，被告尚欠原告借款本金23166.54元（39900元-2216.67元×7期-1216.77元=23166.54元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金23166.54元并支付自2014年7月16日起至付清款日止以23166.54元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2659元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫学军于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金23166.54元并支付自2014年7月16日起至付清款日止以23166.54元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，公告费520元，共计1564元。由原告夏靖负担451元，被告闫学军负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  范建民二〇一七年九月二十五日代书 记员  王 欢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7296号原告：郑州佳祥物业服务有限公司。住所地，郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿城广场办公楼*单元*层***号。法定代表人：马浩亮，经理。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：陈坤鹏，男，1979年5月27日出生。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告陈坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  李慧凤二〇一七年九月八日书记员  李 琴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3368号之一申请执行人王燕云，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。委托代理人王志红、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。被执行人陈泽聪，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第2939号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人陈泽聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈泽聪立即支付给申请执行人王燕云20**年7月至2016年8月的子女抚养费人民币24400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币266元，但被执行人陈泽聪未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年8月18日、2017年9月5日先后对被执行人陈泽聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的车辆信息，查无登记在被执行人名下不动产、工商股权等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；于2017年9月14日对登记在被执行人陈泽聪名下的、车牌号为闽Ｃ×××××的吉利牌汽车办理查封登记，但因暂查找不到该车具体下落，无法实施扣押。3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈泽聪采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人陈泽聪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人陈泽聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2011）南民初字第2939号民事调解第二项中关于2011年7月至2016年8月的子女抚养费部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执195号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人钟泳椿，系该行行长。被执行人谢东红，男，1973年7月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人谢叶龙，男，1983年9月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人邓晓东，男，1981年6月20日生，汉族，江西省安远县人，住，本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与谢东红、谢叶龙、邓晓龙借款合同纠纷（2015）安民二（孔）初字第72号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年九月十三日书记员  谌 松
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执427号被执行人乔军，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531刑初48号调解书，向被执行人乔军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔军在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年九月二十五日书记员  李 琦
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执恢2号申请执行人李洪波，男，1937年5月17日出生。申请执行人董亚丽，女，1970年5月26日出生。申请执行人李林冰，男，1994年1月1日出生。被执行人温红超，男，1978年1月26日出生。本院在执行李洪波、董亚丽、李林冰与被告温红超为义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 孟大中审判员 李利新二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
河南��巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保266号申请人：于占全，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：焦永辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人于占全于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦永辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人于占全以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人焦永辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费120元，已由申请人于占全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆丽二〇一七年九月七日书记员  任 伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终546号上诉人（原审被告）：把奉嫄，女，汉族，1969年6月2日出生，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：惠州市汉富房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼611号房。法定代表人：黄水信，系该公司总经理。诉讼委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。上诉人把奉嫄因与被上诉人惠州市汉富房地产开发有限公司公司证照返还纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2288号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人把奉嫄不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案应根据一般管辖原则由上诉人住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理，原审法院驳回上诉人异议请求没有依据。1、《民事诉讼法》第26条的规定提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖，《民事诉讼法》司法解释第22条规定提起的诉讼由公司所在地法院管辖，而本案并不属于前诉纠纷提起的诉讼，故不适用前述法定。2、《民事诉讼法》第21条规定，本案中，上诉人住所地为深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院审理。被上诉人惠州市汉富房地产开发有限公司答辩称，汉富公司要求被答辩人将该财务账册交回给公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定，本案属于与公司有关的民事纠纷，根据上诉规定，应当由公司住所地人民法院管辖。被答辩人借出上述财务账册，拒不返还给汉富公司，对公司造成侵权。因此《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案汉富公司住所地和侵权行为地均在大亚湾，因此应由大亚湾区人民法院管辖。被答辩人自2014年起至汉富公司起诉被答辩人时，被答辩人已在大亚湾工作、居住满一年以上，经常居住地是大亚湾区，本案应由大亚湾区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原审被告把奉嫄拒不返还惠州市汉富房地产开发有限公司财务账册而引起的侵权诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。本案中，被侵害人惠州市汉富房地产开发有限公司的住所地位于广东省××市××西区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 龚    敏审  判  员 徐  火  传代理代理审判员 许  海  明二〇一七年九月三十日书  记  员 钟伟梅（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执467号申请执行人关中义,男,汉族，1962年4月15日出生,住上蔡县。被执行人关九梅,女,汉族，1967年9月15日出生,住上蔡县。本院在执行关中义与关九梅健康权纠纷一案中，经查,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产状况，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一七年九月一日书记员  王洪新
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初605号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：张某（原告张某某之女），女。被告：姜某某，男。张某某与姜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告张某某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某对被告姜某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告张某某负担。审判员  崔宁二〇一七年九月三十日书记员  魏鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2137号原告王亚军，男，1963年4月25日出生，汉族，无业。委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。被告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会。法定代表人高跃权，村主任。原告王亚军与被告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人宋英杰、被告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会的法定代表人高跃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年10月20日，为搞活农村经济，开发立体农业，根据县委县政府有关招商引资文件精神，被告与梨树县粮食技术开发公司签订达成《承包合同书》，约定由梨树县粮食技术开发公司在梨树镇夏家村承包村机动地13956平方米从事四位一体综合开发。梨树县粮食技术开发公司投资14万元，承包期限30年，承包期从1999年10月20日至2029年10月20日止。梨树县粮食技术开发公司享有30年的使用权、管理权、收益权。合同签订后，梨树县粮食技术开发公司从1999年10月起开始全面履行了合同义务，并于2001年经被告同意将四位一体承包地及地上建筑转包给原告，由原告享有原梨树县粮食技术开发公司的承包权。但由于近年来被告换届，现任村领导班子却严重不履行各方签订的协议内容，并明确表示要收回发包土地，拒不履行剩余的合同期限，以致双方发生纠纷。故诉至法院，请求人民法院判令：1、确认被告与梨树县粮食技术开发公司于1999年10月20日签订的《承包合同书》内容合法有效；2、确认梨树县粮食技术开发公司与原告于2001年6月14日签订的《梨树县粮食技术开发公司内部承包合同书》内容合法有效；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，1999年10月20日的承包合同是我村与粮食技术开发公司签订的，我村没有异议，公证书也没有异议。粮食技术开发公司与原告签订的内部承包合同与我村没关系。在审理过程中原告向本院出示并宣读了如下证据：证据一、原告王亚军身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告质证称，没有异议。证据二、（99）梨证经字第268号公证书一份，证明1999年10月20日梨树县粮食技术开发公司同夏家堡村村委会签订的承包合同书经过梨树县公证处公证。被告质证称，没有异议。证据三、承包合同书一份，证明被告将夏家堡村机动地13956平方米承包给梨树县粮食技术开发公司，承包期三十年。被告质证称，没有异议。证据四、夏家堡村同意转包证明一份，证明夏家堡村同意粮食技术开发公司对承包的土地进行转包。被告质证称，没有异议。证据五、粮食技术开发公司内部承包合同一份，证明2001年10月20日粮食技术开发公司将从夏家堡村承包的土地转包给内部职工王亚军。被告质证称，没有异议，与我村无关。证据六、收据一组（七张），证明王亚军已向粮食技术开发公司交齐了承包费。被告质证称，与我村没有关系，没有异议。证据七、证人张绍飞出庭证明，1996年开始我给梨树县粮食技术开发公司做设备，公司欠我的款约100多万元，开发公司当时没有钱。开发公司在夏家堡村有一块地承包出去了，把承包费收回来还给我了。从2001年到2004年把欠款还清了。证据八、证人袁培杰证明，粮食技术开发公司欠我3.6万元的饭费，我多次催要，后来马经理说转到王亚军的承包费上。在2012年王亚军把开发公司欠的饭费钱用承包费给结算了。被告质证称，对两位证人证言没有异议。经审理查明：1999年10月20日，梨树县粮食技术开发公司与被告签订《承包合同书》，约定由梨树县粮食技术开发公司在梨树镇夏家村承包村机动地13956平方米从事四位一体综合开发。梨树县粮食技术开发公司投资14万元，承包期限30年，承包期从1999年10月20日至2029年10月20日止。梨树县粮食技术开发公司享有30年的使用权、管理权、收益权。2001年10月20日，梨树县粮食技术开发公司与原告王亚军签订《梨树县粮食技术开发公司内部承包协议书》，将四位一体承包地及地上建筑转包给原告，承包期限为28年，并将梨树县粮食技术开发公司的556000.00元的应付款转让给原告，原告也逐步偿还了应付款。本院认为，梨树县粮食技术开发公司与被告签订《承包合同书》后双方履行了合同约定的义务，双方签订的合同合法有效，应继续履行。梨树县粮食技术开发公司与原告王亚军签订《梨树县粮食技术开发公司内部承包协议书》，不违反有关法律规定，且已经实际履行，该协议书合法有效，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，判决如下：一、梨树县粮食技术开发公司与被告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会签订的《承包合同书》合法有效。二、梨树县粮食技术开发公司与原告王亚军签订的《梨树县粮食技术开发公司内部承包协议书》合法有效。案件受理费50.00元由被告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  孙 莹
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执230号申请执行人：钟宝安，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王学潮，男，1968年5月9日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人：陈桂英（王学潮妻子），女，1968年7月6日出生，汉族，教师，住武平县。申请执行人钟宝安与被执行人王学潮、陈桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)闽0824民初第2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及利息。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人王学潮、陈桂英纳入失信及限制高消费名单，将被执行人王学潮、陈桂英银行账号冻结。经向有关部门查询，被执行人王学潮、陈桂英无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院扣留和提取被执行人王学潮的收入每月1000元予以偿还债务，冻结陈桂英退休工资账号。被执行人王学潮、陈桂英属多个执行案件的被执行人，涉及未履行标的款1020000元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执230号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英