wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2566号原告：伏宏江，男，汉族，1971年3月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：叶晓亚，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张灿强，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省伊川县。原告伏宏江诉被告叶晓亚、张灿强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伏宏江到庭参加了诉讼，被告叶晓亚、张灿强经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月31日，被告叶晓亚、张灿强向原告出具“借条”：“今借伏宏江现金拾万元整（10万），用期为四个月，用叶晓亚房产证抵押担保。借款人叶晓亚、张灿强二零一五年一月三十一日”。当日原告向张灿强转款60000元并支付现金40000元，被告叶晓亚将其房产证交给原告做抵押担保。借款期限届满后，原告经多次催要无果，二被告均借故推诿，拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年5月31日至实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶晓亚、张灿强均未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：原告伏宏江与被告张灿强在2014年2月份认识为朋友关系，原告通过被告张灿强的介绍认识了被告叶晓亚。2015年1月31日，被告张灿强因喂养大雁需资金周转，便向原告伏宏江提出借款需求，原告伏宏江同日以现金方式将40000元借给了被告张灿强，又于2015年2月2日通过河南省农村信用社（农商银行）转给被告张灿强60000元，共计借款100000元，被告张灿强向原告伏宏江出具了10万元的借条一张，借条上载明“今借伏宏江现金拾万元整（10万）用期为四个月，用叶晓亚房产证抵押担保，借款人:张灿强、叶晓亚，二零一五年一月三十一日”，双方因是朋友关系，借条上未写明利息。被告叶晓亚同意用自己的房产（位于西工区××院××号的房屋）做抵押担保，并将房产证原件交给原告伏宏江，但双方未办理抵押登记。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，但一直未找到被告。故原告伏宏江于2017年5月将被告张灿强、叶晓亚诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，审理中原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息。本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告张灿强向原告伏宏江借款，并出具借条。原被告借贷关系明确，现原告诉至法院，要求被告张灿强归还借款100000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告自2015年6月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告叶晓亚自愿在借条上签名，同意以其名下的房产为该借款作抵押。虽未办理抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力。故被告叶晓亚仍应在其抵押房产的价值范围内对被告张灿强的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张灿强于本判决生效后十日内向原告伏宏江支付借款100000元及利息（自2015年6月3日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告叶晓亚对上述还款事项在其抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任。本案受理费2300元、保全费1020元，由被告张灿强、叶晓亚共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦代理审判员 ：侯宗宇人民陪审员 ：李大柱二〇一七年九月二十五日书 记 员 ：李海青
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2048号申请执行人陆纪堂，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人张煊力，男，1980年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人陈冬梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人陆纪堂与被执行人张煊力、陈冬梅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张煊力、陈冬梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆纪堂于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人张煊力、陈冬梅的财产正被（2017）川0114执466号案件处置，待财产处置完毕，申请执行人陆纪堂依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5223号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇二〇一七年九月十一日书记员  钟波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6346号申请人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：李程，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董轩，男，该公司职员。被申请人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：刘永娥，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：贾国治，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:宫新武，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：天津万洲物流有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：刘宾。被申请人：天津融丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：贾国治。原告天津中财典当有限责任公司与被告武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司典当合同纠纷一案，申请人天津中财典当有限责任公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款444568.74元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中财典当有限责任公司以天津中财担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款444568.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2743元，由申请人天津中财典当有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦晨二〇一七年九月二十二日书 记 员  王朝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执546号之一申请执行人陈顺，男，1991年4月12日出生，汉族，被执行人何华文，男，1991年6月1日出生，汉族，被执行人王虎，男，1988年8月3日出生，汉族，本院在执行（2017）湘0304执546号申请执行人陈顺与被执行人何华文、王虎买卖合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人何华文、王虎的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人陈顺亦提供不出被执行人何华文、王虎有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初196号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人陈顺如发现被执行人何华文、王虎有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一七年九月二十三日书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7749号原告许树忠，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住所地山东省商河县。被告刘玉彩，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住所地胶州市。原告许树忠与被告刘玉彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告许树忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告许树忠自愿撤回对被告刘玉彩的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许树忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许树忠负担。审判员  关宏刚二〇一七年九月十二日书记员  庄 勇
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2486号之一申请执行人张太猛，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省曹县，经常居住地成都市新繁镇金地四期小区3栋1单元704号。被执行人唐果，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人唐祝勋，男，1957年7月31日出生，汉族，住四川省射洪县。成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张太猛自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2256号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇二〇一七年九月二十六日书记员 王太峰
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行初97号之二原告王月英，女，1944年9月13日出生汉族，住福州市鼓楼区。原告林ＸＸ，男，1970年2月12日出生汉族，住福州市鼓楼区。被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7幢4层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人孙立巍，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人王华平，女，福州市住房保障和房产管理局工作人员。被告福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市北大路242号。法定代表人龚友群，厅长。委托代理人曾华英，男，福建省住房和城乡建设厅工作人员。委托代理人吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。第三人福州市土地发展中心，住所地福州市西二环福屿***号。法定代表人谢侹，主任。第三人林晨，女，1967年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告王月英、林ＸＸ不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政裁决及不服被告福建省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王月英、林ＸＸ撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  郑玉云二〇一七年九月二十日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执293号之三申请执行人王江。被执行人郑土亮。关于王江申请执行郑土亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人郑土亮在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币4081.60元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑土亮在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币102567.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一七年九月二十六日书记员  黎静云
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0506行审24号申请人苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。法定代表人茅崧菘，局长。委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。委托代理人柳一舟，江苏坤象律师事务所实习律师。被申请人吴中区城区曹飞美容美发店，住所地苏州市吴中区吴中东路142号。经营者曹飞。申请人苏州市吴中区市场监督管理局（下称吴中市场监督局）依据《无照经营取缔办法》第二条、第十四条第一款之规定，于2016年12月30日作出吴市监罚字[2016]G020202号行政处罚决定，对被申请人吴中区城区曹飞美容美发店在未取得卫生许可证和营业执照的情况下，于2014年6月至2014年11月20日期间擅自在吴中区吴中东路142号开展美容美发等经营业务的违法行为，决定罚款1000元，同时明确被申请人自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年1月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人于2017年9月22日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人缴纳罚款人民币1000元、加处罚款（自2017年1月24日起按未履行罚款总额1000元的每日3%计算，以1000元为限）。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中市场监督局作出的吴市监罚字[2016]G020202号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区市场监督管理局申请执行的该局吴市监罚字[2016]G020202号行政处罚决定书中，被申请人吴中区城区曹飞美容美发店应缴纳而未缴纳的罚款1000元、该款的加处罚款1000元，合计人民币2000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年九月二十六日书 记 员  周诗韵
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2285号之一申请执行人王强，男，1987年1月28日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住���地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人王强与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特202号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王强于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置��现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特202号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月二十五日书记员  钟波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6426号原告：朱杰，男，1978年1月24日出生汉族，个体经营户，住宁波市鄞州区。被告：徐维谷，男，1970年6月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：徐洁，女，1973年5月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。以上两被告共同委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。被告：奚东辉，男，1975年12月20日出生汉族，无固定职业，住象山县。委托代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。原告朱杰因与被告徐洁、徐维谷、奚东辉案外人执行异议之诉一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞奇明、人民陪审员徐丽君、冯雅玲组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱杰、被告徐洁、徐维谷的委托代理人俞琼雅、被告奚东辉的委托代理人杨永东、娄军飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰起诉称：被告奚东辉在原告起诉前已经知道涉案房屋有问题，不能得到及时过户，其购房款也是向他人所借，明显低于市场价，且涉案房屋被告奚东辉并没有居住。为此，被告奚东辉并没有实际占有该房屋，且购房的目的和真实性也存疑，请求准许对涉案房屋的执行。被告徐洁、徐维谷答辩称：对原告的主张不予认可，房屋已经出卖给被告奚东辉。被告奚东辉答辩称，在法院查封前房屋已买卖，而且被告奚东辉已缴纳契税，请求驳回原告的诉讼请求。原告朱杰为证明其主张向本院提供了如下证据：1.（2017）浙0212执异18号执行裁定书一份，拟证明原告起诉符合法律规定的事实。2.2017年5月31日涉案房屋的室内照片二张，拟证明涉案房屋没有居住的事实。3.2017年5月31日谈话录音光盘一张及整理的录音文字资料，拟证明被告奚东辉是专门收购有问题的房屋从中赚取差价且未实际占有的事实。被告奚东辉向本院提供以下证据：1.宁波市存量房买卖合同、甬房权证鄞州区字第××号房屋所有权证、甬鄞国用（2014）第99-18311号国有土地使用证各一份，拟证明2017年1月19日，被告奚东辉经房产中介介绍与出让方徐洁签订存量房买卖合同，被告徐洁将其位于宁波市鄞州区潘火街道中物科技园18幢18号804室的房子以人民币1100000元出售给被告奚东辉的事实。2.公证书一份，拟证明被告徐洁委托尤辉办理房屋买卖、过户等手续的事实。3.借款协议、宁波银行客户业务回单、收条各一份，拟证明2017年1月19日被告奚东辉向戴英借款后，由戴英直接汇款给出让方，购房款已全额支付的事实。4.物业交验证明，拟证明2017年1月19日房屋已交付给被告奚东辉的事实。5.宁波增值税普通发票、税收缴款书、房产交易申报单、房屋交易费发票各一份，拟证明2017年1月20日被告徐洁与奚东辉一起向税务部门申报房屋房产交易情况并由税务部门开具增值税普通发票并缴纳契税的事实。被告徐洁、徐维谷未提交证据。对原告提供的证据1，被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告奚东辉认为目前房屋有人居住，照片不能代表什么，即使无人居住，也不能由此否认房屋占有情况。被告徐洁、徐维谷同意被告奚东辉的意见。本院认为，该二张照片并不能证明房屋占有情况，本院不予认定。对原告提供的证据3，被告奚东辉对其的三性均提出异议，且对话的陌生男子身份等均不清楚，与本案无关联性。被告徐洁、徐维谷同意被告奚东辉的意见。本院认为该录音资料并不清楚对话者身份，也没有其他证据相印证，本院不予认定。对被告奚东辉提供的证据1、2，原告及被告徐洁、徐维谷没有异议，本院予以认定。对被告奚东辉提供的证据3，原告认为戴英作为中介借款给被告奚东辉这么多钱，有异议，而且收款人是尤辉，不是徐洁。被告徐洁、徐维谷没有异议，被告奚东辉反驳称戴英借钱给其是赚取利息，至于汇款给尤辉是徐洁的公正委托过的。本院认为原告并没有反驳的证据，且该组证据与其他证据相印证，本院予以认定。对被告奚东辉提供的证据4，原告认为并没有去物业公司办理过相关手续。被告徐洁、徐维谷没有异议。本院认为该证据是被告奚东辉与被告徐洁之间的交房手续，双方间均无异议，本院予以认定。对被告奚东辉提供的证据5，原告及被告徐洁、徐维谷没有异议，本院予以认定。根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月19日，被告奚东辉与被告徐洁签订《宁波市存量房买卖合同》一份并在宁波市鄞州区房屋管理中心进行网签，该合同约定被告奚东辉以1100000元的价格购买位于宁波市鄞州区潘火街道中物科技园18幢804室的房屋，并于当日支付了全部购房款，双方间办理了房屋交付手续。次日，缴纳了税款。2017年2月8日，本院在审理原告朱杰与被告徐维谷、徐洁民间借贷纠纷一案中，原告朱杰向本院申请财产保全，本院作出（2017）浙0212民初698-1号民事裁定书，查封了登记在被告徐洁名下的涉案房屋。被告奚东辉向本院提出执行异议，经审查，本院于2017年5月18日作出（2017）浙0212执异18号执行裁定书，该执行裁定书中止对涉案房地产的执行。原告不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案被告奚东辉与被告徐洁签订《宁波市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在本院查封前被告奚东辉支付了全额购房款1100000元，并办妥了涉案房屋的交房手续，缴纳了相应的契税等，尚无证据证明原告对未办理过户手续有过错。被告奚东辉就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告所诉的被告奚东辉未实际占有涉案房屋且购房目的性存疑，但没有相应的证据，也与本案查明的事实相佐，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：驳回原告朱杰的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  俞奇明人民陪审员  徐丽君人民陪审员  冯雅玲二〇一七年九月十八日代书 记员  吴琴琴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9210号之一被执行人：黄鑫，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。关于被告人黄鑫罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4314号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人黄鑫应于判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月1日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产或不动产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9210号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年九月二十日书记员  何国裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6655号上诉人（原审原告）：大连大骏达房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区龙祥街72号。法定代表人：鲁骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新胜，男，1985年7月20日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：屈平海，辽宁箴言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜宏伟，女，1979年6月14日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市甘井子区。上诉人大连大骏达房地产开发有限公司因与被上诉人姜宏伟名誉权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郭新胜、屈平海及被上诉人姜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：首先，原审中，上诉人提供的11位客户退房申请，一方面证明了退房事实的存在，另一方面将退房的原因限定在因小区内环境问题这一范围内，小区内环境问题包括很多方面，被上诉人侵犯上诉人名誉权进而产生纠纷这一事实，当然也归属小区环境问题的一种，而上诉人提供的大连住联盟置业代理有限公司证明，已经很明确的阐述了11位客户退房的原因完全是因为被上诉人所致上述两份证据相互印证，已经形成完整的证据链，对上诉人的主张已经进行了充分证明；其次，2014年8月27日，上诉人曾向案外人借款1000万元用于偿还银行贷款，但因被上诉人名誉侵权造成上诉人无法按时收回房款，进而产生了上诉人无法按期偿还借款的滞纳金，上诉人已将双方之间的现金往来账目及案外人借款来源的证据提交法院，原审法院却认定上诉人无法证明其请求的赔偿系被上诉人悬挂标语行为造成的直接损失，系认定事实错误；另上诉人主张的赔偿依据因被上诉人侵犯我公司名誉权而导致的无法销售的11套房屋的销售价值利息来赔偿上诉人的损失，也就是说这一部分损失应是直接损失，一审法院未予认定错误，望贵院作出公正合理的判决。被上诉人辩称，不同意原告的上诉请求，要求维持原判，我悬挂的标语针对的是违建问题，我住的是2号楼，1号楼是上诉人公司的总经理住的，我搬进去后，发现1号楼违建，在我窗外停车，我也去找过相关部门，相关部门也责令拆除违建，上诉人所说的退的11套房跟我没有关系。对于11套房屋的退房与被上诉人没有关系，被上诉人将条幅贴在自己家里的窗户上是事实，并没有诽谤诬陷上诉人，被上诉人写的是还我阳光，是因为上诉人违建，挡了被上诉人的阳光，被上诉人有表达自己的意见权利。大连大骏达房地产开发有限公司一审诉讼请求：1.被告支付因侵犯原告名誉权所造成的损失共计330,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2013年5月16号，被告购买原告开发的骏达绅士花园2号楼1单元1号房屋，后被告在其所有的房屋窗户内侧张贴了”骏达房产、欺压业主”、”还我阳光”等标语。原告曾诉至一审法院，要求被告撤销相关标语，一审法院于2016年12月5日作出（2016）辽0211民初4361号民事判决书，判决被告撤去房屋内悬挂的”骏达房产、欺压业主”、”还我阳光”标语。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据（2016）辽0211民初4361号民事判决书，可知本院已认定被告悬挂标语的行为侵犯了原告的名誉权，并要求被告撤去相关标语，且现被告已将相关标语撤下。现原告就被告该侵犯名誉权的行为，再次起诉，请求被告赔偿其损失人民币330,000元。原告提供了大连住联盟置业代理有限公司出具的证明一份，拟证明被告所在的”绅士花园”小区共11位客户退房系因被告悬挂标语的行为造成，但根据原告提供的退房申请，申请人的退房原因均记载为”现因个人对小区内环境问题有较大争议”，即根据退房申请的内容，所谓的小区内环境问题并未直接指向被告的悬挂标语行为。另外，原告针对其损失的计算依据为”因被告行为导致客户退房，原告无法用所得房款偿还贷款，而导致逾期还款的滞纳金”，现根据原告提供的证据，无法证明其所请求的赔偿系被告悬挂标语行为造成的直接损失，亦无法证明该损失的计算标准符合事实及法律规定。综上，本院认定，原告提供的现有证据不足以证明其主张，本院对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连大骏达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6250元（原告已预交），减半收取人民币3,125元，其余人民币3,125元由原告自行负担。二审中,上诉人提供一组”情况说明”证据，拟证明11户客户退房的原因系被上诉人悬挂标语所致。被上诉人对该证据的真实性不予认可，且上诉人在一审的举证期内没有举证，与一审中的退房原因相矛盾，其退房与被上诉人无关。因该组证据与一审中证据”退房申请”内容并不一致，对上诉人提交的该证据所要证明的事实，本院不予认定。被上诉人提供一份大执法违通字[2013]4030001号”违章通知书”，拟证明上诉人违章建筑被限期改正违法行为的事实，上诉人对该证据无异议，本院予以采信。对本案其他事实，当事人未提交新证据证明一审认定事实错误，本院对一审认定的本案其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人向一审法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿侵犯其名誉权造成的损失，应当提交相关证据证明其主张的事实存在，及被上诉人的行为与其损失间存在因果关系。根据一、二审查明的事实，本案中，被上诉人因不满上诉人在其所住的房屋窗前停车及违建挡光，在自已所住的房屋窗户上悬挂”骏达房产、欺压业主”、”还我阳光”标语，该行为经生效判决确认侵犯上诉人名誉权，并判令被上诉人撤去房屋内悬挂的标语，被上诉人已经履行生效判决所确认的义务。现上诉人起诉要求被上诉人承担因该悬挂标语行为致其购房客户退房，未能如期收回房款，造成的利息损失和未能如期偿还借款所产生的滞纳金损失，但其提交的相关证据不足以证明被上诉人的悬挂标语行为与其损失间存在因果关系，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人认为一审判决认定事实错误的上诉理由，因其未提供足以证明一审认定事实错误的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故该上诉理由没有事实依据，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3125元（上诉人预交），由上诉人大连大骏达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年九月十八日书记员徐蕴清
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执134号之一申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**号。统一社会信用代码：91511124207404555X。委托诉讼代理人：方立新，男，该社职工。委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：钟建华，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：李世全，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1044号民事调解书申请执行钟建华、李世全金融借款合同纠纷一案，被执行人钟建华、李世全尚欠申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金400000.00元及利息。在执行过程中，本院将被执行人列入了失信被执行人名单，正在对执行人钟建华和李世全共同共有的坐落在井研县的房产进行评估。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年九月十八日书记员 王 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1305号之二申请执行人辽宁某某装备有限公司。法定代表人：周某某，系该公司经理。被执行人马某某，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）昌民一初字第03322号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人马某某送达了执行通知书，责令被执行人马某某于2016年9月8日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人马某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：扣划被执行人马某某在某某银行股份有限公司昌图县支行的账户621799233XXXXXXXX存款人民币14，260，00元本裁定送达后即发生法律效力执行员  张占有二〇一七年九月九日书记员  王阿娉
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2806号之一原告：林某，女，1986年10月1日生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告：丁某1，男，2015年2月18日生，汉族，江西省南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。法定代理人：林某（系丁某1母亲），女，住江西省宜春市铜鼓县。上列原告共同委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。被告：丁某2，男，1958年6月7日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：谈某，女，1958年12月25日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。原告林某、丁某1与被告丁某2、谈某继承纠纷一案，根据原告林某、丁某1提出的财产保全申请，本院曾于2016年6月8日作出（2016）赣0102民初2806号民事裁定，裁定查封登记在被告丁某2、谈某共有的名下坐落于南昌市东湖区阳明东路XX号央央春天X栋X单元XXXX室的房产和被告丁某2、谈某共有的名下坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道XXX号海域香延XXX楼X单元XXX室的房产。根据上述裁定，本院于2016年6月22日对上述两套房屋进行了查封。因原告林某、丁某1于2017年8月25日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被告丁某2、谈某共有的名下坐落于南昌市东湖区阳明东路XX号央央春天X栋X单元XXXX室房产的查封;二、解除对登记在在被告丁某2、谈某共有的名下坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道XXX号海域香延XXX楼X单元XXX室房产的查封。审 判 长  廖如荣人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴春霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1116号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。被执行人：王永飞，男，汉族。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3326号民事判决书。被执行人王永飞应于2017年2月1日前向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币7,213.87元，利息人民币3,805.72元，滞纳金人民币932.25元；支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；承担案件受理费人民币99元。因被执行人王永飞逾期拒不履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人王永飞无可供立即执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也不能提供被执行人王永飞可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异70号异议人：四川省盐亭建筑安装工程公司。法定代表人：何加培。本院受理异议人四川省盐亭建筑安装工程公司请求撤销对四川正太房地产开发有限公司位于盐亭县文同路139号后院1幢1楼1-16号房屋予以续查封的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绵阳市公安局涪城分局在侦办田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案中于2014年12月24日将四川正太房地产开发有限公司位于盐亭县××后院××楼××号房屋（清华苑）予以查封，因查封期限将于2016年12月22日届满，本院于2016年12月19日对公安机关在侦察阶段采取的查封措施予以续查封，并为此作出（2016）执保926号协助执行通知书。因本院续查封前已存在公安合法的查封，本院的续查封是在公安查封行为基础上进行，是针对同一标的连续实施的行为。故本院所作续查封决定只是程序上的决定，不作实体审查。异议人四川省盐亭建筑安装工程公司如认为查封房产确属与刑事案件无关财产，对查封决定有异议可依据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三十五条规定向公安机关提出申请解除。对四川省盐亭建筑安装工程公司所提异议本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人四川省盐亭建筑安装工程公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  罗志川人民陪审员  唐 丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  贾莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢439号申请执行人：白中玉，男，汉族，生于1971年3月25日，住绵阳市涪城区。被执行人：刘勇，男，汉族，生于1956年6月23日，住绵阳市涪城区。被执行人：刘馨竹，女，汉族，生于1992年1月16日，住成都市温江区。案由民间借贷纠纷本院受理白中玉申请执行（2014）涪民初字第7113号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘勇、刘馨竹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年九月六日书记员 彭文军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13177号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：黄剑光，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄剑光信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄剑光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄剑光向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币361478.11元（暂计至2017年3月17日）：其中本金116076.78元，利息60931.96元，滞纳金160273.61元，分期手续费24178.26元，提现手续费17.5元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄剑光承担本案诉讼费用。事实和理由：黄剑光向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××57，开户时间：2013年6月20日。黄剑光在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄剑光在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄剑光签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2013年6月20日。二、卡号：62×××57。该卡号下有两个账户号，其中账户号1:1020483532000001，账户号2:1020483532000002。三、信用额度：账户号1:17000元，账户号2:80000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；4.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金116076.78元，利息60931.96元，滞纳金160273.61元，分期手续费24178.26元，提现手续费17.5元（账户号1欠款本金49410.10元，利息22927.65元，滞纳金52395.41元，分期手续费6178.26元，提现手续费17.5元；账户号2欠款本金66666.68元，利息38004.31元，滞纳金107878.20元，分期手续费18000元）。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄剑光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄剑光应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄剑光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金116076.78元及利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费（截至2017年3月17日，利息60931.96元，滞纳金160273.61元，分期手续费24178.26元，提现手续费17.5元；之后的利息、分期手续费、提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722.17元，由被告黄剑光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执561号申请人刘海沣。被执行人阎荣星。被执行人杜强。被执行人肖莉。关于刘海沣申请执行阎荣星、杜强、肖莉民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为借款本金60000元及利息，诉讼费1750元，执行费800元，合计62550元，未受偿金额为62550元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年九月十六日书记员  刘 朋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1690号上诉人（原审被告)：王俊翔（曾用名：王波），男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在成都市武侯区，经常居住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：朱魁，男，1975年8月2日出生，汉族，成都市武侯区。上诉人王俊翔因与被上诉人朱魁民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7976号之一民事裁定，向本院提起上诉。王俊翔上诉称，上诉人的身份证载明的地址是成都市武侯区，并非高新区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。原审裁定根据被上诉人提供的《四川省人口信息（户籍）证明》认定上诉人的住所地在成都市高新区不当。此外，上诉人从未向被上诉人借款，原审将本案案由确定为民间借贷纠纷，无事实及法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，成都市公安局出具的《四川省人口信息（户籍）证明》证实上诉人的经常住所地在成都市高新区，原审据此确定管辖法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十八日书记员  陈 兴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初6239号原告：王帅，男，回族，1990年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A。法定代表人：黄伟。委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。本院在审理原告王帅诉被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交675元），由原告王帅负担。审 判 长  龙伟永审 判 员  肖石平人民陪审员  杜小珍二〇一七年九月二十六日法官 助理  张惠文书 记 员  梁红玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0371号申请执行人黄兰，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙桂青，男，1995年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人黄兰与被执行人孙桂青、黄磊、黄建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）南民初字第0781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄磊、黄建平应赔偿申请人5338元；被执行人孙桂青应赔偿申请人7114.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年1月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙桂青在中国农业银行灌南开发区支行62×××15账户有银行存款，本院于2017年7月19日办理冻结手续，因不足以清楚债务，本院暂不予扣划。被执行人孙桂青无车辆登记、无房产登记、无工商登记，被执行人暂无可供执行财产。2017年2月7日，被执行人黄磊、黄建平与申请人黄兰达成和解协议，兑现2000元，申请人黄兰申请撤回对被执行人黄磊和黄建平的执行申请。2017年6月12日，本院到被执行人孙桂青位于灌南县孟兴庄镇大封村二组的住所地时发现，被执行人孙桂青长年外出打工，住所地房屋系其父母所有，家中亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中冻结被执行人孙桂青银行账户的有效期至2018年7月18日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2435号之一申请执行人：童芳，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人：童安辉，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人：童有兴，男，汉族，1933年10月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：张继红，女，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：罗进，男，1960年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人童芳、童安辉、童有兴与被执行人张继红、罗进借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初7500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张继红、罗进逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人童芳、童安辉、童有兴于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金10000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人张继红、罗进发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人张继红、罗进未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年7月11日，本院依法提取被执行人张继红在中国烟草公司重庆市公司江津分公司的应得收入10600元；自2018年1月起每月提取2000元，直至提足为止。经查，被执行人张继红、罗进当前下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月21日，被执行人张继红、罗进尚欠申请执行人童芳、童安辉、童有兴借款本金10000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2435号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 蒋 睿二〇一七年九月十一日书记员 翁 兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初17580号原告：陈晓虹，女，汉族，1990年10月20日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄冰花，系广东海际明律师事务所律师。被告：广州森翔网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄村西华里七巷7号整套（部分：352）。法定代表人：杨森超。委托诉讼代理人：谭勇兴，系广东经纶律师事务所律师。本院审理原告陈晓虹与被告广州森翔网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案，原告陈晓虹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈晓虹撤回起诉。本案受理费10元，由原告陈晓虹负担。审判员  吴光辉二〇一七年九月十八日书记员  曾 妍
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1253号原告：刘建强，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。被告：何德毅，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告刘建强与被告何德毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建强及其委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告何德毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何德毅立即偿还原告刘建强借款800000元，并按年利率24%计付从2015年2月13日起至付清借款之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告何德毅因缺乏资金经敖记锋介绍向原告刘建强借款，原告基于对敖记锋的信任便出借800000元给被告何德毅，被告何德毅向原告刘建强出具了书面借条一份，敖记锋作为担保人在被告何德毅向原告刘建强出具的借条上签名。原告通过现金以及转账方式将借款给付了被告何德毅。后经原告催收，被告何德毅于2015年1月22日在前述借条上签注了此款在2015年2月12日前付清，如到期未付，每天支付5000元违约金。逾期后，经原告催收，被告何德毅至今未偿还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何德毅未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告何德毅因缺乏资金经敖记锋介绍向原告刘建强借款，原告基于对敖记锋的信任便出借800000元给被告何德毅，被告何德毅向原告刘建强出具了书面借条一份，敖记锋作为担保人在被告何德毅向原告刘建强出具的借条上签名。原告通过现金以及转账方式将借款给付了被告何德毅。后经原告催收，被告何德毅于2015年1月22日在前述借条上签注了此款在2015年2月12日前付清，如到期未付，每天支付5000元违约金。逾期后，经原告催收，被告何德毅至今未偿还借款。上述事实有被告何德毅2014年9月12日出具的借条原件1份、原告刘建强的当庭陈述、敖记锋的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告何德毅未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原告刘建强与被告何德毅之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，被告何德毅应当按约履行偿还义务。但借款逾期后，经原告刘建强催收，被告何德毅未履行偿还义务，被告何德毅依法应当承担偿还借款本金的民事责任。现原告刘建强请求被告何德毅偿还借款800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”之规定，原告刘建强要求被告何德毅按照年利率24%计付从2015年2月13日起至付清借款之日止的利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德毅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建强借款本金人民币800000元及利息、违约金，利息、违约金计算方法：以800000元为基数，从2015年2月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告何德毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张朝良人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一七年九月十八日书 记 员  付 姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14192号原告：赖纯芳，女，1965年8月18日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。委托诉讼代理人：张炜，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州胜洲投资有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。法定代表人：贾绍连。本院审理原告赖纯芳与被告广州胜洲投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案，原告赖纯芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赖纯芳撤回起诉。本案受理费10元，由原告赖纯芳负担。审判员  吴光辉二〇一七年九月一日书记员  萧韵琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0555号之一申请执行人胡某某，男，1955年11月8日生，汉族，农电站站长，住昌图县八面城镇。被执行人冮某某，男1976年7月1日生，汉族，农民，住昌图县曲家店。本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民一初字第00922号民事调解书，于2013年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年8月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在昌图县曲家店乡某某场有一处高压供电线路及设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冮某某所有的登记在某某场名下的高压供电线路（经曲北线260号杆至用点人受电点，5棵10米高的电杆、供电容量为50千伏安）。二、被执行人冮某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一七年九月九日书记员 王志刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3053号之三申请执行人：刘燕,女,1977年1月13日出生,汉族，住沭阳县。被执行人：付艾明,男,1975年1月26日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：王辉,男，1992年12月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张超利，男，1989年7月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆裕宝，男，1983年12月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：王剑，男，1965年6月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行刘燕与付艾明、王辉、张超利、陆裕宝、王剑民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张超利名下苏Ｎ×××××机动车、被执行人付艾明名下苏Ｎ×××××机动车、被执行人王辉名下的宿豫区来龙阳光小区5505房地产。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对在被执行人张超利名下苏Ｎ×××××机动车的查封；二、解除对在被执行人付艾明名下苏Ｎ×××××机动车的查封;三、解除对在被执行人王辉名下的宿豫区来龙阳光小区5505房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  沈金龙审判员  王新忠审判员  刘金星二〇一七年九月十四日书记员  刘家明
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤09刑终245号抗诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。原审被告人蔡某甲，男。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年11月7日到茂名市公安局滨海新区分局投案，同日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。原审被告人陈某甲，男。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年6月12日到茂名市公安局滨海新区分局投案。2017年3月27日被电白区人民法院取保候审，2017年9月4日被茂名市中级人民法院取保候审。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人蔡某甲、陈某甲犯危险方法危害公共安全罪一案，于2017年5月23日作出（2017）粤0904刑初217号刑事判决。宣判后，广东省茂名市电白区人民检察院认为一审法院对原审被告人陈某甲的判决认定事实错误，量刑畸轻，适用缓刑不当，提出抗诉。本院审理过程中，茂名市人民检察院于2017年9月10日向本院提出要求撤回抗诉。本院认为，茂名市人民检察院在本院审理期间向本院提出撤回抗诉决定符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：准许茂名市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫少芬代理审判员  周经辉代理审判员  梁东清二〇一七年九月十二日书 记 员  梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的判决，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2620号之一原告：许丙德，男，1950年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：许世立，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：许世珍，男，1950年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：许世海，男，1952年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告许丙德、许世立与被告许世珍、许世海排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰审 判 员  丁玉东人民陪审员  尚延信二〇一七年九月一日书 记 员  刘春誉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1305号之一申请执行人辽宁某某农业装备有限公司。法定代表人：周某某，系该公司经理被执行人：马某某，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住昌图县四面城。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）昌民一初字第03322号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人马某某送达了执行通知书，责令被执行人马某某于2016年9月8日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人马某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣划被执行人马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行的帐户621799233XXXXXXXXXXX存款人民币14，260.00元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年九月九日书记员  王阿娉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执102号申请执行人：王宇龙，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：于英久，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：葛金芝，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人王宇龙与被执行人于英久、葛金芝民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人财产的调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏利军二〇一七年九月二十日书记员  周文良
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执301号申请执行人中国农业银行建昌县支行。负责人邓某银，该支行行长。被执行人邱某。被执行人东兴汽车销售有限公司。法定代表人李某东，系该公司经理本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1422民初1820民事判决书，申请人于2017年3月28日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，被执行人下落不明，邻居说一直在外务工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对（2016）辽1422民初1820民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年九月二日书记员  王 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初186号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人王军燕，男，1997年5月16日出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏海原县，住银川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月2日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王军燕犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人王军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年5月24日16时许，被告人王军燕在银川市××区，趁被害人冯某某家中无人之机，进入冯某某家中盗窃现金共计人民币643元，王军燕发现冯某某等人回家后随即逃离，在逃跑至德林村回民庄点附近时被周围群众当场抓获。据此，指控被告人王军燕的行为已构成盗窃罪，提出对被告人王军燕判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人王军燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2017年5月24日16时许，被告人王军燕在银川市××区，趁被害人冯某某家中无人之机，进入冯某某家中盗窃现金共计人民币643元，王军燕发现冯某某等人回家后随即逃离，在逃跑至德林村回民庄点附近时被周围群众当场抓获。另查明，事发后追回全部赃款发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息，证实被告人王军燕作案时已达刑事责任年龄的事实。2.受案登记表、抓获经过，证实2017年5月24日16时许，公安民警接报警，在镇北堡镇德林村三队将被多名群众围堵的王军燕抓获，在带离过程中，王军燕无反抗、挣扎的言语及动作。3.搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押、发还清单，证实从王军燕处扣押赃款643元全部发还被害人的事实。4.辨认笔录及照片，证实王军燕对作案现场进行辨认，以及作案现场的实际状况。5.证人石某某的证言，证实2017年5月24日下午，其帮邻居冯某某一起抓小偷，后来将小偷抓住的经过。6.被害人冯某某的陈述，证实2017年5月24日，其家中东西被盗，回到家后发现小偷，和邻居一起将小偷抓住将人交给警察了。7.被告人王军燕的供述，证实其实施盗窃行为的时间、地点及经过。8.谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人王军燕以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人现金人民币643元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军燕犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月24日起至2017年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员吕书婷人民陪审员阮英琴二〇一七年九月五日书记员祁帅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4208号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：戴忠华，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人戴忠华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日书记员 林 秋 虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2071号原告；金手指（营口）物流有限公司。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：孔右峰。被告：营口艳峰物流有限公司。法定代表人王艳，经理。原告金手指（营口）物流有限公司（以下简称“金手指公司”）诉被告营口艳峰物流有限公司（以下简称“艳峰公司”）、孔右峰运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简��程序，公开开庭进行了审理。原告金手指公司到庭参加诉讼，被告孔右峰、艳峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款5.5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：从2015年月开始二被告委托原告进行货物运输，至2015年7月22日双方队长，二被告共计欠款78051元，后期二被告偿还部分欠款，被告孔右峰于2015年11月21日为原告出具欠据一张，欠款70051元，欠据出具后二被告又偿还部分欠款，现剩余5万元。故诉至法院。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：王艳与被告孔右峰系夫妻关系，孔钦铭是二人的儿子，孔钦铭原系营口艳峰物流有限公司的法定代表人。2017年4月6日，公司法定代表人变更为王艳。上述事实经本院(2017)辽0804民初2406号民事判决书确定。原告与二二被告有物流业务往来，被告孔右峰于2015年11月21日出具欠条一份，载明：孔右峰欠金手指运费70051元。原告自述二被告偿还部分款项，尚欠5.5万元。本院认为，二被告未到庭、未答辩，视为放弃答辩、举证的权利。原告与二被告之间存在运输业务往来，被告孔右峰为原告出具了欠条，可以证明二被告尚欠原告运输费5.5万元，并应给付逾期未付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口艳峰物流有限公司、孔右峰于本判决生效后10日内一次性给付原告金手指（营口）物流有限公司运费5.5万元及利息，计息期间自2017年4月27日起至二被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款���率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告营口艳峰物流有限公司、孔右峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年九月十八日书记员  孙旭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10001号之一原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：周健，兴业银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：仝庆，兴业银行股份有限公司天津分行职员。被告：特瑞环境科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305B，统一社会信用代码911201166818959298。法定代表人：王永春。被告：刘冬艳被告：王永春原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告特瑞环境科技（天津）有限公司、刘冬艳、王永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤09刑终341号原公诉机关茂名市电白区人民检察院。上诉人周某甲，男，因涉嫌强迫交易罪于2017年3月19日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人周某甲犯强迫交易罪一案，于2017年8月22日作出（2017）粤0904刑初547号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年6月至7月期间，周某乙（另案处理）与周某丙（已科刑）、周某丁（已科刑）等人在得知位于电白区羊角镇南香村委会麻雀村与新塘仔村交界的“华夏世纪花园”楼盘开始向业主交房的消息后，共同商议垄断“华夏世纪花园”的沙、砖、水泥、泥粉等装修材料，并最终商定新塘仔村的股东与麻雀村的股东各占五成股份，新塘仔村的周某龙、周某雄、周戊、周己（上述四人均已科刑）、周某超（另案处理）每人出资1000元入股，每人占总股份的1成；麻雀村的周某2、周某9、周某10（上述三人均科刑）各出资1200元，周某水（已科刑）出资1000元入股，每人占总股份的0.5成。另外，周某1出资1200元，占股0.5成。周某3和周某基（另案处理）出4500元入股，占1.3成股份，被告人周某甲和周某11占0.7成股份（出资由周某3支付，包含在4500元）。集股后，周某1、周某2、周某3等人便在“华夏世纪花园”楼盘外西侧一处空地上开设了一个专门销售沙、砖、水泥、泥粉等装修材料的档口，正式营业后，周某1、周某2、周某3等人为了达到垄断“华夏世纪花园”的装修材料生意的目的，累次组织搬运工阻拦业主从其他地方购买的装修材料运进“华夏世纪花园”，而且以楼盘所在土地是村中所有为由，多次强行向搬运装修材料进入“华夏世纪花园”的业主收取30至50元人民币的装卸费，以强制业主必须到其经营的档口购买明显高于市场价格的装修材料，达到垄断“华夏世纪花园”楼盘内的沙、砖、水泥、泥粉等装修材料生意。以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、违法犯罪记录查询，抓获经过、检查笔录、广东省茂名市原茂港区人民法院（2013）茂港刑初字第46号及（2012）茂港刑初字第143号刑事判决书、辨认笔录、同案人周某3、周某2、周某9供述、证人莫某、肖某、吴某1、黄某1、吴某2、梁某、陈某1、苏某、许某、黄某2、廖某1、柯某、陈某2、杨某1证言，被告人周某甲供述和现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人周某甲结伙以牟利为目的，采取威胁手段强迫多人购买商品，情节严重，侵犯了正常的市场商品交易秩序，其行为已构成强迫交易罪，应予刑罚，依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己参与强迫交易的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至两年，并处罚金的量刑意见恰当，符合法律规定，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决如下：被告人周某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。上诉人周某甲不服，上诉称其不知道其同伙是强迫交易的，其没有参与，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审法院同，二审据以认定的证据有经原审法院当庭举证、质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，上诉人周某甲结伙以牟利为目的，采取威胁手段强迫多人购买商品，情节严重，侵犯了正常的市场商品交易秩序，其行为已构成强迫交易罪，应予刑罚，依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上诉人周某甲归案后能如实供述自己参与强迫交易的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。上诉人周某甲上诉意见评析如下：上诉人参与强迫交易的行为有同案人的供述，证人证言、上诉人周某甲供述和辨认笔录等证据相互印证，其在一审庭审中对事实表示无异议，二审提审其也承认其犯罪事实，故其犯罪的事实清楚，证据充分。量刑方面，该案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于上诉人认罪态度好，是初犯，可对其从轻处罚，一审判其有期徒刑一年，已充分体现从轻处罚情节，应予支持，其上诉请求不予采纳。综上，原判认定上诉人周某甲犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周某甲的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫少芬审 判 员  李 楠代理审判员  梁东清二〇一七年九月十五日书 记 员  梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7450号原告王广帅，男，汉族，1992年1月2日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人陈勇，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者，联系。被告吴登全，男，汉族，1970年12月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。原告王广帅与被告吴登全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广帅的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴登全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广帅诉称，2013年10月底，被告从原告处借款10万元，口头约定近期返还，被告为原告出具了借据。经原告向被告催还借款，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金10万元；2、诉讼费用由被告负担。被告吴登全未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2013年10月，被告从原告处借款10万元，原告将吴拐村民委员会发放给原告家的君恒项目土地补偿款105000元中的10万元交付给被告。该借款经原告多次向被告催还，被告于2016年4月1日为原告出具欠条1份，内容为：今欠到王广帅现金100000元整，拾万元整，2016年4月1日，吴登泉。该借款被告至今未向原告清偿。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、证明、电话录音等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告向被告主张权利后，被告应及时向原告清偿借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴登全于本判决生效后10日内向原告王广帅偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴登全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月八日书 记 员  焦 倩
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行初150号原告林庆福，男，1986年6月14日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。被告德化县公安局交通警察大队，住所地德化县龙浔镇龙鹏街262号，统一社会信用代码113505264894905773。法定代表人郑贵军，该队大队长。本院在审理原告林庆福诉被告德化县公安局交通警察大队交通行政确认一案中，原告林庆福于2017年8月30日以其已与被告德化县公安局交通警察大队达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林庆福自愿向本院申请撤回起诉，这是原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林庆福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林庆福负担。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月四日书记员  陈 慧速录员  叶晓青附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终136号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王捷，曾用名王洁，男，生于1995年6月18日，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因吸食毒品于2015年8月25日被行政拘留13日；2015年9月7日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年4月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人王捷犯故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出（2017）川1402刑初357号刑事判决，认定王捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王捷不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王捷申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王捷撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 余 宁审判员 马熙湘二〇一七年九月十二日书记员 张书恒
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执209号被执行人黄艺艺，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人黄艺艺贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1091号刑事判决书，对被执行人黄艺艺判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄艺艺有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄艺艺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月十六日书 记 员  邱尚荣
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初365号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人粟义博，男，1996年8月27日出生，汉族，大专文化，无业，四川省南充市高坪区。因本案于2017年6月3日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月7日被变更强制措施为监视居住。辩护人严锐，四川泰宇律师事务所律师。辩护人唐倩，四川天普律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）349号起诉书指控被告人粟义博犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人粟义博及其辩护人严锐、唐倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控，2016年6月1日至6月25日期间，被告人粟义博利用微信（微信号×××）冒充刘书瑶与被害人周某（微信号×××）互加为好友，以刘书瑶的身份与周某聊天并取得其信任，被告人粟义博编造多种理由，以借款名义先后15次骗取被害人周某共计人民币47246元。案发后，被告人��义博家属代其归还诈骗款项，取得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，公诉机关认为，被告人粟义博以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人粟义博对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人粟义博辩护人的辩护意见是，1、被告人当庭自愿认罪，系坦白；2、积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的真诚谅解；3、无犯罪前科，系初犯；4、犯罪金额较大，犯罪情节轻微。综上，建议法院对被告人粟义博从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月1日至6月25日期间，被告人粟义博利用微信（微信号×××）冒充刘书瑶与被害人周某（微信号×××）互加为好友，以刘书瑶的身份与周某聊天并取得其信任，被告人粟义博编造多种理由，以借款名义先后15次骗取被害人周某共计人民币47246元。另查明，2016年6月26日，被告人粟义博家属代其赔偿被害人周某经济损失50246元，并取得被害人谅解。还查明，2017年6月2日18时许，南充市公安局顺庆分局东南派出所将粟义博抓获，泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队干警前往南充市公安局将粟义博接回龙透关派出所讯问。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、被骗资金流向说明、被害人周某的陈述、被告人粟义博的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人粟义博以非法占有为目的，通过虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人粟义博归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人粟义博的犯罪情节、社会危害、认罪悔罪态度，结合社会调查情况，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人粟义博从轻处罚并适用缓刑。被告人粟义博辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条���三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人粟义博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟红兵人民陪审员  黄智玉人民陪审员  罗俊梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗 燕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款、第三���：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执117号被执行人刘继刚，男，1992年2月17日出生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人刘继刚盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1506号刑事判决书，对被执行人刘继刚判处附加刑罚金2000元并责令赔偿被害人经济损失29元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘继刚有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘继刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5213号原告赵继霞，女，汉族，1977年9月16日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师，联系。被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐，住所地濮阳市华龙区。经营者徐子健，男，汉族，1993年4月10日出生，住濮阳市华龙区。原告赵继霞诉被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继霞及其委托代理人陈献荣到庭参加诉讼，被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵继霞诉称，2016年10月1日，原告抱着孩子从被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐（位置：濮阳市××区水景××南门西边××东路××号）门前面的人行道经过时，被被告铺设在人行道的红毯子绊倒摔伤，后被送往濮阳市人民医院住院治疗，医院诊断为右侧肱骨踝上骨折，右侧肱桡关节半脱位，随后医院为原告做了手术。原告住院治疗35天。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计103821元（包括：医疗费5163.92元、误工费24536.4元、护理费8348元、交通费1800元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费35573元、鉴定费700元等，以上共计136887.16元，按70%计算为95821元及精神损害抚慰金8000元）；2、诉讼费用由被告负担。被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，位于濮阳市××区水景××南门西边××东路××号的被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐于2016年9月26日开始试营业。在试营业期间，被告在其门前的人行道上铺设了红地毯。2016年10月1日，原告抱着孩子从被告门前面人行道经过时，被被告铺设的红地毯绊倒摔伤。原告受伤后，于当日被送往濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院治疗35天，于同年11月5日出院，支付医疗费共计20441.99元（另案已判决处理完毕）。原告的损伤出院被诊断为：1、右侧肱骨踝上骨折；2、右侧肱桡关节半脱位。出院医嘱：1、注意休息，加强右肘关节功能锻炼，术后6周拔除克氏针；2、定期拍片复查，1年后考虑拆除内固定物，不适随诊。2017年1月11日，原告进入濮阳市中医医院继续住院治疗损伤，住院治疗90天，于同年4月11日出院，支付医疗费22396元（包括职工医保报销17242.08元）。2017年4月24日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对原告在本次事故中的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵继霞右上肢损伤伤残程度为10级。原告支付鉴定费700元。另查明，原告是濮阳市人民医院员工，非农业家庭户口。护理人员张丙刚，男，汉族，1978年7月15日出生，原告的丈夫。被扶养人张广琛，男，汉族，2001年10月11日出生，原告的儿子；被扶养人张泽媛，女，汉族，2016年3月17日出生，原告的女儿；被扶养人赵朝东，男，汉族，1949年12月14日出生，原告的父亲，膝下有3个子女，非农业家庭户口；被扶养人乔雪凤，女，汉族，1947年10月5日出生，原告的母亲，膝下有3个子女，非农业家庭户口。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、民事判决书复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、亲情证明、结婚证复印件、户口本复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民依法享有健康权，被告在试营业期间，在其门前的人行道路上铺设地毯，因被告铺设的地毯出现翻卷、不平整现象，致使原告在经过时不慎绊倒摔伤，被告未能尽到安全保障义务，存在过错，原告要求被告承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。原告作为成年人在正常行走时未能注意脚下地面情况，对其损害发生也有一定的过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定被告承担原告损失的70%。原告的损失应根据其花费和请求，依据法律规定和本案证据并结合审判实践掌握的标准予以确定。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5163.92元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求5163.92元，本院予以支持。2、误工费24536.4元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是卫生、社会保障和社会福利业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2016年度河南省卫生、社会保障和社会福利业年平均收入53308元的标准，按169天（自受伤之日起至伤残评定前1日止共计204天，扣除另案已判决处理的35天后）计算。原告请求24536.4元，本院予以支持。3、护理费8348元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按90天，1人护理计算。原告请求8348元，本院予以支持。4、交通费1800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按90天计算。5、住院伙食补助费4500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按90天计算。6、营养费1800元。参照每天20元的营养标准，按90天计算。7、残疾赔偿金54465.84元。参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准，按20年的10%计算。原告请求54465.84元，本院予以支持。8、计入残疾赔偿金的被抚养人张广琛、张泽媛、赵朝东、乔雪凤的生活费32558.4元。均参照2016年度河南省城镇居民人均消费支出18088元的标准，分别按照其被抚养年限3年、17年、13年和11年的10%，分别有2个、2个、3个和3个抚养人计算。9、鉴定费700元。按照原告提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认。10、精神损害抚慰金3500元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。本次纠纷给原告造成的各项损失共计137372.56元（包括：医疗费5163.92元、误工费24536.4元、护理费8348元、交通费1800元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金54465.84元、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费32558.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3500元）。被告应赔偿原告各项损失共计97210.79元（按133872.56元的70%＋精神损害抚慰金3500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐于本判决生效后10日内赔偿原告赵继霞各项损失共计97210.79元；二、驳回原告赵继霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由原告赵继霞负担145元，被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐负担2231元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月七日书 记 员  杨涵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初531号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人胡建伟，男，1983年被告人胡建伟，男，1983年11月21日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，打工人员，户籍地山西省沁源县，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被刑事拘留,同年7月11日被释放,同年7月14日被取保候审，2017年9月6日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）67号起诉书指控被告人胡建伟犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧、王志军出庭支持公诉，被告人胡建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月7日22时17分许，被告人胡建伟饮酒后驾驶车牌号为×××的棕色北京牌小型普通客车，在太原市万柏林区长兴北街由东向西行驶至旧晋祠路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人胡建伟抽血采样进行酒精含量检测，检测结果为165.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，被告人驾驶证及所驾驶车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，证人证言，被告人胡建伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡建伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人胡建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员牛玉萍人民陪审员王霞二Ｏ一七年九月十八日书记员李京京
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1348号原告：天祝佳能热力有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路95-20号。法定代表人：李万强，该公司经理。委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。被告：张成，男，基本情况不详，住天祝县。原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告张成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告天祝佳能热力有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝佳能热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。审判员  汪金钟二〇一七年九月二十五日书记员  祁雯娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书(2017)甘0802刑初302号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。罪犯张某1，出生于甘肃省兰州市，户籍所在地甘肃省兰州市，住兰州市。2015年3月13日因犯非法制造枪支罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑五年，现在甘肃省平凉监狱服刑。平凉市崆峒区人民检察院以崆检执监刑诉（2017）3号起诉书指控罪犯张某1犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员冯某、书记员申超出庭支持公诉，罪犯张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月17日14时14分许，罪犯张某1与被害人梁某在其监舍因琐事发生纠纷，进而相互辱骂厮打，罪犯张某1用拳头在被害人梁某的头面部击打多次，后被同监舍其他罪犯拉开。经平凉市人民医院诊断，被害人梁某左侧骨骨折，鼻中隔左偏。经平凉市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人梁某与罪犯张某1自行达成和解协议，由罪犯张某1亲属除医疗费外再赔偿被害人梁某2000元。并已履行完毕，被害人自愿出具谅解书，要求对罪犯张某1从轻处罚。上述事实，被告人在开庭中均无异议，并有书证罪犯入监登记表、狱内案件立案、结案表、被害人伤情照片，平凉市人民医院CT检查报告单；平凉市检察院司法鉴定中心鉴定意见书；庆城县人民检察院庆检刑诉字（2015）第27号起诉书，庆城县人民法院（2015）庆城刑初字第52号刑事判决书、执行通知书；证人杨某、谈某、王某1、张某2、孟某、王某2、高强强的证言；被害人梁某的陈述；被告人张某1的供述以及本院出示的和解协议书、谅解书、调查笔录、收据等证据，并经当庭质证、认证，足以证实。本院认为，罪犯张某1非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，罪犯张某1能如实供述自已的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。罪犯张某1赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对罪犯张某1酌情从轻处罚。同时，罪犯张某1在服刑期间又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定应执行的刑罚。对公诉机关的量刑建议，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与前罪余刑二年三个月二十五日合并，决定执行有期徒刑二年三个月二十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起2019年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长杨文虎人民陪审员李永军人民陪审员石建华二〇一七年九月二十六日法官助理宋瑞书记员雷睿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9115号原告项瑞玉，1989年6月2日出生，男，汉族，住。委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告杨毅琳，1983年8月11日出生，女，汉族。被告冯玉蕊，1982年11月12日出生，女，汉族。被告杨澳，1985年9月18日出生，男，汉族。原告项瑞玉诉被告杨毅琳、冯玉蕊、杨澳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告杨毅琳、冯玉蕊应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告项瑞玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一七年九月二十八日书记员  吴晓飞