wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5674号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告：张泽彬，男，汉族，住重庆市合川区。被告：李小勤，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张泽彬，李小勤丈夫，身份信息同上。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张泽彬、李小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁，被告张泽彬（亦被告李小勤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告告支付物业管理费1748元，违约金1753元，合计3502元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×小区物业管理企业，被告系该小区X的业主，其房屋面积为116.1平方米。原告与重庆金爽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费电梯房0.8元/月/平方米，另加10元/月/户公摊电费。被告自2015年12月10日至2017年5月10日未缴纳物业管理费1748元，并产生违约金1753元，经原告多次催收，被告未付。被告张泽彬、李小勤辩称，原告服务不到位，被告并未违约。电梯里有垃圾，还有人大小便，小区很多车子，影响出行，楼顶有人种花，有人喂鸡，没人管过。被告的自行车在小区被盗了，安保不好。被告的房子长期漏水，找过物管修了两次但一直没有解决好。小区道路不平，经常有老人摔倒。还曾看到小区物管喊外面的社会人员与业主发生纠纷。本院经审理认定以下事实：2010年8月18日，重庆金爽房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区×小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业服务收费实行包干制，电梯房（含电梯费）0.8元/月·平方米（其中物业费0.45元，电梯费0.35元），多层住宅0.45元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行交纳义务；合同期限为两年，自2010年8月20日起至2012年8月20日止。《业主临时规约》约定公共照明、二次供水加压费、发电机燃料等费用实行包干制，高层10元/月/户，多层5元/月/户。前期物业合同签订后，原告为×小区提供了物业服务至今。期间，该小区存在疏于管理、电梯维修不力、卫生未及时打扫、放任业主在楼顶共有区域乱搭建利用、小区乱停车影响通行问题。被告张泽彬、李小勤系重庆市合川区×号5幢X号房屋所有权人，被告的房屋建筑面积116.1㎡，被告从2015年12月至2017年5月共欠原告物业服务费1748元。被告房屋存在漏水问题，物管公司也曾联系了开发商进行了处理。现小区未成立业主委员会，房子已过保质期。上述事实，有原告、被告的陈述、合川区国土房管局权属登记审核表、档案查询结果有房证明、前期物业服务合同、业主临时规约、照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与重庆金爽房地产开发有限公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力。原告与被告张泽彬签订的《业主临时规约》亦真实有效。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务。虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但结合小区容量大，收费较低的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张泽彬、李小勤在本判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1748元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泽彬、李小勤负担。（三日内交至本院）本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  蔡鹏飞二〇一七年九月一日书记员  何秋鸿
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1476号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地:四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，总经理。委托诉讼代理人：唐文军，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴洪兵，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：徐翔，四川晏邦律师事务所律师。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸十建）因与被上诉人吴洪兵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，于同年9月20日开庭进行了审理。上诉人泸十建的委托诉讼代理人唐文军，被上诉人吴洪兵及其委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸十建上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人承担退还工程投保保证金10万元。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，遗漏必须到庭的诉讼参与人。本案系建设工程施工合同纠纷，基于合同相对性，只能产生于建设方四川中辰房地产开发公司与上诉人之间，被上诉人即使与建设方产生建设工程施工合同纠纷，也与上诉人无关。其次，被上诉人系自然人，其从未在上诉人处分包任何工程项目，上诉人也不可能违法将工程分包给被上诉人，故被上诉人对上诉人不享有请求权。2、本案判决依据《民法通则》第九十二条，是将本案定性为不当得利，一审法院未依法行使释明权，如果将本案的10万元定性为不当得利，被上诉人也超过了诉讼时效而丧失胜诉权。上诉人在本案中亦未放弃过诉讼时效利益。吴洪兵辩称，我方认为一审认定我方与上诉人之间的法律关系为建设工程施工合同是正确的，上诉人亦将10万元保证金转到了上诉人账户上，但上诉人未将工程交与我施工，就应当退还这10万元保证金。关于诉讼时效问题，上诉人一审中并没有主张过。请求驳回上诉，维持原判。吴洪兵向一审法院起诉请求：被告泸十建返还我100000元，并从起诉之日（2016年10月24日）至付清之日按银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2014年9月26日，四川中辰房地产开发有限公司与泸十建签订《建设工程施工合同》，合同约定：四川省中辰房地产开发有限公司将其开发的位于沐川县沐溪镇沐源路水沐天城的工程项目发包给泸十建承建。原告吴洪兵意欲从被告泸十建承建的“水沐天城”工程项目中分包工程，于2014年6月3日委托案外人代浩然向泸十建在中国建设银行51×57账号转入100000元，用于分包泸十建承建的“水沐天城”工程的保证金。后泸十建并未将“水沐天城”部分工程分包给原告，也未退还原告转入其账户的工程保证金，原告遂诉来该院。另查明，被告泸十建在2014年8月27日前的名称为四川省泸州市第十建筑工程公司，2014年8月27日变更为四川省泸州市第十建筑工程有限公司。一审法院认为，原告吴洪兵意欲分包被告承建的“水沐天城”部分工程，向被告银行账户转入保证金100000元，现被告并未将其承建的“水沐天城”工程分包给吴洪兵，其基于工程分包所收取的保证金就应当退还给原告，故原告主张被告退还工程保证金的诉讼请求该院予以支持。关于利息问题，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，因原告没有证据证明起诉之前向被告主张过退还，该院认为应当给予被告合理的期限退还，酌情确定为自被告收到起诉状副本后一个月开始计算，即从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止。关于被告提出本案系代浩然转款的问题，根据吴洪兵提交的委托书及该院对代浩然所做的询问笔录来看，吴洪兵是通过代浩然的账号转款，款项是吴洪兵的，吴洪兵有权主张权利，被告的该项辩称该院不予采纳。关于被告提出案涉账号并非被告账号的问题，根据该院从中国建设银行股份有限公司乐山城北支行调取的案涉账号的开户信息来看，该账户是泸十建为参加网上投标活动申请开立，被告没有证据证明该开户资料系伪造，故被告抗辩该院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告吴洪兵工程投标保证金100，000元，并支付资金占用利息（利息以100，000元为基数，从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半）、财产保全费1120元，均由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查核实，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、本案双方的法律关系性质及案由的确定。本院认为，泸十建与四川省中辰房地产开发公司2014年9月26日签订《建设工程施工合同》，承包修建四川省中辰房地产开发公司开发的位于沐川县本溪镇的“水沐天城”工程项目。此前于2014年6月2日，吴洪兵委托他人以交纳“投标保证金”的名义转款10万元至泸十建账户内，意欲承包部分工程项目。后吴洪兵未取得工程承包权，向泸十建请求返还10万元保证金未果而诉至法院。本院以（2017）川11民辖终9号民事裁定，确认了本案应定为建设工程施工合同纠纷而不属于不当得利纠纷，故不应再向泸十建行使释明权问题。但一审法院确定本案为建设工程施工合同纠纷，又适用《民法通则》第九十二条关于不当得利的条文，属于适用法律不当。2、关于吴洪兵对泸十建是否享有请求权问题。吴洪兵以交纳10万元投标保证金，意欲取得部分工程承包权未果，请求收取保证金的泸十建予以返还，其请求权的基础在于因合同未成立而产生的返还请求权。泸十建在收取保证金后，双方间未成立建设工程施工合同，故应当将收取的保证金返还。泸十建以双方未成立工程承包合同关系否认其返还请求权无法律依据，本院不予支持。关于泸十建上诉提出的诉讼时效利益问题，因泸十建一审中未提出诉讼时效抗辩，故本院不予审议。综上所述，泸十建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用《民法通则》第九十二条不当，因处理结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李金伟审判员  谭媛媛审判员  王 进二〇一七年九月二十日书记员  孙 影
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7949号原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。法定代表人聂云龙，总经理。委托诉讼代理人：李增梅，女，北京富源通物业管理有限公司职员，住该单位。被告：罗光明，男，住北京市延庆区。本院在审理原告富源通物业管理有限公司与被告罗光明物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年九月十五日书记员  王欢欢
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执359号之五公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：安矦保，农民。被执行人：闫云林，农民。被执行人：郭华，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉安矦保、闫云林、郭华罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人闫云林银行存款4000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执738号之四申请执行人：徐国平，男，1972年11月8日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：付亮军，男，1973年5月11日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄兵屹，女，1979年5月11日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行徐国平与付亮军、黄兵屹借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人付亮军、黄兵屹的银行账户，现因被执行付亮军、黄兵屹已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对付亮军、黄兵屹银行账户的冻结.本裁定立即执行。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一七年八月二十二日书记员  邹茜子
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执737号申请执行人银联融资担保（菏泽）有限公司，住所地菏泽市长江路999号。代表人：李长征，该公司董事长。被执行人郑孝帅，男，汉族，1985年2月16日出生。被执行人郑美娟，女，汉族，1983年4月12日出生。被执行人郑传勋，男，1988年9月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人郑美娟名下位于菏泽市锦绣鹏程小区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑美娟名下位于菏泽市锦绣鹏程小区房产一处该房屋合同号20160823075幢号0004房号0002，查封期限为三年。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年九月十四日书记员  李鸣镝
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初420号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人倪某某，男，1970年7月15日出生于河南省信阳市新县，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市新县。曾因盗窃，分别于2008年8月25日、2009年5月15日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日、十五日；于2014年4月4日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年9月17日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2013年11月19日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2014年8月6日被扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2015年2月27日被仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月27日被扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；于2016年10月12日被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2017年5月9日被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月至2017年8月期间，被告人倪某某先后在扬州市邗江中路、渡江南路、江都路多家餐馆实施盗窃，具体分述如下：1、2016年8月的一天22时许，被告人倪某某至扬州市邗江中路力宝广场附近被害人史某经营的“中式快餐”店，采用翻窗入室的方式，窃得吧台钱箱内人民币150余元。2、2017年8月4日22时许，被告人倪某某至扬州市广陵区渡江南路141号杉湾东苑附近被害人陆某经营的“卤味牛肉锅”店，采用翻窗入室的方式，窃得王老吉饮料2瓶、菜刀1把。3、2017年8月4日22时许，被告人倪某某至扬州市广陵区渡江南路141号杉湾东苑附近被害人何某经营的“重庆四姐老火锅”店，采用翻窗入室的方式，窃得可乐2瓶、梨2个。4、2017年8月5日22时许，被告人倪某某至扬州市江都路117号被害人万某经营的“面缘特色面馆”，采用撬门入室的方式，窃得人民币50余元、瓶装饮料1瓶。归案后，被告人倪某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人史某、陆某、何某、万某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪某某多次因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人倪某某继续退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昕二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈启琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2247号原告：韦某。委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。被告：桂某。原告韦某与被告桂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月26日，原告韦某及其委托诉讼代理人江盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦某撤诉处理。案件受理费874元（原告已预交，已减半收取），由原告韦某自行负担。审 判 员  沈 昊二〇一七年九月二十六日代书记员  梁飞玉
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1450号上诉人（原审原告）：廖安琼，女，1966年6月24日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，原四川永乐电力有限公司职工，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川永乐电力有限公司。住所地：乐山市金口河区永和镇。法定代表人：陈海山，总经理。委托诉讼代理人：王弘宇，四川致顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人廖安琼因与被上诉人四川永乐电力有限公司（以下简称“永乐公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告）廖安琼的委托诉讼代理人黄治忠，被上诉人（原审被告）四川永乐电力有限公司的委托诉讼代理人王弘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖安琼上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，即判决被上诉人四川永乐电力有限公司向上诉人廖安琼支付终止劳动合同经济补偿金38，170.83元（45，805元∕年÷12×10）。事实和理由：一、一审判决参照劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”之规定，认定原告“廖安琼于1966年6月24日出生，至2016年6月24日已满50周岁，达到退休年龄。”属于适用法律错误；二、一审判决认为上诉人已满50周岁，达到退休年龄，被告永乐公司终止与原告廖安琼的劳动关系，属于合法终止，无需向原告廖安琼支付经济补偿金，同样属于适用法律错误。四川永乐电力有限公司辩称，一审判决参照适用劳动和社会保障部的相关规定和通知不属于适用法律错误；一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》认定被上诉人终止劳动关系合法是正确的，请求驳回上诉，维持原判。廖安琼向一审法院起诉请求：1.判令被告永乐公司支付原告廖安琼经济补偿金38，170.83元；2.判决被告永乐公司赔偿原告医疗费、伤残补助金等损失20万元。一审法院认定事实：原告廖安琼于2007年5月8日与被告永乐公司建立了劳动关系。2015年7月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同，约定原告廖安琼为被告永乐公司的苗圃工。2017年4月5日，被告永乐公司书面通知原告廖安琼，以原告廖安琼已达到法定退休年龄为由，终止双方的劳动关系。另查明，原告廖安琼在一审审理过程中提出撤回本案第二项诉讼请求的申请，该院予以同意。一审法院认为，本案的争议焦点在于，一、原、被告之间的劳动关系是否是合法终止，被告永乐公司是否需要向原告廖安琼支付经济补偿金；二、若被告永乐公司需要向原告廖安琼支付经济补偿金，具体金额是多少。关于原、被告之间的劳动关系是否是合法终止，被告永乐公司是否需要向原告廖安琼支付经济补偿金的问题。该院认为，原、被告之间的劳动关系系合法终止，被告永乐公司无需向原告廖安琼支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发＜1999＞8号）第一条：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。本案中，原告廖安琼于1966年6月24日出生，至2016年6月24日已满50周岁，达到退休年龄。被告永乐公司终止与原告廖安琼的劳动关系，符合前述规定，属于合法终止。原告廖安琼要求被告永乐公司支付经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条的规定，不予支持。此外，原告廖安琼虽在诉状中提出己方系工伤职工的主张，但在本案诉讼过程中撤回了第二项诉讼请求，也未提交证据证明原告廖安琼可以依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条之规定，按照用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的情形，享受经济补偿金。故被告永乐公司无需向原告廖安琼支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决驳回原告廖安琼的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖安琼负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人（原审原告）廖安琼生于1966年6月24日，至2016年6月24日已年满50周岁。根据原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条“国家法定的企业职工退休年龄是……女工人年满50周岁……”，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，廖安琼已达到法定退休年龄，被上诉人永乐公司于2017年4月30日终止与上诉人廖安琼的劳动关系，符合上述规定，属于合法终止。故该上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人廖安琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 明审 判 员  陈进科审 判 员  李 霞二〇一七年九月十四日法官助理  雷云霞书 记 员  肖 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1951号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路35号A幢壹登大厦13层。法定代表人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被告:梁龙江,男,1985年8月16日出生,汉族，住东海县。被告:张曼,女,1988年4月18日出生,汉族，住东海县。被告:中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住东海县迎宾大道北路9-119号.主要负责人：余良平，总经理。委托诉讼代理人：陆瑞，该公司职员。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告梁龙江、张曼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取1277.5元，由原告负担。审判员  蔺玉林二〇一七年九月二十六日书记员  沈 玮
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执字378号之三申请执行人：邹恋，女，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：管郁明，该公司总经理。被执行人：杜存安，男，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市天目虹枫大酒店有限公司，住所地宿迁市宿城。法定代表人：管郁明，该公司总经理。被执行人：管郁明，男，汉族，住江苏省溧阳市。本院立案执行的邹恋与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、杜存安、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、管郁明借款纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）宿仲裁字第138号仲裁裁决书。依据该裁决书，被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司应自收到裁决书之日起十日内给付申请执行人邹恋借款本金400万元，并按年息24%支付利息和违约金至实际还清之日止。被执行人杜存安、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、管郁明承担连带保证责任。因被执行人未主动履行义务，本院于2017年2月8日依法裁定对被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司所有的备案登记在潘乙欣名下的嘉汇枫景园二期（御景园）xx号商铺予以司法拍卖。该商铺在本院的司法变卖过程中，于2017年9月1日被案外人沙盼（公民身份号码）以100万元的最高价竞得，变卖成交款已交纳完毕。本院认为，案外人沙盼的竞拍行为符合法律规定，本院依法应将被拍卖财产裁定归其所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院于2017年1月13日对被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司所有的备案登记在潘乙欣名下的嘉汇枫景园二期（御景园）xx商铺的查封措施。二、原属被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司所有的备案登记在潘乙欣名下的嘉汇枫景园二期（御景园）xx号商铺的不动产产权归买受人沙盼所有（该财产的财产权自本裁定送达买受人沙盼时起转移）；拍卖成交。三、买受人沙盼可在上述财产具备办理产权证照条件时持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年九月十一日书记员  袁 野
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1492号上诉人（原审原告）：陈孝洪，男，彝族，1986年11月14日出生，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审被告）：乐山市金口河金开源矿业有限公司，地址：乐山市金口河区梧桐街20号2栋2-2-1。法定代表人：陈耀金，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。上诉人陈孝洪因与被上诉人乐山市金口河金开源矿业有限公司（以下简称金开源公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初219号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈孝洪的委托诉讼代理人杨兴林，被上诉人金开源公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈孝洪上诉请求：判令撤销原判决，发回原审法院重审或依法改判，由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：1．原审判决认定事实不清：（1）2016年11月29日支付的款项不是“代发劳务费”；（2）认定被上诉人无三号矿井系事实认定错误。2.适用法律错误：在上诉人提交了被上诉人的工资发放记录的情况下，是否存在劳动关系的举证责任依法由被上诉人承担。被上诉人金开源公司答辩称，没有证据证实，金开源公司存在三号矿井，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人陈孝洪向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告自2016年9月9日至2017年1月6日存在事实劳动关系；2.判决被告支付拖欠原告劳动报酬3,200元；3.判决被告支付解除劳动关系经济补偿金5,000元；4.判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资15,000元。一审法院认定事实：2017年4月27日，原告向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。2017年6月5日，原告向乐山市金口河区人民法院提起诉讼。杨某通过本人的中国农业银行账号分两次以转账方式向原告的乐山市金口河区农村信用合作联社账号共转入10873元，其中：2016年10月11日转入3593元；2016年12月16日转入7280元。2016年5月初，原告陈孝洪购买一台拖拉机在金开源公司1号井运矿9天，一吨8元，一车按5吨计算其运输报酬。5月中旬金开源公司1号井关闭，金开源公司将陈孝洪的拖拉机收购并将拖拉机款和运矿费用一起结算为3万余元，由金开源公司分三次付清。同月陈孝洪到湖北人魏某（音译，湖北人）承包的金开源公司2号井务工，包吃住后200元一天，任务为开装载机清道。做了一个月零七天，因魏某支付不起民工报酬撤走后，由管理人员张某1带领当地民工和湖北民工到区人力资源和社会保障局和区信访局反映情况后，人社局和信访局责令金开源公司垫付民工工资，2016年11月29日金开源公司转账7,400元到陈孝洪在中国农业银行卡上，2016年12月前所有民工领到报酬后都离开了金开源公司。金开源公司只有一号矿井和二号矿井，没有三号矿井。一审法院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称2016年9月9日至2017年1月6日，原告与被告存在事实劳动关系，对此，被告不予认可。原告未向法庭出示“工作证”、“服务证”等能够证明原、被告之间存在劳动关系的身份证件。同时，原告出示的证据不能充分证明三号矿井与被告金开源公司存在因果关系，原告应当承担举证不能的法律后果。庭审中，原告陈孝洪未到庭，其特别授权的代理律师向法庭提交的杨某从中国农业银行转款的两份凭证和微信记录，均无法证明杨某与金开源公司的关系，介绍陈孝洪到金开源公司运矿的张某2和管理人员张某1，证实陈孝洪从事1号井下拖拉机运输，是按一吨8元计算运输费，属承揽合同并非劳动合同，且运输费和收购拖拉机余款已结清。在2号井从事开装载机清道工作，包吃住一天200元，按天数计算，属于劳务关系，而非劳动关系。一审法院判决：驳回原告陈孝洪的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈孝洪负担。在二审审理过程中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，针对上诉人的上诉请求及理由，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成了劳动关系。原审法院依职权收集的张某1、张某2的证言，系原审法院为查清本案中，金开源公司是否存在基于化解社会矛盾而向民工“代发劳务费”等情形，涉及公共利益，并不违反法律的规定。根据上诉人提交的银行卡交易信息单，被上诉人仅在2016年11月29日向上诉人的账户有转款行为，在2016年12月16日又存在杨某的转款情况，在上诉人未能举证证实杨某真实身份的情况下，结合二证人的证言及银行卡交易信息单仅有被上诉人一次转款记录，反映了被上诉人主张的“代发劳务费”具有可能性。在原承包人无力支付民工报酬的情况下，金开源公司代为垫付民工工资的行为，并不足以认定双方之间存在劳动关系。法律上虽然基于劳动关系中劳动者的弱势地位，对由用人单位掌握管理的证据，要求用人单位提供，但劳动者仍有责任提供证据来证实其主张的基础事实，原审以上诉人未能履行举证责任而判决其败诉，并不违反法律的规定。对于本案“三号矿井”的问题，即使没有原审法院依职权调取的证言，现有证据亦无法证实所谓的“三号矿井”系被上诉人所运营，在无法证实杨某与金开源公司关系的情形下，上诉人主张其在“三号矿井”工作的事实，无法当然地推定其就是在被上诉人处工作。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人（原审原告）陈孝洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 明审 判 员  李 霞审 判 员  陈进科二〇一七年九月二十六日法官助理  罗 征书 记 员  王 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执911号之二申请执行人：任士飞，女，1974年9月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈谢毅，男，1984年8月4日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年3月10日作出（2017）浙0326执911号执行裁定书，查封了被执行人陈谢毅所有的车牌号浙Ｃ×××××的东风日产牌小型汽车（发动机号549805W，车辆识别代号LGBH52E09DY149094）。现被执行人陈谢毅已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈谢毅所有的车牌号浙Ｃ×××××的东风日产牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十一日书记员  孔苗苗
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初3196号原告：杨X，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处代张杨村代*组。被告：晏XX，男，1996年12月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村晏*组。委托诉讼代理人：马X，陕西骊剑律师事务所律师。原告杨X与被告晏XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X、被告晏XX之委托诉讼代理人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨X向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆维修费8650元、道路施救费250元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月26日21时20分许，原告驾驶陕X**小型轿车沿108国道由东向西行驶至与陵园路交叉路口处向南左转弯时，适逢被告晏XX驾驶无牌金鹰二轮摩托车由西向东行至该处，被告车辆在与前车相撞后，又与原告车辆相撞，致原告车辆受损。西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交认字【2017】第451号道路交通事故认定书认定，原告与被告负同等责任。事故发生后，原告将自己被撞损坏的车由道路施救运送到西安新白云汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费17300元、施救费500元，按照责任划分，晏XX应该赔偿其车辆修理费8650元、施救费250元。晏XX辩称，对本事故造成原告车辆损坏的事实无异议，但是原告没有经过正常程序对车辆损失进行评估，且在没有经过被告确认的情况下自行在4S店修理车辆，扩大了损失，请求法院依法减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的机动车辆损失情况确认书，系原告机动车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司依照法定程序出具的，被告虽然认为该确认书认定的车辆损失过高，但未提交证据予以佐证，故对该证据效力本院予以确认；2、原告提交的车辆修理费票据系西安新白云汽车销售服务有限公司出具的增值税发票，与车辆损失确认书能互相印证，故本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日21时20分许，原告驾驶陕X**小型轿车沿108国道由东向西行驶至与陵园路交叉路口处向南左转弯时，适逢被告晏XX驾驶无牌金鹰二轮摩托车由西向东行至该处，被告车辆在与刘浩驾驶的陕X小型轿车相撞后，又与原告驾驶的陕X**小型轿车相撞，致原告车辆受损。西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交认字【2017】第451号道路交通事故认定书认定，刘浩、杨X共同负此事故的同等责任、晏XX负此事故的同等责任。事故发生后，原告将陕X**小型轿车由西安市临潼区金盛道路救援有限公司运送到西安新白云汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费17300元、施救费500元。本院认为，公民的财产权受法律保护，不受侵犯。被告晏XX驾驶摩托车发生事故，造成原告杨X车辆受损，给原告造成经济损失，依法应负相应的赔偿责任。原告请求的修理费8650元、施救费250元，有交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、修理费票据、施救费票据为证，于法有据，依法应予支持。被告辩称原告修理车辆未经被告确认，且修理费过高的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条之规定，判决如下：晏XX于判决生效后20日内赔偿杨X车辆修理费8650元、施救费250元，共计8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由晏XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邓XX二〇一七年九月十四日书记员  贾XX
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初1460号之二原告：湖北精工东胜工贸有限公司，住所地武汉东西湖区新城十二路湖北现代五金机电城42栋21-22号。统一社会信用代码914201126727565132。法定代表人：樊景云，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被告：湖北星鑫包装有限公司,住所地枝江市仙女工业园仙女北路以南。统一社会信用代码91420583685646970F。法定代表人：胡志雄，总经理。本院在审理原告湖北精工东胜工贸有限公司与被告湖北星鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北精工东胜工贸有限公司于2017年9月29日以与被告湖北星鑫包装有限公司庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北精工东胜工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北精工东胜工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2885元，由原告湖北精工东胜工贸有限公司负担。审判员  闫进峰二〇一七年九月二十九日书记员  梅 巧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1136号申请执行人宜昌诚功融资担保有限公司（组织机构代码57988182-X），住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号。法定代表人朱宏玉，系该公司总经理。被执行人宜昌市鑫隆船务有限公司（组织机构代码74461694-0），住所地宜昌市东山大道129号。法定代表人高波，系该公司总经理。被执行人高波，男，汉族，1969年10月10日出生住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宜昌诚功融资担保有限公司与被执行人宜昌市鑫隆船务有限公司、高波债权转让合同纠纷一案中，申请执行人提供的可供执行的财产已执行完毕，申请执行人宜昌诚功融资担保有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小红审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一七年九月二十六日书记员  瞿 畅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1380号申请执行人王玉梅。被执行人谢挺。被执行人邓喻文。王玉梅与谢挺、邓喻文借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7762号民事判决已经发生法律效力。权利人王玉梅于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币103392元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7762号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年九月四日书记员  李静
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0927民初1818号原告：李淑芬，女，1985年12月27日出生，汉族，住台前县。被告张天更，男，成年，汉族，住台前县。本院在审理原告李淑芬诉被告张天更民间借贷纠纷一案中，因原告李淑芬不能提供被告张天更准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告张天更的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告李淑芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年九月十八日书记员 刘胜文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3074号申请执行人刘进，男，汉族，农民，住涟水县申请执行人丁素珍，女，汉族，农民，住涟水县。被执行人朱银波，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人王志军，男，汉族，农民，住涟水县申请执行人刘进、丁素珍与被执行人朱银波、王志军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏0826民初2079号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱银波、王志军于判决生效后十五日内在交强险限额内连带赔偿原告刘进、丁素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等计24157元；被告朱银波于判决生效后十五日内赔偿原告刘进、丁素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费6359.81元（已付2000元，再付4359.81元）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费579元，由被告朱银波负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。未发现被执行人有其他可供执行财产；4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2079号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年九月五日书记员 刘雅玲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2850号原告：四川农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：牟强，男，系公司员工。被告：刘应洪，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川农村商业银行股份有限公司与被告刘应洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙文建二〇一七年九月二十八日书记员  曾 珣
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1133号原告：谢高杨。被告：李申保。原告谢高杨与被告李申保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢高杨到庭参加诉讼。被告李申保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢高杨请求本院判令：1.被告李申保返还借款15.7万元；2.本案诉讼费用由被告李申保负担。被告李申保未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2012年10月1日，被告李申保因向原告谢高杨借款10万元并出具借条，原告谢高杨向被告李申保支付了现金10万元。2014年2月2日，双方经结算，被告李申保向原告谢高杨出具本息合计15.7万元的借条。之后，被告李申保未返还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告谢高杨已向被告李申保支付借款10万元，被告李申保出具了本息合计15万元的借条，双方民间借贷关系成立且已生效。双方虽未约定借款期限，但原告谢高杨以起诉方式催讨借款，被告李申保仍未在合理期限内返还借款，应承担继续返还借款、支付欠付利息的违约责任。原告谢高杨请求被告李申保返还借款10万元，有事实依据，本院予以支持。至于欠付的利息，双方约定2012年10月1日至2014年2月2日期间的利息为5.7万元，月利率即为34.97‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本院核减按月利率20‰计算利息，被告李申保2012年10月1日至2014年2月2日期间欠付的利息为3.26万元（10元×20‰÷30天×489天=3.26万元）。原告谢高杨请求被告李申保支付2012年10月1日至2014年2月2日期间的利息3.26万元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李申保于本判决生效之日起十日内返还原告谢高杨借款10万元，支付2012年10月1日至2014年2月2日期间的利息3.26万元。二、驳回原告谢高杨过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告谢高杨负担488元，由被告李申保负担2952元。原告谢高杨已经垫付2952元，被告李申保应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  伍梦思二〇一七年九月二十二日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1440号原告：胡亨凤。被告：魏光荣。原告胡亨凤与被告魏光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日、8月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告胡亨凤、被告魏光荣到庭参加诉讼。第二次开庭，原告胡亨凤到庭参加诉讼，被告魏光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亨凤向本院提出诉讼请求:被告魏光荣返还原告胡亨凤借款83.29万元、支付欠付利息6.4345万元，并按约定利率自2017年6月16日起支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2011年至2016年6月，被告魏光荣以生意为由，多次向原告胡亨凤借款共计82.9万元。自2016年7月起，原告即向被告催讨借款，被告一直搪塞，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告魏光荣辩称，向原告借款是事实，部分借款是合伙时所借。现在经济困难，请求延期还款。原告胡亨凤围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条条等证据。被告魏光荣未予质证质证。对原告胡亨凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日、8月30日、2012年4月1日、4月21日，被告魏光荣先后四次向原告胡亨凤丈夫刘英飞借款共计53万元，除2011年1月25日一笔借款借条上注明月利率25‰外，其余三笔借款借条上未注明支付利息。借款后，被告魏光荣清偿了部分本金，并按月利率25‰支付部分利息。2017年1月1日，经结算，确认借款余额50万元、欠付利息32.9万元（按月利率25‰计息）。因被告没钱清偿，遂以原、被告为合同当事人，签订两份借款合同。其中一份借款标的为50万元，约定借款期限三个月到2017年4月1日止，利率为月利率20‰。另一份借款标的为32.9万元，约定借款期限三个月到2017年4月1日止，未约定利率。还款期限届满，被告魏光荣未清偿本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告丈夫刘英飞已向被告魏光荣支付借款，双方之间民间借贷关系生效。被告魏光荣与原告就上述所借款项结算，并以结算后借款余额及欠付利息为借款标的，与原告签订借款合同，可视为前述民间借贷关系主体变更，该主体变更合法有效。合同约定还款期限届至，被告魏光荣未返还借款、支付利息，构成违约。原告要求其返还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。本案实际借款金额为50万元，原告请求返还借款本金83.29万元，应予核减。至于利息，双方实际约定利率为月利率25‰，违反受法律保护利率不得高于月利率20‰的限制规定，应按月利率20‰核减：1.欠付利息32.9万元系按月利率25‰结算所得，按月利率20‰重新核算欠付利息为26.32万元（32.9×4÷5）；2.结算后至2017年6月15日，50万元借款在6个月15日期间产生利息6.5万元，原告要求支付该期间利息5.5万元，应予支持。即截至2017年6月15日，被告实际欠付利息为31.82万元（26.32+5.5）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏光荣于本判决生效之日起十日内返还原告胡亨凤借款50万元、支付欠付利息31.82万元，并以50万元为基数，按月利率20‰自2017年6月16日起支付利息至借款清偿完毕之日止；驳回胡亨凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12772元，由被告魏光荣负担，原告胡亨凤已经垫付，被告魏光荣应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  伍梦思二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执199号申请执行人陈丰州，女，1968年2月7日生，住江西省永丰县。被执行人李俊盛，男，1977年11月28日生，住江西省永丰县。本院于2017年3月29日立案执行陈丰州申请李俊盛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初864号民事判决书，被执行人李俊盛应支付申请人陈丰州案款900000元整，承担案件受理费12800元，公告费600元，承担执行费11534元。本院已执行0.0元,尚有913400元未执行,现因被执行人李俊盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执199号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年九月二十五日书记员 黄海根
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3810号原告:王肖会，男，汉族，1996年2月16日生，住太康县。委托诉讼代理人：王永常、王胜，河南弘基律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地，周口市中州大道黄河路口北100米路东。负责人:王凯峰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。原告王肖会与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“中国大地财险周口中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年09月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖会的委托诉讼代理人王胜，被告中国大地财险周口中心支公司的委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王肖会向本院提出以下诉讼请求：原告要求被告赔偿车辆损失69000元并承担鉴定费、案件受理费。事实与理由：2017年3月11日1时45分许，原告所有的一辆宝骏730小型客车在太康县××南关发生火灾，车辆被烧报废，经向公安机关报案无法找到致害人。原告在被告处投保有车辆损失保险、不计免赔特约险及车辆损失保险无法找到第三方特约险。后原告向被告要求理赔时遭到拒绝。被告中国大地财险周口中心支公司辩称，第一、原告的车辆如诉状所述是由他人放火所致，刑事案件已受理，按照“先刑后民”的原则，该案应当中止审理；第二、我国境内的所有财险投保条款均是按照国务院下属部门保监会所发布的具体条款实施办理，现所使用的是中保协发（2015）153号文，该文第九条第三项规定保险人不承担责任；第三、诉状所说的投有无法找到第三方特约险是指交通事故第三方无法找到，并非是刑事案件未破无法找到这一概念。综上，法院应当依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告王肖会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告王肖会的身份证；行驶证、机动车登记证明、货款结清证明、太康县天垣汽车销售服务有限公司的证明；机动车保险单；河南省公安消防总队太康县中队灭火救援出动命令单及证明；太康县公安局南关派出所立案告知书；河南天源机动车鉴定评估有限公司车辆价格评估报告书两份、评估费收据等。被告中国大地财险周口中心支公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险及中保协发（2015）153号文。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：2016年9月26日原告王肖会在太康县天垣汽车销售服务有限公司购买宝骏牌小型客车一辆，车架号为LZWADAGA2GB346981，发动机号18G90310492，号牌号为豫Ｐ×××××，该车由上汽通用汽车金融有限公司提供汽车消费贷款，2017年6月7日上汽通用汽车金融有限公司出具证明：原告王肖会已经完全履行车架号为LZWADAGA2GB346981、合同号为221020271704的《汽车消费贷款合同》项下的债务，同意客户王肖会（身份证号码为）撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。2017年6月22日太康县天垣汽车销售服务有限公司出具解除抵押的证明。2017年3月11日1时45分许，一辆宝骏730和一辆长安牌小货车型在太康县城关镇××（××中学对面）发生火灾，经河南省公安消防总队太康县中队消防官兵奋力扑救，大火被扑灭。2017年4月11日太康县公安局南关派出所以故意损坏他人财物案进行了立案，案件未侦破。原告自行委托，2017年5月3日河南天源机动车鉴定评估有限公司出具河天源技评字[2017]050号价格评估报告书，豫Ｐ×××××车辆无修复价值，原告王肖会支付评估费2000元。被告对该评估报告书提出异议并申请重新评估，经本院委托，2017年8月25日河南天源机动车鉴定评估有限公司出具河天源技评字[2017]083号价格评估报告书，豫Ｐ×××××的车辆实际损失为64000元，原告王肖会支付评估费3000元。原告王肖会的豫Ｐ×××××宝骏牌小型客车在被告中国大地财险周口中心支公司投保有机动车辆保险，该保险包括��辆损失保险、不计免赔特约险及车辆损失保险无法找到第三方特约险等，其中的车辆损失保险金额为68500元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告签订的保险合同为有效合同，本院予以保护，双方应按合同的约定履行。现原告的车辆受损后被告拒绝支付保险金，已对原告王肖会构成违约，故原告要求被告中国大地财险周口中心支公司支付保险金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告王肖会的损失如下：车辆损失64000元、评估费5000元，共计69000元。被告中国大地财险周口中心支公司的辩称因无据而不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条（二）、（四）、（五）款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决���生效后五日内在机动车辆保险项下的车辆损失保险赔偿原告王肖会车辆损失及评估费共计69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一七年九月二十日书记员 张海亮
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初6801号原告：林亦容，女，汉族，1976年12月25日出生，住址漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。被告：黄顺典，男，汉族，1959年2月9日出生，住址龙海市，被告：徐金梅，女，汉族，1962年7月22日出生，住址龙海市，原告林亦容与被告黄顺典、被告徐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亦容的委托诉讼代理人林伟华到庭参加诉讼，被告徐金梅、被告黄顺典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亦容向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2010年10月22日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年8月21日为164万元），暂合计264万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2010年10月22日，被告黄顺典因急需资金向原告借款100万元，约定利息按月2%计算，被告为此出具一张《借条》给原告收执。事后，被告黄顺典未偿还借款及利息。被告黄顺典与被告黄顺典系夫妻关系，前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。被告黄顺典、被告徐金梅未提供答辩意见。原告林亦容、被告黄顺典围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告林亦容的证据，被告黄顺典拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对被告黄顺典的证据，原告林亦容无异议。对原告林亦容、被告黄顺典的证据，被告徐金梅拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告林亦容、被告黄顺典的证据，本院予以确认。本院经审理认定本案主要事实如下：2010年10月22日，被告黄顺典因做生意急需用资金向原告林亦容借款100万元。被告黄顺典出具一张借条交原告林亦容收执，确认借款的事实。借条还载明利息按月2%计算。原告林亦容于2017年8月2日诉至本院要求二被告偿还相应本息。诉讼过程中，根据原告林亦容的申请，本院依法裁定查封、冻结被告黄顺典、被告徐金梅价值相当于2640000元的财产。2017年8月11日依法冻结被告黄顺典银行账户存款571.97元，额度冻结1320000元；本案无对被告徐金梅的财产采取查封、冻结措施。被告黄顺典与被告徐金梅于1985年9月27日登记结婚，于2013年5月3日登记离婚。本院认为，被告黄顺典向原告林亦容借款100万元，有被告黄顺典出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告林亦容有权随时主张返还，被告黄顺典应向原告林亦容偿还借款本金100万元并按照约定从借款之日即2010年10月22日起至实际还款之日止按照月利率2%计付利息。被告黄顺典与被告徐金梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告徐金梅未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，原告林亦容的诉讼请求合法有据，应予支持。被告徐金梅、被告黄顺典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄顺典、被告徐金梅应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告林亦容借款本金100万元及从2010年10月22日起至实际还款之日止按照月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，减半收取13960元，财产保全费5000元，由被告黄顺典、被告徐金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  肖基靖二〇一七年九月十八日书记员  蒋梅玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2569号上诉人(原审被告)：连云港润阳紫菜加工有限公司，住所地连云港市连云区板桥办事处程圩紫菜工业园14号。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘斌，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘玟燕，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘文耀，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：张杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港润阳紫菜加工有限公司（以下简称润阳公司）因与被上诉人江苏海富新材料科技有限公司、原审被告张杰买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理，被上诉人江苏海富新材料科技有限公司在上诉期内已注销登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，本院依法追加江苏海富新材料科技有限公司的权利义务承继者刘斌、刘玟燕、刘文耀为本案被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人润阳公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人润阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港润阳紫菜加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16218元，减半收取8109元，由上诉人连云港润阳紫菜加工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年九月三十日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9125号原告：徐某某。被告：朱某某。原告徐某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金9600元，并支付2016年12月31日起按年息24%计算至实际还清日止的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原、被告均为借贷宝（人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件）实名注册用户。2016年12月31日，被告分数次通过借贷宝平台向原告借款6000元，约定借款期限十天，2017年1月7日，被告向原告借款3000元，约定借款期限七天，2017年1月10日，被告向原告借款600元，约定借款期限十天。双方还就逾期罚息等事项进行了约定。借款到期后被告爽约未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款本金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 杨丹丹二〇一七年九月二十日代书记员 陈奕瑾
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3545号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人:江凯，职务行长。被执行人:耿小凤，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人:周建军，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人周建军、耿小凤金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人耿小凤名下渝Ｂ×××××奔驰轿车一辆。但上述车辆暂不具备处置条件，另亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初4568号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年九月二十二日书记员  周海涛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初152号之二变更保全申请人（被保全人）：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区北极街999号香山景园3号楼16号网点。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被申请人：冯学民，男，1968年6月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。冯学民与吉林市锦龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）吉02民初152号之一号民事裁定，查封被保全人吉林市锦龙房地产开发有限公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区松江东路77号东方雅居二区5号楼、6号楼、8号楼、10号楼的房屋，现因被保全人吉林市锦龙房地产开发有限公司提供其在中国农业银行吉林市大东支行的存款290395元作为等值担保财产，请求解除对吉林市昌邑区东方雅居小区5-3-501号（房号为×××，建筑面积82.97平方米）房屋查封。本院经审查认为，吉林市锦龙房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人吉林市锦龙房地产开发有限公司名下的中国农业银行吉林市分行大东支行×××账户内的存款290395元，冻结期限为一年。二、解除对被保全人吉林市锦龙房地产开发有限公司开发的吉林市昌邑区东方雅居二区5号住宅05幢3单元0305033（房号为×××，建筑面积82.97平方米）的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年九月十四日书 记 员  姜 超
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保8号之一申请执行人叶某某,男。被执行人咸阳华通物流有限公司。法定代表人:赵林本院在执行叶某某与咸阳华通物流有限公司机动车交通事故财产保全一案中，申请执行人叶某某于2017年9月25日向本院申请，对被执行人某某物流有限公司所有的陕D786**货车予以扣押，本院于2017年9月26日作出（2017）陕0428执保8号执行裁定书，扣押了被执行人某某物流有限公司所有的陕D786**货车。2017年9月27日申请执行人叶某某向本院提交书面申请，要求解除对陕D786**货车的查封。本院审查认为，申请执行人叶某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人某某物流有限公司所有的陕D786**货车扣押。本裁定立即执行。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月二十七日书记员  张海丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6442号原告耿小庆，男，1979年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张宇，男，1970年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告耿小庆诉被告张宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告耿小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告耿小庆负担。审判员  刘振亚二〇一七年九月十二日书记员  解 琰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执505号之七申请执行人：乐山市光华冶金设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：聂瑞，公司总经理。被执行人：中国联合装备集团宜宾机械有限公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：周小峰，公司总经理。申请执行人乐山市光华冶金设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1279号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付定作物价款及补偿款160000元以及迟延履行期间的债务利息。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人中国联合装备集团宜宾机械有限公司所有的明锐牌汽车一辆、五菱牌汽车两辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年9月18日将被执行人中国联合装备集团宜宾机械有限公司纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年九月十八日书记员 张 琴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1388号之一申请执行人:王强,男性,汉族,1979年02月21日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在执行申请执行人王强与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人重庆优跑科技发展有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年九月二十二日书记员  李 璜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6001号原告：张振玉，男，1945年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市.委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：戴培丰，女，1969年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张振玉诉被告戴培丰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振玉的委托诉讼代理人张永跃、张妮娜，被告戴培丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付代为偿还的借款20000元。事实和理由：2015年2月8日、5月15日，被告向张秀珍借款22000元，并为张秀珍出具欠条两张，原告为其担保，后张秀珍多次向被告追要，被告于2015年3月31日偿还2000元，后拖欠不付。2016年10月1日，原告代被告偿还借款20000元，张秀珍为原告出具收条一张。后原告向被告追偿无果。诉请法院判如所请。戴培丰辩称，我不欠张秀珍的钱，因为和张秀珍在钱上交往多年，每次都还款很好，也不存在担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张振玉主张戴培丰欠款20000元未还，提供了借条2张、收条1张予以证实。借条载明：1、“今借到张秀珍壹万贰仟元正，12000元，借款人：原希暖、戴培丰，2015年5月15日还清”；另在该借条的上方写明：担保人张振玉。2、“今借到张秀珍款壹万元正，10000.00元，借款人：原希暖，借期半年，戴培丰”；在该借条上写有：2012.5.8-11.8还、2013.5.8还清、2013.11.8还清、2014.5.8还清、2014.8.8还清、2014.8.8-2015.2.8还清的字样，其中前五个还款日期均用笔划掉；另在该借条的上方写明：2015年3月31号交2000元、在该借条的下方写明：担保人张振玉。收条载明：“今收到张振玉代原希暖、戴培丰偿还张秀珍两笔借款共计贰万元（￥20000.00），收款人：张秀珍，2016年10月1日”。以上证据经质证，戴培丰对2张借条的真实性无异议，对收条及2张借条上写的“担保人张振玉”不认可，称该借款已经还清、借条上的“担保人张振玉”是后写的。对以上借款时间，双方均认可10000元是2012年5月8日、12000元是2014年12月15日，借款期均为6个月。张振玉主张2笔借款开始都是原希暖借张秀珍的，双方借款是通过他介绍的，借条上原来的借款人都是原希暖，后来因原希暖得病，在借条上又让戴培丰签了字，他作为担保人也在借条上签了字，他签字的时间和戴培丰签字的时间基本一致，原希暖去世后，他向戴培丰催款未果，于2016年10月1日将20000元垫付给张秀珍。戴培丰对上述借款及她签字的过程认可，但称借条上根本没有担保人，并要求张秀珍出庭作证。张秀珍到庭证明：张振玉是她继父，她和戴培丰认识，但不熟悉，原希暖常到张振玉处借款，所以见得面多；2012年，她通过张振玉分两笔借给原希暖20000元，其中有一部分是她兄媳妇的，因原希暖答应给2000元利息，所以就打了22000元的欠条，但当时没有给利息，利息2000元是后来给的；后因原希暖有病了，就让戴培丰在借条上签了字；后面她再没有看见原希暖，因张振玉是担保人，她都是向张振玉要钱，没有向原希暖要过钱；2016年10月份，经催要，张振玉给付20000元，2000元利息也是张振玉给的；张振玉给付20000元后，她就将借条给了张振玉，给他时借条上就有“担保人张振玉”的签字，张振玉什么时间在借条上签的字，她不知道，张振玉给她钱时，给没给张振玉打收条她忘了。经当庭出示收条，张秀珍称收条上的名字不是她签的，后称忘了。另庭后，张振玉出具证明，称收条上张秀珍的名字是张秀珍兄媳妇所写，因借款中有她部分款项，就让她签了字。戴培丰主张以上欠款均已于2015年4月底前还清，是其丈夫原希暖在去世前还的，对此，张振玉否认，戴培丰对其主张不能提供证据证明。本院认为，戴培丰对张振玉提供的2张借条无异议，对借条的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。上述借条能够证实张秀珍与原希暖、戴培丰之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。在借条中，有张振玉作为担保人的签字，张秀珍到庭亦证明是张振玉于2016年10月份归还的20000元，故张振玉在垫付款项后，有权向债务人追偿。戴培丰对张振玉是否担保及垫付款有异议，不能提供反驳证据证明，本院不予支持。以上借款是原希暖与戴培丰夫妻关系存续期间所借，现原希暖已经去世，张振玉要求戴培丰归还借款，理由正当，本院予以支持。戴培丰主张以上借款原希暖已于2015年4月底前还清，张振玉否认，戴培丰对其主张不能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：戴培丰偿还张振玉垫付款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由戴培丰负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年九月十三日书 记 员  徐银璐
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1428号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：林庆松，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：林顺桃，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省永安市永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人林庆松、林顺桃借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  卢皛雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1480号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。主要负责人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：刘海波。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘海波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0591民初6433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘海波应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金164596.98元，截止2016年6月20日产生的费用14093.66元、欠息1599.09元，以及自2016年6月21日起至实际清偿日止按南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约及业务收费表计收的利息、费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3906元，由被告刘海波负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年5月4日，我院已委托被执行人刘海波户籍所在地南京市江宁区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位184195.73元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1736号原告：周某某，男，生于1967年5月25日，住陕西省宁强县。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某某（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。原告周某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某支付拖欠劳务费8833元；2.本案诉讼费由被告黄某某承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某某承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某某托杨某某雇佣原告在该工程中任支模工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某某下欠原告周某某劳务费8833元，被告出具欠条一张。后原告周某某多次向被告黄某某催要，但被告黄某某均以无钱为由拒绝支付。故原告周某某诉至法院要求被告黄某某清偿所欠劳务费。被告黄某某未作答辩。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某某承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告周某某经杨某某介绍，在该工程从事支模工工种。原、被告约定原告周某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，被告黄某某下欠原告周某某劳务款人民币8833元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告周某某按被告黄某某的安排提供劳务，被告黄某某提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某某在原告周某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告周某某要求被告黄某某清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某某给付原告周某某所拖欠劳务费8833元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  田晓宏陪审员  李 优陪审员  唐 镭二〇一七年九月二十五日书记员  李昕原
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更724号罪犯吴明华，男，1992年3月28日出生，土家族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）昆刑三初字第130号刑事判决，认定吴明华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴明华的刑罚，经经本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑三个月。刑期至2027年2月22日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴明华减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴明华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴明华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯吴明华在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯在监狱内的消费清单及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯服刑期间，未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明华减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月22日止）。原判并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终983号上诉人（原审被告）：黄兴有，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审原告）：林雪英，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：何常莲，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人黄兴有因与被上诉人林雪英、原审被告何常莲民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄兴有上诉称,上诉人均以建瓯市为地点接受和给付货币，故本案合同履行地在福建省，请求撤销原裁定并移送管辖。被上诉人林雪英未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中林雪英主张黄兴有应偿还其借款本息，林雪英为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。林雪英的住所地在福建省福州市鼓楼区，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有��辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年九月二十日书记员 魏坤贵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1817号原告：新疆荣葳环境规划建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟南湖东路63号2座，统一社会信用代码：×××。法定代表人：荣成，董事长。委托诉讼代理人：尚湘荣，女，1971年4月23日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：石国新，男，1973年6月1日出生，汉族，该公司职员。被告：新疆华美伟业高新材料有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县工业园化工区横六路以北、纵四路以东，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈华水，总经理。委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。原告新疆荣葳环境规划建设有限公司与被告新疆华美伟业高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告新疆荣葳环境规划建设有限公司的委托诉讼代理人尚湘荣、石国新，被告新疆华美伟业高新材料有限公司的委托诉讼代理人徐峥燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆荣葳环境规划建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告口头约定岩棉条的买卖合同；2、判令被告返还原告货款20000元。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告口头约定购买280方岩棉条。2017年4月25日,原告给被告网银转付货款20000元，但原告去提货时被告告知因棉岩条的价格上涨而拒绝供货，货款20000元也拒不返还。被告新疆华美伟业高新材料有限公司辩称，被告同意解除合同，但不同意返还20000元。双方是口头约定合同未签订书面合同，价格应该随行就市，该20000元系定金，适用定金罚则应不予返还。本院经审理认定证据与事实如下：原告向本院提供网银转帐凭证1张，拟证明原告向被告支付贷款20000元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为无法证明往来款系货款。被告向本院提供新疆华美伟业商新材料有限公司收据1张，拟证明原告支付的20000元系定金。经质证，原告对该证据的效力不予认可，认为该20000元是货款并非定金。经审查，因网银转帐凭证客观真实、合法有效，对该证据本院予以确认；因新疆华美伟业商新材料有限公司收据无其他证据相互印证，无法证明其待证事实，对该证据本院不予确认。2017年4月24日，原、被告口头约定,原告在被告处购买岩棉条280方。2017年4月25日，原告通过网银向被告转汇住来款20000元，双方未签订书面买卖合同。因双方对价格未约定一致，该合同双方未实际履行，被告亦未向原告退还20000元。本院认为，债务应当清偿。原告新疆荣葳环境规划建设有限公司与被告新疆华美伟业高新材料有限公司口头形成了买卖合同关系，双方均应按口头约定履行。本案中，因双方均同意解除合同，故对于原告请求解除与被告的口头约定岩棉条买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告返还原告货款20000元的诉讼请求，被告抗辩该20000元系定金，但其仅提供被告出具的收据1份，未提供其他证据证明已向原告送达的事实，故无法证实双方约定一致该款为购买岩棉的定金，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告应当将该款项20000元返还原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告新疆荣葳环境规划建设有限公司与被告新疆华美伟业高新材料有限公司口头约定岩棉条买卖合同；二、被告新疆华美伟业高新材料有限公司于本判决生效后三日内退还原告新疆荣葳环境规划建设有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，邮寄送达费88.80元，合计288.80元。由被告新疆华美伟业高新材料有限公司负担，与上述案件款一并给付原告新疆荣葳环境规划建设有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年九月二十九日书记员  娄新萍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2365号原告：鞠贵章，男，汉族，1957年2月8日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：杨家清，系鞠贵章表弟（特别授权）。被告：ＸＸ彬，男，汉族，1959年2月4日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：ＸＸ安，男，汉族，1955年6月28日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区（特别授权）。原告鞠贵章与被告ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠贵章及其委托诉讼代理人杨家清、被告ＸＸ彬及其委托诉讼代理人ＸＸ安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠贵章向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告本金100，000元及利息例外；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:1995年，原告与被告和另一合伙人一起养蛇并在广州出售后，被告尚欠原告100，000元，并出具借条一张。尔后被告常年在外，人影不见，无电话联系，同时原告于2013年患腰椎盘骨结核二级残疾，原告及家人多年经过四处寻找被告未果。现起诉法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ彬辩称，1995年与原告经营蛇生意是事实。对原告诉称被告向原告欠款一事，时隔20多年已记不起了。原告出示的是借条，借条上签名“ＸＸ彬”的字迹与借条其它内容字迹不是一人书写，借条上落款时间有篡改的行为，借款缺乏事实依据。原告的病情不能构成特殊情况，也不足以证明在最后六个月期间存在因重病住院的特殊情况，属于肢体损伤，不属于昏迷不醒，且被告一直与村委和村干部保持规定的联系，无杳无音信、下落不明的情况。原告出示的借条已超过法定最长20年诉讼时效，其主张的债权权利已丧失了胜诉权，不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告出示借条一张，载明：“借条今借到鞠贵章10万元人民币（壹拾万元）利息按2分4厘计算。借款人：ＸＸ彬96年3月10日”，借条上按有两枚手印。对此，原告诉称：原、被告于1995年合伙养殖经营蛇生意，经过结算，被告欠原告100，000元，故向原告出具的借条，实为欠款，借款人“ＸＸ彬”系被告亲笔所签，手印为其所按。被告辩称：1995年合伙养殖经营蛇生意是事实，但经过结算已付清，借款人“ＸＸ彬”的签名有可能系被告所签，但借条上的其它字体不是被告书写，手印也不是被告所按，对此被告不申请鉴定。诉讼中，原告诉称自己一直在寻找被告，但未提供相应的证据予以证明，仅提供了原告2013年3月12日-2013年3月18日、5月27日-6月24日，2014年11月30日-12月12日，2015年2月28日-4月2日住院的病情证明和证人证言意以证明因病住院和在家卧床不起的事实，诉讼时效未超过法律规定；被告辩称自1997年—2000年期间，原、被告均在外地各自经营砖厂，相互有联系，原告未向原告主张权利，庭审中原告对此予以认可。同时被告提供了证人证言意以证明被告与村委和村干部保持固定的联系的事实，提供了《房屋出租协议》予以证明被告自2014年8月至今在内江市东兴区汉安大道108号居住的事实。对以上事实本院予以确认。本院认为，原告持“借条”提起诉讼的行为，系权利人通过诉讼途径实现债权的权利方式，本案中，“借条”上的落款时间即为借款时间为1996年3月10日，“借条”上未有借款期限，则从1996年3月10日起开始计算原告知道或应当知道自己权利已受到了侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利受到侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定。对“特殊情况”的司法解释，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼期限不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”和第175条第（二）款“民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期限，可以适用民法通则有关延长规定，不适用中止、中断的规定”之规定。就本案而言，原告提起民事权利的诉讼时效已超过二十年，不适用中止、中断的规定，原告认为因病住院和在家卧床不起诉讼时效未超过二十年，但此情形不属于法定“特殊情况”中法定“客观的障碍”情形，故不适用延长诉讼时效期间的规定。原告要求被告偿还所欠原告本金100，000元已丧失了胜诉权，不受法律的保护，其主张不能成立。综上所述，原告要求被告偿还所欠原告本金的主张不能成立，本院不予以支持。被告的辩称理由成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条、第175条第（二）款之规定，判决如下：驳回原告鞠贵章的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告鞠贵章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年九月十一日书记员 邓方诚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢189号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：王圣彬，男，1955年3月10日出生，汉族，住单县。被执行人：王圣钊，男，1954年9月11日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王圣彬、王圣钊金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）单商初字第177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十九日书记员  王闯
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执15号之四申请执行人内蒙古中铁轨道技术有限公司。法定代表人张国钦，系该公司总经理。委托代理人韩胜利，系该公司员工。委托代理人韩琛，系该公司员工。被执行人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司。本院于2017年5月24日作出的（2017）内7101执15号之一执行裁定书，查封了被执行人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司大众途安牌汽车，车牌号：蒙AA87**、通过两次网拍均流拍，现申请执行人向法院提出书面申请，愿意以第二次流拍价56186元价值接收该车辆，抵偿被执行人所欠债务，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司大众途安牌汽车，车牌号：蒙AA87**车辆的查封。二、将被执行人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司所有的大众途安牌汽车，车牌号：蒙AA87**以第二次网拍流拍价56168元抵偿给申请执行人内蒙古中铁轨道技术有限公司；申请执行人应持本裁定书自送达之日起三十日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续。抵债财产所有权自本裁定送时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一七年九月二十六日书记员 郭  颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1766号申请执行人：宋某,女,1982年7月9日出生,住安徽省宁国市被执行人：曹某,男,1976年11月11日出生,住宁国市本院在执行申请执行人宋某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1456号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月十一日书记员  黎 骏
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2335号之一原告：张春博，男，1979年12月19日出生，满族，住吉林市船营区。被告：周宇，男，1978年4月5日出生，汉族，吉林铁路分局蛟河工务段职工，住吉林省蛟河市天岗镇。原告张春博与被告周宇民间借贷纠纷一案，原告张春博向本院提出财产保全申请，申请冻结被告周宇在中国工商银行吉林市解放北路支行的银行存款及公积金存款，担保人都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。经审查，本院认为：原告张春博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告周宇在中国工商银行吉林市解放北路支行的银行存款：账户6212x内存款2万元、账户6212x内存款2万元；二、冻结被告周宇的公积金账户存款13万元（个人公积金帐号：0007x）。上述存款的冻结期限均为一年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前7日申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯利平二〇一七年九月十二日代理书记员  邹 冬