wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终75号上诉人(原审原告)庄大新，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人(原审被告)桃源县公安局，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路006号。法定代表人樊启斌，局长。委托代理人王世平，男，1968年12月13日出生，汉族，系该局工作人员，住湖南省桃源县，代理权限为特别授权代理。委托代理人李建军，男，1964年8月3日出生，汉族，系该局工作人员，住湖南省桃源县，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)常德市公安局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2998号。法定代表人李忠，局长。委托代理人周师，男，1986年10月2日出生，汉族，系该局法制支队执法监督大队工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。上诉人庄大新与被上诉人桃源县公安局、常德市公安局公安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，庄大新因与桃源县公安局达成协议，于2017年9月22日向本院申请撤回该案的起诉和上诉。本院认为，庄大新主动向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对庄大新撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。因庄大新撤回起诉，故湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初11号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许上诉人庄大新撤回上诉；二、准许原审原告庄大新撤回起诉。一、二审案件受理费减半各收取25元，共计50元，由庄大新负担。本裁定为终审裁定。审判长  王继春审判员  唐招军审判员  曾丰琪二〇一七年九月二十五日书记员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初1601号之二原告宋艳梅，女，1962年7月19日出生，汉族，住平舆县。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告李国华，男，1965年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王香梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住址同上。被告李方，男，1988年5月26日，汉族，住址同上，系被告李国华、王香梅之子。三被告委托代理人李明杰，遂平县法律服务所法律工作者。原告宋艳梅诉被告李国华、王香梅、李方民间借贷纠纷一案中，原告宋艳梅于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李国华、王香梅、李方的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋艳梅撤回对被告李国华、王香梅、李方的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳梅负担。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年九月四日书 记 员  许晨辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13820号原告:重庆滕王阁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，组织机构代码91500113096002771D。法定代表人：李中强，执行董事。委托代理人：夏昌洪，男，1968年4月14日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人：李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。被告:罗昌懿,女,1968年4月14日出生,汉族，住重庆市南岸区。原告重庆滕王阁物业管理有限公司因与被告罗昌懿物业服务合同纠纷一案，原告重庆滕王阁物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院认为，本院于2017年9月20日向原告重庆滕王阁物业管理有限公司直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆滕王阁物业管理有限公司签收本院通知后，未在规定期限内提出缓、减、免交案件受理费的申请，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆滕王阁物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 魏 东二〇一七年九月二十八日书记员 张怡佳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初6549号之一原告：南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇水厂路3号。法定代表人：陆正曦，总经理。委托诉讼代理人：殷秀兰，女，1963年4月22日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司办公室主任。被告：深圳市新科瑞电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区光明高新园西区七号侨德科技园厂房A栋十三楼1304室。法定代表人：汪卫强。原告南通一品机械电子有限公司与被告深圳市新科瑞电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告南通一品机械电子有限公司于2017年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南通一品机械电子有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通一品机械电子有限公司撤回起诉。案件受理费6262元，减半收取计3131元，由原告南通一品机械电子有限公司负担。审判员  季渭清二〇一七年九月二十日书记员  王晓龙
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初292号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人虞炜，男，1983年11月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，暂住建瓯市。2016年9月19日，因吸食冰毒、提供毒品被建瓯市公安局行政拘留二十日；2016年11月13日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十三日；2017年3月1日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人虞炜犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人虞炜到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年1月，被告人虞炜搬至建瓯市水西路89号一楼其舅舅家中居住，后多次容留陆某1、张某、朱某、俞某在其住处吸食冰毒，具体事实如下：1、2017年2月初的一天，被告人虞炜在其位于建瓯市水西路89号一楼房间内，容留朱某、张某、俞某、陆某1吸食冰毒。2、2017年2月的一天，被告人虞炜在其住处容留朱某、张某、俞某、陆某1吸食冰毒。3、2017年2月18日左右，被告人虞炜在其住处容留朱某、张某、俞某、陆某1吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询及行政处罚决定书、情况说明、证人朱某、陆某1、张某、俞某的证言及辨认笔录、被告人虞炜的供述与辩解及辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞炜提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞炜曾多次吸食毒品被公安机关行政处罚，又多次容留多人吸食毒品，应当从重处罚。鉴于被告人虞炜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人虞炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  黄继成人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年九月十八日书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14090号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：戚晓杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：黄蒙蒙，女,1986年09月16日出生，汉族,住山东省昌邑市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与戚晓杰、黄蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第20530号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2082号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金缎，局长。被执行人：姜祖军，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：林春香，女，1989年8月31日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人姜祖军、林春香行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人姜祖军、林春香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢132-1号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,组织机构代码91610303709928631T。负责人郑建辉任主任。被执行人:沙小银,男,汉族,1978年11月09日出生,住渭滨区。被执行人:周凤,女,汉族,1969年03月10日出生,住金台区。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与沙小银、周凤借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人沙小银、周凤银行存款1166322.48元或其他收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月十二日书记员  段 强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8122号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：何帮庆，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告何帮庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告何帮庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3412元及违约金271元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区2幢2-7-3号业主，房屋建筑面积109.35㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2013年1月起拖欠物业费至2017年4月共52个月，金额3412元。被告何帮庆辩称，原、被告之间并未签订物业服务合同，原告没有起诉资格，且被告房屋因外墙漏水渗漏，屋内墙面家俱均受损，原告拒不进行修复，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告提供物业服务期间，被告因房屋存在质量问题从2013年1月起拒交物管费。房屋质量问题的基础系房屋买卖合同，物业公司和房屋开发商是不同的民事主体，业主就质量问题应向开发商主张权利而非物业公司，因此房屋质量问题不能成为业主拒绝交纳物业费的充分理由。综上，对原告要求被告支付从2013年1月至2017年4月拖欠的物业服务费3412元〔（物管费0.6元/㎡×109.35㎡）×52个月〕的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：一、限被告何帮庆于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2013年1月至2017年4月期间的物业服务费3412元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何帮庆负担。本判决为终审判决。审判员 黄 艳二〇一七年九月十五日书记员 朱丽娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2180号申请执行人：孙军利，男，1987年11月26日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：施道永，男，1982年2月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8155号民事调解书，被执行人施道永应给付申请执行人孙军利15000元，并承担案件受理费88元。经申请执行人孙军利申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人施道永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2249号罪犯龚七秀，女，1972年2月4日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2013年1月28日作出(2013)鄂汉川刑初字第00036号刑事判决，认定被告人龚七秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚七秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龚七秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚七秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚七秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龚七秀的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年12月6日起至2026年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2825号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，该公司职工。被告：李明学，男，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李明学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告李明学经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金51500元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李明学于2011年10月21日在原告单位安化分处理处借款51500元，期限2年，用于落实债务，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告单位多次催收均以各种理由推诿拒不还款，为保障原告单位的合法权益，原告遂依法提起诉讼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据以及还款单据等证据予以佐证。被告李明学未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2010年10月17日，被告李明学同原告单位签订了《个人借款合同》，合同约定原告单位向被告李明学提供非循环使用借款额度为人民币51500元整，该借款用于落实债务，借款额度支用有效期间为2011年10月17日至2016年10月16日，月利率为11.5000‰，结息方式为不批量结息，还款方式为不批量结息，利随本清。借款到期后，被告于2017年4月29日偿还了借款本金5000元。现被告一直未偿还下欠借款本金及支付利息，原告单位多次对其进行了催收，被告均不履行还款付息的义务，原告遂诉讼至本院。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李明学签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李明学承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告李明学立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李明学在本判决生效后三十日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金46500元及支付相应资金利息（利息计算方式为：本金为51500元的部分，利息从2011年10月21日起按约定利率计算至2017年4月29日止；本金为46500元的部分，利息从2017年4月30日起按约定利率计算至本判决履行期间届满之日止或本息还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，由被告李明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年九月二十九日书记员  袁 萍
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执704号申请人：蔡木敬，男，汉族，1970年3月29日生，莘县河店镇务庄村村名，住。被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人金合勇经理。被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人岳书英经理。申请人蔡木敬与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2976号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执704号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日书记员 王            伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5033号原告王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告ＸＸ，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告王洪林诉被告ＸＸ建筑设备租赁合同一案，原告王洪林于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红林撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王洪林承担。审 判 员  王鹏二〇一七年九月十三日代理书记员  梁广附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9690号原告：重庆豪托汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城商务楼4037#，组织机构代码74534544-1。法定代表人：董泽洪，经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，系原告重庆豪托汽车运输有限公司员工，住重庆市大渡口区代理权限为特别授权。被告：陈历全，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县周礼镇委托诉讼代理人：阳坤艳，四川博鉴律师事务所律师，执业证号15120201511782024，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师，执业证号15120201110602867，代理权限为特别授权。原告重庆豪托汽车运输有限公司与被告陈历全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆豪托汽车运输有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪托汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪托汽车运输有限公司撤诉。本案受理费1206元由原告重庆豪托汽车运输有限公司承担。审判员  钟宇斌二〇一七年九月三十日书记员  邓圣川
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初622号原告：李开鹏,男,1住大姚县。被告：谢晓玲，女，住大姚县,未到庭。原告李开鹏与被告谢晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开鹏到庭参加诉讼，被告谢晓玲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款60000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李开鹏与被告谢晓玲是朋友关系。2014年10月16日，被告谢晓玲以开手机店缺资金周转为由，向原告李开鹏借现金60000元，并写下借条一张交原告收执，借条内容为：今向李开鹏借款60000元〈陆万元〉人民币，于2014年12月16日还清。借款日期2014年10月16日。（备注：利息０.3元到期连本带息一次还清）借款到期后，经原告多次催要，被告谢晓玲总是以种种借口迟迟不予归还,近半年来连电话也不接。为维护原告的合法权益不受侵犯，依照国家法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法评判。被告谢晓玲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友。原告李开鹏原来在大姚县城从事酒店经营，被告谢晓玲经营手机店。2014年10月16日谢晓玲因手机店资金需周转为由向李开鹏借款60000元，并出具借条一张给李开鹏持有，借条载明：今向李开鹏借款60000.00元（陆万元）人民币，于2014年12月16日还清。借款日期2014年10月16日，借款人谢晓玲，时间落款为2014年10月16日。借款到期后，被告谢晓玲未按时归还，原告李开鹏曾于2016年5月17日向本院新街法庭提起诉讼，后因未按时交纳案件受理费，被本院裁定按撤诉处理，现原告李开鹏再次向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款60000元并承担本案诉讼费用。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢晓玲向原告李开鹏借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方在借条中约定了借款归还时间为2014年12月16日前，但到期后被告谢晓玲未按时归还，被告谢晓玲应按约定履行归还义务，现原告李开鹏要求被告谢晓玲归还借款60000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告谢晓玲应偿还原告李开鹏借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢晓玲在本判决生效后立即偿还原告李开鹏借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告谢晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  葛香二〇一七年九月十九日书记员  陈东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初707号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地，贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：张德芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，贵州宇辉律师事务所律师。被告：湄潭县石莲镇世纪购物中心。经营场所，贵州省湄潭县石莲镇九坝街上。经营者：王肖美，男，1979年7月13日出生，住浙江省青田县。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告湄潭县石莲镇世纪购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年九月二十五日书 记 员  覃 烨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14074号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：黄徐清，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄徐清金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第20710号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异354号申请人：欧阳海飞，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省。申请人：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两申请人共同委托代理人：周邦慧、陈燕纯，均为广东穗卫律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：梁传雄。被执行人：广州市花地明珠酒店有限公司，住所地广东省广州市芳村区花地大道南228号。法定代表人：田文喜。被执行人：广州亿安广场房地产发展有限公司，住所地广东省广州市六榕路127号。法定代表人：罗成。被执行人：广州市亿安体育用品有限公司，住所地广东省广州市解放南路39号亿安广场915室。法定代表人：刘霄谨。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市花地明珠酒店有限公司、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人欧阳海飞和黄志群以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2001）穗中法经初字第609号《民事判决书》；2、《债权凭证》；3、（2014）穗中法民二初字第13号《民事判决书》；4、（2014）穗中法民二初字第13号《民事判决书》的《生效证明》。本院查明，关于中国工商银行芳村支行诉广州市花地明珠酒店有限公司、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年2月25日作出（2001）穗中法经初字第609号民事判决，判令：一、广州市花地明珠酒店有限公司在本判决生效之日起十日内偿付借款本金700万元给中国工商银行芳村支行；二、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司对上述广州市花地明珠酒店有限公司应偿付的借款本金承担连带保证责任。上述判决生效后，本院于2002年4月立案执行，案号为：（2002）穗中法执字第703号。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2003年6月18日中止执行（2001）穗中法经初字第609号民事判决。2014年6月11日，本院作出（2014）穗中法民二初字第13号民事判决，该判决查明以下事实:2005年7月20日，工行芳村支行上级部门中国工商银行广东省分行营业部与东方资产广州办事处签订358号《债权转让协议》，将本案数个债权打包转让给东方资产广州办事处，其中包括涉案债权。2009年8月19日，东方资产广州办事处与全球公司II签订《债权转让协议》。2010年3月12日，东方资产广州办事处与全球公司II签订《资产转让证明》，记载涉案的债权已经依法转让给全球公司II。2013年12月10日，全球公司II与周邦慧签订编号2013-P4号《债权转让协议》，将本案标的债权转让给周邦慧。2013年12月31日，周邦慧与欧阳海飞、黄志群签订《债权转让协议》，将本案标的债权依法转让给欧阳海飞、黄志群。并判决如下：确认欧阳海飞、黄志群与周邦慧于2013年12月31日签订的《债权转让协议》项下所涉（2001）穗中法经初字第609号案的债权转让有效。（2014）穗中法民二初字第13号《民事判决书》已于2014年6月13日发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2001）穗中法经初字第609号民事判决项下的债权申请执行人原为中国工商银行芳村支行。之后经过多次转让，最后由欧阳海飞、黄志群受让本案债权，且已经本院生效判决确认。因此，欧阳海飞、黄志群要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更欧阳海飞、黄志群为（2002）穗中法执字第703号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年九月三十日书记员 梅书慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终415号上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：蒲勇君。被上诉人（原审原告）：惠州市鑫浩浩建材有限公司，住所地：惠阳区淡水演达三路金碧雅苑2幢1单元4层A号房。法定代表人：李花平。原审被告：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所地：惠阳区淡水长安南路左岸春天花园8、9、10幢1层02号商铺。负责人：张中华。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人惠州市鑫浩浩建材有限公司、原审被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1694号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司上诉称：原审法院虽然驳回了我公司的管辖异议，但我公司还是坚持认为本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且其中一被告住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十八日书 记 员 钟伟梅（代）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终996号上诉人（原审被告）：李章辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶五平，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。被上诉人（原审原告）：叶伏廷，男，1967年6月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。上诉人李章辉因与被上诉人叶五平、叶伏廷追索劳动报酬纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李章辉的委托诉讼代理人李传益、被上诉人叶五平、叶伏廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李章辉上诉请求：请求二审法院依法撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1289号民事判决主文，改判其不应支付叶五平、叶伏廷工资款19115元或发回重审；一、二审诉讼费用由叶五平、叶伏廷承担。事实和理由：一、一审法院认定叶五平、叶伏廷系其雇佣的捞沙工，属认定事实不清，叶五平、叶伏廷捞沙作业的场所在三明市梅列区富达沙石场。三明市梅列区富达沙石场经营者为李成河，类型为个体工商户，属李成河个人经营。一审法院认定本案为劳动报酬纠纷，用工主体是李成河，还是李章辉，一审未查清，其与李成河之间形成承包还是雇佣关系一审也未���清。二、一审遗漏了必要的诉讼主体。三明市梅列区富达沙石场是有起字号的个体工商户，追索劳动报酬，应当追加三明市梅列区富达沙石场为一审的被告。二、一审法院程序违法。劳动争议纠纷，适用劳动仲裁前置原则。本案案由为追索劳动报酬纠纷，叶五平、叶伏廷应当先进行劳动仲裁，仲裁委不受理或对裁决不服才能向法院提起诉讼。本案并未看到叶五平、叶伏廷有向仲裁委提起仲裁申请的书面材料。本案不属于共同诉讼，因本案是劳动报酬纠纷，不是承揽关系或其它合同纠纷，一审中叶五平、叶伏廷应当各自起诉，而不应当在同一个诉中给予审理。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。叶五平、叶伏廷口头答辩称：李成河和李章辉是父子关系，沙场是李章辉管理，欠条也是李章辉写的，其多次向李章辉催���所欠工资款，李章辉以没钱为由拒不支付工资。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回李章辉的上诉请求，维持原判。叶五平、叶伏廷向一审法院起诉请求：1.李章辉立即支付叶五平、叶伏廷工资19115元；2.李章辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：叶五平、叶伏廷系李章辉雇佣的捞沙工。在2017年2月26日至2017年3月22日期间，叶五平、叶伏廷共捞沙1074斗，每斗工资17.5元，合计18795元；另外，李章辉还应支付给叶五平点工工资680元，叶伏廷600元，合计1280元，上述两项共计20075元，扣除叶伏廷于2017年3月27日至2017年4月24日间共向李章辉借生活费500元，李章辉尚欠叶五平、叶伏廷工资19575元，因叶五平、叶伏廷坚持其诉讼请求，李章辉尚欠叶五平、叶伏廷工资确定为19115元。一审双方争��的焦点：李章辉是否欠叶五平、叶伏廷工资及相关数额问题？一审法院认为，李章辉尚欠叶五平、叶伏廷工资19115元，事实清楚、证据充分，应予认定。李章辉拖欠叶五平、叶伏廷工资，造成本案纠纷，应承担相应民事责任，叶五平、叶伏廷要求李章辉支付工资款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于李章辉提出上述工资款应扣除其子李成河吊船费用的主张，因叶五平、叶伏廷认为已支付该费用，且该纠纷系其子李成河与叶五平、叶伏廷之间发生，应由其子李成河主张，可另外解决。李章辉要求叶五平、叶伏廷承担船沉没的责任，与本案不属同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李章辉应于判决生效之日起三日内支付给叶五平、叶伏廷工资款19115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计取5元，由李章辉负担。二审庭审中，李章辉提供二组新证据：营业执照和证明一份，证明叶五平、叶伏廷都不是李章辉雇佣的。经质证，叶五平、叶伏廷认为：其对营业执照和证明都不清楚。本院认为：李章辉提供的营业执照和证明一份，不能排除叶五平、叶伏廷不是李章辉雇佣的。出庭当事人及其委托诉讼代理人对一审法院审理认定的其他事实无异议，对没有异议的事实，本���予以确认。本院认为，李章辉拖欠叶五平、叶伏廷工资，应承担相应民事责任，李章辉雇佣叶五平、叶伏廷为其捞沙，开具送货单结算工资，尚欠工资19115元，应予支付，叶五平、叶伏廷要求李章辉支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。李章辉上诉称该案诉讼主体应为三明市梅列区富达沙石场或经营者李成河，且该案属劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置原则的上诉请求，证据不足，不予采纳。综上所述，李章辉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李章辉负担。一审案件受理费，按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 彭  贵  良审判员 林  炬  火审判员 程  哲  明二〇一七年九月二十一日书记员 王晓婷（代）附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6055号申请人：张现公，男，1974年12月1日出生，汉族，住濉溪县。申请人：关翠萍，女，1975年5月16日出生，汉族，住濉溪县。被申请人：刘先平，男，1956年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。保全申请人张现公、关翠萍与被申请人刘先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）皖1302财保146号民事裁定书，将被申请人刘先平所有的皖11-×××××号大中型拖拉机予以扣押。因双方已和解，被申请人已对申请人的损失进行了赔偿，申请人张现公、关翠萍向本院申请解除对皖11-×××××号大中型拖拉机的扣押。本院经审查认为，申请人张现公、关翠萍的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘先平所有的皖11-×××××号大中型拖拉机的扣押。二、解除对申请人张现公提供担保的银行存款40000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛丽华二〇一七年九月二十九日书记员  张 帅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14076号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘彦贝，男，1965年01月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：汪琴英，女,1970年06月15日出生，汉族,住江西省九江市德安县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘彦贝、汪琴英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第15599号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执124号申请执行人吴秀森。被执行人承德市德华建筑安装有限公司。被执行人承德市双滦区兴和运输车队。被执行人吴长河。申请执行人吴秀森与被执行人承德市德华建筑安装有限公司、吴长河民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1221号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有��供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执124号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币1581200.00元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年九月二十日书 记 员  温玉生
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3314号原告：尹立香，女，生于1955年12月11日，汉族。被告：绵阳市良海文化传媒有限公司，住所地：江油市武都镇豆坪村3组。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。本院于2017年8月9日立案受理原告尹立香诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告尹立香的起诉状非本人签字捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案无法查明起诉是否系原告本人真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告尹立香的起诉。本案已减半收取案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年九月二十六日书记员 段竹西
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1243号之一申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，董事长。被执行人：资阳市雁江区嘉隆阀门厂，住所地四川省资阳市雁江区临江镇。法定代表人：张国富，总经理。申请执行人四川荣慧建设集团有限公司与被执行人资阳市雁江区嘉隆阀门厂建设工程合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年6月1日，申请执行人四川荣慧建设集团有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市雁江区嘉隆阀门厂履行给付申请执行人四川荣慧建设集团有限公司工程款623482元的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雁江区嘉隆阀门厂仍未履行给付申请执行人四川荣慧建设集团有限公司工程款623482元的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 柯
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初210号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人陈海红，男，汉族，1978年7月29日出生，，临漳县人,初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈海红犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人陈海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈海红于2015年12月16日，在狄邱乡王某1家，隐瞒冀Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车系自己在江苏三汇融资租赁有限公司租赁、且车辆购置发票及车辆登记证书由江苏三汇融资��赁有限公司持有的事实，虚构该车是自己全款购买的事实，与王某1签订借款借据，以该车作质押，将车钥匙、行驶证和虚假登记证书交给王某1，骗取王某1现金5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有借款借据、江苏三汇融资租赁有限公司证明、虚假机动车登记证书、汽车租赁合同、机动车登记信息、证人王某2证言、被害人王某1陈述、到案证明及户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告人陈海红以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海红能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海红犯诈��罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人陈海红退赔被害人王利敬现金五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王燕波二〇一七年九月十三日书记员  贾盈盈
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审17号申请人:四川省营山县地方海事处。法定代表人:何毅，系该处处长。被申请执行人：何德全，四川省营山县人，住营山县绿水镇。申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出了川南营海事强字[2017]7号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人何德全作出的川南营海事强字[2017]7号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出的川南营海事强字[2017]7号海事行政强制代履行决定书。二、责令被申请执行人何德全于2017年9月30日前拆除其位于仪陇通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年九月十七日书记员  方 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执296号之一申请执行人聂怀传，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人聂怀海，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2278号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人聂怀海发出执行通知，责令被执行人聂怀海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人聂怀海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条规定，裁定如下：划拨被执行人聂怀海名下的银行存款人民币500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼二〇一七年九月二十五日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3412号原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。负责人：陈诚，该分社主任。委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。被告：杨多友，男，1946年05月06日出生，汉族。被告：杨涛，男，1974年01月09日出生，汉族。原告江油市农村信用合作联社贯山分社（简称贯山分社）与被告杨多友、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告贯山分社委托代理人王平到庭参加诉讼，被告杨多友、杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贯山分社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金5400元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月28日在原告处贷款5400元，用途养殖，于2008年5月27日到期，到期后经原告派员多次催收无果。被告杨多友、杨涛未到庭，也未提交书面答辩状和证据。审理查明：2007年5月28日，被告向原告递交农户借款申请书一份，申请金额5400元，用途养殖，期限一年，申请人杨多友（签名）。同日，原告即向被告杨多友发放借款5400元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）伍仟肆佰元正，执行利率：月10.8‰，期限从2007年5月28日起至2008年5月27日止，借款用途养殖。被告杨多友在借款借据上的借款人处签名，被告杨涛在经办人处签名捺印。认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发【2015】206号文件、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告同意被告杨多友的借款申请，被告杨多友在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告杨多友发放了贷款5400元，被告杨多友与原告形成了借款关系。因被告杨多友未按约偿还全部借款及利息，已构成违约，被告杨多友依法应承担违约责任，原告要求被告杨多友承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告杨涛共同偿还借款的请求，原告没有提供被告杨涛应当承担连带偿还借款责任的证据予以证明，原告该项请求不能成立，本院不予支持。被告杨多友、杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、被告杨多友于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款本金5400元及利息（利息从2007年5月28日起至2008年5月27日止按借款借据约定的月利率10.8‰计算，从2008年5月28日起至付清之日止按月利率10.8‰的1.5倍计付逾期利息）；二、驳回原告江油市农村信用合作联社贯山分社其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨多友承担。原告江油市农村信用合作联社贯山分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告杨多友在偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗勇二〇一七年九月十九日书记员  王宇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执636号之七申请执行人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。法定代表人：史述海，保康城管局局长。被执行人王明晋.本院依据已经发生法律效力的〔2016〕保城规划罚字第（1169）号行政处罚决定书，于2017年7月27日向被执行人王明晋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明晋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币375.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小林二〇一七年九月二十六日书记员  戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4422号之一原告：杨亚军，男，1970年7月10日出生汉族，住宁海县。被告：沈根如，男，1964年8月14日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告杨亚军与被告沈根如民间借贷纠纷一案中，原告杨亚军于2017年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈根如的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告杨亚军要求撤回对被告沈根如的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨亚军撤回对被告沈根如的起诉。本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告杨亚军负担。（此页无正文）审 判 长  王 琼人民陪审员  单小乾人民陪审员  魏章潮二〇一七年九月十八日代书 记员  陈丽妮
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2118号原告：王晓华，男，生于1983年2月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。被告：四川首创远大房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇滨江大道二段1号。统一社会信用代码：91511422699162547A。法定代表人：霍道臣。原告王晓华诉被告四川首创远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告王晓华于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王晓华撤回起诉。案件受理费79元，由原告王晓华负担。审判员 聂 晶二〇一七年九月二十二日书记员 徐玲瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3935号原告：谭六琼，女，生于1965年7月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告谭六琼与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭六琼的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月3日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告谭六琼（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告谭六琼所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告谭六琼所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告谭六琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1408号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，男，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人许东峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨丽顺，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人许东峰、杨丽顺征收社会扶养费纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）闽0502行审60号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，申请强制被执行人许东峰、杨丽顺缴纳社会扶养费人民币214788元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502行审60号行政裁定书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月六日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1294号上诉人（原审原告）：蔺根波，男，1958年10月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人蔺根波因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔺根波于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人蔺根波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔺根波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔺根波负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执160号之二申请执行人贾冬双，女，1972年1月3日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人代颖超，男，1982年2月7日出生，现住上海市闵行区。被执行人王萍丽，女，1978年12月14日出生，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人贾冬双与被执行人代颖超、王萍丽借款合同纠纷一案中，因被执行人在外地且暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人已给付申请执行人执行款36700元，剩余执行款双方当事人自行达成执行和解协议。现申请执行人书面向本院申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 倪秋华二〇一七年九月二十四日书 记 员 李晓亮
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终591号上诉人（一审原告）第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元。法定代表人任鸿泉，总经理。上诉人（一审原告）第一太平融科物业管理（北京）有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院4幢-1层-1102号。法定代表人任鸿泉，总经理。上述二上诉人之共同委托代理人王培，北京市炜衡律师事务所律师。上述二上诉人之共同委托代理人赵英春，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。法定代表人齐兵，局长。委托代理人陈杰，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。委托代理人张宪清，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称融科物业公司）、第一太平融科物业管理（北京）有限公司石景山分公司（以下简称融科物业石景山分公司）因要求撤销北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称石景山人保局）作出的行政答复及不履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2017年5月22日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据行政诉讼法第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，融科物业石景山分公司向石景山人保局反映的工伤保险基金支付存在的问题与融科物业公司、融科物业石景山分公司并无法律上的利害关系。且石景山人保局依据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》所规定的社会保险监督职责，进行了相应的调查，并据此作出的被诉行为亦与融科物业公司、融科物业石景山分公司无法律上的利害关系。此外，融科物业公司、融科物业石景山分公司提出的用人单位使用工伤保险基金将影响用人单位的缴费费率的诉讼主张，与本案并不属于同一法律关系，法院对此不予采纳。因此，融科物业公司、融科物业石景山分公司提起的本案行政诉讼不符合法定条件，法院不予支持。综上所述，一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回融科物业公司、融科物业石景山分公司的起诉。融科物业公司及融科物业石景山分公司不服一审裁定，上诉理由略为：一、一审裁定认定事实错误。1.工伤职工三年多以来天天住院，工伤保险基金支付八万多，足以说明石景山人保局未依法履责；2.一审法院未予任何实体审理、未看双方证据等，即迳行认定“被上诉人进行了相应的调查”，此显属认定事实错误；3.二上诉人要求被上诉人履责的期间段与被上诉人所谓履责期间段不是一个期间段；4.一审法院仅根据被上诉人提交答辩书中的“混淆概念”来予以驳回上诉人起诉。二、一审裁定适用法律、法规错误。1.本案属于法院的受案范围；2.二上诉人与被诉行为间具有法律上的利害关系，《中华人民共和国社会保险法》第三十四条和《工伤保险条例》第五十二条均能反映出被上诉人于被诉行为之间具有利害关系，且任连马不遵守公司规章制度给二上诉人造成严重损害，已经有员工效仿任连马将单位诉诸仲裁。综上所述，请求法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。石景山人保局同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，任连马系融科物业公司的职工，双方签订了无固定期限劳动合同。2013年10月9日，海淀人保局对融科物业公司公司为任连马提出的工伤认定申请，作出认定工伤决定书，认定任连马于同年6月5日受到的事故伤害符合工伤认定范围，认定为工伤。融科物业石景山分公司曾向石景山人保局提交《关于申请调查任连马工伤康复住院费用的情况说明》，反映工伤保险基金支付存在的问题，并要求海淀人保局查处工伤保险基金使用过程中的违规问题。2016年7月25日，石景山人保局针对融科物业石景山分公司的申请作出《关于工伤职工任连马工伤费用支付的情况说明》，融科物业公司、融科物业石景山分公司对此答复不服，向一审法院提起诉讼，要求撤销石景山人保局于2016年7月25日作出的《关于工伤职工任连马工伤费用支付的情况说明》；判令石景山人保局重新履行法定监督检查、责令改正、给予纪律处分、责令退还工伤保险待遇、处罚、解除工伤康复服务协议等职责，并将结果告知融科物业公司、融科物业公司石景山分公司；诉讼费用由石景山人保局承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《关于申请调查任连马工伤康复住院费用的情况说明》系由融科物业石景山分公司提出，该情况说明并非针对融科物业公司作出，因此《关于申请调查任连马工伤康复住院费用的情况说明》对融科物业公司的合法权益不产生实际影响，一审驳回融科物业公司的起诉并无不当，本院予以维持。任连马系融科物业公司的职工，双方签订了无固定期限劳动合同。上诉人融科物业石景山分公司未与任连马建立劳动关系，亦不是为任连马缴纳工伤保险费的单位。另外，工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，《中华人民共和国社会保险法》第七、八条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因此，相关机构对全国社会保障基金的管理运营系维护社会公共利益，并非是保护特定利害关系人的权益。石景山人保局作出的《关于工伤职工任连马工伤费用支付的情况说明》不会影响融科物业石景山分公司的权利义务，其不具有提起本案诉讼的主体资格。一审驳回融科物业石景山公司的起诉正确。综上，融科物业公司与融科物业石景山分公司提起本案诉讼不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓琼代理审判员  徐钟佳代理审判员  王 阳二〇一七年九月二十五日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保263号申请人刘星洪，女，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人李德红，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人王中富，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人刘星洪与被申请人李德红、王中富民间借贷纠纷一案，申请人刘星洪于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李德红、王中富银行存款合计60万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人刘星洪已提供坐落于巴南区鱼洞新农街X号X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人刘星洪的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人刘星洪的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月二十六日书记员  杨艳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2463号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：张标，男，1986年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十一日法官助理 周琴美书 记 员 罗成进
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执237号申请执行人：麦婉玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：胡继伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。麦婉玲与胡继伟民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年九月十八日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执691号之一申请执行人:黄岗，男，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人:杨建，男，汉族，住成都市郫都区。被执行人：范小燕，女，汉族，住成都市郫都区。黄岗与杨建、范小燕民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1656号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄岗于2017年4月10日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分存款进行了扣划,其余��查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1656号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月二十六日书记员  范 斌
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1075号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某某，男，案发时租住西安市雁塔区沙井村，个体工商户。2017年4月19日被抓获，次日因涉嫌犯买卖身份证件罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]952号起诉书指控被告人陈某某犯买卖身份证件罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月5日，被告人陈某某在其位于西安市雁塔区沙井村的华岳通讯商店内，以90元从罗某（另案处理）处收购王某某居民身份证、驾驶证各一本以及黑色“荣耀”牌6Plus型16GB黑色手机（经鉴定，涉案手机价值400元）一部。破案后，涉案身份证、驾驶证及手机已发还王某某的亲属。陈某某于2017年4月19日自动投案，并如实供述了涉案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有：立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照、提取笔录、扣押及发还物品清单；证人罗某、王某某的证言；被告人陈某某的供述；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某某违反法律规定，购买居民身份证、驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈某某有自首情节，且涉案身份证、驾驶证已追回，对其依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起执行至2017年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年九月十四日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执456号申请执行人：杨学勇，男，1956年2月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李敏，女，1988年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人杨学勇与被执行人李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初142号已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨学勇于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息无车辆信息，另查被执行人无不动产登记信息。依照法律规定，本案应终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0611民初142号本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢560号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：王耀磊，男，1974年8月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吕雪艳，女，1973年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林家东，男，1970年7月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2008)福商初字第1141号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王耀磊、吕雪艳、林家东银行存款113840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年九月二十九日书记员  林宝国
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4412—1号原告：闫芳，女，汉族，1988年4月20日出生，住山东嘉祥县。被告：高中民，男，汉族，1969年10月4日出生，住山东汶上县。被告：高凤丹，女，汉族，住山东汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。负责人：任玉宏。原告闫芳诉被告高中民等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告高中民驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告高中民驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十六日书记员  张影
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初449号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张挺，男，1981年11月6日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在梁溪区。曾因吸毒于2000年9月被强制戒毒三个月；因吸毒于2001年4月被劳动教养二年；因犯抢劫罪于2004年9月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年（因病不予收监），并处罚金人民币二千元；因吸毒于2005年4月被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，6月2日被收监执行；服刑期间因漏犯有盗窃罪，于2006年6月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯抢劫罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2008年10月28日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因吸毒于2008年12月30日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2009年11月30日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2012年11月8日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同月23日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年7月1日被无锡市公安局北��分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月13日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人张挺犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人张挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4、5月间，被告人张挺采用支付宝绑定银行卡转账的手法，窃得被害人石某1中国农业银行卡内人民币46298元。上述事实，被告人张挺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某1的报案陈述笔录，证人石��2的证词，辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，微信支付、转账信息，支付宝账户交易明细，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张挺以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张挺到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张挺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人张挺应退赔人民币46298元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年九月十九日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终5217号上诉人（原审被告）：王占国，男，汉族，1979年5月24日出生，住河北省任丘市。委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付章臣，男，汉族，1946年10月19日出生，住河北省任丘市。委托代理人：董则军，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。委托代理人：张振东，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。上诉人王占国因与被上诉人付章臣劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占国及其委托代理人田占祥、被上诉人付章臣委托代理人董则军、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占国上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人王占国与董则军(又名董小军，任丘市青塔乡娄堤一村人，一审原告委托代理人)系承揽关系。2016年3月底，尹旭东(任丘市出岸镇庄家营村人)与上诉人王占国签约承揽尹旭东的三层企业楼建筑工程;2016年4月初，通过尹旭东介绍，该工程只为浇筑梁柱支盒子板的木工工程，由上诉人王占国又转董则军承揽施工，并约定按建筑工程每平方米50元计算施工报酬，而不是按记工结算。结算报酬方式是尹旭东将施工报酬支付给上诉人，上诉人将该报酬当场付与董则军，事实上，上诉人已向董则军支付70000元。之后，董则军再支付给为其务工的其他人员。2、原审错误认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。被上诉人付章臣是董则军雇佣的务工人员，上诉人与付章臣不认识。上诉人既没有请求被上诉人付章臣从事劳务的邀约，付章臣也没有接受过上诉人劳务的承诺，双方之间没有劳务合同关系。付章臣曾接受的劳务报酬是董则军支付的，付章臣每月参加务工与否?务工量多少?由董则军自己记工，上诉人并不知晓，与上诉人也没有关系。所以一审判决被上诉人付章臣与上诉人存在劳务合同关系是错误的，据此判令由上诉人支付付章臣劳务报酬更是错上加错。3、董则军从上诉人处支走款以后，在一审诉讼中自称每工230元，但实发170元或180元，董则军克扣每工每日60元至50元。但在一审诉讼中，包括付章臣在内的二十名原告未出庭参加诉讼，全部委托董则军、张振东代理诉讼，二十名工人不知真相，从而可见董则军有故意掩盖事实真相，从中渔利的不法行为，这一事实也充分说明，付章臣是受董则军雇佣从事劳务，而不是为上诉人从事劳务的。请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。付章臣辩称，1、第一项承揽劳务中尹旭东三层建筑一开始是尹旭东介绍的但我们承包的是王占国的。2016年4月初我们承包商议过50元报酬。完成地基后图纸有变化所以提出停工。停工后王占国要求按照日工资干活，董则军和王占国协商的。董则军是王占国指定的木工人员，我们20人都是木工。2、报酬方面，19人干活都是董则军找去给王占国打工的，并不是给董则军干活。上诉人说董则军克扣工资不是事实。记工方面也不符合，我们去了之后王占国说给我们记工，但是现在不出示这个证据，当时也有记工人员，记工人员是王占国的叔叔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付章臣向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付拖欠原告的工资11155元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月，被告王占国承建任丘市出岸镇庄家营村尹旭东盖的三层楼房，被告王占国经尹旭东介绍雇佣原告付章臣等22人进行木工活施工，于2016年11月份竣工，每人日工资230元。被告王占国应支付原告付章臣劳务报酬11155元。后被告王占国经董则军（22人共支付70000元）支付了原告付章臣4800元，尚欠原告付章臣6355元。上述事实有原、被告当庭陈述、录音资料予以证实。一审法院认为，被告雇佣原告付章臣为其做木工活，形成了劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告则应为提供劳务的原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资款6355元的请求，有录音予以证实，本院予以支持。被告辩称原告自己记工，我没有给原告记工，原告自己记了多少工，我不清楚，但被告王占国作为负有给付原告报酬义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明，被告王占国作为雇主，应对雇员的工作情况进行记录，被告王占国未提供证据证实原告的工作情况，可以推定原告主张成立。遂判决：被告王占国于本判决生效之日起十日内支付原告付章臣报酬6355元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告王占国承担。本院二审期间，被上诉人提交证据一、2016年12月30日董则军与王占国的录音一份，证实董则军说工627个，王占国答应第二天核实；证据二、董则军单独制作的工资表，证实给工人开的工资数额；证据三、董则军单独记录的施工考勤表，证实每个工人的出工日期和时间。另，原审中被上诉人提交2017年1月10日董则军与王占国录音一份，证实董则军说627个工，上诉人给了70000元，还欠74000多，上诉人回答“嗯”。对以上证据上诉人王占国质证称：1、对两份录音的真实性均没有异议，但内容上诉人并没有当场确定用工数额。2、工资表汇总单，没有上诉人的签字，也没有务工人员的签字，上诉人不予认可。3、考勤表与本案没有关联性，该表为董则军所记，且该表中有的人不是本案的当事人，董则军用人具有随意性，上诉人对用的哪个工人是不知情的。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题，被上诉人提交董则军与王占国的录音两份，该两份录音均为双方核对用工数量的内容，不能证明本案被上诉人个人出工数量和工资数额。被上诉人提供的工资表、施工考勤表均为董则军单独制作，没有上诉人签字确认，上诉人对此不予认可，故不能作为被上诉人向上诉人主张工资的依据。另，双方均认可在二十位工人中，上诉人只与董则军协商，其他工人均为董则军找来，上诉人并不认识，其他人的工作内容均由董则军安排，上诉人将工资直接给付董则军，董则军再给其他工人支付，对于给谁开工资，开多少，上诉人不知情也不参与意见，且上诉人并未直接给其他工人支付工资。综上，被上诉人依据董则军单方制作的工资表、施工考勤表、两份录音，主张与上诉人之间存在劳务合同关系并支付工资，明显证据不足。且被上诉人原审提交的2017年1月19日董则军与王占国的通话录音显示，王占国与董则军之间存在债权债务关系，被上诉人不是涉案债务关系的债权人，其原审原告的主体资格不适格。综上，根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对于被上诉人的起诉，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初907号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）付章臣的起诉。一审案件受理费39元，退还被上诉人（原审原告）付章臣；上诉人王占国预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵文甲审判员  陈 华审判员  王济长二〇一七年九月二十六日书记员  曹鑫红
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2507号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：谢勤，男，1979年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告谢勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十八日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执413号申请执行人张毅,女,生于1966年1月23日,住重庆市万州区。被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日,住重庆市巫溪县。申请执行人张毅与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督6号支付令已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺可供执行的其他财产，申请人张毅予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民督6号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年九月二十九日书记员  陈兴荣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1761号申请执行人:舒永良,男,汉族,1974年3月4日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:陈纯科,男,汉族,1964年9月6日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人舒永良与被执行人陈纯科机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)渝0111民初1652号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈纯科逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人舒永良于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人陈纯科进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人陈纯科有车辆、存款、股票、证券、船舶、房屋等财产线索。本院在执行过程中将被执行人陈纯科纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年9月21日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执1761号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月二十五日书 记 员  廖如婷
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢530号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人葛晓辉，男，1971年2月15日出生，住铁力市。被执行人滕春华（葛晓辉配偶），女，1972年4月14日出生，住铁力市。被执行人葛晓波，男，1968年12月13日出生，住铁力市。被执行人吕秀波（葛晓波配偶），女，1968年9月9日出生，住铁力市。被执行人张继海，男，1967年1月14日出生，住铁力市。被执行人尹守范（张继海配偶），女，1966年8月30日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人葛晓辉、滕春华、葛晓波、吕秀波、张继海、尹守范金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢530号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执574号之二申请执行人何敏，女，汉族，生于1988年9月15日，住四川省兴文县。委托代理人刘元芳，女，汉族，生于1962年4月9日，住四川省兴文县。被执行人成彪，男，汉族，生于1987年7月26日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院作出(2016)川1528民初2084号民事调解书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人何敏于2017年4月19日向我院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对(2016)川1528民初2084号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十七日书记员 肖 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢602号申请人:铜陵市联邦小额贷款股份有限公司,住安徽省铜陵市长江中路273号供销大厦三楼,法定代表人：陈权波,机构代码：58614349-7被执行人:张永枚,男,1974年5月16日出生,42岁,汉族号码340702197405167513,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:项宇,男,1962年8月10日出生,54岁,汉族号码340702196208101051,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵市联邦小额贷款股份有限公司与被执行人张永枚、项宇借款合同纠纷一案中，被执行人张永枚、项宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永枚、项宇存款2300000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十八日书记员  徐飞
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执433号之一申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗公才，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行青神县人民法院刑事审判庭移送执行罗公才危险驾驶罪被判处罚金一案中，于2017年8月28日冻结了罗公才在四川省农村信用联社账号为88×××55的银行存款1000元，现被执行人罗公才已经缴纳完毕罚款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗公才在四川省农村信用合作联社账号为88×××55账户银行存款1000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月八日书记员  王皓丁
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1069号申请执行人：罗玉，女，1972年6月18日出生，汉族被执行人：王有孝，男，1975年8月1日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1988号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王有孝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有孝银行存款63008.33元（本金50000.00元，利息11308.33元，诉讼费1050元，执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月十六日书记员 梅洪铭