四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2063号原告：苟先平，男，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。被告：吴恒，男，汉族，住四川省通江县。被告：邢利平（系被告吴恒父亲），男，汉族，住四川省通江县。被告：吴群兰（系被告邢利平之妻），女，汉族，住四川省通江县。三被告共同委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告：吴廷绿（系被告邢利平父亲），男，汉族，住四川省通江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。住所地：通江县诺江镇。负责人：陈光兴，经理。委托诉讼代理人，程道毅，男，汉族，1973年10月10日出生，住通江县诺江镇，系该公司员工。被告：肖永国，男，汉族，住四川省通江县。原告苟先平与被告吴恒、邢利平、吴群兰、吴廷绿、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司（以下简称财险通江支公司）、肖永国“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告苟先平及其委托诉讼代理人闫少宪、被告吴恒、邢利平、吴群兰、吴廷绿及其委托诉讼代理人向海俊、被告财险通江支公司的委托诉讼代理人程道毅、被告肖永国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟先平向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故受伤产生的医疗费51512.92元、后续治疗费4000元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费960元、营养费640元、残疾赔偿金187011元、鉴定费2600元、交通费1060元、精神损害抚慰金10000元，由被告吴恒、邢利平、吴群兰在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额范围的损失由被告吴恒、吴廷绿、邢利平、吴群兰承担连带赔偿责任；2.判令财险通江支公司在商业险限额范围内赔偿原告10000元；3.判令被告肖永国在其应担责的部分赔偿原告所损失。事实和理由：2017年3月7日，被告吴恒未取得机动车驾驶证驾驶被告吴廷绿所有的无号牌二轮摩托车，从通江县铁佛镇往文峰乡方向行驶，18时30分，该车行驶至S201线138KM＋900M左转入文峰乡岔路口的过程中与直线行使的由被告肖永国驾驶的号牌为川Y***号二轮摩托车相撞（该车搭乘原告），致原告受伤的交通事故。通江县公安局交通警察大队于同年3月16日对本次事故作出责任认定，认定吴恒承担本次事故的主要责任、肖永国承担本次事故的次要责任、原告无责任。原告所受之伤经四川明正司法鉴定所鉴定为一个捌级伤残、一个玖级伤残、一个拾级伤残，后双方因应赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。被告吴恒、邢利平、吴群兰、吴廷绿共同辩称，被告除对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议外，对其他赔偿项目无异议。原告系农村居民，不应按非农标准计算残疾赔偿金，被告应与被告肖永国承担同等赔偿责任。被告财险通江支公司辩称，被告肖永国所有的川Y***号二轮摩托车在我公司投保了商业险，但未投保不计免赔，应扣减20%的免赔率。被告肖永国辩称，对交通事故发生无异议，事故发生后被告肖永国垫支10000元，被告吴恒应承担本次事故的主要责任。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证，根据当事人提供的证据，本院认定如下案件事实。2017年3月7日，被告吴恒无证驾驶被告吴廷绿所有的无号牌二轮摩托车，由通江县铁佛镇往文峰乡方向行驶，18时30分，该车行驶至S201线138KM＋900M左转入文峰乡岔路口的过程中与直线行使的由被告肖永国驾驶的川Y***二轮摩托车相撞（该车搭乘原告），致原告受伤的交通事故。事故发生后，通江县公安局交通警察大队于同年3月16日对本次事故作出责任认定，分别以吴恒的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”；肖永国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”认定吴恒承担本次事故的主要责任、肖永国承担本次事故的次要责任、原告无责任。原告受伤后，于当日到通江县铁佛中心卫生院检查治疗开支医疗费1217元，在通江县毛氏医院检查开支医疗费31元，同日原告入住通江县中医医院住院治疗至同年4月8日出院，出院诊断：1.创伤性脾破裂；2.腹腔大量积雪；3.中度失血性贫血；4.左侧3-11肋骨骨折；5.T6、T7椎体骨折；6.T4-10胸椎骨折；7.右侧肩胛骨骨折；8.左侧肺挫伤；9.左侧血气胸；9、全身多处软组织挫伤。原告住院31天，住院期间开支门诊费、医疗费47664.92元，开支交通费1060元，其中，被告吴廷绿垫支7000元，被告肖永国垫支10000元。2017年3月27日，原告向重庆恒茹科技有限公司购买胸腰椎功能性专用护具开支2600元。2017年6月15日，原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、误工时限、护理时限予以鉴定，该所于同月26日作出四川明正【2017】法临鉴字第2-165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苟先平的伤残等级构成一个捌级伤残、一个玖级伤残、一个拾级伤残、后期医疗费为肆仟元人民币、误工时限为壹佰捌拾日、护理时限为玖拾日，原告为此开支鉴定费2600元。原告为主张按非农标准计算残疾赔偿金向本院提供了以下证据：1.铁佛镇金福小区商住楼售房协议；2.供用气合同；3.铁佛镇吴松村村民委员会证明一份；4.铁佛供水站、铁佛天然气有限公司分别向原告出具的用水、气发票。以上证据证实，原告于2008年9月起在铁佛镇街道购房居住生活至今，应按非农标准计算残疾赔偿金。同时查明：被告吴廷绿系被告吴恒之祖父，事发时系被告吴廷绿将其涉案无号牌二轮摩托车借与被告吴恒驾驶，该车未依法购买交强险。被告肖永国所有的川Y***二轮摩托车在被告财险通江支公司购买了交强险、第三者商业险，其中车上人员责任险限额为10000元，未投保不计免赔。另查明：2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元。本院认为：机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶，以确保行驶安全。本案中，被告吴恒无机动车驾驶证驾驶机动车以及转弯时未让直行的机动车先行，被告肖永国未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而发生交通事故，通江县公安局交通警察大队经现场勘验对本次事故作出的事故认定，客观、真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险”；第三十九条规定：“机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理人依照规定投保，处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款”，因此，上述法律、行政法规为机动车所有人或者管理人设定了投保交强险的法定义务，交强险的投保义务人未投保交强险违反了法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告吴廷绿自认系涉案无号牌二轮摩托车所有权人，未依法履行投保交强险的法定义务，其行为具有违法性，被告吴恒明知涉案车辆未依法投保交强险仍然上道路行驶，主观上具有过错、客观上具有违法性，二被告的共同过错是造成原告不能从交强险中获得赔偿的共同原因，故原告请求二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的损失，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”。被告吴廷绿明知被告吴恒无驾驶资格，而仍将其所有的机动车借其驾驶而发生交通事故，应当认定被告吴廷绿对本次交通事故的发生具有过错，应在交强险限额范围赔偿不足的部分承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任”，被告吴恒尚系限制民事行为能力的人，因本次交通事故致原告人身损害，根据法律规定被告吴恒所应承担的民事赔偿责任依法应由其监护人邢利平、吴群兰承担侵。根据在案证据显示，原告于2008年9月起在铁佛镇购房居住生活至今，其经常居住地、主要收入来源地、主要消费地均在城镇，应按非农标准计算残疾赔偿金。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为：原告受伤后先后在铁佛中心卫生院、通江县毛氏医院、通江县中医医院住院治疗开支医疗费共计48912.92元，客观、真实，予以确认；诉讼中，被告对原告主张的后续治疗费4000元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费960元、营养费640元、鉴定费2600元、交通费1060元均无异议。本院予以确认。原告主张残疾赔偿金187011元，原告经鉴定为一个捌级、一个玖级、一个十级伤残，结合2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，原告主张残疾赔偿金187011元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000，根据原告的伤残等级，酌定支持4000元；原告出院后购买残疾辅助器具费开支2600元，属原告的实际支出，予以支持。据此，原告的合理损失为278783.92元。综上，被告邢利平、吴群兰、吴廷绿在交强险医疗费用限额范围内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在死亡伤残限额范围内连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费110000元。超出交强险限额范围内的损失158783.92元，由被告吴廷绿赔偿原告33344.62元，由被告邢利平、吴群兰赔偿原告77804.12元。由被告财险通江支公司赔偿原告8000元，由被告肖永国赔偿原告39635.18元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、原告苟先平因交通事故受伤所产生的医疗费48912.92元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金187011元、住院伙食补助费960元、后续治疗费4000元、鉴定费2600元、交通费1060元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费2600元、营养费640元，共计278783.92元。由被告邢利平、吴群兰、吴廷绿在交强险限额范围内连带赔偿原告苟先平120000元；二、被告邢利平、吴群兰共同赔偿原告苟先平77804.12元；三、被告吴廷绿赔偿原告苟先平33344.62元，扣减被告已支付的7000元，被告吴廷绿还应赔偿原告苟先平26344.62元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司赔偿原告苟先平8000元；五、被告肖永国赔偿原告苟先平39635.18元，扣减已支付的10000元，被告肖永国还应赔偿原告苟先平29635.18元；六、驳回原告苟先平对被告吴恒的诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十五日内履行。案件受理费2786元，由被告邢利平、吴群兰、吴廷绿承担1950.2元，由被告肖永国承担835.8元（应由被告承担的案件受理费原告已垫付，待履行时，由被告直接支付给原告）。义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  马建华二〇一七年九月四日书记员  吴 骞