广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0406刑初32号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人韦少勤，男，1981年8月10日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区大化瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年5月23日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元，于2013年2月28日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人韦少勤犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人韦少勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控：1.2016年7月20日19时许，被告人韦少勤通过攀爬楼层之间的防盗网，去至梧州市龙圩区龙圩镇新塘东路百货仓D栋402房阳台，然后用携带的铁棍撬断防盗网后进入房内翻找，盗走被害人陈某周六福牌千足金戒指一枚（4.06克，经鉴定价值1307元）、周六福牌千足金耳钉一对（2.520克，经鉴定价值811元）、金六福G750钻石戒指一枚（编号Y1404007103、总质量1.90克、钻石质量0.116ct，经鉴定价值3190元）、Pt950钻石戒指一枚（总质量3.22克、钻石质量0.051ct，经鉴定价值2772元）、黄金手链一条以及黄金戒指一枚。2.2016年7月23日晚上，被告人韦少勤使用同样的作案手法，进入梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路农机小区A栋4单元701房内，盗得现金50元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据以佐证起诉指控的事实，认为被告人韦少勤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共8130元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦少勤对指控犯盗窃罪没有异议。但对指控其盗窃所得的物品有异议，其辩称第一起盗窃所得物品没有Pt950白金戒指，第二起盗窃没有盗窃50元，其在侦查阶段所作的供述是受到刑讯逼供的。经审理查明：2016年7月20日19时许，被告人韦少勤通过攀爬楼层之间的防盗网，去至梧州市龙圩区龙圩镇新塘东路百货仓D栋402房阳台，然后用携带的铁棍撬断防盗网后进入房内翻找，盗走被害人陈某周六福牌千足金戒指一枚（4.06克，经鉴定价值1307元）、周六福牌千足金耳钉一对（2.520克，经鉴定价值811元）、金六福G750钻石戒指一枚（编号Y1404007103、总质量1.90克、钻石质量0.116ct，经鉴定价值3190元）、Pt950钻石戒指一枚（总质量3.22克、钻石质量0.051ct，经鉴定价值2772元）、黄金手链一条以及黄金戒指一枚。2016年7月23日晚上，被告人韦少勤使用同样的作案手法，进入梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路农机小区A栋4单元701房内，盗得现金50元。另查明，公安机关于2016年8月5日将被告人韦少勤抓获。被告人将盗窃所得的物品予变卖，并挥霍一空。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2016年7月20日、27日，分别接到被害人陈某、甘某的报案，二人均称家中遭人入室盗窃。公安机关即对本案予以立案侦查。户籍证明材料证实，被告人韦少勤的身份情况与前所述一致，犯罪时已达刑事责任年龄。抓获经过证实，被告人韦少勤于2016年8月5日，在广西壮族自治区百色平果县一宾馆内被公安机关抓获。受案登记表、立案决定书证实，公安机关是接到被害人陈某、甘某的报案，对本案予以立案侦查。保证单、标价签、认证书的复印件证实，被害人陈某被盗窃的千足金耳钉、足钯镶石耳钉、千足金戒指、G750钻石戒、铂Pt950钻石情侣戒的相关信息。搜查笔录、扣押清单证实，公安机关从被告人韦少勤处扣押了银白色手电筒一个、白色针织手套一双、黄色圆领短袖T恤一件、灰色休闲长裤一条、灰色休闲鞋一双。提取痕迹、物证登记表证实，2016年7月20日公安机关对陈某家现场勘验时提取鞋印足迹和撬压痕迹。2016年7月23日公安机关对甘某家现场勘验时依法提取不锈钢枝2枝。梧州市看守所入所体检查表证实，被告人韦少勤在2016年8月6日体检时，其体表无异常。被害人陈某的陈述证实，其位于梧州市龙圩区龙圩镇新塘东路百货仓D栋402房的家，于2016年7月20日被人撬断防盗网，入室被盗窃了现金2200元、白金耳环一对、黄金耳环一对、白金钻石戒指一只、白金钻石戒指一对、黄金戒指一只、黄金手链一条、黄金戒指一只。被害人甘某的陈述证实，其位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路农机小区A栋4单元701房的家，于2016年7月23日被人撬断防盗网，后被入室盗窃50多张面额为一元纸币。被告人韦少勤多次供述，其从南宁流窜到梧州市龙圩区，于2016年7月20日晚上19时许，带着铁棍来到梧州市龙圩区龙圩镇新塘东路百货仓D栋楼下，然后通过楼层之间的防盗网直接爬上四楼402房阳台，用铁棍撬开防盗网后，进入402房内并盗得一条黄金手链，一对黄金耳环，两枚黄金戒指，两枚白金戒指。2016年7月23日晚上，其通过攀爬和撬开防盗网的方式进入龙圩区龙圩镇龙兴路农机小区A栋4单元701房，在701房内偷得约50元零钱的事实。梧价鉴刑【2016】362号《价格鉴定结论书》、梧价鉴刑【2016】402号《价格鉴定结论书》证实，本案被盗的周六福牌千足金戒指价值为人民币1307元、周六福牌千足金耳钉价值为人民币811元、周六福牌G750黄金钻石戒指价值为人民币3190元、Pt950钻石戒指价值为人民币2772元。辨认笔录及指认照片证实，经被告人韦少勤辨认，①指认出梧州市龙圩区龙圩镇新塘东路百货仓D栋402房、梧州市龙圩区龙圩镇龙圩路农机小区A栋四单元701房就是其于2016年7月中下旬实施入室盗窃的两个地点；②对其作案时所穿着的衣物及作案工具进行了指认；③指认了其偷盗的一枚黄金戒指和一对黄金耳环。龙某2（刑）勘[2016]K4504060000002016080008号现场勘验笔录（含图、照片）、龙某2（刑）勘（2016）K4504060000002016080016号现场勘验笔录（含图、照片）证实，①2016年7月23日被害人甘某被盗案的中心现场位于广西梧州市龙圩区龙城路77号四单元701房，房屋被盗后的情况显示出房内有被翻动的痕迹，西侧阳台北面的上方有2条不锈钢枝被撬脱向北面外扭弯，形成缺口。②2016年7月20日被害人陈某被盗案的中心现场位于广西梧州市龙圩区龙圩镇新塘东路百货仓D栋402房，房屋被盗后的情况显示出房内有被翻动的痕迹，一防盗网的底下一支被撬开，在防盗网上有接触撬压的痕迹。两份梧公物鉴（DNA）（2016）141号法医物证检验鉴定报告、梧公物鉴（DNA）（2016）157号法医物证检验鉴定报告证实，在被害人甘某家提取“断开的防盗网枝2条”中提取到的DNA与被告人韦少勤血液提取到的DNA在D8S1179等15个基因座所检出的基因型一致。（龙）公（刑）鉴（痕）字[2016]第04号足迹鉴定书证实，在被害人陈某家现场勘验时在地面直接拍照提取灰尘减层鞋印与犯罪嫌疑人韦少勤所穿着的右脚鞋鞋印为同一只鞋所留。（2011）万刑初字第29号刑事判决书证实，被告人韦少勤曾因犯盗窃罪于2011年5月23日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元，于2013年2月28日被刑满释放。同步录音录像证实，被告人韦少勤在公安机关侦查阶段的供述过程中，公安人员保证了被告人韦少勤的诉讼权利，被告人所作的供述是其真实意思表示。上述所列证据来源合法，并经法庭示证、质证，查证属实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院依法予以确认。对被告人韦少勤辩称其在第一起盗窃所得物品没有Pt950白金戒指，第二起盗窃没有盗窃50元，其在侦查阶段所作的供述是受到刑讯逼供的意见。本案启动非法证据排查程序。经查，被告人于2016年8月5日在梧州市公安办案区作出第一份的有罪供述后，于次日即被送入梧州市看守所。同步录音录像证实其在办案区所作供述时，办案人员充分保证了其诉讼权利，所作供述均是其真实意思表示。且梧州市看守所入所体检表证实其于2016年8月6日入所时表体并异常。被告人在进入看守所后也多次供述其实施了起诉书指控的盗窃犯罪事实，与在办案区所作的供述基本一致。因此，被告人上述辩称意见，证据不足，与查明事实不符，本院不予支持。本院认为，被告人韦少勤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共8130元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后犯罪均是盗窃，是同种犯罪，予以从重处罚。被告人入户犯罪，酌情从重处罚。被告人从南宁流窜到梧州市实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦少勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月6日起至2017年月5日止）。二、责令韦少勤退赔被害人陈明损失人民币八千零八十元；退赔被害人甘敏标人民币五十元。罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。罚金逾期不缴纳的，将强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张承辉人民陪审员  童 奎人民陪审员  罗西江二〇一七年九月十一日书 记 员  梁子怡