江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9392号原告:刘昌桂，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住常熟市。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。被告：陆国文，男，1952年12月16日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告刘昌桂与被告陆国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘昌桂及其委托诉讼代理人柏池佳、被告陆国文的委托诉讼代理人吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌桂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失85480元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告损失81289元。事实和理由：2016年5月6日，被告驾驶电动三轮车在事故地与原告所驾电动三轮车（后乘王屹涵）发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王屹涵不负事故的责任。事故后，双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告陆国文辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。事故后，被告向原告支付了13969.47元。对原告的伤残鉴定结果不认可，申请重新鉴定。要求依法判决。经审理查明：2016年5月6日16时50分许，被告陆国文驾驶无号牌电动三轮车从常熟市大义外王塘路北侧常熟市虞山镇鑫嘉隆制衣厂院内驶出左转弯进入外王塘路行驶时，与在外王塘路由东往西行驶的原告刘昌桂所驾的无号牌电动三轮车（车厢内乘坐王屹涵）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。同年5月25日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告具有驾驶事故后经检验具有机动车特征的无号牌电动三轮车左转弯进出道路时，对路面情况疏于观察，未能让道路内正常行驶的车辆优先通行的过错，该过错是造成该事故的主要原因；原告具有驾驶事故后经检验具有机动车特征的无号牌电动三轮车行驶至事故地时，对前方路面情况观察不够，遇情况措施不及的过错，该过错亦是造成该事故的一个原因，被告应负该事故的主要责任，原告应负该事故的次要责任，王屹涵不负该事故的责任。事故后，原告即至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颧弓骨折，掌骨骨折，于同年5月16日出院。2017年1月3日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行了鉴定，同年2月9日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。同年2月16日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年2月23日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级残疾，余损伤不足评残；原告的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。事故后，被告向原告支付了13969.47元。审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费14602.61元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3626.52元，合计136083.13元，要求被告按照70%比例赔偿95258元，扣除被告已付的部分，被告还应赔偿原告81289元。原告表示：其在其弟弟开的服装厂工作，是计件工资，其年收入在35000元左右。事故后，其休息到过年，休息期间，其没有工资。原告并提交了刘某出具的证明，刘某在证明中表示：原告在其厂工作，每月工资3500元左右。原告并申请证人刘某、周某出庭作证，刘某表示：原告系其姐姐，其是做服装加工的。原告在其处工作了7、8年，工资实行计件制，原告每年收入在35000元、36000元左右。事故后，原告未来其处上班，其也未向原告发放工资。周某表示：其和原告在刘某处工作，是计件工资。其一年收入三万多元，原告收入和其差不多。事故后，原告休息了大半年，休息期间，原告没有工资。经庭审质证，被告对原告提交的证明、证人证言均不认可。对原告主张的医疗费没有异议；住院伙食补助费认可按照20元/天计算；营养费没有异议；护理费认可按照80元/天标准计算；误工费不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不认可；交通费由法院酌定；要求按照60%比例赔偿。审理中，对被告所提的对鉴定结论的异议，本院对本院法医进行了咨询，法医表示：根据案卷中现有病历资料所记载的内容，原告的伤情中存在蛛网膜下腔出血，此为中型颅脑损伤，有构成伤残等级的病理基础。经分析2份鉴定意见书，均未发现存在明显错误之处，原告的伤情评定为十级伤残应是合理的。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、证明及本案庭审笔录、证人证言、法医咨询笔录等证据证实。本院认为：本案中，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王屹涵不负事故的责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原、被告在本起事故中的过错情况，由被告按照70%的比例对原告的损失予以赔偿。被告对原告评残结论提出异议，并申请重新鉴定，原告不同意重新鉴定，根据本院法医意见，对被告的异议本院不予支持。原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。关于医疗费，原告主张14602.61元，原告提交了病历及票据等证据材料，被告没有异议，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张550元，按照50元/天标准，结合原告住院天数，本院认定为500元。关于营养费，原告主张3000元，按照50元/天标准，结合法医意见，本院予以认定。关于护理费，原告主张7200元，根据法医意见，按照120元/天标准，本院予以认定。关于误工费，原告主张21000元，根据原告工作情况，结合法医意见及当事人庭审中意见，本院认定为17500元。关于残疾赔偿金，原告主张80304元，根据原告伤残情况，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤残情况，本院予以认定。关于交通费，原告主张800元，根据原告就诊情况，本院酌情认定200元。关于鉴定费，原告主张3626.52元，原告提交了相关票据，本院予以认定。综上，原告的合理损失合计131933.13元，由被告按照70%比例赔偿92353.19元，扣除被告已付的13969.47元，被告还应给付原告78383.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆国文赔偿原告刘昌桂因交通事故造成的各项损失共计人民币92353.19元，扣除被告已付的13969.47元，被告还应给付原告78383.72元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由原告负担13元，由被告负担343元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年九月二十八日书记员 季星辰