wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2871号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。代表人石军，该支行行长。被执行人李娟，女，1987年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人李应该，男，1962年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人颜正英，女，1963年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与颜正英、李应该、李娟借款合同纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人李娟名下的位于重庆市江北区房屋一套，该房屋有抵押，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月18日被执行人尚欠申请执行人案款338243.07元及延迟履行的利息、案件受理费3397元、公告费500元；应向本院交纳执行费4974元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2871号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年九月十八日书 记 员  陈小琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1824号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人胡学哲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第388号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡学哲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执484号之三申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人：张能龙，主任。委托代理人：陈清添，男，该公司职员。被执行人：刘建庭，男，1977年8月17出生，汉族，住漳平市。被执行人：许美尾，女，1978年6月18日出生，汉族，住漳平市。被执行人：廖叶刚剑，男，1990年5月29日出生，汉族，住漳平市。被执行人：郑文章，男，1978年4月21日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建庭、许美尾、廖叶刚剑、郑文章金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日立案受理了申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司依据生效的（2016）闽0881民初1735号民事判决书，申请强制执行被执行人刘建庭、许美尾、廖叶刚剑、郑文章偿还借款人民币87200元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人刘建庭、郑文章名下有银行存款和车辆。本院于2017年5月27日依法作出（2017）闽0881执484号之一执行裁定书，裁定查封(扣押)被执行人刘建庭名下闽Ｆ×××××五菱牌、闽Ｆ×××××福田牌、闽Ｄ×××××解放牌和被执行人郑文章名下闽Ｆ×××××丰田牌等四部小型汽车，于2017年6月29日依法作出（2017）闽0881执484号执行裁定书，裁定划拨了被执行人刘建庭的银行存款人民币1169.34元，划拨了被执行人郑文章的银行存款人民币3889.33元。本院在实施查封（扣押）被执行人刘建庭车辆过程中，发现被执行人刘建庭名下的车辆至今去向不明，无法实施扣押移送处置。本院强制划拨被执行人刘建庭和被执行人郑文章名下的银行存款计人民币5058.67元，扣除案件受理费人民币1140元和执行费人民币1208元计人民币2348元，余款为人民币2710.67元。2017年7月20日，申请执行人以被执行人郑文章已自行履行了执行款人民币40000元为由，向本院申请撤销对被执行人郑文章的执行，要求法院退还被执行郑文章已划拨的银行存款，并解除对被执行人郑文章所采取的执行措施。本院于2017年7月25日依法作出（2017）闽0881执484号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人郑文章名下车牌号为闽Ｆ×××××丰田牌小型汽车的查封，同时退还被执行人郑文章的银行存款人民币2710.67元。本案已执行到位执行款为人民币40000元，尚有执行款人民币47200元及利息未执行到位，被执行人其他无财产可供执行，申请执行人在本院调查、处置告知书上予以签字确认，明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 余  京  德二〇一七年九月二十日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1644号原告：甘肃永固特种水泥有限公司，住所地：永登县民乐乡铁丰村。法定代表人：傅某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，住所地：西宁市大通回族土族自治县朔北藏族乡代同庄村。法定代表人：何某某，系该公司经理。原告甘肃永固特种水泥有限公司诉被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃永固特种水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款210568.8元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年年初开始，原、被告之间开始发生水泥的买卖业务。2016年3月23日双方再次续签了一份“水泥产品购销合同”，约定由原告向被告提供42.5级的散装水泥，每吨单价252元。双方发生业务期间，原告按照合同履行了供应水泥的义务，被告截止2017年1月，共计拖欠原告水泥款733468.8元，该事实由双方核对账务的明细予以确认。经原告多次催要，被告不予给付剩余的货款。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。诉讼过程中，被告给付522900元，剩余210568.8元未付。大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年年初开始，原、被告之间开始发生买卖水泥的业务。2016年3月23日，双方续签了一份“水泥产品购销合同”，约定由原告向被告提供42.5级的散装水泥，每吨单价252元，合同有效期自2016年3月23日至2016年12月25日。合同期内原告按照合同履行了供应水泥的义务，被告截止2017年1月，共计拖欠原告水泥款733468.8元，经原告多次催要，被告推脱不予给付剩余的货款。为维护原告合法权益，原告于2017年6月28日诉请法院判如所请。诉讼过程中，被告于2017年7月给付水泥款522900元，剩余水泥款210568.8元未付。上述事实由原告提供“水泥产品业务合同”、双方核对账务的明细及对账单予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。双方确认的货款收款明细及对账单证明被告拖欠原告水泥款210568.8元，被告应当予以给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司于本判决生效后十日内给付甘肃永固特种水泥有限公司水泥款210568.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11245.05元，减半收取计5623元，由被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年九月十九日书记员  景 霞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1640号之一申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。法定代表人张仲坚，该镇镇长。被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。负责人梁庭瑞。第三人何惠玲，女，汉族，1987年10月24日出生，住广东省江门市新会区，。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江��市新会区三江镇联合村第三村民小组行政非诉执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2015）三江行处字第9号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应向第三人何惠玲支付分红款1150元，及分配口粮田0.59亩。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1200元，依法将1150元划入第三人何惠玲指定的账户中，余下的50元作为本案的执行费用，由于经济合作社土地已于2015年分包完毕，需等待下期分地。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1640号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年九月二十八日书记员  谭振辉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初1410号原告：孙某，个体工商户，住天水市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃昊泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：李某，住天水市。被告：霍某，住天水市。原告孙某诉被告李某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王某1、邹某，被告李某到庭参加诉讼。被告霍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令李某、霍某连带归还借款4.2万元，支付利息12300元（从2015年10月1月起至2017年5月止，按月息2%计算），利息持续计算至借款付清之日。事实和理由：2015年8月1日，李某向我借款3万元，约定同年10月1日前还款，月利息2250元。2016年6月8日，李某再次向我借款1.2万元，未约定利息和期限。后经我催要，李某于2017年1月17日将借款以及拖欠孙某的修理费合并出具了12万元的具借条，并由霍某担保，但至今未还款。李某辩称，我向孙某借款3万元，他预先扣除了一个月的利息2400元，实际给我27600元。1.2万元的借款是孙某给我垫付的事故赔偿款。我出具12万元的借条是应孙某的要求把借款和修理费写成了一张条子，我归还的3万元是借款本金，不是欠孙某的修理费。霍某辩称，我对孙某和李某之间借款、修理费的情况均不知情，只是应李某要求在借条上签字，他们的事与我无关，钱应由李某归还，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙某提交的证据有：1.2015年8月1日李某出具的金额3万元的借条、2016年6月8日李某出具的金额1.2万元的借条（该款系为李某垫付的交通事故赔偿款）。拟证明李某曾向孙某借款4.2万元的事实；2.2017年1月17日李某出具的金额12万元的借条。拟证明双方对汽车修理费欠账和借款清算后确定的总债务金额，以及霍某为李某的债务提供担保的事实。经质证，李某对证据1认可；对证据2不认可，认为借条是在车辆被孙某扣留，受到胁迫的情况下出具。李某提交的证据有：申请证人王某2出庭作证的证言。拟证明2017年1月17日的借条是李某受胁迫出具。经质证，孙某对证人证言无异议。霍某未举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对孙某的证据1，李某认可借条的真实性，仅对借款3万元是否预先扣除利息有异议，因李某的异议不影响借款发生的事实，故对借条予以采信，对李某的异议，应结合其他证据综合认定；证据2，李某认可借条系其本人出具，霍某也认可借条上担保人的签名系其本人书写，能够证明借条的真实性，至于李某所持借条系受胁迫出具的异议，因李某的异议主要是针对该借条涉及的汽车修理费提出，故对该证据涉及借款的内容予以采信。对证人王某2的证言，因证人并未在现场见证出具借条的经过，证言内容与借款无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某是汽车修理厂的经营者，李某曾在其修理厂修理过车辆。2015年8月1日，李某向孙某借款3万元，双方约定借款期限截止2015年10月1日，月息2250元，李某给孙某出具了借条。2016年5月8日，李某将自己发生事故的×××轿车交给孙某维修，期间，李某于2016年6月8日对孙某垫付的交通事故赔偿款1.2万元给孙某出具借条，借条未约定还款期限和利息。2017年1月17日，李某对包括历年欠孙某的汽车修理费以及上述借款，合并给孙某出具金额12万元的借条一张，并由霍某提供担保，该借条未约定还款时间和利息。另查明，李某与孙某因车辆修理发生纠纷后，李某曾于2017年4月给付孙某3万元，之后于同月26日将尚未完成维修的车辆强行拖走。本案2017年1月17日借条中包含的汽车修理费，孙某已另行提起诉讼，与本案合并审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李某与孙某之间的借款，证据充分，事实成立。李某无证据证明2015年8月1日的3万元借款孙某预先扣除了利息，且李某2017年1月17日重新出具借条时也未对此提出异议，故李某的主张不成立，其应当按照借条确定的借款金额承担还款责任。关于李某主张借条系受胁迫后出具的辩解意见，因其辩解系针对借条所包括的汽车修理费，与借款无关，不予采纳。关于李某已归还借款本金3万元的辩解意见，因李某无证据证明所给付的3万元的用途，而该款孙某已确认为汽车修理费，根据李某与孙某因取回车辆发生纠纷的情况，以及李某付款和取回车辆之间时间间隔较短的事实，上述款项确定为修理费更为符合客观事实，故对李某的该辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息......”。第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”。第二十九条规定：”......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”。虽然李某与孙某曾就部分借款约定过还款期限和利息，但在2017年1月17日李某重新出具借条后，应视为双方就借款进行了新的约定，该借条中对还款期限和利息均未约定，故应以孙某提起诉讼之日作为借款期限届满时间，因此，孙某主张起诉之前的利息不符合法律规定，本院不予支持。孙某请求的借款届满之后的利息，属于逾期利息，予以支持，但请求的利息标准超出了法律规定，本院确定按照年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”霍某以担保人身份在借条上签名，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对担保的法律责任或者后果有明确的认识，其以对孙某和李某之间借款、修理费的情况不知情为由拒绝承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。因借条中没有约定保证方式，霍某对孙某借款的担保属于连带责任保证，故对孙某要求李某和霍某连带归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、李某给付孙某借款4.2万元，逾期利息1680元（自2017年1月17日至9月17日，按照年利率6%计算），利息持续计算至本判决确定的履行期限届满之日。于判决生效后十五日内付清。二、霍某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一七年九月十九日书记员 牛娅慧
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执892号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:王保平,男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。被执行人:陆荣,女,1977年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2591号民事判决书确定王保平、陆荣负担诉讼费3717.50元，但被执行人王保平、陆荣至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王保平、陆荣银行存款3717.50元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年九月二十六日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724财保11号申请人：张国鼎，男，1963年10月20日出生，汉族，住松溪县。被申请人：季文光，男，1964年4月17日出生，汉族，住松溪县。申请人张国鼎于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季文光所有的坐落于松溪县松源街道东方铭城房产一套采取诉前财产保全措施。申请人张国鼎以其名下的位于松溪县松源镇房产（房屋所有权证号：松房权证松字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人以保证其债权能够实现为由，申请诉前财产保全并提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人季文光所有的座落于松溪县，价值以135160元为限；二、查封申请人张国鼎名下的位于松溪县产（房屋所有权证号：松房权证松字第××号）。案件申请费1196元，由申请人张国鼎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  叶剑梅二〇一七年九月五日书记员  陈 瑶本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执24号之二申请执行人苏志勇，男，1972年2月3日生，汉族，高中文化，云南省保山市人。申请执行人魏洪英，女，1976年10月12日生，汉族,云南省保山市人。系苏志勇之妻。被执行人徐维普，男，白族，1972年7月16日生，云南省保山市隆阳区人。现羁押保山市看守所。被执行人张载梅，女，回族，1976年12月24日生，云南省保山市隆阳区人。本院在执行苏志勇、魏洪英与徐维普、张载梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐维普涉嫌刑事犯罪，关押在保山市看守所待判决，大部财产被公安机关查封，本院对被执行人徐维普、张载梅名下的部分财产进行了调查及查封、冻结，并向被执行人徐维普、张载梅所在保山市隆阳区兰城街道王官社区发出了协助执行通知书。经查，被执行人徐维普、张载梅现无可供执行财产，申请执行人苏志勇、魏洪英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  段明树执行员  李 超执行员  张晓刚二〇一七年九月二十五日书记员  高文军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初6120号之二原告：扬州永佳华欣建材有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇宜北村四组。法定代表人：朱承云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所。被告：高兴利,男,汉族,1950年9月28日出生，住南京市江宁区。原告扬州永佳华欣建材有限公司与被告高兴利租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告扬州永佳华欣建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州永佳华欣建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6895元、保全费5000元，合计11890元，由原告负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  吕 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2263号之三申请执行人：张东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：方永华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03832号民事判决，向被执行人方永华发出执行通知书，但被执行人方永华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院根据张东的申请依法查封了方永华名下位于安徽省宣城市宣州区环城西路农行商住楼XXX室房屋，查封期限三年，并依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述房产予以评估。2017年6月9日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出了皖中信房估字-[2017]P0011号房地产估价报告，安徽省宣城市宣州区环城西路农行商住楼XXX室房屋评估价格为47.61万元。本院于2017年7月26日向方永华公告送达了评估报告，逾期方永华仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人方永华名下位于安徽省宣城市宣州区环城西路农行商住楼XXX室房屋。本裁定立即执行。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年九月二十九日书记员  胡枫情
文书内容云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初126号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张家祥，男，1992年10月3日生，汉族，中专文化，农村居民，籍贯及户籍所在地云南省华宁县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月27日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2017年6月1日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市华宁县。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张家祥涉嫌诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉，被告人张家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初，被告人张家祥利用自己Z182××××6107和DYLXXXX316的微信账号，在微信推广平台、微信朋友圈、微信群发布帮人用支付宝的各金融平台贷款的信息，利用被害人急于用钱的心理，以帮助被害人贷款或者办理信用卡需要个人信息为由，骗取被害人的支付宝账号、密码、身份证号码、银行卡账号及发送到被害人手机的验证码等信息，然后在帮被害人办理贷款后将贷款转账至自己的支付宝账号、银行卡，或将被害人支付宝绑定的银行卡资金及支付宝余额资金用于自己消费，或以办理贷款需要资金验证为由，骗取被害人微信转账的资金。2017年1月30日至3月25日期间，被告人张家祥先后向被害人徐某、杨某等人实施诈骗，骗取金额共计人民币99324.54元。1.2017年1月30日至2月1日期间，被告人张家祥通过微信认识被害人徐某，以帮助其用支付宝贷款为由，用徐某的支付宝多次消费了5697元，并将徐某支付宝绑定的银行卡和支付宝余额资金共计1020元转账至自己支付宝账户，共骗取被害人徐某资金6717元。2.2017年2月13日，被告人张家祥通过微信认识被害人杨某，以帮助其办理信用卡为由，用杨某的支付宝账户消费，并将杨某支付宝绑定的银行卡内资金转账至自己的支付宝账户，共计人民币9614.36元。3.2017年2月24日至27日期间，被告人张家祥通过微信认识被害人李某1，以帮助其用支付宝贷款为由，用李某1的支付宝多次消费了929.45元，并将李某1支付宝绑定的银行卡和支付宝余额资金共计5100元转账至自己支付宝账户。期间，被告人张家祥以办理贷款需要资金验证为由，又骗取了李某1微信转账的1280元。共骗取被害人李某1资金7309.45元。4.2017年3月2日至3日期间，被告人张家祥通过微信认识被害人赵某，以帮助其用支付宝贷款为由，用赵某的支付宝账户分别在“渤海国际信托股份有限公司”、“蚂蚁借呗”贷款800元、300元，然后将上述款项转账至自己支付宝账户，并用赵某的支付宝多次消费了7553.80元。共骗取被害人赵某资金8653.80元。5.2017年3月6日至8日期间，被告人张家祥通过微信认识被害人李某2，以帮助其用支付宝贷款为由，用李某2的支付宝账户分别在“招联消费金融有限公司”、“马上金融消费股份有限公司”贷款1000元、1800元，然后将上述款项以及李某2支付宝余额共计3334元转账至自己支付宝账户，并用李某2的支付宝消费了499元。共骗取被害人李某2资金3833元。6.2017年3月10日至18日期间，被告人张家祥通过微信认识被害人陈某，以帮助其用支付宝贷款为由，用陈某的支付宝账户在“万向信托有限公司”贷款483元，然后将上述款项以及陈某支付宝绑定的银行卡资金、支付宝余额、余额宝资金等共计28369元转账至自己支付宝账户，并用陈某的支付宝多次消费了13367.93元。期间，被告人张家祥以贷款需要资金验证为由，又骗取陈某微信转账的10960元。共骗取被害人陈某资金52696.93元。7.2017年3月24日至25日期间，被告人张家祥通过微信认识被害人宗某，以帮助其用支付宝贷款为由，用宗某的支付宝账户在“马上金融消费股份有限公司”贷款10500元，然后将上述款项转账至自己支付宝账户。共骗取被害人宗某资金10500元。上述事实，被告人张家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、抓获经过、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、交易凭条、客户信息、调取证据通知书、调取证据清单、被告人张家祥农行卡开户及交易情况、被告人张家祥微信和支付宝注册信息及交易明细、被害人李某1等人微信和支付宝注册信息及交易明细、银行对账单、银行卡交易明细、被害人李某1、徐某等人的陈述、情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币99324.54元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张家祥归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张家祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人张家祥具有的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张家祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的涉案款4700元返还被害人（详见《涉案款发还清单》），金色OPPO牌手机一部、中国农业银行卡一张（卡号为62×××78），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  张天雄人民陪审员  陈金伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  石海巍附：涉案款发还清单序号被害人损失认定（人民币：元）损失比例（各被害人损失占全部被害人损失的比例）扣押涉案赃款总额（人民币：元）发还金额（人民币：元）备注1陈波52696.930.53055297347002493.602宗靖雄105000.1057140564700496.853杨清洁9614.360.0967974284700454.954赵勇波8653.800.0871265054700409.495李蓉7309.450.0735915824700345.896徐瑞丽67170.0676267924700317.847李娜38330.0385906654700181.38合计99324.5414700
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审384号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人李保玉。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李保玉行政处罚一案于2017年4月25日作出的卫国土资罚决字〔2017〕205号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕205号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2009年10月在卫辉市柳庄乡董庄村非法占用土地1428.11平方米建房一处，建筑总面积515.95平方米，其中：主房493.62平方米，坐北朝南，门岗22.33平方米，坐西朝东，现已建好，砖混结构，水泥硬化地面面积912.16平方米，占地类型为耕地（基本农田），不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人李保玉作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市柳庄乡董庄村非法占用的土地1428.11平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡董庄村东非法占用的1428.11平方米土地新建的砖混结构建筑物面积515.95平方米，水泥硬化地面912.16平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予李保玉非法占用的基本农田1428.11平方米，每平方米25元的罚款，罚款计35702.75元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市柳庄乡董庄村非法占用的土地1428.11平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡董庄村东非法占用的1428.11平方米土地新建的砖混结构建筑物面积515.95平方米，水泥硬化地面912.16平方米，恢复土地原状，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”的规定，申请执行人卫辉市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕205号行政处罚决定之前，应当向被执行人送达崔告书，崔告被执行人履行义务，但申请执行人卫辉市国土资源局在申请本院强制执行该处罚决定书之前，未依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定送达催告书，崔告被执行人履行义务。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李保玉作出的卫国土资罚决字〔2017〕205号行政处罚决定的第1、2项，均不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应均不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕205号行政处罚决定的第1、2项均不予执行。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2836号罪犯谢曰兵，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2012年2月28日作出(2012)台温刑初字第276号刑事判决，以被告人谢曰兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢曰兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢曰兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢曰兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢曰兵准予减刑八个月（刑期自2011年11月2日至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  何晓慧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执459号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行法定负责人：张某某，该行行长。委托代理人徐某，男，汉族，住城固县某某镇某某路中段，系该行农贷中心客户经理，居民。被执行人:雷某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。被执行人:王某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。被执行人:刘某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。本院于2017年5月10日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照生效的（2016）陕0722民初2109号民事判决书，申请执行被执行人雷某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的62324.45元。本案在执行过程中，本院依法强行扣划了雷某某名下银行存款63986.45元（含借款本金50000元、利息12626.45元、诉讼费525元、执行费835元）。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1、2）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。终结（2016）陕0722民初2109号案件的执行。终结（2017）陕0722执459号案件中对被执行人雷某某、王某某、刘某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宝义二〇一七年九月二十二日书记员  刘 嘉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5099号之一申请执行人：余晨燕，女，1963年7月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴吉良，男，1956年9月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海东都税务师事务所。住所地：临海市古城街道临海商城B区6号。组织机构代码：05554286-X。负责人：谢斌。申请执行人余晨燕依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2015）台临商初字第511号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所在（2017）浙1082执5099号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所银行存款人民币615700元（执行费8350元、诉讼费7350元、诉讼保全费5000元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月一日代书记员 黄 远
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4814号原告：顾秀兰，女，1969年8月13日生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：管昌豹，男，1945年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：陈培权，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张丽萍，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：朱广禄，男，1952年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾秀兰诉被告陈培权、张丽萍、朱广禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀兰的委托代理人管昌豹、被告朱广禄到庭参加诉讼。被告陈培权、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金124100元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告陈培权、张丽萍向原告借款124100元，并由被告陈培权、张丽萍向原告出具借条一张，被告朱广禄对涉案借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告朱广禄辩称，担保属实，但朱广禄没有偿还能力。被告陈培权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告陈培权、张丽萍向原告顾秀兰借款124100元，并向原告出具借条1张，载明“借条，因建设泰源广场工程缺周转资金，现向顾秀兰借款人民币壹拾贰万肆仟壹佰元整，2017年8月1日归还，无利息，借款人：陈培权、张丽萍，2016年8月1日，担保人：朱广禄，2016年8月1日。注：双方约定交款方式如下：1、面交现金贰万肆仟壹佰元整，以现金收条为凭证；2、从建行汇款壹拾万元给陈华账户，以汇款单为凭证；3、如顾秀兰汇入我建行卡号壹拾万元整，我保证转交舅舅陈培权，保证人：陈华，2016年8月1日；4、更正：顾秀兰汇款壹拾万元由陈华建行账户更为张丽萍建行账户，陈培权，2016年8月2日”。另查明，2016年8月1日，陈培权、张丽萍向原告出具收条一张，载明“今收到顾秀兰现金人民币贰万肆仟壹佰元整，收款人：陈培权、张丽萍”。2016年8月2日，建设银行10万元转账凭条一张，本院认为，被告陈培权、张丽萍向原告顾秀兰出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陈培权、张丽萍未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告朱广禄在借条上担保人处签名，应视为被告朱广禄以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告朱广禄应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上没有约定，根据相关法律规定应视为不支付利息，但三被告在约定的还款期限届满后仍然没有归还原告借款，故三被告立从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息。现原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率支付利息，系对自身权利的处分，本院不持异议。被告陈培权、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培权、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告顾秀兰借款124100元及利息（从2017年8月15日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、被告朱广禄对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告陈培权、张丽萍、朱广禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2782元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一七年九月二十二日法官助理 顾金磊书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2912号申请执行人：胡绍科，男，汉族，1985年4月9日出生被执行人：冯小凤，女，1985年3月17日出生，汉族申请执行人胡绍科与被执行人冯小凤离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初1487号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯小凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡绍科于2017年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为保障胡绍科与其女儿胡语熙每年暑假共同生活30天的权利。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。2017年7月18日，经本院主持调解，被执行人冯小凤承诺从2017年8月1日起，将小孩交胡绍科与其共同生活30日。经本院核实，被执行人冯小凤在经本院协调后已带着胡语熙外出务工，至今被执行人冯小凤并未履行承诺。本院已将被执行人冯小凤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月21日，被执行人冯小凤仍未履行允许胡绍科与其女儿胡语熙每年暑假共同生活30天的权利的义务。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人冯小凤在经本院协调后已带着胡语熙外出务工，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2912号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年九月二十一日书记员 王思予
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书(2017)琼02民终1053号上诉人（原审被告）：林少东。上诉人（原审被告）：林少弟。上诉人（原审被告）：林儒敏。上诉人（原审被告）：林少章。上诉人（原审被告）：林少洪。被上诉人（原审原告）：章敬静。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）：李雪玲。被上诉人共同委托诉讼代理人：黄力，海南邦威律师事务所律师。原审被告：杨小君。上诉人林少东、林儒敏、林少章、林少洪、林少弟因与被上诉人章敬静、ＸＸＸ、李雪玲，原审被告杨小君房屋宅基地转让合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人林少东、林儒敏、林少章、林少洪、林少弟于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林少东、林儒敏、林少章、林少洪、林少弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林少东、林儒敏、林少章、林少洪、林少弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13400元，上诉人林少东、林儒敏、林少章、林少洪、林少弟已预缴13400元，由上诉人林少东、林儒敏、林少章、林少洪、林少弟负担6700元，退回上诉人林少东、林儒敏、林少章、林少洪、林少弟6700元。本裁定为终审裁定。审判长高建刚审判员李新建审判员扆成塘二〇一七年九月六日书记员袁文静
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执774号之一申请执行人陈水拥，男，汉族，1981年10月16日出生，住厦门市翔安区。被执行人陈龙海，男，1980年9月10日，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈水拥与被执行人陈龙海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈龙海发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第1056号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币30000元及利息，但被执行人陈龙海拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。经本院多次查询被执行人陈龙海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈龙海有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十九日代书记员（ 陈加 发）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2870号原告：武汉美景物业服务有限公司。住所地：孝感市东城区董永路特1号铜雀台小区1号楼。统一社会信用代码：914209006856348222。法定代表人：张羽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，参与庭审活动，代为调解，代签法律文书。被告：胡重清，男，1966年8月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。本院在审理原告武汉美景物业服务有限公司与被告胡重清民间借贷纠纷一案中，原、被告已经达成和解协议，原告武汉美景物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费425元，撤诉减半收取212.5元，由原告武汉美景物业服务有限公司负担。审判员  魏校军二〇一七年九月二十七日书记员  池一雪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执543号申请执行人：李远志，男，生于1951年7月12日，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。法定代表人：刘丁锡，该公司经理。本院在执行李远志申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结本案的执行。待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4024号原告：陈均，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：张利萍，四川路石律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。被告：雷力，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省内江市威远县。被告：宜宾县添益运输有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇二二四福乐苑7幢2-2-6号，统一社会信用代码：915115215796013734。法定代表人：蔡健玲，总经理。委托诉讼代理人：喻忠林，男，该公司员工。被告：成都普诚物流有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津东路16号，统一社会信用代码：91510132689004406C。法定代表人：耿广雨，总经理。委托诉讼代理人：喻忠林，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路9号5栋附12、13、18号，统一社会信用代码：91511800076109168T。负责人：何铎，总经理。被告：符纯均，男，汉族1974年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈均与被告雷力、宜宾县添益运输有限责任公司、成都普诚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司、符纯均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 波人民陪审员  游家才人民陪审员  袁 林二〇一七年九月十九日法官 助理  张 浩书 记 员  王 东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保771号申请人：王淑琴，女，汉族，住址赤峰市红山区。被申请人：周文，男，住赤峰市喀喇沁旗。申请人王淑琴与被申请人周文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王淑琴于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文名下汽车一辆予以扣押，保全金额为12万元。申请人王淑琴以其名下位于红山区的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人王淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人周文名下汽车一辆予以扣押，扣押期限为二年。二、对申请人王淑琴名下位于红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十七日书记员 张 俊 峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0406刑初112号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人邓金艺（绰号“阿艺”、“艺总”），男，1996年8月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人邓金艺犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人邓金艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日凌晨2时至4时许，被告人邓金艺受陈某某（另案处理）的纠集，伙同黄某某、陈某某、张某、邹某、欧某、陈某5等人，从梧州市区出发，去至龙圩区龙圩镇帝龙大酒店对出处，在分发打架所使用的砍刀、铁管后，被告人邓金艺及其同伙，去至本市龙圩区龙圩镇广信路36号银海螺蛳粉店门口，对被害人何某实施殴打，导致被害人何某右手拇指、示指切割伤、右手拇指、示指屈肌腱部分多处受伤（经鉴定，均为轻微伤），并对何某的南雅牌125C男装摩托车一辆（发动机号：NY157FMI09110605）实施打砸，致使摩托车部件多处损坏（经鉴定，损失价值为人民币600元）。被告人邓金艺及其同伙又去至本市龙圩区龙圩镇政贤路1号小转盘新干线网吧楼下殴打被害人卢某，并对网吧门口处的一辆迪迪玛牌助力车（发动机号：G7T001171）实施打砸，致使助力车部件多处损坏（经鉴定，损失价值为人民币1410元）。另查明，被告人邓金艺于2016年12月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人邓金艺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、迪迪玛牌助力车收据以及车辆相关信息、情况说明；证人李某2、岑某、陈某2、陈某3、邓某、罗某、陈某4的证言；被害人何某、卢某、李某1、黎某陈述；被告人邓金艺的供述与辩解；价格鉴定意见书、人体损伤鉴定书、现场检测报告书；现场勘验笔录（含图、照片）、辨认笔录及照片、视频截图等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓金艺伙同他人在公共场合逞强耍横，持械随意殴打他人致一人轻微伤；任意损毁他人财物，追逐他人，破坏社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人伙同他人共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人持械直接实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓金艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月8日起至2018年9月7日止）。二、责令被告人邓金艺退赔给被害人卢某人民币一千四百一十元。上述所处的赔偿款应于本判决生效后十日内赔偿。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张承辉人民陪审员  罗西江人民陪审员  童 奎二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈舒怡
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民初95号起诉人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县人民政府），住所地吉林省前郭县前郭镇。法定代表人：图门，县长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。2017年8月30日，本院收到前郭县人民政府的起诉状。起诉人前郭县人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间签订的《吉林省前郭粮食中心库等13家粮库所有权交接协议书》和《吉林省前郭粮食中心库等13年粮库所有权交接补充协议》。2.判令被告将涉案粮库的不动产（房屋和土地价值4137.58万元）交付给原告。3.判令被告将涉案粮库的相关财务资料移交给原告。事实与理由：2014年10月12日前郭县人民政府与中航国际粮食收储有限公司签订了名为《吉林省前郭粮食中心库等13家粮库所有权交接协议书》，2015年1月15日又签订了名为《吉林省前郭粮食中心库等13年粮库所有权交接补充协议》，实际上为经营权暂时移交的协议书。前郭县人民政府依约将涉案粮库的土地和房屋全部交付给了中航国际粮食收储有限公司。上述协议没有经上级政府批准和人大部门批准，更没有经涉案粮库的职工代表大会民主程序决议同意，涉案协议也没有约定合同履行期限。同时中航国际粮食收储有限公司承诺履行的义务也没有履行，即没有将前郭中心库的动产移出，影响了前郭县人民政府计划的前郭中心库推城进效目标的落实，违背了诚信原则，损害了前郭县人民政府的合法权益。本院经审查认为，前郭县人民政府与中航国际粮食收储有限公司之间签订的《吉林省前郭粮食中心库等13家粮库所有权交接协议书》和《吉林省前郭粮食中心库等13年粮库所有权交接补充协议》，是依据《吉林省人民政府关于加快构建地方粮食收储保障体系的实施意见》和国务院深化央企改革工作精神签订的,涉及到吉林省前郭县粮食中心库等13家粮库的所有权、管理权、债权、债务、人员、财产及相关票据、证明及所有遗留问题的处理，还涉及到在上述13家粮库中存储的中央储备粮、其他国家政策性粮的处置问题。因此，涉案合同的履行、解除问题应当受粮食行政管理政策调整，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对前郭县人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年九月一日书记员 张文旭
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5260号之二申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。代表人陈克勤，行长。被执行人杨上锋，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院于2016年9月27日受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨上锋银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5646号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金242382元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查明杨上锋位于东肖镇东肖北路5号（欧洲世家）的房产由（2015）龙新执字第2388号案件处理，待拍卖成交时再向申请人通知参与分配。另经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十八日书记员 江加龙（代）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1837号罪犯曹昶，男，1979年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年2月5日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00046号刑事判决，认定被告人曹昶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹昶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯曹昶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，���受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹昶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，2017年6月26日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯曹昶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹昶的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5290号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，董事长。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告曹光红，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告曹光红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年九月二十九日书记员  曾丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执510号株洲市天裕供热制冷设备有限公司、天元区近水楼台足浴会所、冯光辉：本院于2017年5月9日立案受理株洲市天裕供热制冷设备有限公司申请执行天元区近水楼台足浴会所、冯光辉买卖合同纠纷执行一案，该案于2017年9月26日已执结完毕。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一七年九月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11183号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆童联孩子王儿童用品有限公司巴南万达店，住所地重庆市巴南区渝南大道297号万达广场百货楼二层。负责人：沈晖。委托诉讼代理人：傅镭、王偲琦，重庆合纵律师事务所律师。原告朱志鹏与被告重庆童联孩子王儿童用品有限公司巴南万达店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月六日书记员 唐幸鋆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4171号申请执行人：北京仕全兴涂料有限责任公司(组织机构代码：63433xxxx），住所地北京市。法定代表人：吴宝珠，经理。被执行人：陈胜良��男，1965年4月26日出生，汉族，个体，住河南省光山县。北京仕全兴涂料有限责任公司申请执行陈胜良公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8915号民事判决书已发生法律效力。北京仕全兴涂料有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈胜良公司给付货款22000元及利息、案件受理费350元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈胜良公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈胜良名下×××车辆予以查封，因未实际扣押该车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人陈胜良公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京仕全兴涂料有限责任公司亦未提供被执行人陈胜良公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京仕全兴涂料有限责任公司申请执行的货款22000元及利息、案件受理费350元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京仕全兴涂料有限责任公司确认，被执行人陈胜良公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京仕全兴涂料有限责任公司发现被执行人陈胜良公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年九月二十六日书记员  戚泽宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云26刑终129号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永飞，小名小卫，男，1982年4月15日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1986年4月29日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，家住文山市。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院提起公诉的原审被告人王永飞犯故意伤害罪一案，于2017年7月12日作出（2017）云2601刑初214号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人杨某服判不上诉，附带民事判决已发生法律效力。原审被告人王永飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王永飞，听取原审附带民事诉讼原告人杨某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月9日18时许，被告人王永飞与其妻杨某在文山市马塘镇马塘村民委三七晒场后面的出租房因婚姻家庭矛盾发生争执，王永飞用刀将其妻杨某砍伤，用嘴将其妻杨某的鼻子咬掉，后王永飞到文山市公安局马塘派出所投案自首。经鉴定，杨某的伤情为重伤二级，伤残程度为八级。另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2017年3月9日至3月18日到文山市人民医院住院治疗9天，支付医疗费人民币4580.34元。被告人王永飞的父��支付杨某医疗费人民币1000元。上述事实，有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案说明，证实2017年3月9日18时许，张某电话向文山市公安局马塘派出所报案称，在文山市马塘镇马塘村民委三七晒场后面的民房，有人被砍伤了，要求公安机关处理；民警接警后前往现场调查处理，行至马塘派出所旁的坡上时遇到王永飞，王永飞主动向民警投案；公安局于2017年3月9日立案侦查。2.现场检测报告及照片、现场勘查笔录及照片、现场勘验检查情况分析报告、现场方位示意图、提取痕迹和物证登记表、扣押清单、随案移送清单、物证照片、现场辨认笔录及照片，证实本案现场位于文山市马塘镇马塘村民委马塘村老市场后门王永飞租住的房屋门口，现场提取刀刃有血迹的金属材质菜刀一把；王永飞对作案现场和现场提取的菜刀已进行辨��、确认。3.检验意见书、司法鉴定意见书，证实被害人杨某在案发当天经检验为轻伤二级，后经司法鉴定为重伤二级，伤残八级。4.证人王某1、王某2、张某的证言，证实2017年3月9日18时许，王永飞与杨某在租住的房屋内发生争吵，后杨某在租住的房屋门口处被王永飞持菜刀砍在左耳上方的头部，王某1将王永飞的菜刀抢下，王永飞又用嘴将杨某的鼻子咬掉。张某打电话报警。5.被害人杨某的陈述，证实2017年3月9日18时许，王永飞与其在文山市马塘镇马塘村民委农贸市场背后租住的出租房内发生争执，张某、王某2等人在旁边看。王永飞在出租屋门前持刀砍杨某的右肩膀一刀、左边太阳穴位置一刀，致其昏迷。当其因鼻子疼痛醒来发现鼻子前端不见了，听旁边的人说其的鼻子是被王永飞咬掉。6.被告人王永飞供述，2017年3月9日18时���，其与杨某在文山市马塘镇马塘村民委农贸市场背后租住的出租房内发生争吵。其想着要死两个人一起死算了，就跑去大门后面的冰箱上拿了一把菜刀，朝杨某的太阳穴砍了一刀。杨某被砍后睡倒在门口，王某2（其父亲）等人过来制止，其将刀放下后跑过去咬掉杨某的鼻子。后其跑去派出所投案，在去派出所的路上遇到警车，其就向警车上的警察自首。7.常住人口登记表、前科查询、户口本复印件，证实王永飞的自然人身份情况及在案发前无违法犯罪记录。8.户口本复印件、住院医疗收费发票、病情证明、鉴定费发票、鉴定意见通知书，证实杨某因鼻部缺失、头皮裂伤等于2017年3月9日至18日在文山市人民医院住院，支付医疗费用人民币4580.34元及损伤程度鉴定费人民币600元，经鉴定评估后续医疗费用需要人民币60000元。原判根据上述事���和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，以被告人王永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月；由被告人王永飞赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币7438.34元（限判决生效之日起十五日内履行）；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求；随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人王永飞以原判量刑过重，其有自首情节、认罪态度好、被害人有过错为由提出上诉，请求二审法院对其从轻、减轻处罚并适用��刑。文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王永飞无视国家法律，因婚姻家庭矛盾即采取用刀砍和用嘴咬的方式，将其妻杨某的头部砍伤、鼻子咬缺致重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。关于上诉人王永飞提出被害人有过错的上诉理由，经查，上诉人王永飞与杨某因家庭矛盾发生争吵，在争吵过程中，王永飞用刀砍，用嘴咬致杨某受重伤，被害人杨某对案件的引发无刑法意义上的过错，对上诉人王永飞的这一上诉理由本院不予支持。关于上诉人王永飞提出对其适用缓刑的上诉理由，本院认为，上诉人王永飞所犯罪行情节严重，社会危害性大，不符合我国刑法规定的缓刑适用条件，��诉人王永飞的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。对上诉人王永飞提出原审判决量刑过重，其有自首情节、认罪态度好的上诉理由，原审判决在量刑时已经充分考虑到上诉人王永飞具有自首情节、认罪态度好，对其作出从轻处罚，故对上诉人王永飞的这一上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理期间被害人杨某对上诉人王永飞的行为予以谅解，本院结合考虑王永飞具有自首情节，依法对上诉人王永飞减轻处罚。据此，依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持文山市人民法院（2017）云2601刑初214号刑事附带民事判决第四项即“随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以��收”。二、撤销文山市人民法院（2017）云2601刑初214号刑事附带民事判决第一项即“被告人王永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日起至2020年8月8日止）”。三、上诉人（原审被告人）王永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日起至2019年10月8日止）。本判决为终审判决。审判长 张 凌审判员 徐 景审判员 廖俊雁二〇一七年九月二十日书记员 张建坤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0729执32号申请执行人张某，男，生于1991年2月21日，汉族，灵石县段纯镇武家洼村人，现住本村。被执行人赵某某，女，生于1994年12月28日，汉族，灵石县马和乡葫芦头村人，现住本村。本院在执行张某与赵某某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院(2017)晋0729执32号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月五日书记员 郭建忠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4832号上诉人（原审原告）：东莞市南峰物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇松佛路229号。法定代表人：谢海波，总经理。委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李满龙，男，汉族，1970年7月3日出生，居民身份证住址为湖南省岳阳市君山区，委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律服务工作者。上诉人东莞市南峰物业管理有限公司（以下简称为南峰公司）因与被上诉人李满龙劳动合同纠纷一案，南峰公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告南峰公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令南峰公司无需向李满龙支付2014年6月至2016年5月期间的工资差额20916.63元；2.判令南峰公司无需向李满龙支付解除劳动关系的经济补偿金12901.5元；3.判令南峰公司仅需向李满龙支付2016年6月份工资2000元；4.判令李满龙承担本案全部诉讼费用。原审法院根据《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、确认南峰公司与李满龙之间的劳动关系已经于2016年6月20日解除；二、南峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李满龙支付2014年6月至2016年5月期间工资差额20916.63元；三、南峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李满龙支付解除劳动关系经济补偿金12901.5元；四、南峰公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李满龙支付2016年6月工资2500元；五、驳回南峰公司的其他诉讼请求；本案一审案件受理费5元，由南峰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初13102号民事判决。原审原告南峰公司不服原审判决，向本院上诉称：李满龙于2011年10月19日入职南丰公司任职保安，双方签订劳动合同的期限至2020年10月17日止。劳动仲裁裁决以错误的工资基数计算其加班费，原审法院对李满龙具体的工作时间认定以及对于是否需要给付经济补偿金存在事实认定错误。综上，请求：1.撤销原审判决第二项、第三项、第四项和第五项；2.判令南峰公司无需向李满龙支付2014年6月至2016年5月的工资差额20916.63元；3.判令南峰公司无需向李满龙支付解除劳动关系的经济补偿金12901.5元；4.南峰公司仅需向李满龙支付2016年6月工资2000元；5.李满龙承担一审、二审诉讼费。李满龙未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。双方确认双方劳动合同关系已于2016年6月20日解除。双方对南峰公司在本案一审期间提交的考勤表存在争议，对南峰公司在劳动仲裁阶段提交的考勤记录及工资表的真实性予以确认;结合南峰公司在劳动仲裁阶段提交的考勤记录及工资表，原审法院采信李满龙的主张并无不当。根据李满龙主张的出勤时间及工资情况计算出南峰公司应支付的工资差额高于劳动仲裁裁决的工资差额，故原审法院判决南峰公司支付劳动仲裁裁决的工资差额并无不当。双方确认李满龙离职前12个月月平均工资为2867元，南峰公司确认其未为李满龙购买养老保险,李满龙因而解除双方的劳动合同关系有理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条，南峰公司应向李满龙支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方均未能举证证明李满龙2016年6月的出勤情况，故原审法院参照李满龙之前月份的工资数额酌定李满龙2016年6月工资数额并无不当。综上，劲豪公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市南峰物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月十二日书记员  梁艳菲
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终198号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵凤熙，又名赵飞，男，1980年4月16日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，住泸州市纳溪区。因本案，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人赵凤熙犯非法拘禁罪一案，于2017年7月6日作出（2017）川0504刑初159号刑事判决。判决宣告后，原审被告人赵凤熙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香到庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵凤熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，吕某因与宋某、刘某的债务纠纷，委托程某（另案已判）代为收账。2014年5月4日7时许，程某开车与被告人赵凤熙等人一起在泸州市长江花园附近将被害人刘某强行带至龙马潭区万象城二人经营的游戏室进行看管，在采取殴打、威胁等方式逼迫被害人出具借条后于当日13时许将其释放。另查明，被告人赵凤熙于2017年1月23日在广州火车站被抓获，并寄押于广州铁路公安处看守所，于2017年2月11日被带回泸州市看守所羁押。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、呈请寄押报告书、放行条、归案情况说明、借条、泸州市中医医院医疗证明、刑事判决书、被告人户籍信息、扣押物品清单、被害人伤情照片，被害人陈述，证人证言，同案犯的供述，被告人的供述、辨认笔录等。原判认为，被告人赵凤熙的行为已构成非法拘禁罪，且在拘禁过程中对被害人实施殴打，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决：被告人赵凤熙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）赵凤熙上诉称，其系从犯，没有具体实施犯罪行为，原判量刑过重。四川省泸州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实及采纳的证据与原审一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵凤熙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当承担刑事责任。同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言等在案证据能相互印证，足以证实上诉人赵凤熙在共同犯罪中，与他人分工配合、积极实施犯罪。原判综合考虑本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现、社会影响等，量刑并无不当。上诉人赵凤熙的上诉理由均不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  李旭东审判员  李瑞亮二〇一七年九月二十七日书记员  田 夏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6534号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。委托诉讼代理人：汤华军，原告单位员工。被告：戴晓琼，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆仁利物业管理有限公司与被告戴晓琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员  李小平二〇一七年九月十八日书记员  王国鹏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终630号上诉人（原审原告）：潘志兴（又名潘志新）,男,1940年1月1日出生,汉族，农民，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：潘六昆（系潘志兴之子），住云南省玉溪市元江县曼来镇旦弓村委会大拉史组**号。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）：潘六昆,男,1976年5月13日出生,汉族，农民，住云南省玉溪市元江县。被上诉人（原审被告）：元江哈尼族彝族傣族自治县曼来镇旦弓村委会大拉史大寨组。住所地：元江县曼来镇旦弓村委会大拉史村。负责人：李江，组长。被上诉人（原审被告）：元江哈尼族彝族傣族自治县曼来镇旦弓村委会大拉史中寨组。住所地：元江县曼来镇旦弓村委会大拉史村。负责人：张斌，组长。被上诉人（原审被告）：元江哈尼族彝族傣族自治县曼来镇旦弓村委会大拉史小寨组。住所地：元江县曼来镇旦弓村委会大拉史村。负责人：李杰军，组长。上诉人潘志兴、潘六昆因与被上诉人元江哈尼族彝族傣族自治县曼来镇旦弓村委会大拉史大寨组、中寨组、小寨组物权保护纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2017）云0428民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘志兴、潘六昆上诉请求：撤销元江县人民法院作出的（2017）云0428民初101号民事裁定，并指定元江县人民法院审理本案。将2015年2月5日被羊岔街风电厂建设项目征用补偿所得的补偿费119411元确认归上诉人所有。事实和理由：1、上诉人提供了2008年10月28日元江县人民政府颁发的林权证证明本案被征用林地林木系二上诉人管理和使用，不属于村民小组集体的林权，补偿费应归上诉人所有;2、除上诉人家以外，本小组的其他10余户农户依据自己持有林权证各自领取了补偿费，一审处理有失公平;3、一审法院一方面认为本案不属于法院民事诉讼受案范围，另一方面却明确认定补偿费应当归被上诉人，从而作出有利于被上诉人的评判；4、本案争议的补偿费用中不仅有林地补偿费，同时还包括林木补偿费，一审法院应当依法审理。被上诉人元江哈尼族彝族傣族自治县曼来镇旦弓村委会大拉史大寨组、中寨组、小寨组均口头答辩称，同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪着他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员的同意后用于支付给被安置人员的保险费用。市、县、和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”本案中，潘志兴持有林权证范围内的林地被依法征收，补偿费用中包含林地补偿费（含安置补助费）、林木补偿费，补偿费的分配应依照以上法律规定进行处理。一审法院未将上述费用进行区分，笼统地认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2017）云0428民初101号民事裁定；二、本案指令云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄延林审 判 员 龚 辉审 判 员 殷红珍二〇一七年九月八日法官助理 许家斌书 记 员 余雨蒙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终242号原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)马富,绰号“猫虎”，男，1993年5月18日出生，四川省西昌市人，回族，小学文化，捕前住四川省西昌市。因吸食毒品毒品，于2016年11月12日被四川省冕宁县公安局行政拘留14日，同年11月25日经冕宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被冕宁县公安局刑事拘留，同年4月13日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。辩护人邢志江，四川十君律师事务所律师。四川省冕宁县人民法院审理四川省冕宁县人民检察院指控原审被告人马富犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年八月十日作出(2017)川3433刑初101号刑事判决,认定被告人马富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；涉案冰毒0.84克（除0.4克送检外）、作案工具白色华为智能手机一部予以没收。原审被告人马富及其辩护人上诉提出，原判认定事实不清，定性错误，原审被告人马富系吸毒人员，因没钱，就帮人购买毒品，别人就分一些给其吸食。与邓平之间是帮忙购买，无任何贩卖的故意，请求本院依法宣告原审被告人马富无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马富三次贩卖毒品的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销四川省冕宁县人民法院(2017)川3433刑初101号刑事判决;二、发回四川省冕宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨红武审判员  吉晓红审判员  江 黎二〇一七年九月二十八日书记员  帅南洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11160号原告：吴江市松陵镇永固轮胎修补行，住所地苏州市吴江经济开发区227省道交通路第三加油站南侧。经营者：黄如贵。委托诉讼代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被告：孙敦帅，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍所在地丰县，现暂住苏州市吴江区。原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行（以下简称永固轮胎修补行）与被告孙敦帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固轮胎修补行的经营者黄如贵及其委托诉讼代理人陈洵、被告孙敦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永固轮胎修补行向本院提出诉讼请求：1.被告支付轮胎款4350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事货物运输工作。2016年9月19日、9月24日、10月10日，被告在原告处更换轮胎，共计结欠轮胎款4350元，被告分别书写欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告均予以推脱，拒不支付。被告孙敦帅辩称，是车队长叫答辩人在原告处修轮胎的，每年均由车队长与原告结算，原告也从未向答辩人催过款。涉案款项已由车队长扣了。前两天，原告还叫车队所有人每人签了一份证明，并拍了每人的身份证，说是为了起诉车队长。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了义务后，被告应依约支付轮胎款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付轮胎款4350元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告孙敦帅于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行轮胎款4350元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙敦帅负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）本判决为终审判决。代理审判员  陆蕴二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈赟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2354号之一申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。被执行人钟鸣恺,男,1983年5月25日出生,汉族号码352230198305251810,住福建省福州市仓山区。被执行人林玲,女,1984年8月5日出生,汉族号码352202198408053627,住福建省福安市。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人钟鸣恺、林玲、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）澄商初字第00610号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钟鸣恺应归还申请执行人中行江阴支行借款本息113553.99元及逾期利息、赔偿律师费损失7600元，并负担诉讼费4580元。江苏昭明投资担保有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向钟鸣恺追偿。对钟鸣恺的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以钟鸣恺名下的苏Ｂ×××××奥迪牌小轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。林玲对钟鸣恺的上述债务在以钟鸣恺名下的苏Ｂ×××××奥迪牌小轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明被执行人林孙峰名下苏Ｂ×××××奥迪牌小轿车一辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 棱
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执351号之二申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。被执行人：东营市二牛工贸有限公司。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。被执行人：张汝新。被执行人：曹美英。被执行人：于国锋。被执行人：曹梅霞。本院依据发生法律效力的民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，诉讼中本院以民事裁定书，查封了被执行人东营市二牛工贸有限公司的债权，因查封期限届满，申请执行人申请续行查封该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：续行查封被执行人东营市二牛工贸有限公司的债权134.07万元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年九月二十五日书记员  赵汝彬
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终941号原公诉机关福建省德化县人民检察院。上诉人(原审被告人)方义传，男，1976年10月24日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。原审被告人林昆府，男，1993年12月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月2日被判处有期徒刑二年，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于德化县看守所。原审被告人苏书锡，男，1991年12月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于德化县看守所。福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人方义传、苏书锡犯贩卖毒品罪、原审被告人林昆府犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2017年5月12日作出(2016)闽0526刑初148号刑事判决：一、被告人方义传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、被告人林昆府犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万一千元；三、被告人苏书锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；四、没收暂扣在德化县公安局的作案工具电子秤1台、冰壶1个、锡纸1捆，由德化县公安局依法处理；分别追缴被告人方义传、林昆府、苏书锡违法所得人民币6150元、300元、250元；责令被告人林昆府退赔给被害人陈某1经济损失人民币2000元。原审被告人方义传不服，以其没有贩卖毒品给邓某1、陈某2，认定其贩卖毒品给林昆府、苏书锡、邓某2强的数量有误及从手抓包内查获的毒品不是其所有等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李容榕出庭履行职务，上诉人方义传及其辩护人廖煌灯、原审被告人林昆府、苏书锡均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人方义传、原审被告人林昆府、苏书锡犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省德化县人民法院（2016）闽0526刑初148号刑事判决。二、发回福建省德化县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  蔡斯哲代理审判员  蒋小勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；(2原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(3原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2902号上诉人（原审被告）：邹金福，男，2004年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。法定代理人：邹某，与本案上诉人邹某系同一人。上诉人（原审被告）：邹某，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系上诉人邹金福之父。上诉人（原审被告）：何秀明，女，1969年12月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住兴国县，系上诉人邹金福之母。被上诉人（原审原告）：刘富通，男，1946年4月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被上诉人（原审原告）：符芳连，女，1947年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系本案被上诉人刘富通之妻。被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1999年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系本案被上诉人刘富通之孙女。上诉人邹金福、邹某、何秀明因与被上诉人刘富通、符芳连、刘金凤非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西省兴国县人民法院于2017年7月20日向上诉人邹某送达限期交纳上诉费通知书，通知邹金福、邹某、何秀明在接到通知后七日内预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。邹金福、邹某、何秀明未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹金福、邹某、何秀明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年九月二十七日代理书记员  张 虹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初501号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄光辉，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省寿县。因犯盗窃罪，于2016年5月13日被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2017年7月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］500号起诉书指控被告人黄光辉犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人黄光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月16日中午，被告人黄光辉至嘉兴市秀洲区蚂桥集镇禾城农商银行ATM机取款，期间发现被害人王某的信用卡忘在机器内，被告人黄光辉遂分3次从该卡内窃取现金3600元。次日中午，被告人黄光辉恐罪行暴露携带3600元主动至王店派出所投案，现赃款已发还被害人。上述事实，被告人黄光辉在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的银行卡流水、刑事判决书等书证，被害人王某陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计3600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄光辉有自首情节，可以从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人黄光辉有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄光辉犯盗窃罪，判处罚金七千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月六日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初474号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李恒玉，男，1962年10月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于1990年1月17日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月12日被取保候审。经本院决定于2017年9月27日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人李恒玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李恒玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2016年9、10月份的一天，在东海县白塔埠镇飞机场附近的“恒运饭店”，被告人李恒玉从一上门推销的流动商贩处低价购入30公斤外包装印有“饲料添加剂氯化钠”字样的饲料用盐；随后，被告人李恒玉将该饲料用盐交给其饭店厨师用于炒菜供客人食用；2017年2月21日，被东海县盐务管理局行政执法人员当场查获，剩余20公斤饲料用盐被扣押。经检验，被告人李恒玉用于加工食品对外销售所使用的盐不含碘，亚硝酸盐含量达0.5mg/kg。2017年4月5日，被告人李恒玉主动投案。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、东海县盐务管理局现场笔录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、证人证言、被告人供述与辩解、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验意见等证据。公诉机关认为，被告人李恒玉以饲料用盐充当食盐生产销售食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李恒玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9、10月份的一天，在东海县白塔埠镇飞机场附近的“恒运饭店”，被告人李恒玉从一上门推销的流动商贩处低价购入30公斤外包装印有“饲料添加剂氯化钠”字样的饲料用盐。后被告人李恒玉将该饲料用盐交给其饭店厨师用于炒菜供客人食用，2017年2月21日，被东海县盐务管理局行政执法人员当场查获，剩余20公斤饲料用盐被扣押。经检验，该饲料用盐不含碘，亚硝酸盐含量达0.5mg/kg。2017年4月5日，被告人李恒玉主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、刑事判决书、东海县盐务管理局现场笔录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、物证照片；证人陆某、李某证言；被告人李恒玉供述与辩解；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）20170346号、20170347号、20171029号检验意见等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李恒玉将含有毒物质亚硝酸盐的饲料添加剂氯化钠用于食品加工并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李恒玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准，本院依法予以纠正。被告人李恒玉犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人李恒玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对于扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1269号原告：泾县青青水稻种植专业合作社，住安徽省泾县桃花潭镇宝峰村。负责人：查九梅，理事长。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：徐小马，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。原告泾县青青水稻种植专业合作社诉被告徐小马返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。泾县青青水稻种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、徐小马立即将占用的水田58.45亩恢复原状并返还泾县青青水稻种植专业合作社；2、徐小马赔偿泾县青青水稻种植专业合作社经济损失48601元；3、诉讼费用由徐小马负担。事实和理由：2015年12月15日，泾县青青水稻种植专业合作社与泾县××潭镇宝峰村长春村民组19户村民签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定泾县青青水稻种植专业合作社以租赁的方式流转该19户村民86.1亩土地（水田）从事农业生产，流转期限为5年，流转费每亩每年320元，支付时间为每年8月15日稻谷收割前；合同签订后，村民将土地交付给泾县青青水稻种植专业合作社经营，泾县青青水稻种植专业合作社依约支付流转费。2017年初，徐小马通过他人联系泾县青青水稻种植专业合作社，问上述土地能否转包给其种植莲藕，泾县青青水稻种植专业合作社表示不能转包。2017年3月份，泾县青青水稻种植专业合作社发现徐小马侵占了上述土地种植莲藕，遂向泾县××潭镇厚岸村民委员会和桃花潭镇农村合作经济管理站反映，但一直没有结果。现诉至法院。本院经审查认为：泾县青青水稻种植专业合作社起诉徐小马的依据是泾县××潭镇厚岸村民委员会和桃花潭镇农村合作经济管理站的两份证明，案件在审理过程中，发现泾县××潭镇厚岸村民委员会在给泾县青青水稻种植专业合作社出具证明之后，又重新出具了补充证明1份，证明案涉争议的水田58.45亩，是由徐少华、胡锦城、李德新三人种植的莲藕，且该三人与村民之间又签订了土地流转合同；在庭审中，徐小马提交了徐少华、胡锦城、李德新与部分村民重新签订的土地流转合同。庭审结束后，本院到泾县××潭镇农村合作经济管理站核实了该情况。所以，徐小马不是本起纠纷合适的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泾县青青水稻种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇一七年九月十二日书记员  王瑾璟附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更542号罪犯代清强，男，1985年8月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）广刑初字第11号刑事判决，以被告人代清强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代清强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月4日以（2013）川刑终字第797号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人代清强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯代清强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯代清强于2015年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代清强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯代清强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜