海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9006民初1267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行，住所地：万宁市红专中路1号。法定代表人：王健芳，职务行长。委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄文娜，女，汉族，1985年6月13日出生，住址：海南省万宁市。被告：陈传民，男，汉族，1988年1月4日出生，住址：海南省万宁市。被告：徐小芳，女，汉族，1981年4月5日出生，住址：海南省万宁市。被告：蔡传琦，男，1981年4月5日出生，汉族，住址：海南省万宁市。被告：潘妚玉，女，汉族，1964年9月7日出生，住址：海南省万宁市。被告：李兴贵，男，汉族，1964年3月30日出生，住址：海南省万宁市。被告：林树辉，男，1979年6月9日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住万宁市。被告：黄小芳，女，1978年10月2日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住万宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行（以下简称邮政银行万宁支行）与被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵、林树辉、黄小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行万宁支行的委托诉讼代理人郭亚玲到庭参加诉讼，邮政银行万宁支行的委托诉讼代理人崔可枫、被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵、林树辉、黄小芳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行万宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄文娜、被告陈传民向原告偿还贷款本金人民币80000元及贷款逾期之日计算至实际还款之日的利息6349.52元及罚息13718.94元，合计人民币100068.46元（利息及罚息暂计至2017年6月7日）；2、请求人民法院判令被告徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵、林树辉、黄小芳对被告黄文娜的上述欠款承担连带偿还责任；3、确认原告对被告黄文娜、陈传民提供担保的坐落于万宁市××镇的面积为12亩的鱼塘，被告徐小芳、蔡传琦提供担保的坐落于东澳镇半龙洋的面积为18亩的鱼塘，被告潘妚玉、李兴贵提供担保的坐落于万宁市××镇面积为8亩的鱼塘享有有限受偿权。4、请求人民法院判令八位被告承担原告为是实现债权而支付的费用，包括诉讼费1151元、律师费5953.49元、差旅费和材料费用共计97元及财产保全费、执行费、评估费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等费用。事实和理由：黄文娜于2015年1月3日向原告提出小额贷款业务申请，徐小芳、潘妚玉为其提供保证。经原告审核，同意黄文娜、徐小芳、潘妚玉组成联保小组，以联保的形式获得原告的贷款，原告与黄文娜、徐小芳、潘妚玉于2015年1月20日签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称《协议书》），协议约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。黄文娜、徐小芳、潘妚玉三人的配偶同意对《协议书》中的义务承担共同还款责任。2015年1月20日，原告与被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵、林树辉、黄小芳签订了补充联保协议，约定被告黄文娜、陈传民提供担保的坐落于万宁市××镇的面积为12亩的鱼塘，被告徐小芳、蔡传琦提供担保的坐落于东澳镇半龙洋的面积为18亩的鱼塘，被告潘妚玉、李兴贵提供担保的坐落于万宁市××镇面积为8亩的鱼塘作为担保，被告林树辉、黄小芳愿以个人财产为黄文娜、徐小芳、潘妚玉向原告提供担保偿还贷款本息。2015年1月20日，黄文娜与原告签订了《小额贷款借款合同》（以下简称《合同》），约定黄文娜向原告贷款人民币80000元，双方约定的年利率为14.58%，贷款期限为12个月（自2015年1月至2016年1月）。2015年1月20日，原告依约向黄文娜发放了合同约定的80000元借款，黄文娜在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，同时原告向黄文娜出具了还款计划表，提醒并要求黄文娜按期足额还款。黄文娜在还款期间多次出现逾期情形，最后一笔欠款截止至2017年6月7日已逾期473天，至今尚欠原告本金80000元及利息6349.52元和罚息13718.94元，共计人民币100068.46元（暂计至2017年6月7日）。基于以上事实和理由，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院，请依法判如所请。被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵、林树辉、黄小芳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；2、小额贷款借款合同；3、小额贷款联保协议书；4、小额贷款联保补充协议书；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；6、还款计划表；7、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单；8、客户欠款数据统计表；9、被告身份复印件及户口本复印件；10、委托代理协议书、律师费（律师费用清单）和差旅费、复印费票据复印件。经本院审查核对，以上证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。可作为认定本案事实的依据。被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵、林树辉、黄小芳未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：黄文娜和陈传民在向原告借款期间系夫妻关系。2015年1月20日，被告黄文娜与原告签订中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》（合同编号：×××），被告陈传民在该合同上签名确认。该合同约定：原告向被告黄文娜提供贷款80000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限从2015年1月20日起至2016年1月20日止，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告于2015年1月20日向被告黄文娜发放贷款80000元，并签订了还款计划表。截至2017年6月7日，被告黄文娜、陈传民尚欠原告贷款本金80000元、利息6349.52元及罚息13718.94元，合计人民币100068.46元（暂计至2017年6月7日）。2015年1月20日，被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵自愿组成联保小组，并与原告签订中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，协议约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款到期后二年。该协议还约定了其他事项。2015年1月20日，被告林树辉、黄小芳与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，补充协议约定：为了进一步提高黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵组成的联保小组成员的偿债能力，林树辉、黄小芳愿意以个人的现金及财产向原告担保，以对联保小组成员向贷款人偿还贷款本息承担担保责任。该协议还约定了其他事项。2015年1月20日，原告与被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵签订了补充联保协议，约定被告黄文娜、陈传民提供担保的坐落于万宁市××镇的面积为12亩的鱼塘，被告徐小芳、蔡传琦提供担保的坐落于东澳镇半龙洋的面积为18亩的鱼塘，被告潘妚玉、李兴贵提供担保的坐落于万宁市××镇面积为8亩的鱼塘作为担保，对联保小组成员向贷款人偿还贷款本息承担担保责任。因被告黄文娜、陈传民未按时还清借款，原告因此于2017年7月11日向本院起诉，请求：1、请求人民法院判令被告黄文娜、被告陈传民向原告偿还贷款本金人民币80000元及贷款逾期之日计算至实际还款之日的利息6349.52元及罚息13718.94元，合计人民币100068.46元（利息及罚息暂计至2017年6月7日）；2、请求人民法院判令被告徐小芳、被告蔡传琦、被告潘妚玉、被告李兴贵、被告林树辉、被告黄小芳对被告黄文娜的上述欠款承担连带偿还责任；3、确认原告对被告黄文娜、陈传民提供担保的坐落于万宁市××镇的面积为12亩的鱼塘，被告徐小芳、蔡传琦提供担保的坐落于东澳镇半龙洋的面积为18亩的鱼塘，被告潘妚玉、李兴贵提供担保的坐落于万宁市××镇面积为8亩的鱼塘享有有限受偿权。4、请求人民法院判令八位被告承担原告为是实现债权而支付的费用，包括诉讼费1151元、律师费5953.49元、差旅费和材料费用共计97元及财产保全费、执行费、评估费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等费用。本院认为，本案争议的焦点：一、被告黄文娜、陈传民是否应当偿还原告借款本金元及利息；二、被告徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵、林树辉、黄小芳是否应当对被告黄文娜、陈传民偿还原告借款本金及利息承担连带责任；三、原告是否对被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵提供担保的鱼塘享有优先受偿权；四、被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵、林树辉、黄小芳是否应连带承担原告为实现债权而产生的全部费用。一、关于被告黄文娜、陈传民是否应当偿还原告借款本金及利息的问题。原告与黄文娜签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告黄文娜发放贷款80000元，截至2017年6月7日，被告黄文娜尚欠原告贷款本金80000元及利息6349.52元和罚息13718.94元，共计人民币100068.46元未还。被告黄文娜未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告黄文娜偿还原告贷款本金80000元及利息6349.52元和罚息13718.94元，共计人民币100068.46元（暂计至2017年6月7日止），2017年6月8日起按照以年利率14.58%计算利息并加收30%的罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄文娜与被告陈传民在向原告借款期间系夫妻关系，该笔借款是在黄文娜、陈传民婚姻关系存续期间被告黄文娜以其个人名义向原告立据所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告黄文娜、陈传民连带偿还。二、关于被告徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵、林树辉、黄小芳是否应当对被告黄文娜、陈传民偿还原告借款本金及利息承担连带责任的问题。第一，原告与黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵签订的《小额贷款联保协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵自愿组成联保小组与原告签订中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，协议约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，依上述法条规定，徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵应对被告黄文娜、陈传民以上债务承担连带偿还责任；第二，原告与林树辉、黄小芳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。补充协议约定：为了进一步提高黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵组成的联保小组成员的偿债能力，林树辉、黄小芳愿意以个人的现金及财产向原告担保，以对联保小组成员向贷款人偿还贷款本息承担担保责任。补充协议虽未对保证方式和保证期间进行约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，林树辉、黄小芳应对被告黄文娜、陈传民以上债务的本息偿还承担连带责任。综上，原告要求被告徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵、林树辉、黄小芳对被告黄文娜、陈传民偿还原告借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告是否对被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵提供担保的鱼塘享有优先受偿权。原告要求对被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵提供担保的鱼塘享有优先受偿权，依据的是原告与被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，但是该担保原告并没有提供相关证据证明担保物属被告所有，也没有提供担保登记的证明。因此，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求确认对被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵提供担保的鱼塘享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。四、关于被告黄文娜、陈传民、徐小芳、蔡传琦、潘妚玉、李兴贵、林树辉、黄小芳是否应承担原告为实现债权而产生的全部费用的问题。第一，关于诉讼费。本院依法收取本案受理费（即诉讼费）1151元。在原告与黄文娜、陈传民、蔡传琦、潘妚玉、徐小芳、李兴贵签订的《协议书》中约定，诉讼费由黄文娜、陈传民、蔡传琦、潘妚玉、徐小芳、李兴贵负担。而在原告与林树辉、黄小芳签订的《补充协议书》中约定林树辉、黄小芳仅对黄文娜、陈传民、蔡传琦、潘妚玉、徐小芳、李兴贵偿还贷款本息提供担保，故林树辉、黄小芳不应承担诉讼费。因此，原告要求被告黄文娜、陈传民、蔡传琦、潘妚玉、徐小芳、李兴贵连带负担本案诉讼费1151元的诉求，本院予以支持，要求被告林树辉、黄小芳连带负担本案诉讼费1151元的诉求，本院不予支持；第二，关于律师费、差旅费和材料费。原告主张其因本案诉讼造成损失律师费5953.49元、差旅费及材料费97元，并提供了证据证明，本院予以认定。原告与黄文娜、陈传民、蔡传琦、潘妚玉、徐小芳、李兴贵签订的《协议书》中约定，律师费、差旅费和材料费由黄文娜、陈传民、蔡传琦、潘妚玉、徐小芳、李兴贵负担。而在原告与林树辉、黄小芳签订的《补充协议书》中约定林树辉、黄小芳仅对黄文娜、陈传民、蔡传琦、潘妚玉、徐小芳、李兴贵偿还贷款本息提供担保，故林树辉、黄小芳不应承担律师费、差旅费和材料费。因此，原告要求被告黄文娜、陈传民、蔡传琦、潘妚玉、徐小芳、李兴贵连带负担本案律师费、差旅费、材料费的诉求，本院予以支持，要求被告林树辉、黄小芳连带负担本案律师费、差旅费和材料费的诉求，本院不予支持；第三，关于财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费。本案尚未产生财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费。原告要求被告承担财产保全费、执行费、评估费拍卖费、公告费、送达费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告黄文娜、陈传民于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行偿还贷款本金80000元及利息6349.52元和罚息13718.94元，共计人民币100068.46元（暂计至2017年6月7日止），从2017年6月8日起至还清借款之日止的利息以年利率14.58%计算利息并加收30%罚息。二、被告蔡传琦、潘妚玉、徐小芳、李兴贵、林树辉、黄小芳对被告黄文娜、陈传民上述债务承担连带偿还责任。三、被告黄文娜、陈传民、蔡传琦、潘妚玉、徐小芳、李兴贵于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行连带支付本案律师费5953.49元、差旅费及材料费共计97元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1151元，由被告黄文娜、陈传民、蔡传琦、潘妚玉、徐小芳、李兴贵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  李小玲二〇一七年九月二十一日书记员  纪翔飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。