wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终256号原公诉机关福建省上杭县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴炳飞，男，1996年3月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2014年9月30日被上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月12日刑满释放。因本案于2017年3月23日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人吴炳飞犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）闽0823刑初188号刑事判决，判决：一、被告人吴炳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴炳飞应在本判决生效后一个月内退赔陈新福的损失人民币5320元。宣判后，被告人吴炳飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴炳飞自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吴炳飞盗窃的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴炳飞在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴炳飞撤回上诉。福建省上杭县人民法院（2017）闽0823刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江庆生审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年九月五日法官助理 周宗琪书 记 员 陈江娟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2640号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人侯贝贝金融借款合同过程中，查明被执行人侯贝贝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯贝贝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4162号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。主要负责人：张家骐，职务：总经理。被上诉人（一审原告）：刘永先，女，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，被上诉人（一审被告）：罗永江，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住遵义市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人刘永先、罗永江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判或发回重审；2、案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：1、实际住院天数计算错误；2、对于外出挂床期间所产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费不承担赔偿责任。被上诉人未答辩。原告刘永先向一审法院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计45880元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计50860元。一审法院经审理查明的事实：2016年5月23日8时19分，罗永江驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的小型客车，从高桥收费站沿湛江路往老土司方向行驶，当车行驶至汇××区××路老土司路段时，在借道行驶的过程中该车左前部与郑某搭载刘永先驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的普通二轮摩托车相撞，致郑某、刘永先轻微受伤及两车局部受损的交通事故。本事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故责任认定书认定，由罗永江承担本次事故的全部责任，郑某、刘永先无责任。原告刘永先受伤后被送往遵义市第一人民医院住院治疗105天，在住院前留观4天，共计109天。原告之伤被诊断为：1、左膝内侧半月板损伤；2、左膝股骨内侧髌骨软骨伤损伤（Ⅲ度）；3、左膝髌内滑膜皱襞综合症；4、左膝髌前血肿形成；5、颅脑外伤：1）颅底骨折（前颅窝）、2）额顶部头皮血肿；6、全身多处软组织损伤；7、脑外伤后神经症性反应等情况。2016年9月9日，遵义市第一人民医院出具疾病证明书意见与建议：“患者于2016年5月27日入院，于2016年9月9日出院，住院期间需加强营养，需陪护壹人，建议出院后休息壹月”。住院期间，原告聘请遵义市温心护理服务有限公司护工韩春秀护理，共计护理98天，共支付护理费17640元。另查明，原告刘永先在遵义高桥综合农贸市场从事食肉零售行业。再查明，贵Ｃ×××××号车辆在被告平安财保遵义支公司投保了交强险、商业三者险，该事故发生在保险期限内。本事故另一伤者的损失及原告刘永先的医药费、贵Ｃ×××××摩托车的损失已经在贵Ｃ×××××号车辆的保险中理赔完毕。一审法院认为：被告罗永江驾驶车辆与原告乘坐的摩托车相撞，致使原告受伤，该事故经交警部门认定由被告罗永江负全责，故被告罗永江应当承担原告的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告主张的损失，由被告平安财保遵义支公司先在交强险责任限额内不分责不分项予以赔偿，超出交强险限额部分在商业险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、住院伙食补助费，原告主张按80元每天计算过高，考虑原告的伤情，按50元每天计算为109元×50元/天=5450元。2、护理费，原告住院期间有98天系雇佣护工护理，支付护理费17640元，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告要求被告赔偿护理费17640元的请求予以支持，对被告要求按照居民服务业标准计算的理由不予采信；因遵义市第一人民医院出具的疾病证明书中记载住院期间原告需陪护壹人，因此，对于原告剩下的住院天数11天（109天-98天），参照贵州省2016年居民服务业的标准计算为34214元÷365天×11天=1031元。护理费共计18671元。3、误工费，因原告从事食肉零售行业，参照贵州省2016年批发与零售业的标准计算为49887元÷365天×109天=14898元，考虑原告的伤情，对于原告要求计算其出院后休息一个月的误工费的请求不予支持，对被告认为应按服务行业标准计算误工费的理由不予采信。4、营养费，有疾病证明书证明原告住院期间需加强营养，计算为30元×109天=3270元。5、交通费，原告主张1000元，虽然原告没有提交证据，但考虑原告住院必然产生交通费，酌情支持300元。原告以上损失共计42589元，应当由被告平安财保遵义支公司赔偿给原告，对原告超过该金额的请求，不予支持。一审法院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付原告刘永先赔偿金42589元。二、驳回原告刘永先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本院认为：本案争议的焦点为刘永先实际住院天数以及是否存在挂床住院问题，对于外出挂床期间所产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费是否支持。上诉人对提出的刘永先存在外出挂床行为，属于过度医疗的上诉请求并未提供证据证明。刘永先受伤后被送往遵义市第一人民医院住院治疗105天，在住院前留观4天，共计109天，有遵义市第一人民医院出具疾病证明书和出院记录在卷佐证，原审法院据此判决的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费并无不当，本院予以支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年九月十三日书记员  姜 璇
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢217号申请执行人:张海浪，男。被执行人:刘盼盼（又名刘志盼），男。本院在执行申请执行人张海浪与被执行人刘盼盼刑事附带民事一案中，被执行人之父与申请执行人通过三原县独李镇新庄村委会庭外达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结陕西省三原县人民法院(2010)三刑初字第00064号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇一七年九月十三日书记员 郭 兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017��苏13**执1678号申请执行人：刘益辉，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。被执行人：蒋小刚，男，1980年5月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：郭林林，女,1985年8月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行刘益辉与蒋小刚、郭林林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人刘益辉知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十一日书记员  蔡耀霆第-2-页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1982号之一申请执行人:叶超,男,1961年11月15日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:张明军,男,1969年6月16日生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:叶琳,女,1970年6月10日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行叶超与张明军、叶琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月29日轮候查封被执行人张明军所有的宿迁市宿城区富康路143、144、145、243、244、245、343、344、345、443、444、445、富康路外街143-145号房屋申请执行人叶超知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十一日书记员  蔡耀霆第-2-页/共2页
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初5050号原告：谢永和，男，生于1973年8月23日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：谢卫东，男，生于1968年6月17日，汉族，住章丘区明水山泉路**号*号楼*单元***号。被告：韩玲，女，生于1977年3月31日，汉族，居民，住章丘区相公庄卫生院。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。原告谢永和与被告韩玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢卫东，被告韩玲及委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款7万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻有多年往来。2009年6月17日，原告为被告夫妻向章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）贷款15万元提供了担保，贷款到期后，被告之夫张汝强因病去世，章丘信用社多次催要该借款。2017年7月3日，原告与章丘信用社签订和解协议，原告为被告代偿了7万元。之后，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由不肯偿还。韩玲辩称，1、原告在诉状中的陈述与事实不符，被告从未在章丘信用社贷款15万元，被告也不知道其前夫张汝强是否贷款15万元的事实，也不存在原告为被告担保的情况；2、假设原告提供证据证实被告的前夫曾贷款15万元及原告担保的事实，被告也从未见过所谓15万元款项，张汝强也未将15万元用于家庭生活，为此，无法认定所谓的15万元是否为夫妻共同债务；3、经查询（2011）章商初字第1322号卷宗，发现章丘信用社于2015年6月3日放弃了对张汝强的诉讼请求，而未变更追加被告参加诉讼，未对借款实体问题进行审理，因此，无法确认张汝强借款是否存在，即使是存在原债权人也已经放弃了对张汝强的诉讼，原告的偿还以及追偿没有法律依据，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的的证据和事实，本院确认如下：一、2011年10月10日，本院受理原告章丘信用社诉被告张汝强、王敬强、郑中华、谢永和借款合同纠纷一案，于2015年10月10日作出（2011）章商初字第1322号民事判决，判决书认定：1、2009年6月17日，章丘信用社与张汝强签订了借款合同，章丘信用社借给张汝强人民币15万元，期限自2009年6月17日至2010年6月16日，借款用途为购炭，借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2、2009年6月17日，原告与张汝强、王敬强、郑中华、谢永和签订了最高额保证合同一份，约定被告王敬强、郑中华、谢永和自愿为张汝强自2009年6月17日起至2010年6月16日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、2009年6月17日，张汝强在借款凭证上签字，该凭证载明：贷款金额15万元，约定还款日期2010年6月16日，贷款用途购炭，期限一年，利率7.5225‰，存款帐号1070241010101073316。同日，原告向张汝强该存款帐号发放贷款15万元，张汝强在个人业务存款凭证上签字确认。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。判决：（一）、被告王敬强、郑中华、谢永和偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元；（二）、被告王敬强、郑中华、谢永和支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2009年6月17日起至2010年6月16日止以本金15万元为基数，按月利率7.5225‰计算；自2010年6月17日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率7.5225‰加收50%计算）；（三）、被告王敬强、郑中华、谢永和仅在最高额保证合同约定的15万元的限额内承担上述一、二项责任（包括诉讼费）；案件受理费3300元，由被告王敬强、郑中华、谢永和负担。二、2013年阴历正月十二张汝强因病去世，2015年6月3日章丘信用社向本院提出申请，放弃在（2011）章商初字第1322号案件中对张汝强的诉讼请求。三、（2011）章商初字第1322号民事判决经法院执行，章丘信用社与谢永和于2017年7月3日签订和解协议，谢永和支付章丘信用社本金5万元及利息2万元后，其余债权章丘信用社不再申请执行，谢永和通过本院执行工作局向章丘信用社实际支付了7万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张汝强是否从章丘信用社贷款15万元及该借款是否用于家庭生活。谢永和认为上述借款系张汝强与韩玲夫妻关系存续期间的共同债务，自己为张汝强的贷款15万元提供担保后，代其向章丘信用社偿还了7万元，应由韩玲偿还该7万元。韩玲称其与张汝强于2000年登记结婚，即使存在张汝强从章丘信用社贷款15万元及原告担保的事实，张汝强也未将15万元用于家庭生活，不能认定该15万元是张汝强与韩玲夫妻共同债务，并提交了张汝强的名片、工作证、订单合同等，以此证明张汝强生前在印刷厂系业务员，张汝强没有借款的必要。本院认为，张汝强于2009年6月17日向章丘信用社借款时系张汝强与韩玲夫妻关系存续期间，且该借款用途为购炭，用于经营，因此，该债务应认定为张汝强与韩玲夫妻共同债务。本院认为，张汝强于2009年6月17日向章丘信用社借款15万元系张汝强与韩玲夫妻共同债务。张汝强因病去世后，章丘信用社，放弃在（2011）章商初字第1322号案件中对张汝强的诉讼请求，法院依照《中华人民共和国担保法》的规定判决由担保人王敬强、郑中华、谢永和承担民事责任后，经法院执行，章丘信用社与谢永和达成和解，谢永和向章丘信用社支付了担保借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。韩玲所称章丘信用社已经放弃了对张汝强的诉讼，谢永和向其追偿借款没有法律依据的辩解不能成立，本院不予采信。综上所述，谢永和要求韩玲偿还代偿借款7万元理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：韩玲于本判决生效之日起10日内偿还谢永和代偿借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费720元，由韩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇一七年九月二十八日书记员  王 红
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10516号上诉人（原审被告）：苟油德，男，汉族，1953年6月30日出生，住成都市高新区。上诉人（原审被告）：熊贵芳，女，汉族，1953年6月3日出生，住成都市高新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵容，女，住成都市高新区中和新民2组，系成都市高新区中和街道办事处化龙社区居民委员会推荐人员。被上诉人（原审原告）：胡润雨，女，汉族，1979年9月19日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。原审被告：何某，女，汉族，1986年3月11日出生，住四川省南部县。原审被告：苟某1，男，汉族，2011年3月11日出生，住成都市高新区。法定代理人：何某（系苟某1之母），住四川省南部县。原审被告：苟某2，男，汉族，2000年4月12日出生，住成都市。法定代理人：关某（系苟某2之母），住成都市高新区。原审被告：关某，女，汉族，1982年3月9日出生，住成都市高新区。上诉人苟油德、熊贵芳因与被上诉人胡润雨及原审被告何某、苟某1、苟某2、关某房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，代未成年人参加诉讼的法定代理人须是具备监护能力的监护人，而一审法院以苟某2之母关某下落不明为由对关某公告送达，如果关某已下落不明，则其明显不再具备监护苟某2的能力，因此，一审法院仍将关某列为苟某2的法定代理人并公告送达，属审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8712号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人苟油德、熊贵芳预交的二审案件受理费710元予以退回。审判长  何春梅审判员  祝颖哲审判员  赫耀文二〇一七年九月五日书记员  马 为
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执200号陈香树、申良罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2017年09月25日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  陈明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3228号驻马店市第一人民医院：你与张金勇、王玉香医疗损害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1821号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人杜文祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第308号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜文祥在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6584号之二移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源庭。被执行人彭炤德（曾用名彭照德），男，1989年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。本院于2016年12月13日立案受理龙岩市新罗区人民法院生态资源庭移送的追缴被执行人彭炤德财产纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初750号法院生效判决书，被执行人应退赔300元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产,且被执行人尚在服刑中（刑期至2017年11月22日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十一日书记员 江加龙（代）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更249号罪犯柳杰，男，1982年7月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省双峰县杏子铺镇杏子中街**号。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一五年六月二十五日作出（2015）娄星刑初字第84号刑事判决，以被告人柳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元（已缴纳七千元）。判决生效后于2015年8月6日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年7月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯柳杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯柳杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯柳杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯柳杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯柳杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柳杰减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5300号原告：石徐松。被告：杭州汉特力健身管理有限公司。法定代表人：段成印。原告石徐松与被告杭州汉特力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告会员费1200元，支付诉讼差旅费用300元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月31日公开开庭审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告石徐松于2016年5月17日与被告杭州汉特力健身管理有限公司签订会籍协议书，约定：原告从他人处转得被告处的健身卡一张，原会籍卡号为38×××87，现会籍卡号为38×××87。协议书中未载明使用年限。上述协议签订后，原告缴纳了1500元的会费，被告为原告办理了会员卡，会员卡上载明地址为通益路111号LOFT49创意园10幢2楼。原告于当日开始开卡使用。2017年1月开始，被告因场地原因，其位于通益路111号的健身会所关闭。故原告起诉来院。本院认为，被告杭州汉特力健身管理有限公司为原告石徐松办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2017年1月开始未能再为原告提供健身服务，其行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。因原告未能举证证明该卡的使用年限，参照本院审理的杭州汉特力健身管理有限公司为被告的其他系列案件，本院认定为两年。原告已经使用约七个半月，故被告还应退还原告会员费1031元。对于原告诉请的差旅费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州汉特力健身管理有限公司退还原告石徐松会员费1031元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告石徐松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二○一七年九月七无书记员  樊笑婧
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执480号申请执行人：彭文忠，男，汉族，1980年6月13日出生邵武市村民，住。被执行人：姜其标，男，汉族，1970年10月16日出生邵武市洪墩镇人民政府公务员，住邵武市。申请执行人彭文忠申请执行被执行人姜其标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）闽0781民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜其标未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭文忠向本院申请强制执行，申请执行标的本金为50000元，利息19733元及后续的利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、��券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。本院认为，现已在另案中提取被执行人的工资，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十一日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5346号之五申请执行人但桂芳。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司。法定代表人李峰。被执行人金土地中药材种植集团有限公司。法定代表人何新友。被执行人何俊明。被执行人张燕。被执行曹文光。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第750号民事判决，于2016年9月29日受理但桂芳申请执行四川康定金珠制药有限责任公司、金土地中药材种植集团有限公司、何俊明、张燕、曹文光民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张燕的川Ax**汽车予以查封。二、将被执行人四川金土地中药材种植集团有限公司的川Axx**汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月十八日书记员  李锐锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2058号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人白音温都苏、哈日湖。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初457号民事判决书。被执行人白音温都苏、哈日湖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白音温都苏、哈日湖在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初4083号原告：刘本建，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨灿，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告刘本建与被告杨灿采矿权转让合同纠纷一案，因原告刘本建未缴纳案件受理费，本院于2017年9月25日向原告代理人进行询问，代理人表示不再缴费，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高玉环二〇一七年九月二十七日书记员  崔 涛
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初364号公诉机关安吉县人民检察院。被告人壮亚军，男，1995年8月8日出生，汉族，高中肄业，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2016年4月2日因吸毒、向他人提供毒品、容留吸毒被安吉县公安局行政拘留二十日；2017年4月26日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十四日；2017年5月11日因吸毒被安吉县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人壮亚军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人壮亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年4月中旬的某天晚上，被告人壮亚军容留李某某（男，1999年5月23日出生，下同）在其租住的安吉县某租房内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年4月22日晚，被告人壮亚军容留李某某在其租住的安吉县某租房内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3.2017年4月22日晚，被告人壮亚军容留李某某在安吉县某市场其驾驶的车牌为浙Ｅ×××××轿车内吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人壮亚军归案后主动如实供述上述涉案事实。上述事实，被告人壮亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片，证人李某、田某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，电话通讯记录，车辆轨迹，相关行政处罚决定书，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人壮亚军多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人壮亚军归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人壮亚军能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人壮亚军有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人壮亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一七年九月八日书记员 朱丹倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5890号之一执行申请人朱婷婷。被执行人冯佩恩。被执行人冯义。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10398号民事调解书，于2016年11月04日受理朱婷婷申请执行冯佩恩、冯义借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人冯佩恩的川Axx**汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月一日书记员  李锐锋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6220号原告：王树才。被告：吴华芝。被告：张梅。原告王树才与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告王树才应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告王树才应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年九月五日书记员  郑 颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3915号之一原告：陈飞，男，1990年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水捷瑞商贸有限公司，住所地：桃城区人民中路26号1幢西数6号。法定代表人：李建凯，董事长。被告：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水国脉商贸有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路1018号东2栋3单元301室。法定代表人：蔡国华，董事长被告：蔡国华，男，1968年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水嘉和机电贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区人民中路26号1幢西数6号。法定代表人：李海宁，经理。被告：李海宁，男，1988年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：胡晓新，女，1971年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：卢姊妹，女，1991年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告陈飞与被告衡水捷瑞商贸有限公司、李建凯、孙红梅、衡水国脉商贸有限公司、蔡国华、衡水嘉和机电贸易有限公司、李海宁、胡晓新、卢姊妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈飞于2017年9月22日向本院提出撤回对被告衡水捷瑞商贸有限公司、李建凯、孙红梅、衡水国脉商贸有限公司、蔡国华、衡水嘉和机电贸易有限公司、李海宁、胡晓新、卢姊妹的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回对被告衡水捷瑞商贸有限公司、李建凯、孙红梅、衡水国脉商贸有限公司、蔡国华、衡水嘉和机电贸易有限公司、李海宁、胡晓新、卢姊妹的起诉。案件受理费减半收取19375元，保全费5000元由原告陈飞负担。审判员  张忠华二〇一七年九月二十二日书记员  米亚宾
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书湘09**民初1475号原告:张元树，男，1951年12月30日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇欧景铭城*单元****房。委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：桃江县万联易购商贸有限公司，地址：桃江县浮邱山乡人形山村。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴畅咪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告张元树与被告桃江县万联易购商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告张元树于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元树已与被告达成和解协议，自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元树撤回起诉。案件受理费1834元，减半收取917元，由原告张元树负担。审 判 员  朱丹丹二〇一七年九月二十二日代理书记员  钱俐元
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2759号罪犯梁雪成，男，1985年1月19日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2012年8月20日作出(2012)温乐刑初字第1008号刑事判决，以被告人梁雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁雪成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梁雪成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯梁雪成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁雪成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月四日代书 记员  钱 佩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初644号原告：灰书，女，1998年12月30日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：余建华，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为一盘授权代理。被告：陶小包，男，1996年2月7，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告灰书与被告陶小包同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告灰书及其委托诉讼代理人余建华到庭参加了诉讼。被告陶小包经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灰书向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告共同生育的长女陶娅楠由原告抚养教育直至能独立生活为止，长子陶小福由被告抚养教育直至能独立生活为止，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告自由恋爱后，于××××年××月同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陶小福，××××年××月××日生育长女陶娅楠。同居后与被告父母共同生活，无共同财产及债权债务。刚同居时，我与被告感情一般，自我生育子女后，身体欠佳，不能参与被告做家务农活，故被告经常殴打我。被告借口外出打工，而被告外出打工期间未给过我一分钱，其对我及子女不管不问，导致我与被告常因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，被告又多次殴打我。同时，因被告爱好酗酒、赌博，对我及子女关心较少。被告的以上种种行为我都忍受，但最让我无法忍受的事是，2017年1月，被告去街上喝酒、赌博回来时，我问他：“你今天不是去街上买衣服给孩子过年吗？怎么不见衣服？”我话还未说完，被告就说不要我了，并用凳子殴打我头部。之后，被告也未带我到医院治疗，故我回娘家生活至今。现我无法再与被告共同生育，特向人民法院提起诉讼。被告陶小包向本院邮寄书面答辩状称，原告所说均不是事实。我从来不喝酒，也不爱赌博（我们村上有170多户人家可以证实我不喝酒，也不爱赌博的事实），也没有外出打工，只是在家务农（即种植香蕉、芭蕉）。而原告平时就在家领孩子、煮饭，我也没有让原告干活。原告说2017年1月份我用凳子打她头部也不是事实，因孩子的衣服系一家人一起开车去老勐街上买。原告于2017年农历4月28日将孩子关在家中，并离家出走，被告一家人与原告未发生过争吵。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告灰书与被告陶小包自由恋爱后，于××××年××月按民族习俗同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陶小福，××××年××月××日生育长女陶娅楠。原、被告同居期间与被告陶小包父母共同生活，无共同财产及债权债务。2017年4月，原告灰书离开被告陶小包回其娘家生活至今。本院认为,结婚应当进行结婚登记。原告灰书与被告陶小包按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。原告灰书就其与被告陶小包共同生育长女陶娅楠由其抚养教育，长子陶小福由被告陶小包抚养教育，互不支付抚养费的主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告灰书与被告陶小包同居期间共同生育长女陶娅楠由原告灰书抚养教育，长子陶小福由被告陶小包抚养教育，双方互不支付抚养费。案件受理费50.00元，由原告灰书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇一七年九月二十一日书记员  王丽娟
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保56号申请人：李小明，男，生于1966年10月，住四川省广元市。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保89号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款4000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执514号申请执行人鄂前旗新寨子砖厂。被执行人李永红，男，蒙古族。申请人鄂前旗新寨子砖厂与被申请人李永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）内0623民初904号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人李永红送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人李永红银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年9月20日申请人鄂前旗新寨子砖厂向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初904号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年九月二十日书记员  杨志浩
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异19号异议人（被执行人）：岳阳县某居民委员会。法定代表人易某，主任。申请执行人荣某洪，男，1972年5月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇城北居委会第*组。公民身份证号码4306211972********。被执行人岳阳县某居民委员会。法定代表人易某，主任。本院在执行申请执行人荣某洪与被执行人岳阳县某居民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案中，异议人岳阳县某居民委员会对本院以降价20%的价格作为起拍价重新拍卖异议人门面的执行行为不服，于2017年9月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岳阳县某居民委员会称：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定，在拍卖成交后因买受人逾期未支付价款而使拍卖抵债难以实现的，可以重新拍卖。但贵院重新拍卖的起拍价在第一次拍卖的基数上降低了20%（第一次拍卖起拍价为710500元，重新拍卖起拍价为570000），而降低20%的操作只有在第一次流拍后重新拍卖时才能依法依规进行。综上，贵院此次网络拍卖行为违反了上述规定，严重损害了异议人的权益，请求贵院撤销此次网络司法拍卖行为。申请执行人荣某洪称：异议人所称不能成立。异议人在拍下门面后，故意悔拍，法院裁定重新拍卖符合法律规定，且异议人不能再次参与拍卖。起拍价是由法院确定的，符合法律规定，所以异议人的异议不能成立，应予以驳回。本院查明，申请执行人荣某洪与被执行人岳阳县某居民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案，2016年2月4日经岳阳县荣家湾镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、双方当事人自愿放弃其它法律途径解决本争议，同意一次性协商解决本争议；二、双方当事人均同意对门面地基实行货币化一次性补偿，由申请人岳阳县城关镇城南居民委员会补偿申请人荣某洪129000元；三、申请人荣某洪不再提出门面地基安置及其他补偿要求，申请人岳阳县城关镇城南居民委员会有权对地基使用及处理；四、门面地基由申请人岳阳县城关镇城南居民委员会自行安排及自建，申请人荣某洪配合申请人岳阳县城关镇城南居民委员会协助办理建设手续，在申请人岳阳县城关镇城南居民委员会支付补偿款时，申请人荣某洪提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，如违约，申请人荣某洪愿承担50000元违约金；五、在签订人民调解协议书后，申请人岳阳县城关镇城南居民委员会已于2016年2月4日支付30000元给申请人荣某洪，余款99000元在2016年8月10日前全部付清；六、如申请人岳阳县城关镇城南居民委员会未按时按数支付给申请人荣某洪上述款项，申请人岳阳县城关镇城南居民委员会同意由法院从城南居民委员会账户直接划拨支付，并承担50000元的违约金；七、上述款项支付后，双方再无其他纠葛。2016年11月18日，本院以（2016）湘0621执478之一号裁定书查封了被执行人岳阳县城关镇城南居民委员会所有的位于岳阳县荣家湾镇天鹅南路、产权证号为016526号房屋门面产权。2017年3月3日，本院做出了（2016）湘0621执478号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人岳阳县城关镇城南居民委员会的上述财产。2017年8月8日上午9:00，被执行人岳阳县荣家湾镇城南居民委员以710,500的价格元拍得该门面。但其在期限内一直没有交纳拍卖款，后经本院多次催促，被执行人岳阳县荣家湾镇城南居民委员仍未缴纳剩余价款。2017年9月4日，本院作出（2016）湘0621执478号之四裁定书，裁定重新拍卖被执行人岳阳县城关镇城南居民委员会的该门面。并经合议庭评议确定，此次重新拍卖起拍价为570000（评估价为710500），保证金：57000元，增价幅度：3000元。2017年9月6日，本院在淘宝网发布拍卖公告，该门面定于2017年10月9日10点开拍。2017年9月8日，异议人岳阳县某居民委员会认为此次网络拍卖行为违法，严重损害了异议人的权益，请求撤销此次网络司法拍卖行为。本院认为，买受人逾期未支付价款而使拍卖目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。一拍起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十，且起拍价及其降价幅度等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。本案中，异议人岳阳县某居民委员会在一拍中拍得该门面后，在期限内未缴纳剩余价款，法院依法裁定重新拍卖。重新拍卖应当适用一拍规则，本院确定的起拍价在评估价上降低20%，降价幅度并未超过30%，符合法律规定，故异议人的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第25条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第10条、第27条之规定，裁定如下：驳回异议人岳阳县某居民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长 戴   清   波审判员 杨喜红审判员周振华二〇一七年九月二十六日书记员 陶   珍   珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。第二十七条起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1664号之一申请执行人章小光，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人王振华，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区。法定代表人林移来。申请执行人章小光与被执行人林移来、王振华、宏发集团（中国）有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的（2015）泉民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的（2015）泉民初字第1393号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审24号申请人：南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人：张京堂，该局局长。委托代理人：吴举，该局法规科科长。委托代理人：秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人：南郑县大河坎镇周仁华面皮店。住所地：南郑县大河坎镇艺苑小区*期。负责人：刘仁华。申请人南郑县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】8号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县大河坎镇周仁华面皮店环境管理罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2017年1月11日作出“南环罚字【2017】8号《行政处罚决定书》”，责令被申请人南郑县大河坎镇周仁华面皮店立即停止营业和排污行为；限其在收到该《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款100000.00元，并于同日依法向被申请人南郑县大河坎镇周仁华面皮店进行了送达。被申请人南郑县大河坎镇周仁华面皮店收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年6月23日再次以书面形式向被申请人南郑县大河坎镇周仁华面皮店送达了“南环催字【2017】10号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，但被申请人南郑县大河坎镇周仁华面皮店仍未履行。本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请人南郑县大河坎镇周仁华面皮店的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】8号行政处罚决定”。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年九月十八日法官 助理  崔 粟书 记 员  邓 娇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执98号申请执行人黄雯丽。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅，该公司经理。本院在执行申请人黄雯丽与被执行人陕西中登实业（集团）有限公司劳动争议一案，依法对被执行人名下车辆进行了查封，后双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:一、解除对被执行人陕西中登实业（集团）有限公司名下车牌号为陕A×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为陕A×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为陕A×××××江淮牌汽车一辆的查封。二、本院（2017）陕0117执98号劳动争议一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年九月十五日书 记 员  高 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0104行初219号起诉人：程桂民，男，汉族，1954年12月1日生，住所地乌鲁木齐市。2017年9月8日，本院收到起诉人穆桂民诉被起诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案的起诉状，起诉人程桂民称：起诉人1972年6月1日工作，因病左肺全切，经鉴定丧失劳动能力四级，于1998年6月1日按乌鲁木齐市16号文件提前退休，工龄26年。最近起诉人去乌市社保局查询后，实际工龄只有24.42年，养老金一直按25年的实际工龄发放，原因是起诉人的社保金只交到1996年10月，也就是说，在起诉人退休前的1996年11月至1998年5月的这19个月，因乌鲁木齐市纺织集团破产没有给起诉人交社保金，正式破产在2000年。对于这笔欠费，劳动部门并没有让当时的破产单位来补交，而是自行承担。结果没有承担这笔欠费就给起诉人办理了退休，这是劳动部门自身的原因造成的，基本养老金审批表显示视为缴费23.5年，缴费年限2.5年，合计26年。乌市社保局在起诉人不知情的情况下，减掉了起诉人的工龄，减法了起诉人的养老金，损害了起诉人的切身利益。欠社保金不是由起诉人自身原因造成的，后果不应由起诉人承担。现诉讼法院请求：一、自费向乌市社保局补交原乌鲁木齐市纺织集团所欠的社保金（1996年11月至1998年5月的社保金）。二、要求被告恢复起诉人26年工龄。三、要求被告补发起诉人26年工龄养老金。。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，本案程桂民起诉乌鲁木齐市人力资源和社会保障局向本院提起行政诉讼，其请求事项超过诉讼时效，诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人程桂民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年九月八日书记员 温益雄
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4608号原告:云阳县栖霞镇福星村第三村民小组。负责人：龚举坤，该组长。委托代理人：沈婧，云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告:云阳牧牛源实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区。注册号500235000014273。法定代表人：毛良模。本院在审理原告云阳县栖霞镇福星村第三村民小组诉被告云阳牧牛源实业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告云阳县栖霞镇福星村第三村民小组于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告云阳县栖霞镇福星村第三村民小组撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告云阳县栖霞镇福星村第三村民小组负担。审判员  张海波二〇一七年九月二十六日书记员  谭 兵
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1306号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:田瑞森，男，傣族，1983年11月22生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告田瑞森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年九月二十五日书记员  王明玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1240号申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号。被执行人：王中木，男，出生于1955年1月16日，住重庆市綦江区。被执行人：霍玉明，男，出生于1951年6月29日，住重庆市綦江区，本院在执行申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人王中木,霍玉明借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议（被执行人于2018年12月31日前付清）并由申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0110执1240号执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年九月二十日书记员 熊光灿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5774号原告：重庆市星月园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D栋17-2号，统一社会信用代码915001127094869256。法定代表人：谢群，总经理。委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。被告：重庆渝典市政园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号26栋4-2#，统一社会信用代码915001037398126808。法定代表人：顾小玲。原告重庆市星月园林景观工程有限公司（以下简称星月园林公司）与被告重庆渝典市政园林工程有限公司（以下简称渝典园林公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判。因被告渝典园林公司下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员向勇担任审判长，与人民陪审员徐静、杨长珍组成合议庭进行审理。本院于2017年6月9日向被告渝典园林公司公告送达相关法律文书，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告星月园林公司委托诉讼代理人刘霓虹到庭参加诉讼。被告渝典园林公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星月园林公司向本院提出诉讼请求：1、被告渝典园林公司支付原告工程款372933元；2、被告渝典园林公司自2016年2月5日起以372933元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。事实与理由：2011年8月11日，原、被告签订《绿化项目联合经营合同书》，约定被告渝典园林公司将位于重庆市巴南区木洞镇保安村长江沿线两岸森林工程苗木供应及栽植管护交由原告经营管理，原告独立核算，自负盈亏，被告渝典园林公司仅提供技术服务。嗣后，原告按约定完成栽植任务，经验收并结算。双方合同约定，被告渝典园林公司按业主方即巴南区木洞镇人民政府支付的款项的5%作为管理费，并在收到款项后7日内支付给原告。2016年1月28日，业主方支付被告渝典园林公司尾款611658元，扣除管理费30583元后，被告渝典园林公司仅支付208142元，尚有372933元未付，原告遂诉请如上。被告渝典园林公司未答辩。经审理查明，重庆市巴南区木洞镇人民政府（甲方）、重庆市巴南区林业局（丙方）与被告渝典园林公司（乙方）签订《巴南区长江两岸森林工程施工合同》约定，甲、丙方将2011年巴南区长江两岸森林工程建设位于甲方范围的第三标段（保安村段）苗木供应、整地打窝、栽植和管护发包给乙方；实施面积2671.7亩；合同总金额6195644.5元；合同期3年，于2011年10月20日前完成栽植，管护两年到2013年12月31日止；付款方式：第一次栽植验收合格后支付结算总价的40%，第二次管护验收合格后支付结算总额的45%，第三次管护验收合格后付清余款。2011年8月11日，原告星月园林公司（乙方）与被告渝典园林公司（甲方）签订《绿化项目联合经营合同书》约定甲方将位于巴南区木洞镇保安村长江沿线的两岸森林工程苗木供应及栽植管护工程发包给乙方，绿化面积2671.7亩；工程造价暂定为6195644.5元；合同期3年，2011年10月20日开工，2013年12月31日竣工；本项目系乙方全额垫支，甲方在收到建设单位工程款后7天内向乙方支付，甲方在扣除2%技术服务费及2%企业所得税后支付乙方工程款；乙方对本工程项目独立经济核算，自负盈亏，独立承担一切法律、经济责任。合同签订后，原告星月园林公司按约定完成栽植，管护等任务。2016年1月28日，巴南区木洞镇人民政府支付给被告渝典园林公司工程尾款611658元，被告渝典园林公司收到该款后仅支付原告星月园林公司208142元，扣除5%的技术服务费及企业所得税即30582.9元后，尚有372933.1元未支付，原告星月园林公司遂诉请如上。以上事实，有原告星月园林公司的陈述及提交的《巴南区长江两岸森林工程施工合同》、《绿化项目联合经营合同书》、结算审计审核定案表、农业银行进帐单及发票在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《绿化项目联合经营合同书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，被告渝典园林公司应当在收到巴南区木洞镇人民政府支付的涉案项目款项后扣除2%的技术服务费及2%的企业所得税并于7日内向原告星月园林公司支付。庭审中，原告星月园林公司自述双方口头约定被告渝典园林公司扣除5%的技术服务费及企业所得税，本院予以采信，即被告渝典园林公司于2016年1月28日收到巴南区木洞镇人民政府支付的工程尾款611658元后，应当扣除5%的管理费30582.9元，并于7日内即2016年2月4日前向原告星月园林公司支581075.1元，被告渝典园林公司仅支付208142元，尚有工程款372933.1元未支付，原告星月园林公司诉请支付372933元，本院予以支持。被告渝典园林公司应当以372933元为基数自2016年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日，原告星月园林公司请求自2016年2月5日起支付利息，本院予以支持。被告渝典园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝典市政园林工程有限公司支付原告重庆市星月园林景观工程有限公司工程款372933元；二、被告重庆渝典市政园林工程有限公司以372933元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告重庆市星月园林景观工程有限公司自2016年2月5日起至付清之日止的利息。上述第一、二项，限被告重庆渝典市政园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6894元，由被告重庆渝典市政园林工程有限公司负担，此款已由原告重庆市星月园林景观工程有限公司自愿垫付，限被告重庆渝典市政园林工程有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告重庆市星月园林景观工程有限公司6894元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 勇人民陪审员 徐 静人民陪审员 杨长珍二〇一七年九月十二日书 记 员 杨 景
河南省新蔡县人民法院决 定 书（2017）豫1729司惩578号被拘留、罚款人：陈相君，男，1986年3月1日生，汉族，住新蔡县河坞乡陈庄村委陈庄东组，居民身份证号码41282819860301xxxx。本院在执行申请执行人曹湘飞与被执行人陈相君承揽合同纠纷一案中，查明被执行人陈相君拒不履行生效法律文书确定的各项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款、第二款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对陈相君拘留十五日；罚款3000元，限于2017年10月4日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执206号驻马店市红星实业有限公司：你与国俊刚合伙纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1142号之二十三申请人崔金保，男，汉族，住孟州市被执行人胡秋燕，女，住孟州市。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月06日冻结了被执行人胡秋燕在河南省农村信用社联合社XX账户内存款人民币5000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡秋燕在河南省农村信用社联合社XX账户内存款人民币7883.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年九月二十六日书记员  李淑霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2818号原告：崔秀梅，女，1943年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：李永华，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路269号。负责人：陶茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告崔秀梅与被告李永华、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求二被告赔偿崔秀梅因本起交通事故造成的各项损失为38961.35元，并承担本案诉讼费用。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀梅的委托诉讼代理人许正文、张善胜，被告人民财保阜宁公司负责人陶茂华的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告李永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2016年4月12日12时50分左右，李永华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道上海路由北向南行驶至与喻营路交叉路口处左转弯时，与沿上海路非机动车道内由南向北行驶的由费万年驾驶的无号牌电动三轮车（车载崔秀梅）发生相撞，致费万年、崔秀梅受伤，双方车辆不同程度损坏。2．事故责任认定：2016年4月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2016548号道路交通事故认定书，认定李永华负本起事故的全部责任，费万年、崔秀梅无责任。3．投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果崔秀梅受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，并行切开复位内固定术+植骨术、内固定取出术，于同年4月27日出院。经本院委托，建湖县人民医院司法鉴定所于2017年2月13日就崔秀梅的伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第007号法医临床鉴定意见书，意见为：1.崔秀梅交通事故致胸部损伤已构成十级伤残；2.崔秀梅其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1．医疗费，根据崔秀梅提供的住院收费票据及用药清单等证据，本院确认崔秀梅医疗费为11266.15元（不含李永华垫付的医疗费30865.59元）。关于人民财保阜宁公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见不予采纳。2．住院伙食补助费，崔秀梅住院15天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为270元。3．营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限三个月，按照9元/天标准计算，营养费为810元。4．护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限三个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为6300元。5．残疾赔偿金，崔秀梅主张按照江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，可予支持，本起事故造成其十级伤残，赔偿指数0.1，且其定残之日已满73周岁，故赔偿年限为7年，残疾赔偿金为12324.2元。6．精神损害抚慰金，崔秀梅在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为5000元。7．交通费，本院根据崔秀梅的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元。以上损失合计36470.35元；另，鉴定费1871元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况1.事故发生后，李永华为崔秀梅垫付了医疗费30865.59元，该部分费用已在人民财保阜宁公司理赔完毕。2.本起交通事故另致崔秀梅的丈夫费万年受伤，费万年同意在交强险限额范围内优先赔付崔秀梅受伤所致各项损失。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。崔秀梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定李永华负本起事故的全部责任，费万年、崔秀梅无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。上述损失36470.35元，由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿24124.2元；超过的损失12346.15元，因李永华负事故全部责任，应由人民财保阜宁公司按照商业三者险合同直接向崔秀梅予以赔偿。综上，人民财保阜宁公司在交强险和商业三者险范围内赔偿崔秀梅36470.35元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告崔秀梅因本起交通事故受伤所致各项损失36470.35元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告崔秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，鉴定费1871元，合计2645元，由原告崔秀梅负担25元，被告李永华负担1871元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担749元（原告崔秀梅已预交）。上述第一项及诉讼费项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司向原告崔秀梅支付37219.35元（开户名称：崔秀梅；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：62×××10），被告李永华向原告崔秀梅支付1871元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君代理审判员  吴君辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  王菲菲
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初897号原告马育松，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告杨鹏，男，1997年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人陶韬，总经理。委托代理人赵圣霞，该公司员工。代理权限：特别授权。原告马育松与被告杨鹏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张记辉、被告平安财险河南分公司委托代理人赵圣霞到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费16713.34元、住院伙食补助费600元（按50元/天的标准计算12天）、营养费2700元（按30元/天的标准计算90天）、护理费7869元（按护理人员李亚楠月工资3800元的标准计算60天）、误工费13337.1元（按原告月工资5500元的标准计算90天）、交通费200元、鉴定及检查费用1400元，扣除被告杨鹏已支付的2000元，共计40819.44元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内，优先赔偿原告上述损失。3、本案诉讼费由二被告共同负担。本院查明以下事实：一、2015年11月20日19时30分许，杨鹏由郑东建材家具城出来进入东周路时，与沿东周路由北向南行驶的由马育松驾驶的电动车相撞，致两车损坏，马育松受伤，造成交通事故。二、2015年11月20日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：杨鹏负事故全部责任，马育松无责任。三、事故发生后，原告马育松到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，住院期间自2015年11月29日至2015年12月11日，计12天，住院期间1人陪护，经诊断为：右侧肘关节肱三头肌撕脱骨折。出院医嘱载明1、渐进性加强患肢功能锻炼；2、可下地活动；3、隔日无菌换药，保持伤口清洁，预防感染，术后两周视伤口愈合情况决定是否拆线；4、普食；5、出现伤口红肿热痛、伤口出血、患处剧烈疼痛等情况请立即就诊；6、12月26日前来复查；7、定期拍片了解骨折愈合情况。原告为此支付医疗费16713.34元。出院后，原告又在河南省直第三人民医院花费检查费440元。四、王晓光系豫Ａ×××××号车辆所有人，其为该车在被告平安财险河南分公司投保有交强险（保险期间自2015年4月27日0时至2016年4月26日24时止）。事故发生时，杨鹏系车辆驾驶人。本案事故发生在保险期间。五、原告于2016年3月10日向本院提交伤残鉴定申请书，申请对其误工期、护理期、营养期限进行鉴定。本院受理后，委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定。2016年5月6日，该鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心【2016】医鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马育松误工期限评定为伤后90日，伤后60日建议一人护理，伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合。原告为此支付鉴定费1000元。六、原告马育松在中铁建设集团有限公司郑州分公司工作，月平均工资为4445.7元。七、护理人员李亚楠因本案事故护理马育松，其月平均工资为3934.5元，本案中原告仅主张3800元/月。八、事故发生后，被告杨鹏已支付原告2000元，原告诉讼请求不含该款项。原告损失法院认定部分损失项目认定数额计算公式医疗费17153.34元医疗费发票及门诊收费发票住院伙食补助费600元50元×12天营养费1800元20元×90天护理费7600元3800元/月÷30×60天误工费13337.1元4445.7/月÷30×90天交通费100元酌定支持100元鉴定费1000元以鉴定费发票为据合计应为41590.44元，扣除被告杨鹏已支付的2000元，剩余39590.44元综上，原告的损失共计为39590.44元，本案中原告主张40819.44元，其请求过多，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告马育松31307.1元；二、被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告马育松7493.34元；三、驳回原告马育松的其他诉讼请求。案件受理费617元，由被告杨鹏负担。鉴定费1000元，由被告杨鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一七年九月三十日书 记 员  郝幸歌
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初148号公诉机关政和县人民检察院。被告人高某某，男，1990年11月7日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县。因本案于2017年8月11日被南平市公安局交警支队处以吊销机动车驾驶证，并处罚款240元，于2017年7月28日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日晚，被告人高某某先后在政和县胜利洋金苹果KTV和东门土菜馆饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托从政和县东门凤嘴往胜利洋方向行驶，行驶至胜利洋金苹果KTV楼下路段时，与被害人颜某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成颜某受伤及两车受损的道路交通事故。经政和县公安局交通警察大队认定，被告人高某某负事故主要责任。经鉴定，被告人高某某血样中的乙醇含量为114.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后被告人高某某同被害人颜某在现场等候民警处理。2017年7月28日，被告人高某某经书面传唤到案，并如实供述犯罪事实。同年8月1日，被告人高某某赔偿被害人颜某经济损失并取得被害人的谅解。本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人高某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为被告人高某某符合适用社区矫正的条件。上述事实，被告人高某某供认不讳，且有到案经过、人员基本信息、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政罚款收据、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、收条、谅解书、悔过书、审前社会调查评估意见书等书证；证人郑某的证言；被害人颜某的陈述；被告人高某某的供述；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第728、729号鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于政和县司法局已出具的《调查评估意见书》，证明被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在拘役二个月至三个月判处刑罚的意见，本庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2240元（已缴纳，被行政处罚的罚款人民币240元折抵罚金。）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣丽二〇一七年九月二十八日书记员  何 琦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初14134号原告：泉州市兴诚达纺织有限责任公司，住所地晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码913505825792646379。委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告：龙振华，男，1985年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司与被告龙振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告龙振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款127540元。事实和理由：被告龙振华因经营鞋材店需要，陆续向原告购买针棉等产品，双方于2016年3月31日进行结算，被告出具欠条一张确认结欠原告货款127540元。后经原告多次催讨，被告未能偿付货款。被告龙振华未作答辩。原告提供欠款凭证一份证明其主张。本院认为：被告龙振华经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的由被告作为欠款人签名的欠条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告龙振华因经营鞋材店需要，陆续向原告购买针棉等产品，截至2016年3月31日，被告龙振华拖欠原告货款127540元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未能支付货款。本院认为，原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司与被告龙振华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告龙振华拖欠原告货款127540元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款，应予支持；被告龙振华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙振华应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司货款127540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元及公告费560元，由被告龙振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  吴水泉人民陪审员  苏国育二〇一七年九月十八日书 记 员  吴燕真本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初1370号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地，福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。被告：肖梅凤，女，汉族，1968年10月21日出生，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖梅凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以与肖梅凤自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  张丽新二〇一七年九月二十二日书记员  张 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11639号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：樊登芳，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：罗能意，男，1989年4月15日出生，汉族。本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告罗能意挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗能意的起诉。本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告罗能意的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年九月五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执114号申请执行人:陈冰锋，男，1967年11月28日出生，汉族，邵武市村民，住，蚛请执行人：林飞虎，男，1974年7月18日出生，汉族，邵武市村民，住该村水口外3号，蚛请执行人：郑亚兴，男，1938年8月5日出生，汉族，邵武市村民，住该村水口外4号，被执行人:兰运发，男，1966年3月17日出生，畲族，邵武市村民，住，申请执行人陈冰锋、林飞虎、郑亚兴与被执行人兰运发土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0781民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰运发未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰运发向本院申请强制执行，申请执行标的为将其向申请执行人陈冰锋、林飞虎、郑亚兴承租的位于邵武市水北镇二都村水口外村民小组的38亩农田恢复至可种植水稻的状态，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、不动产登记等管理部门均无登记信息。同时被执行人目前已死亡,本案无法执行。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3153号申请执行人熊兴林被执行人熊兴祥熊兴林与熊兴祥借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1653号民事调解已经发生法律效力。权利人熊兴林于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为2613480元。在执行过程中，查询被执行人银行、房屋及车辆。将被执行人熊兴祥纳为失信被执行人，冻结被执行人银行账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区（2017）川0107民初1653号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月十八日书记员 赵雄峰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执829号之一申请执行人彭兴贵，男，汉族，1968年1月10日出生，汉族，四川兴文县人。被执行人梁华林，男，汉族，1968年7月13日出生，四川兴文县人。案由：劳务合同纠纷宜宾市中级人民法院（2017）川15民终256号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭兴贵于2017年6月14日向本院申请强制执行。经查，被执行人梁华林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院（2017）川15民终256号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 曾鱼书
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执745号之一申请执行人：周校兵，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6931.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一七年九月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行���应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2144号申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司法定代表人吴某某，总经理。被执行人姜某某申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司申请执行被执行人姜某某挂靠经营合同纠纷一案,本院作出的（2015）巴法民初字第民初02694号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人姜某某挂的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人姜某某有何可供执行的财产。本院于已经将被执行人姜某某纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人姜某某欠申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司案款12100元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2144号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年九月十二日书记员 陈 涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保36号之一申请人李艳波，女，1974年9月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人韩鹏，男，1984年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出申请，请求法院依法查封被请人所有的大庆联想科技城地块-B-1号物联网型商业街商服77。申请人以叶禹含所有的恒大绿洲住宅小区12号高层住宅楼02单元021804室（合同号：20140728809298288811）向本院提供担保，现变更以于文香按份共有的萨尔图区萨环东路100号九龙达小区02号商服楼商服13（庆房权萨尔图区字第NA699185号，建筑面积115.09㎡）向本院提供担保（担保数额35万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法解除对担保人叶禹含所有的恒大绿洲住宅小区12号高层住宅楼02单元021804室（合同号：20140728809298288811）的查封；二、依法对担保人于文香按份共有的萨尔图区萨环东路100号九龙达小区02号商服楼商服13（庆房权萨尔图区字第NA699185号，建筑面积115.09㎡）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年九月四日书记员  黄雪杰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执370号之一申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司，住所地：太原市万柏林区大王路（山西万博摩托车市场A-1）法定代表人：李廷韵，职务：董事长。被执行人王武松，男，1969年3月5日生，汉族，河南省偃师市李村镇油赵村人。申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司与被执行人王武松买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月1日作出（2015）河民初字第1722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王武松的存款（到期、预期收益）102811元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年九月十四日书记员  柴 冲
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初701号原告卢挺，男。委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师，代理权限特别代理。被告孟韦宏，男。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。第三人杨亚军，男。委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师，代理权限特别代理。原告卢挺与被告孟韦宏民间借贷纠纷一案，原告卢挺于2016年7月28日向本院提出诉讼，本院受理后依法进行了审理后做出（2016）陕0527民初899号民事判决，原、被告均不服提出上诉，渭南市中级人民法院以事实不清，违反法定程序为由，撤销我院（2016）陕0527民初899号民事判决，发回重新审理。我院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及代理人、第三人代理人到庭参加诉讼,第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢挺向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告清偿借款95500元，并从借款之日起至实际支付之日按月利率2%支付利息；2、支付23万5个月的利息23000元。事实与理由：2014年7月29日被告从他处借款35万元，约定一个月归还，月利率2%，被告向他出具了借据。后还了部分现还剩95500元未还，故诉至法院请求维护其合法权益。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、2014年7月29日孟韦宏书写的借条一张；2、汇款凭证；3、被告向原告借款时提供的相关材料：白水县城关镇人民政府的证明、白水一诺物业居苑华城服务中心证明、被告身份证复印件、银行征信证明、被告查询征信查询书、抵押车辆的保单。被告孟韦宏辩称，其并未向原告借款。原告所诉的借款是杨亚军从原告处借的款，因需要抵押的车辆系杨亚军所有但登记在被告名下，被告才出具了借条，故被告不是该款的实际借款人，并非本案的适格被告，请求驳回原告的诉请。为支持其主张，被告向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、白水法院对第三人杨亚军的谈话笔录；3、卢挺和杨亚军的转账明细；4、杨亚军通过担保公司王瑜向卢挺父亲转账的转账汇单。第三人的代理人述称，该借贷关系发生在原、被告之间，与第三人没有关系，第三人作为担保车辆的所有人,在将该车抵押给担保公司后担保公司将款打至原告父亲帐户后,第三人作为抵押担保人责任已经解除，2015年原告已将抵押车辆的手续归还第三人，第三人不应承担责任。经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做以下认定：对于原告方提交的2014年7月29日孟韦宏书写的借条、汇款凭证、白水县城关镇人民政府的证明、白水一诺物业居苑华城服务中心证明、被告身份证复印件、银行征信证明、被告查询征信查询书、抵押车辆的保单，对于被告方提交的被告身份证复印件、卢挺和杨亚军的转账明细、杨亚军通过担保公司王瑜向卢挺父亲转账的转账汇单，双方对其真实性均不持异议，本院对其真实性予以认定。对于被告提交的2016年9月20日白水法院工作人员对杨亚军的谈话笔录，原告认为杨亚军的陈述部分不真实，原告之所将此款打至杨亚军账户，是因为借款时是通过网银支付，被告无建行卡，故而打到同行的杨亚军账户，实为委托收款；第三人的代理人称杨亚军在该笔录上陈述其并未向原告借过款，对原、被告的该笔借款仅为代收，不是借款合同的当事人；本院认为该笔录内容与第三人的委托代理人当庭陈述不一致，且第三人未出庭对其真实性无法核实，也无其他证据与其印证，不予认定。根据已采信证据，并结合庭审笔录，本院查明以下事实：2014年7月29日被告孟韦宏、第三人杨亚军、案外人刘晓虎一同来到原告家办理借款事宜，被告孟韦宏给原告卢挺打借条一张“今借卢挺现金叁拾伍万元整（35万元），限期一个月，用沃尔沃XC60做抵押”，同日原告卢挺向第三人杨亚军账号为6217004220002757213的建行卡号打款325500元。另沃尔沃XC60小轿车系第三人杨亚军出资购买登记在被告孟韦宏名下，后原、被告及第三人将沃尔沃XC60小轿车抵押至担保公司贷款，并用该贷款于2014年12月6日通过担保公司王瑜6222083700000636737的账号给原告父亲卢建荣分四次转款23万。本院认为，在本案所涉借贷法律关系中被告孟韦宏虽书写了借条，但借款由原告卢挺直接转给第三人杨亚军，结合第三人杨亚军在庭前陈述将此款借与案外人刘晓虎及第三人杨亚军将自己拥有的车辆抵押给担保公司用抵押所得向原告卢挺归还借款的实际，应认定为第三人杨亚军为该笔借款涉及使用人，被告孟韦宏陈述较为接近客观真实，予以采信。第三人杨亚军虽述称将此款借与刘晓虎，但拒不向法庭提供案外人刘晓虎真实身份基本信息，致法庭不能核实真实情况，应承担举证不能的法律后果，但第三人有证据证明其所借的该笔借款后又借给案外人刘晓虎，在承担了清偿责任后可以向刘晓虎追偿。原告卢挺为了实现和保护自身权益，选择有利的情形进行诉讼，但与客观情形不符，本院根据审理需要追加第三人，符合客观事实，由借款实际使用人第三人杨亚军偿还借款符合查明事实。由于原告在履行中实际借款金额为325500元，故应以此数额认定所借金额，债务人已经还款23万元，故第三人应就剩余的95500元向原告予以清偿；原告主张2%的月利息未向法庭提供证据，应视为没有约定利息，故第三人应按照年利率6%承担从2014年8月29日起至清结之日的该资金占用期间的利息。综上所述，第三人所借原告剩余95500元应予清偿，并按照年利率6%承担从2014年8月29日起至清结之日的该资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：第三人杨亚军于本判决生效后十日内清偿所借原告卢挺95500元，并按照年利率6%承担从2014年8月29日起至清结之日的该资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元由第三人杨亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕军艳审 判 员  孙志刚人民陪审员  曹建龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执792号申请执行人晋兆均被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司晋兆均申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初802号民事调解书已经发生法律效力。权利人晋兆均于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币23916.56元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在工商局的工商变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初802号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执296号被执行人王世林，男，1959年6月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人攀枝花红心科技有限责任公司。住所地:四川省米易县。法定代表人梅普农，负责人。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第823民事判决书，在执行王世林申请执行攀枝花红心科技有限责任公司一案中，被执行人依照生效法律文书确定，应当履行到期债务1800元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，并对被执行人财产情况进行核实，被执行人已经歇业，无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第823民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月六日书 记 员  杨劲力
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1981号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：朱永某，女。原告道县经房物业服务有限公司与被告朱永某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告朱永某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2848号原告：周荣兰，女，1988年12月21日出生，汉族，住达州市通川区。被告：杜凯，男，1971年6月24日出生，汉族，住达州市通川区。原告周荣兰与被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周荣兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周荣兰撤回起诉处理。审判员 陈   宇二〇一七年九月二十九日书记员 张玉���
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1617号申请执行人：蔡士梅，女，1970年3月6日生，回族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：翟后云，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3978号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟后云的银行存款29944元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年九月二十八日书记员  陈 旭