wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7423号上诉人(原审被告)：宋晓宇，女，1993年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张岳令，辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙晖，女，1970年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。上诉人宋晓宇因与被上诉人孙晖房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋晓宇的委托诉讼代理人张岳令，被上诉人孙晖的委托诉讼代理人冯瀛璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓宇上诉请求:撤销一审判决第一项，判决被上诉人支付违约赔偿金l0,000元。事实与理由：本案《房屋租赁合同》约定被上诉人承租案涉房屋，租赁期限自2013年ll月25日至2014年ll月24日，月租金5000元；如因承租人原因导致本合同解除的，承租人向出租人支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的两个月租金。2014年l1月l7日与2015年ll月l7日，上诉人与被上诉人分别又签订了续租协议，其中2015年ll月l7日签订的《房屋租赁协议书》，约定租赁价格每月5000元，支付方式每半年支付一次，即2015年11月17日支付2015年1l月25日至2016年5月24日租金，共计3万元；2016年4月24日支付2016年5月25日至2016年11月24日租金，共计3万元，未尽事宜执行编号l3506682《房屋租赁合同》。因被上诉人至2016年5月25日前未支付2016年下半年租金，导致租赁合同解除。根据合同规定，因被上诉人原因导致本合同解除的，被上诉人应当支付违约赔偿金10,000元给上诉人。孙晖辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在一审并没有提起反诉，其答辩观点不应作为上诉请求提出。孙晖向一审法院起诉请求：判令被告返还租房押金人民币5000元；按合同要求赔偿提前解约金人民币10,000元。一审法院认定事实：2013年11月17日，大连链家房地产经纪有限公司、被告宋晓宇、原告孙晖三方签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于大连市中山区润景园房屋，租赁期限自2013年11月25日至2014年11月24日，月租金5000元；如因被告原因导致本合同解除的，被告须向原告支付违约赔偿金，赔偿金额为相当于本合同约定的贰个月租金；如因原告原因导致本合同解除的，原告须向被告支付违约赔偿金，赔偿金额为相当于本合同约定的贰个月租金。同日，被告的代理人张传松代理被告收取原告2013年11月25日至2014年5月24日的房屋租金3万元，押金5000元。2014年11月17日，原被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定双方就大连市中山区润景园房间房屋租赁事宜达成以下协议：一、租赁价格按人民币每月5000元计算（不含水电煤气费）；二、租赁期限一年；三、支付方式每半年支付一次，即2014年11月17日支付2014年11月25日至2015年5月24日租金，共计3万元；2015年4月24日支付2015年5月25日至2015年11月24日租金，共计3万元；四、原交接清单中的一套木沙发、洗衣机、全套窗帘、一张床已返还被告；五、未尽事宜执行房屋租赁合同。2015年11月17日，原被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定双方就大连市中山区润景园房屋租赁事宜达成以下协议：一、租赁价格按人民币每月5000元计算（不含水电煤气费）；二、租赁期限一年；三、支付方式每半年支付一次，即2015年11月17日支付2015年11月25日至2016年5月24日租金，共计3万元；2016年4月24日支付2016年5月25日至2016年11月24日租金，共计3万元；四、原交接清单中的一套木沙发、洗衣机、全套窗帘、一张床已返还被告；五、未尽事宜执行房屋租赁合同。2016年5月25日，双方签订《交接收条》，对案涉房屋中的物品进行了交接，并注明合同解除后事宜本周解决。在本审理过程中，原告申请证人张某出庭作证证明被告在案涉合同期内通知原告要转让租赁房屋，不能在继续出租给原告。另查，证人张某系原告姐夫。一审法院认为，原被告双方于2016年5月25日签订《交接收条》，双方对案涉房屋中的物品进行了交接，并注明合同解除后事宜本周解决，证明原被告双方租赁关系已于2016年5月25日解除。故被告应在扣除相应费用后将押金返还给原告。被告提出应从前述押金中扣除92元数字电视基本收视维护费的主张，根据被告提举的大连天途有线电视网络股份有限公司收费专用发票，该费用发生在原告承租案涉房屋期间，故该笔费用应从押金中扣除。关于被告提出的应从押金中扣除水电煤气费286元的主张，因被告提举的大连市公用事业联合收费处收费凭证收缴时间为2016年7月，而案涉租赁房屋已于2016年5月25日交接给被告，故该联合收费处收费凭证不足以证明被告主张的286元水电煤气费发生在原告承租房屋期间。关于被告提出的应从押金中扣除吸油烟机维修费用、玻璃维修费、沙窗安装费等费用的主张，因被告未提供证据证明上述费用实际发生，不予采纳。故被告应在扣除92元数字电视维护费后，将剩余押金4908元退还给原告。关于原告请求被告赔偿提前解除合同违约金人民币10,000元的诉讼请求，但原告仅提供证人证言用以证明被告违约提前解除合同，无其它证据予以佐证，且证人是原告的姐夫，与原告具有利害关系，故对该证言不予采信，对原告的该诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋晓宇于判决生效之日起十日内退还原告孙晖押金4908元；二、驳回原告孙晖的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费180元，由原告负担120元，被告负担60元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人提出的上诉请求为撤销一审判决第一项，判决被上诉人支付违约赔偿金l0,000元。但上诉人在本案一审诉讼中并未提出要求被上诉人支付违约金的反诉请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”对于上诉人二审提出由被上诉人支付违约赔偿金l0,000元的请求，被上诉人明确表示不同意调解，且上诉人对于其请求的该10,000元违约金已另案起诉至大连市中山区人民法院，故依照前述司法解释的规定，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审认定上诉人在扣除相应费用后应向被上诉人返还房屋押金亦无不妥，本院对一审判决予以维持。综上所述，宋晓宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋晓宇负担。本判决为终审判决。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年九月二十二日书记员滕子美
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12697号原告周山山,女,汉族,1986年12月23日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周山山与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周山山诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10440元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2014年2月26日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为730101元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月11日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月11日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为143天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10440元（730101元×0.1‰×143天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周山山支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6558号上诉人（原审被告）：大连金易桔子科技有限公司，住所地大连市甘井子区软件园路2号B8座一层132房间。法定代表人：刘国柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：于爱群，辽宁正良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹辉，男，1978年10月24日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连金易桔子科技有限公司因与被上诉人邹辉劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连金易桔子科技有限公司于2017年9月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连金易桔子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连金易桔子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连金易桔子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员刘家功审判员梁爽二〇一七年九月十一日书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2343号原告:艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芳，女，1981年11月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市。被告：孙胜庆，男，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告孙胜庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(实收25元)，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员李春梅二〇一七年九月十四日书记员马纵宇
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初2436号原告：黄某梅，女，1967年2月2日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。原告黄某梅与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某梅向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事后勤工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。原告在被告单位工作至2001年12月。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告黄某梅与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄二〇一七年九月十二日书记员  莫淑钧附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初274号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张帅旗，男，生于1989年12月12日，汉族，中专文化，农民，住河南省襄城县。2012年9月28日因设置赌博机被襄城县公安局行政拘留十日。2014年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被襄城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，2015年5月8日因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）,2015年5月15日被释放。2016年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。辩护人王德州，河南碧野律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检监所刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张帅旗犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人张帅旗及辩护人王德州到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年5月30日凌晨1时许，被告人张帅旗与娄某（另案处理）等人在襄城县温莎KTV唱歌时，因琐事与同在KTV另一房间唱歌的虎鹏发生争执，张帅旗、娄某遂纠集娄硕业、李某1、贾若朋、徐伟涛、陈某、董煜（六人均另案处理）等人在襄城县温莎KTV门口持刀、木棒等将虎鹏及同房间唱歌的李某4、李某5打伤。经法医鉴定，虎鹏、李某4、李某5的伤情均属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、书证等证据证实。被告人张帅旗之行为已构成寻衅滋事罪。被告人张帅旗在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。被告人张帅旗对因债务纠纷与虎鹏发生争执的事实不持异议，但辩称其没有殴打他人，没有参与寻衅滋事犯罪，不构成寻衅滋事罪。其辩护人辩称，起诉书指控张帅旗犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，张帅旗依法不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2016年5月30日凌晨1时许，被告人张帅旗与娄某（另案处理）等人在襄城县温莎KTV唱歌时，因琐事与同在KTV另一房间唱歌的虎鹏发生争执，张帅旗、娄某遂纠集娄硕业、李某1、贾若朋、徐伟涛、陈某、董煜（六人均另案处理）等人在襄城县温莎KTV门口持刀、木棒等将虎鹏及同房间唱歌的李某4、李某5打伤。经法医鉴定，虎鹏、李某4、李某5的伤情均属轻微伤。上述事实，被害人李某4、李某5均陈述了因债务纠纷，虎鹏与张帅旗发生争执，后张帅旗与虎鹏联系让虎鹏下去拿钱，后其与虎鹏先后下去拿钱的过程中被张帅旗、娄某纠集来的人打伤。二被害人的陈述与被害人虎鹏的陈述基本一致，且能相互印证。被告人张帅旗在侦查阶段及当庭供述其因债务纠纷与虎鹏发生争执、打架后与王某一同去给娄硕业等来打架的人送出租车路费及跟娄某一同去平顶山请参与打架的人吃饭。证人娄某证言证实张帅旗跟虎鹏因借款发生口角，后张帅旗用其电话联系娄硕业，让娄硕业纠集几个年轻人，携带刀、棍等工具，对虎鹏等人进行殴打。另证实其也参与殴打、后其又与张帅旗对当晚帮助其打架的人请客的经过。证人娄某的证言与证人李某1、李某2、李某3、王某、陈某的证言能够相互印证。襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书显示被害人虎鹏、李某4、李某5损伤程度均属轻微伤。并有案发现场方位示意图、辨认笔录、视听资料、通话记录、张帅旗曾被判刑的刑事判决书、释放证明、借条、襄城县公安局茨沟派出所情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张帅旗伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张帅旗犯寻衅滋事罪成立，予以支持。关于张帅旗及其辩护人分别辩称张帅旗不构成寻衅滋事罪、起诉书指控张帅旗犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。经查，首先，被告人张帅旗在侦查阶段及当庭均对其因债务纠纷与虎鹏发生争执、打架后与王某一同去给娄硕业等来打架的人送出租车路费及跟娄某一同去平顶山请参与打架的人吃饭的事实不持异议。其次，被害人李某4、李某5均陈述了因债务纠纷琐事，虎鹏与张帅旗发生争执，后张帅旗与虎鹏联系让虎鹏下去拿钱，后其与虎鹏先后下去拿钱的过程中被张帅旗、娄某纠集来的人打伤的经过。二被害人的陈述与被害人虎鹏的陈述基本一致，且能相互印证。第三，证人娄某证言证实张帅旗跟虎鹏因借款发生口角，后张帅旗用其电话联系娄硕业，让娄硕业纠集几个年轻人，携带刀、棍等工具，对虎鹏等人进行殴打，并证实其也参与殴打，后其与张帅旗对当晚帮助其打架的人请客的经过。证人娄某的证言与证人李某1、李某2、李某3、王某、陈某的证言能够相互印证。并有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、通话记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分。综上所述，足以认定被告人张帅旗构成寻衅滋事罪。故被告人及其辩护人的上述辩称理由不予采纳。被告人张帅旗在缓刑考验内又犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：被告人张帅旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。与原判有期徒刑三年、并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年九月四日书 记 员  李静鹤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初22950号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：孙家宇，男，1967年5月8日出生，住重庆市奉节县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告孙家宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30510.2元、期内利息3132.8元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家宇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金30510.2元、借款利息3132.8元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以30510.2元为基数，自2014年6月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告孙家宇负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告孙家宇于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7050号之二申请执行人杭州诸长建筑设备安装有限责任公司被执行人浙ＸＸ启建设有限公司,组织机构代码69457305-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17838号，依法向被执行人浙ＸＸ启建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ启建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ启建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙ＸＸ启建设有限公司(证件号码:69457305-6)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币270000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员  刘明明
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初478号之一复议申请人：李某，女，1965年8月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县，委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。被申请人：陈某某，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县，被申请人：江西抚州华丰房地产开发有限公司，所在地江西省南丰县交通路51号。统一社会信用代码：91361023705786007N。原告李某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）赣1030民初478号驳回财产保全民事裁定，原告李某不服，于2017年9月3日向本院提出复议申请。原告李某复议称，原告李某与被告陈某某合伙开发南丰县赣昌莲花小区房地产项目。该项目由被告陈某某与被申请人江西抚州华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）及案外人江西省长红建筑工程有限公司（以下简称长红公司）签订了《项目开发、建筑及履行商品房买卖合同责任协议书》。双方约定：被告陈某某以被申请人华丰公司的名义进行房产开发，以长红公司名义进行房屋建筑施工，华丰公司、长红公司在该项目不作投资，不参与项目的运作经营，不承担项目风险，不享受项目的赢利分红。华丰公司、长红公司收取管理费6元/平方米（以房屋实际建筑面积计算），如需按揭货款，需另行收取3元/平方米（以实际按揭面积计算）。工程完工后，被告陈某某以华丰公司的名义对赣昌莲花小区的商品房进行销售，现全部销售完毕。部分购房户在中国银行南丰支行办理了按揭贷款手续，按揭款以华丰公司的名义在中国银行南丰支行开设了专户（账号为19×××89、19×××35），现按揭款已发放并存放在该账户上。原告李某多次要求被告陈某某进行合伙清算未果，为此，要求冻结上述两账户，防止被告陈某某转移资金。本院经审查认为，原告李某提供的证据可以证明原告李某与被告陈某某合伙开发南丰县赣昌莲花小区房地产项目，该项目挂靠在华丰公司，华丰公司仅收取管理费。该项目部分按揭款存放于以华丰公司的名义在中国银行南丰支行开设的专户上（账号为19×××89、19×××35）。因此，以华丰公司名义开设的该账户与被告陈某某有法律上的关系，原告李某的财产保全申请符合法律规定，且原告李某提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结江西抚州华丰房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司南丰支行19×××89、19×××35号账户上的银行存款3800000元，冻结期限一年。二、撤销本院（2017）赣1030民初478号驳回财产保全民事裁定。本裁定立即执行。审 判 长  丁吉生人民陪审员  赖新华人民陪审员  刘翠湘二〇一七年九月五日书 记 员  邱红娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初3554号原告霍保禄，男，汉族，1945年10月7日出生，榆次区郭家堡乡源涡村村民。委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。被告李军，男，汉族，47岁。被告宁丽，男，汉族，40岁。被告刘东亮，男，汉族，47岁。本院在审理原告霍保禄与被告李军、宁丽、刘东亮确认合同无效纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告李军、宁丽、刘东亮的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍保禄撤回对被告李军、宁丽、刘东亮的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李树华人民陪审员  姚润萍人民陪审员  李丽虹二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡丽蓉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初5408号之一解除保全申请人：兰州龙行天下国际旅行社有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路105号。法定代表人：邱诚。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被申请人：天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。法定代表人：宋志强。解除保全申请人兰州龙行天下国际旅行社有限公司与被申请人天津中国青年旅行社有限公司合作合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2017）津0101民初5408号民事裁定，并于2017年8月22日冻结了被申请人名下银行存款438590元。解除保全申请人兰州龙行天下国际旅行社有限公司于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已经达成一致调解意见，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人银行存款438590元的冻结手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津中国青年旅行社有限公司名下银行存款438590元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15188号原告上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。法定代表人王磊，总经理。委托代理人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告张松坡，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告上海永绿置业有限公司郑州分公司与被告张松坡物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永绿置业有限公司郑州分公司负担审判员  赵宜勇二〇一七年九月十二日书记员  李亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢1241号之一	申请执行人黄振煌，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。	被执行人林志南，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址广东省惠来县。	申请执行人黄振煌与被执行人林志南买卖合同纠纷一案,本院作出的(2013)深中法审监民再字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依职权向国土、银行、不动产、车辆、工商、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 刘 锐	审判员 杨丽莉	二〇一七年九月二十��日	书记员 陈绮雯
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执161号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。负责人彭爱群，行长。被执行人张耀松,男,1982年12月20日出生，汉族，住上栗县。被执行人张丽，女，1986年10月6日出生，汉族，住住上栗县。被执行人张小珍，女，1977年9月2日出生，汉族，住上栗县。被执行人吴岳柏，男，1979年11月26日出生，汉族，住上栗县。被执行人吴岳文，男，1989年8月18日出生，汉族，住上栗县。被执行人刘伟香，女，1990年2月26日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人张耀松、张丽、张小珍、吴岳柏、吴岳文、刘伟香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人许中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2017年6月15日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0322民初819号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年九月五日代书记员 吕 宏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3340号申请执行人赵福琼，女，1961年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。被执行人广州市白云区景华塑料厂，住所地广东省广州市白云区广花公路夏茅五社仓。上诉人赵福琼与被上诉人广州市白云区景华塑料厂劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉，维持本院作出的(2015)穗云法民一初字第2928号民事判决，维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2928号民事判决及其受理费负担的决定；于本判决生效之日起三日，被告广时市白云区景华塑料厂支付原告赵福琼一次性伤残补助金差额9342.40元；于本判决生效之日起三日，被告广州市自云区景华塑料厂支付原告赵福琼一次性伤残就业补助金36909元；于本判决生效之日起三日，被告广州市白云区景华塑料厂支付原告赵福琼，一次性工伤医疗补助金9842.40元；于本判决生效之日起三日，被告广州市白云区景华塑料厂支付原告赵福琼医疗费249元；于本判决生效之日起三日，被告广州市白云区景华塑料厂支付原告赵福琼鉴定费390元；广州市白云区景华塑料厂应当于本判决送达之日起三日内向赵福琼支付2011年8月5日至2011年9月12日期间的住院伙食补助费3900元、停工留薪期工资1613.79元。因广州市白云区景华塑料厂未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人赵福琼遂于2017年4月7日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额63416.41元。本案在执行中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人不服本案执行依据提起再审，申请本案中止执行，再审案号为（2014）粤民申2106号，且案外人钟春向本院交纳63416.41元为被执行人提供执行担保。本院于2017年9月25日11时20分通过电话将上述情况告知申请执行人，其表示对本案执行无异议，但因在深圳务工，无法到庭，同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人申请再审并提供了案外人现金作为执行担保，申请执行人对本案执行无异议并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失，申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执3340号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年九月二十五日书记员  张 楠
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1194号原告：张玉国，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告：张义财，男，汉族，汉川市人，农民，住汉���市。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市城隍镇张湾村村民委员会。住所地，汉川市城隍镇张湾村。法定代表人：张为新，主任。原告张玉国、张义财与被告汉川市城隍镇张湾村村民委员会(以下称张湾村委会)土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张玉国、张义财及其委托诉讼代理人涂建平，被告张湾村委会的法定代表人张为新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉国、张义财向本院提出诉讼请求：要求判令被告张湾村委会履行土地承包合同，向���告张玉国、张义财交付承包的湖田，并承担因此给原告张玉国、张义财造成的经济损失。本案经开庭审理后，原告张玉国、张义财放弃了要求被告张湾村委会承担经济损失的诉讼请求。事实和理由：2003年，被告张湾村委会与案外人张安心签订了城隍镇张湾村湖田承包合同，承包期限从2003年起至2012年止。合同到期后，被告张湾村委会通过招标的方式对上述湖田进行重新发包。原告张玉国、张义财通过竞标取得了上述湖田的承包经营权，并与被告张湾村委会签订了承包期限为五年的湖田承包合同。合同约定，每年承包费为55000元。合同从2016年12月31日起生效。原告张玉国、张义财依约交付了承包费55000元后，被告张湾村委会未依合同约定向二原告交付承包的湖田，双方发生纠纷，二原告遂提出以上诉讼请求。被告张湾村委会辩称，对原告张玉国、张义财陈述的事实及诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人提交的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉川市城隍镇张湾村有部分位于汉川市四汊河附近的低湖田原承包给张安心等四人修建鱼池进行经营，各承包户的承包期满后，被告张湾村委会于2016年11月26日，对上述鱼池的承包经营权重新进行招标，原告张玉国、张义财通过竞标，取得了诉讼鱼池的承包经营权，并于2016年12月26日向被告张湾村委会交纳了第一年承包费55000元。双方于2016年12月31日签订了承包协议书，合同约定，原承包面积不变，承包期为五年，承包费为每年55000元。被告张湾村委会负责原承包户的退场清场义务，并协调好一切事务。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同生效后，因案外人张安心未退出承包的湖田，致使被告张湾村委会未能向原告张玉国、张义财交付湖田，双方遂发生纠纷，因此成讼。本院认为，被告张湾村委会将村集体所有湖田，通过招标的方式，承包给原告张玉国、张义财经营，双方签订的土地承包协议书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确认土地承包协议合法有效。被告张湾村委会未履行合同约定的交付湖田的义务，依法应承担民事责任。原告张玉国、张义财的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判���如下：被告汉川市城隍镇张湾村村民委员会自本判决生效之日起十五日内向原告张玉国、张义财交付承包的湖田。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费300元，由被告汉川市城隍镇张湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年九月二十八日书记员  刘信樵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合约义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确认；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依���作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1975号原告周某，男，汉族，2011年4月4日生，住河南省淮滨县。法定代理人：周恩某，男，汉族，1979年6月9日生，住河南省淮滨县。系原告父亲。委托代理人：郭祥东，河南文开律师事务所律师（法律援助）。被告任某，男，汉族，1994年8月6日生，住河南省淮滨县，系豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶员。被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码：91411500772191062Y（1-1）法定代表人：王某涛，系公司总经理委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。委托代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。原告周某诉被告任某、被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，原告周某委托代理人郭祥东，被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。被告任某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月8日15时许，被告任某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄乡瓦门村路段时后，由于观察不周、操作不当，与周国迁驾驶的三轮电动车相撞，造成周国迁和电动三轮车乘坐人周某受伤及两车受伤的交通事故，原告受伤后被送至淮滨县人民医院住院治疗。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出淮公交认字（2017）第00040号事故认定书认定周某无责，被告任某负该事故全责。要求被告方赔偿原告：1、医疗费3997.27元，2、护理费92.76元/天×19天=1762.44元，3、住院伙食补助费50元/天×19天=950元，4、营养费50元/天×19天=950元，5、交通费1000元，合计8659.71元。被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，任某应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶证以及保单原件，符合法律规定的，我公司愿意赔偿。本案系造成多人受伤，交强险部分应当合理分配，诉讼费等间接损失，我公司不承担，驳回原告不合理的诉讼请求。被告任某未答辩。根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年1月8日15时许，被告任某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄乡瓦门村路段时后，由于观察不周、操作不当，与周国迁驾驶的三轮电动车相撞，造成周国迁和电动三轮车乘坐人周某受伤及两车受伤的交通事故，原告受伤后被送至淮滨县人民医院住院治疗。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出淮公交认字（2017）第00040号事故认定书认定周某无责，被告任某负该事故全责。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。本院认为，原告周某诉被告任某、被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。周某无责任，被告任某负该事故全部责任。对原告周某因此次事故所受损失应予赔偿。原告周某的损失有：医疗费3617.27元+380元=3997.278元，护理费92.76元/天×19天=1762.44元，住院伙食补助费50元/天×19天=950元，营养费50元/天×19天=950元，交通费1000元要求过高，本院酌定为500元，合计8159.71元，因豫Ｓ×××××号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，应由被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内代为赔偿原告所受损失。被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费3997.278元、护理费1762.44元、伙食补助费950元、营养费950元，交通费500元，合计8159.71元。诉讼费由被告任某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费3997.278元、护理费1762.44元、伙食补助费950元、营养费950元，交通费500元，合计8159.71元。本判决生效后10日内付清。二、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 邬 成二〇一七年九月五日书记员 姚为苗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保148号申请人:刘庆远。被申请人：翟忠华。申请人刘庆远于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟忠华驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值60000元）予以查封，申请人以8000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人翟忠华驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年九月二十九日书记员  王肖肖
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0733民初564号原告：李建花，女，1973年6月7日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。被告：李小宁，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，原住张家口市崇礼区，现住址不详。原告李建花诉被告李小宁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建花到庭参加了诉讼，被告李小宁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月22日，被告向原告借款150万元，双方约定2017年4月25日归还，到期后被告未能按期归还，且被告下落不明，无奈，诉至法院请求依法判令被告给付借款150万元,按照月利率0.5%计算至偿还本金之日，并承担诉讼费用。被告李小宁在法定期限内未向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告李建花与被告李小宁系朋友关系，2017年4月15日被告向原告借款150万元用于生意资金周转，于2017年4月22日向原告���具借条一份，双方约定2017年4月25日归还借款。原告于2017年4月15日分别从ＸＸ的名下通过工行网银向被告李小宁转账40万元，从信用社柜台转账40万元，2017年4月16日原告分别从信用社向被告李小宁账户存入25600元，其中5600元是给付被告李小宁代原告买手机的费用，从建设银行向李小宁账户存入580000元，两天后原告再次给被告李小宁现金10万元，上述款项共计150万元。经原告多方打听、寻找被告的下落，均杳无音信。原告起诉后，本院及时刊登公告，限被告60日之内来本院应诉，但在法律规定的期限内，被告未到庭应诉。另查，截至起诉之日，被告李小宁未履行给付原告借款150万元的义务。认定上述案件事实有原告的当庭陈述及原告向本庭提供的借条1份及汇款凭证9份在案予以佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者���照法律的规定履行义务。本案中，被告李小宁向原告借款150万元，并出具了借条1份,是其真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，且原告将借款如数汇入被告账户，因此被告应本着诚实信用原则履行还款义务。故对于原告要求被告李小宁归还借款150万元的主张，本院予以支持。对于原告提出利息的主张,因双方未约定，故本院不予支持。经本院依法公告送达，被告李小宁未按指定期限应诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，依法判决如下：被告李小宁于本判决生效后十日内一次性给付原告李建花借款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费18300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建平人民陪审员  赵启亮人民陪审员  王全亮二〇一七年九月二十九日书 记 员  施小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执545号之一申请执行人：刘加弟，男，汉族，出生于1976年7月7日，住安徽省固镇县，被执行人：顾成峰，男，汉族，出生于1975年3月14日，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：赵国荣，女，汉族，出生于1976年6月12日，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人刘加弟与被执行人顾成峰、赵国荣债权纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2016）皖0311民初1817号民事判决书确定的义务，刘加弟向安徽省蚌埠市淮上区人民法院申请强制执行。因在执行过程中涉及到船舶扣押和拍卖措施的实施，安徽省蚌埠市淮上区人民法院委托本院对顾成峰所有的“皖海顺188”轮进行扣押、拍卖。本院依法接受其委托，并于2017年9月14日作出（2017）鄂72执545号执行裁定，对被执行人顾成峰所有的“皖海顺188”轮予以扣押；拍卖或变卖“皖海顺188”轮。在执行过程中，申请执行人刘加弟以其与被执行人顾成峰达成执行和解为由，向本院申请解除对涉案船舶的扣押，并终止拍卖该船舶。本院经审查认为，申请执行人刘加弟于2017年9月20日收到案外人邓坤代被执行人顾成峰偿还的和解执行款总计人民币55万元整。申请执行人刘家弟与被执行人顾成峰达成合意，双方债权债务关系消灭。申请执行人向本院提出解除船舶扣押及终止拍卖船舶的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十一条的规定，裁定如下；一、解除对被执行人所有的“皖海顺188”轮的扣押；二、终止拍卖被执行人顾成峰所有的“皖海顺188”轮。本裁定立即执行。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年九月二十五日书记员  陈玮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2974号申请执行人：祖广，男，1968年7月12日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：刘贯升，男，1962年3月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初587号民事调解书，被执行人刘贯升应给付申请执行人祖广200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经申请执行人祖广申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人刘贯升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘贯升的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人刘贯升所有的位于泗洪县龙集镇街上二楼三楼住房正在另案处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十五日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(2017)苏1324执36912974号申请执行人：祖广，男，1968年7月12日生，居民身份证号码320827196807123438，汉族，职工，住泗洪县龙集镇龙集街。被执行人：刘贯升，男，1962年3月14日生，居民身份证号码320827196203143419，汉族，个体户，住泗洪县龙集镇龙集街。依据(2017)苏1324民初587号民事调解书，被执行人刘贯升应给付申请执行人祖广200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经申请执行人祖广申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人刘贯升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘贯升的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人刘贯升所有的位于泗洪县龙集镇街上二楼三楼住房正在我院另案司法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二0一七年九月十五日书记员卢瑶
湖北省保康县人民法院支 付 令(2017)鄂0626民督15号申请人：朱红玲，女，生于1968年7月14日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。被申请人：湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司。住所地：襄阳市高新区安居路6号中原花园二期5号楼。保康楚城项目部位于保康县城关镇土门村。营业执照注册号420111000343508。法定代表人：王保卫，该公司经理。申请人朱红玲于2017年9月19日向本院申请支付令，要求被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司偿还申请人认筹诚意金100000.00元，并按年息12%的利率标准支付2016年6月1日起至2017年9月1日止的利息15000元。经本院审查认为，申请人朱红玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令：被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人朱红玲现金100000.00元，并按年息12%的利率标准支付2016年6月1日起至2017年9月1日止的利息15000元，合计115000.00元。申请费767元，由被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜少勇二〇一七年九月二十六日书记员  宦红云
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1007号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人余玉丹，男��1985年11月29日出生于浙江省淳安县，汉族，大专文化，农民，住浙江省淳安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审，经本院决定于2017年9月22日被依法逮捕，因身患严重疾病，诸暨市看守所暂不予收押，于2017年9月26日变更为监视居住。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)935号起诉书指控被告人余玉丹犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于9月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人余玉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年9月中旬至2017年6月下旬期间，被告人余玉丹先后六次提供场所，容留吸毒人员赵��、张某等人以“吹泡泡”的方式吸食冰毒，具体如下：1、2016年9月13日，被告人余玉丹在诸暨市西子名悦宾馆8317号房间内，容留吸毒人员赵某以“吹泡泡”的方式吸食毒品一次。2、2016年10月4日，被告人余玉丹在诸暨市西子名悦宾馆8309号房间内，容留吸毒人员赵某以“吹泡泡”的方式吸食毒品一次。3、2016年10月29日，被告人余玉丹在诸暨市西子名悦宾馆8218号房间内，容留吸毒人员赵某、张某以“吹泡泡”的方式吸食毒品一次。4、2017年6月13日，被告人余玉丹在诸暨市上海城锦泰宾馆8226号房间内，容留吸毒人员赵某以“吹泡泡”的方式吸食毒品一次。5、2017年6月14日，被告人余玉丹在诸暨市上海城锦泰宾馆8226号房间内，容留吸毒人员张某以“吹泡泡”的方式吸食毒品一次。6、2017年6月20日，被告人余玉丹在诸位于绍兴市越城区中兴北路的莫泰酒店8502号房间内，容留吸毒人员山某以“吹泡泡”的方式吸食毒品一次。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了旅馆住宿记录，尿液现场检测报告书及照片，常住人口基本信息，证人赵某、张某、山某的证言，抓获经过，被告人余玉丹的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人余玉丹违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余玉丹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人余玉丹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余玉丹犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人余玉丹违反国家毒品管制法规，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余玉丹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余玉丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年九月二十九日书记员  应 华相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：轻。（二）有悔罪表。（三）没有再犯的危险。（四）宣告缓刑（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8657号之二申请执行人赵国平，男，汉族，1971年9月9日出生,住址江西省南昌市西湖区。被执行人王惠英，女，汉族，1952年9月23日出生,住址东莞市。申请执行人赵国平与被执行人王惠英买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）粤0306执8657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月二十三日书记员  娄 靓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8239号原告：无锡市大明线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827546215599。法定代表人：季建君，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丹（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐雯（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所实习律师。被告：詹学峰，男，1979年3月9日生，汉族，，住安徽省广德县。原告无锡市大明线缆有限公司（以下简称大明公司）与被告詹学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告大明公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼，被告詹学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令詹学峰立即支付货款113919.80元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：詹学峰与其公司原有业务往来，其公司向詹学峰供应各类电线电缆产品。截止目前为止，詹学峰结欠其公司货款113919.80元。詹学峰未能及时支付该款，经催要未着，故大明公司诉至法院。被告詹学峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：大明公司与詹学峰原有业务往来，大明公司向詹学峰供应各类电线电缆产品。2014年11月22日，大明公司与詹学峰对账，对账单显示：时间区间2013年6月1日到2014年11月30日；期初余额为143919.80元；2013年10月7日收款30000元；应收款为113919.80元。詹学峰在对账单上签名确认。后詹学峰未能及时支付该欠款。庭审中，大明公司明确利息的诉讼请求为以本金113919.80元并承担该款自2017年8月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本院认为，根据詹学峰向大明公司签署的对账单，可以认定大明公司与詹学峰之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。詹学峰应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在詹学峰。大明公司主张按照本金113919.80元自2017年8月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。詹学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹学峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付大明公司货款113919.80元并承担该款自2017年8月15日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果詹学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2459元（其中案件受理费已减半收取1289元，保全费1170元），由詹学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  张栋二〇一七年九月二十二日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1825号之一原告：朱树云，男，1971年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正源房地产有限公司。法定代表人：许瑞。委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。原告朱树云与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱树云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月23日暂算至起诉之日为995178元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月23日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李建波人民陪审员  郭ＸＸ二〇一七年九月二十二日书 记 员  李品娴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第03261号之一申请执行人苏亮，男，1983年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王春艳，女，1971年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王永成，1973年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人苏亮与被执行人王春艳、王永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）邳民初字第2695号民事判决书：被告王永成、王春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏亮借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年10月13日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1270元，保全费1095元，由被告王永成、王春艳负担。因被执行人王春艳、王永成未履行还款义务，苏亮向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人王春艳、王永成发出执行通知书，责令被执行人王春艳、王永成履行还款义务，但被执行人王春艳、王永成至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日依法查封了被执行人王永成名下的位于邳州市运河街道盛鑫佳园*号楼*单元*室房产（所有权证号：商-*）一套。申请执行人苏亮于2016年8月20日请求处置已查封被执行人王永成名下的位于邳州市运河街道盛鑫佳园*号楼*单元*室房产一处，2016年12月8日委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司对查封房地产进行评估，该公司于2017年2月13日作出苏象仁（徐）房地估字（*）号房地产司法鉴定估价报告，确定该房地产价值为466821元。已将上述评估报告送达苏亮和王春艳、王永成，双方均未提出异议。本院于2017年7月17日对上述评估的证件齐全的房地产进行网上拍卖，曹东旭（曹东旭，男，1985年11月19日生，汉族，居民，身份证号码，住邳州市运河街道建设北路百易家南门*楼美大集成灶门市）于2017年9月4日以487457元竞得该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院的执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王永成名下的位于邳州市运河街道盛鑫佳园*号楼*单元*室房产（所有权证号：商*）一套所有的查封。二、将原属被执行人王永成名下的位于邳州市运河街道盛鑫佳园*号楼*单元*室房产（所有权证号：商-*）一套以487457元的价格交付竞买人曹东旭，并归其所有。三、竞买人曹东旭应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产权登记过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年九月十六日书记员 张苗苗
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执465号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人罗亮，男，1995年6月18日出生，汉族。本院于2017年1月23日作出的(2016)赣0121刑初478号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亮应缴纳罚金5000元，但被执行人罗亮未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗亮履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗亮至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗亮的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人罗亮没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初478号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月十六日书 记 员  陈 阳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初2539号原告：张二兵，男，住沁阳市。被告：任雄华，男，住山西省洪洞县。原告张二兵与被告任雄华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张二兵诉称，2012年10月份，被告找到原告的炭场，以现金结算的方式购买煤炭，经过一两个月的多次交易，被告提出赊欠货款，经原告同意后，被告共赊欠煤炭款达到98920元时突然失联。原告认为被告是诈骗，2014年10月18日报案到公安局，2015年9月28日公安询问被告后，认为属于经济纠纷没有立案，但被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付煤炭款98920元，并支付迟延付款利息（月息6‰，从2013年2月1日起计算到给付之日），诉讼费用由被告承担。被告任雄华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方系口头协议，原告将被告所购之煤汽运到江苏省安丰镇琉璃瓦厂过磅。据此，该合同的履行地在江苏，不在沁阳市，被告不是沁阳人，其住所地在山西省洪洞县城内估依街鑫通小区X号楼X单元XXX号，根据相关法律规定，不论是被告住所地还是合同履行地，都不在沁阳市人民法院管辖范围内。据此，请求将该案移送山西省洪洞县人民法院审理。经审查本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同，双方未约定合同履行地，原告系接受货币一方，其住所地在沁阳，沁阳应为本案的合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告任雄华管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款，裁定如下：驳回任雄华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄三友二〇一七年九月二十一日书记员  邓梦园
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1758号原告：曾祥欢，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。委托诉讼代理人：黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。被告：李珍兰，女，汉族，武汉市人，经商，住武汉市黄陂区。被告：陈继民，男，汉族，武汉市人，经商，住武汉市黄陂区。原告曾祥欢诉被告李珍兰、陈继民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥欢及其委托诉讼代理人黄吉生到庭参加了诉讼，被告李珍兰、陈继民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款40万元及逾期利息；2.判令由二被告负担诉讼费用。事实及理由：2013年8月28日，被告李珍兰因开超市缺乏资金向原告借款40万元，2016年5月18日经结算被告李珍兰向原告又重新出具了40万元的借条，还款期限为2016年5月22日。陈继民与李珍兰系合法夫妻关系，此债务依法应由夫妻双方共同偿还。逾期后原告多次找二被告索要本息，但二被告至今未还。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李珍兰、陈继民均未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件，二被告全家的户籍登记信息及被告李珍兰向原告出具的借条等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告李珍兰因开超市缺乏资金向原告借款40万元，同时原告向被告李珍兰交付了40万元借款；2016年5月18日经双方结算后被告李珍兰向原告又重新出具了40万元的借条，还款期限为2016年5月22日，未约定借款利率。陈继民与李珍兰系合法夫妻关系，至今未离婚。本院认为，原告与被告李珍兰签订的民间借款合同系双方真实意思的表示，该合同自被告李珍兰收到借款时成立并生效，依法成立的合同应受到法律的保护。被告李珍兰应当承担继续偿还借款本息的法律责任。二被告系依法登记的夫妻关系，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭超市经营，根据婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务。原、被告签订借款合同时未约定利率，现原告要求二被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，二被告应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；二被告没有履行偿还借款本息的义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珍兰、陈继民于本判决生效之日起三日内共同向原告曾祥欢清偿借款40万元及逾期利息（本金40万元，从2016年5月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李珍兰、陈继民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一七年九月二十一日书记员 李会平附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２4％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初250号之二原告：微软公司（MicrosoftCorporation），注册地美利坚合众国华盛顿州西雅图市第四大街925号2900室，办公地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。授权代表：本杰明·欧·奥道夫，该公司助理秘书。委托诉讼代理人：卫臻浩、陈峻，上海瀚元律师事务所律师。被告：雅迪科技集团有限公司，注册地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路，经营地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区安镇街道锡山大道515号。法定代表人：董经贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓东、赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。原告微软公司与被告雅迪科技集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告微软公司于2017年9月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告微软公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许微软公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由微软公司负担。审判长 陆 超审判员 酆 芳审判员 包文炯二〇一七年九月二十二日书记员 宋婉龄
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2724号原告：程某某，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省清丰县。委托代理人：张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。被告：程某甲，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省清丰县。被告：石某某，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省。被告：高某某，男，汉族，1992年5月7日出生，住河南省清丰县。原告程某某诉被告程某甲、石某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告程某某于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告程某某拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。案件受理费900元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孔 山二〇一七年九月四日书记员 吴陵珂
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1988号原告丁传孟，男，汉族，1944年3月25日生。住河南省淮滨县。委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师（法律援助），一般代理。被告淮滨县公安局法定代表人黄遵喜，系局长。地址，淮滨县。机构代码：00610243-8委托代理人张程亮，系单位职工。一般代理。原告丁传孟诉被告淮滨县公安局劳动争议、人事争议纠纷一案，原告丁传孟于2017年7月5日起诉来院，本院受理后，由审判员尹勇依法适用简易程序独任审理，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告丁传孟、委托代理人陈新宇，被告淮滨县公安局委托代理人张程亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁传孟诉称，1990年10月原告被招入吉庙派出所工作至今，工资一直由派出所发放，一直没有签订劳动合同，也未缴纳“四金”，现无法享受养老保险待遇，诉求：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、按国家规定核定岗位工资，保障原告享有与被告单位职工享有的同等待遇。被告淮滨县公安局辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。2、被答辩人在起诉状中的陈述与事实不符。3、淮滨县劳动仲裁委员会对丁传孟的申请劳动仲裁不予受理，结论正确应予维持，且被答辩人超过法定退休年龄，也超过了劳动仲裁时效。经审理查明：1990年10月原告被招入吉庙派出所协助工作，2008年吉庙派出所合并到芦集派出所，原告被合并到芦集派出所工作至今，工资一直由派出所按每月1000元发放，原、被告一直没有签订劳动合同，被告也未为原告缴纳四金，现原告户籍年龄73岁，与实际年龄不符，无法享受养老保险待遇。本院认为，原告丁传孟1990年10月经招聘入淮滨县公安局吉庙派出所工作，2008年吉庙派出所合并到芦集派出所，原告被合并到芦集派出所工作，派出所对其实施纪律约束并控制其工资发放，原告从事的工作也是派出所工作的组成部分。派出所是淮滨县公安局的派出机构，派出所的行为应由淮滨县公安局负责，淮滨县公安局虽没有同丁传孟签订劳动合同，但原告同淮滨县公安局之间的关系符合劳动关系的特征，属事实劳动关系。但原告的实际年龄尚未查明，要求按国家规定核定岗位工资，保障原告享有与被告单位职工享有的同等待遇的请求无法计算。依照《中华人共和国劳动合同法》第十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：一、原告丁传孟与被告淮滨县公安局之间存在事实劳动关系。二、驳回原告丁传孟的其它诉讼请求。案件受理费10元，由淮滨县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一七年九月十六日书记员 姚为苗
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1129号原告：广德县金宇微粉厂，住所地安徽省宣城市广德县邱村镇李村村部。经营者：许惠强，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。被告：镇江市天浩金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村（镇江市丹徒区东方环保设备厂内）。原告广德县金宇微粉厂（以下简称金宇微粉厂）与被告镇江市天浩金属材料有限公司（以下简称天浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宇微粉厂的委托诉讼代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告天浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇微粉厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款32840元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订买卖合同，由原告提供七〇砂给被告。截至2016年9月，被告欠货款132824元，于2017年1月25日支付100000元，仍欠32824元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告天浩公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2016年8月1日，原、被告签订合同，约定：“原告向被告提供七〇砂，100元/吨，买受人（被告）留一个月砂款，到第二个月底付清前面货款以此类推……”等内容。原告于2016年8月7日至9月19日向被告供应货物，共计132824元。被告于2017年1月25日向原告支付100000元承兑汇票，尚欠32824元。以上事实有合同、送货单、出警记录及原告庭审陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告尚欠原告沙款32824元，由原告提供的合同、送货单等予以佐证，本院予以认定。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市天浩金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告广德县金宇微粉厂沙款32824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告镇江市天浩金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  王春兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  周一琳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初362号之一原告：天津滨海北江集装箱物流有限公司。住所地：天津市天津港跃进路航运六道***号。法定代表人：高洪书，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永生，北京市德广律师事务所律师。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被告：中建材集团进出口公司。住所地：北京市海淀区首体南路*号主语商务中心*号楼*****层。法定代表人：陈咏新，该公司总经理。原告天津滨海北江集装箱物流有限公司与被告中建材集团进出口公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。被告中建材集团进出口公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法予以驳回，被告中建材集团进出口公司不服本院裁定提出上诉，天津市高级人民法院依法驳回其上诉。原告天津滨海北江集装箱物流有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海北江集装箱物流有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海北江集装箱物流有限公司撤诉。案件受理费人民币6213元，由原告天津滨海北江集装箱物流有限公司负担。代理审判员  吴文哲二〇一七年九月二十日书 记 员  门小雨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1901号申请执行人：尹文志，男，1979年3月19日出生，汉族，个体户，住所地安徽省宿州市泗县。被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，统一社会信用代码91321324685874084L，住所地：泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。法定代表人朱龙生，该公司总经理。依据（2017）苏1324民初133号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人尹文志44607元及利息，案件受理费459元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。经申请执行人尹文志申请，2017年3月29日，本院立案执行，2017年4月1日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧车门工业园1-7幢房产及机器设备均轮侯被另案查封，机器设备被公告查封，现正在处置；现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人项伟伟同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十日书记员  沈文斐第1页/共22页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3515号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告：吴新华，男，1972年8月20日出生，汉族，个体经营，住山东省曲阜市。被告：李凤芹，女，1978年4月8日出生，汉族，个体经营，住山东省曲阜市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告吴新华、李凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告吴新华、李凤芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金172240.42元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告吴新华所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限36个月，自2015年5月28日起至2018年5月28日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴新华同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。吴新华、李凤芹均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告延东支行与被告吴新华、李凤芹签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告吴新华(借款人、抵押人)、李凤芹（共同借款人）提供人民币贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮157.182%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告吴新华于同年5月28日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马牌小型轿车（鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款20万元，借款借据载明的起息日为2015年5月28日，到期日为2018年5月28日，贷款月利率11.7875‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月27日，被告尚欠借款本金172240.42元，已支付借款利息至2015年11月28日。本院认为，原告延东支行与被告吴新华、李凤芹签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款20万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付到期借款本息，故应当承担违约责任。被告吴新华以其车牌号为鲁Ｈ×××××的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告吴新华、李凤芹未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新华、李凤芹于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金172240.42元，并支付利息、罚息（自2015年11月29日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告吴新华、李凤芹如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告吴新华的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由被告吴新华、李凤芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年九月二十七日代书 记员  丰丙增
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8031号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该店店长。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。审判员  龙云明二〇一七年九月十三日书记员  张鹏鹏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3336号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告岳华山。被告崔淑风。被告岳永谦。被告岳永会。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告岳华山、崔淑风、岳永谦、岳永会金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一七年九月二十六日书记员  李 娜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2721号原告：陈传明，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:李福为，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。原告陈传明与被告李福为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈传明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈传明主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许陈传明撤诉。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由陈传明负担。审 判 长 秦 明 军人民陪审员 徐 友 高人民陪审员 刘  成二〇一七年九月二十七日书 记 员 龙马幸子附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初154号原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被告：李婧，女，1994年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：吕嘉伟，男，1997年7月25日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告李婧、吕嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，公告费300元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。审判长李巍人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一七年九月四日书记员程建红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12256号原告：佛山市南海区西樵大岸成广标准件厂，住所地广东省佛山市南海区西樵大岸十二队。经营者:何成港,男。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市顺德区斑马电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌众裕路旁仁厚村13号之一。法定代表人：卢剑山。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。原告佛山市南海区西樵大岸成广标准件厂与被告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李石秀，被告诉讼代理人武闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款374795元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年起向被告供应螺丝配件，被告自2016年起至起诉之日止共拖欠原告货款364795元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款364795元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区西樵大岸成广标准件厂支付货款364795元及利息（利息计算方法：以364795元为本金，从2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3460.96元（原告已预交），由原告佛山市南海区西樵大岸成广标准件厂负担75.96元，被告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司负担3385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年九月二十一日书记员  张 宁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6535号原告：刘长安，男，1971年2月25日出生。被告：马义荣，女，1970年10月15日出生。原告刘长安与被告马义荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长安到庭参加了诉讼，被告马义荣经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘长安诉请：1、请求法院判令被告马义荣支付原告借款25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是同学关系，被告从事安利直销工作，近两年来多次联系原告要求帮忙借款，2016年底称自己要购买产品，周转困难。原告碍于同学关系，经不住被告的再三请求，就给予了帮助，被告要求借5万元，由于原告手头紧同意给被告借25000元，被告承诺三个月后还款，但被告拒不履约。2017年4月5日原告找被告要求还款，被告承诺2017年4月20日之前还5000元，并给原告出具了欠条一张。过了几个月后，被告称客户失联，无法归还借款。到期后，经原告多次催要，被告均拒绝并找各种理由推辞。原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马义荣经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2016年底被告马义荣以资金周转困难为由向原告借款，原告便给被告一次性借款25000元。2017年4月5日原告找被告要求还款，被告承诺2017年4月20日之前还5000元，并给原告出具了欠条一张。现原告诉至法院，请求被告归还借款25000元。上述事实，有欠条、西安市公安局出具的被告马义荣的身份信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出具的欠条，原、被告存在25000元的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告承诺其于2017年4月20日前偿还原告5000元，依法应按承诺履行而拒不履行，因此原告主张立即还款，依法予以支持。剩余20000元双方未约定还款期限，债权人可随时主张还款，现原告主张被告还款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马义荣于本判决生效后三日内立即支付原告刘长安借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，原告已预交，减半收取，由被告承担，被告应当在给付上述款项时将其负担的费用一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马越二〇一七年九月十一日书记员  刘红
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1730号申请执行人:毛金龙，男，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市南岸区。被执行人:刘启全，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人毛金龙与被执行人刘启全租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1562号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘启全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛金龙于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘启全暂无可供执行财产。本院认为，被执行人刘启全暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1730号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年九月二十九日书记员  桂振航
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1022号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人潘运来，男，1971年3月14日出生于海南省郸城县，汉族，半文盲，农民，住河南省郸城县。因本案于2017年6月22日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)958号起诉书指控被告人潘运来犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人潘运来到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年3月20日，被告人潘运来与诸暨市牌头镇双高村的浙江绍东联纺织有限公司签订承租合同，打算在绍东联纺织有限公司内经营自己的定型房。后被告人潘运来招用王朋飞、楼某、张某等劳动者从事相关工作。2015年1月初，被告人潘运来因经营不善，拖欠21名劳动者工资共计258160元后逃匿。2015年1月16日，诸暨市人力资源和社会保障局向被告人潘运来下达《诸暨市劳动保障局监察期限改正指令书》，责令其于同年1月19日前支付所拖欠的28名劳动者工资共计295760元。人社局将上述指令书张贴在绍东联纺织有限公司的定型房的方式予以告知，但被告人潘运来仍逃匿，拒不支付。2015年1月23日，牌头镇政府代被告人潘运来垫付劳动者工资258160元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了职工工资清单、授权委托书、借条、承租合同、业务产量明细账、诸暨市劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、企业法人营业执照，抓获经过，被告人潘运来的供述和辩解，被害人李某、王某、楼某、张某等的陈述等证据。认为被告人潘运来以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。提请本院对被告人潘运来依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定处罚。被告人潘运来对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人潘运来对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。本院认为，被告人潘运来以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘运来归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘运来犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十二日起至二0一八年五月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐龙华二〇一七年九月二十九日书记员  陈 韬?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。