.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事判决书（2017）宁民终74号上诉人（原审原告）：宁夏富龙小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜青云，男，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：曹红，女，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）宁夏富龙小额贷款有限公司（以下简称富龙公司）因与被上诉人（原审被告）姜青云、曹红小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016)宁01民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。富龙公司的委托诉讼代理人庞传钊到庭参加诉讼，姜青云、曹红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富龙公司上诉请求：1.撤销银川市中级人民法院（2016）宁01民初338号民事判决，改判由姜青云、曹红向富龙公司返还借款400万元、支付利息936133元（利息计算截止2016年4月23日），共计4936133元；2016年4月24日之后的利息按24%的年利率支付到姜青云、曹红实际清偿之日；2.本案一、二审诉讼费由姜青云、曹红负担。事实与理由：一、原审判决利息计算错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，依照上述规定，对于借款利息而言，存在三个区域的问题，即年利率在24%以内为司法保护区、在24%-36%之间为自然债务区、在36%以上为无效区，就本案审理而言，对被上诉人于2015年3月13日之前在36%的年利率范围内支付的利息应予确认，即对借款之日至2015年3月13日期间的利息应按年利率36%计算，2015年3月14日之后的利息再行按年利率24%计算，现一审判决一律按月利率2%支持涉案借款在借款期间及逾期利息违反上述法律规定，且无事实依据。二、一审判决曹红不承担还款责任错误。《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《婚姻法解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，就本案而言，曹红负有不承担还款义务的举证责任，即富龙公司与姜青云约定涉案借款为姜青云个人借款或其与姜青云约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，且上诉人知道该约定，但其均未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。同时，法律也没有出借人提交证据证实借款人将所借款项用于家庭共同生活、经营的义务设定，在此情况下，原判决违反上述法律规定，对富龙公司加以无法律依据的举证义务，最终认定”原告也没有提交有效的证据证实涉案借款用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活和经营，故该债务不能认定为夫妻共同债务”，无法律和事实依据。综上，请求支持富龙公司的上诉请求。姜青云未到庭，也未提交答辩意见。富龙公司向一审法院起诉请求：1.姜青云、曹红立即偿还富龙公司借款400万元及逾期利息142.28万元（从2013年10月23日暂计算至2016年4月23日，利率按月3%计算，请判至借款偿还完毕之日）共计542.28万元；2.诉讼费用由姜青云、曹红承担。一审法院认定事实：2013年10月23日，富龙公司与姜青云签订《个人借款合同》一份，约定姜青云向富龙公司借款400万元用于购地，借期自2013年10月23日至2014年1月22日，借款月利率为40‰。同日，富龙公司通过陈占平在工商银行卡号为×××的账户将400万元款项打入户名为姜青云、卡号为×××的账户。姜青云给富龙公司出具了收条。2015年3月30日，姜青云给富龙公司出具《划款计划》一份，承诺4月20日还利息，5月下旬起每月还100万元。后因姜青云未按约还款，富龙公司诉至法院。一审庭审中，富龙公司认可姜青云借款后共向其付息2177200元。富龙公司主张的利息142.28万元系按月息3%从2013年10月23日计算至2016年4月23日共计360万元，扣除姜青云已还的2177200元所得。借款本金姜青云未偿还。一审法院认为，富龙公司与姜青云签订的《个人借款合同》合法、有效，对双方具有约束力。富龙公司履行了支付借款义务，但姜青云没有按约还款，对富龙公司要求姜青云偿还借款本金400万元的请求予以支持。因双方约定利率过高，富龙公司按月利息3%主张利息亦无法律依据，故按月利率2%予以调整，确认姜青云应给富龙公司偿还截止2016年4月23日的利息22.28万元（400万元本金从2013年10月23日起至2016年4月23日工30个月×2%=240万元减去姜青云已经偿还的2177200元），2016年4月24日之后的利息仍按月利率2%计算支付。富龙公司认为涉案借款发生在姜青云、曹红婚姻关系存续期间，故二人应承担共同还款义务，但因曹红并没有作为借款人在《个人借款合同》及《还款计划》上签名确认，富龙公司没有提交有效的证据证实涉案借款用于二人婚姻关系存续期间的共同生活和经营，故该债务不能认定为夫妻共同债务，富龙公司要求曹红承担共同还款责任的理由不能成立，对其该项诉讼请求不予支持。姜青云、曹红经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姜青云于判决生效之日起十日内给富龙公司偿还借款本金400万元及截止2016年4月23日的利息22.28万元，并按月利率2%给富龙公司支付400万元本金自2016年4月24日起至判决确定的付款之日至的利息；二、驳回富龙公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49760元，由富龙公司负担9760元，姜青云负担40000元。本院二审期间，富龙公司没有提交新证据，仍坚持一审时的举证、质证意见。庭审后，本院查找到曹红，曹红对一、二审法院之前的审判程序不表异议。曹红答辩称，姜青云的借款情况其不清楚，其有工作，也有自己的收入，这些借款用到哪里去其也不知道，这些钱打入了姜青云个人账户，姜青云名下有公司，可能用在公司的经营上，姜青云的经营其不介入。其与姜青云于2015年就离婚了，离婚协议约定他的债务他自己承担，与曹红无关。曹红并向本院提交了调取证据申请。本院依曹红的申请调取了证据：1.姜青云名下企业信息档案；2.姜青云名下卡号为×××的账户的资金往来流水、打款凭证。曹红申请调取上述证据的证明目的：姜青云有自己的公司，涉案借款不是用于夫妻共同生活，这些钱都打给了别人，两人已经离婚，该借款与曹红无关。富龙公司对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，理由：1.根据婚姻法解释2的规定，本案借款发生在夫妻关系存续期间，富龙公司作为善意相对方，姜青云没有说明该款是个人债务，姜青云将该笔款项用于公司经营也可以说明是为了他们共同生活所借债务；2.姜青云将借款怎么处分，是姜青云与曹红的问题，与富龙公司无关。本院调取了姜青云、曹红的婚姻档案。富龙公司、曹红对婚姻档案的真实性无异议，富龙公司认为案涉借款发生在二人婚姻存续期间，曹红应当承担共同还款责任；曹红认为离婚协议约定姜青云的个人债务他自己承担，与曹红无关。结合双方的举证、质证意见及庭审调查情况，本院对曹红申请调取的证据认定如下：富龙公司对证据的真实性、合法性均无异议，对证据予以采信。当事人对一审查明的事实无异议。二审查明事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。二审经审理查明，本案《个人借款合同》签订后，姜青云于2013年11月22日至2015年3月13日期间，向上诉人还款2177200元。另查明，姜青云（曾用名姜细云）、曹红于2003年3月3日在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区婚姻登记处办理结婚手续，于2015年3月30日在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区婚姻登记处办理离婚手续。还查明，姜青云系宁夏青云信息技术有限公司法定代表人、宁夏驰翔建材有限公司的股东。2013年10月23日，富龙公司将400万元借款打入姜青云账户后，姜青云于2013年10月23日至10月25日期间将400万元大额转出。本院认为，本案争议的焦点是：1.姜青云应向富龙公司支付利息的数额；2.曹红应否承担还款责任。关于姜青云应向富龙公司支付利息的数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2105年9月1日起施行。因此，上诉人关于2015年3月13日之前已支付利息按照年利率36%计算的理由于法无据，不能成立。原判关于双方约定利率过高，富龙公司按月息3%主张利息无法律依据，应按照月利率2%予以调整的认定符合法律规定，本院予以支持。关于曹红应否承担还款责任的问题。姜青云、曹红于2003年3月3日结婚，于2015年3月30日离婚，案涉借款发生在2013年10月23日，在姜青云、曹红婚姻存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，一审以富龙公司没有提交有效的证据证实涉案借款用于姜青云、曹红婚姻关系存续期间的共同生活和经营为由，确定本案债务不能认定为夫妻共同债务，举证责任分配与上述司法解释规定不符。本案二审期间，曹红申请调取证据，其申请符合法律规定，本院予以调取。调取的证据反映，富龙公司将借款400万元打入姜青云账户后，姜青云随即大额转出，结合《个人借款合同》约定借款用途为”购地”，姜青云为相关公司法定代表人或股东的情况，不应认定本案债务为夫妻共同债务。一审判决举证责任分配不当，但处理结果正确，应予维持。综上所述，富龙公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10933元，由宁夏富龙小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长董军代理审判员冯桂杰代理审判员蔡明璇二○一七年九月十八日书记员马晓琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。