wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1315号之二申请执行人：阮波，男，1988年2月2日出生，汉族，公司员工，住合肥市庐阳区。被执行人：阮仁保，男，1958年9月25日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。本院执行阮波与阮仁保房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2588号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月十三日书记员  潘 登
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执607号申请执行人：王兴霆，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住峡山区。被执行人:韩连科，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人王兴霆与被执行人韩连科民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩连科有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩连科所有的鲁Ｖ×××××号本田车一辆，查封期限为两年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭，责任自行承担；审判员  刘世平二〇一七年九月二十八日书记员  李士廷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17685号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王志欣，男，1963年10月7日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王志欣物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十九日书记员  刘旭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执173号之一申请人:鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路。法定代表人：时国臣，经理。被执行人：李文喜，男，1970年2月28日生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区阳光小区。被执行人：王霞，女，1973年2月10日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区阳光小区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初269号民事调解书，于2017年4月10日立案执行鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社申请执行李文喜、王霞买卖合同纠纷一案。现查明被执行人在大兴安岭农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王霞在大兴安岭农村商业银行帐号：890010121004848137内存款90，000.00元至我院执行局帐户。本裁定立即执行。审 判 员 郭宝林二〇一七年九月十八日法官助理 王 浛书 记 员 裴 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10932号原告顾彩其，女，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告杨泽龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告顾彩其诉被告杨泽龙侵权责任纠纷一案中，原告顾彩其于2017年9月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾彩其撤回起诉。理费减半收取25元，由原告顾彩其负担。审审判员  吴卫忠二〇一七年九月二十五日书记员  李小菊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3208号被执行人孟立峰、李军、汪光武、辛士忱、王兴燕、王芸：本院移送执行的被执行人孟立峰、李军、汪光武、辛士忱、王兴燕、王芸诈骗罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑初字第0087号刑事判决书，执行标的为罚金人民币56000元，本院已立案受理。执行中查明，本院在（2016）苏0684执3218号案件执行过程中执行到被执行人辛士忱人民币50782元，在（2016）苏0684执3215号案件执行过程中执行到被执行人王兴燕人民币2054元，另被执行人李军自行缴纳人民币3904元。现均用于处理本案，上述款项，其中开具申请执行费人民币740元，发还被害人单位上海庄羽纺织品有限公司人民币14000元，发还被害人单位江苏三联家用纺织品有限公司人民币42000元。至此，本院的(2013)门刑初字第0087号刑事判决书确定的本案执行的罚金部分已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3933号原告：纪强，男，1970年5月8日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：付贺喜乐吐，男，1972年6月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告纪强与被告付贺喜乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪强到庭参加诉讼。被告付贺喜乐吐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告付贺喜乐吐因生活所需向我借款本金20000元，并为我出具本息合计21000元借据一枚，约定2016年11月偿还，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告付贺喜乐吐未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款。被告付贺喜乐吐未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告付贺喜乐吐因生活所需向原告纪强借款20000元，并为原告出具本息合计21000元借据一枚，约定2016年11月偿还，未约定利息。此款到期后经原告纪强多次索要，被告付贺喜乐吐未能偿还。原告纪强针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告付贺喜乐吐向原告纪强借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场七分场出具的证明一份，证明：被告付贺喜乐吐外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告纪强列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告付贺喜乐吐向原告纪强借款，并为原告纪强出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告付贺喜乐吐应依法履行给付义务。原告纪强要求被告付贺喜乐吐偿还本息合计21000元的主张符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告付贺喜乐吐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告纪强要求被告付贺喜乐吐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付贺喜乐吐于本判决生效后立即偿还原告纪强借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费400元，由被告付贺喜乐吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年九月十九日书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2090号之二申请执行人李向阳。住开鲁县。被执行人杨超。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初104号民事判决书。被执行人杨超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员杜宏宇
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1855号原告：计国平，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：檀登峰，男，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告计国平诉被告檀登峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告计国平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告计国平申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计国平负担。审判员  何继华二〇一七年九月十一日书记员  胡 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10959号原告张光成，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。被告王颢杰，男，1993年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告张光成与被告王颢杰民间借贷纠纷一案中，原告张光成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张光成撤回对被告王颢杰的起诉。理费减半收取25元，由原告张光成负担。审审判员 范 君二〇一七年九月十五日书记员 王文州
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2138号原告：ＸＸ侨，男，生于1972年11月12日，汉族，四川省泸县室。委托代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。（特别授权代理）委托代理人：简春华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：ＸＸ，男，生于1963年5月18日，汉族，四川省泸州市纳溪区寓。本院在审理原告ＸＸ桥与被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ桥以双方已庭外达成和解为由，于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中+华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ桥撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费减半收取9600元，由原告ＸＸ桥负担。审判员 周 琼二〇一七年九月八日书记员 宋小玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2064号申请执行人北京山水塑粉有限责任公司。法定代表人赵铁民，总经理。被执行人牛志，男，1983年4月7日出生。申请执行人北京山水塑粉有限责任公司与被执行人牛志买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0113民初12451号民事判决书已发生法律效力。权利人北京山水塑粉有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人牛志及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12451号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年九月二十七日书记员  梁 皓
福建省泉州市中��人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第978号之二申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地：福建省泉州市永春县城南街2号电信大楼16层。组织机构代码：05610532-X。法定代表人：苏永钢，该公司董事长。被执行人林泽源，男，1984年9月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61152911－4。法定代表人：林移来，该公司董事长兼总经理。被执行人南安宏发房地产开发��限公司，住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：72970748－1。法定代表人：林移来，该公司董事长。被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝工业区，组织机构代码：71730887－0，工商注册号350500100007861。法定代表人林剑明，该公司执行董事兼总经理。被执行人南盈化工（泉州）有限公司，住所地：福建省南安市水头大盈工业区，组织机构代码：61159782－X，工商注册号350500100003202。法定代表人：王丽娜，该公司执行董事兼总经理。被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住���建省南安市。申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人林泽源、宏发集团（中国）有限公司、南安宏发房地产开发有限公司、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司、林移来借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第266号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执642号之二申请执行人：王鹏,男,1965年2月14日出生,四川省屏山县人，住屏山县。被执行人：孟大钊,男,1964年8月11日出生,四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院在执行王鹏与孟大钊民间借贷纠纷一案中，本院调查，孟大钊暂无可供执行财产，申请执行人王鹏也未提供财产线索，申请执行人王鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年九月一日书记员 何国娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6581号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人：朱瑞金，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。本院2016年12月13日立案受理的龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭移送执行追缴被执行人朱瑞金罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年9月9日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十四日书记员 黄霞霞(代)
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法刑附民执字第01196号申请执行人：蒲俊铮，男，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：张雪莲，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李美勇，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在申请执行人蒲俊铮、张雪莲与被执行人李美勇的刑事附带民事执行一案中，本院作出的(2014)渝五中法刑初字第00146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人李美勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲俊铮、张雪莲于2015-12-18向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人李美勇名下无财产可供执行执行，申请执行人也无财产线索提供。另李美勇已被判死刑，现羁押在南岸看守所，等待最高人民法院的死刑复核程序。鉴于申请执行人家庭经济困难，经其申请人，本院决定给予其司法救助3万元，已另行立案并支付完毕。本院认为，因被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法刑附民执字第01196号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年九月十四日书记员 李纯赋
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执813号申请执行人：贺彪，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：刘盛昌，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：张京京，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：郑洪，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：陈虹宇，男，1996年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行贺彪、刘盛昌与张京京、郑洪、陈虹宇附带民事赔偿纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231刑初176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人贺彪、刘盛昌于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案的申请执行标的26677.14元本金及利息，执行费251元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执813号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月二十六日书记员  胡文平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民申895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:武克亮，男，汉族，1973年9月28日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：董恩辉，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:秦兴周，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省林州市。再审申请人武克亮因与被申请人秦兴周民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武克亮申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不正确，请求撤销原一、二民事判决。本院经审查认为：双方当事人签订借款协议，申请人武克亮向秦兴周借款100万元，有双方签订的《借款协议》及转款凭证予以证明，申请人武克亮称其和被申请人的借款协议没有实际履行，不能提供的相关证据支持。因此，申请人武克亮的再审申请缺乏证据支持，原判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武克亮的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年九月八日书记员  王 露
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执738号申请执行人：杨艳梅，女，汉族；被执行人：杨彦江，男，汉族。本院在执行申请执行人杨艳梅与被执行人杨彦江保证合同纠纷一案中，被执行人杨彦江交来5000元申请执行人全部领取后申请执行人杨艳梅与被执行人私下达成和解，并书面向人民法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执738号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年九月二十八日书记员  樊 峰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10265号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1794号之一申请人：但冬梅,女,1970年1月9日生,汉族，住四川省荣县。被申请人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：阳秀英，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：荣县伦兴煤业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇双塘村。法定代表人：张遵伦，执行董事。本院在审理申请人但冬梅与被申请人张遵伦、阳秀英、荣县伦兴煤业有限公司关于民间借贷纠纷一案过程中，申请人但冬梅以本院（2017）川0321财保9号民事裁定实际保全的财产不足以保障其债权权益为由，于2017年9月25日再次向本院提出财产保全的申请，请求：1.查封被申请人张遵伦、阳秀英所有的坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅；2.查封被申请人张遵伦所有的坐落于荣县旭阳镇××号车库、坐落于荣县旭阳镇×号成套住宅、坐落于荣县旭阳镇×号成套住宅；3.查封被申请人张遵伦所有的坐落于荣县旭阳镇××号非成套住宅、坐落于荣县旭阳镇××号商业服务房屋；4.查封被申请人阳秀英所有的坐落于荣县旭阳镇××4号商业服务房屋、坐落于荣县旭阳镇×6号商业服务房屋、坐落于荣县旭阳镇荣州大道×1号商业服务房屋；5.查封被申请人阳秀英所有的坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅、车库。并已提供担保。本院经审查认为，申请人但冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人张遵伦、阳秀英所有的坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅；二、查封被申请人张遵伦所有的坐落于荣县旭阳镇××号车库、坐落于荣县旭阳镇×102号成套住宅、坐落于荣县旭阳镇×302号成套住宅、坐落于荣县旭阳镇××号非成套住宅、坐落于荣县旭阳镇××号商业服务房屋；三、查封被申请人阳秀英所有的坐落于荣县旭阳镇×4号商业服务房屋、坐落于荣县旭阳镇×6号商业服务房屋、坐落于荣县旭阳镇×1号商业服务房屋、坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅、车库。以上一、二、三项以4700000元为限，查封期间由被申请人张遵伦、阳秀英保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪敏二〇一七年九月二十五日书记员  甘 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初61838号原告：丛坤，女，1979年10月31日出生，汉族，河北省唐山市工人医院职工，住址河北省唐山市路南区，委托代理人：袁世宏，男，1947年4月13日出生，汉族，大港油田机关退休职工，住址天津市滨海新区。被告：马超，男，1982年10月1日出生，回族，大港油田采油工艺研究院职工，住址天津市滨海新区，委托代理人：李勤学，天津开元律师事务所律师。原告丛坤与被告马超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛坤的委托代理人袁世宏，被告马超的委托代理人李勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛坤诉称，2017年3月原告的代理人袁世宏通过房屋中介，与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有大港油田北苑小区20-3-302号房屋一套，价款351500元，原告先付定金30000元，双方在被告办理完房屋还贷手续后，在同年4月5日前办理房屋的过户手续等。原告向被告支付了定金30000，在2017年4月1日房屋具备了过户条件时，天津市在同年3月31日出台了限购令，原告作为外地人不能在天津区域购房落户。原告与被告及房屋中介多次协商，要求被告退还定金，被告不予同意。原告认为，由于国家政策原因，使原告不能再继续履行房屋买卖合同，依法属于不可抗力，应解除双方的买卖合同，被告应退还定金。故原告起诉，要求解除与被告的房屋买卖合同，被告退还购房定金30000元。原告向法庭提交了房屋买卖合同、被告收取定金的收条等证据。被告马超辩称，被告是与袁世宏即原告代理人签订房屋买卖合同，袁世宏没有告知原告的详细信息。双方发生争议时，被告才知道原告系外地人，但这并不影响双方买卖合同的履行。合同中约定在2017年4月5日前办理房屋过户，被告在3月22日已将房屋贷款还清，房屋具备过户的条件，被告也告知了房屋的中介，原告称被告房屋在4月1日具备过户条件是不符合事实的。在3月22日到4月1日期间，原告有充分的时间办理房屋过户，是因原告的违约行为造成房屋不能过户。天津的限购文件明确在滨海新区不限购，诉争的房屋坐落在滨海新区，不在限购范围内。原告所主张的不可抗力，被告不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了公积金贷款还款凭证、房屋产权证书、移动电话详单以及证人证言（张有君证言）等证据。经审理查明，2017年3月袁世宏以代签人的名义与被告签订房屋买卖合同（通过中介），约定被告出卖位于大港油田北苑小区20-3-302号房屋一套，房屋价款351500元，先付定金30000元，2017年4月5日前办理房屋权属交易等，袁世宏、被告和中介在合同上签字。同时，袁世宏向被告交付了定金30000元，被告写下了收条，写明收到袁世宏购房定金。现原告称，其委托袁世宏与被告签订购房合同，约定4月5日办理房屋过户手续，因2017年3月31日天津市出台房屋限购政策，使被告作为外地人在天津购房无法落户等，无法再继续履行房屋买卖合同，并与被告协商退还购房定金未果，应依法解除合同，遂以诉称理由起诉。查，2017年3月31日天津市政府出台“关于进一步深化房地产市场调控工作的实施意见”（津政办发〔2017〕48号），对购房进行相应的限制等。上述事实，由原、被告当庭陈述及双方向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，袁世宏与被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，已部分履行，应合法有效。虽在买卖合同上没有原告的签字，但原告可以授权或事后追认，并不影响合同的效力。依本案情况，应为原告委托袁世宏与被告签订房屋买卖合同，合同双方为原告和被告。原告授权袁世宏签订房屋买卖合同，并向被告交付了购房定金30000元，在合同履行中，原告称因天津市出台房屋限购政策，使原告作为外地人在天津购房无法落户，故不能继续履行房屋买卖合同，此情况属于不可抗力，应解除房屋买卖合同，被告退还原告交付的购房定金。被告辩称，不了解原告的具体情况，被告房屋在限购政策出台前已具备过户的条件，是原告违约造成房屋无法过户，且本案诉争的房屋位于滨海新区，不在限购的范围内，请求驳回原告的诉讼请求。本案，原告和被告签订的房屋买卖合同约定，在2017年4月5日前办理房屋权属交易（办理房屋过户的手续），在同年3月31日天津市出台“进一步深化房地产市场调控工作的实施意见”（限购房屋政策），对购房者有一定的影响。现原告主张其是外地人，在天津购房无法落户等，原告未能说明其是因何种情况受到天津市限购政策的影响，无法继续再履行合同。即便是外地人，天津市的限购政策也规定，购房人符合相关的条件，依然可以在天津市范围内购买房屋。原告的现有证据，不能证明其不再履行房屋买卖合同，是因为房屋限购政策的影响。综上，原告的诉讼主张，证据不足，缺少事实理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告丛坤的诉讼请求。案件受理费550元，由原告丛坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  张承敏二〇一七年九月五日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初15311号原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道江滨西路368号。法定代表人：陈根福。委托诉讼代理人：熊仕伟，系公司员工。被告：陈黎明，男，1974年10月10日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告陈黎明车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市安逸汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费325元（已减半），由原告义乌市安逸汽车租赁有限公司负担。审 判 员 项孟进二〇一七年九月二十二日代书记员 金宴宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2356号申请执行人：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路167号，统一社会信用代码913205818420945847。负责人金春萍，该行行长。委托诉讼代理人：臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇,组织机构代码71320655-1。法定代表人：刘国忠。被执行人：刘国忠，男，1967年08月06日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：徐雪英，女，1967年09月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：常熟市沪泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村,组织机构代码74873094-3。法定代表人：刘国忠。中国农业发展银行常熟市支行与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠、徐雪英、常熟市沪泰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4328号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司支付中国农业发展银行常熟市支行借款本金830万元及利息、复利、罚息（计算至2016年4月12日止的利息、复利为241203.93元；自2016年4月13日起至实际付款之日止的按该《流动资金借款合同》约定计算利息、复利、罚息）。二、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司偿付中国农业发展银行常熟市支行为实现本案债权产生的律师费163718元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、刘国忠、徐雪英对江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市沪泰服饰有限公司对江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、中国农业发展银行常熟市支行有权以拍卖、变卖或折价江苏紫荆花纺织科技股份有限公司抵押的坯布等原材料共1640272.9米所得价款优先受偿。案件受理费减半收取36367元，财产保全费5000元，合计诉讼费41367元，由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担，被告常熟市沪泰服饰有限公司、刘国忠、徐雪英负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下有2007年10月15日初次登记的苏Ｅ×××××别克小型汽车、2007年9月10日初次登记的苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车，2012年3月5日初次登记的苏Ｅ×××××别克小型汽车，2002年12月24日初次登记的桑塔纳小型汽车，2010年3月15日初次登记的苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车，2014年5月21日初次登记的海格大型汽车，上述车辆均由另案首先查封，本案无处置权。被执行人刘国忠、徐雪英名下的常熟市烟雨路三弄1号房产由苏州常熟建信村镇银行设置了抵押权，且于2015年2月13日由苏州市吴中区人民法院首先查封；江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下的尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢房产由南京银行苏州分行设置了抵押权，正由另案处置之中。本院审理中查明，江苏紫荆花纺织科技股份有限公司抵押的坯布等原材料共1640272.9米，阶段已经查明，抵押物存放地点已变更为常熟市虞山镇（大义）义虞路209号，执行过程中发现本院(2016)苏0581执7051号案件（生效法律文书为本院（2016）苏0581民初3037号民事判决书）中江苏紫荆花纺织科技股份有限公司抵押给江苏银行股份有限公司常熟招商城支行的原料亦存放于该仓库，仓库内物品混同存放，存在争议，故暂无法处置。此外，上述被执行人在本院涉案众多，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币8746288.93元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年九月十五日书记员  朱小飞续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执312号之一申请执行人：苏州迪奥金属制品有限公司,住所地苏州市虎丘立交桥北口。法定代表人：梁庆丰，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：乐清市金鼠模具有限公司，住所地乐清市柳市镇后西垟村。法定代表人：邵远超。本院在执行苏州迪奥金属制品有限公司与乐清市金鼠模具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人在农业银行乐清柳市支行开设有银行账户，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人银行存款48056元，此外未查得其他财产。本案迟延履行期间的利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划被执行人银行存款，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  沈泽伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执439号之一申请执行人卓草堂，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡超群，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4006号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人蔡超群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡超群立即支付给申请执行人卓草堂运输款人民币68000元及利息（利息自2016年5月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币750元、执行费人民币920元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月18日先后对被执行人蔡超群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款、址在南安市水头××地块××商业大厦××、××单元××房产、车牌号为闽Ｃ×××××号的小型汽车一辆；除上述财产外暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人也未向本院提供其他财产线索；2、上述查明的银行存款数额较小，不足以清偿债务；上述查明的车辆、不动产均由本院（2016）闽0583执508号首先查封，目前正在处置中，待处置完成本案再行参与分配。3.2017年8月15日作出决定对被执行人蔡超群采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月18日，本院向被执行人蔡超群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡超群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4006号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2689号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：李军，系该行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：郭长超，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭兵兵，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：单举，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王凤英，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告郭长超、郭兵兵、单举、王凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  唐存平人民陪审员  李相春二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘可可
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保203号申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。法定代表人：段元香，行长。被申请人：阳谷王成商贸有限公司，住所地：阳谷县燕山路北段。法定代表人：王志成，总经理。被申请人：阳谷县好乐家商贸有限公司，住所地：阳谷县谷山南路397号。法定代表人：武恒义。被申请人：王志成，男，汉族，1973年3月11日生，住阳谷县。被申请人：杨素华，女，汉族，1973年6月6日生，住聊城市阳谷县。被申请人：匡德刚，男，汉族，1973年7月26日生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：司景荣，女，汉族，1974年8月11日生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：司井洲，男，汉族，1979年7月26日生，住聊城市。被申请人：武燕飞，女，汉族，1982年3月29日生，住聊城市。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行于2017年9月8日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人阳谷王成商贸有限公司、阳谷县好乐家商贸有限公司、王志成、匡德刚、司景荣、司井洲、武燕飞（包括银行账户、车辆、房产等）160万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷王成商贸有限公司、阳谷县好乐家商贸有限公司、王志成、匡德刚、司景荣、司井洲、武燕飞名下银行存款160万元或查封其他同等价值财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年九月八日书记员  王国拓
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执920号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王玉芳，该公司董事长。被执行人:邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:谢婉妍又名谢婉燕，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初433号民事调解书确定濉溪县龙升运输有限责任公司、邵思良、谢婉妍负担诉讼费11400.00元，但被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司、邵思良、谢婉妍至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司、邵思良、谢婉妍银行存款11400.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年九月二十六日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王莉荣，女，汉族，生于1962年4月22日。委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝鸡市城乡建设规划局。法定代表人杨锦辉，该局局长。再审申请人王莉荣诉宝鸡市城乡建设规划局城建行政规划一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人王莉荣称：原审法院认定事实主要证据不足，适用法律错误，宝鸡市城乡建设规划局向宝鸡市住房和城市建设局作出的宝建规发（2013）第273号《宝鸡市城乡建设规划局关于龙山路道路中线坐标的批复》所涉及的龙山路道路工程项目建设必然需要征收申请人所有的房屋，该批复严重影响申请人的利益，因此作出批复前应举行听证程序。请求：撤销一、二审裁判，替身本案或指令下级人民法院再审。本院认为，宝鸡市城乡建设规划局向宝鸡市住房和城市建设局作出的宝市建规发（2013）第273号《宝鸡市城乡建设规划局关于龙山路道路中线坐标的批复》的内容为：“道路起止：南起龙山米。2、道路红线宽度雅居南侧规划路，北接美伦路（教育东路）。道路全长米。断面形式：3米（人行道）+8米（车行道）+3米（绿化隔离带）+8米（车行道）+3（人行道）。3、道路中线坐标由南至北以此为：X：108065.230，Y：109376.306；……。接文后请尽快委托设计单位做出道路施工图报我局审定实施。”因此，该批复对申请人的合法权利不产生实际影响，二审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围的规定，裁定王莉荣的起诉，不属于行政诉讼受案范围并无不当。综上，王莉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王莉荣的再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年九月七日书 记 员  侯秀丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初6248号原告：孙丽，女，1985年2月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人葛文昊，男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区（系原告丈夫）。被告：丹东曙光物业管理有限公司，住所地丹东市振安区曙光路50号。法定代表人马伊民，系该公司总经理被告：丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-2号一层。法定代表人马伊民，系该公司总经理。原告孙丽与被告丹东曙光物业管理有限公司、丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙丽于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙丽承担。审判员  杨丽华二〇一七年九月十八日书记员  李冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2289号原告：丁永秀，男，生于1972年6月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：何刚，男，35岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告:马成龙（又名马冬迪），男，28岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告丁永秀与被告何刚、马成龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永秀到庭参加了诉讼，被告何刚、马成龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告吊车、挖机租赁费22600元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日至2016年8月8日，二被告租赁使用原告的吊车和挖机在王团镇、兴隆驾校向西200米河畔沙场、果园寺附近、河西镇建新村给其干工程，租赁的车辆都是由马成龙找的，实际上所有人的钱都是由何刚支付的。2017年3月14日，经二被告结算，二被告欠原告租赁费32600元。2017年6月14日，被告马成龙向原告偿还1万元，下剩22600元经原告多次追要，被告未予支付，故原告提起诉讼。原告丁永秀向本院提交记账单2份，证明二被告拖欠原告租赁费22600元的事实。被告何刚、马成龙在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。本院认证如下：原告提交的记账单来源合法，内容真实，有被告何刚的签字确认，属有效证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日至2016年8月8日，被告何刚租赁原告的吊车、挖机承包工程，2017年3月14日，被告何刚在原告书写的记账单上进行结算并签字确认。后被告马成龙向原告支付款项1万元，现原告诉讼要求二被告支付拖欠原告的租金22600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告何刚租赁原告丁永秀的机械设备，有被告何刚在原告书写的记账单上签字结算确认，足以证实，故对原告要求被告何刚向其支付租赁费的诉求，本院予以支持。原告自认马成龙向其支付1万元，故被告何刚应向原告支付下剩租赁费22600元。原告无证据证实被告马成龙租赁原告机械设备，故对原告要求被告马成龙承担责任的诉求，本院不予支持。被告何刚、马成龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何刚于本判决生效后10内一次性支付原告丁永秀租赁费22600元；二、驳回原告丁永秀要求被告马成龙承担责任的诉讼请求。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告何刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周英二○一七年九月二十八日书记员谢季琴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2203号之一申请执行人泉州市苏合建桥设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇埔当村，统一社会信用代码：9135058366280303XH。法定代表人苏孝局，该公司总经理。委托代理人蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。被执行人田仁江，男，1967年7月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6381号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人田仁江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田仁江立即支付给泉州市苏合建桥设备有限公司货款人民币160000元及利息（利息自2015年12月6日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2750元、执行费人民币2300元，但被执行人田仁江未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年5月10日先后对被执行人田仁江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人田仁江名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人田仁江名下无房产、股权等财产登记信息。2.2017年5月10日冻结被执行人田仁江的银行账户。3.2017年7月6日向被执行人田仁江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将被执行人田仁江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月15日作出决定对被执行人田仁江采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6381号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十一日书 记 员  林志源
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1915号之一申请执行人于永春，住开鲁县。被执行人王清海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初199号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王清海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  孙凤杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初6163号原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人李博，系该公司董事长。委托代理人叶凤怡，系广东广悦律师事务所律师。委托代理人张俏，女，1985年1月14日出生，汉族，系该公司员，现住址沈阳市浑南区。被告谢云海，男，汉族，1980年4月18日出生，无职业，住址沈阳市和平区。原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司与被告谢云海劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司委托代理人叶凤怡、张俏，被告谢云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳泰富置业房地产开发向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、因协商一致解除，原告只需向被告支付2015年12月1日至2016年11月15日的经济补偿金6000元（6000元/月×1个月）；2、原告已付清全部工资，无需向被告支付12068.97元；3、原告无需向被告支付拖欠工资25%经济补偿金3017.24元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。开庭时原告变更诉讼请求为，无需支付仲裁裁决书中裁定的给付内容。事实与理由，1、原告并非违法解除劳动合同，是与被告协商一致解除劳动合同。被告自2015年12月1日签订劳动合同，最后工作日为2016年11月15日。原告与被告已经达成了解除劳动合同协议，并已实际履行，因此原告无需再支付被告任何费用。被告谢云海辩称，同意仲裁裁决书中的裁决结果，原告应当给付被告裁决书中裁决的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日起，被告谢云海入职原告单位工作，任客工程部经理助理一职，原告给被告缴纳了社会保险。原告离职前月工资为6000元。2017年2月23日原被告双方签订了解除劳动关系协议书。由原告一次性给付被告各项经济补偿共计43405元，双方劳动关系自2016年11月15日终止，原告已实际履行给付义务。2017年2月27日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月27日出具沈劳人仲字(2017)229号仲裁裁决书裁决：原告给付被告1、违法解除劳动合同赔偿金78000元；2、工资12068.97元；3、拖欠工资经济补偿金3017.24元；4、未签订劳动合同双倍工资差额54275.86元。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，原被告双方于2017年2月23日签订了解除劳动关系协议书。由原告一次性给付被告各项经济补偿共计43405元，双方劳动关系自2016年11月15日终止，原告已实际履行给付义务。该协议内容并不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。被告在该协议已经履行完毕的情况下，再次向原告主张本次劳动争议的有关赔偿，无事实和法律依据。故对被告仲裁当中的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司不支付被告谢云海1、违法解除劳动合同赔偿金78000元；2、工资12068.97元；3、拖欠工资经济补偿金3017.24元；4、未签订劳动合同双倍工资差额54275.86元。案件受理费10元，由被告谢云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 于 棣二〇一七年九月二十九日书记员 邢宇阳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初869号原告：贾亚杰。委托诉讼代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵文俊。委托诉讼代理人：赵成龙，系被告赵文俊之父。特别授权代理。被告：郑永香。原告贾亚杰诉被告赵文俊、郑永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚杰的委托诉讼代理人马国俊、被告赵文俊的委托诉讼代理人赵成龙到庭参加诉讼，被告郑永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾亚杰向本院提出诉讼请求：1.由二被告清偿原告借款壹万叁仟元整及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年在昔阳县承揽工程，是工程的承包人，原告系被告雇佣的工人。2016年7月，同为被告雇佣的工人张珍因工受伤，被告本应支付医疗费用壹万捌仟元，当时因被告手头无钱，仅支付了5000元，由原告垫付了壹万叁仟元。被告赵文俊向原告出具了欠条，并言明在一年内还清，每月至少500元，但被告至今分文未付。原告曾多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推脱还款期限，故具状起诉，请求判决。被告赵文俊辩称，其没有承包过工程，也没有雇佣过工人，而是被原告雇佣。被告郑永香未行答辩。经审理查明，俩被告系夫妻关系。2016年8月31日，被告给原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠贾亚杰1.3万元作为一次性了结，与其他人无任何关系，还款期限一年之内，每月至少500元整。还款人赵文俊。2016.8.31。”到期后，被告未清偿原告欠款分文。另查，在审理过程中，被告赵文俊主张欠条不是本人书写，并申请对欠条笔迹进行鉴定，本院通知被告赵文俊在指定期间内提交鉴定申请书，但被告赵文俊未在本院指定期间内提交。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告赵文俊出具的欠条一张，本院依职权调取的俩被告的结婚登记审查处理表一张等证据予以证实。本院认为，原告提供被告赵文俊给其出具的欠条证实双方之间的借贷关系，被告在庭审过程中对原告提供的欠条虽提出异议，主张不是本人书写，但未提供反驳证据，本院对原告提供的被告出具的欠条予以认定采信。被告未按双方约定每月还款至少500元，违背了诚实信用原则，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因双方约定还款期限为一年，故被告应从2017年9月1日起按照中国人民银行贷款利率承担利息直至清偿之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告赵文俊向原告借款发生在俩被告婚姻存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理。故原告要求俩被告清偿其借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赵文俊、郑永香在本判决生效后七日内清偿原告贾亚杰欠款13000元，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息直至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵文俊、郑永香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张培鲲审 判 员  刘春亮人民陪审员  赵金江二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵燕燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保557号申请人：王学东，男，汉族，1969年11月23日出生，四川省泸州市江阳区。被申请人：殷英，女，汉族，1981年12月10日出生，四川省射洪县。被申请人：高有，男，汉族，1980年10月30日出生，四川省射洪县。申请人王学东于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人殷英、高有所有的泸州市江阳区×××房屋采取保全措施（保全金额35万元）。申请人王学东以其所有的车牌号川Ｅ×××××7号小型越野客车为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人王学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人王学东所有的车牌号川Ｅ×××××7号小型越野客车;二、查封被申请人殷英、高有所有的泸州市江阳区×××号房屋（保全资产限于价值35万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年九月六日书记员  黄婉怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11356号原告苏州各达办公设备制造有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧。法定代表人殷建芳，执行董事。委托代理人张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。被告徐三荣，男，1963年3月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州三亨办公家具制造有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路807号。法定代表人徐三荣，执行董事。本院在审理原告苏州各达办公设备制造有限公司与被告徐三荣、苏州三亨办公家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州各达办公设备制造有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州各达办公设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州各达办公设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州各达办公设备制造有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年九月二十一日书记员  肖滕娣
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0303行初72号原告王鑫，女，1974年6月19日生，汉族，住淄博市张店区。被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区东一路**号。法定代表人齐进山，局长。委托代理人王敬涛，被告西六路派出所所长。委托代理人姚涛，山东大地人律师事务所律师。原告王鑫因认为被告淄博市公安局张店分局不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告王鑫，被告淄博市公安局张店分局负责人赵鸿雁及委托代理人王敬涛、姚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫诉称，2017年3月27日，其向被告提出书面申请，请求被告依法公开下属单位西六路派出所2014、2015年度的财政预决算情况。被告15个工作日内未予答复。依据《中华人民共和国预算法》第八条，各部门预算由本部门及其所属各单位预算组成。被告不但应公开本级预算，同时应公开下属单位包括西六路派出所的预算情况。请求判令：1、确认被告行政不作为系违法行为；2、被告依法履行政务公开职责，公开西六路派出所2014、2015年度的财政预、决算；3、诉讼费由被告承担。原告并向本院提交了政府信息公开申请表、邮寄回执及邮件跟踪查询回执单证明其提出申请的事实。被告淄博市公安局张店分局辩称，2016年8月，原告曾向淄博市公安局张店分局西六路派出所提出公开该派出所2014、2015年度的财政收支情况，派出所当场予以答复，告知原告：西六路派出所是淄博市公安局张店分局的派出机构，派出机构主要是从便于管理或服务的角度考虑而设置的机构，不是一级行政机关。淄博市公安局张店分局对各部门、机构信息进行汇总报财政部门审批后公示。对西六路派出所的信息不进行单独汇总、分析、加工并公示，其信息包含在张店公安分局公开的信息范围内。并告知其张店公安分局的财政预决算情况可在张店区人民政府网站上查询。原告申请公开政府信息的目的已达到，其再次起诉被告要求公开属于重复申请政府信息。被告2017年３月28日没有收到政府信息公开申请表。被告淄博市公安局张店分局向本院提交了以下证据：1、2014年度淄博市公安局张店分局部门决算；2、2014年度财政拨款收入支出决算表、2014年度一般公共预算财政拨款支出决算表、2014年度一般公共预算财政拨款基本支出决算表、2014年度政府性基金预算财政拨款收入支出决算表；3、2015年度淄博市公安局张店分局部门决算；4、2015年区级部门预算收支安排公开总表，2015年单位三公经费公开表；5、2016年８月１日原告要求公开西六路派出所2014、2015年度财政收支状况申请表；6、原告诊断证明书。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据及被告提交的1-5号证据与本案待证事实相关联，本院予以确认，被告提交的６号证据与本案不具关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年3月27日，原告王鑫向被告淄博市公安局张店分局邮寄政府信息公开申请表，所需信息内容描述为：请张店区公安分局公开所属单位西六路派出所的财政预算、决算报告。被告法定期限内未予答复。原告经查，其邮寄文件于2017年3月28日由被告单位收发室收，遂提起诉讼。诉讼中，被告称其未收到原告的政府信息公开申请，且原告于2016年8月曾向其西六路派出所申请公开该派出所2014、2015年度的财政收支情况，派出所当场对原告进行了答复告知。原告否认派出所对其答复。被告并提交了2014、2015年度其单位部门决算等材料，原告认为被告提交的材料仍未公开其西六路派出所的财政预决算，坚持所诉。本院认为，根据原告提供的证据，其寄出的政府信息公开申请于2017年３月27日由淄博市柳泉路邮政营业室收寄，于2017年３月28日由淄博速递金桥投揽部妥投，处理说明为收发室他人收，因此，原告就其提出申请的事实已完成初步证明责任。被告辩称未收到原告的政府信息公开申请，应负相应的举证责任，仅其陈述不足以证明其主张，故本院对其该辩称意见不予采信。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……。”因此，被告淄博市公安局张店分局对原告的政府信息公开申请负有在法定期限内作出答复的义务，其在原告提出申请后未作答复，违反了上述规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告淄博市公安局张店分局对原告王鑫政府信息公开申请未予答复行为违法；二、被告淄博市公安局张店分局对原告王鑫政府信息公开申请于本判决生效之日起的法定期限内作出答复。案件受理费50元，由被告淄博市公安局张店分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  吕 云审 判 员  王怀建人民陪审员  石秀兰二〇一七年九月七日书 记 员  李博玉
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0202民初2485号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：张文恺。被告：吴彬。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吴彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告吴彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴彬给付原告租金共计20973.50元及违约金6292.05元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年3月4日，被告吴彬与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁合同的形式承租解放车一台，总租金为369808.82元，分24个月交纳，从2012年5月20日始至2014年4月20日止。在履行合同过程中，被告吴彬未按合同约定按时偿还还款，拖欠原告租金86673.50元。另外，被告吴彬曾向原告交纳履约保证金65700元，通过冲抵所欠租金，被告吴彬实际尚欠原告租金共计20973.50元。经原告催要，被告吴彬未履行给付义务，依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告吴彬给付租金20973.50元并支付违约金。被告吴彬未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月4日，原告（出租方）与被告吴彬（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，原告根据被告吴彬的指定和要求，从青海冀东解放汽车销售服务有限公司购买解放牵引车一台，出租给被告吴彬，租赁期限为24个月，总租金为369808.82元，履约保证金65700元（已向原告交纳），被告吴彬按租金明细表24个月付清（2012年5月20日至2014年4月20日）。如被告吴彬未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告构成违约；如被告有违约行为，原告有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因吴彬违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，原告收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且原告可要求被告吴彬支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，被告已缴纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）、被告吴彬（承租人）与青海冀东解放汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定从出卖方处购买解放牵引车一台。2012年4月18日，被告吴彬验收了上述租赁物。另查明，被告吴彬自2012年5月至2015年7月分25笔向原告交纳租金共计283135.32元元。因此，用总租金369808.82元减去被告吴彬已交纳的租金283135.32元，再减去被告吴彬已交纳的履约保证金65700元，截止至起诉之日止，被告吴彬实际尚欠原告到期未付租金共计20973.50元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告吴彬租赁原告车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴彬未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴彬偿还实际拖欠的到期未付租金的诉讼请求，符合《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张依据融资租赁合同的约定将被告吴彬交纳的履约保证金65700元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告吴彬实际拖欠到期未付租金（20973.50元）的30%（6292.05元）计算，从其约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彬于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金20973.50元及违约金6292.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告吴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国审 判 员  赵忠凯人民陪审员  范 涛二〇一七年九月十八日法官 助理  郑彩芸书 记 员  邢 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初9533号原告张岚，女，1963年7月20日出生，汉族。被告杨琳，女，1982年9月12日出生，汉族。本院在审理原告张岚与被告杨琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张岚自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一七年九月四日书 记 员  贾思雨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2680号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：阳文坤，系该行工作人员。被告：陈作富，男，1968年6月18日出生，汉族，住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告陈作富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人阳文坤到庭参加诉讼；被告陈作富下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2017年6月19日至2017年8月18日，公告期满后，被告陈作富仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告陈作富偿还原告贷款本金27000.00元，支付利息22252.63元（截止2017年5月19日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止。事实及理由：被告陈作富于2009年7月8日在原告院庄分理处贷款27000.00元，月利率7.875‰，逾期罚息为月利率10.2375‰，用于建房，于2011年6月20日到期。原告多次催收，被告归还利息至2010年7月21日。截至2017年5月19日，被告共欠原告本金27000.00元，利息22252.63元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。被告陈作富未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陈作富于2009年7月8日在原告农商行云阳支行院庄分理处借款27000.00元，用于建房，约定利息为月利率7.875‰，借款时间从2009年7月8日至2011年6月20日止。2015年9月18日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字确认。被告归还利息至2010年7月21日。截至2017年5月19日，被告尚欠原告本金27000.00元及相应利息未还。被告陈作富现不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为27000.00元，利息归还至2010年7月21日，截止2017年5月19日的利息为22252.63元，但是按照借据约定的利息，其计算从2010年7月22日至2017年5月19日利息17413.99元，被告实际应当偿还原告的借款本金为30000.00元和截止2017年5月19日的利息17413.99元，共计44413.99元。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈作富在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金27000.00元，并支付截止2017年5月19日止的利息17413.99元，合计44413.99元；此后利息以本金27000.00元按月利率7.875‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.00元，公告费400.00元，由被告陈作富负担1310.00元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担122.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  付小平人民陪审员  张桂峰二〇一七年九月十三日书 记 员  谭小燕
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1328号之二申请执行人：张艳，女，1969年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陆维兵，男，1963年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陆家辉，男，1990年10月22日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行张艳与陆维兵、陆家辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陆维兵、陆家辉未履行已发生法律效力的明光市人民法院（2017）皖1182民初2749号民事判决书确定的义务。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并锁定被执行人陆家辉名下的车牌号为皖Ｍ×××××瑞麒牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年九月十一日书记员  崔琪琪
四川省巴中市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川19行终31号上诉人（原审原告）张建华，女，生于1962年5月25日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）巴中市公安局巴州区分局。法定代表人张伟，该分局局长。委托代理人熊剑锋，男，生于1977年11月21日，汉族，巴中市公安局巴州区分局禁毒大队大队长，住四川省巴中市巴州区。委托代理人王婷婷，女，生于1985年8月18日，汉族，巴中市公安局巴州区分局工作人员，住四川省巴中市巴州区。上诉人张建华因与被上诉人巴中市公安局巴州区分局治安管理行政处罚一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建华、被上诉人巴中市公安局巴州区分局的委托代理人熊剑锋、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，原告张建华以浙江法院处理其诉讼案件不公为由，自2013年起，多次进京信访、上访，并多次被北京市公安机关予以训诫。2016年7月1日，原告张建华不听巴中驻京工作组劝阻，再次前往北京中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，该派出所通知被告单位前往北京将原告张建华接回巴中。被告将原告张建华接回巴中后，于2016年7月4日以巴州公（治）受案字[2016]1403号予以立案受理，展开调查，提取了张建华的身份信息，询问了原告张建华，收集了祁斌、马永“关于到北京接回上访人员张建华的情况说明”、北京市公安局西城分局训诫书十份、张建华2015年10月30日“关于我的信访诉求”，国内邮件回执复印件一份，群众来访接待登记表、宁波市公安局人民来访处理登记表复印件四份，形成了《呈请公安行政处罚审批报告》，经被告单位研究，作出了巴州公（治）行罚决字[2016]798号行政处罚决定书，对张建华处行政拘留10日。并将该法律文书留置送达原告。2016年7月5日，被告单位工作人员电话通知原告张建华之子，告知原告张建华因扰乱公共场所秩序依法处以行政拘留十日，关押在通江县拘留所。拘留期满后，被告于2016年7月15日再次找到原告，劝其息访，但原告称不能达到其赔偿130万元的要求，将一直上访。一审法院认为，依据国务院《信访条例》第二条一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见、或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，同时应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。但本案原告违反法律规定，不听劝阻，擅自越级上访，并且在工作人员的劝解下仍多次到北京中南海周边非信访接待场所滞留，扰乱了公共场所秩序，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二项）之规定，被告巴中市公安局巴州区分局作出的巴州公（治）行罚决字[2016]798号行政处罚决定书合法，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的巴州公（治）行罚决字[2016]798号行政处罚决定书，缺乏充分的理由和法律依据，其诉讼请求不予支持；原告诉称“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不应再处罚”，根据法院审理查明的事实及原、被告的举证、质证，被告对原告作出的行政处罚决定是针对原告2016年7月1日在北京市中南海周边滞留的违法行为进行处理，原告称已经超过追诉期限的请求无事实依据和法律依据，不予支持。根据信访条例的规定，信访管辖实行属地管辖原则，被告对原告在北京市中南海周边非法上访、滞留的行为具有管辖权，故原告诉请的理由不成立，不予支持。为了维护正常的信访秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张建华的诉讼请求。上诉人张建华上诉请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院作出(2017)川1902行初1号行政判决，撤销巴州公（治）行罚决字[2016]798号行政处罚决定；2.赔偿误工损失和精神损失；3.消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。4.诉讼费用由区公安局承担；事实及理由：北京市公安机关出具的训诫书，只能证明上诉人有上访行为，不能证明在上访时是否有采取过激行为，或者是否严重扰乱中南海的办公秩序及周边的公共场所秩序。其次，训诫书来源不合法，本人并不知道北京公安出具了训诫书，假使北京公安向上访人出具了训诫书，即对上访人的行为已经进行了处罚，巴州公安不能再次处罚，违反“一事不再罚”原则；即使上诉人违法应该由违法行为地北京公安机关处罚，巴州区公安没有处罚权。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。被上诉人巴中市公安局巴州区分局辩称，上诉人张建华到中南海上访，被北京西城派出所予以训诫，我局根据治安管理处罚法的相关规定作出行政拘留处罚，事实清楚，程序正当，符合法律规定。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海周边不是信访接待场所，上诉人张建华到中南海周边进行信访活动，违反《国务院信访条例》的相关规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”本案中，上诉人张建华不听劝阻，越级上访，多次到北京中南海周边非信访接待场所滞留，经训诫无效，公安机关认定其违法情节较重，并作出治安拘留十日的行政处罚并无不当。上诉人张建华提出北京公安机关出具的训诫书，即对上访人的行为已经进行了处罚，巴中市公安局巴州区分局再次处罚，违反了“一事不再罚”的原则，治安管理处罚法第十条规定的治安管理处罚的种类有警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证等，训诫仅是批评教育，不属于行政处罚，训诫不影响其他行政处罚的适用，上诉人张建华的该项上诉理由不能成立。上诉人张建华提出应该由违法行为地北京公安机关处罚，巴州区公安没有处罚权的问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，故上诉人张建华居住地公安机关巴中市公安局巴州区分局对本案的违法行为具有管辖权，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张建华负担。本判决为终审判决。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一七年九月二十九日书记员 黄 涛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢562号申请执行人：莘县圣龙禽病服务部。住所地：莘县莘州街道办事处通运路。经营者刘兆胜，个体工商户责任人。被执行人：张宝民（曾用名张保民），男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县圣龙禽病服务部与被执行人张宝民买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)莘商初字第1451号民事判决书已经生效，申请人于2017年7月24日立案申请执行。经查询，本案被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执恢562号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0132���初214号公诉机关四川省新津县人民检察院。被告人卢德军。四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人卢德军犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人卢德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省新津县人民检察院起诉书指控，2016年11月23日05时44分许，被告人卢德军驾驶川xxxx**号重型半挂牵引车牵引川xxx**挂号重型罐式半挂车沿大件路外绕线由双流往彭山方向行驶至新津县大件路外绕线金华镇新材24路与新材18路之间路段时，因注意力不集中，致使川xxxx**号重型半挂牵引车追撞其前方沿大件路外绕线靠右侧第三根车道内，同向行驶的被害人邱某某驾驶的川xxxx**号��动白行车尾部，造成邱某某受伤，后经医院抢救无效于同日死亡，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，邱某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。经新津县公安局认定，卢德军承担此事故的全部责任；邱某某不承担事故责任。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢德军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人卢德军对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。同时查明，被告人卢德军已赔偿并取得被害人近亲属书面谅解。上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人卢德军的供述，证人范某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押(返还)物品清单，行驶证及车辆信息，成公交认字[2016]第00086号道路交通事故认定书，华大司鉴所[2016]第244号法医病理学鉴定意见书，川西华司鉴所[2016]车鉴字第3729号第3764号司法鉴定意见书，死亡病情证明书，调解协议书，刑事谅解书及收条，被告人卢德军的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢德军违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人卢德军主动报警，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人卢德军系初犯，又系过失犯罪，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，已赔偿并取得被害人近亲属书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人卢德军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卢德军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉���，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯嘉庆二〇一七年九月二十六日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以��一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初6017号原告：常金菊，女，1978年6月18日生，汉族，户籍地赣榆县。被告：李新华，男，1963年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告常金菊诉被告李新华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常金菊到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常金菊向本院提出的诉讼请求为：1、被告李新华归还原告常金菊借款30000元；2、被告李新华承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告共同经营茶香私语，转让费72000元为原告交付。后因双方发生纠纷，原告退出合作，但被告只支付了部分转让款。在派出所协调下，被告就剩余欠款向原告出具30000元的借条并同意在5月8日前全部给付。该款原告多次催要被告均未给付，原告故此起诉至法院。被告李新华未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月1日，被告李新华向原告出具借条：本人李新华向常金菊借人民币叁万元正，特写此条。2017年5月8日归还。李新华在借条下端签字。关于借条出具的经过。原告常金菊庭审述称，自己与被告李新华为朋友，原告退出合作经营的茶香私语后，之前自己支付的72000元转让款由被告现金退还自己60000元，合作关系结束。后被告以该60000元为高利贷借款为由向原告再次借款40000元，原告据此在2017年2月16日取款40000元出借给被告，后被告归还了10000元。此后原告催要其余款项，被告殴打原告，在派出所形成了该30000元的借条，但该款一直未归还。原告据此提交其于2017年2月14日从银行取款40000元的凭据，以及原告在2017年3月、4月多次声称与李新华有经济纠纷并被殴打而报警的记录。以上事实，有借条、银行转账记录、报警回执等证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告常金菊以被告李新华向其出具的借条以及银行转账凭证主张民间借贷法律关系，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告提交形成于之后的报警记录也可以印证双方确实存在经济纠葛。现被告李新华未出庭应诉答辩，就借条形成及借款归还提出异议并举证证明，应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立。并无证据表明借条所载款项有过偿还，原告据此提出诉请，本院予以支持。被告李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新华于本判决生效之日起十日内归还原告常金菊借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告李新华承担，此款已由原告预交，本院不予退还，被告在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 刘 虎二〇一七年九月二十九日书记员 夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第4页共4页
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执886号之二申请执行人王武民，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇将城村317号。被执行人河南省羑里康乐工程塑化有限公司，住所地汤阴县羑里城开发区。法定代表人樊振成，该公司经理。被执行人樊振成，男，1955年8月23日出生，汉族，住汤阴县韩庄乡羑河村116号。本院在执行王武民与河南省羑里康乐工程塑化有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南省羑里康乐工程塑化有限公司在河南汤阴农村商业银行股份有限公司处享有以人民币50万元出资的投资股50万股，占股本金总额0.2475%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省羑里康乐工程塑化有限公司在河南汤阴农村商业银行股份有限公司处享有的以人民币20万元出资的投资股20万股即0.099%股权及其股权收益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年九月二十六日书记员  郭新伟
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1030执91号申请执行人：雷鸿恩,男性,1964年5月12日出生被执行人：张炜,男性,1980年11月25日出生本院在执行雷鸿恩与张炜借款合同纠纷一案中，被执行人张炜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯阿宁审判员  冯文明审判员  赵建杰二〇一七年九月二十九日书记员  侯瑞娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更414号罪犯段来福，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2011年6月30日作出（2011）讷刑初字第99号刑事判决，以被告人段来福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段来福在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯段来福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段来福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2302号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段208号。法定代表人：李琪，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：胡永久，男，生于1968年12月18日，汉族，上马信用社主任，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。被告：赵国渔，男，生于1964年7月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：卿国珍，女，生于1967年6月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告赵国渔、卿国珍金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告赵国渔、卿国珍的起诉。本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  赵燕荣二〇一七年九月四日书记员  费德芹
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢798号之十六被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住郑州市航空港区空港六路北侧，法定代表人王建国。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢798号之十六裁定书，被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司在招商银行60×××01账户内存款美元3036650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年九月十一日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5337号原告徐辉，1982年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。法定代表人姜振，公司董事长。委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。委托代理人陈文生，男，1978年8月11日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。本院在审理原告徐辉诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告徐辉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告徐辉在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回本案起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告徐辉自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年九月五日书记员  李 想
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保575号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：黄吉英，女，汉族，生于1967年9月9日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄吉英之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄吉英价值48097.03元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费501元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十九日书记员 田欢欢
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更532号罪犯段华兵，男，1978年8月6日出生，汉族,山西省霍州市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）霍刑初字第112号刑事判决，以被告人段华兵犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。该犯于2013年1月17日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年2月13日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯段华兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在61分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。监狱表扬四次，剩余积分403分，且每部分考核得分不低于基础分60%。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯段华兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段华兵减去有期徒刑七个月，刑期自2010年4月3日起至2028年10月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执571号之一申请执行人宋刚，男，1980年10月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人刘丽霞，女，1971年2月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人袁俊峰，男，1970年9月16日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行宋刚与刘丽霞、袁俊峰民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到二被执行人可供执行的财产，现已经将二被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民三初字第263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘瑞枝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1790号申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C。法定代表人杨金融。委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，一般授权。被申请人赵永超，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省尉氏县。申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵永超的银行存款165000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永超的银行存款165000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十一日书记员  张瑞玲