wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7830号原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。法定代表人：向阳，董事长。委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工。被告：粟凯，男，1985年9月1日出生，汉族。原告遵义德森物业服务有限公司与被告粟凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴到庭参加诉讼，被告粟凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年3月至2017年9月所欠的物业管理费3038元；2、被告立即支付物业服务违约金1667元；3、判令被告立即支付2017年2月前未结清电费3186元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费3038元和电费3186元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告粟凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告粟凯购买了位于遵义市红花岗区长征镇××线××122.75平方米的房屋一套。2014年2月18日,原景胜苑物业管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，由原景胜苑物业管理处对小区进行管理，后原告又受房开公司委托对小区进行管理。由于被告未缴纳物管费，双方酿成讼争。审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。其次，关于水电费，由于小区实行二次供水，房开公司（问题房开）没有给每户安装一户一表，住户使用的水电费靠原告每月抄报，引起不少用户对原告要求交纳的费用持怀疑态度。原告提供被告欠电费的明细表载明被告2015年12月至2016年12月欠电费3186元。上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原、被告虽未直接签订书面物业服务协议，但原告按照被告与原景胜苑物业管理处签订的《前期物业服务协议》约定内容对小区提供了相应管理及服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，则被告应当向原告交纳物业服务费。经本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取粟凯自2015年3月至2017年9月止31个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告粟凯按122.75平方米×0.8元/平方米×31个月×80%＝2435.36元交纳为宜。对于原告要求被告支付2017年2月前未结清的电费3186元，系原告代为收取为被告交到供水供电部门，并非由房开公司收取，且多数居民均按原告抄报的数量进行交纳，被告亦应当予以交纳。被告并非恶意拒交物管费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告粟凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告粟凯于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2015年3月至2017年9月止的物业管理费人民币2435.36元；二、由被告粟凯向原告遵义德森物业服务有限公司支付2017年2月前的电费共计3186元；三、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告粟凯承担15元。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年九月二十五日书记员 王文艳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执170号申请执行人:张某，男，汉族。被执行人：金某，男，汉族。申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初344号民事判决书申请执行金某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月10日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初344号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  李  晓  东执行员 ：卢晓娜执行员:王辉二〇一七年九月六日书记员 ：  陈  冠  仰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3654号罪犯孙洪安，男，1978年1月7日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，原住安徽省蚌埠市怀远县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出(2014)温瑞刑初字第2292号刑事判决，以聚众斗殴罪、故意伤害罪判处被告人孙洪安有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙洪安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙洪安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。实际已执行刑期三年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据予以证实。本院认为，罪犯孙洪安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洪安准予假释（假释考验期自2017年9月10日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1226号上诉人（原审被告）：沈阳新时代医院，住所地辽宁省沈阳市和平区五马路***号。法定代表人：林圣凯，董事长。被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人沈阳新时代医院（以下简称新时代医院）因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初31189号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新时代医院上诉称，新时代医院住所地位于沈阳市和平区，故新时代医院上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。刘雨欣对于新时代医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘雨欣系以新时代医院侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令新时代医院向刘雨欣赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案，刘雨欣住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故，一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。刘雨欣选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。新时代医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由沈阳新时代医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年九月七日书记员  胡鸿远
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书���2017）晋0882民初1615号原告：韩降叶，女，汉族，1955年11月8日出生,山西省河津市人。原告：原若晴，女，汉族，2011年12月15日出生，，现住山西省河津市。法定代理人：魏倩，女，汉族，1983年12月3日出生，现住山西省河津市。二原告委托诉讼代理人：原颖、张二宏，山西聪锐律师事务所律师。被告：王国珍，女，汉族，1989年8月1日出生，山西省临猗县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负责人：柴建国，经理。营业场所：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号委托诉讼代理人：王锋，男，汉族，1986年3���14日出生，现住山西省运城市，系该公司员工。原告韩降叶、原若晴与被告王国珍、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司(以下简称人民财险河东公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩降叶、原若晴的委托诉讼代理人原颖、张二宏、被告王国珍、被告人民财险河东公司委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩降叶向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告韩降叶误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、精神损害抚慰金、电动车维修费、鉴定费等各项损失，共计人民币38928.52元；二、依法判令二被告赔偿原告原若晴医疗费共计人民币428.31元。事实与理由：2017年5月17日17时许，被告王国珍驾驶车牌号为晋MEW6**的小型轿车，由东向西行驶至河津市紫金街-华兴西路老任米线西十字路口时，与骑电动自行车的原告韩降叶相撞，造成双方车辆损坏、原告韩降叶及电动车乘坐人原告原若晴受伤的交通事故。本次事故经河津市公安局交通警察大队认定，被告王国珍承担事故全部责任，原告韩降叶及原告原若晴无责任。被告王国珍驾驶的晋MEW6**号车在被告人民财险河东公司处投有交强险以及商业三者险。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王国珍承认原告在本案中所主张的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，1、原告韩降叶的一些治疗项目与交通事故给其造成的伤情无关，租床费150元不属医疗费用，不应承担；2、原告未达到伤残等级，不应做三期鉴定，对鉴定不应认可；3、原告发生事故时已退休，误工费不应认可；4、护理人员我们做跟踪记录时是原增强而非原斌强，且二人均无工资表和纳税证明，对二人的收入状况不应采信。本院认为，二被告认可原告主张的事实，本院予以确认。公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司赔偿，仍有不足由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中,涉案车辆在被告人民财险河东公司投保了交强险和商业三者险,且保额足够赔偿原告损失,故二原告的损失应由其在保险责任范围内依法赔偿。原告韩降叶治疗时虽有心脏病和高血压等治疗，其虽有病史但不能排除交通事故给其造成病情加剧，对此部分治疗应为必要，被告人民财险河东公司认为不应计算此部分费用的理由不予采信。原告所诉租床费是在原告住院期间客观发生费用，应予认定。三期鉴定并非以伤残等级为前提，对原告的三期鉴定本院予以认定。原告韩降叶虽已达退休年龄但并未失去劳动能力，应当对其计算误工损失；护理人员在被告人民财险河东公司做跟踪调查时虽为原增强但并不妨碍原告护理人员的变更，护理费也应当计算；因原告提交的证据不足以证明原告韩降叶和护理人员的收入状况，对误工费和护理费均酌定为每天90元。二原告因本次事故造成的损失有：医疗费8851.83元（韩降叶8423.52元、原若晴428.31元）、误工费120天×90元＝10800元、护理费30天×90元＝2700元、营养费60天×50元＝3000元、住院伙食补助费30��×50元＝1500元、交通费因其在本市区酌定为500元、电动车维修费因价值较小不值得进行评估酌定为500元、鉴定费1200元，共计29051.83元。以上费用除鉴定费因保险合同约定由侵权人负担外，其余均由保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告韩降叶、原若晴各项损失27851.83元；二、驳回原告韩降叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，鉴定费1200元，由被告王国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李军霞二〇一七年九月二十六日法官助理 赵嘉峰书 记 员 张 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3358号原告吴永新,男,汉族,1962年03月05日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴永新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告吴永新于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴永新撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3302号原告胡代新,男,汉族,1949年09月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡代新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代新于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡代新撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初219号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人王井荣（曾用名王景荣），男，1971年9月11日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，住兴仁县。因犯抢劫罪，于2004年3月1日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人王井荣犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人王井荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，被告人王井荣曾多次贩卖毒品海洛因给他人。2017年5月4日17时10分许，王井荣在兴仁县城北街道办事处环城北路贩卖海洛因给吸毒人员时，被公安民警现场查获，当场从吸毒人员身上缴获王井荣贩卖的海洛因2包，净重0.18克。后又在王井荣家中搜出海洛因2包，净重0.18克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证户籍证明、到案经过、现场提取证据笔录、毒品指认、确认笔录、扣押决定书、随案移送清单、毒品称量、检材提取记录、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、裁定书、情况说明、证人付某、吴某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王井荣违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王井荣多次贩卖毒品，属贩卖少量毒品情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其有犯罪前科，但归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币四千元至八千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王井荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年九月八日书记员  张甜甜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1325号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李兰安，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证号码×××；2015年4月2日因犯妨害公务罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月7日被羁押，同年9月8日被北京市公安局丰台分局逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1346号起诉书指控被告人李兰安犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年8月7日17时许，被告人李兰安在本市丰台区和义家园家家福超市二层铁木真餐厅酒后吵闹，和义派出所民警殷京生、戴武伟接报警赶到现场处理，后将李兰安带回和义派出所，在和义派出所院内，被告人李兰安无故用拳头殴打民警殷京生右脸一拳，造成殷京生右面部软组织挫伤，经法医鉴定殷京生的伤情为轻微伤。被告人李兰安在现场被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。公诉机关建议判处被告人李兰安有期徒刑六个月至九个月。被告人李兰安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兰安犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李兰安在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人李兰安暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其从重处罚。被告人李兰安到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。被告人李兰安与受伤民警殷京生达成调解，积极赔偿受伤民警殷京生的经济损失，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李兰安犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一七年九月二十六日书 记 员  马文平
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申102号再审申请人（原审被告）魏红岳，男，1971年8月16日生，汉族，住登封市。再审申请人（原审被告）张辉展，女，1971年3月19日生，汉族，住登封市（系魏红岳之妻）。被申请人（原审原告）梁国申，男，1947年12月8日生，汉族，住登封市。再审申请人魏红岳、张辉展因与被申请人梁国申民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初1292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故魏红岳、张辉展的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏红岳、张辉展的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  吴 蓉二〇一七年九月二十六日书记员  毛丝雨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2158号罪犯周学政，男，1991年9月10日出生，汉族，天津市人，大转文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年6月29日作出(2015)辰刑初字第128号刑事判决，以被告人周学政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯周学政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周学政符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周学政在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周学政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周学政减去有期徒刑八个月，处罚金人民币30000元不变。（刑期自2014年12月9日起至2017年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3327号原告：兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿。住所地：新疆昌吉州昌吉市硫磺沟镇。负责人：王绪友，该矿矿长。委托诉讼代理人：王凤洲，该矿法律顾问。被告：谢宁，男，汉族，1980年4月11日出生，现住山东省淄博市。原告兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿(以下简称硫磺沟煤矿)诉被告谢宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告硫磺沟煤矿委托诉讼代理人王凤洲到庭参加诉讼，被告谢宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告硫磺沟煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金57500元及利息15731元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，被告谢宁以购物名义向原告借款30000元，同年9月7日被告又以支付接待费为由向原告借款27500元，两项合计57500元。后被告从原告公司辞职，但上述借款被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告谢宁未到庭，但向本院提交书面答辩意见称：本人原系原告综合办公室机要秘书，落实原告硫磺沟煤矿矿长安排的具体工作，包括各种会议记录、规章制度的起草，文件的上传下达，以及领导安排的接待工作。现原告主张的57500元系本人从原告处签字支出的接待费，款项用于原告，并不是本人的个人借款，且该款项已从原告材料款中冲抵，已全部结清。另外，原告主张的借支发生于2011年，本人于2013年离开原告公司，自2011年至今长达7年之久，在此期间原告从未向本人主张过还有未报销的费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告主张已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告举证，本院认证如下：2011年9月2日付款凭证一份、2011年9月14日付款凭证一份、借款单2份、支票存根2份。拟证实2011年9月2日被告谢宁向原告借款30000元，2011年9月14日向原告借款27500元，合计借款57500元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告谢宁未提交证据。根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：被告谢宁原系原告硫磺沟煤矿员工，自2009年7月9日至2013年期间担任原告综合办公室机要秘书，负责原告公司会议记录、文件的上传下达，及原告负责人安排的接待工作等。2011年，被告在执行原告接待任务中，分别于2011年8月31日从原告处借支30000元，于2011年9月6日从原告处借支27500元，上述两笔款项原告硫磺沟煤矿的记账凭证借款单中载明借款用途分别为”购物”和”接待费”，在银行付款凭证中付款项目为”综合办借款”，经办人为谢宁。2013年，被告离开原告公司，原告亦未就该款项向被告主张过权利。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还借款57500元，但根据原告提交的证据载明该款项用途分别为”购物”和”接待费”，经办人为被告谢宁。原告亦认可被告在原告公司工作期间负责原告接待工作，故该57500元款项系被告根据原告指令承接接待任务支出的费用，并非被告个人向原告借款，不能证实原、被告之间存在借贷关系。且自2011年至今长达7年期间，原告亦未向被告主张过权利，原告诉请已超过法律规定的二年的诉讼时效期间。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿的诉讼请求。本案受理费815元（已减半收取）,由原告兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  陈学艳二〇一七年九月十一日书记员  陈娓娓
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初261号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人韩坡，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年4月7日因涉嫌妨害信用卡管理罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年4月11日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人韩坡犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人韩坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2013年3月，被告人韩坡与其前妻苏某2因感情不和分居，被告人韩坡将苏某2的身份证扣留。2013年6月3日，被告人韩坡在苏某2不知情的情况下，利用苏某2的身份证，通过业务员李某，申领了一张卡号为62×××17的中国平安银行信用卡并使用。截止2016年11月4日，该卡被累计透支人民币3946.94元，由此产生利息、滞纳金及其他费用共计人民币9010.5元。案发后，被告人韩坡的亲属将人民币13000元交与天津市公安局宁河分局，用于归还信用卡欠款。公诉机关认为被告人韩坡的行为已构成妨害信用卡管理罪，请求本院依法判处，建议判处韩坡有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩坡对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2013年3月，被告人韩坡与其前妻苏某2因感情不和分居，被告人韩坡将苏某2的身份证扣留。2013年6月3日，被告人韩坡在苏某2不知情的情况下，利用苏某2的身份证，通过业务员李某，申领了一张卡号为62×××17的中国平安银行信用卡并使用。截止2016年11月4日，该卡被累计透支人民币3946.94元，由此产生利息、滞纳金及其他费用共计人民币9010.5元。案发后，被告人韩坡的亲属将人民币13000元交与天津市公安局宁河分局，用于归还信用卡欠款。上述事实有案件来源、到案经过、主体身份证明等书证，证人苏某1、李某、韩某的证言，被告人的供述和辩解等证据在案证实。本院认为，被告人韩坡使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控韩坡犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归还信用卡欠款，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对韩坡从轻处罚。天津市宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩坡犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年九月五日书记员 ： 李 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3545号罪犯李侠，男，1994年12月7日出生，汉族，初中毕业，重庆市巫山县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年4月13日作出(2015)温乐刑初字第443号刑事判决，以被告人李侠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《个表扬罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李侠准予减刑八个月（刑期自2014年11月30日起至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执868号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地城厢区霞林街道荔园东路333号。被执行人张建方，男，1979年05月02日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与张建方信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3616号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币102977.99元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月二十七日书记员 李 英窗体底端
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1295号之二申请执行人姜宇海，男，1976年3月3日生，汉族，启东市。被执行人陆延平，男，1967年9月18日生，汉族，住启东市。申请执行人姜宇海与被执行人陆延平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0681民初3191号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆延平应于判决生效之日起十五日内归还姜宇海126300元及利息，并承担案件受理费1488元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人陆延平名下苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××车辆，查封期限2017年4月28日至2019年4月27日，上述二车辆暂未扣押。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。另查明，被执行人长期外出，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位134734.5元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未扣押的被执行人陆延平名下苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××车辆外无其他可供执行财产，被执行人长期外出，详细地址不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初3191号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟助理审判员  金 鑫二〇一七年九月十四日书 记 员  黄 健
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1923号被执行人徐某某，男，1975年7月5日出生，汉族。住蒲城县。被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初138号刑事判决书确定：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金2500元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。经执行，被执行人徐某某已经将罚金2500元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初138号刑事判决书确定的被执行人徐某某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  谢西录二〇一七年九月二十五日书记员  张红影
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1904号原告：黄某1，男，2003年12月15日出生，汉族，学生，现住吉林省抚松县。法定代理人：刘某（黄某1之母），女，1979年4月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：黄某2，男，1978年12月29日出生，汉族，无职业，现在吉林省抚松县。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案中，原告黄某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄某1负担。审判员  杨金涛二〇一七年九月六日书记员  李珍珍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执580号之一申请执行人：潍坊水务投资有限责任公司。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区峡山水库防汛调度中心。法定代表人：王世军，董事长。被执行人：潍坊国建高创科技有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼。法定代表人：陈家欣，董事长。被执行人：北京成佰佳电子有限公司。住所地：北京市丰台区成寿寺中路18号2号楼一层商业2。法定代表人：倪孟，执行董事。被执行人：山东国弘能源科技有限公司。住所地：潍坊综合保税区（健康东街济青高速15号口南）（配套区）。法定代表人：倪孟，总经理。本院在执行潍坊水务投资有限责任公司与潍坊国建高创科技有限公司、北京成佰佳电子有限公司、山东国弘能源科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十日代书 记员  吕洁洁
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执668号之三申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：贾文超，系该公司职工。被执行人：何辽明，男，1972年2月27日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。被执行人：郑丽芳，女，1973年4月10日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑丽芳、何辽明金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人郑丽芳、何辽明送达了执行通知书，责令被执行人郑丽芳、何辽明归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款118815.90元及利息。但被执行人郑丽芳、何辽明至今未履行。在执行过程中，本院网络冻结被执行人何辽明的银行存款6647.74元。本院对被执行人郑丽芳、何辽明名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年9月14日将被执行人郑丽芳、何辽明纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人郑丽芳、何辽明限制高消费。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人郑丽芳、何辽明的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人郑丽芳、何辽明继续清偿，待被执行人郑丽芳、何辽明有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙04刑再6号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人门喜照，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省镇平县。2000年5月19日因犯抢劫罪，被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；2001年2月7日被广东省高级人民法院改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，2009年5月10日刑满释放。2013年7月12日因犯开设赌场罪，被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，2014年4月22日刑满释放。2017年1月20日因犯赌博罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。现刑罚已执行完毕。指定辩护人齐好，浙江国傲律师事务所律师。原审被告人费玉根，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省。2008年10月因犯赌博罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元，2009年3月22日刑满释放。2013年7月12日因犯开设赌场罪，被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。现刑罚已执行完毕。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控原审被告人门喜照、费玉根犯开设赌场罪一案，于2013年7月12日作出（2013）嘉秀刑初字第236号刑事判决。已经发生法律效力。2017年7月31日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗（2017）7号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2017年8月2日作出（2017）浙04刑抗7号再审决定，对本案提审。后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员曹某、代检察员周轶出庭执行职务。原审被告人门喜照及其辩护人到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原判认定：2012年8月29日至9月3日期间的每天上午，被告人门喜照、费玉根以营利为目的，结伙在嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村彭其浜22号及王店镇和桐乡市交界的农户家中开设赌场，吸引多人以“筒子功”形式参与赌博，从中抽取庄风款合计人民币25400元，场均参赌人员约20人。案发后，被告人费玉根的家属代为退出赃款人民币10000元。二被告人因该案于2012年10月23日被刑事拘留。原判据此认为二被告人的行为均构成开设赌场罪，且均系累犯，依法应当从重处罚。被告人门喜照如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人费玉根自愿认罪并部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人门喜照有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；判处费玉根有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。嘉兴市人民检察院抗诉提出：秀洲区人民法院作出（2013）嘉秀刑初字第236号刑事判决时，原审被告人门喜照属于还在附加刑剥夺政治权利刑罚执行期间又犯新罪，该院未依法对其附加刑剥夺政治权利实行数罪并罚，属于适用法律错误，导致量刑不当，诉请本院再审后撤销原判，依法改判。原审被告人门喜照及其辩护人对抗诉意见不持异议。经审理查明，原判认定原审被告人门喜照等人开设赌场罪的事实，有证人沈某、李某,4、汤某、钱某、何某、钟某、陈某,4的证言，同案被告人费玉根的供述，辨认笔录及照片，情况说明，前科法律文书，释放证明等证据予以证实，原审被告人门喜照亦供认不讳。另查明，原审被告人门喜照所犯本案开设赌场罪，发生在前罪执行附加剥夺政治权利五年期间，至新罪判处刑罚的主刑有期徒刑执行之日，前罪附加刑剥夺政治权利尚有一年六个月十八天未执行完毕。本院认为，原审被告人门喜照、费玉根以非法营利为目的，结伙开设赌场，吸引多人参赌，抽头获利人民币25400元，二被告人的行为均构成开设赌场罪。且均系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人门喜照如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人费玉根自愿认罪并部分退赃，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但对原审被告人门喜照前罪尚未执行的附加剥夺政治权利，在判处刑罚时未依法实行数罪并罚，属于适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，要求再审改判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十八条第一款、第六十九条第二款、第七十一条和《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀刑初字第236号刑事判决第一项对原审被告人门喜照的定罪量刑部分；二、维持浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀刑初字第236号刑事判决第二项对原审被告人费玉根的定罪量刑部分；三、原审被告人门喜照犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月十八天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年六个月十八天，并处罚金25000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  李 伟审判员  樊钢剑二〇一七年九月三十日书记员  李 洁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3101号原告：张桂梅，女，1988年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县，现租住德化县。被告：徐清华，男，1989年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张桂梅与被告徐清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼，被告徐清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂梅向本院提出诉讼请求：1.要求徐清华偿还借款40000元及利息(自2017年7月16日起至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日止的利息为1307元)；2.要求徐清华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，徐清华以做生意需要资金为由向张桂梅借款40000元，双方约定借款月利率按2%计算，无约定还款期限。现要求徐清华还款，徐清华拒绝偿还。徐清华未作答辩，也未提供相关证据材料。张桂梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，经质证无异议，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐清华向张桂梅借款40000元，该事实有徐清华出具给张桂梅的借条及张桂梅的当庭陈述为据，事实清楚，徐清华应当偿还。借条约定月利息按2%计算，未约定借款期限，现张桂梅要求徐清华支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。徐清华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，张桂梅的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：徐清华应在本判决生效后十日内偿还张桂梅借款40000元及利息（利息计算方式为：自2017年7月16日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由徐清华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张秀芳二〇一七年九月二十六日书记员  黄燕萍速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。德化县人民法院官方微信、微博二维码
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终2633号上诉人（原审原告）：李文斌，男，1962年10月3日出生，汉族，系营口海洋石油化工有限公司员工，住营口市。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司，住所地：营口市。法定代表人：于锡春，系总经理。委托诉讼代理人：崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人李文斌因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李文斌上诉请求：1、请求撤销营口市站前区人民法院（2016)辽0802民初1688号民事判决书，重新审理此案；2、请求二审人民法院改判被上诉人为上诉人恢复职工身份，补发相应的工资及社会保险、住房公积金等，支持上诉人的一审诉讼请求；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院在判决中有意回避基本事实。原审判决中未能确认上诉人是放长假人员的事实，刻意回避这一事实的目的，在于为被上诉人创造适用民事诉讼法中关于诉讼时效规定的条件。对此，上诉人请求二审法院明察，被上诉人原法定代表人陈苏阳的书面证明已经证明了上诉人放长假事实，被上诉人于1998年作出的职务聘免通知即10号文件进一步印证了这个事实。上诉人认为这一事实是至关重要的事实，请求二审法院确认。二、原审法院未能就被上诉人在证据使用中的反复态度，甄别事实的真伪。在本案发回重审前，被上诉人一直强调聘免通知即10号文件是其解除与上诉人劳动关系的证据，发回重审之后，被上诉人又重新在这个证据上做文章，又以这个聘免通知作为时间节点，强调上诉人就此不辞而别。被上诉人对待证据的反复态度，说明被上诉人是无理的，是有意规避法律责任。而原审法院竟听之任之，明显倾斜于被上诉人。三、原审法院以上诉人超过了诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，本案不存在诉讼时效问题。上诉人确为放长假人员，不存在不辞而别的情形。由于上诉人的档案全部在被上诉人的掌控之中，被上诉人可以随意毁掉证据，故不能以档案资料为准。在被上诉人的1998年职务的聘免文件中，可见只有上诉人与郭继平二人被免去了职务未作其他安排，这说明了一个事实即上诉人与郭继平已经申请放假，无再安排其他职务的必要。放长假后，被上诉人始终未召回上诉人，上诉人有权利随时主张恢复职工身份，重新安排工作。所以，原审法院以上诉人超过了诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，本案不存在诉讼时效问题，上诉人的主张应得到人民法院的支持。被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人李文斌向一审法院起诉主张：请求依法撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲不字［2015］第029号不予受理案件通知书，判决被告为原告恢复职工身份、重新分配工作，判决被告补交自1998年4月至今的全部社会养老保险和住房公积金、补发自1998年4月至今的全部工资（含按规定调整的上调工资），由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：原告原系被告职工，被告于1998年4月16日免除了原告该公司一分公司经理职务，之后原告并未到过原告处工作，且未向原告提供过任何劳务。1998年5月，被告停发原告工资及停缴社会保险金。2015年8月11日，原告以被告为被申请人向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日营口市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出营劳人仲不字［2015］第029号不予受理案件通知书。庭审中，原告主张其系向被告申请放长假，并未与被告解除劳动关系，亦不存在不辞而别的情形，且原告主张其与案外人郭继平系同一批放长假人员，现郭继平已经由被告恢复职工身份，原告亦应得到同样的权利。被告主张原告从1998年4月起不辞而别，事实上双方已经解除了劳动关系。被告主张原告诉讼已超过诉讼时效，原告称郭继平被恢复职工身份可以认定诉讼时效处于连续之中。一审法院认为，原告从1998年5月起未向被告提供任何劳务，同时，其工资被停发，社会保险金被停止缴纳。被告主张原告从1998年4月不辞而别，原告予以否认。故此，原告对于其被停发工资及被停缴社会保险金的事实应当知情。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原告的权利于1998年5月被侵害，其诉讼时效的时限为2000年5月。原告主张诉讼时效处于连续之中，但其未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告的诉讼已超过诉讼时效。另，原告主张案外人郭继平被恢复职工身份可以证明诉讼时效处于连续之中，即使被告确实为案外人郭继平恢复职工身份，也是被告与案外人郭继平之间的自愿行为，属于被告自愿放弃了诉讼时效的抗辩权，而本案中，被告已针对原告的诉讼提出时效抗辩，且经查明原告诉讼确已超过诉讼时效，故即使被告为案外人郭继平恢复职工身份，亦不能证明原告的诉讼未超过诉讼时效，原告主张本案诉讼时效未超过，不予支持。原告申请调取案外人郭继平的档案材料，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李文斌的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人李文斌诉称其系放长假人员证据不足。首先，没有证据证明被上诉人履行放长假人员的相关手续，其次，按文件规定，上诉人公司员工放长假亦享受文件规定的相关待遇，而上诉人没有享受，同时，亦没有相关证据证明其就应享受的待遇向本单位及上级单位申诉。被上诉人公司的原领导陈某某系被上诉人公司免职人员，对其证言原审不予采信，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李文斌负担。本判决为终审判决。审判长  盖世非审判员  姚 望审判员  赵 群二〇一七年九月二十六日书记员  孙奥博
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执61号之一申请执行人：宣城市宣州区名家墙纸经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：吴金花，女，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：舒天霞，女，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区名家墙纸经营部与被执行人舒天霞买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4298号民事调解书生效后，被执行人舒天霞未履行法定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区名家墙纸经营部向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5000元，承担诉讼费25元和执行费50元。执行中本院查明，被执行人舒天霞在支付宝（中国）网络技术有限公司有财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人舒天霞在支付宝（中国）网络技术有限公司的财产5075元，转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟（本页无正文）二〇一七年九月二十二日书记员  程 鹏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10628号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1516号之一申请执行人：郭建军，男，汉族，1969年11月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：叶红明，男，汉族，1967年6月17日生，住泰兴市。申请执行人郭建军与被执行人叶红明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1283民初1310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶红明于本判决生效后十日内支付申请郭建军劳动报酬6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶红明负担（此款申请人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月26日，本院向被执行人叶红明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月24日、9月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现叶红明名下有银行存款信息，其名下的银行存款账户已被被执行人叶红明拖欠劳动报酬其他案件另案冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月4日，本院至被××人××居住地××根××老××号进行调查，未发现被执行人叶红明下落以及可供执行的财产。据其父亲陈述，被执行人叶红明承包工程亏损，现外出去向不明。上述财产查控情况，本院于2017年8月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月11日，本院依法将被执行人叶红明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1310号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月十二日书记员  黄 莉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初858号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人马选平，男，1987年4月1日生，汉族，初中文化，工厂职工，住陕西省渭南市临渭区。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月12日释放并被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人马选平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月18日0时49分许，被告人马选平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇归庄苏巷村和王秀交界处的路段，发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人马选平血液中乙醇浓度为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人马选平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马选平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马选平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人马选平于2016年10月18日0时49分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇归庄苏巷村和王秀交界处的路段，发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人马选平的血液中乙醇浓度为126mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、杨某、付某的证言及相关辨认笔录；本案的查获经过、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、痕迹鉴定意见书及司法鉴定意见；被告人马选平的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人马选平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马选平如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人马选平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的八日，即自2017年9月28日起至2017年10月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年九月二十八日书记员 许心仪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2538号原告：张红,女,1970年1月1日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：李玉臻,女,1967年11月19日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：陈玉道，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈丽，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：毛建宗，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告张红、李玉臻与被告陈玉道、陈丽、毛建宗民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈玉道、陈丽下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  张林霞二〇一七年九月二十六日书记员  许 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2752号原告某支行。负责人王某，系该行行长。被告杨某某。被告贾某某。被告李某某。被告高某某。原告某支行与被告杨某某、贾某某、李某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇一七年九月二十八日书记员  张妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3029号罪犯陈松都，男，1976年2月27日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县���民法院于2016年2月16日作出（2016）浙0327刑初170号刑事判决，以被告人陈松都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈松都在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈松都在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈松都已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核���分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈松都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松都准予减刑六个月（刑期自2015年10月18日至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十五日代书 记员  姚 晖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2135号之一申请执行人：张某,女,1947年2月12日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：韩某,男,1987年9月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张某与韩某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人韩某继承了其父亲韩九轩名下位于安徽省淮北市相山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某所有的登记在韩九轩名下位于安徽省淮北市相山区房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二十日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢114号申请执行人：苗玉祥,男，,1966年2月16日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。被执行人：殷云虎,男,1979年3月12日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人殷云虎买卖合同纠纷一案中，执行标的1175元，原执行案号（2008）宜执字第306号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年九月一日书记员  张锦华
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初537号原告：霍州中镇旅行社有限责任公司。法定代表人：师五梅，经理。委托诉讼代理人：杨平忠，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被告：霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会。原告霍州中镇旅行社有限责任公司与被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州中镇旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人杨平忠到庭参加了诉讼。被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款18190元，并承担逾期银行同期贷款利息，至归还之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月份，被告村干部要外出旅游，通过我中镇旅行社走团旅行，2011年10月18日欠了我公司费用35190元，按约定2011年12月底以前付清，但被告方人员在旅行完后，不能按时支付我社欠款，经催要2016年腊月付我公司17000元，余款至今未付。被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会与原告霍州中镇旅行社有限责任公司联系。后原告办理了被告方干部外出旅游一事。2011年10月18日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到霍州中镇旅游行社团费叁万伍壹佰玖拾元正，退沙村民委员会，经手人牛眼，2011年10月18日”并加盖了被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会的印章。经原告多次催要，2016年腊月被告付原告17000元，余款18190元至今未付。为本案事实。本院认为，被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会欠原告霍州中镇旅行社有限责任公司旅游团费18190元，应如数给付。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告从起诉之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利率的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告霍州中镇旅行社有限责任公司旅游团费18190元，并承担从2017年7月17日起至实际给付之日止的利息（利率按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  申任兵二〇一七年九月五日书记员  靳小菲
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3888号原告武汉市江汉区丽缘坊纺织品经营部,住所地武汉市江汉区泰源轻纺城A115-B115。个体经营业主陈军，男，汉族，1966年6月29日出生。委托代理人章勇辉、周小敏，均为北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告武汉市硚口区艾点爱汀制衣厂,住所地武汉市硚口区古田三路附*号。个体经营业主王尚海，男，汉族，1962年4月24日出生。被告王威,男,1989年4月16日出生,汉族。两被告的共同委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师，特别授权。原告武汉市江汉区丽缘坊纺织品经营部（简称丽缘坊经营部）与被告武汉市硚口区艾点爱汀制衣厂（简称艾点制衣厂）、被告王威买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员宋银山、王汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽缘坊经营部委托代理人章勇辉、周小敏，两被告委托代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽缘坊经营部诉称，原告与被告艾点制衣厂系长期供货关系。原告与被告艾点制衣厂经过对账，确认2015年5月27日至2015年10月12日期间，被告艾点制衣厂尚欠原告货款232272元，之后被告艾点制衣厂支付了部分款项，至今尚欠货款162272元未结清，原告经多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、由两被告向原告清偿货款162272元及利息损失（自2016年1月31日起按162272元的同期银行贷款利率计算至付清欠款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告丽缘坊经营部提交如下证据：证据一、被告王威签名确认的欠款单一份，证明原、被告双方对债权债务关系进行了确认，大约是2015年年底出具的，当时的欠款是232272元，后被告支付了70000元，尚欠162272元。证据二、短信截图一份，证明针对被告的以门面抵账的答辩意见，原告于2016年2月20日告知被告其委托原告代为出租的门面房屋没有出租出去，无法达到抵账目的。被告艾点制衣厂辩称，原告所述欠款162272元的事实属实，无异议，但被告艾点制衣厂已将其经营门面抵偿给原告，双方已全部结清欠款。被告王威辩称，本人是被告艾点制衣厂的雇员，本案合同对象是被告艾点制衣厂和原告。本人不是本案适格被告，应依法驳回对本人的起诉。两被告提交如下证据：两张照片加一张话费收据，证明被告艾点制衣厂已将其门面交付给原告，双方约定以门面抵偿货款，对此原告同意并由自己进行招租。经庭审质证，两被告对原告的证据一，认为王威是代表制衣厂出具的欠款单据。虽然欠款162272元的事实是属实的，但原件确实与复印件有不符之处；对证据二有异议，该证据没有得到被告的确认，被告也没有收到该短信，内容与实际情况不符，但是被告确实已将门面抵偿给了原告，钥匙也交给原告了。原告对两被告的证据真实性无异议，不能证明双方约定了用门面抵偿债务给原告，只是约定由原告代为出租门面，产生了租金才能抵偿，而事实上原告发租后一直未能租出去。综上，本院经核对，原告的证据一欠款单签有两份，其中原告针对其提交的复印件提供了原件，是相符的，且两份欠款单确认的欠款金额是一致的，被告对欠款金额也无异议，故本院对原告的证据以及两被告的证据的客观真实性均予以采信，至于证明目的待综合全案后再予确定。经审理查明,原告丽缘坊经营部与被告艾点制衣厂系长期供货关系。原告丽缘坊经营部与被告艾点制衣厂（经办人王威）经过对账，书面确认2015年5月27日至2015年10月12日期间被告艾点制衣厂尚欠原告货款232272元。之后被告艾点制衣厂支付了部分款项，尚欠货款162272元未结清，原告曾多次催要均无果，故提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告丽缘坊经营部与被告艾点制衣厂之间的买卖合同关系合法有效。关于被告辩称其以门面抵偿债务的意见，缺乏确凿的证据证实被告将其门面交付给原告即为抵偿债务，对门面抵偿债务的相关意见因证据不足，本院不予认定。本案系原告与被告艾点制衣厂之间的买卖合同纠纷，被告王威系被告艾点制衣厂的职员和经办人，其在本案中的行为系履行职务行为，故原告要求被告艾点制衣厂清偿货款、赔付利息、承担诉讼费用的请求成立，本院予以支持，但原告要求被告王威共同承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告武汉市硚口区艾点爱汀制衣厂于本判决生效后五日内支付给原告武汉市江汉区丽缘坊纺织品经营部货款162272元及其利息损失（自2016年1月31日起按162272元的同期银行贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。二、驳回原告武汉市江汉区丽缘坊纺织品经营部的其他诉讼请求。本案诉讼费3666元、财产保全费1332元由被告武汉市硚口区艾点爱汀制衣厂承担，于支付上述款项时一并付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  王汉云人民陪审员  宋银山二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 峥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3278号原告李永贵,男,汉族,1957年08月09日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告李永贵与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李永贵于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李永贵撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  杨海斌代理审判员  康 芳代理审判员  吴 莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 娜
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017湘06**刑初243号被告人杨经四，男，1950年10月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月9日被岳阳县森林公安局刑事拘留；同年5月23日被取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]258号起诉书指控被告人杨经四犯非法占用农用地罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人杨经四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月，被告人杨经四与汨罗市桃林镇古塘村的徐某共同投资36万元，在岳阳县黄沙街镇新民村秧田湖合伙开办砂场，由被告人杨经四找新民村二、三组和黄沙街镇原友义村七、十一组协商后，付给租金和押金租用上述村、组的土地，在未取得林业主管部门许可及获得征、占用林地审核同意书和国土部门采矿许可证的情况下，擅自用挖土机将秧田湖山上的植被及表土层挖掉，用铲车将砂土取出送至洗砂生产线筛洗后出售，销售金额达130万元。2014年底，徐某退出该砂场，被告人杨经四独自经营至2016年3月。经岳阳县林业局林业大队鉴定，该砂场非法占用农用地19.2亩，其中林地6.6亩，且全部为防护林地；非林地12.6亩。被告人杨经四到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实:有到案经过、户籍资料；被告人杨经四的供述和辩解；证人周某、王某、钱某、易某的证言；鉴定意见；非法占用农用地林权信息、现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人杨经四违反土地管理法规，非法占用防护林地6.6亩，非林地12.6亩，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成了非法占有农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨经四犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨经四到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人杨经四的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨经四犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  杨育书人民陪审员  陈 磊二〇一七年九月七日书 记 员  张 舒附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3094号之一申请执行人：喻静，女，1985年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：覃艺，男，1979年9月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2016年12月7日作出的（2016）渝0118民初7661号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费300元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人覃艺的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人覃艺纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费300元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人喻静申请执行被执行人覃艺（2017）渝0118执3094号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月二十五日书 记 员 何佳骏
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执490号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：白银平，男，汉族，1968年1月15日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：张国女，女，汉族，1969年8月11日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：张宝林，男，汉族，1967年12月28日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：张国兰，女，汉族，1972年1月5日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰送达了执行通知书，责令被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司245149元。但被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰至今未全部履行。在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人张宝林的银行存款3014元。本院对被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰的其它可供执行财产。2017年9月14日将被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰继续清偿，待被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0581民初4370号原告：马建明，男，汉族，1966年4月13日出生，住林州市，现住林州市。被告：程俊宁，男，汉族，1982年2月25日出生，住林州市。被告：原爱风，女，汉族，1981年11月10日出生，住林州市。委托诉讼代理人：程俊宁，男，汉族，1982年2月25日生，住林州市兴林街**号。系被告原爱风朋友。原告马建明诉被告程俊宁、原爱风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建明、被告程俊宁、被告原爱风的委托诉讼代理人程俊宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息（2016年2月6日之后至实际还款之日前的利息）；2、依法判令被告原爱风偿还原告借款33万元及利息（2016年2月6日之后至实际还款之日利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子和被告原爱风是很好的朋友关系，2013年2月18日，被告原爱风带林州市兴林街18号的程俊宁到原告家中，介绍程俊宁向原告借款22万元，同时被告承担保证责任，此后经向程俊宁及原爱风催要，原爱风承诺由她直接承担还款义务，并且于2013年8月23日，被告原爱风履行承诺，直接偿还借款本金10万元��至2013年8月23日之前的利息，同时写明下欠12万元。2013年8月30日，被告原爱风又向原告借款10万元。2013年9月23日，被告原爱风向原告借款3万元，2015年9月25日被告原爱风向原告借款20万元，四笔共计45万元，均约定月息2分。此后，被告原爱风一直履行支付利息义务，利息支付至2016年2月6日前，此后，被告原爱风不再支付约定利息，也不返还借款本金，经多次催要，被告以种种理由推脱拒绝，被告原爱风先对第一笔借款承担担保义务，随后承诺由其本人还款，并履行了部分还款还息义务，此后被告原爱风又以自己本人名义向原告借款三笔计33万元，现因被告拒不还款，原告无奈特依法向贵院提起诉讼。被告程俊宁、原爱风未提供书面答辩，口头辩称，对共计借款45万元无异议，45万元都是我本人借款的，都应有我承担责任。我自己也给原告打了借据，原告又让��告原爱风打了一遍借条，由于工程款要不回来，现无力偿还原告。经审理查明，2013年2月18日，被告程俊宁因急需资金向原告马建明出具借据借款22万元，约定利息月息2分；2013年8月23日，被告原爱风自愿结清此前利息、偿还借款本金10万元，下欠12万元本金并承诺担保。2013年8月30日、2013年9月23日、2015年9月25日，被告原爱风分三次又向原告借款10万元、3万元、20万元，三笔共计33万元，均约定月息2分。被告原爱风将2016年2月6日前利息结清。此后原告多次催要，被告因资金紧张至今未再偿还原告本息。上述事实，有原告向本院提供的借据四张及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告程俊宁、原爱风急需资金向原告马建明借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，催要未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告应承担还款责任。2013年2月18日的22万元借款系被告程俊宁所用，借据系被告程俊宁所打，故该借款中剩余的12万元本金应由被告程俊宁偿还，被告原爱风对该借款偿还部分利息和本金，作出承诺作为担保，按照相关法律规定，应承担连带担保责任。另33万元借款，借据均为被告原爱风所打，故应由被告原爱风偿还。被告程俊宁辩称借款为自己所用，同时也给原告打有借据，应当由自己偿还，但未能向本庭提供证据，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程俊宁于本判决生效后十日内偿还原告马建明借��本金12万元及利息（利息自2016年2月7日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的月息2分计算），被告原爱风对该款项承担连带清偿责任；二、被告原爱风于本判决生效后十日内偿还原告马建明借款本金33万元及利息（利息自2016年2月7日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告程俊宁负担1782元，被告原爱风负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一七年九月五日书记员  张 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3365号原告朱代贤,男,汉族,1963年04月24日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告朱代贤与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告朱代贤于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱代贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱代贤撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢154号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张登民，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行上山东单县农村商业银行股份有限公司与张登民金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）单商初字第632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十六日书记员  王闯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1562号之四申请人郭某某，女。被执行人刘某某，男。郭某某申请执行刘某某交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1562号之四裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国农业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3873号罪犯汪锡聪，男，1993年10月25日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年1月9日作出（2013）金武刑初字第727号刑事判决，以被告人汪锡聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪锡聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪锡聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。实际已执行刑期四年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汪锡聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪锡聪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2020年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初928号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘涛，男，1983年10月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省阜南县。2017年1月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告人刘丽娟，女，1984年2月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜南县。2017年1月5日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人刘涛、刘丽娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人刘涛、刘丽娟及辩护人王飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月以来，被告人刘涛、刘丽娟在共同经营昆山市千灯镇大唐花苑XX栋XX号刘记古法牛肉汤店的过程中，非法添加罂粟生产牛肉汤、烧烤等食品并进行销售。2017年1月4日，被告人刘涛在熬制的牛肉汤中添加罂粟，被告人刘丽娟将用含有罂粟成分的汤加工而成的食品销售给客户，被昆山市市场监督管理局查获。经检测，当场查获的牛肉汤、烧烤调料中均含有罂粟成分。被告人刘涛、刘丽娟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘涛、刘丽娟在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘涛起主要作用，系主犯。在共同犯罪中，被告人刘丽娟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘涛、刘丽娟均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘涛对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人刘涛归案后如实供述了犯罪事实，系初犯；3.被告人刘涛文化程度低，主观恶性不大，社会危害性小。综上，建议对被告人刘涛从轻处罚。被告人刘丽娟对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月至2017年1月4日，被告人刘涛、刘丽娟在共同经营昆山市千灯镇大唐花苑XX栋XX号刘记古法牛肉汤店的过程中，非法添加罂粟在其生产的牛肉汤、烧烤等食品并进行销售。2017年1月4日，被告人刘涛在熬制的牛肉汤中添加罂粟，被告人刘丽娟将用含有罂粟成分的汤加工而成的食品销售给客户，被昆山市市场监督管理局查获。经检测，当场查获的牛肉汤、烧烤调料中均含有罂粟成分。被告人刘涛、刘丽娟归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘涛、刘丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、快检结果、实施行政强制措施决定书、财物清单、抽样取证单，现场照片，检测报告，司法鉴定检验报告书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛、刘丽娟在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人刘涛起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘丽娟起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘涛、刘丽娟归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘涛、刘丽娟犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人刘涛从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘涛依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人刘丽娟依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年12月3日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人刘丽娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、禁止被告人刘丽娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  陈菊英二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11849号原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。法定代表人：余引钰，总经理。委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。被告：栗小兰，女，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王新胜，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆睦金物业管理有限公司与被告栗小兰、王新胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十六日书记员  李 吉
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1257号原告：西昌市华洋冷冻食品经营部，经营地：西昌市滨河路29号。经营者：刘华。委托诉讼代理人：徐卫东，四川月都律师事务所律师。被告：钟德莉，女，1974年7月10日出生，住四川省德昌县。原告西昌市华洋冷冻食品经营部与被告钟德莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告西昌市华洋冷冻食品经营部于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市华洋冷冻食品经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西昌市华洋冷冻食品经营部撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由西昌市华洋冷冻食品经营部负担。审判员  范云二〇一七年九月二十九日书记员  徐静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更99号罪犯高强，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定县人民法院于2012年9月10日作出（2012）康定刑初字第25号刑事判决，以被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。高强不服该判决上诉至本院，本院于2012年12月5日作出（2012）甘刑终字第18号刑事裁定。裁判生效后于2012年12月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年11月9日起至2020年5月8日止。本院于2014年9月24日作出（2014）甘刑执字第287号裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年11月9日至2019年5月8日止。本院又于2016年5月9日作出（2016）刑更190号裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年11月9日至2018年5月8日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高强在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，按要求收看电视新闻，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。附加刑罚金2000元，已执行。在计分考核中累计5个表扬，确有悔改表现。以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高强减刑八个月。刑期自2011年11月9日起至2017年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年九月一日书记员  马净
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢88号之二申请执行人：刘冰，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。被执行人：赵兰成，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住濉溪县。被执行人：刘丽，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住濉溪县。被执行人：代志东，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住濉溪县。申请执行人刘冰与被执行人赵兰成、刘丽、代志东民间借贷纠纷一案，安徽身濉溪县人民法院于2011年8月30日做出的（2010）濉民一初字第1401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2012年9月4日申请强制执行，本院即立案执行。因拘留刘丽后未发现被执行人有可供执行财产，本院于2013年2月28日终结执行程序。后因执行需要，本院依法恢复本案执行。依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书后给付申请执行人121784元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院依法扣划了刘丽的存款2071.23元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下均无车辆、房产及其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第1401号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年九月八日书记员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告:黄龙。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄龙金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执746号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县府谷镇。负责人：李秀海，系该行行长。委托代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师。被执行人：李永喜，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。被执行人：王俏如（系李永喜之妻），女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李永利，男，1973年5月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：武昕（系李永利之妻），女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：李盛利，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。被执行人：榆林市胜腾建设工程有限公司，住榆林市榆阳区。法定代表人：李盛利，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李永喜、王俏如、李永利、武昕、李盛利、榆林市胜腾建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2427号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李永喜、王俏如、李永利、武昕、李盛利、榆林市胜腾建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金179046.22元及利息，并承担案件受理费3881元、执行费2586元。2017年9月28日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十九日书记员  贺微婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初5891号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司员工。被告：余柳青，女，1976年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告余柳青物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年九月二十一日书记员  钱巧如
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7050号原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室，统一社会信用代码91340100068091762C。法定代表人：钱伟，经理。委托诉讼代理人:ＸＸ,安徽华人律师事务所律师。被告：唐平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告合肥高德物业服务有限公司与被告唐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥高德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年九月二十九日书记员  戴晓昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民特22号申请人：刘富明（系被申请人刘智琳之父），男，1985年6月21日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，申请人：张兴丹（系被申请人刘智琳之母），女，1991年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，被申请人：刘智琳，男，2010年4月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区，本院在审理申请人刘富明、张兴丹宣告被申请人刘智琳死亡一案中，本案于2016年9月14日立案受理，申请人刘富明、张兴丹以被申请人刘智琳已有音讯为由，于2017年9月25日向本院提出申请，撤回对被申请人刘智琳的宣告死亡申请。本院认为，申请人刘富明、张兴丹撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判长 李 盖审判员 陈 剑审判员 刘中正二〇一七年九月二十五日书记员 刘 敏