wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初165号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人刘建团，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市岚山区。1993��11月因犯盗窃罪被青岛市台东区人民法院判处有期徒刑三年。2011年11月因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局监视居住。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘建团犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、卢琴琴出庭支持公诉，被告人刘建团到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年5月22日，被告人刘建团在日照市岚山区巨峰镇狮子河村刘某1、刘某2两家实施入户盗窃。在刘某2家盗窃时被刘某2发现，在刘某2对其追赶后，刘建团跑到刘某1家的平房跳下后将脚摔��，后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人刘建团的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘建团对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年5月22日11时许，被告人刘建团在日照市岚山区巨峰镇狮子河村进入刘某1家，欲秘密窃取财物，未窃得财物后进入该村刘某2家，此时恰被回家的刘某2发现。刘建团逃跑时又进入刘某1家，从平房上跳下时将脚摔伤。公安民警接刘某2的报警后到现场将刘建团抓获，刘建团到案后如实供述作案事实。上述事实，被告人刘建团在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，现场检测报告书，公安机关出��的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，胶南市人民法院（2011）胶南刑初字第711号刑事判决书证实刘建团前科情况。本院认为，被告人刘建团以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘建团已实施盗窃行为，因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘建团有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘建团犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利红二〇一七年九月二十日书记员  迟玉燕附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以���有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：��一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1682-2号原告：李国为，男，汉族，1974年9月3日出生，住郑州市。委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住新乡市。委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住新乡市。被告：罗和平，男，汉族，1949年12月25日出生，住新乡市。被告：吴俊卿，女，汉族，1931年5月13日出生，住新乡市。被告：罗华，男，汉族，1978年9月17日出生，住新乡市。被告吴俊卿、罗华的委托代理人：罗和平，男，汉族，1949年12月25日出生，住新乡市。被告：郭本锋，女，汉族，1978年12月20日出生，住新乡市。委托代理人：李博，男，汉族，1979年12月4日出生，住新乡市。本院在审理原告李国为诉被告罗和平、吴俊卿、罗华、郭本锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告李国为于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国为申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国为撤回起诉。案件受理费3718元，减半收取1859元，由李国为负担。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  彭晓明二〇一七年九月二十七日书记员  荆亚盟
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1824民初668号原告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市梅溪路279号（电力新村对面）。法定代表人：荀明晖，公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，公司员工。被告：洪华，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地安徽省绩溪县。原告天安保险股份有限公司宣城中心支公司诉被告洪华追偿权纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后,依法由审判员一人独任审判,于2017年9月8日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告60232.8元并承担诉讼费。事实与理由：2016年12月3日14时25分许，被告醉酒驾驶车牌为皖PFXX**小型轿车，沿绩溪县长安镇模范路往梧川村方向行驶至模范路坦头村路段时，与相对方向汪某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汪某受伤，两车受损的交通事故，经交警认定被告负全部责任，汪某无责任。汪某康复后向法院提起诉讼，经法院审理后作出判决原告在交强险中赔偿62232.8元。经原告与汪某沟通，汪某同意放弃财产损失2000元。故原告最终支付赔偿款为60232.8元。2017年7月23日，原告已将上述款项支付到位，现依据《交强险条例》第二十二条之规定，向侵权人追偿。被告没有答辩。原告向法庭提出证据：1.原告的统一社会信用代码证、被告身份证复印件，证明当事人主体资格；2.道路交通事故责任认定书，证明被告醉酒驾驶机动车致汪某受伤；3.绩溪县人民法院（2017）皖1824民初458号民事判决书，证明原告应在交强险中赔偿汪某62232.8元；4.电子回单一份，证明原告已于2017年7月23日履行赔偿义务60232.8元。被告没有向法庭提出证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提出的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提出的证据，本院认定事实如下：2017年七月十一日，本院对汪某诉本案原、被告机动车事故责任纠纷一案作出（2017）皖1824民初458号民事判决，确定被告醉酒驾驶致汪忠寿人身、财产损害，原告在机动车第三者责任险强制保险责任限额内赔偿62232.8元。2017年7月23日，原告向本院指定帐户履行给付60232.8元。2017年8月14日，原告以被告醉酒驾驶，保险公司根据《交强险条例》第二十二条规定仅在交强险限额内垫付抢救费用为由提出追偿权诉讼。本院认为：机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，有醉酒驾驶情形发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有醉酒情形驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现本案原告依据本院判决已向受害人赔偿，故向侵权人追偿请求权成立，应予支持。现本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告洪华于本判决生效后十日内返还原告天安保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿款60232.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇一七年九月十一日书记员  汪 隽附：相关法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……（三）……有前款规定所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间身保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保43号申请人:四川亿投投资有限公司法定代表人：张某某委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。被申请人：朱某某申请人四川亿投投资有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某所有小型汽进行查封，申请人的法定代表人张某某向本院提供小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人四川亿投投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人朱某某所有的小型汽予以查封。二、对张某某所有的小型汽车予以查封。案件申请费820元，由申请人四川亿投投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年九月二十七日书记员  李莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初674号原告：唐铁军，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312200510791177。被告：陈秋华，男，汉族。被告：尹平，女，汉族。原告唐铁军与被告陈秋华、尹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告唐铁军及其委托诉讼代理人蔡遗海，被告陈秋华到庭参加诉讼，被告尹平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐铁军向本院提出诉讼请求：1.被告陈秋华、尹平偿还原告借款本金人民币9.4万元及截止2017年3月20日的利息65800元，并按月息2分计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月23日，被告因需要资金周转向原告借款10万元，原告当日通过其妻子以转账的方式向被告支付了借款本金94000元，被告向原告出具借据1份，约定借款10万元，月利率2%。借款后，被告未支付利息，经原告多次催讨未果，截止2017年3月20日止，被告拖欠利息共计65800元。借款时，被告陈秋华与尹平系配偶关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。被告陈秋华辩称：一、虽然借条约定为借款10万元，但原告实际给付的借款本金只有9.4万元；二、借款后，已经于2014年7月21日支付借款利息1.2万元，2014年10月24日支付借款利息1.2万元，2015年8月24日支付借款利息0.84万元。被告尹平未作答辩。经审理查明：被告陈秋华、尹平于1994年7月14日登记结婚。2014年4月23日，被告陈秋华因资金周转需要向原告借款10万元，原告在预扣3个月的利息6000元后，通过其妻子周淑芳的账户向被告转账支付了借款本金94000元，被告向原告出具借据1份，约定借款10万元，月利率2%。借款后，被告陈秋华于2014年7月21日、2014年10月24日通过银行转账方式分别支付原告借款利息1.2万元，共计支付利息2.4万元。后经原告多次催讨剩余的借款本金及利息未果，原告故诉至法院，形成纠纷。上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：证据1、原、被告身份证复印件及常住人口信息，证实原、被告的身份情况；证据2、邵东县民政局婚姻关系证明，证实被告陈秋华、尹平于1994年7月14日登记结婚的事实；证据3、借条原件及中国建设银行历史交易明细各1份，证实被告陈秋华向原告唐铁军借款10万元，原告通过转账支付被告借款本金9.4万元的事实；证据4、中国建设银行历史交易明细查询1份，证实被告陈秋华于2014年7月21日、2014年10月24日通过银行转账方式分别支付借款利息1.2万元，共计支付利息2.4万元的事实；证据5、庭审笔录1份，证实本案其他相关事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐铁军通过转账方式向被告陈秋华出借94000元，有原告的陈述、借条原件及银行交易明细予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告催告后，被告应按照约定向原告偿还借款本金94000元并支付相应的利息。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月23日，被告应支付原告利息75200元{94000×2%×40}，被告已向原告支付利息24000元，尚欠利息51200元。另，被告尹平与陈秋华在前述债务发生时系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，被告尹平应与陈秋华承担共同偿还责任。故对原告唐铁军请求被告陈秋华、尹平共同偿还借款本金94000元及截止2017年8月23日的利息51200元，并自2017年8月24日起按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈秋华辩称借款本金只有94000元，且其已经支付借款利息2.4万元的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋华、尹平于本判决生效之日起10日内偿还原告唐铁军借款本金人民币94000元及截止2017年8月23日的利息人民币51200元，并自2017年8月24日起按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止；二、驳回原告唐铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由原告唐铁军负担496元，被告陈秋华、尹平共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 婷人民陪审员  贾姗姗人民陪审员  刘华成二〇一七年九月一十一日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4279号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：吴林海钒,男,1987年2月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈芬芬,女,1987年10月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：苏州壹思壮贸易有限公司，组织机构代码59864960-4，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇和顺路1号博济生能科技园307室。法定代表人：吴林海钒。被执行人苏州易为机械科技有限公司，组织机构代码06764338-5，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊江湾村。法定代表人吴林海钒。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴林海钒、陈芬芬、苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）园商初字第03595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴林海钒、陈芬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金25万元，至2015年9月15日止的欠息人民币2295.17元及自2015年9月16日起至实际给付之日止按年息6.12%计算的利息、按年息9.18%计算的罚息、复利；二、被告吴林海钒、陈芬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10668元。三、如被告吴林海钒、陈芬芬不能按期偿还上述第一、二项债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴林海钒、陈芬芬名下苏州工业园区青湖丽苑80幢301室折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后在不超过人民币25万元范围内优先受偿。四、被告苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司对被告吴林海钒、陈芬芬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司在承担保证责任后，有权向债务人吴林海钒、陈芬芬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2622元，保全费人民币2270元，合计人民币4892元，由被告吴林海钒、陈芬芬、苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴林海钒名下有位于苏州工业园区青湖丽苑80幢301室的房地产，本院（2016）苏0591执4225号案件依法在淘宝网公开拍卖了上述房地产，成交价款为人民币243万元。本案申请执行人受偿254775.96元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年9月18日分别前往被执行人苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司的所在地，发现早已搬离。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位254775.96元，尚未执行到位61747.23元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月十八日书 记 员  李爱华
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3528号原告：候德伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：邹明刚,桐梓县民工事务协调服务中心工作人员。被告：贵州省桐梓县羊磴镇白果村院子组。负责人：候德红，该组组长。被告：娄必科，男，1952年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：娄必海，男，1955年1月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。三被告共同委托诉讼代理人：代祥勤，男，1957年2月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：李天贵，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：谢五四，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告侯德伟诉被告贵州省桐梓县羊磴镇白果村院子组、娄必科、娄必海、李天贵、谢五四确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告侯德伟于2017年9月21日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯德伟撤回起诉。案件受理费552元，减半收取计276元,由原告侯德伟负担。审 判 员  李 智二〇一七年九月二十一日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3248号原告王武胜,男性,汉族,1957年02月23日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王武胜与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王武胜于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王武胜撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执741号之一申请执行人：陈模礼，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4172元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   宏   伟二〇一七年九月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初5763号原告：西安好运汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路669号。法定代表人：宋惠萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马清和、王建民，西安出租汽车协会法务部职员。被告：西安志华土方工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区青门村106号2单元202室。法定代表人：蒲建敏。被告：李春平，男，1972年5月17日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。负责人：雷兴权，该公司总经理。本院在审理原告西安好运汽车有限公司诉被告西安志华土方工程有限责任公司、李春平、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安好运汽车有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安好运汽车有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安好运汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。代理审判员  郭富丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  焦莉萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1944号原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：王蛮生，男，1972年6月16日生，汉族。住云南省曲靖市麒麟区。原告垫富宝投资有限公司诉被告王蛮生合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人罗桂勇到庭参加了诉讼，被告王蛮生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告垫付款本金19950.16元；二、由被告向原告支付违约金1995.01；三、由被告以欠款总额为基数自2017年5月12日以日千分之一支付延迟履行违约金至实际偿还之日止（2017年5月12日至2017年7月10日暂计人民币1177元）；四、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008398831178469，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：①2017年4月11日，在卖方会员杨娇处消费9951元；①2017年4月11日，在卖方会员杨娇处消费10000元；以上交易原告替被告一垫付了消费款项，被告逾期仅归还原告0.84元，尚欠19950.16元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。故原告向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告按约为被告垫付款项后，按合同约定被告应按约偿还原告垫付款，但被告未按时足额返还垫付款项，已构成违约，故对原告主张被告归还本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王蛮生于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款19950.16元及违约金，违约金以19950.16元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年5月12日起计算至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年九月七日书记员 杨沛璇
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣08执异29号案外人:戴文明，男，1991年10月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人戴文明于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1403室商品房（以下简称10-1-1403室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人戴文明称，2015年3月份，他购买青原区幸福365小区10栋1-1403室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款406572元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对10-1-1403室商品房的查封。本院查明，2015年3月7日，案外人戴文明与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150300367。合同约定：买受人戴文明向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义务小商品市场,幢号10，房号1-1403，建筑面积119.58平方米,单价3400元,总价406572元；买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币406572元。同日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位戴文明，人民币406572元，收款事由房款10-1-1403。戴光明于2015年3月2日看房时给付了定金2万元，2015年3月7日签订购房合同时支付购房款386572元，全款已付清。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1-1403室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月17日，案外人戴文明向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人戴文明为自己居住需求，购买吉安市青原区幸福365小区10-1-1403室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款。因10-1-1403室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人戴文明自身原因造成。案外人戴文明向本院申请停止拍卖，解除对10-1-1403室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1403室商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 王东平审判员 李 娟二〇一七年九月十四日书记员 陈 婕
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执452号申请执行人：焦辉敏，女，生于1986年10月18日，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：陶登晖，男，生于1987年3月15日，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人焦辉敏、陶登晖与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3299号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置，无股权等财产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.6612万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执452号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢339号申请执行人：曾某，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟某，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人曾某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2004年3月1日作出的(2003)武民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月6日向本院申请执行，要求支付抚养费2400元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆、无银行存款。本院依法于2017年8月25日对被执行人钟某采取拘传措施。申请执行人以其和被执行人自行协商并达成了和解协议为由，书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2003）武民初字第665号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十一日代理书记员  周裕兴
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执465号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人张功富，男，1978年2月20日出生，汉族，住上栗县。被执行人秦宣红，女，1980年3月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人张功富、秦宣红行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2015）第10193号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十一日书记员  肖 伊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碚法民初字第07303号原告：重庆市豪嘉劳务建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑B幢302号，组织机构代码证78420593-5。法定代表人：刘彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙宏，垫江县法律援助中心律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码79585469-0。法定代表人：姚晋川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶于权，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。本院受理的重庆市豪嘉劳务建筑有限公司与中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市豪嘉劳务建筑有限公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市豪嘉劳务建筑有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市豪嘉劳务建筑有限公司撤回起诉。案件受理费29200元，减半收取14600元，由重庆市豪嘉劳务建筑有限公司负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  王建金人民陪审员  祝泽举二〇一七年九月十三日书 记 员  阙 锐
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执885号申请执行人姚振平，男，汉族，1949年8月15日生，住瀍河回族区。被执行人李战营，男，汉族，1965年4月1日生，住洛阳市新安县本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1307号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李战营在金融机构的存款人民币415441元及迟延履行期间的债务利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年九月二十七日书记员  段永磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1748号罪犯刘秋华，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化程度，广东省翁源县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年1月19日作出(2010)金刑初字第438号刑事判决，认定刘秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币20000元；涉案赃款赃物依法追缴后分别发还各被害人。刑期自2009年11月1日起至2020年4月30日止。判决生效后，于2010年3月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对刘秋华减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年12月31日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘秋华自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、刘秋华、肖昂福等五人在广东省共同预谋，由刘秋华、肖昂福提供路费到郑州市实施盗窃并分赃。2009年8月14日，肖昂福、王某某等二人到郑州市金水区某小区入室实施盗窃，盗得外国香烟三条、银灰色索尼数码摄像机一部、银灰色索尼数码相机一部和七件首饰。2、2009年8月15日，刘秋华等四人到郑州市郑东新区某小区王某某家中实施盗窃，盗窃人民币220000元、红色诺基亚手机一部（价值1050元）、银白色数码相机一部（价值1710元），总计价值222760元。罪犯刘秋华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年8月、2016年12月、2017年5月获得表扬；2014年12月、2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘秋华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秋华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执127号之一申请执行人：方绍敏，男，汉族，1948年1月9日出生，住云阳县。委托代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师。被执行人：黄炳云，男，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陶国秀，女，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人方绍敏与被执行人黄炳云,陶国秀借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月16日作出的(2016)渝0235民初1765号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄炳云、陶国秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方绍敏于2017年01月09日向本院申请执行。本案在执行中，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求二被执行人履行义务并如实申报财产，同时对二被执行人名下的财产进行查控。经查询，二被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年1月13日，本院依法将被执行人黄炳云、陶国秀纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年6月5日，因二被执行人未履行财产申报义务且下落不明，本院对其二人采取临控措施并作出拘留黄炳云、陶国秀15日的决定。本院认为，二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人的下落及有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执127号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 苏 佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1271号之一申请执行人：贺福平，男，1968年4月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇贺家畔村。被执行人：柴飞林，男，1970年2月19日出生，现住府谷县新城川集运公司。本院在执行申请执行人贺福平与被执行人柴飞林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柴飞林送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人贺福平偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费400元，执行费350元。2017年9月13日，双方当事人达成执行和解协议，当日，申请执行人贺福平向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年九月十三日书记员 张       媛
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执446号之一申请人：廖锡周，男，1955年3月4日生，汉族，住江西省定南县。被申请人：刘国洲，男，1973年9月1日生，汉族，住广东省龙川县。被申请人：胡堂华，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省定南县。本院在执行申请人廖锡周与被申请人刘国洲、胡堂华民间借贷纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡堂华在中国工商银行15×××62账户上的存款400000元。审判员  钟东明二〇一七年九月四日书记员  赖吉昌
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执167号申请执行人：顾美丽，女，1986年5月27日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县龙庆乡扯寨村委会上黑泥田村。被执行人：朱星云，男，1990年5月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡牛尾村委会马鞍田村17号。本院在执行顾美丽与朱星云民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）云0323民初223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金30000元、案件受理费550元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月9日决定将被执行人朱星云纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人朱星云的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金30000元、借款利息及案件受理费550元。本院认为，被执行人朱星云未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人朱星云仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人朱星云有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年九月二十九日书记员  翟玉恒
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3570号申请执行人:张定珍，女，汉族，1956年12月7日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行张定珍与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张定珍于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3570号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执885号之一申请执行人：王振洪，男，1956年1月23日生，汉族，住常熟市。被执行人：王和平，男，1959年6月6日生，汉族，住苏州。被执行人：江苏北达环球投资发展有限公司，组织机构代码08937100-X，住所地常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心1幢201-A室。法定代表人：潘阳生。被执行人：中城建科技产业园南通有限公司，统一社会信用代码91320691672523648Q，住所地南通开发区星湖大厦1211室。法定代表人：王和平。关于申请执行人王振洪与被执行人王和平、江苏北达环球投资发展有限公司、中城建科技产业园南通有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2015）苏中民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王和平于本判决生效后十日内归还原告王振洪借款本金人民币1000万元及利息（利息计算方式：以本金人民币1000万元元为基数，自2014年9月12日起按年利率8.5%计算至实际支付之日止）。二、被告江苏北达环球投资发展有限公司、中城建科技产业园南通有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回王振洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，公告费300元，保全费5000元，合计87100元。由被告王和平、江苏北达环球投资发展有限公司、中城建科技产业园南通有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振洪向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）苏05执99号执行裁定书将该案指定本院执行。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人王和平名下有位于苏州市工业园区玲珑湾花园1幢1701室（所有权证号：00006094）房地产一套，本院另案[（2017）苏0591执2536号]已处置完毕，本案依参与分配程序受偿157546.16元。6、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人江苏北达环球投资发展有限公司名下有位于常熟市沿江开发区望江大道以南、永嘉路以东、通港路以西（土地证号：常国用第014**号）的房地产，常熟市人民法院已处置完毕，本案受偿8801870.06元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位8959416.22元，尚未执行到位1125283.78元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年九月十三日书 记 员  曹 昉
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保14号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人罗乐军，1986年10月3日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗乐军在隆回县***银行有限公司**支行账号为：85****13上存款30000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月八日代理书记员  范珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执706号申请执行人：泉州市泉港庄园开发有限公司，组织机构代码70533551-3，住所地泉州市泉港区山腰中街。法定代表人：庄志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小红，该公司员工。被执行人：王友寿，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：翁小燕，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人泉州市泉港庄园开发有限公司与被执行人王友寿、翁小燕追偿权纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人王友寿、翁小燕发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王友寿、翁小燕的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人王友寿、翁小燕纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人泉州市泉港庄园开发有限公司于2017年9月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  林前枢执行员  张建华二〇一七年九月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执997号之一申请执行人张大山，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市。被执行人山东顺通科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人张道顺，该公司经理。申请执行人张大山与被执行人山东顺通科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1373号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告张大山与被告山东顺通科技有限公司双方的劳动合同；二、被告山东顺通科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张大山2014年4月、9月、10月、12月及2015年1月工资共计14127元；三、被告山东顺通科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张大山经济补偿金20000元；四、驳回原告张大山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东顺通科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月13日依法冻结被执行人在兴业银行银行账户，银行反馈不支持此类操作而无法冻结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金34127元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁16民终1373号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3253号原告陈余成,男,汉族,1955年01月21日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陈余成与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈余成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈余成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈余成撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执824号之一申请执行人张丛来,男,1977年10月1日出生，汉族,住上蔡县。被执行人张红伟,男,1972年5月13日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行张丛来与张红伟买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日查封被执行人张红伟所有的凯迪拉克牌汽车一辆，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张红伟所有的一辆凯迪拉克牌（车牌号：京Ｑ×××××）汽车的查封。本裁定立即生效。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇一七年九月十三日书记员  张运动
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4195号之一原告刘风娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人水丽欢、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师（特别授权代理）。被告雷呈志，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人黎枫，浙江双经律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告刘风娟诉被告雷呈志买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许刘风娟撤回起诉。案件受理费1189元、财产保全申请费1039元，合计2228元由刘风娟负担。审 判 员  朱 勤二〇一七年九月二十七日代书记员  陈艳园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3118号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。被执行人：马亮，男，1992年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4156号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人马亮支付申请执行人租金、违约金、案件受理费共计38254.32元。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。本院在执行过程中，通过银行查询系统、房产查询系统、证劵查询系统查明被执行人马亮名下无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人马亮名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户（冻结期限至2019年8月17日），上述查封到期前，如需继续冻结，请在冻结到期前及时向我院书面申请续封。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年九月二十七日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执532号之一申请执行人:谢某春，男，汉族，1978年2月16日出生，江西省大余县人。被执行人:曹某军，男，1970年8月3日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人谢某春与被执行人曹某军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹某军在大余县南安镇荡坪北路有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹某军在大余县南安镇荡坪北路房产（房产证号：余000190**）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  黄隆斌二〇一七年九月二十九日代理书记员  罗永辉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执469号申请执行人刘淑华，女，56岁，汉族，山西省万荣县。被执行人陈文龙，男，30岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人陈文龙民间借贷纠纷一案中。经执行查控网络及向万荣县房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，现陈文龙外出，地址不详，我院已将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月二十五日书记员  张翠英
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1698号申请人：青州市恒源商贸有限公司。被申请人青州市田一园渔村酒店。经营者：曹建新，男，1952年7月28日出生，汉族，住青州市范公亭东路新东环路口。申请人青州市恒源商贸有限公司与被申请人青州市田一园渔村酒店买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1.4万元的财产予以冻结、查封，案外人叶恒国以自己所有的鲁V****L号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁V****L号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费160元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月十一日书记员  杨 慧
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初325号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郭某，男，1962年10月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日晚，被告人郭某酒后驾驶牌号为辽AXKX**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人郭某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为140.3mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一七年九月四日书记员  高晓琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1347号之一申请执行人王志如,男,1961年8月9日出生被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司法定代表人：胡启发该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3278号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司的银行存款480000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月九日书记员  张 艺
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初682号原告：马某某，女，汉族，1973年10月10日出生，居民，住子洲县老君殿镇王家坪村。被告：苗某某，女，汉族，1982年2月17日出生，职工，住子洲县老君殿镇揪沟村。被告：武某某，女，汉族，1970年3月20日出生，农民，住子洲县老君殿镇中学对面。原告马某某与被告苗某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。原告ＸＸ梅于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告马某某负担。（本页无正文）审判员  艾克杰二〇一七年九月一日书记员  王双虎
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6260号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的共同委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1000元；2、请求判令被告退回货款9.89元；3、请求判令二被告承担清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月22日在被告处购买王致和白菜辣腐乳，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质不能使用的商品，其出售给消费者行为违反了法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。二被告共同辩称，认可小票的真实性、不认可关联性及实物的真实性，该商品属于种类商品所有超市都有销售，且可以替换，无法辨别涉诉商品是当时从我超市购买的过期食品，无法排除合理怀疑，怀疑有三点1、从其他超市购买；2、购买时未过期，放置过期后再次购买，将第一次商品与第二次小票一起送至法院；3、将过期商品带到卖场进行结账，本案仅靠小票和实物属于证据不足，不能得出必然结果，原告曾多次连续多日购买，既然已经对商品存在异议为何还继续购买，我公司怀疑原告以营利为目的，进行多次购买商品，因此请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：人人乐天津津塘购物广场购物小票载明：日期，2017年6月22日，王致和白菜辣，数量，1，金额，9.89元，原告提交王致和白菜辣腐乳一瓶，其生产日期为2015年12月7日，保质期为18个月，该商品现已过期。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。被告不能举证否认商品非其销售。依照法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品已过保质期，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予支持。关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的王致和白菜辣腐乳1瓶退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告货款9.89元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理判员周智峰二〇一七年九月十八日书记员  王骏
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审244号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。被执行人：沛县湖西中学。住所地：沛县大屯镇。法定代表人：王飞。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第25号书。申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县湖西中学未按规定为梁红兵办理基本养老保险，根据沛县湖西中学提供的相关书面材料，经向沛县社会保险征缴管理中心核实，你单位并未为梁红兵办理养老保险情况属实。沛县人力资源和社会保障局于2016年6月21日对被执行人沛县湖西中学发出《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2016）第18号）要求被执行人为职工梁红兵办理养老保险，沛县湖西中学逾期未按指令书要求改正。被执行单位的行为违反了《江苏省社会保险征缴条例》第三条规定和《社会保险法》第五十八条的规定。沛县人力资源和社会保障局根据《江苏省社会保险征缴条例》第二十八条规定和《社会保险法》第八十四条的规定，决定对被执行人沛县湖西中学作出如下行政处理：为投诉人梁红兵办理2005年9月份至2015年9月份期间的养老保险。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年7月12日作出的沛人社察理字（2016）第25号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第25号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年九月一日书 记 员  侯 楠
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3031号原告：张翠育，男，生于1954年9月6日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：李辉，男，生于1958年6月12日，汉族，住三台县。被告：张国会，女，出生年月不详，住三台县，系李辉之妻。本院在审理原告张翠育与被告李辉、张国会民间借贷纠纷一案中，原告张翠育于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张翠育自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠育撤回起诉。案件受理费免收。审判员  兰斌二〇一七年九月一日书记员  张丹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执618号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇金衡宝路****号。法定代表人汤玲，系该支行行长。被执行人：赵爱国,男,1984年10月5日出生，汉族，住湖南省宋家塘街道办事处昭阳路****号。被执行人：孙多娇，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省宋家塘街道办��处昭阳路****号。被执行人：付钢，男，1970年8月12日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡天师村*组**号。被执行人：文晚云，女，1972年2月19日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡天师村*组**号。被执行人：左志云，男，1968年9月10日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇大石村茶木组***号。被执行人：刘映容，女，1970年6月11日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇大石村茶木组***号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人赵爱国、孙多娇、付钢、文晚云、左志云、刘映容金融借款合同纠纷一案，本院依照生效的（2016）湘0521民初2944号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款59194.4元及逾期利息，并承担案件受理费1449元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，���院于2017年05月17日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人文晚云、左志云有相应的车辆登记记录，但是未发现车辆下落线索，申请执行人也不能提供车辆下落线索；被执行人赵爱国、孙多娇、付钢、刘映容查无车辆信息。经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人赵爱国、孙多娇共同所有的抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行座落于邵东县开发区皮具工贸园的房地产（房屋所有权证号为7140011977、714011976号，国有土地使用证号为邵国用(2014)字第5760号）已被邵东县人民法院另案查封，正在执行之中。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月一日代理书记员  李少波
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第223-2号申请执行人秦永平，男，1955年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人秦乐明，男，1982年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2012年3月5日作出的（2012）北民初字第206号民事调解书，于2015年7月31日向被执行人秦乐明送达执行通知书，责令被执行人秦乐明三日内给付申请执行人秦永平2012年6月至2015年7月生活费11400元、房屋装修费30000元，负担申请执行费521元，但被执行人秦乐明至今未履行完毕。现因申请执行人秦永平申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)北执字第223号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 王 欣二〇一七年九月八日书记员 韩宪勇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申2440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚长军，男，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司。住所地：辽宁省灯塔市。法定代表人：王英，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁文正律师事务所律师。再审申请人姚长军因与被申请人灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司（以下简称海宁皮革城公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚长军申请再审称：海宁皮革城公司收取曹庆亮的综合管理费（包括冷热空调费、广告宣传费、旅游营销费）是委托代理行为，海宁皮革城公司有义务将代收费用的支出情况向再审申请人报告；有海宁皮革城公司的《代收代付整体列支明细表》足以推翻原判决；原判决适用法律错误。现请求撤销辽阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为：根据再审申请人姚长军的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为姚长军主张被申请人海宁皮革城公司应返还代收的空调费、广告宣传费及旅游营销费的诉讼请求是否合理的问题。根据原审判决认定的事实，双方签订的《商铺租赁、经营管理协议》是双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，原审判决认定协议合法有效正确。由于双方在协议中对空调费、广告宣传费及旅游营销费的使用、报告费用支出及服务标准等事项并无明确具体的约定，且海宁皮革城公司亦需要通过宣传、旅游营销的手段来扩大海宁皮革城的市场影响力，现姚长军以海宁皮革城公司不能提供经营管理费支出明细为由主张全额返还经营管理费缺乏足够的事实依据。因此，原审法院判决驳回其诉讼请求并无明显不当。对于姚长军在再审申请中所称“海宁皮革城公司收取综合管理费是一种委托代理行为，海宁皮革城公司有义务将代收费用的支出情况向再审申请人报告；有新的证据足以推翻原判决，原审判决适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，姚长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚长军的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一七年九月二十五日书记员 韩雨萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更792号罪犯苏志祥，男，1981年6月20日出生，汉族，云南省丘北县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年11月11日作出（2015）文中刑初字第73号刑事判决，以被告人苏志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏志祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1561号原告王泽明，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市垫江县。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告重庆泰捷汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街160号1-9-6号。法定代表人赵小娇，该公司总经理。原告王泽明诉被告李锋、重庆泰捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽明的诉讼代理人王龙飞、被告李锋到庭参加诉讼，被告重庆泰捷汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告王泽明向本院提出诉讼保全申请并依法提供担保，本院根据其申请依法对被告李锋在重庆农村商业银行垫江支行的存款0.41元予以冻结及登记在被告李锋名下的现代牌小型轿车一辆的产权予以查封。原告王泽明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李锋的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王泽明诉称，2015年5月12日，我与被告重庆泰捷汽车销售有限公司及该公司负责人李锋签订《代理购车协议》1份，协议约定我向被告重庆泰捷汽车销售有限公司订购索兰托（2.2T四驱动至尊版）黑色越野车1辆，车辆销售价格为227000元，其他费用：上户费1000元、购置税24500元，合计252500元。合同签订次日，我向李锋指定的银行账户汇入252500元。不久，我前往被告重庆泰捷汽车销售有限公司要求其办理车辆购置税及车辆上户登记手续。当我到达该公司时才发现该公司空空如也，后来得知该公司相关人员因涉嫌刑事案件，已经关门停业。无奈，我只能自行办理车辆登记手续及完善车辆应缴的购置税24500元。至今，被告既未按照协议约定为我办理车辆登记手续，也未退还我缴纳的购置税。被告的行为已构成违约，除应当返还我车辆上户费1000元、购置税24500元外，还需承担违约占用我资金的资金利息。我多次向被告要求返还款项未果，故诉至贵院，请求判决被告返还我人民币25500元及资金占用利息（按照年利率6%从被告收到款项之日起计算至付清本金时止）。被告重庆泰捷汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，原告王泽明与被告重庆泰捷汽车销售有限公司签订了《代理购车协议》1份，协议约定：原告王泽明向被告重庆泰捷汽车销售有限公司购买索兰托2.2T四驱至尊版黑色越野车1辆，车辆销售价格227000元，其他费用：上户费1000元、购置税24500元，总计252500元。原告于合同签订当日支付给被告公司销售人员李锋上户费1000元、定金1000元。合同签订次日，原告王泽明向被告重庆泰捷汽车销售有限公司销售人员李锋的银行账户转账250500元。同日，李锋根据被告重庆泰捷汽车销售有限公司的负责人周江的安排，将原告王泽明的购车款转入甄体军的银行账户250000元。之后，被告重庆泰捷汽车销售有限公司未按合同的约定为原告办理上户和缴纳购置税，原告王泽明自行办理了车辆登记手续及缴纳了购置税。原告王泽明找被告重庆泰捷汽车销售有限公司退还上户费及购置税无果，遂起诉来院，请求被告重庆泰捷汽车销售有限公司和李锋返还上户费、购置税25500元及资金占用利息。本案在审理过程中，李锋支付给了原告王泽明自己交给被告重庆泰捷汽车销售有限公司的现金500元，原告王泽明遂撤回了对李锋的起诉。本院确认上述事实，有原告的陈述、《代理购车协议》、转账凭证、询问笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王泽明已经按照合同约定支付了全部合同价款，履行完合同的所有义务。但被告重庆泰捷汽车销售有限公司只将车辆交付给了原告王泽明，并未给原告办理上户和缴纳购置税，属于履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原告自行缴纳了涉案车辆购置税及办理涉案车辆上户登记，故被告已没有继续履行合同的需要，应当承担退还已收取原告25000元的购置税和上户费（被告李锋已支付给原告500元）及资金占用费。由于双方在签订《代理购车协议时》没有约定违约责任，故资金占用费可从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆泰捷汽车销售有限公司在本判决发生法律效力后10日内退还原告王泽明25000元及利息（利息从2017年4月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告重庆泰捷汽车销售有限公司付清之日止）；二、驳回原告王泽明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费438元，由被告重庆泰捷汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣人民陪审员  高立财人民陪审员  杨绍君二〇一七年九月十五日法官 助理  赵麒君书 记 员  黄 嵘
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：谢一闯，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省封开县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢一闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第862号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金5677.93元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5413号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1647号申请执行人:王某某。被执行人:朱某某被执行人：姚某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某、姚某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1647号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年九月二十日书 记 员 杨 进
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5625号上诉人(原审原告）：屈中平，女，1975年12月29日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被上诉人(原审被告）：偃师市顾县春城鞋厂，住所地偃师市顾县镇顾县村。负责人：任少坡，任该厂经理。上诉人屈中平因与被上诉人偃师市顾县春城鞋厂劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初551号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。屈中平上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，指令原审法院重审此案或改判支持上诉人原审诉求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误；2、一审法院审理程序存在重大瑕疵。屈中平向原审法院起诉请求：依法判令原、被告从2008年8月至2015年4月24日之间存在事实劳动关系。原审法院认定事实：原告屈中平称其在被告处干活受伤，向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与被告偃师市春城鞋厂存在事实劳动关系，偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出偃劳人仲裁字（2015）第234号仲裁裁决书，以证据不足为由对屈中平的请求不予支持，并载明“如不服本裁决，可收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”。同日偃师市劳动人事争议仲裁委员会向屈中平送达了仲裁裁决书。屈中平于2016年3月24日向本院起诉要求被告偃师市春城鞋厂对其进行相应赔偿，同时要求进行伤残鉴定。2016年5月30日洛阳开元法医临床司法鉴定所作出鉴定结论。2016年12月2日，原告明确诉求后重新提交诉状，本院立案为(2017)豫0381民初160号，并定于2017年2月16日开庭。后屈中平于2017年2月15日撤回该诉讼，并于同日向本院起诉要求确认与被告存在劳动关系。案件审理过程中，原告为证明其起诉不超诉讼时效，提交了日期为2016年3月24日的偃师市人民法院接收清单一份，称其当时的诉求为确认劳动关系和侵权赔偿。另原告承认在其与偃师市春城鞋厂的纠纷中，其共向本院提交过三次诉状，时间分别为：2016年3月24日、2016年12月2日、2017年2月15日。后合议庭依职权从洛阳开元法医临床司法鉴定所调取出屈中平鉴定卷宗里的起诉书，其诉求为：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项费用20万元（暂定）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告承认该诉状是其第一次起诉提交的诉状。原审法院认为，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲裁字（2015）第234号仲裁裁决书，以证据不足为由对原告屈中平要求确认其与被告偃师市春城鞋厂存在事实劳动关系的请求不予支持，原告在2016年3月21日已经收到仲裁裁决书，却于2017年2月15日以要求确认与被告存在劳动关系为由诉于本院，已经超过了裁决书中注明的“收到裁决书后”十五日内起诉的期限，仲裁裁决书已经发生法律效力，故对原告屈中平的起诉应予驳回。庭审中，原告称其在2016年3月24日已向法院起诉确认劳动关系，但并未提供确切的证据证明自己的主张，且与其第一次提交的起诉状上的主张不相符，故对其诉称不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，报经本院审委会研究决定,裁定如下：驳回原告屈中平的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。屈中平虽主张其于2016年3月24日向原审法院提起诉讼，并提交了偃师市人民法院诉讼材料接收清单予以证明，但未证明2016年3月24日其向原审法院起诉的案件系因不服劳动争议仲裁裁决而提起的劳动争议纠纷案件，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月三十日书记员 马晓青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2506号罪犯周超，男，1993年8月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2013年3月19日作出(2013)昆刑三初字第82号刑事判决，以被告人周超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月八日书记员  顾 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5471号之一原告：吴玉文，男，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告吴玉文诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月三十日代理书记员  刘 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6324号原告:周克辛,男,1955年12月1日出生,A),香港特别行政区居民，现住扬州市。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被告:周志荣,男,1963年7月22日出生,汉族,住扬州市邗江区。被告:扬州亿昌石业工程有限公司,住扬州市运河东路299号。法定代表人：柳运耀，执行董事。被告:扬州亿兆金经贸有限公司,住扬州市扬子江中路336号1幢。法定代表人：周志华，执行董事。被告:扬州市嘉和汽车销售有限公司,住扬州市扬子江北路399号商2-商5-108。法定代表人：周玉鑫，总经理。被告:江苏宗泰投资有限公司,住扬州市扬子江北路399号商2-商5-108。法定代表人：周玉鑫，总经理。被告:上海澳矿贸易有限公司,住上海市宝山区宝杨路1188号C-2。法定代表人：周志荣，总经理。被告:扬州高尚酒店管理有限公司,住扬州市邗江区扬子江北路399号商2-商5-43040。法定代表人：朱国敏，执行董事。被告（暨上述七被告的共同委托诉讼代理人）:周莉莉,女,1967年11月25日出生,汉族,住扬州市邗江区。原告周克辛与被告周志荣、周莉莉、扬州亿昌石业工程有限公司、扬州亿兆金经贸有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、上海澳矿贸易有限公司、扬州高尚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，于2017年8月22日组织双方当事人进行了证据交换，原告周克辛的委托诉讼代理人方轩、刘敏，被告周莉莉（亦作为其余七被告的委托诉讼代理人）到庭参加。后本院依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周克辛及其委托诉讼代理人方轩、刘敏到庭参加了诉讼，被告周志荣、周莉莉、扬州亿昌石业工程有限公司、扬州亿兆金经贸有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、上海澳矿贸易有限公司、扬州高尚酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周克辛向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志荣、周莉莉立即偿还原告借款3437万元并支付利息（截止2015年11月30日，双方确认计算利息为2961018元。从2015年12月1日起以37331018元为本金，按日利率万分之三计算至实际支付之日止）;2.被告扬州亿昌石业工程有限公司、扬州亿兆金经贸有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、上海澳矿贸易有限公司、扬州高尚酒店管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告周志荣、周莉莉从2013年6月起开始向原告周克辛借款，前后借款总额计3437万元，约定的利率均为每日万分之三。2015年12月2日，被告周志荣、周莉莉向原告出具《借款汇总清单说明》、并在《周志荣/周莉莉现金借款明细》中签字确认了截止2015年11月30日尚欠借款本金3437万元按万分之三每日计算的利息为2961018元，其余被告在《借款汇总清单说明》中盖章为周志荣、周莉莉上述借款的本金、利息提供连带责任保证。因上述被告至今仍未履行任何还款义务，为维护自身合法权益，诉至法院。被告周志荣、周莉莉、扬州亿昌石业工程有限公司、扬州亿兆金经贸有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、上海澳矿贸易有限公司、扬州高尚酒店管理有限公司承认原告主张的借款金额及经过，但提出曾向原告还款1300万元（2014年4月30日还款1000万元，2015年7月8日还款300万元，均付给原告所经营公司的副总经理陈晓鹭），应从本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告承认原告周克辛主张的借款事实，故本院对原告周克辛主张的借款事实予以确认。对于有争议的证据和事实，即被告周莉莉、周志荣是否向原告周克辛偿还本金1300万元？被告应承担举证责任，但被告在证据交换中未能提供相应的证据加以证明，且在本院重新指定的举证期间内仍未提供。即便还款真实存在，被告主张的还款时间均发生在2015年12月2日双方结算之前，亦与常理不符，故本院对被告主张已向原告周克辛偿还本金1300万元的辩解意见不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周克辛与被告周志荣、周莉莉之间的借贷关系不违反法律规定，应认定为合法有效。双方虽未明确约定还款期限，但被告周志荣、周莉莉在《周志荣/周莉莉现金借款明细》中已确认2015年11月30日前借款均逾期未付，原告依法可随时主张归还。原告主张自2015年12月1日起继续按双方约定的日万分之三的利率计算利息亦符合相关法律规定，依法应予以支持，但本金应按双方确认的3437万元计算。被告扬州亿昌石业工程有限公司、扬州亿兆金经贸有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、上海澳矿贸易有限公司、扬州高尚酒店管理有限公司应按《借款汇总清单说明》的承诺对被告周志荣、周莉莉的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，依法向被告周志荣、周莉莉追偿。被告周志荣、周莉莉、扬州亿昌石业工程有限公司、扬州亿兆金经贸有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、上海澳矿贸易有限公司、扬州高尚酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志荣、周莉莉于本判决生效后十日内偿还原告周克辛借款本金3437万元并支付利息2961018元（截止2015年11月30日。其后利息从2015年12月1日起以3437万元为本金按日利率万分之三计算至实际给付之日止）;二、被告扬州亿昌石业工程有限公司、扬州亿兆金经贸有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、上海澳矿贸易有限公司、扬州高尚酒店管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告周志荣、周莉莉追偿；三、驳回原告周克辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228456元，保全费5000元，合计233456元。由被告周志荣、周莉莉、扬州亿昌石业工程有限公司、扬州亿兆金经贸有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、上海澳矿贸易有限公司、扬州高尚酒店管理有限公司负担（此款原告周克辛已经预交，并同意本院不再退还，由上述被告在履行判决义务时直接向其支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费228456元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张田辉人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一七年九月十三日书 记 员  吴 静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执459号之一申请执行人申请执行人杨春城，男，汉族，1964年12月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人刘新明，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行杨春城与刘新明民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘新明名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人杨春城询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月三十日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1099号申请执行人蔡红珍，女，汉族，1943年8月25日生，住常州市金坛区。被执行人唐东晓，男，1950年6月25日生，住常州市金坛区。关于蔡红珍申请执行唐东晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2787号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：唐东晓同意返还蔡红珍借款人民币本金83000元，此款于2014年6月30日前返还50000元，余款33000元于2014年11月30日前还清。如唐东晓不按上述约定履行还款义务，则蔡红珍有权按诉讼标的额人民币102920元就唐东晓未履行部分的全部款项一并申请法院强制执行。案件受理费人民币1180元，由唐东晓负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人唐东晓名下无车辆、无住房登记信息,有银行存款人民币2175.16元本院予以了冻结。2017年4月12日双方达成和解协议,申请人蔡红珍向本院提出申请,对该银行帐户上存款予以解冻,一切后果其由个人承担。2017年5月19日唐东晓支付了蔡红珍执行款现金人民币贰万元,被执行人名下亦无其他可供执行的财产，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第2787号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月五日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮