江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3607号原告：丁朝霞，女，2004年8月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人丁万波（系原告的父亲），汉族，1980年12月6日出生，住湖北省麻城市。委托代理人孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。委托代理人殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：张汝回，男，1995年6月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。原告丁某1与被告张汝回、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序分别于2017年7月25日、2017年8月15日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭及第三次开庭，原告的法定代理人丁某2及委托代理人孙小燕、被告张汝回、被告人保苏州分公司的委托代理人王燕兰到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的法定代理人丁某2及委托代理人殷秋宝、被告张汝回、被告人保苏州分公司的委托代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1诉称：2017年1月28日15时23分左右，原告丁某1驾驶172116电动自行车在太仓市经济开发区沿四通路由北向南行驶至五洲路交叉路口以南150米路段处向东偏驶，车辆与由南向北行驶至该路段的被告张汝回驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞，致原告丁某1连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告丁某1负事故的主要责任，被告张汝回负事故的次要责任。事故发生后，原告先后至苏州大学附属儿童医院、上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗。原告伤情经鉴定构成十级伤残，护理期为1人3个月，营养期为3个月。肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故所受损失包括医疗费22945.17元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计128019.17元。现原告诉至法院，请求判令原告因本起交通事故所受损失128019.17元由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿107604元，超出交强险的部分由被告张汝回承担40%的赔偿责任，被告张汝回赔偿的部分由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内先行赔付，保险不足赔偿的部分由被告张汝回补足。被告张汝回辩称：对事故事实和责任认定无异议，但认为超出交强险的部分，被告张汝回应承担30%的赔偿责任；车辆已经在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失均应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后被告张汝回向原告预支的2000元应在本案中直接予以返还。被告人保苏州分公司辩称：对事故事实、责任认定、保险事实均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为：1.超出交强险的部分应由被告张汝回承担35%的赔偿责任。2.关于原告主张的各项损失，医疗费应扣除上海住院期间伙食费47元，并扣除15%非医保部分，非医保部分应由被告张汝回按35%的比例承担；住院伙食补助费、营养费应按照30元/天的标准计算；护理费应按照70元/天的标准计算；交通费认可300元；原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可1500元。3.鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告张汝回承担。经审理查明：2017年1月28日15时23分左右，原告丁某1驾驶172116电动自行车在太仓市经济开发区沿四通路由北向南行驶至五洲路交叉路口以南150米路段处向东偏驶，车辆与由南向北行驶至该路段被告张汝回驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞，致原告丁某1连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告先后在太仓市第一人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院、苏州大学附属儿童医院治疗。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告丁某1未年满16周岁驾驶非机动车上道路行驶，对路面动态情况疏于观察，采取措施不当，是造成本起交通事故的主要原因；被告张汝回驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不力，是造成本起交通事故的次要原因；原告丁某1负事故的主要责任，被告张汝回负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万元并附加不计免赔），保险期限均自2016年7月14日起至2017年7月14日止。事故发生后，被告张汝回向原告预支了2000元。经原告法定代理人丁某2委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。2017年5月22日，该所出具鉴定意见书，原告因交通事故致右胫骨近端骨骺骨折构成十级伤残，其护理期为一人三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。2011年9月5日，原告的父亲在太仓市办理了居住证。2017年9月8日，太仓市板桥派出所出具了《居住证明》一份，该证据记载：“兹有丁某2身份证于2016年3月23日在我辖区登记，户籍地址：湖北××家河镇石桥××村××丁家寨02，居住地址：娄东街道四通路53号127室。”2017年5月25日，麻城市第二实验小学出具证明一份，该证明记载：“丁某1，女，身份证号：，是我校六年级三班在籍学生，于2011年9月1日入学，因2017年1月28日腿受伤而办理休学一年手续。情况属实，特此证明。”2015年6月，原告被麻城市第二实验小学评为“五星级学生”。2016年6月26日，原告被麻城市第二实验小学评为“优秀学生干部”。2017年1月7日，原告被麻城市第二实验小学评为“三好学生”。上述事实由原告提供的事故认定书、被告驾驶证和行驶证（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院用药清单、鉴定报告、证明、奖状、户口本、居住证、居住证明，被告人保苏州分公司提供的保单抄件，本院依职权调取的事故视频资料、询问笔录及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院采纳被告人保苏州分公司的意见扣除其中的伙食费金额47元，至于被告提出的非医保用药部分，因其未提供相应证据予以证明，故不予采纳，本院认定原告的医疗费为22898.17元（22945.17-47=22898.17）。2.住院伙食补助费、营养费。原告按照50元/天的标准计算符合法律规定，本院支持原告的主张，认定住院伙食补助费为450元、营养费为4500元。3.护理费。本案原告并未举证其护理费用的实际支出状况，本院根据原告伤情及鉴定意见，参考当地护工护理收费情况，酌定护理费为8100元（90×90=8100）。4.交通费。原告未举证证明其交通费支出，结合原告的伤情及就医情况，本院酌定本案交通费为500元。5.残疾赔偿金。被告人保苏州分公司认为应按照农村居民标准计算，本院认为，根据原告庭审中提供的证据，虽然原告为农村户籍，但原告的父亲于事故发生前在太仓居住生活且原告为麻城市第二实验小学的在读小学生，而残疾赔偿金就其性质而言，系对赔偿权利人未来收入损失的赔偿，原告作为未成年人，其未来存在无限可能，因此其按照城镇居民标准主张本案的残疾赔偿金合情合理，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为80304元（40152*20*0.1=80304）。6.精神损害抚慰金。根据原告的伤情及事故双方的过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为1750元，在交强险限额内优先赔付。7.鉴定费。该损失有票据为证，且系为确定原告事故损失的必要费用，本院依法予以认定。综上，原告因本起交通事故所受损失包括医疗费22898.17元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费8100元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金1750元、鉴定费2520元，合计121022.17元。由于肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据交强险规定，被告人保苏州分公司应在医疗损失赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费和营养费的合计金额已经超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90654元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合计金额），合计100654元。超出部分20368.17元，本院根据原、被告在本次交通事故中的过错，确定由被告张汝回承担35%的赔偿责任，金额为7128.86元，其余损失由原告自负。因肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告人保苏州分公司在商业三者险限额内向原告直接承担赔偿责任。本院确定原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分由被告人保苏州分公司赔偿7128.86元。被告人保苏州分公司合计应赔偿原告107782.86元。庭审中，原、被告一致同意被告张汝回向原告预支的2000元在本案中直接予以返还，本院确定由被告人保苏州分公司支付原告105782.86元，支付被告张汝回2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁某1105782.86元，该款付至原告丁某1法定代理人丁某2的银行账户（开户行：中国农业银行太仓板桥支行，账号：62×××74）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告张汝回2000元，该款付至被告张汝回的银行账户（开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告丁某1负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担471元。该款原告已预交，本院不再退回，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担部分由其在本判决生效后10日内直接支付原告丁某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。代理审判员  吴春辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨晴绮