wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4351号原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。法定代表人：董卫平，行长。委托代理人（特别授权）：占秀姬、毛海燕，系该行员工。被告：邱柳荣，男，1967年6月2日出生，汉族，住青田县鹤城街道园后巷**号。现住青田县。被告：金玲君，女，1970年10月15日出生，汉族，住青田县鹤城街道太平巷*号，现住青田县。原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告邱柳荣、金玲君金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告邱柳荣、金玲君立即偿还原告借款本金人民币449655.58元并支付利息、罚息（截止2017年9月7日的利息、罚息为21253.14元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令原告对被告邱柳荣、金玲君所有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区11幢2-502室房屋及加工间（房屋所有权证号：00067527）的拍卖、变卖所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、毛海燕到庭参加诉讼，被告邱柳荣、金玲君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年4月28日，原告与被告邱柳荣、金玲君签订编号为（20009200）浙商银个借字（2014）第00252号《个人借款合同（最高额担保）》。合同约定被告邱柳荣向原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款人民币450000元。合同还约定：被告邱柳荣、金玲君自愿以其所有的坐落于青田县加工间（房屋所有权证号：00067527）作为抵押，自愿对被告邱柳荣自2014年4月28日至2017年4月28日止，在原告处办理的个人经营贷款业务，实际形成的债务最高余额折合人民币760000元范围内提供担保。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告邱柳荣发放了贷款人民币450000元，贷款期限为2016年4月27日至2017年4月26日，年利率为8.0475%。贷款后，被告邱柳荣归还借款本金人民币344.28元，支付利息至2017年4月26日，截止2017年9月7日，被告邱柳荣尚欠原告贷款本金人民币449655.58元，利息、罚息21253.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱柳荣、金玲君于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币449655.58元并支付利息、罚息（截止2017年9月7日的利息、罚息为21253.14元，2017年9月8日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告邱柳荣、金玲君以其所有的坐落于青田县加工间（房屋所有权证号：00067527）对上述款项承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，减半收取4074元，由被告邱柳荣、金玲君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一七年九月八日代书记员 史亚男
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1146号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。主要负责人：陈兵，男，该支行行长。委托诉讼代理人：韩富志，男，该支行黄池分理处主任。被告：祝成，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：付娟（系祝成之妻），女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：黄朝伟，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：何登英（系黄朝伟之妻），女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：马林科，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：祝培菊（系马林科之妻），女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称西乡农商行城南支行）与被告祝成、付娟、黄朝伟、何登英、马林科、祝培菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由助理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城南支行的委托诉讼代理人韩富志，被告祝成、马林科、祝培菊到庭参加诉讼，被告付娟、黄朝伟、何登英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告祝成、付娟偿还原告借款本金250000元并支付利息98177.60元（利息计算至2017年7月31日），其后利息利随本清；2、被告黄朝伟、何登英、马林科、祝培菊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告祝成、付娟因养猪向原告申请借款，双方于2012年7月31日签订陕农信黄池借字（2012）第159号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，2015年7月30日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二年及第三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告祝成、付娟的个人银行结算账户内。被告黄朝伟、何登英、马林科、祝培菊自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订陕农信黄池保字（2012）第159-1、（2012）第159-2《保证担保合同》。被告祝成、付娟违反借款合同约定，不按期清息还款。该笔借款已逾期，贷款利息清偿止2015年1月21日，至2017年7月31日累计欠息98177.60元。原告多次催收，被告祝成、付娟拒不按约定按期还款，被告黄朝伟、何登英、马林科、祝培菊拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告祝成承认原告提出的全部诉讼请求。被告马林科、祝培菊对与原告签订《保证担保合同》，并自愿为被告祝成、付娟借款提供担保无异议，但辩解，在借款期限之内应承担担保责任，借款期限届满后就不应再承担担保责任。被告付娟、黄朝伟、何登英未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2012年7月31日，原告与被告祝成、付娟签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金25万元，借款期限自2012年7月31日至2015年7月30日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告祝成的个人银行结算账户内。被告黄朝伟、何登英、马林科、祝培菊为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。贷款利息清偿至2015年1月21日，至2017年7月31日累计欠息98177.60元。经原告多次催收，被告祝成、付娟未按借款合同约定按期还款，被告黄朝伟、何登英、马林科、祝培菊也未履行保证担保责任。本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告祝成、付娟发放了贷款，被告祝成、付娟理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告黄朝伟、何登英、马林科、祝培菊也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告祝成、付娟偿还借款本息及被告黄朝伟、何登英、马林科、祝培菊承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告马林科、祝培菊辩称，在借款期限届满后就不应再承担担保责任，但根据原被告双方签订的保证担保合同的约定“保证期间为借款到期之日起两年”，该笔借款到期之日为2015年7月30日，原告在2017年7月14日提起诉讼，故原告在保证期间内要求被告马林科、祝培菊承担保证责任符合双方签订的合同约定，也符合法律相关规定，故对被告马林科、祝培菊的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝成、付娟于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金250000元及利息98177.60元（利息算至2017年7月31日），之后利息利随本清；被告黄朝伟、何登英、马林科、祝培菊对该借款本息承担连带清偿责任。被告黄朝伟、何登英、马林科、祝培菊承担保证责任后有权向主债务人祝成、付娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元减半收取3260元，由被告祝成、付娟、黄朝伟、何登英、马林科、祝培菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  马丹二〇一七年九月二十六日书 记 员  王成
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1998号原告：凌平，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：洪小婷，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：陈超，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市。负责人：何跃，经理。委托代理人：兰双妤，女，汉族，1984年12月15日出生，住四川省邛崃市。原告凌平与被告洪小婷、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌平及委托代理人陶守良，被告洪小婷委托代理人陈超，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人兰双妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费（不含被告垫付费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金等共计82072.86元，先由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；2、不足部分，由洪小婷承担70%赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年1月2日15时20分许，洪小婷驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市临邛镇朱水碾街由朱水碾往凤凰大道方向行驶至事故路口越过中心双实线实施左转掉头过程中，遇原告驾驶未登记二轮摩托车沿朱水碾街相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定洪小婷承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原、被告就赔偿问题协商未果，故涉本诉。被告洪小婷辩称，对原告诉称的事实与理由、诉请民事责任的承担方式及比例均无异议。事故发生后，自己为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对原告诉称的事实与理由、诉请的民事责任的承担方式及比例均无异议。同意在交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。事故发生后，该公司为原告垫付了医疗费7000元，请求在本案中一并处理。对原、被告无争议的事实，本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日事故发生后凌平被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2017年2月12日出院，期间6天外出，实际住院35天，出院诊断：右侧多根肋骨（第2-6肋骨）骨折，出院医嘱建议：休息一月、加强营养、一月后复查胸部CT等。2017年3月18日，凌平遵医嘱到邛崃市医疗中心医院复查胸部CT，后又于同月20日、27日两次到该医院门诊复查，医生均建议其继续院外休息7天。2017年6月2日，凌平到成都市第七人民医院复查胸部CT。凌平此次住院产生住院费10055.86元，出院后复查花费904元。2017年7月4日，凌平的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。凌平支付鉴定费1230元。事故发生后洪小婷、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司分别向凌平垫付（预赔）了3055.86元、7000元。凌平系城镇居民，事故发生前一直在蒲江县××××镇巨祥建材厂务工，事故发生前一年月平均工资4492.54元，因此次事故遭受了3个月的误工损失。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院病历、门诊病情证明单、住院费用结算单及门诊票据，成都市第七人民医院CT、CT影像报告单及门诊票据，川博宇鉴[2017]临鉴字第460号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，蒲江县××××镇巨祥建材厂营业执照、工资发放表及工资银行明细等予以证明，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成残疾的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合理费用。据此，根据双方一致认可及审理查明的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确认原告的损失有：1、医疗费为10055.86元。原、被告未就自费药扣除比例达成一致意见，且未申请鉴定，故本院酌情确定扣除15%自费药。洪小婷主张为原告垫付了胸部护具费1500元，并提交了武穴市明福医疗器械有限公司出库单一张（单价、合计金额均为手写）。经庭审质证，本院认为上述证据不是正式发票，且无医嘱等其他证据证明其与本案具有关联性，在被告持异议的情况下，本院对其证据“三性”不予采信，对洪小婷的上述主张不予支持；2、复查费为904元；3、住院伙食补助费酌情确定为30元/天×35天=1050元；3、营养费酌情确定为30元/天×60天=1800元；4、护理费酌情确定为80元/天×35天=2800元；5、误工费，原告主张85天×4492.54元/30天=12728.86元，具有事实和法律依据，应予支持；6、残疾赔偿金依法确定为28335元/年×20年×10%=56670元。本案鉴定意见系有相应鉴定资质的鉴定机构及人员经一定程序作出的，其鉴定程序无明显违法，鉴定结论亦无明显不当，应予采信；中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司虽持异议，但未提交任何反驳证据。据此，在原告持异议的情况下，本院对中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司重新鉴定申请不予支持；7、交通费酌情确定为300元；8、鉴定费为1230元；9、精神损害抚慰金酌情确定为2000元。二被告已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌平各项损失77970.91元，返还被告洪小婷垫付款1138.99元；二、驳回原告凌平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费926元，由原告凌平负担312元，被告洪小婷负担614元。被告洪小婷应负担部分原告凌平已预缴，限被告洪小婷于本判决生效后十日内支付原告凌平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年九月十五日书记员  赵桉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初10908号原告：宁波新万豪金属材料科技有限公司（统一社会信用代码91330201MA281LC90N）。住所地：宁波市高新区创苑路750号005幢3楼383室。法定代表人：张建成。委托代理人：潘游、陈驰，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波北仑瀚溏机电有限公司（统一社会信用代码91330206340629032Q）。住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路33号1幢1号-3-2号。法定代表人：邵忠于。被告：宁波北仑惠丰模具制造有限公司（统一社会信用代码91330206764540402J）。住所地：宁波市北仑区大碶芦山路。法定代表人：邵黎明。本院在审理原告宁波新万豪金属材料科技有限公司与被告宁波北仑瀚溏机电有限公司、宁波北仑惠丰模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新万豪金属材料科技有限公司变更诉讼请求，并以与两被告通过协商解决纠纷为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告宁波新万豪金属材料科技有限公司在本院开庭审理前以与两被告自行协商解决纠纷为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波新万豪金属材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新万豪金属材料科技有限公司负担。审判员  冯旭东二〇一七年九月十八日书记员  李 洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执异189号异议人（申请执行人）：李耀冬，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。被执行人：乐曼荷，女，1962年3月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。被执行人：叶志林，男，1959年11月18日出生，汉族，住所地广州市荔湾区XXXXXX。申请执行人李耀冬依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第592号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷的(2016)粤0105执3119号一案，本院在另案诉讼过程中【案号：（2015）穗海法民二初字第590、591、593、594号】，已诉讼保全查封被执行人乐曼荷名下位于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估。现申请执行人李耀冬提出书面异议，要求法院审查穗衡鼎评报资字【2017】第ZJ433号评估报告的评估结论的真实性、合法性、关联性是否全面客观地反映出来进行审查，要求对被盗窃或失窃的财产6台空调和3张黑皮办公椅等应按照评估结论第1、2点参照依据和评估范围一一记载。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人李耀冬认为：穗衡鼎评报资字【2017】第ZJ433号《评估报告》有瑕疵如下：1、该份评估报告未能将查封（扣押、冻结）财产清单，即是异议人诉保时的两份查封（扣押、冻结）财产清单（2015年2月10日、2015年3月27日的财产清单）作为评估依据和范围附着这份评估报告里，有缺失资料的完整性；2、根据2015年2月10日、2015年3月27日两份查封（扣押、冻结）财产清单对照，发现6台挂式空调机和3张高级黑皮办公椅均已失窃，该情形未能在评估报告里客观实事求是地反映出来，所以该份评估报告真实性、合法性、关联性存在严重缺失或瑕疵要求更正，故希望法院裁定评估人将盗窃或失窃的6台空调机和3张黑皮办公椅财产在该份评估报告的评估结论里如实地反映出来。经审查查明：申请执行人李耀冬依据已生效的（2015）穗海法民二初字第592号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查得本院另案诉讼保全查封的被执行人乐曼荷名下位于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产【案号：（2015）穗海法民二初字第590、591、593、594号】，现上述案件均已进入执行程序，案号为（2016）粤0105执6300、6301、6302、6303号案。后本院依法对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估，在评估过程中，异议人提出涉案评估报告与诉讼保全查封的财产不一致，并提出异议要求将失窃的6台空调及3张黑皮办公椅进行评估。另本院经比对本院诉讼保全时对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行查封时作出的《查封、扣押财产清单》（分别于2015年2月10日及2015年3月27日作出）以及评估当天（2017年4月19日）作出的查封（扣押、冻结）财产清单，发现两份清单所载的财产不一致，其中：诉讼保全查封空调6台、中央空调1台、吸顶空调机10台，而评估时清点查得现存吸顶空调16台、柜式空调室内机3台；诉讼保全查封的黑皮办公椅3张，评估时清点财产清单中并未载明；诉讼保全查封电视机2台，评估时清点查得现存电视机3台；诉讼保全查封茶叶柜4个，评估时清点查得现存茶叶柜12个；而评估时清点查得现存的消毒柜3个、落地扇1把、旧文件柜3个、木文件柜4个、棕色办公椅2张、皮沙发3套等财产均未在诉讼保全中查封。根据广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司作出的穗衡鼎评报资字【2017】第ZJ433号评估报告第6页第八项：1、本次评估标的物按照委托方提供的函、查封（扣押、冻结）财产清单并结合现场清点等资料进行评估……2、本次评估范围是以查封（扣押、冻结）财产清单并结合现场清点确定……。评估报告第四部分资产评估报告书附件第四项材料是本院2017年4月19日作出的查封（扣押、冻结）财产清单。本院认为：本案的焦点在于本院委托评估被执行人财产时是否应当将诉讼保全的查封、扣押财产清单中载明的6台空调及3张黑皮办公椅纳入评估范围。异议人认为涉案评估报告的评估范围是以诉保查封、扣押清单确定，但根据涉案评估报告结论及其附件，均可确定涉案评估报告是以2017年4月19日评估现场作出的查封（扣押、冻结）财产清单作为评估依据的。经比对2015年2月10日及2015年3月27日作出诉讼保全的查封、扣押财产清单与2017年4月19日评估现场的查封（扣押、冻结）财产清单存在不一致，部分财产有所增减，异议人所述的6台空调及3张黑皮办公椅并不在评估现场的查封（扣押、冻结）财产清单中，本院委托评估机构评估被执行人财产价值的目的是在于对被执行人的财产进行变现，故应以被执行人现存的可变现的财产进行评估，评估清点时未能发现的财产自然不应纳入评估范围，本院在执行时对被执行人乐曼荷现存的财产进行评估并无不当。因此，本院对异议人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李耀冬提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年九月二十九日书记员  潘丽文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执961号申请执行人迟海涛，男，汉族，1979年10月4日出生，个体工商户，住东营市河口区。被执行人姜可红，女，汉族，1970年10月14日出生，胜利石油管理局热电联供中心职工，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人迟海涛与被执行人姜可红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无房产、证券、车辆等，扣留被执行人姜可红的工资收入46720元，自2017年7月始，每月留生活费1500元，剩余全部扣留，至扣完为止。暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人姜可红纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权40000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2088号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：吴旭建，男，汉族。被执行人：金卫龙，男，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴旭建、金卫龙信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴旭建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款24509.67元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金19636.5元为基数）；二、被告金卫龙对被告吴旭建的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴旭建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由被告吴旭建、金卫龙负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费360元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人吴旭建有宝马牌、起亚牌汽车二辆，本院均已查封（查封日期自2017年9月5日至2019年9月4日），上述车辆现下落不明，申请人亦表示查找不到，故未能扣押到位，本院暂无法处置。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈被执行人仅有零星存款，且被其他法院在先冻结。5、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位24869.67元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十日书 记 员  邢天一
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8308号罪犯曹钟兵，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年6月15日作出(2012)丰刑初字第558号刑事判决，认定曹钟兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金22000元（已交纳3000元），继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹钟兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曹钟兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹钟兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期:自2011年10月20日起至2030年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4574号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该分行行长。委托代理人：罗建忠，该行职工。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：徐伟泉，男，生于1990年8月24日，汉族，住重庆市黔江区。被告：范树英，女，生于1985年6月3日，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉光冰，男，生于1987年9月3日，土家族，住重庆市黔江区。被告：曹雪，女，生于1987年11月29日，汉族，住重庆市黔江区。被告：ＸＸ，男，生于1971年12月18日，土家族，住黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工商银行）诉被告徐伟泉、范树英、冉光冰、曹雪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告工商银行向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员冉芸林独任审判，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗建忠、黄小兵，被告徐伟泉、范树英到庭参加了诉讼。被告冉光冰、曹雪、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐伟泉、范树英连带清偿原告截止2017年4月21日止本金299999.86元，利息、逾期息62764.29元，合计362764.25元；2.判令被告徐伟泉、范树英清偿原告（以362764.25元为基数按年利率12.6%计算）从2017年4月21日起至清偿完毕之日止的资金利息、逾期息；3.判决被告冉光冰、曹雪、ＸＸ对上述请求事项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告徐伟泉、范树英因个体经营资金周转需要向原告借款，五被告于2014年10月21日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效，该合同对借款的金额、还款方式、利息的计算及支付时间、逾期罚息的计算方式、复息的计算方式、违约及合同解除、担保责任范围等均有明确约定。《保证合同》约定被告冉光冰、曹雪、ＸＸ为保证原告对被告徐伟泉、范树英债权的实现提供保证担保，2014年10月21日，被告徐伟泉、范树英向原告申请贷款300000元，原告依约于2015年9月28日向被告徐伟泉、范树英发放贷款，被告徐伟泉、范树英从2015年9月28日起至2017年4月21日止，尚欠原告借款本息、逾期息合计362764.45元。该贷款已到期，原告多次要求五被告归还本息，但是均以资金紧张为由，至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告徐伟泉辩称，贷款是事实，应当偿还，但是现在没钱归还，未向本院提交证据。被告范树英辨称，我已和徐伟泉离婚，离婚时我们约定贷款归徐伟泉清偿，,未向本院提交证据。被告冉光冰、曹雪、ＸＸ未向本院发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。原告工商银行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.五被告的身份证复印件、户口簿、被告徐伟泉和范树英的结婚证复印件，证明被告的身份情况；2.个人借款/担保合同，证明原、被告之间的借款、担保合同成立的事实，并约定了相关事项；3.被告的还款流水；4.个人借款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐伟泉、范树英因个体经营资金周转需要向原告借款，被告徐伟泉、范树英、冉光冰、曹雪、ＸＸ于2014年10月21日与原告签订《个人借款/担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效，该合同对借款的金额、还款方式、利息的计算及支付时间、逾期罚息的计算方式、复息的计算方式、违约及合同解除、担保责任范围等均有明确约定。借款合同约定贷款期限12个月。《保证合同》约定被告冉光冰、曹雪、ＸＸ为保证原告对被告徐伟泉、范树英债权的实现提供保证担保。2014年10月21日，被告徐伟泉、范树英向原告申请贷款300000元，原告依约于2015年9月28日向被告徐伟泉、范树英发放贷款，被告徐伟泉、范树英从2015年9月28日起至2017年4月21日止，尚欠原告借款本息、逾期息合计362764.45元。该贷款已到期，原告多次要求五被告归还本息，但是均以资金紧张为由，至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的《借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告徐伟泉、范树英履行了贷款的发放义务，被告徐伟泉、范树英应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息、逾期利息。截止2017年4月21日，被告徐伟泉、范树英尚欠原告贷款本金、利息、逾期息合计362764.45元,由于被告未按合同约定还款,借款已到期，原告依据合同约定可以收回贷款本息,故对于原告请求被告徐伟泉、范树英偿还贷款本息合计362764.45元，及以362764.45元为基数按年利率12.6%从2017年4月21日起计算至债务清偿完毕之日止的资金利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中均已约定，故本院予以支持；对于原告主张的律师费，因无证据予以证明，本院依法不予支持。被告范树英辩称其现在与徐伟泉离婚并约定贷款由徐伟泉归还的理由于法无据，因为债务的转移须经债权人同意，而本案诉争之债务并没经债权人原告的同意，故其约定的债务转移约定对原告没有约束力。被告冉光冰、曹雪、ＸＸ作为该笔贷款的连带责任保证人，应当依照合同约定和法律规定对前述债务承担连带清偿责任。被告冉光冰、曹雪、ＸＸ未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟泉、范树英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行截止2017年4月21日的贷款本金299999.86元，利息、逾期息62764.29元，合计362764.25元；二、被告徐伟泉、范树英支付原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行以362764.25元为基数按年利率12.68%从2017年4月21日起至清偿完毕之日止的资金利息、逾期息；三、被告冉光冰、曹雪、ＸＸ对前述第一、二款项向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元（原告已预交），减半收取3370元，由原告负担170元，被告徐伟泉、范树英、冉光冰、曹雪、ＸＸ共同负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一七年九月六日书记员  张 芹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3644号原告：杨连敏，男，汉族，生于1996年9月28日，住四川省盐源县。被告：贾伟，男，汉族，生于1986年11月15日，住四川省江油市。原告杨连敏与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员毛丽娜适用简易程序进行审理。原告杨连敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15300元，并按中国人民银行同期商业贷款利率的两倍计算，承担自2017年8月19日起至本金还清时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月30日起至2017年8月6日期间，被告分多次在原告处借款共计15300元，原告均是以现金和支付宝转账的方式出借给被告。被告承诺2017年8月19日前归还。但经原告多次催收，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，起诉来院，提出上述诉讼请求。本案受理后，原告杨连敏到法院要求增加诉讼请求，本院予以准许。但在本院限定的时间内，原告杨连敏未进一步明确诉讼请求。本院经审查认为，原告在诉讼过程中明确表示要变更原诉讼请求，但未在规定的时间内提出新的明确的诉讼请求，应视为原告起诉的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨连敏的起诉。本案已收案件受理费130元，退还原告杨连敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  毛丽娜二〇一七年九月十一日书记员  关 鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执345号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：董克强本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董克强的存款203元；划拨被执行人董克强的存款97元；划拨被执行人董克强的存款181元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年九月十四日书记员  赵汝彬
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3678号原告：万盛经开区钰梓汽车美容中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路58号第14间，注册号5001106000120911-1-1。经营者：田鹏，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆綦江区。被告：谭长红，男，1982年4月1日出生，蒙古族，住重庆市彭水县。原告万盛经开区钰梓汽车美容中心与被告谭长红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告万盛经开区钰梓汽车美容中心经营者田鹏到庭参加诉讼，被告谭长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万盛经开区钰梓汽车美容中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠原告的汽车租赁费及代缴的交通违法罚款共计31000；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事汽车美容、汽车租赁服务的个体工商户，被告因承建万盛国能天街工程���目的需要，需租赁小轿车，经双方协商，双方于2015年2月9日签订汽车租赁合同，原告于当日将渝AXXX**号小轿车交付给被告，被告于2016年2月2日交还该小轿车。2016年2月2日双方对被告租赁渝AXXX**号小轿车期间的租赁费和原告代缴的违章罚款进行了结算，被告共拖欠原告渝AXXX**号小轿车租赁费及原告为其代缴的该车违章罚款共计49000元。嗣后，被告只支付了原告18000元，尚欠原告31000元未支付。被告谭长红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告万盛经开区钰梓汽车美容中心从事汽车美容、汽车租赁服务。2015年2月9日，原、被告签订汽车租赁合同书，被告租赁田鹏所有的渝AXXX**号小轿车，双方约定：“车辆租金5000元/月；承租方在租赁期内严格遵守国家各项法律法规，并承担一切由于违章、违法肇事、车辆损坏等行��产生的责任及给出租方带来的各项经济损失……”。被告于当日提走该车辆，在使用该车辆期间其向原告给付部分款项。2016年2月2日，被告向原告归还该车辆，双方就被告租赁渝AXXX**号小轿车期间的费用进行结算。经结算，被告还欠付原告租车费及原告代付的违章罚款共计49000元。同日，被告向原告出具欠条，并承诺于2016年5月前分三次付清该款项。嗣后，被告支付原告18000元，尚欠31000元未支付。上述事实，有原告举示的营业执照、道路运输经营许可证、汽车租赁合同书、渝AXXX**号小轿车机动车行驶证、公安交通管理简易程序处罚决定书、邮政储蓄银行活期账务明细、欠条以及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。原告将租赁物交付被告使用，被告应按结算约定的期限全额履行给付义务，但被告并未完全履行，故被告应当承担民事责任。现原告要求被告支付尚欠的租赁等费用31000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭长红于本判决生效后5日内支付原告万盛经开区钰梓汽车美容中心车辆租赁等费用共计31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元、公告费600，合计1175元，由被告谭长红负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何代宝审 判 员  李星伟人民陪审员  吴小明二〇一七年九月二十日书 记 员  胥 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2776号原告:孙某，女，1967年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:孙某某，男，1988年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孙某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款人民币1.3万元及利息（自2012年1月1日至实际还款日止,按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某某先后于2011年3月1日，3月28日两次向原告借款13000元，口头约定月息2分，说随要随还。后虽多次追要，被告总借口拖延，现被告已去向不明一年有余，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙某某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：被告孙某某与原告系远房亲戚，因需资金周转，被告于2011年1月22日向原告孙某立借条一份，借条载明：“今借到人民币壹万员整。10000.00”。2011年3月8日，被告又向原告立借条一份，借条载明：“今借到人民币叁仟员整。3000.00”。两份借条均没有约定利息和还款时间。此后，被告曾向原告支付利息400元。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙某某向原告孙某借款13000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，故本院对此予以确认，对原告要求被告立即偿还借款13000元本金的主张，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，由于被告在借条上均无利息及还款时间约定，现原告要求被告自2012年1月1日起支付利息的主张，不受法律保护，只能判令被告从原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，此前，被告已支付的400元利息，应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款人民13000元及利息（自2017年5月16日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算，已付400元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告孙某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥代理审判员  邵延巧人民陪审员  曹春明二〇一七年九月十一日书 记 员  刘子杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7591号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：王修卫，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王修芹，女，1977年8月11日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：刘家，男，1988年7月22日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告许荣昌，男，1955年2月4日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王修卫、王修芹、刘家、袁海波、许荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王修卫、王修芹、刘家、袁海波、许荣昌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王修卫、王修芹偿还借款80000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告刘家、袁海波、许荣昌承担连带偿还责任。事实和理由：被告王修卫与原告于2015年4月8日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定王修卫自2015年4月8日起至2016年4月7日止，可在原告处借款不超过80000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王修芹为共同借款人，被告刘家、袁海波、许荣昌提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王修卫据此合同约定于2015年4月9日向原告借款80000元，约定利率为年息11.877%，到期日为2016年4月7日，用途为种植业。利息支付方式为每季末月21日结息。利息偿还至2015年12月17日，本金及其余利息均未偿还。被告王修卫、王修芹、刘家、袁海波、许荣昌均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告王修卫、王修芹在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告刘家、袁海波、许荣昌应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告刘家、袁海波、许荣昌承担保证责任后，有权向被告王修卫、王修芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王修卫、王修芹应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（自2015年12月18日起按年息11.877%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告刘家、袁海波、许荣昌对上述款项承担连带偿还责任；被告刘家、袁海波、许荣昌承担偿还责任后，有权向被告王修卫、王修芹追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王修卫、王修芹负担，被告刘家、袁海波、许荣昌承担连带偿还责任；被告刘家、袁海波、许荣昌承担偿还责任后，有权向被告王修卫、王修芹追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告王修卫借款、被告刘家、袁海波担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执16号之一申请执行人：海宁市硖石街道南漾股份经济合作社。住所地：海宁市硖石街道南塘路5号。组织机构代码77828495-6。法定代表人：孙雪峰，主任。被执行人：海宁宏大化轻物资有限公司。住所地：海宁市硖石街道南漾村虎啸桥。统一社会信用代码330481000025663。法定代表人：严洪根，执行董事。申请执行人海宁市硖石街道南漾股份经济合作社依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4925号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁宏大化轻物资有限公司履生效法律文书所确定的义务。本院于同日立案执行。本院在执行××人××市硖××街道南漾股份经济合作社与被执行人海宁宏大化轻物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人企业涉及危险化学物品，不能随意搬运处理，双方当事人也未能提供危险物品仓储地，经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人将租用于海宁市硖石街道南漾村虎啸桥的房屋延期腾退。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现腾退条件成就时，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 敏代理审判员 濮 新代理审判员 徐晓良二〇一七年九月七日书 记 员 顾 艳
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第295号之八申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**号。代表人：夏年炉，该支行行长。委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波市象山防腐工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰动路东首。法定代表人：史岳明，该公司董事长。被执行人：史岳明，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：梁雪飞，女，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：浙江龙驰投资开发有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区菁华路***号甬港现代铭楼*幢***室。法定代表人：史翔宇，该公司董事长。被执行人：史翔宇，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市海曙区。被执行人：张璐璐，女，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。中信银行股份有限公司宁波分行与宁波市象山防腐工程有限公司、史岳明、梁雪飞、浙江龙驰投资开发有限公司、史翔宇、张璐璐金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2015）甬仲调字第71号调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、宁波市象山防腐工程有限公司于2015年10月16日之前归还申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行借款本金48800000元，并支付相应利息；2、被执行人宁波市象山防腐工程有限公司赔偿律师费48800元；3、若被执行人宁波市象山防腐工程有限公司未履行上述义务，申请执行人有权就被执行人浙江龙驰投资开发有限公司所有的位于宁波市高新区总部基地二期E01地块[土地证号为甬国用（2011）第10043**号]的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、若被执行人宁波市象山防腐工程有限公司未履行上述义务，申请执行人有权就史岳明所有的大型钢管防腐涂层自动涂装工艺及生产线专利（专利号：200910100679.0）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被执行人史岳明、梁雪飞、史翔宇、张璐璐对上述第一、二付款义务承担连带责任。因被执行人未自觉履行，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江龙驰投资开发有限公司名下位于宁波市高新区总部基地二期E01地块的土地使用权【土地使用权证号：甬国用（2011）第1004379号】和被执行人史岳明所有的大型钢管防腐涂层自动涂装工艺及生产线专利（专利号：200910100679.0），均被买受人宁波华恒防腐工程有限公司分别以44000000元和1530000元的最高价格竞得。扣除相关费用后，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行实际受偿45012709.28元。另在执行中查明，被执行人宁波市象山防腐工程有限公司已进入破产程序，其他被执行人名下无其他房地产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、对外投资信息。对于本案剩余款项及相关利息，申请执行人表示提供不出其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁波市象山防腐工程有限公司已进入破产程序，对于本案尚未履行的款项，其他被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的具体财产线索，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 张东风审判员 宁 航二〇一七年九月五日书记员 刘 琪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执932号申请执行人：罗尤德，男，生于1946年3月20日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。申请执行人：张学琼，女，汉族，生于1951年1月18日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。申请执行人：罗瑛，女，汉族，生于1971年6月26日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被执行人：四川云龙世纪物联网科技有限公司，住所四川省合江县。法定代表人罗安珍。被执行人：蔡云,男，生于1973年2月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第3035、3036、3037号民事调解书，于2017年7月24日立案受理罗尤德、张学琼、罗瑛分别申请执行蔡云、四川云龙世纪物联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷三案。依照前述执行依据，被执行人蔡云、四川云龙世纪物联网科技有限公司应归还申请执行人罗尤德工资21500元，张学琼工资17400元，罗瑛工资19000元。执行中，申请执行人罗尤德、张学琼、罗瑛共同与被执行人蔡云达成协议，被执行人蔡云自2017年9月22日起三个月内支付三申请执行人整体不低于5000元整，之后每季度支付5000元整，经济好转尽量多支付，直到所欠金额还清为止。现申请执行人罗尤德、张学琼、罗瑛自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第3035、3036、3037号民事调解书的执行。二、被执行人蔡云、四川云龙世纪物联网科技有限公司如未按和解协议履行全部义务，申请执行人罗尤德、张学琼、罗瑛可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年九月二十七日书记员 周 游
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初936号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人马成吉，曾用名马小四，男，汉族，1993年1月4日出生，小学，户籍地贵州省贞丰县。2013年5月2日因盗窃被处行政拘留十二日；同年10月9日因盗窃被处行政拘留十五日；同年10月24日因盗窃被处行政拘留十五日；同年11月18日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月26日刑满释放；2015年2月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月7日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人马成吉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人于2017年6月7日1时30分许，在本市江干区庆谐路钱江路交叉口，以拉车门的方式，进入被害人黄某停放在该处的宝马车内，窃得车内的苹果牌iphone7plus手机1部（价值人民币5202元），总面额4000元的联华超市充值卡、总面额4000余元的庆春银泰购物卡、总面额1000元的哈根达斯购物卡、总面额800元的新华书店充值卡、总面额103元的新华书店博库书城购物卡等物及现金人民币100元。案发后，赃物共计价值人民币103元的新华书店购书卡2张、共计价值人民币1000元的哈根达斯购物卡2张、苹果牌iphone7plus手机及现金人民币45元已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人马成吉有盗窃数额较大、累犯的处罚情节，公诉机关建议判处被告人马成吉有期徒刑一年，罚金人民币三千元。被告人马成吉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马成吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马成吉在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马成吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马成吉赔偿被害人黄某的其余经济损失人民币八千八百五十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月三十日书记员  张婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1031号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人：吴晓丽，女，1979年7月26日出生，住所四川省内江市。被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津��发区第三大街协园生活区内。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  宋 松二〇一七年九月××日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3826号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。被告：顾某某，男，1974年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告顾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人刘丽萍、李步勤到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某某立即偿还信用卡透支本金72598.55元及相关息费13057.39元（截止2017年6月27日），合计金额85655.94元，自2017年6月28日起至实际偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月25日，被告顾某某在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为52×××73，双方签订了信用卡领用合约。截止2017年6月27日，被告累计已透支本金72598.55元，并因此产生相关息费13057.39元，合计金额85655.94元。现原告诉至法院，请求依法处理。被告顾某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告顾某某在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为52×××73，并签订了信用卡领用合约一份，合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告自使用该信用卡起，截止2017年6月27日，已累计透支本金72598.55元，并因未及时还款产生相关息费13057.39元（其中利息9635.34元，滞纳金3422.05元），合计金额85655.94元。2017年1月至2017年7月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告顾某某在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月27日，被告已欠原告本金及相关息费合计85655.94元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告顾某某未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金72598.55元及相关息费13057.39元（截止2017年6月27日，其中利息9635.34元，滞纳金3422.05元），合计金额85655.94元，自2017年6月28日起至实际还款日止，被告顾某某仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告顾某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一七年九月二十八日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执988号之一申请执行人：江宪英，女，1986年8月13日出生，汉族，住上杭县，委托代理人：刘清山，福建岩风律师事务所。被执行人：巫中华，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人江宪英与被执行人巫中华民间借贷纠纷一案中，江宪英依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1130号民事调解书于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向巫中华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但巫中华未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对巫中华银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询巫中华房产、车辆情况，并对巫中华经常居住地进行入户调查。经查明，巫中华名下有两部车辆，其中一部车辆（闽Ｆ×××××）存在盗抢记录，一部车辆（闽Ｆ×××××）本院已查封，因该车下落不明，无法扣押处置。本院将此上述情况告知江宪英，江宪英未能提供巫中华有可供执行的财产线索。本案执行标的30000元，巫中华至今尚未履行。现江宪英同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年九月二十五日书记员 林小青(代)
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3202号原告：吴爱民，男，汉族，生于1961年2月3日，住四川省德阳市。委托代理人：李运聪，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被告：金振中，男，汉族，生于1953年12月10日，住四川省江油市。委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。原告吴爱民诉被告金振中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴爱民及其委托代理人李运聪、被告金振中及其委托代理人欧堂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自1997年9月23日起至本判决履行期满止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年9月23日，被告金振中以经商需要资金为由向原告借款10万元，约定年利息按30%计算。借款发生后，被告一直无法联系，故该借款一直没有归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告金振中辩称，借条是我书写，但该借条仅仅是双方对借款达成的合意，属借款合同的性质，原告并未实际向我出具借款。当时之所以向原告出具借条是因为1997年8月左右，原告承包青松冶炼厂的车间时向青松冶炼厂交了10万元的保证金，青松冶炼厂的负责人是我的弟弟，原告在承包车间试生产的时候发生事故造成青松冶炼厂100多万元的经济损失，原告找到我让我给我弟弟做工作将10万元保证金退给原告，我就说可以，但是这个钱能不能借我倒一手。因为我当时欠我弟弟10万元借款，原告同意后我向原告出具了10万元的借条，但是我弟弟也没有将保证金退给我，原告也没有向我出具10万元的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。1997年9月23日，被告向原告借款10万元，并用贵州省青松冶炼厂的稿纸向原告出具《借条》，载明“今借到吴爱民款壹拾万元正，年息按30%”。借款发生后，被告未向原告归还借款，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、借条原件及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否向被告支付了出借款项？首先，从被告向原告出具的借条内容看，该借条载明的是“借到”，有“收到”的意思表示，且被告对该借条的真实性没有异议，故本院对借条所载明的内容予以采信；其次，根据被告的陈述，借款发生时原告系青松冶炼厂部分车间的承包经营者，原告具备一定的出借能力；第三，被告出具的其单方制作的工作日记原告不予认可，且没有其他证据进行佐证，被告关于借条形成过程的陈述真实性无法确认。综上，本院认为原、被告之间借贷事实成立，被告应向原告偿还借款10万元。双方借条约定年利率30%，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的4倍收取利息未超过该约定本院予以支持，但原告主张的利息亦不得超过年利率24%的限制。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告金振中于本判决生效后十五日内偿还原告吴爱民借款本金100000元及利息（利息自1997年9月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算，但不得超过年利率24%）。本案减半收取案件受理费1150元（原告已预交），由被告金振中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年九月二十一日书记员  陈 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初6177号原告：林录青，男，1956年12月15日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518房。法定代表人：黎贤智，总经理。委托诉讼代理人：王井，男，海南润裕房地产开发有限公司法务专员。原告林录青与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林录青的委托诉讼代理人虞青波与被告润裕公司的委托诉讼代理人王井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林录青向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金（自2016年4月3日起至被告实际为原告办理房屋权属证书完毕之日止，以427379元为基数，按日利率0.1‰计算，其中至2017年8月24日止，逾期508天的违约金为21710.85元）；2.被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于海口市××道·水天阁”1-18D号商品房，购房款总额为427379元，原告应于合同签订当日向被告支付147379元购房款（含定金），余款280000元采取银行按揭方式向被告支付；被告应于2012年10月31日前，将经工程竣工验收合格和消防验收合格的商品房交付给原告，且被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书；若因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告足额支付了房款，被告于2014年4月12日将房屋交付给原告，双方办理了《入住确认书》等相关手续。根据合同约定，被告应在房屋交付之日起720日内即2016年4月3日前，为原告办妥房屋权属证书。但到目前，被告一直没有为原告办理房屋权属证书，已经构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告润裕公司辩称：认可原告起诉所述事实。被告未能在合同约定的时间内交房产证，是客观事实，但事出有因。1、本项目的房产是认购和预售房产，部分业主未能及时交付购房款，使建设资金不到位，是工程延误不能按期交房的原因；2、通过招投标取得施工承包资格的海南琼华建设工程有限公司的实际施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致项目无法作竣工结算，不能办理房屋产权证书，是不能依约及时办结产权证的原因；3、就上述问题，被告正与施工方协商，如协商不成将提出诉讼，强制委托第三方评估结算，从而办理房产证；4、被告并非故意违约，虽有过错，但如依原告诉求，高额的违约金有可能导致被告破产，从而不能办证，故请原告体谅减免部分违约金，减少各方当事人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原、被告对于对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》（以下简称合同），主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道）东侧的润江财苑水天阁18层1-18D号商品房，总金额427379元；原告应于合同签订当日向被告支付147379元购房款（含定金），余款280000元采取银行按揭方式向被告支付；被告应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质检验收合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告已付完全部房款，被告分别于2011年9月15日、2012年8月24日向原告出具了《销售不动产统一发票》。原告于2014年4月12日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告表示，工程主体验收以及消防验收、质监站的验收已经办理，但是没有进行综合验收；要经过竣工结算才能进行综合验收，综合验收之后才能办理整栋楼的房产总证。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于逾期办证的原因，不论是被告主张的部分业主未及时交付购房款致使建设资金不到位，导致工程延误不能按期交房，还是被告主张的施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致使项目无法竣工结算而不能办理房屋产权证书，均系被告与案外第三人之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因此被告主张逾期办证的原因即使属实，其也应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2014年4月12日交付房屋，其应按照合同关于”在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2016年4月1日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。因具体办证时间尚不能确定，本案违约金暂计至庭审之日，原告主张超出部分，本院暂不予处理。原告主张从2016年4月3日开始起算，本院予以照准。故被告应支付自2016年4月3日起至2017年9月27日止,以购房款427379元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，即23163.9元（427379元×0.1‰×542日）。关于原告要求被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房产尚未进行竣工验收，不具备初始登记条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书目前尚不具备履行条件，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林录青支付自2016年4月3日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金23163.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员袁艺畅二○一七年九月二十七日法官助理庄梦婷书记员许莹莹速录员吕媛秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108���4212号申请执行人:刘国存，男，1985年9月11日出生，汉族，北京善晨文化发展有限公司总经理，住北京市平谷区。被执行人:王振海，男，1959年9月10日出生，汉族，北京市门头沟工商局斋堂工商所退休职工，住北京市门头沟区。本院在执行刘国存与王振海其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王振海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王振海列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执364号廖甜、朱方勇、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人廖甜、朱方勇与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款25510.91元并已足额支付给廖甜、朱方勇，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3126号申请执行人��郑友华，男，1966年1月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人郑友华与被执行人永安智联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为625000元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《���高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十七日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执195号之二申请执行人岚县苟明农机配件部。负责人邸苟明。被执行人岚县龙翔农牧专业合作社。负责人刘艳军，该社社长。被执行人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会。负责人刘乃明，该村村委主任。关于岚县苟明农机配件部与岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第650号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人苟明农机配件部农机购置款143100元，负担案件受理费3162元，申请执行费2046.5元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但二被执行人未履行。在执行过程中本院查明被执行人岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会有银行存款可供执行，故于2016年11月8日作出（2016）晋1127执195号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会的银行存款148308.5元，但因余额不足，本院冻结被执行人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会的银行存款82184.92元。后岚县东村镇黑龙洼村村民委员会向本院提出执行异议，本院于2017年3月8日作出（2017）执异9号执行裁定书，裁定解除对异议人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会专项资金148308.5元银行存款的冻结。解除后，本院于2017年3月9日以（2016）晋1127执195号之一协助冻结存款通知书冻结被执行人岚县龙翔农牧专业合作社的银行存款148308.5元，但因余额不足，只冻结142125.44元，余款6183.06元未冻结。本院于2017年5月15日扣划执行142232.04元，余款6076.46元因余额不足未扣划。后本院查明被执行人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会有银行存款可供执行，故本院于2017年9月18作出（2016）晋1127执195号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会的银行存款6076.46元，本院于2017年9月19日扣划执行完毕此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）岚民初字第650号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一七年九月十九日书记员 朱芳芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6511号之一原告:田守聚，男，1965年8月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。被告：宋树华，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省济阳县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。原告田守聚与被告宋树华、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告田守聚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田守聚在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田守聚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，先予执行费1150元，合计1665元，均由原告田守聚负担。审 判 长  郭常德人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵燕燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执834号申请执行人：申斌宏，男，汉族，生于1978年12月12日，住四川省大邑县。申请执行人：陈小梅，女，汉族，生于1979年6月24日，住四川省大邑县。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。申斌宏、陈小梅申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初987号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四���和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币46000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十六日书记员  徐 蔚
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更288号罪犯李钰泉，男，1968年3月1日生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州铁路运输人民法院于2010年9月14日以（2010）兰铁刑初字第53号刑事判决书，认定被告人李钰泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第228号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得铸造工初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬7个。2016年被监狱评为改造积极分子，2015年被评为优秀学员。本次缴纳罚金4000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李钰泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4511号原告：孙某，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。委托代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：李某某，男，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告孙某承担150元。审判员  李惠蓉二〇一七年九月六日书记员  刘海霞
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂1127民初1866号原告：王盛祥，男，生于1951年6月16日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，承认、放弃或者边诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉。被告：严建军，男，生于1971年11月19日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：谭芳，女，生于1974年6月8日，汉族，住址同上。系被告严建军之妻。共同委托诉讼代理人：胡雅丽、王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：一般代理，即参加诉讼，进行和解。原告王盛祥诉被告严建军、被告谭芳侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盛祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭明坤负担。审判长  陈志标审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一七年九月二十日书记员  汪 余
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3909号原告：张举怀，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓风，四川深兰律师事务所律师。被告：水城县大地种植农民专业合作社，住贵州省六盘水市水城县比德乡齐心村。社会统一信用代码：93520221MA6EGXGE4E。法定代表人，刘家学。被告：刘家学，男，1965年12月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：尹元超，男，1969年8月16日出生，汉族，住简阳市。本院在审理原告张举怀诉被告水城县大地种植农民专业合作社、刘家学、尹元超合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费，按照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  税远雄二〇一七年九月二十五日书记员  邓黎霞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4524号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，营业场所：重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码：91500114711694029B。负责人：黄湖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡腾，该分公司工作人员。被告：王桂英，女，1990年1月26日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称中国电信黔江分公司）与被告王桂英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信黔江分公司的委托诉讼代理人胡腾到庭参加诉讼，被告王桂英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳所办理的电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款共计7701.43元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告王桂英到中国电信黔江分公司办理电信业务，业务号码17783418766，承诺资费档次399元/月，承诺期限24月，并获得对应资费档次手机一部。2016年6月起，被告开始欠缴业务通讯费用，已累计达到欠费本金3640.91元，违约金1068.02元，剩余应付手机终端费用2992.5元，被告欠缴费用后，原告多次向被告催收未果，为此，原告起诉至法院，诉如前请。被告王桂英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年5月9日，被告王桂英与原告中国电信黔江分公司签订《中国电信“承诺购机”业务协议》，被告在原告处办理了乐享4G399元中高端明星机分期购包套餐，业务号码17783418766，套餐月基本费399元，承诺连续使用时间24个月，同时，被告获得该资费档次手机一部（苹果6S16G玫瑰金）。协议中约定：1.被告在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名和转套餐；2.被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。协议签订后，被告领取了手机并开始使用承诺的资费业务。2016年6月起，被告欠缴所承诺的手机资费，直至2017年2月，原告对被告使用的该电信业务停止计费，期间，被告共欠费3640.91元，欠费产生违约金1068.02元。据此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，诉如前请。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的王桂英所办业务号码账户信息、中国电信“承诺购机”业务协议、中国电信重庆分公司业务登记单、王桂英的身份证复印件在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告王桂英与原告中国电信黔江分公司签订的《中国电信“承诺购机”业务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，被告在与原告签订协议领取对应资费档次的手机后，未按照协议约定按月缴纳承诺的手机资费，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定和协议约定，被告应当承担违约责任，故原告要求被告支付业务欠费和违约金的诉求于法有据，予以支持。原告要求被告支付剩余手机终端款的诉求，经查，该手机终端款系何种款项，如何计算得来的，原告未举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王桂英于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司黔江分公司电信业务欠费3640.91元，违约金1068.02元，共计4708.93元；二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王桂英负担，原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费50元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘光生代理审判员  陶仕俊人民陪审员  徐华章二〇一七年九月八日书 记 员  侯杰明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异562号异议人（被执行人）：安阳市鼎天实业有限公司，住所地：河南省汤阴县城关南元村。法定代表人：张玉鑫。委托代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。申请执行人：刘晓鹏，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省濮阳县。被执行人：张斌，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省汤阴县。被执行人：刘龙，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：李文生，男，汉族，1975年9月11日出生，住河南省兰考县。本院在办理刘晓鹏申请执行安阳市鼎天实业有限公司、郑斌、刘龙、李文生借款合同纠纷一案中，被执行人安阳市鼎天实业有限公司（以下简称：安阳鼎天公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人安阳鼎天公司异议称，一、根据民事诉讼法的相关规定，本院无执行管辖权。被执行人经常居住地均不在郑州；被执行的财产也不在郑州；本案抵押物也不在郑州。二、本院立案的依据是申请执行人骗取刘龙在高新区开了一个银行账户。该卡由申请执行人控制，卡中的财产也是申请执行人转入的。三、本院违法立案。四、本院并未与濮阳市华龙区法院协商，濮阳市华龙区人民法院不移交与事实不符。故，请求本院将（2016）豫0191执1727号案件移交濮阳市华龙区人民法院或汤阴县人民法院执行。本院查明，刘晓鹏申请执行安阳鼎天公司、郑斌、刘龙、李文生借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）汤证执字第1号。本院于2016年3月23日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1727号，本院于2016年5月5日向被执行人安阳鼎天公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2016年4月1日以（2016）豫0191执1727号执行裁定书查封被执行人安阳鼎天公司名下位于汤阴县绕城西路与星阁路交叉口西南角土地一块，土地证号为：汤国用（2011）第41XXXXX8**号。本院于2016年7月6日在安阳鼎天公司向其送达执行通知书、报告财产令、查封土地裁定、查封房产裁定各一份，但其拒绝签收，遂对上述文书留置送达。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。即当事人在收到执行通知书之日起十日内不向人民法院提出管辖权异议的，视为认可人民法院有管辖权。本案中，异议人在2016年7月6日就已收到本院向其送达的执行通知书，但其在2017年8月17日才向本院提出执行异议，主张本院没有执行管辖权，此时早已超过法定期限，应视为其认可了本院有管辖权。综上所述，被执行人安阳鼎天公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人安阳市鼎天实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月十二日书 记 员  王 昊
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终596号上诉人（原审原告）：黄和英，女，1978年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。特别授权代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒瑞兰，女，1970年4月26日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人黄和英因与被上诉人舒瑞兰民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄和英的特别授权代理人赵军、被上诉人舒瑞兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决举证责任分配不当，导致认定事实不清，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1300号民事判决；二、发回四川省合江县人民法院重审。上诉人黄和英预交的二审案件受理费2420元予以退回。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年九月十一日书记员 杨 鑫
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执526号申请执行人：胡莉，女，生于1982年8月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。胡莉与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的乐劳人仲案〔2015〕34号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金9950元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金9950元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执526号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月三十日书记员  林 莹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4225号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人林先鸿，男，1990年01月18日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人肖美玲，女，1992年03月13日出生，汉族，农民，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人林先鸿、肖美玲行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月13日作出的(2016)闽0481行审222号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款75306元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1030元。本案在执行过程中，向被执行人林先鸿、肖美玲发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨智辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执609号之一申请执行人蔡月，女，1995年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市诚鑫包装有限公司（下称诚鑫公司），住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村三组。法定代表人陈浩，诚鑫公司经理。申请执行人蔡月与被执行人诚鑫公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的[2016]鄂06**民初227号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人蔡月合计98402.9元，被执行人诚鑫公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案开始执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人诚鑫公司银行存款104000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年九月四日书 记 员  李 雲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16526号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。负责人：曾梅泉。原告程祥与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告程祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告程祥负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩莎莎
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1555号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。法定代表人林丽，总经理。被告周玉兰，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告周玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。审 判 员 方明强二〇一七年九月二十一日法官助理 林 玲书 记 员 王 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4929号原告李国相，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告郎建民，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省濮阳县。关于原告李国相诉被告郎建民民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国相撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国相负担。审判员  冯志刚二〇一七年九月四日书记员  岳亚婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执852号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。被执行人：山东巨益新能源有限公司。法定代表人：孙寿山，董事长。被执行人：山东速捷新材料有限公司。法定代表人：逯艳双，董事长。被执行人：孙寿山，男,汉族.被执行人：逯艳双，女，汉族。被执行人：孙金山，男，汉族。被执行人：王连荣，女，汉族。被执行人：孙连山，男，汉族。被执行人：牛爱连，女，汉族。被执行人：东营翔昶石油化工有限公司。法定代表人：王鹏，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2463号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛爱莲在兴业银行股份有限公司的存款700元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年九月二十九日书记员  赵汝彬
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第421号之一申请执行人：张竹和，男，1958年3月28日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄超，男，1993年5月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张竹和与被执行人黄超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张竹和申请执行人民币74826.65元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单,并予以拘留。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权74826.65元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年九月六日书记员  吴 琼