wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初776号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1986年11月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。2004年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月，2007年4月因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会处劳动教养1年，2009年6月2日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被取保候审，2017年9月5日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年7月9日8时许，被告人李某甲到沭阳县张圩乡张圩街农贸市场东北角孙某家借钱，后在孙某家闲玩时发现一楼床头柜上一钱包内有现金，遂从钱包中偷走现金1700元。公诉机关根据被告人李某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处理。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月9日8时许，被告人李某甲到沭阳县张圩乡张圩街农贸市场东北角孙某家借钱，后在孙某家闲玩时发现一楼床头柜上一钱包内有现金，遂从钱包中偷走现金1700元。被告人李某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人孙某的损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人李某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到被害人孙某陈述、证人张某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人李某甲的归案情况；被害人孙某陈述，证实被告人退赔被害人损失以及被害人对被告人表示谅解的情况；“前科劣迹证明”及“刑事判决书”，人口信息表等证明被告人李某甲的前科情况以及被告人具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月五日起至二〇一七年十一月四日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾广浩二〇一七年九月七日书记员  许 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1718号原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。住所地：韩城市龙门镇禹门大街。统一社会信用代码91610581222237310C。代表人雷智勇，该支行行长。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告乔冠军，男，生于1977年12月25日，汉族。被告张瑞萍，女，生于1979年9月21日，汉族，系乔冠军之妻。被告严超，男，生于1983年12月5日，汉族。被告王小莉，女，生于1984年10月2日，汉族，系严超之妻。被告陈继锋，男，生于1979年9月14日，汉族，。被告郭海侠，女，生于1978年11月5日，汉族，系陈继锋之妻。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告乔冠军、张瑞萍、严超、王小莉、陈继锋、郭海侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行委托代理人窦艺冰及被告严超、、陈继锋到庭参加了诉讼，被告乔冠军、张瑞萍、王小莉、郭海侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉称，2013年8月9日，被告乔冠军夫妇从原告处借款30万元整，借款的归还日期为2014年8月7日，月利率为1.11%，还款方式为按季结息，逾期按月利率1.11%上浮30%计息。借款到期后，被告未按时还款，并向原告要求将借款展期至2015年7月7日，展期后的月利率按1.14%计息，逾期按月利率1.14%上浮30%计收罚息。被告严超、王小莉、陈继锋、郭海侠与原告签订《保证担保合同》，为乔冠军、张瑞萍借款提供担保。现借款已逾期，经原告多次催要，被告未予归还本息。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法判令被告乔冠军、张瑞萍立即偿还原告借款30万元及利息（2015年3月22日至2015年7月7日按月利率1.14%计算；2015年7月8日起按月利率1.14%上浮30%计算至借款还清止）；请求判令其他被告承担连带清偿责任；请求判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向法庭提供证据如下：一、陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行企业信用信息公示报告一份，用以证明原韩城市农村信用合作联社龙门信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行；二、乔冠军和张瑞萍身份证及结婚证复印件、陕农信龙门高借字（2013）第0284号个人借款合同及补充合同、签订借款合同时的照片、借款借据复印件各一份，用以证明乔冠军、张瑞萍夫妻二人于2013年8月9日从原告处借款30万元及利息、展期的事实；三、严超和王小莉身份证及结婚证复印件、陈继锋和郭海侠身份证及结婚证复印件、陕农信龙门保字（2014）第0284号保证担保合同及补充合同复印件各一份，用以证明严超、王小莉、陈继锋、郭海侠四人为本案借款提供连带保证担保，并且对展期借款承担担保责任。被告严超、陈继锋质证后对借款及担保的证据无异议，对展期协议有异议，认为没有担保人的签字，展期后担保人不承担担保责任。被告严超、陈继锋辩称，借款及担保属实，但借款已经展期，展期协议没有担保人签字，因此不承担担保责任。庭审中，被告严超、陈继锋未向法庭提交任何证据。被告乔冠军、张瑞萍、王小莉、郭海侠未到庭答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2013年8月9日，被告乔冠军、张瑞萍经严超、王小莉、陈继锋、郭海侠四被告连带责任保证担保从韩城市农村信用合作联社龙门信用社借款30万元，借款于2014年8月7日到期，月利率为1.11%，还款方式为按季结息，逾期按月利率1.11%上浮30%计息。2014年8月7日，原告与被告乔冠军、张瑞萍签订借款展期协议一份，将上述借款展期至2015年7月7日，月利率为1.14%，逾期按月利率1.14%上浮30%计息。展期逾期后原告催收未果遂诉至本院。又查明，韩城市农村信用合作联社龙门信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。上述事实，有庭审笔录及借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告乔冠军、张瑞萍由被告严超、王小莉、陈继锋、郭海侠担保从原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款30万元的事实清楚，证据充分，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行请求判令被告乔冠军、张瑞萍偿还借款30万元，并按合同约定承担利息的诉讼请求合法，依法应予支持。因原担保合同约定的保证期限已届满，加之原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告乔冠军、张瑞萍签订的借款展期协议被告严超、王小莉、陈继锋、郭海侠并未签字认可，故原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行请求判令被告严超、王小莉、陈继锋、郭海侠承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告乔冠军、张瑞萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款30万元，并支付利息（2015年3月22日至2015年7月7日按月利率1.14%计算；2015年7月8日起按月利率1.14%上浮30%计算至借款还清止）。二、驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元减半收取2947元，由被告乔冠军、张瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十八日书记员  贺 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4789号之四申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，总经理。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。被执行人：蒋正坤，男，1953年6月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏天霸集团有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。法定代表人：陈洪法。被执行人：江苏天霸房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：陈洪法。被执行人：张家港天霸织造有限公司，住所地张家港市金港镇德积工业开发区。法定代表人：陈洪法。被执行人：张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人：陈洪法。被执行人：陈洪法，男，1961年4月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈桂才，男，1962年12月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张桂明，男，1952年2月21日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人蒋正坤、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、张家港天霸织造有限公司、张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈桂才、张桂明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以与被执行人达成和解为由，于2017年9月5日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582执4789号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月五日书记员  严 军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14509号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：朱自勇，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告朱自勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月八日书记员 唐幸鋆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1612号之二申请执行人：李赛，女，1977年1月12日出生，住淄川区。被执行人：焦志辉，男，1978年10月1日出生，住张店区。本院在执行申请执行人李赛与被执行人焦志辉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1223号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王友仓，男，1975年5月30日出生，汉族，农民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王友仓金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初字第798号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王友仓无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人拒不报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额79216,58元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月二十二日书记员  赵庆国
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初2175号原告：泉州市丰泽区兴业五交经营部，住所地泉州市丰泽区泉秀路宝成大厦楼下7-12号。经营者：陈健群，男，1965年5月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：梅赣，男，1978年7月25日出生，汉族，住晋江，该公司员工。被告：林旺盛，男，1982年10月27日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：林丹、柯文斌，上海柏年（全州）律师事务所律师。原告泉州市丰泽区兴业五交经营部与被告林旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年9月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泉州市丰泽区兴业五交经营部撤诉处理。案件受理费4703元，减半收取2351.5元，由原告泉州市丰泽区兴业五交经营部负担。审判员  黄小梅二〇一七年九月十九日书记员  陈银珠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2844号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：周贵华，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告周贵华金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费62元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  李盖二〇一七年九月十八日书记员  刘敏
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2087号原告：宫明东。委托诉讼代理人：傅新���，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告：青岛宝凯超市有限公司。法定代表人：尚宝开。被告：尚宝开。被告：韩丽娟。原告宫明东诉被告青岛宝凯超市有限公司、尚宝开、韩丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，同年9月7日公开开庭审理了本案。原告宫明东的委托诉讼代理人傅新强到庭参加诉讼，被告青岛宝凯超市有限公司、被告尚宝开、被告韩丽娟经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宫明东诉称：请求依法判令被告偿还欠款434800元，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2014年开始从原告处购买猪肉，除去已付部分，原、被告于2017年3月24日对账后尚欠原告434800元，有被告出具的对账函为证。对账后经原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告青岛宝凯超市有限公司、被告尚宝开、被告韩丽娟均未答辩。根据原告提供的相关证据，足以认定如下事实：被告尚宝开与被告韩丽娟系夫妻关系。被告青岛宝凯超市有限公司系自然人投资或控投的有限责任公司，该公司法人代表为尚宝开。截止到2017年3月24日，被告青岛宝凯超市有限公司欠原告宫明东货款共计434800元。本案在审理过程中，原告宫明东要求被告尚宝开、韩丽娟与被告青岛宝凯超市有限公司一起承担连带���款责任。本院认为，债务应当清偿。被告青岛宝凯超市有限公司欠原告宫明东货款，事实清楚，证据充分，原告主张权利，应予支持，被告青岛宝凯超市有限公司、被告尚宝开、被告韩丽娟对原告的起诉均未答辩，可视为对原告提起诉讼的认可。被告青岛宝凯超市有限公司作为自然人投资或控投的有限责任公司，在诉讼中，被告尚宝开没有证明公司财产独立于自己的家庭财产，故其应当对公司债务承担连带责任，被告韩丽娟与被告尚宝开系夫妻关系，应与被告尚宝开共同承担连带还款责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛宝凯超市有限公司偿还原告宫��东货款434800元，于本判决生效次日起三十日内付清。被告尚宝开、被告韩丽娟对上述欠款的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，减半收取3911元，财产保全费2920元，计款6831元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张维亮二〇一七年九月十四日书记员  付晓菲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1703号上诉人（原审起诉人）：何兴惠，女，1956年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人何兴惠因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何兴惠上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1221号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定何兴惠于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故何兴惠不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，何兴惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保26号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人周华美，1993年1月17日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周华美在隆回县农村商业银行有限公司田心支行账号为：85041670032440935013上存款27000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月八日代理书记员  范珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1673号之二申请执行人任海中，住开鲁县。被执行人姚军、刘贵娥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初297号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚军、刘贵娥在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员ＸＸ义
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初1373号原告：兰州市西固区神农木业木材经营部,地址兰州市西固区闽兴建材市场二区2栋6号。经营者：刘素卫，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。被告马拉黑买，男，回族，1973年出生，住甘肃省合作市。被告陈国俊，男，汉族，1972年出生，住甘肃省临夏市。原告兰州市西固区神农木业木材经营部与被告马拉黑买、陈国俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘素卫、被告马拉黑买到庭参加诉讼，被告陈国俊经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款103702元，并承担逾期付款违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应小模板、大模板、方木，合计金额203702元，同时约定“乙方（被告）必须按期付清货款，否则乙方(被告)将按货款总30%向甲方（原告）支付逾期付款的违约金”。现已过付款日期数月，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不给，故诉至法院，望判如所请。被告马拉黑买承认原告在本案中所主张的事实，但认为《购销合同》是原告与二被告签订的，其与被告陈国俊是合伙做生意，应当各自承担相应的债务。被告陈国俊未到庭答辩。本院认为，被告马拉黑买承认原告兰州市西固区神农木业木材经营部在本案中所主张的事实，被告陈国俊未到庭答辩，故对原告主张的事实予以确认。本案原告与二被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，应受法律保护，原告依合同约定向二被告供应了小模板、大模板、方木，二被告应当向原告支付尚欠货款103702元；合同约定：“货物交付乙方验收后，双方办理完相关交、收货手续，乙方必须按货款总数的50%付给甲方，剩余货款乙方必须在80天内再次向甲方付60%，剩余尾款必须在180天一次性付清。”、“甲方必须按上述合同保证质量按需及时供货，乙方必须按期付清货款，否则将按货款总额的30%向甲方支付逾期付款的违约金”，本案所涉货物的交货时间为2016年9月3日，二被告至今未支付剩余货款的行为违约，应当按照合同约定向原告支付货款总额30%的违约金，故对原告要求二被告承担逾期付款违约金30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人名共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马拉黑买、陈国俊向原告兰州市西固区神农木业木材经营部支付货款103702元，违约金30000元，共计133702元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1487元，由被告马拉黑买、陈国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张琳二〇一七年九月十二日书记员  张丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执620号之八申请人：文君民。被执行人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执620号之八裁定书，于2017年09月26日向被执行人齐金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金信在招商银行81×××02账户内存款人民币8590825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申132号再审申请人（原审被告）：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安市经济技术开发区重庆南街1号。法定代表人：王士尧，职务总经理。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，职务董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该行客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该行员工。再审申请人江苏李龙食品有限公司因与被申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏李龙食品有限公司申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏李龙食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人江苏李龙食品有限公司撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一七年九月二十六日书记员 耿星星
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1127号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李逸飞，男，1991年7月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2017年4月26日，因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日。因本案于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，6月13日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人李逸飞犯盗窃罪，于2017年8月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人李逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李逸飞于2017年5月18日0时许，采用翻窗入室的方式进入重庆市渝中区较场口日月光广场的“沃草羊蝎子”餐厅，盗窃该餐厅收银台内现金2853元后逃离，并将部分盗得现金用于生活消费。2017年5月18日，被告人李逸飞在本市渝中区较场口得意世界附近被民警抓获，民警从李逸飞处提取赃款680.5元发还被害人。李逸飞到案后如实供述了上述事实。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人李逸飞的犯罪事实。公诉机关认为被告人李逸飞的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。被告人李逸飞对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，2017年5月18日0时许，被告人李逸飞采用翻窗入室的方式进入重庆市渝中区较场口日月光广场的“沃草羊蝎子”餐厅，盗窃该餐厅收银台内现金2853元后逃离，并将部分盗得现金用于生活消费。同日23时许，被告人李逸飞在本市渝中区较场口得意世界附近被民警抓获，民警从李逸飞处提取赃款680.5元发还被害单位。李逸飞到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人李逸飞作案时为完全刑事责任能力。上述事实，被告人李逸飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃款、紫色布包照片，书证户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证明、沃草餐厅被盗现金记账明细、沃草餐厅银行余额记录、前科查询情况说明，证人简某某、李某、谢1的证言，被害人谢2的陈述，被告人李逸飞的供述和辩解，《精神医学司法鉴定意见书》，现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李逸飞以非法占有为目的，盗窃他人财物2853元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李逸飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李逸飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。）二、责令被告人李逸飞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位日月光沃草羊蝎子餐厅经济损失2172.5元。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  刘玉梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙茂寅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1723号申请执行人韩林，男，汉族，1958年2月19日出生，甘肃省张掖市人。被执行人张掖市祁连山种业有限公司法定代表人肖贞，系该公司经理本院在执行韩林与被执行人张掖市祁连山种业有限公司种植合同纠纷一案中，经执行查明被执行人张掖市祁连山种业有限公司无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十日书记员  郭 亮
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初935号之一原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人。被告：符玉云，男，汉族，衡山县人。被告：黄玉梅，女，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告符玉云、黄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方庭前已经达成还款协议，并已履行，不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费950元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋德中二〇一七年九月二十一日书记员  陈建婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1711号上诉人（原审起诉人）：余虹，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人余虹因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余虹上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1236号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定余虹于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故余虹不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，余虹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1415号被执行人胡和生，男，1964年10月12日生，汉族，住金湖县。胡和生等犯受贿罪一案，淮安市中级人民法院于20165年8月22日作出（2015）淮中刑二终字第00084号刑事判决书，判决胡和生犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。判决生效并至期后，因义务人胡和生未主动履行缴款，本院于2016年10月18日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人胡和生采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人胡和生家属送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人胡和生正在服刑，其家属既未向本院申报相关相关财产情况，也未按传唤时间到本院接受谈话。通过网络系统对被执行人胡和生的银行存款、车辆、工商信息进行查询，本院对被执行人胡和生名下的3个银行存款进行了冻结和扣划；其名下无车辆登记信息、无工商登记信息。通过对本地不动产登记部门查询，本院对被执行人胡和生名下的房产登记进行了查封，因被执行人胡和生目前正在服刑过程中，其妻子无力偿还房屋按揭贷款，对查封的不动产不便进行处置。将被执行人胡和生列入最高人民法院失信被执行人名单；5、通过本次执行程序，未执行标的为262725.82元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查和核实。对被执行人名下银行存款37274.18元进行了查控，查封了被执行人名下的不动产登记，因被执行人胡和生目前正在服刑过程中，其妻子无力偿还房屋按揭贷款，对查封的不动产不便进行处置，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）淮中刑二终字第00084号刑事判决书中关于胡和生罚金刑部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人胡和生有可供执行的财产，本院恢复执行。审 判 长  李 明审 判 员  邱永军代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 凯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初3372号原告：赵素文，女，1968年5月12日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李艳艳，北京市亚东律师事务所律师。被告：邵军，男，1984年10月31日出生。被告：卢健，女，1983年10月2日出生。原告赵素文与被告邵军、卢健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵素文及其委托诉讼代理人李艳艳到庭参加诉讼，被告邵军、卢健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵素文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年8月21日起至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵素文和邵军、卢健经朋友介绍认识，邵军、卢健系夫妻。2014年7月21日，邵军以资金周转为由，从赵素文处借款人民币10万元整，并向赵素文出具借款借据一张，约定借款期限为2014年7月21日起至2014年8月20日止，利息按月利率千分之十计算。经赵素文多次催要，邵军仍未还款。另根据相关法律规定此债权债务发生在邵军、卢健夫妻关系存续期间，应当由二人共同偿还。被告邵军、卢健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：邵军、卢健系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。邵军通过中间人李某向赵素文借款，邵军与赵素文于2014年7月21日签订民间借贷合同，该合同后附一张《借款借据》。赵素文称她已找不到该民间借贷合同，仅能提供附件《借款借据》。该《借款借据》记载：借款人系邵军，贷款人系赵素文，借款金额10万元，月利率千分之十，借款期限自2014年7月21日起至2014年8月20日止；贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账的形式直接给付邵军的中国银行账户；本借款借据与主合同具有同等的法律效力。2014年7月22日李某通过操作赵素文的中国建设银行卡的网上银行分2笔向邵军的银行账户（账号：×××）共转账10万元，每笔转账金额为5万元。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款借据》、银行交易明细、证人李某的证言和邵军、卢健的结婚证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵素文虽未提供民间借贷合同，但其提供的《借款借据》、银行交易明细、证人李某的证言，能够证明赵素文与邵军之间存在民间借贷的法律关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在邵军和卢健婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。赵素文作为出借人已履行了出借义务，故邵军和卢健应按照约定履行还款义务。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方当事人在《借款借据》中约定借款期内的利率为月利率千分之十，即年利率12%，故赵素文主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利率，本院不予支持，逾期利率依法调整为年利率12%。邵军、卢健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵军、卢健于本判决生效后十日内向赵素文返还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自二○一四年八月二十一日起至实际付清日止，按照年利率12%计算）；二、驳回赵素文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由赵素文负担427元（已交纳），由邵军、卢健负担2879元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准）由邵军、卢健负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  窦振利人民陪审员  艾秋军二〇一七年九月二十七日书 记 员  姚杨超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执583号之四申请人：陈桂兰。被执行人：唐松兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执583号之四裁定书，于2017年09月21日向被执行人唐松兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐松兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐松兵在中国工商银行13×××59账户内存款人民币134370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初879号原告成都德先物业有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号法定代表人康诗群，该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司经理。被告许晓彤，男，汉族，生于1968年6月28日，住天全县。本院在审理原告成都德先物业有限公司与被告许晓彤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李  军二〇一七年九月二十七日书记员 苏宝淋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6035号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇。委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所律师。被告深圳市弘富源汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道华侨新村41栋华洋大厦316室，统一社会信用代码9144030036008034XR。法定代表人彭亮。被告彭亮，男，汉族，1986年6月20日出生，住址湖南省攸县，本院审理上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1846元，本院减半收取923元，由原告负担。审 判 长  柳海涛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 旭
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初376号公诉机关三台县人民检察院。被告人张元彦（绰号三眼），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。2016年5月24日因携带管制刀具被三台县公安局行政拘留八日；2016年9月12日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日；2016年9月18日被三台县公安局决定社区戒毒三年；2017年2月20日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十四日；2017年3月6日被三台县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月30日被三台县公安局取保候审，2017年5月22日被三台县公安局刑事拘留，2017年5月31日三台县人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日被三台县公安局释放；2017年9月14日经三台县人民检察院决定，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人张元彦犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张元彦到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1.2016年11月的一天上午，被告人张元彦容留李某某在三台县潼川镇某宾馆二楼房间内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2.2016年11月的一天晚上，被告人张元彦容留李某某在三台县潼川镇某酒店房间内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。3.2016年11月的一天下午，被告人张元彦容留李某某在三台县潼川镇某宾馆二楼房间内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人张元彦的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。被告人张元彦对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。经审理查明，1.2016年11月的一天上午，被告人张元彦容留李某某在三台县潼川镇某宾馆二楼房间内吸食毒品冰毒。2.2016年11月的一天晚上，被告人张元彦容留李某某在三台县潼川镇某酒店房间内吸食毒品冰毒。3.2016年11月的一天下午，被告人张元彦容留李某某在三台县潼川镇某宾馆二楼房间内吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、证人证言、被告人张元彦在侦查机关的供述、户籍信息等。本院认为，被告人张元彦多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张元彦自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张元彦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年九月二十二日书记员  王 坤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更422号罪犯付彦民，男，1960年4月24日出生，满族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年1月29日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第13号刑事判决，认定付彦民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付彦民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4725分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯付彦民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付彦民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1227号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孟凡民，男，1952年10月18日出生，汉族，农民。被执行人赵西龙，男，1979年1月16日出生，汉族，农民。被执行人赵圣德，男，1954年9月29日出生，汉族，农民。被执行人尹永兴，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡民等金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2013)沂南商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孟凡民等无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人赵西龙拒不报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额20万元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月二十一日书记员  赵庆国
化德县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0922民初378号原告：赵某某，女，汉族，1997年9月10日出生，现住化德县。被告：内蒙古家和房地产开发有限公司。法定代表人：刘文兵，系公司总经理。委托代理人：杨永光，系内蒙古伊敏律师事务所律师。原告赵某某诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，由审判员宋育新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求，1、要求与被告解除《家和百亿广场商铺买卖合同》；2、要求被告退还购买商铺款124800元；3、要求被告承担违约金；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月23日，我与被告签订了《家和百亿广场商铺买卖合同》，按合同约定了付款的方式和交付商铺的时间。按合同约定我一次性交付购买商铺款124800元。由于被告没有按时履约，致使我所购买的商铺已经失去了当初购买时所期待的价值，故要求与被告解除《家和百亿广场商铺买卖合同》，返还我购买商铺款124800元，同时要求被告承担因违约产生的违约金，并承担本案诉讼费。被告内蒙古家和房地产开发有限公司辩称，现在房子可以使用了，我们可以继续履行合同。本院经审理认定事实如下，2012年9月23日，原告赵某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订了购买被告坐落在家和百亿广场二层C113号和C114号两个商铺的合同。并选择了合同中约定的A种付款方式即一次性付款总价降百分之二十。同时原告交纳了两个商铺的价款共计124800元，(有交款凭据为证)双方约定被告在2013年1月20日前交付商铺并在交付购买商铺价款后九十日内由被告协助办理产权登记。之后原告赵某某交纳了购买商铺款但在合同约定时间内得不到商铺的所有权，经多次催要仍实现不了购买商铺的目的。2017年5月25日原告以被告违约为由起诉至法院要求解除购买商铺合同，并要求被告承担因违约造成的损失。本院2017年6月27日开庭审理此案。原告在2017年7月26日提出申请要求因被告违约行为造成无法正常营业，对该商铺的营业损失额进行司法鉴定，本院指定内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司于2017年8月22日作出内永房鉴定（2017）第058号鉴定结论：从建成交付日后到估价时点即2017年8月1日的租金为人民币21617元（房地产月净租金为每月450.36元）。经质证后双方当事人对评估结论无异议。本院认为，原告赵某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司所签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》为有效合同，合同一经订立，双方当事人皆应本着诚实信用的原则履行合同所确定的内容。原告赵某某按照合同要求一次交清购买商铺价款124800元，但迟迟实现不了商铺的使用目的。被告内蒙古家和房地产开发有限公司没有在2013年1月20日前实际交付商铺已明显违约。至今原告所购商铺得不到交付使用，其与被告所签购买商铺合同已无法实现，为了维护正当的商品交易，实现当事人的充分利益，该合同应予解除。原告主张的要求被告承担的违约损失应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条之规定判决如下：一、原告赵某某与内蒙古家和房地产开发有限公司签定的《家和百亿广场商铺买卖合同》予以解除。二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司返还原告赵某某购买商铺款124800元。三、被告内蒙古家和房地产开发有限公司承担因违约造成的商铺租金21617元（截止日期为2017年8月1日，以后随时间顺延直至履行完毕为止）。四、上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告内蒙古家和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  宋育新二〇一七年九月十四日书记员  苏文静本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款有下列情形之一的当事人可以解除合同。（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初1965号之一原告：中国农业银行股份有限公司合浦西场支行，住所地：合浦县西场镇财政西路4号。负责人：梁小文，该支行行长。委托代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：莫华强，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地：合浦县。被告：黄小霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住所地：合浦县。被告：莫华勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住所地：合浦县。被告：裴庆莉，女，1977年10月20日出生，汉族，住所地：合浦县。原告中国农业银行股份有限公司合浦西场支行与被告莫华强、黄小霞、莫华勇、裴庆莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合浦西场支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合浦西场支行在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合浦西场支行撤回起诉。本案受理费人民币2750元，减半收取1375元，保全申请费1909元，合计收取3284元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦西场支行负担（已交）。审判员  陈尚希二〇一七年九月三十日书记员  陆伟婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4731号起诉人崔志荣，男，1958年3月29日出生，汉族，住太原市。起诉人陈永平，男，1971年1月2日出生，汉族，住太原市。起诉人刘会忠，男，1964年8月26日出生，汉族，住太原市。起诉人乔永文，男，1968年10月14日出生，汉族，住太原市。起诉人陈志忠，男，1978年4月11日出生，汉族，住太原市。起诉人刘春仙，女，1981年11月10日出生，汉族，住太原市。本院收到崔志荣、陈永平、刘会忠、乔永文、陈志忠、刘春仙诉太原市小店区北格镇张花村民委员会（以下简称张花村委会）的起诉状，其在起诉中请求：一、判令太原市小店区北格镇张花村民委员会履行2016年3月18日作出的”张花村独生子户分配预案”的承诺；二、诉讼费由太原市小店区北格镇张花村民委员会承担。经审查，本院认为，起诉人要求张花村委会履行独生子户分配预案的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对崔志荣、陈永平、刘会忠、乔永文、陈志忠、刘春仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员侯慧慧二〇一七年九月四日书记员谢琦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2324号申请执行人吴小良，男，1967年7月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人吴东良，男，1954年10月24日生，汉族，住浙江省东阳市，联系地址：陕西省西安市长安区。被执行人吴天天，男，1982年4月2日生，汉族，住浙江省东阳市。吴小良与吴东良、吴天天民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月3日作出的（2016）苏0581民初8585号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、吴东良于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴小良借款人民币998560元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，以人民币998560元为基数，按照年利率24%计算），（如采用转账方式支付，请汇入吴小良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴天天对吴东良在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回吴小良的其他诉讼请求；案件受理费人民币30640元减半收取人民币15320元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20320元，由吴小良负担人民币7670元，吴东良负担人民币12650元，吴天天对吴东良负担的诉讼费人民币12650元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。之后，本院依法委托东阳市人民法院代为查询被执行人吴天天、吴东良在东阳市范围内的不动产登记信息，后东阳市人民法院回函称，发现登记在被执行人吴东良名下的不动产有位于东阳市六石街道办事处心塘村【证号：东阳市集用（2004）第××号、东阳市集用（2004）第××号】，因该不动产系农村在宅基地房屋，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现登记在被执行人吴天天名下的不动产有位于东阳市吴宁街道十字街明珠广场商铺1楼13号、位于东阳市白云街道江滨南街滨江豪园2单元902室，上述不动产已被本院查封，期限三年（自2017年5月15日-2020年5月14日止），同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1011210元、利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，以人民币998560元为基数，按照年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月八日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1123号罪犯吴鹏，男，汉族，1988年2月2日生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年1月25日作出（2014）贵刑初字第00016号刑事判决，以被告人吴鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。吴鹏不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）池刑终字第00032号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年5月、2016年4月因打架先后被扣分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年九月四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1042号原公诉机关四川省大邑人民检察院。上诉人（原审被告人）冷吉，男，1992年8月24日出生于四川省大邑县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省大邑县。2014年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人冷吉犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）川0129刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人冷吉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明,2017年6月19日凌晨3时许，被告人冷吉在其暂住的大邑县晋原镇红光东二巷47号房间内容留吸毒人员刘某、王某、安某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。到案后，冷吉如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人身份信息、前科材料、现场勘验笔录及照片、现场检测报告、租房合同、证人证言、被告人供述等证据在案证实。原判认为，被告人冷吉提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。冷吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。冷吉到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定：被告人冷吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人冷吉不服，提出上诉，其上诉理由是，上诉人具有如实供述、自愿认罪的量刑情节可以从轻处罚，一审判决量刑过重，请二审依法改判。经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冷吉提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。冷吉到案后如实供述其犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚，冷吉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。冷吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人冷吉所提上诉人具有如实供述、自愿认罪的量刑情节可以从轻处罚的上诉理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，原判根据上诉人冷吉犯罪的事实、性质、社会危害性以及具有坦白、累犯等情节判处冷吉有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年九月二十八日书记员  伍分玉
辽宁省凌海市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0781民初2495号	原告：李某某，女，1934年6月12日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路果菜综合楼。	法定代表人：秦洪卫，系该公司经理。	原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予原告李某某撤诉。	案件受理费275元，由原告李某某承担。	审判员  孙铁龄	二〇一七年九月二十日	书记员  马 爽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1449号之三申请人：崔巧云。被执行人：马鞍山市润发汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1449号之三裁定书，于2017年09月11日向被执行人马鞍山市润发汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市润发汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市润发汽车运输有限公司在中国农业银行12×××87账户内存款人民币328120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初103号原告刘安荣，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托代理人陈贵兵，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。委托代理人梁隆兰，该局副局长。委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。第三人重庆方盛净化设备有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村4社，统一社会信用代码91500113660883363E。法定代表人豆远奎，总经理。委托代理人张从弟，重庆翔集律师事务所律师。原告刘安荣与被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年5月25日受理后，依法向被告巴南区人社局送达起诉状副本及应诉通知书，因重庆方盛净化设备有限公司与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年7月13日，本院公开开庭进行了审理，原告刘安荣及其委托代理人李超豪、陈贵兵，被告巴南区人社局的委托代理人梁隆兰、甄吉秀，第三人重庆方盛净化设备有限公司的委托代理人张从弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安荣诉称，原告系第三人公司员工，工种为安装调试工。2016年7月30日，公司安排原告打扫库房卫生，在工作中，原告满身灰尘，粉尘侵袭了原告的眼耳鼻喉，原告的眼睛痛痒，睁不开眼。后原告眼睛的病情加重，经医院化验是粉尘中的病毒和病菌感染引起右眼化脓性角膜炎，右眼失明。原告的伤情符合《工伤保险条例》第十四条的规定，被告不认定原告属于工伤违反了法律的规定，故起诉要求判令撤销被告作出的巴南人社伤险认决字【2016】2047号《不予认定工伤决定书》。被告巴南区人社局辩称，一、被告受理原告的申请后，经调查询问，对原告个人的就医记录和用药情况进行了核实，并就原告的情况提请专家集体会诊作出会诊意见，根据上述证据，按照《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，被告作出不予认定工伤决定书；二、1、原告自诉在打扫车间灰尘时，灰尘被风扇吹进右眼，导致眼睛疼痛，虽然原告自己陈述受伤和诊治过程，但是没有一人现场见证，且原告在被告对其进行调查询问时也陈述没有受外伤，故原告在2016年7月30日在工作时并未受外伤；2、被告在对证人进行调查时陈述，原告的眼睛在之前曾经受伤，在7月30日这次工作时并没有受伤，结合被告的调查，原告在自诉受伤前就有多次在药房购买眼药的记录，证明原告在7月30日前一直患有眼疾；因此，原告自诉灰尘进入其右眼，用自来水冲洗等过程无相关证据佐证，不符合《工伤保险条例》规定应当认定为工伤或者视同工伤的情形。综上，被告作出的认定责任主体明确、事实清楚、证据材料充分、程序合法、适用法律依据准确，请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了事实证据、程序证据以及法律依据等，拟证明其作出的认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。、原告对被告提交的证据质证后对证据《工伤认定申请表》、病历资料、被告对原告的调查笔录以及程序依据的真实性、合法性和关联性无异议，对其余证据均不认可。第三人对被告提交的证据质证后认为能够证实原告的眼睛疾病与外伤无关，对被告提交的证据无异议。原告和第三人均未向本院提交证据。本院通过原、被告和第三人的举证和质证意见，对上述证据作如下确认：被告提交的证据足以支撑其作出的认定结论，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。本院根据原、被告的诉辩称、第三人的陈述意见，以及被告提交的证据，认定如下事实：2016年6月12日，原告进入第三人公司工作，6月20日左右，原告在车间工作时，铁屑飞入眼睛受伤，经治疗好转后继续上班工作。2016年7月30日，第三人安排原告与李增平、彭继木等人一起打扫车间卫生。8月1日，原告自诉在打扫的过程中眼睛进入灰尘受伤，随后到一品医院、重庆医科大学附属第一医院治疗，医院诊断结论为：右眼化脓性角膜炎、前房积脓。2016年9月26日，原告向被告提出申请，要求认定其眼睛受伤为工伤。被告受理后，经过调查核实，于2016年12月2日作出《不予认定工伤决定书》，原告不服该认定，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告巴南人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。原告认为其眼睛进入灰尘受伤，导致其右眼化脓性角膜炎、前房积脓应当认定为工伤。但是，根据被告在受理后向与当天与原告一起工作的李增平、彭继木等人调查核实，均述当天没有听到原告说眼睛的问题，在事隔2日后才听原告自诉其眼睛进入灰尘受伤，结合原告眼睛在之前有过受伤，且一直在买药治疗的情况，被告认定原告的眼睛在2017年7月30日工作中并未受伤，其右眼化脓性角膜炎、前房积脓不是工作原因造成的，不予认定为工伤的认定本院予以支持。综上，被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘安荣的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘安荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一七年九月十一日书 记 员  刘歆琪
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2516号原告：柏雄，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。法定代表人：郑志伟。原告柏雄与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柏雄特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司的负责人郑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏雄向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年5月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资19022���；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2014年7月至2016年5月；4、判决被告向原告支付经济补偿金12800元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月至2016年5月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。由于被告经营不善，被告从2015年12月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告柏雄变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被��岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告柏雄自2014年7月至2016年5月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2015年12月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告柏雄2015年12月至2016年5月的劳动报酬19022元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告柏雄遂诉来本院。认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动��酬的义务。原告柏雄为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告柏雄的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告柏雄的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告柏雄变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后即支付原告柏雄劳动报酬19022元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告柏雄已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告柏雄10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  许安平人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月二十二日书 记 员  何雪莲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4151号申请执行人方明来，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯加成，男，1972年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4196号民事判决书，执行立案标的为27238元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保569号申请人：何俐，女，生于1988年11月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：杨海，男，生于1979年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：曾利霞，女，生于1981年7月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请人何俐于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海名下位于四川省宜宾市南溪区×××号房产（面积177.24㎡），在价值150000元限额内，采取保全措施。申请人何俐提供了其名下位于四川省泸州市江阳区×××号房产（泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积102.08㎡）作为担保。本院经审查认为，申请人何俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、封申请人何俐提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区×××号房产。二、对被申请人杨海名下位于四川省宜宾市南溪区×××号房产（面积177.24㎡），在价值150000元限额内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年九月十八日书记员  黄婉怡
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017���黑05**民初1467号原告黄明福，男，现住宝清县宝清镇。被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。(未到庭)法定代表人娄香云，职务董事长。住所地宝清县宝清镇。被告李金财，男，现住宝清县宝清镇。(未到庭)被告朱辉，男，汉族，宝清县农业局干部，现住宝清县宝清镇。原告黄明福诉被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财、朱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明福、被告朱辉到庭参加诉讼，被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即共同给付原告借款本金100000元及利息，利息自2017年2月1日起按0.02元计算至借款付清之日止；2、判令被告朱辉对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由,2016年7月8日，被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社因需要资金，经郑宝和介绍，原告与宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财签订了一份借款协议，约定借款100000元，利息0.03元，还款日期为2016年11月8日，朱辉自愿为宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财提供担保。并在借款协议上以担保人的身份签字。借款到期后，宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财给付了原告2017年1月31日前的利息，其余本金及利息至今未付，经过原告多次索要，三被告一直拖欠，为此原���诉讼来院。被告朱辉辩称，对借款和担保的事实无异议，字是我签的，我愿意承担保证责任，但是是在合作社没有偿还能力的情况下我愿意承担保证责任。被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经庭审理查明，被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财按约定的月利息0.03元已将该笔借款利息结算至2017年1月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱辉承认原告黄明福在本案中主张的事实，关于原告黄明福要求宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财偿还借款并支付利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、“借款人应当按照约定的期限支付利息......”第二��零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财偿还借款的请求本院应予支持。关于原告黄明福要求被告朱辉承担保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定的情形，故原告要求朱辉对此笔借款承担保证责任的请求有法可依，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财于判决生效后给付原告黄明福借款本金100000元及利息，利息自2017年2月1日起按0.02元计算至该借款全部付清之日止。二、被告朱辉对该借款承担连带给付责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 军二〇一七年九月八日书记员 邓琳琳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执738-1号申请执行人：张之傲，男，1973年2月6日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇花园村七社31号，身份证号码：622224197302060510。被执行人：李正全，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇白寨村一社33号，身份证号码：622224197012172514。被执行人：张永光，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇兰家堡村七社22号，身份证号码：622224197209280519。被执行人：张永虎，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇化音村五社26号，身份证号码：622224197203200514。本院在执行申请执行人张之傲与被执行人李正全、张永光、张永虎民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款92378元，执行费1286元；未执行标的为案件款92378元，执行费1286元。本院在执行过程中查明：被执行人李正全、张永光外出打工下落不明，被执行人张永虎家中无可供执行的财产，经本院采取拘留措施后仍未履行给付义务；经查询三被执行人在银行无存款；在工商、房管登记部门无登记信息；在车辆管理部门有三辆汽车登记，被执行人李正全名下有一辆车牌号为甘GE88**的荣威牌汽车，被执行人张永虎名下有一辆为车牌号为甘G570**的比亚迪牌汽车，现该车下落不明，且已被本院协助交警部门予以查封；被执行人张永虎名下一辆车牌号为甘G789**的铃木牌摩托车，申请执行人拒绝接受抵顶，且已报废，故未查封；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月二十九日书记员  吕昕辉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3634号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：杨丽，女，1978年8月20日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月二十五日书记员 黎兴艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7446号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市x。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡勇的财产在16万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人胡勇转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡勇与案外人杨敏共有的位于邛崃市x房屋产权（权x）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以16万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年九月十一日书记员  高娜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢297号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人韩喜东，男，1963年2月2日出生，住铁力市。被执行人张凤霞（韩喜东配偶），女，1962年9月3日出生，住铁力市。被执行人刘正发，男，1968年11月11日出生，住铁力市。被执行人刘金荣（刘正发配偶），女，1970年3月18日出生，住铁力市。被执行人刘殿义，男，1962年10月5日出生，住铁力市。被执行人于春英（刘殿义配偶），女，1961年5月20日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人韩喜东、张凤霞、刘正发、刘金荣、刘殿义、于春英金金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢297号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初783号原告：张密芳，女，1947年3月28日出生，汉族，下岗职工，身份证号码：6101221947********。被告：吴爱琴，女，1942年12月5日出生，汉族，居民。身份证号码：6101221942********。原告张密芳诉被告吴爱琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张密芳到庭参加诉讼，被告吴爱琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张密芳诉称，1994年5月31日，原告与被告丈夫闫顺庆签订房屋买卖合同，双方约定闫顺庆自愿将其名下位于蓝田县蓝关街道办事处东场村李家巷一号房屋所有权证号为“房权字第0**号”所载的房屋卖给原告，原告按约定全额交付了房款，闫顺庆将该房屋及房屋的所有权证、土地使用证等交付原告，原告因经济拮据，未能及时办理房屋过户登记手续，后闫顺庆病故。原告与闫顺庆的妻子即本案被告协商办理过户登记事宜，被告对原告合法取得该房屋产权无异议，但其不愿参与此事，故书写了证明材料让原告自己办理过户登记。现原告无法办理房屋过户登记，故诉至法院请求依法确认该房屋归原告所有。被告吴爱琴未作答辩。经审理查明，1994年5月31日，原告与被告丈夫闫顺庆签订一份房屋买卖合同，约定闫顺庆将位于蓝田县蓝关镇（现为蓝关街道办事处）东场村二组李家巷的一处住宅及其使用面积范围内的所有建筑及水电设施全部出售给原告，该住宅四至为：东至路，西至后院中心（余德全），北至张缠浩，南至李克勤；房屋总价款为53900元，购房款于签订合同之日一次性付清；本合同经双方签字即生效。签订合同的当日，原告将购房款53900元一次性支付给闫顺庆，闫顺庆将该房屋的房屋所有权证（房权证号为：房权字第0**号）及土地使用证（编号为：蓝居国用（1992）字第0312号）交付给原告。此后，原告一直未与闫顺庆到房产登记部门办理该房屋过户登记。2013年9月9日，闫顺庆因病去世。2017年3月31日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。2017年3月29日，被告作为该房屋共有人给原告出具一份证明，证明闫顺庆将该房屋出售给原告属实，同意原告携带该份证明前往房屋产权登记部门过户，但拒绝亲自到房屋产权登记部门配合原告办理过户。审理中，经本院与被告进行谈话，被告确认其所出具证明属实，但以身体状况不佳为由，不同意前往房屋产权登记部门配合原告办理过户登记。另查明，闫顺庆与原告签订房屋买卖合同时，被告与闫顺庆所生育的四名子女均未成年。以上事实，有房屋买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用证、证明、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与房屋登记的所有权人闫顺庆签订房屋买卖合同，被告作为房屋共有人对此认可，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对买卖双方具有法律约束力，原、被告应按照合同的约定履行各自义务，合同签订后，原告向闫顺庆支付了购房款，闫顺庆亦将房屋及产权证、土地使用证交付给原告，故原告主张位于西安市蓝田县蓝关街道办事处东场村二组房屋所有权证号为房权字第0**号的房屋归其所有，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于西安市蓝田县蓝关街道办事处东场村二组房屋所有权证号为房权字第0**号的房屋归原告张密芳所有。案件受理费100元（原告已预交），由原告张密芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭训兵人民陪审员  张小燕人民陪审员  王红利二〇一七年九月十三日书 记 员  穆 琼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10411号上诉人（原审第三人）：吴国禄，男，1952年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人（原审第三人）：罗梅，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄涛，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林贞培，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。原审被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1-0-8-3。法定代表人：董晋川，执行董事。委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。吴国禄、罗梅因与黄涛、林贞培、四川省都江堰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初26号民事判决；二、发回四川省都江堰市人民法院重审。上诉人罗梅、吴国禄预交的案件受理费6250元予以退回。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年九月十一日书记员 谢巧玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12546号原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园综合楼406，统一社会信用代码915001106939160376。法定代表人：陶洪明，总经理。委托诉讼代理人：李富忠。被告：周世鑫，男，1976年6月14日出生，汉族。本院在审理原告重庆公信汽车运输有限公司与被告周世鑫挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周世鑫的起诉。本院认为：原告重庆公信汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆公信汽车运输有限公司撤回对被告周世鑫的起诉。本案案件受理费25元，应退还原告重庆公信汽车运输有限公司125元。审 判 员 李方荣二〇一七年九月二十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1230号之七申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。法定代理人：李某，总经理。被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，被执行人：刘东，男���汉族，1973年10月12日，住肥西县，被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如��：一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。二、相关过户税费按照法律规定负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4365号罪犯岩温坎，男，1971年2月5日出生，傣族，云南省西双版纳傣族自治州人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人岩温坎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温坎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）云高刑终字第1387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温坎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3325号原告：王忠武，男，1974年3月14出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王忠武与被告王清火民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠武到庭参加诉讼，被告王清火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠武向本院提出诉讼请求：判决王清火偿还借款本金80000元及利息（其中本金20000元自2014年4月1日起，另60000元自2014年6月17日起，均按月利率3%计算至还清之日止）；由王清火承担本案诉讼费用。审理中王忠武变更按月利率2%计息。事实和理由：王清火因资金周转困难，于2014年农历3月2日向王忠武借款20000元，同年农历5月20日再次借款60000元，两次借款双方约定月利率3%，由王清火出具二张借条给王忠武收执。后经王忠武多次催讨，王清火未能偿还借款。王清火未作答辩。王忠武围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对王忠武提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年农历3月2日王清火向王忠武借款20000元，同年农历5月20日再次向王忠武借款60000元，两次借款双方均约定月利率3%，由王清火出具二张借条给王忠武收执。第一张借条主要内容：“借条兹有安溪县龙湖大街114号205室林清火因购买茶叶向福建省安溪县长坑乡长坑村中山路114号王忠武借到人民币现金贰万元整（小写）20000元整，月利率3%。借款人：王清火借款日期：农历2014年3月2日”。第二张借条的内容除了借款数额与借款日期不同外，其他内容与第一张借条的内容一致。两次借款共计80000元，王清火均未能偿还。本院认为，王忠武与王清火签订的借款合同系双方真实的意思表示，对当事人均具有法律约束力。经王忠武催讨，王清火未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。王忠武请求按公历的借款日期起以月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，王忠武的诉讼请求合法，应予支持。王清火经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王清火应于本判决生效之日起十日内返还王忠武借款本金80000元及利息（其中本金20000元自2014年4月1日起，另60000元自2014年6月17日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王清火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年九月三日书记员  王伟昌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1335号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈镇，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2010年10月8日因犯盗窃罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月27日刑满释放；2014年5月26日因犯非法持有毒品罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年6月7日刑满释放。2017年8月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1366号起诉书指控被告人陈镇于2017年8月14日23时许，驾车停在重庆市渝中区两路口农业银行门前路边，在车中贩卖0.47克冰毒疑似物和0.19克麻古疑似物给席某某，获毒资350元。交易完成后即被公安人员当场捉获，查获全部毒品、毒资。经鉴定，被告人陈镇贩卖的“冰毒”疑似物中未检测出毒品成分，“麻古”疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈镇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈镇的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈镇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月二十七日书记员 刘至严