wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1663号罪犯陆立冬，男，1981年11月11日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月30日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00313号刑事判决，认定被告人陆立冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆立冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陆立冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆立冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆立冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陆立冬的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月1日起至2025年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年九月五日书记员 卢婧玉
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执544号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执544号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币6068元，冻结��限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5096号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：高祖刚，男，土家族，1958年11月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告高祖刚商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  徐晓莉	二〇一七年九月十八日	书记员  曾 琳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0206民初2770号案由物业服务合同纠纷适用程序普通程序立案时间2017年3月29日原告原告：厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告被告：傅仰昌，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：蔡秀芬，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。判决主文一、傅仰昌、蔡秀芬于本判决生效之日起十日内向厦门鹭裕达物业管理有限公司支付2012年10月1日至2014年5月31日的物业管理费1762.6元、电公摊163.8元、水公摊14.5元、电梯电公摊142.8元，合计2083.7元及逾期支付物业管理费的违约金（以1762.6元为基数，按每日3‰，自2017年3月29日始计至实际付款之日止，以1762.6元为限）；二、傅仰昌、蔡秀芬于本判决生效之日起十日内向厦门鹭裕达物业管理有限公司支付公告费500元；三、驳回厦门鹭裕达物业管理有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求1.傅仰昌、蔡秀芬立即支付2012年10月至2014年5月期间拖欠的相关费用2087.9元（其中物业管理费1766.8元、电分摊163.8元、水分摊14.5元、电梯电分摊142.8元）并承担欠缴费用的违约金2087.9元（自拖欠之日起到给付之日止），共计4175.8元；2、傅仰昌、蔡秀芬承担本案的公告费500元及诉讼费用。案件基本事实厦门鹭裕达物业管理有限公司（以下简称鹭裕达物业）自2007年1月9日至2014年9月30日为古龙公寓小区提供物业管理服务，2008年1月1日起收费标准为小高层按1元/平方米/月收取物业管理费，业主和物业使用人必须于当月25日前或当季的第一个月交纳各项应缴费用，无正当理由拖欠费用按政府有关政策规定收取滞纳金（日3‰）。傅仰昌、蔡秀芬是厦门市湖里区*路*号*室的业主（房屋建筑面积88.13平方米，系小高层住宅），至今欠缴2012年10月1日至2014年5月31日物业管理费1762.6元、电公摊163.8元、水公摊14.5元、电梯电公摊142.8元。鹭裕达物业为本案支出公告费500元。裁判理由本院认为：鹭裕达物业为傅仰昌、蔡秀芬居住的小区实行了物业管理服务，有权向傅仰昌、蔡秀芬收取物业管理费和公维金。傅仰昌、蔡秀芬未依约支付物业服务费，已构成违约，还应按合同约定的日3‰支付滞纳金，性质属于违约金，而鹭裕达物业未能提供其起诉前有效催交的相关证据，故其请求的违约金应自其起诉之日即2017年3月29日开始计算为宜，且该项违约金应以不超过欠交物业服务费总额1762.6元为限。因公摊水电费系代收代缴性质，鹭裕达物业请求傅仰昌、蔡秀芬支付欠交公摊水电费违约金，无法律依据及合同约定，本院不予支持。傅仰昌、蔡秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费50元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担25元，由傅仰昌、蔡秀芬负担25元。其他如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  林振焕人民陪审员  庄鸿义二〇一七年九月二十八日代书 记员  邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1299号之一申请执行人张洪传,男,1964年7月10日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人朱立中,男,1965年11月8日出生,汉族，居民，住灌云县。本院依据已经发生法律效力的灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初736号民事判决书，向被执行人朱立中发出执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行法律义务，我院于2017年5月9日对被执行人朱立中所有的车牌号为苏Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车进行了查封、扣押。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人朱立中所有的车牌号为苏Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车一辆。定送达后，即发生法律效力。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年九月八日书记员  李尚书
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1105号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地河西区。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。本院在审理原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部工信复字[2017]第155号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告天津市河西区速捷网络技术服务部自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市河西区速捷网络技术服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区速捷网络技术服务部负担（已交纳）。审判长 龙 非审判员 张靛卿审判员 朱一峰二〇一七年九月十五日书记员 侯 坤
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执297号申请执行人：朱国成，男，1955年6月21日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇石山村。法定代表人：张苏红，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院的（2017）皖1823民初230号民事调解书，于2017年7月27日向被执行人安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司的财产（以83000元为限）。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 朱良超二〇一七年九月二十九日书记员 丁秀文
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初173号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年6月28日被临县公安局刑事拘留，经临县检察院批准，2017年7月7日被临县公安局逮捕。现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘xx犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日，被告人刘XX与其子刘XX到本村村支书陆XX家中，让陆XX将刘XX刚出生的儿子统计到该村“有机红枣示范项目”的人口数中，因该项工作已经截止，陆XX拒绝了刘XX父子的要求，双方发生争执，刘XX用剪刀将陆XX、陆XX的妻子郝XX、儿媳妇常XX捅伤，又将陆XX的右腕咬伤。经山西省临县公安局司法鉴定中心鉴定：陆XX全身多处创口伤为轻微伤，陆XX右腕咬伤为轻微伤；常XX全身多处创口为轻微伤，右掌贯通创伤为轻微伤（阶段性）；郝XX头皮血肿、全身多处软组织挫伤均为轻微伤。事发当日，被告人刘XX主动到兔坂派出所投案自首。本案在审理中，被告人刘XX与受害人陆XX、郝XX、常XX就民事部分达成赔偿协议并已履行，三受害人均对被告人刘XX的行为表示谅解。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人的供述与辩解、受害人陆XX、郝XX、常XX的陈述、证人陆XX的证言、村委会议记录、照片。申请、伤情鉴定书、病历、情况说明、证明材料、在逃表、到案经过、前科劣迹查证表、入所健康检查表、涉案财物审查表、犯罪人基本情况、户籍证明、检查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX无理取闹、随意殴打他人，并致三人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX事发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与受害人就民事部分达成和解协议并已履行，得到了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度��依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 明人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  王艳花二0一七年���月十八日书 记 员  高佳丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初273号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人阿旺罗卓，男，出生于西藏拉萨市，藏族，本科文化，住址本市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年5月25日被取保候审，2017年9月26日本院决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人阿旺罗卓犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗布卓玛出庭支持公诉，被告人阿旺罗卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月30日凌晨许，被告人阿旺罗卓在本市×××包间内与朋友江某、平某喝完一箱百威啤酒（罐装）后，于当日凌晨5时40分许，其驾驶×××号小型普通客车，沿当热中路由东向西行驶至×××路段时，与该路段行人次某某发生碰撞，造成次某某受伤、车辆受损，事发后阿旺罗卓因怕被查酒驾，遂即在路口调头后继续驾驶×××号车离开事故现场，次某某经×××医院抢救无效死亡的道路交通事故。公诉机关认为，被告人阿旺罗卓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议法庭判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。另查明，经西藏拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，死者次某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人阿旺罗卓于2017年5月10日与被害人家属达成赔偿协议，由被告人阿旺罗卓向被害人家属支付死亡赔偿金等各项费用共计30万元，据此被害人家属出具谅解书，并请求不追究刑事责任。上述事实，被告人阿旺罗卓在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案经过、接警证明、西藏自治区人民医院门诊病历、交通事故责前听证会笔录、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收据、交通事故谅解书、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、饮酒地点及现场指认照片、证人索某、平某、江某、土某的证言、被告人阿旺罗卓的供述、法医学死亡证明书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿旺罗卓违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车，并致一人死亡的交通事故，且案发后逃离现场，属肇事逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人已对被害人家属作出了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对被告人适用缓刑无再犯罪的危险。故决定对被告人阿旺罗卓适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人阿旺罗卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 丹增吉宗审判员 王  纷审判员 普布拉姆二〇一七年九月三十日书记员 边巴卓玛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执809号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人:四川省简阳大哥大牧业有限公司,住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌。被执行人：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司,住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川省简阳大哥大牧业有限公司、龚华斌、赖玉芝、龚健、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人赖玉芝、龚建有房产可供执行但均有抵押且被本院及其他法院多轮查封，本案暂无法处置；龚华斌有车辆，但已被本院及其他法院多轮查封，且并未实际控制车辆，无其他财产可供执行；被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司的财产被其他案件查封，本案暂无法处置；被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司的银行账户均被其他法院冻结在先，本院无法处置。申请人也无法提供可供执行财产线索。该案目前尚余执行标的1880575元本金及执行费21206元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  王玉琢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12342号原告:巴南区飞鹿五金建材门市,经营地重庆市巴南区南泉街道古井街2号2幢附7号、附8号，统一社会信用代码92500113MA5UJLEP8M。经营者：甘红榆，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人田建，系原告经营者甘红榆配偶，特别授权。被告:刘义,男,1981年7月15日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告巴南区飞鹿五金建材门市与被告刘义买卖合同纠纷一案中，原告巴南区飞鹿五金建材门市于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区飞鹿五金建材门市自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴南区飞鹿五金建材门市撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告巴南区飞鹿五金建材门市负担。审判员 涂 恩二〇一七年九月十三日书记员 周维娜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2498号原告：黄斌，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张志勤，重庆张弛律师事务所律师。被告：重庆创道电子商务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道松林安置点3栋1号，统一社会信用代码91500231MA5U85AB4N。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。原告黄斌与被告重庆创道电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。被告重庆创道电子商务有限公司已先于2017年6月26日向本院起诉，案号为(2017)渝0231民初2455号。原告黄斌于2017年9月8日向本院要求将本案并入前案即(2017)渝0231民初2455号案件审理，并对本案申请撤诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。在前案裁判文书中，应对合并审理的情形予以叙明”的规定，对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原告、被告，原告黄斌要求将本案并入前案即(2017)渝0231民初2455号案件审理，并对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2017)渝0231民初2455号案件审理，双方当事人互为原告、被告；二、准许黄斌撤诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 员 王明江二〇一七年九月八日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
河南省���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初6849号原告时青文，男，1959年7月15日生，汉族，滑县老庙乡西塔邱村人，住。被告石玉英（又名时玉英），女，1941年7月15日生，汉族，住滑县。被告时秀英，女，1944年10月20日生，汉族，住封丘县。被告石海连（又名时海连），女，1953年7月5日生，汉族，住滑县。第三人黄子林，男，约48岁，汉族，住滑县。第三人刘国林，男，1952年9月8日生，汉族，住滑县。原告时青文与被告石玉英、时秀英、石海连及第三人黄子林、刘国林不当得利纠纷一案，原告时青文于2017年9月20日提出申请，要求撤回对被告石玉英、时秀英、石海连及第三人黄子林、刘国林的起诉。本院经审查认为，原告陈红波的撤诉申请不违反法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时青文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时青文负担。审判长  张兴政二〇一七年九月二十日书记员  张天会
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13008号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：梁雄辉，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告梁雄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费212.18元，减半收取计106.09元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月二十五日书记员  蔡元元
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执736号申请执行人：吴广志,男性,1991年7月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：曹猛,男性,1982年3月31日出生,住济宁市兖州区。本院在执行吴广志与曹猛民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月五日书记员  王 民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12277号原告:杨时琴,女,1940年3月28日出生,汉族。被告:卢建,女,1968年10月30日出生,汉族。被告:姚长现,男,1969年1月4日出生,汉族。本院在审理杨时琴与卢建,姚长现分家析产纠纷一案中，原告杨时琴于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨时琴自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨时琴撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨时琴负担。审判员  刘建伟二〇一七年九月五日书记员  王纯群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13816号原告:重庆滕王阁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，组织机构代码91500113096002771D。法定代表人：李中强，执行董事。委托代理人：夏昌洪，男，1968年4月14日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人：李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。被告:刘凤容,女性,1977年03月14日出生,住重庆市巴南区。原告重庆滕王阁物业管理有限公司因与被告刘凤容物业服务合同纠纷一案，原告重庆滕王阁物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院认为，本院于2017年9月20日向原告重庆滕王阁物业管理有限公司直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆滕王阁物业管理有限公司签收本院通知后，未在规定期限内提出缓、减、免交案件受理费的申请，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆滕王阁物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 魏 东二〇一七年九月二十八日书记员 张怡佳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执恢167号申请执行人:天水市劳动就业中心，住所地：天水市秦州区。组织机构代码：43838001-X。法定代表人：王学军，该中心主任。委托代理人：王春彦，男，生于1980年2月27日，住天水市秦州区。委托代理人：刘国栋，男，生于1987年10月11日，住兰州市七里河区。被执行人：常程，男，生于1983年12月25日，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人天水市秦州区劳动就业中心与被执行人常程保证合同纠纷一案中，申请执行人天水市秦州区劳动就业中心与被执行人常程在执行中自愿达成和解协议后，天水市秦州区劳动就业中心请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月十七日书记员  庞彦斌
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3464号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，职务行长。被执行人：杨秉武，男，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：余荣惠，女，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若，职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与杨秉武、余荣惠、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人杨秉武、余荣惠、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人杨秉武、余荣惠、重庆利家阁装饰工程有限公司其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王建磊审 判 长  丁 宏代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十七日书 记 员  桂礼乔
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9357号之二原告：朱孔晃，男，1974年10月6日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：吴光设，男，1964年9月15日出生，汉族，住乐清市。被告：林燕芬，女，1966年12月18日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告朱孔晃与被告吴光设、林燕芬民间借贷纠纷一案，原告朱孔晃因于被告达成庭外和解，故于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱孔晃申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱孔晃撤回起诉。本案受理费1869元，减半收取934.5元，保全费820元，由原告朱孔晃负担。审 判 员 胡旭阳二〇一七年九月六日代书记员 张国平
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1345号之一申请执行人高学儒，男，1961年8月11日出生，汉族，住咸阳市渭城区苏家寨。被执行人北京银汉华星商贸有限公司。住所地：北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人崔京兰，该公司董事长。申请执行人高学儒申请执行北京银汉华星商贸有限公司产品质量纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1041112.46元，现被执行人北京银汉华星商贸有限公司已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人高学儒，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十六日书记员  杨小燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3419号原告：游刚，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告游刚与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告游刚于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游刚撤诉。本院决定案件受理费140元，减半收取70元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初3294号原告周卫军，男，1987年12月6日出生，汉族，住浦江县。被告郑楚楚，女，1995年3月31日出生，汉族，住浦江县。原告周卫军与被告郑楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫军到庭参加诉讼，被告郑楚楚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑楚楚立即归还借款50000元及利息7000元（利息按月利率2%从2016年9月1日算至2017年4月1日止为7000元，以后利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止），合计57000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日被告郑楚楚向原告周卫军借款人民币50000元，被告亲笔出具借条一张；后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交了被告郑楚楚出具的落款为“2016年9月1日”的借条一张。被告郑楚楚未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性予以认定。经审理查明：被告郑楚楚向原告周卫军出具了落款为“2016年9月1日”的借条一张，借条载明：“今向周卫军借到人民币伍万元（小写：50000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年12月1日前归还，借期内按银行同期贷款利息计算利息。如还款逾期由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括诉讼费用律师费，一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具借人：郑楚楚。日期：2016年9月1日。”原告庭审中陈述被告仅于2017年1月份左右支付原告1800元，之后未归还借款。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。原告诉称双方曾口头约定利息为月利率1.5%，要求被告支付按月利率2%自2016年9月1日计算至2017年4月1日止的利息7000元及之后按月利率1.5%计算的利息，缺乏相应证据证明，本院不予支持。而被告出具的借条载明借期内按银行同期贷款利息计算利息，故本案利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，本院酌定被告于2017年1月份支付的1800元，其中支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年1月31日止的利息918元，归还本金882元。余款49118元及之后利息，被告理应及时归还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑楚楚于本判决生效之日起十日内归还原告周卫军借款本金49118元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费650元，合计人民币1876元，由原告承担162元，由被告承担1714元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二○一七年九月八日代书记员沈浩然
江苏省泰州市海陵区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏1202执1859号被执行人：朱国华，男，1977年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人朱文武与被执行人朱国华抚养费纠纷一案中，查明被执行人朱国华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人朱国华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年九月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6316号之二申请执行人晏继培，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房,组织机构代码57539991-3。法定代表人夏小丽，该公司负责人。申请执行人晏继培与被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9767号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付13100元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司名下的财产状况进行了调查，经查被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司所有的部分设备本院已另案进行评估拍卖，待拍卖成交后本案依法参与分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司及其法定代理人陈其纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9767号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋淳纯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3559号之一申请执行人：江苏泰之星减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇东林村李空。法定代表人：王兰珠，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友，该公司员工。被执行人：北京红双环科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东配楼214号。法定代表人：李滔。申请执行人江苏泰之星减速机有限公司与被执行人北京红双环科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏1283民初3916号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人北京红双环科技有限公司于本判决生效后10日内支付申请执行人江苏泰之星减速机有限公司货款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述给付义务时加付给被执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月10日，本院向被执行人北京红双环科技有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月5日、12月6日、12月19日、2017年7月18日、8月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月28日、8月28日分别冻结了被执行人北京红双环科技有限公司银行存款账户3个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2017年8月27日，本院至北京红双环科技有限公司注册地北京市大兴区黄村镇东配楼214号进行调查，发现该公司已经搬离该地点四五年，目前该公司不知去向。以上财产查控等情况，本院于2017年8月30日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人北京红双环科技有限公司其他可供执行的财产线索以及被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。2017年8月23日，本院将被执行人北京红双环科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人北京兴宜世纪科技有限公司其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3916号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月一日书记员  黄 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13006号原告:余辉木,男,1963年6月9日出生,汉族。被告:秦先全,男,1960年6月28日出生,汉族。被告:杨虹,女,1963年4月8日出生,汉族。本院在审理余辉木与秦先全,杨虹劳务合同纠纷一案中，原告余辉木于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余辉木自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余辉木撤回起诉。案件受理费25元，由原告余辉木负担。审判员  刘建伟二〇一七年九月十九日书记员  王纯群
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执289号之二申请执行人：李远贺，男，1976年4月14日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：苏三勇，男，1983年9月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人李远贺与被执行人苏三勇民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初410号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5695号原告柳胜利，男，生于1972年10月20日，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告重庆市璧山第八建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区泉街道东林大道50号，统一社会信用代码91500227203946269L。法定代表人张忠国，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘桢，女，该公司员工。委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。原告柳胜利与被告重庆市璧山第八建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蔡文昌独任审判，于2017年7月28日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告柳胜利及其委托代理人王泽明、被告重庆市璧山第八建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘桢、刘传甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告质保金110439.21元；2、判决被告支付原告资金利息13259.18元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告重庆市璧山第八建筑工程有限公司系重庆华伦中轩房地产开发有限公司开发的綦江江南世家5号楼的施工单位。原告与被告于2012年10月10日订立《外墙保温外墙涂料工程承包合同》，合同约定被告将其承建的江南世家5号楼外墙保温涂料包工包料发包给原告，《外墙保温外墙涂料工程承包合同》第7.2.4项约定“留3%的工程款作为工程质量保证金，二年后无息支付给原告”。原告履行了合同的全部义务，且交付给被告，被告将合格工程交付给了开发企业。2013年7月22日，重庆华伦中轩房地产开发有限公司负责人刘廷兵对5号楼工程进行了结算，按照留3%质保金为110439.21元，支付期限届满后，原告多次催收未果。被告重庆市璧山第八建筑工程有限公司辨称：原告与被告不存在合同关系。原告承建的江南世家5号楼外墙保温涂料工程系重庆华伦中轩房地产开发有限公司发包给原告的，被告系江南世家5号楼工程的总承包单位，为了工程备案管理的需要，被告也与原告签有承包合同，但未实际履行。原告在施工过程中，被告受重庆华伦房地产开发有限公司委托，代重庆华伦房地产开发有限公司向原告支付部分工程款。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，綦ＸＸ上·新天C组团（江南世家）商住楼工程项目，系重庆中轩房地产开发有限公司与重庆华伦房地产开发有限公司联合成立的重庆华伦中轩房地产开发有限公司开发的房地产项目。重庆市璧山第八建筑工程有限公司（下称璧山八建）系重庆华伦房地产开发有限公司的建设施工企业。被告璧山八建系“綦江·江南世家”项目5号楼的总承包单位。2012年10月10日，重庆华伦房地产开发有限公司（甲方）与重庆康宇嘉新型材料有限公司（乙方）签订了江南世家5号楼《外墙保温外墙涂料工程承包合同》，该合同第七条2款2项：“预验收合格后甲方付总决算价格97%的工程款给乙方”，第七条2款3项：“留3%的工程款作为工程质量保证金，二年后甲方无息支付乙方”。同日，被告璧山八建（甲方）与自然人柳胜利（乙方）也签订了江南世家5楼《外墙保温外墙涂料工程承包合同》，该《合同》第七条2款2项：“预验收合格后甲方付款总决算价格97%的工程款给乙方”。《合同》第七条2款4项“留3%的工程款作为工程质量保证金，二年后甲方无息支付乙方。”合同签订后，原告柳胜利按约定完成了合同施工任务。2013年1月1日，重庆华伦房地产开发有限公司向被告出具“委托付款通知书”，内容：“重庆华伦房地产开发有限公司因与重庆康宇嘉新型材料有限公司签订《外墙保温外墙涂料工程承包合同》，合同约定綦江江南世家5号楼外墙保温及涂料由我公司承包给康宇嘉公司。现因付款需要，接康宇嘉公司的要求将工程款打入柳胜利账户。故委托贵公司代我司将部分款项打入柳胜利账户，具体数额根据我公司需要支付的情况，另行电话通知”。被告据此向原告支付了部分工程款。2013年7月22日，重庆华伦中轩房地产开发有限公司、重庆实佳工程建设监理公司与重庆康宇嘉新型建材有限公司共同对綦江《江南世家》三期5号楼内外墙保温及外墙漆结算，5号楼结算金额3683107元，该工程尚欠原告工程价款110439.21元。以上事实，有双方当事人在法庭审理中的陈述笔录，原告提供并经庭审质证和审查的委托付款通知书、借据，被告提供的并经庭审质证和审查的《外墙保温外墙涂料工程承包合同》、綦江《江南世家》三期5号楼内外墙保温及外墙漆结算清单为据，足以认定本案案件事实。关于原告提供的重庆康宇嘉新型材料有限公司的证言，与2012年10月10日，重庆华伦房地产开发有限公司与重庆康宇嘉新型材料有限公司签订了江南世家5号楼《外墙保温外墙涂料工程承包合同》、委托付款通知书及结算清单等证据证明的事实不符，本院不予认可。本院认为，本案系确认合同主体及工程价款支付引发的纠纷，综合双方争议的焦点为：谁是本案合同的主体。原告认为，是柳胜利和璧山八建为合同的相对方，有被告璧山八建与柳胜利签订的江南世家5楼《外墙保温外墙涂料工程承包合同》及璧山八建支付柳胜利部分工程款的事实为据。被告认为，璧山八建与柳胜利没有合同关系，重庆华伦房地产开发有限公司与重庆康宇嘉新型材料有限公司签订的江南世家5号楼《外墙保温外墙涂料工程承包合同》，原、被告之间并没有任何形式的工程结算，本案原、被告之间不存在合同关系。本院认为，江南世家5号楼外墙工程，从书面合同看，存在两个合同，即：重庆华伦房地产开发有限公司与重庆康宇嘉新型材料有限公司签订的江南世家5号楼《外墙保温外墙涂料工程承包合同》和璧山八建与柳胜利签订的《外墙保温外墙涂料工程承包合同》，从合同的实际履行看，是柳胜利以重庆康宇嘉新型材料有限公司名义完成此项工程。理由：璧山八建虽然与柳胜利签有施工合同，也有付款行为，其付款行为是受重庆华伦房地产开发有限公司委托，原告未举证证明按照《合同》约定的97%的工程款均系被告支付。被告举示的证据显示在施工过程中，原告有向重庆华伦房地产开发公司借支工程款的行为，且本工程结算时，是柳胜利代表康宇嘉新型材料有限公司参与的结算，被告并没有以自己的名义参与工程决算。因此，本院综合相关证据，判定本案被告不是江南世家5号楼《外墙保温外墙涂料工程承包合同》的相对方，不是本案的适格被告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告柳胜利对被告重庆市璧山第八建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1386元，由原告柳胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  蔡文昌二〇一七年九月十八日书记员  罗 璇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执323号之一申请执行人：唐书英，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行唐书英与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款8800元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月二十九日书记员  刘 鑫
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2003号原告：曹霞，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：张光华，男，1974年10日14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王英，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曹霞诉被告张光华、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹霞的委托代理人万能到庭参加了诉讼，被告张光华、王英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金8.8万元及利息（其中借款8万元的利息从2017年3月1日起，借款0.8万元的利息从2017年1月16日起，按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月28日，二被告因经营需要，向原告借款8万元，承诺于2017年2月28日前还清，利息按月利率3%计算。2016年12月30日，二被告再次向原告借款0.8万元，并承诺在2017年1月15日还清。借款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告张光华、王英未作答辩。原告曹霞围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的二被告结婚申请登记书1份、《借款协议》1份、中国农业银行重庆市分行卡卡转账1份、借条2张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2000年9月22日，被告张光华、王英登记结婚。原告与二被告系朋友关系。2016年8月28日，二被告因资金周转需要，向原告借款8.24万元，并签订了《借款协议》一份。双方约定，由原告借款8.24万元给二被告，实际借款以出具的借条载明的金额为准，到期还款时间为2017年2月28日，借期内未约定借款利率，如二被告逾期未偿还该借款，则由二被告支付原告违约金10万元，并从逾期之日起按月利率3.5%计算支付原告逾期还款的利息；双方同时约定，如二被告未能按约定的期限偿还原告借款，被告同意将其所有的房屋交原告处置，用于偿还原告借款本金、利息、违约金、罚息等。当天，原告通过中国农业银行重庆市分行以银行转账方式向被告王英的账户转账7.26万元，另以现金方式向被告张光华支付了0.74万元后，由二被告向原告出具了借款8万元的借条一张。2016年12月30日，被告张光华再次向原告借款0.8万元，并向原告出具借到原告0.8万元现金的借条一张。双方约定，该借款于2017年1月15日还清，未约定借款利息。上述借款期限届满后，经原告向二被告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。虽借款0.8万元系被告张光华个人向原告借款，但因被告张光华向原告借款时，与被告王英系夫妻关系，二被告并未举示该债务系被告张光华个人债务，亦未举示该债务属被告张光华违法犯罪所负债务或者系原告与被告张光华串通，虚构债务的相关证据，依法应当认定为夫妻共同债务，被告王英应对该债务承担共同清偿责任。故对原告主张由二被告偿还其借款本金8.8万元，本院予以支持。虽双方在《借款协议》中约定了如二被告未能按约定的期限偿还原告借款，被告同意将其所有的房屋交原告处置，用于偿还原告借款本金、利息、违约金、罚息等内容。由于双方并未办理房屋抵押登记，故该抵押权尚未实现。诉讼中，原告明确放弃对违约金的主张，系其对权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告主张由二被告支付自逾期之日起（其中的8万元借款部分自2017年3月1日起，0.8万元借款部分自2017年1月16日起），按月利率2%计算至付清时止的利息，因二被告向原告借款8万元时已约定了逾期还款的利息按月利率3.5%计算，加之二被告并未按约定的利率支付原告利息，故对原告主张借款8万元的利息，从逾期之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张光华向原告借款0.8万元时，双方未约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，仅约定了还款期限，应视为借款期限内不支付利息，可由二被告从逾期还款之日起，按年利率6%计算至还清时止。被告张光华、王英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张光华、王英在本判决发生法律效力后10日内共同偿还给原告曹霞借款8.8万元及利息（其中借款8万元的利息从2017年3月1日起，按月利率2%计算至还清时止；借款0.8万元的利息从2017年1月16日起，按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告曹霞的其他诉讼请求。如果被告张光华、王英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2000元，由被告张光华、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年九月二十七日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执399号之一申请执行人：周燕，女，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李龙，男，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初883号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李龙有位于阜阳市颍东区新华城东郡北区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人李龙所有的位于阜阳市颍东区新华城东郡北区房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的土地或折价抵偿债务。二、被执行人李龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得���妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年九月五日书记员  王 玉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7551号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被告：张瑞峰。被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。法定代表人：马婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周年福。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张瑞峰、西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞峰向原告偿还贷款本金2816900元、利息256540.33元、罚息24161.70元，合计3097602元（以上利息、罚息暂计至2017年5月25日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令原告对被告张瑞峰担保的抵押物（位于西安市碑林区含光北路33号九锦台第8幢2单元17层21701号）享有优先受偿权；3、判令被告西安高科示范产业投资有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告张瑞峰签订《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告张瑞峰向原告借款3000000元，并以其位于西安市碑林区含光北路23号九锦台第8幢2单元17层21701号房屋提供抵押担保，被告西安高科示范产业投资有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，由于原告未能提供被告张瑞峰明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司西安分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年九月五日书记员  郭 萌
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2445号原告：泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站，住所泸州市江阳区中和街*号楼*层*单元*号。经营者：唐晓兰，女，生于1974年3月17日，汉族。委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。被告：帅德云，男，生于1975年8月8日，汉族。被告：卢仁全，男，生于1957年9月29日，汉族。原告泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站与被告帅德云、卢仁全租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠的租赁费216453元；2.判令二被告立即归还租赁的钢管21713.9米、扣件1368套。事实和理由：2015年8月6日，二被告因承包修建位于合江县的江语大酒店项目与原告签订《租赁合同》，租用原告的钢管扣件等，双方约定了租赁价格、租金支付方式等。合同订立后，原告按约履行了交付租赁物的义务，截止2017年3月经双方结算二被告尚欠原告租赁费216453元，及177541元的租赁物没有归还，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告帅德云在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案是一起建筑设备租赁合同纠纷，异议人与原告之间就合同履行地没有书面或口头约定，因异议人与本案另一被告的住所地均在赤水市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送贵州省赤水市人民法院管辖。本院审查认为，本案是租赁合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，即合同履行地和被告住所地的人民法院均有管辖权，但本案涉案合同并未约定合同履行地，双方也未选择管辖法院，即本案被告住所地法院—贵州省赤水市人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”的规定，本案既涉及给付货币即租金交付，也涉及其他标的的交付即交付钢管和扣件，因此，接收租金的原告方所在地法院—四川省泸州市江阳区人民法院有管辖权，交付钢管和扣件方所在地即被告所在地法院—贵州省赤水市人民法院也有管辖权。被告帅德云的管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移贵州省赤水市人民法院立案处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 唐 勇二〇一七年九月二十五日书记员 陈家玲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保136号申请人阮文光，男，1986年3月5日出生，汉族，住临安市。委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被申请人常永明，男，1970年9月19日出生，汉族，住临安市。被申请人王淑娜，女，1980年4月5日出生，汉族，住临安市。申请人阮文光与被申请人常永明、王淑娜民间借贷纠纷一案，申请人阮文光于2017年9月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常永明、王淑娜银行账户存款人民币400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人阮文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常永明、王淑娜银行账户存款人民币400000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月十三日书记员  张 梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更755号罪犯ＸＸ冲，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，住潢川县。曾因犯抢劫罪，于2007年10月23日由河南省潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年7月8日由河南省潢川县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元,2009年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月9日由河南省潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元,2010年7月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2012年8月20日以（2012）潢刑初字第82号刑事判决书，认定被告人ＸＸ冲犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年。刑期自二〇一一年七月三日至二〇一九年七月二日止。宣判后，被告人ＸＸ冲不服判决，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）信刑终字第277号刑事判决书，判决ＸＸ冲犯强奸罪，寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自二〇一一年七月三日至二〇一九年一月二日止。2012年12月28日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑九个月，刑期自二〇一一年七月三日至二〇一八年四月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ冲减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年5月25日凌晨，该犯在潢川县汽车站如家旅馆对沈某殴打欲强奸沈某，遭其反抗，后该犯将跑至潢川县城关亚美大市场东的沈某追上，对其实施殴打并将其强奸。2011年5月1日22时许，曹某指使该犯等十余人通过威逼等手段将段某及其父母带至潢川县城关强鑫宾馆三楼一房间内，对其恐吓、威胁直至当日23时许段某用杯子将自己头打开后，段一家才逃出至医院治疗。罪犯ＸＸ冲在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获得监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ冲自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ冲减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年七月三日起至二〇一七年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执29号之二申请执行人：邓世堂，男，汉族，1963年7月28日出生，住永修县。被执行人：永修县涂埠镇新城移动招待所，经营场所：永修县新城大道83号。被执行人：郝仕麟，男，汉族，1973年9月20日出生，住永修县。本院在执行邓世堂与永修县涂埠镇新城移动招待所、郝仕麟租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为51050元，已执行到位0元，未执行到位51050元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年九月二十六日书记员  周 魏
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第1304号之二申请执行人:广元市利州区德通小额贷款有限公司。法定代表人：苟健平，系该公司执行董事。被执行人：张杰铭，男，1972年9月26日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2015）广利州民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力，张杰铭应支付广元市利州区德通小额贷款有限公司借款32.68万元及利息，因被执行人张杰铭未履行，广元市利州区德通小额贷款有限公司向我院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张杰铭发出执行通知书责令其限期履行，但张杰铭未在规定期限内履行。本院已将被执行人名下位于广元市利州区东坝办事处苴国路东段滨河北路翡翠城一期5栋1-5-2号房产查封，并将被执行人张杰铭住房公积金冻结，被执行人向我院缴纳执行案款76500元，申请人已将该笔款项领取，经调查未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。申请人书面向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2665号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2481号原告：资中县人民医院，住所地资中县重龙镇迎宾路**号。法定代表人：刘晓平，院长。委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。被告：王用成，男，1965年12月14日出生，汉族，资中县人，住威远县。委托诉讼代理人：余建华（被告之妻），1970年2月23日出生，汉族，威远县人，住威远县。原告资中县人民医院与被告王用成医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告资中县人民医院于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县人民医院撤诉。案件受理费2358元，由原告资中县人民医院负担。审判员  黄平二〇一七年九月十五日书记员  曾真
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2328号之二原告：齐熙宁，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：蔡加特，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：戚慧群，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王海翔，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：张格屏，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告齐熙宁与被告戚慧群、张格屏、张金书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，齐熙宁于2017年9月16日以双方已达成合同编号为20170915号的《和解协议》并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐熙宁撤诉。案件受理费25元，由齐熙宁负担。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  林翠荔人民陪审员  齐 燕二〇一七年九月十六日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终2800号上诉人（原审被告）:晋中市榆次区腾祥食品配送中心，地址：晋中市榆次区安宁东街泰悦华庭*号楼*单元*楼。法定代表人：孟丽娟，系该公司经理。上诉人（原审被告）:孟丽娟，女，1978年4月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。共同委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓艳，女，汉族，1975年11月26日生，山西省榆社县村民，住榆次区。上诉人晋中市榆次区腾祥食品配送中心因与被上诉人刘晓艳合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序不当，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初678号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人晋中市榆次区腾祥食品配送中心预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张晓军审判员  胡 睿审判员  韩丽娜二〇一七年九月十八日书记员  田晶亚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9080号原告:况明秀,女,汉族,1963年2月2日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告况明秀与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告况明秀于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告况明秀的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告况明秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况明秀负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年九月一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1359号申请执行人：龚乾坤,男,汉族，1990年5月11日出生,住商丘市。被执行人：冯杰,男,汉族，1984年4月25日出生,住商丘市睢阳区，现住商丘市。本院在执行龚乾坤与冯杰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年九月二十二日书记员  张 亮
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1185号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吕刚刚，男，1992年10月28日出生于河北省武安市，文盲，户籍地河北省武安市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月9日被羁押，同年6月13日被逮捕，同年8月18日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1190号起诉书指控被告人吕刚刚犯抢夺罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人吕刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月14日，被告人吕刚刚在北京市丰台区风荷曲苑小区南侧便道，趁被害人李某不备，夺取其手中的华为牌NOTE8型号手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2390元。2017年4月6日21时许，被告人吕刚刚在北京市丰台区六里桥北里地下通道，趁被害人潘某不备，夺取其手里的苹果牌6S型号手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2860元。被告人吕刚刚于2017年5月9日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获，到案后如实供述自己的罪行。涉案华为手机已起获并发还被害人李某，涉案苹果手机未起获但已退赔被害人潘某经济损失。上述事实，被告人吕刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、潘某陈述，证人张某1、张某2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，涉案手机照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，手机发票复印件，北京市丰台区人民检察院和解协议书，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕刚刚抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕刚刚犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吕刚刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案华为手机已起获并发还被害人李某，涉案苹果手机未起获但已退赔被害人潘某经济损失，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕刚刚犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年九月八日书 记 员  李金颖-2--1-
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初950号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人魏汝魁，男，1986年12月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人魏汝魁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3951号罪犯边家永，男，汉族，1973年6月16日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年7月1日作出（2014）定刑初字第00138号刑事判决，以被告人边家永犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；非法所得予以追缴。被告人边家永不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）滁刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯边家永确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯边家永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯边家永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯边家永狱内月均消费756元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯边家永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边家永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月19日起至2023年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1855号原告：王光强，汉族，1966年1月19日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告王光强与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告王光强向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告王光强于2014年4月21日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王光强的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王光强起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王光强的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1876号申请执行人何泽平，男，汉族，1946年10月6日出生,住四川省广元市利州区。被执行人丁玲,女,汉族，1971年11月26日出生,住成都市高新区。本院在执行何泽平与丁玲民间借贷纠纷一案中，本案于2017年04月11日立案，执行标的为被执行人丁玲应支付申请人借款5900元并支付逾期利息（以借款本金5900元为基数，按照年利率6%自2016年1月11日起计算至借款还清之日止），案件受理费50元。执行过程中，查询到被执行人丁玲所有位于成都市高新区大源北二街36号7栋1单元15层1506号房屋（权×××，50.71平方米），该房屋上有抵押权人设定的抵押权，暂不具备处置条件；未查询到被执行人在本辖区内的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初3226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月二十一日书记员 王宇驰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初773号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王玉龙，男，1960年4月19日出生，住北京市通州区。被告人薛玉贤，女，1975年9月10日出生，住河北省保定市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人王玉龙、薛玉贤犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月5日2时30分许，被告人王玉龙、薛玉贤驾驶福特全顺汽车（车牌号：×××）行驶至本市通州区马驹桥镇在本市通州区马驹桥镇某村821车站时，共同将姬某停放在此处的电动自行车1辆盗走，并放置于被告人王玉龙驾驶的汽车后备箱内；经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元；被告人王玉龙、薛玉贤于同年7月5日被姬某扭送至通州分局大杜社派出所；被盗电动自行车已起获。同时认为被告人王玉龙、薛玉贤具有坦白等情节，建议判处被告人王玉龙、薛玉贤拘役五至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王玉龙、薛玉贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王玉龙、薛玉贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人薛玉贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月五日书 记 员  樊秋苹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初807号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人江某，男，54岁（1962年10月16日出生），住安徽省安庆市怀宁县，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）881号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月19日15时35分，被告人江某驾驶白色“东风标致”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市通州区徐平路某村西时，将道路西侧的行人刘某（男，殁年60岁）撞倒，致其当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，江某负事故全部责任，刘某无责任。2017年7月26日，被告人江某经民警电话通知后自行到通州交通支队接受审查。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。同时认为被告人江某有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属谅解等情节，建议判处被告人江某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人江某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年九月十三日书记员  乔丹琦
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）京01刑更662号罪犯胡建华，男，57岁（1960年1月30日出生），苗族，出生地湖南省衡阳县，大学文化，现在北京市监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年4月15日作出（2012）通刑初字第1070号刑事判决，认定被告人胡建华犯受贿罪,判处有期徒刑十一年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）一中刑减字第02799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱于2017年8月29日提出对罪犯胡建华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭良民出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯胡建华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据胡建华的改造及奖励情况，提出对胡建华的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：该犯系职务犯罪罪犯，且数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，应当从严掌握其减刑幅度，建议对罪犯胡建华减刑不超过六个月。经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯胡建华受贿、贪污所得人民币一百五十万元，已追缴完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯胡建华的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李猛、孙国胜的证言；（3）罪犯胡建华改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯胡建华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡建华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年九月二十七日法官 助理  刘燕风法官 助理  唐静静书 记 员  王梦洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执516号申请执行人任玉辉。被执行人李峰。申请执行人任玉辉与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）豫1303民初1964号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月15日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初1964号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月十五日书记员 徐 鑫
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4573号原告：张戴华，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：何灿，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告谢云辉诉被告何灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告谢云辉于2017年9月12日向本院申请撤回对何灿的起诉。本院认为，原告谢云辉以想与被告庭外和解为由向本院申请撤回对何灿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢云辉撤回对何灿的起诉。审判员  李红波二〇一七年九月十二日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5490号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：田向群，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告田向群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年九月二十九日书记员  张灿煌
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2159号原告：项久权，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住兴城市。被告：兴城同创旅游开发有限公司；地址：兴城市徐大堡镇台里村金沙湾浴场1号。法定代表人徐贞，该公司项目负责人。本院在审理原告项久权与被告兴城同创旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取800元，由原告负担。审判员  王珂二〇一七年九月十八日书记员  邵娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4391号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祖青，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：ＸＸ良，合肥市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人张祖青、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审字第29号申请执行人：山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：叶学民，男，现年49岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月7日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2017﹞45号行政处罚决定认为：叶学民全家六口人，均系农业户口。原住土木瓦房三间，占地面积173.8平方米，其中建筑面积96.8平方米。土地使用证号：山集建(92)字第310201030。该叶在未经批准的情况下，于2016年12月6日，擅自动工占用本人承包地458.28平方米建住宅，现已将根基建起。所占土地属一般耕地。叶学民违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对叶学民未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令叶学民立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的458.28平方米的土地；二、限叶学民15日内自行拆除非法占用458.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年6月5日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞45号《行政处罚决定书》，又于2017年8月21日送达了山国土处催字（2017）45号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，山政国土处字（2017）45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2017）45号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 梦
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4292���原告高婧，女，1989年12月14日出生，满族，系沈阳市浑南区第三小学老师，住沈阳市浑南区。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会。住所地沈阳市浑南区麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告高婧诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员于奎担任审判长,与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高婧的委托代理人徐红娟，被告沈���浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高婧诉称，1999年1月1日原告的母亲郭某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口。后政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告的土地承包合同和母亲郭某某在一起，享有第二轮土地承包权。户口于2000年1月11日迁出本社区，后变为非农业户口，根据麦子屯社区征地安置方案第一条第五项，大专院校毕业，被录用的国家公职人员，教师，国有企事业单位工作人员等具有正式工作的及户口不在本社区的不存在享有安置，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告高婧提供如下证据：证据1：土地承包合同、村委会证明各一份（复印件），证明原告的母亲郭某某代表原告与被告签订土地承包合同一份，承包期限30年，从1999年1月1日起至2029年1月1日止，承包地8.55亩。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据2：辽宁省农村信用社合作银行储蓄存折、村委会证明各一份（复印件），证明原告的土��直补款与其姥姥关某某打在了一个储蓄存折内，直补款给付至2015年5月。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据3：村农业人口预付安置补助费协议、东产业区生产资料偿收款人留存、地上附着物补偿协议各一份（复印件），证明原告的承包土地于2004年被征用后，地上物和青苗补偿费都得到了补偿。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据4：户口本一份（复印件），证明原告的户口于2000年1月24日从被告村迁出，此时间段在被告第二轮发包土地后，此时原告已承包了该土地。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告提供如下证据：《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。经审理查明，原告母亲郭某某与被告于1999年1月1日签订了1份《耕地土地承包合同》，合同约定：郭某某承包被告村耕地8.55亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述8.55亩土地是以郭某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：郭某某、高婧、高某某。原告高婧出生于1989年12月14日，因上学读书需要于2000年将户口迁出该村，毕业后被安排在沈阳市浑南区第三小学工作，不属于正式职工。2003年7月17日政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述8.55亩土地。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，其承包土地面积为8.55亩，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1989年12月14日，于2000年因上学读书需要于2000将户口迁出该村。原告在第二轮土地承包时，享有土地承包权，虽然户口不在��村，但原告符合被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2003年7月17日政府对被告村进行土地征收，占用了以郭某某为代表的农户8.55亩耕地。因此，原告应享有165000.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告高婧土地征收安置费165000.00元。案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。如不服本判���，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 奎审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年九月二十八日书 记 员  薛 研
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执监23号申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。法定代表人：张丽凡，该公司总经理。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：杨某，该公司职员。被申请人：刘某某，男，汉族，1972年9月14日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼旗七棵树乡。本院在执行刘某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第43号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐某某。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐某某之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。被申请人辩称，听从法院裁决。本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第43号《仲裁裁决书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月十二日书 记 员  张 楠