福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3806号原告：漳州市万义房地产开发有限公司,住所地漳浦县绥安镇市街。统一社会信用代码913506230665977191。法定代表人：黄仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。被告：傅育兴,男,1969年11月3日出生,汉族,住浙江省武义县。第三人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东岸楼盘1号楼D01、D02号。统一社会信用代码91350623770684189P。代表人：饶凤蔚，行长。委托诉讼代理人：胡荣鑫，男，单位员工。原告漳州市万义房地产开发有限公司与被告傅育兴、第三人中国建设银行股份有限公司漳浦支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市万义房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告傅育兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市万义房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认漳州市万义房地产开发有限公司与傅育兴于2015年6月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为35062308007400177）自2017年2月10日起解除；2.傅育兴偿付漳州市万义房地产开发有限公司垫付的按揭款80918.24元；3.傅育兴偿付漳州市万义房地产开发有限公司违约金60701.2元‍‍。事实与理由：漳州市万义房地产开发有限公司与傅育兴于2015年6月3日签订了编号为35062308007400177号《商品房买卖合同》（该合同由主合同和6份附件构成，共34页），傅育兴向漳州市万义房地产开发有限公司购买了漳浦县绥安镇道周路西侧、府前街北侧学府美地2号楼705室商品房。购房总价款为人民币607012元。签订合同当日傅育兴支付了首付款187012元，余款420000元已办理了银行按揭。在办理银行按揭贷款时，漳州市万义房地产开发有限公司依《合同补充协议》（附件六）第三条第五款第（一）项之约定，依法履行了为傅育兴的按揭贷款向贷款银行提供了保证担保义务。可是，按揭贷款合同签订后，傅育兴只履行了支付7月按揭款，自2016年3月起便不再偿付每月的按揭贷款本息。依按揭贷款合同之约定，漳州市万义房地产开发有限公司为傅育兴垫付了自2016年3月至2017年7月的按揭贷款金额24195元。由于傅育兴长时间拒付按揭款，漳州市万义房地产开发有限公司于2016年10月20日向其发出了书面《催告函》，要求其于收到催告函之后3日内付清漳州市万义房地产开发有限公司垫付的按揭款。傅育兴于当日签收了《催告函》。然而，傅育兴至今尚未偿付原告垫付的按揭款80918.24元。其行为显然违反了《合同补充协议》(附件六)第三条第五款第（二）、（三）项之约定。傅育兴于2017年2月10日收到漳州市万义房地产开发有限公司发出的《解除商品房买卖合同通知书》。因此，双方之间签订的编号为35062308007400177号的《商品房买卖合同》自2017年2月10日起就已解除了合同关系。请求依法支持漳州市万义房地产开发有限公司的上列诸项诉讼请求。傅育兴未作答辩。第三人中国建设银行股份有限公司漳浦支行述称，本案讼争房产已抵押于第三人，第三人的抵押权应受法律保护；傅育兴对全部按揭款本息负有直接清偿义务，漳州市万义房地产开发有限公司负有连带清偿保证责任，如买卖合同解除，漳州市万义房地产开发有限公司应将收受的购房款直接用于偿还傅育兴所欠贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，漳州市万义房地产开发有限公司提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同网上登记备案证明书》各一份、《中国建设银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》（编号：JF8BAA20160050号）、中国建设银行“特种转账借方传票”及“国内支付业务付款回单”、《催告函》、《解除商品房买卖合同通知书》；傅育兴未向本院提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院庭审查证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，漳州市万义房地产开发有限公司与傅育兴签订了编号为35062308007400177号《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，由傅育兴向漳州市万义房地产开发有限公司购买了漳浦县绥安镇道周路西侧、府前街北侧学府美地2号楼705室商品房一套。房屋总价款为人民币607012元。签订合同当日傅育兴支付了首付款187012元，余款420000元于2015年7月23日向中国建设银行股份有限公司漳浦支行办理按揭贷款支付。漳州市万义房地产开发有限公司依《合同补充协议》第三条第五款第（一）项之约定，为傅育兴的按揭贷款向贷款银行提供了保证担保。其中，《合同补充协议》第三条第五款第三项约定：“在担保期间，若买受人逾期归还按揭贷款本息，经贷款银行或出卖人催告仍不履行的，出卖人有权解除合同，合同自出卖人发出书面解除合同的通知送达买受人之日起解除，买受人应向出卖人支付该商品房总价款10%的违约金，并承担由此引起的相关费用及损失。出卖人于合同注销手续办理完毕后30日内将买受人已付房款扣除各种费用（包括违约金、出卖人代付按揭贷款的本息、罚息、税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费及损失等）后无息返还买受人。”住房贷款合同签订后，银行如期发放了贷款，傅育兴按照约定履行了支付7个月按揭款，自2016年3月起便不再偿付每月的按揭贷款本息。漳州市万义房地产开发有限公司依贷款合同的约定，为傅育兴垫付了自2016年3月至2017年7月的按揭贷款金额80918.24元。2016年10月20日，漳州市万义房地产开发有限公司向傅育兴发出书面《催告函》，要求其于收到催告函之后3日内付清漳州市万义房地产开发有限公司垫付的按揭款。傅育兴于当日签收了《催告函》。傅育兴收到《催告函》后，至今尚未偿付漳州市万义房地产开发有限公司垫付的按揭款。2017年2月10日，漳州市万义房地产开发有限公司向傅育兴送达《解除商品房买卖合同通知书》，通知傅育兴解除双方签订的《商品房买卖合同》。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。漳州市万义房地产开发有限公司与傅育兴于2015年6月3日签订了编号为35062308007400177号《商品房买卖合同》和《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，傅育兴虽依照约定向漳州市万义房地产开发有限公司支付首付款并办理按揭贷款，但傅育兴未能按期偿还贷款，以致漳州市万义房地产开发有限公司予以垫付，且经书面催告后仍不履行。傅育兴的行为违反合同约定，漳州市万义房地产开发有限公司依据合同约定，有权解除合同，其向傅育兴送达《解除商品房买卖合同通知书》，有双方合同约定为据，合同自通知送达傅育兴时解除，漳州市万义房地产开发有限公司请求确认与傅育兴签订的合同自通知送达傅育兴起解除，并请求傅育兴支付合同总价款10%的违约金和返还代为偿还的银行贷款，有双方合同约定为据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故漳州市万义房地产开发有限公司在合同解除后，应返还傅育兴已付购房款，但可扣除各种费用（含违约金、代为偿还贷款）。傅育兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。讼争房屋的抵押权，不受买卖合同解除的影响，中国建设银行股份有限公司漳浦支行有权根据《个人住房贷款合同》的约定主张权利。综上所述，漳州市万义房地产开发有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认漳州市万义房地产开发有限公司与傅育兴签订的编号为35062308007400177《商品房买卖合同》自2017年2月10日起解除；二、傅育兴应于本判决生效后10日内返还给漳州市万义房地产开发有限公司代付的银行贷款按揭款80918.24元；三、傅育兴应于本判决生效后10日内支付给漳州市万义房地产开发有限公司解除合同违约金60701.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，减半收取计4935元，由傅育兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  刘建头二〇一七年九月五日书记员  林冠龙