wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3194号原告:张卫波，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：史加林，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所在江苏省扬州市江都区真武镇滨湖。法定代表人：王明根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。原告张卫波与被告史加林、江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨集团市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告史加林下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫波的委托诉讼代理人孙荣奎、被告天雨集团市政公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告史加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫波向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告工资35230元。事实和理由：2015年10月28日，原告跟随包工头被告史加林打工，被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接了扬州市中达锌品厂钢结构厂房制作安装工程（包工包料）及淮安钢厂其他业务，原告从事安装工作，时间从2015年3月至2016年5月。后经对账，被告史加林欠付工资35230元，原告多次催要，两被告一直未付，故原告诉至法院。被告史加林未作答辩。被告天雨集团市政公司辩称，被告史加林与我公司无任何关系，我公司亦未承接原告诉称的安装工程，原告应当向被告史加林主张，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.2016年5月10日被告史加林向原告出具的便条一份；2.扬州市中达锌品厂与被告天雨集团市政公司签订的协议书及被告天雨集团市政公司的委托书影印件一份；3.2016年12月30日证明一份；4.原告申请本院向扬州市江都区公安局仙女庙派出所调取的接处警记录及视频资料。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的便条，被告天雨集团市政公司认为仅能证明工资数额，不能证明工资未付，亦不能证明该工资系在原告诉称的安装工程中产生的。本院认为，原告提供的便条，有史加林签字确认，能够证明史加林欠付的工资款数额，但便条中未加盖被告天雨集团市政公司印章，无法证明该款系被告天雨集团市政公司所欠；2.对协议书、委托书和证明，被告天雨集团市政公司认为原告提供均为影印件，无法质证，印章亦非被告天雨集团市政公司印章。本院认为，原告提供的该证据并非原件，故对其真实性难以核实，且协议书中约定的施工时间为一个月，而原告主张工资数额为35230元，以此计算明显过高，原告虽称部分系被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接其他工程形成，但未提供证据加以证明，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定；3.对接处警记录及视频资料。被告天雨集团市政公司质证认为该证据仅能证明原告与被告史加林之间存在劳资纠纷，并未提及被告天雨集团市政公司。本院认为，该证据仅证明被告史加林对祝荣祥的工资予以认可，与本案缺乏关联性。被告史加林未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告史加林从事安装工作，2016年5月10日，被告史加林在便条中“老板证实”处署名确认，便条载明“工资张卫波合计35230元”。审理中，因被告史加林下落不明，本院于2017年6月19日在被告史加林户籍所在地等相关地区张贴公告，向被告史加林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告史加林逾期未到庭应诉。本案在审理过程中，原告申请追加扬州苏牧新材料有限公司、扬州市江都东方锌业制品厂为被告参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其诉讼主张审查后认为，原告申请追加的被告与本案缺乏关联性，故对其申请不予准许。本院认为，债务应当清偿。被告史加林欠原告张卫波劳动报酬35230元，有原告提供的被告史加林签字确认的便条一份为凭，故原告要求被告史加林给付欠付工资35230元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告天雨集团市政公司支付所欠工资的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其受被告天雨集团市政公司雇佣，工资便条上亦未加盖被告天雨集团市政公司的印章，原告主张被告史加林借用被告天雨集团市政公司名义承接工程，但原告提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告要求被告天雨集团市政公司给付工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史加林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张卫波劳动报酬35230元；二、驳回原告张卫波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告史加林负担，此款原告已垫付，被告史加林在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱 慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4818号原告:王香武，男，1980年11月8日出生，汉族，住海安市。委托代理人：徐广明,扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：窦远景，男，1966年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告王香武与被告窦远景买卖合同纠纷一案中，原告王香武于2017年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王香武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王香武撤回起诉。受理费减半收取为113元，由原告王香武负担。代理审判员  赵峰二〇一七年九月三十日书 记 员  李茜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3400号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。被上诉人（一审原告）：朱钱红，女，1970年1月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（一审被告）：许浩，男，1994年4月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人朱钱红、许浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判超出医保范围的费用上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：在上诉人与被上诉人签订的合同中，“机动车交通事故责任交强险保险条款”第19条以及“商业三者险保险合同”第17条约定，无论在交强险还是商业三者险范围内，保险公司均有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，超出医保范围的费用不承担赔偿责任。朱钱红、许浩未作答辩。朱钱红向一审法院起诉请求：判令许浩、平安保险公司赔偿医疗费126493.17元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、误工费16500元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1380元，共计237837.17元，上述费用由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分由平安保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内理赔。一审法院认定如下事实：2015年11月13日17时28分许，许浩驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区××街道××路灵山南大门灵湖路口由东向西行驶时，与在人行道过马路的行人朱钱红、陈保健碰撞，致车辆损坏、朱钱红、陈保健受伤的交通事故。2015年11月16日，滨湖交警队出具第3202111201519477号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：许浩负全部责任、朱钱红无责任、陈保健无责任。事故发生后，朱钱红即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，于2015年12月18日出院，后又于2016年12月4日住院治疗，于2016年12月17日出院。期间许浩支付给朱钱红63000元，平安保险公司支付给朱钱红10000元。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为许浩，该车向平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业险（含不计免赔险），保险期间均自2015年5月9日0时起至2016年5月9日24时止。2017年4月1日，无锡中西医结合医院司法鉴定所根据朱钱红的申请，法院的委托，对朱钱红的伤残等级和护理期、营养期、误工期出具司法鉴定意见书，结论为：朱钱红骨盆骨折伤残等级评定为十级，误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。朱钱红支付鉴定费2520元。庭审中，朱钱红、许浩、平安保险公司一致认可下列费用：朱钱红的住院伙食补助费为864元、残疾赔偿金为80304元、误工费12000元、营养费为1620元、护理费为5400元、精神抚慰金5000元、交通费为300元。对于有争议的证据和事实，法院认定如下：朱钱红提供病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明其支付医疗费126493.17元，许浩提供医药费发票，证明其为朱钱红垫付医药费2131.65元，平安保险公司辩称对医药费金额没有异议，但是要求扣除20%非医保用药。法院认为，平安保险公司辩称要求扣除20%非医保用药，但并未提交可替代用药清单，该辩称法院不予采纳，故认定朱钱红的医药费为128624.82元（其中许浩垫付2131.65元）。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、交通费收据、无锡万盛换热器制造有限公司误工证明及工资发放明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱钱红因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人许浩予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由平安保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故法院核定由许浩承担全部赔偿责任，由平安保险公司在商业险范围内予以理赔。朱钱红、许浩、平安保险公司一致认可朱钱红的住院伙食补助费为864元、营养费为1620元、残疾赔偿金为80304元、误工费12000元、护理费为5400元、精神抚慰金5000元、交通费为300元，法院予以确认。本案中朱钱红的医药费用128624.82元（其中许浩垫付2131.65元）元、住院伙食补助费864元、营养费1620元，共计131108.82元，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已赔付），超出部分121108.82元，由许浩赔偿，平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。平安保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，但其并未提供替代用药清单，该辩称法院不予采纳。本案中朱钱红的残疾赔偿金80304元、护理费5400元、误工费12000元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计103004元，未超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故由平安保险公司在交强险限额内全额赔偿。许浩垫付65131.65元，朱钱红应予返还，该款在保险理赔款中直接返还。综上，平安保险公司应赔偿朱钱红158981.17元，应支付许浩65131.65元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，判决如下：一、平安保险公司于判决生效后10日内赔偿朱钱红158981.17元；二、平安保险公司于判决生效后10日内支付许浩65131.65元；三、驳回朱钱红的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，保险合同约定按照基本医疗保险和标准核定医疗费用，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人未提供医疗费中非医保用药的具体构成、数额及其与医保用药中可替代用药之间的差额，未能完成上述举证责任，故其关于应扣减非医保用药费用的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1521元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。决为终审判决。审 判 长 张圣斌审 判 员 潘华明审 判 员 李 辉二〇一七年九月二十八日法官助理 王 倩书 记 员 任彩菊
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2444号罪犯李从建，男，1976年12月21日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第434号刑事判决书，以被告人李从建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。刑期自2011年12月13日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1097号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月11日至2033年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李从建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7次。另查明，罪犯李从建被判处罚金20000元，履行100元，监区三无人员。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李从建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李从建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇三二年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月十五日书 记 员  明 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8049号原告：赵智新，男，汉族，住泰兴市。被告：吴蒙，男，汉族，住泰兴市。被告：李海娟，女，汉族，住泰兴市。原告赵智新与被告吴蒙、李海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵智新于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵智新申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵智新撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告负担。审 判 员 殷月蔚二〇一七年九月三十日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1619号原告：沈祥，男，1968年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管卫国，男，1972年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：路红，女，1976年3月16��出生，汉族，住扬州市江都区。原告沈祥与被告管卫国、路红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥到庭参加诉讼。被告管卫国、路红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26万元，并承担逾期利息（本金26万元，自起诉之日起至借款偿付完毕之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因生产经营需要于2013年7月26日向原告借款计人民币35万元，其中原告转账30万元至路红账户，另给付现金5万元。两被告于2013年10月1日出具借条一份。至2015年12月15日，两被告已还25万元及约定利息，还欠10万元现金，两被告已就该情况出具情况说明。2013年10月10日，两被���向案外人孙荣借款25万元，并由原告提供担保。至2015年9月9日前，被告尚欠13万元未还，三方约定由原告代为偿还该款项，并由两被告就该13万元出具借条、情况说明。原告现已将该13万元汇至孙荣账户。2014年8月28人，被告向原告借款8.2万元，原告通过妻子杨慧账户汇款8万元至路红账户，另给付现金0.2万元，并由被告出具借条。至2016年2月6日，被告尚欠3万元，被告就此款已出具情况说明。被告合计尚欠原告26万元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告管卫国、路红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告管卫国、路红未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告管卫国、路红向原告借款，原告汇款30万元至被告路红账户，另给付现金5万元，2013年10月1日，被告管卫国、路红就上述借款35万元出具借条一份，借条载明：“今借到人民币大写叁拾伍万元正。”2015年12月15日，被告管卫国、路红出具情况说明，该情况说明载明：“在欠沈祥的叁拾伍万元借条中，已还贰拾伍万元及约定利息。还欠拾万元现金整。”2013年10月10日，被告管卫国、路红向案外人孙荣借款25万元，并由原告提供担保。孙荣转账25万元至管卫国账户。2015年9月9日，经结算，两被告尚欠孙荣13万元，原、被告及孙荣约定由担保人即原告代为偿还该部分款项，并由路红出具借条一份，该借条载明：“今借到沈祥人民币壹拾叁万元整。￥130000.（此笔借款于贰日内还清）。”2015年12月15日，路红、管卫国共同出具情况说明一份，该情况说明载明：“在欠拾叁万元借条中仍欠拾叁万元现金。”2016年1月4日，原告沈祥代两被告偿还孙荣5万元。2016年2月6日，���卫国出具借条一份，该借条载明：“今借到沈祥人民币壹拾叁万元正。主要孙荣借款、沈祥担保的钱，现沈祥已为管卫国、路红偿还。”2017年1月16日，被告沈祥汇款8万元至孙荣账户，同日，孙荣出具收条一份，收条载明：“今收到沈祥人民币捌万元正。此款是沈祥为管卫国、路红担保向孙荣借款贰拾伍万元而还给孙荣本人的钱。”2014年8月18日，被告管卫国、路红向原告借款8.2万元，原告将8万元汇至路红账户，另给付现金2000元。当日，路红、管卫国出具借条一份，该借条载明：“今借到沈祥人民币捌万贰仟元整。”2016年2月6日，被告管卫国出具情况说明，该情况说明载明：“在欠沈祥的捌万贰仟元借条中，已还伍万元及约定的利息，还欠叁万元正。”综上，被告管卫国、路红尚欠原告款项合计26万元，原告催要未果，故诉至本院。���院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于被告管卫国、路红向原告所借35万元、8.2万元，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告代为偿还案外人孙荣的13万元款项，原、被告已经结算达成债权债务协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告管卫国、路红不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告管卫国、路红偿还尚欠借款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管卫国、路红于本判决生效之日起十日内向原告沈祥偿还借款26万元；二、驳回原告沈祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元、公告费600元，合计5800元，由被告管卫国、路红负担，此款已由原告沈祥垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵代理审判员  沈月榕人民陪审员  周华健二〇一七年九月十二日书 记 员  倪雨卉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3206号原告:顾柏珍，男，1957年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：史加林，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所在扬州市江都区真武镇滨湖。法定代表人：王明根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。原告顾柏珍与被告史加林、江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨集团市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告史加林下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾柏珍的委托诉讼代理人孙荣奎、被告天雨集团市政公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告史加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾柏珍向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告工资8800元。事实和理由：2015年10月28日，原告跟随包工头被告史加林打工，被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接了扬州市中达锌品厂钢结构厂房制作安装工程（包工包料）及淮安钢厂其他业务，原告从事安装工作，时间从2016年2月至2016年5月。后经对账，被告史加林在工资条上签字确认欠付工资8800元，原告多次催要，两被告一直未付，故原告诉至法院。被告史加林未作答辩。被告天雨集团市政公司辩称，被告史加林与我公司无任何关系，我公司亦未承接原告诉称的安装工程，原告应当向被告史加林主张，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.2016年5月10日被告史加林向原告出具的便条一份；2.扬州市中达锌品厂与被告天雨集团市政公司签订的协议书及被告天雨集团市政公司的委托书影印件一份；3.2016年12月30日证明一份；4.原告申请本院向扬州市江都区公安局仙女庙派出所调取的接处警记录及视频资料。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的便条，被告天雨集团市政公司认为仅能证明工资数额，不能证明工资未付，亦不能证明该工资系在原告诉称的安装工程中产生的。本院认为，原告提供的便条，有史加林签字确认，能够证明史加林欠付的工资款数额，但便条中未加盖被告天雨集团市政公司印章，无法证明该款系被告天雨集团市政公司所欠；2.对协议书、委托书和证明，被告天雨集团市政公司认为原告提供均为影印件，无法质证，印章亦非被告天雨集团市政公司印章。本院认为，原告提供的该证据并非原件，故对其真实性难以核实，且协议书中约定的施工时间为2015年10月28日至2015年11月28日，与原告在诉状中自认其跟随被告史加林工作的时间为2016年2月至2016年5月不符，原告虽称工资系被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接其他工程形成，但未提供证据加以证明，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定；3.对接处警记录及视频资料。被告天雨集团市政公司质证认为该证据仅能证明原告与被告史加林之间存在劳资纠纷，并未提及被告天雨集团市政公司。本院认为，该证据仅证明被告史加林对祝荣祥的工资予以认可，与本案缺乏关联性。被告史加林未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告史加林从事安装工作，2016年5月10日，被告史加林在便条中“老板证实”处署名确认，便条载明“工资顾国珍合计8800元”。审理中，因被告史加林下落不明，本院于2017年6月19日在被告史加林户籍所在地等相关地区张贴公告，向被告史加林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告史加林逾期未到庭应诉。本案在审理过程中，原告申请追加扬州苏牧新材料有限公司、扬州市江都东方锌业制品厂为被告参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其诉讼主张审查后认为，原告申请追加的被告与本案缺乏关联性，故对其申请不予准许。本院认为，债务应当清偿。被告史加林欠原告顾柏珍劳动报酬8800元，有原告提供的被告史加林签字确认的便条一份为凭，虽便条中所载为“顾国珍”，与原告姓名有一字之差，但鉴于两者发音相似，本院有理由相信该便条上书写的“顾国珍”系原告姓名的误写。因此，原告要求被告史加林给付欠付工资8800元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告要求被告天雨集团市政公司支付所欠工资的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其受被告天雨集团市政公司雇佣，工资便条上亦未加盖被告天雨集团市政公司的印章，原告主张被告史加林借用被告天雨集团市政公司名义承接工程，但原告提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告要求被告天雨集团市政公司给付工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史加林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾柏珍劳动报酬8800元；二、驳回原告顾柏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告史加林负担，此款原告已垫付，被告史加林在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱 慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3200号原告:祝华顺，男，1986年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：史加林，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所在扬州市江都区真武镇滨湖。法定代表人：王明根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。原告祝华顺与被告史加林、江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨集团市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告史加林下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝华顺的委托诉讼代理人孙荣奎、被告天雨集团市政公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告史加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝华顺向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告工资107900元。事实和理由：2015年10月28日，原告跟随包工头被告史加林打工，被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接了扬州市中达锌品厂钢结构厂房制作安装工程（包工包料）及淮安钢厂其他业务，原告从事安装工作，时间从2014年4月至2016年5月。后经对账，被告史加林在工资条上签字确认欠付工资107900元，原告多次催要，两被告一直未付，故原告诉至法院。被告史加林未作答辩。被告天雨集团市政公司辩称，被告史加林与我公司无任何关系，我公司亦未承接原告诉称的安装工程，原告应当向被告史加林主张，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.2016年5月10日被告史加林向原告出具的便条一份；2.扬州市中达锌品厂与被告天雨集团市政公司签订的协议书及被告天雨集团市政公司的委托书影印件一份；3.2016年12月30日证明一份；4.原告申请本院向扬州市江都区公安局仙女庙派出所调取的接处警记录及视频资料。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的便条，被告天雨集团市政公司认为仅能证明工资数额，不能证明工资未付，亦不能证明该工资系在原告诉称的安装工程中产生的。本院认为，原告提供的便条，有史加林签字确认，能够证明史加林欠付的工资款数额，但便条中未加盖被告天雨集团市政公司印章，无法证明该款系被告天雨集团市政公司所欠；2.对协议书、委托书和证明，被告天雨集团市政公司认为原告提供均为影印件，无法质证，印章亦非被告天雨集团市政公司印章。本院认为，原告提供的该证据并非原件，故对其真实性难以核实，且协议书中约定的施工时间为一个月，而原告主张工资数额为107900元，以此计算明显过高，原告虽称部分系被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接其他工程形成，但未提供证据加以证明，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定；3.对接处警记录及视频资料。被告天雨集团市政公司质证认为该证据仅能证明原告与被告史加林之间存在劳资纠纷，并未提及被告天雨集团市政公司。本院认为，该证据仅证明被告史加林对祝荣祥的工资予以认可，与本案缺乏关联性。被告史加林未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告史加林从事安装工作，2016年5月10日，被告史加林在便条中“老板证实”处署名确认，便条载明“工资祝华顺合计107900元”，另“员工证实”处有“祝荣珍代”字样。审理中，因被告史加林下落不明，本院于2017年6月19日在被告史加林户籍所在地等相关地区张贴公告，向被告史加林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告史加林逾期未到庭应诉。本案在审理过程中，原告申请追加扬州苏牧新材料有限公司、扬州市江都东方锌业制品厂为被告参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其诉讼主张审查后认为，原告申请追加的被告与本案缺乏关联性，故对其申请不予准许。本院认为，债务应当清偿。被告史加林欠原告祝华顺劳动报酬107900元，有原告提供的被告史加林签字确认的便条一份为凭，故原告要求被告史加林给付欠付工资107900元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告天雨集团市政公司支付所欠工资的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其受被告天雨集团市政公司雇佣，工资便条上亦未加盖被告天雨集团市政公司的印章，原告主张被告史加林借用被告天雨集团市政公司名义承接工程，但原告提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告要求被告天雨集团市政公司给付工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史加林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告祝华顺劳动报酬107900元；二、驳回原告祝华顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告史加林负担，此款原告已垫付，被告史加林在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初1794号原告：沈兰妹，女，1947年12月1日生，汉族，住江阴市。被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈兰妹与被告卞勤华工资款纠纷一案中，原告沈兰妹于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈兰妹申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈兰妹撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（沈兰妹已预交），由沈兰妹负担。(此页无正文)代理审判员 许 敏二〇一七年九月一日书 记 员 金翀宇
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0705执恢93号申请执行人:张向明,男,1974年10月14日出生,汉族,无业,住张家口市宣化区。被执行人：杜晓泽，男，1986年10月12日出生，汉族，无恶意，住张家口市宣化区。本院在执行张向明与杜晓泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第234号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年九月二十四日书记员  龚 伟
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初247号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘某，男，1974年6月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。经本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人刘某于2017年6月18日，在本溪市溪湖区其住处，容留冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人刘某于2016年6月19日，在相同地点，容留冯某、张某某、王某某、邓某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人刘某被抓获归案。侦查人员从被告人刘某租住的房屋内收缴吸毒工具吸壶一个。上述事实，被告人刘某��开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、张某某、王某某、邓某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、现场检测报告书、收缴物品清单、指认照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、在案收缴的吸毒工具吸壶一个由收缴单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一七年九月十一日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1986号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人吴金阳，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，住福建省南靖县。本院2017年4月6日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人吴金阳责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初643号刑事判决书，责令被执行人应退赔受害人231600元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 黄霞霞(代)
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执6335号申请执行人：谢爱民，男，汉族，1976年4月29日生，住常州市武进区。被执行人：宁波伟胜模具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶天目山路8号2幢1号。法定代表人张德胤，该公司总经理。谢爱民与宁波伟胜模具有限公司（以下简称伟胜公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3528号民事判决书已发生法律效力。谢爱民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一七年九月二十二日书记员 刘立峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10418号原告：宋某，男，1973年5月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：马某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告宋某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息616元（计算至2017年7月31日），合计5616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实��理由：2017年1月26日，被告向我借款5000元，口头约定一个月还款，按月利率20‰计算利息，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院��举借条一枚，证明2017年1月26日，被告向原告借款5000元，约定月利率为20‰。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款5000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决��依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三日内向原告宋某偿还借款本金5000元，利息616元（2017年1月26日至2017年7月31日，5000元×20‰×6个月零5天），合计5616元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一七年九月一日书记员李林
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1115号申请执行人：杨亚芬,女性,1990年1月8日出生,住浙江省温岭市被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）本院在执行杨亚芬与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年九月七日书记员 李振亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2558号原告贾某，学生。法定代理人袁某，女，1981年4月14日出生，汉族，个体，住址同上。系贾某母亲。被告庞镓宝，15岁，学生。法定代理人庞瑞平，男，乡干部，住址同上。系庞镓宝父亲。被告土默特左旗第二中学。法定代表人郝跃珍，职务：校长。原告贾某诉被告庞镓宝、土默特左旗第二中学身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贾某法定代理人袁某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某法定代理人袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告贾某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某负担。审判员张建军二○一七年九月五日书记员武康妮
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执3号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省泉州市南安市。法定代表人吕跃进。被执行人陈鸿真，男，1976年6月12日出生，汉族，住南安市。被执行人吴美灵，女，1978年11月27日出生，汉族，住南安市。申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行与被执行人陈鸿真、吴美灵金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2900号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人陈鸿真、吴美灵提供抵押房地产在南安市人民法院辖区内，并且南安市人民法院对该房地产已进行查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年11月24日作出的［2016］泉仲字2900号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘泉禄
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初253号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某某，男，1983年2月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月30日被取保候审，2017年3月6日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2015年至2016年间，以“本溪满族自治县小市镇某某电器店”、“本溪满族自治县某某1通讯器材批发”、“本溪满族自治县小市镇某某电脑商店”的名义申领销售点终端机具（POS机）六部，后在其位于本溪满族自治县小市镇其经营的“某某电脑”店内，采取虚构交易的方式，为信用卡持有人潘某等人套取现金，并以套取金额0.5%至1%的比例收取手续费。期间，被告人王某某套取现金人民币200余万元，非法获利2万余元。案发后，经公安机关侦查，被告人王某某被抓获归案，并主动退缴违法所得人民币五万元，由公安机关予以扣押，涉案工具亦被公安机关依法扣押。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关及当庭的供述；证人的证言；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、中国工商银行股份有限公司本溪分行（王某某）理财金账户历史明细清单、上海浦东发展银行本溪分行（王某某）银行客户卡对账明细，广发银行股分有限公司本溪分行（王某某）银行卡对账明细、中国农业银行股份有限公司本溪分行根联标准卡交易明细等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表示，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，并综合考虑被告人王某某的具体犯罪行为及数额、认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的被告人王某某违法所得人民币二万元及作案工具销售点终端机具六部由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  朴惠霞人民陪审员  孙丽霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢55号申请执行人:成夕荣，男，1977年8月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：赵春，女，汉族，1960年7月15日，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01017号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵春室在金融机构的存款120000.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年九月二十八日代理书记员  张莹莹
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初4858号原告:贺毅,男,1990年7月28日出生,汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘畅，四川天智律师事务所律师。被告：吴榕峰，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告贺毅与被告吴榕峰、吴永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，因被告吴榕峰下落不明，本案于2017年1月12日转为普通程序，于2017年4月24日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告贺毅及其委托诉讼代理人刘畅、被告吴永昌到庭参加诉讼,被告吴榕峰经两次公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告本金120000元；2、依法判令二被告承担违约金12000元、律师费3000元。事实和理由：2014年11月11日，被告吴榕峰向原告借款120000元，并向原告出具《借据》约定还款时间为2014年12月10日，吴榕峰的父亲吴永昌作为担保人签字承担连带保证责任。但时至今日，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。被告吴榕峰未作答辩。被告吴永昌辩称，认可《借据》的真实性，向原告贺毅借钱的人是被告吴榕峰，吴永昌作为担保人。愿意还钱，只是目前没钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告吴榕峰向原告贺毅借款120000元，约定2014年12月10日还款，并约定了逾期则按借款金额的10%承担违约金，被告吴永昌在“担保人”一栏签字。后二被告未按期偿还借款。原告在审理过程中申请对吴永昌的笔迹进行鉴定，花去鉴定费3800元。以上事实，有原被告的陈述、原告提交原被告身份信息材料、《借据》、《收条》、银行明细、鉴定意见书、鉴定费发票以及法院调查的转款详情等在案予以佐证，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，能达到原告的证明目的，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告借款后应按照双方的约定偿还借款，逾期未还款应按照约定承担违约金，且原告主张的违约金没有超过法律的保护范围，应予支持。对于律师代理费由于原告没有提供正式发票，不予支持。被告吴永昌在担保人一栏签字，未约定是一般保证还是连带责任保证，应视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴榕峰于本判决生效后十日内偿还原告贺毅借款本金120000元、违约金12000元，合计132000元；二、被告吴永昌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贺毅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元、公告费900元、鉴定费3800元由被告吴榕峰、吴永昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 君人民陪审员  王廷刚人民陪审员  王正玉二〇一七年九月五日书 记 员  张登伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢79号之一申请执行人：天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。被执行人：王园园，女，1968年10月10日出生，汉族，住天津市和平区营口道84号，现住天津市和平区。本院在执行天津市正坤物业管理有限公司与王园园物业服务合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人天津市正坤物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执689号之二申请执行人艾偲，女，汉族，1991年6月16日出生，户籍所在地深圳市龙岗区。被执行人严红斌，男，汉族，1966年12月12日出生，户籍所在地武汉市黄陂区。申请执行人艾偲与被执行人严红斌房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9204号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已向申请执行人支付欠款200000元。本院于2017年9月5日强制扣划被执行人的工资账户存款23411.25元，该款扣除执行费23411.25元后，余款20000元划付申请执行人。本院已继续冻结被执行人在广发银行深圳分行账号为xxxxx的工资账户，冻结期限自2017年2月17日起至2018年2月16日止；并查封被执行人名下的位于xxxxx房产，查封期限自2016年9月28日起至2019年9月27日止。上述被冻结的银行账户和查封的房产，申请执行人应在控制期限届满前十日向本院提出书面申请，逾期则自动解除控制。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意继续冻结、扣划被执行人的工资存款，该案先终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人其他新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  贾 克审判员  张勤美二〇一七年九月二十五日书记员  唐金珠
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢282号之二申请执行人：易德，男，生于1962年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：钱荣，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2013）合江民初字第194号民事调解书，于2017年3月30日立案受理易德申请恢复执行钱荣民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人钱荣应支付申请执行人易德借款本金2596000元及利息和诉讼费17000元、保全费5000元。执行中查明，被执行人泸州乾源园艺有限公司已经进入破产程序，目前未破产清算完毕，你已向破产法院申债权。钱荣身体肢体残疾，目前几乎丧失劳动能力。被执行人钱荣无财产履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2013）合江民初字第194号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月二十九日书记员 周 游
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1050号申请执行人：侍筱宁，女，1955年12月7日生，汉族，常州市人，现住常州市。被执行人：邵国平，男，1956年6月21日生，汉族，住常州市。侍筱宁与民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日作出(2016)苏0402民初3488号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：邵国平于2017年3月30日前向侍筱宁支付借款本金人民币9万元。案件受理费2460元，减半收取1230元，由侍筱宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月06日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，且人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供���执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3488号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被��行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓萍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1585号上诉人（一审被告）：宿松县精五农机专业合作社，住所地安徽省华阳河农场四场东管区，统一社会信用代码93340826591404882M（1-1）。法定代表人：谢进，理事长。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：日照科力发金属制品有限公司，住所地山东省日照市东港区枣庄路西、滨州路北（秦楼街道荷疃村），统一社会信用代码91371102579370560J1-1。法定代表人：柳书民，总经理。委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。上诉人宿松县精五农机专业合作社因与被上诉人日照科力发金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宿松县精五农机专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人宿松县精五农机专业合作社经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人宿松县精五农机专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，由上诉人宿松县精五农机专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年九月二十六日书记员  徐文娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1332号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人潘德军，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2017年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年7月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。辩护人邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1369号起诉书指控被告人潘德军于2014年10月14日1时许，在渝中区奥园康城A区，趁被害人黄某一家睡熟之际，从阳台翻窗进入房屋，窃得被害人放置在客厅沙发上的一个男士手包，内有现金人民币九百余元及美元四百余元。公安机关于2017年7月19日在奥园康城C区7栋2单元将被告人潘德军捉获归案。被告人潘德军归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘德军的行为已构成盗窃罪，鉴于其在缓刑考验期限内，发现判决宣告前还有其他盗窃罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚，同时其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人潘德军判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人潘德军对此无异议。被告人潘德军的辩护人的辩护意见是，潘德军归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。潘德军已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。提议对其从轻处罚。另查明，2017年6月20日，被告人潘德军因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止（因该案被羁押九日）。此外，被告人潘德军归案后，其亲属代为赔偿了被害人黄某的经济损失，取得被害人的谅解。前述事实有重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初761号刑事判决书和监外罪犯执行书、被害人黄某出具的谅解书为据。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，足以认定。被告人潘德军在缓刑考验期限内，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑十个月合并执行，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年8月9日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月二十七日书记员 刘至严
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6218号之二申请执行人林丽华，女，1953年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人罗汉杰，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。本院2016年11月21日立案受理的申请执行人林丽华与被执行人罗汉杰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽0802民初362号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款8700.23元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十九日书记员 江加龙（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初7278号原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司。住所地吉林省双辽市辽北街。法定代表人苏艳洁，职务经理。委托代理人苏正华，男，1984年1月7日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。被告季建伟，男，42岁，汉族，农民。本院于2017年8月29日立案受理原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司与被告季建伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏正华到庭参加诉讼，被告季建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。双辽市雨丰农机汽贸有限公司的诉讼请求：要求被告给付欠款本息合计32,426.00元，同时本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月6日，被告季建伟从我公司赊购农用拖拉机一台，欠款金额为13,740.00元，被告出具欠据一枚、欠款合同一份，合同约定按月利率2%计息，还款时间为2011年12月20日。现此款本金13,740.00元，利息18,686.00元（从2011年12月20日起至2017年8月19日止，计68个月，按月利率0.02元计息），本息合计32,426.00元至今未还。季建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2011年3月6日，被告季建伟从原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司赊购农用拖拉机一台，尾欠款金额为13,740.00元，被告为原告出具欠据一枚、签订欠款合同一份，约定按月利率0.02元计息，于2011年12月20日还款。现此款本金13,740.00元，利息18,686.00元（从2011年12月20日起至2017年8月19日止，计68个月；本金6,940.00元×0.02元×68个月），本息合计32,426.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件及欠款合同原件各一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，双辽市雨丰农机汽贸有限公司向季建伟提供货物（拖拉机）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。双辽市雨丰农机汽贸有限公司提供货物后季建伟应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于双辽市雨丰农机汽贸有限公司要求季建伟支付所欠货款的请求符合法律规定，且季建伟的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告季建伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季建伟自本判决生效之日起十日内给付原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司农机款本息合计32,426.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.65元，因本案适用简易程序审理减半收取305.33元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年九月十四日书记员  蔡丽华
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执251号之九	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。	负责人孟欢。	被执行人王洪国,男,汉族，1981年7月20日出生,身份证住址四川省巴中市巴州区。	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人王洪国一案，本院作出的（2016）粤0308民初1259号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币3546.14元，扣除执行费50元后，余款3496.14元划付申请执行人；查封了被执行人名下的xxxxx小型汽车一辆，查封期限贰年，自2017年5月9日起至2019年5月8日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行，上述车辆如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十个工作日向本院提出续封的书面申请，逾期将自动解除查封，解除查封的后果由申请执行人自行承担；冻结了被执行人在xxxxx公司（工商注册号码xxxxx）持有的50%股权，由于该公司通过登记的住所或经营场所无法联系，暂无法处分；冻结了被执行人在xxxxx公司（工商注册号码xxxxx）持有的50%股权，由于该公司通过登记的住所或经营场所无法联系，暂无法处分。	对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 九月六日	书记员  唐金珠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3394号原告：宋丽娟，女，1972年2月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省安阳市人，洛阳国医堂药业有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。被告：刘东涛，男，1984年7月13日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。原告宋丽娟诉被告刘东涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娟到庭参加了诉讼，被告刘东涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款120000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告刘东涛与原告发生生意上的往来，当时由于信任原因，被告使用欺骗的方法借走原告人民币12万元的货款，经多次催要至今未归，被告有意逃避与原告的联系，导致原告根本无法找到被告索要欠款。被告刘东涛未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告宋丽娟与被告刘东涛系经营业务关系。2016年5月7日，原告向被告刘东涛转账10万元，2016年6月26日，原告通过案外人张博的银行账户向被告刘东涛转账2万元，用于支付被告相关咨询服务费。后原告宋丽娟未向被告刘东涛进行咨询，被告也未向原告返还相关款项。经原告催要，被告刘东涛于2016年5月15日向原告出具《借据》一张，载明：“今借宋丽娟现金壹拾贰万元整”。后被告刘东涛仍未偿还原告款项，故原告诉至本院。本院认为,原告向被告支付12万元的事实由原告提交的相关转账凭证予以支持，事实清楚、证据充分，本院予以认可。从被告向原告出具的《借据》可知，被告刘东涛拖欠原告12万元未予返还，被告已经构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘东涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告刘东涛于本判决生效后十日内向原告宋丽娟偿还款项12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2700元，由被告刘东涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇一七年九月十三日书记员  李冰冰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1101号申请执行人：吕游，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘桂仁，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙秀兰，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘苏苏，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人吕游与被执行人刘桂仁、孙秀兰、刘苏苏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人刘桂仁、孙秀兰、刘苏苏在各银行账户内存款27775.08元（其中包括生效法律文书确定支付的借款本金22379.08元，利息4327.00元，案件受理费632.00元，执行费367.00元，迟延履行期间债务利息70.00）；若无存款或存款不足27775.08元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；二、冻结或划拨被执行人刘桂仁、刘苏苏在各银行账户内存款10505.10元（其中包括生效法律文书确定支付的借款本金8784.10元，利息1698.00元，迟延履行期间债务利息23.00）；若无存款或存款不足10505.10元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03357��申请执行人:李某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:赵某，男，1986年11月3日出生，汉族，住济源市。本院在执行李某诉赵某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有住房公积金13115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某所有的住房公积金13115元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月十二日书记员  晋洋洋
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1193号原告石鑫,男,汉族。委托代理人：鲜忠明，汉族。被告孟治洲，男，汉族。原告石鑫诉被告孟治洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石鑫及其委托代理人鲜忠明到庭参加诉讼，被告孟治洲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石鑫诉称：2015年12月5日，被告孟治洲通过挖机微信群电话联系原告，平整平昌县青云乡华严村土地流转花椒基地建设，双方口头约定由原告自带挖机施工。工程竣工后，经双方结算，被告下欠原告工程款60000.00元至今未付，原告多次催收无果，要求被告立即支付下欠工程款60000.00元及逾期利息和交通费500.00元。被告孟治洲未提出答辩。经审理查明：2015年12月5日，被告孟治洲通过挖机微信群电话联系原告石鑫，平整平昌县青云乡华严村土地流转花椒基地建设，双方口头约定由原告石鑫自带挖机施工，以每小时260元计费，燃油费、人工费包含在内。同年12月6日原告进场施工，于2016年3月峻工。后经双方结算，被告应付原告工程款68000.00元，扣减被告孟治洲已支付燃油费8000.00元外，下余60000.00元被告孟治洲于2016年4月7日向原告书立欠条一份，并约定于2016年6月底付清，后经原告多次催收无果诉讼来院。以上事实有原告石鑫的陈述及被告书立欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方就建设工程施工事项口头达成协议，双方虽没有签订书面合同，但原告按约定完成工程的事实客观真实，且双方对已完成的工程进行了结算，被告应按结算数额支付原告工程款，原告诉请要求被告支付工程款的理由成立，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率2％计息超出法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计息，对原告主张逾期利息超出部分不予支持。对原告主张交通费500.00元因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：一、���告孟治洲在本判决书生效后立即支付原告石鑫工程款60000.00元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止。二、驳回原告石鑫的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元，由被告丁孟治洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年九月二十日书 记 员  李云芬
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7645号之一申请执行人陈双月，女，1962年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑立新，男，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市临安区。被执行人章丽萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人陈双月与被执行人郑立新、章丽萍民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到执行人郑立新、章丽萍执行款50000元。截止2017年9月27日，被执行人郑立新、章丽萍尚欠申请执行人陈双月借款100000元、利息61420元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人郑立新、章丽萍达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执7645号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆熙鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3267号申请执行人董立学，男，1957年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章成，男，1977年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨芳，女，1974年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人章成名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置。发现并查封被执行人章成名下位于沭阳县紫藤花园6号楼二单元404室房产，但本案非首查封,暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2418号本院在执行申请执行人张树齐与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将叶某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执异18号之一异议人（申请执行人）：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区。组织机构代码30157516-6。法定代表人：刘秀珍，董事长。申请执行人：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区。组织机构代码30157516-6。被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176878-8。法定代表人：汤传盛，董事长。被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码66142601-7。法定代表人：汤忠义，董事长。被执行人：安徽美丽五洲生态农业园有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码56637988-1。被执行人：叶春林，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、安徽美丽五洲生态农业园有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案中，异议人上海旭磊金融信息服务有限公司对无为县人民法院(2017)皖0225执恢260号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、安徽美丽五洲生态农业园有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案，只有被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司进入破产程序，其他被执行人贵院应当继续执行。现贵院以(2017)皖0225执恢260号之一执行裁定，裁定中止该案的执行，损害了异议人的合法权益，故向贵院申请撤销上述裁定，该案继续执行。本院查明，异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、安徽美丽五洲生态农业园有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日以本院已受理安徽五洲特种电缆集团有限公司的破产申请为由裁定中止（2015）无民二初字第00624号民事调解书执行。异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司于2017年9月1日向本院提出异议，认为该案只有被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司进入破产程序，其他被执行人贵院应当继续执行，要求撤销该裁定并继续执行其他被执行人。本院认为，异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、安徽美丽五洲生态农业园有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案，被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司进入破产程序，其他被执行人并没有进入破产程序，应当执行其他被执行人，故异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司的异议成立，本院(2017)皖0225执恢260号之一执行裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：撤销无为县人民法院作出的(2017)皖0225执恢260号之一执行裁定，继续执行除被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司外的其他被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  蒋春生审判员  汪利民审判员  陈宏伟二〇一七年九月二十二日书记员  王 红
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2419号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：阙水生，男，1986年9月30日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。本院2017年5月3日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人阙水生罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初799号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3899号之二原告：安丘青云书院娱乐有限公司。诉讼代表人：山东英拓律师事务所，该公司破产管理人。被告：孙熙毅。原告安丘青云书院娱乐有限公司与被告孙熙毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月11日，本院向原告送达预交诉讼费通知书，限其在7天之内缴纳，但原告未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安丘青云书院娱乐有限公司撤诉处理。审判员  马良明二〇一七年九月十九日书记员  赵菲菲
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初627号原告：梁小龙，男。被告：张双全，男。原告梁小龙与被告张双全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告梁小龙，被告张双全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告农药欠款5563元；2、依法判令被告承担原告追索要欠款支出的交通费300元、食宿费300元、误工费200元，共计800元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年3月份，原告向被告张双全供应农药。2014年10月17日，经双方结算，被告欠原告农药款5563元，有被告出具的欠条为证。双方约定2014年年底还清欠款，但到期后被告未予给付。被告张双全辩称，欠款属实，但是被告与果农销售的农药欠款还没有结算，现在无法清偿。对于原告所称其支出交通费、误工费等费用，无法律依据，不同意清偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告向法庭提供的证据欠条一份，证明被告拖欠原告农药款5563元，要求被告予以清偿。被告质证对欠条的真实性及证明目的均无异议；经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信；被告向法庭提供证据杜拴琴欠条一份，证明被告购买的农药被杜拴琴购买使用，农药款至今未付，被告也无能力支付；原告质证认为与本案没有关联性，不予认可；经本院审查，该组证据属被告与案外人之间的交易，与本案无关联性，不予采信。2014年3月16日起至2014年4月27日期间，原告向被告张双全供应各类农药共计20000余元。2014年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告农药款5563元，被告张双全向原告梁小龙出具欠条一份。到期后经原告多次索要被告为支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告农药并支付部分农药欠款的行为，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护；按照双方约定的给付期限届满后，被告未按期支付剩余欠款，构成违约，应当承担继续支付欠款的民事责任。对于原告请求主张被告承担其索要欠款支出的交通费、食宿费及误工费，于法无据，不予支持。综上所述，原告请求被告支付农药欠款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张双全于本判决生效之日起10日内支付原告农药款5563元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告张双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年九月四日书记员  轩文强
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3044号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人陶海华，行长。委托诉讼代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工。被告隋忠臣，男，1987年2月18日出生，汉族，住乳山市。被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市塔山中路*号。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告隋忠臣、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告隋忠臣、山东慧缘融资性担保有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋忠臣偿还截止2017年7月6日借款本息217326.60元；2、判令被告隋忠臣偿还自2017年7月6日起至实际履行之日止按合��约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令被告山东慧缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告隋忠臣签订个人购房担保借款合同，被告隋忠臣向原告借款240000元，期限240个月，用于购买乳山市水景绿城小区13-2-704室房产，并以上述房产提供抵押。被告山东慧缘融资性担保有限公司为被告隋忠臣提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起��讼，请求法院判如所请。被告隋忠臣、山东慧缘融资性担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月18日原告与被告隋忠臣(借款、抵押人)签订编号为No37020120130221370《个人购房担保借款合同》，合同第二部分特别条款约定，被告隋忠臣向原告借款240000元，用于购买乳山市水景绿城小区13号楼2单元704室房产，借款期限240个月。划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入威海嘉信房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号15×××55。还款方式，等额本息还款法。借款担保方式采用阶段性保证+抵押。由阶段性保证人威海嘉信房地产开发有限公司按10.1和10.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放��日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。通用条款第12.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第12.4条约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权……提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……：(2)借款人未按约定按期足额偿还借款。合同通用条款第10.1.1保证方式为连带责任保证。10.1.2保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的��切费用。10.3阶段性保证担保+抵押，借款人以本合同第三十四条项约定房产作抵押的，由第三十三条约定的阶段性保证人提供阶段性保证担保。除阶段性保证人按第三十七条约定承担保证责任外，其他有关保证和抵押的约定按10.1、10.2约定执行。但是就该抵押物未到有关部门办理抵押登记。2013年10月18日，被告山东慧缘融资性担保有限公司与原告签订了编号为No37020120130221370《保证合同》，为被告隋忠臣的上述借款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为个人住房一手楼贷款，本金数额240000元。本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告隋忠臣发放了贷款240000元，借款凭证载明，借款人隋忠臣，借款金额240000元，借款日期2013年10月18日，借款到期日2033年10月17日，执行利率6.55000%。至2017年9月5日隋忠臣多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息216638.72元。被告山东慧缘融资性担保有限公司亦没有承担保证责任。以上事实有原告当庭陈述、个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证等在案为证。本院认为，原告与被告隋忠臣签订的个人购房担保借款合同，与被告山东慧缘融资性担保有限公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规��强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告隋忠臣借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告隋忠臣偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告隋忠臣用其所有的房屋作为抵押，与原告签订了抵押合同，但是未办理抵押登记，故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院不予支持。被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告隋忠臣的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告隋忠臣所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东慧缘融资性担保有限公司承担还款责任后可向被告隋忠臣追偿。被告隋忠臣、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋忠臣于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截至2017年9月5日借款本息216638.72元及利息（按照合同约定的计算方法计算至实际给付之日止）；二、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告隋忠臣上述债务承担连带清偿责任；三、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告隋忠臣追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行要求对被告隋忠臣的房产享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，保全费1607元，由被告隋忠臣、山东慧缘融���性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹灵杰二〇一七年九月五日书记员  丛珊珊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初7327号之一原告：周业清，男，1978年1月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：顾红波，男，1978年11月26日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县。原告周业清诉被告顾红波民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。原告周业清于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周业清撤诉。受理费3900元，减半收取计1950元，由原告周业清负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张苏淮人民陪审员  陈儒健二〇一七年九月十五日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1247号原告：黎明，男，汉族，1968年5月7日出生。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李昌伦，男，汉族，1981年3月30日出生。原告黎明与被告李昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎明的委托诉讼代理人兰海涛到庭参加了诉讼。被告李昌伦经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黎明向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款本金人民币50万元；2.被告从2014年6月5日起至付清借款之日止，以借款本金50万元为基数，按照月息1%支付利息；3.被告支付原告为实现债权产生的费用1万元；4.被告承担本案诉讼费用及财产保全费等费用。事实和理由：2014年6月5日被告向原告借款人民币50万元，并出具了借条。后被告未履行还款义务，故诉至法院。被告李昌伦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月5日，原告黎明通过中信银行向被告李昌伦转款50万元。同日，被告出具借条一张，载明“今李昌伦，（身份证号码：53213119810330519）向黎明借款人民币伍拾万元整（小写：500，000.00）元，借款期限为2014年6月5日至2014年7月30日！”2016年5月14日，双方再次协商，被告在上述借条复印件上书写“说明，本人借款推迟还款日期为2016年10月30日止，从借款日期开始按月息1分计算。”审理中，原告自述被告未还款。上述事实，有原告提交的借条及补充说明、中信银行卡账户交易明细2张与当事人陈述在案为凭，足以认定。同时，原告还提交了委托代理合同及发票，拟证明为实现上述债权，原告支付了律师费1万元。本院认为，被告李昌伦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。审理中，原告向本院提交了借条和转款凭证，能充分证明双方的借贷关系成立，应受法律保护。在借条复印件的补充说明中，被告已明确借款利率为月息1%，现原告要求被告归还借款本息，本院应予支持。原告请求的律师费，因双方在借款时未予约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌伦于本判决生效之日起十日内偿还原告黎明借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年6月5日起至付清为止，按月息1%计算）；二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10460元，保全费3800元，公告费350元，共计14610元，由原告负担50元，被告李昌伦负担14560元（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年九月十二日书 记 员  王晓秦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4673号原告：丁刘纪，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李新勇，男，1959年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈大琴，女，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：李积德，男，1939年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：崔来凤，女，1943年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李凯旭，男，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告丁刘纪与被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员周文明独任审判。因被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭下落不明，本院经公告向五被告送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员黄伟丰担任审判长，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁刘纪到庭参加诉讼。被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁刘纪诉称，2016年5月23日，被告李新勇、陈大琴与苏州市相城区黄桥房地产开发公司签订《安置房安置合同》1份，约定，被告李新勇、陈大琴的安置房确定为苏州市相城区黄桥街道××室。2016年7月12日，原告与五被告签订《安置房买卖合同》1份，合同约定五被告将自有的涉案房屋出卖给原告，房屋价格为人民币550000元，在付款同时由被告方向原告交付房屋及钥匙。签约后，原告依约向五被告支付了人民币550000元。但被告方未依约向原告交付房屋及钥匙。原告遂诉至法院，请求判令：1、确认原告与五被告于2016年7月12日签订的《安置房买卖合同》合法有效；2、五被告继续履行合同并向原告交付房屋；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭均未作答辩。经审理查明，2016年5月25日，苏州市相城区黄桥房地产开发公司（甲方）与被告李新勇、陈大琴(乙方)签订���《安置房安置合同》1份，约定乙方的安置房确定为苏州市相城区黄桥街道××室，建筑面积为71.78平方米。合同另约定了房屋价格、付款期限等其他相应的权利义务事宜。2016年7月12日，被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭（甲方）作为出让方与作为受让方的原告丁刘纪（乙方）签订《安置房买卖合同》1份，约定甲方因苏州市相城区黄桥方浜村旺埂村5组拆迁安置而分得位于苏州市相城区黄桥街道××室（砖混结构、主房建筑面积约71.78平方米，以实际为准）的政府安置房一套，现甲方经协商共同自愿将该套房屋出卖给予乙方；整套房屋价格为人民币550000元，不含车库，今后若有车库购买，购买权利归乙方享有，购买价款也有乙方支付；签订合同之日乙方已支付甲方定金50000元现金，2016年7月20日前乙方应支付甲方人民币450000元正，余50000元待甲方房产证办理��来后交付给乙方并协助办理过户手续时即一次性付清（房款及房屋交付以双方出具收条为准，甲方要求乙方将房款转入李新勇指定银行卡）；因本房屋目前尚未办理房产证和土地证，故今后政府政策规定可以办理两证及能更名或办过户手续时，甲方必需在政府通知后三十天内办理两证，待两证拿到手后即将两证交付乙方，甲方在接到乙方电话或书面通知后应在一个月内无条件协同乙方到房管所办理资金托管手续及协助乙方办理过户两证手续。在办理过户手续时如需资金托管的，则由乙方负责将余欠房款50000元打入资金托管账户作为支付的余欠款，若政策变化50000元托管资金不够的，需补足甲方负责打入资金托管账户。甲方过户至乙方或第三人所需缴纳费用、税费（包括但不限于增值税等今后政府新政策规定需交纳的一切税费）由乙方或第三人承担，但甲方办理至自��名下所有费用有甲方承担。若甲方不按本协议规定为乙方办理两证及过户手续的，应承担违约责任。2016年7月20日前乙方支付给甲方购房款450000元正即总房款交付满500000元的同时甲方交付乙方房屋及钥匙，自交付之日本房屋所有权归乙方所有；交房时甲方须将房屋钥匙、水电煤气卡、有线电视卡及房屋的相关材料、物件一并交付给乙方。从合同签订之日起，甲方以后不得再对合同进行增加任何附加条件，且甲方从合同签订之日起就对该房产无任何处置权，否则按合同承担违约责任。合同另约定了双方其他权利义务、违约责任等相应事宜。签约后，原告丁刘纪于2016年7月12日向被告李新勇支付了定金50000元；2016年7月15日，原告丁刘纪委托薛静雅向李新勇指定账户转账450000元。被告方已将本案所涉房屋的电费缴费卡、业主卡交付原告丁刘纪。以上事实，由原告��供的身份证明、人口信息、《安置房安置合同》、《安置房买卖合同》、收条、情况说明、银行转账凭证、电费缴费卡、业主卡复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告丁刘纪称在其向被告方支付了500000元后，被告方称本案所涉房屋当时有他人在住，需给予时间让该人搬走，故在2016年7月20日前被告方未交付房屋及房屋钥匙。后原告多次与李新勇联系，要求被告方交房，但一直未交，再后即联系不到人了，故起诉。另称被告李新勇与被告陈大琴系夫妻，被告李积德、崔来凤系李新勇父母,李凯旭系李新勇儿子。又称本案所涉房屋目前尚不能办理产权证书。本院认为，原告丁刘纪与被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭于2016年7月12日签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，合同��定在原告交付满500000元购房款同时，被告方应交付原告房屋及钥匙，现原告已于2016年7月15日向被告方支付了450000元加上同年7月12日支付的50000元，已符合合同约定的500000元，故被告方理应向原告交付房屋及钥匙。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告丁刘纪、被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭于2016年7月12日签订的《安置房买卖合同》合法有效。二、被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市相城区黄桥街道兴旺路55号荷馨苑1幢503室交付原告丁刘纪。本案案件受理费9300元，公���费600元，合计人民币9900元，由被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭负担（该款原告丁刘纪已自愿垫付，不再退还，由被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁刘纪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰审 判 员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一七年九月一日书 记 员  庄婷婷/
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2549号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人廖桂琪，男，1995年12月20日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。本院2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人廖桂琪罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初751号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 黄霞霞(代)
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10502号申请人：韩华机械（苏州）有限公司，住所地张家港经济技术开发区杨舍镇五新村（张杨公路北侧）。法定代表人：曹龙铉，该公司总经理。被申请人：昆山海犇东精密科技有限公司，住所地昆山市锦溪镇昆开路198号3号房。法定代表人：焦继东，该公司总经理。申请人韩华机械（苏州）有限公司与被申请人昆山海犇东精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韩华机械（苏州）有限公司2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人昆山海犇东精密科技有限公司银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩华机械（苏州）有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人韩华机械（苏州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山海犇东精密科技有限公司银行存款78万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 澜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10320号原告：吴云英，女，1967年3月5日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：袁堂亮，男，1991年2月13日生，汉族，住山东省兰陵县。原告吴云英诉被告袁堂亮机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年7月18日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失65000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴云英的委托诉讼代理人唐宽友，被告袁堂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日18时30分许，被告袁堂亮驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区大山路由东向西行驶至与工业二路交汇东300米处时，与过路的原告吴云英相撞，造成原告吴云英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告袁堂亮负事故主要责任，原告吴云英负事故次要责任。原告受伤后住院治疗37天。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：按事故责任计算后为医疗费27318.80元、误工费6254元（106元/天*59日）、护理费3563元、按事故责任计算后为营养费800元、按事故责任计算后为伙食补助费888元、交通费370元、伤残赔偿金25860元、按事故责任计算后为司法鉴定费1280元、精神抚慰金1000元、按事故责任计算后为后续治疗费7200元，共计74533.80元。原告主张65000元，系其民事权利的自由处分，对超出原告诉讼请求的部分，本院不予认定。被告袁堂亮主张垫付医疗费2900元，原告吴云英对其中1900元无异议，另外1000元原告有异议且被告未提交证据佐证，本院对1900元予以认定，对剩余的1000元不予认定。被告袁堂亮应赔偿原告因交通事故造成的损失共计65000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：被告袁堂亮赔偿原告吴云英因交通事故造成的各项损失共计65000元（已支付1900元）。案件受理费减半收取713元，由被告袁堂亮负担。综上，扣除已垫付款项外，被告袁堂亮共计还应赔偿原告吴云英63813元，于本判决发生法律效力后七日内打入临沂市兰山区人民法院-00018，81×××27-00018，临商银行金泰支行）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年九月二十九日代书记员 崔丽