wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0482行审138号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人刘贻军，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	被执行人周宾，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2015]第X12183号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人刘贻军、周宾夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘贻军、周宾夫妇于2017年02月28日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2015]第X12183号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2015]第X12183号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2015]第X12183号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人刘贻军、周宾在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2015]第X12183号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费43944元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 长  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年九月二十六日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初3881号原告：邵鹏，男，回族，1984年12月29日出生，住许昌市魏都区。被告：王辉锋，男，汉族，1982年7月22日出生，原住许昌市建安区，现住许昌市。原告邵鹏与被告王辉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏到庭参加诉讼，被告王辉锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决王辉锋偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年4月1日至还款之日止以本金30万元为基数，按照月利率2%计算）；2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告王辉锋向原告邵鹏借款30万元，双方约定月息三分五厘，借款期限为一个月。原告将30万元出借给了被告。可是借款到期后，借款人未履行还款义务。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告王辉锋未作答辩。原告邵鹏围绕诉讼请求依法提交了：借款收据一份、借款转账凭证一份，证明原告借款给被告30万元的事实。被告王辉锋未到庭质证亦未提供证据。本院认为原告邵鹏提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告王辉锋向原告邵鹏借款30万元，双方约定月息三分五厘，借款期限为一个月。被告王辉锋借款后，于2014年12月30日支付过一个月利息10500元，到期后于2015年2月10日被告支付了10500元利息，2015年6月5日支付利息70000元，之后再无偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王辉锋向原告邵鹏借款后经催要拒不归还，应承担相应的民事责任。关于借款本金，原、被告双方约定借款利息为月息3.5%，该约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的超过部分应抵扣本金。被告王辉锋借款后按照借款本金300000元、月利率3.5%箱原告邵鹏支付第一个月利息10500元，其中超出年利率36%支付的利息1500元应抵扣本金，故截止2015年1月25日，被告王辉锋下欠原告邵鹏借款本金298500元。被告王辉锋按照借款本金300000元、月利率3.5%箱原告邵鹏支付第二个月利息10500元，其中超出年利率36%支付的利息1545元应抵扣本金，故截止2015年2月25日，被告王辉锋下欠原告邵鹏借款本金296955元。自2015年2月26日止2015年6月5日，被告王辉锋按年利率36%应向原告邵鹏支付利息29692.5元，但被告王辉锋2015年6月5日向原告邵鹏付款70000元，超出应付利息之外的40303.5元应视为归还本金，故截止2015年6月5日，被告王辉锋下欠原告邵鹏借款本金256651.5元。故原告邵鹏要求被告王辉锋偿还借款本金156651.5元的请求合法，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于利息部分，虽双方约定利息过高，但原告要求按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，故原告邵鹏要求被告王辉锋自2015年6月6日起按照月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持，其他过高利息请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王辉锋于本判决生效后五日内偿还原告邵鹏借款本金256651.5元及利息（自2015年6月6日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告邵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告邵鹏负担650元，由被告王辉锋负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 攀
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢238号申请执行人：高祁英，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：刘同举，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第742号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人高祁英申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第742号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16470号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王兴美，女，1981年8月24日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王兴美供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王兴美的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王兴美的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3763号申请执行人：陈仁晓，男，1972年9月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林伟阳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈仁晓与被执行人林伟阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  王志谦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终400号上诉人(原审被告)：栾晓东，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住烟台市福山区。被上诉人(原审原告)：邴晓东，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。上诉人栾晓东因与被上诉人邴晓东健康权纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初579号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的居住地及工作地均在烟台市福山区，且被上诉人起诉上诉人的理由为赔偿款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款的规定，本案依法应当由烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人邴晓东以上诉人栾晓东将其打伤协商未果为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿医药费、伤残费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食费及复印病历费，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提交的烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所对上诉人栾晓东及被上诉人邴晓东等作出的《询问笔录》，均能证实本案的侵权行为发生在烟台经济技术开发区得宝数字通信（烟台）有限公司院内，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月十四日书记员  李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终403号上诉人(原审被告)：殷世磊，男，1988年11月6日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人(原审原告)：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，蓬莱市刘家沟镇安香于家村。法定代表人：于渤海，总经理。原审被告：邹昌奇，男，1975年10月4日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：殷丽彦，女，1982年3月7日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人殷世磊因与被上诉人蓬莱市福鑫橡塑有限公司及原审被告邹昌奇、殷丽彦确认合同无效纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第609号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地虽为蓬莱市新港街道铜井村，但上诉人已在大连市甘井子区中华路街道永新社区居住多年，该地应为上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案依法应由大连市甘井子区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以两原审被告负债不还却恶意非法转移财产为由诉至原审法院，诉请判令依法撤销两原审被告与上诉人之间的车辆转移行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。依照上述法律规定，即使上诉人经常居住地在大连市甘井子区，但两原审被告的住所地在蓬莱市，被上诉人选择向两原审被告住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月十八日书记员  李清玉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初2062号原告：苏某甲，男。委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律服务者。被告：苏某乙，女。被告：苏某丙，女。原告苏某甲与被告苏某乙、苏某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告苏某乙、苏某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某甲向本院提出诉讼请求：判令苏某乙、苏某丙每人每月支付300元赡养费，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏某甲育有女儿苏某乙、养女苏某丙二人，现均已成人立户；苏某甲妻子辞世后，苏某乙瞒着苏某甲将住房、承包地卖予他人，同时不履行赡养义务，致使苏某甲无人照顾，只能借住他处；苏某甲已近八十高龄，体弱多病，丧失劳动能力，又无任何生活来源，生活困难；苏某乙、苏某丙经亲友做工作后仍不履行赡养义务，故苏某甲诉至法院。苏某甲围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.苏某甲、苏某乙、苏某丙的身份信息材料复印件各1份，拟证明双方的诉讼主体资格；2.斗姆湖街道民政所出具的证明1份，拟证明苏某甲已经被取消低保，无经济来源；3.常德市鼎城区斗姆湖街道南垸社区居民委员会、常德市鼎城区人民政府斗姆湖街道办事处、常德市鼎城区司法局斗姆湖司法所共同出具的证明1份，拟证明苏某甲年龄大，无收入来源。苏某乙、苏某丙均未作答辩，亦未向本院提交证据。苏某乙、苏某丙拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，苏某甲提交的3组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某甲现年77周岁，妻子已故，育有女儿苏某乙、养女苏某丙二人，现均已成年；2014年至2017年6月30日期间苏某甲是鼎城区斗姆湖街道南垸社区（原新渠村）农村低保对象，因苏某甲育有两女，斗姆湖街道民政办公室取消苏某甲低保指标；苏某甲现无劳动能力、无经济收入，经济困难，苏某乙、苏某丙不履行赡养义务，故诉至法院。本院认为，苏某甲年事已高，无劳动能力，无经济来源，生活困难，苏某乙、苏某丙作为苏某甲的女儿，应当履行赡养父亲苏某甲的义务；苏某乙、苏某丙不履行赡养义务时，苏某甲有权依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，要求苏某乙、苏某丙给付赡养费；现苏某甲要求苏某乙、苏某丙每人每月给付300元赡养费系其真实意思表示，未明显偏高，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏某乙、苏某丙于2017年10月起每人每月20日前向苏某甲给付赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由苏某乙负担75元，由苏某丙负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  夏 霜二〇一七年十月十九日代理书记员  梅园园
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0482行审131号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人尹宁，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	被执行人ＸＸ丽，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常人口计生征决[2017年]第462号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人ＸＸ丽、尹宁夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人ＸＸ丽、尹宁夫妇于2017年01月11日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常人口计生征决[2017年]第462���《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常人口计生征决[2017年]第462号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、���予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决[2017年]第462号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人ＸＸ丽、尹宁在本裁定书送达后三日内自觉履行常人口计生征决[2017年]第462号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费129360元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年九月二十六日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2914号原告：镇江宇诚机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王道恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告：郑州市长城机器制造有限公司，住所地荥阳市城关乡。法定代表人:张忠义，系该公司执行董事。原告镇江宇诚机械有限公司与被告郑州市长城机器制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告镇江宇诚机械有限公司于2017年9月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江宇诚机械有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告镇江宇诚机械有限公司负担。审判员  徐立强二〇一七年九月二十九日书记员  唐 靓
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初527号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。法定代表人张炳松，董事长。委托代理人杨礼文，男，1967年8月15日出生，汉族，住德安县，系该行清收事业部经理。被告江西大航新材料有限公司，住所地：共青城市经一路（耀华电子旁）。法定代表人贾大文。被告贾大文，男，1971年10月8日出生，汉族，住共青城市。被告夏爱菊，女，1973年10月23日出生，汉族，住址同上。原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告江西大航新材料有限公司、贾大文、夏爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨礼文到庭参加了诉讼，被告江西大航新材料有限公司、贾大文、夏爱菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月1日，被告江西大航新材料有限公司向我公司青年创业支行申请“财园信贷通”贷款400万元。2015年6月30日，被告江西大航新材料有限公司与原告签订借款合同，向原告贷款400万元用于购买生产原料，期限1年，年利率为6.305%，逾期贷款利率在约定的借款利率的水平上加收30%。被告贾大文、夏爱菊与原告签订《同意保证承诺书》和《保证合同》，为该笔借款提供担保。借款到期后，原告与三被告协商展期一年，到期日为2017年6月29日。展期到期后，原告多次向三被告催款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告江西大航新材料有限公司立即归还原告借款本金400万元及利息95711.2元（计至2017年6月26日，并自2017年6月27日至款清之日止按约定的利率计付利息）；二、被告贾大文、夏爱菊对借款本息承担连带责任；三、诉讼费、保全费由被告江西大航新材料有限公司、贾大文、夏爱菊承担。被告江西大航新材料有限公司、贾大文、夏爱菊均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告诉称所述属实，原告与被告贾大文、夏爱菊签订《保证合同》约定，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用和所有其他应付费用。借款到期后，被告江西大航新材料有限公司、贾大文、夏爱菊与原告重新签订了《借款合同》、《保证合同》，为被告江西大航新材料有限公司的该笔借款继续提供连带责任保证，展期借款年利率为6.9355%。展期到期后，原告多次向三被告催款未果，原告遂于2017年7月6日诉至本院，并提出如上诉请。另查，截止2017年6月26日，被告江西大航新材料有限公司共欠原告借款本金400万元及利息95711.2元。被告江西大航新材料有限公司的股东为被告贾大文、夏爱菊。上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、借款申请书、《借款合同》、借款凭证、《同意保证书》、《保证合同》、借款凭证、展期申请书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》、均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。原告依约向被告江西大航新材料有限公司发放了贷款，有权依据《借款合同》及借款凭证的约定，要求被告江西大航新材料有限公司按约定支付利息并在借款到期日偿还借款本金，因此原告要求被告江西大航新材料有限公司履行还本付息义务，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告贾大文、夏爱菊为被告江西大航新材料有限公司的上述贷款义务提供连带责任保证，并约定了保证范围，原告要求被告贾大文、夏爱菊对上述借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告江西大航新材料有限公司、贾大文、夏爱菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西大航新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金400万元及逾期利息95711.2元，并自2017年6月27日起按合同约定的利率计付利息至款清之日止。二、被告贾大文、夏爱菊对被告江西大航新材料有限公司的上述第（一）项还款付息义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39566元，减半收取19783元，财产保全费5000元，共计24783元，由被告江西大航新材料有限公司、贾大文、夏爱菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年九月二十六日书记员  熊奇奇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初1640号原告：陈艳，女，1981年8月13日出生，汉族，住古田县，被告：林年情，男，1967年10月14日出生，汉族，住古田县，被告：陆丽华，女，1967年1月10日出生，汉族，住古田县，原告陈艳与被告林年情、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告陈艳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈艳申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈艳撤回起诉。案件受理费人民币1569元，减半收取1284.5元，由陈艳负担。审判员  黄文熹二〇一七年九月十三日书记员  喻 霞
1贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初993号原告王继洪，男，生于1938年9月27日，汉族，住贵州省都匀市。被告贵州黎筑房地产开发有限责任公司。住所地：都匀市江城大厦**层。统一社会信用代码：9152270117854594278。法定代表人罗远筑，系该公司总经理。委托代理人柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。原告王继洪与被告贵州黎筑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继洪，被告贵州黎筑房地产开发有限责任公司的委托代理人柳玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继洪诉称，2012年8月18日，原、被告签订拆迁安置合同及补充协议，约定本合同未尽事宜，另行签订补充协议，补充协议与本合同有冲突的以补充协议为准。补充协议，确认被告实际安置给我的房屋面积与应当安置给我的房屋面积相差15.47平方米，并约定差面积部分按市场价进行结算。2017年2月交房时，被告只按3500元／㎡结算差面积部分，而该楼盘的开盘价是3980元／㎡，最高售价是4200元／㎡，故向法院起诉，1、按开盘价结算差面积部分，补付价差款7425.60元；2、赔偿精神损失费1元；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、拆迁安置合同及补充协议复印件，拟证明房屋面积相差15.47平方米，差面积部分被告应按市场价结算；2、商品房买卖合同复印件，拟证明该楼盘房屋被告曾以4826元／㎡的价格出售给他人。被告贵州黎筑房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩，也未向法庭提供证据材料。被告贵州黎筑房地产开发有限责任公司在庭审中辩称，安置合同只约定了按综合价3500元／㎡结算面积差，补充协议也只是按市场价结算，均未约定按开盘价结算，而市场价受诸多因素影响，价格存在不确定性，不同时间不同地段的价格都不相同，故原告以开盘价结算面积差没有事实依据，且原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月18日，原、被告签订《拆迁安置合同》及《拆迁安置合同的补充协议》，确认被告应当安置给原告的房屋面积为129.95㎡，实际安置给原告房屋的面积为114.19㎡，面积相差15.47㎡，并约定房屋差面积部分按市场价进行结算。后因双方在结算房屋面积差部分发生争议，原告遂向本院起诉书，请求判令1、按开盘价结算差面积部分，补付价差款7425.60元；2、赔偿精神损失费1元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告王继洪当庭表示，放弃赔偿精神损失费1元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的拆迁安置合同及补充协议复印件、商品房买卖合同复印件以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《拆迁安置合同》及《拆迁安置合同的补充协议》，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因未向本院举证证明，本院不予采信。市场价应为实际销售价，开盘价只是市场价的参考值，通常情况下应低于市场价。原告王继洪已经举证证明被告曾以4826元／㎡将该楼层的房屋出售，故原告以开盘价3980元／㎡主张结算房屋面积差符合常理，本院予以支持。原告王继洪当庭表示放弃精神损失费的诉讼请求，系原告处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贵州黎筑房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告王继洪房屋面积差部分价款7425.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州黎筑房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 蒋  卫  东二〇一七年五月十五日书记员 罗国佩（代）
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0482行审141号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人李长月，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	被执行人刘文花，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X1754号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人李长月、刘文花夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人李长月、刘文花夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X1754号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2016]第X1754号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X1754号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人李长月、刘文花在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2016]第X1754号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费197120元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 长  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年九月二十六日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10815号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：俞青飞，女，1974年11月10日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：王良军，男，1974年8月17日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：李毫林，男，1975年5月15日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波大自然农业开发有限公司（组织机构代码为66849967－3）。住所地：宁波市海曙区章水镇樟村村大雷岗。法定代表人：俞青飞。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告俞青飞、王良军、李毫林、宁波大自然农业开发有限公司（以下简称大自然公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：1.被告俞青飞、王良军支付原告借期内利息119673.34元、罚息33537.60元、复息48915.23元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月10日，以后的复息要求按照合同约定继续计算至被告俞青飞、王良军履行付款义务之日止）；2.被告李毫林、大自然公司对被告俞青飞、王良军上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告俞青飞、王良军、李毫林、大自然公司均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行。二、借款人：被告俞青飞、王良军。三、借款金额：800000元。四、借款期限：自2014年10月17日起至2015年10月16日止。五、约定利率及还款方式：月利率为12.332‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，息随本清。六、款项交付：2014年10月17日交付借款800000元。七、借款用途：购买苗木。八、担保情况：被告李毫林、大自然公司对被告俞青飞、王良军的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。九、还款情况：已偿还借款本金和部分利息，截至2017年8月10日，尚欠利息119673.34元、罚息33537.60元、复息48915.23元。以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单和收贷收息凭证等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告俞青飞、王良军未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告李毫林、大自然公司与原告民泰银行约定对被告俞青飞、王良军的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告俞青飞、王良军于本判决生效后三日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行利息119673.34元、罚息33537.60元、复息48915.23元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年8月10日，以后的复息按双方合同约定继续计算至被告俞青飞、王良军履行上述付款义务之日止）。二、被告李毫林、宁波大自然农业开发有限公司对上述判决第一项确定的被告俞青飞、王良军的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告俞青飞、王良军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告俞青飞、王良军、李毫林、宁波大自然农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月二十七无代书记员  李媛媛
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初146号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人陈代根，男，1952年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈代根犯强奸（未遂）罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人陈代根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月初的一天晚上9时许，被告人陈代根到达尹某1家中，欲与其发生性关系。被告人陈代根面对被害人尹某1露出生殖器，出言挑逗。被害人尹某1拒绝并不断反抗。被告人陈代根因被害人反抗而无法控制对方，并被推出房门。被告人陈代根惧怕被害人报警而离开现场。2017年5月25日晚上9时许，被告人陈代根到达被害人尹某1家中，将其强行从客厅沙发处拖至卧室床上，将被害人尹某1压在床上，并伸手去摸尹某1的胸部及臀部，亲吻被害人尹某1，欲与其发生性关系。被害人尹某1趁被告人陈代根脱裤子之际，挣脱后离开现场。上述事实，被告人陈代根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过及情况说明、辨认笔录及照片，被害人尹某1陈述，证人尹某2、颜某、喻某证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈代根违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞的行为，构成了强奸（未遂）罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人辩解称，2017年6月2日及6���5日均是派出所通知后到案，是自首，经查，6月2日被告人陈代根接到通知后，自己到派出所接受调查属实，但陈代根到案后，未如实供述自己的犯罪事实，6月5日系民警在屏山县鸭池乡街上将其挡获。因此被告人陈代根不具有投案的主动性、自愿性，不成立自首，对其该辩解不予采纳。被告人陈代根到案后如实供述自己的罪行，成立坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈代根犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2019年7月4日止）。如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 林人民陪审员  罗德新人民陪审员  马光荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1282号罪犯顾梅芳，女，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2015年5月6日作出(2014)泰高刑初字第00102号刑事判决，以被告人顾梅芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)泰中刑终字第00065号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾梅芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯顾梅芳减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾梅芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾梅芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾梅芳减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初141号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人童付洪，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年7月12日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人童付洪犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人童付洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月29日17时许，被告人童付洪酒后驾驶川Q××号二轮摩托车在屏山县龙华镇街道上行驶，当行至龙华镇中学路段时被民警查获。经依法抽血送检，童付洪血液中乙醇浓度为85.64mg/100ml。上述事实，被告人童付洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人聂某、罗某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]783号法化检验意见书、查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童付洪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童付洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人童付洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年九月十二日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1646号申请执行人：白刚，男，1962年11月10日出生，汉族，北京中财利缘房地产开发有限公司执行董事，住北京市西城区。委托代理人：方歆，北京市雨仁律师事务所律师。被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号7层41-（07）。法定代表人：饶及人，执行董事。委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。法定代表人：饶及人，总经理。委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行白刚与北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月十八日书记员  李思萌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14748号原告：中山市东凤镇海迪电子经营部，住所地广东省中山市。主要负责人：张洁辉，经营者。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：陈海峰，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，广东谭红玲律师事务所律师助理。原告中山市东凤镇海迪电子经营部与被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市东凤镇海迪电子经营部的委托诉讼代理人陆燕妮，被告陈海峰的委托诉讼代理人胡宝婷、王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市东凤镇海迪电子经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款173633元及利息（以173633元为本金，自2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，原告应被告要求提供灯饰配件电源，双方约定付款方式为月结60天，但被告并未支付相应的货款。2014年6月15日，经原告与被告对账确认，被告拖欠原告货款178633元。经原告多次催收，被告仍不支付货款。2014年7月31日，被告在上述对账单上再一次签名确认拖欠原告货款。后被告在原告催讨下于2014年12月23日向原告支付5000元，剩余货款173633元一直拖延未付。被告陈海峰辩称，一、原告提供的灯珠电源有严重的质量问题，造成被告上百万元的经济损失，原告应承担责任，被告保留追究原告的法律责任；二、确认欠原告货款本金173633元，但利息双方并无约定，也无约定偿还日期，原告主张利息无事实和法律依据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应灯饰配件。经双方对账，被告于2014年7月31日确认欠原告货款178633元。之后，被告向原告支付货款5000元。剩余货款173633元经原告多次催讨，被告均未支付。原告遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告陈海峰欠原告货款173633元的事实有对账单及当事人陈述为凭，被告陈海峰亦无异议，本院予以确认。被告陈海峰收货并经对账后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告陈海峰支付货款173633元及利息损失，理据充分，本院予以支持。被告关于利息的抗辩，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈海峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇海迪电子经营部支付货款173633元及逾期付款利息（以173633元为本金，自2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，由被告陈海峰负担（原告已预交，在执行中由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年九月一日书记员 何涓霞黄小妮
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初165号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人夏德华，男，1992年8月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，农民，家住浙江省乐清市。2011年8月25日因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑10个月，2011年12月25日刑满释放。2017年1月19日因本案被浙江省丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。2017年3月23日，因本案被四川省荣县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人夏德华犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人夏德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，被告人夏德华于2017年1月7日21时许，在手机上玩腾讯公司代理的“热血传奇”手机游戏。夏德华利用自己的微信名为游戏、老李头的微信号X1（绑定QQ号X2）在手游“热血传奇”中叫卖“元宝”，手游“热血传奇”玩家林某与夏德华联系欲购买，并由林某的朋友钟某做担保人。被告人夏德华遂添加了林某、钟某的微信，随后再用自己的另外一个微信名amor（未设微信号，QQ号X3）换成买家林某的头像，并改为买家微信名字与担保人钟某建立3人微信群，要求担保人钟某代为支付购买游戏“元宝”款，骗取钟某用微信转账该购买款8000元。同年1月7日凌晨，被告人夏德华又在该游戏上叫卖“元宝”欲诈骗钱财。游戏玩家朱某看见玩家夏德华在叫卖“元宝”，就联系其欲购买“元宝”，被告人夏德华将朱某拉入自己建立的X2号微信群，微信聊天中夏德华谎称自己要出售4万个“元宝”，按1:12.5的比例出售给朱某，总价3200元人民币。朱某担心被诈骗，就不同意先付款交易“元宝”，要求找一个中间人担保，双方达成协议由朱某找一个玩家朋友帮忙找一个中间人，朱某先将3200元人民币打到中间人账号，交易成功再由中间人将款转给夏德华。于是朱某找了一个玩家朋友帮忙找中间人，但夏德华为了诈骗朱某，将朱某的玩家朋友的头像、昵称复制后就将其踢出了该微信群，夏德华使用自己注册的微信号冒充朱某的玩家朋友，并将自己注册的微信号X4冒充是其朋友找的中间人与朱某聊天，朱某信以为真，就将3200元人民币转到了夏德华自己冒充的中间人的微信号X4。诈骗了朱某3200元后，夏德华觉得朱某容易骗，于是在X2微信群中假称自己还有8万“元宝”要卖，再使用X4微信号冒充中间人的身份与朱某聊天称欲购买X2玩家（夏德华）的“元宝”，但是钱不够，叫朱某借款5000元购买，朱某信以为真，将5000元人民币转给了冒充中间人的夏德华微信X4账号。朱某未收到元宝，才发现被骗钱财报警。2017年1月19日，被告人夏德华主动到公安机关投案。案发后，被告人夏德华退赔了钟某8000元，退赔了朱某的全部损失，并取得其谅解。上述事实，被告人夏德华在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、林某的电话记录、微信聊天及转账和提现记录、银行卡活期子账户交易明细、扣押及发还清单、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、全国违法犯罪人员信息资料、人口信息等书证；被害人朱某、钟某的陈述；被告人夏德华的供述与辩解；丽莲公（网警）勘【2017】003号电子证物检查工作记录、光盘一张、荣县公安局提取笔录及微信截图等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏德华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人夏德华有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人夏德华犯罪以后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏德华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。)二、没收浙江省丽水市公安局莲都区分局扣押在案的作案工具苹果牌6S土豪金手机一部，由该分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一七年九月二十一日书记员  万 方
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初170号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人晏忠林，男，1971年3月7日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2015年2月4日犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人晏忠林犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人晏忠林、侦查人员陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，被告人晏忠林向“曹二娃”（在逃）购买冰毒后，为牟利，将每克冰毒分成每小袋0.5克左右，按每小袋100元至150元的价格贩卖给吸毒人员。2017年3月7日晚，被告人晏忠林在荣县其租房住处，向吸毒人员周某贩卖100元的一小包冰毒，二人在被告人晏忠林住处一起使用自制吸毒工具吸食毒品后，周某离去。次日上午，周某又到被告人晏忠林住处，吸食剩下的毒品，后在回家途中被荣县公安局民警抓获。2017年3月8日15时许，被告人晏忠林在荣县其租房住处，向吸毒人员林某贩卖150元的一小包冰毒。林某离开时被荣县公安局民警抓获，查获其购买的0.75克冰毒。经鉴定，在查获的疑似冰毒样品中检出甲基苯丙胺成分。经毒品现场检测，被告人晏忠林及周某、林某的尿检结果均为阳性。同时查明，林某购买150元的一小包冰毒，通过微信转账给被告人晏忠林100元，余下50元尚未给付。上述事实，被告人晏忠林在审理过程中无异议，并有物证涉案毒品照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、称量记录、常住人口基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人周某、林某、杨某、龚某的证言;被告人晏忠林的供述与辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告（自）公（物）鉴（理化）字【2017】03061号鉴定文书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、提取笔录及微信截图、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏忠林以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人晏忠林有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人晏忠林到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人晏忠林违法所得二百元，对扣押在案的毒品予以没收。（违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一七年九月二十二日书记员  李 伶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2811号罪犯廖小平，男，1976年1月27日出生，汉族，出生地湖南省兴县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月25日作出(2015)东一法刑初字第552号刑事判决，以被告人廖小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月21日。执行机关广东省武江监狱以罪犯廖小平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小平在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。2016年5月31日因未完成劳动任务被扣2分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖小平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3743号之一申请执行人：张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场203F室。法定代表人：史云才，公司总经理。委托诉讼代理人：贲家亮，该公司员工。被执行人：苏州进顺巨纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓413室。法定代表人：李金龙。被执行人：李金龙，男，1963年12月2日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司与被执行人徐建刚苏州进顺巨纺织有限公司、李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21作出的（2017）苏0582民初196号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州进顺巨纺织有限公司应支付张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司货款655879.72元及该款自2017年1月4日起到本判决确定的付款之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失，限本判决生效后10日内履行。李金龙对苏州进顺巨纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果苏州进顺巨纺织有限公司、李金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5179元、保全费3920元，合计9099元由苏州进顺巨纺织有限公司负担，李金龙负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。立案执行标的664978.75元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人苏州进顺巨纺织有限公司、李金龙的存款、有价证券、车辆等进行了查询，扣划了李金龙银行存款110300元，无车辆信息，另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人苏州进顺巨纺织有限公司、李金龙纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到110300元，尚未执行到位554678.75元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位110300元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月二十日书记员  黄彬彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初125号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人张某1，男，1964年5月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月23日被牙克石市绰源森林公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕,现羁押于牙克石森林看守所。辩护人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)129号起诉书指控被告人张某1犯强奸罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日依法将本案变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日不公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人孙兆才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结牙克石市人民检察院指控，2017年4月22日20时许，被告人张某1帮被害人张某2挑水后要求在张某2家睡觉，张某2不同意并让张某1离开，张某1走后张某2安排女儿郭某在客厅睡觉。之后不久，张某1又返回张某2家欲与张某2发生性关系，张某2不同意，张某1便强行将其抱到卧室炕上后按住其双手趴在张某2身上，将张某2裤子脱到脚踝处，在此过程中张某2反抗并大声喊骂张某1。郭某听到呼喊声后进屋，张某1看见郭某过来以后松开张某2并离开张某2家。公诉机关提供了相应证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定以强奸罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1的辩护人辩称，被告人张某1因被害人张某2的斥责而自动放弃了犯罪，自动有效的防止犯罪结果的发生，属于犯罪中止，且在本案中没有给被害人造成损害，应当免除处罚。经审理查明，2017年4月22日20时许，被告人张某1帮被害人张某2挑水后要求在张某2家睡觉，张某2不同意并让张某1离开，张某1走后张某2安排女儿郭某在客厅睡觉。之后不久，张某1又返回张某2家欲与张某2发生性关系，张某2不同意，张某1便强行将其抱到卧室炕上后按住其双手趴在张某2身上，将张某2裤子脱到脚踝处，在此过程中张某2反抗并大声喊骂张某1。郭某听到呼喊声后进屋，张某1看见郭某过来以后松开张某2并离开张某2家。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证合议庭合议后认证的下列证据予以证实：1、提取内裤、衬裤各一条，证实内裤有局部撕扯的痕迹。2、受案登记表、受案回执，证实案件来源。3、立案决定书、立案告知书，证实案件符合立案条件。4、强制措施相关手续，证实对被告人采取的强制措施情况。5、人员信息证明、被告人基本情况，证实被告人已经达到刑事责任年龄。6、被告人归案情况说明，证实被告人系被动到案。7、接受证据材料清单、物证照片、制作说明，证实接受被害人张某2提交的衬裤一条，内裤一条。8、提取痕迹、光盘制作说明，证实张某3手机内的录音材料。9、检查笔录，证实对张某1、张某2人身检查情况。10、现场勘验检查笔录，证实经过勘验现场具体情况。11、视听资料，证实从张某3提取的录音和讯问过程合法有效。12、证人郭某的证言，证实案发当天张某1走后我在外面并没有睡着，后看见张某1又回来了，进了母亲的房间，听到母亲大声喊叫，我就跑到屋内，看见张某1在母亲身上，他看见我进屋他就走了。13、证人华某的证言，证实我在晚上接到女儿张某2的电话听她哭了，我和丈夫就赶到了她家，后听说张某1想要强奸她，我和丈夫张某3就去找张某1理论，理论不成后我报案了。14、证人张某3的证言，证实案发当天晚上我的爱人接到电话，我和爱人就赶到女儿张某2家中，听说张某1要强奸她，后去张某1家里理论，期间争吵后自己的爱人华某报案。15、证人韩某的证言，证实案发当天晚上接到张某2电话，她一直在哭，没有和我说什么事情，我在外地护理自己的父亲就没有多问，我和张某2、张某2的丈夫关系很好，而且我的父母和张某2的父母关系也不错。16、证人樊某的证言，证实自己家和张某2家是邻居，案发当天张某1在张某2家喝了一天就，晚上张某2的母亲和父亲一起来到家中找张某1说把自己女儿吓坏了要钱看病，我们没有谈成，他们就报警了。17、证人刘某的证言，案发当天自己帮张某2干活，干完活她留我在家吃饭，后我又找了吴某1，张某1是自己来的，我们在一起吃饭喝酒了，我们之间关系很好，吃饭过程中也就是聊家常。18、证人吴某1的证言，证实案发当天下午，刘某给我打电话让我去张某2家吃饭，我就去了，后张某1也来了，我们一起吃饭喝酒了，我们之间关系很好，吃饭过程中也就是聊家常。19、证人谭某的证言，证实我在南源小区有房子，不知道邻居叫什么名字，平时就是白天打开院门，下午再去关门，晚上从来不去。20、证人吴某2的证言，证实我南源小区和天健小区都有房子，平时在天健小区居住，南源小区我和张某1、张某2都是邻居。21、证人李某的证言，证实我是张某1的表嫂，后听说了张某1的事儿去找过张某2劝她私了，她说只能等开庭了再说原谅他的事儿了，过后我就没有过问过他们两家是否私了。22、被告人张某1的供述与辩解，证实被告人张某1想与张某2发生性关系，后张某2不同意喊骂，自己放开了张某2就走了。本院认为，被告人张某1违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人张某1的辩护人辩称，被告人张某1因被害人的斥责自动放弃犯罪，自动有效的防止犯罪结果的发生属于犯罪中止，且没有给被害人造成损害应当免除处罚的辩护意见于法无据，与事实不符，本院不予采纳。辩称被告人张某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人张某1因被害人女儿的出现而没有继续实施与完成犯罪，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某1到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周振东审 判 员  秦福来人民陪审员  窦 勇二〇一七年九月十一日书 记 员  刘子楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛南法执字第3406-2号申请执行人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华。委托代理人：罗湘屏、王爱云，广东尚之信律师事务所律师。被执行人：佛山市南海金爵装饰材料厂，住所地佛山市南海区罗村罗村下柏高沙圳边。投资人刘永财。被执行人：刘永财，男，汉族，1955年12月24日出生，住佛山市禅城区。被执行人：刘永应，男，汉族，1963年8月15日出生，住佛山市禅城区。上述申请执行人广州白云恒和精细化工厂与被执行人佛山市南海金爵装饰材料厂、刘永财、刘永应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民二初字第2413号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，三被执行人确认欠申请执行人货款205152元；被执行人于2011年11月25日前支付50000元，从2011年12月起至2012年4月每月25日前分别支付26000元，于2012年5月25日前清偿余款25152元予申请执行人；若被执行人有任何一期逾期付款，申请执行人有权要求被执行人支付欠款余额及以205152元自2010年8月13日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2012年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，并就被执行人的财产进行依法查封。因处理财产需一定时间，申请执行人同意本院就本案终结本次执行，待被执行人财产处理完毕后参与分配时，再就本案申请恢复执行。本院认为，案经执行，申请执行人因本案被执行人财产处理时间过长为由同意本院就本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第3406号案终结本次执行。待被执行人财产处理完毕后参与分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一三年九月十二日书 记 员 李善新
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初158号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人宋泽洪，男，1994年9月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，务农，家住四川省宜宾县。2017年5月8日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人宋泽洪犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人宋泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2017年4月10日凌晨，被告人宋泽洪与同学童某1在荣县旭阳镇老城区一夜宵店喝酒后，驾驶童某1的小型普通客车搭乘童某1，由荣县旭阳镇锁江桥经荣县消防大队门前道路往荣州大道一段御景苑小区行驶，当车行至该小区103号店铺前路段时，因被告人宋泽洪操作失误，致使所驾车辆与停放在道路右侧街沿上的居民杨某的小型普通客车、童某2的小型轿车、钟某的小型轿车、林某的小型轿车以及行道树、路灯电杆相撞，造成前述五辆机动车和行道树、路灯电杆受损的交通事故。事故发生后，被害车主赶至现场并报警，被告人宋泽洪明知他人报警而自愿留在现场等候交警处理，案件侦查过程中，被告人宋泽洪如实供述了自己酒后驾车造成交通事故的事实，并赔偿了被害人的经济损失。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，被告人宋泽洪的血液乙醇浓度为172.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经荣县交通警察大队认定:被告人宋泽洪负此次事故的全部责任。上述事实，被告人宋泽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收条、赔偿清单以及人口信息等书证；证人童某1、王某的证言；被害人杨某、童某2、林某、钟某的陈述；被告人宋泽洪的供述与辩解；驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书；辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋泽洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋泽洪明知他人报案而在现场等待并主动向公安机关交代了酒后驾车的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人宋泽洪在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负此次事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人宋泽洪有自首情节，又系初犯，案发后积极赔偿，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人宋泽洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一七年九月十一日书记员  李 伶
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1879号原告：熊冬香，女，1951年11月16日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：胡思涛，男，1961年10月23日出生，汉族，司机，住监利县。委托诉讼代理人：毛中华，监利县分盐法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限���司监利支公司（以下简称“人保财险监利支公司”）。住所地：监利县容城镇天府中路。主要负责人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。原告熊冬香与被告胡思涛、人保财险监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告熊冬香及其委托诉讼代理人王汉江、被告胡思涛及其委托诉讼代理人毛中华、人保财险监利支公司的委托诉讼代理人李诗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊冬香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人保财险监利支公司对原告的交通事故损失92199.82元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。2、判令被告胡思涛对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日8时许，被告胡思涛驾驶鄂Ｄ×××××牌面包车沿分盐镇南湖村三组公路由东向西行驶时，撞到正观看葬礼的她，造成她倒地受伤的交通事故。经法医鉴定其伤残程度为Ⅹ级，后续医疗费为15000元，护理期为180天，营养期为180天。本次交通事故经监利县公安局交警大队认定：被告胡思涛负事故的全部责任。经查被告胡思涛在被告人保财险监利支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。为保护她的合法权益，她诉至法院请求依法判令如前所请。被告胡思涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为营养费、交通费、误工费过高，请法院予以核准。他驾驶的车辆在被告人保财险监利支公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，保险公司应在保��责任范围内依法优先赔偿。另他已垫付原告的医疗费共计28691.79元，请法院一并处理。被告人保财险监利支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉请中医药费应当扣除非医保用药；原告主张误工费没有法律依据，因原告已年满60周岁，达到了法定的退休年龄；营养费无医嘱，护理期限可考虑90天，护理费不应重复计算；交通费没有合法有效的票据，请法院依法核定；残疾赔偿金应为17815元，后期治疗费为12000元较为妥当。另他公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：被告胡思涛、人保财险监利支公司对原告提交的证据七的监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书中的后续医疗���15000元及护理期和营养期为180天有异议，认为后续医疗费为12000元，营养无医嘱，护理期为90天。本院认为，人保财险监利支公司未提交足以反驳的证据，故本院对此证据依法予以采信。原告提交的证据九是村委会证明，人保财险监利支公司认为其没有经办人的签名及联系方式，本院认为此证据不符合证据的形式要件，故本院对此证据依法不予采信。原告虽未提交交通费票据，但其受伤住院其家属往返医院，必然会产生交通费用，本院酌情认定交通费500元。被告胡思涛提交的证据二、三系其为原告垫付的医疗费票据，被告胡思涛请求在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，故本院予以采纳。本院认为，被告胡思涛、人保财险监利支公司承认原告熊冬香在本案中所主张的案件事实，故对熊冬香主张的事实予以确认。本案原告熊冬香的损失为：医疗费29094.79元���其中胡思涛垫付28691.79元、熊冬香支付403元），后续医疗费15000元，住院伙食补助费1200元（24天×50元／天=1200元），营养费5400元（180天×30元／天=5400元），残疾赔偿金18705.75元（12725元／年×（20-5.3）年×10%=18705.75元），护理费18286.06元[（32677元／年÷365天／年×（180-24）天）+(180元/天×24天)=18286.06元]，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1950元。以上合计93136.60元。本院认为，胡思涛作为事故车辆牌照为鄂Ｄ×××××牌面包车的所有人，且为该车的驾驶人，应对其侵权造成的损害承担赔偿责任。因胡思涛的车辆已向人保财险监利支公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，且胡思涛在购买保险时与人保财险监利支公司约定鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，故对人保财险监利支公司不承担本案鉴定费和诉讼费的辩称意见本院予以采纳，故胡思涛承担的赔偿责任除鉴定费1950元外应由人保财险监利支公司承担。即人保财险监利支公司应承担91186.60元（93136.60元-1950元=91186.60元）的赔偿责任。因胡思涛已为熊冬香垫付了28691.79元，故人保财险监利支公司赔偿胡思涛垫付的费用26741.79元（28691.79元-1950元鉴定费=26741.79元）、熊冬香的损失64444.81元（91186.60元-26741.79元=64444.81元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告人保财险监利支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向原告熊冬香赔付64444.81元（户名：熊冬香，账户：62×××36，开户行：中国邮政储蓄银行监利县支行）。二、被告人保财险监利支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向被告胡思涛赔付垫付的26741.79元（户名：胡思涛，账户：62×××86，开户行：中国邮政储蓄银行监利县支行）。三、驳回原告熊冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2105元，减半收取1052.50元，由原告熊冬香负担352.50元、被告胡思涛负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐崇廉二〇一七年九月十三日书记员  艾松涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2160号申请执行人张美丽，女。被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会。法定代表人张向阳。被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第八村民小组。负责人张希。本院在执行申请执行人张美丽与被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第八村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4005号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会的名义在金融机构的存款。（具体数额以协助冻结（扣划）存款通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年九月十一日书记员  李 力
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1342号被执行人刘安康,男，1993年10月18日，满足，农民，住黑龙江省双城市团结乡。本院执行刘安康盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）源刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十五日书记员  王建华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执异15号案外人：穆某，女，汉族，住城固县某某街道办事处某村*组，居民。委托诉讼代理人：乔某某，陕西某某律师事务所律师。原告（诉讼保全申请人）：张某某，女，汉族，住陕西省城固县某某路北段某某局。原告（诉讼保全申请人）：郭某某，男，汉族，住陕西省城固县某某路东段北侧某某小区。原告（诉讼保全申请人）：董某，男，汉族，住陕西省城固县某某集团北区二区某栋。被告：某某市某某房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省某某市城固县某某路口向西200米。法定代表人：李某，系该公司执行懂事。本院审理原告张某某、郭某某、董某诉被告某某市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某、郭某某董某向本院提出财产保全申请，要求查封被告某某市某某房地产开发有限责任公司名下位于城固县某某街道办事处西寨村委会以西108国道北侧城国用（2011）第5692号（面积：1651.74㎡）土地使用权，并提供担保。本院依法裁定予以查封。案外人穆某于2017年9月4日对该查封之土地使用权提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人穆某称，本人根据城固县人民法院生效的（2017）城法协字第1146号协助执行通知书，申请城固县国土资源局办理土地使用权变更登记时，得知城固县人民法院在审理张某某、郭某某、董某诉某某市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据当事人的申请，作出（2017）陕0722民初1977号民事裁定书，对案外人正在办理变更登记的土地使用权进行了查封，导致国土资源局以此为由，暂停给案外人办理相关手续。为维护案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条规定提出异议，请求贵院依法撤销（2017）陕0722民初1977号民事裁定书以及（2017）陕0722执保78号协助执行通知书，依法执行（2017）城法协字第1146号协助执行通知书。原告（诉讼保全申请人）张某某、郭某某、董某称，1、城固县人民法院依照诉讼保全申请人的申请依法轮候查封该宗土地使用权，符合法律规定并未侵犯案外人的任何权利，执行查封时，该宗土地的使用权仍登记在被告某某某某房地产有限责任公司名下。2、案外人不享有该宗土地使用权的权利。土地系不动产，必须经过政府部门登记过户，但案外人并没有完成这一程序，3、案外人与被告的《以物抵债执行协议书》，土地未经价格评估，明显低于市场价值，属双方恶意串通以合法形式掩盖非法目的，损害其他债权人的利益，应属于无效合同。故请求人民法院，依法驳回异议请求。被告某某市某某房地产开发有限责任公司称，1、被告与案外人穆某的民间借贷纠纷已经人民法院确认，调解书已经发生法律效力。2、案件已经进入了执行阶段。3、张某某、郭某某、董某申请诉讼保全属轮候查封，尚未判决结果，不能对抗案外人穆某一案的协助执行。案外人穆某的执行异议申请符合法律规定，其申请理由和请求，依法成立。本院查明，2012年12月28日被告某某市某某房地产开发有限责任公司向案外人穆某借款120万元，约定借期一年。逾期案外人穆某多次催要借款无果诉至本院。2017年4月11日穆某向本院申请财产保全，请求对被告某某市某某房地产开发有限责任公司位于城固县街道办事处西寨村委会以西108国道北侧，土地证号为城国有（2011）第56**号的国有土地使用权予以查封。2017年4月13日本院以（2017）陕0722民初1146号民事裁定书裁定：“依法查封某某市某某房地产开发有限责任公司位于城固县某某街道办事处西寨村委会以西108国道北侧，土地证号为城国用（2011）第56**号国有土地使用权。在查封期间不得买卖、抵押、赠与和转让过户”。2017年4月14日本院向城固县国土地资源局送达了本院（2017）城法协字第1146号协助执行通知书。2017年4月13日本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议[（2017）陕0722民初1146号]：“由某某市某某房地产开发有限责任公司在2017年4月20日前偿还穆某借款本金120万元及利息122万元（利息从2012年12月28日起按月息3分计算至2017年2月28日）。后期利息原告自愿放弃。”2017年4月21日本院向城固县国土资源局作出（2017）城法协字第1146号—1协助执行通知书，以本院作出的（2017）陕0722民初1146号民事调解书已经发生法律效力。以原、被告双方已达成以物抵债执行协议书。请协助执行以下事项：“一、依法解除被告某某市某某房地产开发有限责任公司位于城固县街道办事处西寨村委会以西108国道北侧土地证号为城国用（2011）第56**号的国有土地使用权的查封。二、请贵局依照城固法院（2017）陕0722民初1146号民事调解书及原、被告双方于2017年4月20日达成的以物抵债执行协议书，按法律规定给予办理过户手续，办理到穆某名下。”2017年4月24日送达城固县国土资源局。另查明，被告某某市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司2015年1月29日在城固与原告签订了借款合同，共借款85万元，其中张某某出借15万元，郭某某出借60万元，董某出借10万元，约定利息为月息4分。借款期限为半年，满某个月付息一次。另外特别约定：“如华阴公司无法履行合同，由母公司承担连带责任”。合同到期后，被告拒不履行合同约定的义务，原告多次催要无果于2017年7月10日向本院提出诉讼并于2017年8月1日申请财产保全，同日本院作出（2017）陕0722民初1977号民事裁定书裁定：“依法对被告名下位于城固县某某街道办事处108国道北侧城国用（2011）第5692号（面积1651.74㎡）土地使用权进行了查封”。本院认为，案外人异议的事由是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。其目的在于阻止特定财产的执行。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记，占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中，案外人穆某主张所有权的标的物没有发生权属变更登记。原告（诉讼保全申请人）张某某、郭某某、董某与被告某某市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案尚在审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回穆某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩小明审 判 员 李 琳代审判员 覃朝华二〇一七年九月二十一日书 记 员 白 茹
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0482行审133号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人谭秋荣，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	被执行人李月琼，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X1832号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人谭秋荣、李月琼夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人谭秋荣、李月琼夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X1832号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2016]第X1832号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X1832号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人谭秋荣、李月琼在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2016]第X1832号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费49280元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年九月二十六日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初159号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人李润江，男，1982月8月24日出生于四川省古蔺县，汉族，半文盲，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被古蔺县公安局取保候审，于2017年9月5日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年9月11日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李润江犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人李润江到庭参加诉讼。古蔺县人民检察院指控：2016年8月18日0时许，李润江酒后驾驶小型汽车从古蔺县东新乡李家寨村往大村镇行驶，行至大村镇场镇三叉路时，被设卡检查的侦查人员当场查获。经鉴定，李润江血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李润江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。被告人李润江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，到案经过，取保候审类文书，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受证据材料清单及驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证、车辆返还凭证，被告人户籍证明；被告人李润江的供述与辩解；当事人血样提取登记表，抽取血液通知家属工作记录，呼气酒精含量检测记录表，鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定事项确认书，法化检验意见书及鉴定资质证书，鉴定意见通知书；检查笔录，案发现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李润江酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为107.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李润江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人李润江不关押也不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李润江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一七年九月十九日书记员  刘洋附：相关刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0482行审135号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人欧文华，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	被执行人孙小田，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X2229号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人欧文华、孙小田夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人欧文华、孙小田夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X2229号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2016]第X2229号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X2229号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人欧文华、孙小田在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2016]第X2229号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费123200元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年九月二十六日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初144号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人曾正雄，男，1980年12月20日出生，汉族，住屏山县。2017年8月16日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人曾正雄犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人曾正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日0时42分许，被告人曾正雄酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准并已脱保的车牌号为浙D××号普通二轮摩托车在屏山县屏山镇的道路上行驶，当驶至金沙江大道加气站路段时被民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，其检测结果为107mg/100ml。被告人曾正雄在被民警带往医院抽血途中逃跑，后经民警电话通知，其于同月15日主动归案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曾正雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、酒精含量检测结果单、呼出气体酒精含量探测器检定证书、屏山县公安局交通管理大队警员情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人张某证言，查获图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾正雄醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾正雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾正雄被查获后逃跑但其经民警电话通知后能主动归案并如实供述犯罪事实，是自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：被告人曾正雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年九月十九日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初795号原告任丘市长兴石油化工有限公司。住所地，河北省任丘市长风镇。法定代表人殷瑞星，系该公司董事长。委托代理人苗慧荣，系内蒙古天晟律师事务所律师。被告内蒙古普信环保科技有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人胡海清，系该公司总经理。原告任丘市长兴石油化工有限公司（以下简称长兴石油公司）与被告内蒙古普信环保科技有限公司（以下简称普信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴石油公司的委托代理人苗慧荣到庭参加了诉讼，被告普信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长兴石油公司诉称，2015年8月至2017年3月，原、被告签订多份《产品购销合同》，被告向原告购买混凝剂、聚丙稀酰胺、PAC聚合氯化铝等产品。经双方对账，上述合同总计货款4231500元，被告已付货款1986200元，尚欠原告2245260元。被告普信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩意见。原告长兴石油公司围绕其诉讼请求，向本院提供了证据1、原、被告签订的25份《产品购销合同》（其中4份复印件）。用以证明原、被告成立买卖合同法律关系，原告按照合同约定已经提供了合同约定的混凝剂，聚丙烯酰胺、PAC聚合氯化铝等合同约定产品。证据2、增值税专用发票44张（均为复印件），用以证明原告已经按照合同的约定履行义务。证据3、《对账函》一份，用以证明截止到2017年3月31日被告欠原告款为2245260元，并用以证明原告已经按照合同约定履行。本院经审理认定如下事实：2015年至2017年3月间，原、被告签订多份产品购销合同，被告向原告购买混凝剂、PAM阳离子、阴离子等产品。其中部分合同载明”预付所有货款的60％发货，其余货款月结。被告普信公司付款时，原告长兴石油公司需提供等额有效的增值税专用发票。”部分合同载明”所到货物以实际到货量进行结算，次月结算上个月的货款，结算完毕，原告长兴石油公司开具有效发票后普信公司一周内付款。”部分合同载明”预付所有货款的60％发货，其余货款月结”部分合同载明”预付所有货款的60％发货，其余货款月结。被告普信公司付款时，原告长兴石油公司需提供等额有效的税率为17％的增值税专用发票。”一份合同载明”月结当月货款的50％，余款月结”，一份合同载明”货到验收合格后付全款。”等事项。经双方对账，截止到2017年3月31日，双方合同总计货款4231500元，被告已付原告1986200元，被告尚欠原告款2245260元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的对账函载明”截止到2017年3月31日，双方合同总计货款4231500元，被告已付原告1986200元，被告尚欠原告款2245260元。”按合同约定，均已到履行期，被告应按对账单载明的欠货款数额，给付所欠货款。对于原告提供的合同中所载明给付增值税专用发票事宜，原告长兴石油公司明确表示已履行开具增值税发票义务，并提供增值税票据复印件佐证。因本案系买卖合同纠纷，是否出具增值税专用发票并不是合同的主义务，而是附属义务。且被告普信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交对此抗辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告内蒙古普信环保科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告任丘市长兴石油化工有限公司货款2245260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24762元，减半收取12381元，由被告内蒙古普信环保科技有限公司负担（原告已预交12381元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员李健二〇一七年九月一日书记员孔璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民监4号原审原告宋雪青，女，汉族，1981年12月生，镇江市人，住镇江市。原审被告邵军，男，汉族，1970年3月生，镇江市人，住镇江市。原审被告黄勤，女，汉族，1975年3月生，镇江市人，住镇江市。原审原告宋雪青与原审被告邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）京民初字第737号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  邵洪勤审 判 员  戎海鹏代理审判员  李燕汝二〇一七年九月十八日书 记 员  戴 悦
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初92号原告胡康远，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。原告胡波，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。原告胡康明，男，××××年××月××日出，汉族，住址同上。原告胡康胜，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。原告胡连华，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。2017年9月20日，本院收到起诉人胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华交来的起诉状。起诉人诉称，起诉人的土地位于宁远县宝塔脚村，因宁远工业园区兴泰生物科技项目选址在宝塔脚村，起诉人的土地被征收，为查明建设项目的合法性，起诉人于2017年6月30日向宁远县住房和城乡规划建设局邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开宁远工业园区兴泰生物科技项目的《拆迁许可证》、《施工许呆证》，该项目的《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及其附件附图，该项目的规划详图、《房屋预售许可证》、《国有土地使用权证》、该项目工程竣工验收备案手续及相关材料及该项目《环境影响评价报告书》及其批复文件。宁远县住房和城乡规划建设局签收后，对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知起诉人需要补正信息。因此，请求法院确认宁远县住房和城乡规划建设局对于起诉人的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，并请求法院责令其公开作出书面答复。本院认为，起诉人未提供证据证明与政府信息公开的行政行为有利害关系，从而起诉人无权对该行政行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波代理审判员  黄 惠二〇一七年九月二十日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更472号罪犯姜建军，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年1月13日作出（2015）邵东刑初字第37号刑事判决，以被告人姜建军犯抢夺罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金14，000元。2015年2月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姜建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜建军减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4158号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告冯顺发，男，汉族，1955年3月3日出生，住登封市。甄学文，男，住登封市。宋双喜，男，住址登封市。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告冯顺发偿还借款2万元及利息；2、判令被告宋双喜、甄学文承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年九月二十六日书记员  康 玄
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初第2560号原告代某1，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人李某1，吉林李秀杰律师事务所律师。被告代某2，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人王某，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人云某，男，1968年9月22日出生，汉族，干部，住梨树县。原告代某1诉被告代某2继承纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，依法由审判员关继春适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代某1、委托代理人李某1，被告代某2、委托代理人云某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某1诉称：原被告系兄妹关系，原告母亲于2017年6月11日因车祸去逝所得的赔偿金150000.00元。原告母亲的丧葬费用花费30000.00元，留有剩余赔偿金为120000.00。原告兄妹三人按继承法相关规定，原告应分得40000.00元的赔偿金。被告已给原告5000.00元，剩余35000.00元被告拒绝给付，并称爱告哪告哪。无奈原告现向法院提起诉讼，要求法院判决上述款项归原告所有。被告代某2辩称：一、原被告母亲因车祸去逝所得的赔偿金不是遗产，不能作为遗产分配。二、答辩人一直与父母生活在一起，而原告人没有尽赡养义务，胜利乡代家堡村委会已经作了证明，按照民俗，死者没有入土，仍需费用，应驳回原告诉讼请求。本案争议的焦点为：原被告母亲死亡赔偿金应如何分配？针对本案争议的焦点，原告代某1向法庭举证如下：证据一、《交通责任事故认定书》，证明原被告母亲死亡时间。《收条》肇事者支付赔偿金15万元，证明此款在被告处。证据二、代某3的《询问笔录》，证明代某3放弃继承死亡赔偿金。被告代某2向本庭提供证据：代家堡村村委会出具的《证明信》，证明被告跟母亲一起生活尽了主要赡养义务。经审理查明：原被告系兄妹关系。原被告母亲李某2，2017年6月11日因车祸身亡，得赔偿金150000.00元。原告自认丧葬费用被告花费30000.00元，剩余赔偿金为120000.00。原告兄妹三人，其中原告哥哥代某3放弃继承。庭审中查明李某2一直在被告处生活，且至今没有安葬。被告已给付原告5000.00元赔偿金，原告现向法院提起诉讼，要求法院判决被告给付原告35000归原告所有。本院认为，原被告母亲李某2车祸身亡，所得死亡赔偿金不是遗产。应当按照血缘关系的远近，与死者生前生活联系的紧密程度，对老年人尽赡养义务的多少来综合考虑赔偿金的分配。更应弘扬尊老爱幼传统美德，引导公民更好地赡养老年人。考虑死者生前一直在被告处生活，都是由被告生活上予以照顾，按照民俗死者至今没有入土等具体情况，本院酌情给付原告15000元为宜。依照中华人民共和国相关法律的规定，判决如下：一、被告代某2给付原告代某1共15000元死亡赔偿金（含已给付5000元），于判决生效后十五日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费675元由被告负担112.5元，原告负担225.00元，退回原告337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一七年九月二十六日书记员  尚耕禹