wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8324号上诉人（原审原告）：李进，男，1958年8月14日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：杨海峰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京龙基物业管理发展中心，住所地北京市西城区黑窑厂西里*号楼**号。法定代表人：谢建存，总经理。委托诉讼代理人：王天培，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：张玲玲，女，该中心工作人员。上诉人李进因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）、北京龙基物业管理发展中心（以下简称龙基物业中心）物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李进上诉请求：撤销一审裁定，判令亿方物业公司与龙基物业中心赔偿李进因丧失北京市丰台区×××1508号（以下简称1508号）楼房租住房屋的租金696918元；本案诉讼费由亿方物业公司与龙基物业中心承担。理由如下：一、一审判决认定事实不清。1、一审法院开庭中，龙基物业中心辩称1998年其并未使用过业务专用章，中心只有公章，在公安机关备案的印章中亦无业务专用章。但一审法院对上述事实未经核实，亦未进行公章鉴定，便采信了龙基物业中心的说法；2、一审法院査明1508号房屋现产权人为张杰民，但张杰民如何通过置换获得涉诉房屋的事实并未査明；3、即使龙基物业中心的业务章是伪造的，但亿方物业公司的盖章是真实的。亿方物业公司是换房手续的经办单位之一，在办理房屋置换手续过程中存在重大过错，导致李进丧失唯一住房，应承担赔偿责任。二、一审法院适用程序有误。一审裁定认定本案不属于民事纠纷，涉嫌经济犯罪，建议李进到公安部门报案。根据相关法律规定，李进申请一审法院依职权将本案移送公安机关，一审法院不予受理。李进认为，本案移送公安机关的同时，本案应中止审理，不应裁定驳回李进的起诉。亿方物业公司与龙基物业中心对于李进的上诉未向本院提交书面答辩意见。李进向一审法院起诉请求：1、要求亿方物业公司与龙基物业中心赔偿李进因丧失1508号房屋的居住权在外租房的租金损失696918元；2、诉讼费由亿方物业公司与龙基物业中心承担。一审法院认为，1508号房屋原承租人系王霞。1998年4月28日，王霞与李进经北京市崇文区人民法院调解解除婚姻关系，北京市崇文区人民法院出具（1998）崇民初字第102号民事调解书，确认1508号房屋由李进继续租用。同年，亿方物业公司依据王霞与张杰民于1998年6月12日所签的换房协议书将1508号房屋承租人变更为张杰民。该换房协议书上加盖了亿方物业公司换房专用章、亿方物业公司第一分公司物业部章及龙基物业中心业务专用章。龙基物业中心称1998年其中心并未使用过业务专用章，中心只有公章，在公安机关备案的印章中亦无业务专用章，并称换房协议书上的宣武区×××402号房屋承租人非张杰民，该房屋原承租人系许明田，即现产权人。一审法院另向王霞和张杰民了解1998年换房情况。王霞表示对换房一事并不知情，换房协议书上的换房人签章处的签字非其本人签字。张杰民表示换房情况确有存在，但换房协议书上的宣武区×××402号房屋与其无关，换房人签章处的签字并非其本人所签，其并未见过换房协议书。另查，现1508号房屋产权人为张杰民，原宣武区×××402号房的现产权人非王霞。综上，本院认为，本案不属于民事纠纷且涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项的规定，裁定：驳回李进的起诉。本院认为：李进以亿方物业公司、龙基物业中心在其与承租人王霞不知情的情况下，将1508号房屋办理了房屋置换手续，致使李进丧失唯一住所为由，提起本案诉讼，要求判令亿方物业公司、龙基物业中心赔偿李进损失。经一审法院查明，1508号房屋原承租人王霞与现产权人张杰民均不认可在1508号房屋《换房协议》上签字，龙基物业中心亦否认使用过《换房协议》加盖的其单位业务专用章，且《换房协议》上与1508号房屋置换的宣武区×××402号房屋既非张杰民承租，也未实际置换至王霞名下。据此，本案涉嫌经济犯罪，李进所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，现李进提起民事诉讼不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回李进的起诉，于法有据，处理并无不当。李进的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年九月一日书记员 解梦溪
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1723号原告杨某某，男，生于1976年1月10日，汉族，住陕西省宁强县。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，汉族，住陕西省城固县文川镇。原告杨某某与被告黄某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，原告杨某某、被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某甲支付拖欠劳务费人民币19123元；2.本案诉讼费由被告黄某甲承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某厂。被告黄某甲雇佣原告在该工程中任大工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某甲下欠原告劳务费人民币19123元，并出具欠条一张。后原告多次向被告黄某甲催要，但被告黄某甲均以无钱为由拒绝支付。故原告诉至法院要求被告黄定贵清偿所欠劳务费。被告黄某甲未作答辩。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，虽被告未到庭质证，但以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某厂。被告雇佣原告在该工程从事大工工种。原、被告约定原告杨某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，扣除原告借支、生活费后，被告黄某甲下欠原告杨某某劳务费共计人民币19123元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告杨某某按被告黄某甲的安排提供劳务，被告黄某甲提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某甲在原告杨某某完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告杨某某要求被告黄某甲清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告杨某某诉称其与被告黄某甲结算后下欠劳务费19123元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某甲给付原告杨某某所拖欠劳务费人民币19123元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏代理审判员  李 优代理审判员  唐 镭二〇一七年九月二十二日书 记 员  李昕原
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3473号之四申请执行人金文辉，男，1966年12月14日出生，住温岭市。被执行人陈聪土，男，1971年2月2日出生，住温岭市。被执行人季素芬，女，1972年10月17日出生，住温岭市。金文辉与陈聪土、季素芬民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初00114号调解书已经发生法律效力。权利人金文辉于2016年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈聪土、季素芬应支付申请执行人金文辉人民币600000元及利息，并支付诉讼费5202元、申请执行费8451元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈聪土、季素芬共同所有的坐落于温岭市温峤镇茅洋村32幢3号的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费5162元、执行费8451元，你方分配得473002元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知���请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执3473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建平审判员  乐思波审判员  张曙阳二〇一七年九月十一日书记员  车志键
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审439号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：朱国运，男，汉族，生于1971年10月2日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月15日对朱国运作出的编号（2017）018号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以12100元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月15日向被执行人朱国运送达了编号（2017）018号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人朱国运既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对朱国运作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对朱国运作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对朱国运作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收朱国运在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对朱国运强制执行罚款12100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017���津01**执22325号申请执行人：翟梦琪，女，2017年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，法定代理人：杨某，女，1987年2月8日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽中心血站职工，住天津市滨海新区，被执行人：翟旺，男，1985年7月3日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司天津市分公司职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人翟梦琪与被执行人翟旺抚养费纠纷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判员  肖强二〇一七年九月六日书记员  王帅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4824号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：纪玉成。委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被告：史小立，女，1984年3月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：俞玉林，男，1982年2月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）诉被告史小立、俞玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行之委托诉讼代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告史小立、俞玉林经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史小立、俞玉林偿还原告借款本金300113.00元、利息6938.82元、罚息84.84元、复利116.58元（暂计算至2017年7月22号，之后至实际偿还之日的利息、罚息、复利按照双方的合同约定计算）、赔偿律师代理费损失21000元（按照诉讼标的307253.24元计算），合计581908.04元；2、依法判决原告有权对两被告为本案提供的抵押物（位于泰兴市都市江南花园1幢1505室的房地产）拍卖、变卖或折价后的价款，在300113.00元及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证及结婚证复印件、《个人房产抵押贷款合同》、房地产抵押登记证明、发放贷款证明、欠款明细、律师委托代理合同。被告史小立、俞玉林未答辩，亦未举证、质证。被告史小立、俞玉林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告根据与被告史小立签订《个人房产抵押贷款合同》，向其发放购房贷款330000元，约定借款期限为240个月，自2014年1月22日起至2034年1月22日止，约定月利率为5.185‰，逾期还款的则在约定利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。后因借款人多次逾期，致原告宣布贷款提前到期，并要求借款人偿付全部借款本息，截至到2017年7月2日，尚欠借款本金300113.00元、利息6938.82元、罚息84.84元、复利116.58元。原告为本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师代为诉讼并支付律师费21000元。二、物的担保情况：被告史小立、俞玉林以其名下的位于泰兴市都市江南花园1幢1505室的房地产为上述个人房地产抵押贷款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小立、俞玉林于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300113.00元、利息人民币6938.82元、罚息人民币84.84元、复利人民币116.58元（暂计算至2017年7月22号）、自2017年7月23日至实际给付之日止按合同约定计算的利息及律师代理费损失21000元；二、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人史小立、俞玉林提供抵押的位于泰兴市都市江南花园1幢1505室的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6224元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6224元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 昱
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3110号原告：宋开源，男，1963年9月13日出生,汉族,天津市恒道永明投资咨询有限公司董事长，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市南开区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。委托诉讼代理人：杭建芳，女，1970年6月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市河西区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。被告：左虹，女，1969年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：左庭光，男，1992年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告宋开源与被告左虹、左庭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托诉讼代理人孙明军到庭参加诉讼，被告左虹、左庭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋开源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左虹、左庭光连带偿还原告借款本金455000元；2、依法判令二被告自2015年4月3日起，以455000元为本金，按照年利率24%的标准给付利息，直至还清为止；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因资金周转紧张在2015年4月3日从原告处借款50万元人民币。具体是（1）2015年4月3日二被告同原告签订《个人借款协议》，该协议约定：被告向原告借款50万元，借款期限为自2015年4月3日起至2015年5月2日止。该协议第四条规定，逾期还款应当向原告支付罚息和违约金。（2）2015年4月3日原告通过网上银行向被告指定银行账户（开户行：中国民生银行围堤道支行，户名：左虹，账号47×××20）汇款455000万元。（3）被告于2015年4月3日为原告出具收到借款收据一张，记载收到原告的借款50万元。现在还款期限已逾，被告尚欠本金455000元，虽经原告多次追索，被告以种种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。左虹、左庭光未出庭应诉，未做答辩。宋开源围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议1份、网上银行转账凭证一份、收据1张。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告与二被告签订了借款协议一份，原告为出款人，二被告为借款人。协议约定二被告向原告借款50万元，借款期限自2015年4月3日起至2015年5月2日届满。双方约定还款日为2015年5月2日16:00前。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告账号中。该协议约定了违约责任，若二被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%收取，每月单独计算。协议约定二被告任意一方均应履行合同义务，对全部借款本金、利息违约金、罚息及其他实现债权的费用承担连带责任。协议签订后，2015年4月3日，原告汇入被告名下账号为47×××20中国民生银行围堤道支行账户内455000元。此后被告并未按照约定履行偿还义务。本院认为，原、被告间的争议系自然人之间的借款合同关系。根据合同法的规定，双方间的合同就455000元借款部分于原告提供借款时生效，因双方仅对逾期还款支付逾期利息进行了约定，而未对借期内利息进行约定，故双方间的合同属于借期内无息借款性质，二被告收到借款后，负有按约定向原告返还借款的义务，未依约履行还款义务应承担支付逾期利息的责任。故原告主张二被告返还借款455000元的请求，依法应予支持；按双方合同中关于罚息及违约金的比例约定，被告逾期还款应支付逾期利息的比例为28.25%，该约定超过了国家限制性利率标准，原告主动调整按年利率24%标准计付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持；但原告主张二被告按此标准支付借期内利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告左虹、左庭光经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告左虹、左庭光一次性连带给付原告宋开源借款本金455000元，并按年利率24%的标准向原告宋开源支付自2015年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告宋开源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由被告左虹、左庭光连带负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿审 判 员  胡 捷人民陪审员  王 顕二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2088号之一申请执行人：李杰，男，汉族，住四川省大英县。被执行人，邓明光，男性，汉族，住四川省中江县。被执行人，文秀琼，女性，汉族，住四川省中江县。被执行人，四川齐辉机械制造有限公司,住大英县。法定代表人文秀琼。被执行人，杨震，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行李杰与杨震等民间借贷纠纷��案中，经查，被执行人杨震在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨震在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十一日书记员  李文丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建维，男，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈佳英，女，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素容，女，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区。负责人：许大军，该支公司总经理。再审申请人韩建维、陈佳英与被申请人张素容、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩建维、陈佳英申请再审称：1、一、二审判决所引用的关键证据《机动车综合商业保险条款》是保险公司一审辩论终结后提交的，并未通过当庭质证，违反了民事诉讼法第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证”的规定。同时，在韩建维、陈佳英对证据中投保人陈佳英签名真实性不予认可的情况下，一审法院未告知当事人是否申请对签名真实性进行司法鉴定，在该证据的真实性不能确定的情况下，二审法院仍根据该证据判案，违反了民事诉讼法第六十三条“证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据”的规定。2、一、二审法院引用的《机动车综合商业保险条款》第二十四条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场”作为不予赔偿第三者商业保险，是理解条款错误。适用该条款的前提必须是驾驶人在主观上明知自己的驾驶行为发生了交通事故，在此情形下，保险公司拒赔的理由才能成立。3、一、二审判决对张素容的相关费用主张无证据支持，如营养费300元、交通费500元、精神抚慰金1000元无证据予以支持。综上，韩建维、陈佳英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是交通事故发生后韩建维驾车驶离的行为是否适用商业三者险中的免责条款。第一，此次交通事故发生后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定韩建维违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，事发后韩建维既未按照交通信号通行，也未停车保护现场，抢救伤员，反而驾车驶离，是造成事故的全部原因，应承担此次交通事故的全部责任。韩建维虽诉称其对发生交通事故并不知晓，但在交通事故发生后其驾车驶离的行为客观存在。第二，根据陈佳英与平安财保长寿支公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中机动车第三者责任保险条例第二十四条“……下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”的约定，该条款关于离开事故现场的行为并未要求驾驶人存在主观故意。故韩建维驾车驶离事故现场的行为，符合该条款约定的情形。同时，一审中，平安财保长寿支公司举示的《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人声明栏，有陈佳英的签字确认。该声明明确保险人已经通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中的免责条款等内容向投保人作了明确说明。二审中平安财保长寿支公司出示的《机动车综合商业保险条款》表明对前述责任免除情况作了加黑加粗处理，尽到了提示义务。虽然韩建维认为该保险条款系平安财保长寿支公司二审中提交，从《机动车综合商业保险免责事项说明书》可以看出，平安财保长寿支公司已经向投保人陈佳英详细介绍了该《机动车综合商业保险条款》，并单独以免责事项说明书的方式再次进行了提示与说明，因此，韩建维驾车逃离现场的行为属于第三者责任商业保险约定的免赔情形。至于韩建维、陈佳英提到的对证据真实性进行司法鉴定法律释明的问题，本案不涉及法律释明的情况。第三，韩建维、陈佳英认为对张素容的营养费、交通费及精神抚慰金予以主张无证据支持的问题，一、二审法院根据案件事实，结合双方当事人在诉讼中所举示的证据，对相关费用所作的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回韩建维、陈佳英的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回韩建维、陈佳英的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈媛雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1440号原告：刘小凤，女，1982年11月30日出生，住五家渠市。被告：张秀琴，女，1973年6月17日出生，住五家渠市。原告刘小凤与被告张秀琴财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小凤、被告张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费6213.05元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日15时许，在五家渠市天山南路鼎华商行门口，原、被告因占道移车发生纠纷，被告拉原告车门时，将原告车门撞到一辆三轮车上，造成原告车辆受损。原告修理花费6213.05元。为维护原告权益，故诉至法院。被告张秀琴辩称，被告只是与原告发生了打架纠纷，原告的车不是被告撞的，被告不知道原告车辆被撞的事，不同意赔偿原告损失。原告刘小凤为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、行政处罚决定书1份，证明公安机关对被告进行了处罚；2、修理费发票及结算单各1份，证明原告修车花费6213.05元的事实；3、证人曾某的证言，证明原、被告发生纠纷的经过。被告张秀琴对原告提交的证据1、2无异议，对于证据3，认为证人所述不属实。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据3，与原告提交的证据1相互印证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据本院认定的上述证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年7月7日15时许，在五家渠市天山南路鼎华商行门口，原、被告因车辆占道移车一事发生纠纷，后被告张秀琴在拉原告刘小凤所开车辆主驾驶侧门时，撞到一辆路过的三轮车，造成刘小凤的车辆主驾驶侧门局部凹陷。后被告张秀琴用手撕扯原告刘小凤的头发和衣服，并用脚踢原告身体，原告用手撕扯被告头发并用指甲将被告面部、颈部、左胳膊、胸口部位抓伤。后被告进行报警，新疆五家渠垦区公安局军垦路派出所经过调查后，给予原告刘小凤罚款100元、给予被告张秀琴罚款300元的处罚，现原、被告二人均己按处罚决定缴纳了罚款。事发后，原告将其驾驶的新Ａ×××××号BMW730LI型车辆送至乌鲁木齐汇顺宝汽车销售服务有限公司维修，因车辆左前门拆装、喷漆、校正等共计花费修理费6213.05元。本院认为，侵害公民财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因车辆占道移车发生口角争执，双方不能冷静处理，继而发生被告拉原告车门致车辆受损、双方进行互相撕扯的局面，双方均具有一定的过错，公安机关对原、被告双方均进行了处罚，结合实际，本院酌情认定被告张秀琴承担75%的民事责任，原告刘小凤应自行承担25%的民事责任。原告因车辆受损进行维修花遇6213.05元，被告张秀琴应赔偿4660元（6213.05元×75%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张秀琴于本判决生效之日起二日内赔偿原告刘小凤车辆修理费4660元；二、驳回原告刘小凤的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（己减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告刘小凤负担23.4元，被告张秀琴负担70.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员石娟二○一七年九月十一日书记员左枫钰1
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执保410号申请人李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。申请人张丽娟，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区xx镇龙现居委南陵路，组织机构代码56993784-2。法定代表人胡增华，职务经理。申请人李代华、张丽娟与被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷，本院于2015年1月6日，以（2015）南川法民初字第00189-1号民事裁定书查封了登记在被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司名下位于重庆市南川区xx镇xxxx项目在建工程房号xx、xx、xx三套房屋；于2015年1月23日，以(2015)南川法民保字第00008号民事裁定书查封登记在被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司名下位于重庆市南川区xx镇xxxx项目在建工程房号xx、xx、xx、xx、xx五套房屋。本案中，原保全申请人舒鹏与本案申请人李代华、张丽娟于2015年9月30日签订《散伙协议书》，该协议约定“对重庆坤德房地产开发有限责任公司享有的债权本金300万元”、“对胡增华和胡寒享有的债权本金70万元”等由李代华、张丽娟自行清收。该协议于2017年8月31日，由本院（2017）渝0119民初6089号民事调解书确认有效。据此，原保全申请人舒鹏享有的对重庆坤德房地产开发有限责任公司的债权已转让给本案申请人李代华、张丽娟。李代华、张丽娟于2017年9月15日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。本院于2017年9月15日作出的（2017）渝0119财保198号民事裁定书对申请人申请的解除保全予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司名下位于重庆市南川区xx镇xxxx项目在建工程房号xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx以上八套房屋的查封。本裁定立即执行执行员  张信川二〇一七年九月十五书记员  李仕蛟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8341号罪犯黄龙生，男，1985年12月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2016年5月23日作出(2016)赣0781刑初73号刑事判决，认定黄龙生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，继续追缴犯罪所得赃款29000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄龙生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱新考核分534.9分奖励。本次减刑交纳罚金2000元，退犯罪所得2900元均已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未退清犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄龙生减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2016年1月12日起至2017年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3197号之一申请执行人：罗洪英，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：王明亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。罗洪英与王明亮追偿权纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的(2015)眉东民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王明亮未自觉履行义务，权利人罗洪英于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的154920元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王明亮的银行、车辆、房产信息，有房屋但不便于处置，另无其他财产可供执行，申请人罗洪英也无法提供被执行人王明亮的可供执行财产线索，申请人同意终结眉山市东坡区人民法院作出的(2015)眉东民初字第907号民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年九月八日书记员  罗 林
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1305号罪犯张明春，男，1962年12月6日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年11月29日以(2012)二中刑初字第197号刑事判决，以被告人张明春犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年11月29日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第229号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年12月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进���了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯张明春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张明春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张明春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬奖励。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张明春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表���，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1383号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。负责人乔某。委托代理人张某某。被告刘某某。被告王某某。被告赵某某。被告丁某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘某某、王某某、赵某某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵有明在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条一款第六项之规定，裁定如下：对被告赵某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 艳二〇一七年九月四日书记员 贺永强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执229号申请执行人窦春秋，女，2000年8月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县二站镇。申请执行人张凤云，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人斗艳生,男,1977年2月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院在执行窦春秋、张凤云与斗艳生农村土地承包合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初2059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二日书记员  李英培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2874号申请执行人：刘建新，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马强，男，1986年4月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘建新申请执行马强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1832号民事调解书，责令被执行人马强按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马强名下银行存款、收入60837.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人马强承担本案执行费812.56元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月二十日书记员  席瑞潇
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执218号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街1021号。组织机构代码：73361107-9。法定代表人陈开记，董事长。被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。法定代表人蒋启阳，董事长。被执行人：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈开定，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄秀清，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系陈开记之妻。被执行人：叶美香，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。系陈开定之妻。中国建设银行股份有限公司三明分行与福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）三民初字第448号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费31219元，由福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香承担。因福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司三明分行依据发生法律效力的（2014）三民初字第448号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执136号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2017）闽04执136号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽04执218号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年九月二十七日书 记 员  叶 鑫附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更587号罪犯王劲松，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省监利县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2012年10月10日作出(2012)鄂荆州中刑初字第44号刑事判决，认定被告人王劲松犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王劲松的刑罚经本院于2015年7月裁定减去有期徒刑七个月，没收财产3万元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王劲松减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王劲松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王劲松在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系贪污犯罪，没收财产2万元,尚有5万元没收财产未履行。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯王劲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王劲松系贪污犯罪，未全部履行财产刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王劲松减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月16日止）,原判没收财产10万元（已没收5万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年九月一日书记员  杨如舫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3402号之一申请执行人：陈志琴，女，1975年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：魏法明，男，1957年9月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱云芬，女，1956年10月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈志琴与被执行人魏法明、朱云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0582民初8815号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：魏法明、朱云芬应共同归还陈志琴借款75万元及利息（计至2016年8月8日的利息265000元；自2016年8月9日起至实际履行���日止的利息，以75万元为基数，按照月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6968元，由魏法明、朱云芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人魏法明、朱云芬户籍登记系他人住所，目前下落不明，本院于2017年7月31日强制扣划了被执行人银行存款4424元，并已发放给申请执行人，除上述银行存款外，无其他可供继续执行的银行存款、证券、机动车辆、土地、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月四日书记员  陈 燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执120号申请执行人：吴学东,男,1977年5月2日出生,住侯马市。被执行人：张海兵,男,1979年8月20日出生,住山西省绛县。本院在执行吴学东与张海兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张海兵无财产可供执行，申请执行人吴学东亦提供不出张海兵的财产线索申请终结本次执行程序。本案执行标的8万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）晋1081执120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年九月十三日书记员  张娟霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883财保71号申请人：邹城中联混凝土有限公司。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人济宁祥荷食品股份有限公司。申请人：邹城中联混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁祥荷食品股份有限公司名下的银行账户存款或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人邹城中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告银行账户内存款40万元。案件申请费2520元，由被申请人济宁祥荷食品股份有限公司负担（申请人邹城中联混凝土有限公司已垫付）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 黄 燕二〇一七年九月一日书记员 房晶华
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执690号之一申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410005830178661（1—1）。法定代表人：王锦鹤,董事长。被执行人：吴森林，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪琳，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与吴森林、汪琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴森林、汪琳名下有位于黄山市徽州区永佳大道黄山公馆02幢10号商铺【不动产权证号16161（B）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴森林、汪琳名下位于黄山市徽州区永佳大道黄山公馆02幢10号商铺【不动产权证号16161（B）】，期限为叁年。本裁定立即执行。审 判 员 姚    生二〇一七年九月二十六日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘10民辖终29号上诉人（原审被告）：徐宏，汉族，庆阳市人，住兰州市。被上诉人（原审原告）：田银申，汉族，住庆阳市。原审被告：徐勇，成年，汉族，庆阳市人。原审被告：田亚龙，汉族，甘肃银行庆阳分行职工。上诉人徐宏与被上诉人田银申、原审被告徐勇、田亚龙民间借贷纠纷上诉一案，不服西峰区人民法院（2017）甘1002民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。徐宏上诉称：原审法院以本案另外两名被告住所地属原审法院辖区，而认定本案属于原审法院管辖，其理由不能成立。请求二审法院在查明事实的情况下，依法撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2675号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的甘肃省兰州市里河区人民法院审理。被上诉人田银申辩称：西峰区人民法院是本案有合法管辖权的法院。民间借贷纠纷案件没有约定管辖的，适用《民事诉讼法》第二十四条关于因合同纠纷提起诉讼的管辖权确定的规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被答辩人和徐勇以包揽市政工程垃圾处理站，辅修下庄路段公路资金紧张为由，经被告田亚龙介绍认识并担保，向答辩人借款460万元用于工程资金周转，无论是合同履行地还是接受货币一方所在地均在西峰区。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审被告徐勇、田亚龙的住所地不明确，上诉人徐宏的住所地在兰州市七里河区，双方当事人对合同履行地未约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人田银申，其所在地为庆阳市西峰区，所以合同履行地应为庆阳市西峰区。因此，上诉人徐宏的住所地兰州市七里河区人民法院和合同履行地庆阳市西峰区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人田银申选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故上诉人徐宏上诉认为庆阳市西峰区人民法院对此案无管辖权，请求将本案移送兰州市七里河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一七年九月十四日书记员  安旭东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2757号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。主要负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：吴天津，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：施忠南，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：吴月红，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2140号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴天津、施忠南、吴月红借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金100万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日的利息、罚息、复利为164987.47元，之后的罚息、复利均按年利率21.6%计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本案查无被执行人名下银行存款及房产产权登记信息，冻结被执行人施忠南名下闽Ｃ×××××号车辆产权；轮候冻结被执行人吴天津名下闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十二日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初462号原告：刘某。被告：郝某某。被告：艾某某。原告刘某与被告郝某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告刘某到庭参加了诉讼，被告郝某某、艾某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告郝某某因生意周转向原告借款50000元，约定月利率为1.5分，并写下借款条据一支，内容为“今代到刘五娃人币伍万元正（1分伍里），2012年8月17号，郝某某，艾某某”。后经原告多次催要，被告支付了15000元利息后再未偿还，故原告起诉来院，请求法院依法判令：被告郝某某、艾某某偿还原告借款本金50000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1证据系米脂县人民法院（2016）陕0827民初316号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2016年向米脂县人民法院起诉过。2号证据系借款条据一支，用于证明二被告于2012年8月17号向原告借款50000元并约定利息为1.5分的事实。3号证据系中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明2014年1月23日有15000元的交易金额是被告偿还给原告15000元的记录。4号证据系米脂县银州镇街道办事处南关村民委员会出具的证明一份，用于证明原告刘某与刘五娃系同一人的事实。被告郝某某、艾某某未答辩也未向法庭提交证据。本院依法调取了以下证据：被告郝某某、艾某某的户籍信息，用于证明被告郝某某、艾某某的身份。经庭审质证，原告对本院依法调取的证据无异议。本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：原告提交的1、2、3、4号证据，来源合法、客观真实，故依法予以采信。本院依法调取的证据，来源合法、真实有效，且原告无异议，故依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年8月17日，被告郝某某、艾某某向原告刘某借款50000元，约定月利率为15‰，并立写了借款条据一支。借款后，被告郝某某于2014年1月23日向原告刘某偿还了15000元。后因原告刘某多次向被告郝某某、艾某某催要借款未果，起诉讼来院，请求依法判令：被告郝某某、艾某某偿还原告刘某借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘某认为被告郝某某于2014年1月23日偿还了原告刘某15000元是利息，但经计算2012年8月17日至2014年1月23日利息为12900元，所以剩余的2100元应该视为偿还的本金，故原告刘某变更诉讼请求为：由被告郝某某、艾某某偿还原告刘某的欠款本金47900元及利息，利息从2014年1月24日起按约定的月利率15‰计算利息至还清之日止。本案诉讼费用由二被告承担。另查明：原告刘某小名叫刘五娃，刘某与刘五娃系同一人。本院认为，原告刘某与被告郝某某、艾某某于2013年12月9日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，故其借款合同成立并生效。原、被告在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告刘某可在合理期限内向被告郝某某、艾某某主张权利。综上所述，原告刘某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下：由被告郝某某、艾某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金47900元及利息（利息从2014年1月24日起，按15‰的月利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝某某、艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军人民陪审员  常竹芳二〇一七年九月二十日书 记 员  高 慧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更549号罪犯王海荣，男，1987年2月2日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州市七里河区人民法院于2015年1月12日作出(2014)七刑初字第874号刑事判决，对被告人王海荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年8月30日起至2019年11月29日止），并处罚金6950元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王海荣确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王海荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7254号原告:华灿光电股份有限公司,住所地湖北省武汉市东湖开发区滨湖路八号,组织机构代码：78195308-1。法定代表人：刘榕，该公司副董事长。委托诉讼代理人：伏宝明、周丹，湖北华辉律师事务所律师。被告:安徽湛蓝光电科技有限公司,住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南侧,组织机构代码：56750389-9。法定代表人：江浩澜，该公司总经理。原告华灿光电股份有限公司与被告安徽湛蓝光电科技有限有限公司芯片货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案受理后，依法进行审理。原告华灿光电股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告支付芯片货物价款人民币434,954.09元；二、本案受理费用，由被告负担。事实与理由：2013年02月始至2014年10月时止，被告陆续从原告处购买各种型号芯片产品，原告按照约定通过顺丰快递向被告发送上述或。2014年11月21日，原告与被告对账后，被告尚欠原告芯片货物价款人民币434,954.09元。原告与被告约定：发生争议，由双方协商解决，或者由宿州市仲裁委员会仲裁解决。本院经审查认为：原告与被告约定发生纠纷，由宿州市仲裁委员会仲裁解决，已排除法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，应依法驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华灿光电股份有限公司对被告安徽湛蓝光电科技有限有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 杨 浩二〇一七年九月十五日书记员 张峻豪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初4063号原告：唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区光华道南侧福泰园商业3-6号。法定代表人：何涛，经理。委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。被告：高长敏，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。本院在审理原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司与被告高长敏物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司负担。审判员  韩刚二〇一七年九月十五日书记员  李婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初3972号原告张哲，男，汉族，1970年8月14日出生，住杭州市江干区。被告麻利滨，男，汉族，1987年4月21日出生，住杭州市余杭区。原告张哲为与被告麻利滨民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告麻利滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张哲起诉称：2017年2月26日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限自2017年2月26日至2017年3月25日，逾期归还被告除借款金额支付利率外，另需支付违约金，按借款金额的50%计算，即25000元。借款到期后，被告麻利滨未归还借款，且仅支付了2017年3月26日起两个月的利息10000元，此后利息未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告麻利滨返还借款本金人民币50000元；2、被告麻利滨支付自2017年5月26日至2017年6月25日的利息人民币5000元，违约金12500元。被告麻利滨未作答辩。本案审理查明事实与原告张哲起诉的事实一致。本院认为，原告张哲与被告麻利滨借款合同关系，事实清楚、证据充分，原告诉请被告麻利滨归还借款本金，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息及违约金，本院认为，本案中双方仅约定了违约金，对逾期利率未作约定，故对逾期利息本院不予支持，但违约金不得超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻利滨偿还原告张哲借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告麻利滨支付原告张哲自2017年5月26日至2017年6月25日的违约金人民币1000元（此后至款项付清之日止的违约金以前款确定的未还借款为基数按年利率24%计算，以25000元为限），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币744元，财产保全费人民币720元，由原告张哲负担人民币358元，被告麻利滨负担人民币1106元。原告张哲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻利滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二Ｏ一七年九月三十无书记员  周瑾
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执757号申请执行人：济宁市兖州区易龙广告有限公司,住济宁市兖州区。被执行人：孟祥宁,男性,1987年10月21日出生,住兖州区。本院在执行济宁市兖州区易龙广告有限公司与孟祥宁承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月五日书记员  王 民
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更355号罪犯可永平，男，1966年8月22日出生，拉祜族，云南省新平彝族傣族自治县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治人民法院于2015年3月23日作出（2015）新刑初字第10号刑事判决，以被告人可永平犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯可永平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯可永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯可永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯可永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯可永平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初266号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人严洪杰（曾用名严建宁），男，1982年1月7日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被莒县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。指定辩护人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人严洪杰犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人严洪杰及指定辩护人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日20时21分许，被告人严洪杰无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县浮来路由东向西行驶至浮来路与莒州路交汇处时，看到交警人员正在执勤查车，遂加速向前行驶，执勤民警示意其停车靠边接受检查，被告人严洪杰拒不服从指挥继续加速行驶，将正在执勤的民警刘某撞倒后逃离现场，致刘某面部、双下肢软组织损伤、左胫骨平台骨折、左膝关节后交叉韧带断裂、右胫骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。当晚，被告人严洪杰被抓获归案，到案后如实供述了其全部犯罪事实。上述事实，被告人严洪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、本地常住人口查询结果、办案说明、抓获经过、驾驶人详细信息、警员基本信息查询、莒县公安局交通警察大队证明，被害人刘某的陈述，证人李某、张某、孟某、王某、严某、邓某的证言，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、莒县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严洪杰采取抗拒检查、驾驶车辆冲撞人民警察等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了国家的正常管理秩序，妨害了国家机关工作人员依法执行职务的活动，已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人严洪杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当对其从重处罚。被告人严洪杰到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人严洪杰的辩护人关于被告人严洪杰系初犯、认罪态度好、具有悔罪表现、愿意赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严洪杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  王晓飞人民陪审员  庄肃欣二〇一七年九月二十五日书 记 员  倪守珍附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执918号之五被执行人施显汉，男，1980年8月26日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。被执行人施显汉因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂0721刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人施显汉尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月10日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人施显汉履行完毕本案义务，本案执行标的已执结。本院认为，被执行人施显汉履行了本案义务，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初131号刑事判决之并处罚金人民币1000元所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十五日书记员  邱 林
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1226号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市芙蓉中路三段558号建鸿现代空间115-116号。负责人邹锦民，行长。被执行人曹建国，男，汉族，1964年7月24日出生，住湖南省长沙县。被执行人长沙二九机械制造有限公司，住所地湖南省长沙县干杉乡干杉村。法定代表人李利玲。长沙银行股份有限公司汇融支行与长沙二九机械制造有限公司、曹建国借款及担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1334号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1334号裁决即长沙银行股份有限公司汇融支行与长沙二九机械制造有限公司、曹建国借款及担保合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1330号申请执行人：王某,男性,住河南省汝州市。被执行人：张某,男,汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于执行申请执行人王某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院于2017年3月29日作出的（2017）豫0482民初533号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某已按判决书履行完毕，申请人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482民初533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣卿二〇一七年九月二十日书记员  韩要峰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执541号之一申请执行人韩建清，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人温亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。本院在执行申请执行人韩建清与被执行人温亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人温亮民发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，但已依法冻结其银行账户和支付宝账户，现其暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本地户籍无法查找，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月三十日代书记员（ 林建 火）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)豫1402民初8266号原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：李素勤，女，汉族，1955年9月4日出生，住。商丘市梁园区长征南路15号1号楼。被告：张建德，男，汉族，1979年9月7日出生，住商丘市。被告：张成广，男，汉族，1956年11月21日出生，住商丘市。原告董金旗诉被告李素勤、张建德、张成广债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陈 瑛二〇一七年九月六日书记员 丁丽影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2017）宁05民终584号上诉人（原审被告）：薛治银，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴月珍，女，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。上诉人薛治银因与被上诉人吴月珍买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人薛治银及其委托诉讼代理人茹晓慧与被上诉人吴月珍及其委托诉讼代理人胡保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛治银上诉请求：1.撤销（2017）宁0521民初1398号民事判决，改判驳回吴月珍的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由吴月珍承担。事实及理由：一审法院认定基本事实不清，对双方买卖标的物的单价及数量都不进行查实，就认定货物总价款为273800元明显缺乏事实依据。一审法院采信证据错误，薛治银对证据”便条”背面内容的真实性及关联性均不予认可，且吴月珍没有证据证明其实际提供总价款273800元的枸杞。薛治银与吴月珍系枸杞贩售的合伙关系，吴月珍负责收购，薛治银负责外销，”便条”所记载的10万元款项实际为薛治银作为合伙人在收购枸杞时投入的资金，薛治银不负有支付货款的义务，”便条”背面273800元记载完全与薛治银及本案无关。被上诉人吴月珍辩称，2015年12月，吴月珍从中宁县枸杞市场以每斤22.3元的价格购买了张某父子等人的枸杞，后又从他处购买200多斤，12月28日，薛治银同意以22.5元每斤的价格购买吴月珍的枸杞，成交的枸杞数量6吨多，交易当日市场过磅员出了小票，但由于票面打印字迹不清，故在双方在场的情况下过磅员将交易价款273800元手写了一遍，当日薛治银向吴月珍支付货款10万元，后薛治银又通过现金、以物抵顶等方式向吴月珍支付部分货款，剩余83800元货款未付。薛治银陈述其与吴月珍系合伙关系，同时否认双方之间的买卖合同关系，但未能提交证据证明，无任何事实依据。综上，薛治银的上诉理由不能成立，对其上诉请求应依法驳回。被上诉人吴月珍向一审法院起诉请求：1.判令薛治银立即支付吴月珍枸杞款83800元；2.本案受理费由薛治银负担。一审法院查明事实：吴月珍、薛治银均在中宁县枸杞市场多年从事枸杞贩运及加工。2015年12月28日，薛治银给吴月珍出具便条一份，载明”2015年12月28号已付壹拾万元正”，便条上有薛治银、吴月珍的签名。该便条的另一面由中宁县枸杞交易市场管理员载明”计2015年12月28日出售枸杞款共计贰拾柒万叁仟捌佰元，15年12月28号”。现吴月珍主张薛治银收购了其价款为273800元的枸杞，当日薛治银支付吴月珍10万元，事后又支付9万元，尚欠83800元至今未付，故吴月珍诉至一审法院提出前述诉讼请求。一审法院认为，吴月珍有证据证明薛治银收购其枸杞且尚欠货款83800元，薛治银应承担支付货款的民事责任。故吴月珍要求薛治银支付货款83800元的诉讼请求，应予支持。薛治银辩解双方系合伙关系的意见无证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：薛治银于本判决生效之日支付吴月珍枸杞款83800元。案件受理费已减半收取计948元，由薛治银负担。二审期间，上诉人薛治银申请证人刘某某、杜某出庭作证，证明吴月珍在中宁县枸杞交易市场长期从事枸杞贩运，与他人合作，即通过购进，经他人销售，获取差价，其与薛治银存在合伙关系，而非买卖合同关系。对上诉人薛治银申请出庭证人的证言，被上诉人吴月珍认为，证人刘某某对双方的合伙关系系听说，且对唯一的一次居间介绍客户的时间与薛治银所述的时间相矛盾；证人杜某与薛治银系合伙关系，有直接的经济利益关联。两位证人均不能对薛治银所称的合伙关系的时间、资金投入、具体合作营销方式做清楚表述，故两位证人的证言不能达到薛治银的证明目的。对上诉人薛治银申请出庭证人的证言，本院认为，两位证人对薛治银辩称的与吴月珍之间系合伙关系的细节陈述不清，且没有其他证据相印证，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，吴月珍向一审法院提交的便条，记载”2015年12月28号已付壹拾万元”，该便条上有薛治银、吴月珍的签字，结合便条背面记载的内容以及后期薛治银又向吴月珍支付9万元的事实，一审法院认定吴月珍、薛治银之间存在枸杞买卖合同关系并无不当。薛治银主张2015年12月28日支付的10万元系薛治银投入的合伙资金，按照一般的民间交易习惯，应当由吴月珍向薛治银出具收条，而不是薛治银向吴月珍出具资金支付凭据，故薛治银认为2015年12月28日支付的10万元系其投入的合伙资金、其与吴月珍之间系合伙关系的上诉理由，与吴月珍持有的便条记载内容不符，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人薛治银的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由上诉人薛治银负担。本判决为终审判决。审判长张国宏审判员孙静审判员杨涛二〇一七年九月八日书记员赵鑫
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3033号之二原告：山东鲁钢机械有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：张鲁刚，公司总经理。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地：石家庄市井陉县辛庄乡曹家庄村。原告山东鲁钢机械有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷��案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁1626民初3033号之一财产保全的裁定，现原告自愿向本院申请解除对被告中国建设银行13×××77账号存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：立即解除对被告中铁十八局集团第三工程有限公司中国建设银行13×××77账号存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  夏学光二〇一七年九月八日书记员  高 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执164号申请执行人王秀峰,女,1957年12月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门满鑫商务信息咨询有限公司，组织机构代码05543746-1，住所地荆门市掇刀区白庙路（葡萄园城市花园18栋310号）。法定代表人唐平，执行董事。本院在执行王秀峰与荆门满鑫商务信息咨询有限公司投资协议争议一案中，经查询银行、不动产及车辆管理部门证实，被执行人荆门满鑫商务信息咨询有限公司无存款及房产、土地、车辆，亦无其他可以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索且认可本院的调查结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会[2016]17号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年九月二十五日书记员 官昌明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0903刑初70号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人陈悦新，男，1985年12月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人陈祖周，男，1984年3月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人陈付周，男，1964年3月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市玉福绵区。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人陈全周，男，1966年7月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人李天恒，广西金大地律师事务所律师。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年8月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周及陈全周的辩护人李天恒到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，玉林市福绵区新桥镇田横村石根自然村陈姓村民与富寨村塘尾自然村唐姓村民因道路问题产生矛盾，双方经政府多次调解未能达成协议。2017年2月6日中午，唐姓村民纠集在一起拿上工具准备拆掉陈姓村民建在石根自然村路边的围墙，陈姓村民也纠集在一起准备对抗阻止唐姓村民，政府和公安执法人员闻讯后赶到现场进行劝阻、调解。当政府和公安执法人员依法对该处围墙进行拆除时，被告人陈祖周、陈付周、陈全周伙同其他陈姓村民强行阻挡在路中，对政府和公安执法人员进行谩骂、推搡，陈祖周破坏了警车的玻璃，被告人陈悦新在现场的一幢楼房上边往下向公安执法人员喷射盐酸，并向公安执法人员扔砖头。陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周等人严重妨害政府、公安人员执法，并导致十五名公安执法人员受轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周伙同他人采用暴力、威胁的手段阻止国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周定罪处罚。被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人陈全周的辩护人提出：1、不宜认定被告人陈全周为主犯；2、被告人陈全周的犯罪情节与其他同案相比较轻，其如实供述罪行且当庭认罪，建议对陈全周从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受伤人员照片，人体损伤程度鉴定意见书，理化检验报告，情况汇报，扣押清单、收缴清单，被告人被拍摄的妨害公务照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、欧某的证言，执法人员刘某1、宁某、黄某1、杨某、邹某、刘某2、严某、李某1、龙某、甘甜、黄某2、黄某3、李某2、周某、黎源、吴某、梁某、唐聖、唐某1、冯某、王某1、王某2、林某、薛某、谢某1、谢某2、唐某2、崔某、黎某、陈某6的陈述，被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周的供述，户籍证明，破案经过等证据证实。本院认为，被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周归案后如实供述罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。在妨害公务的共同犯罪中，陈悦新喷射盐酸、扔砖头，陈祖周破坏警车，陈付周、陈全周谩骂、推搡公务人员，陈付周、陈全周的罪责较轻，陈祖周的罪责亦轻于陈悦新，在量刑上对各被告人予以区别。对辩护人提出不宜认定被告人陈全周为主犯的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人陈全周的犯罪情节与其他同案相比较轻，陈全周如实供述罪行且当庭认罪，建议对陈全周从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈悦新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。)二、被告人陈祖周犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。)三、被告人陈付周犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。)四、被告人陈全周犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄 剑二〇一七年九月八日书记员 何倩雯附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1181民初1457号原告：徐国忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告：吴玲枝，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住杭州市。被告：徐栩，男，1998年2月27日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住杭州市。原告徐国忠与被告吴玲枝、徐栩确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告徐国忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国忠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国忠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐国忠负担。审 判 员 方君伟二〇一七年九月十二日代书记员 连巧娟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执752号之一申请执行人：连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发,局长。被执行人：马绍泉，男，1974年1月8日出生，汉族，住连城县，被执行人：江金荣，女，1976年4月23日出生，汉族，住连城县，本院2017年6月1日立案受理的申请执行人连城县卫生和计划生育局与被执行人马绍泉、江金荣行政非诉案由一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2013)连执审字第532号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人征收社会抚养费决定93292元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十五日书记员 林桂群（代）
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初784号原告：高某某，男，汉族，1980年6月29日生，系黎城县黎侯镇东关村人，现住黎城县黎侯镇东关村。委托代理人：李丽萍、李丽，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告:周某某，男，汉族，1990年2月11日生，系黎城县西井镇上黄堂村人。现住原籍。被告：杨某某，女，汉族，1990年1月7日生，系黎城县黎侯镇南桥沟村人，现住西井镇上黄堂村。系第一被告的妻子。委托代理人：李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者，一般授权。原告高某某与被告周某某、杨某某民间借贷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍、李丽，被告周某某及被告周某某、杨某某的委托代理人李晓丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告周某某于2014年1月27日以担保人的身份，为王某某在黎城信用社合作联社贷款3万元。贷款到期后，王某某无力偿还，于是被告周某某便于2016年2月28日向高某某借款2万元偿还该笔贷款，并打下欠条一支。事后被告未及时偿还该借款。鉴于该笔借款发生在婚姻存续期间，理应共同偿还。原告经索要未果，无奈诉至法院，请求判令一、两被告归还原告借款20000元及按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由两被告承担。被告答辩，原告所述不是事实，自己没有和原告借钱，实际上是被告在信用社为王某某担保，王某某没有还贷款，后来原告出了2万元，被告出了1万元，把王某某的贷款还了。且自己清楚记得签合同自己是一般担保，不用承担连带责任，应该是王某某还原告钱，自己是在被欺骗的情况下打的借条，所以请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据原告起诉被告答辩，本院归纳争议焦点：被告是否欠原告20000元钱，有何法律事实和依据。针对争议焦点：原告提供如下证据：欠条原件一支，证明被告欠原告现金20000元。该借款系两被告共同婚后债务，应共同偿还20000元借款。被告对原告提供的证据真实性无异议。针对争议焦点：被告提供如下证据：1、照片两张，证明高某某不是普通人员，是信贷员。2、证明一份，证明被告在黎城县城关信用社为王某某垫付利息700元，同时证明高某某就王某某的贷款进行过协商。原告的质证意见为对于被告的证据1表示认可，证据2的真实性认可，但是证明的内容不予认可。只能证明周某某作为王某某的贷款担保人为其支付700元的利息的事实，同时也证明周某某自己尽了自己担保人的义务。根据双方举证质证情况，本院认证如下：原告的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认，被告的证据1，原告认可，本院予以确认，被告的证据2，原告对真实性无异议，证明载明“周某某在我社为王某某垫付利息700元整”，本院认为该证明能证明周某某为王某某的贷款担保人为其支付700元的利息的事实，不能证明原、被告之间协商过王某某贷款事宜。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告周某某于2014年1月27日以担保人的身份，为王某某在黎城信用社合作联社贷款3万元。贷款到期后，王某某无力偿还，于是被告周某某便于2016年2月28日向高某某借款2万元偿还该笔贷款，并打下欠条一份，原告于2017年8月29日起诉至法院。本院认为，原告高某某与被告周某某民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款20000元的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，又因此笔借款发生在周某某与杨某某婚姻存续期间，杨某某也应承担连带偿还的责任。对于原告要求被告周某某、杨某某支付其20000元借款的诉讼请求给予支持。至于利息，自然人之间借款合同双方没有约定或者约定不明确的，视为没有利息，本院对原告要求支付同期银行贷款利息的请求不予支持。庭审中被告指出自己是受原告欺骗打下的欠条，并未提供任何证据，本院不予支持。另外被告还指出自己是王某某贷款的一般担保人，不应承担还款义务，属于另外一个法律关系。可以另行提起起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告告周某某、杨某某在本判决生效后五日内支付原告高某某借款20000元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年九月二十七日书记员  江 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1819号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告高标子,男,1967年07月06日出生,汉族,居民，住府谷县高石崖四队。被告武怀清,女,1968年03月21日出生,汉族,居民，住府谷县高石崖四队。被告王峰,男,1982年12月27日出生,汉族,居民，住府谷县盐沟。被告蔺培亮,女,1985年03月26日出生,汉族,居民，住府谷县盐沟。被告王永,男,1983年12月02日出生,汉族,居民，住府谷县盐沟。被告苏香连,女,1983年10月02日出生,汉族,居民，住府谷县盐沟。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与王峰,苏香连,蔺培亮,王永,武怀清,高标子金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行负担。审判员  郝振荣二〇一七年九月二十日书记员  李瑞欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3739号原告：张兆远被告：华润置地（沈阳）有限公司被告：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司被告：刘兴被告：王广斌原告张兆远与被告华润置地（沈阳）有限公司、辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司、刘兴、王广斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆远的委托代理人王丽娜、被告华润置地（沈阳）有限公司的委托代理人庄严、被告刘兴的委托代理人刘金源、被告王广斌到庭参加诉讼，被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆远诉称，原告2014年4月受雇于被告王广斌，进入沈阳市铁西区华润置地广场N楼工地，从事铝单板骨架安装，约定日工资260元，按月支付。现工程已交付使用，被告王广斌尚拖欠19,300元人工费未支付。经查，华润置地（沈阳）有限公司为该项目的开发单位，辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司为该项目的承建单位。辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司将幕墙安装工程转包给被告刘兴，刘兴将幕墙骨架安装工程转包给被告王广斌。现有被告王广斌出具的欠条为证。现诉至法院，请求判令被告支付原告人工费19,300元，诉讼费由被告承担。被告华润置地（沈阳）有限公司辩称，1、华润置地与原告不存在任何合同关系及其他债权债务关系不应作为本案的被告参与庭审；2、华润置地已依据《华润置地（沈阳）有限公司置地广场（南区）项目写字楼和住宅N楼幕墙专业承包工程合同》的相关约定向辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司支付了相应的合同价款，不存在拖欠合同价款的情况。被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司未出庭、未答辩。被告刘兴辩称，本案原告请求符合一事不再理原则，刘兴欠王广斌劳务费已经铁西法院2016辽01**民初4841号民事判决，当时王广斌在庭审中选择被告及明确诉讼请求，在庭审中已选择完毕，现该判决书已处于生效阶段故此针对同一个劳务费不得重复起诉；本案原告，已自认与被告王广斌形成劳务合同关系，且王广斌向原告出具欠条，双方的权利义务应受合同的相对性原则调整；王广斌作为实际施工人的判决书的标的数额已涵盖了本案原告的诉讼请求标的故此请求法院驳回诉讼请求。被告王广斌辩称，2014年6月15日，王广斌组织工人对铁西华润置地广场N楼幕墙进行施工，2015年5月末结束施工。施工过程中截止2015年初，刘兴先后给付王广斌人工费503,397元。2016年3月初至5月末，刘兴并未支付人工费，工程结束后王广斌多次找到刘兴想结算人工费，没有达成共识故王广斌与刘兴于铁西法院就分包合同纠纷进行审理，铁西法院判决刘兴支付王广斌73673.77元，2017年1月3日该判决生效。刘兴至今未给付，关于刘兴分包合同纠纷一案，王广斌保留通过合法途径维护自身权利。经审理查明，被告王广斌雇佣原告于2014年6月至2015年5月在沈阳市铁西区华润置地广场N楼项目从事幕墙安装相关工作。该项目发包方为华润置地（沈阳）有限公司，承包方为被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司。被告刘兴通过劳务公司从被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司承包了N楼部分幕墙工程，并将该部分工程分包给被告王广斌。工程完工后，被告王广斌尚欠原告张兆远劳务费19,300元，并于2015年10月8日向原告张兆远出具欠条一份，欠条载明欠张兆远铁西华润置地广场N楼幕墙骨架安装工程人工费19,300元整，庭审中王广斌对欠款情况及欠条予以认可，且原告在庭审中自认被告王广斌已经支付1,000元，尚欠劳务费18,300元。被告华润置地（沈阳）有限公司在庭审中自认有2,044,812.81元质保金因未到给付期限尚未支付给被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告华润置地（沈阳）有限公司提供的置地广场（南区）项目写字楼和住宅N楼幕墙专业承包工程及补充协议、对外付款委托付款书及银行电子回单、电子商业承兑汇票，被告刘兴提供的（2016）辽0106民初4841号民事判决书，以及本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的铁西区劳动保障行政执法案件卷宗等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告张兆远与被告王广斌虽未签订书面协议，但原告为被告王广斌提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，被告王广斌应承担给付原告张兆远劳务费的义务。原告张兆远主张的劳务费19,300元，并提供了欠条予以证明，被告王广斌对欠款事实亦予以认可，因原告张兆远和被告王广斌均认可已经给付1,000元劳务费的事实，因此，本院对欠付的劳务费18,300元予以支持。关于原告主张被告华润置地（沈阳）有限公司给付劳务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告华润置地（沈阳）有限公司提供的证据不足以证明质保金未到给付期限，且被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司亦未出庭予以确认，因此，本院对被告华润置地（沈阳）有限公司的答辩意见不予采纳，被告华润置地（沈阳）有限公司应在欠付工程价款范围内，即在未付的质保金2,044,812.81元范围内对欠付的劳务费18,300元承担共同给付义务。关于原告主张被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷，但根据本院调取的沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的铁西区劳动保障行政执法案件卷宗以及已经发生法律效力的（2016）辽0106民初4841号民事判决书中经审理查明的事实，被告刘兴系从劳务公司承包的该幕墙工程，且庭审中被告刘兴亦予以认可，原告亦未提供证据证明被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司系违法分包，因此，本院对原告主张被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告刘兴给付劳务费的诉讼请求，因原告与被告刘兴之间并不存在劳务合同关系，且原告主张被告刘兴给付劳务费的请求没有法律依据，因此本院对原告的主张被告刘兴给付劳务费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告王广斌和被告华润置地（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性共同给付原告张兆远劳务费18,300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告王广斌和被告华润置地（沈阳）有限公司共同承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 年晶晶二〇一七年九月二十七日书 记 员 冯浩佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1344号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，1958年3月29日出生，住湖南省长沙县。被执行人马建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住湖南省长沙县。被执行人王杏珍，女，汉族，1937年2月20日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长县民初字第4744号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人马建明、王吉珍发出执行通知书，责令马建明赔偿ＸＸ各项损失59812元；王杏珍赔偿ＸＸ各项损失6960元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费297元，马建明承担267元，王杏珍承担30元；案件执行费902元，马建明承担800元，王杏珍承担102元。但被执行人马建明、王杏珍仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建明银行存款71980元、王杏珍银行存款8383元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员  罗少辉二〇一七年九月二十九日代理书记员  黄 虎