wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2017）宁0502刑初219号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人付某某，男，1974年7月6日出生于山东省济南市济阳县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，司机，户籍所在地：山东省烟台市，现住山东省济南市济阳县。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，2017年5月4日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被依法执行逮捕。2017年5月15日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年8月15日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年8月28日本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控，2017年4月24日14时30分，被告人付某某驾驶临时牌号为×××”汕德卡”重型半挂牵引车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由东向西行驶至××街口右转弯时与董某某骑的自行车相撞，造成董春燕受伤，经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，付某某明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定：董某某系闭合性胸腹部损伤死亡。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，付某某负此次事故的全部责任，董某某无责任。另查明，2017年5月7日，被告人付某某、济南牧天游运输有限公司赔偿被害人亲属林某甲、林某乙、董某某、雍某某各项经济损失共计人民币63万元，已履行。被害人亲属林某甲、林某乙、董某某、雍某某表示对被告人付某某的行为予以谅解，希望司法机关从轻处罚并对其适用缓刑。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第146号道路交通事故认定书，视听资料制作说明，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）第335号、宁平司交鉴字（2017）第434号、宁平司交鉴字（2017）第434-1号血液中酒精含量、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2017）第113号尸体检验意见书，证人林某甲、马某某、王某某、何某某的证言，被告人付某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片说明及照片，中卫市公安局交通警察局检查笔录，案发现场监控光盘，调解协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人付某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后相关赔偿主体已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人付某某可从宽处罚。公诉机关提出对被告人付某某判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁昕二○一七年九月八日书记员李元颐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1238号原告：罗朋伟，男，1990年2月1日出生，住安徽省涡阳县。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：廖茜，女，1987年8月28日出生，住长沙市。公民身份号码：×××。原告罗朋伟与被告廖茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朋伟的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告廖茜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告罗朋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限7天，自二零一六年五月二十九日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化1%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十九日，被告廖茜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗朋伟借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十九日至二零一六年六月五日，年化利率为1%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告罗朋伟与被告廖茜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告廖茜应履行合同，偿还原告罗朋伟本金及相应的利息，原告罗朋伟的主张符合相关规定，本院予以确认。被告廖茜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告廖茜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟人民币五千元;二、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟利息（以五千元为本金，自二零一六年五月三十日至还款期次日即二零一六年六月六日按年利率百分之一的计算标准；此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月七日至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告罗朋伟已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告廖茜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年九月六日书 记 员  陈世昌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1229号之一申请执行人：陈文海，男，1965年4月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人：章元源，女，1986年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：戴德星，男，1963年5月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：泉州市华鹰计算机开发有限公司，住所地泉州市丰泽区云谷工业园16号，组织机构代码705198694。法定代表人：戴德星，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈文海与被执行人戴德星、泉州市华鹰计算机��发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的120万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初字第4968号之一原告：张湘珍，女，汉族，生于1963年3月7日，住河南省禹州市。被告：李国堂，男，汉族，生于1967年12月21日，现住禹州市。被告：刘海月，女，汉族，生于1971年5月30日，系被告李国堂之妻。本院受理原告张湘珍诉被告李国堂、刘海月民间借贷纠纷一案后，被告李国堂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李国堂经常居住地为郑州市中原区桐柏路98号，请求依法将本案移送由郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地并未作出约定，故原告作为接收货币一方，其住所地禹州市即为本案合同履行地。且被告在禹州市××官××号租住房屋，租期自2009年12月1日至2019年12月1日，故被告李国堂经常居住地亦为禹州市。本案中，被告李国堂虽然以其经常居住地为郑州市中原区桐柏路98号而提出管辖权异议，但其未提供相关证据证明其主张成立，故被告主张应由郑州市中原区法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李国堂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：曹会娟二〇一七年九月四日书记员 ： 张 静
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324执2843号申请执行人：黄昱程，男，1989年1月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：袁杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6800号民事判决书，被执行人袁杰应给付申请执行人黄昱程110000元及利息，并承担案件受理费2520元、公告费600元。经申请执行人黄昱程申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人袁杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月4日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人袁杰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月四日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院民事裁定书(2017)苏1324执2843号申请执行人：黄昱程，男，1989年1月5日出生，居民身份证号码32132419890105003X，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇泗洲中大街40号。被执行人：袁杰，男，1990年1月10日出生，居民身份证号码321324199001100198，汉族，住所地泗洪县青阳镇桥南路1号。依据（2016）苏1324民初6800号民事判决书，被执行人袁杰应给付申请执行人黄昱程110000元及利息，并承担案件受理费2520元、公告费600元。经申请执行人黄昱程申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人袁杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月4日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人袁杰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二○一七年九月四日书记员卢瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初12127号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张永久，男，土家族，1987年7月21日出生，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告张永久信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告张永久经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2014年7月2日，张永久向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，之后，交通银行按约为张永久办理了信用卡一张。2014年7月14日起张永久开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金2938.63元、利息1785.44元。交通银行认为张永久在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张永久立即偿还信用卡透支本金2938.63元，支付截至2016年12月29日的利息1785.44元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金2938.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由张永久承担。被告张永久未答辩。经审理查明，2014年7月2日，张永久向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。张永久在该申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为张永久办理了信用卡一张，张永久于2014年7月14日开始使用该卡。嗣后，张永久未能还清欠款。截至2016年12月29日，张永久尚欠交通银行信用卡透支本金2938.63元、利息1785.44元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与张永久签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向张永久核发信用卡，张永久在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。张永久经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永久应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2938.63元，截至2016年12月29日的利息1785.44元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金2938.63元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张永久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1846号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人滕玉萍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第256号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人滕玉萍在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3805号之一申请执行人：黄克聪，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省泉市丰泽区。被执行人：叶水来，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李素月，女，汉族，1974年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人黄克聪与被执行人叶水来、李素月民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币7.6万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十三日书记员  范永祥
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第642号申请执行人：张春桔，女，1976年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：林清兵，福建泉南律师事务所律师。被执行人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼，组织机构代码证号611880115。法定代表人：庄树新，任该公司董事长。本院在执行申请执行人张春桔与被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州福华开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州福华开发建设有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，本案申请执行标的8000元未执行到位,本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十日书记员  张东伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3884号原告朱建厂，男，住太康县。被告：河南中天新能源科技有限公司。公司住所地：太康县城毛庄镇阳夏路东侧。统一社会信用代码：91411627580306988J。法定代表人：朱东光，公司董事长。被告：朱东光，男，住太康县。河南中天新能源科技有限公司法定代表人、公司董事长。原告朱建厂与被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建厂到庭参加诉讼、被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建厂诉称，因做生意急需用钱，二被告于2013年8月22日至2016年1月间，先后十次向原告借款合计1445000元，二被告和原告约定借款利率为20‰，至2017年8月1日共欠利息774000元，以上共计2219000元。原告多次催要无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判决二被告偿还二原告借款本金1445000元及约定的利息774000元。被告河南中天新能源科技有限公司未到庭、未答辩。被告朱东光未到庭、未答辩。经审理查明，被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司共同于2013年8月22日至2016年1月间，先后10次向原告借款合计1445000元，其中：2013年8月22日借款100000元，2013年9月1日借款100000元，2015年2月18日借款260000元，2015年3月1日借款50000元，2015年5月13日借款200000元，2015年9月24日借款150000元，2015年11月20日借款100000元，2016年1月17日借款100000元，2016年1月又借款两笔：285000元、100000元，并在上述借款当日分别向原告出具借据，借据式样均为“借条今借朱建厂现金ⅩⅩⅩ（大写）万元整”（小写阿拉伯数字），月息2%借款人：朱东光（签名）、河南中天新能源科技有限公司（印章）Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日。”上述10笔借款，按照月利率2分（即2%），自各笔借款之日起计算至2017年8月1日，利息分别为：94533元、94000元、152880元、29000元、106267元、65400元、40667元、36867元、102600元、36000元（最后两笔借款起算日为2016年1月30日），总计758214元。经原告多次催要，二被告一直未还本付息，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、借据等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司向原告借款1445000元，有二被告出具的借据为证，被告朱东光在借款人处签名并加盖公司印章，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告朱东光在借款人处签名表明的是借款人身份而非企业法定代表人身份，也非经办人身份，应认定为其本人和公司共同借款行为。所以，原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%的利息不违反法律规定，所以，原告请求二被告支付利息的请求，本院亦予以支持，但原告利息计算有误，应为758214元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光自本判决生效之日起三日内共同偿还原告朱建厂借款本金1445000元、利息758214元，总计2203214元。二、驳回原告朱建厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12276元，被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光负担12189元，原告朱建厂负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年九月二十七日书记员  时斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终6806号上诉人（原审被告）：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：高新区高科总部大厦18层。组织机构代码证：72335866-3。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：花毅，男，1980年1月15日生，满族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：齐雪，女，1983年2月22日生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山大陆房地产开发有限公司因与被上诉人花毅、齐雪商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人唐山大陆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山大陆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月五日书记员刘莎娜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初6661号原告：张序洲,男,汉族，住浙江省浦江县。被告：张静芳,女,汉族，住浙江省浦江县。原告张序洲与被告张静芳所有权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告张序洲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张序洲撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告张序洲负担。审 判 员 胡红建二〇一七年九月十八日代书记员 琚璐璐
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审150号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人张有强，男，生于1966年3月20日，汉族，南漳县人，住南漳县。被申请执行人陈德英,女,生于1964年11月3日,汉族,南漳县人,住南漳县。申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第555-3号国土行政处罚决定的第1项即:责令退还非法占用的380.4平方米的土地交给武安镇安乐堰村民委员会；第3项即:按非法占用的土地每平方米处以20.00元的罚款，计罚人民币7608.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评��等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的380.4平方米的土地交给武安镇安乐堰村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第555-3号国土行政处罚决定的第1项不予受理；二、准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第555-3号国土行政处罚决定的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起���五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年九月十九日书 记 员  庄 园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5347号原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路104号。法定代表人：黄丽筠，该支行行长。委托诉讼代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴元晶，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被告：范淳，男，1990年3月11日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：许义，男，1986年1月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：钱嘉靖，男，1986年10月31日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：朱珠，女，1986年5月31日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：封伟，男，1986年5月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：李家远，男，1974年2月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司紫金支行（简称南京银行紫金支行）诉被告范淳、许义、钱嘉靖、朱珠、封伟、李家远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行紫金支行委托诉讼代理人何鹏及被告范淳、李家远到庭参加诉讼；被告许义、钱嘉靖、朱珠、封伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行紫金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范淳支付原告欠款50万元,并支付截至2017年5月31日的利息、罚息103463.65元及2017年6月1日至实际给付之日止的利息罚息（按月息7.6875‰计算）；2.判令被告许义、钱嘉靖、朱珠、封伟、李家远对上述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告支付原告律师费4000元。事实与理由：被告范淳向原告申请创业小额担保贷款50万元，2013年11月14日被告许义、钱嘉靖、朱珠、封伟共同出具承诺书，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。2013年12月23日，原告与被告范淳签订了《个人经营性借款合同》，约定：范淳向原告借款本金50万元，月利率为5.125‰，借款期限自2013年12月20日起至2015年12月20日止，如范淳违约须赔偿原告因此而遭受的任何损失、律师费等费用。同日，原告与被告李家远签订保证合同，约定：李家远为前述50万元贷款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年12月23日，原告按约发放了贷款50万元。后被告未能按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。案件审理中，被告范淳归还原告借款本金10万元，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告范淳支付原告欠款40万元,并支付截至2017年5月31日的利息、罚息103463.65元及自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息罚息（以40万元为基数按月息7.6875‰计算）。被告范淳辩称，对原告诉称的借款事实和约定利率没有异议。罚息的约定过于苛刻，被告不能接受，订立合同时原告未详细告知被告违约罚息等内容，被告也未曾考虑过。该笔借款是政府扶持大学生创业资金，被告借款后创业失败了，利息还至2014年12月后便失去了还款能力。被告李家远辩称，被告为原告诉称的借款提供连带责任担保情况属实。2012年南京市出台政策鼓励大学生创业，并委托南京银行提供创业贷款。该政策实施中存在较大的风险，被告作为公务员应要求提供了担保，但无人告知被告担保的风险和责任。大学生创业失败后，政府应对罚息等责任予以减免。被告代为偿还款项后，会依法向债务人行使追偿权。被告许义、钱嘉靖、朱珠、封伟未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2013年12月23日，原告（甲方）与范淳（乙方）签订一份《个人经营性借款合同》，约定：1.乙方向原告借款50万元，借款期限自2013年12月20日起至2015年12月20日止；借款利率为月利率5.125‰，按到期一次还本、按季付息方式归还借款本息。2.逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3.乙方发生合同约定的违约事件之一的，甲方有权行使以下一项或几项权利：宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等内容。被告许义、钱嘉靖、朱珠、封伟、李家远为前述借款提供了连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款50万元。后被告未能按约向原告偿还借款本息。截至2017年5月31日，被告范淳尚欠原告借款本金40万元、利息罚息103463.65元。原告委托北京市康达（南京）律师事务所诉至本院，为此支付律师费4000元。本院认为：原告与范淳签订的《个人经营性借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约提供借款后，范淳未能按照约定归还借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求范淳偿还借款本金并支付相应利息罚息及律师费的主张，具有事实依据，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告许义、钱嘉靖、朱珠、封伟、李家远为范淳提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范淳于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司紫金支行借款本金40万元及利息罚息（截至2017年5月31日的利息罚息为103463.65元，自2017年6月1日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按月利率7.6875‰计算），并支付律师费4000元；二、被告许义、钱嘉靖、朱珠、封伟、李家远对上述债务向原告南京银行股份有限公司紫金支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9407元，由被告范淳、许义、钱嘉靖、朱珠、封伟、李家远共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  姜学政二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初6332号原告：周婷婷，女，1981年4月15日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律服务工作者。被告：吕翠红，女，1965年3月19日生，汉族，住南京市玄武区。原告周婷婷与被告吕翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷委托诉讼代理人李友堂到庭参加诉讼。被告吕翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元，并支付逾期还款利息2000元。事实与理由：原、被告原为朋友关系。被告因生意经营需要向原告借款15000元，于2015年2月26日向原告出具了借条，并承诺在2015年7月份还清款项。后被告未按约定归还借款，原告多次催要无果，现诉至法院要求处理。原告主张的逾期还款利息系自2016年3月1日起至判决生效之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算确定。被告吕翠红未答辩应诉。根据原告陈述和其提交的收条等证据，本院认定事实如下：被告向原告借款15000元，并于2015年2月26日向原告出具了借条。借条主要内容为：今借到周婷婷人民币一万五千元整。被告另在借条上写明：2015年5月15日还五千元整，6月15日还五千元整，7月份再还五千元还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金15000元，并支付逾期还款利息2000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告吕翠红于本判决生效之日起十日内返还原告周婷婷借款本金15000元，并支付逾期还款利息2000元，合计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，公告费（据实结算），均由被告吕翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  姜学政人民陪审员  吕旦华二〇一七年九月十八日书 记 员  吴双香
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0113民初59号原告：冯耀南，男，1967年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所实习律师。被告：张纪伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告冯耀南诉被告张纪伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀南的委托诉讼代理人何钜嘉、屈绮乔到庭参加诉讼，被告张纪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯耀南向本院提出诉讼请求：1.判令被告张纪伟向原告支付拖欠的场地使用费90000元和电费4600元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以94600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月4日起计算至款项全部付清之日止，暂计至2017年1月3日止为9467.88元）;3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯耀南与冯惠兴于2011年1月1日签订《使用场地合同书》，约定原告承租冯惠兴位于水泥制品厂侧高压线底，空地面积为2600平方米，建筑面积为490平方米的场地，期限为8年，自2011年3月1日起至2019年2月28日止。租赁期限内，原告于2013年8月起将上述场地中蚬涌村建新码头旁的1200平方米场地转租给被告使用，约定每月租金7000元，电费由被告承担。因被告长期拖欠原告租金及电费，原、被告双方于2015年1月协商解除租赁合同关系，经双方核对确认，被告尚拖欠原告场地使用费90000元和电费4600元，共计94600元，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，现特向法院提出诉讼，望法院判如所请。被告张纪伟无作答辩，亦未在举证期限内举证。冯耀南围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、广州市番禺区蚬涌经济合作社（以下简称蚬涌经济社）与番禺建新水泥制品有限公司（宋建军）于2001年2月签订的《使用场地合同书》，载明蚬涌经济社将水泥制品厂侧高压线底面积约2600㎡的场地给番禺建新水泥制品有限公司作为场地使用，期限由2001年3月1日至2011年2月28日。2010年12月16日蚬涌经济社手写“同意延期至二О一九年二月二十八日”并盖章，后蚬涌经济社手写“同意将本合同转让给冯惠兴，从2011年1月1日起计租”并盖章，冯惠兴在合同中签名及按捺指印。2、冯惠兴（甲方）与冯耀南（乙方）于2011年1月1日签订的《使用场地合同书》，约定冯惠兴提供水泥制品厂侧高压线底空地面积为2600平方米，建筑面积为490平方米的场地给乙方作场地使用，期限由2011年3月1日起至2019年2月28日止。3、张纪伟于2015年1月4日签署的《欠条》，载明现张纪伟租用冯耀南的场地使用，欠冯耀南场地使用租金90000元，电费4600元，合计94600元，该款于每月还伍仟元，2015年3月份开始还。4、诉讼中，冯耀南主张，其向冯惠兴承租的场地包括2600平方米空地及490平方米厂房，其于2013年5月将部分空地（以下简称涉讼土地）分租给张纪伟用于经营管道焊接，双方未签订书面合同，张纪伟亦未缴纳租赁保证金；双方约定每月租金为7000元、电费由张纪伟承担，张纪伟于2013年12月开始拖欠租金，2014年11月开始没有缴纳电费，双方于2015年1月协议解除租赁关系，张纪伟签署了《欠条》确认其尚欠的租金及电费金额；涉讼土地为蚬涌村范围内的集体土地，未取得建设用地规划许可证。本院认为：张纪伟与冯耀南虽未签订书面的租赁合同，但是根据张纪伟签署的《欠条》所载内容，可以认定张纪伟于冯耀南之间存在租赁合同关系。由于涉讼土地为蚬涌村范围内的集体土地，未取得建设用地规划许可证，合理推断其为农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。因此，冯耀南与张纪伟就该土地成立的租赁合同关系无效。尽管合同无效，根据公平、等价有偿原则，张纪伟在占用土地期间仍应向冯耀南支付占有使用费并承担其使用期间的电费。现张纪伟在《欠条》中确认其尚欠冯耀南租金（即占有使用费）90000元及电费4600元，又未举证证明其签署《欠条》后曾向冯耀南支付过上述费用，故冯耀南要求张纪伟支付场地占用费90000元及电费4600元的诉请，本院予以支持。由于双方于2015年1月4日已确认欠款金额，而张纪伟单方承诺的付款期限未经冯耀南确认，现张纪伟已逾期付款，根据公平原则，冯耀南主张以94600元为本金，自欠条出具之日2015年1月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算逾期付款利息至款项清偿之日止，合情合理，本院予以支持。张纪伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张纪伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯耀南支付场地占用费90000元、电费4600元及逾期付款利息（以94600元为本金，自2015年1月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告张纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 祎人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一七年九月二十日书 记 员  王韵曌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5226号之一申请执行人黄福海，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人林庆星，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏美玲，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4783号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人林庆星、苏美玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行林庆星、苏美玲立即支付给申请执行人黄福海借款人民币70000元及利息（利息自2016年6月14日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年5月17日分别对被执行人林庆星、苏美玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林庆星、苏美玲名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人林庆星、苏美玲的银行账户进行冻结；3.2016年12月22日向被执行人林庆星、苏美玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月22日作出决定将被执行人林庆星、苏美玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4783号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二日书 记 员  林志源
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3447号之一原告：王道乐，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。被告：德阳市德润汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路（柳沙村四组）。法定代表人：陈惠先。被告：天津美通达汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号107。法定代表人：李战强。原告王道乐与被告德阳市德润汽车销售服务有限公司、天津美通达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王道乐于2017年9月8日向本院撤回对被告天津美通达汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告王道乐的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道乐撤回对天津美通达汽车贸易有限公司的起诉。审 判 长  范荣书人民陪审员  李道菊人民陪审员  黄书萍二〇一七年九月十二日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初69号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨昌生，男，1958年5月7日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月10日被锦屏县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。指定辩护人杨昆，男，维实律师事务所律师。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)74号起诉书指控被告人杨昌生犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨昌生及其指定辩护人杨昆到庭参加诉讼。公诉机关指控，被告人杨昌生与被害人杨某系亲兄弟关系，二人因家庭纠纷产生矛盾，2017年4月28日上午6时许，被告人杨昌生驾驶其二轮摩托车在锦屏县彦洞乡仁里村登类自然寨下来200余米的公路上停留时，遇见骑三轮车路过的被害人杨某，被告人杨昌生便手持杉木棒将杨某拦下，将被害人杨某头部、双手小臂等处打伤。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某头部及双前臂钝器伤，损伤程度均达轻伤一级；对现场提取三根木棒、地面血迹进行鉴定，木棒所附血迹及地面血迹系被害人杨某所留。另查明，被告人杨昌生系2017年4月28日被公安机关传唤到案。被告人杨昌生辩称，起诉书上写的基本属实，但我只想教训他一下，没有伤害他的故意。同时，杉木棒是现场捡的，是打到杨某身上后他用脚踢断的，不是打他断的，还有一截是打在地上断的。打他的原因是去年他和他爱人龙某一起打我老婆，相关费用一直不肯付给我。我没有钱赔偿他，现在只要求法庭从轻处理。被告人杨昌生的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，只表示双方系亲兄弟关系，纠纷因家庭琐事引起，庭审中杨昌生自愿认罪，具有一定悔改表现，家中还有年纪小孩需要护理，要求法庭从轻判处。被告人杨昌生及指定辩护人未向法庭提交书面证据材料。经审理查明：被告人杨昌生与被害人杨某系亲兄弟关系，二人因家庭纠纷产生矛盾，2017年4月28日上午6时许，被告人杨昌生驾驶其二轮摩托车在锦屏县彦洞乡仁里村登类自然寨下来200余米的公路上停留时，遇见骑三轮车路过的被害人杨某，被告人杨昌生便手持杉木棒将杨某拦下，将被害人杨某头部、双手小臂等处打伤。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某头部及双前臂钝器伤，损伤程度均达轻伤一级；对现场提取三根木棒、地面血迹进行鉴定，木棒所附血迹及地面血迹系被害人杨某所留。另查明，被告人杨昌生系2017年4月28日被公安机关传唤到案。同时查明，被害人杨某受伤后当天到医院住院治疗，至今未痊愈，对其医疗费用将另外诉讼解决。被告人杨昌生至今未支付被害人医疗费用。上述事实，有下列证据予以证实，接处警、受案登记表、立案决定书、通知书等书证，物证木棒3根，拘留证、逮捕证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨昌生无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌生因家庭琐事与其胞弟杨某产生矛盾，不能正确处理而以木棒击打杨某，致其头部、双手小臂受伤，案发后未主动积极支付相关医疗费用，认罪态度较差，但其归案后能主动如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，鉴于二人属同胞兄弟，矛盾系家庭纠纷引起，为改善双方关系，便于今后和谐相处，本院对其予以一定幅度从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨昌生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙本坤人民陪审员  彭长林人民陪审员  龙景勋二〇一七年九月十八日法官 助理  周 梅书 记 员  杨楚楚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1887号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李艳玲、姚树凯，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李艳玲、姚树凯在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3683号之一申请执行人：何福基，男，1966年5月19日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被执行人：泉州福诚建材有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街金凤屿花苑6号楼1212室，统一社会信用代码913505033156960495。法定代表人：杨家清，该公司负责人。本院在执行申请执行人何福基与被执行人泉州福诚建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1114592元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初133号原告肖岩，男，1964年5月4日出生，住北京市东城区。被告中华人民共和国文化部，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。法定代表人雒树刚，部长。委托代理人何昌，男，中华人民共和国文化部干部。委托代理人米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。本院在审理原告肖岩诉被告中华人民共和国文化部未履行行政复议法定职责一案中，经传唤，原告肖岩无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告肖岩负担（已交纳）。审 判 长  徐 宁审 判 员  王 元人民陪审员  李德广二〇一七年九月二十七日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1143号上诉人(一审起诉人)：马春香，女，1944年1月28日出生，住北京市通州区。委托代理人张勇旗，北京市同创律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）华守礼，男，1943年7月3日出生，住北京市通州区。委托代理人张勇旗，北京市同创律师事务所律师。上诉人马春香、华守礼因起诉北京市监狱管理局中心医院（以下简称中心医院）、北京市女子监狱（以下简称女子监狱）一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初521号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年5月22日，马春香、华守礼诉请一审法院判决确认中心医院、女子监狱对华蕾在服刑期间不予医疗的行为是不作为行为，侵犯华蕾人身权及起诉人财产权。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。马春香、华守礼以其起诉符合受理条件等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。监狱是国家的刑罚执行机关，监狱对服刑人员的管理、改造、医疗等行为，属于监狱履行刑事诉讼法授权实施的执行刑罚的行为。本案中，马春香、华守礼主张华蕾在服刑期间未予医疗而提出的起诉事项，涉及刑罚执行机关依据刑事诉讼法授权实施的执行刑罚行为，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。上诉人上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月二十二日书记员  韩 玮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2026号申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢。组织机构代码68492878-1。法定代表人：何彦保，该公司董事长。被执行人：宿迁市波尔特机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路。组织机构代码75322958-X。法定代表人：丁传金，该公司执行董事。被执行人：丁传金，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏博铭威精密机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路6号。组织机构代码56034688-6。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。被执行人：江苏顶峰型材有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园。组织机构代码68834951-7。法定代表人：张毅，该公司董事长。被执行人：张毅，男，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇重岗社区袁集居委会南侧，组织机构代码68715785-5。法定代表人：朱堂建，该公司执行董事。被执行人：朱堂建，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初4427号民事判决书，被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、江苏博铭威精密机械制造有限公司、江苏顶峰型材有限公司、泗洪轩宇油嘴有限公司应给付申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司2197660.43元及违约金，江苏博铭威精密机械制造有限公司并应给付律师代理费20000元，被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、江苏顶峰型材有限公司、泗洪轩宇油嘴有限公司、丁传金、张毅、朱堂建对2197660.43元承担连带责任，宿迁市波尔特机械制造有限公司江苏博铭威精密机械制造有限公司、江苏顶峰型材有限公司、泗洪轩宇油嘴有限公司、丁传金、张毅、朱堂建共同负担案件受理费25866元，由宿迁市波尔特机械制造有限公司江苏博铭威精密机械制造有限公司、江苏顶峰型材有限公司、泗洪轩宇油嘴有限公司、丁传金、张毅、朱堂建共同负担。经申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、江苏博铭威精密机械制造有限公司、江苏顶峰型材有限公司、泗洪轩宇油嘴有限公司、丁传金、张毅、朱堂建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1233号原告：罗朋伟，男，1990年2月1日出生，住安徽省涡阳县。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：廖茜，女，1987年8月28日出生，住长沙市。公民身份号码：×××。原告罗朋伟与被告廖茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朋伟的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告廖茜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告罗朋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限7天，自二零一六年五月三十一日至二零一六年六月七日，约定借款期限的利率为年化1%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三十一日，被告廖茜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗朋伟借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三十一日至二零一六年六月七日，年化利率为1%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告罗朋伟与被告廖茜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告廖茜应履行合同，偿还原告罗朋伟本金及相应的利息，原告罗朋伟的主张符合相关规定，本院予以确认。被告廖茜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告廖茜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟人民币五千元；二、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟利息（以五千元为本金，自二零一六年六月一日至还款期次日即二零一六年六月八日按年利率百分之一的计算标准；此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告罗朋伟已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告廖茜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年九月六日书 记 员  陈世昌
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3090号之一上诉人（原审原告）：何芳，女，汉族，1969年12月13日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：周继华，男，汉族，1963年4月28日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：俞爱芳（曾用名俞爱梅），女，汉族，1967年2月22日出生，住福��省福清市。被上诉人（原审被告）：周遵露，男，汉族，1987年6月10日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：周巧红，女，汉族，1989年3月19日出生，住福建省福清市。上诉人何芳因与被上诉人周继华、俞爱芳、周遵露、周巧红民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何芳于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年九月十一日法官助理 张志灯书 记 员 吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2560号原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:戚建刚，该行董事长。委托诉讼代理人：孙祥龙，山东沂水农村商业银行股份有限公司泰石分理处客户经理。被告：田宝霞，女，1976年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘莹，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘德财，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王世明，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告田宝霞、刘莹、刘德财、王世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙祥龙到庭参加诉讼，被告田宝霞、刘莹、刘德财、王世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告四被告立即偿还借款265032.04元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田宝霞于2015年7月29日向我行借款277000元，2016年7月20日到期，现结欠本金265032.04元，按约定到期归还本息。被告刘莹、刘德财、王世明自愿提供担保,承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次向四被告催收，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。被告田宝霞、刘莹、刘德财、王世明未作答辩。经审理查明，2015年7月29日，被告田宝霞与原告签订个人借款合同。合同约定：被告田宝霞向原告借款金额为277000元，借款期限为2015年7月29日至2016年7月20日；借款方式为非循环方式，即借款在上述规定的金额期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘莹、刘德财、王世明与原告签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月29日，原告将277000元款项发放给被告田宝霞，被告田宝霞在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.1041‰,到期日为2016年7月20日。该款到期后，经原告多次催收，被告田宝霞仅偿还本金11967.96元并结息至2016年7月20日,尚欠本金265032.04元及2016年7月20日之后的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行与被告田宝霞订立的借款合同、与被告刘莹、刘德财、王世明签订的保证合同为合法有效合同。原告农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告田宝霞未按合同约定还本付息,尚欠原告农商银行借款本金265032.04元及2016年7月20日之后的利息一直未付,事实清楚,被告田宝霞作为借款人对该款应承担清偿责任,被告刘莹、刘德财、王世明作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告田宝霞追偿。被告刘莹、刘德财、王世明经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝霞于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金265032.04元及合同约定的利息（利息按约定利率计算，自2016年7月21日起至付清之日止）。二、被告刘莹、刘德财、王世明对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告田宝霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宝国人民陪审员  王守涛人民陪审员  窦兆仲二〇一七年九月二十日书 记 员  武 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3265号原告：胡宝垒，男，1986年8月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：彭玉华，女，1985年9月2日出生，民族、住址同上，系原告胡宝垒之妻。被告：张伟亮，男，1984年8月12日出生，汉族，住东海县。原告胡宝垒诉被告张伟亮民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝垒委托诉讼代理人彭玉华到庭参加诉讼，被告张伟亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝垒向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、偿还借款25000元及约定利息（按月息2分，自2014年4月15日起至实际还款之日止）；2、承担诉讼费用。被告张伟亮在法定答辩期间未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告张伟亮立据借条从原告胡宝垒处借款25000元，借条载明：“借条今借胡宝垒25000（贰万伍仟元整）2014.4.15借款人：张伟亮担保人李尚”。后经原告胡宝垒多次催要，被告张伟亮没有偿还借款，原告胡宝垒特诉人民法院依法处理。以上事实，有原告陈述、原告举证的借条，本院调查笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张伟亮借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定借款利率和还款时间，其主张利息只能从主张权利起诉之日起计息。被告张伟亮经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝垒借款25000元及利息（利率按月息6%计算，自2017年5月8日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费用620元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海滨审 判 员  李长江人民陪审员  魏忠田二〇一七年九月十三日书 记 员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终64号上诉人（原审原告）江都区康顺服饰厂，住所地在扬州市江都区丁沟镇朱桥村冯桥组**号。负责人余代辉，男，1976年12月4日生，汉族，住扬州市江都区，系江都区康顺服饰厂业主。委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，局长。委托代理人胡春生，扬州市江都区人力资源和社会保障局医疗工伤科副科长。被上诉人（原审第三人）黄志毅，女，1976年11月3日生，土家族，住扬州市江都区。上诉人江都区康顺服饰厂（以下简称康顺服饰厂）因诉被上诉人扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都人社局）、黄志毅工伤认定决定一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。2015年12月4日，江都人社局作出扬江人社工认字（2015）第1546号工伤认定决定书，查明：2015年9月22日下午15时左右黄志毅在生产车间用剪刀挑剪绣花面打包布条时，由于用力过猛，导致自己持剪刀的手回弹，致其眼部被剪刀刺伤。经苏北人民医院诊断：右眼外伤性白内障伴晶状体破碎，右眼创伤性晶状体脱位，右眼角膜穿通伤，右眼创伤性玻璃体疝。原审经审理查明，第三人黄志毅经人介绍到滕玉���的服饰加工点上班，2014年12月份进入江都区康顺服饰厂工作。2015年9月22日下午15时左右黄志毅在生产车间用剪刀挑剪绣花面打包布条时，由于用力过猛，导致自己持剪刀的手回弹，致其眼部被剪刀刺伤。经苏北人民医院诊断：右眼外伤性白内障伴晶状体破碎，右眼创伤性晶状体脱位，右眼角膜穿通伤，右眼创伤性玻璃体疝。2015年9月30日，余代辉与黄志毅签订一份《协议》，约定：一、由余代辉承担黄志毅首次治疗费用8600元；二、余代辉一次性结清黄志毅2014年12月12日至2015年9月22日期间的工资，扣除2015年9月1日已经支付的5200元，仍需支付8714元；三、本协议签订之后，黄志毅如果仍需要治疗费用，不得再到余代辉单位或者家中索要，由黄志毅本人或家庭自行垫付；四、如果黄志毅的伤情恢复好了，此事到此结束，不再追究余代辉任何责任；如果黄志毅眼睛的损伤不���恢复，依照相关鉴定为准，黄志毅向司法部门提请诉讼维护权益，由司法部门作出裁定，依照决定认定双方的责任。五、此协议经双方签订后生效，任何一方不得违反相关内容，否则承担相应法律后果。另查明，第三人于2015年10月10日向被告提交《职工工伤认定个人申请表》，被告受理后，于2015年12月4日作出扬江人社工认字（2015）第1546号工伤认定决定书。原审经审理认为，被告对其辖区内的工伤认定案件有依法调查核实、作出行政决定的职责。原、被告及第三人对黄志毅于2015年9月22日下午15时左右受伤的事实均无异议，对该节事实依法予以确认。本案中，第三人与原告虽未签订书面劳动合同，但被告依据调查笔录、《协议》等证据，认定第三人与原告已形成事实劳动关系并无不当。至于原告提出的其并非用工主体的主张，由于其在行政认定程序中并未���此提供证据，在行政诉讼过程中，原告虽申请滕玉芹等五名证人出庭作证，但由于证人与原告有利害关系，其证人证言证明力较弱，且与2015年11月9日滕玉萍（余代辉妻子）的调查笔录中陈述的事实相矛盾，余代辉虽主张是为了帮助妻姐滕玉芹解决问题，作为代理人出面签订协议，但未提供相应的授权委托手续，故余代辉称其接受滕玉芹委托处理第三人受伤事宜的主张不能成立。关于被告及第三人提出的原告提起本案诉讼已超过起诉期限的主张，本院认为，根据被告提供的邮寄凭据及送达回执，原告负责人于2016年6月16日签收工伤认定决定书，故原告于2016年11月1日起诉并未超过起诉期限，对该项主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告江都区康顺服饰厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江都区康顺服饰厂负担。上诉人康顺服饰厂上诉称：上诉人除坚持一审期间的诉讼理由外，上诉人认为一审法院认定上诉人与黄志毅构成事实劳动关系没有事实依据。上诉人与黄志毅没有任何关系，黄志毅是在滕玉芹处上班，余代辉仅仅是代表滕玉芹处理其与黄志毅之间的问题，与上诉人没有关系。请求二审法院撤销一审判决及江都人社局的工伤认定决定。被上诉人江都人社局答辩称：一、黄志毅与上诉人之间构成事实劳动关系。该事实有调查笔录、赔偿协议等证据证明。二、黄志毅受伤的事实清楚。请求二审法院驳回上诉人的上诉。被上诉人黄志毅述称：我是在上诉人处从事缝纫工。江都人社局的工伤认定决定是正确的。双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院��定的案件事实相同。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人江都人社局作出的本次工伤认定决定，是否具有事实依据。本院认为，一、二审期间，各方当事人对被上诉人黄志毅受伤的事实并没有争议，唯对上诉人康顺服饰厂与被上诉人黄志毅之间是否构成事实劳动关系存在争议。对此本院认为，根据被上诉人江都人社局的调查，其一，上诉人康顺服饰厂业主余代辉之妻滕玉萍的证词能够证明被上诉人黄志毅在上诉人康顺服饰厂上班的事实；其二，事发后，上诉人康顺服饰厂业主余代辉与被上诉人黄志毅就相关赔偿事宜达成的“协议”，该证据亦能证明被上诉人黄志毅与上诉人康顺服饰厂存在事实劳动关系。综合上述证据，被上诉人江都人社局认定被上诉人黄志毅与上诉人康顺服饰厂存在事实劳动关系，事实清楚、证据充分��至于上诉人康顺服饰厂所诉余代辉与被上诉人黄志毅签订的“协议”系余代辉代表滕玉芹签订的，因证据不足，本院不予采信。综上，被上诉人江都人社局作出的本次工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确，原审法院判决驳回上诉人康顺服饰厂的诉讼请求并无不当。上诉人康顺服饰厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币50元，由上诉人康顺服饰厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年九月十五日书 记 员  马肇睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初556号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王伟，男，1994年2月14日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，打工，住平昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、张耿涛出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月9日下午5时多，被告人王伟在一个名称为“潮汕棉城交易中心”的QQ群中，以人民币1800元的价格向一网名为“潮汕人民”的网友购买一辆二轮摩托车，双方约定在广东省汕头市潮南区峡山街道峡山宾馆附近的停车场交易。当晚10时许，被告人王伟在朋友马某的陪同下驾乘一辆摩托车一起到峡山宾馆停车场附近与涉案人郑鑫杰（另案处理）交易购买一辆南爵NJ125-8A红色二轮摩托车，然后叫马某帮忙驾驶该摩托车一起到峡山街道广汕公路洋汾陈白某的摩托车修理铺中更换电门锁，随后在摩托车修理铺被公安机关人赃并获。经查，上述车辆系被害人翁某于2017年5月8日在广东省汕头市潮阳区城南街道城南一路火旺园南4幢楼下被盗的车辆，经鉴定价值人民币4600元。公诉机关认为被告人王伟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人王伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人郑某1和的证言，证人白某、马某的证言及辨认笔录，涉案人郑某2的供述及辨认笔录，被告人王伟原在公安机关的供述，扣押清单，发还物品、文件清单，刑事照片，受案登记表，抓获经过，机动车行驶证，证明材料，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王伟无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人王伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人王伟能如实供述其犯罪事实，积极预交罚金，有悔罪表现，且赃车已被追回归还失主，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年九月十三日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9722号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：陈玉华原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执804号李瑞友：你与代后兵追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月9日作出的(2016)皖0422民初2411号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：李瑞友付清所欠代后兵的劳动报酬15400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费131元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规��，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1159号原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市。被告：刘广川，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。原告赵小龙、马国忠诉被告刘广川农业种植回收合同纠纷���案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远、被告刘广川及其诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告刘广川签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为6000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款6000元及利息（按月利0.012元计算）。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1322号民事判决书、农户用肥数量表。被告刘广川辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与刘广川等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告刘广川签订30亩订单协议。原��按照协议约定向被告刘广川提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1322号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告��并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告刘广川给付种子、化肥款6000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：一、被告刘广川于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款6000元；二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘广川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年九月十日书记员  潘 博
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执466号申请执行人：潘佳云，女，1993年2月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：陈雯雯，女，1991年3月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人潘佳云与被执行人谢明辉、陈雯雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的50万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十四日书记员  张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1018号之一申请执行人：刘文革，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被执行人：福建省南方融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行大厦16层，组织机构代码72792687-5。法定代表人：陈金俊，该公司负责人。被执行人：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：林亚娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人刘文革与被执行人福建省南方融资担保有限公司、郭文彬、林亚娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的210万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执899号之一申请执行人：杜少龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：陈向东，男，1971年7月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：南安飞捷电子有限公司，住所地南安市丰州镇素雅村，组织机构代码66508578-2。法定代表人：陈素娇，该公司董事长。被执行人：泉州麒麟阁电子技术有限公司，住所地南安市丰州镇素雅工业区，组织机构代码66686576-4。法定代表人：陈沧山，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜少龙与被执行人陈向东、南安飞捷电子有限公司、泉州麒麟阁电子技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1797794.01元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6973号原告：岳素梅，女，1973年1月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：孙传伟（又名孙伟），男，1979年5月24日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告岳素梅诉被告孙传伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳素梅到庭参加诉讼，被告孙传伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙传伟偿还原告借款1万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月5日，被告孙传伟向原告借款1万元，并约定月息4分，该款经原告催要，被告未还款。被告孙传伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告孙传伟立据向原告借款1万元，约定月利率4%，未约定还款期限。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告岳素梅与被告孙传伟之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告孙传伟经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙传伟偿还原告岳素梅借款1万元及利息（从2015年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙传伟负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇一七年九月十一日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页/共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执4048号之一申请执行人：晋江市安海镇辉航新型装饰材料厂，住所地福建省晋江市安海镇前埔工业区小区。法定代表人：周小春，该厂负责人。委托代理人：王秀选，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市，系申请执行人员工。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区东海城马可波罗花园会所307室，组织机构代码67404514-1。负责人：张仲华。本院在执行申请执行人晋江市安海镇辉航新型装饰材料厂与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司泉州分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的16800元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月五日书记员  张东伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更597号罪犯洞底，男，1973年4月18日出生，四川省雅江县人，藏族，识藏文，现在四川省xx监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）甘刑初字第7号刑事判决，以被告人洞底犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人洞底不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月2日作出（2013）川刑终字第885号刑事判决，维持被告人洞底犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销对被告人洞底限制减刑。核准被告人洞底死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯洞底在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯洞底于2015年6月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洞底在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯洞底死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执579号之一申请执行人：许碧虹，女，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：刘央跟，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：谢晓东，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人许碧虹与被执行人刘央跟、谢晓东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保603号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：甘勇惠，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：曹晓娅，女，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆协润建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号石材区厂房B-27号，注册号500107000118159。法定代表人：甘勇惠，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人甘勇惠、曹晓娅、重庆协润建材有限公司申请诉前财产保全一案，因申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行在规定时间内未缴纳申请费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员 邹 涛二〇一七年九月二十五日书 记 员 胡雅莉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1492号申请执行人：孙丽蓉，女，1976年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：蔡阳波，男，1971年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人孙丽蓉与被执行人蔡阳波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的3万元及逾期利息仅执行到1万元，余款未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十四日书记员  张东伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8290号原告：陈某某，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘某某，男，1950年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘某某1，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈某某与被告刘某某、刘某某1遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某、刘某某1到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘开华生前在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行赶水分理处账号为XXXXXXXXX的存款712.89元归原告所有；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与刘开华生前系一个生产队的村民。2006年3月27日原告与刘开华达成协议，约定将刘开华的房子拆除，由原告出资修建砖混结构的平房供双方使用。该协议经过村社领导同意，刘开华放弃申报五保户待遇，原告与刘开华已履行协议十一年之久。现刘开华因病去世，生前在重庆农村商业银行有存款712.89元。刘开华去世后，原告按照协议约定对刘开华进行安葬。刘开华生前有第二顺序继承人刘某某、刘某某1，现刘某某、刘某某1两人均表示放弃继承，故刘开华的存款712.89元由原告所有。被告刘某某辩称，同意刘开华的存款712.89元由���告所有。原告只能继承刘开华的土地、柴山等财产。刘某某提交法庭的身份证复印件只能用于办理案件，不能作为他用。被告刘某某1辩称，原告将刘开华的坟修好后才能继承刘开华的存款。原告只能继承属于刘开华的土地、柴山等财产。本院经审理认定事实如下：被继承人刘开华生前在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行赶水分理处有账号为XXXXXXXXX的存款712.89元。2006年3月27日，原告与刘开华签订了协议，协议主要内容为：刘开华将其房屋无偿转让给原告建房，刘开华百年归逝后房屋、财产、土地、柴山归原告所有；原告建房后提供一间房屋给刘开华居住，刘开华生病期间由原告照顾，刘开华生活不能自理时由原告负责护理，刘开华百年归逝后由原告安葬。刘开华与原告就扶养问题虽然多次发生纠纷，但是原告对刘开华已尽到了扶养照顾��义务。刘开华于2017年4月28日因病死亡，原告安葬了刘开华。刘开华与被告刘某某系兄弟关系，刘开华与被告刘某某1系兄妹关系。原告庭审中陈述刘开华死后原告为刘开华修好了内棺，把刘开华安葬好后用石头将坟彻好。刘某某1庭审中陈述原告没有将刘开华的坟修好，没有修墓碑，原告应该将墓碑修好才能继承刘开华的遗产。前述事实，有协议、死亡注销户口证明、存折、汇款收据及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，予以认定。本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人刘开华生前在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行赶水分理处账号为XXXXXXXXX的存款712.89元应属于刘开华的遗产。原告陈某某与刘开华签订了协议，是双方真实意思表示，合法有效，该协议实质为遗赠扶养协议。原告履行了遗赠扶养协议的义务，承担了刘开华生养死葬的义务，原告主张享有遗赠扶养协议中约定遗产的权利应予以支持，刘开华生前的存款712.89元归原告所有。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条第一款之规定，判决如下：被继承人刘开华生前在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行赶水分理处账号为XXXXXXXXX的存款712.89元归原告陈某某所有。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一七年九月四日书 记 员  熊倩