wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1183号申请执行人：朱娇。被执行人：林加盛。本院在执行申请执行人朱娇与被执行人林加盛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2889号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林加盛有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执457号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：陈辉，男，汉族，1980年8月1日生，住南昌县。被执行人：魏慧玲，女，汉族，1981年9月21日生，住址同上。我院于2016年11月28日作出的(2016)赣0103民初1432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应小华应于判决生效后十日内清偿欠款本金82081.1元及利息、应收费用533.94元、律师代理费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人陈辉、魏慧玲的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1432号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月九日书记员  张振锋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1311号申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭。住所地罗源县。被执行人：陈建龙，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县，原告林渊诉被告陈建龙追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年8月8日向本院执行局移送执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈建龙应承担的案件受理费1050元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈建龙至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人陈建龙纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈建龙无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况，同时在本院涉另案执行过程中已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一七年九月三十日书记员 孔   晓   萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5046号原告：李代忠,男,1994年10月4日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：未敏，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪友利，重庆中钦律师事务所律师。原告：钟琼芳，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：李祖光，男，1945年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：梅绍秀，女，1948年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：薛祖国，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李青，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告李代忠与被告薛祖国、李青民事纠纷一案后，依法追加了案外人钟琼芳、李祖光、梅绍秀作为原告参加本案诉讼。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：“两被告向原告支付死亡赔偿金余款5万元……”，随即原告又向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李代忠、钟琼芳、李祖光、梅绍秀撤诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  张箴恒二〇一七年九月八日书记员  周成虹
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1308号原告：刘新超，男，1965年7月20日出生，汉族，顺昌县石溪水泥厂下岗职工，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告：李晶，女，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：马耀辉，男，1971年11月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告刘新超与被告李晶、马耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘新超于2017年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，刘新超向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新超撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘新超负担。审判员  范荷莲二〇一七年九月十五日书记员  曹 强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8479号原告：王来山，男，1953年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：孔宪林，男，1962年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王来山与被告孔宪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告王来山及其委托代理人刘祖高、被告孔宪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；并按每月600元的标准支付利息，自2015年4月29日至实际还款之日；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年，被告向原告借款20000元。2015年4月28日，被告又向原告借款20000元，并立下借条一份，约定每月利息为600元。为证明其主张，原告王来山当庭提交借条一份、邗江区方巷镇兴湾村村委会证明一份。被告孔宪林辩称，向原告借款40000元是事实，但原告让我出具的借条上的出借人是王石宏，我不应当承担还款责任。被告孔宪林未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认。对本案事实认定如下：原、被告系同村村民。2015年4月28日，被告孔宪林向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“本人因需要，现向王石宏借到人民币40000元。借款期一年，从2015年4月28日至2016年4月28日，如到期未还，本人孔宪林承担所有违约责任，并以人民币40000元每天累计作违约金。此借据在借款未还清之前长期有效。每月利息600元正。借款人：孔宪林，2015年4月28日”。另查明：原告王来山小名为王石宏。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告孔宪林向原告王来山出具的借条约定了还款时间，被告理应按照约定的时间还款，现被告逾期未还，被告应当向原告返还借款并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告王来山要求被告孔宪林返还借款40000元以及利息、逾期利息的诉讼请求依法予以支持。对被告孔宪林提出的借条中出借人的名字与原告姓名不相符的辩解意见，本院认为，被告孔宪林对向原告本人借款40000元的事实无异议，现有证据证明王来山与王石宏系同一人，故对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孔宪林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王来山返还借款人民币40000元及利息、逾期利息（以40000元为本金，自2015年4月29日起至实际还款之日，按年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孔宪林负担（此款原告已经垫付，被告孔宪林于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年九月二十六日书记员 陈芳园
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审81号申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳���白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被执行人贵阳白云胜辉砂石厂，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡上水村牛角冲。经营者：古国秀。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区都拉乡上水村、牛场乡、沙文镇四方坡村林地（60927平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）050号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳白云胜辉砂石厂的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  李茂华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15909号原告：北京久昌电气有限公司，住所地北京市昌平区。被告：北京金科聚氨酯技术有限责任公司，住所地北京市大兴区。北京久昌电气有限公司与北京金科聚氨酯技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京久昌电气有限公司于2017年9月8向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京久昌电气有限公司撤诉。案件受理费由北京久昌电气有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年九月十日书记员  赵 淼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执332号申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。法定代表人周红星，董事长。被执行人马飞，女，1989年3月8日生。被执行人张伟，男，1989年3月21日生。被执行人李冰，男，1986年4月18日生。被执行人赵佩，女，1987年7月15日生。卢氏德丰村镇银行股份有限公司申请执行马飞、张伟、李冰、赵佩借款合同一案，执行依据：本院（2016）豫1224民初1805号民事判决书，执行标的为本金196000元及利息、诉讼费2150元，执行费2840元。执行过程中，经本院财产调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出有效的财产线索，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初1805号民事判决书执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年九月一日书记员 徐卫江
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0402执异17号异议人(被执行人)：侯玉芹，女，1957年2月25日，汉族。申请执行人:田红，女，1955年9月23日出生，汉族，高平市人。被执行人：刘双只(曾用名刘宝安)，男，1960年6月17日出生，汉族，河南省安阳市人。本院在执行田红与刘双只借款纠纷一案中，异议人侯玉芹对追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，长治市城区人民法院作出（2015）城法执字第247号执行裁定书，追加侯玉芹为被执行人。执行程序不同于诉讼程序，未经审���无法确定被执行人刘双只的配偶即异议人是否负有实体义务，追加异议人为被执行人侵害了异议人应有的诉讼权利。另外，追加异议人为被执行人缺乏明确的法律依据。故请求终止长治市城区人民法院（2015）城法执字第247号执行裁定书，并解除对异议人财产的查封。本院查明，2014年12月29日，本院作出（2013）城民二初字第124号民事判决书，判决被告刘双只于判决生效后十五日内偿还原告田红借款250000元及利息45000元。因刘双只未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月25日，田红向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2015）城执字第247号。在执行过程中，田红向本院申请追加侯玉芹为被执行人。2017年2月17日，本院作出（2015）城法执字第247号执行裁定书，以侯玉芹与刘双只系夫妻关系，应共同承担所欠债务为由，依照《���华人民共和国婚姻法》第一十七条第五款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定追加第三人侯玉芹为本案被执行人。另查明，本院尚未查封侯玉芹的财产。本院认为，本案焦点问题为：执行程序中能否以刘双只所负债务属夫妻共同债务为由追加侯玉芹为被执行人。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定“……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。综上，本院根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以侯玉芹与刘双只系夫妻关系，应共同承担所欠债务为由，追加第三人侯玉芹为本案被执行人适用法律错误。对于刘双只所负债务是否属于夫妻共同债务或者侯玉芹是否应承担该项债务，田红可以通过其他法定程序进行救济。故侯玉芹向本院提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销长治市城区人民法院作出的（2015）城法执字第247号执行裁定书。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 靳平峰人民陪审员 连尧斌人民陪审员 盖   淑   芳二〇一七年九月十八日书 记 员 杨      帆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执724号申请执行人:周德祥，男，1957年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人:周德贵，男，1963年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:李厚春，男，1965年5月2日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。本院在执行周德祥、周德贵与被执行人李厚春保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李厚春名下存有位于盐城市城市花园2幢603室、2幢603-1室、2幢14室房产，现已被本院查封，另被执行人李厚春名下小型汽车苏Ｊ×××××车辆，已被本院查封。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现双方当事人达成和解协议并约定终结本次执行程序，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月七日书 记 员  曹 坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9821号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：肖亮，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省电白县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告肖亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2365.47元、利息和复息1565.34元、滞纳金350.8元、其他费用81元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月13日，以上各项欠款总金额为4362.61元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年01月19日；二、卡号：62×××83；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月13日，被告共拖欠原告信用卡本金2365.47元，利息、复息1565.34元，滞纳金350.8元、其他费用81元，上述各项欠款合计4362.61元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2365.47元及支付利息、滞纳金（截止至2016年6月13日，利息、复息1565.34元，滞纳金350.8元、其他费用81元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月六日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初489号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人昌盛，曾用名昌胜，男，1990年8月14日出生。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月2日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人昌盛犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月18日晚上21时许，被告人昌盛与朋友郑某、彭某等人一起在长沙市解放西路“Monkey”酒吧饮酒。次日凌晨1时许，被告人昌盛饮酒后驾驶牌照为湘H0XX**的香槟色宝马轿车从解放西路由东往西向右行驶至湘江路口时被公安民警查获。经当场吹气式酒精测试：被告人昌盛呼出气体酒精含量为105mg/100ml。随后被公安民警带至长沙市第四医院抽血测试，经检测：被告人昌盛血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。2017年4月26日，被告人昌盛经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、酒精检测结果等证据为佐证，指控被告人昌盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人昌盛犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人昌盛犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人昌盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍资料、机动车驾驶证复印件、酒精检测结果等书证；证人郑某、彭某的证言；被告人昌盛的供述和辩解；物证鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌盛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人昌盛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人昌盛的行为依法予以惩处。被告人昌盛归经公安民警电话通知后主动到案，且归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人昌盛居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正，本院可对被告人昌盛酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人昌盛自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年九月二十五日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2008号申请执行人罗长玉，女，1971年9月26日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。罗长玉与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第827号裁决书生效后，罗长玉申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第827号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年九月二十五日书记员  闫蕊
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初454号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人肖盛，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市奉节县人，家住重庆市奉节县。因犯抢劫罪于2010年8月26日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年3月23日经重庆市第一中级人民法院裁定减刑一个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人吴雪冬，男，1994年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省灵璧县人，家住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人许荣柱，男，1994年4月30日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省全椒县人，家住安徽省滁州市全椒县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人刘浩平，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省邻水县人，家住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人陈子明，男，1995年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省武穴市人，家住湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人肖盛、吴雪冬、许荣柱、刘浩平、陈子明犯非法拘禁罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人肖盛、吴雪冬、许荣柱、刘浩平、陈子明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月15日，被害人唐某被传销人员卫某（身份不明，在逃）以谈恋爱为名骗至宜春市袁州区环城南路怡兰花园小区10栋1单元402室传销窝点内。尔后，被告人肖盛、吴雪冬、许荣柱、刘浩平、陈子明限制被害人唐某人身自由，轮流看守被害人唐某，防止其逃跑。至2017年6月3日被公安机关解救之日止，被害人唐某被非法限制人身自由达20天。上述事实，被告人肖盛、吴雪冬、许荣柱、刘浩平、陈子明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖盛、吴雪冬、许荣柱、刘浩平、陈子明的供述、被害人唐某的陈述、证人张冉冉等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、被害人唐某受伤部位照片、宜春市公安局袁州分局珠泉派出所出具的处警经过、抓获经过、情况说明、电话查询记录、重庆市奉节县人民法院（2010）奉刑初字第277号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法刑执字第00488号刑事裁定书、五被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖盛、吴雪冬、许荣柱、刘浩平、陈子明为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人肖盛、吴雪冬、许荣柱、刘浩平、陈子明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人肖盛有前科，酌情从重处罚。根据肖盛、吴雪冬、许荣柱、刘浩平、陈子明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止）。二、被告人吴雪冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止）。三、被告人许荣柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止）。四、被告人刘浩平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止）。五、被告人陈子明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年九月二十七日书记员  黄斯铭
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3517号起诉人：钟思心，男，1972年3月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。2017年9月21日，本院收到钟思心的起诉状。起诉人钟思心向本院提出诉讼请求：1、判定原告关系和证书转注到被告和四川隆兴科技有限公司均为盗抢无效转注，判定四川省注册中心直接注销原告证书后，为原告重新新办证书并转注至四川宏谦建筑工程有限公司；2、判定被告具体经办配合省注册中心直接注销证书后为原告重新新办证，并负责成功转注册原告关系至四川宏谦建筑工程有限公司，被告拒不配合具体办理，由原告办理的，办理相关费用及原告各损失均由被告承担；3、判定被告赔偿原告以下经济损失：从2017年7月18日起至被告成功转注原告一级建造师证书及关系至四川宏谦建筑工程有限公司止(或由四川省注册中心注销证书后为原告重新新办证书并注册成功之日止，以建设网上能查询到成功转注，且四川宏谦建设工程有限公司实际收到证书、信息卡为准)，每月的误工费（标准为每月的税后收入为12000元）、维权过程中的交通食宿等费用4000元、原告的精神病情感伤害补偿金1000元；4、判定被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司在原告毫不知情的情况下，经中介将原告的一级建造师证书以盗抢方式注册到该单位，该中介以盗刻原告原单位公章并向其谎称原告同意的方式将原告的证书注册到被告公司，原告发现后，多次与被告联系要求其返还并退回关系及证书给原单位，但被告以其已支付费用为由拒绝退还原告的证书，并且提出要原告赔偿其损失才将证书退还。原告多次向泸州住建局、四川省建设监察、泸州市经侦大队、刑警大队等单位反应情况但并未解决问题，被告反而将原告的证书转注给四川隆兴科技有限公司，其行为性质恶劣。被告的行为给原告造成了极大的损失，导致原告不能按期上班、收入，且原告在维权过程中产生了交通、住宿等费用损失，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的起诉书所载明的部分诉讼请求不属于民事诉讼的处理范围，同时诉状载明的事实和理由均在反映被告存在欺诈、侵占的犯罪行为，未说明支撑民事诉讼的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对钟思心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，上述于泸州市中级人民法院。审 判 员 徐盛棱二〇一七年九月三十日法官助理 邓晓烨书 记 员 向 轲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3499号原告:苏州筑岳物业管理有限公司,住苏州市相城区元和街道澄和路1955号。法定代表人：杭静，总经理。委托诉讼代理人:徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：王建国，男，1983年12月11日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人:刘金平，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告苏州筑岳物业管理有限公司（以下简称筑岳物业）与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员滕文清适用简易程序独任审理，本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告筑岳物业的委托诉讼代理人徐玲、被告王建国及其委托诉讼代理人刘金平到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑岳物业诉称，原告自2014年7月29日起为位于苏州市相城区开泰路祥泰花苑小区业主提供物业管理服务至今。根据相关法律规定及《物业管理服务合同》的约定，被告应当按房屋所有权属登记的建筑面积99.55平方米及约定的价格2.25元／月／平方米向原告支付物业费。截止2016年12月31日止，被告共拖欠物业管理费、滞纳金及代收代交共费1729.8元。被告拖欠物业管理费的行为严重损害了原告及其他业主的合法权益；虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行支付物业管理费。请求法院判令：1、被告支付拖欠物业管理费1404元、滞纳金75.8元、代收代交250元；2、被告拆除违章搭建，恢复原貌。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的物业费变更为2808元，计算周期为2016年6月30日至2017年6月29日，代收代交费变更为500元，其他请求不变。被告王建国辩称，原告提供的物业服务存在缩水现象，要求按照核算后的标准交纳，滞纳金被告不予承担；关于原告拆除违章搭建，恢复原貌的请求，苏州市相城区祥泰花苑业主委员会已于2017年4月18日书面通知原告不再续聘，原告不是适格的诉讼主体，而且是否属于违章搭建，原告也没有认证的资格，请求驳回原告的该项起诉。本案诉讼费用应该由原告自行承担。经审理查明，被告王建国系相城区太平街道××号祥泰花苑9幢704室所有权人，房屋建筑面积为99.55平方米，自2016年6月30日至2017年6月29日物业服务费及代收代交费未付，期间物业费计2687.85元。苏州市翔泽房地产开发有限公司系涉案小区的建设单位，其与原告筑岳物业签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，根据合同约定，原告为泰和郡（现名为祥泰花苑）进行前期物业管理,期限为2014年6月30日至2016年6月29日。该合同对合同期满的续聘、解聘及自动延续进行了约定。前期物业管理阶段，按建筑面积向业主收取物业管理公共服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的从其约定）住宅为2.25元/月/平方米，代收代交预付费住宅为500元/户，其中对代收代交费的收取约定为，物业服务企业应当每两个月向业主公示一次代收代交费用及分摊情况，每半年结算一次。向业主合理分摊代收代交费具体办法，按实际发生的费用以建筑物专有部分面积向业主合理分摊。原、被告对物业费与代收代交费无其他约定，被告亦未按合同规定对代收代交费用及分担情况进行公示。另查明，原告自2014年7月29日起为位于相城区太平街道××号祥泰花苑小区业主提供物业管理服务，2017年4月18日苏州市相城区祥泰花苑业主委员会向原告发函表示不再续聘原告,要求原告在2017年7月19日之前向业主委员会进行物业移交。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的《苏州市前期物业管理委托合同》，对业主具有约束力，原告按约定提供了物业管理服务，被告作为业主应给付物业服务费，原告主张自2016年6月30日至2017年6月29日期间的物业服务费在其物业管理服务期间，本院予以支持。被告认为原告的服务存在缩水现象，要求按照核算后的标准交纳，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。代收代交费用是以预付费的形式收取的，原告应就业主原预交的代收代交费用，按实际发生的费用，以建筑物专有部分面积向业主合理分摊并按合同规定进行公示，现原告并无证据证实已按此规定向业主进行了公示，故原告主张代收代交费用的请求，本院不予支持，原告可在履行公示义务后另行主张权利。原告要求被告支付滞纳金的请求，因前期物业管理委托合同对物业费的交付日期及滞纳金的计算标准均未明确，且原、被告双方对此亦无约定，另鉴于原告在履行公示义务中存在的瑕疵，为公平起见，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告拆除违章搭建，恢复原貌的诉讼请求，本院认为，物业服务企业系根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，本案中，苏州市相城区祥泰花苑业主委员会已于2017年4月18日向原告发函表示不再续聘，要求原告在2017年7月19日之前向业主委员会进行物业移交，就该项诉讼请求原告现已不具备诉讼主体资格，故对该项请求，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王建国支付原告苏州市筑岳物业管理有限公司自2016年6月30日至2017年6月29日止的物业服务费人民币2687.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002286）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币65元，由原告苏州市筑岳物业管理有限公司负担45元，被告王建国负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  滕文清二〇一七年九月二十八日书记员  朱 真
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4587号原告苏州南燕物业服务有限公司,住苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4854室。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所实习律师。被告姚金妹,女,1962年4月22日出生,55岁,汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州南燕物业服务有限公司与被告姚金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州南燕物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州南燕物业服务有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州南燕物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州南燕物业服务有限公司负担。审判员  滕文清二〇一七年九月十八日书记员  严 肃
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2229号上诉人（原审被告）：郑建煌，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：施清华，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：杨建华、黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。原审被告：林秀凤，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人郑建煌因与被上诉人施清华、原审被告林秀凤买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑建煌上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回施清华的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由施清华承担。事实和理由：1、一审法院送达程序违法，郑建煌从未收到本案的相关诉讼材料，导致郑建煌丧失了法律赋予的诉讼权利，损害了郑建煌的合法权益。2、虽然郑建煌与施清华之间存在经济往来，但郑建煌从未向施清华出具过欠条，因一审法院剥夺了郑建煌的抗辩权利，申请对施清华出具的欠条是否为郑建煌所书写进行司法鉴定，以查明案件事实。施清华答辩称：1、关于郑建煌主张的一审法院送达程序违法的问题，实际上是郑建煌恶意逃避法院的送达，郑建煌未到庭并非一审法院送达有问题，而是其故意拖延时间。2、郑建煌主张未出具欠条没有依据，我方在一审提交的结算单上有郑建煌的签字盖手印，双方之间也确实存在买卖合同关系，郑建煌在结算单上也签了字，该结算单就是对双方买卖合同关系的结算，可以作为定案依据。要求驳回上诉，维持原判。林秀凤未作书面答辩。施清华向一审法院起诉请求：1.判令郑建煌、林秀凤立即支付给施清华买卖合同款53780元，并自2015年12月1日起按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由郑建煌、林秀凤承担。一审法院认定事实：2015年夏天，郑建煌向施清华购买海带。2015年12月1日，经双方核算，该批货款共计87780元，时郑建煌出具其签名捺手印确认的欠条一份交由施清华收执，欠条未约定利息，也未约定还款期限。经施清华催讨，郑建煌曾归还给施清华欠款共计34000元，剩余货款53780元至今未偿。2017年1月13日，施清华诉至一审法院，要求郑建煌、林秀凤偿还欠款本息。案经审理，因郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。一审法院认为，郑建煌结欠施清华货款87780元，该事实有施清华提供的欠条在案为凭，结合施清华庭审陈述，足以认定。施清华自认郑建煌已归还给其货款共计34000元，该自认对郑建煌有利，一审法院予以采信，该34000元应在欠款中予以抵扣。现施清华要求郑建煌归还剩余货款53780元，合理合法，应予支持。由于双方未就本案欠款约定利息，现施清华主张欠款利息，可自起诉之日（即2017年1月13日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息。施清华主张郑建煌、林秀凤系夫妻关系、本案债务系郑建煌、林秀凤婚姻关系存续期间的共同债务，但未向一审法院提供任何证据加以证实，故其主张林秀凤共同偿还本案债务的请求，一审法院不予支持。经一审法院传票传唤，郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给施清华货款53780元，并自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6%计息；二、驳回施清华对林秀凤的诉讼请求。案件受理费1234元，减半收取计617元，由郑建煌负担。二审中，本院依职权调取郑建煌、林秀凤的户籍证明各一份，郑建煌质证认为对该份证据的真实性没有异议。本院经审查认为，上述两份户籍证明载明郑建煌系户主郑小兵的父亲，林秀凤系户主郑小兵的母亲，且郑建煌与林秀凤的住址均为福建省莆田市秀屿区，故可以认定林秀凤为郑建煌的同住成年家属。郑建煌与施清华、林秀凤均没有提交新的证据。经审理查明，郑建煌对一审查明的事实中“2015年12月1日，经原、被告双方核算，该批货款共计87780元，时被告郑建煌出具其签名捺手印确认的欠条一份交由原告收执，欠条未约定利息，也未约定还款期限。经原告催讨，被告郑建煌曾归还给原告欠款共计34000元，剩余货款53780元至今未偿”有异议，认为双方还未进行结算；郑建煌对一审查明的其他事实没有异议。施清华对一审查明的事实没有异议。林秀凤未到庭参加诉讼，其对一审查明的事实也未提出书面异议。对一审查明的事实中各方当事人均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，结合一审证人施某的证人证言及郑建煌在上诉状中的陈述，可以认定施清华与郑建煌之间存在交易海带的买卖合同关系。施清华提供的欠条中载明“欠53783元”，有郑建煌签字并摁捺手印，虽然郑建煌否认该签名及手印的真实性，且在上诉状中对本案欠条是否为郑建煌所书写申请司法鉴定，但郑建煌在收到本院传票传唤其本人到庭询问鉴定相关事项后，无正当理由拒不到庭，其诉讼代理人也未在询问笔录中限定的时间内申请笔迹鉴定，应由郑建煌承担不利的法律后果，本案视为郑建煌撤回其鉴定申请。故一审法院判决郑建煌归还施清华货款53780元是正确的。郑建煌主张其未收到本案一审的相关诉讼材料，其合法权益受到了损害，但从郑建煌、林秀凤的户籍证明可以看出林秀凤系郑建煌的同住成年家属，一审法院向林秀凤送达郑建煌的相关诉讼材料符合法定程序，故郑建煌主张一审法院送达程序违法，本院不予支持。综上所述，郑建煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1234元，由上诉人郑建煌负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年九月二十二日书记员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1374号申请执行人：刘艮梅（曾用名刘银梅）,女,1966年2月1日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人:卢春芳,女,1969年4月1日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人:许斌,男,1968年4月21日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人刘艮梅与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2017苏08**民初863号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，卢春芳、许斌共同返还刘艮梅借款137万元，于2017年3月20日前付清。案件受理费8565元，由卢春芳、许斌共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年6月12日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在我院有多起案件都尚未执结，除另案查封的房产外，现暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为1378565元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初863号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1490号之一原告：柯飞龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：陈丽云，女，1969年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：苏文福，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区，原告柯飞龙与被告陈丽云、苏文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序。在审理中，原告柯飞龙申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年9月26日向本院申请撤回对被告陈丽云、苏文福的起诉。本院认为，原告柯飞龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柯飞龙撤回对被告陈丽云、苏文福的起诉。本案案件受理费50元，由原告柯飞龙负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 长  陈秋潮人民陪审员  王争荣人民陪审员  张辉艺二〇一七年九月二十七日代书 记员  陈小燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8825号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，要求被执行人徐达成缴纳罚金3000元、没收违法所得4100元。本案在执行过程中查明，被执行人徐达成犯开设赌场罪，被本院于2016年7月28日判处拘役三个月。经依法对被执行人徐达成的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金及没收违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月十日书 记 员  徐 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执保15号申请执行人上海早慧融资租赁有限公司。被执行人马萍，女，1974年6月24日，汉族。本院在执行上海早慧融资租赁有限公司与马萍借款合同纠纷一案中，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司向本院提出诉前保全申请，我院（2017）陕0112财保223号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人马萍名下的银行账户存款261397.58元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  种强二〇一七年九月二十七日书记员  徐敏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1210号上诉人（原审被告）：何亚林，男，1966年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:冯军，男，1966年8月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系受害人冯雁之父。被上诉人（原审原告）:芦庆芬，女，1966年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系受害人冯雁之母。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何黎光，男，1991年10月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，公司总经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。上诉人何亚林因与被上诉人冯军、芦庆芬、何黎光、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017）鄂0982民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何亚林于2017年9月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，何亚林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何亚林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1611元，减半收取805.5元，由上诉人何亚林负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  蒋家鹏审判员  丁福生二〇一七年九月二十二日书记员  陈改华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2327号罪犯史生德，男，1962年12月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年4月14日作出（2014）盘法刑一初字第122号刑事判决，以被告人史生德犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）昆刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史生德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史生德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯赃款未退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史生德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史生德减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月12日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执967号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。负责人：施文，行长。委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：谢善和，男，汉族，1982年1月13日出生，住福建省平潭县，被执行人：林唐娇，女，汉族，1986年3月20日出生，住福建省平潭县，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人谢善和、林唐娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽0181民初670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢善和、林唐娇应当偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行借款70182.96元，并支付利息及滞纳金，负担案件受理费1747元。本院于2017年3月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依进行了调查，发现被执行人谢善和名下有一部车牌号码为闽Ａ×××××的雅阁牌汽车，未发现银行存款、房产等财产。本院依法采取了如下措施：作出裁定，查封、扣押被执行人谢善和名下的车牌号码为闽Ａ×××××的雅阁牌汽车。但车辆尚未控制到案。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，经过调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初670号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛繁金执行员  林华龙执行员  沈基东二〇一七年九月二十二日书记员  薛正坤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3341号原告史国忠,男,汉族,1961年03月14日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告史国忠与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告史国忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史国忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史国忠撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终3942号上诉人（原审被告）：江星，男，1972年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：福建鑫九洲物业管理有限公司（原福州鑫九洲物业管理有限公司），住福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406/402。统一社会信用代码：91350100717385315R。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵非，福建融成律师事务所律师。上诉人江星因与被上诉人福建鑫九洲物业管理有限公司（以下简称鑫九洲公司）物业服务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江星上诉请求：1.撤销一审民事判决，查清事实，重新审核认定；2.一、二审费用全部由被上诉人鑫九洲公司负担。理由：上诉人江星购买福州春天小区房屋，于2004年12月27日入住，并与福州蓉鑫物业管理有限公司（以下简称蓉鑫公司）签订物业服务合同。2006年11月20日该小区10号楼架空层发生火灾，经调查认定系蓉鑫公司未尽到管理责任引起，致江星遭受财产损失。晋安区人民法院就此作出生效判决后，蓉鑫公司分文未赔偿江星，双方之间存在债务关系。被上诉人鑫九洲公司与蓉鑫公司的物业移交，未通知江星也未经江星同意，故鑫九洲公司与江星之间的物业服务合同江星不予认可。鑫九洲公司答辩称：1.被上诉人鑫九洲公司对福州春天小区有物业管理权，有权收取物业费，且已就此向晋安区房地产管理局物业管理科备案登记，社区证明也可证实鑫九洲公司系小区的实际管理者。2.鑫九洲公司已尽力提供必要的物业管理服务，上诉人江星应缴纳拖欠的物业费。3.火灾系发生在蓉鑫公司管理期间，应由蓉鑫公司进行赔偿，江星不能以此拒交鑫九洲公司管理期间的物业费。上述两物业公司系各自独立的法人单位，无任何牵连关系，江星与蓉鑫公司的债权债务关系及承担方式与鑫九洲公司无关。4.鑫九洲公司对小区的管理权来自于建设开发单位，并非来自于前任物业公司，双方仅进行了设备移交。鑫九洲公司向一审法院请求:1.判令被告江星支付拖欠原告鑫九洲公司的物业管理服务费5904.63元（2008年1月至2015年10月，共计94个月）及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的标准，自每期物业费的次月1日起，分期计算至江星还清物业管理服务费止）；2.本案诉讼费用由江星承担。一审法院认定事实：被告江星购买福州市晋安区前屿东路179号的福州春天小区10#201单元房屋，于2004年12月27日办理入住手续，房屋建筑面积为103.18平方米，据2004年福州市晋安区物价局核准的物业管理服务收费标准，每月每平方米物业收费为0.57元，即江星每月物业费应为58.8元。2007年12月25日，原告鑫九洲公司与蓉鑫公司签订《福州春天物业管理移交协议》，约定蓉鑫公司将小区的物业管理业务移交给鑫九洲公司，协议签订后由鑫九洲公司对该小区进行物业管理。鑫九洲公司接管小区后，依照约定提供小区内的物业管理服务，江星自2008年1月起至2015年10月止共欠缴94个月的物业管理费。一审法院认为，物业管理条例规定,在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告鑫九洲公司系具有物业管理资质的企业，鑫九洲公司与原建设单位订立了前期物业服务合同，并基于建设单位的委托，进驻福州春天小区进行物业管理，与被告江星所在小区原物业管理公司蓉鑫公司签订《福州春天物业管理移交协议》，约定蓉鑫公司将该小区的物业管理业务移交给鑫九洲公司，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规范，且经福州市晋安区房地产管理局物业管理科备案登记，应为合法有效之合同。鑫九洲公司接管小区后，依照约定于2008年1月至2015年10月提供小区内的物业管理服务，与江星形成事实上的物业服务关系。江星作为该小区的业主、物业使用人在接受鑫九洲公司提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务。江星主张物业公司应用火灾损失赔偿款抵扣其拖欠的物业费，无事实与法律依据，不予采信。鑫九洲公司主张2014年的物业费调整为0.7元/月/平方米，但未提供相关的审批证据，不予支持。江星自2008年1月起拖欠的物业费应按福州市晋安区物价局核准的物业管理服务费标准即每月每平方米0.57元计算，江星自2008年1月至2015年10月拖欠物业管理费5527元。鑫九洲公司所主张的逾期支付物业服务费的利息，因双方对逾期付款利息未作约定，故鑫九洲公司要求江星支付逾期付款利息的主张，依据不足，不予支持。江星经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，一审法院依法缺席审理、判决。据此，一审法院判决：1.江星应于本判决生效之日起10日内支付鑫九洲公司自2008年1月起至2015年10月止的物业服务费5527元；2.驳回鑫九洲公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定的事实均无异议，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，2008年1月至2015年10月期间，双方当事人之间成立物业服务合同。被上诉人鑫九洲公司依约为福州春天小区业主提供物业服务，作为业主之一上诉人江星应向鑫九洲公司支付相应的物业服务费。关于江星提出鑫九洲公司与蓉鑫公司交接未通知江星亦未取得其同意、故不予认可双方之间存在物业服务合同的意见，本院认为，涉案期间福州春天小区尚未成立业主大会，鑫九洲公司受托于原建设单位，与原建设单位签订《前期物业服务合同》并向管理部门备案，符合法律法规规定，对该小区具有合法的物业管理权；涉案期间，江星已实际享受了鑫九洲公司提供的小区物业服务，其称不知情并不能阻碍双方之间已成立事实上物业服务关系，故该项上诉意见于法无据，不予采纳。关于江星提出其与蓉鑫公司之间存在债务纠纷的意见，本院认为，蓉鑫公司与鑫九洲公司系各自独立的法人，江星因蓉鑫公司管理不善引起火灾所遭受的经济损失，应根据生效判决向蓉鑫公司主张，不能以鑫九洲公司提供服务期间的物业费予以抵扣，故该项上诉意见于法无据，不予采纳。综上所述，上诉人江星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江星负担。本判决为终审判决。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年九月七日法官助理 陈 青书 记 员 唐巧灵附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1276号原告:姚某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被告:王某某，女，汉族，村民。原告姚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人任某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还其三笔借款共计60500元,并从每笔借款借出之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付每笔借款利息，至三笔借款本息全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月至5月期间，被告王某某以在兰州承包工程需要资金为由，分三次向原告姚某某借款共计60500元，有原告姚某某向被告王某某三次转账记录为证。上述三笔欠款经原告多次催要均未果，原告遂于2017年5月15日诉至本院，要求被告王某某立即偿还其借款共计60500元，并承担相应利息。被告王某某未到庭答辩。原告姚某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告姚某某身份证一张；2、中国邮政储蓄银行储蓄卡一张；3、转账记录三份。上述三证据证：2016年2月19日，原告姚某某用自己卡号为62218XXXXX016459935的中国邮政储蓄银行储蓄卡向被告王某某账号62218XXXXX012156491转账40000元；同年2月20日，原告姚某某以同样的方式向被告王某某转账20000元；同年5月8日，原告姚某某又以同样的方式向被告王某某转账500元。被告王某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，且各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年2月至5月期间，被告王某某分三次向原告姚某某借款。2016年2月19日，原告姚某某用自己卡号为62218XXXXX016459935的中国邮政储蓄银行储蓄卡向户名为被告王某某的账号62218XXXXX012156491转账40000元；同年2月20日，原告姚某某以同样的方式向被告王某某转账20000元；同年5月8日，原告姚某某又以同样的方式向被告王某某转账500元。合计60500元。有原告向被告三次转账记录为证。原、被告双方既未约定还款期限，亦未约定借款利息。上述欠款经原告多次催要均未果，故原告于2017年5月15日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间借款合同生效。本案中，原告姚某某分三次向被告王某某转账共计60500元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告姚某某要求被告王某某偿还三笔借款共计60500元之诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告姚某某诉请要求被告王某某从每笔借款借出之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至三笔借款本息全部清偿完毕之日止一节，因原、被告双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，故对原告此节诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，被告王某某应立即偿还原告姚某某三笔借款共计60500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告姚某某三笔借款共计60500元；二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1312.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  庞小利人民陪审员  程莉惠人民陪审员  王引娥二〇一七年九月十一日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1823号之一申请执行人:苏龙，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，委托代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被执行人：余清白，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：肖玲榕，女，1984年3月14日出生，汉族，居民，福建省大田县人，现暂住福建省龙岩市永定区，被执行人：苏胜文，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：赖福恩，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人苏龙与被执行人余清白、肖玲榕、苏胜文、赖福恩民间借贷纠纷一案,苏龙依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初145号民事判决书于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：苏胜文、赖福恩在本院有多个被执行案件，余清白所有的抵押给苏龙的龙工牌履带式液压挖掘机，因估价材料有限，缺少权属证明相关依据，无法评估，余清白、肖玲榕共有的房产（已抵押给银行，本院已查封），除已扣划肖玲榕银行存款2089元外，余清白、肖玲榕、苏胜文、赖福恩无其他可供执行财产，本案剩余标的189911元及利息，余清白、肖玲榕、苏胜文、赖福恩至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年九月十九日书记员 赖智玲(代)
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执742号申请执行人:刘伟,男性,汉族,1988年10月29日出生,住重庆市长寿区。委托代理人石宪，垫江桂溪法律服务所法律工作者。被执行人:杨健强,男性,汉族,1986年09月06日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人杨健强借款合同纠纷一案中，查明申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初422号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月十二日书记员 廖智磊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1231号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人喻磊，男，1988年10月29日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年7月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人喻磊于2017年7月20日23时许，先行收取陈某毒资200元，为其购得0.14克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（麻古）后，在重庆市渝中区地母亭X号X-XX房间内，将购得的毒品交给陈某，另收取陈某好处费100元后即被民警捉获，并缴获上述毒品和好处费。被告人喻磊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人喻磊的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人喻磊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品0.32克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十二日书记员  汪晶
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2969号上诉人（原审被告）：蔡元潘，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，被上诉人（原审原告）：林万成，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住云南省德宏傣族景颇自治州瑞丽市，委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师原审被告：张世姐，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人蔡元潘因与被上诉人林万成、原审被告张世姐民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡元潘在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，没有按规定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡元潘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢志健审 判 员 陈 凡审 判 员 吴伟凡二〇一七年九月二十三日法官助理 许柏惠书 记 员 张淑琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：回起诉。（四）全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；裁决。（十）不予执行公机关赋予强制执行效力的债权文书。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执947号申请执行人:肖本琼,女性,汉族,1964年05月05日出生,住重庆市垫江县。被执行人:崔安芳,女性,汉族,1969年12月15日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人肖本琼与被执行人崔安芳借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初1362号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月05日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人崔安芳暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执947号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2774号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行,住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：邢鹏飞，男，1971年5月4日出生，汉族，无业。被执行人：寇琳，女，1977年5月4日出生，汉族，无业。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人邢鹏飞、寇琳借款合同纠纷一案，本院在执行中，依法查封了被执行人邢鹏飞名下房产，正在评估拍卖中，权利人尚未受偿金为借款本金3876696.99元，利息95067.25元，罚息2833.09元及实际给付之日的利息，诉讼费37545元，公告费600元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年九月二十日书记员 张 丽 雯
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2108号原告：连学平，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王货，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告连学平与被告王货承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日予以立案。连学平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连学平所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许连学平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连学平负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年九月五日代书记员（ 黄婷 楠）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1055号之一申请执行人：江淳，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：厦门市装好家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路75号梅花光电大厦6028，统一社会信用代码9135020330291115XB。法定代表人：苏城源，总经理。本院在执行江淳与厦门市装好家装饰工程有限公司劳动争议执行一案中，经查询厦门市装好家装饰工程有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。江淳亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款5600元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2651号原告：杨成作，男，1975年06月27日出生，住重庆市渝北区。被告：李渊，男，1986年01月20日出生，住重庆市武隆区。原告杨成作诉被告李渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年09月06日公开开庭进行了审理。原告杨成作到庭参加了诉讼，被告李渊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成作向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告李渊立即支付货款14.5万元及利息（从2017年02月17日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）。事实和理由：2016年04月，原告杨成作将购买的5000砘河沙交被告李渊销售。被告李渊销售后，应付原告杨成作货款17.5万元，支付了3万元，余下14.5万元约定在2017年02月16日前支付。到期后，原告杨成作多次催收未果。为此，请求人民法院支持原告杨成作的诉讼请求。被告李渊未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年04月，原告杨成作将购买的5000砘河沙出售给被告李渊销售。被告李渊销售完成后，应付原告杨成作货款17.5万元，支付了3万元，余下14.5万元约定在2017年02月16日前支付，并出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠到杨成作的河沙款（2016年04月）145000.00元，大写：壹拾肆万伍仟元正。欠款人：李渊，2017年01月26日。50XXXX1986012****X，武隆。还款协议，本人自愿在正月20日以内还完全款，如没还上，本人自愿使协议自动生效成为法律效应。李渊，2017.01.26，50XXXX1986012****X”。到期后，经原告杨成作多次催收，被告李渊仍未支付欠款。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告李渊是否应支付原告杨成作货款14.5万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告李渊销售原告杨成作河沙欠货款14.5万元，有欠条等证据为据，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告李渊在到期后未按约付款，其行为已违约，应当承担支付原告杨成作货款14.5万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告杨成作请求被告李渊从2017年02月17日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨成作诉请被告李渊支付货款14.5万元及利息的诉讼请求成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李渊在本判决生效后五日内支付原告杨成作货款14.5万元及利息（利息计算方式：以14.5万元为基数，从2017年02月17日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1600元（原告杨成作已预交），由被告李渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年九月六日书记员  陈彭毅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执921号之一申请执行人蔡嘉欢，男，1991年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。被执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，统一社会信用代码：91350583683098034K。法定代表人林树露，该公司总经理。被执行人林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6028号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市奇酷体育用品有限公司立即支付给申请执行人蔡嘉欢货款人民币415900元及利息（利息自2016年7月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7399元、执行费人民币6139元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月1日、2017年9月2日先后对被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，被执行人南安市奇酷体育用品有限公司名下有址于南安市的存量房（房产权证号：01××70），除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款、不动产均由本院（2016）闽0583执1558号执行案件首先冻结、查封，目前正在处置中，待处置完成后本案再行参与分配，本案亦已对上述财产进行轮候冻结、查封。3.2017年8月16日作出决定对被执行人林树露（即南安市奇酷体育用品有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2017年9月4日，本院向被执行人林树露（即南安市奇酷体育用品有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6028号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1131号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李忠文，男，汉族，1978年4月7日出生，2013年9月4日因犯强奸罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月27日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人李忠文犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月，被告人李忠文多次在西安市雁塔区以撬掉车窗玻璃的方法盗窃车内财物。同年4月30日，李忠文被公安机关抓获归案。破案后，追回白酒二瓶及现金179元。1、2017年4月27日凌晨3时许，李忠文来到西安市雁塔区电子四路中段，用平口起子撬掉被害人周某停在路边的路虎越野车车窗玻璃，盗走车内白酒二瓶。经查，被盗白酒系假冒的贵州茅台酒。2、2017年4月30日凌晨3时许，李忠文来到西安市雁塔区明德二路怡心居小区门口，用平口起子撬掉被害人雷某停在路边的北京轿车车窗玻璃，盗走车内现金100元。3、2017年4月30日凌晨3时许，李忠文又来到西安市雁塔区东仪路与长安西路东南角，用平口起子撬掉被害人高某停在路边的福特轿车车窗玻璃，盗走车内现金80余元。当日4时许，李忠文被抓获归案，当场查获作案工具手电筒及平口起子各一个。公诉机关认为，被告人李忠文以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，李忠文系累犯，建议对其判处八至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起执行至2018年1月29日止）。二、在案扣押的白酒二瓶发还给被害人周正岗，在案赃款179元分别向被害人雷鹏飞、高伟发还100元、79元，涉案未追回赃款予以追缴后发还给被害人高伟；作案工具手电筒一个及平口起子一个由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对:雷蕾2017年月日送达
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1750号原告：陈江滨，男，汉族，1984年12月15日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。被告：苏顺昌，男，汉族，1978年2月11日出生，住厦门市同安区。被告：陈黎贞，女，汉族，1977年8月24日出生，住厦门市同安区。被告：洪鹏奋，男，汉族，1978年11月21日出生，住厦门市翔安区。原告陈江滨因与被告苏顺昌、陈黎贞、洪鹏奋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案。在审理中，原告陈江滨申请变更诉讼请求为判决被告苏顺昌、陈黎贞、洪鹏奋偿还借款人民币10000元；后于2017年9月21日向本院申请撤回对被告苏顺昌、陈黎贞、洪鹏奋的起诉。本院认为，原告陈江滨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈江滨撤回对被告苏顺昌、陈黎贞、洪鹏奋的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告陈江滨负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一七年九月二十一日代书记员 苏玉茹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初954号原告：肖洪波，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北云梦县人，大专文化程度，公司员工，住湖北省云梦县。被告：肖文敏，男，1982年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告肖洪波诉被告肖文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告肖洪波到庭参加诉讼；被告肖文敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洪波向本院提出的诉讼请求：被告肖文敏偿还原告借款50000元及催讨借款费用188元，并由被告肖文敏承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月16日，被告肖文敏以生意周转为由向原告借款50000元，没有注明还款日期，口头协定需要用钱时提前一个月通知本人，并出具借条一张，后原告找被告催讨借款未果，为此，原告诉至法院。被告肖文敏未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告原系同事关系。2012年8月15日，被告肖文敏以双方合作针灸养生项目为由提出由原告肖洪波投入50000元作为合作款，原告肖洪波同意后通过银行汇款方式向被告肖文敏汇款50000元。2013年1月16日，经原、被告协商一致，原告退出合伙经营，被告支付50000元退伙款给原告。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“原艾灸养生项目合作者肖洪波同志的伍万元人民币今全额退出，原合作合同失效作废。现将这伍万元人民币借于肖文敏同志作为生意周转，特此证明。借款人：肖文敏。”其后，因原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。本院受理后，因被告肖文敏外出地址不详，于2017年5月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有原告肖洪波提交的借条、银行汇款凭证、原告身份证及被告肖文敏户籍证明复印件等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。本院认为，合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，合伙协议纠纷就是各合伙人在履行合伙协议过程中发生的争议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借款合同纠纷属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。虽然本案双方当事人之间的基础法律关系属合伙法律关系，但在原告肖洪波退伙时，双方对其投入的款项在原告肖洪波的要求下由被告肖文敏对其出具了借条，载明了所欠款项数额，故原、被告由此前的个人合伙关系转为民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。因双方并未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还该笔借款，故对原告肖洪波要求被告肖文敏偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告并未提供证据证明其诉请的188元系为催讨该笔借款的合理支出，故对原告要求被告支付催讨费用188元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖文敏于本判决生效后十日内偿还原告肖洪波借款本金50000元；二、驳回原告肖洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告肖文敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  叶四华人民陪审员  郭振武人民陪审员  杨大红二〇一七年九月二十五日书 记 员  王博文
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执95号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地:山东省日照市海曲中路65号，组织机构代码：X1359000-3。负责人：李光，行长。被执行人:日照天桥贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，组织机构代码：787166353。法定代表人：王玉峰，经理。被执行人：日照凯航贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，统一社会信用代码：913711026680603533。法定代表人：代利，经理。被执行人：日照岚山凯航热力有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，组织机构代码：556734907。法定代表人：宋方忠，经理。被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地：日照市高新区海帝工业园，统一社会信用代码：91371100740246794T。法定代表人：王安胜，董事长。被执行人：宋凯，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人：马伟，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人：王玉峰，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人：王平亮，男，汉族，住日照市。中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日照天桥贸易有限公司、日照凯航贸易有限公司、日照岚山凯航热力有限公司、日照润和能源集团有限公司、宋凯、马伟、王玉峰、王平亮借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2017年2月22日作出（2017）日德信证经字第96号执行证书，现已发生法律效力。义务人未按执行证书确定的内容履行义务，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行执行证书确定的义务，报告财产，各被执行人均报告了财产。本院依法查询了被执行人的财产状况，查明各被执行人银行账户中无其它存款可供执行。被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。被执行人宋凯名下有产权证号为20100409012的房产，有抵押已被查封，不动产权证号为日国用（2013）第002667号的国有建设用地使用权，已被查封；被执行人马伟名下有产权证号为20120508061的房产，有抵押已被查封；被执行人日照凯航贸易有限公司名下有不动产权证号为日国用（2015）第001663号的国有建设用地使用权，已被查封，产权证号为20100624099的房产，有抵押已被查封，不动产权证号为日国用（2014）第004760号的国有建设用地使用权，有抵押已被查封，产权证号为20100708043的房产，有抵押已被查封。上述不动产均无法处置，申请执行人也不申请查封该部分房产。执行中还查明，青岛赛欧维国际贸易有限公司为本案被执行人日照天桥贸易股份有限公司提供房产1套作为执行担保；日照凯航置业有限公司为本案被执行人日照天桥贸易股份有限公司提供“凯航·起点”小区的房产39套、“印象·地中海”小区的44套作为执行担保；宋雨濛为本案被执行人日照天桥贸易股份有限公司提供房产1套作为执行担保。上述房产除“凯航·起点”小区4号楼1单元储藏0**号房间在日照市房管局无对应信息无法查封以外，其余84套房产本院已在（2017）鲁11执94号案件执行过程中予以查封。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院解除了对其中“印象·地中海”小区的4号楼1单元101号和4号楼1单元储藏0**号房产的查封。本院于2017年9月28日约谈了申请执行人，向其说明了财产查控情况，申请执行人表示了解案件财产查控情况，因正与被执行人进行执行和解工作，申请暂缓支取本案扣划的存款，暂不处置本案查控的财产，同时申请暂不对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施，同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年九月三十日书记员  丰 收
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执803号之一申请执行人：绵阳市涪城区恒跃租赁站，经营场所：绵阳市涪城区石塘镇浸水社区*组。经营者：刘军，男，汉族，生于1967年7月18日，住绵阳市涪城区塘汛镇红五村*组。被执行人：孙云芬，女，汉族，生于1964年6月10日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人：黄修成，又用名ＸＸ，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川省蓬溪县。申请执行人绵阳市涪城区恒跃租赁站与被执行人孙云芬、黄修成租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初838号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄修成的银行存款192811.96元；或冻结或划拨被执行人孙云芬的银行存款175760.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年九月十四日书记员  赵健
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初2987号原告：王越，女，1990年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张梅英，女，1978年12月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：赵东伟，男，1984年6月22日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：张秀刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住山东省汶上县。原告王越诉被告张梅英、赵东伟、张秀刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加诉讼，被告张梅英、赵东伟、张秀刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张梅英与赵东伟系夫妻关系。2016年2月1日，被告张梅英向原告借款135000元，双方约定借款期限四个月，于2016年5月31日前归还借款本金。期限已过，被告仍未归还原告借款。被告于2016年6月1日向原告在签订一份欠条后，向原告还款3万元，剩余105000元未偿还，并约定2017年1月1日前归还原告本金及利息，如违约以担保人张秀刚的鲁Ｈ×××××汽车作为抵押，但张秀刚并未履行约定，至今期限已过去两个多月，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由为借口推托不还。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：证据一、2016年2月1日张梅英出具的借据和张秀刚出具的担保函，证明张梅英、张秀刚承认欠款，张秀刚承担担保责任。证据二、张梅英2016年6月1日收据和欠条，证明赵东伟和张梅英延期还款，再次承认借款；担保人张秀刚愿意承认还款责任，并约定以张秀刚的鲁Ｈ×××××汽车作为抵押；证据三、中国农业银行卡交易明细清单，证明2015年6月26日我通过田如臣账户转入张梅英卡内9.5万元。证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2016年8月1日我收到张梅英还款3万元。被告张梅英、赵东伟、张秀刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理查明，原告王越与田如臣系夫妻关系。被告张梅英与赵东伟系夫妻关系。2015年6月26日，张梅英向原告借款9.5万元用于资金周转，同日，原告通过田如臣账户将9.5万元转入被告张梅英账户。2016年2月1日，被告张梅英将欠款本金、利息、违约金等转入本金与原告重新签订借据，借款期限4个月，借款金额13.5万元，承诺在2016年5月31日前归还出借人所有的利息及本金。被告张秀刚作为保证人在借据上签字并出具担保函，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证担保，担保范围为主债务本金及利息、违约金等。2016年6月1日，被告张梅英、赵东伟向原告重新出具欠条，注明：今欠王越13.5万元，本人保证2017年1月1日前还清；欠款人：赵东伟、张梅英，担保人：张秀刚2016年8月1日，被告张梅英还款3万元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张梅英、赵东伟的借贷关系符合法律规定，内容不违反法律、行政法规等强制性规范，故合法有效，原告履行了出借义务，被告张梅英、赵东伟应按期履行还款义务。2015年6月26日，原告向张梅英出借9.5万元，因其未按期还款，2016年2月1日、2016年6月1日，被告张梅英分别重新出具借据，以本金9.5万元为基数按年利率24%计算，利息为13300元，2016年2月1日借款本金应为108300元,以本金,108300元为基数按年利率24%计算，利息为8664元，2016年6月1日借款本金应为116964元，对其重新计入本金中利率超过24%的部分，本院不予认定；被告张梅英已还款3万元，故欠款本金应为86964元。被告赵东伟与被告张梅英系夫妻关系，且在2016年6月1日出具的欠条上签字，其亦应承担还款责任；依据被告张秀刚出具的担保函，其对被告张梅英借款承担连带责任保证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃；故对原告要求被告张梅英、赵东伟、张秀刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅英、赵东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王越借款86964元；被告张秀刚对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告王越负担412元，被告张梅英、赵东伟、张秀刚负担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  魏彦霄人民陪审员  刘 勇二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 暖
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执465号申请执行人:刘明华,女性,1963年7月6日出生，汉族,住重庆市垫江县。被执行人:张华,男性,1983年09月13日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在申请执行人刘明华与被执行人张华借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2015)渝0231民初2748号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张华暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执465号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0502执576号申请执行人李耐兵，男，1989年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人熊水生，男，1957年5月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，申请执行人李耐兵与被执行人熊水生民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）赣0502民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李耐兵于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求执行被执行人熊水生应执标的款351.2176万元，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人熊水生的其他银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人熊水生暂无可供执行财产，本案应执标的款351.2176万元及执行费37522元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人李耐兵向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一七年九月二十日书记员  曹 星
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3255号之一解除保全申请人：德阳市立泰物资有限公司，住所地四川省德阳市恒大五金机电汽配城14栋7-8号。法定代表人：罗莉，该公司经理。委托诉讼代理人：曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。被申请人：德阳宏源机电工程有限责任公司，住所地四川省德阳市天元长白山路南段西侧。法定代表人：贾永德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂家，男，该单位员工。委托诉讼代理人：白永贵，男，该单位员工。解除保全申请人德阳市立泰物资有限公司与被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）川0603民初3255号诉讼财产保全裁定，已对德阳宏源机电工程有限责任公司的财产采取保全措施。在诉讼过程中，双方在本院主持下达成调解协议，解除保全申请人德阳市立泰物资有限公司向本院申请解除对被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德阳市立泰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司银行存款150000元的冻结；二、解除对担保人罗莉名下奥迪牌小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周章琳二〇一七年九月十九日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静