wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2289号申请执行人：常熟市诚信农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市枫林路186-4号，统一社会信用代码91320581579525585P。法定代表人：俞仲良，董事长。委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人：吴徐��，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：周晶，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：王灯兴，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：沈士明，男，1957年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：吴建绣，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：常熟汇丰毛条有限公司，住所地江苏省常熟市何市镇。法定代表人：钱国华。委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人���江苏中盾置业有限公司，住所地江苏省淮安市解放西路69-15号1幢1号2楼。法定代表人：周江平。被执行人：常熟市科博管业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区工业小区B型6号楼。法定代表人：周江平。被执行人：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘路68号。法定代表人：周江平。常熟市诚信农村小额贷款有限公司与周晶、王灯兴、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中盾置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12637号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、周晶于本判决生效后十日内归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司本金2961232.48元，并偿付利息81150.32元（自2014年3月6日起至2016年7月27日止）以及自2016年7月28日起至实际还款之日止以未还本金为基数，按照年利率15%计算的利息。二、王灯兴、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中盾置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司对周晶上述第一项付款义务承担连带清偿责任。王灯兴、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中盾置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司承担保证责任后有权向周晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15932元，周晶、王灯���、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中盾置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司负担15571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理所查询，查明王灯兴名下有苏Ｅ×××××汽车、江苏中盾置业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、常熟汇丰毛条有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、常熟市科博管业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。经向房地产管理部门查询，查明常熟汇丰毛条有限公司名下位于常熟市支塘镇何市开发区2号房屋设有��押权，王灯兴、周江平、吴建绣名下有多套房产，均设有抵押权且由多案查封，申请执行人不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位3057953.8元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月十三日书记员 陶 甄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4535号罪犯马阿卜都，男，1970年5月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人马阿卜都犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月25日以（2010）云高刑终字第1363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月9日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马阿卜都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马阿卜都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法���法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马阿卜都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马阿卜都减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4813号申请执行人吕德明，男，1961年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁翠珍，女，1968年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告吕德明诉被告丁翠珍民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月26日立案执行，执行标的为30338元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十五日书记员  周 雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2421号之二原告李伟兵。委托诉讼代理人周成华。委托诉讼代理人向睿。被告尹友理。被告贺无明。原告李伟兵诉被告尹友理、贺无明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，在审理过程中。原告李伟兵于2017年9月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟兵撤回起诉。案件受理费14766元，减半收取7383元，诉讼保全措施申请费5000元，共计12383元，由原告李伟兵负担。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  向莱茵人民陪审员  沈 红二〇一七年九月二十六日代理书记员  雷金华附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4079号原告:庄孔名，男，1985年1月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:陈真，男，1988年2月5日出生，汉族，住苍南县。被告:陈巧燕，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。被告:刘国所，男，1989年2月25日出生，汉族，住苍南县。原告庄孔名与被告陈真、陈巧燕、刘国所民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈真、陈巧燕立即偿还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年2月14日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告刘国所对被告陈真、陈巧燕上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息请求为：自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，陈真、陈巧燕于2011年12月16日登记结婚。2016年1月14日，被告陈真向原告庄孔名借款1万元，并向原告出具借条一份。被告刘国所作为担保人在借条上签字，约定对上述借款负担连带保证责任。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈真、陈巧燕于判决生效后十日内偿还庄孔名借款1万元并支付利息（自2017年5月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、刘国所对陈真、陈巧燕的上述债务承担连带保证责任，刘国所在承担保证责任后，有权向陈真、陈巧燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由陈真、陈巧燕、刘国所共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费135元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈传波人民陪审员  苏婷婷二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条………（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。………《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条………当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执3104号之一申请执行人孙辉南，男，1984年11月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人王清南，男，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人惠安县宏达盛石材制品有限公司，组织机构化码72422869－2，住所地惠安县崇武溪底工业区。法定代表人王清南。申请执行人孙辉南与被执行人王清南、惠安县宏达盛石材制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月21日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款债务969934.21元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人王清南名下有址在惠安县崇武镇溪底村房地产一处及被执行人惠安县宏达盛石材制品有限公司名下有址在惠安县崇武镇溪底村房地产一处外，未查到被执行人有可供执行的其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人王清南的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 张 景 旭执行员 黄 勤 俭二〇一七年九月三十日书记员 :庄晖煌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初617号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人纪有全，男，1970年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审2017年8月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人纪有全犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男、马向南出庭支持公诉，被告人纪有全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人纪有全与被害人孙某1系通辽市科尔沁区庆和镇马家村村民。2017年2月4日19时许，纪有全在同村张占明家与张占明开玩笑时，因摸孙井有哥哥孙某2的头发而与孙井有发生争吵，在二人厮打过程中，纪有全将孙井有的左耳朵咬伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，孙井有左耳廓缺损畸形，左耳廓缺损面积累计相当于一侧耳廓面积22%，其损伤程度为轻伤二级。2017年4月24日，纪有全被公安机关抓获到案。另查明，孙井有不要求纪有全赔偿经济损失并要求对其从重处罚。上述事实，被告人纪有全在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人孙某3人证言，诊断书，病历，通医司法鉴定中心（2017）临鉴字第107号鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人纪有全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪有全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人纪有全案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人纪有全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪有全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  张晓英二〇一七年九月二十日书 记 员  李 哲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5164号原告:徐州盛庄商贸有限公司。法定代表人：耿道忠，公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：刘香勤，女，出生年月不详，汉族，住睢宁县。原告徐州盛庄商贸有限公司与被告刘香勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州盛庄商贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州盛庄商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 超二〇一七年九月八日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9661号申请人胡桂英,女,被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住苏州市吴江区南麻镇桥北村。原告胡桂英与被告吴江市金桥纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00802号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于2015年7月16日前一次性归还原告胡桂英借款本金200万元。二、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于2015年7月16日支付原告胡桂英利息：其中2014年3月6日至2015年7月12日的利息为532422.22元，自2015年7月13日起至实际给付之日止的利息（以本金200万元为基数，按年利率19.4%计算）。三、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于2015年7月16日前支付原告胡桂英律师费5000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取14130元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司承担，于2015年7月16日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市金桥纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人胡桂英于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3075618.22元，执行费33156.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市金桥纺织品有限公司位于盛泽镇寺西洋村6、7组工业房地产已由本院他案处置拍卖完毕，本案申请执行人可申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕或正在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00802号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈唯华审判员  严根荣审判员  顾伟林二〇一七年九月十四日书记员  吴庆杰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢279号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张德发，男，1965年3月13日出生，住铁力市。被执行人杨玉芝，女，1967年6月24日出生，住铁力市。被执行人全为学，男，1960年6月4日出生，住铁力市。被执行人孙艳丽，女，1961年8月3日出生，住铁力市。被执行人张金福，男，1984年10月18日出生，住铁力市。被执行人张婷婷，女，1987年3月28日出生，住铁力市。被执行人张铁生，男，1978年8月26日出生，住铁力市。被执行人王红霞，女，1980年1月2日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张德发、杨玉芝、全为学、孙艳丽、张金福、张婷婷、张铁生、王红霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢279号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3661号原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:李显君,女,汉族,1968年7月3日出生,住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告李显君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利成物业的法定代表人周勇到庭参加诉讼，被告李显君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利成物业向本院提出诉讼请求：判令李显君支付2016年3月1日至2017年2月28日的物业管理费1074元及逾期支付违约金（自2017年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：利成物业系潼南怡馨园小区的物业服务企业，与该小区业主委员会订立有服务期间为2016年3月20日至2019年2月28日的物业服务合同，其中约定物业管理费为0.6元/平方米/月，费用每半年或一年交纳，如交纳逾期则按3‰的标准支付违约金。李显君系该小区业主之一，未按约定支付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1074元，已经构成违约。被告李显君未作答辩。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。利成物业作为潼南怡馨园小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李显君于本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业管理费1074元及违约金（自2017年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆利成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李显君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周致余二〇一七年九月二十九日书记员  李 星
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9465号之三申请执行人ＸＸ，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人杭州浙中鞋业有限公司，统一社会信用代码9133010959959043XL，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。法定代表人李伟荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1178号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州浙中鞋业有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇谢家村、建筑面积共计12427.45平方米的房屋（其中红线外建筑面积1661.96平方米）、面积分别为2667平方米、2333平方米的国有土地使用权、附属物及机器设备一批。2017年8月24日，竞买人杭州艾赞贸易有限公司以10620000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州浙中鞋业有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇谢家村、建筑面积共计12427.45平方米的房屋（其中红线外建筑面积1661.96平方米）、面积分别为2667平方米、2333平方米的国有土地使用权、附属物[房屋均无所有权证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第2200001、2200002号，内容详见深国策评字HZ[2017]030014号房地产估价报告]及机器设备一批[内容详见银信评报字（2017）浙第003号评估报告]归买受人杭州艾赞贸易有限公司（统一社会信用代码91330109MA27X0875H）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州艾赞贸易有限公司时起转移。二、买受人杭州艾赞贸易有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十四日书 记 员  谢雨彤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3521号原告：孙碧辉，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告孙碧辉与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告孙碧辉撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，本院决定免交。审判员  罗永成二〇一七年九月二十六日书记员  陈军强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2440号上诉人(原审原告):吴吉海，男，1976年3月16日出生，汉族，保康县人，住保康县。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王琼，女，1973年8月15日出生，汉族，保康县人，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。上诉人吴吉海因与被上诉人王琼合同纠纷一案，不服保康县人民法院(2017)鄂0626民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴吉海及其委托诉讼代理人陈杰、被上诉人王琼及其委托诉讼代理人周清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴吉海上诉请求：撤销保康县人民法院(2017)鄂0626民初575号民事判决，依法公正、合法的判决。事实和理由：(一)田生华不是受雇于上诉人，而是受雇于案外人李兴波。(二)协议系被胁迫所签，非自愿签订。(三)一审法院认定签订协议时，村干部对“对建房户李兴波承担责任”作了释明，不属实。(四)协议显失公平。之后吴吉海当庭对上诉的事实和理由作了变更，具体如下：(一)一审法院程序错误，应发回重审。第一、一审法院依职权向马登祥、葛必春及李长奎三人调查取证违反《最高人民法院关于适用》第九十六条之规定。一审法院向上述三人调查取证不属于民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院依职权调查证据的范围，而且当事人也未申请人民法院调查取证。第二、一审法院对上述三人调查取证程序也存在错误。一审法院在同一时间、同一地点同时向三人调查取证的行为，违反了调查证人应当个别进行，同时调查笔录也未在庭审中公开进行质证。(二)协议无效，一审认定协议合法明显错误。理由：1、协议主体不适格。该协议未将死者田生华之女田婧列为权利人一方，也没有田婧签字。2、长坡村人民调解委员会的调解行为违反了《中华人民共和国调解法》、《人民调解委员会组织条例》等法律法规，协议无效。一是本案调解协议所列的赔偿项目法律上无明文规定，系调解员自创项目，反映出调解员欠缺法律知识。二是调解员对赔偿权利人以及责任人未弄清情况下即调解，不能做到分清是非，查清事实。三是吴吉海提出按法律程序办事后，调解员仍拟订协议让吴吉海签字，违反了《中华人民共和国人民调解法》第三条第一款第三项和第十五条第一款第一项及第十七条规定的“当事人一方拒绝调解的，不得调解。而且不得变相阻止当事人通过诉讼解决纠纷”。四是协议未加盖人民调解委员会印章，未生效。五是协议内容欠缺赔偿权利人和责任人，且没有履行期限和方式，不应认定协议有效。综上，请求依职权确认无效。王琼辩称：第一、一审法院判决程序合法，事实清楚，判决公正，请求依法予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。关于程序问题，本案在开庭时，上诉人申请了两个证人出庭出证，案件事实基本清楚，但一审法院考虑到签订协议时还有其他村干部在场，为更准确了解签订协议的事实，一审法院主动核实证据，所以一审程序合法。第二、关于上诉状的问题，上诉人二审要求确认协议无效，其一审要求撤销协议，撤销之诉与确认之诉不同，应按其一审诉请予以审理。第三、本案双方签订的协议是合法有效的。吴吉海向一审法院起诉请求：依法撤销其与王琼于2016年11月27日签订的协议书。一审法院认定事实：吴吉海与王琼均系保康县歇马镇长坡村四组村民，吴吉海承包工程多次雇请王琼丈夫田生华。2016年11月26日，吴吉海电话联系田生华给歇马镇堰坪村二组村民李兴波做外墙漆。田生华在施工中不慎从搭建的脚手架上摔下，经抢救无效身亡。27日，长坡村人民调解委员会召集双方在王不琼家中协商处理田生华死亡赔偿事宜。吴吉海提出要求建房户李兴波也承担责任，李兴波不同意，村委会解决意见让吴吉海走法律程序，另外起诉。后经协商，双方签订协议书一份，内容为：“纠纷简要：因吴吉海请田生华给本镇堰坪村二组村民李兴波建房做外墙漆发生意外事故造成田生华意外死亡而协商。协商结果：1、吴吉海请田生华给李兴波做工发生意外，吴吉海有不可推卸的责任；2、田生华现年四十五岁，按60岁标准计算，还有15年有劳动能力，吴吉海按每年2万元的补偿费计算，计30万元；3、田生华一女，现在上高中，到大学还有4年半，每年按3万元计算，共计13.5万元。协议履行情况：1、根据吴吉海本人要求，建房户李兴波也应负一定责任，李兴波拒不承担责任，双方未达成共识；2、根据吴吉海本人请求，按法律程序办事；3、受害者家属要求，本事故不解决好不葬人；4、吴吉海可在两日内向司法部门、人民法院提起公诉；5、本协议一式叁份，当事人双方共遵守，如有违背后果自负，当事人双方各执一份，村留一份备档。当事人签字：吴吉海王琼在场人签字：马大全(村治调主任)马登祥(村支书)葛必春(村会计)李长奎(村妇女主任)田生柱(田生华之兄)长坡村人民调解委员会（未加盖公章）2016.11.27”。该协议由村治调主任马大全执笔书写，并念给当事人听后由当事人及在场人共同在协议书上签字。协议签订后，吴吉海给付了赔偿款8万元，后因王琼要求吴吉海履行赔偿协议双方产生纠纷。一审法院认为，王琼丈夫田生华生前多次受雇于吴吉海。2016年11月26日，吴吉海电话联系田生华给他人做外墙漆时，田生华不慎从脚手架上摔下身亡，事故发生后，双方在村民调解委员会的主持下达成的人身损害赔偿协议，符合当事人意思自治和诚实信用的基本原则，属合法的民事法律行为，该民事法律行为内容并不违反国家法律和社会公共利益，协议合法有效，应受国家法律保护，双方当事人均应当按照协议内容履行。村调解委员会在主持双方当事人协商赔偿事宜时，对吴吉海提出的“要求建房户李兴波承担责任”已作出了释明，故其辩称对该协议有重大误解和采用逼迫手段签订的理由无证据证实，依法不予支持。判决：驳回吴吉海要求撤销2016年11月27日与王琼签订的协议书的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吴吉海负担（已交纳）。二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实，与原判认定事实一致。本院认为，本案一审吴吉海要求撤销其与王琼于2016年11月27日签订的一份书面协议，二审中其又要求确认该协议无效。鉴于确认之诉与撤销之诉属于不同诉请，故而本院对其二审新主张的确认之诉不予审查，仅依据其一审诉请，并围绕其上诉请求及其他理由是否成立进行审理。吴吉海一审系以被胁迫以及对协议内容有重大误解为由，行使撤销权。对于受胁迫的主张，其未举证证实，关于对协议内容是否有重大误解，结合当时参与调解的村干部和当事人的陈述以及协议内容，该协议是按当事人协商意见拟订的，协议内容明确，且协议签订后吴吉海还履行了部分合同义务。因此，原判认定协议合法有效，对吴吉海要求撤销协议的诉请予以驳回有事实和法律依据。关于上诉人提出一审法院向证人调查取证，程序违法的问题。对此，本院认为，一审法院向村干部作调查，虽超出法律规定的法院依职权调取证据范畴，但上述证据，并非裁判的唯一证据，同时，对证人调查方式是单独或是一并进行法律并未明确规定，因此上诉人据此要求将案件发回重审，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴吉海负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年九月二十五日书记员  周宇昂
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6150号之一原告：杭州乐野文化策划有限公司。住所地：杭州市下城区三塘南村*幢*单元***室。法定代表人：叶蔚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。被告：杭州领界时装有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道临平大道***号*幢。法定代表人：徐爱娟。原告杭州乐野文化策划有限公司与被告杭州领界时装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杭州乐野文化策划有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州乐野文化策划有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州乐野文化策划有限公司撤诉。案件受理费1536元，减半收取768元，财产保全申请费714元，合计1482元，由原告杭州乐野文化策划有限公司负担。审判员  施丹薇二〇一七年九月二十八日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初864号原告:熊志芳，女，生于1979年11月15日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市沙洋县后港镇梅林村*组**号。被告:陈中波，男，生于1986年1月13日，汉族，四川省万源市人，住荆门市东宝区子陵铺镇新桥村*组***号。原告熊志芳与被告陈中波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告熊志芳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志芳申请撤诉，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊志芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊志芳负担。审判员 李 兵二〇一七年九月二十八日书记员 海金铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2199号之一申请人:王宗玖,男,1985年11月12日出生,31岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:丁传红,男,1969年9月1日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:丁玉梅,女,1974年5月12日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:魏安,男,1978年11月15日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:铜陵市白鹤烟花投资有限公司,住安徽省铜陵市白鹤社区。本院在执行申请执行人王宗玖与被执行人丁传红、丁玉梅、魏安、铜陵市白鹤烟花投资有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被执行人丁传红、丁玉梅、魏安、铜陵市白鹤烟花投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人丁玉梅价值152507.15元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月二十日书记员  徐 飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1033号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港某公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。诉讼代表人肖菊英，系张家港某公司业务员。被告人桂某某，男，1969年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系张家港某公司董事长、法定代表人，住湖北省武汉市青山区。被告人桂某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月31日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告单位张家港某公司、被告人桂某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告单位张家港某公司的诉讼代表人肖菊英、被告人桂某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月，被告单位张家港某公司、被告人桂某某在无真实货物交易的情况下，通过张某1让上海汝陵实业有限公司为张家港某公司开具了价税合计人民币700904元的增值税专用发票6份，用于抵扣税款人民币101840.75元。2016年10月28日，被告人桂某某向张家港市公安局经侦大队投案，如实供述了上述虚开发票的犯罪事实。案发后，税款损失已由张家港某公司全部退缴。另查明：张家港某公司成立于2011年6月，系有限责任公司。以上事实，被告单位张家港某公司的诉讼代表人肖菊英、被告人桂某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1的证言、手机微信截图照片、记账凭证、入库单、现金收据、虚开的增值税专用发票、上海汝陵实业有限公司税务登记信息表、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、营业执照、被告人桂某某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告单位张家港某公司、被告人桂某某作为被告单位张家港某公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港某公司、被告人桂某某均系自首、已补缴全部税款等情节，对被告单位张家港某公司、被告人桂某某均可从轻处罚。被告人桂某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人桂某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位张家港某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金自本判决生效后即缴纳。）二、被告人桂某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年九月十五日书 记 员 李瑞霞
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1211号申请人：高登华，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人：张贵征，男，1955年4月20日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请人高登华与被执行人张贵征民间借贷纠纷一案中，申请执行人高登华剩余债权20000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十九日书记员  王成军
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初396号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人卢某，曾用名卢某某，男，1978年1月23日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人卢某及其辩护人丁存丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日9时55分,被告人卢某驾驶鲁Ｑ×××××普通低速货车，沿国道327线由西向东行驶至与文化路交汇路口时，与王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人卢某未按交通信号灯通行，车辆超载，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人卢某在事故现场等待处理，后主动到案并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人卢某驾驶的鲁Ｑ×××××普通低速货车登记车主为昌邑市康洁环卫工程有限公司，被告人卢某是昌邑市康洁环卫工程有限公司的职工，发生事故时，卢某在履行职务期间。鲁Ｑ×××××普通低速货车分别被投保了交强险和第三者责任险。被害人王某的亲属就民事赔偿部分单独提起了民事诉讼，本院作出（2017）鲁1326民初3504号民事判决书，判决由保险公司和昌邑市康洁环卫工程有限公司分别赔偿王某的亲属经济损失，共计381032.2元。被告人卢某与被害人王某的亲属达成和解协议，由被告人卢某给付王某的亲属经济帮助60000元（已支付），被告人的犯罪行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，民事判决书、和解协议及被告人卢某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，未按交通信号灯通行，车辆超载，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人卢某于事故发生后，在事故现场等候处理，后主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首；被害人王某的亲属因其亲属死亡所造成的经济损失，已得到了全额赔偿，被告人的犯罪行为取得了谅解，应依法对被告人从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及赔偿情况,可对被告人卢某适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人卢某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年九月十五日书 记 员  张正武
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初153号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人尉法良，男，1998年01月01日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月17日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年8月8日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年8月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人尉法良犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人尉法良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年06月03日08时许，被告人尉法良无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿山东省茌平县乐平铺镇大尉村东西公路由东向西行驶，行至大尉村大队部东处时，与行人曹某相撞，造成曹某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人尉法良驾车逃逸。经鉴定，被害人曹某所受损伤为重伤二级，被告人尉法良负事故全部责任。另查明，被告人尉法良已与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人尉法良在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、社区矫正调查评估意见等书证，证人吴某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人尉法良的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人尉法良违反道路交通安全法规，交通肇事致一人重伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人尉法良对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人尉法良有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人尉法良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 白 晓人民陪审员 闫均美二〇一七年九月十四日书 记 员 毕少楠
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0381民初2357号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：李天录，公司副总经理。被告：穆春林，男，1971年12月29日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司诉被告穆春林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案受理。原告赤水市物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  李维兴二〇一七年九月二十八日书记员  宋贵林
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初1157号原告：谢义开，1969年8月5日出生，男，住四川省德昌县。被告：王大辉，1965年3月31日出生，男，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者。第三人:黑日则里（曾用名李学才），1970年8月9日出生，男，住四川省西昌市。委托诉讼代理人:邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。原告谢义开与被告王大辉、第三人黑日则里劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告谢义开、被告王大辉的委托诉讼代理人马东方、第三人黑日则里的委托诉讼代理人邱富忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢义开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费54814元，并赔偿原告机械设备及模板等损失20000元，由第三人对以上费用承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由被告及第三人承担。事实及理由：2014年年初，第三人承包了德昌县马安乡三岔弯村新农村建设住房工程后，第三人将该工程转包给被告，2014年4月9日，经被告与原告自愿协商，达成劳务分包协议，并订立了《工程承包合同》，约定由被告将其向第三人所转包的新农村建房工程中的劳务分包给原告完成，并对双方的权利、义务、价款等进行了约定。事后，原告便组织工人运送机械、模板等施工工具到场施工，施工至2014年10月份时，由于施工所需材料不到位等原因，被迫停工。经原、被告协商，对原告所完工的劳务进行了结算，原告退场，后被告又邀请原告留下来管理场地，并租用原告的机械、模板。2015年6月，建房工程又再次由于材料、资金不到位而停工，原、被告双方结算，扣除之前陆续支付的劳务费，被告尚欠原告59814元。经原告多次催要此款，被告于2015年10月14日向马安乡人民政府协调由第三人代付给原告5000元，至今尚欠54814元未支付。另外，由于被告的原因，造成了原告的机械、模板被全部毁损，损失达20000元。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告王大辉辩称：原告主张的事实不存在，原告的劳务费被告已全部支付完毕，原告没有损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人黑日则里辩称：2014年年初，马安乡新农村建房工程由第三人中标后,将工程转包给了王大辉，王大辉与谢义开之间签订合同的情况第三人是不清楚的，此事经德昌县人民法院判决过，所以原告的主张无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，第三人黑日则里以四川全成建设集团有限公司名义中标德昌县马安乡三岔湾新农村建设工程后又将该工程转包给被告王大辉。后被告王大辉与原告谢义开签订《工程承包合同》，合同约定，被告王大辉将该工程以单包方式转包给原告。2014年12月7日，原告与被告就工程款进行了结算，结算单据载明：“王大辉与谢义开废除合同，工程量结算清单如下：……总共：255000元，全部付清。备注：从12月7日起，双方不得有任何纠纷，以前的合同从今天废除。双方签字。”结算后，原告与被告协商，原告留下为被告提供劳务。2015年10月14日，被告出具申请，载明：尊敬的马安乡人民政府……但由于李学才资金不到位导致工程被停工，无法支付民工工资现特向马安乡人民政府提出申请，代付张胜银、谢义开，安有杰民工工资：381534元……谢义开工资：59814.00元（伍万玖仟捌佰壹拾肆）……”2015年12月8日，原告谢义开向被告出具收条，载明：“今收到王大辉处修建马安乡新农村建设民工工资26480元（贰万陆仟肆佰捌拾圆整）。注2015年10月14日的申请全部作废”，领款人：谢义开，2015.12.8”。2017年8月1日，原告以被告未支付其劳务费等为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告与原告签订《工程承包合同》将转包来的工程交由原告施工，原告施工后，双方在2014年12月7日对工程量进行了结算，并将相关款项全部结清。之后原告与被告协商，原告为被告提供劳务。关于原告能否以被告于2015年10月14日出具的申请为依据要求被告支付劳务费的问题。该申请系由被告亲自出具，从申请的内容来看，被告提出由马安乡政府代付原告、张胜银、安有杰的劳务费，并对原告、张胜银、安有杰三人的劳务费金额进行了明确确认，该申请内容是其真实意思表示。在原告的劳务费未得到支付的情况下，原告有权以被告出具的申请为依据向被告主张劳务费。被告称出具申请的目的是为了让乡政府拨款，金额不真实，不能作为结算的依据的意见，本院不予采信。关于被告是否应支付原告劳务费的问题。被告为证明其已付清原告劳务费，出示了原告谢义开出具的收条一张，该收条出具的时间在被告出具的申请之后，该收条中除载明了收到的劳务费金额，还载明了“2015年10月14日的申请全部作废”。从收条载明的内容来看，表明原告当日在收到了一笔劳务费后，已认可其与被告之间的劳务费用已经结清，故被告不应再支付原告劳务费。原告主张由被告支付其劳务费54814元，并由第三人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应赔偿原告机械设备及模板等损失20000元的问题。因原告未向本院出示相关证据证明其主张，故对其主张由被告赔偿其机械设备及模板等损失20000元，并由第三人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告谢义开的诉讼请求。案件受理1670元，减半收取835元，由原告谢义开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年九月二十九日书记员  朱建琳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1080号申请执行人：高爱美，女，1962年11月20日生，汉族，住本市泉山区。被执行人:徐州市云龙区奥济工程机械服务中心，住所地本市云龙区淮海机械市场内*号。经营者姚桂林，男，1979年6月15日生，住本市泉山区。申请执行人高爱美与被执行人徐州市云龙区奥济工程机械服务中心建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月1日立案执行，立案标的为37713.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月本院依法向被执行人徐州市云龙区奥济工程机械服务中心邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年4月本院依法查询了被执行人徐州市云龙区奥济工程机械服务中心的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市云龙区奥济工程机械服务中心的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年4月本院依法查询了被执行人徐州市云龙区奥济工程机械服务中心的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年9月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十八日书记员  卢亚男
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4252号申请执行人方辉，男，1979年2月8日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初812号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初3240号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：毛显位，男，1981年7月8日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市天宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告毛显位信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加了诉讼，被告毛显位经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付信用卡欠款本金18298.78元、利息1160.76元、滞纳金253.78元、违约金733.01元、手续费811.28元、年费480元、其他杂费0元，合计21257.61元（截止2017年3月27日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领中信信用卡（卡号为52×××17）一张。自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月27日，发生欠款本息合计21257.61元。原告多次催要未果。被告毛显位未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号为52×××17。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限最长不超过五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音）、账单等。被告领取信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月27日，拖欠本金18298.78元、零售利息1160.76元、分期手续费811.28元、违约金733.01元、滞纳金253.78元，合计21257.61元。2016年9月30日，中信银行在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金、手续费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按双方约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，并参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，判决如下：被告毛显位于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金18298.78元、分期手续费811.28元、滞纳金（截至2016年12月27日的滞纳金为253.78元）、利息（截至2017年3月27日的利息为1160.76元，自2017年3月28日起至还清欠款本金之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），违约金（截至2017年3月27日的违约金为733.01元，自2017年3月28日起至还清欠款本金之日止的违约金按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331元，公告费（以票据数额为准），由被告毛显位负担（原告已预交，被告在偿还借款时加付上述款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  赵 卫二〇一七年九月十三日书 记 员  孙 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保121号申请人：郑汉香，女，1966年5月2日出生，汉族。被申请人：李长海，男，1959年11月14日出生，汉族。申请人郑汉香于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长海购买的，位于武汉市洪山区保利中央公馆G12栋1单元11层3号房屋（合同备案号：洪××号）一套予以查封。保全金额19万元。担保人王冬自愿以其购买的，位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村“福志友缘”第2幢1单元20层2001号房屋（合同编号：夏××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人郑汉香因与被申请人李长海民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人李长海购买的，位于武汉市洪山区保利中央公馆G12栋1单元11层3号房屋（合同备案号：洪××号）一套。保全的财产价值以19万元为限。查封期限三年。二、查封担保人王冬购买的，位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村“福志友缘”第2幢1单元20层2001号房屋（合同编号：夏××号）一套。查封期限三年。案件申请费1470元，由申请人郑汉香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郑汉香在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年九月二十五日书记员 刘红姣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1454号申请执行人：中国工商银行股份有限公司睢宁支行,住所地睢宁县红叶南路1号。负责人：ＸＸ，该行行长。被执行人：刘方文，男，1982年8月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人刘方文信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第741号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘方文于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行借款本金178249.37元、计算到2015年10月25日的利息97119.66元及从2015年10月26日起到义务履行完毕之日止的利息（按照信用卡合约规定利率计算）。因被执行人刘方文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月二十五日书记员 吴 昊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1209号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王敏，女，1983年8月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2017年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人王敏于2017年7月21日15时许，在重庆市渝中区政府旁路边，以200元的价格贩卖净重0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.02克的甲基苯丙胺片剂（麻古）给胡某。交易完成后，王敏被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人王敏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王敏的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人王敏对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止）二、对扣押在案的毒品0.97克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月十二日书记员  汪晶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7737号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：王甜，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王甜物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十一日书 记 员  王楠
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1903号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人和新闻与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第570号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初2213号原告（反诉被告）：郑南茜，女，1992年4月12日出生，汉族，湘东区人民法院聘用书记员，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市，被告（反诉原告）：陈伟敏，男，1970年6月7日出生，汉族，现住本市安源区，委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。原告郑南茜与被告陈伟敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告（反诉被告）郑南茜、（被告）反诉原告陈伟敏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑南茜、反诉原告陈伟敏提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）郑南茜、（被告）反诉原告陈伟敏撤诉。本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）郑南茜负担；反诉受理费125元，减半收取计62.5元，由于被告（反诉原告）陈伟敏负担。审 判 员  刘雨姬二〇一七年九月十九日本件与原本核对无异代理书记员  柳 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5975号之一申请人：肖丰宏，男，1986年5月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：余元力、俞畅，湖北高驰律师事务所律师。特别授权。被申请人：彭洪亮，男，1960年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被申请人：陈明清，女，1971年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，申请人肖丰宏与被申请人彭洪亮、陈明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，申请人肖丰宏于2017年7月25日请求对被申请人彭洪亮、陈明清价值20万元的财产予以保全。申请人肖丰宏提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院于2017年7月25日作出（2017）鄂0106民初5975号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人彭洪亮、陈明清价值20万元财产。申请人肖丰宏于2017年9月25日向本院提交了撤诉申请及解除保全申请书，申请解除对彭洪亮、陈明清名下价值20万元财产的查封。本院经审查认为，原告肖丰宏申请解除对被告彭洪亮名下价值700,000元财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人彭洪亮、陈明清名下价值20万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 袁佳丽二〇一七年九月二十五日法官助理 张传慧书 记 员 刘 齐
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执858号之二申请执行人：沈梅芳，女，1973年5月16日出生，汉族，个体商贩，住福建省东山县，被执行人：林舜儿，女，1972年4月23日出生，汉族，打工，住福建省东山县，申请执行人沈梅芳依据本院作出的（2016）闽0626民初1485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林舜儿归还欠款人民币20000元。本案于执行中，经强制执行，被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1485号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人下落不明，申请执行人沈梅芳提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1485号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十五日书记员  许秀芬
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5594号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：周伟，男，1980年3月4日出生，住重庆市黔江区。被告：张菊芬，女，1983年6月4日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周伟、张菊芬物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  罗帆二〇一七年九月二十七日书记员  张咏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6894号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。被告：付磊磊，男，1986年8月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：李翠云，女，1986年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：付翔，男，1976年12月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：付竞，男，1984年6月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告付磊磊、李翠云、付翔、付竞金���借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告付磊磊、李翠云、付翔、付竞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付磊磊、李翠云立即偿还所欠原告150000元本金及利息（从2016年9月21日至2017年5月20日，以150000元为本金，按年利率13.5375%计算；从2017年5月21日至贷款本息还清为止，以150000元为本金，按年利率13.5375%计算的基础上加收50%罚息）；2、被告付翔、付竞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告付磊磊、李翠云于2015年6月3日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行上塘支行于2015年6月5日向被告付磊磊、李翠云发放贷款150000元，约定到期日为2016年6月2日，借款年利率为8.466%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。2016年5月27日，原、被告双方签订了《借款展期协议》，展期后到期日为2017年5月20日，展期期间借款年利率为13.5375%。被告付竞、付翔同意对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，四被告至今没有按约定偿还贷款本息。被被告付磊磊、李翠云、付翔、付竞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付磊磊、李翠云于2015年6月3日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行上塘支行于2015年6月5日向被告付磊磊、李翠云发放贷款150000元，约定到期日为2016年6月2日，借款年利率为8.466%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。2016年5月27日，原被告双方签订了《借款展期协议》，展期后到期日为2017年5月20日，展期期间借款年利率为13.5375%，被告付竞、付翔同意对上述借款承担连带保证责任。同时约定，《借款展期协议》是对《最高额个人保证借款合同》部分条款的调整和补充，除涉及上述内容条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后变更担保人或者担保物的，以另行签订的担保合同为准。展期到期后，四被告至今没有按约定偿还贷款本息。本院认为：原告泗洪农商银行与被告付磊磊、李翠云之间的借款合同及与被告付翔、付竞的保证合同均合法有效。被告付磊磊、李翠云未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告付翔、付竞作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被付磊磊、李翠云、付翔、付竞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付磊磊、李翠云于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元本金及利息（从2016年9月21日至2017年5月20日，以150000元为本金，按年利率13.5375%计算；从2017年5月21日至贷款本息还清为止，以150000元为本金，按年利率13.5375%计算的基础上加收50%罚息）；被告付翔、付竞在保证担保范围内对上述款项承担��带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向付磊磊、李翠云追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1856元，由被付磊磊、李翠云、付翔、付竞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  史兆全二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细、《借款展期协议》各一份，证明被付磊磊、李翠云、付翔、付竞借款、担保的事实以���偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。��二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1118号申请人:潘有家,男,1969年12月6日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:吴从山,男,1958年4月30日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人潘有家与被执行人吴从山民间借贷纠纷一案中，被执行人吴从山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴从山价值170000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月二十五日书记员  徐 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1688号之一申请执行人：王志军，男，1968年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭长春，男，1959年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭秋花，女，1959年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王志军与被执行人郭长春、郭秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行王志军与被执行人郭长春、郭秋花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭长春、郭秋花未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6932号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人借款50000元、利息30000元，并按年利率的24%支付利息8000元（计算至2017年6月30日）；承担案件受理费1390元，并向本院缴纳执行费1196元，以上共计90586元。在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、房屋、车辆等产权登记信息。本院已将被执行人郭秋花退休工资账户冻结，冻结期限至2018年7月本院已告知申请执行人应在冻结期限届满前三个月内向本院书面申请续查封，否则，由此产生的后果由申请执行人自行承担。双方自愿达成执行和解协议，本院已告知申请指向人如被执行人不按执行和解协议履行可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年九月二十一日书记员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终59号上诉人(原审第三人)：曾永成，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审原告：钟文娟，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原审被告：宁冬坡，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原审第三人：何启光，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞市莞城区。原审第三人：周云开，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人曾永成因与原审原告钟文娟、原审被告宁冬坡、原审第三人何启光、周云开确认合同无效纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初211号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾永成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：根据法律的规定，本案应当由曾永成所在地法院即韶关市曲江区人民法院管辖。钟文娟、宁冬坡、何启光、周云开没有提交答辩意见。本院经审查认为,原审原告钟文娟的诉讼请求为确认转让方冒充其签名与受让方宁冬坡于2015年7月15日签订的《乳源瑶族自治县龙王寨水电公司股权转让合同》（内容为钟文娟将该公司27%的股权共31.86万元出资额，以31.86万元转让给宁冬坡）无效从而恢复钟文娟的股东身份及股权登记等，因此，本案应为确认合同无效纠纷，一审法院定性为股权转让纠纷不妥，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”曾永成作为本案无独立请求权的第三人，其无权提出管辖权异议。故一审法院裁定驳回曾永成对本案提出的管辖权异议正确，本院予以支持。综上所述，曾永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年九月十一日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1016号之二申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住铜陵市淮河大道北段72号工行城汇支行五楼,法定代表人：叶明道,机构代码：59015454-3被执行人:铜陵宏轩精密铸造有限公司,住铜陵县金桥工业园,法定代表人：洪波,机构代码：67261969-0被执行人:洪波,男,1968年8月25日出生,48岁,汉族，住铜陵市被执行人:铜陵精恒机械有限责任公司,住铜陵县金桥工业园,法定代表人：袁继业,机构代码：76904278-7。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波、铜陵精恒机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波、铜陵精恒机械有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪波存款2023400.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十九日书记员  徐飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢227号申请执行人:肖冬。被执行人：杨文普。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月三十日书记员  徐 航
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督69号申请人：汪平，女，1964年10月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司。住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇。法定代表人：焦广强。申请人汪平于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人汪平称，2013年1月10日被申请人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司因购买原材料资金需要向申请人汪平借款530000元，有借条一张为凭。现申请人汪平要求被申请人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司给付借款530000元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪平借款530000元，并承担本案支付令费用3033元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 高 安二〇一七年九月八日书记员 孙理侠
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1528号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告赵冬梅，女，1967年1月5日生，汉族，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3785号原告：武汉天晨彩钢结构工程有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡杨春湖建材市场***号。法定代表人：李彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。被告:武汉市兴业广地农业有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖正街。法定代表人：李梅珍，该公司执行董事。原告武汉天晨彩钢结构工程有限公司与被告武汉市兴业广地农业有限公司合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天晨彩钢结构工程有限公司以其讼争事项与被告武汉市兴业广地农业有限公司有达成和解意愿为由，申请撤回对被告武汉市兴业广地农业有限公司的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告武汉天晨彩钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费12713元，减半收取6356.50元,由原告武汉天晨彩钢结构工程有限公司负担。审 判 长  徐 燕人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一七年九月七日书 记 员  马 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3851号罪犯吴飞飞，男，汉族，1992年2月1日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）合刑初字第00098号刑事附带民事判决，以被告人吴飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。决定执行有期徒刑十四年，与前犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并罚，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三十九万七千四百四十元，其承担百分之五十，即十九万八千七百二十元（已履行）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年1月24日作出（2013）皖刑终字第00015号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴飞飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1630号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：程中永，男。原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告程中永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，于2017年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东旭、被告程中永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：由被告程中永支付2015年9月1日-2016年8月31日的物业费1075.44元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程中永系福利镇花园现代城2号楼4单元601室业主，拖欠物业公司2015年9月1日—2016年8月30日期间的物业费1075.44元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元）未付，物业公司在对业主程中永索要未果的情况下提起诉讼。被告程中永辩称，未交物业费的理由是因为物业公司对物业费收费标准太高，防盗门未坏就换新的，小区和楼道卫生无人打扫，楼盖是自己花钱修的，被告房屋面积145.2平方米中有50平米是阁楼面积，因而要求少收物业费。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，即原告物业公司对小区进行物业管理服务的营业执照和资质，被告程中永系物业公司对集贤县花园现代城小区物业管理服务的业主，2015年9月1日—2016年8月30日期间的物业费实为865.4元（95.2*0.6*12+50*0.3*12）、路灯费、监控费20元程中永未交纳，本院予以确认。对于有争议的事实即物业费收费标准问题，物业公司提供了《花园现代城物业服务合同》，该合同第19条约定，物业费是按建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取。该合同是代表花园现代城所有业主的业主委员会与物业公司签订的，该合同合法有效，物业公司对物业费收取标准不违反合同约定。对于被告程中永的其他辩解，因无证据证实，不予采信。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用...”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。被告程中永作为集贤县花园现代城小区的业主，应当依合同约定缴纳物业服务费用。程中永对物业公司收费太高、服务不到位的抗辩理由，因无证据证明，故其辩解不能成立，不予采信，程中永应当按照《花园现代城物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。综上所述，原告物业公司要求被告程中永支付物业费的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：被告程中永给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业费885.4元（含路灯费，监控费共20元），于本判决发生法律效力后立即清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年九月五日书记员  栾天娇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1841号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：杨林娥，女，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告杨林娥经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初1688号原告:张婧璇，女，汉族，2008年1月7日出生，住河南省舞阳县，现就读于漯河市受降路小学。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被告：漯河市受降路小学原告张婧璇与被告漯河市受降路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经审理终结。原告诉称，2017年3月14日下午，原告在课间休息过程中，由于当时拥挤导致原告摔倒，致使三颗门牙磕断。受伤后，就赔偿事宜和被告一直协商未果。特诉请法院要求判令被告支付医疗费等暂定10000元。本院经审查认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告张婧璇的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张婧璇的起诉。本案受理费50元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  谢建民人民陪审员  胡梦楠二〇一七年九月八日书 记 员  赵 路
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5447号原告黄咸丰，男，汉族，1974年10月8日生，住湖北省阳新县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告黄咸丰诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告黄咸丰及其委托代理人吴雪松、孙振魁，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄咸丰诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与原告黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由原告黄咸丰负责，原告黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与原告黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与原告黄咸丰签订的协议是有效的。但原告黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与原告黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让原告黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，2016年9月15日原告黄咸丰作为农民工代表与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告黄咸丰在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告黄咸丰个人为9010元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告黄咸丰等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，原告黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与原告黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供原告黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。原告黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，原告黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告黄咸丰等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告黄咸丰等农民工发放工资，对原告黄咸丰要求支付工资9010元的诉讼请求，本院予以支持，对过高部分不予支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告黄咸丰等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄咸丰工资9010元；二、驳回原告黄咸丰过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），原告黄咸丰负担250元，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初629号原告：张明雄，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：杨兴龙，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张明雄诉被告杨兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，因被告杨兴龙采用其他方式无法送达诉讼文书，本院裁定转为普通程序，采用公告送达的方式进行了送达。本院于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告张明雄到庭参加诉讼，被告杨兴龙经本院传票传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张明雄向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告猪肉款10950元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告承包芦山县升隆砂石厂碎石加工生产线。从2016年3月18日开始，被告陆续在原告处购买猪肉，没有现钱的时候便赊账，截止2016年6月13日进行结算时，被告共欠原告猪肉款10950元，被告向原告出具了欠条。被告杨兴龙辩称未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本案经审理认定事实如下：原告张明雄长期从事猪肉销售工作。2016年3月18日起，被告杨兴龙在原告处采用赊账的方式购买猪肉。截止2016年6月13日，共计赊账10950元。被告杨兴龙向原告出具欠条一张，载明：“欠到���明雄肉钱10950元。”上述事实有原告提供并经举证、质证的欠条、收据等证据在案佐证。本院认为，被告杨兴龙向原告张明雄赊账购买猪肉，双方成立买卖合同关系。被告杨兴龙应当按欠条约定的数额向原告支付猪肉款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨兴龙于本判决生效之日起五日内支付原告张明雄猪肉款10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取148元��公告费600元，合计748元，由被告杨兴龙负担。（原告张明雄已预交674元，由被告杨兴龙在给付上述款项时一并支付给原告，剩余74元于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨 烨审 判 员  邓发惠人民陪审员  冯 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 婵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5442号原告张伟，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省宁陵县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告张伟诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告张伟的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告张伟等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告张伟在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告张伟个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告张伟等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告张伟等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告张伟等农民工发放工资，对原告张伟要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告张伟等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张伟工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1858号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张宗文，男，1978年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李兴雪，女，1979年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王京芹，女，1961年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗文、李兴雪、王京芹金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的69983.91元及利息损失。在执行中已公告向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王成磊审判员  郇 涛二〇一七年九月二十日书记员  梁敬峰