北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11348号上诉人（原审原告）:浙江天光地影影视制作有限公司，住所地浙江横店影视产业试验区C1-016-D。法定代表人：严从华，总经理。委托诉讼代理人：张宪林，男，1958年5月5日出生，浙江天光地影影视制作有限公司员工，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）:贵州高清银影文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区樱花巷14号1单元。法定代表人：邵光华。上诉人浙江天光地影影视制作有限公司（以下简称天光地影公司）与被上诉人贵州高清银影文化传媒有限公司（以下简称高清银影公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天光地影公司的委托诉讼代理人张宪林，被上诉人高清银影公司的法定代表人邵光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天光地影公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持天光地影公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：高清银影公司违反双方签订的《电影贵州省发行代理协议》，私自盗版刻录电影光盘并加以放映，并不存在天光地影公司无人监管的问题，天光地影公司对一审证人王某的证言不认可，天光地影公司员工梁旸从未给过高清银影公司涉案电影光盘。在上述协议履行过程中，高清银影公司与王某签订合同、不服从协议中的票房、票务规定及未交付订票单的行为，属于违约行为。高清银影公司给付票款的问题与本案无关，天光地影公司追究的是高清银影公司的盗版、违约问题，要求其归还七块有密钥硬盘及剩余电影票。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。高清银影公司辩称：同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方协议当中没有对于人员到场或必须上报才能放映的约定，天光地影公司所述侵权事实没有证据，梁旸的陈述已经很清楚了。天光地影公司向一审法院提出诉讼请求:要求高清银影公司给付违约金100万元。一审法院认定事实：2015年2月5日，国家新闻出版广电总局电影局发放了电审故字[2015]第014号电影片公映许可证，显示片名为《ＸＸＸ登黄山》，出品单位为安徽广播电视台、天光地影公司。2015年4月31日，安徽广播电视台向天光地影公司出具《版权授权书》，载明“授权天光地影公司在中国大陆地区（不包括港、台地区）的院线发行放映权，授权期限为2015年5月1日至2020年5月31日，授权性质为在授权地区内的上述所有权利，授权影片片名为《ＸＸＸ登黄山》”。2015年5月25日，天光地影公司向高清银影公司出具了《影片发行授权书》，载明“为贯彻落实中宣部等有关部门关于组织观看《ＸＸＸ登黄山》的指标精神，天光地影公司受安徽省委宣传部委托作为这部电影的发行方，实施发行任务，天光地影公司特全权委托高清银影公司负责贵州省的发行放映接洽业务工作。”2015年5月30日，天光地影公司作为甲方与乙方高清银影公司签订《发行代理协议》，约定：甲方授权乙方为影片《ＸＸＸ登黄山》在贵州省的唯一代理城市院线发行单位，在授权期限内甲方不得再授权其他单位在该区域做发行工作；乙方此次发行电影的区域为贵州省，乙方发行影片的期限为本协议签订之日起1年；甲方委托乙方负责影片《ＸＸＸ登黄山》在贵州省的发行、放映工作，甲方收取每张票不低于40元的43%（以客户票款合约为准），乙方收取每张票不低于40元的57%，甲乙双方各承担各自比例的税款，甲方负责开发票并承担43%的税点，乙方承担57%的税点，甲乙双方各自承担自己的一切费用；甲方负责印制电影票发放给乙方，乙方每一张票应按票款的43%比例支付给甲方（17.2元）；具体各市发行放映合同应由甲方负责签署，相应的电影票款，由甲方开具发票，乙方负责将票款在甲方开具发票后5个工作日内，以市（县区）为单位及时和甲方结算；在发行放映内所有的影片票款全部上缴甲方，乙方不得留成，甲方每月底与乙方结算一次，支付给乙方57%的票款；乙方应做好所辖区域的日常管理工作，甲方对乙方区域市场有监督巡视、核查的权利，如果发现乙方在代理的区域隐瞒票房、私自用碟片放映、跨区域、盗版经营，一经发现查实造假票等不法行为，应赔偿甲方人民币100万票房损失罚金，如非乙方所为，乙方有责任协助甲方追究当事人法律责任；合同还约定了其他条款。2015年6月12日，邵光华作为甲方与乙方王某签订《电影放映组票业务协议》，约定影片名称为《ＸＸＸ登黄山》，组票方式为提成，每张票乙方提10元；组票范围为贵州省各州、市、县；协议押金为1000元；甲方责任为协调调动光盘或拷贝，承担发运光盘或拷贝的单边费用，在确定乙方放映时间后保证光盘或拷贝准时到达放映地点；乙方责任为不得在本协议规定区域外放映，确保光盘或拷贝安全无损，业务结束后按照甲方指定地点交还。2015年7月20日，天光地影公司向各省、市影片代理商发送《通知》，主要内容为各省市代理商在发行放映过程中必须每周报一次放映场次、票房，必须管理好本辖区《ＸＸＸ登黄山》影片硬盘的管理工作，当收到硬盘和入场券后，必须打收条，在放映中一定要认真看好各个环节，防止盗版（对接放映后必须删除该文件），保证市场的秩序和稳定，一旦发现盗版问题，追究责任，按代理协议执行。2015年9月1日，天光地影公司向各影剧院、礼堂、会议厅、投影放映厅发送《影片版权发行放映告知书》，主要内容为“《ＸＸＸ登黄山》在各地发行放映过程中，未经版权方同意，不得私自拷录（翻版）此影片，一旦发现有此行为的按偷盗版行为论处，并举报致相关执法部门。”2015年11月26日，天光地影公司向高清银影公司发送《处罚通知书》，主要内容为“2015年10月24日，天光地影公司接到线人的举报称，2015年10月23日下午两点三十分，在贵州省医科大学有人盗用盗版光盘盗播《ＸＸＸ登黄山》影片，天光地影公司立即派人前往医科大学调查事实，医科大学党支部宣传部副部长接见了调查人，他说这个片子是中央下发的文件，文件上有邵光华的电话号码，是跟邵总联系的，放映队和片子都是邵光华提供的，拿的是光盘放映的，包场费是2000元。10月份贵州省邵光华同志没有向天光地影公司申报任何场次排放计划，天光地影公司也没有派任何人去贵州监放对接，高清银影公司私自盗版播放《ＸＸＸ登黄山》影片，纯属违法违约行为，违反了《发行代理协议》第七条第二、四款之规定。高清银影公司作为一个老电影发行人没有一点版权意识，没有商业道德，没有按照国务院《电影管理条例》执行，高清银影公司的行为给天光地影公司造成了一定的经济损失和社会影响；在安顺市影院放映《ＸＸＸ登黄山》影片期间，多次违反天光地影公司的规定，在检票时检票员收整票，贴白纸条，不撕票，当天光地影公司监督人员制止时，高清银影公司不服从管理、不配合、不改正，影院检票员说，邵总要求我们必须收整票进行结算（天光地影公司认为副券不是不能进行结算，整票结算意味着重复使用）；鉴于上述高清银影公司违约行为，天光地影公司决定按照协议和有关规定，处罚高清银影公司100万元作为对天光地影公司的经济赔偿，并取消总代理资格。”2016年1月26日，天光地影公司向各省级代理商发送《通知》，主要内容为“贵州省由于违约盗版盗放，影票贴条重复使用，已于2015年11月26日正式终止协议，取消其代理资格，请原代理负责人接到通知后，将天光地影公司的《ＸＸＸ登黄山》有密钥硬盘返还，将剩余的《ＸＸＸ登黄山》返还给天光地影公司。返还时间定为2016年3月1日止，否则承担一切经济损失。”2016年4月26日，贵州医科大学党委宣传部出具了《关于贵医放映的情况说明》，主要内容为“2015年10月23日，我校按照中宣办发[2015]19号和黔宣发[2015]6号文件要求，与高清银影公司邵老师联系放映《ＸＸＸ登黄山》，放映地点在我校北校区道德讲堂，双方经协商用光盘放映，放映经费为2000元”。一审庭审中，经天光地影公司申请，梁旸作为证人出庭作证，梁旸称：我手头有一套硬盘、一套光盘，负责监督放映，在电影院放映通过硬盘，在学校放映通过光盘，放映完毕后收回光盘。放映的每一场我都在场，如果省内有两个场同一时间放，我就和公司张总联系，只去一个场，另一个场没人监管，电影院影片是不删除的，如果是光盘的话电影院就拷走了，我的工作是保证影片不到高清银影公司的手上。涉案电影在医科大放映前，高清银影公司已经告知过要说放映，但我说十一要回家放映不了。曾有高清银影公司员工开玩笑地跟我说过要光盘，但我没给过。高清银影公司对上述证言真实性不持异议。一审庭审中，经高清银影公司申请，王某作为证人出庭作证，王某称：我是推销电影票的业务员，负责组票业务和放映工作，在专业电影院是用硬盘放映，单位包场用光盘放映。在省联社放电影时，我和梁旸一起看电影，梁旸给我一本光盘说作为备用，万一他赶不上让我一个人放一下，因为梁旸老迟到，有的时候还不到。9月25日，梁旸说过双节要回去一段时间，我说邵经理交待10月23日下午省医科大学要放电影，时间已定。梁旸说到时候一旦过不来，你就自己放一下。10月23日，我带上光盘到医科大学用投影机放的。11月21日邵经理问起节目的来源，说甲方说我是盗版放映。光盘硬盘都是甲方提供的。就医科大这场电影，当时在电力技术学院时邵经理就说过，当时梁旸在场，在建设学院放电影时，放映员杨永久在场，我告诉过梁旸，医科大学费用已定是2000元。这场电影是明确通知过天光地影公司的。”天光地影公司对上述证言真实性不予认可。2015年8月17日、8月28日、9月25日、11月9日，邵光华向天光地影公司先后支付电影票款共7万元。诉讼中，高清银影公司向一审法院当庭展示，其尚有《ＸＸＸ登黄山》硬盘7块，光盘一个。天光地影公司认可硬盘真实性，但认为没有给过高清银影公司光盘，只给过梁旸光盘，梁旸手中有一个光盘、一个普通硬盘、一个无密钥硬盘。关于电影票款，高清银影公司称按照梁旸整理的场次，共产生115200元包场费用，高清银影公司超付说明其在梁旸不在场的情况下也有播放电影的情形。高清银影公司称按照梁旸整理的场次，共产生包场费用111120元，需支付给无光地影公司47781.6元。一审法院认为，高清银影公司与天光地影公司签订的《发行代理协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，双方应依约履行。本案争议焦点为，高清银影公司是否应承担100万元罚金。《发行代理协议》约定，如高清银影公司私自用碟片放映涉案电影，即属于须支付违约金的违约行为。根据梁旸的证言，其负责监管贵州全省的涉案电影放映，如果有两地同时放映，那么必然有一个地点无人监管，在医科大放映之前高清银影公司确实通知过梁旸。梁旸称从未给过高清银影公司涉案电影光盘，天光地影公司亦称未给过高清银影公司光盘，但根据高清银影公司当庭展示及王某的证言，高清银影公司手中有涉案电影的硬盘以及光盘以备放映。此外，高清银影公司支付给天光地影公司的费用，高于梁旸个人统计的包场费用，说明高清银影公司并未背着天光地影公司私自放映，所得费用也没有向天光地影公司隐瞒，故不属于“私自用碟片”放映的违约行为。天光地影公司的主张，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回浙江天光地影影视制作有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天光地影公司、高清银影公司签订的《发行代理协议》是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天光地影公司、高清银影公司《发行代理协议》合同履行期间内，贵州医科大学在其学校北校区道德讲堂放映电影《ＸＸＸ登黄山》。根据该事实，天光地影公司以高清银影公司私自盗版刻录电影光盘放映影片《ＸＸＸ登黄山》为由要求高清银影公司支付违约金100万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，天光地影公司应对其主张的事实成立承担举证证明责任。根据天光地影公司员工梁旸“我手头有一套光盘……在学校放映通过光盘……涉案电影在医科大放映前，高清银影公司已经告知过要说放映”的陈述，天光地影公司应对高清银影公司私自盗版刻录电影光盘放映影片《ＸＸＸ登黄山》的事实承担举证证明的责任。在天光地影公司目前提供的证据不能证明高清银影公司用盗版光盘私自放映影片《ＸＸＸ登黄山》的事实成立的情形下，本院对天光地影公司有关“高清银影公司违反双方签订的《电影贵州省发行代理协议》，私自盗版刻录电影光盘并加以放映，天光地影公司追究的是高清银影公司的盗版、违约问题，应判决高清银影公司给付违约金100万元或发回重审”的上诉理由和请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院民事案由规定》的规定，人民法院裁判必须建立在由当事人提出诉讼资料的基础上，基于民事诉讼的权利本位、私权自治和程序公正等基本诉讼理念，判决的结果和理由不得超出当事人请求的范围。根据天光地影公司起诉时的诉讼请求和理由，天光地影公司有关“在上述协议履行过程中，高清银影公司与王某签订合同、不服从协议中的票房、票务规定及未交付订票单的行为，属于违约行为。要求其归还七块有密钥硬盘及剩余电影票”的上诉理由与其起诉时的请求理由不具有关联性，故本院对天光地影公司的该上诉理由不予采纳。综上所述，天光地影公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由浙江天光地影影视制作有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 石 煜审 判 员 张 慧二〇一七年九月二十五日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕