wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3238号上诉人（一审原告）魏亚娟，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，区长。委托代理人刘建国，北京市国土资源局大兴分局工作人员。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。上诉人魏亚娟因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》（以下简称《被诉决定书》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。大兴区政府于2017年1月26日作出2017第1号《被诉决定书》，其主要内容为：魏亚娟，你提出的关于大兴区北臧村镇北高各庄村高安路南四条5号宅基地（以下简称5号宅基地）的土地权属有争议一案，经审查，根据《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，申请调查处理土地权属争议应当符合的条件之一，是申请人与争议的土地有直接利害关系。由于你不是5号宅基地的相关权利人，与争议的5号宅基地没有直接的利害关系，因此，你不符合提出对5号宅基地申请调查处理的条件。大兴区政府决定对你的申请不予受理，特此通知。魏亚娟不服，诉至一审法院，请求法院：1.依法确认《被诉决定书》违法，重新答复；2.大兴区政府承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，1993年12月15日，原大兴县土地管理局颁发“兴集建（93）字第0206-138号”集体土地建设用地使用证（以下简称138号建设用地使用证），确定涉案的5号宅基地土地使用者为魏希良。2003年，大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）批准魏亚强原址翻建房屋，并以魏亚强为户主颁发“兴集土（2003）字第号”集体土地宅基地使用证。2017年1月6日，魏亚娟向北京市国土资源局大兴分局（以下简称国土大兴分局）提交了《土地权属争议案件申请书》。同年1月13日，国土大兴分局工作人员与魏亚娟谈话，魏亚娟在谈话中明确其申请事项为“对5号宅基地魏亚强的宅基地证范围内的土地权属有争议”。同年1月26日，大兴区政府作出《被诉决定书》，并于同年2月3日邮寄送达魏亚娟。本案一审审理中，魏亚娟陈述，其现居住在大兴区北臧村镇北高各庄村高安路6号（以下简称6号院），不在涉案的大兴区北臧村镇北高各庄村高安路5号（以下简称5号院）居住。一审法院认为，根据2003年3月1日施行的《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，申请人与争议的土地有直接利害关系，是申请调查处理土地权属争议应当符合的条件之一。根据本案查明的事实，与涉案的5号宅基地相关联的138号建设用地使用证登记在魏亚娟之父魏希良名下，魏亚娟并非涉案宅基地的使用权人，加之魏亚娟现不在涉案的5号院居住，其与5号宅基地没有直接的利害��系，故大兴区政府依据相关规定作出的《被诉决定书》并无不当之处。魏亚娟的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条规定，判决驳回魏亚娟的诉讼请求。上诉人魏亚娟不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：一审期间，被上诉人大兴区政府负责人未出庭，违反行政诉讼法第三条规定。1993年取得的138号建设用地使用证，系上诉人父母共有宅基地使用权，后上诉人母亲刘玉洪去世，其与兄弟魏亚强等人同为刘玉洪的继承人，对被继承人所遗留的财产和宅基地使用权有继承和使用的权利。北臧村镇政府无权将上诉人父母的宅基地借口翻建旧房变更为魏亚强。一审法院对本案证据认定违反法律规定，判决没有法律依据。上诉人提交的（2017）京02行终97号行政判决（以下���称97号行政判决），证明上诉人是权利人等。故请求二审法院：依法撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大兴区政府对一审判决没有提出异议。双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确。本院审理期间，上诉人魏亚娟提交97号行政判决作为新证据，用以证明其系合法权利人等上诉主张。经查，97号行政判决，系魏亚娟认为其另一兄弟魏亚民在其现居住地违章建房，另行提起的行政诉讼案件，该判决涉及6号院，与本案涉及的5号院不属同一宅基地。故魏亚娟提交的97号行政判决与本案无关联，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，申请人与争议的土地有直接利害关系，是申请调查处理土地权属争议应当符合的条件之一。对此,《土地权属争议调查处理办法》第十条有明确规定。本案中，与涉案5号宅基地相关联的138号建设用地使用证登记在魏亚娟之父魏希良名下，魏亚娟并非该涉案宅基地的使用权人，且魏亚娟不在涉案的5号院居住，其与5号宅基地没有直接利害关系，故大兴区政府依据上述规定作出《被诉决定书》，并无不当。根据行政诉讼法第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，大兴区政府针对其负责人因有其他公务安排未能参加一审庭审的情况，已当庭说明，并委托该机关相应工作人员作为代理人出庭，符合前述法律规定。综上，魏亚娟的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持正确，判决驳回魏亚娟的诉讼请���，并无不当，本院应予维持。魏亚娟所提上诉理由，亦缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人魏亚娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年九月十八日书 记 员  魏 彬
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执927号之一申请执行人：龙立新，男，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村八村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村八组。负责人：王建，该组组长。本院依据已生效的（2017）湘0112民初925号民事判决书，于2017年6月22日立案执行申请执行人龙立新与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0112民初925号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月七日代理书记员  魏 宇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涞执字第157号之七申请执行人辛海峰，女。被执行人陈宝珍，女。被执行人妥秀丽，女。本院执行的辛海峰与陈宝珍、妥秀丽民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向被执行人陈宝珍、妥秀丽发出执行通知书，责令被执行人陈宝珍、妥秀丽三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈宝珍、妥秀丽至今未全部履行。现查明被执行人妥秀丽在涞源县农村信用合作社开源信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人妥秀丽在涞源县农村信用联社股份有限公司开源信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx的工资款账户。二、冻结期限为十二个月三、划拨被执行人妥秀丽在涞源县农村信用联社股份有限公司开源信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx账号的工资款共计2300元至涞源县人民法院xxxxxxxxxx账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一七年九月七日书记员  郭文凯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执306号申请执行人宋淑兰，女，1943年8月28日出生，汉族，农民，住克东县昌盛乡。被执行人仉桂有，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人宋淑兰与被执行人仉桂有其案由一案中，已经执行完毕，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判员  郭新东二〇一七年九月二十九日书记员  周大龙
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审368号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041994385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人刘敬祯，男，汉族，1951年11月15日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第199号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月5日以被申请执行人刘敬祯未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处东董村集体土地1222平方米，用于建设沙发厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第199号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1222平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款24440元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第199号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第199号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第199号行政处罚决定；二、被申请执行人刘敬祯于本裁定书送达之日起五日内将罚款24440元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月八日书记员 郑珊珊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1392号申请执行人:沈艳霞，女，1979年4月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人：眉山科润医药集团有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇乐象村一组。法定代表人张红波，总经理。沈艳霞依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初418号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行眉山科润医药集团有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山科润医药集团有限公司支付申请执行人借款本金70000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山科润医药集团有限公司负担案件受理费2150元和执行费。执行中，我院已受理以眉山科润医药集团有限公司为被执行人的案件较多，需要统一处理，而申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初418号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月三十日书记员  何 苗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3745号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍。委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。被告：陈嘉，女，汉族，1976年8月17日出生，住蓬溪县。被告：温宏伟，男，汉族，1972年12月13日出生，住蓬溪县。本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被陈嘉、温宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。审判员  何小宁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲春旭
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初769号原告：郭响，女，1981年4月23日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。原告郭响与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭响，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭响向本院提出诉讼请求：1.要求被告马上给原告于德庆县金汇豪庭小区B栋1007单元补办51万元的房产发票（约66300元）；2.要求被告偿还原告于2014年1月12日支付的德庆县金汇豪庭小区B栋10层1007的单元办证综合费15000元；3.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区B栋1007单元号房不动产权属登记和房地产权属证书。事实和理由：原告于2014年1月12日购买了位于德庆县德庆大道财政局后背的金汇豪庭小区B栋1007单元，由于被告破产，至今因为被告拖欠的510000元（其中首期210000元和贷款300000元）房产发票没有给原告，导致现在依然没有发票，从而无法办理房产证，现被告已将剩余物业全部拍卖完成，完全可用于支付该笔费用，要求被告应马上把原告在德庆县农村信用合作联社贷款的300000元全额发票开出并交付，完成办理房产证等后续工作，另要求被告退还办证综合费15000元。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；3.办理房屋权属及应缴纳的税费按有关规定处理。如果缴纳的税费系原告方承担的，就由原告承担。原告支付的办证综合费15000元，建议原告在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理。本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。2014年1月12日，原、被告签订一份编号20140090（金汇豪庭）商品房买卖合同，约定原告购买坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）B栋10层1007房号房，建筑面积为120.43平方米，其中：套内建筑面积为100.10平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为20.33平方米，价款510000元。合同同时约定：定金50000元；第一期购房款160000元须于2014年1月12日前付清，余下房款300000元办理银行按揭。合同签订后，原告支付了定金、第一期购房款共210000元，同时还于2014年1月12日预付税费及办证综合费15000元。余下房款300000元，也于2016年3月9日办理银行按揭支付给了被告。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记并要求被告偿还原告于2014年1月12日支付的德庆金汇豪庭小区B栋1007单元的办证综合费15000元。在诉讼中，原告支付的办证综合费15000元，原告同意在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求被告继续履行金汇豪庭B栋1007单元商品房买卖合同及协助为原告办理房地产权属证书的义务。鉴于被告破产申请已由本院受理，故该义务应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。至于原告要求被告偿还其于2014年1月12日支付的德庆金汇豪庭小区B栋1007单元的办证综合费15000元的诉讼请求，在诉讼中，原告同意在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理，这是其权利主张，本院应准许。综上所述，原告诉请被告协助其办理金汇豪庭B栋1007单元房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告郭响办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）B栋10层1007单元（建筑面积120.43平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。案件受理费50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一七年九月十二日书记员  麦镇浩
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初140号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘万义，男，1990年6月3日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，大城县里坦镇土地所职工，住大城县。2016年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。被告人刘乐乐，男，1990年1月20日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人吴珊，河北瀛川律师事务所律师。被告人陈广松，男，1988年1月9日出生于河北省青县，汉族，小学文化，农民，住青县。2016年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人王会，河北瀛川律师事务所律师。被告人陈涛，男，1990年5月26日出生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住青县。2016年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘万义、刘乐乐、陈广松、陈涛犯抢劫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘万义及其辩护人刘鹏飞、被告人刘乐乐及其辩护人吴珊、被告人陈广松及其辩护人王会、被告人陈涛及其辩护人高晓晓到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2017年7月24日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2017年8月24日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日下午，被告人刘万义、刘乐乐、陈广松、陈涛共谋以卖烟为名向过路的货车司机索要钱财。20时许，被告人刘万义、刘乐乐、陈广松、陈涛驾乘吉利牌汽车至某路大城县与青县交界路段，将行至此处的山东省临沂市人魏某驾驶的货车拦停，用手拍打车门，对魏某进行言语威胁：要想过去，拿一百块钱。强行索要现金100元后四被告人离开。案发后，被告人刘万义的亲属赔偿了魏某的经济损失，魏某对刘万义予以谅解。2016年12月20日21时许，被告人刘万义、刘乐乐、陈广松、陈涛驾乘吉利牌汽车至某路大城县某村南路段，将行至此处的山东省聊城人吴某驾驶的货车拦停，用手拍打货车前机盖，对吴某及车主张某1进行言语威胁：要想从这过，拿一百块钱。被告人刘万义强行将该货车内储物盒上面的现金200元拿走后四被告人离开。被告人刘乐乐、陈广松、陈涛作为本案嫌疑人到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘万义、刘乐乐、陈广松、陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、吴某、张某1的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、行车记录仪录像、扣押物品清单、聊天记录、调解书、谅解书、公安机关对被告人的第一次讯问笔录、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万义、刘乐乐、陈广松、陈涛强拿硬要他人财物，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于公诉机关指控四被告人以暴力威胁手段强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因四被告人并未以暴力、胁迫等严重侵犯他人人身权利的方法劫取财物，不符合抢劫罪的构成要件，而是强行索要他人数额较小的钱财，应认定为寻衅滋事罪中的强拿硬要行为，四被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人刘万义自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人魏某的经济损失，取得魏某的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘乐乐、陈广松、陈涛在共同犯罪中作用相对较小，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。对被告人刘万义依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项的规定，对被告人刘乐乐、陈广松、陈涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第三款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项的规定，判决如下：一、被告人刘万义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一七年九月二十日止）。二、被告人刘乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一七年九月二十日止）。三、被告人陈广松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一七年九月二十日止）。四、被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一七年九月二十日止）。五、扣押在案的现金三百元返还给被害人。因未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年九月十三日书记员  王晓亮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执393号之一申请执行人田金福，男，1965年12月14日生，汉族，榆次区什贴镇东庄村村民。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行田金福与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1315号之一申请执行人：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号北楼。法定代表人王洪英，董事长。被执行人：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县新龙场镇三道沟村。法定代表人：王镇福。被执行人:贵州汉诺矿业有限公司，住所地贵州兴仁县真武山办事处。法定代表人：高伟。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司与被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民（商）初字第2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司于2017年4月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司给付人民币174.1万元。被执行人依法应承担执行费1.981万元。执行过程中，1.本院于2017年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，本案执行标的174.1万元未能执行。3.本院干警前往贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县新龙场镇三道沟村调查，发现兴仁县新龙场镇兴昌煤矿已经不在经营，未找到兴仁县新龙场镇兴昌煤矿法定代表人。4.本院于2017年6月20日将被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院通过启信宝查询兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司相关信息，未发现兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司的财产线索。6.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人表示不申请案件移送破产审查程序。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月二十八日书 记 员  张朝龙
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2214号原告：樊有琴，女，1962年9月23日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：冯莉莉，女，1990年9月18日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：樊文芬，女，1941年9月8日出生，汉族，住河南省孟州市。以上三原告的委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：胡广跃，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省孟州市。原告樊有琴、冯莉莉、樊文芬诉被告胡广跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊有琴、冯莉莉、樊文芬的委托诉讼代理人刘延文到庭参加了诉讼，被告胡广跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包砖厂期间冯保升给其工作，被告欠冯保升工资款5680元并于2013年10���20日给冯保升出具证明一张。被告于2014年5月20日给付原告工资款2500元，下欠工资款3180元，2016年4月24日冯保升去世，经原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告立即给付原告工资款3180元，并承担本案诉讼费。被告胡广跃在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告所交证据是：1、证明一张，证明被告欠冯保升工资款5680元。2、村委证明一份，证明原告樊文芬系冯保升母亲，樊有琴系冯保升妻子，冯莉莉系冯保升女儿以及冯保升于2016年4月24日死亡的事实。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠冯保升工资款3180元，有被告出具的证明条证实，因冯保���已于2016年4月24日去世，三原告作为冯保升的法定继承人要求被告给付该工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胡广跃于判决生效后三日内给付原告樊有琴、冯莉莉、樊文芬工资款3180元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡广跃承担。本判决为终审判决。审判员  王江波二〇一七年十一月七日书记员  苏瑞杰
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初448号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人郝某某，男，1945年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县杨庄镇某某村。2017年6月1日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，被告人郝某某在本村其女婿程凡刚家院内、其侄郝丰桥家院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日14时许被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人郝某某非法种植罂粟共计2339株，且均已成熟。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；证人郝夕川的证言；被告人郝某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郝某某非法种植罂粟2339株，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2016年9月份，被告人郝某某在本村其女婿程凡刚家院内、其侄郝丰桥家院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日14时许被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人郝某某非法种植罂粟共计2339株，且均已成熟。认定上述事实的证据如下：1.勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单。2.证人郝夕川证言。3.被告人郝某某的供述和辩解。4.其他证据（1）110接警单、受案登记表、立案决定书；（2）抓获经过；（3）办案说明；（4）常住人口信息查询；（5）前科证明。本院认为，被告人郝某某非法种植罂粟2339株，其行为侵犯了社会管理秩序，构成非法种植毒品原植物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、在案扣押罂粟，由沂水县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李厚胜审判员  王 静审判员  冯 磊二〇一七年九月十三日书记员  孙照苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3967号原告:陕西永邦汽车贸易有限公司,住所地西咸新区秦汉新城双照街办南上召汽车产业园高干渠北，统一社会信用代码91611100567102278E。法定代表人：沈某，该公司董事长。被告:张某某,男，1977年9月21日生,汉族,住陕西省兴平市南位镇道常村。原告陕西永邦汽车贸易有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西永邦汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告陕西永邦汽车贸易有限公司负担。审判员  张丹二〇一七年九月十三日书记员  刘倩
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初585号公诉机关寿光市人民检察院。被告人伦帅，男，1990年1月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2006年3月24日因犯强奸罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月17日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年9月3日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。被告人王广斌，绰号王斌、大斌，男，1989年10月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市李沧区，捕前暂住寿光市。2007年1月22日因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，2007年8月8日因犯强奸罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2010年2月10日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年9月26日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。被告人赵金超，男，1992年3月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2008年6月25日因犯抢劫罪、强奸罪被寿光市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年1月17日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年7月4日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）549号起诉书指控被告人伦帅、王广斌、赵金超犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东峰出庭支持公诉，被告人伦帅、王广斌、赵金超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年11月份至同年12月份期间，被告人伦帅伙同被告人王广斌驾驶铃木牌北斗星轿车，多次到寿光市稻田镇北夏村拆车市场处，窃取被害人夏某铁块3200斤。经鉴定，价值人民币2560元。2、2017年2月13日下午，被告人伦帅伙同被告人王广斌、被告人赵金超，由被告人王广斌驾驶铃木牌北斗星轿车到寿光市纪台镇房家村房某家中，窃取现金60元及联想牌电脑主机一台；到寿光市纪台镇西高村房金国家中，未窃得财物；到寿光市纪台镇西高村李某家中，窃取白酒若干瓶；到寿光市纪台镇西高村，将高某车玻璃砸破，窃取车内一黑色皮包，包内有现金20元。经鉴定，被盗物品价值人民币690元。以上共计价值人民币770元。案发后，扣押铃木牌北斗星轿车一辆及螺丝刀一把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某、李某、高某、夏某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、山东省青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第75号刑事判决书、山东省青岛市城阳区人民法院（2010）城刑初字第73号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伦帅、王广斌、赵金超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人伦帅、王广斌盗窃数额较大，被告人赵金超入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伦帅、王广斌、赵金超均系累犯，应当从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王广斌带领公安民警抓获被告人赵金超，有立功表现，可以从轻处罚。作案工具应当予以没收。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人伦帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵金超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、没收作案工具北斗星车一辆、螺丝刀一把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李万江人民陪审员  张学亮二〇一七年九月八日书 记 员  胡 迪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执828号申请执行人：孙辰，男，汉族，1988年6月14日生。被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。法定代表人：喻若谷职务：副董事长。本院在执行申请执行人孙辰与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司仲裁一案中，依法查询了被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第155号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  毛柏青审判员  郭一勤审判员  孙 敏二〇一七年九月二十七日书记员  乔雷恺
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初847号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人达月仙，女，汉族，1948年1月18日出生，2005年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年12月23日因盗窃被决定行政拘留十四日；2011年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月30日刑满释放。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人达月仙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人达月仙于2017年7月23日8时22分许，在杭州市江干区机神农贸市场，窃得被害人陈某手拎环保袋中的人民币70元。案发后公安机关追回赃款并已发还被害人。公诉机关认为被告人达月仙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人达月仙拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人达月仙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人达月仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人达月仙自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人达月仙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二○一七年九月七无书记员  刘佩文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第194号之二被执行人：易亚胡，男，1971年4月出生，住址广东省茂名市茂南区。因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、赌博罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人全部财产，罚金人民币1万元。被执行人易亚胡没收个人全部财产、罚金一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案已移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本案在侦查阶段，公安机关依法扣押了被执行人易亚胡的诺基亚3120手机一部、诺基亚3110手机一部、KEBAOKB1Q02手机一部、现金人民币18,800元。本院已依法裁定将上述手机予以没收，上缴国库处理，将该现金上缴国库，首先冲抵罚金人民币1万元，剩余8800元予以没收。本院在执行过程中，依法从被执行人易亚胡的银行账户内扣划人民币99.49元至本院执行款专户，本院已依法予以没收并上缴国库。经查，被执行人易亚胡名下车牌号码粤Ｂ×××××F的思域牌小汽车一部，已抵押给中国银行深圳中心区支行，公安机关在侦查阶段已经查封，但并未实际扣押到，本院无法予以执行。另外，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人易亚胡的罚金刑人民币1万元已执行完毕，对于没收财产的财产刑，其名下可供执行的财产已经执行完毕，未发现其名下有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予终结。终结执行后，若发现被执行人易亚胡的财产有被转移、隐匿等情形的，本院将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、被执行人易亚胡的罚金刑执行完毕；二、终结对被执行人易亚胡没收个人全部财产的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月五日书记员  满星佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3221号之一申请执行人吴金星，男，汉族，1976年11月3日出生，住福建省南安市。被执行人陈佳慧，男，汉族，1978年11月12日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1078号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人陈佳慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈佳慧立即支付给申请执行人吴金星货款人民币21万元，同时缴纳案件受理费人民币2225元、执行费人民币3050元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日对被执行人陈佳慧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月18日，本院向被执行人陈佳慧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈佳慧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈佳慧采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1078号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十日书 记 员  陈为金
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1133号申请人，李熊，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人况文科。李熊申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十五日书记员 詹 玲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初983号原告：付同强，男，1983年4月2日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告：修武县发展和改革委员会。住所地：修武县为民路***号。法定代理人：王长春，主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任源洁，河南华凌律师事务所实习律师。原告付同强诉被告修武县发展和改革委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告付同强及委托诉讼代理人周玉涛、被告委托诉讼代理人耿海中、任源洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付同强向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告养老保险损失34627.32元、医疗保险损失9893.52元、失业保险损失27840元，合计72360.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2003年到修武县人民政府项目办公室上班。2010年修武县人民政府项目办公室划入被告，在此期间，被告没有为原告办理并缴纳社会保险。2015年底，被告解除了与原告的劳动合同关系，由于被告没有为原告足额缴纳社会保险，致使原告无法办理失业保险，享受失业待遇。2015年底，原告提起劳动仲裁后向法院提起诉讼要求被告补缴社会保险，但法院不予受理，至今原告的社会保险没有补缴，无法享受待遇。被告修武县发展和改革委员会辩称，一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不存在社会保险经办机构不能补办的情形，且付同强享受社会保险待遇的条件尚未成就，因此不应予以受理。二、根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。据此，社会保险费的征缴系社会保险费征收机构的法定职责、系行政职权，司法不应当进行干预。社会保险费应当缴纳给征收机构，而不应当直接支付于付同强。社会保险法还规定，用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。因此，付同强的起诉没有任何事实和法律依据。三、根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已经进行失业登记，并有求职要求的。本案付同强不符合领取失业保险金的条件。退一步讲即便被答辩人符合领取失业保险金的条件，根据社会保险法规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月，原告付同强要求被告支付24个月的保险金，没有事实和法律依据，不应当予以支持。综上所述，付同强的起诉因没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据本院认定事实如下：原、被告之间曾形成劳动合同关系，2015年底，被告解除了与原告的劳动合同关系，被告没有为原告按期、足额缴纳社会保险。本院认为，依照相关法律规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续的，首先应当由社会保险费征收机构依法定职责进行征收补办。社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院予以受理。本案中，原告未提交社会保险经办机构不能补办相关证明，不符合人民法院受理民事案件的条件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付同强的起诉。本案受理费10元，退回原告付同强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年九月十一日书记员 薛玉婷
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终151号上诉人（原审被告）：王新得，男，1976年12月2日出生，汉族，现住东营市利津县。被上诉人（原审原告）：段奕彤(曾用名：段翠香)，女，1981年11月16日出生，汉族，东营市东营港经济开发区管委会港航分局职工，现借调至东营市港航管理局工作,住东营市东营区。上诉人王新得因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王新得上诉称，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在利津县，本案应由利津县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送利津县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因履行房屋买卖合同引发纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的房屋转让合同明确载明涉案房屋坐落于东营港经济开发区，即涉案合同约定的不动产所在地即交付房屋的履行地在东营市河口区辖区内。且上诉人在管辖权异议申请书中明确自认其地址为东营港经济开发区金港花园小区，也在东营市河口区辖区，故东营市河口区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年九月十八日书记员  于彩丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第211号之一被执行人：曾庆华，男，1974年7月29日出生，住深圳市宝安区。因犯参加黑社会性质组织罪，于2013年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30万元，现已刑满释放。被执行人曾庆华参加黑社会性质组织一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对曾庆华并处罚金人民币30万元，由本院立案执行。本案在侦查过程中，公安机关依法扣押了被执行人曾庆华的三星手机一部，现存放于深圳市公物仓，本院已将该部手机移送深圳市公物仓依法变价处理。在执行过程中，本院依法从被执行人曾庆华的银行账户内扣划人民币9,519.31元至本院执行款专户，本院已上缴国库冲抵罚金。另外，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定将其依法纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曾庆华名下可供执行的财产已经执行完毕，未发现其名下有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予终结。本次执行到的执行款项共计人民币9，519.31元，已全部上缴国库冲抵罚金。剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人曾庆华有可供执行财产的，本院将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月六日书记员  满星佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3706号原告：遂宁保信投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区光电科技产业园2栋B区二楼。法定代表人：吴章焰。委托诉讼代理人：杨慧，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。被告：周维，男，汉族，生于1979年8月8日，住四川省遂宁市船山区，被告：岳小娟，女，汉族，生于1980年5月5日，住四川省遂宁市船山区，原告遂宁保信投资有限公司诉被告周维、岳小娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁保信投资有限公司撤诉。案件受理费474元，报经本院院长审判后予以免交审判员  何小宁二〇一七年九月十一日书记员  蒲春旭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执878号申请执行人：哈密银河房地产开发有限公司。法定代表人：金加平，董事长被执行人：冯志刚，男，汉族，1978年7月14日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1753号民事判决书,即申请执行人哈密银河房地产开发有限公司与被执行人冯志刚民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成还款协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年九月二十六日书记员 王     蕾
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4195号申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。法定代表人：李惠乾，执行董事。被执行人：福建家丰竹木有限公司，住所地福建省永安市尼葛路2488号，组织机构代码：56338312-1。法定代表人：丁智强，执行董事。被执行人：丁智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：余婧，女，1986年3月27日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：陈绍欢，女，1960年7月27日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：永安市大地竹业有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：73359161-0。法定代表人：丁建安，执行董事。本院在执行福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧、丁建安、陈绍欢、永安市大地竹业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧、丁建安、陈绍欢、永安市大地竹业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十��条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3707号罪犯瞿和光，男，1975年11月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人瞿和光犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪,聚众斗殴罪,开设赌场罪,故意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑五个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯瞿和光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿和光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯瞿和光对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯瞿和光提起的减刑意见符合法律规定，罪犯瞿和光在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑四个月无异议。经审理查明，罪犯瞿和光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯瞿和光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿和光准予减刑四个月（刑期至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱勤超
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初264号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人甘杨，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月27日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]279号起诉书指控被告人甘杨犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月21日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人甘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年，被告人甘杨在其位于岳阳县筻口镇刘本村一组甘杨家二楼客厅，先后三次提供吸毒场地容留吸毒人员刘某春、阮某松吸食毒品冰毒。具体事实如下：1、2017年4月底某日晚，被告人甘杨约刘某春来自己家中吸食毒品，两人在被告人甘杨家二楼客厅采用“吹壶”方式吸食了毒品冰毒。2、2017年5月5日晚，阮某松先来到被告人甘杨家中，被告人甘杨用阮某松的电话联系刘某春，要求其携带冰毒来自己家中吸食。之后，被告人甘杨和刘某春、阮某松在被告人甘杨家二楼客厅茶几上分别吸食了毒品冰毒。3、2017年5月10日晚，阮某松先来到被告人甘杨家中，被告人甘杨再次使用阮某松的电话联系刘某春，要求其携带冰毒来自己家中吸食。被告人甘杨和刘某春、阮某松在被告人甘杨家中客厅茶几上分别吸食了毒品冰毒。上述事实，有被告人甘杨的供述，证人刘某春、阮某松、阮某武的证言，现场勘验、搜查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人甘杨多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘杨归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人甘杨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月19日起至2017年10月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一七年九月六日书记员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1549号原告：郝艳玲，女，汉族。被告：张学民，男，汉族。被告：ＸＸ宁，女，汉族。原告郝艳玲与被告张学民、ＸＸ宁民间借贷纠纷一案本院于2017年9月5日立案，原告郝艳玲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝艳玲的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郝艳玲撤诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由郝艳玲负担。审判员  杨海平二〇一七年九月七日书记员  张美玥
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：林平，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住所福建省荔城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告林平因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月九日书记员  俞雅莹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更845号罪犯角领屯，男，1994年12月7日出生，德昂族，缅甸国籍，缅甸十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）临中刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人角领屯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7000元，刑满释放后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角领屯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角领屯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角领屯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十五条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯角领屯减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十八日书记员 龚曲艺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2914号罪犯徐彩肖，女，1983年3月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年2月27日作出(2013)温永刑初字第1116号刑事判决，以被告人徐彩肖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人徐彩肖等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月10日以(2014)浙温刑终字第360号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐彩肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐彩肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯徐彩肖已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐彩肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐彩肖准予减刑九个月（刑期自2013年7月31日至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月八日代书 记员  姚 晖
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初848号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴仕远，男，汉族，1998年11月23日出生，因本案于2017年5月17日被刑事拘留，6月16日变更强制措施为取保候审，同年8月16日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人吴仕远犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：被告人吴仕远伙同王某（已判决）于2017年5月15日11时许，在杭州市江干区彭埠街道五福亭二区，由王某踹门进入122号403室被害人郑某住处，窃得存钱罐内的硬币人民币1600余元，后二人分赃。案发后，公安机关从被告人吴仕远处追回赃款人民币886.80元，从王某处追回赃款人民币600元，均已发还被害人郑某。公诉机关认为被告人吴仕远以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人吴仕远拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴仕远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴仕远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴仕远自侦查阶段如实供述自己的盗窃犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴仕远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴仕远退赔尚未追回的违法所得，返还给被害人郑珍妹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二○一七年九月七无书记员  刘佩文
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初392号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人苏晶，男，1988年1月10日出生于江苏省无锡市，，汉族，大学文化，无锡艾创造三维科技有限公司经理，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2017年4月27日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月17日被取保候审。辩护人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人苏晶犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于9月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人苏晶及其辩护人奚安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，被告人苏晶于2017年4月26日上午9时许，事先隐藏在本市滨湖区集景花园15号大楼底层车库内，待被害人王某正进入苏Ｂ×××××的小轿车内时，持刀向王某威胁索取钱财，遭王反抗。过程中，被告人苏晶所持水果刀将王某右手中指划伤及右大腿扎伤。当王某挣脱并呼救后，被告人苏晶逃离现场。因未劫得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，因苏晶归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏晶对指控未提出异议和辩解。辩护人奚安娜提出辩护意见如下：本案是犯罪未遂，被告人苏晶没有前科劣迹，平时表现良好，归案后坦白交代，认罪悔罪，并取得了被害人的谅解，请求法庭量刑时从宽处理。经审理查明：2017年4月24日，被告人苏晶事先准备水果刀、透明塑料胶带纸、口罩以及租用车辆，并且进行踩点，伺机对居住在无锡市滨湖区集景花园15号301室的王某进行抢劫。2017年4月26日9时许，被告人苏晶面戴口罩事先隐藏在集景花园15号大楼底层车库内，当王某取车并坐入苏Ｂ×××××的小轿车内时，即上前堵住车门，持刀向王某威胁索取钱财，遭王拒绝，被告人苏晶即用胶带封王的嘴，遭王挣扎反抗。过程中，被告人苏晶所持水果刀将王某右手中指划伤及右大腿扎伤。后因王某挣脱被告人苏晶的控制逃出车库并大声呼救，被告人苏晶未能劫得财物即逃离现场。经法医鉴定，王某右大腿中下段有长约1.3厘米的裂口，深达浅筋层，约深2厘米；右中指局部皮肤浅层裂伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a之规定，构成轻微伤。2017年4月27日晚，被告人苏晶被抓获，其向公安机关如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏晶在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，未到庭证人蒋某、苏某、陈某的证言，无锡市公安局滨湖分局制作的现场勘验笔录，调取的监控录像、租车合同，无锡市公安局出具的物证鉴定书、刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏晶采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控苏晶犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。被告人苏晶在实施抢劫���罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对苏晶从宽量刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人苏晶的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏晶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  赵月珠人民陪审员  钱玉娟二〇一七年九月十八日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二���对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初154号公诉机关武宁县人民检察院。被告人阮荣亮，曾用名阮伟然，小名“雨的”，男，1989年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，案发时租住武宁县南市凤口大酒店三楼305室。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人阮荣亮犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人阮荣亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：贩卖毒品罪1.2017年5月初的一天晚上，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内以150元的价格将0.65克甲基苯丙胺（冰毒）卖给章某。2.2017年5月初的一天下午2点左右，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内以300元的价格将1.2克甲基苯丙胺卖给章某。二、容留他人吸毒罪1.2017年5月初的一天晚上，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内容留章某吸食了甲基苯丙胺。2.2017年5月初的一天下午2点左右，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内容留章某和邹某1吸食了甲基苯丙胺。3.2017年5月7日下午2、3点左右，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内容留章某、邹某1和一个叫“盼盼”的男子吸食了甲基苯丙胺。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人阮荣亮明知是毒品而向他人贩卖并多次容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阮荣亮对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2017年5月初的一天晚上，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内容留章某吸食了甲基苯丙胺。后章某离开时表示要购买冰毒，阮荣亮以150元的价格将0.65克甲基苯丙胺（冰毒）出售给章某。2.2017年5月初的一天下午2点左右，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内容留章某和邹某1吸食了甲基苯丙胺。后章某离开时表示要购买冰毒，阮荣亮以300元的价格将1.2克甲基苯丙胺出售给章某。3.2017年5月7日下午2、3点左右，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内容留章某、邹某1和一个叫“盼盼”的男子吸食了甲基苯丙胺。上述事实，被告人阮荣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、手机微信交易记录截图、证人章某、邹某1、吴某、汪某的证言、被告人阮荣亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮荣亮明知是毒品而向他人贩卖，并在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮荣亮归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人阮荣亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  黄林香人民陪审员  周钦安二〇一七年九月十四日代书 记员  游高华
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执132号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：法定代理人陈某某，该行行长。被执行人：曾某某，男，住遂川县。本院于2017年3月1日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1490号民事调解书立案执行的中国农业银行股份有限公司遂川县支行与曾某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾某某应支付申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行案款42451.84元及利息，承担执行费537元。在执行过程中，经查询被执行人的房产，车辆，银行存款等信息，被执行人曾某某名下的唯一住房已被本院查封，但该房屋办理了抵押手续，无益拍卖，其余暂未发现其有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款42451.84元及利息未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院[2016]赣08**民初1490号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十日书记员  谢 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29658号之一原告：张松，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李娜，天津东昀律师事务所律师。被告：马树林，男，1957年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告张松与被告马树林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 冯 洁代理审判员 杨 辰人民陪审员 郑志德二〇一七年九月二十八日书 记 员 马雨楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初1935号原告：欧阳建平，男，1973年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡洲律师事务所律师。被告：刘国云，男，1971年4月28日出生，汉族。被告：唐琼芳，女，1976年4月29日出生，汉族。原告欧阳建平诉被告刘国云、唐琼芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建平及其委托诉讼代理人邓丽娜，被告唐琼芳到庭参加诉讼。被告刘国云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳建平向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告材料款120000元及欠款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，被告承接衡阳市永兴家居中心弱电预设工程项目并要求原告为其安装施工，工程完工后，被告未支付原告该工程材料款，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告唐琼芳辩称，被告唐琼芳与被告刘国云于2015年12月15日离婚，对被告刘国云欠款的事实不清楚，承诺书系受原告胁迫所签。被告刘国云未予答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告各方的诉辩及原、被告提供的证据，本院确认以下事实：2009年12月10日，原告与被告刘国云签订《永兴家居中心有线电视预设工程承包合同》，约定原告承接被告刘国云承包的永兴家居中心的有线电视线路预设安装工程，有线电视线路预设完工后，被告刘国云支付原告30000元，余款待酒店有线电视工程全部竣工验收合格后，被告刘国云一个星期内付清等内容。2013年8月23日，被告刘国云向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到阳建平120000元，此款于2013年11月30日前还清。2014年1月27日，被告刘国云又向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到阳建平永兴家居城工程款30000元，此款在2014年4月30日前付清。2015年2月18日，被告刘国云、唐琼芳向原告出具承诺书，承诺于2015年3月5日前向原告转款，并注明欠原告150000元。同日，被告刘国云因与原告该债务发生纠纷，向衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所报警。另查明，被告刘国云、唐琼芳于2015年12月15日登记离婚。被告刘国云向原告出具的30000元欠条原告已另案起诉处理。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告刘国云之间已成立承揽合同关系，涉案的《永兴家居中心有线电视预设工程承包合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘国云未按照合同约定支付工程材料款，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告诉请被告支付材料款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐琼芳在其与被告刘国云夫妻存续期间共同向原告承诺支付该款，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，应承担共同偿还责任。原告诉请被告按银行同期贷款利率支付自欠款之日起算至还款之日止的利息，本案中，原告与被告刘国云签订的承揽合同虽未约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担逾期付款的违约责任，故原告该项诉请，本院依法予以支持。被告刘国云出具的120000元欠条中载明该款于2013年11月30日前还清，应以该日期为欠款之日按年利率4.75%计算逾期付款利息损失。被告唐琼芳辩称承诺书系受原告胁迫所签，但未提供相应证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告刘国云、唐琼芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告欧阳建平工程材料款120000元，并自2013年11月30日起按年利率4.75%计算逾期付款利息至材料款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告刘国云、唐琼芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 易 辉代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年九月二十二日书 记 员 谢唯涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初525号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周斌斌，男，1988年6月20日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，农民，住米脂县。2017年2月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人金敬法，浙江法进律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人周斌斌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人周斌斌及其辩护人金敬法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6至12月间，被告人周斌斌在网络上冒充女性身份，经QQ、微信与张某联系，并发展为男女朋友关系。期间，周斌斌先后编造开服装店及进货、家人去世、生病住院等理由，通过QQ或微信转账方式骗取张某人民币共计194352余元。2017年2月16日，被告人周斌斌在山西临县被公安民警抓获。上述事实，被告人周斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具OPPOR9S手机１部、光盘4张、被害人张某的陈述、证人孙某1、孙某2的证言、扣押决定书、扣押物品照片、银行账户明细、QQ财付通交易记录、微信转账记录、QQ聊天记录、记账簿、户籍证明、到案经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周斌斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币194352余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周斌斌能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，未退赔被害人损失，量刑时予以考虑。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人周斌斌要求从宽处理，其辩护人辩称被告人周斌斌是初犯，能自愿认罪，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；责令退赔赃款计人民币十九万四千三百五十二元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十六日起至二〇二二年二月十五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、移送的作案工具:OPPOR9S手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  黄荷花人民陪审员  陈敏法二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2296号上诉人(原审被告)：白心广，男，汉族，1973年7月28日生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：冉超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国锋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王能进，男，汉族，1970年3月14日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。原审被告：重庆巨烁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-9-5、6、7、8号，统一社会信用代码915001073051454629。法定代表人：白心广，总经理。委托诉讼代理人：吴传英，女，汉族，1979年2月8日生，住重庆市开县。上诉人白心广因与被上诉人王能进、原审被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司（简称巨烁装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。白心广上诉请求依法改判驳回王能进对白心广的诉讼请求，由王能进承担诉讼费。主要事实和理由为：债的加入是债务关系之外的第三方自愿加入到债务关系中，自愿承担债务人的债务。白心广是巨烁装饰公司法定代表人，虽然分期付款协议的付款人处罗列了白心广的名字，但协议并无白心广加入债务的意思表示，他的行为是代表公司的职务行为。王能进二审辩称：王能进已经履行了义务，巨烁装饰公司应当付款。白心广向王能进出具了承诺书，在承诺之后以实际行动承担了责任。请求维持原判。巨烁装饰公司二审与白心广意见相同。王能进向一审法院起诉请求判决：一、巨烁装饰公司和白心广支付货款443106元；二、巨烁装饰公司和白心广支付自2016年7月16日起至货款还清之日止的资金占用损失（以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，暂算至起诉之日2016年10月17日，共计5033元）；三、巨烁装饰公司和白心广承担本案的诉讼费以及实现债权的其他费用。一审法院认定如下事实：白心广系巨烁装饰公司法定代表人。2015年8月27日，王能进与巨烁装饰公司签订《电线电缆购销合同》。合同约定王能进向巨烁装饰公司供应电线，付款方式为每月20日支付（最迟不超过每月25日）。以巨烁装饰公司现场保管开具的入库单上的数量和单价，凭双方共同签字确认的验收凭证进行结算。2016年7月15日，白心广出具材料分期付款书。付款书载明：“重庆巨烁装饰总欠王能进材料款443106元（肆拾肆万叁仟壹佰零陆元），分期付款如下，在2016年7月30日前把43106元付清，2016年8月30日前最低支付8-10万元；2016年9月30日前最低支付8-10万；2016年10月30日前最低支付8-10万元；2016年11月30日前全部款项付清。付款人：白心广：XX。”白心广在该材料分期付款书上签字确认，巨烁装饰公司未加盖公章。2016年8月16日，白心广向王能进付款13738.32元。巨烁装饰公司称该款项系白心广代其向王能进支付货款，白心广系履行职务行为。庭审中，巨烁装饰公司举示下列证据支持其辩解：1.2016年7月8日的《往来账项对账函。对账人为巨烁装饰公司与张明芬，未付金额为432259.74元。2.2016年8月26日张明芬出具的收据。收据载明收到白总材料款3万元。巨烁装饰公司称张明芬系王能进妻子，系代表王能进对账与收款。王能进认可其与张明芬系夫妻关系，亦认可张明芬代为对账及收款3万元，请求资金占用损失从起诉之日2016年10月17日起算，并明确没有产生实现债权的其他费用。原审法院认为：王能进与巨烁装饰公司2015年8月27日签订的《电线电缆购销合同》意思表示真实，符合法律规定，合法有效。合同签订后，王能进履行了供货义务。2016年7月15日，白心广确认巨烁装饰公司差欠王能进材料款443106元。白心广系巨烁装饰公司法定代笔人，有权代表公司对账，因此截至2016年7月15日巨烁装饰公司差欠王能进货款443106元。巨烁装饰公司和白心广举示的《往来账项对账函》的对账时间为2016年7月8日，早于前述分期付款书的出具时间，因此对账金额应以2016年7月15日的分期付款书中的金额为准，对巨烁装饰公司和白心广的辩称原审法院不予支持。分期付款书“付款人”载明为白心广，表明白心广自愿以个人名义加入巨烁装饰公司的债务，因此白心广应承担向王能进支付货款的义务。对账之后，巨烁装饰公司和白心广分别向王能进付款13738.32元及30000元，因此还差欠货款399367.68元（443106元-13738.32元-30000元）。巨烁装饰公司和白心广至今未付清货款，给王能进造成了资金损失，理应承担违约责任。王能进请求从起诉之日即2016年10月17日起以未付货款为基数按照中国人民银行规定的商业银行同档次贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决：一、巨烁装饰公司和白心广于本判决生效之日起十日内支付王能进货款399367.68元，并从2016年10月17日起以未付货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失至付清日止；二、驳回王能进的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3943元、保全费2570元，合计为6513元，由巨烁装饰公司和白心广负担。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，争议的2016年7月15日分期付款承诺书落款的付款人信息为“付款人：白心广：XX联系电话：XX。落款部位打印件为“重庆巨烁装饰设计工程有限公司2016年7月15日”，其中“重庆巨烁装饰设计工程有限公司”被划掉，签署了“白心广2016.7.15”。本院认为，双方认可王能进与巨烁装饰公司存在买卖关系，王能进享有货款债权。本案二审争议的焦点在于白心广是否应当对公司债务承担责任。王能进主张白心广构成债的加入，证据为争议的2016年7月15日分期付款承诺书。白心广认为不构成债的加入，证据也为上述承诺书。因此应通过分析上述争议承诺书所体现的双方意思表示加以判断。争议承诺书的主文内容为确认巨烁装饰公司欠王能进货款443106元，分期支付。该部分表明买卖双方为巨烁装饰公司和王能进。承诺书落款的付款人信息为“付款人：白心广：XX联系电话：XX”。这表明白心广在承诺书中的地位为付款人。在一个自己并非债务人的分期付款文书中确定为付款人，显然表明该“付款人”要承担约定债务，依法属于债的加入。落款部位打印件为“重庆巨烁装饰设计工程有限公司2016年7月15日”，但“重庆巨烁装饰设计工程有限公司”被划掉，而由白心广签名替代，这不仅表明白心广认可了付款人的身份，还因为划掉了落款处的“重庆巨烁装饰设计工程有限公司”而反证了其签名并非履行法定代表人职务，而是个人行为。根据上述分析,白心广认为他在付款承诺书上签名是履行法定代表人职责的上诉请求缺乏依据，其上诉请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费7886元由白心广负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 曦
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初77号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人梅俊丽，女性，1972年9月9日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业，捕前住乐山市五通桥区。2017年6月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。2017年9月25日被取保候审。辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人梅俊丽犯容留卖淫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人梅俊丽及其辩护人徐道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月起，被告人梅俊丽在其位于乐山市五通桥区某门市内，先后容留窦某、耍某卖淫十次，每次从嫖娼费用80元中收取提成30元。另查明，被告人梅俊丽经公安机关通知到案后，如实供述犯罪事实。在审理期间，被告人梅俊丽退缴了违法所得人民币300元。再查明，经乐山市五通桥区司法局对被告人梅俊丽进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。上述事实，被告人梅俊丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，梅俊丽人口信息（户籍）证明，公安机关出具的归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品清单，提取笔录，证人窦某、耍某、魏某1、魏某2、徐某的证言，梅俊丽、窦某、耍某、魏某1、魏某2的辨认笔录，行政处罚决定书两份，被告人梅俊丽全的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅俊丽在其门市内为两名卖淫女提供卖淫场所并收取提成，该行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪，应当追究其刑事责任。被告人梅俊丽主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人梅俊丽有悔罪表现，结合五通桥区司法局出具的社会调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人梅俊丽请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人主张被告人梅俊丽具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人梅俊丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算）二、对被告人梅俊丽的违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文义人民陪审员  傅建成人民陪审员  宋晓刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初1605号原告章其魁，男，汉族，1965年2月28日生，住河南省新县。被告谢鹏，男，汉族，成年，住河南省新县。原告章其魁与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告章其魁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章其魁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李伦达二〇一七年九月二十五日书记员  王炳新
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14064号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张丽萍，女，1979年07月11日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：李满军，男,1982年11月22日出生，汉族,住甘肃省秦安县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张丽萍、李满军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第18827号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2853号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2830号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月16日凌晨2时20分许，被告人王某经过佛山市顺德区某某道某某路中国工商银行门口处时，见被害人林某醉酒不醒躺卧在银行门口处的行人道路边，于是盗走被害人身上的一块汉米某牌手表(经核价为人民币3912元），裤袋钱包中的现金约人民币55元以及一台黑色苹果6手机（经核价为人民币1079元）。盗窃得手后被告人迅速逃离现场，将盗窃所得的手机和手表据为己有。2017年7月20日，公安机关在顺德区某某街道某某街1巷8号出租屋内抓获被告人王某，并当场起获上述赃物，案发后发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某的供述及对盗窃地点、作案时的视频截图、所得赃物、作案时所穿衣服的指认笔录；2.被害人林某的报案陈述及对被盗物品、案发现场治安监控视频截图中其本人的指认笔录；3.搜查笔录、扣押处理物品清单；4.抓获被告人王某的经过；5.被告人王某的户籍证明；6.违法被告人前科查询表、行政处罚决定书；7.涉案物品价格鉴定意见及告知书；8.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年九月八日书记员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。