wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2921号原告：夏四华，男，1979年3月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省应城市，被告：武汉市玉虹食品有限公司，住所地：武汉市江岸区淌湖一村113-1号。法定代表人：杨元学，该公司经理。被告：杨元学，男，1953年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：王平芳，女，1956年10月21日出生，汉族，如意斋副食公司退休职工，住湖北省武汉市江岸区，被告：杨丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告夏四华诉被告武汉市玉虹食品有限公司（以下简称玉虹公司）、杨元学、王平芳、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭审理。审理中，因被告玉虹公司、杨元学、杨丽下落不明，经原告夏四华申请，本院依法对玉虹公司、杨元学、杨丽公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2017年6月30日公开开庭进行审理，原告夏四华、被告王平芳到庭参加诉讼。被告玉虹公司、杨元学、杨丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏四华诉称，我经营粮油买卖，被告玉虹公司主营糕点。2010年起，我向被告玉虹公司供应食用油，一般一季度一结账，2015年起玉虹公司开始拖欠食用油货款，截止2015年12月拖欠食用油货款合计110,376元人民币。对此被告玉虹公司股东之一即被告杨丽于2015年8月17日向我出具两张欠条予以确认。后我多次找四被告索要货款，四被告均以公司没有回款，无力向我支付上述货款为由拒绝支付。为了维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、四被告共同向原告支付食用油货款110,376元人民币；2、诉讼费由四被告共同承担。被告王平芳辩称，原告所述属实。我与夏四华一直有合作。夏四华给玉虹公司供应食用油。现在我没有钱还，但是我愿意还钱。我的公司也还在，以后还是会继续经营的，有钱我就还。被告玉虹公司、杨元学、杨丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：自2012年起，夏四华向玉虹公司供应食用油。2015年8月17日，杨丽以个人名义向夏四华出具欠条确认玉虹公司差欠夏四华货款14,651元。2015年12月10日，杨丽以个人名义再次向夏四华出具欠条确认玉虹公司差欠夏四华货款95,725元。以上欠款共计110,376元。因上述欠款未还，夏四华诉来本院。由于杨元学、玉虹公司、杨丽未到庭应诉，本案调解未成。审理中，王平芳表示愿意承担还款责任。以上事实有欠条及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：夏四华向玉虹公司供货，玉虹公司应按照约定支付货款。现玉虹公司差欠夏四华货款未付，杨丽以个人名义出具欠条，审理中，王平芳对欠款事实予以确认，亦表示愿意承担还款责任，故夏四华要求玉虹公司、王平芳、杨丽还款110,376元的诉讼请求本院予以支持。夏四华要求杨元学承担还款责任，因夏四华未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市玉虹食品有限公司、王平芳、杨丽于本判决生效之日起5日内向原告夏四华还款110,376元；二、驳回原告夏四华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,508元，公告费560元及邮寄费80元，共计3,148元，由被告武汉市玉虹食品有限公司、王平芳、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年九月十四日书 记 员  郑一真
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢339号申请执行人：刘文香，女，1943年3月30日出生，汉族。被执行人：王新军，男，1971年9月25日出生，汉族。申请执行人刘文香与被执行人王新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的(2013)垦民初字第772号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文香医疗费9057.18元、住院伙食补助费360元、护理费310元、伤残赔偿金18892元、交通费300元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，共计30719.18元。二、驳回原告刘文香的其他诉讼请求。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，2017年4月1日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年九月二十五日书记员  苏广浩
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3618号原告：李振颖，男，1982年11月2日出生，汉族，住文安县。被告：徐大学，男，1970年10月5日出生，汉族，住文安县，现住文安县。原告李振颖诉被告徐大学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振颖到庭参加诉讼，被告徐大学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款及违约金8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是买卖关系，被告购买原��的型材，截止至2016年7月26日累计欠原告货款7000元，经原告多次催要至今未付，故起诉至法院。被告徐大学未作答辩。原告李振颖围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年7月26日，被告徐大学共欠原告李振颖型材款7000元，至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告徐大学作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告徐大学长期未履行给付价款的合同义务应承担违约责任。承担违约责任的方式为继续履行支付价款的义务和支付违约金。原告要求被告支付利息1000元过高，利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高��民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大学给付原告李振颖型材款7000元及利息（以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款基础利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限内的履行之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告李振颖的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告徐大学负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年九月二十二日书记员  史胜男附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初字643号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年5月14日17时许，被告人张某某酒后驾驶鲁****1Z正三轮摩托车沿青州市凤凰山路由东向西行驶至驼山路交叉路口时，被青州市公安局交警大队五中队民警抓获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、办案说明，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押4日；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一七年九月一日书记员  曹杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初4131号之一原告：陈群明，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：李晶晶，女，1992年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告陈群明诉被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈群明撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈群明负担。审 判 长  黄茂树代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 燏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4381号之一申请执行人周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人李良彬，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省荣县。关于周志伟诉李良彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初10488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李良彬应向申请执行人周志伟清偿借款本金80000元及利息，并负担案件受理费2464元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月23日立案执行，本案执行费1560元。执行过程中，本院依法向被执行人李良彬发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院依法向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4381号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二○二○一七年九月二十九日书记员  陈光亮
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��1623执650号之二申请人:利辛县人民法院。被执行人:宋金辉,男,1973年4月27日出生,44岁,汉族号码342125197304279317,住安徽省亳州市蒙城县。本院于2017年5月31日立案执行被执行人宋金辉刑事罚金纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1623刑初28号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月二十日书记员 李文山
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2773号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路10号。负责人：ＸＸ宇，行长。委托代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：刘春城，该行员工。被执行人：张正林，男，1982年9月4日生，汉族，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：陈香，女，1984年10月10日生，汉族，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：季良峰，男，1972年9月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘桂东，男，1982年12月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行与被执行人张正林、陈香、季良峰、刘桂东金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张正林、陈香、季良峰、刘桂东名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院轮候查封了被执行人季良峰名下与他人共有位于苏州市相城区元和街道水漾花城花苑21幢1204室房屋，上述房屋上设定较高金额的抵押且被其他案件查封在先，本案无法处置；执行中，查封了被执行人张正林名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣而无法处置；冻结了被执行人名下相应银行帐号，但帐上无可供扣划的银行存款。除此之外在被执行人名下未发现其他可供执行的财产。执行中，本院通知被执行人履行，双方到庭称就纠纷的解决正在自行进行协商，申请执行人表示目前暂不需要对被执行人采取强制措施，同意先行终结本案本次程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽有财产，但均无法处置。除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡勇江
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2000)莱州执字第01325号之三申请执行人赵国伟，男，1976年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人，赵桂平，女，26岁，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人徐风琴，女，1955年2月19日出生，住址同上。被执行人王永良，男，1949年9月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。关于申请执行附带民事赔偿一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人王永良在山东省农村信用社��合社6223190615128276,0101,0账户内存款人民币19080.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永良在山东省农村信用社联合社6223190615128276,0101,0账户内存款人民币19080.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军二〇一七年九月五日书记员 王志成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3434号之一申请执行人李刚，男，汉族，1982年2月21日出生，住西安市户县。被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司，住所地西安市含光路南段28号嘉翔大楼三层。法定代表人郭文平，职务不详。申请执行人李刚与被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2017】155-1号裁决书已发生法律效力，被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款2827元，向本院缴纳执行费50元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执3434号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月21日地点：本院执二庭合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲：申请执行人李刚与被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2017】155-1号裁决书已发生法律效力，被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款2827元，向本院缴纳执行费50元，本案履行完毕。现拟裁定（2017）陕0113执3434号案执行完毕，请合议是否执行完毕？张哲：我认为本案已经执行完毕。张奕鹏：同意本案执行完毕。贾：同意二位意见，报领导审批。决议（2017）陕0113执3434号案执行完毕。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更369号罪犯彭方平，男，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。临沧县人民法院于2015年4月14日作出（2015）临刑初字第36号刑事判决，以被告人彭方平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人彭方平不服，提出上诉。云南省临沧地区中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）临中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭方平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭方平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭方平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭方平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十五日书记员  戴 瑾
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1015号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张大全，男，1954年6月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]920号起诉书指控，2016年11月29日19时左右，被告人张大全饮酒后驾驶海格牌棕色轻型普通货车，搭载伍某、“冯某”从重庆市万州区双河口永佳路出发经常柴转盘往高峰镇方向行驶，至常柴转盘处时与柴某驾驶的轿车相撞，造成两车受损的交通事故，张大全被接警处置事故的民警现场查获。经酒精呼气测试，结果为153mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从张大全送检血样中检出乙醇，含量为157mg/100ml。经重庆市万州区公安局交巡警支队龙都大队认定，张大全负本次事故全部责任。张大全到案后如实供述了上述事实，后与被害人柴勇达成赔偿协议并取得谅解。被告人张大全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张大全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张大全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十六日书记员 向均旭
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初332号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：庞某某，男，生于1989年10月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2016年12月29日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）305号起诉书，指控被告人庞某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县���民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月，被告人庞某某在其外公家里拿了一支疑似枪支存放于仁寿县青岗乡顺河街其父亲经营的家电门市三楼墙角处。2016年10月25日上午，庞某某携带该疑似枪支与武某、李某、刘某（三人另案处理）到青岗乡青年村5组山上打猎时误伤在山下干活的邓某。当日，庞某某携带枪支到公安机关投案并如实供述其罪行。经鉴定，庞某某持有的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押疑似枪支的笔录、清单及实物照片、眉山市公安局枪弹鉴定书、庞某某指认其存放枪支现场的笔录及照片、关于庞某某投案自首的情况说明、辨认笔录及照片、证人邓某、简某、武某、李某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。被告人庞某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、对扣押的涉案枪支���以没收，交由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一七年九月二十一日书记员 耿向波书记员 邹雨豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6042号原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。法定代表人周良。委托代理人李洪中，该公司职员。被告丁志军,男,1961年11月16日生,汉族，,住无锡市。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告丁志军物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年九月二十二日书记员  沈 玥
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执209号之一申请执行人：索红强,男,1979年05月18日出生,汉族，居民，住咸阳市渭城区文汇西路7号。被执行人：赵海潮,男,1975年09月30日出生,汉族，农民，住翔村乡延兴村八组。本院在执行索红强与赵海潮建筑设备租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00188号民事判决书及渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00189号民事判决书已发生法律效力。渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00188号民事判决书确认执行标的为144000元及利息7290.74元、案件受理费3325元、执行费2060元，渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00189号民事判决书确定的执行标的为62000元及利息4499.33元、案件受理费1462元、执行费830元，共计225467.07元。现查明，被执行人下落不明，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月二十四日书 记 员 范正才
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初520号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。被告：陈显阳，生于1940年11月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称：智豪物业公司）与被告陈显阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告陈显阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.089元,合计778.87元。被告陈显阳未答辩。经审理查明：被告陈显阳居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，某某社区业委会及某某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费741.62元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告陈显阳在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741.62元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈显阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李昌平人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年九月二十二日书 记 员  田永富
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2386号之八申请执行人薛坤，男，1980年11月25日生，汉族，住滑县道口镇气象新街140号。被执行人宋超超，男，1990年1月7日生，汉族，住滑县道口镇解放北路火车站巷40号，身份号码410526199001070018.本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015滑城民初618号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人宋超超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋超超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋超超在中国邮政储蓄银行6217994960001197372账户内存款人民币71550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年九月十八日书记员 魏志明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终580号原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)崔广武，男，1971年12月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。2017年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年4月20日被安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕,4月26被该局取保候审,5月23日被安徽省长丰县人民检察院取保候审。同年6月27日被安徽省长丰县人民法院取保候审，同年7月10日被该院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。原审被告人葛子应，男，1962年6月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。2017年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同月20日经安徽省长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被安徽省长丰县公安局取保候审,2017年5月24日被安徽省长丰县人民检察院取保候审。同年6月27日被安徽省长丰县人民法院取保候审。安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人崔广武、葛子应犯开设赌场罪一案，于2017年7月7日作出(2017)皖0121刑初196号刑事判决。原审被告人崔广武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年3月30日和3月31日晚，被告人崔广武伙同王某（另案处理）,在长丰县下塘镇万某社居委葛某2组被告人葛子应的住宅内开设赌场，供他人推牌九聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人崔广武在赌场内负责看管用于抽头的“水箱”。2017年4月1日凌晨，长丰县公安局民警将该赌场查获，当场抓获被告人崔广武、葛子应，并将“水箱”内的25900元予以扣押。案发前，被告人葛子应共收取场地租金500元。被告人崔广武、葛子应归案后如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有：牌九一副，骰子一副，现场检查笔录、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，证人陈太原、高某、徐某1、葛某1、严某、曹某1、许某、李某、魏某、曹某2、宋某、葛子六、刘某、余某、徐某2、张某、谭某等人的证言，被告人崔广武、葛子应的供述与辩解等。原判认为：被告人崔广武伙同他人以营利为目的开设赌场，被告人葛子应为他人开设赌场提供场地，二被告人的行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人崔广武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛子应在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应予从轻处罚。被告人崔广武、葛子应归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。被告人崔广武、葛子应积极预交罚金，依法可酌情对二被告人从轻处罚。被告人葛子应符合缓刑条件，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人崔广武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。二、被告人葛子应犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。三、对被告人葛子应的非法所得500元予以追缴;对现场扣押的抽头渔利款25900元予以没收，上缴国库。四、对作案工具牌九一副、骰子一副予以没收。原审被告人崔广武上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑。经审理查明：原判认定上诉人崔广武、原审被告人葛子应开设赌场的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为：上诉人崔广武伙同他人以营利为目的开设赌场，原审被告人葛子应为他人开设赌场提供场地，二人的行为已构成开设赌场罪。原判在量刑时，业已结合上诉人崔广武、原审被告人葛子应在共同犯罪中的作用及其系坦白等各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人崔广武关于原判量刑过重要求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 昊审 判 员  董雪美代理审判员  杨 静二〇一七年九月十九日书 记 员  吴文芳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢287号申请执行人:常军峰,男,汉族,1978年02月18日出生,住蒲城县荆姚镇常家村八组,居民身份证61052619780218403X。被执行人:冯宝琳,男,汉族,1983年07月23日出生,住蒲城县荆姚镇雷坊村,居民身份证610526198307234014。本院在执行常军峰与冯宝琳民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款35500元及利息870元，案件受理费750元，执行费432元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年九月二十二日书记员  孙泽山
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执11号申请执行人：周风奎，男，汉族，1966年7月26日出生。被执行人:山东天泰建工有限公司。法定代表人：张士武，总经理。本院在执行申请执行人周风奎与被执行人山东天泰建工有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额343552.85元，执行费5053.28元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月十四日书记员  倪冬梅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3106号原告：陈新娥，女，1982年5月29日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告：王小宾，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。被告：刘有英，女，1975年1月29日出生，汉族��居民，户籍地重庆市垫江县。二被告委托诉讼代理人:李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。本院于2017年8月10日立案受理了原告陈新娥诉被告王小宾、刘有英股权转让纠纷一案，原告陈新娥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新娥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈新娥撤回对被告王小宾、刘有英的起诉。案件受理费已减半收取838.00元，由原告陈新娥负担。审判员  项斯红二〇一七年九月��十五日法官助理王丹丹书记员许晓明
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1026民初303号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街42号。统一社会信用代码：913610268628xxxxxA。负责人：钟宏勇，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，汉族，1965年7月8日出生，��该行员工。代理权限：特别授权。被告：周春平，男，汉族，1983年3月17日出生，住江西省宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告周春平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金10749.44元、利息10.8元、滞纳金517.23元（该利息、滞纳金计算至2017年5月15日），对2017年5月15日之后产生的利息及滞纳金仍要清偿；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告周春平于2016年4月14日与我行申请成功办理了卡号为62×××10的金穗贷记卡，授信额度为1万元。被告周春平2016年7月30日，首次刷卡5998.72元后，又陆续刷卡等消费活动总计19804.72元，中途被告也有还款。至2017年5月15日，被告结欠我行本金10749.44元、利息10.8元、滞纳金517.23元，因被告拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金10749.44元及截止到2017年5月15日的利息10.8元、滞纳金517.23元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年5月16日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未参加诉讼，亦未提供证据视为放弃举证权和质证权，原告围绕诉讼请求依法提交被告信用卡贷款申请表、身��证复印件、收入证明、办理贷记卡的影像资料、信用卡账户信息、账目明细、信用卡章程、领用合约、神岗乡神岗村村委会证明各一份的证据，本院经审查，原告提供证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据本院确认事实如下：2016年4月14日，被告周春平成功向原告申请成功办理了卡号为62×××10的金穗贷记卡，该卡授信额度为1万元。被告周春平2016年7月30日，首次刷卡5998.72元后，又陆续刷卡等消费活动总计19804.72元，中途被告也有还款。至2017年5月15日，被告结欠原告本金10749.44元、利息10.8元、滞纳金517.23元。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款��内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗��记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失���续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，��原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周春平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金10749.44元及相应利息、滞纳金、费用（其中截至二〇一七年五月十五日的利息10.8元、滞纳金517.23元，自二○一七年五月十六日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.94元、公告费600元，合计681.94元，由被告周春平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李传盛人民陪审员  李庆明人民陪审员  伊保金二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 炜
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初164号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人王祖坤，男，汉族，1981年5月25日出生于安徽省来安县，初中文化，公司职员，住安徽省来安县。被告人王祖坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月18日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王祖坤犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人王祖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月7日20时许，被告人王祖坤酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至来安县复兴路二水厂门口处时，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王祖坤静脉血液中的乙醇含量为175mg/100ml。被告人王祖坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王祖坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案报告、被告人王祖坤户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王祖坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祖坤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王祖坤的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王祖坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一七年九月二十二日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1511号罪犯石荣举，女，1967年5月17日生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省邳州市人民法院于2015年7月31日作出(2015)邳刑初字第69号刑事判决，以被告人石荣举犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯石荣举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯石荣举减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯石荣举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯石荣举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石荣举减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十五日书记员  赵 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2707号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人吴辛，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。本院2017年5月12日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人吴辛罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初598号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执850号申请执行人：时正富，男，汉族，1953年11月13日出生，住临邑县。申请执行人：任桂华，女，汉族，1957年4月28日出生，住临邑县。申请执行人：栾红梅，女，汉族，1981年12月19日出生，住临邑县。申请执行人：时某1。法定代理人：栾红梅，女，汉族，1981年12月19日出生，住临邑县，系时某1之母。申请执行人：时某2。法定代理人：栾红梅，女，汉族，1981年12月19日出生，住临邑县，系时某2之母。被执行人：朱怀林，男，汉族，1983年6月5日出生，住临邑县。被执行人：临邑明信物流运输有限公司法定代表人：桂金良，该公司经理。住所地：临邑县。被执行人：石涛，男，回族，1984年3月10日出生，住临邑县。本院在执行时正富、任桂华、栾红梅、时某1、时某2与朱怀林、临邑明信物流运输有限公司、石涛交通事故责任一案中，于2017年8月22日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱怀林、临邑明信物流运输有限公司银行存款804114元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人石涛银行存款13700元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年九月四日书记员  张凯云
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1699号本院在执行项雅静与张宏财合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张宏财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张宏财纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张天明二〇一七年九月二十五日书记员  李 伟
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执681号申请执行人白某某，女，1984年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人金某某，女，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人白某某与被执行人金某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执203号之一申请执行人叶荣生，男，1977年11月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳玉彬，男，1982年11月11月生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请人杜盛有与被执行人欧阳玉彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1123号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为50000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月二十六日书记员  罗璞坚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9893号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘俊涛，男，1979年2月8日出生。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李小军，1980年7月18日出生。原审第三人：仇海颖，女，1983年10月24日出生。委托诉讼代理人：李小军（仇海颖之夫），1980年7月18日出生。上诉人刘俊涛因与被上诉人李小军及原审第三人仇海颖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊涛于2017年8月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘俊涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘俊涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43360元，减半收取21680元，由上诉人刘俊涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立红审 判 员  杨 夏代理审判员  周艳雯二〇一七年九月一日书 记 员  刘艳辉书 记 员  史晓霞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终283号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)唐雨（曾用名唐娟），女，1991年10月2日生，汉族，四川省蓬安县人，大学文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月18日被临时羁押，5月19日被溧阳市公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人唐雨犯非法拘禁罪一案，于2017年7月6日作出(2017)苏0481刑初384号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人唐雨有期徒刑七个月。宣判后，被告人唐雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐雨申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐雨伙同他人为从事传销而非法剥夺公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。上诉人唐雨归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人唐雨系初犯，可酌情从轻处罚；上诉人唐雨因从事传销而非法拘禁他人，且系组织者，可酌情从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐雨在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐雨撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈陶麟审判员  潘安民审判员  朱文箭二〇一七年九月十九日书记员  詹佳琳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1443号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:林财量，男，1982年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林清燕，女，1984年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林财量、林清燕行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审964号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人林财量、林清燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审964号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月七日代书记员（ 郭建 福）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终159号抗诉机关（原公诉机关）贵州省安龙县人民检察院。原审被告人何祖宇，男，1987年8月6日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，住安龙县。因本案于2016年6月9日投案，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于安龙县看守所。辩护人杨永生，贵州权衡律师事务所律师。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人何祖宇犯故意伤害罪一案，于2017年5月25日作出（2017）黔2328刑初14号刑事判决。贵州省安龙县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭支持抗诉，原审被告人何祖宇及辩护人杨永生到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年6月7日14时许，被告人何祖宇邀约王碧宇、张永州等人到安龙县笃山镇歪纳村（冗骂村与歪纳村系同一地点）其岳父家玩耍。同日18时许，何祖宇等人饮酒后出发回家，当行至被害人刘某1（殁年52岁）家某时，因何祖宇大声说话，刘某1就站在家门前院坝处大声呵斥，二人即发生争吵，后何祖宇被亲属劝离。何祖宇走了一段距离后，因心有不甘，又返回到刘某1家院坝找刘理论，二人又发生争吵。在此过程中，何祖宇用手推刘某1，致刘头部撞在大门右侧的墙壁上，刘在跑进屋里的过程中，何祖宇拉刘，又致刘的头部撞上房屋右侧门，然后，刘从大门跑进客厅里，何祖宇追进去用手抓住刘，打了刘头部两拳，接着，刘跑到屋外准备用铁铲打何，何将铁铲抢丢后，用手推刘，致刘头部又撞在墙上，刘准备打何，何用手将其推倒在地。同年6月9日11时许，刘某1死于家中。后经贵州省安龙县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某1系属生前遭受外力作用使头部与相对平整物体多次（两次以上）猛烈撞击致颅骨骨折、颅内出血引起颅脑机能的严重障碍而导致死亡。同时查明：2016年6月9日，被告人何祖宇经安龙县公安局民警电话通知后，自动到派出所接受调查，并如实供述了殴打刘某1的犯罪事实。经调解，被告人何祖宇自愿赔偿了被害人亲属刘某2、汪某经济损失共计人民币120000元，并取得谅解。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，以被告人何祖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人何祖宇服判，未提出上诉；贵州省安龙县人民检察院以“被告人何祖宇多次打击被害人头部，犯罪情节恶劣，虽然有投案自首情节、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，但不应对其减轻处罚，一审法院量刑畸轻”为由，提出抗诉。出庭检察员提出“一审量刑畸轻，本案应在十年以上有期徒刑幅度内量刑”的出庭意见。原审被告人何祖宇对一审判决认定事实和所列证据均无异议，请求维持原判。辩护人以“被害人亲属未对被害人积极施救，何祖宇具有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判”的意见进行辩护。经审理查明，原判认定2016年6月7日，原审被告人何祖宇同被害人刘某1发生争吵，何祖宇用手推刘某1致其头部撞在墙壁上、门上，并用手殴打刘某1头部后将刘某1推倒在地，同年6月9日11时许，刘某1因颅脑机能严重障碍死于家中，何祖宇自动投案，积极赔偿被害人亲属经济损失120000元并取得谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，出庭检察员及原审被告人、辩护人均未提出新的证据，且对一审判决所列证据未提出异议，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人何祖宇因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。何祖宇自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，其积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，并考虑被害人受伤后未得到任何救治的实际情况，可对何祖宇减轻处罚。抗诉机关所提“被告人何祖宇多次打击被害人头部，犯罪情节恶劣，虽然有投案自首情节、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，但不应对其减轻处罚，一审法院量刑畸轻”的抗诉理由，以及出庭检察员所提“一审量刑畸轻，本案应在十年以上有期徒刑幅度内量刑”的出庭意见，经查，本案系一时纠纷而起，何祖宇仅用手殴打被害人，犯罪情节并非恶劣，其投案自首的行为有效减少了社会危害性和人身危险性，其积极赔偿取得被害人亲属谅解亦有效化解了社会矛盾，一审法院据此对其减轻处罚，符合法律规定，充分体现了宽严相济的刑事政策，量刑并无不当，故此故抗诉理由和出庭意见均不能成立，本院不予采纳。何祖宇请求维持原判的请求，以及辩护人所提“被害人亲属未对被害人积极施救，何祖宇具有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判”的辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌泽审判员  蒋文禄审判员  刘 忠二〇一七年九月二十八日书记员  陆安娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20633号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘万江，男，1972年04月出生，住青岛市即墨市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘万江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月05日，被告刘万江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049017XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97129.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97129.06元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘万江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘万江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初135号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县三堂镇好运来自选店。经营者：吴金凤。案由：侵害商标权纠纷本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县三堂镇好运来自选店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年九月七日书记员  李 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7452号原告：田敏，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人暨原告：周勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告田敏、周勇与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田敏、周勇向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田敏、周勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田敏、周勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由田敏、周勇负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月十五日书记员 杨维静
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1745号申请执行人：王宝林，男，1983年10月15日出生，回族，打工，住平罗县城。申请执行人：王会平，女，1980年4月1日出生，回族，打工，住平罗县城。被执行人：黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人王宝林、王会平与被执行人黄文智追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人黄文智的财产收入48024元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执198号之一申请执行人洪雅远成陶瓷化工有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅将军工业园区。法定代表人：杨永生，职务：执行董事。被执行人四川欧冠陶瓷有限公司，住所地：珙县余箐工业园区。法定代表人罗金，职务：总经理。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初417号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封以下房屋，未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理。不得设置他项权。不得毁损。一、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。二、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇产权证号为XXXXXX号的房屋。三、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXXX号的房屋。四、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。五、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。六、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。七、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。八、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年九月一日书记员  曾浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4228号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：尹世国，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告周光会物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年九月十五日书记员  李海珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3900号罪犯李上来，男，1983年8月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月29日作出(2015)温鹿刑初字第762号刑事判决，以被告人李上来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯李上来到庭参加诉��。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李上来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯李上来对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李上来提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李上来在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑六个月无异议。经审理查明，罪犯李上来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用��据》等证据证实。本院认为，罪犯李上来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李上来准予减刑六个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱勤超
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初153号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李梦，男，1993年7月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住睢宁县。因本案，于2017年1月19日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李梦犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人李梦到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年12月24日18时许，被告人李梦驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿东台市333省道由东向西行驶至27公里+400米路段，在实施掉头的过程中与朱某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致朱某受伤，两车不同程度损坏。朱某经医院抢救无效于当日死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人李梦负此事故的主要责任。案发后，被告人李梦主动投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李梦在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李梦犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人李梦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。经审理查明，2016年12月24日18时45分，被告人李梦驾驶上海某某公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿东台市333省道由东向西行驶至27公里+400米路段，在实施掉头的过程中与朱某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致朱某受伤，两车不同程度损坏。朱某经医院抢救无效于当日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者朱某符合创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人李梦负此事故的主要责任、朱某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人李梦主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李梦肇事时驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车在某某财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，朱某的近亲属王某某、于某某、朱某向本院提起民事诉讼，要求被告人李梦、某某财产保险股份有限公司彭州支公司赔偿因朱某死亡造成的损失。该案已经判决并生效，判决确定赔偿义务均由某某财产保险股份有限公司彭州支公司承担。被告人李梦另行与王某某、于某某、朱某达成和解协议，已补偿王某某、于某某、朱某30000元，取得王某某、于某某、朱某的谅解。上述事实，被告人李梦在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、朱某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，东台市人民法院（2017）苏0981民初2220号民事判决书、和解协议、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李梦驾驶机动车行驶于道路，违反规定掉头，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李梦事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案朱某死亡造成的损失能够赔偿到位，被告人李梦另行与朱某的近亲属达成和解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人李梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  陈 兰人民陪审员  姜踏凤二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执533号之四申请执行人：王秀芝，女，汉族，1963年8月11日，住���尔滨市呼兰区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人王秀芝劳动报��12000元，本院收取执行费80元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初1064号原告：付某1，男，苗族，云南省马关县人。法定代理人：付某2，系其父亲。委托诉讼代理人：付连道，系其爷爷，特别授权。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：何云凤，女，汉族，云南省马关县人。被告：杨其忠，男，汉族，云南省马关县人。原告付某1与被告何云凤、杨其忠健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告付某1法定代理人付某2、委托诉讼代理人付连道、付连帅，被告何云凤、杨其忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1诉称，2017年，被告杨其忠私自配制老鼠药交由被告何云���放置于兴隆农贸市场其摊位脚。2017年6月23日，原告误食被告何云凤放置的老鼠药中毒，后被送往马关县人民医院、文山州人民医院住院治疗3天，支付医疗费2960.20元，住院期间一直由原告祖父母和父母陪护。事发后，原告祖父母报案，公安机关对本案进行了调查，双方就民事赔偿问题先后在马白派出所、马白司法所进行调解，二被告始终不愿意支付相应赔偿费用，未能达成协议。原告认为，二被告非法占有、配制、在公共场所投放老鼠药，造成原告中毒，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第七十五条的规定，原告的损失应由二被告连带赔偿，为此，诉至法院，请求判决二被告连带赔偿原告各项经济损失共计3724.60元。（其中：医疗费2960.20元、护理费464.4元、住院伙食补助费300元）。案件受理费由二被告承担。被告何云凤辩称，我没有放药，要也不是我买的，谁放的药我不清楚，我不应当承担赔偿责任。被告杨其忠辩称，药是何云凤买来我帮她拌的，第一次是拌玉米籽撒着，药还剩一点，玉米籽吃完后，她就问我还有没有药，我说还剩一点点，她就叫我帮她拌，我就去拿了人家炒过的黄豆来拌，我拌好后交给何云凤，还特别交代一定要注意。这件事与我没有关系，我不应当承担赔偿责任。综合原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告主张的各项经济损失是否属实。二、二被告是否应当承当赔偿责任以及如何承担责任的问题。针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：第一组，1、身份证、户口簿；2、大新寨村委会证明；3、兴隆社区证明；4、房产证；5、收据；6、误工证明。以此证明1、原告及其法定代理人主体适格；2、原告一家居住于马关城兴隆农贸市场从事服务业工作的事实；3、原告父母亲在河口县城从事药品销售工作，一家的收入属于城镇居民收入标准。第二组，1、何云凤询问笔录；2、杨其忠询问笔录；3、付连道询问笔录；4、马白司法所调解笔录。以此证明1、杨其忠用老鼠药拌黄豆后交给何云凤置放于兴隆农贸市场其摊位脚。2、2017年6月23日，原告误食被告置放的毒药中毒住院治疗；3、2017年7月19日，马白司法所组织原、被告双方就民事赔偿问题进行调解，未能达成协议。第三组，1、住院病历；2、用药清单；3、医院证明；4、医药费单据。以此证明1、原告中毒住院3天，医药费合计2960.20元；2、原告住院期间的医药费合理。经质证，被告何云凤、��其忠对原告提交的1号证据无异议，予以认可。何云凤对2号证据的真实性无异议，但认为老鼠药不是其买的，也不是其放的。杨其忠对2号证据的真实性无异议，但认为小孩误食老鼠药时其并不在场，是过了一段时间才赶到的。对3号证据无异议，予以认可。被告何云凤、杨其忠未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1、3号证据客观真实，能够证实其观点，被告何云凤、杨其忠无异议，本院予以采信。2号证据系案发后马关县公安局民警对案件展开调查时对当事人所作的情况调查以及马白司法所组织调解的情况，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告付某1于2014年1月4日出生，现年3岁零9个月，事发时3岁零5个月。付某2系付某1父亲，付某1父母常年在外工作。付某1平时跟随其祖父付连道在马关居住生活。付连道与杨其忠平日里在马关老农贸市场负责替人烧猪脚，何云凤在市场里卖鸡蛋。2017年5月，何云凤叫杨其忠为其拌老鼠药用于灭鼠，杨其忠将鼠药与黄豆相拌后将老鼠药交给何云凤存在于何云凤摊位的水箱下面。2017年6月23日早上，付连道领着孙子付某1、付昊繁到市场里替人烧猪脚，让两个小孩自己玩耍。中午11时许，付昊繁、付某1误食何云凤存放在水箱下面的老鼠药引发中毒，付某1被送往马关县人民医院、文山州人民医院住院治疗3天好转出院，原告父母支付医疗费2622.59元。2017年7月19日，经马白司法所组织调解，双方因为争议较大没有达成一致协议。现原告诉至法院，请求判决二被告连带赔偿原告各项经济损失共计3386.99元。��其中：医疗费2622.59元、护理费464.4元、住院伙食补助费300元）。案件受理费由二被告承担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于本案中的责任认定问题。付某1事发时年仅3岁零5个月，属无民事行为能力人，缺乏对外界事物的辨别能力，此年龄段的小孩更需要父母及其监护人给予更多的关爱和照顾，忽视小孩的健康成长是及其不负责任的行为。付某1父母因为工作原因在外工作，没有直接对小孩行使有效监护，其祖父付连道将年仅2岁的小孩带到农贸市场这种人流量大、环境较为复杂的场所，放任其自由玩耍，以致小孩拿到何云凤存放于水箱下的老鼠药并误食，且在小孩拿到拌着鼠药的黄豆问付连道时，仍未引起其足够重视，对黄豆的来源等没有询问，故付某1的监护人对其监护责任存在重大过失，应承担主要责任，本院酌定由其承��40%的责任。杨其忠作为完全民事行为能力人，应当知晓私自配制老鼠药存在的危害性，在何云凤叫其配制老鼠药时并未表示拒绝。何云凤将杨其忠拌好的老鼠药存在在摊位水箱下，让付昊繁、付某1拿到并误食，在农贸市场这种开放性的场所，何云凤明显未尽到妥善保管义务。本院酌定由何云凤、杨其忠各自承担30%的民事赔偿责任。原告主张医疗费医疗费2622.59元、护理费464.40元、住院伙食补助费300元，共计3386.99元，其提交的相应证据加以证实，符合法律规定，本院予以认定。综上，何云凤、杨其忠各自应承担30%的赔偿责任，即人民币1016.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十一条第二十三条之规定，判决如下：被告何云凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某1人民币1347.76元。被告杨其忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某1人民币1347.76元。驳回原告付某1的其余诉讼请求。案件受理费50元，原告付某1承担20元，被告何云凤承担15元，被告杨其忠承担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  熊光勇审 判 员  王 瑜人民陪审员  田福洲二〇一七年九月十九日书 记 员  向开川
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执926号之三申请执行人:蔡佳佚，女，1975年6月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：高建云，男，1969年11月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人蔡佳佚依据生效（2017）川0402民初531号民事判决书向本院申请执行。在执行中经过调查，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执926号案件的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年九月十四日书记员  陈胜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执805号申请执行人黎志贵，男，1969年3月3日出生，汉族。被执行人宋杨，男，1984年11月3日出生，汉族。申请执行人黎志贵与宋杨其他合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初14124号民事判决书已发生法律效力。权利人黎志贵于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初14124号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年九月二十七日书记员  梁 皓
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保202号申请人：王超，男，1985年10月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被申请人：杨亮，男，1983年5月11日生，现住吉林省松原市宁江区申请人王超于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨亮的工资60，000.00元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨亮的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币60，000.00元时止。案件申请费620元，由申请人王超负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月二十六日书记员  张 凤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1195号之一申请执行人库志田，男，1984年9月22日出生，住湖北省武穴市。被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康达路1号（第1幢第4层），组织机构代码:56440808-7。法定代表人林松林。申请执行人库志田与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初226号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。因被执行人温州八方鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人库志田于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付61916.2元及利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州八方鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人库志田也未能向本院提供被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案被执行人名下无可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1195号申请执行人库志田与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月十二日代书记员 孙蒙蒙`
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1271号开封市兴和经营服务有限公司：你单位与吴瑞莲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初259号判决已发生法律效力。申请执行人吴瑞莲于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告吴瑞莲租金3093元及违约金927.90元。被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告吴瑞莲经济损失3711.60元。案件受理费58元，由被告开封市兴和经营服务有限公司负担。特此通知。二〇一七年九月二十七日
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初177号公诉机关诸城市人民检察院。被告人全忠婵，务工。2017年4月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)143号起诉书指控被告人全忠婵犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人全忠婵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，秦某（另案处理）与张某、辛某（已判决）、被告人全忠婵预谋诈骗后，从外地乘车到达诸城。秦某通过微信交友的方式，以“杜某”的名义认识了赵某，秦某自称是做药材生意的，并通过聊天骗取了赵某的信任。2016年5月31日，辛某冒充购买“蛇毒”的药厂业务员到诸城市和平街芒果酒店内找到秦某，让秦某帮忙联系他人购买“蛇毒”，秦某带领赵某由被告人全忠婵冒充出售“蛇毒”的药商。被告人全忠婵从在别处等待的张某处拿了一瓶“蛇毒”，并将该瓶“蛇毒”卖给了秦某。秦某与赵某回到芒果酒店后，秦某将该瓶“蛇毒”卖给了辛某。后辛某请示由张某假扮的领导后，决定再购买二十四瓶“蛇毒”，但要求秦某先购买“蛇毒”，再向其销售“蛇毒”。后秦某以购买“蛇毒”资金不足为由骗取赵某人民币135000元。该款项被秦某、张某、辛某及被告人全忠婵分赃。上述事实，被告人全忠婵在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单及照片，书证报警记录、抓获材料、办案说明、银行交易明细、户籍信息，被害人赵某的陈述，辨认笔录，同案已决犯张某、辛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全忠婵以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段取得他人信任，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人全忠婵犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人全忠婵归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全忠婵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2021年4月5日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人全忠婵与辛某、张某共同退赔被害人赵某人民币125000元，于判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂审 判 员  李 静人民陪审员  田洪军二〇一七年九月十二日书 记 员  李 娟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初344号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李建碧，女，1966年4月1日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍和现居住地垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被垫江县公安局取保候审，同年7月7日垫江县人民检察院决定继续取保候审。被告人朱习英，女，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍和现居住地垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月2日被垫江县公安局取保候审，同年7月7日垫江县人民检察院决定继续取保候审。被告人欧雪梅，女，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍和现居住地垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被垫江县公安局取保候审，同年7月7日垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李建碧、朱习英、欧雪梅犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人李建碧、朱习英、欧雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：（一）2017年1月中旬至2017年2月中旬的一天，被告人李建碧在垫江县XX镇“X超市”内，先后六次盗走超市内物品，经垫江县价格认证中心鉴定，其所盗走物品共计价值人民币224元，其具体犯罪事实如下：1．2017年1月中旬一天，盗取了京京牌条纹状的洗脸帕一根，价值人民币5元；2．2017年1月下旬的一天，盗取了花朵牌花白色枕头套两个、儿童鞋子1双，共计价值人民币45元；3．2017年2月上旬的一天，盗取了皇家花园牌红色被套一床，价值人民币150元；4．2017年2月上旬的一天，盗取了浪莎牌棉袜一双，价值人民币9元，恐龙牌玩具枪一把，价值人民币5元；5．2017年2月中旬的一天，盗取了高粱牌白酒一瓶，价值人民币10元；6．2017年2月下旬的一天，盗取了面条、糖各一斤，护肤霜一瓶，该三样物品价值无法鉴定。（二）2016年12月下旬至2017年2月中旬的一天，被告人朱习英在垫江县XX镇“X超市”内，先后六次盗走超市内物品，经垫江县价格认证中心鉴定，其所盗走物品共计价值人民币188.5元，其具体犯罪事实如下：1．2016年12月下旬的一天，盗取了淇味牌、曼姿美蝶牌粉白色胸罩各一个，共计价值人民币24元；2．2017年1月中旬的一天，盗取了老干妈辣椒油一瓶，其价格无法鉴定；3．2017年1月下旬的一天，盗取了豪友牌女式黑色靴子一双，价值人民币145元；4．2017年1月下旬的一天，盗取了巧克力棒一根，其价格无法鉴定；5．2017年1月下旬的一天，盗取了学士牌男式内裤一盒(两条)，价值人民币6.5元；6．2017年2月上旬的一天，盗取了女式内裤两条，共计价值人民币13元。（三）2017年1月6日至2月23日，被告人欧雪梅在垫江县XX镇“X超市”内，先后四次盗走超市内物品，经垫江县价格认证中心鉴定，其所盗走物品共计价值人民币69.5元，其具体犯罪事实如下：1．2017年1月6日上午9时许盗取了京京牌灰色洗脸帕一根，价值人民币26元；开心果一包，价值人民币10元；冰之恋唇膏一支，价值人民币3元。2．2017年1月13日上午9时许，在该超市内盗取了淇味牌粉红色胸罩一个，价值人民币12元；灰色袖笼一副，价值不详；浪莎牌袜子两双，价值人民币14元。3．2017年1月23日上午9时许，在该超市内盗取了舒肤佳肥皂一块，价值人民币4.5元；4．2017年2月23日上午9时许，盗取了冷酸灵牙膏一盒，价值不详。2017年4月1日上午9时至10时许，公安机关将被告人李建碧、欧雪梅抓获归案，同日晚22时许被告人朱习英在村干部的带领下到垫江县公安局XX镇派出所投案自首。同年8月12日，被告人李建碧、欧雪梅共赔偿被害人经济损失人民币1000元。上述事实，被告人李建碧、朱习英、欧雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、办案区使用登记表等书证、证人胡某的证言、被害人唐某的陈述、被告人李建碧、朱习英、欧雪梅的供述和辩解、被盗窃物品照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录等笔录等证据证明，足以认定。被告人李建碧、欧雪梅具有坦白的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节；被告人朱习英具有自首的法定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人李建碧单处罚金人民币二千元，对朱习英、欧雪梅单处罚金人民币一千元。本院认为，被告人李建碧、朱习英、欧雪梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建碧、欧雪梅到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚；被告人朱习英在村干部的带领下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人李建碧、欧雪梅主动赔偿被害人经济损失，均可酌定从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，均可适当从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:一、被告人李建碧犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。二、被告人朱习英犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。三、被告人欧雪梅犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（上述罚金，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年九月六日书记员  李华平
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执522号之二申请执行人：刘爱民，男，1974年2月16日生，汉族，住庆云县。被执行人：马新磊，男，1980年1月10日生，汉族，住庆云县。本院在执行（2016）鲁1423民初1575号民事调解书刘爱民申请执行马新磊民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2016）鲁1423执522号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  董 瑞二〇一七年九月七日书记员  王 晶
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1019号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人石培林，男，1977年2月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]932号起诉书指控，2017年8月17日7时许，被告人石培林在重庆市万州区汽车南站驾驶大型普通客运车辆（核载19人）往万州区恒合乡行驶，其间通过让乘客步行或转载的方式逃避汽车南站出站口、龙驹公巡大队检查点的检查。9时许，石培林驾驶该车至恒合乡凤狮路5公里处时，被恒合乡派出所民警当场查获，民警随即对车上人员进行清点，实际载客38人，载客超过额定乘员19人。被告人石培林到案后如实供述了上述事实。被告人石培林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人石培林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石培林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初2776号原告:吴建松,男,1975年3月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。被告：王祥胜，男，1964年6月13日出生,汉族，个体户，住安徽省桐城市。被告：马思明，女，1965年6月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。原告吴建松与被告王祥胜、马思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建松、被告王祥胜到庭参加诉讼，被告马思明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元、利息30000元，合计430000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，被告王祥胜向原告借款400000元，约定短期内归还，但到了约定期限，原告多次催讨，被告一直拖延未还。2017年8月8日，原告再次找被告讨钱，被告王祥胜向我出具了一张欠条，写明欠原告利息30000元。借款时两被告系夫妻关系，被告马思明应当承担连带清偿责任，现诉至法院，要求判如所请。被告王祥胜在庭审中辩称，借款40万元是事实，我借款用于个人房地产开发，与被告马思明无关。借款时我与马思明是夫妻关系，我借款应该偿还，现在经济困难，要给一定的时间才能偿还。马思明未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证、被告的身份证、（2016）皖0881民初868号民事判决书，证明原被告的身份信息以及两被告系夫妻关系。证据二、借条一张，证明被告2016年9月24日向原告出具借条借款40万元。被告王祥胜质证意见为：对证据一无异议，对证据二无异议，但和被告马思明现在不是夫妻关系。被告王祥胜和马思明未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据符合证据的规则要求，当事人无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告王祥胜向原告吴建松借款400000元，出具借条一张。2017年8月8日，被告王祥胜向原告出具了欠条一张，言明欠原告利息30000元，10个月内付清。审理中，因欠条30000元利息的付款期限未到，原告当庭表示放弃此项诉讼请求，另行主张。被告王祥胜陈述该笔借款是事实，在借款时其与被告马思明系夫妻关系。经过催讨未果，原告遂诉至法院，请求判决原告诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥胜向原告吴建松借款400000元，并出具借条，借贷关系依法成立，原告按约发放了贷款，被告未按约归还借款，显已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告在庭审中对利息30000元表示放弃待到期后另行主张的诉讼请求，本院予以采纳。另查，因该笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但被告马思明未提供证据证明该笔借款为被告王祥胜的个人借款。故该借款应当由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥胜、马思明于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告吴建松借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王祥胜、马思明共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈梅章二〇一七年九月十四日书记员  何 凤附本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。