wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7138号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。																															被告																							被告：邓晴晴，1989年8月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路43-7号C4#431室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2751元；2、滞纳金47元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路43-7号C4#431室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年9月1日起至2017年5月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告邓晴晴自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2014年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费2521元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年九月一日	书记员  胡 月
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执600号之一被执行人：赵凯光，男，1979年7月19日出生，汉族，所在地无固定住所。本院在执行赵凯光盗窃、故意伤害罪一案中，赵凯光收到本院执行通知书之后在指定期间未主动履行，本院依法划拨了赵凯光银行存款12.09元，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人赵凯光有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年九月二十日书记员  徐闻亭
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1902号原告：甄xx，男，1956年1月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。被告：吕xx，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司，公司地址：河南省安阳市铁西区文峰大道中段。原告甄xx诉被告吕xx、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告甄xx于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄xx撤回起诉。案件受理费25元，由原告甄xx负担。审判员  韩跃群二〇一七年九月十八日书记员  张 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1597号之一申请执行人刘小忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人郭志才，男，1968年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人韩菊，女，1968年1月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2134号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭志才、韩菊3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人郭志才、韩菊的银行存款410120元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  徐彭鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2093号之二申请执行人韩立君。住开鲁县。被执行人李跃云。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初14号民事判决书。被执行人李跃云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李跃云在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员迟恒
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初935号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李文龙，男，1994年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省通许县。2013年1月14日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月19日释放。2017年2月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2月22日被羁押），2017年3月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人李文龙犯强奸、抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、强奸2017年2月18日凌晨，被告人李文龙翻窗进入昆山市千灯镇奥园印象高迪花园小区XX栋XXX室被害人白某租住的房间内，采取暴力手段对被害人白某实施了强奸。被告人李文龙归案后如实供述了犯罪事实。二、抢劫1.2017年2月18日凌晨，被告人李文龙在昆山市千灯镇奥园印象高迪花园小区XX栋XXX室被害人白某租住的房间内，在被害人白某遭受强奸后不敢反抗时强行向被害人白某索要钱财，劫得被害人白某人民币200元。2.2017年2月22日凌晨，被告人李文龙翻窗进入昆山市千灯镇奥园印象高迪花园小区XX栋XXX室，欲对被害人白某实施抢劫，后在被害人白某拨打电话求救时强行撞门进入被害人白某的房间，抢得被害人白某正在使用的vivo牌手机1部（价值人民币936元）并逃跑，后将该手机丢弃。被告人李文龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李文龙违背妇女意志，以暴力方法强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，被告人李文龙以非法占有为目的，入户以暴力方法抢劫他人财物，共计价值人民币1100余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人李文龙犯数罪，应予数罪并罚。被告人李文龙在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李文龙对被指控的强奸、抢劫犯罪事实未提出异议。经审理查明：一、强奸2017年2月18日凌晨，被告人李文龙翻窗进入昆山市千灯镇奥园印象高迪花园小区XX栋XXX室被害人白某租住的房间内，采取暴力手段对被害人白某实施了强奸。二、抢劫1.2017年2月18日凌晨，被告人李文龙以图财型犯罪为目的翻窗进入昆山市千灯镇奥园印象高迪花园小区XX栋XXX室被害人白某租住的房间，在对被害人白某强奸后，趁被害人白某不敢反抗时强行向被害人白某索要钱财，劫得被害人白某人民币200元。2.2017年2月22日凌晨，被告人李文龙翻窗进入昆山市千灯镇奥园印象高迪花园小区XX栋XXX室，欲对被害人白某实施抢劫，后在被害人白某拨打电话求救时强行撞门进入被害人白某的房间，抢得被害人白某正在使用的vivo牌手机1部（价值人民币936元）并逃跑，后将该手机丢弃。另查明：1.被告人李文龙归案后如实供述了强奸、抢劫犯罪事实。2.公安机关已将涉案的手机发还给被害人白某。3.2013年1月14日被告人李文龙因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月19日刑满释放。上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人张某、高某1、高某2的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，手机购买票据，刑事照片，发还清单，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取清单，现场勘验检查工作记录，法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文龙违背妇女的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人李文龙以非法占有为目的，采用暴力方法入户抢劫他人财物，共计价值人民币1100余元，其行为已构成抢劫罪。被告人李文龙犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李文龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文龙犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2033年2月21日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人李文龙退赔被害人白某某经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一七年九月十一日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初229号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张余康，男，1968年12月21日生，住江苏省泰州医药高新区。因犯盗窃罪，分别于1988年被判处有期徒刑六年;于2001年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，后分别于同年3月24日、7月4日被取保候审。辩护人倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人张余康犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉，被告人张余康及其辩护人倪建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月间，被告人张余康利用其作为泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所巡防队员的职务便利，为栾承汉（另案处理）等人盗窃白果树，提供相关巡逻情况，帮助栾承汉等人逃避处罚，从中获利人民币800元。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张余康身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第四百一十七条的规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人张余康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张余康及其辩护人倪建波对起诉指控的犯罪事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、被告人张余康的主体身份被告人张余康于2014年被泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所录用为巡防队员，主要工作职责为参与日常巡逻、查禁违法犯罪等。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的常住人口登记表、劳动合同、录用警务辅助人员审批表、警务辅助人员保密责任书、证人毛某和的证言等证据证实，足以认定。二、帮助犯罪分子逃避处罚2017年1月间，被告人张余康利用其作为泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所巡防队员的职务便利，为栾承汉（另案处理）等人盗窃白果树，提供相关巡逻情况，帮助栾承汉等人逃避处罚，从中获利人民币800元。具体分述如下：1、2017年1月上旬的一天，被告人张余康明知栾承汉等人至野徐镇唐家村盗窃白果树，为其提供野徐派出所巡防队巡逻情况，帮助栾承汉等人成功窃取白果树，后从中获利人民币800元。2、2017年1月21日，被告人张余康明知栾承汉等人至野徐镇唐家村盗窃白果树，为其提供野徐派出所巡防队巡逻情况，并透露报警信息，帮助栾承汉等人逃避处罚。案发后，被告人张余康自动投案，并如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人张余康退出违法所得人民币800元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的证人栾承汉、戴某等人的证言，通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人张余康的前科情况。本院认为，被告人张余康身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予惩处。被告人张余康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张余康积极退出违法所得，认罪、悔罪态度较好，其所在社区亦同意接受其进入社区矫正，故对其酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张余康犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人张余康从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张余康犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张余康退出的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春审 判 员  李华萍人民陪审员  周圣宝二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10849号原告刘继武，男，汉族，1951年5月12日出生，住西安市雁塔区。委托代理人吕志钊，陕西金镝律师事务所律师。被告史凤茹，女，汉族，1983年7月24日出生，住西安市灞桥区。委托代理人刘雯，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告刘继武与被告史凤茹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告刘继武与史俊才原系西安公路管理总段搅拌厂同事关系,被告史凤茹系史俊才之女。2010年6月11日,史俊才以10万元的价格将其位于西安市小寨新村75号2幢10202号房屋出售给原告,原告同日将购房款全部支付给史俊才。收到购房款当日，史俊才向原告出具购房款收据并将出售房屋的钥匙、《房屋所有权证》及《公有住房出售产权界定卡》原件交付给原告，同时，双方约定尽快办理房屋产权过户手续。但因种种原因，未能将房屋过户至原告名下。2017年6月，被告史凤茹找原告，说其父史俊才已于2017年4月离世，其已根据继承之规定继承该房产已办理了新的《房屋所有权证》，要求原告向其腾房。原告尽述事情原委，但被告均以其父已离世，故其父售房、收款事宜其均不知情且与其无关为由，不予理睬。故现原告诉至法院，请求1、依法确认位于西安市××××号房屋所有权归原告所有；2、依法判令被告将位于西安市××××号房屋权属转移到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本诉房屋被告依法继承，其享有房屋所有权。2、被告并不知道其父亲将房屋转让给原告，就算房屋转让给原告，房屋也属于其父母夫妻共同财产，其父亲私自转让应属无效，故不同意原告诉请。经审理查明，原告出示2010年6月11日史俊才书写收条一份，该收条载明：“今收到刘继武交售房款壹拾万元整”。同时出示本案争议房屋西安市××××号房屋的公有住房出售产权界定卡原件及登记在史俊才名下房屋所有权证原件。该房屋2010年6月11日之后由原告实际占有使用。另查明，史俊才于2017年4月27日死亡，配偶岳银娣因病于2007年2月26日死亡，被告史凤茹系二人唯一子女。被告史凤茹于2017年6月8日将该争议房屋过户至本人名下。上述事实，有原、被告告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告出示的收条、房屋产权证原件证明原告向史俊才交付了房款10万元并实际占有、使用该房屋,其应享有该房屋的所有权；被告虽出示房屋产权证书登记在本人名下，但其是依据继承法律关系过户至其名下，被告并不能证明2010年6月之后其或其父史俊才实际占有使用该房屋，被告的过户登记行为不能对抗原告善意购买行为，被告对该房屋不享有所有权。故原告要求确认该房屋归其所有，要求被告协助将房屋过户至原告名下的请求依法应予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：一、位于西安市雁塔区小寨新村75号2幢10202号房屋所有权归原告刘继武所有。二、被告史凤茹于本判决生效之日起三十日内配合原告刘继武将西安市雁塔区小寨新村75号2幢10202号房屋过户至原告刘继武名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案案件受理费2300元减半收取，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年九月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢89号申请执行人杨明亮,男,1973年1月19日出生,住上蔡县。被执行人李金彦,男,1969年10月16日出生,住上蔡县。本院在执行杨明亮与李金彦劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人李金彦的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年九月一日书记员  任光华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6238号上诉人（原审被告）：成都天府新区合江街道龙井村第一村民小组。住所地：成都天府新区合江街道龙井村。主要负责人：陈攀福，组长。被上诉人（原审原告）：陈攀忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住成都天府新区。被上诉人（原审原告）：潘万翠，女，1970年5月26日出生，汉族，住成都天府新区。被上诉人（原审原告）：陈龙兰，男，1994年10月22日出生，汉族，住成都天府新区。被上诉人（原审原告）：陈龙波，男，1996年10月22日出生，汉族，住成都天府新区。被上诉人（原审原告）：陈龙阳，男，1998年2月28日出生，汉族，住成都天府新区。被上诉人（原审原告）：陈新，女，1992年2月6日出生，汉族，住成都天府新区。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都天府新区合江街道龙井村村民委员会。住所地：成都天府新区合江街道龙井村。主要负责人：叶永秀，村主任。委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：陈月明，男，1952年4月4日出生，汉族，住成都天府新区。上诉人成都天府新区合江街道龙井村第一村民小组（以下简称龙井村一组）因与被上诉人陈攀忠、潘万翠、陈龙兰、陈龙波、陈龙阳、陈新、成都天府新区合江街道龙井村村民委员会（以下简称龙井村村委会）、陈月明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6238号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人成都天府新区合江街道龙井村第一村民小组预交的二审案件受理费218元予以退回。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 徐苑效二〇一七年九月一日书记员 费思思
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1313号原告王国琼，女，生于1974年11月1O日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人李戎，四川衡宇律师事务所律师。被告邹明钊，男，生于1989年11月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告邹波，男，生于1991年8月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告王国琼与被告邹明钊、邹波买卖合同纠纷一案过程中，原告王国琼于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国琼撤回起诉。本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告王国琼承担。审判员 杜 江二〇一七年九月二十五日书记员 李小雨
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1328号原告：何富国，男，1969年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：盘丽园，女，1970年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告何富国诉被告盘丽园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法试用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告何富国到庭参加了诉讼，被告盘丽园经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富国诉称：被告盘丽园因资金周转困难，于2017年3月17日向我借款人民币50000元，双方没有约定借款利率，没有约定还款期限。后经原告多次催还，被告盘丽园拒不偿还，特诉请法院支持我的诉讼请求，请求法院判决：1、被告盘丽园偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有（除证据2没有原件外，其他证据均有原件核对）：1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。2、被告身份证一份，证明被告的主体身份。3、借据一份，证明被告盘丽园与原告何富国之间发生借贷关系。4、房地产权证（证号：粤房地权证廉房字第××号）一份，证明盘丽园是该房产的所有权人。被告盘丽园不作答辩。被告盘丽园在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告盘丽园不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。本院查明：被告盘丽园于2017年3月17日立据向原告何富国借款人民币50000元，双方没有约定借款期限，没有约定借款利息。后经原告催收，被告没有偿还借款给原告。据此，原告诉至本院请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借据显示，被告盘丽园立据向原告何富国借款人民币50000元，原告何富国与被告盘丽园之间借贷关系合法，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告立据向原告借款50000元事实清楚，证据充分，原告何富国请求被告盘丽园偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原、被告双方没有约定利息，原告在起诉前的借款期限内，视为不支付利息。但原告主张自从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告盘丽园经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告盘丽园自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何富国偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年6月6日起计至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告盘丽园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  徐小新人民陪审员  张海涛人民陪审员  张煜艺二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执恢6号之二申请执行人：东营市商业银行股份有限公司，住所地：东营市西四路226号。统一社会信用代码：91370000732595249Q。法定代表人：高传星，董事长。被执行人：东营市正汉建材有限责任公司。住所地：东营市东营区东城开发区内。组织机构代码：74097315-8法定代表人：盛岩，总经理。被执行人：高华，男，汉族，1965年4月27日出生，住东营市。东营市商业银行股份有限公司与东营市正汉建材有限责任公司、高华借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2007年6月26日作出的（2007）东仲调字第33号调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人东营市正汉建材有限责任公司、高华送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人未主动申报了财产，本院于3月14日通过网络执行查控系统对被执行人东营市正汉建材有限责任公司、高华名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；本院依法将被执行人东营市正汉建材有限责任公司、高华纳入失信被执行人名单；2017年4月25日对执行人东营市正汉建材有限责任公司名下的设备登记情况进行了查询，无可供执行财产，4月26日对被执行人东营市正汉建材有限责任公司、高华名下的房地产登记情况进行了查询，经查被执行人东营市正汉建材有限责任公司名下的房产已被其他法院查封，我院轮候查封，高华名下房地产也被其他法院查封，无可供执行财产。我院于2017年5月17日已短信发送的方式告知申请人本案具体的执行过程。案件执行期间，被执行人已联系不到，被执行企业已不经营，本院已将被执行人高华移交到公安机关协助拘留，但至今未查找到被执行人。本院于2017年9月5日约谈申请人，告知本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的（2007）东仲调字第33号调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年九月五日书记员  袁 丁
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1700号原告：四川秦巴新城投资集团有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人(特别授权)：钟某某，男，生于1993年6月24日，汉族，大学文化，住巴中市通江县，系该公司职工。被告：林某某，男，生于1975年，住巴中市通江县。委托代理人(特别授权)陈某，男，生于1962年，系四川华西民工救助中心职工。原告四川秦巴新城投资集团有限公司与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告四川秦巴新城投资集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川秦巴新城投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告四川秦巴新城投资集团有限公司负担。审 判 长 ： 巩 麟人民���审员：赖金华人民陪审员 ：张克彬二〇一七年九月二十九日书 记 员 ：陈昌国
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10936号上诉人（原审被告）:北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。法定代表人：信子超，经理。委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽云，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢恒吉，男，1959年11月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称光正公司）因��被上诉人谢恒吉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初62888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光正公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回谢恒吉的全部诉讼请求；2.诉讼费用由谢恒吉承担。事实与理由：一审判决认定谢恒吉购置出租车运营指标系事实认定错误。一审判决光正公司支付补偿款缺乏依据。谢恒吉辩称，不认可光正公司的上诉请求和事实及理由，同意一审法院的判决，请求驳回上诉、维持原判。谢恒吉向一审法院起诉请求：要求光正公司返还谢恒吉车辆残值50000元。一审法院认定事实：×××出租车登记在光正公司名下，系光正公司运营出租车，光正公司与谢恒吉签订有《承包营运合同书》，约定光正公司向谢恒吉提供北京伊兰特出租车一台，车牌号：×××。审理中，双方均认可×××出租车已界报废期限，谢恒吉已将车辆交还。除本案谢恒吉外，另有吴艳春、屈英文、郑学军以同一诉讼标的起诉至一审法院，该四案一审法院合并审理，分别判决。谢恒吉主张其诉讼请求中的残值5万元，包括购车款15万元中购买出租车运营指标的费用4.6万元及车辆报废补偿。在一审法院2016年11月26日第一次开庭时，光正公司称郑学军实际出资15万元，谢恒吉实际出资10.7万元，但在一审法院2017年5月3日第二次开庭时，光正公司又称郑学军购车款亦为10.7万元。另，光正公司主张因购车款由谢恒吉支付，因此向谢恒吉收取的承包费用只有正常承包费用的一半，如果按照每个月少交2000元承包费计算，谢恒吉八年一共少交了19.2万元，符合权利义务均衡原则。根据光正公司的���请，一审法院向北京市环保局调取了《北京市人民政府办公厅印发关于进一步促进本市老旧机动车淘汰更新方案（2013-2014）的通知》，载车辆使用期限在6-8年的小型载客汽车转出补助标准为4500元/车，报废补助标准为7000元/车。光正公司认可适用该文的规定，并主张如果按时交车，车辆可以转到外地去卖，除取得该通知中所载的转出补助标准4500元外，还可取得转让费5000元，其公司已经按规定向谢恒吉支付了补偿款，就该主张光正公司提供了《光正出租公司车辆更新补贴发放表》，该发放表显示谢恒吉领取了9500元，谢恒吉对领取9500元的事实予以认可，但不认可该款项的性质系补偿款。上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市人民政府办公厅印发关于进一步促进本市老旧机动车淘汰更新方案（2013-2014）的通知》、光正出租公司车辆更新补贴发放表等证据在���证明。一审法院认为，谢恒吉主张的损失包括购买出租车运营指标及报废补贴两部分，本案的争议焦点为谢恒吉是否为购置出租车运营指标支付了费用以及应否取得报废补贴。对于第一部分，谢恒吉虽未能就实际购买出租车运营指标出具直接证据，但考虑到光正公司在庭审中对郑学军实际购车款存在反复的情况，及已有生效判决确认光正公司存在变相买卖出租车的不规范行为，一审法院对郑学军所述实际出资15万元的事实在另案中予以认定，因谢恒吉与郑学军同一时期购车，各谢恒吉在庭审中的陈述能够相互印证，一审法院对谢恒吉主张的实际出资15万元的主张亦予以采信并认可差额部分为购置出租车运营指标的费用。但考虑到谢恒吉在运营期间交纳的承包费低于正常标准，应视为谢恒吉购置运营指标的费用已经得到部分补偿，一审法院酌定光正公司就��部分费用另行补偿谢恒吉50**元。关于谢恒吉主张的报废补贴，光正公司已提交证据证明谢恒吉领取9500元的补偿款的事实，故对该部分补贴，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：1．光正公司于判决书生效之日起15日内支付谢恒吉补偿款5000元；2.驳回谢恒吉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为光正公司是否应当支付谢恒吉购车相关补偿款。现双方对于实际购车的相关费用数额各执一词，但均未提供充分证据予以证明。一审法院结合光正公司在一审庭审中对于郑学军实际购车款存在反复的情况认定另案郑学军实际出资15万元，谢恒吉与郑学军同一时期购车，庭审陈述亦能相互印证，采信了谢恒吉实际出资15万元的主张，并无不当，本院予以确认。考虑到谢恒吉在车辆运营期间交纳的承包费低于正常标准，应视为谢恒吉为购车实际支出的相关费用已经得到部分补偿，一审法院酌定光正公司就该部分费用另行补偿谢恒吉50**元并无明显不当，本院予以确认。综上所述，光正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市朝阳区光正出租汽车公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  于洪群二〇一七年九月二十八日法官 助理  王天冕法官 助理  黄 丹书 记 员  王 彬
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2988号原告：创金天地投资有限公司,住天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：闫志，男，生于1986年，汉族，大专文化，垫富宝公司员工，住巴中市巴州区。被告：何瑶，男，生于1986年，汉族，大专文化，个体，住巴中市巴州区。被告：巴中市宏申车业有限责任公司，住四川省巴中市。法定代表人：何瑶，职务：总经理。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告何瑶、巴中市宏申车业有限责任公司合同纠纷一案中，原告自愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。本案受理费2510元，减半收取1255元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  冯光聪二〇一七年九月十八日书记员  何 彬
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民申7号再审申请人：毕节双山开发区巨峰投资有限公司，住所地贵州省毕节双山开发区梨树镇人民政府办公楼。法定代表人：权正兵，经理。委托代理人：杨霞，四川明炬(泸州)律师事务所律师。委托代理人：王琼，四川明炬(泸州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高春，女，1971年1月4日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被申请人（一审原告）：高泽容，女，1966年11月17日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被申请人（一审原告）：向廷富，男，1952年3月6日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被申请人（一审被告）：王文秀，女，1971年7月19日生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被申请人（一审被告）：谢邦烈，男，1968年4月14日生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。再审申请人毕节双山开发区巨峰投资有限公司（以下简称：巨峰公司）不服本院于2015年9月7日作出的（2015）合江执保并字第7号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨峰公司申请再审称，2015年8月25日，合江县人民法院依法受理了高春、高泽容、向廷富与王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷三案。高春、高泽容、向廷富申请财产保全，合江县人民法院于2015年9月7日作出（2015）合江执保并字第7号执行裁定书，裁定冻结巨峰公司在毕节××××山新区管理委员会600万元的股本金。谢邦烈虽系巨峰公司股东，但公司财产独立于股东财产。合江县人民法院基于高春、高泽容、向廷富诉谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷案，作出的（2015）合江执保并字第7号执行裁定书，将巨峰公司在毕节双山新区管理委员会的600万元股本金作为谢邦烈的个人财产予以查封冻结，认定事实不当，法律适用错误。谢邦烈的个人债务与巨峰公司没有任何法律上的关联，不应由巨峰公司承担。故巨峰公司申请对合江县人民法院作出的（2015）合江执保并字第7号执行裁定依法予以再审。本院经审查查明，2015年8月25日，本院受理了高春、高泽容、向廷富与王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷三案，高春、高泽容、向廷富向本院申请财产保全。本院于2015年9月7日作出（2015）合江执保并字第7号执行裁定，裁定“冻结被申请人谢邦烈以毕节双山开发区巨峰投资有限公司名义在毕节××××山新区管理委员会的投资款600万元”。之后，巨峰公司作为案外人，对该裁定不服，并于2016年9月12日对本院提起书面异议，请求撤消（2015）合江执保并字第7号执行裁定书。本院于2016年11月15日作出（2016）川0522执异40号执行裁定书，裁定驳回了巨峰公司的异议请求。裁定书送达后，巨峰公司未在法定期限内提起诉讼，并于2017年5月12日以本院作出的（2015）合江执保并字第7号执行裁定书认定事实不当，适用法律错误为由向本院提出再审申请。本院经审查认为,首先，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的规定》第五条之规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利上，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或者应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。申请人巨峰公司系案外人，对本院作出的（2015）合江执保并字第7号执行裁定不服，向本院申请再审，不符合法律规定。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。本院依照高春、高泽容、向廷富对被告谢邦烈的财产的保全申请，经审查后作出（2015）合江执保并字第7号执行裁定书，冻结谢邦烈以巨峰公司名义在毕节××××山新区管理委员会的投资款600万元，并非诉讼程序。该保全措施并非解决民事权益争议，与再审系民事诉讼程序的性质存在根本差异。综上所述，巨峰公司的再审申请不符合法律规定的条件，本院依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕节双山开发区巨峰投资有限公司的再审申请。审 判 长  黄 霞审 判 员  冯春燕人民陪审员  杨利沙二〇一七年九月四日书 记 员  张 威
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017��陕08**执2238号申请执行人贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人何建军，业，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人高俊华，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行贾鹏与何建军、高俊华民间借贷纠纷一案中，经向被执行人何建军、高俊华送达执行通知书后，责令被执行人何建军偿还申请执行人贾鹏借款本金7.5万元。被执行人高俊华承担连带责任。受理费1150元由被执行人何建军负担。案执行费1340元由被执行人高俊华、何建军共同负担。本案在执行过程中依法对被执行人高俊华采取司法拘留因被执行人主动履行故提前解除对被执行人高俊华的司法拘留措施又因申请人贾鹏书面向本院申请撤回执行申请。案件执行费1340元、案件受理费1150元申请人贾鹏自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执2238号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年九月十八日书 记 员  李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初6121-1号原告：冯桂华，女，1968年4月26日出生，汉族，农民。被告：哈斯朝鲁，男，1976年9月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：苏雅拉图，男，1967年1月8日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：乌仁娜，女，1971年7月14日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：苏亚力图，男，1968年10月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：乌兰格日乐，女，1972年8月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：昭格苏力图，男，1971年4月19日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：巴雅拉图，男，1981年6月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：乌仁斯琴，女，1962年3月8日出生，蒙古族，牧民。原告冯桂华与被告哈斯朝鲁、苏雅拉图、乌仁娜、苏亚力图、乌兰格日乐、昭格苏力图、巴雅拉图、乌仁斯琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院申请撤回对被告乌仁斯琴的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告乌仁斯琴的起诉。审判长吴婷审判员阿力玛人民陪审员常丽艳二〇一七年九月六日书记员董宏波
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0582民初1670号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。地址：沙河市站。负责人：石孟辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈清亮，该公司员工。委托诉讼代理人：苏现磊，该公司员工。被告：冯孬的，男，汉族，1964年3月25日生，住沙河市.被告：施立杰，男，汉族，1972年9月26日生，住沙河市.原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告冯孬的施立杰为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的委托诉讼代理人陈清亮、苏现磊到庭参加诉讼,被告冯孬的、施立杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行提��如下诉讼请求：1、要求判令被告冯孬的、被告施立杰偿还我行贷款2.5万元及所欠利息0.72万元（利息截止日为2017年6月30日）；2、判令被告承担因诉讼产生的全部费用。事实与理由：借款人冯孬的在我行贷款一笔，金额为5万元。借款时间为2013年9月18日，到期日为2015年8月30日，期限两年，担保人为施立杰。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，借款人冯孬的分别于2016年1月4日偿还本金1万元，2016年9月28日偿还0.5万元后拒不偿还剩余本息，担保人施立杰2016年2月24日偿还贷款本金1万元后拒不履行担保义务。该笔贷款2015年8月30日起欠息，为此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求沙河市人民法院判令被告冯孬的、被告施立杰偿还我行贷款2.5万元及利息。被告冯孬的、施立杰未答辩。经审理查明，被告冯孬的在原告中国农业银行股份有限公��沙河市支行贷款5万元。借款时间为2013年9月18日，到期日为2015年8月30日，期限两年，借款利率按当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%。担保人为被告施立杰，担保方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行信贷人员多次催收，被告冯孬的于2016年1月4日偿还本金1万元，于2016年9月28日偿还本金0.5万元后拒不偿还剩余本息。被告施立杰2016年2月24日偿还贷款本金1万元后未再偿还本金。截止2015年8月30日前的利息已结清。本院认为，合同应当履行。被告冯孬的从原告处借款，应当按照约定期限归还借款本息，被告施立杰作为担保人应当对借款本息承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯孬的于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本金25000元及利息，利息按照同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%，自2015年9月1日起，计算至执行完毕之日止。二、被告施立杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告冯孬的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一七年九月一日书记员  范婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2728号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。被告：朵永红，男，1983年9月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告夏靖与被告朵永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人金品凤到庭参加了诉讼，被告朵永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金35120.4元；2、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（自2014年10月31日起至还清借款之日止按年利率24%支付，暂至2016年2月29日为11402.42元）；3、被告向原告支付律师费2662元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年8月6日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款40137.6元，还款分期月数24个月，月偿还数额为2013.57元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年8月6日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计10137.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年8月6日原告向被告银行账户转款29800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费6893.57元、审核费608.26元、服务费2635.78元，共计10137.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年8月4日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前三期借款本息共计6040.71元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计10137.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1494.97元(29800元/40137.6元*2013.57元=1494.97元），其中每月应还本金1241.67元（29800元/24期=1241.67元）、利息253.3元（1494.97元-1241.67元=253.3元），前三期本息共4484.91元（1494.97元×3期），原告认可被告偿还原告前三期借款本息共计6040.71元，被告多还1555.8元（6040.71元-4484.91元=1555.8元）抵顶第4期本金利息后余60.83元（1555.8元-1494.97元），60.83元再抵顶第5期利息后还差192.47元（253.3元-60.83元），被告应支付原告利息192.47元。被告尚欠原告借款本金24833.32元（29800元-1241.67元×4期=24833.32元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金24833.32元并支付自2014年12月31日起至付清款日止以24833.32元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2662元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朵永红于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金24833.32元及利息192.47元并支付自2014年12月31日起至付清款日止以24833.32元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费520元，共计1550元，由原告夏靖负担364元，被告朵永红负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张义杰人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十四日代书 记员  王 欢
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初3512号原告王吉山，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王相伟，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。原告王吉山与被告王相伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉山到庭参加诉讼、被告王相伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告饲料款10875元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月12号，被告王相伟在原告处购买猪饲料，计款10875元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王相伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营猪饲料生意，2014年8月12日，被告王相伟向原告王吉山赊购猪饲料，计款10875元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款10875元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告猪饲料款10875元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相伟于本判决生效后五日内偿还原告王吉山饲料款10875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取26元，由被告王相伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年九月二十六日书记员  王家庆
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3979号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金缎，局长。被执行人:杨先尧，男，1974年7月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：林新珠，女，1975年7月4日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人杨先尧、林新珠行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月22日向本院提出撤销对被执行人杨先尧、林新珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月二十二日书记员  周业康
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执897号申请执行人：刘兴渭，男，汉族，居民。被执行人陕西天时置业有限公司。法定代表人：孙万吨，系该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日作出的（2016）陕0502民初1672号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人刘兴渭向本院申请执行，申请执行标的为：25万元及利息，案件受理费4536.02元。本案在执行过程中，申请执行人刘兴渭向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初1672号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋春光
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初915号原告：王战良，男，汉族，1976年11月5日出生，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潼关盛鑫源人力资源有限责任公司。住所地：陕西省渭南市潼关县太要镇东街。法定代表人：张江涛，该公司经理。被告湖北惠洋电器制造有限公司。住所地：孝昌县经济开发区。法定代表人：徐海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。代理权限：代为提出答辩意见，提交法律文书，参加法庭辩论，签收法律文书。原告王战良诉被告潼关盛鑫源人力资源有限责任公司、湖北惠洋电器制造有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。王战良向本院提出诉讼请求：1.判令上述各被告共同赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计62788元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起，由被告潼关盛鑫源人力资源有限责任公司法定代表人张江涛带到湖北惠洋电器制造有限公司铁壳子定子车间做工，2015年做了4个半月，2016年做了8个半月，2017年2月再次被安排到该车间做工。2017年2月18日，因定子产品出现损坏品，原告就对其设备进行调整，过程中，机器设备突然起动将其右手2指骨压成粉碎性骨折伴肌腱断裂。送医救治后于2017年3月18日出院。经鉴定，原告构成十级伤残。原告受伤后，多次向被告提出赔偿均未果，故诉至法院，请求法院支持上列诉请。本院经审查认为，原告系东莞市意难忘劳务派遣有限公司派遣至湖北惠洋电器制造有限公司的工人，为依法参加工伤保险统筹的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王战良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 祝 荣二0一七年二0一七年九月十八日书记员 刘菊梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终238号上诉人（原审被告）:哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗���高科技生产基地33号楼。法定代表人：樊险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马啸天，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡海源重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖经济开发区华谊路9号。法定代表人:张凤海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张凤海，男，汉族，1962年5月1日生，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：安美芳，女，1963年4月4日生，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人哈尔滨锅炉厂有限责任公司（以下简称哈尔滨锅炉厂）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行(以下简称民生银行无锡分行)、无锡海源重工股份有限公司（以下简称海源公司）、张凤海、安美芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。民生银行无锡分行一审诉称：民生银行无锡分行与海源公司签订《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》等，约定民生银行无锡分行向海源公司放款，张凤海、安美芳对海源公司的债务承担连带保证责任。民生银行无锡分行并就海源公司对哈尔滨锅炉厂的应收账款享有质权，有权优先受偿。请求判令：一、海源公司立即归还借款本金29994089.06元、利息及逾期罚息；二、海源公司支付民生银行无锡分行���实现债权委托律师而支付的律师费用767800元；三、张凤海、安美芳对海源公司的上述债务本金、利息、罚息、律师费及实现债权的费用承担连带保证责任；四、确认民生银行无锡分行就海源公司对哈尔滨锅炉厂的应收账款，及海源公司与无锡市城市重点工程建设办公室、江苏宏大建设集团有限公司、上海市第四建筑有限公司所签订的施工工程合同项下产生的应收账款享有质权，并有权在海源公司的上述债务本金、利息、罚息、律师费及实现债权的费用等范围内优先受偿；五、哈尔滨锅炉厂就海源公司的全部债务本金、利息、罚息、律师费及实现债权的费用等在3851.31万元范围内向民生银行无锡分行承担直接支付义务；六、诉讼费由各被告承担。哈尔滨锅炉厂在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议称：其与民生银行无锡分行间无任何合同或债权债务关��，故民生银行无锡分行起诉哈尔滨锅炉厂的案件管辖应当根据民事诉讼法确定。民事诉讼法规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应移送至哈尔滨市中级人民法院审理。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，2014年5月26日，民生银行无锡分行与海源公司签订《综合授信合同》，约定海源公司���合同约定的授信有效期限内可向民生银行无锡分行申请使用的最高授信额度为12000万元等，并约定有关本合同和/或具体业务合同的一切争议均应由民生银行无锡分行住所地法院管辖。2014年5月30日，民生银行无锡分行与海源公司签订《应收账款最高额质押合同》，约定海源公司以其对哈尔滨锅炉厂的应收账款作为最高额质押担保，同时约定有关本合同的一切争议应由民生银行无锡分行住所地人民法院管辖。2014年6月11日，哈尔滨锅炉厂向民生银行无锡分行出具了《应收账款债务人确认函》，确认基础合同项下的应收账款为3851.31万元，并保证在应收账款到期日直接将所有应付款项付至指定账户。该确认函系对应收账款质押担保的实现方式作出的补充约定，应从属于《应收账款最高额质押合同》。因此，根据各方协议管辖的约定以及主从合同关系，民生银行无锡分行住��地人民法院有权管辖涉案合同纠纷。此外，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，须参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》处理。而本案被告安美芳是香港特别行政区永久性居民，故本案由一审法院审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定：驳回被告哈尔滨锅炉厂有限责任公司对管辖权提出的异议。哈尔滨锅炉厂上诉称：涉案《应收账款债务人确认函》不能证明其与民生银行无锡分行之间存在债权债务关系，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称担保法司法解释)第一百二十九条的规定，裁定其对民商银行无锡分行诉哈尔滨锅炉厂之案有管辖权错误。理由是:涉案《应收账款债务人���认函》并没有加盖哈尔滨锅炉厂的公章，亦无其授权委托人的签字，且该确认函上加盖的“哈尔滨锅炉厂财务处”印章与真实的印章不符。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市中级人民法院进行审理。本院认为：哈尔滨锅炉厂的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由是：根据担保法司法解释第一百零六条的规定，在本案中，质权人民生银行无锡分行可以同时起诉出质人海源公司和出质债权的债务人哈尔滨锅炉厂。因此，就本案所涉应收账款质押担保关系来看，哈尔滨锅炉厂和海源公司属于共同被告。一审法院基于涉案管辖协议取得对海源公司管辖权的同时，自然取得对哈尔滨锅炉厂的管辖权。至于哈尔滨锅炉厂对《应收账款债务人确认函》上印章所提异议，不影响一审法院对本案的管辖权。哈尔滨锅炉厂主张一审法院对本���无管辖权，本案应移送其住所地法院哈尔滨市中级人民法院进行审理，没有法律依据，本院不予支持。综上，哈尔滨锅炉厂的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一七年九月二十七日书记员  杨 蕾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6238号上诉人（原审被告）：韩培永，男，1984年3月23日出生。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宇飞，男，1987年4月3日出生。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。第三人：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：吴媛，女，北京市易合房地产经纪有限责任公司法务部经理。上诉人韩培永因与被上诉人高宇飞、第三人北京市易合房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初16811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩培永于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩培永在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩培永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29080元，减半收取14540元，由韩培永负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一七年九月二十六日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执768号申请执行人：郑荣富。被执行人：陆仓根。郑荣富与陆仓根劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0881民初2871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑荣富于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人陆仓根支付材料费、工资合计11500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陆仓根在本院涉及系列执行案件，经查询银行、车管所、房管、工商等部门未发现被执行人陆仓根有可供执行的财产。另查明本院在另案执行陆仓根案件中，因被执行人陆仓根拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月11日依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。现申请执行人郑荣富也未能提供被执行人陆仓根有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执768号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一七年九月十七日书 记 员  郑阳军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执526号之一申请执行人:赵基才,男,1975年11月6日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:张凤棋,男,1980年6月17日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人赵基才与被执行人张凤棋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13680.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费71.00元，执行费106.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2049号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：徐亚男。被申请人：景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司。法定代表人：朱春胜。被申请人：河北华德钢板有限公司。法定代表人：葛勇智。被申请人：刘春红。被申请人：朱春胜。被申请人：徐秀明。被申请人：朱彦新。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、徐秀明、朱彦新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1127民初2049号民事裁定书，对被申请人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、徐秀明、朱彦新名下的银行存款1075万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年9月25日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、徐秀明、朱彦新名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年九月二十五日书记员  吴迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3064号上诉人(原审原告)：寇新民,男,1966年6月1日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李彦斌,男,1976年3月15日出生,回族,无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团新疆有限公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路118号。法定代表人：尹显智，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司,住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号。负责人：王军，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏,新疆鼎信旭业律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张靖,新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。上诉人寇新民因与被上诉人李彦斌、被上诉人中国移动通信集团新疆有限公司（以下简称：移动新疆公司）、被上诉人中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称移动乌市分公司）确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人寇新民委托诉讼代理人马宗梅、被上诉人李彦斌、被上诉人移动新疆公司、移动乌市分公司共同委托诉讼代理人张鹏、张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇新民上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销原审法院裁定，发回重审或者改判，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：原一审裁定认定事实主观，本案所涉及的物业办公用房是上诉人出资建造并由该小区业主委员会确认归属上诉人所有。该房是由上诉人在承包该小区物业管理期间个人建造的房屋，现在虽退出承包，但该房屋的所有权并未转移，原审裁定主观臆断，无事实和法律依据。李彦斌辩称，对一审裁定无异议，请求维持法院一审裁定。移动新疆公司、移动乌市分公司辩称，一、寇新民作为原审原告对我方提起诉讼不符合民诉法的相关规定，寇新民并非合同主体，与该合同无任何利害关系。二、寇新民无权主张涉案合同无效，且我方与李彦斌的合同已到期，我方已搬离了争议的租赁房屋。三、寇新民无法证明其对争议的租赁房屋合法拥有物权，我方不应向其支付房租。故上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原裁定。寇新民向一审法院起诉请求：要求确认二被告间的房屋租赁合同无效，并要求支付房屋使用费20000元，由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，寇新民要求确认移动新疆公司、移动乌市分公司与李彦斌签订的场地租赁合同无效，但寇新民并非该合同的相对人，与合同无直接利害关系。寇新民主张涉案房屋由其建造，但是否由寇新民建造并不直接导致寇新民对涉案房屋具有物权。寇新民基于其对房屋具有物权而主张他人就房屋所设立合同无效，但寇新民不能证实对涉案房屋具有物权。故裁定：驳回原告寇新民的起诉。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，寇新民作为本案一审原告主体，应与本案有直接利害关系，但寇新民并非涉案租赁合同的相对人。寇新民基于其主张对房屋具有物权诉请合同无效，但其并不能提供有效证据证实其对涉案房屋享有合法物权，业主委员会并非房屋的有效确权主体，故原审法院裁定驳回寇新民的起诉并无不当。综上，寇新民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 婷审判员 于江涛审判员 徐 岚二〇一七年九月二十日书记员 杨 扬
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1274号申请执行人成都市新都区力达建筑机具租赁站，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街***号。经营者刘力华，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市新都区。被执行人重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠洲镇巴王路4号附2号，组织机构代码71168924-6。法定代表人王如渠。申请执行人成都市新都区力达建筑机具租赁站申请执行重庆市新厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人重庆市新厦建筑工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区力达建筑机具租赁站于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款300430元，申请人依法受偿300000元。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初982号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程��后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原二〇一七年九月二十八日书记员  刘荣状
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1460号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：周建林，公司职工。被告：竹山安华实业投资有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路*****号。法定代表人：熊介琪，经理。被告：十堰远驰商用车部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪东冠工业园。统一社会信用代码：914203817739157123。法定代表人：赵丽，经理。被告：熊介琪，性别：××，××族。被告：赵丽，××族。被告：毛金伟，男，1983年12月30日出生，汉族。被告：徐国华，男，1969年11月15日出生，汉族。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告竹山安华实业投资有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、熊介琪、赵丽、毛金伟、徐国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 翔二〇一七年九月十五日书记员 龚焰钟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初6078号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东新街中段。法定代表人：余清才，该公司的董事长。委托诉讼代理人：解建军，该公司职工。被告：王海军，男，1982年1月15日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：宋利霞，女，1983年3月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：王涛，男，1983年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：王子亮，男，1955年12月16日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：杨治国，男，1976年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王海军、宋利霞、王涛、王子亮、杨治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解建军到庭参加诉讼，被告王海军、宋利霞、王涛、王子亮、杨治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金576892元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告王海军在原告处申请借款60万元，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告王涛、王子亮、杨治国提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年2月20日到期后，借款人偿还了借款本金23108元，并将利息结算至2014年12月21日。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。故原告诉至法院。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提交以下证据：第一组、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明2014年2月28日被告王海军、宋利霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，约定贷款期限为12个月，约定借款合同期内借款月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，该笔贷款由被告王涛、王子亮、杨治国提供连带责任保证担保的事实。第二组、催收通知书10支，用以证明借款到期后，原告曾多次向借款人及担保人催要借款的事实。被告王海军、宋利霞、王涛、王子亮、杨治国未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王海军、宋利霞、王涛、王子亮、杨治国亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年2月28日，被告王海军、宋利霞以购买挖机为由在原告处申请借款60万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2014年2月28日至2015年2月20日，借款月利率为9.3‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告王涛、王子亮、杨治国提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2015年2月20日到期后，被告王海军、宋利霞偿还了原告借款本金23108元并将利息结算至2014年12月21日，剩余借款本金及利息至今未付。被告王涛、王子亮、杨治国亦未承担相应的连带偿还责任。另查：2017年8月16日神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初6078号民事裁定书将被告杨治国在店塔镇梁家塔村冯家山组征地款30万元予以冻结。本院认为，原告与被告王海军、宋利霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告王海军、宋利霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛、王子亮、杨治国与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，本案中原告在保证期间已过才提起诉讼，根据法律规定被告王涛、王子亮、杨治国不应当承担连带责任，但是被告王涛、王子亮、杨治国在2017年5月24日的催收通知书上签字、捺印，视为三被告自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告王涛、王子亮、杨治国为被告王海军、宋利霞所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王海军、宋利霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金576892元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年2月20日止，月利率按照9.3‰计算；从2015年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率9.3‰上浮30%予以计息）。被告王涛、王子亮、杨治国承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告王海军、宋利霞、王涛、王子亮、杨治国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年九月十五日书 记 员  薛 磊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1369号原告徐某，男，1983年9月12日生，回族，住焦作市解放区。被告白某，女，1986年11月15日生，回族，住修武县。原告徐某与被告白某离婚纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理。2017年9月26日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取为），由原告徐某负担。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十七日书记员  李 宁
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初323号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人刘慧，女，1974年9月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化���无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被攀枝花市公安局取保候审。辩护人林金国，执业证号：15104201110877956，四川晓明维序律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘慧犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人刘慧及其辩护人林金国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月27日8时58分许，被告人刘慧驾驶黄海牌越野车，从本市东区钢城大道北侧倮果邮电储蓄所旁商铺右转驶入钢城大道主干道时，遇刘某驾驶电瓶车由雅江桥方向沿钢城大道往倮果桥方向行驶，两车相撞，致���某受伤于2017年2月1日经医院抢救无效死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经攀枝花市公安局交警支队三大队认定，刘慧负事故主要责任。上述事实，被告人刘慧在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，司法鉴定意见，尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，证人刘某1、苏某的证言，被告人刘慧的供述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，尸体检验照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单、发还清单，视听资料，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，民事调解协议，收条，刘某的病历资料，情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件、身份信息及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘慧犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出本案被害人有一定责任，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，系初犯，无前科的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其辩护人还提出被告人系自首的辩护意见，经查，事故发生后，正遇交通警察的巡逻车赶到，由民警报案和通知120急救，并非被告人自动投案，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘慧归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘慧赔偿了被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  先元彬二〇一七年九月十一日书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃��或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重���不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执恢147号申请人高晓杰，男，1989年10月23日出生，满族，个体，住桲罗台镇。被执行人陈吉贵，男，1982年10月23日出生，满族，农民，住峪耳崖镇。申请人高晓杰与被执行人陈吉贵支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀0827民督38号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督38号支付令所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文孝审判员  杨润国审判员  张 宁二〇一七年九月二十二日书记员  李 文
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初192号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张某某，男，1968年4月1日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年2月5日被羁押，6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年2月5日14时许，被告人张某某酒后驾驶摩托车在砚山县平远镇商贸大街一锅羊火锅店门口发生事故，砚山县交警二大队民警现场处置时，被告人张某某未出示驾驶证和行驶证，经现场呼气酒精含量检验，被告人张某某呼出气体中的酒精含量为170mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，有危害公共安全的可能，执法交警即依法决定扣留张某某的摩托车，但被告人张某某拒绝配合交警执行公务，用言语辱骂、威胁执法民警，以强行跨坐在摩托车上并推倒摩托车等行为阻止民警扣留其摩托车，最后迫使公安机关不得不强制处置，现场交通才恢复正常。交警队民警带领被告人张某某前往砚山县第二人民医院抽血，被告人张某某又拒不配合，并暴力袭击交警队民警，至当日17时10分许才完成抽取血样。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所进行鉴定，被告人张某某血液中定量乙醇含量为172mg/100ml。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，后以暴力方法、语言辱骂、威胁等方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任，被告人张某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人卢明杰的意见，对公诉机关指控的两个罪名无意见，但被告人张某某具有以下从轻处罚情节，1、被告人张某某妨害公务和危险驾驶行为均为轻微，未造成任何危害后果，被告人在民警扣车时情绪激动，才与民警发生冲突，虽踢了民警一脚，但未造成严重后果，最终民警也完成了对被告人的处置，故危害不大，应酌情对其从轻、减轻处罚。2、被告人张某某认罪、悔罪，应酌情从轻处罚。3、被告人张某某属初、偶犯，没有犯罪前科，应酌情从轻处罚。综上建议法庭对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年2月5日14时许，被告人张某某酒后驾驶摩托车在砚山县平远镇商贸大街一锅羊火锅店门口与一辆轿车发生碰撞事故，报警后砚山县交警二大队民警王某某、李某某到现场处置，依法扣留了另一张肇事车辆驾驶员的驾驶证，让被告人张某某出示行车证和驾驶证时，被告人张某某不能当场提供，同时民警经现场对被告人张某某呼气酒精含量检验，被告人张某某呼出气体中的酒精含量为170mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，有危害公共安全的可能，执法民警即依法决定扣留被告人张某某的摩托车，但被告人张某某以民警只扣留其的车辆不对为由无理拒绝，并不配合民警执行公务，且采用言语辱骂、威胁执法民警，以强行跨坐在摩托车上并推倒摩托车、在民警将摩托车抬到来拖车的皮卡车上后，被告人张某某又强行将摩托车抬下等行为阻止民警扣留其摩托车，民警一再的耐心解释被告人仍阻止扣车，胶着时间长达一个多小时，造成民众围观，严重影响交通秩序，后平远派出所增援民警到后不得不依法对被告人张某某强制处置，现场交通才恢复正常。之后交警队民警带领被告人张某某到砚山县第二人民医院抽血以备检验，被告人张某某又拒不配合，在医院内且暴力袭击交警队民警王某某，直至当日17时10分许才完成血样抽取。后经查明，被告人张某某无相关驾驶证。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中定量乙醇含量为172mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张某某的户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、查获经过、情况说明、处警经过、人身安全检查笔录、接受让据材料清单、民警受伤照片、交通事故接处警登记表及附件、肇事车辆损坏照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，被害人王某某、陆某某的陈述，证人龙某某、何某某、马某某、杨某某、李某、张某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，文山州疾控中心司法鉴定所[2017]毒检字第027号血液乙醇鉴定书及鉴定意见告知书，交通民警现场处置视频光碟等证据足以认定。本院认为，被告人张某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人张某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为172mg/100ml，属醉酒驾车，同时被告人张某某采用语言威胁、暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，对被告人张某某应数罪并罚，但因危险驾驶罪判处的是拘役，妨害公务罪判处的是有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四条的规定，执行有期徒刑。被告人张某某认罪，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人张某某的行为危害不大，建议适用缓刑的意见，本院认为，被告人张某某拒不配合人民警察执法，其行为侵犯了国家的正常管理活动，任何一个国家欲求得稳定有序的存在和发展，都必须享有一系列的管理职能、进行一系列的管理活动而人民警察进行的执法活动也是在行使国家的正常管理活动，妨害人民警察执行职务的行为，即是对国家正常管理活动的干扰和破坏，因此被告人张某某的行为社会危害性较大，不宜适用缓刑，不予采纳辩护人的意见，其他意见，本院已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2019年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任审 判 员  杨跃祥人民陪审员  邓信开二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨志莲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初1905号原告贺永清，男，现住内蒙古乌海市。被告郭昌辉，男，现住内蒙古乌海市。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人刘建明，该公司总经理。本院受理原告贺永清诉被告郭昌辉、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年九月一日书记员  张栋文
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏13执101号严浩、宿迁市建设工程（集团）有限公司：本院在执行严浩与宿迁市建设工程（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本案在执行过程中扣划被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司执行款182600元，扣除执行费2600元，剩余款项180000元已拨付给申请人严浩，至此，申请执行人严浩向本院申请执行的宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第12号仲裁调解书，已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  翟新权二〇一七年九月十五日书记员  陆俞桦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11431号原告：佛山市汇银物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区绿景三路33号会所二层201室，统一社会信用代码91440604725478095D。法定代表人:李智华。委托诉讼代理人：杨志坚，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘爱珊，广东高木律师事务所实习律师。被告：孔东升，男，汉族，1968年11月4日出生。被告：梁碧华，女，汉族，1970年3月30日出生。原告佛山市汇银物业管理有限公司与被告孔东升、梁碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告佛山市汇银物业管理有限公司于2017年8月30日以被告已履行支付涉案物业管理费等费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市汇银物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市汇银物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年九月一日书记员  黄帼文
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1456号之一申请执行人：朱再祥，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沙先武，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：牛萍，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱再祥与被执行人沙先武、牛萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4717号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款48600元及利息，并承担案件受理费1016元，公告费300元，执行费765元。本院在执行中，除依法轮候查封被执行人名下房产，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年九月二十六日书记员  杨 深
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑终108号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙飞龙，男，1989年3月25日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，个体，租住日照市（户籍所在地：山东省莒县）。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年6月22日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。原审被告人孙忠余，男，1987年12月5日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年6月22日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。原审被告人仝明证，男，1971年12月14日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，住山东省莒县。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年6月22日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人孙忠余、仝明证、孙飞龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月9日作出（2017）鲁1102刑初202号刑事判决，原审被告人孙飞龙不服，提出上诉。本院于2017年9月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月14日15时许，被告人孙忠余因不满被害人张某到日照市直三区中建八局工地拉废旧木料抢其生意，遂纠集被告人仝明证、孙飞龙驾驶车辆，追赶张某驾驶的苏Ｃ×××××号牌轿车、禚常春驾驶的鲁Ｖ×××××号牌货车至日照市枣庄路和乐小区附近，持镐把殴打被害人张某，并将两辆车车玻璃砸碎，致张某左腰部、右臀部等处损伤，货车乘车人禚印基面部等处损伤，均构成轻微伤，被损坏的车玻璃等物品价值人民币1969元。2016年5月17日，被告人孙忠余、仝明证、孙飞龙先后到公安机关投案。再查明，三被告人已赔偿被害人各项损失共计63000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，本案并有户籍证明、抓获经过等书证，证人禚召华等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人孙忠余、仝明证、孙飞龙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、刑事和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙忠余、仝明证、孙飞龙随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。案发后被告人孙忠余、仝明证、孙飞龙先后到公安机关投案，到案后均如实供述犯罪事实，均构成自首，可以对三被告人从轻处罚。三被告人已赔偿被害人各项损失共计63000元，并取得了被害人的谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。被告人孙忠余的辩护人提出的“被告人孙忠余系自首、系偶犯初犯、已赔偿被害人并取得了谅解”的意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙忠余、仝明证、孙飞龙犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，以被告人孙忠余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；以被告人仝明证犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；以被告人孙飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。一审宣判后，原审被告人孙飞龙提出上诉，称：一审判决量刑过重，上诉人系自首、初犯、偶犯，且超额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求二审法院免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孙飞龙、原审被告人孙忠余、仝明证随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。原判定性准确。关于上诉人孙飞龙提出“一审判决量刑过重，上诉人系自首、初犯、偶犯，且超额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求二审法院免予刑事处罚”的上诉理由，经查，上诉人孙飞龙所提上诉理由，在一审裁判时已充分考量，一审法院已根据其犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险性，对其处以缓刑，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵明佳审 判 员 刘 娟审 判 员 胡凤霞二〇一七年九月二十日法官助理 王学文书 记 员 佟楠楠