wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1969号申请执行人：蒋光华，男，1954年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张泽云，男，1969年4月28日生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人蒋光华申请执行被执行人张泽云劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋光华要求被执行人张泽云支付劳务费10000元、受理费430元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中虽查封了张泽云所有的渝C9Z0**号奇瑞牌小汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置。同时查明：被执行人张泽云无其他财产可供执行。申请执行人蒋光华亦未能提供被执行人张泽云可供执行的其他财产线索。已将被执行人张泽云纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。申请执行人蒋光华尚有劳务费10000元、受理费430元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元亦未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱体禄
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10147号之一原告:中信银行股份有限公司成都分行,营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。被告:池昌贵，男，汉族，1971年1月18日出生，住福建省福鼎市。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告池昌贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年8月20日转为普通程序，并于2017年8月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。已收取的案件受理费692元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  魏 忠审 判 员  谢 菲人民陪审员  叶碧云二〇一七年九月八日书 记 员  唐 欢
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初5711号原告郑水影，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人吴雅辉、洪志鹏，福建求信律师事务所律师、实习律师。被告黄重阳，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，被告陈柳美，女，1958年7月23日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年7月26日受理原告郑水影诉与被告黄重阳、陈柳美民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方拟自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑水影撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑水影负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年九月十三日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1372号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王炳飞，男，1995年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2012)南刑初字第1059号刑事判决书，于2017年3月20日向被执行人王炳飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王炳飞向本院缴纳罚金1500元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年5月16日、2017年9月8日先后对被执行人王炳飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王炳飞名下银行账户内有少量存款，不足以缴纳，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年4月19日作出决定将被执行人王炳飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人王炳飞罚金1500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)南刑初字第1059号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十日书 记 员  朱 磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1638号之四申请人史某某，男。被执行人杨某某，男。史某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1638号之四裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国工商银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4544号原告：中国电力科学研究院，住所地北京市海淀区清河小营东路**号。统一社会信用代码91110000400007201W。法定代表人：郭剑波，该院院长。委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。被告：沛县防腐保温工程总公司，住所地沛县正阳路30号，统一社会信用代码913203221368501190。法定代表人：张训宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1975年12月17日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。原告中国电力科学研究院（以下简称电力研究院）与被告沛县防腐保温工程总公司（以下简称：防腐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告电力研究院的委托诉讼代理人李美言，被告防腐公司的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，本案现已审查终结。原告电力研究院向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费130万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原、被告签订了《河南鹤壁电厂烟囱钢内筒和钢平台吊装设备租赁合同》，原告提供给被告液压提升装置及相关配件租赁使用，并提供相应服务。合同总价款135万元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2007年7月给付原告5万元费用，余下130万元经原告催要，双方多次协商，被告至今没有给付所欠租赁费用。为此请求法院依法处理。被告防腐公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，双方之间也不存在事实上的租赁关系，原告起诉被告主体错误，请求驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告电力研究院起诉要求被告防腐公司偿付租赁费，首先原告提供的证据不足以证明电力研究院是由国网北京电力建设研究院与电力研究院重组整合而来，原告提供的租赁合同上出租方为国网北京电力建设研究院，而该公司在工商登记机关仍然存在，与原告电力研究院是两个各自独立的法人单位，原告非与本案有直接的利害关系，不符合起诉的条件；其次原告提供的证据租赁合同系复印件，也无法证明与被告防腐公司存在租赁合同关系，即原告无法证明防腐公司系本案适格的被告，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电力科学研究院的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一七年九月二十五日书记员 李慧君本案缓引的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执3589号申请执行人：张临生，男，1963年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:赵连，男，1986年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行张临生与赵连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23226元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2655号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：马某某，男，汉族，1976年01月17日出生，住四川省。原告成都洁华物业管理有限公司与被告马志强物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某勤二〇一七年九月二十八日书记员  康诗娇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3370号原告程西平,男,汉族,1962年11月28日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告程西平与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告程西平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程西平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程西平撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执971号之二十申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人孙爱芹。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执971号之二十裁定书，于2017年09月22日向被执行人孙爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱芹在中国银行账户内存款人民币461120.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保33号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人石起宏，男，1993年4月7日出生，侗族，农民。被申请人银培召，女，1990年9月14日出生，苗族，农民。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人石起宏、银培召财产保全一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人石起宏、银培召在从江县农村商业银行西山支行存款21456元予以冻结。现查明，被申请人石起宏在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款21456元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石起宏在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户的存款21456元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年九月二十五日书记员  潘海玉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执853号申请执行人田毅。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人任军民，系该公司董事长。本院在执行田毅与陕西建工第四建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人陕西建工第四建设集团有限公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2017〕7号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗         娟人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东二〇一七年九月十九日书 记 员 王    英    凡
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2869号原告：吴明海，男，生于1957年8月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：穆念琼，女，生于1964年10月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在审理原告吴明海与被告穆念琼民间借贷纠纷一案中，原告吴明海于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明海撤回起诉。案件受理费415元，减半收取208元，由原告吴明海负担。审判员  刘雪松二〇一七年九月四日书记员  张航通
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执770号申请执行人：刘某某,男,1963年6月6日出生,住临猗县牛杜工贸区被执行人：曹某某,男,1964年1月28日出生,住临猗县猗氏镇本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张珂雄二〇一七年九月二十七日书记员  贾 琪
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执216号常德市水星楼商业经营管理有限公司、杨迈：关于杨迈与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第837号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年九月五日
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执493号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：刘金娥，女，汉族，1971年3月23日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：李建民，男，汉族，1973年9月28日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：刘根明，男，汉族，1970年3月10日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：郭春娥，女，汉族，1969年3月11日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥送达了执行通知书，责令被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司64848.48元。但被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥至今未全部履行。在执行过程中，被执行人李建民自觉履行了300元，本院裁定冻结了被执行人刘金娥的银行存款1180元。本院对被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥的其它可供执行财产。2017年9月14日将被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥的其它可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥继续清偿，待被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执662号之三申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：贾文超，系该公司职工。被执行人：刘俊发，男，1976年8月28日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。被执行人：赵兰秀，女，1973年8月21日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊发、赵兰秀借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人刘俊发、赵兰秀送达了执行通知书，责令被执行人刘俊发、赵兰秀归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款152243.35元及利息。但被执行人刘俊发、赵兰秀至今未履行。在执行过程中，本院网络冻结被执行人刘俊发名下的银行存款18844.89元、赵兰秀名下的银行存款527.96元。本院对被执行人刘俊发、赵兰秀名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现其它可供执行财产。2017年9月14日将被执行人刘俊发、赵兰秀纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人刘俊发、赵兰秀限制高消费。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人刘俊发、赵兰秀的其它可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人刘俊发、赵兰秀继续清偿，待被执行人刘俊发、赵兰秀有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 关 茹 文审 判 员 张 宁 平人民陪审员 薛  苗二〇一七年九月二十九日书 记 员 刘��刚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初801号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄国富，男，1971年7月4日出生于江苏省宜兴市，，汉族，小学文化，个体户，家住宜兴市。2014年12月8日因赌博被宜兴市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。1995年5月因犯盗窃罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2003年10月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，2006年7月10日刑满释放。因本案于2017年6月14日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年9月26日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人黄国富犯危险驾驶罪，于2017年7月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年8月2日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人黄国富到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月12日晚8时30分许，被告人黄国富酒后驾驶机动车行驶至本市张渚镇园田村道大石坝路段处时被查获。经检验，被告人黄国富血液中乙醇含量为94毫克/100毫升。被告人黄国富归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人黄国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国富有如实供述情节，可以从轻处罚。被告人黄国富对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年6月12日晚8时30分许，被告人黄国富持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，从本市张渚镇茗岭村行驶至本市张渚镇园田村道大石坝路段处时被宜兴市公安局交通警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人黄国富血液中乙醇含量为94毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人黄国富归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄国富在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、戴某、董某、钱某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于黄国富体内酒精含量的检验意见，有关机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人黄国富归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  郑一平二〇一七年九月二十七日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1875号原告：罗俊莉，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省崇州市，委托代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。被告：崇州市大划惠鑫鞋材厂，住所地：崇州市大划镇崇镇村1组。经营者：谭鑫，男，汉族，生于1971年2月4日，住四川省崇州市，本院在审理原告罗俊莉与被告崇州市大划惠鑫鞋材厂买卖合同纠纷一案中，��2017年7月4日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年九月二十七日书记员  孙 瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初150号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年10月15日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌���危险驾驶罪，于2017年7月26日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年8月24日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年5月1日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶轿车从泸州市纳溪城区往紫阳路方向行驶，当车行驶至纳溪区云溪东路二段与紫阳路交叉路口时追尾碰撞上了由钟某某驾驶的轿车，并导致钟某某驾驶的轿车又追尾碰撞其前方由殷某某驾驶的轿车，造成上���三车受损的交通事故。经交警部门认定，该次事故被告人刘某某承担全部责任。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为274mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘某某已对钟某某、殷某某进行了赔偿，并得到了钟某某、殷某某的书面谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血液照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司某所[2017]理鉴字第332号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、证人钟某某、殷某某、曾某某的证言、被告人刘某某的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人刘某某系初犯、案发后已对钟某某、殷某某进行了赔偿，并得到了钟某某、殷某某的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑余静二〇一七年九月二十日书记员  陈 雨附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规��处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3797号原告：胡世敏，女，汉族，1969年9月23日出生，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文江，贵州义遵律师事务所律师。被告：遵义市道路桥梁工程有限责任公司，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：舒乾进，职务：董事长。住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽*期永泽大厦**楼。委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。本院受理了原告胡世敏诉被告遵义市道路桥梁工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告胡世敏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡世敏撤回起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告胡世敏承担。审判员 陈 叠二〇一七年九月十八日书记员 黄颂娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1186号之一申请执行人牟林江，男，1986年10月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡国军，男，1981年8月10日出生，住临海市。本院在执行申请执行人牟林江与被执行人胡国军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5705号民事判决书一案中，于2017年03月21日向被执行人胡国军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡国军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟林江借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5650元、公告费400元、申请执行费3656元。但被执行人胡国军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡国军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡国军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人胡国军所有的坐落在路桥区路桥良一村马铺路127弄1幢三单元501室的的房产已由路桥区人民法院另案查封处置，目前尚在处置中，本案已申请依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人胡国军在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人胡国军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡国军有其他可供执行的财产。本院因被执行人胡国军拒不申报财产，本院已将被执行人胡国军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡国军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡国军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡国军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡国军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1186号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十一日代书 记员  吴 杰
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3007号原告：王广庆，男，1969年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所律师。被告：庄清顺，男，1960年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告王广庆与被告庄清顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广庆的委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告庄清顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广庆向本院提出诉讼请求：1.要求庄清顺偿还借款20000元及利息（自2016年3月18日起至还款日止按月利率2%计算，其中自2016年3月18日起至2017年8月18日止的利息为6800元；2.要求庄清顺承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月18日，庄清顺向王广庆借款20000元，双方约定月利率为2%。当日，王广庆向庄清顺交付现金20000元，庄清顺出具借据给王广庆。借款发生后，庄清顺未支付任何利息。后经催讨无果。为此，特向法院起诉。庄清顺未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。王广庆围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借据是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中庄清顺出具借据给王广庆，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。王广庆提起诉讼向庄清顺主张权利，庄清顺仍未能偿还借款，现王广庆要求其承担还款的民事责任，予以支持。借据约定按月利率2%计息，未超过年利率24%，现王广庆请求庄清顺支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可予支持。庄清顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，王广庆的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄清顺应在本判决生效后十日内偿还王广庆借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年3月18日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由庄清顺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年九月二十二日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。被告：谢芝兰，男，1957年10月24日出生，汉族，户籍住所地在沅江市阳罗洲镇一里程村七村民组***号。被告：李关保，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍住所地在沅江市阳罗洲镇一里程村一村民组*号。被告：刘风仙，男，1950年8月28日出生，汉族，户籍住所地在沅江市阳罗洲镇一里程村七村民组***号。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告谢芝兰、刘风仙、李关保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。此页无正文。审 判 长  郑学军审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 元
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2206号罪犯刘效喜，男，1974年07月14日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年12月4日作出(2013)青刑初字第523号刑事判决，以被告人刘效喜犯容留他人吸毒,贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年8月24日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯刘效喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘效喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘效喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘效喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘效喜减去有期徒刑八个月，并处罚金22000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年6月25日起至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初814号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人崔立峰，男，28岁（1989年8月1日出生），出生地河北省保定市望都县，小学文化，住河北省保定市望都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月11日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）894号起诉书指控被告人崔立峰犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤庭支持公诉，被告人崔立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月11日16时许，被告人崔立峰在本市通州区某大学附近一工地屋顶进行施工时，因搬运钢筋问题与王某1发生口角并相互撕扯，后王某1的工友连某到现场质问、指责被告人崔立峰；被告人崔立峰将连某从屋顶推下，致其右髋臼前下缘骨折，右耻骨上、下支骨折等损伤，经鉴定为轻伤一级；同年6月11日18时许，被告人崔立峰被民警传唤至派出所接受调查；被告人自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得对方谅解。上述事实，被告人崔立峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人连某的陈述，证人王某1、宋某、于某、李某、王某2的证言，被告人崔立峰的供述，辨认笔录、北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、常住人口基本信息、电话查询记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔立峰遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。北京市通州区人民检察院指控被告人崔立峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔立峰到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔立峰无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人崔立峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月二十九日书 记 员  樊秋苹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3193号原告：马林山，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:宋加军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。原告马林山诉被告宋加军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林山、被告宋加军的委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马林山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资1000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金500元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月23日开始在被告处工作，后因身体原因于2017年6月5日辞职，共在被告处工作13天。原告向被告索要工资，被告不但不予支付，反而对原告进行辱骂等人身攻击，对原告造成严重的身心伤害。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。宋加军辩称：原告所诉不实，被告不认识原告，没有雇佣原告从事相关工作，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了书证两份。第一份是加盖毛德成印章的单据一张，原告主张毛德成系被告蒜米厂的会计，自2017年5月23日至5月30日原告为被告洗蒜米，被告应支付原告劳务费472元未予支付，毛德成于2017年6月4日向原告出具了该单据。第二份是工资明细，原告主张该工资明细系被告会计毛德成书写，载明了自5月23日至5月30日被告应当支付的每日工资，与第一份证据互相印证。被告对上述两份证据质证认为与本案无关联性，毛德成不是被告的会计。2017年6月6日原告到被告处索要工资与被告发生争执后原告报警，为查明案件事实，本院于2017年9月4日至兰陵县公安局经济开发区派出所调取处警情况。兰陵县经济开发区派出所出具证明一份，证实民警经现场了解，马林山说宋加军欠其剥蒜米的钱不给，宋加军说因为马林山没剥完蒜米就走了，所以没给钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日至5月30日被告雇佣原告为其洗蒜米，被告拖欠原告8天劳务费共计472元，原告索要未果，酿成本案纠纷。本院认为，被告雇佣原告为其洗蒜米，应当向原告支付相应的劳务费用。兰陵县公安局经济开发区派出所的出具的证明能够证实，因被告拖欠原告的劳务费用双方发生争执的事实。被告辩称不认识原告，没有雇佣原告为其工作，与事实不符，本院不予采信。原告提交法庭的两份书证及兰陵县公安局经济开发区派出所出具的证明能够证实，原告自2017年5月23日起至5月30日止在被告处工作，被告未向原告支付劳务费的事实。原告诉请被告支付劳务费472元，本院予以支持。原告主张在其向被告索要劳务费时遭到了被告辱骂等人身攻击，但未提交证据，被告不予认可，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋加军支付原告马林山劳务费472元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告马林山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马林山负担51元，被告宋加军负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘国栋二〇一七年九月五日书记员  谢瑞雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2821号之一申请执行人：刘兴玉，女，1975年12月2日生，汉族，永川青峰中学校教师，住重庆市永川区。被执行人：熊世兵，男，1975年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。刘兴玉诉熊世兵民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）渝0118民初308号民事调解书已发生法律效力，由熊世兵在2017年5月30日前偿还刘兴玉借款本金870000元及利息，支付预交的案件受理费7570元、财产保全费5000元，但熊世兵未履行调解书确定的义务，刘兴玉向本院申请强制执行，要求熊世兵履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，暂未查找到被执行人熊世兵的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人熊世兵纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金870000元及利息、案件受理费7570元、财产保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘兴玉申请执行被执行人熊世兵（2017）渝0118执2821号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月二十六日书 记 员 何佳骏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1878号案外人：廖绍波，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人廖绍波对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖绍波称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，廖绍波已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2048321）。再查明，2017年8月17日，廖绍波就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年8月31日，本院作出（2017）川01执异1875号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人廖绍波已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，廖绍波作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对廖绍波要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年九月十二日书记员 刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审627号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人刘义，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月十五日书 记 员  彭默涵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初121号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，支行行长。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。被告：徐亚兰，女，汉族，1983年9月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。法定代表人：肖传发，公司总经理。本院在审理原告吴江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告徐亚兰、被告江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷中，江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费2457元，减半收取1228.5元，诉讼保全费1120元，共计2348.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  万科斌人民陪审员  何 波二〇一七年九月十九日书 记 员  罗 春
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2289号申请执行人：陈某某，女，1956年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张某某，女，1969年9月26日生，汉族，重庆市荣昌区。申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09442号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请立案执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元，本案执行费4400元未能执行。已将被执行人张某某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0783执2185号申请执行人李凯峰。被执行人李江萍。被执行人丁信明。原告李凯峰与被告李江萍、丁信明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0783民初15430号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李凯峰已实现债权100万元，未实现债权1000万元及利息，现申请执行人李凯峰向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017）浙0783执2185号案件终结执行。申请执行人李凯峰可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年九月二十五日代书 记员  葛心爱
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执270号之二申请执行人卢胜祥，男，1961年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人符维周，男，1961年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院于2017年8月16日作出的（2017）赣1030执270号执行裁定，冻结了被执行人符维周在银行账户内的存款，现该案已执行完毕，应解除对其银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人符维周银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年九月二十七日书记员  孙 斌
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保67号申请人：白金娥，女，汉族，住所地吉林省。被申请人：苏桂荣，女，66岁，住所地吉林省。被申请人：王东升，男，39岁，住所地吉林省。被申请人：王东来，男，37岁，住所地吉林省。申请人白金娥与被申请人（王立志）苏桂荣、王东升、王东来民间借贷纠纷一案，申请人白金娥于2017年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人（王立志）苏桂荣、王东升、王东来所有房屋十间及400亩果园树林价值368000元。申请人白金娥已向本院提供中国人民保险诉讼财产保全责任保险为担保。经审查，本院认为，申请人白金娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人（王立志）苏桂荣、王东升、王东来所有的房屋十间及400亩果园树林予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁。申请人白金娥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年九月二十九日书 记 员  金艺菲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初1318号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告施嫦娥，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年2月15日普通程序是原告诉讼请求1、被告施嫦娥立即归还贷款本金42453.96元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日欠息17577.29元，自2016年12月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告施嫦娥支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告施嫦娥负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2014年8月15日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额90000元借款利率月利率1.89%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告施嫦娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金42453.96元，利息、罚息、复利合计17577.29元，并支付自2016年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告施嫦娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1326元，由被告施嫦娥负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年九月五日书 记 员  张佳婷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初1089号原告：杨友发，男，1952年7月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务律师。被告：田儒秀，女，1941年11月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告杨友发诉被告田儒秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨友发于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨友发撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由杨友发负担。审判员  刘静二〇一七年九月十三日书记员  田密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5981号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：梁永佳，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁永佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁��佳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金26014.39元、支付逾期利息及支付律师费3000元，并承担案件受理费600元。因义务人梁永佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处置。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务33482.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5981号案终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月二十八日书记员 涂素云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执265号之二申请执行人徐永向被执行人四川德英融资担保有限公司。法定代表人刘恺。徐永向申请执行四川德英融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10599号仲裁裁决已经生效。权利人徐永向于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币6526元。本案在执行过程中，对被执行人四川德英融资担保有限公司位于成都市高新区天泰路145号1栋17楼1701号房屋（权2298458）予以查封；对被执行人四川德英融资担保有限公司位于成都市高新区天泰路145号1栋17楼1702号房屋（权2298135）予以查封；对被执行人四川德英融资担保有限公司在成都银行抚琴支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额6576元予以冻结。因以上房屋均为轮候查封，银行账户余额不足，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申���执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第10599号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审29号申请执行人：宁陕县国土资源局，住所地宁陕县城关镇薛家榜。法定代表人：杨继军，该局局长。委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新，该局工作人员。被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司。住所地：宁陕县广货街镇。法定代表人：谢林江，该公司经理。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年8月23日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第70号行政处罚决定书，责令被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司：1.对非法在广货街镇沙沟村老安子（漆树沟）占用1000㎡林地堆放弃渣、修建工棚的行为，责令拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款10元/㎡，合计10000元；对于修建便道导致山体滑坡的行为，责令按水保方案等进行治理，同时移交林业部门责令恢复植被。2.对于在沙洛村非法占用林地2668㎡堆放弃渣的行为，责令恢复土地原状，并处罚款10元/㎡，合计26680元；对占用河道112亩堆放的弃渣移交水利部门要求其按水保方案进行治理。3.对占用的3065㎡采矿用地修建工棚、选矿厂的行为，没收地上建筑物，并处罚款5元/㎡，合计15325元；对修建围墙圈占的剩余空场地16931.66㎡，责令拆除围墙，退还集体。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司未办理用地手续，在广货街镇沙沟村老安子（漆树沟）占用林地1000㎡堆放弃渣和修建工棚；在沙洛村修建围墙占用场地29.98亩，实际占用采矿用地3065㎡修建工棚、选矿厂等建筑物，其余为空场地；在沙洛村占用河道112亩堆放弃渣，另占用林地2668㎡在三个洞口处堆放弃渣。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条、第76条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月9日向被执行人下达了宁国土监告字（2016）第176号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第177号行政处罚听证告知书，并于2016年12月15日作出了宁国土监字（2016）第70号行政处罚决定书，责令被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司：1.对非法在广货街镇沙沟村老安子占用1000㎡林地堆放弃渣、修建工棚的行为，责令拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款10元/㎡，合计10000元；对于修建便道导致山体滑坡的行为，责令按水保方案等进行治理，同时移交林业部门责令恢复植被。2.对于在沙洛村非法占用林地2668㎡堆放弃渣的行为，责令恢复土地原状，并处罚款10元/㎡，合计26680元；对占用河道112亩堆放的弃渣移交水利部门按水保方案进行治理。3.对占用的3065㎡采矿用地修建工棚、选矿厂围墙的行为，没收地上建筑物，并处罚款5元/㎡，合计15325元；对修建围墙圈占的剩余空场地16931.66㎡，责令拆除围墙，退还集体。申请执行人宁陕县国土资源局于当日将该处罚决定送达给了被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司。被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司收到处罚决定后，未履行上述行政处罚义务。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年6月30日给被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司送达了宁国土监告字（2017）第109号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司十日内自动履行宁国土监字（2016）第70号行政处罚决定书确定的行政处罚义务，但被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司一直未履行。本案在审查期间，本院向被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司送达了听证告知书，被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司违法占用林地、河道和采矿用地修建工棚、选矿厂围墙、堆放弃渣，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条、第76条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出的宁国土监字（2016）第70号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第70号行政处罚决定书责令被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司拆除在非法占用的林地、河道和采矿用地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状等行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。二、被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司缴纳罚款52005元整，由本院予以催缴。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年九月十九日书 记 员  马晓芳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1590号原告：牟明友，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。被告：向波平，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：余洪君，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告牟明友与被告向波平、余洪君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，由于无法直接向被告向波平、余洪君送达，于2017年5月18日转为普通程序，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员江明蓉、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责案件的审理。本案适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告牟明友的委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼。被告向波平、余洪君无法直接送达，本院于2017年5月18日在二被告住所地张贴了送达公告，公告期满后，被告向波平、余洪君无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告牟明友向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2009年5月9日签订的《房地产买卖合同》有效，被告向波平、余洪君在判决生效后五日内将奉节县X路X号X幢X号房屋产权过户至原告牟明友，过户费用由被告向波平、余洪君承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月9日原、被告签订了《房地产买卖合同》，甲方（被告）有荫里坪自建房7楼房屋一套出售给乙方（原告）。甲乙双方协商议定上述房地产成交价格为75000元，双方应按规定办理房地产权属转移登记，办理登记的有关费用由双方按规定各自承担。2009年8月25日原告给付被告房款70000元，下欠5000元交产权证付清。被告未按合同约定履行义务，2012年原告等人找到被告，被告承诺在2013年9月底办过户手续，如不办一切手续税由我向波平付。而后，原告多次找被告，要求被告办理房屋过户手续，被告以各种理由拒办，无奈诉至法院，请求依法判决。被告向波平、余洪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2009年5月9日，原告牟明友与被告余洪君签订了《重庆市房地产买卖合同》，约定原告牟明友购买被告阴里坪自建房X号X号房，约定房屋价款75000元，2009年8月25日交房款70000元，2009年8月20号交房屋，下欠5000元交产权证付清。原告牟明友及被告余洪君分别在合同上签名。2009年8月25日，被告余洪君出具收据一张，载明收到原告牟明友房款70000元。2012年，被告向波平、余洪君出具协议书一份，载明“阴里平132号4楼、6楼、7楼、8楼在2013年9月完办过户手续，如不办一切手续税由我向波平付”。原告购买的房屋现地址为奉节县X镇X路X号X幢X，产权证为301房权证2012字第X号，产权人姓名为余洪君，该房屋现已抵押给重庆银行股份有限公司奉节支行，并办理有抵押登记。另查明，被告向波平与余洪君2002年1月10日办理结婚登记，2016年3月23日办理离婚登记。原告牟明友现实际居住于奉节县X镇X路X号X幢X号房。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、被告婚姻查询信息两份、房地产买卖合同、收据、协议书复印件、房屋登记查询信息、抵押合同复印件在卷佐证，被告向波平、余洪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告举示的证据经本院审查，符合证据的三性原则，能够达到原告的证明目的，予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告余洪君签订《重庆市房地产买卖合同》后，原告已按照约定交付了大部分购房款，被告交付房屋后原告已实际入住，故双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告及被告余洪君买卖房屋的行为发生在被告向波平、余洪君婚姻关系存续期间，故该合同对被告向波平亦具有法律约束力。对于原告要求过户的诉讼请求，原告举示的证据证实该房屋已抵押给案外人重庆银行股份有限公司奉节支行并办理有抵押登记，故本案不符合过户的条件，对原告该诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告牟明友与被告余洪君于2009年5月9日签订的《重庆市房地产买卖合同》有效；二、驳回原告牟明友的其他诉讼请求。案件受理费1676元，由被告向波平、余洪君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  刘 邓代理审判员  江明蓉人民陪审员  胡其金二〇一七年九月二十五日书 记 员  谭俊艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11745号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。被告:刘颐，男，1956年12月2日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘颐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3349号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行，住所地：南通市钟秀路南方公寓2幢107室。负责人：曹晓红，职务行长。委托代理人：王绍之，江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行职员。被执行人：周鸣，男，1969年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆婷，女，1980年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡玉学，男，1963年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨志兰，女，1964年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡阳，男，1988年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行与被执行人周鸣、陆婷、胡玉学、杨志兰、胡阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0602民初1174号民事判决书已发生法律效力。执行中本院依法采取以下措施：一、本院轮候查封了被执行人周鸣、陆婷名下坐落于南通市毓秀家园28幢102室、车库03室、新港花苑9幢204室、车库14室、9幢304室、车库08室、世纪新城44幢404室、车库56室房产；轮候查封被执行人胡玉学、胡阳、杨志兰名下坐落于南通市世纪新城6幢301室、车库06室房产；二、本院依法查封被执行人周鸣名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，被执行人胡阳名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。现申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行以双方自行协商为由，于2017年9月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2016）苏0602执3349号裁定书对被执行人被执行人周鸣、陆婷名下坐落于南通市毓秀家园28幢102室、车库03室、新港花苑9幢204室、车库14室、9幢304室、车库08室、世纪新城44幢404室、车库56室房产的查封；二、解除本院依据（2016）苏0602执3349号裁定书对被执行人被执行人胡玉学、胡阳、杨志兰名下坐落于南通市世纪新城6幢301室、车库06室房产的查封；三、解除本院依据（2016）苏0602执3349号裁定书对被执行人被执行人周鸣名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆的查封；四、解除本院依据（2016）苏0602执3349号裁定书对被执行人被执行人胡阳名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆的查封；五、终结本院(2016)苏0602执3349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年九月十三日书记员  任 烨
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初2896号原告:西安市临潼区合兴现代产品销售部。住所地：西安市临潼区人民西路常堡建材家具市场*排**号。主要负责人：朱春丽，女，1969年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳，系该销售部经营者。委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告:陕西汇豪置业投资有限公司。住所地：西安市临潼区人民北路**号。法定代表人：冯小育，系该公司总经理。被告：曹文华，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。二被告共同委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。原告西安市临潼区合兴现代产品销售部与被告陕西汇豪置业投资有限公司、曹文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区合兴现代产品销售部主要负责人朱春丽及其委托诉讼代理人赵艳萍、被告陕西汇豪置业投资有限公司及曹文华的共同委托诉讼代理人苏小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市临潼区合兴现代产品销售部向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付原告防盗门安装款283732元；２．要求被告按合同约定支付从2015年8月1日至2017年7月13日每日100元违约金，共计71000元。事实和理由：2014年6月10日原、被告签订防盗门购销合同，双方约定原告向被告陕西汇豪置业投资有限公司位于临潼区文化西路汇豪兴和苑小区新建楼房安装防火门、防盗门、楼宇对讲门及其系统140户（套）。2015年5月20日原告向被告方交防盗门钥匙140把。以上防火门、防盗门全部安装完毕，被告应付原告安装款283732元。被告承诺2015年6月底验收交工，合同约定验收后30天内支付全部货款的95%；剩余5%作为质保金，在质保期满后一次性付清。至今已过两年被告拒付款，产生违约金71000元。据此，原告诉至本院，要求判如所请。被告陕西汇豪置业投资有限公司、曹文华辩称，公司拖欠原告安装款属实，也愿归还，但合同违约金约定过高，请求予以调整；另，门是给公司安装的，曹文华个人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告西安市临潼区合兴现代产品销售部与被告陕西汇豪置业投资有限公司签订《防盗门购销合同》，双方约定由原告向被告在建的汇豪“星河苑”工程提供并安装防火门、防盗门、楼宇对讲门及其系统。2016年11月12日双方进行了结算，并出具了《结算单》。庭审中，陕西汇豪置业投资有限公司对拖欠原告货款283732元无异议，也表示愿意归还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的违约金问题，《防盗门购销合同》第十条第2项约定：“因需方原因不能如约付款，每推迟一天向供方支付违约金100元”，同时，该合同亦约定了验收安装及货款结算方式，因被告原因，双方未经相关部门验收，2016年11月12日双方进行了结算，并出具了《结算单》，应视为被告对原告义务履行的接受，并应以此日为据向原告承担不能依约付款的违约责任。对曹文华是否应承担责任问题，庭审中，双方均承认原告是向被告陕西汇豪置业投资有限公司的在建项目提供安装服务的，并非是给曹文华个人，故对原告提出由曹文华个人一并承担责任的主张，本院不予采纳。本院认为，被告陕西汇豪置业投资有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告陕西汇豪置业投资有限公司提出违约金过高、应予调整的请求，结合本案的合同履行及原告的实际损失情况，可适当调整为按中国人民银行同期贷款利率给付拖欠货款利息，故对原告要求给付违约金的请求，本院酌情予以支持。对于原告要求曹文华承担给付责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告西安市临潼区合兴现代产品销售部要求被告陕西汇豪置业投资有限公司给付拖欠货款、承担违约损失的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、陕西汇豪置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付西安市临潼区合兴现代产品销售部货款283732元；并自2016年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回西安市临潼区合兴现代产品销售部其他的诉讼请求。案件受理费6621元，由陕西汇豪置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张永宏二〇一七年九月二十日书记员  焦红妮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5111号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。负责人：陈锴锋，行长。委托诉讼代理人：刘汉生，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李才望，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李才兴，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李才友，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告李才望、李才兴、李才友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人刘汉生，被告李才望到庭参加诉讼。被告李才兴、李才友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李才望于2014年10月4日在原告处贷款5万元，由被告李才兴、李才友担保。借款于2015年10月3日到期后，被告未按约还款。截止至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息4394.03元。被告李才望辩称，贷款属实，但现在经济困难，需延期偿还。被告李才兴、李才友未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月4日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人，被告李才望作为借款人，被告李才兴、李才友作为联保小组成员，签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：1、可循环借款额度为5万元；2、用款方式为可循环方式，自2014年10月3日起至2016年4月2日（额度有效期）止，借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款用途为经营周转；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款执行固定利率；5、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；6、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；7、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9、多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；10、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告李才望在借款人处签名、捺印，被告李才兴、李才友在联保小组成员签名处签名、捺印。同日，原告农业银行浏阳支行向被告李才望发放贷款5万元，借款凭证上载明到期日为2015年10月3日，贷款利率为年利率7.8%，逾期利率上浮50%为11.7%。贷款到期后，被告李才望未依约偿还贷款，经多次催问未果，原告遂诉至本院。截止至2016年8月10日，被告李才望尚欠原告农业银行浏阳支行借款本金5万元、利息4394.03元。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告李才望、李才兴、李才友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。原告农业银行浏阳支行已经按约向被告李才望发放了贷款5万元，被告李才望理应依约还款。现借款期限已经届满，而被告李才望未按约还本付息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告李才望偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李才兴、李才友作为联保小组成员，约定为借款人李才望的上述借款债务提供连带责任保证担保。原告主张被告李才兴、李才友承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李才望于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金5万元及利息（利息的计算方法：2016年8月10日前的利息为4394.03元，2016年8月11日后则以5万元为基数，按照年利率11.7%，计算至李才望实际履行之日止）；二、李才兴、李才友对上述判决所确定李才望的还款义务及本案受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由李才望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一七年九月二十日书记员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2972号之二申请执行人：段绪英，女，1967年10月10日生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝。被执行人：荣本华，男，1964年8月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。段绪英诉荣本华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）永法民初字第03763号民事判决书已发生法律效力，由荣本华在判决生效后10日内偿还段绪英借款本金100000元及利息、支付预交的案件受理费2300元，但荣本华未履行判决书确定的义务，段绪英向本院申请强制执行，要求荣本华履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，轮候查封的荣本华所有的有抵押贷款的房产一套和轮候查封的荣本华所有的汽车一辆（2004年购买且未实际扣押）均不便处置外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人荣本华纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人段绪英申请执行被执行人荣本华（2017）渝0118执2972号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月二十九日书 记 员 何佳骏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4654号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天择律师事务所律师。被告刘平，男，汉族，1974年9月5日出生，家住重庆市忠县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志勇独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶法乾和被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月3日，被告刘平驾驶其所有的渝号二轮摩托车，从两河往白石镇方向行驶，当行驶至XC77白两路4Km+300m，与行人万淑珍碰撞，造成万淑珍受伤的交通事故。为此，忠县交巡警大队作出渝（忠县）公交认字[2017]第00017号《道路交通事故认定书》认定：刘平承担事故的全部责任。应忠县中医院的申请，经审核后，原告于2017年5月23日向忠县中医院垫付万淑珍抢救费8700元。后经依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。被告刘平对本次交通事故承担全部责任，应当承担对原告的偿还责任。为了维护自身合法权益，特依法起诉要求判令被告刘平偿还其垫付的抢救费用8700元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘平辩称，2017年2月3日（农历正月初七），他骑车在白石高速出口往白石方向行驶，至聂邦华家附近时，他的摩托车左边把手将横穿公路的万淑珍碰倒在地。当时出事后，遇到拔山交巡警在事发地段巡逻，交通警察叶建军等人在看现场、划线、照相等，万淑珍的孙子用车将万淑珍送到白石卫生院检查，因不能作CT检查，便送到了忠县中医院。他乘坐交巡警的车到了忠县，要他签一份伤情鉴定书。医院要缴纳2000元押金，当时他只有200元钱，没有那么多钱支付，他说让万淑珍的亲戚朋友垫付起，如果在10000元以内，有交强险10000元赔付，他认了算了，如果赔偿金额超过10000元，他就不承认负全责。万淑珍在忠县中医院住院后，他开始交了200元，第二天又去交了1400元，当时医生说这点钱用不到几天，他说不够，让万淑珍的家属拿钱垫起治，出院后，一块到交警队裁决，该谁负担就由谁负担。住院3天后，万淑珍的儿子聂志文、聂志成给他打电话，说问题不大，休养两天就行了。他说万淑珍年纪大了，多休息两天，他有10000元交强险。聂志文、聂志成说用不到10000元钱。后来聂志文让他去保险公司签字，他没有同意。也不知道怎么回事，万淑珍他们把保险公司交强险10000元都弄出来用了。万淑珍住院12天出院后，聂志文、聂志成给他打电话说出院了，花了18000多元，让他去拿发票，他当时感到吃惊，万淑珍的伤，保险公司交强险10000元，原告方垫付了8700元，他交了1600元，总共花20300元的医药费用他不服，他喊去交警队处理，万淑珍都不去。道交救助中心助人为乐垫付医药费是可以，但是伤者出院几个月之后才通知说垫付了8700元，他并不知情，也没有同意垫付。现在不同意支付原告道交救助中心所称垫付的8700元钱。经审理查明，2017年2月3日，被告刘平驾驶其所有的渝号二轮摩托车，从两河往白石镇方向行驶，当行驶至XC77白两路4Km+300m，与行人万淑珍碰撞，造成万淑珍受伤的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队于2017年2月13日作出渝（忠县）公交认字[2017]第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告刘平承担事故的全部责任。被害人万淑珍因本次交通事故受伤后，于2017年2月3日送入忠县中医院住院治疗，2017年2月17日出院，花去抢救治疗费用18862.50元。2017年5月23日，原告道交救助中心应忠县中医院的申请，经审核后，向忠县中医院垫付万淑珍抢救费8700元。现原告道交救助中心起诉来院要求判令被告刘平偿还其垫付的抢救费用8700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告刘平对本次交通事故受伤者万淑珍的医疗费提出异议，要求鉴定，但在法庭限定期限内未办理申请鉴定手续和交纳鉴定费用。上述事实，有原、被告原、被告的当庭陈述及辩解和原告提供的道路交通事故认定书、被告刘平身份信息及申请、情况说明、抢救费用垫付申请书、欠费说明、抢救费用超过72小时情况说明、医药费专用收据、银行电汇凭证回单复印件等证据材料在案佐证。经庭审质证，被告刘平没有提供相反证据予以否认，能够客观、真实、合法证明本案事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告道交救助中心应忠县中医院的申请为伤者万淑珍垫付了抢救费8700元，有权向此次交通事故的责任人追偿。被告刘平是本次交通事故的责任人，应负偿还原告垫付万淑珍医疗抢救费的责任，理应履行偿还原告垫付抢救费8700元的义务。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：被告刘平在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付万淑珍的抢救费8700元。如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘平负担。本判决为终审判决。本判决自判决书送达之日发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志勇二〇一七年九月二十日书记员  盛朋飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1515号申请执行人李珍，女，1960年1月7日出生。被执行人郭小军，男，1976年5月28日出生。被执行人王志娟，女，1977年2月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元，并承担案件受理费300元，申请执行费205元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后于2017年5月12日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人已签收，但未实际履行，本院多次去申请执行人提供的被执行人住所查找被执行人的线索，均未找到被执行人。二、本院于2017年5月12日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆、股票登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院在执行过程中，申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年8月12日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈肖静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2028号申请执行人翟同旺，男，1968年9月13日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。翟同旺与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第825号裁决书生效后，翟同旺申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第825号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年九月二十日书记员  闫蕊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执506号之二申请执行人鄢三，男，1963年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人李京融，男，1969年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人鄢三申请执行被执行人李京融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法轮候查封了被执行人李京融所有的位于成都市高新区的房产六套、查封了被执行人李京融与周华斌共同共有的位于简阳市的房产一套、查封了被执行人李京融所有位于简阳市的房产一套。上述查封财产系武侯区人民法院首查封，本院已商请依法将鄢三申请执行李京融借款合同纠纷一案纳入武侯区人民法院执行李京融处置财产的分配。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十二日书记员  陈方长
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初757号自诉人王某，男，1969年10月27日出生，汉族，住泌阳县。被告人刘某，男，1979年9月9日出生，汉族，住泌阳县。自诉人王某某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某已履行全部义务，自诉人王某某于2017年9月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年九月二十九日书记员  郭滨滨
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1269号原告：吴兵，男，汉族，生于1976年11月15日，住四川省遂宁市船山区，现居住地遂宁市国开区特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区兴和东街永明丽景。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告吴兵与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为115.12平方米，购房总价款为329522元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的吴兵签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051746，该合同主要约定：买受人吴兵购买“XX”1栋第3层1单元302号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共115.12平方米，其中，套内建筑面积103.42平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2862.42元，总价款人民币329522元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款328921元。被告于2012年8月向原告吴兵交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款328921.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告吴兵办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告吴兵支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款328921.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民特59号申请人：陈俊，女，1990年5月23日出生，住重庆市巴南区。被申请人：周启容，女，1967年8月13日出生，住重庆市巴南区。申请人陈俊申请宣告被申请人周启容死亡一案，本院于2017年9月4日立案。申请人陈俊于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈俊的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人陈俊撤回宣告被申请人周启容死亡的申请。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十八日书记员代 颖