四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1174号原告：孙某2，男，汉族，生于2002年12月28日，住四川省平昌县。原告：孙某3，男，汉族，生于1977年10月3日，住四川省平昌县，系孙某2之生父。委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。原告：冉某，女，汉族，生于1980年9月12日，住四川省平昌县，系孙某2之生母。被告：平昌县板庙小学法定代表人：杨连平，校长。住所地：平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：冉加海，板庙小学副校长。委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。被告：邹某1，男，汉族，生于2003年3月4日，住四川省平昌县。被告：邹某2，男，汉族，生于1977年5月27日，住四川省平昌县，系邹某1之生父。被告：李某，女，汉族，生于1981年4月21日，住四川省平昌县，系邹某1之生母。被告：孙某1，男，汉族，生于2003年11月11日，住四川省平昌县。被告：孙某4，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省平昌县，公民身份号码513028197304096656系孙某1之生父。被告：刘某1，男，汉族，生于2003年11月6日，住四川省平昌县。被告：刘某2，男，汉族，生于1981年5月4日，住四川省平昌县，系刘某之生父。被告：刘某3，女，汉族，生于1982年2月25日，住四川省平昌县，系刘某之生母。邹某2、孙某4、刘某2共同委托诉讼代理人：马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险有限公司平昌支公司。法定代表人：雷晓，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭蓉，公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。本院立案受理原告孙某2、孙某4、冉某与被告平昌县板庙小学、邹某1、邹某2、李某、孙某1、孙某3、刘某1、刘某2、刘某3、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人保财险平昌支公司）人格权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙大平及其委托诉讼代理人何文林、被告平昌县板庙小学委托诉讼代理人冉加海、何绍建、被告邹某2、孙某4、刘某2及邹某2、孙某4、刘某2的共同委托诉讼代理人马晓东、被告人保财险平昌支公司委托诉讼代理人谭蓉、陈栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某2、孙某3、冉某诉称：原告孙某2就读于被告平昌县板庙小学，2016年6月17日晚，在宿舍睡觉期间，与被告邹某1、孙某1、刘某1互相取闹玩耍，致原告意识障碍，呼吸困难、窒息。经四川明正司法鉴定所鉴定，原告之伤为2级伤残，需完全护理。除被告平昌县板庙小学垫付医疗费164900元外，现请求被告连带赔偿下余医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计835493.62元，并请求被告人保财险平昌支公司在保险限额内予以赔付。被告平昌县板庙小学辩称：1、被告平昌县板庙小学不应承担连带责任，仅只承担相应的管理责任；2、学校已投保校方责任险，学生家长也投保了监护人责任险，如果学校和学生家长有责任，应由被告人保财险平昌支公司保险限额内予以赔付。3、已垫支的医疗费应纳入赔偿金额之中进行分摊。被告邹某2、孙某4、刘某2共同辩称：1、原告没有直接证据证明被告邹某1、孙某1、刘某1有加害原告的事实，被告邹某1、邹某2、李某、孙某1、孙某4、刘某1、刘某2、刘某3不应承担责任；2、原告孙某2系自身原因受伤，应承担主要责任；原告治疗癫痫病的费用不应纳入赔偿范围、精神抚慰金不应支持。被告人保财险平昌支公司辩称：被告平昌县板庙小学投保了校方责任保险属实；原告孙某2受伤系其自身原因，被告平昌县板庙小学无过错，不应担责，请求驳回原告对被告人保财险平昌支公司的诉讼请求；原告的护理费应当分期支付。经审理查明：2016年，原告孙某2、被告邹某1、孙某1、刘某1均系被告平昌县板庙小学六年级二班学生，寄宿该校并同住117号宿舍。2016年6月17日晚9时10分，学校熄灯就寝后，原告孙某2、被告邹某1、被告孙某1未按时入睡，而是在一起聊天。聊天期间，原告孙某2解下自己的皮带将被告刘某1的双手绑在床头，同时，原告孙某2叫被告孙某1、邹某1用孙某1的皮带将被告刘某1的双脚绑住，被告刘某1警告三人后，三人将被告刘某1解开，在嬉闹期间，被告刘某1发现自己的裤子上有尿，就问孙某2、邹某1、孙某1，“是哪个给我撒的尿？”，孙某1说是孙某2，刘某1就问孙某2：“是不是你撒的尿”，孙某2没有回答。这时被告邹某1外出去上厕所，上完厕所回来看到孙某2吊在床头的，于是就叫孙某1，刘某1一起来解，未解开，被告孙某1就到对面初一寝室叫孙滔等人前来解下孙某2，并报告学校赵建华老师，赵建华老师随即赶到现场将孙某2送到板庙镇卫生院治疗，板庙卫生院检查后，于当天晚上转到平昌县人民医院进行治疗。经平昌县人民医院诊断：原告孙某2之伤为1、窒息；2、急性肺水肿；3、缺血缺氧性脑病。2016年6月19日出院，住院2天，支付医疗费8221.82元。原告出院后转入达州市中心医院住院治疗，经达州市中心医院诊断：原告孙某2之伤为1、缺血缺氧性脑病；2、继发性癫痫。住院治疗6天，支付医疗费27684.16元。2016年6月25日，原告转入重庆医科大学附属儿童医院继续治疗，重庆医科大学附属儿童医院诊断原告孙某2之伤为缺氧缺血性脑病，继发性癫痫、××。原告住院治疗11天，支付医疗费34257.15元。2016年7月6日原告从重庆医科大学附属儿童医院再次转入达州市中心医院治疗，于2017年1月7日支付医疗费125338.92元。2017年2月23日，原告转到成都西南脑科医院住院治疗，成都西南脑科医院诊断孙某2为缺血缺氧性脑病。原告于2017年3月4日出院，支出医疗费28441.15元。2017年4月18日原告再次到达州市中心医院治疗，于2017年5月24日出院，支付医疗费15705.82元。2017年3月28日，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告孙某2之伤构成一个二级伤残和一个三级伤残；完全护理依赖；后期两年内医疗费为9600元。原告支付鉴定费1900元。2017年4月，原告孙某2、孙某3、冉某诉讼来院，请求被告连带赔偿原告医疗费250731.79元、护理费424060元、交通费12450元、住院伙食补助费6420元、营养费6420元、残疾赔偿金219578.8元、后续治疗费9600元、住宿费10970元、精神抚慰金49000元、鉴定费1900元共计1000393.62元。同时查明：原告孙某2住院治疗期间，被告平昌县板庙小学已垫付医疗费164900元。被告平昌县板庙小学于2016年3月在被告人保财险平昌支公司投保了校方责任险，保险限额500000元，被告孙某4、邹某2、孙某3、刘某2分别于2016年3月在被告人保财险平昌支公司投保了监护人责任险，保险限额中医疗费限额10000元，伤残限额200000元。诉讼期间，被告平昌县板庙小学明确表示愿意代为支付监护人在监护人责任险医疗费限额中的不足部分。以上事实，有被告孙某1、邹某1、刘某1的陈述、原告孙某2住院病历、医药费收据、四川明正[2017]法临鉴字第4-36号司法鉴定意见书、保险合同以及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点一是被告平昌县板庙小学有无过错、是否应当承担连带赔偿责任？二是被告孙某1、邹某1、刘某1的监护人应不应当承担赔偿责任？关于争议焦点一被告平昌县板庙小学有无过错、应不应当承担连带赔偿责任的问题。原告诉称被告平昌县板庙小学存在过错，请求承担连带赔偿责任。本院认为，被告平昌县板庙小学作为教育机构，对在校未成年学生负有教育、管理、保护的义务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”依照该规定，被告平昌县板庙小学应当承担过错赔偿责任，而不应当承担连带赔偿责任。本案中，原告孙某2、被告孙某1、邹某1、刘某1在学校熄灯就寝后，一直聊天并相互嬉闹，直到深夜12时左右，因解不开孙某2颈部的皮带而向其他寝室的学生求助，在长达近三个小时的时间里，学校未及时发现并制止这一异常现象，被告平昌县板庙小学未充分履行对在校未成年学生的教育、管理和保护义务，是导致本案事故发生的主要原因，因此，被告平昌县板庙小学存在重大过错，根据其过错程度，被告平昌县板庙小学承担事故80%的主要责任较为适当。被告平昌县板庙小学在被告人保财险平昌支公司投保了校方责任险，被告人保财险平昌支公司应当在校方责任险保险限额内予以赔付。关于争议焦点二、被告孙某1、邹某1、刘某1的监护人应不应当承担赔偿责任的问题。原告诉称孙某2受伤是在与孙某1、邹某1、刘某1一起嬉闹中所致，被告孙某1、邹某1、刘某1辩称孙某2是自缢受伤。本院认为，原告孙某2受伤时间发生在深夜，虽然被告孙某1、邹某1、刘某1均系14周岁以下的未成年人，受年龄、认知能力和判断能力的限制，事后不能完全如实陈述客观事实，但是，被告孙某1、邹某1、刘某1三人在不同时间和不同地点的陈述中，均证实了以下事实：即当天晚上熄灯就寝后，孙某2、孙某1、邹某1一直在聊天，聊天期间，三人用皮带把刘某1的手和脚绑住，三人遭到刘某1警告而解开刘某1后，刘某1发现床上有尿，并质问三人。再后，发现孙某2吊在床头，因解不开，而到初一寝室找孙滔等人来帮忙才解开的。三人的陈述中同时也证实，发现孙某2吊起的时间是晚上约12时左右。以上事实足以证明，在当天晚上9时10分学校熄灯就寝后，原告孙某2、被告孙某1、邹某1、刘某1四人一直在相互嬉闹，且有用皮带捆绑的行为。从被告邹某1、孙某1、刘某1的陈述中，可以证明，原告孙某2受伤，与四人相互嬉闹的行为有直接因果关系。因此，孙某2、邹某1、孙某1、刘某1对孙某2受伤这一危害后果应当承担相应的责任。被告孙经礼、邹晓平、李超琼、刘均、刘燕系被告孙某1、邹某1、刘某1的法定监护人，应当对被监护人孙某1、邹某1、刘某1承担监护责任，其监护责任不因将被监护人送至学校学习而发生转移，被告孙某3、邹某2、李某、刘某2、刘某3也未举证证明将部分或全部监护责任委托给了被告平昌县板庙小学，被告孙某3、邹某2、李某、刘某2、刘某3应当对被监护人孙某1、邹某1、刘某1的过错承担连带赔偿责任。因原、被告均无证据证明孙某2、孙某1、邹某1、刘某1在本次事件中各自的过错程度及责任大小，则由原告孙某2、被告邹某1、被告孙某1、被告刘某1各承担5%的次要责任较为合理。原告某4、被告孙某、邹某2、刘某2分别在被告人保财险平昌支公司投保了监护人责任保险，被告人保财险平昌支公司应当在监护人责任保险限额内予以赔付。被告平昌县板庙小学同意一次性支付校责险限额后护理费不足部分，并自愿代为支付监护人责任险医疗费限额后不足的部分，不违反法律规定，予以支持。根据原、被告双方举证质证，本合议庭对原告所主张的赔偿费用认定如下：1、医疗费原告所举证据中，平昌县人民医院医疗费8221.82元、达州市中心医院2016年6月25日27684.16元、2016年8月5日46339.63元、2016年10月17日46275.08元、2016年11月15日12710.71元、2016年12月15日10879.81元、2017年1月7日9133.69元、重庆医科大学附属儿童医院34257.15元、成都西南脑科医院28441.15元，证据充分，予以支持。因四川明正司法鉴定所于2017年3月28日对原告孙某2后续治疗费进行了鉴定，原告于2017年4月18日支出的医疗费15705.82元，应属于鉴定后的后续治疗费，故不予支持。原告主张同仁堂购药3605元，原告提供的安宫牛黄丸、大活络丸处方系北京同仁堂香港分店于2016年7月1日出具，金额为2160元，同日，原告又在重庆万和药房连锁有限公司大溪沟店购买安宫牛黄丸517元，因原告未说明其合理性和必要性，不予支持。原告分别于2016年7月1日、2016年7月2日、2016年7月9日购买的安宫牛黄丸、左乙拉西坦片共计1445元，原告该时段在医院住院治疗，原告未提供在院外购药的必要性证据，该主张不予支持。则原告医疗费应为平昌县人民医院8221.82元、达州市中心医院153023.08元、重庆医科大学附属儿童医院34257.15元、成都西南脑科医院28441.15元共计223943.2元。2、护理费原告主张住院期间两人护理214天的护理费38520元，院外定残日前一人护理59天即5310元，定残后完全护理20年380230元共计424孙某2元。因原告无证据证明原告孙茂荣在住院期间需要特别护理，且无医嘱，原孙某2两人护理不予支持。因原告孙茂荣经鉴定系二级伤残，原告主张护理至定残前一日共273天（住院214天，出院至定残前59天），证据充分，予以支持。其定残前护理费为24570元（90元/天×273天）。原告主张定残后20年护理费380230元（38023元/年×20年×50%），标准适当，于法有据，予以支持。原告所主张的护理费应为定残前24570元，定残后380230元共404800元。3、交通费原告主张交通费12450元，其主张标准过高，根据原告住院治疗情况，酎情支持5000元。4、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费6420元（30元/天×214天），标准合理，于法有据，予以支持。5孙某2费原告主张营养费6420元，因原告无证据证明孙茂荣在住院治疗期间需要加强营养，且无医嘱，原告该主张不予支持。6、残疾赔偿金原告损伤程度为一个二级和一个三级，被告孙经礼、邹晓平、刘均虽对原告鉴定意见有异议，但被告既无证据足以推翻该鉴定结论，也不申请重新鉴孙某2此，本院对该鉴定予以采信。根据鉴定结论，原告孙茂荣的残疾赔偿金应为219578.8元（11203元/年×20年×98%）。7、后续治疗费原告主张后续治疗费9600元，证据充分，于法有据，予以支持。8、住宿费原告主张亲属护理人员住宿费10970元。其主张标准过高，根据孙茂荣的治疗情况，其陪护人员住宿费孙某2持5000元。9、精神抚慰金原告主张精神抚慰金49000元，因在本次事故中，原告孙茂荣自身孙某2错，其精神抚慰金不予支持。10、鉴定费原告主张鉴定费1900元，证据充分，于法有据，予以支持。原告孙茂荣受伤后应当纳入赔偿的费用有医疗费223943.2元、护理费404800元、住院伙食补助费6420元、残疾赔偿金219578.8元、后续治疗费9600元、交通费5000元、住宿费5000元、鉴定费1900元共计876242元。根据被告平昌县板庙小学过错责任，被告平昌县板庙小学应承担700993.6元（876242元×80%），原告孙某2、被告邹某1、被告某1、被告刘某1各承担43812.1元（876242元×5%）。被告人保财险平昌支公司应当在校方责任险和监护人责任险限额内予以赔付，不足部分，由被告平昌县板庙小学赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条第（二）款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司平昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某2、孙某3、冉某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计627844.82元（其中在校方责任险限额内赔付500000元、在监护人责任险医疗费限额内赔付医疗费30000元、伤残限额内赔付97844.82元）。二、被告平昌县板庙小学赔偿原告孙某2、孙某、冉某医疗费、护理费共计204585.08元，扣减已垫付医疗费164900元后，还应赔付39685.08元。三、驳回原告孙某2、孙某、冉某的其他诉讼请求。本案受理费4337元，被告平昌县板庙小学承担3469.6元，原告孙某3、被告邹某2、被告孙某4、被告刘某2各承担216.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  沈 玮人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年九月一日书 记 员  李云芬