wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执560号申请执行人李井海，男，1967年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人李树华,女,1971年6月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行李井海与李树华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十一日书记员  李英培
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0984刑初269号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人何来兴，男，1966年11月22日出生于河北省衡水市，，汉族，初中文化，农民，住衡水市饶阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被河间市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月21日被河间市人民检察院取保候审，2017年8月28日经本院决定被取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人何来兴犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人何来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院起诉书指控，2017年3月30日13时许,被告人何来兴驾驶冀Ｔ×××××重型普通货车沿沧保路某向西行驶至西大汉路段时,与对向行驶王某3驾驶的无牌照农用三轮运输车发生碰撞,后农用三轮运输车又撞上杨焕杰驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车,造成三车损坏,王某3死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定,何来兴负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人何来兴一直在现场等待，后由公安干警带到河间市人民医院进行了静脉采血，随后带往交警大队进行讯问。被告人何来兴如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何来兴赔偿王某3近亲属各项经济损失，王某3近亲属不再追究何来兴其他民事和刑事责任，且对何来兴表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某1、王某2的证言、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、检验报告书、鉴定意见书、驾驶人查询信息单及车辆查询信息单、现场勘查笔录、无违法犯罪记录证明、归案说明、户籍信息、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何来兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何来兴积极配合公安机关调查，如实供述，是坦白，可从轻处罚。被告人何来兴积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人何来兴犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙慧卿二〇一七年九月五日书记员  ＸＸ宇
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1968号原告:国网福建南靖县供电有限公司。住所地：福建省南靖县。统一社会信用代码：91XXXX6。法定代表人：陈小辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢彤，女，系该公司职员，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。被告:漳州宏发亨木业有限公司。住所地：福建省南靖县。统一社会信用代码：91XXXX2。法定代表人：魏小强，该公司总经理。原告国网福建南靖县供电有限公司（以下简称南靖供电公司）与被告漳州宏发亨木业有限公司（以下简称宏发亨木业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖供电公司的委托诉讼代理人谢彤、林建明到庭参加诉讼，被告宏发亨木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏发亨木业公司支付拖欠电费52975.39元及支付从逾期交费日起至缴清日止的违约金（违约金计算方式：当年欠费部分按每日千分之二，跨年度欠费部分按每日千分之三计算，暂计至2017年6月28日违约金为4405.03元），合计57380.42元；2.本案诉讼费由宏发亨木业公司承担。事实和理由：2006年12月19日，国网福建南靖县供电有限公司（原名福建省南靖县电力公司）与漳州宏发亨木业有限公司签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》，由原告向被告提供三相交流50HZ电源，单电源、单回路供电，原告按照有管理权限的物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录，向被告定期结算电费及有关规费，双方同意电费一次性支付，于抄表后5日内结清当月电费，未按期付款，应承担拖欠电费违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分按每日千分之二；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。从2017年5月起，被告没有按交费日缴纳电费，原告于2017年5月25日向被告发送停电催告函，告知计至2017年5月25日止被告已累计欠电费46841.88元，违约金1025.59元，违约金以缴费日金额为准，合计47867.47元，要求被告于2017年5月30日前交清电费及违约金。事后，被告仍未交清电费及违约金，截止2017年6月28日，被告拖欠电费52975.39元，违约金为4405.03元，合计57380.42元。原告多次向被告催缴未果。宏发亨木业有限公司未作答辩。南靖供电公司围绕诉讼请求提交南靖供电公司营业执照（副本）复印件、南靖供电公司法定代表人身份证明书、《高压供用电合同(?javascript:SLC(26123,0)?)》、《电费结算协议》、电力营销业务应用系统数据、催告函各一份等证据,本院依职权调取内资企业登记基本情况表(宏发亨木业公司)一份;宏发亨木业公司经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，由于南靖供电公司提交的上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月19日，南靖供电公司与宏发亨木业公司签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》，由南靖供电公司向宏发亨木业公司提供三相交流电源，南靖供电公司向宏发亨木业公司定期结算电费及有关规费，双方同意于抄表后5日内结清当月电费，未按期付款，应承担违约金，违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按：（1）当年欠费部分按每日千分之二；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。2017年5月6日,宏发亨木业公司欠南靖供电公司电费32542.97元,缴费期限为2017年5月11日,截止2017年6月28日应交违约金为3124.13元;2017年5月16日,宏发亨木业公司欠南靖供电公司电费14298.91元,缴费期限为2017年5月21日,截止2017年6月28日应交违约金为1086.72元;2017年6月7日,宏发亨木业公司欠南靖供电公司电费6017.28元,缴费期限为2017年6月12日,截止2017年6月28日应交违约金为192.55元;2017年6月16日,宏发亨木业公司欠南靖供电公司电费116.23元,缴费期限为2017年6月21日,截止2017年6月28日应交违约金为1.63元。以上合计宏发亨木业公司尚欠南靖供电公司电费52975.39元及违约金4405.03元(截止2017年6月28日)。本院认为，南靖供电公司与宏发亨木业公司之间形成了供用电合同关系。南靖供电公司按照国家规定的供电质量标准安全供电,其已履行了合同义务。宏发亨木业公司负有及时交付电费的合同义务,但宏发亨木业公司自2017年5、6月起未支付电费,其行为已构成违约,应承担支付电费及违约金的责任，南靖供电公司要求宏发亨木业公司支付所欠电费52975.39元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宏发亨木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》、第一百一十四条第一款、第一百八十二条(?javascript:SLC(21651,182)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(297379,144)?)规定，判决如下：一、漳州宏发亨木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建南靖县供电有限公司电费52975.39元及截止2017年6月28日的违约金4405.03元;二、漳州宏发亨木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建南靖县供电有限公司自2017年6月29日起以52975.39元为基数按双方合同约定的违约金计算标准计付至缴清欠费之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，由漳州宏发亨木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一七年九月四日书记员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初1330号原告：金彩英，女，1964年3月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场13楼。负责人：陈雪松。原告金彩英与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金彩英到庭参与诉讼，被告平安财险上海公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告金彩英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失4333.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，商传伦驾驶沪Ｄ×××××号和沪B24**挂车与原告驾驶的苏Ｄ×××××摩托车相撞，致原告受伤发生交通事故。因赔偿事宜未达成一致，现请求法院判如所请。被告平安财险上海公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保单、驾驶证和行驶证复印件、门诊收费票据、病情证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和举证，本院认定事实如下：2017年1月9日16时32分，商传伦驾驶沪Ｄ×××××号和沪B24**挂车在芙蓉农业银行门口与原告驾驶的苏Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车倒地损坏、金彩英受伤致交通事故，该事故经常州经开区交巡警大队处理并出具事故认定书，认为商传伦承担事故的主要责任，金彩英承担事故的次要责任。金彩英受伤后至芙蓉卫生院和常州二院治疗，共花费医疗费1776.57元，因原告的伤情建议休息两周。另查明，沪Ｄ×××××号为上海远行供应链管理（集团）有限公司所有，该车在平安财险上海公司投有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。金彩英因交通事故入院治疗共花费1776.57元，本院酌情认定原告的营养费168元、交通费100元，因原告未提供误工证明，本院参照本市最低工资标准1890元/月计算为882元，以上合计2926.57元，由平安财险上海公司在交强险责任范围赔付2926.57元。被告平安财险上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金彩英各项损失2926.57元。二、驳回原告金彩英的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  葛 峰二〇一七年九月六日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1330号）
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初352号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人徐占占，男，1990年6月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省亳州市谯城区。被告人徐占占因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被盱眙县公安局取保候审，2017年6月2日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人徐占占犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人徐占占到庭参加了诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年10月26日23时许,被告人徐占占驾驶津Ｆ×××××轿车行驶到盱眙县金桂大道与迎春大道路口处，因看手机导航而撞到同向前方在机动车道行走的张某，造成车辆损坏，张某当场死亡。经认定，被告人徐占占负事故的主要责任。案发后，被告人徐占占主动向公安机关投案。为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人徐占占的庭前有罪供述及其身份信息，证人证言，公安机关提交的物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关据此认为，被告人徐占占违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐占占犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐占占对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月26日,被告人徐占占驾驶津Ｆ×××××小型轿车沿盱眙县太和街道金桂大道由南向北行驶，当日23时许行驶到盱眙县太和街道金桂大道与迎春大道路口处，被告人徐占占低头看手机导航时，撞到同向前方在机动车道行走的张某，造成车辆损坏，张某当场死亡。经认定，被告人徐占占驾驶机动车未按交通信号灯通行，且驾驶时操作导航仪未观察前方路面情况，负事故的主要责任。案发后，被告人徐占占主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查，2016年10月27日，被告人徐占占与被害人张某的近亲属达成民事赔偿协议，主要内容为被告人徐占占赔偿被害人张某的近亲属所有费用共计人民币92万元整。该赔偿款已于2017年9月1日履行完毕。2016年10月28日被害人近亲属出具谅解书，对徐占占交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人徐占占在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，被告人徐占占的户籍信息及正面照，前科查询证明，驾驶证及机动车行驶证复印件，查破案经过，现场勘验笔录和现场照片，道路交通事故认定书，（盱）公（物）鉴（病理）字[2016]123号鉴定书,道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐占占违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐占占犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐占占与被害人近亲属达成协议，并履行了约定的款项，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐占占犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人徐占占犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王玉林人民陪审员  晏祥春二〇一七年九月六日书 记 员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1846号本院在执行申请人王慧与被执行人王棒棒、李廷廷追偿权纠纷一案中，查明被执行人王棒棒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将王棒棒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1121民初689号原告：广西黄姚红茶业有限公司，住所地昭平县昭平镇上岸村针竹湾。诉讼代表人：广西众望律师事务所，系广西黄姚红茶业有限公司破产清算案的管理人。委托诉讼代表人：邱辉，广西众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。被告：莫波，男，1957年1月20日出生，汉族，个体工商户，住广西昭平县。委托诉讼代理人：杨安团，昭平县法律事务中心法律工作者。原告广西黄姚红茶业有限公司（下称黄姚红公司）诉被告莫波对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄姚红公司的委托诉讼代理人黎焕强，被告莫波及其委托诉讼代理人杨安团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄姚红公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茶叶款18845元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买了价值18845元的茶叶，并在原告公司销售清单上签字确认，但被告一直没有支付18845元茶叶款。2016年3月14日，原告因资不抵债向昭平县人民法院申请破产清算。2016年3月22日，昭平县人民法院作出（2016）桂1121民破字1号之一民事裁定书，裁定受理黄姚红公司的破产清算，并指定广西众望律师事务所担任管理人。同年11月23日昭平县人民法院作出（2016）桂1121民破字1号之三民事裁定书，裁定宣告黄姚红公司破产。破产清算期间，被告亦未向原告或管理人支付所欠茶叶款。原告认为，原告与被告双方买卖关系事实清楚，被告应向原告支付购买茶叶的相应价款。由于原告公司已被法院宣告破产，为对外追收债权，遂依法向法院提起诉讼。被告莫波辩称：2013年至2014年5月，其为原告装修销售茶叶的总店，装修完成后原告尚欠其47700元工程款未支付。在其不断的追讨下，原告提出以茶叶抵债。其遂到原告的店面拿了18845元茶叶并在凭证单上签名，以便双方日后结算核对数目。其拿茶叶的行为并非属于购买茶叶，而是经原告同意以茶叶抵消原告之前欠其的装修工程款，是以物抵债行为。原告的破产管理人仅凭一份“凭证”就认定其与原告成立买卖合同关系，证据是不充分的。原告在未申请破产前，如何处置财产即债务，是其经营管理的问题，是合法的。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据3销售清单对购买茶叶的品种、数量、价格记载明确且有被告签名确认，被告对销售清单上记载的内容及其本人签名也无异议，本院予以认定。被告证据1、2、3、4、5、6与本案无关，本院不予认定。被告证据7证人吴忠、刘宗钊均未经手本案茶叶销售事项，且二位证人所述原告公司开会决议以茶叶抵债无相关文件、会议记录或其他材料予以证明，本案亦无书面抵债协议，本院对二位证人的证言不予认定。被告证据8记账凭证与销售清单金额相对应，共同证明原告对被告有应收账款这一事实，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：根据广西黄姚红茶业有限公司销售清单№0000988记载，黄姚红公司于2015年2月9日向博雅装饰“莫老板”出售了“昭平红”、“石崖茶”、“老树茶”等茶叶，茶叶款共计18845元。销售清单详细载明了茶叶品种、数量、价格等内容，被告在该销售清单上注明“未付”，并签名。另查明，2016年3月14日，原告因资不抵债向昭平县人民法院申请破产清算。同年3月22日，本院作出（2016）桂1121民破1号之一民事裁定书，裁定受理原告破产申请。2016年5月13日，本院指定广西众望律师事务所担任原告破产管理人。同年11月23日，本院作出（2016）桂1121民破1号之三民事裁定书，裁定宣告原告破产。再查明，被告莫波系昭平县昭平镇博雅板材工艺装饰工程部的经营者。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上进行茶叶买卖，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定双方之间买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”之规定，在本院受理原告破产申请后，被告有向原告管理人支付价款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辩解本案讼争茶叶款系其与原告所负昭平县昭平镇博雅板材工艺装饰工程部的债务相抵消的问题。被告未能提交相关抵债协议或其他证据予以证明，对该辩解，本院不予采信。故，被告应向原告支付本案茶叶款18845元。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莫波向原告广西黄姚红茶业有限公司支付货款18845元。上述款项应自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告莫波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  林发强审 判 员  李仲盛人民陪审员  黄冰梅二〇一七年九月十八日书 记 员  邹丽明
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异93号异议人（案外人）李爱生委托代理人肖明亮委托代理人罗禄保申请执行人衡阳市铧润置业有限公司法定代表人周新华被执行人湖南饮源制药有限公司法定代表人卢润仙。委托代理人邹高成被执行人邹高成本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人李爱生不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人李爱生称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。……被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。……判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人李爱生等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠李爱生等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，李爱生等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人李爱生称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李爱生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹   亚   民审判员 高斌审判员郭小军二〇一七年九月二十五日书记员 王      敏校对责任人：曹亚民              打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1258号之三申请执行人：赵煜，男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王辛，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：范玉芝，女，1951年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年3月21日立案执行赵煜与王辛、范玉芝机动车交通事故责任纠纷（2016）津0103民初9450号民事判决一案，申请执行人要求二被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就二被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险登记信息进行调查，本院依法查封被执行人王辛名下所有的别克牌机动车（牌照号：津Ｈ×××××号）一辆（未能实际查扣）、划拨被执行人范玉芝名下存款人民币2558.11元（含本案执行费50元）。被执行人范玉芝所负给付义务已强制执行完毕。另，本院依申请执行人的申请将被执行人王辛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人王辛现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十一日书 记 员  于 凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1801号罪犯任林泉，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在湖州市湖州监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年6月10日作出（2015）湖吴刑一初字第325号刑事判决，以被告人任林泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月,退赔违法所得人民币74309元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年7月1日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任林泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯任林泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任林泉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任林泉准予减刑五个月（刑期至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1232号本院在执行周延与张跃华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张跃华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张跃华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更167号罪犯曹强强，男，1993年6月26日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）阜刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人曹强强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹强强等不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）皖刑终字第00286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在��刑建议书中提出，罪犯曹强强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯曹强强因犯故意伤害罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年12月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹强强没有故意犯罪。本院认为：罪犯曹强强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曹强强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  晓  冬审判员 ���彭滢颖审判员 张  爱  莲二〇一七年九月六日书记员 薛  琪  茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑��为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保270号申请人：蔡小超，男，1977年10月8日出生，汉族，住巩义市。被申请人：赵顺山，男，1963年4月6日出生，汉族，住巩义市。申请人蔡小超于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵顺山驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人蔡小超以现金2000元提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵顺山驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费120元，已由申请人蔡小超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆丽二〇一七年九月八日书记员  任 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终513号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹烜，男，1976年8月18日生，汉族，初中文化，住山西省蒲县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孙鹏，辽宁诚高律师事务所律师。辩护人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审被告人王金有，男，1978年5月14日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯销售伪劣产品罪于2008年1月23日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人曹烜、王金有犯非法经营罪一案，于2017年6月19日作出（2017）辽0204刑初152号刑事判决。原审被告人曹烜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员郑宇出庭履行职务，上诉人曹烜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人曹烜于2016年6月至9月间，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信从”顺顺”处购进”中华”、”牡丹”等假冒注册商标且伪劣卷烟，在本市沙河口区马兰南街19号、甘井子区王家桥男爵商店等地，出售给王金有、王金荣等人，销售卷烟金额共计人民币26万余元。案发后，侦查机关共扣押被告人曹烜库存卷烟925.4条，金额共计人民币176685.6元。被告人王金有于2015年9月至2016年9月间，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在本市沙河口区孙家沟早市地摊销售卷烟，其自曹烜处购进假冒注册商标且伪劣卷烟共计人民币10万元。案发后，侦查机关共扣押被告人王金有库存卷烟290.9条，其中假冒注册商标且伪劣卷烟156.1条，价值人民币47078.06元，真品卷烟134.8条，价值人民币16916.07元。原审法院认定上述事实的证据有账本、大连市甘井子区烟草专卖局出具的证明、扣押清单、刑事判决书、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等书证，被告人曹烜指认现场照片，银行监控视频，被告人曹烜的商家发给其手机上的对账单，截屏照片，大连市烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，辽宁省烟草质量监督检验中心出具的检验报告，证人陶某等人的证言，被告人曹烜、王金有的供述等。原审法院认为，被告人曹烜、王金有以营利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草经营许可证，经营烟草制品，其行为扰乱了市场经济秩序，构成非法经营罪，被告人曹烜情节特别严重，被告人王金有情节严重。被告人曹烜无犯罪前科，系初犯；被告人王金有自愿认罪、缴纳罚金，其有前科，上述情节在量刑时予以综合考虑。侦查机关和烟草专卖主管机关扣押的二被告人的烟草制品依法没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹烜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人王金有犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。三、侦查机关扣押的二被告人的烟草制品1216.3条依法没收。上诉人曹烜的上诉理由是，其自书的账本与实际销售价格不符，不能作为认定其非法经营数额的证据；部分查获卷烟非用于销售；原判量刑过重。其辩护人提出，本案应认定为生产、销售伪劣产品罪；原判认定的26万销售金额中，有15万元系上诉人与原审被告人之间的借款，上诉人自书的账本中有证据证实的销售金额为10万元，应予认定；对于查获的卷烟，没有证据证明系上诉人购买并用于销售，应按购买价格而非销售价格进行价格认定，该节系未遂；原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人曹烜、原审被告人王金有违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，其行为扰乱了市场经济秩序，均已构成非法经营罪。原判认定上诉人曹烜情节特别严重、无犯罪前科、系初犯，原审被告人王金有情节严重、自愿认罪、缴纳罚金、有前科等情节，并在量刑时予以考虑，均无不当。关于上诉人的辩护人提出原判罪名认定有误的辩护意见，经查，无法律依据，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人提出原判对上诉人非法经营数额认定有误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曹烜亲笔手写的账本详细记录了销售时间、品牌、数量、金额等细节，符合日常销售习惯。原判对账本中的销售金额进行累计，认定案发期间上诉人曹烜收取销售款项266000元，该数额与上诉人曹烜手机上的对账单、向上家转账记录截屏及信息往来截屏等能够相互印证，上诉人曹烜逐页签名确认，对于该账本系其本人记录的销售假烟的销售金额的事实亦曾供述，应予认定。上诉人的该上诉理由及辩护人的相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人提出原判对于从上诉人处查获卷烟性质及价格的认定有误的上诉理由及辩护意见，经查，辽宁省烟草质量监督检验中心出具的检验报告合法、有效，应予采信；结合上诉人在案发时间段从”顺顺”处频繁、大量购买此类卷烟并销售的情形，原判认定被查扣卷烟系上诉人用于销售并无不妥。对于该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审结合本案犯罪事实及相关量刑情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，对该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年九月二十日书记员龙国红（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1746号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。被告:吴丽娜,女,1989年8月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告吴丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年九月十二日书记员  徐丹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异102号异议人（案外人）：曾小春委托代理人：肖明亮委托代理人：罗禄保申请执行人：衡阳市铧润置业有限公司法定代表人：周新华被执行人：湖南饮源制药有限公司法定代表人：卢润仙委托代理人：邹高成被执行人：邹高成本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人曾小春不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人曾小春称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人曾小春等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠曾小春等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，曾小春等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人曾小春称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人曾小春的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹   亚   民审判员 高斌审判员郭小军二〇一七年九月二十八日书记员 王      敏校对责任人：高     斌              打印责任人：王   敏
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初933号原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市民主北路72号。负责人赵昱，该支行行长。委托代理人赵怀震，男，1976年12月6日生，汉族，该支行客户经理，住徐州市云龙区。委托代理人张明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告徐州中泰煤矿安全设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村。法定代表人袁大力，该公司经理。被告徐州博信矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇东贺村。法定代表人丁召盘，该公司经理。被告徐州安宇矿山设备制造有限公司，住所地徐州市徐钢东路69号。法定代表人张秀龙，该公司经理。被告袁大力，男，1971年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告周桂玲，女，1972年7月10日生，汉族，住址。被告张秀龙，男，1978年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告卞艳平，女，1987年12月5日生，汉族，住址。被告张钊，男，1970年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告丁影，女，1973年11月5日生，汉族，住址。原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行诉被告徐州中泰煤矿安全设备制造有限公司、徐州博信矿山设备制造有限公司、徐州安宇矿山设备制造有限公司、袁大力、周桂玲、张秀龙、卞艳平、张钊、丁影金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州中泰煤矿安全设备制造有限公司、徐州博信矿山设备制造有限公司、徐州安宇矿山设备制造有限公司、袁大力、周桂玲、张秀龙、卞艳平、张钊、丁影的起诉。本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行撤回对被告徐州中泰煤矿安全设备制造有限公司、徐州博信矿山设备制造有限公司、徐州安宇矿山设备制造有限公司、袁大力、周桂玲、张秀龙、卞艳平、张钊、丁影的起诉。案件受理费12030元、减半收取6015元，公告费300元，合计6315元（原告已预付），由被告徐州中泰煤矿安全设备制造有限公司承担（已支付原告）。审 判 长  柴修峰审 判 员  王 峰人民陪审员  范庆成二〇一七年九月二十一日书 记 员  梁 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0602执4532号申请执行人原告绍兴诚成木业有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇大善工业区。法定代表人王水根，系总经理。被执行人刘刚，男，汉族，1969年10月8日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0602民初3727号民事判决书，即绍兴诚成木业有限公司与被告刘刚定作合同纠纷一案过程中，申请执行人绍兴诚成木业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人绍兴诚成木业有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年九月七日书 记 员  曹馨予
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更158号罪犯黄永彬，男，1974年10月15日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2012年8月6日作出（2012）德刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月16日以（2015）德刑执字第705号刑事裁定对罪犯黄永彬减去有期徒刑一年二个月，刑期至2025年10月5日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄永彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄永彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄永彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年4月5日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2562号申请执行人成都市新都区泰兴供销社，住所地成都市新都区泰兴镇。组织机构代码：20259690-6。法定代表人田正全，主任。被执行人曾蓉，女，1970年4月21日出生，汉族，执成都市新都区。申请执行人成都市新都区泰兴供销社与被执行人曾蓉租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第242号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第242号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无证文）执行员  陈益民二〇一七年九月七日书记员  唐启福
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初161号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人于丽粉，女，1961年4月16日出生于河北省柏乡县，汉族，大专文化，宁晋县白侯校区北陈小学退休教师，住宁晋县。因本案于2016年5月30日被宁晋县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被宁晋县公安局取保候审，同年8月21日被宁晋县人民检察院取保候审，8月28日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人于丽粉犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王咏敏、被告人于丽粉到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2016年5月29日16时40分许，在宁鸡线8KM+100M处，被告人于丽粉无机动车驾驶证驾驶电动汽车由北向南行驶时，与在道路西侧路外坐着的被害人刘某及其摊位相撞，造成刘某伤，经抢救无效死亡，电动汽车及摊位不同程序损坏的交通事故，于丽粉负事故的全部责任。经鉴定，刘某系车祸致胸、腹腔脏器损伤死亡。现事故双方就民事赔偿已达成协议并履行。上述事实，被告人于丽粉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某1、董某2、董某3证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，电动汽车使用说明书，120接警记录，赔偿协议及谅解书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，受案登记表、发、破案经过，办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于丽粉违反道路交通运输管理法规，驾驶电动汽车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人于丽粉案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人于丽粉的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于丽粉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年九月七日书记员  江伟娜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执415号申请人赵文振，男，生于1996年10月28日，汉族，初中文化，住宁强县舒家坝镇，系川HAH0**号小型轿车驾驶员、车主。被申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市利州开发区北京路11号。负责人吴运全，系该公司总经理。委托代理人刘洋，系该公司职员。委托代理人冯梓航，系该公司职员。本院在执行申请人赵文振与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初565号民事调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司应履行执行款5666元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初565号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永锋二〇一七年九月十五日书记员  李丹丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1161号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：吴水龙，男，1965年10月06日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民。本院在执行吴水龙犯非法经营罪的(2013)安刑初字第200号刑事判决书一案中，被执行人吴水龙应缴纳罚金人民币50000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、扣划被执行人吴水龙银行存款人民币610元转为本案罚金，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，我院多次到被执行人吴水龙住所地寻找，均找不到人。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十日书 记 员  陈伟南
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢204号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：刘素娥，女，1974年2月28日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：刘光明，男，1970年9月7日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：贾真，女，1968年10月16日出生，汉族，市民，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘素娥、刘光明、贾真借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）单商初字第1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判���刘剑二〇一七年九月三十日书记员  王闯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执363号申请执行人：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。法定代表人：谭杰，该公司董事长。被执行人：海城金峰贸易有限公司，住所地：海城市开发区泰山路25号。法定代表人：崔妍，该公司经理。被执行人：崔妍，住所地：海城市站东街**号楼*单元*层*号。被执行人：海城金利钢结构工程有限公司，住所地：海城市经济技术开发区。法定代表人：崔高巍，该公司经理。被执行人：崔高巍，住所地：海城市站东街**号楼*单元*层*号。申请执行人辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被执行人海城金峰贸易有限公司、海城金利钢结构工程有限公司、崔高巍、崔妍金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）辽0323民初2168号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无存款，其抵押财产申请人表示暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执363号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年九月二十二日书记员  程邵辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保258号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。被申请人：李东。被申请人：张静。被申请人：孙丽萍。被申请人：王会。被申请人：蔡兆民。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李东、张静、孙丽萍、王会、蔡兆民金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1773号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执438号被执行人：张梦菊，别名张卉或者卉子，女，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省淮南市田家庵区小刘庄（户籍地：安徽省淮南市大通区），本院在执行张梦菊贩卖毒品罪一案中，于2017年5月16日向被执行人张梦菊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初305号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币10000元；负担执行费50元。但被执行人张梦菊一直未履行。执行中查明，被执行人张梦菊现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年九月二十一日书记员 周 升
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民特79号申请人：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：台菊青，董事长。委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被申请人：岳大忠，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请人山东鑫���特种装备股份有限公司与被申请人岳大忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月23号立案后进行了审查。现已审查终结。山东鑫昊特种装备股份有限公司称，本案系申请人基于被申请人的原因主动依据法定程序与被申请人解除劳动关系，并不符合《工伤保险条例》第37条第2项规定的由用人单位支付一次性伤残就业补助金的情形，裁决申请人支付被申请人一次伤残就业补助金于法无据。综上，请求法院依法撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第435-1号]仲裁裁决书。经审理查明，2017年7月10日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出[桓劳人仲案字（2016）第435-1号]仲裁裁决书，裁决由申请人山东鑫昊特种装备股份有限公司支付被申请人岳大忠一次性伤残就业补助金52464.00元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第39条第3款规定，因终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金按照国家规定由用人单位支付。其次，《工伤保险条例》第37条第2款规定职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，用人单位尚需支付一次性伤残就业补助金，举重以明轻，职工在用人单位工作期间因工致残，用人单位与职工解除合同更应当支付一次性伤残就业补助金。申请人以被申请人原因解除劳动合同，不支付其一次性伤残就业补助金的主张没有法律依据。综上，申请人申请撤销桓劳人仲案字（2016）第435-1号仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，裁定如下：驳回山东鑫昊特种装备股份有限公司的申请。申请费400.00元，由山东鑫昊特种装备股份有限公司负担。审 判 长 ���郭东辉审 判 员 翟  雪  利审 判 员 郭    鹏二〇一七年九月十九日代理书记员 巩  俊  杰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申82号再审申请人（一审被告）：蔡家惠，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人：李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑小兵，男，1967年1月26日出生，住福建省平潭县。再审申请人蔡家惠因与被申请人郑小兵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）榕民终字第2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡家惠申请再审称，（一）原一、二审法院事实认定错误，申请人与被申请人之间签订的《房屋买卖合同》不是双方真实意思，也没有真实履行，被申请人没有实际支付购房款，判决申请人协助办理房屋过户系严重错误。申请人与被申请人之间是民间借贷关系，为保障债权实现，被申请人要求申请人与其签订2份《房屋买卖合同》为担保。被申请人郑小兵于2013年3月27日支付给申请人的购房款，事实上做了个“空转”，两笔购房款300万元，其实只是同一笔150万元汇了两次，全部款项只是从申请人银行账户“空转”，申请人没有收到购房款300万元。另外从提交的银行流水单也可以看出被申请人与申请人之间存在借贷关系的事实。（二）对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面请求二审法院调查，法院未调查收集，本案应当再审。（三）双方不存在房屋买卖关系，原审法院判决赔偿违约金没有法律依据。（四）申请人逾期还款，被申请人为实现自身债权利益最大化，强行霸占及办理解除房产抵押登记，双方之间不存在房屋交付的事实。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人的全部诉讼请求。再审期间，申请人向本院申请调取案外人郑强中国建设银行帐户62×××55在2013年3月27日的交易记录。审查人认为，申请人的调查取证申请与本案无直接关联，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故本院不予准许。根据《房屋买卖合同》、个人业务凭证、俞巧萍出具的说明等证据，原审判决确认申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并无不当。合同签订后，被申请人支付购房款，并已实际入住，因此房屋买卖合同已实际履行。申请人主张房屋买卖是作为申请人与被申请人借贷关系的担保，但申请人在诉讼中提供的证据并不足以证实双方之间存在借贷法律关系，也不能推翻上述房屋买卖合同已经履行的事实，故申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，蔡家惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回蔡家惠的再审申请。审判长  潘晓慧审判员  邹唐敏审判员  谢珠容二〇一七年九月二十三日书记员  周 圆附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执931号之一申请执行人：淮北市振龙管件经营部,住所地安徽省淮北市。被执行人：郑玉保,男,1970年2月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,本院在执行淮北市振龙管件经营部与郑玉保买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了皖Ｆ×××××号小型汽车一辆但未能找到该车，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权59679元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1555号之一申请执行人：曾三松，男，1985年1月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈福海，男，1979年12月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾三松与被执行人陈福海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人陈福海银行存款4000元，其中1850元交纳本案诉讼费用，余款2150元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈泽明
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保360号原告：赵汝年，女，1954年4月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王雷，吉林迅捷律师事务所律师。被告：刘云启，男，1970年7月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：李玲，女，1971年1月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告赵汝年与被告刘云启、���玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，2017年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵汝年的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘云启、李玲经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汝年诉称：2000年开始,刘云启与李玲因搞工程需要资金在赵汝年处借款，同时借款后也还款，双方有多笔债权债务往来。2016年1月1日双方经过结算，刘云启与李玲尚欠赵汝年借款20万元。另2017年4月13日，刘云启与李玲又在赵汝年处借款9510元。两笔借款一直未能偿还。现赵汝年诉至法院，请求人民法院依法判令：刘云启、李玲偿还借款209510元及利息（以20万元借款为本金自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费、保全费2070元、保全担保费930元。刘云启、李玲，未出庭、未答辩。经审理查明：庭审中，赵汝年提供借条两枚，其上分别载明“借条，人民币贰拾万元整¥200000.00元，月息15‰，此钱赵汝年，借款人：刘云启、李玲，2016年1月1日”；“借条，人民币玖仟伍佰壹拾万元整，¥9510.00元，借款人：李玲，2017年4月13日”。赵汝年认为刘云启与李玲系夫妻关系，2017年4月13日的9510元借款系夫妻共同债务，要求刘云启与李玲共同偿还。上述事实有赵汝年的当庭陈述、借条两枚、保全费票据一枚，保全担保费票据一枚等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：虽刘云启、李玲未到庭参加诉讼，但赵汝年提供的证据能够证明赵汝年与刘云启、李玲之间存在借贷关系。刘云启、李玲经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。赵汝年提供的2016年1月1日20万元借条，借款人为刘云启、李玲，故该笔借款应由刘云启、李玲共同偿还。赵汝年提供的2017年4月13日9510元借条，借款人为李玲，赵汝年认为刘云启与李玲系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，要求刘云启与李玲共同偿还，因赵汝年未能提供充足证据证实刘云启与李玲系夫妻关系，故赵汝年要求刘云启与李玲共同偿还该笔借款，本院不予支持，该笔借款应由李玲个人偿还。赵汝年主张20万元的借款自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵汝年主张刘云启、李玲承担保全担保费930元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘云启、李玲于本判决生效后立即共同偿还赵汝年借款20万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算给付利息。二、李玲于本判决生效后立即偿还赵汝年借款9510元。三、驳回赵汝年其他的诉讼请求。如刘云启、李玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4443元，诉讼保全费2070元，均由被告刘云启、李玲负担。原告赵汝年已经预缴，本院不予退还，由被告刘云启、李玲在支付上述款项时一并支付给原告赵汝年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年九月二十六日书记员  吉 祥
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁10**执1103号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。被执行人徐建雨，男，汉族，现住址不祥。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人徐建雨金融合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行于2017年8月25日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1103号案件的执行。二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年九月二十二日书记员  毕 成
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2231号之一原告：朱某，女，1982年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙某，男，1978年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。审 判 长  蒋杂云代理审判员  田鲁敏人民陪审员  王永祥二〇一七年九月三十日书 记 员  黄培雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更441号罪犯陈军桥，男，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)保中刑初字第208号刑事判决，以被告人陈军桥犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年12月22日起至2024年12月21日止。宣判后，被告人陈军桥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月15日作出(2014)云高刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈军桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈军桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未缴纳所并处的罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军桥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异130号申请人（被执行人）：北京信途国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普国际大厦728房间。法定代表人：毛力。委托代理人：万一伟，男，1961年1月28日出生。委托代理人：毛瀚章，北京市京师律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：北京旅联商务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼一座702室。法定代表人：汪祖宜，总经理。委托代理人：焦文婷，上海市建纬（北京）律师事务所律师。本院在执行北京旅联商务有限公司（以下简称北京旅联公司）与北京信途国际旅行社有限公司（以下简称北京信途公司）仲裁一案中，北京信途公司申请不予执行仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人北京信途公司称，我方申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0069号裁决，理由如下：一、仲裁庭认定事实的主要证据不足。本案不是仲裁庭认定的民间企业借款，而是企业间资产重组，仲裁庭认定错误，借款协议是附条件的合同，并已失去法律效力，北京旅联公司只提交了借款协议，与事实不符，不能成为认定借款事实的证据。二、仲裁庭仲裁程序违反法定程序。仲裁庭对北京旅联公司过期的质证意见予以采信，却未依法受理我方提交的新证据和重新开庭的申请，违反法定程序，明显对我方不公平。仲裁庭在证据采信和认定、事实认定、适用法律等方面，明显不公，违反最低正当程序要求，符合违反法定程序情形。三、北京旅联公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对方向仲裁庭提交借款凭证时，有意隐匿与主合同不可分割的借款协议说明，形成虚假诉讼，我方新提交的证据和已提交的证据已形成完整证据链，足以证明本案法律事实。被申请人北京旅联公司称，仲裁裁决作出后，对方已向北京市第三中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并已被驳回，我方认为仲裁裁决认定事实清楚，符合法律规定，不存在不予执行的情形，对方只是为了逃避还款责任和义务，请求法院驳回对方的不予执行请求。本院查明，北京旅联公司申请北京信途公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2017年1月10日作出（2017）京仲裁字第0069号裁决书（以下简称0069号裁决），裁决北京信途公司向北京旅联公司返还借款7542600元及利息、仲裁费等费用。北京旅联公司依据上述裁决向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日以（2017）京03执309号立案执行。0069号裁决作出后，北京信途公司以北京旅联公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据等理由向本院提出申请，请求撤销0069号裁决，本院作出（2017）京03民特71号民事裁定，裁定驳回北京信途公司的申请。北京信途公司不服该裁定，向本院提出异议，请求撤销该裁定并改裁撤销0069号裁决，其理由为：一、北京旅联公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。北京信途公司有新证据证明北京旅联公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且证实了本案基本事实。二、仲裁的程序违反法定程序。1.仲裁庭拒收北京信途公司提交的证据，违反法定程序。2.仲裁庭延期审理三个月，但未对北京信途公司提交的证据进行质证和再次开庭审理。3.仲裁庭对证据的采信和认定不符合证据审核的客观性、关联性、合法性原则，明显偏袒对方。三、仲裁庭对本案性质的认定和适用法律错误。涉案借款协议是双方当事人为完成全面合作而达成的阶段性协议，因北京旅联公司恶意违约不进行债转股工商股权登记才造成本案纠纷。经审理，本院作出（2017）京03民特监1号民事裁定，驳回北京信途公司的异议申请。本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，北京信途公司提出的“北京旅联公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据”、“仲裁程序违反法定程序”等不予执行理由，已在（2017）京03民特71号、（2017）京03民特监1号案件中作为撤销仲裁裁决的理由提出，并被驳回，北京信途公司现依据上述理由申请不予执行，本院不予支持。北京信途公司提出的“仲裁庭认定事实的主要证据不足”理由，不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，对该理由，本院亦不予支持。综上，北京信途公司所述各项不予执行理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回北京信途国际旅行社有限公司不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0069号裁决的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年九月二十日书 记 员  乔 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初5670号原告：吴庭美，男，1950年1月8日出生，汉族，住泗洪县。被告：付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。原告吴庭美诉被告付刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告吴庭美自行负担。审判员  陈研二〇一七年九月二十五日书记员  许娟附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第1页/共5页
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初731号原告：磊若软件公司，住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Bakertown西路2693号。法定代表人：MarkPeterson，总裁。委托诉讼代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。被告：海安县实验中学，住所地中华人民共和国江苏省南通市海安县草坝支路*号。法定代表人：崔益顺，校长。原告磊若软件公司与被告海安县实验中学侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通���序进行审理。审理中，原告磊若软件公司于2017年9月11日以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，双方当事人就本案纠纷已经达成和解，原告磊若软件公司申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告磊若软件公司负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年九月十八日书记员  俞是碧
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异98号异议人（案外人）周铁莲委托代理人肖明亮委托代理人罗禄保申请执行人衡阳市铧润置业有限公司法定代表人周新华被执行人湖南饮源制药有限公司法定代表人卢润仙委托代理人邹高成被执行人邹高成本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人周铁莲不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人周铁莲称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。……被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。……判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人周铁莲等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠周铁莲等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，周铁莲等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人周铁莲称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人周铁莲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹   亚   民审判员 高斌审判员郭小军二〇一七年九月二十五日书记员 王      敏校对责任人：曹亚民              打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初1083号原告：李迎喜，男，1965年12月1日出生，汉族。委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1963年4月6日出生，汉族。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。第三人：杨树斌，男。原告李迎喜诉被告张秀丽、第三人杨树斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎喜及其委托代理人、被告张秀丽的委托代理人到庭参加诉讼，第三人杨树斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元及利息。事实和理由：2013年4月14日，第三人杨树斌以永济市城西实验第二学校的名义从原告处借款200000元，现已到期。经多次催要，第三人无力归还。2015年1月21日，第三人与被告签订协议，约定第三人转让学校的全部资产给被告张秀丽，张秀丽在该协议生效当日向杨树斌支付200万元，资产交接完成2日内支付700万元，2015年3月15日支付250万元，其余50万元在张秀丽接受全部资产并申领办学许可证后一次性付清，上述债务均已到期。后第三人转让其与被告的部分债权给原告并通知被告，但原告向被告主张权利时其拒不履行。现提起诉讼，请法院依法判决。原告针对自己的主张，提交的证据有：永济市城西实验第二学校收款收据一份，证明借款时间及数额。转让协议一份，证明2015年1月21日，第三人与被告签订协议，约定第三人杨树斌转让学校的全部资产给被告张秀丽，张秀丽在该协议生效当日向杨树斌支付200万元，资产交接完成2日内支付700万元，2015年3月15日支付250万元，其余50万元在张秀丽接受全部资产并申领办学许可证后一次性付清。3、委托书、付款通知，证明杨树斌转让其与被告的部分债权（20万元）给原告并已通知被告。被告辩称：被告张秀丽与第三人杨树斌开办的学校签订的资产转让协议属实，目前尚有部分欠款未能支付。被告也收到了债权转让通知，因对其真实性有异议，故未付款。第三人未作答辩。经审理查明：2013年4月14日，第三人杨树斌以永济市城西实验第二学校的名义从原告处借款200000元，现已到期。2015年1月21日，第三人与被告签订协议，约定第三人杨树斌转让学校的全部资产给被告张秀丽，张秀丽在该协议生效当日向杨树斌支付200万元，资产交接完成2日内支付700万元，2015年3月15日支付250万元，其余50万元在张秀丽接受全部资产并申领办学许可证后一次性付清，上述债务均已到期且部分未能履行。后第三人杨树斌转让其与被告的部分债权20万元给原告并通知被告，该款经多次催要，被告至今未能支付，原告遂诉至本院。本院认为：第三人自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同。借款到期后，第三人杨树斌转让其与被告的部分债权20万元给原告并已通知被告，三方形成债权转让关系，被告对此债务有义务履行，故原告要求被告归还借款200000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。关于主张的利息，因未明确约定，可按同期银行借款利率自诉讼之日起计算。第三人杨树斌经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张秀丽于判决书生效之日起10内支付原告李迎喜200000元及利息（利息按银行同期同类借款利率计，自2017年6月8日计至付清时止）。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一七年九月十九日书 记 员  赵晓楠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终5128号上诉人（一审反诉人）：鲍允勤，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县同安镇洋尾村横洋*号。上诉人鲍允勤因恢复纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鲍允勤上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。事实和理由：被上诉人擅自在集体共有的土地上浇筑混凝土基础梁，一方面侵害了上诉人对于该集体土地的使用权，另一方面也妨害了上诉人一家的正常、安全通行，侵害了上诉人的相邻权。上诉人基于对集体土地的使用权、房屋的通行权被侵害而提起诉讼，要求侵权人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，属于人民法院的受案范围。一审裁定不予受理，认定事实错误，适用法律错误，导致所做裁定错误。本院认为，本案上诉人鲍允勤反诉的诉讼请求是：判令将鲍才挺位于永泰县同安镇洋尾村横洋5号违章浇筑的混凝土基础梁拆除，并恢复原状。本案本诉鲍才挺的诉讼请求是：判令鲍允勤对位于永泰县同安镇洋尾村横洋5号修建的房屋基础梁进行修复、恢复原状。因此，鲍允勤反诉诉讼请求与本诉的诉讼请求并非基于同一法律事实或者属于同一法律关系，反诉与本诉之间没有牵连性，故鲍允勤提出的诉讼请求不能构成反诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，应当裁定不予受理。综上，鲍允勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年九月二十九日书记员  董颖倩附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3782号之一原告：杭州星宇炭素环保科技有限公司，住所地：淳安县姜家镇桂溪村新屋里66号。法定代表人：徐卫星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。被告：浙江云涛生物技术股份有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区纬五路10号。法定代表人：朱运涛。原告杭州星宇炭素环保科技有限公司诉被告浙江云涛生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杭州星宇炭素环保科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州星宇炭素环保科技有限公司自愿申请撤回对被告浙江云涛生物技术股份有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州星宇炭素环保科技有限公司撤诉。案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告杭州星宇炭素环保科技有限公司负担。审判员  蔡姣姣二〇一七年九月二十八日书记员  王红良
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4839号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：陈增产，男，1965年9月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈增穆，男，1975年11月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈绍全，男，1970年7月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈彩燕，女，1966年9月15日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈增产、陈增穆、陈绍全、陈彩燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  卢皛雨
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执520号之四申请执行人：宋春波，女，汉族，1983年4月29日，住吉林市船营区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人宋春波劳动报酬13000元，本院收取执行费95元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异70号案外人：谭思莲申请执行人：唐志杰被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司法定代表人：谢烨委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被执行人：谢烨被执行人：魏馨在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人谭思莲对本院查封耒阳市兴业家园小区7栋503号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭思莲称，被查封的耒阳市兴业家园小区7栋503号（原304号）房屋，是其于2012年4月30日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，谭思莲按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。另查明，2012年4月30日，谭思莲与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区7栋503号（合同编号304号）房屋，房屋价款232024元，约定交房时间为2013年12月31日前。当日，兴业公司向谭思莲出具一张收到139214元的收据，之后，兴业公司先后于2013年5月30日、2013年6月6日、2014年9月9日向谭思莲出具收到43607元、26000元、40332元的收据。2014年9月9日，兴业公司分别向谭思莲出具收到房屋办证费12500元、水电安装费4200元、水电押金500元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院��于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对耒阳市兴业家园小区7栋503号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹亚民审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年九月十三日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关���，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之���已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初2002号之一原告李一水，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。原告杨桂香，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。被告商春丽，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。原告李一水、杨桂香与被告商春丽共有纠纷一案，双方已经和解，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李一水、杨桂香撤回对被告商春丽共有纠纷一案的起诉。案件受理费5050元，减半收取，诉讼保全费1820元，由原告负担。审 判 长  许卫民人民陪审员  张梅英人民陪审员  岳彩运二〇一七年九月二十日书 记 员  李 婧
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2920号原告：李振龙，男，住松原市宁江区。被告：松原市宁江区毛都站镇人民政府，住所地松原市宁江区毛都站镇。法定代表人：郭军，镇长。原告李振龙诉被告松原市宁江区毛都站镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告李振龙、被告的委托代理人刘海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年原告为被告维修房屋，约定给付原告4600元劳务费，并出具欠据一枚，该欠款经原告多次索要，被告以各种理由推托不还，故要求被告给付欠款4600元及相应利息。被告辩称，欠款属实，该欠款是镇政府1998年因维修镇政府招待所所欠的劳务费，但是在2001年11月3日、2003年12月19日分两次各支付1000元，现在尚欠2600元，至于是否支付利息按照法律规定判决。经本院审理查明：1998年10月，原告为被告单位维修招待所，下欠劳务报酬4600元。1998年10月6日，由被告给原告出具欠据一枚。2001年11月3日、2003年12月19日，被告分两次各支付原告劳务报酬1000元，现尚欠原告劳务报酬2600元。以上事实有原、被告当庭陈述、欠据一枚、明细账二枚、收据二枚在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务合法有效，原告主张的劳务报酬应当受到法律保护。至于原告主张的劳务报酬利息问题，因双方没有约定具体给付时间以及逾期给付的违约责任，因此原告主张的利息应当自原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告松原市宁江区毛都站镇人民政府于本判决生效后立即给付原告李振龙劳务费2600元及利息（利息自2017年5月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李振龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告松原市宁江区毛都站镇人民政府承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年九月十五日书记员  刘烁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4916号原告：莱州市富耀建筑设备租赁有限公司，住所地莱州市程郭镇前坊北村南。法定代表人：徐健康，经理。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：杜金海，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省昌图县。原告莱州市富耀建筑设备租赁有限公司与被告杜金海租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市富耀建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年九月七日书记员 宋晓飞
福建省长泰县人民��院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执347号申请执行人：林志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：黄奕坚，男，1970年12月21日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。申请执行人林志鹏与被执行人黄奕坚租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1858号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为43560元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执459号之三申请执行人刘志怀，男，1981年7月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩新华，男，1979年2月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘志怀与韩新华租赁合同纠纷一案中，于2017年8月22日委托淘宝网拍卖被执行人韩新华的东风牌豫Ａ×××××号汽车一辆，2017年9月13日，买受人刘志怀以37250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、东风牌豫Ａ×××××号汽车的所有权归买受人刘志怀所有。该车的所有权自交付时起转移给买受人刘志怀。二、买受人刘志怀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张高顺审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年九月十八日书记员  张运动
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2158号之一原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王建丰，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告曹伟与被告王建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曹伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹伟负担（已交纳）。审 判 长  马丽萍审 判 员  郑 菊人民陪审员  邹 明二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 鹏
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初842号原告：刘炳生，男，生于1952年6月8日，汉族，佳县人。委托诉讼代理人：张桂芳，女，生于1954年4月12日，汉族，佳县人。系刘炳生之妻。被告:刘世平，男，出生于1969年8月2日，汉族，住佳县。本院在审理刘炳生诉刘世平排除妨害纠纷一案中，原告刘炳生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案属政府有关行政部门对被告水路重新作出划拨的情形，故原告刘炳生申请撤回对被告刘世平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘炳生撤回对被告刘世平的起诉。审判长  余随雄审判员  刘海河人民陪申员刘占旺二〇一七年九月二十日书记员  王 珏