wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执918号之一申请执行人蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡朝阳村，统一社会信用代码91340300672645901F（1-1）。法定代表人：侯丽，董事长。被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地：蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码91340300756840333F。法定代表人：蔡元新，董事长。本院于2016年12月12日作出的（2017）皖0302民初1064号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司银行存款人民币1331970元（含受理费8779元、执行费13870元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱雷二〇一七年九月二十八日书记员  李静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执133号之二申请执行人马维成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘云飞，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行马维成与刘云飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月133日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年九月三日书 记 员  徐 炜
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执恢142号申请人郭文生，男，1962年10月29日出生，满族，农民，住汤道河镇。被执行人苏永林，男，1957年9月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。申请人郭文生与被执行人苏永林买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）冀0827民初558号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初558号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月二十日书记员  李 文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1288号之一申请执行人杨金泉，女，1973年7月27日出生，汉族。被执行人彭练志，男，1963年6月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨金泉与被执行人彭练志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5765号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月五日书记员  谭松桦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6352号原告：赵正进，男，1966年8月22日生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵坤，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告：青岛市黄岛万发房地产开发中心，住所地黄岛区黄岛办事处崇明岛路82号舟山岛街16号。法定代表人：岳子明，职务：经理。被告：青岛市黄岛万发房地产开发中心胶州办事处，住所地胶州市董城万发活力康城居住小区。法定代表人：��绪强，职务：经理。被告：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市龙州路517号胶州市艾山工业园。法定代表人：贾建文，职务：经理。被告：匡宝荣，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵正进与被告青岛市黄岛万发房地产开发中心、青岛市黄岛万发房地产开发中心胶州办事处、青岛福海洋建设集团有限公司、匡宝荣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正进在诉讼中自愿撤回对被告青岛市黄岛万发房地产开发中心、青岛市黄岛万发房地产开发中心胶州办事处、青岛福海洋建设集团有限公司、匡宝荣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵正进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告预交5312元，返还原告5287元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一七年九月二十四日书记员  李琪琪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初4815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。法定代表人：刘晓波，该分行负责人。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。被告：李华强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告李华强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓琭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金15128.61元，利息906.37元，滞纳金费用4062.03元（利息暂算至2017年8月4日，此后利息按信用卡合约约定的结息方式计算至款项还清之日止），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3206元，合计23303.01元。本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月4日，被告尚欠信用卡透支卡本金15128.61元，利息906.37元，滞纳金费用4062.03元未归还原告。原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、欠款明细单等证据，本院予以认定。本院经审理确认如下事实：2013年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，原告（甲方）与被告（乙方）约定：乙方应在指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，乙方违约的，甲方实现债权的费用由乙方承担。原告依据被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支卡本金15128.61元，利息906.37元，滞纳金费用4062.03元。原告为本案支出律师费3206元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息并承担为本案支出的律师费等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金15128.61元，及计算至2017年8月4日的利息906.37元，滞纳金费用4062.03元；自2017年8月5日起按原、被告签订的信用卡领用合约的约定计付至本息还清之日止的利息。二、被告李华强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师费3206元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取192元（原告已预交)，由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一七年九月二十八日书记员  蒋 娜
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执445号申请执行人：邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号，组织机构代码：00395683-3。法定代表人熊贤泰，局长。被执行人：福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李纲东路原灯芯绒厂内，组织机构代码：76408246-4。法定代表人：吴永新，董事长。申请执行人邵武市环境保护局与被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）闽0781行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司环保行政处罚未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款60,000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人涉及刑事案件对其财产暂时无法处置。本院认为，现因被执行人被执行人涉及刑事案件对其财产暂时无法处置，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1868号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人于振，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1590号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于振在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执387号之一申请执行人襄阳艾金机电有限公司，住所地：襄阳市樊城区王寨社区53号。法定代表人宋庆，该公司总经理。被执行人湖北缔造电气有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道**号。法定代表人齐荣，该公司负责人。本院在执行申请执行人襄阳艾金机电有限公司与被执行人湖北缔造电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北缔造电气有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳艾金机电有限公司与被执行人湖北缔造电气有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年九月二十日书 记 员  柯 威
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7336号原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会代码91500222062878396M。法定代表人：王建明，总经理。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：冯海峰，男，1982年8月23日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）与被告冯海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、吴洪兰组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼；被告冯海峰经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险费7081.37元、车船税201.6元，共计7282.97元。事实和理由：2013年8月15日，原、被告双方签订汽车营运服务合同，被告将渝BXXX**车辆挂靠在原告处，并对双方权利义务进行了约定。原告为被告垫付了2015年8月16日至2016年8月15日期间保险费和车船税共计7282.97元，但被告一直未支付，故提出如前请求。被告冯海峰未到庭，亦未提交答辩意见。原告顺祥公司围绕其诉讼请求提交了车辆营运服务合同、机动车登记证书、保单及发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告冯海峰作为车主（甲方），原告顺祥公司作为乙方，共同签订委托合同，合同约定，甲方将渝BXXX**车辆以乙方名义登记，委托乙方办理上户、保险、税费缴纳等事项；甲方如因故不能及时向乙方预付办理委托事务的相关费用，甲方应在乙方垫付后3日内清偿费用；甲方按乙方选定的保险公司，以下列保险险种和保险金额对车辆投保，保险费由甲方承担：第三责任险500000元、乘座险50000元每座。该合同对其他事项进行了约定。原告为被告垫付了2015年8月16日至2016年8月15日期间保险费和车船税，其中：商业险5416.37元（含第三者责任险2436元、车上责任险605.5三责险和车上人员责任险不计免赔456.23元、车辆损失险1668.38、车损险不计免赔250.26元）、交强险1665元、车船税201.6元。原告当庭陈述（并签订保证书），2016年8月涉案车辆停审，垫付保险费后未向保险公司退费退保。本院认为，双方所签合同标题为委托合同，但合同内容均指向挂靠经营，故本案案由仍为挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务，原告垫付保险费，对于合同约定范围内的保险项目，既有合同依据，亦有保单和发票佐证，被告应当依约支付。但原告超出合同约定投保的车损险，虽然其陈述投保该险种系应被告要求增加，但并未举示证据，故该部分费用系原告擅自增加和扩大的支出，不应由被告承担，应予扣减。虽然合同中未约定车船税与交强险，但车船税属于国家应当征收的税费，交强险是国家强制性规定的保险项目，被告应向原告支付。被告冯海峰经公告后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海峰于本判决生效后十日内支付原告重庆顺祥物流有限公司保险费5162.73元、车船税201.6元，共计5364.33元。二、驳回原告重庆顺祥物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冯海峰负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 恩人民陪审员  谢光碧人民陪审员  吴洪兰二〇一七年九月十四日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2775号之一原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路*****号。法定代表人：李春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文儿，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。被告：湖南恒丰建筑工程有限责任公司送变电分公司（统一社会信用代码：914313007828865389）。住所地：湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处新石村。法定代表人：陈顺利。被告：湖南恒丰建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91431300782868778P）。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街**号（恒丰大酒店*楼）。法定代表人：周兴隆。原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告湖南恒丰建筑工程有限责任公司送变电分公司、湖南恒丰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宁波奥克斯高科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯高科技有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告宁波奥克斯高科技有限公司负担。审 判 员 朱亚芸二〇一七年九月十三日代书记员 周慧娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1818号之六申请执行人：张金华，女，1962年10月12日出生，汉族，住宁国市，被执行人：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住宁国市，被执行人：朱志国，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上，上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人朱志国在中国建设银行宁国市支行账号43×××09上的存款270000元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月二十六日书记员  陈志斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢974号之一申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住铜陵市淮河大道北段72号工行城汇支行五楼,法定代表人：叶明道,机构代码：59015454-3被执行人:铜陵宏轩精密铸造有限公司,住铜陵县金桥工业园,法定代表人：洪波,机构代码：67261969-0被执行人:洪波,男,1968年8月25日出生,48岁,汉族，住铜陵市被执行人:铜陵晟王铁路装备股份有限公司,住铜陵县金桥工业园,法定代表人：王安陵,机构代码：66422529-6被执行人:王安陵,男,1963年8月17日出生,53岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司存款510400.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十九日书记员  徐飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢175号之十申请执行人：钱武，男，1978年4月20日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘田花，女，1981年7月18日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人钱武与被执行人刘田花民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘田花名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘田花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币173500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年九月三十日书记员  何 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执422号之二申请执行人：郭某某，男，1967年8月5日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。被执行人：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地纳雍县鬃岭镇罗家寨村。代表人：陈某某，系该矿总经理。被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。住所地贵州省织金县珠藏镇链子桥村。代表人：刘某某，该矿执行事务合伙人。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿借款合同一案中，申请执行人郭某某于2017年9月26日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第1583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  何 睦二〇一七年九月二十六日书记员  刘 丁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3263号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：胡莲芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有��公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：谢仕渊，男，生于1972年6月3日，汉族，四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告谢仕渊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡莲芳、陈晓丽到庭参加诉讼，被告谢仕渊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的水费1893.66，物业管理费6309.90元及其违约金12708.14元，共计20911.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发��司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2013年7月1日起至2017年3月31日，拖欠水费、物业服务费及其违约金共计20911.7元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告谢仕源未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告谢仕渊系泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为116.85平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告谢仕渊自2013年7月1日起至2017年3月31日未支付原告物管费6309.90元，并未支付2013年3月8日至2017年2月15日原告代为垫付的水费1893.66元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案��，被告谢仕渊拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告谢仕渊支付拖欠的物管费6309.90元、水费1893.66元的主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告谢仕渊支付违约金12708.14元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢仕渊于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费6309.90及水费1893.66元共计8203.56元。二、驳回原告成都��信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告谢仕渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年九月七日书记员 黄婉怡
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执321号申请执行人杨成红，女，汉族，四川省崇州市。被执行人叶树雄，男，汉族，四川省大邑县。本院在执行申请人杨成红申请执行被执行人叶树雄借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人叶树雄无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1524号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月二十九日书记员  熊述春
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执694号之一申请执行人庞灵敏，女，1965年1月28日出生，住天台县，被执行人蒋县清，女，1966年4月17日出生，住台州市路桥区，被执行人边伟军，男，1964年7月16日出生，住台州市椒江区，本院在执行申请执行人庞灵敏与被执行人蒋县清、边伟军民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4171号民事判决一案中，被执行人蒋县清、边伟军应归还申请执行人庞灵敏借款本金人民币2170000元并支付利息，承担案件受理费27880元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人蒋县清、边伟军分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人蒋县清、边伟军纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蒋县清、边伟军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋县清、边伟军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院发现被执行人边伟军在台州市椒江区白云街道的工资已被台州市路桥区人民法院采取扣留措施，本院已依照法律规定发函要求参与分配。未发现被执行人蒋县清、边伟军有其他可供执行的财产。申请执行人庞灵敏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋县清、边伟军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执694号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋县清、边伟军有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月一日代书 记员  鲍立波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4951号原告：重庆市綦江区青年镇更古村道竹农业生产合作社白万贵农村土地承包经营户。代表人：白万贵，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：陈余红，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市万盛区益生精煤洗选厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）更古村黄水凼，统一社会信用代码915001107500567161。法定代表人：陈余红。被告：郭玉华，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市綦江区青年镇更古村道竹农业生产合作社白万贵农村土地承包经营户诉被告陈余红、重庆市万盛区益生精煤洗选厂、郭玉华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区青年镇更古村道竹农业生产合作社白万贵农村土地承包经营户于2017年9月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市綦江区青年镇更古村道竹农业生产合作社白万贵农村土地承包经营户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区青年镇更古村道竹农业生产合作社白万贵农村土地承包经营户撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆市綦江区青年镇更古村道竹农业生产合作社白万贵农村土地承包经营户负担（此款原告已预交2900元，退还2875元）。审判员  黄剑二〇一七年九月十一日书记员  贺裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初6175号原告：由汉军，男，1979年8月10日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518房。法定代表人：黎贤智，总经理。委托诉讼代理人：王井，男，海南润裕房地产开发有限公司法务专员。原告由汉军与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由汉军的委托诉讼代理人虞青波与被告润裕公司的委托诉讼代理人王井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由汉军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年9月21日起至被告实际为原告办理房屋权属证书完毕之日止，以379228元为基数，按日利率0.1‰计算，其中至2017年8月24日止，逾期703天的违约金为26660元）；2.被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于海口市××道·水天阁”1-7C号商品房，购房款总额为379228元，原告应于合同签订当日向被告支付149228元购房款（含定金），余款230000元采取银行按揭方式向被告支付；被告应于2012年10月31日前，将经工程竣工验收合格和消防验收合格的商品房交付给原告，且被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书；若因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告足额支付了房款，被告于2013年10月1日将房屋交付给原告，双方办理了《入住确认书》等相关手续。根据合同约定，被告应在房屋交付之日起720日内即2015年9月21日前，为原告办妥房屋权属证书。但到目前，被告一直没有为原告办理房屋权属证书，已经构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告润裕公司辩称：认可原告起诉所述事实。被告未能在合同约定的时间内交房产证，是客观事实，但事出有因。1、本项目的房产是认购和预售房产，部分业主未能及时交付购房款，使建设资金不到位，是工程延误不能按期交房的原因；2、通过招投标取得施工承包资格的海南琼华建设工程有限公司的实际施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致项目无法作竣工结算，不能办理房屋产权证书，是不能依约及时办结产权证的原因；3、就上述问题，被告正与施工方协商，如协商不成将提出诉讼，强制委托第三方评估结算，从而办理房产证；4、被告并非故意违约，虽有过错，但如依原告诉求，高额的违约金有可能导致被告破产，从而不能办证，故请原告体谅减免部分违约金，减少各方当事人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原、被告对于对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》（以下简称合同），主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道）东侧的润江财苑水天阁7层1-7C号商品房，总金额379228元；原告应于合同签订当日向被告支付149228元购房款（含定金），余款230000元采取银行按揭方式向被告支付；被告应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质检验收合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告已付完全部房款。原告于2013年10月1日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告表示，工程主体验收以及消防验收、质监站的验收已经办理，但是没有进行综合验收；要经过竣工结算才能进行综合验收，综合验收之后才能办理整栋楼的房产总证。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于逾期办证的原因，不论是被告主张的部分业主未及时交付购房款致使建设资金不到位，导致工程延误不能按期交房，还是被告主张的施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致使项目无法竣工结算而不能办理房屋产权证书，均系被告与案外第三人之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因此被告主张逾期办证的原因即使属实，其也应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2013年10月1日交付房屋，其应按照合同关于”在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2015年9月21日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。因具体办证时间尚不能确定，本案违约金暂计至庭审之日，原告主张超出部分，本院暂不予处理。故被告应支付自2015年9月21日起至2017年9月27日止,以购房款379228元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，即27949元（379228元×0.1‰×737日）。关于原告要求被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房产尚未进行竣工验收，不具备初始登记条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书目前尚不具备履行条件，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告由汉军支付自2015年9月21日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金27949元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员袁艺畅二○一七年九月二十七日法官助理庄梦婷书记员许莹莹速录员吕媛秋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1167号之一申请执行人：黄顺秀，女，1971年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘二毛，男，1956年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：易丽华，女，1959年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘长征，男，1979年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人黄顺秀与被执行人刘二毛、易丽华、刘长征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘长征在武汉市新洲区邾城街常阳新居华西小区有94.11平方米房屋所有权（房屋所有权证号为：新01050**）及相应的国有土地使用权。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘长征所有的位于武汉市新洲区邾城街常阳新居华西小区94.11平方米房屋所有权（房屋所有权证号为：新01050**）及相应的国有土地使用权。二、查封期限为三年，自2017年9月30日起至2020年9月29日止。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年九月三十日书记员  丁昌旺
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初963号被告人基本情况被告人曲某某，男，1957年4月12日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市鳌山卫镇。因犯盗窃罪于2004年5月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）917号起诉书指控，2017年7月19日15时10分许，被告人曲某某酒后无证驾驶无牌照普通正三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，曲某某血液中乙醇含量为249.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币14000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年12月11日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月十二日书记员徐心悦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3560号之四申请执行人浙江高弘建设有限公司被执行人钱庆国。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7302号，依法向被执行人钱庆国发出执行通知书，责令被执行人钱庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱庆国(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币234000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员  尚 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12393号原告尹某1，女，汉族，1962年，住郑州市。原告尹某2，女，汉族，1967年，住郑州市。被告刘某，男，汉族，1979年，住河南省登封市。被告任某，女，汉族，1978年，住河南省登封市。被告段某，男，汉族，1968年，住河南省伊川县。被告周某，男，汉族，1964年，住郑州市金水区。原告尹某1、尹某2诉被告刘某、任某、段某、周某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告尹某1、尹某2到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告刘某于2014年04月11日向徐某借款贰拾万元。并出具借条一张。后周某将该贰拾万借款债权转让给原告尹某2并通知被告刘某。同时被告某公司总经理周某也为此债权转让协议提供保函承诺借款到期被告刘某不能及时归还原告尹某2的本金，则有被告周某承担保证责任。在该借款的实际偿还中，被告经原告多次催要，以各种理由推脱，拒不偿还贰拾万元借款，第二被告（任某）及第三被告（段某）为第一被告刘某的连带偿还责任人。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告一刘某偿还原告借款本金贰拾万元、支付逾期还款期间利息玖万柒仟贰佰元整共计贰拾玖万柒仟贰佰元整利息暂计至起诉之日，并按月息1.8%计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的，根据（民事诉讼法）第253条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。2、依法判令被告二任某对被告一的上诉全部债务承担连带偿还责任。3、依法判令被告三段某对被告一的上诉全部债务承担连带偿还责任。4、依法判令被告四周某对被告一的上诉全部债务承担连带偿还责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。四被告未答辩。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：1、2014年4月11日，甲方(××)徐某与乙方（借款人）刘某、任某签借款合同，主要约定：甲方向乙方提供借款（人民币）20万元，借款期限为6个月，自2014年4月11日至2014年10月10日止，借款利率为月息18‰，乙方向甲方每月支付一次借款利息。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：登封市，收件人：刘某，联系电话），通知寄出即视为通知乙方。同日，借款人刘某、任某出具借据及收条，载明今借到徐某人民币贰拾万元整，借期自2014年4月11日至2014年10月10日止，利率按《借款合同》约定执行，根据合同编号与公证书约定内容，今收到出资人徐某人民币贰拾万元整。2、2014年4月11日，甲方（××）徐某与乙方（借款人）刘某、任某及丙方（保证人）某公司签订编号为保证合同，内容为2014年4月11日甲乙双方及合同相关各方签订了编号为《借款合同》，合同项下的借款本金为人民币20万元，期限为6个月，自2014年4月11日至2014年10月10日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、2014年4月16日，被告段某向徐某出具保证函一份，主要约定：根据合同与公证书约定内容，我段某（身份证号：）自愿为借款人刘某、任某向出资人徐某借款人民币贰拾万元的借款作为担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果刘某、任某不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。4、2014年10月，甲方原债权人徐某与乙方新债权人周某、丙方某公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支20万元，甲方将债权转让给乙方。2014年10月31日，徐某出具收条，载明收到周某垫付本金人民币贰拾万元整。5、2014年11月02日，甲方原债权人周某与乙方新债权人尹某2、丙方某公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付20万元，甲方将债权全部转让给乙方。同日，周某出具保证函，载明根据合同,由原出资人周某转让给现出资人尹某2，自2014年11月02日至2014年12月02日，如到期借款人刘某、任某不能及时归还本金尹某2贰拾万元整，某公司总经理周某无条件在2个工作日内垫付以上本金给新债权人尹某2。原告尹某2用过原告尹某1的银行账户向周某转账支付了上述债转款项。6、庭审中，原告自认已收到了债转期间一个月的利息。7、2014年9月28日，某公司名称变更为某公司。本院认为，债务应当清偿。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人徐某将其在合同中享有的债权全部转让给周某，周某作为新债权人，又将该债权转让给原告尹某2，原告诉至本院，本院依法向债务人被告刘某、任某送达了应诉手续，故该债权转让成立。现原告尹某2依据债权转让协议、借款合同、保证合同、借据、收条、银行转款凭证等要求被告刘某、任某偿还借款本金20万元及按照月利率1.8%支付自2015年1月2日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告段某应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据保证函，被告周某对上述借款本金承担连带保证责任。原告尹金红不是债权人，其作为原告主张权利，于法无据，本院不予支持。其依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、任某于本判决生效后十日内偿还原告尹某2借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.8%支付自2015年1月2日至实际清偿之日止）。二、被告段某对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告周某对本判决第一项的借款本金承担连带保证责任。四、驳回原告尹某1的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元、公告费260元，由被告刘某、任某、段某、周某负担。如不服本判决，可收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年九月十日书 记 员  李俊奎
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执810号之一申请执行人：张秀荣，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人：丛滋昌，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。本院在执行张秀荣申请执行丛滋昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）黑1121民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  李春晓二〇一七年九月八日书记员  杨 勇
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执242号杨昌珍：关于申请执行人杨昌珍与被执行人杨泽俊民间借贷纠纷一案，经被执行人杨泽俊自动履行，申请执行人杨昌珍已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十五日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2017)湘3124执242号杨泽俊：关于申请执行人杨昌珍与被执行人杨泽俊民间借贷纠纷一案，经被执行人杨泽俊自动履行，申请执行人杨昌珍已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。2017年9月25日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2849号罪犯覃秀记，男，1981年1月24日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区钦州市人，现在浙江省。浙江省庆元县人民法院于2012年6月15日作出(2012)丽庆刑初字第52号刑事判决，以被告人覃秀记犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃秀记在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃秀记在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃秀记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯覃秀记至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消���及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯覃秀记准予减刑七个月（刑期自2011年9月14日至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  钱 佩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执782号之一申请执行人平安电气股份有限公司。法定代表人陈重新，该公司董事长。被执行人乐山市荣川贸易有限公司。法定代表人范锡勋，该公司董事长。本院在执行申请执行人平安电气股份有限公司与被执行人乐山市荣川贸易有限公司购销合同纠纷一案中，应执行标的1233107.2元（含执行款1218522.2元、执行费14585元、利息另计），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的520000元。2017年7月13日申请执行人平安电气股份有限公司与被执行人乐山市荣川贸易有限公司达成执行和解协议，现申请执行人平安电气股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3522号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人乐山市荣川贸易有限公司不按约定履行和解协议，申请执行人平安电气股份有限公司随时可以向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年九月二十八日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1784号原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。负责人：曹星，总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：李久龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5，注册号500223007833921。法定代表人：杨敏。原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告李久龙、重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年九月四日书 记 员  李茂蓝
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00154号之三解除保全申请人：柏燕，男，1974年10月27出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡职业中学**号，身份证号码3425251974********。被申请人：郭后政，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：余姚市厚政五金工具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市朗霞街道新工业村。法定代表人：郭后政，该公司总经理。申请人柏燕因与被申请人郭后政、余姚市厚政五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）舒民保字第00154-2号民事裁定，查封被申请人价值120万元财产。柏燕于2017年9月19日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，柏燕的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人余姚市厚政五金工具有限公司所有的浙Ｂ×××××奔驰车、浙Ｂ×××××江淮车的查封；二、解除对被申请人余姚市厚政五金工具有限公司所有的产品、机械设备的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞成琪二〇一七年九月二十七日书记员  梁 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15478号原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。法定代表人逯宬驿，该公司董事长。委托代理人周玄，该公司员工。被告杨强，男，1990年12月16日出生，汉族，住宁夏海原县。本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告杨强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受��费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十四日书记员  聂改勤
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执849号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：叶东，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：任春兰，女，1980年10月24日出生，汉族，住明溪县。王健与叶东、任春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初746号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1150元，由被执行人叶东、任春兰负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶东、任春兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人王健依据发生法律效力的（2016）闽0421民初746号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执6号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执6号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2154号之二申请执行人：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地合肥市长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。法定代表人：程峰，该公司董事长。被执行人：广东立兆电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚月山村，组织机构代码06151533-1。法定代表人：胡黎明，该公司董事长。被执行人：赵辉，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省深圳市龙岗区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初8826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东立兆电子科技有限公司、赵辉立即履行支付申请执行人折价赔偿款13113978.8元，返还申请执行人预付加工费1619790元，迟延履行期间的债务利息146876.2元（2017年5月3日至2017年7月6日，款清息止），并承担案件受理费110203元，保全费5000元，执行费82134元的义务,上述款项合计15077982元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东立兆电子科技有限公司、赵辉银行存款15077982元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月四日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1879号上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：张学安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:陈晓燕,女,汉族,1982年9月24日出生,住重庆市万州区。上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人陈晓燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(本页无正文）审 判 员  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年九月五日书 记 员  陈思静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4511号原告：福建中庚置业有限公司，住所地：福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。被告：俞义务，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省古田县。原告福建中庚置业有限公司与被告俞义务商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告福建中庚置业有限公司诉称，原、被告双方于2011年5月13日签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），由被告向原告购买位于福州市晋安区末端东南侧香山春天×#楼×单元的房屋。合同约定被告采用银行按揭付款方式购买原告房产，被告获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，原告为被告提供阶段性担保。若被告连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在原告承担担保责任后，原告有权向被告追偿所欠款项（该款项包括：原告有权要求被告支付在拖欠原告代垫所欠款项的贷款银行同期四倍的贷款利息），在原告发出催告通知的三十日内，被告未按期偿还拖欠的上述款项的，原告有权要求单方解除合同。同时被告应按合同总价款10%支付违约金。合同签订后，被告已连续逾期三期以上未偿还银行欠款，原告向法院起诉解除双方的合同并支付违约金，法院于2017年8月10日作出了(2016)闽0104民初3029号《民事判决书》，判决确认解除原、被告双方的买卖合同，合同解除后，被告负有配合原告注销上述房屋登记备案及预告登记注销手续的义务。现原告福建中庚置业有限公司诉请判令：1.被告归还位于福州市晋安区末端东南侧香山春天×#楼×单元的房屋；2.被告协助原告办理位于福州市晋安区末端东南侧香山春天×#楼×单元的房屋的合同登记备案及预告登记的注销手续；3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告福建中庚置业有限公司以合同已解除为由要求被告俞义务返还原物，故本案纠纷系因原告主张被告未履行后合同义务而引发，争议标的为被告负有的后合同义务，即被告在合同解除之后负有向原告返还房屋的义务。因此，本案原告提起的合同纠纷可以确定争议标的，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地。本案争议标的为被告负有向原告返还房屋的义务，属交付不动产，不动产所在地为合同履行地。故本案应由不动产所在地即福州市晋安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈曜辉二〇一七年九月二十二日书记员  林雪玉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2203号之一申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码330214000004735。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祈一飞，该分行行长。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司。社会信用代码330200000070770。住所地：宁波市江北庄桥镇李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞。被执行人：宁波新恒德置业有限公司。社会信用代码330200000060789。住所地：宁波市鄞州区民安路1018号。法定代表人：郁能建，该公司董事长。被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司。社会信用代码91330211698223889G。住所地：宁波市镇海蛟川街道金锚楼4-19室。法定代表人：张跃飞。被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈林洁，女，1966年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：郁能建，男，1959年1月2日出生，汉族，住宁波市象山县。被执行人：许恩源，女，1972年11月4日出生，汉族，住宁波市象山县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波跃达经贸发展有限公司、宁波新恒德置业有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、张跃飞、陈林洁、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付4023019.76元，并负担执行费42630元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郁能建名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号、、、、的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月四日代书 记员  方 薇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初4416号之一原告：安吉金丰纸业有限公司，住所地安吉县天荒坪镇横路村。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司天荒坪支行，住所地安吉县天荒坪镇山河村。主要负责人：张敏。委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。本院在审理原告安吉金丰纸业有限公司与被告浙江安吉农村商业银行股份有限公司天荒坪支行合同纠纷一案中，原告安吉金丰纸业有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告安吉金丰纸业有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉金丰纸业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费7665元（已减半），由原告安吉金丰纸业有限公司负担。审 判 长  高 峰审 判 员  王洪波人民陪审员  魏超律二〇一七年九月一日书 记 员  阚晓景
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3648号原告：叶春学，男，1935年6月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：赵秀华，女，1940年12月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：叶如金（系二原告长子），住阜宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县法律援助中心指派。被告：叶如军，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙艮凤（系被告叶如军之妻），住阜宁县。原告叶春学、赵秀华与被告叶如军赡养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日、9月27日公开开庭进行了审理。原告叶春学、赵秀华及其共同委托诉讼代理人叶如金、宋学怀，被告叶如军及其委托诉讼代理人孙艮凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春学、赵秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月给付二原告生活费600元（每人各300元）；2.被告归还二原告坐落于公××社区桥××3间主房；3.判令被告归还二原告的承包地或承包地的收益归二原告所有；4.本案诉讼费由被告叶如军承担。事实与理由：二原告共生育四子女，其中被告叶如军为次子，次女叶如娟已失踪多年。1996年6月28日分家时约定二原告的三间住房归被告叶如军，两儿子每年给付900斤水稻给二原告，老了给零花钱。自分家后，被告叶如军在2000年给付520斤水稻后，再未履行。经调解也未解决纠纷。2007年原告开刀及二原告七十、八十过寿，被告均未参加。连被告子女与二原告关系也不善，原、被告之间的父母子女之情已荡然无存。为此二原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告叶如军辩称：1.对于二原告要求我每月付600元生活费，我无法承担,我本人患有尘肺病,家属腿部也动过手术，还有两个小孩要抚养，一个上大专，一个上小学五年级,生活压力很大；2.对于桥东七组的3间主房是原告赠与给我的，我认为不应该返还；3.对于承包田是1998年村里发包给我的，有土地承包合同也有土地承包经营权证书,其中2亩土地现在被二原告耕种收益。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶春学、赵秀华系夫妻关系，生育四位子女，长子叶如金，长女叶如红，次子叶如军，次女叶如娟，均已成年，其中叶如娟已与其家人失去联系多年。1996年分家时，叶如金与叶如军订立分家书约定二原告的口粮由俩人负担，为每年900斤水稻。之后原、被告及叶如金之间关系不睦，双方经常发生纠纷，现二原告诉至本院。另查明，原告叶春学、赵秀华现独立居住生活，原告叶春学有承包地，原告赵秀华的承包地在被告叶如军户上，原、被告双方均认可被告叶如军户上的2亩承包地现被二原告占有受益。原告叶春学自2017年7月以来每月有500元退休收入，二原告每月享有125元补助，其中原告叶春学因年龄超80岁，还享有50元每月的补助。本院认为，老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人应依法履行赡养义务，故被告叶如军作为二原告的子女，依法应赡养老人。关于二原告要求被告叶如军给付原告每人每月300元赡养费的诉讼请求，本院认为，考虑到被告叶如军的身体状况和家庭收入情况，结合原告叶春学、赵秀华的收入和当地农村居民生活标准情况，本院酌定被告叶如军每月给付原告叶春学赡养费150元，每月给付原告赵秀华赡养费200元。关于二原告要求被告叶如军返还房屋及土地承包权的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案不予累涉。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告叶如军自2017年7月起，每月给付原告叶春学赡养费150元，每半年给付一次，于每年12月25日、6月25日前履行完毕；二、被告叶如军自2017年7月起，每月给付原告赵秀华赡养费200元，每半年给付一次，于每年12月25日、6月25日前履行完毕；三、驳回原告叶春学、赵秀华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告叶如军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年九月三十日书记员 张正亚
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3028号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告赵玉萍。被告王希祥。被告王海波。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉萍、王希祥、王海波金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一七年九月二十六日书记员  李 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更76号罪犯陈艳平，男，1995年6月16日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年3月6日作出（2014）弥刑初字第4号刑事判决，以被告人陈艳平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5OOO元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。本院于2016年1月6日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈艳平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈艳平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈艳平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艳平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢144号之二申请执行人蔡森，男，汉族，1956年3月28日生。被执行人王国峰，男，汉族，1966年12月28日生。被执行人姚灵芳，女，汉族，1970年7月15日生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2015)光民初字第01299号民事判决书，责令被执行人王国峰、姚灵芳在指定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王国峰、姚灵芳至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人姚灵芳在洛阳市高新技术开发区瀛洲路229号10幢2-903有住房一套，在洛阳市高新技术开发区天津南路162号院5幢112有商业用房一套。为防止被执行人姚灵芳非法转移、变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚灵芳所有的位于洛阳市高新技术开发区瀛洲路229号10幢2-903住房一套，房产证号为洛房权证市字第004128**号。二、查封被执行人姚灵芳所有的位于洛阳市高新技术开发区天津南路162号院5幢112商业用房一套，房产证号为洛房权证市字第003654**号。三、被执行人姚灵芳负责保管被查封的财产。因被执行人姚灵芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姚灵芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年九月二十五日书记员  汪 轩
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2000号原告：王某某，女，1981年6月10日出生，汉族，系永登县居民，住永登县。被告：张某某，男，1983年7月26日出生，汉族，系永登县社员，住该县。被告：郑某某，女，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。系被告张某某妻子。原告王某某诉被告张某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王某某于2017年9月18日向本院提出撤回对张某某、郑某某的起诉。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对张某某、郑某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某承担。审判员  葛俊和二〇一七年九月二十五日书记员  景 霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6997号上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。负责人：黎简雄。委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。被上诉人（原审原告）：黎爱金，女，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎爱金侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黎爱金向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎爱金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。被上诉人黎爱金辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月四日书记员 陈燕玲
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执205号之一申请执行人：忻州市国旺混凝土有限公司法定代表人：ＸＸ飞，该公司执行董事住所地：忻州市忻府区解原工业园区被执行人：平煤神马建工集团有限公司法定代表人:仝洪昌，该公司董事长住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第585号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平煤神马建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国工商银行1707022519201009234账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年九月十八日书记员  陈 宇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1506号之一申请执行人：黄天明，男，汉族，1954年11月17日出生，住福建省晋江市。被执行人：李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人黄天明与被执行人李国清、王玉云民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2314号调解书已经发生法律效力，黄天明于2015���12月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2314号调解一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月三十日书 记 员  王 旭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2520号之一申请执行人贾云田，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘海娥，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行贾云田与刘海娥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘海娥送达执行通知书后，责令刘海娥偿还申请执行人贾云田借款本金600万元及利息。案件受理费26900元、案件执行费57400元由被执行人刘海娥负担。本案在执行过程中依法冻结被执行人刘海娥在神木县孙家岔瑞祥煤业有限公司尚文华名下8035477元的股份及收益，后双方当事私下达成和解且书面向本院申请同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年九月十八日书 记 员  李 敏
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执81号申请执行人：石霞，女，1975年8月10日出生，汉族，海林市。被执行人：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人石霞与被执行人海林市海强水泥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院已执行回102，837.15元，余款42，852.91元双方当事人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）黑1083执81号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年九月二十五日书记员  丁圣洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1827号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王志强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王志强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2504号之一解除保全申请人:徐玉军，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区河滨街道石蒌居委会*组**号，现住址嘉兴市大新南弄16栋405室，身份证号码：3213021977********。委托诉讼代理人：周国平，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被申请人：山东莱美企业管理有限公司，住所地：山东省济宁市微山县经济开发区泰康街南首路西。统一社会信用代码：91370826MA3C05QQ5W。法定代表人：王茂彬，经理。委托诉讼代理人：李勇军，男，汉族，1979年2月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘胜振，山东开启律师事务所律师。解除保全申请人徐玉军与被申请人山东莱美企业管理有限公司合同纠纷一案，本案于2016年9月13日作出（2016）鲁0826民初2504号民事裁定，冻结被申请人山东莱美企业管理有限公司在中国农业银行微山支行的存款362000元。解除保全申请人徐玉军于2017年9月4日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东莱美企业管理有限公司在中国农业银行微山支行的存款362000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 苏二〇一七年九月五日书记员 卜燕华
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执恢158号申请执行人：胡丙阳，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。法定代表人谢小华，系该公司董事长。申请执行人胡丙阳与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人胡丙阳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人胡丙阳与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  张剑二〇一七年九月十九日书记员  黄卓
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1596号原告：冯军，男，1960年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。被告：武林，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告冯军与被告武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人赵晓亮到庭参加了诉讼，被告武林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1600万元人民币。诉讼中，原告放弃要求被告偿还违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年底原被告通过朋友相识，2015年5月初被告声称进口汽车需要资金1600万元，被告制造虚假诚意，承诺可将一栋楼房（被告声称有其股份）和一处房产作为借款抵押物，一定能保证原告资金安全，而且借款期限很短，很快能够周转，被告以各种理由和形式向原告制造虚假现象，按被告的要求，原告于2015年5月21日向被告指定户名为青岛纯享进口汽车销售有限公司的账号为38×××14的账户汇款100万元人民币。原、被告双方于2015年5月26日签署《不可撤销借还款确认书》，双方约定确认书为不可撤销确认书，其效力至被告还清原告所有借款及违约金；借款人放弃诉权，确认无条件还款；以实际到被告账户款数额和时间结算相应本金和违约金。根据原、被告双方确认书约定，原告于2015年6月1日向被告指定户名为青岛纯享进口汽车销售有限公司账号为38×××14的账户汇款第二笔500万元人民币，原告于2015年6月23日向被告指定户名为武林的账号为62×××95的账户汇款第三笔1000万元人民币。三次汇款共计1600万元人民币。被告武林并未按约定期限偿还借款，而且通过后来核实得知被告提供的房产相关手续均与被告无关，被告至今未偿还借款。原告为此诉至本院。被告武林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。原告声称被告以进口汽车需要资金为由向其借款。2015年5月26日，被告武林向原告出具《不可撤销借还款确认书》，主要内容有“借款人武林（），于2015年5月31日借冯军人民币壹仟六佰万元（16000000.00）整。借期七天。即2015年6月7日以前归还。逾期，借款人保证，自借款出借日起按年化20%，向冯军支付违约金（应纳税款由借款人负责交纳）。逾期至2016年1月31日未还，则自借款出借日起按年化40%支付违约金。并且，冯军有权随时处置抵押物。抵押物不足归还借款及违约金时，借款人保证连带追加偿还。借款人同意将一栋楼房和一处房产作为上述借款抵押物。并将该抵押物签订抵押手续至冯军名下无异后，借款汇至以下账户账号：62×××95户名武林开户行中国民生银行济南千佛山支行。本确认书为不可撤销确认书，其效力至借款人还清冯军所有借款及违约金。借款人放弃诉权。确认无条件还款！以实际到乙方账户款数额和时间结算相应本金和违约金。特此确认！借款人武林签名武林日期2015.5.26”。被告武林在该确认书中签字捺印。原告为证明向被告武林支付了1600万元的借款提交三份转账凭证，分别是：2015年5月21日原告通过自己的招商银行账户（41×××11）向青岛纯享进口汽车销售有限公司的工商银行账户（38×××14）转账100万元；2015年6月1日北京润科房地产开发有限公司通过工商银行账户（02×××04）向青岛纯享进口汽车销售有限公司的工商银行账户（38×××14）转账500万元；2015年6月23日原告通过自己的招商银行账户（41×××11）向被告武林的民生银行账户（62×××95）转账1000万元。原告为佐证向被告交付了1600万元的借款，提交了一份北京润科房地产开发有限公司出具的证明函，证明该公司在2015年6月1日向青岛纯享进口汽车销售有限公司转账的500万元是应原告的要求转出的，该笔钱属原告冯军所有。原告还提交了其所有的招商银行账户为41×××11的交易明细，证明原告在2015年5月21日向青岛纯享进口汽车销售有限公司转账的100万元和2015年6月23日向被告武林转账的1000万元已到对方账户。关于向青岛纯享进口汽车销售有限公司转账的600万元，原告诉称是应被告的要求转账的，《不可撤销借还款确认书》可以证实，但根据该确认书没有武林指示青岛纯享进口汽车销售有限公司代收原告借款的约定，原告也未提交其他证据予以证实。另查明，原告持有登记在案外人梁茂旭名下的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证以及案外人梁茂旭所有的瑞丰阁商务接待中心的评估报告书。原告称是被告向其提交了上述证件和评估被告，相信了被告有一定的偿还能力，才会借1600万元给被告。原告后来查实这一项目与被告没有任何关系，原告向被告催要借款，被告失去联系。还查明，青岛纯享进口汽车销售有限公司为自然人独资的有限公司，该公司的法定代表人、股东和监事均不是被告。本院认为，债务应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。被告向原告出具的《不可撤销借还款确认书》可以证实原被告之间有借贷合意，但原被告作为自然人，双方之间的借款金额应以原告实际提供的借款为准。本案中原告主张的借款金额是1600万元，其中1000万元系直接转给被告本人的，但剩余的600万元，根据转账凭证显示是转给案外人青岛纯享进口汽车销售有限公司的，原告没有证据证实该600万元已实际交付给了被告，应当认定为原被告之间的1000万元借款已发生法律效力。原告要求被告偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武林自本判决生效之日起十日内，偿还原告冯军借款本金1000万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，由原告负担44175元，被告武林负担73625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  梁军政二〇一七年九月七日书 记 员  韩梅杰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审177号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人郑玉强，男，1965年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]174号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月25日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]174号《行政处罚决定书》认定，郑玉强未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村北侧集体土地（现状地类为水浇地211.12平方米；土地利用总体规划为一般耕地211.12平方米）211.12平��米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地211.12平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年5月25日送达被执行人郑玉强。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月27日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]174号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]174号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人郑玉强未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]174号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：李孟龙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4041号原告：平阳县瑞贤阁茶叶专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川中路101号。法定代表人：黄明政，该互助会董事长。委托诉讼代理人：刘时俊、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：严加永，男，1981年10月31日出生，汉族，住平阳县。被告：吴建秀，女，1983年11月23日出生，汉族，住平阳县。被告：黄兆艇，男，1983年10月31日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县瑞贤阁茶叶专业合作社资金互助会与被告严加永、吴建秀、黄兆艇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告严加永、吴建秀共同归还原告互助金100000元、占用费和罚息（自2016年12月21日起按月利率1.95%计算至实际偿还之日止）；2.被告黄兆艇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告严加永；共同还款人：被告吴建秀，系被告严加永配偶，于2009年8月17日登记结婚；保证人：被告黄兆艇；借款本金：100000元；借款期限：2016年2月18日至2016年5月18日；占用费利率：月利率13‰；罚费利率：罚费、复费利率均为占用费率基础上加收50%，即月利率19.5‰；借款交付情况：原告于2016年2月18日向被告严加永发放借款100000元；保证担保情况：被告黄兆艇自愿为被告严加永上述借款提供连带保证责任，保证担保范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自投放金期限届满之日起二年。还款情况：被告按约支付占用费及罚息至2016年12月20日，尚欠原告借款本金100000元及合同约定的罚费未予偿还。被告黄兆艇未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告严加永、吴建秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县瑞贤阁茶叶专业合作社资金互助会借款本金100000元及罚费（以借款本金100000元为基数，自2016年12月21日起至实际偿付之日止，按月利率19.5‰计算）；二、被告黄兆艇对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由严加永、吴建秀、黄兆艇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  陈立铜人民陪审员  毛海青二〇一七年九月十八日代书 记员  吴倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院民事判决书（2017）琼9023民初1046号原告：海南辉源天赐物业管理有限公司澄迈分公司。负责人：邢坤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兴彬，该公司员工。委托诉讼代理人：陈转，该公司员工。被告：吴大卫，男，1963年3月17日出生，汉族，住河北省迁安市。原告海南辉源天赐物业管理有限公司澄迈分公司（以下简称辉源物业公司）与吴大卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员郭晓欣担任审判长，与审判员李劲松、刘洋共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兴彬、陈转到庭参加诉讼，被告吴大卫经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年10月1日至2016年4月30日期间的物业管理费5058.7元；2、判令被告以5058.7元为本金，自2016年5月1日起按每日千分之一向原告支付滞纳金至被告付款之日止。事实和理由：被告于2011年11月26日入住天赐·上湾A4栋501房，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对其物业进行日常管理，物业管理费每平方1.8元，每月十日前交纳，逾期按每日应交物业费总额的千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了物业管理职责，根据小区的情况，实际按每月每平方米1.5元收取物业管理费。但被告自2012年10月1日起至2016年4月30日期间，拖欠物业管理费共计5058.7元，经原告多次催收，仍拒绝支付物业管理费及滞纳金。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告吴大卫未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年11月26日就天赐·上湾小区A4栋501房（面积为78.43平方米）订立《天赐·上湾前期物业管理服务协议》(以下简称《物业服务协议》)，约定由原告对被告的上述物业进行管理，物业管理费每月每平方米1.8元，被告自2011年8月30日起交纳费用，每月十日前交纳，逾期则按日缴纳应交物业管理费总额1‰的滞纳金。签订《物业服务协议》当日，原、被告办理房屋交付使用手续完毕，同时被告预交2011年9月1日至2012年9月30日的物业管理费1694.09元。自2012年10月1日起，被告未再支付物业管理费至今。合同履行过程中，辉源物业公司将物业费收费标准从每月每平方米1.8元降为1.5元。2016年4月30日后，辉源物业公司终止对天赐·上湾小区的物业管理。以上审理查明的事实有原告出具的《物业服务协议》、物业费《收据》、《商品房交付使用签收单》、《收楼程序表》、《天赐海尚居客户服务中心移交物品清单》等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。本院认为，原、被告于2011年11月26日签订《物业服务协议》，并在同日办理了房屋交付使用手续、被告预交了2011年9月1日至2012年9月30日的物业管理费，可知原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。现被告未按期交纳2012年10月1日至2016年4月30日期间的物业管理费共计5058.7元（78.43平方米×43个月×1.5月/平方米）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，本院对原告提出被告应支付其拖欠的物业管理费5058.7元的诉求予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2012年10月1日起未能按照《物业服务协议》的约定支付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任，且《物业服务协议》第八条”违约责任”条款中对被告逾期支付物业管理费，需按日交纳滞纳金进行了约定，故原告诉请被告支付逾期滞纳金，应予支持。但原告主张被告应依《物业服务协议》第八条第四点”乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按应缴费用总额每天缴纳1‰滞纳金”的约定即年利率3.65给付滞纳金，该比例过分高于被告违约给原告造成的实际损失，因此本院根据被告违约给原告造成的损失为基础，兼顾合同履行等情况，根据公平原则进行衡量，酌情确定违约金（以5058.7元为基数，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的200%自2016年5月1日开始计算，算至被告实际清偿物业管理费5058.7元止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告吴大卫于本判决生效之日起十日内向原告海南辉源天赐物业管理有限公司澄迈分公司支付物业管理费5058.7元及滞纳金（以5058.7元为基数，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的200%自2016年5月1日开始计算，算至被告实际清偿物业管理费5058.7元止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长郭晓欣审判员李劲松审判员刘洋二〇一七年九月十八日书记员曾金凤
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初85号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人胡琦，男，1986年8月22日出生于武汉市汉南区，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市汉南区，因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人胡琦犯非法持有毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、姜前龙出庭支持公诉，被告人胡琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日9时许，被告人胡琦驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的本田CRV汽车至武汉市汉南区纱帽街ＸＸ郭路停车拨打电话时，遇民警盘查，随后公安民警在被告人胡琦身上和车内查获甲基苯丙胺（片剂）（俗称“麻果”）5包和甲基苯丙胺（冰毒）2包。经称量、取样和送检，上述毒品共重12.57克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡琦在庭审中均无异议，且有到案经过、被告人胡琦的供述和辩解、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD1787号毒品检验鉴定书、现场检测报告书（尿液）、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明、请求从严判处胡琦的申请等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡琦非法持有毒品甲基苯丙胺12.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡琦在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，判决如下：被告人胡琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡中建二〇一七年九月二十八日书记员  李三鹏