wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执1234号申请执行人：龙俊杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司。法定代表人：刘金模，经理。本院在执行申请执行人龙俊杰与被执行人通江县德金商品混凝土有限公司“劳动争议纠纷”一案中，经查，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司应向申请执行人龙俊杰偿还工资款20000元，并承担案件受理费150元。但至今被执行人通江县德金商品混凝土有限公司未履行义务。现本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人通江县德金商品混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森二〇一七年九月一日书记员  岳 俊
陕西省榆林市某某区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0802民初6397号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告马某某被告高某某被告马某某被告马某某被告马某某本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、高某某、马某某、马某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7910元，减半收取3955元，由原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢利军人民陪审员  乔志明人民陪审员  杨怀高二〇一七年九月二十七日书 记 员  曹彦强
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执957号之一申请执行人张筑旗，男，汉族，住所地荔城区。被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市霞林街道。本院在执行张筑旗与福建恒丰万骏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3232号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1085号之一申请执行人蔡文勇，男，汉族，住所地城厢区。被执行人莆田市旅游投资开发公司，住所地城厢区。法定代表人：黄国太。本院在执行蔡文勇与莆田市旅游投资开发公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆市劳仲案字（2003）第010号劳动仲裁书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币11000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  陈伟伟窗体底端
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初8863号原告：尤世德,男,汉族,1959年2月13日生,住胶州市。委托诉讼代理人：陈少平,胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：张秀奎,女,汉族,1962年9月16日生,住胶州市。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。原告尤世德与被告张秀奎财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤世德的委托诉讼代理人陈少平，被告张秀奎的委托诉讼代理人郝云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤世德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失2580元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日上午6时许，被告张秀奎因其丈夫帮本村邻居尤峰起修缮房屋，与尤峰起一家及帮工人员就餐，因其丈夫喝酒过度，怀疑原告劝酒引发纠纷，到原告家中砸门窗玻璃，将原告家防盗门及门窗玻璃损毁。原告随即到三里河派出所报案。被告张秀奎承认是其本人所为。原告妻子因惊吓过度住院至今卧病不起，给原告造成极大精神痛苦和直接财产损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告诉被告砸坏其家中门窗及玻璃2580元无事实依据和证据，请求法院依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院作如下分析：被告对原告提交的防盗门的照片提出异议，主张防盗门并不是被告砸的，砸坏的玻璃远远不值2580元那么多。因被告张秀奎在三里河派出所的询问笔录中承认砸了原告家的玻璃，但自始至终未认可有过砸防盗门的行为，原告提交的证据仅系防盗门损坏的照片，没有其他证据佐证该防盗门系被告损坏，故综合现有证据该照片并不能证明原告家防盗门系被告行为导致的损坏，对该证据本院不予确认。被告对原告提交的2580元的增值税普通发票不予认可，认为该证据不能证明被告损坏的玻璃价值，应当有司法部门的鉴定。本院认为原告提交发票证明其因被告行为遭受的财产损失价值，已经完成了基本的举证责任，被告对此不予认可但未提交相反证据予以佐证，亦不申请法院委托鉴定，故对该证据本院予以确认，但对其所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告张秀奎因怀疑其丈夫喝酒后死亡与原告尤世德有一定关系，遂到原告家中砸了窗玻璃。原告到胶州市公安局三里河派出所报案，被告于派出所的询问笔录中承认了砸原告家玻璃的事实。原告处持有2015年10月26日的增值税普通发票一张，金额为2580元，购买方为尤世德，发票项目为加工制作不锈钢门窗。本院认为,公民的合法权益应当受到法律保护。被告张秀奎在派出所的询问笔录中承认砸了原告尤世德家的窗玻璃,理应赔偿相应的损失。原告主张防盗门损坏系被告导致，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院对原告的该主张不予采纳，仅支持原告修复窗户的损失。被告虽不认可原告提交的加工制作不锈钢门窗的发票，但并未申请法院委托鉴定，故本院确认原告为修复不锈钢门窗共计花费2580元。因原告无法举证证明防盗门和窗户修复的各自花费，亦不对此申请法院委托鉴定，故本院酌情支持原告为修复窗户产生的财产损失1000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张秀奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤世德财产损失1000元；二、驳回原告尤世德的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张秀奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一七年九月十一日书 记 员  乔 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4043号罪犯岑信林，男，1989年10月25日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)浙金刑一初字第45号刑事判决，以盗窃罪、故意伤害罪判处被告人岑信林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑信林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯岑信林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岑信林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑信林准予减刑八个月（刑期至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱勤超
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终525号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张曙光，男，40岁(1977年9月9日出生),汉族，出生地河北省涿县，硕士研究生，北京曙光九九科技有限公司法定代表人，住北京市房山区。2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被羁押，同年11月3日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张曙光犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出(2017)京0108刑初883号刑事判决。原审被告人张曙光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人张曙光于2013年7月间，虚构可以为被害人梁某办理北京户口的事实，在本市海淀区马连洼中国工商银行等地，以在银行转账等方式，分多次骗取被害人梁某共计人民币200000元。后经被害人催要，至案发前被告人张曙光已退还人民币30000元。经被害人报案，被告人张曙光于2016年10月20日被公安机关抓获归案。被告人张曙光的亲属于2016年10月29日将人民币170000元退赔给被害人梁某，并取得其谅解。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被告人张曙光的供述，被害人梁某的陈述，证人殷某、王某的证言，受案登记表，前科材料，收条，通话录音，交易明细，转账凭证，谅解书，到案经过，户籍材料等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人张曙光以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于张曙光到案后能够在其家属帮助下向被害人退赔全部经济损失并获得谅解，对其酌予从轻处罚。张曙光在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决：撤销内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2012）回刑初字第290号刑事判决书主文中对被告人张曙光犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年之缓刑部分；被告人张曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元，与前犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。上诉人张曙光的上诉理由为：其没有虚构事实，其有同乡宋万水在北京市公安局工作、有同学朋友在国企等部门工作，因此其有帮助梁某办理北京市户口的渠道，其也实际打听了相关信息，只是梁某给的费用不足没有办成；其事前承诺办不成则退款，事后退还部分钱款并制定退款计划，足以表明其没有非法占有梁某钱款的主观意图。上诉人张曙光的辩护人的辩护意见为：张曙光承诺办不成户口就退款，案发前也有退款行为，足见其不具有非法占有他人钱款的故意；不能因为未办成请托事项就否认张曙光办过此事。综上，张曙光不构成诈骗罪。二审审理期间，上诉人张曙光及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人张曙光及其辩护人所提张曙光具有办事能力也实际办理了请托事项，张曙光愿意并在案发前部分退还办事费用，均表明张曙光没有虚构事实，也没有非法占有被害人钱款的主观意图，故不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：张曙光所称能够为梁某办理北京市户口的途径，或者是在北京市公安局工作的同乡宋万水，或者是在国家机关、企业就职的同学、朋友。对于前者，张曙光供认，在其向梁某承诺自己有公安系统特别关系能够为她办理户口之时，宋万水从未向其承诺亦未实际帮其办过户口事宜，其只是个人猜测凭借宋万水的职务便利能够办理此事，后经询问宋万水亦明确告知其无法办理。对于后者，张曙光不能明确所托国家机关、企业的具体人员、方法途径等关键事项，无法证实其实际开展了相关工作。据此可以认定，张曙光并无办理北京市户口的能力。对于被害人支付的钱款，结合张曙光的供述及银行交易记录等证据可知，张曙光取得办事费用后，在极短时间内花费殆尽，且主要用于个人创业投资。在被害人要求其退款时，张曙光归还少量费用后，在长达三年的时间内拖延还款，即使是在制定退款计划后，亦未按照约定还款。综上，张曙光在没有确切途径办理请托事项的情况下，虚构事实，夸大能力，收取费用并主要用于个人使用，亦未开展任何实质性的工作，且在明知请托事项不能实现后，在较长时间内仍继续欺骗被害人，并以办事为由向被害人继续索要钱款。张曙光的行为显然符合诈骗罪的犯罪构成要件。故上述上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张曙光以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于张曙光到案后在其家属帮助下向被害人退赔全部经济损失并获得谅解，对其酌予从轻处罚。张曙光在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。一审法院根据张曙光犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆伟敏审判员  鲍 艳审判员  宋振宇二〇一七年九月十三日书记员  沈佳盟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1999号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：白淑荣，女，1960年10月17日出生，现住庄河市。被告：王家山，男，1964年7月8日出生，现住庄河市。被告：臧晶，女，1968年5月31日出生，现住庄河市。本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告白淑荣、王家山、臧晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4156号之一申请执行人：罗光兴，男，1976年7月26日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴彩娥，女，1960年2月16日出生，住玉环市。申请执行人罗光兴与被执行人吴彩娥保证合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙1021民特516号民商裁定书已于2017年07月13日发生法律效力。申请执行人于2017年08月03日向本院申请强制执行。本院于2017年08月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元，申请执行费200元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定裁定如下：一、划拨被执行人吴彩娥开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司珠港支行账户【账号62×××16】内的账户存款人民币2100元至本院账户。二、解除对被执行人吴彩娥在浙江玉环农村商业银行股份有限公司珠港支行账户【账号62×××16】中存款的冻结本裁定立即执行。执 行 员  叶礼华二〇一七年九月十一日代理书记员  於庆庆
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初284号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人曾彬，男，1996年8月1日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，农民，住自贡市大安区。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省颍上县公安局抓获，同月21日被资中县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人曾彬犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人曾彬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日晚，被告人曾彬伙同曾某1、张某2、黄某（均已判）、曾某2（另案处理）共谋盗窃后，携带撬棍，驾驶两辆摩托车从本省自贡市到本县城区实施盗窃，其中一辆摩托车由曾某1提供。具体事实如下：一、2016年10月24日凌晨1时许，被告人曾彬与曾德西、张新林、黄强、曾恒刚去至本县重龙镇百世街4栋8号楼71号，将被害人张某1停放在门外梯步边的一辆川Ｋ×××××号红色五羊本田WH125-12二轮摩托车，抬至百世街26号店门外路边。因无法撬开车锁，遂将该车遗弃在此。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值5879元。二、2016年10月24日凌晨2时许，被告人曾彬与曾德西、张新林、黄强、曾恒刚去至本县重龙镇北街十字路口海盗船网咖楼下，欲盗窃被害人徐某1停放在楼下垃圾桶旁的一辆川Ｋ×××××号豪爵HJ150-22二轮摩托车，因无法撬开车锁盗窃未果。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值9713元。三、2016年10月24日凌晨3时许，被告人曾彬与曾某1、张某2、黄某、曾某2去至本县水南镇苌弘路时代广场对面战略星岛网咖门口，将被害人陈某停放在此的一辆川Ｋ×××××号黄色豪爵HJ150-9二轮摩托车，由曾某1、曾彬、曾某2将该车推至约30米外的鹏程工具行门口，张某2与黄某在该网吧对面路边等候。曾某1等三人准备将该车发动骑走时，接报的公安民警赶至，黄某被当场抓获，其余人员逃离。公安民警从黄某身上搜出作案工具撬棍一根（长约60厘米）、银白色活动扳手一把、手摇钻一根（长约70厘米），并扣押于资中县公安局。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值6662元。案发后，上述被盗摩托车均已追回并发还各被害人。被告人曾彬在侦查阶段如实供述了上述盗窃事实。另查明，自贡市大安区司法局经调查评估，认为被告人曾彬适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人曾彬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某1、张某2、黄某的供述、被害人张某1、徐某1、陈某的陈述、辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、发还清单、到案说明、资中县价格认证中心价格认定结论书、自贡市大安区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾彬以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第一起、第三起盗窃属既遂，第二起盗窃属未遂，盗窃既遂与未遂数额均为较大，处于同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚。被告人曾彬在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人曾彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇一七年九月二十九日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……3.《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条……盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2719号申请执行人：高玥，女，汉族，1976年2月17日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：周杰，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：钟莉莉，女，汉族，1979年6月18日出生，本院在执行申请执行人高玥申请执行被执行人周杰、钟莉莉房屋纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6799号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人定金人民币40000元、违约139000元，支付诉讼费3242元，承担案件执行费2633元，合计184875元及逾期付款利息（以本金179000元为基数自2017年6月8日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人周杰、钟莉莉在银行账户的存款人民币184875元及逾期付款利息（以本金179000元为基数自2017年6月8日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年九月十二日书记员  李 广
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执110号之一申请执行人：王召侠，女，1968年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张传信，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人王召侠与被执行人张传信买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年4月21日查封了被执行人张传信名下XX牌汽车（皖X**）一辆，现因该车辆暂无法处置，且被执行人未按期履行双方当事人于2017年6月22日达成的执行和解协议，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2017年9月28日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1684号原告：杜林泉，男，生于1973年3月30日，汉族，职工，住陕西省南郑县。被告：汤烈林，男，生于1972年8月31日，汉族，职工，住陕西省南郑县。被告：廖祥菊，女，生于1970年2月23日，汉族，无业，系被告汤烈林之妻，住陕西省南郑县。原告杜林泉诉被告汤烈林、廖祥菊民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜林泉、被告廖祥菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款5.7万元；2、判令两被告向原告支付借款利息1万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，过往关系较好。2014年12月份，被告因开办“开心家庭农场”资金周转困难，向原告提出借款10万元。原告向亲友筹措10万元交予被告，并口头约定借款使用期限为一年。后被告在经营期间将农场资产变卖。自2016年初以来，原告多次向被告索要该笔欠款，被告一拖再拖，拒不还款，直到2017年3月12日，原告再次找到被告要求其还款，被告汤烈林亲笔给原告书写借条一张。此后原告多次找被告还款，被告于2017年4月还款4.3万元，并口头承诺向原告支付利息1万元。此后原告多次向被告索要余下的欠款5.7万元，但被告至今未还，原告遂提起民事诉讼。庭审中，原告承认被告于2017年9月3日还款2.3万元，现未偿还借款金额变更为3.4万元。被告汤烈林未答辩。被告廖祥菊辩称，她没有听汤烈林说过支付借款利息的事情，其余原告所述借款过程、金额、还款数额均正确，被告现仍欠原告借款本金3.4万元。经审理查明，原、被告相识多年，过往关系较好。2014年12月，被告因开办“开心家庭农场”资金周转困难，向原告提出借款10万元。原告为帮助被告，筹措现金10万元交予被告，并口头约定借款期限为一年。但借款期到期后，被告没有偿还借款，自2016年初以来，原告多次向被告索要该笔欠款均未果，2017年3月12日，原告向被告催要借款，被告汤烈林亲笔给原告书写借条一张，载明：“今借到杜林泉现金100000.00元整（壹拾万元整）。借款人汤烈林。2017.3.12”。2017年4月被告汤烈林向原告还款4.3万元，2017年9月3日再还款2.3万元，现尚有3.4万元未归还。上述事实，经当庭举证、质证，有当事人陈述，原、被告身份证复印件和借条原件证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案被告因资金周转困难向原告借款，原告同意并向被告提供借款，原、被告之间的借贷事实存在，民间借贷的法律关系自原告向被告提供借款10万元时生效，借款到期后，被告没有按期归还借款，实属违约，应依法承担继续归还借款的义务，其在原告的多次催要下，向原告出具了借条，又归还了部分借款，但履行偿还义务不全面，故原告要求被告偿还剩余借款应依法支持。庭审中，原告以被告口头承诺支付利息1万元，要求被告支付该利息1万元，但该口头协议遭被告否认，原告又未能举证证实，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告的利息诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：限被告汤烈林、廖祥菊在本判决生效后十日内向原告杜林泉偿还借款34000元。若被告未按上述指定期限间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取737.50元，由被告汤烈林、廖祥菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年九月二十七日书记员  李 倩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初600号原告：普福醒，女，1990年生，住昆明市西山区。被告：李和生，男，1976年生，住玉溪市元江县。原告普福醒与被告李和生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告普福醒于2017年9月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告普福醒在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普福醒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普福醒负担。审判员 朱 玉二〇一七年九月二十日书记员 周地保
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5490号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告马玉花，女，1989年2月20日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马玉花信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告马玉花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5946.85元、利息及费用3274.05元（利息、费用暂计算至2016年6月2日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告马玉花未到庭答辩。经审理查明,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5946.85元、利息及费用3274.05元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告马玉花申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马玉花于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5946.85元、利息及费用3274.05元（利息、费用暂计算至2016年6月2日）及自2016年6月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告马玉花承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘 婷
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执313号申请人原告新县再就业小额贷款信用担保中心。负责人吴耀峰，该中心主任。住所地新县城关北畈路。被执行人朱光胜，男，汉族，1980年11月1日生，身份证号码4130291980********，住新县泗店乡陆湾村陆湾组。被执行人胡刚仁，男，汉族，1976年2月14日生，身份证号码4130291976********，住新县田铺乡田铺村新屋基组。被执行人张建华，男，汉族，1981年9月25日生，身份证号码4115231981********，住新县泗店乡范店街道。申请人新县再就业小额贷款信用担保中心与被告朱光胜、胡刚仁、张建华借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初129号民事判决书，判决如下：一、被告朱光胜于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告新县再就业小额贷款信用担保中心借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；二、被告胡刚仁、张建华对被告朱光胜应承担的上述债务负连带清偿责任。本案受理费1050元，由被告朱光胜、胡刚仁、张建华负担。本案在执行过程中，本院向被执行人朱光胜、胡刚仁、张建华发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执313号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年九月七日书记员  李 艳
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执137号申请执行人：锦屏县人民法院,住锦屏县三江镇潘寨村法定代理人龙世德：锦屏县人民法院院长。被执行人：龙文祥,男,1984年12月5日出生,苗族，本院在执行锦屏县人民法院与龙文祥罚金一案中，本院作出的（2013）锦刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人龙文祥被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元，本院刑事审判庭将该案附加刑并处罚金1000.00元移送执行局执行。本院于2017年4月6日立案受理，于同年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金1000.00元；在执行中查明被执行人龙文祥因犯盗窃罪于2013年12月4日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，服刑期满后下落不明，本院发出报告财产令后，被执行人龙文祥拒不报告自己财产状况，本院对其依法作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人龙文祥无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人龙文祥当前无可供执行财产,且下落不明，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  欧昌锦审判员  黄光屏二〇一七年九月十二日书记员  龙清茂
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4338号原告：李文力，男，汉族，1984年11月30日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：孙再友，男，汉族，1982年3月15日出生，四川省宜宾市长宁县人。原告李文力诉被告孙再友买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文力到庭参加诉讼。被告孙再友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李文力向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程材料款58000元及从2013年9月1日起按年息6%支付资金占用利息至付清全部材料款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建材批发生意，2011年7月，被告口头委托原告为其配送装修翠屏区南岸刘一手火锅门面装修材料（河沙、水泥、红砖），原告按照被告的要求为其配送了装修材料，门面装修完工后，被告核实了全部票据并确认欠付的材料款为58000元，经原告多次催收，被告于2013年7月向原告出具《欠条》一张，确认以分期付款的形式向原告支付欠付的材料款58000元，同时收取了原告供货的所有票据。后原告多次以短信及微信方式向原告催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。被告孙再友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告孙再友向原告出具《欠条》一张，载明“我（孙再友），欠李文力共计58000元，在2013年7月份之内先支付29000元，在2013年8月份之内支付29000元。”原告陈述，被告在装修翠屏区南岸刘一手火锅店门面时，原告向其出售河沙、水泥，每次送货均有送货清单，被告核对后将送货清单收回并向原告出具欠条一张。该欠条系双方对货款进行结算的依据。该货款经原告多次催收，被告一直未偿还。本院认为：被告差欠原告货款58000元的事实，有被告出具的欠条为证，现被告未举证证明已按欠条约定的期限向原告偿还货款，应承担举证不能的责任。原告诉请被告支付工程材料款58000元及从2013年9月1日起按年息6%支付资金占用利息至付清全部材料款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告孙再友于本判决生效之日起五日内向原告李文力支付工程材料款58000元及利息（以尚欠材料款为基数，按年利率6%从2013年9月1日起至付清全部材料款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告孙再友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院审 判 员 王东法官助理 曹静二〇一七年九月四日书 记 员 李苇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字934号之一申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。委托诉讼代理人：张楠，该行职员。被申请人：天津市鸿业泰富科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区。法定代表人：李霞，经理。被申请人：李霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王富英，女，1947年7月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。被申请人：李雯，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市鸿业泰富科技有限公司、李霞、王志磊、唐在英、王富英、李雯财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市鸿业泰富科技有限公司、李霞、王志磊、唐在英、王富英、李雯名下的价值8131357.61元的财产采取保全措施，并由案外人兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区的房产，共计3套房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年九月三十日书记员 高畅一
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉��、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：蔡忠仁，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与蔡忠仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金9993.5元及其利息、滞纳金、邮递费30元、人口查询费10元、案件受理费120元。因蔡忠仁未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下���银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6347号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月六日书记员  刘 畅
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初410号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4号，办公地址重庆北部新区人和镇万年路432-19号，统一社会信用代码915000007748881037。法定代表人：张智富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司职工。被告：唐坤强，男，1974年4月12日出生，汉族。原告重庆东能汽车运输有限公司与被告唐坤强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审判员 钟 平二〇一七年九月四日书记员 郑召伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4235号原告：徐关宝，男，1964年5月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：仲桂玲（系原告之妻），住黑龙江省依兰县。被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：任宝生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。原告徐关宝与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲桂玲，被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐关宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的工资款268818.89元。事实和理由：原告在被告公司上班，被告欠原告2010年至2012年工资230353元，截止到2014年12月末欠27965.89元，2015年6月工资10500元。经多次催要无果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对2015年1月20日的欠条没有异议。原告2010年至2012年的工资，经我公司调查了解，无法核实认定，没有证据证明原告在2010年至2012年在我公司工作内容、出勤情况等，我公司不予认同。原告出具的由任宝生签字确认的拖欠工资情况证明，据了解，自公司成立起，任宝生只是公司法定代表人，但不是实际控制人，不具备经营管理权限，自2016年7月起，我公司从未授权其签署过任何书面文件，目前不清楚任宝生在什么时间、什么情况下签字确认，我公司不予认同。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、拖欠工资情况证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告2010-2012年工资（税后）及“五险一金”共计人民币230353元，被告在该欠据上加盖了公司公章。2015年1月20日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告工资（扣除个人所得税及“五险一金”）共计人民币27965.89元，被告在该欠据上加盖了公司公章。2017年5月末，被告公司的法定代表人任宝生向原告出具拖欠工资情况证明，内容为：徐关宝原是大连和盛化工有限公司职工，尚欠徐关宝2015年6月份工资共计10500元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告提供的欠据加盖了被告公司的公章，证明了被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告持有异议，并提供企业投资项目备案确认书予以佐证。因被告提供的该份证据是行政部门对被告投资项目的备案确认，并不能否认被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告亦不申请司法鉴定以确定印章的真伪，故被告所提的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。任宝生为被告公司的法定代表人，是代表被告行使职权的负责人，其出具拖欠工资的行为即代表被告行使职权，应由被告承担相应的民事责任，被告所提抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐关宝劳动报酬268818.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一七年九月一日书记员  纪蓝茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执197号之一申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。被执行人：李明，男，1978年11月9日出生，汉族。被执行人：刘敏，女，1981年2月27日出生，汉族。被执行人：李燕，女，1973年11月9日出生，汉族。被执行人：曹金军，男，1969年5月18日出生，汉族。被执行人：李展钊，男，1971年8月1日出生，汉族。被执行人：丁娟，女，汉族，1979年2月17日出生。被执行人：周亮，男，汉族，1984年9月19日出生。被执行人：王华，女，汉族，1983年7月19日出生。被执行人：姚淑伟，男，汉族，1968年6月17日出生。被执行人：赫会宣，女，汉族，1974年10月2日出生。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人李明、李展钊、丁娟、刘敏、周亮、王华、李燕、曹金军、姚树伟、赫会宣借款合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、���辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并向村委会走访调查,穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人李展钊达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的126193.93元，未结标的126193.93元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初638号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年九月二十九日书记员  霍伟龙
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初1083号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地在新邵县酿溪镇大新街22号。法定代表人沈赞荣，该支行行长。被告：彭义连，女，住新邵县。被告：翟文列，男，住新邵县。被告：刘泽锋，男，住新邵县。被告：陈银剑，男，住新邵县。被告：彭冬英，女，住新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告彭义连、翟文列、刘泽锋、陈银剑、彭冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤诉。本案减半收取案件受理费1054元，财产保全费1070元，合计2124元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。审 判 长  李基文人民陪审员  黄四季人民陪审员  彭育忠二〇一七年九月五日书 记 员  李 骥
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异140号申请执行人:唐世轩，男，汉族，1955年12月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆中钢投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号（1号楼）二楼，组织机构代码79352002-1。法定代表人袁胜祥，该公司董事长。第三人：重庆再生资源交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号名义层第5层房屋。本院在办理申请执行人唐世轩申请执行被执行人重庆中钢投资（集团）有限公司（以下简称“中钢投资公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐世轩于2017年9月1日向我院提出追加第三人重庆再生资源交易中心为被执行人的申请，本院受理后，审查过程中，申请执行人唐世轩向本院申请撤回执行异议。本院认为，申请执行人申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许唐世轩撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年九月二十九日书记员  周安玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢262号申请执行人：佘伊宁，女，汉族，现住南京市白下区。被执行人:刘桂梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人佘伊宁申请执行被执行人刘桂梅、陈伟民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第1261号调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭鑫二〇一七年九月二十七日书记员  赵霞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初1162号申请人：吉水县裕丰粮食加工厂（统一社会信用代码：91360822683470940L），住所地江西省吉安市吉水县枫江镇北坑村。执行事务合伙人：黄志群。申请人：黄志群，男，1965年12月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：陈成均，广东经天律师事务所律师。被申请人：惠东县黄埠兴运粮油商行（注册号441323600392204），住所地惠东县黄埠镇滨河路二十三巷。经营者：赖远来，男，1969年6月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被申请人：朱贤凤，女，1971年5月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。申请人吉水县裕丰粮食加工厂、黄志群诉被申请人惠东县黄埠兴运粮油商行、朱贤凤买卖合同纠纷一案，申请人吉水县裕丰粮食加工厂、黄志群于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人惠东县黄埠兴运粮油商行的经营者赖远来名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区XX的房产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号】和位于惠东县黄埠镇田围新村XX的房产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号】，查封价值以642800元为限。XX财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：XXX】，为申请人吉水县裕丰粮食加工厂、黄志群的财产保全提供担保，担保金额642800元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人惠东县黄埠兴运粮油商行的经营者赖远来名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区XX的房产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号】，查封期限为三年；二、查封被申请人惠东县黄埠兴运粮油商行的经营者赖远来名下位于惠东县黄埠镇田围新村XXX的房产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号】，查封期限为三年。查封期限届满，如要继续查封的,应在届满日前7天内向本院提出申请，逾期责任自负。上述房地产在查封期间，由被申请人惠东县黄埠兴运粮油商行的经营者赖远负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨光辉二〇一七年九月八日法官助理 叶 智书 记 员 熊志东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4169号罪犯王忠清，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年5月25日作出(2015)台玉刑初字第327号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王忠清有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王忠清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王忠清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王忠清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠清准予减刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执654号之一申请执行人：芦凤珍。申请执行人：卢岳生。申请执行人：郑才顺。申请执行人：郑才胜。申请执行人：郑才红。申请执行人：郑才俊。被执行人：李丙绪。上列当事人交通肇事纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城刑初字第169号刑事附带民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为359221.36元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城刑初字第169号刑事附带民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4911号原告张某某，男，汉族。被告榆林市某某房地产开发有限公司。法定代表人郭某某，系该公司经理。被告刘某某，男，汉族。原告张某某与被告榆林市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘某某是被告某某公司某某花园项目部财务人员。2016年1月24日，二被告在给某某花园小区办理房产证件时因资金周转困难，向原告借款150000元，约定月利率为2%，有二被告出具的借据可以证实。原告多次向二被告索要本金及利息，二被告拖延不予偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给原告偿还借款本金150000元及利息（月利率为2%，从2016年1月24日起计算至二被告偿还本息之日终），并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借条1支。证明2016年1月24日，二被告向原告借款150000元，约定月利率为2%。被告某某公司未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告刘某某辩称，原告所述借款属实。2007年被告从蒙海子中学离岗，2010年开始在某某公司某某花园项目部担任出纳，雇佣被告的人是钟某某，他是某某公司委托的某某花园项目部负责人。2016年1月因为要给某某花园小区业主办理房产证，但是项目部没有资金，之前向业主收取的办证费用被工程上占用了。钟某某让被告想办法借一些款，先将房产证办理了，等银行的工程贷款保证金退还后就偿还这些借贷。所以被告就向原告借款150000元，向王月贤借款60000元，共计210000元，办理房产证时花了217000元。这笔钱不是被告个人所借，全部都是用于公司，所以应该由公司偿还，被告个人不承担偿还责任。被告刘某某向法庭提交以下证据：定边县房产管理所收款票据17支。证明被告所借的款项用于给某某花园小区业主办理房产证件，所以借款应该由被告某某公司偿还。经庭审质证，被告刘某某对原告所举证据无异议，原告对被告刘某某所举证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告和被告刘某某所举的证据，被告某某公司未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，原告和被告刘某某对证据互无异议，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，某某花园小区项目系被告某某公司所开发，被告刘某某系某某花园项目部聘任的财务人员。2016年1月24日，被告某某公司某某花园项目部因为业主办理房产证件，向原告张某某借款人民币150000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告刘某某向原告出具借据一支，并加盖了被告某某公司某某花园项目部财务专用章。借款后本金利息均未清偿。本案审理过程中，依原告的申请，本院作出（2017）陕0825民初4911号民事裁定书，裁定对被告某某公司某某花园项目部在中国工商银行定边县支行的保证金账户内的存款予以冻结200000元。本院认为，被告刘某某向原告张某某借款用于某某花园小区项目，其出具的借据加盖了项目部财务印章，该行为可以认定为某某花园项目部授权的行为，而某某花园项目部是由被告某某公司成立的，项目部的民事责任应由被告某某公司承担，故被告某某公司对借款应承担偿还责任。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘某某抗辩借款系某某花园项目部所用，并向法庭提供了该笔借款用于项目部资金支出的证据，其主张由被告某某公司偿还借款的理由成立，本院予以采信。被告某某公司经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告榆林市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款人民币150000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告榆林市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年九月八日书 记 员 宋霄楠
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保104号申请人：姚旭，男，生于1985年05月，住四川省苍溪县。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保69号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执428号申请执行人民生金融租赁股份有限公司。被执行人李秀丽。被执行人时建旺。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人李秀丽、时建旺租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）豫1303民初4188号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初4188号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月十九日书记员 徐 鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1779号罪犯于会刚，男，1977年3月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年2月27日作出(2012)辰刑初字第409号刑事判决，以被告人于会刚犯敲诈勒索罪，诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出(2013)一中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年11月9日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯于会刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于会刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于会刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯于会刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于会刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月10日起至2023年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2442号申请人：广汉市同德商贸有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇西城村六社。法定代表人：张武，执行董事。委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。被申请人：四川得恩德药业有限公司，住所地三台县芦溪工业集中开发区。法定代表人：林小平。本院在审理广汉市同德商贸有限公司与四川得恩德药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市同德商贸有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川得恩德药业有限公司价值13.5万元的财产进行查封、冻结，申请人广汉市同德商贸有限公司以其所有的位于四川省广汉市市场路土地使用权[国有土地使用证号为:广国用（99）字第2535号]作为担保。本院经审查认为，申请人广汉市同德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封申请人广汉市同德商贸有限公司所有的位于四川省广汉市市场路土地使用权，国有土地使用权证号为：广国用（99）字第2535号；二、依法查封、冻结被申请人四川得恩德药业有限公司在银行存款或财产价值13.5万元（开户行：绵阳市商业银行三台支行，账号13000140100000119；中国农业银行股份有限公司三台芦溪支行，账号22254201040001163）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一七年九月一日书记员  唐 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1034号之一申请执行人:广州智光电气股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。委托代理人:朱元长，国信信扬律师事务所律师。被执行人:宁夏神鹏新能源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈光英，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4850号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27向本院申请执行。本案应执行标的113424.5元（含执行费1578元），未执行标的113424.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十六日书 记 员  侯 瑜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1164号原告：刘思明，男，现住吉林省公主岭市。被告：王国强，男，住松原市宁江区。原告刘思明诉被告王国强承揽合同纠纷权一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告王国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月，被告委托原告为其经营的穆斯林饭庄装修做设计，原告按照被告要求完成设计，但是被告拖欠设计费8000元始终不肯支付，双方经协商确定2015年12月30日前给付，被告给原告出具了欠条，约定的还款期限届满被告仍不肯偿还，诉至法院，要求被告立即偿还欠款8000元，并自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告未到庭，未提出答辩意见。经本院审理查明：2013年7月，原告为被告所经营的穆斯林饭庄门脸做设计，双方约定效果图设计完后，被告给付原告设计费8000元，原告按照被告要求设计完效果图后，被告按照原告设计的图纸进行施工，施工完毕，被告未给付原告设计费。经原告催要，2015年11月10日，被告为原告出具欠条一枚，欠条上注明：“穆斯林装修欠设计费8000元人民币。2016年元旦之前还清设计费，2015年12月30日前，欠款人签字：王国强，2015年11月10日。”以上事实有原告当庭陈述、欠据一枚、设计效果图、照片在卷为凭，被告经合法传唤，没有到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的委托设计合同符合承揽合同的特征，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已经按照合同的约定履行设计工作，交付了工作成果，被告理应按照合同约定给付价款；另外关于原告主张的逾期给付按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张符合有关法律规定，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告王国强于本判决生效后立即给付原告刘思明欠款8000元及利息（利息自2015年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国强承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年九月十五日书记员  刘烁
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1286号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初1238号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司。住所地江门市江海区永康路**号209。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：李敏红，该公司职员，特别授权代理。被告：辜海生，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司诉被告辜海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 方畅威二〇一七年九月二十六日法官助理 付智勇书 记 员 陈国瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4036号罪犯周仁瑞，男，1982年1月7日出生，壮族，初中毕业，广西省天等县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)浙温刑初字第359号刑事判决，以抢夺罪判处被告人周仁瑞有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周仁瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周仁瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周仁瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁瑞准予减刑九个月（刑期自2009年6月18日起至2021年2月17日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱勤超
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书{案号}山西省右玉县人民法院民事裁定书（2017）晋0623民初331号之一原告：赵进，男，1990年2月4日出生，汉族，山西省大同市人，工人，住山西省右玉县。被告：徐伟，男，1994年11月30日出生，汉族，山东省潍坊市人，司机。被告：李建华，男，1969年5月15日出生，汉族，山东省诸城市人，个体户，住诸城市。委托诉讼代理人：臧超，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：李培义，该公司总经理。以上二被告的委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所执业律师。原告赵进与被告徐伟、李建华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。赵进向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐伟、李建华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿其车辆损失费100000元；2.诉讼费由徐伟、李建华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。事实和理由：2017年7月5日10时10分，徐伟驾驶李建华所有的临时牌照×××小型客车，沿省道211线（虎山线）由南向北行驶至11km+800m处时，驶入逆行道将由北向南行驶赵进驾驶的×××小型客车碰撞，致两车受损。右玉县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：徐伟负本起事故的全部责任，赵进无责任。事故发生后，徐伟、李建华从未和赵进商讨过车辆损失的赔偿问题。无奈，赵进自行将车辆拖至大同一汽马自达4S店进行维修，拖车费也由赵进先行垫付。为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。赵进驾驶的×××小型客车机动车行驶证登记的车辆所有人为浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司，赵进也未提供充分的证据证实其与×××小型客车的关联性，原告主体不适格，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵进的起诉。案件受理费1150元（赵进已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一七年九月二十七日书记员  郑鹏举
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终759号上诉人（原审被告）：甘肃渝峰环境资源股份有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区四龙路319号（22）7幢121。法定代表人：刘晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：门涛，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨思胜，男，生于1966年11月5日，汉族，住四川省绵阳市仙游区。委托诉讼代理人：鲁哨，生于1979年6月2日，汉族，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人甘肃渝峰环境资源股份有限公司（以下简称“渝峰公司”）因与被上诉人杨思胜合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2017)陕0722民初326号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渝峰公司的委托代理人门涛，被上诉人杨思胜的委托诉讼代理人鲁哨、潘浩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渝峰公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实部分错误。一审法院认定“施工队共计开采矿石约一万吨，其中部分用于垫路基、场地等，剩余产品约三千吨左右。”没有证据证实。且被上诉人开采矿石的数量，是上诉人与被上诉人之间产生纠纷，最终确定各方责任至关重要的事实。因此，一审法院认定该事实错误。2、一审法院判决解除合同错误。该合同是双方真实意思表示，应属有效合同，现在并未成就合同解除的条件。即使解除，被上诉人也必须与上诉人进行工程清算、质量验收、移交等工作，以便上诉人继续开展后续工程。一审法院判决解除合同错误，应当依法驳回该诉讼请求。3、一审法院判决上诉人返还20万元保证金缺乏法律依据和合同约定。本案中，被上诉人交纳的20万元保证金属于履约保证金或质量保修金、质量保证金一类，本案所涉工程双方对工程量没有确认，工程质量也没验收，工程款没有清算，保证金不应退回。且双方没有约定退还保证金的情形，同时被上诉人没有完成合同约定的开采矿石方量，已经严重违约，该保证金不应当退还。杨思胜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应驳回上诉，维持原判。杨思胜向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《矿山开采运输协议》；2、判令被告返还原告保证金20万元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:位于城固县老庄镇羊吼院村珍珠山石英砂矿采矿权属秦源公司拥有，2014年5月3日秦源公司与荣发公司签订合同，秦源公司将该矿山的采矿权承包给荣发公司开采。2015年3月23日原告杨思胜与被告渝峰公司签订《矿山开采运输协议》，被告将该矿山的开采、粗选、运输委托给原告，由原告组织工人对该矿山进行施工和开采，2015年3月26日原告按协议约定给被告交付了20万元保证金。2015年3月26日，荣发公司与被告签订了《矿山开发合同》，荣发公司将自己承包的该石英矿的开采、加工、销售转包给被告给渝峰公司。2015年4月23日，被告书面通知原告到该矿山施工，24日被告又书面授权全权委托原告负责该矿山的开采、运输。原告接到通知后即组织施工队按期进入该矿山进行施工，施工的全部费用均由原告承担。2015年7月27日，因秦源公司停止火药供应，原告施工队被迫停止了开采，施工队共计开采矿石约一万吨，其中部分用于垫路基、场地等，剩余产品约三千吨左右。2015年8月11日本案被告向城固县人民法院起诉秦源公司与荣发公司，要求秦源公司与荣发公司履行合同义务，并退还20万元管理费及利息。原告得知消息后于8月25日申请以第三人身份参与诉讼，要求该20万元由荣发公司直接返还给原告，并由被告赔偿因停工给原告造成的经济损失。城固县人民法院审理后作出(2015)城民初字第01293号民事判决书，驳回了渝峰公司的诉讼请求，对第三人（本案原告）在该案中的请求法院认为属另一法律关系，故告知第三人（本案原告）可另案起诉。渝峰公司不服该判决提起上诉，汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终482号终审判决，终审判决仍告知本案原告应另案起诉主张自己的请求。因此原告依法起诉。一审法院认为，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还。由于被告与荣发公司签订的《矿山开发合同》系无效合同，不受法律保护，导致原、被告签订的《矿山开采运输协议》的合同目的不能实现，被告依合同收取的20万元保证金应予返还，故原告杨思胜要求被告甘肃渝峰环境资源股份有限公司返还保证金人民币20万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。在庭审中已查明合同没有履行完毕的原因是因为被告停止供应炸药导致，故被告以原告未履行矿山开采义务为由，不同意解除双方签订的《矿山开采运输协议》及返还保证金20万元的辩称，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决：一、解除原、被告于2015年3月23日签订的《矿山开采运输协议》；二、由被告甘肃渝峰环境资源股份有限公司在判决生效后十五日内返还原告杨思胜交付的保证金人民币20万元。案件受理费4300元，由被告承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案主要争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间的合同是否应予解除；二、被上诉人向上诉人支付的20万元保证金是否应当予以退还。针对焦点一，上诉人渝峰公司与被上诉人杨思胜签订的《矿山开采运输协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。在履行过程中，因上诉人与荣发公司签订的《矿山开发合同》经人民法院确认为无效合同，致使本案上诉人与被上诉人双方签订的《矿山开采运输协议》的合同目的不能实现，被上诉人请求解除该合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一审法院对该诉请予以支持正确。但一审法院适用《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定，系适用法律错误，本院予以纠正。上诉人认为合同不应该解除的上诉理由，与法律规定不符，本院不予支持。针对焦点二，根据上诉人与被上诉人双方签订的《矿山开采运输协议》约定，被上诉人向上诉人交纳的20万元保证金，应为履约保证金。因本案系非因被上诉人违约导致合同解除，故在解除合同时，该20万元保证金上诉人理应向被上诉人退还。在本案一审审理期间，被上诉人与上诉人均未就合同履行期间费用的结算等提起诉讼或反诉，故本院对上诉人关于合同履行期间费用结算等上诉请求依法不予审理，上诉人可另案主张权利。另，对于上诉人提出的一审法院认定事实问题。经审查，一审法院认定的该事实已在本院作出的（2016）陕07民终482号民事判决书中予以认定，一审法院在本案中予以确认并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立；一审法院认定事实清楚，判处适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人甘肃渝峰环境资源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  冯 婧二〇一七年九月八日书 记 员  张译心
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执239号之二申请执行人：王洪桂，女，1932年1月12日出生，汉族，无业，乐安县人，住乐安县。被执行人：谢友兴，男，1953年12月26日出生，汉族，退休干部，乐安县人，住乐安县。本院在执行王洪桂与谢友兴赡养纠纷一案中，因申请执行人王洪桂自愿放弃本案执行金额5000元，申请执行人王洪桂于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 游 雅审判员 胡立新二〇一七年九月十三日书记员 王乐荣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4212号罪犯胡燚，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年3月27日作出(2014)温瑞刑初字第516号刑事判决，以被告人胡燚犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。被告人胡燚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月19日以（2014）浙温刑终字第494号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡燚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡燚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡燚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡燚准予减刑六个月（刑期自2013年9月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7825号原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。法定代表人：向阳，董事长。委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工。被告：覃宪菊，女，1973年9月27日出生，汉族，重庆市垫江县人。原告遵义德森物业服务有限公司与被告覃宪菊物业合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴、被告覃宪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月至2017年9月所欠的物业管理费873元；2、被告立即支付物业服务违约金236元；3、判令被告立即支付2017年2月前未结清电费307元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费873元和电费307元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告覃宪菊辩称，1、没有和原告签订合同，是和景胜苑小区签订的前期物业合同；2、小区安全保卫不到位，时有发生被盗现象；3、楼道墙上、业主门上到处都是野广告；4、楼梯间过道墙砖脱落、灯也坏了，无人修复；5、下水道污水横流、垃圾成堆、房屋装修垃圾存放很久也没有打扫；6、消防设施不符安全规定，消防通道被锁，发生火灾时没有水源救火；7、水电费等费用没有公布过收费标准；8、房屋墙体开裂、飘窗漏水等不予解决；9、物管默认楼顶上违章建筑而不予制止等等脏乱差现象随时存在，不同意支付物管费。其次，关于水电费，由于没有安装一户一表，因此对水电费存在异议，房开公司委托原告代为收取水电费，住户不予认可。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告覃宪菊购买了位于遵义市红花岗区长征镇××线××121.02平方米的房屋一套。2014年4月23日,原景胜苑物业管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，由原景胜苑物业管理处对小区进行管理，后原告又受房开公司委托对小区进行管理。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争。审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。其次，关于水电费，由于小区实行二次供水，房开公司（问题房开）没有给每户安装一户一表，住户使用的水电费靠原告每月抄报，引起不少用户对原告要求交纳的费用持怀疑态度。原告提供被告欠电费的明细表载明被告2017年2月前未结清电费共计307元。上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原、被告虽未直接签订书面物业服务协议，但原告按照被告与原景胜苑物业管理处签订的《前期物业服务协议》约定内容对小区提供了相应管理及服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，则被告应当向原告交纳物业服务费。根据被告的陈述，本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取覃宪菊自2017年1月至2017年9月止9个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告覃宪菊按121.02平方米×0.8元/平方米×9个月×80%＝697元交纳为宜。对于原告要求被告支付2017年2月前未结清电费307元，系原告代为收取为被告交到供电部门，并非由房开公司收取，且多数居民均按原告抄报的数量进行交纳，被告亦应当予以交纳，被告应支付电费307元，被告并非恶意拒交物管费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告覃宪菊于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2017年1月至2017年9月止的物业管理费人民币697元；二、由被告覃宪菊向原告遵义德森物业服务有限公司支付2017年2月前的电费共计307元;三、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告覃宪菊承担15元。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年九月二十五日书记员 王文艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初721号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贺治刚，男，1982年2月8日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，务工，住河南省宜阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日在南京火车站被抓获归案并临时羁押于南京铁路公安处看守所,同年5月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3201号起诉书指控被告人贺治刚犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人贺治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贺治刚与被害人李某是同宿舍居住的工友关系。2016年12月26日，贺治刚趁宿舍无人之际，将李某放在位于郑州市郑东新区圃田乡后屯村安置房宿舍床头被褥下的一把备用车钥匙盗走。后在当晚23时许，贺治刚将李某停放在安置房巷子口处的车牌号为豫Ｇ×××××的银灰色东风小康面包车盗走。贺治刚驾驶车辆途经郑州市建设西路由西向东开回宜阳县，后贺治刚又将车辆开回郑州，并将车停放在建设西路一小区附近，后外逃。2017年4月27日13时许，贺治刚在南京火车站候车室内被当地民警抓获归案，后移交至郑州市公安局龙子湖分局。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗车辆价值人民币23310元。后被盗车辆被民警追回并发还被害人。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人贺治刚的供述；被害人李某的陈述；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录及照片，辨认笔录、备选照片及说明，辨认作案现场、被盗车辆笔录及照片；机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆一致性证书，指认照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，在逃人员信息登记表、抓获经过、寄押证明、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为贺治刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人贺治刚对指控其犯盗窃罪提出异议，称事件的起因是被害人李某等几人欺负其，其为了解恨才把车开走，其不是以非法占有为目的；称其已将被盗车辆归还被害人，未造成损失，希望对其从轻处罚。经审理查明：被告人贺治刚与被害人李某是同宿舍居住的工友关系。2016年12月26日，贺治刚趁宿舍无人之际，将李某放在位于郑州市郑东新区圃田乡后屯村安置房宿舍床头被褥下的一把备用车钥匙盗走。后在当晚23时许，贺治刚将李某停放在安置房巷子口处的车牌号为豫Ｇ×××××的银灰色东风小康面包车盗走。后贺治刚驾驶车辆途经郑州市建设西路由东向西欲开回宜阳县，因车辆没油停放在洛阳凯旋大道。因害怕所盗车辆出事，贺治刚又将车辆开回郑州，并将车停放在建设西路一小区附近，贺治刚逃往南京。2017年4月27日13时许，贺治刚在南京火车站候车室内被当地民警抓获归案，后移交至郑州市公安局龙子湖分局。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗车辆价值人民币23310元。后被盗车辆被民警追回并发还被害人。上述事实有下列经庭审查证属实的证据予以证实：被告人贺治刚的供述证明：其看到同宿舍的工友李某的车钥匙藏在枕头被褥下，产生将他车偷走的想法。后其于晚上11点多用偷来的钥匙将李某的东方小康面包车开走，从建设西路往西走，走到洛阳凯旋大道车没油，就将车停放在路边，自己回宜阳老家。后来李某说车被盗要报警，其害怕出事，就将车开回郑州，停放在建设西路附近的一个小区外边，其自己去了南京。后来在南京乘火车的时候被民警抓获。其盗窃车后本来想自己用的，李某打电话问车的事后，其感觉不对劲就把车开回了郑州，因为没油了就一直停放在那里。其和李某没有经济纠纷或矛盾。被害人李某的陈述证明：2016年12月26日晚其把车停放在郑东新区圃田乡后屯村其租住的地方门前，第二天早上发现车不见了。车子的一把备用钥匙前两天在住的宿舍丢失。其从民警提供的车辆卡口照片辨认出驾驶其车辆的是同宿舍住的工友贺治刚。其和贺治刚没有纠纷或矛盾。郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见，经鉴定，涉案东风小康面包车价值人民币23310元。辨认笔录及照片，李某辨认驾驶被盗车辆的男子是前工友贺治刚；李某辨认出贺治刚。辨认作案现场、被盗车辆笔录及照片，贺治刚辨认其盗窃汽车的地方是在郑东新区圃田乡后屯村安置区超市门口；贺治刚辨认其将所盗车辆停放在西三环与建设路往西附近小区的地点。机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆一致性证书，证明被盗车辆的情况。指认照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，贺治刚指认其盗窃面包车内的行驶证、驾驶证和车钥匙，将李某的驾驶证照片换成其照片；公安机关从贺治刚处扣押上述物品和被盗面包车，并发还被害人李某。在逃人员信息登记表、抓获经过、寄押证明、到案经过。证明贺治刚被公安机关予以网上追逃，2017年4月27日被南京铁路公安处南京站派出所民警抓获，自2017年4月27日至2017年5月5日寄押于南京铁路公安处看守所。户籍证明、无前科证明，证明贺治刚犯案时系成年人，无犯罪前科。本院认为，被告人贺治刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解称其为了解恨才把车开走，不是以非法占有为目的的意见，经查，根据被告人的供述和被害人的陈述可知，二人之间没有纠纷或矛盾，被告人出于非法占为己有的目的将被害人的车辆秘密窃走，虽最终丢弃在路边，但实际侵犯了被害人的财产所有权，符合盗窃罪的构成要件。被告人的该项辩解没有事实依据，意见不能成立，本院不予采纳；关于辩解称其已将被盗车辆归还被害人，未造成损失，希望对其从轻处罚的意见，经查，被盗车辆系被告人被抓获归案后民警在其带领下找到发还给被害人，并非其自愿主动归还。车辆已发还被害人的情节本院在量刑时酌情考虑。故被告人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人贺治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年7月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  张素芳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执447号被执行人：朱某某,男本院在执行朱某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年九月十三日书记员 陈 永 平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2541号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。主要负责人：蒋龙，该行行长。委托代理人：崔小钢，该行职员。委托代理人：冯峰，该行职员。被执行人：张小燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄光付，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与张小燕、黄光付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0581民初12867号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张小燕归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币147087.10元，支付计算至2016年9月14日的利息（含罚息、复利）人民币21699.82元，合计人民币168786.92元，并支付自2015年9月15日起至全部款项还清之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息、复利。上述付款义务，张小燕于本判决生效之日起十日内履行。二、黄光付对张小燕的本案债务承担连带清偿责任。黄光付承担保证责任后，有权向债务人张小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元减半收取1838元，由张小燕负担，黄光付承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人张小燕、黄光付名下有位于常熟市招商北路118号1701房地产，本院依法轮候查封了该套房地产，期限为三年，自2017年5月9日至2020年5月8日止，但是该套房地产有大额抵押贷款且被本院（2015）熟执字第0726号案件首封，申请人不要求法院处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位170624.92元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月二十七日书记员 柯 杨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2743号之一申请执行人：徐学庆，男，1978年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：夏多祥，男，1989年7月21日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人徐学庆与被执行人夏多祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2180号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币210000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人夏多祥名下所有的车牌号码为皖Ｎ×××××汽车一辆，本院已于2017年7月24日向安徽省六安市金安区人民法院申请协助执行，请求其查封被执行人夏多祥名下所有的皖Ｎ×××××汽车，金安区人民法院至今未回复，此外未发现有其他可供执行的财产。另查明被执行人夏多祥去向不明。现尚未执行到位执行款人民币210000元（不含相关利息）及执行费人民币3133元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人夏多祥名下所有的车牌号码为皖Ｎ×××××汽车一辆，本案未能查封也未能实际扣押暂无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年九月七日书记员  范钦蔚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2710号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。被执行人李涛涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住汝州市寄料镇观上村**组。身份证号：4104821983********。被执行人黄爱玲，女，1984年7月21日出生，汉族，住址同上。身份证号：4104821984********。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李涛涛、黄爱玲行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第60号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李涛涛、黄爱玲于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第60号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年九月二十八日书记员  郭顺奇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执863号申请执行人罗书国被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司罗书国申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第1号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人罗书国于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币25554元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在工商局的工商变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2017）第1号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执字第376号申请人廖佳辉，男。法定代理人：廖灯星，男，系申请人廖佳辉之父。被申请人邵阳县长阳铺镇高拱桥村村委会。申请人廖佳辉与被执行人邵阳县长阳铺镇高拱桥村村委会健康权纠纷一案，于2017年5月22日经邵阳县人民法院审结，该案（2017）湘0523民初620号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年7月10日向被执行人邵阳县长阳铺镇高拱桥村村委会发出执行通知书，责令被执行人邵阳县长阳铺镇高拱桥村村委会立即履行法律确定的义务。在本案执行过程中，被执行人邵阳县长阳铺镇高拱桥村村委会主动履行了生效法律文书的义务，支付了赔偿款99610.5元，据此生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）湘0523民初620号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即执行。执行员  罗锟二○一七年九月十一日书记员向伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特74号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：田恒连，男，汉族，1967年11月11日生，住江苏省连云港市海州区委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人田恒连申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第74号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2747号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人连会超，男，1985年6月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人陈跃红，女，1988年5月8日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人连会超、陈跃红行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第62号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人连会超、陈跃红于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第62号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年九月二十八日书记员  郭顺奇