湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1026号原告：许跃常，男。原告：许伟（原告许跃常的儿子），男。委托诉讼代理人：许跃常（原告许伟的父亲）。特别授权。被告：张珍���，女。被告：李志刚，男。原告许跃常、许伟与被告张珍秀、李志刚居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃常、被告李志刚以及原告许伟的委托诉讼代理人许跃常到庭参加诉讼，被告张珍秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许跃常、许伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认资兴市人民法院（2014）资民二初字第447号民事判决书判决被告张珍秀应赔原告的购房款、居间费、案件受理费、公告费以及迟延履行债务期间利息的份额为两被告夫妻共同债务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，原告经被告张珍秀与他人合伙创办的房屋中介服务部介绍购买房屋被骗156000元，后该案经资兴市人民法院以（2014）资民二初字第447号民事判���书作出判决并已产生法律效力。该判决书判决张珍秀等四人赔偿原告购房款109200元，退回居间费2000元，案件受理费、公告费3620元，以及迟延履行债务期间利息。两被告为逃避债务，在该案审理期间于2014年10月31日恶意办理虚假离婚登记手续并转移夫妻共同财产。资兴市人民法院（2014）资民二初字第447号判决书的赔偿款等债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该判决确认的债务属于两被告夫妻共同债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张珍秀未作答辩，亦未提交证据。被告李志刚辩称：1.涉案债务是被告张珍秀个人与他人合伙经营期间因过失所形成的债务，与被告李志刚没有关系，依法不属于夫妻共同债务。张珍秀经营的房产中介工商登记载明是张珍秀个人经营，不是家庭经营，因该房产中介产生的相关责任应由张珍秀个人承担。且被告李志刚自参加工作就一直在清江镇学校任教，只有周末或假期才回来，对被告张珍秀与他人合伙做房产中介之事一直不知情，更没有参与。2.原告起诉已超过诉讼时效，原告起诉张珍秀等居间合同纠纷早在2015年2月就已作出判决且生效，至本案起诉早已过了两年诉讼时效。3.原告所述被告李志刚虚假离婚并转移财产与事实不符。2014年10月31日，被告李志刚与张珍秀因感情破裂办理了离婚手续，离婚协议约定儿子由被告李志刚抚养，房子归儿子所有，各自的债权债务由各自承担。被告李志刚与张珍秀婚姻存续期间除了一套房子外，没有其他任何共同财产，且房子一直登记在被告李志刚名下，根本不存在转移财产的情况。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请予驳回。本院经审查对双方提交的证据认定如下：被告李志刚并未对本案的案件事实提出异议，且原告提交的证据可以证实本案的案件事实，故本院对原告提交的证据予以认定，对被告提交的证据的真实性予以认定，对其证明方向不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2013年4月14日，被告张珍秀与案外人曹巧丽、谢素莉、谭春根共同投资设立名称为资兴市中源房产中介服务部的个体工商户，经营房产中介服务，该个体工商户登记在被告张珍秀个人名下。案外人曹甜（已判刑）将虚构的机砖厂指标房放在资兴市中源房产中介服务部销售，资兴市中源房产中介服务部没有对该指标房的信息进行核实就予以了发布。2013年6月27日，原告许跃常看到该售房信息后，与资兴市中源房产中介服务部联系，原告许伟于2013年7月1日与案外人曹甜签订《房屋转让合同》。合同签订后，两原告先后向案外人曹甜支付购房款156000元，向资兴市中��房产中介服务部交纳中介费2000元。2014年9月30日，案外人曹甜涉嫌诈骗被资兴市公安局拘留。2014年9月4日，两原告将被告张珍秀、案外人曹巧丽、谢素莉、谭春根诉至本院，本院于2015年2月25日依法作出（2014）资民二初字第447号民事判决书，判决张珍秀、曹巧丽、谢素莉、谭春根赔偿原告许跃常、许伟购房款109200元，退还居间费2000元，并负担案件受理费、公告费3620元。判决还注明如被告未按期履行金钱给付义务，则应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。该判决现已生效并已进入执行程序。2014年10月31日，被告张珍秀和被告李志刚在资兴市民政局登记离婚。原告许跃常、许伟认为，两被告为转移夫妻共同财产虚假离婚，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两个：一是本案所涉原告许跃常、许伟与被告张珍秀之间的债务是否为被告李志刚和被告张珍秀的夫妻共同债务。被告李志刚认为，本案所涉债务系被告张珍秀与他人合伙经营所负债务，被告李志刚不知情也未参与经营，且工商登记也是被告张珍秀个人经营，故本案所涉债务与被告李志刚没有关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。资兴市中源房产中介服务部虽然登记为被告张珍秀个人经营，但实际是被告张珍秀与案外人曹巧丽、谢素莉、谭春根合伙经营，故被告李志刚以工商登记为被告张珍秀个人经营为由抗辩本案债务与其无关的��由不成立。本案所涉债务虽然是被告张珍秀个人名义所负的债务，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告李志刚并无证据证明该债务为张珍秀的个人债务，故依法应当确认为两被告的夫妻共同债务。二是本案起诉是否已经超过诉讼时效。被告李志刚认为，原告起诉张珍秀等居间合同纠纷早在2015年2月就已作出判决且生效，原告就本案向法院起诉已经超过两年的诉讼时效。本院认为，两原告在本案的主张是确认夫妻共同债务系确认之诉，而非债权请求权之诉，故本案不适用诉讼时效制度，本院对被告李志刚关于本案已超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珍秀在（2014）资民二初字第447号民事判决书中应当支付原告许跃常、许伟的购房款、居间费、案件受理费、公告费以及迟延履行债务期间利息的债务为被告张珍秀和被告李志刚的夫妻共同债务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张珍秀、李志刚负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一七年九月二十二日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终���，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。