安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4057号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵增俊，男，1966年2月15日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被告:安徽太海粮油集团有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：陈太海，该公司经理。被告：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：杨兴元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告：定远县永存米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：陈俊，该公司经理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告安徽太海粮油集团有限公司、安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵增俊、李守洋到庭参加诉讼，被告安徽太海粮油集团有限公司、安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告安徽太海粮油集团有限公司偿还借款本金9498676.08元、利息2947874.38元（计算至2017年9月26日），合计12446550.46元，并自2017年9月27日起，按年利率14.274%（约定利率上浮30%）支付利息至欠款清偿之日止；2、被告安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告安徽太海粮油集团有限公司以收购粮食为由向原告下属机构青洛支行借贷950万元，并约定了利息及违约责任，被告安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司为上述借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款950万元，被告安徽太海粮油集团有限公司未能按期偿还借款本息，截止2017年9月26日，共拖欠借款本息12446550.46元，已构成违约，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。安徽省兴元米业有限公司书面答辩称，安徽太海粮油集团有限公司于2014年9月29日向安徽定远农村商业银行股份有限公司借款，借款期限为一年，自2014年9月29日至2015年9月29日，即自2015年9月29日开始计算担保期限，因为借款合同没有约定担保期限，根据《中国人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉已超过我公司的担保期限，故我公司不承担担保责任。安徽太海粮油集团有限公司、定远县永存米业有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照，身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；证明被告的借款、担保及诉讼主体资格；证据三、贷款申请、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、股东会决议、贷款催收通知书、利息清单；证明：（一）2014年9月29日，被告安徽太海粮油集团有限公司以收购粮油为由向原告下属机构青洛支行借款950万元，借款额度有效期为2014年9月29日至2015年9月29日，约定年利率为固定利率即10.98%，按月结息，到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。（二）该借款由被告安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司提供连带责任保证担保。（三）该借款逾期后，被告拖欠原告本金9498676.08元、利息2947874.38元（截止2017年9月26日）。经青洛支行多次催要，被告至今未予偿还，根据法律规定和借款合同的约定，应当承担违约责任。安徽太海粮油集团有限公司、安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司未质证，也未提交证据。因安徽太海粮油集团有限公司、安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告安徽太海粮油集团有限公司以收购粮食为由与原告下属机构青洛支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：安徽太海粮油集团有限公司向原告借款950万元，约定年利率10.98%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年9月29日至2015年9月25日。同日，安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司与原告签订了《保证合同》，对安徽太海粮油集团有限公司上述贷款承担连带清偿责任，保证期限为借款合同期满起两年。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，安徽太海粮油集团有限公司未按照合同的约定偿还贷款本息，截止2017年9月26日，共拖欠借款本息12446550.46元。原告催要借款本息无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与三被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，安徽太海粮油集团有限公司应按期偿还借款本息，安徽太海粮油集团有限公司未能按照约定偿还借款本息，已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同约定要求安徽太海粮油集团有限公司偿还借款本息。对安徽省兴元米业有限公司书面答辩称“原告起诉已超过我公司的担保期限，故我公司不承担担保责任”一节，原告与安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司签订的《保证合同》第四条第1款约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与安徽太海粮油集团有限公司签订的《流动资金借款合同》约定还款期限为2015年9月25日，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，未超过约定的两年保证期限，故对安徽省兴元米业有限公司该项辩解，本院不予采信，安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司应当按照《保证合同》的约定履行保证责任。安徽太海粮油集团有限公司、安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告安徽太海粮油集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金9498676.08元、利息2947874.38元（计算至2017年9月26日），合计12446550.46元，并自2017年9月27日起，按年利率14.274%（约定利率上浮30%）支付利息至欠款清偿之日止；二、被告安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司在承担保证责任后，有权向被告安徽太海粮油集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96479元，由被告安徽太海粮油集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海审 判 员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年九月二十七日书 记 员  肖姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。