重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初9341号原告:重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，1987年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市云阳县。被告：邓庭驹，男，1971年10月20日生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：石洁，女，1972年8月9日生，苗族，住重庆市酉阳县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告邓庭驹、石洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼。被告邓庭驹、石洁经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓庭驹支付原告挖掘机剩余货款556090元，被告石洁承担连带清偿责任；2.被告邓庭驹支付违约金100000元（计算至2017年4月20日），从2017年4月21日起至付清之日止按照月利率2%计算，被告石洁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告降低诉讼请求，要求货款金额为496063.3元，2017年4月20日前违约金80000元，此后违约金以496063.3元为基数，从2017年9月27日起按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告邓庭驹签订《工矿产品买卖合同》，约定被告邓庭驹向原告购买徐工XE200C挖掘机一台，机械单价737400元，其他费用174476元，共计911876元，被告石洁为连带责任担保人。合同主要约定：1.被告邓庭驹向原告购买徐工XE200C挖掘机一台，由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买；2.被告邓庭驹应支付首期应付款155973元，提车之日支付2万元，2015年1月16日前支付3万元，余下105973元分10期支付；3.设备余款从2015年2月起至2018年1月止分36期偿还，每期应付款20791元；4.合同履行期内，被告邓庭驹不得以标的物使用过程中出现的任何故障或其他理由为借口拒绝或拖延还款；5.如被告邓庭驹未按合同约定按期足额支付任何以其款项，被告邓庭驹应自逾期付款之日起，每日按逾期金额千分之一向原告支付违约金；6.被告邓庭驹逾期欠款金额达合同约定裸机总金额五分之一的，原告有权主张货款全部到期，要求被告一次性付清所有款项；7.被告未付清货款前，合同标的物所有权归原告。合同签订后，原告按约向被告邓庭驹交付了挖掘机。被告邓庭驹从2014年12月26日起到2016年9月共计支付了318916元。被告邓庭驹从应付首付款起，就有逾期行为，原告多次催收，被告邓庭驹拒绝付款。根据双方合同约定，合同总金额911876元，包含保证金36780元，合同实际总金额875006元，扣除被告邓庭驹已支付的318916元，被告邓庭驹还应支付556090元，根据合同约定，截至2017年4月20日，被告邓庭驹逾期付款产生违约金144333元，现原告自愿降低违约金数额为100000元。原告催收未果，遂起诉来院被告邓庭驹、石洁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与两被告签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告邓庭驹向原告购买徐工XE200C挖掘机一台，挖掘机单价为737400元；2.双方约定采用分期付款方式购买，首期应付款为155973元，包括设备10%的价格73740元、保证金36780元、手续费9954.9元、公证费720.74元、调查费1000元、代收担保费7200元、GPS费5160元、代收保险费共计21327.36元，以上费用提车之日支付2万元，在2015年1月16日前支付3万元，剩余首期应付款105973元，按月利率1.25%从自2015年2月起至2015年11月，每月1日前支付7427元，合计本息113400元；3.本合同分期货款本金为663660元，年利率为7.98%，分期款本息总额为748476元，采用等额本息还款，分36期偿还，分期还款自2015年2月起至2018年1月止，付款时间为每月的1日前，每月应还款金额20791元；4.合同购机总金额为911876元，包括裸机总价、手续费、保证金、分期利息等费用；5.在被告邓庭驹未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告邓庭驹只有占有、使用及收益权，被告邓庭驹在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告邓庭驹，原告同时交付标的物的相关证件；6.被告邓庭驹为未按合同约定按期足额支付任何一期款项，被告应从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金；7.被告邓庭驹逾期欠款金额达到合同约定裸机总金额五分之一的，原告有权主张货款全部到期要求被告邓庭驹一次性付清所有货款，并要去邓庭驹按合同违约金约定承担违约责任；8.被告石洁为被告邓庭驹向原告提供连带责任担保，担保范围包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费、诉讼费、保全费等应由被告邓庭驹承担的费用，保证期间自合同生效之日起五年止。2015年1月6日，原告按约向被告邓庭驹交付了合同约定的挖掘机。被告邓庭驹于2014年12月26日支付20000元，于2015年1月22日支付28914元，2015年3月19日支付30000元，于2015年3月30日支付30000元，于2015年4月17日支付30000元，于2015年5月20日支付30000元，于2015年6月5日支付20000元，于2015年6月27日支付20000元，于2015年8月18日支付30000元，于2015年10月23日支付30000元，于2016年3月30日支付20002元，于2016年5月17日支付5000元，于2016年5月24日支付5000元，于2016年8月29日支付19000元，于2016年9月30日支付1000元，合计318916元。庭审中，原告陈述被告邓庭驹支付318916元，先减去首付款155973元，剩余162943元视为支付的分期款。应视为支付了7期分期款共计145537元（7期本金合计116956.28元），剩余17406元系支付的第八期分期款。因双方合同没有约定支付利息和本金的顺序，应视为先支付利息，扣除第八期利息3635.58元，剩余13770.42元为支付该期本金。故被告邓庭驹已支付分期货款本金130726.7元，故尚欠货款本金532933.3元。扣除被告邓庭驹支付的保证金36870元，尚欠货款本金496063.3元。故要求被告邓庭驹支付货款本金为496063.3元。原告还陈述根据双方合同约定和被告邓庭驹付款情况，按逾期每日0.1%计算违约金，从2014年12月26日到2017年4月20日，违约金数额为144333.19元，原告自愿降低该期间的违约金要求，仅要求被告支付80000元。本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告邓庭驹、石洁签订《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告邓庭驹交付了挖掘机，被告邓庭驹应按约支付相应的货款。双方合同约定了被告邓庭驹的付款方式，并约定如被告邓庭驹逾期欠款金额达合同约定第一条所属裸机总金额五分之一的，原告有权主张货款到期。根据双方合同约定，截至2017年4月份，被告邓庭驹应支付的金额共计724757元，包括首付款中50000元，首付款中分期本息113400元，分期货款27期计561357元。被告邓庭驹实仅支付318916元，尚欠405841元，已超过合同裸机价格737400元的五分之一。按双方合同约定，原告有权主张货款全部到期，要求被告邓庭驹一次性支付所有货款。根据双方合同约定，原告主张的被告邓庭驹尚欠的货款本金496063.3元未超过根据合同约定计算的被告全部未支付款项，原告计算方式也较为合理，被告也未提出抗辩，本院确认原告主张的被告未付的全部货款本金为496063.3元。被告邓庭驹未举示证据证明其付款超过原告陈述金额，故对原告要求被告邓庭驹支付尚欠货款496063.3元诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付2017年4月20日前的违约金8万元未超过根据双方合同约定的计算的违约金，也未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以未付货款496063.3元为本金，从2017年9月27日起按月利率2%计算未超过双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对2017年4月20日到2017年9月27日期间的违约金，原告自愿放弃，本院尊重原告意愿。《工矿产品买卖合同》约定被告石洁为被告邓庭驹的债务向原告提供连带责任担保，担保范围包括设备使用费，保证期间自合同生效之日起五年止，被告石洁在合同上作为保证人签字，该意思表示真实有效，被告石洁应对被告邓庭驹的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓庭驹在本判决生效后十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司未付货款496063.3元及违约金（违约金2017年4月20日前为80000元；从2017年9月27日起，以496063.3元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。二、被告石洁对被告邓庭驹上述第二项付款义务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9624元，由被告邓庭驹、石洁负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 洁