wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1298号申请执行人：罗源县人民法院民事审判二庭。住所地罗源县。被执行人：游永飚，男，1984��9月10日出生，汉族，住福建省罗源县，原告张庆忠诉被告游永飚民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年8月4日向本院执行局移送执行。本院在执行过程中查明：被执行人游永飚应承担的案件受理费1254元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人游永飚至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人游永飚纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人游永飚无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况，同时在本院涉另案执行过程中已终结��次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一七年九月三十日书记员 孔   晓   萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1389号之一申请执行人:高习刚，男，1968年9月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：黄玉来，男，1974年3月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。高习刚与黄玉来合同纠纷一案，申请执行人高习刚申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2017)新0103民初2637号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲梦兵审判员邓杰二〇一七年九月二十九日书记员 戚      芮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38643号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼11＼12层。法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。法定代表人：潘红梅。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：徐直军。被告：山东广电新媒体有限责任公司，住所地山东省济南市经十路18567号新广电中心大楼六楼。法定代表人：郭战江。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路77号。法定代表人：赵玉军。原告西藏乐视网信息技术有限公司与被告爱上电视传媒（北京）有限公司、华为软件技术有限公司、山东广电新媒体有限责任公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告西藏乐视网信息技术有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏乐视网信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许西藏乐视网信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  裘 晖审 判 员  崔树磊代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 珊
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执369号之三申请执行人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：赵西久，董事长。被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年12月30日保全查封了被执行人聊城市交大科技园有限公司位于湖南路北、聊阳路东的2#、3#科研办公楼。在执行中，依法拍卖了2#、3#科研办公楼。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人聊城市交大科技园有限公司位于聊城市东昌���区湖南路北、聊阳路东的2#、3#科研办公楼的查封。本裁定立即执行。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年九月二十一日书记员  王晓蕾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1363号之三申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：曾璟，女，1987年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李忠毅，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李卫，男，1962年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李群，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：成建花，女，1963年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李桂花，女，1973年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李成，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）西桃民初字第876号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李群应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金1800000元及利息（截止2015年11月12日153025.37元，自2015年11月13日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；被执行人李忠毅、曾璟、李成、李桂花、李卫、成建花对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李群名下位于南昌市西湖区云飞路263号正荣御园7#楼-103室房产进行拍卖。另查询了被执行人名下银行、车辆等信息，暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1979585.37元（其中诉讼费21560元、保全费5000元），执行费22200元，合计2001785.37元及利息。已执行296719.36元，未执行1705066.01元及利息（以1800000元为本金，截止2015年11月12日153025.37元，自2015年11月13日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第876号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年九月二十五日书记员  熊伟伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保181号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：郑宝花，女。被申请人：何义芳，男。被申请人：资兴市金康房地产有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道。法定代表人：李久员，该公司董事长。被申请人：李建珍，男。被申请人：李久员，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宝花、何义芳、资兴市金康房地产有限公司、李建珍、李久员在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款9310000元予以冻结，对被申请人资兴市金康房地产有限公司所有的房产予以查封，保全总金额为9310000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑宝花、何义芳、资兴市金康房地产有限公司、李建珍、李久员在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款9310000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人资兴市金康房地产有限公司所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以9310000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年九月十八日书记员  王晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书(2017)内0304民初814号原告刘建平，男，1967年11月30日出生，汉族，系原矿务局五虎山矿退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告吴生明，男，1966年6月7日出生，回族，系原乌达矿务局黄白茨矿退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告刘建平与被告吴生明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平及被告吴生明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平诉称，被告雇佣原告为其承包的乌海亿阳公司排灰工程干活，其间共拖欠原告工资36000元，原告多次讨要无果，2017年1月17日双方经乌达区巴音赛派出所治安纠纷调解委员会调解，约定于2017年6月底前偿还，同时书具欠据一张。��期后被告仍未履行，原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资36000元，同时承担案件受理费。被告吴生明辩称，欠原告36000元工资属实，但有乌海亿洋公司出具的工资表，可以证明是该公司所欠，应由该公司给付。经审理查明，被告雇佣原告��其承包的乌海亿阳公司排灰工程干活，共拖欠原告工资36000元。2017年1月17日，原、被告双方在乌达区巴音赛派出所治安纠纷调解委员会达成协议，约定于2017年6月底前付清该款，同时被告给原告书具了欠据。到期后被告仍未履行，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的欠据及庭审笔录等在案为凭，经审查，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资的事实清楚，被告应及时清偿，未能清偿应承担本案的给付责任。因原、被告系雇佣关系，故被告提出的所欠工资应由原告向乌海亿阳公司索要的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告吴生明于判决生效后5日内给付欠原告刘建平工资36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴生明负担（原告已预交350元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员郝岩峰二〇一七年九月二十七日书记员吴彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发拟稿核稿甘肃省会宁县人民法院执行裁定书（2017）甘0422执200号之二被执行人：方文俊，男，1947年4月14日出生，汉族，农民。住会宁县。公民身份号码：×××。本院在执行方文俊犯危险驾驶罪一案中，责令其缴纳罚金5000元、负担执行费50元，同时向方文俊发出财产报告令及限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对方文俊的财产情况作出如下查控措施：2017年3月17日、4月18日、6月12日、7月24日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、工商，并向车管、房产等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，发现被执行人名下在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司韩家集支行“一折统”账户×××上有部分存款，但再未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。2017年4月25日，本院依法冻结了上述银行账户。此后，本院依职权向村民委员会、村民陈永芳调查，以上材料证明，被执行人方文俊犯危险驾驶罪之后生活不能自理，其有三个女儿均已出嫁，也没有亲生儿子照顾其生活，其妻子自方文俊出车祸后丧失劳动能力，二人无经济来源，生活困难。2017年9月12日，本院依法划拨了方文俊在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司韩家集支行账户×××上的存款3724元，并解除了对该账户的冻结。本院认为，罚金是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施，但只能执行犯罪分子个人所有的财产，即方文俊本人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了被执行人的“一折统”有部分存款外，再未发现有其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执200号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长庞锦辉审判员张军德审判员高翔二〇一七年九月十三日书记员张玲丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8862号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡亚红，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人胡亚红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初442号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人陕西银顶置业有限公司预交的二审案件受理费1056元予以退回。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执952号之二申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。被执行人：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。申请执行人聊城市国土资源局申请强制执行被执行人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司土地行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁15行审252号行政裁定，于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，进行了财产查询，扣划被执行人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司39000元银行存款。现查明，被执行人暂无可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李利华二〇一七年九月二十七日书记员  欧 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10416号原告：宋某，男，1973年5月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：马某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告宋某与被告马某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息3620元（计算至2017年7月31日），合计13620元，利息计算至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，徐某向我借款10000元，约定还款期为2016年4月28日，按月利率20‰计算利息，并为我出具借条一枚。被告为连带责任担保人，担保期间为借款本息还清为止。还款期满后，此款经我多次索要，至今未偿还。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2016年1月28日，徐某向原告借款10000元，约定借款期限为三个月，月利率为20‰。被告为此笔借款的连带责任担保人，担保期间为借款本息还清时止。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，徐某向原告借款10000元，约定还款日期为2016年4月28日，逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息，并为原告出具借条一枚。被告为上述借款连带责任担保人，担保期间为借款本息还清为止。还款期满后，此款经原告多次索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与徐某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、徐某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人徐某追偿。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三日内向原告宋某偿还借款本金10000元，利息3620元（2016年1月28日至2017年7月31日，10000元×20‰×18个月零3天），合计13620元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；二、被告马某承担保证责任后，有权向债务人徐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，邮寄费44元，均由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一七年九月一日书记员李林
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执134号申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行。住所地：聊城市东昌府区昌润路101号。负责人：ＸＸ，行长。被执行人：山东东盛物流有限公司。住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处。法定代表人：张小静，经理。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，董事长。被执行人：张小静，女，1963年6月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：李秀国，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人山东东盛物流有限公司有土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东东盛物流有限公司的位于聊城经济技术开发区滦河路南聊国用（2010）第284号国有土地使用证载明的16886平方米土地使用权。查封期限为三年。二、查封被执行人山东东盛物流有限公司的位于聊城经济技术开发区滦河路南的办公楼1至2层(房产证号：01××24)。查封期限为三年。三、被执行人山东东盛物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周怀成二〇一七年九月二十六日书记员  王晓蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4553号之一原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曾伟杰，男，1987年2月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市朝阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，系该公司经理。原告马战士与被告曾伟杰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对浙江淘宝网络有限公司的起���，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马战士撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  刘虎敬二〇一七年九月二十五日书记员  邵 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执483号之三申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司黄河路支行，住所地：乌鲁木齐市黄河路83号。负责人：王强，该支行行长。被执行人：周继鸿，女，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司黄河路支行与周继鸿公证债权文书纠纷一案中，于2017年7月18日委托新疆嘉盛拍卖有限公司拍卖被执行人周继鸿名下位于沙依巴克区南昌路11号C3栋1层3单元101室房屋。2017年8月1日，买受人玉山江·沙迪克以35.83万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于沙依巴克区南昌路11号C3栋1层3单元101室房屋的所有权归买受人玉山江·沙迪克所有。位于沙依巴克区南昌路11号C3栋1层3单元101室房屋自本裁定送达买受人玉山江·沙迪克时起转移。二、买受人玉山江·沙迪克可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年九月二十日书记员  王 媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执760号申请执行人王慧，住所地灌南县。被执行人捷达木业，住所地灌南县。申请执行人王慧申请执行被执行人捷达木业劳动争议一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0724民初3457号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月25日立案受理。执行过程中，被执行人捷达木业保证在2017年10月份全部兑现，故申请执行人王慧向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王慧的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王慧撤回对被执行人捷达木业的执行申请，终结（2016）苏0724民初3457号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十六日书 记 员  丁智宇
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执222号申请执行人：徐某某，男，生于1971年9月1日，汉族，永登县大同镇北同村四社，住该社。被执行人：张某���，男，生于1958年10月13日，汉族，永登县大同镇跌马沟村三社农民，住该社。本院在执行（2016）甘0121民初1383号民事调解书的过程中，查明被执行人张某某应向申请执行人徐某某支付4000元，并承担案件受理费45元及执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人张某某无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将张某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月六日书 记 员  周 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18135号之三申请执行人深圳市兆驰股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路一号兆驰创新产业园，统一社会信用代码9144030077272966XD。法定代表人顾伟。被执行人深圳市帝光电子有限公司，住所地深圳市光明新区高薪园西片区甲子塘九号路东侧，组织机构代码618910428。法定代表人宋宏。申请执行人深圳市兆驰股份有限公司与被执行人深圳市帝光电子有限公司方其他案由纠纷一案广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2199元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁15执恢53号之一申请执行人：聊城兴业融资担保有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路159号。法定代表人：魏振武，董事长。被执行人：山东同创生物技术有限公司。住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：张国斌，总经理。被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司。住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：杨玉国，总经理。被执行人：山东新大地铝业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。法定代表人：曹香芝，总经理。被执行人：马庆民，男，1964年2月21日出生，汉族，住茌平县。本院在执行申请执行人与被执行��追偿权纠纷一案中，经查，被执行人山东新大地铝业有限公司有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东新大地铝业有限公司的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的车辆。查封期限为两年。二、被执行人山东新大地铝业有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周怀成二〇一七年九月八日书记员  王晓蕾
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执647号之一申请执行人肖素莲，女，1975年11月07日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳振发，男，1970年9月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人林珍风，女，汉族，1969年9月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人肖素莲与被执行人欧阳振发、林珍风民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初292号民事调解书立案执行，责令被执行人履行本案执行标的计人民币101478元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳振发分别在安远农村商业银行濂江支行62×××18账户、中国农业银行安远九龙分理处62×××73账户及中国邮政储蓄银行安远县工业园大道支行60×××94账户内有存款。查明被执行人林珍风分别在中国农业银行赣州市分行水南分理处62×××19账户、中国农业银行安远县支行62×××75账户及中国邮政储蓄银行赣县城南大道营业所62×××21账户内有存款。查明被执行人欧阳振发名下登记有车牌号为赣Ｂ×××××的起亚牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人欧阳振发在安远农村商业银行濂江支行62×××18账户。二、冻结被执行人欧阳振发在中国农业银行安远九龙分理处62×××73账户。三、冻结被执行人欧阳振发在中国邮政储蓄银行安远县工业园大道支行60×××94账户。四、冻结被执行人林珍风在中国农业银行赣州市分行水南分理处62×××19账户。五、冻结被执行人林珍风在中国农业银行安远县支行62×××75账户。六、冻结被执行人林珍风在中国邮政储蓄银行赣县城南大道营业所62×××21账户。七、查封被执行人欧阳振发名下车牌号为赣Ｂ×××××的起亚牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇一七年九月六日书记员  李 松江西省安远县人民法院协助执行通知书(2017)赣0726执647号之一安远县公安局交通管理大队：关于申请人肖素莲与被执行人欧阳振发、林珍风民间借贷纠纷一案，现本院已作出的（2017）赣0726执647号之一执行裁定书，裁定查封被执行人欧阳振发名下车牌号为赣Ｂ×××××的起亚牌轿车一辆。请协助执行以下事项：查封被执行人欧阳振发名下车牌号为赣Ｂ×××××的起亚牌轿车一辆。查封期限为2年。在查封期间内，不得为该被查封、扣押的财产办理过户、转移等手续。附：（2017）赣0726执647号之一执行裁定书一份。二〇一七年九月十二日
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1405号原告：陈雪金，女，1955年9月12日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，男，1952年5月4日出生，汉族，住长乐市。被告：长乐市文武砂农场，住所地：长乐市。法定代表人：刘志兵。委托诉讼代理人：黄鸿东，黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。原告陈雪金与被告长乐市文武砂农场劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。陈雪金向本院提出诉讼请求：1、判令长乐市文武砂农场赔偿陈雪金因无法享受社会保险待遇而造成的损失共计540000元（3000元/月×12个月/年×15年=540000元）；2、判令本案诉讼费用由长乐市文武砂农场承担。事实和理由：陈雪金诉称，陈雪金自1987年6月到被告即长乐市文武砂农场从事劳动工作至今，期间被告一直未为原告办理社会保险手续。前期，被告以办理劳动保险为由从1987年起至1994年每年向原告收取劳保福利费120元，共计840元。但原告后来得知被告在收取费用后，却没有上交社保机构，没有实际为原告参保。2000年福建省人民政府发文规定福建省国有农垦企业实施《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》方案（闽政【2000】文193号）、2003年福建省劳动和社会保障厅、福建省财政厅、福建省农业厅、福建省侨务办公室、福建省地方税务局转发劳动保障部等四部门关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知（闽劳社文【2003】380号）以及2011年福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅发布的闽人社文【2011】211号文件，均表示农垦企业中除“场带队”的农民工以外的职工均符合文件精神，可纳入参保享受基本养老保险待遇。但是，被告可能因缴纳社保经费的资金困难及隐瞒政府政策，不为原告办理基本养老保险手续，造成今日历史遗留问题。现在，原告已经达到退休年龄，被告却一直未给原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，严重影响原告养老和日常生活。为此，原告到处信访至今，产生的误工损失、精神损失、经费等损失不计其数。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状诉请，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”，根据上述规定可以看出，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”。根据该规定，企业自主进行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，系人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。而本案被告长乐市文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是在政府主导下完成，并不是长乐市文武砂农场自主改制所引发，故本案的纷争并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，劳动者退休后，与原用人单位之间的社会保险待遇纠纷，是可视为劳动争议，但用人单位限定为是尚未参加社会保险统筹的单位。本案中，被告长乐市文武砂农场已经参加社会保险统筹，而社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，故本案讼争的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈雪金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一七年九月十三日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2017)闽03委赔5号赔偿请求人孙庭惠，女，1958年1月3日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。系请求人邹洪英、邹朋母亲。赔偿请求人邹洪英，女，1980年11月25日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。赔偿请求人邹朋，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住所地重庆市市沙坪坝区。赔偿义务机关福建省仙游县公安局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号。法定代表人：林建伟，局长。复议机关莆田市公安局，住所地莆田市荔城区东圳东路2006号。法定代表人：李伙金，局长。赔偿请求人因与赔偿义务机关福建省仙游县公安局刑事司法赔偿纠纷一案，不服赔偿义务机关仙游县公安局、复议机关莆田市公安局逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院经审查认为，三赔偿请求人系因福建省仙游县公安局及其枫亭派出所出具证明导致其亲属邹友斌被火化及其报警不予受理等问题而提出赔偿请求。从赔偿请求人提供的诉讼材料看，尚无有权机关确认赔偿义务机关履职行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条明确列举了有权申请国家赔偿的情形，本案不符合上述规定所列举的情形。经法律释明，赔偿请求人坚持起诉，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人孙庭惠、邹朋、邹洪英的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月三十日附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初9492号重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地渝中区上清寺9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054法定代表人王宣，董事长。委托代理人李德慧，女，汉族，1982年9月9日出生，系重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市黔江区。被告涂强，男，汉族，1972年2月18日出生，自由职业，住武汉市青山区。本院于2017年7月5日立案受理了原告新大正物业集团股份有限公司（以下简称“新大正物业公司”）诉被告涂强物业服务合同纠纷���案，依法由审判员常凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大正物业公司的委托代理人李德慧，被告涂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新大正物业公司诉称：原告与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体住户提供物业服务。依据合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费，逾期未缴纳将按照约定日万分之五的标准支付违约金。现被告拖欠原告费用387.9元以及违约金。原告多次张贴催款通知向被告催收上述费用，但被告至今未履行缴费义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费387.9元；二、被告立即支付违约金16.36元（以欠费金额为基数，从欠费之日起每日万分之五，至2017年4月30日止）；三、由被告承担本案所有诉讼费用。��告涂强辩称：2016年11月15日早上，我开车上班，发现车胎被划导致没气了，我后来自己将车开到修理厂维修，物管说不关他们的事情，我就从2016年12月开始不交物业费的。我缴纳了物管费但是我的财产受到了损失，我觉得应该是物管负责。我的车胎被划，物管没有开启监控，所以找不到人负责。经审理查明：2014年8月1日，原告重庆大正物业管理有限公司（乙方）与重庆市公共租赁房管理局（甲方）签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定：由原告对城南家园小区提供物业服务，合同期限一年，从2014年8月15日起至2015年8月14日止；物业服务费由乙方直接向承租人按月收取，收费标准为按建筑面积住宅1.03元/月•平方米（含电梯、水泵、柴油发电机组等大型设备的日常维修护费用，电梯使用费和共用的专项设备运行的能源消耗费用）；涉及乙方与承租人之间的直接权利义务关系，经甲方授权及审批，乙方与承租人另行签订《公共租赁房管理规约》。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。合同签订后，原告在约定期限内对该小区提供物业服务，合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至今。被告签约入住城南家园5组团某栋某号房屋，为公共租赁户，该房屋建筑面积75.32平方米。被告从2016年12月至2017年4月期间未向原告缴纳物业服务费共计387.9元（1.03元/月/平方米×75.32平方米×5个月）。另查明，2016年8月25日重庆大正物业管理有限公司名称变更为重庆新大正物业集团股份有限公司。上述事实，有《重庆市公共租赁住房物业服务合同》、《公共租赁房管理规约》、准予变更登记通知书、催费通知单、欠费明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区5组团6栋31-2号房屋的承租人，应当履行缴纳物业服务费的义务。对于违约金，被告辩称由于车停在小区里车胎被划未得到解决的抗辩理由，与本案并非同一法律关系，不足以成为被告不交物业服务费的合法理由，被告可另行起诉。因此���本院对被告的抗辩理由不予采信。被告未交纳物业服务费的行为已经违约，应当承担相应的违约责任。但原告按照日万分之五的标准要求过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由涂强于本判决生效之日起十日内支付重庆新大正物业集团股份有限公司2016年12月至2017年4月的物业服务费387.9元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准支付违约金（以每月所欠金额为基数，从欠费之日起计算至2017年4月30日止）。二、驳回重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由涂强承担（此款由重庆新大正物业集团股份有限公司垫付，涂强支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  常凌二〇一七年九月七日书记员  张笛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初928号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。法定代表人郭玉霞，任行长职务。住所地祥符区青年路中段。委托代理人李万军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告崔国松，男，汉族，1985年11月27日生，住河南省开封市禹王台区。被告ＸＸ芳，女，汉族，1981年3月10日生，住河南省开封县。被告徐胜军，男，汉族，1978年12月7日生，住址同上。被告袁彦着，女，汉族，1986年11月16日生，住河南省开封县。被告林艳伟，男，汉族，1983年9月24日生，住河南省开封县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告崔国松、ＸＸ芳、徐胜军、袁彦着、林艳伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告崔国松、ＸＸ芳、徐胜军、袁彦着、林艳伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行对被告崔国松、ＸＸ芳、徐胜军、袁彦着、林艳伟的起诉。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡玉新
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执411号申请执行人：常某某，男，汉族，生于1953年1月12日，永登县苦水镇沙湾村九社农民，住该社。被执行人：张某某，男，汉族，生于1967年4月7日，永登县红城镇下河村四社农民，现下落不明。本院在执行（2016）甘0121民初33号民事判决书的过程中，查明被执行人张某某应向申请执行人常某某支付20000元，并承担案件受理费300元、公告费560元及执行费213元。本院在执行过程中查明被执行人张某某下落不明，无房产登记车辆登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将张某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月六日书 记 员  周 鑫
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1522号之一申请人：陈敏用，男，1977年8月21日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。被申请人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。申请人陈敏用与被申请人陈和信民间借贷纠纷一案，申请人陈敏用于2017年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈和信所有的位于福州市仓山区朝阳路132号临江大厦2#楼302单元、2#楼302#附属间的房产进行查封。申请人陈敏用以案外人冯学水所有的位于长乐市吴航街道祥乐花园A1幢204单元、A2幢14号杂物间及现金10万元提供担保。本院经审查认为，申请人陈敏用的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈和信所有的位于福州市仓山区附属间（产权证号：榕Ｓ1××46）的房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈敏用负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈景琛二〇一七年九月二十六日书记员  高 蜀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13220号原告：杨吉，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。被告：周国红，女，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。本院在审理原告杨吉与被告周国红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告杨吉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨吉负担。审判员 汪 华二〇一七年九月十四日书记员 曹梦绮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1032号原告王鹏程,男,52岁,汉族,现住乌兰察布市。被告武永贵，男，39岁，汉族，现住乌兰察布市。原告王鹏程与被告武永贵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年11月8日，被告武永贵向原告赊购饲料价值40800元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未给付此款。现原告要求被告给付此款和相应的利息。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告武永贵准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。预收的案件受理费100元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：张海军二0一七年九月二十五日书记员：庞茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4076号原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区上京路南侧。法定代表人王亚学，行长。委托诉讼代理人刘继元，客户部经理。被告侯丽红，女，1961年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人侯霜红，女，1961年5月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。被告王庆国，男，1959年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王庆军，男，1969年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告侯丽红、王庆国、王庆军之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的委托诉讼代理人刘继元、被告侯丽红及其代理人侯霜红、王庆国、王庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款利息3733.90元（利息算至2017年8月7日），被告承担诉讼和执行期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日被告侯丽红的丈夫尹富（已故）。在原告处借款50000元，约定利息为年息8.4%，由被告王庆国、王庆军担保。后尹富身故，尚欠借款利息3733.90元未付。被告侯丽红辩称，当时尹富向原告借款时，原告强制被告投保了保险，尹富身故后保险公司已经对原告进行了理赔，因原告未及时向被告提供保险的相关手续，影响了理赔期限，造成贷款还款逾期。当时贷款时，原、被告口头约定三年返息，但是只返了一次。虽然原告在被告的要求下，提供了保险单，但名字是尹福。逾期还款的责任在原告，被告没有过错，不承担逾期利息。被告王庆国、王庆军承认该笔贷款是三家连保，承担保证责任的事实。经审理查明，2014年7月4日，被告侯丽红的丈夫尹富（已故）由被告王庆国、王庆军担保，向原告借款50000元，约定利息为年息8.4%，约定还款日期2017年7月3日，到期一次性归还借款本息。在投保时尹富向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了借款人人身意外伤害险，保险金额60000元。2017年4月21日尹富因交通事故死亡，原告于2017年8月1日收到保险公司赔付50000元，被告尚欠2016年6月16日至2017年8月7日利息3733.90元未付。本院认为，原告与被告侯丽红丈夫尹富之间的借贷关系清楚，该笔贷款是被告侯丽红与尹富的夫妻共同债务，现尹富身故，被告侯丽红负有偿还义务。被告王庆国、王庆军在担保范围内承担保证责任。被告侯丽红辩称系原告原因导致贷款逾期，被告不承担偿还借款利息没有事实依据，本院不予以支持。原告要求依据合同计算贷款本金偿还期间的利息，及诉讼和执行期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告侯丽红于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款利息人民币3733.90元（截至2017年8月7日，此后利息按照双方借款合同约定计算至付清为止）。二、被告王庆国、王庆军对上述款项承担连带责任。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于秀文二○一七年九月二十九日书记员刘新波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12615号原告吴愉琴,女,汉族,1989年5月16日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴愉琴与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴愉琴诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10757元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-30-02房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为703078元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月9日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年10月8日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月9日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月8日，已经构成违约，违约天数为153天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10757元（703078元×0.1‰×153天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴愉琴支付重庆市南岸区南滨西路28号9-30-02号房屋的逾期办证违约金10757元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年九月二十日书记员  文 青
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘行终323号上诉人（一审原告）：龙国文，男，汉族。上诉人（一审原告）：肖义平，男，汉族。上诉人（一审原告）：刘国青，男，汉族。上诉人（一审原告）：肖志章，男，汉族。被上诉人（一审被告）：湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：彭茗，省政府法制办工作人员。上诉人龙国文、肖义平、刘国青、肖志章因诉被上诉人湖南省人民政府不履行法定职责一案，不服长沙市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）湘01行初402号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理中,上诉人龙国文、肖义平、刘国青、肖志章于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人龙国文、肖义平、刘国青、肖志章的申请撤回上诉申请,是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人龙国文、肖义平、刘国青、肖志章撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙国文、肖义平、刘国青、肖志章负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建立审判员  彭春玲审判员  刘 颖二〇一七年九月二十六日书记员  邱 冰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款：裁定适用于下列范围：……第（十）项：准许或者不准许撤诉。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1386号之一申请执行人：张国建，男，汉族。被执行人：吴海臣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2478号民事判决书，在执行张国建诉吴海臣合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金224100元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年九月四日书记员  魏弘毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）9006刑初418号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李晓锋，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，居住海南省万宁市。因本案于2017年5月30日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2015]399号起诉书，指控被告人李晓锋犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人李晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日23时许，被告人李晓锋帮助朋友李某驾驶一辆悬挂琼C.*号牌大型货车（没有参加保险），在××道段199KM+650M处的东侧公路外往公路上倒车时，适逢被害人何某1驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从万宁市兴隆墟沿国道223线往牛漏方面行驶至此。何某1因避让不及碰撞到李晓锋驾驶的大型货车右侧后尾部，造成何某1当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李晓锋停车在现场，用树枝设置事故现场标志，并通过手机将其驾车肇事造成他人死亡的事实告诉车主李某后，逃离现场。经现场群众及车主李某报警，万宁市公安局交通警察大队派员到达现场进行勘验、检查并做出事故认定：被告人李晓锋负本交通事故的主要责任，被害人何某1负本交通事故的次要责任。第二天8时40分，被告人李晓锋在车主李某的陪同下主动到万宁市公安局交通警察大队投案，并如实供述驾车发生本交通事故的事实；案发后，被害人亲属与车主李某、被告人李晓锋亲属在本院交通事故巡回法庭的主持下进行调解，自愿达成了调解协议并已履行：被害人亲属同意接受被告人李晓锋及车主共同赔款造成何某1死亡的各项损失合计人民币39万元；被害人亲属也出具书面意见书，同意谅解被告人李晓锋，并请法院对其从轻处罚。以上事实，有经法庭查证属实的公安机关证据保全的肇事车辆等物证；被告人李晓锋常住人口信息、归案说明、拒绝尸体解剖说明、本院（2017）琼9006民初993号民事调解书、赔偿39万元的付款凭证、对被告人谅解意见书等书证，证人李某、符某、何某2、黎某的证言，被告人李晓锋的供述与辩解，交通事故认定书、鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李晓锋违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车辆在交通道路上行驶时不注意安全，因而发生交通事故造成一人当场死亡的后果，并在本交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李晓锋在交通肇事后虽然保护好现场，也将肇事实情向车主李某报告，但没有留在现场或主动报警或请求车主报警，而是以害怕为由离开现场，应属于肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李晓锋犯交通肇事罪成立，应予采纳。被告人李晓锋犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人李晓锋亲属和车主李某也与被害人亲属达成民事赔偿协议，在没有参加保险下赔偿了被害方全部经济损失39万元，并取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人李晓锋没有再犯罪的危险，经法庭进行社区调查，证明其事前遵纪守法、一贯表现良好，适用缓刑对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。经本院审判委员会于2017年9月8日讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李晓锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长何川人民陪审员曾虚人民陪审员曾潮二O一七年九月十二日书记员谢婷华附：本案适用的有关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申52号再审申请人（一审被告）：饶海，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：汪莉，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：王玉妹，女，1959年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：饶良仲，男，1944年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：饶航，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：贵阳市中小企业信用担保有限公司（原贵阳市中小企业信用担保中心），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场3栋11层。法定代表人：孟宪琳，该公司经理。一审被告：贵阳市南明区快乐柠檬个体店，住所地贵州省贵阳市南明区机场路18号亨特城市广场*楼***号。经营者：饶航，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：饶莹，女，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人饶海、汪莉、王玉妹、饶良仲、饶航因与被申请人贵阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）、一审被告贵阳市南明区快乐柠檬个体店、饶莹追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初字第2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶海等五人申请再审称，一审在未向申请人合法送达开庭传票的情况下作出判决，且判决书也未合法送达，一审审判程序严重违法，严重侵害其五人的合法权益；一审判决认定的律师代理费没有相应的委托代理合同、律师费发票等证据证明。饶海等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审。信用担保公司提交意见称，一审送达程序符合法律规定，一审开庭前法院是在通过各种途径，均无法送达的情况下只得依法公告送达，并按程序办理了公告，一审送达程序合法有效。其他案件的送达情况与本案没有关联性，且申请人在其他案件中也存在法院无法送达相关法律文书的情况。一审判决认定事实清楚，证据充分，被申请人在一审庭审中当庭提交了委托代理合同和发票。申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一,一审法院认定申请人应当承担连带给付责任的证据有：1、贵阳银行的借款合同与保证合同各一份，证明主合同的借款、担保关系的存在。２、《委托担保合同》一份，证明信用担保公司与一审被告委托担保的事实。3、房产抵押反担保合同及他项权证各一份，证明汪莉、王玉妹用房产抵押的事实。4、保证反担保合同，证明汪莉、饶良仲、饶莹、饶海、饶航应当承担担保责任。5、贵阳银行的进账单及承担保证责任确认函，证明信用担保公司代偿事实并获得代偿款项的追偿权。6、委托代理合同及发票，证明律师代理费为3,000元。上述证据在没有相反证据的情况下，足以确认本案事实。饶海等五人以律师费认定错误申请再审的理由，本院不予采纳；第二，一审法院在无法直接送达的情形下，经公告送达法律文书，并未违反法定程序，对再审申请人以一审违反法定程序申请再审的理由，本院不予采纳；第三，上述证据被申请人已经在一审中举证，再审申请人经传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，饶海等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶海、汪莉、王玉妹、饶良仲、饶航的再审申请。审 判 长 尹秋红审 判 员 毛永鸿审 判 员 黄晓蓉二〇一七年九月二十七日法官助理 赵春杨书 记 员 余婷婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初2406号原告向福堂，男，1968年5月6日生，苗族，重庆市彭水县人，户籍地重庆市彭水县。委托代理人杨克贵，鄱阳县饶丰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更等诉讼权利（特别授权）。被告鄱阳县金丰砖厂。负责人李明勋，男，1978年1月6日出生，福建省福州市人，住江西省鄱阳县。原告向福堂诉被告鄱阳县金丰砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向福堂及其委托代理人杨克贵和被告鄱阳县金丰砖厂负责人李明勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告承揽了被告砖厂的制砖工程，年终结算时，被告欠原告工资3万元未付清。故向法院提起诉讼，要求判令被告支付劳动报酬3万元和和承担本案诉讼费。原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、录音一份（当庭播放），证明被告欠3万元工资未付；3、余文州的调查笔录一份，证明被告还欠原告工资3万元。被告辩称,江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初313号民事判决书已经根据证据不充分没有认定，故法院应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张向本院提供下列证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、被告领取现金的记账本复印件一份，证明被告已给付原告的工资。被告对原告提供的1号证据没有异议；2号证据与事实不相符，不认可；3号证据不能够证明被告欠原告的钱。原告对被告提供的1号证据没有异议；2号证据是事实，是原告预支的生活费，不是领工资款。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下:原、被告提供的1号证据，对方相互无异议，本院予以认可；原告提供的2、3号证据，能相互印证，予以认可。被告提供的2号证据的真实性原告无异议，但无其他相关证据佐证已支付清工资，本院不予采纳。综合当事人的举证，质证和本院认证，本院查明的事实如下：2015年期间，原告向福堂在被告鄱阳县金丰砖厂做事。经结算，被告还有3万元工资未与原告结清，但双方均未履行相关手续。后原告多次催收，被告一直不付。为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快支付劳动报酬款3万元和承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1号证据予以证明，足以认定。本院认为，本案中，原、被告之间的劳务合同关系明确，依法应予保护。原告在被告砖厂提供了劳务，被告应支付相当的劳动报酬，现被告还有3万元劳动报酬未付清，应予给付。被告辩称已付清劳动报酬，其提供的证据不足以证明该事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告鄱阳县金丰砖厂在本判决书生效后一个月内返还原告向福堂人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇一七年九月十二日书记员  宋 君
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执8968、8969号之一	申请执行人潘振华，男，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。	被执行人张正杰，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证住址江苏省沭阳县。	申请执行人潘振华与被执行人张正杰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)深宝法民一初字第3005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依职权向国土、银行、不动产、车辆、工商、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，��执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 刘 锐	审判员 杨丽莉	二〇一七年九月二十七日	书记员 陈绮雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1895号申请执行人黄丹，女，1987年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人杨根云，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3640号民事判决书，执行立案标的为1175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信��执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审 判 长  汤 正审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月��十一日书 记 员  陈胜康
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16558号原告：上海示宇国际货运代理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1MBURN0D，住所地昆山市周市镇白塘社区昆太路渔业新村21号。法定代表人：李嘉宝，系该单位总经理。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告：全艺电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726538264M，住所地昆山市昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。原告上海示宇国际货运代理有限公司昆山分公司与被告全艺电子（昆山）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告上海示宇国际货运代理有限公司昆山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海示宇国际货运代理有限公司昆山分公司撤诉。本诉案件诉讼费116元，减半收取58元，由原告上海示宇国际货运代理有限公司昆山分公司负担。审判员  王建勋二〇一七年九月二十五日书记员  邵振华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初926号原告：陈聪，女，汉族，1984年11月27日出生，籍住陕西省铜川市印台区金锁镇崔家沟社区杏树坪家属楼*号楼*单元***号，现住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：刘永仁，男，汉族，1981年5月16日出生，籍住甘肃省庆城县蔡家庙乡万家庄村苏家河**号，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：安征伟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告陈聪与被告刘永仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈聪及其委托诉讼代理人金海龙、张飞飞，被告刘永仁及其委托诉讼代理人安征伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月3日被告以资金周转为由向原告借款500000元，并承诺将于2016年2月28日前向原告归还该笔借款，同日，原告在西安市××路支行以银行转账形式向被告出借了该笔款项，借款到期后，被告拒不归还原告借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息21000元，诉讼期间不停止计算逾期利息；本案全部诉讼费由被告承担。被告刘永仁辩称，双方不存在借贷关系，答辩人不是本案适格被告，2015年10月24日凌晨0时6分，被答辩人酒后驾驶答辩人的车牌号为陕Ａ×××××的进口宝马轿车，行驶到雁塔南路时发生交通事故，导致车辆受损，事故发生后，被答辩人将车辆拖至修理厂中，2016年1月19日，双方通过微信往来沟通车辆维修事宜，被答辩人称让答辩人开个价，自己愿意将该车辆购买下来，合计后，被答辩人于2015年12月3日向答辩人转账50万元用于抵扣车款，故该50万元并非借款而是抵扣的车款，双方之间没有借据等能证明存在借贷合意的证据，该50万元与被答辩人主张的借款没有任何关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的审理与刘永仁诉陈聪财产损害赔偿纠纷案件的审理结果有直接的利害关系，应该以损害赔偿纠纷案件的审理结果为依据进行审理，故本案应当中止审理。经审理查明，原告陈聪与被告刘永仁系朋友关系，2015年10月24日凌晨，原告驾驶被告所有的陕Ａ×××××宝马牌小型轿车发生事故，将该车辆损坏，原告随后找人将车辆拖至修理厂，但双方就修车一事并未协商一致。原告称被告于2015年11月提出资金周转困难需要向其借钱，2015年12月3日，原告通过银行向被告转账500000元。被告认可收到原告500000元的转账，但称当时要求原告转账的理由不记得了。原告称双方在2015年12月3日之前的微信往来里曾提及借款一事，但因其手机损坏且丢失无法向法庭提供，被告向本院提供的微信往来记录仅是2015年12月8日之后的记录，被告称因其换手机导致2015年12月3日之前的记录丢失，无法向法庭提供。根据原、被告双方微信往来显示，自2015年12月8日起至2016年1月19日，双方一直讨论如何修车的事宜，并未提及借款或抵扣车款一事，直至2016年1月19日，原告称“好，我把车一买，我自己做保险，你不管了”，“你开个价，我买了，回头把价一折，剩下钱你给我就成”，“你开价一折”，被告称“无价之宝”。被告称涉案车辆购买价格为436000元，但未向本院提供购车发票。以上事实，有银行转账记录、微信截图、录音录像及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据500000元的银行转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款项系原告向其支付的购车款，但原告于2015年12月3日转账，于2016年1月19日才提出折价抵扣车款，转账在前，协商在后，不符合常理，且500000元高于涉案车辆的正常价格，故被告辩称该500000并非借款而是由原告支付的购车款，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告提供了银行转账记录，本院结合相关事实确信该500000元系借款具有高度可能性，原告完成了举证责任且达到了证明标准，原、被告之间就500000元存在借贷关系，被告应当向原告偿还，故原告要求被告偿还借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，亦未约定还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请中要求被告支付利息，本院自原告起诉之日2017年1月4日起按年利率6%予以支持。本案系民间借贷纠纷，与损害赔偿纠纷案件属于不同的案由，本案无需以该案的审理结果为依据，被告辩称本案需中止，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告刘永仁应当于本判决生效之日起十日内向原告陈聪偿还借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，按年利率6%自2017年1月4日起计算至被告实际付款之日）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9010元，由原告陈聪自行承担310元，由被告刘永仁承担8700元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  耿美婷人民陪审员  马成功二〇一七年九月十五日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6271号原告：重庆辉焕机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1幢渝州五金机电城L区第5号，统一社会信用代码91500107696580241Q。法定代表人：陈雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛事务所律师。被告：重庆互恒机械制造有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢10层1-1-3-17。法定代表人：万良军，职务不详。被告：万良军，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆辉焕机械有限公司（以下简称：辉焕机械）与被告重庆互恒机械制造有限公司（以下简称：互恒机械）、万良军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉焕机械的委托诉讼代理人陈培东到庭参加诉讼，被告��恒机械、万良军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辉焕机械向本院提出诉讼请求：1、判令互恒机械支付辉焕机械货款33623.15元；2、判令互恒机械支付辉焕机械资金占用损失（以未付货款为基数，自起诉之日即2017年3月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、判令万良军对互恒机械前述债务承担连带责任；4、判令互恒机械、万良军承担本案诉讼费。事实及理由：辉焕机械自2014年7月至2014年12月多次向互恒机械供应五金、机械等货物，货款总金额为73623.15元，互恒机械在支付40000元货款之后未再支付。互恒机械系万良军投资的个人独资公司，应对互恒机械的债务承担连带责任。因互恒机械搬离原址，辉焕机械催收无果，故诉至法院。互恒机械未答辩。万良军未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年7月6日至2014年11月22日，辉焕机械向互恒机械供应货物，货物货款总计为73623.15元。互恒机械于2014年12月支付辉焕机械货款3万元，于2015年5月7日支付1万元，剩余33623.15元货款未支付。互恒机械为自然人独资企业，股东为万良军。2015年2月17日、2015年2月28日，互恒机械向辉焕机械出具了载明用途为货款的支票，但未填写密码，故未兑现。2015年3月26日，互恒机械向辉焕机械出具了载明用途为货款的支票，但此支票因存款余额不足被银行退票。上述事实，有送货单、发票、工商登记档案、支票、退票通知书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。辉焕机械与互恒机械虽然没有签订书面的合同，但是结合送货单和互恒机械出具支票、支付货款的行为，可以看出辉焕机械与互恒机械之间的买卖合同关系成立。辉焕机械向互恒机械供货后，互恒机械应向辉焕机械支付货款。故，对辉焕机械要求互恒机械支付货款的诉讼请求，本院予以支持。互恒机械未付款，辉焕机械有权要求其承担逾期付款的责任。故，对辉焕机械要求互恒机械支付自起诉之日（2017年3月16日）起的资金占用损失，本院予以支持。互恒机械为自然人独资的一人有限责任公司，作为股东的万良军未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产独立的，其应对公司的债务承担连带责任。故，对辉焕机械要求万良军对互恒机械的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告重庆互恒机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆辉焕机械有限公司货款33623.15元；二、被告重庆互恒机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆辉焕机械有限公司资金占用损失（以未付货款为基数，自起诉之日即2017年3月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告万良军对被告重庆互恒机械制造有限公司对原告重庆辉焕机械有限公司的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告重庆互恒机械制造有限公司、万良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月七日书 记 员  温丽丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3788号之二申请人：山东威马泵业股份有限公司，住所地莱芜市高新区云台山路与盘龙河大街交汇处。法定代表人：马宝忠。被申请人：江苏申利达机械制造有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇工业集中区46号。法定代表人：张秀红。本院在审理申请人山东威马泵业股份有限公司与被申请人江苏申利达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东威马泵业股份有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏申利达机械制造有限公司名下银行存款30万元，期限自2017年9月15日至2018年9月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵胜祥二〇一七年九月十五日书记员  李 群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5730号之一原告：陈建平，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告陈建平诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈建平向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金25270.33元及利息（以借款本金5000元为基数，按年利率14.5%从2016年5月23日起计算至本清之日止；以借款本金5054.37元为基数，按年利率14%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金5160元为基数，按年利率14.5%从2016年6月26日起计算至本清之日止；以借款本金5055.96元为基数，按年利率14.5%从2016年6月27日起计算至本清之日止；以借款本金5000元为基数，按年利率14%从2016年7月2日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月23日至2016年7月2日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款25270.33元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈建平的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11991号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人黄德南，男，汉族，1967年6月23日出生，住址安庆市潜山县。被执行人黄德南犯生产、销售有毒有害食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4498号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年九月十八日书记员  黄婉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第412号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路261号。负责人：曾荣，该行行长。被执行人:尚某，男，汉族，1972年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：沈某，女，汉族，1972年1月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与被执行人尚某、沈某公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人尚某、沈某按照（2015）新乌证执字第000014号执行证书履行义务，但被执行人尚某、沈某未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2015）沙执字第412号执行裁定书查封了被执行人尚某、沈某名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光小区1栋6层3单元602室（房产证号：20××68号、20××69号）房屋产权手续。新疆中地房地产评估有限公司对被执行人尚某、沈某名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光小区1栋6层3单元602室作出评估评估价格为1036927元，经过两次降价后，最终以84万元的价格流拍，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行不同意以物抵债，为了尽快实现当事人的合法权益，经我院讨论决定后，对被执行人尚某、沈某名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光小区1栋6层3单元602室进行变卖，在法律规定的变卖期限内，买受人张琎元（身份证号：）以84万元的最高价格买得该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光小区1栋6层3单元602室（房产证号：20××68号、20××69号）的所有权自本裁定送达买受人张琎元（身份证号：）时起转移。二、买受人张琎元（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦斌二〇一七年九月二十五日书记员  余齐承
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2047号上诉人(原审被告)：董庆全，男，1970年10月26日出生，汉族，正信公司监理，住莘县。被上诉人（原审原告）：李金峰，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。上诉人董庆全与被上诉人李金峰民间借贷纠纷一案，不服莘县人民法院（2017）鲁1522民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人董庆全不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人不具备本案诉讼主体资格。一审时上诉人已对被上诉人的主体资格提出异议，但一审法院将借据持有人认定为权利人，认定事实错误，且一审法院未对被上诉人陈述的多次向上诉人催要的事实进行审查。被上诉人虽持有上诉人出具的借据，但该借据是上诉人向案外人赵凤岐出具的。该5万元应认定为赵凤岐和被上诉人丈夫等合伙期间的成本支出，应当在合伙内部结算，事实上已结算完毕，被上诉人再据以主张借款没有依据。一审认定事实与适用法律错误，应予纠正。被上诉人李金峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人的丈夫通过好友赵凤岐介绍认识上诉人。因上诉人帮忙，赵凤岐等人承包了一工程项目。上诉人因故向赵凤岐借款，考虑到朋友关系，也出于工程利益，答辩人丈夫主动提出家中有备货资金可以使用。借款当天上诉人与赵凤岐等在答辩人夫妻经营的商店拿到现金，上诉人并向答辩人出具了借据。赵凤岐并非本案出借人，只是中间人。答辩人出于对赵凤岐的信任，才借款给上诉人。虽然借条中没有载明出借人的姓名，但答辩人持有该借条，答辩人与丈夫均可作为债权人。被上诉人出具借条，应承担相应法律后果。其与赵凤岐等人之间是否合伙、是否结算，与答辩人无关。李金峰向一审法院起诉，请求法院判令董庆全偿还借款本金5万元，并承担诉讼费用。莘县人民法院一审查明：2013年3月19日，在通运路南首路西的原告经营的莘县武阳副食超市，原告将5万现金交付被告董庆全，被告董庆全出具借到条一份，内容为：“今借到现金伍万元整（50000.00元）董庆全，2013年3月19日。”后原告向被告催要，被告未还，原告遂诉至本院。莘县人民法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告李金峰处借款5万元，被告董庆全为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告李金峰履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告辩称其不是向原告借的钱，是赵某因朝城武阳工程的的劳务报酬，但是被告提供的证人赵某没有出庭接受询问，被告提供的赵某录音没有其他证据予以佐证，对其辩称，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告董庆全偿还原告李金峰借款本金5万元。待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告董庆全负担。本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。依照该法律规定，李金峰持有董庆全出具的借条向法院提起诉求，符合受理条件。董庆全上诉称李金峰不具备诉讼主体资格，并未提供充分有力的证据，对其该项上诉理由，本院不予支持。李金峰上诉称该5万元是与工程合伙期间的支出，只是其一方陈述，没有相关证据予以支持，本院无法予以认定。综合判断，李金峰向董庆全主张5万元借款完成举证义务，董庆全的上诉理由缺乏充分证据支持。综上，董庆全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由董庆全负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年九月十四日法官助理 高 原书 记 员 袁新民
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初428号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，总经理。被告张台文，男，1974年12月15日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告张台文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，到庭参加诉讼。被告张台文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按��月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥镇浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告张台文系浅山云景小区6栋2单元2-4号房屋业主，物业面积为91.92平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为87.3元，被告欠付原告2015年7月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）共计1571.8元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1571.8元，并自欠费之日起（从欠费当月的16日起,以每月87.3元为基数）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。被告张台文未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。被告张台文系浅山云景小区6栋2单元2-4号房屋业主，其房屋建筑面积为91.92平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为87.32元，其拖欠原告灵纬公司2015年7月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）为1571.76元。2017年7月19日，原告灵纬公司以被告张台文拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签���表、岗位值班记录、温馨提示、房屋登记信息查询证明、物业催费告示等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告张台文按照合同约定每月应交物业费为87.32元(91.92平方米×每月每平方米0.75元+公摊费91.92平方米每月每平方米0.2元），现原告主张每月按87.3元计算物业服务费，系原告对自己权利的处分，故本院确认物业费为1571.4元（87.3元/月×18个月）。被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告张台���经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张台文于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2015年7月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）1571.4元及违约金（以被告张台文当月所欠物业费金额87.3元为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）;二、驳回原告重庆市灵纬物���服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张台文负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  范阿峰二〇一七年九月二十日书 记 员  朱世伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4713号之三申请执行人杜荣明被执行人陈志良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3354号，依法向被执行人陈志良发出执行通知书，责令被执行人陈志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币336000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  葛怀君
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1005号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。主要负责人：张德军，管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。被告：日照岚铸管业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇（342省道以北江苏路以东）。法定代表人：张翔，经理。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告日照岚铸管业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员  盛秀杰二〇一七年九月十九日书记员  冯莎莎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1597号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨凤祥，男，1953年7月8日出生，回族，户籍所在地辽宁省黑山县，现住河北省保定市南市区。再审申请人杨凤祥因起诉常德武陵酒业有限公司、常德市轻工业局、常德市人民政府买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤祥申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。湖南省常德酿酒工业集团的破产是常德市人民政府、常德市轻工业局主导的假破产。根据湖南湘泉集团武陵酒业有限公司的工商登记档案以及常德市国有资产管理文件可以证明，经常德市人民政府批准，常德市轻工业局和武陵酒厂将涉案粮款转给了常德市粮油总公司，故申请人起诉常德市人民政府、常德市轻工业局具有事实和法律依据，应予受理。综上，请求：1、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初43号民事裁定以及湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终219号民事裁定；2、判令常德市人民政府、常德市轻工业局和常德武陵酒业有限公司支付粮款283881.5元及加倍支付自1993年11月1日起至还款之日止按两分一厘的标准计算的利息；3、判令常德市人民政府、常德市轻工业局和常德武陵酒业有限公司支付因实现本案债权所产生的一切费用。本院经审查认为，本案所涉粮款已由辽宁省黑山县人民法院于1995年4月24日作出（94）黑经初字第429号民事判决，认定债权人为辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站。虽然辽宁省黑山县经济局于2005年11月30日出具一份黑山县新立屯服务总站粮油购销站一切债权债务由杨凤祥承担的证明，但债务人原湖南省常德酿酒工业集团公司于1996年5月15日被裁定宣告破产还债，在依法进行破产清算时，辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站的债权已经得到了清偿。现杨凤祥就同一债权再次提起诉讼无相应的事实与法律依据。综上，杨凤祥的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤祥的再审申请。审 判 长  贾小弟审 判 员  李建红审 判 员  马崇国二〇一七年九月十八日代理书记员  罗 荇