wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1310号原告：李勇，男，1974年6月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：陈志，男，1981年10月17日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告李勇与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠的借款人民币10000元及逾期利息（利息按月利率2%计，从借款之日起至还清借款之曰止，暂计6000元），本息合计16000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志以生意资金周转困难为由，于2014年12月12曰向原告借款人民币10000元，并立下借据交由原告收执，约定借款利息按月利率3%计付。借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，现在还躲避原告。原告认为被告陈志应依法承担债务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金10000元及利息，利息按月利率2%计算，并承担本案的一切诉讼费用。被告陈志不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈志因需资金周转需要，于2014年12月12日立借据向原告借款10000元，约定借款利息按月利率3%计付，彭晓聪在借据上签名作借款保证人。借款后，被告未清偿过借款本金及利息给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求法院判令被告陈志立即归还借款本金10000元及利息，利息按月利率2%计算，放弃对保证人的起诉。以上事实有原告提供的证据：1，原、被告的公民身份证（复印件）二份，以证明原告、被告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）一份，以证明被告于2014年12月12日向原告借款10000元的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告陈志向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币10000元及利息（从2014年12月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），该主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈志在本判决生效后十五日内向原告李勇偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年12月12日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币100元由被告陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一七年九月二十二日书记员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终787号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初202号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年九月二十一日书记员 黄晶焱
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1553号申请执行人于永航。被执行人咸阳中铁置业有限公司。于永航与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2398号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付于永航违约金9530.47元。二、由咸阳中铁置业有限公司承担案件受理费100元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计9737.18元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业���限公司银行存款或者扣留、提取其收入9737.18元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年九月十四日书 记 员  秦海军
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3309号原告：吴大毛，男，1970年10月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告吴大毛与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴大毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴大毛撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执800号之三申请执行人杨小兵，男，1972年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟天武，男，1975年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人江西博业建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞·蓝波湾澳园6栋902室。统一社会信用代码：913607025535386282。法定代表人钟天武，系该公司执行董事。被执行人刘庆伶，男，1973年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨小兵与被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘庆伶民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年2月8日作出的（2016）赣0781民初3378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小兵于2017年5月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘庆伶归还借款690000元及自2015年9月7日起的利息、诉讼费12632元。被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘庆伶依法应承担执行费12200元。在执行过程中，1.本院通过法院专递，向钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘庆伶经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年5月12日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘庆伶名下相关财产，发现被执行人钟天武、刘庆伶名下有少量银行存款，被执行人江西博业建筑工程有限公司有工商注册信息。3.本院查询到被执行人钟天武、刘庆伶名下各小型汽车一辆，并于2017年9月5日查封了被执行人钟天武、刘庆伶所有的小型汽车各一辆，因该二辆汽车已被其他法院查封，且未被本院实际控制，故本院无法处置该二辆小型汽车。4、在本院反复查询被执行人钟天武的银行存款过程中，发现其在中国银行的一个银行账户活动频繁，本院决定冻结该银行账户，并在2017年8月31日成功扣划到钟天武的银行存款51500元，此款已分配给钟天武的相关债权人，清偿他们所垫付的诉讼费用。5.2017年9月5日，根据申请执行人的申请，为保证本案的顺利执行，本院决定对被执行人钟天武采取限制出境的措施措施，并已提请公安机关协助执行。6.在执行过程中，本院将被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘庆伶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人钟天武、刘庆伶名下虽有车辆但不能司法处置，以及三被执行人没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款690000元及自2015年9月7日起的利息（已受偿的499元应予扣除）。综上所述，因本案被执行人钟天武、刘庆伶名下虽有车辆但不能司法处置，三被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨小兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭杨二〇一七年九月十四日书记员  钟志明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执151号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号。法定代表人：应勇，该公司董事长。被执行人：胡根华，女，汉族，1968年8月10日生，住南昌市西湖区。被执行人：熊治平，男，汉族，1963年9月5日生，住南昌市青山湖区。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡根华、熊治平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日作出的（2015）西桃民初字第681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡根华、熊治平于本判决生效后十日内偿还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人涂雅静的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年九月十五日书记员  张振峰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申55号再审申请人（一审被告）：贺柏伟，男，1971年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡灵珠、贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：何远年，该分行行长。委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南天之康中药饮片有限公司，住所地湖南省衡南县云集工业园鸿业路。法定代表人：欧阳俊，该公司董事长。一审被告：欧阳俊，男，1974年4月5日出生，汉族。一审被告：唐宏，男，1982年4月12日出生，汉族。再审申请人贺柏伟因与被申请人中国银行股份有限公司衡阳分行、湖南天之康中药饮片有限公司、欧阳俊、唐宏金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民二初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人贺柏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年九月十九日书 记 员  陈卓群 打印责任人  陈卓群                   校对责任人  唐崇高                         附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。......。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执897号之八申请执行人：张治万申请执行人：周素仙被执行人：袁源被执行人：郑小毛被执行人：钟庭英被执行人：袁华贵被执行人：唐寿彬被执行人：唐劲松本院在张治万、周素仙申请执行袁源、郑小毛、钟庭英、袁华贵、唐寿彬、唐劲松借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 英二〇一七年九月二十九日书记员 周翔宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初6107号原告吴睿尊，女，1963年12日25日出生，满族，无业，住沈阳市浑南区。被告赵万友，男，1988年11月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告吴睿尊与被告赵万友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴睿尊及被告赵万友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴睿尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵万友偿还原告吴睿尊1.7万元、违约金3万元、利息1万元，共计5.7万元；2.本案的诉讼费用由被告承担事实与理由：被告于2016年3月29日欠原告2万元，原告要求被告一次性付清，但被告与原告协商每月还款1200元，可是其没有按约定还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵万友辩称，现在欠款16100元，每月只能还300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵万友于2015年8月1日租赁原告吴睿尊房屋，双方签订的房屋租赁协议约定租期自2015年8月1日至2020年8月1日，如租期未到不租此房，被告赔偿原告装修款5万元，后租期未到被告不再承租上述房屋，双方就赔偿事宜达成一致意见，被告给付原告赔偿款2万元。截至2017年7月18日被告偿还原告3900元。本院认为，原、被告双方之间并未成立借贷关系，而是成立合同关系，上述欠款系双方就被告向原告赔偿装修款的金额达成的协议。庭审中，被告对欠款事实无异议，故被告应继续履行金钱给付义务，偿还剩余16100元。关于原告主张被告给付违约金3万元及利息1万元，因双方未约定违约及利息，故本院对原告的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵万友于本判决生效后十日内给付原告吴睿尊赔偿款16,100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告吴睿尊负担879元，被告赵万友负担346元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  肖雁泽二〇一七年九月十四日书 记 员  贾 萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保402号申请人：山东宜贷资产管理有限公司。住所地：泰安市岱岳区长城路西侧天元商务大厦裙楼南起*号。法定代表人：汪志远，经理。被申请人：王芸生，男，汉族，淄博市周村区。申请人山东宜贷资产管理有限公司与被申请人王芸生不当得利纠纷一案，申请人山东宜贷资产管理有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王芸生价值338000.00元的财产采取保全措施。申请人山东宜贷资产管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宜贷资产管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王芸生在各银行账户内的存款338000.00元，若无存款或存款不足338000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月三十日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保73号申请人：向世康，男，生于1983年8月31日，住四川省阆中市。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐胜勇二〇一七年九月二十六日书记员  李忠林
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终279号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）管光洲，男，1981年8月2日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，农民。2006年3月，因犯敲诈勒索罪被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月，因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元，2016年9月16日刑满释放。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人管光洲犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）苏1204刑初265号刑事判决，以盗窃罪判处被告人管光洲有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的及被告人退出的人民币三千二百三十四元发还给相关被害人（陶某二百三十一元、吴某一千四百六十元、鲜某二百六十六元、纪某二百一十元、王某一千零六十七元）；作案工具钢锥一只、居民身份证一张，予以没收。宣判后，原审被告人管光洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管光洲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管光洲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人管光洲撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 纪阿林审 判 员 全 俊审 判 员 祝年玺二〇一七年九月六日法官助理 陈丽丽书 记 员 沈元元
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2202号原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。法定代表人：孙伟波，公司经理。委托诉讼代理人：李双梅，公司员工。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。被告：刘娟，女，1989年7月15日，汉族，住山东省沂水县。原告山东明联置业有限公司与被告刘娟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘娟立即偿还原告垫付款22378.52元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款35万元，约定由原告为其向该农信社提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告刘娟的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东明联置业有限公司对被告刘娟的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年九月十一日书记员  宋 丹
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1658号之一申请人：肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市广润氧气有限公司，住所地遂宁市创新工业园区桐子垭村四社，统一社会信用代码法定代表人：杨大文。本院依据已经发生法律效力的遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（遂劳人仲案字［2017］15号仲裁裁决书），责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市广润氧气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市广润氧气有限公司在重庆市大渡口融兴村镇银行12×××21账户内存款人民币15913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十四日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初963号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人曹凤琴，女，1963年6月27日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人曹凤琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与曹凤琴达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  周 鑫
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1134号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄绍礼，四川省三台县人。本院在执行三台县人民法院与黄绍礼罚金一案中，于2017年8月28日向黄绍礼发出执行通知书，责令黄绍礼缴纳罚金4000元，但被执行人因患严重疾病未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人应在痊愈后缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4000元。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年九月三十日书记员  蒋 丹
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781执保102号之一申请人：彭萍，女，1973年11月4日出生，住安乡县。申请人：晏彪，男，1998年9月7日出生，住安乡县。申请人：晏德华，男，1948年6月7日出生，住安乡县。申请人：欧娥秀，女，1952年5月6日出生，住安乡县。四申请人共同委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：津市市健康根于足下足浴城，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道九澧广场旁。经营者：章烨，男，1966年4月6日出生，住津市市。被申请人：津市市欧艺建筑装饰工程有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道20区10栋1—3层。法定代表人：陈亚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张辉，男，1984年12月19日出生，住安乡县。被申请人：王名金，男，1978年10月11日出生，住安乡县。本院于2017年8月23日受理了彭萍、晏彪、晏德华、欧娥秀要求冻结津市市健康根于足下足浴城、津市市欧艺建筑装饰工程有限公司、张辉、王名金名下银行存款553309.25元或查封其他等值财产的财产保全申请。彭萍、晏彪、晏德华、欧娥秀于2017年9月7日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，彭萍、晏彪、晏德华、欧娥秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许彭萍、晏彪、晏德华、欧娥秀撤回财产保全申请。审判员  于海燕二〇一七年九月七日书记员  贺 博
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执189号申请执行人于淑清，女，1956年09月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人王晓侠，女，1965年04月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人于淑清与被执行人王晓侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
山西省五寨县人民法院执行裁定书（稿）（2017）晋0928执126号之三申请执行人：王某某，男，1969年8月14日生，汉族，山西省神池县人。申请执行人：韩某某，男，1965年8月14日生，汉族，农民。被执行人：山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。法定代表人：郝某某，系该公司董事长。本院在执行王某某、韩某某与山西路桥建设集团有限公司建设合同纠纷一案中，于2017年月日冻结了被执行人山西路桥建设集团有限公司名下银行存款10000000元。经我院合议庭审查，被执行人山西路桥建设集团有限公司不需要承担债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人山西路桥建设集团有限公司名下的银行存款10000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 勍二〇一七年九月二十五日书记员 王建明
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执1056号之一申请执行人：丁仕进，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一七年九月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3424号上诉人（原审被告）：刘营风，女，1965年7月9日生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：孙正群，男，1963年6月4日生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，系卫辉市安都乡施平村村民委员会推荐公民代理。上诉人刘营风因与被上诉人孙正群追偿权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1268号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘营风、被上诉人孙正群的委托诉讼代理人陈彦枝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘营风的上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审，刘营风不承担偿还责任。事实和理由：刘营风并未让孙正群担任担保人，孙正群当时未在借条上签名作为保证人，一审对签名的时间提出鉴定，以证明担保签名是事后添加的。应当追加刘永庆作为本案被告或第三人参加诉讼。被上诉人孙正群辩称：孙正群是刘营风和刘永庆借款的介绍人，当时刘营风和刘永庆并不认识，孙正群同意担保后，刘永庆才出借款项。孙正群向一审法院起诉请求：判令刘营风支付代偿款30000元整，并支付自起诉之日起至实际清偿之日的同期银行贷款利息。一审法院认定事实：2014年12月27日，刘营风向出借人刘永庆借款30000元，并于同日刘营风在出借人提供的借款格式“借款条”上填写了相关的借款内容。该“借款条”上刘营风填写了借款金额、期限三个月，自2014年12月27日至2015年3月27日止，并约定了违约金等内容。“借款条”上半部填写的是借款人的约定；下半部分为担保人的约定，摘要如下：担保人：我叫孙正群我同意为刘营风借刘永庆的现金人民币三万元整，小写：30000元，作担保人，如果刘营风到期不偿还借款，我自愿承担连带责任，并同意变卖我企业的土地、房屋的所有财产以及我们夫妻个人和共同财产用于偿还该借款及支付逾期利息，并自愿放弃法律主张诉讼时效的权利。担保人签字盖章：孙正群等内容。2017年1月17日，担保人孙正群代偿了该笔借款。出借人刘永庆同日向孙正群书写证明一份载明：“兹证明刘营风于2014年12月27日借我的现金三万元（30000元）已有担保人孙正群归还于我。”出借人刘永庆并将“借款条”原件交于孙正群，后孙正群提起本案之诉。一审法院认为，孙正群要求刘营风给付其代偿借款30000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息，理由正当，证据充分，该院依法予以支持。刘营风辩称，未提供相关证据佐证，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：刘营风于本判决生效后十日内偿还孙正群30000元及利息（从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向孙正群支付利息至还清款之日止）。案件受理费275元，由刘营风负担。本院二审期间，被上诉人孙正群提交的新的证据材料有：刘永庆的证言，上诉人刘营风发表质证意见为：借款25000元是事实，当时已将利息扣除。本院认证，被上诉人孙正群提交的证据刘永庆证言可以证明刘营风向刘永庆借款、孙正群系借款后担保并代偿款项的事实，故本院予以采信。一审查明的事实，本院予以确认。另查明，孙正群系在借款出借后签订了担保书，当时刘营风不在现场。本院认为，本案的争议焦点为孙正群是否具有担保人身份，案涉借款是否已经代为清偿，孙正群是否享有追偿权。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，孙正群作为保证人身份在借款条上写明愿意承担保证责任，债权人刘永庆也予以认可，当时刘营风不在现场，保证是保证人与债权人刘永庆约定，并不必然需要债务人刘营风的同意，刘营风是否同意不影响该保证人的身份，该行为也不侵害刘营风的合同权益。现在刘营风未偿还刘永庆的借款，孙正群依法承担保证责任代刘营风偿还债务后，刘营风与刘永庆的之间债务因为代偿行为在同等额度内消灭，孙正群当然取得向债务人刘营风的追偿权，一审予以处理并无不当。上诉人刘营风主张担保系事后添加、孙正群不是担保人等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费550元，由上诉人刘营风承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年九月二十九日书记员 仝 桐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4783号之一原告：黄恩媚，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期，统一社会信用代码91500227574811312F。法定代表人：李承阳，总经理。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。原告黄恩媚与被告重庆和坊商贸有限公司委托合同纠纷一案，原告黄恩媚于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆和坊商贸有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄恩媚撤回起诉。案件受理费6860元，由原告黄恩媚负担其中25元，其余6835元退回原告黄恩媚；诉讼保全措施费2520元，由原告黄恩媚负担。审 判 长  罗 辑代理审判员  汪书琦人民陪审员  王 萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  王明静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初3993号原告：萧县浙商财富大市场管理有限责任公司。法定代表人叶志红，职务经理。委托代理人孙志刚，男，1966年1月19日生，汉族，系萧县司法局工作人员。被告：纵横，男，1985年12月8日生，汉族，住萧县。原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司与被告纵横房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，同年9月11日原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司撤诉。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司负担。审判员  郑思引二〇一七年九月十二日书记员  张雅丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执700号之一申请执行人：邬柳根，男，1953年10月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：舒伟明，男，1969年11月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄桂金，女，1969年2月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人邬柳根与被执行人舒伟明、黄桂金民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）赣0124民初273号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬柳根于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人舒伟明、黄桂金给付申请执行人邬柳根借款人民币50万元，案件受理费7300元，执行费6010元。申请执行人邬柳根于2017年9月11日向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初273号民事判决书的本次执行程序。本院认为：申请执行人邬柳根于2017年9月11日向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初273号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年九月十一日书记员  王凤斌
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢193号申请执行人：李惠琪，女，生于2011年1月14日，汉族，四川省中江县人，村民。法定代理人：邓林英，女，生于1965年12月24日，汉族，四川省中江县人，村民。被执行人：唐大林，男，生于1963年8月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行申请执行人李惠琪与被执行人唐大林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李惠琪与被执行人唐大林达成执行和解协议。协议内容为：一、唐大林于2017年9月起，每月给付李惠琪赔偿款800元，至到（2013）乐至民初字第487号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕之日止；二、给付方式为唐大林于每月27日前，将赔偿金打入申请执行人提供的指定邮政银行账户内。2017年9月6日，申请执行人李惠琪向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)川2022执恢193号案的执行。如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年九月六日书记员 马俊锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16596号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告吴华珍，男，35岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告吴华珍供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告吴华珍的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执430号申请执行人：王仁琴，住南京市雨花台区。被执行人：杨剑，住南京市秦淮区。被执行人：杨军，住南京市秦淮区。王仁琴申请执行杨剑、杨军房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初492号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告杨剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王仁琴借款本金112万元及利息（以本金112万元为基数、自2014年7月10日起按年利率20%计算至借款清偿完毕之日止）。被告杨军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告杨剑应于本判决发生法律效力之日起十日内另支付原告王仁琴借款本金60万元及利息（以本金30万元为基数、自2014年9月16日起按年利率20%计算至借款清偿完毕之日止；以本金30万元为基数、自2015年3月4日起按年利率20%计算至借款清偿完毕之日止）。三、驳回原告王仁琴的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨剑、杨军采取了如下措施：1、本院于2017年3月15日向被执行人杨剑、杨军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及其限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨剑、杨军未在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人杨剑、杨军名下的银行账户进行了查询，被执行人杨剑、杨军名下银行账户暂时无存款，无车辆等信息。3、被执行人杨剑、杨军名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。4、2017年5月25日，申请人王仁琴向本院申请司法拘留，本院依法对被执行人杨剑进行司法拘留，2017年6月6日，双方达成一致意见，申请人王仁琴向本院递交解除拘留申请书，故本院提前解除对杨剑的拘留决定。综上，被执行人杨军、杨剑名下暂时无可供执行的财产，现审限将至，故本院中止本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的的实现存在短时间内被执行人无法履行的客观原因。故本次执行程序应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十六条第一款第二项的规定，裁定如下：中止(2016)苏0114民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月一日书记员  薛清蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执829号之一申请执行人：张以强，男，1962年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李博，男，1988年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2015年11月12日作出(2015)邳民初字第4113号调解书:被告李博欠原告张以强借款34000元。被告李博于2016年1月30日前偿还原告14000元，于2016年12月30日前给付20000元。案件受理费363元由被告李博承担。因被执行人李博未按判决书履行义务,申请执行人张以强于2017年2月20日申请执行。本院受理后，于2017年2月28日依法向被执行人李博送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。2017年7月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人母亲表翠俄对余款负责偿还。2017年7月4日，案外人表翠俄履行执行款3000元。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月五日书记员 张苗苗
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初1047号原告：欧某某，男，汉族，生于1991年4月10日。被告：吕某某，男，汉族，生于1987年8月4日。本院在审理原告欧某某与被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧某某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧某某撤诉处理。代理审判员  覃锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  张利
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1065号之三被执行人：蔡宗敏。本院在执行蔡宗敏非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人蔡宗敏在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡宗敏在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月六日书记员  王宗森
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2354号之五申请执行人朱明东，男，1969年12月14日出生。被执行人毛勇，男，1960年1月12日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5877号民事判决书，于2017年7月30日向被执行人毛勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛勇在河南省农村信用社联合社6230591194012714130001账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高震
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0322民初2317号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英，女，系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司该工作人员。被告：田小雷，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田小雷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告田小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款本金2858.46元(其中商品借款本金2000元、借款管理费858.46元)和利息150.93元（自2016年3月26日起至2017年1月24日止，利息按10%/年），共计3009.39元。事实和理由：被告于2016年3月26日签署了《个人借款申请表》，申请向某互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在富顺县某通讯器材经营部处购买vivox6plus64g手机，价值2900元。被告申请借款金额为2000元，首次还款日为2016年4月26日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为258元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》约定：被告申请的借款本金包括《个人借款申请表》中载明的“商品借款金额”和借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按约定标准扣除。出借人某互联网金融服务有限公司于2016年3月29日将被告申请的商品借款2000元支付给了手机商户，也将借款管理费858.46元支付给了原告。出借人某互联网金融服务有限公司按约定履行放款义务后，被告未按约定向出借人偿还借款。2017年1月24日本公司代被告向出借人归还了借款本金及利息3009.39元，现特向被告进行追偿。被告田小雷庭前口头辩称，与原告签订《个人借款合同与条件》是事实，但本人已按合同约定偿还了前5期借款，后因本人生病，无经济来源，故无能力继续偿还借款。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、个人借款申请表，证明被告借款的事实成立；二、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；三、收款证明，证明商户确认收到第三方用于被告购买手机的贷款；四、商品确认书，证明被告收到其购买的商品；五、证明及打款凭证，证明原告已为被告代偿借款的事实；六、原告营业执照，法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；七、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。对于原告提交的上述证据，被告田小雷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证质证的不利法律后果。经审查，本院对原告深圳普惠公司提交的证据《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》予以采信，作为本案的定案依据。综合原、被告的陈述及上述确认证据，本院对被告田小雷向借人某互联网金融服务有限公司借款购买手机后按约定偿还前5期应还借款共1290元的事实予以确认，其余事实和原告诉称事实一致。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违返法律规定，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告借款购买手机后，未按约定及时向出借方偿还借款，原告根据双方的约定代被告偿还了借款并支付了利息，有权根据双方合同约定向被告主张权利，但被告已偿还了前5期的借款1290元。故原告诉请被告支付其代为偿还的商品借款2000元及给付的利息150.93元中，应扣除被告已偿还的1290元，被告仅需向原告支付代偿的商品借款本金710元、借款利息150.93元。原告主张代偿被告支付借款管理费858.46元，该管理费在原、被告签订的《个人借款合同与条件》中有明确约定，且诉讼中原告已明确表示对代偿的管理费858.46元可按50%追偿，即为429.23元，其余部份原告自愿放弃，本院予以准许。综上所述，对原告要求被告支付为其代偿的金额确定为1290.16元（商品借款本金710元、利息150.93元、借款管理费429.23元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田小雷在本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的商品借款本金、利息及借款管理费等共计1290.16元；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告田小雷负担。本判决为终审判决。审判员 余 华二〇一七年九月十四日书记员 宋君常附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3114号原告：陈欢欢，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省西华县，委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，河北双环律师事务所律师。原告陈欢欢与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光河南）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢欢的委托诉讼代理人ＸＸ，被告阳光河南的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费62000元并承担诉讼费。事实和理由：原告所有的豫Ｐ×××××号小型客车在被告处投保了交强险、商业三者险及车辆损失险。2017年5月5日21时05分，原告之妻孙然然驾驶该车在文安左各庄政府广场西侧由南向北行驶时，与王吉清停放在路边的小型客车发生碰撞，造成王吉清车辆与张子甫停放在路边的的小型轿车发生碰撞，张子甫车辆与前方史东旭停放在路边的小型轿车碰撞，造成四车不同损坏的交通事故。经交警队认定，原告之妻孙然然负此次事故全部责任。原、被告就损失赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告阳光河南辩称，诉状中没有原告陈欢欢本人签字，是否本人起诉被告存在疑问。原告的诉求超过其损失，根据保险法的赔偿原则，原告不能就事故获得超额利润，只能按照定损金额进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于查明的事实，本院认定如下：原告陈欢欢为豫Ｐ×××××号小型轿车的所有人。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光河南投保机动车损失险，保险金额为96000元。保险期间自2017年1月14日起至2018年1月13日止。2017年5月5日21时5分，在左各庄政府西侧，孙然然驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与王吉清停放在路边的车牌号为鄂Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成鄂Ｃ×××××号小型客车与前方张子甫停放在路边的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，又造成冀Ｒ×××××号小型轿车与前方史东旭停放在路边的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，四车不同程度损坏。交通事故发生后，原告陈欢欢支付施救费2500元。豫Ｐ×××××号小型轿车在文安隆翔汽车修理厂进行维修，原告陈欢欢支付修理费59500元。本院认为，原告陈欢欢与被告阳光河南签订的保险合同合法有效，被告阳光河南在被保险车辆因交通事故损坏后，应当依照保险合同的约定履行义务，给付原告陈欢欢修理费及施救费。被告阳光河南称诉状中没有原告本人签字，对于是否为原告本人起诉存在疑问。因原告陈欢欢提交的诉状中，有原告捺印确认，因此被告阳光河南的上述主张，本院不予采信。关于施救费，被告对原告提交施救费票据的真实性无异议，故对被告称原告施救费过高的主张本院不予采信。对于维修费用，被告阳光河南虽然认为车辆维修的人工、配件价格过高，称只能依照定损金额赔偿原告损失，但是在事故发生后被告阳光河南未对承保车辆的损失定损，又在诉讼中放弃对车辆损失进行鉴定，故被告阳光河南应当依照原告陈欢欢支付的维修金额赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司给付原告陈欢欢修理费59500元、施救费2500元，合计62000元，于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一七年九月十一日书记员  王丽娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1285号申请执行人：陈丽珍。被执行人：韦荣华。本院在执行申请执行人陈丽珍与被执行人韦荣华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2949号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人韦荣华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执476号之一申请执行人：梁正森，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：张民国，福建闽旭律师事务所律师。被执行人：卓连侨，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：张少君，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17966号梁正森与卓连侨、张少君民间借贷纠纷一案民事判决书中，梁正森向本院申请强制执行卓连侨、张少君偿还欠款65000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向卓连侨、张少君发出执行通知书、责令卓连侨、张少君报告财产，已向卓连侨、张少君发出限制消费令；已对梁正森提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对卓连侨、张少君的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结张少君名下闽Ｄ×××××号车辆，但无该车辆下落；已扣划张少君名下银行存款45194.86元并发放给梁正森。现卓连侨、张少君下落不明且名下暂无其他财产可供执行，梁正森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年九月十八日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104民初1460号原告：梁华平，男，汉族。被告：姚继伟，男，汉族。原告梁华平与被告姚继伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告梁华平诉称，2016年6月18日经李和平介绍，原告受雇为被告开大型货车，被告未与原告签订劳动保障合同。2016年7月6日早晨4时50分，原告驾驶被告车牌号为甘J193**的重型货车沿连霍线行驶至连霍线2097公里200米处时，由于货车刹车失灵，发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，被告只负担了原告住院期间的医疗费等共计37000元。原告要求被告赔偿损失，被告以各种理由推脱，多次沟通无效后，原告无奈，特向法院提出民事诉讼，希望以法律手段维护原告的权利。请求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计141600元。本案在审理期间，被告姚继伟对本案管辖权提出异议认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，但被告的住所地位于兰州市七里河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应当依法移送兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应归类于侵权责任纠纷。我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而兰州市西固区既非被告的住所地，亦非其经常居住地（在原告向本院提起诉讼时，被告未在兰州市西固区连续居住满一年以上），更非本案的侵权行为地。因此，本院对本案不享有管辖权。结合本案的侵权行为地为兰州市榆中县、被告姚继伟的住所地为兰州市七里河区的案件事实，本案的管辖法院应为兰州市七里河区人民法院或者兰州市榆中县人民法院，本案应当移送上述两法院之一进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。案件受理费1566元退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  王仰二〇一七年九月十二日书记员  杜轶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执515号之一申请执行人李某某，女，汉族，住高安市。申请执行人李某甲，男，汉族，住南昌市。被执行人杨某某，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人李某某、李某甲与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2009）高民一初字第416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二０一七年九月十三日书记员  高海洋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执712号申请执行人卢小x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人卢xx，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人卢小x与被执行人卢xx民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1344号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月八日书记员  刘景龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3748号原告张志江，男，土家族，1977年12月27日生，重庆市酉阳县人，住本县。原告全志荣，女，土家族，1975年4月22日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告张志江、全志荣诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张志江、全志荣于2017年9月12日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志江、全志荣撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4157号原告：钟振坤，男，1976年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。投资人：彭栩。委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。原告钟振坤诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告钟振坤及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟振坤向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费3020元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2014年7月11日签订了《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了3020元的培训费，原告报名后约车基本上约不到，教练要办VIP，如不办就约不到车。后电视和网站上报道的被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定的解除条件，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2014年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，约定：一、甲方申报培训准驾车型为C2，甲方在乙方完成报名、缴费注册等手续后，按照乙方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务。二、培训费用根据市物价局长价服[2010]74号文件规定，C1、C2培训费用标准为2800元/人，代收考试费635元。报名时甲方交了培训费2980元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元；三、甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。四、乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；五、甲方从报名之日起三日内可申请退学，超过三日不予退学。退费标准是（1）未参加各科目考试的，扣除已发生的各项代收、代缴费用（以缴费票据金额为准），另加100元服务费后，其他余款退还。合同签订后，原告交纳了培训费3020元但未预约参加科目一考试。其认为在学习过程中，被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。上述事实有双方的身份信息、《湖南省机动车驾驶培训合同》、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中原告提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《湖南省机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告钟振坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟振坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一七年九月十八日代理书记员  任友
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1837号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：杜晓林，男，1973年10月28日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告杜晓林物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告杜晓林的起诉。案件受理费379元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年九月十五日书 记 员  刘谕栗
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执735号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司某某某支行。被执行人董某某，男，1979年9月出生，汉族。被执行人董某某，男，1979年7月出生，汉族。被执行人董某某，男，1980年10月出生，汉族。被执行人董某某，男，1986年12月出生，汉族。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司某某某支行申请执行董某某、董某某、董某某、董某某借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）安民金初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。依该执行证书：“一、被告董志豪于本判决生效后十日内归还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司某某某支行借款本金人民币100000元并支付利息：二、被告董某某、董某某、董某某对上述第一项负连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）安民金初字第00028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月十四日书记员  高 勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初第2874号原告:长岭县农村信用合作联社。住所地：长岭县长岭镇。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：李志强，理事长。委托诉讼代理人：李伟，太平川信用社主任。被告：孙长民，男，1971年5月1日生，汉族，户籍地：长岭县。被告：李向红，女，1971年2月12日生，汉族，户籍地：长岭县。原告长岭县农村信用合作联社（简称长岭联社）与被告孙长民、李向红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。长岭联社诉称，2015年8月14日，孙长民、李向红与长岭联社签订一份《个人经营借款合同》,合同约定：借款金额为叁拾伍万元；借款期限自2015年8月14日至2018年8月13日止；贷款利率为月利率，利息为在起息日基准利率水平上浮50%；还款方式为按月结息，分期还本。约定还款日为2016年8月13日还本金7万元、2017年8月13日还本金7万元、2018年8月13日还本金21万元。同时，被告以长岭县华宇种植农民专业合作社名下的长房权证太字第××号、长房权证太字第××号，坐落于长岭县蛤蟆沁农场的办公室、仓库的房屋所有权及土地使用权证进行抵押，并办理抵押登记，抵押至2018年8月13日。合同签订后，原告于2015年8月15日向被告发放贷款35万元，二被告于2016年8月30日归还本金7万元，结息至2016年12月24日，此后剩余本金及利息一直未偿还。2016年11月24日，被告孙长民、李向红与长岭联社签订一份《自然人借款合同》，合同约定：借款金额为柒万元；借款期限自2016年11月24日起至2018年7月23日止；合同约定贷款利率为月利率，利息为在起息日基准利率水平上浮70%；还款方式为按月结息，分期还本。约定还款日为2017年11月23日还本金2万元，2018年7月23日还本金5万元。同时，被告以长岭县华宇种植农民专业合作社名下的长房权证太字第××号、长房权证太字第××号，坐落于长岭县蛤蟆沁农场的办公室、仓库的房屋所有权及土地使用权证进行第二顺位抵押，并办理抵押登记，抵押至2018年7月23日。合同签订后，长岭联社于2016年11月29日向被告发放贷款7万元。二被告结息至2016年12月24日，此后一直未还款。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金35万元及至还款日利息，并在抵押物拍卖价款中优先受偿借款本金及利息。经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3725元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年九月二十七日书记员  杨 静
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执143号申请执行人杨某某，男，白族，临沧市临翔区人，居民，现住临沧市临翔区。被执行人吕某某，男，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住临沧市临翔区。申请执行人杨某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）云0902民初1440号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行134200元及利息，应交纳执行费1913元。经执行，被执行人吕某某无财产可供执行，申请执行标的134200元及利息未受偿，执行费1913元未交纳。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年九月四日书 记 员  李星年
山东省青州市人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3961号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：郑桂林，男，该公司王母宫支行行长。委托诉讼代理人：裴宝营，男，该公司王母宫支行客户经理。被告朱东伟，男，1986年6月26日出生，汉族，农民。被告王静，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，系朱东伟之妻。被告翟俊山，男，1985年11月24日出生，汉族，农民。被告刘阳，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，系翟俊山之妻。委托诉讼代理人：翟俊山，系被告刘阳丈夫。被告崔建，男，1984年10月24日出生，汉族，农民。被告蒋翠萍，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，系崔建之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告朱东伟、王静、翟俊山、刘阳、崔建、蒋翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴宝营，被告朱东伟、翟俊山并作为被告刘阳的委托诉讼代理人、崔建到庭参加诉讼。被告王静、蒋翠萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱东伟偿还我��贷款本金291900元及利息71297.60元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），诉讼标的为363197.60元；2、判令被告王静、翟俊山、刘阳、崔建、蒋翠萍对本案债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱东伟、翟俊山、崔建自愿组成联保小组，于2014年8月30日同我行共同签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2014）年第083021号《个人最高额联合保证借款合同》。同日，朱东伟向我行贷款291900元，贷款到期日为2015年8月12日。该笔贷款到期后，我行工作人员多次上门催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求法院依法判令被告朱东伟偿还我社贷款本金291900元、利息71297.60元（利息计算至2016年8月25日，以后利息另行计算）；其他被告王静、翟俊山、刘阳、崔建、蒋翠萍对本案债务承担���带清偿责任。诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。被告朱东伟、翟俊山、刘阳、崔建均承认原告在本案中主张的借款担保事实。本院认为：被告朱东伟、翟俊山、刘阳、崔建均承认原告在本案中主张的借款担保事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据其提供的证据所证明的事实，要求被告借款人朱东伟偿还所欠借款本金291900元及利息71297.60元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）、并要求被告担保人王静、翟俊山、刘阳、崔建、蒋翠萍对薄【案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法且符合合同约定，本院予以支持。被告王静、蒋翠萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱东伟于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金291900元及利息71297.60元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）；二、被告王静、翟俊山、刘阳、崔建、蒋翠萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告朱东伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元（已减半），诉讼保全费2770元，均由被告朱东伟、王静、翟俊山、刘阳、崔建、蒋翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一七年九月十三日书记员  马 金
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执896号之一申请执行人：潘荣芳，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：苏天赐，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：谢云俊，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：谢仍坚，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人潘荣芳与被执行人苏天赐、谢云俊、谢仍坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘荣芳与被执行人苏天赐、谢云俊、谢仍坚达成和解协议，现向本院提出撤回对被执行人苏天赐、谢云俊、谢仍坚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执896号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年九月十四日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2785号原告：赵小华，女，1954年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周颖，女，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告赵小华之女。被告：杭州正联房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇瑶琳北路89号。法定代表人：屠国强。原告赵小华诉被告杭州正联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小华的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告杭州正联房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的购房款73406元，赔偿利息48814.78元（自2007年10月11日起至2017年5月25日止按年利率7%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年10月11日向被告支付了购房款73406元，用于购买地处桐庐县瑶琳镇的房产：瑶琳新天地1号楼905室。原告至今未收到房屋，也未收到被告退还的购房款。原告向法院起诉，请求支持诉讼请求。原告赵小华举证如下：收据联、电汇凭证，证明原告于2007年10月11日向被告支付了购房款73406元。被告杭州正联房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。经审核，原告赵小华提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明：2007年10月11日，原告赵小华为购买被告杭州正联房地产开发有限公司开发的瑶琳新天地1号905室房屋，向被告杭州正联房地产开发有限公司预付了购房款73406元，但原、被告至今未签订购房合同。本院认为：原告赵小华向被告杭州正联房地产开发有限公司预付购房款73406元之后，双方至今未签订购房合同，未就房屋买卖达成一致意见。故原告赵小华主张被告杭州正联房地产开发有限公司退还已收取的购房款73406元，本院予以支持。对于利息损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自原告赵小华付款之日2007年10月11日起至原告赵小华起诉之日2017年5月25日止，计为44672.12元。被告杭州正联房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州正联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵小华购房款73406元，并支付利息44672.12元，合计118078.12元。二、驳回原告赵小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由原告赵小华负担83元，被告杭州正联房地产开发有限公司负担2661元。原告赵小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州正联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼柯柯人民陪审员  从 众人民陪审员  盛小飞二〇一七年九月三十日书 记 员  吴琴雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1477号之一申请执行人：李树芹，女，1953年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。法定代表人：李丽华，总经理。被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。法定代表人：李纪星，经理。申请执行人李树芹与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下的坐落于思南县双塘新区的土地。（地号：S-16，使用权面积：27281.00平方米）二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年九月七日书记员  李琼姿附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审32号申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨承保，局长。被执行人谈运根，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人宣城市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行宣国土资执罚[2017]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人谈运根于2016年9月开始，未经批准擅自占用宣州区水东镇南阳村某组集体土地0.7亩（水田0.7亩），属基本农田，不符合水东镇土地利用总体规划，进行住宅建设，已建成房屋面积的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令谈运根退还非法占用的水东镇南阳村某组集体土地0.7亩（465平方米）；2、拆除谈运根非法占用的水东镇南阳村某组集体土地上新建的房屋。该处罚决定书生效后，经催告谈运根仍未履行。宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2017]2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2017]2号《行政处罚决定书》（由宣城市宣州区人民政府组织实施）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪贵冬审判员  丁太玲审判员  魏轶凡二〇一七年九月二十日书记员  罗燕华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初3005号之一原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。负责人：李锋，行长。委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶才发，山东海蔚律师事务所律师。被告：邢义华，女,住山东省济阳县.被告：闫保国，男,住山东省齐河县.被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市华能路38号。法定代表人：张辉，经理。招商银行股份有限公司济南分行与邢义华、闫保国、山东三威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，申请费3770元，合计8370元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇一七年九月二十九日书记员  曾祥春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3110号被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执3110号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年九月二十二日书记员代 红 涛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初1724号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：李宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：宋思荣，女，汉族，1963年9月5日出生，住安阳市北关区。被告：王尚昆，男，汉族，2000年7月8日出生，住址同上。被告：河南金盛置业有限公司，住所地郑州市正六街27号。法定代表人：贾学军，董事长。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）与被告宋思荣、王尚昆、河南金盛置业有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋思荣偿还原告借款本金121382.94元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年12月20日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）。2、依法判令原告对被告宋思荣、王金祥提供的抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告王尚昆在继承财产范围内承担还款责任。4、依法判令被告金盛公司对本案本息承担连带清偿责任。事实与理由：2010年4月27日原告与被告宋思荣及其丈夫王金祥，金盛公司签订了《个人购房贷款合同》，合同约定：被告宋思荣及其丈夫王金祥向原告借款24万元，用于购买被告金盛公司开发的位于安阳市××区机床厂北街与北××交叉口榕树××小区东9-1-803的房屋；被告宋思荣及其丈夫王金祥用其购买的该房产为本案贷款提供抵押担保；被告金盛公司为本案贷款提供连带责任担保；借款期限为10年；借款利率为浮动利率；还款方式为等额本息偿还法；同时，合同对罚息、复利等违约责任及救济途径进行了约定；对抵押、保证担保范围进行了约定，2010年5月6日就设定抵押的房产办理了预告登记，预告登记权利人为原告，2010年4月30日原告向被告发放贷款24万元。2015年5月31日宋思荣的丈夫王金祥去世，被告宋思荣未按照合同约定履行还款义务，被告金盛公司也未履行保证责任。根据合同的约定和法律规定，原告有权要求被告宋思荣立即偿还全部借款本息并承担抵押担保责任，要求王尚昆在继承财产范围内承担偿还责任，要求被告金盛公司承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告广发银行安阳分行提供的被告宋思荣、王尚昆、金盛公司的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建文二〇一七年九月十五日书记员  马 玲
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0823民初361号原告：孔小亮,男，1975年1月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：郭水根，男，1954年4月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：袁书绍，男，1953年10月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告孔小亮与被告郭水根、袁书绍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孔小亮、被告袁书绍到庭参加诉讼，被告郭水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔小亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭水根、袁书绍偿付拖欠水泥款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭水根（绰号北佬）在2012年4月承包了罗田镇峡里村委张家、陈家、郑家及官洲村委塘井村村公路硬化工程，多次请原告小挖机修路、挖沟等，共计74.4小时，每小时150元，共计11200元，另每次拖用挖机费用150元×4次=600元。被告只支付了6500元，尚欠5300元，被告一直拖欠不付。该工程系郭水根与袁书绍（绰号胖子）合伙承包，郭水根称不会写字，字据都是袁书绍经手签名。被告郭水根未答辩。被告袁书绍辩称，袁书绍是郭水根请来做事的，因郭水根称不会写字，字据都是袁书绍经手签名。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁书绍无异议，被告郭水根未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，2012年5月22日的收款收据上，没有被告的签名，原告所提交的其他证据，有被告袁书绍的签字，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告郭水根（绰号北佬）邀请袁书绍（绰号胖子）合伙承包了罗田镇峡里村委张家、陈家、郑家及官洲村委塘井村村公路硬化工程，由被告袁书绍提供承包工程所需资金30000元，但未约定盈利分配比例或债务承担比例。自2012年4月25日至2012年5月14日，请原告小挖机修路、挖沟等，共计工时费10480元，郭水根称不会写字，字据由袁书绍经手签名。被告向原告支付了5500元（原告自认6500元），尚欠劳务费4980元（3980元）。本院认为，被告雇请原告为其做工，原告向被告提供了劳务，因劳务费而产生纠纷，系劳务合同纠纷。原告提供劳务，被告应及时支付劳务费，故故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，其有证据证实的部分，本院予以支持。原告自认被告已支付劳务费6500元，本院予以采信。被告袁书绍辩称系被告郭水根雇请的民工，与事实不符，本院不予采信。被告郭水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭水根、袁书绍于判决生效之日起十日内支付所欠原告孔小亮劳务费3980元；二、驳回原告孔小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告郭水根、袁书绍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇一七年九月十八日书记员  毛 丹附：原告提交的证据及证明目的：2012年4月25日至2012年5月22日期间由袁书绍签字的收款收据一份（共计12张），证明被告欠我的劳务费用，金额目前记不清楚。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1089号之二申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人杜浩生，男，1966年1月17日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑海良，男，1963年1月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人黄文利，女，1970年10月30日出生，住衢州市衢江区。被执行人王真华，男，1984年9月24日出生，住建德市。被执行人王媚，女，1983年9月27日出生，住衢州市柯城区。本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与杜浩生、郑海良、黄文利、王真华、王媚（2017）浙0803执1089号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为344260.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月十二日书记员  张荣琴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初66号原告许德荣，男，汉族，1963年10月10日出生，兰州蓝天浮法玻璃有限公司退休工人，住兰州市西固区。被告：兰州京华阳光装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人ＸＸ红，系该公司经理。原告许德荣与被告兰州京华阳光装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许德荣到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋装修款25574元；2.被告支付原告违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，原被告双方签订了《家居居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：2012年7月26日开工，2012年9月26日竣工，工期为60日，合同价款为36800元。合同签订后，原告即支付18000元装修款，8月6日，由于施工需要，原告给被告施工人员苏禄运支付1200元，8月16日，原告又支付12000元装修款，原告共给被告给付31200元装修款。但被告工程进度非常缓慢，9月中旬，原告得知被告公司经理携款潜逃，立即向兰州市城关区公安局经侦大队报案，该队遂委托甘肃中勤资产评估有限公司对原告现有室内装修价值进行评估，评估值为5626元。被告缺席，亦未提交证据。经审理查明：2012年7月26日，原被告双方签订了《家居居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：2012年7月26日开工，2012年9月26日竣工，工期为60日，合同价款为36800元，双方还约定，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金0.1‰元。合同签订后，原告即支付18000元装修款，8月6日，由于施工需要，原告给被告施工人员苏禄运支付1200元，8月16日，原告又支付12000元装修款，原告共给被告给付31200元装修款。9月中旬，原告得知被告公司经理携款潜逃，立即向兰州市城关区公安局经侦大队报案，该队遂委托甘肃中勤资产评估有限公司对原告现有室内装修价值进行评估，评估值为5626元。上述事实有原告提交的证据及本院调取的立案决定书、撤销案件决定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订《家居居室装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应当履行合同义务，原告已给付被告大部分装修款31200元，而被告仅履行其少部分义务5626元，被告应当赔偿返还原告装修款25574元；原告诉请的2000元违约金，根据双方合同约定，被告亦应支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：被告兰州京华阳光装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许德荣装修款25574元，违约金2000元，共计27574元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 张 琳代理审判员 樊 华人民陪审员 颜 荣二〇一七年九月十四日书 记 员 林莫菲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初948号原告：任春明，男，1984年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：尹慧明，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：丁少琼，男，1983年5月10日出生，住甘肃省榆中县。原告任春明与被告丁少琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春明的委托诉讼代理人尹慧明到庭参加诉讼，被告丁少琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款340820.70元及利息（从2014年11月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.75%计算；其中2014年11月5日计算至2017年7月6日的利息为51388.19元）；2、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年9月底至10月底，原告与被告达成供货协议，约定由原告向被告承包的位于哈密市黄田农场庙尔沟小区基础设施道路施工项目供应混凝土，供应方量以双方最终对账为准，混凝土单价按市场价计算。协议达成后，原告依约向被告供应混凝土。2014年11月4日，经原被告双方对账，原告共计向被告供应混凝土2266.5立方米，货款总计581912.50元，被告已支付241091.80元，尚欠340820.70元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令所请。被告丁少琼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告丁少琼与案外人赵峰签订了一份道路工程承包合同，约定由被告承包修建第十三师黄田农场庙尔沟小区基础设施道路的硬化工程，承包方式为包工包料。被告丁少琼为履行上述道路工程承包合同，便向原告任春明购买混凝土进行施工。后经原被告双方结算，双方共同确认原告向被告供应各种标号的混凝土共计2266.5立方米，货款共计为581912.50元。被告在施工过程中已向原告支付了241091.80元，尚有340820.70元未支付。2014年11月4日，被告向原告出具一份证明，载明：“今由黄田庙尔沟安居小区路面硬化项目使用任春明混凝土款：叁拾肆万零捌佰贰拾圆整，￥（340820元）”。现原告以被告逾期拒不支付货款为由诉至本院，请求判令：1、被告支付货款340820.70元及利息（从2014年11月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.75%计算；其中2014年11月5日计算至2017年7月6日的利息为51388.19元）；2、案件受理费、送达费由被告承担。另查明，2014年11月5日时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为5.6%。以上事实，有原告提交的道路工程承包合同、混凝土供应清单、证明，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告任春明提交的道路工程承包合同、混凝土供应清单，证实被告丁少琼系黄田农场庙尔沟小区基础设施道路工程的实际施工人、及被告实际使用了原告供应的2266.5立方米混凝土，故原被告之间成立了合法有效的混凝土买卖合同关系。根据原告提供的混凝土供应清单及被告出具证明可以证实，被告尚欠原告货款340820.70元未支付，故对原告要求被告支付货款340820.70元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年11月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.75%计算的利息的请求（其中2014年11月5日计算至2017年7月6日的利息为51388.19元），因被告于2014年11月4日向原告出具欠付混凝土货款的证明后，至今未向原告予以支付，应当承担支付利息的违约责任。原告主张的逾期付款利息的计算期间符合法律规定，本院予以支持；但应当以年利率5.6%来计算，故自2014年11月5日起计算至2017年7月6日的利息，本院确认支持为50895.89元（340820.70元×5.6%×2年零8个月）。被告丁少琼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，对原告任春明的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁少琼向原告任春明支付货款340820.70元及利息（利息自2014年11月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算；其中2014年11月5日计算至2017年7月6日的利息为50895.89元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告任春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7183元，邮寄费送达费40元，合计7223元，均由被告丁少琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王圣佳人民陪审员  孙金侠人民陪审员  梁 伟二〇一七年九月十八日书 记 员  张金海
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4914号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：付建林，男，1972年12月10日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告付建林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2149号之二申请执行人：刘蔚，男，1988年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：窦倩倩，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘蔚与被执行人窦倩倩房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102民初909号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  李家骥
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1020号之四被执行人刘栋栋，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1020号之四裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘栋栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘栋栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘栋栋在中国银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王小平