wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3781号原告:尤欣欣,男,1990年10月13日生,住射阳县。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告:吴洁,女,1990年1月27日生,住盐城市亭湖区。原告尤欣欣与被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告尤欣欣委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告吴洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤欣欣向本院提出诉讼请求：判决被告吴洁返还借款20000元，并承担起诉之日止还款之日银行同期贷款的利率利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月24日被告因经营周转困难向原告提出借款。考虑到双方友情，原告通过微信陆续转账给被告，后被告出具借条，并约定使用期限至2017年6月底。借款到期后被告没有按约还款，原告多次催要，被告至今未还款。被告吴洁未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告吴洁向原告尤欣欣出具借条一张，载明：吴洁向尤欣欣借到人民币贰万元整。并约定了还款期限于2017年6月底还清，不计息。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、微信转账记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本息的问题。被告吴洁累计向原告尤欣欣借款2万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告吴洁未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。关于利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利率，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条中并未约定利息，对于原告要求被告支付自2017年7月3日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤欣欣偿还借款2万元及逾期利息（计算方法：以2万元为本金，自2017年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴洁负担。本判决为终审判决。代理审判员  袁满斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  程 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1974号之一申请执行人开鲁县坤都岭镇西堡等砖厂，住开鲁县。被执行人金鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初407号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人金鹏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  迟 恒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10533号申请人：苏州金宾士房地产开发有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。法定代表人：许文悌，总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：王建国，男，1958年11月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王海华，女，1985年5月17日出生，汉族，住张家港市。被申请人：韩艳龙，男，1980年11月18日出生，汉族，住张家港市。申请人苏州金宾士房地产开发有限公司与被申请人王建国、王海华、韩艳龙商品房预售合同纠纷一案，申请人苏州金宾士房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建国、王海华、韩艳龙银行存款23万元或查封其相应价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州金宾士房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建国、王海华、韩艳龙的银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一七年九月二十一日书记员  宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初10471号申请人：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路317号。法定代表人：李兆军，该公司总经理。被申请人：黑龙江龙业机电设备有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区黄河路88号黄河小区1栋2单元9-10层2号。申请人张家港市富兆军贸易有限公司与被申请人黑龙江龙业机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市富兆军贸易有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江龙业机电设备有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市富兆军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江龙业机电设备有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年九月二十七日书记员  钱丽芳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1408号原告：张付川，男，1954年8月26日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县“148‘法律服务所法律工作者。被告：张富端，男，1941年3月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张付川与被告张富端相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。张付川于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张付川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张付川撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张付川负担。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  王京伟二〇一七年九月一日书 记 员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1991号之一申请执行人赵金，住开鲁县。被执行人李险明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初271号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李险明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  屈 策
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执141号申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林春梅，女，1983年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人卢新斌，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人黄阿乖与被执行人林春梅、卢新斌国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人黄阿乖以其与被执行人林春梅、卢新斌已经达成执行和解协议为由，于2017年9月22日向本院递交申请书，申请撤回对被执行人林春梅、卢新斌的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄阿乖与被执行人林春梅、卢新斌达成和解协议后向本院申请撤回执行，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字第3304号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年九月二十五日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1980号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人ＸＸＸ、李彦、满海涛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初361号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸＸ、李彦、满海涛在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执异43号案外人：张洪兴，男，1946年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。案外人：晁夫强，男，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人：唐巧英，女，1960年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被执行人：徐州恒昌饲料科技有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路（星雕塑东500米）。法定代表人：马传永，该公司经理。被执行人：王建国，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李茂海，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：孙恒奎，男，1945年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。在本院执行唐巧英与徐州恒昌饲料科技有限公司（以下简称恒昌公司）、王建国、李茂海、孙恒奎借款合同纠纷一案中，案外人张洪兴、晁夫强对本院查封徐州恒昌饲料科技有限公司设备提出书面异议。本院受理后，依法组织了听证，并组成合议庭进行了审查。案外人张洪兴、申请执行人唐巧英的委托诉讼代理人周勇、被执行人恒昌公司法定代表人马传永、被执行人王建国、李茂海、孙恒奎参加了听证。现已审查终结。案外人张洪兴向本院提出异议请求：解除对恒昌公司设备的查封。事实和理由：徐州市鼓楼区人民法院查封的恒昌公司的设备不属于恒昌公司所有，产权属于张洪兴、晁夫强、曹保民、王新田四人共同所有。恒昌公司的设备早在2009年6月21日在恒昌公司原址中就卖掉了，还有许多厂房仍在原址。在2008年初，马传永、李茂海找张洪兴等四人协商建饲料厂，当时刘集镇丁场村传说有徐州矿务局征迁，为拿到征迁补助，以张洪兴、晁夫强等人出资兴建饲料厂，给恒昌公司使用，当时能拿到高额补偿款，约定恒昌公司以低于市场价格租用，征迁补偿款双方均分，协议签订后由张洪兴、晁夫强、曹保民、王新田共同出资兴建饲料厂，所有厂房设备恒昌公司并未出资。申请执行人唐巧英辩称，案外人提出的异议无事实和法律依据，不应得到支持。在申请执行人申请查封近一年的时间里，恒昌公司的法定代表人多次到法院，均未提出被查封设备是他人的，恒昌公司现股东能够证明查封的设备是属于恒昌公司所有。被执行人恒昌公司辩称，被查封设备属于张洪兴、晁夫强等人出资，产权不属于恒昌公司。被执行人王建国、李茂海共同辩称，王建国、马传永、李茂海均是恒昌公司的股东，共同投资建设的恒昌饲料厂，请求驳回案外人的异议。被执行人孙恒奎辩称，其于2008年2月已经将股权转让给马传永，并退出了公司，对本案不清楚。本院查明，原告唐巧英与被告恒昌公司、王建国、李茂海、孙恒奎借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案后，经调解于当日作出（2010）鼓商初字第0849号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告恒昌公司于2010年10月25日前一次性给付原告唐巧英借款本金人民币200000元、利息人民币79935元，合计人民币279935元。若被告逾期付款，则应给付原告至还款之日的利息，按同期银行贷款利率的4倍计算，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王建国、李茂海、孙恒奎对被告恒昌公司的上述债务承担连带还款责任。调解书生效后，被告恒昌公司、王建国、李茂海、孙恒奎未按照生效法律文书规定期限履行义务，原告唐巧英向本院申请执行，本院于2013年7月5日立案，于2013年8月2日作出（2013）鼓执字第1241号民事裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人恒昌公司、王建国、李茂海、孙恒奎在金融机构额存款人民币44万元或查封、扣押其同等价值的财产、债权。本院于2016年7月26日、11月6日在恒昌公司饲料厂查封扣押了设备及生产原料，张洪兴、唐巧英、恒昌公司于2017年8月15日确认仍在法院查封下的有：提升机4台、混合机、颗粒机（制粒机）、叉车、粉碎机、冷凝器、地磅各1台、预混料生产线、控制电板柜、变压器各1套。张洪兴确认对这些设备提出执行异议。本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人必须是其所主张的实体权利的权利人；二是案外人的实体权利必须合法且真实存在；三是该权利能够排除申请执行人实现的债权。本案案外人是否系权利人，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条判断。案外人是否为本院查封的设备的权利人，应当依据该条第一款第五项的规定审查，该项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案查封设备并非是在登记机构登记的财产，案外人是否为该设备权利人应当根据合同等证明财产权属的证据判断。案外人为支持其异议请求，向本院提供了2008年3月8日张洪兴、晁夫强代表张洪兴、晁夫强、王新田、曹保民等出资人与恒昌公司代表马传永、李茂海签订的租赁合同，用以证明恒昌公司的厂房和设备是张洪兴等人交给恒昌公司使用的。本院对于该份租赁合同的真实性不予认可，首先，不仅申请执行人唐巧英对该份证据不予认可，恒昌公司的股东王建国、李茂海亦不予认可，且李茂海系该合同签字人之一。其次，本合同的签订日期为2008年3月8日，合同载明：“经双方协商，约定就甲方在铜山区刘集镇××东兴建饲料厂一事，约定如下……”然而，徐州市铜山区是原江苏省铜山县于2010年撤县设区而来，作为刘集镇丁场村村民的案外人不可能不知道，却早在2008年就签订合同约定了铜山区，有悖于常理。故案外人未能提供证据证实其为被查封设备的合法、真实的权利人，其提出的异议请求不能排除本案执行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人张洪兴、晁夫强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 松人民陪审员 李 振人民陪审员 马步合二〇一七年九月七日书 记 员 郭思晨
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执211号蔡子隽、吴烨婷:蔡子隽与吴烨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)闽04民初140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴烨婷未履行生效法律文书确定的义务，蔡子隽于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经被本院调解，申请执行人蔡子隽递交申请书，同意被执行人吴烨婷支付其30000元，自愿放弃其他执行款项。被执行人吴烨婷向本院执行款账户缴纳存款31300元（其中包含诉讼费800元，执行费500元），现本案已经执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。助理审判员 ：陈远景书 记 员 ：林玉芬二〇一七年九月十八日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执971号之十九申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人孙爱芹。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执971号之十九裁定书，于2017年09月22日向被执行人孙爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱芹在广发银行账户内存款人民币461120.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7673号原告：邱兵，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：席永茂，男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市开州区。被告：赵家裕，男，汉族，1991年8月29日出生，住重庆市奉节县。原告邱兵与被告赵家裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兵的委托代理人席永茂到庭参加诉讼，被告赵家裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵家裕立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2014年2月28日起按月利率20‰计算至付清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告赵家裕向原告借款40000元，口头约定月息6分，借款期限4个月。借款到期后，原告多次催收借款本息无果，故依法起诉，请依法判决。被告赵家裕未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告赵家裕向原告邱兵出具借款金额为40000元的借条一份，借条上载明的借款期限为2014年2月28日至2014年8月27日。当日，原告邱兵通过席永茂银行账户向被告赵家裕转账支付借款35200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱兵主张被告赵家裕向其借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告邱兵要求被告赵家裕偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于原告主张本案借款本金为40000元的问题。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中，原告自认转账支付借款时按月利率60‰计算预先扣除了二个月利息4800元，故本院认定本案的借款本金为35200元。对于支付利息的问题。原告邱兵主张借款时双方口头约定利息按月利率60‰计算，但没有向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。虽然原告邱兵在庭审中认可其向被告赵家裕支付借款时按月利率60‰计算预先扣除了二个月利息4800元，但这并不能当然证明双方在借款时约定了按月利率60‰计算利息。故本院对原告邱兵主张借款时双方对利息的约定不予采信。被告赵家裕向原告邱兵出具的借条明确载明了借款期限，但被告赵家裕并未按约归还借款，已构成违约，且客观上也造成了原告邱兵的资金占用损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。”之规定，结合本案，本院支持被告赵家裕向原告邱兵支付以35200元为本金，自20147年8月28日起按年利率6%计算至付清本金之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵家裕在本判决生效后十日内偿还原告邱兵借款本金35200元，并支付以35200元为本金，自2014年8月28日起按年利率6%计算至付清本金之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告邱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵家裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  徐心华二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘爱思
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1966号之一申请执行人曹佩学，住开鲁县。被执行人甄凤全、周立辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初288号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人甄凤全、周立辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ义
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执4035号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川，董事长。被执行人招鑑，男，汉族，1967年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人杜惠霞，女，汉族，1969年8月14日出生，住广东省清远市清城区。关于佛山农村商业银行股份有限公司与招鑑、杜惠霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3988号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，招鑑、杜惠霞应向佛山农村商业银行股份有限公司支付借款本金159352.42元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人杜惠霞名下粤Ｅ×××××小汽车，但因车辆下落不明，无法扣押拍卖。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人招鑑、杜惠霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4035号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年九月二十六日书记员  马志恒
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执恢20号之二申请执行人南宁市帝龙饲料有限责任公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B-27号，组织机构代码：79971343-0。法定代表人苏敏臣，该公司总经理。委托代理人苏晓生，该公司经理。被执行人陆广生，男，1967年2月17日出生，壮族，住所地武鸣区。被执行人黄洁初，女，1969年2月1日出生，壮族，住所地武鸣区。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）武民二初字第662号民事判决书，责令被执行人陆广生、黄洁初按时履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付货款835971元，负担案件受理费12160元、保全费4700元），但被执行人至今未履行。本院于2017年9月8日依法通过淘宝网络司法拍卖平台对被执行人黄洁初所有的车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌小型汽车一辆（车辆识别代码：LHGCP1683B2025743）进行公开拍卖，该车辆于2017年9月15日被买受人黄启祥以人民币玖万陆仟元（￥96000.00）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌小型汽车（车辆识别代码：LHGCP1683B2025743）的查封；二、被执行人黄洁初所有的车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌小型汽车（车辆识别代码：LHGCP1683B2025743）所有权自交付时起转移给买受人黄启祥；三、买受人黄启祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年九月十八日书记员  莫淑丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9203号上诉人（原审原告）：郭栋，男，1984年08月22日出��，汉族，身份证住址湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：大连集慧电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区石松街35号3层3号，组织机构代码05113070-2。法定代表人：王建侠。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号三层，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人郭栋因与被上诉人大连集慧电子商务有限公司（以下简称集慧公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20476号民事判决，向本院提起上诉���本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人集慧公司退还货款1700元；3、判令被上诉人集慧公司支付赔偿金5100元；4、判令被上诉人天猫公司承担本案连带清偿责任；5、判令两被上诉人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。被上诉人天猫公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。具体答辩意见详见答辩状。被上诉人集慧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上诉人一审诉请判令：1、集慧公司退还郭栋货款1700元；2、集慧公司支付郭栋赔偿金5100元；3、天猫公司承担连带清偿责任。4、集慧公司、天猫公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：驳回郭栋的诉讼请求。案件受理费50元，由郭栋负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审法庭调查时，上诉人提交如下证据：1、网页打印件，证明被上诉人天猫公司网页标注“若卖家未履行上述承诺，淘宝将使用保证金进行现行赔付”，这是天猫公司作出的承诺，故天猫公司应对本案承担连带责任；2、交易快照，证明被上诉人在网页描述中没有对划线价进行解释；3、企业信息查询单，证明一审中提到的金华市美晨商贸有限公司没有鱼竿的生产范围，只是具备鱼竿的销售资格，不能认定为涉案商品的生产厂家；4、钓鱼竿的执行标准，证明并非像一审中说的涉案商品不需要合格证、执行标准等信息。被上诉人天猫公司质证认为：这些证据并非二审的新证据，对上述证据的真实性不予确认，因为均为打印件，对证据1的标注进行解释，该标注是由卖家对天猫进行的承诺，并不是天猫对消费者的承诺，并且该赔付是有赔付流程的，只有符合该赔付流程并且经过了天猫支持了消费者的投诉意见，天猫才有可能进行先行赔付，该先行赔付不是进行司法程序的审判依据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人系依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定诉请被上诉人退还货款并赔偿三倍价款，故本案争议的焦点在于被上诉人集慧公司销售涉案商品是否存在欺诈行为。上诉人主张构成欺诈主要是指价格欺诈，根据上诉人提交的被诉商品销售网页图片，被上诉人在涉案商品标注价格位置标注“价格：7680元”中的价格并未标注为原价，且在上诉人购买涉案商品后与被上诉人集慧公司之间的旺旺聊天中，该公司明确告知上诉人该价格是厂家建议的零售价，而非原价。被上诉人集慧公司在涉案商品标注价格位置标注“价格���7680元”并不属于虚构原价的行为。上诉人另主张涉案商品属于三无产品，被上诉人集慧公司对此并不认可，鉴于上诉人已经将涉案商品拆封，上诉人未能提供充分证据证明其收到涉案商品时的外包装原貌，故一审法院对上诉人此项主张不予采纳并无不当。上诉人系在旺旺聊天中向被上诉人询问价格后收到商品，上诉人主张其收货后发现涉案商品为三无产品，但其并未在天猫销售平台中申请退货。综上，上诉人提供的证据并不足以证明被上诉人集慧公司存在欺诈行为且上诉人对涉案交易存在错误认识，故上诉人以被上诉人集慧公司存在欺诈行为要求退还购物款并三倍赔偿，事实及法律依据不充分，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年九月四日书 记 员  魏楚娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2000号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住开鲁县。被执行人付志、鞠永和、刘召珍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初139民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人付志、鞠永和、刘召珍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月五日书记员王铭岩
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执15746号（2017）粤0306执恢3494号申请执行人彭炜与被执行人深圳万为智能制造科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2691号原告：云南红塔农村合作银行，住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。法定代表人：田松明，董事长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘嘉振，男，1993年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行诉被告刘嘉振信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟、被告刘嘉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘嘉振向原告清偿卡号62×××08的信用卡拖欠原告的本金4495.26元、截止到2017年9月21日的利息3734.73元、截止到2016年12月31日的滞纳金5850.2元、2017年1月1日至2017年9月21日的违约金4000元，之后的利息及违约金按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告刘嘉振向原告云南红塔农村合作银行申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为普通卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××08的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务。截止到2017年9月21日被告已拖欠原告透支本金4495.26元、利息3734.73元和截止到2016年12月31日的滞纳金5850.2元、2017年1月1日至2017年9月21日的违约金4000元。被告未按时还款的行为已构成违约，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，请求判如所请。被告刘嘉振对原告主张其尚欠原告的透支款本金及利息均无异议，但认为原告主张的滞纳金及违约金过高。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适格。二、被告的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。证明：被告刘嘉振向原告提交了申请表，申领了卡号62×××08的信用卡，并承诺遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》等的约定。四、贷记卡账户信息。证明：卡号62×××08的信用卡拖欠原告本金4495.26元、截止到2017年9月21日的利息3734.73元、截止到2016年12月31日的滞纳金5850.2元、2017年1月1日至2017年9月21日的违约金4000元。经质证，被告刘嘉振对原告提交的上述证据均无异议，但认为滞纳金和违约金过高。被告刘嘉振未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告刘嘉振向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，至于违约金由发卡机构与持卡人协议约定。本案中，原告要求被告支付2016年12月31日以前拖欠的滞纳金符合双方的约定且未违反上述通知规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告与被告未协议约定过违约金，故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘嘉振于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔农村合作银行卡号62×××08的信用卡拖欠原告的本金4495.26元和截止到2017年9月21日的利息3734.73元、截止到2016年12月31日的滞纳金5850.2元，2017年9月22日以后至本金还清之日止的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，利随本清。二、驳回原告云南红塔农村合作银行要求被告刘嘉振支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元、减半收取计146元，由被告刘嘉振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一七年九月二十二日书记员 刀莎莉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异71号异议人：孙艳民，男，1978年3月8日出生，汉族。申请执行人：蒋艺峰，男，1970年11月19日出生，汉族。被执行人：河南浙南房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区丰收西路**号。法定代表人：潘国荣，董事长。本院在执行申请执行人蒋艺峰申请执行河南浙南房地产开发有限公司（以下简称浙南房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人孙艳民于2017年9月8日对本案执行行为提出书面异议。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孙艳民称，2016年11月18日，其向浙南房地产公司租赁了位于温州商贸城10号楼13号、15号房产两套，租期五年，并投入巨资进行了装修，经营医疗器械，并一次性缴纳了2万元房租，浙南房地产公司出具了相关的收据和租赁协议。以上手续能够证明该房产系其本人所租赁的，没有争议，如房产被拍卖，其将遭受重大损失，故法院不应执行其租赁的房产。请求撤销（2017）豫0802执恢61号案件对其租赁的温州商贸城10号楼13号、15号房产的执行。本院查明，出借人蒋艺峰与借款人浙南房地产公司于2012年12月13日签订《借款协议》，约定浙南房地产公司因业务需要向蒋艺峰借款人民币1430万元，借款期限为七个月，自2012年12月13日起至2013年7月12日止。借款利息为月息2%，从蒋艺峰实际付款之日起开始计算利息。为确保该《借款协议》的履行，双方于同日签订了《房地产抵押合同》，浙南房地产公司将位于焦作市解放区丰收西路63号温州商贸城的83套房屋（详见抵押房产明细表）为上述借款本息提供抵押担保，并于2013年1月7日办理了房屋他项权证书。双方于2012年12月13日在河南省焦作市恒信公证处就上述借款及抵押担保的事实进行了公证，该公证处作出了（2012）焦信证民字第1068号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年7月25日，蒋艺峰与浙南房地产公司的法定代表人潘国荣共同到河南省焦作市恒信公证处对上述借款的（2012）焦信证民字第1068号公证书予以确认，并由该公证处制作了核查笔录，双方对借款事实无异议，截止到2016年6月1日，浙南房地产公司尚欠蒋艺峰借款本金及利息共计人民币1200万元。潘国荣称浙南房地产公司和蒋艺峰协商准备用公司抵押在蒋艺峰处的房产其中的4004平方米的房产抵偿上述1200万元借款。同日，该公证处作出了（2016）焦信证民字第163号执行证书。2016年7月26日，蒋艺峰向本院申请强制执行，本院以（2016）豫0802执字第1056号执行案件立案。2016年9月6日，本院做出（2016）豫0802执字第1056号执行裁定书，裁定查封相当于被执行人浙南房地产公司应当履行义务的财产。2017年2月16日本院以（2017）豫0802执恢61号案件对该案恢复执行。浙南房地产公司于2017年5月18日对该案执行行为提出书面异议，要求不予执行（2016）豫0802执字第1056号执行案件。本院于2017年6月1日做出(2017)豫0802执异26号执行裁定书，裁定驳回浙南房地产公司不予执行焦作市恒信公证处（2016）焦信证民字第163号执行证书和（2012）焦信证民字第1068号具有强制执行效力的债权文书公证书执行证书的申请。浙南房地产公司对该裁定不服，向焦作市中级人民法院申请复议，焦作市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫08执复32号执行裁定书，裁定驳回浙南房地产公司的复议申请，维持焦作市解放区人民法院（2017）豫0802执异26号执行裁定书。2017年7月25日本院发出拍卖公告，对本院查封的房屋进行网络拍卖。另查明，2016年11月18日，异议人孙艳民与浙南房地产公司签订《租赁合同》，约定孙艳民租赁浙南房地产公司开发的位于焦作市解放区丰收西路63号焦作市温州商贸城10号楼13号、15号房屋两套，租期五年，每年租金2万元。合同签订当日，孙艳民按约定将首年租金2万元交纳给浙南房地产公司。本院认为，本案的争议焦点为本院的相关执行措施是否会对异议人的合法权益造成侵害。“买卖不破租赁”是我国民事法律的一项基本原则，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，本院对本案被执行标的焦作市解放区丰收西路63号焦作市温州商贸城10号楼13号、15号房屋所采取的强制执行措施而引起的房屋产权变更，不会对作为该房屋承租人的孙艳民的合法权益造成损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人孙艳民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  郑连生审判员  贾若男审判员  秦立群二〇一七年九月二十日书记员  张佳丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5704号原告：周玉珍，女，1952年1月11日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所工作人员。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲，统一社会信用代码：912101005838558783。负责人：马明骥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王驰，男，1983年6月21日，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。原告周玉珍与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨筱培,被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车辆修复费用110,000，施救费2,000元，合计112,000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告承担车辆损失80,780元，施援费2,000元，评估费2,000元，总计84,708元。事实与理由：2017年3月21日15时10分，我的朋友王铁生驾驶我的辽Ａ×××××向东行至S314国道新民市费岗村北二两里，翻入右侧沟内，与路边大树相撞，导致车辆受损。本事故报经了新民市交警队并由其下达了交通责任认定书，认定王铁生负此事故的全部责任。我在被告公司投保了车辆交强险、车辆损失险、第三者责任险等相关保险。由于本事故导致我的车辆严重受损，故诉至法院要求被告赔偿车辆修复费用11,200元。望法院予以支持。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请中车辆费维修应提供维修发票，且车辆鉴定清单没有扣除残值部分。本院认为，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承认原告周玉珍在本案中主张的事实，故对原告周玉珍主张的事实予以确认。原告周玉珍与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。辽Ａ×××××车辆在保险期限内发生交通事故，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔，关于理赔数额：1、原告车辆损失费80,708元，已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行了鉴定，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费2,000元、施救费2,000元，系理赔过程中发生的合理费用，且提供了相关发票，该费用亦应由被告保险公司在保险限额内赔付。关于残值问题，鉴定结论书中未涉及残值部分是因为零件破损后无法进行价值评估，但辽Ａ×××××车辆维修后，残值部分理应给付被告保险公司，对该残值部分本院酌定为3,000元，应从车辆损失费中予以扣除，即被告保险公司实际应赔付原告车辆损失费77,708元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周玉珍车辆损失费77,708元、拖车费2,000元及施救费2,000元，共计81,708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,270元，由原告周玉珍负担343元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年九月二十七日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3235号原告：施志亮，男，1977年3月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：侯殿雪，男，1969年1月16日生，住上海市杨浦区。原告施志亮与被告侯殿雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后,依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告施志亮及其委托代理人施佳、被告侯殿雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施志亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯殿雪立即归还原告借款本金5万元，并承担从2012年7月10日起至还清之日止按年息12%计算利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告侯殿雪于2012年7月10日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利息为每年6千元。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯殿雪辩称，我没意见，欠钱是事实。原告施志亮为证明其主张成立向本院提交证据：借条一份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被被告侯殿雪于2012年7月10日向原告借款5万元，并出具借条一张，并出具借条一张，载明：“今借到施志亮伍万，年息陆仟元正，计56000元，借款人：侯殿雪，2012年7月10日。”后被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，一、关于原告要求被告侯殿雪偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方在借条中对利息有约定，现原告要求从2012年7月10日起至实际还款之日止按年息12%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告侯殿雪应于本判决生效之日起十日内支付原告施志亮借款本金5万元及逾期利息（利息计算的时间及标准：以5万元为本金，自2012年7月10日至实际支付日止，按照年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告侯殿雪负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年九月六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执415号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号。被执行人:王金胜,男,住亭湖区。被执行人:周晓琴,女,住亭湖区。被执行人:盐城市奥大实业有限公司,住盐城市开放大道669号。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王金胜、周晓琴、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4445号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王金胜、周晓琴、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十四日书 记 员  黄丽娟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2487号原告刘明学，男，汉族，住尉氏县。委托代理人刘兆峰，男，汉族，住开封市区。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，以下简称保险公司。住所地：东胜区伊金霍洛西街。法定代表人王宝璐，男，任经理职务。委托代理人牛栋梁，男，内蒙古金翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周新峰，男，汉族，住安徽省阜阳市界首市。上列当事人机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后依适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人刘兆峰、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托代理人牛栋梁到庭参加了诉讼，被告周新峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月15日13时，被告周新峰驾驶豫Ａ×××××号小型越野车碾压刘明学，造成刘明学受伤住院治疗，经公安部门认定，被告周新峰承担全部责任，现要求判决二被告承担相应赔偿责任10万元，后不再本案中要求残疾赔偿金等项目，愿意另行起诉解决，其余诉讼请求数额变更为40000元。原告向本院提供的证据有：机动车交通事故责任认定书一份、保单复印件两份；费用清单、病历一套、医疗费票据一张；驾驶证、行驶证复印件各一份；房产证复印件一份，证明一份、土地证复印一份。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称对事故发生的过程认可，对赔偿的数额不认可，以原告提交的票据为准；我公司不承担诉讼费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司未向本院提供证据。被告周新峰未答辩，未向本院提供证据。经审理查明：2017年4月15日13时，被告周新峰驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿尉氏县水坡镇朱岗村南北道路由南向北行驶时，与步行的刘明学相碾压，造成刘明学受伤的交通事故；经交警大队认定，被告周新峰承担此事故的全部责任，原告刘明学不承担事故责任。豫Ａ×××××号小型越野车在被告保险公司被投有交强险一份，保险期间从2016年10月17日至2017年10月16日止，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告保险公司投有机动车商业保险一份，其中第三者责任保险保险金额为50万元且不计免赔，事故发生于保险期间。原告刘明学于2017年4月15日至2017年7月12日在尉氏县人民医院住院治疗，支出医疗费26595.49元。本院认为：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由保险公司应在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。原告因本案事故中产生的费用本院认定如下：1、原告刘明学住院费用26595.49元；2、住院伙食补助费、原告因事故住院88天，按每天30元，计为2640元；3、营养费，住院88天，按每天15元，计为1320元；4、护理费、参考河南省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元，被告保险公司同意按每天93元计算，计算88天，计为8184元；5、误工费、原告要求误工费证据不足，原告可补充证据后另行起诉要求，在本案中本院不予支持；6、交通费、原告虽未提供票据，考虑原告实际中确有支出，本院根据原告事故护理人员实际住址、住院地点等情况，本院酌定按每天10元，计算88天，共计880元；7、伤残赔偿金及相应计算误工费、护理费、精神抚慰金等费用，原告在本案中不再要求，愿意另行起诉处理，本院予以准许。对原告在本案中要求过高部分，本院不予支持。以上费用共计39619.49元。以上费用由保险公司在交强险中承担医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额中承担护理费8184元、交通费880元合计9064元；根据事故中划分责任情况，其余20555.49元由被告保险公司在第三者责任保险中承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在于本判决生效后二十日内在强制险限额内赔偿原告住院伙食补助费2640元、营养费1320元、住院医疗费6040元、护理费8184元、交通费880元共计19064元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后二十日内在在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费20555.49元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元、保全费520元由被告周新峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一七年九月十日书记员 陆春彦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4059号原告：郭琛,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：邓某,住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告郭琛与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琛的委托诉讼代理人邓某，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭琛向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2010年12月15日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月15日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月15日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭琛支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年九月二十五日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终606号上诉人（原审被告）：广州市昊记食品贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段682号1002。法定代表人：韩俊钦，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李茂原审被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心1幢1201室。法定代理人：陈琪，系该公司董事长。上诉人广州市昊记食品贸易有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、根据蘑菇街注册使用服务协议的约定，本案应由被告所在地人民法院管辖；2、本案应以货物发运地作为合同履行地；3、本案所产生的纠纷纯属买卖行为，根据法律的规定，移送至上诉人经常居住地的人民法院审理，更为妥当。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院继续审理。被上诉人李茂、原审被告杭州卷瓜网络有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为网络买卖合同纠纷，虽然在蘑菇街注册使用服务协议中约定了管辖条款，但该条款为格式条款，应属无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在本案中，收货地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、根据蘑菇街注册使用服务协议的约定，本案应由被告所在地人民法院管辖；2、本案应以货物发运地作为合同履行地；3、本案所产生的纠纷纯属买卖行为，根据法律的规定，移送至上诉人经常居住地的人民法院审理，更为妥当。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院继续审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年九月十八日书记员 张家铭
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3343号原告王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。被告郭宏伟，男，1960年3月21日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王保胜诉被告郭宏伟民间借贷纠纷一案中，王保胜于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对郭宏伟的起诉。本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告王保胜负担。审判员  姚向阳二〇一七年二月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9030执180号之一申请执行人：赖某某，男，1983年4月25日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。被执行人：赵某，女，1986年9月9日出生，苗族，现住海南省琼中县。上述当事人因离婚纠纷一案，琼中县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）琼中民初字第487号民事调解书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人赖某某于2017年4月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人赵某执行判决书确定被执行人自2015年12月份（已支付2个月）起每月支付女儿、儿子抚养费600元，及加倍执行被执行人延迟履行期间的债务利息；二、依据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定，将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月25日立案并移送执行局执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵某名下有可供执行的财产，本院于2017年8月4日作出（2017）琼9030执180号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵某在银行和其他金融机构存款人民币10253元（含执行费53元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在银行和其他金融机构存款人民币10253元（含执行费53元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  方国强审 判 员  陈 强人民陪审员  杨 曼二〇一七年九月十三日法官 助理  黄 燕书 记 员  陈循瑜附：本裁定适用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1273号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张兴明（曾用名张新明），男，1964年9月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1356号起诉书指控被告人张兴明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月29日21时许，被告人张兴明饮酒后驾驶车牌号为渝DCXX**的轿车从重庆市江北区茅溪“龙程火锅店”附近的停车场出发，行驶至茅溪家常菜附近的道路上被设卡盘查的民警查获。经鉴定，张兴明血液中乙醇含量为204.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张兴明的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张兴明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张兴明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雪莲
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1072号上诉人（原审原告）：胜利油田金润农业发展有限责任公司。法定代表人：韩允祉，董事长。委托诉讼代理人：李克浩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田立君。上诉人胜利油田金润农业发展有限责任公司因与被上诉人田立君排除妨害纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜利油田金润农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李克浩、王金刚，被上诉人田立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜利油田金润农业发展有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人侵占上诉人土地事实清楚，上诉人一审诉讼请求证据确凿，应予以支持。1、被上诉人于2009年7月收到上诉人殡仪馆占地补偿35000元，双方就原租赁土地的占地补偿事宜已处理完毕，被上诉人自2009年7月至2016年6月从未就占地补偿主张权利。2、被上诉人一审主张涉案土地与上诉人无关，也就谈不上其所谓的土地调整或置换问题。3、证人郭某、腾某并非经办人员，两人的证言也无其他证据印证，不具可采性。被上诉人在涉案土地上建设建筑物、构筑物，未办理相关审批手续，也未取得上诉人同意。被上诉人占有上诉人涉案土��，没有合法依据，属侵权行为。被上诉人田立君辩称，被上诉人使用上诉人原土地养殖梅花鹿，后因民政局建设殡仪馆急需被上诉人搬迁，涉案土地是上诉人的全体领导及土地局和执法大队有关人员到场给被上诉人指定的，被上诉人使用涉案土地不是非法侵占。原土地拆迁补偿费72万元上诉人还没有向被上诉人支付。胜利油田金润农业发展有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，拆除地上附着物（包括被告建设的平房十六间、鹿圈、鸡舍、鸭舍各一栋、养殖办公室五间、饲养员宿舍五间、草棚一处）；2、判令被告赔偿经济损失54000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告田立君自2004年起开始租赁原告位于河口区3号地的养鸭场从事养殖活动，并建有鸭棚、鸡棚和鹿棚。2008年4月份河口区政府拟在该土地上筹建殡仪馆，经原、被告协商，由原告为被告另行提供一块其享有使用权的土地使用，该土地位于河口区第二殡仪馆附近、油田三号地内挑河以东、响流沟以南，面积为20.44亩，被告自2009年4月份起陆续在该土地上建造了砖瓦结构橡胶顶平房16间，鹿圈、鸭舍、鸡舍各1栋，砖瓦结构办公室及宿舍各5间，草棚1个。另查，2009年7月24日原告收到占地补偿款169000元，向被告支付35000元，被告称该款系拆迁时的动物（梅花鹿）搬迁费，而非拆迁补偿款。一审法院认为，原告主张被告非法侵占涉案土地并在土地上搭建非法建筑，但从被告提供的证人郭某、滕某的证言看，被告占有使用涉案土地是因其原租赁的原告土地建造殡仪馆无法继续使用，经原告公司研��决定另行为被告指定的该地块，且因被告从事养殖活动，原告同意其在土地上建造房屋及养殖基地，该两证人均系原告方当时的工作人员，对事实情况较为了解，故被告占有使用涉案土地系基于原、被告双方的合意，建造地上附着物亦经过了原告的同意，现原告以被告非法侵占为由要求其停止侵权并拆除地上附着物，与事实相悖，理由不成立，不予支持。关于原告主张的损失赔偿问题，其以被告非法侵占为由，要求被告按300元每亩支付9年的使用费54000元，但根据两证人的证言，被告搬至涉案土地时双方未就拆迁补偿问题达成一致意见，因建造殡仪馆的紧迫情况，原告允许被告使用涉案土地，但就使用期限及费用两证人均表示不清楚，被告主张为无偿使用未能提供有效证据证明，原告对其主张亦未能提供有效证据证明，案件审理过程中原告虽提供了向被告支付补偿款的证据，但被告否认为全部的补偿款，且被告占有使用涉案土地已有多年，原告至今才向法院提起诉讼主张权利，其该项诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告胜利油田金润农业发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告胜利油田金润农业发展有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人田立君占有使用涉案土地是否构成侵权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人田立君非法侵占涉案土地，被上诉人田立君反驳主张其原租赁的上诉人土地因建造殡仪馆无法继续使用，上诉人另行为其指定的涉案土地。被上诉人田立君针对其反驳主张申请证人郭某、滕某出庭作证。证人郭某原系上诉人河口分公司书记、经理，证人滕某原系上诉人河口分公司三号地农场场长，两人均系上诉人当时的工作人员，应当知悉当时的有关事实，两证人关于建造殡仪馆占用被上诉人原租赁土地、上诉人为被上诉人另行指定涉案土地的陈述基本一致，也能够与被上诉人主张的占用涉案土地的经过相互印证，被上诉人就其反驳主张事实已完成举证义务，一审采信两证人证言认定被上诉人占用涉案土地不构成侵权并无不当。上诉人的一审诉讼请求系基于其主张的���权事实，且上诉人对其主张的经济损失计算依据亦未提供有效证据加以证明，故一审驳回其诉讼请求亦无不妥。综上，上诉人胜利油田金润农业发展有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人胜利油田金润农业发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪江审判员  翟玉芬审判员  李 静二〇一七年九月二十七日书记员  李志远
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执516号申请执行人:鲍琼峰，男，1965年10月31日生，汉族，住东至县。被执行人杭州临安银花贸易有限公司住所地浙江省临安市天目山镇建国路35号。法定代表人：邵钟强，总经理。本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2017）皖1721民初707号民事调解书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州临安银花贸易有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人杭州临安银花贸易有限公司在相关金融机构的存款1000000元整，二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人杭州临安银花贸易有限公司应当履行义务的部分财产，三、以上冻结、划拨、查封、拍卖、变卖执行人杭州临安银花贸易有限公司财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年九月十一日书记员 杨 旭
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执异37号异议人（利害关系人）：种道平，女，1956年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托代理人：迟俊盛，男，1962年12月6日出生，满族，住山东省枣庄市薛城区申请执行人：张现成，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市昌府区。委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。申请执行人：杨雁，女，1983年5月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：戴宏海，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，现在鲁南监狱日照关押点服刑。在本院执行申请执行人张现成、杨雁与被执行人戴宏海追缴违法所得一案中，异议人对执行济南恒大翡翠华庭置业有限公司开发的恒大帝景2-3-2302号房产的购房款提出面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人种道平称：异议人系戴宏海的岳母，异议人在济南恒大翡翠华庭置业有限公司开发的恒大帝景2-3-2302号房产的购房款被莒县公安局非法冻结，同时本院（2015）日刑初字第23号刑事判决书和山东省高级人民法院（2016）鲁刑终字第379号刑事判决书非法认定异议人的合法财产系戴宏海诈骗被害人的赃款赃物，后法院继续冻结。涉案房产系异议人的合法财产，应依法解除对涉案房产购房款的冻结。（一）异议人系济南恒大翡翠华庭置业有限公司开发的恒大帝景2-3-2302号房产的合法购买人。（二）日照市公安局和本院、山东省高级人民法院认定涉案恒大帝景房产是戴宏海所有的证据不足，现有证据不能确认查封、扣押、冻结的财物（房产及缴纳的购房款）属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。（三）本院在审理戴宏海诈骗一案中，异议人对涉案房产的权属提出异议，但本院未给回复违反法律规定。（四）异议人与开发商的商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）日刑初字第23号刑事判决书和山东省高级人民法院（2016）鲁刑终379号刑事判决书作为一份重要的证据，在该判决书中对于涉案房产，法院无论是从程序上，还是实体上均存在严重的错误。（五）本院（2017）鲁11执29号执行裁定书认定：其冻结、查封的银行存款及房产均在第三人名下，且被执行人在上述两项财产中占有的具体权益不明确，相关当事人也提出异议或起诉，并据此驳回了戴宏海诈骗案被害人的执行请求，但异议人的要求却并未答复，其程序明显违法。综上所述，请求依法解除对济南恒大翡翠华庭置业有限公司开发的恒大帝景2-3-2302号房产购房款的冻结。本院查明，2016年5月30日，本院作出（2015）日刑初字第23号刑事判决：“一、被告人戴宏海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人戴宏海诈骗被害人张现成所得人民币9823.02925万元、诈骗被害人杨雁所得人民币4112.3万元、诈骗被害人张某所得人民币800余万元，予以追缴，发还被害人。”被执行人戴宏海现正在服刑期间。张现成、杨雁分别于2016年12月31日、2017年1月16日向本院申请执行。本院刑事审判庭于2017年1月16日移送立案执行。另查明，戴宏海于2013年4月24日购买济南恒大翡翠华庭置业有限公司的恒大帝景2-3-2302号房产一套，并交付购房款3111133元（总房款为6222267元）。该房产已被枣庄市公安局高新技术产业开发区分局查封。莒县公安局在本案侦查过程中，冻结济南恒大翡翠华庭置业有限公司在中国农业银行济南历城支行账户的存款400万元。本院根据张现成的申请，于2016年12月6日作出（2016）鲁11财保19号民事裁定，继续冻结济南恒大翡翠华庭置业有限公司在中国农业银行历城支行账户的存款400万元。还查明，2017年6月30日，本院依法作出(2017)鲁11执异30号执行裁定书，撤消了本院作出的（2017）鲁11执29号执行裁定书。本院认为，异议人主张其为恒大帝景2-3-2302号房产的合法购买人，本院（2015）日刑初字第23号刑事判决书和山东省高级人民法院（2016）鲁刑终字第379号刑事判决书认定该房产属戴宏海所有，属违法所得或者依法应当追缴的涉案财物证据不足，该主张实质上是对执行依据认定刑事涉案财物的正确性、合法性提出异议，不属于对执行过程中有关执行行为提出异议，故不属于执行程序应当审查的范围。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行程序中，异议人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误提出异议的，应当通过审判监督程序处理或者由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正。异议人如果认为刑事判决存在对涉案财物认定错误，可以对判决申请再审，通过审判监督程序予以解决。综上，异议人种道平的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人种道平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘红军审判员  滕聿江审判员  王宗忆二〇一七年九月十九日书记员  张 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院执行裁定书（2017）内0125执00204号申请执行人候天河，农民，现住武川县。被执行人仝爱平，农民，现住武川县。被执行人高世雄，个体，现住武川县。本院在执行候天河申请执行仝爱平高世雄民间借贷一案中，被执行人仝爱平、高世雄暂无财产可供执行，申请人候天河表示同意可以延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李明海审判员郝光明审判员梁利胜二〇一七年九月二十一日书记员王一军
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2862号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：张甫华，男，1965年2月26日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张甫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息48136.8元（利息计至2017年7月4日），合计78136.8元，从2017年7月5日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年3月18日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金30000元，到期日为2007年3月18日，月利率为8.4‰，借款用途为购车，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之四点二计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告张甫华的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邵方二〇一七年九月十八日书记员  宋丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5341号原告：尹秀芬，女，1935年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：息朝军（原告之子），1966年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙琦，女，1990年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告尹秀芬与被告孙琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告尹秀芬于2017年9月14日以无法提供被告具体送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹秀芬撤诉。案件受理费25元，由原告尹秀芬负担。审 判 长  张旭东审 判 员  韦长青人民陪审员  闻桂平二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 璐速 录 员  焦 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7010号上诉人（原审原告）：秦熙，男，1987年9月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港威迪森化学有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园青海路20号。法定代表人：严艳，公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人秦熙因与被上诉人张家港威迪森化学有限公司（以下简称威迪森公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦熙上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判公司支付其2014年7月至2015年12月期间双休日和节假日加班工资28412元和经济补偿金18332元。事实和理由：两份劳动合同变更协议中文字表述非常清楚，上诉人的基本工资是每月4583元，不存在文字歧义，一审否定该事实没有依据。一审法院将基本工资4583元确认为“每月出勤25天、300/200小时的工资总额”与法律强制性规定相冲突，认定错误。变更协议中约定工作时间300小时违反了国家规定的职工每月法定工作时间为174小时，每月延长工作时间不得超过36小时。另外，双方并未约定超出法定工时标准外加班时间的加班工资已经包含在基本工资内。公司未提交工资表原件，对于工资表复印件我们不予认可，且根据该工资表来看，无论每月出勤时间长短，加班工资均为2783元，不符合常理，因此该工资表复印件不真实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。秦熙向一审法院起诉请求：要求威迪森公司支付2014年7月至2015年12月加班工资28412元、经济补偿金18332元。一审法院经审理查明：2012年6月1日秦熙入职威迪森公司。2014年2月10日双方签订《全日制劳动合同书》，合同期限为2014年2月10日至2014年12月31日，约定秦熙基本工资为1800元/月。2014年7月1日双方签订《劳动合同条款变更协议（中控岗）》，约定“将原合同关于劳动报酬的约定条款全部变更为乙方每月工作达25天、平均每天工作时间12小时的（甲方原因造成的每月实际工作时间达不到300小时的除外），乙方每月得基本工资4583元，月中如实际工作时间超过300小时的，没（每）超过一小时甲方货币补助17.5元，以工资形式发放”，协议自2014年7月1日执行至2014年12月31日。2014年12月5日双方再次签订《全日制劳动合同书》，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，约定秦熙基本工资为1800元/月。同日双方再次签订《劳动合同条款变更协议（管理岗）》，约定“将原合同关于劳动报酬的约定条款全部变更为：乙方每月工作达25天、平均每天工作时间8小时的（特殊情况征得总经理同意后可以变动），乙方每月得基本工资4583元；乙方服从甲方相应的晚间值班安排，每晚值班补助50元，以工资形式发放”，协议自2015年1月1日执行至2015年12月31日。2015年12月30日秦熙向威迪森公司邮寄告知函，以威迪森公司未按月足额支付加班工资为由通知威迪森公司解除劳动合同。秦熙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求威迪森公司支付2014年1月至2015年12月加班工资28412元、经济补偿金18332元。仲裁委员会审理过程中，秦熙放弃关于2014年1-6月加班工资的请求。2016年11月15日仲裁委员会裁决驳回秦熙的仲裁请求。秦熙向一审法院提起诉讼。双方确认秦熙与威迪森公司签订的《全日制劳动合同书》约定秦熙基本工资为每月1800元。2014年7月1日威迪森公司股东变更，双方约定在每月出勤25天、平均每天工作12小时的情形下，威迪森公司按照不低于4583元（该款为秦熙之前所有收入的月平均数）的数额向秦熙支付劳动报酬；超过该工作时间，每小时按照17.5元支付。2014年12月5日双方签订《全日制劳动合同书》后经过协商，又签订了《劳动合同条款变更协议（管理岗）》。秦熙陈述其有时连续工作24小时，后连续休息24小时，有时出勤8小时/天。其提供了自行记录的出勤时间表，2014年8-12月出勤时间均未超过25天/月、300小时/月；2015年10月出勤17天、216小时，2015年12月出勤24天、256小时，其余月份均未超过25天/月、200小时/月。秦熙主张两份《劳动合同条款变更协议》均约定基本工资为4583元/月，要求威迪森公司按照4583元/月作为计算基数计算加班工资。威迪森公司主张4583元/月包括秦熙出勤25天/月、平均工作12小时/天（2014年）、8小时/天（2015年）的全部工资。其提交了2014年4月至2015年12月的电子打卡记录及2014年7月至2015年12月工资表。工资表显示秦熙每月基本工资1800元、加班工资2783元、应发工资（不含夜班补助、高温费）4583元/月；电子打卡记录显示秦熙2014年4月至2015年12月出勤均未超过25天/月（有时一天只有一次打卡记录）。秦熙对打卡记录真实性无异议，同意按此计算其出勤时间；对工资表中的应发数无异议，对工资构成不予认可。秦熙主张威迪森公司拖欠其加班工资，其因此解除劳动合同，威迪森公司应当支付经济补偿金。威迪森公司不予认可。一审法院认为：双方确认的打卡记录未能证实秦熙2014年4-12月出勤超过25天/月、300小时/月，以及2015年出勤超过25天/月、200小时/月。秦熙关于其实际出勤时间超过该数额的主张，无法采信。双方签订的《劳动合同条款变更协议（中控岗）》、《劳动合同条款变更协议（管理岗）》为当事人真实意思表示，无法定无效情形，两份协议合法有效，当事人应受到协议约束。虽然该两份协议约定秦熙基本工资为4583元，但结合上下文及双方陈述可以确认该数额明显为秦熙每月出勤25天、300/200小时的工资总额。秦熙关于未超过该出勤时间的加班工资主张，不予支持。威迪森公司未拖欠秦熙加班工资，秦熙单方解除劳动合同，威迪森公司无需支付经济补偿金。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条的规定，判决：驳回秦熙秦熙的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，根据双方签订的《劳动合同条款变更协议（中控岗）》、《劳动合同条款变更协议（管理岗）》，这两份协议中均明确约定每月工作达25天，平均每天工作时间12/8小时，秦熙每月得基本工资4583元，因此双方约定每月4583元系附条件约定，应当认定为秦熙每月出勤25天、300/200小时的工资总额为4583元，根据考勤记录，秦熙的出勤天数及工作时间并未超出双方的协议约定，且该工资标准经核算并未超出双方劳动合同中基本工资的约定及国家强制性规定，因此威迪森公司已足额支付秦熙工资报酬，秦熙上诉主张要求威迪森公司支付其2014年7月至2015年12月期间双休日和节假日加班工资28412元和经济补偿金18332元不予支持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦熙负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年九月二十二日书记员 包 芳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1621号上诉人（原审原告）李某，女，汉族，生于1981年1月15日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人（原审原告）张选秀，女，汉族，生于1935年9月7日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人（原审原告）邹义涛，男，汉族，生于2004年12月1日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人（原审原告）邹义佳，女，汉族，生于2005年12月2日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人（原审原告）邹义思，女，汉族，生于2010年6月20日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。邹义涛、邹义佳、邹义思的法定代理人李某（系邹义涛、邹义佳、邹义思之母），女，汉族，生于1981年1月15日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思的委托代理人杨云秋、龚润，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）李升文，男，汉族，生于1979年9月8日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思因与被上诉人李升文生命权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年12月4日，李升文请陈国敏一同到牛栏村牛栏河沟边公路坎上挖沙，不久后邹锡海到达该挖沙地点，后因山体垮塌邹锡海从坎上摔下死亡。李某系死者邹锡海的妻子，张选秀系邹锡海之母，邹义涛、邹义佳、邹义思系邹锡海之子女。张选秀经巧家县人民法院传票传唤后，因年老行动不便未到庭。李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思以家庭生活困难为由，向巧家县人民法院提出缓、免交纳诉讼费请求。原审人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思主张死者邹锡海系李升文请去帮忙挖沙过程中因山体垮塌摔下坎去，被李升文从坎上扔石头下去打死，且李升文在挖沙过程中未尽到安全保障义务，进而请求李升文赔偿经济损失，因此，李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思应当举证证明如后几个法律事实及法律关系，一是李升文与邹锡海间存在用工或义务帮工关系，二是李升文的行为与邹锡海的死亡存在因果关系，三是李升文存在安全保障义务，但李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思在本案中未提交证据对该三个法律事实及法律关系予以证明。综上所述，李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思不能举证证明李升文与邹锡海间存在用工或义务帮工关系，李升文的行为与邹锡海的死亡存在因果关系，李升文存在安全保障义务，故李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思的诉讼请求并不成立，不予支持。经审查，李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思家庭生活困难，符合缓、免交纳诉讼费情形。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项、第四十七条第五项之规定，判决：驳回李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思的诉讼请求。案件受理费减半收取1032.50元，由李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思负担，予以免交。一审判决后，李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判李升文支付上诉方死亡赔偿金等各项费用共计383513.50元。其主要上诉理由为：1、邹锡海是在为李升文帮工过程中被落下的沙石打了摔下坎子致死。2、李升文挖沙将山体挖空导致挖沙地点的山体垮塌，李升文对挖沙地点的现场人员有安全保障义务，但李升文未尽到该义务导致邹锡海被落下的沙石打了摔死，李升文应承担赔偿责任。被上诉人李升文作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决驳回李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思的诉讼请求是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中李某翠、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思以李升文与邹锡海存在帮工关系及李升文对邹锡海负有安全保障义务为由，上诉请求改判李升文支付其五人死亡赔偿金等各项费用共计383513.50元，李某翠、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思未提供相应证据证实邹锡海是帮李升文挖沙的过程中死亡及李升文的挖沙行为造成山体垮塌进而导致邹锡海摔落公路致死。由此李某翠、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思依法对其诉讼请求承担举证不能的法律后果，原审判决驳李某翠、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思的诉讼请求，符合本案实际及相关法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉李某翠、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2065元，由上诉李某翠、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思承担，本院决定免交。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年九月二十八日书记员  孟世松
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初165号原告:中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。法定代表人：刘海涛，系该支行负责人。委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险与信贷管理部经理。代理权限：特别授权。被告：罗荣福，男，1977年6月7日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：黎冬香，女，1978年8月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。（系被告罗荣福之妻）被告：罗荣冬，男，1972年2月7日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：张何生，男，1967年10月23日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉罗荣福、黎冬香、罗荣冬、张何生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。四被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：根据原、被告于2009年6月9日签订的《农户贷款借款合同》，被告罗荣福因林业经营向原告申请三年可循环农户小额贷款人民币30000.00元整，年利率6.00%（正常利率），合同约定“贷���人在额度有效期（自2009年6月9日起至2012年6月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟到期日不得超过额度有效期……。”被告罗荣福第三笔借款金额人民币30000元整，期限从2011年6月9日至2012年6月8日，被告罗荣冬、张何生提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。保证期间自期限变更协议约定的责任履行期限届满之日起二年。原告按合同约定向被告罗荣福发放贷款后，被告罗荣福却未按合同约定归还利息，被告罗荣冬、张何生也未履行担保责任。贷款利息逾期多年，虽然原告多次向被告催收，但被告罗荣福仍未还清。现被告罗荣福仍欠原告原借款截止2017年2月20日利息11062.55元。原告认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告罗荣福、黎冬香向原告清偿借款截止2017年2月20日结欠的贷款利息11062.55元；2、判令罗荣福、黎冬香支付原告从2017年2月21日至所欠利息给付之日止的复利（按合同约定执行）；3、判令被告罗荣冬、张何生承担连带责任保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告农行崇义支行为证明自己主张向本院提供了以下书面证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份、证明原告的诉讼主体资��；2、被告身份证复印件四份，证明四被告的诉讼主体资格；3、户口簿复印件一份，证明被告罗荣福、黎冬香为夫妻关系；4、贷款业务申请表复印件一份，证明被告罗荣福向原告申请贷款，被告罗荣冬、张何生为其担保的事实；5、借款合同复印件一份，欠息单一份，证明被告欠款的事实。被告未提交书面答辩及书面证据。本院审查后，对原告农行崇义支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。被告罗荣福于2009年6月9日与原告农行崇义支行签订了合同编号为36119200900149538的《最高额担保农户小额借款合同》。借款性质为三年期可循环农户小额贷借款，借款金额为人民币30000元。由被告罗荣冬、张何生提供连带责任保证担保,但该借���在保证有效期间原告未要求保证人承担保证责任，也未与借款人、保证人重新进行书面约定，因此，保证人依法产生的利息免除保证责任。截止2017年2月20日仍结欠借款本金产生利息人民币11062.55元。本院认为：被告罗荣福与被告黎冬香为夫妻关系。原告农行崇义支行与被告罗荣福签订的《最高额担保农户小额借款合同》。属于双方真实意思表示，符合法律规定。被告罗荣福本应按约定承担借款利息，造成本案之诉，被告应承担相应的民事法律责任。被告罗荣福与黎冬香为合法夫妻关系，被告黎冬香在“小额贷款申请表”中签字确认，因此，可认定为夫妻共同债务。原告农行崇义支行要求被告罗荣福、黎冬香承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗荣冬、张何生依法应免除对该案的保证责任。被告罗荣福、黎冬香、罗荣冬、张何生经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗荣福、黎冬香在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿利息人民币11062.55元（截止2017年2月20日止），后期利息按合同约定执行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币77元，由被告罗荣福、黎冬香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  刘盛燕审判员  魏玉华审判员  钟素芳二〇一七年九月四日书记员  张秀峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初1303号原告：张雪寒，男，1980年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：赵刚，男，1972年4月30日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：黑龙江省天碧房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：赵林峰，总经理。原告张雪寒与被告赵刚、黑龙江省天碧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张雪寒到庭参加诉讼，被告赵刚、黑龙江省天碧房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张雪寒向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵刚立即给付原告欠款本金1400000元及利息266000元，利息暂计算至2017年6月24日。自2017年6月25日起以1400000元本金，按照日万分之六要求赵刚支付逾期付款违约金，至本息全部偿还之日止；二、要求黑龙江省天碧房地产开发有限公司对赵刚所承担的全部债务承担连带保证责任；三、诉讼费由被告赵刚、黑龙江省天碧房地产开发有限公司承担。事实和理由：被告赵刚因生产经营需要，于2016年6月25日向原告借款1400000元，双方签订借款合同，借款期限一年，自2016年6月25日至2017年6月24日止。借款期限内赵刚按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时约定逾期被告赵刚按日向原告支付万分之六的罚息，并承担因违约导致原告时限债权的所有费用。由黑龙江省天碧房地产开发有限公司向原告承担连带保证责任，并在合同中盖章。当日，原告以银行转账的方式将1400000元汇入赵刚在中国银行开立的银行账户内，原告履行了出借义务。现被告赵刚未按借款合同的约定，按月偿还借款利息，其行为已经构成违约，故原告诉至法院，要求被告赵刚履行给付全部本金及利息的义务，并要求黑龙江省天碧房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告赵刚、黑龙江省天碧房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日被告赵刚为进行中央尚座开发有限公司用款而在原告张雪寒处借款1400000元，双方签订借款合同，约定借款时间为2016年6月25日至2017年6月24日，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清，按月偿还利息，一次性偿还本金。由黑龙江省天碧房地产开发有限公司作为担保人，并约定借款方赵刚如逾期未偿还利息，则原告有权追回全部借款，并按日0.06%加收罚息，同时要求赵刚承担实现债权的所有费用，若原告要求赵刚返还全部借款的，担保人黑龙江省天碧房地产开发有限公司需在担保责任范围内承担担保责任，承担担保责任的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权的所有费用。原告于合同签订当日即2016年6月25日通过中国银行网上银行转账方式转入被告赵刚9的账号1400000元。后被告赵刚未按约定按月给付利息，原告按照双方签订的合同第七条诉至法院，至2017年6月24日借款期限到期时，被告赵刚未能偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告提交的《借款合同》、中国银行网上银行电子回单在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同，能够证实原、被告存在民间借贷关系，同时原告提交银行转账记录，能够证明原告按照借款合同约定履行了出借义务。同时借款合同约定，借款期限内被告按照银行同类贷款利率的四倍按月偿还利息，到期后一次性偿还本金。借款方赵刚如逾期未偿还利息，原告有权追回全部借款，并按日0.06%加收罚息。被告赵刚未按合同约定按月给付利息，亦未按规定期限归还借款，被告赵刚理应承担还款义务。关于原告主张被告赵刚给付自借款之日至2017年6月24日的利息266000元及以1400000元为基数，按照日万分之六给付自2017年6月25日起至本息全部偿还之日止的逾期付款违约金的诉请。因原、被告在借款合同中约定的利率及逾期利率均未超过年利率24%，且借款期限为一年，故被告应当按照中国人民银行六个月到一年的银行贷款利率计算给付原告2016年6月25日至2017年6月24日利息为246306.67元，并以1400000元为基数，给付自2017年6月25日起按年21.9%（即日万分之六）给付逾期利息。同时本案借款合同双方及保证人黑龙江省天碧房地产开发有限公司对保证方式没有约定，故被告黑龙江省天碧房地产开发有限公司应对本案的全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚在本判决生效之日起十日内偿还原告张雪寒欠款1400000元及2016年6月25日至2017年6月24日利息246306.67元，并以欠款1400000元为基数自2017年6月25日起按年21.9%（即日万分之六）给付逾期利息至欠款全部还清之日止；二、被告黑龙江省天碧房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告张雪寒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19794元，减半收取9897元，由原告张雪寒负担117元，被告赵刚、黑龙江省天碧房地产开发有限公司负担9780元。保全费5000元，由被告赵刚、黑龙江省天碧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年九月十日书记员  赵笠群
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初488号之一原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。被告彭守智。被告共青城龙腾贸易有限公司，住所地：共青城市共青大道南侧二十栋北侧国瀚城办公楼一楼。法定代表人吴琦。本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告彭守智、共青城龙腾贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告彭守智的一套房产。经本院审查，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告彭守智位于九江市***房产一套；二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一七年九月二十五日书记员  倪 嫦
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初2894号原告开封振恒商砼搅拌有限公司。住所地开封市金明工业园区金杞路6号。统一社会信用代码91410200683172409X。法定代表人吕瑞玲，总经理。委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告河南省建设集团有限公司。住所地郑州市文化路81号。法定代表人罗建中，总经理。本院在审理原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封振恒商砼搅拌有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告河南省建设集团有限公司名下150万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告开封振恒商砼搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告河南省建设集团有限公司名下150万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦建强二〇一七年九月六日书记员  许洪奎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1365号之一申请执行人：陆峰，男，汉族，1963年12月4日出生，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被执行人：黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈荣申，该公司总经理。本院在执行陆峰与黑龙江宝森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0110执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年九月二十七日书记员  王上佐