wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1128号之一申请执行人:江西金贝尔实业有限公司，地址：江西省宜春市袁州区工业园，组织机构代码：9136090275998819x5。被执行人：陈锦春，男，1959年1月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人江西金贝尔实业有限公司与被执行人陈锦春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）赣0902民初5414号民事判决书，判令：限陈锦春于本判决生效之日起十日内支付江西金贝尔实业有限公司欠款46050元及相应利息1113元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息（自2016年11月27日起计算至付清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费489.5元，由陈锦春负担。申请执行人江西金贝尔实业有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈锦春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈锦春名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人陈锦春名下的房产被另案首封。本院将被执行人陈锦春纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5414号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十九日代书 记员  王 毅
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执657号申请执行人：袁永辉，女，1973年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人:卫保安，董事长。被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。负责人：卫保安，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字第05968号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司立即偿还申请执行人袁永辉的借款14000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行;另查明,被执行人成都三一资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局和四川成都市公安局成华分局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执657号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年九月二十九日书记员 柏原缘
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2637号之一申请执行人黄晟程，男，1987年9年28日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人郑宁，男，1971年10年15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑碧华，女，1975年5年10日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人黄晟程与被执行人郑宁、郑碧华民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4420号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑宁、郑碧华应共同偿还申请执行人黄晟程借款人民币2000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年10月1日起计算至还清款目之日止的利息。本院依申请于2016年8月26日立案执行，依法向被执行人郑宁、郑碧华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了调查，经向福清市国土资源档案管理中心查询，未发现被执行人郑宁、郑碧华名下有可供执行的房产；经向福清市车辆管理所查询，未发现被执行人郑宁、郑碧华名下有可供执行的车辆；经向福建法院司法查控系统查询，发现被执行人郑碧华在银行账户上有可供执行存款，本院依法予以冻结，并于2017年8月24日划拨被执行人郑碧华在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司上郑分理处账户（账号：）人民币26263.91元、中国建设银行股份有限公司福清渔溪支行账户（账号：62×××44）人民币55234.22元。本院于2016年11月7日作出决定，将郑宁、郑碧华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑宁、郑碧华未申报财产情况，申请执行人黄晟程也未能提供被执行人可供执行财产线索，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4420号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  陈 庚执行员  胡友亮二〇一七年九月二十八日书记员  林 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初6713号原告：李建，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：葛昌田，男，成年，汉族，住河南省永城市。原告李建与被告葛昌田劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建撤回起诉处理。审判员  任丽二〇一七年九月八日书记员  孙芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1131号之一申请执行人：乐山市中心城区洪乐灯饰经营部。经营场所：四川省乐山市市中区白云街336号2幢1单元1楼12号。统一社会信用代码：92511100MA628ARP7N。经营者：李有权，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：王惠英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行乐山市中心城区洪乐灯饰经营部申请执行王惠英买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山市中心城区洪乐灯饰经营部于2017年9月25日以其与被执行人自行达成了付款协议为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1131号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月二十五日书记员  张彩虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保23号申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号。法定代表人：刘智，支行行长。被申请人：周金友，男，汉族，1976年12月24日出生，住南宁市邕宁区，本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告周金友、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为434116.31元。申请人以自有的资产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以434116.31元为限，查封被申请人周金友名下位于南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方3号楼2603号的房产。查封期限三年，至查封之日起计算期限。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓剑长二〇一七年九月三日书记员  陈宁森
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初150号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人王伟，男，汉族，男，1984年9月26日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，户籍地：安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人王伟因涉嫌吸毒，于2017年2月16日被来安县公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日被来安县公安局刑事拘留，2017年3月13日被来安县公安局决定取保候审，2017年7月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月4日被本院决定取保候审，2017年9月20日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月25日中午，被告人王伟午饭后，打电话给顾某（另案处理），商量买点“货”（即甲基苯丙胺），回来吸食。顾某打电话给南京市六合区的唐某，得知唐说有货。随即俩人就打车到唐某处，被告人王伟购买了价值1000元，分三个小塑料袋装重0.9克甲基苯丙胺。后分数次，在来安县新安镇十里村肖官桥组王伟原租住房内吸食并容留他人吸食。具体犯罪事实是：1、2017年1月25日下午，被告人王伟在自己的租住房内，容留来城吸毒人员顾某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；2、2017年1月26日17时许，被告人王伟在自己的租住房内，容留来城吸毒人员顾某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；3、2017年1月27日20时许，被告人王伟在自己的租住房内，容留来城吸毒人员顾某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；4、2017年1月28日下午，被告人王伟在自己的租住房内，容留来城吸毒人员顾某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；5、2017年1月30日下午，被告人王伟在自己的租住房内，容留来城吸毒人员顾某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。被告人王伟因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人王伟到案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 红二〇一七年九月二十日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇温泉路（温泉小区对面）。负责人：郭芮杉，系该支行行长。委托诉讼代理人：高砚芬，女，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。被告：李蓉，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告李蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人高砚芬到庭参加诉讼，被告李蓉因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，李蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡消费本金14976.77元，以及从2016年9月21日至2017年4月11日止信用卡消费利息1916.28元、罚息2275.78元，合计19168.83元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任；2.由被告赔偿原告因信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，授信额度为15000元。2016年7月至8月，被告使用该信用卡刷卡消费共计14976.77元，截止2017年4月11日，被告共欠本金、利息及罚息合计19168.83元。后原告多次通过电话向被告及其丈夫催要，均无法联系上。原告通过他人了解到，被告经营的店面已倒闭，被告及其丈夫外出躲债，去向不明。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求以及第一项诉讼请求中“以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任”的主张。被告李蓉未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件、中国邮政储蓄银行红河州分行文件复印件、负责人的居民身份证复印件各1份，负责人身份证明1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.李蓉的居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件各1份，贷款合同照片打印件1张，机动车行驶证照片打印件2张，欲证实被告的身份信息以及被告的其他贷款信息；3.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表照片打印件1张、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件1份2页，欲证实被告向原告申请办理信用卡以及信用卡领用合约的约定；4.催收记录4份、照片打印件4张、电话及短信催收记录截图打印件2张、账户信息截图打印件2张、交易明细截图打印件3张，欲证实被告逾期后原告催收的情况以及被告欠款的情况。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院予以确认。被告李蓉未向本院提供证据，也未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，李蓉向中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行申领中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡），卡号62×××99，信用额度15000元。李蓉签字表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%交付滞纳金。2016年8月20日，李蓉使用信用卡透支消费后逾期未返还透支款。截至2017年4月11日，李蓉累计拖欠透支款14976.77元、利息1916.28元、滞纳金（违约金）2275.78元，合计19168.83元。自2016年8月20日后，李蓉未偿还该款项，至今下落不明。另查明，原告主张的“罚息”即为滞纳金（违约金）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李蓉申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金（违约金）等义务，依法应承担还款责任。原告主张由被告返还信用卡透支款14976.77元，并支付截至2017年4月11日所产生的利息1916.28元、滞纳金（违约金）2275.78元，合计19168.83元，有事实和法律依据，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付因催收产生的其他损失2000元以及自2017年4月12日起的利息、违约金的诉讼主张，系其对自己权利的处置，且被告对此未提出抗辩，根据意思自治原则，结合原告当庭所作的已对该信用卡进行停息处理的陈述，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李蓉于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行截至2017年4月11日的欠款本金、利息、滞纳金（违约金）等费用共计19168.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告李蓉负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 李 劼审判员 程 平审判员 李祯祯二〇一七年九月十四日书记员 汤绍鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终672号上诉人（原审被告）：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。法定代表人：曾子满。委托诉讼代理人：周刚，男，1962年8月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司。法定代表人：田琪。委托诉讼代理人：周刚，男，1962年8月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1976年10月3日出生，汉族。上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司因与被上诉人刘勇房屋租赁合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，经二审查明，上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司两公司与被上诉人刘勇已达成庭外和解协议，因此本院两上诉人释明，要求其向本院递交书面撤诉申请书。两上诉人于2017年9月28日向本院递交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2125元，依法减半收取1062.5元，由上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭志友审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年九月二十八日代理书记员  丁乐融附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1953号申请执行人：郝俊龙，男，1974年4月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇金岭华城小区8号楼4单元204室。被执行人：哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇。法定代表人：魏晓峰，职务，总经理。申请执行人郝俊龙与哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了全部给付义务，申请执行人郝俊龙提出申请终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初2025号民事判决书的执行，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初2025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年九月二十三日书记员  赵 丹
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1422刑初371号公诉机关睢县人民检察院。被告人徐红玲，女，1968年3月29日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被睢县检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】213号起诉书指控被告人徐红玲犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人徐红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日11时47分许，被告人徐红玲驾驶三轮电动车沿睢县世纪大道由北向南行驶至与襄邑路交叉口时，因闯红灯与沿襄邑路由东向西行驶，刘某驾驶的无牌号解放牌大型货车发生交通事故，造成徐红玲本人及乘坐三轮电动车的许某（徐红玲母亲）、刘某（徐红玲外甥）受伤，随后群众报警，伤者被送往睢县中医院抢救，当日许某经抢救无效死亡。经睢县公安交警大队事故认定，徐红玲承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。经法医鉴定，许某系创伤性休克死亡。另查明，被告人徐红玲取得了自己的兄弟姐妹及自己女儿孙某的谅解，其兄弟姐妹及女儿均希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人徐红玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—被告人户籍证明、许黄氏户籍证明、刘宸果户籍证明、事故认定书、复核结论书、诊断证明、刘某驾驶证复印件、行政处罚决定书；证人朱某、刘某证言；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐红玲违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐红玲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐红玲取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人徐红玲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐红玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  路丽梅人民陪审员  周学智二〇一七年九月六日书 记 员  罗 梦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初6709号原告：李金川，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：赵春风，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李建，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：李慎民，男，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：张建，男，成年，汉族，住河南省永城市。原告：赵得全，男，成年，汉族，住河南省永城市。被告：葛昌田，男，成年，汉族，住河南省永城市。原告李金川、赵春风、李建、李慎民、张建、赵得全与被告葛昌田劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李金川、赵春风、李建、李慎民、张建、赵得全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金川、赵春风、李建、李慎民、张建、赵得全撤回起诉处理。审判员  任丽二〇一七年九月八日书记员  孙芳
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初208号公诉机关诸城市人民检察院。被告人庄某2，农民。2017年2月21因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年3月7日被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)173号起诉书指控被告人庄某2犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人庄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日13时许，在诸城市××镇××村中，被告人庄某2与被害人刘某2因琐事发生厮打，厮打中被告人庄某2将被害人刘某2打伤。经鉴定，刘某2的胸部损伤致左侧5-7肋骨骨折，构成轻伤二级；头面部损伤致左侧眶周软组织伤，构成轻微伤。上述事实，被告人庄某2在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人庄某1、刘某1、王某1、王某2的证言，被害人刘某2的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某2犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某2归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失（已调解处理）并取得谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人庄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。庄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  郑双彩二〇一七年九月八日书 记 员  李 娟
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初614号原告：陈念彬，男，1970年7月16日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。委托诉讼代理人：张权林，男，1982年2月28日出生，汉族，广西省资源县人，住广西资源县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王祁林，男，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：黄秀兰，女，安徽一飞律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族,浙江省松阳县人,中专文化，个体工商户，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：程松青，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。代理权限系一般代理。原告陈念彬与被告潘永信劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，与吴锦华、龙吉林、赵成辉四案于2017年9月14日公开开庭合并进行了审理。原告陈念彬及其委托诉讼代理人张权林、王祁林、黄秀兰，被告潘永信及其委托诉讼代理人程松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈念彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资共计120000元及利息24000元（暂算，按80000元计算利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年12月15日计算至2017年8月15日，实际算至全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年被告聘请原告为其采割松脂，与原告口头约定，采割松油按量计算工资，平时只发生活费，到年底一起结清。但被告并未按约定结清工资，直至2015年底欠付原告工资共计8万元。因被告暂时没有钱支付工资，要等手上的松脂卖出后才可以支付工资，于是由被告向原告出具了欠条，欠条载明，被告欠付原告工资80000元，按利息一分五厘计算，于2016年8月底还清。后原告继续为其工作，至2016年8月底时起，原告依约定多次向被告催讨工资，但被告均推诿拖延。后被告又将后期欠付的工资出具了40000元的欠条，被告共欠付原告120000元工资。因多次催讨无果，出于无奈，原告在2017年7月向祁门县劳动监察大队投诉，经过祁门县劳动监察大队介入调查处理后，被告承诺2日内支付工资，但时至今日，被告并未向原告支付任何欠款。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。被告未提供书面答辩；其口头答辩认为利息是按年利率1.5%计算，现在无法给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年原告为被告采割松脂，口头约定，工资按采割松脂量计算，平时只发生活费，到年底结清。至2015年底，被告欠付原告采割松脂款共计8万元，因被告没有钱支付该工资，于2015年12月15日向原告出具了欠条:“今欠陈念彬松脂款人民币捌万元，按利息壹分五厘计算，到2016年8月底归还。欠款人潘永信，2015年12月15日”。后来，原告继续为其采割松脂，被告2017年3月10日又向原告出具了欠条:“今欠陈念彬松脂款人民币肆万元。欠款人潘永信，2017年3月10日”。被告共欠原告120000元采割松脂款。对此证据本院予以采信认可。本院认为，庭审中根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案争议的焦点为：被告应否偿还原告采割松脂款及利息。被告潘永信欠原告陈念彬采割松脂款120000元及利息，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息，因双方约定利息按1.5%计算，但没有明确是年利率，还是月利率，所以，应该按照年利率1.5%计算为妥，自2015年12月16日起，以80000元的基数按年利率1.5%计算至实际给付之日止。综上所述，对于原告要求被告偿还松脂款120000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告潘永信于本判决生效后十日内偿还原告陈念彬采割松脂款120000元及利息（自2015年12月16日起，以80000元的基数按年利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告潘永信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪维达二〇一七年九月十五日书记员  刘西子
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1379号之一申请执行人宋维贞，女，汉族，住所地荔城区。被执行人蔡元洪，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行宋维贞与蔡元洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初246号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币27200元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  陈伟伟窗体底端
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执异19号异议人：李德成，男，1977年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇乌江商贸园中央豪庭二楼。统一社会信用代码91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洲，重庆市银盾房地产开发有限责任公司员工。被申请人：重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。统一社会信用代码91500243709306437J。法定代表人魏勇，该公司经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。在本院执行李德成与重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）公证债权文书一案中，异议人李德成对本院于2017年6月9日作出的（2017）渝0243执842号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月27日举行了听证。异议人李德成的委托诉讼代理人谢志飞，被申请人银盾公司的委托诉讼代理人杨洲，重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司（以下简称永力公司）的委托诉讼代理人冯应明参加了听证。现已审查终结。异议人李德成称，一、法院置换“江城名都”被查封房屋的行为在实体上违法。彭水法院执行过程中没征得异议申请人李德成的同意，于2017年6月9日以（2017）渝0243执842号之四执行裁定书解除了对两被申请人在“乌江明珠”共有的30套房屋的查封。法院的行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定。被申请人永力公司用于置换被查封财产的房屋，价值低、位置偏僻、不利于执行，不符合民事诉讼法司法解释的相关规定。二、法院未依法向李德成送达（2017）渝0243执842号之四执行裁定书程序上违法。法院的上述行为严重侵犯了申请人的合法权益，也不符合法律的规定。请求人民法院撤销（2017）渝0243执842号之四执行裁定书,恢复该裁定书中所涉及房屋的查封执行。被申请人银盾公司称，请求人民法院依法裁决。被申请人永力公司称，人民法院是依职权进行查封的，依法解除不损害申请人李德成的利益。执行异议申请人李德成的申请应依法驳回。本院查明，异议人李德成与被申请人银盾公司因民间借贷，将双方达成的还款协议提交重庆市公证处进行公证。2017年4月13日，重庆市公证处作出（2017）渝证字第26833号公证书。该公证书生效后，异议人李德成向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日予以受理，并于2017年5月9日作出（2017）渝0243执842号之二执行裁定书，裁定：一、依法查封银盾公司名下位于本县“江城名都”小区1号楼7-X、8-X、11-X、12-X、12-X、23-X、24-X、32-X九套房屋；2号楼2-X、2-X、10-X、27-X四套房屋；3号楼14-X、19-X、30-X、33-X、27-X五套房屋。查封期限三年。二、轮候查封银盾公司名下位于本县“江城名都”小区3号楼6-X、12-X、11-X、13-X、14-X、15-X、17-X、20-X、27-X、28-X、29-X、33-X十二套房屋。查封期限三年。后永力公司对该执行行为向本院提出异议，要求解除对上述房屋的查封，并提供了相应担保。本院于2017年6月9日作出（2017）渝0243执842号之三执行裁定书，查封了永力公司提供担保的位于本县汉葭街道沙沱社区山谷路22号澎湖花园X幢商务用房，查封期限三年；同时作出了（2017）渝0243执842号之四执行裁定书，裁定依法解除（2017）渝0243执842号之二执行裁定书所作的对30套房屋的。异议人李德成对此不服，于2017年9月22日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2017）渝0243执842号之四执行裁定书。本院认为，异议人李德成请求撤销本院作出的（2017）渝0243财保94号之一执行裁定书的理由有两点：一是本院作出的前述裁定书没有向其送达，二是本院作出的前述裁定书没有征得其同意；案外人提供的担保不足以保障其利益。现对异议人李德成的上述理由逐一评析：一、关于文书送达问题异议人李德成称本院作出的（2017）渝0243执842号之四执行裁定书未向其送达。本院认为，上述法律文书没有及时向当事人送达，实属程序瑕疵，应予纠正。对此，本院已经向其补充送达，予以了弥补。异议人也已经知晓了该法律文书的内容，并据此向本院提出执行异议。因此，该瑕疵没有对异议人的权利和利益造成实质性不利影响，不算重大程序瑕疵，因而不足以据此撤销本院上述裁定书。二、关于是否应当征得异议人同意的问题异议人李德成认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，即便被申请人永力公司提供了担保，彭水法院亦应征得异议人的同意。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十六条第二款规定：“案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”从上述规定可以看出，对于案外人提供担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以依职权审查后作出裁定，而并不需要征得申请人的同意。故异议人的前述理由也不成立。三、关于案外人提供的担保不足以保障其利益问题异议人认为，永力公司提供的担保物并不利于执行，因为其提供的房屋位置偏僻、属于半地下室，其价值明显低于之前查封的“江城名都”商业住房的价值。但异议人对此并未提供证据进一步加以证明，本院认为该异议理由也不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李德成的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 然代理审判员  洪诗波代理审判员  陈 萌二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱亚玲
青海省西宁市城西人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执435号申请执行人青海银行股份有限公司。被执行人周育坤。青海银行股份有限公司与周育坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1040号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告周育坤于判决生效后十五日内向原告青海银行股份有限公司偿还贷款本金144612.47元、利息（含罚息）875.78元、律师代理费8000元、并按年利率11.36025%（含罚息）支付自2016年6月14日至贷款本金还清之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3370元，减半收取1685元、保全费1420元，由被告周育坤负担。因被执行人周育坤未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人青海银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人周育坤因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月19日被刑事拘留,2017年9月13日被执行人周育坤被本院判处有期徒刑八年六个月，现仍羁押于湟中县看守所。2017年9月18日执行人员前往湟中县看守所向被执行人周育坤送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，责令其尽快履行义务，但被执行人以无履行能力为由，至今未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人周育坤无银行存款、有一辆青AJz在079号长安牌小型车，已被另案查封。另被执行人周育坤与单位职工129人共同集资购买的位于本市城西区昆仑路9号2号楼9-121室（建筑面积：1308.94平方米），其个人占有份额0.54%，已被本院立案审理的周育坤贪污、挪用公款罪查封，现无法变现。经向申请执行人青海银行股份有限公司核实和确认被执行人周育坤财产线索，除以上车辆和房产外其不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的贷款本金144612.47元，利息（含罚息）875.78元、律师代理费8000元、并按年利率11.36025%（含罚息）支付自2016年6月14日至贷款本金还清之日止的利息，执行费2249元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1040号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年九月二十五日书记员 唐文婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8139号之二申请人：罗军，男，出生于1973年3月17日，汉族，住成都市成华区。被申请人：曾翔，男，出生于1983年3月3日，汉族，住成都市锦江区。被申请人：曾俊明，男，出生于1954年12月11日，汉族，住成都市温江区。被申请人：张争鸣，女，出生于1957年9月20日，汉族，住成都市温江区。本院在审理罗军与曾翔、曾俊明、张争鸣财产损害赔偿纠纷一案中，申请人罗军向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人曾翔、曾俊明、张争鸣所有的财产在155万元范围内采取保全措施，并提供了财产线索。同时，罗军以其所有的位于成都市龙泉驿区洪河镇桃花源别墅28区房屋和位于成都市成华区五桂路6号房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人罗军申请诉讼财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾俊明购买的位于成都市温江区万春镇天乡路二段299号66栋房屋，查封期限3年；二、查封被申请人曾俊明所有的位于成都市温江区柳城长安路112号房屋，查封期限3年；上述财产保全以150万元财产价值为限；三、查封申请人罗军所有的位于成都市龙泉驿区洪河镇桃花源别墅28区房屋，查封期限3年；四、查封申请人罗军所有的位于成都市成华区五桂路6号房屋，查封期限3年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 菲二〇一七年九月二十日书记员 罗灵犀
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初4233号原告孙策，男，1990年出生，汉族，木工，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告崔景华，女，其他自然身份不详。被告乌兰浩特市北苑宾馆，所在地乌兰浩特市兴安北大路。经营者赵利民，男，1970年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安北大路。原告孙策与被告崔景华、乌兰浩特市北苑宾馆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙策，被告乌兰浩特市北苑宾馆的经营者赵利民到庭参加诉讼。被告崔景华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙策向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年10月，被告崔景华找到原告要求其为赵利民（崔景华丈夫）经营的宾馆装潢，双方约定劳务费6000.00元。2016年10月16日完工后二被告拒不给付劳务费，现原告依法起诉，请求人民法院依法判决。被告乌兰浩特市北苑宾馆答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告为宾馆出劳务的事实属实，一共干了三天，第一天是原告一个人，第二天是三个人，第三天是二个人干的活。不欠原告那么多钱，只欠原告900.00元劳务费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据经被告质证：1、证人陈某出庭证明2016年10月16日开始在北苑宾馆干了三天后，孙策仍在继续干活，承包卫生间多少钱不清楚，只知道一共欠6000.00元，卫生间是1500.00元。几个卫生间不记得了。证人富某出庭证明谈价格的时候没在场，但是后来孙策向其进行了陈述。卫生间多少钱忘了，踏步是100-120.00元。一共干十多个洗手间，楼梯台阶，楼梯的墙围子，基本都干完，一、二楼都有。被告乌兰浩特市北苑宾馆对以上证人证言有异议。被告为支持答辩理由，向本院提交了如下证据经原告质证：证人王某出庭证明当时与崔景华、孙策一起讲的价格，每个卫生间150.00元，孙策施工五个卫生间。楼梯墙裙五米。墙裙每米100.00元，原告不同意。具体干几天、几个人干不知道，本人去过几次，都没有干活。原告对证人证言有异议。本院经审理查明，乌兰浩特市北苑宾馆的经营者赵利民与被告崔景华系夫妻关系。2016年10月，被告崔景华找到孙策，要求其为其丈夫经营的乌兰浩特市北苑宾馆提供装潢。孙策在施工中，装潢了五个卫生间，每个卫生间150.00元，5.3米的楼梯墙裙，撕掉了原来的壁纸。原告诉到本院，要求被告给付劳务费。审理中，因双方对工程量价款达不成协议，2016年12月23日孙策向本院提出申请，要求对施工的工程量和价款进行鉴定，本案中止审理。因原告孙策未在规定的时间内交纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定申请。本院认为，原告曾经为被告赵利民经营的乌兰浩特市北苑宾馆提供过装潢施工的事实，被告无异议，本院予以确认。原告孙策要求二被告给付劳务费6000.00元，提供的两个证人证言不一致，且原告孙策对富某的证言有异议，被告乌兰浩特市北苑宾馆认可已经装潢五个卫生间，每个卫生间150.00元，5.3米的楼梯墙裙，和撕掉撕掉了原来的壁纸。提供的证人王某证实商议墙裙价格时每米100.00元，原告不同意，但原告孙策实际进行了施工，本院视为原告认可装潢楼梯墙裙每米100.00元，撕掉原来的壁纸本院酌定劳务费60.00元。综上，被告乌兰浩特市北苑宾馆应给付原告孙策劳务费1340.00元（150.00元×5+100.00元×5.3米+60.00元）。原告孙策要求被告崔景华给付劳务费，没有依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市北苑宾馆于本判决生效后十日内给付原告孙策劳务费1340.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告乌兰浩特市北苑宾馆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王玉芳二〇一七年九月一日书记员  王耀慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 执 9 9 0 号     申 请 执 行 人 ： 李 成 玉 ， 女 ， 1 9 6 7 年 8 月 1 2 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 个 体 户 ， 住 扎 赉 特 旗 。     被 执 行 人 ： 扎 赉 特 旗 巴 达 尔 胡 镇 金 和 热 力 有 限 公 司 ， 住 所 地 扎 赉 特 旗 。     被 执 行 人 ： 包 金 和 ， 男 ， 1 9 6 7 年 3 月 2 5 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 个 体 ， 住 扎 赉 特 旗 。     本 院 在 执 行 申 请 执 行 人 李 成 玉 被 执 行 人 扎 赉 特 旗 巴 达 尔 胡 镇 金 和 热 力 有 限 公 司 、 包 金 和 借 款 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 于 2 0 1 7 年 3 月 1 2 日 向 被 执 行 人 包 金 和 发 出 执 行 通 知 书 ， 责 令 被 执 行 人 包 金 和 支 付 申 请 执 行 人 李 成 玉 案 款 3 3 4 2 3 2 2 . 0 0 元 。     经 查 被 执 行 人 包 金 和 下 落 不 明 ， 经 网 络 查 询 被 执 行 人 扎 赉 特 旗 巴 达 尔 胡 镇 金 和 热 力 有 限 公 司 、 包 金 和 财 产 状 况 ， 无 银 行 存 款 、 无 车 辆 、 无 房 产 、 未 在 企 业 投 资 参 股 。 经 约 谈 申 请 执 行 人 ， 申 请 执 行 人 对 本 院 调 查 结 果 表 示 认 可 ， 并 同 意 终 结 本 次 执 行 程 序 。 依 照 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用  的 解 释 》 第 五 百 一 十 九 条 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     终 结 本 次 执 行 程 序 。     申 请 执 行 人 发 现 被 执 行 人 有 可 供 执 行 财 产 的 ， 可 以 再 次 申 请 执 行 。     本 裁 定 送 达 后 立 即 生 效 。     审 判 长 赵 锦 涛     审 判 员 敖 宝 泉     审 判 员 张 天 罡     二 〇 一 七 年 九 月 一 日     书 记 员 李 海 鹰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6249号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李显功，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李显功金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初3103号原告ＸＸ江，男，汉族，1978年4月28日生，公民身份号码：，农民工，住乌海市。被告胡瑞，男，汉族，42岁，个体，住乌海市。原告ＸＸ江诉被告胡瑞提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：2017年7月26日，被告所承包的位于海勃湾区运动公园旁工地缺木工，打电话雇佣原告去干木工活，双方约定按日记工，每天工资270元，原告在干活过程中不慎被电锯碰伤，后被告派人将原告送至乌海市樱花医院、乌海市人民医院治疗一个月，经诊断为右脚背损伤。被告支付部分医疗费后尚欠410元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费410元、误工费8100元、交通费158元，合计8668元。本院认为：原告所诉被告姓名有误，被告居民身份证姓名为胡雷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ江的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二0一七年九月十四日书记员石洁
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初488号原告：吴丙阳，男，1950年12月4日出生，汉族。被告：叶军，男，出生年月不详，汉族。原告吴丙阳与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙阳到庭参加诉讼。被告叶军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还原告借款71000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需现金，2012年4月10日向原告借款1000元，2014年1月20日向原告借款20000元，2014年1月24日向原告借款20000元，2014年12月21日向原告借款20000元，2015年1月24日向原告借款10000元，前后五次共向原告借款71000元，并向原告出具了借条，约定每年的年底偿还。借款到期后，原告每年找被告催讨几次，可被告不守信用，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借据复印件4份，证明被告向原告借款70000元。被告未向本院提交证据。原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到吴丙阳现金贰万元整。(20000元)，借款人：叶军，2014.1.20”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款20000元。2014年1月24日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到吴丙阳现金贰万元整。(20000元)，借款人：叶军，2014.1.24”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款20000元。2014年12月20日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到吴丙阳现金贰万元整。(20000元)，借款人：叶军，2014.12.20”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款20000元。2015年1月24日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到吴丙阳现金壹万元整。(10000元)，借款人：叶军，2015.1.24”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款10000元。被告共计向原告借款70000元。被告至今未向原告偿还借款70000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，双方之间对还款期限和借款利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定还款期限和借款利息的事实，故原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院以原告向人民法院起诉的日期确定为被告逾期还款的日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定被告支付逾期利息按年利率6％的标准从2017年4月24日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告叶军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丙阳借款70000元及逾期利息(逾期利息以70000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告吴丙阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由被告叶军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  贺伦明人民陪审员  许 兵二〇一七年九月二十五日书 记 员  王紊浩附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执369号申请执行人张某某，男，汉族，1972年08月出生。被执行人陕西礼泉某某建材有限责任公司本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西礼泉某某建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西礼泉某某建材有限责任公司已将案件款给付执行申请执行人张某某，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执369号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邓国阁审判员 ：崔存文审判员 ：张步超二〇一七年九月十日书记员 ：张军政
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1154号之三申请执行人：四川嘉龙诚商贸集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡萍，总经理。委托诉讼代理人：杜姗姗，四川众能律师事务所律师。被执行人：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：李金龙，经理。本院在执行四川嘉龙诚商贸集团有限公司与峨眉山市宏吉煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1102民初1992号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司归还申请执行人四川嘉龙诚商贸集团有限公司借款本金4910000元及利息，负担案件受理费23040元。在执行本案过程中，除本院依法裁定扣留被执行人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司矿山地质环境恢复治理保证金53万元和剩余采矿权价款外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产。裁定扣留的保证金和剩余采矿权价款因暂不具备提取条件，经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年九月二十五日书记员  秦海瑕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢404号之二申请执行人：赵得尚，男，汉族，居民。被执行人：陈中东，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈中东银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十五日书记员  李为龙
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执837-2号申请执行人：吴玉娥，女，汉族，生于1960年４月９日，住岳池县天平镇。被执行人：秦小军，男，汉族，生于1972年8月30日，住岳池县天平镇。关于吴玉娥申请执行秦小军健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日裁定冻结了被执行人秦小军在中国银行账户内的存款人民币40000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被被执行人秦小军在中国银行账户内的存款人民币40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年九月一日书记员  张峻荣
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初165号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人柯长材，男，1981年4月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，宁晋县佰希盾制衣有限公司职工，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被宁晋县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，8月21日被宁晋县人民检察院取保候审，9月4日被本院取保候审。现在居住地。辩护人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人柯长材犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人柯长材及辩护人胡立华到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2015年2月5日23时55分许，在308国道577KM+800M处，被告人柯长材醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，与对方向行驶的王某驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成柯长材及小型轿车乘车人李某二人伤，李某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某系车祸致颅脑损伤死亡，柯长材血液中乙醇浓度为296.45mg/100mL，柯长材负事故主要责任。现事故双方就民事赔偿已达成协议并履行，柯长材取得谅解。上述事实，被告人柯长材在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杜某、朱某、蓝某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验记录，称重单，120接警记录，谅解书，四川省泸县公安局福集派出所证明，受案登记表、发、破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯长材违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人柯长材醉酒驾驶机动车发生交通事故，具有从重处罚情节，但案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，又具有依法从轻处罚情节，本院在量刑时对被告人具有的从重及从轻处罚情节，予以综合考虑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人柯长材判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及柯长材的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人柯长材犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年九月十二日书记员  任祥杰
陕西省榆林市某某区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初6401号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某，该公司职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告张某某被告白某某被告贺某被告刘某被告高某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、白某某、贺某、刘某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某、刘某某、被告张某某、贺某、刘某、高某某到庭参加诉讼,被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某和白某某共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2014年10月31日起至2015年10月30日止以月利率11.4‰计算，从2015年10月30日起至执行兑付之日止以逾期月利率14.82‰计算）。事实和理由：2014年10月31日，被告张某某、白某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年10月31日至2015年9月24日，被告贺某、刘某、高某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告张某某、白某某发放了借款。被告将利息清至2015年12月21日，于2017年4月27日偿还本金2000元，于2017年9月11日偿还本金3000元。对下剩本息原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼，提出前述请求。被告张某某辩称：借款是事实，但借款后已向原告付息3万多元。2017年9月11日还本3000元，2017年七月份还本2000元。被告贺某对借款担保事实无异议。被告刘某、高某某辩称：对担保事实无异议，但现在经济情况不好，被告也陆续有向原告还款，望原告能够给被告适当宽限期。被告白某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告张某某、白某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年10月31日至2015年9月24日，被告贺某、刘某、高某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告张某某、白某某发放了借款。被告将利息清至2015年12月21日，于2017年4月27日偿还本金2000元，于2017年9月11日偿还本金3000元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、白某某签订的个人借款合同以及与被告贺某、刘某、高某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张某某、白某某发放了借款，被告张某某、白某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告要求被告张某某、白某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告贺某、刘某、高某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人张某某、白某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张某某、白某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币295000元及所欠利息款（从2015年12月22日起至2017年4月27日止以本金30万元计算，月利率按11.4‰计算；从2017年4月28日起至2017年9月11日止以本金298000元计算，月利率14.82‰计算；从2017年9月12日起至款付清止以本金295000元计算，月利率14.82‰计算）。被告张某某、白某某互负连带清偿责任。二、被告贺某、刘某、高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告张某某、白某某、贺某、刘某、高某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军人民陪审员  杨高怀人民陪审员  乔志明二〇一七年九月二十二日书 记 员  曹彦强
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保763号申请人：河南光华电气有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。法定代表人：翟益民。被申请人：牛一萍，女，1968年6月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：代俊辉，男，1963年7月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人河南光华电气有限公司与被申请人牛一萍、代俊辉民间借贷纠纷一案，申请人河南光华电气有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛一萍、代俊辉银行存款90000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南光华电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛一萍、代俊辉银行存款90000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月七日书记员  冯玲利
陕西省榆林市某某区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4244号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某某，该公司员工。被告郭某某被告郭某某被告贺某某被告乔某某被告王某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、贺某某、乔某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适���普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告郭某某、贺某某、乔某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某、贺某某立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年9月22日起至2016年7月30日，月利率按9.9‰计算；从2016年7月31日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算）；2、依法判令被告乔某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告郭某某、贺某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率���9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限从2015年7月31日起至2016年7月30日。上述借款由被告乔某某、王某某提供连带责任保证担保，保证期限为二年。借款后，被告郭某某、贺某某仅将利息清偿至2015年9月21日。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告郭某某、贺某某、乔某某、王某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证担保合同、借款借据、借新还旧通知书各一份，用以证明2015年7月31日，被告郭某某、贺某某共同向原告所属鱼河峁支行借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，并由被告乔某某、王某某为该笔借款提供担保，该笔借款已经实际发放，��款后，被告郭某某、贺某某仅将利息清偿至2015年9月21日的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、贺某某、乔某某、王某某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司足额向被告郭某某、贺某某发放了借款，被告郭某某、贺某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司请求被告郭某某、贺某某20万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司主张由被告乔某某、王某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故乔某某、王某某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其二人承担保证责任后，有权向债务人被告郭某某、贺某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十日内，由被告郭某某、贺某某一次性偿还原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金20万元及利息（从2015年9月22日起至2016年7月30日，月利率按9.9‰计算；��2016年7月31日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算）；被告乔某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告郭某某、贺某某、乔某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李应来审 判 员  谢利军人民陪审员  鱼海波二〇一七年九月二十一日书 记 员  曹彦强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6917号原告：王汉清委托诉讼代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：山东网联数据服务有限公司，住所地山东省济南市历下区趵突泉北路12号7楼707室。法定代表人：王纯正，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈培英，系山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆波，系山东鼎川律师事务所律师。被告：山东网联数据服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路72号1-26-11。原告王汉清诉被告山东网联数据服务有限公司、被告山东网联数据服务有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告在答辩期内向法院提交证据，证明原、被告之间签订委托服务协议，委托服务协议书中已约定：“在履行本协议过程中发生的任何争议，应首先由甲乙双方友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向济南市仲裁委员会提起仲裁”，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，发生纠纷后可向仲裁机构申请仲裁，当事人坚持诉讼的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告王汉清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一七年九月六日书记员 苏欣宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3690号上诉人（原审原告）：邱承刚，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙秀峰，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李安家，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人邱承刚因与被上诉人孙秀峰、刘秀英民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱承刚上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据足以证明借款事实及法律关系的存在。上诉人虽然只提供了2万元的转账凭证，但通过二被上诉人提交的证据能够证明上诉人向二被上诉人出借款项的事实。二被上诉人提交律师函能够证明其认可律师函内容，该律师函能够证明二被上诉人向上诉人借款偿还马立新欠款的事实。运输协议及二被上诉人收到款项向马立新转账的事实，与律师函相吻合。一审法院在证据认定方面违反了相关法律。上诉人以金融机构的转账凭证提起诉讼，被上诉人抗辩称转账是偿还双方之前借款或其他债务，其应提供证据予以证明，只有其提供证据证明了其主张后，上诉人才应进一步承担举证责任。一审仅借贷事实存疑即否定上诉人的主张，明显违背法律规定。上诉人提供的证据已具备高度盖然性的证明标准。虽然上诉人未能举证证明双方之间有借贷合意，但是在被上诉人没有举证证明双方存在其他法律关系的情况下，应当认定双方存在借贷关系。二被上诉人应当承担还款责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孙秀峰、刘秀英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邱承刚向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金20000元及2016年1月7日至清偿期间的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年1月7日，原告邱承刚通过中国农业银行向被告孙秀峰银行账户转账20000元。当日，被告孙秀峰通过其中国农业银行银行卡将20000元转入马立新账户中。被告孙秀峰、刘秀英系夫妻关系。原告诉至本院，要求二被告偿还借款20000元，并自出借之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日。一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，二被告是否应予偿还。关于原、被告之间是否存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。无论中间的法律关系及双方的诉辩事由如何，均不能免除出借人对借贷关系成立的举证责任。对借贷关系的成立，出借人应当就借贷双方达成借贷合意以及实际交付出借款项承担举证责任。本案中，被告抗辩原告转账的20000元系托运人马立新向原告索要的，是原告委托其转给托运人马立新的款项，被告提供了相应证据证明其抗辩的合理性。被告提供证据证明后，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，但本案中原告邱承刚未提供其他证据证明涉案款项20000元系二被告向其借款。综上，原告提交的证据不足以证实原告与被告孙秀峰之间民间借贷关系的成立，原告诉请被告孙秀峰、刘秀英偿还借款20000元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告邱承刚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邱承刚负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人于2016年1月7日向被上诉人孙秀峰账户汇入2万元，同日，孙秀峰将该款转至案外人马立新。被上诉人提交运输协议书证明，本案争议的2万元是上诉人方向马立新支付的运费，而非其向上诉人借款，故上诉人应就双方借贷关系的成立继续承担举证责任。而上诉人并未提供证据证明被上诉人有向其借款的意思表示，亦未提供证据证明双方就借贷法律关系达成借贷合意，其应承担举证不能的责任，故其要求被上诉人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邱承刚负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年九月十一日书记员 李梦琦
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢141号之一申请执行人:魏根权，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：张梅，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人:王文胜,男,1968年12月14日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人魏根权、张梅与被执行人王文胜借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2015年1月29日作出的(2014)雁江民初字第2596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人魏根权、张梅于2016年4月1日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年9月27日终结本次执行后，二申请人于2017年4月20日申请恢复执行，要求被执行人王文胜给付借款24.5万元及利息、迟延履行利息、案件受理费6,491元、公告费300元、诉讼保全费2,270元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有一套房屋，经本院查封后，暂无处置条件，无其他财产可供执行。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王文胜仍未履行给付借款30万元及利息的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院(2014)雁江民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年九月十九日书记员 张 龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2852号申请执行人：刘家发，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇福德村。被执行人：刘梅，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇福德村。申请执行人刘家发与被执行人刘梅劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初1516号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的款为6000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人在本院有十二件案件在执行，总标的为34770.00元本金及利息，本院已冻结了被执行人在银行存款叁仟多元，冻结了其一套集体产权房屋（与李佳睿共有），与其前夫已离婚，现已外出务工，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款6000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2852号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十日书记员  张文秀
陕西省榆林市某某区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0802民初6391号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛强，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告张某某被告张某某被告李某某被告雷某某被告刘某本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、张某某、李某某、雷某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蔡 伦人民陪审员  乔志明人民陪审员  夏仲伟二〇一七年九月二十日书 记 员  马 宁
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执554号之四申请执行人：高世清，男，汉族，1979年3月21日，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人高世清劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初831号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陈江伟，男，1988年9月29日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月10日被安阳县公安局取保候审，2017年1月6日被安阳县公安局刑事拘留，2017年1月11日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月11日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)406号起诉书指控被告人陈江伟犯危险驾驶罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人陈江伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年11月4日23时25分，被告人陈江伟酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至107国道柏庄路段，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，陈江伟血液中乙醇含量为163mg/100ml，超过80mg/100ml的国家危险驾驶的标准。2016年11月10日被告人陈江伟被安阳县公安局取保候审，2017年1月6日15时2分，被告人陈江伟在取保候审期间酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至狄清线洪河屯路段，被交警当场查获，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，陈江伟血液中乙醇含量为136mg/100ml，超过80mg/100ml的国家危险驾驶的标准。认为被告人陈江伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、取保候审决定书、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江伟酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为163mg/100ml，被取保候审期间仍驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为136mg/100ml，均超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈江伟认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依照被告人陈江伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈江伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一七年九月十一日书记员  张元元
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1422号之一申请执行人陈丽霞，女，汉族，住所地秀屿区。被执行人许金娇，女，汉族，住所地城厢区。被执行人许国富，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行陈丽霞与许金娇、许国富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3366号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币236000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  陈伟伟窗体底端
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初55号公诉机关略阳县人民检察院。被告人唐某某。2016年9月2日因涉嫌交通肇事罪被略阳县公安局取保候审。辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人唐某某涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军、代检察员闫华出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人余庆到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2016年8月17日12时许，被告人唐某某驾驶红色钱江牌摩托车载唐某甲、刘某由略阳县白雀寺镇青白石村沿郭青路向白雀寺镇蒿坝村方向行驶，行至蒿坝村路段，遇村民王某某等人在道路前方同向行走，唐某某在距离行人较近时鸣笛后未减速继续向行驶，将向路右侧避让的行人王某某刮倒，摩托车倒地后向前滑行11.98米。王某某经略阳县天津中医医院抢救无效，于2016年8月19日死亡。经略阳县公安局法医鉴定：王某某系重度颅脑损伤而死亡。略阳县公安局交警大队认定：唐某某负事故全部责任。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：1．物证：肇事的红色钱江牌摩托车、2书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、唐某某身份信息、取保候审决定书、机动车信息查询结果、驾驶入信息查询结果、王某某户籍证明、死亡注销证明、住院病历、道路交通事故认定书、收款收据；3．证人证言：证人巩某某等的证言；4．被告人唐某某的供述与辩解；5．鉴定意见：王某某尸体检验意见、机动车技术鉴定意见；6现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人唐某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出，希望对被告人判处一年有期徒刑，宣告缓刑的量刑意见与公诉机关量刑建议相同，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》笫一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏建明审 判 员  陈正旗人民陪审员  任国权二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6139号申请执行人胡兵，男，1967年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱磊，男，1987年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为37000元及利息、诉讼费669元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执异9号案外人：王春堂，男。申请执行人：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。被执行人：西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司。被执行人：西安市阎良区第二建筑工程公司。本院在执行西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司（以下简称永固公司）与西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司（以下简称阎良二建第六分公司）、西安市阎良区第二建筑工程公司（以下简称阎良二建）买卖合同纠纷一案中，案外人王春堂对（2017）陕0114执170号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人王春堂认为，其自1995年起以阎良二建名义，在北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司带领人员从事装卸等零散劳务工作，工资按照公司资金周转实际情况以及农忙节气，不定期支付到其所挂靠的阎良二建账户。夏收农忙之际，公司将部分劳务费转入了阎良二建账户内。法院在执行永固公司申请执行二建第六分公司等买卖合同纠纷一案过程中，将案外人及其所带领农民工的工资进行了划拨，故向本院提出执行异议，请求：将永固公司申请执行阎良二建第六分公司买卖合同纠纷一案中，扣划的案件人王春堂在阎良二建账户中的人工劳务费52300元予以返还。申请执行人永固公司认为，根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，设立专用账户，并严格实行专项管理和支付。否则，应认定为一般往来资金，并可予以冻结和扣划。本案中，该账户并非专用账户，该52300元属于阎良二建账户内的一般资金，并非北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司向王春堂支付的劳务费。法院所划拨的52300元不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得扣押、查封、冻结的情形，法院有权扣划。被执行人阎良二建认为，阎良二建账户内的该52300元款项确系王春堂带领民工提供劳务的劳务工资，该款项不属于阎良二建的款项。被执行人阎良二建第六分公司的意见同被执行人阎良二建的意见。本院查明，本院在执行永固公司与阎良二建、阎良二建第六分公司买卖合同纠纷一案中，责令阎良二建、阎良二建第六分公司履行案款496840.5元、利息50000元、经济损失30000元，承担案件受理费5465元及执行费8220元，共计590225.5元。执行过程中，本院于2017年6月6日作出（2017）陕0114执170号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司、西安市阎良区第二建筑工程公司银行存款；查封、扣押西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司、西安市阎良区第二建筑工程公司的财产。2017年6月13日，案外人王春堂向法院提出书面异议申请，认为法院扣划的阎良二建账户中的52300元系其应发还给农民工从事工作的劳务费，应将该款项予以返还。王春堂为证明其主张，向本院提交：1、阎良二建出具的情况说明一份，载明：“王春堂自1995年起，挂靠我公司与北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司签订施工合同，带领农民工为该公司长期从事零散基建、装卸等劳务工作，按照收到款项百分之一的比例向我公司缴纳管理费用”；2、北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司出具的证明一份，载明：“兹证明王春堂以阎良二建名义带领民工八人，于1995年至今在我单位干零活，每季度结算工资等”；3、2014年9月16日，北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司与阎良二建签订的《水泥环靶制作及临时用工协议》，协议落款阎良二建负责人处有王春堂的签字；4、2015年1月至11月、2016年1月至11月，北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司与阎良二建的工程结算书，阎良二建负责人处有王春堂的签字。上述事实，有情况说明、证明、结算书、（2017）陕0114执170号之一执行裁定书等在卷佐证。本院认为，本案中，案外人提出执行异议，认为法院划拨的款项并非被执行人所有，经查，永固公司申请强制执行阎良二建、阎良二建第六分公司买卖合同纠纷一案，因阎良二建、阎良二建第六分公司未履行生效法律文书确认的给付义务，法院作出（2017）陕0114执170号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司、西安市阎良区第二建筑工程公司银行存款；查封、扣押西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司、西安市阎良区第二建筑工程公司的财产并无不当。案件在执行过程中，案件人王春堂提出执行异议，认为法院扣划的款项系其在阎良二建账户中的人工劳务费，应予返还。为证明其主张，王春堂虽提供有工程结算书、情况说明、证明等证据材料在卷佐证，但经审查，上述证据不足以证明法院扣划款项系案件人王春堂所有，故案外人王春堂所提执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王春堂提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董 新人民陪审员 段 超人民陪审员 王晓红二〇一七年九月五日书 记 员 谷晓妮
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执426号申请人张旭东，男，汉族，正宁县人。被执行人山河镇李家川村民委员会代表人张富奎，任村委会主任。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第735号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2014）正民初字第735号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第735号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢83号之一移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭被执行人：蔡震山，男，1984年10月25日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙永欣，男，1992年4月1日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：宗远辉，男，1974年4月23日出，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘桂林，男，1965年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：汤伟，男，1954年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李俊义，男，1981年7月24日生，户籍地泰州市高港区，住泰州市海陵区。关于被执行人蔡震山、孙永欣、宗远辉、刘桂林、汤伟、李俊义及侯捷、李祥赌博罪一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）泰开刑初字第0152号刑事判决书已经发生法律效力。依照该刑事判决书，被执行人蔡震山犯赌博罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币20000元；被执行人孙永欣犯赌博罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币20000元；被执行人侯捷犯赌博罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；被执行人宗远辉犯赌博罪，被判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币30000元；被执行人刘桂林犯赌博罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元；被执行人汤伟犯赌博罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；被执行人李俊义犯��博罪，被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元；被执行人李祥犯赌博罪，被判处有期徒刑10个月，并外罚金3000元；追缴蔡震山违法所得人民币13500元、孙永欣违法所得人民币11000元、侯捷违法所得人民币1500元、宗远辉违法所得人民币24000元、刘桂林违法所得人民币3500元、汤伟违法所得人民币1700元、李俊义违法所得人民币1300元，李祥违法所得2000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，李祥缴纳了罚金3000元和违法所得2000元，本院划拨了侯捷的银行存款4550元、被执行人汤伟的银行存款194元，并上缴国库；因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2017年3月9日作出（2016）苏1291执589号之一执行裁定书，终结本院（2014）泰开刑初字第0152号刑事判决书第三条、第八条、第九条中关于追缴侯捷、李祥罚金和违法所得的执行；终结本院（2014）泰开刑初字第0152号关于追缴蔡震山、孙永欣、宗永辉、汤伟、李俊义罚金和违法所得的本次执行程序。2017年3月10日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，除李俊义缴纳了罚金和违法所得外，其他被执行人未能自觉履行；本院通过司法查控系统查询被执行人银行存款、证券、工商信息，划拨了被执行人蔡震山的银行存款3142.22元，划拨被执行人宗永辉银行存款251.99元,划拨被执行人孙永欣银行存款83.67元,划拨被执行人汤伟银行存款119.13元，划拨被执行人刘桂林银行存款683.49元,上述款项本院已上缴国库，未发现被执行人证券资金及工商登记信息;本院至泰州市公安局交通警察支队车辆��理所查询被执行人的机动车辆登记情况，查封了被执行人蔡震山苏Ｍ×××××汽车,但未能实际扣押,未发现其他被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息,未能发现被执行人的不动产登记信息；本院到被执行人所在社区进行调查,未能查找到被执行人,亦未发现可供执行的财产;本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院认为，被执行人李俊义已全额缴纳了罚金和违法所得，应终结对李俊义的执行；本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，除银行存款及被执行人蔡震山的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对划拨的诸被执行人银行存款，本院已上缴国库，对被执行人蔡震山的机动车辆，本院进行了查封，但���能实际扣押；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息，本院至被执行人所在社区进行调查，未查找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；本院已穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的意见》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）泰开刑初字第0152号刑事判决书第七条、第九条中关于追缴被执行人李俊义罚金和违法所得的执行。二、终结本院（2014）泰开刑初字第0152号刑事判决书关于追缴蔡震山、孙永欣、宗永辉、刘桂林、汤伟罚金和违法所得的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一七年九月五日书 记 员  韩静雯
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1422刑初451号公诉机关睢县人民检察院。被告人吴红波，男，1977年12月16日出生于河南省睢县，回族，高中文化，司机，住睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月22日被睢县公安局取保候审，2017年6月12日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】225号起诉书指控被告人吴红波犯拒不执行裁定罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人吴红波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月24日—2013年3月份，被告人吴红波在睢县代理袁某负责的商丘市梁园区金丰物流中心的业务期间，占用梁园区金丰物流发往睢县分部货物的货款149750元。2014年9月12日，梁园区金丰物流中心向睢县人民法院提起诉讼，2014年12月3日，在睢县人民法院主持下双方达成调解协议，约定吴红波于2015年1月30日前分两次共偿还梁园区金丰物流中心40000元，下余款项于2015年12月30日前分批付清。调解书生效后，吴红波未按照调解书确定的期限还款，2015年2月4日，梁园区金丰物流中心的法人代表袁某向睢县人民法院申请强制执行，睢县人民法院向吴红波下达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书。吴红波在确定的期限内仍未履行调解书确定的义务，也未向睢县人民法院报告财产。2015年3月2日，睢县人民法院做出执行裁定，限吴红波于2015年3月10日前按照民事调解书确定的事项履行义务。经查，吴红波名下有一套房产、一辆轿车，其妻子张某系睢县二中的教师。2016年6月8日，睢县人民法院强制从张某工资卡内扣划10000元归还梁园区金丰物流中心。因吴红波一直未还款，2016年12月30日梁园区金丰物流中心的法人代表袁某向睢县人民法院提出控告，同日，睢县人民法院将吴红波以拒不执行裁定罪移送睢县公安局办理。案发后，被告人吴红波亲属与梁园区金丰物流中心达成执行和解协议，并先于给付部分款项，余款在约定期限内付清，梁园区金丰物流中心撤回了执行申请。上述事实，被告人吴红波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—户籍证明，民事调解书、执行裁定书等；证人高某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴红波对人民法院做出的已经生效的裁定，有能力执行拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴红波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴红波亲属与梁园区金丰物流中心达成执行和解协议，可以酌情从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人吴红波适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴红波犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文彬审 判 员  路丽梅人民陪审员  周学智二〇一七年九月六日书 记 员  罗 梦