wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初142号公诉机关广宁县人民检察院。被告人蓝某，男，1944年12月26日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，农民，住广东省广宁县。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蓝某持有的火药猎枪于1996年间受他人所赠予，期间被告人蓝某有使用该枪支进行打猎，随后其本人一直保管该火药枪至今。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物体是自制火药枪，具有击发功能。公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据，认为被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时提出对被告人蓝某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年3月28日中午，广宁县公安局民警根据移送线索到被告人蓝某的住宅进行搜查，搜获枪形物体一支。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，搜获的枪形物体是自制火药枪，具有击发功能。被告人蓝某持有的该火药猎枪是于1996年间受他人所赠予，期间被告人蓝某有使用该枪支进行打猎，随后其本人一直保管该火药枪至被查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某的证言、线索移送函、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定书、证明、抓获经过、户籍资料、被告人蓝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蓝某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人蓝某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人蓝某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人蓝某的行为构成非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人蓝某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人蓝某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 志二〇一七年九月十三日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1322号之一申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人王为春，董事长。被执行人：孔宪波，男，1986年10月4日出生，住玉环市。被执行人：黄晨晓，女，1987年9月18日出生，住玉环市。被执行人：曾菊云，女，1981年2月5日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人孔宪波、黄晨晓、曾菊云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8833号民事判决已于2017年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人218380.21元及利息，并负担案件受理费3908元、申请执行费3175.7元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人孔宪波、黄晨晓,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,本院在永康法院的协助下于2017年8月12日对被执行人曾菊云采取司法拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；本院查明被执行人曾菊云所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝来牌汽车一辆和号牌为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，查明被执行人孔宪波所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，本院已于2017年4月1日对上述车辆依法查封，但未实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人曾菊云与其配偶季君波共同共有的坐落于玉环市沙门镇海景花苑6幢2单元401室的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、10××64号），因该房屋属于夫妻共同财产故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1322号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十日代理书记员  王 峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1057号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴海外，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行被执行人吴海外罚金一案中，冻结了被执行人吴海外在在工行四川省南充分行嘉南支行帐号上的存款101400元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴海外在在工行四川省南充分行嘉南支行账号上的存款101400元的冻结。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年九月二十八日书记员  黄 涛
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执184号之三申请执行人王丽华，女。被执行人李培华，男。被执行人华丽，女。本院在执行王丽华与李培华、华丽民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初132号民事判决书确定李培华、华丽于判决生效后三十日内偿还王丽华借款本息合计48280元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2017）云2327执184号执行案件终结本次执行程序。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年九月五日书记员  黎兴波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5540号原告：卞家杰,男,1979年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。被告：何建洲,男,1974年7月31日生，汉族,住南京市浦口区。本院在审理原告卞家杰与被告何建洲民间借贷纠纷一案中，原告卞家杰未能提供被告何建洲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告卞家杰提起诉讼，应当有明确的被告。原告卞家杰未能提供被告何建洲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告卞家杰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年九月十五日书记员  戴博涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21226号之一申请执行人：门飞，男，1993年6月16日出生，汉族，现住天津市西青区。申请执行人：武国召，男，1991年6月11日出生，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市滨海新区。被执行人：赵庆东，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，现羁押于天津市滨海新区。本院在执行申请执行人门飞、武国召与被执行人赵庆东责令退赔纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116刑初20471号刑事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一七年九月二十二日书记员 陈 海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初15667号原告乔海超，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。被告苏江涛，男，汉族，1979年9月22日出生，住河南省新郑市。被告王静，女，汉族，1979年6月13日出生，住郑州市郑州矿区。原告乔海超诉被告苏江涛、王静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告乔海超委托代理人郭先磊到庭参加诉讼，被告苏江涛、王静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告继续履行《郑州市存量房买卖合同》，并协助原告将位于郑州市金水区xx路xx号x号楼x单元xx层xxx号房屋（价值1318000元）过户至原告名下；2、请求被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月6日，原告和二被告签订一份《郑州市存量房买卖合同》，合同约定二被告将位于郑州市金水区xx路xx号x号楼x单元xx层xxx号夫妻共有房屋出售给原告，房屋建筑面积为124.59平方米（房屋产权证号为1601002452-1）。双方约定上述房屋总价款为人民币1318000元。合同签订当日，原告按照合同约定将购房款368000元支付被告。后续二被告配合原告去中国邮政储蓄银行郑州金水东路支行办理了贷款及网签手续，现在贷款已经通过审批。随后原告缴纳了涉案房屋的契税、个人所得税等过户相关税费。二被告也于2016年9月20日将涉案房屋交付原告装修入住，后二被告拒不配合原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、郑州市存量房买卖合同、个人所得税、契税、增值税发票、房屋交易、产权状况确认单及房产证各一份；2、物业费缴款单两份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年9月6日，原告与二被告签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要约定二被告将其二人共有的位于郑州市金水区xx路xx号x号楼x单元xx层xxx号房产以1318000元出售给原告等。后原告履行了付款义务，二被告亦将房产交付原告使用，但二被告至今未配合原告办理房屋过户手续，酿成本案诉讼。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问，视为其二人对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与二被告签订的《郑州市存量买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告依约支付购房款、二被告亦已将房屋交付原告使用，二被告应配合原告办理房屋过户手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏江涛、王静于本判决生效后十日内协助原告乔海超办理金水区xx路xx号x号楼x单元xx层xxx号房产过户手续。案件受理费16662元，减半收取8331元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年九月二十三日书记员 高丽娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1936号罪犯梁立国，男，1991年09月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市西青区人民法院于2015年7月29日作出(2015)青刑初字第316号刑事判决，以被告人梁立国犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯梁立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁立国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁立国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁立国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十三日书记员  薛晨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初520号之一原告：史倩倩，女，1987年2月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：王祥，男，1975年11月11日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。被告：权红杰，女，1976年1月22日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。被告：欧阳辉，男，1977年10月24日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。被告：张香，女，1979年10月27日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。史倩倩与王祥、权红杰、欧阳辉、张香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告史倩倩于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，史倩倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史倩倩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由史倩倩负担。审判员 李 新二〇一七年九月十五日书记员 吕树清
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126财保8号申请人王兆义，男，1967年7月14日出生，汉族，住吉首市。被申请人彭永来，男，1965年10月15日出生，住湖南省古丈县。申请人王兆义与被申请人彭永来民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人彭永来名下坐落在古丈县古阳镇太阳城的房产[不动产证书号：湘20**古丈县不动产权第××号]采取保全措施。申请人王兆义用坐落于乾州街道办事处竹园社区西一环南28-18号102室[不动产证号为湘（2017）吉首市不动产权第××号]的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王兆义因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下:一、对被申请人彭永来坐落在古丈县古阳镇太阳城,不动产权证书号为湘(2017)古丈县不动产权第××号的房产予以查封；二、对申请人王兆义提供的担保物：坐落于乾州街道办事处竹园社区西一环南28-18号102室，不动产证号为湘（2017）吉首市不动产权第××号房产予以查封。案件受理费2332元，由申请人王兆义负担。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗来红二〇一七年九月二十九日书记员  陈兆兴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2284号罪犯李俊龙，男，1987年5月16日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年4月21日作出(2015)静刑初字第101号刑事判决，以被告人李俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李俊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李俊龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李俊龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第1季度获得季度奖、2016年第2季度获得季度奖、2016年第3季度季获得度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月19日起至2017年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1787号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：刘华英，女，1971年10月15日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告刘华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年九月二十一日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执恢25号申请执行人：付培明,男,1949年生,祥云县刘厂镇人。被执行人：张朝仲，男，汉族，1963年生，祥云县刘厂镇人。本院在恢复执行付培明与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案中，查询到被执行人张朝仲在中国银行大理州分行有存款834.80元可供执行，并进行了扣划。同时查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。涉案保全财产正在处置中。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲目前已无银行存款及登记在名下的车辆和其他财产可供执行，本案执行标的59165.20元未能受偿。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月二十五日书记员  刘丛雄
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1185号罪犯赵镑，曾用名赵博，男，1985年11月18日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2013年11月11日作出(2013)射刑二初字第0099号刑事判决，以被告人赵镑犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币一百万元，责令退赔赃款、赃物。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月10日作出(2013)盐刑二终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵镑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵镑减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵镑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵镑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵镑减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2030年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执713号申请执行人：蒙城县惠丰新型建材有限公司，住所地蒙城县坛城工业园区唐集大桥东500米。被执行人：邓启贤，男，1982年7月29日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行蒙城县惠丰新型建材有限公司与邓启贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1919号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年九月二十二日书记员 ＸＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13141号原告重庆鲁峰机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-23-18，组织机构代码66089893-6。法定代表人孙祥奎，重庆鲁峰机械有限公司经理。委托代理人郭山温，男，重庆鲁峰机械有限公司员工。被告重庆市海普软件产业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号光宇大厦15楼，统一社会信用代码915000004504548788。法定代表人陈秀祥，重庆市海普软件产业有限公司总经理。委托代理人张晓春，男，重庆市海普软件产业有限公司员工，住重庆市渝中区大井南巷6号10-7。原告重庆鲁峰机械有限公司与被告重庆市海普软件产业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告重庆鲁峰机械有限公司诉称，原、被告系商业合作关系，原告为被告加工云台铝件，约定每套加工费（包括材料费、加工费、做漆）1500元。自2012年10月24日起，原告总共为被告加工130套，但被告只支付了70套的加工费，至今仍有60套加工费9万余元未支付。另外，按被告的要求，原告多交付了一些云台铝件，价值为38500元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：1、被告支付货款128500元；2、给付以128500元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2013年6月13日起计算至款清之日的违约金。被告重庆市海普软件产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以合同约定发生争议向被告所在地法院提起诉讼为由，申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。经审查，本院认为，自2012年10月24日起，原、被告签订多份委托加工合同、外协加工合同，其中均约定，如发生争议，须向被告所在地人民法院提起诉讼解决。该约定管辖条款系双方真实意思表示，具有约束力。被告重庆市海普软件产业有限公司的主要办事机构位于江北区建新北路76号光宇大厦15楼，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆市海普软件产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉重庆市第一中级人民法院。审判员  陈凯二〇一七年九月十八日书记员  盛锐
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执249-19号申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人程某撤回其执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 勇审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年九月十五日书记员 屈丹妮
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初1585号原告：李某1，天水市人，住天水市。被告：李某2，天水市人，住宝鸡市。原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：由两被告赔偿原告：1.医疗费2052.76元、误工费2850元、住院伙食补助费1200元、护理费1500元、营养费950元、交通费640元、法医鉴定费200元、精神损失费10000元、大门修补费380元、房子大门修补费1120元、窗子赔偿费172元、原告丈夫的误工费18000元、名誉费5000元，以上共计44064.76元。事实与理由：2016年6月30日，被告等三人到原告家无故谩骂并打闹，将原告家的大门砸坏和玻璃砸坏。次日被告又来谩骂原告，并在原告家中打闹,原告一直没有吭声。同年7月3日，被告将原告家门后的种植的向日葵打断，并用石头将原告的头打破。原告被打伤后，被送往宝鸡高新人民医院住院治疗，住院5天，共花费医疗费2052.76元。被告李某2辩称，被告没有殴打原告，原告所说的都不是事实，故被告不愿意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在宝鸡高新人民医院住院治疗的病历15页、费用清单2张，拟证明原告被被告打伤后住院治疗以及花费医疗费的事实。经审查，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告被殴打后住院治疗的花费情况，故予以采信；2.天水市公安局麦积分局出具的行政复议决定书一份，拟证明天水市公安局将对原告罚款500元的行政处罚变更为200元的事实。经审查，本院认为，行政复议决定书系公安机关依法作出并已发生法律效力，予以采信;3.原告录制的视频五段，录音三段，拟证明被告到原告家闹事并辱骂原告，并损坏原告家大门的事实。经审查，本院认为，该证据内容真实，能够证明被告辱骂原告的事实，但不能证明被告家大门系被告所损坏，故对原告拟证明被告损坏原告家大门的证明目的不予采信；4.天水市公安局麦积分局东岔派出所制作的询问笔录6份，拟证明原、被告打架的过程。经审查，本院认为，询问笔录系公安机关依法制作，与本案其他证据相互印证，能够证明原、被告之间纠纷发生的起因、经过等案件相关事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家系邻居关系。2016年7月3日，因被告用手动了原告家门前的向日葵，故与原告侄女李秋娥发生口角。被告随后故意将向日葵折断，并和李秋娥发生撕扯。原告见状，便上前为其侄女帮忙，与被告相互厮打，被告将原告头部打伤。随后，原告被送到宝鸡高新人民医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费2052.76元。2016年7月28日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告的头皮裂伤、头皮血肿属轻微伤。2016年10月12日，麦积区公安分局东岔派出所对原、被告均处以500元罚款的行政处罚。原告不服处罚决定，提起复议。2016年11月30日，天水市公安局麦积分局作出复议决定书，将对原告罚款500元的处罚变更为罚款200元。因侵权责任，应当计算原告李某1的损失项目和数额认定为：1.医疗费2053元。原告在宝鸡高新医院治疗期间花医疗费2053元；2.误工费2004元。原告治疗5天，出院医嘱建议休息两周，本院认定19天的误工期限。因原告未提供个人收入状况证明，参照甘肃省2016年公布的农、林、牧、渔业年人均工资38502元的标准计算误工费，误工费应计算为38502元/年÷365天/年×19天=2004元；3.护理费585元。原告治疗共5天，根据原告的伤情，护理人员核定为1人，参照甘肃省2016年公布的居民服务、修理和其他服务业工资42725元/年的标准计算，护理费应为42725元/年÷365天/年×5天=585元；4.交通费300元。根据本案实际情况，参照就医地点、人次，本院酌情认定交通费为300元；5.住院伙食补助费200元。参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，省内40元/天的标准计算，为5天×40元/天=200元；6.法医鉴定费200元。以上各项损失，合计为5342元。本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。一、关于本案侵权责任如何承担的问题《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告两家系邻居关系，本应互帮互助、互谅互让、和睦共处。被告折断原告家门前向日葵，挑起事端，和原告侄女发生纠纷。事发后，不能妥善、理智处理，进而和原告发生厮打，致使原告头部受伤，导致事态扩大。被告的行为明显有过错，应承担主要民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在被告与原告侄女发生纠纷后，原告不但未劝解并主动化解矛盾,反而上前与被告相互撕扯。造成本人损害后果，其行为也有过错，故减轻被告的民事责任。综上，根据原、被告的过错程度，本院确定对原告的各项损失，由被告承担70%的赔偿责任。二、关于原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项目，符合法律规定，予以支持，具体数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定；对于原告请求营养费的请求，因原告未提供加强营养的医嘱予以证明，故本院不予支持；对于原告精神损失费的诉讼请求，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持......”原告的伤情系轻微伤，故对原告的该项请求，本院不予支持；对于原告要求财产损失的请求，因其未能提供证据证明其财产损坏和被告存在因果关系，亦未能证明所损财产的价值。故本院不予支持；对于原告要求赔偿其丈夫的误工费的请求，因该费用不属于被告受伤后所产生的直接经济损失，故本院不予支持；对于原告要求名誉费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条至第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下：一、由被告李某2赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计5342元的70%，即3739元。于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李某1负担80元，被告李某2负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王强利二〇一七年九月二十五日书记员  陈 昊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执1008号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王俊，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市中江县玉兴镇。本院依据（2015）三刑初字252号刑事判决书，执行被执行人王俊刑事（贩卖毒品罪）罚金一万元一案，经过财产调查，未发现被执行人王俊可供执行财产，应终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初431号之一原告：河北银行股份有限公司保定高新区科技支行，住所地河北省保定市银杏路198号，统一社会信用代码：911306053359437058。法定代表人：董常林，该支行负责人。委托诉讼代理人：田荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司员工。被告：保定市丰卓美食品销售有限公司，住所地河北省保定市富昌乡大祝泽村西，统一社会信用代码：91130602308098577Y。法定代表人：王冬燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建军，男，该公司员工。被告：王冬燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。。被告：李红，女，1969年6月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。被告：杨胜，男，1968年11月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。原告河北银行股份有限公司保定高新区科技支行与被告保定市丰卓美食品销售有限公司、王冬燕、李红、杨胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。河北银行股份有限公司保定高新区科技支行于2017年9月26日以债权及其他诉请已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，河北银行股份有限公司保定高新区科技支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北银行股份有限公司保定高新区科技支行撤诉。案件受理费3385元，减半收取计1693元，由河北银行股份有限公司保定高新区科技支行负担。审判员  李宁二〇一七年九月二十七日书记员  陈猛
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2034号原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。法定代表人：严斌，职务：执行董事。委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：胡彬，男，1970年1月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：陈林，女，1970年10月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告资中县友谊物业有限公司与被告胡彬、陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因被告胡彬、陈林下落不明，2017年7月20日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担（原告资中县友谊物业有限公司已预交50元，应退25元）。审 判 长  彭德能人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一七年九月十五日书 记 员  叶 佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1934号罪犯王建东，男，1994年09月04日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市武清区人民法院于2015年5月13日作出(2014)武刑初字第465号刑事判决，以被告人王建东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王建东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王建东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十三日书记员  薛晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2878号之一申请执行人张凤才，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古巨力实业集团有限责任公司。法定代表人：那仁达来（系该公司董事长）。地址：鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张凤才与被执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第8602号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人张凤才申请撤销对（2015）东民初字第8602号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第8602号民事判决书的执行。执行员  崔亮二〇一七年九月十六日书记员  康廷
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2559号原告：赵永善，男，汉族，1959年5月6日生，住四川省西充县。原告：李仕琼，女，汉族，1964年7月13日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。被告：沈阿根，男，汉族。1959年9月15日生，住浙江省德清县。被告：张桂兰，女，汉族，1963年8月11日生，住浙江省德清县。本院在审理原告赵永善、李仕琼诉被告沈阿根、张桂兰民间借贷纠纷一案中，原告赵永善、李仕琼于2017年9月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告赵永善、李仕琼起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵永善、李仕琼撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  李明良人民陪审员  帅国建人民陪审员  谢国海二〇一七年九月十四日书记员赵宏洲
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执463号申请执行人张菊美,女,1970年生,祥云县人。被执行人胡光前,男,1964年生,祥云县人。被执行人高会芬,女,1966年生,祥云县人。本院在执行张菊美与胡光前、高会芬民间借贷纠纷一案中，经查询：被执行人胡光前名下的银行存款两笔共计14520.33元可供执行，已扣划至我院账户。被执行人高会芬名下无银行存款可供执行。二被执行人名下的房产均向银行设定了抵押，原有的石厂已转移到其他人名下。另查明，被执行人胡光前因犯罪目前正在监狱服刑。本案申请执行标的432479.67及相应利息，诉讼费4545元未能执行到位。本案已无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月十八日书记员  刘丛雄
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1237号罪犯潘鸿辉，男，1987年11月24日生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2011年4月13日作出(2011)射刑二初字第0024号刑事判决，以被告人潘鸿辉犯聚众斗殴罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元，本案所涉非法所得继续追缴，予以没收。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行。后因犯聚众斗殴罪，该犯于2011年11月28日被江苏省射阳县人民法院以(2011)射刑初字第0219号刑事判决，判处有期徒刑三年，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币二万五千元。本院曾以(2014)通中刑执字第0254号、（2015）通中刑执字第02071号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘鸿辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯潘鸿辉减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘鸿辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘鸿辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘鸿辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 赵 烨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1253号申请执行人：万春妹，女，1979年7月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊小斌，男，汉族，1965年11月13日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2386号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的338857.12元及利息、缴纳执行费4983元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊小斌存款343840.12元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年九月二十日书记员  金思思
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1415号之一申请执行人：陶应辉，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：邹彦林，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：杨付秀，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3896号民事判决书，于2017年06月22日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一��年九月二十日书记员  蔡其斐
湖北省通城县人民法院民 事 调 解 书(2017鄂12**民初1436号原告徐慧周，女，1970年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告黎亚清，男，1965年2月13日生，汉族，湖北省通城县人。被告戴兴华，男，1965年10月19日生，汉族，湖北省通城县人。案由：民间借贷纠纷2011年7月9日被告黎亚清因资金周转困难向原告徐慧周立据借款110000元，约定月息2分，被告戴兴华提供了担保，2017年1月9日原、被告双方通过结算，被告黎亚清欠原告本金185000元，另被告黎亚清又向原告徐慧周立据借款190000元，约定月息2分。借款到期后，原告多次催讨未果，为此原告徐慧周于2017年8月3日向本院提起诉讼，要求被告黎亚清偿还借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黎亚清向原告徐慧周立据借款375000元及约定月息2分属实，本院予以确认。二、被告黎亚清自愿在2017年12月31日之前一次性偿还原告借款本金375000元及利息。（利息按月息2分自2017年1月9日计算至借款还清之日止）三、本案诉讼费2900元，被告黎亚清自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 金 煌二〇一七年九月二十五日书记员 毛成标
丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执147号申请执行人：眉山丹棱万泉酶制剂厂，住所地丹棱县仁美镇仁洪街68号，注册号：511424000003189。法定代表人：周勇强，该公司总经理。委托代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。被执行人：眉山市佳远化工有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路23号1层，统一社会信用代码91511402575279911。被执行人：孔令甲，男，1984年12月3日出生，汉族，住眉山市东坡区，本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初245号民事调解书，立案受执行眉山丹棱万泉酶制剂厂与眉山市佳远化工有限公司、孔令甲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人眉山市佳远化工有限公司、孔令甲所有的财产进行了查询，从相关单位反馈的结果来看，均无可供执行的财产。2017年7月25日，本院依法追加保证人四川和力必拓日化科技有限公司为本案的被执行人，因保证人下落不明本院公告送达（公告日期为2017年8月21日至2017年10月20日）。2017年9月26日，申请执行人眉山丹棱万泉酶制剂厂受偿10万元后书面同意终结本次执行程序（眉山丹棱万泉酶制剂厂未受偿金额为206677.5元，垫付的案件受理费为2950元，财产保全费2053元，共计211680.5元），待保证人四川和力必拓日化科技有限公司期满生效及被执行人眉山市佳远化有限公司、孔令甲有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人眉山丹棱万泉酶制剂厂发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年九月二十六日书记员  王孟乔
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3668号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。被告:谢志刚，男，1979年9月28日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告谢志刚合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费377元，全��退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年九月二十六日书记员  王 媛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1361号之一申请执行人徐晚霞,女,1985年6月23日出生,汉族，住白水县林皋镇林皋村一社。被执行人代小红,女，1983年8月2日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇重泉路29号。被执行人郭小红,男,1979年10月16日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇重泉路29号。本院在执行徐晚霞与代小红、郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2427号民事调解书，确认执行标的为案款241400元、案件受理费及保全费2953.25元、执行费3521元。现查明，因被执行人房产评估、拍卖时间较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十七日书记员  贾保财
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14842号原告：朱全华，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：方海朝，男，成年，住河南省中牟县。被告：肖红霞，女，成年，住河南省中牟县。本院在审理原告朱全华与被告方海朝、肖红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告朱全华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱全华撤回起诉处理。审 判 员 彭磊二〇一七年九月二十日书记员代 晓辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2075号罪犯张国东，男，1987年08月16日出生，蒙古族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年6月13日作出(2011)青刑初字第118号刑事判决，以被告人张国东犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币81万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑十个月；2015年12月4日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年10月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院���法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张国东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张国东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张国东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯��励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张国东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国东减去有期徒刑七个月，并处罚金81万元不变（未缴纳）（刑期自2010年12月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3411号原告:承德市就业服务局，住所地河北省承德市双桥区清风东街1号。法定代表人:任永志，职务：局长。委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。被告:郭惠敏，女，现住址不详。被告:兰金凤，女，现住址不详。被告:文佰亿，男，现住址不详。被告:郭占海，男，现住址不详。被告:龚世武，男，现住址不详。被告:陈淑侠，女，现住址不详。被告:王爱国，男，现住址不详。被告:张海峰，男，现住址不详。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费4399元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年九月二十七日书记员  王 媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3856号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。被告:闫旭东，男，1981年9月24日出生，汉族，现住址不详，本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费82元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年九月二十八日书记员  王 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执923号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏东兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金65966.01元及逾期利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月十五日书记员  张志达
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执188号申请执行人：李春娥,女,1964年8月28日生,汉族，黄泥河林业局人造板公司职工（下岗），住敦化市胜利街隆泰新城3号楼。被执行人：李春兰,女,1960年7月22日生，汉族，黄泥河林业局下岗工人，住敦化市黄泥河镇新林委十八组林业小区2号楼502室。本院在执行申请执行人李春娥与被执行人李春兰法定继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人在诉讼阶段已达成和解，现申请执行人申请本院按法律程序办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：坐落在敦化市黄泥河镇林业街新兴委，房屋栋号08111，建筑面积73.81平方米，产权登记李贵的房屋一户，由申请执行人李春娥继承，归其所有；被执行人李春兰在协助办理完房屋过户手续后，本案执行完毕。执行费500.00元，由申请执行人李春娥负担。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一七年九月二十八日书记员  徐洪海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初693号原告：姬某。被告：陆某。原告姬某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼。被告陆某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。姬某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120000元，利息52800元（2015年5月12日-2017年3月16日，之后的利息按照月利率2%计算，直至本金全部清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后于2015年3月7日、12日、16日借给被告现金人民币20000元、60000元、10000元；此前，原告还借给被告现金人民币30000元。被告均向原告出具了借条。当时双方口头约定，这四笔款利息均为月息3分。但被告只按约定支付了其中60000元的利息3600元，其余本息被告分文未偿。现原告依法起诉，诉请同前。被告陆某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姬某分别于2015年3月7日、3月12日、3月16日借给被告陆某现金人民币20000元、60000元、10000元；此前，原告还借给被告现金人民币30000元。被告均向原告出具了借条。其中2015年3月12日60000元借条上载明：利息付至2015年5月12日。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证实，经本院审查后，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告要求被告清偿其借款本金的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因原告未提供证据证明约定支付利息，虽然2015年3月12日60000元借条上载明利息付至2015年5月12日，但具体支付了多少利息，只有原告的陈述，没有其他证据证明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的利息不予支持。被告陆某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效后三日内向原告清偿借款本金120000元；二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长铁永清人民陪审员马贵德人民陪审员赵文科二○一七年九月二十七日书记员石银花
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4072号原告：仲亮，女，1977年9月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈磊、张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：杨华青，男，1985年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江都区欧麦思琪食品厂，住所地在扬州市江都区城北工业园新河村中环路***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。原告仲亮诉被告杨华青、江都区欧麦思琪食品厂、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告仲亮于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲亮申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲亮的撤诉。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告仲亮负担。代理审判员  杨文波二〇一七年九月六日书 记 员  孙国悦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑04民终507号上诉人（一审被告）：栾红江，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。上诉人（一审被告）：杜金娥，女，1979年4月1日出生，汉族，农民。（系上诉人栾红江妻子）委托诉讼代理人：王艳丽，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称绥滨县支行）。负责人：周凯,男,系该行行长。委托诉讼代理人：崔德军，系黑龙江恒通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系绥滨县支行职员。上诉人栾红江、杜金娥因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行金融借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2017）黑0422民初518号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王艳丽、被上诉人绥滨县支行委托诉讼代理人崔德军、王仁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾红江、杜金娥上诉请求：1.依法撤销绥滨县人民法院（2017）黑0422民初518号民事判决，改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签定的借款合同，但被上诉人从还款到期后两年内一直未向上诉人主张过权利，两年诉讼期限已过，被上诉人已经丧失诉讼权利。绥滨县支行辩称，上诉人的上诉请求既没有事实根据也没有法律依据，原审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。根据最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度问题的若干规定》第四条，当事人在一审就诉讼时效问题没有提出抗辩的，二审法院不予支持。因此请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。绥滨县支行向一审法院起诉请求:1.要求二被告偿还借款本金25,454.69元，逾期利息15,594.49元，本息合计41,049.18元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告栾红江与被告杜金娥系夫妻关系，二被告于2013年4月19日向原告申请借款100,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告尚未偿还本金25,454.69元,现下欠逾期利息15,594.49元，本息合计41,049.18元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。一审法院认定事实：被告栾红江和杜金娥系夫妻关系，二被告于2013年4月19日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为100,000.00元，贷款期限从2013年4月19日至2014年6日19日共计14个月,贷款年利率为14.58%,逾期利息按借款利率加收50%计算。现二被告下欠原告借款本金25,454.69元，逾期利息15,594.49元，本息合计41,049.18元。一审法院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告栾红江、杜金娥偿还借款本金25,454.69元，逾期利息15,594.49元，本息合计41,049.18元的主张，不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告绥滨县支行要求被告栾红江、杜金娥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾红江、杜金娥于本判决生效后十日内给付原告绥滨县支行借款本金25,454.69元，逾期利息15,594.49元，本息合计41,049.18元。案件受理费413.11元，由被告栾红江、杜金娥负担。本院二审期间查明事实与一审一致。本院认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人之间依法签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，被上诉人已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，栾红江、杜金娥应按照合同约定，按期向被上诉人偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。一审法院经传票合法传唤，上诉人均未到庭参加诉讼，属对于诉讼权利的放弃；二审期间栾红江、杜金娥未提交新的证据，故本案适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定。对栾红江、杜金娥的上诉请求不予支持。综上，栾红江、杜金娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413.11元由上诉人栾红江、杜金娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2006号罪犯冯高祥，男，1974年12月28日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2011年11月15日作出(2011)扬刑初字第259号刑事判决，以被告人冯高祥犯盗窃,盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2026年4月8日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯冯高祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯高祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯高祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯高祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯高祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金25万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年1月9日起至2025年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初691号之三原告：王晓丽，女。原告：翟旭峰，男。原告：翟素芹，女。原告：翟鹏博，男。原告翟旭峰、翟素琴、翟鹏博法定代理人：王晓丽，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新密市，系原告翟旭峰、翟素琴、翟鹏博母亲。原告王晓丽、翟旭峰、翟素芹、翟鹏博共同委托诉讼代理人：周琳，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：温海新，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：冯国方，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。原告王晓丽、翟旭峰、翟素芹、翟鹏博与被告温海新、冯国方不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王晓丽、翟旭峰、翟素芹、翟鹏博于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓丽、翟旭峰、翟素芹、翟鹏博在本案审理过程中向本院提出撤回对被告温海新、冯国方的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓丽、翟旭峰、翟素芹、翟鹏博撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王晓丽、翟旭峰、翟素芹、翟鹏博负担。审 判 长  靳红英审 判 员  冯祥敏人民陪审员  闫少军二〇一七年九月四日书 记 员  牛小月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7621号原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：聂云龙，总经理。委托诉讼代理人：李增梅，女，1967年10月5日出生，汉族，该公司客服，住北京市延庆区。被告：秦培荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告秦培荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年九月五日书记员  石 菲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保54号之二申请人：曹薇，女，满族，1974年3月25日出生。被申请人：宣立杰，男，汉族，57岁。申请人曹薇于2017年9月7日向本院申请财产诉前保全，请求对黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的黑河汽车展示中心房屋2栋楼，分别为：1、南属汽配城1-2层，共计16户，建筑面积6361.56平方米；2、农机区1-3层，共计14户，建筑面积8309.88平方米予以保全，保全金额以6,215,000.00元为限。担保人黑河市中房房地产开发有限公司以其开发建设车库8户，面积223.15平方米；车库15户，面积426.43平方米；车库7户，面积157.69平方米；车库14户，面积320.34平方米作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人黑河市中房房地产开发有限公司开发建设的地下车库8户，面积223.15平方米；车库15户，面积426.43平方米；车库7户，面积157.69平方米；0001071-0001084号车库14户，面积320.34平方米，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年九月七日书记员  高志学
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4943号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：宋飞，男，1983年7月25日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市兴平市桑镇双山村**组。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告宋飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加了诉讼，被告宋飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月26日，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：4033930003888519），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币124130.10元、零售利息5530.29元、分期手续费4493.58元、违约金2155.52元、滞纳金119.66元，合计136429.15元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1.被告宋飞立即偿还信用卡透本金人民币124130.10元、零售利息5530.29元、分期手续费4493.58元、违约金2155.52元、滞纳金119.66元，合计136429.15元（截至2017年3月10日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告宋飞经本院依法公告传唤拒不到庭，未进行答辩。经审理查明，被告宋飞于2010年11月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为4033930003888519，申明已阅读并了解《中信银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金124130.10元、零售利息5530.29元、分期手续费4493.58元、违约金2155.52元、滞纳金119.66元，合计136429.15元。以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、申请资料、交易流水、催收历史、余额构成表及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约。原告提供了信用卡交易流水等证据均证明被告拖欠本金124130.10元、零售利息5530.29元、分期手续费4493.58元、违约金2155.52元、滞纳金119.66元，合计136429.15元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋飞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2017年3月10日欠款本金124130.10元、零售利息5530.29元、分期手续费4493.58元、违约金2155.52元、滞纳金119.66元，合计为136429.15元。并支付自2017年3月11日至清偿之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元（原告已预交），由被告宋飞承担（被告宋飞在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王健审判员  张鹏审判员  张娜二〇一七年九月二十一日书记员  赵康
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1605号之二申请执行人马萍。被执行人吕大刚。被执行人成都光华德瑞投资有限公司。法定代表人：吕大刚。关于申请执行人马萍与被执行人吕大刚、成都光华德瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)成华民初字第5212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询被执行人的财产信息，查找到被执行人吕大刚名下有位于成都市金牛区五里墩东街XXX号X层房屋（权XXXXXXX）、位于成都市青羊区提督街X号X栋X层XX号房屋（权XXXXXXX）、位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段XXX号XX栋X单元X楼XXX号房屋（权XXXXXXX）、位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段XXX号XX栋X单元X楼XX号房屋（权XXXXXXX）、位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段XXX号XX栋X单元X楼XXX号房屋（权XXXXXXX）、位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段XXX号XX栋X单元X楼XX号房屋（权XXXXXXX）、位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段XXX号X栋X单元XX楼XX号房屋（权XXXXXXX）、位于成都市新都区大丰街道花都大道XXX号X栋单元X楼X号（权XXXXXXX）、位于成都市新都区大丰街道花都大道XXX号X栋单元X楼X号（权XXXXXXX）、位于成都市新都区大丰街道花都大道XXX号X栋单元X楼X号（权XXXXXXX）、位于成都市新都区大丰街道花都大道XXX号X栋X单元X楼X号（权XXXXXXX），上述位于新都区的房产均被本院（2017）川0108执1026案在诉讼阶段保全查封，其余两套房屋均为轮候查封。另查询到被执行人名下银行账户有余额，本院已在网上提请账户冻结。此��，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，待本院另一执行案件（2017）川0108执1026号对涉案财产进行处置后，再一并参与分配。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月十九日书记员  张植淯
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2685号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告；李航，男，1987年8月6日出生，汉族，住资中县水南镇滨河花园15号楼2单元702号。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李航物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月30日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年九月三十日书记员 曹佩珊（代）
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初166号公诉机关原平市人民检察院。被告人秦某某，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，原平市长人，农民，2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住，2017年4月27日由原平市人民检察院决定监视居住，现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日左右，被告人秦某某在长梁沟镇炭庄村自己家中，以30元的价格向吸毒人员赵某1出售毒品土制海洛因一小包；当日，又以50元的价格分别向赵某某、郭某某出售土制海洛因各一小包。后被原平市公安局民警查获，并从被告人秦某某家中现场查获疑似毒品土制海洛因25小包，重约0.5克，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某某、郭某某的证言及辩认笔录，查获经过、移送毒品登记卡、检查笔录及扣押清单，赵某1、赵某某、郭某某的行政处罚决定书，忻州市公安司法鉴定中心毒品鉴定报告，被告人秦某某的户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品土制海洛因供他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某向多人贩卖毒品，情节严重。但被告人秦某某归案后，能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年九月二十七日书记员  李文亭
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2111号之二申请执行人路振杰，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初376号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1572号原告:张荣鹏，男，汉族，现住河津市。被告：陈旭辉，男，汉族，河津市人。原告张荣鹏与被告陈旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣鹏到庭参加诉讼。被告陈旭辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈旭辉偿还原告借款180000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿是止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月21日，被告陈旭辉以资金周转不灵为由向原告借款3万元，被告承诺三天后归还，并拿走原告信用卡一张，未立下字据。7月27日，被告再次向原告借款15万元，并立下借据，三天后一并归还。后被告以各种理由进行拖延，至今未偿还原告的借款。原告张荣鹏针对其诉讼请求依法提交下列证据：1、借条；2、银行转帐凭证。被告陈旭辉未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈旭辉因需资金，分两次共向原告借款18万元，第一次是2017年7月21日被告陈旭辉从原告处借款3万元，给原告出具了3万元的借条，载明“今借到张荣鹏人民币叁万元陈旭辉2017年7月21日”，第二次是2017年7月27日被告陈旭辉再次从原告处借款15万元，原告通过银行转账给付被告15万元，同日被告出具借条1份。该借条载明“今借到张荣鹏人民币壹拾伍万元整（150000），陈旭辉2017年7月27日于2017年7月31日归还”。后被告一直未予归还借款。本院认为：债务应当清偿。被告陈旭辉从原告处借款180000元的事实，有被告出具的两份借条及银行转账凭证予以证实，故本院对原告要求被告陈旭辉归还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭辉于本判决生效之日起十日内归还原告张荣鹏借款本金180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月3日起计算至借款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、财产保全费1420元由被告陈旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 柴国军审 判 员 任亚梅审 判 员 谢国强二〇一七年九月二十九日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1085号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。法定代表人：石长海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该��业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告世爵娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现���和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权��为滚石国际。2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其���组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经��损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡曦元
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执486号之二申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐建刚，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行我院刑事审判庭移送执行唐建刚非法组织、领导传销活动罚金刑及追缴违法所得一案中，执行标的为罚金及违法所得220000元。执行过程中，强制扣划被执行人存款1650元，另查明，被执行人唐建刚现在四川省眉州监狱服刑，暂无履行能力及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十二日书记员 王皓丁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3507号原告:刘运来，男，1979年9月15日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告:韩瑞，男，1991年2月22日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告:李攀，男，1984年12月11日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县金沙星河湾5号楼13楼西。被告:高建中，男，1963年3月21日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县城关镇大华一巷。原告刘运来与被告韩瑞、李攀、高建中债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘运来、被告李攀、高建中到庭参加诉讼，被告韩瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运来向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩瑞2017年7月4日替其哥哥韩硕偿还原告欠款110000元，李攀、高建中担保，李传恩在场证明，双方约定15天内偿还20000元，下余欠款分期偿还。双方约定后被告韩瑞未按约定还款，经原告多次催要均无回应，特诉至法院。被告韩瑞未作答辩。被告李攀辩称，该借款应由被告韩瑞偿还，其作为担保人依法承担责任。被告高建中辩称，应当先由被告韩瑞偿还，如果被告韩瑞还不上，其作为担保人依法承担责任。根据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求三被告偿还欠款110000元有无事实及法律依据。原告向本院提供的证据有：借条两张。证明，2017年7月4日案外人韩硕将债务110000元转移给被告韩瑞，被告韩瑞给原告出具借条两张，李传恩作为证明人在场证明并在借条上签字，被告李攀、高建中作为担保人在借条上签字，第一笔款20000元约定15天内偿还，第二笔款90000元约定期限六个月，每月还15000元。后被告韩瑞未按约定偿还欠款。被告韩瑞、李攀、高建中均未向本院提供证据。原告提供的证据，被告韩瑞未发表质证意见，被告李攀、高建中无异议，且形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告韩瑞2017年7月4日自愿承诺替其哥哥韩硕偿还所欠原告刘运来两笔款合计110000元,被告韩瑞向原告刘运来出具借条二张，第一笔款20000元,约定15天内偿还,第二笔款90000元,约定期限6个月，每月偿还15000元。被告李攀、高建中作为担保人在借条上签名，在场人李传恩作为证明人在借条上签名。后被告韩瑞未按约定还款，经原告多次催要均无回应，原告起诉来院。另查明,本院于2017年8月31日做出(2017)豫1424民初预488号民事裁定书,查封被告李攀名下位于柘城县城关××楼××单元【房产证号：20××73号】的房产一处，查封期限三年。本院认为，被告韩瑞2017年7月4日自愿承诺替其哥哥韩硕偿还所欠原告两笔款合计110000元，李攀、高建中作为担保人，李传恩作为证明人，被告韩瑞当场给原告出具20000元、90000元借条各一张，原告接受借条，视为原告同意原债务人韩硕把债务110000元转移给被告韩瑞，该债务转移符合法律规定。被告韩瑞应按双方约定20000元15天内偿还，90000元每月偿还15000元，但被告韩瑞未按约定还款，经原告多次催要均无回应，被告韩瑞的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告韩瑞承担违约责任，即原告有权在履行期限届满之前要求被告韩瑞承担履行偿还欠款110000元的民事责任。被告李攀、高建中在借条上签名作为担保人，对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告李攀、高建中应对被告韩瑞承担偿还110000元的民事责任承担连带偿还责任。本案因被告未按约定偿还欠款而引起，诉讼费用应由被告负担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩瑞于本判决生效之日起五日内向原告刘运来偿还欠款110000元，被告李攀、高建中承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告韩瑞、李攀、高建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一七年九月二十二日书记员  李 文
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初616号原告王少英，女，1970年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住大悟县。委托代理人陈卫刚，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，公务员，住大悟县。系原告丈夫，代理权限为特别授权,包括代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，上诉，签收法律文书。被告方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关镇城中路**号，公民身份证号：4222231969********。原告王少英与被告方红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫刚到庭参加了诉讼，被告方红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告王少英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告方红伟因建设云顶山庄商品房资金周转困难，于2015年3月13日向原告王少英借款20万元，后被告向原告出具了借条，并且口头约定每月2%的利息，三个月内结清所借款项。后原告王少英全面履行义务，但是被告方红伟只支付过一个月的利息就再也没有支付任何款项，后原告多次找原告催讨借款，但是原告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。被告方红伟未作答辩。原告王少英围绕其诉讼主张向法庭提交了“借条”及“被告书写的帐户”各一份，在被告方红伟拒绝到庭对上述证据进行质证的情况下，本院只能根据现有证据及庭审调查情况对上述证据进行分析、认证。上述证据均由原���提交了相关证据原件，应予认定。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实确认如下：原告王少英在本县城关镇经营服装店多年，经朋友介绍与方红伟相识。2015年3月13日被告方红伟以资金周转困难为由向原告王少英借款20万元，并向原告出具了借条，原告王少英以向被告方红伟帐户存款的形式，分二次向被告支付借款共计20万元。后原告多次找原告催讨借款，但是原告拒不偿还。双方因此而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于利息问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方既没有约定利率，也没有约定借款期限，原告要求被告承担借款利息的诉求，依法不予支持。被告方红伟经本院公告传唤没有到庭��加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方红伟于本判决生效后七日内偿还原告王少英借款200000元。二、驳回原告王少英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告方红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉���届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  王前进二〇一七年九月六日书 记 员  张 萱
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保58号申请人：韩士丰，男，1962年4月14日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人:杜延广，系河北万强律师事务所律师。被申请人：李帅彬，男，1986年8月12日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。被申请人：王二民，男，成年人，现住河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人。申请人韩士丰于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李帅彬驾驶被申请人王二民所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值1万元。申请人韩士丰已向本院提供现金人民币1万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李帅彬驾驶被申请人王二民所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值1万元。二、扣押申请人韩士丰交纳的现金人民币1万元。案件申请费120元，由申请人韩士丰暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年九月八日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保41号申请人：谢红翔，男，1986年5月7日出生，毛南族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：梁运雄，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：莫菁菁，女，1975年8月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人谢红翔与被申请人梁运雄、莫菁菁因合同纠纷，申请人谢红翔于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁运雄、莫菁菁名下的银行存款一百万元进行财产保全，由担保人蒙静用其名下中国工商银行股份有限公司荔波支行银行存款一百万元进行抵押，银行用户名：蒙静，银行账号：62×××52。本院经审查认为，申请人谢红翔的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结蒙静在中国工商银行股份有限公司荔波支行账号为：62×××52的银行存款人民币一百万元整。二、冻结被申请人梁运雄、莫菁菁的银行存款人民币一百万元整。上述冻结期限为一年，冻结措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人谢红翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年九月二十九日书记员 何春灵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执360号之二申请执行人：陶元芳，女，汉族，1971年1月23日出生，住安徽省当涂县太白镇龙山村荣南自然村40号，公民身份号码340521197110230528。被执行人:芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路68号出口加工区内，组织机构代码74087709-4。法定代表人:戴健，总经理。被执行人:水厚仁，男，汉族，1949年7月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区殷家山跃进宿舍4弄13单元101户，公民身份号码340204194907211010。本院于2017年月日作出的(2017)皖0291执360号执行裁定书，依法对被执行人水厚仁财产采取强制措施。现因被执行人水厚仁已履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人水厚仁名下财产的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年九月七日书记员  周传亚
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初418号之一原告：李建福，男。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）被告：徐顺成，男。委托诉讼代理人：李阳，男。被告：徐茂超，男。被告：李敏，女。原告李建福诉被告徐顺成、徐茂超、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李建福于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建福撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告李建福负担。审 判 长  乐小宁人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  李酒兰二〇一七年九月五日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初155号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人林某，女。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2017年4月11日被临县公安局刑事拘留；2017年4月26日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕；2017年7月13日，被临县检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定被取保候审。辩护人张晓勇，山西慧科律师事务所律师。山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人林某犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉。被告人林某、辩护人张晓勇等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月11日，被告人林某经营临县林家坪镇林某粮油购销部。为存放收购来的农产品，林某自行设计并修建砖混结构粮库，该库为三大间，每间东西宽7.1米，南北长9.63米，主墙厚0.36米，粮库顶前高3.8米，后高3.3米。西起第三间室内靠南墙中部由二四墙隔开。2017年3月30日15时许，被告人林某将自己粮油经销部西起第三间隔开的其中一间内散放的二十余吨蓖麻出售。在出库过程中，相邻库房散堆存放的40余吨玉米将两库之间二十四公分厚的隔墙挤塌，导致在蓖麻库房内正在作业的装卸工人刘某、王某、郭某死亡。经山西华建建筑工程检测有限公司对林某粮油购销部主体结构安全性鉴定：该粮油购销部目前的安全等级为DSU级，安全性严重不符合本标准对ASU级的规定，严重影响整体承载。2017年7月6日，被告人林某家属与被害人家属就民事部分达成和解协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、前科劣迹查证表、入所健康检查表、和解协议书、谅解书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本信息、现场照片、领条、林某的营业执照、临县公安局情况说明、山西华建建筑工程检测有限公司的营业执照及资质证明等书证，证人郭1、姚1、林1、周1、任1、郭2、高2等的证言，被告人林某的供述与辩解，工程检测报告，现场勘验笔录，视频资料等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人林某修建的粮库严重不符合国家规定安全标准，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，并与死者家属就民事部分调解处理，求得死者家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平人民陪审员  高晓艳人民陪审员  郭瑞芳二〇一七年九月十一日书 记 员  李 娜