wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3407号原告：曹洪林，男，汉族，1972年5月4日出生，居民，住涟水县。被告：高天中，男，汉族，1970年7月5日出生，居民，住涟水县。原告曹洪林与被告高天中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹洪林到庭参加诉讼，被告高天中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款56500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2010年开始向被告提供电动车控制器。后经原、被告结算，被告分别于2013年2月8日、2015年3月20日向原告出具欠条两张，欠条载明被告共欠原告货款56500元。原告经多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求判决被告给付货款56500元。被告高天中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2010年开始向被告提供电动车控制器。后经原、被告结算，被告分别于2013年2月8日、2015年3月20日向原告出具欠条两张，欠条载明被告分别欠原告货款46500元、10000元。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。审理中，原告自认被告在出具欠条后曾退回部分货物，原告在被告的本子上写过收到退货多少，但是具体数额记不清了。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告向被告提供电动车控制器，被告亦向原告出具了欠条，现原告要求被告归还货款56500元，本院予以支持。关于原告自认被告曾退回部分货物，但由于退回货物的数量及价格无法查清，故本案不予理涉，被告可和原告自行协商解决或提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高天中于本判决生效后十日内给付原告曹洪林56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告高天中负担。案件受理费240元，由被告高天中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 洋人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一七年九月十九日法官 助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2017）浙10刑终1084号原公诉机关浙江省三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵安成，男，1976年3月19日出生于四川省旺苍县，汉族，初中肄业，劳务人员，住旺苍县。1997年4月29日因犯抢劫罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年；2003年6月2日因犯抢劫罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2004年9月10日刑满释放。2017年5月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于三门县看守所。上诉人（原审被告人）侯金玉，男，1987年3月19日出生于四川省旺苍县，汉族，初中肄业，劳务人员，住旺苍县。2017年5月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人赵安成、侯金玉犯抢劫罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙1022刑初221号刑事判决。原审被告人赵安成、侯金玉均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月11日凌晨，被告人赵安成（绰号赵三）、侯金玉（绰号乔娃子）经商量来至三门县海游街道滨江小区六幢一号车库采用拉车门方式实施盗窃，将王某2放在牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌轿车中央扶手储物盒处的20元左右现金及一包软壳中华香烟（经鉴定，价值人民币70元）偷走。二人在实施盗窃过程中，被三门县公安局民警王某3当场发现，并将二人带往滨江小区门卫处。在此过程中，王某3向两被告人口头表明警察身份，被告人侯金玉趁机逃跑，被告人赵安成被王某3抓住。被告人侯金玉在发现赵安成被抓后，��即返回殴打王某3，朝王某3头上、身上乱打，帮助赵安成逃跑。赵安成为了能逃跑，伙同侯金玉一起朝王某3头上、身上乱打，后二人逃走。在逃跑过程中，被告人侯金玉摔倒在地，被王某3抓住。被告人赵安成发现侯金玉被抓后，又返回殴打王某3，朝王某3头上、身上乱打，帮助侯金玉逃跑。侯金玉为了能逃跑，也伙同赵安成一起殴打王某3，之后二人分头逃走。最后，被告人侯金玉被王某3抓获，被告人赵安成当时逃走。经浙江省三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某3损伤程度为轻微伤。原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵安成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人侯金玉犯抢劫罪，判处有期徒���三年四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赵安成、侯金玉均上诉称，他们并未在盗窃现场打人，其行为不构成抢劫罪，请求予以改判。经审理查明，原判认定被告人赵安成、侯金玉犯抢劫罪的事实，有被告人赵安成、侯金玉供认不讳的供述，被害人王某3的陈述，证人王某2、芦义凤、朱某的证言，医疗机构门诊病历一本通复印件，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，人身检查笔录，现场勘验笔录及照片，前科刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人赵安成、侯金玉实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。关于上诉理由，经审理认为，被告人赵安成、侯金玉在实施盗窃时被民警发现，在民警将两人带离现场过程中为逃脱而对民警实施暴力，该行为已经构成抢劫罪。两被告人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 坚审判员 沈建宇审判员 朱康华二〇一七年九月二十六日本件和原本核对无异书记员 徐祖巧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔23行监1号望谟县王母办平绕村一组,望谟县王母办平绕村二组，……（写明申诉人姓名等基本情况。申诉人是单位的，写明单位名称）。你因与望谟县人民政府土地行政管理(土地)一案，不服贵州省望谟县人民法院于2014年07月20日作出的2014年望行初字第00009号生效裁判，于2017年06月08日向本院申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，对于你的申诉，本院不予立案。特此通知。二〇一七年九月五日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2185号罪犯吕玉龙，男，1975年09月22日出生，朝鲜族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年3月12日作出(2012)静刑初字第78号刑事判决，以被告人吕玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯吕玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕玉龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吕玉龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吕玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕玉龙减去有期徒刑八个月，并处罚金30000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月6日起至2017年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初578号之二解除保全申请人：山东新景表业有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路1966号。法定代表人：杨冰，职务：总经理。被申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙大街15号。法定代表人：田浩，职务：总经理。上述当事人因买卖合同纠纷一案，因原被告调解结案，原告于2017年9月2日申请解除对原有担保财产的查封，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对原告房产的查封.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇一七年九月十四日书记员  陈 静
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初527号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谢春宣，男，1951年11月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人谢春宣犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人谢春宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月14日，公安民警在被告人谢春宣家调解谢春宣与他人的纠纷时，在其家里查获一支谢春宣藏匿于卧室桌上的一支火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢春宣所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，系枪支。上述事实，被告人谢春宣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、扣押决定书、相关强制措施法律文书，证人李某、张某、陈某等人的证言，被告人谢春宣的供述，枪弹痕迹鉴定书，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、指认强制照片等���据证实，足以认定。本院认为，被告人谢春宣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人谢春宣到案后如实供述自己的犯罪事实，且所持有的枪支未造成严重的危害后果，本院依法对被告人谢春宣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人谢春宣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。)二、扣押的涉案火药枪一支由云阳县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  包家付二〇一七年九月二十七日书记员  唐 巧
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢297号之三申请执行人：章武，男，汉族，住无为县。被执行人：李良秀，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人章武与被执行人李良秀民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人李良秀发出执行通知书，责令被执行人李良秀给付申请执行人章武借款人民币5万元并承担诉讼费1290元、执行费650元。但被执行人李良秀至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人李良秀价值52000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年九月四日书记员  王 红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执941号申请执行人刘文丰，男，住赤峰市。被执行人李猛，其他自然情况不详。本院在执行刘文丰申请执行李猛民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月七日书记员  王志武
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执674号之一申请执行人花红丽，女，1975年3月30日出生，汉族，个体户，住南京市。被执行人易善发，男，1987年1月11日出生，汉族，个体户，住南京市溧水区。花红丽与易善发房屋租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0831民初2513号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人易善发列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人易善发名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人易善发名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为13618元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2513号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓曼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2086号罪犯孙飞力，男，1986年1月25日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年7月27日作出(2011)青刑初字第310号刑事判决，以被告人孙飞力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币58000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙飞力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙飞力符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙飞力在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙飞力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙飞力减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币58000元不变。（刑期自2011年4月7日起至2019年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2163号罪犯刘庆党，男，1968年6月13日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)一中刑初字第155号刑事判决，以被告人刘庆党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年12月25日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯刘庆党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘庆党符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘庆党在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘庆党在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆党减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2011年10月26日起至2023年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6378号原告:郝邦友，男，生于1965年5月22日，汉族，户籍地重庆市黔江区。被告:刘祖俊,男，现在重庆市黔江区。原告郝邦友与被告刘祖俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，本案现已审理终结。郝邦友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘祖俊支付原告货款27022元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：原告在黔江区XX街道XX居委XX巷XX号经营一家智能纸业门市，被告从2010年1月至2016年10月先后在原告处购买印刷纸，合计货款27022元，均有被告亲笔签名确认为据。被告欠款后经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付货款，故原告依法起诉至法院。本院查明：因原告经营的门市为有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，故在本案中以个人名义提起的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告郝邦友的起诉。预交的案件受理费238元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  敬也丁二〇一七年九月六日书 记 员  徐 垒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执1349号之三申请执行人:苏州市相城区北桥金源沙场经营者:蔡爱国,厂长被执行人：陈金海申请执行人苏州市相城区北桥金源沙场与被执行人陈金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)苏0591民初5236号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈金海于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥金源沙场货款804478元及逾期付款利息（以未付款804478元为本金，自2016年2月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2倍计算至被告陈金海实际付款之日止）；二、驳回原告苏州市相城区北桥金源沙场的其他诉讼请求。被告陈金海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13344元，财产保全费5000元，公告费690元，共计19034元，由原告苏州市相城区北桥金源沙场负担5000元，被告陈金海负担14034元（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告陈金海应负担部分应由被告陈金海于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区北桥金源沙场向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人对新世纪建设集团有限公司苏州分公司享有一笔到期债权，本院已依法予以分配，在依法优先支付了陈金海关联的工资案件后已无余额可供分配。3、执行人陈金海名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪车一辆，本院已依法予以查封，其他关联案件申请人均表示同意解除对该车辆的查封，由陈金海自行出售。陈金海已将该卖车所得款交付法院。该卖车所得款在支付完平安银行抵押款之后剩余141247.19元，扣除相关执行费后，本院已依法对之予以分配，本案分得19377元，该款已依法退付申请执行人。4、被执行人陈金海名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室的房地产、贵都花园汽车库幢8室的房地产，本院已依法予以查封，因本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。5、被执行人陈金海有与他人共有的位于青剑湖花园F区287幢1104室、1105室和青剑湖花园F区298幢1102室、1103室（均为动迁编号）动迁房4套，该4套房产均未办理房屋产权登记手续，本院已在陈金海其他关联案件中依法予以预查封，该4处房产因涉及案外他人，暂无法处置。预查封期限自2017年2月14日至2020年2月13日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、被执行人陈金海与其前妻高国英共有的位于公园天下花园3幢108室的房产一处，本院已依法予以查封，该房产在其他法院案件中设定有大额抵押，处分价值不大，且本案为轮候查封，本案暂不予处置。轮候查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位19377元，尚未执行到位891270.08元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 琪
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1989号原告：肖某，男，1973年11月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：余某，男，1975年5月3日生，汉族，住文山市。原告肖某与被告余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即赔还交通事故给原告造成的经济损失1400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告驾驶无牌电动三轮车逆向行驶（车架号FK1608-0801）至文山市境内沾船线茶安路段时与原告驾驶的云Ｈ×××××号普通摩托车前部相撞，造成原告所驾驶的车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定由被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告为修理云Ｈ×××××号车支付修理费1400元，自己购买了药物治疗自己的身体损伤。但对于原告的损失，交警队组织原、被告进行调解，因被告拒不赔偿原告损失，双方协商未果。故原告诉至法院。被告余某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕自己的诉讼主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。《交通事故认定书》，用以证明原、被告发生交通后，经交警部门认定被告负事故全部责任。修理费发票，用以证明原告的车辆发生交通事故后发生修理费1400元。上述证据，因被告余某未到庭，视为其放弃质证的诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的1、2号证据系有关部门出具的有效证明材料，客观真实，来源合法，本院予以采信。原告向本院提交的3号证据来源合法，客观真实，能有效证明原告的待证观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日16时55分许，被告驾驶无号牌三轮电动车（车架号FK1608-0801）至文山市境内沾船线茶安路段时与原告驾驶的云Ｈ×××××号普通摩托车前部相撞，造成原告所驾驶的车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定由被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将云Ｈ×××××号摩托车送到云南林翔实业有限公司修理，共计花费修理费1400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告系车架号FK1608-0801无牌三轮电动车的驾驶员，与原告驾驶的云Ｈ×××××号车发生交通事故后，被告肖某承担事故全部责任、原告余某无责任，故原告肖某有权要求被告余某承担相应的赔偿责任。属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例承担责任。被告驾驶的车架号FK1608-0801无牌三轮车未按相关规定投保机动车交强险及商业险，故其赔偿义务应由驾驶人被告余某自行承担。本次交通事故造成原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损，原告为修理该车共计花费修理费1400元，故被告应按照其责任限额（全部责任）赔偿原告修理费1400元。另庭审中，原告称交通事故还造成其腿部受伤，但其明确表示其已自行找草药医治，且也不在主张，该主张系原告对自己合法权利的放弃，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余某在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某因交通事故产生的修理费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  赵仕泽人民陪审员  罗帮勇人民陪审员  李树能二〇一七年九月二十六日书 记 员  贺智伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4924号原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。被告：李方才，男，生于1971年9月30日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李方才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告李方才的地址并非李方才实际居住地，李方才并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王雪松二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈前里
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3159号原告魏东梅，女，出生于1983年12月28日，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人李彬，四川新念律师事务所律师。被告代朝旭，男，出生于1986年5月25日，汉族，住眉山市东坡区。被告滕妹，女，出生于1988年3月31日，汉族，住青神县。原告魏东梅诉被告代朝旭、滕妹民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员覃建伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏东梅及其委托代理人李彬，被告代朝旭到庭参加了诉讼。被告滕妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以急需用钱为由，向原告借钱。原告分别于2014年5月13日、2014年10月19日通过转款和现金方式支付被告借款10万元，被告分别向原告出具了借条，并约定借款期限。借款到期后，被告在原告的催促下，仍迟迟不履行还款义务。2016年10月9日，双方达成合意，将还款期限推迟到2017年6月30日。原告为避免债权超过时效，于是要求被告重新出具一份借条，当日被告向原告出具了新的借条，并收回原来的借条。现新的约定还款期已届满，被告仍然没有还款。被告代朝旭辩称，金额不属实，实际借款9万元，已偿还18900元，尚欠原告71100元。被告滕妹未作答辩。经审理查明，二被告于2012年2月7日结婚。被告代朝旭分别于2014年5月13日、10月19日两次共计向原告借款9万元，原告以转款和现金方式向代朝旭支付了上述两笔借款，双方约定了利息，被告代朝旭支付利息至2015年11月，从2015年12月起未支付利息。双方在2016年10月9日达成口头协议，约定若被告代朝旭在2017年6月30日前归还欠款，只需偿还9万元，若未在2017年6月30日前偿还，被告代朝旭应偿还原告借款10万元，口头协议达成后，被告代朝旭向原告出具借条1张，载明：“今借到魏东梅人民币现金100000.00壹拾万圆整.于2017年6月30日前全部归还。”被告代朝旭在借款人处签字并捺印。借条出具后，被告在2016年农历大年三十左右偿还原告借款本金1万元。另被告代朝旭在庭审中提出在实际借款后和出具该欠条前还偿还了8900元的本金，原告认为8900元系利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，农行眉山分行证明及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告代朝旭向原告借款后，理应按双方约定按期还款，被告未按约还款，造成讼累，应承担还款责任。原告要求被告代朝旭偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，关于被告应偿还原告的金额，双方确认的借款本金9万元，双方达成的口头约定“若被告代朝旭在2017年6月30日前归还欠款，只需偿还9万元，若未在2017年6月30日前偿还，被告代朝旭应偿还原告借款10万元，”被告至今未偿还该借款，原告要求被告代朝旭应偿还原告10万元，并无不当，扣除被告已偿还的借款1万元，被告代朝旭应偿还原告借款9万元。该借款系二被告婚姻存续期间所产生的债务，原告主张二被告承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。关于被告代朝旭偿还的8900元是本金还是利息，从偿还时间看，支付时间是在出具新借条之前，若是偿还的本金，则被告代朝旭再次出具借条确认时，应在本金中扣除，或作出明确说明；没有扣除也无说明，再考虑被告应付利息而未支付利息的实际情况看，8900元系利息更符合案件客观真实，据此被告辩解该笔还款系本金的意见本院不予支持。被告滕妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代朝旭、滕妹于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏东梅借款9万元。二、驳回原告魏东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，原告魏东梅负担150元，被告代朝旭、滕妹负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年九月十二日书记员  李 媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3865号申请执行人:宋秀红，女，汉族，1987年6月17日生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：陈明文。申请执行人宋秀红与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第971号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资8000元。本院在执行过程中，申请执行人宋秀红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3865号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十一日书记员 郑静君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申568号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰正亮，男，1959年1月21出生，回族，农民，高中文化，住甘肃省平凉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区建设局*楼。负责人：邹会军，系该公司经理。再审申请人兰正亮因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险平凉中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰正亮申请再审称，1.保险合同系诺成性合同，双方一旦达成合意，保险合同即成立并生效，保险人出具保险单以及投保人交付保险费非保险合同成立生效的条件。2014年7月28日保险公司业务员穆娟打电话询问保险事宜，申请人同意继续投保，至此双方的保险合同已经成立并生效，中卫市中级人民法院认定”本案事故发生时，兰正亮与平安保险平凉中心文公司之间的保险合同并不成立”属认定事实不清、适用法律错误。2.本案车辆保险历年交易习惯是先续保后缴费，穆娟的询问笔录及涉案保险车辆连续五年在保险公司投保的险种和项目完全一致足以证实，中卫市中级人民法院否定兰正亮与平安保险平凉中心支公司之间存在保险合同的交易惯例明显违反法律规定，平安保险平凉中心支公司应当承担赔偿保险金的责任。3.投保单是双方约定合同内容和签订保险合同的主要证据，持有投保单的平安保险平凉中心支公司拒不向法庭提供，由此导致举证不能的法律后果应当由平安保险平凉中心支公司承担。综上，兰正亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，在办理保险中，当保险人审核投保人填具的投保单并在投保单上签章表示同意承保时，保险合同即成立。如投保人和保险人没有对合同的效力附约定的条件或者期限，合同成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：”保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容”。本案中，虽平安保险平凉中心支公司与兰正亮均没有向法院提交证据投保单，无法认定保险合同的成立时间，但有平安保险平凉中心支公司提交的其在兰正亮于2014年7月31日交纳保费后向兰正亮出具并交付的保险单作为证据，该保险单写明：合同生效期间从2014年8月1日至2015年7月31日。保险单载明的内容反映双方当事人约定合同生效期间始自2014年8月1日，兰正亮未能提交书面形式的证据证明其与平安保险平凉中心支公司约定的保险合同生效期间始自2014年7月30日（事故发生之日）当天或之前，平安保险平凉中心支公司对兰正亮的事故不应承担保险责任，二审法院驳回其诉讼请求适用法律无误。至于兰正亮所称办理保险以往的交易习惯，因交易习惯不能悖于法律规定，当交易习惯于法律规定不符时，应依据法律规定。二审法院认定本案基本事实清楚，证据确实充分。一审中，法院已根据兰正亮的申请调取了相关证据材料，不存在”对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情况。综上，兰正亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（五）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰正亮的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员李梅二〇一七年九月二十五日书记员程绍勇
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京刑更42号罪犯路国庆（别名：路哥），男，1977年3月1日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）二中刑初字第1466号刑事判决，以被告人路国庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人路国庆不服，提出上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人路国庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2017年5月26日提出减刑建议，同年8月11日经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，9月1日到5日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱以罪犯路国庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯路国庆减刑。经审理查明，罪犯路国庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2015年4月28日交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯路国庆没有故意犯罪。本院认为，罪犯路国庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯路国庆死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高文斌审判员  王少波审判员  张学梅二〇一七年九月十一日书记员  乔晓柳
汉中市汉台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0702刑初154号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。被告人彭涛，男，1993年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2009年1月15日因故意伤害罪被略阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年1月27日经减刑由陕西省未成年犯管教所释放；2015年1月28日因非法携带管制刀具被南郑县公安局行政拘留五日；2015年11月26日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日。2017年3月22日因吸毒被汉中市公安局经济开发分局行政拘留十日；2017年3月27日因吸毒被汉中市公安局经济开发分局决定强制隔离戒毒两年；2017年5月28日因涉嫌故意伤害罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉台看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人彭涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人彭涛同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员孙翼、瞿瑞依法出庭履行职务，附带民事诉讼原告人许某、被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月10日凌晨1时20分许，被告人彭涛在汉台区和谐阳光小区路口乘坐许某驾驶的出租车到汉中经济开发区鑫源办事处中石化鑫源加油站后院（雅阁公司）大门口。到达目的地后，彭涛要求许某将其拉进院内，出租车开进院后，因遥控钥匙出现问题致自动门被关闭。许某要求彭涛开门，两人为此发生争吵，彭涛便从房间拿了一根棍子殴打许某，之后打开自动门让许某驾车离开。许某驾车驶出后，便停在中石化鑫源加油站路口报警。民警到达后发现许某身上有伤，随即进入中石化鑫源加油站后院（雅阁公司院内）查找被告人。后循求救声发现了因躲避藏匿而不慎从石棉瓦顶棚掉地摔伤的被告人彭涛，民警即拨打120对彭涛进行救治，许某自行搭乘出租车到医院治疗。后经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（陕公汉鉴伤字[2017]010号）鉴定：许某左上臂、右腘窝处损伤综合评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人许某诉称，被告人彭涛故意伤害其身体，致其轻伤二级。请求依法追究被告人彭涛故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人彭涛赔偿医疗费18159.82元，误工费7200元，护理费1680元，住院伙食补助费420元、营养费280元，共计27739.82元。庭审中，被告人彭涛对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。对于附带民事部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费予以认可愿意赔偿。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、抓获经过；2、户籍证明；3、（2009）略刑初字第2号刑事判决书；4、(2014)陕未管释证字第103号释放证明书；5、汉中市公安局汉台分局汉台公（东）行罚决字【2015】874号行政处罚决定书；6、南郑县公安局南公（梁）行罚决字【2015】33号行政处罚决定书；7、现场检测报告书（尿检）；8、汉中市公安局经济开发分局开公（鑫）行罚决字【2017】7号行政处罚决定书；9、强制隔离戒毒决定书；10、调取证据清单；11、接受证据材料清单；12、汉中市中心医院出诊经过登记表；13、被告人彭涛诊断证明书；14、人体损伤程度鉴定申请；15、现场检查笔录及照片；16、辨认笔录及照片；17、鉴定意见；18、被害人许某的陈述；19、被告人彭涛的供述；20、附带民事诉讼的相关证据等。本院认为，被告人彭涛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭涛犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人彭涛减刑释放后，又因携带管制刀具等违法行为被行政处罚多次，具有劣迹，可以酌定从重处罚；被告人彭涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭涛犯前罪时未满十八周岁，故不构成累犯。由于被告人彭涛的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某关于医疗费18159.82元的诉讼请求，有相应医疗费发票证实，本院予以支持；关于误工费7200元的诉讼请求，被告人认可并自愿赔偿，本院予以支持；关于护理费1680元的诉讼请求，有汉中市家政服务公司出具的简易格式合同及收款收据予以证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费420元、营养费280元的诉讼请求，符合法律规定且计算合理，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人许某各项经济损失共计27739.82元。为维护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人彭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。）二、被告人彭涛赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费18159.82元，误工费7200元，护理费1680元，住院伙食补助费420元、营养费280元，共计27739.82元（限判决生效后三个月内赔付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索晓江二〇一七年九月一日书记员  王紫祺
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翔执行字第695号之一申请执行人张传安，男，1963年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门火炬（翔安）产业区翔虹路22号，组织机构代码：70547982-4。法定代表人葛业宏，董事长。申请执行人张传安与被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(5110,140)?)第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司所有的款项人民币1850000元及利息、诉讼费5362.5元、执行费20900元的冻结、扣划、提取；二、解除对被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司名下位于厦门市翔安区翔虹路22号101单元（厦国土房证第532555-58号）的房地产的查封；三、解除对被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司名下闽Ｄ×××××小轿车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十九日代书记员（ 林建 火）
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云执42号之六申请执行人招商银行股份有限公司昆明顺城支行。委托代理人刘晓炜、朱倩，云南建广律师事务所律师。一般授权代理。被执行人昆明旭然石化有限公司。被执行人深圳市前海高德能源投资有限公司。被执行人深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司。被执行人云南思义生物能源有限公司。被执行人刘璇，女，汉族，1962年6月8日出生。被执行人普利民，男，汉族，1961年8月31日出生。招商银行股份有限公司昆明顺城支行申请执行昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的云南省高级人民法院(2016)云民初18号《民事判决书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行偿还借款本金484230250.06元人民币(以下款项均为人民币)及相应利息、复息，但被执行人昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出（2016）云执42号之三《执行裁定书》和（2016）云执42号之四《执行裁定书》，对被执行人昆明旭然石化有限公司名下的车辆和被执行人普利民、刘璇名下的房产进行拍卖，买受人陈永峰等人通过淘宝司法拍卖网竞价成交，并支付了全部成交价款。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、坐落于昆明市湖畔之梦小区18幢2单元502号房产归陈永峰所有（产权证号：20××09）。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至陈永峰。（买受人陈永峰，男，汉族，1974年12月2日出生。）二、坐落于云南省大理州大理市沧海高尔夫球场东南耀鹏·馨院167幢9-2号房产归孙翠所有(产权证号为：大理市房权证大字第××号)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至孙翠。(买受人孙翠，女，汉族，1973年12月14日出生。)三、坐落于昆明市顺城街顺城购物中心负3层B181号车位归叶柠嘉所有(产权证号：20××07)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至叶柠嘉。(买受人叶柠嘉，男，汉族，1990年11月28日出生。)四、坐落于昆明市顺城街顺城购物中心负3层B182号车位归兰潇毅所有(产权证号为：20××55)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至兰潇毅。(买受人兰潇毅，男，汉族，1981年9月7日出生。)五、坐落于昆明市顺城街顺城购物中心负3层B183号车位归李宛耘所有(产权证号：20××02)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至李苑耘。(买受人李宛耘，女，汉族，1978年7月6日出生。)六、坐落于昆明市顺城街顺城购物中心负3层B188号车位归赵卓明所有(产权证号：20××08)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至赵卓明。(买受人赵卓明，男，白族，1986年12月10日出生。)七、坐落于昆明市顺城街顺城购物中心负3层B191号车位归张蓉所有(产权证号：20××09)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至张蓉。(买受人张蓉，男，汉族，1974年1月7日出生。)八、坐落于昆明市顺城街顺城购物中心负3层N32号车位归吴洲所有(产权证号：20××57)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至吴洲。(买受人吴洲，男，汉族，1978年1月11日出生。)九、坐落于昆明市顺城街顺城购物中心负3层N95车位归邓楠所有(产权证号：20××56)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至邓楠。(买受人邓楠，男，汉族，1986年1月13日出生。)十、被执行人昆明旭然石化有限公司名下的路虎揽胜SALMN1E4车辆归魏龙所有（车辆号牌：云Ａ×××××）。车辆所有权自本裁定送达买受人时转移至魏龙。(买受人魏龙，男，汉族，1982年1月23日出生。)十一、被执行人昆明旭然石化有限公司名下的奔驰WDCCB7CE车辆归李胜涛所有（车辆号牌：云Ａ×××××）。车辆所有权自本裁定送达买受人时转移至李胜涛。(买受人李胜涛，男，汉族，1982年2月8日出生。)十二、被执行人昆明旭然石化有限公司名下的雷克萨斯JTHDU46F车辆归黄定龙所有（车辆号牌：云Ａ×××××）。车辆所有权自本裁定送达买受人时转移至黄定龙。(买受人黄定龙，男，汉族，1970年4月29日出生。)十三、被执行人昆明旭然石化有限公司名下的皇冠TV7300车辆归毕建国所有（车辆号牌：云Ａ×××××）。车辆所有权自本裁定送达买受人时转移至毕建国。(买受人毕建国，男，彝族，1986年6月13日出生。)十四、被执行人昆明旭然石化有限公司名下的别克SGM7180LSAT车辆归金荣所有（车辆号牌：云Ａ×××××）。车辆所有权自本裁定送达买受人时转移至金荣。(买受人金荣，男，汉族，1971年6月1日出生。)十五、买受人陈永峰等人可持本裁定到产权登记机关办理产权过户登记手续；十六、解除对执行人昆明旭然石化有限公司及普利民、刘璇该部分房产和车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  黎泰军二〇一七年九月十九日书记员  李 春
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更713号罪犯马如云，男，1985年12月12日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年8月26��作出（2009）盘刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人马如云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币61175元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日四次刑事裁定对罪犯共减刑5年。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马如云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马如云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马如云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马如云减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月4日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4533号之一申请人：张玲玲，女，1985年9月9日出生，汉族，现住山西省沁水县，。委托代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被申请人：王文静，女，1985年1月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，。申请人张玲玲与被申请人王文静案外人执行异议之诉一案，申请人张玲玲于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于三河市燕郊高新区迎宾路东侧、南外环北侧蓝湾公寓2号楼2单元3302号房屋予以预查封。申请人张玲玲以其所有的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城曲苑风和小区26-3303号【冀（2017）三河市不动产权第0000907号】房屋提供了担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人张玲玲名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城曲苑风和小区26-3303号【冀（2017）三河市不动产权第0000907号】房屋，查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人张玲玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 长  朱浩川审 判 员  徐建国代理审判员  马盈盈二〇一七年九月十五日书 记 员  刘昱含
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执288号申请执行人乔玉社，男，汉族，居民。被执行人陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司。法定代理人宋黎明。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年3月3日作出的（2015）临渭民初字第01708号民事判决书已发生法律效力，因陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司未按生效判决履行义务，申请执行人乔玉社向本院申请执行，执行标的为：案件款31800元及利息、案件受理费595元、公告费566元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕���鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第01708号民事判决的本次执行程序。申请执行人乔玉社发现被执行人陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷长征
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初857号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚,总经理。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3659号原告：何礼，男，汉族，生于1975年2月7日，住四川省遂宁市船山区，被告：何华，男，汉族，生于1976年9月5日，住四川省遂宁市船山区，原告何礼诉被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告何礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何礼撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何小宁二〇一七年九月十一日书记员  蒲春旭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保207号申请人黄某1,男，汉族，住双峰县。法定代理人黄某2，男，汉族，住址同上，系黄某1之父。被申请人刘光辉，男，汉族，住娄底市娄星区。申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光辉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型越野客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为：申请人黄某1与被申请人刘光辉发生交通事故，造成申请人黄某1受伤。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）02634号道路交通事故认定书。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘光辉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型越野客车一辆（由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管）。案件申请费500元，由申请人黄某1缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  贺建华二〇一七年九月二十七日代理书记员  胡津一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3190号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司工作人员。特别授权代理。被告：马双，女，1996年1月20日出生，回族，宁夏平罗人，住平罗县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马双小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日以被告下落不明为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员马瑞玲二〇一七年九月二十二日书记员马梦瑶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初4099号原告：于亚米，女，1997年12月5日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于春艳（系原告母亲），女，1964年3月26日出生，汉族，住莱西市。被告：朱广臣，男，1969年7月1日出生，汉族，住莱西市。原告于亚米与被告朱广臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚米委托诉讼代理人于春艳，被告朱广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告人口地1.7亩；2.判令被告赔偿因占地给原告造成的经济损失11000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱广臣于1999年与原告母亲于春燕离婚，法院判决原告随母亲生活，原告的人口地一直被被告占有至今。原告目前在学校就读，各方面花费较大，被告对此不闻不问。被告辩称，被告同意将位于店埠镇永兴庄村地名为“北铁湾”的1.8亩人口地交由原告耕种；被告未占用原告土地，是原告不种植，为不荒废土地，被告才耕种的，不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告于亚米系被告朱广臣女儿。1999年7月1日，本院作出（1999）西民初字第2050号民事判决书，判决原告母亲于春燕与被告离婚，双方婚生女孩朱亚米（现名于亚米）随于春燕抚养。1999年10月1日，被告作为承包方代表，代表被告、被告父母、原告4人以家庭承包方式承包了位于店埠镇永兴庄村地名为“公路北”、“村东”、“南铁湾”、“北铁湾”的四块地共计6.08亩土地，被告使用至今。其中“北铁湾”面积为1.8亩，该地东邻刘汉升、西邻刘庆永、南邻道、北邻道。本案审理过程中，被告同意将位于店埠镇永兴庄村地名为“北铁湾”的1.8亩人口地交由原告耕种，但不同意赔偿原告损失，原告同意接受该宗土地，但要求被告赔偿占用土地期间的损失。本院认为，农村土地承包采取家庭承包的方式，原告作为家庭户的成员，应具有相应的份额。原告要求分割其相应的份额，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，被告作为承包方代表表示同意将“北铁湾”的1.8亩人口地交由原告耕种，原告亦同意接受该土地，双方达成一致，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告赔偿因占地给原告造成的经济损失问题，被告作为承包户的代表与村委会签订土地承包合同承包土地，在土地没有分割的情况下，被告统一耕种使用土地，系合法行使土地承包经营权的行为，不构成对原告土地承包经营权的侵犯，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：一、被告朱广臣于判决生效之日起30日内将位于莱西市店埠镇永兴庄村地名“北铁湾”的1.8亩人口地交付给原告于亚米；二、驳回原告于亚米的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱广臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一七年九月六日书记员  张译方
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1091号申请执行人：林靖，男，1973年3月2日出生，汉族，住罗源县，被执行人：谢光太，男，1979年5月7日出生，汉族，住罗源县，申请执行人林靖与被执行人谢光太借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2539号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月28日依法立案执行。本案执行标的为50000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人谢光太电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人谢光太名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月二十九日书记员  孔晓萍
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初367号原告：李志林，男，1961年11月25日生，汉族，灵石县人。委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。被告：灵石县静升镇尹方村民委员会，住所地灵石县静升镇尹方村。法定代表人：张建军，村委主任。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。原告李志林诉被告灵石县静升镇尹方村民委员会(以下简称尹方村委)不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志林的委托诉讼代理人邢继红与被告尹方村委的委托诉讼代理人徐骏、张艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告梨树补偿款14800元及资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，原告于1999年承包村南原坡底集体耕地1.49亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日，原告于2000年为响应国家退耕还林的政策，在政府的号召下，原告在承包的南原坡底种植水晶梨树74株，且全部成活。2008年因灵石县进行道路改造修建永吉大道，根据相关政策、法规，灵石县政府将原告承包的耕地征用，导致原告所有的74株梨树无法继续种植，政府以每株200元的补偿标准给村民发放梨树补偿款，由县林业局负责办理，该补偿款发放到被告村委账户，由村委代为发放给村民，但被告收到补偿款后至今拒不发放给原告，构成不当得利，经原告多次讨要未果形成纠纷。被告尹方村委辩称，原告请求返还财产纠纷案由不符本案，该案应是不当得利，其请求权已经超过诉讼时效。且根据原告证据，不能确定梨树的所有权。原告的请求的补偿款的数额及利息均无证据佐证，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：①1999年1月1日，原告李志林承包被告尹方村委村南原坡底集体耕地1.49亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日。②2002年由县林业局提供水晶梨树，村委和村民签订果林实施细则，约定自栽自管，受益归己。③2005年10月1日，原告李志林与被告尹方村委口头约定，原告李志林将承包被告尹方村委村南原坡底集体耕地1.49亩耕地流转回被告尹方村委用作修建永吉大道，双方约定：每亩每年按承包产量的70%补偿，每年624元，有原告每年领取补偿款的收据证实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：①原告李志林提供了尹方村栽植水晶梨花名表，被告尹方村委认为此花名表是原告自己制作，原告李志林庭审中承认是自己确认后制作的。本院认为，原告提供自己制作的尹方村栽植水晶梨树花名表没有事实和法律依据，对被告不具有效力。②原告提供了苏溪村张世贵的证明材料，被告尹方村委认为张世贵是苏溪村的，并不是尹方村的村民，对此证据被告尹方村委认为与本案无关，不予认可。本院认为，张世贵的证词，与本案没有因果和法律关系，本院不予采纳。③原告称2008年修路砍树并没有通知原告，原告是2014年10月才知道的，知道后通过信访到静升镇要求解决未果，才起诉。本院认为，此案案由应是不当得利，原告没有提供任何信访证明，其从2005年开始将自己承包的土地就已经流转到被告尹方村委用作修建永吉大道占用，知道和应当知道地里的水晶梨树被砍伐，对被告超诉讼时效的辩解本院予以采纳。④本案审理中，原告申请向县农经办和林业局调取相关砍伐树木的数量证据，经本院向县农经办和林业局调查，回复没有修建永吉大道相关砍伐树木的数量证据。本院认为，不当得利是指没有合法根据，而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案案由应为不当得利。法律规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，原告承包被告土地从2005年就流转回被告尹方村委用于灵石县修建永吉大道占用，原告从2005年就知道和应当知道其权利被侵犯，原告未能提供其权利被侵犯而一直主张权利的有关证据，被告辩解原告的诉讼已超过法律规定诉讼时效的理由成立，本院依法予以采纳。不当得利返还请求权属于债权，没有理由不适用于诉讼时效。时效期间的起算点仍为合同解除时。民事法律规定谁主张谁举证，本案原告未能提供其种植水晶梨树和水晶梨树被砍伐数量的任何证据，由此应当自行承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：驳回原告李志林的诉讼请求。案件受理费170元，由原告李志林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年九月十五日书记员  乔 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1143号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南岸区天旺歌城，经营场所重庆市南岸区南坪正街1号2-4层，统一社会信用代码92500108MA5UH2MYXL。经营者：宋华芳，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区天旺歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋永媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3920号原告：盖京芝，女，1968年6月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告盖京芝诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资15118元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资15118元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资15118元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币15118元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告盖京芝支付拖欠的工资人民币15118元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更894号罪犯肖利，男，1984年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑三初字第474号刑事判决，以被告人肖利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑���五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖利减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月二十日书记员 龚曲艺
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3827号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被执行人任晓东。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行任晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5827号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人任晓东名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人任晓东列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月五日书记员  胡文海
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执626号之一申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。被执行人：王胜军，男，1972年1月6日出生，汉族，现住邢台市广宗县。被执行人：苏晓明，女，1978年12月15日出生，汉族，现住邢台市平乡县。本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人王胜军、苏晓明租赁合同纠纷一案中，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）冀0502执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年九月二十七日书 记 员  李皓南
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3230刑初16号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人黑某，男，藏族，1983年3月5日出生，文盲，户籍所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，无前科。因涉嫌妨害公务罪于2017年5月2日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2017年6月8日被依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。被告人谢某甲，男，藏族，1986年12月9日出生，文盲，户籍所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，无前科。因涉嫌妨害公务罪于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月11日壤塘县公安局对其变更强制措施为取保候审。被告人谢某乙，男，藏族，1995年9月8日出生，文盲，户籍所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，无前科。因涉嫌妨害公务罪于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月11日壤塘县公安局对其变更强制措施为取保候审.壤塘县人民检察院于2017年8月28日以壤检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人黑某、谢某甲、谢某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定受理条件，依法适用简易程序实行独任审判于2017年9月5日公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、朱祥君出庭支持公诉。被告人黑某、谢某甲、谢某乙，翻译人员尕玛桑周等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2017年1月29日晚，因上杜柯乡XX村村民壤某某（另案处理）的拖拉机、摩托车被壤塘县森林公安局上杜柯派出所依法扣押，该村众多村民到乡政府请求归还未果，壤某某、三某某（另案处理）、黑某、谢某甲、谢某乙等威胁不归还拖拉机就不离开乡政府。在壤塘县森林公安局上杜柯派出所民警扎西尼玛报警后，壤塘县公安局上杜柯派出所民警周贵忠、二坚松州身着警服来到乡政府院坝依法执行公务，壤某某、三某某、黑某、谢某甲、谢某乙等使用乡政府院坝内的柴火对周贵忠、二坚松州两名警察进行攻击，造成两名警察受轻微伤的后果。壤塘县人民检察院认为被告人黑某、谢某甲、谢某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究三被告刑事责任，建议对三被告定罪量刑。上述事实被告人黑某、谢某甲、谢某乙在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黑某、谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人黑某、谢某甲、谢某乙的供述，取保候审决定书，释放通知书，证人证言，被害人陈述及自述材料，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录及照片，现场示意图,户籍证明，人体损伤程度鉴定书，伤情检验照片，鉴定意见通知书，视听资料，案件情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑某、谢某甲、谢某乙以暴力方式阻碍民警依法执行公务，并致两人警察受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黑某、谢某甲、谢某乙犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人谢某甲、谢某乙在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首。被告人黑某、谢某甲、谢某乙当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。)二、被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人谢某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘培森二〇一七年九月五日书记员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照欠款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁办法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执249号之一申请执行人：刘荣烽，男，1964年10月5日出生，汉族，住宁化县，被执行人：张建华,男,1980年10月3日出生,汉族,农民,住宁化县,申请执行人刘荣烽与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘荣烽于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付22,059元并承担本案执行费230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年3月23日、2017年5月4日、2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年3月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年9月21日到被执行人户籍所在地寻找被执行人，在被执行人家中粘贴失信决定书、限制高消费令；周边邻居称被执行人常年外出务工，难以寻找。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十一日书记员  伍春丽
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3791号之一原告：刘丹，男，1984年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶海平，男，1984年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告刘丹与被告叶海平民间借贷纠纷一案中，原告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1525元，减半收取762.5元、公告费150元，合计人民币912.5元，由原告刘丹负担。审 判 长  詹 强人民陪审员  周丽萍人民陪审员  赵静慧二〇一七年九月八日代书 记员  陈乙瑄
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终1365号上诉人（原审被告、反诉原告）：河津市园林古建有限责任公司（以下简称园林公司），住所地：河津市新耿南街19号。法定代表人：委托代理人：杨晓晗、韩彦昌，山西河东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：垣曲县长直中心校（以下简称长直中心校），住所地：山西省运城市垣曲县。法定代表人：郭志刚，该校校长。委托代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。上诉人园林公司因与被上诉人长直中心校建筑合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2013）垣民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人园林公司的委托代理人杨晓晗、韩彦昌和被上诉人长直中心校的委托代理人姚江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园林公司上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉事实及理由：张利伪造园林公司财务专用章和收据接受长直中心校7万元系张利的个人行为，园林公司不予认可；原审以审计机关作出的评审结论作为工程结算依据，违反法律规定。长直中心校辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。长直中心校一审诉讼请求：判令园林公司返还工程款60476元。园林公司一审反诉请求：判令长直中心校支付尚欠470300元工程款。一审法院查明，2010年垣曲县进行校安工程建设，5月26日发布招标文件，园林公司根据招标文件于6月18日报价：垣曲县长直示范小学加固、鲁家坡小学加固教学楼、宿舍楼的建筑面积为2100平方米，造价为555.9元每平方米，投保总价为1167452元。6月19日园林公司中标，中标价格为1166409元。6月30日，长直中心校与园林公司签订了长直示范小学、鲁家坡小学教学楼、宿舍楼加固工程施工合同，合同约定加固面积为1700平方米，价款为1166409元。开工日期为2010年6月23日，竣工日期为2010年9月10日。园林公司委托张利负责工地施工事宜。另查明，垣曲县审计局审计报告（鲁家坡小学教学楼和宿舍楼加固工程造价为448102元，共支付工程款487000元，超付38898元；长直示范小学工程造价为538422元，共支付工程款560000元，超付工程款21578元）。园林公司以合同签订面积为1700平方米，价格为116.6409万元。按合同约定的固定单价方式计算合同价款。实际加固面积为2109.53平方米，长直中心校欠园林公司工程款470300元为由提出反诉请求。一审法院认为，张利作为该工程项目方委托代理人，全权负责该工程的一切事宜，长直中心校有理由相信张利领取的7万元工程款是园林公司的行为，所以该款项应认定为已付工程款。长直中心校已付工程款共计1047000元，经核定实际工程款未986524元，园林公司应退还超付的工程款60476元。园林公司反诉请求长直中心校应再付470300元工程款，园林公司在报价时明确约定工程建筑面积为2100平方米，投标总价为1167452元，单价为555.9元每平方米，而签订合同时面积为1700平方米，总价为1166409元，明显与常理不符。故对园林公司的反诉请求不予支持。判决如下：一、被告（反诉原告）河津市园林古建有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）垣曲县长直中心校超付工程款60476元；二、驳回被告（反诉原告）河津市园林古建有限责任公司的反诉请求。案件受理费1312元及反诉费用4178元，由被告（反诉原告）河津市园林古建有限责任公司负担。二审期间双方均无提供新证据。二审查明：园林公司投标工程预算书载明：长直中学教学楼预算表第45项碳纤维布报价5.4万元；鲁家坡学校宿舍楼预算表第40项碳纤维布报价15600元；鲁家坡学校教学楼预算表第41项碳纤维布报价35400元。三项碳纤维布费用共计105000元。长直示范小学、鲁家坡学校教学楼宿舍楼的内外墙涂料投标价格共计46467.8元，调整后价格为39875元，应核减6592.8元。上述费用共计核减105000元+6592.8元=111592.8元。二审审理中，园林公司与长直中心校对上述三项碳纤维布费用所涉及的工程量是否实施存有争议，园林公司庭后说明如不让公司承担返还责任，自愿放弃剩余工程款请求。其他事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款规定，受托人超越权限给委托人造成损失的，应承担赔偿损失。园林公司委托案外人张利作为涉案工程的负责人，张利伪造园林公司财务专用章和收据接受长直中心校7万元系委托人与受托人之间的纠纷，张利非本案当事人，本案不予处理，园林公司应另案主张赔偿损失。故原审未认定争议7万元系张利个人行为，并无不妥。《最高人民法院关于的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。园林公司与长直中心校签订合同约定工程总价款为1166409元，是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，长直中心校应按合同约定1166409元支付工程款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案园林公司主张投标工程预算书记载碳纤维布工程已完工交付，未提供证据证实，应承担举证不利后果。长直中心校应在总工程价款1166409元中扣除三项碳纤维布费用及内外墙涂料费用111592.8元，即1166409元-111592.8元=1054816.2元。长直中心校已支付工程款1047000元，尚欠园林公司1054816.2元-1047000元=7816.2元工程款未支付。园林公司放弃剩余工程款的请求，是对自己民事权益的处分权，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省垣曲县人民法院（2013）垣民初字第134号民事判决书；驳回垣曲县长直中心校和河津市园林古建有限责任公司双方的诉讼请求。一审案件受理费5490元，二审案件受理费8355元，一、二审案件受理费共计13845元，由垣曲县长直中心校负担1312元，河津市园林古建有限责任公司负担12533元。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年九月十五日书记员  刘子煊
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2094号原告：简淑英，女，1952年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被告：辜晓强，男，1976年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：程泽均，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：程祝君，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。系被告程泽均之兄。委托诉讼代理人：李福洲，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。原告简淑英与被告辜晓强、程泽均确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简淑英及其委托诉讼代理人涂圩航、被告辜晓强，被告程泽均的委托诉讼代理人程祝均、李福洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简淑英向本院提出诉讼请求：请求确认二被告于2015年12月6日签订的《协议》无效。事实和理由：原告系被告辜晓强的母亲，一直居住在仁寿县。2015年12月6日，辜晓强在原告不知情的情况下以自己名义与程泽均签订协议，约定将原告具有所有权的竹林地置换给程泽均使用。原告认为二被告恶意串通，擅自将原告所有的竹林地进行处置，其签订的协议是无效的。原告作为上述林地的所有权人，二被告签订的协议严重侵犯原告的合法权益。故请求法院判如所请。被告辜晓强辩称，认可原告的诉求。2015年下半年，辜晓强在老家负责老屋重修，程泽均找到辜晓强要求置换土地使用权。辜晓强户籍早已迁出，在成都工作生活，案涉林地系原告所有，因当时原告在绵阳照顾外孙，签订协议时未告知原告，原告返回老家才得知该协议，经村委会、镇政府多次调解，原告均不追认该协议。签订协议时并未加盖村委会公章，是程泽均后来找村长强行加盖的；签订协议后，程泽均并未按照协议履行。辜晓强在组织工人修建房屋院墙时，遭到被告妻子的阻挡。被告程泽均辩称，原告诉称其不知情不属实，写协议时原告在场，只是原告写不起字，由其大学文化的儿子辜晓强代签字，协议是村委会主任刘文康执笔书写，并加盖村委公章确认。辜晓强考大学外迁户口后，村组并未收回其林权地。本案所涉土地属家庭共有。辜晓强在协议中签字是代表他自己和其他家庭成员，成立表见代理。后来多次调解时，都是由辜晓强代简淑英签字。协议签订后，原告亲自与被告置换土地时都无异议。原、被告关于该协议的实质属于土地纠纷，未经土地行政主管部门处理，尚不具备起诉条件。原告的诉请应予驳回。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：简淑英与程泽均系邻居，简淑英家的地在程泽均房屋外，程泽均家的地在简淑英房屋外，两家积怨多年。辜晓强系简淑英之子。辜晓强户口已迁出仁寿县多年。2015年，辜晓强回仁寿县主持老屋重建；程泽均一家也于同年修建房屋。2015年12月6日，辜晓强与程泽均签订《协议》，约定：程泽均将其房屋左方（以出程泽均大门方向描述，以下均以该方位描述）的部分土地的使用权与辜晓强位于程泽均大门外右边竹林地的使用权进行互换；使用期间，不能用于永久型修建，程泽均只能用于种养殖业，辜晓强只能用于交通方便。该协议由刘文康（时任仁寿县富加镇坳店村村委会主任）执笔，并加盖仁寿县富加镇坳店村村委会公章。《协议》签订后，双方按协议对上述地块交换使用。后因简淑英家修围墙占地一事双方发生矛盾，简淑英要求收回交换的林地。2016年6月18日，双方经仁寿县富加镇坳店村村干部调解无果。2017年6月6日，简淑英向本院起诉请求判令确认案涉协议无效。本案在审理过程中，辜晓强陈述签订上述协议，是为了化解两家矛盾；程泽均陈述简淑英、辜晓强未分家；证人辜某（辜晓强叔叔）亦陈述简淑英、辜晓强未分家。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明，辜晓强与程泽均签订的《协议》、仁寿县富加镇坳店村村委会调解笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同一集体经济组织的农户之间为方便耕作或其他需要，可以依法互换享有使用权的地块。本案中，所涉林地系农村集体经济组织所有，由集体经济组织按家庭人口、劳动能力，以农户为单位分配给成员使用的，其具有相对稳定性。辜晓强的户口虽已迁出，根据现有政策，其林地并未被富加镇坳店村村委会收回。辜晓强系简淑英之子，证人辜某（辜晓强叔叔）陈述简淑英、辜晓强未分家，程泽均对此亦持相同看法。签订《协议》时，辜晓强又系代表简淑英及其家庭成员在主持重建老屋，依照农村风俗重建老房系一项重大家庭事务，通常由全体家庭成员协商决定相关事务。从《协议》的内容看，辜晓强签订协议的目的也是为了方便房屋修建及日后家人通行。基于上述因素，程泽均完全有理由相信辜晓强签订案涉协议系经过了简淑英及家人同意，具有代理权。同时，该协议系由时任富加镇坳店村村委会主任刘文康执笔，并加盖富加镇坳店村村委会公章，可见富加镇坳店村村委会对此是认可的。从《协议》的内容分析，辜晓强、程泽均二人主观上并无恶意串通、损害简淑英利益的故意，辜晓强在庭审中也陈述签订该协议的目的是为了化解两家矛盾；客观上，该协议的内容确有利于双方生产、生活，并未损害简淑英的合法利益。综上所述，辜晓强、程泽均所签《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。程泽均作为善意第三人，其合法权益应当予以保护。原告请求判决确认该协议无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告简淑英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告简淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一七年九月二十五日书记员  汤徐波
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9105号上诉人（原审原告）：王某1，女，1984年3月22日出生。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1985年8月29日出生。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1959年6月1日出生。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1956年5月9日出生。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、孙某分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人王某1之委托诉讼代理人吴涛、被上诉人王某2及其与王某3、孙某之共同委托诉讼代理人王凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原判，支持我的原诉请求。事实与理由：原审判决存在认定事实不清及适用法律错误，涉案房屋及院落登记在王某2名下，王某1有分割拆迁利益的权利。王某2、王某3、孙某共同辩称，1、涉案房屋系王某3及孙某建造，相应的拆迁权利亦归其二人享有。2、王某2与王某1结婚后并未住在涉案院落的房屋，并非长期居住使用人。3、拆迁的利益是针对房屋的所有人和宅基地使用人和被安置人的，王某1并不在此列。4、王某2只是把名字挂在拆迁房屋名下，所有权益都是王某3和孙某的。王某1向原审法院起诉请求：1、请求依法判令《住宅房屋拆迁安置补偿协议》及《住宅房屋拆迁安置补偿协议》（补充协议）中的拆迁补偿款723637.75元归我所有；2、请求依法判令拆迁安置房中1号房屋归我所有；3、诉讼费由王某2、王某3、孙某负担。原审法院认定事实如下：王某1与王某2原系夫妻，二人于2014年3月20日登记结婚，于2017年2月28日经大兴法院调解离婚。王某2的父母王某3、孙某在北京市某村有一处宅院，即南庄南街33号院。该院东至王某3南庄南街31号院、西至街道、北至某号、南至南庄南街，东西长18.42米、南北45.9米。上述院落于2015年7月因北京新机场项目建设被拆迁。2015年7月，北京兴远房地产土地评估有限公司对33号院和31号院的拆迁补偿价格进行了评估，评估报告对区位补偿价、房屋及其它地上物补偿价进行了明确，后王某2与首都机场集团公司就33号院签订拆迁安置补偿协议，王某3就31号院签订拆迁安置补偿协议。之后，王某3、王某2与首都机场集团公司合并签订拆迁补偿补充协议，王某2与王某3合并选房，剩余补偿款一并结算，由王某3占有。根据拆迁政策，王某3以宅基地确权面积计算的定向安置房指标，选购了5套回迁安置房，分别是榆2号（4660元/平方米×122.47平方米＝570710元）、榆3号（4640元/平方米×54.53平方米＝253019元）、4号（4640元/平方米×78.52平方米＝364332元）、1号（4600元/平方米×88.6平方米＝407560元）、5号（4440元/平方米×54.53平方米＝242113元）。在扣除上述安置房购房款1837735元后，王某3、王某2剩余拆迁款2894551元。另查，王某1户籍地为内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。原审中，双方均表示33号院内的房屋系王某3、孙某二人建造。经询问，王某1、王某2均表示其结婚后未在33号院内翻建或新建房屋。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某1主张自己在拆迁时仍是家庭成员，33号院在拆迁时被认定为王某2的财产，故其应取得33号院的拆迁利益。至于其能否享有33号院的拆迁利益，因王某1对33号院内房屋建造没有贡献，王某2在二人婚姻关系存续期间亦未翻建或新建房屋，故王某1无权享有因房屋拆迁可获得的房屋重置成新价和装修附属物定额补偿款。至于宅基地区位补偿价，主要是针对宅基地使用权人的补偿，因王某1并非南庄村集体经济组织成员，结合其婚姻存续时间、经常居住地情况，王某1亦无权要求宅基地区位补偿价。至于拆迁奖励和补助以及安置房，是对于被安置人的补偿，因王某1并非宅基地使用权人，不属于被安置人口，故亦不能取得相应的补偿。综合以上因素，王某1对33号院的拆迁利益不享有权益，故对其要求分割该院落拆迁利益并取得安置房的主张，均不予支持。判决：驳回王某1的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。原审中，王某3提交了其与王某2签署的《合并选房申请》及《安置房指标划转承诺书》，内容为：合并使用补偿款、安置房指标、选房和弃楼面积、剩余款一并结算，并由王某3办理相关手续，同时约定王某2的安置房指标200平方米划转到王某3名下使用。另查，购房后的剩余款均在王某3账户内并由其掌管。本院认为，本案争议的焦点是王某1是否应享有拆迁利益。根据本案查明的事实，王某3与孙某系该院落的建设者，亦是宅基地的使用权人。而王某1并非宅基地使用权人，亦非被安置人口，其户籍也非在此院落中，原审法院结合其与王某2的婚姻存续时间、经常居住地等实际情况所做判决并无不妥。王某2虽单独与有关部门签署了拆迁安置补偿协议，但同时又与其父王签署了在拆迁部门存档备案的《合并选房申请》及《安置房指标划转承诺书》，约定合并使用补偿款、安置房指标、选房和弃楼面积、剩余款一并结算，并由王某3办理相关手续，同时约定王某2的安置房指标200平方米划转到王某3名下使用，购房剩余款亦由王某3掌管。由此可以看出，王某2与有关部门单独签署拆迁安置补偿协议并非是王某3、孙某夫妇将院落及房屋的一部分赠与王某2，而是为了在拆迁时实现拆迁利益的最大化，故拆迁利益仍为王某3、孙某所享有。拆迁安置的房屋及给付的各项费用均与王某1无关，其要求给付安置楼房及拆迁款没有事实及法律依据。综上所述，王某1的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19466元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年九月二十九日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2677号申请执行人：张朝红，男，汉族，1972年6月29日出生，住所地北京市大兴区。被执行人:高凤江，男，汉族，1968年11月9日,住北京市大兴区。张朝红申请执行高凤江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8551民事判决书已发生法律效力。申请执行人张朝红向本院申请执行，要求被执行人高凤江按照判决给付金额22107元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高凤江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高凤江有可供执行的财产。申请执行人张朝红亦未提供被执行人高凤江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张朝红申请执行的案款以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张朝红确认，被执行人高凤江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张朝红发现被执行人高凤江有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 苏井友
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2297号罪犯韩磊，男，1986年7月11日出生，汉族，天津市人，专科文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年7月23日作出(2015)北刑初字第40、152号刑事判决，以被告人韩磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人韩磊不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)一中刑终字第0471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韩磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩磊减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2014年11月21日起至2019年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲