江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异67号异议人（被执行人）：如皋市如城新农村投资有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路390号。法定代表人：徐佳敏，总经理。委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚波，如皋市如城新农村投资有限公司职员。申请执行人：如皋市建业建筑机械出租服务部，住所地如皋市如城街道新民村7组。经营者：许沣绘钰。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律服务工作者。被执行人：江苏辉业集团有限公司，住所地：如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人：杨宜林，董事长。在本院执行如皋市建业建筑机械出租服务部与江苏辉业集团有限公司、如皋市如城新农村投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人如皋市如城新农村投资有限公司对本院作出（2017）苏0682执5756号执行裁定书，并扣划其银行存款8464589.6元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月25日举行了听证。异议人如皋市如城新农村投资有限公司的委托诉讼代理人徐玉国、谢亚波，申请执行人如皋市建业建筑机械出租服务部的委托诉讼代理人宋卫国参加了听证。现已审查终结。如皋市如城新农村投资有限公司称，法院判决我公司在欠付江苏辉业集团有限公司工程款范围内对如皋市建业建筑机械出租服务部承担责任，但对我公司欠付工程款数额并未予以明确。法院在未能查明我公司是否存在欠付工程款的情况下，竟强行裁定扣划我公司银行存款8464589.6元，明显不当。况且此前已有多家法院向我公司发出协助执行通知书，即使我公司有欠付江苏辉业集团有限公司的工程款，也轮不到本案申请执行人执行。事实上，我公司已经根据合同约定并结合工程进度履行了付款义务，目前已不存在欠付江苏辉业集团有限公司工程款的问题，由于江苏辉业集团有限公司的原因导致该承包工程最终未能竣工结算，责任不在我公司。另外，法院执行时我公司尚未收到终审判决书，执行时也未给我公司十天的履行期限。请求撤销对我公司作出的（2017）苏0682执5756号执行裁定书，将扣划的银行存款8464589.6元退还我公司。如皋市建业建筑机械出租服务部称，生效判决明确如皋市如城新农村投资有限公司应当在欠付江苏辉业集团有限公司工程款范围内对我方承担责任，对于如皋市如城新农村投资有限公司的异议理由我方不予认可。关于如皋市如城新农村投资有限公司所提出的是否存在欠付工程款的问题，在一审及二审审理过程中，如皋市如城新农村投资有限公司均主张其已经支付3.6亿元工程款，说明如皋市如城新农村投资有限公司应当支付3.6亿元工程款，但其并没有提供任何证据证明其已经支付3.6亿工程款，而我方主张的工程款仅占工程总价款的约四十分之一。因此，由如皋市如城新农村投资有限公司承担给付全部工程欠款的义务，依法有据。法院执行中将其作为被执行人，扣划款项，依法有据，并不存在执行行为错误，因此请求依法驳回异议人的异议请求。江苏辉业集团有限公司未述称。本院查明，2017年4月25日，本院作出(2016)苏0682民初12083号民事判决书，判决：一、被告江苏辉业集团有限公司给付原告如皋市建业建筑机械出租服务部工程欠款7709176元。二、被告江苏辉业集团有限公司支付原告如皋市建业建筑机械出租服务部自2015年12月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金7709176元的利息损失。上述一、二项于本判决生效后立即履行。三、被告如皋市如城新农村投资有限公司在欠付工程款范围内对上述第一、二项承担连带责任。四、驳回原告如皋市建业建筑机械出租服务部的其他诉讼请求。如皋市如城新农村投资有限公司不服该判决，提起上诉。南通市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏06民终2448号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书本院认为部分中载明，如皋市如城新农村投资有限公司主张其已经向辉业公司支付工程款3.6亿元，但结合本案已查明事实，双方并未就案涉整体工程进行结算，如皋市如城新农村投资有限公司亦未就其已经支付的工程款提供证据予以证明，故对于如皋市如城新农村投资有限公司的该点主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。判决生效后，如皋市建业建筑机械出租服务部向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行，案号为（2017）苏0682执5756号。执行过程中，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0682执5756号执行裁定书，裁定扣划如皋市如城新农村投资有限公司银行存款8464589.6元。2017年8月29日，本院扣划如皋市如城新农村投资有限公司在建行的银行存款8464589.6元。以上事实，有本院(2016)苏0682民初12083号民事判决书、（2017）苏0682执5756号执行裁定书、协助扣划存款通知书，南通市中级人民法院（2017）苏06民终2448号民事判决书等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，本院(2016)苏0682民初12083号判决书生效后，就涉案工程款如皋市如城新农村投资有限公司与江苏辉业集团有限公司并未进行结算，如皋市如城新农村投资有限公司主张其已不欠付工程款，并未提供新的证据。其系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，故其应依法申请再审或者通过其他程序解决。执行过程中，如皋市如城新农村投资有限公司未能举证证明其欠付江苏辉业集团有限公司工程款具体金额，应承担举证不能的法律后果。本院根据生效法律文书作出执行裁定书并扣划如皋市如城新农村投资有限公司银行存款8464589.6元有执行依据，该执行行为符合法律规定。如皋市如城新农村投资有限公司无充分证据证明其已不欠付江苏辉业集团有限公司工程款，其提出的执行异议不成立，本院不予支持。如皋市建业建筑机械出租服务部在收到终审判决书后向本院申请执行，本院立案后即予执行，并无不当。如皋市如城新农村投资有限公司主张应给予其十天履行期限，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回如皋市如城新农村投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  沙建国人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  环爱云二〇一七年九月二十五日书 记 员  郝文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；