wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1225号原告：杨英，女，1973年11月4日生，汉族，职业不详，住惠水县，被告：柴贞秀，女��1965年2月8日生，汉族，职业不详，住惠水县，原告杨英诉被告柴贞秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼，被告柴贞秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨英诉称，2014年4月6日，2014年11月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告先后借款15万元，约定月息为总金额的3%。原告履行了将款项交给被告的义务。被告柴贞秀向原告出具借条两张，从2015年5月起，原告多次催要借款，被告柴贞秀未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、按约定的月3％利息支付借款利息共计121500元（从2015年5月计算至2017年7���止）；3、诉讼费由被告承担。被告柴贞秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2014年4月6日，2014年11月6日，被告柴贞秀分两次向原告杨英借款共计人民币15万元，约定月息为借款金额的3%。后原告催要借款，但被告柴贞秀未按其承诺按期归还借款。为此，原告杨英向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条两张及原告的陈述予以证实。本院认为：一、被告柴贞秀向原告借款，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告柴贞秀所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告柴贞秀偿还借款人民币150000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告第二项诉请中主张被告柴贞秀支付利息121500元（以150000元为基数按月息3%从2015年5月计算至2017年7月），本院支持以150000元为基数按月息2%从2015年5月计算至2017年7月，共计81000元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴贞秀在本判决生效后十日内支付所欠原告杨英借款本金人民币十五万元及利息八万一千元,两项共计人民币二十三万一千元；二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百七十二元，减半收取二千六百八十六元，由原告杨英承担一百八十六元，由被告柴贞秀承担二千五百元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年九月十四日书记员 张天龙（代）
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1065号申请执行人席贝。被执行人杨景龙。本院在执行席贝、席侃与杨景龙健康权纠纷一案中，查明被执行人杨景龙已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117民初1991号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一七年九月二十九日书记员 王英凡
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执18号申请执行人龙小涛。被执行人陕西君诚置业有限公司。龙小涛与陕西君诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初682号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙小涛向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人龙小涛与陕西君诚置业有限公司达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初682号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月十三日书记员 辛 鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2391号之一申请执行人傅若助，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人戴华瑜，女，1990年7月28日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9577号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人戴华瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴华瑜立即支付给申请执行人傅若助加工款人民币175675元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1907元、执行费人民币2535元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月4日先后对被执行人戴华瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月16日向被执行人戴华瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将被执行人戴华瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人戴华瑜采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9577号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月九日书 记 员  朱 磊
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执1260号之七被拘留人:蒋洪卫公民身份号码:本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与义乌市忆丰数码科技有限公司、浙江忆丰科技有限公司、浙江红伟工贸有限公司、余小建、傅丽鹏、蒋洪秋、胡青春、蒋洪卫、李良英（2017）浙0782执1260号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋洪卫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十三日()
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1884号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人金山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人金山在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初747号原告：熊倩，女，汉族，1987年5月8日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：李良（系原告熊倩的配偶），男，汉族，1984年3月25日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：周世永，男，汉族，1983年8月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告熊倩诉被告周世永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊倩及其委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。被告周世永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告周世永赔偿交通事故的修车费3080元；2.判决被告周世永赔偿误工费1200元；3.被告周世永承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日下午16时20分，原告熊倩的丈夫李良驾驶北斗星川CPX0**小车路过沿滩区联络镇湖桥乡3组（地名：水木湾）转弯处时，被被告驾驶逆行的铃木川C9B9**两轮摩托车从对面相撞。原告的车的左前大灯、左前轮胎、保险杠、护泥板等被撞坏，驾驶人李良当即下车并立即报警。在等候交警出现场的时候，被告周世永不顾李良的反对，强行将摔倒的摩托车拉到路边后，说去医院包扎伤口，离开了现场一直未返回，交警确认被告身份后先后两次打电话通知被告，被告周世永都声称在外地打工没时间回家，至今没有露面。李良还误工跟随交警多次到被告周世永家中找其父母，但被告和其父母都不配合公安部门解决本次交通事故，致使事故一直没有处理解决。原告的车被撞坏后经过修理，造成修车费3080���、误工费和差旅费1200元的损失。被告周世永逆行摩托车撞坏原告的小车后，又私自破坏现场并离开，至今不露面，使得本次交通事故无法解决，导致原告合法权益受到损害。原告熊倩为维护其合法权益，故诉至法院。被告周世永未作答辩。原告熊倩为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告熊倩身份证及自贡市公安局沿滩分局联络派出所出具的被告周世永身份信息，用以证明原、被告的主体资格；2.自贡市公安局沿滩镇派出所出具的宋某某户籍信息，用以证明被告周世永与宋某某系夫妻；3.自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队第LL020号《道路交通事故认定书》，用以证明此次��通事故发生后，被告周世永离开现场，并对交警大队通知其处理事故不予理睬；4.自贡市公安局沿滩分局联络派出所出具的事故现场的照片，用以证明发生事故时原告车辆驾驶人李良没有违章；5.原告熊倩的川CPX0**车辆在事故发生时，驾驶人李良的驾驶证，用以证明李良具有驾驶资格；6.自贡市大安区家成汽修部出具的修车费发票，用以证明川CPX0**因此次交通事故的修车费金额3080元；7.自贡市大安区家成汽修部出具的汽车保修单，用以证明因此次事故川CPX0**汽车零部件修理情况。在庭审质证中，被告周世永没有发表质证意见。本院认为原告熊倩提供的证据中，第2组证据与本案无关联性，��院不予认定；原告提供的其他证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告周世永在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日16时20分，原告熊倩的丈夫李良驾驶川CPX0**小型轿车自联络往富全方向行驶，行驶至联络镇胡桥村3组（地名：水木湾）下坡道时，与对向行驶的川C9B9**两轮摩托车发生刮碰。事故发生后，被告周世永将川C9B9**移至路边，借故去医院包扎伤口，弃车离开现场一直未返回，经自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队联系，要求被告周世永接受事故处理调查，被告周世永不予理睬。另，川C9B9**两轮摩托车的保险期间于2014年4月5日到期，并逾期未检验。因本次交通事故，川CPX0**车辆的驾驶人李良曾于2017年2月14日向本院起诉，于2017年6月2日撤回起诉。本院认为，机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故，双方当事人对事实及成因无争议的，在记录交通事故的时间、地点、对方当事人的姓名和联系方式、机动车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后，方能撤离现场，自行协商损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。根据自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队第LL020号《道路交通事故认定书》对本案交通事故事实认定内容：“事故发生后，两轮司法将车移至路边，借故说去医院包扎伤口，此后一直未返回事故现场至今。”，被告周世永明知发生交通事故，在交警赶往事故前，移动事故车辆，导致事故现场被破坏，并弃车离开事故现场，且未一直没有返回的行为，属于交通事���逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”在本案中，被告周世永既未提出抗辩，也未到庭质证，也没有向本院提供证明原告熊倩有过错，能够减轻被告责任的证据，因此，被告周世永应当对本次交通事故承担全部责任。原告熊倩请求的车辆财产损失费用3080元，有自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队第LL020号《道路交通事故认定书》、事故现场照片、川CPX0**事故车辆修车零部件、修车发票等予以证明，并形成了完整的证据链，符合法律规定，本院予以支持。对原告熊倩请求的误工费1200元，原告没有提供证据证明因本案产生的误工事实、误工时间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世永于本判决生效之日起15日内赔偿原告熊倩财产损失费用3080元；二、驳回原告熊倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，��被告周世永负担（原告熊倩已预缴，由被告周世永直接支付给原告熊倩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  钟远明人民陪审员  黄厚康二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘隆洲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1237号申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人王坤桂，局长。被执行人廖建义，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吴炜玲，女，1983年12月02日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月3日立案受理的申请执行人新罗区卫生和计划生育局与被执行人廖建义、吴炜玲征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审353号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费93648元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1848号之三申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：梁曙芳、王立翔，均是广东金联律师事务所律师。被执行人：王加忠，曾用名王国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人王加忠（曾用名：王国庆）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5480号民事判决书已发生法律效力，由于王加忠未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王加忠清偿借款本金人民币50212.48元、滞纳金人民币5783.12元及利息，从2016年10月15日起至实际还款之日止以尚欠本金50212.48元按每日万分之五的标准计算透支利息，从2016年10月15日起至实际还款之日止以全部欠款额按每月利率5%计付滞纳金，律师费人民币8000元、一审案件受理诉讼费1502元，从2017年2月24日起至实际还款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人王加忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人王加忠至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院扣划到被执行人王加忠在银行的存款共计人民币13521.73元，查封被执行人王加忠名义登记的车牌号码为粤AXXX**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（档案查封）。目前案外人邓达贤对本案查封的车辆（档案查封）提出执行异议，正在审理中，且本院未实际控制到车辆，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日对被执行人王加忠限制消费，于2017年9月29日纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认。本院认为，经执行，除扣划到被执行人王加忠在银行的存款共计人民币13521.73元，查封被执行人王加忠名义登记的车牌号码为粤AXXX**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（档案查封）外，未发现被执行人王加忠有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人王加忠限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1848号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年九月三十日书记员  王智超
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1443号之一解除保全申请人：胡静，女，1970年7月27日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区首义新村**号*楼***号。委托诉讼代理人：刘刚，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文华，湖北太圣律师事务所律师。被申请人：黄石市新多门业经营部，住所地黄石市黄石港区黄石大道144-副13号。投资人：黄康哲，居民。被申请人：黄康哲，居民。申请人胡静与被申请人黄石市新多门业��营部、黄康哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0202民初1443号民事裁定，冻结被申请人黄石市新多门业经营部、黄康哲的银行存款人民币110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡静于2017年9月19日向本院申请解除对被申请人黄康哲在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行的银行账户62×××98、中国农业银行股份有限公司大冶金湖支行的银行账户62×××78的冻结，解除对被申请人黄康哲名下位于黄石市经济技术开发区花湖大道37号18号楼1-201室房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄康哲在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行的银行账户62×××98、中国农业银行股份有限公司大冶金湖支行的银行账户62×××78的冻结。二、解除对被申请人黄康哲名下位于黄石市经济技术开发区花湖大道37号18号楼1-201室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向淑青代理审判员  代雯莉人民陪审员  杜惠英二〇一七年九月二十日书 记 员  潘晓倩
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初834号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定代表人：邸晓明，职务：系该行行长。委托诉讼代理人：马吉祥，职务：系该行副行长。委托诉讼代理人：马孝红，职务：系该行客户部经理。被告：马勺不，农民。被告：马尚武，农民。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告马勺不、马尚武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马吉祥、马孝红、被告马尚武到庭参加了诉讼，被告马勺不经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人马勺不偿还原告借款合同编号No62104200700003479,本金80000元(现余额8万元)及利息（截止2017年1月9日利息为68627.8元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马勺不抵押被告马尚武位于康乐县某综合楼，房产证号为康房权证康乐县字第14**号，建筑面积120平方米，用途为住宅，清偿上述债务。原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月9日原告与被告马勺不签订了编号为62104200700003479号《农户贷款借款合同》，约定被告马勺不从原告处借款8万元，借款期限为一年。自2007年2月9日起至2008年2月8日止，约定被告马勺不抵押被告马尚武位于康乐县某综合楼，房产证号为康房权证康乐县字第14**号，建筑面积120平方米，用途为住宅，清偿上述债务，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告马勺不发放了借款。借款期限届满后被告马勺不并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金8万元，利息68627.8元。被告马勺不、马尚武未提出书面答辩状口头辩称，原告所述贷款属实，但因经济困难，无力一次性偿还，他会慢慢挣钱偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月9日原告与被告马勺不签订了编号为62104200700003479号《农户贷款借款合同》，约定被告马勺不从原告处借款8万元，借款期限为一年。自2007年2月9日起至2008年2月8日止，并以被告马尚武位于康乐县某综合楼，房产证号为康房权证康乐县字第14**号，建筑面积120平方米，用途为住宅的房产为上述债务作了抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告马勺不发放了借款。借款期限届满后被告马勺不并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金8万元，利息68627.8元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告诉求被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。被告马尚武应承担共同偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：被告马勺不于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金8万元及截止2017年1月9日的利息68627.8元（此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。二、被告马尚武承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由被告马勺不负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀英
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更720号罪犯付吉萌，男，1988年9月12日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年1月25日作出（2016）川0521刑初字第6号刑事判决，以被告人付吉萌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月25日起至2018年9月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯付吉萌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯付吉萌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付吉萌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付吉萌减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3810号之一申请执行人翟永飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈雷，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人翟永飞与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈雷在鄂尔多斯银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈雷在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵强二〇一七年九月二十九日书记员  白杨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1512号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人潘国伦，男，1984年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国伦借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）南商初字第0351号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币125元。本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人潘国伦无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人潘国伦暂无财产可供执行。本院于2017年7月25日到被执行人位于灌××××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执410号申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：周天嫩，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈宜波，男，1956年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人尤秋武与被执行人周天嫩、陈宜波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周天嫩、陈宜波至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周天嫩、陈宜波纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执410号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  李文蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢344号申请执行人：江苏南枫信保融资担保有限公司苏州分公司，社会统一信用代码689152505，住所地苏州高新区邓蔚路9号2幢。法定代表人：王友平。被执行人：王正祥，男,1958年12月22日生，汉族，住苏州。申请执行人江苏南枫信保融资担保有限公司苏州分公司与被执行人王正祥担保追偿权纠纷一案，该案(2012)园商初字第0837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王正祥银行存款人民币70950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一七年九月二十六日书记员 王灵楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1696号申请执行人：仲浩，男，1985年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。仲浩与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付仲浩工资及经济补偿金合计14460元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,仲浩向本院申请强制执行,申请执行债权数额14460元。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额14460元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3175号原告：刘西欧,男,1954年11月8日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告刘西欧与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘西欧及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西欧向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还刘西欧借款本金50万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对50万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年2月18日至2015年3月20日，原债务人陆艳因经营需要向刘西欧借款50万元，于2015年3月20日向刘西欧出具30万元、20万元的借据各一张，约定月息2分，后陆艳又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与刘西欧达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将50万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了刘西欧的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与刘西欧不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，我们与刘西欧并不认识；债务转让协议书是其律师在2017年7月17日起草的，但在什么情况下签订的，刘西欧应当清楚；这笔账牵涉到李煜，他的账已经整理出来，相关材料已经交到相山区分局处理。李煜未进行答辩。刘西欧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据两份（陆艳向刘西欧出具）、中国农业银行交易明细清单、户口证明、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向刘西欧借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将50万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆艳向刘西欧借款，2014年2月18日至2014年11月11日，刘西欧通过其父亲刘海陆的中国农业银行账户向陆艳交付共计30万元借款，陆艳于2015年3月20日合并出具30万元的借条及借据，约定月息2分。2015年3月20日，刘西欧通过其父亲刘海陆银行账户向陆艳转款20万元，陆艳于当日向刘西欧出具20万元的借条及借据，约定月息2分。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、刘西欧与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借刘西欧款项50万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠刘西欧50万元；陆艳将应支付给刘西欧50万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给刘西欧；该协议三方签字后生效，并约定发生争议后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，刘西欧诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠刘西欧债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，刘西欧同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，刘西欧请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与刘西欧不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、被告况斌、被告李煜于本判决生效后十日内偿还原告刘西欧借款本金50万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因本案适用简易程序审理，减半收取4400元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初459号原告计虎（别名计帅虎），男，1986年12月1日出生，汉族，工人，群众，大专文化，沙河市。委托代理人计社平，男，1959年4月1日出生，群众，住址同上。系计虎父亲。委托代理人温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。特别授权。被告沙河市祥瑞新型构件有限公司，所在地址河北省邢台市沙河市经济开发区纬三路东头路南。统一社会信用代码：91130582319855086F。法定代表人薛瑞民，该公司总经理。委托代理人靳建红，文谦律师事务所律师。一般代理。原告计虎诉被告沙河市祥瑞新型构件有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石英颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告计虎及其代理人计社平、温玉山，被告沙河市祥瑞新型构件有限公司的法定代表人薛瑞民及委托代理人靳建红，证人刘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计虎诉称，2016年11月1日，被告雇佣原告等人开车拉预制板。就在被告公司员工为原告装好车后，原告在检查货物是否装的稳妥时，被告公司员工操作龙门吊不慎将原告左脚挤压受伤，当即送往沙河市医院救治，后又转邢台矿务局医院治疗58天后出院，经诊断为左足挤压伤、皮肤逆行斯脱伤、第5跖骨基底骨折。被鉴定为10级伤残，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告计虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计181282.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告沙河市祥瑞新型构件有限公司辩称：1、原告诉称被告雇佣其开车拉预制板，不符合客观事实，实际上是被告租用原告车辆每车是800元租赁费，双方之间并不是雇佣关系，而是车辆租赁关系，本案案由应当确定为身体权和健康身体权，而不应当为提供劳务受害责任纠纷；2、我方的龙门吊车，明确标有安全警示标志，而原告作为完全民事行为能力人，没有尽到安全的注意义务，对于本次事故的发生，也有一定的过错，依据侵权责任法第26条，可以减轻侵权人的责任，因而本案原告也应该承担相应的责任；3、原告起诉的部分赔偿项目及标准没有事实和法律依据，计算方法错误，要求赔偿的数额过高。请人民法院依法对原告提供的证据审核认定；4、被告在事故发生后，积极的抢救原告并为原告先垫付医疗费用3000元，此费用应当在原告的诉请金额中予以扣除。综上请人民法院依法根据双方的过错以及原告的相关证据做出合理的判决。经审理查明，2016年11月1日，原告计虎等人为被告拉预制板，被告支付报酬。在被告公司员工为原告装好车后，原告在检查货物是否装的稳妥时，被告公司员工操作龙门吊不慎将原告左脚挤压受伤，当即送往沙河市医院救治，后又转冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院治疗58天后出院，经该院诊断为:左足挤压伤、皮肤逆行斯脱伤、第5跖骨基底骨折。原告受伤后，经沙河市中医院、沙河市人民医院、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院等门诊及住院治疗共计64天，共支出医疗费47089.15元。原告伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定并作出邢司医鉴【2017】临鉴字第160号意见书，鉴定意见为计虎的左足损伤为十级伤残。为此支出鉴定费800元。原告计虎住院期间由其父亲计社平护理。被告沙河市祥瑞新型构件有限公司已给付原告医疗费3000元。原告计虎户籍所在地为沙河市××办事处南汪村。计虎女儿计锦悦出生于2012年10月29日。认定上述事实的证据有：当事人陈述、医疗费票据、住院病例及诊断证明、司法鉴定、户籍证明、证人刘某、张某证言等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原告计虎为被告沙河市祥瑞新型构件有限公司拉预制板，受被告的安排和指示，被告支付报酬，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告计虎在事故现场，并没有谨慎注意周边的情况，其对自身的损害结果存在疏忽大意的过失，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告沙河市祥瑞新型构件有限公司相应的责任。根据双方当事人过错责任大小，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告计虎的损失包括：1、医疗费47089.15元；2、关于误工费，原告主张其从事交通运输业，被告提出异议，认为原告本人没有驾驶证和资格证，不能证实其本人从事交通运输业。经查，原告未能提供其本人的驾驶证和资格证，故原告该主张理据不足，本院不予支持。原告误工费的计算标准按同行业上一年度职工的平均工资标准即21987元/年（农、林、牧、渔业业），误工费为11016.6元（60.2元/天×183天）；3、关于护理费，原告主张护理人员从事交通运输业，被告提出异议，认为其没有从业资格证，不能证实其本人从事交通运输业。经查，原告虽提供沙河市南高红旗车队出具的证明，证明冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××欧曼半挂车登记在沙河市××车队名下，实际车主为计社平所有，计社平雇佣跟车人员为计虎。但并未提供护理人计社平的从业资格证，故原告该主张理据不足，本院不予支持。护理费为3852.8元（60.2元/天×64天）；4、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；5、关于残疾赔偿金，原告主张其应按照城镇居民计算，被告提出异议，认为根据原告的户口没有记载原告为城镇户口，经查，原告户籍所在地为沙河市××办事处南汪村，故原告该主张理据不足，本院不予支持。残疾赔偿金为23838元（11919元/年×20年×10%））；6、计虎生育有一个女孩事故时4岁，被扶养人生活费为6858.6元[9798元/年×（14年×0.1/2）]；7、鉴定费为800元；8、原告主张营养费但未能提供相关证据，本院不予支持；9、原告主张交通费，但未能提供相应的凭据，考虑原告住院实际，本院酌定300元；10、原告主张精神损失费，根据原告伤情情况，本院不予支持；以上损失合计为96955.15元。被告根据责任比例承担原告损失的70%即67868.61元，扣除原告已支付给原告的3000元，被告沙河市祥瑞新型构件有限公司尚应支付64868.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沙河市祥瑞新型构件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告计虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失计64868.61元。二、驳回原告计虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由原告计虎负担466元，被告沙河市祥瑞新型构件有限公司负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年九月一日书记员  胡晓静
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终1119号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）新东方教育科技（集团）有限公司，住所地英属开曼群岛大开曼岛哈钦斯路板球广场2681信箱KY1-1111号。法定代表人俞敏洪，董事主席和首席执行官。委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3781号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标（简称诉争商标）与第5248084号“进步”商标（简称引证商标）如使用在相同或类似商品上并存，不易造成消费者混淆误认，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第21996号关于第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品，诉争商标与引证商标的显著识别部分均为“进步”，使用在同一种或类似商品上容易使相关公众对商品来源产生混淆，构成近似商标。新东方教育科技（集团）有限公司（简称新东方司）提交的证据不能证明诉争商标与引证商标相区分。新东方公司服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1、申请人：新东方公司。2、申请号：15791041。3、申请日期：2014年11月26日。4、指定使用的服务（第41类4101-4105群组）：培训；教育；寄宿学校；出借书籍的图书馆；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载的）；在线电子书籍和杂志的出版；安排和组织培训班；组织教育或娱乐竞赛；电影外语配音。二、引证商标1、申请人：屈景贵。2、申请号：52480843、申请日期：2006年3月29日。4、专用期限：2010年2月28日至2020年2月27日。5、核定使用的服务（第41类4101；4103-4107群组）：培训；收费图书馆；书籍出版；提供体育设施；健身俱乐部；体育野营服务；驯兽；为艺术家提供模特；经营彩票。三、被诉决定:商评字[2016]第21996号关于第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年3月9日。商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“安排和组织培训班、组织教育或娱乐竞赛、电影外语配音”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在“培训、教育、寄宿学校、出借书籍的图书馆、书籍出版、提供在线电子出版物（非下载的）、在线电子书籍和杂志的出版”服务上的注册申请。在原审审理过程中，新东方公司向原审法院提交了360百科中对“进步”的定义，新东方优能中学对“进步可视教学体系”的定义以及网络搜狐、腾讯、网易等网站对诉争商标的宣传报道。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、新东方公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标由英文“VISIBLEPROGRESSSYSTEM”和汉字“进步可视教学体系”以及装饰性图案组成，引证商标由汉字“进步”构成。根据新东方公司提交的证据，“进步可视教学体系”是其推广的一种教学方法。诉争商标虽然含有“进步”但整体上形成新的含义，能够与引证商标相区分，因此，诉争商标与引证商标不构成近似商标，原审判决认定正确，商标评审委员会的上诉理由不能成立。但将“进步可视教学体系”作为整体认读时诉争商标使用在指定使用服务上是否具有显著特征，商标评审委员会在重新作出决定的过程中仍应予以审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  戴怡婷审判员  马 军二〇一七年九月二十日书记员  王婉晨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8614号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：周振东，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：李祺，男，1977年12月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人李祺金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款755,598.46元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李祺银行存款755,598.46元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月五日书记员 宇文思宁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初65号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告：宣城市吴记商行，住所地安徽省宣城市向阳路西侧宣城柏庄S5（A33）幢商**号，实际经营地安徽省宣城市宣州区响潭街宣城柏庄小区门口旁门牌号为“A33商17”。经营者：吴张卫，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。原告上海家化联合股份有限公司与被告宣城市吴记商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月30日，原告上海家化联合股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年九月三十日书记员 孙 文附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1136号申请执行人林维菘。被执行人成都一千零一味投资管理有限公司。法定代表人卿绍福。林维菘与成都一千零一味投资管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2191号民事判决已经发生法律效力。权利人林维菘于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币158656元。本案在执行过程中因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2191号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年九月六日书记员  李静
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017川19**执593号申请执行人：四川星升砼业有限责任公司。法定代表人：董宜兵，该公司经理。被执行人：四川国丰建设集团有限公司。法定代表人：伍望，该公司总经理。本院在执行四川星升砼业有限责任公司与被执行人四川国丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016)川1902民初1999号民事判决书已经发生法律效力，在执行中经查，被执行人无可供执行财产。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月五日书记员  罗小杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8581号原告：陈素英，女，汉族，1956年5月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：杨庆秀,男,汉族，1976年6月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，系该公司员工。原告陈素英与被告杨庆秀、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈素英及其委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼,被告杨庆秀、人保亳州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告86200.97元（具体明细为医药费73900.97元、住院伙食补助费24天*850元/天=1200元、残疾赔偿金40152*19*0.1=76288.8元、车辆损失100元，现要求被告赔偿医疗费用部分为75100.97元、死亡伤残部分11000元、财产损失部分100元，以上共计86200.97元）；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日4时44分许，原告驾驶电动自行车沿青云铜七线由南向北行驶至远欣路路口向东北方向右转弯时，与被告杨庆秀驾驶的沿欣远路由东向西行驶的重型半挂牵引车相撞，造成电动三轮车车损及原告受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的吴公交认字【2016】第11534672号道路交通事故认定书认定，认定被告杨秀庆无责任。现查明半挂牵引车在被告人保亳州分公司投保交强险。公民的健康权及财产权受到法律保护，根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨庆秀、人保亳州分公司未作答辩。经审理查明，2016年7月25日4时44分许，原告驾驶电动自行车沿青云铜七线由南向北行驶至远欣路路口向东北方向右转弯时，与被告杨庆秀驾驶的沿欣远路由东向西行驶的重型半挂牵引车相撞，造成电动三轮车车损及原告受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的吴公交认字【2016】第11534672号道路交通事故认定书认定，陈素英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故的全部责任，杨秀庆无责任。另查明，半挂牵引车（以下简称事故车辆）登记车主为亳州市济源汽车运输服务有限公司，在被告人保亳州分公司投保了交强险及商业险，保险期间自2016年4月5日至2017年4月4日止。再查明，2017年4月12日，由江苏均锐律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对于陈素英的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈素英因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。对于原告主张的各项损失，本院审核认定如下：医疗费73900.97元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金76288.8元、车辆损失100元。以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、车辆保险单、交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民的健康权及合法财产权受法律保护。本案交通事故发生在非机动车与机动车之间，原告作为非机动车方因本案交通事故遭受人身损害，负事故全部责任。由于事故车辆在被告人保亳州分公司投保了交强险，人保亳州分公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿。在被保险人无责任时，交强险内赔偿限额为：无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。故人保亳州分公司应在交强险内赔偿陈素英合计金额为12100元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险内赔偿原告陈素英损失12100元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：陈素英，开户行吴江农村商业银行青云支行，账号62XXX62；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407015028065）；二、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由原告负担319元，被告杨庆秀负担62元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇一七年九月二十九日书记员  徐一鸣
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1596号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。主要负责人：张涛，经理。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莒县信达物流有限公司，住所地莒县开发区魏家村G206国道（烟汕路）东侧莒安加气站南。法定代表人：殷连国，总经理。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）因与被上诉人莒县信达物流有限公司（以下简称信达公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险莒县公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、车辆鉴定价格过高，未提供修车发票，与上诉人核损数额差距过大，在此情况下一审未允许上诉人的重新鉴定申请不当。2、鉴定费、施救费不是直接损失，合同约定间接损失不赔。信达公司辩称，一审判决正确，请求维持。信达公司向一审法院起诉请求：判令平安财险莒县公司赔偿保险金122800元，并负担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月1日，信达公司所有的鲁Ｌ×××××/LU256挂号牌重型半挂牵引车在平安财险莒县公司投保特种车综合商业险各一份，保险期限自2016年4月23日至2017年4月22日。主车投保特种车损失险（保险限额为223440元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）、车上人员责任险（司机）（保险限额为100000）元、车上人员责任险（乘客）（2座×10万元/座）等；挂车投保特种车损失险（保险限额为62720元）、第三者责任险（保险限额为100000）等，主、挂车均投保不计免赔险。2017年2月4日21时20分许，信达公司驾驶员赵玉法驾驶保险车辆行驶至莒县振兴大道与神农路口处，与尉希增驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经莒县交警大队认定，赵玉法负事故的全部责任。第三者鲁Ｌ×××××号牌车辆经当事人双方共同选定、一审法院委托的鉴定机构日照昊大价格评估有限公司进行评估，其损失为119200元，评估费2600元、施救费1000元，上述损失信达公司已赔付第三者。一审法院认为，信达公司与平安财险莒县公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，平安财险莒县公司应根据保险合同约定在保险限额内承担保险责任。日照昊大价格评估有限公司对第三者的车辆的损失鉴定程序合法、结论公正，予以认定；信达公司赔偿第三者的评估费2600元、施救费1000元是为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，平安财险莒县公司应当予以赔付。一审判决：平安财险莒县公司于判决生效后十日内赔付信达公司保险金1228000元。案件受理费1378元，由平安财险莒县公司负担。二审中双方当事人均未提供新证据。本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，上诉人申请重新鉴定，但未提供证据证明日照昊大价格评估有限公司的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所列的应予重新鉴定的情形，一审法院不予准许并无不当。在鉴定合法有效的情况下，维修发票并非认定保险车辆损失所必须。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，必要的施救费、鉴定费应由保险人承担，上诉人主张不赔无理。综上，上诉人相关上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2756元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  马徳健审判员  田仕杰二〇一七年九月二十二日书记员  武德娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2336号申请执行人：吴本余，男，1965年10月16日生，汉族，个体户，住江苏淮安市金湖县。被执行人：杨永根，男，1959年12月31日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市。依据(2016)苏1324民初6785号民事判决书，被执行人杨永根应给付申请执行人吴本余50万元，并承担案件受理费10004元。经申请执行人吴本余申请，2017年4月25日，本院立案执行，2015年4月28日，本院向被执行人杨永根发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月17日，本院将被执行人杨永根纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨永根的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十七日书记员 卢 瑶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1429号申请执行人管某，男，2001年8月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被申请执行人孙建光，男，1976年3月31日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人管某与被执行人孙建光故意伤害罪一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0724刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙建光赔偿92314.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1300元。本院受理后，于2017年5月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙建光在江苏阜宁农村商业银行古河支行3209230221990000087159账户、3209230221990000087159账户、在中国银行扬州生态科技新城支行45×××98账户有存款。本院于2017年9月20日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人孙建光名下无房产、无车辆。2017年9月17日上午，我院到被执行人孙建光位于灌××××号的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执868号申请人：许某某，被执行人：张某某，本院在执行许某某与张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，申请人同意此案已全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年九月十四日书记员 : 吕 增
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初632号原告：王世伶，男，1978年6月8日出生，汉族，住肥乡县。原告：张清江，男，1967年3月22日出生，汉族，住址同上。原告：王雪刚，男，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。被告：曹继军，男，1982年9月2日出生，汉族，住成安县。原告王世伶、张清江、王雪刚与被告曹继军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍万成、被告曹继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王世伶、张清江、王雪刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告给付原告工程款70000元。2.诉讼费由曹继军承担。事实与理由：2016年10月，曹继军在原告村建居民小区，因工程需要，雇佣三原告为其拉土、填坑。10月8日确认了土方工程量后，双方补充了拉土协议书。曹继军让高利刚向原告给付40000元土方款后，余款至今未付，三原告诉至法院，请依法支持诉讼请求。曹继军辩称，1、三原告所述不实，我是高利刚雇佣的工人，2016年10月8日晚上11时，因三原告及王世学与高利刚合伙建住宅楼发生纠纷，强行将高利刚和我及铲车司机、钩机司机四人扣押不让回家，强行让高利刚在协议书上签字，高利刚没办法，就让我签了。第二天高利刚支付了三万元才将铲车及钩机开走，该协议是在被胁迫下签订的。2、三原告主张70000元不实，协议上把坑填满是一万方土以上，实际拉土是4000方。3、实际填土的大旱坑系王世伶、王雪刚、王世学所有，是王世学与高利刚合伙开发用的，我只是给高利刚打工的。王世伶、张清江、王雪刚围绕诉讼请求提交如下证据：拉土协议书一份。曹继军提交如下证据（均为复印件）：1、寨中堡村西南砖厂开发协议。2、宅基地转让协议书及草图。3、收款条及收据5份。4、旧危房筹资改造申请书。证明实际老板是高利刚，曹继军是打工人员。对曹继军提交的证据，王世伶、张清江、王雪刚的委托诉讼代理人认为，对证据的真实性无异议，但证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，王世学出具证明一份，证明王雪刚支拉土款壹万元整。2016年10月8日，原告王世伶、张清江、王雪刚与被告曹继军签订拉土协议，双方约定：从2016年10月8号起，至土方拉完，甲方全额付款（10月8号前的土方工程量预计在壹万方土以上，按照每立方土拾壹元计算，壹个月之内把全部款项付清）。2016年10月9日，王雪刚出具证明，证明支拉土款叁万元整。以上事实原、被告双方均认可，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方签订的拉土协议，被告提出是在受胁迫的情况下签字的，但并未提交相关证据证明，本院不予采信，拉土协议真实有效，依法予以认定。原告依据双方签订拉土协议，向被告主张拉土款70000元，依据该拉土协议记载内容，“10月8号前的土方工程量预计在壹万方土以上，按照每立方土拾壹元计算，壹个月之内把全部款项付清”，对土方量记载的内容没有提交准确的依据，预计土方数与被告辩称的约4000方差距较大，原告未提交证据证明拉土的实际土方量，要求被告曹继军支付70000元工程款没有依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王世伶、张清江、王雪刚的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王世伶、张清江、王雪刚承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  何海鹏审判员  朱艳涛审判员  任建梅二〇一七年九月十三日书记员  刘文莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3207号原告：孙秀勤,女,1971年4月8日出生,汉族,濉溪县光宇食品厂经营者，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告孙秀勤与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙秀勤及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司、况斌、李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还孙秀勤借款本金90万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对90万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年1月14日至2015年5月29日，陆艳因经营需要陆续向孙秀勤借款90万元，2015年5月26日出具了借据，约定月息2分。后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与孙秀勤达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将90万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了孙秀勤的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。孙秀勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳与孙秀勤所签）、银行流水明细、营业执照、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向孙秀勤借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将90万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日至2015年5月29日，陆艳因经营需要陆续向孙秀勤借款90万元，2015年5月26日双方签订了借据，约定月息2分。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、孙秀勤与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借孙秀勤款项90万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠孙秀勤90万元；陆艳将应支付给孙秀勤90万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给孙秀勤；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未能还款，孙秀勤诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠孙秀勤债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，孙秀勤同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，孙秀勤请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款90万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告孙秀勤借款本金90万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，因本案适用简易程序审理，减半收取6400元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执330号之二申请执行人：汪光长。被执行人：樊小五。本院在执行申请执行人汪光长与被执行人樊小五道路交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月18日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息；被执行人名下无银行存款、车辆；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初2269号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十九日书记员  梁叶然
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1615号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。主要负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆伟，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与被上诉人陆伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。人保日照公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在驾驶证被交警部门暂扣期间驾驶机动车应认定无证驾驶。国务院法制办《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》规定：“关于驾驶证被公告停止使用的驾驶人驾驶机动车的处罚问题，根据《道路交通安全法》第二十四条和《道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于资格中止后的无证驾驶行为”，据此驾驶证是种行政许可，在被暂扣期间属于无驾驶资格。二、一审判决称“驾驶证被暂扣，不等同于驾驶资格的丧失或者未取得该资格”，同时又称“在驾驶证暂扣期间，驾驶人驾驶车辆的权利受到限制即禁止驾驶车辆”，逻辑混乱，自相矛盾。被上诉人在驾驶证暂扣期间有驾驶能力但无资格。三、一审判决会纵容违法行为。陆伟辩称，一审判决正确，请求维持。人保日照公司向一审法院起诉请求：判令陆伟赔偿人保日照公司垫付的保险金110000元。一审法院认定事实：陆伟2016年7月24日因酒后驾车被暂扣驾驶证六个月。2016年9月15日陆伟在其C1驾证被暂扣的情况下驾驶其自有鲁Ｌ×××××号牌轿车沿玉泉二路由北向南行驶至荻水村路段驶入逆行车道，与步行的案外人王为兵相撞致其死亡。鲁Ｌ×××××号牌轿车在人保日照公司投保交强险，该起事故经日照市岚山区人民法院判决，人保日照公司共垫付保险金110000元。诉讼中陆伟提供《日照市公安局交通经常支队交通安全教育、考试合格证书》一份，载明：陆伟于2016年8月，在本支队参加道路交通安全法律、法规学习，考试成绩合格，交通违法记分已在机动车驾驶证计算机管理系统中消除。驾驶证号：371102198611258131证书编号：NO0811024。该合格证书出具时间为2016年8月5日，加盖日照市公安局交通警察支队交通安全教育中心的公章。一审法院认为：本案争议的焦点是陆伟在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，保险公司对在事故中伤亡的第三者在交强险限额内承担赔偿责任后能否追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“驾驶人未取得驾驶资格造成第三人损害的，保险公司有权在交强险责任限额范围内对于垫付的抢救费用向致害人追偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，陆伟驾驶机动车发生交通事故时，其机动车驾驶证处于暂扣状态，这说明其已初始取得驾驶证，具备相应驾驶技能，只不过因其驾驶行为违反相关规定而正处于被公安机关行政处罚中。驾驶证被暂扣，不等同于驾驶资格的丧失或者未取得该资格，在驾驶证暂扣期间，驾驶人驾驶车辆的权利受到限制即禁止驾驶车辆，但并未注销或吊销驾驶人的驾驶资格。陆伟在驾驶证暂扣期间驾驶车辆系违法行为，该违法行为违反行政法律法规的相关规定，应当受到相应的行政处罚，造成严重后果触犯刑法的，还应当承担刑事责任，但行政处罚或刑事责任的承担均不影响本案其在交强险保险关系上民事责任的承担。因此，人保日照公司主张陆伟在驾驶证暂扣期间驾驶机动车的行为属于“未取得驾驶资格”，无事实和法律依据，不予采信。人保日照公司未提供证据证实陆伟存在准驾车型不符、驾驶证被吊销或注销的情形，亦未主张双方合同约定驾驶证暂扣期间保险免赔及其对保险免赔条款履行提示和明确说明义务，其向陆伟主张追偿权，缺乏法律依据，不予支持。一审判决：驳回人保日照公司的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由人保日照公司负担。当事人二审中未提供新证据，本院查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第八十八条、《中华人民共和国行政许可法》第二条之规定，机动车驾驶证是公安机关交通管理部门颁发的驾驶机动车许可证明，暂扣驾驶证作为对道路交通安全违法行为的行政处罚，是行政许可行为效力的暂时中止，被处罚人在处罚期间无驾驶资格，驾驶车辆属无证驾驶。本案符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的追偿情形，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持；原判适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初1474号民事判决；二、被上诉人陆伟于本判决生效后十日内赔偿上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元减半收取1250元、二审案件受理费2500元，均由被上诉人陆伟负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  刘端珂审判员  田仕杰二〇一七年九月二十八日书记员  武德娟
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初483号原告：万红，男，生于1973年10月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，个体户。原告：曹小军，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市，自由职业。被告：四川奥威啤酒有限公司（以下简称“奥威啤酒”），住所地：绵阳市梓潼县经开区成都路。法定代表人：朱云海。原告万红、曹小军与被告奥威啤酒合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万红、曹小军到庭参加了诉讼，被告四川奥威啤酒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款270739元，2、按商业银行同期贷款利率支付利息，从欠款之日起付清欠款为止，3、被告承担案件受理费。原告陈述事实及理由：2012年9月21日、原、被告达成四川奥威啤酒有限公司厂区原有绿化项目合同，原告按照合同要求完成了各项工程任务，原、被告双方签订了尾款协议，协议明确约定了被告应支付的工程款，并约定违约责任，被告拒不付款，侵害了原告的合法权益。特诉至法院。被告四川奥威啤酒有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹小军与被告奥威啤酒分别于2011年11月23日、2011年12月7日签订了《绿化施工合同》，约定：原告曹小军以包工包料的形式承包奥威啤酒公司的厂大门左侧、办公楼前绿化工程。2011年12月21日原告曹小军与被告奥威啤酒就增加的工程量又签订了《工程量补充协议》，2011年12月24日所有工程完工后，经双方结算工程款为453674元，2012年9月21日，二原告与被告就下欠工程款270739元达成了协议，协议约定2012年11月22日付清所有款项，付款时间到后，被告至今未向二原告支付剩余款项。另查明，原告曹小军和万红系合伙关系。本院认为：原、被告签订《绿化施工合同》《工程量补充协议》《四川奥威啤酒有限公司厂区原有绿化项目尾款协议》是双方真实意思，不违反法律规定，本院予以确认。原告已经按照合同履行了义务并与被告进行了结算，结算之后，被告应当按照协议约定支付剩余欠款，所以对于二原告要求被告支付绿化工程款270739元的诉请本院予以支持。因原、被告并未约定利息，也未提交相关证据予以证明，本院对关于支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告四川奥威啤酒有限公司于本判决生效后三十日日内向原告万红、曹小军支付绿化工程款270739元；二、驳回原告万红、曹小军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5361元、保全费1874元均由被告四川奥威啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 铮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5334号原告：孙晓厂，男，1982年1月8日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：史玉华，男，成年，汉族，居民原告孙晓厂与被告史玉华运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙晓厂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓厂以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓厂撤诉。案件受理费25元，由原告孙晓厂负担。审判员  张兴奎二〇一七年九月二十六日书记员  何玉洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民辖3号原告：丁强，男，汉族，1982年4月17日出生，住辽宁省大石桥市。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：内蒙古网讯信息工程有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区科技园。法定代表人：闫高亮，总经理。委托代理人：吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街与前进路交叉口东。负责人：卢海金，总经理。委托代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路55号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：马德铭，中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司职工。原告丁强与被告内蒙古网讯信息工程有限公司、中国联合网络通信有限公司通辽市分公司、中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年9月20日立案。原告丁强诉称，2015年被告内蒙古网讯信息工程有限公司将被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司本地主干光缆施工工程发包给原告施工，承包方式为包清工，施工费总计600000.00元。施工完毕验收合格后，被告不予给付工程款。为此诉至法院，请求被告给付施工费600000.00元及利息，本案诉讼费由被告负担。通辽市科尔沁区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第一百二十七条第二款”当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程的施工地点在通辽市科尔沁左翼中旗，因此，本案应由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院专属管辖，本院无管辖权。于2017年5月15日裁定：本案移送通辽市科尔沁左翼中旗人民法院处理。2017年8月10日，通辽市科尔沁左翼中旗人民法院以该系列案原告仅为被告内蒙古网讯信息工程有限公司提供劳务，故原、被告之间应属劳务合同纠纷，不属于专属管辖。本案依法不属于我院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程的施工地点在通辽市科尔沁左翼中旗，故应由不动产所在地人民法院即科尔沁左翼中旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一七年九月二十六日书记员  包美芳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1467号原告：陈艳，女，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，住四川省北川羌族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市南河路3号。主要负责人：罗总彬。本院在审理原告陈艳与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳于2017年9月4日以双方已达成调解协议、被告已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳负担。审判员  胡超兰二〇一七年九月五日书记员  黎丹丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1094号之四申请执行人:张某，男，现住济源市。被执行人:闫某，男，现住济源市。关于张某申请执行闫某借款合同纠纷一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人闫某在中国工商银行账户内存款人民币281.18元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫某在中国工商银行账户内存款人民币10125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月六日书记员  高 洋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保204号申请人：王会，女，汉族，1964年8月20日出生，住阳谷县。被申请人：徐德山，男，汉族，1955年10月28日出生，住阳谷县。申请人王会于2017年9月11日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人徐德山名下的无号牌电动四轮车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐德山名下的无号牌电动四轮车。申请��应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年九月十一日书记员  王国拓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11350号原告：高某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：白某，男，1953年11月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：张某，女，1953年10月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告高某与被告白某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年九月二十八日书记员孟庆波
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0104民初2956号原告：魏宏瑞，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曾福新、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。被告：陈逞燥，男，1984年10月18日，汉族，住福建省古田县。原告魏宏瑞与被告陈逞燥租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏瑞委托诉讼代理人陈龙飞，被告陈逞燥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向与原告支付欠款共计138000元并支付利息12139元（以138000元欠款作为基数，按同期同类银行贷款利率计算从欠条出具之日起计算至被告实际还款之日止，暂计至起诉之日止为12139元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李文强于2014年12月22日签订了《店铺租赁合同》。合同约定，李文强将位于福建省仓山区盖山镇双湖三路1号祥泰雅苑16、17、18、19店面出租给原告，租期自2014年11月9日起至2019年11月8日止，押金90000元，后原告经李文强同意，原告将位于福建省仓山区盖山镇双湖三路1号祥泰雅苑18、19店面转租给被告，并于2015年3月14日签订了《店面租赁合同》，合同约定：租赁期限自2015年4月9日起至2019年11月8日止，2015年4月9日至2015年11月8日期间每月租金17220元；2015年11月9日至2016年11月8日期间每月租金18081元；2016年11月9日至2017年11月8日期间每月租金18985元；2017年11月9日至2018年11月8日期间每月租金19934元；2018年11月9日至2019年11月8日期间每月租金20930元。另外双方还约定房屋押金为51660元。合同签订后，原告依约将店面交付给被告使用，但被告并未依约支付相应押金、装修费、租金，经双方确认，两被告向原告出具《欠条》，确认两被告共欠原告押金、装修费、租金138000元，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。被告陈逞燥辩称，店铺是原告叫房东来把门关了，我店铺里的设备都没有还给我。原告应该把店铺的设备还给我，我才能把欠款给他。现原告都没有把设备还给我，我就没给欠款。原告店铺都不让我转让，让我还押金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原、被告签订《店面租赁合同》一份，约定原告将坐落于福州市仓山区盖山镇双湖三路1号祥泰雅苑18、19店面出租给被告，租赁期限自2015年4月9日起至2019年11月8日止，其中，2015年4月9日至2015年11月8日期间每月租金17220元；2015年11月9日至2016年11月8日期间每月租金18081元；双方还约定房屋押金为51660元。2015年6月17日，被告与一名为“王晓兰”的人员出具欠条一张，内容为“今欠魏宏瑞店面押金三个月，装修费、店租共计人民币壹拾叁万捌千元整（￥138000.00）”。本院认为，被告基于双方签订的《店面租赁合同》而向原告出具的欠条，系其真实的意思表示，对欠条的真实性本院予以采信。虽然“欠条”内容体现的138000元包括三个月押金、装修费及店租，但根据合同约定，押金系为保证合同的履行而由承租人支付且应在合同终止、双方水、电、物业等费用结算清楚后退还给承租人的费用，并不属于承租人应当承担的债务，故138000元中扣除三个月的押金51660元后的金额86340元才应当是被告应当承担的“债务”。被告在出具欠条后，未能及时偿还，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率标准计算利息，本院予以支持，但原告未提交证据证实其已在起诉前有向被告催讨，故本院确定被告应向原告支付自起诉日起至实际还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈逞燥于本判决生效之日起十日内向原告魏宏瑞支付86340元及利息（以86340元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年6月14日起计至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告魏宏瑞的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，适用简易程序减半收取1660元，由原告负担710元，被告负担950元。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈家挺二〇一七年九月七日书记员  邱仕鹏
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执634号之一申请执行人严俊伟,男，汉族,1987年10月25日出生,住广东省佛山市禅城区，。被执行人：吴志钊,男，汉族,1974年1月3日出生,住广东省佛山市南海区，。关于申请人严俊伟与被申请人吴志钊民间借贷合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第289号仲裁裁决已生效。因被申请人吴志钊逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人严俊伟于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：1、借款本金61000元及利息37465.1元（暂计至2017年5月30日）；2、仲裁费4157元、公告费500元。以上合计103122.1元。本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴志钊发出执行通知���、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第289号仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费。但被执行人吴志钊逾期未予履行，且未报告财产。为查明被执行人吴志钊的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国法院网络执行查控系统进行了查询。经查，除发现被执行人吴志钊有位于南海区××西新区的房产（房产证号：43××59）外，未发现其他财产。上述房产由佛山市南海区人民法院于2017年6月9日在（2016）粤0605执保1835号案中查封。现本案无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人严俊伟。申请执行人严俊伟对本院拟终结本案本次执行未提出异议。因被执行人吴志钊违反了财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因本案无财产可供执行，故依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  麦嘉健
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2124号原告：舟山市定海沈记老厨房餐厅，地址舟山市定海区甬东路18号三楼。经营者：沈红英，女，1976年7月18日出生，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：沈光戏，男，1974年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区,系原告员工。被告：包永平，男，1970年5月24日出生，汉族，住嵊泗县。原告舟山市定海沈记老厨房餐厅与被告包永平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈光戏到庭参加诉讼，被告包永平经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。舟山市定海沈记老厨房餐厅向本院提出诉讼请求：判令被告包永平支付餐饮消费款1572元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月25日起至实际履行日止的利息。事实和理由：2015年12月24日，被告在原告处就餐消费一次，金额为1572元，被告在账单上签字确认。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告支付该款及利息。包永平未答辩。本院认为，原告主张的事实，有被告签名的账单予以印证。被告虽未到庭质证，但被告拒不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对该事实予以确认。原、被告之间餐饮服务合同关系成立，被告欠原告消费款1572元，被告未及时付清该欠款，应依法承担民事责任。原告要求被告支付该欠款及利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包永平于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海沈记老厨房餐厅餐饮消费款1572元，并自2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由包永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  顾龙裕人民陪审员  孙央青人民陪审员  钱ＸＸ二〇一七年九月二十日书 记 员  朱春益
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6356号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告刘光芬，女，汉族，1952年2月27日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告刘光芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年九月二十三日书记员 樊怡伶