wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3452号原告张伟红，女，住长沙市xx区。委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告张富强，男，住河北省廊坊市xx县。被告刘保成，男，住河北省保定市xx县。原告张伟红与被告张富强、刘保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张伟红及委托代理人付牙，被告张富强、刘保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟红诉称，2015年1月3日，原告与被告张富强签订《借款合同》，由原告出借20万元给被告张富强，被告刘保成提供担保（签订了保证合同），并约定了借款方式、利息承担、还款期限、还款方式等事项。同日，原告按照合同约定向被告张富强支付了借款。2016年3月26日，因被告张富强未按时还款，被告刘保成也未尽担保义务。原告与二被告针对上述借款达成分期还款协议。该协议约定，截至2017年3月2日，尚欠借款本金20万元，利息7.4万元，若被告张富强按协议还款，则免去前期利息7.4万元；若未按协议履行，被告除应支付本金20万元及前期利息7.4万元，还款期间还应支付以20万元为基数按月利率3&计算的利息，被告刘保成对该分期还款协议提供担保。分期协议签订后，二被告未履行相应的义务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金20万元及相应的利息（月息3分，从借款日起至实际支付日止，截至2017年7月2日，扣除已付利息，需继续支付利息9.8万元）；2、要求被告向原告支付律师费3800元；3、要求被告承担财产保全费800元；4、诉讼费由被告承担。被告张富强辩称，对借款事实没有异议，但利息过高，其承担不起。被告刘保成辩称，对借款事实没有异议，但利息过高。经审理查明，2015年1月3日，原告（甲方或贷款方）与被告张富强（乙方或借款方）签订《借款合同》，由原告出借20万元给被告张富强，借款期限自2015年1月3日至2016年1月2日；借款利息为月利率2%。同日，被告张富强（甲方或债务人）与原告（乙方或债权人）及被告刘保成（丙方或保证人）签订《保证合同》一份。该合同约定，甲方向乙方借款20万元，丙方接受甲方的委托对该笔借款提供保证；丙方保证的范围包括本金20万元及其相应的利息、费用、可能发生的违约金及赔偿金、以及可能发生的诉讼费、律师费等与实现债权有关的费用；丙方保证的期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止，若发生法律法规规定的或主合同约定的或本合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止。当日，被告张富强向原告出具借据一张，主要内容为，今借到张伟红人民币20万元，借期自2015年1月3日至2016年1月2日。当日，原告通过中国民生银行电子银行向被告张富强转账支付20万元。2017年3月26日，被告张富强（甲方或债务人）与原告（乙方或债权人）及被告刘保成（丙方或保证人）签订《协议》一份，该协议的主要内容为：1、乙方向甲方借款20万元，乙方已偿还部分利息，截至2017年3月2日，尚欠本金20万元，利息74000元，至2016年1月2日，乙方已向甲方偿还利息8.2万元。2、乙方承诺于2018年1月10日前偿还本金20万元，分4期，第一期在2017年6月2日前还3万元，二期于2017年9月2日前还3万，三期在2017年12月2日前还3万，四期在2018年1月10日还11万。甲方承诺乙方按期履行全部义务（本金20万元），前期利息7.4万元不再支付。乙方未按承诺全部履行还款，上述利息仍需支付，除应付本金20万元及前期利息7.4万元外，还款期间还应支付利息以20万元为基数按月利率3%计算至还清全部款项为止。期间偿还的金额应先扣除前期利息及还款期间利息（即先息后本）。3、丙方对上述还款承诺自愿承担连带担保责任至还清全部款项为止。4、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，均由乙方、丙方共同承担。原告与被告张富强、刘保成在该协议上签字确认。2017年7月3日，原告就其与二被告之间的纠纷与北京中银（长沙）律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，已支付律师费3800元。本案审理期间，原告提出诉讼保全申请，支付担保费800元。上述事实有《协议》，《借款合同》，《保证合同》，借据，银行回单，委托代理合同及发票等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告张富强签订《借款合同》未违反法律强制性规定，原告已将20万元转入被告张富强的账户，故双方的民间借贷关系依法成立。被告张富强应按照合同约定履行还本付息义务。因被告张富强未能如期还款，原告与被告张富强遂签订《协议》，而《协议》系双方对分期还款方式的特别规定，双方对《协议》已签字确认，故被告张富强应按照《协议》约定方式履行还款义务。因被告张富强未按《协议》约定方式偿还借款，故对于原告要求被告张富强支付借款的请求，本院予以支持。二、原《借款合同》约定利息为月息2分，后签订的《协议》改为月息3分，对此，二被告认为约定的利息过高，已难以承受。本院认为，原《借款合同》约定利息为月息2分，未超出法定限额，后签订的《协议》约定的利息过高，应按照原《借款合同》约定的利息，即月息2分（2%）进行计算。对于所欠本金及利息数额，双方已在之后签订的《协议》中予以确认，故截至2017年3月2日，被告张富强尚欠本金20万元，利息74000元。2017年3月3日至本判决确定支付之日止的利息以本金20万元为基数，按月息2%进行计算。三、对于原告提出要求被告张富强支付律师费、诉讼保全担保费的请求，因双方约定的利息已达到24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以对利息、违约金及其他费用一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于本案中的律师费、担保费，本院不予支持。四、被告刘保成对原告与被告张富强的借款提供连带保证，故对于原告要求被告刘保成对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第二十一条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张富强、刘保成自本判决生效之日起10日内共同向原告张伟红支付借款本金20万元及利息（2017年3月2日前利息确定为74000元，2017年3月3日起至本判决生效确定支付之日止的利息，以20万元为本金，按月息2%计算）；二、驳回原告张伟红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5839元，因适用简易程序减半收取为2920元，诉讼保全费2029元，共计4949元，由被告张富强、刘保成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年九月十五日代理书记员  朱 银
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1843号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。被告：朱杰斌，男，1991年10月3日出生，汉族，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告朱杰斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年九月十八日书记员  高秀丽
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终237号上诉人（原审被告）：邱远桂，男，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：曾祥海，男，汉族，住重庆市渝北区。上诉人邱远桂因与被上诉人曾祥海建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0156民初1841号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在重庆市大渡口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人曾祥海诉请认为，2011年，其承建了上诉人邱远桂发包的位于重庆市武隆区仙女山镇的活动板房，该项目已经完工，但上诉人邱远桂未支付该工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。从被上诉人提供的诉讼材料看，该工程项目位于重庆市武隆区境内，因此，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人邱远桂提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年九月二十八日书 记 员  陶明洪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6280号上诉人（原审被告）：梁卢山。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓莉。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。梁卢山因与赵晓莉健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。梁卢山及其委托诉讼代理人蹇鹏伟，被上诉人赵晓莉的委托诉讼代理人何锡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁卢山二审上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中赵晓莉执行职务的行为是行政行为，属于行政法律关系调整的范围，赵晓莉不能作为民事法律关系主体向上诉人主张民事侵权责任，其诉讼请求应当被驳回。2、一审判决对当事人责任划分存在错误，应予调整。3、被上诉人一审的委托诉讼代理人的代理权限系一般代理，无权当庭变更被上诉人的诉讼请求。4、江津区人民检察院已经认定上诉人赔偿了被上诉人的全部医疗费29320元，被上诉人在本案中主张的医疗费用没有依据，有扩大治疗，不应得到主张。赵晓莉答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵晓莉一审诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费47005.19元；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；护理费21450元；误工费17222元（158元/天×109天）；营养费3000元；交通费1000元；精神损害抚慰金3000元。以上共计93827.19元。一审法院经审理查明以下案件事实：2015年10月15日上午10时许，重庆市江津区石蟆畜牧兽医站接群众举报，到重庆市江津区石蟆镇东溪村三抛河查处无检疫证明运输仔猪贩运人员被告梁卢山。在执法人员罗庆彬表明身份检查过程中，被告梁卢山不接受检查处理，驾车逃离现场，并撞到了罗庆彬的摩托车。在驾车逃至重庆市江津区石蟆镇东溪村仙鹅嘴处，因和一辆货车错车，被告梁卢山将车辆停下，兽医站另一工作人员原告赵晓莉要求被告梁卢山接受处理，并抓住车辆的后视镜。被告梁卢山强行驾驶车辆将原告赵晓莉轧伤后再逃离。原告赵晓莉受伤后，当即被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织挫伤；3、下肢周围神经损伤。2015年11月7日，原告赵晓莉出院，其出院医嘱载明：加强营养支持，继续休息，适当进行康复锻炼，避免剧烈活动；门诊随访，如出现意识障碍加深、肢体偏瘫及其他神经功能严重障碍等立即来院复诊。嗣后，原告赵晓莉又多次前往第三军医大学第三附属医院、江津区石蟆中心卫生院门诊治疗。原告赵晓莉因治疗受伤共产生47005.19元医疗费。事故发生后，被告梁卢山通过重庆市江津区石蟆畜牧兽医站、重庆市江津区人民检察院转交给原告赵晓莉医疗费29320元。2016年1月28日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，原告赵晓莉的伤情为轻微伤。重庆市江津区人民检察院经审查后认为，被告梁卢山实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的行为，但犯罪情节轻微，其归案后如实供述犯罪事实，赔偿原告赵晓莉全部医疗费用，不需要判处刑罚，决定对被告梁卢山不起诉，并于2016年10月21日制作了渝津检刑不诉[2016]94号《不起诉决定书》。原告赵晓莉系重庆市江津区石蟆畜牧兽医站工作人员，事业单位编制。原告赵晓莉受伤后，重庆市江津区石蟆畜牧兽医站一直向其支付工资。原告赵晓莉受伤后产生如下损失：1、医疗费47005.19元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、护理费2300元（100元/天×23天）；4、营养费600元；5、交通费800元。以上共计51855.19元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁卢山拒绝接受检查，在原告赵晓莉抓住其驾驶车辆后视镜的情况下，依然强行驶离，导致原告赵晓莉受伤，被告梁卢山应当承担赔偿责任。原告赵晓莉作为兽医站工作人员，要求被告梁卢山接受检查，期间并未对被告梁卢山实施殴打等暴力手段，原告赵晓莉的行为不存在过错，故应由被告梁卢山承担全部赔偿责任。原告赵晓莉因治疗受伤共产生医疗费47005.19元并提交了医疗费发票，对医疗费47005.19元一审予以支持。原告赵晓莉住院23天，其主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。原告赵晓莉住院23天，住院期间护理费标准应当为100元/天。原告赵晓莉举示的证据不足以证明其出院后需要护理，对出院后的护理费，一审不予支持。原告赵晓莉系重庆市江津区石蟆兽医站工作人员，其受伤期间单位向其发放了工资，对误工费，一审不予支持。原告赵晓莉治疗受伤必然产生一定的交通费，综合受伤地、居住地与就医地的距离、治疗时间、当地交通状况等因素，一审酌情认定交通费800元。原告赵晓莉有医疗机构加强营养的意见，一审法院酌情认定营养费600元。原告赵晓莉所受伤经鉴定为轻微伤，其伤情也未被评残，对精神损害抚慰金，本院不予支持。以上金额共计51855.19元，被告梁卢山承担全部赔偿责任。事故发生后，被告梁卢山已经通过有关单位向原告赵晓莉支付了29320元医疗费，应在本案中予以抵扣。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告梁卢山于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓莉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计22535.19元。二、驳回原告赵晓莉的其他诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，梁卢山作为侵权人，其是否承担刑事或行政责任，均不影响被侵权人要求其承担民事侵权责任。梁卢山关于赵晓莉不能作为民事法律关系主体向上诉人主张民事侵权责任的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，上诉人并无证据证明被上诉人与有过失，对其要求被上诉人按照比例承担责任的上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人委托诉讼代理人的代理权限的问题，作为委托人的被上诉人未对其代理行为提出异议，一审程序并无瑕疵。被上诉人在一审中提交了与本案相关的医药费发票和处方，对治疗费用与侵权行为的关联性，经一审法院释明后，上诉人放弃鉴定申请，一审法院对上诉人提交的证据所证明的医疗费用予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由梁卢山负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 倪洪杰审判员 夏兴芸二〇一七年九月二十六日书记员 刘德宝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2163号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京科艺服装厂，住所地江苏省南京市栖霞区中央门外栖霞大道大瓜园。投资人：李阳，男，1962年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王义江，男，1948年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王义海，男，1950年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人南京科艺服装厂（以下简称科艺服装厂）因与被申请人王义江、王义海生命权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7928号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。科艺服装厂申请再审称：1.一、二审法院基本事实认定不清。王义和出事地点是在尤卫东承租红线范围内，本案应当追加实际受益人尤卫东为共同被告；王义和极有可能是为了完善自己简易废品储藏间而不慎摔下死亡，是为了自身利益而非他人利益；《王义和9.2坠落事故调查报告》（以下简称《调查报告》）中明确事故发生原因是王义和不慎坠落，与我方无关。2.一、二审法院适用法律错误。要求我方承担死亡赔偿金和精神损害抚慰金没有依据，两被申请人和王义和生活彼此不依赖，王义和的死亡对二人生活无影响；我方补偿的范围仅能在受益范围内，而本案受益事实不存在。3.一、二审判决对当今社会现状将产生极大负面影响。请求依法再审本案。本院经审查认为，科艺服装厂的再审申请不能成立，理由是：根据《租赁合同》的约定，科艺服装厂出租给尤卫东的项目为厂区内西边三层办公楼。尤卫东以此租赁物改造后经营鑫润公寓项目，王义和坠落地点在鑫润公寓围墙和外单位围墙之间的通道内，科艺服装厂提供的《租赁合同》与红线图均未显示该地点在租赁范围内，也不能证明此处保洁工作由承租人尤卫东负责。《调查报告》载明，王建林、王义和先后进入厂区西侧消防通道内、案涉事故发生地点为科艺服装厂内西侧围墙边等。综合上述因素，尚不能认定王义和在鑫润公寓租赁范围内坠落，故承租人尤卫东无需列为本案被告。《调查报告》明确事故发生原因是王义和不慎坠落，该事件发生于王义和为科艺服装厂保洁过程中，故科艺服装厂关于王义和系为了完善自己简易废品储藏间而摔下死亡的申请再审理由缺乏证据支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”,科艺服装厂作为受益人应当承担一定的补偿义务。科艺服装厂在本案二审上诉状中并未对死亡赔偿金、精神抚慰金本身提出异议，且本案一、二审所酌定的132954.7元经济补偿也远低于王义江、王义海作为死者的兄弟、法定继承人主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金之和，符合本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京科艺服装厂的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年九月十五日书记员 闻方惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1305号之一申请执行人苟ＸＸ，男，1986年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区西夏万达公寓A座2110号。被执行人绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区学院路林带北侧、文萃路林带东侧绿地国际花园。法定代表人李蓟，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初1250号民事调解书，责令被执行人绿地集团银川学府置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团银川学府置业有限公司的银行存款10143元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宁波二〇一七年九月六日书 记 员  吴鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1597号之二申请执行人刘小忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人郭志才，男，1968年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人韩菊，女，1968年1月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2134号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭志才、韩菊3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭志才、韩菊的银行存款410120元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  徐彭鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2549号原告：陈曙光，男，汉族，1984年5月20日出生，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，住永州市冷水滩区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月8日出生，汉族，哈尔滨市人，系该公司法律顾问，住哈尔滨市呼兰区，代理权限为特别代理。原告陈曙光诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，经本院审理依法作出（2017）湘1103民初1270号民事裁定书，原告陈曙光不服，提起上诉。永州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）湘11民终1098号民事裁定书，指定本院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曙光、被告的委托诉讼代理人高玉恒到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款4479元；2.判令被告三倍赔偿13437元；3.判令被告立支付本案必要开支2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告京东商城上由深圳市易扬商务有限公司开设的航霸易扬专卖店（网址：××/10599756491.htm1）中看到“4.6寸高清大屏、央视推广品牌”等MBA航霸D200行车记录仪的广告宣传，原告便分别于2016年11月1日、11月6日购买了“MBA航霸D200行车记录仪”合计11台来赠送给身边的亲朋好友，订单编号：4319xx994、4391xx8092，共计消费了4479元。原告收货后，看到“MBA航霸D200行车记录仪”外包装标有“CCTV央视推广品牌、CCC认证标志、CCTV央视网推荐品牌”，生产商：深圳市贝思特高新电子有限公司等信息。赠送给朋友后，朋友又将所购产品退了回来，并告知所购产品根本不是4.6寸高清大屏，也不是CCTV央视推广品牌，而且该生产商的所有CCC认证已被暂停和注销。经实际对角测量发现所购产品只是11厘米左右，计算得出约等于3.3寸，又经查询发现中央电视台从来未有颁布“CCTV央视推广品牌、央视推广品牌”相关品牌，同时在国家认监委官网得知所购产品生产商的CCC认证证书全部被暂停和注销了。原告认为被告交易平台上销售MBA航霸D200行车记录仪”的虚假宣传属严重欺诈行为。违反了等相关法律规定。原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告京东商务公司辩称，1、涉案商品由深圳易扬商务有限公司销售，原告要求被告承担责任无事实和法律依据；2、被告作为网络交易已履行了平台经营者对入驻商家经营主体身份的审核义务；4、原告明知卖家的真实名称以及有效联系方式，且在交易过程中以及交易完成后均未向网络交易平台发起或介入申请，网络交易平台不存在过错，不承担连带责任；4、在网页中对其商品的说明与描述系卖家的独立商业行为，被告并未参与相关信息的制作及发布过程，对此并不知情也无过错。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三相互印证，并与原告购买商品的实物核实，本院对证据一至证据三予以确认为有效证据；被告有相反证据证实涉案商品通过3C认证、涉案商品的销售公司有经营地址，并证实了涉案商品在CCTV-7频道做过广告非虚假宣传，故对原告提交的证据四、五、六，本院不予确认为有效证据。对被告提交的证据一、二、三，原告对其真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认为有效证据；证据四该证书是中国质量认证中心颁发，首次颁发日期是2015年7月27日，有效期至2020年7月27日，原告所购商品的日期在上述有效日期内，证据五是证实了涉案商品的广告发布在CCTV-7《中国品牌展播》，故本院对证据四、五予以确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日、11月6日原告在被告的网络平台上购买了由深圳市易扬商务有限公司开办的航霸易扬专卖店销售的“MBA航霸D200行车记录仪”合计11台，订单编号：431xx74994、439xx8092，价格合计4479元。该产品的外包装标有“CCTV央视推广品牌、CCC认证标志、CCTV央视网推荐品牌”，生产商为深圳市贝思特高新电子有限公司。原告购买后，认为中央电视台从未颁发过CCTV央视推广品牌、该产品没有通过3C认证，该产品的实际尺寸不足4.6寸，原告以被告平台上在销售商品时有欺诈行为，造成了原告的损失要求被告赔偿为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，原告通过被告设立的网络销售平台上向深圳市易扬商务有限公司开办的航霸易扬专卖店购买商品，因此原告陈曙光是与深圳市易扬商务有限公司以信息网络方式产生的买卖合同关系，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告作为消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司仅仅是提供网络销售的平台，不是出售商品给原告的销售者，故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈曙光的诉讼请求。案件受理费298元，由原告陈曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣人民陪审员  于根生人民陪审员  屈 晗二〇一七年九月七日代理书记员  李 珍
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初168号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人施炳成，男，生于1990年6月3日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月13日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人马进才，男，生于1998年1月6日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年3月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人袁性文，男，生于1983年2月12日，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，家住云南省昭通市巧家县。2010年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被弥勒市公安局刑事拘留，4月26日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人邵龙，男，生于1996年1月12日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月13日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人施炳成、马进才、袁性文、邵龙犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人施炳成、马进才、袁性文、邵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月9日至2016年12月7日期间，被告人施炳成、马进才、袁性文、邵龙、“小眼睛”（另案处理）分别合伙或单独流窜至弥勒市、丘北县等地实施盗窃作案。其中，被告人施炳成参与盗窃作案9起，盗窃财物价值人民币26246元；被告人马进才参与盗窃作案8起，盗窃财物价值人民币16636元；被告人邵龙参与盗窃作案7起，盗窃财物价值人民币11996元；被告人袁性文参与盗窃作案5起，盗窃财物价值人民币11096元。具体犯罪事实如下：1-3.2016年10月9日13时许，被告人施炳成、马进才、邵龙、袁性文、“小眼睛”开车窜至丘北县新店乡小江口村委会沙沟村，趁侯某1、侯某2两家无人之机，进入两家堂屋，盗窃了侯某1家价值人民币3000元的电视机一台和侯某2家价值人民币16元的手套11副。随后，五人开车途经弥勒市新哨镇清河村委会清河村杨某家时，从后门进入杨某家，将杨某家价值人民币4500元的长虹牌液晶电视机一台、电视接收机一台、扳手工具、武士刀一把盗走，后低价进行销赃挥霍。4.2016年10月22日15时许，被告人施炳成、马进才、邵龙、袁性文、“小眼睛”开车到弥勒市东山镇四处寻机实施盗窃作案，当行驶至东山镇雷打滩电站下隧道口时见有人在山上放有十只山羊，趁放羊人不在，遂盗窃了价值人民币1200元的两只山羊，后拉到弥勒市低价进行销赃挥霍。5.2016年11月份的一天下午，被告人施炳成、马进才、邵龙、“小眼睛”等人窜至弥勒市新哨镇东风农场十队（又名弥以则村）将朱某家养在葡萄地旁价值人民币300余元的一只土狗盗走。6.2016年11月14日夜间，被告人施炳成、马进才、邵龙、袁性文、“小眼睛”等人开车窜至弥勒市竹园镇昆河公路边白某家工地，将白某家价值人民币2380元的猪一头盗走进行低价销赃挥霍。7.2016年11月15日下午，被告人施炳成、马进才、邵龙、“小眼睛”等人窜至弥勒市新哨镇东风农场十队李某1家，将李某1家堂屋门破坏后进入李某1家，盗窃了李某1家现金人民币600元进行挥霍。8.2016年11月19日中午，被告人施炳成窜至弥勒市弥阳镇章保村委会高宗堡村，翻入李某2家，将李某2家放在卧室内价值人民币9610元的桉油和干三七盗走进行低价销赃挥霍。9、2016年12月7日14时许，被告人施炳成、马进才窜至弥勒市竹园镇那庵村委会小板凳寨村，翻墙进入雷某家，盗窃了雷某家现金人民币4600元和价值人民币40元的OPPO牌直板手机一部。上述事实，被告人施炳成、马进才、袁性文、邵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过笔录，户口证明，失主李某2、雷某等人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，刑事裁定书，释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施炳成、马进才、袁性文、邵龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。其中被告人施炳成多次入户盗窃，盗窃财物价值达人民币22326元，具有其他严重情节。被告人袁性文在刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人施炳成判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；对被告人马进才、袁性文判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人邵龙判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见与四被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人施炳成、马进才、袁性文、邵龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施炳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止）。二、被告人马进才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2019年6月18日止）。三、被告人袁性文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2019年8月14日止）。四、被告人邵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年12月17日止）。五、随案移送的挂锁2把、锁销1个、撬杠1根拍照存档后予以销毁，暂停放于弥勒市公安局竹园派出所的红色五菱牌微型车一辆予以没收（车架号：LZWABCJ1842083742）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  金宇凯二〇一七年九月十四日书 记 员  张月珠
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初920号之三原告：上海鹰驰贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310115783607406N。法定代表人：吴占兵，该公司经理。被告：沧州昕华精密设备有限公司。住所地：沧州市孟村回族自治县。统一社会信用代码：130930000004692。法定代表人：董新亮，该公司经理。原告上海鹰驰贸易有限公司与被告沧州昕华精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀0930民初920号民事裁定书，查封沧州昕华精密设备有限公司银行存款48000元或价值48000元的财产。原告上海鹰驰贸易有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海鹰驰贸易有限公司向本院申请撤诉，本院已裁定准许原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对沧州昕华精密设备有限公司银行存款48000元或价值48000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 健二〇一七年九月二十一日书记员 杨静茹
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执680号本院在执行徐民为罚金一案中，经查，被执行人徐民有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将徐民（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
江苏省宿迁市宿城区��民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1315号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市。负责人：肖勇，该行行长。被执行人：张自力，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：刘小小，女，1985年2月22日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：张志华，男，1956年8月16日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：佘本美，女，1954年8月17日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：原小黑，1985年7月10日出生，男，汉族，住所地宿迁市宿城区被执行人：王秀，女，1991年2月22日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁��分行与张自力、刘小小、张志华、佘本美、原小黑、王秀金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人张自力所有的宿迁市经济开发区实信.子悦城9#9-13,9#305房产及土地使用权，系多次轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十一日书记员  马 勋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9774号原告：重庆银山纸业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇杜家村11-4，统一社会信用代码915002225656392821。法定代表人：霍睿，该公司总经理。被告：重庆嘉卡变速箱有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇特色工业园区，统一社会信用代码91500113733949360U。法定代表人：石崇华，该公司经理。本院在审理原告重庆银山纸业有限公司与被告重庆嘉卡变速箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆银山纸业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银山纸业有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆银山纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告重庆银山纸业有限公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年九月二十九日书记员  邓程
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17192号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：王竹浩，男，1990年4月24日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王竹浩物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1311号之二申请执行人：周继永，男，1975年2月10日生，汉族，住泗洪县。被执行人：周本斌，男，1963年10月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：何加民，男，1977年12月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行周继永与周本斌、何加民民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人周本斌的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，何加民的银行账户、房产登记、股权登记��均无可供执行财产，并已查封何加民名下苏Ｎ×××××号车辆，因为车辆未实际扣押，暂时不宜处置。申请执行人周继永知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十二日书记员 吴新成
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1763号之一申请执行人：唐建华，男，汉族，住遂宁市船山区复桥镇棕树村。被执行人：曾彩建，男，汉族，住遂宁市船山区龙坪办事处张飞梁社区。被执行人：唐雪梅，女，汉族，住遂宁市船山区龙坪办事处张飞梁社区。本院在执行唐建华与曾彩建、唐雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2979号民事判决书，向被执行人唐雪梅发出执行通知书，责令被执行人唐雪梅履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐雪梅在中国工商银行xxxx账户内存款人民币715430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年九月八日书记员  蔡其斐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特437号申请人：王希茂，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：孙风成，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年9月14日立案受理申请人王希茂与孙风成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2017年9月14日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：孙风成给付王希茂石材款35700元，款于2017年9月30日前、2017年10月30日前、2017年11月30日前每月分别付款10000元，余款5700元于2017年12月30日前付清；如果其中有一笔未付，王希茂可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款同时孙风成加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：王希茂与孙风成于2017年9月14日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年九月十四日书记员  侯玥超
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初135号原告沈某，女，汉族，1960年12月31日生，住丹阳市。委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。第三人顾旭东，男，汉族，1959年7月6日生，住丹阳市。第三人鲁宏敏，男，汉族，1983年2月11日生，住丹阳市。本院在审理原告沈某诉被告丹阳市国土资源局房屋登记一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保132号之一解除保全申请人郭占枝，女，1974年2月6日出生，汉族，住河间市黎民居乡大孙庄村*****号。被申请人张义忠，男，1971年9月22日出生，住山东省无棣县。申请人郭占枝与被申请人张义忠诉前保全一案，本院于2017年9月27日作出（2017）冀0984财保132号民事裁定，将被申请人张义忠驾驶鲁Ｍ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。郭占枝于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张义忠驾驶鲁Ｍ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年九月二十七日书记员  赵中玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1572号上诉人（原审被告）：重庆融信汽车销售有限公司,住所地重庆市江北区兴竹路19号4幢19-9,统一社会信用代码9150010567867456XM。法定代表人：王文胜，董事长。被上诉人（原审原告）:孟庆贵,男,1945年1月4日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原审被告:重庆通汇投资有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋12层办公1。法定代表人：王文胜，董事长。原审被告:王文胜,男,1969年1月30日出生,汉族,住重庆市渝中区。上诉人重庆融信汽车销售有限公司与被上诉人孟庆贵、原审被告重庆通汇投资有限公司、王文胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初21423号之一民事裁定，驳回重庆融信汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆融信汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆融信汽车销售有限公司上诉称，其住所地与经常居住地均不在重庆市九龙坡区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为支付借款，且本案合同中未约定履行地，孟庆贵作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履���地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十三日书 记 员  付 洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执672号申请执行人:安徽桐城农村商业银行老梅支行,住所地安徽省桐城市新渡镇杨桥路47号,机构代码9134088105015654R。法定代表人：陈忠，该公司总经理。被执行人:朱劲,男,1982年4月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:杨芳虎,男,1962年6月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:黄亚平,女,1982年2月12日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:曹良芳,女,1964年6月5日出生,汉族，住所地桐城市，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行老梅支行与被执行人朱劲、杨芳虎、黄亚平、曹良芳金融借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00325号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款213383.33元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4501元，执行费3100.75元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在220985.08元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年九月十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执528号申请执行人江西寻乌县农村商业银行股份有限公司，地址为寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。委托代理人徐青，该联社清收事业部科员。委托代理人朱发冰，该联社清收事业部副总经理。被执行人彭秋君，女，汉族，居民，1974年9月18日出生，住寻乌县。被执行人彭燕，男，汉族，居民，1941年6月22日出生，住寻乌县。被执行人温桂英，女，汉族，居民，1948年9月19日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人江西寻乌县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭燕、温桂英、彭秋君借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初96号民事判决书确定被执行人彭燕、温桂英、彭秋君返还申请执行人江西寻乌县农村商业银行股份有限公司借款人民币60万元及利息，承担受理费9800元、执行费8498元。本案于2016年12月2日立案执行后，向被执行人彭燕、温桂英、彭秋君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人彭燕、温桂英、彭秋君至今分文未履行。因被执行人彭燕、温桂英、彭秋君逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人彭燕、温桂英、彭秋君的财产情况，查明被执行人彭燕、温桂英、彭秋君有一处房产暂不宜执行，无其它财产。本院电话与申请执行人江西寻乌县农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十七日代理书记员  钟 勇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1595号申请执行人高保生，男，汉族，农民。被执行人藏银生，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日作出的（2017）陕0502民初697号民事判决书已发生法律效力。因藏银生未按生效判决履行义务，申请执行人高保生依法向本院申请执行，执行的标的为：60000元及利息、案件受理费1300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人藏银生发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人高保生于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人高保生的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0502民初697号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋春光
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初240号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人辛刚，男。因本案于2016年12月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月8日被大连市公安局直属分局取保候审，于2017年8月1日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2017年8月1日以中检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人辛刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、黄京鹤出庭支持公诉。被告人辛刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日23时20分许，被告人辛刚酒后驾驶小型轿车，沿中山区杏林街由东向西行驶，行至安阳街路口时与王某驾驶的小型客车相撞，此事故致两车受损，无人员受伤。辛刚负此次事故全部责任。经检验，辛刚血液酒精含量为303.15mg/100ml。嗣后，被告人辛刚明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人辛刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛刚签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月10日23时20分许，被告人辛刚酒后驾驶小型轿车沿中山区杏林街由东向西行驶，行至安阳街路口时与王某驾驶的小型客车相撞，此事故致两车受损，无人员受伤。辛刚负此次事故全部责任。经检验，辛刚血液酒精含量为303.15mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。嗣后，被告人辛刚明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离，到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘验照片、血样提取现场图片、案件来源及查获经过、常住人口基本信息、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、证人王某的证言、被告人辛刚的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第081119号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明、调解协议书及赔偿凭证、视频资料等。本院认为：被告人辛刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人辛刚造成交通事故且负全部责任，酌定从重处罚，系自首，依法从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，积极对受害人进行了赔偿并获得谅解，主动，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  王莉军二〇一七年九月十五日书 记 员  于颜红
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执468号之一申请执行人:汪继新，男，1974年6月21日出生，住天津市红桥区。被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人:赵军屹。被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。法定代表人:许鸿月。被执行人:天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区内。法定代表人:王耀��。申请执行人汪继新与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、天津君度酒业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第19号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人汪继新向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2017）津北方执字第19号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效��。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十日书记员 姚易寒
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执740号之十七被执行人相代霞。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执740号之十七裁定书，于2017年09月18日向被执行人相代霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相代霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相代霞在中国银行账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月十八日书记员  王小平
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执365号之二申请执行人：张小强，男，生于1972年1月11日，汉族，户籍所在地四川省广安市，公民身份号码。被执行人：张瑜，女，生于1970年2月27日，汉族，现住四川省广安市，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1603民初561号民事调解书，立案受理了张小强申请执行张瑜房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年9月4日，申请执行人张小强以张瑜已主动履行了×××万元款项为由，向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》106条之规定，裁定如下：终结对（2016）川1603民初561号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  屠仲明二〇一七年九月四日书记员  黄金龙
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初1561号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：卢慧丰，女，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被告：吴炎昌，男，1972年9月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：吴全昌，男，1974年6月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：吴泳昌，男，1977年10月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：吴坤昌，男，1968年9月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴炎昌、吴全昌、吴泳昌、吴坤昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以吴炎昌、吴全昌、吴泳昌、吴坤昌已主动还清所结欠利息为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员 周 靖 芬二〇一七年九月四日书记员 廖偑(代)
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执403号之一申请执行人赵占龙，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇东大街。被执行人李红伟，男，1989年7月16日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇北水窦涧村。被执行人李建坡（李建波），男，1965年12月14日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇北水窦涧村。河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初803号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人李红伟、李建坡（李建波）与申请人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人李建坡（李建波）所有的车牌号为冀A62N**车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈东升二〇一七年九月十九日书记员  杨 刊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾西安,男，1950年5月18日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):滦县农村信用合作联社。住所地：河北省滦县新城惠民东道***号。统一社会信用代码：91130223798421735A。法定代表人：王福良，该联社理事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张春慧，女，1973年3月9日生，汉族，滦县农村信用合作联社马庄子分社主任，现住河北省滦县。再审申请人贾西安因与被申请人滦县农村信用合作联社、张春慧侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾西安申请再审称:1、依法撤销一审法院（2016）冀0223经民初3072号民事判决及唐山市中级人民法院（2017）冀02民终245号民事判决并改判;2、偿还贾西安分散供养五保补贴、养老补贴差款、误工费等费用共计1888.6元。事实及理由：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。二、原审判决认定事实的主要证据系伪造。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。四、对案件需要的主要证据当事人因客观原因不能收集，书面申请法院收集但法院未调查收集。五、原审判决适用法律错误。六、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。七、未经传票传唤，缺席审理。八、审判人员审理本案时，有受贿舞弊枉法行为。本院经审查认为：原审法院依据滦县社会保障事业局出具的贾西安养老金发放表、滦县民政局出具的五保对象供养费发放表、贾西安取款凭条等证据，就贾西安每一笔诉争款项分别详细地进行了计算，认定滦县农村信用合作联社作为代发机关并未扣留贾西安的应发费用，贾西安应得的各项费用已足额到位，该认定并无不当。本案中诉争的各项费用证据明确无误，数额均能一一对应，不存在贾西安申诉所称的法院应当调取证据的问题。因贾西安无证据证明本案存在伪证、受贿舞弊枉法等问题其主张本院不予采信。贾西安所称的被侵权问题，亦未向法院提交有效的证据证明该事实存在，原审未予认定并无不当。综上，贾西安的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾西安的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年九月二十八日书记员  祁立肖
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更484号罪犯王小涛，男，汉族，1976年1月15日出生，小学文化，江苏省铜山县人，现在蚌埠监狱服刑。淮北市相山区人民法院于2010年12月27日作出（2011）相刑初字第0003号刑事判决，认定被告人王小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯王小涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小涛减去自本裁定送达之日起至2018年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2124号原告：杨国权，男，汉族，1975年1月17日出生，住四川省泸县。委托代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。被告：泸州君威建筑装饰工程有限公司，住所地：龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城九区三层93102A、93102B。法定代表人：杜军威。统一信用代码：91510504097072528N。原告杨国权与被告泸州君威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国权及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国权向本院提出诉讼请求：请求判令被告泸州君威建筑装饰工程有限公司支付欠原告货款10150元，自2017年1月25日起按年利率6%计算利息。案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泸州君威建筑装饰工程有限公司因业务所需在原告处购买装饰材料，截止于2017年1月24日尚欠原告货款10150元。被告公司股东及法人均签字同意付款8000元，此后被告未按期付款。被告泸州君威建筑装饰工程有限公司辩称：公司法人杜军威虽在原告提交的费用报销单上签字，但是公司其他股东签字同意付款8000元后才签的，杜军威作为法人并未具体管理施工现场，要求对费用进行核实。本院经审理认定事实如下：被告泸州君威建筑装饰工程有限公司因购买原告装修材料，欠原告杨国权货款，经原告统计欠款金额10150元，被告公司法人杜军威于2017年1月24日在原告提供的费用报销单上签字，认可欠款金额8000元。本院认为，被告泸州君威建筑装饰工程有限公司差欠原告杨国权货款事实清楚，但对于欠款金额，并无相关证据表明双方在交付货物之前对价款进行了约定，因此，本案以被告认可确认金额为准。被告抗辩主张无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告泸州君威建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨国权货款8000元，自2017年1月25日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至款项付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泸州君威建筑装饰工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郭容兴二〇一七年九月二十一日书记员  曾 露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1524号之一申请执行人：荣秀平。被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1524号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十六日书记员  艾 波
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申66号孙乃亮：你因犯挪用公款罪一案，不服北京市第二中级人民法院(2006)二中刑初字第2260号刑事判决和北京市高级人民法院（2009）高刑终字第272号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、量刑过重、适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，被告人孙乃亮于1997年7月至10月，在担任中国新技术创业投资公司（以下简称中创公司）信托部副总经理期间，利用负责融资业务的职务便利，在与中国法律援助基金会（以下简称法律基金会）签订委托投资合同后，将法律基金会支付给中创公司的公款人民币950万元，汇入其个人控制的济宁新创置业发展公司（以下简称济宁新创公司）帐户后转到天同证券有限责任公司济宁古槐路证券营业部（现更名为齐鲁证券有限公司济宁古槐路证券营业部）帐户，次日又转存至吉佳敏在该证券营业部开设的资金帐户进行股票经营活动。上述事实，有证人景新海（原中创公司总工程师、副总经理）、许小胜（原中创公司金融部总经理）、甘福荣（原中创公司金融部经理）、王越陇（原中创公司副总经理）、薛家理（原中创公司副总经理、党委副书记）、周小鹤（原中创公司总经理）、贲能鉴（原中创公司财务部项目经理）、闫跃进（原中创公司计划财务部总经理）、李峰（原中创公司信托部总经理）、李伟（原中创公司信托部副总经理）、王建光（原中创公司人事培训部经理）、张华、吉佳敏、史德泉、孙云潭、何洁、张兆文、孙佑民（天同证券有限责任公司经纪业务总部工作人员）、宫晓冰（司法部司法协助外事司司长）、修长新（中国人民银行营业管理部处长）的证言，国务院关于成立中创公司的通知、中国人民银行关于同意成立中创公司的批复；中创公司营业证书、营业执照、中国人民银行金融机构许可证书、财政部关于中创公司入股股金问题的文件、中创公司章程、资金信用证明；国家科学技术委员会关于组建中创公司的通知、申请登记注册函；中国人民银行、国家科学技术委员会关于保留中创公司的批复、通知；国家科学技术委员会、中国五金矿产进出口公司、国际信托投资公司、中国船舶总公司等入股单位入资凭证、国有资金登记证明；中创公司董事会决议、中创公司聘用人员通知等：中创公司经济性质为全民所有制，中创公司任免通知，工商银行宣武区办事处任职通知、干部介绍信、干部履历表，非公司法人设立登记情况、企业法人申请开业登记注册书、审查登记表、申请变更登记注册书、关于在山东济宁注册分支机构的申请书、批示、投资证明、资信证明、申请验资委托书、银行进帐单，济宁高新技术产业开发区国家税务局、地方税务局出具的证明，协议书，银行汇票、进帐单、票据交换清单、银行分户帐、北京城市合作银行新华支行给法律基金会回函，银行汇票、进帐单、票据交换清单、天同证券有限责任公司济宁古槐路证券营业部出具的资金对帐单，银行转帐支票、进帐单，科学技术部司法函，中国人民银行关闭中创公司清算组出具的说明，房屋买卖契约，抓获经过等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，行为已构成挪用公款罪，且数额巨大，情节严重，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十九日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执541号申请执行人周可夫，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人陈晖，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人许丹，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。本院在申请执行人周可夫与被执行人陈晖、许丹借款合同纠纷一案中，申请执行人周可夫向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0783执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十一日书 记 员  龚子夜
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2229号四川省金堂县人民法院：关于黄成坤申请执行王志国、陕西阿科普国际建设工程有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2229号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成民初字第01376号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十三日附：1.(2017)川01执2229号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7111号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：姜战强，男，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姜战强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执591号之四申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇。负责人：刘斌，行长。委托代理人：杜济功，男，系该公司员工。委托代理人：胡琳，女，系该公司员工。被执行人：龚宗维，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省蒲江县鹤山镇，居民。被执行人：底剑鸿，女，汉族，1971年11月2日出生，住四川省蒲江县鹤山镇，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初862号民事判决书，于2016年11月2日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行申请执行龚宗维、底剑鸿金融借款纠纷一案，执行标的借款本金1，900，000元及利息等。执行过程中，已执行到位139，068.09元，后双方当事人自愿协商一致，达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年九月二十六日书记员  张敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9240号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。被申请人：刘新生，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘慧，女，1978年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘新生、刘慧借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘新生、刘慧名下价值1301076.91元的财产采取财产保全措施。本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告刘新生名下位于天津市河西区的房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一七年九月一日书记员 王成鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4077号申请执行人：韦梅美，女，1930年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：臧风祥，男，1958年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人韦梅美与被执行人臧风祥赡养纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年6月12日作出的(2014)苏1181民初1839号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、自2016年8月起，原告韦梅美不再随被告臧风祥生活期间，被告臧风祥每月（轮值月份）给付原告韦梅美护理费1500元；二、驳回原告韦梅美的其他诉讼请求。案件受理费40元由被告臧风祥负担（此款原告已预付，原告同意由被告直接向原告给付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2140元，本院于2016年9月1日立案受理。2016年9月1日，申请执行人在向本院申请执行时未能提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，2016年9月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年9月16日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2017年2月15日，本院依法对被执行人臧风祥作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)苏1181民初1839号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十三日书记员  徐 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9591号原告：佛山市三水德兴盛纺织有限公司，住所地广东省佛山三水工业园区大塘园A区15-1A号之二（F5），统一社会信用代码：9144060768244373XP。法定代表人：马陈宣。委托诉讼代理人:肖辉，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱兴洲，广东阐博律师事务所律师。被告：佛山巨汇服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华青路“水田”青龙综合楼三楼自编之一，统一社会信用代码：91440605MA4UWGNE0F。法定代表人：陈新剑。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告佛山巨汇服饰有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告货款及加工费175008元，并按银行同期商业贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月被告下单向原告定作布料，原告完成后送到被告处，但被告收取货物后并未支付任何款项予原告。被告共欠原告175008元的货款及加工费，被告在原告多次的追讨下，至今对上述欠款分文未付，故原告诉至法院。被告佛山巨汇服饰有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司本案诉请被告佛山巨汇服饰有限公司清偿其尚欠货款及加工款等175008元及自起诉之日即2017年6月26日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并已就其主张的双方合同法律关系、被告欠款等事实提交了发货单、被告加盖公章和法定代表人印章的付款计划以及被告负责人自行书写的还款协议等予以证实，原告所举证据之间可以互相印证并与其陈述相符；被告经本院依法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，综上故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告清偿175008元及自2017年6月26日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山巨汇服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿175008元及自2017年6月26日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1900.08元、财产保全费1395元合共3295.08元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的3295.08元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年九月十二日书记员 罗咏欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12505号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。被告：王勤军，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告王勤军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告王勤军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费4000元、违约金20000元，共计24000元；2、解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车营运服务合同。庭审时，原告以被告已兑现管理费和违约金为由申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告从2016年3月起拖欠管理费未交，且脱审脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。被告王勤军未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXX**号汽车营运服务合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告王勤军于2014年3月17日就渝BXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费200元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年九月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县。法定代表人：曹建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：施朝阳，北京济和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市大渡口区。负责人：谭天镛，该公司经理。委托诉讼代理人：施朝阳，北京济和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆航杰物资有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈春云，该公司总经理。再审申请人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称华昌重庆分公司）因与被申请人重庆航杰物资有限公司（以下简称航杰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华昌公司、华昌重庆分公司共同申请再审称：1、一审及二审法院无视申请人另案提起反诉并一再申请中止审理本案的法律事实，混淆反诉与重复起诉的法律界限，违法倒置程序，非法剥夺了申请人行使撤销权的基本诉讼权利。2、一审及二审法院罔顾申请人因账目核算错误导致超额支付货款的客观事实，未经实体审理武断认定存疑的《结算及支付协议》效力，事实根据缺失。因此，二审判决事实不清、适用法律错误，给申请人造成了巨大的经济损失，依法应予纠正。综上，华昌公司、华昌重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点有二：一是本案的程序是否错误，二是《结算及支付协议》能否作为本案认定事实的依据。第一、关于本案的程序问题，航杰公司起诉要求华昌公司、华昌重庆分公司支付货款时，华昌公司、华昌重庆分公司又以航杰公司为被告向法院提起诉讼，要求撤销双方于2015年5月25日签订的《结算及支付协议》，这两案均由同一法院审理。在处理华昌公司、华昌重庆分公司诉航杰公司一案中，重庆市大渡口区人民法院以华昌公司、华昌重庆分公司的起诉属于重复起诉为由裁定驳回其起诉，后该裁定被二审法院撤销发回重审。现重庆市大渡口区人民法院法院已于2017年8月5日作出实体判决驳回了华昌公司、华昌重庆分公司的诉讼请求，程序问题已经予以纠正，判决结果不影响对本案案件事实及法律结果的改变。第二，关于2015年5月25日华昌重庆分公司与航杰公司签订的《结算及支付协议》能否作为认定本案案件事实的证据。因该协议是华昌重庆分公司与航杰公司的真实意思表示，且华昌公司、华昌重庆分公司在诉讼中未提出证据证明该协议不真实、或者属于重大误解、或者属于显失公平的情形，因此，在华昌公司、华昌重庆分公司未举证反驳的情况下，一、二审法院采信该证据认定本案基本事实并无不当。同时，华昌公司、华昌重庆分公司又以另案诉讼的方式提起诉讼要求撤销该协议，另案诉讼虽属于华昌公司、华昌重庆分公司的诉讼权利，一审法院对其起诉裁定予以驳回处理程序虽有误，但现在已予以程序纠正，现一审判决结果也表明该协议不应当被撤销。本案诉讼中，华昌公司、华昌重庆分公司未举示证据推翻双方于2015年5月25日达成的《结算及支付协议》的情况下，一、二审依据该协议予以实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈媛雪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1602号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：李江，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李江容留他人吸毒罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初43号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李江的银行存款15000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3033号被执行人戚盼。戚盼罚金一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）淮刑初字第0054号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人戚盼需缴纳罚金6020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人戚盼发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人戚盼发出限制消费令，并于2017年1月5日将戚盼列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0054号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年九月十一日书记员 王陆琳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执482号之一申请执行人刘林忠，男，1954年6月20日生，汉族，住金湖县。被执行人万洪友，男，1964年11月12日生，汉族，住金湖县。被执行人孙金珍，女，1965年9月19日生，汉族，住金湖县。刘林忠与万洪友、孙金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0831民初1887号民事判决书，判决被告万洪友、孙金珍于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告刘林忠偿还借款2万元，并从2015年8月23日起至本判决确定的还款日止，按月利率2%向原告支付借款利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告万洪友、孙金珍承担判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人刘林忠向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人万洪友、孙金珍列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，本案轮候冻结被执行人银行账户，被执行人无车辆可供执行；本案轮候冻结被执行人工资账户，目前暂不具备执行条件。通过本次执行程序，未执行标的为20900元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1887号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 凯
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审163号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：泗县大杨乡李庙村村委会。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县大杨乡李庙村村委会在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕69号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】69号行政处罚决定，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】69号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年九月二十七日书记员 高 静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5757号申请人：康建海，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈建忠，福建力涵律师事务所律师。被申请人：邓必富，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：石凤洁，女，1985年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告康建海与被告邓必富、石凤洁民间借贷纠纷一案中，申请人康建海于2017年9月6日向本院申请诉讼保全，并提供相应的担保，请求法院依法对登记在被申请人邓必富、石凤洁名下的位于龙岩市新罗区曹溪街道天星东路8号（龙岩中骏蓝湾香郡一期）5幢1502室房产（房产证号：20××54）采取保全措施，保全价值为228000元。本院经审查认为，申请人康建海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人邓必富、石凤洁名下的位于龙岩市××××号（龙岩中骏蓝湾香郡一期）5幢1502室房产（房产证号：20××54），保全价值为228000元。二、查封期限为三年。案件申请费1660元，由申请人康建海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董    星二〇一七年九月六日书记员 黄海燕（代）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5902号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司职工。被告：骆大学，男，汉族，1978年3月12日生，住重庆市万州区。被告：易良平，女，汉族，1977年8月27日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告骆大学、易良平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人苏建红到庭参加诉讼，被告骆大学、易良平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告骆大学、易良平支付原告物业管理服务费766元，并支付滞纳金276元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1042元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告购买金泉阳光花园小区房屋时，与原告签订了《金泉阳光花园前期物业服务协议》，办理了相应的入住手续，两份协议约定业主应按时缴纳物业管理费用等相关费用。其后，原告依法对小区价格进行了调整，并报请万州区发改委得到了批准，但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费766元。被告骆大学、易良平未作答辩。经审理查明，2013年7月4日，原告金海洋物业公司与被告骆大学签订《前期物业服务协议》，约定原告为二被告购买的重庆市万州区金泉阳光花园小区X幢X号房屋（建筑面积62.62㎡）提供物业服务；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理；业主应于当月15日前交纳当月的各项费用，如未按时如数交纳物业服务费，则按3‰/日的标准支付违约金。关于各项费用的收取，合同约定物业服务费用高层住宅按1.00元/月/㎡收取，电梯费按0.20元/月/㎡收取，共用设施设备的能源费用（水、电）每月按业主/用户建筑面积据实定额分摊，在合同实际履行过程中，分摊水电费为10元/月/户。《前期物业服务协议》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。二被告系该小区X幢X号房屋业主，自2015年1月至2015年9月期间一直未支付原告物业服务费、电梯费、水电公摊费共计766元。原告通过张贴《告全体业主书》等方式对被告所欠费用进行了催收。上述事实，有前期物业服务协议、房屋登记档案、告全体业主书、发改委文件、日常工作记录、通告、复函、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2015年1月至2015年9月期间的费用的事实成立，原告已通过张贴告示的方式向被告进行催收，故本院对原告主张由被告支付拖欠费用并支付滞纳金的请求予以支持，但原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告骆大学、易良平于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费766元及滞纳金（滞纳金以物管费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份16日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆大学、易良平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜 晶代理审判员  谢革灵代理审判员  张 妮二〇一七年九月四日书 记 员  邓 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3749号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:李金蓉,女，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐显志，男，1960年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。二被告共同委托代理人：唐振国，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，系二被告之子。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告李金蓉、唐显志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧及被告李金蓉、唐显志的委托诉讼代理人唐振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李金蓉、唐显志支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费及公摊费共计3330.72元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，二被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但二被告自2015年7月1日起一直未缴纳物业服务费及公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费及公摊费3330.72元，原告多次向二被告催收未果。被告李金蓉、唐显志辩称，二被告均没有和原告签订任何合同；该小区的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《物业服务合同》无效；被告未缴纳物业费系因被告家房屋漏水，地面潮湿，向原告反映后，原告并没有处理，致被告母亲身患风湿，且由于漏水严重，墙面腐蚀，吊灯差点掉落下来，给被告造成巨大损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。被告李金蓉、唐显志系潼南区桂林街道办事处金佛大道209号加新·新华花园X—X—X—X号业主，其房屋面积为128.47㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但二被告自2015年7月1日起未向原告缴纳物业管理费及公摊水电费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告李金蓉、唐显志自2015年7月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊水电费（共计24个月），故原告要求二被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，二被告欠缴的物业服务费为128.47㎡×1元/月×24月=3083.28元，公摊水电费为128.47㎡×0.08元/月×24月=246.66元，故二被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为3083.28元+246.66元=3329.94元。二被告辩称加新·新华花园的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，但二被告未提交相关证据予以证明，故对二被告的该辩称，本院不予支持。二被告辩称未缴纳物业费系因被告家房屋漏水，地面潮湿，向原告反映后，原告并没有处理，致被告母亲身患风湿，且由于漏水严重，墙面腐蚀，吊灯差点掉落下来，给被告造成巨大损失。本院认为，对于上述问题，被告均不能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故二被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。依照合同约定，物业服务费及公摊水电费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现二被告未依照约定按月缴纳物业服务费及公摊水电费，故本院对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告李金蓉、唐显志自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费3329.94元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费及公摊水电费138.75元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金蓉、唐显志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年九月二十一日书记员  刘 翔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5361号原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。负责人：游达。原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一七年九月三十日书记员  朱羽君
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2044号申请执行人：林亮星，男，1944年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年5月3日立案受理的申请执行人林亮星与被执行人ＸＸ、祁春芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8137号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1470000元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院(2016)闽0802执5441号和(2016)闽0802执5436号两个执行案件中，执行案抵押物，即被执行人祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路338（亿嘉丽都）2层03号商场，由龙岩市中级人民法院处置，该房产经依法拍卖三次拍卖均流拍，现已进入变卖程序；(2016)闽0802执5440号和(2016)闽0802执5439号两个执行案件中，执行案抵押物，即被执行人祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路338（亿嘉丽都）2层05号商场，由龙岩市中级人民法院处置，该房产经依法拍卖三次拍卖均流拍，现已进入变卖程序；经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 石志红（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3233号原告:江树多,男性,汉族,1965年11月25日出生,住陕西省安康市汉滨区大同镇。被告:江兴伟,男性,汉族,1986年12月19日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。被告:罗长艳,女性,汉族,1985年09月09日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。本院在审理原告江树多与被告江兴伟、罗长艳民间借贷纠纷一案中，原告江树多于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江树多撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江树多撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，由原告江树多负担。审判员  宋飞二〇一七年九月二十五日书记员  刘娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9250号上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼29号。法定代表人徐同文，总经理。委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）孙力，男，1987年5月30日出生，汉族，住陕西省泾阳县。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人孙力因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7319号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 歆