wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1355号罪犯梁轶，男，1977年7月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年10月10日作出（2011）北刑初字第235号刑事判决，以被告人梁轶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。天津市第二中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）二中刑初字第0123号刑事判决，以被告人梁轶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前判，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0206号刑事裁定，将罪犯梁轶的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年7月22日起至2037年2月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯梁轶在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁轶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁轶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。另查，该犯原判财产性判项未执行。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励3次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯梁轶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产性判项未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑罪犯梁轶的抢劫犯罪性质和具体情节，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁轶减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年8月21日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执715号之一申请人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。被执行人谭辉强，男，汉族，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3731号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人谭辉强追偿权纠纷执行一案。经本院采取强制措施，已执行到位执行款22100元(含执行费5495元)。对于余款，经本院到银行、车辆、证券等登记部门查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3731号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谭辉强有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年九月二十二日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8255号罪犯田长四，男，1975年3月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）甬刑初字第43号刑事判决，认定田长四犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金16000元（原已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第10429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院先后以（2012）洪刑执字第8157号、（2015）洪刑执字第5302号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、一年六个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯田长四在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯田长四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田长四减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2006年10月25日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执50号申请执行人:任景强,男,汉族,1984年9月8日出生,河南省开封县人,个体户,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人:宝柱,男,蒙古族,1981年10月3日出生,内蒙古自治区阿拉善右旗人,个体户,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院在执行申请执行人任景强与被执行人宝柱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内2922民初202号民事调解书，责令被执行人宝柱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宝柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人宝柱所有的位于阿拉善右旗巴丹吉林镇额日布盖老苏木的阿拉善右旗快乐牧场休闲度假村。二、查封期限为3年（36个月）。本裁定立即执行。审判员  王集灿二〇一七年九月五日书记员  包 强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1748号罪犯李辉，男，1980年01月01日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2015年4月13日作出(2015)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人李辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李辉及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年6月26日作出(2015)二中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月30日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月13日起至2017年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月四日书记员 房利甲
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初2328号之三原告：成武隆顺钙业有限公司，统一社会信用代码：9137172334914692A.法定代表人：张东升，董事长。住所地：山东省成武县白浮图镇李双楼行政村村东。被告：宋殿营，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：山东济宁欣丰种业有限公司，组织机构代码：76187989-X。法定代表人：宋殿营，董事长。住所地：山东省嘉祥县纸坊镇王庙村。被告：李培钦，男，1977年5月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：薛秀娥，女，1976年5月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：刘自斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王玉清，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告成武隆顺钙业有限公司诉被告宋殿营、山东济宁市欣丰种业有限公司、李培钦、薛秀娥、刘自斌、王玉清民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院递交书面申请，申请撤诉。经审查，原告成武隆顺钙业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成武隆顺钙业有限公司撤回对被告宋殿营、山东济宁市欣丰种业有限公司、李培钦、薛秀娥、刘自斌、王玉清的起诉。案件受理费49824元，减半收取24912元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 旭人民陪审员  ＸＸ峰人民陪审员  朱岱亚二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 伟
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏12行终147号上诉人（原审原告）马德才，男，1942年10月29日生，汉族，居民身份证住址泰州市开发区，现住泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地泰州市高新区永兴路**号。负责人王海平，主任。委托代理人陈森强（特别授权），江苏思学律师事务所律师。委托代理人郭朱凤（特别授权），江苏思学律师事务所律师。上诉人马德才与被上诉人泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，马德才于2016年11月16日向凤凰街道办邮寄信息公开申请书一份，请求公开2016年对泰州医药高新技术产业开发区西谢社区（以下简称西谢社区）财务审计报告，同时陈述要求凤凰街道办向其公开或责令西谢社区居民委员会公开相关信息。凤凰街道办收到该申请后，要求西谢社区进行公开，该社区于2016年11月底在村务公开栏将审计公示2页、附表2页进行了张贴，具体内容包括：社区及各组存款情况、财务收支审核情况、资产、负债审核情况，并附西谢社区2012年9月至2016年6月财务收支情况核实表、资产负债核实情况表。马德才对上述公开事实予以认可，但认为公开的内容是审计公示，且非原件，与其申请公开的审计报告不一致。故向一审法院提起行政诉讼，请求判令凤凰街道办公开西谢社区财务审计报告，并由凰街道办承担本案诉讼费用。另查，在涉案信息公开申请前，马德才曾经向凤凰街道办提出过同样的申请，凤凰街道办出具答复函，建议马德才至西谢社区居民委员会获取该信息。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，马德才申请公开的信息，是凤凰街道办下属的西谢社区的财务管理情况，系泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道审计所所制作的材料。马德才在涉案信息公开申请中，要求凤凰街道办向其公开或责令西谢社区居民委员会公开相关信息，凤凰街道办收到该申请后，已要求西谢社区公开相关信息，该社区于2016年11月底在村务公开栏进行了张贴，马德才也已查阅了该信息，其当庭陈述的“了解村里的财政情况”的信息公开申请目的业已实现。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，凤凰街道办2016年11月17日收到马德才的信息公开申请，于11月底公开相关信息，马德才也已查阅且未对此提出异议，符合上述规定，程序合法。至于马德才对信息内容及信息公开形式规范的异议，不属于本案审查范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马德才的诉讼请求。案件受理费人民币25元（减半收取），由马德才负担。马德才不服，向本院提起上诉称，西谢社区村委公开栏中张贴的材料有重叠遮盖现象，看不到审计单位盖章和审计人的签名。上诉人要求公开的是审计报告，被上诉人仅公开审计公示及附表，被上诉人公开的信息不完整不全面。请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。被上诉人凤凰街道办答辩称，上诉人称公开信息不完整没有依据，被上诉人已经将其制作和保存的政府信息在上诉人所在社区进行了公开公示，已经履行了法定职责。且上诉人已经进行了阅读和了解。本案所涉公示内容是被上诉人履行职责进行的内部审计资料，内部审计公示内容与上诉人所期待的审计事务所出具的审计报告可能不同，但不能否定被上诉人已经履行了相应的法定职责。上诉人的上诉请求和理由没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理除确认一审法院已经查明的事实外，另查明，西谢社区于2016年11月底在村务公开栏公示的内容共5页，其中附表为3页。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人有无全面履行信息公开的义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人于2016年11月15日向被上诉人申请公开西谢社区财务审计报告，上诉人在信息公开申请中要求凤凰街道办向其公开，或由凤凰街道办责令西谢社区居民委员会公开亦可。因被上诉人处并无上诉人申请公开的财务审计报告，仅有包含上诉人希望了解的西谢社区的财务状况的涉案审计公示，故被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，要求西谢社区进行公开，西谢社区于同月底在村务公开栏张贴了泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道审计所出具的审计公示及附表共5页，上诉人亦认可查阅了该信息，因上诉人在信息公开申请中未明确要求信息公开的方式，西谢社区采取在村务公开栏张贴，上诉人查阅的方式并无不当。应当认定被上诉人已经全面履行了信息公开义务。关于上诉人二审庭审中所称提出涉案申请后未收到任何答复，西谢社区公示系在第二次申请前的问题。本院认为，上诉人该陈述与其二审庭审中自认事实明显相悖，且其在一审中及上诉时均未提及，明显不合常理，又无其他证据佐证，本院不予采信。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人马德才负担。本判决为终审判决。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年九月一日书记员  王振宇附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终783号上诉人（一审原告）张凤英，女，1963年6月20日出生，住北京市西城区。上诉人（一审原告）张添翼，男，1986年2月14日出生，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）吝立丽，女，1985年1月23日出生，住河北省唐山市乐亭县。以上三上诉人之共同委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张荻，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人张凤英、张添翼、吝立丽因诉北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初327号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张凤英、张添翼、吝立丽向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张凤英、张添翼、吝立丽撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人张凤英、张添翼、吝立丽撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张凤英、张添翼、吝立丽共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  刘明研审 判 员  王 元二〇一七年九月十一日法官助理  朱彬彬书 记 员  贯志然
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初2033号原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇南环路。法定代表人：赵多福，公司董事长。委托诉讼代理人：刘永光，男，1957年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区A3-1-302，身份证号1528271957********。被告：亥英，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区B3-2-601，身份证号码1528271964********。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告亥英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托诉讼代理人刘永光到庭参加了诉讼，被告亥英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告亥英给付物业管理费1399元。事实和理由：被告亥英系杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主，被告住宅面积为89.73平方米，物业服务费按合同约定每年每平方米收取5.2元。从2013年9月15日至2016年9月15日被告亥英共欠物业管理费1399元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告亥英未作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月1日，内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会与原告杭锦后旗福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2012年10月1日起为汇龙华庭住宅小区所有业主提供物业服务，物业服务费为5.2元/年·每平米。被告亥英的住宅面积为89.73平方米，每年的物业费为466.5元。被告亥英从2013年9月15日起至2016年9月15日的物业费，共计1399.7元，一直未交。本院认为，被告亥英所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》合法有效，应受法律保护，该合同对汇龙华庭小区全体业主具有约束力。被告亥英作为汇龙华庭小区的业主享有该合同赋有的权利，同时亦应履行合同确定的业主义务，因此被告亥英在享受原告提供的物业服务后拒交物业费属违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告亥英于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2013年9月15日至2016年9月15日的物业服务费1399.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告亥英负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何有志二〇一七年九月十一日书记员  张雨露
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初2566号起诉人：肖忠革，女，汉族，1965年4月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。2017年9月12日，本院收到肖忠革的起诉状。起诉人肖忠革向本院提出诉讼请求：请求判令被告湖南株洲钢铁有限公司赔偿未向原告交付福利房造成的损失395194元。事实和理由：起诉人肖忠革于1985年技校毕业分配到湖南株洲钢铁有限公司工作，与前夫林政结婚后享受福利分房待遇，分得株洲市石峰区新建村5栋305号房屋。1999年起诉人肖忠革与林政离婚，所分得房屋由林政居住。2000年，起诉人肖忠革到湖南株洲钢铁有限公司行政科排队分房。2004年，湖南株洲钢铁有限公司将石峰区新建村5栋305号房屋即林政所居住房屋钥匙交予起诉人肖忠革，起诉人肖忠革向湖南株洲钢铁有限公司财务处交纳了押金。2016年棚户区改造时，补偿款给了林政，起诉人肖忠革没有获得补偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》……“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。起诉人肖忠革起诉的基本事实系其工作单位福利分房引发，故其诉请不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对肖忠革的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  龙政文二〇一七年九月十二日书记员  刘琳馨
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1602执406号之二申请执行人何某某被执行人赖某某上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初288号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人应在判决生效后十日内偿还申请人借款200万元及利息。本院公开拍卖被执行人名下位于河源市新市区大同路东边永和路北边万隆一品房产，申请人以1311814元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人赖某某名下位于河源市新市区大同路东边永和路北边万隆一品房产的查封。二、将被执行人赖某某名下位于河源市新市区大同路东边永和路北边万隆一品房产过户给申请人何某某名下。三、申请人某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许海洋二〇一七年九月十一日书记员  邱星丽
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初433号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈贞豹，男，1966年11月17日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人陈贞豹犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄问琴、姜迎出庭支持公诉，被告人陈贞豹到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人陈贞豹分别于2017年3月初的一天下午、3月底的一天下午、5月25日下午，先后三次在其租住的本市开发区二马路滨兴小学旁一厂一宿舍公房二楼房间内容留吸毒人员陈某吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈贞豹对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人陈贞豹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈贞豹在公安机关的供述、证人陈某、赵某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈贞豹无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈贞豹归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈贞豹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈贞豹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年九月二十六日书记员  王佳明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8280号罪犯钟强，男，1985年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2014年8月27日作出(2014)赣刑一终字第82号刑事附带民事判决，认定钟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。���决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯钟强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的��定，裁定如下：对罪犯钟强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月7日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异108号案外人：姜远波，女，汉族，住黑龙江省同江市向阳乡。委托代理人：张明亮，律师，黑龙江寒剑律师事务所。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人姜远波对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际3号楼3单元030301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜远波称，其于2016年11月20日购买同江和平国际3号楼3单元030301号房产，已支付全部价款，于2016年11月21日办理了入户手续并在持续占有使用中。案外人已经对该房产享有物权（所有权）。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2016年11月20日，被执行人上远公司向姜远波开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以同江和平国际3号楼3单元030301号房产抵钢材扣件款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人姜远波的原因未办理过户登记，但姜远波以《同江和平国际资金往来收据》、《同江市商品房销售专用结算单》及供暖收据主张其在法院查封以前已经通过抵钢材扣件款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供查封前已签订合法有效的书面买卖合同，以及上远公司欠其钢材扣件款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人姜远波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 王   怀   宇二〇一七年九月二十日书记员 徐      钊
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0528行审80号申请执行人新宁县国土资源局。地址新宁县金石镇解放路***号。法定代表人喻建平，该局局长。委托代理人肖峰，该局工作人员。委托代理人李懂，该局工作人员。被执行人新宁县飞跃砖厂。法定代表人孙光美，男，1965年10月12日出生，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]（飞仙桥）第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人新宁县飞跃砖厂于2008年5月至2017年5月未经批准，非法占用工矿用地0.3121公顷、有林地0.2844公顷、水田0.0172公顷建办砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，于2017年5月27日作出新国土资罚字[2017]（飞仙桥）第007号行政处罚决定：限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复有林地0.2844公顷、水田0.0172公顷土地原状。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。经听证审查，被执行人辩称：一、被执行人建办砖厂时办理了工商、税务、环保等相关手续，手续齐全，只是没得到国土部门的审批；二、新宁县的砖厂普遍存在未办理国土审批手续的情形。请法院考虑被执行人的实际情况，对申请人的申请不准予强制执行。经审查查明，被执行人新宁县飞跃砖厂于2008年5月至2017年5月未经批准，非法占用工矿用地0.3121公顷、有林地0.2844公顷、水田0.0172公顷建办砖厂，申请人于2017年5月27日作出新国土资罚字[2017]（飞仙桥）第007号行政处罚决定，决定：限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复有林地0.2844公顷、水田0.0172公顷土地原状���申请执行人告知了拆除期限，被执行人收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人仍未自动履行处罚决定书确定的义务。2017年9月19日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人新宁县飞跃砖厂未经批准占用工矿用地0.3121公顷、有林地0.2844公顷、水田0.0172公顷建办砖厂的行为，属非法占用土地，违法事实客观存在。申请执行人根据法律规定作出的新国土资罚字[2017]（飞仙桥）第007号行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，对申请人新宁县国土资源局的申请，本院予以支持。根据该案情况，由县人民政府组织实施强制拆除更有利于化解行政争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对新国土资罚字[2017]（飞仙桥）第007号行政处罚决定，准予强制执行。由新宁县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小凤审 判 员  陈凤玲人民陪审员  江勤雄二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢 青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2483号之二申请执行人赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区文化路。被执行人王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路南段。被执行人王立稳，女，1984年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路南段。被执行人管芹芹，女，1985年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区万寿路南口。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3488号民事判决书立案执行本案。本院在审理过程中，以（2016）豫1702民初3488号协助执行通知书查封了被执行人管芹芹的房屋（证号：2015XXXXX）一套。现因双方达成和解协议，申请执行人赵兰枝书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被执行人管芹芹的房屋（证号：2015XXXXX）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年九月二十九日书记员  王丹丹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保253号申请人:马群,女,1967年12月3日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。被申请人:ＸＸ,男,1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人马群因申请诉前财产保全一案，于2017年9月29日向本院提出申请，要求依法查封被申请人ＸＸ持有的安徽华鑫保险代理有限公司（统一社会信用代码××）29万元的股权，并由担保人马军（公民身份号码）提供其位于安徽省蚌埠市延安路××号区××号楼南-××-北××（产权证号房地权证蚌私字第××号）的房产作担保。经审查，本院认为，马群的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人ＸＸ持有的安徽华鑫保险代理有限公司（统一社会信用代码××）29万元的股权。冻结期限一年。二、依法查封担保人马军位于安徽省蚌埠市延安路××号区××号楼南-××-北××（产权证号房地权证蚌私字第××号）的房产。案件申请费1970元，由申请人马群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年九月二十九日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1206号上诉人（原审被告）:北京瑞海喜悦包装制品有限公司，工商注册登记地北京市通州区西集镇国防路43号A0342号。法定代表人：蒋科全，总经理。被上诉人（原审原告）：北京雅鑫纸制品有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户大鲁店一村南。法定代表人：陈威，董事长。委托代理人：耿建平，男，1957年8月6日出生，北京雅鑫纸制品有限公司法务部主任，身份证住址北京市东城区。原审被告：蒋科全，男，1972年9月4日出生，身份证住址四川省剑阁县。上诉人北京瑞海喜悦包装制品有限公司（以下简称瑞海公司）因与被上诉人北京雅鑫纸制品有限公司（以下简称雅鑫公司），原审被告蒋科全承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初18463号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。瑞海公司上诉称，瑞海公司工商注册地位于北京市通州区西集镇国防路43号A0342号，但实际办事机构所在地位于北京市朝阳区黑庄户乡郞各庄东路18号，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，瑞海公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。雅鑫公司对于瑞海公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系雅鑫公司以承揽合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案瑞海公司主张其实际办事机构（主要办事机构）所在地位于北京市朝阳区，提交了《办公楼.库房租赁合同》原件及复印件，该合同原件显示出租方系北京奥伟印刷有限责任公司，承租方系北京市智诚纸制品有限公司，合同原件无瑞海公司公章，合同复印件加盖瑞海公司公章。本院认为上述证据不能证明瑞海公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。瑞海公司工商注册登记地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。瑞海公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京瑞海喜悦包装制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年九月十一日书记员  胡鸿远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7633号原告：孙加梅,女,1954年6月16日出生,汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：何成军,男,1975年2月13日出生,汉族，住江苏省响水县。第三人：昆山市玉山镇怀楼家政服务中心,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路*****号,经营者：李军,注册号：320583601356310。原告孙加梅与被告何成军、第三人昆山市玉山镇怀楼家政服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告孙加梅于2017年6月14日申请撤回对第三人昆山市玉山镇怀楼家政服务中心的起诉，并于2017年9月12日书面请求撤回对被告何成军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告何成军及第三人昆山市玉山镇怀楼家政服务中心的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙加梅撤回对被告何成军及第三人昆山市玉山镇怀楼家政服务中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙加梅负担。审 判 长  柳心宽人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  周 萍二〇一七年九月十二日书 记 员  顾志峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7638号原告：张家会，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:重庆丹龙润洲置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告张家会与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月27日，原告张家会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张家会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家会负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  张琳
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1185号之一申请执行人梁某，男，汉族，住汝州市。被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。被执行人于某，女，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人梁某与被执行人郭某、于某民间借贷纠纷一案，诉讼中查封被告于某所承包的汝州市骑岭乡黄庄村4组土地上郭某所建的钢构大棚和一个木雕大佛，因被执行人郭某、于某没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请人梁某申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人于某所承包的汝州市骑岭乡黄庄村4组土地上郭某所建的钢构大棚和一个木雕大佛。二、查封期限二年。查封后三十日内履行生效的法律文书确定的义务，或将以上物品交付我院评估拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请本裁定送达后即发生法律效力审判员  闫鹏飞二〇一七年九月二十二日书记员  郭红光强制措施审批表                  案号：              （（2017）豫0482第1185号                   承办人：              郭红光                  申请人              梁某                  被执行人              郭某                  立案时间              2017年4月6日                  接收卷宗时间              2017年4月8日              执行标的              158万元及利息                  文书送达时间              执行通知书              2017年5月17日                  申报财产令              2017年5月17日                  拟采取措施事实、理由、依据（单项的仅列单项内容）              拟采取措施事实              续行查封被执行人于某所承包的汝州市骑岭乡黄庄村4组土地上郭某所建的钢构大棚和一个木雕大佛。      查封后三十日内履行生效的法律文书确定的义务，或将以上物品交付我院评估拍卖。      需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请      查封期限二年                   拟采取措施理由、依据              理由：被执行人郭某、于某没有履行生效法律文书确定的义务，依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定                        承办人意见              裁决组意见              审批决定              附：卷宗材料。本表自2016年10月1日起执行；内容涂改无效；强制措施可单用或并用。      河南省汝州市人民法院协助执行通知书（2017）豫0482执1253号之一汝州市不动产登记中心：本院在执行申请执行人梁某与被执行人河南康光实业有限公司、李建广、郭某、于某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李建广名下有房产三处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，请协助以下事项：一、查封被执行人李建广名下的、位于汝州市城垣新村19排1号房地产（房产证号：2006201398），建筑物总层数3层、建筑面积343.60平方米）二、查封被执行人李建广登记在妻子张晓娜名下的位于汝州市丹阳中路消防队北楼西单元二楼西商品房（房产证号：2008000166，建筑面积137.28平方米）予以查封。三、查封被执行人李建广登记在妻子张晓娜名下的位于汝州市丹阳东路的门面房（房产证号：2010000727，建筑面积307.97平方米，东至宏大发实业，西至东大居委会）予以查封。四、查封期限三年，查封时间年月日至年月日止。查封期间，限制其处分权，不得办理相关过户手续。二〇一七年九月十四日案件承办人：郭红光联系电话：13607621553附：本院（2017）豫0482执1253号之一执行裁定书一份
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3433号原告：万某，女，汉族，住莱西市。被告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告万某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告万某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员  王 军二〇一七年九月二十一日法官助理  丛 媛书 记 员  郭晓斐
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2324号原告：南充欣通物业管理有限公司,住顺庆区北干道32号法定代表人：谭丽华。委托代理人（特别授权）：何浩。四川辽原律师事务所律师。被告：侯锐，男，1982年8月3出生，汉族，住高坪区。本院在审理南充欣通物业管理有限公司与侯锐物业服务合同纠纷一案中，原告南充欣通物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充欣通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充欣通物业管理有限公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年九月二十一日书记员  刘谕栗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3151号申请执行人:张书，男，汉族，1987年2月26日生，住重庆市。被执行人：凌檬，男，汉族，1985年3月11日生，住重庆市。申请执行人张书与被执行人凌檬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特656号民事裁定、重庆市万州区钟鼓楼街道人民调解委员会作出的（2016）渝万钟民调字第136号人民调解协议已生效。张书于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为13.5万元及利息。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无法执行到位。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十三日书 记 员  何先锋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1182号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，职务经理。委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：布都仁吉尔嘎拉，男，1977年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告布都仁吉尔嘎拉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017���9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年九月一日书记员 额纳日乐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2976号申请执行人：曹新琼，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省营山县高码乡。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行曹新琼与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人曹新琼有劳务报酬20000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2621号申请执行人：郭旭东，男，汉族，1967年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：张保国，男，汉族，1978年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：陈峻鹏，男，汉族，1970年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行郭旭东与被执行人张保国、陈峻鹏民间借贷纠纷一案中。经执行被执行人张保国、陈峻鹏无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  李 匀二〇一七年九月七日书记员  郭 亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8368号上诉人（原审原告）：刘衡，男，1955年9月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉，男，1935年2月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘美荣（刘玉之女），住北京市西城区。上诉人刘衡因与被上诉人刘玉排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初30329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘衡上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院实体审理，诉讼费由刘玉承担。理由如下：在一审案件审理过程中，双方当事人均对刘衡在涉案房屋中实际居住一事予以认可，且刘衡也提供了在涉案房屋中实际居住的有效证明文件。所以，一审法院以刘衡与涉案房屋没有直接利害关系，不符合起诉条件为由，对驳回刘衡的起诉是错误的。同时，一审案件承办法官不仅进行过实体审理，同时也对房屋的居住情况进行过现场勘验，所以，一审法院已查清刘衡在涉案房屋中居住一事，应当进行实体审理。刘玉对于刘衡的上诉理由答辩称：同意一审裁定，对一审法院认定的事实没有异议。不同意刘衡的上诉理由和上诉请求。刘衡向一审法院起诉请求：1、请求判令刘玉将挂装在西房窗边两台空调外机挪至屋顶，排除对刘衡正常居住和生活的妨碍；2、请求判令诉讼费用由刘玉承担。一审法院认为，原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，北京市西城区×××6号房屋原由罗甦如承租，其去世后刘衡并未与厂桥房管所签订房屋租赁协议。因此，刘衡与北京市西城区×××6号房屋没有直接的利害关系，不符合起诉的条件，可待上述房屋的承租人确定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘衡的起诉。本院认为：排除妨害是物权保护的方法之一，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可请求排除妨害。经查，北京市西城区×××6号房屋系公有住宅，原承租人罗甦如去世后，至今没有变更承租人。鉴于刘衡并非上述房屋承租人，且没有其他证据证明刘衡依法享有上述房屋的使用权，故刘衡以刘玉空调挂装位置影响其正常生活为由提起排除妨害之诉，不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回刘衡的起诉于法有据，处理并无不当。刘衡的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘衡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年九月六日书记员 解梦溪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8963号原告：王某某，。原告：张某某，。原告：张某某，。原告：张某某，。原告：孙某某，。原告：张某某，。原告：屈某某，。原告：张某某，。原告：姜某某，。原告：屈某某，。原告：党某某，。原告：路某某，。原告：赵某某，。原告：屈某某，。原告：马某某，。原告：高某某，。原告：屈某某，。原告：张某某，。上述18位原告的委托诉讼代理人：赵某某，系某法律服务所法律工作者。被告：某某有限公司，住所地不详。原告王某某、张某某、张某某、张某某、孙某某、张蕊、屈某某、张某某、姜某某、屈某某、党小岗、路某某、赵某某、屈某某、马某某、高某某、屈某某、张某某与被告某某有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。十八原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还十八原告垫付的安装卡式独户电表人民币92067元；安装卡式独户水表人民币83711元，共计：175778元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年，十八原告居住的大有当中巷16号第8标段被被告某某有限公司拆迁、开发、安置，取得了合法的房屋所有权。原告原来均是独户的水、电表，被告拆除了每户的水、电表，开发后安装集体水、电表，并由被告雇人管理收取费用，后被告停止了管理收费，给十八原告生活上带来了极大的不便利，原告要求被告给每一户安装水、电表。2016年6月1日，被告向榆阳区供水公司、榆阳区供电公司提出书面申请，请求给予原告安装卡式水表和卡式电表，并与所有原告达成口头协议，承诺给每户安装水、电表的费用由其承担。原告每家每户收取费用，共计花费176298元。安装完成后，原告要求被告支付所花费用。被告和其他合伙人相互推诿，拒不支付原告所垫费用，原告只能提起诉讼。原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。本院认为：原告提供被告某某有限公司的住所地不明确，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某某、张某某、张某某、张某某、孙某某、张蕊、屈某某、张某某、姜某某、屈某某、党小岗、路某某、赵某某、屈某某、马某某、高某某、屈某某、张某某的起诉。案件受理费1870元，退还原告王某某、张某某、张某某、张某某、孙某某、张蕊、屈某某、张某某、姜某某、屈某某、党小岗、路某某、赵某某、屈某某、马某某、高某某、屈某某、张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年九月二十一日书记员  朱 帅
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初1141号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地，巴中市巴州区。法定代表人：杜代余，该公司董事长。委托（全权）代理人：何平荣，男，生于1969年8月5日，汉族，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司恩阳支行营业部经理，住巴中市巴州区。被告：陈定师，男，生于1970年5月29日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被告：董中菊（系陈定师之妻），女，生于1968年3月2日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）诉被告陈定师、董中菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员扈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商行的委托代理人何平荣、被告董中菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中农商行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币49000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月6日，二被告向原告巴中农商行下属机构恩阳区支行营业部申请小额信用贷款49000元，期限2年，约定月利率9.75‰，按季结息、到期还本，同日，原告向被告发放贷款1笔，金额49000元。但二被告借款后拒不履行还本付息义务。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告董中菊答辩称，借款属实，因我与被告陈定师夫妻关系不好，正在离婚诉讼中，只同意偿还其中夫妻共同债务的50%，故请求人民法院依法判决。经审理查明，2014年12月6日，被告陈定师、董中菊向原告巴中农商行恩阳区支行营业部申请小额信用贷款49000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定，借款期限2年，用途：借新还旧；月利率为9.75‰；还款方式：按季结息、到期还本。同日，原告履行了放款义务，二被告在借款借据上签名。二被告借款后拒不履行还本付息义务，原告多次催收无果，酿成纠纷。上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的二被告借款申请书、双方签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据有力、足以认定。本院认为，当事人双方应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告巴中农商行按照合同约定，履行了放款义务；被告应当按照合同约定履行按季结息、到期还本义务，但被告未履行还本付息的义务，其行为严重违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告还本付息，并承担本案受理费的主张应予以支持。被告董中菊辩称的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈定师、董中菊偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2014年12月6日起按月利率9.75‰计算利息至还款之日止）。限被告在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告陈定师、董中菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年九月十一日书记员  罗丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执648号申请执行人：赵晓娟，女，1978年8月28日生，汉族，经商，现住腾冲市。委托代理人：屈森梁，男，1974年2月9日生，汉族，经商，现住腾冲市。系赵晓娟丈夫。被执行人：四川汇天胜建筑工程有限公司。法定代表人:袁龙，任该公司董事长。本院在执行赵晓娟与四川汇天胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为930000元，未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人四川汇天胜建筑工程有限公司自2017年8月起至2018年12月31日止每月10日前支付申请执行人赵晓娟55300元（包括诉讼费13100元在内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董新书二〇一七年九月二十一日书记员  樊兴亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4050号原告：康长森，男，1961年8月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏攀（原雇佣关系），女，1984年3月21日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强。被告：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：宁新强。被告：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌。原告康长森与被告天津天邦润泽商贸有限公司（以下简称天邦商贸公司）、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司（以下简称天邦营销公司）、天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康长森及其委托诉讼代理人魏攀到庭参加诉讼，被告天邦商贸公司、天邦营销公司、天邦投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康长森向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告租金、押金280万元；2、判令被告赔偿原告装修费用160万元；3、判令被告赔偿原告电玩设备损失200万元；4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月7日，原告与被告天邦商贸公司签订《天润中山门商业广场租赁合同书》，被告位于天津市河东区××天××商业广场××层电玩区出租给原告，租赁期限5年，自2011年2月30日起至2016年2月29日止。原告为此缴纳了店铺五年租金240万元及押金40万元，装修押金5000元。原告为经营需要，对六层进行了装修，装修完毕后，因环评、消防验收不合格，被告又将五层铺位调换给原告，原告于2012年5月开始经营，后被告因管理不善，2012年8月商场关闭，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。被告天邦商贸公司、天邦营销公司、天邦投资公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2009年12月11日投资公司和案外人天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称滨海快速公司）签订《中山门换乘楼整体租赁合同》，约定案外人滨海快速公司将包括原告租赁商铺在内的“中山门换乘楼地下一层设备用房中山门换乘楼地下停车场中山门换乘楼一至七层”租与被告天邦投资公司，租赁期限15年，租金第1-3年为16286000元，之后逐年递增。2012年2月17日本案案外人滨海快速公司作为原告，以被告天邦投资公司拖欠房屋使用费，支付延期付款利息损失为由，向天津市第二中级人民法院提起房屋租赁合同纠纷一案，该院在本院认为中认定“……本案中，原告至今不能提交建设工程规划许可证，根据上述规定，原告与被告签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》、《中山门换乘楼租赁合同补偿协议（一）》，应当认定无效。……关于原告要求被告按合同约定给付利息损失问题，因合同已被确认无效，且合同无效系因原告未能提供建设工程规划许可证所致，故原告对合同无效存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：…。双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告主张不予支持。”并判决：“一、被告天津天邦投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津滨海快速交通发展有限公司2011年2011年7月1日至2012年6月30日的房屋使用费16286000元；二、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司其他诉讼请求。”该判决涉及的原、被告均未上诉。2011年1月7日，原告与被告天邦商贸公司签订“天润中山门商业广场租赁合同书”，被告位于天津市河东区××天××商业广场××层电玩区出租给原告，租赁建筑面积1066平方米，2011年1月16日之前交付，给予原告45天装修宽免期。租赁期限5年，合同期限为2011年2月30日起至2016年2月29日止，5年租金280万元（含物业管理费）。原告2010年3月22日已交付40万元，合同签订日交付240万元，共计280万元。原告称为经营需要，对六层进行了装修，装修完毕后，因环评、消防验收不合格，被告又将五层铺位调换给原告，原告再次装修后于2012年5月开始经营。到2012年8月因被告原因商场关闭，商户无法正常经营。案件审理过程中，原告称因投入的设备款和装修费用的相关证据一直被封存在天润中山门商业广场内不能取出，待证据充分后再行向被告主张装修费用160万元和电玩设备损失200万元。本院认为，天津市第二中级人民法院已经确认天津滨海快速交通发展有限公司与被告天邦投资之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》因未取得建设工程施工许可证而无效，故原告与天邦商贸公司签订的《租赁合同》亦因诉争房屋无合法建造手续而无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告取得的租金应予返还原告。按原告所述，自2012年5月开始经营，至2012年8月商场关闭，此期间应按原告实际使用期限4个月支付房屋使用费，比照合同约定的5年租金280万元折算后，扣除原告实际使用期间的房屋使用费186667元后，被告还应返还原告租金2613333元。原告放弃装修费用160万元和电玩设备损失200万元的诉讼请求，本院予以照准。关于返还租金等款项的主体问题，被告天邦投资公司基于与案外人天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，后与天邦营销公司订立合同，并依约成立天邦商贸公司作为全资子公司实际经营管理上述项目。由此可见，被告天邦营销、天邦商贸、天邦投资公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，根据公平原则，原告主张由天邦投资同天邦商贸、天邦营销公司对返还款项承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带返还原告康长森租金2613333元。如被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，公告费600元，由被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同负担29200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 艳 梅人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 王 德 明二〇一七年九月五日书 记 员 ：张兰兰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1668号罪犯廖红亮，男，1978年2月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2008年11月18日作出(2008)赤刑初字第136号刑事判决，认定被告人廖红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月；2014年2月19日减去有期徒刑八个月；2015年12月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖红亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯廖红亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖红亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖红亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯廖红亮的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2008年4月17日起至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月五日书记员  卢婧玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8296号罪犯雷振勇，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2012年1月13日作出(2011)进刑初字第179号刑事附带民事判决，认定雷振勇犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金10000元，民事赔偿款21.6816万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯雷振勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯雷振勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷振勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年5月1日起至2026年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初6920号原告崔某某被告王某某原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金25万元及利息（从2014年5月8日起至款付清之日止，按本金7万元、月利率15‰计算；从2015年1月1日起至款付清之日止，按本金10万元、月利率12‰计算；从2015年1月12日起至款付清之日止，按本金8万元、月利率12‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日、2015年1月1日、2015年1月12日，被告王某某分三次分别向原告7万元、10万元、8万元，共计25万元，均约定月利率12‰，借款期限一年。2016年2月6日，被告向原告还款3万元利息（系偿还2015年两笔借款的利息）。对下剩本息原告多次索要，被告一直推诿，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告王某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：2014年5月8日，被告王某某向原告借款7万元，约定利率能否认定为月利率15‰。对此，原告庭审中陈述原被告约定月利率为12‰。但提供借据关于利率约定部分存在污渍，不能辨认。即“约定月利率15‰”的事实无其他证据证明，本院依法不予认定。但借据注明“注：不足三个月不计息，不足半年9‰，不足一年12‰”，即本院可依法按月利率12‰支持原告诉讼请求。即本院依法查明以下事实：2014年5月8日、2015年1月1日、2015年1月12日，被告王某某分三次分别向原告7万元、10万元、8万元，共计25万元，均约定月利率12‰，借款期限一年。2016年2月6日，被告向原告还款3万元利息（系偿还2015年两笔借款利息各15000元）。该事实有原告提供借据三支及原告陈述事实予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告崔某某与被告王某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某某偿还借款及利息（月利率按12‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告2016年2月6日向原告还款3万元，原告认为系偿还2015年两笔借款利息各15000元。但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定意见以“先还息后还本”的计算方法，依法认定为：其中还款15000元，系偿还本金10万元的利息；其中还款15000元，系偿还本金8万元的利息款12352元，偿还本金2648元，下剩本金77352元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某某清偿所欠原告崔某某借款本金7万元及利息（从2014年5月8日起至款付清之日止月利率按12‰计算的利息）。二、本判决生效后七日内，由被告王某某清偿所欠原告崔某某借款本金10万元及利息（从2015年1月1日起至款付清之日止月利率按12‰计算的利息，已付15000元在产生利息中扣除）。三、本判决生效后七日内，由被告王某某清偿所欠原告崔某某借款本金77352元及利息（从2016年2月7日起至款付清之日止月利率按12‰计算的利息）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹彦强
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0205民初908号原告：胡某，女，1973年3月7日出生，汉族，韶关市浈江区人，住韶关市武江区。被告：谭某1，男，1972年5月4日出生，汉族，广东省清远市人，住韶关市曲江区。原告胡某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，由审判员李善华适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告谭某1经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2008年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后曾于2016年9月8日起诉离婚，后经法官调解开导，原告人也怀着破镜重圆的美好愿望,于2016年11月2日提出撤诉申请。转眼时间过去大半年，在这大半年时间内，双方均不能情绪平稳，破镜重圆终究还是美好愿望，故此原告又一次向贵院提出诉讼，请求给予答复。请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿谭某2；3、案件受理费由被告承担；4、被告承担女儿谭某2的教育、生活、衣食住行等各项费用每月2000元至十八周岁止（今后随物价上涨适当调整）。被告没有正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭后述称：同意离婚；婚生小孩谭某2由其抚养，不需要原告支付小孩抚养费，理由是本人有稳定的收入，固定的工作；原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同债权债务，亦没有夫妻共同财产。经审理查明：原告胡某与被告谭某1于2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日在武江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿谭某2。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，2016年期间，原告主张女儿前往韶关市武江区东岗小学读书有利于小孩的教育成长，而被告持反对意见，导致夫妻矛盾加深。原告不顾被告反对依然携陪小孩在韶关租房居住，将小孩送往韶关市武江区东岗小学念书，现是东岗小学二年级学生。原告于2016年9月8日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院疏导原告的思想工作，原告于同年11月2日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2016）粤0205民初1426号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。半年过后，原告以夫妻双方没有和好的可能再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。被告是广东省韶钢松山股份有限公司物流部职工，月均实发工资2943元。以上事实结婚证、出生医学证明、工资收入证明、当事人的陈述及庭审记录等证实。本院认为：婚姻应是男女双方基于爱情的结合。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案中，原告提出离婚，被告同意离婚。本院准许。至于小孩谭某2的抚养权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺育期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中国人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，后因女孩谭某2的读书教育问题导致夫妻矛盾的加深。原告现携陪女孩在韶关租房居住，陪着小孩在武江区东岗小学念书，可见，原告对小孩是完全负责任的。小孩现八周岁，由原告抚养更有利于她的健康成长。关于小孩的抚养费问题，被告的月收入为2943元，按照法律规定，小孩每月的抚养费800元较为适合。被告应在每月20日前支付小孩抚养费给原告至十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告谭某1离婚；二、婚生小孩谭某2由原告抚养，被告从本判决生效后每月20日前支付小孩抚养费800元给原告至小孩十八周岁止。案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李善华二〇一七年九月二十八日书记员  李佩怡
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执504号之二申请执行人:胡苹，女，1966年9月17日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦胜宇，男，1995年11月15日出生，住四川省屏山县。被执行人：徐宗莲，女，1973年4月27日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦晓阳，男，1970年2月11日出生，住四川省屏山县。本院在执行胡苹与秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳刑事附带民事赔偿一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月二十二日书 记 员  钟 黎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2974号罪犯高远全，男，1975年6月8日出生，汉族，出生地湖北省县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月12日作出(2015)东三法刑初字第29号刑事判决，以被告人高远全犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月28日。执行机关广东省武江监狱以罪犯高远全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高远全在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高远全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高远全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2208号之一申请执行人江苏常瑞巨峰科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南街62号，组织机构代码25110192-2。法定代表人：邹如峰，该公司总经理。委托代理人：方建荣，该公司员工。委托代理人：乐建方，该公司员工。被告常州常楠机械设备有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南街，组织机构代码57667212-5。法定代表人：路国卫，该公司总经理。委托代理人：张顺，该公司员工。委托代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。申请执行人江苏常瑞巨峰科技有限公司与被执行人常州常楠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人江苏常瑞巨峰科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州常楠机械设备有限公司支付货款178736元，案件受理费1849元,由被执行人负担，本案执行费2609元亦由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常楠机械设备有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2016年7月21日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州常楠机械设备有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州常楠机械设备有限公司名下无银行存款、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息、无车辆信息。2017年3月27日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州常楠机械设备有限公司名下无不动产登记信息。2017年8月30日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州常楠机械设备有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，无银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。为此本院依法将被执行人常州常楠机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、失信决定书等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年九月十二日书记员  王爱萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3106号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏向阳，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，务工,户籍地四川省达州市宣汉县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月1日被顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被佛山市顺德区公安局逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3122号起诉书指控被告人苏向阳犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人苏向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人苏向阳在佛山市顺德区实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2017年4月11日晚上，被告人苏向阳去到佛山市顺德区杏坛镇光华村光华大道西成三巷1号之二出租房旁，盗走被害人王某1晾在该处的上衣一件、短袖衣服一件、裙子一件，用于欣赏，后丢弃。破案后，以上衣物无法起回。2.2017年4月14日晚上，被告人苏向阳去到佛山市顺德区杏坛镇光华村接龙大街接龙七巷5号之二出租房旁，盗走被害人叶某晾在此处的裙子一件，用于欣赏，并存放在汽车尾箱，后被抓获时已起回并发还被害人叶某。3.2017年4月16日晚，被告人苏向阳去到佛山市顺德区杏坛镇光华村接龙二十三巷1号出租房旁，盗走被害人余某晾在此处的衣服一件，用于欣赏，后丢弃。破案后，以上衣物无法起回。4.2017年4月16日晚，被告人苏向阳去到佛山市顺德区杏坛镇齐龙路隆丰宿舍76号出租房旁，盗走被害人李某晾在该处的上衣一件，用于欣赏，后丢弃。破案后，以上衣物无法起回。5.2017年5月1日晚，被告人苏向阳去到佛山市顺德区杏坛镇齐龙路隆丰宿舍16号出租房对开凉晒衣物的位置，盗走被害人蒋某的上衣一件，用于欣赏，并存放在汽车尾箱，后被抓获时已起回并发还被害人蒋某。6.2017年5月1日晚，被告人苏向阳去到佛山市顺德区杏坛镇齐龙路隆丰宿舍46号出租房旁，盗走被害人刘某的裙子一件，用于欣赏，后丢弃。破案后，以上衣物无法起回。7.2017年5月30日凌晨，被告人苏向阳去到佛山市顺德区杏坛镇齐龙路隆丰宿舍4号出租房旁，盗走被害人黎某的裙子一件，用于欣赏，后丢弃。破案后，以上衣物无法起回。8.于2017年5月30日晚，被告人苏向阳去到到顺德区杏坛镇齐龙路隆丰宿舍26号出租房旁，盗走被害人王某2的裙子一件，用于欣赏，并存放在汽车尾箱，后被抓获时已起回并发还被害人王某2。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人苏向阳的供述以及对作案地点、赃物的指认笔录，被害人王某1、叶某、余某、李某、蒋某、刘某、黎某、王某2的陈述，无法鉴定说明，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，户籍证明。公诉机关据此认为被告人苏向阳无视国家法律，多次以非法占有为目的，采用秘密的方式，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏向阳有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏向阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏向阳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏向阳犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人苏向阳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已起回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人苏向阳的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人苏向阳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏向阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张雪青二〇一七年九月二十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更651号罪犯杨兴冬，男，1972年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年7月28日作出（2016）云2901刑初171号刑事附带民事判决，以被告人杨兴冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人9450元。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核分为441.8分。另查明，该犯因家庭困难，附带民事赔偿款未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴冬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1153号罪犯陈宇仔，男，1979年11月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月14日作出(2012)茂南法刑初字第254号刑事判决，以被告人陈宇仔犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)茂中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宇仔在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年1月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宇仔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈宇仔获得嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宇仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属涉黑犯罪和多个罪名，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈宇仔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1666号罪犯李超，男，1985年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年10月11日作出(2012)昌刑初字第458号刑事判决，认定被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。被告人李超不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月13日作出(2012)一中刑终字第5381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并于2017年8月17日主动缴纳罚金11000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月11日起至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月五日书记员  卢婧玉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1919号申请执行人金鑫，男，1969年10月24日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人蒋任智，男，1935年10月30日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原沧浪法院(2010)沧民初字第0783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前未执行到位504425元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年九月二十日书记员  胡 骏
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1902号原告：白素琼，女，生于1964年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告白素琼与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素琼的委托诉讼代理人杨嘉富到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白素琼向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金139672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按《商品房买卖合同》第19条的约定“在房屋交付之日起90个工作日内”完成房屋的转移登记，应按《商品房买卖合同》约定的“按日计算向买受人支付全部已付款日万分之三”计算违约金。后因长期交涉未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告白素琼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同及补充协议、购房款票据；3、房屋收房质量书（房屋概况）；4、原告在农业银行的提前还款凭证上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区商品房一套，该房屋的建筑面积为88.36㎡，购房总价款306675元，原告首次支付购房款126675元，剩余房款180000元以按揭的方式向银行申请贷款支付。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2014-08-16日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告按约向被告支付了首付购房款126675元，剩余房款180000元以按揭的方式向中国农业银行申请贷款支付。被告于2014年8月16日向原告交付了该房屋。2015年6月1日，原告向中国农业银行提前还款了80000元。庭审中，原告明确表示违约金的计算标准为日万分之二,并主张违约金计算期限截止到2017年8月31日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。因被告交房时间为2014年8月16日，故被告应从2014年12月29日起按已付购房款306675元每日万分之二向原告支付违约金，即306675元×977天（从2014年12月29日起至2017年8月31日止）×2÷10000=59924元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告白素琼违约金59924元。二、驳回原告白素琼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告四川美盛实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一七年九月二十一日书记员 段嘉豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6883号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市锦园娱乐有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202823019149650。法定代表人：黄建祥。委托诉讼代理人：张志强，男，1979年7月11日生，，汉族，住宜兴市，该公司实际负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市锦园娱乐有限公司（以下简称锦园公司）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对锦园公司的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。审判员  何利萍二〇一七年九月六日书记员  谈 莉
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初703号原告：马某甲，女。被告：马某乙，男。原告马某甲与被告马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均出席审理，本案现已审理终结。原告马某甲等向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费2765元，误工费、住院伙食补助费、护理费共计4680元，共计7445元；2、要求被告给付原告精神损失费8万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻，于2017年6月2日被法院判决离婚。共同生活期间，即2017年3月4日早上，原告因身体不适未能起床做饭，被告便因此打了原告，原告随后向康乐县公安局虎关派出所报警，经民警处理后，原告被送回娘家。因伤势严重，原告在康乐县人民法院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：颅脑损伤、多处软组织损伤。2017年4月6日，康乐县公安局虎关乡派出所对被告的违法行为处以200元罚款的行政处罚，并就原、被告进行了调解，因双方均不同意而未能达成一致。被告马某乙辩称，原告所诉与事实严重不符，原、被告发生矛盾，互相发生撕扯，并不是他殴打原告，并且原告是在发生纠纷三天后才去医院治疗，可见被告未对原告造成严重伤害。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提出的医院住院证明、医药费发票两张、伤情照片13张的证据，被告表示不清楚。本院认定事实如下：原告提供住院证明真实有效；2754.51元的住院收费票据真实有效；1607元的票据，因无法证明与本案有关，本院不予认可。本院认为，原、被告原系夫妻，在婚姻存续期间，双方于2017年3月4日因家庭矛盾纠纷发生打架，原告马某甲在康乐县人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费2754.51元。后经康乐县公安局虎关乡派出所处理，被告马某乙被处以200元的罚款，因原、被告都未同意康乐县公安局虎关乡派出所的调解意见，双方未能达成一致。2017年6月12日原告马某甲起诉至本院。综上所述，原告提出要求被告赔偿医药费，误工费、伙食补助费、护理费的请求合理，本院予以支持，原告住院5天，三项补助费每天269元，小计1345元；原告提出要求被告承担精神损失费的请求，因损害程度未达精神损害赔偿标准，本院不予支持；原告提出要求被告给付继续治疗费的诉讼请求，因未能提供证明原告还需继续治疗的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告马某乙赔偿原告马某甲医药费2754.51元，误工费、伙食补助费及护理费1345元，合计4099.51元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元。由被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  徐 渊二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 斌