贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：高宗龙，该公司负责人。委托诉讼代理人:陈根，男，汉族，1984年11月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：龚天琴，女，汉族，1965年10月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：陈赤，男，汉族，1961年6月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵阳市公共交通（集团）有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥.迈德国际A2栋。法定代表人：李涌泉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路振华科技大厦21楼A、B座。负责人：张雪峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭良才，男，汉族，1973年7月8出生，户籍地贵州省毕节市，现居住地贵州省贵阳市南明区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人保乌当公司）与被上诉人彭良才、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称阳光贵阳中心支公司）、贵阳市公共交通（集团）有限公司(以下简称公交公司)、陈赤、龚天琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保乌当公司上诉请求：1、撤销一审判决，请求对上诉人承担的194441.24元依法进行改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、龚天琴在贵阳市第一人民医院做的伤残鉴定不公正客观，请求法院重新鉴定；2、一审认定龚天琴误工期过长，护理费、精神抚慰金计算过高；3、一审法院认为交强险限额内不分责不分项进行赔付属于适用法律错误。彭良才、阳光贵阳中心支公司、公交公司、陈赤、龚天琴均认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。龚天琴向一审法院起诉请求：一、判令被告连带赔偿原告误工费：29092.18元、护理费：24920元、交通费：2000元、住院期间伙食补助费：21600元、住院期间营养费：21600元、残疾赔偿金：90192.84元、后续治疗费：1700元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金：10000元，以上共计203005.2元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月28日，被告彭良才驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车在本市南明区水口寺与被告陈赤驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，事故造成两车受损，贵Ａ×××××号出租车上乘客龚天琴受伤。2015年4月29日贵阳市公安交通管理局南明区分局编号为第520102042992-10号道路交通事故认定书认定，彭良才负全部责任，原告龚天琴、被告陈赤无责任。事故发生后，原告在贵阳市第一人民医院住院214日加急诊2日，共计216日。2016年1月18日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法编号为：市一医司鉴所[2015]临鉴字第476号鉴定意见书鉴定如下:被鉴定人因该交通事故致九级伤残,后期医疗费1700元,误工期214日,护理期60日,营养日60日。被告陈赤系被告公交公司的驾驶员，其所驾驶的贵Ａ×××××号出租车在被告阳光贵阳中心支公司处投交强险及司乘险。另查，被告彭良才驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车的所有者系彭良凤，该车在被告人保乌当公司处投保交强险和商业险（30万），该交通事故发生在保险期间。且因上述交通事故致被告陈赤所驾驶的贵Ａ×××××号车辆受损，该案已由南明区人民法院（2016）黔0102民初1991号民事判决书作出处理，人保乌当公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿陈赤等停运损失22000元；人保乌当公司在商业第三者责任保险限额范围内承担陈赤等停运损失9169元赔偿责任。庭审中查明：原告收到被告陈赤借支给被告彭良才垫付的护理费4000元。原被告双方在贵阳市公安交通管理局南明区分局事故处理中队进行过调解，调解笔录中记载，彭良才因个人原因，无法履行双方当事人于2015年6月16日签署的就护理费用达成的5000元的给付协议，且已无法继续承担并支付原告后期医疗费用及护理费用。后原告为维护其自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。庭审中，原告放弃追加彭良凤为被告。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定书、发票、交通事故调解记录、保单等证据在卷佐证，并经质证核实，一审法院予以认定。一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。2015年4月28日，被告彭良才驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车在本市南明区水口寺与被告陈赤驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，事故造成两车受损，贵Ａ×××××号出租车上乘客龚天琴受伤。2015年4月29日贵阳市公安交通管理局南明区分局编号为第520102042992-10号道路交通事故认定书认定，彭良才负全部责任，原告龚天琴、被告陈赤无责任。事故发生后，原告在贵阳市第一人民医院住院214日，加急诊2日，共计216日。2016年1月18日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法编号为：市一医司鉴所[2015]临鉴字第476号鉴定意见书鉴定如下:被鉴定人因该交通事故致九级伤残,后期医疗费1700元,误工期214日,护理期60日,营养日60日。被告陈赤系被告公交公司的驾驶员，其所驾驶的贵Ａ×××××号出租车在被告阳光贵阳中心支公司处投交强险及司乘险。庭审中查明：原告收到被告陈赤借支给被告彭良长垫付的护理费4000元。原被告双方在贵阳市公安交通管理局南明区分局事故处理中队进行过调解，调解笔录中记载，彭良长因个人原因，无法履行双方当事人于2015年6月16日签署的就护理费用达成的5000的给付协议，且已无法继续承担并支付原告后期医疗费用及护理费用。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请伤残赔偿金90192.84元，符合法律相关规定，一审法院予以支持；2、原告后期治疗费约1700元，一审法院予以支持；3、原告诉请精神抚慰金10000元，原告因此次交通事故受伤导致九级伤残，其诉请精神抚慰金并未过高,一审法院酌情予以确认；4、原告诉请的鉴定费1900元，一审法院予以确认；5、原告诉请的交通费为2000元，因原告在贵阳市第一人民医院住院216天，一审法院酌情予以支持；6、原告诉请的住院期间营养费为21600元，一审法院酌情予以支持；7、原告诉请的住院期间伙食补助费为21600元，一审法院酌情予以支持；8、原告诉请的护理费为24920元，原告诉请住院前50日按每日180元计算，后166日按每日120元计算，再扣除被告已支付的4000元护理费，因原告的诉请并未过高，一审法院酌情予以支持；9、原告诉请的误工费为29092.18元，原告陈述其从事家政工作，但并未提供相应证据予以证明，一审法院参照居民服务业及其他服务业职工年平均工资34214元计算,原告住院216天，故原告的误工费为20528.40元。以上共计194441.24元。另，被告彭良才驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车的所有者系彭良凤，该车在被告人保乌当公司处投保交强险和商业险（30万），该交通事故发生在保险期间。且因上述交通事故致被告陈赤所驾驶的贵Ａ×××××号车辆受损，该案已由南明区人民法院（2016）黔0102民初1991号民事判决书作出处理，被告人保乌当公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈赤等停运损失22000元；被告人保乌当公司在商业第三者责任保险限额范围内承担原告陈赤等停运损失9169元赔偿责任。本案中，被告彭良才对该起交通事故承担全责，故上述赔偿责任应当先由被告人保乌当公司先在交强险范围内赔付100000元,还余94441.24元，交强险不足部分由被告人保乌当公司在商业险范围内赔付。被告人保乌当公司经一审法院合法传唤,无故不到庭应诉,应当依法承担由此产生的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚天琴伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、鉴定费共计100000元；二、被告彭良才于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚天琴伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、鉴定费共计94441.24元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在上述时间，对上述第二条赔偿款项在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；四、驳回原告龚天琴的其余诉讼请求。案件受理费4345元，由被告人保乌当公司、彭良才负担。二审中，被上诉人龚天琴提交收条（复印件）一份，拟证明上诉人人保乌当支公司在2017年2月20日之前就已经知道了此判决书的内容，人保乌当支公司提起上诉的期限已过。人保乌当支公司对真实性不认可。被上诉人陈赤、公交公司、彭良才对此证据无异议，被上诉人阳光保险公司对真实性有异议。本院认为，本案的争议焦点为：１、一审认定龚天琴的相关损失是否正确；２、交强险的赔付是否应按分责分项原则来计算。针对焦点１，一审认定龚天琴的误工期是否适当，龚天琴受伤后在贵阳市第一人民医院住院214日，加急诊2日，共计216日，且其经鉴定为九级伤残，一审以216天计算其误工期并无不当；关于精神抚慰金，因龚天琴在本次交通事故中无责，且本次事故给其造成残疾，考虑给其精神上带来的痛苦，一审支持其10000元的精神抚慰金并无不当；关于护理费，参照居民服务业及其他服务业职工年平均工资标准计算为34214元计算,龚天琴住院216天，应为20247.19元，扣除陈赤已支付的4000元，应为16247.19元。因此，龚天琴伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、鉴定费共计以上共计189768.43元。针对焦点２，关于交强险的赔付是否应按分责分项为原则来计算，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人保险公司要求对交强险分责分项计算的主张，本院不予支持。关于人保乌当支公司在二审中申请重新鉴定的主张，因其在一审中未出庭，且其虽然对龚天琴在贵阳市第一人民医院作出的伤残鉴定报告有异议，但其并未提供充分的证据证明上述鉴定违反了法定程序，对其在二审中提出重新鉴定的申请不予同意。综上所述，上诉人人保乌当公司的上诉请求部分成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初1152号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初1152号民事判决第二、三、四项；三、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司才于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿龚天琴伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、鉴定费共计89768.43元；四、驳回龚天琴的其余诉讼请求。五、驳回中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司的其余上诉请求。一审案件受理费4345元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司、彭良才负担2844元，由龚天琴负担1501元；二审案件受理费4345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担2844元，由龚天琴负担1501元负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹爱玲审 判 员 符黎音审 判 员 刘 静二〇一七年九月十八日法官助理 宋 翼书 记 员 肖美琪