wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终685号上诉人（原审被告）：邓鹏，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅国盛，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：焦国水，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人邓鹏因与被上诉人梅国盛、焦国水民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓鹏上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案借款利息的约定是“月息3.5元”，即每月给付10万元借款的利息为3.5元。一审判决武断的认定月利率为3.5%不当；2.2016年4月17日梅国盛瞒着上诉人与焦国水对本案借款本息进行了结算，焦国水当天也向梅国盛出具了一张欠本金和利息各10万元，合计20万元的欠条，表明本案借款本息应当由焦国水一人负责偿还，上诉人不再承担还款责任。但此后梅国盛又隐瞒上述20万元欠条的事实，并通过扣减购房款10万元的方式收回借款10万元，前后共获取30万元款项，属典型的欺诈行为；3.一审判决在计算借款利息时同时适用36%和24%的年利率标准，极不严肃，适用法律不当。请求二审支持上诉人的上诉请求。梅国盛辩称，我和上诉人以前同住一条街，与焦国水不熟；焦国水需要资金周转向我借钱，是通过上诉人介绍的，如果上诉人不在借条上签字，我是不会借钱给焦国水的；2016年4月17日焦国水向我出具20万元欠条时，上诉人也在场，但是上诉人不肯在欠条上签字；我在外面也背负着高利息，我认为欠债还钱天经地义。请求二审依法公正判决。焦国水辩称，本案10万元借款实际上是我用的，借款时梅国盛要求邓鹏在借条上签字，但邓鹏未收钱也未用这笔钱，梅国盛当时承诺邓鹏签字后不承担还款责任。2016年4月17日三方达成一致协议，由我出具欠梅国盛本息合计20万元的欠条后，此款与邓鹏无关。此后在我无力还���的情况下，找邓鹏用购房款抵偿了借款10万元，但这笔债务与邓鹏无关，一审判决由邓鹏还款错误。梅国盛向一审法院起诉请求：判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并由二被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月17日，被告焦国水和邓鹏因房地产开发，向原告梅国盛借款100000元，约定期限半年，月利率3.5%。原告按约定将款借给了二被告。二被告共同向原告出具了“今借到梅国盛人民币拾万元整。（月息3.5元）半年还清焦国水邓鹏2014年3.17号”的借条。期限届满后，原告多次催讨，二被告未偿还。2016年6月4日，原告在被告与他人合伙开发建设的莲花公寓购买房屋，被告邓鹏在原告的购房款中扣减了100000元，以抵偿原告的借款100000元。2016年10月8日，原告诉至一审法院，要求二被告偿还借款100000元。一审法院认为，��被告因从事房地产开发，向原告借款，原、被告之间形成了借贷关系，原告按约履行了将款借给被告的义务后，但二被告未按约偿还借款，应承担违约责任。虽然被告邓鹏已偿还了100000元，但还款时并未约定偿还的是本金，还是利息？故此，应按先还息后还本的交易习惯计算原、被告之间的本息。原、被告约定月利率3.5%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此，从借款之日起至2016年6月4日，被告应偿还原告的利息为79890.41元（100000元×36%÷365天×810天），被告已还款100000元，扣除利息后，剩余部分20109.59元折抵原告的借款本金，被告尚欠原告借款本金79890.41元及从2016年6月5日至偿还完毕之日止的利息，利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%计算。被告邓鹏辩称，双方约定的月息为3.5元，被告只欠原告的利息10850元。一审法院认为，虽然二被告的借条上载明的是“月息3.5元”，但该载明的利息方式明显不符合民间借贷的交易习俗，也不符合原告借款给被告的本意，被告邓鹏辩称只欠原告10850元利息的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、限被告焦国水、邓鹏于本判决生效后7日内偿还原告梅国盛借款本金79890.41元及利息（利息从2016年6月5日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告梅国盛的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告梅国盛负担500元，被告焦国水、邓鹏负担1800元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.二审诉讼中，焦国水自认，2014年3月17日的借条上“月息3.5元”是其本人所写，意思是月息3分5，即月利率35‰，邓鹏对焦国水的上述自认亦不持异议；2.2016年4月17日梅国盛与焦国水对本案借款本息进行结算时，邓鹏也在当场，三方当事人均认可该事实；3.一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，一、本案2014年3月17日的借条是焦国水亲笔书写而出具，该借条中“月息3.5元”的意思在二审诉讼中已经焦国水解释清楚，为月息3分5。因此，一审判决认定双方当事人约定的利率为月利率3.5%正确，本��继续予以认定；二、2016年4月17日梅国盛与焦国水对本案借款本息进行结算时，邓鹏也在场。虽焦国水在结算后向梅国盛出具了一张欠本金和利息各10万元，合计20万元的欠条，且邓鹏不同意在该结算欠条上签字，但邓鹏亦未能在焦国水出具结算欠条后，收回有其签名的2014年3月17日的原借条。因此，不能以2016年4月17日的结算欠条而表明梅国盛放弃了邓鹏的连带还款责任，一审判决由邓鹏承担还款责任并无不当，本院予以维持；三、本案双方当事人约定的利率为月利率35‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决对于借款人已实际支付的利息按照上述司法解释规定的上限即年利率36%计算利息，以及对于未支付部分的利息按照上述司法解释规定的上限即年利率24%计算利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人邓鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邓鹏负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 余 杰审判员 杨荣华二〇一七年九月四日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执528号之一申请执行人：巩固，男，1976年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱辉，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年7月26日作出(2016)苏0382民初5798号判决书:被告朱辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巩固支付借款本金124000元及相应的利息。案件受理费4330元、减半收取2165元，由被告朱辉负担。因被执行人朱辉未按判决书履行义务,申请执行人巩固于2017年1月24日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人朱辉送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行财产；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月五日书记员 张苗苗
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初400号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人葛某，女，1994年1月出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年春节前的一天晚上，被告人葛某在住处，容留吸毒人员龚某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年6月12日左右的一天，被告人葛某再次在其住处，容留吸毒人员龚某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年6月17日左右的一天下午，被告人葛某在其租住的住处，容留吸毒人员龚某、王某、“三哥”（绰号）吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年6月20日下午15时许，被告人葛某在其租住的住处，容留吸毒人员龚某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人王某、龚某、张某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及相关截图、现场检测报告书及检测结果告知书、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年九月五日书记员 陈维超
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3027民初78号原告旦某某，女，藏族，现年38岁，系夏河县人，现住合作市。被告旦某某，男，藏族，现年50岁，系夏河县人，现住夏河县。原告旦某某诉被告旦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达相关法律文书，由审判员娄国庆独任审理，书记员仲文俊担任法庭记录，于2017年9月5日公开开庭审理，原告旦某某，被告旦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:我与被告旦某某于2006年自由恋爱结婚，婚后生育了俩个孩子，在共同生活期间，夫妻感情一般，我俩闹矛盾的主要原因是，他怀疑我与他人有不正当的男女关系，为此事我们经常发生吵口打架。我于2014年4月离家出走，至今未归。现夫妻感情名存实亡，坚决要求与被告离婚。被告辩称：我于原告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，并生有两个孩子。在共同生活期间，在夏河县某某村修建了一院房屋。我俩闹矛盾的主要原因是，2012年起原告在外打工期间生活不检点，经常听到闲言碎语，为此事我俩发生过几次矛盾，现本人残疾在家，经常寻医问药，孩子无人照顾，希望原告看在俩个孩子的情分上不要离婚，本人也坚决不同意离婚。经审理查明：原告旦某某与被告旦某某于于2006年自由恋爱结婚，在夏河县某某乡办理了结婚登记手续，并生育了俩孩子，长子尕某某，现年13周岁，次子扎某某，现年7周岁，夫妻在共同生活期间，感情较好。在双方的共同努力下在夏河县修建了一院房屋，期间，原告经常在外打工，被告怀疑原告在外有作风问题，为此事双方经常发生矛盾，原告于2014年4月回娘家居住至今。原告于2017年6月12日诉至本院，要求与被告离婚，并要求依法分割家庭共同财产。以上事实，由原、被告的庭审笔录予以证实。本院认为，原告旦某某与被告旦某某婚后生育了俩个孩子，并共同修建了一院房屋，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方相互猜疑发生了矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。在庭审中，被告对自己以前的行为进行了反省与道歉，态度诚恳。本院认为，现孩子年幼，双方应互相尊重，努力改善夫妻关系，如离婚对孩子的身心健康成长明显不利，原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告旦某某与被告旦某某离婚。案件受理费100元，由原，被告各自承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  娄国庆二〇一七年九月五日书记员  仲文俊
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2590号原告叶元彪,男,1969年1月6日生,汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：王政、梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告李德发,男,1970年1月23日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。本院于2017年5月17日受理原告叶元彪与被告李德发不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 明人民陪审员  徐秀英人民陪审员  邱玉芳二〇一七年九月五日书 记 员  赵 俊
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执486号申请执行人：杨芳艳,女性,1975年8月4日出生,住天全县。被执行人：高波,男性,1974年1月18日出生,住天全县。本院在执行杨芳艳与高波离婚纠纷一案中，执行中经财产调查，末发现被执行人高波有可供执行财产。将执行情况告知申请人杨芳艳后，其认可人民法院调查并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第921号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年九月四日书记员 陈开萌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执102号申请人赵铮。被执行人福建省南安市华东石材有限公司成都分公司。法定代表人张光余。赵铮申请执行福建省南安市华东石材有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，（2015）武侯民初字第707号民事判决书已经生效，权利人赵铮于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币73043.36元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）武侯民初字第707号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1384号之二申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月八日书记员  王 珊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1354号之六申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章，董事长。被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月八日书记员  解 辉
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执358号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人:李烈存，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人福建新时代建设发展有限公司与李烈存，一审第三人福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终字第521号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费9088元由李烈存负担。因被执行人李烈存末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的(2017)闽09执358号执行案件指定福安市人民法院执行。请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年九月二十六日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂01行终449号上诉人（一审原告）徐立新，男，1939年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人薛刚敏，局长。委托代理人侯旻熙，该单位工作人员。委托代理人吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。上诉人徐立新因诉武汉市江汉区人力资源局政府信息公开纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于2016年3月24日向被告提交《江汉区政府信息公开申请表》，要求被告公开“请求提供贵局制定的贯彻执行江办发（2012）37号文的“内部”实施意见（办法）”，所需用途为“确定贵局李继庭局长在2016年3月23日区信访办召开的协调会上明确的实行企业化管理（自收自支）的事业单位可根据单位经济状况决定离退休人员生活补贴发放标准的文件依据”，备注要求被告书面邮寄送达。被告于2016年3月26日收到原告的申请，于2016年4月10日作出了本案被诉的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，并依据原告提供的地址邮寄送达给原告。一审法院认为，一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对原告向被告提出的政府信息公开申请，被告具有针对不同情况作出回复的行政职权。二、本案中，原告要求被告提供的是贯彻执行江办发[2012]37号文的内部实施意见，但原、被告双方均未向本庭提交江办发[2012]37号文的具体内容，本庭也无法获知该文件的具体内容，现原告要求被告提供针对该文件的内部实施意见，但未提供任何的线索证明该内部实施意见的存在。被告在收到原告的申请以后，经过查询，未查询到原告所要求的信息，并且已在法定期限内对原告进行了答复，符合法律的规定。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条规定，判决驳回原告徐立新的诉讼请求，案件受理费由原告承担。上诉人上诉称，一审驳回理由与被上诉人的答辩相冲突，被上诉人回复申请公开的文件不存在不成立。对贯彻执行江办发[2012]37号文的内部实施意见，不仅被上诉人李继庭局长认同，被上诉人在答辩中也承认有被上诉人与江汉区财政局联合发文《关于江汉区其他事业单位实施绩效工资有关问题暂行意见的通知》，一审经过审查即可明确该文件是否为原告申请公开的文件，一审庭审在被上诉人代理人将该文件带到法庭的情况下，不依法进行审查解决双方纠纷，习惯性依法驳回原告的诉讼请求。请求：1.撤销（2016）鄂0103行初234号行政判决；2.撤销《关于申请政府信息公开有关事项的回复》（2016年4月10日）；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见，原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人要求被上诉人公开“贯彻执行江办发[2012]37号文的内部实施意见”，但上诉人和被上诉人在一审中均未提交江办发[2012]37号文的具体内容，本院也无法获知该文件的具体内容，上诉人要求被上诉人提供针对该文件的内部实施意见，但未提供任何的线索证明该内部实施意见的存在。被上诉人在收到上诉人的申请以后，经过查询，未查询到上诉人所要求公开的信息，在法定期限内对上诉人进行答复，符合上述法律的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐立新负担。本判决为终审判决。审判长 罗 浩审判员 罗东辉审判员 李 丽二〇一七年九月二十五日书记员 刘晨露
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1238号申请执行人朱启香，女，1969年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郑亚文，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱启香申请执行被执行人郑亚文不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月2日依法发送了执行通知书、报告���产令及限制高消费令，于2017年4月25日本院依法采取财产查控措施，2017年9月19日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年5月31日/7月3日及2017年9月18日本院依法与申请执行人进行谈话，申请执人未提供财产线索，且被执行人下落不明，有车辆但无法实际控制，暂无其他可供执行财产，于2017年9月18日申请执行人同意申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人同意申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年九月十九日书记员 张 洋
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执158号之二申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州��龙文区。负责人：江朝晖，系该支行行长。被执行人：漳州市合晟达工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区开。法定代表人：陈伟斌。被执行人：陈伟斌，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈俊惠，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：杨素宝，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈惠雪，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被执行人漳州市合晟达工贸有限公司、陈伟斌、陈俊惠、���素宝、陈惠雪金融借款合同纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月十四日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人��销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执579号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道里支行。被执行人：孙延旺。被执行人：张艺。被执行人：张化民。被执行人：多玲玲。被执行人：黑龙江多氏彩板钢构有限公司。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道里支行与孙延旺、张艺、张化民、多玲玲、黑龙江多氏彩板钢构有限公司借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第528号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨银行股份有限公司道里支行于2017年2月22日向我院申请执行，本案执行标的10.5063万元，未执行9.9730万元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙延旺、张艺、张化民、多玲玲、黑龙江多氏彩板钢构有限公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张艺名下有房屋，因房屋价值较大，且系其名下唯一房产，本院依法查封了房屋档案，申请执行人不要求对该房产进行处置，被执行人孙延旺名下有抵押车辆，我院已对上述车辆依法查封，待申请执行人提供车辆实际线索后执行，被执行人张化民、黑龙江多氏彩本院已依法划拨，其他被执行人无不动产信息，无股权，无车辆信息。据此，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年九月三十日书记员  刘 馨
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4426号原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：袁生兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。原告余祖国与被告袁生兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余���国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨宗开负担。审判员  余刚义二〇一七年九月二十七日书记员  陈 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1650号之一申请执行人：张传斌，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:高立兵，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：李健，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张传斌与被执行人高立兵、李健、李海装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李健在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李健的银行存款人民币82000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保21号申请人：ＸＸ华，男，生于1980年2月15日，汉族，居民，住湖北省大冶市。被申请人：任岗，男，生于1988年12月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人：唐超琼，女，生于1988年6月18日，汉族，居民，住四川仁寿县。申请人ＸＸ华于2017年9月12日向本院提出申请，称申请人与被申请人因民间借贷一案，因被申请人未按时偿还借款，为保护申请人的权利，要求查封被申请人任岗、唐超琼位于仁寿县文林镇××路下××的房屋一套（房产证号：仁房权证监证字第××、01××87号），担保人曹中华自愿用其所有的位于仁寿县文林镇xx路x段xx街x号1幢1单元4层2号（川20**仁寿县不动产权第000xxxx号）为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任岗、唐超琼所有的位于仁寿县文林镇××路下××的房屋一套（房产证号：仁房权证监证字第××、01××87号）。二、查封担保人曹中华所有的位于仁寿县文林镇xx路x段xx街x号1幢1单元4层2号的住房一套（川20**仁寿县不动产权第000xxxx号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2070元，由申请人ＸＸ华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年九月十二日书记员  李 君
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2264号之一原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。法定代表人：朱静凌，该支行行长。被告：黄亮，男，汉族，1983年3月10日生，住萍乡市上栗县，被告：胡雪林，女，汉族，1981年6月24日生，住萍乡市芦溪县，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黄亮、胡雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。本案诉讼费5866元，减半收取计2933元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。审 判 员  叶伟二〇一七年九月十八日代理书记员  黄艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1345号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨菊观，男，1964年1月16日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人杨菊观曾因猥亵他人，于2015年11月2日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于1986年2月5日被原吴江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1987年6月8日释放。被告人杨菊观现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被取保候审。后因违反取保候审规定，于2017年8月14日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1363号起诉书指控被告人杨菊观犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杨菊观到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月5日至同年6月13日期间，被告人杨菊观至苏州市吴江区松陵镇，采用徒手掰坐垫等手段，先后实施盗窃作案3起，分别窃得被害人吴某、孙某、施某的共计价值人民币485.2元的财物。具体分述如下：1.2016年5月5日傍晚，被告人杨菊观至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人吴某价值人民币100元的电瓶1组。2.2016年5月25日晚上，被告人杨菊观至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人孙某价值人民币100元的电瓶1组。3.2016年6月13日晚上，被告人杨菊观至苏州市吴江区松陵镇交通路2806号门口，采用上述手段，窃得被害人施某价值人民币285.2元的电瓶1组。案发后，被告人杨菊观如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨菊观以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨菊观如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人杨菊观在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、孙某、施某的陈述笔录、证人田某、蒋某、赵某、易某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定书、通话记录、情况说明、现场勘查笔录、、车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨菊观以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨菊观如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨菊观有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨菊观犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年11月13日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨菊观退赔被害人吴某赃物折价款人民币100元；退赔被害人孙某赃物折价款人民币100元；退赔被害人施某赃物折价款人民币285.2元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年九月一日书记员  杨佳宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1296号申请执行人颜昌伦，男，汉族，1966年12月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。颜昌伦与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第94号裁决书已经生效。申请执行人颜昌伦于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第94号裁决即颜昌伦与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执829号申请执行人彭娜，女，生于1991年12月16日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1031号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1031号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6278号之二申请执行人吴礼成，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林侨庭，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月24日立案受理的申请执行人吴礼成与被执行人林侨庭民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2086号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十四日书记员 江加龙（代）
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3335号原告：卢俊奇，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县一一木业有限公司，住所地曹县庄寨镇秦寨村，统一社会信用代码91371721798699091Q。法定代表人：于建书，该公司董事长。被告：于建书，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：于建彪，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告卢俊奇与被告曹县一一木业有限公司、于建书、于建彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊奇到庭参加诉讼，被告曹县一一木业有限公司法定代表人于建书、被告于建书、于建彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊奇向本院提出诉讼请求:1依法判令被告曹县一一木业有限公司、于建书、于建彪偿还借款本金80万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曹县一一木业有限公司、于建书、于建彪于2014年11月20日、2014年12月5日、2015年9月29日、2015年10月7日借原告现金共计80万元，约定月利率为2%，到期后，经原告多次催要无果。被告曹县一一木业有限公司、于建书、于建彪在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年11月20日、同年12月5日的借据，证明被告两次各借款20万元，已结一个月的利息的事实；2、2015年9月29日、同年10月7日的借据，证明被告借款分别为15万元和25万元的事实，上述借据均由被告于建书、于建彪出具，并加盖了被告曹县一一木业有限公司的公章；3、证人潘某出庭作证，其证言为：其与被告于建书、于建彪系表兄弟关系，于建书让其借钱偿还银行贷款，用款时间短，其找了原告卢俊奇，分四次借卢俊奇款80万元，2014年的两次借款40万元，月利率为1.5%，2015年的两次借款40万元，月利率为3%。后来因于建书没有从银行贷出款，该借款没有及时还上。对证据1、2，借据上有被告于建书、于建彪的签字，且盖有被告曹县一一木业有限公司的公章，与本案具有关联性，本院认定为有效证据；对证据3，证人与被告于建书、于建彪具有亲属关系，其证言具有真实性，且原告对证人证言无异议，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告于建书开办了曹县一一木业有限公司，系公司的法定代表人，于建彪系于建书的弟弟，该公司的股东。被告于建书在经营曹县一一木业有限公司期间，因偿还银行借款，通过潘某为其借用过桥钱。2014年11月20日借原告20万元，约定月利率为1.5%，2014年12月5日又借原告20万元，利率同上。上述两笔借款，被告于建书各偿还一个月的利息。2015年9月29日借原告款15万元、2015年10月7日再次借原告款25万元，该两笔借款均约定月利率为3%。上述四笔借款言明贷款后偿还，均由被告于建书、于建彪为原告出具了借据，并加盖了被告曹县一一木业有限公司的印章。因被告于建书未能在银行办理贷款，故为未能及时偿还原告借款，原告多次向被告催要借款未果。本院认为：被告于建书、于建彪和曹县一一木业有限公司分四次从原告处借款80万元，原告交付后，被告于建书、于建彪为原告出具了借据，并加盖了曹县一一木业有限公司的印章，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”因借据没有注明还款期限，原告卢俊奇可随时向被告主张权利，现原告要求三被告返还借款80万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借据上虽未约定借款利息，但证人潘某能够证明借款时约定过利率，故原告应支付被告利息。前两笔借款利率为1.5%，即年利率为18%，不超过上述法律的规定，本院予以支持。后两笔借款因原、被告约定的月利率为3%，即年利率为36%，被告没有偿还，超过了上述法律规定的24%，对超出部分，本院不予支持。第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因借据由被告于建书、于建彪出具，并加盖曹县一一木业有限公司的公章，该款用于偿还曹县一一木业有限公司在生产经营中的贷款，故原告请求三被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款及法律规定的利息请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建书、于建彪、曹县一一木业有限公司共同返还原告卢俊奇借款80万元及利息（其中2014年11月20日、12月5日的借款各20万元，分别自2014年12月20日、2015年1月5日起，按照年利率18%计算，2015年9月29日借款15万元、10月7日借款25万元，分别自2015年9月29日、10月7日起，按照年利率24%计算，均至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后30日内付清；二、被告于建书、于建彪与被告曹县一一木业有限公司互负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告于建书、于建彪、曹县一一木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一七年九月六日书记员  李胜龙附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1401号之一申请执行人四川新安融资担保有限公司被执行人成都和兴丰润酒业发展有限公司被执行人向礼贵被执行人杨书被执行人周世兴被执行人虞悦玲本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处2016川律公证执字第209号公证债权文书，于2017年2月27日受理四川新安融资担保有限公司申请执行成都和兴丰润酒业发展有限公司、向礼贵、杨书、周世兴、虞悦玲借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书��应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周世兴、虞悦玲共有的位于成都市青羊区X号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月七日书记员  杨志科
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7466号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：陈启明，男，回族，1984年1月12日出生，住湖南省城步苗族自治县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈启明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告陈启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈启明立即偿还广发银行借款本金419262.51元、利息17579.31元、罚息1621.08元、复利813.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月12日），以上合计为439275.97元；2.本案诉讼费用由陈启明承担。庭审中，广发银行确认，起诉后陈启明归还了部分款项，截至2017年6月12日，陈启明尚欠广发银行借款本金418769.46元及利息47544.72元、罚息12966.02元、复利5798.06元。事实和理由：2015年7月10日，广发银行与陈启明签订一份《生意人卡（生意红）申请表》(编号：1507130420)，广发银行根据申请表的约定，向陈启明发放了相应的贷款，但陈启明未按约定归还贷款。陈启明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年7月10日，签订编号为1507130420的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2015年7月30日至2020年7月30日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共10笔循环贷款，合计609508元。贷款金额（元）发放日期到期日期偿还情况5000002015/07/312018/07/31未清偿100002015/09/072018/09/07未清偿11000?2015/09/14?2018/09/14未清偿116002015/10/142018/10/14未清偿118002015/11/132018/11/13未清偿121882015/12/142018/12/14未清偿126202015/01/132019/01/13未清偿130002016/02/252019/02/25未清偿100002016/04/222019/04/22未清偿173002016/04/232019/04/23未清偿七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年7月起，陈启明陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月12日，陈启明尚欠广发银行借款本金418769.46元及利息47544.72元、罚息12966.02元、复利5798.06元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。陈启明拖欠借款本金418769.46元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈启明未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陈启明依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金418769.46元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月12日，利息47544.72元、罚息12966.02元、复利5798.06元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月13日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7889.13元，由被告陈启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年九月十五日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢48号申请执行人：王加强，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：白久林，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2011）大邑民初字第1278号民事判决书，立案执行王加强与白久林民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人白久林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月四日书记员  杨 莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6323号原告：谢武英，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。被告：李小亚，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆缤轩贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号11-11号，统一社会信用代码91500107053244586L。法定代表人:李小亚，经理。原告谢武英（以下简称路锋公司）诉被告李小亚、重庆缤轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。因被告李小亚、重庆缤轩贸易有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、杨长珍组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告谢武英及委托诉讼代理人彭长林到庭参加诉讼，被告李小亚、重庆缤轩贸易有限公司经公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢武英向本院提出诉讼请求：二被告连带支付所欠原告货款217000元及逾期付款利息（以217000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年5月28起计算至付清之日止，暂计至起诉之日8732元）。审理中，原告自愿撤回对被告重庆缤轩贸易有限公司的诉讼。事实及理由：被告自2015年起陆续和原告过购男装，约定每月15日前付款，但被告一直未按约付款。2016年5月27日，被告总计欠原告货款217000元，并出具欠条一份，但至今未付款，故提出如前请求。被告李小亚未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。原告谢武英围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告谢武英系经营服装的个体经营户，被告李小亚从2015年起多次在原告处进购男装，双方无书面协议。2016年5月27日，被告李小亚向原告出具欠条一份，欠条载明“本人李小亚欠谢武英货款217000元（缤纷百货），欠款人李小亚”，之后李小亚一直未付款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但欠条中所载内容表明双方存在事实上的服装买卖关系，被告欠款真实、合法，应当按照欠条约定支付货款。原告起诉逾期付款资金利息的基数和标准符合法律规定，但欠条中未载明付款期限，原告亦未举证证明起诉前向被告催收并给予合理的准备时间，故其诉请从欠款之日起计算逾期付款资金利息无事实和法律依据，从起诉之日起计算为宜。原告自愿撤回对被告重庆缤轩贸易有限公司的诉讼，系其权利的自由处分，应予尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小亚于本判决生效后十日内支付原告谢武英货款217000元及逾期付款利息（以217000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年4月26日计算至付清之日）。二、驳回原告谢武英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4676元，由被告李小亚负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  涂 恩人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  杨长珍二〇一七年九月十八日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执443号申请执行人：陶玉萍，女，1957年2月2日出生，汉族，海林市彩印厂退休工人，住黑龙江省海林市。被执行人：程艳芹，女，1958年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市。被执行人：房本柱，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市。本院在执行陶玉萍与程艳芹、房本柱民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人程艳芹、房本柱无银行存款，在车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人程艳芹、房本柱向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人程艳芹、房本柱尚欠申请执行人陶玉萍108，216.64元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年九月二十七日书记员  丁圣洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26525号之一原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。负责人：缪梦琴，总经理。委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。被告：王宁，男，1983年8月4日出生，住天津市滨海新区。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年九月三十日书 记 员  宗少凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12282号原告：郑忠容，女，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆恒康汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，统一社会信用代码915001067453154290。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，1973年4月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王建，男，1971年4月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。负责人：陈其，总经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。原告郑忠容与被告王强、重庆恒康汽车运输有限公司（以下简称恒康公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠容及其委托代理人罗保利，被告王强，恒康公司委托诉讼代理人袁政、王建，安诚财险委托诉讼代理人马丽莹，太平洋财险委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠容向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计24613.72元。事实和理由：2016年7月19日23时40分许，被告王强驾驶渝某号小型轿车，搭乘原告郑忠容在重庆市巴南区龙井路协信星澜汇小区路段时，因车门未关好而起步行驶，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：王强负全部责任，郑忠容无责任。原告受伤后，被送往巴南区人民医院治疗，诊断为：右足第四趾近节指骨骨折，右足第五趾基底部骨折。原告住院29天，用去医疗费123734.72元。渝某号车属恒康公司所有，在太平洋财险投保了交强险，安诚财险投保了商业三者险。被告太平洋财险辩称，肇事车投保交强险属实有效，但原告系在乘坐车辆时发生事故，不属于交强险赔偿范围，要求法院依法驳回对被告的诉讼请求。被告安诚财险辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议，事故车辆投保商业三者险（限额100万，未投保不计免赔险）属实有效，同意在���业三者险限额内依法承担赔偿责任，但应扣除非20%的非医保用药。被告恒康公司辩称，事故发生后，已支付原告医疗费4000元、生活费1000元，其它与安诚财险答辩意见一致。被告王强辩称，其系事故车辆代班驾驶员，同意恒康公司答辩意见。经审理查明，2016年7月19日23时40分许，被告恒康公司驾驶员王强驾驶渝某号小型轿车，搭乘原告郑忠容在重庆市巴南区龙井路协信星澜汇小区路段于车门未关好时起步行驶，造成郑忠容受伤的道路交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：王强负全部责任，郑忠容无责任。原告受伤后，于次日进入巴南区人民医院治疗，诊断为：右足第四趾近节指骨骨折，右足第五趾基底部骨折等。原告住院29天，用去医疗费12373.72元（其中恒康公司支付40000元，其余尚欠医院），出院医嘱：��时换药、石膏托外固定3周、不适就诊、避免过早负重及剧烈运动。2016年9月13日，巴南区人民医院出具诊疗证明书一份，建议原告休息1月。另查明，原告郑忠容目前无固定工作。渝某号车属被告恒康公司所有，该车在太平洋财险投保了交强险，在安诚财险投保了商业三者险，本案事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告恒康公司另支付原告生活费1000元。审理中，因双方对原告是否构成交通事故中的第三者意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、住院病案、预交费发票、支付凭证、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故双方争议焦点为原告是否构成交强险条例中规定的���三者，能否使用交强险进行理赔，根据事故认定书认定，原告系搭乘车辆过程中受伤，应认定为车上人员，不应适用机动车第三者责任险保险条款对其进行理赔，故原告因本案事故受伤所造成的损失应由被告王强承担，被告恒康公司作为用人单位应直接对外承担赔偿责任，王强因构成重大过错，应与恒康公司负连带赔偿责任。恒康公司与安诚财险之间系保险合同关系，本案不予处理，双方可自行理赔或另案处理。原告请求被告恒康公司、王强赔偿经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。结合原告诉请，本院审查后确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费，因原告未支付该笔费用，本案暂不予处理；2、护理费2900元（100元/天×29天）；3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4、误工费4720元（80元/天×59天），因原告无固定收入，误工费酌情按80元/天计算；5、交通费酌情主张500元。原告以上损失共计9570元，扣除已支付原告的1000元，被告恒康公司还应赔偿原告8570元，王强负连带支付责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告郑忠容交通事故损失共计8570元；二、驳回原告郑忠容对被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司的诉讼请求；三、驳回原告郑忠容对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求；四、驳回原告郑忠容的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告负担207元，由被告重庆恒康汽车运输有限公司负担(此款已由原告垫交，被告重庆恒康汽车运输有限公司应于本判决生效后十五日内径原告)，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费414元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的���部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年九月三十日书记员  李 鹤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1635号申请执行人杨延峯，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人杨成华，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。本院在执行申请执行人杨延峯与被执行人杨成华排除妨碍纠纷一案中，被执行人杨成华提出再审申请，本院受理后中止了原判决书的执行并另行组成合议庭进行再审。2017年6月29日，本院作出（2017）鲁0826民再4号民事判决书，撤销了本案据以执行的(2016)鲁0826民初1817号民事判决，并驳回了杨延峯的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年九月十五日书记员  肖永吉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初644号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吴某某，男性，1976年1月29日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】552号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日23时05分许，驻马店市驿城区吴某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色豪爵牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇邵岗村委王福家喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县春水镇和庄村委岗董路口西200米路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1955号鉴定：吴某某血样中的乙醇含量为313.82mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、查获现场视频截图、血样提取照片、前科查询证明，证人魏某证言，被告人吴某某供述，乙醇含量检验报告、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证而驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年九月六日书记员  张 诗
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2092号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：天津市西青区。负责人：耿长云，行长。被执行人：高天曙，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：张春利，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地：天津市西青区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人高天曙、张春利借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第269号民事调解书的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月七日书 记 员  程 艺
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6545号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有���公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：查永志，男，1965年5月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：詹法红，女，1966年10月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：杨成良，男，1989年10月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：ＸＸ，男，1965年12月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告查永志、詹法红、杨成良、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告查永志、詹法红、杨成良、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉���，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告查永志、詹法红偿还借款59680.71元及利息（以本金80000元从2015年12月18日起按年利率13.054%计算至2016年4月18日止、以本金80000元从2016年4月19日起按年利率19.581%计算至2017年4月13日止、以本金59680.71元从2017年4月14日起按年利率19.581%计算至实际还款之日止）；2.被告杨成良、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告查永志与原告于2015年4月30日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定查永志自2015年4月30日起至2016年4月18日止，可在原告处借款不超过80000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告詹法红为共同借款人，被告杨成良、ＸＸ为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告范勇敢据此合同约定于2015年4月30日向原告借款80000元，到期日为2016年4月18日，利率为年息13.054%，利息支付方式为每季度21日结息。后被告偿还利息至2015年12月17日，并于2017年4月13日偿还本金20319.29元。余下本金及利息，被告均未偿还。被告查永志、詹法红、杨成良、ＸＸ均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告查永志、詹法红在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨成良、ＸＸ应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨成良、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告查永志、詹法红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告查永志、詹法红应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金59680.71元及利息（以本金80000元从2015年12月18日起按年利率13.054%计算至2016年4月18日止、以本金80000元从2016年4月19日起按年利率19.581%计算至2017年4月13日止、以本金59680.71元从2017年4月14日起按年利率19.581%计算至实际还款之日止）；二、被告杨成良、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任；被告杨成良、ＸＸ承担偿还责任后，有权向被告查永志、詹法红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告查永志、詹法红负担，被告杨成良、ＸＸ承担连带偿还责任；被告杨成良、ＸＸ承担偿还责任后，有权向被告查永志、詹法红追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1292元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，���名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年九月二十六日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约���的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4849号之一原告刘旭君，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人刘卫国，湖南高天律师事务所律师。被告徐颂东，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告许慧，女，1978年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告曾彦，男，1978年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告湖南天龙制药有限公司，住所地湖南省台商投资区望城县望城大道228号。法定代表人曾彦。本院在审理原告刘旭君诉被告徐颂东、许慧、曾彦、湖南天龙制药有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日作出（2017）湘0104民初4849号民事裁定书，冻结被告徐颂东、许慧、曾彦、湖南天龙制药有限公司名下的银行存款3200000元或查封、扣押、冻结被告徐颂东、许慧、曾彦、湖南天龙制药有限公司名下价值相当的其他财产。现因本案已经调解结案，原告刘旭君向本院提出解除冻结申请。本院认为，原告刘旭君的解除财产保全申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告徐颂东名下位于长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓6、7栋2109（产权证号：71××12）房屋的冻结手续。二、解除对被告许慧名下位于长沙市雨花区韶山南路99号万科金色家园1区、2区813（产权证号：71××50）房屋的冻结手续。三、解除对被告曾彦名下的位于长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园1栋3001房（产权证号：71××56）房屋的冻结手续。四、解除对被告湖南天龙制药有限公司名下的银行账户（账户：80×××32）的冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年九月十四日书 记 员  杨婷安
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执673号之一申请执行人：官鹏康，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：赵仕生，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行官鹏康与赵仕生民间借贷纠纷一案中，因官鹏康与赵仕生已达成执行和解协议，官鹏康于2017年9月15日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0423民初119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月十八日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初5026号原告：唐政，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：蒋晖彬，男，1993年1月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：蒋友法，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告唐政与被告蒋晖彬、蒋友法民间借贷纠纷一案中，原告唐政于2017年8月31日向本院提出撤诉讼申请。本院经审查认为，原告唐政的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐政撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告唐政负担。审判员  黄汉华二〇一七年九月一日书记员  王 薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1942号之二申请执行人高宝贵，住开鲁县。被执行人董玉财，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初291号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人董玉财在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初917号原告：唐某，男，生于1987年11月20日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县角奎镇塘房村学校组**号。委托代理人：杨磊，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹某，男，生于1992年11月27日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县角奎镇车站路*号。被告：戴某磊，男，生于1985年5月18日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县角奎镇花桥村下湾组**号，公民身份号码：5321291985********。原告唐某诉被告邹某、戴某磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告邹某、戴某磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邹某立即偿还原告借款本息共计17000.00元，月利率按2％计算，利息暂时计算至2017年2月22日，以实际清偿日为准；2、判令被告戴某磊对上述17000元债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告邹某以资金困难为由向原告借款10000元，并签订《借款协议》，协议约定：借款期限为2个月，如到期无法归还愿承担借款金额每日1％的违约金，直至借款全部偿还为止。同时，被告戴某磊向原告签订《担保承诺》，承诺被告邹某到期无法偿还，自愿为被告邹某偿还10000元，自愿承担偿还全部债务及违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，原告多次找二被告协商还款事宜，二被告以各种理由推诿、搪塞，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，只能依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。被告邹某、戴某磊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的民事诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；3、《借款协议》、《担保承诺》原件各一份，拟证明被告邹某向原告借款10000.00元，被告戴某磊承担担保责任的事实。被告邹某、戴某磊未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2证明了原、被告的身份情况，本院予以采信；对证据3，原告未能向本院提供其他证据相互印证，无法核实其真实性，本院不作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的借贷关系仅向本院提供了一份《借款协议》及《担保承诺》，在被告下落不明未出庭参加诉讼的情况下，未提供其他证据佐证，本院不能确认原告提交《借款协议》及《担保承诺》的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告不能向本院提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费113.00元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李 劲人民陪审员  罗顺友人民陪审员  陈明碧二〇一七年九月二十六日法官 助理  何荣梅书 记 员  李本艳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1145号原告：朝阳希望铸业有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：张庆波，该公司董事长。委托诉讼代理人：于英立，辽宁达冠律师事务所律师。被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：倪日亮，该公司总经理。原告朝阳希望铸业有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年九月二十二日书记员 刘 雪本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5105号原告：陈开胜，又名陈开盛，男，1961年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：王兴萍，贵州文熙律师事务所律师。被告：张德群，女，1974年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：张德长，男，1964年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市新蒲新区。被告：龚旭，男，1967年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，演员，住汇川区。原告陈开胜与被告张德群、张德长、龚旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开胜及其委托诉讼代理人王兴萍、被告张德长、龚旭到庭参加诉讼，被告张德群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开胜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金200万元及利息（按月利率3%从2016年3月3日计算至付清之日止）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月22日，张德群、张德长找我商量合作投资绥阳县太白镇美丽乡村项目，经协商签订了《合伙协议》，协议约定我出资200万元。协议签订后，因项目的具体投资事宜无法达成一致意见，张德群、张德长与我进行债务结算，同意我解除原合伙协议，并于2016年3月3日向我出具《借条》，约定借款本金200万元，利息在太白镇项目合同签订后共同结算。后来，我才知道200万元被张德群私自转移给龚旭用于龙泉大道桂花山大酒店装修工程项目，因此于2017年3月7日，龚旭向我出具《说明》，承诺愿意对债务承担偿还责任。三被告拒不还款的行为严重侵害了我的合法权益。被告张德群未到庭，无答辩意见。被告张德长辩称，合伙是事实，但找原告合作并非是我，而是张德群找的原告。工程确实没有做成，原告是否退伙，大家没有谈清楚。200万元是原告直接打入张德群名下的，我并没有得一分钱，张德群怎么用的该款，我也不清楚。另外，我自己也投资了100多万元，我也是受害者。总之，我不应承担偿还责任。被告龚旭辩称，说明的原件我已收回，该说明已作废，请求驳回原告对我诉请。经审理查明：2015年12月22日，原告与张德群、张德长针对绥阳县太白镇美丽乡村项目签订了合伙协议，明确原告出资200万元。后原告退出合伙，对原告出资的200万元转为张德群、张德长的借款，并由张德群、张德长于2016年3月3日向原告出具借条，借条载明“今借到陈开盛人民币现金贰佰元整（￥2000000.00元），注待太白镇项目合同签订后由陈开盛、张德长、张德群三人共同结算利率。借款人：张德群、张德长，2016年3月3日”。2016年3月31日，原告与张德长、张德群签订协议，协议明确2016年4月21日之前归还原告借款155万元，但未归还。2017年3月7日，龚旭出具说明，明确愿意为张德群的债务承担偿还责任，但龚旭随后收回了说明的原件。以上事实，有当事人陈述、合伙协议、业务凭证、借条、说明、证明、协议等证据在倦佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告出资的200万元转为张德群、张德长的借款，并由张德群、张德长出具借条，可见原告已退出合伙，原告与张德群、张德长之间已由合伙关系转为自然人之间的借款合同关系，原告要求作为借款人的张德群、张德长偿还借款200万元，予以支持。至于利息部分，借条上未具体明确利息或利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求偿还借款本金200万元的利息，酌情按年利率6%从2017年7月3日起计算至付清之日止。龚旭虽曾出具说明，愿意为债务承担偿还责任，但最终龚旭收回了说明的原件，收回说明原件的行为表明龚旭已收回承诺，故原告要求龚旭承担偿还责任，不予支持。张德群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张德群、张德长于本判决生效后10日内偿还原告陈开胜借款本金200万元及利息（按年利率6%，从2017年7月3日起计算至付清之日止）；二、驳回原告陈开胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计11400元，由被告张德群、张德长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一七年八月二十九日书记员 陈宗梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执773号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陆仕斌，男，1992年9月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区，暂住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行陆仕斌罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初56号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月12日向本院申请执行，本案申请执行标的：8000元。本案在执行过程中查明，被执行人陆仕斌名下不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人陆仕斌银行账户不足额，已扣划308.06元，剩余7691.94元未执行到位。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初56号刑事判决书有关被执行人陆仕斌罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨弦执行员  杨媛执行员  宗倩二〇一七年九月二十九日书记员  雷敏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2951号原告：操红梅，女，1987年8月30日出生，汉族，住万州区。委托诉讼代理人：高勇（系原告丈夫），男，1983年8月16日出生，汉族，住云阳县。被告：高春明，男，1968年3月24日出生，汉族，住云阳县。原告操红梅与被告高春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告操红梅及其委托代理人高勇到庭参加诉讼；被告高春明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年6月22日至2017年8月21日，公告期满后，被告高春明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告操红梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000.00元以及从2015年11月1日起按照年利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高春明于2015年10月27日在原告处借款30000.00元，原告通过银行向被告汇款转账了30000.00元，被告当时承诺最迟在2015年年底还钱。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告高春明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年10月27日，被告因急需资金，找到原告借款30000.00元，同日，原告从工商银行转账30000.00元给被告，被告没有给原告出具借条。此后，原告及其丈夫多次找到被告催要借款，但被告以各种理由拒绝。2017年9月7日被告通过银行向原告偿还借款10000.00元。被告高春明现不知去向，下落不明。庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款20000.00元以及从2015年11月1日起按照年利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、银行转账凭证、证明、录音、短信记录、银行交易记录等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款虽然没有出具借条，但根据其出具的银行转账记录、短信、录音等证据，足以证明双方的借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年11月1日起按照年利率6%支付利息至借款本息付清时为止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告没有出具借条，口头上约定的还款期限、利息标准也无其他证据予以证明，不符合上述规定，故被告高春明应从起诉之日起给付逾期利息，即从2017年6月6日起按照年利率6%支付利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高春明在本判决生效后十日内偿还原告操红梅借款本金20000.00元，并从2017年6月6日起按照年利率6%支付利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年九月十三日书 记 员  谭小燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2526号原告:熊林英，女，1960年4月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。被告：旷天钧，男，1957年3月14日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。原告熊林英与被告旷天钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊林英到庭参加了诉讼，被告旷天钧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊林英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款507000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金507000元为本金，以年利率6%为标准，从2016年8月6日起开始计算；2.本案诉讼费以及其他产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告旷天钧于2016年4月5日向原告熊林英借款507000元，向原告出具了借条一张，双方约定于2016年8月5日归还借款。约定的还款时间到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延，其行为已经侵犯了原告的财产权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告旷天钧未作答辩。原告熊林英围绕其诉讼请求，依法提交了借条证明借贷关系，被告未出庭应诉，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利，对原告主张向被告多次借款，双方于2016年4月5日结算被告共计向原告借款507000元并出具借条约定于2016年8月5日归还的事实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定归还借款，其未依约归还借款，应当支付逾期利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告旷天钧于本判决生效后三日内向原告熊林英偿还借款507000元并支付逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金507000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年8月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由旷天钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长 石 泉审判员 何小宁审判员 刘晓彦二〇一七年九月十八日书记员 张 萍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2530刑初77号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人李X1，男，生于1992年3月20日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。因犯故意伤害罪于2011年8月10日被金平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并依法实行社区矫正。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。辩护人王海荣，云南天方律师事务所律师。被告人邓X1，男，生于1983年12月23日，瑶族，初中文化，农民，党员，云南省金平县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。被告人李X2，男，生于1989年10月10日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。被告人盘X1，男，生于1972年7月9日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。辩护人年位峰，云南天方律师事务所律师。被告人盘X2，男，生于1974年3月27日，瑶族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月7日被取保候审。被告人邓X2，男，生于1987年3月6日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月14日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李X1、邓X1、李X2、盘X1、盘X2、邓X2犯敲诈勒索罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉。被告人邓X1及其辩护人张信文、被告人李X2及其辩护人尹刚、被告人李X1及其辩护人王海荣、被告人盘X1及其辩护人年位峰、被告人盘X2、邓X2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月的一天凌晨2时许，被告人李X1、邓X1、李X2、盘X1、盘X2、邓X2驾驶两辆轿车从金平县马鞍底地西北尾随两辆货车至干河大桥路段，将两辆轿车停放在路中间拦停货车，准备向货车司机要钱时陆XX到现场接货，邓X1等人便向陆XX索要人民币6000元，陆XX承诺到勐坪给人民币5000元。盘X2等人跟随货车行至勐坪中寨岔路往勐桥街方向100M处时拿到陆XX给的人民币5000元，邓X1等人遂让货车通行，所得的钱用于吃喝，余款均分。被告人邓X1、李X2、李X1于2016年12月14日11时许在金平县城区边防大队附近一出租房内被抓获；被告人盘X1于2016年12日20日14时30分自动到金平县公安局刑侦大队投案；被告人盘X2于2017年6月7日到金平县勐桥乡边防派出所投案；被告人邓X2于2017年6月14日13时50分到金平县公安局刑侦大队投案。上述事实，被告人李X1、邓X1、李X2、盘X1、盘X2、邓X2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆XX等人的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、抓获经过、前科证明、刑事判决书、户口证明、被告人邓X1、李X2、李X1、盘X1、盘X2、邓X2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X1、邓X1、李X2、盘X1、盘X2、邓X2以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人李X1具有前科，本院酌情从重处罚。被告人盘X1、盘X2、邓X2主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李X1、邓X1、李X2到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。六名被告人均取得被害人的谅解，且积极退赃，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李X1、邓X1、李X2、盘X1、盘X2、邓X2犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人王海荣提出的被告人李X1具有坦白情节、取得被害人谅解、认罪态度较好的辩护意见，辩护人张信文提出的被告人邓X1系初犯、认罪态度较好的辩护意见，辩护人尹刚提出的被告人李X2系初犯、具有坦白情节、取得被害人谅解的辩护意见，辩护人年位峰提出的被告人盘X1系自首、初犯、认罪态度较好、取得受害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李X1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳），并依法实行社区矫正。二、被告人邓X1、李X2犯敲诈勒索罪，各判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（均已缴纳），并依法实行社区矫正。三、被告人盘X1、盘X2、邓X2犯敲诈勒索罪，各判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（均已缴纳），并依法实行社区矫正。四、责令被告人邓X1、李X2、李X1、盘X1、盘X2、邓X2退赔陆XX的人民币5000元（均已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  袁 红审判员  李兴龙二〇一七年九月二十六日书记员  张 静
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执211��申请执行人傅研标，男，1967年9月1日出生，汉族，铅山县人，大学文化，医生，住江西省铅山县。被执行人李建英，女，1968年8月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，保险公司职员，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人傅研标与被执行人李建英民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初40号民事判决书已经发生法律效力。傅研标于2017年4月18日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。均未查询到任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年九月一日书记员  李梦莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11720号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。被告：刘德科，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘德科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉吉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1751号申请执行人：马慧芳，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部。法定代表人：陈甫龙，江苏丰收种业有限公司董事长。依据洪劳人仲案子(2016)第221号仲裁裁决书，被执行人江苏丰收种业有限公司应给付申请执行人马慧芳17000元及。经申请执行人马慧芳申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人江苏丰收种业有限公司发出执行通知书、报告���产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人江苏丰收种业有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月20日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县青阳镇工业园1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月十九日书记员  王成红第1页/共22页
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1005号原告：周世雄，男，生于1972年2月12日，住四川省广安市广安区。委托代理人肖亚军，四川虹永律师事务所律师。被告：杨秀成，男，生于1970年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告周世雄与被告杨秀成商品房销售合同纠纷一案中，原告周世雄于2017年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周世雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周世雄撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告周世雄承担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  尹 庆人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年九月十日书 记 员  李 雯