wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2983号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一。负责人：陈里东，该分行长。委托诉讼代理人：黄景川，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。被告：黎小黎，女，汉族，1962年3月6日生，身份证住址：广东省四会市城中区。原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告黎小黎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行肇庆分行的委托诉讼代理人黄景川、梅剑鹏，被告黎小黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行肇庆分行诉称：2016年2月29日，被告向原告贷款双方签订《个人贷款合同》编号：107169000213，约定借款金额80000元，用于向原告归还合同编号为107139001268的个人贷款（借新还旧），期限从2016年3月4日起2017年3月4日止。借款年利率为18%，罚息、贷款发放、支付与管理等（详见个人贷款合同，编号：107169000213）。2016年3月4日，原告向被告放款80000元，被告在借款借据上签名确认。如今借款期限已届满，但被告却未能按照合同约定归还借款本息，截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金80000元，利息414.65元，罚息8220元，复利385.25元，经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款，被告的行为已经构成违约。基于以上事实和理由，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金80000元，利息414.65元，罚息8220元，复利385.25元（利息、罚息、复利计至2017年7月18日），之后的利息、罚息、复利按双方的约定利率计算至借款本金还清之日止。庭审中，原告广发银行肇庆分行明确第1项诉讼请求，利息414.65元，罚息8220元，复利385.25元计至2017年7月19日，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定利率计算至借款本金还清之日止。被告黎小黎辩称：借款是事实，欠款亦是事实，现在生意难做，营业额基本为零，希望可分期还款。经审理查明：经审理查明：2016年2月17日，黎小黎因生产经营需要，向广发银行肇庆分行申请贷款，并递交《广发银行生意通贷款申请表》，约定申请不可循环贷款81000元，期限12个月，还款方式为一次还本分期付息，银行指定扣款日为每月20日。黎小黎在借款人处签名。次日，黎小黎向广发银行肇庆分行递交《广发银行零售贷款重组申请书》、《重组还款计划》以及《贷款用途声明书》，申请书内容“本人黎小黎与贵行签订借款品种为生意红流水贷，编号为107139001268号借款合同，借款本金金额20万元，到期日为2018年10月11日。截止2016年1月25日，尚欠本金金额78658.45元。现由于本人生意较差，已不再经营原来生意，无法按原计划还贷，需要继续使用该笔资金。为此本人特向贵行申请重组，借款金额为8.1万元，期限12个月，贷款利率按银行规定执行，偿还方式为一次还本，按月付息”；还款计划内容“本人黎小黎于2013年10月11日在银行借款20万元，到期日2018年10月11日。现本人目前的收入情况不足以支持目前每月月供7230.48元，为此本人特向贵行申请重组，重组金额为8.1万元，期限12个月，贷款利率按银行规定执行，还款方式为按月付息，一次还本”；声明书内容“本人黎小黎向广发银行肇庆分行申请重组贷款8.1万元，重组贷款以清偿编号107139001268《生意人卡（生意红）申请表》项下债务”。2016年2月29日，广发银行肇庆分行（贷款人、甲方）与黎小黎（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，合同约定借款80000元，期限12个月，以年利率18%计息，逾期贷款利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款用途用于归还我行合同编号107139001268的个人贷款，还款方式按一次还本分期还息，每月的20日为结息日。黎小黎、广发银行肇庆分行均在《个人贷款合同》上签名、盖章确认。合同签订后，广发银行肇庆分行于2016年3月4日向黎小黎发放了贷款，但在合同履行过程中，黎小黎连续多期没有按约定还款，截至2017年7月19日，黎小黎尚欠广发银行肇庆分行贷款本金80000元，利息414.65元，罚息8220元，复利385.25元，为此，广发银行肇庆分行曾向黎小黎发出《逾期贷款催缴函》，但黎小黎仍然没有履行还本付息义务，广发银行肇庆分行遂向法院提起诉讼。本院认为：广发银行肇庆分行与黎小黎签订的《个人贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务，广发银行肇庆分行依约向黎小黎发放了贷款，在合同履行过程中，黎小黎未能按约定履行还款义务，其行为已构成违约，现合同到期，广发银行肇庆分行要求黎小黎偿还全部借款本金80000元，利息414.65元，罚息8220元，复利385.25元（利息、罚息、复利计至2017年7月19日），此后的利息、罚息、复利按合同的约定利率计算至借款本金还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黎小黎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金本金80000元，利息414.65元，罚息8220元，复利385.25元（利息、罚息、复利计至2017年7月19日），此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》的约定利率计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1013元，财产保全费910.19元，合计1923.19元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已交纳），由被告黎小黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈主航
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更515号罪犯张春景，男，汉族，生于1972年2月25日，初中文化程度，河南省濮阳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2009年7月1日以（2009）定中刑二初字第6号刑事判决,认定被告人张春景犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，���处罚金20000元。2012年12月30日甘肃省白银市中级人民法院以(2012)白中刑执字第1459号刑事裁定书减刑一年；2015年9月2日本院以(2015)定中刑执字第478号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩77分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事服装加工，并取得服装定制初级证书。减刑以来，获表扬4个，2015年被监狱评为优秀学员。2017年5月23日、9月2日两次向本院共缴纳罚金20000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春景减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学斌审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇一七年九月八日书记员  张金玲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1766号申请执行人：李万贵,男,1957年10月28日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人：何代琼,女,1963年7月28日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1332号民事调解书，于2017年07月21日立案执行李万贵申请执行何代琼借款合同纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人何代琼与他人共有的房屋一套，因该房设置有3宗抵押，申请执行人暂不要求处置；除上述查封财产外，本院经网络查控未查询到被执行人其他可供执行财产的财产线索；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李万贵在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产情况下，向本院申请终结本次执行程序的意见符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的159650元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人李万贵1596**元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1332号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十一日书 记 员  王文静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12421号原告:重庆普地华辉实业有限公司,组织机构代码915001137365619358。被告:罗昌懿,女性,汉族,1968年05月03日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆普地华辉实业有限公司与罗昌懿租赁合同纠纷一案中，原告重庆普地华辉实业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年九月二十七日书记员 张怡佳
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初908号原告：李在森，男,1962年2月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。被告:洛南县华玉钻石有限公司,住所地洛南县工业园区樊湾片区。法定代表人：周云来，董事长。原告李在森与被告洛南县华玉钻石有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李在森于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李在森撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李在森负担.审判员  殷爱民二〇一七年九月四日书记员  田 苗
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2003号之一申请执行人：海宁市海昌东艾皮草行。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利社区一区285号一楼。经营者：武艾，女，1986年8月3日出生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人：张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。被执行人：陈猛，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人海宁市海昌东艾皮草行与被执行人陈猛买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产情况，委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人具体下落及财产情况。经查被执行人长期在外、下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行线索。本院依法将被执行人陈猛纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年九月九日书 记 员  顾 艳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1180号原告：杜芳贵，男，1981年6月19日出生，汉族。被告：延安标新宇建筑有限公司。法定代表人：高文安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程志俊、杨玉蝉，陕西稼轩律师事务所律师。被告：孙玮，男，40岁许，汉族。原告杜芳贵与被告延安标新宇建筑有限公司、孙玮劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告杜芳贵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜芳贵撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告杜芳贵负担。审 判 长  刘振强代理审判员  同慧荣人民陪审员  侯学磊二〇一七年九月二十八日书 记 员  叶小峰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执346号申请执行人：申小华,男,1975年4月15日出生,汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。被执行人：徐道云,男,1956年11月22日出生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。被执行人：徐世能,男,1987年10月4日出生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。被执行人：董双苟,男,1965年9月16日出生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。曲靖市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2016）云03民终888号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月12日申请执行，其申请执行的标的为2384.4元。在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人徐道云、徐世能、董双苟发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将徐道云、徐世能、董双苟纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现徐道云、徐世能、董双苟在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人徐道云、徐世能、董双苟无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人徐道云、徐世能、董双苟名下没有动产线索。申请人在本案中的还有2384.4元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：罗平县人民法院（2017）云0324执346号执行案件终结执行。本裁定送到后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。审判长  朱向荣审判员  周燕群审判员  张小稳二〇一七年九月二十八日书记员  马会林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11085号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地：重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。被告:廖祥君,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:刘树生,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:李学建,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:张代军,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:李伟,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:杨仕春,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:肖利,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:向守萍,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:肖俊,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:黄浩,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:毕小红,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:李华碧,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:袁玲,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:杨艳,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:陆志君,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:谭夕兰,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:文闯,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:廖永强,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:张迁,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:江世海,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:陈静,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:王静,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:关鑫,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:王乾孝,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:蒋英,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:刘长青,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:曹跃全,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:周必春,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:杨永兰,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:王敏,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:龚培英,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:邹红,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:余静,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:周小渝,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:程媛媛,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:汤文武,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:吴勇,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:罗峰,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:杨俊,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:陈利辉,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:肖敏,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:赵佐玉,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:陈正贤,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:胡英,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:何海兰,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:张静,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:袁林,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:张剑英,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:王礼娟,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:尹洪斌,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:潘有义,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:罗向伟,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:唐秀英,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:杨春燕,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:周松,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:陈娟,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:朱自惠,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:赵霞,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:杨传蓉,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:陈小南,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:付以芬,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:胡秋勇,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:李振宇,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:刘勇,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:熊丽,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:田斌,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:赵剑波,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:傅静,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:钟晓红,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:蒋春芳,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:曾凡平,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:薛静,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:杨洪润,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:夏德权,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:张玲,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:周述斌,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:何新碧,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:王一五,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:陈华,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:廖理荣,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:梅晓琴,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:谭晓霖,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:冉龙成,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:魏良兰,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:穆安勇,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:朱映霞,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:贺科,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:李立,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:周捷,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:代世龙,男性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:陈佳,女性,汉族,住重庆市渝南大道。被告:帅小光,男性,汉族,住重庆市渝南大道。本院在审理重庆置信物业服务有限公司与廖祥君,刘树生,李学建,张代军,李伟,杨仕春,肖利,向守萍,肖俊,黄浩,毕小红,李华碧,袁玲,杨艳,陆志君,谭夕兰,文闯,廖永强,张迁,江世海,陈静,王静,关鑫,王乾孝,蒋英,刘长青,曹跃全,周必春,杨永兰,王敏,龚培英,邹红,余静,周小渝,程媛媛,汤文武,吴勇,罗峰,杨俊,陈利辉,肖敏,赵佐玉,陈正贤,胡英,何海兰,张静,袁林,张剑英,王礼娟,尹洪斌,潘有义,罗向伟,唐秀英,杨春燕,周松,陈娟,朱自惠,赵霞,杨传蓉,陈小南,付以芬,胡秋勇,李振宇,刘勇,熊丽,田斌,赵剑波,傅静,钟晓红,蒋春芳,曾凡平,薛静,杨洪润,夏德权,张玲,周述斌,何新碧,王一五,陈华,廖理荣,梅晓琴,谭晓霖,冉龙成,魏良兰,穆安勇,朱映霞,贺科,李立,周捷,代世龙,陈佳,帅小光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年九月十八日书记员 张怡佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2807号原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。法定代表人高波，系该公司董事长。委托诉讼代理人贾鹏，该公司副经理。被告李铁军。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告李铁军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。审判员张建军二○一七年九月十四日书记员武康妮
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1880号上诉人（一审被告）:王珏,男,1965年10月7日生,汉族,住杨凌示范区,陕西秦龙济康药业有限责任公司生产经理。委托诉讼代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:胡建华,男,汉族,1960年4月16日出生,住陕西省铜川市王益区红旗街修文巷*号。上诉人王珏因与被上诉人胡建华民间借贷纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院(2017)陕0403民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年9月18日，上诉人王珏以与被上诉人和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王珏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王珏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王珏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈美丽审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年九月十八日书记员  王 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11475号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:罗玉洁，女，1978年10月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告罗玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月十八日书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11462号原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:王兴福，男，1979年1月8日出生，住重庆市涪陵区。被告:冯铃铃，女，1983年6月15日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王兴福、冯玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月十八日书记员 赵芳源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1013号申请执行人：侯跃武，男，1950年12月1日出生，汉族，住址及户籍所在地均系河南省温县番田镇。被执行人：北京斯韦思博科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号405室。法定代表人：段立清。本院在执行侯跃武与北京斯韦思博科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京斯韦思博科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京斯韦思博科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京斯韦思博科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月七日书记员  崔少晖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4346号原告：王春显，男，1955年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：范春波，女，1957年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王春显与被告范春波婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春显及其委托代理人吴春艳、被告范春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即返还原告彩礼款6000元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王春显与被告范春波2015年冬经媒人宋希秋、孙福贤介绍认识后，被告表示愿意与原告建立婚姻关系，并索要彩礼款6000元，后双方并未登记结婚，原告要求其返还彩礼，被告拨打110报警，并拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，我没看见原告的钱，当时到原告家去了，说就是交往、交往，一分钱没收原告的，还帮原告干了一年的活。经审理查明，2015年农历11月22日，原告王春显与被告范春波经媒人宋希秋与孙福贤介绍认识，原告王春显经二位媒人之手付给被告彩礼款6000元。原、被告同居生活一段时间，二人未办理结婚登记，后双方发生矛盾，原告索要彩礼无果诉至本院。围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、媒人孙福贤书写的证明2份，并且以宋希秋名义出证的由孙福贤代写，宋希秋摁的手印；2、莱州市驿道镇韩家村村民委员会证明一份；3、证人宋希秋、孙福贤出庭作证，二位证人证实原告经媒人之手点给被告彩礼款6000元。经质证，对媒人孙福贤书写的证明2份及莱州市驿道镇韩家村村民委员会证明，被告称是假的，要求证人本人出庭作证；对证人证言，被告有异议，称媒人让原告买倒了。围绕自己的主张，被告提供了媒人宋希秋和孙福贤的证明一份，用以证实被告2015年11月去给原告干活，6000元的彩礼钱如果春天散伙如数返还原告，如果秋后散伙原告分文不要，原告让被告回去干五个月，她回去干了七、八个月。经质证，原告认可给付6000元彩礼的事实，但不认可被告帮原告干活。被告就自己关于给原告干活不用退还彩礼的主张，没有提供证据证实。经查，媒人证实被告收到原告彩礼款6000元，还证实原、被告在原告处同居生活一段时间，期间发生矛盾经他们调解过，后来被告又回到原告处。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明材料、证人证言，被告提供的证明材料等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人宋希秋、孙福贤出庭均证实被告范春波收到原告王春显彩礼款6000元，本院对该事实予以认定。证人还证实经他们介绍后，原、被告在原告处同居生活一段时间，对此本院予以采信。被告就其关于给原告干活不用退还彩礼的主张，没有提供证据证实，对被告的该主张，本院不予支持。现原告请求原告返还彩礼款，理由正当，本院予以支持，但原、被告同居生活一段时间，彩礼款应由被告适当返还，本院认为由被告返还原告彩礼款4000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告范春波返还原告王春显彩礼款4000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年九月二十六日书 记 员  李坤岭
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5029号申请执行人：王莹莹,女性,1981年4月5日出生,住郑州市经济技术开发区；被执行人：孙志国,男性,住郑州市金水区；孟艳芳,女性,住河南省武陟县；本院在执行王莹莹与孙志国、孟艳芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9271号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。负责人：吕虎群，该小组组长。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。法定代表人：温德茂，该村村主任。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟某1，女，汉族，2012年2月21日出生，幼儿园学生。法定代理人：孟某2，男，汉族，1982年12月29日出生，村民。系被上诉人孟某1之父。委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组（以下简称“徐家庄村四组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人孟某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村四组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、荆欢，被上诉人孟某1的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回孟某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由孟某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。孟某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且孟某1为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，孟某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。孟某1辩称，孟某1是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且孟某1主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。孟某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付孟某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。一审法院查明事实：孟某1于2012年2月21日出生，父母为孟某2、吕静，孟某1系该二人生育的二胎子女，孟某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给孟某1分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。孟某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，孟某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。孟某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向孟某1分配。现孟某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告孟或然分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：孟某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，孟某1父母均系徐家庄村××组合法村民，孟某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄四组的合法村民。孟某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”孟某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二被上诉人关于孟某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 唐 洁审判员 刘 溪审判员 雷 雯二〇一七年九月十三日书记员 范珊珊
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执596号申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：郑芳毅，董事长。被执行人：曾良理，女，1977年7月6日出生，住福建省南安市。被执行人：傅孙剑，男，1978年1月3日出生，住福建省南安市。关于申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人曾良理、傅孙剑追偿权纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第1781号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还48261元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费1051元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年九月四日书记员  谢延文
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1391号之一申请执行人:王仁怀,男,1960年11月19日，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村七组。被执行人:王书娃,男,1960年05月17日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村八组。被执行人:张志全,男,1950年05月10日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村一组。本院在执行王仁怀与王书娃、张志全民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1013号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款63500元及利息(利息未计算)、案件受理费694元、执行费853元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十四日书记员  韩文跃
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终550号上诉人（原审被告）：肖秀钗，女，1956年8月2日出生，汉族，三明市梅列区列东街道办事处退休干部，住三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：陈碧娟，女，1963年11月4日出生，汉族，三明市机械局退休职工，住三明市梅列区。被上诉人（原审被告）：林木灿，男，1952年11月8日出生，汉族，现无业，住三明市梅列区。上诉人肖秀钗因与被上诉人陈碧娟、林木灿民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖秀钗，被上诉人陈碧娟到庭参加诉讼。被上诉人林木灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本院认为，一审期间，林木灿、肖秀钗均未到庭，二审中，上诉人肖秀钗出庭应诉，并在庭审中向本院提交了5组证据材料及证人王某证言，证实讼争借款并非属于林木灿与肖秀钗婚姻关系存续期间的原夫妻共同债务；林木灿虽未出庭，但庭后也向本院提交了书面的情况说明，自认涉案的5张借条共计8.3万元借款，是其与陈碧娟合作炒股指期货时写给陈碧娟的。由于二审期间出现了新证据，导致一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2507号民事判决；二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。上诉人肖秀钗预交的二审案件受理费1875元予以退回。审判长 陈   翔   熙审判员 吴振泉审判员黄国庆二〇一七年九月十三日书记员 饶       婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。……。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终123号上诉人（原审被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码91510400204355137E。法定代表人：宋晓达。被上诉人（原审原告）：四川鸿富建筑劳务有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇成中路，统一社会信用代码91511521756630125R。法定代表人：杨刚，该公司执行董事。原审被告：四川省华地建设工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区一环路北二段三号，统一社会信用代码91510002018773432。法定代表人：莫裕科。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司因与被上诉人四川鸿富建筑劳务有限责任公司、原审被告四川省华地建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司上诉称，被上诉人与攀枝花公路桥梁工程有限公司签订的《工程施工协议》实质上是劳务用工合同，不应认定为建设工程施工合同，故不能适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定。攀枝花公路桥梁工程有限公司与四川鸿富建筑劳务有限责任公司签订的《工程施工协议》第十九条约定若在合同履行过程中发生纠纷，任何一方可向攀枝花公路桥梁工程有限公司所在地人民法院起诉。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由合同当事人书面约定的与争议有实际联系地点的人民法院管辖，即攀枝花市东区人民法院。请求撤销宜宾县人民法院（2017）川1521民初1652号民事裁定，将案件移送至攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，工程地位于宜宾境内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”规定，本案应按专属管辖确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司与被上诉人四川鸿富建筑劳务有限责任公司签订的《工程施工协议》第十九条虽然约定了管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，该协议管辖无效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十七日书记员  刘 琼
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0681刑初205号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人袁新辉，男，1973年3月17日出生,住湖南省平江县。2016年6月29日因犯寻衅滋事罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月3日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月22日被汨罗市公安局逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人袁新辉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人袁新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年5月15日凌晨，被告人袁新辉容留吸毒人员冯某、李某、王某、陈某、沈某在汨罗市三江镇某宾馆312房间吸食毒品。其间，由被告人袁新辉提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），冯某提供半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），六人采用烫吸的方式一起吸食了这些毒品。2017年6月1日，被告人袁新辉主动投案。上述事实，被告人袁新辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁新辉的户籍材料、到案经过、湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初131号刑事判决书、出所登记表、责令社区戒毒决定书，吸毒工具两套，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录，证人王某、冯某、李某、余某的证言，被告人袁新辉的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁新辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁新辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人袁新辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁新辉犯罪以后自动投案，如实供述了自己容留他人吸毒的事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁新辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冯创初二〇一七年九月十三日书记员  陈 谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6826号原告王某某，男，汉族。原告李某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。被告中国某某保险股份有限公司榆林中心支公司。本院在审理王某某、李某某与高某某、中国某某保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、李某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某、李某某撤回起诉。案件受理费由原告王某某、李某某负担。审判员 姜 明二〇一七年九月四日书记员 吴海平
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执366号之二申请执行人：吴纯兰，女，1964年5月22日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地凤台县城关镇硖石路。统一社会信用代码9134042174892192N（1-1）。法定代表人：童树祥，总经理。申请执行人吴纯兰与被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1931号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10918号原告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。法定代表人：陈忠祥，公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春燕，重庆诚冠律师事务所律师。被告：江西晟豪建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路313号2单元601室，统一社会信用代码913601006647588504。法定代表人：熊家宝，公司董事长。委托诉讼代理人：李行，公司员工。原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称中天大桥公司）与被告江西晟豪建设工程有限公司（以下简称晟豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖学富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天大桥公司的委托诉讼代理人吕俊林、被告晟豪公司的委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天大桥公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告砼款306404.6元；二、被告支付原告违约金65640元；三、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：晟豪公司因北部新区金山小学校扩建工程需要，于2015年12月15日与中天大桥公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，中天大桥公司按约定供应了预拌砼，共计656404.6元，晟豪公司至今欠款306404.6元未支付。中天大桥公司多次催收未果，故提起诉讼。被告晟豪公司辩称，欠款属实，但不应支付违约金。经审理查明，2015年12月15日，晟豪公司（甲方、使用方）与中天大桥公司（乙方、供应方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，主要约定：工程名称重庆北部新区金山小学扩建工程，甲方向乙方订购预拌砼，供应时间从2015年11月27日起至2016年月6日止；预拌砼供应量按乙方运输到施工现场实际签证的供应量（小票）计算；结算方式为甲乙双方每月26日按供货小票结算上月26日至本月25日预拌砼供应量，填写结算单据，并由双方指定人员签字生效，甲方贺涛、谢文成，乙方刘海彬，甲方次月15日前支付预拌砼货款的70%，剩余30%在混凝土完工后一个月内付清；甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付商品砼款，乙方有权停止商品混凝土供应，由此导致的一切损失由甲方负责，以及发生其他合同无法履行的行为，应承担违约责任，并共支付合同总价10%的违约金。合同还对砼强度等级、单价等进行了约定。2016年1月至8月，中天大桥公司多次向晟豪公司提供预拌砼共计价值656404.6元，晟豪公司支付部分货款，尚欠306404.6元未支付。庭审中，双方均认可本案所涉工程已于2016年8月完工。上述事实，有重庆市建设工程预拌砼供应合同、混凝土结算单及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，晟豪公司与中天大桥公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依照合同约定履行自己的义务。中天大桥公司供货后，晟豪公司未足额支付货款，应当承担违约责任。中天大桥公司主张晟豪公司支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告江西晟豪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司货款306404.6元并支付违约金65640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3440.33元、保全费2370元，共计5810.33元，由被告江西晟豪建设工程有限公司负担4000元，原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司负担1810.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  肖学富二〇一七年九月四日书 记 员  陶 颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执859号之二申请执行人范荣国，男，1982年11月8日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人张宝生，男，1959年3月10日出生，汉族，现住栖霞市。本院在执行范荣国与张宝生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝生有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝生在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年××月××日书记员  初 坤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢246号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：王尊稳，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王尊平，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：黄国兰，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王尊稳、王尊平、黄国兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）单商初字第393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年九月二十九日书记员  贾泽富
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终552号之一上诉人（原审被告）：陈靓，女，1989年8月11日出生，汉族，公务员，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严积权，男，1967年7月28日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕华，福建业发律师事务所实习律师。原审被告：严熙强，男，1984年10月22日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。上诉人陈靓因与被上诉人严积权、原审被告严熙强民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2017）闽0426民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案各方当事人争议焦点为严积权与严熙强是否存在借款关系以及讼争的借款是否为严熙强与陈靓婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。一审期间，各方当事人均到庭参加诉讼，但当事人因自身原因未能在一审指定期限内举证，却在二审期间提交了较多新证据，其中上诉人陈靓提交了18份证据材料，被上诉人严积权提交了4份证据材料，导致一审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销尤溪县人民法院（2017）闽0426民初32号民事判决；二、本案发回尤溪县人民法院重审。上诉人陈靓预交的二审案件受理费16309元予以退回。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴 星二〇一七年九月十六日书记员  饶 婕附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终566号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初150号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年九月二十二日书记员  张一然
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4568号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市顺河镇雨露四组。负责人：张勇，该行行长。委托诉讼代理人：葛业强、刘勇，该行员工。被告：马冬华，男，1976年11月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被告马冬华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行撤诉。案件受理费3633元，减半收取1817元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年九月八日书记员  陈晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更383号罪犯任冲，男，1983年4月28日出生，汉族，大学文化，山西省闻喜县人。山西省闻喜县人民法院于2014年6月27日作出（2014）闻刑初字第109号刑事判决，认定被告人任冲犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年11月27日起至2021年11月26日止。2014年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、李泽峰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年8月、2016年6月、2016年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分359分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯任冲减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员李根旺二〇一七年九月十一日书记员陈海燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执681号之二申请执行人：屠亚琴，女，1971年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：常州海派中健商贸有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人钱兴梅，总经理。被执行人：钱兴梅，女，1972年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人屠亚琴与被执行人常州海派中健商贸有限公司、钱兴梅民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人常州海派中健商贸有限公司、钱兴梅的财产进行了查询，发现被执行人常州海派中健商贸有限公司名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人钱兴梅名下无银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人钱兴梅名下号汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置；依法查封了被执行人钱兴梅名下位于本市的不动产，因上述不动产已设定抵押权且已被多家法院查封，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓萍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执441号之一申请执行人：李震，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：沈伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李震与沈伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人沈伟名下有位于安徽省淮北市相山区相山中路XXX号XX学府XX幢XXXX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人沈伟名下安徽省淮北市相山区相山中路XXX号XX学府XX幢XXXX号房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2975号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎昌霖（自报名），男，1999年1月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，务工人员,住岑溪市，因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人欧阳泽平，男，1997年9月7日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，无固定职业,住连州市，因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3025号起诉书指控被告人黎昌霖、欧阳泽平犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，黎昌霖、欧阳泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日凌晨，颜某在佛山市南海区桂城街道怡海路糖库酒吧下吧，行至卓苑酒家路段时，遭到被告人黎昌霖、欧阳泽平等四五名男子拦截和殴打，头部受伤。该酒吧管理人员朱某闻讯后到场处理，亦被黎昌霖打了两巴掌。其后黎昌霖、欧阳泽平与周某、陆某（另案处理）等人到桂城街道东二四姐美食店吃夜宵，期间，遇见朱某与同事吃夜宵，便合谋再次殴打朱某。黎昌霖带领众人围住朱某，要其支付夜宵款，当朱某打电话向同事了解情况时，欧阳泽平等人立刻对其拳打脚踢，陆某与穿黑色背心的男子各持啤酒瓶、伸缩棍参与殴打，致朱某的头部受伤。经鉴定，朱某、颜某的头部软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎昌霖、欧阳泽平的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；黎昌霖、欧阳泽平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黎昌霖、欧阳泽平对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎昌霖、欧阳泽平寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据收据、谅解书查明，被告人黎昌霖、欧阳泽平的家属各赔偿了被害人朱某5000元，朱某对黎昌霖、欧阳泽平的行为表示谅解。本院认为，被告人黎昌霖、欧阳泽平无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黎昌霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）。二、被告人欧阳泽平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年九月二十一日书记员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1314号之一申请执行人蔡飞，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人董丽英，女，汉族，住所地城厢区。被执行人程宇强，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行蔡飞与董丽英、程宇强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3693号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币278000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  陈伟伟窗体底端
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1457号案外人：马晓琼，女，1960年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人马晓琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元1楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马晓琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，马晓琼已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2045125）。再查明，2017年7月25日，马晓琼就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1406号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人马晓琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，马晓琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对马晓琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元1楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年九月十一日书记员 刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12271号原告:张伟，男，1984年12月27日出生，住重庆市巴南区。被告：赵杰，男，1985年1月30日出生，住重庆市巴南区。原告张伟与被告赵杰健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张伟负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月二十六日书记员 赵芳源
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1126号申请人：谢邦群，男，汉族，1951年4月20日生，住灵宝市。被执行人：钱祥灵，男，汉族，1965年10月6日生，住灵宝市。本院在执行谢邦群与钱祥灵租赁合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  王帅锋审判员  李 俊二〇一七年九月二十五日书记员  王国栋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5015号原告：闫青元，男，1965年1月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，林州市法律服务所法律工作者。被告：韩建红，男，1966年10月4日出生，汉族，住林州市。原告闫青元与被告韩建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫青元及其委托诉讼代理人程卫民到庭，被告韩建红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫青元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款现金玖万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在林州市关居住时相识，被告在山西搞工程因资金紧张，2013年6月12日向原告借款现金玖万元，并口头约定利息为月息3分，被告为原告出具借据后经原告催要一直未偿还借款。无奈之下原告只好诉至法院，请求依法判决。被告韩建红未到庭，未答辩。原告闫青元围绕诉讼请求提供了被告出具的借据原件一张，载明“今借到，闫青元现金玖万元整，（90000），韩建红，2013.6.12号”。原告在审理过程中陈述该90000元借款发生在被告出具借据之前，是分三次给付给被告的，借据系被告于2013年6月12日补签。综合原告陈述及现有证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告因资金紧张陆续向原告借款，经照账后被告于2013年6月12日为原告出具了借据一张，金额为90000元。本院认为，被告韩建红因资金周转困难，向原告借款并自愿为原告出具了借据一张，根据现有证据可认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法支持。原告诉请要求被告按照年息24%支付利息，因双方并未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明被告应当给付利息，故本院对于原告该部分请求不予支持。被告韩建红收到传票后，没有正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上所述，对于原告已提供证据证明的主张，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩建红于本判决生效之日起十日内返还原告闫青元借款本金90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 天
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执269号申请执行人:谢永胜,男,1968年2月3日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:杜翠云,女,1988年8月4日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人谢永胜与被执行人杜翠云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）闽0504民初1509号民事判决书，已经发���法律效力。申请执行人谢永胜因被执行人杜翠云未履行偿还货款495000元及支付相应利息的义务，于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜翠云的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜翠云有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提��执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月二十一日书记员  曾依婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更445号罪犯徐华旺，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月22日作出（2015）玉红刑初字第343号刑事判决，以被告人徐华旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元（已履行）。宣判后，被告人徐华旺不服，提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）玉中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐华旺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯徐华旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯徐华旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐华旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐华旺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11556号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。被告:梁大兰，女，1963年4月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告梁大兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十二日书记员代 颖
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1217号申请执行人：邓小马，男，1956年4月2日出生，汉，住芜湖县。被执行人：安徽沃德气门制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：林青锋，总经理。本院在执行邓小马与安徽沃德气门制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽沃德气门制造有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽沃德气门制造有限公司银行存款人民币1075元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐璐璐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执异3号之一案外人株洲塔山房地产开发有限公司。法定代表人应卫东，男，系该公司执行董事。委托代理人张晓东。申请执行人朱舍良。申请执行人刘正平。被执行人邓光惠。被执行人祝春仙。本院在执行申请人朱舍良、刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，案外人株洲塔山房地产开发有限公司(以下简称株洲塔山公司)于2017年7月27日对（2016）赣1123执216、1137号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人株洲塔山公司称：被执行人邓光惠向株洲塔山公司出具了六份委托书，将其在株洲塔山公司开发的东成商业广场项目中分得的18套房产分别签约给了练剑、应卫东、郑小军、郑小建、李海荣、肖孝瑞、应哲萌7人，上述房产已不是被执行人邓光惠的财产。株洲塔山公司只是按照被执行人邓光惠的委托销售上述18套房产，主观上和客观上都没有故意和过错，是合法有效的，江西省玉山县人民法院认定株洲塔山公司协助被执行人邓光惠转移财产没有事实与法律依据。株洲塔山公司在将上述18套房产签约给上述7人时，并没有收到江西省玉山县人民法院任何通知，不清楚被执行人邓光惠已被法院列为被执行人，并不存在协助委托人邓光惠转移财产的行为，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条规定的情形，因此无需向申请人朱舍良、刘正平承担赔偿责任。申请人朱舍良、刘正平辩称：申请人朱舍良系株洲塔山公司前工作人员，对该公司是比较了解的。被执行人邓光惠一直是该公司的股东之一，且任职总经理。对被执行人邓光惠出具委托书的真实性是有异议的，签约对象应卫东是株洲塔山公司董事长，应哲萌系应卫东的妹妹，李海荣系应卫东的姐夫，他们都是株洲塔山公司的工作人员，且是亲戚关系。如果上述人员想投资株洲塔山公司完全可以直接入股该公司，而无需将钱借给被执行人邓光惠，这极不符合常理，且这些人也没有向法院提供足够的证据证明他们与被执行人邓光惠之间存在合法的债权债务，所以株洲塔山公司的异议没有事实依据，实质上就是株洲塔山公司在帮助被执行人邓光惠转移财产。本院认定的事实：被执行人邓光惠在株洲塔山公司开发的湖南省株洲市东成商业广场工程中分得71套房产，被执行人邓光惠分别于：“2015.3.25、2014.10.9、2014.10.20、2014.10.22、2014.9.27、2014.10.8、2014.10.29、2014.11.27、12.13”出具给株洲塔山公司的收条中明确确定了邓光惠在株洲塔山公司有分红，且株洲塔山公司法定代表人应卫东对此予以了确认，因此，本院认定被执行人邓光惠系株洲塔山公司隐名股东。2014年9月28日至2017年2月15日期间，被执行人邓光惠陆续向株洲塔山公司出具委托书，委托其办理上述房产备案手续，被执行人邓光惠陆续将上述房产以抵债的形式备案到不同人的名下。2016年2月18日，本院立案执行申请人朱舍良与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷，2016年11月30日，立案执行申请人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷。执行过程中，本院于2016年12月20日对被执行人邓光惠进行执行约谈，要求其履行上述案件。但被执行人邓光惠在笔录中明确表示其在株洲塔山公司分得的房产已全部售完或用于抵债。2017年1月5日，本院对株洲塔山公司法定代表人应卫东进行了询问，明确告知被执行人邓光惠在其公司的收入或其他财产都应予以扣留或提取至本院。2017年1月16日、2017年2月15日，株洲塔山公司仍协助被执行人邓光惠将分得的房产备案至他人名下。2017年6月22日，本院对被执行人邓光惠及株洲塔山公司发出了限期追回转移财产通知书，责令其限期追回，但被执行人邓光惠及株洲塔山公司至今未履行上述义务。2017年7月25日，本院作出（2016）赣1123执216、1137号之一执行裁定书。本院认为，被执行人邓光惠明知自己负有大量外债，且部分已进入法院诉讼、执行阶段的情况下，将自己从株洲塔山公司分得的大量房产以抵债的方式故意备案至他人名下，且对本院隐匿其尚实际占有的房产，该行为应认定为恶意转移财产。株洲塔山公司在本院已告知其应将被执行人邓光惠在其公司的收入或其他财产都应予以扣留或提取至本院的情况下，已负有协助法院执行的义务。株洲塔山公司在明知有协助义务的情形下，仍于2017年1月16日、2017年2月15日接受被执行人邓光惠的委托，将邓光惠分得的房产备案至他人名下，该行为已违反协助义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定向负有协助义务的株洲塔山公司发出限期追回转移财产通知书，但株洲塔山公司至今未履行追回义务。因此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条的规定向株洲塔山公司下达（2016）赣1123执216、1137号之一执行裁定书，要求株洲塔山公司承担赔偿责任，该行为符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，裁定如下：驳回案外人株洲塔山房地产开发有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 刘雪青审判员 汪舒立二〇一七年九月一日书记员 乐贻丰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2730号之四本院在执行申请执行人温县豫兴汽车运输有限公司与被执行人刘艳逢民间借贷过程中，查明被执行人刘艳逢拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘艳逢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12379号原告:代艳，女，1983年9月23日出生，住重庆市巴南区。被告：刘某，女，2001年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周树芳，女，1949年1月18日出生，住重庆市璧山区。原告代艳与被告刘某、周树芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告代艳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代艳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代艳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告代艳负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月二十六日书记员 赵芳源
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢184号申请执行人崔林军。被执行人任瑞。被执行人杨变。本院在执行申请执行人崔林军与被执行人任瑞、杨变借款合同纠纷一案中，依照双方达成的和解协议对被执行人杨变工资账户内工资进行了扣划，且已将该款兑付给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执恢184号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 娇
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1957号原告：杨晓江，男，1967年3月28日出生,汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：强云，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告杨晓江与被告强云民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓江的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告强云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓江向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金10万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息支付至实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告因周转需要，向原告借款，原告同意出借，原告向被告提供借款后，被告出具借条。但此借款后经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。故为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告强云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告强云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，被告通过原告向本院提供了两张收条，内容为：“收条今收到强云还给杨晓江借款贰万元整，由杨晓江委托人谢保华代收。委托人谢保华，2016.11.29”及“收条今收至强云还杨晓江壹万元整有谢保华代收。代收人谢保华，2016年11月24日”，原告当庭表示未委托别人向被告催要借款，且不认识谢保华此人，也未收到3万元。故本院对该组证据的证明效力不予认定。庭审查明，被告强云因周转资金需要，向原告借款，原告同意出借后，于2014年6月13日以现金方式将10万元借款交付给被告。被告强云向原告出具借条，双方未约定利息及还款日期。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，有被告强云出具给原告杨晓江的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务被告强云理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金，与法有据，本院予以支持。该借款双方未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，被告经原告的催要后仍未能还款，应当承担资金占用期间利息，原告要求被告支付起诉后利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告强云于判决生效后十五日内归还原告杨晓江借款本金10万元，并支付自2017年7月10日起以本金10万元按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1190元，由被告强云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年九月三十日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终453号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俭，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇白沙溪村*组。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王俭合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院(2016)湘0821民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝投资有限公���上诉请求：撤销湖南省慈利县人民法院(2016)湘0821民初1758号民事裁定，将本案发回湖南省慈利县人民法院重新审理。事实和理由：1、上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名、性别、住址等身份信息，一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，认定上诉人起诉的被告不明确，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。2、一审法院在没有公告送达的情况下，主观认定上诉人起诉的被告不明确，严重违反法律规定。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：判令王俭向垫富宝投资有限公司支付欠款30000元、违约金3000元及按欠款额每日0.1%的标准支付从欠款之日起至还清之日止的滞纳金，并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，即既要有具体的起诉相对方，又要有相对��明确的住所地或经常居住地。本案原告不能提供被告准确的住所地或经常居住地，致使无法送达起诉状副本，经原告补正后仍不能提供被告的住所地或经常居住地，应视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本院二审查明，一审法院于2017年4月21日给王俭送达了民事上诉状副本和(2016)湘0821民初1758号民事裁定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，垫富宝投资有限公司起诉时，在起诉状中列明了被告的姓名、住所等基本信息，且一审法院还于2017年4月21日给王俭送达了民事上诉状副本和(2016)湘0821民初1758号民事裁定书，故本案有明确的被告。一审法院以垫富宝投资有限公司不能提供被告的住所地或者经常居住地，致使无法送达起诉状副本，视为原告的起诉没有明确的被告而裁定驳回垫富宝投资有限公司的起诉与事实不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院(2016)湘0821民初1758号民事裁定；二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一七年九月二十七日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1741号原告：王成兵，男，1967年8月1日出生，身份证号6222241967********，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇华强村五社**号。被告：王成加，男，1969年10月28日出生，身份证号6222241969********，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇华强村五社*号。原告王成兵与被告王成加追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成兵到庭参加了诉讼，被告王成加经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王成兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告替其支付的法院案件款8847元，承担利息1000元，合计9847元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份，原告给被告在农业银行临泽支行担保贷款50000元，到期后被告没有按期还款，农业银行临泽支行将被告和原告起诉至临泽县人民法院，法院判决原告对此贷款承担连带清偿责任。2017年3月3日，临泽县人民法院从原告及其妻子张淑花的银行账户扣划了18847元。后原告向被告催要代为偿还的借款时，被告于2017年6月1日给付原告现金10000元，尚欠8847元，被告推诿至今未付。被告王成加缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年4月9日，被告王成加与中国农业银行股份有限公司临泽县支行签订农户自助循环借款合同，借款期限为三年，即2013年4月9日至2016年4月8日，原告王成兵及郎开银为被告王成加的借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，在自助循环期限内，即2016年3月25日，被告从中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款50000元，借款期限至2016年9月24日。借款到期后，因被告未偿还借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司临泽县支行将原、被告以及郎开银诉至法院，经临泽县人民法院判决由被告偿还中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金及利息共计50042.29元，原告及郎开银承担连带清偿责任；案件受理费526元，由原、被告及郎开银负担。因被告未按判决履行全部还款义务，临泽县人民法院执行庭于2017年3月13日对原告及其妻子张淑华的银行存款账户进行司法扣划，收取案件款18847元，该案件执结完毕。后原告向被告催要其代为偿还的借款时，被告于2017年6月1日给付原告现金10000元，尚欠8847元，被告至今未予给付。上述事实，由原告提供的临泽县人民法院（2016）甘0723民初2117号民事判决书复印件、收取案件款的收款收据、执行案件执结报告以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：原告为被告借款提供连带保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告清偿部分债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向被告追偿其代为偿还的借款时，被告已给付原告现金10000元，应予以扣减。原告要求被告给付其代为偿还的借款8847元，于法有据，依法予以支持。对原告要求被告承担自2017年3月代为偿还借款期间的利息1000元，因原告作为保证人代被告履行了还款义务，享有向被告追偿的权利，利息属于追偿的范围，其利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，从2017年3月14日起至同年6月1日本金按18847元计息，从2017年6月2日起至同年8月4日（起诉之日）本金按8847元计息，利息合计238元，对原告超出的部分利息，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王成加给付原告王成兵代为偿还的借款8847元，承担利息238元，合计9085元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告王成兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年九月六日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执318号之二申请执行人：祝静，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园西街。法定代表人：王成碧，该公司执行董事。本院在执行祝静与四川省眉山市橼森建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年7月18日冻结了四川省眉山市橼森建筑工程有限公司在中国农业银行的银行账户，现已经强制扣划被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司存款89100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月二十六日书记员  王皓丁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执925号之九申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年九月十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初486号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人邱某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇大水场村。2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]410号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月3日15时许，被告人邱某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道227线沿道路西侧由南向北逆向行驶至沂水县马站镇北大桥253公里+900米处路段时，与由南向北行驶的沂水县马站镇黄家后沟村11号程某某驾驶的电动自行车相碰撞。经事故原因分析认定，被告人邱某某负事故全部责任。经检验，被告人邱某某血液中乙醇含量为210.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实,被告人邱某某在庭审过程中无异议,但辩解系自首并有经庭审质证、认证的物证；鉴定意见；书证；证人程某某等人的证言；被告人邱某某的供述等证据予以证实，足以认定。案发后,被告人邱某某积极赔偿被害人程某某并取得其谅解。本院认为，被告人邱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邱某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人,取得被害人谅解并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一七年九月一日书记员  李慧