wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2611号原告：庞南广，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：张中兴，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告庞南广诉被告张中兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞南广到庭参加了诉讼，被告张中兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞南广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10,000元及相应资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，在原告处借款1万元，并书立《借条》一份，后原告多次向被告催收均未果。原告为维护自身合法的民事权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告张中兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告向原告借款10,000元，并书立借条一张。后原告多次向被告催收该借款，被告一直没有偿还借款，为此，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。庭审中，原告称因双方系朋友关系，借款时并没有要求被告给付利息，但因被告拒不还款，现要求被告支付资金占用利息，利率的多少由法院依照法律规定判决。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息，借条原件及庭审笔录等为据。本院认为，合法的债务应当受法律保护。被告张中兴在原告处借款并书立借条，其借款客观真实，借款后原告多次找被告催收，被告没有偿还借款，被告的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告请求被告张中兴承担偿还借款本金10,000元并请求被告按法律规定的标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中兴自本判决生效后十日内偿还原告庞南广借款本金10,000元，并从2017年5月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张中兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘俊贤人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李文猛二〇一七年九月四日书 记 员  陈玉娇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终730号上诉人（原审原告）：李会兰。被上诉人（原审被告）：李华。上诉人李会兰因与被上诉人李华保管合同纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2017）云2925民初354号民事判决，向本院上诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李会兰上诉请求：请求判令李华赔偿上诉人的损失折价款4670元，并由李华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人因到外地帮助儿子领小孩，就请李华帮忙看守家，上诉人的田地和退耕还林钱都给李华使用，李华领了4年退耕钱；一审开庭时李华称只种了半年田地，给了我150斤大米，该说法不真实。李华答辩称，李会兰陈述的观点不真实，没有证据证实。原审原告李会兰向一审法院起诉请求：请求被告李华赔偿财物损失折价款3040元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系同村人，被告曾耕种过原告家的承包地。2017年5月19日，原告诉讼至法院，要求被告赔偿财物损失折价款3040元。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。本案中，原告李会兰没有提供实质的证据证实其将财物交付被告，故保管合同不成立。综上，原告李会兰主张的财产损失费，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决驳回原告李会兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，李会兰一审时请求判令李华赔偿财物损失折价款3040元，现上诉请求判令李华赔偿损失折价款4670元，对于增加的损失赔偿部分，不属于本案审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，李会兰称与李华存在保管合同关系，李华不予认可，上诉人未提供证据证明存在保管合同关系，一审判决驳回李会兰的诉讼请求正确，应予维持。综上，上诉人李会兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李会兰负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  杨剑丽审判员  刘国放二〇一七年九月二十日书记员  杨晓丹
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执565号申请执行人李琼，女，生于1968年1月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人何继华，男，生于1981年4月26日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行李琼依据（2015）彭法民初字第01789号民事判决书申请执行何继华借款合同纠纷一案中，权利人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何继华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金2万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，执行费200元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人何继华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人何继华的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人何继华无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人何继华下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本院认为，经采取执行措施，发现被执行人何继华下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执565号执行案件的本次执行程序。如申请执行人李琼发现被执行人何继华有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一七年九月二十七日书记员  沈正华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初6812号原告：无锡盛联房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市健康路122号302室。法定代表人：无锡盛联房产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告：朱硕，男，1970年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：梁粤舒，女，1971年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告无锡盛联房产开发有限公司与被告朱硕、梁粤舒商品房销售合同纠纷一案中，原告无锡盛联房产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告朱硕、梁粤舒的起诉。本院认为，原告无锡盛联房产开发有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡盛联房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡盛联房产开发有限公司负担。审 判 员 林丽华二〇一七年九月二十一日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执932号申请执行人:袁玉华,男性,汉族,1962年04月13日出生,住重庆市忠县。被执行人:周康权,男性,汉族,1968年06月03日出生,住重庆市忠县。本院在执行袁玉华与周康权借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年九月五日书 记 员  叶红英
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初3819号之二原告：江苏国宏电力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇明阳路18号。法定代表人：张国宏。被告：中矿（天津）环保设备有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道2号。法定代表人：孙浩，总经理。原告江苏国宏电力科技有限公司与被告中矿（天津）环保设备有限公司纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤诉本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏国宏电力科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取12081元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一七年九月一日书记员  恽 茹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2014号之三申请执行人：额其尔丹，男，1989年2月14日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。被执行人：楚小光，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初4962号民事判决书已发生效力。申请执行人额其尔丹向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人楚小光纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权55860元及利息，实际履行0元，尚欠债权55860元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强二〇一七年九月二十日书记员 崔希珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3480号上诉人（原审原告）：中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：于兴来，该院院长。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛某某，男，汉族，1972年12月6日出生，住洛阳市孟津县。上诉人中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院（以下简称中建职工医院）与被上诉人牛某某合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中建职工医院的委托诉讼代理人陆东芳到庭参加诉讼。被上诉人牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。中建职工医院上诉请求：撤销原判，改判撤销上诉人与被上诉人于2016年1月5日签订的《补充协议书》，重新计算结算款。事实和理由：原审判决认定证据有误，基本事实认定不清。对双方签订的《补充协议书》表述的内容应全面、客观审核，居中理解，该补充协议中已说明了调整每月合作费的原因和应按新标准计算的起算时间，双方调整合作费是建立在这些客观事实基础上的，不能因《补充协议书》中的只言片语（此结算为最终结算，双方不得违约）就不加审核。由于上诉人调整合作费用起算时间错误，导致上诉人《补充协议书》中写明的结算金额与上诉人真实意思相悖。上诉人一审中提交的证据足以证明调整合作费用的起算时间问题，应认定上诉人签订《补充协议书》系重大误解。关于医疗纠纷赔偿款的扣减问题，上诉人在一审诉状中提出的给付被上诉人的结算款，应扣减应由被上诉人负担的医疗纠纷赔偿款72839.98元。被上诉人牛某某未出庭，未发表答辩意见。中建职工医院向一审法院起诉请求：撤销原、被告于2016年1月5日签订的《补充协议书》，重新计算结算款。一审法院认定事实：双方无争议的事实如下：1.2012年8月3日，中建职工医院与牛某某签订《合作协议书》，双方协商委托牛某某管理医院妇产科（包括门诊和病房）。2.2016年1月5日，中建职工医院与牛某某签订《补充协议书》，显示中建职工医院与牛某某签订“妇产科合作协议书”，在合作期间，妇产科面临关门，协议无法履行。为了不让妇产科关门，医院决定继续与牛某某合作，由牛某某出面招聘医师（工资由其承担），每月合作费不超过5000元，待合作结束后，给予结算。根据以上情况，经双方协商，医院共支付牛某某30万元，结合医院经济情况，给予分次结算，双方无异议。此次结算为最终结算，双方不得违约。3.《补充协议书》签订后，中建职工医院支付牛某某121800元。4.中建职工医院称其与牛某某签订《补充协议书》有重大误解，要求撤销该协议。双方争议的事实如下：中建职工医院提供《妇产科说明及明细表》一份、《民事调解书》一份、《收条》两份、《退款申请》一份及《住院发票》两份。证明中建职工医院应支付牛某某的数额为130812.02元，扣除已经支付的121800元，只需再支付牛某某9012.02元。牛某某认为《妇产科说明及明细表》系中建职工医院单方制作，对该证据不认可。牛某某认可《民事调解书》、《收条》、《退款申请》及《住院发票》的真实性，但是在《补充协议书》中已将《民事调解书》中涉及的赔款予以扣除，该证据与牛某某无关。该院认为，《妇产科说明及明细表》系中建职工医院单方制作，故对该证据一审法院不予采纳。《民事调解书》、《收条》、《退款申请》及《住院发票》与本案不具有关联性，该院不予采纳。一审法院认为，因重大误解订立合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，中建职工医院称与牛某某签订的《补充协议书》有重大误解，但中建职工医院未提供充分证据证明其主张，故其主张该院不予采纳。原、被告之间签订的《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。综上，驳回中建职工医院的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院的诉讼请求。案件受理费100元，由中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院负担。一审中建职工医院为证明其向案外人姚某某支付了赔偿款，提交了两张《收条》，该两张收条载明的日期分别为2014年8月25日、2014年9月28日。二审庭审中中建职工医院称对《补充协议书》中结算款30万元如何计算得来其不清楚。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，对案涉《补充协议书》，中建职工医院与牛某某均认可其真实性，该协议载明双方经结算后中建职工医院应支付牛某某30万元，并载明该结算为最终结算。现中建职工医院提交《妇产科情况说明》、《妇产科收入明细表》主张该30万元结算款计算错误，但该证据系其单方制作，牛某某不予认可，且不足以推翻双方之间所做的最终结算。因中建职工医院不能说明结算金额30万元的计算依据，故对其上诉所称的双方之间调整合作费用的起算时间错误导致结算金额30万元错误的上诉理由，本院亦无法采信。中建职工医院主张应从结算款30万元中扣减医院对案外人姚艳艳支付的医疗纠纷赔偿款，牛某某不予认可，称该赔偿款在结算中已扣除，中建职工医院亦未提供证据证明其主张。对此本院认为，中建职工医院所主张的其向案外人支付赔偿款的时间在双方达成协议之前，结算金额30万元系双方最终结算的结果，中建职工医院有关扣减此前款项的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，中建职工医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  沈可可审判员  陈加胜二〇一七年九月十二日书记员  殷春雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6542号上诉人（原审被告）：上海大众汽车有限公司,住所地上海安亭于田路123号。法定代表人：陈虹,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小会（曾用名马燕鸿），住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律所。被上诉人（原审原告）：马乾博（曾用名马锐）,江苏省昆山市。法定代表人：马小会，系马乾博母亲。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律所。被上诉人（原审原告）：孙奇,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：王立,住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝。上诉人上海大众汽车有限公司因与被上诉人马小会、马乾博、王立、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、孙奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院(2017)苏0583民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定孙炳根之弟孙炳弟符合被抚养人条件，但并未追加孙炳弟为本案当事人，故一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初530号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人上海大众汽车有限公司预交的二审案件受理费4772元予以退回。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年九月三十日书记员  姜 瑛
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2012)广利州执字第830号申请执行人:史春勇，男，汉族，1968年6月4日出生，住广元市利州区。被执行人：昝凯德，男，汉族，1970年5月23日出生，住广元市利州区。我院（2011）广利州民初字第838号民事判决书已经发生法律效力，昝凯德应支付史春勇借款5万元及利息，因被执行人昝凯德未履行，史春勇向我院申请执行，本院于2012年9月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人昝凯德发出执行通知书责令其限期履行，但昝凯德仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第838号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执301号申请执行人：陈琼珍,女,1947年11月18日出生,侗族，农民，户籍地三穗县滚马乡，现住三穗县八弓镇。被执行人：金永茂,男,1966年9月12日出生,汉族，农民，户籍地三穗县桐林镇,现住三穗县。本院在执行申请执行人陈琼珍与被执行人金永茂人格权一案中，因金永茂拒不履行支付申请人赔偿款1567元、受理费75元、执行费50元的义务，本院遂向租用其在八弓镇寨秧安置小区自建房经营生意的周承禄、刘秋鸾发出协助执行通知书，要求在向金永茂支付房屋的租金中协助履行该义务，现已协助履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年九月二十七日书记员  杨木兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1055号之一申请执行人：王府祥，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：张胜利，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行王府祥与张胜利借款合同纠纷一案中，目前被执行人去向不明。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人张胜利所有的位于大武口区朝阳东街*幢*单元*号房屋一套，本案已查封，暂不适宜处置。本院已依法将被执行人张胜利纳入失信人员名单。被执行人张胜利暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0202民初82号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年九月二十七日书 记 员  李宁
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8755号原告王永军，男。被告张树青，男。被告郭兴莲，女。被告张树峰，男。被告陈立娟，女。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金266400元并按照同中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日止款付清之日止的利息，利率8.3125%，利息99650.25元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，被告向原告借款人民币266400元，并出具了借据一支；此后，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。本院经审查认为，原告王永军自认被告张树青、郭兴莲、张树峰、陈立娟已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告张树青、郭兴莲、张树峰、陈立娟准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告张树青、郭兴莲、张树峰、陈立娟的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永军的起诉。案件受理费3390元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陆亚莉二〇一七年九月十五日书记员  姬 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执98号之一申请执行人：熊安，男，汉族，1979年1月26日生，住南昌市西湖区。被执行人：邱红湖，男，汉族，1978年1月1日生，住九江市都昌县。本院于2014年9月10日作出的（2014）西民初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱红湖于本判决生效之日起十日内支付申请执行人熊安租金865600.62元、租赁物损失102390元、违约金35000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西民初字第119号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1364、1365号之三申请执行人袁汉明，男，汉族，1971年7月20日出生、身份证住址湖北省云梦县。被执行人王智勇，男，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址湖北省崇阳县。被执行人张志刚，男，汉族，1980年6月14日出生，户籍登记地址河南省郸城县。申请执行人袁汉明与被执行人王智勇、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币14093.76元，扣除受理费、执行费人民币1019.41元，申请执行人实际领款人民币13074.35元。通过对国土、车管、工商、证券等部门的查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取相关执行措施后已部分执行，因暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴泽荣
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执830号之一申请执行人朱志强，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人朱建新，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行朱志强与朱建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1197号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初６４８２号原告：马海荣，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆施安律师事务所律师。被告：宋俐霞，女，汉族，住喀什。被告：张秦友，男，1汉族，住喀什。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马海荣撤回对被告宋俐霞、张秦友的起诉。本案起诉标的328006.02元，原告已向本院预交案件受理费3110.05元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费3085.05元。审判员  袁俪荣二〇一七年九月十二日书记员  边 奕
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第258号之一申请执行人杨某。被执行人张某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某为离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初805号原告：陈某某。被告：陈某甲。被告：陈乙。本院受理原告陈某某诉被告陈某甲、陈乙继承纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告陈某某承担。审 判 长  陈 言审 判 员  马 静人民陪审员  王立岩二〇一七年九月二十八日书 记 员  姜晨阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20786号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡锦黄。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡锦黄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法���用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月19日，被告胡锦黄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009931XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57698元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57698元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡锦黄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡锦黄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执435号之一申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，系该行董事长。被执行人：杨大荣，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省三台县双乐乡。被执行人：郭丽霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省三台县双乐乡。被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县北坝镇。法定代表人：羊伯林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大荣、郭丽霞、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）三民初字第2826号民事判决书依法享有债权金额140万元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），执行查明除被执行人杨大荣有银行存款余额802.35元外（已实施冻结措施），被执行人杨大荣、郭丽霞再无财产可供执行，被执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的财产暂不具备执行处置条件。本次执行确定申请执行人尚有140万及利息的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现暂无财产可供执行的客观事实，申请执行人同意终结本次执行程序终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初702号原告：杨华益,男,汉族，1973年10月16日出生,四川省资中县号。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人；袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。被告：赵光明，男，汉族，1972年5月24日出生，四川省青神县组。被告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司。住所地：青神县青城镇一环路西段***号。法定代表人：石美辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄霞，该公司工作人员。原告杨华益与被告赵光明、中国人民财产保险股份有限公司青神支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华益的委托诉讼代理人杨尚东、袁腾勤及被告赵光明、被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司委托诉讼代理人黄霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华益向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费9460元(其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司在交强险限额内赔偿，不足部份由被告赵光明负责赔偿)。事实和理由：2017年7月21日13时35分，被告赵光明驾驶车牌号川Ｚ×××××7的普通摩托车沿华青路行驶青神县村路段时，与原告杨华益驾驶的车牌号川Ｌ×××××0小型客车相碰撞，发生两车受损的交通事故。青神县公安局交通警察大队于2017年7月21日作出第5114259201700565号道路交通事故认定书，认定赵光明负此次事故的全部责任，杨华益无责任。原告因此次交通事故车辆受损到青神县鑫辉车业有限公司进行维修，花去了维修费9460元。被告赵光明事发时所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司投保，且事故发生在保险期间内。被告赵光明辩称：对原告在此次交通事故中花去车辆维修费9460元及被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司已赔偿了2000元无异议，但被告赵光明在交通事故中是正常行驶，原告杨华益强行超车致两车相撞。青神县公安局交通警察大队的责任认定违背了客观事实，对该认定不认可。现被告不愿意赔偿原告车辆维修损失费。被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司辩称：对本次交通事故的发生经过、青神县公安局交通警察大队的责任认定、原告车辆维修损失等没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司已将交强险有责财产限额2000元赔偿给了投保人赵光明，请求依法驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月21日13时35分，被告赵光明驾驶车牌号川Ｚ×××××7的普通摩托车沿华青路行驶青神县村路段时，与原告杨华益驾驶的车牌号川Ｌ×××××0小型客车相碰撞，发生两车受损的交通事故。青神县公安局交通警察大队于2017年7月21日作出第5114259201700565号道路交通事故认定书，认定赵光明负此事故的全部责任，杨华益无责任。原告车辆受损后到青神县鑫辉车业有限公司进行维修，花去了维修费9460元。另查明：1川Ｚ×××××7号普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。2、2017年7月23日，被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司已将交强险有责财产限额2000元汇入被告赵光明账户。3、被告赵光明对青神县交通警察大队出具的交通事故责任认定书有异议，但既未就所主张的事实提供证据予以证明，也未申请复核。上述事实：有原、被告的身份信息、青神县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、青神县鑫辉车业有限公司车辆维修结算单、发票、中国农业银行交易单、电子转账回单、机动车交通事故责任强制保险条款及原、被告的陈述等证据为证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵光明与原告杨华益发生的交通事故，经青神县公安局交通警察大队认定赵光明负事故的全部责任，杨华益无责任。虽然被告赵光明对此责任认定有异议，但未提供证据推翻此认定，故对此道路交通事故认定书，本院采信。由川Ｚ×××××7号普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司投保了交强险，事故发生在保险合同的保险期内，故此次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司优先在交强险范围内予以赔付，超出交强险部分由侵权人按照过错责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司辩称已将交强险有责财产限额2000元赔偿给了投保人赵光明，应该由被告赵光明返还该2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故对被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司的辩称意见不予采纳。本案的车辆维修损失9460元，已超过交强险财物损失限额2000元，其超出部份由被告赵光明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司在交强险限额范围内赔付给原告杨华益财物损失2000元。二、在本判决生效后十日内，由被告赵光明赔偿给原告杨华益车辆维修费7460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告赵光明负担（原告已付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓玲二〇一七年九月八日书记员  郑超丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2717号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人徐洪波，男，该会主任。被执行人连占光，男，1990年7月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人连如意，女，1990年10月6日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人连占光、连如意行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第63号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人连占光、连如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人连占光在中原银行郑州分行的账户。二、冻结被执行人连如意在中国邮政储蓄银行汝州市温泉镇支行的账户。三、冻结被执行人连占光在河南省农村信用社联合社温泉支行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月二十九日书记员  李 青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4082号原告：姜景涛，男，1978年3月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告姜景涛诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资47707元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资47707元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资47707元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币47707元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜景涛支付拖欠的工资人民币47707元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执450号申请执行人：周余，女，生于1982年3月6日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人周余与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3309号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.3548万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执450号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4782号之一解除保全申请人：河北中亿永兴工贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧。法定代表人：杨联升，董事长。被申请人：成都环龙智能系统设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段519号。法定代表人：周骏，董事长。解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司与被申请人成都环龙智能系统设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）冀1082民初4782号民事裁定，依法冻结解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司名下银行存款422183元，现因解除保全申请人提供了充分有效的其他担保财产，故解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司于2017年9月26日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司因被查封账号另有急用，现申请更换担保人杨海铭名下的位于三河市××开发区规划路南侧、××路东侧福城××小区××号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作为担保财产，其请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司名下银行存款422183元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判长  杨澜涛二〇一七年九月二十八日书记员  郭子莹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执350号之一申请执行人：周良溪，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：郭旺芳，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被执行人：李小玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院执行申请执行人周良溪与被执行人郭旺芳、李小玲健康权纠纷纠纷一案过程中，经询查后未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2248号被执行人：刘大明，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初201号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘大明在金融机构账户存13190.25元。本裁定立即执行。审判员  徐继东���〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2384号原告：左秀珍，女，1937年12月13日出生，汉族，已退休，住所地天津市和平区。委托诉讼代理人：王凤林(原告左秀珍之夫)，男，1933年12月10日出生，汉族，住所地天津市和平区。被告：海纳资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区保山道隆鹏园3-2-102，经营地天津市河东区津滨大道万达广场写字楼C座18层。法定代表人：刘铁铮。原告左秀珍与被告海纳资产管理（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左秀珍的委托诉讼代理人王凤林到庭参加诉讼，被告海纳资产管理（天津）有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺��审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告给付原告自2017年2月19日起至实际给付之日止的利息（按月利率1.2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年11月19日签订《投资咨询与管理服务协议》，约定原告向被告投资100000元，1年期限，2016年11月19日到期后，被告未按约定返还原告本息，经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《投资咨询与管理服务协议》，用以证明原、被告的合同关系及相关约定；2.银行刷卡凭条，用以证明原告刷卡交付了投资款。被告海纳资产管理（天津）有限公司未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根��上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年11月19日，双方签订《投资咨询与管理服务协议》，约定原告向被告投资100000元，日期自2015年11月19日起至2016年11月19日止，月收益额1.2%，原告以刷卡方式交付了借款100000元。协议到期后，被告未偿还原告本金，仅给付原告截至2017年1月的收益。本院认为，原、被告签订的《投资咨询与管理服务协议》应系借贷协议，公民与法人间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按约定期限返还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告海纳资产管理（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左秀珍支付借款本金100000元及利息（自2017年2月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，公告费600元，合计2948元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  陈建玲二〇一七年九月十九日书 记 员  吴 磊
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执恢166号申请人娄底市华晟工贸有限公司。住所地娄底市娄星区新星北路与涟滨街路口南。法定代表人谢松杰。被执行人张干华，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人娄底市华晟工贸有限公司与被执行人张干华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记信息情况进行了查控，除2017年8月17日冻结了被执行人张干华在湖南润坤置业有限公司的工程款31万元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于该工程尚未结算，暂无法执行，为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2015）娄星民二初字第1382号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1382号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡要田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初480号原告：周洪亮，男，1969年8月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：陈逸辉，广东登丰律师事务所律师。被告：马汉亮，男，1966年2月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告周洪亮与被告马汉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈逸辉到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款140000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还清借款之日止，以借款140000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月，被告因与他人经营生意资金需要，向原告借款150000元并出具借条，2010年8月28日，被告向原告出具借款凭证《借款》，确认向原告借款150000元的事实。2011年11月15日，被告向原告归还本金10000元，并重新出具借款凭证《借款》，确认尚欠原告借款140000元。因被告无力偿还借款，2014年12月7日，被告重新向原告出具借款凭证《借款》，对尚欠原告借款140000元的事实再次确认。自2016年下半年开始，原告无法与被告取得联系，被告手机号码已处于关机状态。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩，也没有提交证据材料。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定证据和事实如下：2014年12月7日，被告出具借款凭证《借款》，内容：“今借周鸿亮现金壹拾肆万元正”，“借款人”处签有“马汉亮”的姓名，“身份证”处写有“”。在诉讼中，原告陈述原借款150000元，其中110000元是郭娟容通过深圳市红日税务事务所有限公司以现金支票的形式向被告交付的，40000元在是该公司以现金交付的，后被告付还10000元。郭娟容出具的情况说明和情况声明内容显示：被告因2008年9月与他人合作做生意资金短缺向原告借款150000元整，借款方式为现金，同时签署了借条。在诉讼中，郭娟容向本院陈述：周洪亮是深圳市红日税务事务所有限公司的老板，郭娟容是该公司的职员，2008年9月1日，周洪亮让郭娟容出具一张110000元的支票，收款人是灏利盛商行。被告向原告借款过程郭娟容不在场，是他们把借条放在公司的保险柜郭娟容才知道的。2010年8月28日、2011年11月15日的借款凭证《借款》，原告未能提供原件，缺乏真实性，不予采信。本院认为，虽然2014年的借款凭证《借款》中载明的债权人为“周鸿亮”，但该姓名与原告的姓名同音，且借款凭证原件由原告持有，可认定原告为债权人。对于涉案的借款，原告提交的2014年12月7日的借款凭证《借款》中载明被告向原告借现金，但在庭审中，原告陈述其中110000元是通过郭娟容出具现金支票交付的，而郭娟容陈述其经原告的要求向灏桦利盛商行出具一张现金支票，案涉证据也无法确定原告、郭娟容、深圳市红日税务事务所有限公司、灏桦利盛商行之间的关系，且郭娟容出具的情况说明与其向本庭所作的陈述也存在矛盾之处。因此，原告主张110000元通过现金支票交付给被告，本院不予支持；余款30000元，原告主张以现金交付给被告，可予照准。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时请求被告返还借款。因此，被告应偿付原告借款本金30000元。原告请求被告偿还自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告马汉亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪亮借款30000元及逾期利息（按年利率6%计，从2017年3月16日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告周洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告负担2200元，被告负担900元；公告费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑伟江审判员  吕德金审判员  陈晓生二〇一七年九月十九日书记员  洪琪琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2641号之六申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陆永军，男，1980年11月17日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198011176532。被执行人段国营，男，1974年3月27日出生，汉族，住温县番田镇郑庄村。身份证号：410825197403273011。被执行人郑温瑞，男，1982年7月3日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198207036515。被执行人任洪恩，男，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197806286597。被执行人任东升，男，1982年4月28日出生，汉族，住温县温泉镇武园街。身份证号：410825198204280037。被执行人王战科，男，1981年11月14日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198111146517。被执行人王宴兵，男，。1979年2月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197902206534。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人陆永军、担保人段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵，于2014年9月24日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陆永军于2015年9月24日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵提供连带责任保证。温县公证处于2014年9月29日作出了（2014）温南证经字第601号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第101号执行证书，温县信用社于2017年9月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第601号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陆永军、段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第101号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十八日书记员  杜华航
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9471号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：仇纯桥，男，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告仇纯桥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  胡潇月
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执585号申请执行人：杨国容，女，汉族，1967年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘智，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘智，男，汉族，1971年6月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人杨国容与被执行人刘智、刘勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智、刘智银行存款32890元。本裁定立即执行。审判员  陈红利二〇一七年九月二日书记员  张金建
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初12594号原告：深圳市山嵘电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区P23栋复式104号。法定代表人：刘金山，董事长。委托诉讼代理人：车成军，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所（实习）律师。被告：青岛澳铃逆变科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖办事处昆仑山北路428号。法定代表人：王树波。原告深圳市山嵘电子有限公司与被告青岛澳铃逆变科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市山嵘电子有限公司的起诉。案件受理费228元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  薛志芳二〇一七年九月二十七日书记员  李冬晓
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初680号原告：张绵远，男，1950年12月26日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：住江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。原告张绵远诉被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绵远到庭参加了诉讼。被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绵远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金240000元及利息84000元（以本金240000元为基数，自2014年7月16日起按年利率20%计算至2017年7月15日止的利息为84000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣因资金周转需要向原告借款240000元，双方约定借款利率为每万元年利息2000元。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣未予答辩。根据原告向法庭提交的收据一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月16日，江西武功山农业开发有限公司向原告张绵远借款240000元，双方约定借款每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款240000元，应予偿还。原告要求被告李祖荣作为个人也承担还款义务，因借款收据上明确收款方为公司，李祖荣是作为公司出纳签字，故对原告要求被告李祖荣个人承担还款义务的请求，本院不予支持。对于利息的计算，由于双方在借款收据上约定每万元年利息2000元，系双方真实意思表示，且不违反国家法律关于利息的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告张绵远借款本金240000元及其利息144000元（本金240000元从2014年7月16日至2017年7月15日止，按年利率20%计算），限判决生效后十日内付清。二.驳回原告张绵远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，减半收取计2450元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年九月二十六日代书记员 王双
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执544号之一申请执行人:夏兰英,女性,汉族,1954年03月04日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:陈辉,男性,汉族,1963年07月26日出生,住重庆市江北区。被执行人:武隆县塞拉维假日酒店有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇宏泰路9号,组织机构代码05428088-8。法定代表人：左开林，该公司董事长。本院在执行夏兰英与陈辉、武隆县塞拉维假日酒店有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）渝0104民初988号民事判决书确认的义务，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年九月三十日书 记 员  ＸＸＸ
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1550号之一申请执行人马自强，男，汉族，1962年6月8日出生，住汝州市。被执行人赵社涛，男，汉族，1972年2月6日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人马自强与被执行人赵社涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵社涛名下有传祺牌（车牌号为：豫DB5F**）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人赵社涛所有的传祺牌轿车（车牌号为：豫DB5F**）一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  常占伟二〇一七年九月三十日书记员  贾俊峰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢44号申请执行人李荣分，男，生于1967年6月4日，汉族，住四川省高县。申请执行人胡毅，男，生于1989年4月15日，汉族，住四川省高县。申请执行人肖保琼，女，生于1965年9月10日，汉族，住四川省高县。被执行人邓正中，男，生于1969年12月1日，汉族，住四川省高县。本院在执行李荣分、胡毅、肖保琼申请执行被执行人邓正中侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的294937元。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2008）宜高民初字第351号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人294937元，诉讼费5724元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年九月四日书记员  何 啸
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执794号申请执行人：许为荣,男,1941年11月2日出生,住安徽省宁国市。申请执行人：刘忠莲,女,1948年8月17日出生,住安徽省宁国市。申请执行人：赵培,男,1970年12月17日出生,住安徽省宁国市。申请执行人：赵前程,男,1995年2月18日出生,住安徽省宁国市。被执行人：吴永忠,男,1951年11月15日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人赵培、赵前程、许为荣、刘忠莲与被执行人吴永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴永忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十五日书记员  郑 磊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2008)广利州执字第792号申请执行人:李春梅，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：任佳，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。我院（2008）广利州民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，任佳应支付李春梅借款28390元及利息，因被执行人任佳未履行，李春梅向我院申请执行，本院于2008年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人任佳发出执行通知书责令其限期履行，但任佳仍未按期履行。我院已将经被执行人名下的川HR02**小轿车查封，但未能扣押。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产线索，申请执行人未向我院提供任何财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2008）广利州民初字第144号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2174号之一解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），住址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，系该公司董事长。被申请人：马建军，男，汉族，1968年5月4日出生，住景县。被申请人：王玲，女，汉族，1978年8月3日出生，住景县。被申请人：朱洪池，男，汉族，1985年11月10日出生，住景县。被申请人：马春凤，女，汉族，1986年12月20日出生，住景县。被申请人：崔明明，男，汉族，1983年7月20日出生，住景县。被申请人：张春霞，女，汉族，1983年2月25日出生，住景县。解除保全申请人河北景州农村���业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）与被申请人马建军、王玲、朱洪池、马春凤、崔明明、张春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）冀1127民初2174号民事裁定书，对被申请人马建军、王玲名下银行存款107451.2元予以冻结或者查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。被申请人朱洪池、马春凤、崔明明、张春霞承担连带保证责任。解除保全申请人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）于2017年9月18日向本案申请解除对被申请人马建军、王玲名下银行存款的冻结或者其名下的车辆、房产的查封。本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马建军、王玲名下银行存款的冻结或者其名下的车辆、房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年九月十八日书记员  汪 欣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执331号之一申请执行人金雪明，男，1964年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人任曾奎，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人谭秋华，男，1972年2月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王佳，女，1977年6月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。金雪明与谭秋华、王佳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴度民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，谭秋华、王佳应于2016年5月31日前、同年12月31日前各返还金雪明购房款1400000元。因戴谭秋华、王佳未自动履行该生效判决书确定的义务，权利人金雪明向本院申请执行，要求戴谭秋华、王佳支付2800000元及相应的逾期利息。本院立案标的2800000元，执行费30400元。本院受理后，即向被执行人谭秋华、王佳发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院轮候查封被执行人名下坐落于苏州市姑苏区解放西路168号22幢101室房产，该房产设定有抵押，且系轮候查封，本院无法处置；查封被执行人名下坐落于苏州市苏州吴中经济开发区西下田178号土地使用权及该土地上房屋，因该房产未办理产权登记，本院无法处置本院。除此外，未发现被执行人谭秋华、王佳名下有存款、机动车、股票证券等其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的两处不动产均无法处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 赵强代理审判员韩亚光二〇一七年九月十八日书 记 员 董    文    佳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1192号之一申请执行人：杜韶斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：黄辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人杜韶斌与被执行人黄辉请求确认人民调解协议效力一案过程中，查封了被执行人黄辉的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行9500元及逾期利息。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1192号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年九月十一日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初214号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李金全，男，1952年7月27日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字,石匠，住重庆市丰都县。因本案于2017年7月27日被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2017]223号起诉书指控，2017年3月至6月期间，被告人李金全先后四次到候某某位于丰都县名山街道花园街XXX号底楼的库房内，趁库房内无人之机，盗走候某某放在库房内的塑料口袋共计30件，并将其中6件塑料口袋销赃给他人。2017年7月23日，李金全得知公安机关正在调查此事后主动将剩余的24件塑料口袋归还给候某某。经鉴定，上述被盗塑料口袋价值共计人民币3743元。2017年7月26日，被告人李金全主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，李金全退赔了候某某人民币7000元。公诉机关认为，被告人李金全的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节和退赔被害人的酌定从轻处罚情节；被告人李金全自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶承平二〇一七年九月十九日书记员  秦伟杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4940号之四申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。法定代表人韦中总，董事长。被执行人朱浩程，男，1980年5月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人金莉，女，1985年3月1日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执4940号之二执行裁定书，于2017年9月5日依法在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱浩程、金莉所有的位于东阳市吴宁街道振兴路555号3幢1单元602室的房地产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、10××30号，东阳市国用（2009）第1-4712号，东房他证吴宁字第××号】。同日，竞买人马毓萍（身份证号码）以118万元人民币最高价竞得，并已于2017年9月13日交清房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人朱浩程、金莉所有的位于东阳市吴宁街道振兴路555号3幢1单元602室的房屋所有权及国有土地使用权归马毓萍所有【权证号码：东房权证吴宁字第××号、10××30号，东阳市国用（2009）第1-4712号，东房他证吴宁字第××号】。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人马毓萍时起转移。二、解除对被执行人朱浩程、金莉所有的位于东阳市吴宁街道振兴路555号3幢1单元602室的房地产的查封，上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人朱浩程、金莉为主体的对该房地产的查封。三、注销该房地产的原房屋所有权证、土地使用权证书及抵押他项权证并为买受人马毓萍办理相关的产权转移登记【权证号码：东房权证吴宁字第××号、10××30号，东阳市国用（2009）第1-4712号，东房他证吴宁字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年九月十八日代书 记员  戚婷娅
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执431号申请执行人：彭雪婷，女，生于1985年12月26日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人彭雪婷与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3317号民事调解书一���已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.7555万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执431号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 罗文莉��理审判员杨伯涛二〇一七年九月二十八日书记员 李红民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更101号罪犯杨阳，男，1989年2月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)昆刑三初字第314号刑事判决，以被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月14日起至2026年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初1923号原告：王孝云，男，1989年8月20日出生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人（全权代理）：刘超楠，女，河北省江岳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号。统一社会信用代码：91130100560493640W。法定代表人：刘东，男，该公司总经理，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。原告王孝云与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿财产保险河北分公司）委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝云向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人寿财产保险河北分公司赔偿原告车辆损失7236元、鉴定费300元、拖车费550元；要求被告返还原告已赔付的三者车辆损失11325元，鉴定费300元，拖车费550元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日15时47分，王孝云驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至邦宽线迁西县三屯营镇南团汀路段向南左转弯时，与由南向北的马红亮驾驶的车号为冀Ｂ×××××的轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，王孝云担事故全部责任，马红亮无责任。原告为冀Ｂ×××××号车开支车损7236元，鉴定费300元，拖车费550元。原告已赔付三者车损11325元，鉴定费300元，拖车费550元。原告车辆的商业险投保于被告处，原告找到被告要求赔偿，被告以鉴定价格过高为由拒不赔付，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。被告中国人寿财产保险河北分公司辩称，冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车损失险和商业第三者责任险，本次事故造成的合理合法损失，保险公司在保险限额内予以承担。原告车辆未在被告处交强险，三者损失险应先行扣除2000元。事故造成两辆车损坏，公估确定的车损过高，且系原告方单独委托，保险公司不知情，程序不合法，被告申请对两辆车重新鉴定。施救费过高，公估费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。庭审中，本院告知被告在庭审后7日内向本院提交重新鉴定的书面申请，否则视为其放弃重新鉴定的权利。但被告未在本院指定的时间内提交重新鉴定的书面申请。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的车辆损失、拖车费、车辆损失鉴定费（公估费，以下略）问题。本院查明，原告王孝云的车辆损失经原告王孝云委托河北千美保险公估有限公司评估为7236元，三者车辆损失由驾驶人马红亮委托河北千美保险公估有限公司评估为11325元，被告中国人寿财产保险河北分公司不予认可，但未在本院指定的时间内提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，且未提交相关证据，抗辩理据不足，对河北千美保险公估有限公司出具的冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××机动车损失公估报告予以认定，对原告主张的车辆损失予以支持。两辆受损车辆的拖车费均为550元，属必要合理的开支，且有迁西县城关泽鑫拖车服务部出具的河北增值税普通发票予以证实，予以支持；根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损鉴定费300元，三者马红亮开支的车损鉴定费300元属于必要的、合理的费用，且有河北千美保险公估有限公司出具的河北增值税普通发票予以证实，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。另查明，原告王孝云系冀Ｂ×××××机动车的行驶证登记所有人及实际所有权人。2016年12月26日，原告为此车在被告中国人寿财产保险河北分公司投保了29479.20元机动车损失保险和500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生时，冀Ｂ×××××机动车和冀Ｂ×××××机动车所有权人或驾驶人均具有合法有效的行驶证、驾驶证。原告对马红亮驾驶的冀Ｂ×××××机动车所造成的损失共12175元已经赔偿完毕。本院认为，原告王孝云与被告中国人寿财产保险河北分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告作为冀Ｂ×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为8086元（车辆损失7236元+拖车费550元+鉴定费300元），未超过车损险的赔偿限额，被告应赔偿8086元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为10175元（车辆损失11325元-交强险2000元+拖车费300元+鉴定费550元），未超过商业第三者责任险的赔偿限额，被告应赔偿10175元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额内赔偿原告王孝云182**元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告王孝云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判审判员  王立华二〇一七年九月十九日书记员  徐 健
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执恢27号申请执行人：赖德伟，男，1982年11月17日出生，身份证号码：5110271982********，汉族，住成都市龙泉驿区大面梧桐路**号**栋*单元**号。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人:陶锡奎。被执行人:陶仕富，男，住四川省郫县犀浦镇。被执行人:陶锡奎，男，住四川省郫县犀浦镇被执行人:陈韵，女，住成都市金牛区。被执行人:段秋芳，女，住四川省郫县犀浦镇。被执行人:陶振华，男，住四川省郫县犀浦镇。申请执行人赖德伟与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、陶锡奎、陈韵、段秋芳、陶振华民间借贷纠纷一案，申请执行人赖德伟依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2397号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请恢复强制执行。本院经审查后认为符合法律规定予以恢复本案的强制执行。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下位于高新区西芯大道3号5栋6层601号（2225241）办公用房予以查封，查封期限三年（自2017年5月10日至2020年5月9日止）。二、对登记在被执行人陈韵名下位于成都市青羊区琼楼路99号2栋3单元5楼501号房屋（权1794020）予以查封，查封期限三年（自2017年5月10日至2020年5月9日止）。三、对登记在被执行人陈韵、陶锡奎名下的位于郫县犀浦镇校园路东段368号晶宝.盛世桃源2栋1单元8楼801号房屋（权0200534）予以查封，查封期限三年（自2017年4月27日至2020年4月26日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月十二日书记员 阳友亮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执731号申请执行人：余安福，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：唐纪红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。在执行余安福与唐纪红民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈 艳 梅二〇一七年九月二十五日书记员 龚茂（代）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1033号罪犯陈仁宝，男，1969年8月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)榕刑初字第40号刑事判决，以被告人陈仁宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）闽刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈仁宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年4月共获考核积分3287.5分。截止2017年4月共获表扬7次，2017年9月19日缴纳人民币900元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁宝减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年2月13日至2033年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3778号原告：张学东，男，汉族，1975年1月10日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王忠梅定远县法律援助中心律师。被告：吴晓峰，男，汉族，1985年10月29日出生，员工，住浙江省。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：吴飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许忭，系该公司法务。原告张学东与被告吴晓峰、浙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学东及其委托诉讼代理人王忠梅，被告吴晓峰，被告浙江省建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人许忭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学东诉称：2013年2月27日，原、被告签订合同，被告将承建位于定远县定城镇安盐曲阳国际项目二标段工程其中的商业楼室内涂料装饰工程等发包给原告。该工程现已完工并交付使用。原、被告经结算被告尚欠原告165000元工程款。欠款经原告多次催要未果。请求依法判令被告立即支付原告工程款165000元，并自起诉之日起以165000元为基数，按年利率6%计息至款付清时止。被告吴晓峰辩称：结算单是我代表公司项目部核对后出具的。165000元是工程款，不是我个人债务，不应把我列为被告，欠款不应由我承担。被告浙江省建工集团有限责任公司辩称：合同不是我司签的，我司没有和张学东有过付款记录，结算单也不是我司出具的，没有我司合同专用公章。我司没有欠张学东工程款，要求驳回对我司诉讼请求。经审理查明：2013年2月27日，浙江省建工集团有限责任公司安盐曲阳国际项目二标段工程项目经理部为甲方与张学东为乙方签订《内墙腻子工程班组合同》，合同盖有项目部印章及项目部负责人吴根明签字。合同约定：甲方将安盐曲阳国际项目工程室内顶棚腻子，楼梯、公用部位涂料装饰工程承包给乙方施工。2013年12月26日该合同工程竣工，现已交付使用。2017年1月19日，经张学东与浙江省建工集团有限责任公司安盐曲阳国际项目二标段工程项目经理部员工吴晓峰结算，总工程款为1265000元，余165000元待支付。本院生效的（2014）定民二初字第00535号民事判决书认定：安盐曲阳国际项目二标段工程是浙江省建工集团有限责任公司承建，其浙江省建工集团有限责任公司安盐曲阳国际项目二标段工程项目经理部负责具体施工，吴根明系项目部负责人。上述事实，有浙江省建工集团有限责任公司安盐曲阳国际项目二标段工程项目经理部为甲方与张学东为乙方签订《内墙腻子工程班组合同》，张学东腻子涂料斑组结算单，本院生效的（2014）定民二初字第00535号民事判决书，予以认定。本院认为：浙江省建工集团有限责任公司安盐曲阳国际项目二标段工程项目经理部与张学东签订《内墙腻子工程班组合同》属无效合同。合同。该建设工程已经竣工验收并交付使用，实际施工人要求支付经结算尚欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，未对欠付工程价款利息计付标准作约定，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的应予支持。本案中工程款经结算尚有165000元未付，原告要求支付工程款并自起诉之日起以165000元为基数，按年利率6%计息至款付清时止，本院予以支持。因安盐曲阳国际项目二标段工程系被告浙江省建工集团有限责任公司承建，其下设的浙江省建工集团有限责任公司安盐曲阳国际项目二标段工程项目经理部是浙江省建工集团有限责任公司公司在工地现场的代表机构，签订的合同代表了浙江省建工集团有限责任公司，因合同产生的法律后果应由浙江省建工集团有限责任公司承担。故对被告浙江省建工集团有限责任公司辩称合同不是公司签的，未盖公司合同专用章，没有支付原告工程价款的义务的理由，本院不予采信。吴根民、吴晓峰在职务范围内，在合同上签字及对工程的结算并签字是代表项目部的职务行为，其产生的法律后果个人不应承担。故对被告吴晓峰辩称，所欠工程款不应其个人承担，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张学东工程款165000万元及利息（自2017年8月1日起，以165000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算至款全部款付清之日止）。二、驳回原告张学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 松二〇一七年九月十二日书记员 陈文飞附1、定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：20000543954910300000083开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行附2.本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2302号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区宝潞花园里。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：金春善，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告金春善物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年九月六日书记员  张 楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1467号罪犯陈莉芳，女，1978年1月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2014年4月2日作出（2014）呈刑初字第32号刑事判决，以被告人陈莉芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年2月1日刑事裁定对该犯减去有期徒刑1年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈莉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈莉芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈莉芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈莉芳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月5日起至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月一日书记员  顾 蕊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1569号之一本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人邵志恭，男，1977年1月29日出生于福建省厦门市，汉族，本科文化程度，住厦门市同安区。被执行人吕军福，男，1976年12月24日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化程度，住厦门市同安区。被执行人吕金塔，男，1960年2月15日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化程度，住厦门市同安区。被告人邵志恭、吕军福、吕金塔犯贪污罪一案，厦门市同安区人民法院于2013年3月19日作出（2012）同刑初字第738号刑事判决书，判决：一、被告人邵志恭犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2023年5月29日止；判处没收的个人财产应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人吕军福犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2017年11月24日止；判处没收的个人财产应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）三、被告人吕金塔犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2017年11月23日止；判处没收的个人财产应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）……八、继续向被告人邵志恭追缴贪污犯罪所得人民币326000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，因被执行人邵志恭、吕军福、吕金塔未按判决要求履行交纳没收个人财产、犯罪所得的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人邵志恭已缴交没收个人财产、犯罪所得人民币376000元（其中向福州市中级人民法院缴交人民币126000元）；被执行人吕军福、吕金塔已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邵志恭、吕军福、吕金塔所有的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
河北省蠡县���民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0635民初1537号之一申请人：徐某，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔某，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，1965年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：康某，女，汉族，1963年10月25日出生，住河北省衡水市故城县。原告徐某与被告张某、康某买卖合同纠纷一案，申请人徐某于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康某在中国工商银行股份有限公司故城康宁支行账号：04×××93内的银行存款110000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康某在中国工商银行股份有限公司故城康宁支行账号：04×××93内的银行存款110000元，冻结银行存款期限为一年。案件申请费1070元，由徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利娟二〇一七年九月二十日书记员  崔玉静