wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1863号原告：邹晓忠，男，汉族，1955年9月7日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告邹晓忠与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告邹晓忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金40000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告邹晓忠于2014年4月15日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借40000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案邹晓忠的40000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告邹晓忠起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹晓忠的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保618号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：张永军。被申请人：陈玉芹。被申请人：卢永红。被申请人：张保力。被申请人：张三香。被申请人：陈小国。被申请人：王小云。被申请人：李传峰。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1347号申请执行人:重庆聚品文化传播有限公司,住所地重庆市渝中区青年路7号,组织机构代码9150010306051090XK。法定代表人：文博，该公司总经理。被执行人:重庆步壹样食品股份有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路515号2B幢18-5,组织机构代码327782323。法定代表人：董理，该公司总经理。本院在执行重庆聚品文化传播有限公司与重庆步壹样食品股份有限公司一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年九月二十九日书记员  赵 栋
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1770号原告：尤文辉，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。被告：四川恒宝建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层7号。法定代表人：刘哲华，总经理。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被告：王伟，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。被告：代林肖，男，1951年1月28日出生，汉族，务农，住四川省荣县。被告：代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，务农，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。原告尤文辉与被告四川恒宝建筑工程有限公司、被告王伟、被告代林肖、被告代锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 刘 波人民 陪 审员 曾德安人民陪审员员 熊 益二〇一七年九月三日书  记  员 陈 文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3978号罪犯刁振强，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)浙温刑初字第70号刑事判决，以被告人刁振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人刁振强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月2日以(2013)浙刑三终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刁振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刁振强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刁振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁振强准予减刑七个月（刑期自2012年11月8日起至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民监字13号再审申请人（原审被告）：赵亚洲，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：王树平，男，1956年8月18日生，汉族，居民，住涟水县。原审第三人：刘中跃，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住淮安区。再审申请人赵亚洲因与被申请人王树平、原审第三人刘中跃房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初4253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亚洲申请再审称，1、申请人已经实际支付给被申请人购房款51.8万元，不存在欠款事实，更不存在违约。2016年3月26日，申请人赵亚洲通过中介与被申请人签署房屋买卖合同，以50万元的价格购买被申请人位于涟水县城市花苑的商铺。合同签订后，申请人共支付了51.8万元购房款，其中46.8万元有被申请人出具的收条为证，另5万元，为保证房屋水电及过户手续按约履行，双方一致同意由中介保管。后被申请人没有按照约定完成房屋水电过户，故中介没有将购房尾款交付给被申请人。申请人认为，通过中介购买的房屋，申请人根据双方的约定已将购房款交付至中介处，已经完成了全部的付款义务，而被申请人没有按照约定办理房屋水电的过户手续，存在违约行为。2、认定申请人应当承担办证所需费用没有证据证明。根据房屋买卖合同，申请人在缴纳50万元购房款后，办理产权过户的一切费用均应由被申请人承担，虽然在2016年4月7日申请人与开发商签订的房屋买卖合同中约定税费由申请人承担，但该份合同系前一份合同的延续，其中的付款义务应由被申请人承担。综上，申请人的再审申请符合法律规定，请求对（2016）苏0826民初4253号案件进行再审。本院经审查认为：2016年3月26日，申请人赵亚洲与被申请人就坐落于涟水县常青路北侧城市花苑3号楼西商铺（产权证号：10230600008**）签订房屋买卖合同，约定房屋总价为50万元，办理产权过户的一切费用由被申请人负担。同日，被申请人向申请人出具了2张收条，其中1张载明收到申请人5万元房屋订金，但并未实际收到该笔款项，而是由第三人刘中跃保管，另1张载明收到申请人办证费1.8万元。2017年4月7日，申请人与涟水县万通房地产开发有限公司就该商铺签订了正式的商品房买卖合同。2016年4月8日，被申请人收到申请人40万元购房款。2016年7月6日，申请人将5万元购房款交付给第三人刘中跃。申请人认为，申请人已经实际支付给被申请人购房款51.8万元，不存在欠款事实，更不存在违约，但双方在房屋买卖合同当中约定在办理完产权证明时，申请人即应付清全部房款，申请人将购房款交付给第三人刘中跃，并不能视为其履行了交付购房款的义务，故原审判决申请人给付被申请人购房款10万元、违约金0.3万元，并无不当。申请人认为，原审判决认定申请人应当承担办证所需费用错误，对此，原审判决为申请人返还被申请人垫付的房屋维修基金1.8232万元，该笔款项应当不属于办证费用，原审判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人赵亚洲提出再审申请，未能提供证据加以证明。所以，再审申请人赵亚洲申请再审的理由不能成立。综上所述，再审申请人赵亚洲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵亚洲的再审申请。审判长  姜怀友审判员  杨金星审判员  王 丽二〇一七年九月十二日书记员  吴孟秋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1695号原告水保军,男，生于1954年12月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区菜园乡交林村西犁园组。负责人尚月朝，系该组组长。住所地：三门峡市陕州区菜园乡交林村西犁园组。被告尚德祥，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告尚锁堂，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告水保军与被告三门峡市陕州区菜园乡交林村西犁园组、尚锁堂合同纠纷一案中，原告水保军于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告水保军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告水保军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告水保军负担。审判员  王丽明二〇一七年九月六日书记员  王 敏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执725号之一移送部门:景县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟青枝，女，1967年6月1日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。刑庭移送孟青枝罚金一案,我院作出的（2015）景刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2017年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位罚金0元，未执行到位罚金10万元。本院认为，对于本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）景刑初字第204号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 徐金刚执行员 冯 勇二〇一七年九月二十八日书记员 杜 雷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4317号原告:朱益青,男,1948年2月19日出生，汉族1,扬州市江都区号。原告:朱美华,女,1954年11月1日出生，汉族2,扬州市江都区号。原告:朱小琴,女,1965年11月10日出生，汉族2,扬州市江都区号。原告:朱小春,男,1968年2月13日出生，汉族8,扬州市江都区号。共同委托代理人：姚俊、朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：崔亚俊,男,1991年12月14日出生，汉族6,扬州市江都区号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托代理人：张克峰，该公司法务。原告朱益青、朱美华、朱小琴、朱小春诉被告崔亚俊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱益青、朱美华、朱小琴、朱小春的共同委托代理人姚俊、被告崔亚俊、被告保险公司的委托代理人张克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱益青、朱美华、朱小琴、朱小春向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失846640元。事实与理由：2017年3月22日19时05分左右，被告崔亚俊驾苏Ｋ×××××8号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇花荡村合兴组路段，与同方向在前步行的朱三龙发生交通事故，致朱三龙死亡。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告崔亚俊负事故全部责任苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。四原告系朱三龙的法定继承人，现因合法损失无法得到应有的赔偿，故诉请法院。被告崔亚俊辩称，崔亚俊对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，崔亚俊补偿了原告6万元，此款不要求返还。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日19时05分左右，被告崔亚俊驾苏Ｋ×××××8号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇花荡村合兴组路段，与同方向在前步行的原告亲属朱三龙发生交通事故，致朱三龙死亡，车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告崔亚俊负事故全部责任苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告崔亚俊与原告方签订了人民调解协议书，协议约定双方对道路交通事故认定书无异议，被告崔亚俊补偿原告6万元，原告表示谅解等内容。被告崔亚俊按约给付了原告6万元。原告朱益青、朱美华、朱小琴、朱小春系朱三龙的兄弟姐妹。朱三龙没有子女，其妻子、父母、祖父母、外祖父母均已死亡。朱三龙生前从事瓦工，曾在新疆昌胜达建筑工程有限公司工作。审理中原告表示受理费自行负担。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、崔亚俊的驾驶证苏Ｋ×××××8号小型轿车的行驶证、保险单、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、扬州市江都区公安局花荡派出所和扬州市江都区大桥镇花荡村村民委员会联合出具的家庭关系证明、证明、扬州市江都区大桥镇花荡村村民委员会出具的证明、新疆昌胜达建筑工程有限公司营业执照、工作证明、工资表、资质证书、被告崔亚俊提供的人民调解协议书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告崔亚俊负事故全部责任，朱三龙不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金，朱三龙生前系瓦工，从事非农业，应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，被告保险公司要求按照农村镇标准计算无事实依据，本院不予采信，故死亡赔偿金为20年×40152元/年=803040元；3、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，根据原告的具体情况本院酌定为3000元；上述合计839640元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元。原告的剩余损失729640元，因被告崔亚俊负事故全部责任，朱三龙不负事故责任，又苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失839640元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱益青、朱美华、朱小琴、朱小春损失839640元（此款汇至原告朱美华账户，户名：朱美华，开户行：中国建设银行江都大桥支行，账号62×××566）；二、驳回原告朱益青、朱美华、朱小琴、朱小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2315元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一七年九月一日书记员  丁 辰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1210号之一原告：郑州弘祥耐火材料有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇马固村。法定代表人：王红章，该公司总经理。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金阳，该公司员工。被告：介休市创新实业有限公司，住所地山西省晋中市介休市义棠镇师屯北村。法定代表人：李嘉，公司执行董事兼总经理。原告郑州弘祥耐火材料有限公司与被告介休市创新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  禹红岩代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一七年九月二十三日书 记 员  郭振勇
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审128号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人刘鹏。申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对刘鹏土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用本村土地铺垫沙石及建设厂棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护实施条例》第三十三条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）387号行政处罚决定书：一、责令十五日内自行治理非法破坏的耕地，恢复土地原状；二、罚款：10万元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）387号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）387号行政处罚决定书中第一项即“责令十五日内自行治理非法破坏的耕地，恢复土地原状”由郯城县国土资源局组织实施。三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）387号行政处罚决定书中第二项确定的罚款10万元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年九月十二日书 记 员  刘倩倩
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初519号原告孙法海,男,汉族,澄城县人。原告朱玲玲,女,汉族,澄城县人。被告杨永顺,男，汉族,澄城县人。被告袁远斌,男,汉族,澄城县人。原告孙法海、朱玲玲与被告杨永顺、袁远斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙法海、朱玲玲到庭参加了诉讼、被告杨永顺经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告袁远斌经传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告孙法海、朱玲玲诉称，2010年5月至7月，二原告在被告杨永顺承包的华元小区工地打工，被告袁远斌领工，共拖欠二原告工资8557元，后经多次索要未果，故提起诉讼请求，判令被告支付二原告工资8557元，被告承担案件诉讼费。被告杨永顺、袁远斌在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年5月至7月,二原告及被告袁远斌等人受雇于被告杨永顺在其承包的华元小区工地干活，原告孙法海为瓦工，每日工资100元，原告朱玲玲为零工，每日工资50元，被告袁远斌负责工地的领工，后被告杨永顺未按时支付二原告工资，同年11月28日，被告袁远斌向二原告出具证明条据一份，内容为：“法海：6月26.5×100=2650元7月24.5×100=2450元5100元玲玲：5月18×50=900元6月26.5×50=1325元7月24.5×50=1250元3457元共计8557元捌仟伍佰伍拾柒元整远斌010.11.28号”。后二原告多次催要工资未果。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、被告袁远斌陈述及书写的证明、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，被告杨永顺雇佣二原告在其工地干活，原告孙法海为瓦工，每日工资100元，原告朱玲玲为零工，每日工资50元，虽双方未签订书面的劳务合同，但二原告受雇于被告杨永顺提供劳务的事实存在，故双方之间形成劳务合同关系，本院予以认定。依相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现二原告要求被告杨永顺支付劳务费用，符合相关法律规定，应予支持。二原告劳务费用的具体数额，依据被告袁远斌书写的证明等证据材料予以认定，则被告杨永顺应支付原告孙法海劳务费用5100元，应支付原告孙玲玲劳务费用3457元。至于原告要求被告袁远斌承担给付责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告杨永顺在本判决生效后五日内支付原告孙法海劳务费5100元。二、被告杨永顺在本判决生效后五日内支付原告朱玲玲劳务费3457元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙法海、朱玲玲对被告袁远斌的诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨永顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  齐明明人民陪审员  贾焕侠人民陪审员  王艳红二〇一七年九月十二日（院印）书记员李晓媛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1098号上诉人（一审原告）北京黄村林鑫花木种植场，经营场所北京市大兴区黄村镇狼垡二村。经营者刘学英，总经理。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。委托代理人谷禹，男，北京市公安局大兴分局干部。上诉人北京黄村林鑫花木种植场因履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115行初45号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京黄村林鑫花木种植场自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京黄村林鑫花木种植场请求撤回上诉，不影响社会和他人利益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京黄村林鑫花木种植场撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年九月十三日书记员 王 正
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初295号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人高吉祥，男，1979年11月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被取保候审；2017年8月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月7日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人高吉祥犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人高吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年12月7日15时许，被告人高吉祥驾驶豫Ｇ×××××号黑色大众牌轿车沿新乡市牧野区西华大道由北向南行驶至西华大道与宏力大道交叉口北口时，被公安民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被鉴定人高吉祥乙醇定量检测为151.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人高吉祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人高吉祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。上述事实，被告人高吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高吉祥照片、户籍证明，调查报告、违法犯罪查询记录，到案经过，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，酒精吹气检测单，涉案地点地图、车辆照片、抽血照片，悔过书，常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，视听资料，证人赵某的证言，被告人高吉祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高吉祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人高吉祥能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇一七年九月十二日代书记员 赵茹宁
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425财保20号申请人:范训珍，男，1936年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。申请人:范训理，男，1938年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。申请人：范训财，曾用名范训才，男，1947年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。申请人：范训长，男，1950年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。申请人：范三九，男，1954年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。上述���名申请人委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。被申请人：范国新，曾用名范训学，男，1941年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。申请人范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对大田县石牌镇人民政府、大田县锦田公路建设有限责任公司未支付给被申请人范国新的土地征迁补偿款187662.4元予以扣押。申请人范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押大田县石牌镇人民政府、大田县锦田公路建设有限责任公司未支付给被申请人范国新的土地征迁补偿款187662.4元，期限至2018年9月10日。案件申请费1458元，由范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年九月十二日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的��。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0271��初342号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人冯某1，男，出生于甘肃省秦安县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年3月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人冯某1犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年3月20日8时许，被告人冯某1来镜铁路市××宿舍内，盗得被害人张某金色OPPOR9手机1部。经鉴定，被盗手机价值2168元，破案后被���回。嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被害人张某的陈述笔录、证人杨某、丁某的证言笔录、视听资料等。嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人冯某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求判处。被告人冯某1辩称，其到案发地找人，没有偷东西，涉案手机是其从一个不认识的男子手里买的，其行为不构成盗窃罪。被告人冯某1虽对公诉机关出示的主要证据提出异议，但无证据向法庭提交。经审理查明，2017年3月20日8时许，被告人冯某1镜铁路市××宿舍，盗得失主张某价值2168元的OPPOR9手机1部。破案后赃物已追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主张某的陈述笔录和报案材料，证明其放在镜铁市场眼镜烤肉店员工宿舍桌子上的手机被盗。2、证人杨某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其从被告人冯某1处拿走一部OPPOR9手机后卖给丁某的经过。3、证人丁某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其从杨某处购买一部OPPOR9手机的经过。4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。5、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人冯某1处扣押口罩、手套等物品，从丁某处扣押��案手机并发还失主。6、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。7、视听资料，证明被告人冯某1在案发地出现并进入被盗员工宿舍的情况。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人冯某1犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某1犯盗窃罪的事实，不仅有失主的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、价格鉴定结论书、勘验笔录等证据证实，且与视听资料相互印证，足以认定，据此，被告人冯某1关于其行为不构成犯罪的辩解理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人冯某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人冯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日至2017年11月24日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜建丽人民陪审员  张淑清人民陪审员  马生强二〇一七年九月七日书 记 员  王 瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1251号上诉人（原审被告）：谢天友,男,汉族,1968年2月出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被上诉人（原审原告）：陈中兴,男,汉族，1973年8月出生,四川省会东县人，住四川省会东县。上诉人谢天友因与被上诉人陈中兴买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢天友于2017年9月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢天友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢天友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费823.00元，减半收取411.50元，由上诉人谢天友负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一七年九月十二日书记员 杨 波
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1139号申请执行人：喻永军，男，汉族，生于1971年1月26日，户籍地湖北省监利县。被执行人：重庆辉腾门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-3-6-3号，统一社会信用代码91500106671015852E。法定代表人：程方辉，职务为总经理。被执行人：陈ＸＸ，男，汉族，生于1987年2月25日，户籍地四川省华蓥市。被执行人：程亭，女，汉族，生于1987年2月6日，户籍地四川省华蓥市。本院在申请执行人喻永军与被执行人重庆辉腾门窗有限公司,陈ＸＸ,程亭买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇一七年九月二十八日书记员 邓存香
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4285号原告：宋孟玲，女，汉族，1988年10月21日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告：朱兴明，男，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市铜梁区。原告宋孟玲与被告朱兴明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋孟玲到庭参加诉，被告朱兴明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋孟玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；2、判令被告按合同约定总价款的17%支付违约金。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，原告经重庆市璧山区福贤房产信息咨询有限公司中介机构介绍，被告朱兴明自己位于璧山区XXX号，产权证号为xxx号住房一套出售给原告，合同总价380000元。其中合同约定，甲乙双方约定在2017年4月7日原告向被告交纳房屋定金10000元，于2017年4月17日前支付该房屋的购房首付款70000元，其余300000元由原告委托丙方重庆市璧山区福贤房产信息咨询有限公司向重庆农村商业银行按揭300000元。原被告签订合同后，原告将其定金10000元，房屋首付款70000元一交给付了被告，并且还按合同约定的内容办理了银行按揭手续，并且银行按揭之日被告将房屋钥匙交给了原告，被告须在30日内向原告办理产权过户手续，并将房屋的所有户口迁出，同时将房屋移交给原告。后经原告多次要求被告办理房屋过户手续，并将房内的设施搬离，然而被告总是推脱，搪塞至今，遂酿纠纷。原告认为���被告朱兴明依法出售的住房系买卖合同的全部权利出售给原告，而原告完全履行了合同中约定的内容，该行为符合合同法关于房屋买卖合同的法律规定，该合同应属于有效。为此，特提出如诉请求。被告朱兴明未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，朱兴明名下有璧山区XXX号（XXX号）。2017年4月7日，原告经重庆市璧山区福贤房产信息咨询有限公司中介机构（丙方）介绍，原告宋孟玲（乙方）与被告朱兴明（甲方）签订了《房屋买卖合同》，该合同约定了被告将自己位于璧山区XXX号，产权证号为XXX号住房一套出售给原告，合同总价380000元。其中合同第三条付款约定“4、银行按揭付款，1、甲、乙双方约定在2017年4月7日乙方交购房定金壹万元给甲方，当甲方收到房屋定金之时起不得将房屋转售第三方。2、乙方于2017年4月17日前支���该房屋的购房首付款人民币柒万元给甲方，剩余房款由乙方委托丙方向银行申请按揭贷款。3、甲、乙双方应在签订本合同10天内提交真实完整的贷款所需相关资料及付清办理按揭贷款所需费用。并以银行通知过户的时间为准，到产权所在地房交所办理过户手续。4、乙方委托丙方向银行申请贷款叁拾万元。5、按揭贷款具体事宜以银行审批为准，如银行实际贷款金额低于乙方申请贷款金额，不足部分由乙方于产权过户当日同时支付甲方。”第五条违约责任约定“1、甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。2、甲方须保证该房屋结构无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法、有效证件，若因此影响办理过户手续，产生的一切后果及违约责任由责任方负责。3、甲乙双方委托他人签订本合同的，如发生争议，受托人与委托人承担连带违约责任。4、甲方认可乙方以贷款付款时：（1）甲方有义务配合乙方办理贷款手续。（2）贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方须补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此引起的经济损失，已交纳的贷款服务费不予退还。（3）乙方须保证所提供的各种材料与证明的完整、真实、可靠。如因证明不属实或其资信不够造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失。（4）乙方须按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担。5、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3、4违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的19%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不���退还。”签订合同当日，原告向被告交付了定金10000元，2017年4月20日又交付了购房首付款90000元，共计已付房款100000元。原告按照合同约定向银行申请办理按揭合同，被告未配合办理过户手续，按揭贷款未能办理下来。涉案房屋于2015年3月19日进行了抵押登记，权利人为中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，诉讼中，原告申请将该房屋进行了查封。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《房屋买卖合同》、房屋所有权证复印件、收条两张、银行业务凭证、《个人房屋按揭贷款合同》、房地产抵押清单、户室详细情况等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告于2017年4月7日签订的《房屋买卖合同》，该买卖合同合法有效。因涉案房屋在双方签订买卖合同直到诉讼时，仍处理抵押登记状态，被告未按照合同约定履行合��，已属违约，按照第五条第5款的约定，被告应当承担房屋实际成交价的19%的违约金，原告只主张了17%的违约金，即64600元，对此本院予以准许。原告坚持要求被告办理房产证，因合同标的物璧山区XXX号房屋处于抵押登记、查封状态中，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，不得转让物权，属于法律上的履行不能，故对原告要求房屋过户的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、确认原告宋孟玲与被告朱兴明签订的《房屋买卖合同》为有效合同。二、被告朱兴明于本判决生效后立即支付原告宋孟玲违约金64600元。三、驳回原告宋孟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告朱兴明承担。原告预交的受理费2150元，待本判决生效后予以退还；诉讼保全费由被告随案款径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。审判员  廖红霞二〇一七年九月十四日书记员  廖苓伽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执302号之四申请执行人：谢兰天，男，汉族，1964年8月6日出生。被执行人：郭胜茂，男，汉族，1981年1月4日出生。关于谢天兰申请执行郭胜茂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年1月15日作出（2016）豫0411民初82-1号民事裁定，查封了被执行人郭胜茂所有的位于北京市丰台区横一条6号楼2门30X号的房屋一套。现双方当事人已达成和解，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭胜茂所有的位于北京市丰台区横一条6号楼2门30X号房屋一套的查封。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇一七年九月十二日书记员  秦向梅
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执592号申请执行人：宋瑞平，男，1951年8月19日出生，汉族，户籍登记住址，现住。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26717672-6。法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋瑞平与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月十八日书记员 安紫荆
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执362号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：阎松华，该分行行长。被执行人：曾照红，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：周建芳，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市银河投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：曾照红，职务不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行申请执行被执行人曾照红、周建芳、宣城市银河投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曾照红、周建芳所有位于安徽省宣城市宣州区宣宾花园1号楼306室房屋以及安徽省宣城市宣州区锦城北路丽晶国际中心B幢B2-6室房屋，查封期限三年。现因被执行人曾照红、周建芳所有位于安徽省宣城市宣州区宣宾花园1号楼306室房屋已被处置，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曾照红、周建芳所有位于安徽省宣城市宣州区宣宾花园1号楼306室房屋的查封。本裁定立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年九月十二日书记员 叶青青
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执87号杨志伟、段儒勇、田儒慧本院执行的申请执行人杨志伟与被执行人段儒勇、田儒慧民间借贷纠纷一案，被执行人段儒勇、田儒慧已自动履行，申请人杨志伟已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年九月六日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1863号之一原告：宋昌勇，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：夏爽，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告:四川博盛房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：杨驰，总经理。委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。原告宋昌勇与被告夏忠义、夏爽、四川博盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100万元及从2016年5月1日起至付清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由，被告夏忠义与被告夏爽系父子关系，被告夏忠义系被告四川博盛房地产开发有限公司的股东及其开发的“金舆名苑”二期建设项目负责人。2015年1月，被告夏忠义因其所属的被告四川博盛房地产开发有限公司开发“金舆名苑”需要资金周转，向原告提出借款100万元，2015年1月30日，原告与被告夏忠义、夏爽签订《个人借款合同》一份，约定月息2.5%，借款期限从2015年1月30日起至2016年1月30日止。合同签订当日，原告通过银行向被告夏忠义账户出借100万元，被告夏忠义向原告出具《收条》，确认收到原告借款。借款期限届满后，被告不能归还原告借款，原告多次与被告协商，被告同意以被告四川博盛房地产开发有限公司开发的“金舆名苑”二期商铺抵偿所欠原告的借款本金及利息，但协商未果。被告的行为违背了诚实信用原则，原告为维护合法权益，故提出上述请求。本案在审理过程中，原告申请撤回对李伦美的起诉，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，原告和部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋昌勇的起诉。审判员  胡芳二〇一七年九月二十五日书记员  宛悦
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017）京0116行审31号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人郭大鹏，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人武雪超，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人杨海龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委员会）于2017年9月12日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第021号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人规划国土委员会于2017年5月18日向被执行人杨海龙作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第021号《国土资源行政处罚决定书》中认定，2008年10月，被执行人杨海龙未经批准，在北京市怀柔区杨宋镇张自口村西集体土地上建设羊棚1处并硬化地面，项目占地面积2354.17平方米(合3.53亩)，建筑占地面积797.96平方米，硬化地面面积1556.21平方米。羊棚用于养羊，硬化地面作为村民健身场。查《2007年怀柔区土地利用现状图》，该地类为坑塘水面、畜禽饲养地。查《2006年-2020年怀柔区土地利用总体规划图》，规划用途为一般农地区。不符合土地利用总体规划。被执行人杨海龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年5月18日，申请执行人规划国土委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人杨海龙作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第021号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令杨海龙退还非法占用的杨宋镇张自口村西2354.17平方米（合3.53亩）集体土地；2、拆除杨海龙在杨宋镇张自口村西非法占用2354.17平方米（合3.53亩）集体土地上的建筑物及附属设施。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被执行人杨海龙未经批准进行建设，申请执行人规划国土委员会对其作出行政处罚并无不当，但依据上述规定，申请执行人规划国土委员会向被执行人杨海龙作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第021号《国土资源行政处罚决定书》中处罚主文第2项表述为“拆除杨海龙在杨宋镇张自口村西非法占用2354.17平方米（合3.53亩）集体土地上的建筑物及附属设施。”欠妥。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向被执行人杨海龙作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第021号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  董爱军人民陪审员  许怀友人民陪审员  王淑玲二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 旭
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1232号原告：任玉林，男，生于1983年1月7日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈正强（特别授权），男，汉族，生于1971年11月18日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。原告任玉林诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后,依法由审判员何刚适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正强到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉林向本院提出诉讼请求：1、由被告支付民工工资7000元；2、由被告履行延迟支付民工工资利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，江西铜安工程集团有限公司永定桥工程CⅡ标段项目部雇佣原告，被告共欠原告劳动报酬7000元，原告多次催收，被告拒绝支付，已经构成根本违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，恳请支持原告的诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。经审理查明：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工，原告所在班组为陈正强班组。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的劳务工资。2015年底，经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告7000元。现原告诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，民工工资花民册，结算单及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告任玉林劳动报酬的事实有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告任玉林承担清偿责任，故本院对原告任玉林要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬7000元的诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃被告给付利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告任玉林劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一七年九月二十二日书记员 周雪莉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1079号之一申请执行人陈惠琴，女，汉族，住所地城厢区。被执行人刘国信，男，汉族，住所地江西省宜春市宜丰县。本院在执行陈惠琴与刘国信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终130号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2130号罪犯费佳丽，男，1984年4月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年10月9日作出(2015)南刑初字第403号刑事判决，以被告人费佳丽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯费佳丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯费佳丽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯费佳丽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款人民币20000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯费佳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费佳丽减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月8日起至2023年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更324号罪犯金明方，男，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年9月3日作出（2014）盈刑初字第00202号刑事判决，以被告人金明方犯非法持有毒品罪贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。云南省楚雄州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金明方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯金明方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金明方在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯金明方予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  戴 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6972号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。负责人：何季歆，支行行长。被告：许惠茹，女，1978年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告：赵洪智，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。被告：欧昭兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与许惠茹、赵洪智、欧昭兵信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。审判员  蒋建军二〇一七年九月二十二日书记员  叶秋萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11107号之二原告：无锡新世动力机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业集中区（北渚）。法定代表人：曾国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢岳、钱小芳，江苏高广律师事务所律师。被告：台州市蒙花机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道海亮路85号。法定代表人：阮吉分，该公司负责人。本院在审理原告无锡新世动力机械有限公司与被告台州市蒙花机械有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡新世动力机械有限公司以双方达成和解为由于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对台州市蒙花机械有限公司的起诉。本院认为，原告无锡新世动力机械有限公司向本院申请撤回对被告台州市蒙花机械有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡新世动力机械有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4188元，保全费3120元，合计7308元（无锡新世动力机械有限公司已预交），由无锡新世动力机械有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年九月四日书 记 员 徐晓寅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初1008号原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652201599174524M。法定代表人:韩以达，总经理。委托诉讼代理人:周俊军，男，汉族，1977年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，代理权限特别授权。被告:时晓龙，男，1988年6月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。本院在审理原告哈密硕达热力有限公司与被告时晓龙供用热力合同纠纷一案中，原告哈密硕达热力有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，合计55元由原告哈密硕达热力有限公司负担。审判员  史妙子二〇一七年九月十二日书记员  杨姗姗
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执427号之一申请执行人：张顺忠，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：黄忠义，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院在执行申请执行人张顺忠与被执行人黄忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币16.5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院在另案中查封被执行人黄忠义名下一部宝马牌小型越野客车外。无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现征得申请执行人同意先终结本次执行程序，待在另案所查封财产处分时予以分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年九月十二日书记员  陈晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1899号原告：郑兴平，男，汉族，1961年10月1日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告郑兴平与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑兴平的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郑兴平向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除郑兴平与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付郑兴平经济补偿金7500元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：郑兴平于2014年12月份即至金旌公司工作，金旌公司拖欠多月工资不支付，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。郑兴平为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。郑兴平为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明郑兴平与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，郑兴平在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，郑兴平月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明郑兴平在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，郑兴平在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为3000元。本院经审理认定事实如下：郑兴平于2014年12月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠郑兴平多月工资，2017年5月份郑兴平离开公司，结算拖欠工资12570元未支付，且拖欠社保不予缴纳。郑兴平为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，郑兴平的月平均工资为3000元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。郑兴平至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与郑兴平订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，郑兴平有权利主张解除劳动合同，故本院对郑兴平主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，郑兴平有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对郑兴平主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月，支付半个月工资，郑兴平在金旌公司处工作两年零五个月，其主张两个半月的经济补偿金符合法律规定，金旌公司应支付郑兴平经济补偿金：3000元×2.5个月=7500元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑兴平与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑兴平经济补偿金7500元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初832号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：张建忠、王晓娇，云南法阳律师事务所律师。被告：赵建平，男，1962年3月5日生，汉族，住所大理市。被告：张可珍，女，1965年3月14日生，白族，住所同上。二被告共同委托诉讼代理人：桂镜扬、虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告赵建平、张可珍合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人张建忠、王晓娇、被告赵建平、张可珍及其二人共同委托诉讼代理人桂镜扬、虞洁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.判令被告赵建平、张可珍完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币264850元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由2012年7月20日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区D17-04号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1534037元，其需补交264850元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告的答辩1.被告已经按照《商品房购销合同》及其补充协议的约定付清全部购房款1269187元。2.原告出具的购房款收据、交房通知以及被告接房的事实能够证实被告已付清全部购房款。本院确认的事实1.2012年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积312.48㎡，总金额为1269187元。2.2012年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积321.63㎡，总金额为1269187元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1269187元。2014年1月23日，原告将房屋交付给被告。4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1534037元。原告随后通知被告补交购房款264850元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。本案的争议焦点被告应支付给原告的购房款为多少？裁判的理由和依据1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1269187元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1269187元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1269187元为准。3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1534037元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1534037元。4.被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已经付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已经付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1534037元，其已经支付了1269187元，尚有264850元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵建平、张可珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币264850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5273元，由被告赵建平、张可珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  董 琼审判员  邓朱双二〇一七年九月五日书记员  李成成
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2965号原告：毛志英，女，1969年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都塑力电缆有限公司。住所地成都市彭州工业开发区致和镇东三环路三段***号。法定代表人：曾玉彬。原告毛志英与被告成都塑力电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告毛志英到庭参加诉讼，被告成都塑力电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款200000元及利息，利息按约定的年利率12%，从2014年5月6日起计算至全款付清之日止。事实与理由：2013年5月7日，被告因公司经营需要资金，向原告借款200000元，并约定年利息12%。借款后被告仅支付了一年利息后便停止付息，也未归还本金。经原告催收，被告于2016年4月18日重新出具了借条，并承诺尽快还款，但至今未付。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。2、借条一张，证明被告在原告处借款200000元，并约定年息12%的事实。银行汇款凭证一份，证明原告按约定向指定收款人杨军汇款200000元的事实。被告未到庭，也未答辩。经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款200000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：2013年5月7日，被告因公司经营需要资金，向原告借款200000元，并约定年利息12%。当日原告通过银行汇款到被告指定的杨军账户上。借款后被告仅支付了一年利息后便停止付息，也未归还本金。经原告催收，被告于2016年4月18日向原告出具借条一张，载明：“成都塑力电缆有限公司于2013年5月7日向毛志英借到人民币贰拾万元整（小写200000元）用于公司资金周转，该款通过银行转款至出纳杨军个人账户上（工行账号6222084402002127117），年利息12%，2013年5月6日至2014年5月5日利息已经支付，2014年5月6日至今利息未支付。公司承诺尽快支付本息”，出具借条后，被告未按约定履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求利息按约定的年利率为12%，从2014年5月6日起计算至全款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告成都塑力电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成都塑力电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛志英归还借款200000元，利息以未归还本金200000元为基数，按年利率12%从2014年5月6日起计算至全款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告成都塑力电缆有限公司负担（此款现由原告毛志英垫付，被告成都塑力电缆有限公司给付借款时一并支付给原告毛志英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年九月十二日书记员 董秀艺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1047号申请人：刘洪英，女，1951年10月10日出生，汉族，农民，住所，天津市西青区。申请人：朱明喜，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住所，天津市西青区。申请人：朱明君，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住所，天津市西青区。申请人：朱明芳，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住所，天津市西青区。被执行人：陶胜利，男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行刘洪英、朱明喜、朱明君、朱明芳与被执行人陶胜利生命权纠纷一案中，被执行人陶胜利已支付赔偿款10000元，双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  崔久朋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更505号罪犯周云志，男，汉族，云南省姚安县人，在职研究生，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2012年11月12日作出（2012）禄刑初字第186号刑事判决，以被告人周云志犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年4月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周云志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周云志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周云志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周云志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月12日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一七年九月二十九日书记员  戴 瑾
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执510号申请执行人刘某某,男，汉族,住陕西省城固县某某镇某某村六组,居民。被执行人刘某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组126号,居民。被执行人张某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组126号,居民。被执行人城固县某某工厂,住所地城固县某某街。法定代表人刘某，该厂投资人。依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民督13号支付令，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行与被执行人刘某、张某某、城固县某某工厂借款合同纠纷一案，申请执行标的要求三借款人偿还刘某某借款25.76万元及逾期利息（另计）等，本院即日立案执行。本案在执行中，本院向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但三被执行人未主动履行，经查询三被执行人银行存款信息三次，无存款余额可供执行。另查明被执行人城固县某某工厂系刘某投资成立个人独资企业，现因负债较大已停产歇业，其企业名下土地使用权和房屋已被本院另案查封，正在处置中，除此三被执行人无其他财产可供执行。后与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内本案无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民督13号支付令确定给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年九月十三日书 记 员 丁 晓
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初1039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：宋喜龙，男，1981年3月22日出生，汉族。被告：吴蕾，女，1985年5月1日出生，汉族。被告：潘海军，男，1970年3月31日出生，汉族。被告：蒋爱云，女，1970年4月6日出生，汉族。被告：祝玉龙，男，1984年2月17日出生，汉族。被告：于波，女，1983年10月17日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.宋喜龙、吴蕾偿还借款本金112101.52元、利息2460.27元，合计114561.79元；2.潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：宋喜龙和吴蕾、潘海军和蒋爱云、祝玉龙和于波分别系夫妻关系。2016年4月22日，宋喜龙、潘海军、祝玉龙分别向海林邮政银行借款150000元、100000元、100000元，合计350000元，宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波互相承担连带保证责任。借款后，宋喜龙、吴蕾已偿还借款本金37898.48元、利息12104.29元,潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波已将借款本息偿还完毕。宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、户口簿、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、收到贷款确认单、利息清单。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋喜龙和吴蕾、潘海军和蒋爱云、祝玉龙和于波分别系夫妻关系。2016年4月21日，宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定宋喜龙、潘海军、祝玉龙自愿组成联保小组，从2016年4月21日起至2017年4月21日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过150000元内发放贷款，宋喜龙、潘海军、祝玉龙互为连带责任保证人，吴蕾、蒋爱云、于波均以各自配偶的身份作为联保小组成员为借款提供保证担保。同年4月22日，宋喜龙和吴蕾与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》。当日，宋喜龙向海林邮政银行借款150000元，约定年利率7.8%，逾期年利率10.14%，还款方式一次性还本付息，借款期限12个月（自2016年4月22日至2017年4月22日），借款用途承包土地、购买农资。借款后，宋喜龙、吴蕾已偿还借款本金37898.48元、利息12104.29元。截至2017年7月19日，宋喜龙尚欠借款本金112101.52元、利息2460.27元，合计114561.79元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，宋喜龙和吴蕾与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向宋喜龙发放借款的义务，宋喜龙借款用于家庭经营，属于夫妻共债务，未按合同约定按期履行还款义务，宋喜龙和吴蕾应当共同承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，宋喜龙、潘海军、祝玉龙互为连带责任保证人，吴蕾、蒋爱云、于波分别以各自配偶的身份提供保证担保，应当依约定承担联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，海林邮政银行要求宋喜龙、吴蕾偿还借款本息114561.79元，潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋喜龙、吴蕾在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金112101.52元、利息2460.27元(计算至2017年7月19日)，合计114561.79元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波对上述款项承担连带清偿责任；三、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591.23元，减半收取计1295.62元，财产保全费217.68元，合计1513.30元，由宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年九月二十日书记员  周家鹏
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1747号原告：赖少蝶，女，1976年7月4日出生，汉族，住平和县，现住平和县，被告：黄良才，男，1982年8月28日出生，汉族，住平和县，原告赖少蝶与被告黄良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赖少蝶到庭参加诉讼，黄良才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赖少蝶向本院提出的诉讼请求：1、请求判令黄良才偿还赖少蝶借款290000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由黄良才负担。事实与理由：黄良才因经营生意急需资金周转，于2016年4月11日向赖少蝶借款人民币290000元，出具一张借条交给赖少蝶收执，黄良才不仅口头约定该借款会支付适当的利息，还承诺若赖少蝶需要用款项会及时偿还。然而，黄良才却言而无信，竟然将该款项及约定的利息一直拖欠，经赖少蝶屡次催讨，黄良才至今仍然没有偿还之意，根据相关法律规定，赖少蝶请求人民法院依法判令黄良才偿还赖少蝶借款290000元及利息。黄良才未作答辩。赖少蝶围绕诉讼请求提供了《借条》、《中国建设银行股份有限公司平和支行DDC历史流水》、《中国建设银行信用卡》、《中国邮政信用卡》、《居民身份证》等证据，要证明黄良才向其借款290000元黄良才身份基本信息。黄良才经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日起至2016年1月26日止，赖少蝶分6次通过银行转账转款给黄良才计128800元；2015年9月25日，赖少蝶把兴业银行卡交给黄良才，黄良才到坂仔信用社8次取款计30000元；赖少蝶把《中国建设银行龙卡全球支付信用卡》（卡号62×××28）交给黄良才，黄良才取款18000元；赖少蝶把《中国邮政储蓄银行全币种信用卡》（卡号51×××88）交给黄良才，黄良才取款25000元；另外，黄良才向赖少蝶借款现金90000元。黄良向赖少蝶上述借款合计291800元。2016年4月11日双方结算，黄良才向赖少蝶出具《借条》，在《借条》书写向赖少蝶借款290000元。结算结果与合计借款金额不一致，因合计借款的金额中有部分证据是赖少蝶的口头陈述，口头陈述属于言词证据，而《借条》是书面证据，书面证据的证明力大于言词证据的证明力，所以应以《借条》中写明的借款金额为准。即黄良才向赖少蝶实际借款290000元。从2015年9月4日至2016年1月28日，黄良才通过银行5次转账归还赖少蝶40999元。黄良才实际尚欠赖少蝶借款249001元。双方未约定借款期限和利率。综上所述，本院认为，赖少蝶与黄良才之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。赖少蝶向主张黄良才归还借款290000元及按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求中，有充分证据，事实清楚，符合法律规定的249001元及按年利率6%计算的利息，可以支持。其余40999元，因证据不足，不予支持，应予驳回。黄良才经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、黄良才应在本判决生效后六十日内偿还赖少蝶借款249001元及支付利息（2017年7月19日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。二、驳回赖少蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由黄良才负担4050元，由赖少蝶负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  李凤兰二〇一七年九月二十九日书 记 员  赖丽萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1499号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：潘文亮，男，汉族，农民。被告：潘兵兵，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告潘文亮、潘兵兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告潘文亮、潘兵兵的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告潘文亮、潘兵兵的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告潘文亮、潘兵兵的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月十四日书 记 员  陆 宽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执4179号申请执行人朱洪容，女，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市开县。被执行人重庆市中诠汽车零部件有限责任公司，地址：重庆市九龙坡区华岩镇西山村三号。统一社会信用代码：915001076608685851。法定代表人张世超。本院受理朱洪容申请执行重庆市中诠汽车零部件有限责任公司仲裁纠纷一案，被执行人未履行渝九劳人仲案字（2017）第639号仲裁调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院渝九劳人仲案字（2017）第639号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13088号原告杨九凤，女，1969年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告阴永建，男，1991年7月6日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告杨九凤与被告阴永建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨九凤到庭参加诉讼，被告阴永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨九凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因其侵权行为造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12467.6元。事实和理由：2017年1月26日14时许，原告前往被告父亲住处拿东西，被告对其进行殴打，后原告报警，经京航派出所出警处理，原告鉴定为轻微伤，被告被公安局行政拘留。原告住院治疗，支出大量医疗费，被告拒绝赔偿。被告阴永建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告杨九凤与被告阴永建发生纠纷，被告阴永建将原告打伤。原告进入郑州市第七人民医院住院治疗，2017年2月13日，原告出院，共计住院18天，治疗期间支出医疗费6037.6元。2017年2月7日，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室出具（郑商）公（刑）鉴（伤检）字【2017】128号法医学人体损伤程度检验意见书，认定原告杨九凤所受损伤程度构成轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费6037.6元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计18天，计算原告的伙食补助费用为1800（100*18）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为360（20*18）元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情及提交法院的诊断证明，本院酌定原告的误工时间为18天。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年，据此计算原告的误工费为2264.55（45920÷365×18）元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。计算原告的护理费为1669.66（33857÷365×18）元。对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为300元。综上，原告因此纠纷损失共计12431.81元，被告阴永建应负赔偿责任。被告阴永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对于原告杨九凤的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴永建于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等费用共计一万二千四百三十一元八角一分。二、驳回原告杨九凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十二元、公告费五百六十元，共计六百七十二元，由被告阴永建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  王 飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  任亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4934号之二申请执行人郑万森,男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张义冰,男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年12月1日立案受理的申请执行人郑万森与被执行人张义冰民间借贷纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5197号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金19400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案立案之前，本院已依法变卖了被执行人张义冰所有的闽Ｆ×××××轿车。在执行过程中，查明申请执行人郑万森举证的被执行人张义冰所有的龙岩市新罗区曹溪镇下寮村晟龙花园A区A幢1506及龙岩市新罗区曹溪镇下寮村晟龙花园A区6房产已于2013年4月27日转移。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月21日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2014年12月1日立案受理的申请执行人郑万森、被执行人张义冰债权与被执行人张义冰民间借贷纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5197号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金19400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案立案之前，本院已依法变卖了被执行人张义冰所有的闽Ｆ×××××轿车。在执行过程中，查明申请执行人郑万森举证的被执行人张义冰所有的龙岩市新罗区曹溪镇下寮村晟龙花园A区A幢1506及龙岩市新罗区曹溪镇下寮村晟龙花园A区6房产已于2013年4月27日转移。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。连泳泳：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2014)龙新执行字第4934号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8046号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该店店长。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。审判员  龙云明二〇一七年九月十三日书记员  张鹏鹏
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执231号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行,住所地：铜川市新区阳光小区北门。法定代理人：程海艳，该支行行长。被执行人:张西平,男性,汉族。被执行人:杨麦妮,女性,汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与张西平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张西平送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，杨麦妮系被执行人张西平之妻，被执行人所欠案件款系夫妻共同债务，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人表示待其身体康复后以赔偿款和干活收入分期偿还案件款。申请执行人对被执行人家中情况了解清偿并同意被执行人的意见。2017年8月4日，本院依法冻结被执行人张西平、杨麦妮的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执231号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 华
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3627号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码：89230359-1。负责人：黄庄。被执行人：贾浩，男，汉族，1967年2月2日出生，住深圳市福田区，。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人贾浩借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第360号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币75,916.13元及相应罚息人民币887.42元、律师费人民币4,608元及仲裁费人民币8,806元等，本院依法受理。在执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法保全查封了被执行人贾浩名下位于深圳市××春风路长丰苑曼域轩（主楼）1216的房产。2017年9月14日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认双方因达成和解协议并履行完毕，请求本院对本案终结执行并解除对被执行人名下财产的强制措施。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依据深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第360号裁决书确认的还款义务履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1184.06元已由被执行人交纳。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第360号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人贾浩名下位于深圳市罗湖区春风路长丰苑曼域轩（主楼）1216房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月二十五日书记员  满星佳
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初227号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人范某某，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年5月22日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2017年9月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人李森，辽宁维典律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日15时30分，被告人范某某醉酒驾驶辽HBNX**号吉普车沿营口市鲅鱼圈区丁山堡村由东向西行驶至花朵幼儿园门前时驶入道路左侧与被害人刘某和驾驶的电动三轮车载其女儿刘某某沿丁山堡村由西向东行驶发生交通事故，造成刘某程、刘某某受伤。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：刘某某面部损伤为轻伤2级。刘某程头皮损伤为轻微伤，肢体损伤为轻微伤。经辽宁正大司法鉴定中心检验：范某某血液中检测出乙醇，含量为99.58㎎/ml。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：范某某负此起事故的全部责任，刘某程、刘某某无责任。另查，被告人范某某已赔偿被害人刘某程、刘某某人民币7万元，二被害人放弃提起附带民事诉讼，已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人韩某的证言；被害人刘某程的陈述；被告人范某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人当庭认罪，事故发生后及时施救，并赔偿二被害人医疗费7万元，被告人在事故现场得知有他人报警后，在原地等待交警到来处理，应认定为自首。因此，应对被告人从轻处罚。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负此起道路交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,赔偿了二被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人有关上述辩护意见本院予以支持。因无事实依据，辩护人认为被告人有自首情节不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  曲浩铭人民陪审员  栾媛媛二〇一七年九月二十日书 记 员  宁伊惠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(1997)汝执字第652号申请人：汝州市小屯信用合作社。负责人：张红旗，该社主任被执行人：李爱昌，男，成年，汉族，住汝州市小屯乡山王村。案由：借款纠纷申请执行人汝州市小屯信用合作社申请执行李爱昌借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1996）汝民初字第2479号民事判决书，已发生法律效力，于1997年5月19日立案执行，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（1996）汝民初字第2479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年九月二十七日书记员  赵乐乐
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执637号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。负责人汪国平，该支行行长。被执行人梅德义，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人王霞，女，汉族，住址同上。被执行人郑明富，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人舒世成，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人梅德义、王霞、郑明富、舒世成金融借款纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖1822民初1125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息124416.1元，并承担案件受理费4330元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人梅德义、王霞、郑明富、舒世成有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人梅德���、王霞、郑明富、舒世成自愿达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月十八日书记员 刘 荔????????
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1841号本院在执行申请人杜波与被执行人王廷、江苏荣邦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将王廷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十三日