wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0185民初3285号原告临安市雪强纺织印花厂，经营场所临安市天目山镇桂芳桥村。经营者沈雪强，男，1965年2月16日出生，汉族，临安市人，住临安市，被告陈娟，女，1981年6月17日出生，汉族，临安市人，住临安市，被告伊亚军，男，1972年12月22日出生，汉族，临安市人，住临安市，原告临安市雪强纺织印花厂为与被告陈娟、伊亚军买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告临安市雪强纺织印花厂的经营者沈雪强、被告伊亚军到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤无正当理由拒���到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临安市雪强纺织印花厂诉称：截至2016年10月，原告向被告供货窗帘布坯布共价值140830元，被告言明于2017年元月前付清，但经原告多次催讨，被告至今未付，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币140830元；2、诉讼费由被告负担。为证明上述事实，庭审中原告临安市雪强纺织印花厂向本院提供欠条一份，欲证明经原、被告双方结算，被告陈娟、伊亚军确认截至2016年10月9日止尚欠原告布款140830元，并定于2017年元月前付清的事实。被告陈娟未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告伊亚军辩称：对原告陈述的诉讼请求以及事实和理由均无异议，欠原告货款是事实，我们现在经济比较困难，没有能力马上支付拖欠的货款，希望原告能够宽限付款的时间，在宽限期内我们同意支付利息给原告。被告伊亚军未向本院提供证据。被告陈娟未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告临安市雪强纺织印花厂提供的证据，被告伊亚军当庭质证无异议，且经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到其证明目的，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈娟、伊亚军曾向原告临安市雪强纺织印花厂订购窗帘布坯布，期间被告陈娟、伊亚军支付了部分货款。2016年10月9日，原告临安市雪强纺织印花厂与被告陈娟、伊亚军经结算后，由被告陈娟、伊亚军共同出具欠条一份，二被告确认截至当日尚欠原告临安市雪强纺织印花厂坯布款人民币140830元，并定于2017年元月前付清。付款期限届满后，被告陈娟、伊亚军对上述货款一直拖欠至今，原告临安市雪强纺织印花厂经催讨无着，遂于2017年6月23日诉至本院，要求被告陈娟、伊亚军支付拖欠的货款140830元。本院认为，被告陈娟、伊亚军向原告临安市雪强纺织印花厂购买窗帘布坯布并拖欠货款人民币140830元的事实清楚，有原告提供的欠条在案证明，故双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告陈娟、伊亚军作为买受人理应按照欠条确定的金额、期限付款，但其拖欠不付，已构成违约，理应承担付款责任，故原告要求二被告支付尚欠货款140830元的诉讼请求合法，本院予以支持��被告陈娟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟、伊亚军应共同支付原告临安市雪强纺织印花厂坯布款人民币140830元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告陈娟、伊亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3117元，减半收取1558.5元，由被告陈娟、伊亚军共同负担。原告临安市雪强纺织印花厂于本判决生效之日起十五日内向��院申请退费；被告陈娟、伊亚军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郑 佳二〇一七年九月六日书记员 杨骏业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66220号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1922号申请执行人王先厚，男，1955年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人曾庆颜，男，1954年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人张清美，女，1950年6月16日出生，汉族，住福建省平和县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9569号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾庆颜、张清美应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曾庆颜、张清美应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人曾庆颜、张清美应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇一七年九月二十六日书 记 员  李文琦
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1376号原告何明祥，男,1964年11月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人赵宝江，系贵州天云律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告何朝刚，男，1986年9月5日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住普定县。被告邓小翠，女,1988年9月2日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人邓民，男，1983年12月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，系被告邓小翠之哥。代理权限：一般授权代理。原告何明祥诉被告何朝刚、邓小翠物权保护纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年8月25公开开庭进行了审理。原告何明祥及其委托代理人赵宝江，被告何朝刚、邓小翠及其委托代理人邓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告何朝刚系父子关系，被告邓小翠以前系原告儿媳。二被告于2017年1月因感情破裂在民政部门协议离婚。二被告在离婚时把我于2002年建成的座落普定县城关镇新林村叶家坝89号二层楼房明确归被告邓小翠所有，二被告的行为已侵犯我对该房屋享有的合法权益，请求人民法院判令二被告将该房屋返还给我。被告何朝刚未作答辩。被告邓小翠辩称：普定县城关镇新林村叶家坝89号房屋是原告何明祥分给我与被告何朝刚的。当时是写纸抓阄，我与何朝刚抓得新房，原告抓得老房，约定由我与何朝刚补偿原告5万元，原告在老房与新房之间留5米宽的位置，但是原告何明祥没有留出来所以没有补钱。一楼是原告何明祥修建的，二楼是我和何朝刚婚后修建的。我与何朝刚协议离婚时，原告何明祥还同我们一起去，并给我们支付离婚所需费用1000元。本案争议焦点：被告何朝刚与邓小翠是否应当把普定县城关镇新林村叶家坝89号房屋返还给原告何明祥。经审理查明：普定县城关镇新林村叶家坝89号二层六间房屋系原告何明祥于2002年修建。原告何明祥与被告何朝刚系父子关系，被告何朝刚与被告邓小翠原系夫妻关系，双方因感情破裂于2017年1月10日在普定县民政局协议离婚。二被告在协议离婚时把原告何明祥修建的普定县城关镇新林村叶家坝89号两层六间房屋约定归被告邓小翠所有。现原告何明祥要求被告邓小翠、何朝刚返还该房屋，被告邓小翠、何朝刚拒绝返还。上述事实有原告提交的证据：1.身份证，证明原告的主体资格。2.离婚证复印件、离婚协议，证实二被告现已协议离婚，并在离婚协议书中约定原告于2002年修建的普定县城关镇新林村叶家坝89号两层六间房屋归被告邓小翠所有。3.村委会证明一份，证实普定县城关镇新林村叶家坝89号两层六间房屋的修建人是原告何明祥。上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：普定县城关镇新林村叶家坝89号二层六间房屋系原告何明祥于2002年修建，原告何明祥依法对该房屋享有占有，使用，收益和处分的权利，任何单位或个人不得侵犯，现被告邓小翠、何朝刚占有该房屋，已对原告何明祥的合法权益造成侵害，原告何明祥诉请被告邓小翠、何朝刚返还上述房屋的请求合法，予以支持，被告陈邓小翠、何朝刚应当将上述房屋返还原告何明祥。被告邓小翠辩称普定县城关镇新林村叶家坝89号房屋的第二层系其与被告何朝刚婚后共同修建，因其未举证予以证实，原告何明祥与被告何朝刚对此均不予认可，该辩解本院不予支持。被告邓小翠另辩称普定县城关镇新林村叶家坝89号二层六间房屋系原告在分割家庭财产时分给其与被告何朝刚，且何朝刚在与其离婚时已协议约定该房屋归其所有，因被告邓小翠未举证证实原告何明祥已把该房屋分给二被告，原告何明祥与被告何朝刚对此亦不予认可，二被告在离婚时虽以协议方式约定该房屋归被告邓小翠所有，且协议亦是双方自愿签订，但二被告因对该房屋不享有所有权，无权对该房屋的权利归属作出处分，二被告的行为属无权处分他人财产的行为，依法不受法律保护，故对被告邓小翠的该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告邓小翠、何朝刚于本判决生效之日起十五日内将普定县城关镇新林村叶家坝59号二层六间房屋返还原告何明祥。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何朝刚、邓小翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一七年九月十一日书记员  袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执871号之三申请执行人温县农信社被执行人史建立，男，1966年2月2日出生，住温泉镇振兴路84号被执行人侯占营，男，1971年9月19日出生，住武德镇东南徐堡村中大街被执行人张红梅，女，1968年4月15日出生，住武德镇东南徐堡村中大街被执行人王小营，男，1971年2月21日出生，住武德镇东南徐堡村南大街本院在执行申请人温县农信社与被执行人史建立、侯占营、张红梅、王小营金融借款纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十八日书记员  闫纪良
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执990号申请执行人：叶科明，男，1967年1月8日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：叶科增，男，1964年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人叶科明与被执行人叶科增民间借贷纠纷一案中，被执行人叶科增名下位于厦门市思明区的房产已拍卖处置，所得款项在各债权人中分配，本案目前无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十一日书记员  陈结源
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执125号申请执行人：刘俊仁，男，汉族，1943年7月1日出生，住威海经区。被执行人：威海市东门外商务会錧有限公司，住所地威海市和平路1号602室。法定代表人：丛勇滋，董事长。本院在执行申请执行人刘俊仁与被执行人威海市东门外商务会錧有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第153号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年九月二十七日书记员  赵明涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3863号罪犯史光智，男，汉族，1975年10月10日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2013年11月18日作出（2013）芜经开刑初字第00128号刑事判决，以被告人史光智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金七千元（已缴纳），毒资四千七百元予以追缴。被告人史光智不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）芜中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯史光智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史光智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯史光智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史光智减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初301号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李传，男，1962年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年7月14日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月3日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人李传犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李传于2017年5月3日19时20分许，驾驶经检验不合格的鲁Ｙ×××××轻型普通货车沿307省道由东西行至22公里+745.5米（莱阳市龙旺庄街道办事处西陡山村村东）处，撞倒行人郭某，致其颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人李传负事故的全部责任。另查明，交通肇事后，被告人李传明知他人报警在现场等候处理，归案如实供述其犯罪事实。再查明，民事赔偿部分，被告人李传与被害人郭某亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔人民币410000元外，再一次性赔偿了郭某亲属各项损失共计人民币150000元，并取得了谅解。上述事实，被告人李传在开庭审理过程中亦无异议。且有证人于明海、郭晓日的证言；接警单、受理道路交通事故登记表、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车保险单、莱公交认字[2017]第0158号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书；道路交通事故现场勘查笔录（附照片、草图）；莱公刑鉴尸字[2017]055号鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所（2017）交鉴D字第72号司法鉴定意见书、莱公刑鉴化字[2017]091号理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告；被告人李传的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传交通肇事后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐慧珠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：王喜英，女，汉族，1970年01月02日生，家住江西省南昌市东湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣0103民初1103号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王喜英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡透支本金6368.30元，并承担利息、滞纳金等费用（截止到2016年4月7日，利息522.14元，滞纳金398.27元，并自2016年4月8日起至欠款给付之日止，按双方约定计付）。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的7938.71元及利息（其中诉讼费50元，公告费600元，合计650元），执行费50元，合计7988.71元及利息（以6368.30元为本金，自2016年4月8日起至欠款给付之日止，按双方约定计付）。现本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0133民初1103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年九月二十日书记员  熊伟伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保110号申请人：杨爱青，女，1949年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李新学，男，1984年7月16日，汉族，住濮阳县。被申请人：戚广宽，男，成年，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车查封至濮阳县南环停车场,由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年九月二十八日书记员  姜艳红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1118号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢世虹，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。2016年3月21日因犯容留他人吸毒罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月29日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人谢世虹犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月19日作出(2017)川0116刑初900号刑事判决。宣判后，原审被告人谢世虹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年5月30日15时许，被告人谢世虹其租住的位于成都市双流区彭镇园丁路76号房屋内，容留马某、唐某、李某吸食毒品，后被公安机关现场挡获，并查获吸毒工具。经甲基安非他明试剂盒检测，谢世虹、马某、唐某、李某的尿液检测结果均呈阳性。原判认为，被告人谢世虹为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人谢世虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢世虹能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，原审在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人谢世虹犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在公安机关的吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人谢世虹不服，以原审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人谢世虹容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。谢世虹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。谢世虹自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。关于上诉人谢世虹所提原审量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，谢世虹犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审综合考虑案件事实及情节，对谢世虹判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，量刑适当，谢世虹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年九月二十八日书记员  龙 彦
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保82号之一申请人：李玉清，女，1953年12月6日出生，汉族，现住阳原县。申请人：米晓璐，女，1990年1月25日出生，汉族，住阳原县。申请人：米霖伟，男，1994年8月21日出生，汉族，住阳原县。申请人：米正连，男，1929年11月6日出生，汉族，住阳原县。被申请人：智慧,男，1983年11月11日出生，汉族，住大同市矿区。被申请人：刘俊程，男，1984年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院于2017年9月18日作出的（2017）冀0727财保82号财产保全裁定，现因被申请人智慧提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人智慧所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型半挂牵引车一辆的扣押；二、解除对担保人李志斌所有的位于西城镇西宁路怡宁佳苑小区1号楼3单元201室房产（阳房权证西私自字第××号）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一七年九月二十八日书记员  莘 璐
湖北��武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1773号罪犯张松波，男，1983年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）武刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人张松波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张松波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议���馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张松波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张松波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张松波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张松波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初349号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人刘少云，男，住云南省大理白族自治州大理市。2006年9月26日因犯窝藏毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑五年，于2008年12月27日假释，假释考验期至2011年1月29日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月8日被大理市公安局取保候审；同年5月25日大理市人民检察院决定取保候审，同年8月15日本院决定取保候审。辩护人王晖华，云南欣晨光律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人刘少云犯非法持有毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案不适用简易程序，于2017年8月30日变更为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、马仲双出庭支持公诉，被告人刘少云及其辩护人王晖华到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年3月8日15时30分许，大理市公安局禁毒大队民警在大理市下关镇人民街58号楼道内抓获被告人刘少云，当场从其家中搜查出片剂状、晶体状以及白色坨状的毒品可疑物，其中片剂状毒品可疑物共计85片（净重8.9克）、晶体状毒品可疑物净重25.69克、白色坨状毒品可疑物净重2.11克。经检验鉴定，上述片剂状和晶体状毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺；白色坨状毒品可疑物中检出海洛因。经检测，刘少云尿液中吗啡、甲基安非他明检测呈阳性。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其具有犯罪前科、如实供述罪行、立功情节，建议本院对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人刘少云对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议，辩护人建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2017年3月8日15时30分许，大理市公安局禁毒大队民警在大理市下关镇人民街58号楼道内抓获被告人刘少云，当场从其家中搜查出片剂状、晶体状以及白色坨状的毒品可疑物，其中片剂状毒品可疑物共计85片（净重8.9克）、晶体状毒品可疑物净重25.69克、白色坨状毒品可疑物净重2.11克。经检验鉴定，上述片剂状和晶体状毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺；白色坨状毒品可疑物中检出海洛因。经检测，刘少云尿液中吗啡、甲基安非他明检测呈阳性。被告人归案后，提供重要线索使公安机关破获马某某涉嫌贩卖毒品案（海洛因10.48克）。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。本院认为，被告人刘少云违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计36.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘少云非法持有甲基苯丙胺和海洛因超过10克不足50克，应处三年以下有期徒刑并处罚金；有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚；提供重要线索使公安机关侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当、予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘少云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李中剑人民陪审员  李 炳二〇一七年九月十二日法官 助理  杨志敏书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执953号申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。被执行人张浩，住冷水江市。被执行人姜良，住冷水江市。本院于2017年9月6日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请张浩、姜良征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1381执953号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月二十七日书记员  吴生辉
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢3053号（2017）粤0306执恢431号（2016）粤0306执8153号申请执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司与被执行人江苏宏飞光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2222号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4042号原告：朱红卫，男，1959年10月29日生，汉族。被告：刘康，男，1996年2月1日生，汉族。被告：刘小红，系肇事车辆陕12J**号小轿车登记车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，系陕A12J**号小轿车交强险及商业险承保公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该公司总经理。本院在审理原告朱红卫诉被告刘康、刘小红、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案缺乏诉讼主体，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱红卫的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一七年九月十二日书记员 毛颖转
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执异38号申请人（申请执行人）：易明胜，男，1970年5月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉乐颜生物科技有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场第1幢14层5号。法定代表人李唯伟，该公司总经理。第三人：李唯伟，男，1981年3月23日出生，汉族，住山西省曲沃县杨谈乡沟东村新建路39。身份证号码：1426211981********。本院在执行申请执行人易明胜与被执行人武汉乐颜生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人易明胜于2017年8月29日向本院申请追加第三人李唯伟为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人易明胜称：被执行人武汉乐颜生物科技有限公司不能履行生效法律文书所确定的义务，而武汉乐颜生物科技有限公司为自然人李唯伟独资企业，现依照法律规定申请追加第三人李唯伟为本案被执行人。经审查查明：申请执行人易明胜与被执行人武汉乐颜生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出青劳人仲裁字[2017]129号仲裁裁决书，裁决由武汉乐颜生物科技有限公司应于仲裁裁决书生效之日起十日内，向易明胜支付劳动报酬合计18435元。裁决书发生法律效力后，权利人易明胜于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院受理立案案号（2017）鄂0104执1276号。执行过程中经查，被执行人武汉乐颜生物科技有限公司无可供执行财产；经查询被执行人的工商登记资料显示，武汉乐颜生物科技有限公司于2016年3月8日成立，注册资本为10万元人民币，股东（发起人）李唯伟认缴出资额为10万元，出资比例100%，企业类型为自然人独资。本院认为：本案的被执行人武汉乐颜生物科技有限公司为个人独资企业，现不能清偿生效法律文书确定的支付申请执行人易明胜的工资、销售提成等债务，第三人李唯伟作为公司自然投资人应承担连带清偿责任。申请人易明胜申请追加第三人李唯伟为被执行人的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条所规定的人民法院应予支持的法定情形。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加第三人李唯伟为（2017）鄂0104执1276号执行一案的被执行人。本裁定送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  李志芬审判员  张建生审判员  成晓锋二0一七年二0一七年九月十九日书记员  徐彭鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13191号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，性别不详，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员  任璐二〇一七年九月十三日书记员  张琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2061号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。代表人：战旭辉，职务行长。被执行人：邓绍辉，男，1968年4月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邓少明，男，1966年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邓颖泽，女，1973年4月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与邓绍辉、邓少明、邓颖泽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款800483.31元及利息，案件受理费6906元，暂无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无存款，未发现被执行人名下有房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十二日书记员  姜 雪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执387号被执行人张文桃，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人张文桃贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1728号刑事判决书，对被执行人张文桃判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张文桃有可供执行的财产。本院认为，被执行人张文桃暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更646号罪犯张华，男，1989年12月6日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2009年12月30日作出（2010）大刑初字第37号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2010年2月11日被交付执行。本院分别于2012年6月14日、2013年6月15日、2014年7月15日、2016年1月18日四次裁定对该犯共减刑3年零3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分为311.21分。另查明，该犯的罚金2000元已缴纳，但违法所得未退缴，也未提供经济困难证明，应认定为确有能力而未全部履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保299号申请人：武书贞，女，汉族，1945年2月10日出生，住安徽省宿州市。被申请人：刘先进，男，汉族，1946年12月1日出生，住安徽省淮北市。申请人武书贞于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘先进名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由杜邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人武书贞的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘先进名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费2020元，由申请人武书贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年九月二十六日书记员  王 蕊
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执491号之一申请执行人曹衍德。被执行人纪宏平。被执行人周界兰。被执行人大冶市茂华再生资源有限公司，住所地：大冶市灵乡镇卫生院职工公寓。法定代表人纪宏平，系该公司负责人。本院在执行申请执行人曹衍德与被执行人纪宏平、周界兰、大冶市茂华再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人曹衍德与被执行人纪宏平、周界兰、大冶市茂华再生资源有限公司达成和解协议，由被执行人纪宏平分期偿还申请执行人借款本息41500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204执491号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，人民法院可以依据申请执行人的依法申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年九月七日书 记 员 石俊东
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7230号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告刘作清，女，1988年12月28日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘作清信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初242号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周介能，男，1960年3月18日出生，汉族，高中文化，涟水县保滩镇工业及招商引资办公室主任，住涟水县。被告人周介能因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，因本案，于2017年9月13日被逮捕。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人周介能犯受贿罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案受理，2017年6月16日转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人周介能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，（一）主体部分被告人周介能自2002年3月起担任涟水县保滩镇工业及招商引资办公室主任，2010年9月至2014年12月，被告人周介能在担任上述职务期间，具体负责村建办及搬迁安置工作。上述事实，被告人周介能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、沈某等人证言、人口信息登记表、公务员登记表、干部任免审批表、涟水县保滩镇��民政府出具的情况说明等证据证实，足以认定。（二）受贿2012年4月3日，被告人周介能在监管涟水县保滩镇缺口中心村安置房及商品房建设开发过程中，利用职务上的便利，以明显低于市场价格人民币18万元从开发商手中购买房屋一套，并为他人谋取利益。2016年11月9日，被告人周介能退赃款18万元至涟水县人民检察院账户。上述事实，被告人周介能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某、孙某等人证言、售房协议、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周介能身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。涟水县人民检察院指控被告人周介能犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周介能归案后如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人周介能犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后十���内缴纳。)二、暂存于涟水县人民检察院账户上的人民币18万元，系被告人周介能犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  范清扬二〇一七年九月十三日书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物���，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（一）项、第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3084号申请执行人：平运兰，女，汉族，1956年4月2日生，汉族重庆市万州区。被执行人：郎永珍，女，汉族，1953年11月9日生，住重庆市万州区。平运兰与郎永珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万���民初字第05194号民事调解书已经生效，平运兰于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30000元及利息。本案在执行中，调查了被执行人的银行存车辆、房屋信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十九日书记员 郑静君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1792号申请执行人杨小龙，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人高军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杨小龙申请执行高军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1128号民事判决书，向被执行人高军发出执行通知书,责令被执行人高军偿还申请人杨小龙借款本金20万元，并承担案件受理费2150元、本案执行费2900元。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 慧
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终218号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵虎，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，公司职工，安徽省宁国市人，住宁国市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年3月29日被宁国市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日经宁国市公安局决定被取保候审，于2017年7月19日经原审法院决定被继续取保候审。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人赵虎犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日作出(2017)皖1881刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人赵虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月15日20时许，被告人赵虎饮酒后驾驶车牌号为皖PXXX**的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城南路由南向北方向行驶，行驶至宁城南路铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：赵虎驾车时血液中乙醇（酒精）含量为118mg/100ml。上述事实，赵虎在一审庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、归案说明、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人安全信用查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息等书证，证人胡结洪的证言，鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵虎违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵虎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵虎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人赵虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。赵虎上诉称：其主动坦白，积极配合司法机关工作，认罪态度较好，原判对其量刑过重；其刚刚到公司上班，工作尚不稳定，妻子手臂受伤，正在上学的儿子无人照顾，家庭情况困难，请求二审法院对其改判缓刑。经审理查明：原判认定的事实有经一审当庭举证、质证并认证的相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。二审中，上诉人赵虎未提出足以影响事实认定的新证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：上诉人赵虎违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵虎到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赵虎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。原判综合本案的事实、性质、社会危害程度，并充分考虑赵虎所具有的量刑情节，已对其从轻处罚，所作量刑并无不当。赵虎关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。赵虎因酒后驾驶机动车被行政处罚后，不吸取教训，又在醉酒后驾驶机动车，对其不宜适用缓刑，且其以家庭困难为由请求对其改判缓刑的上诉理由亦无法律依据，对其请求二审法院改判缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗远华审 判 员 刘 燕审 判 员 马林海二〇一七年九月十四日法官助理 郭 威书 记 员 周衎炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执131号之一申请执行人周德勤，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人王络，男，1989年9月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人黄昌腰，男，1952年5月22日出生，汉族，住衡阳县。本院在执行申请执行人周德勤与被执行人王络、黄昌腰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初789号民事判决书，被执行人王络、黄昌腰应支付申请执行人周德勤借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月六日书记员  刘强福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1901号原告：王娟，女，汉族，1972年9月8日出生，农民，住甘肃省会宁县。被告：会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地：会宁县北河坪新城工会大厦7楼。法定代表人：李於昇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李万林，系该公司员工。原告王娟与被告会宁县亿联房地产开发有限公司（以下简称亿联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告亿联公司委托诉讼代理人李万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房合同210000元及利息27982元；3、被告支付原告违约金6300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于会宁县会师镇滨河西路五中旁皇城1号商铺2幢1层3号商铺房一套，建筑面积68.41平方米，单价9600/平方米，总金额656736元。当日，原告交付购房款10000元。2014年12月17日交付房款200000元。约定于2015年12月17日前被告向原告交付房屋，如被告未按合同约定的期限交付房屋，原告有权解除合同，被告应当退还原告已付全部房款，并按原告已付款的3%向支付违约金。2015年7、8月份，原告发现被告开发的房产一直停建，处于瘫痪状态，按期向原告交付房屋已无可能，原告多次向被告提出解除合同，退还房款的要求，但被告未退还原告分文。被告亿联公司辩称，王娟在亿联公司开发的皇城1号小区购买商铺，交付购房款210000元属实。由于亿联公司资金短缺，导致小区建设暂时停工。现房屋主体已经建成，外墙和水电安装部分没有完成，导致没有及时向住户交付房屋，表示歉意。现亿联公司同意解除合同，同意返还原告购房款210000元，对利息及违约金应按照合同约定处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的房地产买卖契约、收据、解除商品房买卖合同通知书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告王娟与被告亿联公司签订了《房地产买卖契约》，约定原告王娟购买被告亿联公司开发的会宁县会师镇文昌路五中旁（皇城1号商铺2幢1层3号）建筑面积68.41㎡的商铺，商铺总价为656736元，双方同意于2015年12月17日原告付清房款、被告交付房屋，原告不能按期付清房款或被告不能按期交付房屋，每逾期一日，违约方向对方给付相当于上述价款1‰的滞纳金，购房定金在最后一次付款时冲抵房款。当日，原告向被告交付购房定金10000元。2014年12月17日，原告向被告交付购房定金200000元。2016年12月23日，原告王娟向被告亿联公司发出解除商品房买卖合同通知书，要求与亿联公司解除合同，退还全部购房款及违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王娟与被告亿联公司签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。原、被告在合同中约定王娟应于2015年12月17日付清房款（50%首付，50%按揭），亿联公司应于2015年12月17日正式交付房屋，但王娟未依约按期付清房款，亿联公司亦未依约按期交付房屋，因此，双方均构成违约。结合本案实际，兼顾合同履行情况，亿联公司在合同约定的履行期限之前工程处于停建状态，属预期违约，应承担60%的违约责任；王娟在合同签订之初交纳210000元购房定金后，再未交纳任何购房款，属先行违约，应承担40%的违约责任。原告要求被告按已付款的3%计算违约金6300元的诉讼请求，未超出双方合同约定的每逾期一日违约方向对方给付相当于上述价款1‰滞纳金的约定，本院予以支持。因双方在合同中未有逾期交付房屋承担利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。2016年12月23日，原告王娟向被告亿联公司发出解除商品房买卖合同通知书后，被告未在法定期限内主张权利，视为被告对解除商品房买卖合同没有异议。庭审时，双方均认为原告已交的购房定金为购房款，被告也同意解除合同、返还原告已交的购房款，故本院对原告要求与被告解除合同、由被告返还已交购房款210000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告王娟与被告会宁县亿联房地产开发有限公司签订的《房地产买卖契约》；二、被告会宁县亿联房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告王娟购房款210000元；三、被告会宁县亿联房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告王娟违约金3780元。四、驳回原告王娟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告王娟负担310元，被告会宁县亿联房地产开发有限公司负担2173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年九月二十六日书记员周维霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终783号上诉人（原审被告）:宜兴市晨阳化工机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道夏芳村。法定代表人：冯炎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡旭菱电子科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥东风社区。法定代表人：王琦，该公司总经理。上诉人宜兴市晨阳化工机械有限公司（以下简称晨阳化工机械公司）因与被上诉人无锡旭菱电子科技有限公司（以下简称旭菱电子科技公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初2946号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，旭菱电子科技公司与晨阳化工机械公司于2012年7月至2016年2月发生业务关系，由旭菱电子科技公司供货给晨阳化工机械公司各种型号、规格的变频器，双方未签订书面合同，但双方交易由送货单为凭，且送货单上均载明变频器的型号、规格、单价、数量，旭菱电子科技公司收货后未付清全部货款。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，旭菱电子科技公司向晨阳化工机械公司供货，晨阳化工机械公司收货后未向旭菱电子科技公司给付全部货款，根据法律规定，合同履行地应为旭菱电子科技公司，旭菱电子科技公司属该院辖区，旭菱电子科技公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回晨阳化工机械公司对本案管辖权提出的异议。晨阳化工机械公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同虽然没有约定合同履行地，但合同履行地很明确，旭菱电子科技公司将货物送到其公司所在地，本案合同履行地在其公司所在地。2、本案争议标的非给付货币，而是货款。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。被上诉人旭菱电子科技公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，旭菱电子科技公司诉请晨阳化工机械公司给付价款，本案争议标的为给付货币，旭菱电子科技公司所在地为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。旭菱电子科技公司所在地在无锡市××山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨雁琳
贵州省铜仁市万山区人民法院支 付 令(2017)黔0603民督10号申请人：铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店办事处街上。法定代表人：李鳈，该支行行长。被申请人：王志刚，男，1983年8月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人称：2013年1月29日，被申请人王志刚向申请人（原铜仁市农村信用合作联社茶店信用社）申请信用借款5万元，经申请人同意后发放了5万元给被申请人，期限三年，于2016年1月28日到期，期限内被申请��未还本金，时至今日尚欠本金及利息合计6.856548万元。经申请人多次催收未果。故申请其令王志刚支付所欠申请人贷款本金4.999807万元、利息1.856741万元（结止2017年9月6日，本息合计6.856548万元）、及2017年9月7日起按合同约定的月利率8.7125‰加罚50%计算至还清本金之日止的全部利息。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人王志刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行本金4.999807万元、至2017年9月6日的利息1.856741万元、及2017年9月7日起按合同约定的月利率8.7125‰加罚50%计算至还清本金之日止的全部利息。申请费504.8元，由被申请人王志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘龙林二〇一七年九月十一日书记员  熊浩华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7106号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：谢平爱，女，1986年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢平爱信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2221号罪犯裴保友，男，1980年3月2日生，原住地江苏省太仓市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年11月4日作出(2003)苏中刑二初字第039号刑事附带民事判决，认定被告人裴保友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元，民事赔偿12840元，继续追缴赃款赃物。江苏省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）苏刑二复字第002号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2004年3月24日交付无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第290号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院又于2008年11月3日作出(2008)苏刑执字第0788号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2008年11月3日起至2027年11月2日止，剥夺政治权利改为九年。本院又于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3655号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1351号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02012号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年12月2日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯裴保友，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯裴保友减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯裴保友，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年12月、2017年1月、2017年6月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯裴保友所处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元，民事赔偿12840元，继续追缴赃款赃物，已履行21507元。该犯系暴力犯且数罪并罚被判处死刑缓期执行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯裴保友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯裴保友减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年5月2日止)，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3076号原告刘庆刚，男，汉族，1995年10月26日生，住长春市高新区。被告王宝，男，汉族，1981年9月26日生，住长春市绿园区同心村小隋屯。原告刘庆刚与王宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘庆刚的起诉。案件受理费150.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年九月二十八日书记员  康 宁
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0422民初583号原告：常永金，男，1977年2月6日出生，住绥滨县。被告：姜振军，男，1970年5月19日出生，住绥滨县。被告：孙玉荣，女，住绥滨县。被告：王文秀，男，住绥滨县。原告常永金与被告姜振军、孙玉荣、王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常永金撤诉。案件受理费1,920.00元，由原告常永金负担。审判员  高庆芳二〇一七年九月十二日书记员  段文婷
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初160号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张某，居民。1995年1月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年；2008年5月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；同年9月1日释放；2013年4月22日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；同年9月15日刑满释放。2017年2月7日被���安市公安局高陵分局民警抓获，2月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年2月1日，被告人张某经事前与胡某（另案）电话联系，在西安市大庆路十字以1000元的价格收购胡某诈骗的一辆电动车的电瓶六块。2月7日约好再次以1000元价格收购该电动车的车架子时被公安机关当场抓获。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，大江牌电动三��车价格为9650元，六个电瓶价格为3150元。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人胡某、朱某、李某的证言，书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、前科刑事判决书、释放证明，提取笔录、西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是犯罪所得仍然购买，涉案物品数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某在前罪执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；又查明，被告人张某在实施第二起犯罪过程中被公安机关当场抓获，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情予��从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  逄振亮人民陪审员  徐增光二〇一七年九月十五日书 记 员  穆知懿
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1395号上诉人（原审被告）：秦超，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：李友彩，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上两上诉人委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康金桃，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。上诉人秦超、李友彩因与被上诉人康金桃民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦超、李友彩上诉请求：依法撤销日照市东港区人民法院作出的(2017)鲁1102民初18号民事判决书，发回重审或者改判，一、二审诉讼费由康金桃承担。事实和理由：一审法院程序错误、认定事实不清、适用法律错误应依法予以改判或者发回重审。（一）秦超并未向康金桃借款150000元，康金桃也没有向秦超支付过150000元，李友彩也从未对秦超的借款提供过担保，没有向康金桃提供担保的意思表示。也没有在借款的当日出具证明变更有期限借款改为不定期期限。假设借款合同成立，也已经超过诉讼时效及保证期间。（二）秦超、李友彩均没有收到法院传票，导致二人无法开庭应诉。康金桃辩称：一审法院判决程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。康金桃原审起诉请求：1.依法判令秦超偿还康金桃借款本金150000元及利息；2.诉讼费由秦超承担。事实和理由：康金桃与秦超系朋友关系，秦超因工程而多次向康金桃借款并由李友彩提供担保。2015年1月12日，秦超向康金桃借款50000元，2015年3月11日秦超向康金桃借款50000元，2015年6月11日秦超向康金桃借款50000元，上述三笔借款均由李友彩提供担保，借款约定的利息为月息2%。秦超至今未偿还借款本金及利息。秦超、李友彩原审未作答辩。原审经审理查明：2015年1月12日，秦超向康金桃借款50000元，2015年3月11日秦超向康金桃借款50000元，2015年6月11日秦超向康金桃借款50000元，上述三笔借款均由李友彩提供担保，借款约定的利息为月息2%。上述三笔借款在借款合同中分别约定了借款期限，但是双方在借款合同签订的当日均又由秦超出具证明，该证明并未约定借款的偿还期限而是将双方之间的借款由原来的有期限借款改为不定期借款，同时该证明亦载明了借款时的在场人员。原审法院认为，康金桃出借款项给秦超是基于双方真实意思表示而达成的合意，故康金桃与秦超之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，康金桃按照约定给付秦超共计借款本金150000元，但秦超在经康金桃的催要后并未向康金桃偿还借款本金及利息，因此康金桃要求秦超偿还借款本金150000元的主张，原审法院予以支持。庭审中，康金桃主张利息按照三部分，第一部分以50000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年1月12日起计算至本息全部还清之日止。第二部分以50000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年3月11日起计算至本息全部还清之日止。第三部分以50000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年6月11日起计算至本息全部还清之日止。康金桃的上述主张符合法律规定，原审法院予以支持。连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。李友彩为秦超与康金桃之间的150000元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，因康金桃与秦超之间的借款并未约定借款期限，因此康金桃起诉时秦超的担保期限并未过担保期间，因此康金桃要求李友彩对康金桃与秦超的借款本金150000元及利息在保证范围内对康金桃借款本金及其利息承担连带给付责任的请求，原审法院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）秦超于判决生效之日起十日内偿还康金桃借款本金150000元及利息（第一部分以50000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年1月12日起计算至至判决确定的履行期届满之日止；第二部分以50000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年3月11日起计算至至判决确定的履行期届满之日止；第三部分以50000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年6月11日起计算至本息全部还清之日止）；（二）李友彩对上述款项承担连带偿还责任，李友彩承担担保责任后，有权向秦超追偿。如果秦超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由秦超负担。经本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，秦超由李友彩担保向康金桃借款15万元的事实，有“个人借款合同”、“证明”、“还款保证”等书面证据证实，三方之间借贷、担保合同关系成立并合法有效，本院依法予以确认。秦超主张没有向康金桃借款及李友彩主张没有为秦超借款提供担保，均无证据证实，本院依法不予采信。因康金桃与秦超之间的借款并未约定借款期限，因此康金桃起诉时李友彩的担保期限并未过担保期间，故李友彩的该项上诉理由依法不能成立。一审法院审理期间，已经依照法律规定向秦超、李友彩送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，一审审判程序合法，秦超、李友彩的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，秦超、李友彩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人秦超、李友彩负担。本判决为终审判决。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一七年九月十五日书记员  陈令燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申1515号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。法定代表人：方加民，访公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌、何冠尧，贵州兄弟律师事务所执业律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王琼，女，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰房产公司）因与被申请人王琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黔东南州恒丰房地产有限责任公司再审称，（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且本案逾期颁证的原因系政府的违法文件，因此恒丰公司不应对此承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与王琼签订《商品房买卖合同》日期为2012年11月17日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与王琼签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于违约金的计算问题。在原审审理过程中，恒丰公司未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在一、二审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年九月十日书记员 秦 雯
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1970号申请执行人：贺瑞珂，女，汉族，1993年4月23日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：南京星齿轮软件科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮正学路1号。法定代表人：潘建峰，该公司总经理。申请执行人贺瑞珂与被执行人南京星齿轮软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1025号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人工资及经济赔偿金合计7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人南京星齿轮软件科技有限公司法定代表人潘建峰到庭称，公司财产不足以清偿全部债务，已向本院申请破产。经查，本院已于2017年7月7日裁定受理南京星齿轮软件科技有限公司的破产清算申请，现已进入破产清算程序。本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，所有相关权利人的权利都将在清算程序中去实现。现被执行人南京星齿轮软件科技有限公司进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结(2017)苏0104执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一七年九月十四日见习书记员  易昌荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执398号被执行人陈沿沿，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人陈沿沿开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1753号刑事判决书，被执行人陈沿沿判处附加刑罚金15000元并追缴违法所得15000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈沿沿有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈沿沿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16864号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈树花，女，46岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈树花物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十二日书记员  陈翠微
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初535号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高亚东，男，1976年1月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2013年11月7日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留10日；2015年5月21日因盗窃被扬州市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日；2015年12月11日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月9日因犯盗窃罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于同年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人高亚东犯盗窃罪于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人高亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月10日至2017年6月14日期间，被告人高亚东在扬州市邗江区汊河街道世纪华联超市门口、汇金谷迷果风情酒店门口、绿地汇丰银行西侧等地盗窃作案5起，窃得电动车5辆。归案后，被告人高亚东如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高亚东在开庭审理过程中无异议，且有被害人毛某、陈某、赵某、杨某、王某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、抓获经过以及刑事判决书、出所登记表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亚东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年九月二十二日书记员  丁 婧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1003号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：张贤妹，女，1984年8月4日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人张贤妹房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158元，减半收取79元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年九月三十日书记员  田 梦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初1039号原告：周某，女，1982年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：管某1，男，1980年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告周某与被告管某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。第一、三次开庭原告周某到庭参加诉讼，被告管某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告周某、被告管某1到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女管某2由原告抚养教育，被告每月补贴抚养费1500元，直至女儿独立生活；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人于2004年5月10日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿管某2，现在芙蓉中心小学就读。因婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后双方因性格脾气差异及经济问题经常发生争吵，未能建立良好的夫妻感情。2010年12月，双方再次发生争吵，被告动手殴打原告，之后又写信道歉。2016年6月15日，双方又发生争执，原告搬回娘家居住至今。原告认为，双方夫妻感情名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院依法裁决。被告管某1辩称，我同意离婚，对于补贴孩子每月抚养费1500元没有异议，孩子由原告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：原、被告于2004年5月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女管某2，现就读芙蓉中心小学。2016年6月，原、被告双方发生争执，原告搬回娘家居住至今。现原告周某诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系，但是婚后双方争执不断，2016年6月原告因此搬离住处，与被告分居至今。现夫妻双方均有离婚意愿，应视为夫妻感情确已破裂，原告为此提出要求与被告离婚的主张其理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告当庭表示婚生女由原告抚养，愿意每月补贴抚养费1500元，本院予以确认。关于依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告管某1离婚。二、婚生女管某2由原告周某抚养，被告管某1自本判决生效之日起每月15日前向原告周某支付抚养费1500元，直至管某2年满十八周岁止。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年九月二十六日书记员  刘洁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1382号之六申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。本院在执行申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭增道的存款20000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年九月十七日书记员  苗卫东
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2690号原告：李某，女，汉族，居民。被告：葛某，男，汉族，农民。原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告葛某经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子葛某某由原告抚养,被告承担孩子的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，2006年12月按农村习俗举行婚礼后同居生活,，2009年12月21日补办结婚登记，2010年7月21日生育一子，取名葛海川。原被告虽为自由恋爱,但因相互了解不够，性格差异大，婚后常因生活琐事发生争吵。被告对家庭及孩子不闻不问，全由原告支撑，被告曾因琐事殴打原告，其行为严重伤害了夫妻感情，2016年原告诉至法院要求离婚，后撤回起诉，原告希望被告能珍惜这次机会，但被告未有改变，现原告诉至法院，要求离婚。被告葛某经法院传票依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告提交的身份证、结婚证及（2016）陕0528民初2403号民事裁定书相关证据，本院予以认可，并佐卷在证。本院查明：原、被告自由恋爱相识，2006年12月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年12月21日补办结婚登记，2010年7月21日生育一子，取名葛某某。原告2016年曾诉至法院要求离婚，后因和好撤回起诉。本院认为，原被告自由恋爱相识，有感情基础，婚初夫妻感情较好，且育有一子，双方理应珍惜夫妻感情，相互理解，共同抚养孩子成人；发生矛盾时双方应正确对待，正确处理，原告起诉要求离婚，但未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告葛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年九月三十日书记员  王立雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2889号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人贺志，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人贺志因犯盗窃罪，本院于2017年6月26日作出了（2017）湘0104刑初324号刑事判决，判决：一、被告人贺志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人贺志退赔被害人肖某人民币六百元。本院（2017）湘0104刑初324号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2017年8月23日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺志银行存款600元；或者查封、扣押被执行人贺志价值600元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一七年九月二十日书记员  刘 卓
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执415号之七申请执行人姚海英，女，汉族，1976年2月7日出生，住罗田县，被执行人湖北广顺房地产开发有限公司。法定代表人：何柯林，该公司经理。本院在执行申请执行人姚海英与被执行人湖北广顺房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人湖北广顺房地产开发有限公司已履行完毕，申请执行人姚海英于2017年9月21日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人姚海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十一日书记员  雷 燕
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初173号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某刚，男，汉族，1962年11月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年8月17日被重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]165号起诉书指控被告人王某刚犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人王某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某刚醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某刚的犯罪事实。经审理查明，2017年3月28日18时许，被告人王某刚醉酒后驾驶无牌照三轮摩托车在巴彦县兴隆镇老头商店附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获，经检验鉴定：送检王某刚静脉血检测乙醇含量为356.81mg/100ml。被告人王某刚属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某刚于2017年3月28日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。被告人王某刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩护及辩解意见。上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某刚的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶员信息查询结果单、现场笔录；被告人王某刚的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人王某刚醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某刚到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏伟二〇一七年九月十五日书记员  郭子彰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执717号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司蒲城县支行。住所地陕西省蒲城县延安路东段102号。法定代表人：贺蒲林，该行行长。委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人:范文刚,男,1989年12月25日出生,汉族,干部，住陕西省蒲城县孙镇黄寨村四组，现住陕西省蒲城县城关镇天缘小区11号楼西单元1楼东户。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行与被执行人范文刚金融借款合同纠纷一案中，经强制执行范文刚已于2017年09月01日按照本院已发生法律效力的（2016）陕0526民初1185号民事判决书确定的义务向中国工商银行股份有限公司蒲城县支行清偿借款及利息共计343963元、案件受理费8845元，并负担本次执行申请费7192元，其余借款本金及利息的归还双方已经达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0526执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏宏盛审 判 员  毛国建代理审判员  曹喜文二〇一七年九月二十五日书 记 员  贾 婷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7102号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：杨广利，男，1983年12月18日出生，汉族，住陕西省蓝田县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨广利信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终794号上诉人（原审被告）：镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。法定代表人：李卫忠。被上诉人（原审原告）：无锡鑫发轻质建材有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道周潭社区。法定代表人：丁建宇，该公司董事长。上诉人镇江建工建设集团有限公司（以下简称镇江公司）因与被上诉人无锡鑫发轻质建材有限公司（以下简称鑫发公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初4479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2015年5月，甲方（发包方）镇江建工建设集团有限公司中粮项目部与乙方（承包方）鑫发公司签订了一份《钢结构工程承揽合同》，约定：工程名称为中粮包装（昆山）有限公司危险品仓库钢结构屋面工程；工程地点为昆山千灯中粮包装（昆山）有限公司；工程内容为钢结构屋面的制作与安装；承包方式为包工包料，包括安装；合同价款为21万元。另，该合同第十条第一款还约定：双方因合同发生争议，首先请工程所在地建设主管部门调解，建设主管部门5天内不能做出调解，任何一方可向乙方所在地法院担（注：提）起诉讼。管辖权异议的审查是一种程序性审查。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方镇江建工建设集团有限公司中粮项目部与乙方鑫发公司于2015年5月签订了一份《钢结构工程承揽合同》，约定：双方因合同发生争议，首先请工程所在地建设主管部门调解，建设主管部门5天内不能作出调解，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。依据前述法律规定，该约定的管辖条款应为有效。因此，鑫发公司选择其住所地作为管辖法院，具有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，鑫发公司的住所地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回镇江公司对本案管辖权提出的异议。镇江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，建设工程合同应当按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。被上诉人鑫发公司未作答辩。本院认为，镇江建工建设集团有限公司中粮项目部与鑫发公司签订的《钢结构工程承揽合同》约定：工程名称为中粮包装（昆山）有限公司危险品仓库钢结构屋面工程；工程内容为钢结构屋面的制作与安装；承包方式为包工包料，包括安装。该合同符合加工承揽合同的法律特征。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方镇江建工建设集团有限公司中粮项目部与乙方鑫发公司签订的《钢结构工程承揽合同》约定：双方因合同发生争议，首先请工程所在地建设主管部门调解，建设主管部门5天内不能作出调解，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。合同约定的管辖条款属有效，原审法院作为乙方鑫发公司所在地人民法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年九月二十九日书记员  杨雁琳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5504号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：舒福君，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：马治群，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告舒福君、马治群商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异295号申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。经营者：康芳山。委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，总经理。被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。第三人：河北工程建设有限责任公司基础分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路10号。负责人：刘山。本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司基础分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司基础分公司为本案被执行人的申请。本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司基础分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司基础分公司为本案被执行人的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十八日书 记 员  穆 硕