贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终1191号上诉人（一审原告）：凯里市振福建材有限公司，住所地贵州省凯里市二龙路320国道南侧。法定代表人：杨平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人（一审被告）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路46号。法定代表人：唐合权，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫明丽，女，1983年2月23日出生，汉族，住贵州省凯里市，该公司员工。委托诉讼代理人：廖成波，男，1966年4月16日出生，侗族，住贵州省凯里市，该公司员工。被上诉人（一审被告）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司第一分公司，住所地贵州省凯里市北京东路46号。负责人：刘先军。被上诉人（一审被告）：潘治斌，男，1972年11月28日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。上诉人凯里市振福建材有限公司（以下简称：振福建材公司）、贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称：中建伟业建设公司）因与被上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司第一分公司（以下简称：中建伟业建设公司第一分公司）、潘治斌买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯里市振福建材有限公司上诉请求：撤销凯里市人民法院(2016)黔2601民初3715号民事判决第一项中的“此后利息以1779879.4元为基数，按照年利率24%计付至本判决确定履行义务之日止”，并改判为“此后利息以1779879.4元为基数，按照年利率24%计付至本案所有款项全部付清之日止”。事实和理由：上诉人与被上诉人及潘治斌签订的《钢材购销合同》约定：“上诉人向二被上诉人施工的州法院工地供应钢材，货款从提货之日起30天内全部付清，若超过30天，从超期之日起每天每吨加收5元计算向供方支付违约金”。该合同并未约定违约金计付的截止日期为判决生效或判决确定履行义务之日。一审判决未将年利率计付日期延伸到判决确定履行义务之日止之后，将使上诉人每月遭受利息损失。由于到厂家都是先付款再发货，上诉人融资成本高，一旦执行周期拉长，上诉人损失非常惨重。因此，一审判决支付的按年利率24%计付利息的截止日期错误，应改判支持上诉人的上诉请求，维持未上诉部分的一审判决。贵州中建伟业建设工程有限责任公司上诉请求：依法撤销(2016)黔2601民初3715号民事判决，改判上诉人只承担被上诉人钢材款项1485977.4元。事实和理由：1、一审判决认定上诉人承建锦屏敦寨廉租房（6号楼）认定事实错误。该工程的发包人是锦屏县住房和城乡建设局，承包人是贵州开源建筑工程有限责任公司，工程实际施工人是吴世平（原黔东南州建筑总公司一分公司经理）个人，该工程与上诉人没有任何关系，对此，吴世平及被上诉人潘治斌均予认可。2、凯里市振福建材有限公司2014年4月25日开具的调拨单（N0:0002472），系向锦屏县敦寨新城区廉租房（6号楼）工地提供钢材。该单钢材款280734元，运费13168元共计293902元与上诉人承建的黔东南州法院办公楼没有任何关系。上诉人承建州法院工程尚欠被上诉人钢材款1485977.4元，一审判决认定事实错误，应改判如前所请。潘治斌、贵州中建伟业建设工程有限责任公司第一分公司二审中均未提交书面答辩意见。凯里市振福建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带向原告支付钢材货款1779879.4元；2、判决三被告连带向原告支付2015年1月31前尚欠的资金占用费388431.25元，2015年2月1日至2016年12月7日期间的以尚欠钢材款本金1779879.4元为基数，以年利率为24%计算逾期付款违约金金额为789973.62元，此后的利息按照该计算方式至货款付清之日止。一审法院认定事实：原告振福建材公司系自然人投资或控股的有限公司，经营范围：建材（不含木材）、钢材销售；被告中建伟业建设公司系自然人投资或控股的责任公司，经营范围：房屋建筑工程施工、市政公用工程设施等，中建伟业建设公司第一分公司系中建伟业建设公司下设的分支机构。被告因承建黔东南州中级人民法院办公楼和锦屏敦寨廉租房的工程，2014年4月21日以黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司第一分公司为需方、凯里市振幅建材有限公司为供方签订了一份《钢材购销合同》。合同约定：“根据《中华人民共和国合同法》，经双方友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，签订本合同。一、产品名称、规格型号、销售数量、销售单价、销售金额……；三、交货地点、方式：按需方指定地点交货。吊装费、卸车费由需方承担；六、结算方式：货款从提货当日起30天内全部付清，若���过30天，从超期之日起每天每吨加收5元计算向供方支付违约金；八、1.需方应每月25日前以书面形式提供下月钢材计划，但实际钢材用量由需方根据施工进度而定提钢材。2.需方若违反本合同约定付款期限未付款，供方根据需方提供签字或授权提货人提货时签字确认的调拨单（欠款单），再加上按本合同相关条款加价部分，作为全部未收货款追索依据……”。合同签订后，原告按照合同约定和被告生产需要陆续向被告中建伟业建设工程有限公司第一分公司提供钢材共计639.54吨，总价2828099.4元。嗣后，被告中建伟业建设工程有限公司第一分公司通过吴世平名下账户向原告共计支付110万元，截止到2015年1月31日被告尚欠原告钢材款本金1779879.4元【总货款2828099.4元-1048219.96元（已付款）】，资金占用费388431.25元【截止2015年1月31日的总资金占用费440211.29元-51780.04元（已付款）���。嗣后，因被告仍未支付涉案货款及资金占用费，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。因本案原告不同意调解，本院调解未果。另查明：被告中建伟业建设工程有限责任公司原名为黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司，中建伟业建设工程有限责任公司第一分公司原名为黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司第一分公司。且被告潘治斌为被告中建伟业建设工程有限公司第一分公司承建的黔东南州法院办公楼工地的材料员。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告分公司签订的《钢材购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思��示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告已按照合同约定和被告生产所需，保质保量将钢材如数交给被告用于生产，被告未能按时足额支付货款，其行为不仅违反双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告所供货物（钢材）系分批供货，在每次供货后均出具《调拨单》，被告公司的材料员潘治斌也签字确认，故原告诉请被告支付尚欠货款1779879.4元，本院予以支持。关于资金占用费的问题，对于2015年1月31日之前的资金占用费，根据双方签订的《钢材购销合同》已有明确约定，且因被告的迟延履行行为势必会给原告造成损失，双方当事人对按照合同约定的计算出的金额无异议，且该计算方式系双方真实意思表示，故本院予以认可，对于2015年2月1日之��的违约金，原告按照未付货款为基数，按照年利率24%自行调整计算违约金，并未违反法律规定，本院予以支持。关于被告中建伟业建设公司辩称原告诉请其支付的钢材款中，含有锦屏敦寨新城区廉租房工地的钢材款280734元，并非被告中建伟业建设公司承建的项目，但其并未提供充分有效的证据予以证明，且涉案的调拨单有原系被告中建伟业第一分公司材料员潘治斌签名认可，同时在双方提供证据的结算单中均体现该笔款项，为此被告中建伟业公司辩称该笔款项应予扣除，本院不予采信。关于原告要求三被告承担连带支付责任的问题，因本案被告中建伟业建设公司第一分公司系中建伟业建设公司分支机构，不具有对外承担民事责任的资格，其所欠原告的货款依法应由中建伟业建设公司承担给付责任。被告潘治斌仅系被告中建伟业建设公司第一分公司承建工地的材料员，只负责接收和验收钢材的工作，并非涉案钢材的实际使用人，故原告诉请其与被告中建伟业建设公司第一分公司、潘治斌承担连带支付责任的的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里市振福建材有限公司钢材款1779879.4元及利息1178404.87元（利息暂计至2016年12月7日，此后利息以1779879.4元为基数，按照年利率24%计付至本判决确定履行义务之日止）；二、驳回原告凯里市振福建材有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21245元，由原告凯里市振福建材有限公司负担7245元，被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担14000元。原告已先行垫付该款项，被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中建伟业公司提交建设工程施工合同一份和锦质备（2105）第24号建设工程竣工验收备案表一份，拟证明锦屏敦寨廉租房6号楼是开源公司而非中建伟业承建且已于2015年12月9日竣工备案，振福公司调拨单（N0:0002472）的钢材款中建伟业不应支付。虽该证据中建伟业应在一审提交而未提交，但因与本案基础事实有关联，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，对中建伟业公司予以训诫后组织质证。振福公司对上述证据的三性认可，但称该笔款吴世平已经付清。潘治斌认可锦屏工程的钢材是振福公司提供，但款项是由财务发放。一分公司未到庭质证，视为对证据的认可。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：锦屏敦寨廉租房6号楼是开源公司承建且已于2015年12月9日竣工备案。振福公司调拨单（N0:0002472）的钢材用于该6号楼工程。吴世平是中建伟业公司州法院工程和锦屏敦寨廉租房6号楼的实际施工人。本院认为，1、关于上诉人振福公司提出的有关一审判决书以判决确定履行义务之日为逾期付款利息截止期限是否错误的问题。法院裁判的职能在于定纷���争，在判决生效之时，当事人之间的权利义务根据判决的内容得以明确，争议的问题得以解决，即使当事人约定了高于迟延履行期间加倍利息的利率，但当事人起诉至法院时，原先法律关系所产生的权利义务因判决的阻断效力将不再适用，当事人须按照判决书主文的内容履行义务。利息属于法定孳息的一种，是由本金所产生的额外收益，按本金的金额和占用期间计算得出。根据利息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限相一致。将利息计算截止日期予以明确固定，能够起到督促当事人及时行使权利、快速解决纠纷的目的，在执行中也具有可操作性：债务人在履行期限届满之前履行义务的，利息应计算至履行义务之日；债务人在履行期限届满之日履行义务的，利息计算至届满之日;届满之日仍未履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，振福公司有关改判“此后利息以1779879.4元为基数，按照年利率24%计付至本案所有款项全部付清之日止”的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。2、上诉人中建伟业提出的锦屏敦寨廉租房6号楼的钢材款293902元(含运费13168元)应否扣除的问题。根据合同相对性，锦屏敦寨廉租房6号楼的钢材款及资金占用费应由开源公司及吴世平承担。结合庭审查明的事实，双方提供的对账单虽体现有该笔款项，但已付的110万是中建伟业第一分公司通过吴世平的个人账户支付，现振福公司主张该笔280734元钢材款已支付，其所主张的1779879.4元钢材款中未包含该笔款，与查明的事实不符，其理由不能成立。中建伟业公司提出1779879.4元钢材款中应扣除293902元钢材款及运费，因双方在一审中均认可实际钢材款为2828099.4元(2867311.40-26044-13168),可见，中建伟业公司上诉主张的运费13168元系重复计算。而且，中建伟业公司自己提供的对账单注明2015年1月31日前的资金占用费51780.04元，应视为其在已付的110万元中认可支付该笔资金占用费。故在110万中视为只支付了货款1048219.96。因此，本院支持在1779879.4元（2828099.4-1048219.96）中扣除280734元后应付钢材款本金为：1779879.4-280734=1499145.4元。综上所述，贵州中建伟业建设工程有限责任公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初3715号民事判决；二、贵州中建伟业建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付凯里市振福建材有限公司钢材款1499145.4元及利息897935.93元（利息暂计至2016年12月7日）；此后利��以1499145.4元为基数，按照年利率24%计付至本判决指定的履行期限届满之日止；三、驳回凯里市振福建材有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取21245元，由凯里市振福建材有限公司负担7245元，贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担14000元；二审案件受理费8493元，由凯里市振福建材有限公司负担5493元，由贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担3000元。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  杨再幸审判员  李南楠二〇一七年九月十九日书记员  龙冬冬