四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2271号原告：刘显全，男，1947年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：王字群，女，1952年5月23日出生，汉族，住址同上。原告：陈艳，女，1973年12月9日出生，汉族，住址同上。原告：黄泳铭，男，1997年7月1日出生，汉族，住址同上。四原告共同特别授权委托诉讼代理人：刘巧，四川衡平律师事务所律师。被告：陈学伟，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。负责人：郭家骝，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇泰和巷34、36号。负责人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：许军，该公司员工。原告刘显全、王字群、陈艳、黄泳铭与被告陈学伟、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称永安财保公司）、邓水模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。四原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告邓水模的起诉，本院予以准许。原告陈艳及四原告的共同委托诉讼代理人刘巧，被告陈学伟、人保公司的委托诉讼代理人周觅蜜、永安财保公司的委托诉讼代理人许军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈学伟赔偿原告损失共计635502元；2.被告人保公司、永安财保公司在保险责任范围承担责任；3.本案诉讼费由被告陈学伟承担。庭审中，原告变更诉讼请求，赔偿损失总额为861739.67元，责任承担比例由法院划分。事实与理由：2017年2月28日下午，被告陈学伟驾驶的川Ａ×××××“广州雅阁牌”小型轿车从南充服务区出发沿沪蓉高速公路往成都方向驾驶。17时30分许，当该车行驶至沪蓉公路1835km+100m路段时，因被告陈学伟驾车疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，致使该车前部撞击刘某驾驶的、停于应急车道的川Ａ×××××“长安牌”小型轿车尾部，并导致川Ａ×××××轿车前部撞击右侧护栏，从而导致刘某当场死亡。经交警部门认定，被告陈学伟负事故主要责任，死者刘某负本次事故的次要责任。肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车系邓水模所有，在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期内；川Ａ×××××号小型轿车系原告陈艳所有，在被告永安财保公司投保交强险、车辆损失险、车上人员责任险等险种，事故发生在保险期内，二保险公司在保险责任限额内承担责任。后各方当事人协商未果，诉至本院。被告陈学伟辩称，被告对事故的发生无异议，原告主张的赔偿标准过高，被告承担60%的责任。被告人保公司辩称：1.对事故发生和责任认定无异议；2.原告主张的各项赔偿标准过高；3.川Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司仅投保了交强险，被告人保公司愿意在保险限额内承担责任；4.因被告陈学伟认定为刑事犯罪，精神损害抚慰金不应支持。被告永安财保公司辩称，川Ａ×××××号小型轿车在被告永安财保公司投保交强险、商业险、不计免赔、车上人员责任险10000元属实，事故发生在保险期内。事故经过和责任认定以交警认定为准，被告永安财保公司在保险范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月28日下午，被告陈学伟驾驶的川Ａ×××××“广州雅阁牌”小型轿车从南充服务区出发沿沪蓉高速公路往成都方向驾驶，17时30分许，当该车行驶至沪蓉公路1835km+100m路段时，因被告陈学伟驾车疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，致使该车前部撞击刘某驾驶的、停于应急车道的川Ａ×××××“长安牌”小型轿车尾部，并导致川Ａ×××××轿车前部撞击右侧护栏，从而导致刘某当场死亡，两车受损、路产受损的道路交通事故。2017年3月23日，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字[2017]第00006号《道路交通事故认定书》认定：陈学伟负此次事故主要责任，刘某负此次事故次要责任。事故发生后，刘某经蓬溪县人民医院抢救产生抢救费235元，因抢救无效于2017年2月28日18时20分死亡。2017年7月10日，四川省大英县人民法院作出（2017）川0923刑初110号刑事判决书，判决被告陈学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原告陈艳系死者刘某之妻，原告黄泳铭系死者刘某之子。都江堰市永丰街道石马社区居民委员会、都江堰市永丰街道民主社区居民委员会、都江堰市人民政府永丰街道办事处出具《证明》载明，原告刘显全、王字群系夫妻关系，婚后生育三子，分别为长子刘某（死者）、次子刘朝青、三子刘朝建，二人因征地于2009年拆迁搬至成都市都江堰市居住，户口性质为城镇户口。肇事车辆川Ａ×××××小型轿车（原车牌川Ａ×××××）系邓水模所有，在被告人保公司投保交强险。川Ａ×××××号小型轿车系原告陈艳所有，原告陈艳以其为被保险人在被告永安财保公司投保了交强险、车上人员责任险（驾驶员）10000元、车辆损失险34154元、第三者责任险300000元及不计免赔。据四川省统计局发布的四川省2016年度有关统计数据知：2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元，2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元，2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660元。本院认为：原、被告对交通事故认定书记载的基本事实以及责任划分无异议，本院予以确认。对于原、被告因此次交通事故产生的损失，根据交警部门的事故认定，结合双方的违法行为，应由被告陈学伟承担70%，死者刘某承担30%为宜。肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，被告人保公司应当在保险合同约定的范围内承担赔付责任。死者刘某驾驶川Ａ×××××号小型轿车在被告永安财保公司投保了交强险、车损险、车上人员责任险（驾驶员）、商业险及不计免赔。故原告因此次事故造成的损失应当由被告人保公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，对超出交强险责任限额范围的损失，不足部分由原告和被告陈学伟按责任比例承担；被告永安财保公司在保险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次交通事故所产生的损失为：1.抢救费235元，由被告人保公司在交强险范围内医疗费项下承担；2.死亡赔偿金，参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入计算为28335元/年*20年=566700元；3.丧葬费，参照2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算为54525元/年÷2=27212.5元；4.被扶养人生活费，参照2016年度四川城镇居民人均消费性支出计算为,刘显全20660元/年*10年÷3=68866.67元（保留至小数点后第二位）；王字群20660元/年*15年÷3=103300元，被告认为不应当支持被扶养人生活费、不应当按城镇标准支付被扶养人生活费的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持；5、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费，本院酌情支持3人×3天×100元/天=900元，原告主张该项费用的交通费1500元、住宿费2820元、伙食费6951元，未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持；第2-5项共计766979.17元，由被告人保公司在交强险范围承担110000元，剩余656979.17元，按照责任比例，由被告陈学伟承担656979.17元*70%=459885.42元（保留至小数点后第二位）；6.车辆损失31954元，由被告人保公司交强险项下承担2000元；第6项剩余29954元，按照责任比例承担由被告陈学伟承担70%即29954元*70%=20967.8元，由被告永安财保公司在车辆损失险范围内承担29954元*30%=8986.2元；7.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定并结合本案实际情况，本院酌情支持14000元，由被告陈学伟承担；8.车上人员责任险（驾驶员）人民币10000元，本院予以支持，由被告永安财保公司承担。以上损失共计823168.17元，由被告人保公司承担112235元，由被告永安财保公司承担18986.2元，由被告陈学伟承担494853.22元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后十日内向原告刘显全、王字群、陈艳、黄泳铭赔偿因本次交通事故产生的损失112235元；二、被告永安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效后十日内向原告刘显全、王字群、陈艳、黄泳铭赔偿因本次交通事故产生的损失18986.2元；三、被告陈学伟于本判决生效后十日内向原告刘显全、王字群、陈艳、黄泳铭赔偿因本次交通事故产生的损失494853.22元；三、驳回原告刘显全、王字群、陈艳、黄泳铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3676元，由原告刘显全、王字群、陈艳、黄泳铭承担1103元，被告陈学伟承担2573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  邓先荣二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 宇