wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊玲，女，1965年6月12日出生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊山，男，1970年8月5日出生，住北京市丰台区。再审申请人刘俊玲因与被申请人刘俊山排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊玲申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉诉房屋不是刘俊山出资购买的，一、二审法院对于涉诉房屋实际所有人应为刘俊玲未予认定是错误的；2.一、二审法院依据的北京市天成住宅合作社出具的证明内容不真实，且该证明内容“回迁购房款均由我社予以免除”与交款发票、住宅预售合同及危旧房改造回购安置住房房价计算表相矛盾；3.危旧房改造回购安置住房房价计算表中有双方母亲工龄折算情况，证明涉诉房屋不应是刘俊山个人的份额，一、二审法院对此未予查清。（二）一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，刘俊玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案查明的事实是，涉诉房屋系在原233号拆迁后回购安置所得，刘俊山作为买受人与北京市国土资源和房屋管理局住宅合作社签订了《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。刘俊玲所提其为涉诉房屋实际所有人、一、二审法院作出判决所依据的证据内容不真实、适用法律错误的主张，其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，认定刘俊山作为涉诉房屋买受人，享有对涉诉房屋居住使用的权利正确，据此所作判决认定事实清楚，适用法律，符合本案实际，并无不当。刘俊玲的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊玲的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年九月十三日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执175号申请执行人：王胜德，男，1976年2月4日生，住山东省武城县。被执行人：张廣岩，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈建新，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行王胜德与张廣岩、陈建新劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年九月十三日书记员  徐 军
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1024刑初57号公诉机关江陵县人民检察院。被告人张新梅，女，1964年10月10日出生，汉族，江陵县人，小学文化，务工，住江陵县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月14日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被取保候审。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张新梅犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人张新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2016年12月14日下午，被告人张新梅无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由江陵县秦市乡张公档村返回秦市乡集镇。约15时14分许，当车由西往东行驶至江陵县秦市乡秦家场村4组路段时，因避让前方横穿道路的小孩，将车辆行驶至公路北侧，与对向骑自行车的张某1发生碰撞，造成张某1倒地当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，张某1系因道路交通事故造成严重颅脑损伤导致急性脑机能障碍而死亡。经交警部门认定，张新梅承担此事故全部责任，张某1不承担此事故责任。事发后，张新梅在现场等待，后被交警带回调查。案发后，张新梅已赔偿被害人张某1亲属16万元，得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张新梅无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张新梅对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年12月14日下午，被告人张新梅无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由江陵县秦市乡张公档村返回秦市乡集镇。约15时14分许，当由西往东行驶至江陵县秦市乡秦家场村4组路段时，因避让前方横穿道路的小孩，将车辆行驶至公路北侧，与对向骑自行车的张某1发生碰撞，造成张某1倒地当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张新梅承担此事故全部责任，张某1不承担此事故责任。事发后，张新梅在现场等待，后被交警带回调查。案发后，张新梅积极赔偿了被害人张某1亲属经济损失16万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表证明：本案案发情况。2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的张新梅归案情况说明证明：案发后，张新梅在现场等待，民警将张新梅带回接受调查。3.证人严某的证言证明：2016年12月14日15时许，其在家里突然听到外面有撞击声，出来看见一辆三轮摩托车与一辆自行车在道路的北边相撞了，摩托车车头往东车尾向西，自行车在摩托车的车轮下，一名男子倒在路边，流了很多血，其便报警了。4.证人夏某的证言证明：2016年12月14日15时许，其看见一名妇女驾驶一辆三轮摩托车沿道路由西往东行驶突然驶到道路的北边，在其门前的水泥地上，与对面一名老人骑行的自行车发生碰撞，造成老人当场死亡。5.证人张某2的证言证明：2016年12月14日15时许，其孙子在自家门前道路南边玩耍，突然一辆三轮摩托车向其孙子驶来，速度很快，在快撞到其孙子时，驾驶员将方向盘往北边打了一点，驶到道路的北边与对向的一辆自行车发生了碰撞，骑自行车的人当场就死了。6.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。7.江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司[2016]第0104号道路交通事故车辆技术检验报告证明：受检的福田五星牌三轮摩托车制动、灯光不符合《机动车运行安全技术条件》。8.湖北省江陵县公安司法鉴定中心（江）公（刑）鉴（法）字[2016]056号法医学尸体检验意见书证明：张某1系因道路交通事故造成严重颅脑损伤导致急性脑机能障碍而死亡。9.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的驾驶人信息查询结果单证明：经系统查询，未查询到张新梅办理了机动车驾驶证信息。10.江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字[2016]第00130号道路交通事故认定书证明：张新梅无证驾驶无号牌且制动不符合安全技术要求的正三轮载货摩托车行驶至事发路段时，因驾驶技术生疏，遇险采取措施不当，将车辆行驶至道路左侧，碰撞对向正常骑自行车的行人张某1，造成张某1当场死亡的道路交通事故。综上，张新梅的过错行为是造成此事故的根本原因。张新梅应承担此事故全部责任，张某1不承担此事故责任。11.协议书、交通事故谅解书证明：2016年12月20日，被告人张新梅与被害人亲属达成了赔偿协议，由张新梅一次性支付赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等一切费用共计160000元。被害人亲属对张新梅表示谅解。12.被告人张新梅、被害人张某1的户籍身份信息。13.被告人张新梅的供述证明：2016年12月14日14时许，其驾驶三轮摩托车经过秦家场村4组村级公路时，因避让一名横穿马路的小孩，将车驶到路的左边，与对面骑自行车的老人相撞，导致老人摔倒，后脑着地当场死亡。其没有驾驶证，驾驶的三轮摩托车也没有牌照。事发后，其赔偿了被害人亲属经济损失16万元，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人张新梅违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张新梅应予处罚。事发后，被告人张新梅在现场等待民警赶赴现场，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人张新梅积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人张新梅符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张新梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  段少芳人民陪审员  张明金二〇一七年九月二十八日法官 助理  涂紫婷书 记 员  贺小青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3578号罪犯陈旭，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年9月3日作出(2010)金永刑初字第403号刑事判决，以被告人陈旭犯盗窃罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人法院经二审审理,于2010年11月11日以（2010）浙金刑二终字第166号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭准予减刑八个月（刑期自2009年12月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执29号之一申请执行人婺源县人力资源和社会保障局。被执行人婺源县乡村旅游开发有限责任公司。申请执行人婺源县人力资源和社会保障局与被执行人婺源县乡村旅游开发有限责任公司依法缴纳社会保险金纠纷执行一案，本院（2017）赣1130行审31号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县乡村旅游开发有限责任公司的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为389258元，现已经执行到位0元，未执行到位389258元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年九月二十二日书记员  危 彦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4197号原告:杨浩，男，1971年3月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：高菊英，系原代告妻子，住阜宁县。被告:朱红梅，女，1964年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:周兰萍，女，1987年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:周彩萍，女，1988年4月1日出生，女，汉族，住阜宁县。原告杨浩与被告朱红梅、周兰萍、周彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案在审理过程中，原告杨浩于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符��有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨浩撤诉。案件受理费478元减半收取计239元，由原告杨浩负担。审判员  赵永祥二〇一七年九月二十七日书记员  刘子杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1970号原告:陈丽，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，阜宁县法律援助中心律师。被告：苏州金桥外事旅游汽车有限公司，住所地苏州市沧浪区干将东路879号308室。法定代表人：吴树新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘古权，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号11楼东。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告陈丽与被告苏州金桥外事旅游汽车有限公司（以下简称金桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈丽请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计234150.47元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人周玲、被告金桥公司法定代表人吴树新的委托诉讼代理人刘古权、被告人民财保苏州公司负责人沈丽敏的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告陈丽向本院申请撤回对被告张道来的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年1月7日11时40分，张道来驾驶苏Ｅ×××××号大型普通客车在阜宁县阜城街道城东停车场内倒车时，与行人陈丽发生碰撞后，又与停于城东停车场内汤培艳驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈丽受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏。2.事故责任认定：2017年1月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2017010701号道路交通事故认定书，认定张道来应承担本起事故的全部责任，陈丽、汤培艳无责任。3.投保情况：张道来驾驶的苏Ｅ×××××号大型普通客车的登记所有人是金桥公司，张道来是金桥公司驾驶员，该事故车辆已在人民财保苏州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果陈丽受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年3月9日出院，用去医疗费55882.47元，其中人民财保苏州公司垫付10000元，金桥公司驾驶员张道来垫付43000元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月16日就陈丽的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第811号司法鉴定意见书，结论为：1.陈丽因交通事故致“骨盆粉碎性骨折：左、右耻骨联合粉碎性骨折，双侧坐骨骨折；左侧骶骨骨折”等经手术治疗目前遗有骨盆严重畸形改变已构成九级残疾。2.建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。陈丽为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据陈丽提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为55882.47元。2.住院伙食补助费，陈丽住院61天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为1098元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期3个月，按照9元/天标准计算，营养期为810元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月（住院2人，余护理1人），应计算151个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为10570元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期6个月，陈丽主张按照江苏省2016年度城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资批发、零售业65061元标准计算其误工费，但其提供的证据未能证明其从事批发、零售业已达1年以上，本院难以支持，本院确定按110元/天标准计算，误工费为19800元。6.残疾赔偿金，陈丽系城镇居民，其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成九级残疾，赔偿指数0.2，赔偿年限20年，残疾赔偿金应为160608元（40152×0.2×20），但其自愿放弃20000元，本院予以照准，残疾赔偿金为140608元。7.精神损害抚慰金，鉴于陈丽在本起交通事故中构成九级残疾，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。8.交通费，根据陈丽的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为1000元。以上损失合计239768.47元。四、与本案有关的其他情况2017年9月8日，陈丽向本院出具承诺书，承诺因与人民财保苏州公司协商，其自愿在残疾赔偿金中放弃20000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。陈丽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张道来应承担本起事故的全部责任，陈丽、汤培艳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××××号大型普通客车在人民财保苏州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故陈丽因本起交通事故受伤所致各项损失239768.47元，应先由人民财保苏州公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（垫付的10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿119768.47元，合计229768.47元。对于金桥公司垫付的43000元，本院一并处理，确定由人民财保苏州公司直接向金桥公司支付，人民财保苏州公司还需向陈丽支付186768.47元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内向原告陈丽支付186768.47元（开户名称：陈丽，开户行：中国农业银行阜宁县支行，账户：62×××75），向被告苏州金桥外事旅游汽车有限公司支付43000元（开户名称：张道来，开户行：江苏滨海农村商业银行，帐户：62×××24）二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元、鉴定费1750元，合计6560元，由被告张道来负担2560元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担4000元。上述第一项及诉讼费项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向原告陈丽支付193328.47元（开户名称：陈丽，开户行：中国农业银行阜宁县支行，账户：62×××75），向被告苏州金桥外事旅游汽车有限公司支付40440元（开户名称：张道来，开户行：江苏滨海农村商业银行，帐户：62×××24），限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年九月二十日书 记 员  王莉莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6136号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：樊选春，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告樊选春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告樊选春的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年九月十二日书记员  夏 秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督43号申请人郭冠西，男，汉族，1943年8月11日出生，住河南省荥阳市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人郭冠西于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人郭冠西称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十九万五千二百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月16日，利息为七万三千八百元，即本息共计三十六万九千元。申请人郭冠西已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本���共计三十六万九千元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭冠西借款本金二十九万五千二百元，利息七万三千八百元（从2015年1月17日到2017年7月16日止，按照年利率10%计算），本息共计三十六万九千元。申请费二千二百七十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢100号申请执行人：孙启翠，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王艳飞，男，1995年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年4月19日立案受理申请执行人孙启翠与被执行人王艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，该案申请执行标的为39419元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人王艳飞消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人孙启翠对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年九月二十六日书 记 员  余 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1028号申请执行人时建省，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人陈显斌，男，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人时建省与被执行人陈显斌借款合同纠纷一案中，经查明被执行人陈显斌应当给付案款207130元及利息、执行费3010元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年九月三十日书 记 员 张立鹏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1998)招城民初字第78号申请执行人：招远市机床附件厂。法定代表人：迟洪秀，厂长。被执行人：招远市机械工程安装公司。法定代表人：杨濯清，经理。本院在执行申请执行人招远市机床附件厂与被执行人招远市机械工程安装公司返还购房款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  王春明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15131号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：陈明英。原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月13日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月十三日书 记 员  曹燎
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2681号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：周健，男，1975年5月16日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月22日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李  晓  玲二〇一七年九月二十二日书记员 曹佩珊（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17950号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。负责人：崔雪。原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月十二日书 记 员  曹燎
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1012号申请执行人：邓世国，男，汉族，1962年12月2日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被执行人：熊河，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人邓世国与被执行人熊河借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月16日作出的(2017)渝0235民初856号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊河逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓世国于2017年04月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产。经查询，被执行人熊河名下有渝X长安牌汽车一辆，除上述车辆外，再无其存款、房产、工商登记等财产信息。2017年5月3日，本院依法将被执行人熊河纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年5月22日，经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人熊河于2017年6月22日前支付申请人邓世国借款本金20000.00元，案件受理费463.00元，支付执行申请费200.00元；剩余借款本金25000.00元及利息2018年10月1日前付清。申请执行人邓世国同意解除被执行人熊河的失信黑名单。本院认为，双方当事人以达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务，且履行期限未到，本案暂无继续的执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1012号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 苏 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保18号申请人:陈春秀,女,1970年2月23日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:邵刚克,男,1960年7月1日出生,56岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人陈春秀与被执行人邵刚克民间借贷纠纷一案中，被执行人邵刚克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵刚克存款270000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执79号之一申请人王章兰，女，1975年6月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人邱毅，男，1977年10月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行王章兰与邱毅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)川0302执79号执行裁定书，于2017年6月8日依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人邱毅所有坐落于自贡市自流井区房屋。拍卖公司经公开拍卖、变卖因无人竞买而流标，于2017年9月5日向本院出具了流标情况说明。2017年9月20日，申请执行人王章兰申请以流拍价380000.00元接受该房屋抵偿其部分债务，同时提出其取得房屋所有权后，被执行人邱毅及家属对房屋拥有为期十年的居住使用权。本院认为，申请执行人接受以物抵债，并对部分物权进行处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱毅所有的坐落于自贡市自流井区房屋作价380000.00元，交付申请执行人王章兰抵偿部分债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人王章兰时转移。对剩余债务(含王章兰向银行代清偿的贷款)被执行人邱毅应当继续清偿。二、被执行人邱毅及家属对房屋拥有为期十年的居住使用权。三、申请执行人王章兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年九月二十日书记员  陈顺莲
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1287号原告：刘六十，男。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：夏新来，男。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。原告刘六十与被告夏新来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告刘六十向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60724.2元及利息55184元，合计115908.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系关中环线（西安北线）D标段实际施工人，2006年被告雇佣工人戴宇代表关中环线D标段与原告签订一份供货合同，合同中约定原告为关中环线D标段供应沙砾，工程竣工后被告一直拖欠原告供货款，原告找到施工地的村委会帮忙协调，项目部同意支付了原告30000元，剩余60724.2元被告一直不履行给付义务，原告多次催要无果，故原告诉诸法院。本院经审查认为，陕西明泰公司关中环线D标段项目部经理文件写明，被告夏新来系陕西明泰公司项目部施工二队组员，故被告夏新来不是适格的主体。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘六十的起诉。本案诉讼费2618元不予收取，退回原告刘六十。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  司洁二〇一七年九月五日书记员  程华
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执870号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人孙宝明，男，1964年5月2日出生于山东省邹平县，汉族，住邹平县。被执行人董建江，男，1962年11月24日出生于山东省邹平县，汉族，住邹平县。被执行人董乃贞，男，1973年1月23日出生于山东省邹平县，汉族，住邹平县。被执行人徐运峰，男，1976年8月3日出生于山东省邹平县，汉族，住邹平县。被执行人李旭东，男，1976年11月11日出生于吉林省白城市大安市，汉族，住邹平县。关于被执行人孙宝明、李旭东、董建江、董乃贞、徐运峰罚金一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终217号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人孙宝明犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人董建江犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人董乃贞犯贪污罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人徐运峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人李旭东犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董建江缴纳的退赃款30000元，被告人董乃贞缴纳的退赃款35000元，被告人徐运峰缴纳的退赃款35000元，被告人李旭东缴纳的退赃款20000元，由扣押机关依法处理；被告人孙宝明贪污所得的107279元，挪用公款所得的利息36000元，被告人董建江贪污所得的5000元，依法予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年6月1日依法冻结被执行人董乃贞在中国农业银行账户，账户余额分别为0元、0元；于2017年5月25日依法冻结被执行人董乃贞在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行账户，账户余额分别为3809.93元、3223.89元、3871.95元、1520.27元；于2017年5月25日依法冻结被执行人徐运峰在中国邮政储蓄银行、中国工商银行银行账户，账户余额为48622.92元、4698.36元；于2017年5月25日依法冻结被执行人李旭东在中国农业银行账户，账户余额为853.1元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款996000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终217号刑事判决书对孙宝明、李旭东、董建江、董乃贞、徐运峰追缴涉案赃款983279元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十六日书记员  韩晨光
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1250号原告姚光文,男,汉族。被告朱战胜,男,汉族。原告姚光文与被告朱战胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月21日，原告姚光文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚光文撤诉处理。案件受理费50元，由原告姚光文负担。代理审判员 赵 召二〇一七年九月二十一日书 记 员 董晓娜
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执699号申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。被执行人：童凤英，女，1964年2月19日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：邓仁平，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行清流县农村信用合作联社与童凤英、邓仁平借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人童凤英、邓仁平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币1,201,672元，并向本院缴交执行费人民币14,416元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童凤英、邓仁平在银行等金融机构的存款人民币1,216,088元（含执行费14,416元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  赖跃迅二〇一七年九月十四日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2092号原告：许培然，男，1954年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。代理权限：代为申请诉前财产保全，出庭诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，接受送达，签收法律文书。被告：郭予亮，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，本院在审理许培然与郭予亮股权转让合同纠纷一案中，原告许培然于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许培然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许培然撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告许培然负担。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  梁 军人民陪审员  胡晓东二〇一七年九月二十七日书 记 员  鲁郑文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4023号原告：于俊刚，男，1977年12月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告于俊刚诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付���欠原告的工资40463.5元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资40463.5元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资40463.5元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币40463.5元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告于俊刚支付拖欠的工资人民币40463.5元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 ���张明武二O一七年九月十八日书记员 孙   婷   婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1148号申请执行人梁菊梅，女，汉族。申请执行人王文彬，男，汉族。申请执行人王春英，女，汉族。申请执行人王文英，女，汉族。被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。法定代表人田利军，系该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月5日作出的(2016)陕0502民初313号民事调解书已发生法律效力。因陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人梁菊梅、王文彬、王春英、王文英依法向本院申请执行，执行标的为：38400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初313号民事调解的执行程序。若被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人梁菊梅、王文彬、王春英、王文英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  杨 军人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十九日书 记 员  程刚牛
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2083号原告张某某,女,汉族,1942年1月27日出生,住陕西省汉中市。被告陈某某，男，汉族，1944年1月28日出生，住陕西省汉中市。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本案审理中，原告张某某2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且未损害国家、集体和第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王永杰二〇一七年九月十五日书记员  李玉斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1586号申请执行人李某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇。被执行人马某某，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区双河口镇。关于本院受理的李某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第08643号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1586号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月十八日书 记 员  李欣竹
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽08执174号之一申请执行人：福建省福鑫矿业投资集团有限公司，住所地福建省上杭县临城镇北环路689号，组织机构代码74168770-0。法定代表人：钟福金，董事长。委托代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。被执行人：福建德泓勤上光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区，组织机构代码55755726-0。法定代表人：沈清全，董事长。被执行人：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区，组织机构代码79378236-3。法定代表人：沈清全，董事长。申请执行人福建省福鑫矿业投资集团有限公司与被执行人福建德泓勤上光电科技有限公司、德泓（福建）光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，申请执行标的金额3，989，389元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，查封了被执行人福建德泓勤上光电有限公司所有的位于龙岩市永定区高陂镇工业园区工业厂房、综合楼及办公用房（所有权证号：201300499、201300500、201300501号）。因上述查封的工业厂房、综合楼及办公用房已被中浦融资租赁有限公司龙岩分公司设置了40，963，900元的最高额抵押，申请执行人书面申请暂不处置查封财产。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王跃进审 判 员 林发富审 判 员 连征元二〇一七年九月二十九日法官助理 邹 晖书 记 员 魏闽杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁04执异39号案外人：王绍迎，男，汉族，1965年12月7日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229-X。法定代表人徐玉才，董事长。在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王绍迎对执行标的（御园福邸小区4号楼1单元1002室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王绍迎称，其在2014年6月3日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸4号楼1单元1002室房屋，并已入住多年。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。案外人王绍迎向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款收据及交纳物业费票据等证据以证明其主张。本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案4号楼1单元1002室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。另查明，案外人王绍迎于2014年6月3日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸4号楼1单元1002室房屋，建筑面积106.29平方米，单价每平方米3680元，总房款391147元，并已支付241147元。本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人王绍迎即与华宇公司签订了购房协议，并支付了超过合同约定百分之五十的价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人王绍迎的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区4号楼1单元1002号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 东审判员 姜传兴审判员 陈德山二〇一七年九月二十二日书记员 张倩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1782号之一申请执行人钱某，男，1968年8月11日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人江苏成钢集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人董某，该公司董事长。申请执行人钱某与江苏成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2651号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏成钢集团有限公司给付人民币330495元。被执行人依法应承担执行费4857元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年9月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年9月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2016年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年9月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位330495元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年九月一日书记员  张子乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1823号原告：马翠莲，女，1976年8月27日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告马翠莲与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马翠莲的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付马翠莲经济补偿金54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马翠莲于1997年4月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠马翠莲工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年3月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，马翠莲为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。马翠莲为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明马翠莲与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，马翠莲在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，马翠莲月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。但在该组证据中并无马翠莲的工资信息，故本院对该组证据的证明事实不予采信。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明马翠莲在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信，同时该证据显示马翠莲2016年12个月的缴费基数为22728元，马翠莲的月平均工资应为1894元。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与马翠莲解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：马翠莲于1997年4月份至金旌公司工作，2017年3月19日，由于合同到期，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠马翠莲工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，马翠莲为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，马翠莲的月平均工资为1894元。本院认为，本案中，马翠莲提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明马翠莲与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。马翠莲要求计算其20年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，马翠莲以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，马翠莲的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为17993元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告马翠莲经济补偿金17993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初443号原告：尹忠友。被告：黄义文。原告尹忠友诉被告黄义文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹忠友到庭参加诉讼。被告黄义文经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹忠友向本院提出诉讼请求：被告黄义文偿还原告尹忠友借款本金220000元，利息53000元。事实与理由：2015年1月29日，被告向原告借款100000元，约定每月利息2500元，被告在支付了12个月利息后未再向原告支付利息，亦未偿还原告本金，被告拖欠原告利息35000元（从2016年2月1日至2017年3月30日）。2016年1月30日，被告再次向原告借款120000元，约定每月支付利息3000元，被告支付了8个月利息后未再向原告支付利息，也未向原告偿还本金，被告拖欠原告利息18000元（从2016年10月1日至2017年3月30日）。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告黄义文未答辩。原告尹忠友围绕诉讼请求依法提交了6份证据，被告黄义文未到庭质证，亦未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系借款协议，该借款协议有原、被告的签字，可以证明2015年1月29日，原告与被告签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款100000元用于投资华信冶炼，借款期限为2015年1月29日至2016年1月30日，约定被告每月每万元支付原告250元利息，本院依法予以采信。原告提交的证据2系借条，该借条有被告黄义文的签字，结合法庭调查可以证明被告于2016年1月30日向原告出具借条一份，借条载明：“今借尹忠友壹拾贰万元整（120000元），借期一年（2016年1月30日到2017年1月30日），中途不能退本金，每月利息每一万付二百五拾元（2.5%），到期还本。”本院依法予以采信。原告提交的证据3、4系原、被告的身份证复印件，可以证明原、被告的身份情况，本院依法予以认定。原告提交的证据5系原告尹忠友所有的中国建设银行股份有限工作郴州市分行银行卡个人活期明细账查询单，该明细查询单系中国建设银行股份有限工作郴州市分行出具，盖有中国建设银行股份有限工作郴州市分行公章，可以证明被告黄义文于2015年通过银行转账方式多次支付原告借款利息的事实，本院依法予以认定。原告提交的证据6系中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细系中国建设银行股份有限公司资兴市支行出具，盖有中国建设银行股份有限公司资兴市支行公章，可以证明被告黄义文于2016年通过银行转账方式多次向原告支付利息的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年1月29日，原告尹忠友与被告黄义文签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款100000元用于被告投资华信冶炼，借款期限为一年，借款利息为每月2500元，被告每月30日按时支付利息，到期归还借款本金。协议签订后，原告将100000元借款支付给了被告，被告通过银行转账方式支付了原告12个月利息后未再支付利息，亦未偿还原告借款本金。2016年1月30日，被告再次向原告借款120000元并向原告出具借条，借条载明：“今借尹忠友壹拾贰万元整（120000元），借期一年（2016年1月30日到2017年1月30日），中途不能退本金，每月利息每一万付二百五拾元（2.5%），到期还本。”借款后，被告通过银行转账方式支付了原告9个月利息，此后，被告未再向原告支付利息，本金亦尚未偿还，原告多次向被告催讨借款本金及利息均未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄义文分两次向原告尹忠友借款220000元有被告黄义文与原告签订的《借款协议》及被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法、有效。被告黄义文应按照约定偿还原告的借款，原告与被告对2015年1月29日的100000元借款约定的还款日期为2016年1月30日，对2016年1月30日的120000元借款约定的还款日期为2017年1月30日，该两笔借款均已到期，被告黄义文应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告黄义文偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告对220000元借款约定了按月利率2.5%计算利息，原告向本院主张按月利率2.5%计算，对于2015年1月29日的借款100000元从2016年2月计算至2017年4月，共计14个月。对于2016年1月30日的借款120000元从2016年11月计算至2017年4月，共计6个月。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期内利息约定为2.5%，对逾期利息未约定，原告主张按借期内利率主张逾期利率，原、被告约定的年利率超过了24%，对超出部分应不予支持，故被告应支付原告2015年1月30日的借款100000元借款的逾期利息为28000元（2000元×14个月），被告应支付原告2016年1月30日的借款120000元的利息为14400元（2400元×6个月），利息共计42400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄义文在本判决生效后十日内偿还原告尹忠友借款本金220000元，利息42400元，共计262400元；二、驳回原告尹忠友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，公告费600元，共计5995元，由被告黄义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  谢龙飞人民陪审员  曹小雄二〇一七年九月一十二日书 记 员  李若可
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更406号罪犯吴波涛，男，汉族，1977年8月12日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2007年8月17日作出2007肥东刑初字第165号刑事判决，以被告人吴波涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯吴波涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴波涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴波涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴波涛减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年1月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市高陵区人民法���执 行 裁 定 书(2017)陕0117执332号申请执行人:陕西商益置业有限公司,住所地：西安市泾河工业园区陕汽大道副116号1-10201号。法定代表人吕XX，该公司总经理。被执行人:张XX。本院在执行申请执行人陕西商益置业有限公司与被执行人张XX房屋租赁合同纠纷一案中，经对被执行人张XX在银行、房管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执332号房屋租赁合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘仙妮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2984号原告:洛阳智能天下电子科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区浅井南路东侧中富锦园5栋1单元1-601号。法定代表人：蒋涛，该公司董事长。被告：河南摩迪电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路51号院11号楼4单元4层35号。法定代表人：吴昊昶，该公司总经理。原告洛阳智能天下电子科技有限公司诉被告河南摩迪电子科技有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告洛阳智能天下电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告项目投资款235000元及利息（按照月息2%从2016年2月16日计算至法院判决确定还款之日）；2.判令被告支付原告利润款100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告达成口头协议，合作投资“校视通”项目，在洛阳市××、××等地中小学安装摄像头。合作过程中，双方经协商达成协议：原告自愿退出“校视通”项目投资建设，被告在十个月内退还原告投资33.5万元，原告保留“网视通”的摄像头安装上线后一年利润32%的比例分红，此外双方签订的任何协议合同全部作废。被告以协议声明的形式对上述协议内容进行了确认。协议达成后，被告在2015年底及2016年1月29日分别通过指定账户向原告转款5万元。剩余23.5万元经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未付。本院经审查认为，当事人应当在人民法院受理民事诉讼的范围内提起诉讼。《中华人民共和国仲裁法》规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效除外。本案中，原、被告于2014年11月17日签订的《合作协议书》中明确约定：因本协议履行而发生的争议，双方友好协商解决。协商不成的，任何一方可将争议提交洛阳市仲裁委员会依据仲裁规则仲裁。由于原告提起的诉讼请求与该合作协议存在关联，故当事人应当提请仲裁来解决与此相关的争议。原告称原、被告双方在2015年4月16日的《协议声明》中已经做出双方之前签订的任何协议合同全部作废的约定，故基于新合同，法院应当具有管辖权。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，原、被告双方签订的《合作协议书》虽已解除，但有关仲裁条款不因合同解除而无效，对于原告的说法不予认可。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告洛阳智能天下电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年九月二十一日书 记 员  李冰冰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初3328号之二申请人：大连诺德节能科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路。法定代表人：吕申磊，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄海，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，系上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：大连大商新能源技术管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：吕伟顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡银菊，女，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李剑锋，男，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：大商投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：牛钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈博洋，男，系该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘映，女，系该公司职员，住大连市西岗区。被申请人：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：牛钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邸阔，男，系该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孟祥东，男，系该公司职员，住河南省淮滨县张里乡吴寨村孟庄队。本院在审理申请人大连诺德节能科技有限公司与被申请人大连大商新能源技术管理有限公司、大商投资管理有限公司、大商集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结三名被申请人名下的银行存款94，554.88元，并提供担保。现申请人已与被申请人达成调解协议，申请解除对被申请人上述财产的查封冻结措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连大商新能源技术管理有限公司、大商投资管理有限公司、大商集团有限公司名下的银行存款94,554.88元的冻结。审 判 长  王雪飞审 判 员  张亚丽代理审判员  迟 橙二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 静
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初1022号原告罗林，男，1963年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。被告李红周，男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告罗林与被告李红周劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告罗林到庭参加了诉讼，被告李红周经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资欠款22533元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及误工费1500元。事实和理由：2014年6月13日至2017年7月14日，原告罗林在被告李红周的公司工作。经结算被告李红周欠原告罗林的工资22533元，被告李红周向原告罗林出具了现金欠条一张，约定2017年8月20日前付清。经原告罗林多次催要，被告李红周没有给付。原告罗林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1）原告罗林的身份证一份。拟证明原告罗林的身份情况；2）欠条一张。拟证明被告李红周欠原告罗林工资22533元，约定2017年8月20日前还清。被告李红周没有答辩，亦没有提交证据。原告罗林所提交的证据，因被告李红周没有到庭予以质证，本院根据证据的合法性、关联性和真实性，对原告罗林的二份证据，应予认定。通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2014年6月13日至2017年7月14日，原告罗林在被告李红周的公司做工。2017年8月2日，经结算被告李红周欠原告罗林的工资22533元，被告李红周向原告罗林出具了“今欠到罗林现金22533.00元，于2017.8.20日前付清”的欠条一张。经原告罗林多次催要，被告李红周没有给付。2017年8月24日，原告罗林向本院提起诉讼，双方因此成讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”。被告李红周雇请原告罗林到其公司做工，故原、被告之间形成了劳务合同关系。原告罗林向被告李红周提供了劳务，被告李红周应当向其支付劳务报酬。因此原告罗林要求被告李红周支付劳务费22533元的诉讼请求，本院予以支持。但原告罗林要求被告李红周承担误工费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告李红周经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红周于本判决生效后五日内向原告罗林支付劳务费22533元；二、驳回原告罗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李红周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 郭 梅二〇一七年九月十八日书记员 付亚凡附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3049号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人：马琳，行长。被执行人：马进文，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：张丽双，女，1970年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与马进文、张丽双其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马进文、张丽双的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人马进文、张丽双纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人马进文、张丽双其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月十九日书记员  崔少晖
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之三十一申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年九月十八日书记员 赵德帅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2096号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区丹江路18号。负责人：黄凌波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乔斌，男，1979年9月18日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱华明，湖北高见律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司襄阳中心支公司(下称太平财险襄阳中支公司)因与被上诉人乔斌保险纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险襄阳中支公司的委托诉讼代理人史贵江、被上诉人乔斌的委托诉讼代理人朱华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险襄阳中支公司上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初4485号民事判决，依法改判或发回重审；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，错误判决，造成“保护了被上诉人的非法要求，损害了上诉人合法权益”之后果。1、被上诉人一审对其诉请未提供修车发票，后来司法鉴定结论出具后，才按鉴定金额提供发票。被上诉人明显系为不当得利而诉讼，应按上诉人定损金额予以赔付。2、一审庭审以及重新鉴定时均要求被上诉人将案涉浙Ｄ×××××车辆提到现场进行实物查验，但被上诉人以车辆出卖了为由拒绝配合。上诉人的要求是合法、合理正当的，被上诉人的行为损害了上诉人的合法权益。3、由于被上诉人为不当得利而进行恶意诉讼，故诉讼所产生的案件受理费也应当由被上诉人负担。乔斌辩称：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：第一、关于发票问题，因维修费一直未付清，所以诉讼期间一直未开具。后来鉴定以后为少交税，所以按鉴定金额开的发票。没有别的原因，是正常情况。第二、关于车鉴定时没有查看实物的问题，因当时鉴定时车已卖至外地，查看实物不方便，而且也不影响鉴定结果。因为事故出了以后保险公司各个环节定损，维修核保各个阶段均在场，都做了记录，法院委托的鉴定也在这些基础上进行，鉴定金额比初次鉴定还少了3万多元。乔斌向一审法院起诉请求：1、太平财险襄阳中支公司支付保险金194730元（车损险187620元，三者险6450元，车上人员险660元）；2、太平财险襄阳中支公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：1、浙Ｄ×××××奔驰牌轿车在太平财险襄阳中支公司投保交强险、车损险、车上人员责任险（司机）和三者险及不计免赔率；车损险保险金额为278000元；车上人员责任险（司机）保险金额为10000元；三者险保险金额为300000元；保险期间均自2015年9月11日零时起至2016年9月10日二十四时，被保险人乔斌。2、2016年3月25日，乔斌驾驶浙Ｄ×××××奔驰牌轿车与曹毅驾驶的货车发生碰撞，造成两车受损坏及对方人员轻微受伤的事故。经交警部门认定，乔斌负事故全责，对方曹毅无责。3、三者险保险条款约定：“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；……；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；……”4、2017年3月13日，襄阳汇驰司法鉴定所对投保车辆浙Ｄ×××××奔驰牌轿车的损失进行重新鉴定，确认损失为149715元（有修车发票）。5、乔斌的医疗费655元。6、乔斌赔偿曹毅车辆损失4450元（与太平财险襄阳中支公司定损一致），乔斌已经将此笔款项支付给曹毅。7、乔斌赔偿曹毅医疗费共计345元，已经支付。一审法院认为，太平财险襄阳中支公司同意为被保险车辆浙Ｄ×××××奔驰牌轿车承保交强险、车损险、车上人员责任险（司机）及三者险并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。乔斌既是被保险人，又是事故发生时车辆的实际驾驶人，其已经将事故车辆修复，亦赔付对方损失，其有权向太平财险襄阳中支公司主张权利。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成投保车辆损失149715元，乔斌医疗费655元，造成曹毅车辆损失4450元，曹毅医疗费345元，合计155165元，且乔斌负事故的全部责任，乔斌已实际赔付曹毅，属于交强险、三者险、车上人员责任险（司机）和车损险的赔偿范围，且未超出交强险、三者险、车上人员责任险（司机）和车损险的保险金额，太平财险襄阳中支公司应当予以赔付。太平财险襄阳中支公司辩称乔斌不是本案适格的主体，其应当提交证据证明其是浙Ｄ×××××奔驰牌轿车的合法所有人，因发生事故时乔斌是事故车辆的实际驾驶人，且其已经实际赔付，其对保险标的具有保险利益，其是适格的主体，故该辩称理由不成立，一审法院不予采纳。太平财险襄阳中支公司辩称，保险公司不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，亦不予采纳。综上，判决：一、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔付乔斌保险金155165元；二、驳回乔斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取2131元，由太平财产保险有限公司襄阳中心支公司承担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。对原判查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，综合各自诉辩意见，本案争议焦点有两点：一是乔斌投保的浙Ｄ×××××奔驰牌轿车的损失如何认定；二是本案诉讼费如何承担。首先，关于乔斌投保的浙Ｄ×××××奔驰牌轿车的损失如何认定。太平财险襄阳中支公司上诉称该车维修时使用了折旧件，要求按其定损数额认定车损。一审在双方对案涉投保车辆损失数额产生争议情况下，委托予以司法鉴定。在鉴定时，鉴定部门参考了受损部件清单(双方均认可)及修理厂维修清单，并据此作出鉴定结论，且乔斌亦实际支付了维修费。至于上诉人主张车辆维修时使用了折旧件，对此其未提供充分证据加以证实，故而原判结合鉴定结论以及乔斌实际支出维修费的单据，认定车辆损失并无不当。其次，关于诉讼费的分担问题。本案乔斌系因与太平财险襄阳中支公司间就保险理赔产生争议，才向法院主张权利，系正当维权，诉讼费的支出亦系必要合理费用，故应由太平财险襄阳中支公司负担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4262元，由上诉人太平财产保险有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年九月二十五日书记员  李林芷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7590号原告：顾红云，女，1985年6月5日生，汉族，住如皋市如城街道都市。委托诉讼代理人：张红霞，女，1981年7月17日生，汉族，住如皋市，系原告丈夫的姐姐，特别授权。被告：李霞，女，1976年8月22日生，汉族，住如皋市。被告：杨龙，男，1980年4月16日生，汉族，住如皋市。两被告委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告顾红云与被告李霞、杨龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红云及其委托诉讼代理人张红霞，被告李霞、杨龙委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金人民币捌拾万元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费（含保全费）由两被告负担。事实和理由：两被告因经营需要向原告借款，自2017年4月起至2017年6月止，两被告分四次向原告借款合计人民币捌拾万元整。上述借款均由被告李霞向原告出具书面借条，双方未约定借款期限。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对借款承担共同还款责任。被告李霞、杨龙辩称，1、原告起诉书中陈述的不是事实，本案的客观事实是原告及其丈夫张桥梁于2017年5月与两被告商量一起合伙做生意，所谓的借款实际是原告做生意的投资款，因此借条上没有载明借款还款日期以及利息，后因其他两位合伙人不在如皋，无法签订正式的书面合伙协议，因此原告要求被告李霞以私人名义出具借条。2、原告实际支付给李霞的投资款是69.2万元（原告举证的银行往来中2017年5月19日70000元收款方为张智虎，2017年5月16日18000元收款方为鑫勇石材经营门市，2017年5月27日20000元收款方为如皋市家家乐超市加盟管理有限公司，以上三笔款项合计108000元收款方不是李霞，跟本案没有关联，被告不认识上述三家单位），并且自2017年6月22日起李霞通过微信账户向原告还款15000元，剩余的款项因为已经投入到了石家庄工地上，因原告的突然毁���导致了被告资金困难，被告愿意将剩余的投资款分期返还给原告。3、被告出具的借条没有约定利息，原告要求计算自借款之日的利息于法无据。本院经审理认定事实如下：被告李霞向原告顾红云出具借条四份，分别载明：“今借到顾红云人民币拾万元整（100000.00）借到人：李霞手机158××××0578身份证”、“今借到顾红云人民币叁拾万整（300000.00）借到人：李霞身份证电话158××××0578”、“今借到顾红云人民币拾万元整借到人：李霞身份证：电话：158××××0578”、“今借到顾红云人民币叁拾万元整（300000.00）借到人：李霞电话：158××××0578身份证：”。2017年6月22日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确表示利息主张自银行汇款日期起按照如皋农村商业银行同期贷款利率计算。另查，关于原告提供的2017年5月19日支付7万元给张智虎的银行流水，被告不予认可，原告补充陈述张智虎系原告丈夫张桥梁的朋友，钱是从张智虎卡里刷到李霞的刷卡机里，然后原告再还张智虎，并申请张智虎出庭作证。本院依法向嘉联支付有限公司查询，嘉联支付有限公司回复张智虎交通银行信用卡刷卡收款方为李霞。后被告方自认收到原告80万元。再查，被告已偿还原告15000元。被告李霞、杨龙于2016年3月30日补办结婚登记，该债务发生在夫妻关系存续期间。审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2017)苏0682民初7590号民事裁定书，并查封被告位于如皋市鑫品佳园22幢404室房屋一套、苏Ｆ×××××号汽车一辆、冻结被告部分银行账户。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、(2017)苏0682民初2846-1号民事裁定���、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，李霞立据确认向原告顾红云借款800000元的事实，有借条佐证，审理中被告亦自认收到原告800000元，后被告偿还原告15000元，剩余785000元被告应当偿还。关于利息部分，被告出具的借条上并未约定利息，原告主张自银行汇款之日支付利息本院难以支持，本院支持自起诉之日即2017年6月22日起至实际给付之日止以785000元为本金按照年利率6%计算利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李霞向原告借款发生于被告李霞、杨龙夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。关于被告李霞、杨龙辩称本案借款实际为原告做生意的投资款，后因其他两位合伙人不在如皋无法签订正式书面合伙协议，原告要求被告李霞以私人名义出具借条。本院认为，被告未能就该辩称意见提供证据，且明确表示未签订书面合伙协议，被告李霞亦出具了借条，故本案应当认定为民间借贷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李霞��杨龙于本判决生效后立即偿还原告顾红云借款785000元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止以785000元为本金按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、保全费5000元，合计10900元，由被告李霞、杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费11800元。审判员  司荣华二○二○一七年九月二十一日书记员  蒋楠楠
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1595号申请人：故城县农村信用社股份有限公司。法定代表人：卢志刚，董事长。被申请人：故城县煜腾皮草有限公司。被申请人：陈宁。被申请人：郑兰风。被申请人：故城县一诺皮草制品有限公司。被申请人：于恩杰。原告故城县农村信用社股份有限公司与被告故城县煜腾皮草有限公司、陈宁、郑兰风、故城县一诺皮草制品有限公司、于恩杰为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用社股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下故城县煜腾皮草有限公司、陈宁、郑兰风、故城县一诺皮草制品有限公司、于恩杰245万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人故城县农村信用社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人故城县煜腾皮草有限公司、陈宁、郑兰风、故城县一诺皮草制品有限公司、于恩杰名下银行帐户存款245万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年九月五日书记员  王春风
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申693号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李硕儒,男,1936年1月22日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹,女,1939年3月3日出生。申请再审人李硕儒、刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决终结决定书一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1264号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。2015年10月13日，西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》，主要内容为：申请人李硕儒、刘秀茹要求裁定区住建委在本次房改加危改拆迁工程中必须执行国家的民族政策及法规，必须负起管理和监督职责，合理公平安置各户。经查：2007年9月13日右安门内大街28号院危改项目拆迁开始后，北京富饶房地产开发有限公司与刘秀茹签订了《房屋拆迁回购住房协议》，与李硕儒签订了《团河定向安置房协议》。本局认为，李硕儒、刘秀茹关于拆迁补偿问题均与北京富饶房地产开发有限公司签订了相应的拆迁补偿安置协议，拆迁双方应按照协议所规定的内容各自履行相应的权利和义务。如对协议有异议，可另案起诉寻求解决。另对李硕儒、刘秀茹所提出的区住建委在本次房改加危改拆迁工程中必须执行国家的民族政策及法规，必须负起管理和监督职责，合理公平安置各户的问题，本局无权进行裁决，李硕儒、刘秀茹可采取信访或向有关部门反映的方式要求相关部门进行监督，故依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条之规定，决定如下：对李硕儒、刘秀茹提出的裁决申请一案终结裁决。李硕儒、刘秀茹不服,诉至原审法院。经查，李硕儒、刘秀茹在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李硕儒不服，向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，北京市西城区人民法院驳回了李硕儒的诉讼请求，后李硕儒不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位北京富饶房地产开发有限公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，李硕儒与北京富饶房地产开发有限公司签订了《团河定向房安置协议》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，李硕儒、刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方应按照协议约定履行各自的权利义务。西城房管局虽对李硕儒、刘秀茹所提的裁决申请书作出《拆迁裁决终结决定书》予以回应，但该决定书并未为李硕儒、刘秀茹设定新的权利义务，亦未对李硕儒、刘秀茹的合法权益产生实际影响。因此，李硕儒、刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李硕儒、刘秀茹的起诉依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回李硕儒、刘秀茹的起诉并无不当。综上，李硕儒、刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2011号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：王世德，男，1962年12月27日出生，现住庄河市。被告：李丽莉，女，1973年8月7日出生，现住庄河市。被告：邵丹，男，1975年12月21日出生，现住庄河市。被告：马骊，男，1971年9月29日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王世德、李丽莉、邵丹、马骊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1915号原告：汶上县海港租赁站，住所地为山东省济宁市汶上县城汶嘉西路，系个体工商户，注册号为370830600149481。经营者：吴海港，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县，系汶上县海港租赁站业主。被告：陈绍权，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。被告：涂贵，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。被告：周宪祥，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。原告汶上县海港租赁站与被告陈绍权、涂贵、周宪祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告汶上县海港租赁站经营者吴海港到庭参加诉讼，被告陈绍权、涂贵、周宪祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汶上县海港租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付建筑设备租赁费123000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑设备租赁行业。周宪祥是徐州市长盛建筑工程有限公司沛县河口镇兴隆商业步行街项目部经理，承包了沛县河口镇兴隆商业步行街的工程项目，然后分包给陈绍权、涂贵。2014年10月29日，被告陈绍权、涂贵因工程需要，租赁汶上县海港租赁站的建设设备（钢管、扣件等）一批，被告周宪祥（周宪祥加盖项目部公章是为了证明他的身份）提供担保。2015年7月28日，经结算，被告拖欠建筑设备租赁费123000元。经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。陈绍权、涂贵、周宪祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《租赁合同》一份、欠条一份。被告陈绍权、涂贵、周宪祥经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汶上县海港租赁站系个体工商户，在汶上县工商行政管理局进行了登记，主要经营范围是架管、扣件、建筑机械、脚手架搭设租赁等，经营场所位于汶上县城汶嘉西路，经营者为吴海港。周宪祥承包了沛县河口镇兴隆商业步行街的工程项目，系该商业步行街项目部经理，周宪祥又将部分工程分包给陈绍权、涂贵。2014年10月29日，原告作为出租方与作为承租方的陈绍权、涂贵在汶上县签订《租赁合同》，周宪祥作为担保方。合同约定钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.007元，顶丝每天每套0.02元，工字钢每天每米0.1元，套管每天每根0.007元，租赁材料经承租方指定由被告涂贵验收签订认定后使用，如果存在丢失，按照钢管架杆为定尺，每米赔偿10元，扣件损坏、丢失每套4.5元，螺丝每套0.5元，其他按照市价。原告经营人吴海港签字并加盖原告公章，被告陈绍权、涂贵签字捺印；作为担保方的被告周宪祥签字并加盖徐州市长盛建筑工程有限公司沛县河口镇兴隆商业步行街项目部印章。《租赁合同》第九条记载：“如果发现乙方没有按合同支付甲方租赁费和物质损坏赔偿款不到位，担保方必须承担一切责任。”原告按照被告指示提供租赁物。2015年7月28日，经过双方结算，被告涂贵向原告出具欠条，载明“欠条今欠到济宁吴海港租赁站租赁费人工费共计人民币123000元（壹拾贰万叁仟元整）欠款人：涂贵代签：陈绍权2015年7月28日”。欠条由被告涂贵书写；代签是指当时陈绍权不在场，经涂贵电话联系陈绍权，陈绍权同意由涂贵在欠条上代陈绍权签字并按印。后经原告多次催要，被告至今未支付租赁费。本院认为，被告陈绍权、涂贵租赁原告汶上县海港租赁站的建筑设备，双方签订《租赁合同》，应当认定原告与被告陈绍权、涂贵之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原、被告双方均应当按照租赁合同的约定履行各自的义务，原告汶上县海港租赁站于租赁合同形成后已依约向被告陈绍权、涂贵交付了所租赁设备，被告陈绍权、涂贵应当承担支付租赁费的责任。经双方结算，陈绍权、涂贵欠汶上县海港租赁站租赁费123000元，陈绍权虽未在欠条上签字，但其授权涂贵在欠条上代其签名并捺印，应视为其对自身权利的处分，本院予以确认，对原告汶上县海港租赁站要求被告陈绍权、涂贵支付租赁费的请求，本院应予支持。原告汶上县海港租赁站要求被告周宪祥承担担保责任，周宪祥在《租赁合同》中自愿作为丙方为陈绍权、涂贵提供担保，虽加盖徐州市长盛建筑工程有限公司沛县河口镇兴隆商业步行街项目部章，但该项目部系临时机构，无诉讼主体资格，应由周宪祥承担行为后果；《租赁合同》未约定被告周宪祥的担保性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《租赁合同》第九条约定：“如果发现乙方没有按合同支付甲方租赁费和物质损坏赔偿款不到位，担保方必须承担一切责任。”根据《中华人民共和国担保法》的司法解释第三十二条规定，“当事人约定有保证人承担保证责任的期间至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，原告汶上县海港租赁站与被告陈绍权、涂贵未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，本案履行期应自原告汶上县海港租赁站起诉之日即2017年4月18日起算两年届满，未超过两年的期限，对原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，被告陈绍权、涂贵应当支付原告汶上县海港租赁站租赁费123000元；被告周宪祥对该债务承担连带清偿责任，周宪祥承担连带清偿责任后有权向被告陈绍权、涂贵进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍权、涂贵于本判决生效后十五日内支付原告汶上县海港租赁站租赁费123000元；二、被告周宪祥对上述债务承担连带清偿责任，被告周宪祥承担连带清偿责任后有权向被告陈绍权、涂贵进行追偿。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告陈绍权、涂贵、周宪祥负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年九月十五日书 记 员  崔 涛
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1588号原告：肥乡县农村信用合作联社天台山信用社。负责人：宋志军，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：闫佳慧，女，汉族，住河北省邯郸市。被告：闫社军，男，汉族，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社诉被告闫佳慧、闫社军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告协商解决为由，提出撤回对闫佳慧、闫社军的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社撤诉。审判员  高会臣二〇一七年九月二十五日书记员  苗 鑫
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初520号原告：崔兰英，女，1976年出生，个体工商户，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：王文海，男，1978年出生，无固定职业，住新疆石河子市。原告崔兰英与被告王文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兰英的其委托诉讼代理人王新宝、被告王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款117960元；2、判令被告承担利息23592元（117960元×20%=23952元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告在原告处购买砖，被告收到砖后给原告出具欠条一张，共计欠款金额为117960元，该欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意支付所欠货款117960元。认为原告要求支付利息没有法律依据。本院认为,本案中，原告主张要求被告支付拖欠的货款117960元，被告对拖欠货款的事实及金额无异议，故对原告的该项请求本院予以支付。原告主张要求被告承担2016年9月至2017年9月的利息23592元。依据原告提交的证据，不能证明买卖合同的付款期限，也不能证明双方对利息及利息的计算方式有约定，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定判决如下：一、被告王文海于本判决生效之日起十五日内支付原告崔兰英货款117960元；二、驳回原告崔兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元（原告已交纳），由被告王文海负担（支付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年九月十九日书记员  任丽娟1
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024财保4号申请人：何华建，女，生于1994年12月4日，汉族，住山阳县，系死者王昶励之妻。申请人：王兴岭，男，生于1968年4月1日，汉族，住址同上，系死者王昶励之父。申请人：郭九荣，女，生于1969年9月16日，汉族，住址同上，系死者王昶励之母。被申请人：杨小鹏，男，生于1977年3月21日，汉族，住山阳县。申请人何华建、王兴岭、郭九荣于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小鹏车牌号为陕AK13**重型半挂牵引车和车牌号为陕H08**重型仓棚式半挂车予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司提供诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人请求扣押被申请人的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨小鹏车牌号为陕AK13**重型半挂牵引车和车牌号为陕H08**重型仓棚式半挂车（该车辆停放在山阳县仁和汽车修理厂院内）。案件申请费1500元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  游家国二〇一七年九月十三日书记员  杨昌利
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1444号原告：彭丹,女,生于1982年3月10日出生,住四川省盐亭县。委托代理人：李进。四川川北律师事务所律师。被告：李智勇，男，生于1957年11月29日，住绵阳市涪城区。被告：胥志明，男，1962年1月29日，住盐亭县。第三人：孙云芬,女,1964年6月10日出生,住绵阳市高新技术产业开发区。上列三位当事人共同委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。原告彭丹与被告李智勇、胥志明和第三人孙云芬执行异议之诉一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己权利的处分，且不损害第三方利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭丹撤回起诉。案件受理费100元，由原告彭丹负担。审 判 长  苏奇元人民陪审员  何 畅人民陪审员  杨 文二〇一七年九月七日书 记 员  雷 蕾