江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初1235号原告：章六秀，女，汉族，委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告:余小保，男，汉族，被告：孙广武，男，汉族，被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，负责人：游先锋，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。原告章六秀与被告余小保、孙广武、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章六秀及其委托诉讼代理人陈新会，被告人���财保公司的委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。被告余小保、孙广武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章六秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告余小保、孙广武共同承担原告死亡赔偿金等共计411996.85元，庭审中变更诉讼请求，财产损失减去4000元，计14000元；精神损害抚慰金增加5000元，计25000元；增加交通费诉请2800元，增加鉴定费诉请1000元，总赔偿金额变更为416896.85元。；2.判决被告人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日晚8时许，原告丈夫况高华驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车与被告余小保驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在石湖村路段发生碰撞。事故造成况高华重伤抢救无效死亡及赣Ｃ×××××小型普通客车报废后果。2017年7月11日，上高县公安局交警大队作出事���责任认定，况高华、余小保负事故同等责任。况高华受伤后，在上高县人民医院、省一附院抢救治疗花费治疗费用共计39146.40元，由原告垫付。事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主是在被告孙广武，且该车在被告人民财保公司处投保交强险及第三者责任险。因涉及到多个责任主体，无法达成一致赔偿协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告余小保、孙广武均未到庭参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。被告人民财保公司辩称，1、需提供有效驾驶证以及主挂车行驶证且相关证在有效期内，答辩人才承担赔偿责任。2、死亡赔偿金按户籍性质确定，其赔偿标准办理丧葬事宜误工费应计算3人3天每天80元/人，其他各个赔偿项目过高，请法院依据当地标准依法审核，医疗费应扣除15%非医保用药���超出交强险限额以外部分按事故责任比例划分，答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日20时29分许，被告余小保驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××车，沿320国道从南昌往宜春方向行驶，行驶至上高县石湖村委会路段时，因车辆故障停在路边检查时，一亮从后方由况高华驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车与赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××车尾部发生碰撞，事故造成况高华经抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后况高华被送往上高县人民医院抢救并于次日转院至南昌大学第一附属医院，同年6月28日出院，共住院3天。2017年7月11日，经上高县交警大队公交认字[2017]第46号交通事故认定书认定：1.余小保负此事故的同等责任；2.况高华负此事故同等责任。2017年6月28日，上高威正司法鉴定中心出具法医病理鉴定意见：被鉴定人况高华符合交通事故碰作用致中毒颅脑损伤，终因中枢性呼吸、循环衰竭而死。另查明，事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××车登记车主为被告孙广武，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为100万的不计免赔第三者责任险，保险期均为2016年11月22日至2017年11月21日。赣Ｃ×××××车未承保第三者责任险。余小保于2003年5月16日初次领证，驾驶证有效期截止2021年5月16日。以上事实，有双方当事人的陈述，况高华、章六秀的身份证，况高华的死亡证明、注销证明，交通肇事伤、伤亡人员家庭情况调查表，道路交通事故认定书，上高县人民医院和南昌大学第一附属医院的出院记录、医疗费发票、用药清单，机动车保险单，余小保的驾驶证和赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××车的行驶证，���高威正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，被告余小保与死者况高华均负此事故责任同等责任，事实清楚，责任划分恰当，双方当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险。本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财保公司应先在交强险范围内承担责任，不足部分由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人余小保承担，登记车主孙广武承担连带赔偿责任。原告章六秀诉求的损失中，医疗费39146.39元（4609.51元+26431.14元+671.23元+316.25元+2980元+808元+517.26元+2500元+213元+100元）、鉴定费1000元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。原告诉请中护理费253.5元，住院伙食补助90元符合法律规定，本院予以支持。营养费诉请过高，本院调整为25元/天，计算实际住院天数。况高华误工费218.79元，被告人民财保公司无异议，本院予以确认。关于亲属办理丧葬事宜的误工费，原告诉请过高，本院酌情调整为按100元/天计算3人3天。况高华的丧葬费应根据江西省2016年在岗职工平均工资57470元／年标准计算6个月。关于死亡赔偿金，被告人民财保公司辩称况高华死亡赔偿金标准应根据其户籍性质确认，但原告提供的土地权证、电费缴纳单、水费缴纳卡均可证明死者况高华居住在江西省××××县锦园小区，属于城镇规划范围。因此，本院对被告人民财保公司该答辩意见不予采信，况高华死亡赔偿金按江西省2016年城镇居民人均可支配收入28673元／年标准计算20年。至于原告诉请的14000元财产损失费，其中13500元系保险公司确认的财产损失金额，有人民财保公司出具的《车辆损失情况认定书》证实，本院予以确认。剩余500元，原告提供了拖车费发票证明该部分费用确有发生，故本院对该部分费用予以确认。关于交通费，原告提供的票据不足以证明费用确有发生，但考虑到此次交通事故必然会使原告方产生相应的交通费，故本院酌定交通费为2500元。关于精神损害抚慰金，双方的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金25000元，原告已经按50%计算并单列符合法律规定，本院予以确认。综上认定，原告因此次交通事故受伤造成的损失赔偿清单为：1.丧葬费28735元（57470元/年÷12个月×6个月）2.死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）3.医疗费39146.39元（4609.51元+26431.14元+671.23元+316.25元+2980元+808元+517.26元+2500元+213元+100元）4.误工费(况高华)218.79元5.护理费253.5元6.住院伙食补助90元7.营养费75元（25元/天×3天）8.亲属误工费900元（100元/天×3人×3天）9.财产损失费14000元10.鉴定费1000元11.交通费2500元除精神损害抚慰金外合计660378.68元。由人民财保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额内的损失为538378.68元，由原告自行承担50%。剩余50%计269189.34元，加上精神损失费25000元，共计294189.34,由人民财保公司在赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司合计赔偿416189.34元给原告章六秀。二、驳回原告章六秀的其他诉讼请求以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，减半收取计3735元，由被告余小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  傅银牯二〇一七年九月四日书记员  邹 晨