wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣1103民初2489号原告：吴宝南，女，1940年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被告：潘伊顺，男，1957年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，被告：潘伊松，男，1961年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，被告：潘冬彩，女，1963年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被告：潘金彩，女，1963年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被告：潘莲彩，女，1970年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被告：潘莲香，女，1973年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，原告吴宝南与被告潘伊顺、潘伊松、潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香赡养纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理，原告吴宝南、被告潘伊顺、潘伊松、潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝南向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘伊顺每年给付赡养费2000元，被告潘伊松每年给付赡养费4000元，被告潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香每年各给付赡养费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六个被告系原告亲生子女。原告丈夫于1995年8月病故，子女均已成家，原告现独居生活。1997年2月27日，原告将部分责任田让给被告潘伊松建房三直，并在该协议中约定，自1998年起，潘伊松每年上交原告的赡养费比其他兄弟姐妹多交300斤米。随物价上涨，经被告共同商量，给付原告的赡养费多次增加，2016年赡养费为被告潘伊顺1400元、被告潘伊松3000元、其余子女每人1000元。但从今年开始潘伊松拒绝给付3000元，只给付1000元，其借口是原告领了社保金来维持生活，不用花费其他什么钱了。而实际上，原告已78岁高龄，且患有糖尿病、高血压、冠心病、脂肪肝、类风湿病，脚都拐了，已经失去劳动能力，走动都不方便，还独自在老屋生活。原告需要长年不间断地吃药和治疗，因此，光靠社保金远远不够的，被告潘伊松在原告的责任田建房，该房去年被政府拆迁，政府给予潘伊松很多拆迁补助款。被告不知饮水思源、知恩图报，反而连原定的赡养费数额（即每年3000元）也不给足，经多次催取，总是不给。故原告依法提起诉讼。被告潘伊顺答辩称，只同意每年给付原告1400元。被告潘伊松答辩称，只同意每年给付原告1500元。原来每年给原告3000元赡养费，是因为被告以为原告没有办理社保。被告潘冬彩、潘金彩、潘莲香答辩称，只同意每年给付原告600元。被告潘莲彩答辩称，不想支付赡养费。被告老公患有帕金森疾病，没有收入，被告没有能力负担母亲的赡养费。经审理查明，被告潘伊顺、潘伊松、潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香系原告吴宝南的子女。原告的丈夫于1995年8月病故，六被告均已成家，原告现独居生活。1999年，因赡养纠纷，原告诉至广丰县人民法院，当时法院判决被告潘伊松自1998年起每年给付原告生活费300元、大米300斤，被告潘伊顺、潘伊松、潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香自1999年元月起每年每人给付原告生活费300元。后随着物价上涨，经被告共同商量，给付原告的赡养费多次增加，2016年赡养费为被告潘伊顺1400元、被告潘伊松3000元、潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香每人1000元。2017年，因被告潘伊松得知原告已办理社保，故要求赡养费降为每年1500元。原告不同意，故向法院起诉，要求被告潘伊顺每年给付赡养费2000元，被告潘伊松每年给付赡养费4000元。另查明，原告吴宝南办理了社保，也办理了医疗保险，每月社保有1300多元，加上原告子女每年支付的生活费，可以维持原告的正常日常生活。本院认为，原告吴宝南生育了两个儿子和四个女儿，被告潘伊顺系原告的长子，被告潘伊松系原告的次子。被告子女均已成家。现原告独自生活。原告现已年老丧失劳动能力，其子女应当赡养扶助父母，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2016年，六被告支付赡养费为被告潘伊顺1400元、被告潘伊松3000元、潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香每人1000元。加上原告每月1300多元的社保，原告的生活费已达到当地村正常生活水平。原告办理了医疗保险，生病也有医保报销，如果生重大疾病，其医疗费可由子女共同商量，共同分担。故对原告要求增加赡养费的诉讼请求，本院不予支持。六被告答辩称，要求降低赡养费标准，本院不予支持。综上，六被告应按2016年的标准向原告支付赡养费。综上所述，对原告的部分请求予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伊顺自2017年元月起每年支付原告吴宝南生活费1400元；二、被告潘伊松自2017年元月起每年支付原告吴宝南生活费3000元；三、被告潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香自2017年元月起每人每年支付原告吴宝南生活费1000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛永高二〇一七年九月二十日书记员  吴 芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8245号原告:李俊兰，女，1941年9月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：张洪齐，男，1937年10月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：张学祥，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张学永，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张秀玲,女，1960年3月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张秀梅，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告李俊兰、张洪齐与被告张学祥、张学永、张秀玲、张秀梅赡养纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李俊兰、张洪齐撤诉。案件受理费40元，由李俊兰、张洪齐负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一七年九月十一日书记员  崔之献
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4380号原告定边县贺圈镇某砖厂。被告陈某某,男,汉族。本院在审理定边县贺圈镇某砖厂与陈某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县贺圈镇某砖厂于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县贺圈镇某砖厂负担。审判员  段连生二〇一七年九月十五日书记员  张煊林
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3638号原告刘娟，女，汉族，1985年5月23日出生，住成都市温江区。委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告刘娟与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金20,469元（违约金以总房款365,511元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月5日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为365,511元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为146元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书,是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘娟办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘娟支付违约金（违约金以总房款365,511元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为156元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  马宁利二〇一七年九月二十七日书记员  李凯敏
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执285号申请执行人:叶国强，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人叶国强与被执行人林章繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林章繁在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币66180元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人林章繁的银行账户、房产、车辆等情况，并查明已另案扣留了被执行人林章繁的工资收入，于2016年8月17日另案查封了被执行人林章繁的房产，现正在依法评估拍卖处置中，依法将被执行人林章繁列为失信被执行人，限制其高消费。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因已扣留被执行人林章繁的工资收入，并正对查封的被执行人林章繁的房产进行评估拍卖处理，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十二日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1665号原告:赵高成,男性,生于1968年2月5日，汉族。被告:韩城市龙门镇上白矾村村民委员会。法定代表人王义军，该村委会代理主任。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告赵高成与被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告赵高成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款200万元，并自2015年2月5日起按月利率12‰承担利息至款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年春节前夕，时任被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会主任孙文祥以给村民分红利为由从我处借款200万元，承诺年后每月偿还20万元直至借款还清。我按孙文祥的要求将200万支付给韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心。但至今被告未按约定还款。本院经审查认为，原告必须是与本案有利害关系的自然人、法人和其他组织。本案原告在立案时和立案后均未提交其与本案有利害关系的证据，不能证明其与本案有利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵高成的起诉。案件受理费27360元，在本裁定生效后退还原告赵高成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月十二日书记员  贺 敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢238号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人封名章，男，1961年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人封名章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第00488号民事调解书已经生效，��请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月08日立案受理。执行过程中，被执行人封名章已还清借款及利息，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人封名章的执行申请，终结（2014）南商初字第00488号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月一日书 记 员  丁智宇
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0322民初604号原告：王志勇，男，1972年9月10日生，汉族，现住山西省盂县。委托代理人：闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负责人：杜晨光，男，该公司总经理。委托代理人：吴智泉，男，山西春雷鑫律师事务所律师。原告王志勇与被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中国平安财保阳泉中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法审理作出（2016）晋0322民初927号民事判决书。被告中国平安财保阳泉中心支公司不服该判决提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院二审后于2017年3月2日作出（2017）晋03民终97号民事裁定书，裁定撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初927号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志勇及其委托代理人闫永彤、被告中国平安财保阳泉中心支公司委托代理人吴智泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损及其他损失49716元。事实与理由：2016年7月1日凌晨3时18分，郑永文驾驶原告王志勇所有的晋XX**、晋XX**挂欧曼半挂货车行至太原绕城高速太原服务区往北1公里处时，挂车晋XX**挂发生自燃，郑永文当即向火警报案，并向被告报案。太原市公安消防支队柴村中队出警灭火，被告未到现场。事故造成挂车晋XX**挂烧成报废。原告所有的晋XX**、晋XX**挂车在被告中国平安财保阳泉中心支公司投保有机动车损失险、自燃险及不计免赔率等险种。事故发生后，被告一直未赔偿原告损失。被告中国平安财保阳泉中心支公司辩称，1.本案属于保险合同纠纷，应由保险事故发生地法院管辖，对盂县人民法院的管辖权提出异议。2.发生自燃的晋XX**挂欧曼半挂车未在本公司投保，不属于本公司承保车辆。原告第一次庭审中提供了晋XX**挂金多利运输半挂车保险单，其与原告主张的涉案晋XX**挂半挂车车牌号、车辆识别代码（大驾号）均不相同，并非同一车辆，故被告不应当予以理赔。3.主、挂车分别属于独立物，分别投保不同险种，从保险合同约定上，已经明确各自承保范围及相应保险责任。本案仅有主车晋XX**车辆投保有自燃险，晋XX**挂车未在本公司投保，故不能混用。原告所诉事实不能成立，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日凌晨3时08分，郑永文驾驶原告王志勇所有的晋XX**、晋XX**挂欧曼半挂货车行至太原绕城高速太原服务区往北1公里处时，挂车晋XX**挂发生自燃，郑永文当即向火警报案。太原市公安消防支队柴村中队出警灭火。事故造成挂车晋XX**挂轮毂、轮胎烧毁，车辆大架钢板严重变形。经原告申请，本院委托山西省机械产品质量司法鉴定中心对原告受损晋XX**挂辉煌鹏达牌半挂车进行了鉴定。2016年9月22日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：事故造成的车辆损失为44716元。原告花费鉴定费5000元。原告所有的晋XX**车辆在被告中国平安财保阳泉中心支公司投保有车辆损失险(责任限额238500元)、自燃损失险（责任限额204150元）、不计免赔率，保险期间自2016年6月3日起至2017年6月2日止。晋XX**挂辉煌鹏达牌半挂车未在被告公司投保。本院认为，本案系保险合同纠纷，诉争保险标的物为晋XX**、晋XX**挂欧曼半挂货车，庭审中被告对本院的管辖权提出异议，依照法律规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”，故本院作为本案运输工具登记注册地法院具有管辖权。另外当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。综上，原告所提的管辖权异议不能成立。保险纠纷是基于保险关系产生的民事纠纷。保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任、或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的行为。本案中原告王志勇所有的晋XX**、晋XX**挂欧曼半挂货车在行驶中，挂车晋XX**挂辉煌鹏达牌汽车发生自燃。原告王志勇为晋XX**欧曼半挂牵引汽车在被告中国平安财保阳泉中心支公司投保了车辆损失险、自燃损失险；挂车晋XX**挂辉煌鹏达牌半挂车未在被告公司投保。虽然在货物运输当中，主车与挂车连接使用，但主车与挂车分属不同车型、分别有不同车牌号码、有独立的识别代码，且在投保过程中又分别独立投保。故原告主张用晋XX**欧曼半挂牵引汽车投保的自燃损失险赔偿挂车晋XX**挂辉煌鹏达牌汽车自燃造成的损失无合同约定，又无法律规定，故本院对此不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志勇的诉讼请求。案件受理费1043元，由原告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 闫   忠   应二〇一七年九月十九日书 记 员 赵      倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1818号原告：王卫平，男，1971年3月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王涛（大），男，1979年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吕彩云，女，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王涛（小），男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：任彦敏，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王卫平与被告王涛（大）、吕彩云、王涛（小）、任彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。2017年7月17日，原告申请对被告王涛（大）所有的的位××县房屋予以查封，并提供黄慧娟所有的×××号小型普通客车作为的担保，本院以（2017）宁0521民初1818号民事裁定书，裁定对上述财产予以予以查封。依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王卫平，被告吕彩云、王涛��大）到庭参加诉讼，被告王涛（小）、任彦敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛（大）、吕彩云返还借款本金30万元，支付利息57600元(按月利率3%计算至2017年7月4日)；2、判令被告王涛（小）、任彦敏对2016年10月21日的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2016年7月19日、9月19日、10月21日，被告王涛（大）、吕彩云先后与原告签订《借款合同》三份，约定被告王涛（大）、吕彩云三次��向原告借款10万元，共计30万元；借款期限分别为2016年7月19日至2016年9月18日、2016年9月19月至2016年11月18日、2016年10月21日至2016年11月20日；借款月利率均为3%；被告王涛（小）、任彦敏为2016年10月21日的10万元借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王涛（大）、吕彩云支付借款。上述借款到期后，被告王涛（大）、吕彩云返还2016年7月19日的借款本金2万元，并将该笔借款利息清偿至2016年10月18日；将2016年9月19日的借款利息清偿至2016年12月18日；将2016年10月21日的借款利息清偿至2016年11月20日，剩余借款本金及之后利息，经原告多次催要，被告王涛（大）、吕彩云拖欠至今，被告王涛（小）、任彦敏亦未履行担保责任。被告王涛（大）、吕彩云承认原告主张的事实，但认为其二人经济能力有限，只返还借款本金。被告王涛（小）、任彦敏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告王涛（大）、吕彩云承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告王涛（大）、吕彩云还本付息，要求被告王涛（小）、任彦敏对2016年10月21日的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王涛（大）、吕彩云已返还的2016年7月19日的借款本金2万元，应从该笔借款本金中予以核减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求以月利率3%计算借款利息错误，应予纠正，截止2017年7月4日，2016年7月19日的借款利息为13624元（8万元×24%÷365天×259天，2016年10月19日至2017年7月4日）、2016年9月19日的借款利息为13019元（10万元×24%÷365天×198天，2016年12月19日至2017年7月4日）、2016年10月21日的借款利息为14860元（10万元×24%÷365天×226天，2016年11月22日至2017年7月4日）。被告王涛（大）、吕彩云辩解其只返还借款本金的意见不符合法律规定，不予采信。被告王涛（小）、任彦敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同��》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王涛（大）、吕彩云于本判决生效后十日内返还原告王卫平借款本金18万元，支付利息26643元（利息计算至2017年7月4日），共计206643元；被告王涛（大）、吕彩云按年利率24%支付原告王卫平2017年7月5日起至判决生效之日或者被告王涛（大）、吕彩云在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告王涛（大）、吕彩云于本判决生效后十日内返还原告王卫平借款本金10万元，支付利息14860元（利息计算至2017年7月4日），共计114860元；被告王涛（大）、吕彩云按年利率24%支付原告王卫平2017年7月5日起至判决生效之日或者被告王涛（大）、吕彩云在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；三、被告王涛（小）、任彦敏对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，减半收取3332元，保全费2020元，共计5352元，由被告王涛（大）、吕彩云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员李玮二〇一七年九月七日书记员罗福鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1803号原告：张祥，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市农业和科学技术局，住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园小区一期23号。法定代表人：罗云，系该局局长。被告：谢永平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：双江兴业建筑材料有限责任公司，住所地：临沧市双江拉祜族布朗族傣族自治县勐勐镇忙嘎村23号。法定代表人：杨国朝，该公司执行董事。被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张祥诉被告弥勒市农业和科学技术局、谢永平、双江兴业建筑材料有限责任公司、黄荣生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张祥于2017年9月18日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张祥的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告张祥负担。审判员  马曦二〇一七年九月十八日书记员  李蔓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1223号之二申请执行人王明华，男，汉族，住遂平县。申请执行人李艳智，女，汉族，住遂平县。被执行人孔凡学，男，汉族，住遂平县。王明华、李艳智申请执行孔凡学借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1549号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人孔凡学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡学在中国邮政储蓄银行6051141022********账户内存款人民币37362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月十九日书记员 王翔宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11538号原告沈某1，男，1970年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告沈某2，女，1969年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈某1与被告沈某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理，原告请求判令原被告双方离婚。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回本案起诉。案件受理费减半收取120元，由原告沈某1审审判员 夏 锋二〇一七年九月二十六日书记员 黄梦姣
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执465号申请执行人卢志海。被执行人任云双。本院在执行卢志海与任云双追索劳动报酬纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，未能查询到被执行人的可供执行的财产线索，被执行人现在不知其具体下落，至本案现暂不能执行。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年九月一日书记员  李川
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3213号原告：韩超,男,1971年5月20日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告韩超与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司、况斌、李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩超向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还韩超借款本金20万元；2、判令冠鑫源公司、况斌、李煜对20万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年1月15日，陆艳因经营需要向韩超借款20万元，当天出具了借据一份，并约定月息2分。后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与韩超达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将20万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了韩超的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。韩超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳与韩超所签）、银行转账凭证、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向韩超借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将20万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，陆艳以经营需要向韩超借款20万元，韩超经银行转账向陆艳交付20万元，双方签订了借据，约定月息2分。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、韩超与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借韩超款项20万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠韩超20万元；陆艳将应支付给韩超20万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给韩超；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，韩超诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠韩超债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，韩超同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，韩超请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告韩超借款本金20万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2095号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周燕，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告周燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周燕归还原告为其代付的车辆贷款19899元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年5月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与周燕签订借款合同，约定周燕向工行江北支行贷款用于购车，我司为周燕提供担保。2011年8月起，周燕开始逾期偿还贷款。自2011年8月至2015年3月27日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款18148元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告周燕未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、当事人陈述等证据，认定事实如下：2011年5月11日，工行江北支行（甲方）与周燕（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买汽车，总价为99800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为79000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的约定日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月约定日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与周燕（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。周燕（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。周燕借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年3月27日良驹公司共计代周燕向银行偿付应付借款本息46795.97元。良驹公司陈述，代偿后，周燕偿还了部分代偿款，目前尚欠19899元未偿还。本院认为，《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向周燕发放贷款后，周燕未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在周燕逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向周燕进行追偿的权利。良驹公司要求周燕归还代偿款19899元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。周燕未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求周燕从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款19899元；二、被告周燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十五日书 记 员  李俭波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11681号原告重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢，统一社会信用代码915002220971265306。法定代表人刘果，经理。被告肖云辉，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告重庆安嘉物流有限公司诉被告肖云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原告重庆安嘉物流有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安嘉物流有限公司撤诉。本案案件受理费1229元，由原告重庆安嘉物流有限公司负担。审判员  吴小琴二〇一七年九月二十一日书记员  刘 艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初9782号原告:李某，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告:王某，女，1985年11月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，李某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元（原告李某已预交），由李某负担。审判员  丁蔚二〇一七年九月十九日书记员  蔡丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1243号原告：黎贻雄，男，1974年12月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910520061。被告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路***号。统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601199520379057。原告黎贻雄与被告南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎贻雄及委托诉讼代理人盛逸春，被告南昌市第一建筑工程公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎贻雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金75万元并支付利息（利息按月息1.5%从欠息日起计算至被告还清借款本金利息日止），其中计算至起诉日的利息为641250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因大量承接工程，需要垫付巨额工程建设资金。为此被告在公司内部向职工借款，筹集建设资金，并承诺为借款按月息1.2%-1.5%标准计息，且每三个月支付一次利息。原告系被告员工，自2007年至2011年先后多次借款给被告下设的宜春分公司，共计借款75万元。所借出的款项除2007年9月18日借款3万元是现金交付至被告下属宜春分公司的财务人员龚云淋以外，其余72万元都是通过银行转账至龚云淋账户上，宜春分公司每收到一笔借款，均向原告出具了盖有南昌市第一建筑工程公司宜春分公司印章的收据。宜春分公司收到借款后，都是按照1.2%或者1.5%的月息标准每三个月支付一次利息至原告个人账户上（2011年11月21日后统一改为按月息1.5%计算），一直支付到2012年7月23日，此后未再向原告支付利息及借款本金。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司是被告下设的分支机构，其民事责任依法应由被告承接。原告多次催收借款本息未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告南昌一建辩称：本案实际借款人是刘强，被告没向原告借款，因此要对借款的金额进行核实。关于借款的还款以及利息均只有刘强才能说明，因此请求列刘强为本案的当事人。即便认定存在利息约定，原告诉请的利息也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了盖有南昌市第一建筑工程公司宜春分公司公章的收据11张、原告及其妻子徐燕的银行交易信息、原告与徐燕的结婚证、2012年度职工缴费工资花名册、南昌市第一建筑工程公司党政联席会会议纪要复印件、（2015）西民初字第578号民事判决书复印件、（2017）赣0103民初888号民事判决书复印件、徐燕银行交易信息、被告内部的任免决定等证据。被告南昌市第一建筑工程公司向法庭提交了《温馨提示》、《关于进一步加强印章管理的决定》等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司（以下简称宜春分公司）系被告设立的分支机构。宜春分公司因承接工程需要资金，于2007年9月18日至2011年1月25日期间共分11次向原告借款75万元，原告除一笔3万元是支付现金外，其他均通过银行转账到宜春分公司指定的收款账户上（被告南昌一建内部人员龚云淋账户）。宜春分公司收到每笔款项后，共计向原告出具了11份收据，每份收据上均盖有南昌市第一建筑工程公司宜春分公司公章，约定月息为1.2%，最后两份收据即2011年1月14日及2011年1月25日的收据均注明“月息1.2%”。借款后，宜春分公司按约定的月息1.2%向原告归还利息，2012年后双方利息更改为1.5%，宜春分公司按月息1.5%支付利息至2012年7月23日，后未再支付利息。原告多次向被告催收上述借款本息未果，遂向法院提起诉讼，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向原告黎贻雄借款75万元，有收据、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告南昌一建作为该分公司的开办单位，依法由其承担民事责任；被告辩称该借款系宜春分公司承包人刘强的借款，要求将其追加为本案被告的意见，无事实及法律依据，不予采纳。原告提交证据证实宜春分公司按月利率1.5%偿还利息至2012年7月23日，予以确认，对原告要求被告自2012年7月24日按月利率1.5%支付利息至款项还清之日止的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告南昌市第一建筑工程公司在本判决生效之日起七日内向原告黎贻雄归还借款人民币750000元及利息（利息计算方法：以750000元为基数，按月利率1.5%自2012年7月24日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17320元，由被告南昌市第一建筑工程公司负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  吴小文人民陪审员  黄 英二〇一七年九月二十日书 记 员  王碧云
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初6447号原告郑锐,男,1981年1月11日生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告周蓉桢,女,1968年8月12日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告郑锐诉被告周蓉桢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑锐于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑锐撤回起诉��案件受理费减半收取为人民币200元，由原告郑锐负担。（此页无正文）审 判 员  江 伟二〇一七年九月二十二日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执588号之四申请执行人李之水，男，1959年出生，住乐陵市。被执行人李强，男，1968年出生，汉族，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的山东省庆云县人民法院（2009）庆民初字第445号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明乐陵市人民法院于2015年9月8日扣留被执行人李强在乐陵市司法局扣除每月基本生活费600元以外的工资收入，额满60万元止，现申请人向本院提出提取与银行扣划申请并申请将李强的生活费提高到1000元，从2017年3月份开始至还清借款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人李强名下的银行存款贰万贰仟元至德州市陵城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年九月二十八日书记员  张成兵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10462号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行���住所地重庆市巴南区龙海大道*号*幢1-1。负责人：严志明，行长。委托代理人：谭晓理、何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：张腾宽，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告张腾宽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理、何宇到庭参加了诉讼。被告张腾宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张腾宽向原告偿还信用卡透支本金14899.66元、利息918.25元（含复利，暂计至2017年5月23日，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止）、逾期还款违约金763.27元（暂计至2017年5月20日，以最低还款额未偿还部分的5﹪计收至全部欠款之日止）；2、判令被告张腾宽承担原告为实现债权已支出的律师费3000元。事实和理由：2013年7月10日，被告张腾宽向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告张腾宽承担。被告张腾宽未进行答辩。因被告张腾宽未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下：2013年7月10日，被告张腾宽向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告张腾宽承担。后被告张腾宽使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14899.66元、利息918.25元（含复利），及截止2017年5月20日的逾期还款违约金763.27元。另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张腾宽自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当���本院予以支持。因原告与被告张腾宽在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告张腾宽支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告张腾宽未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张腾宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年5月23日，信用卡透支款本金14899.66元、利息918.25元（含复利），���截止2017年5月20日的逾期还款违约金763.27元；二、被告张腾宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息（含复利）、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2017年5月24日起按银行记账日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年5月21日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；三、被告张腾宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告张腾宽负担（此款原告已垫付，被��在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一七年九月十一日书记员 王志忠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12092号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。负责人张晓蕾，行长。被执行人：吕俊峰，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行吕俊峰金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第43037号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求吕俊峰依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计六万五百五十九元七角及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人吕俊峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人吕俊峰名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年9月8日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人吕俊峰确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吕俊峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕俊峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年九月十四日书记员  贾 琼
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执678号申请执行人刘志龙，男，1989年6月15日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县大洼镇东升社区。被执行人于凯，男，1982年1月1日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县唐家镇白家村。本院在执行刘志龙与于凯民间借贷纠纷一案中，案件标的10.115万元，本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控后于凯工资正在扣划中，申请执行人刘志龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年九月一日书记员  张校语
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2006号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人鞠永和、付志、刘召珍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初14号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人鞠永和、付志、刘召珍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月四日书记员王铭岩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执583号之一申请执行人张香灵，女，1974年3月19日生，汉族。被执行人王小利，男，1974年10月29日生，汉族。本院在执行张香灵与王小利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2977号民事判决书，向被执行人王小利发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史柏岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月一日书记员  魏 巍
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初45号马接班：你（单位）诉蚌埠市公安局经济开发区分局关于其他(公安)纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年九月十八日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1184号之二申请执行人：通化铁厂选煤有限责任公司。被执行人：李旭亮。本院在执行申请执行人通化铁厂选煤有限责任公司与被执行人李旭亮合同纠纷执行一案中，因本院未查到被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年九月三十日书记员 刘宝军
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2938号原告：曾其伟，男，汉族，1961年10月21日出生，住福建省德化县。被告：梁文财，男，汉族，1984年10月24日出生，住福建省德化县。被告：陈小明，女，汉族，1988年10月1日出生，住福建省德化县。被告：欧阳联级，男，汉族，1980年5月20日出生，住福建省德化县。原告曾其伟与被告梁文财、陈小明、欧阳联级民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，曾其伟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，曾其伟以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾其伟撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由曾其伟负担。审判员  童宝捷二〇一七年九月二十七日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执977号申请执行人：王怀春。被执行人：聂义军、安徽省信邦化工工程装备有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1195号民事判决书确定的义务，向被执行人聂义军、安徽省信邦化工工程装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂义军、安徽省信邦化工工程装备有限公司银行存款183900.00元；或扣留、提取被执行人聂义军、安徽省信邦化工工程装备有限公司未支取的收入183900.00元；或查封、扣押被执行人聂义军、安徽省信邦化工工程装备有限公司所有的价值183900.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民初122号原告：六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区钟山中路吉祥街6号（桂馨商住楼三楼），统一社会信用代码：91520200596371186X。法定代表人：罗来明。委托诉讼代理人：谢丹，系贵州省崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200510868333。被告：贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地，贵州省六盘水市水城县双水新区龙泉山西路，统一社会信用代码：91520000573321020P。法定代表人：楚俊林。第三人:邓兴华，男，1962年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司诉被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司及第三人邓兴华债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉请求，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费188200元，减半收取94100元，由原告六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  熊光敏代理审判员  浦红梅代理审判员  唐丽红二〇一七年九月二十日书 记 员  罗云云
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张薇，系张敏静之妻。被申请人（一审被告、二��被上诉人）：陕西日日昇科技安防有限公司。法定代表人：章琳，该公司总经理。再审申请人张薇因与被申请人陕西日日昇科技安防有限公司（以下简称日日昇公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终1702号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张薇申请再审称，其与日日昇公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司（以下简称众鑫源公司）签订《借款担保合同》，日日昇公司作为借款人并未涉及刑事犯罪，众鑫源公司作为保证人虽涉及刑事犯罪但不影响本案借款关系的审理，故一、二审裁定驳回其起诉错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定书，将本案发回重审。日日昇公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案签订合同前，张薇并未与日日昇公司进行任何磋商，而是直接与众鑫源公司签订的合同，且张薇直接将款项交付众鑫源公司，张薇实际上与被申请人日日昇公司并未发生借贷关系。现众鑫源公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查应认定为民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事案件审理范围，原审驳回张薇的起诉并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项申请再审的理���不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张薇的再审申请。审 判 长  李 旭代理审判员  杨亮亮代理审判员  董倩倩二〇一七年九月三十日书 记 员  孙 娜
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2859号原告苏俊，男，1981年9月11日出生，甘肃省环县人。原告黄凤勤，女，1954年8月15日出生，甘肃省环县人。被告杨爱红，男，1980年4月25日出生，甘肃省环县人。被告范瑞，男，1986年1月15日出生，甘肃省环县人。原告苏俊、黄凤勤与被告杨爱红、范瑞机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告范瑞到庭参加了诉讼，被告杨爱红经公告传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。原告苏俊诉称：2016年9月15日10时许，被告杨爱红无证驾驶X小型客车（该车为被告范瑞所有，且该车已被强制报废）沿杨三公路由东向西行经至环县演武乡路家塬路段时，车速极高且占用原告车道，与对向行驶的原告苏俊驾驶的X1号小轿车相撞，造成原告苏俊小型客车受损，乘坐人原告黄凤勤受伤，2016年10月18日，环县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，在该起事故中，由于被告的过错，造成原告车辆受损严重，现请求判由被告赔偿原告苏俊车辆维修费12000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计14600元，并由被告承担本案诉讼费、公告费。原告黄凤勤诉称：事故发生经过与第一原告所述一致。事故发生后原告黄凤勤在环县人民医院住院治疗，花医疗费2327.73元，现请求判由被告赔偿原告黄凤勤医疗费2327.73元、护理费420元、住院伙食补助费160元、住宿费600元、后续治疗费5000元、营养费2000元、精神损失费2000元、误工费6300元，共计18807.73元。被告杨爱红无答辩意见。被告范瑞辩称：涉案车辆登记在我的名下，在2014年12月1日已卖给宋柏，后听说车倒买了几手，该车临近报废时，我一直在找车却找不到，后我向法院起诉，法院未立案。对于原告的诉讼请求我不予赔偿，原告损失由肇事时车主杨爱红承担。经审理查明：2016年9月15日10时许，被告杨爱红无证驾驶X小型客车沿杨三公路由东向西行经至环县演武乡路家塬路段时，车速极高且占用原告车道，与对向行驶的原告苏俊驾驶的X1号小型客车相撞，造成X小型客车乘坐人杜彦彦及X1号小型客车乘坐人黄凤勤不同程度受伤、两车受损的伤人交通事故。原告黄凤勤受伤后，被送往环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：头部外伤，（右）肩关节扭伤。住院治疗4天，花救护费842元、医疗费1268.73元。原告苏俊的受损车辆在环县博成汽修部修理花费6759元、在宁夏万易丰汽车销售服务有限公司修理花费5346元。2016年10月18日，环县公安局交警大队作出第6228225201601146号《道路交通事故认定书》，认定杨爱红承担本起事故的全部责任。另查明，被告杨爱红驾驶X小型客车登记车主为被告范瑞，2014年12月1日范瑞已将该车出售。X小型客车未购买交强险。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、修理费票据、二手车交易协议书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告杨爱红驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用；第五十条规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨爱红无证驾驶的机动车上路行驶致他人人身、财产受损，其行为属侵权行为，应承担侵权责任，其所驾驶的机动车也未购买交强险，因此，原告的合理损失，应由被告杨爱红赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》客观真实，当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告黄凤勤在治疗过程中支付的有正式票据记载的医疗费应予以确认，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告苏俊所有的肇事车辆修理费的计算应按照其实际支出的并有合法票据记载的数额确定。对原告主张的后续治疗费、精神损失费、营养费、交通费、住宿费因无相关证据证实，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：一、由被告杨爱红于判决生效后二十日内赔偿原告苏俊修理费12000元；二、由被告杨爱红于判决生效后二十日内赔偿原告黄凤勤的医疗费2110.37元、误工费460元、护理费460元、住院伙食补助费160元，共计3190.37元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告杨爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  钟生玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱 彦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1895号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行，住所地：临海市江南街道靖江南路85号，统一社会信用代码：913310820968439357。被执行人：马晓燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑文浩，男，1978年12月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：姜爱萍，女，1971年12月2日出生，汉族，住临海市。被执行人:ＸＸ，男，1980年12月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈江，男，1983年2月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行与被执行人马晓燕、郑文浩、姜爱萍、ＸＸ、陈江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行借款本金448349.41元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，被执行人外出，查找不到，依法调查了被执行人汤小飞、金卫平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除扣划了被执行人ＸＸ银行存款54000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案执行费6628.56元、诉讼费8029元均已收取，申请执行人已领取执行款39342.44元。本案申请执行的债权409006.97元及利息未能执行到位。被执行人ＸＸ的住房已被本院诉讼保全，但被执行人ＸＸ只有一套住房，难以处置。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1895号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年九月一日代书记员 蒋 婕
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1989号之一申请执行人许建攀，男，1977年12月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。被执行人郭美坤，男，1964年8月14日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）闽0305民初3385号民事调解书，向被执行人郭美坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郭美坤名下有车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型轿车、有车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型轿车、有车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郭美坤名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆。二、查封、扣押被执行人郭美坤名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆。三、查封、扣押被执行人郭美坤名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年九月五日书 记 员  黄丽华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执376号之一申请执行人梁存华，女，1961年6月17日出生，住杭州市下城区。被执行人张赛萍，女，1964年1月19日出生，住桐庐县。被执行人何祥平，男，1958年8月16日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2468号民事判决书，责令被执行人张赛萍、何祥平支付申请执行人梁存华案款340000元及利息，并承担诉讼费3977.5元、执行费5000元。本院在执行过程中，被执行人履行全部案款及法院费用。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人张赛萍名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张志勇二〇一七年九月十一日书记员  郑燕华
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执123号之二申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该联社职员。委托代理人：廖永煌，该联社职员。被执行人：黄永健，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：黄艳春，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄永健、黄艳春、黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初315号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。现查明，被执行人黄永健名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄永健名下银行存款1581000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年九月十一日书 记 员  韦启宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执211号之四申请执行人：姜龙，男，1972年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王显军，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路。被执行人：张振莲，女1971年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路。被执行人：董光有，男1970年5月31日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司双鸭山市尖山支行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的姜龙申请执行王显军、张振莲、董光有借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初231号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年九月二十日书记员  魏茜茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)1202民初3190号原告：张毅，男，1973年10月2日生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：程育红，1975年10月6日生，汉族，咸宁市咸安区人，住址同上，系张毅之妻，被告：朱青娥，女，1967年12月11日生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，被告：大博鑫（湖北）资产管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖高新区光谷大道77号光谷金融港B26栋3层。法定代表人：邹昌波，该公司负责人。被告：武汉长江一号投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊龙头街。法定代表人：邹昌波，该公司负责人。原告张毅与被告朱青娥、大博鑫（湖北）资产管理有限公司、武汉长江一号投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告李道元向本院提出诉讼请求：要求被告朱青娥、大博鑫（湖北）资产管理有限公司、武汉长江一号投资有限公司偿还8万元。事实和理由：朱青娥于2015年9月21日向原告张毅让其将8万元存入大博鑫（湖北）资产管理有限公司，并承诺于2016年9月21日还款，并承诺资金保障由她负责，并在合同上签字。借款到期后，被告一直躲避。本院经审查认为，大博鑫（湖北）资产管理有限公司、武汉长江一号投资有限公司因涉嫌刑事犯罪已被武汉市公安机关立案侦查，并已由武汉市东湖高新区人民检察院诉至该区人民法院，本案原告张毅所诉的8万元，与该公司的刑事犯罪有关，应通过刑事诉讼予以解决，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹一平二〇一七年九月十四日书记员  黄雪晴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1946号申请执行人：冀伟亮,男,1968年8月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:董宜保,男,1965年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:张国胜,男,汉族,1969年9月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：袁义标,男,1964年1月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:淮北淮海建设工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市开渠路1号。组织机构代码15082446-X。法定代表人：周显慈,该公司总经理。本院在执行冀伟亮与董宜保、张国胜、袁义标、淮北淮海建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董宜保、张国胜、袁义标、淮北淮海建设工程有限责任公司银行账户存款61000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初305号原告：包腾涛，男，汉族，现住海阳市。被告：叶春金，男，汉族，住海阳市。原告包腾涛与被告叶春金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。原告包腾涛于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包腾涛自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包腾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由包腾涛负担。审判员  姜同波二〇一七年九月二十二日书记员  谢鑫磊
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执131号申请执行人：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（原沙洋县农村信用合作联社，以下简称沙洋农商行）。法定代表人:王健强，该公司董事长。被执行人：曾敏，男，生于1985年5月4日，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人沙洋农商行与被执行人曾敏金融借款、担保合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋县民一初字第00110号民事判决书，于2017年6月4日向被执行人曾敏送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行下列义务:一、向沙洋农商行偿还借款本金1750000元及利息（截至2015年8月27日的利息及罚息共计387296.6元，2015年8月27日之后的利息以未偿还本金为基数，按照年利率15.9624%计算至本息清偿完毕之日止），逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人就上述借款本息，对被执行人所有的位于荆门市东宝区栗溪镇马集村三组的证号为东政林证字（2011）第xxx号的林权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、承担诉讼费13584元，向本院交纳执行费23909元，本案在执行过程中，申请执行人沙洋农商行于2017年9月22日向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂沙洋县民一初字第00110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年九月二十六日书 记 员  田佳节
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初1988号原告：余土荣，男，1963年4月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：吴招青，男，1970年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：沈建林，男，1958年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张鲁华，男，1982年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告余土荣与被告吴招青、沈建林、张鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告余土荣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余土荣的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余土荣撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告余土荣负担（已交纳）。审判员  祝丽燕二〇一七年九月十九日书记员  方嘉媛
南昌市青云谱区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0104行初18号原告：李金水，男，汉族，1948年8月25日生，户籍地址：江西省南昌市青云谱区，现住北京市东城区，被告：南昌市国土资源局青云谱分局，地址：南昌市青云谱区京山北路51号。法定代表人：王恩成，青云谱分局局长。委托代理人:万璐璐，青云谱分局职员.原告李金水诉被告南昌市国土资源局青云谱分局其他纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李金水撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金水承担。审判员  江斯涛二〇一七年九月二十八日书记员  游 娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2301号之二原告：王承文，男，1955年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：王燕，女，1980年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被告：林重新，男，1965年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告王承文与被告王燕、林重新确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月28日公开进行了审理，2017年9月30日，原告王承文向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王承文提出的撤诉申请，符合法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王承文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王承文负担。审 判 长  刘 刚审 判 员  张耀轩人民陪审员  亢国英二〇一七年九月三十日书 记 员  王红起
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1426号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙玉朋，男，1991年9月22日生，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。被告人孙玉朋曾因盗窃，于2015年6月25日被浙江省宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2016年2月16日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月7日刑满释放。被告人孙玉朋现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被取保候审。2017年9月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人孙玉朋犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人孙玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月30日晚，被告人孙玉朋至苏州市吴江区某幼儿园，采用翻墙进入、拽开抽屉等手段，窃得现金人民币2000余元。2017年5月1日晚，被告人孙玉朋至苏州市吴江经济技术开发区实验中学，采用翻墙进入、翻抽屉等手段，窃得被害人徐某现金人民币30余元、被害人聂某价值人民币560元的OPPO牌A37m型手机1部及该校价值人民币2168元的联想牌E49型笔记本电脑2台、鼠标1个、电源适配器1个。归案后，公安机关追回被窃的手机、2部电脑及鼠标、电源适配器，现已发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孙玉朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人孙玉朋在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、郭某、吴某1、聂某、吴某2、徐某、穆某、王某的陈述笔录、证人蔡某1、庄某、沈某、蔡某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、照片、交易信息、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、发还清单、现场勘验笔录、研判信息、价格认定结论书、物证鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙玉朋有前科，酌情从重处罚。被告人孙玉朋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回，并发还被害人，对被告人孙玉朋酌情从轻处罚。综上，对被告人孙玉朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙玉朋犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙玉朋退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二千零三十元，其中人民币二千元发还被害单位苏州市吴江区某幼儿园，人民币三十元发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一七年九月二十六日书记员  赫梦琳
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之三申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:靳永军。本院在执行汤阴农村商业银行与靳永军金融借款合同纠纷一案中，被执行人靳永军拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳永军在中国邮政储蓄银行604963103208638068账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年九月十五日书记员  李 君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保321号申请执行人：闫磊被执行人：董建本院在执行申请执行人闫磊与被执行人董建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了董建四个银行账户，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4193号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月二十日书记员 吴华举
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1720号之四申请执行人方杭城，男，1988年1月9日出生，住淳安县。被执行人邵有平，男，1980年7月19日出生，住江西省贵溪市。本院于2017年07月24日作出（2017）浙0127执1720号执行裁定书，冻结了邵有平省农信社银行存款银行帐号：62×××40金额：22011.82，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行存款银行帐号：62×××40金额：22011.82冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕海江二〇一七年九月二十七日书记员  程少博
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3350号申请执行人吴阳辉，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建翔银工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇开发区（龙岩市兴林木竹制品有限公司内），组织机构代码66282993-4。法定代表人林尚春，总经理。本院2015年9月1日立案受理的申请执行人吴阳辉与被执行人福建翔银工贸有限公司劳动争议一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第7232号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿款60250元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现该公司名下闽Ｆ×××××号车，但该车为黄标车，不能处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保213号申请人山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：李银起。被申请人：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。法定代表人：邓西清被申请人安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司，住所地：安徽省宿州市西昌路157号。负责人：陈标。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下700万元的财产予以诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取诉前财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽恒源煤电股份有限公司、安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司名下银行存款700万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，申请保全人应当及时申请解除保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年九月十九日书记员  王国拓
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1673号原告：宁波鼎程国际货运代理有限公司。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：浙江飞杰机械有限公司。法定代表���：吕育光。被告：吕巧红。本院在审理原告宁波鼎程国际货运代理有限公司与被告浙江飞杰机械有限公司、吕巧红海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确双方经诉前调解已经自行达成和解协议，不再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年九月十一日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执252-1号申请执行人：射洪县食品药品监督管理局，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇广寒路星光巷84号。统一社会信用代码：11510822008503294U。法定代表人：于开，该局负责人。被执行人：周维全，男，生于1963年6月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县食品药品监督管理局与周维全行政处罚一案中，已扣划被执行人周维全银行存款9600元，此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二日书记员 杨 博
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执203号申请执行人李白云被执行人魏子桀申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）川0726民初906号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月29日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执203号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年九月二十日书记员  杨 萍
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1943号罪犯陆松，男，1962年6月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市楚州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2012年7月26日作出（2012）润刑初字第00124号刑事判决，认定被告人陆松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币五十万元，刑期自2011年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3797号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币五十万元不变，减刑后刑期至2021年2月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯陆松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陆松的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月27日止），处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  江 军审判员  万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4705号之一申请执行人佛山市南海区旭展洗涤用品厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区中心路一横自编2号，统一社会信用代码：9144060569249416XU。法定代表人宋素娟。委托代理人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被执行人佛山市三水区亮新清洁用品有限公司，住所地：广东省三水区乐平镇南边南源路16号，组织机构代码31526114-1。法定代表人黄顺标。被执行人刘广强，男，汉族，1986年1月4日出生，住广东省佛山市三水区。关于申请执行人佛山市南海区旭展洗涤用品厂与被执行人佛山市三水区亮新清洁用品有限公司（以下简称亮新公司）、刘广强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区亮新清洁用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31635元及该款自2016年9月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海区旭展洗涤用品厂；二、被执行人刘广强对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费590.88元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人，本院不予收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人刘广强有少量银行存款，而被执行人亮新公司已不在工商登记的企业地址经营，去向不明，两被执行人均无其他财产可供执行。本院于2017年7月14日依法扣划了被执行人刘广强的银行存款8014.23元，上述款项扣除执行费411.29元后，余款7602.94元已退予申请执行人。2017年9月8日，本院依职权将被执行人亮新公司和刘广强纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人得款7602.94元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  欧 杰二〇一七年九月三十日书记员  谭成恩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12142号上诉人（原审被告）：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路724号。法定代表人：胡胜文。被上诉人（原审原告）：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。法定代表人：张国祥。原审被告：胡胜文，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：胡仲华，男，1937年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。原审被告：袁艮珍，女，1949年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：赵德义，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：胡秀兰，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区致江路108号。法定代表人：胡秀兰。上诉人四川省乐山华冠建筑工程有限公司因与被上诉人四川瀚华融资担保有限公司，原审被告胡胜文、胡仲华、袁艮珍、赵德义、胡秀兰、四川省乐山华冠房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省乐山华冠建筑工程有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省乐山华冠建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更805号罪犯张彬，男，1987年12月7日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)泉刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出(2013)闽刑终字第292号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年7月15日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年6月累计获得考核分2565.5分。共兑现表扬四次。(2015年12月至2017年6月累计获得考核分2355.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张彬予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 平审判员 童大标审判员 李秋英二〇一七年九月二十二日书记员 张毅平
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2919号原告李兴宝，男，1982年3月2日生，现住扶余市。被告孙国伟，男，1976年3月16日生，现住扶余市。原告李兴宝与被告孙国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴宝到庭参加诉讼、被告孙国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款11334元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告在我处赊购化肥款11014元，2016年4月16日，被告在我处赊购农药款320元，总计欠货款11334元，当时约定2016年年底还清。到期后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款11334元。原告为证实其主张，向法庭提交欠据两枚。被告孙国伟未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，原告是做化肥、农药生意的，2016年3月1日，被告在原告处赊购化肥款11014元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2016年3月1日，人民币壹万壹仟另壹拾肆元正，¥11014.00元，欠款人：孙国伟。”2016年4月16日，被告在原告处赊购农药款320元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，孙国伟，2016年4月16日，人民币叁佰贰拾元，¥320元，药8代×40，欠款人孙国伟。”两次总共欠货款11334元，当时约定2016年年底还清。到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款11334元。上述事实，有原告向法庭提交的欠据两枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告孙国伟欠原告李兴宝货款11334元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年九月二十日书记员  张 彤