wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9775号原告吴攀非，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告王恒友，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告吴攀非与被告王恒友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴攀非、被告王恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月14日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-3号吊顶铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额8500元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金4050元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。经审理查明：2017年2月14日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金8500元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向刘伟伟等人支付8500元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付4450元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-2-06号摊位，用于经营恋恋不舍窗帘，原告需交纳押金600元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的4450元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项4050元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用3900元。2017年2月25日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费3900元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案争议商铺系刘伟伟、被告、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据二份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：2017年2月14日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金8500元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失3900元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王恒友于本判决生效后10日内赔偿原告吴攀非3900元。二、驳回原告吴攀非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年九月十一日书记员 曹新芳
枣庄市台儿庄区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定(2017)鲁0405执422号申请执行人万明刚，男，1982年6月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人张廷，男，1971年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人陈波，男，1974年5月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。万明刚与张廷、陈波民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初949号民事判决书已经发生法律效力。张廷、陈波未履行该法律文书确定的义务，万明刚于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年5月22日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院于2017年6月8日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房屋，均无财产可供执行。申请执行人万明刚未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月29日发布了被执行人张廷、陈波的失信被执行人名单信息。经查，被执行人张廷、陈波无财产可供执行，本院于2017年8月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人万明刚，申请执行人万明刚同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张廷、陈波暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初949号民事判决书本次执行程序。对申请执行人万明刚尚未实现的债权，应由被执行人张廷、陈波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李全国审判员 ：王光林审判员 ：李思华二〇一七年九月二十九日书记员 ： 丁 艳
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执275号申请执行人艾天才，男，1941年2���18日出生，汉族，农民，临湘市人，住临湘市。申请执行人袁地贵，女，1944年9月24日出生，汉族，农民，临湘市人，住临湘市。被执行人艾道英，男，1963年8月2日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。申请执行人艾天才、袁地贵与被执行人艾道英赡养费纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。申请执行人艾天才、袁地贵同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年九月一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执492号之一申请执行人袁光辉。被执行人潘太安。申请执行人袁光辉与被执行人潘太安民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鄂1127民初2699号民事判决书确定：限被告潘太安于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币30000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年6月29日起计算至本判决确定的款项清结之日止）。逾期后，被执行人潘太安未履行义务，申请执行人袁光辉向本院申请执行要求被执行人陶ＸＸ履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，被执行人潘太安与申请执行人袁光辉自行协商达成和解协议并履行，申请执行人袁光辉向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年九月五日书记员  蔡 力
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执恢39号申请执行人徐燕，住景东彝族自治县。被执行人景东申通快递有限责任公司。住所地：景东彝族自治县天华路**号。法定代表人：段春江，系该公司负责人。申请执行人徐燕依据本院已发生法律效力的（2016）云0823民初416号民事判决书于2017年8月16日向本院申请强制执行与景东申通快递有限责任公司返还财产纠纷一案，申请执行标的为人民币8770元。本案在执行过程中，经本院采取相关执行措施，于2017年9月5日通过司法拍卖网公开拍卖成交了被执行人景东申通快递有限责任公司所有的一辆号牌为云J291**东风牌厢式货车。于2017年9月5日及2017年9月15日在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人景东申通快递有限责任公司所有的一辆号牌为云J265**华神牌厢式货车，经两次拍卖均流拍。本院于2017年9月18日发出公告变卖被执行人景东申通快递有限责任公司所有的一辆号牌为云J265**华神牌厢式货车，2017年9月26日由应买人苏利香应买成交。以上两辆车辆拍卖、变卖所得价款共计108336.8元。因被执行人景东申通快递有限责任公司涉及5个案件共计284708.46元，扣除两辆车辆保全费、评估费及5个案件的执行费共计14199.25元，拍卖所得价款剩余94137.55元。本案按债权比例分配后，本案件申请执行人徐燕分配得2901.55元，剩余5868.45元未执行到位。现查明被执行人景东申通快递有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执恢39号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年九月二十七日书记员  杨学忠
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执371号申请执行人：格尔木源宇挖掘机配件经销部被执行人：王中华格尔木源宇挖掘机配件经销部申请执行王中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2016)青2801民初1672号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人王中华无财产可供执行。申请人格尔木源宇挖掘机配件经销部于2017年9月15日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1672号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年九月二十二日书记员 唐荣军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3705号原告：武汉希诺特建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区**栋*层*****室。法定代表人：张志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，男，1980年4月25日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县，（该公司员工，一般授权）。委托诉讼代理人：吴启龙，男，1986年10月26日出生，汉族，武汉市蔡甸区，（该公司员工，一般授权）。原告武汉希诺特建筑装饰工程有限公司（简称原告希诺特建筑装饰公司）诉被告湖北弘毅建设有限公司（简称湖北弘毅建设公司）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告希诺特建筑装饰公司的委托诉讼代理人童长春，被告湖北弘毅建设公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希诺特建筑装饰公司诉称：原告合法获得被告背书承兑的二张商业承兑汇票，编号为：22514967、22514366，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人，但原告把上述票据交到银行后，发现付款人即本案被告湖北弘毅建设有限公司账户没有资金，无法承兑。约定付款时间到期后，被告作为背书人的上述票据未能兑付给原告，原告多次向被告催付，被告至今分文未付，为避免原告背书的商业承兑汇票资金无法收回，原告只能起诉到法院，要求被告支付商业承兑汇票款项。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付商业承兑汇票本金人民币200000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自2015年8月1日起至付清之日止，以本金200000元，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告湖北弘毅建设公司辩称：1、我们对票据真实性认可，我方和原告之间并无合同、交易关系，原告应该证实票据的来源；2、原告起诉的部分票据已超过诉讼时效，其权利不应得到保护。经审理查明：原告希诺特建筑装饰公司是经营建筑装饰装修工程的法人单位。2011年，原告希诺特建筑装饰公司与湖北毅博钢结构制造有限公司、武汉钧记五金配件有限公司产生施工合同关系。且被告湖北弘毅建设公司与湖北毅博钢结构制造有限公司、武汉钧记五金配件有限公司均存在经济关系。2015年1月30日，被告湖北弘毅建设公司向武汉钧记五金配件有限公司开具面值为100000元的商业承兑汇票，由被告湖北弘毅建设公司向武汉钧记五金配件有限公司支付人民币100000元。2015年4月30日，因武汉钧记五金配件有限公司下欠原告希诺特建筑装饰公司工程款，武汉钧记五金配件有限公司以背书转让的方式，将该面值为100000元的商业承兑汇票，用于支付武汉钧记五金配件有限公司下欠原告希诺特建筑装饰公司的工程款100000元。当原告希诺特建筑装饰公司将该商业承兑汇票到银行承兑时，银行以账户余额不足拒绝承兑。2015年5月26日，被告湖北弘毅建设公司向武汉毅博钢结构制造有限公司开具面值为100000元的商业承兑汇票，由被告湖北弘毅建设公司向武汉毅博钢结构制造有限公司支付人民币100000元。2015年8月26日，因武汉毅博钢结构制造有限公司下欠原告希诺特建筑装饰公司工程款，武汉毅博钢结构制造有限公司以背书转让的方式，将该面值为100000元的商业承兑汇票，用于支付武汉毅博钢结构制造有限公司下欠原告希诺特建筑装饰公司的工程款100000元。当原告希诺特建筑装饰公司将该商业承兑汇票到银行承兑时，银行以账户余额不足拒绝承兑。因此，原告希诺特建筑装饰公司认为，根据票据法规定，出票人签发汇票，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿金额和费用。事后，原告希诺特建筑装饰公司多次向被告湖北弘毅建设公司催付到期款项，被告湖北弘毅建设公司至今未支付分文。为此，原告希诺特建筑装饰公司依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付商业承兑汇票本金人民币200000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自2015年8月1日起至付清之日止，以本金200000元，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告希诺特建筑装饰公司与湖北毅博钢结构制造有限公司、武汉钧记五金配件有限公司产生施工合同关系。并且，被告湖北弘毅建设公司与湖北毅博钢结构制造有限公司、武汉钧记五金配件有限公司均存在经济关系。因此，原告希诺特建筑装饰公司通过背书转让的方式，取得被告湖北弘毅建设公司开具的商业承兑汇票合法、有效。出票人被告湖北弘毅建设公司签发汇票后，即承担保证该汇票承兑及付款的责任。出票人被告湖北弘毅建设公司在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人原告希诺特建筑装饰公司清偿金额及费用。因此，被告湖北弘毅建设公司应当依法向原告希诺特建筑装饰公司支付商业承兑汇票本金200000元，并自商业承兑汇票背书之日，即2015年8月26日起至付清之日止，按银行贷款利率支付逾期付款利息。此外，诉讼期间，被告湖北弘毅建设公司提出，原告希诺特建筑装饰公司的起诉，超过法定诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予采信。因此，原告希诺特建筑装饰公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：一、由被告湖北弘毅建设有限公司支付原告武汉希诺特建筑装饰工程有限公司商业承兑汇票本金200000元；二、由被告湖北弘毅建设有限公司支付原告武汉希诺特建筑装饰工程有限公司逾期付款利息（自2015年8月26日起至付清之日止，以本金200000元，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告原告武汉希诺特建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年九月十二日书记员  胡 畔
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9084号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：卞文伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5028元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							125.27平方米																															收费													标准																							2003年至2006年每平物业费0.25元；													2007年至2010年每平物业费0.35元；													2011年至2016年每平物业费0.5元																							欠费													时间																							2010年8月至2016年7月；																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告卞文伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2010年8月至2016年7月期间的物业费4416元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞文伟负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十一日	书记员  魏立涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初797号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周建芳，女，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2008年7月12日、2015年6月18日因吸食毒品被江苏省昆山市公安局分别处行政拘留十五日、社区戒毒三年。2016年12月16日因本案被苏州市吴江区公安局刑事拘留（12月15日被羁押），2017年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人周建芳犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人周建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月至2016年10月期间，被告人周建芳在昆山市张浦镇、昆山经济技术开发区、苏州市吴中区等地，多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给向某，共计16克。公诉机关认为，被告人周建芳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周建芳对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月至2016年10月期间，被告人周建芳在昆山市张浦镇、昆山经济技术开发区、苏州市吴中区等地，多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给向某，共计16克。具体分述如下：1.2016年7月份左右的一天，在昆山市张浦镇怡荷新村内2幢楼下，以人民币500元的价格向向某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。2.2016年9月份左右的一天，在昆山市同丰路和樾河路交汇处的公交站台处，以人民币1000元的价格向向某贩卖毒品甲基苯丙胺8克。3.2016年10月上旬的一天，在苏州市吴中区晓市路XX-X号楼出租房内，以毒品辅料换取毒品的方式，向向某贩卖毒品甲基苯丙胺5克。上述事实，被告人周建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、林某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，现场检测报告书，尿液检材采集监管记录表，尿样现场检测记录及照片，情况说明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建芳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周建芳能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周建芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2024年12月14日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、追缴被告人周建芳的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  俞惠兰二〇一七年九月十二日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4224号原告：李金钟，男，汉族，1962年7月8日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被告：周俊德，男，汉族，1971年8月14日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告李金钟与被告周俊德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金钟的委托诉讼代理人阎俊，被告周俊德到庭参加诉讼。本案现已开庭审理终结。原告李金钟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款130000元并支付利息13650元（自2016年1月13日至2017年10月13日，月利率5‰，21个月），合计143650元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮资费。事实及理由：被告从2009年起从原告处购买材料，截止2013年从原告处购材料合计390328元，2016年1月13日，经原、被告对账，扣减被告已支付的货款，被告尚欠原告货款130000元，并由被告出具对账单据一份，该款经原告多次索要未果。被告周俊德辩称，被告代原告销售材料，在2016年对的账，有一部分原告拉走了，但原告没有扣除。原告李金钟举证、被告周俊德质证及本院认证如下：对账单一份，证实2016年1月13日，原、被告就买卖合同进行对账后被告欠原告130000元，130000元包括5075元，双方是买卖合同关系，而不是代销关系。被告对证据的真实性认可，被告认为其与原告是代销关系。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告周俊德举证、原告李金钟质证及本院认证如下：1、收据，证实2016年原、被告对账时10万元没有算。原告对该证据的关联性不认可。该收据的收货单位为昌吉市新力达供电工程有限责任公司，与本案没有关联，本院对该收据的关联性不予确认。2、材料清单，证实2017年8月5日因被告库房要拆除，给原告打电话，原告就找人将货拉走了，退掉的货价值130000元。原告对该证据的三性均不认可，证据上没有原告的签字，立案前与被告联系，但被告没有支付货款，故不存在原告将货拉回的事实，被告的证据之间存在矛盾。材料清单中仅有王立臣的签字，没有原告的签字，该证据与本案没有关联，本院对该证据的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2009年至2013年，原、被告口头协议由原告向被告出售电力设备材料。2016年1月13日，原、被告对账后，原告向被告供货总价值为390328元，已支付260320元，欠130000元。本院认为，原告向被告出售电力设备材料，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。原告依照约定将电力设备材料交付被告，被告应当向原告支付相应的价款，经结算被告尚欠原告130000元，本院对于原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息如何计算并未作约定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2016年1月13日至2017年9月19日，611天）：4.75℅÷365天×611天×130000元＝10337元，本院对于原告主张被告支付利息损失中合理的部分予以支持。被告辩称有100000元在与原告对账时没有扣减，被告提供的收据的缴款人并非被告，而是昌吉新力达供电工程有限责任公司，被告称2009年其是该公司员工，且收款人为案外人，故该收据中的100000元并非由被告向原告交纳；被告辩称将价值130000元的货物退还给原告，但在材料清单并未有原告签字确认收到退货，且被告当庭陈述材料单中的个别材料并非是原告的，被告未提供证据证实其辩解，本院对于被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周俊德向原告李金钟支付货款130000元；二、被告周俊德向原告李金钟赔偿逾期付款损失10337元；以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587元（已减半收取），由原告李金钟负担34元，由被告周俊德负担1553元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员  刘阳二〇一七年九月十九日书 记 员  安培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异107号案外人：侯金宝，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人：张明亮，律师，黑龙江寒剑律师事务所。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人侯金宝对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元010303号、1单元011201号、3单元032502号三处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯金宝称，其于2013年9月26日购买同江和平国际高层1单元010303号、1单元011201号两处房产，于2016年1月12日购买3单元032502号房产，其中010303号、011201��两处房产于2017年1月3日办理了入户手续，3单元032502号房产于2017年4月6日办理了入户手续，上述房产均已交纳全部购房款并在持续占有使用中。案外人已对上述房产享有物权（所有权）。现请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，2013年9月26日，被执行人上远公司向侯金宝开具两张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容分别为以同江和平国际高层1单元010303号、1单元011201号两处房产抵抚远工程款。2016年1月12日，上远公司向侯金宝开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以同江和平国际高层3单元032502号房产抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。现上述房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人侯金宝的原因未办理过户登记，但侯金宝以《同江和平国际资金往来收��》和物业费收据主张其在法院查封以前已经通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供查封前已签订合法有效的书面买卖合同，以及上远公司欠其工程款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人侯金宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈学伟审判��邓杰审判员 王        怀        宇二〇一七年九月二十日书记员 徐                 钊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1231号申请执行人:黄灿平，男，1965年7月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴惠琴，女，1957年4月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄灿平与被执行人吴惠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1353号申请执行人:张弛,男性,汉族,1975年06月01日出生,住重庆市大渡口区八桥镇双城路2号4幢2-4,居民身份证51020219750601211X。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心）,组织机构代码339540567。法定代表人：熊克棋本院在执行张弛与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1642号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张弛向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：���执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1353号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年九月二十一日书记员  赵佳杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更918号罪犯龙健，男，1970年2月19日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月6日作出(2014)官刑二初字第133号刑事判决，以被告人龙健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十���年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人龙健不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)昆刑三初字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙健减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月30日起至2028年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十六日书记员 龚曲艺
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1059号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立峰，系该社职工。被执行人张拴保，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村一组。被执行人王引贤，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村一组。被执行人王增正，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村九组。被执行人巩海娟，女，1994年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县湫头乡西沟行政村苜南组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与张拴保、王引贤、王增正、巩海娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1849号民事判决书，责令被执行人立即履行案款13500元及利息（利息未计算），案件受理费103元，执行费103元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张拴保、王引贤、王增正、巩海娟银行存款13706元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月二十三日书记员  贾保财
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9197号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：蔡铁锁，男，满族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2351元及滞纳金7723元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告书面													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							67.16平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的楼下门市东山私自改造导致房屋墙体裂纹问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的停电、供暖及儿童脚受伤问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告蔡铁锁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2351元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡铁锁负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十四日	书记员  魏立涛
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1401号原告：张前碧，女，1956年2月22日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，男，1952年5月4日出生，汉族，住长乐市。被告：长乐市文武砂农场，住所地：长乐市。法定代表人：刘志兵。委托诉讼代理人：黄鸿东，黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。原告张前碧与被告长乐市���武砂农场劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。张前碧向本院提出诉讼请求：1、判令长乐市文武砂农场赔偿张前碧因无法享受社会保险待遇而造成的损失共计540000元（3000元/月×12个月/年×15年＝540000元）；2、判令本案诉讼费用由长乐市文武砂农场承担。事实和理由：张前碧诉称，张前碧自1981年到被告即长乐市文武砂农场从事劳动工作至今，期间被告一直未为原告办理社会保险手续。前期，被告以办理劳动保险为由从1981年起至1994年每年向原告收取劳保福利费120元，共计1560元。但原告后来得知被告在收取费用后，却没有上交社保机构，没有实际为原告参保。2000年福建省人民政府发文规定福建省国有农垦企业实施《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》方案（闽政【2000】文193号）、2003年福建省劳动和社��保障厅、福建省财政厅、福建省农业厅、福建省侨务办公室、福建省地方税务局转发劳动保障部等四部门关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知（闽劳社文【2003】380号）以及2011年福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅发布的闽人社文【2011】211号文件，均表示农垦企业中除“场带队”的农民工以外的职工均符合文件精神，可纳入参保享受基本养老保险待遇。但是，被告可能因缴纳社保经费的资金困难及隐瞒政府政策，不为原告办理基本养老保险手续，造成今日历史遗留问题。现在，原告已经达到退休年龄，被告却一直未给原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，严重影响原告养老和日常生活。为此，原告到处信访至今，产生的误工损失、精神损失、经费等损失不计其��。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状诉请，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”，根据上述规定可以看出，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题��解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”。根据该规定，企业自主进行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，系人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。而本案被告长乐市文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是在政府主导下完成，并不是长乐市文武砂农场自主改制所引发，故本案的纷争并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，劳动者退休后，与原用人单位之间的社会保险待遇纠纷，是可视为劳动争议，但用人单位限定为是尚未参加社会保险统筹的单位。本案中，被告长乐市文武砂农场已经参加社会保险统筹，而社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，故本案讼争的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张前碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一七年九月十三日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向��关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和���出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初567号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。主要负责人：段莹，系该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：洪婕，系该支行工作人员。被告：林守雄，男，1965年7月15日生，住江西省南昌市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告林守雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金99178.12元，利息32454.49元，滞纳金5802.89元，消费手续费2177.12元，取现手续费20元，合计欠款139632.62元（暂计算至2017年1月19日），至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告林守雄于2011年9月30日在原告处申请办理了卡号为46×××08的金穗尊然白金贷记卡信用卡，还款日到期后，未及时归还透支款本息，原告多次电话、上门催收，包括找其联系人等协助催收未果，故诉至法院。本院经审理查明，被告林守雄因涉嫌信用卡诈骗于2015年7月6日被南昌市公安局东湖分局立案侦查，所涉嫌的犯罪事实即本案原告诉称的事实，为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当移送公安机关处理，不宜作为民事纠纷处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的起诉。案件受理费3090元，保全费1230元，共计4320元（原告已预交），由原告承担1230元，退回原告3090元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年九月十三日书 记 员  孙雅雯
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初568号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张建勇，男，汉族，1983年3月4日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2017年3月17日被监视居住。辩护人谢尚文，系广东骏宏律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人张建勇犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人张建勇及其辩护人谢尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月21日9时许，被害人陈某因到其位于石光村祠堂后面的厝地上拆掉围在该厝地上的铁网而与被告人张建勇的胞弟同案人张某2（另案处理）发生争执扭打，被在场人劝开。同案人张某4（已判刑）闻讯赶到现场再次与陈某发生口角，张某4抓住陈某的手，张建勇及其兄弟同案人张某2、张某1、张建鹏（均另案处理）见状，遂一起上前殴打陈某，致陈某左某2、左某1、胸部、腰部等处受伤，后双方被群众劝止。经法医鉴定，陈某左某2鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级；张某2、张某1的损伤程度均为轻微伤。2015年10月17日，被告人张建勇及同案人张某4的亲属与被害人陈某就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某的医疗费及后续治疗费等经济损失共18万元。被害人陈某对被告人张建勇及同案人的行为予以谅解，请求不要追究被告人张建勇及同案人的法律责任。上述事实，被告人张建勇在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，调解协议，申请书，刑事判决书，谷饶派出所证明，石光村证实及陈某的厝地单，户籍证明，被害人陈某的陈述和辨认，证人张某1、张某2、胡某的证言，证人刘某1、刘某2、刘某3、张某3、刘某4的证言及辨认，同案人张某4和被告人张建勇的供述，现场勘验笔录，刑事现场照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张建勇因故结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人张建勇判处八个月至一年二个月有期徒刑，并适用缓刑。辩护人提出本案系因民间纠纷引发，临时实施伤害行为，其危害性较小；被害人陈某已与同案人张某4达成协议，被害人陈某要求不要追究被告人张建勇的法律责任；被告人张建勇归案后认罪态度好，当庭自愿认罪；被告人张建勇是初犯、偶犯，请求对被告人张建勇从轻处罚。本院认为，被告人张建勇无视国家法律，因故而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张建勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据，可以采纳。鉴于被告人张建勇归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解,被害人请求不要追究被告人张建勇的刑事责任；被告人张建勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张建勇从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人张建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年九月二十日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1671号申请执行人：成都欧特模具有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展西区。法定代表人：熊伯刚，该公司总经理。被执行人：成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：胡晓，该公司总经理。本院在执行成都欧特模具有限公司与成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都欧特模具有限公司有货款373474元、案件受理费3451元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十二日书记员  刘 双
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执807号之一申请执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市人民南路28号。法定代表人张桂清，该公司董事长。被执行人无锡鑫成投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇胜利路。法定代表人陈圣块，该公司董事长。申请执行人江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）与被执行人无锡鑫成投资担保有限公司（以下简称鑫成公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，依裁判：1、鑫成公司于本判决生效之日起十日内向神龙公司支付工程款670万元及利息（自2014年9月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）；2、鑫成公司于本判决生效之日起十日内向神龙公司支付利息及诉讼费用等损失27万元；3、神龙公司对涉案工程（即葛洪祥在417号案件范围内的工程）折价、拍卖的价款享有优先受偿权。4、驳回神龙公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88630元（神龙公司预交），由神龙公司负担33407元，由鑫成公司负担55223元，鑫成公司将其应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给神龙公司。因被执行人无锡鑫成投资担保有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，无锡市中级人民法院以（2016）苏02执589号之一执行裁定书指定本院执行，本院于2017年4月6日立案。立案执行后，本院向申请执行人神龙公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人鑫成公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行过程中，本院依法向相关金融机构查询，划拨了被执行人在建行无锡胡埭支行的存款7100元（开具执行费），无其他银行存款。经向工商部门调查、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人鑫成公司名下无对投资信息、无关联股票信息、无车辆登记信息，无房产登记信息。原被执行人鑫成公司登记住所地已查无该单位。本院已将被执行人鑫成公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人神龙公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再恢复执行。关于民事判决书第三条中“神龙公司对涉案工程（即葛洪祥在417号案件范围内的工程）折价、拍卖的价款享有优先受偿权”，因该涉案工程属于无锡鑫成钢材交易市场有限公司名下，而无锡鑫成钢材交易市场有限公司并非在本案当事人，本案中对该财产无处置权，申请执行人神龙公司可在相关部门处置涉案工程时，主张优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 斌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2451号之一申请执行人：天津云想商贸有限公司，住所地天津市河西区太湖路与溰水道交口东南侧尚城4-3-702。法定代表人：金鑫，执行董事。被执行人：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），经营地：天津市和平区南马路11号创新大厦A座29层。法定代表人:李进书，执行董事。本院在执行申请执行人天津云想商贸有限公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102民初2458号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  冯春涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢147号之一申请执行人:银川市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙瀚，该局局长。委托代理人：马彩霞、段洪林，银川市国土资源执法监察支队工作人员。被执行人:银川新水桥农贸市场经营服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王天明，该公司经理。银川市国土资源局作出的银国土行处字（2014）23号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人于2017年3月24日向本院申请恢复执行，本案应执行标的116182.54元（含执行费1619元），未执行标的116182.54元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市国土资源局银国土行处字（2014）23号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十六日书 记 员  侯 瑜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4168号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（组织机构代码77298922-6），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系四川龙腾地产集团物业管理有限公司员工，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。被告：高郡男，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：高世敏，女，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告高郡男、高世敏物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年九月十二日书 记 员  邓茹双
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审197号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付王福莲工资755元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠王福莲等职工2016年5月工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠王福莲等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述、申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付王福莲工资755元，并将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。欧缘环球酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日在区人社局法律文书公告送达栏张贴，并于6月9日在《重庆商报》公告。公告期满后，欧缘环球酒店仍未履行80号《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》中关于支付王福莲工资755元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  石 强
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执217号之二申请执行人：陈先志，男，生于1971年6月23日，汉族，住四川省泸县。被执行人：钟兴树，男，生于1970年8月15日，汉族，住四川省泸县。被执行人：张大莲，女，生于1972年2月5日，汉族，住四川省泸县。申请人陈先志与被执行人钟兴树、张大莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初2239号民事调解书已发生法律效力。权利人陈先志于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。执行中，本院于2017年3月9日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人履行支付借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2634.5元、执行费2900元的义务。但被执行人一直未履行，后本院依法将其纳入失信被执行人员名单。本院查明，申请执行人陈先志于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0521执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月一日书记员 张金桥
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1180号罪犯张小荣，男，1973年12月31日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。福建省邵武市人民法院于2012年9月4日作出（2012）邵刑初字第174号刑事判决，以被告人张小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；继续向被告人张小荣追缴其个人参与盗窃物品价值26587.4元及销赃得款12000元，发还失窃单位邵武市电信公司。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1667号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张小荣在刑罚执行期间，曾于2017年2月因争吵不听劝止扣考核分10分，共违规1次，扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年10月至2017年6月累计获考核分1820分，获3次表扬。2017年2月4日、9月28日分别向邵武市人民法院、本院缴纳罚金人民币4800元（票号：02656861、02659264）。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小荣减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月5日至2019年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执39号申请执行人：佛山市南海力帆铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水麻奢东隅工业区。法定代表人：王承孝，总经理。被执行人：兰文丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人佛山市南海力帆铝业有限公司与被执行人兰文丽侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2090号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人兰文丽应停止销售侵害申请执行人ZL201530033598.X“门窗把手连接头”外观设计专利权产品的行为，并赔偿申请执行人经济损失和合理费用20000元。因被执行人兰文丽未履行判决确定的义务，根据申请执行人佛山市南海力帆铝业有限公司的申请，本院于2017年1月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，勒令其停止销售侵害申请执行人ZL201530033598.X“门窗把手连接头”外观设计专利权产品的行为，并经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地江西省宜春市万载县人民法院及江西省宜春市万载县康乐街道联合村村委会调查被执行人财产情况，除扣划被执行人银行存款73.33元（含50元执行费）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2017年8月22日收到本院发出的领取执行款23.33元的通知书，在规定期限内未办理领款手续，视为放弃领取该案款，本院将上述73.33元作为执行费上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年8月30日本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执39号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  夏存友审判员  冯匡华二〇一七年九月二日书记员  蔡宇翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2027号之一申请执行人:柏峰，女，1974年8月23日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市建设路建民胡同4号。被执行人：张广宇，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区藤湖路16号3栋1单元203房。被执行人：哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街136-2号。法定代表人：张广宇，职务，经理。被执行人：邹迪，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区10栋1单元6楼4号。本院在执行柏峰与张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司、邹迪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司、邹迪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司、邹迪在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年九月七日书记员  赵 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3669号原告：杨维学，男，1947年10月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。原告：桑兰英，女，1949年8月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区，系杨维学妻子。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：杨积福，男，1973年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。原告杨维学、桑兰英与被告杨积福赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨维学、桑兰英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维学、桑兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨维学、桑兰英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨维学、桑兰英负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  马 玲人民陪审员  刘艳芝二〇一七年九月二十六日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢873号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人吕东，男，1979年2月15日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人耿兴军，男，1966年2月24日出生，汉族，东营市国家税务局油田分局职工，住东营市东营区。被执行人宋伟，男，1972年9月23日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人田波，男，1973年8月16日出生，汉族，无业，住。被执行人王静，女，1978年3月28日出生，汉族，无业，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吕东、耿兴军、宋伟、田波、王静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年九月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执787号申请执行人：郭海发，男，1957年3月8日出生，汉族，住龙海市，被执行人：高漳明（曾用名高漳南），男，1981年12月12日出生，汉族，住南靖县，申请执行人郭海发与被执行人高漳明买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初5251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元。本案在执行过程中，依法对被执行人高漳明的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月十八日书记员 林道容
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终287号之一上诉人（原审被告）：李洪，男，1962年9月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘明，女，1969年3月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B座，统一社会信用代码/注册号915000007339624182。负责人：张珩，该行行长。委托诉讼代理人：许红光，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码/注册号915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。原审被告：ＸＸ，男，1967年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：李本英，女，1967年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：马厚富，男，1946年5月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。原审被告：黄国群：女，1946年12月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。原审被告：赵孝云，男，1964年9月4日出生，住重庆市渝北区。原审被告：李中文，男，1954年2月5日出生，住重庆市合川区。原审被告：潘碧云，女，1954年7月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李中文，系潘碧云丈夫，身份同前。原审被告：李解，男，1979年11月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李中文，系李解父亲，身份同前。原审被告：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915000000202820680N。法定代表人：马厚富，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。上诉人李洪、潘明因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆较场口支行，原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、ＸＸ、李本英、马厚富、黄国群、赵孝云、李中文、潘碧云、李解、重庆聚英实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李洪、潘明于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，李洪、潘明在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条之规定，裁定如下：准许上诉人李洪、潘明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163800元，减半收取81900元，由上诉人李洪、潘明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔忠杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执177号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。被执行人陈正文，男，1958年11月14月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人陈敏，男，1984年9月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人陈焜鹏，男，1986年11月15月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人魏全禄，男，1962年8月2月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人陈正文、陈敏、陈焜鹏、魏全禄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第41号民事判决书，于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月二十五日书记员  罗璞坚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6572号原告北京金榜艺苑艺术团有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈金榜，北京金榜艺苑艺术团有限公司团长。被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地北京市延庆区。本院在审理原告北京金榜艺苑艺术团有限公司诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司演出合同纠纷一案中，原告北京金榜艺苑艺术团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金榜艺苑艺术团有限公司撤回起诉。案件受理费五百元，由原告北京金榜艺苑艺术团有限公司负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年九月二十六日书记员  王子晴
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执144号之一申请执行人彭佑琼,女性,1959年9月1日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表���谭小麟，该公司董事长。申请执行人彭佑琼与被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初3215号民事调解书确认：大方县南天房地产开发有限责任公司自愿在2016年12月10日前偿还彭佑琼借款本金200000.00元，并从2015年6月1日起按照年利率24%计算利息至该款还清之日止，承担案件受理费2150.00元。本院在执行中，因被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未履行义务，违反财产报告制度，本院依法将大方县南天房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。另查明，谭本忠、杨朝全等56人与大方县南天房地产开发有限责任公司破产清算一案，本院已于2017年7月4日立案受理，本案依法应中止执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下：终结大方县人民法院(2017)黔0521执144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年九月三十日书记员  张 平
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2020号申请执行人：周斯，女，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市万州。被执行人：吴宇洲，男，汉族，1987年4月20日出生，住重庆市万州。申请执行人周斯与被执行人吴宇洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9750号民事判决书已发生法律效力。周斯于2017年4月18日向本院申请执行,申请执行标的为277621.36元及利息，案件受理费2900元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴宇洲的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年九月二十二日书 记 员  秦 丹
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初208号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王维东，男，汉族，1971年6月26日出生于山东省利津县，文盲，利津县陈庄镇新立村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2015年9月8日被监视居住，2017年8月24日被河口区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人王维东犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王维东到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年4月1日20时35分许，被告人王维东醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海滨路由北向南行驶至港城路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王维东血液中乙醇含量为106.41mg/100ml。上述事实，被告人王维东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，常住人口基本信息及户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王维东在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王维东到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人王维东判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王维东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年九月六日书记员  盖璐瑶
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2077号之一申请执行人：叶仁泉，男，汉族，1960年5月29日出生，住厦门市同安区，被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同街道凤山路138号，组织机构代码证61202036-0。法定代表人：廖兴国。申请执行人叶仁泉与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶仁泉于2016年9月27日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付欠款152179.75元并承担本案执行费2182.69元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年9月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被本院他案查封，尚在处置过程中，被执行人名下车辆已报废无法查封。3、本院于2017年9月28日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年12月16日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初1279号之一原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人雷声，行长。被告占林芳，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告占林芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告占林芳的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案受理费4222元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审 判 长  杨柳青人民陪审员  杨自立人民陪审员  贺冬良二〇一七年九月十二日书 记 员  常 笑
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2186号罪犯张乐，男，1990年06月26日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年11月5日作出(2015)滨塘刑初字第685号刑事判决，以被告人张乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯张乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年7月22日起至2022年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执816号之一申请执行人：叶金芽，女，1969年2月12日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：童建荣，男，1973年10月10日出生，汉族，住龙游县。被执行人：郑国军，男，1970年7月12日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人叶金芽与被执行人童建荣、郑国军民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2010年2月10日作出（2010）丽遂商初字第180号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人叶金芽于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人童建荣应归还申请执行人叶金芽借款本金40000元及利息。被执行人郑国军对上述款项承担连带清偿责任。本院已将被执行人郑国军的房产及车辆予以查封，但不知车辆的下落，房产一时难以变现处置。查询被执行人童建设荣的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且被执行人长期外出。故申请执行人叶金芽申请（2017）浙1123执816号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月十五日书记员  张应莉
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初257号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人郑某某，男。被告人郑某某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。辩护人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。辩护人张朋，安徽烁光律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］203号起诉书指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪、伪造身份证件罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人蒋成阵、张朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月24日，朱某1（已判刑）与王某某（已判刑）二人因琐事在电话中发生口角，并约定斗殴。被告人郑某某明知朱某1等人欲与对方进行斗殴，仍然随身携带甩棍跟去现场。当晚22时许，在徐州市鼓楼区煤港路附近，被告人郑某某伙同朱某1、朱某2、朱某3（均已判刑）与王某某、闫某某、范某某（均已判刑）等人发生殴斗。殴斗过程中，被告人郑某某持甩棍与对方互殴，朱某1持刀捅刺范某某胸部，致范某某胸部受伤。经法医鉴定，范某某胸部的损伤程度构成重伤二级。2017年3月16日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。同时侦查人员从郑某某身上搜查出一张名为郑某1的居民身份证，经查，该居民身份证系被告人郑某某伪造。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、同案参与人供述、鉴定意见书、居民身份证鉴别书等证据材料予以证实。公诉机关认为被告人郑某某积极参与持械聚众斗殴，并伪造居民身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百八十条第三款之规定，应当以聚众斗殴罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,未做辩解。辩护人的辩护意见：1.郑某某在共同犯罪中作用较小，系从犯；2.斗殴过程中斗殴的对方存在过错，郑某某系正当防卫；3.郑某某当庭自愿认罪，且系初犯；4.郑某某的犯罪情节较轻、社会危害性较小。经审理查明：2010年1月24日，朱某1与王某某二人因琐事在电话中发生口角，并约定斗殴。被告人郑某某明知朱某1等人欲与对方进行斗殴，仍然随身携带甩棍跟去现场。当晚22时许，在徐州市鼓楼区煤港路附近，被告人郑某某随朱某1、朱某2、朱某3与王某某、闫某某、范某某等人发生斗殴。殴斗过程中，被告人郑某某持甩棍与对方互殴，朱某1持刀捅刺范某某胸部，致范某某胸部受伤。经法医鉴定，范某某胸部的损伤程度构成重伤二级。另查明，2015年7、8月份，被告人郑某某在南通让他人为自己伪造姓名为“郑某1”的居民身份证。2017年3月16日，郑某某被公安机关抓获归案，伪造的居民身份证被当场查获，并依法予以扣押。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.被告人郑某某的供述，证明2010年1月24日，其被朱某2叫至煤港路附近。其明知朱某1等欲与人斗殴，仍携带甩棍前往，并在斗殴过程中持甩棍与对方互殴。2015年7、8月份，其在南通让他人为自己伪造一张姓名为“郑某1”居民身份证等事实。2.同案参与人郑某2的供述，证明2010年1月24日，其随闫某某、王某某与一群人相约斗殴，对方有一人拿着甩棍与闫某某对打的事实。3.同案参与人朱某1、朱某2、朱某3的供述，证明2010年1月24日，朱某1与王某某等人相约斗殴，郑某某携带甩棍跟朱某2一起至现场。在斗殴过程中，郑某某持甩棍与对方对打等事实。3.同案参与人王某某、范某某的供述，证明2010年1月24日，王某某与朱某1在电话中相约斗殴，后两群人在煤港路打架的事实。4.辨认笔录，证明郑某某能够辨认出郑某某就是持甩棍与闫某某对打并殴打其本人的人。5.范某某的门诊病历、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明范某某胸部的伤情构成重伤二级。6.伪造的居民身份证、居民身份证鉴别书、郑某1常住人口基本信息表、情况说明及萧县公安局大屯派出所出具的证明，证明公安机关在郑某某处查获的“郑某1”的居民身份证系伪造。7.刑事判决书，证明本案的同案参与人均已被判处刑罚。8.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人的到案情况。9.被告人的户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，依法予以确认。本院认为，被告人郑某某持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪；其违反国家法律规定，伪造居民身份证件，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪，依法均应予刑事处罚。被告人郑某某犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。公诉机关指控被告人郑某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，予以纠正。被告人郑某某归案后对其伪造居民身份证的犯罪如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚；其对聚众斗殴的犯罪能够当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出的郑某某当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出郑某某系初犯的辩护意见，经查被告人犯数罪，并非初犯，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出斗殴对方存在过错，郑某某系正当防卫，且在共同犯罪中从犯的辩护意见，经查，斗殴过程中，双方均具有互殴的故意，且实施了互殴的行为，双方均具有明显的过错。郑某某明知会有聚众斗殴的事情发生，仍携带甩棍参加，在斗殴过程中也并非在被动挨打情况下实施反抗，而是积极的参与斗殴，因此其行为不符合正当防卫的构成要件，且在共同犯罪中与他人作用相当，不应区分主、从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出郑某某犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，经查，郑某某持械参加聚众斗殴，不仅侵犯了他人的人身权利，也严重破坏了社会管理秩序；同时其伪造居民身份证件，亦是对社会管理秩序的破坏，故其犯罪情节并非较轻，社会危害性较大，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年9月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一七年九月十四日书 记 员  马 娇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执复58号复议申请人（被执行人）：任宝忠，男，现住柳河镇。申请执行人：朱桂芬，女，现住柳河镇。复议申请人任宝忠不服柳河县区人民法院（2017）吉0524执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人朱桂芬与任宝忠借贷纠纷一案，柳河县人民法院2016年12月16日作出（2016）吉0524执字第1099号执行裁定，冻结被执行人任宝忠每月工资收入2500元。其实际工资收入3400元。任宝忠于2003年离婚，夫妻共有房屋由任宝忠居住。任宝忠提出异议，认为其每月工资3400元，冻结2500元，仅剩余900元，明显生活费用过低。柳河县人民法院认为，预留生活费用高于当地生活保障标准，遂裁定裁定驳回任宝忠的异议请求。复议申请人任宝忠认为，其现在年事已高，本人无住房，每月租房费1000元，工资只保留900元不够生活费用，请求撤销柳河县区人民法院（2017）吉0524执异19号执行裁定。本院认为，法院在执行过程中，不仅要充分保护债权人的合法权益，也要照顾到债务人的生活状态。本案中，被执行人任宝忠每月工资3400元，冻结2500元，余900元作为每月的生活费用，明显高于当地最低生活保障标准，可以维持基本生活状态。因此，复议申请人任宝忠复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:驳回复议申请人任宝忠的复议申请，维持柳河县人民法院（2017）吉0524执异19号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立洲审判员  吕希连审判员  徐 鹏二〇一七年九月二十八日书记员  李宣宜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢65号之一移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。被执行人：吴芳龙，男，1976年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地安溪县，住安溪县。本院在执行吴芳龙犯开设赌场罪的（2014）安刑初字第288号刑事判决书追缴罚金一案中，被执行人吴芳龙应缴纳罚金人民币1000000元。我院于2016年11月24日作出裁定终结本次执行程序，于2017年2月23日依职权恢复本案执行。执行中，我院采取冻结被执行人银行帐户等措施。另，我院执行人员多次到被执行人住所地寻找其下落，均不在家。综上，经调查及通过司法查控系统多次查询被执行人财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执恢65号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十日书 记 员  陈伟南
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执939号申请执行人李娜，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西嘉力药业有限公司。本院在执行申请执行人李娜与被执行人陕西嘉力药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人陕西嘉力药业有限公司应当给付案款543580元及利息、执行费7830元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年九月三十日书 记 员 张立鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执521号之一申请执行人：四川盈石石材有限公司，住所地:四川省绵阳高新区松山林村三组。法定代表人：姜晓兰，经理。被执行人：稻城县泰天大酒店，住所地：四川省稻城县金珠镇机场宾馆旁。经营者：李迎春，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。四川盈石石材有限公司与稻城县泰天大酒店承揽合同纠纷一案，四川盈石石材有限公司向本院申请诉前财产保全，本院立案受理后，于2017年1月17日查封了李迎春所有的川BQW3**号小型汽车一辆。该案进行执行阶段后，本院扣划了被执行人李迎春的银行存款89220元，本案执行完毕。现申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李迎春所有的川BQW3**号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年九月六日书记员  左 军
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1007号申请执行人:郭芋汝,女,1963年10月15日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人:张纹菱,女,1982年4月17日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:胡爱明,男,1964年03月07日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人郭芋汝、张纹菱与被执行人胡爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）川0183民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭芋汝、张纹菱于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡爱明给付欠款124250元。本院在执行过程中查明，被执行人胡爱明暂无可供执行的财产。申请执行人郭芋汝、张纹菱也未能向本院提供被执行人胡爱明有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郭芋汝、张纹菱尚未受偿的债权124250元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1301号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡爱明有可供执行财产时，申请执行人郭芋汝、张纹菱可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人胡爱明财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月十二日书 记 员  袁 超