wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3144号原告：沈安保，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:王力生,男,1977年11月28日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。原告沈安保起诉被告王力生保证合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院申请提出撤回对王力生的起诉。本院认为，原告沈安保的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告沈安保撤回对王力生的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈安保承担。审判员  施昌美二〇一七年九月三十日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初1261号原告：廖红旗，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县,被告：姜文强，男，1987年1月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，原告廖红旗诉被告姜文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖红旗到庭参加了诉讼。被告姜文强经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜文强为了养鸡称资金不足，自2015年7月从原告处借款人民币200000元，当时约定借款利息月息2%。至2016年9月10日尚欠原告本金70000元，利息23800元。当日，被告出具一张70000元的借条给原告，载明在2017年5月10日前归还，并承诺逾期仍按月息2分计息。还款期满后，被告未付分文本息，为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。被告姜文强未作答辩。原告廖红旗在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；证据2、借条原件一份，证明2016年1月8日，被告姜文强向原告廖红旗借款7万元整。被告姜文强在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告姜文强为了养鸡称资金不足，自2015年7月从原告处借款人民币200000元，当时约定借款利息月息2%。至2016年1月28日尚欠原告本金70000元。当日，被告出具一张70000元的借条给原告，约定月息1分，载明在2017年农历五月初十前归还，并承诺逾期未还清利息为20000元。被告于2016年9月10日还了原告利息5000元，在还款期届满后，被告并未还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告姜文强借到原告廖红旗人民币70000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。原、被告在借条中已明确约定借款利息为月息1分，该约定并未违反法律规定，原告主张借款利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜文强于本判决生效后十日内一次性付清原告廖红旗借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率1%自2016年9月11日始算至全部借款还清之日止）。二、驳回原告廖红旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告姜文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年九月三十日书 记 员  张丽帆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1155号罪犯陈小捷，男，1990年6月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年3月7日作出（2011）融刑初字第1063号刑事判决，以被告人陈小捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第945号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2016年4月22日以（2016）闽07刑更883号刑事裁定，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月29日起至2018年3月28日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小捷减去自本裁定送达之日起至2018年3月28日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2329号上诉人（原审被告）：黄美梅，女，1972年1月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：林松敏、林少南，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。代理权限为特别代理。原审被告：程国忠，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，上诉人黄美梅因与被上诉人余志新、原审被告程国忠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄美梅及委托诉讼代理人林松敏、被上诉人余志新的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，原审被告程国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄美梅上诉请求：1、依法撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1761号民事判决，改判驳回余志新对其的诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费由余志新承担。事实与理由：一、本案讼争的借款系案外人林某1与余志新之间的赌债。其出于朋友义气替林某1代写下借条；且2015年12月3日出具的借条，系6万元赌债按月利率10%计算产生的利息，其系被余志新威胁、恐吓下所写的。二、本案不属于夫妻共同债务。其夫程国忠长期在外打工，对此事毫不知情。余志新辩称，其与黄美梅之间的借贷关系事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。余志新向一审法院起诉请求：依法判令黄美梅、程国忠立即共同偿还余志新借款本金84000元并自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：黄美梅和程国忠系夫妻关系，双方于1992年3月28日办理结婚登记。2015年8月3日黄美梅向余志新借款60000元，2015年12月3日黄美梅向余志新借款24000元，并出具《借条》两份，借条未书面约定借款利率及还款期限。尔后，余志新向黄美梅催讨上述借款未果，致讼。上述事实有余志新的陈述及其提供的《借条》两份、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》等证据在卷佐证，予以确认。一审法院认为，黄美梅向余志新借款84000元，有其出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经余志新催讨，黄美梅未履行还款义务，已构成违约。双方未书面约定借款利率，余志新主张借款自起诉之日即2017年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在黄美梅、程国忠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由黄美梅、程国忠共同承担偿还责任。黄美梅辩称，其并未向余志新借款60000元，该款系替案外人林某1担保，而由其出面书写的借条。另外24000元系因林某1未偿还利息，余志新逼迫其书写的借条。该两笔借款林某1均已偿还了大部分。但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。程国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄美梅、程国忠应在本判决生效之日起十日内偿还余志新借款84000元及该款自2017年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由黄美梅、程国忠负担。本院二审期间，黄美梅围绕上诉请求依法申请证人林某1、林某2、祁某出庭作证。本院组织当事人进行质证。证人林某1的证言，证明本案讼争的借贷是其与余志新之间的非法赌债，黄美梅系在其多次劝说下，出于朋友义气写下借条。证人林某2��证言，证明对60000元借款的事不清楚，余志新向黄美梅追讨时，其听黄美梅说24000元是60000元的利息。证人祁某的证言，证明其在送货时听到黄美梅说借条是涉及赌债，被逼迫写下借条，借款84000元的事实没有实际发生。经质证，余志新对证人林某1的证言有异议，认为林某1与黄美梅有亲戚关系，两者之间有利害关系，不应予以采信。对证人林某2的证言，认为证言的真实性有异议。对证人祁某证言真实性也有异议。对当事人二审争议的事实，本院结合上述证据及争议焦点的分析予以认定。1、关于本案讼争款项是否系黄美梅代为偿还林某1与余志新之间非法债务而立下借据的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄美梅申请证人林某1、林���2、祁某出庭作证，以支持本案讼争款项中60000元系余志新与林某1之间的赌债，24000元系60000元的利息，两份借条系受余志新胁迫出具的主张。因证人林某1与黄美梅有利害关系，证人林某2、祁某的证言系间接听黄美梅提及的传来证据，三证人的证言不足以证明其主张，故本院不予采信。2、关于本案讼争债务是否系黄美梅、程国忠的夫妻共同债务问题。本院认为，本案借款发生在黄美梅、程国忠婚姻关系存续期间，黄美梅未提供能够证明其所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且债权人知道该约定的证据，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，黄美梅的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2622元，由上诉人黄美梅负担。本判决为终审判决。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  刘爱兵二〇一七年九月二十一日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1551号之一申请执行人：罗玉明，男，汉族，1974年10月21日出生，住贺州市八步区。委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。被执行人：罗庆浪，男，汉族，1977年11月1日出生，住贺州市八步区。被执行人：陈观凤，女，汉族，1980年9月2日出生，住贺州市八步区。申请执行人罗玉明与被执行人罗庆浪、陈观凤关于民间借贷纠纷一案,被执行人罗庆浪、陈观凤一直未履行本院作出的（2017）桂1102民初274号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人罗玉明于2017年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人罗玉明和被执行人罗庆浪、陈观凤在平等、自愿的前提下达成和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾庆创
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执487号之一申请执行人王书生，男，1961年7月18日出生，汉族，住景县。被执行人刘淑红，女，1960年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人韩同邦，男，1958年7月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区建设北大街28号。法定代表人：秦超，该公司总经理。申请执行人王书生与被执行人刘淑红、韩同邦、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字第434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第434号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年九月八日书记员  杜 雷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更212号罪犯吴泽，男，1992年3月10日出生，满族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年10月9日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第171号刑事判决认定吴泽犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泽能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2225分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴泽的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴泽减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执187号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。法定代表人王永巍，职务：行长组织机构代码：80762279-1地址：平乡县丰州镇中华路11号。被执行人：姓名：李仁坤，性别：男1958年3月19日出生，汉族，小学文化，住平乡县。被执行人：姓名：郑云芝，性别：女1958年12月20日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。被执行人：平乡县天府蔬菜种植专业合作社法定代表人：张献龙，组织机构代码：68928771-7；营业证号：130532000003728地址：平乡县田付村乡郑周天村。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与被执行人李仁坤、郑云芝、平乡县天府蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人郭兆平有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月二日书记员  黄孟锋
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初904号原告：颜军。委托诉讼代理人：陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：甘杜觉。被告：蔡旦仪。原告颜军与被告甘杜觉、蔡旦仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告颜军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告颜军负担。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年九月十一日书 记 员  李 顺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢372号申请执行人：吴顺裕，男，1973年10月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：朱亚艳，女，1964年11月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王锡芬，女，1965年8月8日生，汉族，住本市。申请执行人吴顺裕与被执行人朱亚艳、王锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出的(2011)丹导民初字第424号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱亚艳与第三人王锡芬应偿还原告吴顺裕借款87000元，由被告和第三人自2012年1月起每人每月各偿还1500元，直至还清。被告与第三人互负连带责任。二、如被告及第三人未能按期履行，原告可就未履行部分一并申请法院强制执行，未履行部分自逾期之日起按年息15%计算利息。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取1113元，由被告朱亚艳、第三人王锡芬各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为88113元，本院于2017年3月24日恢复立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年3月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年3月27日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年3月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年8月15日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)丹导民初字第424号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年九月二十七日书记员  薛 佳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9188号原告：重庆市万州区金平起重设备安装有限公司，住所地：重庆市万州区，统一社会信用代码：91500101671020096W。法定代表人：沈毓富，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。委托代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市，统一社会信用代码：914228007674274218。法定代表人：贺声东，公司执行董事。本院在审理原告重庆市万州区金平起重设备安装有限公司诉被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市万州区金平起重设备安装有限公司在本院指定的期间内未按规定交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 廖丽华二〇一七年九月八日法官助理 何大寨书 记 员 戴林桃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1775号申请执行人：吴玉良。被执行人：曹岳雷。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十五日书记员  王 皎
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执938号申请执行人：中国人民解放军65328部队被执行人：吉林市船营区金芳朵网吧本院在执行中国人民解放军65328部队与吉林市船营区金芳朵网吧租赁合同纠纷一案中，经法院强制执行，已将生效法律文书所确定的涉案房屋返还给申请执行人。同时，申请执行人向本院表示放弃租金，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；终结(2016)吉0204民初729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  王新颖审 判 员  张亚民二〇一七年九月二十二日代理书记员  栾宇佳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执449号申请人：王传清，男，生于1958年6月1日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王传强，男，生于1963年3月29日，汉族，住烟台市福山区。王传清与王传强身体权纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王传清于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月15日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中被执行人王传强名下车辆大阳牌摩托车使用年限过长，已无变现价值，于2017年9月6日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年9月23日本院依法向申请执行人王传清调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初91号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十三日书 记 员  岳修广
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执223号之一申请执行人：李宁，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行李宁与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十四日书记员 马 鸣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1936号之一被执行人宁思文，男，汉族，现服刑中。被执行人李明春，男，汉族，现服刑中。本院在执行被执行人宁思文、李明春罚金一案中，依据已生效的（2017）鲁1002刑初267号刑事判决书，应对被执行人宁思文执行罚金四万元，对被执行人李明春执行罚金五万元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过查询银行、证券机构、不动产登记机构、车辆管理所等，均未查得被执行人可供执行财产线索；二、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；三、经合议，被执行人宁思文、李明春服刑期间无收入来源，确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1936号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年九月十二日书 记 员  刘晓军
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1133号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。被执行人：张是铁，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴艳玲，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张是铁、吴艳玲收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第87号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）��：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3971—1号原告李佳，男，汉族，河北省保定市徐水区。被告刘金柱，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住北京市怀柔区红螺东路21号。被告北京福田智科物流有限公司，住北京市海淀区丰秀中路1号1栋。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部。住北京市朝阳区光华路5号院2号楼1层103、2层201南侧、3层、15层、16层。本院于2017年9月22日作出的（2017）冀0681民初3971号财产保全的裁���，现因北京盛世祥运输有限公司为被告刘金柱、北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京福田智科物流有限公司提供31250元现金担保,申请解除对被告刘金柱驾驶的车辆京Ｘ×××××重型自卸货车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告刘金柱驾驶的京Ｘ×××××重型自卸货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  李凤丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8436号原告：梁正会，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告梁正会与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁正会向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁正会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁正会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁正会负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年九月七日书记员 杨维静
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2891号原告周红梅,女,1972年1月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告李小江,男,1989年1月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告廖春容，女，1993年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告程亚东，男，1992年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。被告程华明，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。廖春容、程亚东、程华明的委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被告胡红莲，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住新疆石河子市。本院在审理原告周红梅诉被告李小江、廖春容、程亚东、程华明、胡红莲物权确认纠纷一案中，原告周红梅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周红梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周红梅撤回起诉。案件受理费依法应减半收取1950元，由原告周红梅负担。审判员  肖厚权二〇一七年九月十五日书记员  王 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1652号原告：李其琛，男，汉族，生于1966年5月17日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：梁林，四川盛豪律师事务所律师。被告：任小礼，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。原告李其琛与被告任小礼建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李其琛及其委托诉讼代理人梁林到庭参加诉讼，被告任小礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李其琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款120000元，及从2012年1月1日起至付清款之日止按年利率10%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，被告承建绵阳青义镇青羊小区，原告从被告处承包了青羊小区附属工程，工程于2011年底完成，是合格工程并投入使用多年。工程完工后双方进入了结算，被告在2015年4月20日支付了部分工程款后给原告出具了欠条，欠条明确了欠款金额120000元，2015年12月31日前付清，如果到时未付清，支付从2012年1月1日起按年利率10%计算的资金利息。因被告未能按欠条约定时间付清欠款，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告任小礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告任小礼作为欠款人向原告李其琛出具《欠条》一张，载明：“因青羊小区2012年附属工程竣工欠到李其琛工程款120000.00元（大写壹拾贰万元正），订余2015年12月31日付清。如果到时未付清从2012年元月1日计算利息，年息10%计息，车已归还，车况良好。身份证.”此后，被告未按约付款。原告多次催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。上述事实，有原告的陈述，结算产值表、欠条、人口信息（户籍）证明证据证实，经庭审核实，在卷佐证。本院认为，被告欠原告工程12万元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付工程款及从2012年1月1日起至付清款之日止按年利率10%计算的资金利息的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告任小礼于本判决生效后五日内支付原告李其琛工程款12万元，并承担此款从2012年1月1日起至付清款之日止按年利率10%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告任小礼承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 赵 志人民陪审员 敬永鞠二〇一七年九月七日书 记 员 刘竞男
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更627号罪犯蒋玉耿，男，汉族，1976年4月5日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年3月8日作出（2004）滁刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人蒋玉耿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋玉耿不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）皖刑终字第205号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年9月5日裁定，对该犯减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、于2010年1月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年、本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯蒋玉耿在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋玉耿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋玉耿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉耿减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年1月19日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  廷  华审判员 梁  凤  鸣审判员 魏     晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员 郑悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8200号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：王青，行长。委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：徐立鹏，男，1989年5月30日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛凯峰星城置业有限公司，住所地：青岛胶州市李哥庄镇迎宾大街19号2楼。统一社会信用代码：9137028155398920XA。法定代表人：孙伟涛，董事长兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告曲向红、董永高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月22日，本院向原告中国工商银行股份有限公司即墨支行送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤诉处理。审判员 高 燕二〇一七年九月十四日书记员 江婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3912号之五申请人：刘文竹，女，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：张瑞廷。被申请人：张瑞廷，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：赵志红，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：马秀平，女，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人刘文竹与被申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司、张瑞廷、赵志红、马秀平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志红名下位于泰山区某小区（泰房权证泰字第××号）房产予以查封。申请人出具泰安市金瑞融资性担保有限公司诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵志红名下位于泰山区某小区（泰房权证泰字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一七年九月一日书记员 常伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑终113号原公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）马五麦，绰号”五七”，男，甘肃省东乡县人，不识字，现住玉门市。2009年8月7日，因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2013年3月11日，因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年；2014年2月27日，因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年8月8日，因犯容留他人吸毒罪被玉门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年1月29日刑满释放；2017年3月1日，因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控原审被告人马五麦犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）甘0981刑初116号刑事判决。原审被告人马五麦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月1日上午10时许，被告人马五麦在玉门市小金湾乡龙泉村3组耕地一彩钢房内，以100元的价格向吸毒人员张某贩卖用香烟锡箔纸包裹的毒品海洛因1小包，约重0.02克。当日下午6时许，被告人马五麦又在同一地点以100元的价格卖给张某毒品海洛因1小包，约重0.02克。当晚8时许，玉门市公安局民警在上述彩钢房内将马五麦抓获，当场从其身上查获疑似毒品海洛因2小包，毛重0.43克，净重0.24克及现金250元。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的2包毒品均检出海洛因成份。又查明，2017年3月1日，被告人马五麦因吸食毒品被行政拘留十五日，在执行行政拘留期间，其供述了上述贩卖毒品的事实。认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、扣押物品清单及涉案物品照片、毒品称量笔录及照片、检验鉴定意见书、常住人口信息查询单及刑事判决书、现场检测报告、被告人马五麦的供述及辩解等。原审法院认为，被告人马五麦明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽自己供述向他人贩卖毒品三次，但现有证据只能证实其向他人贩卖毒品两次，故不予认定其贩卖毒品情节严重。被告人系毒品再犯、累犯，应当从重处罚，被告人主动供述侦查机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚，综合考虑被告人贩卖毒品的次数、数量等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马五麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金4000元。二、违法所得250元予以没收，上缴国库。马五麦以贩卖毒品不足0.3克，且有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人马五麦犯贩卖毒品罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人马五麦违法向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。其所提上诉理由，经查，其贩卖毒品二次，并从其身上查获毒品2小包；其不仅有从轻的自首情节，还有从重的累犯、毒品再犯情节。原判在综合考虑的基础上，量刑适当。该上诉理由，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘玉强审判员李富俊代理审判员ＸＸ二○一七年九月十八日书记员马堃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1169号之一申请执行人:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈志能，该行行长。被执行人：吕明义，男，1963年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王爱玲，女，1964年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2017宁01**民初244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的389480元（含执行费5657元），未执行标的389480元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人王爱玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，因该房屋有抵押暂无法处置。被执行人再无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  秦慧超审判员  王立军二〇一七年九月十八日书记员  万 艺
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1922号罪犯葛赟，男，1980年6月22日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月14日作出(2011)玄刑初字第245号刑事判决，认定被告人葛赟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币五十万元，刑期自2011年1月14日起至2025年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2631号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，处罚金人民币五十万元不变。减刑后刑期至2023年4月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯葛赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更）、2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛赟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯葛赟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯葛赟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月13日止），处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1039号原告：王彪,男,1978年12月12日出生,汉族,无固定职业,住西宁市。(公)委托诉讼代理人：严玉霞，系青海诺格律师事务所律师。被告：王琰，男，土族，1963年12月5日出生，无固定职业，住青海省德令哈市。（公）原告王彪诉被告王琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人严玉霞到庭参加了诉讼，被告王琰经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付原告借款20000元；二、请求依法判令被告支付借款利息6500元（2014年11月21日至2017年8月15日1%月利息）并承担自2017年8月15日之后至本金清偿之日年利息24%；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告双方经朋友介绍相识，被告自称为中国贸易报社青海记者站站长。因个人急需资金，于2014年11月20日向原告借款20000元，并承诺此款于2015年5月还清，并自愿承担10000元的借款利息。原告同意后付给被告20000元现金，现借款已逾期，原告多次找被告索要此款，被告以在外出差为由避而不见原告，综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王琰未向本院提交书面答辩状。原告王彪为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明原告于2014年11月20日借款给被告20000元的事实；证据二、还款协议一份，证明被告向原告借款三次，约定每笔借款本金及利息的事实；证据三、证人刘某、豆某的证人证言，证明原告于2014年11月20日借款给被告20000元的事实。被告王琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃其诉讼质证的权利,且被告王琰也未向本院提交证据。本院认为，原告王彪提交的证据，与本案事实具有关联性，形式要件符合法律规定，能够证明被告向原告借款20000元及原告已向被告支付20000元的证明事项，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，因被告急需资金，2014年11月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：”今借到王彪人民币贰万元整（20000元）此据。今借人：王琰。二0一四年十一月二十日。”原告当场给付被告现金20000元。2017年4月14日，被告向原告出具还款协议一份，载明：”本人分三次总共借款王彪人民币现金共计叁拾肆万元整（2014年11月20日借贰万元，2015年1月5日借壹拾捌万元，2015年9月10日壹拾肆万元）人民币小写340000元整......，在2017年8月15日全部结清。本人愿承担月利息百分之一（1%），如按期不能归还，则承担月利息百分之二（2%）......”。之后被告一直未偿还借款。本院认为，被告王琰向原告王彪出具借据后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。该借款合同自原告王彪向被告王琰提供借款时即2014年11月20日起生效。被告王琰一直未偿还借款，引起本案纠纷。故被告王琰应偿还借款20000元。本案中，被告出具的借据中虽未约定借款利息及借款期限，但其在出具的还款协议中记载了借款清偿日及其自愿承担月利息1%、逾期月利息2%的承诺，故被告的该份还款协议是对之前出具的借条内容的补充，现原告按照被告承诺的利息、逾期利息及还款期限提出诉求，且在庭审中将该还款协议以证据形式出示，是对被告该还款协议内容的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于原告要求被告按月利息1%承担自2014年11月21日至2017年8月15日止的利息6500元，并按年利息24%承担自2017年8月15日之后至本金清偿之日利息的诉求，本院予以支持。被告王琰经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王琰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王彪借款20000元及利息6500元（按照月利率1%计算自2014年11月21日至2017年8月15日止），并按照年利率24%承担自2017年8月16日起至上述借款本金20000元归还之日止期间的利息。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王琰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长魏亚冬人民陪审员盛永忠人民陪审员蒲嫣娜二〇一七年九月六日书记员李雅琴
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执388号申请执行人：莱芜市茂鑫物资有限公司被执行人：盐城中杰机械制造有限公司被执行人：周高山，男，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏中杰精密齿轮有限公司被执行人：江苏山丰传动科技有限公司在本院执行莱芜市茂鑫物资有限公司与盐城中杰机械制造有限公司、周高山、江苏中杰精密齿轮有限公司、江苏山丰传动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初1253号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行中，双方当事人和解并申请执行人莱芜市茂鑫物资有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月四日书记员  王风玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2875号申请执行人：季文超，男，1989年10月26日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季勤，男，1961年2月20日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人季文超与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8508号申请执行人张玉莲，女，1965年10月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人张玉莲与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉莲依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层×××号房屋过户至张玉莲（身份证号×××）名下。二、张玉莲（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年九月十三日书记员 熊志钢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10157号之一申请人：钟彩英，女，1962年8月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区文化北路**排*号。被申请人：宣和平，男，1965年12月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区红山永安巷*号。原告钟彩英与被告宣和平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟彩英于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣和平名下的陕K280**号“猎豹牌”小型普通客车一辆予以扣押，并已通过担保公司向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队被告宣和平名下的陕K280**号“猎豹牌”小型普通客车一辆；扣押期间该车辆不得变卖、转移或设定权利负担。二、扣押期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2946号罪犯高强，男，1979年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月30日作出(2014)沈铁西刑初字第683号刑事判决，以被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高强获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月10日起至2022年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执988号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：王爱斌，男，1963年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘棉云，女，1966年5月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马洪亮，男，1980年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：陈燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：杜先国，男，1968年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：亓桂兰，女，1965年6月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：杜占奇，男，1957年4月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：毕秀华，女，1951年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2285号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款297469.91元及利息,案件受理费3976元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年九月十三日书记员  苏 彤
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，1983年2月1日生，住徐州市九里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款105127.77元（截至2017年9月5日，并支付自2017年9月6日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告王健向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62×××06，截至2017年9月5日止，累计欠款本息105127.77元（其中欠款本金64268.2元，利息17443.76元，滞纳金19431.47元，账单分期手续费3985.05元）。被告王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告王健身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申明条款[包括《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第八版）》]、信用卡账单分期条款及细则、被告王健账单查询明细等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告王健未按《招商银行（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程（第八版）》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币105127.77元人民币（其中欠款本金64268.2元，利息17443.76元，滞纳金19431.47元，账单分期手续费3985.05元），并支付自2017年9月6日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额81711.96元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息，）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取1172元，由被告王健负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年九月十九日见习书记员  刘嘉岑
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执3432号申请执行人：苏光岐，男，1956年10月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：邵雪平，女，1959年3月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：朱文东，男，1992年7月24日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：陈磊，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省邓州市。本院执行申请执行人苏光岐、邵雪平与被执行人朱文东、陈磊交通事故赔偿责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民一初字第1323号民事判决书和（2015）穗中法民一终字第7567号民事判决书。朱文东、陈磊未按生效判决履行义务，苏光岐、邵雪平向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案执行。执行中，本院向被执行人朱文东、陈磊发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年九月二十五日书 记 员  周洪艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执808号之一申请人张剑。被执行人刘志伟，男，1963年7月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区胜利路9号院本院在执行申请人张剑与被执行人刘志伟人格权纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执808号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月十二日书记员  郑倩倩
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1759号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。被告:汪秀兰,女,1967年8月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告汪秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年九月十二日书记员  徐丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执204号之一申请执行人任万幸，住庆阳市西峰区。申请执行人司丽霞，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人赵彦博，住甘肃省庆阳市。任万幸、司丽霞与赵彦博民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任万幸、司丽霞于2016年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赵彦博归还其借款10万元元，并按照月利率2%支付的标准承担自2016年8月31日起至实际归还之日的利息，承担案件受理费4900元。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赵彦博拒不履行庆阳市西峰区人民法院生效的判决书确定的义务，2017年9月8日被本院依法拘留十五日。拘留期满后，被执行人赵彦博表示于2019年3月15日之前用其工资收入及其它收入归还任万幸、司丽霞借款本息并负担费用（含执行费）共计25万元。经征求申请执行人任万幸、司丽霞的意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执204号案的本次执行程序。若被执行人赵彦博未按执行和解协议履行，申请执行人任万幸、司丽霞可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一七年九月二十六日书记员 王紫瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7687号原告：李明，男，汉族，1964年11月5日出生，住重庆市北碚区。被告：蔡茂镜，男，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告李明与被告蔡茂镜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员何庆胜独任审理，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李明，被告蔡茂镜的委托诉讼代理人彭志奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明诉称，原告开办有销售酒水的副食店，被告经营“XXX餐馆”，自2015年3月起在原告处购买酒水，后被告陆续支付了部分货款。截止2015年9月24日，被告尚欠原告货款28753元，被告出具欠条一张。后原告多次找被告催收欠款，被告以各种理由推诿拒绝支付。现原告起诉要求判令被告立即支付原告货款28753元，并从2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用损失，利随本清；被告蔡茂镜辩称，原告所称的酒水欠款是事实，但不是被告所欠，而是被告所在的XXX馆所欠。由于XXX馆有独立主体资格，故本案被告应当为XXX馆，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告蔡茂镜经营XXX馆期间，自2015年3月19日起，在原告处以记账的方式购买酒水。2016年9月24日，双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：“总共欠李明酒费28753蔡茂镜2016年9月24日”。后因被告未履行还款义务，原告于2017年9月4日以前述请求诉至本院。上述事实，有“欠条”、“送货单”及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告蔡茂镜经营XXX馆期间，自2015年3月19日起，在原告处以记账的方式购买酒水。2016年9月24日，双方对账，被告欠原告货款28753元，有2016年9月24日被告向原告出具的欠条为据。该欠条视为买卖合同结算依据。现原告要求被告归还欠款，其请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告称原告并未与被告形成该债权债务关系，而是与被告所在的XXX馆所形成的债权债务关系，但其庭审中举示的证据不能对该事实加以证明。故本院对其不应承担本案债务的辩解不予采纳。对原告李明要求被告蔡茂镜偿还该笔债务的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息从2015年6月19日起支付资金占用损失的请求，2016年9月24日，双方对账时被告向原告出具欠条中未约定还款期限及利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”。故原告要求从2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用损失的请求，本院主张为从2016年9月25日起按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡茂镜于本判决生效之日起五日内偿还原告李明货款本金28753元。二、被告蔡茂镜在本判决生效之日起五日内向原告李明支付逾期利息，该利息以前述欠付货款金额为基数从2016年9月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回原告李明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半交纳259元（原告已预交），由被告蔡茂镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何庆胜二〇一七年九月二十九日书记员  胡晓舒
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京刑终44号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉单位（原审被告单位）武汉朗肯节能技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山新村特1号，法定代表人赵克。诉讼代表人邹克明，武汉朗肯节能技术有限公司总经理。辩护人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。辩护人房献忠，江苏有方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵克，男，55岁（1961年11月17日出生），汉族，出生地湖北省武汉市，大学文化，武汉朗肯技术有限公司法定代表人，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月23日被羁押，2016年1月29日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。辩护人顾先平，北京市先平律师事务所律师。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告单位武汉朗肯节能技术有限公司、原审被告人赵克犯合同诈骗罪一案，于二Ο一六年十二月三十日作出（2016）京01刑初126号刑事判决：一、被告单位武汉朗肯节能技术有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一百万元。二、被告人赵克犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。三、责令被告单位武汉朗肯节能技术有限公司退赔北京超拓远大石油科技有限公司人民币七百五十万元。宣判后，原审被告单位武汉朗肯节能技术有限公司、原审被告人赵克不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉单位武汉朗肯节能技术有限公司、原审被告人赵克并听取了辩护人的意见。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院(2016)京01刑初126号刑事判决。二、将本案发回北京市第一中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 颖审判员 罗 勇审判员 黄肖娟二〇一七年九月十九日书记员 于 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2573号原告：姜榨香，女，1979年8月12日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。委托代理人：刘康，南昌市金光法律服务所法律工作者。被告：许春平，男,1963年3月13日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。委托代理人：丁小莲，系被告的妻子，女，1964年2月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告姜榨香诉被告许春平生命权、健康权、人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜榨香及其委托代理人刘康、被告许春平及其委托代理人丁小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜榨香诉称：2016年11月11日上午11时，被告许春平驾驶南昌B0933C电动车由耶稣堂巷由西往东行驶，遇原告姜榨香在该路段横穿马路，将原告撞伤。当天,原告被送往南昌市洪都中医院进行治疗，住院20天，花去医疗费41636.37元，被告至今没有支付过任何费。后经江西神州司法鉴定中心鉴定原告姜榨香伤残十级，误工期180日，护理期为90日，营养期90日，后续治疗费13000元。本次事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，原告负本次事故主要责任，被告负次要责任。事后原告多次找到被告赔偿未果，故诉诸法院，要求：1、请求判令被告赔偿医疗费41636.37元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费8100元、误工费14400元、伤残赔偿金57346元、被扶养人生活费（大女儿1769.6元、小儿子2645.4元、父亲2282元、母亲3879.4元）、后续治疗费13000元、鉴定费3400元、精神损失抚慰金3000元、交通费1000元的30%，总计46877.63元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本、被告许春平身份证，证明原、被告是本案适格的诉讼主体。证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的真实性以及被告负本次事故的次要责任。证据三、出院记录、发票、疾病证明书，证明原告住院19天，共花去医疗费41636.37元，全休半年。证据四、户籍信息、户口本复印件、人口基本信息表两张、派出所证明、原告父母身份证复印件，证明原告父亲70岁，母亲63岁及父母共有四个子女。证据五、江西神州司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级十级，后续治疗费13000元，误工180天��营养期20天，护理期90天，鉴定费3400元。被告许春平辩称：本案事故其实是原告撞了我们。原告诉请的住院伙食补助费100元/天标准过高，应按20元/天计算；原告的抚养费、交通费的标准也过高了，交通费应计算住院天数按5-10元/天的标准。护理费应按20元/天计算，原告的误工费我只认可30元/天，精神抚慰金最多只能算1000元。被告许春平提交了如下证据：证据一、视频光盘，证明本案的事故是原告撞了我，我不承担本案的责任。经审理查明：原告系城镇居民户口。2016年11月11日11时40分许，被告许春平驾驶南昌B0933C号电动车由本市耶稣堂巷由西往东行驶至中段，遇原告姜榨香在该路段突然加速横穿马路，结果电动车碰撞行人，造成原告姜榨香受伤的交通事故。2016年12月10日，南昌市公安局交通管理局西湖大队作出洪公交西认字[2016]第485号道路交通事故认定书，认定原告姜榨香负本次事故主要责任，被告许春平负次要责任。事发当天，原告姜榨香先后被送往南昌市第三医院和南昌市洪都中医院进行门诊、住院治疗，12月1日出院，共住院20天，花去医疗费41636.37元。原告病情诊断为左三踝骨折，处理意见为休息半年，加强营养，加强功能锻炼。2017年3月3日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、原告姜榨香伤残等级为十级；2、后续治疗费为13000元；3、自受伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费3400元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在车辆临近时突然加速奔跑的行为和被告现场票驾驶非机动车位注意行车安全的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，被告许春平应依照其承担的次要责任按照20%比例赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，原告自行承担80%。原告系城镇居民，其赔偿标准按城镇居民标准计算。原告诉请医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金金额，合理合法，予以支持。原告未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，不足反映其收入，考虑原告未达法定退休年龄，故其误工费可参照2016年度本地城镇在岗职工最低工资标准1530元/月即51元/天计算，误工时间参照医疗机构意见及原告诉请确定为180天。根据原告年龄、损伤程度等因素并结合医疗机构意见，原告营养期、护理期均酌定为60天，营养���按照20元/天计算；护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算。交通费按照住院天数酌定为10元/天。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，被抚养人生活费确定为3879.4元。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失承担予以认定：一、医疗费41636.37元；二、营养费1200元（20元/天×60天）；三、住院伙食补助费2000元；四、后续治疗费13000元；五、护理费5168.4元（86.14元/天×60天）；六、交通费200元；七、残疾赔偿金57346元；八、被抚养人生活费3879.4元；九、误工费9180元（51元/天×180天）；十、精神抚慰金3000元。综上，原告损失承担如下：以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金小计136610.17元，由被告赔偿原告损失27322元（136610.17元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告许春平于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜榨香各项损失27322元；二、驳回原告姜榨香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告姜榨香预交的案件受理费970元，鉴定费3400元，共计4370元，由原告姜榨香承担3470元；由被告程应根承担900元（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  肖克忠人民陪审员  周美珍二〇一七年九月二十日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执625号申请执行人张凡军，男，1977年4月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人辽宁凯为生物技术有限公司。住所地：锦州市工业园曙。法定代表人王铁良，该公司经理。本院在执行张凡军诉辽宁凯为生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人工资款15200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2011）太民再初字第00005民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年九月二十九日书 记 员  詹文硕
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执194号之二申请执行人：安徽梅地亚茶业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：梅务清，董事长。委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人:蒋雪民，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李以密，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人安徽梅地亚茶业有限责任公司与被执行人蒋雪民、李必密承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为976586.2元，剩余的债权数额为976586.2元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年九月二十二日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5591号之一申请执行人：林加兴，男，1975年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。委托代理人：王雪英，福建凯捷律师事务所实习律师被执行人：林健，男，1985年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第1521号申请执行人林加兴与被执行人林健民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金1568000元及利息、律师代理费49000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划到执行款人民币1744.22元。本院已于2016年7月向厦门市同安区人民法院、厦门市翔安区人民法院发出协助执行函，要求协助将被执行人林健在上述两个法院申请执行（2013）同执行字第1351号案、（2013）翔执行字第520号案件的执行到款用于清偿本案债务，但目前尚未能获得清偿。另，本院在林加兴申请执行林健的另案（2015）思执字第2330号案中已于2016年9月冻结了林健持有的重庆市新恒隆矿业有限公司的股权，期限3年，经国家工商总局网站查询，该公司目前处于吊销未注销状态。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年九月一日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12698号原告：刘晓阳，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师。被告：刘建平，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴区文星镇先锋路县。原告刘晓阳与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘晓阳在本院依��送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓阳撤回起诉处理。审 判 员 何渊二〇一七年九月十五日书记员代 智鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执738号申请执行人：合肥庐阳区莼爱尚品婚礼店,住庐阳区上城国际丁香苑11号2108商铺。被执行人：周先军,男,1972年10月3日出生,住包河区。本院在执行合肥庐阳区莼爱尚品婚礼店与车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4228号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年九月二日书记员  徐 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初2587号原告：玉溪市汇源房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区珊瑚路***号。统一社会信用代码：91530402799896572C。法定代表人：徐光文。被告：严正伟，男，1966年4月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告:彭艳，女，1973年12月5日生，汉族，住址同上。原告玉溪市汇源房地产开发有限公司与被告严正伟、彭艳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告玉溪市汇源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告代为支付的款项137502.98元，（含：支付借款本息134362.98元，诉讼费1386元，执行费1754元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年3月29日原、被告与中国农业银行股份有限公司玉溪分行（以下简称农行玉溪分行）签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定“农行玉溪分行向第一被告发放10万元借款，用于购买原告所开发的汇源名庭1幢3单元701号房屋。原告作为该笔借款的连带担保人，由于被告未履行还款义务，2016年5月26日中国农业银行股份有限公司玉溪分行向红塔区法院起诉，要求二被告立即向中国农业银行股份有限公司玉溪分行偿还借款本金97651.24元和计算至2016年2月5日止的利息（含正常利息、逾期罚息、复利）25968.66元（以上本息合计：123619.9元），并按《借款合同》约定的标准向原告支付2016年2月6日至本息清偿之日止的利息；二、依法判令原告承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息；三、依法判令本案诉讼费由原告及二被告承担。2016年8月8日经红塔区人民法院(2016)云0402民初1445号民事判决书判决：一、由被告严正伟、彭艳于本判决生效之日起十日内共同赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金97651.24元和截止到2016年2月5日拖欠的利息25968.66元（合计123619.9元），2016年2月6日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；二、由玉溪市汇源房地产开发有限公司对上述第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后，有权向严正伟、彭艳追偿。案件受理费1386元，由三被告负担。经红塔区法院(2017)云0402执238号通知，原告代被告履行了代偿义务，经原告向二被告追偿未果，为此向贵院起诉。本院经审查认为，原告要求二被告支付原告代为支付的款项137502.98元（含：支付借款本息134362.98元，诉讼费1386元，执行费1754元）的诉讼请求，红塔区人民法院(2016)云0402民初1445号民事判决书已根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。同时民事判决书第二条：由玉溪市汇源房地产开发有限公司对上述第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后，有权向严正伟、彭艳追偿，已经确认权利义务的履行主体，现原告承担保证责任后，可直接向法院申请执行，无须起诉，现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告玉溪市汇源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1525元，免交。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年九月五日书记员  刀莎莉
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书川34**民初1210号原告：李春林，男，1958年1月7日出生，住湖北省武汉市江夏区。原告：熊秀明，女，1960年1月8日出生，住湖北省武汉市江夏区。原告：邓治勇，男，1973年6月9日出生，住贵州省安龙县。被告：黄明银，男，1982年6月22日出生，住四川省会东县。被告：黄明友，男，1973年9月8日出生，住四川省会东县。本院在审理原告李春林、熊秀明、邓治勇诉被告黄明银、黄明友欠款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日以被告已付清三原告欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告李春林、熊秀明、邓治勇撤回起诉。本案案件受理费1015元，减半收取507.50元，由原告承担。审判员  殷家烈二〇一七年九月十五日书记员  付 文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执935号申请执行人：赵金凤，女，1942年4月27日生，汉族。被执行人：陆得平，男，1977年9月19日生，汉族。被执行人：昆明市官渡区关上街道办事处日新社区居民委员会苏凤村居民小组。申请执行人赵金凤与陆得平、昆明市官渡区关上街道办事处日新社区居民委员会苏凤村居民小组提供劳务受害纠纷一案，经本院执行被执行人陆得平、昆明市官渡区关上街道办事处日新社区居民委员会苏凤村居民小组已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民三初号1037号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月十八日书记员  申正鑫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1204号上诉人（原审原告）刘文彬，男，1953年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，该镇镇长。委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。上诉人刘文彬因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2015）宿中行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人刘文彬及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2004年，因宿城区东海路建设需要，刘文彬在宅基地上建设的房屋被拆迁，并予以安置。后刘文彬在白堡居委会集体土地上无批准手续建房居住。2013年因建设需要，双庄镇政府对该居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与刘文彬协商，2013年10月6日刘文彬在交房屋验收单上签字，10月7日刘文彬在货币补偿结算单上签字并领取相应补偿款，将所建房屋交双庄镇政府拆除。2014年4月15日，刘文彬提起诉讼，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）强制拆除其房屋行为违法。宿迁中院经审理，于2014年7月7日作出（2014）宿中行初字第0015号行政裁定书，以刘文彬与被诉拆除行为无利害关系及宿城区政府并非适格被告为由，裁定驳回其起诉。在法定期限内，刘文彬没有提起上诉。现刘文彬又以双庄镇政府为被告，起诉要求确认拆除其房屋行为无效。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘文彬在2014年4月15日已经提起诉讼要求确认拆除其房屋行为违法，宿迁中院经审理作出行政裁定，以“刘文彬将房屋交与双庄镇政府拆除，已处分了自己的实体权利，其与双庄镇政府拆除房屋行为不再具有法律上的利害关系”及被告不适格为由裁定驳回了刘文彬的起诉。刘文彬虽然将被告变更为双庄镇政府，并将诉讼请求改为要求确认拆除其房屋行为无效，但其两次诉讼的对象均为拆除刘文彬房屋行为的合法性，刘文彬能否对该行为提起诉讼已经被法院生效裁判确认，其再提起本案诉讼属于重复起诉，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘文彬的起诉。上诉人刘文彬上诉称：1、被上诉人双庄镇政府骗拆上诉人房屋违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，是无效的行为；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房屋验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿；5、上诉人提起本案之诉的被告与原先起诉的被告不同，不属于重复起诉；6、一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并确认被上诉人骗拆上诉人房屋的行为无效。被上诉人双庄镇政府答辩称，上诉人在2014年4月以宿城区政府为被告提起诉讼，要求确认宿城区政府强制拆除其房屋行为违法。宿迁中院经审理，裁定驳回其起诉，现上诉人以双庄镇政府为被告提起本案诉讼，但其两次诉讼的对象一致，均是拆除涉案房屋行为的合法性。上诉人基于同样的事实和理由提起本案诉讼属于重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘文彬在2014年4月15日已经向宿迁中院提起诉讼要求确认拆除其房屋行为违法，宿迁中院经审理并作出的（2014）宿中行初字第0015号行政裁定书，以“刘文彬将房屋交与双庄镇政府拆除，已处分了自己的实体权利，其与双庄镇政府拆除房屋行为不再具有法律上的利害关系”及被告不适格为由裁定驳回了刘文彬的起诉。上述行政裁定已经发生法律效力，具有约束力，同一当事人不得再以同一诉讼标的和同一理由重新提出起诉。上诉人刘文彬提起本案之诉，虽然将被告变更为双庄镇政府，并将诉讼请求改为要求确认拆除其房屋行为无效，但其两次诉讼的标的均是拆除刘文彬房屋的行为，属于重复起诉，一审法院据此裁定驳回上诉人刘文彬的起诉并无不当。综上，上诉人刘文彬的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年九月一日书记员 周 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1590号之十九申请执行人皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生,汉族。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行皖江金融租赁股份有限公司申请执行芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初3629号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人唐波的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执155号申请执行人唐超丰，男，1985年8月7日出生，汉族，住邯郸市广平县。被执行人平乡县恒聚农业开发有限公司，住所地邢台市平乡县油召乡王杨村，统一社会信用代码：9113053298830097W。本院在执行申请人唐超丰与平乡县恒聚农业开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初534号民事调解书已经生效，我院于2017年5月4日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月三日书记员  李瑞兵
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第540号之二申请执行人无锡市园林工程有限责任公司，企业注册号320200000105721，住所地江苏省无锡市上马墩路160号。法定代表人张豪，董事长。被执行人林星，男，1978年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2015年2月6日立案受理的申请执行人无锡市园林工程有限责任公司与被执行人林星租赁合同纠纷一案，依据已生效的江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第1694号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人租金660115.79元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：租赁合同纠纷讨论时间：2017年9月21日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年2月6日立案受理的申请执行人无锡市园林工程有限责任公司与被执行人林星租赁合同纠纷一案，依据已生效的江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第1694号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人租金660115.79元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。连泳泳：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第540号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（201７）苏0411执1114号之一申请执行人吴某，女，1965年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人薛某，男，1962年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人吴某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第672号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人吴某向本院申请执行，要求被执行人薛某支付抚养费、医疗费、教育费20244元，负担案件受理费合计120元，本案执行费204元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人薛某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年3月24日本院通过总对总查控系统查询了被执行人薛某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人薛某名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。2017年3月27日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人薛某名下无不动产登记信息。2017年8月22日本院依法将被执行人朱文、朱锐纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人薛某无参保记录。2017年9月8日经上门实地核查被执行人薛某现正在监狱服刑。2017年9月25日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人薛某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人薛某名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年3月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第672号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宛华斌二〇一七年九月二十五日书记员 朱正彦
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1782号之二原告：京山东方建设有限公司，住所地湖北省京山县。法定代表人：曾红成，董事长。委托诉讼代理人：黄成发，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：京山县孙桥镇横岭铺村民委员会，住所地湖北省京山县。法定代表人：陈国清，村委会主任。原告京山东方建设有限公司与被告京山县孙桥镇横岭铺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告京山东方建设有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，京山东方建设有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京山东方建设有限公司撤诉。案件受理费1512元（已减半），由京山东方建设有限公司负担。审判员 郭 丹二〇一七年九月十三日书记员 王一婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2871号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：汤镇阁，男，1956年1月22日出生，汉族，住四川省达州市达县。被告：陈柔先，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省达州市达县。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告汤镇阁、陈柔先金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 于 胜二〇一七年九月二十八日书记员 杨寒露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17202号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：张昆，男，1986年6月16日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张昆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执190号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。法定代表人王永巍，职务：行长组织机构代码：80762279-1地址：平乡县丰州镇中华路11号。被执行人郑现军，男，汉族，1974年7月12日出生，平乡县人，现住本村。被执行人李永巧，女，汉族，1964年7月11日出生，平乡县人，现住本村。被执行人马书彩，女，汉族，1956年4月6日出生，平乡县人，现住本村。被执行人平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县郑周天村西田付村乡中西北侧。法定代表人张献龙，该社负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被执行人郑现军、李永巧、马书彩、平乡县天府蔬菜种植专业合作社（以下简称天府合作社）借款合同纠纷三案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人郭兆平有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月二日书记员  黄孟锋
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1583号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地：陕西省榆林市靖边县长城路邮局*楼。负责人：荆向晶，系该公司经理。委托代理人：杜择航，女，1991年8月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李宝宝，男、汉族，1991年1月15日生。被上诉人（原审被告）：田步升，男、汉族，1977年4月8日生。被上诉人（原审被告）：田步梅，女、汉族，1982年9月24日生。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司因与被上诉人李宝宝、田步升、田步梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案在审理过程中，程序存在欠妥之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初194号民事判决;二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司预交的二审案件受理费4615元予以退回。审判长 牛 菲审判员 祁泽胤审判员 但 勇二〇一七年九月二十六日书记员 南慧玲