wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执352号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：赵恒亮。被执行人：徐庆英。被执行人：相伟。被执行人：韩爱景。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第139号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年4月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年8月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月一日书记员 王慎瑜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3617号之一申请执行人武艳霞，女，1971年4月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘振平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人王凤娥，女，1971年5月出生，汉族，陕西省府谷县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4897号民事判决书在执行武艳霞与刘振平、王凤娥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘振平、王凤娥向申请人偿还借款25万元及利息；并负担案件受理费2530元、执行费2180元。执行中，本院作出（2016）陕0821执3617号执行裁定书对被执行人刘振平购买的位于西安市曲江新区房屋一套（备案号：*）予以查封，现双方当事人达成和解协议，申请执行人武艳霞书面申请解除对该房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘振平购买的位于西安市曲江新区房屋一套（备案号：*）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  高小会
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更766号罪犯熊廷发，男，1985年9月19日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2016年3月28日作出(2016)云2623刑初21号刑事判决，以被告人熊廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊廷发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊廷发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊廷发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊廷发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1000号之一申请执行人洪梅春，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人济南高能高压阀门有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄路38号联勤宾馆迎宾楼二楼，统一社会信用代码：91370103773182133N。法定代表人洪永贤。被执行人欧美科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼10层1011室，统一社会信用代码：911101055585614802。法定代表人洪永贤。被执行人洪永贤，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第00995号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人济南高能高压阀门有限公司、欧美科技（北京）有限公司、洪永贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人济南高能高压阀门有限公司立即支付给申请执行人洪梅春借款人民币2000000元及利息（利息自2011年11月7日起至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已支付的利息人民币268000元）和律师费及保全担保费人民币78000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币35280元、保全费人民币5000元、执行费人民币23180元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月6日、2017年9月2日先后对被执行人济南高能高压阀门有限公司、欧美科技（北京）有限公司、洪永贤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月24日，本院向被执行人洪永贤（即济南高能高压阀门有限公司、欧美科技（北京）有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人济南高能高压阀门有限公司、欧美科技（北京）有限公司、洪永贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人洪永贤（即济南高能高压阀门有限公司、欧美科技（北京）有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第00995号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3200号原告:陈明，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告:曹华平，女，1994年3月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人:陈亚洲，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告:周良根，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告：周建，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周娟（系被告周建妹妹），住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告陈明、曹华平与被告周良根、周建、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其与原告曹华平的共同委托诉讼代理人陈亚洲、被告周建的委托诉讼代理人周娟、被告人民财保盐城公司主要负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。诉讼中，二原告自愿申请撤回对被告周良根的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈明、曹华平的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告陈明因本起事故产生的医疗费513.9元、营养费600元、误工费2000元、护理费420元、交通费300、财物损失1050元、鉴定费750元，合计5633.9元；2.判令被告赔偿原告曹华平因本起事故产生的医疗费663.7元、营养费600元、误工费2000元、护理费420元、交通费300元、鉴定费750元，合计4733.7元；3.本案诉讼费由被告承担。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年2月18日8时45分左右，事故发生的地点阜宁县板湖镇陈徐村境内（东板线南）及二原告受伤，交警部门的事故认定（即被告周建承担事故的全部责任），以及被告周建驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险均无异议。双方争议的要素为：1.医疗费金额；2.营养费；3.误工费；4.护理费；5.交通费；6.财物损失。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费金额。2017年3月，原告陈明、曹华平曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。在该案审理过程中，被告周建向本院提交为原告陈明垫付医疗费的发票2张，金额553元，及医疗证明书2份，被告人民财保盐城公司无异议。本案中，原告陈明提交的医疗费发票金额为513.9元，原告曹华平提交的医疗费发票金额为663.7元。故本院依法确认原告陈明因本起事故产生的医疗费为1066.9元，原告曹华平的医疗费为663.7元；2.营养费。参照司法鉴定意见书确定的营养期及相应标准，二原告的营养费分别为135元、135元；3.误工费。二原告为农村居民，虽二原告庭审中诉称事故发生前长期在城镇务工，但未有提交证据证明，故以被告人民财保盐城公司认可的80元/天计，期限为司法鉴定意见书确定的20天。经计算，二原告的误工费各为1600元；4.护理费。参照司法鉴定意见书建议的护理期，二原告的均应计算7个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告的主张，二原告的护理费各为420元；5.交通费。根据二原告的就医地点、次数，本院酌定二原告的交通费各为80元；6.财物损失。原告的陈明的车辆在事故中受损，虽原告陈明未能提交充分证据证明损失大小，但为减少当事人讼累，本院酌定损失为200元。综上，原告陈明的各项损失为3501.9元，原告曹华平的各项损失为2898.7元。原告陈明、曹华平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人民财保盐城公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告陈明各项损失合计3501.9元，其中向原告陈明支付3268.9元，向被告周建支付233元（开户行：中国农业银行，户名：周建，账号：62×××79，已扣减其应承担的诉讼费、鉴定费300元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告曹华平各项损失合计2898.7元。上述原告陈明、曹华平的获赔款项均汇至原告陈明账户（开户行：中国农业银行，户名：陈明，账号：62×××78）。上述款项均限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。三、驳回原告陈明、曹华平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、鉴定费1500元，合计1525元，由原告陈明、曹华平共同负担200元，由被告周建负担320元（已在返还款中予以扣减），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  彭艳二〇一七年九月四日书 记 员  程前
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1524号原告刘某某，男，1973年2月15日生，汉族。委托代理人付大全，系辽宁颂鑫律师事务所律师。被告秦某甲，男，1973年3月2日出生，汉族。被告董某某，女，1971年9月26日出生，汉族。被告任某某，男，1956年10月20日出生，汉族。被告刘某，男，1982年5月28日出生，汉族。被告秦某乙，男，1977年7月13日出生，汉族。以上四被告的委托代理人系秦立新。被告某某甲公司。法定代表人秦立新。被告某某乙公司。法定代表人秦立新。被告某某单位。法定代表人秦立新。原告刘某某诉被告秦某甲、董某某、任某某、刘某、秦某乙、某某甲公司、某某乙公司、某某单位民间借贷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人付大全，被告秦某甲（被告董某某、任某某、刘某、秦某乙的委托代理人）（某某甲公司、某某乙公司、某某单位的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告签订的借款合同；2、请求判令第一被告偿还借款本金人民币71780元及利息5570元（合计人民币77350元）；3、判令第一被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息和违约金合计利率按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际给付之日止，（暂计2017年7月18日至2017年8月18日计1436元，综上暂共计人民币78786元整）；4、请求判令第二被告至第八被告对上述欠款承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月19日原告与第一被告签订《借款合同》，约定借款金额人民币7.4万元，借款期限为10个月，自2016年9月18日至2017年7月18日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同），合同约定管辖法院为本合同签订地，与第二至第八被告签订《保证合同》，原告如约放款，被告未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院。被告秦某甲辩称：对借款合同无异议。被告某某甲公司辩称：同上。被告某某乙公司辩称：同上。被告某某单位辩称：同上。被告董某某未答辩。被告任某某未答辩。被告刘某未答辩。被告秦某乙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下事实：2016年9月19日原告与被告秦某甲签订《借款合同》一份，主要内容：借款用途资金周转，借款金额人民币7.4万元，借款期间自2016年9月19日起至2017年7月18日止，借款月利率1%，出借人付款方式银行转账，还款方式共还款10期，每月18日前还款，第1期应于2016年10月18日还本息人民币2849元，每期还款金额不等，10个月共应还款本息合计人民币79440.85元。逾期利息每日按未还款金额的0.05%计收逾期利息，直至当期欠款还清之日止，违约金为应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，董某某、任某某、刘某、秦某乙、某某甲公司、某某乙公司、某某单位签订保证条款并签字盖章，约定上述被告为被告秦某甲的借款承担保证责任，保证方式连带责任保证，保证期间为本合同履行期限届满之日起两年。原告提供2016年9月20日向被告秦某甲在借款合同中账户转账共计人民币73895元，被告秦某甲在“收款确认书”自认收到借款本金人民币74000元。被告秦某甲共还款1期。本院认为，原告与被告秦某甲的借款合同，原告与董某某、任某某、刘某、秦某乙、某某甲公司、某某乙公司、某某单位签订的保证条款均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对于合同中约定的借款期间的利率超出法律规定的年利率24%部分，不予支持；合同约定逾期利率、违约金及罚息之和按年利率24%计算。被告秦某甲向原告偿还借款期间的本息合计1期人民币2849元，被告秦某甲自认收到人民币74000元（收到银行转账人民币73895元），10个月共应还款本息合计人民币79440.85元，尚欠借款期间本息人民币76591.85元（79440.85元-2849元）。罚息、违约金、逾期利息利率之和按年利率24%计算，自2017年7月19日起至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还欠款本金和借款期间利息共计人民币76591.85元及逾期利息、罚息、违约金、（逾期利息、罚息、违约金三者利率之和按年利率24%计算自2017年7月19日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告董某某对上述债务承担连带保证责任；三、被告任某某对上述债务承担连带保证责任；四、被告刘某对上述债务承担连带保证责任；五、被告秦某乙对上述债务承担连带保证责任；六、被告某某甲公司对上述债务承担连带保证责任；七、被告某某乙公司对上述债务承担连带保证责任；八、被告某某单位对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1770元（原告已预交），由被告秦某甲、董某某、任某某、刘某、秦某乙、某某甲公司、某某乙公司、某某单位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年九月十八日书记员  李 月
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执701号之二申请执行人曹玉芝，女，1963年3月11日出生，汉族，锦州市古塔区钟屯街道二郎洞村民委员会妇女主任，住锦州市古塔区。被执行人霍晶，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人曹玉芝与被执行人霍晶机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初16号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曹玉芝于2016年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人霍晶与申请执行人曹玉芝达成执行和解协议现正在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初16号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年九月十四日书 记 员  马悦
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2635号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。统一社会信用代码：91511028738325645G。法定代表人：饶万利，董事长。委托代理人1：郭敏，女，汉族，1966年2月27日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工。代理权限为特别授权。被告：魏忠荣，男，1958年11月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。（未到庭）原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告魏忠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告魏忠荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司：1、要求判令被告支付2011年6月至2015年10月的物管费和垃圾清运费等共计1314元及滞纳金262.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月，原告与内江市金山房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，2012年6月，原告与被告居住的XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为XXXX业主进行物业管理服务，并按每户每月收取物业管理费，原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，但被告自2011年6月起至2015年10月止拖欠原告物业管理费和垃圾清运费共计1314.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。原告提供了身份信息、被告产权情况记载证明、欠费明细、物业管理服务费欠费催费通知书、物业服务合同等证据证明上述事实。被告魏忠荣未答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌市XXXXXXXX业主。原告与被告居住的XXXX业主委员会于2012年6月签订的《物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为XXXX业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告魏忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏忠荣在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2011年6月至2015年10月的物业服务费1314.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告魏忠荣负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一七年九月十四日书记员 王美微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初195号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人李春英（绰号黑妹儿），女，1987年2月23日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，现住资中县。2016年11月18日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日。2016年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年1月10日被逮捕，因李春英系怀孕妇女，故同日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人李春英犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人李春英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日11时许至13日6时许，被告人李春英在其位于资中县太平镇太平供电所宿舍楼3楼宿舍内，容留吸毒人员李某2、丁某、周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李春英在侦查机关，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李春英在开庭审理过程中亦无异议，且有受登记表，立案决定书，证人丁某、周某、李某2刘某、李某1的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、搜查笔录、现场指认笔录、现场拍照图片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测笔录、抓获说明，资中县公安局行政处罚决定书，南充市公安局物证鉴定所理化鉴定书，资中县司法局社会调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春英为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李春英在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李春英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月**日起至2018年**月**日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具和其他物品，由资中县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林人民陪审员  陈开能人民陪审员  曾娅淋二〇一七年九月五日书 记 员  蔡 宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执962号申请执行人：王国际，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人王国际与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)渝0104民初96号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王国际于2017-05-03向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初96号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年九月十一日书记员  苟建伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2641号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陆永军，男，1980年11月17日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198011176532。被执行人段国营，男，1974年3月27日出生，汉族，住温县番田镇郑庄村。身份证号：410825197403273011。被执行人郑温瑞，男，1982年7月3日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198207036515。被执行人任洪恩，男，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197806286597。被执行人任东升，男，1982年4月28日出生，汉族，住温县温泉镇武园街。身份证号：410825198204280037。被执行人王战科，男，1981年11月14日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198111146517。被执行人王宴兵，男，。1979年2月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197902206534。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人陆永军、担保人段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵，于2014年9月24日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陆永军于2015年9月24日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵提供连带责任保证。温县公证处于2014年9月29日作出了（2014）温南证经字第601号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第101号执行证书，温县信用社于2017年9月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第601号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陆永军、段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第101号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十八日书记员  杜华航
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执423号申请执行人：李丽，女，生于1979年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人李丽与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3293号民事调解书一案已发���法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.6121万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执423号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 罗文莉代理审��员杨伯涛二〇一七年九月二十八日书记员 李红民
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执983号之一申请执行人裴伟鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。被执行人黄志刚，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄晓辉，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5940号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人黄志刚、黄晓辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志刚立即支付给申请执行人裴伟鹏借款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、2017年9月18日对被执行人黄志刚、黄晓辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计7000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年8月15日作出决定对被执行人黄志刚、黄晓辉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月23日，本院向被执行人黄志刚、黄晓辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄志刚、黄晓辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5940号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初15号原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区郑花路**号。法定代表人王少春，台长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告郑州众鑫和广告文化传播有限公司，住所郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座0811房。法定代表人刘德双。原告河南电视台诉被告郑州众鑫和广告文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南电视台撤诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼人民陪审员  张素萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  王菲菲
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执107号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地：保靖县迁陵镇建新路23号。负责人：胡汉生，该行行长。委托代理人：李晴芳，女，土家族，该行职工，湖南省保靖县人。被执行人：向海斌，男，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：田颂，男，瑶族，湖南省保靖县人。被执行人：向峰，男，苗族，湖南省保靖县人，湖南省保靖县人。被执行人：李玉芝，女，汉族，湖南省保靖县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与向海斌、田颂、向峰、李玉芝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并愿意按和解协议主动履行。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一七年九月十八日书记员  张 卉
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1797号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段。法定代表人：张某某，系该行行长。委托代理人：任某某，男，汉族系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。委托代理人：李某某，男，汉族，系该行农贷中心经理。代理权限：一般授权委托。被告田某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告田某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行法定代表人张某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，原告委托代理人任某某及被告田某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人郑某某及担保人田某某、王某某自愿组成联保小组，被告郑某某于2015年2月13日以承包工程资金周转困难为由向原告农行借款5万元，期限一年，由田某某、王某某提供连带保证责任，并签订了借款合同。2016年2月12日贷款到期后，原告管户经理多次上门催要未果，借款人郑某某于2016年10月28日因病去世，至今仍欠原告银行贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息7492.35元，两名担保人未承担担保责任。为此诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告田某某、王某某承担借款人郑某某贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息7492.35元（截至2017年5月15日）的连带保证责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张某某身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份。证明原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份。证明其身份情况。3、农户贷款借款合同、借款凭证复印件一份。证明借款人郑某某向原告借款及被告田某某、王某某连带担保的事实。4、借款人郑某某死亡注销证明一份。证明郑某某因病死亡的事实。被告田某某、王某某在规定期限内未向本庭提交书面答辩意见，庭审时未到庭，亦未向本院提供相关证据。通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人郑某某及担保人田某某、王某某自愿组成联保小组，被告郑某某于2015年2月13日以承包工程资金周转困难为由向原告农行借款5万元，期限一年，借款利率按照中国人民银行基准年利率5.6%上浮45%，由田某某、王某某提供连带保证责任，连带保证期间为借款期限届满之日起两年，并签订了借款合同，两被告亦在该合同保证人处签字按手印，原告依合同约定履行了放款义务。2016年2月12日贷款到期后，原告管户经理多次上门催要未果，借款人郑某某于2016年10月28日因病去世，至今仍欠原告银行贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息7492.35元（截至2017年5月15日），两名担保人未承担担保责任。原告为此诉至法院，请求依法判令被告田某某、王某某承担借款人郑某某贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息7492.35元的连带保证责任并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法借贷关系受法律保护，本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已经履行放款义务，但贷款期限届满后借款人郑某某经原告多次催要仍不还款，其行为已构成严重违约。原告与郑某某及两被告签订的三户联保协议，约定担保人田某某、王某某对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，利率合法，且亦在担保期间内，借款人郑某某因病去世后，原告要求被告田某某、王某某承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：由被告田某某、王某某在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2017年5月15日前的累计利息7492.4元的连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告田某某、王某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  蒋龙图二〇一七年九月二十日书 记 员  田 茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5752号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，该公司工作人员。被告：郑昌军，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告郑昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一七年九月十二日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督285号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人陈雪松，女，1973年6月25日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈雪松给付物业管理费6208.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人陈雪松自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6208.7元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5124号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：齐小平，男，1973年3月29日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：赖素琴，女，1972年5月3日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与齐小平、赖素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）张商初字第01962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：齐小平、赖素琴应归还民生银行张家港支行借款本金60万元及相应利息并承担诉讼费用14930元、律师费21000元。民生银行张家港支行对被执行人齐小平、赖素琴所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑36幢602室房屋的变价款在抵押登记765300元范围内享有有限受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行过程中查明：齐小平、赖素琴向民生银行张家港支行借款60万元，并以其所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑36幢602室房屋作抵押。到期后还结欠本金60万元未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人齐小平、赖素琴所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑36幢602室房屋进行评估、拍卖，2017年8月17日，李安俊（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖平台以最高价731600元竞买成功。本院依法将借款本金559331元、诉讼费14930元、律师费21000元、评估费4739元，合计60万元划至民生银行张家港支行以清偿本案债务。本院将24948元划给李安俊（该款为在办理房屋过户时齐小平、赖素琴应承担的税费，由李安俊先行垫付），执行费8400元、评估费4739元（另外一半评估费）。剩余执行款待安置完毕后再结算。本案尚未执行到位的是借款本金40669元及相应利息。本院依法将被执行人齐小平、赖素琴纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人齐小平、赖素琴的抵押房屋进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月二十五日书记员  沈家成
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10027号之一原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：王昔剑，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：过伦芳，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：沈晓荣，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告周军王与被告王昔剑、过伦芳、沈晓荣民间借贷纠纷一案中，原告周军王于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军王的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周军王撤回起诉。案件受理费5276元，减半收取2638元，保全费1770元，共计4408元，由原告周军王负担。审 判 员 陈敏芳二〇一七年九月七日代书记员 蒋锦阳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初129号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人方某某，男，1971年6月21日生，现住景谷县。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]第135号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，同时提出景检公诉量建[2017]84号量刑建议书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年9月26日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日20时16分，被告人方某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至景谷县路口处时，被执勤民警查获。随后民警将方某某带至景谷县人民医院抽取静脉血液送检。经检验，方某某血液中的乙醇含量为192.78mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人方某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明：2017年8月11日20时16分，被告人方某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至景谷县路口处时，被执勤民警查获。随后民警将方某某带至景谷县人民医院提取静脉血液并送检。经检验，方某某血液中的乙醇含量为192.78mg/100ml血，已达醉酒阈值。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明，违法犯罪记录查询说明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人血样提取照片及血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第04699号血液乙醇含量检验报告，血液检验结论告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人罗正勇的证言，被告人方某某的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人方某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一七年九月二十六日书记员  周芩
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2329号原告：曹君宣，男，汉族，1989年7月9日出生，住四川省宣汉县，农村居民。被告：李平，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。被告：蒋芳，女，1984年6月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告曹君宣与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月28日，原告曹君宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹君宣撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告曹君宣负担。审 判 长  康丕均人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 亮
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初419号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。辩护人徐翔，山东潍青律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日19时30分许，被告人王某某超速驾驶鲁V7J0**小型轿车沿青州市仰天山路延伸段由北向南行驶至青州市宏科包装有限公司西门路段时，与由东向西步行过公路的行人张某某发生交通事故，致张某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。本案民事赔偿部分已在本院交通事故审判庭另行起诉，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、程某某、王某甲、王某乙证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、破案经过、到案经过、报案经过、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、益都街道办事处夏家村委会关于被害人张某某家庭关系的证明、死亡证明、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作被告人系初犯、当庭认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之次日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年九月一日书 记 员  曹 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1376号原告：湖北鑫宇冶金材料有限公司（以下简称鑫宇公司），住所地：湖北省咸宁市经济开发区。法定代表人：李名顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳成律师事务所律师。被告冯徽强，男，1979年10月1日出生，汉族，住咸宁市经济开发区。原告鑫宇公司与被告冯微强与公司有关的纠纷一案，本院立案后，公开开庭审理了本案，原告鑫宇公司的法定代表人李名顺及其委托诉讼代理人徐维佳、吴谦，被告冯微强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的损失200万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告前来公司与原告的股东商谈合作事宜。由于避免发生前期冯微强带武汉超峰玻璃公司协商无果局面发生，原告公开表示只与被告个人商谈合作事宜。被告表示同意以个人与原告商谈投资事宜。随后，原、被告之间达成口头公司增资协议。由冯微强增资500万元，原公司资产折价1500万元作为原股东的出资，增资后，股东的投资比例以各人出资占总投资比例确定，因被告认缴出资500万元，故称成为被告系原告最大的个人股东。由于当时系口头协议，为保证协商成果，原告要求被告当日先行向原告出资10万元确保增资协议顺利履行。被告当日汇款10万元进入原告账户，开始分期履行增资义务。随后，被告以原告大股东的身份行驶权利，组织人员在原告厂区的扣抵扩建车间，车间没扩建几天，被告又要求原告拆除原投资300万元建成的生产线，并将该1号车间交由其投资的超凡玻璃公司使用。被告滥用其大股东的权利达到其投资的超凡玻璃公司使用原告车间生产的目的后，即表示不再履行出资500万元的义务。由于被告表明不再履行其股东出资义务，原告为避免损失进一步扩大，只得将厂房整体出租给大美矿业公司。原告认为，尽管被告在与原告股东达成口头增资后成为公司的大股东，但这并不意味被告可以滥用股东身份损害原告的利益。我国《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益；公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”。被告在出资10万元后，虽然未履行此后出资490万元。但其却滥用股了公司大股东的权利，造成原告一条投资300多万元的生产线彻底报废，相关空地被其开挖需要平整，其行为至少给原告造成损失300万元以上。由于被告不履行全面出资义务，公司股东已决议解除其股东身份。公司为规范公司的经营和挽回自身的损失，特具文起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告冯微强辩称，原告起诉与事实不符，我是代表超凡玻璃公司，超凡玻璃公司出资1500万元收购原告鑫宇公司。我向原告鑫宇公司打款10万元，是为了方便收购原告鑫宇公司。我不是原告鑫宇公司的股东。原告鑫宇公司的生产线是其公司自行拆除，与我无关。超凡玻璃公司收购原告鑫宇公司，在收购前5天，原告鑫宇公司提出增加300万元，为此，超凡玻璃公司放弃收购原告鑫宇公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年元月11日起，被告冯微强与湖北超凡玻璃有限公司等人与原告鑫宇公司协商收购鑫宇公司事宜。同年3月24日被告冯徽强从个人账户向原告鑫宇公司账户汇款10万元，原告鑫宇公司向冯徽强个人出具了投资款收款收据。之后，原告鑫宇公司将其闲置的生产线设备予以拆除，租赁给冯徽强做厂房。事后，原、被告就股权收购转让事宜未达成协议，双方产生纠纷。原告鑫宇公司认为冯徽强不履行出资义务的行为造成其公司巨大损失。为此，原告鑫宇公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告鑫宇公司与被告冯微强之间根本未就被告鑫宇公司股权收购转让事宜进行协商，原、被告之间至始至终未签订任何协议（包括口头协议），相互之间不存在任何民事权利义务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告鑫宇公司在庭审中不能提交证据证明其与被告鑫宇公司存在股权收购转让的民事法律关系，根据谁主张，谁举证的原则，由原告鑫宇公司承担举证不能的法律后果。为此，原告鑫宇公司主张认为冯徽强不履行出资义务的行为造成其公司巨大损失，要求其赔偿损失，于法无据，应依法予以驳回。综上，原、被告之间未签订任何股权收购协议（包括口头协议），相互之间不受任何民事法律关系约束，原告鑫宇公司无权向被告冯微强主张权利，故对原告鑫宇公司诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鑫宇公司的诉讼请求。案件受理费11400元，由原告鑫宇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年九月十八日书记员  陈娜
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他88号原告康怀玉诉被告太白县林业局确认行政不作为、换发林业证、发放森林生态补偿补偿基金一案。太白县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市眉县人民法院管辖。二〇一七年九月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初607号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨忠国，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被通辽市公安局刑事拘留，于2017年6月7日被逮捕，于2017年7月19日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，于2017年8月4日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人杨忠国犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人杨忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日9时许，被告人杨忠国将其所有的无号牌拖拉机停放在通辽市科尔沁区敖力布皋镇胡力海农场三分场由西向东行驶的道路上10KV牧场干线295号电线杆处，当日20许，被害人王某(男,1979年2月6日出生)酒后驾驶无号牌二轮摩托车与被告人杨国忠停放在道路上的拖拉机相撞，致被害人王某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队事故大队认定，被告人杨忠国负本起事故主要责任。2017年5月2日，被告人杨忠国在事故现场被公安机关查获，并如实供述犯罪事实。因涉本案，于2017年5月3日，被告人杨忠国被通辽市公安局决定行政拘留十五日（自2017年5月3日至2017年5月18日止）,罚款2000元。案发后,被告人杨忠国赔偿被害人王某亲属人民币18万元，并取得谅解。上述事实，被告人杨忠国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告及照片、呼吸式酒精检测结果、当事人血样提取登记表及照片、尸体处理通知书、司法鉴定检验报告书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、赔偿协议、谅解书、收据、查获经过、户籍证明、到案经过、被告人杨忠国的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨忠国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨忠国违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人杨忠国案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪，案发后，主动赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨忠国属于过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨忠国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  高德信人民陪审员  路宝礼二〇一七年九月十八日书 记 员  张 琦
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2598号之一原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇。法定代表人王治华，总经理。委托诉讼代理人：杜云典，男，汉族，住四川省南部县升水镇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：韩雨，男，汉族，住成都市温江区，系原告公司员工。被告：张强，男，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王春燕，女，汉族，四川省广安市广安区广门乡。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告张强、王春燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。审 判 长  廖文孝人民陪审员  唐德鲁人民陪审员  朱叙林二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1148号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南岸区天旺歌城，经营场所重庆市南岸区南坪正街1号2-4层，统一社会信用代码92500108MA5UH2MYXL。经营者：宋华芳，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区天旺歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋永媛
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执550号之一被执行人汪雷，男，1992年1月9日出生，。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初280号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人汪雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪雷在浦发银行58×××77账户内存款人民币525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月二十二日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11936号原告：王某1，男，汉族，1978年10月29日出生，农民。被告：王某2，男，汉族，1965年8月6日出生，农民。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元，由原告王某1承担。审判员汪志刚二〇一七年九月十三日书记员董靖
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1272号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：蔡在富,男,1973年3月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人蔡在富罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人蔡在富暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人蔡在富有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初184号刑事判决书中第一项并处被执行人蔡在富罚金2000元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月七日书 记 员  高吉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2476号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县。主要负责人边苏光，系该支行行长。被告赵俊针,女,,汉族,居民，住府谷县。被告靳二厚,男,汉族,居民，住府谷县。被告赵永良,男,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告赵永良,靳二厚,赵俊针金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一七年九月十二日书记员  张 娴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6392号原告：张雅檬，女，1990年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王志祥（原告之夫），住天津市津南区。被告：梁彬，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告张雅檬与被告梁彬返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅檬及其委托诉讼代理人王志祥、被告梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅檬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的身份证1个、户口本1册、结婚证1本、银行卡1张（房贷）、水、电、燃气、暖气卡各1张（共4张）、购房首付款发票1张，契税票1张、银行贷款发票1张；2.判令被告赔偿因扣押证件造成的原告误工费、交通损失费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第2项诉讼请求为9000元。事实和理由：2017年5月23日案外人带原告到被告处借款。被告强行要求原告将身份证、户口本、结婚证、银行卡等以上证件抵押。原告不同意，问是否可以抵押复印件，被告坚决不同意。后原告将以上证件（原件）押在被告处，导致原告生活方面遇到很大的问题。原告找到被告要求返还被拒绝。因此诉至法院。梁彬辩称，原告向被告借款，自愿将证件放在被告处，具体留下的证件是什么记不清了，双方办理完抵押登记后已经将证件返还给原告。原告之前就没有工作，不应该有误工费。原告所述交通费也不能证明与本案有关。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告向被告借款，原告将其证件留存在被告处。2017年6月2日，双方到不动产登记部门办理了房屋抵押手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实有以下几点：一、原告留存在被告处的证件明细。原告主张将身份证1个、户口本1册、结婚证1本、银行卡1张（房贷）、水、电、燃气、暖气卡各1张（共4张）、购房首付款发票1张，契税票1张、银行贷款发票1张留在被告处。被告则表示记不清原告留存证件详情。原告就其主张提供原告委托诉讼代理人王志祥与被告通话录音1份、微信聊天记录打印件1份、双方在不动产登记管理部门办理抵押权登记视频资料1份。被告对于原告证据真实性未提出异议，但主张录音是在办理抵押登记过程中，时间发生在视频录制内容之前，办理完抵押登记之后被告将证件返还给原告。原告则主张录音是在办理完抵押登记之后。二、被告是否将原告证件返还原告。被告主张已经返还证件，因收取原告证件时未打收条，故返还时也未打收条。原告则主张被告未返还证件，提供与上一争议焦点相同的证据证实其主张。三、原告的实际损失。原告主张因被告扣押其证件导致其误工费及交通费损失，但未能就其损失提供证据。被告否认原告损失的存在。本院认为，原告向被告借款，被告与原告到房屋管理部门办理了抵押权登记手续，其不应再留存原告的证件。原告主张被告返还的证件、卡及票据，被告主张已经返还。但根据原告提供的录音证据与微信聊天记录，可以证实原告的身份证仍留存在被告手中。被告应当承担返还义务。对于原告主张的其他证件、卡及票据，均属于特定物，虽然被告就其主张的返还一节未能提供证据，但原告主张其他证件、卡及票据仍然留存在被告处，既不能提供最初给付被告的证件、卡及票据明细，在之后与被告往来索要的过程中，也仅仅主张返还身份证，只字未提其他证件、卡及票据，因此原告不能证明其他证件、卡及票据现由被告持有，故其要求返还的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的损失，其未能就因被告拒不返还其身份证导致的损失提供证据，故其此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告梁彬将原告张雅檬的身份证返还原告张雅檬；二、驳回原告张雅檬其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告梁彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年九月二十一日书记员  张 欢
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初312号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人郭国收，男，1967年11月24日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月7日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人郭国收犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人郭国收到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：1.2017年1月30日20时许，被告人郭国收到汝阳县小店镇汝安路口东边一百米的“某某馆”门前，将杜某停放的一辆红色三菱二轮摩托车盗走。经汝阳县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值2832元。案发后，该车已追退被害人。2.2017年7月3日13时许，被告人郭国收到汝阳县小店镇“某某”超市西侧，将袁某停放的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。经汝阳县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值2756元。案发后，该车已追退被害人。被告人郭国收到案后如实供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人郭国收在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人杜某、袁某的陈述；辨认笔录及照片；汝阳县公安局扣押物品、文件清单及发还清单；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；到案经过；刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭国收以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。被盗车辆已追退被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭国收犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年九月六日书记员 王文杰（兼）
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0423刑初119号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人许某某，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2017年4月28日16时许，被告人许某某驾驶晋DZYX**号“奥铃”牌轻型普通货车沿襄垣县新建中街由东向西行驶至电业局路段时，与同向前方魏某某驾驶的晋DV8X**号“长安”牌小型轿车发生追尾碰撞，致该车与同向前方赵某某驾驶的晋DLLX**号“朗风”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏。经检测，许某某、赵某某的尿液甲基安非他明检测均呈阴性，魏某某的尿液甲基安非他明检测呈阳性；经血液乙醇浓度检测，许某某血液乙醇含量为220.8756mg/100ml，魏某某血液乙醇含量为0.0897mg/100ml，赵某某血液乙醇含量为0.0300mg/100ml；经道路交通事故认定书认定，许某某承担本次事故的全部责任，魏某某、赵某某无责任。案发后，被告人许某某与魏某某、赵某某对车辆受损达成赔偿协议。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、山西省司法厅关于襄垣县司法鉴定中心延续登记的决定、襄垣县公安局行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、常住人口信息表、车辆及驾驶证信息、车辆保险材料、交通事故赔偿协议书、前科劣迹调查表、警察证、吸毒资格检测证等书证；证人赵某某、魏某某等的证言；血液乙醇浓度检测报告书、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回证等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人许某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；驾驶车辆与魏某某发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，对魏某某、赵某某等受害人积极进行赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从被告人许某某被羁押之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘国宏人民陪审员  史少红人民陪审员  连环震二〇一七年九月七日书 记 员  秦彩珍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初409号之一原告：保定正泰物业管理有限公司，住所地保定市高新区新世纪花园小区，统一社会信用代码：91130605779179170A。法定代表人：满震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳文彪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡雯靖，女，该公司员工。被告：陈亚军，女，1965年12月28日，汉族，住保定市，。原告保定正泰物业管理有限公司与被告陈亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。保定正泰物业管理有限公司于2017年8月28日以各方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，保定正泰物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定正泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由保定正泰物业管理有限公司负担。审判员 翟 涛二〇一七年九月六日书记员 王艺洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1282号之二申请执行人：高文才，男，1973年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郝云清，1974年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人高文才与被执行人郝云清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝云清送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款36000元，并承担案件执行费440元。因被执行人未能自动履行。2017年9月13日，府谷县人民法院（2017）陕0822执1282号之一执行裁定书依法扣划被执行人郝云清在中国工商银行河滨路账户内存款36440元。现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年九月十九日书记员 韩   继   伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初4441号原告杨淑伟，男，1983年3月13日出生，汉族，无业。被告包双成，男，1983年4月26日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告杨淑伟与被告包双成民间借贷纠纷一案中，原告杨淑伟以其与被告包双成自行和解解决为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨淑伟撤回起诉。案件受理费31元由原告杨淑伟负担。审判员金鑫二○一七年九月十八日书记员那日苏
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初2438号原告：江西明伟电子有限公司，住所地：江西省瑞金市台商创业园，统一社会信用代码：91360781589236218W。法定代表人：赖海庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盛、钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。被告：朱文炳，男，1964年11月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。原告江西明伟电子有限公司与被告朱文炳劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本院经审查认为：因本案被告朱文炳先行于2017年7月20日以本案原告江西明伟电子有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，案号为（2017）赣0781民初2414号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案依法应并入（2017）赣0781民初2414号一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2017)赣0781民初2414号案件审理。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟新生人民陪审员  宋东北二〇一七年九月十三日书 记 员  罗艳云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初4857号原告李海波，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，住所地株洲市荷塘区红旗广场红旗南路1号。法定代表人谭志勇,该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地湖南省株洲市天元区嵩山路***号。负责人王辉，该公司总经理。委托代理人胡敏，男，1960年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告李海波诉被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司（以下简称“湘运公司”）、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程���公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李海波，被告天安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的委托代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告湘运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李海波诉称：2016年7月23日12时53分许，湘运集团有限责任公司株洲客运分公司驾驶员盛志勇驾驶湘Ｂ×××××大型客车由东向西行驶至长沙市环城高速公路70公里（金桥收费站）时，由于原告李海波横穿高速公路ETC通道时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款：“行人……不得进入高速公路”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条”没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确定安全后直行通过”之规定；加之湘运公司驾驶员盛志勇违反《中��人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，导致湘Ｂ×××××车辆与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，—方面，长沙市公安局交警支队环城公路管理大队（以下简称“环城交警队”）接警后，第一时间赶赴事发现场进行勘查，并于2016年7月28日作出了长公交认环[20161第0003号道路交通事故认定书，认定原告李海波承担本次事故的主要责任，被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司承担本次交通事故的次要责任；另一方面，120急救车将原告接送到湖南航天医院急救，入院诊断为：1、右肩袖损伤，2、右髋关节挫伤，3、左侧第二肋骨骨折，4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。2016年8月16日出院，住院24天，花医疗费10219.6元，出院医嘱：注意休���2月半，加强营养，避免剧烈运动；2、继续肩外展支架固定1周，逐渐功能锻炼；3、定期门诊复查(1、2、3、6月）不适随诊。2017年6月12日受环城交警队的委托，原告李海波到长沙市楚沩司法鉴定所就伤残等级、后期医疗费、伤后误工期及护理期、营养期鉴定作临床司法鉴定，鉴定意见为：李海波的伤情不构成伤残，伤后误工期90日，完全护理期24日，部分护理（半职）期7日、营养期30日。另查明，湘Ｂ×××××大型客车的所有人是湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，该公司于2016年1月12日为该车在天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投了交强险和商业三责险，商业三责险保险凭证号为：6323230080820160000048，事发时，该保险正处于有效期。为维护当事人的合法权益，原告特具状提起机动车道路通事故责任侵权之诉，恳请法院判决。请求判令：原告的各项经济损失为21593.9元，依法判决被告保险公司在交强险和商业三责险内予以赔偿，超出部分由原、被告按责分摊；案件受理费用由原、被告按责承担。被告保险公司辩称：湘运公司在答辩人处投保了交强险和1000000元商业三责险。未购买不计免赔，肇事车辆承担本次事故的次要责任，应在商业险范围内免赔5%。被告湘运公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月23日12时53分许，盛志勇驾驶湘Ｂ×××××大型客车由东向西行驶至长沙市环城高速公路70公里（金桥收费站）时，发生了湘Ｂ×××××车辆与收费员发生刮擦，造成收费员受伤的道路交通事故。环城交警队出具道路交通事故认定书认定原告李海波承担事故的主要责任，盛志勇承担事故的次要责任。2017年6月12日，环城交警队委托长沙市楚沩司法鉴定中心对原告伤残鉴定、后续治疗费、伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心出具长楚沩司鉴[2017]临鉴字第420号司法鉴定意见书，认为被鉴定人李海波右肩袖损伤，左髋关节挫伤，左侧第2肋骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，不构成伤残。伤后误工期90日；完全护理期24日，部分护理（半职）期7日；营养期30日。另查，1、盛志勇驾驶的湘Ｂ×××××号车为被告湘运公司所有，于被告保险公司处投保了交强险与商业三者险（保险金额1000000元），本次事故发生在保险期间。据天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十七条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率。本院认为，盛志勇承担此次事故的次要责任责任，其驾驶的湘Ｂ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ｂ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。原告李海波在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，原告未在法院指定期限内提交票据原件予以佐证，本院不予认定。伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×24天=1440元。营养费，本院酌情认定为200元。上述损失为1640元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿1640元。护理费，鉴定意见评定原告完全护理期24日，部分护理（半职）期7日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×（24+7/2）天=2666.14元。误工费，原告所提交的证据不能证明其具有明显误工损失，对于原告该项主张，本院不予认定。交通费，本院酌情认定为400元。上述损失为3066.14元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿3066.14元。原告李海波因本次交通事故所产生损失合计为4706.14元。其中保险公司在交强险范围内承担4706.14元（1640元+3066.14元=4706.14元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李海波支付赔偿款4706.14元。驳回原告李海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年九月六日书记员  罗阿敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17056号原告：李成。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘益龙
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1550号之一申请执行人：朱配福，男，1979年8月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：高玲燕，女，1979年9月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：侯国英，女，1959年6月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人朱配福与被执行人高玲燕、侯国英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1021民初8259号民事判决已于2017年1月30日发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行，并于同年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人36080元及利息，并负担案件受理费351元、申请执行费441元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有股权、车辆等可供执行的财产，查有被执行人侯国英的存款银行，本院于2017年9月22日裁定划拨其银行存款6100元，后由申请执行人领取；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年9月27日，申请执行人书面表示已收到执行款20300元，与被执行人高玲燕达成和解并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十七日代理书记员  郑方超
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初328号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人闻秋炎，。曾因犯盗窃罪，于2004年1月7日被吉林省敦化林区基层人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年12月9日被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人闻秋炎犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人闻秋炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日12时30分许，被告人闻秋炎在敦化市额穆镇北大秧村王某家中，盗窃王某放在火炕上衣柜内蓝色手拎包中的现金人民币1600元。上述事实，被告人闻秋炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闻秋炎的供述与辩解，被害人王某、徐某的陈述，现场勘验笔录，刑事判决书及释放证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻秋炎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。闻秋炎在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。闻秋炎到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据闻秋炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人闻秋炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘俊言
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初366号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人席某，男，1992年12月11日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人王晓均，四川弘维律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第301号起诉书指控被告人席某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人席某及辩护人王晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鉴于案情，本院依职权于2017年8月26日召开了庭前会议，就案件管辖、回避、证据展示等方面了解情况，听取意见，明确了事实和证据的争议焦点，即对贩卖毒品是否系自首，并形成了庭前会议报告，提交合议庭。经审理查明：（一）贩卖毒品罪事实2017年2月3日20时许，被告人席某在其租住的位于遂宁市城区明霞路XX号附X号X栋X单元X楼X号房间里，贩卖约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给熊某某，获款100元。另查明，被告人席某因容留他人吸毒被抓获，主动交待其贩卖毒品事实。（二）容留他人吸毒罪事实2017年2月8日16时许，被告人席某在其租住的位于遂宁市城区明霞路XX号附X号X栋X单元X楼X号房间里，容留姜某、唐某、李某某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。（三）非法持有枪支罪事实2017年2月8日16时许，遂宁市公安局船山分局民警在对被告人席某租住的位于遂宁市城区明霞路XX号附X号X栋X单元X楼X号房间进行搜查时，从该房间内的麻将机抽屉内查获席某存放的手枪一支。经鉴定，查获的自制仿“六四”式手枪是枪支，并具有致伤力，其发射弹丸的动力类型为火药。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、检测报告、行政处罚决定书、枪支鉴定报告、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人席某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人席某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人席某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人席某主动交待公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第一百二十八条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期为有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人席某的刑期自2017年2月8日起至2018年11月7日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对被告人席某的违法所得人民币100元予以追缴，对扣押在案的枪支由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  舒 敏人民陪审员  陈玉霞二〇一七年九月十二日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1019号原告:申勤，男，1939年10月10日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村，住本村。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告:石阳，男，1987年10月18日出生，回族，邢台市威县人，住本村。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司住所地：石家庄市新石北路***号。原告申勤与被告石阳、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申勤于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申勤在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申勤负担。审判员  杨鹏飞二〇一七年九月十二日书记员  郭海燕
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初486号原告文育全，男，1978年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。委托诉讼代理人余红斌、徐峰，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告胡亮，男，1988年2月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告文育全与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告胡亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文育全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，被告胡亮由于做生意需要资金周转，向原告文育全借款，双方签订借款合同，合同约定：原告向被告提供30万元的生活帮助服务费，借款期限为三个月，月利息15000元，借款到期后由被告向原告一次性还本付息。借款合同签订后，原告积极履行义务，当即支付被告款项。借款到期后，被告一直不偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。被告胡亮未作答辩。原告文育全围绕其诉讼主张向法庭提交了“借款合同”及“借条”各一份，在被告胡亮拒绝到庭对上述证据进行质证的情况下，本院只能根据现有证据及庭审调查情况对上述证据进行分析、认证。上述证据均由原告提交了相关证据原件，借款双方身份与本案原、被告身份相符，因此，应予认定。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实确认如下：原告文育全经营餐饮业多年，被告胡亮曾经在农商行工作，二人经人介绍相识。2015年3月1日，胡亮以“做生意需资金周转”为名向文育全借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，月利息为15000元。借款到期后，经文育全催要，胡亮拒不偿还借款，双方因此而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于利息问题，双方约定的利率超过法定标准，超出部分本院不予支持。被告胡亮经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效后七日内偿还原告李小平借款300000元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月1日始至给付之日止）。二、驳回原告文育全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告胡亮负担2000元，原告文育全负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高翔审 判 员  乔磊人民陪审员  舒文二〇一七年九月四日书 记 员  张萱
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执542号之四申请执行人：李继山，男，汉族，1959年2月20日，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人李继山劳动报酬559���，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初2032号原告杨响文，男，1972年3月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告候鹏科，男，1980年12月28生，甘肃省岷县人，住岷县。原告杨响文与被告候鹏科相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨响文撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元由原告负担。审判员  龚兴君二〇一七年九月二十九日书记员  王亚鹏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3007号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：冯华翥，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省广汉市。原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告冯华翥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕、被告冯华翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯华翥归还贷款本金180000元及利息19729.33元（暂计至2017年6月30日），共计199729.33元；2.请求被告冯华翥向原告支付违约金36000元；3.被告冯华翥向原告支付律师费22215.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月2日签订了两份有效期为36个月的《个人旅游借款合同》，共计借款180000元，约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。经原告多次催收，被告仍拒不归还贷款本金和利息，为维护自身权益，特诉诸法院。被告冯华翥辩称：欠款属实。我在做生意，现在也在追他人欠我的款项，将尽力偿还。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，《个人旅游借款合同》约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年8月2日至2016年8月2日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。另查明，截止2017年6月30日，被告冯华翥尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计180000元、利息19416.68元、罚息312.65元。原告向本院提交与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费为固定收费22215.60元。以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证，并经当事人举证质证，本院依法予以确认。本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告冯华翥应当向原告还本付息，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交证据对该费用的实际产生予以佐证，基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，超出该金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冯华翥于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金180000元并支付截止2017年6月30日的利息19416.68元、罚息312.65元，合计199729.33元；此后利息的计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率10.53%，支付自2017年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告冯华翥于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费2000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计2585元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担563元，被告冯华翥负担2022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年九月六日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1309号申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道129号，统一社会信用代码：91500235559027570X。负责人：陈隆，系该行行长。被执行人雷祥永，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人王显翠，女，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人雷祥永、王显翠借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5181号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人雷祥永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金97344.66元，利息罚息20482.70元以及延迟利息，案件受理费1328.00元，本院于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人雷祥永、王显翠名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,被执行人雷祥永在在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行大阳分理处账户上有存款人民币10171.00元，账户有存款人民币6000.00元，账户上有存款人民币6000.00元，本院于2017年6月29日分别将上述账户金额扣划至云阳县人民法院案款专户并通知申请人领取，扣除执行费1667.00元剩余案款20504.00元申请人于2017年9月1日领取案款完毕。被执行人再无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1309号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初5181号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月十九日书记员 陈 锴