wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更776号罪犯郑瑞，男，1994年9月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月27日作出（2015）官少刑初字第9号刑事判决，以被告人郑瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月28日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执339号申请执行人李会霞，女，1964年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人邢台素素文化传播有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。本院在执行申请执行人李会霞与被执行人邢台素素文化传播有限公司借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年九月二十六日书 记 员  李皓南
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1781号申请执行人：张迪，男，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。负责人：鲍长江。本院在执行申请执行人张迪与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人张迪自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人张迪因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1781号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年九月十八日书记员  陈跃宁
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初168号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人贾春林，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化,江苏省扬州人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月18日被临时羁押于江苏省如皋市看守所，于2016年11月26日被长岭县公安局解回并刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人贾春林犯合同诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人贾春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2016年10月17日上午，长岭县三团乡兴达装潢材料商店老板房某，因为想购买一批琉璃瓦和脊瓦，打电话找到曾经来到他们家推销过瓦片的浩癸陶瓷有限公司销售经理被告人贾春林，电话中商定房某向贾春林购买琉璃瓦8000片、脊瓦300片，当天房某将总货款12780元打给贾春林，后贾春林一直没有给房某发货。2016年9月19日，贾春林给长岭县广太开发区金三角卖瓦人张某发信息说，在2016年9月20日之前打款买瓦有优惠政策，琉璃瓦每片1.5元、脊瓦每片2.5元。张某将总货款31750元钱打到贾春林账户，贾春林收到货款后一直没有给张某发货。2016年5月3日松原市单家围子建材市场51号建材商店老板李某1给贾春林打电话订购5万元钱的孔雀蓝瓦，贾春林称不超过10天就给发货。当日，李某1就把5万元钱的货款打给贾春林，贾春林一直没有给李某1发这5万元的货。2015年末2016年初，贾春林以订购冬储瓦价格便宜为名，取得被害人的信任，先后骗得内蒙古自治区的王某12.5万元、王某22.5万元、王某35万元、布某5万元、任某3.37万元货款后，贾春林以各种以各种理由推脱，直至案发未给上述五人发货。经查2015年11月份，吉林浩癸陶瓷有限公司因欠债过多被停电后正式停产，根本没有能力再给客户发货，公司也没有开展预定冬储瓦活动。2016年6月公司恢复生产后，一直由债权人经营，贾春林已经不在桦甸市浩癸陶瓷有限公司工作，没有任何人授权贾春林代表公司销售订购瓦片。贾春林涉案金额总计278230元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人贾春林明知自己没有履行合同能力，采用欺骗手段收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾春林对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年11月份，吉林浩癸陶瓷有限公司因欠债过多被停电后正式停产，根本没有能力再给客户发货，公司也没有开展预定冬储瓦活动。2016年6月公司恢复生产后，一直由债权人经营，贾春林已经不在吉林省浩癸陶瓷有限公司工作，没有任何人授权贾春林代表公司销售订购瓦片。2015年末至2016年初，贾春林以订购冬储瓦价格便宜为名，取得被害人的信任，在内蒙古自治区先后骗取王某125000元、王某225000元、王某350000元、布某50000元、任某33700元货款后，贾春林以各种理由推脱，直至案发未给上述五人发货。2016年5月3日松原市单家围子建材市场51号建材商店老板李某1给贾春林打电话订购50000元钱的孔雀蓝瓦，贾春林称不超过10天就给发货。当日，李某1就把50000元钱的货款打到贾春林账户，贾春林一直没有给李某1发货。2016年9月19日，贾春林给长岭县广太开发区金三角卖瓦人张某发信息说，在2016年9月20日之前打款买瓦有优惠政策，琉璃瓦每片1.5元、脊瓦每片2.5元。当天，张某将总货款31750元钱打到贾春林账户，贾春林收到货款后一直没有给张某发货。2016年10月17日上午，长岭县三团乡兴达装潢材料商店老板房某，打电话找到曾经来到他家推销过瓦片的吉林省浩癸陶瓷有限公司销售经理贾春林，电话中商定房某向贾春林购买琉璃瓦8000片、脊瓦300片，当天房某将总货款12780元打给贾春林，后贾春林一直没有给房某发货。上述事实，有被告人贾春林的供述，被害人王某1、王某2、王某3、布某、任某、李某1、张某、房某等人的陈述，证人贾某、周某、马某、石某、滕某、王某4、李某2的证言，书证提取笔录及所提取信息照片、银行查询、报案材料、提取笔录、内蒙古自治区农村信用社回单、手机照片、合同、银行查询明细，破案经过，在逃人员信息登记表，前科劣迹证明及户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人贾春林以非法占有他人财物为目的，明知自己没有履行合同的能力，采用欺骗手段收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾春林的违法所得，依法应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币元五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2021年5月17日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人贾春林退赔被害人房某人民币一万二千七百八十元、退赔被害人张某人民币三万一千七百五十元、退赔被害人李某1人民币五万元、退赔被害人王某1人民币二万五千元、退赔被害人王某2人民币二万五千元、退赔被害人王某3人民币五万元、退赔被害人布某人民币五万元、退赔被害人任某人民币三万三千七百元，此款于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  王淑清二〇一七年九月二十日书 记 员  慈中源
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初408号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李涛，男，1964年6月26日出生户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被荣昌区公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，同年9月20日被荣昌区公安局逮捕。现羁押于荣昌区看守所。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕464号起诉书指控，2017年8月14日晚上21时许，吸毒人员朱某电话联系被告人李涛要到李涛家中来，李涛同意后，朱某与林某、蒋某携带甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具一起来到李涛位于重庆市荣昌区安富街道X的家中。后李涛与朱某、林某、蒋某在其家进门右边第一个卧室内以烫吸的方式轮流吸食了由朱某等人带来的甲基苯丙胺。2017年8月15日，荣昌区公安局民警将李涛抓获，李涛到案后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李涛的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑七个月至八个月，并处罚金一千元。被告人李涛对此无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王小辉二〇一七年九月二十日书记员  陈入峰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1079号之五申请执行人：袁学芳，女，汉族，住无为县。被执行人：朱亚中，男，汉族，住无为县。被执行人：巩国防，女，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2393号民事判决书，于2017年9月4日依法向被执行人朱亚中、巩国防发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人73万元，并承担案件受理费7490元、案件执行费10837元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人朱亚中、巩国防在金融机构存款人民币75万元或其名下价值相当于75万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年九月二十一日书记员  王 红
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1081民初2146号原告:张景东，男，1950年6月20日出生，汉族。被告：灯塔市环境卫生管理处，住所地：灯塔市烟台街道育才街**号。法定代表人：王绍伦，处长。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。原告张景东为与被告灯塔市环境卫生管理处（“灯塔环卫处”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景东、被告灯塔环卫处的委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景东诉称：原告于2011年11月份到被告处做清扫工作，每月工资1，400元，时至2016年6月被告没给付原告任何补助将原告辞退，现原告依据劳动合同法有关规定要求被告给付原告在被告工作期间每年一个月的工资补助金人民币7,000元。原告曾于2017年6月26日向灯塔市劳动人事争议仲裁院提供仲裁，该院以不属于受案范围不予受理。无奈诉至法院要求确认原被告之间存在的合法劳动关系并按劳动合同法立即给付原告被辞退补偿款7,000元。被告灯塔环卫处辩称：原告张景东原系灯塔市木材公司退休人员，于2011年11月由被告招用从事卫生清扫工作。因年龄原因于2016年6月被解雇。原告系超龄退休人员，不具有劳动关系主体资格，双方之间只能是劳务关系。依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。双方争议不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，应依法驳回原告关于认定劳动关系和要求给予经济补偿的诉讼请求。经审理查明：原告张景东于2010年6月从灯塔市木材公司退休后，于2011年11月份到被告灯塔环卫处工作，从事卫生清扫工作，月工资为1,400元。2016年6月，被告将原告辞退。原告于2017年6月26日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在合法的劳动关系，并要求给付原告合理的辞退补偿金，该院以“不在本院受案范围”为由为原告出具的《不予受理通知书》。上述事实，有当事人陈述、灯塔市劳动人事争议仲裁院《不予受理通知书》、原告自然情况明细表及灯塔市社会保险事业管理局出具的《关于刘胜等12人退休情况说明》等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。本案中，原告张景东从原工作单位退休，享受养老保险待遇后，应聘到被告处从事卫生清扫工作，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，不能认定为劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：一、原告张景东与被告灯塔市环境卫生管理处不存在劳动关系；二、驳回原告张景东的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张景东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘守富二〇一七年九月十八日书记员  冯金奎附：本案所适用的法律、规章及司法解释最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执114-2号申请执行人和平县保诚投资有限公司，住所地广东省和平县。法定代表人黄文展，总经理。被执行人邹飞，男，汉族，1988年2月27日出生，住广东省和平县。申请执行人和平县保诚投资有限公司与被执行人邹飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）粤1624民初262号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人邹飞应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人和平县保诚投资有限公司借款本金人民币10000元及逾期利息（利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月18日起计算至本判决确定履行之日止）。被执行人邹飞还应负担案件受理费50元。因被执行人邹飞未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县保诚投资有限公司便于2017年5月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人邹飞发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人和平县保诚投资有限公司和被执行人邹飞于2017年6月15日到本院进行执行听证，被执行人邹飞未到庭参加执行听证；于2017年7月13日依法冻结被执行人邹飞在中国工商银行股份有限公司和平支行的银行存款账户（余额不足）；同日依法冻结被执行人邹飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）；于2017年7月17日向被执行人邹飞发出（2017）粤1624执114-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月2日前偿还申请执行人和平县保诚投资有限公司借款本金人民币10000元及逾期利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月18日依法冻结被执行人邹飞在和平县农村信用合作联社跃龙信用社的银行存款账户（余额不足）；于2017年7月25日向被执行人邹飞发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人邹飞报告财产及限制其高消费；被执行人邹飞违反财产报告制度，本院于2017年8月7日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人邹飞所有的车牌号码为粤PFN1**的小型汽车（中文品牌：长城）车辆一辆已于2017年6月23日被本院另案［（2017）粤1624执117号］查封，但未能实际扣押。另查被执行人邹飞所有的车牌号码为粤PZF4**的小型汽车（中文品牌：比亚迪牌）车辆一辆也已于2017年6月23日被本院另案［（2017）粤1624执116号］查封，但未能实际扣押。通过网络执行查控系统对被执行人邹飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邹飞有可供执行的财产。又查被执行人邹飞在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人和平县保诚投资有限公司，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人邹飞可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人和平县保诚投资有限公司享有要求被执行人邹飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邹飞负有继续向申请执行人和平县保诚投资有限公司履行债务的义务，被执行人邹飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执114号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人和平县保诚投资有限公司发现被执行人邹飞有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人邹飞或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年九月六日书记员  杨 平书记员  吴锦城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1023民初1527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。负责人：聂瑞芳，行长。委托诉讼代理人：张旭贤，女，1978年6月25日出生，汉族，该支行员工。被告：张引苗，女，1975年1月14日出生，汉族，现住襄汾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行(以下简称”邮政银行”)与被告张引苗借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张旭贤到庭参加了诉讼，被告张引苗经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2017年8月8日借款本金4941.19元，利息632.09元，费用748.12元，共计6321.4元以及自2017年8月8日起至还清之日的利息。事实与理由：2012年12月25日，被告向原告申请办理了邮储银行贷记卡，授信额度5000元，2013年1月11日至2016年3月19日被告分数次用贷记卡消费透支4941.19元，截止2017年8月8日，被告逾期15期，经多次催收，被告仍未归还，特提出起诉。原告提供了信用卡办理资料、信用卡催收资料。被告张引苗未提供答辩状和证据。经审理本院查明的事实与原告所述一致，不再重复。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告邮政银行与被告张引苗签订的借款合同合法有效，被告张引苗在向原告申请办理贷记卡后，逾期不归还借款，构成违约，原告要求被告返还贷记卡本金及产生的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原、被告之间借贷关系明确，被告负有返还借款的义务，依照>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、>第一百四十四规定，判决如下：被告张引苗在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行截止2017年8月8日的借款本金4941.19元，利息632.09元，滞纳金748.12元，共计6321.4元，并自2017年8月8日起至本判决实际履行之日止按双方约定的日利率0.5‰计付利息。案件受理费25元由被告张引苗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员吴海勇二0一七年九月二十七日书记员张帆
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1023民初329号原告：范忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。被告：汪春林，男，1965年2月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，被告：张顺林，男，1968年1月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告范忠民与被告汪春林、张顺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告范忠民于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告范忠民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范忠民撤诉。案件受理费6355元,减半收取计3177.5元,由原告范忠民负担。审判员  胡卫东二〇一七年九月二十三日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1950号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭亚东，男，1993年11月11日出生，户籍所在地为河北省张家口市怀安县。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月5日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2017年3月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2055号起诉书指控被告人郭亚东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭亚东于2017年7月31日3时许，在北京市朝阳区祁家豁子街某美食餐厅门口，窃取被害人兰某（男，27岁，宁夏回族自治区人）台铃电动车一辆，经鉴定价值人民币3300元。被告人郭亚东后于当日被抓获归案，赃物已起获发还。被告人郭亚东已签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郭亚东的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭亚东六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人郭亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭亚东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、在案之钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年九月二十七日书 记 员 张荣容
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2114号之二申请执行人:王家林，男，1971年1月1日出生，现住庄河市。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：刘贵华，男，1982年11月12日出生，现住庄河市。被执行人：李梅，女，1988年1月6日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人王家林与被执行人刘贵华、李梅劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。本院依法于2017年8月2日将被执行人刘贵华所有的现代牌小型汽车一辆（已抵押）予以查封（期限为二年），后双方当事人达成执行和解协议（约定被执行人刘贵华于2017年9月10日给付执行款3000元，于2017年9月30日前给付执行款2000元，自2017年10月30日起，每月30日前给付执行款5000元，直至本息还清）。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人明确向本院表示暂不处理已查封的被执行人财产，不要求对被执行人采取其他强制措施，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年九月二十五日书记员  祖春龙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执550号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。负责人：杜朝宏，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：闫光理，男，汉族，1961年8月1日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：闫宗新，男，汉族，1987年7月17日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：闫光之，男，汉族，1965年2月1日出生，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人闫光理、闫宗新、闫光之金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十六日书记员  李杨杨
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5443号之一申请人：江应云，女，1975年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：上海鼎都建筑设计装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在审理申请人江应云与被申请人上海鼎都建筑设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）鲁0113民初5443号民事裁定书，将被申请人上海鼎都建筑设计装饰工程有限公司在山东天业莲台山度假村有限公司的即将到期债权11万元，冻结期限为两年。现申请人江应云以双方已达成和解协议，被申请人上海鼎都建筑设计装饰工程有限公司已实际支付涉案全部款项为由，申请解除对被申请人相应财产的查封。本院认为，申请人的解除查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人上海鼎都建筑设计装饰工程有限公司在山东天业莲台山度假村有限公司的即将到期债权11万元的冻结。案件申请费1070元，由对被申请人上海鼎都建筑设计装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 浩人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一七年九月二十日书 记 员  于菲菲
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初352号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人祝兴江，男，1987年8月30日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日由重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年9月15日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人祝兴江犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，1.2017年7月中旬的一天下午，被告人祝兴江在其租住的重庆市铜梁区XX街道XX街XXX号X单元X-X房屋内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。2.2017年7月底的一天上午，被告人祝兴江在其租赁屋内容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。3.2017年8月4日左右的一天下午，被告人祝兴江在其租赁屋内容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。4.2017年8月9日下午，被告人祝兴江在其租赁屋内容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。当晚，祝兴江在其租赁屋内再次容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。另查明，2017年8月10日凌晨，被告人祝兴江因涉嫌吸毒被重庆市铜梁区公安局查获，其主动如实供述了上述全部犯罪事实。公诉机关指控意见及量刑建议，被告人祝兴江的行为构成容留他人吸毒罪，其因吸毒被查获，主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人祝兴江拘役四个月，并处罚金3000元。被告人祝兴江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝兴江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人祝兴江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝兴江的刑期从2017年9月15日起，扣除曾因本案被羁押6日，至2018年1月8日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 皎
河南省渑池县人民法院民事裁���书（2017）豫1221民初885号之一原告：李某，女，1989年2月25日生，汉族，住所地义马市，现住驻马店市上蔡县。被告：杨某，男，1982年9月5日生，汉族，住渑池县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年9月18日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  张建光审 判 员  赵国辉人民陪审员  刘心愿二〇一七年九月十九日兼书 记员  冯雅琼
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执374号申请执行人：陈宝坤。被执行人：冮殿志、于淑彤。申请人陈宝坤与被执行人冮殿志、于淑彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初159号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中二被执行人自动履行了给付义务，同时交纳了申请执行费，故申请人陈宝坤撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初159号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年九月十一日书记员  胡 军
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0125行审27号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人任丹艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人陈家柳，永泰县国土资源局梧桐国土资源所负责人。被执行人郭政霖，男，1981年12月28日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月21日作出樟国土资执[2017]42号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令郭政霖退还非法占用的42平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人郭政霖擅自超出审批范围在永泰县XX处，占地42平方米用于建房，现状为砖混结构18平方米三层封顶，砖混结构24.2平方米一层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3��21日作出樟国土资执[2017]42号《行政处罚决定书》，于同月25日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人郭政霖。被执行人郭政霖在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日将樟国土资执[2017]163号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的42平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据和依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，郭政霖擅自超出审批范围占地42平方米用于建房，于2017年2月4日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月4日以樟国土资��（2017）第014号《责令改正通知书》责令被执行人郭政霖自行拆除违建物。3、现场勘测笔录（附草图）复印件、现场相片，证明2017年2月6日，申请执行人工作人员对郭政霖非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点XX村，勘测情况：郭政霖擅自超出审批范围占用园地42平方米建房，现状为房屋主体超出18平方米砖混结构三层封顶；另建砖混结构24平方米一层封顶。4、XX镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明郭政霖违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置,地类为园地。5、调查笔录复印件，证明2017年2月6日,申请执行人工作人员对郭为枝（郭政霖父亲）进行调查询问，确定郭政霖超审批范围建房的事实。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月8日作出樟国土资告[2017]39号《行政处罚告知书、听证告知书》��告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于同月13日送达被执行人郭政霖(由其父亲郭为枝签收)。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月21日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]42号《行政处罚决定书》，并于同月25日送达被执行人郭政霖(由其父亲郭为枝签收)。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月1日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]163号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人郭政霖于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于同月9日送达被执行人郭政霖(由其父亲郭为枝签收)。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚的依据。被执���人郭政霖辩称：超出42平方米内的18平方米为主体房，还有24平方米是厨房，系其一方当事人生活的添加物，是生活等所必须的，不属于违建。建房是其跟妹妹郭宝玉合建的，建房时因妹妹婚姻纠纷未解决清楚户口未迁回来，现妹妹郭宝玉户口已迁回原籍，其妹妹建房手续已向相关部门申报补批60平方米，并提供其建房用地许可证及其妹妹郭宝玉户口簿、申请建房用地预审表、承诺保证书、张榜公布情况备案表等证据，证明超出42平方米的土地使用权在审批中。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]42号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人郭政霖在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人��泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人郭政霖仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]42号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人郭政霖擅自超出审批范围占用园地42平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县XX镇人民政府作出的《永泰县XX郭政霖房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》、《永泰县XX郭政霖房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请��有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2017]42号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县XX镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  林道标审判员  杨 洁二〇一七年九月十八日书记员  黄泽华附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2042号之五被执行人张相海，男。关于申请执行人格权一案，本院于2017年09月29日冻结了被执行人张相海在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币7040.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张相海在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币195244.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月三十日书记员  李 强
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初952号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。法定代表人:盛学锋，该支行行长。委托诉讼代理人:郭建中、周详，该支行职工。被告:黎小勤。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行诉被告黎小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人郭建中到庭参加诉讼，被告黎小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黎小勤偿还原告借款本金126931.91元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由被告共同承担。原告向本院主张的事实和理由：被告黎小勤于2011年3月22日在我行办理住房按揭借款180000元，到期日为2026年4月14日，还款方式为按月还本付息，被告并用购买的长宁镇竹都大道三段恒润兰岛小区四号楼一单元1-2-1室房产作抵押，其抵押物已办理了预登记，备案登记号为201100760号。被告贷款后从2016年7月起就开始未按合同约定的期限按月偿还本息，经我行催收后保证人宜宾恒润置地有限公司资金替被告偿还了部分欠款，但至今被告仍有本息未偿还，截止至2017年9月4日，被告欠我行本金为126931.81元、利息、罚息1156.90元，合计128088.71元。上述款项经我行多次催收无果，故起诉来院。被告黎小勤未予答辩。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、被告婚姻状况证明，被告下落不明证明，证明证明双方的主体资格，证明被告因下落不明无法联系；2.《贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、担保物预登记证，证明原、被告签订借款担保合同的事实；3.逾期贷款催收通知书回执复印件，证明被告违约后，原告多次主张了自己的权利。4.被告黎小勤还款明细、欠款明细，证明被告从2016年7月起就开始违约，证明截止至2017年9月4日，被告黎小勤拖欠原告借款本金为126931.81元，利息及罚息、复利等1156.90元。被告黎小勤未到庭质证，也未提交有质证意见。被告黎小勤在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。经本院审理查明：被告黎小勤因购房于2011年2月27日向原告申请按揭贷款，2011年3月22日原、双方签订《个人购房担保借款合同》，其合同约定被告在原告处办理住房按揭借款180000元，到期日为2026年4月14日，还款方式为按月还本付息，开发单位宜宾恒润置地有限公司为被告贷款提供保证担保，被告用购买的长宁镇竹都大道三段恒润兰岛小区四号楼一单元1-2-1室房产作抵押担保，其抵押物已办理了预登记，备案登记号为201100760号，合同12.3第（2）款并约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天时，贷款人有权提前收回发放贷款，有权提前行使担保权。被告贷款后从2016年7月起就未按合同约定按月偿还本息，经原告催收后其保证人宜宾恒润置地有限公司替被告偿还了部分欠款，但至今被告仍有本息未偿还，截止至2017年9月4日，被告欠我行本金为126931.81元、利息、罚息、复利1156.90元，合计128088.71元。上述款项经原告多次催收无果，故原告起诉来院。本院认为：被告黎小勤与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，其合同约定内容符合法律规定，合同合法、有效，被告黎小勤未按合同约定指定期间偿还贷款本息已超过90日，故原告要求提前收回发放贷款并行使担保权的请求符合合同约定，本院予以支持，被告应在本院判决指定的期限内归还原告贷款本息并以其抵押物对贷款本息承担担保责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告黎小勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款本金126931.81元及截止至2017年9月4日的利息、罚息等共计1156.90元，并以本金126931.81元为基数，从2017年9月5日始按双方签订的借款合同约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。二、被告黎小勤在本判决指定的期限内未清偿上述债务，由被告黎小勤以其抵押物长宁镇竹都大道三段恒润兰岛小区四号楼一单元1-2-1室房产的变卖款承担清偿责任，超过上述债务的数额部分归抵押人被告黎小勤所有，不足部分由借款人被告黎小勤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由黎小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年九月十二日书 记 员  严 强
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更732号罪犯张利民，男，1989年1月18日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。太原市杏花岭区人民法院于2015年9月9日作出（2015）杏刑初字第231号刑事判决，以被告人张利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张利民在服刑期间，于2016年1月至2017年7月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。经审理查明，罪犯张利民在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年1月至2017年7月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。本院认为，罪犯张利民在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯张利民犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利民减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁宝成审 判 员 陆智维审 判 员 李 杰二〇一七年九月二十八日法官助理 任 华书 记 员 张觐薇
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2092号原告：刘合菊，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，现住湖北省襄樊市樊城区。被告：李建军，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘合菊与被告李建军不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田雨兴任审判长，与审判员李恩仲、人民陪审员裴兴文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合菊诉称,2016年12月10日，原告因生意上的业务，需要往外转款11200元，但不想在通过网银转款时，输错了账号的数字，不慎将11200元转到被告的账户，随后原告紧急联系银行并向公安机关报警，但后来经银行查询，该款被被告分三次支取，后原告又多次联系被告未果，无奈现诉至法院，望依法判令被告返还不当得利11200元，并承担本案诉讼费用。被告李建军未到庭亦未作出书面答辩。经审理查明，2016年12月10日，原告刘合菊因生意上的业务，需要往外转款11200元，通过网银转款时，因输错了账号的数字，不慎将11200元汇入被告的账户，为维护自身合法权益，原告于2017年7月11日起诉，要求被告李建军返还不当得利款11200元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告误将11200元汇入被告李建军名下的银行卡的事实有原告出具的交易明细清单、被告身份信息及接警证明予以证实，故原告刘合菊要求被告李建军返还不当得利款11200的诉讼请求，证据确凿，理据充分，应予支持。被告李建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告李建军返还原告刘合菊不当得利款人民币11200元，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李建军负担，本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田雨兴审 判 员  李恩仲人民陪审员  裴兴文二〇一七年九月三十日书 记 员  简兆蒙
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1862号上诉人（原审被告）：高泽强，男，汉族，1957年3月15日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐道禹，男，汉族，1973年4月18日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。上诉人高泽强因与被上诉人徐道禹农村建房合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人高泽强及其委托诉讼代理人韩光存，被上诉人徐道禹及其委托诉讼代理人张得利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高泽强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、涉案房屋是其两个儿子所建，工程款应由其两个儿子支付，其不是本案适格的被告；2、涉案工程款已全部支付完毕，一审判决认定的工程量及工程价款数额错误。徐道禹辩称：是高泽强找徐道禹为其建房，高泽强是本案适格的被告，且高泽强并未举证证明已将工程款支付完毕。徐道禹向一审法院起诉请求：判令高泽强支付建房承包费82800元。一审法院查明事实：2014年4月22日，高泽强将自建二栋楼房的第二层上的隔热层建设工程和该自建房的第一、第二层内部粉刷工程承包给徐道禹施工。完工后，高泽强未支付给徐道禹建房承包费用。为此，徐道禹提起诉讼，请求依法判令高泽强支付建房承包费用82800元。一审法院认为，本案争议焦点是：一、徐道禹是否承建了高泽强二栋楼房隔热层及第一、第二层内部粉刷工作；二、涉案工程没有书面合同，对涉案工程的施工面积，工价如何确定。关于争议的第一个焦点问题，徐道禹提供的颍上县耿棚镇大腾村委会证明、证人李成义、陈忠证人证言及高泽强在阜阳市中级法院庭审时的陈述，能够证明徐道禹承建了高泽强楼房隔热层及第一、第二层内部粉刷工作。关于争议的第二个焦点问题，虽然双方没有签到书面合同，也无施工图纸，但根据证人李成义、陈忠、徐以保证言以及高泽强之子高祥海的证言，能够证明涉案小阁楼建筑面积为12×12即288平方米，第一、二层内墙粉刷面积2280平方米（即二栋楼房第一、第二层内墙面积2300平方米-其他人粉刷的20平方米）。本案证人徐以保既是徐道禹同姓长辈，又和高泽强家属有一定的亲戚，其证明2014年度在当地农村建小阁楼每平方工价180元，实际施工的瓦工净得工价每平方130元至150元（即扣除承包工头的利润）。内墙粉刷工价应在每平方10元左右。其证言具有真实性，客观性，予以采信。综合本案相关情况，酌定徐道禹承建涉案小阁楼瓦工工价每平方按140元计算、粉刷内墙工价每平方按10元计算为宜。徐道禹主张的二栋涉案小阁楼工程款为40320元（288平方米×140元），粉刷内墙工程款为22800元（2280平方米×10元）。两项合计：63120元。高泽强应支付徐道禹该工程款即63120元。徐道禹诉讼请求中超过63120元的部分，以及高泽强称徐道禹仅施工部分内墙粉刷及工钱均已全部结清的辩称理由，证据不足，不予采信。为保护当事人的合法权益，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十三条、第七十七条之规定，判决：高泽强于判决生效后十日内给付徐道禹工程款63120元。案件受理费1870元，由徐道禹负担500元，高泽强负担1370元。二审中，高泽强为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、户口本；2、颍上县耿棚镇大滕村委会出具的《证明》一份；3、照片四张。共同证明涉案房屋是高泽强的两个儿子所建，高泽强不是本案适格被告的事实。徐道禹质证认为：1、对户口本的真实性无异议，但户口本不能证明房屋所有人；2、大滕村委会出具的《证明》没有说明建房经过及建房时间，更没有说明是高泽强的两个儿子建房；3、照片不属于新证据。本院认证意见如下：高泽强所举户口本仅能说明其家庭成员状况，该户口本及大滕村委会出具的《证明》、四张照片均缺乏足以相互印证的其他证据，不能证明徐道禹是为高泽强的两个儿子建房的事实主张，故对于高泽强所举证据的证明效力，本院不予认定。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐道禹所举颍上县耿棚镇大滕村委会于2016年8月4日出具的《证明》明确载明徐道禹是为高泽强建房施工，该《证明》与高泽强于2016年9月8日接受本院询问时的陈述，以及李成义、陈中的证言等相互印证，能够证明徐道禹承包高泽强建房工程中的第三层阁楼瓦工及第一、二层内墙粉刷工作的事实，故高泽强称涉案房屋是其两个儿子所建，工程款应由其两个儿子支付，其不是本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于争议事实双方均提出不同主张，人民法院应根据双方举证状况，结合案件具体情况，综合判定双方所举证据的证明效力。本案中，徐道禹与高泽强虽未签订书面的建房施工合同，但徐道禹申请的证人李成义、陈中均系为高泽强建房施工的工人，证人徐以保与徐道禹、高泽强亦均有亲属关系，故一审法院根据该三位证人关于徐道禹施工量及当地建筑市场价格的陈述，结合高泽强之子高祥海关于涉案房屋建筑面积的陈述，认定徐道禹施工的涉案房屋小阁楼面积为288平方米、内墙粉刷面积2280平方米，并酌定按140元/平方米计算阁楼施工价款，以及按10元/平方米计算内墙粉刷施工价款并无不妥。同时，高泽强虽称涉案工程款已全部支付完毕，但其并未举出充分证据证明该事实主张。故一审法院综合全案事实及双方举证状况，判决高泽强给付徐道禹工程款63120元，本院不宜变更。高泽强称涉案工程款已全部支付完毕，一审判决认定的工程量及工程价款数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由高泽强负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月二十日书记员  宁楠楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执205号之三被执行人：尹维华，男，1973年3月1日生，汉族，住山西省交口县双池镇。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申国忠二〇一七年九月五日书记员  张新明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1442号之三申请人：褚世长。被执行人：王征宇。关于褚世长申请执行股权转让纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人王征宇在光大银行79×××41账户内存款人民币276.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王征宇在光大银行79×××41账户内存款人民币276.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执406号申请执行人屈海平，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人杨爱莲，女，1972年出生，汉族，现住同屈海平。被执行人山西省平定县工商行政管理局。法定代表人白俊生，局长。申请执行人屈海平、杨爱莲与被执行人山西省平定县工商行政管理局行政登记纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）城民初字第037号行政判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年九月二十三日执行员  王俊荣书记员  荆卫波
发文字号：（2017）晋0181民初695号缓急：密级：留存：签发：审核：主送：原、被告抄送：拟稿单位：河口法庭拟稿人：闫小鹏份数：10印刷单位：文印室校对人：王军尧印制时间：2017年9月22日山西省古交市人民法院发文稿纸山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初695号原告：闫燕龙，男，1991年6月18日出生，汉族，司机，住古交市河口镇寨上村。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人：马跃民，总经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，男，该公司职工。原告闫燕龙与被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫燕龙的委托诉讼代理人张月亮到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫燕龙向本院提出诉讼请求：1.被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险无责任保险限额赔偿原告11000元；2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2017年4月2日11时40分，原告闫燕龙驾驶车牌号为晋A908**的小型客车，行使至滨河南路躲让电动车时，与李俊材驾驶的车牌号为晋AG04**的轻型货车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故，经交警认定，闫燕龙负事故全部责任，李俊材无责任。李俊材驾驶的晋AG04**的轻型货车是古交市瑞鼎绿化种植有限公司所有的车辆，该车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险。原告受伤后住院治疗9天，花费医疗费18063.2元，初步估算原告的损失约80000元。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，本案涉案车辆晋AG04**号轻型货车在我公司投保交强险与商业险（保额30万）各一份，本次事故发生在保险期间内，针对原告诉请，首先，请法庭依法确认原告的各项损失是否合理合法后，依据道交法76条之规定，判令我公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；其次，依据交强险保险条款第十条及保险法第六十六条，我公司不应承担诉讼费和鉴定费。请法庭结合本案事实与证据依法判决或调解。原告闫燕龙围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据，经审查，该证据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年4月2日11时40分，原告闫燕龙驾驶车牌号为晋A908**的小型客车，行使至滨河南路躲让电动车时，与李俊材驾驶的车牌号为晋AG04**的轻型货车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故，山西省古交市公安局交通警察大队作出第1401818201700250号道路交通事故认定书，认定闫燕龙负全部责任，李俊材无责任。原告闫燕龙受伤后到太原显微手外科医院住院治疗，于2017年4月10日出院，共计住院9天，花费医疗费18063.2元，出院医嘱石膏固定三月。另查明，李俊材驾驶的车牌号为晋AG04**的轻型货车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，且事故发生在保险有效期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，山西省古交市公安局交通警察大队作出第1401818201700250号道路交通事故认定书，认定闫燕龙负全部责任，李俊材无责任，叙述事实清楚，予以采信。李俊材驾驶的车牌号为晋AG04**的轻型货车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，所以，应首先由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险无责任分项责任限额内承担，如有不足，由原告闫燕龙自行承担。原告闫燕龙具体应得到的赔偿的项目及金额为：（一）医疗费：根据票据，认定为18063.2元；（二）误工费：按2016年山西省居民服务业和其他服务业平均工资36307元，误工时间认定为(90+9)天，误工费认定为36307元÷365天×(90+9)天≈9847.65元；（三）护理费：按2016年山西省居民服务业和其他服务业平均工资36307元，护理费认定为36307元÷365天×9天≈895.24元；（四）交通费；根据原告的伤情及住院情况，酌情认定200元；（五）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元/天×9天=900元；（六）营养费：每天按50元计算，50元/天×9天=450元。以上共计30356.09元，先由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险无责任分项责任限额内承担，如有不足，由原告闫燕龙自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫燕龙医疗费、住院伙食补助费、营养费计1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫燕龙误工费、护理费、交通费计11000元，以上共计12000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告闫燕龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年九月二十二日书记员  王军尧
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初898号原告：郝国泰，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化。被告：张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族。被告：张芳，女，1978年10月1日出生，汉族。被告：郭青延，男，1982年9月15日出生，汉族。委托代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郝国泰与被告张亚宁、张芳、郭青延民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝国泰、被告张亚宁、张芳、郭青延及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝国泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚宁、张芳及时给付原告本金1800000元及利息，由被告郭青延承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告张亚宁、张芳夫妇因资金紧张向原告借款1800000元，当时约定月利率为3%（即每月利息为54000元），借款期限为1年，被告郭青延为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告分文未付，故诉至法院。被告张亚宁辩称，该180万的借款，实际上不是180万，是80多万的本金连本带利算的180万，然后给原告出具了180万的借据。被告张芳辩称，自己不知道这笔借款，我和他们三个在之前就没有一块遇到过。被告郭青延辩称，1、原告郝国泰在诉状中所述与事实不符；2、本案中被告郭青延属于一般保证；3、本案已过保证期间，我不承担保证责任。4、本案中主合同即原告与张亚宁之间的借款合同已过诉讼时效，原告要求张亚宁偿还借款已经没有胜诉权，那么作为一般保证的从合同原告要求我承担保证责任没有法律依据。经审理查明，2013年5月22日，被告张亚宁、张芳因资金紧张向原告借款1800000元，当时约定月利率为3%（即每月利息为54000元），借款期限为1年，被告郭青延为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未付，故诉至法院。本院认为，原告郝国泰与被告张亚宁、张芳之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，被告张亚宁、张芳应按约定偿还借款及利息，故原告郝国泰要求被告张亚宁、张芳偿还180万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚宁辩称该180万的借款，实际上不是180万，是80多万的本金连本带利算的180万，但因被告在举证期间内未提供证据予以证明，故对被告的这一说法，本院不予认可。被告郭青延虽然以担保人的身份在借条上签名按印，但借条中明确写明“如张亚宁到期未还或失去还款能力的情况下，才由被告郭青延偿还”，故被告郭青延对上述借款应按照一般保证承担保证责任。被告郭青延的保证期间为2014年5月23日至2014年11月23日，原告未提供证据证明其在此期间对被告张亚宁、张芳提起诉讼或者申请仲裁，故被告郭青延免除保证责任。双方签订的借据中，约定的月利率为3%，违反国家法律的强制性规定，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张亚宁、张芳在本判决生效后10日内一次性给付原告郝国泰借款本金180万元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年5月22日起付至执行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告张亚宁、张芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年九月二十日书记员  李 旗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第282号之一申请执行人：林祥凤，女，1945年12月23日出生，住张店区。被执行人：成滨芝，男，1981年6月16日出生，住淄川区。被执行人：李群，女，1979年2月17日出生，住淄川区。本院在执行林祥凤与成滨芝、李群买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙丙旸
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1656号之一申请执行人：张某1，男，1960年8月13日出生。被执行人：张某2，男，1970年2月14日出生。申请执行人张某1与被执行人张某2分家析产纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的2014年门民初字第04003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2017年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人张某2给付15.822386万元。被执行人依法应承担执行费2273元。在执行过程中，1.本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人张某2邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月1日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某2名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等财产信息，本院未查找到其他可供执行的财产。本案申请执行标的15.822386万元未能执行。3.本院到北京市门头沟区档案馆对被执行人的婚姻登记信息进行查询，发现被执行人于1998年11月30日与谭振华登记结婚。本院调阅相关卷宗材料，发现谭振华于2014经调解与他人离婚。4.本院于2017年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年8月18日将被执行人名下6个中国邮政储蓄银行账户、3个中国工商银行账户、1个招商银行账户、1个民生银行账户、1个交通银行账户予以冻结。6.本院于2017年8月31日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区大峪惠民家园二区20号楼3单元203号调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。7.本院到北京市住房公积金管理中心对被执行人的公积金缴存情况进行查询，发现被执行人名下无住房公积金。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张文豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4998号之三申请执行人胡小虎，男，1975年2月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人周利明，男，1977年8月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人王燕，女，1981年12月20日生，汉族，住宜兴市。胡小虎与周利明、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）宜民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因周利明、王燕未依该判决履行义务，申请执行人胡小虎向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，1、2016年10月13日，本院通过法院专递向被执行人周利明、王燕邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人周利明、王燕未能履行。2、2016年10月13日、2017年8月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周利明、王燕名下的银行存款等财产信息，但未能查询到有可供执行的财产。3、2016年10月20日，本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周利明、王燕名下的住房公积金，查明周利明名下有住房公积金4万余元，本院于2017年7月19日予以提取住房公积金41700元。4、2016年10月28日，本院至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询了被执行人周利明、王燕名下的房产登记信息、车辆登记信息，查明周利明名下有座落于宜兴市宜城街道教育西路21号2303室商业用房一处（所有权证号1000070062），该房设立了最高额抵押，且被其他院另案查封，本院对该房无处置权；另查明，周利明名下有苏Ｂ×××××宝马小型汽车一辆，本院于2017年2月9日依法予以轮候查封，该车现下落不明。5、2016年12月14日，本院将被执行人周利明、王燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2017年6月15日，本院至周利明、王燕的住所地调查被执行人的财产状况，查明周利明、王燕负债较多，现已不在丁蜀镇渭渎村居住。本案现已执行到位人民币35000元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，周利明名下的房产、车辆均被另案查封，本案暂不能处置，除此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第1154号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月十八日书 记 员  陆 浩
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执2345号之一	申请执行人：中扬建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道中山园路九街玉泉路89号某栋某楼。	法定代表人：欧阳知。	委托诉讼代理人：颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。	被执行人：深圳市东滨服饰商业有限公司。住所地：深圳市南山区东滨路4333号汇滨广场汇绣阁某层。	法定代表人：杨波。	关于申请执行人中扬建设集团有限公司与被执行人深圳市东滨服饰商业有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲调字第67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币950000元等费用，本院依法受理。	执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人深圳市东滨服饰商业有限公司持有深圳汇滨实业有限公司35%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日止。本院未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月19日将上述查证结果告知当事人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内未申请处分相应股权，且不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年九月三十日	书 记 员  刘 洋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1419号罪犯汪小波，男，1986年8月18日生，汉族，文盲，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省沭阳县人民法院于2015年5月4日作出（2015）沭刑初字第0309号刑事判决，以被告人汪小波犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万二千元，责令与同案犯共同退赔。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汪小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯汪小波减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汪小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪小波减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执623号申请执行人：山西天波锅炉制造有限公司，住所地山西省原平市京原南路430号。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。被执行人：岚县梁家庄乡高家坡村村民委员会。法定代表人：杨江浩，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的（2017）晋0981民初257号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岚县梁家庄乡高家坡村村民委员会在相关金融机构存款286808.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年九月二十一日书记员  王晓芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更688号罪犯徐得二，男，1994年12月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年1月17日作出(2013)呈刑初字第426号刑事判决，以被告人徐得二犯非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐得二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐得二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯于2015年12月17日被记过处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐得二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐得二减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2345号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良。被执行人：张效源，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张效源、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了张效源所有的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金152243.56元、利息4399.41元、滞纳金2114.42元、案件受理费3476元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十一日书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)川0104执2972号申请执行人：颜豪，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行颜豪与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人颜豪有劳务报酬10000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1809号申请执行人西安金阳管业有限公司。法定代表人陈灵明，系该公司董事长。委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。被执行人刘宏亮，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年4月6日作出的（2017）陕0502民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：73000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人西安金阳管业有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初19号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二0一七年九月十三书 记 员  宋春光
福建省厦门市翔安区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							(2017）闽0213民初2009号																							适用程序																							简易程序																															案由																							买卖合同纠纷																							立案时间																							2017年7月25日																															原													告																							原告：蒋龙托，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。																															被													告																							被告：陈亚煌，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。																															判决													主文																							一、陈亚煌应于本判决生效之日起十日内向蒋龙托支付欠款46120元及利息，利息按年利率6%自2017年7月25日起计至实际执行之日止；													二、驳回蒋龙托的其余诉讼请求。																															诉讼													请求																							蒋龙托请求判令：1.陈亚煌立即向蒋龙托偿还所欠的货款46120元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计至还款之日止）；2.由陈亚煌承担本案的诉讼费用。																															案													件													基													本													事													实																							陈亚煌多次向蒋龙托购买木耳，经双方结算，陈亚煌于2016年12月9日向蒋龙托出具“借条”一份，确认尚欠蒋龙托货款46120元。后经催讨，陈亚煌至今未还款。																															裁													判													理													由																							本院认为：蒋龙托与陈亚煌之间的买卖合同有效，双方应按约履行。经结算，陈亚煌确认尚欠蒋龙托货款46120元，且经催讨未付，故陈亚煌依法应向蒋龙托支付上述欠款。至于利息，双方并未约定付款期限和利率标准，故可按年利率6%自蒋龙托起诉之日即2017年7月25日起计付。																															适													用													法													律																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。																															诉讼													费用																							案件受理费476.5元，由陈亚煌负担。																															上诉													权利																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。																审 判 员 张春雷	二〇一七年九月十四日	代书记员  曾雅真	________________________________________	提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1921号罪犯金文君，男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年8月21日作出(2013)台温刑初字第344号刑事判决，以被告人金文君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币1500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金文君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金文君在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金文君准予减刑六个月（刑期至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1892号原告：云南科顿商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢3楼03426号，统一社会信用代码9153010055013939ＸＱ。法定代表人：张义，系公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，住所地：陆良县西桥工业区，统一社会信用代码91530322770482907A。法定代表人：曾凡光。（未到庭）原告云南科顿商贸有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南科顿商贸有限公司的法定代表人张义及委托诉讼代理人柏在彬到庭参加了诉讼，被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南科顿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29586元，并赔付逾期付款损失（以29586元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2017年3月22日起计付至货款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期向原告购买轴承，截至2017年3月21日，被告共欠原告货款29586元。2017年3月21日，被告向原告出具对账清单，内容为：兹有我公司欠贵公司货款贰万玖仟伍佰捌拾陆元整（￥：29586.00元）。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求．被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告云南科顿商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账确认单一份。被告未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。经审核，原告云南新蓥峰化工有限责任公司所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告云南新蓥峰化工有限责任公司主张的事实予以确认。本院认为，原告提交的盖有被告公司印章的对账清单证实了原、被告存在买卖合同关系，且被告欠原告货款29586元。原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务。故原告要求被告公司支付其货款29586元的诉讼请，予以支持。因双方未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，故原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，不予支持。被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告云南科顿商贸有限公司货款29586元；二、驳回原告云南科顿商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取计269.50元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一七年九月十二日书记员  郭文雪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执654号申请执行人：孟凡军，男，1964年11月3日生，汉族，住所地鸡东县。被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。本院在执行孟凡军与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人孟凡军又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月十四日书记员代 鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1716号申请执行人吴正义，男，1963年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张杰，男，1961年10月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴正义与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2017)苏0682民初1168号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张杰于2017年1月25日前偿还原告吴正义借款本息合计140000元。案件受理费1550元，由被告张杰负担（此款原告已垫付，被告于2017年1月25日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本息140000元，案件受理费1550元，执行费2023.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2017年8月24日在被执行人所在的江安镇朗庙村公告送达上述法律文书。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：于2017年2月28日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、仅有零星银行存款；2017年9月12日如皋市不动产登记中心反馈被执行人在本地无不动产。当事人双方于2017年4月20日达成和解协议：被执行人张杰于2017年5月开始每月还款5000元，直至本案履行完毕。申请执行人表示暂不将被执行人列入失信被执行人名单，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索，但承诺按和解协议分期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。因双方当事人达成和解协议，未对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十四日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1943号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人李文龙，该行董事长。被执行人：张朋伟，男，1982年7月2日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘一蓉，女，1978年11月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王力，男，1983年6月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王建华，男，1955年12月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：包蕙兰，女，1956年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人张朋伟、刘一蓉、王建华、包惠兰、王力金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初654号民事判决书，确定被执行张朋伟、刘一蓉、王建华、包惠兰、王力应向申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司支付借款300万元以及利息80382.36元，支付申请执行人案件受理费31543元，公告费400，向本院缴纳执行费33523元，以上共计3145848.36元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张朋伟、刘一蓉、王建华、包惠兰、王力公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市市不动产登记中心查询，依法冻结被执行人被执行人包惠兰名下位于银川市兴庆区某住宅楼3号地下室和王建华名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，本院还依法冻结被执行人王力名下位于金凤区某室房屋产权，冻结期限为2017年9月21日至2020年9月21日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十五日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终342号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）童爱国，男，1967年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月15日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理原审被告人童爱国犯拒不支付劳动报酬罪一案,于2017年7月13日作出（2017）粤1302刑初474号刑事判决，认定原审被告人童爱国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。原审被告人童爱国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人童爱国于2015年8月1日开始承租惠州市仲恺区沥林镇桥胜新利电镀厂有限公司第二车间进行五金电镀加工。2016年9月份该车间停工停产，停工前童爱国拖欠张某1等32名员工2016年7月至9月份工资总共218968元人民币。从2016年9月14日开始，被告人童爱国以逃匿的方式逃避支付工人的劳动报酬。2016年9月23日，仲恺区人力资源和社会保障局劳动监察部门向童爱国送达了限期改正指令书，截至2016年9月26日童爱国未依法改正。劳动监察部门于2016年10月12日在该车间张贴了公告，并于2016年10月17日在仲恺区社会事务局官方网站发布公告，童爱国一直未到场接受调查或者配合处理。2016年11月7日，童爱国被公安机关网上追逃，并于2017年2月15日在博罗县龙溪镇被抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人张某1、单某1、李某说、傅某芋等陈述，证明其等人均是惠州市仲恺区沥林镇桥胜新利电镀厂有限公司员工，老板是童爱国。2016年9月份生产车间停工停产，停工前童爱国共拖欠32名员工从2016年7月至9月份工资总共218968元人民币。3、证人廖某1（新利电镀厂副总经理）证言，证明2015年1月1日，新利电镀厂第二车间由乙方陈某昌、郭某及丙方童爱国承包；2015年8月1日起，由丙方童爱国全权负责承包。2016年9月13日童爱国就突然失去了联系，电话打不通，人也找不到，童爱国失去联系后，由我垫付了32个工人的工资，合计总额为218968元。4、辨认笔录，指认照片，证明：（1）证人廖某1对沥林镇桥胜新利电镀厂有限公司二车间的经营者童爱国进行了辨认；（2）被告人童爱国对其经营工作过的新利电镀厂进行了辨认及签供。5、补充协议，证明惠州市仲恺区沥林桥胜新利电镀厂有限公司（原惠州市惠城区沥林桥胜新利电镀厂）作为甲方与乙方陈某昌、郭某、丙方童爱国于2015年8月13日关于将原惠州市惠城区沥林桥胜新利电镀厂第二车间及所有电镀设备、镀槽转卖给乙方、丙方所签订的相关条款。6、仲恺区人力资源和社会保障局移交的书证材料，证明童爱国拖欠工人工资的犯罪事实。7、到案经过，证明被告人童爱国的到案情况及其不具有自首、立功表现的情节。8、户籍材料，证明被告人童爱国的年龄、家庭住址等基本情况。9、被告人童爱国的供述与起诉书指控的犯罪事实能相互印证。原判认为，被告人童爱国无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币218968元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童爱国归案后虽不承认有拖欠工资的行为，但庭审时，当庭认罪，量刑时从轻处罚。另被告人所拖欠的工人工资已由业主代为垫付，虽消减了拖欠行为的社会危害性，但并不能免除其责任。辩护律师的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人童爱国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。上诉人童爱国上诉称：一、本人并非故意不支付劳动报酬。1、本人在2006年9月跟客户收取货款准备发工资时，因廖某1让财务通知客户不要支付货款，导致我没能力支付工人的劳动报酬。2、我不仅没收到货款，且回到工厂时，张某1等人已经将门锁换掉，此时对继续经营失去了信心。二、本人并非故意逃匿支付劳动报酬。1、经过和廖某1协商，由廖某1出资经营、收取所有待收货款，并先行垫付工资。同时，由廖某1整理打印协议，我签字确认，廖某1再传真给所有客户。2、签完协议第二天，我亲自带着廖某1去客户办公室交接，伊特克的郑副总和财务人员都在场，足以证明我交接完毕后才离开工厂。3、收取了货款后即垫付了工人工资，并未给廖某1带来损失。因本人法律意识淡薄所造成的影响，我表示接受，但是我认为原审判决量刑过重，恳请二审法院酌情从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人童爱国犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。本院认为：上诉人童爱国以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币218968元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人童爱国归案后当庭认罪，具有悔罪表现，且上诉人所拖欠的工人工资已由业主代为垫付，尚未造成严重后果，对上诉人童爱国酌情可以从轻处罚。关于上诉人童爱国故意逃匿不支付劳动报酬的犯罪事实，有公司员工的报案陈述、证人证言、当地人力资源和社会保障局的书证材料等证据予以证实。上诉人童爱国上诉提出其并非故意逃匿不支付劳动报酬，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童爱国提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗书勇审判员  严丽芳审判员  冯丹宁二〇一七年九月五日书记员  罗文涛莫小莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2722刑初91号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人潘俊辉，男，1975年9月26日生，汉族，广西宜州人，初中文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月23日被荔波县公安局取保候审。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人潘俊辉犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月8日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员曹琛、罗兴庄出庭支持公诉，被告人潘俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省荔波县人民检察院指控，2017年3月19日，被告人潘俊辉驾驶M08626号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型仓式栅式半挂车运载51694KG路基石搭乘其妻子覃某由广西怀远镇经过荔波县城往三都方向行驶，02时30分许，当行至206省道66KM+800M处左转弯时，该车失控右侧翻于其行驶方向右侧路坎，造成被告人受伤，乘车人覃某被甩出车外，头部被桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车右侧车厢前部挤压当场死亡，运载货物损坏、车辆不同程度损坏的致人死亡道路交通事故。经荔波县公安局交警大队认定，潘俊辉承担事故的全部责任。为证实上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有自首情节，建议判处有期徒刑八个月至二年。被告人潘俊辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月19日，被告人潘俊辉驾驶M08626号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型仓式栅式半挂车运载51694KG路基石搭乘其妻子覃某由广西怀远镇经过荔波县城往三都方向行驶，02时30分许，当行至206省道66KM+800M处左转弯时，该车失控右侧翻于其行驶方向右侧路坎，造成被告人受伤，其妻子被甩出车外，头部被侧翻半挂车右侧车厢前部挤压当场死亡，运载货物损坏、车辆不同程度损坏的致人死亡道路交通事故。经荔波县公安局交警大队认定，被告人潘俊辉承担事故的全部责任。另查明，被告人潘俊辉驾驶的车辆核载总质量32000KG,实载质量51694KG，已超过核载质量百分之三十以上，系严重超载；经鉴定，被告人驾驶的车辆行车制动安全技术状况不合格。再查明，案发后被告人主动报警在现场等候处理；2017年4月7日被告人取得被害人其他亲属的谅解。上述事实，有物证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘俊辉驾驶安全技术状况不合格的机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，严重超载，发生致人死亡的交通事故,且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、取得被害人其他亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人潘俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 孟二〇一七年九月八日书记员 吴爱约
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更711号罪犯李兵，男，1984年8月19日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省岢岚县人民法院于2015年4月23日作出（2015）岢刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人杜某25982.86元；赔偿附带民事诉讼原告人马某2000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李兵在服刑期间，于2015年6月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为551分，并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年6月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为551分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯李兵犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁宝成审 判 员 陆智维审 判 员 李 杰二〇一七年九月二十八日法官助理 任 华书 记 员 张觐薇