wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执1076号之一申请执行人：王虎，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   宏   伟二〇一七年九月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执647号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：明溪县住房和城乡规划建设局，住所地福建省明溪县雪峰镇公园路11号法定代表人王录，系该局局长。福建明溪汇能环保科技有限公司与明溪县住房和城乡规划建设局合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初23号民事判决书已发生法律效力，由被执行人明溪县住房和城乡规划建设局负担的案件受理费18300元，因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县住房和城乡规划建设局名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入福建明溪汇能环保科技有限公司申请强制执行明溪县住房和城乡规划建设局合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5002号原告：肖铁三，男，1965年4月4日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。被告：薛鹏，男，1993年12月14日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市���陵区海陵南路295号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：曹杰，男，系该公司员工。原告肖铁三与被告薛鹏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖铁三的委托诉讼代理人李彬、被告薛鹏、被告平安保险泰州公司的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖铁三向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计24075.79元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日17时50分，被告薛鹏驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告无责、被告薛鹏全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告薛鹏辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系本人所有，事发时亦由本人驾驶；2.事发后，为原告垫付费用2902.82元，请求一并处理。被告平安保险泰州公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业险，事发在保险期内。对事故认定书、肇事车辆投保情况、被告薛鹏垫付2902.82元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1.原告的护理期、误工期期限；2.原告的误工费标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于护理期、误工期期限，原告因本起事故造成右距骨撕脱性骨折、全身多处软组织伤，出院医嘱建议全休两月，根据原告伤情，本院酌定其护理期、误工期分别为30日、72日。关于误工费标准，原告提供停发工资证明、劳动合同、单位���业执照、加工结算表能够证明其打工的事实，且其主张的误工费标准为4817.6元/月，并未超出2015年度全省在岗职工的年平均工资标准，故本院照准。经举证、质证，本院对原告肖铁三的损失认定如下：1.医疗费7940.41元；2.住院伙食补助费18元/天×12天=216元；3.营养费20元/天×30天=600元；4.护理费80元/天×30天=2400元；5.误工费4817.6元/月÷30天×72天=11562.2元；6.交通费酌定200元；7.车损1960元。综上，原告医疗项下的损失为8756.41元，伤残项下的损失为14162.2元，财产损失为1960元，均在被告平安保险泰州公司的承保范围内，故由该公司直接赔付原告。至于被告薛鹏的垫付款2902.82元，应予返还，直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。综上所述，原告肖铁三的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告肖铁三24878.61元；其中，给付原告肖铁三21975.79元，返还被告薛鹏2902.82元；二、驳回原告肖铁三的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费376元，减半收取为188元，由原告肖铁三负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费376元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年九月十二日书 记 员  徐 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4538号原告：黄静，男，汉族，1979年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：杨留根，男，汉族，1983年7月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告黄静与被告杨留根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29159.4元，利息6330.5元（暂计算至2017年8月14日），逾期违约金3208元，罚息5624.39元，共计44322.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告黄静借款，双方约定年利率10.02%，原告向被告支付了借款本金34991.28元，被告向原告出具收据一份。被告按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应当承担的违约金，罚息等事项。后被告仅向原告还款2期共计6416元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合原告黄静提交的证据，原、被告之间对合同履行地点没有约定，合同履行地应为接收货币一方所在地即原告黄静所在地，而原告黄静所在地在银川市兴庆区，不在本院管辖范围之内，因此，原告黄静须向本院提交被告杨留根的户籍所在地或者经常居住地在本院管辖范围内的证据，但原告黄静经本院释明后，无法向本院提交相应证据，且经本院核实，原告黄静提供的被告杨留根住址信息亦非被告准确的居住地址。因此，本院对该案没有管辖权，对原告黄静的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。案件受理费454元（已减半收取），向原告黄静退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  夏恒普二〇一七年九月二十一日书记员  侯小韦
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执634号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县生态工业园区。法定代表人：聂报财，该公司董事长。叶有华与明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初90号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人叶有华依据发生法律效力的（2016）闽0421民初90号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执266号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执266号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2140号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：徐新安，男，1975年1月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告夏靖与被告徐新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告徐新安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10316.33元；2、被告支付原告自2014年11月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年8月30日为1980.74元；3、被告向原告支付律师费738元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年9月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2434.66元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年9月13日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年9月13日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3640.79元、审核费571.1元、服务费2926.91元，共计7138.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前十三期借款本息共计31650.58元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定，按借款本金29900元，还款分期月数18个月计算，得出月偿还本息数额为1960.12元（29900元/37138.8元*2434.66元=1960.12元），其中每月应还本金1661.11元（29900元/18期=1661.11元）、利息299.01元（1960.12元-1661.11元=299.01元），前13期本息共25481.56元（1960.12元×13期），原告认可被告偿还原告前13借款本息共计31650.58元。被告多还6169.02元（31650.58元-25481.56元=6169.02元）抵顶第14、15、16期本息后余288.66元（6169.02元-1960.12元×3期）再抵顶第17期部分利息还差第17期利息10.35元（299.01元-288.66元），被告尚欠原告借款本金3322.24元（29900元-1661.11元×16期=3322.24元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金3322.24元及利息10.35元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以3322.24元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费738元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新安于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金3322.24元及利息10.35元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以3322.24元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费520元，共计646元。由原告夏靖负担76元，被告徐新安负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十九日代书 记员  王 欢
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执128号申请执行人：国网湖南省电力公司沅陵电力分公司。负责人：邓国华，经理。被执行人：湖南省桃源县西安镇湘安硅业有限公司。法定代表人：左志芳，经理。申请执行人国网湖南省电力公司沅陵电力分公司与被执行人湖南省桃源县西安镇湘安硅业有限公司供用电合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月十五日书记员  唐 佳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢315号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人詹积墩，男，1985年1０月２0日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人许宝娣，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人詹积墩、许宝娣征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第236号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第571号申请执行人沈红杰。被执行人迁新星。沈红杰申请迁新星民事一案。本院认为，本案被执行人迁新星目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之四申请执行人：陶云俊。被执行人：郑国凡。本院在执行陶云俊与郑国凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑国凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国凡在中国工商银行安徽省芜湖繁昌南门支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年九月二十八日书记员 桂春风
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第252号之一申请执行人吴少鹏，男，1983年10月30日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。被执行人林连兴，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人苏水发，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人林建康，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市，吴少鹏与林连兴、苏水发、林建康民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第87号民事判决书已发生法律效力。吴少鹏于2014年3月12日向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。本院于2013年诉讼保全了苏水发所有的址在泉州市丰泽区的房产，因该房产的抵押案件现正由丰泽法院执行，且其他被执行人查无可供执行的财产。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第87号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾晓莹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终1555号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地,三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。负责人:史常青，该公司经理。委托诉讼代理人:邓力铭，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人(原审原告):刘洋，男，1993年10月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司因与被上诉人刘洋保险纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司的委托诉讼代理人邓力铭，被上诉人刘洋的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司三门峡分公司上诉请求:撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2110号民事判决,依法重新对被上诉人车损进行鉴定;诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实的证据不足，并且被上诉人单方委托提交的鉴定结论不应作为定案的依据。一审判决认定被上诉人车辆损失缺乏事实基础和证据支持，所采用证据存在严重瑕疵，无法确定被上诉人实际产生的损失。被上诉人刘洋辩称，上诉人的上诉理由是单方主观臆断，没有证据支持，我方有正规的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，一审法院对该损失的认定客观公正，请二审予以维持。原审法院查明:2016年8月4日，原告刘洋在被告太平保险公司为其所有的豫Ｍ×××××号小型客车投保了交强险、第三者责任险和机动车损失保险，保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日，第三者责任保险的保险金额为50万元，机动车损失保险的保险金额为646400元。2017年2月17日，刘京良驾驶豫Ｍ×××××号的小型客车，沿崤山路由西向东行驶至崤山路交警支队对面中国银行门前左转弯时，与程鸿波驾驶的沿崤山路由东向西行驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车碰撞，致两车受损，造成交通事故，经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，当事人刘京良负事故全部责任，程鸿波无责任。经河南永兴律师事务所委托，2017年3月9日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司分别出具2017年第0301号、2017年第0302号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ｍ×××××号车辆损失为139050元，豫Ｍ×××××号车辆损失为8600元。原告为此支出鉴定费4300元。2017年3月15日，原告赔付程鸿波车辆损失8600元。后，原、被告双方就保险理赔事宜达不成一致意见，原告遂起诉来院。原审法院认为：原告刘洋与被告太平保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约交纳了保费，在保险期间内发生交通事故，被告应当在保险限额内予以赔付。原告的车辆损失139050元、第三人程鸿波的车辆损失8600元、车辆鉴定费4300元，共计151950元，有鉴定报告及正规发票支持，且均未超出保险限额，被告应予赔付。施救费500元，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告申请对车损重新鉴定，不符合法定申请重新鉴定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三之规定，判决：被告太平财产保险有限公司三门峡分公司赔付原告刘洋保险金151950元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告太平财产保险有限公司三门峡分公司负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实和主张的，应当承担不利的后果。被上诉人刘洋的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司应当按照保险合同的约定赔偿被上诉人的损失。关于被上诉人的损失，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定，出具了鉴定结论书。上诉人虽然对该鉴定结论提出异议，但并未提供足以反驳的证据。且该鉴定结论与被上诉人车辆维修费发票相印证，内容客观真实。原判决对该鉴定结论予以采信并无不当。上诉人认为被上诉人的车辆损失在60000元左右，没有证据证明。故上诉人认为本案鉴定结论不能作为认定案件事实的依据的理由不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年九月五日书 记 员  申胜男
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初4805号原告:冯ＸＸ,男,1984年8月16日生,,汉族,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。被告:是小东,男,1976年1月8日生,,汉族，住无锡市滨湖区。原告冯ＸＸ与被告是小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯ＸＸ的委托诉讼代理人华东方到庭参加诉讼,被告是小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令是小东归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2.本案诉讼费由是小东负担。事实和理由：是小东于2016年6月22日向其借款100000元，双方约定月息2.5%，并口头说好是短期借款，但是小东至今未归还借款，故请求判令是小东归还借款100000元及利息。是小东未作答辩。冯ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条及收条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、公民户口登记信息查询单1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：冯ＸＸ与是小东系朋友兼客户关系，2016年6月22日是小东向冯ＸＸ借款100000元用于资金周转，双方约定月息2.5%，未书面约定借期。同日冯ＸＸ交付是小东现金100000元，至今是小东仍未归还上述借款及相应利息。本院认为：冯ＸＸ与是小东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。是小东未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据冯ＸＸ提供的证据进行审核裁判。本案中，根据冯ＸＸ提交的借条、收条及银行交易明细清单等证据，可以认定是小东欠冯ＸＸ借款本金100000元的事实。故冯ＸＸ要求是小东归还借款100000元的诉请，本院予以支持；对于冯ＸＸ要求是小东支付自借款之日起至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但最高不得超过24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、是小东于本判决生效后立即归还冯ＸＸ借款100000元。二、是小东于本判决生效后立即支付冯ＸＸ借款利息（以100000元为基数，自2016年6月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但最高不得超过24%）。如果是小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由是小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐纯二〇一七年九月二十五日书记员  蒋敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2192号原告：余俊强，男，汉族，1992年2月4日出生，住福建省厦门市海沧区，被告：彭喜庆，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省建阳市将口镇横塘村固县，原告余俊强与被告彭喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日予以立案。余俊强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余俊强所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余俊强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余俊强负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年九月八日代书记员（ 黄婷 楠）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3073号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。被告:刘婷，女，1981年8月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年九月十八日书记员  王茜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初1797号之一原告：湖北弘扬钢构电气有限公司。住所地：随州市交通大道****号。法定代表人：陶从军，董事长。被告：刘才方，男，1968年9月7日出生，汉族，住随县。原告湖北弘扬钢构电气有限公司与被告刘才方建设工程合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案，后原、被告于庭外达成协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北弘扬钢构电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北弘扬钢构电气有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，财产保全费270元，计470元，由原告湖北弘扬钢构电气有限公司负担。审 判 员 黄效阳二〇一七年九月二十八日法官助理 张 娱书 记 员 姜 玥
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第558号申请执行人高玉梅。被执行人刘庆。高玉梅与刘庆其他民事一案。本院认为，本案被执行人刘庆目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第377号申请执行人赵松。被执行人崔美荣。赵松申请崔美荣民事一案。本院认为，本案被执行人崔美荣目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2092号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮、王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：李忠民，男，1978年2月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告夏靖与被告李忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告李忠民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金29828.31元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息565.17元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2015年2月15日起，以剩余本金29828.31为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为14635.76元）；5、被告向原告支付律师费2203元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年8月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款56516.8元，还款分期月数36个月，月偿还数额2135.08元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年8月23日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计16516.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年8月23日原告向被告银行账户转款39800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费8423.57元、审核费1321.34元、服务费6771.89元，共计16516.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前17期借款本息共计36296.36元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计16516.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金39800元，参照借款协议约定，按借款本金39800元，还款分期月数36个月计算，得出月偿还本息数额为1503.56元(39800元/56516.8元*2135.08元=1503.56元），其中每月应还本金1105.56元（39800元/36期=1105.56元）、利息398元（1503.56元-1105.56元=398元），前17期本息共25560.52元（1503.56元×17期），原告认可被告偿还原告前17期借款共计36296.36元，被告多还10735.84元（36296.36元-25560.52元=10735.84元），抵顶第18、19、20、21、22、23、24期本息后余210.92元（10735.84元-1503.56元×7=210.92元），210.92元再抵顶第25期部分利息后还差187.08元（398元-210.92元=187.08元），被告尚欠原告借款本金13266.56元（39800元-1105.56元×24期=13266.56元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,因被告未还款，故被告应偿付原告借款本金13266.56元、利息187.08元及自2015年9月16日起至还清款日止以13266.56元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费2203元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠民于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金13266.56元、利息187.08元并支付自2015年9月16日起至还清款日止以13266.56元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费520元，共计1446元。由原告夏靖负担680元，被告李忠民负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十一日代书 记员  王 欢
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14080号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：姜玉英，女，1959年02月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姜玉英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第20002民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执196号之五申请执行人合阳县平安物流有限公司,住所地陕西省合阳县九龙大街。法定代表人杨全虎，该公司经理。被执行人成小军,男,汉族，初中文化，住陕西省同家庄镇三池村,农民。被执行人成纪军,男,汉族，初中文化，住陕西省同家庄,农民。申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人成小军、成纪军买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）陕0524民初838号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人成小军、成纪军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人成小军、成纪军履行判决义务169452元及迟延利息，负担诉讼费3762元。本案在执行中，查明被执行人成小军常年在外打工，无法查找具体下落，无可供执行财产，成纪军目前生产生活困难暂时无力履行，申请执行人亦无法提供，本院决定将被执行人成小军纳入失信被执行人名单，申请执行人同意案件终结本次执行，待被执行人下落明确，有可供执行财产时再恢复执行。本案尚有169453元及迟延履行利息，诉讼费3762元、执行费2441元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执196号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年九月二十五日书记员 范 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6272号原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司。法人代表周某，系公司经理。住所地翁牛特旗乌丹镇。被告大某，男，1982年4月7日出生，蒙古族，农民。被告那某，男，38岁，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费60元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年九月二十日书记员代钦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3339号申请执行人：吴韩挺，男，1987年10月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶敏洁，男，1987年6月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶雄兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴韩挺与被执行人叶敏洁、叶雄兵为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴韩挺于2017年6月13日向本院申请执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶敏洁、叶雄兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶敏洁、叶雄兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人叶敏洁、叶雄兵采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人叶敏洁、叶雄兵进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶敏洁、叶雄兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶敏洁、叶雄兵无其它可供执行财产，申请执行人吴韩挺在举证期限内亦未向本院提供被执行人叶敏洁、叶雄兵可供执行财产线索；申请执行标的10000元及利息因被执行人叶敏洁、叶雄兵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶敏洁、叶雄兵有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3339号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年九月二十一日代书记员 蒋 婕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3706号原告：王胜利，男，1965年10月12出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：赵德玖，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。原告王胜利与被告赵德玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人赵洪灿到庭参加诉讼,被告赵德玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款126000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因承包工地向原告借款126000元，后经催要，被告未有偿还给原告。2017年6月30日，在原告的要求下，被告向原告重新出具126000的借条一张。目前，原告因生意急需用钱，特向法院起诉，要求被告及时偿还借款。被告赵德玖未答辩。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2015年被告因承包工地向原告借款126000元，后经催要，被告未有偿还给原告。2017年6月30日，被告向原告重新出具126000借条一张。本院认为，被告赵德玖欠原告借款126000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告赵德玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权利，本院视为被告对原告主张的认可。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德玖于本判决生效后十日内偿还原告借款本金126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告赵德玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年九月十八日书记员  段肖翻
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执462号之一申请执行人向光荣，男，生于1958年9月5日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的向光荣与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的14580.6元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  薛正文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9545号上诉人（原审原告）付谋，男，1983年7月5日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）西安普惠健康体检有限公司太白北路健康体检站，住所地西安市碑林区太白北路6号西荷丰润国际公寓1-3层。负责人刘平，该站科主任。委托代理人李静，女，1978年3月14日出生，汉族，该公司太白分院院长，住西安市莲湖区。上诉人付谋因与被上诉人西安普惠健康体检有限公司太白北路健康体检站（以下简称太白北路体检站）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5462号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：2017年4月25日，付谋因应聘在太白××路体检站处体检，体检结果为：心电图，异常Q波：请专科进一步检查，必要时专科诊治。随后太白××路体检站向付谋出具健康体检报告单。付谋将上述报告单体检结果进行了变造，将“体检结果为：心电图，异常Q波：请专科进一步检查，必要时专科诊治”改为“所有项目未见异常”，后向应聘单位提交。在应聘单位通知付谋已被录用并报道时，付谋告知应聘单位其改动了体检结果一事，后未进行报到。庭审中，付谋未就其主张的诉讼请求提供相关证据，且称在交大一附院也做过相关检查，是异常Q波，但太白××路体检站不应在体检报告中注明“请专科进一步检查，必要时专科诊治”字样。付谋向原审提出诉讼请求：判令太白××路体检站向付谋支付精神损失费10000元、经济损失（包括交通费、体检费、误工费）10000元，共计20000元。事实和理由：付谋于2017年4月24日应聘融创物业集团有限公司西安分公司高端别墅售楼部礼宾员一职（月薪4300元/月，管吃住五险一金），后该公司通知付谋被录用，同时通知付谋去太白××路体检站处体检。2017年4月25日，付谋在太白××路体检站处进行体检，心电图室医生告知付谋心电图异常。付谋告知医生自己已在交大一附院做过检查，心脏功能没有任何疾病。心电图室医生坚持自己的检测，做出了不合格诊断，并出具了相关报告。2017年5月2日付谋在西京医院做了检查，最终诊断心脏功能没有任何疾病。心电图可疑，但是本质健康没有疾病。付谋为此丢失了工作，遭受了精神上的打击，导致付谋日后生活困难，太白××路体检站应予以赔偿。太白××路体检站辩称，太白××路体检站依约履行体检服务合同，如实报告检测结果，并出具《健康体检报告》，检测医师均有相关资质，体检结果客观。付谋将太白××路体检站出具的体检报告进行变造后，提交应聘单位，并被录用，但付谋未按时报道，导致最终未被录用，与太白××路体检站无关。故不同意付谋诉讼请求。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任依法律规定提供证据，否则要承担不利后果。本案中，付谋主张精神损失、经济损失等，未提供相关证据证明以上损失，应承担相应的法律后果。且太白××路体检站的体检中注明异常Q波，付谋予以承认，认为“请专科进一步检查，必要时专科诊治”字样不妥，该提示仅是为被体检者提供了建议，并没有强制之意，付谋以此作为起诉理由不予支持。另，付谋变造体检报告，提交应聘单位，该行为已经扰乱了正常的社会秩序，应予制止。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告付谋要求被告西安普惠健康体检有限公司太白××路健康体检站支付精神损失费10000元、经济损失（包括交通费、体检费、误工费）10000元，共计20000元的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取计150元，由原告承担（已交纳）。宣判后，付谋不服西安市碑林区人民法院上述判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，并出现新证据，请求依法撤销一审判决和改判。上诉请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5462号民事判决，查清事实并重新审核和认定其损失，并赔偿精神损失费10000元，经济损失费最低10000元；2、请撤销太白××路体检站心电图异常请进一步检查诊治的报告，给出健康没有疾病的报告；3、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。太白××路体检站辩称，一审适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。本院经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，健康体检是指通过医学手段和方法对受检者进行身体检查，了解受检者健康状况，早起发现疾病线索和健康隐患的诊疗行为。本案中，付谋在太白××路体检站处体检，太白××路体检站为付谋出具了健康体检报告单，该体检报告单总检结论一栏中载明，心电图：异常Q波；其他项目未见异常。在汇总分析一栏中载明，心电图：异常Q波：请专科进一步检查，必要时专科诊治。太白××路体检站具备相应的资质，从业人员具备相应的资格，该体检站出具的体检报告单符合体检之相关规定并无不妥之处，原审法院判决驳回付谋之诉讼请求并无不当。付谋上诉称，原审法院认定事实错误，并出现新证据，请求依法撤销一审判决和改判。该上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求亦应予驳回。综上，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付谋负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年九月二十一日书 记 员  岳 咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0121民初1860号原告陈万仁，公民身份号码:××××××，男，1955年9月21日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，青海省大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：陈得福，系大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告:大通县宏昊肉蛋鸡养殖专业合作社。住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇西村。负责人：李军宏。原告陈万仁与被告大通县宏昊肉蛋鸡养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查后认为，原告陈万仁与被告大通县宏昊肉蛋鸡养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，被告大通县宏昊肉蛋鸡养殖专业合作社未运营，负责人李军宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长蔡江波审判员张青超人民陪审员马德存二〇一七年九月二十五日书记员马丽萍
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保82号申请人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村农业大市场A区4栋附楼，统一社会信用代码9134070069411268XQ（1-1）。法宝代表人：谢沛生，该分公司董事长。被申请人：吴福林，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司与被告吴福林民间借贷纠纷一案，申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴福林名下所占紫金城项目中全部的合伙份额（价值约700万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴福林名下所占紫金城项目中全部的合伙份额（价值约700万元）。案件申请费5000元，由申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年九月二十七日书记员  徐 丹
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民特57号申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。法定代表人：罗诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。被申请人：陈秀芳，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人陈秀芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年九月二十一日书记员  张 瑜
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1398号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:张志勇，男，1972年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈秀寅，女，1976年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张志勇、陈秀寅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审779号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人张志勇、陈秀寅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审779号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1006号申请执行人：周钲，汉族，1983年12月15日生，汉族。被执行人：朱兴锐，男，1982年10月14日生，汉族。本院在执行周钲与朱兴锐民间借贷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，已保全的被执行人名下的房屋，因被执行人以该房屋作为抵押在中信银行进行了贷款，现尚欠本金、利息、罚息、复利共计1067230.88元，申请执行人申请暂缓对该房屋的执行，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一七年九月二十九日书记员  申正鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6879号原告：李晶，女，1982年6月27日生，汉族，住天津市。被告：陕西美农网络科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园（女皇果蔬院内）。法定代表人：李春望，总经理。委托诉讼代理人：高翔，该公司职员。原告李晶与被告陕西美农网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李晶于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晶负担。审判员  李茜二〇一七年九月二十一日书记员  吴丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民初101号原告：霍城县国土资源局。住所地：霍城县朝阳北路。法定代表人：刘喜江，该局局长。委托诉讼代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰舒，新疆盛业（新源）律师事务所律师。被告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司。住所地：霍城县清水河开发区国贸路综合楼。法定代表人：银建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。原告霍城县国土资源局（以下简称国土局）与被告霍城县伟业房地产开发有限责任公司（以下简称伟业公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托诉讼代理人刘健，被告伟业公司的委托诉讼代理人张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国土局向本院提出诉讼请��：伟业公司向其支付违约金2835.485万元（截止2017年4月30日）；诉讼费由伟业公司负担。事实和理由：2013年7月30日，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），约定：国土局将位于霍城县体育馆路以西政和路以北，面积125.35亩的国有建设用地使用权，以每平方米1584.35元价格出让给伟业公司，该公司应在合同签订之日起11日内，一次性向其支付土地出让金13240万元。但伟业公司未按期缴纳土地出让金，应承担违约责任。伟业公司辩称，1、其已全额支付土地出让金；2、国土局虽交付土地，但没有履行”七通一平”等义务，构成违约；3、因双方签订合同主体地位不平等，其没有协商和选择余地，某些合同条款对其不公平。请求驳回国土局的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事��进行了证据交换和质证。国土局提供如下证据：1、2013年7月30日的《国有建设用地使用权出让合同》2份。拟证明合同约定总价款为13240万元，合同签订之日起11日内一次性付清；滞纳的土地出让金每日按千分之一计算违约金。伟业公司质证认为：真实性认可。2、2014年2月13日、6月5日、7月31日、10月21日《出让金催缴通知书》及送达回证。拟证明伟业公司逾期付款，存在违约行为。伟业公司质证认为：真实性认可。3、阳光.波尔多土地出让金交款明细表及违约金明细表。拟证明伟业公司未按合同约定的时间缴纳出让金及违约金为2835.485万元。伟业公司质证认为：真实性认可。但其不愿意支付违约金，因为国土局的损失实际是利息，违约金主要功能是弥补损失。如果法庭认定其违约，则请求调减。本院认证：对国土局提供的上述证据，伟业公司认可，本院予以认定。伟业公司提供如下证据：《旧城区改造项目绿茵国际欠土地出让金的情况说明》及《旧城区改造项目绿茵·国际欠土地出让金的说明报告》。拟证明因国土局未履行拆迁义务，致使其蒙受4000万元的损失，且中长期规划被打乱，资金流动性减缓，无法缴纳后续的土地出让金。国土局质证认为：该证据与本案争议的土地没有关联性。拆迁是政府行为，与其收取土地出让金是收支两条线的行为。本院认证：伟业公司参与霍城县清水河经济技术开发区管理委员会旧城区改造项目过程中，所导致的伟业公司资金困难，与本案无关，故本院对该证据的关联性不予认定。本院认定事实如下：2013年7月30日，国土局与伟业公司签订一份《出让合���》，约定：国土局将坐落于霍城县体育馆路以西政和路以北的国有建设用地使用权，以13240万元出让给伟业公司,未约定宗地交付条件。伟业公司同意在本合同签订之日起，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向国土局缴纳违约金。2013年7月30日，国土局将涉案土地交付伟业公司，该地未完成”七通一平”，也非净地。2013年7月12日，伟业公司向国土局交纳土地出让金4200万元；2013年8月13日，交纳土地出让金3000万元；2013年10月14日，交纳土地出让金2000万元；2014年5月16日，交纳土地出让金1000万元；2014年11月18日，交纳土地出让金1025万元；2015年8月13日，交纳土地出让金500万元；2015年10月16日，交纳土地出让金200万元；2016年5月10日，交纳土地出让金315万元；2016年6月1日，交纳土地出让金500万元；2016年10月24日，交纳土地出让金300万元；2016年12月9日，交纳土地出让金200万元，共计13240万元。国土局对伟业公司于2013年10月14日及以后交纳土地出让金主张违约金。国土局分别于2014年2月23日、6月5日、7月31日、10月21日，向伟业公司直接送达或公证送达《出让金催缴通知书》，通知伟业公司交清欠交出让金及其滞纳金。诉讼中，伟业公司同意支付违约金，但认为国土局主张的违约金2835.485万元过高，应按照同期中国人民银行公布的贷款利率计息。双方一致认可合同约定的贷款利率为年息4.75%，也认可因伟业公司迟延履行涉案土地出让金给国土局造成的利息损失为374.13万元（截止2017年4月30日）。本院认为，国土局与伟业公司签订的《出让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人认可伟业公司交纳涉案土地出让金13240万元。根据国土局、伟业公司的诉讼请求、案件事由、答辩意见及举证、质证和本院认证情况，本院归纳本案争议焦点为：违约事实及违约金的确认。伟业公司未完全按约定时间支付涉案土地出让金，对国土局构成违约。国土局依据《出让合同》主张违约金的诉讼请求成立，本院予以认定。伟业公司辩称，国土局交付的土地不符合合同约定的”七通一平”条件，存在违约行为，签订合同时某些条款存在不公平，出让的宗地地价有失公平，存在违约行为。本院认为，双方签订的《出让合同》中未明确约定交付土地条件为”七通一平”，具体合同条款也不存在显失公平情形，故其上述辩称不能成立，本院不予采信。违约金的主要功能是弥补损失。本案双方当事人约定的是违约金的计算办法，即自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳违约金。经查，国土局的损失主要来自涉案土地出让金的利息损失，该利息损失为374.13万元，而其主张的违约金为2835.485万元，故其主张的违约金在弥补利息损失后，明显超过法律规定造成损失的30%，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，伟业公司主张违约金过高，请求调减成立，本院予以支持。对上述违约金的计算办法，本院依法调减为按年息4.75%的1.1倍计算，即为411.543万元.综上，国土局主张伟业公司承担违约金的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、霍城县伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内向霍城县国土资源局支付违约金411.543万元；二、驳回霍城县国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183574元，由霍城县伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，预期则视为放弃上诉权。审 判 长  王英奇审 判 员  汤宜娟人民陪审员  黄春燕二〇一七年九月八日书记���员刘洋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2502号之一原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。负责人：孙京伟。委托诉讼代理人：冯小苏，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。被告：万红霞，女，汉族，1963年4月14日出生。住成都市高新区。被告：张少成，男，汉族，1962年6月9日出生。住成都市高新区。被告：张珂，男，汉族，1992年1月3日出生。住成都市高新区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告万红霞、张少成、张珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后依法适用普通程序，由魏忠担任审判长，晏锐担任审判员，与人民陪审员林敏组成合议庭进行审理。在审理过程中，2017年8月29日原告向本院提交《撤诉申请书》，因被告已缴纳相关费用，故请求撤回对被告万红霞、张少成、张珂的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告万红霞、张少成、张珂的起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。审 判 长 魏 忠审 判 员 晏 锐人民陪审员 林 敏二〇一七年九月七日书 记 员 李瑞琳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2048号申请人：解玉玲,女性,汉族,住沂水县。被执行人：黄永三,男性,汉族,住沂水县。被执行人王爱英,女性,汉族,住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2011)沂商初字第18号民事判决书和申请人的申请立案执行，该案执行标的为10288.6元及利息和诉讼费57元。执行人员在通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询和冻结后，扣划被执行那个人黄永三的银行存款5240元，同时根据申请人的申请对王爱英的工资进行了扣留，除上述财产外，执行人员未发现被执行人名下的有价值的可供执行的财产，经征询申请人一件，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对(2011)沂商初字第18号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  陈淑峰审判员  张海凝二〇一七年九月三十日书记员  丁明明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1554号上诉人(原审被告)：重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道土桥正街4号3-8，统一社会信用代码915001130931333702。法定代表人：王国珍，董事长。被上诉人（原审原告）:肖定全,男,1965年8月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。原审被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理。上诉人重庆贵和建筑劳务有限公司与被上诉人肖定全、重庆伟太建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初5526号民事裁定，驳回重庆贵和建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆贵和建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆贵和建筑劳务有限公司上诉称，该公司住所地在巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉称，重庆伟太建筑工程集团有限公司承包了重庆市綦江区康德城城市花园一期工程，并违法分包给重庆贵和建筑劳务有限公司，被上诉人在该工程工作时被高处坠落的模板打伤头部，遂起诉至法院，请求判令重庆伟太建筑工程集团有限公司和重庆贵和建筑劳务有限公司赔偿其因提供劳务受伤造成的损失等。故本案属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地应为被上诉人的受伤地重庆市永川区，故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月七日书 记 员  付 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7069号上诉人（原审被告）：重庆市城通建设实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路9号，统一社会信用代码915001124505300179。法定代表人：蒋炜，董事长。被上诉人（原审原告）：颜萌，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆市城通建设实业（集团）有限公司因与被上诉人颜萌装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年8月30日向上诉人重庆市城通建设实业（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2048元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市城通建设实业（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市城通建设实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 琪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1412号之一申请执行人：巩登科，男，1957年11月10日出生。被执行人：郝厚飚，男，1968年3月10日出生。申请执行人巩登科与被执行人郝厚飚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的2015年门民(商)初字第02418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巩登科于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付11.25万元。被执行人依法应承担执行费1588元。在执行过程中，1.本院于2017年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月26日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆等财产信息，本院扣划被执行人名下中国工商银行9000元并发还申请执行人，本院未查找到其他可供执行的财产。本案剩余申请执行标的10.35万元未能执行。3.本院于2017年4月27日将被执行人名下中国工商银行×××账户予以冻结。4.本院根据北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下中国建设银行×××账户的财产信息，前往该银行账户开户行河北省沧州市新华路支行核实，发现该银行账户被其他法院长期冻结。5.本院委托河北省沧州市新华区人民法院对被执行人名下的不动产登记信息进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院委托河北省沧州市新华区人民法院对被执行人的婚姻登记信息进行调查，经查，被执行已婚，配偶为赵旸。7.本院在北京法院执行办案系统中对被执行人的配偶进行案件相关人统查，未发现可供执行的财产线索。8.本院于2017年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2017年9月1日到被执行人户籍所在地河北省沧州市建设南街公安处家属楼1号楼2单元403室进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝厚飚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人巩登科释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月十一日书 记 员  张文豪
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执324号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人谢应明，男，该行的工作人员，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。被执行人李海光，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人黄耀凤，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住新兴县（系被执行人李海光的妻子）。被执行人李启荣，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李启汉，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人李海光、黄耀凤、李启荣、李启汉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初282号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李海光、黄耀凤应偿还借款本金40000元及利息和案件受理费894元给申请执行人，被执行人李启荣、李启汉在合同约定的担保最高额（即48000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除查封被执行人黄耀凤所有的位于广州市花都区永发路5号6座906房外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，除查封被执行人黄耀凤所有的位于广州市花都区永发路5号6座906房外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执324号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  冼雅怡
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3382号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系银行员工。被告：曾科茗，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告曾科茗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，由审判员兰斌与人民陪审员陈中万、周用理组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼。被告曾科茗经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金及至还清本金止所欠全部利息及费用，截止2017年4月10日共欠本息及费用合计50101.88元，自2017年4月10日起至贷款本息结清之日止的利息以本金43792.91元为基数，按合约约定计算至结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾科茗于2015年3月9日向原告申办了一张授信额度为5万元的金穗信用卡，原告于2011年8月26日向被告曾科茗授信5万元。信用卡发卡后，被告曾科茗透支消费累计本金43792.91元不按期归还，至2017年4月6日欠本息及费用共计50101.88元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程对利息、滞纳金、复利、费用等进行了设定，利息按日利率万分之五。被告曾科茗未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、信用卡分歧业务承诺书、领用合约、审批表及授权书复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年3月9日，被告曾科茗向原告申请办理信用卡，被告填写了《申请表》，在该申请表上，在载明有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《合约》约定：本合约利息以日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。（二）截止2017年4月10日，被告曾科茗透支消费累计本金43792.91元不按期归还，至2017年4月10日欠本息及费用共计50101.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曾科茗向原告申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息及滞纳金等费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告曾科茗在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截止2017年4月10日的信用卡欠款本金、利息、费用共计50101.88元；2017年4月10日之后的利息以本金43792.91元为基数，按日利率万分之五从2017年4月7日起计算至本金还清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告曾科茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  兰 斌人民陪审员  陈中万人民陪审员  周用理二〇一七年九月十二日书记 员代  灏 翔
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2320号原告暨反诉被告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住四川省巴中市巴州区。法定代表人：王国林，公司总经理。委托诉讼代理人：严慎高，男，1968年出生，汉族，初中文化，巴中市江南社区物业管理有限公司副总经理，住四川省巴中市巴州区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区。被告暨反诉原告：张强，男，1969年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，2017年8月21日，被告张强提起反诉。2017年9月11日，原告巴中市江南社区物业管理有限公司、反诉原告张强分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司、反诉原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告张强负担。审判员 庞 军二〇一七年九月十一日书记员 杨俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4758号原告：马某某，男，汉族，1949年6月9日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王某，男，汉族，1952年8月1日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告马某某与被告王某不当得利纠纷一案中，原告马某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，由原告马某某负担。审 判 长  胡士君审 判 员  付 贵人民陪审员  梁 伟二〇一七年九月五日书 记 员  阮鑫鑫
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0531民初930号起诉人李新考，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。2017年9月4日，本院收到李新考起诉状。起诉人李新考向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我交给被告投资项目款10700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月6日，我与赵彩云发生项目合作往来，投资教育网站原始股票，我投资赵彩云运作上市后各分一半股份，到2007年底上市，如果上不了市，我的投资款由被告承担。交款后立字为证，有协议、有证人、有本人签字和指纹，各持一份，至今未能上市。后经多次催要，被告以种种理由和借口推脱，至今没有履行协议。请求法院支持我诉讼请求。经审查，起诉人李新考不能证明赵彩云是我辖区居民，赵彩云的基本信息不详。起诉人李新考称赵彩云在巨鹿县城居住并在巨鹿县的一个保险公司上班。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案由于被告赵彩云的身份信息不详，不能确定赵彩云的户籍所在地为我辖区，且赵彩云在巨鹿县有固定住所和工作单位，因此不能确定赵彩云的经常居住地为我辖区；另外，双方无约定合同履行地，争议标的为货币，接受货币一方所在地为原告住所地，因此合同履行地也不是我辖区。综上，我辖区对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人李新考的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  王明伟审判员  闫书聘审判员  周金虎二〇一七年九月七日书记员  张立哲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初950号原告：王某，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。被告：吴某，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：吴某乙（系吴某之胞姐），1985年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人蒋广伟，被告吴某及其委托诉讼代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某返还原告王某婚约彩礼88600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月，原、被告双方经人介绍相识，并于同年农历九月二十九日按农村传统举行订婚仪式。原告给付被告彩礼69000元，购买三金（金项链、金手镯、金戒指）支付17000元，购买车垫400元，手包200元，节礼费用1000元，给被告的侄子压岁钱400元，共计88600元。经过一段时间的交往，双方均认为性格差异大，不适宜结婚，双方未办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼时遭拒。特提起诉讼，请求依法裁判。被告吴某辩称，2014年9月，原、被告经人介绍相识后，双方交往不到一个月，认为不适宜继续交往，彼此就不再联系了。其与原告并未举行订婚仪式，亦未收到原告给付的彩礼及相关费用。且自双方相识后，原告未向被告索要过彩礼，直至其于2017年与他人结婚后，原告才向其主张权利。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、庭前，原告的委托诉讼代理人蒋广伟向婚介人李某2制作的调查笔录1份、录音光盘1张。证明原、被告订婚时原告给付被告彩礼的事实。2、枣庄市山亭区民政局出具的结婚登记审查处理表1份。证明被告吴某与吴某丙于××××年××月××日登记结婚前，被告吴某的婚姻状况为未婚；同时证明原、被告双方未办理结婚登记手续的事实。3、原告王某在中国邮政储蓄银行开立的账户流水明细1份。证明原告于订婚仪式的前一天(即2014年11月20日、农历九月二十八日)，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行取现47000元，用于次日给付被告吴某彩礼的事实。4、证人董某的当庭证言。该证人系原告的表姐，其受原告父母的委托，为原告介绍对象；故董某找到邻村的李某2，介绍原、被告相识。其证实举行订婚仪式当日，原告的父母委托其夫邢某给付被告彩礼58000元、相家钱11000元，另给付被告三金（金项链、金手镯、金戒指）、衣包等物。5、证人童某、李某1的当庭证言。该二证人系原告的同村邻居，均受邀参加原、被告的订婚宴。证人童某证实原告在其家中给付被告彩礼69000元；证人李某1亦证实原告给付被告彩礼的事实。6、证人邢某的当庭证言。该证人与董某系夫妻关系。其证实原、被告订婚当日，其驾车将被告及其母亲、婚介人等接至原告家中；同时证实其驾车与原、被告一起为被告购买订婚金项链、金手镯、金戒指；并接受原告父母的委托，由其将订婚彩礼69000元交付被告的事实。7、依原告申请，因证人李某2的健康原因，其无法到庭作证，故本院与其制作调查笔录1份。该证人系原、被告双方的婚介人。其证实2014年9月，在其介绍下原、被告相识后，并于同年农历九月二十九日举行订婚仪式。订婚当日，原告的表姐夫即证人邢某驾车将其及被告、被告的母亲、另一婚介人孙某等人接至原告家中；该证人同时证实原告的家人委托邢某，并由邢某清点后，将彩礼交付给被告的事实。经审查，原告申请出庭作证的证人董某、童某、李某1、邢某，或系其村邻，或系与其有利害关系的人，但上述证人证言与本院依法调取的婚介人李某2的证言，能够相互印证，形成证据链。被告吴某未提交书面证据。根据原、被告双方的举证、质证，本院认定以下案件事实：2014年9月，原、被告经人介绍相识后，双方按农村婚俗习惯于同年农历九月二十九日在原告家中举行订婚仪式。原告邀约被告及其母亲，双方的婚介人及部分村邻参加订婚仪式。订婚宴前，原告委托其表姐夫即本案证人邢某给付被告彩礼58000元、相家钱11000元，共计69000元。此后，被告待在老家，原告赴广东省深圳市工作，双方之间极少交流。另查明，××××年××月××日，被告与他人登记结婚。2014年11月20日（农历九月二十八日）即原、被告订婚仪式的前一天，原告王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行取现47000元。本院认为，彩礼是指男女双方为达成婚姻之目的，在订立婚约之时男方给予女方的聘金，此聘金俗称彩礼。给付婚约彩礼是流行几千年的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。从法律性质上分析，给付婚约彩礼是一种以结婚为成就条件的赠与行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方有返还受赠财物的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上述规定系对彩礼返还作出的限制性规定。在彩礼的认定、彩礼的范围、彩礼是否返还以及彩礼返还的比例等方面，除依照最高人民法院的司法解释外，还应依循当地的风俗习惯、双方的过错程度以及公平原则等因素综合考量。本案中，原、被告虽举行订婚仪式，原告给付被告彩礼，但双方并未办理结婚登记手续，亦未共同生活，被告所收原告的婚约彩礼应予返还。但虑及原、被告订婚后的两年多时间，原告长期在外工作，双方未能有效的进行沟通交流，致使婚约解除，其应有一定的过错，可酌情减少相应婚约彩礼的返还数额。原告诉请被告返还购买金项链、金手镯、金戒指、车垫、手包，及节礼费用、压岁钱等部分费用，未提交相关证据加以证明，应其承担举证不能的法律后果。故对原告的该请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王某婚约彩礼50000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  孙丙奎二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1155号之一申请执行人长沙天元纸业有限公司。被执行人湖南和成彩印有限公司。本院在执行申请执行人长沙天元纸业有限公司与被执行人湖南和成彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02865号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月五日书记员  谭松桦
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执351号之一申请执行人刘怀杰，男被执行人郝梅贤，女。刘怀杰与郝梅贤健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1967号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告郝梅贤于本判决生效之日起十日内向原告刘怀杰赔偿损失人民币16824.40元。案件受理费3293元，由原告刘怀杰承担3073元，被告郝梅贤承担220元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执351号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 涛
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1447号申请执行人：俞灿光。被执行人：周树增。本院在执行申请执行人俞灿光与被执行人周树增民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1894号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人周树增有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执389号之一申请执行人：姜以安，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：陈庆广，系该公司董事长。本院在执行申请执行人姜以安申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人姜以安执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志攀审判员  李太刚审判员  郑开萍二〇一七年九月十四日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异88号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人方道恒，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人广州市禺山农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道106号。被执行人番禺市佳迅物资实业有限公司,住所地：广州市番禺区市桥镇繁华路25号南座103号之2。法定代表人陈松佳。被执行人陈松佳，男，1946年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市禺山农村信用合作社（下称禺山信用社）与被执行人番禺市佳迅物资实业有限公司、陈松佳借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第5847号，下称5847号案]中。郑文荣在受让5847号案所涉的债权后，于2017年4月向本院提出申请，请求变更其为5847号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2002年，本院作出（2002）番法经初字第28号民事判决书（下称28号判决），判决番禺市佳迅物资实业有限公司、陈松佳对禺山信用社负有债务。此后，本院立案执行28号判决，即5847号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山信用社在28号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年4月，郑文荣向本院申请变更为5847号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2002）番法执字第5847号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十二日书记员  刘志荣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更317号罪犯李明珍，男，1973年10月12日生，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2008年4月24日以（2008）兰铁中刑初字第10号刑事判决,认定被告人李明珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。2011年8月30日经本院以(2011)定中刑执字第240号刑事裁定书减刑一年十个月；2014年4月29日经本院以(2014)定中刑执字第55号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得铣工中级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬8个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为积极分子代表；2015年、2016年获优秀报道员。本次执行罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明珍减去有期徒刑九个月的刑罚执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4637号原告:牛理想,男,2002年3月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：李某，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。系牛理想母亲。委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告:阜阳久航商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区黄庄社区经一路东侧货运南站北门。统一社会信用代码：341206000009757（1-1）。法定代表人：刘灿东，总经理。委托诉讼代理人：高庆，总经理助理。被告:中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。统一社会信用代码：91341200394456317G（1-1）。负责人：吴劲松，总经理。委托诉讼代理人：罗贤龙，公司法务。被告:葛扬扬,男,1991年1月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告:牛翠臣,男,1955年7月8日出生,汉族，住安徽省利辛县。原告牛理想诉被告阜阳久航商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、葛扬扬、牛翠臣机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告牛理想于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛理想的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛理想撤诉。案件受理费300元，免予收取。审判员  魏协军二〇一七年九月十五日书记员  俞萍萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4469号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。委托代理人：黎凯、张雯，重庆铭友律师事务所律师。被告:肖某,男性,汉族,1985年10月1日出生,住重庆市永川区。被告:肖某,男性,汉族,1977年3月25日出生,住重庆市永川区。被告:李某某,女性,汉族,1976年2月27日出生,住重庆市永川区住重庆市永川区。委托代理人：肖某,男性,汉族,1977年3月25日出生,住重庆市永川区。中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与肖某,肖某,李某某金融借款合同纠纷一案，本院于受理后。依法由审判员韩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人黎凯、张雯，被告肖某、肖某、被告李某某的委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年9月5日，原被告签订了《个人购房担保借款合同》。约定原告向被告发放贷款40万元，用于装修房屋。贷款期限120月，自2013年11月5日起。借款执行利率为浮动利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，被告肖某以其所有的位于重庆市永川区某房屋，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告李某某与被告肖某系夫妻，二人在婚姻关系存续期间办理的登记与抵押登记，同时被告李某某在贷款申请时作为抵押房屋共有人予以签名确认，也应对上述债务承担抵押担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息。现起诉要求，1、被告肖某偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金317379.65元及利息、罚息和复利（截止2017年2月6日，为借款利息9443.10元，罚息219.59元，复利124.04元。自2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金317379.65元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清。2、判决原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告肖某、李某某所有的位于重庆市永川区某房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费由三被告承担。被告肖某,肖某,李某某，承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，之规定，判决如下：一、被告肖某偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金317379.65元及利息、罚息和复利（截止2017年2月6日，借款利息9443.10元，罚息219.59元，复利124.04元。自2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金317379.65元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告肖某、李某某名下的位于重庆市永川区某房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1514元，由三被告负担（因原告已预缴此款，由三被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 韩 健二〇一七年九月二十八日书记员 郭小溪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1919号之二申请执行人张长武，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初35号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更342号罪犯徐守山，男，汉族，1986年5月15日出生，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2011年5月26日作出（2011）来刑初字第0064刑事判决，以被告人徐守山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯徐守山自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐守山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐守山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐守山减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年11月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4085号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：叶先强，男，1984年07月16日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：林良敏，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人叶先强、林良敏行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人叶先强、林良敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十五日书记员  曾婷婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执388号被执行人刘娜，女。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行刘娜罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人刘娜下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字91号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩