wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0823刑120号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人王晓雪，女，生于1994年2月18日，汉族，高中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被剑阁县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现住成都市新都区。	被告人王晓雪被指控犯盗窃一案，剑阁县人民检察院于2017年8月29日以剑检公刑诉（2017）118号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人王晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明,2017年8月11日7时20分许，被告人王晓雪乘坐中巴客车从白龙到普安镇，8时30分左右，客车到达普安车站，王晓雪在下车过程中，看见驾驶员位置后靠窗户座位上有一个粉红色手提包，趁坐位上无人，便顺手将手提包拿过来藏在抱着的孩子的脚下面并拿走，中午回到成都的家里，将盗得的手提包打开，经清点共计3200.00元现金，一部OPPOR9S手机、社保卡、银行卡及罗某身份证等物品。案发后，公安机关在王晓雪处扣押了1600.00元现金，王晓雪的丈夫已赔偿了被害人罗某1982.00元，其余被盗物品已发还了被害人，并取得被害人的谅解。经鉴定，被盗窃的手机价值1801.00元，被告人王晓雪到案后，如实供述其犯罪事实。	上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、车载视频截图、短信记录截图、统计日报表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机的价格认定意见书、领条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王晓雪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王晓雪到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人王晓雪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：	被告人王晓雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  杨伯河	二〇一七年九月六日	书记员  董思怡
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1842号原告：程均育，女，汉族，生于1964年7月2日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。被告：胡松，男，汉族，生于1977年7月24日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：瞿科梅（系被告胡松的妻子），女，汉族，生于1981年8月25日，住四川省达州市达川区。被告：胡英，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省达州市达川区。原告程均育与被告胡松、胡英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员张明适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告程均育及其委托诉讼代理人余海涛，被告胡松及其委托诉讼代理人瞿科梅，被告胡英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程均育向本院提出诉讼请求：1.判令二被告胡松、胡英共同赔偿原告各项损失41511.26元{医疗费13021.26元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、护理费11970元（266元/天×45天）、误工费6000元[80元/天×（45天+30天]、营养费900元（20元/天×45天）、精神抚慰金5000元；交通费1400元、客车停车损失2320元}。事实及理由：2017年3月20日下午2时许，在达川区中心花园旁，高坪至达县客车车主曾通和、程均育夫妇与堡子至达县客车车主胡松、胡英因争客源发生争吵、抓打，二被告胡松、胡英将原告头发抓落并打到在地，造成原告头部受伤。当晚原告到达川南方医院住院治疗，入院诊断：1、轻型脑伤；2、头部软组织伤；3、左前分支传导阻滞；4、肝左叶囊肿；5、脂肪肝；6左踝关节软组织伤。2017年5月4日出院，住院治疗45天，共花去医疗费13021.26元。出院病情证明：出院后休息1月，继续口服用药、加强营养。2017年4月17日，达州市公安局达川区分局作出达公（堡）行罚决字（2017）481号《行政处罚决定书》，对胡松给予行政拘留5日并处罚款200元。由于二被告对原告的民事赔偿无法协商解决，为维护原告合法权益，特诉至贵院，提出前述请求。原告程均育为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.结婚证和证明一份；3.达州市公安局达川分局行政处罚决定书一份。4.原告住院费用清单及缴费票据；5.达川区南方医院入、出院病情证明；6.护理人员收入状况证明；7.交通费票据。二被告胡松、胡英辩称，本次纠纷系原告程均育故意挑衅所致，在纠纷中，二被告并未殴打原告，原告到其女儿工作的医院住院系医治自身疾病，其医疗费用与纠纷无关，故二被告不应赔偿原告各项损失。在原告提供的出院记录中，将“出院后休息1周”手动改为“1月”。本次纠纷中，二被告并未殴打原告，实际是原告与其丈夫曾通和将二被告打伤，还将被告胡松的手机损毁，二被告在此次纠纷中，也造成了医疗费用和财产损失。二被告胡松、胡英为支持其主张，向本院提交了证人李某的证词。经审理查明，2017年3月20日下午2时许，在达川区中心花园旁，为争客源的问题，高坪至达州西客站班线车主曾通和、程均育夫妇与堡子至达州西客站班线车主胡英、胡松发生口角，进而双方发生抓打。在抓打过程中，原告将胡英脸部及内嘴唇挖伤，将胡松挖伤；胡英扯原告头发致原告头发掉落一小撮。原告受伤后到达州市达川区中心卫生院治疗，花去治疗费319.50元。当晚9时入住达川南方医院，入院诊断为：轻型脑伤、头部软组织伤、左前分支传导阻滞、肝左叶囊肿、脂肪肝、左侧踝关节软组织伤。原告住院治疗45天，2017年5月4日出院，出院医嘱：出院后休息1周（将“周”改为“月”，未加盖公章），院外继续口服用药，花去医疗费12701.76元。原、被告纠纷发生后，达州市公安局达川区分局主持双方调解无果，于2017年4月17日作出达公（堡）行罚决字〔2017〕481号行政处罚决定书：对被告胡松处以行政拘留五日，并处罚款200元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告程均育与二被告胡松、胡英因争客源发生纠纷属实，在纠纷过程中，双方发生抓打，二被告共同致原告轻型脑伤，对本次纠纷的发生和引起的后果具有主要过错，应承担主要责任，二被告共同对原告造成伤害，相互无主次之分，对原告的民事赔偿应相互承担连带任。原告在纠纷中，不冷静处理，也具有一定的过错，应承担次要责任，故原告提出二被告共同赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告受伤后花费医疗费共13021.26元，二被告胡松、胡英虽提出有异议，未申请对医疗费用进行审查，也未提供证据予以证明，故原告花去的医疗费用，本院予以认定。原告提出护理费11970元（45天×266元/天＝11970元），其请求过高，应按照80元/天计算，应计3600元；原告实际住院45天，在出院记录中，能明显看出出院休息1周，故误工天数应计52天，交通费1400元请求过高，考虑原告多次检查和住院的情况，本院酌情认定500元为宜。原告提出二被告赔偿精神抚慰金5000元，其未提供伤残程度，其诉讼请求不成立，本院不予支持，原告提出营养费900元及客车损失2302元，其也未提供相应的证据予以证明，其诉讼请求不成立，本院也不以支持。二被告提出，在纠纷中，其也受到了伤害并有损失，对此，双方可另行处理。本案中，原告程均育因纠纷所造成的损失为医疗费13021.26元、住院伙食补助费900.00元（20元/天×45天）、护理费3600.00元（80元/天×45天）、误工费4160.00元（80元/天×52天）、交通费500.00元，共计22181.26元，由二被告赔偿原告60%，计币13308.76元，其余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二被告胡松、胡英在本判决发生法律效力后15日内连带赔偿原告程均育13308.76元；二、驳回原告程均育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，由原告程均育负担167.60元，二被告胡松、胡英连带负担251.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 张 明二〇一七年九月十七日书记员 程才学
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1639号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，宜良县农村信用合作联社汤池信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：赵元（曾用名：赵云碧），男，汉族，1964年5月9日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告赵元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宜良县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2856，减半收取计1428元，由原告宜良县农村信用合作联社负担。审判员  何云跃二〇一七年九月五日书记员  葛 翠
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1522号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，统一社会信用代码91350582856267837M，住所地晋江市。法定代表人陈志河，该支行行长。被执行人丁丽琴，女，1976年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人丁丽琴借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金355365.08元及利息、罚息。在执行中，本院2017年3月23日，向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，但被执行人至今未能履行义务，经司法查控系统多次查询和反馈，均未查到被执行人有可供执行的银行存款；拟对被执行人采取强制措施，但因被执行人去向不明而不能采取。此外，本院（2017）闽0582执1522号案件已对被执行人丁丽琴名下址在晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城E#-E3-28、E#-E3-29号房产两套进行了查封并移交拍卖。现因被执行人去向不明，且无可供执行的银行财产，其名下房产移交拍卖，但房产拍卖所需时间较长,经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年××月××日书记员  庄晖煌
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审150号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人张宝。申请执行人西安市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行对被执行人张宝作出的市国土罚字（2017）10-031号土地行政处罚决定书第1项内容：强制拆除张宝非法占用长安区斗门街道先锋村集体土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月18日作出的市国土罚字（2017）10-031号土地行政处罚决定书认定：被执行人张宝未经批准，擅自占用长安区斗门街道先锋村集体农用地建围墙及砖混结构房屋，占地面积4.4亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计58667.00元。该处罚决定书于2017年4月20日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年6月22日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容，即强制拆除被执行人张宝非法占用长安区斗门街道先锋村集体土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、违法占地现场照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人对被执行人作出的市国土罚字（2017）10-031号土地行政处罚决定书第一项，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-031号土地行政处罚决定书第1项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年九月二十二日书记员  杨晓瑾
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执470号之四申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路***号***楼。组织机构代码56586195-9。代表人：赵维群,行长。委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：桐乡凯奇尼皮草时装有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区杭福路。组织机构代码69950895—8。法定代表人：吕伟达，董事长。被执行人：桐乡市中开裘皮制品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业园区3幢1号楼1层。组织机构代码77312501—6。法定代表人：胡娟红，董事长。被执行人：桐乡市北极熊裘皮制品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇世纪大道838号。组织机构代码73687209—8。法定代表人：张金仙，董事长。被执行人：桐乡经纬皮草时装有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区杭福路B幢。组织机构代码79559813—X。法定代表人：沈其荣，董事长。被执行人：吕伟达，男，1977年2月16日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：夏宏瑛，女，1979年9月5日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司、桐乡市中开裘皮制品有限公司、桐乡市北极熊裘皮制品有限公司、桐乡经纬皮草时装有限公司、吕伟达、夏宏瑛金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1815号民事判决书，申请执行的标的为借款本金2300000元、利息、实现债权律师费用85000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费28660元、财产保全费5000元、公告费650元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2017年9月26日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院在审理中于2016年5月6日查封了被执行人吕伟达所有的位于桐乡市崇福镇××皮毛市场西侧××房屋及被××人××桐乡市××域·××城××单元××室房屋。被执行人桐乡市中开裘皮制品有限公司所有的位于桐乡市××××幢房屋已设置抵押，由桐乡市人民法院在先查封，本院于2017年3月24日办理轮候查封。2017年5月11日，本院裁定拍卖被执行人吕伟达所有的位于桐乡市崇福镇××皮毛市场西侧××房屋及被××人××桐乡市××域·××城××单元××室房屋，其中拍卖被执行人夏宏瑛的房产所得款项为1427000元，拍卖被执行人吕伟达的房产所得款项395000元。经调查，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。2017年8月25日，本院将案件执行告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权1802932元。本院认为，经执行，除已拍卖的房产外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡奇轩
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执943号之一申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路南侧二层B1-B10轴，组织机构代码06227443-7。法定代表人霍蕾，董事长。委托代理人储宏伟（系原告职员），女，1975年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人杜章旺，男，1976年3月19日出生，汉族，住武夷山市，被执行人李芸，女，1980年1月22日出生，汉族，住武夷山市，被执行人杜火机，男，1963年1月13日出生，汉族，住武夷山市，本院依据已经发生法律效力的武夷山市人民法院作出的(2016)闽0782民初514号民事判决书，对被执行人杜章旺、李芸共有的位于武夷山市××××、02房产（房权证武房字第××号）进行公开上网拍卖，并于2017年8月31日由买受人杨智树（身份证号码：）、叶良飞（身份证号码：��以1015200元的最高价上网竞拍竞。现买受人已将所有款项汇入本院账户。应予解除上述房产的查封并办理过户至买受人名下。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杜章旺、李芸、杜火机坐落于武夷山市湖北一街2号1层01、02店面（房权证武房字第××号、土地证号武国用(2010)第05**号）房地产的查封以及抵押登记并予以办理抵押变更登记，对捆绑抵押的剩余房产的抵押权继续保留。二、将被执行人杜章旺、李芸、杜火机坐落于武夷山市湖北一街2号1层01、02店面（房权证武房字第××号、土地证号武国用(2010)第05**号）房地产的���有权及相应的其他权利归买受人杨智树（身份证号码：）、叶良飞（身份证号码：）共有，该房地产自本裁定送达买受人杨智树、叶良飞时起转移。三、买受人杨智树、叶良飞可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户税费等相关费用由买受人杨智树、叶良飞自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 斌审判员  王 珂二〇一七年九月二十日书记员  林璐瑶
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1164号之二原告:朱媛丽,女性,1982年8月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告:沈春荣,男性,1960年3月29日出生,汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告朱媛丽与被告沈春荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回对被告沈春荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱媛丽撤回对被告沈春荣的起诉。本案案件受理费减半交纳1749元，由原告朱媛丽负担。（此页无正文）审 判 长 李 腾人民陪审员 黄 健人民陪审员 周培荣二〇一七年九月二十九日代书 记员 顾美玉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初2085号之一原告（反诉被告）：许昌中冠置业有限公司。住所地：襄城县文昌路路北。法定代表人：崔会斌，任该公司董事长。委托代理人：菅运生、赵伟，河南世纪风律师事务所。被告（反诉原告）：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市榆柳街南头路西。法定代表人：杨俊锋，任该公司总经理。委托代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。原告许昌中冠置业有限公司诉被告中州万基城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告（反诉原告）中州万基城市建设有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告（反诉原告）中州万基城市建设有限公司提出撤回反诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予被告（反诉原告）中州万基城市建设有限公司撤回反诉。案件反诉费550元，减半收取为275元，由被告（反诉原告）中州万基城市建设有限公司负担。审 判 长  孔令哲审 判 员  刘花蕊人民陪审员  贾伟杰二〇一七年九月十二日书 记 员  白晓燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初457号之一原告:孟小伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省平舆县。被告：韩杰，男，汉族，1969年2月21日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告孟小伟与被告韩杰合同纠纷一案中，由于原告没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨振宇审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一七年九月六日书记员  张梦琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16521号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。负责人：曾梅泉。原告程祥与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告程祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告程祥负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩莎莎
陕西省佳县人民法院民事判��书(2017)陕0828民初1094号原告:高军,男,汉族,1979年12月22日出生,佳县人。被告:符军秦,男,汉族,1966年3月20日出生，佳县人。原告高军与被告符军秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告符军秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：１、判决被告符军秦偿还原告借款30000元及从2014年2月6日至起诉之日的利息；２、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求偿还借款本金30000元及从2014年2月6日至实际偿还之日止的利息，月利息以2分计算。事实和理由：2013年2月6日，符军秦和马飞轮因资金周转���难向原告借款50000元，其中马飞轮用20000元，符军秦用30000元，并由符军秦和马飞轮给原告打下借据一支：“今贷到高军人民币五万元整，贷款人马飞轮，经济担保人符军秦”。双方口头约定月利率5分。符军秦和马飞轮将利息清至2014年2月6日。现符军秦下欠原告高军的30000元本金及利息，原告多次索要均被拒绝，故原告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，马飞轮和被告符军秦因需资金向原告高军借款50000元，并打下借款条据一支，条据载明：今贷到高军人民币五万元整，贷款人马飞轮，经济担保人符军秦。借款后马飞轮实际使用20000元，被告符军秦实际使用30000元，并各自偿还所使用借款的本金及利息。另查明：2013年2月6日，被告符军秦以自己的名义向原告高军借贷第二笔款项，金额为30000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率3分，利息支付至2014年2月6日，再未按期偿还借款。高军于2016年9月13日诉至佳县人民法院，佳县人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕0828民初968号民事判决书，判决：被告符军秦于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款30000元及利息（月利率按20‰计，从2014年2月7日起计算至实际履行之日止）。又查明：除上述两笔借款外，原告高军称2013年5月份前后被告符军秦还向其借款28000元，但未书写借款条据；被告符军秦称借款20000元，并于2013年8月15日将该借款偿还完毕。再查明：发生上述三笔借款后，被告符军秦共向原告高军偿还款项50000元。其中：2013年8月15日向原告偿还20000元，2014年2月4日偿还款项20000元，2014年4月6日偿还款项10000元，但未明确约定是偿还借款本金还是借款利息。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告高军与被告符军秦之间形成何种法律关系；二、被告符军秦偿还原告高军的款项属于偿还借款本金还是偿还利息。对于争议焦点一，被告符军秦在借款条据中虽以保证人身份签字，但自认实际使用借款30000元，原告高军在借款时知道被告符军秦实际使用30000元且只要求被告符军秦偿还该30000元的借款责任而非保证责任，因此原告高军与被告符军秦之间的法律关系应为民间借贷法律关系。对于争议焦点二，被告符军秦偿还原告高军的款项属于偿还借款本金还是偿还利息。被告符军秦于2013年8月15日偿还原告高军20000元，原、被告均称该款是偿还其他经济往来中未写借款条据的借款，而非本案的借款，本院予以认定。至于该笔借款的实际数额，原告称借款金额为28000元被告称实际借款为20000元，因原告未提起诉讼不��于本案审查认定范围。被告符军秦于2014年2月4日偿还原告20000元，2014年4月6日又偿还借款10000元，但原、被告在偿还款项时未约定是偿还借款本金还是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”因此被告偿还款项应当优先抵充利息，剩余部分再抵充主债务。2014年2月4日偿还的20000元款项中，被告符军秦称其中有第二笔借款的利息共计10800元；对于本案的利率，被告愿意支付年利率24%的利息且不违反法律规定，本院予以确认。经计算，截止至2014年2月6日，两笔借款的利息合计18000元，剩余2000元应��抵充借款本金。因第二笔借款本息，本院于2016年11月21日已经作出生效判决，故该2000元用于抵充本案30000元的借款本金，抵充后被告符军秦下欠原告借款本金应为28000元。被告符军秦又于2014年4月6日偿还10000元，经计算，该款项可偿还利息为1120元，抵充本金8880元，现下欠原告高军借款本金为19120元。被告符军秦经原告高军多次索要均未偿还借款，构成违约，应当承当相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符军秦于本判决生效之日起三日内偿还原告高军借款本金19120元及利息（利息按年利率24%计，从2014年4月7日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告高军负担100元，被告符军秦负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年九月十八日书记员  魏媛媛
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终190号原公诉机关贵州省江口县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴祖筑，男，1957年3月17日出生贵州省贵阳市云岩区，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯强奸罪、抢劫罪、拐卖人口罪，被判处死缓，2002年2月6日刑满释放；2006年5月因犯贩卖毒品罪，被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年；2014年12月又因犯贩卖毒品罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月20日被江口县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕。现押于江口县看守所。贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院指控原审被告人吴祖筑犯运输毒品罪一案，于2017年6月22日作出(2017)黔0621刑初27号刑事判决。原审被告人吴祖筑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日在江口县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员冉强出庭履行职务，上诉人吴祖筑到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年11月20日10时许，被告人吴祖筑在贵阳东客车站乘坐贵阳至铜仁的贵Ｄ×××××号大巴车前往铜仁，上车后吴祖筑将其携带装有12只小鸡的铁笼放在该大巴车的行李架上，自己随身提着一个绿色布口袋。10时14分46秒，吴祖筑先将一个用白色塑料袋装的白色圆形方便纸碗从布口袋里拿出放在行李架上，再将布口袋放在行李架上。20日14时25分26秒，贵Ｄ×××××号大巴车到达铜仁客车站，吴祖筑提着方便纸碗、布口袋和鸡笼下车走到铜仁客车站售票大厅时，被江口县公安局民警当场抓获。当场从吴祖筑随身携带的方便纸碗内搜出毒品海洛因疑似物净重99.18克。经鉴定，从吴祖筑处查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人吴祖筑的行为已构成运输毒品罪，结合吴祖筑具有累犯、毒品再犯，以及坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人吴祖筑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7931.77元。二、从被告人吴祖筑处扣押的作案工具手机二部、匕首一把、塑料袋五个、方便纸盒二个、建设银行卡一张、工商银行卡一张、邮政银行卡一张，依法予以没收；从被告人吴祖筑处扣押的人民币7825元及其卡号为62×××39的邮政银行卡内的余额人民币106.77元，作为个人财产依法予以没收；对缴获扣押的99.18克毒品海洛因，依法予以没收，由有关部门销毁。宣判后，原审被告人吴祖筑不服，以自己所携带的毒品是用于自己吸食，不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪为由提出上诉，请求二审公正判决。出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴祖筑于2016年11月20日乘坐贵阳至铜仁的贵Ｄ×××××号大巴车，从贵阳运输99.18克海洛因到铜仁即被公安民警抓获的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人吴祖筑及出庭检察员在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人吴祖筑违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而运输，数量达99.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”之规定，已构成运输毒品罪，依法应负刑事责任。上诉人吴祖筑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人吴祖筑归案后及庭审中能够如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人吴祖筑所提自己所携带的毒品是用于自己吸食，不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，上诉人吴祖筑将大量的毒品海洛因从贵阳运输至铜仁，客观上已经实现毒品的空间移动，违反了国家禁止非法运输毒品的管制规定，其行为已构成运输毒品罪，且公安机关抓获吴祖筑时，对其进行吗啡和甲基苯丙胺胶体金检测，其结果呈阴性，表明吴祖筑并不吸毒。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原判根据吴祖筑的犯罪事实、性质、社会危害性，结合其累犯、毒品再犯及坦白情节，以运输毒品罪判处其相应的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年九月二十八日书记员 蔡成成
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执372号之一申请执行人：南通诚挚工贸有限公司，住所地南通市崇川区工农路69号B座4楼。法定代表人：陆跃滨，总经理。被执行人：南通市业成纺织品有限公司，住所地南通市虹桥新村122幢205室。法定代表人：许荣珍。实际经营者：徐帅，男，1975年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。保证人：徐帅，男，1975年11月2日生，居民身份证号码3206021975********，汉族，住南通市崇川区虹桥新村***幢***室。申请执行人南通诚挚工贸有限公司与被执行人南通市业成纺织品有限公司、徐帅买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人南通诚挚工���有限公司以其与被执行人实际经营者徐帅达成和解协议，徐帅及案外人陈淼已向申请执行人履行合计人民币1万元为由，向本院申请撤销（2016）苏0602执4768号民事判决书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602执4768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一七年九月二十一日书记员  季洋洋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5883号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，董事长职务。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，执业证号32217141100112。被告涂庆,男,汉族,住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告涂庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉的理由不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  李朝宾二〇一七年九月十八日书记员  毛 丹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执716号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢桩营，男，1982年6月29日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第307号刑事判决书判处卢桩营缴交罚金人民币2000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人卢桩营可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第307号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1878号原告：赵惠萍，女，1969年4月18日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告赵惠萍与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵惠萍的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。赵惠萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除赵惠萍与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付赵惠萍经济补偿金4800元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：赵惠萍于2015年3月份即至金旌公司工作，金旌公司拖欠多月工资不支付，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。赵惠萍为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。赵惠萍为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明赵惠萍与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，赵惠萍在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，赵惠萍月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明赵惠萍在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，赵惠萍在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2400元。本院经审理认定事实如下：赵惠萍于2015年3月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠赵惠萍多月工资，2017年3月份赵惠萍离开公司，结算拖欠工资9360元未支付，且拖欠社保不予缴纳。赵惠萍为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，赵惠萍的月平均工资为2400元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。赵惠萍至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与赵惠萍订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，赵惠萍有权利主张解除劳动合同，故本院对赵惠萍主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，赵惠萍有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对赵惠萍主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月，支付半个月工资，赵惠萍在金旌公司处工作两年，其主张两个月的经济补偿金符合法律规定，金旌公司应支付赵惠萍经济补偿金：2400元×2个月=4800元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵惠萍与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵惠萍经济补偿金4800元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1346号申请执行人:重庆你好广告传媒有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号,组织机构代码681491780法定代表人：曾奇被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504X。法定代表人：柯敬陶本院在执行重庆你好广告传媒有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司广告合同纠纷一案中，作出的(2016)渝0104号判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆你好广告传媒有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1346号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年九月二十一日书记员  赵佳杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执860号之一申请执行人：朱慧征，女，1988年9月6日出生，汉族，户籍地福建省漳州市云霄县，现住厦门市思明区。被执行人：叶晓荣，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行朱慧征与叶晓荣民间借贷纠纷执行一案中，经查询叶晓荣名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。朱慧征亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款42480元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初2329号原告：郭纪民，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省宜阳县。被告：张雷营，男，汉族，1977年11月28日生，住河南省宜阳县。原告郭纪民与被告张雷营返还原物纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭纪民、被告张雷营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭纪民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告豫Ｃ×××××小轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告驾驶豫Ｃ×××××小轿车行驶在拥军路中段，被告和另外一人开车尾随于后，原告停车下车时，被告随即上车，强行拔下车钥匙，要求原告偿还借款。僵持一个小时左右，被告强行将车开走，原告报警。原告不欠被告钱，车又不是原告的，被告强行开走车辆，侵犯原告合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，请求判如所请。被告张雷营辩称，原告通过其妻哥借被告5万元。当时被告见原告开车，怕原告跑掉，才将车钥匙拔下。车答辩人开走是事实，原告将欠款清偿，被告将车还他。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告郭纪民驾驶豫Ｃ×××××小轿车行驶在拥军路中段，原告停车下车时，被告随即上车，拔下车钥匙，要求原告偿还借款。僵持一个小时左右，被告强行将车开走，原告报警。另查明，车牌号为豫Ｃ×××××的小轿车所有权人为陈双娇。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。豫Ｃ×××××小轿车的所有权人为陈双娇，由原告占有使用。被告张雷营与原告的经济纠纷，应当通过合法途径予以解决，其擅自扣押原告占有的车辆，构成侵权，应当承担归还该车的民事责任，原告请求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告张雷营依法应当返还原告郭纪民车辆。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：被告张雷营立即返还原告郭纪民豫Ｃ×××××小轿车。案件受理费100元，由被告张雷营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  徐 鹏二〇一七年九月十三日法官助理  赵 飞书 记 员  杨箫歌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 决 定 书（2017)豫1702执3288号申请执行人黄娜莫与被执行人钱收纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人马四清拒不履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初465号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人马四清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。负责人：谢崇，该行行长。委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行职员。被告：高灵洁，女，1992年1月10日出生，汉族，住建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告高灵洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行委托诉讼代理人吴文祥到庭参加诉讼，被告高灵洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求高灵洁偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行信用卡欠款截至2017年8月14日的本金2578.82元、费用466.26元、利息355.39元，合计3400.47元，并按照合同约定支付从2017年8月15日起至还清借款之日止的利息和罚息；2.要求高灵洁承担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月16日，高灵洁向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请办理信用卡，经审核并报送总行信用卡中心，总行信用卡中心审批通过向高灵洁发放了卡号为62×××19的信用卡。高灵洁收到信用卡并激活使用，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2017年8月14日的本金2578.82元、费用466.26元、利息355.39元，合计3400.47元。中国邮政储蓄银行股份有限公司经多次催收未果，现起诉至法院。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行为证明主张事实向本院提供以下证据：1、信用卡申请表一份；2、高灵洁居民身份证复印一份；3、信用卡个人基本信息一份；4、逾期明细一份。高灵洁未作答辩。本院认为高灵洁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2013年8月16日，高灵洁向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请办理信用卡，经审核并报送总行信用卡中心，总行信用卡中心审批通过向高灵洁发放了卡号为62×××19的信用卡。高灵洁收到信用卡并激活使用，高灵洁至今尚欠本金2578.82元、费用466.26元、利息355.39元，合计3400.47元。综上事实，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与高灵洁之间形成信用卡合同法律关系，本案案由信用卡纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。高灵洁没有按期履行还款义务，构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行要求高灵洁给付截至2017年8月14日的本金2578.82元、费用466.26元、利息355.39元，合计3400.47元和按照合同约定支付从2017年8月15日起至还清借款之日止的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。高灵洁经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高灵洁应当于本判决生效后五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行截至2017年8月14日的本金2578.82元、费用466.26元、利息355.39元，合计3400.47元，并按照合同约定支付从2017年8月15日起至还清借款之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高灵洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一七年九月十五日书记员  刘小红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：高灵洁应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10685号申请执行人：河南正商置业有限公司,住郑州市管城区港湾路1号被执行人：徐海现,男性,1966年6月3日出生,住河南省新密市；本院在执行河南正商置业有限公司与徐海现房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十一日书 记 员  司亚东
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初163号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人文凯秋，男，1997年10月9日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，务工，住贵州省麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被福泉市公安局取保候审而释放，2017年6月28日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人文凯秋犯盗窃罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人文凯秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日凌晨2时许，被告人文凯秋与吴兴红（已判刑）在凯里市经济开发区风情大道“九龙湾小区”一居民楼前，盗得姜某价值2329元的一辆蓝野牌摩托车。后该车被公安机关追缴发还被害人。同时查明，被告人文凯秋在取保候审期间，违反取保候审规定，私自到广东佛山打工，经福泉市公安局金山派出所上网通缉，被告人文凯秋于2017年6月28日被广州铁路公安处民警抓获归案，并于当日寄押在当地看守所，2017年7月6日被转至福泉市看守所羁押。上述事实，被告人文凯秋在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、呈请寄押报告书等程序性文书，到案经过，归案情况说明，麻江县公安局宣威派出所证明，人口信息，被盗摩托车销售发票及行驶证复印件，扣押及发还物品清单，刑事判决书；同案人吴某的供述；被害人姜某的陈述；被告人文凯秋的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文凯秋以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值达2329元，数额较大，被告人文凯秋的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文凯秋的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文凯秋归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的损失已经公安机关追赃而得以全部挽回，可酌情对被告人文凯秋从轻处罚。公诉机关提出对被告人文凯秋在拘役四至六个月幅度内予以量刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实，予以采纳。为此，根据被告人文凯秋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文凯秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年九月十四日书记员  冯源琳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初841号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军、王晓娇，云南法阳律师事务所律师。被告：何永东，男，1967年4月3日生，白族，住所大理市。被告：唐毅，女，1969年11月8日生，汉族，住所同上。二被告共同委托诉讼代理人：桂镜扬、虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告何永东、唐毅合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人郭军、王晓娇、被告何永东、唐毅及其二人共同委托诉讼代理人桂镜扬、虞洁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.判令被告何永东、唐毅完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币266934元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由2012年8月21日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区C10-06号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1527726元，其需补交266934元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告的答辩1.被告已经按照《商品房购销合同》及其补充协议的约定付清全部购房款1260792元。2.原告出具的购房款收据、交房通知以及被告接房的事实能够证实被告已付清全部购房款。本院确认的事实1.2012年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积320.67㎡，总金额为1260792元。2.2012年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积330.34㎡，总金额为1260792元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1260792元。2014年1月14日，原告将房屋交付给被告。4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1527726元。原告随后通知被告补交购房款266934元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。本案的争议焦点被告应支付给原告的购房款为多少？裁判的理由和依据1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1260792元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1260792元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1260792元为准。3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1527726元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1527726元。4.被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已经付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已经付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1527726元，其已经支付了1260792元，尚有266934元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告何永东、唐毅于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币266934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5304元，由被告何永东、唐毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽审 判 员  邓朱双人民陪审员  陈晓蓉二〇一七年九月五日书 记 员  徐善珊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执128号之一申请执行人：施义会，男，1963年4月6日出生，汉族，个体户，住永安市，被执行人：廖茂易，男，1973年1月20日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人施义会与被执行人廖茂易追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人廖茂易送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人廖茂易纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人廖茂易妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖茂易有可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本息122610元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十三日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院执行裁定书(2017)内0926执异3号案外人李孝，男，汉族，身份证号码1***，住***。申请执行人乌兰察布市巨德商品混凝土有限责任公司，组织机构代码5***，住所地察右前旗察哈尔工业园区。法定代表人张耀飞，任公司总经理。委托代理人张耀魁，任公司副总经理。委托代理人续集芳，任公司法律顾问。被执行人察右前旗立鉎矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地察右前旗平地泉镇前八音村。法定代表人孙永波，任公司董事长。在本院执行申请执行人乌兰察布市巨德商品混凝土有限责任公司与被执行人察右前旗立鉎矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人李孝于2017年08月18日向本院递交了《查封异议申请书》，对在诉讼时保全查封的位于集宁区建国三路100号20#-商业204号二层二楼提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李孝称：2015年06月18日，葛洪建向申请人借款60万元，异议人要求其���供抵押，葛洪建找来其亲戚孙永波，用其所有的位于集宁区建国三路100号20#-商业204号商业用房作为抵押向申请人借款60万元。同日申请人与孙永波签订了借款合同，并办理了《预购商品房抵押权预告登记》，合同约定：借款期限为三个月，从2015年06月18日至2015年09月18日，约定利率为月息3分。孙永波出具了收到借款的收据，葛洪建向申请人出具了借款60万元的借条。到期后二人未还。到2015年底，申请人向孙、葛二人追要借款，他二人同意用预登记抵押的121.05平米房���抵顶所欠60万元借款及利息12.6万元，共计72.6万元。孙、葛二人当即将房屋移交申请人。双方口头约定，孙永波应在10日内将购房买卖合同和购房收据交付申请人，以便办理房屋产权证。但至今未交付。2016年申请人对该房屋进行了装修，花费装修费10万余元，正准备出租，被察右前旗人民法院于2016年05月16日查封。申请人认为：一、申请人与孙永波、葛洪建是在平等、自愿的基础上口头约定“以房顶债协议”的，合法有效，而且申请人已付清全部房款并已实际占有，对房屋进行了装修，至今未办理房屋产权证，过错不在申请人。二、孙永波在察右前旗法院没有涉案的民事案件，是察右前旗立鉎矿业有限责任公司的法人代表，法院无权查封其个人资产。三、（2016）内0926���初289号民事判决书证明该案件与孙永波个人无关，不能执行孙永波个人财产。四、察右前旗法院在明知孙永波将该处房产抵押给了申请人，后又口头协议抵给申请人且申请人已经实际占有装修的情况下，两次对该房屋进行查封，均未将查封裁定书送达申请人，属于程序违法，严重的损害申请人的合法权益。综上，依据最高法院的规定，应当立即解除对集宁区建国三路100号20#-商业204号二层二楼的查封。案外人提交了《借款合同》、《借条》、《收条》、《房产抵押合同》《房屋预告登记证明》。本院查明：申请执行人乌兰察布市巨德商品混凝土有限责任公司于2016年5月10日将被执行人察右前旗立鉎矿业有限责任公司诉至察右前旗人民法院，要求：1、解除合同。2、判令被告退还预付款（已过户到被告名下的房产）。3、判令被告赔偿损失。2016年5月16日经原告申请，察右前��人民法院裁定：查封位于集宁区建国三路100号银海新苑A区20#-商业-104号的房屋。裁定书送达了被告，孙永波签收。2016年7月6日经原告申请，察右前旗人民法院裁定：查封位于银海新苑集宁区建国三路100号20#-商业-204号的房屋。裁定书送达了被告，代理人葛洪建签收。以上查封均未提出异议。2016年7月25日察右前旗人民法院（2016）内0926民初289号民事判决书判决解除原、被告于2015年4月15日签订的的合同，被告返还预付货款并支付利息。被告不服提起上诉，二审维持原判。2017年2月20日原告申请强制执行。执行通知书等已送达被告，由其夜勤人员李玉海签收，并负责转交公司负责人。本院认为：人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，案外人对察右前旗人民法院保全查封位于集宁区建国三路100号20#-商业-204号房屋的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回李孝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长温乐平审判员孙玉国人民陪审员乔瑞利二0一七年九月一日书记员张荣霞附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不出成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1279号之一本院于2017年9月20日对原告菏泽精工粘合剂有限公司诉被告泰安宏晟熙包装材料有限公司、李士刚买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁1791民初1279号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1791民初1279号中“代理审判员何瑾”补正为“审判长何瑾人民陪审员牛银姣人民陪审员张艳君”。审 判 长  何 瑾人民陪审员  牛银姣人民陪审员  张艳君二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨晓晨
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执字第81号之一申请执行人肖法贵，男，汉族，1972年7月23日生，广东省东莞市人，住东莞市南城区。被执行人封智高，男，汉族，1963年1月12日生，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人廖金容，女，汉族，1965年1月15日生，湖南省常宁市人，住址同上。申请执行人肖法贵与被执行人封智高、廖金容合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）吉中民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖法贵于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行、车辆、工商等资产，未发现有可供执行的财产，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的法定义务及报告财产情况。本案在审理过程中，以（2014）吉中民二初字第27-2号民事裁定书保全查封了以下财产：1、封智高所有的位于宜阳××办事处草桥街，产权证：07018633、07018634号房产（轮候查封、已抵押）；2、廖金容所有的位于宜××东路××号，产权证：00××50号房产（轮候查封、已抵押）及位于宜阳办交通路10号太阳城商住楼，产权证：07××10号房产（轮候查封）；3、廖金容名下坐落于常宁市宜阳办事处交通路吉阳城，产权证：常国用（2012）第000464号国有土地使用权（系07××10号房产的分摊土地）。上述房产及国有土地使用权保全阶段的查封在本案进入执行程序后自动转为执行查封并办理了续封手续。另外，本院依法将被执行人封智高、廖金容纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人肖法贵。因被执行人的财产暂难以执行，亦无其他可供执行的财产，申请执行人肖法贵于2017年9月13日向本院递交书面申请，申请终结（2014）吉中民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的为1004万元及利息，未执行标的1004万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人肖法贵在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年九月十四日书记员 陈 婕
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5801号原告：宗秀进,男,1966年11月21日生，汉族，个体户，住响水县开发区。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：严井香，男，1977年10月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：周学万，男，1991年11月16日生，汉族，居民，住响水县。原告宗秀进与被告严井香、周学万民间借贷暨保证合同一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告严井香、周学万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗秀进向本院提出诉讼请求：１．要求两被告归还借款24000元，并承担从2016年12月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，严井香因经营需要，向宗秀进借款24000元，双方约定借款期限自2016年2月1日起至2016年8月1日，月利率为2%。若逾期偿还，除按约承担利息外，还要加息50%，另承担借款总额的20%作为违约金。周学万为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为五年。宗秀进将24000元现金借给了严井香。2017年3月11日，严井香归还了至2016年12月19日的利息5000元。尚欠借款本息两被告至今未能归还。两被告应当承担还款责任。严井香、周学万未到庭，亦未向本庭提供相应证据。本院认为，严井香向宗秀进借款，由周学万提供了担保，有宗秀进向本院提供的借款借据、现金收条予以证实。故对宗秀进主张的事实予以确认。宗秀进与严井香之间的民间借贷关系且及与周学万之间的保证合同关系成立且合法有效。严井香应当承担归还该笔借款的民事责任。周学万应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。保证期间为五年。该笔借款于2016年8月1日到期，宗秀进在保证期间内起诉要求周学万承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款24000元，并承担从2016年12月20日起，按月利率2%计算的利息。周学万承担保证责任后，有权向债务人严井香追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严井香于本判决生效后十日归还原告宗秀进借款24000元及利息（从2016年12月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告周学万对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人严井香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告严井香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年九月二十日书记员  夏侯忱
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执466号之一申请执行人徐广宇，男，1985年12月20日出生，满族，职员，住所地黑龙江省林口县。被执行人马晓磊，男，1983年1月15日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1193号民调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人马晓磊的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1193号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年九月七日书记员  刘 昕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20690号之二申请执行人:刘基仁，男，1956年7月20日出生，住天津市津南区。被执行人：温洪全，男，1963年10月1日出生，汉族，无职业，户籍地山东省德州市乐陵市。本院在执行刘基仁与温洪全责令退赔纠纷一案中，经查，暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年九月八日书记员  王喜玉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初4274号之四原告：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮阴区长江东路31号。统一社会信用代码：91320804140094651K（1/2）。法定代表人：潘永根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛峰、宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇都梁北路99号金鼎华府B2幢1016、1017、1018室。统一社会信用代码：91320830696770010W。法定代表人：金月桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀林、李训付，该公司员工。被告：金月桥，男，1959年7月30日生，汉族，个体户，住浙江省绍兴县。原告江苏亘盛建设工程有限公司与被告江苏金瑞置业有限公司、金月桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告江苏亘盛建设工程有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亘盛建设工程有限公司以双方调解协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亘盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费80400元，减半收取40200元，保全费5000元，由原告江苏亘盛建设工程有限公司负担。审 判 长  何培江人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年九月五日书 记 员  钟 惺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1918号原告：孙学文，男，1969年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被告：郑洪杰，女，1976年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：赵汉杰，经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。原告孙学文与被告郑洪杰、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学文的委托诉讼代理人宋丽融、被告郑洪杰的委托诉讼代理人邹吉富、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学文向本院提出诉讼请求：要求对原告医疗费3,865.16元、住院伙食补助费900元、营养费9,000元、护理费5,423.85元、误工费12,762元、鉴定费4,400元、鉴定检查费75元、精神损害抚慰金1,000元，合计37,417.01元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司先行赔付的5,182元，要求被告赔偿原告32,235.01元。事实和理由：2016年10月9日11时许，被告郑洪杰驾驶蒙E20X**号奥迪牌小型轿车由北向南行驶至阿荣旗某某镇某某街某某小区西门处时与原告孙学文驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告孙学文受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告被送往阿荣旗人民医院接受治疗，诊断为开放性下肢骨折、左足跖骨基底部骨折，住院治疗9天，于2016年10月18日出院。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告郑洪杰负事故全部责任，原告无责任。被告郑洪杰驾驶的蒙E20X**号奥迪牌小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保了交强险。被告郑洪杰辩称，其未给原告垫付任何费用，对原告所述交通事故的发生过程没有异议，对鉴定伤残等级支出的鉴定费用、精神损害抚慰金不同意承担，对原告主张的其他损失没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，其为肇事车辆承保了交强险及500,000元商业三者险（有不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意在保险限额内承担原告合理损失，对其赔付的5,182元要求扣除，因原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金，根据保险合同约定，不同意承担本案诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。另查明，原告受伤后为治疗共支出费用为3,865.16元。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年8月23日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人孙学文评定为不构成伤残；2、被鉴定人孙学文治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；3、被鉴定人孙学文误工损失日评定为伤后120日；出院后51日内需一人护理；伤后90日内需增补营养。”原告为此次鉴定支出鉴定费4,400元（伤残鉴定项费用为1,000元）。另查明,被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉前给原告给付了5,182.10元，其为被告郑洪杰驾驶的肇事车辆承保了交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险限额500,000元，并投有不计免赔率附加险），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为3,865.16元；2、住院伙食补助费，本院核定为900元（100元/天×9天）；3、营养费，本院核定为9,000元（100元/天×90天）；4、护理费，本院核定为5,423.85元（原告请求未超出法定标准：38,820元/年÷365天/年×9天+38,820元/年÷365天/年×51天，故按其请求核准）；5、误工费，本院核定为12,762元（原告请求未超出法定标准：38,820元/年÷365天/年×120天，故按其请求核准）；6、精神损害抚慰金，原告未提交相应证据，本院不予支持；7、鉴定费用3,400元（已扣除为伤残等级支出的鉴定费用）。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告郑洪杰承担事故的全部责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告郑洪杰对该事故负有100%的过错责任。原告在交通事故中受伤，被告郑洪杰作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告28,185.85元；原告超出交强险限额的费用3,765.16元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司按被告郑洪杰的过错比例赔偿原告3,765.16元。综上所述，因被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉前给付原告5,182.10元，故进行核算后，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应赔偿原告共计26,768.91元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙学文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，合计26,768.91元（已扣除诉前给付的5,182.10元）；二、驳回原告孙学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.88元（已预收302.94元）,减半收取计302.94元，由原告孙学文负担68.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担234.61元。鉴定费用3,400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年九月十四日书记员  侯 萌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民特326号申请人:杨吉华,男,1964年8月4日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区，。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。被申请人:杨正富,男,1937年6月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。法定代理人：杨晓平，女，1974年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系被申请人之女儿。申请人杨吉华申请宣告被申请人杨正富为无民事行为能力人一案，本院依法由审判员何肖川独任进行了审理，现已审理终结。被申请人杨正富,男,1937年6月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区XX镇XXX组，系申请人杨吉华之生父。申请人杨吉华陈述称杨正富因患脑梗塞多年，经长期治疗，病情无好转，现长期卧床，生活完全不能治理，且无法清楚表达自己的意志，已丧失正常的辨别能力。申请人认为，鉴于被申请人已无正常的辨识能力，为维护被申请人及申请人的合法权益，应当依法宣告被申请人为无民事行为能力人，同时，申请人作为被申请人之子，与被申请人一直共同生活，故请求确定申请人为被申请人的监护人。经审查，被申请人杨正富与其妻子婚后生育有儿子杨吉华和女儿杨晓平，其妻子于2012年去世，被申请人杨正富一直随儿子杨吉华生活。杨正富因患有脑梗塞而在重庆市大足区第二人民医院住院治疗，被诊断为：脑梗塞、脑萎缩等，出院诊断同入院诊断。庭审中，申请人及被申请人法定代理人均陈述被申请人因病而不能正常自理、不能正常表达和辨别，同时均表示在确认被申请人无民事行为没能力人后，由申请人杨吉华作为监护人对被申请人予以监护，被申请人的法定代理人杨晓平支持和协助申请人做好被申请人的监护、照顾和日常治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条一款（三）项的规定，判决如下：一、被申请人杨正富为无民事行为能力人。二、指定由申请人杨吉华为被申请人杨正富的监护人。本判决为终审判决。审判员  何肖川二〇一七年九月五日书记员  旷晓婷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1021号之一申请执行人：俞新华，男，1970年7月30日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4453号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十一日书记员  冯张杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更516号罪犯马林，男，汉族，生于1984年1月4日，高中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月10日以（2011）兰法刑二初字第1号刑事判决,认定被告人马林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。甘肃省兰州市高级人民法院于2011年11月11日以（2011）甘刑二终字第88号刑事判决书驳回上诉，维持原判。2013年8月26日本院以(2013)定中刑执字第447号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年9月2日本院以(2015)定中刑执字第479号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩97分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事罪犯食堂主食加工，并取得中式烹饪初级证书。减刑以来，获表扬5个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子，2015年获监狱“演讲比赛”二等奖。2017年7月17日向兰州市中级人民法院缴纳没收财产1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学斌审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇一七年九月八日书记员  张金玲
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2550号原告:汉台区铺镇联丰村第四村民小组。代表人：马文检，该小组组长。委托代理人：饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。被告:李某某,男,汉族,该小组村民。本院在审理汉台区铺镇联丰村第四村民小组与李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉台区铺镇联丰村四组以双方纠纷已庭外和解为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉台区铺镇联丰村第四村民小组撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告汉台区铺镇联丰村四组负担。审判员  曹星二〇一七年九月四日书记员  王嘉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4394号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王飞鸿，男，1988年2月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王飞鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0412执30号罗岳平、杨添、杨谷良、李桂兰：本院受理罗岳平申请执行杨添、杨谷良、李桂兰身体权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。二〇一七年九月十五日承办人：刘秋学书记员：唐倩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2966号之一原告：中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路709号。负责人：施凯丰，行长。被告：仇新，男，1971年3月2日生，汉族，住海门市。原告中国银行股份有限公司海门支行与被告仇新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月16裁定转为普通程序，并于6月20日向原告中国银行股份有限公司海门支行送达补交案件受理费通知，又于7月12日向原告中国银行股份有限公司海门支行送达催交诉讼费用通知。原告中国银行股份有限公司海门支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司海门支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2302元，减半收取计1151元。公告费300元由原告中国银行股份有限公司海门支行负担。审 判 长 沈 健人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二○二○一七年九月十一日书 记 员 张 瑾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22093号之一申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2037号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人施某某，男，1998年11月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地福建省福清市。因本案于2017年2月15日被羁押，并于同日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1937号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、杜珂出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年11月10日，被告人施某某经预谋诈骗后，利用QQ聊天软件向他人声称将低价出售苹果手机，继而通过支付宝收款，骗得王某某从其居住地深圳市某地的多次转账共计人民币1188元。2016年12月3日，被告人施某某经预谋诈骗后，利用QQ聊天软件向他人声称将低价出售苹果手机，继而通过支付宝收款，骗得杨某甲从其居住地广州市白云区某地多次转账共计人民币4088元。2016年12月12日，被告人施某某经预谋诈骗后，利用QQ聊天软件向他人声称将低价出售苹果手机，继而通过支付宝收款，骗得朱某从其居住地江苏省常州市新北区春江镇的多次转账共计人民币1200元。2017年1月1日，被告人施某某经预谋诈骗后，利用QQ聊天软件向他人声称将低价出售苹果手机，继而通过支付宝收款，骗得杨某乙才从其居住地深圳市某地的多次转账共计人民币1888元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人施某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。施某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人施某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金一千元以上四千元以下。被告人施某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年11月10日，被告人施某某经预谋诈骗后，利用QQ聊天软件向他人声称将低价出售苹果手机，继而通过支付宝收款，骗得被害人王某某从其居住地深圳市某地多次转账共计人民币1188元。2016年12月3日，被告人施某某经预谋诈骗后，利用QQ聊天软件向他人声称将低价出售苹果手机，继而通过支付宝收款，骗得被害人杨某甲从其居住地广州市白云区某地多次转账共计人民币4088元。2016年12月12日，被告人施某某经预谋诈骗后，利用QQ聊天软件向他人声称将低价出售苹果手机，继而通过支付宝收款，骗得被害人朱某从其居住地江苏省常州市新北区春江镇多次转账共计人民币1200元。2017年1月1日，被告人施某某经预谋诈骗后，利用QQ聊天软件向他人声称将低价出售苹果手机，继而通过支付宝收款，骗得被害人杨某乙从其居住地深圳市某地多次转账共计人民币1888元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.扣押物品清单；3.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；4.中国邮政储蓄银行广州市石井支行出具的涉案账户资料；5.支付宝账户转账记录、QQ聊天记录、QQ空间手机截图；6.福建省侨兴轻工学校在学证明；7.被害人王某某、杨某甲、朱某、杨某乙的陈述；8.犯罪嫌疑人到案经过；9.被告人施某某的供述。本院认为，被告人施某某无视国家法律，多次诈骗公民财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人施某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人施某某如实供述自己的罪行，可以从轻处理。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人施某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具苹果牌7PLUS无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、于本判决生效之日起十日内，被告人施某某退赔被害人王仕豪1188元，退赔被害人杨玉宜4088元，退赔被害人朱敏1200元，退赔被害人杨思才1888元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  黄文聪人民陪审员  刘桂英二〇一七年九月二十五日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2897号原告：孙洪玲，女，1971年12月19日生，住吉林省长岭县。原告：陈志强，男，1991年11月5日生，住吉林省长岭县。原告：黄希珍，女，1950年12月29日生，住吉林省长岭县。委托代理人：钟全，男，1971年11月10日生，住吉林省长岭县。被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司，住所地：吉林省长岭县长岭镇永久西路。负责人：徐竞巍，经理。委托代理人：刘伟，男，1989年11月29日生，住吉林省长岭县。原告孙洪玲、陈志强、黄希珍与被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪玲、陈志强、原告黄希珍的委托代理人钟全，被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙洪玲、陈志强、黄希珍的委托代理人钟全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人身意外伤害身故保险金60000元。事实和理由：原告孙洪玲之夫、陈志强之父、黄希珍之子陈景帮于2017年3月在被告处投保了喜乐农家农村家庭财产保险与农村人身意外伤害组合保险，其中投保了二份A款农村人身意外伤害保险，保险金额为人民币60000元。2017年3月18日，陈景帮因车祸意外死亡，原告向被告申请理赔，被告以陈景帮无证驾驶机动车为由拒绝理赔。原告认为，陈景帮投保A款保险时，被告未向陈景帮出示该险种保险条款，未就该险种免除保险人责任条款向陈景帮提示或者说明，未向陈景帮交付任何投保单、保险单、保险合同或条款及任何保险凭证，根据《保险法》第十七条第二款的规定，被告的拒赔理由不成立。故请求法院依法判决被告予以理赔。被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司辩称，一.《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案被保险人陈景帮属于无证驾驶。二.《农村人身意外伤害保险条款》责任免除第八条第（五）项规定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”发生保险事故的，保险人免除责任。本案属于保险条款所列明的责任免除情形。三.根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第三条“但投保人已经交纳保险费的，视为其对签字或盖章行为的追认”的规定，本案被保险人交纳了保险费，以此证明保险人已经履行了告知保险条款的义务。被保险人已经知晓并同意保险条款中的相关规定，否则被保险人如果不同意相关条款规定，完全可以退保或拒绝交纳保险费不投保。而且驾驶车辆须有有效驾驶证是常识，对于触犯国家法律法规的行为不应予以保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告孙洪玲系被保险人陈景帮的妻子，原告陈志强系陈景帮的儿子，原告黄希珍系陈景帮的母亲。2017年3月7日，陈景帮在被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司投保了喜乐农家农村家庭财产保险与农村人身意外伤害组合保险，保险合同约定：被保险人陈景帮投保了二份A款家庭财产保险和农村人身意外伤害保险，每份保险金额97000元，保险费100元，二份总保险金额194000元，总保险费200元；保险期间自2017年3月8日零时起至2018年3月7日二十四时止。当时陈景帮将200元保险费交给了被告公司的长岭县巨宝山营销部经理朱金贵，朱金贵将保险费交到公司并出具保险单后并没有将保险单和保险条款交给被保险人陈景帮。2017年3月18日早晨，陈景帮无证驾驶其儿子陈志强的吉J5U5**号夏利轿车从巨宝山镇里回家途中，当车行驶至巨宝山镇金宝村火烧屯后面的公路时，为躲避路上障碍物，轿车驶进公路边沟内，致陈景帮受伤死亡。保险事故发生后，原告向被告申请理赔保险金60000元，但被告以被保险人无证驾驶为由拒绝赔偿。庭审中，原告申请证人朱金贵出庭作证，朱金贵证实，他打电话联系陈景帮参加保险，陈景帮同意后，交给他保险费200元，投保了二份A款喜乐农家农村家庭财产保险与农村人身意外伤害组合保险。保险投保成功后他并没有将保险单和保险条款交给陈景帮，也没有向陈景帮交待保险合同的免责事项。本院认为，本案争议的主要焦点问题是被告对保险合同中免除其保险责任的条款是否履行了提示或明确说明的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”本案中，被保险人陈景帮交纳保险费后，被告的保险代理人朱金贵并没有将保险单和人身意外伤害保险条款交给陈景帮，也没有向陈景帮告知保险合同免责条款的相关事项。被告在答辩状第三条中提出关于“被保险人已交纳了保险费，以此证明保险人已经履行了告知保险条款的义务”的主张，但没有提供证据加以证实，本院对其主张不予支持。虽然无证驾驶是法律名文禁止的，但是根据我国保险法和最高人民法院的相关司法解释规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，也要在保险合同的条款中作出提示，未作提示的，对被保险人不发生效力。因此，被告没有对法律禁止的无证驾驶情形在陈景帮投保时作出提示，就说明被告没有履行免责条款的告知义务，也就不能免除其赔偿责任。综上，本院认为，被保险人陈景帮与被告形成了人身保险合同关系，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，赔偿被保险人陈景帮意外身故保险金。被告关于免除其保险责任的主张不能成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告孙洪玲、陈志强、黄希珍保险理赔金人民币60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担；剩余650元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一七年九月十八日书记员  吴莹莹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢607号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。代码：55771702-5。法定代表人李赛春，该公司董事长。被执行人谢爱一，男，1956年10月18日出生，汉族，现住莱西市。被执行人谢炳峰，男，1981年9月23日出生，汉族，现住址同上。被执行人谢建一，男，1964年3月16日出生，汉族，现住莱西市。被执行人何瑞美，女，1963年10月11日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人谢爱一、谢炳峰、谢建一、何瑞美金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西商初字第153号民事判决书该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西商初字第153号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月十二日书记员  盖宏伟
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执523-1号岐山县宏远客运出租有限公司：你单位与王桂元运输合同纠纷一案，本院(2016)陕0323民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂元向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人王桂元诉讼费417元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。开户银行：工行岐山县支行账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：2603022709026419491特此通知。二〇一七年九月十二日联系人：董玮联系电话：856****本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初1061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。法定代表人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：刘万芝，女，1964年5月29日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告刘万芝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘万芝的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告刘万芝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回对被告刘万芝的起诉。案件受理费4363.07元，减半收取计2181.54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。审判员  潘远成二〇一七年九月二十七日书记员  周家鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执字868号之一申请执行人赵晓娟，女，1983年2月生，住宝鸡市渭滨区。被申请人董朝阳，男，1966年3月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初01849号民事判决书受理执行的赵晓娟诉董朝阳民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人董朝阳应支付申请执行人赵晓娟借款300000元及利息，承担案件受理费6340元、执行费4500元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费4500元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 杨建文代执行员 李 辉代执行员 孙 帅二〇一七年九月二十七日书 记 员 高跃农