wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 ��� 书	(2017)陕0803民初3022号	原告：横山县瑞通小额贷款有限责任公司，公司住址：横山县南大街转盘西侧。	法定代表人：高庆刚，系公司董事长。	委托诉讼代理人：张钰宏，男，系公司职工，特别��理。	委托诉讼代理人：王斌，男，系陕西夏洲律师事务所律师，一般代理。	被告：白某某，男，汉族。	被告：白某甲，男，汉族。	原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司与被告白某某、白某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张钰宏、王斌与被告白某某到庭参加诉讼。被告白某甲经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。	原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告白某某立即偿还原告贷款壹拾叁万元人民币（130000元）即从2014年8月6日至2014年11月6日月利率为17.7‰的利息，从2014年11月7日至全部偿还之日止月利率为33‰的利息。2、请求判令被告白某甲承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼等费用由被告承担。事���与理由：2014年8月6日，被告白某某因修建向原告贷款壹拾叁万元，双方约定贷款期限为三个月，即从2014年8月6日至2014年11月6日月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告白某甲承担连带担保责任。该笔贷款到期后，原告曾数次向二被告索要，但二被告均以种种借口和理由推托拒付，无奈，原告只得提起诉讼，故恳请法庭尽快做出支持原告前列之诉求的判决为判。	原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司向法庭提交以下证据。	借款合同一份、担保承诺书一份、逾期贷款催收通知书一份，用于证明被告白某某于2014年8月6日向原告借款人民币130000元，贷款期限从2014年8月6日至2014年11月6日，月利率为17.7‰；逾期月利率为33‰，并由被告白某甲承担连带保证责任；同时在2017年3月6日被告白某甲在签收逾期贷款催收通知书中承诺对上述贷款本息继续承担连带保证责任。	被告白某某辩称：贷款属实，暂无能力偿还全部贷款本息。	被告白某某对原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司所举证据的真实性和证明目的均无异议。	被告白某某未向法庭提交证据。	被告白某甲经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。	本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。	本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：	2014年8月6日，被告白某某因修建向原告贷款壹拾叁万元，双方约定贷款期限为三个月，即从2014年8月6日至2014年11月6日月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告白某甲承担连带担保责任。贷款到期后，原告向二被告索要贷款本息，二被告未向原告偿还过贷款本息。2017年3月6日原告向二被告发放《逾期贷款催收通知书》，被告白某某、白某甲在该催收通知书上签字确认。后经原告向二被告索要贷款本息未果，涉诉至本院，诉求前列之诉求。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告白某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效；被告白某甲以书面形式向原告出具了担保承诺书，保证合同成立。被告白某甲真作为担保人，明确与原告约定保证方式为连带责任保证。被告白某甲在2017年3月6日的催收通知书承诺对上述债务承担连带保证责任，故其对上述债务继续承担保证责任。原、被告约定的借期内的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的逾期利率不符合最高人民法院《关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整，调整后的月利率按20‰计。被告白某甲未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告白某某于判决生效后十日内偿还原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司借款本金130000元及利息，其中从2014年8月6日起至2014年11月6日止，月利率按17.7‰计；从2014年11月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计；	二、被告白某甲对上述借款本息承担连带保证责任。	如果被告白某某、白某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1450元，由被告白某某、白某甲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  刘长清			二〇一七年九月二十八日	书记员  张买买
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更956号                    罪犯宁某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年10月22日作出（2015）惠      城法刑二初字第514号刑事判决，以被告人宁某某犯抢夺罪，判处有      期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2018年4月29日。      执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本      院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行      职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审      理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯宁某某在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务���      确有悔改表现，向本院报请对罪犯宁某某减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯宁某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      22日至2017年5月31日期间共获得嘉奖17次，2016年7月、2017年1月      共获得表扬2次。该犯于2017年6月9日缴纳罚金人民币3000元，其财      产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料      予以证实。         本院认为，罪犯宁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产                  1      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯宁某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3843号之一原告：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：迟旭，行长。被告：大连中控自动化系统有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜森。被告：姜森，男，1964年2月25日出生，住大连市西岗区。被告：解国红，女，1968年10月21日出生，住大连市西岗区。原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连中控自动化系统有限公司、姜森、解国红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇一七年九月二十七日书记员  王志伟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初550号原告：庞某某。被告：高某某。原告庞某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月5日，被告向原告贷款100000元，约定还款期限为2012年8月4日，约定月利率30‰。到期后原告向被告催要借款本息，被告未能偿还。原告只得起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求:借条一支，证明2012年6月5日被告向原告借款100000元，约定月利率30‰。被告高某某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经开庭审理查明以下法律事实：2012年6月5日，被告向原告贷款100000元，约定还款期限为2012年8月4日，约定月利率30‰。到期后原告向被告催要借款本息，被告未能偿还。原告涉诉到院，请求支持诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告庞某某与被告高某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。但原告与被告约定的借款利率违反了法律强制性规定，调整为20‰。被告高某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于判决生效后十日内偿还原告庞某某借款本金100000元及从2012年6月5日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李淑英审判员  李树云审判员  刘长清二〇一七年九月十四日书记员  贺霞霞
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2886号原告：孙义匠，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。被告：梁荣生，男，汉族，成年人。被告：梁剑良，男，汉族，成年人。原告孙义匠与被告梁荣生、梁剑良定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孙义匠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙义匠撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由孙义匠负担。审判员  颜遐通二〇一七年九月七日书记员  赖育升德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2177号上诉人（原审原告）：山东一二三软件科技有限公司。法定代表人：李飞，经理。委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓玲，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成健，男，1989年11月6日出生，汉族。上诉人山东一二三软件科技有限公司因与被上诉人张成健劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东一二三软件科技有限公司的委托诉讼代理人陆洋、冯晓玲，被上诉人张成健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东一二三软件科技有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初840号民事判决，改判上诉人不承担责任；2、一审、二审案件诉讼费用由被上诉人张成健承担。事实与理由：上诉人与被上诉人张成健之间不存在劳动关系，被上诉人从事的是上诉人代理的“孚盟软件”销售工作，但上诉人不代理“孚盟软件”。上诉人的法人李飞与淄博昭福电子技术工程有限公司签订劳务协议，受该公司授权委托被上诉人从事阶段性产品销售。以李飞名义发放的所谓的“工资”实则劳务报酬。一审判决认定的上诉人支付被上诉人2016年11月剩余工资957.00元已经支付，本案中上诉人不应当支付。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。张成健辩称，上诉人山东一二三软件科技有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。山东一二三软件科技有限公司向一审法院起诉请求：其与张成健不存在劳动关系，不应向张成健支付二倍工资差额5677.00元。一审法院认定事实：2016年8月23日，张成健到山东一二三软件科技有限公司工作，山东一二三软件科技有限公司法定代表人李飞通过支付宝账户向张成健支付673.08元，其中备注“8月份工资”。2016年10月15日李飞通过银行转账向张成健汇款2403.85元，交易备注栏显示“9月份工资”，2016年11月15日李飞通过银行转账向张成健汇款2500.00元，交易备注栏显示“10月份工资”，2016年12月15日李飞通过银行转账向张成健汇款1446.00元。自2016年12月1日张成健不再到山东一二三软件科技有限公司工作。后张成健向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出张劳人仲案字（2016）第334号仲裁裁决书，裁决山东一二三软件科技有限公司支付张成健二倍工资差额5677.00元，支付2016年11月剩余工资957.00元。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。张成健提交的证据明确显示山东一二三软件科技有限公司的法定代表人李飞通过支付宝和银行转账形式向张成健支付工资，因此张成健与山东一二三软件科技有限公司存在劳动关系。山东一二三软件科技有限公司应支付张成健未签订劳动合同的二倍工资差额。张成健要求山东一二三软件科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金证据不足，不予支持。张成健要求山东一二三软件科技有限公司缴纳社会保险费，不属于劳动人事争议的范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决为：一、山东一二三软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张成健支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5677.00元；二、山东一二三软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张成健支付2016年11月剩余工资957.00元；三、驳回张成健的其他诉讼请求；四、驳回山东一二三软件科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东一二三软件科技有限公司负担。二审中，上诉人山东一二三软件科技有限公司提交劳务协议一份、授权书一份、上海孚盟软件有限公司的发货单两份，拟证明上海孚盟软件有限公司在淄博的代理商为淄博昭福电子技术工程有限公司，李飞为淄博昭福电子技术工程有限公司提供劳务，上诉人与上海孚盟软件有限公司不存在代理关系。被上诉人张成健非上诉人的工作人员。被上诉人对上述证据的真实性均有异议，主张与本案无关。被上诉人张成健提交上海孚盟软件有限公司官方网页宣传介绍打印件及录像光盘各一份，拟证明上海孚盟软件有限公司在淄博地区的联系地址和联系电话均为上诉人，上诉人代理上海孚盟软件有限公司的业务。上诉人对上述证据的真实性及证明内容均有异议，主张该证据系复印件，虽提供光盘，但上诉人未在上海孚盟软件有限公司的主页刊登信息，其无法确定是上过海孚盟软件有限公司的主页。经双方举证质证，本院对证据认证如下：上诉人山东一二三软件科技有限公司提交的证据系该公司及其法人与其他公司间的关系，被上诉人张成健提交的证据系针对上诉人证据的反证，上述证据均无法直接证实双方之间的劳动关系问题。本院认为，关于上诉人山东一二三软件科技有限公司与被上诉人张成健之间是否存在劳动关系的问题。确认劳动关系应根据劳动者与用人单位之间是否存在提供劳动、管理与被管理关系等事实进行认定。本案中，李飞作为上诉人的法定代表人给被上诉人张成健按月发放劳动报酬，被上诉人在平时的工作中接受李飞的安排与管理，双方的用工形式系劳动关系，上诉人主张与被上诉人张成健之间不存在劳动关系的诉求无事实及法律依据，不予支持。张成健在法定期限内对于劳动仲裁委作出的终局裁决的2016年11月剩余工资957.00元的裁决提起诉讼，该终局裁决未生效，一审判决上诉人支付被上诉人2016年11月剩余工资957.00元正确，二审中，张成健认可上诉人已经履行该支付义务，本判决生效后，上诉人不再重复支付该款项。综上所述，上诉人山东一二三软件科技有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人山东一二三软件科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕桂欣审 判 员 沈 峰审 判 员 马清华二〇一七年九月十三日法官助理 朱倩茹书 记 员 赵 佳
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执565号申请执行人陈妮维，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人刘进宇，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2017）渝0233民初406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘进宇没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人刘进宇可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执565号执行案件的本次执行程序，待被执行人刘进宇有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年九月十八日书 记 员  秦海棠
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初1157号原告：郭建中，男，汉族，1964年5月20日出生，现住张家口市桥西区。被告：张家口大唐机械制造有限公司。法定代表人：乔威冬，系该公司董事长。住所地：张家口市桥西区。委托代理人：孔军，张家口大唐机械制造有限公司人事主管，代理权限：特别代理。委托代理人：刘尚礼，明德法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。原告郭建中诉被告张家口大唐机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，于2017年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告郭建中、被告张家口大唐机械制造有限公司委托代理人孔军、刘尚礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告给付一次性医疗补助金34939元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告处无固定期限劳动合同员工，工种为装卸工，2009年11月14日9时，原告在被告处工作期间受伤，后被送往医院进行治疗。于2010年4月12日张家口市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。于2010年11月18日张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为拾级伤残。于2015年12月双方解除了劳动关系。原告受伤后多次找被告解决本次受伤一事，要求被告向原告支付一次性医疗补助金等工伤待遇，而被告找各种理由拒绝给付。原告于2017年7月3日向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而桥西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出不予受理案件通知书，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张家口大唐机械制造有限公司辩称：对原告工伤等级认定无异议；对原告主张给付一次性补助金的请求，根据现行《国务院工伤保险条例》和《河北省工伤保险条例实施细则》等相关法律之规定，该医疗补助金应当由工伤基金支付而不应该由被告单位支付。据此应当驳回原告诉讼请求。庭审中，原告举证：1、桥西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；2、工伤认定决定书；3、劳动仲裁申请书。对原告提供的证据，被告张家口大唐机械制造有限公司无异议，本院予以确认。庭审中，被告举证：1、郭建中解除终止劳动关系通知书、登记表，以证实双方解除劳动关系时间为2015年12月11日；2、张家口大唐机械制造有限公司在职职工工伤发放表，以证实郭建中在2005年之前出过工伤，已经按旧标准给予补偿；3、2015年张家口大唐机械制造有限公司解除合同人员经济补偿金、伤残就业补助金发放表，以证实解除劳动合同时已经按照规定向原告全部发放；4、郭建中解决工伤遗留问题公司单独解决补发表，以证实已给郭建中补发了2015年的工伤差额728元；5、《国务院工伤保险条例》第37条、《河北省工伤保险条例实施细则》第34条、《河北省实施工伤保险条例办法》第33条，以证实依据以上法律规定，原告诉请的医疗补助金应当由工伤基金支付而不应该由被告单位支付。对被告提供的证据，原告认为证据4不是工伤补助差额，而是自己用现金垫付的251医院的费用，在单位报销的，对其他证据没有意见。对证据1、2、3、5原告无异议，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明：原告郭建中系被告张家口大唐机械制造有限公司无固定期限劳动合同员工。2009年11月14日9时，原告在被告处工作期间受伤，后被送往医院进行治疗。2010年4月12日，经张家口市人力资源和社会保障局认定，原告郭建中构成头外伤、皮肤软组织伤、视网膜囊肿，属于工伤。2010年11月18日，经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定原告郭建中构成骨科拾级伤残。原、被告双方于2015年12月11日经双方协商一致解除劳动关系。后原告要求被告支付一次性医疗补助金等工伤待遇，被告予以拒绝。原告于2017年7月3日向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，桥西区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人的仲裁请求已过仲裁时效，于2017年7月25日作出不予受理案件通知书。原告遂向法院起诉要求被告张家口大唐机械制造有限公司给付一次性医疗补助金。本院认为，原告在被告单位张家口大唐机械制造有限公司工作期间发生工伤，双方已于2015年12月11日经协商一致解除了劳动关系。后原告向劳动仲裁部门请求支付一次性医疗补助，被告知依据586号文件精神，一次性医疗补助金应当由用工单位支付。但庭审中原告未举证该文件的正式文本，法院在政府信息公开平台上也未查询到该文件内容，依据上位法优于下位法的原则，对该文件本院不予采信。原告要求要求用工单位被告张家口大唐机械制造有限公司支付一次性医疗补助的诉求不符合法律规定，其提交的其他证据也不能充分证明自己的诉讼主张，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《国务院工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险条例实施细则》第三十四条第一款、《民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭建中的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭建中自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年九月四日书记员  桑志伟附：相关法律规定《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。《国务院工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《河北省工伤保险条例实施细则》第三十四条第一款五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月;一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。《民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执303号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘明，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市瑛琳珠宝有限公司。住所地深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼602，组织机构代码55868155-4。法定代表人：陈晓新。被执行人：深圳市银联宝融资担保股份有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。法定代表人：王辉。被执行人：深圳市金之钻珠宝有限公司。住所地深圳市盐田区沙盐路太平洋工业区l号厂房五层10-12跨，组织机构代码79388131-0。法定代表人：陈晓锋。被执行人：陈晓新，男，1967年1月25日出生，住所地广东省汕尾市城区。被执行人：苏海英，女，1973年11月2日出生，住所地广东省汕尾市城区。被执行人：陈晓锋，男，1964年11月7日出生，住所地广东省汕尾市城区。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市瑛琳珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、深圳市金之钻珠宝有限公司、陈晓新、苏海英、陈晓锋借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第961号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币7550013.96元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并从被执行人被执行人陈晓新银行账户扣划人民币188.46元，被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司银行账户扣划人民币24.85元，被执行人陈晓锋银行账户扣划人民币90.95元，总计人民币304.26元，扣除执行款50元后已将余额划付申请执行人。此外，本院轮候查封了被执行人被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司名下的小汽车5台（1、奥迪小汽车一辆，车牌号粤Ｂ×××××；2、丰田小汽车一辆，车牌号粤Ｂ×××××；3、梅赛德斯-奔驰小汽车一辆，车牌号粤Ｂ×××××；4、丰田小汽车一辆，车牌号粤Ｂ×××××；5、丰田小汽车一辆，车牌号粤Ｂ×××××），并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取边控措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年九月二十五日书记员  陈宇成
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执540号之一申请执行人攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人范泽宇，经理。被执行人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人刘健，董事长。本院在执行（2017）川0411执540号攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司申请执行攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司租赁合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执540号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普     光     红审判员 唐     天     成审判员 许礼斌二0一七年九月十一日书记员 陈           华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执745号申请执行人：卞某。被执行人：温砚昌,男性,1978年3月2日出生,住济宁市兖州区。被执行人：管邦平,女性,1978年12月20日出生,住济宁市兖州区。本院在执行卞某与温砚昌、管邦平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有对外投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执745号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年九月十二日书记员  赵明洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执360号之二申请执行人：新疆伟达电梯有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街366号新洲城市花园轩景苑5栋-5号法定代表人：蒋伟东，该公司董事长。被申请执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号法定代表人：李吉仁，该公司董事长新疆伟达电梯有限公司与新疆博石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）新0103民初4358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆伟达电梯有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人新疆伟达电梯有限公司支付案款907506.71元，本案应收执行费0元。执行中，因被执行人新疆博石房地产开发有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆伟达电梯有限公司亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆伟达电梯有限公司，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初382号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人张齐，男，1979年8月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年7月11日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人张齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张齐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月，被告人张齐与陈某（另案）约定以900元／车的价格收购陈某盗采自资阳市雁江区宝台镇的青连砂石。至2016年3月初，张齐向陈某收购了陈某所盗采的70车共1600立方米的青连砂石，并将该1600立方青连砂石进行加工出售，获利五千元。经资阳市雁江区价格认证中心认定，位于资阳市雁江区宝台镇雷音村四组河道边的青连砂石自2015年12月至2016年3月的市场价格为每立方米41元。另查明，2017年7月11日，被告人张齐主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并退缴了违法所得五千元。上述事实，被告人张齐在开庭审理过程中亦无异议，且书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张齐明知是犯罪所得的矿产品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张齐在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。张齐退缴了其违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌云二〇一七年九月十五日书记员  吴丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执353号申请执行人陈玉兰,女,1972年5月4日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人漆道勋,男,1979年9月6日生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行陈玉兰与漆道勋借款合同纠纷一案中，经查被执行人漆道勋无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请人陈玉兰，申请人陈玉兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月四日书记员  赵兴贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2291号之二申请执行人：曹磊，男,1976年9月2日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周艳芬，女,1975年8月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行曹磊与周艳芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的苏Ｎ×××××号马自达牌及苏Ｎ×××××号别克牌小型汽车各一辆，但均未扣押；查封了被执行人的位于府苑小区705#506室房产，但属轮候查封；其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十一日书记员  刘家明
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1777号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:刘金龙，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住宾县，被告:高秀艳，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住宾县，被告:宋学立，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住宾县，被告:张成金，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住宾县，被告:陈凤山，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住宾县，被告:胡玉兰，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住宾县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘金龙、高秀艳立即偿还借款4万元及利息,宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰承担。事实与理由：2014年10月29日，刘金龙、高秀艳共同在宾县邮储银行处贷款4万元，宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰为二人提供担保，借款到期后，刘金龙、高秀艳至今未还。刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金龙与高秀艳系夫妻关系，宋学立与张成金系夫妻关系，陈凤山与胡玉兰系夫妻关系，2014年10月29日，宾县邮储银行与刘金龙签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为刘金龙，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘金龙，账号60×××56，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为种植，年利率为13.50%，借款期限自2014年10月至2015年10月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。刘金龙、高秀艳又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年10月29日，刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向刘金龙、高秀艳发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与刘金龙、高秀艳签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给刘金龙、高秀艳,刘金龙、高秀艳未按期偿还，已构成违约。高秀艳虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与刘金龙共同偿还借款。宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰应对刘金龙、高秀艳不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金龙、高秀艳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；二、被告宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 李 学 峰二〇一七年九月十二日书记员 孟 详 淳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1250号申请执行人：魏建功,男性,1977年1月4日出生,住山东省兖州市。被执行人：济宁市兖州区华一建筑安装有限公司。本院在执行申请执行人魏建功与被执行人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司返还原物纠纷一案中，2017年9月14日申请执行人魏建功表示，被执行人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司履行了协助办理义务，即协助办理了建筑工程材料员证、建筑工程机械员证、建筑工程安全员证的服务场所变更注册手续，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年九月十四日书记员  刘 珍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初6608号原告谭龙娥，女，1953年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红，江苏景来律师事务所实习律师。被告：陆俊珍，女，1974年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。原告谭龙娥诉被告陆俊珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3立案受理。依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭龙娥委托诉讼代理人张辉、邵红、被告陆俊珍委托诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭龙娥诉称：2017年7月7日6时许，在邳州市张楼葛城村被告家门口处，因墙头滴水问题，被告陆俊珍与原告发生争执，后发生厮打，在厮打过程中致原告手臂、肘部等受伤。经鉴定构成轻微伤。后邳州市公安局对被告进行了行政处罚。原告出院后，多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失计33327.05元。被告陆俊珍辩称：1、双方产生纠纷属实，但是因原告建房时违规占用两家之间巷口，致使雨水从原告房屋留下时冲击被告房屋的山墙而致室内潮湿。因此，争执事由是因原告引起，原告存在过错；2、双方仅有上肢发生接触，原告诉请数额过高，相关医疗费用均不是治疗被告所致伤情，故请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：原告谭龙娥与被告陆俊珍两家系左右邻居关系。2017年7月7日6时许，因为山墙滴水问题，被告陆俊珍上门找到原告谭龙娥，随即与之发生争吵，继之发生厮打，在厮打过程中，致原告谭龙娥手臂、肘部等部位受伤。原告伤后入住中铁二局二处医院，经检查诊断为：1.左膝前交叉韧带受伤。2.左膝内侧半月板后角损伤。3.左膝关节积液。4.左胫骨平台下骨挫伤。5.脑震荡。6.全身多处软组织挫伤。7.右耳鼓膜挫伤。8.高血压。在该院住院21天，于2017年7月28日出院，支付医疗费11365.05元。出院医嘱,1.继续口服药物巩固治疗。2.左下肢建议石膏外固定；后原告伤情经鉴定损伤程度为轻微伤。此间，邳州市公安局作出的邳公（东）行罚决字（2017）1763号行政处罚决定书，对陆俊珍予以行政拘留十日。2017年8月3日，原告诉至本院，请求赔偿医疗费、误工费等各项损失计33327.05元。上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及本院庭审笔录在案证实。本院认为：原、被告两家系邻居关系，本应以邻为重，相互尊重，友好协商解决邻里之间的纠纷为妥。但被告陆俊珍主动上门找到谭龙娥，即与之发生争吵，继之发生厮打，在厮打过程中致伤原告谭龙娥，对此侵权行为所给原告造成的人身伤害损失应当承担主要责任。而原告谭龙娥态度也不冷静，与被告陆俊珍发生争吵后，继之发生厮打，是导致事态发展的重要因素，故原告应对其自身伤害损失承担相适应的责任。1.关于医疗费11365.05元，已提供了合法的医疗费票据及医疗文证予以证实，故本院依法予以支持；2.关于误工费问题，原告谭龙娥至事发时已满64周岁，早已超过了法定的退休年龄，已无法从事正常的工作和体力劳动。故其主张的误工费本院无法予以支持；3.关于护理费问题，可按照护工工资80元/天的标准予以支持。护理期限，根据原告的住院天数，结合医疗单位予以石膏外固定的实际情况，酌情予以支持50天的护理期。而原告主张111天的护理期过长，本院不能予以全部支持；4.关于交通费500元，原告并未提供合法有效的交通费票据，但本院考虑原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持200元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费11365.05元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费714元（21天×34元）、护理费4000元（80元×50天）、交通费200元，合计17329.05元。上述损失由被告承担80%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆俊珍于判决书生效之日起十日内赔偿原告谭龙娥上述各项损失13863.24元。二、驳回原告谭龙娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陆俊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一七年九月十三日书记员  李怡丽
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1066号																															  罪犯林笃坪，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省海丰县人民法院于2015年11月16日作出(2015)汕海法刑初													字第339号刑事判决，以被告人林笃坪犯盗窃，判处有期徒刑三年二													个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。													  执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送													本院。本院依���组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人													民检察院指派代理检察员陈晓明、书记员黄嘉聪，广东省东莞监狱指													派干警王友强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案													的审理期限一个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林笃坪在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯林笃坪减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯林笃坪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖15次；													2016年9月、2017年3月共获得表扬2次；该犯已全额缴纳罚金，罚金													已全部履行完毕。													  以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯林笃坪确有悔改���现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项已全部履行、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民																															1																																										共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯林笃坪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月													3日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 黄屏													  审 判 员 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													二○一七年九月十九日													书 记 员 方慧敏																															2
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1060号之二申请执行人：宁夏金宏达酒店用品有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：杜瑶，该公司总经理。委托代理人：杜志英，男，汉族，1963年2月5日出生，系该公司职员。被执行人：宁夏东宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王进福，该公司经理��银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的1265180.5元（含执行费15052元，逾期付款利息105852元），未执行标的1265180.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，其名下所有的十五套房屋均有抵押且有查封，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 杨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3578号原告黄某委托代理人黄某某被告郭某被告王某原告黄某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，作出判决，被告不服，提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2016年6月26日作出裁定，发回本院重新审理，立案后本院依法重新组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告代理人黄某某、被告王某均到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月6日被告郭某向原告黄某贷款5万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告王某担保。2012年6月20日被告王某向原告偿还贷款违约金2万元。此后原告多次催要被告未偿还贷款。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、贷款及担保条据，证明原、被告贷款担保属实。2、收费条据，证明原告扣留信息费4500元，被告实际贷款45500元。3、调解协议书，证明2011年11月10日原告向横山县民事调解中心申请诉前调解。被告王某辩称，1、郭某借黄某的钱是2010年9月6日，原告在2014年才起诉的，我认为我已经超过了保证期限；2、在贷款期间还了4万元本金，于2012年4月16日、6月20日分别还了2万元给原告，当时贷款人已经跑了，他们找我要钱，我还的时候口头约定还的是本金。被告王某向法庭以下证据：1、还款收据及打款凭证各一支，系证明当时我向原告还款4万元本金的事实；2、证明一份、案件登记册一份及民调中心的情况说明一份，系证明原告提供的民调中心的调解书是假的。被告郭某未到庭，未向法庭提供答辩状及证据。本院依法调取陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终2173号民事判决书。经庭审质证，被告王某对原告提供的第1、2组证据无异议；被告王某对原告提供的证据3有异议，并认为自己去民调中心查了一下，时间根本不对，还有2015年8月才出来这个调解协议；原告对被告王某提供的第1组的真实性无异议，对证明目的有异议了，认为只偿还了本笔借款的2万元款项，且不是本金；原告对被告提供的第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议了，认为与被告脱不脱保没有关系。本院对当事人提供的证据作如下认定：对原告提供的第1、2组证据，来源合法，被告王某无异议，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提供的第3组证据，来源合法，虽然被告王某有异议了，但其系相关部门出具盖有相关印章及调解人员的签名，与本案有关联性，本院予以采信；对被告提供的第1、2组证据，对真实性予以采信，但根据本院调取的榆林市中级人民法院作出(2017)陕08民终2173号民事判决书，对其所举第1组证据，只能证明被告王某于2012年6月20日偿还2万元款项事实，对所举第2组证据只能证明横山县民事调解中心印章管理的问题，并不能否定原告黄某于2011年11月10日向横山县民事调解中心主张权利的事实，故对两组证据证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2010年9月6日被告郭某向原告黄某贷款5万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告王某担保，担保期限为两年。贷款当日原告扣留4500元，被告实际贷款45500元。2011年11月10日，原告向横山县人民法院申请诉前调解，横山县民事调解中心受理后，与被告郭某一直未能取得联系，横山县民事调解中心于2015年8月6日告知原告如需继续主张自己的权利，可通过诉讼等合法途径解决该纠纷，并终结了本次调解。2012年6月20日被告王某向原告偿还款项2万元。此后原告多次催要借款无果。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。原告在贷款当日已扣留4500元，原告实际给被告贷款45500元，所以应认定原、被告之间贷款本金为45500元；原、被告约定的逾期每天总额3‰的违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，参照月利率20‰计算，对被告前期按月利率30‰履行的利息系其自愿行为，本院不予干涉，被告王某于2013年6月20日偿还2万元款项，经本院审查计算本笔借款利息清至2011年11月26日；被告王某作为保证人，与原告未明确约定保证方式，应当承担连带保证责任，且明确约定对借款本金及违约金的连带保证责任，故应对全部债务承担连带偿还责任。对被告王某辩称已偿还本笔借款的的本金4万元的理由，通过本院调取榆林市中级人民法院作出(2017)陕08民终2173号民事判决书，应当认定被告王某于2012年6月20日向原告偿还的本案借款2万元，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，故该辩称已偿还款项属于本金的理由不能成立；对被告王某辩称担保期已过保证人不再承担保证责任理由，因原、被告约定担保期限为两年，且原告于2011年11月10日在双方约定担保期限内已向横山县民事调解中心申请诉前调解要求保证人承担保证责任，所以被告王某辩解保证人不再承担保证责任的观点不能成立。被告郭某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某于本判决生效后七日内偿还贷原告黄某款本金人民币45500元及其利息（计息从2011年11月27日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；二、由被告王某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交50元，其余缓交），原告负担95元，由二被告负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长  党玉春审判员  雷玖蓉审判员  张 岗二〇一七年九月二十七日书记员  郑亮亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1936号申请执行人周国军。被执行人王惠明。被执行人王斌。申请执行人周国军与被执行人王惠明、王斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4231号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王惠明、王斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周国军于2017年7月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的79675元，被执行人应负担的执行费1096元，合计80771元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王惠明、王斌银行存款人民币80771元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年九月二十五日书记员 范力群
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5613号原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。法定代表人：赖柏泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。被告：温丹梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告温丹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。龙岩市绿景物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市绿景物业管理有限公司以与温丹梅已协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一七年九月十一日书记员 吴静（代）
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2932民初890号原告：杨龙善，男，1984年5月生，汉族，福建省福州市平潭县人，住鹤庆县。被告：赵文中，男，白族，住鹤庆县。原告杨龙善诉被告赵文中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由于不是闽顺昆钢的负责人,其以不是适格原告为由,申请撤诉的理由正当、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨龙善撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨龙善负担。审判员  王双梅二〇一七年九月二十六日书记员  金卓杰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执796号申请执行人:中国建设银行股份有限公司崇州支行,住四川省崇州市。法定代表人杜斌。被执行人:周治,男,1993年5月27日出生,24岁,汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的崇州市公证处（2017）崇证执字第13号执行证书，于2017年7月7日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人周治借款合同纠纷一案。执行标的293275.46元。执行中，被执行人周治之父亲周卫以保证人身份与申请执行人达成执行和解：1.一次性支付截止2017年9月14日应还贷款本金利息罚息（该款已结清），2.尚欠本金利息277500元按原借款合同约定方式按月归还，3.本案执行费用4299元由被执行人周治负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国建设银行股份有限公司崇州支行293275.46元，已行15775.46元，被执行人周治尚欠申请人277500元。二、终结崇州市公证处（2017）崇证执字第13号《执行证书》的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李��情二〇一七年九月十五日书记员 杜 文 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初8269号原告：兰燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区火炬大道**号。委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。被告：马逸群，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区善丰路*号。原告兰燕诉被告马逸群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰燕的委托诉讼代理人姚蜀华，到庭参加诉讼。被告马逸群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款118000元；2.被告自2016年4月1日起至付清之日止，以118000元为基数，按年息6%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年1月起多次通过现金及支付宝向被告出借132000元。被告于2016年3月初向原告出具欠条和借条，并约定被告于2016年3月31日前偿还借款。但被告仅偿还了14000元。双方又于2017年4月11日达成口头协议，约定被告按月偿还借款118000元直至还清为止，并自自2016年4月1日起至付清之日止，以118000元为基数，按年息6%向原告支付利息。但被告至今未归还，原告遂起诉至本院。被告马逸群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告通过银行账户向被告转账17000元。2016年1月20日，原告通过支付宝账户向被告转账8000元。2016年2月1日，原告通过支付宝账户向被告转账10000元。2016年2月6日，原告通过支付宝账户向被告转账5000元。2016年2月26日，原告通过支付宝账户向被告转账3000元。2016年3月1日，原告通过支付宝账户向被告转账10000元。2016年3月8日，原告通过支付宝账户向被告转账2000元。2016年3月18日，原告通过支付宝账户向被告转账5500元。转账金额共计60500元。被告向原告出具一张欠条，载明：“今借到兰燕人民币陆万贰仟元整,2016年3月31日前还”。该欠条上未载明出具借条的日期。被告向原告出具一张借条，载明：“今借到兰燕人民币柒万元整（￥70000.00）,2016年3月31日前还”。该借条上未载明出具借条的日期。庭审中，原告陈述，借款大部分由原告现金给付，被告多次向原告借款，被告将其用于开美容院的借款结算后于2016年3月21日补写了欠条，将用于家庭开支借款结算后于2016年3月24日补写了借条；2016年3月31日后，被告分三次向原告还款共计14000元，此后再无还款。原告认为，欠条记载的内容实为确认借款关系，欠条与借条没有区别；被告在欠条和借条中承诺于2016年3月31日偿还，但被告至今未还，应当向原告支付逾期利息。本院认为，被告马逸群既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款132000元的事实，有被告出具的借条、欠条及原告陈述为证，足以认定。庭审中自认被告已偿还14000元，故被告尚欠原告借款本金118000元。现118000元约定的还款期限已届满，且原告起诉至今已给被告必要的准备时间，现被告仍未偿还款项，故原告请求被告偿还借款118000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告未按时还款给原告造成利息损失，原告请求被告自2016年4月1日即逾期之日起以118000元为基数，按年利率6%的标准支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马逸群于本判决生效后五日内偿还原告兰燕借款本金118000元；二、被告马逸群于本判决生效后五日内向原告兰燕支付利息（自2016年4月1日起，以118000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2802元，公告费350元，共计3152元，由被告马逸群负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙代理审判员  李佳昱人民陪审员  曹荣书二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾 芫
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1137号之三申请人胡少荣，男，汉族，1949年9月14日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人，张晓清，女性，汉族，1970年10月20日出生,住攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3505号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。负责人：潘棠秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。被告：张静，男，汉族，1972年8月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈建英，女，土家族，1974年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：余启卫，男，苗族，1973年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与被告张静、陈建英、余启卫借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。2017年9月11日，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加法庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费41953元，减半收取20976.5元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司负担。审 判 长  何 晶人民陪审员  白天金人民陪审员  糜良政二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡智航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2016）内0304民初1372号原告马桂兰，女，1966年3月23日出生，回族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告金秋建设集团有限公司。住所地，河北省石家庄市和平东路***号。法定代表人段老哞，系该公司总经理。委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。被告焦剑，男，1977年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告马桂兰与被告金秋建设集团有限公司、焦剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂兰及委托代理人吴宝霖，被告金秋建设集团有限公司委托代理人康福元到庭参加了诉讼，被告焦剑经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马桂兰诉称，原告于2016年6月18日受雇于被告焦剑，为被告金秋建设集团有限公司承包的乌达区乌兰淖尔镇南村小长城工程施工时，自工程五米高处摔落，因工程无任何防护措施，导致原告摔伤，经乌达区中心医院诊断为左桡骨远端骨折。2016年10月31日经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。原、被告双方就损害赔偿协商未果，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告伤残补助金61188元。2、由被告支付原告医疗费7052.53元，误工费13500元，交通费104元，住宿费402元，鉴定费1200元，合计83446.53元。被告金秋建设集团有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，被告方完全不予认可。首先，原告诉称其自被告承包的工程施工工地摔落，但并没有讲清为什么摔落；其次、以本案的案由来讲，法院定性为提供劳动者损害责任纠纷，但是被告方从未雇用原告，因此也不存在提供劳动者损害责任。基于上述两个理由，被告对原告的诉讼请求不予认可。被告焦剑未到庭，也未提交答辩状当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的陈述、庭审笔录及相关证据，本院认定事实如下：原告马桂兰于2016年6月18日在被告金秋建设集团有限公司承包的乌达区乌兰淖尔镇南村小长城工程五米高处摔落，经乌达区中心医院诊断为左桡骨远端骨折。原告就摔伤赔偿事宜曾向本院起诉被告焦剑，并就伤残等级申请鉴定，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告左桡骨远端骨折达到十级伤残，后原告撤诉。2016年11月22日，原告马桂兰以金秋建设集团有限公司和焦剑为共同被告，就损害赔偿再次起诉，被告金秋建设集团有限公司认为乌海市中衡司法鉴定所于2016年10月31日作出的鉴定意见出具于本案立案之前，属于另案鉴定，被告金秋建设集团有限公司在该案中并非被告，因此申请重新鉴定，本院准予。本院于2017年7月26日委托乌海市中级人民法院对原告马桂兰的伤残等级进行鉴定，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，原告马桂兰的左桡骨远端骨折未达到伤残等级。另查明，金秋建设集团有限公司向乌兰淖尔镇政府承包乌兰淖尔镇南村小长城工程后，将全部工程转包予无相关施工资质的被告焦剑。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自过错承担相应的责任。原告马桂兰提供的被告焦剑为其出具的证明一份、证人刘某的证人证言、乌达区中心医院出具的病情诊断书四份和石嘴山第一人民医院出具的诊断证明书两份，能够证明马桂兰受雇于被告焦剑，为被告焦剑转包的乌达区乌兰淖尔镇南村小长城工程作工时摔伤的事实。被告焦剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利后果，因此，原告称其在从事雇用活动时因被告无任何安全防护措施导致摔伤的主张，本院予以采信，被告焦剑应当对原告马桂兰的人身损害承担全部赔偿责任。被告金秋建设集团有限公司在明知被告焦剑无相关的施工资质的情况下，向其转包乌兰淖尔镇南村小长城的全部施工工程，具有过错，应承担连带赔偿责任。被告金秋建设集团有限公司未提供证据证明原告并非从事雇用活动时摔伤，因此，被告金秋建设集团公司辩称原告马桂兰自乌兰淖尔镇小长城工程高处摔落的原因不一定是从事雇用活动，且被告方并未雇用原告的意见，本院不予采信。通过原、被告对损害赔偿项目相关证据的举证、质证的分析、认定，本院对原告提出的如下赔偿款项予以认定：医疗费7052.53元、误工费13500元、交通费104元、住宿费402元，总计21058.53元;对于原告主张的1200元鉴定费属于另案鉴定产生的费用，本案的鉴定费用已由被告承担，故对原告本项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告焦剑于判决生效后十日内赔偿原告马桂兰21058.53元，被告金秋建设集团有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告马桂兰其他诉讼请求。案件受理费２０９８元，减半收取1０４９元，由二被告承担（原告已预交１０４９元）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员刘艳芳二〇一七年九月十三日书记员王美霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民再66号再审申请人（一审原告）：王贤，男，汉族，1941年12月17日出生，西安市莲湖区桃园路街道办事处退休职工，住西安市未央区。委托代理人：王志钢，男，1966年3月12日出生，汉族，无业。住西安市莲湖区。被申请人（一审被告）：西安西关置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段五一巷78号。法定代表人：蒋银良，该公司总经理。再审申请人王贤与被申请人西安西关置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05145号民事承担，向本院申请再审。本院于2017年5月16日作出（2017）陕01民申123号民事裁定提审本案。本案再审过程中，因申请再审人已另行起诉，故于2017年8月25日申请撤回再审请求。本院经审查认为，王贤在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许王贤撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一七年九月四日书 记 员  王 鑫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3004号原告:杜某某。被告:雷某某。原告杜某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭应诉本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令原、被告准予原被告离婚；２．婚生子雷某甲、雷某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元整，并向原告及子女提供固定住所，二子女高考及婚嫁等所需费用由被告负担；3.放弃分割共同财产，老家三孔老窑及两间平房归儿子雷某甲继承。事实与理由：原、被告于1999年在父母之命、媒妁之言撮合下订婚，双2000年元月份依俗举行了结婚仪式，2003年原告有孕在身，被告家人为省钱为由不同意在医院接生，因难产致使婴儿死亡，原告数月卧床不起。2003年9月10日原被告办理了结婚登记手续，2005年生一子雷某甲，2011年4月生一女儿。因原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，经常打骂原告，致原告精神障碍，长期服药后好转。2011年2月份，被告对于有孕在身的原告大打出手，时候被告在众人的说服教育下向原告写下保证书，但自此之后，极少过问原告及孩子的情况，彼此积怨已深，夫妻之间没有沟通，其性格越来越暴躁，殴打原告已经成为常事，还有持刀暴力之过，平日里对年幼的孩子也是实施暴力管教。现在原告苦、累、病无人关心，只能自己默默承受，被告不尽为人夫、为人父的责任，反而屡屡伤害原告，其行为已经严重伤害夫妻感情，且夫妻双方分居已经达到两年，致使夫妻感情彻底破裂。毫无和好可能，儿子雷某甲、女儿雷某乙从小与原告共同生活，为了孩子的健康成长，儿子、女儿应由原告抚养为宜。综上，原被告夫妻感情确已破裂，故渉诉到院，请求支持原告前列之诉请。被告雷某某经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。原告向本院提交了结婚证、户口簿复印件、保证书、照片等，证明原被告之间系合法的夫妻关系，被告对原告实施家庭暴力的事实。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于1999年在父母之命、媒妁之言撮合下订婚，双2000年元月份依俗举行了结婚仪式，2003年9月10日原、被告办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。2005年8月5日生一子取名雷某甲，2011年4月生22日一女儿取名雷某乙。2011年2月份，被告曾殴打原告，后被告在他人的见证及说服教育下向原告写下保证书，保证不再打骂原告。后因家务琐事双方发生矛盾，故原告渉诉到院。本院认为，原告杜某某与被告雷某某经人介绍认识后，依俗举行了订婚、结婚仪式，后双方自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，又育有一子一女，足见双方婚姻基础较好并已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告已经认识到自己的错误并决意改正，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年九月十八日书记员  贺霞霞
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1050号																															  罪犯VO THE HANH（中文音译为武世恒，自报，以下使用中文音													译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）惠中													法刑一初字第132号刑事判决，以被告人武世恒犯组织他人偷越国境													罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付													执行。因罪犯武世恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月													24日作出（2015）东中法刑执字757号刑事裁定，对其减去有期徒刑													七个月。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省东莞监狱于													2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对													本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，													本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯武世恒在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯武世恒减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯武世恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日													至2017年5月31日期间共获得嘉奖26次，2015年10月、2016年4月、													2016年10月、2017年4月共获得表扬4次，2016年10月被评为改造积极													分子。该犯先后于2015年3月31日、2017年1月23日缴纳罚金共计人民													币5000元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核													档案等在卷材料予以证实。																															1																																										  本院认为，罪犯武世恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯VO THE HANH（武世恒）予以减去有期徒刑九个月（刑期													执行至2017年12月9日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 曾超宇													  审 判 员 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶肖萍																															2
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1082号之一申请执行人陈海萍，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄鹏程，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄雅玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2684号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人黄鹏程、黄雅玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄鹏程、黄雅玲立即支付给申请执行人陈海萍借款本金人民币120万元及利息（利息自2016年4月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15600元、执行费人民币14400元，但被执行人黄鹏程、黄雅玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年3月14日、2017年3月16日、2017年5月10日先后对被执行人黄鹏程、黄雅玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄鹏程、黄雅玲名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无不动产、机动车登记、工商股权及对外投资等财产信息。2.2017年4月17日向被执行人黄鹏程、黄雅玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月12日作出决定将被执行人黄鹏程、黄雅玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日本院依法作出决定对被执行人黄鹏程、黄雅玲采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2684号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  林志源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10661号原告齐越，女，1971年7月30日出生，住北京市丰台区。委托代理人曾威，北京京驰律师事务所律师。被告赵淑义，女，1965年6月28日出生，住北京市西城区。被告黄家庆，男，1995年9月24日出生，住北京市西城区。上述二被告共同委托代理人王凤云，北京兴展律师事务所律师。原告齐越与被告赵淑义、黄家庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐越及其委托代理人曾威，被告赵淑义及黄家庆委托代理人王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐越诉称：二被告系母子关系，原被告是邻居。2016年4月18日晚，原告外出回家开门，发现被告家将门大开后遮挡了原告的家门，对开锁造成了妨碍，原告遂将其门推回了一部分。被告赵淑义从屋内发现后立即出来对原告厉声呵斥，并推搡殴打原告，其子被告黄家庆发现后立即冲出屋外，并手提凳子砸向原告，不得已原告用手遮挡。混乱中原告被推倒在地，衣服被损坏，脸部被抓伤。后原告报警，并去警方指定医院检查治疗。同年4月20日，该院出具诊断证明，诊断为：指骨骨折，左手中指末节，基底背侧撕脱性骨折，原告为此休假治疗将近一年，精神造成了极大伤害。原告认为，二被告对原告进行殴打的行为严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权。现依法诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费14554.14元、交通费2000元、误工费60000元（误工期16个月，月工资3750元）、营养费2000元、住院伙食补助费450元（住院9天，每天50元标准）、康复器80元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10000元。2、诉讼费由二被告承担。被告赵淑义、黄家庆辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告没有导致原告手指骨折的行为。如果法院认为被告有过错，对医疗费、康复费不同意支付。交通费不同意支付，数额过高，且也没有正规票据。误工时间过长，数额过高，与事实不符，原告自述手指骨折，结合受伤情况及原告的工作性质，原告主张的误工时间不符合常理。营养费无医嘱，无事实依据，不同意支付。住院伙食补助费无事实依据，不同意支付。康复费无法律依据。被告没有导致原告衣物损失，不同意支付。原告未构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。经审理查明：原告齐越与被告赵淑义、黄家庆系邻居关系，同住于北京市西城区xxx胡同1号院。被告赵淑义、黄家庆系母子关系，被告与原告曾因日常琐事产生过矛盾。2016年4月17日20时许，在西城区xxx胡同1号院内，原告齐越因不满被告赵淑义将房门开至其家门口，遂将被告房门用力推回，被告赵淑义首先动手击打原告，其后双方发生撕扯，被告之子黄家庆当时身在现场。原告齐越称，被告黄家庆用凳子将其手部打伤。被告黄家庆、赵淑义称，黄家庆虽在现场，但未动手，对此被告未能提供有效证据。北京市公安局西城分局陶然亭派出所接原告报警后，对涉案相关人员进行了询问。2016年4月18日凌晨，原告到北京积水潭医院急诊。2016年4月20日，北京积水潭医院出具的诊断证明书载明，原告左中指末节撕脱性骨折。该医院建议原告每周拍片一次，如果位置变差，及时手术。2017年5月22日至5月31日，原告在北京积水潭医院住院治疗（实际住院9天），期间进行左中指腱鞘切除术、肌腱松解术。原告因检查、治疗支付医疗费共计14459.76元，其中包括2017年6月14日无医嘱的外购药品费用20.50元。2016年9月30日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告齐越身体所受损伤程度为轻微伤。2016年4月18日，被告赵淑义经首都医科大学附属北京友谊医院诊断，右手软组织伤、左前臂擦伤。被告赵淑义称，其伤系由原告造成，经鉴定是轻微伤，但没有保留相关医疗费票据。原告齐越系北京xx集团股份有限公司xxx店员工。北京xx集团股份有限公司xxx店出具证明，原告2015年1月至12月收入合计54976元，2016年1月至10月收入合计为35531.10元。2016年5月25日，原告与其工作单位签订《病休协议书》。确定原告自2016年4月20日起享受医疗期待遇。原告称，单位根据我的工龄，给我算的病休时间最长可休2年。签订病休协议后，单位每个月给我付基本工资的80%即1512元，连带的五险一金都会受影响。原告为此提供其近年工资流水予以证明。庭审中，原告述称，事发时，其身穿的冲锋衣破损。原告另称，其为康复需要，购买价值80元的康复器，但原告未能提供相关医嘱及购货发票。上述事实，有司法鉴定意见书、本院调取的公安机关的卷宗材料、急诊病历、医疗费票据、诊断证明书、单位证明以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为同院居住的邻居，本应互谅互让、和睦相处，但在因琐事产生矛盾后，被告赵淑义、黄家庆与原告齐越均不能冷静控制自己情绪，被告赵淑义首先动手击打原告，其后双方相互撕扯，被告黄家庆亦参与其中，冲突中造成原告受伤。对此被告赵淑义、黄家庆应承担主要过错责任，依法应承担原告合理损失70%的民事赔偿责任，原告齐越亦有一定过错，故其余30%损失由原告自行承担。庭审中，被告黄家庆述称未参与殴打原告，但被告不能就此举证证明，故本院对被告黄家庆不承担赔偿责任的答辩意见不予采信。原告齐越因检查、治疗所支出的医疗费，有急诊和住院病历、医疗费票据等为证，本院依法予以认定。无医嘱的外购药20.50元应自医疗费总额中扣除，具体数额以本院核算为准。原告实际住院9天，其主张按每天50元标准赔偿住院伙食补助费，并无不当，本院予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。原告左中指受伤后，原告选择保守治疗，其后根据病情发展住院进行了手术治疗。参考医疗机构医嘱及误工期、护理期、营养期评定规范，本院经综合考虑，确定原告误工期为120日。根据原告提供的收入证明及工资流水等证据，本院酌定原告误工费损失为5000元。原告因伤多次就诊，交通费损失确定为1000元。原告在治疗和康复中需要加强营养，本院根据原告伤情，确定营养费为2000元。原告在冲突中，所穿衣服受损，该项损失本院酌定为100元。被告赵淑义、黄家庆应按本院确定的责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿康复器损失缺乏证据支持，本院对此不予认定。鉴于原告齐越对于本次冲突的发生亦存在一定过错，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告赵淑义、黄家庆赔偿原告齐越医疗费一万零一百零七元四角八分、误工费三千五百元、住院伙食补助费三百一十五元、交通费七百元、营养费一千四百元、财产损失费七十元。二、驳回原告齐越其他诉讼请求。如果被告赵淑义、黄家庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十元，由原告齐越负担九百一十九元（已交纳七百零八元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告赵淑义、黄家庆负担一百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  姜 涛人民陪审员  张新宇人民陪审员  李晓华二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 楠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2457号之一申请人李娜娜，女，汉族，1982年10月29日生。被申请人赵文辉，男，汉族，1979年2月8日生。本院在审理申请人李娜娜诉被申请人赵文辉离婚纠纷一案中，申请人李娜娜于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求：1、对被申请人赵文辉的银行存款予以冻结；2、对被申请人赵文辉位于武汉市江夏区大桥新区大花岭小区第一幢2单元24层11号房产予以查封；3、对被申请人赵文辉名下的鄂AK8Z**号长城轿��一辆予以查封；4、对被申请人赵文辉名下的鄂ALF5**号普通重型货车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵文辉的银行存款予以冻结；二、对被申请人赵文辉位于武汉市江夏区大桥新区大花岭小区第一幢2单元24层11号房产予以查封；三、对被申请人赵文辉名下的鄂AK8Z**号长城轿车一辆予以查封；四、对被申请人赵文辉名下的鄂ALF5**号普通重型货车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年九月二十九日书记员  孟 松
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保36号申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。法定代表人：丰治顺，该公司经理。被申请人：韩福云，男，回族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的39595元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。二、查封、冻结、扣押被申请人韩福云名下价值39595元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十四日书记员  刘新宇
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执189号之一申请执行人龙某某。申请执行人龙某某。申请执行人龙某某。申请执行人龙某某。申请执行人龙某某。申请执行人龙某某。申请执行人龙某某。申请执行人龙某某。申请执行人龙某某。申请执行人龙某某。被执行人王某某。麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某在规定的期限未履行义务。2017年9月5日，申请人龙某某等十人向本院申请执行，本院向被执行人王某某送达执行通知书，限令被执行人支付申请人龙某某人民币34489.60元，龙某某34489.60元，龙某某34289.60元，龙某某5200.00元，龙某某5000.00元，龙某某2000.00元，龙某某2000.00元，龙某某2000.00元，龙某某2200.00元，龙某某2000.00元,共计人民币123668.8元；承担执行费1755.00元。本院曾于2016年2月26日冻结了被执行人王某某保管龙某某（现已死亡）在贵州省麻江县农村商业银行股份有限公司龙山支行开设的银行账户。现判决已生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人龙某某在贵州省麻江县农村商业银行股份有限公司龙山支行开设的账户为XXXX中的存款48712.00元；二、扣划被执行人龙某某在贵州省麻江县农村商业银行股份有限公司龙山支行账户为XXXX中的存款32418.00；三、扣划被执行人龙某某在贵州省麻江县农村商业银行股份有限公司龙山支行开设的账户为XXXX中存款44293.80。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  文治泉二〇一七年九月七日书记员  文 华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16252号原告：黄浩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月25日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（购物小票凭证号19153）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年九月二十六日书 记 员  包程程
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执556号申请执行人张金玉，男。被执行人张丙忠，男。关于申请执行人张金玉与被执行人张丙忠、借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初281号民事判决书，权利人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，双方当事人达成执行和解协议。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初281号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林立明二〇一七年九月四日书记员  张 璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18379号原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。法定代表人吴跃，总经理。委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。被告：重庆铸锻公司摆碾成型厂，住所地重庆市沙坪坝区石小路214号。法定代表人不详。本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告重庆铸锻公司摆碾成型厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆长航东风船舶工业公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 江二〇一七年九月十九日书记员 徐琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1192号之二申请执行人：康会荣，女，1983年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏协力厚房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李逢春，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民特69号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的582538.32元（含执行费8144元），未执行标的582538.32元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司的地下车库，价值相当于582538.32元的产权产籍，并查封被执行人汽车各一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民特69号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  樊欣莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢26号之二申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。法定代表人费玉莲，总经理。被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人梁伟杰，总经理。鸡西大汉煤炭销售有限公司与鸡西市宏利煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2016)黑03民初2-1号民事裁定，查封了鸡东县平阳煤矿营业执照（注册号为）。现申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司申请解除对鸡东县平阳煤矿营业执照（注册号为）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对鸡东县平阳煤矿营业执照（注册号为）的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宝国二〇一七年九月一日书记员  黄照平
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执921号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：左园园,女,1984年6月23日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘法,男,1982年5月25日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘华,男,1978年7月13日出生,住济宁市兖州区。被执行人：夏文年,男,1970年2月19日出生,住济宁市兖州区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与左园园、刘法、刘华、夏文年金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年九月五日书记员 魏 帅