wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2226号罪犯马军，男，1975年10月22日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2007年6月6日作出(2007)静刑初字第129号刑事判决，以被告人马军犯诈骗,合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币41万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月31日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年4月2日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯马军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑五个月，并处罚金41万元不变（未缴纳）。（刑期自2006年11月3日起至2017年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6675号原告任鹏，男，汉族，1983年11月30日出生，住杭州市滨江区。委托代理人周义军，浙江震瓯律师事务所律师。被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司，住所地郑州市二里岗魏庄东里二号，统一社会信用代码91410100724106820H。负责人崔保林，总经理。被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司庐山加油站，住所地郑州市郑东新区通泰路西、白庄街北，统一社会信用代码91410100567263020K。负责人崔保林，总经理。二被告共同委托代理人董辉、席国录，河南千业律师事务所律师。原告任鹏诉被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司、中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司庐山加油站一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周义军，二被告共同委托代理人董辉、席国录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告庐山加油站推出购买加油卡优惠政策，即充值加油卡享受9.43折优惠。原告得知此事后便于2016年12月30日在被告庐山加油站营业厅内通过POS机刷卡方式，分别用其宁波银行储值卡和中国农业银行储值卡分三次累计支付人民币4715000元，用于购买价值人民币5000000元加油充值卡。但是被告庐山加油站收到上述款项后，未按约向原告交付相应加油充值卡。后原告多次催讨均无果，故被告庐山加油站的行为已经构成严重违约，因此原告有权解除其与被告庐山加油站之间的买卖合同，并要求被告庐山加油站返还购卡款并赔偿利息损失。同时，被告庐山加油站系被告中国石化郑州分公司的分支机构，故被告中国石化郑州分公司应当承担共同偿还责任，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司庐山加油站之间的买卖合同；2、被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司庐山加油站、被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司共同向原告返还款项人民币4715000元；3、被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司庐山加油站、被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司共同向原告赔偿利息损失（自2016年12月30日起至履行完毕之日止，以4715000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算），截至到2017年3月24日暂为51275元；4、本案诉讼费由二被告承担。二被告答辩称，1、被告出售加油卡属即时结清的业务，原告把消费刷卡单交给第三人，证明原告以实际行为授权第三人领取加油卡，被告向第三人交付加油卡没有过错；2、被告有理由相信原告与第三人的行为涉嫌刑事犯罪。经审理查明：2016年12月30日，原告与第三人何军凯、于敏一行三人来到被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司庐山加油站办理购买加油充值卡业务，原告分三次刷卡共计人民币4715000元。刷卡后，原告任鹏将刷卡小票交于第三人何军凯，后何军凯拿刷卡小票在被告庐山加油站办公室办理领卡手续，办理领卡手续期间，原告到办公室门口查看，办理完毕后何军凯带卡出加油站，原告与何军凯核实后一同离开。以上事实有原告提交的刷卡小票、监控录像以及开庭笔录在案予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭陈述刷卡后未将刷卡小票交于何军凯，且确认自己与第三人何军凯没有关系，而根据被告提交加油站录像证据看，原告刷卡后将刷卡小票交给何军凯，并授意何军凯办理领卡业务。故对原告主张解除与被告之间的买卖合同、要求被告返还购卡款项4715000元及利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任鹏的诉讼请求。案件受理费44930元，由原告任鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年九月三十日书 记 员  娄宏恩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2300号原告：狄小妮，女，1988年1月8日生，汉族，住汝阳县。被告：史江洁，男，1990年5月15日生，汝阳县。原告狄小妮与被告史江洁民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理。原告狄小妮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄小妮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄小妮撤回起诉。案件受理费32元，由原告狄小妮承担。审判员  解晓生二〇一七年九月二十八日书记员  李晓涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执278号之一申请执行人邹学平，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人蔡长青（曾用名：蔡光冬），男，1962年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。本院执行申请执行人邹学平与蔡长青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月五日书记员 段 倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更948号罪犯车阳，男，1997年1月16日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月27日作出(2015)红中刑少初字第21号刑事判决，以被告人车阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人车阳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月29日作出(2016)云刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车阳减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月4日起至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1921号上诉人（原审被告）：唐宏伟，男，1970年9月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：唐荣，男，1976年10月20日生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘正，男，1981年1月12日生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘光荣，男，1950年3月12日生，汉族，住泰兴市。原审被告：张鹏，男，1971年6月16日生，汉族，住泰兴市。上诉人唐宏伟因与被上诉人唐荣、原审被告刘正、刘光荣、张鹏民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐宏伟未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年九月五日书记员  王 春
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初189号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：付家友男，1980年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：赵雷男，1983年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘全男，1967年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告付家友、赵雷、刘全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告赵雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付家友、刘全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令付家友偿还借款本金50000元及利息3386.85元（从2014年3月11日起计算至2015年5月4日），2015年5月5日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令赵雷偿还借款本金50000元及利息6359.89元（从2014年3月11日起计算至2015年5月4日），2015年5月5日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令刘全偿还借款本金50000元及利息6359.89元（从2014年3月11日起计算至2015年5月4日），2015年5月5日按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.付家友、赵雷、刘全对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月11日，付家友、赵雷、刘全以联保小组形式，相互担保与延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年3月11日，付家友、赵雷、刘全分别取得借款50000元，至2015年5月4日，付家友欠本金50000元及利息3386.85，赵雷、刘全分别欠本金50000元及利息6359.89元。付家友、赵雷、刘全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵雷未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，付家友、赵雷、刘全组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。三人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月11日起至2017年3月10日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年3月11日，付家友、赵雷、刘全分别取得借款50000元，按合同约定借款于2015年3月10日偿还，借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截至2015年5月4日，付家友欠本金50000元及利息3386.85，赵雷、刘全分别欠本金50000元及利息6359.89元。本院认为，延寿农行与付家友、赵雷、刘全签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。付家友、赵雷、刘全以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。付家友、赵雷、刘全应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付家友于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年3月11日至2016年5月4日的利息3386.85元；2015年5月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止;赵雷、刘全对上述债务承担连带清偿责任。二、赵雷于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年3月11日至2015年5月4日的利息6359.89元；2015年5月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止;付家友、刘全对上述债务承担连带清偿责任。三、刘全于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年3月11日至2015年5月4日的利息6359.89元；2015年5月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止;付家友、赵雷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622.13元，由付家友、赵雷、刘全共同负担，公告费560元，由付家友、刘全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年九月二十九日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2641号原告：太平财产保险有限公司四川分公司。住址：成都市武侯区人民南路三段二号汇日.央扩国际广场7楼。法定代表人：张玮。职务：总经理。委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。被告：杨永再，男，汉族，1992年3月24日出生，住四川省仪陇县。原告太平财产保险有限公司四川分公司诉被告杨永再追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司四川分公司的委托代理人厉小加到庭参加了诉讼，被告杨永再经本院传票传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告太平财产保险有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的交强险项下保险赔款100760.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，且交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，被告承担此次事故的全部责任。原告依据仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初1468号民事判决书的内容，向交通事故的伤者李勤在交强险项下先行垫付了100760.83元。根据相关法律规定，原告享有向被告追偿该笔垫付费用的权利。被告杨永再未作答辩。经审理查明：2016年10月2日22时10分许，被告杨永再（未取得机动车驾驶证）驾驶其所有的川R98F**普通二轮摩托车从仪陇县新政镇滨江大道由南至北行驶，行至事故地点，与从滨江大道向康宁街方向行驶的由任翠英驾驶其所有的川RF082**超标电动自行车（搭乘李勤，且已经停车让行）相撞，致两车受损，任翠英（已放弃赔偿）与李勤受伤。事故发生后，杨永再弃车逃离现场。仪陇县公安局交通警察大队于2016年10月21日作出道路交通事故认定书，因被告杨永再未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故后逃离现场,认定此次事故由杨永再承担全部责任，任翠英与李勤无责任。同时川R98F**普通二轮摩托车在太平财保购买了自2016年9月12日至2017年9月12日的交强险。后伤者李勤向仪陇县人民法院起诉要求原告太平财产保险有限公司四川分公司和被告杨永再赔偿损失。仪陇县人民法院于2017年6月30日作出（2017）川1324民初1468号民事判决书,判决太平财产保险有限公司四川分公司在交强险项下赔偿李勤100760.83元。2017年8月2日本案原告向李勤支付了该赔偿款100760.83元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故原告向被告追偿交强险项下赔偿款100760.83元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永再在本判决生效之日起二十日内支付给原告太平财产保险有限公司四川分公司100760.83元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告杨永再承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院审判员  李国峰二〇一七年九月十三日书记员  郭丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1883号申请人白超刚，男，汉族，1988年7月16日出生，户籍所在地新疆北屯市海川1**团新城区，现住郑州郑东新区。被申请人李继红，女，汉族，1966年7月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人白超刚因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李继红银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。王付玲提供其名下的位于平顶山市卫东区繁荣街都市生活步行街H区03号房（房产证号：平房权证字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封王付玲名下的位于平顶山市卫东区繁荣街都市生活步行街H区03号房（房产证号：平房权证字第××号）一套；二、冻结被申请人李继红银行存款二百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月二十五日书记员  张景歌
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1805号申请执行人:郑启明，男，汉族，1962年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1530号之三申请人：徐献珍。被执行人：倪莉。关于徐献珍申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人倪莉在中国工商银行13×××15账户内存款人民币755.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人倪莉在中国工商银行13×××15账户内存款人民币755.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月十四日书记员  李 媛
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1100号上海富安脚手架工程有限公司、湖南省第一工程有限公司：申请执行人上海富安脚手架工程有限公司与被执行人湖南省第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1067号原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，组织机构代码74352XXXX。负责人郭强，总经理。委托代理人高宇，女，1985年3月18日出生，汉族，公司员工，住公司宿舍。被告李俊祯，男，1976年4月20日出生，汉族，住山西省朔州市。被告赵二妮，女，1972年9月12日出生，汉族，住太原市，身份证号.原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉被告李俊祯、赵二妮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉称，2012年4月12日13时，被告李俊祯醉酒驾驶车牌号为×××号小型轿车由东向西行驶时碰撞同向步行上学的被害人吴欣豫、孟超凡，造成吴欣豫和孟超凡受伤，车辆损坏的交通事故。经（2012）小店刑初字第951号刑事附带民事一审判决，太原市中级人民法院刑事附带民事（2014）并刑终字第70号二审判决，判断被告因醉酒驾驶致人损害判处交通肇事罪有期徒刑三年，原告在交强险范围内赔付各受害人共计105567.3元。根据有关司法解释的规定，原告承担的赔偿责任是垫付责任，自取得追偿权之日起享有向侵权人追偿的权利。原告在2014年2月26日领取终审判决书后履行了赔偿责任。被告赵二妮作为×××的实际所有人，对本期事故的发生存在管理过错。现依法向二被告提起追偿之诉，请求依法判令被告支付原告已垫付的赔偿款及相关费用共计105567.3元；本案诉讼费用由被告承担。被告李俊祯和赵二妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，2012年4月12日13时45分，被告李俊祯酒后驾驶被告赵二妮所有的×××号车辆在太原市小店区南黑窑村口由东向西行驶时碰撞同向步行的吴欣豫和孟超凡，造成吴欣豫和孟超凡受伤及车辆损坏的交通事故，事后被告李俊祯未停车保护现场，继续驾车向西行驶，并打122交通事故报警电话报警，前往太原市公安局小店分局报案。经太原市公安局交警支队小店一大队认定，被告李俊祯负事故全部责任，吴欣豫和孟超凡无责任。×××号车辆在原告处投保交强险，保险责任自2011年10月15日至2012年10月14日。2013年12月16日，本院作出（2012）小店刑初字第951号刑事附带民事判决书，判决被告李俊祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；判决原告中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔付吴欣豫880**.16元和孟超凡17528.14元，二人共计105567.3元。后被告李俊祯不服判决，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院2014年2月26日作出（2014）并刑终字第70号刑事附带民事判决书，判决李俊祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；判决中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险责任限额内赔付吴欣豫和孟超凡共计105567.3元。现原告已按照法院判决内容将105567.3元赔付款项实际履行，并提供赔付支付信息佐证。本院所确认的上述事实有（2012）小店刑初字第951号刑事附带民事判决书、（2014）并刑终字第70号刑事附带民事判决书、支付凭证等证据及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告李俊祯醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致吴欣豫和孟超凡受伤，原告已实际向吴欣豫和孟超凡赔付105567.3元，履行了赔偿义务，因此依法获得追偿权。现原告主张侵权人被告李俊祯返还已经支付的赔偿款105567.3元，本院予以支持。被告赵二妮作为车辆登记所有人，将车辆交给醉酒的被告李俊祯使用，未对车辆尽到管理责任，应当承担连带赔偿责任。被告李俊祯和赵二妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊祯于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿款105567.3元。二、被告赵二妮对上述第（一）项确定的赔偿款承担连带返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（原告已预交），由被告李俊祯和赵二妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年九月二十七日书记员赵燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2348号之三申请执行人：谢江彪，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：郑生计，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行谢江彪与郑生计民间借贷纠纷（2015）安民初字第4439号民事判决书一案中，申请执行人谢江彪要求被执行人郑生计履行偿还借款人民币1,769,115元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人郑生计拥有的红岩牌闽Ｃ×××××号货车一辆、红岩牌闽Ｃ×××××号货车一辆，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑生计有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人郑生计的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月十日书记员  陈伟南
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1749号原告：李某某，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：陈辉，陕西省汉中市城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。被告：王某某，住陕西省汉中市。被告：汉中市某某通信有限公司。地址：汉中市天汉大道综合南楼一楼。社会统一信用代码：9161070056714550XG法定代表人：苏东，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。原告李某某与被告王某某、汉中市某某通信有限公司（以下简称：众联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某某于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托诉讼代理人陈辉；被告王某某、众联公司及二被告委托诉讼代理人雷海发、林云均到庭参加诉讼；被告众联公司法定代表人苏东因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各类损失88542.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月27日原告经人介绍给被告众联公司打工。2017年1月13日，原告受被告王某某指派，与另外五名工友在城固县桔园镇五门堰加油站附近，准备将光缆线盘装上汽车拉往工地施工，在装车过程中，汽车向前滑动，导致光缆线盘坠落砸伤原告左脚大拇指而造成损失，故依法提起诉讼。被告王某某、众联公司辩称：原告所诉的各方主体资格及发生事故的过程，受伤伤情等均无异议。但本次事故的发生原告未尽到必要的安全注意义务，故原告应承担30%的次要责任。另外，原告系农村居民，伤残赔偿金应按照农村居民的标准计算，住院伙食补助费应按每日30元计算，护理费按每日100元计算，误工按每日90元计算，交通费确定为200元，其他损失费用应按照相关标准进行计算；原告受伤后，被告积极給予治疗，垫付医疗费6671.30元，并支付了原告出院后的两个月工资5208元，该两笔费用应一并判处。被告王某某系被告众联公司在城固片区的负责人，对此次事故不应承担责任，请法院明察。本案原、被告围绕诉辩请求依法提交了证据，本院进行了审查，并经各方当事人当庭质证，各方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提交的证据予以确认并载卷佐证。经审理查明，本院认定的基本事实如下：被告王某某系被告众联公司城固片区的负责人。2016年9月27日，被告王某某通过网络替被告众联公司招聘了原告为其打工，工资由被告众联公司支付。2017年1月13日，原告受被告王某某指派，与另外五名工友在城固县桔园镇五门堰加油站附近，准备将光缆线盘装上汽车拉往工地施工，在装车过程中，汽车向前滑动，导致光缆线盘坠落砸伤原告左脚大拇指，经城固县医院诊断为：“1、左足踇趾近节及末节趾骨骨折。2、左足踇趾近节趾间关节底侧批复挤压”，住院治疗1天后转入三二0一医院住院治疗24天，诊断为：“1、左足踇趾近节骨折。2、左足踇趾皮肤擦破伤”。2017年6月21日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：“李某某左足踇趾近节骨折，构成十级伤残，其误工期自受伤之日起评定为110日，护理期评定为50日，营养期评定为80日。”2017年7月7日，原告向本院提起诉讼，请求：1、要求二被告赔偿原告各类损失88542.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：被告众联公司垫支了医疗费6671.30元，并支付了原告出院后的2个月工资5208元。庭审结束后，原告于2017年9月26日向本院补充提交了城固县莲花街道办事处博雅社区居民委员会证明一份，证明了原告居住地城固县石家坝村2组，现在已经改名为城固县莲花街道办事处博雅社区石家坝2组，该社区土地已经全部被征用。被告众联公司于2017年9月28日向本院提交申请，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告众联公司，在城固片区从事通信线路架设工作，工资由被告众联公司支付，双方已形成事实上的劳务关系。原告在受雇劳务过程中受伤，被告众联公司负有安全注意和劳动保护的职责义务，但其未能提供安全可靠的工作环境和工作设施，故被告众联公司对此次事故应承担主要赔偿责任；原告在受雇劳务过程中未尽到自身安全注意义务，也存在一定过错，故应适当减轻被告众联公司的责任；被告王某某系被告众联公司在城固的负责人，履行的是职务行为，故其不是适格的被告。根据本案案情，酌定被告众联公司承担90%的民事责任，原告承担10%的民事责任。被告众联公司辩称原告户籍系农民，应当以农村居民计算伤残赔偿金。但原告户籍所在地及经常居住地均在城固县博望街道办事处博雅社区石家坝2组，该村地处城固县县城中心，土地早已被征收。原告虽然是农村居民户口，但其土地也被征收，系失地农民，其主要收入来源已不能依赖于土地，其生产、生活和消费地均在县城中心，与城镇居民户口的居民相比已无差别，其人身受损时应当参照城镇居民的标准计算赔偿额；被告众联公司辩称的住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费标准，符合法律规定，本院予以照准；原告要求的其他损失，依本案实际情况，本院均予以酌情考虑，不符合法律规定的部分，本院予以剔除。被告众联公司已支付的医疗费6671.30元及出院后的2个月工资5208元应一并判处。被告众联公司要求对原告伤残等级重新鉴定，申请本应在法庭辩论结束前提出，但其却在法庭庭审结束之后方才提出，故其申请本院不予准许。原告受伤损失：医疗费6958.90元（被告支付6671.30元）、误工费9900元（110天×90元）、护理费5000元（100天×50元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费1600元（80天×20元）、残疾赔偿金57680元（28440元/年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1600元、精神抚慰金1500元，合计人民币85188.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、李某某受伤损失人民币85188.90元，由汉中市某某通信有限公司承担90%即76670.01元，扣除已支付的医疗费6671.30元及出院后的2个月工资5208元后，赔付给李某某人民币64790.71元。限判决书生效后十日内付清。二、驳回李某某的其他诉讼请求。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.本案受理费885元，减半收取442.50元，由原告承担44.25元，被告汉中市某某通信有限公司承担398.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一七年九月二十八日书记员  王 婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2514号之二申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人杨子强，男，1987年2月19日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨子强、徐翠杰行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第7号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人杨子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨子强在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月二十二日书记员  李 青
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2222民初802号原告：田存娥，女，汉族，1972年11月25日出生，住巴里坤县。被告：罗新福，男，汉族，住巴里坤县。原告田存娥与被告罗新福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田存娥到庭参加诉讼，被告罗新福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田存娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告面粉款4900元；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实及理由：2015年8月17日，被告到原告处赊购面粉4900元，约定两个月内支付，并出具欠条一份。货款到期后，原告多次向被告催要，被告均已种种理由推脱，为维护原告的合法权益诉至本院。被告罗新福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告田存娥为支持自己的诉讼主张向法庭提交原告配偶书写被告罗新福签名的欠条一份，原告提交的上述欠条原件，来源合法，且欠条所述内容与原告在庭审中陈述的内容一致，本院对该欠条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田存娥在巴里坤县北门新农贸市场里经营盛花蔬菜店，被告罗新福系个体驾驶员，双方因托运货物相识。2015年8月17日，被告罗新福在原告田存娥处赊购面粉70袋，每袋70元，合计4900元，双方约定两个月后结清货款，被告罗新福向原告田存娥出具欠条一份，载明：”欠条，今欠面粉70袋×70=4900元，今欠人：罗新福，2015.8.17”。货款到期后，原告多次向被告索要未果后诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告罗新福欠原告田存娥面粉款4900元，被告罗新福应当清偿，故本院对原告田存娥主张被告罗新福支付面粉款4900元的主张予以支持。被告罗新福经本院传票传唤无故不参加庭审，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院对原告田存娥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新福于本判决生效后三日内支付原告田存娥面粉款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，由被告罗新福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  班曼丽二〇一七年九月二十一日书记员  桑宁宁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1608号申请执行人：李有胜。被执行人:马圣忠。本院在执行申请执行人李有胜与被执行人马圣忠建设工程施工合同纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终1079号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年九月十五日书记员  陈 川
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1889号原告:袁均平，男，1977年11月7日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：潘双桥，男，1970年4月24日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。原告唐五夫与被告潘双桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告唐五夫的委托诉讼代理人彭想平，被告潘双桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐五夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元；2.判令被告自2016年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在贵州省××市小商品市场××百货贸易。2016年5月，被告以经营资金困难为由，要求原告借用资金15万元，因同是孝感同乡，原告予以借出，然而到期后被告不按时归还，经催要于2017年4月还款5万元，余款催要无果，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告袁均平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份信息。证据二：借条、转账凭证，证明被告向原告借款的事实、借款期限，以及原告已将借款实际交付给被告的事实。被告潘双桥辩称，1.借款属实，我在孝感××城路做房子时向原告借款15万元，借款期限一年，没有到期我就偿还了5万元，现在下欠10万元；2.由于房子是违章建筑，政府就把我的房子推平了；3.原告经常到我做生意的地方闹，也影响了我的生意，我现在没有偿还的能力。被告潘双桥未向本院提交证据。经庭审质证，被告潘双桥对原告袁均平提交的证据一、证据二均无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁均平与被告潘双桥同在贵州省××市小商品市场××百货贸易时相识。2016年5月22日，被告以做房子需要资金为由向原告借款15万元，并出具借条一份，内容为：今借到袁均平现金15万元，用期一年，被告潘双桥在借条上签名。原告于2016年5月22日从工商银行账户向被告转账15万元。逾期后被告��2017年4月偿还了5万元，余下借款经催要无果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告潘双桥出具的借条，还提交了汇款凭证，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立并有效，被告理应履行按实际借款数额偿还贷款的义务，但其未完全履行，故原告请求被告偿还余下借款10万元，本院依法予以支持。双方在借贷时，没有约定利息，但约定了还款期限，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，原告请求自2017年5月22日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘双桥于本判决生效之日起七日内共同偿还原告袁均平借款10万元及资金占用期间的利息(利息的计算方式：以10万元为基数，自2017年5月22日起按年利率6%计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘双桥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  王天祺二〇一七年九月二十一日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初19773号解除保全申请人：方小勇，男，1972年1月5日出生，航天中心医院医生，住北京市丰台区丰仪路*号院*号楼**层*单元****号。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所实习律师。被申请人：张宣，男，1981年2月7日出生，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕丽莉，北京市中通策成律师事务所律师。方小勇与张宣房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年七月十三日作出（2017）京0106财保70号民事裁定，查封被申请人张宣名下位于北京市丰台区丰仪路1号院1号楼16层3单元1603号房屋。方小勇于二○一七年九月十二日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人经过协商达成调解并同意继续履行房屋买卖合同，故应依法解除对被申请人房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张宣名下位于北京市丰台区丰仪路1号院1号楼16层3单元1603号房屋的查封。案件申请费五千元，由被申请人张宣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇一七年九月十二日书记员 付晨晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初12079号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告余良，男，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告余良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告余良经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2014年4月24日，余良向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，之后，交通银行按约为余良办理了信用卡一张。2014年5月16日起余良开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金19897.32元、利息10958.46元、费用1513.2元。交通银行认为余良在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余良立即偿还信用卡透支本金19897.32元，支付截至2016年12月29日的利息10958.46元、费用1513.2元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金19897.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由余良承担。被告余良未答辩。经审理查明，2014年4月24日，余良向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。余良在该申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为余良办理了信用卡一张，余良于2014年5月16日开始使用该卡。嗣后，余良未能还清欠款。截至2016年12月29日，余良尚欠交通银行信用卡透支本金19897.32元、利息10958.46元、费用1513.2元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与余良签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向余良核发信用卡，余良在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。余良经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余良应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金19897.32元，截至2016年12月29日的利息10958.46元及费用1513.2元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金19897.32元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告余良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0823民初358号原告：谢炳生，男，1951年12月25日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：刘宁，男，1986年08月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告谢炳生与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法由审判员胡庆根适用简易程��于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢炳生、被告刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炳生向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘宁支付原告水泥款68050元及按照月利率1%支付利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢炳生在峡江县巴邱镇经营一家水泥店，三四年前，被告刘宁在负责峡江县巴邱镇滨江学府项目时在原告处购买了水泥，经双方结算，被告尚欠水泥款68050元，原告多次催要，被告一直拒付，原告遂诉至本院。被告刘宁辩称，其在原告处购买了水泥，并尚欠原告水泥款68050元，且滨江学府项目部尚欠其工程款，该水泥款双方已经协商一致转由滨江学府华丰房地产投资有限公司代支付，并且原告也向其出具了收条一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢炳生在峡江县巴邱镇经营一家水泥店，被告刘宁在原告处购买了水泥，尚欠68050元水泥款未支付，后经双方协商一致同意将该笔水泥款由滨江学府项目部代为支付，为此被告刘宁于2016年9月21日向原告谢炳生出具收到滨江学府项目部工程款68050元的收据一份（被告未通知滨江学府项目部，仅在收据背面注明“此款同意转到谢炳生账户上”），同时原告谢炳生向被告刘宁出具领条一份。截止目前，被告刘宁及滨江学府项目部均未向原告支付该笔水泥款。本院认为，被告在原告处购买水泥，原告按约向被告提供了水泥，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了水泥，被告应履行支付相应水泥款的义务，现被告刘宁未及时支付水泥款，已构成违约，故原告谢炳生要求被告刘宁支付水泥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%支付逾期利息的请求，因双方未约定付款时间及利息标准，故原告主张的利息应从货物交付之日起计算，双方于2016年9月21日进行了结算行为，可认定原告在2016年9月21日已全部交付货物，利息应从2016年9月21日起计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准予以计算。被告刘宁辩称滨江学府项目部拖欠其工程款，且双方协商一致同意该笔水泥款由滨江学府项目部代为支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，现滨江学府项目部并未向原告支付水泥款，故被告刘宁仍然具有支付原告水泥款的义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁于判决生效三日内支付原告谢炳生水泥款68050元及利息（利息自2016年9月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息利率标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢炳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取为876元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇一七年九月六日书记员  毛 丹附：原告提交的证据及证明目的：收据一份，证明被告欠原告水泥款68052元。被告提交的证据及证明目的：领条一份，证明原告在被告处领取水泥款68050元。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1270号原告：王凤华，男，1959年09月24日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。被告：廖月红，女，1969年2月25日出生，汉族，现住：福建省福州市。原告王凤华诉被告廖月红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人游富华到庭参加诉讼，被告廖月红经本院送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。王凤华提出诉讼请求，判令廖月红支付房屋租金10000元人民币给王凤华，并承担本案的诉讼费用。事实��理由：2016年5月16日，廖月红向王凤华租住武夷山市度假区××花园××室，为此双方订立一份《房屋出租合同》，约定租赁期限暂定三年，从2016年5月16日至2019年5月15日，合同签订之日支付押金1500元，每月租金1500元，三个月（季度前）支付一次（详见房屋出租合同书），合同签订后，廖月红支付给王凤华6000元（其中房租4500元，押金1500元），王凤华将房屋交给廖月红使用，第二季度的租金支付期限届满后，王凤华曾多次向廖月红催讨房租，但廖月红却以各种借口拖延，截止至2017年3月15日廖月红累计拖欠二个季度零一个月的房租共计10500元，王凤华与廖月红协商后双方同意按10000元计算，但廖月红至今未支付。廖月红未答辩。王凤华围绕诉讼请求提交房产证、房屋出租合同、短信记录三份证据，廖月红未出庭视为放弃���证权利，这三份证据互相吻合，故本院对这三份证据予以采信。根据本院采信的证据，以及庭审中的王凤华的陈述，认定本案的事实如下：本案的涉诉武夷山市度假区XX室，为王凤华所有，2016年5月12日王凤华与廖月红签订房屋出租合同，王凤华将该房屋出租给廖月红，约定期限为3年。合同签订之日，廖月红支付押金1500元，以及房租4500元，王凤华将房屋交给廖月红，此后，廖月红没有再支付租金。截止2017年3月15日廖月红累计拖欠王凤华租金10500元，后双方约定按10000元计算，廖月红退出该房屋，因廖月红没有支付拖欠的租金，王凤华诉至本院。本院认为，王凤华与廖月红签订的房屋合同，是双方真实的表示，双方应当履行约定的义务，廖月红应支付拖欠租金，王凤华的诉请，符合法律规定，本院予以支持，廖月红经本院合法传票传唤，拒不出庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖月红应于本判决生效之日起十五日内支付王凤华租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由廖月红承担。廖月红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审��员谢晖二〇一七年九月十五日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计��；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
、江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执653号申请执行人:孙荣夫，男，1958年8月6日生，住江苏省睢宁县。被执行人：张怀华，男，1967年6月15日生，住东台市。申请执行人孙荣夫与被执行人张怀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)苏0981民初5459号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张怀华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙荣夫95000元并支付利息（利息按下列方式计算：自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告张怀华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：被执行人于2017年9月底给付申请执行人16088元，同年12月底给付申请执行人30000元；2018年9月底给付申请执行人35000元，同年2018年12月底给付申请执行人35000元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有查询回执及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执653号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年九月十一日书记员 张 远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢275号之四申请执行人靳喜清，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘四锁，男，汉族，现住东胜区。申请执行人靳喜清申请执行刘四锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2017年3月14日与2017年8月31日分别作出的（2017）内0602执恢275号之二、（2017）内0602执恢275号之三执行裁定书冻结了被执行人刘四锁在鄂尔多斯银行的账户、在中国工商银行的账户，现因被执行人刘四锁已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘四锁在在鄂尔多斯银行的账户、在中国工商银行的账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年九月一日书记员  郝凤
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初3554号原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。负责人：柴英豪，该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。（特别授权）被告：祝冀楠，女，1986年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。被告:王子秋,男,1984年6月5日出生,汉族,住址，系祝冀楠配偶。原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告祝冀楠、王子秋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月6日向本院申请撤回对被告祝冀楠、王子秋的起诉。本院认为，原告中国银行邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告祝冀楠、王子秋的起诉。审判员  兰光明二〇一七年九月十八日书记员  周 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初279号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐细伟，男，1989年10月18日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，住通山县。2017年3月8日因本案被行政拘留十日，3月17日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人阮建国,北京盈科(武汉)律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人徐细伟犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日审查立案后，被害人李某1在诉讼期间向本院提起附带民事诉讼，2017年9月1日本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被害人李某1、被告人徐细伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日，被告人徐细伟与被害人李某1等人在通山县求质驾校的组织下，到咸宁市交警支队参加驾驶员考试。当日中午12时许，徐细伟与李某1一行人在咸安区官埠桥镇书台街曾家小灶餐馆吃饭时，李某1要求徐细伟不要在餐厅内吸烟，二人为此发生口角并互相殴打。徐细伟用手抓住李某1头部撞击墙壁，致使李某1右侧额、颞部硬膜外血肿及右侧额颞骨骨折，伤情构成轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证；证人胡某、涂某、廖某、乐某的证言；被害人李某1的陈述；被告人徐细伟的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐细伟故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐细伟对公诉机关指控的罪名无异议,辩称其是被迫还手打被害人李某1的。被告人徐细伟的辩护人辩称：1.有三个证人证明系被害人李某1先动手打被告人徐细伟，李某1有重大过错，徐细伟的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚；2.徐细伟认罪态度好，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且表示愿意依法赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；3.徐细伟无前科，是初犯。建议法庭以教育为主，对徐细伟酌情从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年3月8日，通山县求质驾校组织被告人徐细伟、被害人李某1等人到咸宁市交警支队参加驾驶员考试。当日中午12时许，徐细伟、李某1一行人在咸安区官埠桥镇书台街曾家小灶餐馆吃饭时，李某1要求徐细伟不要在餐厅内吸烟，二人为此发生口角并互相殴打。在此过程中，徐细伟用手抓住李某1的头部撞击墙壁，致使李某1右侧额、颞部硬膜外血肿及右侧额颞骨骨折。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某1的伤情构成轻伤一级。上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示，本院予以确认的下列证据证实：1.人口信息表，证明被告人徐细伟案发时已达到刑事责任年龄。2.到案经过，证明被告人徐细伟系被公安机关抓获归案。3.被害人李某1的陈述，证明2017年3月8日中午，徐细伟、李某1等通山求质驾校的学员在该校教练胡某的带领下一起到曾家小灶餐馆吃中饭，因有孕妇在场，李某1制止徐细伟抽烟，两人为此发生拉扯、打斗，被旁边的学员拉开之后，徐细伟坐在李某1旁边，故意用手摸了李某1的脸部一下，李某1警告徐细伟不要再摸，徐细伟赌气又摸了李某1的脸部一下，李某1随即朝徐细伟的脸部打了一巴掌，徐细伟便与李某1扭打起来。在相互扭打的过程中，徐细伟将李某1的头按住在墙上撞了两下。李某1感觉头晕，随后被教练胡某送往医院治疗。4.证人涂某的证言，证明因涂某怀有身孕，在餐馆吃饭的时候其小舅李某1不准徐细伟在包房内抽烟，徐细伟便与李某1发生争执，并用手摸了李某1的脸一下，李某1警告徐细伟不要再摸，徐细伟又摸了一下，李某1即打了徐细伟脸部一巴掌。徐细伟便将李某1的头部按住连续在墙上撞了两下。李某1称头晕，随后便被教练送往医院治疗。5.证人廖某的证言，证明李某1与徐细伟发生扭打被旁边的学员拉开后，李某1骂徐细伟，徐细伟就用手摸李某1��脸，挑衅李某1，李某1便打了徐细伟脸部一巴掌，之后徐细伟将李某1的头在墙上撞了两下。6.证人乐某的证言，证明的内容与证人廖某的一致。7.证人胡某的证言，证明的内容与证人廖某的一致。8.被告人徐细伟的供述，证明徐细伟与李某1发生纠纷后，学员们过来劝架，徐细伟坐在李某1旁边想和李某1理论，因为李某1说了难听的话，徐细伟就用手摸了李某1的脸一下，李某1警告徐细伟不要再摸，徐细伟赌气又摸了一下李某1的脸。李某1就打了徐细伟脸部一巴掌，徐细伟便将李某1拖到墙角，抓着李某1的头部往墙上撞了两下。9.鉴定意见书，证实被害人李某1受伤的部位与损伤程度。本院另查明，诉讼期间，被告人徐细伟的亲属与被害人李某1就民事部分自行协商，并达成了赔偿协议，徐细伟的亲属代其一次性赔偿了李某1医疗费、误工费等经济损失共计7万元。李某1出具谅解书，对徐细伟致其轻伤的行为予以谅解，并请求本院对徐细伟从轻处罚。该事实，有李某1出具的谅解书和收条予以证实。本院认为，被告人徐细伟故意伤害被害人李某1的身体，致李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐细伟第一次与李某1发生纠纷被他人制止后，在李某1停止了不法侵害的情形下故意挑衅李某1，导致李某1再次与其发生纠纷，并在此过程中致李某1轻伤，其行为不符合正当防卫的法定条件，其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见无事实和法律依据，应不予采纳。徐细伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以对其从轻处罚。鉴于徐细伟此前无前科、劣迹，且其亲属在诉讼期间赔偿了李某1全部的经济损失，使徐细��得到了李某1的谅解，可以酌情对徐细伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐细伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月8日起至2017年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  温建松人民陪审员  覃采藻二〇一七年九月十二日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款���意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执复36号复议申请人（异议人、利害关系人）：吴龙，男，1965年2月22日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。申请执行人：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区建超财富广场5幢8室。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吕正安，男，该单位工作人员。被执行人：江苏世伟汽车部件有限公司，住所地淮安市洪泽区科技创业园。法定代表人：芦月桂，该公司总经理。吴龙不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽法院）（2017）苏0813执异43号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪泽法院查明，江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司（以下简称洪泽金阳光银行）与江苏世伟汽车部件有限公司（以下简称世伟公司）金融借款纠纷一案，洪泽法院于2016年7月21日作出（2016）苏0829民特24号民事裁定书，准予对世伟公司抵押给洪泽金阳光银行的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对洪泽金阳光银行对世伟公司享有的债权在350万元本金及利息、罚款、违约金及有关税费的范围内优先受偿。2016年8月9日，洪泽法院立案执行该案。在执行过程中，洪泽法院对世伟公司资产进行委托评估，吴龙作为涉案房地产实际承建人，案件处理结果与其有利害关系，因此将评估结果通知了利害关系人吴龙。吴龙提出执行异议称，该评估报告系造价评估，不应当作为价格评定的依据，应当对涉案厂房进行市值评估，评估报告中的各项定价有不妥之处。洪泽法院认为，本案争议焦点：吴龙对评估报告提出异议的理由是否成立？洪泽法院委托江苏苏瑞土地房地产评估有限公司对世伟公司资产进行评估，程序合法，采取执行措施得当，吴龙请求不采信评估报告的理由不成立。据此���洪泽法院于2017年6月13日作出（2017）苏0813执异43号执行裁定书，驳回吴龙的执行异议请求。吴龙申请复议称，2015年5月20日，洪泽法院作出（2015）泽民初字第00628号民事调解书，确定世伟公司应于2015年7月10日支付复议申请人40万元，余款48万元于同年12月30日还清。因世伟公司未按期履行，复议申请人于2015年7月底向洪泽法院申请强制执行。后洪泽金阳光银行因实现对世伟公司的担保物权，洪泽法院将复议申请人作为利害关系人。2017年5月3日，江苏苏瑞土地房地产评估有限公司致函洪泽法院，称估价对象在2017年3月22日的市场价值为619.29万元。复议申请人认为，该评估报告的各项定价与实际价值有很大出入，部分建筑附属物并未体现在估价对象中，评估报告不应作为价格评定的依据，相关的报告也是五年前的市场价而非现在的市场价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条规定，人民法院自收到执行申请书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级法院申请执行。复议申请人于2015年7月就已向洪泽法院申请执行，该案至今仍未进入实质执行阶段。请求依法撤销洪泽法院（2017）苏0813执异43号执行裁定书，发回该院重新作出裁定或者依法更改裁定书；由淮安市中级人民法院对复议申请人申请执行世伟公司建设工程施工合同纠纷一案提级执行。申请执行人洪泽金阳光银行答辩称：洪泽法院评估程序公正合法，评估公司也有资质，吴龙的申请复议理由不成立，请求淮安中院驳回吴龙的复议申请。本院查明的事实与洪泽法院查明的上述事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.吴龙的复议申请有无事实和法律依据；2.吴龙要求本院提级执行的请求本案应否审查。关于吴龙的复议申请有无事实和法律依据问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，吴龙提出异议和复议时并无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。另外，涉案财产评估价只是法院公开拍卖时的参考价，被估财产到底值多少钱，需接受市场的检验，执行法院以评估价为基础确定起拍价进行拍卖，并不损害案件当事人及利害关系人的权益。吴龙的复议申请无事实和法律依据，本院不予采纳。关于吴龙要求本院提级执行的请求本案应否审查问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，洪泽法院在执行洪泽金阳光银行与世伟公司金融借款纠纷一案中，利害关系人吴龙对洪泽法院的财产评估行为提出异议，洪泽法院立案审查并裁定驳回其异议请求。异议人不服上述裁定，向本院申请复议。本复议案依法对吴龙的��议请求能否成立进行复议，复议申请人吴龙要求本院对其申请执行世伟公司建设工程施工合同纠纷一案提级执行，此请求依法不属本案审查范围。综上所述，吴龙申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回吴龙的复议申请，维持淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董国华审 判 员  徐海波代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月八日书 记 员  程 莹
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初6309号原告：杨成明，男，1967年7月4日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：王庆平，男，1963年11月30日出生，汉族，住安吉县，被告：阮菊珍，女，1965年10月4日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告杨成明诉被告王庆平、阮菊珍买卖合同纠纷一案中，原告杨成明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨成明撤回起诉。案件受理费115元（已减半），由原告杨成明负担。审判员  黄银霞二〇一七年九月二十一日书记员  顾 秀
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执591号之三申请人：孙正武，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇高村。被执行人：孙学奎，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇高村。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执591号之一裁定书，于2017年07月8日向被执行人孙学奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙学奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙学奎名下存款人民币800元至东阿县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年九月一日书记员  赵 侃
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执474号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：苏扁（绰号“扁果”），男，1987年8月9日出生，安溪县人，汉族,住安溪县。本院在执行苏扁犯盗窃罪的(2014)安刑初字第829号刑事判决书一案中，被执行人苏扁应缴纳罚金人民币1000元及违法所得款7000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人苏扁住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1542号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代表人：程铁华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司职员。被告：苏宝某，男，1954年10月3日出生，满族，住鞍山市立山区。原告鞍钢集团房产物业公司诉被告苏宝某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，被告苏宝某于2017年8月31日死亡。经查，被告于2004年3月18日离婚，未再婚；被告的父亲、母亲先于其之前死亡；被告的女儿苏某系被告的唯一法定继承人，其明确表示放弃继承权利，不同意参加诉讼。本院经审查认为：被告苏宝某死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定裁定如下：本案终结诉讼。原告鞍钢集团房产物业公司已经预交的案件受理费2376元，不予退还。审判员 刘 音二〇一七年九月二十九日书记员 马仲春
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初410号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人刘汉平，男，1961年9月22日出生，湖北省武昌县人，汉族，大专文化，现住重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2008年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯盗窃罪于2010年9月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，2013年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，2015年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月12日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人刘汉平犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人刘汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日11时许，被告人刘汉平窜至眉山市人民政府办公大楼，为躲避大楼内监控设施拍摄，使用打火机烟熏楼道中的摄像头并转动摄像头朝向，后趁无人之机，进入大楼西11-9、7-7号办公室行窃，未偷到东西后离开。西后离开。2017年7月28日11时许，被告人刘汉平窜至眉山市投资促进大厦行窃，为躲避大厦监控设备拍摄，使用雨伞遮挡面部进入大厦，趁无人之机进入大厦807号农业产业化办公室，盗走被害人李某挎包内现922元。另查明，2017年7月25日20时50分许，眉山市公安局东某区分局民警在重庆市南岸区东方新苑小区将被告人刘汉平抓获，被告人刘汉平如实供述了自己的罪行。被告人刘汉平的亲属代被告人赔偿了被害人李某还查明，被告人刘汉平因犯盗窃罪于2008年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯盗窃罪于2010年9月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，2013年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，2015年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月12日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月1日刑满释放。刑满释放。上述事实，被告人刘汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，证人毛某、刘某的证言，被害人李某的陈述，眉山市人民政府办公大楼楼道及投资促进大厦楼道监控视屏录像、截图，渝Ｂ×××××号汽车通行记录，重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初14号刑事判决书，重庆市永川监狱档案资料，到案经过，情况说明，收条，被告人刘汉平的常住人口基本信息及供述等证据予以证实足以认定。本院认为，被告人刘汉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘汉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘汉平被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘汉平的亲属代被告人退赔了被害人李某的全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规被告人刘汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2018年2月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一七年九月六日书记员 王凌琰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执728号申请执行人：刘明军，汉族，1970年9月18日出生，住辉县。委托代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被执行人：王小水，男，汉族，1987年9月6日出生，住修武县。被执行人：柴文娟，女，汉族，1984年8月23日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初872号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人刘明军于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2017)豫0821民初872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杜 洁代理审判员 李 茂代理审判员 董淑敏二〇一七年九月四日书 记 员 庞大军
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1346号原告：胡娜，女，1985年3月5日出生，汉族，东营万维职业培训学校校长，现住东营市东营区。被告：樊红，女，1985年9月1日出生，无业，原住东营区，现住址。原告胡娜与被告樊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告胡娜于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡娜撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，由原告负担。审 判 长  张俊峰人民陪审员  许海燕人民陪审员  董翠景二〇一七年九月二十一日书 记 员  李兆强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1872号申请人张保辉，男，回族，1972年9月18日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省义马市。委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。委托代理人张熠航，河南国银律师事务所实习律师。被申请人王胜坤，男，汉族，1972年1月15日出生，住郑州市金水区。被申请人河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙），住所地郑州市经济技术开发区经北二路66号51号楼1单元33层3305号，统一社会信用代码：91410100MA40BA0E62。法定代表人张建军。被申请人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地中牟县西环路南段西侧，统一社会信用代码：914100005843653013。法定代表人马铁栓。申请人张保辉因合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王胜坤、河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王胜坤、河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司银行存款四百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月二十一日书记员  张景歌
以调解方式结案的;
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1136号原告：胡海英，女，汉族，农民。原告：张国华，男，汉族，农民。（系胡海英丈夫）委托代理人：刘茂，男，汉族，商南县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：杨严升，男，出生年月不详，汉族，住商南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。住所地：陕西省商南县南坪路。法定代表人：方堃，系该公司经理。委托代理人：程迎菊，女，汉族，系公司员工。代理权限：特别代理。原告胡海英、张国华与被告杨严升、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告胡海英、张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡海英、张国华撤回起诉处理。审 判 长  邱荣先人民陪审员  吴成全人民陪审员  魏宗有二〇一七年九月十四日书 记 员  曹 霖
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1219号罪犯孔刀，男，1990年11月29日出生，国籍不明，景颇族，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月12日作出（2015）保中刑初字第27号刑事判决，以被告人孔刀犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔刀不服，提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）云高刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔刀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孔刀的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年九月十二日书记员  刘源哲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执506号之一被执行人李双山，男，汉族，1974年8月18日生，山西省万荣县南张乡李家村，现住河津市东关村。河津市人民法院于2014年4月30日作出（2014）河刑初字第64号刑事判决书，判处被执行人李双山罚金10000元，罚金应在2014年5月30日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人李双山暂无财产可供执行，现已将被执行人李双山纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月十九日书记员 柴       冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10350号原告王洪昌，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人丁凌云，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被告罗镇男，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告冉超，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王洪昌与被告罗镇男、冉超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪昌及其委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告罗镇男、冉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元及相应利息（利息按月息2%计算，自2015年11月7日起计算至款项全部付清之日止）。事实及理由：原告同被告系朋友关系，2013年曾承包二被告的装修工程，其中有30万元装修款，二被告一直未能支付给原告。2015年2月7日，二被告向原告借款20万元，同日原告在郑州市××与××交叉口××田广场××楼向二被告提供20万元借款。2015年11月7日，二被告向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。后二被告未如约偿还原告借款。被告罗镇男、冉超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告罗镇男、冉超向原告王洪昌借款20万元，约定从2015年11月7日起以月息2分计息，两月内如数还款，并于当日向原告出具借条一份。后被告未偿还该笔欠款。本院认为：原告借款给被告罗镇男、冉超，有被告罗镇男、冉超给原告出具的借条为证，原告与被告罗镇男、冉超借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告罗镇男、冉超提供了借款，被告罗镇男、冉超应当及时偿还借款。故对于原告要求被告罗镇男、冉超偿还借款20万元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对于原告要求被告罗镇男、冉超按照月息2%支付利息的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告罗镇男、冉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王洪昌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗镇男、冉超于本判决生效后十日内偿还原告王洪昌借款二十万元并支付利息（自二○一五年十一月七日起至实际偿还之日止，以二十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，共计四千八百六十元，由被告罗镇男、冉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十五日书 记 员  李文广
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执402号申请执行人陈顺义,男,生于1960年11月17日,住重庆市巫溪县。被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日,住重庆市巫溪县。申请执行人陈顺义与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督7号支付令已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺其他可供执行的财产，申请执行人陈顺义予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民督7号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年九月二十九日书记员  陈兴荣
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执374号之二申请执行人：晏良华，女，生于1965年8月23日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：成超，男，住四川省雅安市名山区。被执行人：陈昌琼，女，住雅安市名山区。本院在执行晏良华与成超、陈昌琼民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人成超、陈昌琼下落不明，除登记在被执行人陈昌琼名下，被本案轮后查封，但暂无法处置的房产外，另无其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月二十八日书记员  余 娟
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执326号申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。被执行人：邱家山。被执行人：魏旭航。被执行人：罗在疆。被执行人：李健。被执行人：阳仲武。本院在执行申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、阳仲��合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1255号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日立案执行，执行标的42705.00元。本案在执行过程中，查明被执行人邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、阳仲武无财产可供执行，申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 岩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3671号原告：龚小雁，男，1981年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：占永华，男，1979年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告龚小雁与被告占永华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小雁的委托诉讼代理人许良周、被告占永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚小雁向本院提出诉讼请求：1.判令占永华偿还龚小雁借款75000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效确定还款之日止）。事实和理由：占永华因经营网店销售缺乏部分资金，于2016年1月13日向龚小雁借款75000元，并出具借条一份交龚小雁收执。后经龚小雁多次催讨，占永华未能积极履行还款义务。占永华辩称，其与龚小雁之间不存在借款关系，本案借条系为龚小雁退出双方合伙经营的网店时，占永华出具给龚小雁的退货凭证，且借条未约定利息。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，占永华与龚小雁、陈金发合伙经营网店。2015年下半年，龚小雁、陈金发退出合伙。2016年1月13日，占永华与龚小雁对合伙期间的债权分配达成合意，并由占永华出具借条一张给龚小雁收执。借条主要内容：“兹有占永华向龚小雁借人民币柒万伍仟圆整（75000.00）借款人：占永华时间：2016.1.13。”本院认为，龚小雁与占永华因合伙经营网店形成的债权债务关系，明确、合法，应受法律保护。经龚小雁催讨后，占永华未能及时偿还欠款，应承担偿还欠款75000元的民事责任。因双方未约定利息和还款期限，故龚小雁要求占永华自起诉之日起按年利率6%计至判决生效确定还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定，判决如下：占永华应当于本判决生效之日起10日内返还龚小雁本金75000元及利息（自2017年7月20日起按年利率6%计至判决生效确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由占永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  苏亚东二〇一七年九月三十日书 记 员  余淑霞附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2576号罪犯聂小翠，女，1992年11月23日出生,四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）自刑一初字第22号刑事判决，以被告人聂小翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年,减刑后刑期自2015年3月20日起至2033年3月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯聂小翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯聂小翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂小翠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇三二年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4931号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：贾凤洋，男，1982年5月17日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告贾凤洋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2541号申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。负责人：张永前，董事长。被执行人：阳谷县狮子楼食品有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺。法定代表人：王广贺，职务：执行董事兼经理。被执行人：孟凡君，男，汉族，1975年7月8日生，山东凤祥食品发展有限公司员工，住阳谷县。被执行人：于效昌，男，汉族，1974年8月13日生，山东凤祥食品发展有限公司员工，住阳谷县。被执行人：阳谷华丰生态农业有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘铺四合村。法定代表人：孟凡君，经理。被执行人：王鸿，男，汉族，1980年3月4日生，阳谷县第一实验小学教师，住阳谷县。被执行人：周莉君，女，汉族，1974年7月16日生，阳谷县十五里元完全小学教师，住山东省阳谷县。被执行人：周金风，女，汉族，1955年9月3日生，阳谷县党校副校长,住阳谷县。被执行人：王守明，男，汉族，1957年3月4日生，原石门宋供销社员工,现经商，住址同上。被执行人：王广贺，男，汉族，1992年3月2日生，阳谷县狮子楼食品有限公司法定代表人，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初4271号民事判决书，责令被执行人阳谷县狮子楼食品有限公司、阳谷华丰生态农业有限公司、王鸿、周莉君、周金风、王守明、王广贺、孟凡君、于效昌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳谷县狮子楼食品有限公司、阳谷华丰生态农业有限公司、王鸿、周莉君、周金风、王守明、王广贺、孟凡君、于效昌银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月二十六日书记员  赵淑慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12279号原告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码915103002039800295。法定代表人：王健，该公司董事长。委托代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。委托代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。被告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道瓷建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。法定代表人：彭广琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告自贡市第一建筑工程有限公司与被告重庆国富沙磁实业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告自贡市第一建筑工程有限公司及委托诉讼代理人苏文生，被告重庆国富沙磁实业有限公司的委托诉讼代理人朱君秀、聂炜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市第一建筑工程有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款151万元及欠付工程款利息，该利息以151万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月2日计算至本金付清之日；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《沙磁B干管迁改工程跨清水溪段改造补充协议》（下称涉案合同），合同约定被告将沙磁B干管迁改工程跨清水溪段改造工程（下称涉案工程）交付原告施工，合同价款为包干总价人民币151万元，合同同时对其他权利义务进行了约定。合同生效后，原告按约施工完毕并将工程移交给被告，竣工日期为2016年4月16日，原被告及监理单位签字确认，但被告未按照合同约定支付工程价款。被告重庆国富沙磁实业有限公司辩称，原告要求被告支付工程款及相应利息是没有依据的，理由是工程没有办理结算，数额不能确定，需要工程全部结算后才能确定数额，付款条件也不成就。涉案合同为沙磁B干管工程施工合同的补充协议，该工程协议涉及工程款的结算、支付应当等待主合同一并结算、支付，沙磁B干管工程施工合同还未办理结算。沙磁B干管工程施工合同和沙磁大桥工程的实际控制人为“张某某”，经被告核算，被告在沙磁B干管工程施工合同和沙磁大桥工程两个工程中支付给“张某某”的工程款已超过应付金额。本院经审理认定事实如下：原告自贡市第一建筑工程有限公司原名自贡市第一建筑工程公司，于2016年6月27日更名。2016年4月29日，重庆国富沙磁实业有限公司作为甲方与自贡市第一建筑工程有限公司作为乙方签订《沙磁B干管迁改工程跨清水溪段改造补充协议》，约定由原告对沙磁大桥施工过程中预留部位至接入格栅间（含原东线接入格栅间的转换盒改造）段的所有旧管道的拆除、新管道的安装、污水转换的接入、污水接通后旧管道的封堵、渣土外运等进行施工（下称涉案工程）；拆除时间：乙方必须满足甲方总进度的安排，并保证于2016年4月16日前实现污水全部转换；拆除费用：包干价151万元；费用支付：乙方拆除完成，所有渣子清运完后，甲方支付合同价的80%给乙方，待整个工程通水后15日内甲方付清剩余工程款。合同还对安全文明施工等进行了约定。该合同为原告完工后补签的。2016年3月29日，原告、被告及监理单位重庆中岛工程建设监理有限公司三方签署会议纪要，会议纪要确认“城市污水B干管沙磁文化广场段格栅间至W16（与老干管接口处）修建完成后，就老箱涵破口、新箱涵连接、老箱涵封口、清水溪过河段（W3-W5及W5-1-W5）施工实行包干价，包干价为151万元。”涉案工程于2016年3月开工，于2016年4月16日竣工。原被告及监理单位签署《竣工移交单》，将涉案工程移交给被告，被告签署“按合同施工完成”意见，监理单位签署“已按合同实施”意见。原告完工后，被告未支付原告相应的工程款。此外，被告与案外人重庆江都建设（集团）有限公司就沙磁B干管工程签订《建设工程施工合同》，合同约定由重庆江都建设（集团）有限公司对施工图指示的土石方开挖、转运、回填、桩基础、玻璃夹沙管安装、钢筋混凝土排水箱涵、检查井、止水圈、格栅间、水泵、污水转换、边坡治理等。原被告于2015年4月15日就沙磁大桥工程工程签订了《建设工程施工合同》。被告认为沙磁B干管工程和沙磁大桥工程的实际控制人为“张某某”，经过被告核算，被告在这两项工程（沙磁B干管工程和沙磁大桥工程）中支付给“张某某”的工程款已超过应付金额。上述事实，有原告提交的《沙磁B干管迁改工程跨清水溪段改造补充协议》、竣工移交单、会议纪要，被告提交的原被告签订的《建设工程施工合同》、被告与重庆江都建设（集团）有限公司签订的《建设工程施工合同》以及原被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，原被告于2016年4月29日就涉案工程签订《沙磁B干管迁改工程跨清水溪段改造补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力，原被告双方应当按照合同约定履行己方义务。原被告就涉案工程签订的合同约定了单独的工程内容、合同价款、工程款支付方式等，与沙磁B干管工程是两个独立的工程，分别成立了合同关系，而且沙磁B干管工程的合同主体为被告和案外人重庆江都建设（集团）有限公司，涉案工程与沙磁B干管工程应当分别办理结算和支付工程款，被告关于涉案工程为沙磁B干管工程施工合同的补充协议，需要以沙磁B干管工程一并进行结算支付工程款项的抗辩不成立。另外，如果被告认为沙磁B干管工程和沙磁大桥工程的工程款已超付，应当另行追偿，与本案合同关系无关。原被告及施工监理方签署《竣工移交单》证明涉案工程于2016年4月16日竣工并移交被告方，被告应按约于15日内（2016年5月1日前）支付原告工程款151万元，原告有权要求被告支付工程款及相应工程款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆国富沙磁实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告自贡市第一建筑工程有限公司工程款151万元及工程款利息，该利息以151万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2016年5月2日起计算至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19224元，减半交纳9612元，（原告已预交），由被告重庆国富沙磁实业有限公司负担，此款限被告重庆国富沙磁实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告自贡市第一建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马劲东二〇一七年九月二十六日书记员  韩先华
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1254号之二十二申请人牛黎明，男，1973年7月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姜世凯，男，1977年6月9日生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1254号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人姜世凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜世凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜世凯在中国邮政储蓄��行6221504910008691997账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王献林二〇一七年九月二十日书记员  王翔宇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执727号申请执行人：包淑华，女，住松原市宁江区。被执行人：吉林省一建工程股份有限公司。住所地长春市宽城区长江路57号。法定代表人：张锐，公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2012）朝民重字第66号民事判决书过程中，依法向被执行人吉林省一建工程股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吉林省一建工程股份有限公司同意履行法律文书确定的法律义务，主动汇款本金及利息247，259.31元，现已经交付申请执行人包淑华；汇款执行费3608元，已经上交国库。现因被执行人吉林省一建工程股份有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请人包淑华向本院申请终结本案执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）朝民重字第66号民事判决书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员  吕同玉二〇一七年九月七日书记员  王世刚