.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初258号原告：翁嘉宁，男，1961年4月21日出生，汉族，××公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：操查贵、常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区（原新市区）育林巷。法定代表人：仇善涛，该公司经理。委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告翁嘉宁与被告张启明、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司（以下简称兴建混凝土公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告翁嘉宁及其委托诉讼代理人操查贵、常风杰，被告兴建混凝土公司的委托诉讼代理人安进启到庭参加了诉讼，被告张启明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁嘉宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张启明支付原告股权转让款60460.58元，并赔偿利息损失43423.68元（按照年利率7.83%自2007年11月18日计算至2017年1月17日，应当计算至全部股权转让款付清之日），两项合计103884.26元；2、依法判令被告兴建混凝土公司对被告张启明的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年前后，原宁夏建筑构件厂改制为兴建混凝土公司。2007年11月18日，在被告兴建混凝土公司的安排下，原告与被告张启明签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的兴建混凝土公司的股权转让给被告张启明，转让价款60460.58元，支付方式为被告张启明先支付到被告兴建混凝土公司，再由被告兴建混凝土公司支付给原告。协议还对其他相关事项进行了约定。上述股权转让款经原告多次催要，二被告均推诿不付，故原告诉至法院。被告张启明未作答辩。被告兴建混凝土公司辩称，1、原告起诉被告兴建混凝土公司属诉讼主体错误；2、原告主张被告兴建混凝土公司对股权转让款承担连带责任，无法律依据。公司股东之间转让股权，是股东的权利，公司无权干涉。本案原告和被告张启明签订的股权转让协议是双方真实意思表示，至于是否履行，公司无权干涉。双方在股权转让协议中虽约定将股权转让款交给公司，再由公司支付给原告，但该约定无效。即使股权变更存在瑕疵，也属于行政责任，而非民事责任；3、原告主张赔偿利息损失，缺乏事实依据及法律依据；4、原告主张股权转让款，已超过诉讼时效，自2007年11月18日原告与被告张启明签订股权转让协议至今，已长达十年之久，原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。综上，应依法驳回原告对被告兴建混凝土公司的起诉。原告翁嘉宁为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、兴建混凝土公司企业信息、企业变更信息各1份，证据2《关于宁夏建筑构件厂改制的批复》（宁国资发[2006]197号）、《关于宁夏建筑构件厂改制资产处置和股权设置方案的批复》（宁国资发[2007]21号）各1份,证据3、企业改制登记申请书、《股东会决议》、《股权转让协议》、《宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司章程》各一份，证据4、（2016）宁0105民初325号民事判决书1份（复印件）、证据5银劳人仲裁字第（2016）1262号裁决书1份。被告张启明、兴建混凝土公司未提交证据。本院认定，原告提交的证据5与本案无关联，不予采信；原告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原宁夏建筑构件厂成立于1985年9月10日。原告与被告张启明均系原宁夏建筑构件厂职工。2007年8月15日，原宁夏建筑构件厂名称变更为”宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司”。2006年12月25日，宁夏回族自治区人民政府国有资产监督管理委员会作出宁国资发[2006]197号文件--《关于宁夏建筑构件厂改制的批复》，该批复内容有：一、同意宁夏建筑构件厂改为职工持股60%，宁夏建设集团持股40%的股份有限公司。二、依据宁政发[2005]71号文件规定，对参加改制的84名在册国有职工，按照每人不高于上年自治区城镇在岗职工平均工资（1.7211万元）3倍扣除国有资产，根据每个职工的工作年限和岗位贡献情况给予经济补偿后解除与原企业的劳动合同，不再保留其国有职工身份。经济补偿时，用于工作年限补偿的资产不低于补偿资产总额的80%，用于岗位贡献补偿的资产不高于补偿资产总额的20%”。三、根据宁政发[1998]27号文件规定，职工的补偿资产等值转为改制后新公司的股份，并按不低于补偿资产30%的现金增资入股。八、在整个改制过程中，每一环节都要公开透明。改制方案应充分听取职工大会意见，其中职工安置办法须经职工大会审议通过；参加改制职工的工龄及岗位、贡献情况，董事、监事候选人情况，都应在企业内部公示；新公司《章程》及《董事、监事选举办法》表决通过前，应采取集中讨论等形式，充分征求股东的意见。2007年4月13日，宁夏回族自治区人民政府国有资产监督管理委员会作出宁国资发[2007]21号文件--《关于宁夏建筑构件厂改制资产处置和股权设置方案的批复》，该批复内容有：二、国有企业职工解除劳动合同经济补偿。企业资产经上述扣除、核销和剥离后，剩余国有净资产为388.56万元。根据自治区人民政府《关于规范自治区属国有企业改制中职工安置有关事项的通知》（宁政发[2005]71号精神），按每人不高于上年自治区城镇在岗职工平均工资的3倍计算，全部用于宁夏建筑构件厂84名参加改制职工解除国有企业职工劳动合同经济补偿，补偿后企业职工不再保留国有企业职工身份；同时按照《自治区人民政府关于进一步放开搞活中小企业政策的规定》（宁政发[1998]27号）精神，企业职工按补偿资产的30%计116.57万元增资入股。三、股权设置。依据企业改制方案，宁夏建筑构件厂改制后的总股本为841.88万元。其中：国有股336.75万元，占总股本的40%，由宁夏建设集团有限责任公司持有。职工个人股505.13万元，占总股本的60%，其中，国有企业职工解除劳动合同经济补偿股388.56万元，职工增资入股116.57万元。2007年11月18日，被告兴建混凝土公司召开股东会决议，同意包括原告翁嘉宁在内的48名股东所持有兴建混凝土公司的股份全部转让给被告张启明。同日，原告（受让方）与被告张启明（转让方）签订《股权转让协议》，原告将其持有的被告兴建混凝土公司股份转让给被告张启明，该协议第三条约定：转让方在公司改制时给转让方的经济补偿额52535.25元，30%的增值扩股额为15760.58元，共计个人持股68295.83元。转让价为60460.58元，由受让方一次性支付给公司，再由公司支付给转让方买断工龄款。支付期限自本协议双方签字之日起一个月。后被告兴建混凝土公司在工商行政管理部门办理了股东变更登记手续。上述股权转让款项，被告张启明至今未向原告支付。庭审中，原告自认其未向被告兴建混凝土公司交纳30%的增资扩股额。本院认为，原告翁嘉宁与被告张启明签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效双方均应依约全面履行各自义务。原告将其持有的被告兴建混凝土公司的股份转让给被告张启明，且在工商行政管理部门办理了股份转让和股东变更登记手续，被告张启明理应按约向原告支付相应的转让费。关于转让数额，庭审中原告自认其未实际缴纳30%的增资扩股额即15760.58元，故其转让费应当扣除该部分款项所占比例，为46508.14元[60460.58元-15760.58元×（60460.58元÷68295.83元）]。被告张启明未依约支付转让费，构成违约，应当按照银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，该利息自被告逾期付款之日即2007年12月18日起算至立案之日止为33006.5元（46508.14元×7.8%÷365天×3321天），并按照年利率7.8%支付原告自2017年1月20日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。原告主张被告兴建混凝土公司对上述款项承担连带清偿责任，因《股权转让协议》系原告与被告张启明所签，被告兴建混凝土公司未在该协议上盖章，原告与被告张启明约定的付款方式不能约束被告兴建混凝土公司，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告张启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张启明于本判决生效之日起十日内支付原告翁嘉宁股权转让费46508.14元、自2007年12月18日至2017年1月19日期间的逾期付款利息33006.5元，共计79514.64元；并按照年利率7.8%支付原告翁嘉宁自2017年1月20日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、驳回原告翁嘉宁的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，公告费300元，由原告翁嘉宁负担558元，由被告张启明负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员丁艳丽人民陪审员高亚莉二〇一七年九月十一日书记员程建红