wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执301号之二申请执行人山西飞宇建设工程有限公司，住所地交城县。法定代表人安海军，该公司董事长。被执行人河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人刘新昌，职务董事长。本院在执行山西飞宇建设工程有限公司与河南金茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山西金峰建设工程有限公司同意本院将其承建交城县坡底幼儿园的工程款400000元从交城县财政局扣划，付给山西飞宇建设工程有限公司的混凝土款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划山西金峰建设工程有限公司承建交城县坡底幼儿园的工程款400000元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年九月十九日书记员  武治国
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执376号申请执行人危良华，男，1979年5月13日出生，汉族，住邵武市，被执行人何建荣，男，1985年7月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，申请执行人危良华与被执行人何建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，南平市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽07民终1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何建荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人危良华向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款76615.33元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人何建荣在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人何建荣在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十六日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执204号之二申请执行人陈丁丁，男，1982年7月28日出生，汉族，经商，住北京市海淀区。被执行人缪长灿，男，1973年12月13日出生，汉族，经商，住。关于申请执行人陈丁丁与被执行人缪长灿买卖合同一案，寿宁县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0924民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丁丁于2017年4月28日本院申请执行，本院依法立案执行。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2017年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月8日对被执行人发布了限制高消费令，2017年5月19日被执行人缪长灿名下登记一辆津Ｍ×××××牌号车辆的过户手续（该车辆未能实际扣押）。同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商登记情况，均无结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年九月二十九日书记员  龚靖筌附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初1557号原告：祁宪民，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱红超，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告祁宪民诉被告朱红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27立案受理。原告祁宪民于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁宪民撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告祁宪民负担。审 判 长  刘 杰审 判 员  张传廷人民陪审员  马中华二〇一七年九月五日书记 员代  梦 珂
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初985号原告：刘东荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告刘东荣与被告魏镜芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘东荣到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做工的工资，合计人民币66000元；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告魏镜芝在2015年10月至2017年7月聘请原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做管工，一直拖欠工资未结，原告追讨多次未果，有欠条清单一张作为依据。请求解决。原告刘东荣向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况。2、欠条，证明被告欠原告的工资情况。被告魏镜芝没有做出答辩。被告魏镜芝没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告魏镜芝雇请原告刘东荣在连滩镇连滩大道鸿源华庭做工地管理工作，每月劳动报酬3000元，自2015年10月起被告魏镜芝已没有正常发放并开始拖欠原告刘东荣的劳动报酬（工资），直至2017年7月，共欠原告22个月劳动报酬（工资）未发放。2017年7月30日，被告魏镜芝书立《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容为：欠连滩鸿源华庭管工刘东荣工资陆万陆千元正（￥66000元）。欠条由被告魏镜芝本人签名并加盖指模。立下欠条后，被告仍未支付，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。本院认为，本案在立案时初定案由为劳务合同纠纷，结合本案的诉讼请求、事实和理由，应定为追索劳动报酬纠纷为宜。被告魏镜芝雇请原告刘东荣在连滩镇连滩大道鸿源华庭做管工，即工地管理工作，原告理应得到相应的劳动报酬（工资），但被告拖欠未付，侵害了劳动者的合法权益。被告魏镜芝尚欠原告22个月的劳动报酬共66000元未付，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭。被告魏镜芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对被告魏镜芝于2017年7月30日书立给原告收执的《欠条》，本院予以认证。综上所述，原告刘东荣起诉主张要求被告魏镜芝给付劳动报酬（工资）66000元的理据充分，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭，本院应予支持。被告魏镜芝拖欠原告刘东荣劳动报酬（工资）共66000元未付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬66000元给原告刘东荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告魏镜芝负担（上述费用原告刘东荣已预交，被告魏镜芝在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一七年九月二十日书记员  邓广华
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执235号之二申请人袁金榜，男，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县白泉乡。被执行人李枝先，男，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县白泉乡。被执行人陈学秀，女，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县白泉乡。被执行人陈学秋，女，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县白泉乡。关于申请执行人袁金榜与被执行人李枝先、陈学秀、陈学秋借款合同纠纷一案中，我院（2016）渝0234民初773号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的4万元以及资金利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院（2017）渝0154执235号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀成代理审判员  徐 鸣代理审判员  王伟穆二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈小静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更586号罪犯介家赞，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2014年11月21日作出了以(2014)桐刑初字第00250号刑事判决,河南省南阳市中级人民法院于2015年2月10日作出了以(2015)南刑一终字第00022号刑事裁定，认定被告人介家赞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一四年五月十五日起至二○一八年七月八日止。宣判后，于2015年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯介家赞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人介家赞，2014年1月15日同，被告伙同赵某等六人驾车窜至镇平县石佛寺村盗窃一只清朝时期的石狮子同，经鉴定该石狮子属国家三级文物，价值120000元左右。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯介家赞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯介家赞予以减刑七个月。刑期自二○一四年五月十五日起至二○一七年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1463号被执行人：胡志良，男，1982年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市涵江区。被执行人胡志良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年10月10日作出（2016）闽0304刑初563号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人胡志良处罚金人民币八千元；二、责令被执行人胡志良退赔违法所得款人民币三万一千元，返还被害人蔡某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月27日向被执行人胡志良发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初563号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年九月二十九日执行员  黄 峰书记员  陈 静
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民初54号原告：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。统一社��信用代码：91510400204354273L。法定代表人：邓福阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师。执业证号：15101201110760337。委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。执业证号：15101200110686948。被告：四川丽攀高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦16楼A1608-1610。统一社会信用代码：91510000696973766Q。法定代表人：梁毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦华，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：樊永，国浩律师（成都）事务所律师。执业证号：15101199911284860。原告攀枝花公路建设有限公司（以下简称:公路公司）与被告四川丽攀高速公路有限责任公司（以下简称:丽攀高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。被告丽攀高速公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院2016年10月18日作出(2016)川04民初54号民事裁定书，驳回丽攀高速公司对本案管辖权提出的异议。本院审理过程中，公路公司、丽攀高速公司共同向本院申请庭外和解四个月。2017年5月丽攀高速公司向本院申请对工期延误造成的工程费用进行司法鉴定，本院依法予以准许。本院于2016年12月7日组织双方当事人进行庭前证据交换，2017年1月9日、2017年9月5日两次公开开庭进行了审理，原告公路公司的委托诉讼代理人陶冶、郑德强，被告丽攀高速公司的委托诉讼代理人樊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路公司向本院提出诉讼请求：1.判令丽攀高速公司支付工期延误费用67276782.16元；2.判令丽攀高速公司按照年利率6%，支付从2014年12月24日工程交工之日起至全部款项付清之日止的利息；3.由丽攀高速公司承担全部诉讼费用。本院审理过程中，公路公司变更诉讼请求为：1.判令丽攀高速公司支付工期延误费用3000万元，不再要求丽攀高速公司支付利息；2.本案鉴定费用由公路公司自行承担，诉讼费用由双方协商负担。事实和理由：2012年5月23日，公路公司、丽攀高速公司双方就“丽江至攀枝花高速公路攀枝花段工程项目路面工程施工LM1标段”签订《合同协议书》，约定计划工期12个月。实际施工中由于丽攀高速公司原因，导致工期延误长达10个多月。因诉讼中具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书已经明确工期延误部分的工程造价为14866123.64元，公路公司对此予以认可，故请求法院支持公路公司的诉讼请求。丽攀高速公司辩称，对于工期延误的事实没有争议，丽攀高速公司对于司法鉴定意见书也予以认可。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人无争议事实确认如下：2012年5月23日，公路公司与丽攀高速公司就“丽江至攀枝花高速公路攀枝花段工程项目路面工程施工LM1标段施工”签订《合同协议书》，双方在合同中���定工期为2012年11月22日至2013年11月21日。公路公司对约定工程进行施工，并于2014年12月24日交工。因双方对于工期延误造成的工程造价费用不能协商一致，公路公司提起本案诉讼。在本案审理过程中，公路公司向本院提出申请，请求对工期延误的工程费用进行司法鉴定。2017年8月2日，本院依法委托的鉴定机构四川天道建设工程项目管理咨询有限公司出具天道造价字【2017】471号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果为工期延误工程造价总计为14866123.64元。对于该鉴定结果公路公司、丽攀高速公司均明确陈述予以认可。本院庭审过程中，公路公司明确陈述本案司法鉴定的鉴定费用由其自行承担。本院认为，公路公司、丽攀高速公司对四川天道建设工程项目管理咨询有限公司出具天道造价字【2017】471号���工程造价鉴定意见书》均无异议，明确陈述认可工期延误工程造价总计为14866123.64元这一鉴定结果，本院依法对上述《工程造价鉴定意见书》予以采纳，并确认涉案工程工期延误工程造价费用为14866123.64元。丽攀高速公司诉讼中明确对公路公司工期延误的事实没有异议，故丽攀高速公司应当支付公路公司支付工期延误工程造价费14866123.64元。对于公路公司主张丽攀高速公司支付工期延误工程造价费超出14866123.64元部分诉讼主张，因缺乏事实以及法律依据，本院依法不予支持。公路公司诉讼中明确放弃利息这一诉讼请求，同时主张由其自行承担本案司法鉴定费用，此系公路公司依法自行处分其民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。丽攀高速公司自愿承担本案受理费，没有违反《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，本院依据公路公司、丽攀高速公司的协商意见确定案件受理费的负担数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、四川丽攀高速公路有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付攀枝花公路建设有限公司工期延误工程费用14866123.64元；二、驳回攀枝花公路建设有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，本院依据丽攀高速公司、公路公司的协商一致意见，确定由公路公司负担120900元，丽攀高速公司负担70900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张渝婕审 判 员  李 涛人民陪审员  石应昌二〇一七年九月五日法官 助理  谢园玲书 记 员  罗丽娜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1873号之一申请执行人:交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人:陈明辉，该银行行长。被执行人:杭州双宝贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人刘彦栋。被执行人:石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人洪金山。被执行人:上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李禹城。被执行人:洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人:柯少芳，女，1972年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人杭州双宝贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芳金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初355号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人洪金山的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人洪金山、上海宏南襄实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2016年9月9日作出的(2016)闽05民初355号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月七日书 记 员  刘泉禄
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚树明，男，1978年10月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：赵连营，吉林省白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林江源煤业有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区砟子镇竖井街。法定代表人：周宝福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金斗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：耿祥礼，男，该公司工作人员。再审申请人姚树明因与被申请人吉林江源煤业有限责任公司（以下简称江源煤业）劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚树明申请再审称，1.姚树明因特大矿难事故受伤，医院出具诊断书和医嘱充分证明其应继续接受治疗,江源煤业应为姚树明继续治疗。2.因江源煤业方原因，姚树明不得已到北京煤炭总医院治疗，江源煤业应承担姚树明垫付的医疗费、交通费、住宿费25779.85元。3.姚树明月平均工资为6516元，工伤发生后江源煤业给姚树明每月开3345元，江源煤业应补发从2013年3月29日起计算40个月工资126840元。4.法院不委托劳动能力鉴定，程序违法。请求再审本案，依法改判。本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条及第七十三条规定，除非用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故时的职工医疗费用和康复费用、到统筹地区以外就医的交通食宿费用，应由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付。姚树明认为其工伤应当继续治疗，应向社会保险经办机构主张；其到北京煤炭总医院治疗的医疗费、交通费、住宿费等亦应向社会保险经办机构主张。江源煤业并非支付工伤医疗费用、康复费用和到统筹地区以外就医的交通食宿费用的义务主体，姚树明向江源煤业要求继续治疗和支付医疗费、交通费、住宿费的主张不成立。对于姚树明前述诉讼请求，其可依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，另行主张。2.根据《工伤保险条例》第三十三条关于工伤治疗期间待遇的规定，停工留薪期最长不超过24个月。姚树明主张应计算40个月工资，于法无据，本院不予支持。一、二审判决依照《工伤保险条例》第三十三条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条及《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，确认姚树明的停工留薪期为8个月，并无不当。姚树明主张延长停工留薪期，可经劳动能力鉴定委员会确认后另行主张。3.劳动能力鉴定不属于《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条、第十七条规定的司法鉴定事项，一、二审判决未准许姚树明关于委托进行劳动能力鉴定的申请，并无不当。综上，姚树明的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚树明的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初6176号原告：潘怡君，女，1992年3月25日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518房。法定代表人：黎贤智，总经理。委托诉讼代理人：王井，男，海南润裕房地产开发有限公司法务专员。原告潘怡君与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘怡君的委托诉讼代理人虞青波与被告润裕公司的委托诉讼代理人王井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘怡君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年9月23日起至被告实际为原告办理房屋权属证书完毕之日止，以692036元为基数，按日利率0.1‰计算，其中至2017年8月24日止，逾期701天的违约金为48512元）；2.被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于海口市××道·云天阁”2-6D号商品房，购房款总额为692036元，原告应于合同签订当日向被告支付212036元购房款，余款480000元采取银行按揭方式向被告支付；被告应于2013年2月28日前，将经工程竣工验收合格和消防验收合格的商品房交付给原告，且被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书；若因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告足额支付了房款，被告于2013年10月3日将房屋交付给原告，双方办理了《入住确认书》等相关手续。根据合同约定，被告应在房屋交付之日起720日内即2015年9月23日前，为原告办妥房屋权属证书。但到目前，被告一直没有为原告办理房屋权属证书，已经构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告润裕公司辩称：认可原告起诉所述事实。被告未能在合同约定的时间内交房产证，是客观事实，但事出有因。1、本项目的房产是认购和预售房产，部分业主未能及时交付购房款，使建设资金不到位，是工程延误不能按期交房的原因；2、通过招投标取得施工承包资格的海南琼华建设工程有限公司的实际施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致项目无法作竣工结算，不能办理房屋产权证书，是不能依约及时办结产权证的原因；3、就上述问题，被告正与施工方协商，如协商不成将提出诉讼，强制委托第三方评估结算，从而办理房产证；4、被告并非故意违约，虽有过错，但如依原告诉求，高额的违约金有可能导致被告破产，从而不能办证，故请原告体谅减免部分违约金，减少各方当事人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原、被告对于对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》（以下简称合同），主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道）东侧的润江财苑云天阁6层2-6D号商品房，总金额692036元；原告应于合同签订当日向被告支付212036元购房款，余款480000元采取银行按揭方式向被告支付；被告应在2013年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经海口市建筑工程质量安全监督站及设计、施工、监理、勘察五个建设相关单位现场验收认可合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告已付完全部房款，被告分别于2012年12月19日、2013年8月22日向原告出具了《销售不动产统一发票》。中国建设银行于2013年9月12日发放贷款金额350000元。原告于2013年10月3日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告表示，工程主体验收以及消防验收、质监站的验收已经办理，但是没有进行综合验收；要经过竣工结算才能进行综合验收，综合验收之后才能办理整栋楼的房产总证。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于逾期办证的原因，不论是被告主张的部分业主未及时交付购房款致使建设资金不到位，导致工程延误不能按期交房，还是被告主张的施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致使项目无法竣工结算而不能办理房屋产权证书，均系被告与案外第三人之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因此被告主张逾期办证的原因即使属实，其也应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2013年10月3日交付房屋，其应按照合同关于”在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2015年9月23日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。因具体办证时间尚不能确定，本案违约金暂计至庭审之日，原告主张超出部分，本院暂不予处理。故被告应支付自2015年9月23日起至2017年9月27日止,以购房款692036元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，即50864.6元（692036元×0.1‰×735日）。关于原告要求被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房产尚未进行竣工验收，不具备初始登记条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书目前尚不具备履行条件，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘怡君支付自2015年9月23日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金50864.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员袁艺畅二○一七年九月二十七日法官助理庄梦婷书记员许莹莹速录员吕媛秋
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4748号原告：成都市川藏货运有限公司，住所地：成都市青龙乡双水村二组。委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王资康，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在审理原告成都市川藏货运有限公司与王资康财产损害赔偿纠纷一案，于2017年7月14日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市川藏货运有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 赵依拉克二〇一七年九月十三日书记员 李 明 慧
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初761号原告：三一重型机械有限公司，住所地：上海市临港工业园区两港大道318号。法定代表人：唐修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：四川王力欣亮机械制造有限公司，住所地：眉山市青神县工业开发区西环线游滩村5组。法定代表人：王玲，该公司董事长。原告三一重型机械有限公司与被告四川王力欣亮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告三一重型机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三一重型机械有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 斌二〇一七年九月十四日书记员 阮枭枭
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4250号原告：梅元香，女，汉族，1958年2月13日出生，住重庆市江津区。原告：黄元开，男，汉族，1957年10月14日出生，住重庆市江津区。二原告委托代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：何跃群，女，汉族，1973年1月19日出生，住贵州省习水县。委托代理人：黄麒（原告之夫），汉族，1975年8月4日出生，住重庆市江津区。原告黄元开、梅元香与被告何跃群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅元香及告梅元香、黄元开的委托代理人刘宗源、被告何跃群及委托代理人黄麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄元开、梅元香向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿财产损失3500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日下午15时许，被告何跃群在有争议的地界上修建洗衣槽，原告前去劝阻，被告不听，原告才将被告家修建的洗衣槽推倒，被告即将原告家修建的亭子柱子推倒八根，后双方发生抓扯。责任在于被告，被告应赔偿原告八根柱子损失。被告何跃群辩称：原告阐明的事实比较客观。是原告梅元香先将被告家修建的洗衣槽推倒引起纠纷，被告才将原告家修建的亭子柱子推倒，其主要责任在原告梅元香，应由原告自己承担自己的损失。要求驳回原告的诉讼请求。另原告请求赔偿的费用过高。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日下午15时许，被告何跃群在与原告黄元开、梅元香家有争议的地界上修建洗衣槽，原告梅元香前去劝阻，双方发生纠纷，原告梅元香将被告修建的洗衣槽推倒，被告即前去将原告家修建的亭子柱子推倒八根，后双方发生抓扯，经劝解平息。经重庆嘉川建设工程咨询有限公司司法鉴定报告书工程造价鉴定报告渝嘉川[2017]咨鉴字第158号鉴定意见：（2017）渝0116民初4250号案件涉及的对江津区四面山林海村田家坝家和苑农家乐内的财产损失部分费用的造价鉴定结果为1532.29元。另原告垫付鉴定费为5000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的重庆市江津区公安局四面山派出所询问笔录、重庆嘉川建设工程咨询有限公司司法鉴定报告书工程造价鉴定报告渝嘉川[2017]咨鉴字第158号、鉴定发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，原告梅元香将被告修建的洗衣槽推倒引起纠纷，应承担本案事故40%的责任。被告何跃群前去将原告家修建的亭子柱子推倒，应承担本案事故60%的责任。被告侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。原告诉讼赔偿财产损失3500元，经鉴定实际损失1532.29元，按比例承担鉴定费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告何跃群在判决生效后十五日内赔偿原告黄元开、梅元香财产损失919.37元、鉴定费2188.99元，共计3108.36元。二、驳回原告黄元开、梅元香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄元开、梅元香负担10元；被告何跃群负担15元。限被告何跃群在本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一七年九月八日书记员  程馨
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1306号申请执行人:绵阳京辉建材有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。法定代表人：张高辉，系该公司总经理。被执行人：四川海鑫建设工程有限公司，住所地：三台县芦溪镇。法定代表人：唐继荣，系该公司董事长。本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初1836号民事调解书，执行申请执行人绵阳京辉建材有限公司与被执行人四川海鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川海鑫建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川海鑫建设工程有限公司的银行存款人民币167482.35元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年九月十一日书记员 胡梦婷
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2129号原告：刘某某，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。被告：杜某某，女，1974年7月26日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县（租住）。原告刘某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费6092元，减半收取3046元，由原告负担。审判员  张明慧二〇一七年九月二十八日书记员  熊光霞
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执240号之一申请执行人：陈世梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：周华强，男，1964年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：何滔滔，男，1985年8月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已发生法律效力的由本院于2016年11月7日作出的（2016）黔0323民初1941号民事调解书，受理陈世梅申请执行周华强、何滔滔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现陈世梅与周华强、何滔滔达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人陈世梅申请执行周华强、何滔滔民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 王 喆二〇一七年九月四日书记员 尹维维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3906号申请执行人四川耀恒科技有限责任公司。法定代表人：胡萍。被执行人何仁军。四川耀恒科技有限责任公��与何仁军股东出资纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终4240号民事判决已经发生法律效力。权利人四川耀恒科技有限责任公司于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为4618385元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2017）川01民终4240号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月三十日书记员 李华勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初21059号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：包胜芬，总经理。委托诉讼代理人：邓万春，系公司员工，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘余，女，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告刘余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年九月二十八日书记员 杨凌燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执394号之一申请执行人张林，男，1984年9月3日生，汉族，榆次区什贴镇东庄村村民，住。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行人张林与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保民审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十二日书 记 员  刘瑞枝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4287号申请执行人田况枭被执行人四川蜀达建设工程有限公司被执行人陈旭。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第725号，于2017年7月12日受理田况枭申请执行四川蜀达建设工程有限公司、陈旭公证债权文书纠纷一案，并于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尧 刚二〇一七年九月十一日书记员 叶书臣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1354号之一申请执行人：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被执行人：徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：袁春芳，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：朱俊，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于钱莽与徐蔚燕、袁春芳、朱俊民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初5097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下的房产既有抵押优先又被其他法院首封暂时无法处置外，其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情告知申请执行人，并发出限期举证通知，申请执行人在规定时间内无异议同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年九月二十日书记员 陆文晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2008号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人桑树全、张明海。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初139号民事判决书。被执行人桑树全、张明海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人桑树全、张明海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月18日至2017年9月4日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月四日书记员  王铭岩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执899号之一申请执行人范广亮,男,1963年6月14日生,汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市。被执行人强晓刚,男,1966年4月23日生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。范广亮与强晓刚买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初3723号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告强晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告范广亮货款269271元;如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5369元，公告费600元，合计5969元，由原告范广亮负担40元，被告强晓刚负担5929元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告范广亮。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能在本院要求的期限内提供被执行人财产线索。本案尚未执行到位269271元（未包含迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月二十八日书记员 林 喆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16378号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：祝文，男，1967年2月4日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告祝文物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十日书记员  刘旭
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初3304号原告：沈召明，男，1964年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：徐银春、芮致远，浙江建银律师事务所律师。被告：俞小双，女，1969年5月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈召明与被告俞小双民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芮致远到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月26日，被告因经营需要，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定：借期为2015年8月26日至9月26日，到期不按时归还，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。到期后，被告未按期归还，原告经催讨无果，故要求被告：1、归还借款60000元及逾期利息（自2015年9月27日起暂计至2017年7月27日，此后计算至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、承担本案受理费。审理中，原告将年利率24%调整为18.4%。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份。证明：被告向原告借款60000元，逾期归还承担银行利息的4倍。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归还借款本金60000元，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率18.4%支付逾期利息的请求，系双方的约定，也符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞小双于本判决生效之日起十日内归还原告沈召明借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2015年9月27日起至实际履行之日止，按年利率18.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一七年九月十二日书记员  阮美琴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初12826号原告：北京速尼威科技有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里17号楼119。法定代表人：秦存才，经理。委托诉讼代理人：杜道甫，男，1983年2月25日出生，北京速尼威科技有限公司法务，住该单位宿舍。被告：刘铭，男，1965年6月11日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：×××。本院在审理原告北京速尼威科技有限公司诉被告刘铭挂靠经营合同纠纷一案中，因原告北京速尼威科技有限公司经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告北京速尼威科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  马 勇人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年九月十一日书 记 员  曾 扬
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执86号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。执行人 张艳兵，男，1995年10月14日生，汉族，小学文化，农民，山西省吕梁市交城县西营镇西营村人，身份证号××。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张艳兵罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张艳兵银行存款5507元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员闫浩二0一七年九月十一日书记员樊世凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初12638号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，爱涛物业公司董事长。委托诉讼代理人：王光发，男，爱涛物业公司员工。被告：孟凡波，男，1983年10月8日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告孟凡波物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的��托诉讼代理人王光发、被告孟凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告孟凡波支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费1128元、公摊电费179元、违约金378元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告孟凡波辩称：依据原告与所在地街道、托乐嘉花园小区业主委员会及现在的物业公司所达成的协议，其所欠的物业费用应由现在的物业公司代收，公摊电费因原告实际未支付，原告也不应主张。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告孟凡波系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园��×室（建筑面积102.62平方米）业主，原告爱涛物业公司曾系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《托乐嘉花园物业服务合同》、电费发票，被告孟凡波应缴纳2016年1月1日至2016年11月22日期间的物业费1101.25元（按每平方米按1元/月计算)、公摊电费179元。对原告主张的违约金，根据现有证据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟凡波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1101.25元、公摊电费179元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告孟凡波负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年九月二十日书记员  吕 浩
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1318号之一申请执行人饶如金，男，1958年8月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室，组织机构代码799656501。法定代表人陈景军。本院在执行饶如金与鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人鼎泰建设有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，除申请执行人反映的被执行人鼎泰建设有限公司在桐庐县美丽桐君开发有限公司享有债权（对该债权桐庐县美丽桐君开发有限公司提出被执行人已将债权转让他人，对此部分债权人也已就债权转让事宜另案提起诉讼）外，未发现被执行人鼎泰建设有限公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）浙0122民初175号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月十二日书 记 员  郑燕华
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1316号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:叶生水，男，1979年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄惠勤，女，1983年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶生水、黄惠勤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审882号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人叶生水、黄惠勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审882号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15617号上诉人（原审原告）：广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区科学城科汇金谷二街5号201房。法定代表人：曾洁莹，该公司总经理。委托代理人：梁素梅，女，该公司员工。委托代理人：黄文梅，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：袁亮，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人广州海邻建筑机械租赁有限公司因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州海邻建筑机械租赁有限公司与袁亮的劳动关系于2016年12月26日解除；二、广州海邻建筑机械租赁有限公司于判决生效之日起七日内向袁亮出具《解除劳动关系证明书》；三、广州海邻建筑机械租赁有限公司于判决生效之日起七日内向袁亮支付一次性伤残就业补助金86551.5元；四、广州海邻建筑机械租赁有限公司于判决生效之日起七日内向袁亮支付护理费1300元；五、广州海邻建筑机械租赁有限公司于判决生效之日起七日内向袁亮支付一次性伤残补助金差额41273.1元以及一次性工伤医疗补助金差额15008.4元；六、驳回广州海邻建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由广州海邻建筑机械租赁有限公司承担。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人广州海邻建筑机械租赁有限公司不服，上诉请求：1、请求按照月平均工资4309.17元计算被上诉人袁亮的各项工伤待遇损失；2、判令被上诉人袁亮按每月500元支付从2016年12月27日至今的住宿费及水电费。上诉的主要理由：上诉人认为原审认定袁亮的月平均工资有误。有两笔分别属于2014年4-8月的提成6954.85元、2014年7-10月的提成6173.79元不应计算入受伤前12个月的工资内。请求二审法院予以纠正。另外，袁亮离职后一直占用公司的员工宿舍，应当向公司交纳有关的费用。被上诉人袁亮答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人并没有发放被上诉人袁亮2015年6月的提成款，原审对此不予确认，被上诉人持有异议。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”的规定，上诉人对其发放给被上诉人的工资情况负有举证责任。上诉人上诉主张2015年5月7日发放的6954.85元、2015年7月27日发放的7631.6元不属于2015年的劳动报酬应当提供证据予以证明。经审查，上诉人提供的证据不足以证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付离职后住宿费用等，不属于本案的审查范围，本院不予处理。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  许 群审判员  邹殷涛二〇一七年九月二十五日书记员  郭文蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1390号之一申请执行人：段伟滨，男，1971年5月13日出生，汉族，哈尔滨利通建筑环境工程有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区康民路4号省建2栋5单元204室。被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。法定代表人：全星，负责人。本院在执行段伟滨申请执行黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民一初字第943号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人存款3500元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月二十五日书记员  刘 娜
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初2898号原告：张东来，男，1969年6月5日生，汉族，工人，住连云港市连云区。被告：李洪柱，男，1954年2月24日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被告：潘兰，女，1955年3月24日生，汉族，无固定职业，住址同上。委托诉讼代理人：李垒，男，1981年1月7日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区，系被告潘兰儿子。原告张东来诉被告李洪柱、潘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东来，被告李洪柱，被告潘兰及其委托诉讼代理人李垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告李洪柱、潘兰偿还借款人民币120000元及从2012年1月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。原告提出诉讼请求所依据的事实和理由：被告李洪柱于2012年1月24日向其借款人民币120000元，至今没有偿还。李洪柱的涉案借款行为发生在其与被告潘兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，潘兰应当承担共同偿还的义务。原告为支持其诉讼主张，提供一张由被告李洪柱于2012年1月24日出具的借款金额为120000元的借条，证明其出借给被告李洪柱人民币120000元。被告李洪柱辩称，我向原告借款至今没有偿还属实，所借款项用于承包工程使用，所承包工程至今无法结算到工程款，该借款是我个人行为，与潘兰无关。借款金额不是120000元，原告实际出借给我借款本金112500元，并约定借款月利率为5%。我愿意与原告协商，由我本人每年偿还原告20000元。被告潘兰辩称，被告李洪柱向原告借款，虽然发生在我与被告李洪柱夫妻关系存续期间，但我对该借款不知情，李洪柱所借原告该款也没有用于家庭生活。原告在将款项出借给被告李洪柱之后找过我，我已与李洪柱离婚，不应当与李洪柱承担共同偿还该笔债务。被告潘兰为支持其抗辩主张，提供本院（2012）港民初字第1138号民事调解书，证明其与李洪柱已于2012年8月30日经法院调解离婚。本院经审理查明认定事实如下：2012年1月24日，被告李洪柱向原告借款并出具借条给原告，被告李洪柱向原告出具的借条写明借款金额为人民币120000元，原告实际出借给被告李洪柱借款本金112500元，原告与被告李洪柱双方确认借款按月息5%计付利息。涉案借款发生时，李洪柱与潘兰系夫妻关系。2012年8月30日，李洪柱与潘兰经本院调解离婚，对婚后共同财产及债权债务达成如下协议：共同财产房屋一套归潘兰所有，潘兰给付李洪柱12000元；潘兰、李洪柱各人经手的债务各自承担。李洪柱没有偿还原告涉案借款本息。原告诉至本院，以李洪柱涉案借款行为发生时，其与潘兰系夫妻关系存续期间，要求潘兰与李洪柱共同承担偿还的义务。诉讼中，原告不同意被告李洪柱对涉案借款由其自己承担每年偿还20000元，直至还清为止的调解意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪柱向原告借款，借贷关系合法。涉案借款双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告作为债权人有随时向作为债务人的被告李洪柱主张的权利。现原告要求被告李洪柱偿还涉案借款并承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告出具给原告的借条虽写明借款金额为120000元，但原告实际出借给被告李洪柱借款本金是112500元，故被告李洪柱依法应承担偿还原告借款本金112500元，并承担以该借款本金为计息基数计算的借款利息。借贷双方约定的借款月利率5%，超出了自然人之间的借款利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，超出部分依法不予保护。原告要求被告承担从借款之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。李洪柱的涉案借款行为发生在其与被告潘兰夫妻关系存续期间，被告潘兰无证据证明其与李洪柱夫妻关系存续期间所得财产约定为各自所有，且无证据证明对涉案借款原告与被告李洪柱约定为李洪柱个人债务，故涉案债务为被告李洪柱与潘兰夫妻关系存续期间的共同债务，鉴于被告潘兰与被告李洪柱已离婚，被告潘兰应以其与被告李洪柱夫妻关系存续期间的共同财产承担连带偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李洪柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张东来借款本金人民币112500元及利息（利息自2012年1月24日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。二、被告潘兰对被告李洪柱上述借款本息以其与被告李洪柱夫妻关系存续期间的共同财产承担连带偿还责任。案件受理费2700元，由被告李洪柱、潘兰承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年九月十二日书记员  乔 兴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制及借款利率的规定”（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张的权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执24号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人周礼，男，1990年1月2日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南刑初字第160号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人周礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周礼向本院缴纳罚金人民币1000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年9月2日先后对被执行人周礼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年2月22日，本院向被执行人周礼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人周礼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人周礼罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初160号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1689号之十三申请执行人刘宪,男,1978年7月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫县新堡街。法定代表人:张金山该公司总经理本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第232号仲裁裁决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司、宁夏华宁商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司的19000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1373号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:蔡龙通，男，1980年02月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:李晚花，女，1982年03月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡龙通、李晚花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审733号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人蔡龙通、李晚花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审733号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执208号之一申请执行人杨克明，男，1951年11月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人刘明国，男，1954年7月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人杨克明与被执行人刘明国民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人刘明国无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人杨克明与被执行人刘明国民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年九月十日书 记 员  柯 威
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审615号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人梁大平，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月六日书 记 员  彭默涵
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初684号原告：梁仕平（成都亿意建材经营部业主），男，生于1979年6月3日，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：张垣（特别授权）,四川惠博律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑耀华，总经理委托诉讼代理人：林谦,四川智典律师事务所律师。被告:罗春宇，男，生于1976年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。原告梁仕平与被告瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）、罗春宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕平的特别授权委托诉讼代理人张恒、被告瑞华公司的委托诉讼代理人林谦、罗春宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告梁仕平诉称：2014年9月11日，原、被告签订《材料购置合同》，该合同对材料名称、型号、单价、数量、付款方式、双方责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，用于南充市高坪区河东嘉园b区工程。2015年1月28日，双方结算，原告的供货总金额为202148元，被告已付款100000元，被告尚欠102148元货款未付。故诉请判令：1、二被告连带给付原告货款102148元，并按约支付违约金至货款付清之日止；2、二被告负担诉讼费用。原告梁仕平为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息及企业信用信息各1份，拟证明原、被告的主体资格适格；2、《材料购置合同》、《送货单》原件8份，拟证明原、被告买卖合同事实；3、《结算说明条》原件1份，拟证明被告欠货款事实。4、四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1132号《民事判决书》、（2016）川1303执716号《民事裁定书》各一份，拟证明南充市高坪区河东嘉园b区工程属瑞华公司承建的事实。被告瑞华公司辩称：罗春宇不是瑞华公司员工，瑞华公司也未授权罗春宇采购材料；涉案合同加盖项目资料专用章而非合同专用章，其效力不代表公司意思表示；供货方系成都亿意建材经营部，原告无事实和法律依据主张权利。被告罗春宇辩称：材料是瑞华公司采购的；自己是公司材料员，采购和结算是职务行为，不应承担给付责任。被告罗春宇为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：杜森科职务任免通知、授权委托书及民工工资表复印件各一份，拟证明采购和结算属职务行为的事实。针对被告瑞华公司的辩称意见，原告梁仕平辩称：原告在材料购置合同上注明供方为“梁仕平（成都亿意建材经营部）”，是因为原告在签订合同时，打算工商注册这个个体工商户，但事后因种种原因至今没有工商登记。经审理查明：2014年9月11日，瑞华建设集团有限公司河东嘉园项目部（以下简称瑞华河东项目部）与梁仕平（成都亿意建材经营部）签订《材料购置合同》，并加盖瑞华河东嘉园河东项目部b区（4号地块）项目资料专用章，被告罗春宇以需方经手人名义签字。合同第一条约定，梁仕平（成都亿意建材经营部）向瑞华河东项目部提供止水钢板、止水丝杆、安全网、兜网等材料的型号、数量、单价；合同第三条第1项约定，付款方式为梁仕平（成都亿意建材经营部）乙方再次供货后，瑞华河东项目部应给付上次总货款，或货款累计到10万元后结付；合同第三条第2项约定，违约责任为瑞华河东项目部未按合同支付货款，需每天按货款总额3%赔偿梁仕平（成都亿意建材经营部）。2014年9月18日至2014年11月7日期间，梁仕平向瑞华建设集团有限公司河东嘉园项目部提供价值202148元止水钢板、止水丝杆、安全网、兜网等材料，罗春宇在全部8份送货单上都做了签名。2015年1月28日，罗春宇用会计原始凭证粘贴单作了结算说明:下中坝用止水钢板及止水丝杆共计202148元。前期己付10万元正。关于被告瑞华公司与瑞华河东项目部、被告罗春宇的关系，四川省南充市高坪区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川1303民初1132号民事判决书查明事实为：2013年9月26日，南充市下中坝开发建设高坪指挥部将南充市高坪区河东嘉园b区（4号还房点）工程发包给瑞华公司施工，因此瑞华公司系承建单位，涉案人员罗春宇系瑞华公司工作人员，“瑞华建设集团有限公司河东嘉园b区（4号地块）项目资料专用章”属瑞华公司加盖的合同印章。该民事判决书己发生法律效力，故本院对上述业经审理的事实予以确认。本院认为，原告以“梁仕平（成都亿意建材经营部）”名义签订《材料购置合同》,在双方发生争议后，原告可以作为自然人主张权利,也可以作为个体工商户业主对自有资产行使占有权、处分权等权利，因此原告诉讼主体适格。瑞华河东项目部系瑞华公司设立的临时机构，该项目部因承建南充市高坪区河东嘉园b区（4号还房点）工程而设立，随工程结束或撤销、或解散，因此瑞华河东项目部不具有独立民事权力能力和民事行为能力，该项目部签订合同的法律后果应由瑞华公司承担。原告与被告瑞华公司签订的《材料购置合同》系双方真实意思表示，除双方的违约赔偿约定过高宜作调整外，其余部份合法、有效，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护。当事人双方在履行合同过程中，原告供货202148元，被告付款100000元，余102148元未付，双方立书面字条为据，原告凭据向被告瑞华公司主张权利，其诉求合理合法，本院予以支持。被告罗春宇系河东嘉园项目部工作人员，在《材料购置合同》上签名经手人，属履行职务行为,不应承担合同义务的连带责任。关于违约赔偿的问题。双方当事人在《材料购置合同》中约定，瑞华公司在应付货款累计到10万元后未付货款，应按货款总额计付每天3%的赔偿款。本案中，原告实际损失为资金占用利息，因此该赔偿标准显失公平原则，现调整为瑞华公司从2015年1月28日起按银行贷款利率进行赔偿。被告未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞华建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告梁仕平给付货款102148元；并从2015年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至给付完毕之日止；驳回原告梁仕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1171元，由被告瑞华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  李正强二〇一七年九月四日书记员  文 姣
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终712号上诉人（原审原告）：中��地产北京物业有限公司巴中分公司。负责人：刘汉炳，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理。委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李湘，男，生于1974年1月18日，汉族，中专文化，个体电器修理，住四川省巴中市巴州区。上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司因与被上诉人李湘物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司上诉请求：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民���1519号民事裁定书，依法改判被上诉人李湘向上诉人支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1960.20元及违约金；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、上诉人是经工商行政管理局依法批准的物业管理服务企业，于2014年9月16日依法领取了《营业执照》，属于合法的企业的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力，符合法律和司法解释的规定，其主体资格合法；2、上诉人起诉状加盖的印章与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章属于同一印章；3、本案中就算加盖的上诉人的印章未经过备案，但是经过了企业负责人的授权，是上诉人的企业的行为，而且上诉人单位一直在参与诉讼；4、上诉人与被上诉人是物业服务合同的相对方，也是权利义务的主体，被上诉人也已按合同的约定履行了第一年的缴费义务，上诉人是用同样印章出具了相关依据，双方的合同关系成立。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李湘未作答辩。中交地产北京物业有限公司巴中分公司一审起诉时请求：要求判令被告按照双方签订的《（前期）物业管理委托合同》支付物业管理费1960.20元及违约金。一审法院认定事实：原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2014年9月16日经四川省巴中市工商行政管理局批准领取《营业执照》并于当时向巴中市公安局申请并经批准刻制了该公司公章壹枚等印章，当即领走了该印章。2015年原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告施海洋签订了《（前期）物业管理委托合同》。2017年4月16日因被告拒交2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费提起诉讼。审理中被告李湘提出原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司虽盖有：“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”印章，但与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章不属同一印章。原告辩称起诉时加盖的系同为“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”另一枚备用章。一审法院认为，刻制公章应当经公安部门批准并备案。原告未向法院提供另一枚印章的批准并备案依据，法院亦未收取到公安部门的批准并备案依据，原告起诉的主体不具有民事权利和承担民事义务能力，其主体资格不合法。据此裁定：驳回原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事��讼的当事人。虽上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司提起诉讼时在诉状上加盖的该公司印章不是经公安部门批准备案的印章，但中交地产北京物业有限公司巴中分公司是依法设立取得了营业执照的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，具有从事民事诉讼活动资格，起诉亦是其真实诉讼行为，人民法院应当进行审理。一审认定其不具有诉讼主体资格适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1519号民事裁定书；二、本案指令四���省巴中市巴州区人民法院审理。审 判 长  袁 梅审 判 员  郭 毅审 判 员  黎 明二〇一七年九月十二日法官助理  张志民书 记 员  杨 洲
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执222号申请执行人李文，男，1955年4月21日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人王忠先，男，1969年5月23日出生，汉族，应县金城镇人。在执行李文与王忠先民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出（2017）晋0622民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年九月二十二日书记员  边志平
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6295号之三申请执行人杨理被执行人陆兴华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6285号，依法向被执行人陆兴华发出执行通知书，责令被执行人陆兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆兴华(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员  葛怀君
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执287号之一申请执行人：刘国义，男，1953年9月1日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：唐周宪，男，1946年8月2日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：丁远华，男，1963年4月7日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：扶敏，男，1965年10月15日，住四川省古蔺县。被执行人：朱国才，男，1975年6月20日出生，住四川省古蔺县。被执行人：徐启政，男，1959年6月20日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终952号民事判决书，向被执行人朱国才、徐启政发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行本案全部义务，但被执行人至今未完全履行本案义务。本院查明，被执行人朱国才系古蔺县土城镇大山小学校教师，在古蔺县土城镇中心小学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱国才在古蔺县土城镇中心小学校领取的工资收入人民币442310元（自2017年10月起，每月扣留、提取2500元至上述案款执行完毕）。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月六日书记员 李 迁
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1921号原告:薛某甲,男性,汉族,1946年12月17日出生。被告:薛某乙,女性,汉族,成年。原告薛某甲与被告薛某乙侵权责任纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告薛某甲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由薛某甲负担。审判员  王泰杰二〇一七年九月二十八日书记员  同田兴
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）��05刑辖4号中宁县人民法院：关于犯罪嫌疑人张某某涉嫌犯受贿罪一案，因犯罪嫌疑人张某某的犯罪地和居住地均不在中宁县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审理该案。二〇一七年九月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3472号原告：龙晓峰，男，1988年11月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，委托代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。被告:乐兰萍，女，1969年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。原告龙晓峰（简称原告）诉被告乐兰萍（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙晓峰委托代理人刘玲、被告乐兰萍委托代理人何帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即还清拖欠原告的借款本金200000元及借款期间的利息损失78000元（按月息1分计算，自2014年7月25日至起诉之日止，共计36个月），并承担自2017年7月26日至付清之日的延期付款利息。事实和理由：被告是通过原告的亲戚介绍认识的，2014年被告因工程急需资金周转向原告借200000元，且提出用自住房屋作抵押并办理房屋他项权证，并且说只要借三个月就会还。所以原告在2014年4月24日借了200000元给被告，但被告借到钱三个月后未还，原告催讨未果，至今已三年有余，被告仍拖欠未还，因此诉至法院。被告答辩：被告实际借款为190000元，双方也未约定利息。被告不同意支付利息。经审理查明：被告是通过原告的亲戚介绍认识的，2014年被告因工程急需资金周转，向原告借200000元，且用自住房屋作抵押，双方约定借期3个月即2014年4月24日至2014年7月24日，被告于2014年4月24日向原告出具了“今借到龙晓峰人民币200000元”的借条，原告亦于当日通过银行转账190000元至被告账户。2016年11月8日被告还款10000元，原告向被告出具了“收到欧阳东，乐兰萍人民币10000元还款”的收条，后被告未再还款，原告为此诉至法院。本院认为，原告向被告借款200000元，虽出具了借条，但原告实际只汇款190000元至被告账户，故认定原告实际借款本金为190000元，被告向原告出具的收条未注明利息的支付标准，原告也未提供已收取利息的证据，视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持”。本案原被告未对借款利息及逾期利息进行约定，对被告自逾期还款之日起占用资金期间的利息可按年利率百分之六计算利息。原被告约定借款期为2014年4月24日至2014年7月24日止，按年利率百分之六计算利息，从2014年7月25日起算至2016年10月25日止，利息为28500元，故认定被告2016年11月8日的10000元还款为利息，且截至2016年10月25日，被告尚欠利息金额为18500元。综上所述，对原告要求认定借款本金为200000元，利息按月息1分计算的诉请不予支持，认定借款本金190000元，逾期还款利息按年利率百分之六计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定判决如下：限被告乐兰萍在本判决生效之日起60日内偿还原告龙晓峰借款本金190000元及利息18500元，并承担自2016年10月26日起至付清之日的利息（利息按年利率百分之六计算）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计币2735元，由被告乐兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月二十日代书记员 黄丽萍
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执212号申请执行人：赵弟金，男，汉族，1966年2月17日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限公司。住所地：四川省旺苍县三江镇。法定代表人：赵勇生。本院在执行赵弟金与旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人已停产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋乐天审 判 员  杨 智人民陪审员  冯光学二〇一七年九月二十日书 记 员  李 磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执670号之四申请执行人：边强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人卢治东，男，汉族，1981年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人朱敏，女，汉族，现住址同上，系卢治东妻子。本院在执行边强与卢治东、朱敏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢治东、朱敏履行（2016）内0627民初1274号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人朱敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结，划拨被执行人朱敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金37000元到法院指定账户。本裁定立即执行。执行员  杨晓岗二〇一七年九月二十一日书记员  赵 剑
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2185号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。特别授权委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师。被告：毕梦云，女，汉族，生于1988年3月18日，四川省会理县人，住会理县。特别授权委托代理人：张乐正，男，彝族，生于1983年1月3日，四川省会理县人，住会理县。系毕梦云丈夫。原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告毕梦云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。审判员  李会宁二〇一七年九月六日书记员  赵 露
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执845号申请执行人：宋某，被执行人：杨某，上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月15日作出（2017）晋1181民初1175号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人汾阳市肖家庄供销合作社从收到本裁定书之日起，立即支付申请人4150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某社如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人杨某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一七年九月二十八日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执845号杨某：宋某与你劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月15日作出（2017）晋1181民初1175号民事判决书已发生法律效力。宋某于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨某履行下列义务：立即支付申请人宋某4150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费25元，执行费50元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年9月28日联系人：李景照联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10260号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执726号之二十三申请执行人谢书文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人谷贺红，男，1975年出生，汉族，住遂平县。关于谢书文申请执行遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初886号民事调解书，于2017年06月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在河南��农村信用社联合社6229911503014315030001账户内存款人民币287340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王一帆
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执293号原告刘吉超，男，1983年7月4日生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住盘锦市大洼台区。被告谷振芳，男，1954年6月19日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业，住辽宁省瓦房店市。本院在执行刘吉超与谷振芳建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执293号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年九月十一日书记员  隋相辰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1944号原告：郭瑞蓉，女，1957年3月23日出生，汉族，四川省成都市青羊区。被告：成都银行股份有限公司龙湖支行，住所地四川省成都市成华区建祥路76、78、80、82、84号。负责人：杨溢，行长。委托诉讼代理人：白兰贵，男，1973年3月16日出生，汉族，四川省成都市成华区，系该单位员工。原告郭瑞蓉与被告成都银行股份有限公司龙湖支行（以下简称龙湖支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月15日公开开庭进行了审理。郭瑞蓉及龙湖支行的委托诉讼代理人白兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞蓉请求法院判令：龙湖支行赔偿郭瑞蓉7108.39元。事实与理由：郭瑞蓉在龙湖支行开办了储蓄卡，2016年10月15日，郭瑞蓉在美国迈阿密环球旅行时收到龙湖支行发来的五次取款信息，共计金额7108.38元，而当时该卡在郭瑞蓉身上。郭瑞蓉并没有取款，以上取款均发生在美国洛杉矶，且均为银行卡盗刷。郭瑞蓉与龙湖支行之间建立了储蓄合同关系，龙湖支行违反了资金保障义务，应该承担违约责任。据此，郭瑞蓉提起以上诉讼。龙湖支行辩称，其认可郭瑞蓉所述。本院查明：郭瑞蓉于2015年12月2日在龙湖支行开办成都银行金卡，卡号62×××088。2016年10月16日，郭瑞蓉接到银行短信通知，上述账户于“00时58分”取款693.82元，于“00时59分”取款两笔，金额均为2715.64元，于“01时00分”取款693.82元，于“01时01分”取款289.46元，以上五笔取款金额共计7108.38元。后银行查询到上述五笔取款均发生在美国洛杉矶1003SBALDWINAVEARCADIAUSA，而郭瑞蓉当时在美国迈阿密。“2016年10月16日”郭瑞蓉持“迈阿密”当地报纸及上述银行卡拍摄照片。庭审中，龙湖支行认可以上证据的三性及证明力，并且认可银行有保障储户资金安全的义务。以上事实，银行卡复印件、成都银行短信通知截图及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”上述取款均发生在美国洛杉矶，取款时郭瑞蓉在迈阿密，并且持银行卡拍摄照片，上述证据能够证明以上取款均为伪卡交易。龙湖支行认可其负有保障储户资金安全的义务并且认可该卡系被盗刷，也未提交证据证明其采取了合理的技术措施以保障卡内资金安全。因此，龙湖支行违反了对卡内资金应尽的保障义务，存在违约行为，故应承担赔偿损失的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告成都银行股份有限公司龙湖支行在本判决生效之日起十日内向原告郭瑞蓉赔偿损失7108.38元。如被告成都银行股份有限公司龙湖支行未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告成都银行股份有限公司龙湖支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  邱晓川二〇一七年九月十四日书 记 员  杨 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3673号原告：徐某，男，1959年12月31日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,被告：孔某，男，1972年5月5日生，汉族，咸宁市人，住咸安区,被告：张某，女，1976年8月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区,本院在审理原告徐某诉被告孔某、张某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2017年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。受理费25元，由原告徐某负担。审判员  廖光明二〇一七年九月六日书记员  胡达军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2994号原告白某委托代理人高某原告孙某被告刘某原告白某、孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，原告白某因故未到庭，其委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某、孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还欠原告白某利息4240元；2、依法判令被告刘某偿还借原告孙某本金80000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某向原告白某借款3万元，约定利息1.5分，原告多次向被告催要，被告于2014年10月23日将本金全部付清，利息下欠4240元，并给原告打下欠条一张。后原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝还款，至今分文未付。无奈原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。农历2013年12月10日，被告刘某向原告孙某借款2万元，约定月利息1.5分，期限未约定，被告写下贷条并签字按印；农历2013年12月24日，被告刘某向原告孙某借款1万元，约定月利息1.5分，期限未约定，被告写下贷条并签字按印；农历2014年5月4日，被告刘某向原告孙某借款5万元，约定月利息1.5分，期限未约定，被告写下贷条并签字按印，三次共贷原告孙某8万元，后原告多次催要，被告刘某分两次付给原告5500元利息后，再未偿还本息，原告再次向被告催要，被告总以各种理由拒绝还款，无奈之下，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告刘某将欠原告白某的4240元利息向原告出具了欠条，后欠款经原告催要未果；2014年1月2日（农历2013年12月2日）、2014年1月24日（农历2013年12月24日）、2014年6月1日（农历2014年5月4日），被告刘某分别向原告孙某借款20000元、10000元、50000元，双方约定借款月利率均为15‰，2015年2月份被告刘某向原告偿还本金5500元，后借款本金及利息经原告催要未果。后二原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款及欠款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款及欠款经原告催要，被告未予偿还，故对原告的合理诉讼请求本院应予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款74500元本金及其利息，月利率为15‰（其中14500元借款计息从2015年2月2日起至债务履行完毕之日止，10000元借款计息从2014年1月24日起至债务履行完毕之日止，50000元借款计息从2014年6月1日起至债务履行完毕之日止）；二、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告孙某利息3900元（20000元借款从2014年1月2日起至2015年2月1日产生的利息）；三、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告白某利息4240元；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告孙某预交900元，原告白某预交25元），由原告孙某负担25元，被告刘某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷玖蓉二〇一七年九月五日书记员  郑亮亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4985号之一原告：张世伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：袁培红，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王俊杰，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王郁林，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：仇彩霞，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告张世伟、袁培红诉被告王俊杰、王郁林、仇彩霞民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一七年九月十二日书记员  孟丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执575号之一申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。法定代表人李明，经理。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。法定代表人黄炜，经理。执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽蓝城置业有限公司和安徽和润置业有限公司的工商登记。本裁定送达后立即生效。审判员商志强二〇一七年九月二十五日书记员叶小倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更220号罪犯张世聪，男，1979年2月12日出生，哈尼族，云南省镇沅县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思刑初字第284号刑事判决，以被告人张世聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人张世聪不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）普中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世聪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌