贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2296号上诉人（原审被告）六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双戛乡马戛组。法定代表人罗健。被上诉人（原审原告）辛佳亮，男，1966年8月5日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）文友辉，男，1989年7月27日生，彝族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）威宁县阳光汽车租赁行。住所地：威宁县六桥街道威宣路沙河边。法定代表人张学斌。被上诉人（原审被告）赵英宪，男，1978年11月7日生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称爆破公司）因与被上诉人辛佳亮、文友辉、威宁县阳光汽车租赁行、赵英宪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初4104号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人爆破公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，改判上诉人不赔偿被上诉人辛佳亮各项损失31523.09元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，上诉人没有将机动车转让给无驾驶证的文友辉，上诉人于2013.7.28将贵Ｂ×××××号机动车转让给洒巍，并签订《购车协议》，约定此后发生的一切交通违章、债权债务、经济纠纷均与我方无关，车怎么落到文友辉手中，上诉人不清楚，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿责任应由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，原审未查清最后一次转让并交付的受让人，就认定上诉人转让给文友辉的，属于事实不清。其次，本次事故辛佳亮承担主要责任，文友辉承担次要责任，原审判决上诉人承担全部赔偿责任，明显违反法律规定，根据上述《解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案文友辉无证驾驶，且该车没有购买交强险，一审判决上诉人全额赔偿，却未明确上诉人享有追偿权，明显适用法律错误。贵州浩锐律师事务所同一律师同时为原告和被告代理，均为特别授权，已经违法，原审予以允许，明显有失公允。被上诉人辛佳亮未予答辩。一审原告辛佳亮诉讼请求:请求判决四被告赔偿我医疗费26404.65元、误工费2080元，住院期间护理费2080元，住院伙食补助费1600元，共计32164.65元，文友辉与久翔爆破工程有限责任公司承担连带责任。事实与理由：2016年9月4日9时5分左右，我驾驶权属于赵英宪由威宁县阳光租赁行出租给我的一辆贵Ｆ×××××号小型面包车，在位于艾小线5公里加900米（小地名：白沙坡）处与被告文友辉驾驶的权属六盘水久翔爆破工程有限责任公司的贵Ｂ×××××号小型面包车车发生碰撞，造成我和乘车人受伤。事故发生后，经威宁县机动车检测有限公司司法鉴定所出具的《威司鉴所（2016）车鉴字第0455号机动车技术性能鉴定报告书》显示，威宁县阳光租赁行出租给我的车辆转向系统不符合国家标准要求。此次事故经威宁县交警大队认定，我承担主要责任，被告文友辉承担次要责任。我受伤后，在六盘水市大湾医院及六盘水矿医院住院住院治疗共16天。一审法院认定事实：2016年9月4日9时0分，原告辛佳亮驾驶驾驶权属于赵英宪的贵Ｆ×××××号小型普通客车并搭乘陈树兰、辛成、辛庆云，从艾家坪方向往东风镇方向行驶，当车辆行驶至艾小线5公里加900米（小地名：白沙坡）处时，因操作不当，与被告文友辉驾驶并搭乘杨树先的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告及乘车人及贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人陈树兰、辛成、辛庆云、杨树先受伤，两车受损的交通事故。此次事故经威宁县交警大队认定，原告辛佳亮承担主要责任，被告文友辉承担次要责任，乘车人陈树兰、辛成、辛庆云、杨树先不承担此次事故的责任。辛佳亮受伤后，被送往六盘水市大湾医院及六盘水矿医院住院住院治疗共16天，经诊断为：1、左侧第6、7肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、创伤性胰腺炎；4、左侧胸部、腹部软组织挫伤；5、上消化道出血。用去医疗费26343.25元。另查明：原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车权属于被告赵英宪，赵英宪将该车挂靠在威宁县阳光汽车租赁公司出租，该车在安诚财产保险股份公司贵州分公司六盘水市中心支公司投保了交强险。被告文友辉驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车权属于久翔爆破工程有限责任公司，该车未投保交强险，驾驶人文友辉无有效机动车驾驶证。在此次事故中的另外两位伤者已另案处理。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事车辆权属被告久翔爆破工程有限责任公司，该车未投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任，被告文友辉没有驾驶资质，未遵守道路交通安全法的相关规定驾驶车辆导致此次交通事故的发生，应与被告久翔爆破工程有限责任公司承担连带赔偿责任。本次交通事故共造成三人受伤，三人的赔偿数额未超出交强险122000元的限额，故被告威宁县阳光租赁行、赵英宪不承担赔偿责任。原告辛佳亮的损失计算为：1、医疗费：26343.25元；2、住院伙食补助费100元×16天=1600元；3、护理费依据上一年度贵州省服务行业标准计算为：93.74元×16天=1499.84元；4、误工费依据上一年度贵州省城镇单位从业人员职工日平均工资标准计算为：130元×16天=2080元。上述四项合计为：31523.09元，由被告久翔爆破工程有限责任公司承担赔偿义务，被告文友辉承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告久翔爆破工程有限责任公司在交强险赔偿限额内赔偿原告辛佳亮各项损失31523.09元，被告文友辉承担连带赔偿责任。于判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了购车协议和追加被告申请书，经二审法院释明，上诉人在规定期限内未能将案外人洒巍通知到庭。原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人是否应承担赔偿责任？原审是否存在程序违法？本院认为：上诉人爆破公司和被上诉人文友辉经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应当承担举证不力的法律后果。贵Ｂ×××××号小型普通客车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人六盘水久翔爆破工程有限责任公司作贵Ｂ×××××6号小型普通客车登记所有人，属贵Ｂ×××××6号小型普通客车法定的投保义务人，原审判令上诉人爆破公司承担交强险限额范围内与侵权人文友辉承担连带赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，购车协议系一审开庭前已经形成的证据，上诉人未在一审举证期限内提交，上诉人在二审中提交追加被告的申请和购车协议，经二审承办法官释明，上诉人亦不能将其所称的车辆转卖人洒巍通知到庭，二审无法核实购车协议的真实性，无法核实涉案机动车是否存在实际转让并交付的受让人，若购车协议属实，上诉人可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，享有交强险追偿权的是受理交强险投保的保险公司，并非车辆所有人，故上诉人上诉称原审未明确其追偿权没有法律依据，依法不予支持。原审判决仅有辛佳亮委托陆帧兰律师的授权委托书，并不存在同一律师同时为同一案件原告和被告代理的情形，原审不存在程序违法的情形。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人六盘水久翔爆破工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 黄塑希二〇一七年九月二十七法官助理詹淼书记员刘文星