wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6296号原告：冯朝俊，男，1962年7月24日出生，汉族，住址河南省登封市，联系电话联系。原告：登封市大平顺发耐火材料厂，住所地登封市大治镇吴庄村。组织机构代码：L6615028-2。代表人：冯朝俊，该厂厂长，联系电话。以上二原告的共同委托诉讼代理人梁金松，河南国计律师事务所律师，联系。被告：濮阳市润诚化工有限公司，住所地濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角。统一社会信用代码：914109000914175728。法定代表人：李召库，该公司经理，联系。被告：管亭亭，女，1991年1月24日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师，联系、。原告冯朝俊、登封市大平顺发耐火材料厂诉被告濮阳市润诚化工有限公司、管亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝俊及二原告的共同委托诉讼代理人梁金松，被告濮阳市润诚化工有限公司、管亭亭的共同委托诉讼代理人赵广森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年上半年时，被告濮阳市润诚化工有限公司的法定代表人李召库到原告材料厂，参照与原告所在地同类企业标准向原告供应天然气，每立方米2.6元，但须向被告公司先交纳50000元订（定）金并预付20000元货款。原告当天两次通过银行转入李召库指定的被告管亭亭个人账户20000元、50000元。双方开始发生供货关系，到原告用完5520立方的气后，被告无故中断原告用气，造成原告经济损失40000余元。现原告诉至法院，请求法院判令被告管亭亭退还原告货款订（定）金或货款55648元，并要求被告管亭亭赔偿原告因违约造成的经济损失20000元，并由被告润诚化工有限公司对上述款项承担连带责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为：要求被告润诚化工有限公司返还定金55648元，并依据买卖合同赔偿原告经济损失20000元。被告濮阳市润诚化工有限公司及被告管亭亭辩称，原告主体不适格，原告与被告的公司之间没有任何天然气供气的合同，也没有形成事实上的合同。原告是和大平耐火厂签订的天然气气化设备投资活动，所以原告与被告之间不具有合同相对性。原告所诉定金以及预付款没有事实依据，原、被告之间从未签订过书面定金和预付款的约定，依据担保法第九十条的规定，定金应当以书面形式约定，所以原告所述的定金和预付款不属实，被告管亭亭系被告润诚公司的会计，收款付款是其职务行为，本案管亭亭收到的冯朝俊的相关款项，也是管亭亭在履行公司职务的行为，但是该款项是被告与案外人登封市大平耐火材料厂之间供货所产生的货款，并非原告所述的供气定金和货款，所以在此被告申请登封市大平耐火材料厂，作为被告或者第三人参加诉讼，以查明事实。据我公司与大平耐火材料厂的往来账目，大平耐火材料厂目前还拖欠被告公司140000余元的货款。原告所述事实不属实，被告法定代理人李召库并没有和原告及其个人商谈过天然气供气的相关事宜，原、被告之间没有约定，所以综上几点意见，请法庭驳回原告诉请。二原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照、法人身份证，用于证明原告主体适格。证据二、中国农业银行交易明细两张、转账单两份，用于证明二原告向被告管亭亭个人账户打款保证金50000元，货款20000元，共计70000元。证据三、天然气流量表照片，用于证明二原告使用被告天然气5520立方米的事实，按照每立方米2.6元计算，共计14352元。剩余货款55648元，应当予以返还。证据四、被告与登封市大平耐火材料厂签订的合同一份，用于证明原告与被告依照该合同约定的价格，以及预交保证金和预付货款的事实。本院组织二被告对二原告提交的上述证据进行了质证。质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但被告认为原告不是本案的适格主体。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，管亭亭虽然收到由冯朝俊的款项，这些款项使用于支付被告公司向大平耐火材料厂供货的货款。5月13日支付的50000元不是原告所述的定金，从该两份打款凭证来看，直到2017年2月份才又另行支付20000元的货款。这期间，就是50000元用于支付供气的货款，而不是定金。从证据转款明细看出，原告冯朝俊和案外人吴书团，有支付50000元的交易明细，而吴书团正是被告公司与大平耐火材料厂签订供气协议一方的法定代表人，由此可以证明被告公司向大平耐火材料厂供货后，应当是由大平耐火材料厂再向原告供气的事实，而并非原被告之间有直接的供货合同。对证据三的真实性、关联性均有异议，不能证实与本案有直接关系，也不能证实上面数额就是本案争议的事实。对证据四真实性无异议，虽然为复印件但是确实是被告公司与大平耐火材料厂的供气合同，该合同与原告并无关系，不能证实原、被告之间存在合同关系。原告以其合同作为参考性没有法律依据。二被告为反驳对方主张，向本院提交证据如下：证据一、天然气气化设备投资合同1份，用于证明被告濮阳市润诚化工有限公司与大平耐火材料厂签订供气合同。证据二、运输液化天然气单据40份，用于证明被告濮阳市润诚化工有限公司已按合同约定供货义务，至今为止大平耐火材料厂还欠我公司货款144127.6元，以及一套气化设备。证据三、通知1份、照片8张，用于证明被告向大平耐火材料厂主张索要气化设备，大平耐火材料厂拒绝予以交付。证据四、对账单1份，用于证明大平耐火材料厂下欠原告公司货款144127.6元。被告濮阳市润诚化工有限公司只向大平耐火材料厂供货液化天然气，大平耐火材料厂在分别向包括原告在内的其他厂家供气，与我公司没有关系。属于大平耐火材料厂与原告在内的其他厂家的经济纠纷。本院组织二原告对二被告提交的上述证据进行了质证。质证意见如下：对证据一真实性无异议，对证据目的有异议，该合同所有条款均不显与原告有任何关系。该合同与本案没有直接关联性，也不能证明原告属于该合同主体一方。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，不显示合同对方登封市大平耐火材料厂，更不显示与原告有任何法律关系，与我方原告均没有任何关系。对证据三真实性和证明目的均有异议，被告向本案案外人出具的通知，不显示原告名称，认为与本案没有关系。对于照片均不显示案外人和原告，所以没有关联性。对证据四有异议，有合同出具的双方盖章才有效，但该对账单只有被告公司盖章，没有案外人登封市大平耐火材料厂的盖章，与本案无关。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二原告向本院提交的证据并不足以证实其与被告濮阳市润诚化工有限公司之间存在买卖合同关系，亦不能证实原告使用的涉案天然气的具体价款数额。故原告的各项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1691元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王炜审 判 员  张帆人民陪审员  苏瑾二〇一七年九月六日书 记 员  彭璐
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2490号原告：尹顺遐，男，1969年2月15日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。职业证号：15104201410505777。被告：曾令明，男，1969年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告尹顺遐与被告曾令明民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹顺遐及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告曾令明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及支付按照月息2%从2017年6月15日起至付清之日止利息（按照年利率6%计付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日上午和下午，被告分别向我借款50000元，合计100000元。我同意后出借现金100000元，被告给我出具了两张借条。我多次催收无果，为了保护我的合法权益，遂诉至法院。被告曾令明辩称：我在贵州省赤水市天岛湖购买了一套住房，还差购房款48500元，被告一直在天岛湖做装修，我就他借款50000元，并让他帮我代为缴纳购房款，被告就借给了我50000元。当时，被告要求我用微信将借条传给他，我就照办了。被告会攀枝花市后，我就给被告补了一张借条。所以，这两张借条一张是原件一张是照片（从微信照的），实际上借款就只有50000元，不是100000元。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，予以确认；对当事人的事实，即借款为50000元还是100000元的问题，原告提供了二份借款，一份为借条原件、一份为借条照片，被告质证认为，借条原件的真实性、关联性和合法性均无异议，但照片是当时出具的借条通过微信转发给被告的，实际借条就只有一份。原告对此不持异议。并提出借款本金为50000元。故，本院认定本案的借款本金为50000元。本院认为：被告出具的《借款》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告向原告借款50000元之事属实，有书证等证据在案佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还借款本金，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告提出要求被告支付从起诉之日起至本金还清时止逾期利息（按照年利率6%计付）的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二款第（二）条之规定，判决如下：曾令明于本判决生效之日起十日内一次性偿还尹顺遐借款本金50000元并支付从2017年6月17日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾令明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年九月二十一日书记员  侯佩伶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初4303号之一申请人：泰山集团股份有限公司。法定代表人：曹西森，董事长。被申请人：内蒙古珠江投资有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘跃松，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款150万元或相应财产，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古珠江投资有限公司银行存款150万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇一七年九月七日书记员  张 霞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初674号原告：四川阳城实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥横街6号第四层，注册号：510000000013031(1-1)。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。委托诉讼代理人：赖金洋，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。被告：王艺，女，1980年8月18日生，汉族，住四川省三台县。原告四川阳城实业有限公司（下称阳城公司）与被告王艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城公司的委托诉讼代理人赖金洋，被告王艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2.被告配合原告到商品房买卖管理和登记机关办理解除网签备案手续；3.被告向原告支付违约金37062元整（按总价款370620的10%计算）；4.判令被告向原告支付因违约造成的损失67607元；5.本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2012年11月21日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的“阳城龙庭”中的9座第1层4号商品房出售给被告。购房款总计为370620元整，付款方式为买受人首期支付购房总价款的30%，其余价款用银行按揭贷款的方式支付。合同第十条约定：付款逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同第26条还约定若出现争议且商议不成的，依法向标的物所在地人民法院起诉。之后，原被告双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，其中第三条第4点约定：买受人逾期提供符合贷款机构要求的申请贷款所需的全部资料超过三十日的，视为买受人根本性违约，出卖人有权单方面解除买卖合同，买受人须按该商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告于2012年11月21日向原告支付了首付款110620元整，随后原告把所售房屋备案给被告。尔后，经原告多次催促，被告既不支付剩余房款，也不向银行提交贷款申请，导致原告也不能继续销售备案房屋，被告的行为严重背离了诚实守信的契约精神。为了维护原告的合法权益，遂起诉。被告王艺在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。原告阳城公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《收据》、《网签备案表》、被告的户籍证明等证据，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据阳城公司当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，阳城公司与被告签订了《商品房买卖合同》，约定阳城公司将其开发的“阳城龙庭”中的9座第1层4号商品房出售给被告，购房款共计370620元，付款方式为买受人首期支付购房总价款的30%，其余房款用工商银行按揭贷款的方式支付。之后，被告支付了首付款110620元，尚欠260000元未支付。同日，双方又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，约定：“买受人逾期提供符合贷款机构要求的申请贷款所需的全部资料超过三十日的，出卖人有权解除买卖合同及其补充协议，买受人按合同约定总房款的10%向出卖人支付违约金，出卖人在扣除买受人应承担的违约金等费用后，将买受人交纳购房首付款的剩余部分无息归还买受人”。之后，原告到攀枝花市房地产管理局办理了《商品房预售合同网上备案表》。被告未在约定的期间内办理银行贷款亦未在合同约定的期限内支付剩余购房款。原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方签订是《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。现原告方按照合同的约定履行了己方的义务，而被告方却未按合同的约定履行己方交付购房款的义务，显属违约，理应承担违约责任。原告作为守约方按照合同的约定向被告提出解除合同，被告在合理期限内未予以答复亦未履行合同义务，故，对原告提出解除合同的诉讼请求予以支持。由于被告的违约行为给原告造成了损失，原告要求被告支付违约金37062元的诉讼请求，符合法律的规定及双方在合同中对违约金的约定，予以支持。由于本案所涉及的房屋已经在房产管理部门的网上签约系统备案，网签已经完成。然而，被告未按期支付剩余购房款，导致违约，现合同依法已经确定予以解除，对双方不具有约束力。在契约过程中，虽然双方为合同的成立与履约在相关部门办理网签备案登记，但因房屋买卖合同已经解除，备案合同所表征的合同债权并不存在。原告要求被告协助撤销案涉房屋商品房交易合同申请表的诉讼请求，应予以支持。被告已经支付了首付款110620元，因双方的合同已经确定解除，合同解除后，原告应当将被告的首付款予以返还。由于二被告应当支付原告违约金37062元，相互品跌后，原告应当返还被告购房款73558元（110620元-37062元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第九十三条第二款、第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除四川阳城实业有限公司与王艺于2012年11月21日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、王艺于本判决生效之日起二十日内，协助四川阳城实业有限公司办理在攀枝花市房地产管理局的预售网签和合同备案的撤销手续；三、王艺于本判决生效之日起二十日内支付四川阳城实业有限公司违约金37062元，四川阳城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内支返还王艺购房款110620元，品跌后，四川阳城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内支返还王艺购房款73558元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，公告费300元，合计2693元，由王艺连带承担（此款已由四川阳城实业有限公司垫交，王艺在履行上述给付义务时,将此款一并支付给四川阳城实业有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  石 宜人民陪审员  孔翔翎二〇一七年九月四日书 记 员  侯佩伶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12627号原告周光礼,女,汉族,1985年4月25日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周光礼与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光礼诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2014年5月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号7-14-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为727940元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月17日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月17日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月28日，已经构成违约，违约天数为135天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为9827元（727940元×0.1‰×135天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周光礼支付重庆市南岸区南滨西路28号7-14-03号房屋的逾期办证违约金9827元；二、驳回原告周光礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年九月二十日书记员  文 青
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执588号申请人赵蕊，男，汉族，生于1981年9月19日。被执行人南郑县公安局。申请执行人赵蕊与被执行人南郑县公安局不履行查处法定职责纠纷一案，本院作出的(2017)陕0721行初1号行政判决书已发生法律效力。被执行人南郑县公安局逾期未履行该判决书确定的对申请人举报的南郑县大河坎镇综合执法局涉嫌违法安装使用警用标志性灯具公务用车相关问题履行法定职责义务，申请执行人赵蕊向本院申请执行，请求被执行人南郑县公安局履行对南郑县大河镇综合执行局违法安装使用警用标志性公务用车相关问题的查处职责，本院依法受理。在执行过程中，南郑县公安局交警大队于2017年6月16日向申请人赵蕊书面进行了回复，并向南郑县公安局进行了书面报告，该报告载明，南郑县人民法院作出(2017)陕0721行初1号行政判决书生效后，南郑县公安局交警大队作为职能部门确定了一名领导、三名干警组成的工作组，工作组前往南郑县大河坎镇综合执法局实地查看了其使用的警用电瓶车辆特别是警灯使用情况，了解到南郑县大河坎公安分局已派驻两名警察到南郑县大河坎镇综合执法局，履行《城市管理执法办法》规定的交通管理职能，要求南郑县大河坎镇综合执法局、南郑县大河坎公安分局派驻干警规范使用警用标志灯具，严守交通安全管理法律法规。2017年8月23日，本院执行人员与南郑县公安局法制科、交警大队工作组再次前往南郑县大河坎镇综合执法局，就其违法使用警用电瓶车辆问题进行监督查处，后南郑县大河坎镇综合执法局向南郑县公安局报送了关于执勤电瓶车使用情况的说明和关于执法车辆停止使用警灯的通知，再次明确要求南郑县大河坎镇综合执法局在日常执法工作中，切断警灯电源、停止使用。综上，本院生效法律文书确定的由南郑县公安局履行查处职责已落实，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：本院(2017)陕0721执588号执行案件执行完毕，于2017年9月14日结案。执行员  刘汉军二〇一七年九月十四日书记员  庞 晶
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执103号之一申请执行人卓资县农村信用合作联社住所地：卓资县卓资山镇新区人民南路1号法定代表人：师尚元，任理事长。被执行人程爱兰，女，汉族，1971年1月26日出生，现住卓资县大榆树乡爱壕洼行政村坝梁村。被执行人杨建平，男，汉族，1965年3月9日出生，现住卓资县大榆树乡爱壕洼行政村小学。本院在执行卓资县农村信用合作联社与程爱兰、杨建平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨建平在卓资县农村信用合作社的存款×××××元，现因被执行人履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对杨建平在卓资县农村信用合作联社的存款×××××的冻结账号：×××××（×××元）×××××（×××元）本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年九月八日书记员 任大伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初824号之一原告：夏某1，男，1954年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师。被告：何某，女，1954年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告夏某1与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告夏某1诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子名夏某2。2013年1月9日，原、被告经深圳市福田区人民法院判决准予离婚，但双方夫妻关系存续期间位于武汉市江岸区民福金堡1栋A单元12层3号及武汉市蔡甸区东方夏威夷国际花园17栋2号的房产未进行分割。综上所述，原告认为离婚后，仍有夫妻共同财产尚未分割完毕，原告有权申请法院依法分割，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告何某在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告系深圳户籍，且在深圳居住生活多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。综上，被告何某请求将该案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原、被告离婚后因房产的分割所引起的纠纷，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案属不动产纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉的不动产尚未办理不动产登记，但其中部分不动产的实际所在地位于武汉市蔡甸区，故本院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告何某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告何某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  方 雯审 判 员  肖 新人民陪审员  金作爽二〇一七年九月五日书 记 员  何晓瑞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3482号原告：曾庆发，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，奉节县法律援助中心法律援助工作者，有特别授权。被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。原告曾庆发与被告袁衍明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，本案适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告曾庆发的委托诉讼代理人马发根、被告袁衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆发向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2013年2月23日签订的售房协议书有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月23日，原告曾庆发与被告袁衍明签订了《售房协议书》，约定原告曾庆发购买被告在奉节县X房屋一套，建筑面积102.64平方米，原告已将全部房款162000元给付被告，被告已将房屋交付原告，并已入住。现在房屋产权证登记的是袁衍明，产权证号（2016）奉节县不动产权第X号。被告袁衍明答辩称房屋买卖是事实，是袁衍刚代我签的，原告已将房款付清。未举示证据。经本院审理认定如下事实：2013年2月23日，原告曾庆发与被告袁衍明签订了《售房协议书》，约定原告曾庆发购买被告在奉节县X房屋一套，建筑面积102.64平方米，原告已将全部房款162000元给付被告，被告已将房屋交付原告，并已入住。现房屋产权证登记的是袁衍明，产权证号（2016）奉节县不动产权第X号。以上事实，有原、被告的当庭陈述及与原告举示的原、被告身份证复印件、售房协议书、收据、房屋登记查询信息。原告举示的证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告曾庆发与被告签订《售房协议书》后，原告已按照约定给付了全部房款，被告交付房屋后原告已实际入住，故双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，对原、被告双方均具有法律约束力。综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告曾庆发与被告袁衍明于2013年2月23日签订的《售房协议书》有效。案件受理费80元（原告已预交），由被告袁衍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  唐华强人民陪审员  代永久人民陪审员  袁平荣二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 荣
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执343号申请人陈全新，男，1960年2月18日出生，汉族。被执行人：汉中镤郢矿业有限公司。法定代表人富宝海，该公司经理。本院在执行陈全新与汉中镤埕矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出具有执行内容的(2016)陕0721民初1052号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中镤埕矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的向申请人支付土地租赁费及利息的义务，申请执行人陈全新向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人汉中镤���矿业有限公司已停产多年，本院依法划拨其存款3347元，公司除陈旧且不能移动设备外，再无其他可供执行财产。本院将已执行的3347元支付给申请人陈全新，本案已穷尽执行措施，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执343号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十日书记员  庞 晶
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初564号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄瞿春，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒���八个月，2014年7月21日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月1日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被重庆市合川区公安局监视居住，经本院决定，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人黄瞿春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年5月间，被告人黄瞿春在重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街、上什字等地，盗窃作案5次，盗得大米、牛奶、食用油等物，共计价值711元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月上旬的一天16时许，被告人黄瞿春去至重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街X号南城水岸X号楼X号康某经营的便利店，趁人不备，盗走店内大米2袋，被盗物品共计价值102元。2、2016年5月上旬的一天16时许，被告人黄瞿春去至重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街X号南城水岸X号楼X号康某经营的便利店，趁人不备，盗走店内大米2袋，被盗物品共计价值102元。3、2016年5月中旬的一天，被告人黄瞿春去至重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街X号南城水岸X号楼X号康某经营的便利店，趁人不备，盗走店内大米2袋，被盗物品共计价值102元。4、2016年5月中旬的一天下午，被告人黄瞿春去至重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路X号唐某经营的X大药房，趁人不备，将摆放在店门前的2桶食用油和1箱牛奶盗走，被盗物品共计价值210元。5、2016年5月中旬的一��下午17时许，被告人黄瞿春去至重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路X号唐某经营的X大药房，趁人不备，将摆放在店门前的1桶食用油和2箱牛奶盗走，被盗物品共计价值195元。2017年5月26日，被告人黄瞿春在重庆市合川区强制隔离戒毒所主动向公安民警如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄瞿春以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄瞿春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄瞿春犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人黄瞿春有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人黄瞿春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄瞿春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄瞿春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄瞿春在本判决生效后十日内退赔被害人康某经济损失306元，唐某经济损失405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文超二〇一七年九月十二日书记员  周 莉
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0306执16894号申请执行人永州市达福鑫显示技术有限责任公司与被执行人湖北麦斯电子有限公司、深圳市松山电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币263876元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11467号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11467号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1130号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王映英，女，1963年10月15日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月2日被羁押，月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人侯睿敏、刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告人鲁力，男，1984年6月25日出生于重庆市江北区，汉族，中技文化，无业，户籍地重庆市江北区大石坝。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月2日被羁押，月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人刘行、吴春晓，重庆立万律师事务所律师。被告人陶文清，女，1966年8月19日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区大庆村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月3日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1031号起诉书指控被告人王映英、鲁力、陶文清犯非法拘禁罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉，被告人王映英及其辩护人侯睿敏、刘娟娟，被告人鲁力及其辩护人刘行、吴春晓，被告人陶文清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日10时许，被告人王映英、鲁力为向被害人唐某某追债，在重庆市渝北区某酒店大堂控制并殴打唐某某，公安机关接群众报警后及时出警并将鲁力、唐某某带至龙山派出所调解，二人均称系因经济纠纷引发，愿意自行协商解决。后鲁力、王映英将唐某某带至江北区重庆市某医院治疗，王映英支付了唐某某2500元作为治疗费，并继续控制唐某某的人身自由。当日14时30分许，被告人陶文清受王映英邀约，在王映英的授意下，参与非法限制唐某某的人身自由。当日20时许，在重庆市沙坪坝区井口镇某小区附近，唐某某再次趁机逃跑，被及时赶到的鲁力殴打。当日21时30分许，唐某某向王映英出具借条并找人担保后，王映英、陶文清等人才离开唐某某。经鉴定，唐某某人体损伤程度为轻微伤。2017年6月2日，被告人王映英、鲁力被民警抓获，2017年6月3日，被告人陶文清主动到办案机关投案自首。上述事实，被告人王映英、鲁力、陶文清在审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人程某、王某某1、王某某2、张某某的证言，到案经过，借条，门诊病历，指认犯罪现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及王映英、鲁力、陶文清的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王映英判处拘役三个月至五个月，对鲁力判处拘役四个月至六个月，对陶文清判处一个月至二个月，并适用缓刑。被告人王映英的辩护人认为，王映英没有加害被害人的行为，被害人有过错，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人鲁力的辩护人认为，鲁力系从犯，系犯罪中止，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王映英、鲁力、陶文清为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，被告人王映英、鲁力积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人陶文清起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于被告人王映英的辩护人提出的对王映英适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据王映英的犯罪情节、性质及社会危害后果，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。关于被告人鲁力的辩护人提出的鲁力系从犯的辩护意见，本院认为，鲁力应王映英邀约，参与限制被害人唐某某的犯罪行为，在犯罪过程中，鲁力积极实施犯罪行为，且殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人鲁力的辩护人提出的鲁力系犯罪中止的辩护意见，本院认为，鲁力在限制被害人唐某某的过程中，殴打唐某某，其犯罪行为已经既遂，鲁力什么时候离开唐某某，均不构成犯罪中止，对该辩护意见不予采纳。被告人王映英、鲁力如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陶文清主动投案，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。王映英赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于陶文清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王映英犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。）二、被告人鲁力犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。）三、被告人陶文清犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 文 彪人民陪审员 杨向东二〇一七年九月二十七日书 记 员 马瑞勤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初2674号之一原告：山东鸿明铝业有限公司，住所地：临朐县东城榆北路567号。法定代表人：曾波，总经理。被告：吕梁市新维光伏科技有限公司，住所地：山西省文水县凤城镇冀周村南二环。法定代表人：马永新，总经理。原告山东鸿明铝业有限公司与被告吕梁市新维光伏科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告山东鸿明铝业有限公司诉称，原告自2016年7月份起，被告多次从原告处加工制作各种型号的铝合金型材，截止到2017年1月12日，经双方对账，被告尚欠原告1670992元未付。2017年1月24日，被告向原告书面承诺欠款于2017年2月中旬付清，但被告至今未付款。现原告诉至法院，要求：被告支付欠款1670992元，逾期付款违约金50129.76元；诉讼费由被告承担。被告吕梁市新维光伏科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方在签订的《产品购销协议》第十条中明确约定“甲乙双方就本合同的内容、效力、解释及履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商后仍无法达成一致的，依法向签约所在地人民法院申请诉讼”，要求将本案移送被告山西省文水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，在原、被告双方签订的《产品购销协议》中载明合同签订地点：山西省吕梁市文水县，协议第十条中约定“甲乙双方就本合同的内容、效力、解释及履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商后仍无法达成一致的，依法向签约所在地人民法院申请诉讼”。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。本案合同签订地为山西省吕梁市文水县，故临朐县人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吕梁市新维光伏科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山西省文水县人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴晓云二〇一七年九月六日书记员  刘复金
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终57号上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵。被上诉人（原审原告）:铜陵市博泰工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3917号。法定代表人：江波。上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司因与被上诉人铜陵市博泰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。中煤第三建设（集团）有限责任公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。主要事实理由如下：上诉人经过调查、核实、确认我公司在铜陵市并没有设立过“中煤第三建设（集团）有限责任公司驻铜陵县金山矿业项目部”，也未聘任过项目经理“胡正全”，更未以此项目部名义开展过任何形式的业务。上诉人与被上诉人之间既无任何事实交往，也无任何经济往来，更不存在任何形式的法律关系。此外，根据我公司的经营实际情况，我公司开展经营业务以来并未刻印、使用过“椭圆”形状印章，本案《工矿产品购销合同》和《今（欠）到》中涉及我公司的印章均系伪造，且依据《还款承诺》可见，此还款承诺是个人出具，系个人行为，与我公司无任何关系。综上，本案应由被告住所地即宿州市埇桥区人民法院审���。铜陵市博泰工贸有限责任公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，关于上诉人与被上诉人之间是否具有买卖合同关系，需要通过实体审查来确定，该项异议不属于管辖权异议审查范围。其次，铜陵市博泰工贸有限责任公司与中煤第三建设（集团）有限责任公司驻金山矿业有限公司于2013年4月26日签订《工矿产品购销合同》，该合同在第六条约定：“解决合同纠纷的方式，选择一种：（1）因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。（2）因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成，依法向出卖方所在地人民法院起诉。”因上述合同约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2006〕7号）第七条的规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。本案出卖方所在地属铜陵市铜官区，铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一七年九月二十二日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期限内提出异议的除外。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执68号之一申请执行人：邢京林，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。被执行人：刘瑞强，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：曹书彬，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人邢京林与被执行人刘瑞强、曹书彬所有权纠纷一案中，申请人表示双方先协商解决，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0528执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  董晓波审判员  寇 哲二〇一七年九月二十九日书记员  王献超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1447号之二被执行人：陈东，男，1982年9月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。被执行人陈东非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月30日移送执行。本院在执行陈东非法吸收公众存款罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0009号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十八日书记员 杨 明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16019号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨成，男，汉族，1991年5月5日出生，住四川省岳池县。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。法定代表人：杨世秀，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨成���重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12544号原告何俊冰,男,汉族,1992年2月22日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人张方明，董事长。��托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何俊冰与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何俊冰诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1��判令被告向原告支付逾期办证违约金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为1037515元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月20日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月20日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为134天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为13903元（1037515元×0.1��×134天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何俊冰支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金13903元；二、驳回原告何俊冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执332号之一申请执行人：彭足衍，男，1978年10月14日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，被执行人：谭冬荣，男，1962年11月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，被执行人：肖喜玉，女，1962年７月４日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，本院在执行申请执行人彭足衍与被执行人谭冬荣、肖喜玉民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有部分标的款未履行。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一七年九月十八日书 记 员  章文伯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16028号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：江东兵，男，汉族，1975年11月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#。法定代表人：李俊杰，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告江东兵、重庆协禾信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10992号申请人：张瑞英，女，1957年2月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所辅助人员。被申请人：蔡火焰，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人张瑞英与被申请人蔡火焰租赁合同纠纷一案，申请人李学兵于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡火焰银行存款846,994.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人张瑞英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡火焰银行存款846,994.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年九月二十二日书记员  叶占娥
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初6703号原告：陈明杰，男，汉族，1975年3月25日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：秦浩，男，住河南省新郑市，由新郑市新建路街道办事处东街社区居民委员会推荐。被告：胡燕涛，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。原告陈明杰与被告胡燕涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明杰及其委托诉讼代理人秦浩，被告胡燕涛及其委托诉讼代理人郭春丽，证人王某、马某、刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，被告向债权人马某借现金50000元整，由原告和王某为其提供了担保，被告借款后经债权人马某多次催要，却不予偿还，债权人马某遂找原告和王某要求履行担保责任，原告无奈于2016年9月13日向马某还清了50000元借款并索回了借条。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。原告在庭审中陈述，胡燕涛通过他向马某支付利息每月1000元，总共给过三次，都是现金交付。被告胡燕涛辩称，其只是名义借款人，借款实际使用人是原告和王某，马某交付的借款金额实际为48000元，当初扣除了一个月的利息2000元；他虽无还款义务，但迫于无奈已经自2015年10月份开始每月返还借款2000元，陆续向马某还款共计22000元，仅剩26000未还，这部分还款义务应当由原告和王某二人履行，故原告称代其偿还借款50000元与事实不符；他误认为原告确实代其返还了50000元借款，已经以车抵债的形式向原告清偿了原告代其返还的50000元借款，综上，原告再次追偿无事实和法律依据，应当予以驳回。证人马某陈述，当初他具体交付了多少借款记不清楚了，约定的利息是2分，他跟胡燕涛不熟，他收到的利息都是陈明杰每月给的1000元，利息已经支付完毕，借款也是陈明杰还的；证人王某陈述借款当时他在场，但他不知道马某具体交付了多少钱，胡燕涛通过他支付过利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的有关利息的约定，原告的陈述与证人证言相互矛盾，本院均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，胡燕涛经陈明杰介绍由陈明杰和王某做担保向马某借款，同日在其身份证复印件背面出具借款金额为50000元的借条一份，陈明杰、王某均在担保人处签名，双方口头约定月息4分；同日，马某扣除一个月的利息2000元后向胡燕涛交付借款48000元。随后胡燕涛通过陈明杰和王某向马某支付利息至2016年8月份，后未再还款付息。后陈明杰经马某催要，代胡燕涛向马某返还借款50000元。现陈明杰以胡燕涛经催要不予返还欠款为由诉至本院。本院认为，胡燕涛由陈明杰、王某担保向马某借款，有借条和当事人的陈述为证，借贷双方意思表示真实，胡燕涛与马某之间的民间借贷关系、马某与陈明杰、王某之间的保证合同关系依法成立、合法有效。但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。马某向胡燕涛扣除利息后实际交付借款48000元，故胡燕涛与马某之间的借款金额应为48000元。胡燕涛虽辩称其不是实际借款人，但其出具借条并支付利息的行为与其辩解不符，故对其辩解，本院不予采纳。由于胡燕涛未按时向马某返还借款，陈明杰代胡燕涛向马某返还50000元借款，陈明杰已承担保证责任，其有权向胡燕涛追偿，但该债权应以胡燕涛所欠马某实际借款及利息为限。胡燕涛在陈明杰代其返还借款时已经将利息支付完毕，尚欠马某借款本金48000元，故胡燕涛应支付陈明杰欠款48000元。胡燕涛辩称其已经通过以车抵债的形式向陈明杰清偿了上述债务，证据不足，本院不予采纳。综上所述，陈明杰的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡燕涛应于本判决生效后十日内支付原告陈明杰欠款48000元。二、驳回原告陈明杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡燕涛负担504元，由陈明杰负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一七年九月二十三日代理书记员  杨 帅
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执180号之二申请执行人尹梅梅，女，汉族，1955年1月5日出生，现住卓资县卓资山镇学苑小区大门东。被执行人董银海，男，汉族，1981年7月11日出生，现住卓资县卓资山镇人民南路东1号2户，市民。本院在执行尹梅梅与董银海民间借贷纠纷一案中，冻结了董银海之妻丁雪梅在银行的存款××××元，账户实际无余额，现因董银海与其妻解除婚姻关系，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁雪梅在银行存款××××元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇一七年九月二十三日书记员 任大伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3574号上诉人(一审被告):许兴根,男,1963年6月3日生,,汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人(一审原告):无锡市新锦东冷暖设备有限公司,住所地无锡市运河东路555-2301。法定代表人：周毅，该公司董事长。上诉人许兴根因与被上诉人无锡市新锦东冷暖设备有限公司不当得利纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许兴根未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、��最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许兴根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  张圣斌审判员  李 辉二〇一七年九月十四日书记员  范 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12593号原告吴杰,男,汉族,1988年9月20日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告张江萍,女,汉族,1987年5月18日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴杰、张江萍与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰、张江萍诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8728元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-11-05房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为574225元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月12日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月12日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月29日，已经构成违约，违约天数为141天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8097元（574225元×0.1‰×141天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴杰、张江萍支付重庆市南岸区南滨西路28号9-11-05号房屋的逾期办证违约金8097元；二、驳回原告吴杰、张江萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年九月二十日书记员  文 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2866号原告：达某，住甘肃省兰州市永登县。被告：蔺某，住甘肃省白银市。原告达某与被告蔺某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月1日以被告已返还不当得利为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔺某的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告达某撤诉。案件受理费138元，由原告达某负担。审判员许飞彪二O一七年九月一日书记员王锴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2131号申请执行人：臧其宾，男，1966年11月17日出生,汉族，驾驶员，住宿迁市经济开发区。被执行人：徐仕平，男,1969年4月1日出生,汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。依据（2016）苏1324民初7003号民事判决书，被执行人徐仕平应给付申请执行人臧其宾71600元及利息，案件受理费2020元、公告费600元，由徐仕平负担。经申请执行人臧其宾申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人徐仕平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执172号之二申请执行人大连市中山区金丰源物资商贸中心住所地：辽宁省大连市中山区荣盛街15号法定代表人：吕德辉，任经理。被执行人内蒙古龙的马铃薯有限公司住所地：卓资县卓资山镇大庆东街法定代表人：于彤，任总经理。本院在执行申请执行人大连市中山区金丰源物资商贸中心与被执行人内蒙古龙的马铃薯有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人内蒙古龙的马铃薯有限公司履行已经生效的（2017）内0921民初465号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月31日以(2017)内0921执172号之一执行裁定书查封了内蒙古龙的马铃薯有限公司的约翰·迪尔-804拖拉机1台、约翰·迪尔-1204拖拉机2台、东方红-X1204拖拉机2台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人内蒙古龙的马铃薯有限公司所有的约翰·迪尔-804拖拉机1台、约翰·迪尔-1204拖拉机2台、东方红-X1204拖拉机2台。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇一七年九月六日书记员 任大伟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1269号原告:富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。法定代表人：简婕，负责人。委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。被告：粟健，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省崇州市组。被告：秦秀琼，女，1972年7月22日出生，汉族，四川省崇州市组。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称富登小贷）诉被告粟健、秦秀琼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告粟健、秦秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告粟健支付原告借款本金206299.49元，利息92587.21元，罚息15946.95元，违约金6188.98元等费用360980.48元；2、被告秦秀琼对粟健的付款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月19日，原告与二被告签订《贷款合同》，合同编号：富登川资服（2014）字第000029066号，合同约定原告向被告粟健提供最高额为310000元的经营性流动资金贷款，秦秀琼提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款。被告未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，损害了原告的合法权益。被告粟健、秦秀琼未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告与二被告签订《贷款合同》，原告向被告粟健出借贷款310000元，借款期限2014年2月19日起至2016年2月18日止。被告秦秀琼为借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及主债权衍生利息、违约金、罚息及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，保证期间自合同签订生效之日起至贷款得到全额清偿之日止，二被告在《贷款合同》上签名捺印。截止2015年3月20日，被告偿还借款158804.12元，其中本金103700.51元，利息40698.96元，服务费12555元，罚息1849.65元。上述事实经原告当庭提交证据证实，本院予以确认。本院认为，被告粟健向原告借款310000元，截止2015年3月20日偿还本金103700.51元，尚欠本金206299.49元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告粟健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付利息、罚息、违约金、服务费的请求，上述费用超过了法律规定的标准，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院酌情确定利息、罚息、违约金、服务费按年息24%标准计算。关于被告秦秀琼应当承担的义务，根据《贷款合同》约定，被告秦秀琼的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同签订生效之日起至贷款得到全额清偿之日止，为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告与被告秦秀琼约定的保证期间应为2016年2月18日起计算的二年，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告粟健于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金206299.49元及利息、罚息、违约金、服务费，上述四项费用计算方法为：以206299.49元为基数，从2015年3月21日起至本息还清日止按年利率24%计算。二、被告秦秀琼对第一项义务承担连带偿还义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一七年九月十二日书 记 员  严锦霞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执258号之一申请执行人吉安县桐坪镇秋根毛织厂，住所地吉安县桐坪镇桐坪中学对面，注册号360821610016650。经营者曹秋根，男，1978年7月29日，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人江西省诚誉服饰有限公司，住所地永新县工业开发区返乡创业园。法定代表人陈彬诚，该公司总经理。申请执行人吉安县桐坪镇秋根毛织厂与被执行人江西省诚誉服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西省诚誉服饰有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人江西省诚誉服饰有限公司给付140200.2元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令及纳入失信被执行人决定书；2017年7月3日，本院依法查封被执行人所有的赣Ｄ×××××东风牌小车一辆；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，其公司的主要资产已被永新县人民法院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年9月24日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一七年九月二十四日书 记 员  郭锦锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4086号原告：段方国，男，汉族，1965年7月26日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。被告：郑光武，男，汉族，1965年9月5日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告段方国诉被告郑光武民间借贷纠纷一案本院于2017年8月9日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告段方国与被告郑光武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段方国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。2015年8月18日，被告郑光武以所承包的博州驻昌吉干休所建筑工程缺乏资金周转的理由而提出向原告借款，故原告筹措30000元现金借与被告使用。被告当时向原告出具借条一张。写明：借到现金30000元。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告郑光武辩称：原告拿了本人的80000元，出具了收条一张，按照约定原告给被告返还30000元，所以给原告打了30000元的借条，但这不是借款。原告段方国举证、被告郑光武质证及本院认证如下：1、借条一张，证实于2015年8月18日被告向原告借款30000元现金,借条上有被告的签名。被告质证后对证据的真实性认可，借条是其本人写的，名字也是本人签的。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告郑光武举证、原告段方国质证及本院认证如下：1、2015年8月14日原告段方国出具的收条一张。证实原告收到了被告8万元，然后原告返还给被告3万元。收到3万元之后，被告向原告出具了一张3万元的借条，方便走账。原告质证后对收条的真实性认可，收条是原告所写，但对证明目的不认可，收条的日期是8月14日，借款是发生在8月18日，是两笔账，被告如果是收到3万元，被告应该打收条而不是打借条。本院对该证据的真实性予以确认。2、2015年6月29日原、被告双方签订的油毡瓦安装合同一份。证实第一笔款按照合同只能给原告付3万元，实际上给原告付8万元，让原告到业主方将8万元领取出来，原告用5万元，被告用3万元。原告质证后对证据的真实性认可，对关联性不认可。因为合同的签订时间是2015年6月29日，合同约定的付款时间是2015年7月10日，以上两个时间与出具借条的时间均不一致。本院对该证据的真实性予以确认。3、2015年11月26日原告给被告出具的收条一张。证实在2015年11月26日原告收到了被告8万元。原告质证后对证据的真实性认可，对关联性不认可。因为收条是给博州昌吉干休所打的，收条上也载明了博州昌吉干休所给原告支付的是防水工资。本院对该证据的真实性予以确认。经原、被告举证、相互质证，本院认证，本案确认如下事实：2015年8月18日，被告郑光武向原告段方国借款30000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借到段方国现金叁万元(30000元)，经借人：郑光武，2015年8月18日。双方未约定利息和还款期限。由于此款至今未付，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告郑光武向原告段方国借款30000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告郑光武辩称30000元收到，30000元来源于原告从发包方处领取的工程款80000元中应返还给被告的部分，但不是借款，对此原告不认可，被告提交的证据中无法证实其辩解，既是应付款，被告应出具收条而非借条，故本院对被告该辩解不予采信。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑光武向原告段方国偿还借款30000元，由被告郑光武于本判决生效后十五日内向原告段方国支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告郑光武承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年九月二十日书 记 员  张雪春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16039号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冯星，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省岳池县。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。法定代表人：杨世秀，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冯��、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书���2017）粤0605民初3187号原告：李初华，男，汉族，1965年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：麦启根，男，汉族，1952年3月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海惠进纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵海舟六队过境路口北，统一社会信用代码：91440605752080867K。法定代表人：冯汝林。被告：欧妹弟，女，汉族，1950年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖、区丽容到庭参加了诉讼，三被告经公告开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共向原告归还借款本金60万元，利息10.5万元（自2016年5月暂计至2017年3月，其中2016年5月、6月利息按月利率2%计算，2016年7月至款项还清日止利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告麦启根、佛山市南海惠进纺织有限公司因资金周转困难向原告借款，2015年7月3日原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借60万元，月利率2.5%。原告向被告支付借款后，被告并未按照协议约定还本付息，至今尚欠原告借款本金60万元，计至2017年3月利息为10.5万元。原告多次向被告催收借款，均无果。被告麦启根、欧妹弟是夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，被告欧妹弟应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所���。原告庭审补充：本案的借款原告在2014年6月18日就已经向被告转账90万元，再加上之前已支付被告的10万元，原告共计借款100万元给被告，后被告偿还了40万元后，原被告重新签订了借款协议，约定原告出借60万元给被告，月利率2.5%。三被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1、原告身份证、被告麦启根身份证、被告佛山市南海惠进纺织有限公司国家企业信用信息公示系统企业报告、被告欧妹弟公安人口信息查询资料（均各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告麦启根与被告欧妹弟婚姻登记卷宗（1份，原件），用以证明借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告欧妹弟应对被告麦启根的债务承担连带清偿责任。3、借款协议（1份，原件）��中国工商银行个人业务凭证（1份，复印件），用以证明原告在2014年6月18日向被告麦启根转账支付90万元，加上之前原告已向被告出借的10万元，被告麦启根向原告出具了借款100万元的凭据，后在2015年7月3日双方经过核算被告确认还有60万元没有归还，所以原被告重新签订了借款协议，借款100万元的凭据就还给了被告。在签订借款协议时双方约定的利息是月息2.5%，在2016年12月31日双方再次对账时，确认截至2016年12月被告尚欠原告本金60万元，2016年5月至6月的利息3万元，2016年7月之后的利息按月息1.5%计算。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，三被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认如下事实：2014年6月18日，原告向被告麦启根转账90万元。2015年7月3���，原告（协议甲方）与被告麦启根、佛山市南海惠进纺织有限公司（协议乙方）签订一份借款协议，约定乙方向甲方借款人民币60万元给乙方，用于乙方业务需要，借款期为一年，即2015年7月3日起至2016年7月2日止、月息按2.5%计算，借款日起每月上旬支付当月利息等事宜。2016年12月31日，被告麦启根在上述借款协议中确认：到2016年12月止，本金60万元未归还，2016年5月-6月利息3万元未付，2016年7月-12月利息月息1.5分，每月9000元×6个月=54000元，未付利息合计8.4万元。另查明，被告麦启根与被告欧妹弟于1970年9月3日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告麦启根、佛山市南海惠进纺织有限公司尚欠原告借款本金60万元，原告已提供了借款协议、银行单据等证据证实；而被告麦启根、佛山市南海惠进纺���有限公司对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。两被告作为借款人，没有举证证明其已全部或部分归还上述款项，为此本院对原告要求该两被告归还借款本金60万元的主张予以支持。关于利息，借款协议中确认尚欠借款本金60万元及2016年5月、6月利息共计3万元，即该两月利息折合月利率为2.5%，原告请求按月利率2%计付该两月利息，符合法律规定，没有超出当事人约定，本院予以支持，该两月利息为2.4万元。借款协议中双方确认2016年7月至12月利息按月息1.5%计算，故原告请求自2016年7月至实际清偿日止，按月利率1.5%计付利息，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负��务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告欧妹弟未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告麦启根明确约定上述债务为被告麦启根的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告欧妹弟依法应对被告麦启根的上述债务承担清偿责任。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告麦启根、佛山市南海惠进纺织有限公司、欧妹弟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还60万元借款本金及利息2.4万元予原告李初华，并从2016年7月3日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计付该60万元借款本金的逾期利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10850元、财产保全费4045元，合计14895元（原告已预交），由三被告共同负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的14895元���在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  梁丽华二〇一七年九月十五日书 记 员  王 婵
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初631号原告：许彩民，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王红，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：由玉民，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住北票市。原告许彩民与被告王红、由玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彩民到庭参加诉讼，被告王红、由玉民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许彩民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款37,000元及利息。事实与理由：2016年5月13日，被告王红向我借款37,000元，并出具了借条一份，担保人是被告由玉民。在此期间，我多次找其催要，被告一直未予偿还，现要求二被告立即偿还欠款37,000元并支付欠款利息，利息要求按照法律规定给付。被告王红、由玉民均未提出答辩意见。原告许彩民围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王红出具的借条一张，借条内容为：借条今有王红借许彩民现款——37000元（叁万柒千元整）借款人:王红借款日期2016年5月13日——2016年8月13日还清担保人：由玉民。被告王红、由玉民未到庭质证，亦未提供证据。经对上述证据审查，本院认定事实如下：被告王红于2016年5月13日向原告许彩民借款37,000元，并由被告由玉民做担保人，约定借款日期2016年5月13日至2016年8月13日还清，被告王红借款后为原告出具了借条，担保人被告由玉民在借条上签名。借款到期后，被告王红未偿还借款至今尚欠37,000元。本院认为，被告王红向原告许彩民借款的事实存在，被告王红借款到期后未偿还借款，应依法继续偿还借款，被告由玉民作为担保人应承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，利息可自借款期限届满即2016年8月13日之后按年息6%计息，故原告要求被告按法律规定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，原告许彩民要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效后十日内偿还原告许彩民借款37,000元并支付此借款的利息（利息自2016年8月14日起至本判决确定的给付之日止按年息6%计算），被告由玉民承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费260元，合计986元由被告王红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭振萍人民陪审员  马云田人民陪审员  杨柏青二〇一七年九月十八日书 记 员  许世伟附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执968号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。负责人：蒋敏，行长。委托代理人：徐翃、丁玲，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：唐凡，男，1990年6月3日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：杨柳，女，1989年4月1日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：江苏广本房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标，总经理。江苏银行股份有限公司常州分行与唐凡、杨柳、江苏广本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月15日作出(2017)苏0402民初394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、唐凡、杨柳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金206220.27元，利息13783.55元（计算至2016年8月30日），并支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息；二、唐凡、杨柳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费16000元；三、江苏广本房地产开发有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，减半收取2420.5元，由唐凡、杨柳、江苏广本房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年九月三十日书 记 员  邹 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1630号原告：吴之富，男，1973年7月8日出生，汉族，湖北省监利县人，平川区鹏发铝材不锈钢经销部个体经营者。被告：马宝林，男，1977年2月22日出生，回族，白银市人。原告吴之富与被告马宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告吴之富于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴之富申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，吴之富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴之富撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由吴之富负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年九月十四日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16017号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：柏云天，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市渝中区。被告：唐化玉，女，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告柏云天、唐化玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16045号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告周立东，男，汉族，1981年11月14日出生，住四川省邻水县。被告重庆互邦实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号。法定代表人杨世秀。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周立东、被告重庆互邦实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费644元予以免收。审判员  陈伟道二〇一七年九月二十一日书记员  高 燕
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执16号之七申请人：招商银行股份有限公司成都光华支行,统一社会信用代码：91510100771212327N,住成都市光华村街66号附22号；被执行人：成都唯思创科技有限公司,56449882-8,住成都高新区肖家河中街44号；被执行人：杨晓斌，男性，1971年3月25日出生，汉族，住南充市顺庆区；被执行人：张斌,男性,1960年9月18日出生，汉族,住成都市青羊区；被执行人：曾乾贵,男性,1953年11月24日出生,汉族,住成都市锦江区；被执行人：张凤珍,女性,1958年6月1日出生,汉族,住成都市锦江区。本院在执行招商银行股份有限公司成都光华支行与成都唯思创科技有限公司、杨晓斌、张斌、曾乾贵、张凤珍借款及担保纠纷一案中，于2017年8月29日在成都铁路运输中级法院的淘宝网“司法拍卖”网络平台上拍卖被执行人曾乾贵、张凤珍所有位于成都市金牛区蜀跃路X层X号的房屋（建筑面积495.98平方米）。2017年8月29日，买受人黄宇以6160000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在曾乾贵、张凤珍名下位于成都市金牛区蜀跃路X层X号的房屋（建筑面积495.98平方米）所有权归买受人黄宇所有。上述财产权利自本裁定送达买受人黄宇时起转移。二、买受人黄宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 李文轩审判员 孙红宇二〇一七年九月十八日书记员 夏 清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保782号申请人：包商银行股份有限公司赤峰分公司新华支行，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘思言，行长。被申请人：姜翠花，女，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被申请人：陈井龙，男，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人包商银行股份有限公司赤峰分公司新华支行与被申请人姜翠花、陈井龙金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司赤峰分公司新华支行于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜翠花名下位于喀喇沁旗的房产一处、被申请人陈井龙名下共同共有的位于赤峰市喀喇沁旗的房产一处、被申请人姜翠花名下的位于喀喇沁旗的房产一处予以查封，保全金额为72.318686万元。担保人包商银行股份有限公司赤峰分行以其名下位于红山区的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人包商银行股份有限公司赤峰分公司新华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人姜翠花名下位于喀喇沁旗的房产一处予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人陈井龙名下共同共有的位于赤峰市喀喇沁旗的房产一处予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人姜翠花名下的位于喀喇沁旗的房产一处予以查封，查封期限为三年。四、对担保人包商银行股份有限公司赤峰分行名下位于红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十九日书记员 张 俊 峰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执1128号申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬，男，该公司总经理委托代理人孙盼秋，汉族，该公司职工，住同江市.代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。被执行人：张宝龙，汉族，农民，住同江市被执行人：苗凤琴，汉族，农民，住同江市被执行人：李志祥，汉族，农民，住同江市被执行人：王丽艳，汉族，农民，住同江市被执行人：李学生，汉族，农民，住同江市被执行人：曹淑英，汉族，农民，住同江市被执行人：王永辉，汉族，农民，住同江市被执行人：邵亚杰，汉族，农民，住同江市被执行人：吴金生，汉族，农民，住同江市被执行人：付春洋，汉族，农民，住同江市被执行人：徐德丰，汉族，农民，住同江市被执行人：岳大勇，汉族，农民，住同江市被执行人：鄢明，汉族，农民，住同江市本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人张宝龙、苗凤琴、李志祥、王丽艳、吴金生、付春洋、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年九月三十日书 记 员  王子铭
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申152号再审申请人(一审原告、二审上诉人)铜仁市万山区大坪侗族苗族土家族乡大坪村凉水井村民组，住所地铜仁市万山区大坪侗族苗族土家族乡大坪村。委托代理人樊学明，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市万山区人民政府，住所地铜仁市万山区万山镇解放街。法定代表人张吉刚，该区区长。第三人万山区大坪侗族苗族土家族乡大坪村上街村民组，住所地铜仁市万山区大坪侗族苗族土家族乡大坪村。法定代表人潘顺堂，该组组长。铜仁市万山区大坪侗族苗族土家族乡大坪村凉水井村民组（以下简称凉水井组）与铜仁市万山区人民政府（以下简称万山区政府）林业行政裁决纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凉水井组向本院申请再审称：原判决认事实不清，主要证据不足，适用法律错误，判决结果不公平，第三人提交的证据不能证实其有本案争议地中一半的权属，被申请人作出的处理决定显失公平，请求撤销一、二审行政判决和被申请人作出的《铜仁市万山区人民政府关于大坪侗族苗族土家族乡大坪村凉水井村民组与大坪村上街村民组林地权属争议的处理决定》。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，对本案进行再审。本院认为，再审申请人凉水井组提交的铜林权字第015号铜仁县山林所有证载明了“恶梨坳”的面积及四至界线，能证明其对争议地“禾梨坳”山林享有所有权,第三人上街组村民代方和、代必章、谢祥元提交的“农业社荒山承包登记清册”分别记载了“而禾坳”“禾梨坳”的四至界限，与争议地“禾梨坳”四至界限基本吻合，亦能证明其对争议山林享有所有权，故被申请人万山区政府认定再审申请人与第三人均有证据证明各自对争议林地拥有权属并无不当，被申请人依据再审申请人凉水井组与第三人上街组提交的证据以及其自身调查的证据，进行了现场勘察，听取了再审申请人与第三人的意见，结合争议地的地形地貌及相关证据作出《铜仁市万山区人民政府关于大坪侗族苗族土家族乡大坪村凉水井村民组与大坪村上街村民组林地权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》），将争议地“禾梨坳”的权属确定为再审申请人凉水井组与第三人上街组各占一半，该《处理决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，一审驳回再审申请人要求撤销该《处理决定》的诉讼请求及二审予以维持并无不当。再审申请人提出要求撤销一、二审行政判决和被申请人的《处理决定》的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，凉水井组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回铜仁市万山区大坪侗族苗族土家族乡大坪村凉水井村民组的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一七年九月五日书 记 员  徐祥云
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执479号申请人:南郑县人民法院刑事审判庭被执行人蒋晓凤,女,汉族,生于1990年03月15日。被执行人秦利华,女,汉族,生于1977年10月17日。,本院刑庭移送执行蒋晓凤、秦利华罚金一案，依据本院(2015)南刑初字第00038号刑事判决书，一、被执行人蒋晓凤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；合并有期徒刑一年五个月，罚金六千元，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，罚金六千元。二、被执行人秦利华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；合并有期徒刑一年十个月，罚金六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金六千元。本院在执行中查明，被执行人蒋晓凤、秦利华无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执4479号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年九月二十日书记员  庞 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16036号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1963年12月13日出生，住贵州省桐梓县。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。法定代表人：杨世秀，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告ＸＸ、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16041号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张发敏，男，汉族，1981年7月23日出生，住四川省岳池县。被告重庆互邦实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号。法定代表人杨世秀。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张发敏、被告重庆互邦实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费604元予以免收。审判员  陈伟道二〇一七年九月二十一日书记员  高 燕