wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初2971号原告：姬万甫，男，汉族，住清丰县。委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。被告：中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司，住所地河南省濮阳市清丰县城关镇朝阳路东段522号。法定代表人：郭世涛，该公司负责人。委托代理人：史亚鹏，该公司职工。委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。原告姬万甫诉被告中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告姬万甫于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬万甫及其委托代理人任敬彬，被告中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司委托代理人史亚鹏、孙贯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬万甫向本院提出诉讼请求称：要求被告赔付房屋损失43301.3元，室内损坏物品损失5000元，共计48301.3元，被告承担一切诉讼费用。事实及理由为：2017年4月13日，被告在原告村内设立的光纤杆因大雨突然断裂，砸到原告的房屋上，致使原告的彩钢房仓库严重毁坏，仓库内的物品大量损坏，经濮阳中原建设工程咨询有限公司鉴定仓库重新修建费用为43301.3元，另物品损失5000元，共计48301.3元，原告与被告联系协商如何解决，被告一直推诿，不予处理。被告中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司辩称：一、对原告的起诉数额有异议，室内物品损失5000元没有证据支持，评估的房屋损失中定额规费1746.03元不应支持，因该房屋是民用建房未按招投标，实际建房中不存在该费用的支出。增值税4291.12元不应支持，是民用建房客观上没有产生该税费。二、发生本案是因为当时恶劣原因导致，原告无过错，属于法定的不可抗力，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司所有的位于清丰县大屯乡裴营村内的光纤线杆断裂砸落在该村村民原告姬万甫的房屋上，致使原告姬万甫的房屋等损坏。经双方协商确定委托濮阳中原建筑工程咨询有限公司对原告姬万甫的财产损失进行了鉴定，该鉴定机构于2017年7月31日出具的鉴定意见确定原告姬万甫彩钢仓库重新修建费用为43301.30元。庭审中，被告提交清丰县气象局出具的证明一份，证明2017年4月13日当日清丰县气象观测站极大风速为15.2m/s，降水量11.6mm。被告称原告房屋系民用建房且未按招投标程序故鉴定意见中的定额规费、增值税不应计算在原告损失之内。濮阳中原建筑工程咨询有限公司对此予以说明，该两项费用均系工程造价的组成部分，与是否为民用建筑，是否经过招投标程序无关。上述事实，有现场照片、鉴定意见书、鉴定机构说明回函、天气证明、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告所有的光纤线杆断裂后砸毁原告所有的房屋，致使原告房屋损坏，被告抗辩不予赔偿,但未向本院提交证据证明对光纤线杆已尽到管护义务不存在过错，也未向本院举证证明原告或第三人在本案中存在过错，故不能减轻或免除其赔偿责任。被告称原告的损害系因不可抗力引起，但所提交的天气证明不足以认定为不可抗力，被告不能据此免责。原告就室内物品请求被告赔偿，现有证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十九条、第八十五条之规定，判决如下：被告中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司于本判决生效后五日内赔偿原告姬万甫43301.30元。驳回原告姬万甫的其他诉讼请求。如被告中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告姬万甫负担50元，被告中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一七年九月二十七日书 记 员  柴红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院执行裁定书（2017）冀0224执异33号案外人：王庆平，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请保全人：殷学佳，男，1981年10月1日出生，汉族，现住滦南县。被保全人：张海波，男，1985年4月11日出生，汉族，现住滦南县。被保全人：李明星，女，1986年2月11日出生，汉族，现住滦南县。在本院审理申请保全人殷学佳与被保全人张海波、李明星民间借贷纠纷一案中，案外人王庆平于2017年9月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王庆平称，2017年5月23日，本案异议申请人已与张海波达成买卖协议，张海波、李明星位于滦南县云海机械厂内的车床、捣床、锻床、铣床、锯床等设备已经卖给了本案异议申请人，上述物品归本案异议申请人所有。贵院在执行（2017）冀0224民初2581号裁定书过程中，查封、扣押并拟拍卖张海波、李明星位于滦南县云海机械厂的厂房及设备中40000元的财产，该财产属于本案异议申请人所有，继续执行该财产会侵害本案异议申请人的合法权益。为维护异议人的合法权益依法提出书面异议，请求解除对张海波、李明星位于滦南县云海机械厂的厂房及设备中40000元的财产的查封、扣押，并停止执行。本院查明，申请保全人殷学佳与被保全人张海波、李明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依据申请保全人殷学佳的申请，本院于2017年8月21日作出（2017）冀0224民初2581号民事裁定书，裁定查封、扣押被保全人张海波、李明星位于滦南县云海机械厂的厂房及设备中40000元的财产（牛头刨床一台、XQ6230W万能升降台铣床一台、Z3045X13摇臂钻床一台、Z516-1A台式多用钻床一台、ZX9550W钻铣床一台、CDE6140A车床一台、CD6140A车床一台）。案外人王庆平得知后，以被保全人张海波于2017年5月23日将涉案标的卖给自己为由提出执行异议，并提交了双方的买卖协议、欠条、证人证言用于证实自己的主张。案外人王庆平在本院调查时称，2017年5月23日，被保全人张海波从案外人王庆平处借款50000元，借期两个月，并用张海波在滦南县云海机械厂的所有设备抵押，随即双方又签订买卖协议，双方约定将七台设备折价50000元卖给案外人王庆平，若借款到期张海波还清借款，王庆平再将七台设备卖给张海波。但该七台设备未转移交付。上述事实有案外人王庆平的陈述及其所提交的证据和审理卷宗证实。本院认为，根据案外人王庆平的陈述及所提交的证据，涉案标的未转移支付，则所有权是否转移即案外人是否是涉案标的的权利人应通过诉讼确定，本院现在不能确认涉案标的的所有权已经转移。本院作出的（2017）冀0224民初2581号民事裁定书符合法律规定，查封、扣押措施并无不当。故案外人以涉案标的已归其所有提出执行异议理据不足，异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人王庆平要求解除对张海波、李明星位于滦南县云海机械厂的厂房及设备中40000元的财产的查封、扣押，并停止执行的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一七年九月十二日书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执199号申请执行人：张有芳，女，1960年6月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：张晋华，男，1975年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：寇明慧，女，1984年7月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住址同上。申请执行人张有芳与被执行人张晋华、寇明慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2451号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金24万元及利息，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金24万元及利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长马尽章代理审判员菅新涛代理审判员魏天刚二〇一七年九月三日书记员张炯山
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初163号公诉机关平昌县人民检察院。被告人杨俊，男，生于1968年11月27日，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地四川省达州市，住四川省达州市通川区。2017年7月11日因涉嫌滥伐林木罪被平昌县公安局取保候审。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人杨俊犯滥伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2017年3月，被告人杨俊在未办理林木采伐手续的情况下，与平昌县白衣镇篙坪村9社村民牟朝冬、牟朝祥等村民达成林木买卖口头协议，并雇请工人在白衣镇篙坪村9社（小地名：大坡）砍伐林木164株。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：被告人杨俊无证采伐林木为林有地，权属个人，采伐林木164株，立木蓄积33.803立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、指认笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨俊违反国家森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨俊案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨俊对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月，被告人杨俊在未办理林木采伐手续的情况下，与平昌县白衣镇篙坪村9社村民牟朝冬、牟朝祥等村民达成林木买卖口头协议，并雇请工人在白衣镇篙坪村9社（小地名：大坡）砍伐林木164株。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：被告人杨俊无证采伐林木为林有地，权属个人，采伐林木164株，立木蓄积33.803立方米。同时查明，犯罪后被告人杨俊主动到平昌县森林公安局投案自首，如实供述自已的罪行，系自首。上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信，被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、地径测量记录、指认笔录等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人谢某、程某、王某等人的证言，被告人杨俊的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院支持。被告人杨俊犯罪后主动到案并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。庭审中当庭认罪，系初犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨俊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护森林资源，惩治犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程丽娇二〇一七年九月二十八日法官助理 刘冰浩书 记 员 贾占鹏附：相关法律规定第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2928号原告:杨德森,男性,汉族,1995年03月02日出生,住重庆市开州区。委托代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告:谭光伟,男性,汉族,1988年05月27日出生,住重庆市开州区。被告:刘小青,女性,汉族,1988年08月20日出生,住重庆市开州区。原告杨德森与被告谭光伟、刘小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐维礼、祁美松于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谭光伟、刘小青经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已��理终结。原告杨德森诉称，二被告向原告父亲杨明清借款40000元后，原告父亲杨明清于2016年2月18日死亡。杨明清的继承人达成协议，确定债权由原告继承享有。2016年2月25日被告向原告重新出具借条一张，并约定利息2分。现原告起诉要求二被告偿还借款本金40000元及利息。被告谭光伟、刘小青未到庭应诉。经审理查明，二被告系夫妻，二被告向原告父亲杨明清借款后，杨明清死亡。杨明清的继承人协议由原告继承该笔债权。2016年2月25日二被告向原告重新出具借条一张，并约定月息2分。上述事实，有身份证明、借条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，二被告向原告出具借条并约定利息，双方形成民间借贷法律关系。二被告应按约偿还借款40000元并支付利息。被告经本院公告传唤无正当理由，未出庭应诉、答辩。对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，予以支持。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告谭光伟、刘小青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德森借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2016年2月25日起至借款付清时止，按年利率24%计算）。案件受理费1060元，由被告谭光伟、刘小青负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  唐维礼人民陪审员  祁美松二〇一七年九月六日书 记 员  贾 优
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2363号原告：王国平，男，1966年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区，被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人：姚进斌。原告王国平与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国平向本院提出诉讼请求：1、被告姚进斌立即偿还借款本金1150000元及利息118500元（利息按月息2%计算，从2015年5月1日起算至2017年8月1日止，以后的利随本清），二项共计本息1268500元，2、请求依法判令被告南平市建阳区嘉鹏木业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告姚进斌系朋友，被告姚进斌系被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司的法定代表人，2013年5月23日二被告因生产急需资金周转，向原告借款700000元，2013年7月17日向原告借款300000元，2015年5月1日向原告借款150000元，共计借款本金115000元，“借条”约定利息由按月息2%计息，也有按1.5%计息，按季支付，借款期限一年，由被告姚进斌在借款人上签名，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司作为借款担保人在担保人上盖章，开始被告姚进斌尚能按约定支付利息，之后姚进斌一直拖欠本息，经原告多次催讨未果，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司也不履行担保责任。姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份、《银行流水》三份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告姚进斌向原告借款700000元、300000元及150000元，至2015年被告姚进斌分别于2015年5月1日向原告出具150000元借条一份，约定月利率1.5%，2015年5月23日，向原告出具借条一份，借款700000元，月利率2%计息，2015年7月17日，出具借条一份，约定借款300000元，月利率2%计息，该借款由嘉鹏木业有限公司提供担保，均约定借款期限为1年，借款后被告姚进斌均未还本付息，担保人嘉鹏公司亦未履行担保义务，经原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，被告姚进斌向原告借款，有被告姚进斌出具的借条及银行转账凭证为据，双方的借贷关系应为有效。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规行，本院予以支持。被告嘉鹏木业有限公司作为本案借款担保人，未约定担保方式，依法视为连带担保，但原告未能举证证明在借款到期后的六个月内向担保人主张权利，担保人免除担保责任。被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚进斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国平借款本金1150000元及利息（其中借款本金150000元从2015年5月2日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；其中借款本金700000元从2015年5月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；其中借款本金300000元从2015年7月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费16217元，依法减半收取8108.5元，由被告姚进斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年九月十九日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3766号原告何鸣，男，汉族，1973年12月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人何自琢，河南天盈律师事务所律师，联系。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100725126815M，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。负责人胡永智，该公司经理。委托代理人孙岩岩，该公司员工，联系。原告何鸣诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鸣的委托代理人何自琢，被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人孙岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告向被告处投保1份保险（主险：平安福，附加平安福重疾、长期意外、豁免加强版），原告按照合同约定向被告缴纳了7487.74元保险费，合同已于2016年1月1日成立并生效。2016年12月26日，被告无缘无故解除合同，导致原告无法续交保费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告继续履行原、被告签订的保险合同，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，原告投保时故意不履行如实告知义务，被告解除合同的行为合法有效。被告曾书面询问原告是××，原告回答为否，被告才根据原告的回答承保。2016年4月原告因甲状腺功能亢进住院治疗。后原告向被告申请理赔，被告调查发现原告在投保前在医院体检，体检查出原告患有甲状腺结节、××症。体检后不到一年原告就投保，却故意隐瞒患有甲状腺结节的事实，故意不履行如实告知义务，根据保险法第十六条，被告有权和原告解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月31日，原告在被告处为自己投保平安福并附加平安福重疾、长期意外、豁免C加强版保险。原告缴纳保险费合计7487.74元。2016年10月原告入住郑州大学第一附属医院，××、甲状腺次全切除术后并；××、心律不齐、房颤、心功能不全、心功能Ⅲ级甲亢性肝损伤、胆汁淤积性黄疸。原告在该院进行手术治疗。后原告向被告申请理赔。2016年12月28日，被告以原告在投保前存在××病史，而原告在投保时未如实告知，严重影响了被告承保为由向原告下达解除合同通知书，并退还保险费512.5元。原告对被告解除合同不予认可，诉至本院。另查明，原告填写的人身保险投保书健康告知询问事项第8项：××或手术，若是请在说明栏告知，其中G款：内分泌、××，例如：××、痛风、××、××、××、再生障碍性贫血、地中海贫血。”原告在是、否选项框内勾选了否。庭审中，被告提供原告2015年3月16日在油田总医院体检报告证明原告在投保前患有结节性甲状腺肿、××，原告对此予以认可，但认为投保时原告已经将体检查出结节性甲状腺肿的事实告知被告公司的保险代理人宋艳艳，并申请宋艳艳到庭说明情况。宋艳艳到庭后认可原告告知的情况，但认为因投保时结节性甲状腺肿没有被得到重视，未达到住院的程度所以不认为应当属于应当告知的事项，就没有让原告填写。上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、住院病历（部分）、解除合同通知书、证人证言为证等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告和被告签订的主险（平安福）、附加险（平安福重疾、长期意外13、豁免C加强版）保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年12月28日，被告以原告患有××而未履行如实告知为由解除了和原告签订的合同，根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的、投保人应当如实告知。投保人故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，据被告的保险代理人宋艳艳陈述，原告在投保时已经将自身疾病情况口头告知了被告的保险代理人，在保险代理人的授意下在询问事项填写了“否”，被告保险代理人的行为系服务行为，应当视为被告的行为，原告已经向被告如实履行了告知义务，即使原告书面未能如实填写，但被告的保险代理人已经在订立合同时知道该事项，因此被告不得解除与原告签订的合同。因此原告要求和被告签订的人身保险合同继续履行，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司继续履行和原告何鸣之间签订的主险（平安福）、附加险（平安福重疾、长期意外13、豁免C加强版）合同。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 晨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1849号原告：袁源，男，1992年10月4日生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：姜哓娟，女，1974年2月6日生，汉族，黑龙江省庆安县人，住通化市东昌区。委托代理人：杨春福，男，1973年12月23日生，汉族，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。原告袁源与被告姜哓娟返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁源及其委托代理人王秀，被告姜哓娟委托代理人杨春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁源向本院提出诉讼请求：1、判令姜哓娟返还其从袁学贵去世后的家中带走的苹果4s手机、新版人民币、金银首饰及钻石项链等物品；2、判令姜哓娟返还在袁学贵去世后通过袁学贵手机支付宝消费的17639元；3、判令姜哓娟返还支取的太平洋保险金289408元。事实和理由：袁源母亲于2015年12月24日因病去世。2016年10月，袁源父亲袁学贵与姜哓娟同居。2016年12月27日，袁学贵打电话给袁源告知其生病，袁源回来一周后袁学贵去世。袁学贵家中所有新旧版人民币、银行卡、保险单、金银首饰等被姜哓娟一扫而空。2017年3月，袁源回到通化，将相关保险单、基金交给袁源。另姜哓娟通过袁学贵生前使用的手机支付宝，在2017年5月26日至6月4日期间进行消费，金额为17639元。因袁源在沈阳工作，委托姜哓娟办理保险事宜，保险公司在2017年3月17日将袁学贵保险赔偿金289408元打到袁源账号为623052186000017XXXX元，姜哓娟先后通过取现、转账、消费等方式使用了上述款项。现袁源依法诉至法院，要求姜哓娟将无合理理由占有的财产进行返还。姜哓娟辩称，关于第一项诉讼请求，是袁学贵赠送给姜哓娟的，双方是同事且是同居关系，并且是在同事的面前赠送的；对第二项诉讼请求同意返还；对第三项诉讼请求，是袁学贵留给姜哓娟及其女儿的生活费，无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、姜哓娟对证人纪和美证言有异议，本院认为该证人证言无法证明袁源的要求返还具体物品种类的主张，本院不予采信。2、袁源对姜哓娟提交的证明有异议，本院认为证人应当出庭接受质证，对该证言本院采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢秀娟与袁学贵系夫妻关系，双方育有一子袁源。卢秀娟于2015年12月14日因病去世，袁学贵于2017年1月2日因病去世。2017年3月17日，中国太平洋人寿保险股份有限公司将袁学贵去世后的保险赔偿金289408.84元打到了袁源账号为623052186000017XXXX的中国农业银行卡上，该笔钱款由姜哓娟进行提现、消费、转账。本院认为：首先，姜哓娟同意袁源的第二项诉讼请求，对此本院予以确认，故姜哓娟应当返还袁源消费的钱款17639元。其次，对袁源的第一项诉讼请求，袁源未向本院提交证明手机、人民币、首饰等相关物品具体种类的证据，也不能证明上述物品袁源为唯一实际权利人，故对该项诉讼请求，本院不予支持。再者，对袁源的第三项诉讼请求，本院认为，袁学贵去世后的保险赔偿金289408.84元打到了袁源账号为623052186000017XXXX的中国农业银行卡上，该卡为袁源所有，姜哓娟在未取得所有权人同意的情况下，无权对该卡的资金进行支取等使用，虽其主张此款为袁学贵留给其的生活费但并无证据提交，且在庭审中认可对上述欠款进行了提现、消费、转账，故姜哓娟应将该笔钱款返还。袁源主张返还289408元，本院予以认可。综上所述，本院依法判决如下：一、被告姜哓娟于本判决生效之日起立即返还给原告袁源通过手机支付宝消费的钱款17639元；二、被告姜哓娟于本判决生效之日起立即返还给原告袁源保险赔偿金289408元；三、驳回原告袁源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，由被告姜哓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年九月二十日书 记 员  王洪鑫
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民申3号再审申请人张禄德，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人张尔海，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人何明禄，男，1944年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。再审申请人张禄德对四川省平昌县人民法院2012年10月10日作出的（2012）平民初字第1440号民事判决书不服，提出再审申请。经本院审查认为：本案符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条和之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  沈玮审判员  刘琦二〇一七年九月月四日书记员  罗婉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2550号原告：柏英鸽，女，1975年11月18日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告：召格日吐，男，1976年8月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：秦永昌，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包宝力告，男，1966年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告柏英鸽与被告召格日吐、秦永昌、包宝力告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏英鸽委托诉讼代理人杨玉辉到庭参加诉讼，被告召格日吐、秦永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告包宝力告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏英鸽向本院提出诉讼请求：1.要求被告召格日吐、秦永昌偿还借款25000元；2.要求被告包宝力告对该笔借款承担连带担保责任；3.案件受理费由被告召格日吐、秦永昌、包宝力告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告召格日吐、秦永昌因生活所需经被告包宝力告担保从原告柏英鸽处借款25000元，共同为原告柏英鸽出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月5日。此款到期后，原告柏英鸽索要未果，故诉至人民法院。被告召格日吐未作答辩。被告秦永昌未作答辩。被告包宝力告未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告柏英鸽提交证据：1.金额为25000元的借据一枚，证明被告召格日吐、秦永昌借款未还并由被告包宝力告担保的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明两份，证明被告召格日吐、秦永昌外出务工，现住址不详的事实，证明关吉日图与召格日吐为同一人。本院认定如下：原告柏英鸽提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告召格日吐、秦永昌经被告包宝力告担保从原告柏英鸽处借款25000元，共同为原告柏英鸽出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月5日。此款到期后，原告柏英鸽索要未果，故诉至人民法院。被告召格日吐、秦永昌分别于2017年2月、3月外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告召格日吐、秦永昌向原告柏英鸽借款，共同为原告柏英鸽出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告召格日吐、秦永昌本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告柏英鸽要求被告召格日吐、秦永昌偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告没有约定保证方式，被告包宝力告应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告召格日吐、秦永昌借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告召格日吐、秦永昌经本院公告送达开庭传票，被告包宝力告经开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告柏英鸽要求被告召格日吐、秦永昌偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告柏英鸽要求被告包宝力告对该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告召格日吐、秦永昌于本判决生效后十日内共同偿还原告柏英鸽借款25000元；二、被告包宝力告对于被告召格日吐、秦永昌上述借款承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费400元，合计826元，由被告召格日吐、秦永昌、包宝力告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一七年九月十八日书 记 员  才美芳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2770号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。被告刘晓霞，女，生于1966年2月2日，汉族，住平昌县。被告徐兴贵，男，生于1973年3月13日，汉族，住址同上。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘小霞、徐兴贵金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈崇文二〇一七年九月十八日书记员  吴 敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0183民初5927号原告:广发银行股份有限公司增城新塘支行,营业场所：广州市增城区新塘镇广深大道中116号聚福酒店首层01铺、二至三层,机构代码：76613083-7。负责人：郭见星,该行行长。委托代理人：陈冬梅、潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:饶庆水,男,1970年9月9日出生,汉族,住广州市增城区。被告:危玉兰,女,1973年7月20日出生,汉族,住广东省丰顺县。原告广发银行股份有限公司增城新塘支行与被告饶庆水、危玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司增城新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓（减/免）交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司增城新塘支行撤回起诉处理。审判员  吴文山二〇一七年九月十九日书记员  张 政
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2303号原告欧才淑,女,生于1957年1月17日,汉族，住平昌县。被告陈洪斌，男，生于1964年7月3日，汉族，住平昌县。被告苟小兰，女，生于1968年10月12日，汉族，住址同上。本院在审理欧才淑诉陈洪斌、苟小兰民间借贷纠纷一案中，原告欧才淑于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧才淑撤回起诉。本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原告欧才淑负担。审判员  杜云二〇一七年九月二十九日书记员  吴敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8856号原告:秦寿蓉,女,1953年12月16日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告:秦君,女,1964年11月14日出生，住重庆市合川区。被告:谢顺富,男,1964年7月10日出生，住重庆市合川区。被告:谢依耘,女,1988年4月13日出生，住重庆市合川区。原告秦寿蓉与被告谢依耘,秦君,谢顺富债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告秦寿蓉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦寿蓉自愿撤回对被告谢依耘,秦君,谢顺富的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦寿蓉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告秦寿蓉负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年九月二十五日书记员  罗 乐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1572号之一申请执行人：邳州经济开发区五杨社区居委会，住所地邳州经济开发区五杨社区。法定代表人杨玉飞，村主任。被执行人：杨玉权，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。本院在执行邳州经济开发区五杨社区居委会与被执行人杨玉权农业承包合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年5月23日作出(2015)苏0382民初2249号民事判决书：双方终止2013年2月签订的《虾蟹塘承包合同》，将合同所涉虾蟹塘及周边土地共计10.7亩返还原告，偿还邳州经济开发区五杨社区居民委员会违约金4500元。并承担诉讼费用402元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。其并未自动履行。通过金融机构查询，被执行人银行有存款已被冻结，查询房产、土地、车辆、有价证券等均无信息。2017年9月29日已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费、高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月三十日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1581号之一申请执行人：袁创成，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏迪，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行袁创成与被执行人魏迪民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年3月29日作出(2017)苏0382民初1048号民事调解书：魏迪偿还申请执行人袁创成借款85000元。并承担诉讼费用963元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务但被执行人并未自动履行。通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款已被本案冻结，查询房产、土地、车辆、有价证券均无登记信息。已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费和高消费行为，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月二十八日书记员 张苗苗
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执120号被执行人林德强，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人林德强盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1591号刑事判决书，对被执行人林德强判处附加刑罚金3000元，责令赔偿被害人经济损失9019元并追缴赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林德强有可供执行的财产。本院认为，被执行人林德强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1076号原告易开泰,男,汉族，1950年10月13日出生,住平昌县。被告余朝平，男，汉族，1965年10月16日出生，住平昌县。易开泰诉余朝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理。依法由审判员刘琦担任审判长，与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易开泰到庭参加诉讼，被告余朝平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易开泰诉称：2014年10月2日被告余朝平以做工程，需要资金，向我借款230000元后，一直未归还，2016年以来，已经无法联系到被告，请求判令被告余朝平偿还借款本金并支付逾期还款的资金利息。被告余朝平未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年底，被告余朝平因做工程，向原告易开泰借款130000元，2014年8月被告余朝平再次向原告易开泰借款80000元，并于2014年10月2日书立借条一份：借条，今借到易开泰现金人民币贰拾叁万元整，计230000.00元，归还时间二0一五年六月三十日前，借款人余朝平，二0一四年十月二日。借款逾期后，原告易开泰催收无果，诉讼来院。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，被告应当按照双方约定偿还所借款项。因双方借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按月息3%计算，不符合法律规定，应按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：由余朝平于本判决书生效后十日内偿还易开泰借款230000元，并自2015年7月1日起按年利率6%给付资金利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元，由余朝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年九月二十日书 记 员  罗 婉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5056号申请执行人张卓，男，1975年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程方雷，男，1983年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史文书，女，1984年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4629号民事判决书，执行立案标的为49838元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1738号原告：四川显兴实业集团有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文化街。法定代表人：蒲建平，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：任雅江，男，汉族，生于1969年2月24日，住盐亭县。被告：赵汝建，男，汉族，生于1967年7月10日，居民，住盐亭县，缺席。原告四川显兴实���集团有限公司与被告赵汝建供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员刘丹丹适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告四川显兴实业集团有限公司的委托代理人ＸＸ、任雅江到庭参加了诉讼，被告赵汝建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川显兴实业集团有限公司诉称，原告与被告建立了供用水关系。被告用水客户编号为7240号水表从2010年1月起至2017年7月共计用水439吨，未按规定交纳水费共计欠水费874.65元，应付违约金4942.51元，合计应支付5817.16元。经原告多次催收，均被被告赵汝建无理拒绝。根据《合同法》以及相关规定，特起诉请求人民法院依法判令：（1）被告支付欠缴水费874.65元，并应支付违约金4942.51元，合计应支付5817.16元;（2）本案诉讼费由被告承担。被告赵汝建未作答辩。经审理查明，2007年原盐亭县自来水公司改制，就云溪镇弥江社区6组（原复兴六社）居民自来水费等遗留问题进行解决，形成盐委纪[2007]7号关于解决云溪镇弥江社区6组居民自来水收费等遗留问题的会议纪要，取消了原县自来水公司对原复兴六社承诺用水不收费的政策，实施供水户表工程，并免收上户费，材料费由县财政解决。原告按要求对原复兴六社实施了水户表工程。原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵汝建形成供用水合同关系，赵汝建一直用水至今，编号为7240的水表从2010年1月至2017年7月用水共计439吨，共计欠水费874.65元。经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、用水明细表、缴费通知等证据在卷证���。本院认为，被告赵汝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。原、被告之间形成了供用水合同关系，原告向被告提供了合符标准的生活饮用水，被告应履行支付相应费用的合同义务，因此原告要求被告支付水费的请求本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，原告当庭陈述违约金的计算是依据《四川省城市供水管理条例》的规定，但并未提供相应证据予以证明，且也未提供原、被告间对违约金进行约定的相关书面证据，因此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护供用水企业合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵汝建在本判决书生效后十日内向原告四川显兴实业集团有限公司支付从2010年1月至2017年7月水费874.65元；二、驳回原告四川显兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告赵汝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇一七年九月二十日书记员  何琴华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初8198号原告：丁月飞，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇中梁山村。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李学东，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路。原告丁月飞诉被告李学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁月飞的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告李学东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁月飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10万元及利息（从2015年6月2日起，以10万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告因短期周转需要向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账向被告出借了10万元。经原告催收，被告至今未归还借款，原告遂起诉至本院。被告李学东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告向被告转账10万元。庭审中，原告陈述，原被告系朋友关系；借款时，双方口头约定借款期限为一周；因被告只借用几天，故原告未要求被告出具借条；被告借款后未向原告偿还过利息及本金。本院认为，被告李学东既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款10万元的事实，有原告出示的转账凭证为证，且被告未举示相反证据，足以认定。虽然原告在庭审中陈述双方约定借款期限为一周，但并未提供相关证据证实。原告以起诉的方式向被告主张权利，被告应及时还款，否则应当支付逾期利息。原被告双方未对利息进行约定，故被告应自原告起诉之日即2017年4月28日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学东于本判决生效后五日内偿还原告丁月飞借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2017年4月28日起，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告丁月飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2300元，由被告李学东负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙代理审判员  李佳昱人民陪审员  曹荣书二〇一七年九月二十日书 记 员  曾 芫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5326号申请执行人丁秀荣，女，1960年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王爱明，男，1954年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴巧霞，女，1954年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9075号民事判决书，执行立案标的为111280元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8895号上诉人（原审被告）：四川省冶金招待所，住所地：成都市金牛区人民北路成华西街*号。法定代表人：王野，总经理。委托诉讼代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽洲，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人四川省冶金招待所（以下简称冶金招待所）因与被上诉人张泽洲劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冶金招待所上诉请求：撤销一审判决，依法改判冶金招待所不向张泽洲支付2016年6月至2016年12月的工资差额7356.61元。事实和理由：（一）冶金招待所扣发张泽洲的工资系因为张泽洲违反《国有资产管理办法》及公司相关规定强占公司房产，而一审就该事实没有查清。张泽洲居住的房屋是根据全民所有制企业的相关政策法规，经过批准依法享有的职工福利，但张泽洲并未出示任何证据证明其占有上述房屋具有正当性。（二）冶金招待所在一审中提交了证据证明张泽洲居住处的多间经营用房于2013年—2016年出租，每月租金450元不等，但因张泽洲强占房屋，导致部分房屋无法正常出租，无法获取房租收益，给冶金招待所造成了重大经济损失，冶金招待所扣发张泽洲工资具有事实依据。（三）张泽洲无故侵占案涉房屋违反了《国有资产管理法》的规定，属于侵占国有资产，同时根据《四川锦弘广林酒店管理有限公司奖惩办法》的规定，张泽洲强占房屋属于侵吞公司利益的行为，且获取的利益远超过1000元，冶金招待所有权根据该条规定解除与张泽洲的劳动关系并且不再支付工资，而现在冶金招待所仅仅每月从张泽洲的工资中扣发不超过20%的金额，故冶金招待所扣发张泽洲工资的行为具有法律依据，符合公司规章制度的规定。张泽洲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。冶金招待所的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。张泽洲向一审法院起诉请求：冶金招待所向张泽洲支付2016年6月至2016年12月的工资差额7356.61元。一审法院认定事实：张泽洲与冶金招待所之间存在劳动关系，张泽洲从2014年11月28日开始为单位离岗待退人员。冶金招待所以张泽洲强占了单位经营用房，且张泽洲在限期内拒绝搬出为由扣发了张泽洲2016年6月至2016年12月工资中的7356.61元。张泽洲对冶金招待所扣发工资的行为不服，遂至四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日受理张泽洲诉冶金招待所劳动争议一案，张泽洲在该案件中提起的诉讼请求为：冶金招待所支付张泽洲2016年6月至12月被克扣的工资7356.61元。2016年12月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回张泽洲的仲裁请求。张泽洲对前述裁决结果不服，遂在法定期限内诉至一审法院。一审庭审中，冶金招待所向一审法院明确扣发张泽洲工资的法律依据为《企业职工奖惩条例》第十一条、第十六条。一审法院认为，本案的争议焦点为冶金招待所扣发张泽洲工资的行为是否合法。本案中冶金招待所主张其扣发工资的行为符合《企业职工奖惩条例》第十一条、第十六条的规定，就冶金招待所的该主张，因《企业职工奖惩条例》已经失效，故冶金招待所扣发张泽洲工资的行为是否合法不能再以《企业职工奖惩条例》予以评判。而现有《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准”规定了单位可以扣发劳动者工资的情形，故冶金招待所扣发张泽洲工资的行为是否合法，应以《工资支付暂行规定》第十六条评判。本案中，冶金招待所未向一审法院举证证明张泽洲造成冶金招待所经济损失的金额，也未举证证明张泽洲对冶金招待所造成了何种经济损失，同时也未举证证明双方的劳动合同中有对经济损失赔偿的相关约定，故冶金招待所不能证明其有权以前述理由扣发张泽洲的工资以及扣发工资金额的合理性，冶金招待所应承担举证不能的后果，一审法院对张泽洲的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：冶金招待所于判决生效之日起三日内向张泽洲支付2016年6月至2016年12月的工资差额7356.61元。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由冶金招待所负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为冶金招待所扣发张泽洲工资是否有合法依据。《工资支付暂行规定》第十六条规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准”，根据在案证据并无法证明张泽洲给冶金招待所造成了损失，冶金招待所也未证明双方在劳动合同中有关于赔偿经济损失的约定，且冶金招待所扣发张泽洲工资所依据的《企业职工奖惩条例》已经失效，故冶金招待所扣发张泽洲工资无事实依据。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，冶金招待所应当将其扣发的2016年6月至2016年12月的工资7356.61元补发给张泽洲。综上，冶金招待所的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省冶金招待所负担。本判决为终审判决。审判长 范 艾 玓审判员 夏 旭 东审判员 冯  燕二〇一七年九月二十八日书记员 徐益戈1
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0212民初7617号原告：李斌，女，1949年11月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：胡金开，男，1963年11月29日出生汉族，无固定职业，住台州市三门县。原告李斌为与被告胡金开民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理，本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告胡金开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌起诉称：被告因需要资金向原告借款50万元，约定借款日期五个月，到期还本付息，但被告未归还，后双方延期二个月后，被告仍没有归还。为此，请求判令：被告向原告归还借款本金50万，并支付利息41250元。审理中，原告明确利息是以50万元为基数，按照月息1.5%自2016年11月18日计算至2017年6月30日止，并扣除了已支付部分的利息。被告胡金开未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：被告胡金开在2016年11月18日向原告出具借条一份，内容为：“今李斌借给胡金开人民币大写伍拾万元整，小写500000元。自2016年11月18日-2017年4月17日止，期限伍个月利息为每月1.5%计算。到期本息全部一次性付清”后，被告胡金开又于2017年6月1日出具条子，约定借款日期延长至2017年6月30日。出具借条后，被告于2017年4月21日支付了1万元利息，于2017年4月30日支付了5000元利息。以上事实由原告提供的借条、账户明细清单及原告庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡金开向原告借款，原告交付其所需款项，被告胡金开应按约履行义务。现因被告胡金开未能返还借款，故应承担返还借款本金及支付利息的责任，原告要求被告胡金开返还借款50万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年11月18日至2017年6月30日止以50万元为基数按月利率1.5%计算的利息，并扣除已付部分，本院计算为人民币40479元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金开归还原告李斌借款500000元、并支付利息40479元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9213元，减半收取4606.5元，由原告负担4元、被告胡金开负担4602.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  姚虎仕二○一七年九月二十七无书记员  邵婷婷?*MERGEFORMAT?1?
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2414号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被告唐斌，男，生于1977年4月4日，汉族，住平昌县。被告黄燕，女，生于1976年7月20日，汉族，住址同上，系被告唐斌之妻）。原告平昌县农村信用合作联社诉被告唐斌、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，根据原告提供的二被告的住址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但未送达成功，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一七年九月二十九日书记员  吴敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8608号上诉人（原审被告）：倪邦富，男，1961年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明理，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。原审第三人：钱玉，女，汉族，1971年10月16日出生，住四川省都江堰市。原审第三人：宋文胜，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：李伟，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省绵竹市。原审第三人：张久良，男，汉族，1963年8月8日出生，住四川省都江堰市。原审第三人：马文能，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省都江堰市。原审第三人：段菊兰，女，汉族，1981年9月26日出生，住四川省岳池县。上诉人倪邦富因与被上诉人徐明理、原审第三人钱玉、宋文胜、李伟、张久良、马文能和段菊兰的租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，倪邦富于2017年9月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，倪邦富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪邦富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5250元，减半收取2625元，由上诉人倪邦富负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 方审判员 夏 伟审判员 尹 英二〇一七年九月七日书记员 杨晓雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3241号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。法定代表人吴招程。被执行人薛乐胜，男，1969年3月28日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人薛乐胜为金融借款合同纠纷的（2016）浙0382民初01627号民事判决书一案中，被执行人薛乐胜未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人薛乐胜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人薛乐胜的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封了被执行人薛乐胜所有的坐落在乐清市虹桥时代广场B15E号的房产（所有权证号：120f18457），该房产目前尚在处置中。未发现被执行人薛乐胜有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人薛乐胜目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0382执3241号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人薛乐胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一七年九月二十日书记员  阮晶晶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1181号原告唐家明，男，汉族，生于1974年12月9日，住重庆市开州区。被告伍玉明，男，汉族，生于1974年11月26日，住重庆市开州区。原告唐家明与被告伍玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军担任审判长，与人民陪审员邓长海、刘泽坤组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐家明到庭参加了诉讼，被告伍玉明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐家明诉称，被告伍玉明于2012年1月20日向原告借款37000元用于工程资金周转，并向原告出具借条一张，没有约定利息和还款期限。原告曾多次催收，被告总以种种借口拖延推诿，至今不履行还款义务。原告遂起诉法院，请求判令被告立即偿还原告借款37000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清为止；诉讼费、保全费由被告承担。被告伍玉明未作答辩。经审理查明：被告伍玉明因工程资金周转需要于2012年1月20日向原告唐家明借款现金37000元，并向原告亲笔出具借条一份：“今借到唐家明现金叁万柒仟元（37000.00）元（捺印），用于工程周转，些条长期有效，借款人：伍玉明（捺印），2012.1月20日”。原、被告双方没有约定还款期限及利息。借款后原告曾多次催收，被告至今未履行本金偿还义务。现原告起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款本金37000元，并从2017年2月10日起按照年利率6%计算逾期利息至还清为止；诉讼费、保全费由被告承担。以上事实,有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件一份、重庆市开州区大德镇天宫村民委员会证明一份、保全费票据一份以及原、被告通话录音光盘及被告电话缴费明细账单各一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍玉明因工程资金周转需要向原告唐家明借款37000元，被告向原告出具借条一张，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告伍玉明应当履行还款义务，原告唐家明主张被告伍玉明偿还借款本金37000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告在借条中没有约定借款利息，也没有约定还款期限，但借款后原告曾多次催收，故原告要求被告按照本金37000元从2017年2月10日起（起诉之日）按照年利率6%计算逾期利息至还清为止的主张本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍玉明在本判决生效后十五日内偿还原告唐家明借款本金37000元，并从2017年2月10日起按照年利率6%计算逾期利息至还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，保全费390元，由被告伍玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一七年九月二十一日书 记 员  王焕焕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4834号申请执行人南京农业大学沭阳联合科技开发中心（下文简称南农大联发中心），住所地宿迁市沭阳县东方名都小区**幢**号。法定代表人杨孝真，该中心总经理。被执行人顾汉勇，男，1962年10月3日生，汉族，连云港市东海县人，居民，住连云港市东海县，现住宿迁市沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭韩商初字第00031号民事判决书，执行立案标的为36068元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5405号原告胡秀全，男，1952年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号13-2，注册号5001050001039552-1-1。法定代表人王子强，男，苗族，1976年3月15日出生，住重庆市彭水县。原告胡秀全与被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员魏英、谭言礼组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡秀全到庭参加诉讼，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡秀全诉称，2014年7月19日、2014年11月20日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司分别与原告胡秀全签订《借款协议》两份，共计向原告借款8万元，利息按协议约定利率付至2015年6月后未再支付。现借款期限已届满，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司未按约还本付息。请求判令被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司立即偿还原告胡秀全借款本金8万元及从2015年7月19日起至付清之日止按月利率20‰计付的本金3万元的利息、从2015年8月20日起至付清之日止按月利率20‰计付的本金5万元的利息并承担本案诉讼费。被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月19日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司与原告胡秀全签订《借款协议》一份，约定被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告胡秀全借款3万元，月利率3%，借款日期为2014年7月19日至2015年7月19日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司在合同尾部借款人处加盖公章并加盖法定代表人王子强印章；同日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告胡秀全出具收据一份，载明收到借款3万元。2014年11月20日，原、被告再次签订《借款协议》一份，约定由被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告胡秀全借款5万元，月利率2%，借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日；同日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告胡秀全出具收据一份，载明收到借款5万元。原告胡秀全自认，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司于借款后按协议约定利率将利息付至2015年6月，2016年2月17日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司按每1万元支付100元的标准向原告胡秀全支付利息800元。上列事实，有原告胡秀全的当庭陈述及原告胡秀全出示的《借款协议》、借款收据、被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司营业执照及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告胡秀全与被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司之间的民间借贷关系，有原、被告签订的《借款协议》、被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告胡秀全出具的借款收据在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司借款后，仅将利息付至2015年6月后未再支付，现上述借款的借款期限已届满，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司未按约还本付息的行为构成违约，应当承担继续归还借款本金并支付利息的违约责任；原告胡秀全主动将利率计付标准调整为20‰，符合法律规定，本院予以确认；被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司已按月利率30‰计付的利息，尚在法律规定范围内，本院不予调整；原告胡秀全自认被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司于2016年2月17日支付的利息800元，应在尚欠利息中予以品除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告胡秀全借款本金80000元及利息（其中，30000元的利息从2015年7月19日起至付清之日止,50000元从2015年8月20日起至付清之日止，均按月利率20‰计付；已付利息800元应予品除）。二、驳回原告胡秀全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  谭言礼人民陪审员  魏 英二〇一七年九月七日书 记 员  何 娜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1157号之三移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：许顺文，男，1962年6月30日出生,汉族,住重庆市梁平县。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人许顺文罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人许顺文在中国农业银行梁平人民东路分理处有存款，本院于2017年7月18日作出（2017）川0183执1157号之二执行裁定，由重庆市梁平区人民法院协助扣划了被执行人许顺文在中国农业银行梁平人民东路分理处（账号为622848047043211XXXX）的存款1649.82元，尚有350.18元未执行，现未发现被执行人许顺文其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初242号刑事判决书中对被执行人许顺文并处罚金二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月十八日书 记 员  高吉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执802号张世国：你与湖北保康农村商业银行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的〔2017〕鄂06**民初763号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：（1）向申请人支付案款44189元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担案件受理费452元，负担执行费560元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年九月四日书记员  熊尚飞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执810号之一申请执行人洪志明，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人肖丹虹，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李伟锋，男，1977年12月31号出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人洪志明与被执行人肖丹虹、李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0502民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还申请执行人借款人民币250000元及相应的利息，并支付律师代理费人民币5000元。本案在执行过程中，本院已将被执行人肖丹虹、李伟锋纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1551号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1223号之一申请执行人黄成展，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄仁心，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄成展与被执行人黄仁心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0502民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币95000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人黄仁心纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1121号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二十一日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执7号之一申请执行人陈文君，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄乙红，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈文君与被执行人黄剑峰、黄乙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0502民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币2000000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初226号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月六日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1074号之一申请执行人泉州市顺来体育用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人陈宣宣。委托代理人雷荣瑞，男，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。被执行人福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人李炳富。申请执行人泉州市顺来体育用品有限公司与被执行人福建省华亨体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0502民初1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，申请强制被执行人福建省华亨体育用品有限公司支付申请执行人货款人民币114710元及逾期付款损失。本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。并依法另案冻结被执行人福建省华亨体育用品有限公司名下机动车的产权过户及抵押登记等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另外，本院另案轮候冻结被执行人福建省华亨体育用品有限公司名下址在泉州经济技术开发区的土地使用权抵押、过户变更等手续办理（土地证号：泉国用（2015）第1000**号），上述土地使用权等财产由泉州市中级人民法院首封，本院已依法函请参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初1825号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1923号之一申请执行人鲤城区凌云鞋服商行，住所地福建省泉州市鲤城区。经营者邓凌云，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人泉州龙珈鞋服有限公司，住所地福建省晋江���。法定代表人张进。被执行人张进，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人鲤城区凌云鞋服商行与被执行人泉州龙珈鞋服有限公司、张进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0502民初1131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带返还申请执行人订金人民币100000元及相应的利息，连带赔偿申请执行人损失人民币10000元。本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人泉州龙珈鞋服有限公司名下机动车、被执行人张进名下机动车的产权过户及抵押登记等手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1131号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十九日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1356号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人林文川，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人林文川犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0502刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月26日立案受理。本案在执行过程中，本院已将被执行人林文川纳入失信被执行人名单，且依法冻结被执行人林文川名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能实际扣押，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初207号刑事判决书主文中关于“并处罚金人民币两万元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执454号之一申请执行人罗正根，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人杨秀娇，女，1975年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托代理人罗正根，男，住江西省抚州市乐安县，系本案申请执行人。被执行人王坤，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人张晓辉，总经理。申请执行人罗正根、杨秀娇与被执行人王坤、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽05刑终1600号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请强制被执行人王坤、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿二申请执行人人民币319565.5元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已经按判决确定的义务履行完毕，赔偿申请执行人人民币250000元。本院已将被执行人王坤列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05刑终1600号刑事附带民事判决书主文第三项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执706号之一申请执行人泉州鲤城友谊百货贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈德聪，总经理。委托代理人杨辉耀，福建立行律师事务所律师。委托代理人章清美，福建立行律师事务所律师。被执行人福建省中通影视艺术文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴子义，总经理。申请执行人泉州鲤城友谊百货贸易有限公司与被执行人福建省中通影视艺术文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）闽0502民初201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，申请强制被执行人福建省中通影视艺术文化传媒有限公司支付申请执行人租金人民币279863元、违约金人民币22500元、电费人民币25538元共计人民币327901元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人确认收到被执行人支付的款项人民币20000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初201号民事判决书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执956号之一申请执行人周明月，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人朱辉开，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人周明月与被执行人朱辉开民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0502民初765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请强制被执��人偿还借款本金人民币270000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人朱辉开名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初765号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者��行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初754号原告：赵路，男，满族，1977年11月16日出生，住成都市青羊区。被告：薛学军，男，汉族，1981年5月12日出生，住南京市建邺区。原告赵路与被告薛学军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告赵路于2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵路申请撤回起诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵路撤诉。原告赵路预交的案件受理费162200元予以退回。审 判 长  王晓川审 判 员  龙小丽人民陪审员  唐金成二〇一七年九月二十五日书 记 员  张磊1
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1008号之一申请执行人蔡俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄成峰，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡俊杰与被执行人黄成峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）闽0502民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币30000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初3052号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执318号之一申请执行人：田立娜，女，1982年12月29日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：黄兴明，男，1988年7月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人:蒋秋林,女,1988年2月15日出生,汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：李居洪，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西永福县。被执行人：李义鹏，男，1985年8月23日出生，汉族，住桂林市。本院在执行田立娜与黄兴明、蒋秋林、李居洪、李义鹏民间借贷纠纷一案中，因黄兴明、蒋秋林、李居洪、李义鹏未能履行生效法律文书确定的义务，田立娜已向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人黄兴明所有的车牌号为桂Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，被执行人李居洪所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆，因无车辆行踪，本院只查封了车辆的车档，且车辆已抵押，无法处置车辆，经过调查，暂未发现被执行人黄兴明、蒋秋林、李居洪、李义鹏有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 陈国先审判员 罗 敏二〇一七年九月二十九日书记员 丘 兆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11709号原告：郭某，女，1990年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1991年12月31日生，汉族，住临沂市北城新区。原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郭某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉���本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  张水红二〇一七年九月七日书记员  王 萍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初2766号原告王朝富，男，1971年11月5日出生，汉族，农民。被告营口南楼经济开发区金益矿业有限公司。法定代表人王维杰，经理。本院于2017年3月28日立案受理了原告王朝富与被告营口南楼经济开发区金益矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原、被自行达成协议，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝富撤回起诉。案件受理费10.00元（壹拾元），减半收取5.00元（伍元，原告已交纳），由原告负担。审 判 员 孙永义二〇一七年九月十四日书记员代 诗 函
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4504号之一申请人：曹健阳。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。被申请人：谭一帆。被申请人：谭生业。被申请人：冯凤仙。本院在审理原告曹健阳与被告谭一帆、谭生业、冯凤仙民间借贷纠纷一案中，申请人曹健阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭一帆、谭生业、冯凤仙的银行存款276712元或查封、扣押其等值财产，申请人曹健阳已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人曹健阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谭一帆、谭生业、冯凤仙的银行存款276712元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡柔燕审 判 员  朱士伟人民陪审员  董 虹二〇一七年九月二十日书 记 员  廖秀雄黎彩德
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3689号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:唐良碧,女，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告唐良碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧、被告唐良碧及其委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐良碧支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费共计2467.2元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区商铺业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年7月1日起一直未缴纳物业服务费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费2467.2元，原告多次向被告催收未果。被告唐良碧辩称，其系加新·新华花园X号商铺业主属实，但并没有和原告签订任何合同；该小区的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《物业服务合同》无效；被告未缴纳物业费系因原告并未向被告提供物业服务，故被告不应向原告支付物业服务费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。被告唐良碧系潼南区桂林街道办事处金佛大道209号加新·新华花园X号商铺业主，其房屋面积为68.56㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2015年7月1日起未向原告缴纳物业服务费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告唐良碧自2015年7月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费（共计24个月），故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，被告欠缴的物业服务费为2467.2元。被告辩称加新·新华花园的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称未缴纳物业费系因原告未对被告提供物业服务，本院认为，被告未举示足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告唐良碧自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2467.2元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费102.84元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐良碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年九月二十一日书记员  刘 翔