wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保204号之一申请人刘新鹏，男，1990年5月18日生，汉族，住济阳县。被申请人杨修杰，男，1982年4月24日生，住山东省泗水县。本院于2017年9月29日作出（2017）鲁0125财保204号非诉财产保全裁定书，查封被申请人杨修杰驾驶的临时牌照为鲁HBH1**号厢式货车一辆，保全价值40000元。现被申请人杨修杰提供现金40000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨修杰驾驶的临时牌照为鲁HBH1**号厢式货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年九月二十九日书记员  李仲魁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执767号之一申请执行人张某，女，1975年4月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人耿某，男，1974年1月19日出生，汉族，住金湖县。张某与耿某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月619日作出（20176）苏0831民初1997号民事调解书，由于被执行人耿某未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1997号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年九月三十日书记员  李晓曼
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执254号申请执行人夏荣才，男，汉族，1958年3月22日出生，陕西省石泉县人。申请执行人周昌安，男，汉族，1954年1月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人黄荣章，男，汉族，1957年11月19日出生，陕西省石泉县人。申请执行人左明银，男，汉族，1954年6月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人夏荣才，男，汉族，1958年3月22日出生，陕西省石泉县人。被执行人夏永峰,男,汉族,1975年4月28日出生,河南省永城市人。本院在执行夏荣才等人与夏永峰追索劳动报酬纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解执行协议，“由被执行人夏永峰将位于石泉县城关镇江南社区三组的五套自建房处理后再给付申请执行人夏荣才工资款1725、周昌安工资款560元、黄荣章工资款200元、左明银工资款500元，共计2985元，并承担案件受理费25元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执254号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年九月十二日书记员 常壮壮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2203号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层，组织机构代码:9133030005832717XO。法定代表人吴幸荣。被执行人吴秀荣，女，1974年12月22日出生，住浙江省文成县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人吴秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初1984号民事判决书已于2017年5月11日发生法律效力。因被执行人吴秀荣没有自动履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金199921.52元、期内利息1232.02元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴秀荣发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人吴秀荣名下浙Ｃ×××××号高尔夫牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置；查封了被执行人吴秀荣名下坐落于文成县大峃镇龙溪花苑4幢302室房地产，该处房地产为吴秀荣名下唯一处房地产，且该处房地产已被设定了抵押，抵押金额为40万元，对本案来讲目前处置无益，暂不处置；轮候冻结了被执行人吴秀荣在文成县实验中学的工资收入，且已发函给在先冻结的文成法院参与分配。本院已对吴秀荣进行了司法拘留15天。本院已将吴秀荣列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，被执行人名下的上述财产目前不能处置，本案难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人吴秀荣名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行和财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2203号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人吴秀荣金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月二十日代书记员 孙蒙蒙`
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6396号原告徐贤才，男，1936年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告张雅均，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐贤才与被告张雅均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告张雅均下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年6月13日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。于公告指定开庭期日即2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐贤才及其委托代理人邓镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、残疾赔偿金、续医费、出院后护理费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计109102.76元。事实和理由：2016年10月1日7时30分许，被告张雅均驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市巴南区麻柳嘴镇往铁姑娘大桥方向行驶至麻柳镇街路段处，遇行人横过道路，未避让，与未确认安全由车行方向从右至左横过公路的行人徐贤才相接触，造成徐贤才受伤、车辆无损失的交通事故。2016年10月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：张雅均承担事故主要责任，徐贤才承担次要责任。2017年3月16日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告为9级、10级伤残，内固定取出约需10000元，护理期为180日。被告张雅均未作答辩。经审理查明，2016年10月1日7时30分许，被告张雅均驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市巴南区麻柳嘴镇往铁姑娘大桥方向行驶至麻柳镇街路段处，遇行人横过道路，未避让，与未确认安全由车行方向从右至左横过公路的行人徐贤才相接触，造成徐贤才受伤、车辆无损失的交通事故。原告受伤后，当即进入重庆市巴南区人民医院治疗，诊断为右侧股骨粗隆间骨折等。原告住院40天，用去住院医疗费39601.77元（其中张雅均支付37000元）、门诊医疗费70.62元，出院医嘱：需护理和加强营养、可行内固定取出、门诊随访等。2016年10月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：张雅均承担事故主要责任，徐贤才承担次要责任。2017年3月16日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告为9级、10级伤残，内固定取出约需10000元，护理期为180日（出院后为部分护理）。原告支付鉴定费1900元、专科检查费250元，另支付拐杖费150元、轮椅费840元、坐便椅费190元。另查明，原告徐贤才系农村居民，本案事故发生前与其子徐仁海共同居住于巴南区某号已满1年以上。原告受伤前在装修工地从事涂料工工作。上述事实，有原告陈述及事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、拐杖费收据、轮椅费收据、坐便器费收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告张雅均遇行人横过道路未避让，与徐贤才未确认安全横过公路共同造成，经交通管理部门认定，张雅均承担事故主要责任，徐贤才承担事故次要责任。故本院根据本次事故发生的原因力及过错，认定被告张雅均应承担本案事故80%的民事赔偿责任，徐贤才自行承担20%的民事责任。由于被告车辆未投保交强险，故张雅均应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分按责任比例分担。原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。结合原告诉请，本院审查后确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费39672.39元（39601.77元+门诊医疗费70.62元）；2、住院护理费4000元（100元/天×40天）；3、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；4、辅助器具费1180元（150元+轮椅费840元+坐便椅费190元）；5、残疾赔偿金31090.50元（29610元/年×5年×21%）；6、续医费10000元；7、出院后护理费14000元【100元/天×（180-40天）】；8、鉴定费1900元，专科检查费250元；9、营养费酌情主张1000元；10、精神抚慰金酌情主张5000元；11、交通费酌情主张500元。原告以上损失共计110592.89元，被告张雅均应在交强险限额内赔偿金原告医疗费10000元、住院护理费4000元、辅助器具费1180元、残疾赔偿金31090.50元、出院后护理费14000元、精神抚慰金5000元、交通费500元，计65770.50元。交强险限额外的44822.39元，被告张雅均应赔偿原告35857.91元（44822.39元×80%）。被告张雅均共计应赔偿原告101628.41元，扣除已支付的37000元，还应支付原告64628.41元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张雅均赔偿原告徐贤才交通事故损失64628.41元；二、驳回原告徐贤才的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由原告负担496元，被告张雅均负担1986元(此款已由原告垫交1241元，由被告张雅均于本判决生效后径付原告徐贤才745元，另向本院交纳1241元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2482元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤华巍人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月三十日书 记 员  李 鹤
湖南省岳阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2017)湘0621民初901号	原告：罗赞祥，男，1964年12月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。	被告：阳胜华，男，1970年12月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。	原告罗赞祥与被告阳胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗赞祥到庭参加了诉讼，被告阳胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	罗赞祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款本金80000元，并按约定利率支付自借款日至还清之日止的利息；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：阳胜华于2015年12月6日向罗赞祥出具借据借现金80000元，借据上注明月利率为2分。后罗赞祥多次向阳胜华催讨，阳胜华未付，罗赞祥遂向本院起诉，请求判如所请。	阳胜华未到庭，亦未提交书面答辩状。	罗赞祥围绕诉讼请求依法提交了阳胜华出具的借据，本院认为该证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年12月6日，阳胜华向罗赞祥出具借据，借现金80000元，借据上注明月利率为2%，借据上没有约定还款期限。半年后，罗赞祥多次向阳胜华催讨欠款，阳胜华未付，罗赞祥遂向本院起诉，请求判如所请。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中阳胜华向罗赞祥出具借据，借现金80000元，双方债权债务关系明确，阳胜华应当履行还款义务，罗赞祥要求阳胜华偿还欠款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。同时双方对于借款约定月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告阳胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	阳胜华在本判决生效后十日内偿还罗赞祥借款本金80000元，并按约定月利率2%支付自2015年12月6日起至本判决确定的履行之日止的利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，由阳胜华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  易 斌	审 判 员  张 丽	人民陪审员  李文新	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  李婵娟	附相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执917号之一申请执行人杨玉凤，女，1974年03月07日出生，汉族，住所地福建仙游县。申请执行人江南春，男，1970年05月11日出生，汉族，住所地福建仙游县。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路。本院在执行杨玉凤、江南春与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2319号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币69717元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十九日书记员 李 英窗体底端
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6676号申请执行人罗文养,男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月20日立案受理的申请执行人罗文养与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7976号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款50630元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4863号原告：张小庆，男，1960年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。被告：天津市纺织工业供销有限公司，住所地天津市和平区营口道1号。法定代表人：边春，董事长。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津纺织集团有限公司第五仓库，住所地天津市河东区张贵庄路166号。原告张小庆与被告天津市纺织工业供销有限公司、天津纺织集团有限公司第五仓库劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。张小庆诉称：原告原是被告天津纺织集团有限公司第五仓库（简称：五库）一名下岗职工。为生活自谋出路，于2010年6月新入职于被告天津市纺织工业供销有限公司（简称：公司）工作（五库是公司的下属单位，但两单位各自是独立法人）。职务是门卫，开始签订了二年固定期限的劳动合同，工资890元。合同期满后，继续在该公司工作，但该公司未与原告签订劳动合同。并且月工资890元一直延续至2014年。2015年、2016年工资涨到1250元。始终低于天津市最低工资标准。工作时间是上24小时，休48小时。被告没有支付任何的加班费；夏季没有支付防暑降温费、冬季没有支付取暖补贴等各项福利待遇。也从来没有带薪年休假。2016年8月26日。被告天津市纺织工业供销有限公司无故将原告开除，原告认为与天津市纺织工业供销有限公司之间存在劳动关系。诉讼请求：1、要求复岗回被告处原工作岗位继续工作；2、支付2016年8月至今违法开除申请人在家待岗期间的最低工资17550元；3、支付拖欠2010年6月至2016年8月期间延时加班报酬60715元；4、支付拖欠2010年6月至2016年8月期间法定节假日加班报酬13797元；5、支付拖欠的2011年7月至2016年7月期年带薪年休假加班报酬19549元；6、支付拖欠的2010年7月至2016年8月最低工资标准差额37480元；7、支付拖欠的2010年6月份工资920元；8、支付2016年防暑降温费562.40元；9、支付2016年度冬季取暖补贴和集中供热补贴520元；10、诉讼费用由被告承担。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，本案中被告天津市纺织工业供销有限公司住所地应为天津市××与××路交口通达尚城32增1号。且原告自称劳动合同履行地应××天津市河西区通达尚郡32增1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第一百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院管辖。本裁定一经做出立即生效。代理审判员  杨颖二〇一七年九月十八日书 记 员  陈星本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初9134号之一原告浙江珍诚医药在线股份有限公司。法定代表人陆志国。委托代理人林德平、金文杰，浙江六和律师事务所律师。被告北京同仁堂吉林人参有限责任公司。法定代表人刘向光。被告吉林省百济堂参业有限公司。法定代表人郭辉。被告郭辉。被告郭华。本院在审理原告浙江珍诚医药在线股份有限公司诉被告北京同仁堂吉林人参有限责任公司、吉林省百济堂参业有限公司、郭辉、郭华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江珍诚医药在线股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京同仁堂吉林人参有限责任公司、吉林省百济堂参业有限公司、郭辉、郭华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江珍诚医药在线股份有限公司撤回对北京同仁堂吉林人参有限责任公司、吉林省百济堂参业有限公司、郭辉、郭华的起诉。案件受理费128621元，减半收取64310.50元，财产保全申请费5000元，共计69310.50元，由浙江珍诚医药在线股份有限公司负担。审 判 长  杜欢庆审 判 员  来亚娜人民陪审员  周桂珍二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 丽
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执232号申请执行人裘文署，男，1974年5月7日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。裘文署与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0126号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号：（2017）冀09执232号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0126号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0833刑初25号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人苗某某，男，汉族。因本案于2016年6月16日被抚远市公安局行政拘留五日，6月21日被刑事拘留，7月4日被逮捕，同年7月12日被公安机关决定取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苗某某与王某某系夫妻关系。2016年6月6日18时许，苗某某和王某某请朋友宋某在抚远市泰山街柴火鑫烧烤店一包房吃饭，宋某的男朋友被害人刘某某来烧烤店找宋某回家，刘某某将宋某拽出包间与宋某发生争吵并厮扯，王某某在拉架过程中被撞倒在地，苗某某见此从包间内拿起一啤酒瓶打向刘某某头部，随后二人打在一起，互相用拳脚殴打。在殴打过程中，苗某某的行为导致刘某某右侧顶部硬膜外并硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧顶部软组织肿胀，左手第二指骨近节近端骨折。经法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。被告人苗某某于2016年6月6日被公安机关传唤到案。2016年7月11日，苗某某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币6万元，刘某某出具谅解书，对苗某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证啤酒瓶一个，书证到案经过、户籍证明、谅解书，证人王某某、宋某、单某某证言，被害人刘某某陈述，被告人苗某某的供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书以及抚远市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苗某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人苗某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵广智人民陪审员  赵景峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  王艳凤
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1202民初1253号原告：韩国庆，男，1968年5月20日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：郝维民、丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。被告：李书栋，男，住铁岭县镇西堡镇李家屯村*组**号（身份未核实）。被告：庞君，男，住铁岭市银州区（身份未核实）。原告韩国庆与被告李书栋、被告庞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告韩国庆于2017年9月11日向本院申请撤回对被告李书栋、被告庞君的起诉。本院认为，原告韩国庆的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国庆撤回对被告李书栋、被告庞君的起诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告韩国庆负担。审 判 长  李国光人民陪审员  张 军人民陪审员  王 静二〇一七年九月十八日书 记 员  吕爱华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4693号罪犯陈县极，男，1996年5月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2016年5月12日作出(2016)闽0212刑初172号刑事判决，以被告人陈县极犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈县极在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈县极在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈县极确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈县极减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈县极减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月22日起至2017年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年九月十一日书记员  柯舒妍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5467号之一原告：黄丹，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告黄丹诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月三十日代理书记员  刘 帆
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保43号申请执行人：贾某1，女，2003年3月21日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，法定代理人：贾某2，男，1976年10月8日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系申请人贾某1父亲。被执行人：杜胜豹，男，1995年3月8日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被执行人：杜河，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请执行人贾某1与被执行人杜胜豹、杜河申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，本院以（2017）冀0421财保62号民事裁定书查封了被申请人杜胜豹驾驶被申请人杜河所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值4万元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保62号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年九月二十二日书记员  庞磊
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1095号申请执行人：童文海，男，1987年2月6日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：周耀烽，男，1992年9月13日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：陈进妹（别名陈俊妹），女，1969年8月1日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人童文海与被执行人周耀烽、陈进妹物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周耀烽、陈进妹应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周耀烽、陈进妹应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人周耀烽、陈进妹应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人周耀烽、陈进妹的银行存款或财产以人民币40000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月六日书记员 彭仁春（代）
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执450号之一申请执行人：解玲玲，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住安庆市大观区。被执行人：安徽汇环环境科技有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行解玲玲诉被告安徽汇环环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初224、266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年九月七日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更363号罪犯欧珠，男，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区昂仁县人民法院于2015年3月9日作出（2015）昂刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币（刑期自2015年2月4日起至2018年2月3日止）。2015年5月11日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，���格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧珠准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017���陕08**民初8890号原告：张某被告：程某某原告张某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程某某偿还原告借款7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告程某某立据向原告借款7万元，口头约定月利率3%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告程某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告程某某立据向原告借款7万元。借款后，被告分文未付。上述事实有原告陈述及其提交被告程某某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。本院认为：原告张某与被告程某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告程某某偿还借款7万元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告程某某偿还原告张某借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年九月七日书 记 员  崔倩
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初664号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李贝贝，女，1992年2月10日出生于山西省太原市清徐县，身份证号码：，汉族，大学文化，系平安银行中托部门业务员，户籍地山西省太原市清徐县，案发前暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李贝贝犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年5月7日8时32分许；同年5月12日6时39分；同年6月6日22时43分许。2、地点：在本市迎泽区并州西街宝佳丽景4单元1507室。3、手段：秘密窃取。4、赃款或赃物：被害人支付宝账户金额分别为人民币400元、100元、10000元。5、退赃情况：案发后，被告人家属主动退赔被害人杨某人民币10500元，并取得了被害人的谅解。6、在案证据：被告人李贝贝的供述及交代材料、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息表、被害人杨某的询问笔录及报案材料、辨认笔录、接受证据材料清单（支付宝交易明细打印件）、人身安全检查笔录、现场检测报告书、被告人出具的谅解书。上述事实及证据，被告人李贝贝在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人李贝贝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人李贝贝的家属退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘艳霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初123号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人陈宇嵩，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)97号起诉书指控被告人陈宇嵩犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人陈宇嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日15时20分许，被告人陈宇嵩驾驶北京现代牌出租车，在佳木斯市长安路由东向西行驶至春风巷路口时，将由北向南横过马路的行人李某某撞伤，李某某经医院抢救无效后死亡。经事故责任认定，被告人陈宇嵩负事故全部责任。案发后，被告人陈宇嵩与被害人李某某家属达成民事赔偿谅解协议。事故发生后，被告人陈宇嵩主动报案，在现场等候警察处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、交通事故认定书，证人杨某某、李某证言，被告人陈宇嵩供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇嵩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈宇嵩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人陈宇嵩系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：被告人陈宇嵩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 葛 莉人民陪审员 张 健人民陪审员 富 佳二〇一七年九月十五日书 记 员 马新宇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：温碧帆，男，1984年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与温碧帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第929号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金4917.09元及利息、滞纳金（截止2014年6月4日的利息1260.77元、滞纳金283.71元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金4917.09元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费50元、公告费100元。因温碧帆自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5470号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月二十二日书记员  刘 畅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2596号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈学祥，男，汉族，1949年2月14日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第368号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第368号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用67.83㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用67.83㎡土地上新建的房屋等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1695.75元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第368号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十一日代书记员 张 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5411号原告：屈仁英，女，1969年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆中甬房地产开发有限公司管理人，住所地重庆市渝中区中山一路210号临华大厦A座14楼。原告屈仁英与被告重庆中甬房地产开发有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告屈仁英于2017年9月29本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈仁英撤诉。案件受理费525元全部退还原告屈仁英。审判员  吴海涛二〇一七年九月二十九日书记员  胡 萌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初171号之四申请人：张建伟，男，1983年8月19日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：许英军，男，1975年11月3日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：李秀美，女，1978年3月22日出生，住住莱芜市莱城区。原告张建伟诉被告许英军、李秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1202民初171号之一民事裁定书，查封申请人张建伟名下位于莱城区赢牟西大街26号D1号楼1单元201号房产一座。因本案（2017）鲁1202民初171号判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人张建伟名下位于莱城区xxx大街26号D1号楼1单元201号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年九月二十九日书记员  吕 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1593号之一申请执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号,统一社会信用代码91340200610330488F。法定代表人：许金山，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡友月与被执行人滁州天安置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款人民币5096989元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初566号原告：李元新，男。委托诉讼代理人：李佳，女，代理权限：特别授权代理。被告：陶玉会，女。原告李元新与被告陶玉会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元新的委托诉讼代理人李佳、被告陶玉会到庭参加诉讼，原告李元新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14720元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月3日，成都华津时代环保科技有限公司云南市场部楚雄片区负责人李学云与原告协商合作推销其公司产品，双方签订了合作规定，原告向李学云支付货款28000元。后原告提出解除合作，但李学云认为产品已订购，委托黄开伟和被告陶玉会来处理退款事宜。2016年2月3日，黄开伟向原告退款6300元，陶玉会向原告退款3700元，经结算，原被告认可还欠14720元由陶玉会于2016年5月底负责偿还。被告答辩：合作规定是李学云和原告签订的，原告反悔后与李学云产生矛盾，李学云告诉被告原告订的货已经发给原告了，要被告去解决原告退款和退回净水器，是李学云叫被告去找黄开伟把发给原告的净水器拉回永仁再卖了退原告的款。2016年2月3日被告和黄开伟去找原告共计还了10000元，扣除原告家安装了一台32**元，还欠原告14720元，被告承认当天还写了条子并签名捺印。2016年4月底因为机器没卖出去，被告无法退还原告的钱就去找原告说明情况，当天被告付了2720元现金给原告，当时原告因为做生意忙，没有出具收条，被告的丈夫刘玉富当时在原告的商店用手机拍摄了照片，后手机进水现在无法打开，现被告认可还欠12000元。现在净水器没有卖出去，被告只有把净水器退回李学云后由李学云退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本案争议的焦点是：被告陶玉会的欠款数额是多少？针对争议的焦点原告提交以下证据：1、公司合作规定，欲证明原告和李学云签订协议情况；2、销售服务中心订货单，欲证明原告2014年9月3日向成都华津时代环保科技有限公司代销商李学云订12台净水器，货款为28000元；3、结算单，欲证明2016年2月3日原告、黄开伟、陶玉会签订结算情况；4、付款28000元银行账单回执，欲证明原告付款28000元给李学云的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2不清楚；对证据3中被告的结算签字捺印是事实；对证据4不清楚。被告针对争议焦点和答辩意见未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3证实了本案发生的过程，结合双方在庭审中的陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年被告陶玉会在永仁县从事成都华津时代环保科技有限公司净水器销售工作。2014年9月3日，成都华津时代环保科技有限公司云南市场部楚雄片区负责人李学云与原告协商合作推销其公司产品，双方签订合作规定约定原告向李学云订购净水器12台，原告支付货款28000元，2014年9月4日，原告向李学云转账支付了28000元。3天后，原告向李学云提出解除合同，李学云认为产品已订购无法退货，委托黄开伟和被告陶玉会来处理退款和退回净水器事宜。2016年2月3日原告与黄开伟、被告陶玉会订立合同约定，黄开伟代向原告退款6300元，陶玉会代向原告退款3700元，经原、被告结算，被告陶玉会认可还欠14720元由其负责在2016年5月底归还，未出售的货由陶玉会、黄开伟销售。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向李学云购买净水器后提出解除合同，被告陶玉会作为永仁片区该产品的经销商，李学云委托被告陶玉会、黄开伟处理与原告解除合同和退款、退回机器事宜。原、被告于2016年2月3日经结算订立合同，被告陶玉会确认欠原告欠款14720元由其于2016年5月底负责归还，应认为李学云将债务转移给被告陶玉会是经原告同意，债务转移合法有效，被告陶玉会应按约定归还原告欠款，故原告诉讼要求被告偿还欠款14720元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告陶玉会答辩已于2016年4月底归还原告欠款2720元，庭审中，原告不认可，被告也未能提交相关证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陶玉会于本判决生效后十五日内支付原告李元新欠款14720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陶玉会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年九月七日书记员  何 雨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初4423号原告：许广通，现住榆树市。被告：周国群,现住榆树市。原告许广通与被告周国群生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许广通撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审 判 长  王洪光代理审判员  刘立勋人民陪审员  左海龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  王肖婧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执895号之一申请执行人王玉霞，女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。被执行人福建省南安市万路广告有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前开发区奎峰路121号，统一社会信用代码：91350583075014255F。法定代表人张培峰，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8303号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人福建省南安市万路广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市万路广告有限公司立即支付给申请执行人王玉霞未使用期间的广告费人民币61644元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币697元、执行费人民币825元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市万路广告有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年5月4日，本院向被执行人福建省南安市万路广告有限公司的法定代表人张培峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市万路广告有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人福建省南安市万路广告有限公司的法定代表人张培峰采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8303号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
陕西省汉中市城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1332号原告：李某甲，男，住陕西省汉中市。委托代理人：李某乙，男，住陕西省汉中市。被告杨某，男，住陕西省汉中市。被告张某，男，住陕西省汉中市。原告李某甲与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年6月19日原告撤回对被告张某的起诉，本院口头裁定准许撤诉。原告委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。原告李某甲、被告杨某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息29000元（2014年12月18日计算到起诉之日2017年5月11日，29个月，每月2分）。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月18日被告杨某以做生意为由向原告借款50000元，借期一年，月息3分，并以被告母亲的土地登记证作为抵押，担保人张某签字担保。借款到期后原告多次向被告催要借款无果，故向人民法院提起诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院于2017年6月19日和被告杨某母亲周素英谈话，其母对被告杨某、周素英身份证复印件以及借条、物品抵押书确认无误，同时证明该笔借款50000元是被告杨某因承包工程向原告借款未还的事实。本院经审理认定事实如下：本案原、被告经人介绍相识，2014年12月18日被告以工程生意周转为由向原告借款人民币50000元，月息3%，借款期限一年。出具借条后被告杨某将母亲周素英的私有房产土地证抵押给原告李某甲。借款期满后原告多次向被告催要借款未果，2017年5月原告向本院起诉要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款人民币50000元并向原告出具借条，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。被告理应按照约定及时偿还借款，但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持。原告主张月息2分，从2014年12月18日计算到起诉之日2017年5月11日符合法律规定，本院予以认可。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告杨某于本判决生效后七日内偿还原告李某甲借款本金人民币50000元及利息29000元（利息从2014年12月18日开始按照月息2分计算至2017年5月11日）。本案受理费1775元，由被告杨某承担。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  方小翠人民陪审员  郝明红二〇一七年九月十二日书 记 员  范建锋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6314号申请执行人吴勇，男，1949年9月3日出生，汉族，龙岩市公安局退休干部，住龙岩市新罗区。被执行人陈汀龙，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人章毅，女，汉族，1972年4月5日出生，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月28日立案受理的申请执行人吴勇与被执行人陈汀龙、章毅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5828号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金210000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了陈汀龙所有的龙岩市××中××关××果园新村××房屋及章毅所有的龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）16幢202室及底层C1603号房产，已由本院(2016)闽0802执2634号案查封，并正在处置中。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。另查明，本案为系列案件之一，本院涉及陈汀龙、章毅被执行案件共17件。本院认为，被执行人的房产，由本院另案查封，并正在处置中，尚未变现，待变现后本案债权有权参与分配。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十一日书记员 王燕文（代）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1391号罪犯李刚，男，1983年6月13日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）大中刑初字第157号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李刚不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）云高刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初788号原告田红英，女，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托代理人程秀英，女，西安市临潼区司法局新市街道办事处法律服务所法律工作者。被告杜王平，男，汉族，住陕西省澄城县。原告田红英与被告杜王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员王志升适用简易程序独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告田红英及其委托代理人程秀英与被告杜王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红英诉称，被告杜王平做卖鞋生意，2016年2月20日去西安批发鞋时，因资金欠缺，向原告借款6000元，原告从支付宝中（尾号为6817的中国工商银行账号）转账给被告（尾号为9815的中国农业银行账号）6000元整。后原告多次向被告催要借款，未果。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即清偿原告借款6000元，并承担本案的诉讼费。原告田红英向法庭提交以下证据证明其主张：打款账单2份，证明2016年2月20号11点06分原告通过支付宝，用尾号为6817的中国工商银行账号给被告尾号为9815的中国农业银行账号中转账5000元；2016年2月20号11点06分原告通过支付宝，用尾号为6817的中国工商银行账号给被告尾号为9815的中国农业银行账号中转账转账1000元，共计6000元。被告辩称，原告给被告账户上打款6000元属实，但这笔钱是被告儿子杜明杰说给家里新买的房子买家具用的，并不是被告借原告的钱进货。虽然是原告用自己的银行账号给被告转帐，但原告和被告儿子同居期间，双方共同使用该帐号，转给被告的这6000元是被告儿子杜明杰的。被告杜王平向法庭提交以下证据证明其主张：中国银行业务凭证一份，证明被告于2016年4月17日通过尾号9815的农业银行账号转入原告尾号为6817的工商银行账号2000元。对于原告提供的证据，被告承认两次打款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，予以认定；对于被告提供的证据，原告称并未见到该款，因被告未提供其他证据证明这2000元与本案涉案金额6000元有关，故不予认定。经审理查明，原告田红英与被告儿子杜明杰于2012月8月开始同居，直至2016年9月20日左右结束同居关系。同居期间，原告于2016年2月20号11点06分通过支付宝，用尾号为6817的中国工商银行账号给被告尾号为9815的中国农业银行账号中转账5000元；于2016年2月20号11点06分原告通过支付宝，用尾号为6817的中国工商银行账号给被告尾号为9815的中国农业银行账号中转账转账1000元，共计6000元。另查明，原告名下的尾号为6817的中国工商银行账号在原告与被告儿子同居期间为两人共同使用。上述事实，有原、被告提供的证据、本院与被告杜王平的谈话笔录及庭审记录在卷作证，足以认定。本院认为，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，因其提交的转账凭证只能证明打款事实，尚不足以证明该款项系被告向原告的借款，故不能证明原、被告双方借贷关系的成立。被告提出双方不存在借贷关系的抗辩理由，因原告未就双方存在借贷事实进一步提供证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；故被告杜王平的抗辩构成合理抗辩，对原告的主张不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：驳回原告田红英的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王志升二〇一七年九月二十七日书记员  陈 婷
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行初30号原告吕明，男，1948年3月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告天津市宝坻区人民政府，住所地宝坻区建设路116号。法定代表人毛劲松，区长。委托诉讼代理人孙宏申，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。委托诉讼代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长���委托诉讼代理人孙宏申，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。委托诉讼代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。原告吕明诉称：原告系宝坻区霍各庄镇北张村村民，在该村有一处房产，建于1955年，一直居住至今。1996年1月30日，天津市宝坻区人民政府为原告核发了宝农集建（1996）字第093号《集体土地建设用地使用证》和宝农房（1996）《房屋所有权证》，两证登记原告房屋建设面积为50.88平方米，与实际面积不符，登记确认房屋的长度比实际少0.5米。2017年7月，原告重新翻建涉案房屋时才发现“两证”登记错误问题，现原告西邻不同意原告按实际房屋面积翻建施工，致使原告利益受损。故请求法院依法撤销被告天津市宝坻区人民政府为原告核发的宝农集建（1996）字第093号《集体��地建设用地使用证》和宝农房（1996）《房屋所有权证》，责令被告天津市国土资源和房屋管理局重新确权发证。被告天津市宝坻区人民政府和天津市国土资源和房屋管理局辩称：被告天津市宝坻区人民政府核发宝农集建（1996）字第093号《集体土地建设用地使用证》和宝农房（1996）《房屋所有权证》的时间为1996年1月30日，距原告提起行政诉讼日期已超过20年起诉期限，依照行政诉讼法的规定，人民法院应当不予受理。故请求法院驳回原告起诉。本院认为，宝农集建（1996）字第093号《集体土地建设用地使用证》和宝农房（1996）《房屋所有权证》系不动产登记机关于1996年1月30日核发的，原告于2017年8月30日对该不动产登记行政行为提起诉讼，自该行政行为作出之日起超过二十年，已超过法定诉讼期限。综上所述，依照《中华人民共和国��政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吕明的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。(此页无正文）审 判 长  刘贵连审 判 员  张万江人民陪审员  康会臣二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律��法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初297号公诉机关梁山县人民检察院。被告人常某，男，1991年9月14日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，务农，住山西省运城市垣曲县。2016年3月16日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审；因在审查起诉期间脱逃，梁山县人民检察院2017年6月27日决定对其逮捕，同年9月4日被执行逮捕。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年9月至2016年3月，被告人常某被骗入传销组织，并使用王某（已判刑）等人传授的犯罪方法，以女性身份通过QQ与被害人李某聊天，随后发展为恋爱关系，继而编造理由向李某索要现金九次共计28300元和价值1600元华为P8手机一部。所骗钱款大部分通过王某等人上交传销组织。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1、书证：银行卡交易明细等，2、被害人陈述：被害人李某的陈述；3、证人证言：证人姚萌辉等人的证言；4、被告人供述与辩解：被告人常某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物29900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为29900元其未完全得到，不能全部认定系其犯罪数额。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人常某脱逃后于2017年9月4日被垣曲县公安局民警抓获，当日被羁押于垣曲县看守所。2017年5月16日本院作出(2017)鲁0832刑初11号刑事判决书，对被告人常某的同案犯王某等人判处刑罚，判决主文含有责令被告人常某的同案犯王某、李某、张某、蒲某退赔被害人李某经济损失人民币29900元等事项，该判决已生效。上述事实，被告人常某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人李某的银行卡交易明细，华为P8手机发票，向被害人李某手机发送的女青年“王玲”的照片，被害人李某的陈述，同案人王某的供述，证人万某的证言，被告人常某的供述，户籍证明，抓获经过，羁押证明及本院(2017)鲁0832刑初11号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人常某虚构事实、隐瞒真相，利用网络实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人常某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人常某直接实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人常某关于29900元其未全部得到、不能按29900元认定其犯罪数额的辩解，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月4日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）二、责令被告人常某与王某、李某、张某、蒲某共同退赔被害人李某某经济损失人民币29900元；随案移交的华为P8手机一部，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  荣飞龙人民陪审员  冯 强二〇一七年九月二十九日书 记 员  屈菲菲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1085号申请执行人欧金秀，女，1964年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人欧阳志军，男，1985年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐红生，男，1963年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。欧金秀、欧阳志俊申请执行徐红生土地承��经营权纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏0482民初4215号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告徐红生于本判决生效之日起15日内给付原告欧金秀、欧阳志军土地征用补偿款人民币34104元；本案案件受理费1987元，由原告欧金秀、欧阳志军负担1213元，由被告徐红生负担774元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）等。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐红生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，双方当事人达成了和解协议：被执行人已经给付了15000元，余款19878元于2018年5月30日前履行完毕；被执行人无房产、无车辆、存款存款已冻结（申请人不要求划拨）；被执行人已加入失信人名单。2017年4月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，���根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人欧金秀、欧阳志俊认可被执行人徐红生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4215号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  周 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1982号申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市应并大道中路。法定代表人：赵毅。被申请执行人：李兴宪，男，汉族，生于1970年9月4日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理申请人绵阳新时代物业服务有限公司申请执行本院作出的(2016)川0703民初2153号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李兴��拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李兴宪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年九月二十二日书记员 彭文军
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5474号上诉人（原审原告）：呼正田，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人(原审被告)：呼正山，男，1949年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人(原审被告)：韩敬荣，女，1953年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人呼正田因与被上诉人呼正山、韩敬荣排除妨害纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒大民初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。呼正田上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。1、上诉人自2004年即是本案争议土地的使用权人，有莒南县人民政府核发的证书予以确认，也有莒南县筵宾国土资源管理中心所出具的证明予以证实，且上诉人于2009年8月份向莒南县土地管理局申请了土地登记，国土局对争议土地进行了调查、确认，后上诉人向莒南县××店镇××村村民委员会申请建房，村委也出具证明，证实上诉人经村委安排规划住宅一处，符合建房规划，因此，上诉人是争议土地的合法使用人，有提起排除妨害之诉的权利，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定确认上诉人不具有本案争议土地的使用权，从而驳回上诉人的起诉错误。一法院认定的事实：原、被告系亲兄弟关系，被告呼正山系原告呼正田之兄，原、被告共亲兄妹四人。原、被告父母在莒南县××店镇××村有住宅一处，房屋共五间，后因莒新公路拓宽，西侧的两间房屋被拆除，尚有三间房屋，由原、被告之母居住。2009年8月10日，原告呼正田就该房屋所占土地在莒南县国土资源局办理了土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等集体土地使用手续。2010年4月26日，原、被告双方的母亲因车祸去世。2012年8月，原告呼正田将该三间房屋拆除，并多次准备重新建设房屋，均被被告呼正山制止。另查明，原告呼正田就该争议土地所办理的地籍调查表显示，批准用途为农村宅基地。土地登记审批表土地登记机关审核意见一栏中载明：同意按初审意见报请批准土地登记(加盖莒南县国土资源局印章)；发证机关批准意见一栏负责人签字及公章处均为空白。该土地最终未向相关权利人核发集体土地使用证，另经一审法院依职权到土地登记机关调查，该涉案土地亦未载入土地登记机关土地登记簿(卡)。一审法院认为，原告呼正田与被告呼正山系同胞兄弟，被告韩敬荣系呼正山之妻、呼正田之嫂，均为重要近亲属。本应互谅互让、和睦相处，遇有家庭纠纷应协商处理。原告呼正田与被告呼正山之父母在莒南县××店镇××房屋及院落一处，其上建设有房屋五间，后因莒新公路拓宽，西侧的两间房屋被拆除，尚有三间房屋及南侧院落。2009年8月至10月，原告呼正田就该房屋及院落所在土地到莒南县国土资源局办理了土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等集体土地使用手续，但该土地登记申请最终未获发证机关批准。《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册、核发证书、确认所有权。农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。根据该规定，本案争议土地确权登记发证机关为莒南县人民政府。本案中，莒南县国土资源局在土地登记审批表中作为审核机关对原告呼正田土地登记申请进行了审核、报批，但最终莒南县人民政府未批准发证，应视为原告呼正田对该土地的确权登记申请尚未获批准，对该土地尚没有使用权。原告呼正田不具有本案争议土地的土地使用权人资格，其在该地块建设房屋，不受法律保护，原告呼正田提起排除妨害之诉，缺乏起诉的先决条件，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，裁定：驳回原告呼正田对被告呼正山、韩敬荣的起诉。案件受理费100元退回原告呼正田。本院认为，上诉人呼正田虽就涉案房屋及院落所在土地到莒南县国土资源局办理了土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等集体土地使用手续，但该土地登记申请最终未获发证机关批准，应视为其对该土地尚未取得使用权，上诉人呼正田不具有本案争议土地的土地使用权人资格，其提起本案排除妨害之诉，主体不适格，原审裁定驳回呼正田的起诉并无不当，应予维持。综上，呼正田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月二十五日书记员  赵 婧
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初185号原告：李彦，女，汉族，居民。被告：宋继民，男，汉族，农民。被告：宋振高，男，汉族，农民。原告李彦与被告宋继民、宋振高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦到庭参加了诉讼。被告宋继民、宋振高经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期流动资金贷款基准利率计算，至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日，被告宋继民在原告处借款2万元，口头约定利息为月利率30‰，由被告宋振高担保。被告宋继民将利息清偿至2012年2月18日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至本院。被告宋继民、宋振高未应诉、答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据1支，能够证明借款事实，故认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告宋继民向原告李彦借款2万元，由被告宋振高提供担保，并写下了借款条据1支，借据上未写有关借款利息的情况，双方未明确约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求二被告按银行同期流动资金贷款基准利率计算利息，因双方当事人未约定利息，故应当从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。被告宋继民、宋振高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋继民于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告李彦借款2万元及利息（利息从2017年3月9日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。被告宋振高负连带清偿责任。二、驳回原告李彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋继民、宋振高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一七年九月十八日书 记 员  慕晓菊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1322号罪犯邓永西，男，1972年10月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年8月29日作出（2012）静刑初字第260号刑事判决，以被告人邓永西犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年10月30日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年4月17日作出了（2015）二中刑执字第889号刑事裁定，对罪犯邓永西减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院于2016年7月15日作出了（2016）津02刑更1518号刑事裁定，对罪犯邓永西减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年10月30日起至2018年5月28日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邓永西在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓永西符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓永西在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯邓永西在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓永西减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月30日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执303号之一申请执行人闵文象，男，汉族，1971年2月26日生，住江西省南昌市新建区。被执行人万德云，男，汉族，1974年4月4日生，住江西省南昌市新建区。被执行人陈玲玲，女，汉族，1985年9月8日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人闵文象与被执行人万德云、陈玲玲民间借贷纠纷一���,本院于2016年11月9日作出的(2016)赣0112民初1479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闵文象于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人万德云、陈玲玲无银行存款，有房产、车辆、股权登记记录被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，被执行人万德云、陈玲玲至今仍欠申请执行人闵文象款项215395元及利息。本院认为，被执行人万德云、陈玲玲无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执303号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执���人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年九月二十日书记员  杨海兰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8371号原告：何育林，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师原告何育林与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告何育林、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何育林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金975.60元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区商住房，价款为487911元。按合同第十三条的约定，被告应在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房屋产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2015年8月31日交房，但《不动产权证》于2015年11月17日才办理下来。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙润洲公司辩称，原告诉称被告逾期办证未明确实际交房时间，按照合同约定办理房地产权证是自实际交房之日起计算，原告诉请的逾期办证违约金与事实不符。本院经审理认定事实如下：何育林系具有完全民事行为能力的自然人。丹龙润洲公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、代办二手房交易手续等。2013年11月29日，何育林与丹龙润洲公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，何育林（乙方）购买由丹龙润洲公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为110.57平方米；房屋总价款为487911元，乙方于2013年11月29日首付房款147911元，银行按揭贷款340000元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2013）预字第（023）号。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之贰的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订之后，何育林向丹龙润洲公司付清了房款487911元。2015年9月4日，何育林与丹龙润洲公司办理接房手续，丹龙润洲公司向何育林交付了上述房屋。另查明，2015年8月6日，何育林所购住房已通过竣工验收。2015年11月17日，不动产登记机构颁发了何育林所购住房的《不动产权证书》。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款发票、《收房书》、重庆市新建商品房屋使用说明书、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，何育林与丹龙润洲公司于2013年11月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。根据合同约定，丹龙润洲公司应当在案涉房屋实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地的房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。丹龙润洲公司于2015年9月4日将案涉房屋交付给何育林，于2015年11月17日才办理案涉房屋的《不动产权证书》，未能在案涉房屋实际交付使用之日（2015年9月4日）起60日（2015年11月3日）内申请办理该房屋的不动产权证书，提交资料并取得登记受理单，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因丹龙润州公司未举示证据证明取得《不动产登记受理通知单》的具体日期，故应从逾期之日（2015年11月4日）起至取得《不动产权证书》之日（2015年11月17日）止，共计14天，按日向何育林支付已付房价款（487911元）万分之一的逾期办理不动产权证书违约金共计683.08元（48.7911元/天×14天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内向原告何育林支付逾期办理不动产权证书违约金683.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交受理费，被告在履行上述给付义务时一并支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇一七年九月二十八日书记员  杜虎玲
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执215号申请执行人黄某卫：被执行人付某波、王某荣：本院于2017年5月27日立案受理的申请执行人黄某卫与被执行人付某波、王某荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院(2017)湘0621执215号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年九月七日书记员 陶珍珠
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执849号申请执行人黄深，男，1986年3月9日出生，汉族，住北流市。被执行人陈彩霞，女，1989年9月20日出生，住北流市。本院依据2016年11月7日作出的已经发生法律效力的（2016）桂0981民初2072号民事判决书立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈彩霞履行支付抚养7600元给黄森的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人陈彩霞在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈彩霞在金融系统的存款7650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巫商林二〇一七年九月二十七日书记员  钟广森
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1736号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人伍振伟，该支行行长。被执行人于春洪，男，汉族，1966年1月25日生，住常州市金坛区。被执行人罗爱琴，女，汉族，1964年2月26日生，住常州市金坛区。关于中国工商银行股份有限公司金坛支行申请执行于春洪、罗爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）坛商初字第0505号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告于春洪、罗爱琴于判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金24454.18元，支付利息3047.63元、滞纳金2905.9元（算至2015年7月25日），及2015年7月26日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。二、若被告于春洪、罗爱琴未履行上述第一项还款义务，原告有权以于春洪抵押的苏Ｄ×××××号轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告于春洪、罗爱琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币281元（已减半收取），由被告于春洪、罗爱琴共同负担（该款原告已预交，两被告于判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期被告于春洪、罗爱琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年7月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人于春洪、罗爱琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记记载，被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，但是目前尚未扣押到。2017年9月7日，本院依法向被执行人发���限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、���高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第0505号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年九月七日书 记 员  顾 煜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保683号申请人：李金营，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，现住新密市。被申请人：河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙），主要经营场所郑州市郑东新区商务内环千禧广场32楼3208号，统一社会信用代码：91410505MA3X76C2XN。申请人李金营于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年九月四日书记员  周垚垚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1175号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽。被执行人:鲜登桦，男，汉族，住四川省攀枝花。被执行人:王志英，女，汉族，住四川省攀枝花。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与鲜登桦、王志英公证债权文书一案中，已查封被执行人鲜登桦所有位于成都市的房屋一套，但上述房屋已由其他法院首查封，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年九月二十日书记员 熊 崴
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初416号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人袁忠辉，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2017年8月8日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人袁忠辉犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2012年5月至2017年8月，被告人袁忠辉在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格证的情况下，在本市河北区宜爽路××里18号内私自开设“忠腾牙科”牙科诊所，从事诊疗活动。天津市河北区卫生局分别于2014年5月20日、2017年4月17日对被告人袁忠辉的上述行为进行了二次行政处罚。2017年8月8日，天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人袁忠辉仍然继续进行非法医疗活动，并将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关会同行政机关对被告人袁忠辉经营的上述牙科诊所内进行搜查，经依法搜查，公安人员从该诊所内查获一次性口腔器械盒2盒、镊子1个、口腔内窥镜1个、探针1个并依法扣押，后公安机关在上述地点将被告人袁忠辉当场抓获并传唤至公安机关接受调查。认定上述事实的证据有：证人于某的证言，天津市河北区卫生和计划生育委员会案件移送书、调查报告、证明及卫生行政处罚材料，接受证据材料清单及扣押清单，搜查笔录及扣押清单，物证照片，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人袁忠辉犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁忠辉具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁忠辉犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具一次性口腔器械盒2盒、镊子1个、口腔内窥镜1个、探针1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付兰荣二〇一七年九月二十九日书记员  金 帆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执312号之一申请执行人云南盘合投资有限公司，住昆明市盘龙区白云路450号桃源综合大楼7楼726号。法定代表人吴鸿，系该公司董事长。被执行人邬魏珉，男，汉族。被执行人段永华，男，汉族。被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇羊街三星坝工业园区。投资人黄昱。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）云民终424号民事判决书，我院于2017年3月9日受理云南盘合投资有限公司申请执行邬魏珉、段永华、砚山县阿舍鹏呈冶炼厂（2017）云01执312号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人云南盘合投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执312号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈婷婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1689号之三申请执行人刘宪,男,1978年7月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司,住所地宁夏回族自治区中卫市应理北街。法定代表人:张金山该公司总经理本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第232号仲裁裁决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司、宁夏华宁商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司19000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1391号原告：罗福保，曾用名罗福宝，男，汉族，1958年3月2日生，住安徽省六安市裕安区，被告：罗时瑞，男，汉族，1958年5月4日生，住安徽省六安市裕安区，被告：缪伦珍，女，汉族，1965年1月18日生，住址同上，原告罗福保诉被告罗时瑞、缪伦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗福保到庭参加了诉讼，被告罗时瑞、缪伦珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:1、请求判令两被告立即偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。被告罗时瑞、缪伦珍未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体适格，且系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告罗时瑞于1997年3月31日向原告借款3000元及1997年5月11日向原告借款10000元的事实。被告罗时瑞、缪伦珍未到庭，未质证，亦未向本院递交证据。本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。经审理查明：原告罗福保和被告罗时瑞系同学关系，两被告系夫妻关系。被告以经营需要资金周转为由分别于1997年3月31日、5月11日向原告借款3000元和10000元，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告罗时瑞催要未果，现原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款共计13000元，有其亲笔出具借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗时瑞与被告缪伦珍系夫妻关系，该笔债务系其婚姻关系存续期间产生的债务，应当为夫妻共同债务，被告缪伦珍有义务与罗时瑞共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗时瑞、缪伦珍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗福保借款本金13000元；如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费130元，由被告罗时瑞、缪伦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  代红辉人民陪审员  王 琦二〇一七年九月二十六日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。