wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1181号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范兵，系该行行长。委托诉讼代理人：李某1，系该行客户经理。被告：石某，住白银市。（缺席）被告：贝某，住白银市。（缺席）被告：白银钰强奶牛养殖有限公司。法定代表人：李某2。原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）与被告石某、贝某、白银钰强奶牛养殖有限公司（以下简称钰强公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1、被告钰强公司法定代表人李某2到庭参加诉讼，被告石某、贝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某、贝某、钰强公司连带偿还借款本息377442.22元（利息、罚息计算至2017年3月21日）；2.2017年3月21日起至贷款本息还清时止的贷款利息、罚息按合同约定计算；3.本案诉讼费、保全费由被告石某、贝某、钰强公司承担。事实与理由：2014年6月5日，石某向建行白银分行借款300000元，借款期限为一年，钰强公司提供连带责任担保。借款到期后，石某未及时偿还借款。截止2017年3月21日，石某共拖欠借款本息共计377442.22元。建行白银分行多次催要，石某拒不偿还剩余借款。石某、贝某未作答辩。钰强公司辩称，钱名义上是石某、贝某借的，但实际用款人是钰强公司。钱全部由钰强公司承担，在有能力的条件下偿还，关于借款人不用他们承担责任。所有的借款全部是用于钰强公司经营，所有的责任由钰强公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。建行白银分行提交的借款合同、保证合同、养殖合作协议、钰强公司小额农户贷款资金三方委托协议、保证承诺、协助还款承诺书、资金划转申请授权书、贷款支付凭证、结婚证复印件符合证据的合法性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石某与贝某系夫妻关系。2014年4月25日，石某、贝某与建行白银分行签订个人消费借款合同，约定石某、贝某向建行白银分行借款300000元，用于农林牧渔业生产，借款期限为12月，基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息。同日，钰强公司与建行白银分行签订个人消费借款保证合同，约定钰强公司为该笔借款提供担保，对石某因本次借款而产生的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。2014年6月5日，石某、建行白银分行与钰强公司签订小额农户贷款资金三方委托协议，约定石某自愿委托建行白银分行将借款资金300000元转入钰强公司在建行白银分行处开立的账户，借款资金的使用和回收均依托钰强公司在建行白银分行开立的对公账户封闭运行；石某自愿委托钰强公司管理和使用借款资金，借款用于石某购买其所需各种生产资料。合同签订后，建行白银分行依约将借款300000元汇入钰强公司账户。借款到期后，石某、贝某未予还款。截止2017年3月21日，石某、贝某拖欠借款本金300000元，利息77442.22元，共计377442.22元。建行白银分行多次催要，石某、贝某、钰强公司拒不偿还借款及利息。本院认为，建行白银分行与石某、贝某之间形成的借款合同符合法律规定，应受法律保护。石某、贝某未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系石某、贝某怠于履行义务所致，应承担违约责任。石某、贝某向建行白银分行借款共计300000元，截止2017年3月21日尚欠借款本息共计377442.22元，应当履行还款义务。钰强公司与建行白银分行签订保证合同，约定钰强公司为该笔借款提供不可撤销的连带保证责任，双方的约定符合担保法关于保证的规定，保证合同合法有效，钰强公司应当按照合同约定承担连带保证责任。钰强公司承担保证责任后，有权向主债务人石某、贝某追偿。石某、贝某缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，建行白银分行主张石某、贝某、钰强公司连带偿还借款本息共计377442.22元，剩余利息按照合同约定算至借款付清之日，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、石某、贝某偿还中国建设银行股份有限公司白银分行借款本金300000元，利息77442.22元（2017年3月21日之后的利息按照合同约定算至借款付清之日），共计377442.22元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、白银钰强奶牛养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任，白银钰强奶牛养殖有限公司承担保证责任后，有权向主债务人石某、贝某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元、保全费2408元，共计5889元，由石某、贝某、白银钰强奶牛养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员党晓梅二O一七年九月八日书记员曾朝耀
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1029号之二十八申请人魏怀东，男，汉族，1973年1月23日出生，住孟州市。被执行人郭小兰，女，汉族，1966年10月28日出生，住孟州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月26日冻结了被执行人郭小兰在中国农业银行XXX账户内存款人民币89.05元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭小兰在中国农业银行XXX账户内存款人民币142080.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年九月十三日书记员  李淑霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5584号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：崔旭光，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告崔旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一七年九月十八日书 记 员 赵家艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢767号之五申请人：王伟军，男，汉族，1978年1月13日出生，住本市。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇，组织机构代码：68207926-1。申请执行人王伟军与被执行人安徽省江洲融资担保有限公司债务转移纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王伟军向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人安徽省江洲融资担保有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行��安徽省江洲融资担保有限公司名下价值500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年九月十五日书记员 陈耀鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1742号之一申请执行人：曹陆阳，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。被执行人：江苏三嘉建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人陈亮君，该公司总经理。本院在执行曹陆阳与江苏三嘉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月四日书记员  马 勋
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执140号申请执行人张小林,男,汉族,生于1964年1月4日。被执行人杨海福,男,汉族,生于1969年12月27日。张小林与杨海福民间借贷纠纷一案，经本院(2016)陕0721民初757号民事判决书判决，应由杨海福在判决生效后10日内偿还张小林借款8万元，如未按指定期限履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2280元。判决生效后，杨海福逾期未履行，张小林向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨海福无可供执行财产，仅有住房公积金收入，已被本院另案冻结执行，经征得申请执行人同意，案件终结本次执程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执140号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月十三日书记员  许永强
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执1005号姬超：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审307号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年九月八日书记员  李永豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1588号申请执行人李庆林。申请执行人何普霞。被执行人咸阳中铁置业有限公司。李庆林、何普霞与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2383号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付李庆林、何普霞违约金9895.81元。二、案件受理费100元，由咸阳中铁置业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计10105.69元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入10105.69元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年九月十四日书 记 员  秦海军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3204号原告:赵建，男，1976年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：史加林，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所在扬州市江都区真武镇滨湖。法定代表人：王明根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。原告赵建与被告史加林、江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨集团市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告史加林下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建的委托诉讼代理人孙荣奎、被告天雨集团市政公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告史加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告工资21500元。事实和理由：2015年10月28日，原告跟随包工头被告史加林打工，被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接了扬州市中达锌品厂钢结构厂房制作安装工程（包工包料）及淮安钢厂其他业务，原告从事安装工作，时间从2015年9月至2016年2月。后经对账，被告史加林在工资条上签字确认欠付工资21500元，原告多次催要，两被告一直未付，故原告诉至法院。被告史加林未作答辩。被告天雨集团市政公司辩称，被告史加林与我公司无任何关系，我公司亦未承接原告诉称的安装工程，原告应当向被告史加林主张，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.2016年5月10日被告史加林向原告出具的便条一份；2.扬州市中达锌品厂与被告天雨集团市政公司签订的协议书及被告天雨集团市政公司的委托书影印件一份；3.2016年12月30日证明一份；4.原告申请本院向扬州市江都区公安局仙女庙派出所调取的接处警记录及视频资料。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的便条，被告天雨集团市政公司认为仅能证明工资数额，不能证明工资未付，亦不能证明该工资系在原告诉称的安装工程中产生的。本院认为，原告提供的便条，有史加林签字确认，能够证明史加林欠付的工资款数额，但便条中未加盖被告天雨集团市政公司印章，无法证明该款系被告天雨集团市政公司所欠；2.对协议书、委托书和证明，被告天雨集团市政公司认为原告提供均为影印件，无法质证，印章亦非被告天雨集团市政公司印章。本院认为，原告提供的该证据并非原件，故对其真实性难以核实，且协议书中约定的施工时间为一个月，而原告主张工资数额为21500元，以此计算明显过高，原告虽称部分系被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接其他工程形成，但未提供证据加以证明，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定；3.对接处警记录及视频资料。被告天雨集团市政公司质证认为该证据仅能证明原告与被告史加林之间存在劳资纠纷，并未提及被告天雨集团市政公司。本院认为，该证据仅证明被告史加林对祝荣祥的工资予以认可，与本案缺乏关联性。被告史加林未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告史加林从事安装工作，2016年5月10日，被告史加林在便条中“老板证实”处署名确认，便条载明“工资赵建合计21500元”。审理中，因被告史加林下落不明，本院于2017年6月19日在被告史加林户籍所在地等相关地区张贴公告，向被告史加林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告史加林逾期未到庭应诉。本案在审理过程中，原告申请追加扬州苏牧新材料有限公司、扬州市江都东方锌业制品厂为被告参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其诉讼主张审查后认为，原告申请追加的被告与本案缺乏关联性，故对其申请不予准许。本院认为，债务应当清偿。被告史加林欠原告赵建劳动报酬21500元，有原告提供的被告史加林签字确认的便条一份为凭，故原告要求被告史加林给付欠付工资21500元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告天雨集团市政公司支付所欠工资的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其受被告天雨集团市政公司雇佣，工资便条上亦未加盖被告天雨集团市政公司的印章，原告主张被告史加林借用被告天雨集团市政公司名义承接工程，但原告提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告要求被告天雨集团市政公司给付工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史加林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵建劳动报酬21500元；二、驳回原告赵建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告史加林负担，此款原告已垫付，被告史加林在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱 慧
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申5212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖硕，男，1963年10月9日出生，美国国籍。委托诉讼代理人孙信芳，广东杰科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。负责人：李志军，职务：总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市美达汽车租赁有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰南路天欣花园吉祥楼第二单元003号。法定代表人：刘云飞，职务：总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐成才，男，汉族，1972年6月11日出生，身份证住址：河南省邓州市。再审申请人肖硕因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市美达汽车租赁有限公司、徐成才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖硕申请再审称，（一）原审法院在认定申请人残疾赔偿金时适用法律有误。由于申请人的护照是旅游探亲，故其不得在中国从事任何工作，原审判决以深圳市人均可支配年收入计算残疾赔偿金与事实不符。申请人的经常居住地是美国，美国居民人均收入（49583美元/年）远高于受诉法院所在地标准，故应按美国的标准来计算残疾赔偿金。按照美元汇率6.581计算，残疾赔偿金应为652611.446元（49583美元/年×6.581×20年×10%）。（二）原审法院认定误工费适用法律有误。申请人是美国公民，其在美国的平均收入为45736美元，故其误工费应为116272.315元（45736美元/年×6.581÷365×141）。本院经审查认为，根据再审申请人肖硕申请再审意见，本案应审查的主要问题是：原审判决确定残疾赔偿金、误工费标准适用法律是否正确。《中华人民共和国民法通则》第八条规定“在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。本法关于公民的规定，适用于在中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人、法律另有规定的除外。”本案是发生在我国境内的道路交通事故纠纷，应适用我国法律，赔偿标准应按受诉法院所在地标准计算。故此，原审判决按深圳市城镇居民人均可支配年收入计算残疾赔偿金，及按深圳市最低工资标准计算申请人误工费，并无不当。综上所述，肖硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖硕的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年九月三十日书记员  赵时雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6038号申请执行人陶从香，女，1965年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人靳维同，男，1976年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣07执218号申请执行人：赣州方基置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺。法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。被执行人：伍俊更，男，1972年12月25日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：黄伟坚，男，1969年8月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟小军，男，1973年9月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被��行人：江西祉宁信用担保有限公司，住所地：江西省赣州市金坪大道1号办公楼，组织机构代码：693730128。法定代表人：刘翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初175号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍俊更、黄伟坚、钟小军、江西祉宁信用担保有限公司的银行存款总计人民币3300万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗 宁二〇一七年九月二十一日代理书记员  李慧芳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7744号原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：王光欣，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。被告：李双影，女，1982年10月26日出生，汉族，住石狮市宝盖镇。黄祥深，男，1977年10月19日出生，汉族，住石狮市宝盖镇。诉讼请求：1、李双影、黄祥深一次性向原告偿还借款本金204902.93元、滞纳金32519.72元及利息24778.04元(暂计至2017年7月24日，2017年7月25日起至实际还款日止的利息及相应费用按合同约定规则计算)；2、原告对李双影提供的抵押物轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。在庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：李双影、黄祥深一次性向原告偿还借款本金204902.93元、利息24778.04元(暂计至2017年7月24日)，及2017年7月25日起至实际还款日止的利息及相应费用按合同约定规则计算)。本院于2017年9月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李双影辩称，借款属实。黄祥深辩称，借款属实。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告变更后的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第(二)项，判决如下：一、被告李双影、黄祥深应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金204902.93元及相应的利息（其中截至2017年7月24日已欠的利息为24778.04元，另自2017年7月25日起至还清款项之日止的利息及相关费用按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告李双影、黄祥深不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以其提供的抵押物轿车拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745.21元，因适用简易程序减半收取计2372.61元，由被告李双影、黄祥深共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年九月二十九日书记员  吕雅君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执820号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：涂序梅，男，1964年10月14日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：涂鹏，男，1985年7月11日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：涂小妹，女，1966年8月20日生，汉族，住南昌市新建县。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行涂序梅、涂小妹、涂鹏金融借款合同纠纷一案，依据南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保427号民事裁定书，于2016年5月25日依法保全查封了被执行人涂序梅名下所有的位于南昌市新建县长堎兴国路450弄2号二楼201户、202户南套及涂序梅、涂传鹏名下共有的位于南昌市新建县长堎兴国路450弄2号434、436、438、440号门面房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初343号民事判决书，向被执行人涂序梅、涂小妹、涂鹏发出执行通知书，责令被执行人涂序梅、涂小妹、涂鹏立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人涂序梅、涂小妹、涂鹏一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人涂序梅名下所有的位于南昌市新建县长堎兴国路450弄2号二楼201户、202户南套房产；二、拍卖被执行人涂序梅、涂传鹏名下共有的位于南昌市新建县长堎兴国路450弄2号434、436、438、440号四处门面房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十八日书记员  曾伏良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4655号申请执行人刘华中，男，1966年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹春浪，男，1988年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为20200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7932号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯兰英，女，1962年3月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人侯兰英商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初420号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费932元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5280号申请执行人：吉小平，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人:马友华，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住四川省达州市。吉小平申请执行马友华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉小平向本院申请执行，要求被执行人马友华给付劳务费38480元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马友华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马友华有可供执行的财产。申请执行人吉小平亦未提供被执行人马友华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吉小平申请执行的38480元未受清偿。经申请执行人吉小平确认，被执行人马友华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉小平发现被执行人马友华有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 王 杰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1515号申请人：蠡县新兴化纤有限公司，地址：蠡县辛兴村。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。被申请人：马超，男，汉族，1969年9月9日出生，住安新县，。被申请人：邸俊红，女，汉族，1969年11月15日出生，住住安新县，。申请人蠡县新兴化纤有限公司与被申请人马超、邸俊红买卖合同纠纷一案。申请人蠡县新兴化纤有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款50500元或查封其他等额财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县新兴化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50500元或查封其他等额财产。案件申请费525元，由申请人蠡县新兴化纤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一七年九月十一日书记员  张天骄
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7588号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告许自来，男，1963年10月14日出生，汉族，住晋江市。黄宝东，男，1969年7月14日出生，汉族，住晋江市。陈美金，女，1970年3月31日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.许自来立即归还原告借款本金29万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息14613.03元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.黄宝东、陈美金对许自来所负上述债务承担连带偿还责任。庭审过程中，原告称由于起诉后被告偿还了部分款项，将第一项诉讼请求当庭变更为：许自来立即归还原告借款本金29万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月5日已欠的利息、罚息、复息6613.03元，自2017年9月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）本院按照三被告书面确认的送达地址以司法专递形式向其送达开庭传票和应诉材料，其中许自来、陈美金的邮件被退回。根据三被告与原告关于诉讼文书送达地址的约定，邮件退回之日，视为文件签收之日。本院于2017年9月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许自来应于本判决生效之日起十日内归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金29万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月5日已欠的利息、罚息、复息为6613.03元，自2017年9月6日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告黄宝东、陈美金对被告许自来所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许自来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869元，因变更诉讼请求减少5749元，又因适用简易程序减半收取计2874.5元，由被告许自来、黄宝东、陈美金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年九月七日书 记 员  刘 青
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢187号申请执行人：朱爱民,男性,1970年8月28日出生,住济宁市兖州区被执行人：陈金良,男性,1983年12月4日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人朱爱民与被执行人陈金良排除妨害纠纷一案中,因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初2422号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一七年九月二十九日书记员  李振亚
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10085号（2017）粤0306执恢3103号申请执行人马发春与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4156号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该行行长。被执行人马瑞华，男，汉族，1977年3月24日出生，住址浙江省磐安县。被执行人钟思玉，女，汉族，1982年4月7日出生，住址广东省五华县。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人马瑞华、钟思玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初10627号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人马瑞华、钟思玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归编号为8141230364008的《个人购房借款合同》项下剩余贷款本金1879926.46元、利息24900.67元、罚息67.36元、复息186.31元，合计1905080.80元[暂计至2016年2月24日（不含该日），此后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日止]；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人马瑞华名下位于深圳市南山区桃园路南侧，常兴路西侧南景苑路27M的房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21946元、财产保全费5000元（均已由申请执行人预交），由被执行人马瑞华、钟思玉共同负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人钟思玉名下银行存款2935.31元，扣收执行费50元，余款2885.31元支付申请执行人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  周长波执行员  潘 捷执行员  聂赫男二〇一七年九月四日书记员  刘淦君
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第1171号张宇：你与内乡县三阳建材有限公司为买卖合同纠纷一案的（2012）镇民初字第991号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年九月三十日书记员 ： 吴 昊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7921号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周向玲，女，1985年5月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人周向玲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初585号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费650元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1155号之十三申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。法定代表人柴太山，董事长。本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现本院查明昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的存款725000元；或提取（扣留）昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系的款项725000元；或查封昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年九月二十五日书记员  叶小倩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民初1587号原告卢湘宁，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市。被告陈国超，男，1978年6月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告卢湘宁诉被告陈国超财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  何涛审判员  韩剑审判员  蔡华二〇一七年九月十三日书记员  许昕附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执306号李石勇：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审300号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年九月八日书记员  李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执1191号朱国运：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审439号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年九月二十九日书记员  李永豪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4752号原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。主要负责人：范蓉，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆荣，男，系该行员工。被告：杨林，男，1988年1月30日出生，汉族，住江山市。原告中国银行股份有限公司江山支行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十九日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3804号申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心。法定代表人朱留宽，局长。被执行人如皋市永诚船舶配套有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号137-138室。法定代表人陈永根，董事长。申请执行人如皋市安全生产监督管理局与被执行人如皋永诚船舶配套有限公司其他行政非诉一案，本院于2013年4月15日作出的(2013)皋非诉行审字第0127号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人如皋市安全生产监督管理局申请执行的（皋）安监管罚字（2012）61号行政处罚决定（处罚款人民币110000元。）本院准予强制执行。案件受理费1550元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金110000.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，执行费1573.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人如皋永诚船舶配套有限公司采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人如皋永诚船舶配套有限公司纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地调查被执行人经营情况，经调查，被执行人注册登记地与实际经营地址不符，该公司不在如皋市长江镇长新街50号经营。6、向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未进行财产申报，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋非诉行审字第0127号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日书 记 员  刘国军
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初255号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人金某某，女，1992年6月21日出生于辽宁省本溪市，回族，小学文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。2012年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。经本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人金某某于2017年1月27日，在本溪市明山区东芬桃源居门前，以人民币300元的价格，将其从孙某某（另案处理）手中购买的甲基苯丙胺（冰毒）一小袋（重约0.7克）贩卖给刘某某。2、被告人金某某于2017年1月的一天，在上述地点，以300元的价格，将其从孙某某（另案处理）手中购买的甲基苯丙胺一小袋（重约0.7克）贩卖给刘某某。综上，被告人金某某实施贩卖毒品作案2起，贩卖毒品甲基苯丙胺重约1.4克。案发后，经公安机关侦查，被告人金某某被抓获归案，公安机关从其身上扣押白色晶体一小袋、中兴牌手机一部。经检验，扣押的白色晶体净重0.64克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言，被告人金某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人金某某曾因吸食毒品罪被强制隔离戒毒，其不知悔改，又犯贩卖毒品罪，可以酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、在案扣押的毒品由扣押单位予以没收；在案扣押的手机由扣押单位返还权利人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一七年九月二十日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执258号申请执行人刘显堂，男，1979年10月25日出生，汉族，住德安县。被执行人罗克理，男，1968年12月23日出生，汉族，住德安县，刘显堂与罗克理追索劳动报酬纠纷一案，我院作出（2016）赣0426民初1078号民事调解书已发生法律效力。本案于2017年3月31日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人罗克理动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的37986万元，已执行标的为0元，还剩余标的37986万元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年九月二十六日书记员  林家宇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1371号原告:罗晓珍，男，1961年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告:龙玉珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住安福县，原告罗晓珍与被告龙玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告罗晓珍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓珍负担。审判员  刘洪平二〇一七年九月二十日书记员  张 钰
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1185号申请执行人：高玲，女，汉族，1963年1月4日出福建省福州市仓山区。被执行人：黄晓榕，女，香港居民，1975年12月8日出生，内地联系福建省福州市仓山区。本院在执行高玲与被执行人黄晓榕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院报告财产。本院依法限制被执行人黄晓榕出境。在执行过程中，依据被执行人的相关身份信息，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在本院调查询问中，申请执行人对本院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  邱灿明审判员  林榕生审判员  高德辉二〇一七年九月二十一日书记员  潘 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初3111-1号原告:陈桂霞，女，1963年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:于联合，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告:河南居尚房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市光明路与南华路交叉口向南100米。法定代表人：于联合，总经理。本院在审理原告陈桂霞与被告于联合、河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陈桂霞于2017年9月25日向本院申请，要求对于联合所有的在平顶山市郊区信用联社所占的股权在价值150万元范围内予以保全，并向本院提供了王章帅位于平顶山市新城区湖光花园14号楼东2单元2层西户的房产（平房权证新城字第××号）作担保。本院认为，陈桂霞的申请符合法律规定，在对于联合所有的在平顶山市郊区信用联社所占的股权在价值150万元范围内予以保全的同时，应对陈桂霞提供的担保王章帅位于平顶山市新城区××单元××西户的房产（平房权证新城字第××号）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对王章帅位于平顶山市新城区湖光花园14号楼东2单元2层西户的房产（平房权证新城字第××号）予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周米娜二〇一七年九月二十八日书记员  关 品
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2041号原告：胡代华，男，1968年12月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨彩林，男，1979年4月13日出生，住重庆市巫溪县。原告胡代华诉被告杨彩林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告胡代华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许胡代华撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告胡代华负担。代理审判员  尹祖勇二〇一七年九月三十日书 记 员  廖建玲
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初267号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人曲某，女，1972年12月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辩护人陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人曲某犯容留卖淫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人陈天智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人曲某于2017年5月的一天，在其位于本溪市明山区经营的足疗店内，容留失足女高某与刘某进行卖淫嫖娼活动，并从中牟取利益。二、被告人曲某于2017年5月19日，在相同地点，容留失足女高某分别与刘某、张某某，失足女陈某某与王某某进行卖淫嫖娼活动，并从中牟取利益。案发后，经公安机关侦查，被告人曲某被抓获归案。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定等证据材料，认为被告人曲某容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；若能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、本溪市公安局平山分局行政处罚决定书、本溪市公安局平山分局追缴物品清单等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人曲某以经营足疗店为幌子，在明知他人进行卖淫嫖娼的情况下，仍提供卖淫场所容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，并综合考虑被告人的犯罪事实、性质以及社会影响等犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的涉案赃款人民币二百一十元及违法所得人民币九十元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  朴惠霞人民陪审员  孙丽霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1280号之一申请执行人：王瑞雪，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：苏传闯，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行王瑞雪与苏传闯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏传闯名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏传闯名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  葛峰二〇一七年九月三十日书记员  韩亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初7393号原告：洪海清，男，1956年2月28日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。被告：杨慧媛，女，35岁，汉族，农民。被告：刘永权（系杨慧媛丈夫），男，40岁，汉族，农民。原告洪海清与被告杨慧媛、刘永权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪海清到庭参加诉讼，被告杨慧媛、刘永权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。洪海清的诉讼请求：要求被告杨慧媛、刘永权偿还借款本息合计102,000.00元，以及以60，000.00元为本金自2017年8月19日起至本金还清之日止的利息；同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月14日、2013年12月19日被告杨慧媛、刘永权因生活急需分别从我处借款两笔，借款金额共计60,000.00元，约定月利率为0.02元，二被告向我出具欠据二枚。杨慧媛、刘永权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年1月14日、2013年12月19日被告杨慧媛、刘永权因生活急需分别从原告处借款两笔，借款金额共计60,000.00元，二被告向原告出具借据二枚，约定月利率为0.02元。现第一笔借款本金10,000.00元，利息（10,000.00元*0.02元*55个月=11,000.00元，2013年1月14日至2017年8月13日）；第二笔借款本金50,000.00元，利息（50,000.00元*0.02元*44个月=44,000.00元，2013年12月19日至2017年8月18日），本利合计115,000.00元。经原告多次向被告索要，被告还了两笔利息，共计13,000.00元，其余本息102,000.00元以及以60，000.00元为本金自2017年8月19日起至本金还清之日止的利息至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告杨慧媛、刘永权签名的欠据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，洪海清向杨慧媛、刘永权提供借款，杨慧媛、刘永权向洪海清出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。杨慧媛、刘永权向洪海清借款，虽然没有约定还款期限，但杨慧媛、刘永权借款后应积极向洪海清偿还借款，可杨慧媛、刘永权至今未还，故本院对洪海清要求杨慧媛、刘永权返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告杨慧媛、刘永权经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧媛、刘永权自本判决生效之日起十日内共同给付原告洪海清借款本利合计102,000.00元；二、被告杨慧媛、刘永权给付原告以本金60,000.00元为基数，自2017年8月19日起至本金实际还清之日止的利息，按月利率0.02元计息。案件受理费2340.00元，因本案适用简易程序审理减半收取1170.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年九月二十日书记员  蔡丽华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申8067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马德武，男，1980年4月11日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区香洲康宁路**号香洲公安分局集体宿舍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司，住所：广东省珠海市香洲区。负责人：司徒雄，职务：总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：广东省珠海市香洲区。负责人：蔡仕亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，女，该公司职员。再审申请人马德武因与被申请人珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司（以下简称巨鹰公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马德武申请再审称，（一）二审判决认定由申请人承担停运损失的依据即《机动车交通事故强制责任保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》，在二审庭审中没有经过当事人质证，不能作为认定事实的根据。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.人保珠海分公司没有证据证明已就《机动车交通事故强制责任保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款履行了提示和明确告知的义务，故该免责条款是无效的。2．原审判决虽然认定停车费属于巨鹰公司的损失应由申请人承担，但却没有说明该损失是什么损失，如何造成，申请人认为原审该判定没有法律依据。（三）原判决适用法律错误。1.道路交通事故并不必然导致交警扣押车辆，因此交警依职权行使扣押车辆的行政行为与申请人的交通事故没有法律上的因果关系。申请人不应当承担巨鹰公司被交警扣押车辆导致停运损失的赔偿责任。2．停运损失属于财产损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。（四）原判决关于反诉不予审查处理，不符合法律规定。（五）二审法院审理过程中只有一名审判员和一名书记员参与，合议庭组成不符合法律规定。故此，申请人提起再审申请。被申请人人保珠海分公司提交意见称，（一）一、二审审判程序公正无误，不存在证据未质证的情形；且众所周知，交强险条款和三者险条款原本是全国通用条款，不存在伪造的情况。（二）关于停运损失，根据《机动车第三者险条款》约定，停运损失应由侵权人承担，人保珠海分公司也就合同约定在一审中进行了举证和质证，一、二审法院作出公正合法的判决。请求法院驳回申请人的诉求。本院经审查认为：根据再审申请人马德武申请再审意见，本案主要审查的问题是：1．原审法院将《机动车交通事故强制责任保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》作为认定事实的依据，是否有误。2．巨鹰公司的停车费和停运损失应由谁承担。3．原审判决程序是否违法。对于事实认定的问题，一审法院已对《机动车交通事故强制责任保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》进行了质证和认证，二审法院认为一审法院查明的事实属实并予以确认。这表明二审法院经审查，认可一审法院对证据的质证和认证内容。申请人认为二审法院对上述两份保险条款没有经过质证，没有事实依据，本院不予采信。对于停车费和停运损失的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。关于原审判决程序是否违法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审由一名审判长和两名代理审判员共三人组成合议庭进行审理，符合法律规定，申请人认为整个审理过程只有一名审判员和一名书记员参与，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，马德武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马德武的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年九月三十日书记员  赵时雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12247号原告：任学金，男，1965年10月20日生，汉族，住山东省莒南县。被告：徐晓宇，男，1995年6月2日生，汉族，住吉林省集安市。原告任学金诉被告徐晓宇交通事故责任纠纷一案,原告于2017年8月16日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告任学金、被告徐晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日23时30分许，被告徐晓宇驾驶电动二轮车，沿兰山区临西九路由北向南逆行至与大山路四叉路口南50米路段，与由南向北行驶的任学金驾驶的电动自行车相撞，造成原告任学金受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告徐晓宇负事故全部责任，原告任学金无事故责任。原告受伤后住院治疗54天，花费医疗费23173.52元。被告对原告提交的误工收入证明有异议，本院认为原告提交的证据不能够证实其收入的真实性，对其主张的误工费按原告户籍性质即农村居民标准计算，计64.31元/天*180日=11575.80元。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费23173.52元、营养费540元、后续治疗费10000元、伙食补助费1620元、误工费11575.80元、护理费3858.60元、交通费540元、鉴定费1300元。原告主张车辆损失2000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张精神抚慰金1000元，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：被告徐晓宇赔偿原告任学金因交通事故受伤支出的医疗费23173.52元、住院伙食补助费1620元、营养费540元、后续治疗费10000元、误工费11575.80元、护理费3858.60元、交通费540元、鉴定费1300元，计52607.92元；驳回原告任学金的其他诉讼请求。案件受理费减半收取777元，由被告徐晓宇负担558元，由原告任学金负担219元。上述赔偿款及应当负担的诉讼费，被告需于本判决发生法律效力后七日内打入原告任学金的个人账户（山东省农村信用社大店镇陡山支行62×××12）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年九月二十九日代书记员 崔丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2356号上诉人（原审被告）：常州万源电力建设有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区新升路55号。法定代表人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市顺天镀锌厂，住所地无锡市前洲街道*幢村。投资人柳洪，该厂厂长。委托诉讼代理人：王泽鹏、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。上诉人常州万源电力建设有限公司(以下简称万源公司)因与被上诉人无锡市顺天镀锌厂(以下简称顺天厂)加工合同纠纷一案，不服无锡市人民法院(2016)苏0206民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由顺天厂负担。一审判决认定事实错误，判决不公。一、双方从未签订书面加工协议，也未就加工费单价进行约定，万源公司业务员陈泽峰在送货单上签字，仅能表明万源公司收到货物，未经万源公司授权，陈泽峰无权对加工费单价定价，陈泽峰确认的单价明显高于市场价格，万源公司不予认可，一审法院仅以送货单载明的单价作为价格认定依据，没有事实和法律依据。二、顺天厂提供的送货单上载明的加工费单价与增值税发票载明的单价不一致，无法一一对应，相互矛盾。鉴于此，应通过评估程序客观认定加工费单价。综上，一审判决不当，应予纠正。顺天厂答辩称，一、万源公司授权陈泽峰负责与顺天厂的业务往来，对陈泽峰的行为从未提出过异议，顺天厂有理由认为陈泽峰的行为系万源公司的职务行为，有权对送货单上的单价及数量予以认可。二、顺天厂根据双方往来总金额开具增值税发票，开票总金额与送货单的总金额一致，单个送货单的单价有差异是可以理解，且该发票已交付给陈泽峰，万源公司应承担还款责任。综上，原审判决正确，应予维持。顺天厂一审诉称：其与万源公司系业务往来单位，双方没有签订书面加工合同，双方的业务一直由万源公司员工陈泽峰负责接洽，其将加工好的货物交给陈泽峰，陈泽峰在送货单上签字确认，送货单上列明了产品的详细规格、数量、单价及总价，万源公司履行了大部分付款义务，故双方之间的加工合同关系真实且有效。其按约履行加工义务，万源公司尚结欠加工费781418.95元，经多次催讨未果，诉至法院。请求判令：万源公司支付顺天厂加工费781418.95元并赔偿逾期付款利息损失（以781418.95元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。万源公司一审辩称，顺天厂诉称的货物，万源公司已全部收到。万源公司已经支付加工款120万元，尚结欠顺天厂加工款686817.7元，而不是781418.95元。双方对产品的单价从未以合同或者其他书面的方式予以确认，虽然万源公司授权陈泽峰负责与顺天厂之间的业务，但没有授权陈泽峰对产品私自定价。万源公司对送货单上产品的单价不予认可，请求驳回686817.7元金额外的诉讼请求。一审法院认定事实：顺天厂与万源公司系业务往来单位，由顺天厂为万源公司加工钢材料。陈泽峰以前系万源公司员工，负责双方之间的业务往来。自2015年12月10日起至2016年1月23日止，顺天厂为万源公司加工钢材料，并将加工好的货物交给陈泽峰，陈泽峰收到货物后在送货单上签字确认。每笔送货单上均载明了产品名称、规格、数量、单价及总价，送货单上载明的货物总价值为1981418.95元。另查明，万源公司已支付顺天厂加工款120万元。一审中，万源公司表示顺天厂诉称的货物均已收到，虽万源公司授权陈泽峰负责与天顺厂之间的业务往来，但未授权陈泽峰私自与顺天厂进行定价，对送货单上产品的单价不予认可，且万源公司在诉讼前未见过送货单。另万源公司提供了陈泽峰签字的加工单价清单一份及万源公司出具的统计清单，用以证明送货单上的单价系顺天厂单方定价并非双方协商后的价格，万源公司仅结欠顺天厂加工款686817.7元。顺天厂表示万源公司出示的两份证据皆是单方制作证据，没有顺天厂确认，而顺天厂的送货单上是有陈泽峰签字确认的，双方业务往来一直都是陈泽峰负责，顺天厂有理由相信陈泽峰的行为系万源公司授权的职务行为。上述事实，有送货单、增值税发票、加工单价清单、统计清单及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，顺天厂与万源公司虽未签订书面加工合同，但顺天厂已经实际履行了为万源公司加工钢材料的义务，万源公司也履行了部分付款义务，因此双方的加工合同关系成立且应确认有效。顺天厂在送货单上列明了加工产品的规格、型号、数量及单价，陈泽峰收货并在送货单上签字确认，应视为对送货单上产品规格、型号、数量及单价的认可，双方达成关于产品规格、型号、数量及单价的合意。陈泽峰经万源公司授权负责万源公司与顺天厂之间的业务往来，顺天厂有理由相信陈泽峰的所有行为系代表万源公司的职务行为。双方之间发生了多笔业务往来，万源公司收货后并未提出价格方面的异议，并且支付了部分款项。故顺天厂要求万源公司支付781418.95元加工款并赔偿逾期付款利息（以781418.95元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，法院予以支持。一审法院判决：万源公司于判决生效之日起10日内支付顺天厂加工款781418.95元并赔偿逾期付款利息（以781418.95元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5807.09元，保全费4770元，计10577.09元，由万源公司负担。本院二审中，双方当事人未提交新的证据，并对一审查明的事实无异议，二审予以确认。本院认为，万源公司与顺天厂之间的钢材料加工合同关系合法有效。从现有证据看，万源公司陈泽峰签收的送货单项下的交易金额为1981418.95元，顺天厂也开具了相应金额的增值税专用发票，万源公司付款120万元，尚欠价款781418.95元，顺天厂主张该价款原审法院予以支持，并无不当。万源公司诉称陈泽峰送货单上签字仅表示万源公司收到货物，陈泽峰无权对加工费单价定价，且确认的单价明显高于市场价格，不予认可一节，第一、从双方业务往来看，2015年12月至2016年1月双方有多批次往来，同规格型号的货物单价一致，万源公司收货后并未对货物定价提出异议，顺天厂也开具了送货单项下交易金额的增值税发票，万源公司累计付款120万元。第二、送货单项下的内容是一个完整的整体，交易中万源公司并未限制陈泽峰签收送货单的权限，且多批次的往来中万源公司也未予提及，顺天厂有理由确信万源公司接受送货单项下的内容。第三、诉讼中万源公司未有证据证明送货单项下的货物单价明显不合理。故万源公司的上述诉称不能成立，本院不予采信。综上所述，万源公司的上诉诉称及其理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11614.19元，由万源公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年九月十一日书 记 员  卢志鹄
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1233号原告：邓世学，男，生于1967年5月12日，重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市凤凰法律服务所法律工作者。被告：李詠峰，男，生于1971年5月3日，住重庆市巫溪县。原告邓世学与被告李詠峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓世学及其委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼，被告李詠峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓世学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金19000元，利息按年息2000元从2015年计算直至被告被告归还借款之日。事实和理由：农历2015年1月13日（公历2015年3月3日），被告向原告借款19000.00元，约定利息按照年息2000元计算，还款日期为农历2015年12月29日（公历2016年2月7日）。原告将借款现金交给被告后，被告给原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，被告均口头承诺还款，却不实际履行。为了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持其诉讼。被告李詠峰未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记、借条等证据。本院经审理认定事实如下：被告李詠峰于2007年1月29日向原告邓世学借款20000元，后经过结算被告还下欠原告19000元，并向原告出具借条，约定还款时间定于2016年2月7日，借款交付方式为现金支付，借款利息按照年息2000元计算。借款期限届满后，被告未向原告支付借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李詠峰向原告邓世学借款，并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的义务。本案中，原、被告约定了偿还借款期限，逾期后，原告向被告主张偿还借款的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告邓世学主张被告李詠峰按年息2000元（19000元×10.526%≈2000元）支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李詠峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓世学借款19000元，并按照年利率10.526%标准向原告邓世学支付自2015年3月3日起至借款偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李詠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  王林林人民陪审员  刘洪春二〇一七年九月三十日书 记 员  曾钰淋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初526号之一申请人：毛义民，男，汉族，1971年2月25日生，住南昌市西湖区。被申请人：南昌众勤实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路1799号，组织机构代码：59375775-3。法定代表人：孙光福。被申请人：孙光福，男，汉族，1970年10月1日生，住南昌市高新技术开发区。申请人毛义民诉被申请人南昌众勤实业有限公司、孙光福公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）赣01民初526号民事裁定：一、查封原告用于提供担保的财产（南昌大众制冰有限公司的位于南昌迎宾大道1193号、产权证号为南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号的房产）。二、保全南昌众勤实业有限公司历年所有财务会计报告和会计账簿。现申请人向本院提出申请，因申请人与被申请人已达成和解，特申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人毛义民提出的解除证据保全及担保财产的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除本院（2016）赣01民初526号民事裁定书中对被申请人南昌众勤实业有限公司历年所有财务会计报告和会计账簿的查封。二、解除本院（2016）赣01民初526号民事裁定书中对申请人毛义民提供的担保财产（南昌大众制冰有限公司的位于南昌迎宾大道1193号、产权证号为南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号的房产）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 璐审 判 员  王晶晶人民陪审员  李 平二〇一七年九月六日书 记 员  江 垚
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审668号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人翟正杰，男，汉族，居民，住。申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月18日对被执行人翟正杰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4213号行政处罚决定（以下简称4213号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4213号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人翟正杰在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县薛庄镇丁旺村土地420.5平方米，建饭店行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4213号行政处罚决定，对被执行人翟正杰作出处罚：1.责令退还非法占用的420.5平方米土地；2.没收在非法占用的420.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处30元/平方米的罚款计12615.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4213号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4213号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4213号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4213号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用200元，由被执行人翟正杰负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年九月二十日书记员  沈冠军
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初552号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭某，男，1988年8月5日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，公司职员，住所地：重庆市南岸区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月30日被取保候审,同年9月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，执业证号15002201210108956。辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师，执业证号15002200310787741。重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人彭某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人刘鹏、王道平到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人彭某在重庆融汇天下科技有限公司工作。期间，为拓展业务，彭某利用其手机QQ，在网上通过购买或者与他人交换的方式非法获取、提供含有公民个人信息的电子文件。经清点，被告人彭某非法获取的上述公民个人信息共计33354条，向他人提供的公民个人信息共计5222条。2017年3月29日，被告人彭某在重庆市南岸区被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示相关书证；证人证言，被告人供述，相关笔录及电子证据，据此，提请法院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人彭某的辩护人提出被告人彭某系初犯，认罪态度好，对社会未造成较大危害，所获信息均是用于正当商业目的，希望法院对其从轻判处，并适用缓刑。上述辩护，辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。经审理查明，2017年2月至3月，被告人彭某在重庆融汇天下科技有限公司工作。期间，为拓展业务，彭某利用其手机QQ，在网上通过购买或者与他人交换的方式非法获取、提供含有公民个人信息的电子文件。具体事实如下：1、2017年2月19日，被告人彭某通过其手机QQ与QQ（网名“风中追狗”）进行资料交换。彭某接收“风中追狗”发来的“200重庆车主资源（1）.xls”电子文件1个，并向“风中追狗”发送“招商银行下款资料优.xls”电子文件一个。2、2017年3月1日，被告人彭某通过其手机QQ与QQ（网名“木子小姐”）进行资料交换。彭某先后接收“木子小姐”发来的“车主20(1)(1).xlsx”、“新建MicrosoftExcel工作表(2)(1).xlsx”、“奥园房主.xls”、“区县豪车.xls”电子文件各1个，并先后向“木子小姐”发送“准客户名单.xls”、“最新整理食品行业.xls”、“自己整理的资料.xls”电子文件各1个。3、2017年3月5日，被告人彭某通过其手机QQ与QQ（网名“我姓安我心安”）进行资料交换。彭某先后向“我姓安我心安”发送“总裁一二三四班通讯录.xls”、“自己整理的资料.xls”、“思八达客户.xls”电子文件各1个，并先后接收“我姓安我心安”发来的“金科天湖美镇.xls”、“同景J组团无重复更新.xls”、“同景南门金阶.xls”、“万科悦府.xls”、“万友7季城整理.xls”电子文件各1个。4、2017年3月6日，被告人彭某通过其手机QQ与QQ（网名“欠一句勇敢”）进行资料交换。彭某先后向“欠一句勇敢”发送“自己整理的资料.xls”、“资料不好找啊.xls”电子文件各1个，并先后接收“欠一句勇敢”发来的“区县个体(1).xlsx”、“个体[重庆重.xls”、“开县个体工商资料.xls”电子文件各1个。5、2017年3月7日，被告人彭某通过其手机QQ与QQ（网名“有只僵尸暗恋你”）进行资料交换。彭某先后接收“有只僵尸暗恋你”发来的“万科.缇香郡2012.5.xls”、“同景南门金阶.xls”电子文件各1个，并向“有只僵尸暗恋你”发送“自己整理的资料.xls”、“总裁一二三四班通讯录.xls”、“最新整理食品行业.xls”、“重庆优质董事长.xls”、“自己整理的机械类别.xls”电子文件各1个。6、2017年3月8日至3月10日，被告人彭某通过其手机QQ，先后向杨某某（QQ）购买并接收“优质车主.xlsx”、“车贷资料(1)(2).xls”、“15年下款法人(1).xls”、“车主2016(1).xls”、“车主20.xlsx”、“重庆1-2月-104980南岸区-200-D52718(2).xls”、“车主资料全打接高.xlsx”、“重庆1-2月-104980-巴南1060-D86183.xls”、“cq15.xls”、“新建MicrosoftExcel97-2003工作表.xls”电子文件各1个，彭某先后通过QQ红包向杨某某转账共计130元。经查，上述电子文件中均含有涉及公民姓名、联系方式等内容的公民个人信息。经清点，被告人彭某非法获取的上述公民个人信息共计33354条，向他人提供的公民个人信息共计5222条。2017年3月29日，被告人彭某在重庆市南岸区被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，彭某的户籍信息，QQ聊天记录截图，微信转账记录截图，文件清点统计表，到案经过说明等书证；证人杨某某、谢某某的证言；被告人彭某的供述和辩解；搜查、辨认笔录，电子物证检查工作记录；QQ聊天记录，公民个人信息电子文件，电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家规定，非法获取公民个人信息38576条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人彭某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，但量刑建议不当，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:被告人彭某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年9月13日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月十五日书 记 员  罗馨柔
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执254号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号,组织机构代码67589887-5。负责人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，男，该支行清收员。被执行人:方骏,男,1988年5月6日生,汉族，居民，住安徽省旌德县，被执行人:徐婷婷,女,1992年9月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县，被执行人:马光文,男,1981年3月18日生,汉族，居民，住所地安徽省旌德县，被执行人:杨苗,女,1983年7月9日生,汉族，居民，住所地安徽省旌德县，关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人马光文在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币95.13元，现因被执行人马光文已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马光文在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币69963.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年九月二十八日书记员  丁秀文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6180号原告：丁某，男，2004年2月9日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。法定代理人孙某，女，1966年3月5日生，汉族，住址同上。被告：于洋，男，1989年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。被告：于金平，男，成年，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人于洋，男，1989年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。负责人李连亮，经理。委托诉讼代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人李梅，山东沂河律师事务所实习律师。原告丁某诉被告于洋、于金平、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年5月3日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失40000元，后原告将诉���请求增加至50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人尤爱华，被告于洋、被告于金平、被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在交强险范围内予以赔偿。原告的主张的标准和数额过高，应按农村标准计算。程序性费用不予承担。被告于洋、于金平共同辩称，于金平是我哥哥，事故发生属实，我为原告垫付医疗费5508.03元（其中门诊发票1508.03元在我方处），责任由于洋承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日14时0分许，被告于洋驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿水田路由西向东行驶时，与过路的行人丁某相撞，造成丁某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告于洋负事故全部责任，原告丁某无事故责任。原告受伤后住院治疗。被告对原告住院天数有异议，认为存在挂床现象，结合原告提交的诊断证明、住院病历等证据本院对其住院天数予以酌情剔除37天，本院认定原告实际住院天数为52天，结合原告提交的医疗费发票，对其床位费予以剔除，本院认定原告花费医疗费36090.35元。原告主张的护理费本院按照122元/天计算60天=7320元；住院伙食补助费1560元（30元/日*52天）；营养费本院支持500元；交通费本院酌情支持600元。本院认为，被告承认原告的���讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。超出部分，由被告于洋负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告丁某因交通事故受伤支出的医疗费36090.35元、住院伙食补助费1560元、营养费500元，计38150.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告于洋、于金平赔偿28150.35元（已支付5508.03元）；原告丁某因交通事故受伤应得的护理费7320元、交通费600元，计7920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告于洋负担407元，由原告丁某负担118元；保全费220元，由被告于洋负担。综上，被告于洋共计应赔偿原告28777.35元，扣除已支付的5508.03元外，被告于洋还应赔偿原告23269.32元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；被告保险公司共计应赔偿原告17920元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商��行金泰支行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年九月二十九日代书记员 崔丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑02民1526号上诉人（原审原告）：郑义辉委托诉讼代理人:李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王富委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。上诉人郑义辉为与被上诉人王富民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1414号民事判决。二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。二审案件受理费20,550.00元，退还给上诉人郑义辉。审判长 王 雷审判员 梁 英审判员 严凤兰二〇一七年九月二十九日书记员 杨 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢892号之一申请执行人：高传宝，男，1972年11月28日出生，汉族，住本市，被执行人：汪涛，男，1970年11月16出生，汉族，住本市，被执行人：黄丽云，女，1973年12月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码340703197312170023。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第00568号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。本院查明皖Ｇ×××××小型汽车系汪涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪涛所有的皖Ｇ×××××小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年九月二十六日书记员  陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢767号之四申请人：王伟军，男，汉族，1978年1月13日出生，住本市。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇，组织机构代码：68207926-1。申请执行人王伟军与被执行人安徽省江洲融资担保有限公司债务转移纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王伟军向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人安徽省江洲融资担保有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省江洲融资担保有限公司名下价值500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年九月十五日书记员 陈耀鹏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2849号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告丁春喜，男，1958年3月14日出生，汉族，住乳山市。被告丁秀喜，女，1958年5月11日出生，汉族，住址同上。被告刘昆鹏，男，1974年10月29日出生，汉族，住乳山市。被告张丽静，女，1975年10月9日出生，汉族，住乳山市。被告冷翠芹，女，1963年9月16日出生，汉族，住乳山市。被告于效明，男，1963年11月24日出生，汉族，住址同上。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告丁春喜、丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告丁春喜、丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁春喜、丁秀喜偿还借款人民币114409.46元及利息；2.要求被告支付律师费7800元；3.要求被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告下属的大孤山支行分别与被告丁春喜、丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明签订了个人借款合同和保证合同，约定被告丁春喜借款15.5万元。后被告偿还了部分借款，至今尚欠本金114409.46元及利息未归还。被告丁秀喜系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告丁春喜、丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告丁春喜与被告丁秀喜系夫妻关系。2015年9月22日，原告下属的大孤山信用社与被告丁春喜签订了编号为（大孤山农信）个借字（2015）年第78号《个人借款合同》，合同第一条约定被告丁春喜借款种类为中期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币15.5万元，借款期限自2015年9月22日至2020年9月21日。第五条借款人的权利和义务约定借款人需按时归还借款本息。第七条约定借款担保方式为保证。担保合同编号为（大孤山农信）保字（2015）年第78号。第八条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明与原告签订了编号为（大孤山农信）保字（2015）年第78号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币15.5万元。合同签订后，原告依约于2015年9月22日向被告丁春喜发放借款本金人民币155000元，借款凭证载明借款月利率为9.166679‰，借款到期日为2020年9月21日。借款发放后，被告丁春喜未按合同约定按时归还借款本息，尚欠本金114409.46元未偿还，并自2016年11月22日开始欠息。另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币7800元。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。本院认为，原告与被告丁春喜签订的借款合同，与被告丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告丁春喜的个人名义所签，但是该借款发生在被告丁春喜与被告丁秀喜婚姻关系存续期间，而且被告丁秀喜作为保证人对该借款亦知情，属被告丁春喜、丁秀喜合意举债，本院认定该借款为被告丁春喜、丁秀喜的夫妻共同债务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告丁春喜、丁秀喜在借款发放后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以提前收回已发放借款，要求被告丁春喜、丁秀喜履行还款义务，也可以要求被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明在其保证范围内承担连带保证责任，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告丁春喜、丁秀喜连带偿还借款本金人民币114409.46元及利息，另要求被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告丁春喜、丁秀喜连带支付律师费人民币7800元，且代理费7800元符合法律规定的收费标准，另要求被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明承担保证责任后，有权向被告丁春喜、丁秀喜追偿。被告丁春喜、丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春喜、丁秀喜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币114409.46元及利息（利息按照合同约定自2016年11月22日计算至实际给付之日止）；二、被告丁春喜、丁秀喜于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费7800元；三、被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明承担保证责任后有权向被告丁春喜、丁秀喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，保全费320元，由被告丁春喜、丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹灵杰二〇一七年九月十三日书记员  丛珊珊