wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初135号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人姜某，男，1978年4月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住内蒙古自治区。2017年5月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，2017年5月22日被阿荣旗森林公安局取保候审，2017年8月9日由本院决定取保候审，同年9月6日由本院决定逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人姜某犯非法占用农用地罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2014年开始，被告人姜某在未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，在阿荣旗xx镇xx岭村，即阿荣旗林业局xx镇xxx村施业区67林班74小班内，将地内国有林木砍伐。驾驶自家四轮拖拉机带自动犁，陆续将该国有林地非法开垦26亩，并种植农作物，改变了土地使用用途。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案及抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、勘查图及照片，阿荣旗林业局出具的林地鉴定意见书，扣押决定书、扣押财物清单，扣押物品情况说明，关于姜某非法开垦林地的权属证明，林地确认证明，证人刘某的证言，被告人姜某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反土地管理法规,非法开垦国有林地,种植农作物,数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月30日止，先行羁押6日已被扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠人民陪审员  林荣省人民陪审员  姜春英二〇一七年九月六日书 记 员  王秀琨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执612号之一申请执行人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司。被执行人贾仑明，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人杨建忠，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初884号民事判决书、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异69号执行裁定书受理执行宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司与贾仑明、杨建忠、宝鸡九安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款250万元及利息，律师费40000元，诉讼费16630元，执行费30340元。在执行过程中，已查封被执行人名下房屋，经本院查询银行、车管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费30340元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十六日书 记 员 张立鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5471号原告：王勋。委托诉讼代理人：唐招峰，湖南湘和律师事务所律师。被告：肖辉。原告王勋与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王勋于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王勋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王勋撤回起诉。本诉案件受理费375元，减半收取188元，由原告王勋承担。审 判 员  舒智玲二〇一七年九月十八日代理书记员  冯晋婧
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1240号之八申请执行人李正辉，男，汉族，交警，住海阳市凯利锦苑。被执行人李志军，男，汉族，农民，住海阳市徐家店镇李家苇夼村237号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1037号民事判决书，于2017年09月8日向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在中国农业银行6228480268022176278账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年九月二十八日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2814号原告：田仁发，男，1965年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王光兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告田仁发与被告王光兵劳务合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告田仁发参加诉讼，被告王光兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告田仁发向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款30000.O0元；2.从起诉之日按银行同类贷款利息计算至被告付清本息时止。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告王光兵承包石柱土家族自治县黄水镇川鄂街万隆商务宾馆装修工程中，原告是水电工，工资30000.00元。后原告多次向被告索要，被告至今都未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王光兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月29日给原告出具了一份债权凭证，其上记载欠付原告劳务款50000.00元，减去已付款20000.00元，还欠付30000.00元。本院认为，原告提供劳务，应当获得相应的报酬，被告已经出具了债权凭证就应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，从本院经审理认定事实来看，被告应当支付原告欠款30000.00元。关于利息的问题，双方没有约定，也没有约定支付欠款的时间，但是被告长期未支付的行为确实给原告造成了资金占用的损失，因此原告主张利息从起诉之日起按照银行贷款利率计算是适当的，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光兵于本判决生效之日起十日内支付原告田仁发欠款30000.00元以及利息（以30000.00元为基数，从2017年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告王光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年九月十二日书 记 员  陈小信
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川14刑终119号原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。上诉人（原审被告人）帅兵，男，1982年12月7日���生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月15日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。原审被告人胡兴海，男，1970年9月8日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，农民，住眉山市彭山区，因犯开设赌场罪，于2016年11月3日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月5日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。经眉山市彭山区人民法院决定，于2017年8月7日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人帅兵、胡兴海犯开设赌场罪一案，于2017年8月7日作出(2017)川1403刑初111号刑事判决。原审被告人帅兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭履行职务，上诉人帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年6月，被告人帅兵与被告人胡兴海合伙开设赌博场所。胡兴海负责以一年18000元的价格在彭山区租了挂牌“赛维亚健ＸＸ活馆”的铺面，帅兵负责出资购买1台6座捕鱼机、1台8座转转机。两人在合伙一星期左右即发生矛盾，帅兵将胡兴海出资的9000元租房费用退给胡兴海后，胡兴海退出该赌场经营。此后，帅兵独自经营该赌博场所，再次购买1台10座捕鱼机、1台8座捕鱼机、9台翻牌机，并于2016年8月以每天150元的工资聘请杨某为上分员，负责收取赌资、上分，直至2016年10月8日该赌博场所被公安机关查处。帅兵应对全部41座赌博机负责，胡兴海应对合伙期间的14座赌博机负责。另查明，2016年11月3日被告人胡兴海因犯开设赌场罪被彭山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），其缓刑考验期限从2016年11月15日起至2017年11月14日止，已羁押7日；2016年10月9日公安机关依法扣押了六座、八座、十座捕鱼机各一台、八座转转机一台、翻牌机九台。2016年11月15日、2017年6月5日被告人帅兵、胡兴海分别主动到眉山市公安局彭山区分局青龙派出所投案，并如实供述开设赌场的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、眉彭公（青）行罚决字（2016）447号、448号、行政处罚决定书复印件、（2016）川1403刑初172号刑事判决��、四川省政府非税收入一般缴款书（存根）复印件、（2016）川1403刑初172号执行通知书（存根）复印件、现场检测报告书、申请书、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、收缴物品清单、扣押转转机、捕鱼机、翻牌机照片，辨认笔录及照片、证人杨某、郑某、黄某等人的证言、二被告人的供述与辩解、二被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实。原判认为，被告人帅兵、胡兴海为牟取非法利益，合伙提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其中，被告人帅兵应对全部41座赌博机负责，被告人胡兴海应对合伙期间的14座赌博机负责，二被告人的行为构成开设赌场罪。被告人胡兴海在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现有漏罪，应数罪并罚；二被告人主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，予以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人帅兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人胡兴海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；撤销（2016）川1403刑初172号刑事判决对被告人胡兴海犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元中宣告缓刑的部分，与本罪所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；对眉山市公安局彭山区分局收缴物品清单所列的捕鱼机三台、转转机一台、翻牌机九台，予以没收。原审被告人帅兵以原���量刑过重为由提出上诉。检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，上诉人帅兵在一审宣判后主动缴纳罚金。本院认为，上诉人（原审被告人）帅兵、原审被告人胡兴海以营利为目的，为他人赌博提供赌博机具和场所，二人的行为均构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。鉴于二审期间出现新的量刑证据，且帅兵犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项和《中华人��共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持眉山市彭山区人民法院(2017)川1403刑初111号刑事判决第二、三项，即被告人胡兴海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；撤销（2016）川1403刑初172号刑事判决对被告人胡兴海犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元中宣告缓刑的部分，与本罪所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；对眉山市公安局彭山区分局收缴物品清单所列的捕鱼机三台、转转机一台、翻牌机九台，予以没收。二、撤销眉山市彭山区人民法院(2017)川1403刑��111号刑事判决第一项，即被告人帅兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；三、上诉人（原审被告人）帅兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年九月八日书记员  张书恒
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1483号本院在执行茆萍萍合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人茆萍萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)���规定，决定如下：将茆萍萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张天明二〇一七年九月十一日书记员  李 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8746号原告：钱玉珠,女,1963年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：韦秋成,男,1970年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被告：周美琴，女，1969年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。本院在审理原告钱玉珠与被告韦秋成、周美琴民间借贷纠纷一案中，原告钱玉珠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱玉珠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱玉珠撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告钱玉珠负担。审判员  潘景信二〇一七年九月二十五日书记员  周 迪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1号之二申请执行人吴强，男，1971年4月14日，汉族，住四川省简阳市。被执行人廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人吴强申请执行被执行人廖新成、陈静借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，已经拍卖了被执行人位于简阳市的房屋查明被执行人的房产并将拍卖款按比例支付了申请执行人案款38000元，现本院（2017）川0180执270号执行案件正在对被执行人位于简阳市房屋进行价值评估，待处置该财产后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月十八日书记员  杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1179号之一申请执行人:张铭，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:张光洪，男，1954年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行张铭申请恢复执行张光洪借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0180执1179号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年九月三十日书记员  钟 卫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初12092号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.负责人：陈江，职务：行长委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：曾启浚,男，1994年6月19日出生，汉族，住址：福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告曾启浚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾启浚归还原告贷款本金人民币79663.84元；2、判令被告曾启浚支付利息人民币0.00元，逾期利息人民币3369.89元（截至2017年5月23日止），并支付自2017年5月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币79663.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币83033.73元（截至2017年5月23日止）；3、判令如被告曾启浚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为2AR1428973的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾启浚继续清偿；4、本案的诉讼费由被告曾启浚承担。事实和理由：原告与被告曾启浚于2015年12月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.6万元；贷款期限为12个月，自2016年2月3日起至2017年2月3日止；现贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告曾启浚同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为2AR1428973的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费1875元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年九月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1061号申请执行人：吴某,女性,1995年12月7日出生,住巨野县。被执行人：许某,男性,1999年1月25日出生,住巨野县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人许某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，被执行人将美的牌冰箱一台、美的牌电视机一台、美的牌空调一台、美的牌洗衣机一台、戴尔电脑一台、饮水机一台、梳妆台一件、大盆、小盆各一个、被子六床以上财产已返还给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724执1061号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月十二日书记员  陈广安
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3913号原告：孙荔，女，1970年3月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：汤炜，男，1970年1月出生，汉族，住成都市武侯区。被告：李友全，男，1974年11月出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住成都市锦江区。被告：杨秀容（曾用名：杨秀英），女，1977年4月出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市锦江区。原告孙荔与被告李友全、杨秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙荔的诉讼代理人汤炜到庭参加了诉讼，被告李友全、杨秀容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告孙荔依法向本院提出诉讼请求：1、解除2017年6月7日原、被告以借条方式达成的借款合同；2、判令被告立即偿还借款1113166元及利息42526元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，从2015年开始陆续向原告借款111万余元，但被告以种种理由拖延还款。2017年6月7日，被告再次以经营困难为由要求延迟还款，双方重新达成了还款协议，但被告仍未偿还第一笔借款30万元。现原告诉至法院，提出上述请求。被告李友全未答辩、未举证。被告杨秀容向本院提出书面答辩意见：1、本人已于20XX年X月XX日与李友全离婚，未分得夫妻共同财产；2、2011年李友全曾起诉与本人离婚，双方分居8年，经济各自独立，互不来往，李友全在外与他人的经济活动本人一概不知。原告孙荔围绕诉讼请求依法提交了借条一份，付款依据六份以及情况说明一份，该证据经本院核实并在卷佐证；结合原、被告的陈述和提交的证据，对本案事实，本院认定如下：从2015年开始，原告通过朋友汤炜的银行账户陆续向被告李友全提供借款111万余元，但因李友全经营困难，无钱归还，后向原告请求延期。2017年6月7日，原告（乙方）与被告李友全（甲方）签订了新的借款合同，合同约定：经甲、乙双方协商，因甲方经营困难，对乙方借于甲方到期债务的现金及利息人民币1113166元，予以延期至2017年6月30日偿还30万元，在2017年8月30日偿还313166元，剩余借款本金50万元在2017年9月30日偿还。利息为42526元。如逾期未付本金及利息，乙方可以在自己户籍所在地人民法院提起诉讼。��告杨秀容与李友全曾系夫妻关系；2011年被告李友全曾起诉与杨秀容离婚；20XX年X月XX日被告杨秀容与李友全协议离婚。本院认为，被告李友全向原告孙荔借款，经结算，被告李友全尚欠原告借款本息1113166元，李友全承诺在2017年分期偿还，并重新与原告签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告李友全未在承诺的第一次付款时间向原告还款，经催告被告李友全仍未还款，根据合同法第九十四条第二款、第三款的规定，原告请求解除2017年6月7日双方签订的借款合同以及被告李友全立即归还借款本息1113166元的主张，本院予以支持。被告李友全向原告承诺还款的最后时间为2017年9月30日，其应当向原告支付利息42526元，但至今被告李友全未向原告还款，并未向法院提交原���款结算的利息与该利息之和已超过法律保护的范围的证据，因此被告的该行为，本院视为是被告李友全对其诉讼相关权利的放弃，故原告请求被告支付42526元的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李友全与被告杨秀容原系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告李友全向原告借款时称该借款用于生产经营使用，同时在合同上已载明。庭审后，被告杨秀容虽然向本院书面答辩称自己对被告李友全向原告借款110多万的事情不知情，在该借款发生期间，其夫妻感情不好、分居两地、财产独立，不应当对该债务承担偿还责任，但原告对被告杨秀容的说法不予认可，同时被告杨秀容提供的证据不足以证明该借款系被告李友全的个人债务，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款系被告李友全和杨秀容的夫妻共同债务，被告杨秀容应当对该债务承担连带偿还责任。2017年6月7日李友全与原告达成还款承诺后，未按期还款，按双方约定李友全应当向原告支付42526元利息，该约定发生在李友全与杨秀容离婚后，是被告李友全的个人行为，对被告杨秀容不具有约束力，因此杨秀容对该利息不承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孙荔与被告李友全于2017年6月7日签订的借款合同；二、被告李友全在本判决生效后十日内向原告孙荔支付借款1113166元及利息42526元；三、被告杨秀容对被告李友全应当向原告孙荔归还的借款1113166元承担连带还款责任；四、驳回原告孙荔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7601元，保全费5000元，由被告李友全负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  李春霞二〇一七年九月二十五日书记员  沈文怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1017号上诉人（原审被告）：罗兴军，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，l973年10月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人罗兴军与被上诉人ＸＸ因劳务合同纠纷一案，罗兴军不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2685-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗兴军上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人仅于2015年3月份暂时居住在济南市历城区柳埠镇田褚村，办理的暂住证按规定均为三年期，但不能据此认定上诉人三年来一直居住于该处；本案系合同纠纷，应由合同履行地人民法院处理为宜，被上诉人诉称系因国棉五厂工程产生纠纷，故合同履行地应为济南市槐荫区。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省苍溪县人民法院或济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人ＸＸ未作答辩。本院经审查查明，济南市公安局柳埠派出所出具《流动人口居住登记信息确认表》，载明罗兴军自2015年3月17日起居住在济南市历城区柳埠镇田褚村。本院认为，济南市公安局柳埠派出所出具《流动人口居住登记信息确认表》载明：载明罗兴军自2015年3月17日起居住在济南市历城区柳埠镇田褚村，该地即为罗兴军的经常居住地。原审法院依据本案被告罗兴军的经常居住地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人罗兴军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年九月八日书记员 亓玉红
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1974号申请执行人：罗永火，男，1963年3月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：胡尧华，男，1968年3月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人罗永火与被执行人胡尧华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临白商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗永火于2017年4月5日向本院申请执行，要求执行借款119526.93元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡尧华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡尧华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人胡尧华采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人胡尧华进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡尧华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗永火在举证期限内亦未向本院提供被执行人胡尧华可供执行财产线索，本案申请执行的债权未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人胡尧华有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1974号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年九月二十六日代书记员 叶 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8712号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文吉敏，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告文吉敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市���江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年九月二十日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执643号申请执行人遂宁盈泰品牌管理有限公司，住所地遂宁市船山区物流园。法定代表人林元灶，系公司董事长。被执行人曹洪建，男，汉族，生于1966年3月23日，住遂宁市大英县。本院在执行遂宁盈泰品牌管理有限公司与曹洪建物业服务合同纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十九日书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3246号原告：黎昌贵，男，汉族，生于1966年1月17日，住四川省达县。被告：聂先锋，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省南充市顺庆区。被告：刘燕春，女，汉族，生于1982年3月26日，住四川省遂宁市船山区。被告：李兴海，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省遂宁市船山区。原告黎昌贵与被告聂先锋、刘燕春、李兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌贵与被告聂先锋、李兴海到庭参加了诉讼。被告刘燕春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元，并按约定给付利息，从2014年7月20日至2017年6月20日止的未付利息245000元，共计745000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告聂先锋、刘燕春、李兴海因绵阳市xx县xx镇房地产开发项目急需资金周转，向原告借款人民币500000元，被告出具了借条一份，利息按月息3%计算。借款后，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告均以无钱为由拒绝偿还借款及利息。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金500000元，并按约定的月息3分给付利息，从2014年7月20日起至本金付清之日止。被告聂先锋辩称，借款是事实,被告已按月息3分支付了三年多的利息大概300000元（有转账，也有现金）；去年被告准备以xx县的房屋交原告用于抵偿借款，但原告要求以现金方式偿债而未果。被告刘燕春未作答辩。被告李兴海辩称，原告先与聂先锋认识，他们双方借款时，聂先锋只是让我当一个见证人，我就在借条上面签了名字。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告与被告聂先锋系朋友关系，被告聂先锋、刘燕春系夫妻关系。2014年7月20日，被告聂先锋向原告出具借条1张，上载：“借条，今借到黎昌贵现金500000.00元（大写：伍拾万元正），用于三台县xx镇房地产开发项目，月息叁分。借款人：聂先锋（签名捺印）刘燕春（签名捺印）担保人：李兴海（签名捺印）2014年7月20日李兴海”。借条出具后，原告向被告聂先锋转账交付了借款500000元。借款后，被告聂先锋按合同约定的月利率3%向原告支付了部分利息。2017年6月25日经双方结算，被告聂先锋尚欠原告按月利率3%计算后的利息245000元。同日，被告聂先锋向原告出具借条1张，上载“借条，今借到黎昌贵现金245000.00元（贰拾肆万伍仟元正），借款人：聂先锋（签名捺印）2017年6月25日”。此后，被告未再向原告支付利息，所借本金亦至今未予归还，原告经催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告聂先锋、刘燕春未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告聂先锋、刘燕春偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，因2017年6月25日的借条系双方按月利率3%对之前利息进行结算并品迭了被告已支付的利息后，由被告聂先锋所出具，经计算被告聂先锋、刘燕春已向原告支付利息至2016年2月10日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告自2016年2月11日起未支付的利息以及截至本金付清之日止应付的利息均应按年利率24%计付。被告李兴海为聂先锋、刘燕春的上述借款提供了连带责任保证担保，故其应当对该笔借款债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告聂先锋、刘燕春偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告李兴海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告聂先锋、刘燕春于本判决生效后十日内向原告黎昌贵偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2016年2月11日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告李兴海对上述第一项债务承担连带清偿责任,被告李兴海承担清偿责任后，有权向被告聂先锋、刘燕春追偿；三、驳回原告黎昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5625元，由被告聂先锋、刘燕春负担（原告起诉时已预交，被告履行本判决时应一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一七年九月十三日书记员  杨岚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17266号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告贺新，男，1957年1月25日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贺新供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2633号原告：曹良模，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。被告：张贵明，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆冉冉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池156号1-5。法定代表人：梁华苹，总经理。委托诉讼代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。原告曹良模被告张贵明、重庆冉冉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹良模的委托诉讼代理人孙传建、被告重庆冉冉建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼，被告张贵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹良模向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵明向原告支付工资款9,650元，被告重庆冉冉建筑劳务有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月，被告重庆冉冉建筑劳务有限公司分包了曲阜丰鹏置业有限公司开发泰安市鲁中建设总公司总包的曲阜市丰泽园小区一期2#、5#、7#、8#住宅楼及商业了A段（位于山东省曲阜市静轩西路南侧）的基础、室外散水范围内的主体、楼地面、屋面等工程劳务，被告张贵明安排了原告等人在该项目做工，安排魏有顺做带工负责人。后来被告张贵明安排原告等人离开了该工地，仅支付原告部分工资，2015年2月，被告张贵明给原告出具了工资欠条。后来原告多次向被告张贵明催收未果，被告张贵明系被告重庆冉冉建筑劳务有限公司名下的小包工头，属于违法分包，应当承担连带支付责任。被告张贵明未作答辩。被告重庆冉冉建筑劳务有限公司辩称：我方与原告无任何经济往来关系，也无任何劳动合同关系，我方不应承担原告所诉请的任何责任，请求法院驳回原告针对我方的诉请。经审理查明：被告张贵明从事建筑包工业务。2013年9月至2014年6月，原告接受张贵明雇佣，为其提供劳务。被告张贵明仅向原告支付部分劳务费用。2015年2月12日，原告向被告张贵明索要劳务费。张贵明向原告出具了欠条，欠条内容为：今2014年欠曹良模9650元工资，共计玖千陆百伍拾元整，欠款人张贵明，钱打卡此条作废。其后，原告催收此款未果，遂起诉。本院认为：根据原告曹良模提供的证据并结合庭审调查，可以认定，原告曹良模与被告张贵明之前形成了劳务合同关系。原告曹良模与被告张贵明达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告曹良模系为被告张贵明提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方（被告张贵明）支付劳务费的权利。被告张贵明于2015年2月12日向原告曹良模出具的“欠条”，其内容详细载明了欠款原因，欠款金额、欠款人等信息，系原告曹良模与被告张贵明之间对原告提供劳务所应获得的报酬的结算凭证。因此，被告张贵明理应按照约定偿还欠款，故对原告曹良模要求被告张贵明偿还劳务欠款的诉求，本院予以支持。原告曹良模要求被告重庆冉冉建筑劳务有限公司承担连带付款责任，但并未举出充分的证据予以证明，原告曹良模应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张贵明自本判决生效之日起十五日内向原告曹良模给付欠款9,650元；二、驳回原告曹良模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告张贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  易艳二〇一七年九月二十九日书记员  罗婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4109号之二原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。法定代表人：李良发，该公司董事长。委托代理人：吴昌军，该公司员工。委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。被告：灵璧县富康达制粉有限公司，住所地安徽省宿州市尤集镇解圩村，统一社会信用代码91341323674205280N。法定代表人：解北京，该公司总经理。被告：灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司，住所地灵璧县尤集镇尤集街，统一社会信用代码91341323570433721R。法定代表人：张素，该公司总经理。被告：灵璧县鑫龙翔纸业科技有限公司，住所地灵璧县农业科学研究所院内，统一社会信用代码91341323570433801D。法定代表人：张茹，该公司总经理。被告：灵璧县远宏制粉有限公司，住所地灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码91341323583043618T。法定代表人：杨伟，该公司总经理。被告：解北京，男，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被告：沈秀芹，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被告：解磊，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被告：解小亮，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被告：张茹，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被告：张西安，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被告：张素，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被告：申超，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被告：杨伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被告：张素梅，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被告：杨领，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被告：张静，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县，本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告灵璧县富康达制粉有限公司、灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司、灵璧县鑫龙翔纸业科技有限公司、灵璧县远宏制粉有限公司、解北京、沈秀芹、解磊、解小亮、张茹、张西安、张素、申超、杨伟、张素梅、杨领、张静金融借款纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张茹、张西安、张素、申超、杨伟、张素梅、杨领、张静的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回对张茹、张西安、张素、申超、杨伟、张素梅、杨领、张静的起诉。审判员  孙九大二〇一七年九月二十八日书记员  周 雪
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1131号原告:贾某某,女,生于1982年2月8日,住洛南县。被告:刘某某,男,生于1980年6月14日，住洛南县。本院在审理贾某某与刘某某同居关系纠纷一案中，原告贾某某于2017年9月27日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违法法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。审判员  于济生二〇一七年九月二十七日书记员  洪先梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初460号原告：余春燕，女，1976年7月25日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告余春燕诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告余春燕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告余春燕诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1659号之二原告：伊建东，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住象山县。委托诉讼代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼小亚（原告之妻），女，1977年11月12日出生，汉族，住象山县。被告：伊蔚，男，1985年8月24日出生，汉族，住象山县。被告：王丹亚，女，1984年12月20日出生，汉族，住象山县。被告：白东旭，男，1979年4月28日出生，汉族，职工，住象山县。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。本院在审理原告伊建东与被告伊蔚、王丹亚、白东旭为民间借贷纠纷一案中，原告伊建东于2017年9月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伊建东撤回起诉。本案受理费3996元，减半收取1998元，保全费1444元，合计3442元，由原告伊建东负担。审 判 长  童钱勇人民陪审员  童林荣人民陪审员  麻伟芳二〇一七年九月五日代书 记员  谢梦瑶
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初5023号之一解除保全申请人：陈瑞发，男，1955年6月25日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇庄前村西沁**号。委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。被申请人：陈春宝，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：高龙珠，女，1953年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：林盛，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。解除保全申请人陈瑞发与被申请人陈春宝、高龙珠、林盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）闽0181民初5023号民事裁定，查封了陈春宝所有的福清市龙江街道恒泰花园4号楼1101单元房产［闽（2017）福清市不动产权第0004845号］；冻结了陈瑞发为申请财产保全而提供的担保款项（即陈瑞发在中国农业银行卡号为62×××77中的存款300,000元）。陈瑞发于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈瑞发的申请符合法律规定，而陈瑞发为申请财产保全而提供的担保款项亦无继续冻结之必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对陈春宝所有福清市××街道××花园××楼××单元房房产［闽（2017）福清市不动产权第0004845号］的查封。二、解除对陈瑞发在中国农业银行卡号62×××777中的存款300,000元的冻结。案件申请费5,000元，由陈瑞发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游小兵人民陪审员  王玉平人民陪审员  杨效成二〇一七年九月五日书 记 员  陈遵焰
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢97号李秦光、四川圣泓农业发展有限公司：本院在执行申请执行人李秦光与被执行人四川圣泓农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案（2016）37号仲裁调解书，要求被执行人支付工资及补偿42500.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿收取20000.00元，其余部份自愿放弃，且案款已当场兑现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人李秦光申请执行的剑劳人仲案（2016）37号仲裁调解书确定的支付内容已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十八日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3312号申请执行人：刘桂芳，女，1961年4月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人刘桂芳于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月八日书记员  周业康
四川省成都市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书(2017)川01刑抗10号抗诉机关四川省成都市人民检察院。原审被告人曾祥军，男，1976年10月16日出生，重庆南川市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省江油市，现住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪于2006年9月28日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年9月13日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年7月4日被判处有期徒刑九个月，2013年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月17日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月20日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月15日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。原审被告人张勇，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市锦江区。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑六年，1998年在服刑期间因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年，2001年1月15日被批准假释；2003年5月15日因犯盗窃罪于被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，撤销假释，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月19日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪于被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被成都市龙泉驿区分局监视居住，同年12月26日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制八个月。原审被告人曾祥军、张勇被控犯盗窃罪一案，成都市龙泉驿区人民法院于2017年3月2日作出（2017）川0112刑初91号刑事判决，已经发生法律效力。2017年7月28日，四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2017〕11号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，经依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2017〕11号刑事抗诉书认为因出现新证据证实原审判决认定的事实错误，适用法律错误并导致量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审”、第二百四十四条“上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院”的规定，决定如下：指令成都市成华区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年九月六日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2747号移送执行机关重庆市大足区人民法院被执行人：肖波，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院移送执行肖波其他案由一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111刑初232号刑事判决书已发生法律效力。被执行人肖波逾期未履行该判决书确定的义务，于2017年8月4日强制执行。在执行过程中，经本院“四查”“点对点”“总对总”查询，扣划了被执行人肖波在中国农业银行的存款至本院指定账户，另未发现被执行人肖波有其他可供执行的财产线索，被执行人正在服刑期间，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2747号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年九月十八日书 记 员  程华中
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢557号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:王子槐���男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:李爱妹，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王子槐、李爱妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第9号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2367号之二申请执行人赵建林，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。被执行人刘电波，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王根梅，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地江西省莲花县，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人赵建林申请执行被执行人刘电波、王根梅借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封了被执行人刘电波、王根梅所有的位于四川省简阳市房产、扣押了被执行人刘电波、王根梅在四川省简阳市住房内的“格兰仕”空调2台；“雅阁”空调1台、衣柜2个、床1张、餐桌1张，依法委托网上拍卖，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月十八日书记员  陈方长
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人中国建设银行股份有限公司象山��行与被执行人孙威、孙亚平、孙丹敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2016年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执162号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢997号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院（2016）浙0225执162号、（2017）浙0225执恢997号案件执行完毕。二〇一七年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5694号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：张顺恒，男，1985年1月18日出生，汉族，住广州市白云区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张顺恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第900号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4993.01元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5694号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0281执2735号之一被拘留人:张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江（2016）浙0281执2735号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张利强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月七日()
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6478号之一原告：海宁市新颖包装材料有限公司C。法定代表人：褚刘明。委托诉讼代理人：李金坤。被告：杭州泽钰包装科技有限公司。法定代表人：徐小清，董事长。原告海宁市新颖包装材料有限公司与被告杭州泽钰包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市新颖包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，财产保全费220元，合计251元，由原告海宁市新颖包装材料有限公司负担。代理审判员 曹 腾二〇一七年九月二十一日书 记 员 范焱燚
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1742号雷华、雷建华：关于申请人石长旺申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725执1042号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1171号罪犯周越，男，1996年6月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年8月28日作出(2012)石刑初字第305号刑事判决，认定被告人周越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年4月16日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯周越的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯周越在服刑改造期间，先后获得积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯周越在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年5月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周越在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周越予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民初1185号原告：湖北恒利建材科技有限公司，住所地为荆州市沙市农场窑湾分场。法定代理人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：荆州市双宇水泥制品股份有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇荆南村。法定代表人：赵高顺，该公司董事长。原告湖北恒利建材科技有限公司与被告荆州市双宇水泥制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北恒利建材科技有限公司的诉讼委托代理人张勇到庭，被告荆州市双宇水泥制品股份有限公司的法定代表人赵高顺到庭。本案现已审理终结。原告湖北恒利建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付货款69268元，并承担从2016年1月1日至实际偿付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原、被告经人介绍由被告向原告购买缓凝高效减水剂，双方约定每吨为1800元，数量以被告要求为准，停止供货后，被告应当年付清货款。原告于2015年3月6日开始向被告供货，至2015年8月26日停止供货，原告分七次向被告提供缓凝高效减水剂66.26吨。双方于2015年10月20日对账，经被告法定代表人赵高顺确认货款共计119268元。被告于2016年8月1日付款50000元，尚欠69268元货款至今未付清。原告维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉请。被告荆州市双宇水泥制品股份有限公司法定代表人赵高顺承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告本案中主张的事实，故对原告湖北恒利建材科技有限公司主张的事实予以确认。原告诉请要求被告承担从2016年1月1日至实际偿付之日的利息，客观上被告未及时给付货款，其占用资金造成原告损失，但原告并未与被告约定具体的付款期限，本院酌定从本案立案起开始承担货款利息，利息按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告荆州市双宇水泥制品股份有限公司于本判决书生效之日起15日内偿还原告湖北恒利建材科技有限公司货款69268元，并按银行同期贷款利率承担自2017年7月24日起至货款清偿之日止的利息；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，依法减半收取765元，由被告荆州市双宇水泥制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一七年九月六日书记员  袁 敏
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2169号之一申请执行人童养花被执行人沈兴军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1770号，依法向被执行人沈兴军发出执行通知书，责令被执行人沈兴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈兴军(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币136679.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员 吴则谦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执754号之一申请执行人：简阳市融通小额贷款股份有限公司。住所：四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼。法定代表人:朱英，董事长。委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。被执行人：蒋朝贵，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省简阳市。被执行人：周崇瑛，女，汉族，1979年8月8日出生，住四川省简阳市。本院在执行简阳市融通小额贷款股份有限公司与蒋朝贵、周崇瑛借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的23458元本金及执行费252元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  王玉琢
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢238号申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司被执行人吉林省圆方泰中机械有限责任公司、吉林圆方房地产开发有限公司关于申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司与被执行人吉林省圆方泰中机械有限责任公司、吉林圆方房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1604号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年九月二十一日书 记 员  李佳萍
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执异3号异议人（利害关系人）：陈某某，女，汉族，1965年4月3日出生，陕西省礼泉县城关镇东关村四组人。申请执行人：王某某，男，1965年10月10日出生，汉族，礼泉县城关镇北堡村人。被执行人：王某，男，1961年11月2日出生，陕西省礼泉县城关镇东关村四组人。本院在办理王某某申请执行王某借款合同纠纷一案中，异议人陈某某于向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人陈某某依此案执行依据已被撤销为由，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人陈某某向本院书面提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许陈某某撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判员  范延东二〇一七年九月二十八日书记员  李文忠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：���镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：刘丹霞，女，1984年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘丹霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第991号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金14917.96元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费260元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履��生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5402号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初6653号	原告：中国银行股份有限公司双流区分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。	负责人：段晓辉，行长。	委托诉讼代理人：潘科、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。	被告：蔡小丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。	委托诉讼代理人：何健，男，1990年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。	本院受理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告蔡小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中国银行股份有限公司双流分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，中国银行股份有限公司双流分行申请撤诉符合相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。	案件受理费2396元，由中国银行股份有限公司双流分行负担。	审判员  徐海英	二〇一七年九月二十九日	书记员  毛玉梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2675号原告：泰兴市大华混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村盐泥1组。法定代表人：李翔，董事长。委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告：泰州德之红贸易有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道城南社区。法定代表人：王德泉，董事长。被告：王德泉，男，1966年11月12日生，汉族，住泰兴市。被告：李凤斌，男，1979年5月13日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市大华混凝土有限公司（以下简称大华公司）与被告泰州德之红贸易有限公司（以下简称德之红公司）、被告王德泉、被告李凤斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。被告德之红公司因无人参加诉讼，被告王德泉因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告未到庭参加诉讼。被告李凤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款384400元，支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的150%，从2016年12月8日起算至实际给付之日止），被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2016年10月，被告因常周路道工程需要向原告购买混凝土，价格每方270元。原告按约向被告供应混凝土，但被告尚欠原告货款384400元至今未给付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告德之红公司、王德泉、李凤斌未答辩。经审理查明，2016年10月，原告大华公司向被告德之红公司供应混凝土，截止2016年11月1日，被告德之红公司累计欠原告货款137620元，被告德之红公司在对账单上加盖公章，被告李凤斌亦在对账单上签字。2017年2月22日，原告出具常周工地对账单一份，对账单载明：截止2016年12月8日总计方量1436立方，总计欠款384400元。被告李凤斌在对账单上签字，并注明“方量确认”。另查，德之红公司为自然人独资的有限责任公司，股东为王德泉。本院认为，原被告因混凝土买卖而形成的债权债务关系有原告提供的对账单予以证明，本院予以认定。根据2017年2月22日的对账单，被告尚欠原告货款384400元，本院予以认定，被告德之红公司应承担还款责任。因被告德之红公司系一人有限责任公司，公司股东为被告王德泉一人，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告王德泉应当对上述债务承担连带责任。因双方未约定付款期限，且事后又未达成补充协议，根据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告最后一次供货时间为2016年12月8日，因双方未约定逾期付款违约金，故被告应当自2016年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失。原告主张被告李凤斌与王德泉系合伙关系，但未能提供证据证明，故本院不予认定。原告主张被告李凤斌在对账单上签字，属于共同欠款，李凤斌应承担共同偿还责任的理由不能成立，因对账单仅是对供货数量及欠款数额的确认，其与欠条存在本质区别，被告李凤斌在对账单上签字，而非以欠款人身份签字，且根据李凤斌提供的商品混凝土购销合同、收条等证据显示，其与德之红公司之间系买卖合同关系，仅凭对账单不能证明李凤斌与原告之间存在买卖合同关系，并对上述债务作出了自愿承担还款责任的意思表示。同时根据原告陈述，其与德之红公司之间签订了买卖合同，故根据合同相对性原则，原告亦应当向德之红公司主张权利，故对原告要求被告李凤斌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告德之红公司、王德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰州德之红贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市大华混凝土有限公司货款384400元，并支付自2016年12月8日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；被告王德泉对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元，公告费630元，合计7696元，由被告德之红公司、王德泉连带负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  顾 娟人民陪审员  姚 勇二〇一七年九月十一日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初138号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人姜某，男，1982年7月2日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2011年5月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2012年10月22日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月12日被阿荣旗公安局执行刑事拘留，当日被阿荣旗公安局取保候审，2017年8月25日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2017年3月15日11时45许，被告人姜某酒后驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿阿荣旗那吉镇东二道街由北向南行驶至阿荣旗实验小学门前路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队民警查获。依法对姜某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，姜某血液中检出乙醇，每百毫升血液含391.64毫克乙醇（391.64mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。2017年5月12日，姜某到阿荣旗公安局投案。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人归案情况说明，姜某机动车驾驶证信息，姜某驾驶×××号车辆信息、车辆照片、大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记表，被告人姜某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人姜某自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一七年九月四日书记员  王秀琨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1102民初2860号原告：唐梅，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：尹亚，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：曾维，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林小容，女，1989年4月3日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银，女，1983年2月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：周剑，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘国刚，男，1976年8月13日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告唐梅与被告尹亚、曾维、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司乐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐梅于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐梅撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐梅撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为237元，由原告唐梅负担。审判员  杨春霞二〇一七年九月七日书记员  王小琼
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3402号原告：石少菊，女，1965年10月14日出生，住重庆市武隆区。被告：杨朝贵，男，1960年3月13日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告石少菊诉被告杨朝贵离婚后财产纠纷一案中，原告石少菊于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石少菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石少菊撤回起诉。本案案件受理费1906元，减半收取953元（原告已预交），由原告石少菊负担。审判员  周东二〇一七年九月十四日书记员  万鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢6号之一申请执行人董宏玮，女，1975年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李楠，男，1981年6月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人王妍，女，1981年4月21日出生，汉族，住址同被告李楠，。申请执行人董宏玮与被执行人李楠、王妍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）古民二初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董宏玮于2017年1月4日向本院申请恢复执行。在执行过程中查明，本院已依法续行查封了被执行人李楠、王妍名下的房屋。除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待发现二被执行人有可供执行的财产线索或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00150号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年九月十八日书 记 员  马悦
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2300号原告：向守菊，女，汉族，生于1972年7月25日，住达州市通川区，委托诉讼代理人：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。被告：李胜，男，汉族，生于1985年2月9日，户籍地达州市通川区，原告向守菊与被告李胜施工合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向守菊及其委托诉讼代理人彭华溪到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。向守菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决李胜支付向守菊苗木款及工人工资共计35000元；2、诉讼费用由李胜承担。事实和理由：2014年3月李胜承包了达川区南城天马汽车城的环境绿化项目，向守菊经人介绍为李胜承包的绿化项目进行提供苗木和施工，施工结束后，李胜于2014年5月14日出具了《欠条》一张：“今欠到向守菊苗木款35000元”。后经向守菊多次催要，李胜拒不支付，故诉讼来院。李胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。向守菊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方身份信息复印件；2、天马汽车城绿化及维护合同复印件，拟证明该绿化项目是李胜承包的；3、证人赵某的证人证言，拟证明向守菊和李胜是经赵某介绍合作的，向守菊于2015年和2016年找李胜收过钱；4、2014年5月14日李胜出具的《欠条》一张，拟证明李胜下欠向守菊苗木款35000元的事实；5、2013年向守菊给李胜提供苗木进行绿化栽培的记录清单，拟证明合作事项的真实。本院经审查认定证据如下：向守菊提交的证据具有真实性、合法性、关联系，结合向守菊的当庭陈述能够佐证向守菊所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：李胜于2013年承包了达州天马汽车城部分绿化项目，向守菊与李胜经人介绍合作，向守菊于2013年向李胜提供苗木并进行栽培，施工结束后，李胜于2014年5月14日出具《欠条》，约定：“今欠到向菊苗木款35000.00元，大写叁万伍仟元整。李胜，2014年5月14日。”欠条出具后，向守菊多次向李胜催款，李胜拒不偿还，故诉讼来院。本院认为：双方当事人之间的施工合同关系合法有效，向守菊履行了提供苗木并进行栽培的义务，李胜出具《欠条》证实了下欠金额为35000元，李胜拒不支付构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜定于本判决生效后十日内支付原告向守菊35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郝灿二〇一七年九月二十一日书记员  陈磊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1396号之四申请执行人：简阳市国土资源局，住所地四川省简阳市简城街道政府街161号。法定代表人曾中，局长。委托代理人任敏，简阳市国土资源局土地利用科科长。被执行人：刘庭廷（曾用名刘廷），男，汉族，1959年4月15出生，住成都市锦江区。本院在执行简阳市国土资源局与刘庭廷其他行政非诉一案中，冻结了被执行人银行账户。申请人于2017年9月27日向本院申请终结本次执行程序，涉及补缴的土地出让金待项目竣工后，形成综合方案再予以处理。本院执行标的5609250元全部未履行，执行费55446元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  王玉琢
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1521民初828号原告黎志华，男，汉族，1987年8月28日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，委托代理人叶国志、谢智聪，广东展业律师事务所律师。被告海丰县拓奇广告装饰工程有限公司，住所地：广东省海丰县云岭路蓝盾新村西侧2楼201。法定代表人陈丹琳。第三人张展鹏，男，汉族，1980年2月14日出生，广东省汕尾市城区人，住址广东省汕尾市城区，委托代理人黄汉真，广东文宗律师事务所律师。原告黎志华诉被告海丰县拓奇广告装饰工程有限公司、第三人张展鹏肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢智聪、被告海丰县拓奇广告装饰工程有限公司、第三人张展鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与黎实华是兄弟、两人与黎夏泳系堂兄弟关系，2017年3月5日，原告及黎实华、黎夏泳在海丰县威文广场、威文广场对面大楼及电梯、时刻美食大厦发现其三人在家中喝酒的照片被作为广告张贴，十分显眼，且上述各处发布位置均位于人流量极多的地区。经了解，得知该广告及广告位为海丰县拓奇广告装饰工程有限公司发布和所有，发现后原告及黎实华、黎夏泳及时多次到被告处与其协商并要求撤下上述广告，均遭到被告的拒绝。鉴于此，原告及黎实华、黎夏泳于2017年3月17日向海丰县公证处对上述证据申请了证据保全，海丰县公证处受理并于2017年4月12日向原告及黎实华、黎夏泳出具了编号为(2017)粤汕海丰第1062号的公证书，证实被告存在侵害三申请人肖像权的事实。此后，原告及黎实华、黎夏泳于2017年4月24日委托广东展业律师事务所代理原告方与被告的调解等赔偿事宜，2017年4月25日，广东展业律师事务所向海丰县拓奇广告装饰工程有限公司发出了《广东展业律师事务所律师函》(以下简称《律师函》)要求被告撤下涉案侵权广告并发布不少于15日的声明予以消除影响，同时于收到《律师函》即日起算7日内与律师联系并提供赔偿方案。上述《律师函》已于2017年4月26日送至被告处，被告接到《律师函》后，于2017年4月30日将涉案侵权广告撤下，但对于赔偿等事宜迟迟没有回应。再次，原告及黎实华、黎夏泳与广东展业律师事务所律师于2017年5月5日到被告处进行面对面调解，但被告竟强词夺理，声称没有侵权事实并拒绝赔偿。综上所述，被告无故将原告及黎实华、黎夏泳照片作为广告于原告所生活的地区进行大面积发布，持续时间将近两个月，己严重侵害了原告的肖像权，对原告造成了严重的精神损害并为其生活带来极大不便，被告应赔偿原告因此造成的损失。为维护自身的合法权益，请求法院判决：1、被告赔偿原告人民币（下同）34350元（其中精神损失费30000元，律师费4000元，公证费350元）；2、被告向原告赔礼道歉，并消除影响；3、由被告承担本案诉讼费用。被告海丰县拓奇广告装饰工程有限公司答辩称，第一，涉案广告牌位系被告向第三人张展鹏承租的，根据双方签订约租赁合同约定，出租方第三人张展鹏拥有发布广告的绝对权限，涉案广告内容系张展鹏转发，与被告无关，被告不用承担责任。第二，涉案广告内容是由他人从微信朋友圈中转发给张展鹏，由张展鹏自行操作播放的，其原因据说是为阻却原告黎志华和黎夏泳、黎实华的违法侵权行为而转发，张展鹏转发原告黎志华和黎夏泳、黎实华三人在其家中对张展鹏的母亲因交通事故幸灾乐祸，祝酒庆贺发布的微信视频，与被告无关。第三，据张展鹏说，他是因其母亲发生交通事故后，原告三人幸灾乐祸，祝酒庆贺，指名道姓庆祝张展鹏的母亲被车撞得好，是祖山显灵等侮辱性言论，甚至还故意于张展鹏房屋门前燃放鞭炮，蓄意挑衅，公开指名道姓说张展鹏的母亲被车撞得好，祖山显灵，他们还将其喝酒庆祝、燃放鞭炮的情形录入视频，发布朋友圈。当时正在医院抢救母亲的张展鹏认为三原告的行为欺人太甚，天理难容，其母亲的人格受到严重侮辱、践踏。于是便将原告公开在微信圈中发布的三人燃放鞭炮、饮酒庆祝的谈话视频在其出租的广告牌位中转播，让公众评判;其行为被告并不知情，更与被告无关。第四，原告与张展鹏的纠纷，听说已经平息。原告事后曾公开向张展鹏的亲人道歉，张展鹏也已撤销了该传播的广告内容。而时至今日，原告却又蓄意起诉答辩人，影响了被告公司运作的日常工作，造成员工人心惶惶，客户议论纷纷，导致被告名誉和经济受损，其行为应依法承担赔偿责任。被告认为，为澄清案件事实，人民法院依法应追加与本案具有法律上直接的利害关系的张展鹏参加诉讼。为此，特申请追加被申请人张展鹏为本案的第三人参加诉讼，维护申请人合法权益。第三人张展鹏答辩称答辩意见与被告海丰县拓奇广告装饰工程有限公司一致。经审理查明，2017年3月3日凌晨1时55分，黎夏泳将其与黎志华和黎实华在家中喝酒的照片发到朋友圈。第三人张展鹏及被告没有经过原告黎志华同意，将黎夏泳所发的照片截图分别发布到海丰县地王广场左侧北门大厦3、4楼的LED、北门大厦电梯内部、北门大厦3、4楼广告位、威文广场两个广告位、时刻美食大厦，并在照片下方标注“语出《弟子规》百行孝为先”，至2017年4月30日被告及第三人张展鹏将广告撤下。原告向被告理赔未果，于2017年7月12日以被告海丰县拓奇广告装饰工程有限公司及第三人张展鹏侵犯原告肖像权为由向本院起诉。本院认为，被告及第三人张展鹏没有经过原告黎志华同意，在广告位置上刊登原告的肖像，其行为损害了原告的合法权利，侵犯了原告的肖像权。被告辩称第三人在被告租赁的广告位置发布广告与被告无关，显然无理，本院不予采信。第三人张展鹏认为不是为了经济目的而刊登原告的肖像，但被告及第三人在广告位置上刊登原告的肖像是被告及第三人张展鹏的主观故意，被告及第三人张展鹏的行为可导致被告海丰县拓奇广告装饰工程有限公司的知名度提高，无形中为被告海丰县拓奇广告装饰工程有限公司创造经济利益，广告相片中标注“语出《弟子规》百行孝为先”，也可能导致他人对原告人品的误解。上述两个条件构成被告及第三人侵犯原告的肖像权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条关于：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，原告请求被告赔偿损失，依法予以支持，但原告请求被告海丰县拓奇广告装饰工程有限公司及第三人张展鹏赔偿其精神损失费等34350元，缺乏证据，本院不予支持，考虑到被告及第三人所造成的后果严重程度、主观恶意程度等因素，被告及第三人应酌情赔偿原告精神抚慰金500元较为适宜。原告请求被告海丰县拓奇广告装饰工程有限公司及第三人张展鹏赔礼道歉、消除影响，合理合法，本院予以支持，被告及第三人应在本市报刊上赔礼道歉。第三人提出原告未经同意在微信中转发第三人母亲的相片，要求原告赔偿，其主张与本案不属于同一个法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：一、被告海丰县拓奇广告装饰工程有限公司及第三人张展鹏应予本判决生效之日起10日内赔偿原告黎志华精神抚慰金500元。二、海丰县拓奇广告装饰工程有限公司及第三人张展鹏应于本判决生效之日起30日内共同在本市报刊上向原告黎志华赔礼道歉一次（刊登内容须经本院审核）。案件受理费656.56元，简易程序减半收取328.28元，由被告海丰县拓奇广告装饰工程有限公司及第三人张展鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一七年九月二十七日书记员  蔡春姚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1036号原告董兴旺,男,57岁,汉族,现住乌兰察布市。被告王占永,男,56岁,汉族,个体,现住乌兰察布市。原告董兴旺与被告王占永民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告称被告王占永向原告借款180000元，约定利息为3分。原告多次找被告索要，被告未付此款。现原告要求被告归还此笔借款和相应的利息。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告王占永准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告董兴旺的起诉。预收的案件受理费全部退还原告董兴旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：张海军二○一七年九月十二日书记员：庞茹
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执602号移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。被执行人：江旺根，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省明溪县，谢全清与江旺根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初471号民事判决书已发生法律效力，由被执行人江旺根负担的案件受理费348元，因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人江旺根名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入谢全清申请强制执行江旺根民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1411号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：石强，男，生于1978年1月24日，汉族，住南部县。被执行人：杨丽，女，生于1985年2月28日，汉族，住南部县。被执行人：邹青文，男，生于1968年5月30日，汉族，住西充县。被执行人：冉首花，女，生于1973年8月7日，汉族，住南部县。被执行人：沈继军，男，生于1960年6月16日，汉族，住南部县。被执行人：刘忠国，男，生于1967年3月4日，汉族，住南部县。被执行人：雍燕春，男，生于1975年5月15日，汉族，住南部县。被执行人：袁琼，女，生于1976年9月18日，汉族，住南部县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人石强、杨丽、邹青文、冉首花、沈继军、刘忠国、雍燕春、袁琼金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1596号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月二十三日书记员  盛先泽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执525号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，地址：合江县合江镇少岷路239号。负责人：陈碧，行长。委托代理人：周跃华，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省合江县，系该行职工。被执行人：何波，男，1981年9月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：胡小琴，女，1985年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：刘宇，男，生于1974年11月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵玉珍，女，生于1974年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初3002号民事调解书，于2017年3月24日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行何波、胡小琴、刘宇、赵玉珍金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何波、胡小琴、刘宇、赵玉珍应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金996169.95元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用11881元。执行中查明，被执行人刘宇、赵玉珍共同所有的位于合江县九支镇华剪坝滨江路下段7号附10号房屋为该笔借款抵押担保房屋。现因该处房产暂不具备处置条件，且被执行人何波、胡小琴、刘宇、赵玉珍无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初3002号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年九月七日书记员 袁 林
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1573号之五申请执行人成都晶金实业有限公司。法定代表人叶红。被执行人崇州市听江车身车架厂。法定代表人王前锋。被执行人王前锋。关于成都晶金实业有限公司申请执行崇州市听江车身车架厂、王前锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初3251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。申请人于2017年6月21日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有厂房、土地及银行账户。厂房、土地本院已查封，查封期限三年；银行账户已冻结，冻结金额x元，冻结期限一年；本院查封的被执行人崇州市听江车身车架厂的xxxx，被执行人将xxxx以x元的价款卖给第三人，出卖价款已支付给申请执行人。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员  张植淯
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执136号之二申请执行人安远县财源担保有限公司，住所地：安远县天心镇天心圩。法定代表人钟启松，董事长，。被执行人叶林海，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈彩煌，男，1980年12月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人安远县财源担保有限公司与被执行人叶林海、陈彩煌追偿权纠纷一案过程中，责令两被执行人按照（2014）安民二（版）初字第45号民事判决书确定的内容履行本案执行标的46576元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人叶林海、陈彩煌长期下落不明，本院于2017年3月23日依法裁定冻结并扣划了被执行人叶林海的银行存款4297元，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月十二日书记员  李 松
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执52号之三申请执行人：余咏喜，男，汉族，1967年5月20日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：向小平，湖北诚明律师事务所律师。被执行人：安徽浩瀚鑫源实业有限公司，组织机构代码证号59705721-X，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。法定代表人：袁协友，该公司总经理。本院在执行申请执行人余咏喜与被执行人安徽浩瀚鑫源实业有限公司欠款纠纷公证债权文书一案中，余咏喜以被执行人安徽浩瀚鑫源实业有限公司提供担保为由，向本院提出解除对安徽浩瀚鑫源实业有限公司名下在浩瀚鑫苑小区房地产查封的申请。经审查，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、查封安徽浩瀚鑫源实业有限公司名下位于宿松县振兴大道浩瀚汽车城B#-101、1z18、1z23、1z30、1z31、1z32、2z3、2z7、2z8、2z9、2z10、2z14房地产；二、解除我院对安徽浩瀚鑫源实业有限公司名下在浩瀚鑫苑小区房地产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 叶 武审判员 周文斌审判员 王 炜二〇一七年九月十九日书记员 张赵洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项条文：第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初1500号原告何荣，女，汉族，1971年12月30日生，住河南省新县。被告吴春林，女，汉族，成年，住河南省新县。原告何荣与被告吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告何荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李伦达二〇一七年九月十九日书记员  王炳新
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6723号之三申请执行人伍仕海被执行人陈良德。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初531号，依法向被执行人陈良德发出执行通知书，责令被执行人陈良德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈良德(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币43490.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  葛怀君
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢537号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：张景炎，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：谢秀英，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张景炎、谢秀英征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第95号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执813号之一申请执行人：浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道295号。法定代表人：朱秀仁，董事长。被执行人：福建合利塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇尤溪经济开发区城西园。法定代表人：项有启，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江宏源无纺布有限公司与被执行人福建合利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建合利塑胶有限公司因经营不善已依法进入破产重整程序，现重整管理人福建合利塑胶有限公司清算组要求解除对被执行人福建合利塑胶有限公司财产的保全措施、中止有关福建合利塑胶有限公司的执行程序。因被执行人福建合利塑胶有限公司破产重整案件已正式受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：中止（2016）闽0426民初2350号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 詹权(代)附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财务的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1123执1027号之一申请执行人：汤伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：傅根才，男，1968年3月28日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人汤伟与被执行人傅根才租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）浙1123民初89号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤伟于2017年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人傅根才应归还申请执行人汤伟租赁款项12100元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人汤伟申请(2017)浙1123执1027号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月四日书记员  张应莉