河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初4742号原告李留伟，女，生于2000年7月26日，汉族，住禹州市。委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。被告李永军，男，生于1977年1月12日，汉族，住禹州市。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址许昌市北关街与机房街交叉口。法定代表人于亮洲，系该公司总经理。委托代理人马俊林，系该公司员工。原告李留伟诉被告李永军、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告李留伟的委托代理人曹发晓，被告李永军，被告平安财险许昌支公司的委托代理人马俊林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李留伟诉称：2017年7月8日10分许，被告李永军驾驶着本人所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东沿远航路行驶至禹州市铝厂路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告及于小帆受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李永军负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，于小帆无责任。另查明，被告所有的肇事车辆在被告平安财险许昌支公司投有交强险和商业三责险。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。被告李永军辩称：我给原告垫付有钱，从事故发生后我就一直给原告拿钱，后来原告说要起诉我，我就不再给他拿钱了。被告平安财险许昌支公司辩称：原告的诉讼请求部分不能支持。原告提供的误工证明效力存在欠缺，请求法院对原告的工作能力进行审查后进行认定。根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、本案侵害事实是否存在；2、如侵害事实存在，原告有哪些合理损失可以得到支持；3、二被告是何种法律关系；4、二被告如何赔偿原告的合理损失。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。原告李留伟为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告身份情况；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及原、被告所负的责任；3、病历、诊断证明、住院证、医疗费票据一套，证明原告受伤抢救治疗的经过及所花费用；4、鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告受伤后的误工、护理、营养期限情况及鉴定花费；5、交通费票据，证明原告花费交通费600元；6、证明一份，证明原告的收入情况。被告李永军为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、被告李永军身份证复印件一份（与原件核对无异），证明被告身份信息；2、被告李永军的驾驶证、行车证复印件各一份（与原件核对无异），证明被告李永军拥有合法驾驶资格；3、保单原件三份，证明事故车辆投保情况；4、门诊票据、预付款票据，证明被告李永军为原告垫付的医疗费用。被告平安财险许昌支公司未向本院提供证据。本院对原告李留伟提供的证据审查后认为：证据1原告身份证复印件、证据2交通事故认定书、证据3病历、诊断证明、住院证、医疗费票据、证据5交通费票据，内容真实、形式及来源合法，且被告无异议，本院予以采信。证据4鉴定书、鉴定费票据，被告平安财险许昌支公司虽有异议，但未在法定期限内向本院提交书面重新鉴定申请书，本院审查后认为该份证据内容真实、形式及来源合法，本院予以采信。证据6证明出具人未出庭加以证明，亦无其他证据相佐证，且二被告均有异议，本院不予采信。本院对被告李永军提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4来源合法、内容真实，且原、被告均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2017年7月8日8时10分许，李永军驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东沿远航路行驶至禹州市铝厂路段时，与同向行驶李留伟驾驶的电动车相撞，造成李留伟、于小帆受伤的交通事故。2017年7月14日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0812号道路交通事故认定书，认定：李永军负此事故的主要责任、李留伟负此事故次要责任、于小帆无责任。事故发生后原告李留伟在禹州市第二人民医院住院治疗25天（2017年7月8日至2017年8月2日），花费医疗费14013.74元。2017年9月4日许昌钧州法医临床司法鉴定所出具许钧州司鉴所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书，评定李留伟再次取出内固定装置费用评估为4364元，误工期、护理期、营养期限评估分别为120日、60日、90日。原告未提供用工合同和财务工资发放单，误工损失没证据，本院不予支持。另查明：1、被告李永军为原告垫付3443元；2、豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财险许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，保险期间均自2017年3月11日起至2018年3月10日止；3、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定李永军负此事故的主要责任、李留伟负此事故次要责任、于小帆无责任。该事故认定责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。本案的被告李永军应对原告李留伟因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。该案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财险许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，故原告的各项损失应由平安财险许昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付，超出部分按照事故责任划分在第三者责任险内由被告平安财险许昌支公司予以赔付。原告李留伟在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费14013.74元，后期治疗费4364元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费750元，共计21827.74元，由平安财险许昌支公司直接赔付原告李留伟10000元，下余部分11827.74元按照事故责任划分比例，由被告平安财险许昌支公司在第三者责任险限额内承担70%，即8279.42元、由原告李留伟承担下余30%。原告李留伟在交强险伤残赔偿项下的损失有：护理费5565.53元、交通费600元，共计6165.53元，未超出交强险伤残项的保险限额，由平安财险许昌支公司直接赔付原告李留伟。扣除被告李永军为原告先期垫付的3443元，被告平安财险许昌支公司共应赔偿原告李留伟21001.95元，支付被告李永军3443元。原告主张的误工期因未提供其劳务用工合同、误工损失的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告李留伟21001.95元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告李永军3443元；三、驳回原告李留伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费525元、保全费100元，共计625元，由原告李留伟承担238元，被告李永军387承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：崔丽霞二〇一七年九月三十日书记员 ：张柳杨