wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2532号原告：安学军，男，1970年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：邓文奎，男，1972年出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。被告：邓海洋，男，1995年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。被告：李桂英，女，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安学军与被告邓文奎、邓海洋、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安学军、被告李桂英到庭参加诉讼，被告邓文奎、邓海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安学军向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还原告借款本金100,000元，并支付自2016年7月27日起至借款本金全部给付之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年7月27日，三被告向原告借款本金100,000元，月利率25‰，约定于2017年7月27日前一次性还清本金和利息。此款原告至今未受清偿。被告邓文奎、邓海洋未作答辩。被告李桂英辩称，原告诉称的借款本金、利息属实，要求原告放弃对被告邓海洋的诉讼请求，因为被告邓海洋没有使用该笔借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告邓文奎、邓海洋、李桂英向原告借款，双方形成了合法的借贷法律关系，且原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。三被告应及时返还借款，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告邓文奎、邓海洋、李桂英返还借款本金100,000元，并支付自2016年7月27日起至全部本金给付之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，应予以支持。对于被告李桂英要求被告邓海洋不应承担责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告邓文奎、邓海洋经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告邓文奎、邓海洋、李桂英于本判决生效后三日内返还原告安学军借款本金100,000元，并支付自2016年7月27日起至全部借款本金给付之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元（已预收1,650元），减半收取计1,650元，由被告邓文奎、李桂英、邓海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年九月二十六日书记员  秦 崧
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1066号之一申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院在执行张勇与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令淮北市明星房地产开发有限责任公司支付张勇借款300000元及利息，但被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月19日以（2017）皖0621执1066号执行裁定书裁定查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑10幢1201室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑10幢1201室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月十八日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1561号之一被执行人：杜玉龙，男，1988年11月17日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人杜玉龙合同诈骗罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00418号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月7日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00418号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十四日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1632号被执行人：王保林，男，1987年9月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人王保林盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00627号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00627号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十七日书记员  吴新成
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10139号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。被执行人：陈国波，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。依据已经发生法律效力的2014年西民(商)初字第16486号判决书，交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈国波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈国波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈国波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年九月十七日书记员  纪韬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初6619号原告:沭阳县人民政府七雄街道办事处，住所地：沭阳县七雄街道七雄街。法定代表人：张海涛，该办事处主任。委托代理人:范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人:王以军，沭阳县人民政府七雄街道办事处工贸中心主任。被告：徐云，女，1976年5月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：刘洋、沈中华，江苏德沛律师事务所律师。本院在审理原告沭阳县人民政府七雄街道办事处诉被告徐云土地租赁合同纠纷一案，原告沭阳县人民政府七雄街道办事处于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沭阳县人民政府七雄街道办事处自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县人民政府七雄街道办事处撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告沭阳县人民政府七雄街道办事处负担。审 判 长 肖 云人民陪审员 王 进人民陪审员 李建中二〇一七年九月十一日书 记 员 徐 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1549号原告：肖诚，男，1986年6月23日出生，汉族，现住万宁市。委托代理人王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。被告：许书悦，男，1980年9月29日出生，汉族，现住万宁市。原告肖诚与被告许书悦民间借贷纠纷一案，原告因本案于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖诚及委托代理人王益敏到庭参加诉讼，被告许书悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告许书悦偿还所借原告人民币20000元，及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许书悦以搞渔业生意缺乏资金，他2016年11月20日将他持有1本《渔业传播所有权证书》交给原告作为担保，向原告借款20000元。借款时，被告对原告的态度很好，对原告很客气。他明明说好借款时间不长，很快就将款过回原告。为此，原告曾多次催他尽快还清借款，而他却以种种理由与借款拖延搪塞至今仍不归还欠款。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告许书悦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许书悦以做渔业生意资金周转不足为由，向原告肖诚借款，原告肖诚于2016年11月20日以现金形式向被告借款20000元，双方并签订了借款协议，双方并未约定还款日期及利息。被告在收到借款后，一直没有偿还过本金及利息，原告经多次催收无果后向法院提起诉讼。本院认为，在本案民间借贷纠纷一案中，原、被告双方签订的借款合同系双方真是意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告至今没有偿还过欠款本金，其行为已经构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告承担返还借款本金20000元及逾期利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告许书悦于本判决书生效之日起十五日内偿还原告肖诚借款本金人民币20000元并支付利息，利息自2017年8月21日起按年利率6%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元,由被告许书悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员李小玲二〇一七年九月二十二日书记员纪翔飞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1169号被执行人：张洋洋，女，1996年6月6日生，汉族，中专文化，无业，住宿迁市湖滨新区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与张洋洋盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二日书记员  马 勋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执86号之一申请执行人ＸＸ山，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人傅子民，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅仰江，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6604号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅子顺立即支付给申请执行人ＸＸ山款项人民币1637000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅子民、傅仰江对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江缴纳案件执行费人民币18770元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年5月17日分别对被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江名下银行账户内有存款，不足以清偿债务。经查，被执行人傅子顺、傅子民名下在厦门市××××市有房产，已被本院在本案审理阶段诉讼保全，因双方当事人达成执行和解协议，以上房产尚无需处理。无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江的银行账户进行冻结。3.2017年2月6日向被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月6日作出决定将被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.双方当事人于2017年9月2日达成分期付款的执行和解协议，并正在履行中。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6604号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终108号上诉人（原审被告）：广州证券股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层。法定代表人：邱三发，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。上诉人广州证券股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民初352号民事裁定，向本院提起上诉。广州证券股份有限公司上诉称，一审裁定依据被上诉人的诉讼请求认定原告（被上诉人）为被侵权人，属于认定事实错误。被上诉人不是本案的被侵权人，仅为维权受托人，一审裁定适用法律错误。综上，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，汉华易美公司起诉主张上诉人在其官方认证微信公众号“广州证券”中使用了一张汉华易美公司享有著作权的摄影作品，侵害了汉华易美公司摄影作品信息网络传播权。本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，汉华易美公司选择了信息网络侵权结果发生地的汉华易美公司住所地法院起诉，符合法律规定。汉华易美公司的住所地天津市武清开发区属于天津市第一中级人民法院辖区，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所提出的一审裁定依据被上诉人的诉讼请求认定原告（被上诉人）为被侵权人，属于认定事实错误的主张，因人民法院必须依据原告诉讼请求确定案件的管辖，在审查立案过程中将原告方视为被侵权人并不表示从实体上确认其为被侵权人，上诉人的该主张不能得到支持。一审裁定正确，应予维持。广州证券股份有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年九月十八日书记员  李阿鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2097号之一申请执行人高登雷，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3024号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人高登雷自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人高登雷已付购房款人民币457544元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币43695元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币315元、执行费人民币555元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3024号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2131号原告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。住所地，新疆奎屯市乌苏街**号。负责人：莫卫峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李培昊，男，汉族，1989年1月1日出生，系中国人民财产保险股份有限公司博州分公司职员，住博乐市青得里大街196号1号楼1单元102室。身份证号×××。被告：章江明，男，汉族，1966年9月3日出生，无固定职业，电话180XX****XX。被告：苗新国，男，汉族，1972年9月5日出生，无固定职业，住新疆克拉玛依市，电话132XX****XX。本院在��理原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被告章江明、苗新国追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告垫付款120000元；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日杨望春疲劳驾驶新E-39**号中型普通货车，沿博乐市至五台公路由南向北行驶至长城滑雪场路口时，与前方向蒋云建驾驶的×××号轿车追尾相撞，两车又与相对方向章江明（驾驶证超过有效期）超速驾驶的×××号轿车碰撞，致蒋云建死亡、章江明、×××号车乘车人苏圆圆、×××号车乘车人李亚鹏、张建国、李明伟受伤的交通事故。经交警部门认定，杨望春负此次事故的主要责任，章江明负事故的次要责任，苏圆圆、李亚鹏、张建国、李明伟、赵雷雷无责任。2014年11月苏圆圆、李亚鹏、张建国、李明伟、赵雷雷等人提起附带民事诉讼，经博乐市人民法院（2014）博刑初字第194号刑事附带民事判决书判决保险人原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在交强险范围内赔偿苏圆圆、张秋杰、王显、蒋和庆、徐美菊各项损失合计120000元，原告已于2015年6月4日将判决赔款支付至博乐市人民法院。又经博州中级人民法院（2015）博中刑终字第56号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围赔偿伤者各项损失。本次事故中，被告章江明持已过期的驾驶证驾驶被告苗新国所有的×××号轿车上路行驶导致事故的发生，属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定以及保险合同条款的约定，保险人不负责赔偿，现原告已经垫付完毕，被告应当偿还垫付款。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯���分公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告章江明、苗新国地址的不能向被告送达法律文书，被告亦不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司的起诉。本案案件受理费1350元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年��月十六日书记员  谢月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16001号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冯校林，男，汉族，1969年3月18日出生，住重庆市北碚区。被告：李琴，女，汉族，1969年2月10日出生，住址同冯校林。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冯校林、李琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终3858号上诉人（原审被告）：王永成，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，住所地厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元。负责人：吴开东，总经理。委托诉讼代理人：张其才，公司职员。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-35033505-3508单元。负责人：刘胜，总经理。原审被告：郑丽英，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地建瓯市。上诉人王永成因与被上诉人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、郑丽英保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王永成经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王永成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费996元，减半收取498元，由上诉人王永成负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一七年九月二十日书记员  徐佳茵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初623号原告：余飞龙，男，汉族，住四川省大邑县。被告：何莎，女，汉族，住四川省大邑县。原告余飞龙与被告何莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告余飞龙到庭参加诉讼，被告何莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金10,000.00元及违约金3,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何莎于2017年3月6日向原告借款10,000.00元，并出具借条。现该笔借款的还款期限已经届满。还款期限届满后，原告多次与被告联系协商还款的事宜，但被告一直未偿还，遂提起本案诉讼。被告何莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年3月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告何莎向原告借款10,000.00元，借款期限为1个月，从2017年3月6日至2017年4月5日。利息标准按银行同期贷款最高利息的四倍计算。被告不按约定时间还款且逾期时间超过五日视为违约，应承担违约金3,000.00元。同日，原告通过中国工商银行向被告所属的中国建设银行大邑县支行（账号为62×××43）汇入10,000.00元，并由被告向原告出具了《收条》。被告收到款项后未予归还。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金3,000.00元的诉讼请求。上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、收条、银行转账凭据予以证实，足以认定。本院认为，被告何莎经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告提交的《借款合同》、收条、银行转账凭据，足以证明双方存在合法的借贷关系。被告何莎应当按照借款金额10,000.00元向原告承担返还借款之责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金3,000.00元的诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何莎于本判决生效之日起十日内归还原告余飞龙借款本金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63.00元,由被告何莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严睿劼审 判 员  李玉辉人民陪审员  何玉华二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 卓
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1636号之二申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人谢祯子，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人郑文丽，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢祯子、郑文丽征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审381号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，本院依法查封了被执行人谢祯子所有的坐落于龙岩市新罗区华莲西路88号（紫金山牡丹园一期B地块）A-53#601及A地下室C356车位，现正在处置中。经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1636号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十日书记员 江加龙（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初4374号原告:洪宝家，男，1956年10月4日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省双城市，委托诉讼代理人:李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：王凯锋，男，1982年11月16日出生，汉族，哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司驾驶员，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新兴村。法定代表人：关鑫，总经理。委托诉讼代理人：尤润泽，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗开发区大顺街37号。负责人：张廷玉，总经理。委托诉讼代理人：于海洋，该公司员工。原告洪宝家与被告王凯锋、哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司（以下简称天新伟业公司）、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪家宝的委托诉讼代理人李丽丹，被告王凯峰，被告天新伟业公司的委托诉讼代理人尤润泽，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪家宝向本院提出诉讼请求：1.判令王凯锋、天新伟业公司、都邦保险公司赔偿洪家宝医疗费用40307.97元、住院伙食补助费1100元、交通费33元，共计41440.97元；2.判令王凯锋、天新伟业公司、都邦保险公司赔偿洪家宝护理费18217元、误工费11828元、营养费12000元、二次手术费8000元、鉴定费3910元，共计53955元；3.判令都邦保险公司在交强险的赔偿限��内赔偿洪家宝的上述损失费用；4.判令王凯锋与天新伟业公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月12日，王凯锋驾驶天新伟业公司所有的黑Ａ×××××号金杯牌客车在哈尔滨市双城区新兴乡开发区由南向北行驶至松华路桥北处时，追撞至前方同方向由洪家宝骑行的聚宝牌三轮电动车尾部，造成洪家宝右侧胫骨、右侧腓骨骨折，右侧多发性肋骨骨折的交通事故。交警部门认定王凯锋负事故全部责任，洪家宝无事故责任。王凯锋系天新伟业公司的员工。肇事车辆投保都邦保险公司交强险。洪家宝至今未得到赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王凯峰辩称，交警部门对事故责任认定错误，王凯锋正常驾驶，洪宝家在机动车道上低速行驶，违反交通法规规定，应负事故全部责任。王凯峰不同意赔偿洪宝家经济损失。被告天新伟业公司辩称，本公司不承担全部责任，洪宝家没按照交通规则去驾驶车辆，才造成了这次事故的发生。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在本公司已投保机动车交通事故责任强制保险。医疗费保险限额1万元，护理费、误工费需要合理合法的证据支持，否则不予承担。因为医疗费已经超限额了，因此不承担二次手术费用。本公司对营养费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：证据《交通事故责任认定书》，王凯峰、天新伟业公司虽然有异议，但是未在指定期限内申请行政复议，且无其他证据予以推翻认定书，因��该认定书有效，本院予以采信。根据原、被告当事人当庭陈述和辩解及对各方提供证据的分析，本院确认如下事实：2017年1月12日，王凯锋驾驶天新伟业公司所有的黑Ａ×××××号金杯牌中型普通客车沿哈尔滨市双城区新兴乡开发区由南向北行驶至松花路桥北处时，由于瞭望不周，采取措施不当，追撞至前方同方向由洪家宝骑行的聚宝牌三轮电动车尾部，造成车辆损坏、洪家宝受伤的交通事故。经交警部门确认，王凯峰承担事故全部责任，洪家宝无事故责任。事故发生后，洪家宝被送到哈尔滨二四二医院，诊断为右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折，右侧多发性肋骨骨折，共住院11天，支付医疗费40307.97元。案件审理期间，洪宝家向本院提出对伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、营养费用、后续治疗费用、残疾辅助器具进行司法鉴定，经本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心，2017年8月日该司法鉴定中心做出（2017）第400号司法鉴定意见书，内容为：1.洪宝家右侧胫腓骨骨折内固定术后，待内固定物取出后根据关节功能丧失程度方可评定伤残等级。右侧多发性肋骨(3根)骨折，未构成伤残等级。2.伤后150日（包括取出内固定物术后30日）医疗终结。3.需壹人护理120日（包括取出内固定物术后30日）。4.营养费用12000元人民币左右。5.择期需行取胫骨骨折内固定物手术，估算需医疗费人民币八千元左右或根据实际医疗费用结算。6.不支持残疾辅助器具费用。洪宝家已支出鉴定费3910元。另查明，王凯峰系天新伟业公司的驾驶员，肇事车辆黑Ａ×××××号金杯牌中型普通客车在都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。在洪宝家受伤治疗期间，其女儿洪彦平进行护��，洪彦平居住在哈尔滨市平房区哈南五路街11号107楼1单元2层3号房屋。本院认为，洪宝家在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人王凯峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失的权利。但是由于王凯峰系执行工作任务时造成洪宝家损害的，所以应由用人单位天新伟业公司对洪宝家承担侵权责任。因为肇事车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以先由都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分再由天新伟业公司承担赔偿责任。医疗费的数额以医疗票据为依据予以支持；住院伙食补助费参照住院天数按照每天100元予以支持；交通费33元予以支持；护理费的请求，因护理人员洪彦平在城镇居住，所以护理费参照鉴定意见按照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业���员工资55411元计算；误工费的请求，因洪家宝在事故发生时年龄已超过法定退休年龄，其也未提供具有经济价值的误工费的证据，所以该请求证据不足，本院不予支持；营养费参照鉴定意见按照每天100元予以支持；二次手术参照鉴定意见予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告洪宝家医疗费1万元；二、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告洪宝家交通费33元、护理费18217元；三、本判决生效后十日内，被告哈尔滨天新伟业���装印刷有限公司给付原告洪宝家医疗费30307.97元；四、本判决生效后十日内，被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司给付原告洪宝家住院伙食补助费1100元；五、本判决生效后十日内，被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司给付原告洪宝家营养费12000元；六、本判决生效后十日内，被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司给付原告洪宝家二次手术费8000元；七、驳回原告洪宝家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，原告洪宝家负担392.55元，被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司负担1791.45元；鉴定费3910元，原告洪宝家负担1510元，被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司负担2400元（原告洪宝家已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨俊路人民陪审员  张秀英人民陪审员  韩大海二〇一七年九月三十日书 记 员  战蓬宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1464��原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南薰东路（市医院北侧）。法定代表人：顾明，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杜学军，男，1979年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：史学军，男，1973年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：方奎，男，1972年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告杜学军、史学军、方奎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告杜学军、史学军、方奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜学军偿还原告借款本金50万元，利息、罚息按月利率20‰计算至判决确定给付之日止，自2014年1月30日至2017年4月21日欠息387326元，本息合计887326元；2.被告史学军、方奎对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月26日，被告杜学军因资金周转向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，借款月利率12‰；借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率百分之百的罚息。被告史学军、方奎为该笔借款提供担保。合同到期后，双方协商借款期限延长至2015年8月25日。借款到期后，被告仅支付部分利息，未偿还借款。杜学军、史学军、方奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：原告提供的证据借款合同二份，能够证明原、被告之间明确约定了借款主体、担保主体、借款期限、利息罚息、担保责任、担保期间及到期展期的事实；证据借款凭证、加盖银行印章的转账凭证各一份，能够证明被告杜学军于2013年6月26日收到张萍向其转账50万元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告惠顾公司与被告杜学军签订《个人借款合同》（合同编号20139186）,约定被告杜学军向原告借款50万元；借款用途为石料厂；借款期限2013年6月26日至2013年9月26日；借款月利率12‰；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；逾期罚息为月利率24‰；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；被告史学军、方奎为保证人。同日，原告通过张萍个人账户向被告杜学军转账支付50万元。另查明，张萍为原告惠顾公司股东惠灵宝的妻子，且张萍自认该款为本案借款。2015年8月25日，原告惠顾公司与被告杜学军再次签订《个人借款合同》（合同编号20159255）,约定被告杜学军向原告借款50万元；借款用途为借款（合同编号20139186）转贷；借款期限2015年8月25日至2015年11月24日；借款利率、还款方式、担保人、担保方式、保证期间等内容与之前编号20139186的借款合同约定一致。借款后，被告杜学军向原告支付利息至2014年1月29日，未偿还借款本金及之后的利息。被告史学军、方奎未履行担保义务。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，除罚息约定过高外，其他内容合法有效。原告按约定向被告杜学军发放借款，被告杜学军应当按约定履行偿还借款的义务，故对原告主张被告杜学军偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支���。原告主张被告杜学军按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，原告主张2014年1月30日至2017年4月21日期间欠息387326元，因不高于此期间欠息387333元（50万元×24%÷360天×1162天），故本院以原告主张的欠息数额为准；2017年4月22日之后的利息，支付至判决确定的给付之日，本院予以支持。原告主张被告史学军、方奎承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的担保方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故被告史学军、方奎应当对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜学军、史学军、方奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告杜学军于本判决生效后五日内向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司偿还借款本金50万元、利息387326元，共计887326元；并按年利率24%计算，支付2017年4月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告史学军、方奎对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告史学军、方奎承担保证责任后，有权向被告杜学军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12673元，公告费300元，共计12973元，由被告杜学军、史学军、方奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  芮 芳人民陪审员  胡晓莲人民陪审员  殷凌云二〇一七年九月三十日书 记 员  曹景芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2059号之二申请人：苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地宿迁市洋河新区酒家路酒街A1栋2区。负责人罗绪乾，该行行长。被执行人：徐顺良，男，1964年12月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈祥敉，男，1970年9月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张雨，男，1973年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行与徐顺良、陈祥敉、张雨金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张雨所有的位于上城丽景10#四单元401、宿豫中通名士嘉园25-201、宿豫珠江路农贸市场B5-104等3套房产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张雨所有的位于上城丽景10#四单元401、宿豫中通名士嘉园25-201、宿豫珠江路农贸市场B5-104等3套房产。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年九月十一日书记员 杨 明
福建省泉州市���泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执5号之一申请执行人：郭继国，男，汉族，1974年2月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：李庭清，男，汉族，1969年7月12日出生，住福建省晋江市。被执行人：泉州市泉峰建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道浔美社区。组织机构代码791777755。法定代表人万建泉，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭继国与被执行人李庭清、泉州市泉峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郭继国要求被执行人偿还85020元及依生效判决确定的利息��现已执行到位19104元。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人对本院告知事项无异议，并同意本案先终结本次执行程序。已将被执行人李庭清、泉州市泉峰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义���。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十五日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执231号之一申请执行人：吴舒强，男，1991年5月13日，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：郑继弼，男，1975年4月15日，汉族，住福建省泉州市德化县。本院在执行申请执行人吴舒强与被执行人郑继弼买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币72429元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月四日书记员  刘思周
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5716号之一原告：郭宏颖，女，1975年10月3日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告郭宏颖诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郭宏颖向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金24712.35元及利息（以借款本金13653.1元为基数，按年利率14%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金11059.25元为基数，按年利率14%从2016年6月8日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月30日至2016年6月8日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成两份《借款协议》，借款24712.35元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭宏颖的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4768号之一申请执行人杨清龙，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁金栋，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6542号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人梁金栋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁金栋立即支付给申请执行人杨清龙借款人民币50000元及利息人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年5月17日分别对被执行人梁金栋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁金栋名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人梁金栋的银行账户进行冻结，并对其银行账户进行扣划。3.2016年11月23日向被执行人梁金栋发���限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月23日作出决定将被执行人梁金栋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人实现债权14931.71元，尚有其余债权45068.29元未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终��本院（2016）闽0583民初6542号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1681号之一申请执行人：王先龙，男，1957年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。本院在执行王先龙与江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月三日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3283号之一申请执行人：马永太，男，1980年5月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市北玻玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区丁嘴镇工业集中区。法定代表人奚树良，董事长。本院在执行马永太与宿迁市北玻玻璃有限公司侵权责任纠纷一案中，查封了被执行人宿迁市北玻玻璃有限公司坐落于宿迁市宿豫区丁嘴镇工业集中区继先居委会，登记证号：宿国用（2015）第215号土地使用权的查封，现因被执行人已经履行完毕本院作出的（2015）宿城开商初字第476号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宿迁市北玻玻璃有限公司坐落于宿迁市宿豫区丁嘴镇工业集中区继先居委会土地使用权【登记证号：宿国用（2015）第215号】的查封。本裁定立即执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十六日书记员  马 勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1532号原告林某，女，1991年9月11日出生，汉族，万宁市人。委托代理人王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限一般授权。被告苏某，男，1970年9月3日出生，汉族，万宁市人，现因吸毒被羁押于海南省琼山强制隔离戒毒所。原告林某诉被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员林俊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王益敏、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：判令非婚生男孩苏兴润、苏兴涛归原告抚养，被告每月支付人民币1500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令非婚生长子苏兴润由原告抚养，非婚生次子苏兴涛由被告抚养，抚养费各自负担。原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年按照农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。同居后，双方于2008年9月21日生育长子苏兴润、2009年11月1日生育次子苏兴涛。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，特别是原告得知被告同居前已经开始吸毒，并收到过公安机关的处罚。2015年9月，被告又因为吸毒被公安机关抓获，并羁押于海南省琼山强制隔离戒毒所戒毒。现原告已经彻底失去与被告共同生活的信心，故向本院提起诉讼，请求判令以上诉求。被告辩称：我不同意原告的诉求，我戒毒期还有六天就到了，一切等我出去再说。原告林某为证明其所主张的事实向本院提供以下证据：证据一、原告、被告的身份证。证明原告、被告的合法身份。证据二、原告与被告的家庭常住人口登记卡四张。证明被告的关系及双方于2008年9月11日生育长子苏兴润、2009年11月1日生育次子苏兴涛。证据三、大茂镇联光村委会证明。证明原、被告于2008年8月12日按照农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。证据四、戒毒人员入所通知书。证明被告于2015年11月3日被万宁市公安局决定强制隔离戒毒2年。被告苏某对原告提供的证据的质证意见如下：对以上四份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均没有异议。被告苏某没有证据向本院提交。本院认为原告林某提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，在诉讼中，被告对原告提供的上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对以上四份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后于2008年8月12日按照农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。同居后，双方于2008年9月21日生育长子苏兴润、2009年11月1日生育次子苏兴涛。被告于2009年开始吸食毒品，2015年11月3日被万宁市公安局决定强制隔离戒毒2年。双方同居期间，没有共同的财产和债权债务。现原告以被告屡次吸毒，给家庭带来巨大伤害，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令以上诉求。本院认为，原、被告于2008年8月12日按照农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方不是法律上的夫妻关系，双方的关系不受法律的保护。同居后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，致使双方不断产生矛盾，特别是被告多次吸毒给家庭带来巨大打击。关于双方的非婚生长子苏兴润、次子苏兴涛的抚养问题。被告是2015年11月3日被公安机关决定强制隔离戒毒，戒毒期为2年。庭审中，被告表示自己戒毒期满是2017年9月26日，其在场的管教民警也承认这一事实。虽然原、被告双方的关系不受法律保护，但是非婚生子女和婚生子女具有同样的权利义务。原、被告双方均有教育、抚养孩子的义务，不会因为双方同居关系的解除而发生变更。被告戒毒期满后，应该承担起父亲的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、二十五条之规定，判决如下：一、非婚生长子苏兴润由原告林某抚养、次子苏兴涛由被告苏某抚养，抚养费各自负担。二、双方均有权探视对方抚养的孩子，双方均要积极配合。本案案件受理费50元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（本页无正文）lb8r0djkdmypql2v3审判员林俊平二〇一七年九月二十五日书记员蒲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴及其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1704号之一申请执行人：刘丙冬，男，1990年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈永，男，1969年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区.本院在执行刘丙冬与陈永追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了陈永所有的苏Ｎ×××××号小车，且未实际控制，故无法处置，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月四日书记员  马 勋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1397号之三申请执行人：于伟，女，蒙古族，住赤峰市新城区。被执行人：王彦臣，男，汉族，住赤峰市松山区。本院执行的于伟与王彦臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年6月30日作出（2015）红民初字第2863号民事裁定书，依法查封了被执行人王彦臣所有的轿车一辆。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月20日作出（2017）内0402执1397号执行裁定书，对上述车辆继续查封。2017年6月21日，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对上述车辆予以评估。2017年7月12日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报字[2017]第99号资产评估报告书，评估价值为147000元。2017年7月31日，本院作出（2017）内0402执1397号之二执行裁定书，将上述车辆在评估价147000元的基础上降价15%，即以124950元为起拍价予以拍卖。经赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人姜振兴于2017年9月14日以最高价183650元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王彦臣所有的轿车一辆的查封。二、轿车的所有权归买受人姜振兴所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人姜振兴时起转移。三、买受人姜振兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月十五日书记员  崔明川
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终286号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，1971年1月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。户籍地安徽省涡阳县。2009年8月7日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年1月31日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年6月4日因犯隐瞒犯罪所得罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；2013年2月5日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2014年5月28日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；2016年1月7日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年9月1日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人王凯犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出(2017)苏1003刑初411号刑事判决。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王凯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年1月13日15时许，被告人王凯与郑英友、李伟（二人均已判决）至扬州市邗江区杨庙镇杨庙村村委会门口广场，乘隙窃得被害人孔某摆放在此处的HPDE管1根。经估价认定，赃物价值人民币3220元。赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。被告人王凯主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理中，被告人王凯的亲属代为退出违法所得人民币195元。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还清单、江苏省非税收入一般缴款书，未到庭被害人孔某的陈述笔录，未到庭证人鲍某、胡某的证言笔录，被告人王凯和同案人郑英友、李伟的供述和辩解及辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王凯伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人王凯起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王凯主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属已代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人王凯退出的违法所得人民币一百九十五元，予以没收，上缴国库。上诉人王凯的上诉理由是：其不是主犯，一审法院对其量刑过重。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人王凯未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王凯伙同李伟、郑英友（另案处理）共同实施盗窃，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人王凯主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属已代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。关于上诉人王凯提出的其不是主犯，一审对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人王凯与李伟、郑英友共同实施盗窃，三人在盗窃过程中均起主要作用，均应当认定为主犯，该节事实有王凯、李伟、郑英友在侦查阶段的供述相互印证，足以证实。一审法院综合考量上诉人王凯的犯罪数额、犯罪地位及犯罪情节所作量刑符合法律规定，故对该上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年九月二十日见习书记员  许 远
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申6642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呈贡祥胜酒曲厂。住所地：云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登村。法定代表人：王文才，该公司经理。委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。第三人：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市外环东路东山巷*号。法定代表人：袁仁国，该公司董事长。再审申请人呈贡祥胜酒曲厂因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（简称茅台酒厂）商标无效宣告复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，呈贡祥胜酒曲厂以本案引证商标一即第3074475号“茅台KWEICHOWMOUTAI”商标、引证商标二即第3073714号“茅台Ｍ×××××”商标已因连续三年不使用而被撤销为由，申请再审审查。经查，本案引证商标一已由国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）公告撤销。本案引证商标二亦由商标局作出撤销决定，茅台酒厂向北京知识产权法院提起行政诉讼，引证商标二的权利状态尚不确定。鉴于引证商标一已经撤销，引证商标二现系本案唯一的引证商标，其权利状态将直接影响本案审理结果，故本院认为，应当中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项、第六十三条的规定，裁定如下：中止审查呈贡祥胜酒曲厂的再审申请。审判长  夏君丽审判员  马秀荣审判员  郎贵梅二〇一七年九月三十日书记员  石华亚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5241号申请执行人高飞，男，1982年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾永雷，男，1987年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的为24200.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 乾
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审91号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人王金夜，男，1973年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李静，女，1979年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人王金夜、李静行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年1月24日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月25日依法作出河东区费征字[2016]A081、A082号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月15日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A081、A082号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人王金夜、李静于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2011)费执字第1662-2号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，职务，董事长。被执行人李卫学，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘明丽，女，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张庆修，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人姚付才，男，1973年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人姚洪夫，男，1948年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张献奎，男，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫学、刘明丽、张庆修、姚付才、姚洪夫、张献奎借款合同纠纷一案，费县人民法院（2010）费商初字第780号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李卫学、刘明丽、张庆修、姚付才、姚洪夫、张献奎及其在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 超二〇一七年九月五日书记员 冯宝财
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4990号原告：天台县西部现代农业发展有限公司，住所地天台县平桥镇花前大道11号。法定代表人:陈能品，经理。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被告：台州茂达农业科技有限公司。统一社会信用代码91331023094857952J，住所地天台县平桥镇山庵村。法定代表人：戴康顶。原告天台县西部现代农业发展有限公司诉被告台州茂达农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告天台县西部现代农业发展有限公司的诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼、被告台州茂达农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台县西部现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠一期合同的土地转包金计217672元及逾期付款违约金（其中拖欠2016年度的土地转包金108836元的逾期付款违约金自2015年12月11日起算；拖欠2017年度的土地转包金108836元的逾期付款违约金自2016年12月1日起算）；2.判决被告向原告支付拖欠二期合同的土地转包金合计100464元及逾期付款违约金（其中拖欠2015年、2016年度两年的土地转包金66976元的逾期付款违约金自2015年12月11日起算；拖欠2017年度的土地转包金33488元的逾期付款违约金自2016年12月11日起算）；3.判决被告向原告支付拖欠三期合同的土地转包金合计263252元及逾期付款违约金（其中拖欠2015年3月10日至2016年12月31日期间的土地转包金248052元的逾期付款违约金自2015年12月11日起算）。上述三期拖欠土地转包金的逾期付款违约金均按月利率20%计算至被告付清款日止；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年3月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》一份（转包土地为平桥镇前陆村山庵、山头沈、泉井村169亩水田，以下简称一期合同）；2014年12月31日又签订《农村土地承包经营权转包合同》一份（转包土地为平桥镇前陆村52亩水田，以下简称二期合同)；2015年3月IO日再签订《农村土地承包经营权转包合同》一份（转包土地为平桥镇莲何塘、前上陈村土地279亩，其中水田167.5亩，早地112.3亩，以下简称三期合同）。三份合同均约定转包期自合同签订之日起至2029年9月30日止；转包金支付时间及方式均为：转包金按每年每亩水田400市斤晚籼谷、旱地200市斤晚籼谷计算，转包金采取一年一付，先付后用，应在每年12月10日之前付清下一年租金；逾期支付转金的违约责任均约定，被告逾期支付转包金，每迟延一天，按应支付费用的3%承担违约金。三份合同签订后，原告均按约定向被告交付土地。被告对一期合同2015年12月31日前的土地转包金已支付，2016年度、2017年度两年未付，每年的土地转包金为108836元［（水田169亩×400斤／亩）×2015、2016年晚籼谷国家收购价均为1.61元／斤］，一期合同拖欠转包金217672元。被告对二期、三期合同的土地转包金自签订合同后未付分文，其中二期合同土地转包金2015年度、2016年度、2017年度的土地转包金每年为33488元［（水田52亩×400斤／亩）×2014、2015、2016年晚籼谷国家收购价均为1.61元／斤］，二期合同拖欠转包金100464元。三期合同至2017年2月8日终止，故2015年3月10日至2015年12月31日的土地转包金为104022元（144030÷12×8＋144030÷12÷30×20)；2016年度应付土地转包金为144030元［（水田167.5亩×400斤／亩）×2015年晚籼谷国家收购价均为1.61元／斤＋（旱地112.3亩×200斤／亩）×1.61元／斤］；2017年1月1日至2017年2月8日的转包金为15200元（144030÷12＋144030÷12÷30×8)，三期合同被告拖欠转包金263252元。被告对三期的转包金总拖欠为人民币581388元。据上，原、被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》合法有效，被告应按约向原告支付土地转包金，现已逾期，故被告还应按约承担逾期付款违约金。考虑合同约定每日3%过高，原告主张按月利率2％计算，从应付日的次日开始计算。被告台州茂达农业科技有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告营业执照、法定代表人身份证明书、信用浙江中台州茂达农业科技有限公司信息、《农村土地承包经营权转包合同》三份、合同终止协议及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原告天台县西部现代农业发展有限公司与被告台州茂达农业科技有限公司签订的《农村土地承包经营权转包合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同约定履行相关义务，现被告承包了原告土地之后未按约支付转包金，被告已违约，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州茂达农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县西部现代农业发展有限公司土地转包金581388元，并支付违约金（违约金其中423861元自2015年12月11日开始计算、另142324元自2016年12月11日开始计算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费人民币9610元，减半收取4805元，由被告台州茂达农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费9610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年九月二十六日代书记员 陈恬静
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初2407号原告向福堂，男，1968年5月6日生，苗族，重庆市彭水县人，户籍地重庆市彭水县。委托代理人杨克贵，鄱阳县饶丰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更等诉讼权利（特别授权）。被告鄱阳县金丰砖厂。负责人李明勋，男，1978年1月6日出生，福建省福州市人，住江西省鄱阳县。原告向福堂诉被告鄱阳县金丰砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向福堂及其委托代理人杨克贵和被告鄱阳县金丰砖厂负责人李明勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告承揽被告砖厂的制砖工程。4月2日，生产中因钢丝绳断了，致伤原告的左眼，经转往江西省南昌大学附属眼科医院住院治疗20天，诊断：1、左眼外伤性玻璃体积血；2、左眼球破裂伤；3、左眼外伤性晶状体脱位。现被告未赔偿原告受伤的各项费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失53814.60元并承担本案诉讼费。原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、南昌大学附属眼科医院的出院记录、出院证明书、发票及清单各一份，证明原告1、左眼外伤性玻璃体积血；2、左眼球破裂伤；3、左眼外伤性晶状体脱位。和医药费20638.60元；3、2017年1月13日，鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤残等级为十级和鉴定费700元；4、2016年12月13日的录音一份（当庭播放），证明被告欠2万余元医疗费未付；5、余文州的调查笔录一份，证明被告还欠原告医疗费2.1万余元和工资3万元。被告辩称,1、本案属于工伤，应通过工伤程序处理，不通过诉讼程序；2、本案是2013年4月发生的事故，已超过诉讼时效；3、2015年12月15日，原告受伤，我方已经赔偿了原告37000元。综上，应驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张向本院提供下列证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、2015年12月15日的开支票一份，证明已赔偿原告3.7万元。经审理査明，2013年4月2日，原告在被告砖厂做事时，被钢丝弹伤左眼。当即被送往鄱阳县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4189.84元。因伤情严重，4月9日又被送往江西省南昌大学附属眼科医院住院治疗20天，花去医疗费16448.76元。出院诊断：1、左眼外伤性玻璃体积血；2、左眼球破裂伤；3、左眼外伤性晶状体脱位。伤残程度于2017年1月13日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告未支付医疗费。2015年12月15日，原、被告达成协议，即被告同意赔偿原告37000元。因原告认为被告未实际给付医疗费给原告，故向本院起诉要求被告赔偿其医疗费20638.60元，误工费3000元，护理费2000元，住院伙食补助费600元，营养费600元，伤残赔偿金24276元，鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元。共计人民币53814.60元和承担本案诉讼费。本院认为，公民享有健康权，本案原告在给被告提供劳务时受伤，被告应当承担赔偿责任。但法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案原告2013年4月受伤后于2017年7月才提起诉讼，且无中止、中断和延长的情形，故本案诉讼时效已过，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告向福堂的诉讼请求。案件受理费1145元，减半收取573元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇一七年九月十八日书记员  宋 君
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初2253号原告程正林，男,1982年2月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告胡春恩，男，1961年3月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程正林诉被告胡春恩承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正林、被告胡春恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建鄱阳县三庙前乡大利村委会村部工程，由原告为其加工铝合金门窗。2017年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告7770元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告偿还门窗款7770元，并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告门窗款7770元。被告辩称，因建设款被大利村委会主要干部占用，导致无法支付该笔款项。待与村委会结帐后归还。经审理查明，被告胡春恩因承建鄱阳县三庙前乡大利村委会村部工程，由原告程正林为其加工铝合金门窗。2017年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告7770元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告偿还门窗款7770元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告程正林与被告胡春恩形成了明确的承揽合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为7770元，故对于原告要求被告尽快返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡春恩在本判决生效后十五日内偿还原告程正林货款7770元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇一七年九月五日代书记员  巢中权
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2978号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗德昌，男，1948年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3005号起诉书指控被告人罗德昌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月4日15时15分许，被告人罗德昌酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇金瑞二路雅居乐花园对开路口时，与钟某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经调查，罗德昌承担此事故的主要责任。罗德昌已向钟某支付赔偿款。经鉴定，被告人罗德昌血液中乙醇成分含量为96.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；证人钟某的证言；被告人罗德昌的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；户籍证明；协商材料及发票；现场照片等。公诉机关据此认为被告人罗德昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人罗德昌判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗德昌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗德昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗德昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗德昌犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗德昌酒后驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人罗德昌归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗德昌与事故后向因事故受损方予以赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗德昌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年九月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1211号申请执行人：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄高新区。法定代表人：周德标，该公司总经理。申请执行人：山东德标建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张涛，该公司经理。被执行人：温淑芬，女，1963年5月1日出生，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据于(2017)新0105民初1710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人温淑芬银行存款491511.69元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费7272.68元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张洁二〇一七年九月一日书记员  张毅
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初945号之一解除保全申请人：江西省嘉信担保有限公司。住所地：萍乡市上栗县上栗镇李畋大道。统一社会信用代码：913603225686803014。法定代表人：刘和平，该公司总经理。被申请人：柳习峰，男，1969年7月3日出生，汉族，住址上栗县。本院在审理申请人江西省嘉信担保有限公司（以下简称嘉信担保公司）与被申请人吴爱武、柳凤鸣、柳习峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）赣0322民初945号民事裁定，已冻结被申请人柳习峰在银行151.2万元限额内的部分存款。解除保全申请人嘉信担保公司于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人嘉信担保公司对被申请人柳习峰的撤回保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六之条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人柳习峰在银行151.2万元限额内存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙用湖二〇一七年九月十三日书记员  刘 敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4263号之一申请执行人张某1，女，蒙古族，1957年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。申请执行人张某2，女，蒙古族，1962年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。申请执行人张某3，女，蒙古族，1963年12月29日出生，住址广东省乐昌市，。被执行人张某4，男，蒙古族，1936年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3708号民事判决已于2016年2月1日发生法律效力,确定：被执行人张某4应于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人张某1、张某2和张某3各539500元。本案案件受理费2348元，由被执行人负担1467.50元，三申请执行人各负担293.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人书面向本院提交暂缓执行申请。本院认为，因本案申请人提出暂缓执行的申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年九月十九日书记员 冯 杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢4329号之一申请执行人张静汶，女，汉族，1974年4月9日出生，住址湖南省衡阳县。被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）深福法民一初字第105号民事判决书已于2012年8月8日发生法律效力]，本院曾于2013年3月8日作出（2012）深福法执字第6148号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币83796元，被执行人支付了执行费1156.94元；现申请执行人张静汶书面向本院提交结案申请。本院认为，（2012）深福法民一初字第105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）深福法民一初字第105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年九月十一日书记员  蔡穗
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执字第473号申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组(原费县许家崖道沟村民委员会)。负责人杨中山，村书记。被执行人杨启财，男，1938年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组与被执行人杨启财确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初字第998号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，依据（2016）鲁1325民初字第998号民事判决书所确定的义务，被执行人杨启财应于判决生效后三日内返还承包的申请执行人的土地14.4亩。同时还查明，该案判决书认为，根据合同约定，在合同期满时，上述应退出土地上的树木不成材或上级不准采伐时，甲(申请执行人)乙（被执行人）双方协商将树木作价归还甲方。因双方对需评估的树木数量意见不一致，且双方未能举证合同约定的不成材或上级不准采伐的树木数量，评估无法进行，对需补偿的数额不能确定。待能确定或有证据证实承包范围内不成材或上级不准采伐树木的数量时，权利人另行主张权利。现申请执行人与被执行人未就退出土地上的树木达成补偿协议，权利人也未主张权利，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初998号民事判决书终结执行。二、申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组与被执行人杨启财就退出土地上的树木达成补偿协议或权利人另行主张权利后，申请人可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初998号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月十一日书记员  陈 笑
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执564号之三申请执行人：何建林，男，汉族,住四川省南江县。被执行人：府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地府谷县。法定代表人温永明,系该公司董事长。申请执行人何建林与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字［2015］72号裁决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中依法向被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人何建林伤残津贴（从2016年1月1日起至2016年12月31日止）116115.72元，并承担执行费1642元。2017年9月25日本院依法扣划被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在银行账号内存款117757.72元，本案现已执行完毕应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十六日书记员  李天水
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0882执1376号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。负责人：司伟，该行行长。被执行人韩雪，女，1991年12月22日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与韩雪为金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韩雪母亲赵自英在沁阳市XXX一处。现沁阳市人民法院依法拍卖了该房产，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩雪母亲赵自英在沁阳市XXX房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年九月二日书记员  董永利
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0112行初88号原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人郑志刚，女，1952年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。系原告徐凡評之母。被告长沙市望城区农业和林业局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人刘文勇，局长。行政机关负责人骆孟国，副局长。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。原告徐凡評因认为被告长沙市望城区农业和林业局不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月21日向被告长沙市望城区农业和林业局送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日与原告徐凡評诉被告长沙市望城区农业和林业局不履行政府信息公开法定职责五案公开开庭合并进行了审理。原告徐凡評，被告长沙市望城区农业和林业局行政机关负责人骆孟国及委托代理人贺志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凡評诉称：2017年2月19日，原告通过邮寄方式向被告依法申请政府信息公开，申请内容为：“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处2005年经济林的总面积”。次日，被告收到原告邮寄的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行政府信息公开法定职责，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判决：1、确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2、责令被告在判决生效后15日内对原告递交所需信息内容依法进行答复。原告徐凡評向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格，与涉诉政府信息有利害关系，被告属于制作、获取、记录、保存政府信息的行政机关；证据2、政府信息公开申请表，拟证明原告于2017年2月19日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；证据3、邮政底单及邮寄详情查询单复印件，拟证明被告于2017年2月20日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。被告长沙市望城区农业和林业局辩称：被告于2017年2月20日收到原告六份信息公开申请，分别涉及雷锋街道及真人桥村2005年、2010年、2015年经济林总面积。被告在收到原告申请后，于2017年2月21日向原告打电话答复其申请内容，当时原告对被告的答复和解释表示满意。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定可认定被告已经进行了当场答复，不能确认行政不作为。被告长沙市望城区农业和林业局向本院提交了以下证据：《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》、中国电信长沙分公司客户通话详单，拟证明被告收到原告申请后按照程序在被告处进行传签审批并将处理结果进行记载，被告已通过办公室电话号码8808×××8向原告电话号码189××××7188进行了答复，被告依法履行了职责。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条。经庭审质证，原告徐凡評对被告长沙市望城区农业和林业局提交的证据的“三性”及证明目的均有异议，认为不能作为定案依据。被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据均内容真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2017年2月19日，原告徐凡評通过挂号邮寄方式向长沙市望城区农业和林业局递交《政府信息公开申请表》，请求“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处2005年经济林的总面积”。被告长沙市望城区农业和林业局于2017年2月20日收到该《政府信息公开申请表》，于次日上午9点54分通过办公室电话（号码8808×××8）与原告（电话号码189××××7188）取得联系，通话时长7分39秒。被告提供的《长沙市望城农业和林业局信件处理单》载明，被告2017年2月20日收到该政府信息公开申请后在被告单位内部进行传签审批，处理结果为“2017年2月21日上午9点30分，农林资源保护科已向徐凡評同志回复和解释说明，内容如下：望城县雷锋镇2008年已委托长沙高新技术产业开发区管理，徐凡評同志申请事项应由长沙高新技术产业开发区办理。2、通过查询档案，雷锋街道办事处（原雷锋镇）2005年经济林的总面积为218.2公顷（3273亩）。对以上回复和说明，徐凡評同志表示满意。周国胜，2017.2.21”。另查明，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区。根据《长沙市望城区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（望发[2015]15号），原望城区林业局的行政职能被整合至长沙市望城区农业和林业局，不再保留望城区林业局。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请公开的政府信息为“长沙市望城区雷锋街道2005年经济林的总面积”，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后亦不再由被告长沙市望城区农业和林业局负责。被告长沙市望城区农业和林业局不是原告申请公开的政府信息的制作或保存单位，故被告告知原告其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩）并无不妥。被告接到原告信息公开申请后，对原告申请信息公开相关事宜进行了电话答复，未按原告的要求进行书面答复，程序上存在瑕疵，应予指出。关于原告提出被告单位工作人员在电话中未答复其申请公开的信息的异议，本院认为，被告工作人员拨打原告电话的时间系在其收到原告信息公开申请的次日，且被告工作人员在答复当日所填写的《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》，较为详细地记录了被告农林资源保护科工作人员对原告进行答复的经过及内容，两者相互印证，故对原告所提出的被告对其政府信息公开申请未作答复的异议，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐凡評的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐凡評负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周红宇人民陪审员  李铁珍人民陪审员  凌小阳二〇一七年九月八日代理书记员  黄 宇附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2964号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖万付（自报），男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地四川省大英县。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留。��押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2999号起诉书指控被告人肖万付犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人肖万付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月30日21时53分许，被告人肖万付酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂州大道东鹿茵酒店对开路段时，被执勤民警查获。经事发后即对肖万付提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为109.7mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、工作记录；人口信息；被告人肖万付的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书���酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人肖万付无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖万付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖万付犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖万付无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控肖万付犯危险驾驶罪，罪名成立。肖万付归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与肖万付的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖万付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年九月十五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己��行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。