wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初1307号原告：白新华，女，1983年6月12日生，汉族，住蓝田县，农民。委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。被告：蓝田县汤峪镇石门村村民委员会。住所地：蓝田县汤峪镇石门村。法定代表人：崔义民，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔恩印，系该村民委员会副主任。被告：蓝田县汤峪镇石门村十组。住所地：蓝田县汤峪镇石门村。负责人：费红军，系该组组长。原告白新华与被告蓝田县汤峪镇石门村村民委员会（以下至主文简称石门村委会）、蓝田县汤峪镇石门村十组（以下至主文简称石门十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白新华及期委托诉讼代理人李鸿昌、被告石门村委会的委托诉讼代理人崔恩印、石门十组的负责人费红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白新华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款；2、判令石门十组给白新华分配1.1亩土地。事实与理由：2017年5月27日石门村委会通知，不给出嫁女分土地。白新华系该村村民，虽然结婚但户口一直在石门十组未动，在村上缴纳农村合疗费，在婆家村组没有享受一切待遇，石门村委会却通知石门十组不给白新华分地，请求法院支持诉讼请求。石门村委会辩称，村里土地五年一调整。2016年12月26日经村委会召集各组组长、两委会干部、党员大会研究决定土地调整方案，以2017年1月31日前户口在本村的农业人口为准分配土地，出嫁女一律不分配土地。应坚持村委会决定的方案，不同意白新华的诉讼请求。石门十组辩称，石门十组根据村委会的土地调整通知执行，曾召开村民会议宣读村委会的决定，按照村委会的方案执行。本组平均每人分配1.1亩土地。白新华是出嫁女，未予分配土地属实。石门十组执行村委会的政策，不同意白新华的请求。为证明其诉讼请求，白新华提交了其户籍本、身份证、农村土地承包经营确权证、合作医疗缴费证明、其丈夫所在村委会证明、石门村委会土地调整通知、石门十组组长所作分地情况书面说明，对于以上证据，石门村委会及石门十组均无异议，本院予以确认。据双方当事人的陈述、举证、质证和本院认证，可认定案件事实如下：白新华系石门十组村民，在该村组参加新型农村合作医疗保险，在该组原分有土地，其于2013年结婚后户口未迁转入其丈夫所在村组，也在其丈夫所在村组未分配到土地。2016年12月石门村委会召开会议研究制订了土地调整方案作出一份书面通知《关于本次土地调整的通知》，下发各村民小组执行，其主要内容为，一、本次土地调整承包期限及户口截止日期：本次土地调整承包期限为五年，即从2017年夏收后到2022年夏收后期满为止；参加分地人口以截止2017年1月31日在册人口为准，其后新增人员和迁出死亡人员不予分地；从2017年2月10日起至3月10日为人口核定时间，从3月10日起至3月30日为丈量划分土地时间。二、出嫁女及其子女户口在本村，为空挂户口，一律不予分地；虽属在册人口，但离家出走多年未归，且不知去向、失踪、无法联系的人员不予分地。石门十组在执行该通知中，打乱原来给村民划分的土地，给符合该通知规定的村民每人分配土地1.1亩，以白新华为出嫁女为由，未予分配。白新华于2017年7月4日诉至本院，请求如前所述。审理中双方当事人各执一端，无法达成一致意见。本院认为，白新华系石门村十组村民，在该村组原有分配的土地，其婚后户口未转出，现石门十组根据石门村委会研究决定的土地调整方案对村民重新进行分配土地，以白新华为出嫁女为由，未给予白新华分配该村组本次调整土地分配给村民的1.1亩土地，双方之间形成土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案所涉及的争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，白新华应向有关机关申请解决。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告白新华的起诉。案件受理费100元，原告白新华已预交，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡光炜代理审判员  王 伟人民陪审员  丑院侠二〇一七年九月二十一日书 记 员  翟欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2287号之一申请执行人：郑树龙，男，1975年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王辉，男，1980年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人郑树龙与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑树龙向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3620号民事调解书，确定被执行王辉应向申请执行人郑树龙偿还借款1000000元，利息400000元，承担案件受理费9060元，向本院缴纳执行费16491元，以上共计1425551元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王辉邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市市不动产登记中心查询，依法查封被执行人王辉名下位于银川市金凤区某房屋产权以及土地产权以及预查封被执行人王辉名下位于银川市兴庆区某房屋产权，冻结期限为2017年6月9日至2020年6月9日届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人王辉名下有宁Ａ×××××号车辆，申请执行人不申请冻结该车辆产权。除此之外申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1805号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街128号。负责人：张涛，该中心总经理。被执行人：魏成亮，男，1984年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：余玲，女，1986年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：魏聪唤，女，1982年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：林明，男，1983年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：朱艾君，女，1966年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人魏成亮、余玲、魏聪利、朱燕青、魏聪唤、林明、朱艾君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏成亮、余玲、魏聪利、朱燕青、魏聪唤、林明、朱艾君未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5053号民事判决书，确定被执行人魏成亮、余玲偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金230617.38元，支付利息2413.45元（截止2016年6月13日），并支付230617.38元借款本金自2016年6月14日至判决确定的还款之日的利息（按合同约定的利率计算），被执行人魏聪利、朱燕青、魏聪唤、朱艾君对魏成亮、余玲的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告魏成亮、余玲追偿，被执行人林明在其与魏聪唤的共同财产的范围内对被执行人魏成亮、余玲的上述债务承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼保全费2020元，承担案件受理费4995元，公告费1000元，向本院缴纳执行费3516元，以上共计244561.83元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人余玲名下有位于平罗县某房屋，本院于2017年9月7日冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年；本院根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人魏聪唤工资账户，冻结期限为1年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3516元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1004号之一申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地福建省罗源县。被执行人：黄宏，男，1990年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县，被执行人：陆日练，男，1984年10月1日，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县，被执行人：黄日将，男，1989年4月15日，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县，申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人黄宏、陆日练、黄日将罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2017年6月9日依法移送执行，执行标的为罚金90464元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄宏、陆日练、黄日将仍在监狱服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月二十九日书记员  孔晓萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14443号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。被告：毛远祥，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告毛远祥挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告毛远祥的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。案件诉讼费325元,由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年九月二十五日书记员  杨 欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3267号之一申请执行人张德，男，1962年11月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人韩国昌，男，1962年4月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人陈菊娥，女，1965年11月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人韩英（曾用名韩妹妹），女，1987年9月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人倪斌，男，1987年12月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人周建荣，男，1952年2月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。张德与韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）吴度民初字第545号民事判决已发生法律效力。依该判决，韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌应于判决生效之日起十日内归还张德借款2400000元及利息（从2013年10月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；周建荣对韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费35840元、公告费600元、财产保全费5000元，合计41440元，由韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣负担。因韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张德向本院申请执行，要求韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣支付2441440元及相应利息。本院于2016年10月26日立案，执行标的2441440元及相应利息，执行费26814元。本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。执行中，本院拟对被执行人周建荣名下位于苏州市吴中区光福镇宝泉路20号房屋进行评估、拍卖。后案外人朱海生向本院提起执行异议，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0506执异26号执行裁定中止对上述房屋的执行。申请执行人于2017年8月17日向本院提起执行异议之诉，案号：（2017）苏0506民初6161号，该案目前正在审理过程中。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书。失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，周建荣名下位于苏州市吴中区光福镇宝泉路20号房屋正在执行异议之诉审理过程中，所有权尚未明确，暂无法处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第545号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月十二日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1100号罪犯臧西山，男，1984年10月8日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)苏中刑一初字第0055号刑事附带民事判决，以被告人臧西山犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元，继续追缴未退出的赃款、赃物或赃物折价款，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币16580.16元。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0083号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第0018号��（2015）通中刑执字第0922号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯臧西山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯臧西山减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯臧西山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批��、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯臧西山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯臧西山减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年4月17日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执428号之一申请执行人:韦开亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人:芜湖双翼建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春中路8号。统一社会信用代码91340200669466304C。本院依据已经发生法律效力的本院2017年5月17日作出的（2017）皖0208民初609号民事判决书，被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司所有的人民币10480元（其中鉴定费10400元、诉讼费30元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年九月二十五日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2922刑初28号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人陈某，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市义县，捕前住辽宁省锦州市义县。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2017年8月1日被阿拉善右旗公安局刑事拘留，2017年8月14日经内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院批准，被阿拉善右旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善右旗看守所。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第29号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人陈某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员格日勒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日20时许，被告人陈某酒后驾驶辽CLB9**号白色金杯牌小型普通客车行驶至阿拉善右旗雅布赖镇加油站门前道路处时，被阿拉善右旗公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人陈某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为152.83mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人陈某没有取得驾驶资格证，属于无证驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、照片说明、办案说明、到案经过、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、机动车车辆信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于陈某血液中酒精含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛清霞二〇一七年九月六日书记员  魏 巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306财保385号之一申请人：肖远贵，男，汉族，1979年4月4日出生，户籍地址湖南省城步苗族自治县，委托代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。被申请人：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，统一社会信用代码91440300618914015J。法定代表人：蔡秉成。上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人肖远贵向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币51116元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人肖远贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币51116元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王   娟二〇一七年九月十一日书记员 肖蓉（兼）书记员 赵   畅
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执844号之一申请执行人：李小盆，女，生于1972年8月8日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人：罗林，女，生于1986年9月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：戴利涛，男，生于1986年12月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县，本院在执行本院作出的(2016)川1421民初3264号民事判决书中，本院已裁定查封被执行人罗林名下车牌号川Ｚ×××××号凯迪拉克牌小型汽车一辆，期限为两年。现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，经申请人书面申请，本院依申请在将被执行人罗林、戴利涛纳入失信被执行人和限制高消费名单后终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的被执行人罗林、戴利涛偿还申请执行人李小盆借款200000元及利息，并承担案件受理费3020元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省仁寿县人民法院作出的(2016)川1421民初3264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑾二〇一七年九月六日书记员  田露
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4289号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。被告:瞿钊林,男,1984年10月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告瞿钊林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，，依法予以免交。代理审判员 杨 鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员 余剑雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1037号申请人成都中宝汽车销售服务有限公司被执行人邱惠被执行人高亚鹏成都中宝汽车销售服务有限公司申请执行邱惠、高亚鹏修理合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2493号民事判决已经生效，权利人成都中宝汽车销售服务有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币299538元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2493号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更883号罪犯刘忠平，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2009年4月30日以(2009)房刑初字第8号刑事判决书,认定被告人刘忠平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元，退赔赃款217000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年6月19日以（2009）一中刑终字第1809号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年三月十八日起至二〇二一年三月十七日止。宣判后，2009年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日减刑一年一个月；2015年2月12日减刑一年四个月，变动后刑期自二〇〇八年三月十八日起至二〇一八年十月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘忠平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年12月至2008年1月期间，罪犯刘忠平单独或伙同他人虚构手中有工程，签订承包工程协议书，骗取万某等人财物数额特别巨大。罪犯刘忠平在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘忠平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠平减去有期徒刑八个月。刑期自二○○八年三月十八日起至二○一八年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1732号上诉人（原审原告）：泰州市榕兴医疗用品股份有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园区远东大道8号。法定代表人：褚加冕，总经理。委托诉讼代理人：王阿梅，该公司员工。被上诉人(原审被告):张晓峰。上诉人泰州市榕兴医疗用品股份有限公司（以下除判决主文外简称榕兴公司）因与被上诉人张晓峰劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人榕兴公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，张晓峰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：张晓峰系榕兴公司员工，但一审判决所确定的工资早已通过支付给其妻子晏素芳的方式完成给付。当时虽然采取书面劳动合同形式，但其妻子未实际提供劳动，其妻子获得的该笔款项就是张晓峰的劳动所得。被上诉人张晓峰提交书面答辩状称：经过和榕兴公司沟通协商，由张晓峰担任榕兴公司营销总监。榕兴公司称发给晏素芳的工资是为了给张晓峰合理避税而发放的，没有事实依据。至于过了很长时间才提出异议，是因为一直在和对方协商解决。请求法院以法律为准绳依法判决。榕兴公司向一审法院起诉请求：判令撤销泰高劳人仲案字（2016）第113号仲裁裁决书，榕兴公司无须向张晓峰支付工资35395.53元。一审法院经审理认定如下事实：张晓峰于2013年6月进入泰州市榕兴抗粘敷料有限公司，双方签订了为期三年的《劳动合同书》，合同中约定张晓峰从事营销总监的工作岗位。同年6月27日双方又签订了一份《2013-2016年营销总监岗位责任书》，其中约定：2013年公司付给责任人月薪为17000元/月（税后）。2015年4月20日泰州市榕兴抗粘敷料有限公司更名为泰州市榕兴医疗用品股份有限公司。榕兴公司认可张晓峰的工资标准为2013年6月1日至2014年12月31日期间17000元/月，2015年1月起20000元/月。2015年9月22日至2016年2月29日期间榕兴公司通过其公司和上海伸孚倍贸易有限公司共向张晓峰发放工资70318.75元。2016年9月18日，榕兴公司和上海伸孚倍贸易有限公司以邮寄的方式向张晓峰发送《通知函》，其中载明：“您自2016年3月1日起未到榕兴公司上班，也未办理任何有效请假手续，根据公司《员工手册》相关规定（第四章第四项第C款）‘凡当月连续旷工三天以上（含三天）或当月累计旷工五天以上者，均视为自动离职，自动离职解除劳动合同。’特通知您自2016年3月7日起，您与公司已解除劳动合同并终止劳动关系……。”2016年3月8日，榕兴公司总经理褚加冕通过微信要求张晓峰回国上班，张晓峰于3月10日亦通过微信回复褚加冕，称其因在加拿大的身份问题必须留在加拿大。此后，榕兴公司多次通过微信、电子邮件等各种方式要求张晓峰回国工作，张晓峰均未到岗。因双方发生劳动争议，张晓峰遂向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决榕兴公司支付2016年3月1日至9月22日期间的工资303897.66元；支付2016年7月1日至8月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资40000元；支付2015年年终奖202500元；恢复本人原工作岗位，提供工作条件。2016年12月16日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲字[2016]第113号仲裁裁决，榕兴公司自裁决书生效之日起十日内补发张晓峰2015年9月22日至2016年2月29日工资35395.53元。榕兴公司不服，于2017年1月4日诉至一审法院。庭审中，榕兴公司陈述，上海伸孚倍贸易有限公司是该公司在上海设立的,张晓峰担任上海伸孚倍贸易有限公司法定代表人。张晓峰陈述请求按仲裁裁决处理。一审法院认为，本案的争议焦点为榕兴公司是否应当补发张晓峰2015年9月22日至2016年2月29日工资35395.53元。榕兴公司认可2015年1月起张晓峰工资20000元/月，且张晓峰自2016年3月1日起未至榕兴公司工作，故榕兴公司即应当按该工资标准向张晓峰支付工资105333.33元（5月*20000元/月+8天/30天*20000元/月），因榕兴公司在上述期间向张晓峰发放70318.75元，故榕兴公司应向张晓峰补发35014.58元。榕兴公司辩称张晓峰张晓峰的工资中的7000元/月打入其妻子晏素芳银行账户，但榕兴公司与晏素芳签订有劳动合同，为其交纳了社会保险和公积金，榕兴公司未能提供有效证据证明双方之间是虚假的劳动关系，不应向晏素芳支付工资，故对其辩称不予采信。一审法院依据《中华人民共和劳动合同法》第二条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决：一、榕兴公司自判决书生效之日起十日内补发张晓峰2015年9月22日至2016年2月29日期间工资35014.58元；二、驳回榕兴公司的诉讼请求。案件受理费10元，由榕兴公司承担。本院二审期间，榕兴公司提交2015年9月至2016年2月打款的银行流水记录，说明其公司不欠张晓峰及晏素芳的工资。张晓峰未予质证。本院认证认为，上述证据并不属于新证据，且不能证明其主张，本院不予采信。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为榕兴公司应否补发张晓峰2015年9月22日至2016年2月29日工资35395.53元。现阐述如下。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人认可的张晓峰工资标准20000元/月，结合榕兴公司实际向张晓峰本人发放的工资数额，一审认定该公司实际欠发张晓峰2015年9月22日至2016年2月29日工资35395.53元，有事实依据，并无不当，本院予以确认。榕兴公司主张张晓峰月工资中的其余7000元打入其妻子晏素芳银行账户，但因该公司与晏素芳之间签有劳动合同，为其交纳社会保险和公积金，而其所举证据并不能证明其与晏素芳之间不存在真实的的劳动关系，支付给晏素芳的款项即是张晓峰的部分工资，故榕兴公司应承担不利后果，本院对其上述主张不予采信。综上，榕兴公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榕兴公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年九月三十日书记员 邵 峰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3886号上诉人（原审被告）：石进举，男，汉族，1973年9月19日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李瑞娟，女，汉族，1976年2月15日生，住河南省南乐县。系被告石进举之妻。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。法定代表人：李庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐振楠，公司员工。被上诉人（原审原告）：孙之朝，男，汉族，1980年7月14日生，住山东省冠县。原审被告：赵海根，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省南乐县。原审被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地：南乐县元村工贸区安济路南侧。法定代表人：梁运昌。上诉人石进举、上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳公司）因与被上诉人孙之潮、原审被告赵海根、南乐县昌瑞汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院(2016)冀0425民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人石进举二审提交事故现场图、《医学检验报告》、现场车辆受损图和《司法鉴定意见书》等证据，用于证明事故责任认定不当。根据双方举证、质证情况，关于责任的分担问题，应结合交警部分的原始记载情况进一步查明。上诉人濮阳公司称涉案车辆驾驶员存在逃逸行为，而事故认定书载明情况为“驶离”，本案应综合相关证据对涉案车辆驾驶员的行为是否符合保险合同约定情形予以认定。另外，上诉人濮阳公司提出停运损失过高，本案应结论车辆损失情况、停驶时间情况等对合理停运损失数额做出进一步认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、依法撤销河北省大名县人民法院(2016)冀0425民初1667号民事判决。二、本案发回河北省大名县人民法院重审。上诉人石进举预交的二审案件受理费725元予以退回。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长  赵玉剑审判员  盖自然审判员  孙 佳二〇一七年九月二十六日书记员  张利峰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执455号之一申请执行人韦凤伦，男，1985年7月5日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村。被执行人刘忠和，男，1980年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村。本院受理的韦凤伦申请执行刘忠和借款合同纠纷一案。申请执行人韦凤伦依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初3094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，经在全国网络查控系统查询被执行人名下银行账号有存款人民币18.47元，有贵A69V**吉利牌汽车一辆、贵A924**长安牌汽车一辆和贵FJZ9**的东风标致牌汽车一辆，无证券、互联网银行信息；经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，反馈结果为未发现被执行人在贵阳市白云区有不动产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且无法查找被执行人下落。本院依法查封了被执行人名下车牌号为贵A69V**的吉利牌汽车及贵A924**的长安牌汽车的车辆手续，但未能查找到实际车辆。2017年5月8日，本院依法将被执行人刘忠和纳入失信人员名单。经向申请人说明查询被执行人财产结果后，申请人认可本院财产查询结果并同意终结本案的本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年九月一日书 记 员  张苏苏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4897号罪犯张红明，男，1996年1月30日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2015年12月29日作出（2015）安刑初字第446号刑事判决，以被告人张红明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、原生效判决等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月23日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执396号之一申请执行人:陈仕军，男，1976年2月13日出生,汉族，住四川省绵阳高新区。被执行人：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段荷花南街8号。法定代表人：吴伯云，执行董事。陈仕军申请执行四川绵阳涪江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年九月二十九日法官助理 康银先书 记 员 左 军
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初288号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月25日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日6时许，被告人李某无证驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车，沿莒县望海大道由西向东行驶至莒县城阳街道陈家庄子村路段处，与由北向南过马路的被害人史某2相撞，致史某2受伤后经医院抢救无效于同年4月12日死亡。经交警莒县大队认定，被告人李某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某电话报警后随救护车到医院抢救被害人，次日被交警莒县大队传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，双方已达成和解，由被告人李某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币145700元。被害人亲属对被告人李某的行为书面表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶证信息查询表、机动车查询表、常住人口登记表、诊断证明书、死亡医学证明、注销证、协议书、谅解书、现场检测报告书、道路交通事故认定书，证人史某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人李某电话报警并积极抢救伤者，后被交警莒县大队传唤到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人史某2之亲属的经济损失已得到赔偿，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一七年九月二十七日书记员  刘廷伟
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2880号申请人：赖昭胜，男，1966年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：郭辛华（曾用名：郭龙文），男，1971年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：李三英，女，1973年5月16日生，住江西省赣州市章贡区。申请人赖昭胜与被申请人郭辛华、李三英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值265000元的财产采取保全措施，并已提供担保人赖昭胜、赖伟的房产担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭辛华所有的位于江西省赣州市章贡区（不动产权证号：SXXXXX9）的房产、江西省赣州市章贡区（不动产权证号：SXXXXX4）的车位，被申请人李三英所有的位于江西省赣州市章江新区（不动产权证号：0XXXXX9）的店面；二、查封房屋担保所有权人赖昭胜、赖伟所有的位于江西省赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第××号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一七年九月一日书记员  陆 瑶
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1181号原告邹某德，男，生于1957年X月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇金竹村周家组。委托代理人翁光勇，男，生于1965年X月4日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组**号。委托权限：特别授权。被告彝良县某煤矿，住所地：彝良县龙安镇龙安村。执行事务合伙人刘革成。委托代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告邹某德诉被告彝良县某煤矿劳动争议一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邹某德及其委托代理人翁光勇，被告彝良县某煤矿的委托代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某德诉称，原告于2002年5月至2016年6月在被告处从事绞车工工种，月工资从刚开始的叁仟多元到之后的六千多元。自2014年10月起，因被告彝良县某煤矿生产不景气，一直拖欠原告的工资，2016年3月被告通知原告回家等待复工，2016年10月9日，原告知道被告不可能再继续生产。2016年10月25日，原告向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，据此，原告特向本院提起诉讼，1、请求判决解除原告与被告的劳动关系；2、请求被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金44230.00元（4423.00元/月×10个月）；3、被告支付缴纳原告每月工资4423.00元的养老保险21%＋医疗保险9%＋失业保险2%＝32%×120个月＝169843.20元；4、请求判决被告支付原告自2014年6月至2016年6月，24个月的工资，共计106152.00元（4423.00元/月×24个月）。被告彝良县某煤矿辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我方不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方应该在15日内向法院起诉，原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、入井证一份，证明原告在被告处工作的事实。2、劳动用工花名册一份，证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种。3、不予受理通知书及送达回证复印件一份，证明本案已通过劳动争议的前置程序。经庭审质证，被告对于证据1的三性不予认可；对于证据2真实性没有异议，但对于关联性有异议，只能证明原告曾在和平煤矿工作过，不能证明原告在某煤矿工作过；对于证据3的三性予以认可，在不予受理通知书上写明在仲裁后15天向人民法院起诉但原告方起诉的时间已超过15天的诉讼时效。被告为证明其主张的内容，向本院提供了下列证据证明：4、某煤矿登记的企业信息表，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某煤矿企业经营的状态是歇业，和平煤矿的企业状态也是歇业状态。5、查询表一份，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体说明某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。经庭审质证，原告对证据4的三性予以认可；对于证据5，和平煤矿的证据恰恰能证明原告所说的2015年的煤矿整合关闭的事实。本院认为，证据1无单位盖章,也无其他证据予以支持,其真实性不能证明,不予采信；证据2来源合法，客观真实，能证明原告与彝良县和平煤矿之间的劳动关系，予以采信；证据3客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信；证据4、5客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。综上，本院认定本案事实如下：原告邹某德系彝良县和平煤矿工人,合同期限为2011年7月1日至2012年6月30日，从事绞车工的工种。另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某煤矿合并为彝良县某煤矿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条,用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。申请劳动仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2002年5月年到2016年6月，但根据原告提供的劳动用工花名册仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2011年7月1日至2012年6月30日。原告未提出证据证明其在2012年6月30日后依然在煤矿工作的证据。根据原告提供的证据，在2012年6月30日劳动合同终止时其劳动关系终止。原告于2016年10月25日申请仲裁时已过申请期限。因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2014年6月至2016年6月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某德的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告邹某德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一七年九月五日书记员 杨光宣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3172号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：熊爱平，男，汉族，生于1989年7月21日，住四川省广元市昭化区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告熊爱平融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告熊爱平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付全部剩余租金49108.68元；2、判令被告支付维权费用6000元；3、判令被告按应付款20%的标准向原告支付违约金11021.74元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告；5、本案诉讼产生相关费用由被告承担。庭审中，原告请求变更第2项金额为3000元，变更第3项金额为10421.74元。被告熊爱平未作答辩。本院经审理认定以下事实：、2015年12月20日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告按被告要求购买众泰T600红色2015款1.5T手动尊贵型车辆后租给被告使用；租赁车辆销售价款为93000元，被告支付首付款37200元，向原告融资支付60156元；租赁期36个月，被告每期（月）应向原告支付租金2135.16元；租赁车辆所有权属于出租人，租赁期满承租人付清所有款项的，租赁车辆所有权转让给承租人；被告违反约定逾期支付租金的，原告有权宣布解除合同，收回车辆，追索已到期和未到期的租金，可以要求被告支付追索权利而产生的合理费用；出租人提起诉讼的，诉讼费、律师费等据实由被告承担；违约金为应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、因保护或追索权利而产生的合理费用等。合同还约定，如发生纠纷法院向被告邮寄法律文书的地址为：四川省广元市昭化区香溪乡春阳村四组15号。合同签订当日，原告向被告交付租赁车辆，并于2015年12月25日办理了车辆机动车登记证书，登记在被告名下，原告为抵押权人。被告按约向原告支付2016年1月-2017年1月共计13期租金，从2017年2月起的租金未再支付，剩余租金23期共计金额49108.68元。原告委托律师代理本案诉讼支付律师费3000元。原告主张的违约金10421.74元，计算方法为：（49108.68元+3000元）×20%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵守执行，被告未按合同约定履行义务构成违约，应依约承担责任。原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。被告与原告约定了送达地址，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，本院根据该地址邮寄开庭传票，被告应承担缺席审理的相应后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条之规定，判决如下：一、被告熊爱平在本判决生效后七日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金49108.68元、律师费3000元、违约金10421.74元；二、被告熊爱平未付清上述款项前，原告对案涉车辆（众泰T600红色2015款1.5T手动尊贵型，车架号：xxxxx，发动机号：xxxxxx）享有所有权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费727元，由被告熊爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年九月二十日书记员  赵 卿
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3800号上诉人（原审原告）：张宝山，男，1957年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市正天石材有限公司，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇薛庄村西。法定代表人：张合成，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：古伟，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人张宝山因与被上诉人邯郸市正天石材有限公司（以下简称正天公司）承揽合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因张宝山提供有张树理署名的书面材料和张会会、施信光转款的银行流水，同时还提供有证人证言，且张宝山称是正天公司承包工程后由施信光让其施工。鉴于口头合同有其存在的合理性和普遍性，故对案涉相关人员身份应进一步核实，对施信光、张会会转款理由应进一步查明，对涉案工程的实际承包人及实际施工人情况等应进一步查明。本案应在查明上述事实的基础上综合认定。一审仅以合同的相对性，在上述事实不清的基础上予以驳回不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、依法撤销邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初641号民事判决。二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人张宝山预交的二审案件受理费2040元予以退回。审判长  赵玉剑审判员  盖自然审判员  孙 佳二〇一七年九月二十六日书记员  张利峰
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017川13**执恢132号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。被执行人：四川省阆中市醋王宫浴业有限公司，住所地阆中市。法定代表人：杜春林，该公司经理。本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行四川省阆中醋王宫浴业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人债权全部未受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月二十八日书记员 李 林
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1679号原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。被告：殷阿顺，男，1954年10月14日生，汉族，文盲，农民，户籍地镇江市，现住镇江市。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司诉被告殷阿顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞、被告殷阿顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月5日，被告驾驶无牌号三轮摩托车在镇江市新区大港片区港南路与银山南路交叉路口，与王丹驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，经交警部门认定被告负事故全部责任，该事故致苏Ｌ×××××小型轿车受损，该车已在原告处投保车损险，原告已根据保险合同约定赔偿王丹修车费及施救费1.51万元，并依法取得追偿权。故请求法院依法判令：被告赔偿原告垫付修车费及施救费1.51万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对交警部门认定的事故经过及责任结论没有异议，但对原告主张的修车费1.5万余不认可，理由如下：1、事故发生后，本人咨询朋友得知修车损失应为9000元左右；2、王丹修车时并未让本人到场确认修车项目及费用；3、本人仅是撞坏两个车门，但原告定损时却让其更换其它项目，扩大损失。综上，本人最多同意赔偿原告修车损失1万元。经审理查明：2017年2月5日13时许，被告驾驶无牌号正三轮摩托车在镇江市新区大港片区沿港南路由西向东行驶至银山南路交叉路口，此时，王丹驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车沿银山南路由北向南行驶至此交叉路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告血液中乙醇含量为1.49mg/ml。交警认定被告负本次事故全部责任。苏Ｌ×××××小型轿车在原告公司投保了车损险。2017年3月8日，王丹向原告出具一份权益转让书，主要载明：“我证实收到贵公司（原告）商业险第805102016321197002053保单项下保险标的苏Ｌ×××××于2017年2月5日因无牌号三轮车醉驾红灯撞击原因造成损失的赔偿。鉴于已收到上述赔款，我声明将已取得赔款部分的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以我或贵公司的名义向责任方追偿或诉讼”。2017年4月6日，原告出具一份车辆损失情况确认书，确认本案事故车辆修理工料费1.5万元。同日，原告通过银行转账形式向王丹支付1.51万元。庭审中，原告提供两张发票复印件，证明王丹实际修车费用1.5万元、施救费200元的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为1.5万元修车费过高，对施救费200元没有异议。以上事实，有责任事故认定书、权益转让书、车辆损失情况确认书、中信银行交易明细电子凭证、发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。被告对本次交通事故经过和交警部门认定的责任结论均没有异议，本院予以确认。原告提供的车辆损失情况确认书、修车发票可以证明事故车辆的修车损失为1.5万元的事实，被告辩称该损失核定过高，但未提交证据予以佐证，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信，本院认定事故车辆的修车损失为1.5万元。被告对原告主张的100元施救费没有异议，本院予以确认。原告提交的中信银行交易明细电子凭证和权益转让书可以证明原告已向王丹支付1.5万元修车费用和100元施救费用的事实。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向王丹赔付了修车费及施救费1.51万元，原告依照法律规定享有了向被告追偿的权利，故对原告要求被告给付其垫付修车费及施救费1.51万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷阿顺于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付车辆损失1.51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半89元，由被告殷阿顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈宁二〇一七年九月十八日书记员  严菲附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初540号原告高延江，男，汉族，生于1990年6月13日，住四川省天全县。被告徐建超，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省仁寿县。原告高延江与被告徐建超运输合同纠纷一案，本院于2017年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告高延江到庭参加诉讼，被告徐建超因下落不明，经本院公告送达开庭手续，公告期满其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告承建了天全县新华乡银坪村安置点工程，原告组织工人帮助被告托运材料（包括砂石、水泥、钢筋），被告承诺支付其运费。截止2015年10月27日，被告共计欠原告运费15万元，并于当日向原告出具《欠条》一张，承诺于2015年11月30日前付清。经原告多次催收被告拒不支付。故请求法院判决被告支付原告运费15万元。原告提供的证据为：《欠条》一张。被告徐建超未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：被告承建了天全县新华乡银坪村安置点工程后，原告组织工人帮助被告托运材料（包括砂石、水泥、钢筋），被告承诺支付其运费。经结算，截止2015年10月27日，被告共计欠原告运费15万元，并于当日向原告出具《欠条》一张，承诺于2015年11月30日前付清。经原告多次催收被告拒不支付，原告遂起诉来院。以上事实，有原告陈述及其提供的《欠条》证实，本院依法予以确认。本院认为：被告欠原告运费15万元未支付的事实有《欠条》为证，原告要求被告支付该款符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭，本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐建超于本判决生效之日起十日内支付原告高延江运费人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告徐建超承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 王 军审判员 牛燕军审判员 李 军二〇一七年九月十五日书记员 陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)会法执字第211号申请执行人：林成华，男，26岁，1988年2月21日出生，住赣县。被执行人：江西省中顺汽车物流配送有限公司被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，地址南昌县莲塘镇向阳路474号法定代表人:罗怀根。被执行人：江西省中顺汽车物流配送有限公司，地址南昌市南昌县迎宾大道1888号本院依据已经发生法律效力的(2014)赣中民四终字第647号，于2015年2月10日向被执行人江西省中顺汽车物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、江西省中顺汽车物流配送有限公司发出执行通知书，责令被执行人西省中顺汽车物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、江西省中顺汽车物流配送有限公司，但被执行人江江西省中顺汽车物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、江西省中顺汽车物流配送有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴昌国所有的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锦祎二〇一七年九月一日书记员  陈 翼
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执82号申请执行人周明华，女，1974年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人湖北金石担保有限公司。法定代表人：华成水，该公司董事长。被执行人陈莉，女，1970年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人涂清理，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人周明华与被执行人湖北金石担保有限公司、陈莉、涂清理民间借贷纠纷一案中，申请执行人周明华于2017年9月30日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执135号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一七年九月三十日书记员  徐 勇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017���京02民终9455号上诉人（原审原告）：张炳申，男，1960年2月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：宋福亮，男，1936年11月15日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋继昶（宋福亮之子），1963年7月16日出生，住北京市东城区。上诉人张炳申因与被上诉人宋福亮相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张炳申上诉请求：撤销原判，改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，与实际不符。房管所要换房顶木结构，长度都在6至7米，现门只有0.6至0.7米，根本无法进出，北京市大量拆除违建门脸房，我和案外人赵连顺相邻的案子都判拆除了，一个���头没有什么实际价值却拆不了，没有法律依据，同时涉案墙头也影响我出行。宋福亮辩称：同意一审判决，不同意张炳申的上诉请求。张炳申无法翻建房屋的真正原因是院子本身结构特点和院内杂乱不堪的私搭乱建，张炳申自身的私搭乱建也是导致施工困难的原因之一，涉案墙头不在市政整治范围之内，不应拆除。张炳申向一审法院起诉请求：1、判决宋福亮将北京市西城区厂甸6号北房东数第一间南侧墙头（以下简称涉案墙头）向东拆除50公分以便解决出行和施工；2、诉讼费由宋福亮承担。一审法院认定事实：张炳申、宋福亮系西城区厂甸胡同6号的邻居，经现场勘验，张炳申位于北京市西城区厂甸6号北房东数第一间门前自建房，内部宽约171厘米，东西长度与正式房一致；该间正式房门宽约77.5厘米；该自建房的房门宽约65厘米。该自���房南墙紧临一堵矮墙，该矮墙系宋福亮所修建，宽约28厘米，高约105厘米，顶部长度约120厘米，底部长约130厘米。张炳申家自建房西侧为隔壁邻居家的自建房，该两处自建房间形成的通行空间为深约91厘米，宽约101厘米。另查，（2013）西民初字第23494号张炳申起诉赵连顺用益物权纠纷一案中，法院查明：赵连顺承租房南侧的自建房，用于厨房使用，自建房南墙距南侧房屋北墙的距离，靠东侧约90厘米，靠西侧约94厘米；法院认为：张炳申、赵连顺在各自承租的房屋门前均盖有自建房，且张炳申房屋南侧有东房住户修建的矮墙一堵，经法院勘验可见，双方自建房及矮墙的存在、以及张炳申受自身自建房门大小形状等因素，均足以对对方以及自身的出行构成影响，故张炳申应首先从自身房屋状况寻找妨害原因。但赵连顺门前的自建房也确实对张炳申的通行造成���响，故张炳申现起诉，要求赵连顺将其自建厨房扩建的部分拆除，即要求赵连顺把自建房的东墙向西后退50厘米的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。经勘验，赵连顺的自建房南墙距离南侧房屋北墙的距离，靠东侧约90厘米，靠西侧约94厘米，虽然东、西两侧不一致，但均不对张炳申的通行造成影响，法院对张炳申要求赵连顺将自建房南墙按距离南侧房屋北墙94厘米的标准将墙修平的诉讼请求，不予支持。故作出(2013)西民初字第23494号民事判决，判令：一、自判决生效之日起十五日内，赵连顺将其修建在北京市西城区厂甸胡同六号北房东数第二间房屋门前自建房的东墙，向西退回五十厘米，渣土自行清理。二、驳回张炳申的其他诉讼请求。赵连顺不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第02407号判决，驳回上诉，维持原判。2014年，���连顺起诉张炳申相邻关系纠纷一案，法院经审理认为：本案中，双方当事人的房屋相邻，双方在各自承租的房屋门前均盖有自建房。经法院现场勘验，张炳申门前的自建房确实对赵连顺的通行造成影响，但张炳申、赵连顺自建房的存在均足以对对方以及自己的通行造成一定影响，故赵连顺亦应从自身房屋现状寻找妨害原因。综合考虑现场状况，张炳申将其修建的自建房的西墙向东退回五十厘米即可实现对赵连顺的权利保护。故作出(2014)西民初字第00914号民事判决，判令：一、自判决生效之日起十五日内，张炳申将其修的位于北京市西城区厂甸胡同六号北房东数第一间房屋门前的自建房的西墙，向东退回五十厘米，渣土自行清理。二、驳回赵连顺的其他诉讼请求。张炳申不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第08825号判决，驳回上诉，维持原判。根据张炳申陈述以及现场勘验的情况，张炳申及赵连顺均未履行上述生效法律文书确定的义务。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在涉案院落内，张炳申、宋福亮及案外人赵连顺家均建有自建，院落内的自建导致通道变窄，必然会对出行造成一定影响。但鉴于各方均有自建房、自建房方便各方生活的同时，各方应对各方自建房对出行的影响在合理限度内予以必要的容忍。故本案讨论的核心为合理的限度是什么。第一、院落大门位于院子的西端，自西向东进入，院子西段较为开阔，中部最窄，约90厘米左右，最内部，即张炳申、宋福亮及案外人赵连顺家自建房之间形成的通道宽于院子的中段通道；第二、已有生效文书判令张炳申及案外人赵连顺家将各自的自建房外墙后退50厘米，拆除后出行状况会进一步改善；第三、张炳申主张因房屋翻建需要将屋内的衣柜搬出，根据测量，张炳申家正式房房门宽约77.5厘米，自建房房门宽约65厘米，张炳申履行判决将自建房西墙向东拆除50厘米后，宋福亮家矮墙与张炳申及案外人赵连顺家的自建之间的距离远大于张炳申家正式房门的宽度77.5厘米，衣柜能进出户门，自然能在宋福亮家的矮墙和张炳申家、案外人赵连顺家的自建房间形成的通道内进出挪移；第四、张炳申主张要进行正式房屋的翻建，要进出工具和材料，但张炳申对进出工具和材料所必须的通道宽度未予证明。综上，在各方均有自建房的情况下，宋福亮矮墙的存在未达到妨害张炳申出行的合理限度，故张炳申诉请没有事实及法律基础，法院不予支持。据此，一审法院于2017年7月判决：驳回张炳申的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张炳申上诉主张因房管所要换房顶，涉案墙头影响其施工应向东拆除50厘米，但张炳申对施工工具和材料所必须的通道宽度未向本院提交证据予以证明，故本院对其该项��诉理由不予采纳。张炳申上诉称涉案墙头影响其通行，根据一审法院现场勘验情况，张炳申家正式房房门宽约77.5厘米，自建房房门宽约65厘米，如张炳申履行已生效判决将自建房西墙向东拆除50厘米，则宋福亮家矮墙与张炳申及案外人赵连顺家的自建房之间的距离远大于张炳申家正式房门的宽度77.5厘米，故宋福亮家矮墙的存在未达到妨害张炳申出行的程度，张炳申的该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张炳申的上诉请求不能成立，应予驳回；本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张炳申负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  ��桃审 判 员  王 云二〇一七年九月二十七日法官助理  郭 融书 记 员  房依彤
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1659号之一原告：丛秀荣（公民身份号码3706201956********），女，1956年7月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。被告:威海经济技术开发区惠众群电子商务服务中心（个体工商户，统一社会信用代码92371000MA3D3EF20Q），住所威海经济技术开发区长峰馨安苑30号-5。经营者：张建伟（公民身份号码3706321969********），男，1969年11月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：张建伟（公民身份号码3706321969********），男，1969年11月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告丛秀荣与被告威海经济技术开发区惠众群电子商务服务中心（以下简称惠众群服务中心）、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。丛秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令惠众群服务中心偿还借款9万元；2.判令惠众群服务中心自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.判令张建伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月21日，惠众群服务中心通过刷POS机购物的方式向丛秀荣借款9万元，当日张建伟向丛秀荣出具保证书，内容为：“保证书今有会员丛秀荣在长峰中群惠购物消费90000.00（玖万元整），保证在二个月内全额返款，如不能则由本人承担。长峰中群惠张建伟2017.5.21”。15日后惠众群服务中心给付其3部手机作为利息。但惠众群服务中心和张建伟一直未偿还借款，故起诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，惠众群服务中心系张建伟开办的个体工商户，该服务中心的行为实际是张建伟的行为。惠众群服务中心营业场所悬挂的是“中群惠长峰消费体验店”招牌，张建伟是以“长峰中群惠”名义向韩雪伟出具保证书，故排除不了惠众群服务中心、张建伟与中惠群电子商务有限公司之间存在关联；并且其二者的经营模式均系以吸收购物者作为会员、承诺高额返利，以达到集资的目的。丛秀荣与惠众群服务中心、张建伟已不属于平等主体之间的借贷或买卖合同关系，而是惠众群服务中心、张建伟涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回丛秀荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 员 徐  东  舰二〇一七年九月二十七日法官助理 张锋书记员王婷
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1465号原告：李建贵,男,1966年7月6日出生,汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：自贡市天宇实业有限公司青草煤矿，住所地：四川省自贡市荣县高山镇卷子坪村。负责人：胡忠于，煤矿矿长。委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。原告李建贵与被告自贡市天宇实业有限公司青草煤矿劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告李建贵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建贵的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建贵撤回起诉。案件受理费5元，由原告李建贵负担。审判员  张丽二〇一七年九月五日书记员  周玉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7795号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，女，系该公司员工。被告：谢安均，女，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龙军，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告谢安均、龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的诉讼代理人赵亚星、张婷婷，被告谢安均、龙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年7月1日至2017年7月31日物业管理服务费4350.42元、公摊费392及违约金（从欠费之日起按每日3‰计算）。事实和理由：原告于2011年11月10日与重庆朗俊控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同对物业服务费、公摊费的收取标准及双方的权利义务、违约责任予以了明确的约定。被告是合川区江城丽景小区×业主，其享受了原告提供的物业服务，理应按照合同的约定足额交纳相关费用。但被告自2013年7月1日起长期无故拖延交纳物业服务费及相关费用。被告谢安均、龙军辩称，没交费的金额和时间属实；接房时我们是和重庆市康永物业管理有限公司签订的物业合同，并未和原告签约；因原告未按合同约定履行义务：小区清洁差、绿化无专人管理、车辆占用消防通道、外来人员随意进出、未向业主公布收支情况等才拒交物管费的。本院认为，原告与重庆朗俊控股有限公司（原重庆仁强房地产开发有限公司）于2011年11月10日签订的《前期物业服务合同》、与重庆市合川区江城丽景小区业主委员会于2016年6月22日签订的《物业服务合同》真实有效，对业主具有约束力。虽然被告与重庆市康永物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，但该合同未履行，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告也接受了服务且未提出异议，被告作为业主（合川区南办处牌坊路419号×业主，房屋建筑面积110.98㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。前期物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。原告服务期间存在疏于小区管理、清洁不到位、外来人员随意进入、公共消防设施不完善、小区存在违章搭建等现象发生，因原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院确定被告可按拖欠金额的90%给付；《前期物业服务合同》中并未约定公摊费的收取，本院按《物业服务合同》约定的期限即2016年6月23日起主张公摊费至2017年7月31日共13个月零9天。故对原告要求被告支付从2013年7月1日至2017年7月31日拖欠的物业服务费3915元【（0.8元/㎡×110.98㎡）×49个月×90%】及公摊费95元【（8元/月×13个月）+（8元/月÷30天×9天）×90%】的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条规定，判决如下：一、由被告谢安均、龙军在本判决生效后三日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费（含公摊费）4010元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢安均、龙军负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年九月三十日书记员 尹秀红
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3046号原告:承德翠兴房地产开发有限责任公司，住所地承德双桥区五云桥裕华信用社楼后。法定代表人：于沛君，职务：经理。被告：张楠，男，现住址不详。第三人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼。负责人:尹建中，职务:行长。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年九月二十八日书记员  王 媛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第3277号原告王红梅，女，汉族，生于1983年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告王红梅与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红梅诉称：原、被告于2009年10月5日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积123.66㎡，单价2320元/㎡，总价286891元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金40000元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋不动产权证已办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2009年10月5日，原告王红梅（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积123.66㎡，单价2320元/㎡，总价286891元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年8月1日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告王红梅缴纳的购房款283968元（2320元/㎡×建筑面积122.4㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告王红梅；2、该房的不动产权已办理。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年10月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款283968元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告王红梅支付未按期办理房屋产权证书的违约金9456元。三、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月三十日书记员  李娇娥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2692号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，该合作社职工。被执行人：李承申，男，1983年12月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李富中，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李学乐，男，1980年03月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李玉涛，男，1982年10月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7324号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月02日立案执行，被执行人应承担3万元本金及相应的债务利息。本院于2017年08月05日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年08月08日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初7324号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十五日书记员  肖太森
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2736号原告：蔡秀猛，男，1969年1月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：肖运仁、冯斌，安徽俊和律师事务所律师被告：郭继平，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年7月4日立案受理了原告蔡秀猛诉被告郭继平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蔡秀猛向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡秀猛自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告蔡秀猛撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.50元,由原告蔡秀猛负担。审判员 祁 兵二〇一七年九月一日书记员 任秀娣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12220号原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司���住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。被告：吴长江，男，1984年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称佳宇公司）与被告吴长江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宇公司委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告吴长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳宇公司向本院提出诉讼诉请：1.判令吴长江给付所欠管理费5000元、违约金20000元；2.判令解除原、被告签订的普通货车挂靠经营合同；3.案件诉讼费由吴长江承担���事实和理由：2013年3月17日，原、被告签订普通货车挂靠经营合同，约定吴长江将自购渝BQXX**号车挂靠佳宇公司经营，每年向佳宇公司缴纳管理费5000元。合同履行中，吴长江自2016年3月起开始拖欠管理费，佳宇公司遂提出诉讼。吴长江未作答辩。佳宇公司围绕诉讼请求依法提交了普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，佳宇公司与吴长江签订普通货车挂靠经营合同，约定吴长江将其自有渝BQXX**号货车挂靠佳宇公司经营，每年3月前缴纳全年管理费5000元；超过两个月未缴纳，佳宇公司有权收取违约金20000元，并有权扣留车辆、终止合同。合同签订后，吴长江从2016年3月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续，���宇公司遂起诉来院。本案在审理过程中，佳宇公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，佳宇公司与吴长江签订的普通货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。吴长江未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保构成违约，并导致佳宇公司合同目的无法实现。佳宇公司诉请解除合同符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。吴长江差欠管理费期间已经超过一年，现佳宇公司仅诉请支付一年管理费5000元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。关于佳宇公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案吴长江未按约缴纳管理费，在佳宇公司不能证明其实际损失的情况下，吴长江逾期付款的后果即造成佳宇公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合佳宇公司表达了调整双方约定违约金的意愿，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利���由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，将吴长江欠付佳宇公司管理费导致的违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准的1.3倍计算，计算开始时间为合同约定缴纳管理费期限届满次日，即2016年4月1日。被告吴长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告佳宇公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告吴长江于2013年3月17日就渝BQXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告吴长江于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司管理费5000元；三、被告吴长江于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司以5000元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%后的1.3倍标准计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆市佳宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告吴长江承担。此款已由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司垫付，��被告吴长江于本判决生效后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年九月十九日书记员  王玲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第391号之一申请执行人：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，申请执行人：林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住泉州市永春县，被执行人：庄家量，男，1969年6月29日出生，汉族，住泉州市，本院在执行申请执行人陈为民、林兴元与被执行人庄家量民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的20万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月十一日书记员  黄瑞萍
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执227号被执行人：曲木日尔，又名：王伟，男，1981年5月10日生，彝族，小学文化，农民，四川省昭觉县人，户籍所在地荥经县。本院在执行曲木日尔罚金一案中，查明，被执行人曲木日尔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲木日尔罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月二十九日书记员 王 睿
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1982号申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。负责人张某某，职务该分行行长。委托执行人周某某，1969年11月7日出生，系该行某某区支行员工。被执行人岳某，男，1987年2月17日出生，汉族，被执行人张某，女，1992年1月13日出生，汉族，被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司。负责人：高某某，系该公司法人。委托代理人晁某某，女，1984年12月20日出生。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第22号执行证书已发生法律效力。因岳某、张某、渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行于2017年7月14日向本院申请执行，本院已于2017年7月14日立案受理，申请执行标的为：83624.52元。本案在执行过程中，被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司将全部案款给付申请人中国某某银行股份有限公司渭南分行并缴纳执行费用1132元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第22号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武     竹     丽审 判 员 刘     沙     舟人民陪审员 严兆南二〇一七年九月十一日书 记 员 程           涛
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1070号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人：冯金安，局长。被执行人阳新县天源建材有限公司，住所地:阳新县韦源口镇棋盘村。法定代表人:柯鹏，负责人。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县天源建材有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年九月二十六日书 记 员  乐文娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1176号罪犯李沛豪，男，1965年8月1日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人李沛豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）粤高法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李沛豪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法��成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李沛豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李沛豪获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。罪犯伙同他人诈骗款项300万元，案发后已退回282600元，余款没有退回。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李沛豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李沛豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6941号上诉人（原审原告）：韩广召，男，1958年3月15日出生。被上诉人（原审被告）:北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：田礼，女，北京城建集团有限责任公司科员。上诉人韩广召与被上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭,因当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩广召上诉请求：撤销一审判决，改判：1、韩广召与城建公司已经建立事实劳动关系；2、责令城建公司的涉案证据（包括在公司会议上进行内部调解的现场录音录像资料，原始的花名册、工资表、施工日志，4次抢险记录原件）提交法庭；3、依法追究城建公司指使员工出庭作伪证，虚构工资表、花名册，伪造民工签名及公司印章等犯罪行为，移送有关部门处理。事实和理由：韩广召在城建公司上班，在城建公司领导下工作，领取城建公司的工资，与城建公司系劳动关系；韩广召虽已向城建公司主张过劳务费，但现在要求确认双方系劳动关系是不同的诉求。一审认定事实错误，适用法律错误。城建公司辩称，同意一审判决，不同意韩广召的上诉请求和理由。生效判决已经确认双方系劳务关系。韩广召向一审法院起诉请求：确认韩广召与城建公司自2012年12月7日至2013年4月16日期间建立劳动关系。一审法院认定事实：韩广召主张于2012年12月7日入职城建公司，至2013年4月16日期间双方存在劳动关系。城建公司认可与韩广召曾存在劳务合同关系。另查，韩广召曾以劳务合同纠纷为由诉至一审法院，要求城建公司支付2012年12月7日至2013年4月6日期间共129天的劳务费19350元（按每天150元计算）、生活补助费3225元（按每天25元计算）。一审法院受理后，于2014年8月18日作出（2014）海民初字第3730号民事判决，韩广召不服该判决提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）一中民终字第9646号民事裁定，撤销本院（2014）海民初字第3730号民事判决，发回一审法院重审。一审法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年5月22日，一审法院作出（2015）海民初字第12635号民事判决书，认定韩广召存在抢险8天，值班11天。上述期间韩广召为城建公司提供劳务，城建公司应按照每天150元之标准给付韩广召劳务费共计2850元。2015年9月29日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第6167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。韩广召以要求确认自2012年12月7日起与城建公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回韩广召的仲裁请求。一审法院认为，韩广召曾以劳务合同纠纷为由诉至一审法院，要求城建公司支付2012年12月7日至2013年4月6日期间的劳务费，其所主张提供劳务的起止时间与本案诉称劳动关系存续时间一致。韩广召在前诉中以双方存在劳务合同关系为由提起诉讼，且生效判决已经确认双方之间存在劳务合同关系。现韩广召再次提起诉讼，要求确认与城建公司自2012年12月7日至2013年4月16日期间建立劳动关系之请求，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回韩广召的全部诉讼请求二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩广召曾以劳务合同纠纷为由起诉城建公司，要求支付2012年12月7日至2013年4月6日期间的劳务费；生效判决亦就此确认双方之间存在劳务合同关系，且部分支持了韩广召的劳务费主张。本案中，韩广召诉请的劳动关系存续时间与其前案主张提供劳务的起止时间一致，韩广召再行要求确认其与城建公司自2012年12月7日至2013年4月16日期间存在劳动关系，本院不予支持。韩广召关于责令城建公司的涉案证据（包括在公司会议上进行内部调解的现场录音录像资料，原始的花名册、工资表、施工日志，4次抢险记录原件）提交法庭的诉请，实质为强制要求城建公司提举证据，于法无据，本院不予支持。韩广召关于依法追究城建公司指使员工出庭作伪证，虚构工资表、花名册，伪造民工签名及公司印章等犯罪行为，移送有关部门处理的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上所述，韩广召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由韩广召负担。本判决为终审判决。审判长  唐述梁审判员  刘 芳审判员  赵 斌二〇一七年九月二十五日书记员  苑要楠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1756号原告黄创业，居民。委托代理人刘先梅，陕西方益律师事务所律师。委托代理人席丹，陕西方益律师事务所（实习）律师。被告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。负责人支宇宏，该支行行长。委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托代理人龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。法定代表人董清波，该公司董事长。委托代理人李薇，该公司员工。本院在审理原告黄创业诉被告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行、高陵光明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告黄创业于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄创业申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄创业撤回起诉。本案免收案件受理费，原告黄创业已预交4530元，由本院退付其4530元。审判员  武祎峰二〇一七年九月七日书记员  赵 楠
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保22号申请人：陈淑仙，女，生于1962年3月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人：周菊华，女，生于1966年6月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请人陈淑仙于2017年9月21日向本院提出申请，称申请人与被申请人因借款纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人周菊华在四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社）价值206万的股金。申请人陈淑仙以其所有的位于仁寿县文林镇金马路前进巷x.x.x号x栋1层.x.x.x号商铺（房产证号：仁房权证监证字第××号）、仁寿县文林镇金马路一段x号x栋x层196号商铺（房产证号：仁房权证监证字第××号）为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周菊华在四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社）的价值206万的股金及分红利息。二、查封申请人陈淑仙所有的位于仁寿县文林镇金马路前进巷x.x.x号x栋1层x.x.x号商铺（房产证号：仁房权证监证字第××号）、仁寿县文林镇金马路一段x号x栋x层196号商铺（房产证号：仁房权证监证字第××号）冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人陈淑仙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年九月二十一日书记员  李 君