wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5438号上诉人（原审被告）：陈华强，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：吴长东，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖贞玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师。上诉人陈华强因与被上诉人吴长东、被上诉人赖贞玲物权保护纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初12853号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈华强、被上诉人吴长东、赖贞玲及其委托诉讼代理人李楹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈华强上诉请求：一、撤销原判，查明事实并依法改判；二、本案诉讼费由吴长东、赖贞玲承担。事实和理由：一、诉争房屋系陈华强与前妻王霞的共同财产，双方于2015年7月20日离婚，后经法院判决各占诉争房屋50%的产权份额，其与王霞离婚后一直居住诉争房屋，该房登记在王霞名下，王霞在2015年10月通过中介出售该房，但其不知道本案涉案房屋交易情况。二、吴长东、赖贞玲的购房行为明显不符合交易习惯且价格过低。吴长东、赖贞玲购房前后从未到诉争房屋实地察看情况即签订房屋买卖合同，诉争房屋的买卖合同约定的成交价350000元低于同时间同地段清水房交易价420000元，支付购房款和过户仅间隔三日，吴长东、赖贞玲明显知晓诉争房屋属于登记在王霞名下的夫妻共同财产的权属情况。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。吴长东、赖贞玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈华强的上诉意见缺乏事实与法律依据，请求二审维持原判。理由如下：一、本案属于物权保护纠纷而非合同效力纠纷，吴长东、赖贞玲作为涉案房屋的合法产权人有权要求停止侵害，返还原物，在没有证据证明所涉房屋买卖合同无效之前，陈华强所诉及的是否善意取得、交易是否真实不属于本案审理范围。二、吴长东、赖贞玲在网络上发现的房源，交易前向王霞、房管部门及到现场查核过房屋情况，未发现有人居住，不知晓王霞与陈华强存在产权纠纷，其已按照与王霞签订的房屋买卖合同支付了购房款并办理了产权过户，只是入住时才发现陈华强居住在涉案房屋内，陈华强也知晓王霞在出售该房屋，不能因王霞未告知其出售涉案房屋，而侵害取得现所有权人的合法权益。吴长东、赖贞玲向一审法院起诉请求：要求陈华强立即搬离位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路9号5单元1-1号房屋；本案诉讼费由陈华强承担。一审法院认定事实：位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路9号5单元1-1号房屋的原所有权人为王霞，该房屋系王霞与陈华强的夫妻共同财产。2015年7月20日经南岸区人民法院判决，王霞与陈华强离婚，位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路9号5单元1-1号房屋由王霞和陈华强各占50%的产权份额。经查询，截止2016年5月9日位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路9号5单元1-1号房屋的登记所有人为王霞。2016年5月9日王霞与吴长东签订《重庆市房屋买卖合同》，将位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路9号5单元1-1号房屋出售给吴长东，成交金额为350000元。吴长东于2016年5月9日向王霞支付购房款272627.14元，于2016年5月10日向王霞支付购房款77372.86元。2016年5月11日吴长东和妻子赖贞玲取得位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路9号5单元1-1号房屋的不动产权证书（渝20**南岸区不动产权第X号）。一审庭审中，陈华强对其至今一直居住在重庆市南岸区长生桥镇长生一支路9号5单元1-1号房屋无异议，但认为经法院判决陈华强享有重庆市南岸区长生桥镇长生一支路9号5单元1-1号房屋50%的产权份额，并提交了（2015）南法少民初字第00202号民事判决书。吴长东、赖贞玲对民事判决书的真实性无异议，但认为吴长东、赖贞玲已取得房屋所有权，陈华强不得继续占有该房屋，陈华强与王霞的纠纷与本案无关。上述事实，有不动产权证书、《重庆市房屋买卖合同》、收条、重庆市增值税普通发票、税收完税证明、（2015）南法少民初字第00202号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。一审法院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路9号5单元1-1号房屋的原产权人为王霞，虽然离婚时，经法院判决陈华强享有该房屋50%的产权份额，但双方并未办理房屋的过户登记手续，故不发生效力。吴长东根据与王霞签订的《重庆市房屋买卖合同》而购买了位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路9号5单元1-1号房屋，且吴长东、赖贞玲现已取得不动产权证书，故吴长东、赖贞玲享有该房屋的所有权。由于陈华强未提交证据证明吴长东与王霞签订的《重庆市房屋买卖合同》无效，故一审法院对陈华强的抗辩理由不予采信。对吴长东、赖贞玲要求陈华强立即搬离诉争房屋并将该房屋返还吴长东、赖贞玲的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由陈华强于本判决生效之日起十五日内搬离重庆市南岸区长生桥镇长生一支路9号5单元1-1号房屋，并将该房屋交付给吴长东、赖贞玲。一审案件受理费130元，减半收取65元，由陈华强承担（此款由吴长东、赖贞玲垫付，陈华强于本判决生效后十五日内支付给吴长东、赖贞玲）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定事实予以确认。本院认为，首先，吴长东根据与涉案房屋的原登记产权人王霞签订的《重庆市房屋买卖合同》购买了位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路9号5单元1-1号房屋，并依据合同支付了相应的购房款，且办理了相应的产权变更登记，并取得涉案房屋的不动产权证书，故吴长东、赖贞玲作为现所有权人依法享有涉案房屋的所有权。其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，陈华强虽依据与前妻离婚的判决书在先取得涉案房屋50%的产权，但因其未及时到房屋产权登记部门进行产权变更登记，故陈华强之房屋产权不能对抗从涉案房屋原登记产权人处购买而取得的现登记的房屋所有权。最后，陈华强在上诉中虽诉称其不知晓涉案房屋的交易情况、吴长东、赖贞玲知晓购买涉案房屋的产权情况、所支付的购房价款过低且不符合交易习惯等，因未举示相应证据加以证明，故本院对陈华强的上述上诉意见不予采纳；一审法院对吴长东、赖贞玲要求陈华强立即搬离诉争房屋并将该房屋予以返还的诉讼请求予以支持，于法有据，本院予以支持。综上所述，陈华强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人陈华强负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 洪代理审判员 陈 霞代理审判员 潘建兴二〇一七年九月二十九日书 记 员 汪晓敏
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115民初983号原告：贵阳观山湖鑫通达建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区金龙国际花园1单元3层4号。经营者：张飞，男，汉族，1984年3月2日，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：黎晶，中豪集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201510405638。被告：贵州世纪辉煌实业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区贵屹小企业创业园。法定代理人，罗某，职位不详。委托诉讼代理人：何浪，男，汉族，1983年1月8日生，住所地四川省武胜县，系该公司股东。本院在审理贵阳观山湖鑫通达建筑材料租赁站与贵州世纪辉煌实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵阳观山湖鑫通达建筑材料租赁站于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳观山湖鑫通达建筑材料租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖鑫通达建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费2,887.00元(已减半收取)，由原告贵阳观山湖鑫通达建筑材料租赁站负担。审判员  张铮二〇一七年九月五日书记员  王林
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6946号原告:李法英，男，1989年3月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，女，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:ＸＸ样，男，1991年12月21日出生，汉族，住苍南县。原告李法英与被告ＸＸ样民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ样立即偿还借款1.2万元并支付利息（以1.2万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月30日，被告ＸＸ样向原告李法英借款1.2万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：ＸＸ样于判决生效后十日内偿还李法英借款1.2万元并赔偿利息损失（自2017年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由ＸＸ样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费104元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年九月四日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条………（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5452号原告：贺佳，女，1996年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯诚律师事务所律师。被告：程应芬，女，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴小和，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告贺佳与被告程应芬、吴小和民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺佳的委托诉讼代理人柯昌成，被告程应芬、吴小和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款30万元,并支付从2016年5月7日起至还请之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告因资金周转需要，于2016年2月6日向原告借款30万元，并向原告出具了借条，原告以银行转账方式将借款转入被告程应芬的银行账户。该借款到期后，经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。被告程应芬辩称，其实不关我的事，是原告的母亲叫我签的字，对原告的诉讼请求不予认可。被告吴小和辩称，以前原告的母亲袁同芳借款给朱朝强时，我是担保人，在袁同芳起诉朱朝强和我一案中，法院将我在银行的存款62万元冻结，法院解冻并将62万元划入了袁同芳的账户后，原告才借的30万元给我们，实际上我们还有32万元在原告的母亲处。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，二被告向原告借款30万元，并向原告出具了借条。其借条载明：今借到贺佳现金叁拾万元正，小写（300000.00元），借款时间为3个月还请。在“借款人”处有吴小和、程应芬签名和盖的捺印。在借条下方，加盖有担保人“重庆永河建材有限公司”的公章。同日，原告将上述借款通过银行转入了被告程应芬在农村商业银行璧山支行的621528103570XXXX账户。该借款到期后，二被告一直未归还原告，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。本案原告没有起诉担保人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交由二被告出具的借条、中国农业银行个人结算业务申请书在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告以二被告共同出具的借条和个人结算业务申请书提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告借款30万元的事实，有二被告共同出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款30万元，并支付从2016年5月7日起至还请之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出吴小和自己的银行存款被法院冻结扣划给原告母亲的问题，因属于另一法律关系，与本案无关。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项适的规定，判决如下：被告程应芬、吴小和于本判决生效后十日内归还所欠原告贺佳借款30万元，并支付从2016年5月7日起至还请之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告程应芬、吴小和负担。原告预交的受理费2900元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  吴存友二〇一七年九月二十日书记员  邹 燚
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1141号之二申请执行人：宁波子博典当有限公司，组织机构代码:09619373-1。住所地：宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16）。法定代表人：毛巍。被执行人：王立平，男，1961年6月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人王立平民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王立平名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车。2017年9月26日，买受人郑军以26.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对车牌号为浙Ｂ×××××的汽车的查封；二、将车牌号为浙Ｂ×××××的汽车归买受人郑军(公民身份号码)所有；三、买受人郑军应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年九月二十八日书记员  方 薇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初694号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人薛某某，男，1970年6月29日出生，汉族，高中文化，捕前无业，暂住无锡市惠山区，户籍地江苏省涟水县。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人接晶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月19日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月14日13时53分许，被告人薛某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××轿车沿本市姑苏区硕房庄北小河边道路行驶，撞上行人徐某1，造成徐某1右足第一、二跖骨基座部骨折，经鉴定，已构成人体轻伤二级。民警接警后到场处置，发现被告人薛某某已离开现场，后被告人薛某某自行至留园派出所投案，民警将被告人薛某某带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇含量为171mg/ml。经认定，被告人薛某某负全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人薛某某的刑事责任，被告人薛某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。被告人薛某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，提出其驾驶距离较短，对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚。辩护人提出，被告人薛某某有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，请求对被告人薛某某从轻或者减轻处罚。公诉人当庭宣读了被害人徐某1的陈述及辨认笔录、证人朱某1、朱某2、董某、朱某3、徐某2、陈某、薛某、的证言笔录、证人胡某的证言及辨认笔录、被告人薛某某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2016]毒检字第9040号司法鉴定检验报告书、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第1775号法医临床学意见书、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队制作路外交通事故认定书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、“扭获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人薛某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，本院审理期间，被告人薛某某赔偿了被害人徐某1损失并获得被害人谅解，有刑事谅解书予以证实。且被告人预缴暂扣款人民币四千元，有中国银行现金缴款单予以证实。本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人薛某某事发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人薛某某事发后赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，被告人及其辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。被告人薛某某醉酒驾驶造成被害人人体轻伤的后果，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月29日起至2018年1月12日止；已缴纳的暂扣款人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年九月二十九日书记员  王雷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执1268��申请执行人郑明生，住河北省涿州市。被执行人董克军，住河北省涿州市。郑明生与董克军买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 平 磊二〇一七年九月三十日书记员 万连河
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1436号之一申请执行人唐利，女，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市潼南县。被执行人被告重庆广澳汽车销售集团有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢31-7#。法定代表人李尚云。唐利申请执行重庆广澳汽车销售集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初2814号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：重庆广澳汽车销售集团有限公司在判决生效之日起十日内向唐利双倍返还定金4000元；重庆广澳汽车销售集团有限公司在判决生效之日起十日内向原告唐利返还订车款18000元，并支付以18000元为基数，从2015年8月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆融汇融资担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院已将被执行人重庆广澳汽车销售集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人重庆广澳汽车销售集团有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，本院依法冻结了被执行人重庆广澳汽车销售集团持有的在重庆广澳科技集团有限公司1%的股权，但暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年九月二十一日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执910、911号申请执行人翁丰洪申请执行人杨水凤被执行人汪木水被执行人李淑平本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2016)赣1123民初1381号民事调解书、(2016)赣1123民初1376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人汪木水、李淑平共有的位于江西省玉山县冰溪镇锦溪佳苑1号楼2单元601室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪木水、李淑平共有的位于江西省玉山县冰溪镇锦溪佳苑1号楼2单元601室的房屋（房权证号20××28）；查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年九月五日书记员  游 虹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1652号上诉人(原审被告)：林声潭，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：江四平，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：王婷，女，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路110号5栋负1层商铺15号，统一社会信用代码91500108345886548E。法定代表人：傅小红，销售部副总经理。上诉人林声潭与被上诉人江四平、原审被告王婷、重庆同荣共进房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初12043号之一民事裁定，驳回林声潭对该案管辖权提出的异议。林声潭不服，向本院提起上诉。林声潭上诉称，其不是本案的适格被告，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的浙江省温州市洞头区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人林声潭与原审被告王婷作为卖方与买方即被上诉人江四平、原审被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司（经纪方）签订《房屋买卖协议》约定，因本协议发生纠纷，由重庆同荣共进房地产营销策划有限公司住所地人民法院管辖。协议还载明重庆同荣共进房地产营销策划有限公司住所地在重庆市南岸区阳光100国际新城A栋。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格主体，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十六日书 记 员  邹 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3273号原告佘德培,男,汉族,1955年09月06日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告佘德培与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告佘德培于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘德培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佘德培撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  杨海斌代理审判员  康 芳代理审判员  吴 莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 娜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂来凤执字第00504-2号申请执行人邓开顺，男，生于1986年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司（以下简称宏兴公司）。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道89号。法定代表人蹇新忠，公司董事长。本院在执行邓开顺申请执行宏兴公司民间借贷纠纷一案中，因宏兴公司法定代表人蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院于2014年10月23日裁定中止执行，现已经中止二年以上，本案短期内仍无法执行，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 莉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初6343号原告：陈明贵，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。法定代表人：游德江，公司董事长。委托诉讼代理人：陆大林，男，该公司员工。原告陈明贵诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）劳务合同纠纷，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明贵的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈明贵向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告陈明贵劳务报酬400元,被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事杂工工作，现被告尚欠原告2016年10月至2016年12月间劳务报酬400元。综上，陈明贵与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。被告张磊未向本院作出答辩。被告陵江电力工程公司辩称：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案争议工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊。被告张磊并非挂靠我方公司，该工程分包后我方全面履行了与被告张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给被告张磊的劳务工程款为1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，按照最高院关于建设施工合同纠纷案件的司法解释的相关规定，我方应当在未付工程款范围内承担支付责任，现在我方已超额合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、经我方查明，原告并不在该工程劳务人员范围内，因此原告的劳务工资与我方无任何关联性；3、原告诉求标的不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排及劳动报酬都是受张磊的支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。因被告张磊无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证质证的权利。根据原告举示的证据载明的内容及被告陵江电力工程公司的质证意见，本院经审理查明，2016年4月13日，被告张磊与被告陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊，协议还约定“工程量：铁塔基础共计25基，根据建设单位工期及进度要求，结合乙方（张磊）自身施工能力。甲方（陵江电力工程公司）有权调整工程量”等。2016年3月1日，被告陵江电力工程公司出具《法人授权委托书》，授权委托“樊明成”作为被告单位代理人全权参加工程的招投标活动，明确其在“开标、评标及合同谈判过程中所签署的一切文件，由我公司负责履行并承担相应的法律责任”，被告陵江电力工程公司认可在涉案工程中，樊明成确实是被告公司授权委托的员工。在此期间，张磊招用原告进行劳务施工。后因原告劳务费用未获足额支付，双方发生争议。2017年2月15日，北碚区劳动保障监察大队对张磊进行调查询问，并做出询问笔录。在笔录中张磊陈述与被告陵江电力工程公司签有承包协议，己方招用工人施工，与原告等约定工资、工人约80人，只登记了20余人的身份信息、考勤记录为自己与其父登记、有记工本，张磊承诺完工后立即支付工资、员工的使用安排由张磊等管理，拖欠工人工资等事实，与笔录同时出具的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》显示“陈明贵：8**元－付400＝400元”。该明细页有“张磊”签字字样。2017年2月16日，北碚区劳动保障监察大队对樊明成进行调查询问，做出询问笔录。樊明成明确其作为单位代理人全权负责涉案项目，工人由张磊招募、管理、支付工资；张磊只交了23个工人的身份信息，张磊后来说有增加工人但“我要求张磊提供增加人员的身份证，他一直不交，每天的派工单也未交”、“张磊向陵江电力提供一个本子上记录的每个工人工资明细及总金额”。以上事实有《基础施工劳务分包协议》、《北碚区劳动保障局监察调查询问笔录》、当事人陈述等在卷为证，足以认定。庭审中，原告申请三名证人出庭作证，欲证明原告在涉案工程工地工作的事实，但三名证人首先并非全部属于已向被告陵江电力工程公司提交身份信息并获其认可的工人；其次，三证人自身陈述的工种并不涉及对于工地工作人员进行监管、登记的工作内容；再者，三证人对于工人数目所述也并不完全一致。而对于原告证人提交的工作牌，其中所显示身份信息与证人并不相关，且证人无从详细描述该工作牌来历。本院认为，本案争议焦点为陵江电力工程公司应否承担连带责任。陈明贵请求陵江电力工程公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与张磊之间的劳务合同关系，又有张磊与陵江电力工程公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因陵江电力工程公司不是陈明贵的合同相对人，陈明贵与张磊之间对劳务费无争议的事实涉及陵江电力工程公司合法权益，即陵江电力工程公司对张磊是否拖欠陈明贵劳务费可能存在利害关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定张磊拖欠陈明贵劳务费，而应由陈明贵举示基础性证据证明其提供劳务且张磊实际拖欠劳务费。陈明贵并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据，其举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》属于陈明贵与张磊双方之间确认事实的证据，而非基础性证据，且陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。再基于陵江电力工程公司已付款1371972.4元已经远超过陵江电力工程公司与张磊的结算款1043121元的事实，基于陵江电力工程公司不认可陈明贵在实际提供劳务工作的23人之列的事实，本院认定陈明贵提供涉案工程的劳务证据不足，张磊拖欠陈明贵在涉案工程中的劳务费证据亦不足，本院不予采信。因陈明贵不能证明张磊拖欠其在涉案工程中的劳务费，其请求陵江电力工程公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持；张磊则自认拖欠陈明贵劳务费400元的事实，表明张磊自愿向陈明贵支付相应劳务工作的劳务费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告陈明贵支付劳务费400元；驳回原告陈明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘瑞鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  胡晓舒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执133号之一申请执行人：汤某某，男，1987年6月15日生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：刘某某，男，1990年10月29日生，汉族，住江西省南昌市高新区，关于本院执行的汤某某与刘某某买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1380号民事判决书，被执行人刘某某应履行以下法律义务：支付申请人货款20710；承担案件受理费159元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费213元。本院于2017年3月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年3月24日，经网络司法查询，被执行人刘某某无可供执行的存款。2、2017年4月6日，因被执行人刘某某拒不领取执行材料，本院按照其户籍登记地址通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。3、2017年4月12日，本院向有关登记机关调查了被执行人刘某某的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。4、2017年6月12日，本院将被执行人刘某某列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2017年8月18日，本院向高新区公安分局发出协助查控被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。6、2017年9月1日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。7、2017年9月1日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人刘某某应履行金额为20869元，未履行金额为20869元。被执行人还需承担申请执行费213元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年九月五日书记员  万雪红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7034号之二申请人：王天鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：韩世申，男，50岁，汉族，住天津市津南区。被申请人：毛富玲，女，50岁，汉族，住天津市津南区。原告王天鹏与被告韩世申、毛富玲、王君麟合伙协议纠纷一案，申请人王天鹏于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩世申、毛富玲二人在天津市津南区八里台镇大韩庄村土地整合补偿款。申请人王天鹏以其在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封韩世申、毛富玲名下的拆迁权益，包括还迁平米数及补偿款，保全标的1924000元。二、查封期限为2年，自2017年9月8日起至2019年9月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩学胜二〇一七年九月八日书 记 员  程亚倩
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初5907号原告：郑长明，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：王立平、詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。被告：吴建华，男，1968年3月4日，汉族，住福建省福安市阳头街道工业路***号，现住福建省福安市。原告郑长明与被告吴建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑长明及其委托代理人王立平、被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑长明向本院提出诉讼请求：吴建华支付所欠租金50000元及利息（利息按每月2%从2015年5月1日起计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2013年，郑长明与吴建华签订厂房租赁合同。2015年双方协商解除合同并结算费用，后于2015年4月16日订立了还款协议，对具体还款事项作了约定。根据协议约定，其中50000元欠款从2015年5月至9月每月还款10000元，未按时还款按月利息3%计算。但吴建华从2015年5月起并未偿还该笔欠款，也没有支付逾期利息。郑长明多次催促催讨未果。吴建华辩称，《还款协议》不合理，是在万般无奈及郑长明的胁迫下签订的，不是其真实意思表示；其没有欠郑长明租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建华租赁郑长明的厂房。2015年4月16日，双方经过协商对租金进行结算，共同签订了一份《还款协议》，载明吴建华欠郑长明210680元；吴建华于2015年4月17日还50000元，可开始搬厂；于2015年4月30日前再还50000元；剩下的110860元中的50000元按月息2%暂借给吴建华；其余的60000余元中的10000元抵办公室财产予郑长明；余下50000元从2015年5月至9月每月还款10000元，如未按时还款按月息3%计算。吴建华及郑长明分别在该《还款协议》上签字并加盖手印。协议签订后，吴建华按《还款协议》支付了部分款项，但余款50000元（即《还款协议》约定应从2015年5月至9月每月还款10000元）至今仍未支付。郑长明催讨拖欠租金未果，诉至本院。本院认为，郑长明主张吴建华尚欠其租金50000元，并提交了吴建华出具的《还款协议》予以证明，由此可以确认双方之间债权债务关系成立。《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效；现郑长明要求吴建华支付租金50000元，事实清楚，证据充分，予以支持。吴建华未按《还款协议》约定日期支付相关款项，构成违约，应当支付逾期付款利息；双方签订的《还款协议》约定逾期付款利息按3%计算，现郑长明要求吴建华按月利率2%支付从2015年5月1日起至还清欠款之日止的利息的主张，未违反法律规定，予以支持。吴建华关于《还款协议》系其在郑长明的胁迫下签订、不拖欠郑长明租金的辩解，未提供相关证据予以佐证，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：吴建华应于本判决生效之日起十日内支付郑长明租金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年5月1日起至付清款项之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年九月三十日书 记 员  郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2557号原告：莫重仁（身份证号：×××），男，汉族，1982年7月2日生，住青海省西宁市。被告：青海古蓝装饰工程有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：张炳球。被告：吕志强（身份证号：×××），男，汉族，1987年3月28日生，现住西宁市。原告莫重仁与被告青海古蓝装饰工程有限公司、吕志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告莫重仁于2017年9月19日向本院提出撤回对被告青海古蓝装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告莫重仁申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫重仁撤回对被告青海古蓝装饰工程有限公司的起诉。审判员  韩梅君二〇一七年九月二十日书记员  韩美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督28号申请人蒋昭，女，满族，1960年8月22日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人蒋昭于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人蒋昭称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为五万九千零四十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月16日，利息为一万四千七百六十元，即本息共计七万三千八百元。申请人蒋昭已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计七万三千八百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋昭借款本金五万九千零四十元，利息一万四千七百六十元（从2015年1月17日到2017年7月16日止，按照年利率10%计算），本息共计七万三千八百元。申请费五百四十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初10190号原告：胡喜辉，男，1986年9月20日出生，汉族，无职业，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。被告：冯乙修，男，1987年10月26日出生，汉族，天津市无缝钢管有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯银龙（被告冯乙修之父），1963年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：冯银龙，男，1963年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，经营场所天津市南开区白堤路1号。法定代表人：石洪峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，经营场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。法定代表人：黄智。原告胡喜辉与被告冯乙修、冯银龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜辉的委托诉讼代理人陈伟、被告冯银龙并作为被告冯乙修的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平安保险、人寿保险经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡喜辉向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告车辆维修费13,963元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日9时45分许，被告冯乙修驾驶被告冯银龙所有的津Ｆ×××××号捷达牌小轿车，沿天津市南开区罗平路由西向东逆向行驶至与简阳路交口时，与原告所有的津Ｎ×××××号大众牌小轿车发生接触，造成双方车损及案外人受伤的交通事故。该事故业经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队第B00749135号道路交通事故认定书认定，被告冯乙修负有全部责任。事发后，原告前往天津市鹏峰汽车贸易有限公司维修车辆，花费13,963元。各被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告平安保险、人寿保险未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日9时45分许，被告冯乙修驾驶被告冯银龙所有的津Ｆ×××××号捷达牌小轿车，沿天津市南开区罗平路由西向东逆向行驶至与简阳路交口时，与原告所有的津Ｎ×××××号大众牌小轿车发生接触，造成双方车损及案外人受伤的交通事故。该事故业经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队第B×××××号道路交通事故认定书认定，被告冯乙修负有全部责任。事发后，原告前往天津市鹏峰汽车贸易有限公司维修车辆，共花费13,963元，各被告未履行赔偿义务。另查明，津Ｆ×××××号捷达牌小轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2016年4月7日0时至2017年4月6日24时；在被告人寿保险处投保了保额为500,000元的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期限自2016年4月19日0时至2017年4月18日24时。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。现原告起诉要求四被告赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。原告提交的证据足以证实其维修支出。被告冯乙修驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险、在被告人寿保险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险应在交强险保单规定的责任限额内、被告人寿保险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。另，二被告未抗辩已履行了相应的保险赔偿责任。超出保险范围及限额部分，由被告冯乙修承担赔偿责任。事故车辆虽为被告冯银龙所有，但现有证据未能证实事故车辆存在问题，故被告冯银龙不承担赔偿责任。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告胡喜辉2000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告胡喜辉11,963元；三、驳回原告胡喜辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74.50元，由被告冯乙修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 叶金馥二〇一七年九月十三日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初390号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人石启X，男，出生于江苏省，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人石启X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人石启X犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人石启X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日23时许，在本市河东区红星路向阳楼48号楼附近，被告人石启X因琐事与被害人刘某笙发生口角后相互厮打，石启X用拳头将刘某笙的鼻部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘某笙双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，均为轻伤二级；鼻中隔骨折、鼻部软组织肿胀，均为轻微伤。经被害人报警，2017年6月28日公安机关将被告人石启X抓获归案。本案附带民事诉讼已由双方和解解决，被害人刘某并对被告人石启X表示谅解。庭审中，被告人石启X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人刘某笙的陈述，证人孙某、符某的证言，接受证据材料清单，诊断报告、诊断证明，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石启X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石启X能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石启X积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，减小社会危害性，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石启X犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建利二〇一七年九月二十六日书记员  王 莹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1226号原告：张五成，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。被告：文爱兵，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。原告张五成诉被告文爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张五成到庭参加了诉讼，被告文爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五成诉称，原、被告均为汉川市新河镇人，原告在外地承包农田从事稻谷种植，被告从事粮食收购行业，彼此常年有业务往来。2016年，被告在收购稻谷时，在原告处赊购稻谷共计价款64600元，并向原告出具了欠条一份，承诺于2016年底付清货款。逾期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，原告起诉，要求被告文爱兵立即支付所欠原告货款64600元并承担因索款引起的经济损失和承担本案的诉讼费用。原告张五成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告张五成的身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况；证据二：被告文爱兵的户籍证明一份。拟证明被告的基本情况；证据二：欠条复印件一份。拟证明被告文爱兵欠原告张五成谷款64600元未付的事实。被告文爱兵在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告张五成所提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明，2016年10月中旬，被告文爱兵向原告张五成购买稻谷，首批50000斤稻谷装车后被告即付清货款；第二批58000斤稻谷装车后，共计价款64600元，被告未付款。后原告多次催要，被告文爱兵于2016年底向原告出具欠条一份，并承诺于2016年农历12月24日前付清货款，但至今分文未付。为此，原告起诉，要求被告文爱兵立即偿还谷款64600元并按年利率6%支付逾期付款资金占用期间的利息。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已按交易习惯交付了标的物，被告亦出具了欠条，故合同成立，合法有效，应受法律保护。被告文爱兵不履行支付货款的合同义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款资金占用期间的利息的诉讼请求，应依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告文爱兵于本判决生效之日起五日内付清所欠原告张五成谷款64600元并支付逾期付款损失（从2017年1月22日起以64600元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。逾期未付款的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张五成的其他诉讼请求。本案件受理费1415元，由被告文爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一七年九月二十六日书 记 员  李玉明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2269号申请执行人：张林书,女,1966年4月6日出生,住安徽省定远县。被执行人：刘杰,男,1972年10月30日出生,住安徽省蚌埠市。被执行人：韩丽丽,女,1983年5月11日出生,住安徽省蚌埠市。本院在执行张林书与刘杰、韩丽丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘杰、韩丽丽的存款131500.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月五日书记员  俞 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20777号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告曾伟真。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾伟真信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月06日，被告曾伟真向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059766XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105615.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105615.28元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾伟真住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾伟真的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审191号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付张小波工资7758元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠张小波等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠张小波等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付张小波工资7758元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付张小波工资7758元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  杨俊逸
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1561号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：林荣成，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告员工。委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市，被告：刘金硕，男，1960年9月6日出生，汉族，住，原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告刘金硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告珠海市大成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市大成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担。审判员 朱 全二〇一七年九月三十日书记员 黄秋燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2878号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某某(自报)，男，1975年1月12日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2889号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2014年1月22日17时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号牌普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区勒流勒良路众涌路段时被交警部门设卡查获。经酒精呼气测试，其结果为119mg/100ml。事发后，刘某某一直不前往交警部门处理，公安部门通过技术侦查，于2017年8月21日在佛山市顺德区勒流街道新埠村将刘某某抓获。经法医检查鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成份，含量为98mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了查获经过、被告人刘某某的供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书、现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人刘某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年九月七日书记员  李婵娟附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1756号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。负责人：张涛，该行总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：宁夏坤德农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东侧二道巷口。法定代表人：王峰，该公司总经理。被执行人：银川美利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心C座504室。法定代表人：申晓刚，该公司总经理。被执行人：申晓刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：宁夏浩盛通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古物流中心90号。法定代表人：王英，该公司总经理。被执行人：王英，女，1984年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何风楠，男，1982年1月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡镇古窑子。法定代表人：呼姚梅，该公司总经理。被执行人：呼姚梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石森，男，1968年3月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何凤华，男，1983年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王晶晶，女，1984年5月10日出生，汉族，银川监狱狱警，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与宁夏坤德农业科技有限公司、银川美利达商贸有限公司、申晓刚、宁夏浩盛通商贸有限公司、王英、何风楠、银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司、呼姚梅、石森、何凤华、王晶晶金融借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）宁0104民初2484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘立杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7435号民事民事判决书，确定被执行宁夏坤德农业科技有限公司、银川美利达商贸有限公司、申晓刚、宁夏浩盛通商贸有限公司、王英、何风楠、银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司、呼姚梅、石森、何凤华、王晶晶应向申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款200万元，利息155936.43元，承担案件受理费24147元、公告费600元，向本院缴纳执行费24207元，以上共计2180683.43元。本案执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，催促被执行人履行法律文书所确定的义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人王晶晶系银川监狱警察，申请执行人暂时不申请冻结被执行人工资账户，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人，待发现被执行人具体下落以及财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执422号申请执行人：罗振贵，男，生于1955年10月5日，农村居民，汉族，住四川省平昌县。被执行人：刘俊书，男，生于1975年8月28日，农村居民，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人罗振贵与被执行人刘俊书“拖欠合伙清算欠款纠纷”一案中，经查，被执行人刘俊书未按（2015）通民初字第1167号民事判决书确定的义务向申请执行人罗振贵履行全部义务。本院经全国执行网络查控未能查找到被执行人刘俊书有可供执行的财产，申请执行人罗振贵未提供被执行人刘俊书可供执行的财产线索。2017年5月6日，本院已将被执行人刘俊书纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年九月十四日书 记 员  朱腾杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1775号原告：卢晓吕，男，1984年9月13日生，汉族，云南省通县人，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王涛，男，1979年5月6日生，纳西族，住云南省玉溪市红塔区。原告卢晓吕与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢晓吕的委托代理人王海帆到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓吕向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告到车管部门解除车辆抵押以及履行车辆过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月将其名下的一辆福特翼虎汽车出售给原告，车牌号云Ｆ-×××××，登记人王涛，发动机号EA31930，车架号LVSHJCACXEE702365。双方签订了售车协议，约定车款17万元。合同签订后，原告支付了11万元，被告收到该笔款项后出具收据，由于该机动车是被告在玉溪福特4S店贷款购买，因此，车辆的登记证书等材料由贷款银行保管，所以售车协议约定，未还清的银行贷款6万余元，由原告直接支付给银行，被告协助办理还贷及过户手续等。此外，被告还与原告签订了授权委托书，将涉及云Ｆ-×××××福特翼虎车的全部事务特别授权委托原告办理。目前，该车已经交付原告保管。现在，银行虽然接受原告归还该车剩余贷款，但归还贷款尾款后，还需要被告亲自到车管部门办理解除抵押手续，才能办理车辆过户手续，但被告不协助办理解除抵押手续，致使原告无法办理车辆过户手续。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告协助办理解除抵押手续及履行车辆过户手续。被告王涛未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证。证明：原、被告的身份信息。二、售车协议。证明：原、被告间存在车辆买卖合同关系；双方约定车价为17万元，其中6万元由原告代被告直接向银行归还贷款。三、购车发票、车辆登记信息、车辆行驶证。证明：双方买卖的标的物车辆由被告在玉溪福特4S店贷款购买，目前登记于被告名下。四、贷款结清证明、中国工商银行电子银行回单。证明：原告通过电子转账汇款到中国工商银行按照约定将车贷还清。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原、被告双方签订的售车协议并未违反法律的禁止性规定，应属合同有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已向被告支付了部分车款，并按合同约定向贷款银行偿还了全部剩余贷款本息，原告已履行完全部付款义务，被告理应按售车协议的约定，协助原告办理解除涉案车辆的抵押及过户手续。被告的不作为，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王涛于本判决生效之日起十日内协助原告卢晓吕到车辆管理部门办理解除车辆抵押及车辆过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年九月一日书记员 杨沛璇
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审199号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付舒力工资2400元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠舒力等职工2016年5月工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠舒力等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述、申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付舒力工资2400元，并将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。欧缘环球酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日在区人社局法律文书公告送达栏张贴，并于6月9日在《重庆商报》公告。公告期满后，欧缘环球酒店仍未履行80号《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》中关于支付舒力工资2400元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  石 强
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1937号之一移送机关：重庆市大足区人民检察院。被执行人：冯军，男，1979年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人。被执行人：王小峰，男，1971年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人。重庆市大足区人民法院移送执行王小峰,冯军罚金一案中，重庆市大足区人民法院(2017)渝0111刑初95号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王小峰,冯军逾期未履行该法律文书确定的义务，重庆市大足区人民法院于2017年6月7日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人王小峰,冯军发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人王小峰,冯军逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。本院依法将被执行人王小峰,冯军纳入失信被执行人员名单中并限制高消费。同时经“点对点”和“总对总”及“四查”，查询结果显示其名下无车辆、证券、渔船、房产等财产信息；本院依法扣划了被执行人冯军在中国银行重庆大足龙岗支行的存款3585元，被害人陈某自愿放弃退赔款500元，被害人龙某本次执行受偿2035元，收取罚金1550元。被执行人暂无其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1937号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产条件时，本院随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月十一日书 记 员  廖如婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2963号罪犯席健，男，1963年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)沈刑一初字第255号刑事判决，以被告人席健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯席健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯席健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯席健获得记功奖励3次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯席健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年5月22日起至2018年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执874号之二申请执行人游某，男，生于1972年5月17日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人苏某，女，生于1982年5月15日，汉族，住眉山市彭山区。本院执行申请执行人游某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，申请标的为2016年10月至2017年7月婚生子游勇进的生活费8000元及执行费。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款2000元，剩余部分申请人向本院申请司法救助。现因申请人远在外地近期无法来院办理领款手续，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待其年底回家再到法院申请恢复执行领取案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5578号申请执行人胡国锋，男，1977年1月19日出生，汉族，连云港市东海县人，农民，住连云港市东海县。被执行人李明勇，男，1982年7月20日生，汉族，宿迁市沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。被执行人朱梅元（又名朱梅之），女，1953年3月3日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的为234900元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  高 乾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3135号之二申请执行人：李响，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：徐友健，男，1974年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人：彭涛渝，女，1983年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行李响与徐友健、彭涛渝民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人彭涛渝的银行存款49989.09元，另本案诉讼中查封了被执行人徐友健的房屋一套。现经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3135号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华二〇一七年九月二十八日书记员  刘佳林
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2973号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人（特别授权）：司家国，该公司员工。被告：田有刚，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁国市，本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告田有刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽春蕾物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽春蕾物业有限公司撤回起诉处理。审判员  勾世江二〇一七年九月十九日书记员  俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执591号之四申请人：孙正武，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇高村。被执行人：孙学奎，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇高村。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执591号之一裁定书，于2017年07月8日向被执行人孙学奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙学奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙学奎名下存款人民币1100元至东阿县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年九月一日书记员  赵 侃
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2756号之二原告：杨周云，男。委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。被告：陈品辉，男。原告杨周云与被告陈品辉健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨周云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨周云申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨周云撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨周云负担。审判员 叶淑蓉二O一七年九月十九日书记员 邓           荣
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执507号申请执行人：王能军，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：张建明，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请人王能军与被执行人张建明“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初2472号民事判决书，被执行人张建明应向申请人王能军支付借款78000元及利息，被执行人张建明至今未履行。执行中本院通过网络执行查控系统，未查找到被执行人张建明可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡江林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执649号之三申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码55793579-4，住所地杭州市萧山区市心北路48号。负责人周立峰。被执行人杭州富城布业有限公司，组织机构代码75173910-5，住所地杭州市萧山区衙前镇南庄王村。法定代表人王云凤。被执行人浙江展华实业有限公司，组织机构代码75174815-9，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人卫观军。被执行人王云凤，女，1971年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐国富，男，1970年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1998号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对被执行人浙江展华实业有限公司所有的位于杭州市萧山区坎山镇凤升村，建筑面积共计3108.45平方米的房屋及面积1506.67平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规���，裁定如下：拍卖被执行人浙江展华实业有限公司所有的位于杭州市萧山区坎山镇凤升村，建筑面积共计3108.45平方米的房屋及面积1506.67平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（1999）字第1200003号（登记在浙江展华实业有限公司原名称杭州萧山卫氏工贸实业有限公司名下），内容详见直评（2017）字第0095号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十日书 记 员  谢雨彤
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初2045号之一原告：向廷富，男，生于1952年03月06日，汉族，四川省合江县人。被告：权正兵，男，生于1972年02月04日，汉族，四川合江县人。被告:余玲利，女，生于1973年12月8日，汉族，四川省合江县人。原告向廷富与被告权正兵、余玲利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，原告向廷富以诉讼返还投资款条件不成就为由，于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人向廷富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向廷富撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告向廷富负担审判员 唐 勇二〇一七年九月四日书记员 陈家玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3950号原告：冉啟福，男，汉族，1964年9月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：周小波，男，汉族，1983年10月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被告：吴廷伍，男，汉族，1965年10月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告冉啟福、周小波与被告吴廷伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉啟福、周小波自愿撤回对被告吴廷伍的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉啟福、周小波撤诉。案件受理费2270元、减半收取计1135元，公告费200元，合计1335元，由原告负担。审 判 长  贺恩武人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇一七年九月十八日书 记 员  秦丹丹
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执431号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行。负责人罗钦，行长。被申请执行人刘某某，男，生于1965年2月17日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被申请执行人黎某某（系刘某某之妻）,女，生于1963年8月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行与被执行人刘某某、黎某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产。双方当事人达成由被执行人延期偿还借款的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月二十一日书记员 唐守东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4019号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，该行客户经理。被告：谢勇，男，1986年10月27日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告谢勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告谢勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币9926.36元，利息770.26元，违约金548.36元，手续费49元，合计本息11293.98元（利息等暂计算至2017年7月26日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年7月26日止，被告拖欠原告本金计人民币9926.36元，利息770.26元，违���金548.36元，手续费49元，合计本息11293.98元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，卡号为：62×××50，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年7月26日止，被告拖欠原告本金计人民币9926.36元，利息770.26元，违约金548.36元，手续费49元，合计本息11293.98元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行义务，故原告诉讼来院。以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告谢勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金9926.36元，利息770.26元，违约金548.36元，手续费49元，合计本息计人民币11293.98元（该利息、滞纳金计算至2017年7��26日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十二日代书记员 李方远
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更461号罪犯赵奎山，男，1952年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月6日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡中法刑初字第59号刑事判决，认定赵奎山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月13日黑龙江省高级人民法院以（2009）黑刑三复字第6号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵奎山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4075分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵奎山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵奎山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1149号之一申请执行人刘红军。被执行人颜武建。被执行人龚卫芬。本院在执行申请执行人刘红军与被执行人颜武建、龚卫芬民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人颜武建、龚卫芬暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1149号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十八日书记员 郭 雄
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0785民初1217号原告：黎某，女，1996年7月26日出生，汉族，住恩平市。被告：李某1，男，1991年12月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告黎某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黎某诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.双方共有一处房产，座落于江门市蓬江区××花园××602，离婚后房屋归被告所有，但需补偿原告10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年10月14日自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿李某2。由于是未婚先孕，自从女儿出生前后，被告都是每月没有固定生活来源，靠双方父母给予的生活费用，每天只会沉迷游戏，屡次不改，婚后夫妻感情不好，也都是由于被告工作懒惰甚至不去工作，生活没有来源导致怀孕到现在都是吵吵闹闹度过，而且被告的家人都是脾气暴躁的人，多次发生家庭吵架父子打架的场景，邻居众所周知，这样的环境会影响孩子的正常成长，所以原告要求争取女儿的抚养权。而且女儿出生到现在1岁7个月大都是由原告一手带大的，并且原告与被告已经分居有7个月，女儿也是跟着原告生活，期间被告一直没有支付过孩子的生活费用，都是原告一人工作抚养女儿。所以长期的争吵以及被告本身的问题导致夫妻感情破裂，现向法院提起诉讼请求与被告离婚。本院经审查认为，被告李某1的住所地和经常居住地均在江门市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送江门市蓬江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任爱武二〇一七年九月十九日法官助理 简碧娴书 记 员 吴美庆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初5871号原告:重庆鑫永物业服务有限公司，住所重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人:聂虹，董事长。委托诉讼代理人:伍安琴，系重庆鑫永物业服务有限公司职工（特别授权）。被告:叶青，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周龙翠，系叶青之妻，1988年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫永物业服务有限公司的委托诉讼代理人伍安琴、叶青的委托诉讼代理人周龙翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆鑫永物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费、水电公摊费、电梯费等费用合计4080.2元。事实和理由：2012年6月18日，被告购买了该小区房产，建筑面积为82.04平方米。2014年1月8日，原告与被告签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，三期高层电梯住宅业主按每月每平方米1.20元交纳物业管理费，水电公摊费每月10元，电梯使用费月票票价每人每张10元，并以层数按一定系数增加。合同签订后，原告为该小区业主提供物业服务至今。被告系该小区三期高层电梯住宅的业主，电梯费每月为20元，从2014年12月起未再交纳上述费用。叶青辩称：对原告所述内容无异议，未交的原因系2014年1月接房并装修，同年9月份发现房屋存在质量问题，室内房间天花板开裂，多次告知物业公司未得到解决，今年9月3日才修复好，同意从今年9月起交纳物业费。本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同系双方真实意思表示、合法有效，被告应按约足额向原告交纳物业管理费等相关费用，故原告要求被告支付物业管理费、水电公摊费、电梯使用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称意见，因其未举示相应证据予以证明，本院不予采纳。但是，物业公司在提供服务过程中，应主动加强与业主的沟通，认真听取业主建议意见，努力为业主创造良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告叶青于本判决生效后三日内向原告重庆鑫永物业服务有限公司支付2014年12月至2017年7月的物业管理费、水电公摊费、电梯费等合计4080.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告叶青负担。本判决为终审判决。代理审判员  史金旺二〇一七年九月一日书 记 员  任 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执618号之一申请执行人：刘秀花，女，1970年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刘秀花与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人刘秀花支付劳务费8400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1030号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执52号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人樊震宙，行长。委托代理人钟天舒、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人姚劲东，男，1970年1月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与姚劲东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第0809号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、姚劲东应给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行的信用卡透支本金37738.79元、滞纳金3436.95元及相应的利息、复利（截至2014年12月21日的利息、复利为9489.84元，此后以尚欠本金、利息为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费、财产保全费合计1027元，由姚劲东负担。因姚劲东未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求姚劲东给付51692.58元及相应利息。本院已立案，执行标的51692.58元及相应利息，执行费675元。本院受理后，即向被执行人姚劲东发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行。执行中查明,被执行人姚劲东名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车本院已查封，但因下落不明，无法处置。除此外，本院至银行、不动产、证券管理登记等部门以及被执行人户籍地调查，未发现被执行人有银行存款、房产、机动车等可供执行的财产。本院已将姚劲东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的协查回执、失信决定书、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0809号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  赵 强代理审判员  韩亚光二〇一七年九月二十日书 记 员  董文佳
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1326号胡志伟：你与岑忠洋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日作出的(2017)豫1424民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岑忠洋于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行(2017)豫1424民初885号民事判决书确定的义务。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501010281特此通知二〇一七年九月二十日