wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执88号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：李绍刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与李绍刚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李绍刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人李绍刚在中国工商银行股份有限公司青岛即墨鹤山路支行的银行存款1491.16元。本裁定立即执行。审判员  闫培强二〇一七年九月五日书记员  王慧丰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执恢494号申请执行人：丁如国被执行人：苏林林本院在执行（2016）苏0114民初243号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位7000元，本院于2017年2月13日将该款项转交给申请执行人丁如国，至此丁如国申请执行苏林林的(2016)苏0114执恢494号民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  刘 敏
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审82号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人王凯，男，1987年2月10日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人王凯作出的桃城执罚字[2016]第6005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人王凯缴纳罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第6005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人王凯违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第6005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第6005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民特183号申请人：罗远芬，女，1958年3月5日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：王洪恩，男，1958年7月12日生，汉族，住四川省泸县。代理人：王月（系王洪恩之女），女，1984年10月11日生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人罗远芬申请认定王洪恩无民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗远芬提出申请：请求法院宣告王洪恩为无民事行为能力人，并指定罗远芬为王洪恩的监护人。事实与理由：罗远芬与王洪恩于1983年12月3日登记结婚，婚后育有1女。2016年10月12日，王洪恩因“反复头晕、四肢麻木六年，加重2天”，到四川省骨科医院住院治疗，经医院手术后出现昏迷状态。后于2016年11月6日转入四川大学华西医院诊治，一直呈昏迷状态，医生告知王洪恩为植物人状态。王洪恩于2017年6月5日出院回家，至今仍呈昏迷状态，生活完全不能自理，由申请人及专门聘用的专业护工进行24小时照顾。为维护王洪恩的合法权益，故申请法院认定王洪恩为无民事行为能力人，并指定罗远芬为王洪恩的监护人。代理人王月称，同意罗远芬申请认定王洪恩为无民事行为能力人，同意指定罗远芬为王洪恩的监护人。经审理查明：王洪恩，男，1958年7月12日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码XXXXXX。王洪恩与罗远芬系夫妻关系，王月系二人独生女。经四川求实司法鉴定所鉴定：被鉴定人王洪恩目前无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。申请人向本院提供鉴定意见：被鉴定人王洪恩目前无民事行为能力。本院依法对以上鉴定意见进行审查后，予以认定。故罗远芬作为其妻要求认定王洪恩为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由配偶、父母、成年子女或其他近亲属依序担任监护人。在本案中，罗远芬作为其妻要求指定其为王洪恩的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定王洪恩为无民事行为能力人；二、指定罗远芬为王洪恩的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一七年九月八日书记员  刘 静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0112执异22号案外人：冯威，男，汉族。申请执行人：孙成钢，男，汉族。委托诉讼代理人：梅明，女，汉族，系申请执行人孙成钢之妻。被执行人：崔轩，男，汉族。本院在执行申请执行人孙成钢与被执行人崔轩房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯威于2017年8月30日对本院冻结的被执行人崔轩名下位于长沙市望城区金星北路XX号长沙玫瑰园社区二期XX栋XX号房屋的产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯威向本院提出异议请求：解除对被执行人崔轩名下位于长沙市望城区金星北路XX号长沙玫瑰园社区二期XX栋XX号房屋产权的冻结。事实与理由：2017年4月21日，案外人与被执行人崔轩在新环境房地产有限公司乾源国际店签订了商品房买卖合同，合同约定案外人支付定金5万元及支付首付款39万元。案外人于2017年6月29日陪同被执行人崔轩在开福区北京银行（长沙分行）帮崔轩还清银行的39万元按揭贷款，崔轩向案外人出具了收据。之后，崔轩将房产证交付给了案外人，但由于法院的轮候冻结导致房屋无法过户。案外人还有24万元购房余款尚未支付给崔轩，崔轩有能力偿还申请执行人的债务。案外人为维护自己的合法权益，故向法院提出异议。申请执行人孙成钢称：1、案外人作为买受人，未支付购房全款且未实际占有涉案房屋，其权利不能排除执行，案外人的异议不成立；2、案外人请求解除财产保全措施，但不能提供合法有效的担保，法院不应解除保全措施。综上，请法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，孙成钢与崔轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）湘0112民初696号之一民事裁定书，冻结崔轩的银行存款14万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院于2017年7月20日向长沙市望城区不动产登记中心发出协助执行通知书，冻结了崔轩名下位于长沙市望城区金星北路XX号长沙玫瑰园社区二期XX栋XX号房屋（权证号码：X**）的产权。案外人冯威以其与崔轩签订了房屋买卖合同且已支付大部分购房款，该涉案房屋应归其所有为由向本院提出了执行异议，要求本院解除对被执行人崔轩名下位于长沙市望城区金星北路XX号长沙玫瑰园社区二期XX栋XX号房屋产权的冻结。另查明，2017年4月21日，案外人冯威与崔轩在新环境房地产有限公司乾源国际店签订了商品房买卖合同，案外人冯威向崔轩支付了5万元定金并于2017年6月29日陪同崔轩在开福区北京银行（长沙分行）替崔轩还清银行的39万元按揭贷款，崔轩向案外人出具了收据并将房产证交付给了案外人冯威。剩余的24万元购房款由案外人冯威通过公积金贷款的方式支付。但由于本院对涉案房屋进行了冻结，导致涉案房屋无法过户，案外人无法以该房屋进行抵押办理公积金贷款手续。案外人提出要求本院解除财产保全措施，但案外人未能向本院提供担保。本院认为，案外人尽管与被执行人崔轩签订房屋买卖合同，且已支付大部分价款，但本案涉案房屋仍然登记在被执行人崔轩名下，案外人不是本案涉案房屋的合法权利人。本院要求案外人将剩余房款交付本院执行或者提供其他担保，但案外人表示无钱支付且无法提供足够担保，故案外人的异议不符合法律规定，本院冻结被执行人崔轩的房产并无不当，案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人冯威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐 毅人民陪审员  谭厚成人民陪审员  佘利辉二〇一七年九月二十五日代理书记员  赵钰姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2017���陕04**执266号申请执行人:甘文卜，男。申请执行人:甘养锋，男。申请执行人:甘必峰，男。被执行人：甘梦梦，男。法定代理人：甘明查，男。申请执行人甘文卜、甘养锋、甘必峰申请执行甘梦梦刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省高级人民法院2016年4月18日做出的(2016)陕刑终44号刑事附带民事裁定书,于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人甘梦梦及法定代理人甘明查支付甘文卜、甘养锋、甘必峰赔偿款共计7454.5元，支付甘文卜赔偿款5042元，并承担本案执行费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经多次执行，现查明,被执行人甘梦梦正在服刑，其法定代理人甘明查下落不明，也暂无财产可供执行。由于申请人甘文卜、甘养锋、甘必峰家庭困难，特向��院提出司法救助申请，本院予以批准；申请人对其救助10000元表示同意了结本案，不再申请执行；申请人并向本院签订了息诉罢访承诺书。剩余部分申请人甘文卜、甘养锋、甘必峰表示放弃。救助款申请人甘文卜、甘养锋、甘必峰已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2015）咸中刑初字第00053号刑事附带民事判决书中第二、第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  梁小强二〇一七年九月六日书 记 员  葛小奇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7510号原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：杨在兵，男，1975年11月16日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨在兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年九月十一日书记员  罗洋
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初259号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘修明，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘修明犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘修明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日，被告人刘修明驾驶鄂B637**号普通低速货车，由阳新县兴国镇李家湾往立交桥方向行驶。20时许，刘修明驾车来到县老妇幼医院门前路段时，遇行人李桂花横过马路未停止让行，造成该车与行人李桂花相撞，发生致使李桂花死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人李桂花系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘修明负事故的全部责任。案发后，被告人刘修明已赔偿被害人亲属人民币64万元，取得了被害人亲属的谅解。2017年3月14日，被告人刘修明在接到公安机关电话后主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、强制措施凭证、交通事故现场图、现场照片、交通事故处理调解协议书、谅解书、民事调解书、收条、情况说明等书证，证人孙园、程海英、程一清的证言，被告人刘修明的供述与辩解，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘修明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘修明在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿死者近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人刘修明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月十四日起，至二Ｏ一七年九月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年九月四日书 记 员 章文卫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2319号申请执行人：黄先荣，男，汉族，1947年12月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人黄先荣与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3875号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄先荣于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资4305元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人黄先荣工资4305元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2319号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月十九日书记员  张维军
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1030号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史玉保，男，1975年12月16日生，江苏省溧阳市人，汉族，初中文化，职工，户籍地溧阳市，现住宜兴市。因本案于2017年6月28日被宜兴市公安局取保候审，8月18日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1018号起诉书指控被告人史玉保犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人史玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月27日晚，被告人史玉保在宜兴市宜城街道帕佛伦斯酒店西北面水域（位于宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区），采用电捕鱼的手段，捕得白条鱼、河虾等水产品0.305千克，价值人民币11.75元。被告人史玉保被公安机关当场抓获，公安机关查获蓄电池、逆变器、网兜各1只。被告人史玉保归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人史玉保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史玉保所作辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、扣押清单、称重笔录、摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史玉保违反保护水产资源法规，在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人史玉保归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史玉保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、扣押在案的作案工具蓄电池、逆变器、网兜各1只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年九月十九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执696号之一申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司。。法定代表人唐某某，职务董事长。被执行人安某某，女，生于1976年11月15日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户。本院在执行申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司与被执行人安某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人安某某于2017年6月24日偿还申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司借款96000元、7月25日偿还申请执行人借款9000元、10月9日支付申请执行人诉讼费475元，就剩余借款46400元双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人安某某于2017年10月15日前偿还申请执行人借款20000元、10月25日偿还申请执行人借款26400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年九月二十九日书记员  姚坤文
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民初18号原告：石阡温泉投资开发有限公司，住所地：贵州省石阡县温泉社区。法定代表人：彭恩举，公司董事长。委托诉讼代理人：彭恩瑜（公司执行董事），男，1978年7月20日出生，仡佬族，住贵州省石阡县（特别授权）。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：深圳市坐标建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区景田西路17号赛格景苑三层。法定代表人：彭作栋，公司董事长。被告：深圳市坐标建筑装饰工程有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段新王府公寓2栋20层1号。负责人：叶火林，公司总经理。二被告之委托诉讼代理人：王加庆，贵州国浩律师事务所律师（特别授权）。被告：刘世维，男，1972年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州省石阡温泉投资开发有限公司诉被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司贵州分公司、深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、刘世维装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告贵州省石阡温泉投资开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省石阡温泉投资开发有限公司因与被告与达成和解协议而申请撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州省石阡温泉投资开发有限公司撤诉。案件受理费106682元，减半收取53341元，由原告贵州省石阡温泉投资开发有限公司负担。审判长 张 全审判员 芦化莉审判员 吴爱民二〇一七年九月二十一日书记员 罗鹏飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执334号申请执行人：吴瑞栋，住天祝县。被执行人：李天和，住天祝县。申请执行人吴瑞栋与被执行人李天和借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴瑞栋于2017年5月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李天和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李天和向我院交纳应给付申请执行人吴瑞栋的借款25000元，并负担案件受理费213元、执行费275元，但被执行人李天和至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李天和无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人吴瑞栋亦未提供被执行人李天和有可供执行财产的线索。现因被执行人李天和暂无财产可供执行，申请执行人吴瑞栋亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴瑞栋发现被执行人李天和有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月十八日书记员  孙鹏延
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2375号原告：费国伦，男，生于1972年4月20日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。被告：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：纳溪区打古镇独树四社。投资人：梁玉林。被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，城镇居民，住贵州省赤水市。原告费国伦与被告泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林、黄兆渊、陈金陶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告费国伦自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告费国伦的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费国伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费国伦负担。审 判 长  周定洪人民陪审员  石清平人民陪审员  高仁喜二〇一七年九月二十八日书 记 员  钱 坤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2306号申请执行人：喻开贵，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人喻开贵与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3895号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻开贵于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资18325元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人喻开贵工资18325元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2306号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月十九日书记员  张维军
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1004执272号申请执行人汪世军，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省黄山市休宁县。被执行人胡志成，男，汉族，1987年12月23日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初426号民事判决书，责令被执行人胡志成履行法律义务，但被执行人胡志成未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志成的银行存款人民币9000.00元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一七年九月十八日书记员  李萍萍附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执恢268号申请执行人：孙会芳,女性,1968年3月25日出生。被执行人：李娅伟,女性,1983年6月29日出生。本院在执行申请执行人孙会芳与被执行人李娅伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0311执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张雪梅审 判 员 李跃涛代审判员 宋一夫二〇一七年九月二十九日书 记 员 杨志成
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初555号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李建忠，男，1970年9月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务农，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]627号起诉书指控被告人李建忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月24日晚上21时许，被告人李建忠酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车（已被强制报废），行驶至广州市南沙区鱼窝头大道红绿灯路口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人李建忠案发时血液中酒精含量为113.3mg/100mL。公诉机关认为被告人李建忠具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李建忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李建忠无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法对其从重处罚。被告人李建忠有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月二十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3282号原告：重庆市开州区住房保障局（以下简称开州住保局），组织机构代码45178226-7，住所地：重庆市开州区XX街道开州大道（中）金地大厦7楼。法定代表人：郭宇辉，该局局长。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告廖小敏，女，生于1968年5月16日，汉族，住重庆市开州区。原告开州区住保局诉被告廖小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告开州区住保局的委托代理人周建三到庭参加诉讼，被告廖小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。原告开州区住保局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告续租的《廉租住房租赁合同》；2、被告支付2010年12月至2011年12月止计13个月的市场租金和2012年元月至2016年12月止计60个月市场租金，减除已交合同租金后，应补交27498.84元的市场租金；3、被告支付2017年元月至腾房交还之日止的市场租金每月为418.14元；4、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2010年2月1日原告与被告签订一份《廉租住房租赁合同》，该房屋坐落于开州区XX街道XX园X幢X单元XXX号，面积为45.45平方米，月租金为39.59元，租赁期限为2010年2月1日至2011年1月31日止，到期后续签合同至2012年12月31日止。被告的丈夫从2010年10月拥有私房，不再符合享受廉租房的条件，原告于2017年4月6日书面通知被告解除合同，但被告未予理睬。现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告廖小敏未作答辩。经审理查明：2012年5月28日，被告廖小敏与原告开州区住保局签定了《廉租住房租赁合同》，合同约定：由被告廖小敏承租位于重庆市开州区XX街道XX园X幢X单元XXX号廉租住房一套，建筑面积54.86㎡，计租面积45.45㎡；租赁期限为一年（从2012年1月1日至2012年12月31日）；房屋租金标准为39.59元/月，年租为475.08元。出租房屋的租金标准，需执行政府定价或指导价。承租户如有下列行为之一的，出租方有权终止合同收回廉租房：1、未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的；2、家庭人均收入连续一年以上超出当地廉租住房政策确定的收入标准的；3、因家庭人数减少或住房面积超出当地住房政策确定的住房标准的；4、将承租的廉租住房屋擅自转让、转租、转借他人或擅自调换使用的；5、将承租的廉租住房擅自拆改结构或改变用途的；6、无正当理由累计6个月以上未交廉租住房租金的；7、无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住的；8利用廉租住房进行违法活动或故意损坏房屋的；9法律、法规规定廉租房屋可以收回的。另双方还对违约责任进行约定，即因收入等情况变化而不再符合租住廉租住房条件而继续租住的，应当按照商品住房的市场租金补交租金差额。另查明：被告廖小敏的丈夫杜华购买了位于开州区XX大道XX小区X幢X单元X层X号房屋一套，套内面积96.9㎡，并于2010年10月11日办理产权登记（产权证号为312房地证2010字第08504号）。被告廖小敏租用期间没有依约缴纳房屋租金。2015年12月16日，原开县国土资源和房屋管理局、开县发展和改革委员会、开县民政局、开县财政局等四单位联合颁发文件，确定开县XX、XX、XX三街道办事处的城镇住房市场平均租金（按使用面积计租），2010年度为8.75元/月/平方米，2011年度为8.75元/月/平方米，2012年度至2015年度均为9.20元/月/平方米。因被告廖小敏已不符合租用廉租住房的条件，2017年4月6日原告向被告廖小敏发出解除公共租赁住房通知书。上述事实，有原、被告的身份信息证明，被告的结婚证，廉租住房租赁合同，开州住保局关于解除廉租住房租赁合同通知书及送达回证，土地房屋权属登记信息查询结果证明，开县国土资源和房屋管理局开县国土房管发[2015]153号文件等证据予以证实。本院认为，原告开州区住保局与被告廖小敏于2012年5月28日补签的《廉租住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，是依法成立的有效合同，应受法律保护，当事人也应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的书面租赁合同于2012年12月31日期满，之后双方未再续签书面合同，但被告廖小敏仍占用居住此房，原告对此并未提出异议，故应认定原租赁合同对原、被告双方继续有效，只是租赁期限应视为不定期。之后，原告查询到被告廖小敏之夫杜华已购买了一套套内面积为96.9㎡的成套住房，于是向被告廖小敏发出通知，要求解除双方的租赁合同。根据我国《合同法》的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在租赁合同中约定，因家庭人数减少或住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的，出租方有权终止合同，收回廉租住房。2010年10月被告廖小敏家已取得一套套内面积为96.9㎡的成套住房，已不再具备继续承租廉租住房的条件，故原告请求解除与被告的租赁关系，本院予以支持。依照原、被签订的租赁合同中第五条约定，因收入等情况变化而不再符合租住廉租住房条件而继续租住的，应当按照商品住房的市场租金补交租金差额。根据原告提供的政府主管部门文件规定，本案争议的廉租住房位于开州区XX街道办，2012-2015年度的市场平均租金为9.20元/月/平方米，故被告廖小敏应补缴从2012年1月起至2016年12月底共计60个月的租金（45.45㎡×60个月×9.20元）25088.4元。原告主张被告缴纳2010年12月至2011年12月共计13个月的市场租金，没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。原告主张被告从2017年1月起至退还住房之日止按每月418.14元支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条，第二百三十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市开州区住房保障局与被告廖小敏于2012年5月28日签订的《廉租住房租赁合同》。二、被告廖小敏在本判决生效后十日将开州区XX街道XX园X幢X单元XXX号住房交还原告重庆市开州区住房保障局。三、被告廖小敏在本判决生效后十日内支付原告重庆市开州区住房保障局租金25088.4元（2012年1月至2016年12月）；并从2017年1月起每月缴纳房屋租金418.14元至交还房屋之日止。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告开州区住房保障局负担74元，被告廖小敏负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长 彭 翔审判员 罗鄢毅审判员 周 健二〇一七年九月十三日书记员 段辉镜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执917号申请执行人郭秀明,男,汉族,1955年02月12日出生,住重庆市合川区。申请执行人何强,男,汉族,1968年10月07日出生,住重庆市合川区。申请执行人程玉彬,男,汉族,1968年04月20日出生,住重庆市合川区。被执行人重庆炫采农业发展有限公司,住所地合川区。法定代表人龙其群，系该公司经理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、股权、证券、其他金融产品可供执行。以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初7250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  张安国代理审判员  张文智二〇一七年九月十五日书 记 员  吴 静
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1124执242号申请执行人倪春雷，男，1966年4月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中文化，公司员工。户籍地浙江省富阳市，现住江西省上饶市铅山县。被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人倪春雷与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的175000元、诉讼费5350、执行费2525元，尚有执行标的175000元、诉讼费5350、执行费2525元未执行到。在案件执行过程中，被执行人姬志仁因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人姬志仁房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人姬志仁无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年九月十日书 记 员  苏祖阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初386号原告：陈龙辉，男，1986年5月26日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：徐海泉，男，1958年1月30日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，被告：徐娜，女，1985年12月5日生，汉族，住所地;深圳市罗湖区宝安北路人才大市场大厦，本院在审理原告陈龙辉诉被告徐海泉、徐娜民间借贷纠纷一案中，查明：被告徐海泉于2015年突发脑溢血，自2016年6月7日入住南昌市西湖区中正老年颐养中心至今，颐养中心出具证明证实被告徐海泉现处于神志不清，没有意识且无法言语的状态。本院经审查认为，被告徐海泉的精神状况不适宜参加诉讼，且目前尚未确定法定代理人，致使法院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈龙辉起诉。案件受理费1050元，退还原告陈龙辉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 付 蕾审判员 胡 婷审判员 周蓉娟二〇一七年九月二十八日书记员 熊水兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8232号罪犯刘涛，男，1986年8月20日出生，汉族，湖北省巴东县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)浙甬刑一初字第194号刑事判决，认定刘涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2015）洪刑执字第3379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2012年5月7日起至2028年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2728号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。法定代表人张威。被执行人殷朝彬，男性，汉族，1971年7月9日出生，住广州市番禺区，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人殷朝彬银行卡纠纷一案，（2016）粤0113民初5309号民事判决书。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：轮候查封被执行人殷朝彬名下位于番禺区大石镇南浦丽江花园丽茵楼2座403房的房屋；查封、锁定被执行人殷朝彬名下车号牌为粤Ａ×××××的汽车，但该车因下落不明，暂未能处置；已依法将执行人殷朝彬列入失信被执行人名单。此外，暂未发现被执行人殷朝彬有其他可供执行的存款、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年九月二日书记员  韩韵诗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民保令6号申请人彭英娜，女，汉族，1976年9月6日出生，住湖南省长沙市开福区XXX。被申请人符洪斌，男，汉族，1974年2月23日出生，住湖南省长沙市开福区XXX。申请人彭英娜与被申请人符洪斌申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月28日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人彭英娜称，婚姻关系存续期间，被申请人符洪斌多次对申请人实施殴打等家庭暴力行为，请求人民法院保护申请人及相关近亲属的人身安全。本院经审查认为，申请人彭英娜称被申请人符洪斌多次殴打申请人，并向本院提交报警案件登记表、长沙市妇联来访登记材料、鉴定文书等证据，申请人有遭受家庭暴力的情形。申请人彭英娜的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人符洪斌对申请人彭英娜实施家庭暴力；二、禁止被申请人符洪斌骚扰、跟踪、���触申请人彭英娜及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人符洪斌违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  房淼淼二〇一七年九月三十日代理书记员  黄俊杰遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意��留相关证据。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2918号原告李文波，女，汉族，教师，现住长岭县。被告江岩，女，汉族，农民，住长岭县。被告冯胜起，男，汉族，农民，住长岭县。原告李文波与江岩、冯胜起民间借贷被告纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文波的起诉。诉讼费243.5元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一七年九月十四日代理书记员  张艳妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1145号之一申请执行人:刘红军，男,1980年9月2日生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人:黎小秋，男,1970年2月11日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人:左金保，女,1969年5月25日生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人刘红军与被执行人黎小秋、左金保担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)苏0591民初4578号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黎小秋、左金保于本判决生效之日起十日内支付原告刘红军代偿款320080.83元及利息损失（以未付款320080.83元为本金，自2016年6月2日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告黎小秋、左金保实际付款之日止）；二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。被告黎小秋、左金保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，公告费690元，财产保全费2270元，共计9061元，由被告黎小秋、左金保负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告黎小秋、左金保应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘红军向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黎小秋名下有位于昆山市陆家镇宜家花园2号楼408室及车库的房地产，上述房地产设立了案外人较大金额抵押债权，已由其他法院查封在先，本案为第三顺位轮候查封（查封期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止），无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年4月12日委托湖北省通城县人民法院调查被执行人名下的财产，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位339473.86元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月四日书 记 员  李爱华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6471号原告:王新言,男,1943年12月08日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。原告:王新祥,男,1964年04月16日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被告:宿州市博茂贸易有限公司,住安徽省宿州市埇桥区开发区南外环金田农机大市场院内,统一社会信用代码：91341302670936000D法定代表人：王传飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。原告王新言、王新祥与被告宿州市博茂贸易有限公司农机买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案受理后，原告王新言、王新祥于2017年09月05日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告宿州市博茂贸易有限公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告王新言、王新祥自愿向本院提出撤回对被告宿州市博茂贸易有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新言、王新祥撤回对被告宿州市博茂贸易有限公司的起诉。案件受理费56元，由原告王新言、王新祥负担。审判员 杨 浩二〇一七年九月五日书记员 张峻豪
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0222刑初120号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人刘德勇，男，1975年9月15日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，高中文化程度，居民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年9月18日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人刘德勇犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘德勇自愿认罪，经征得公诉机关和被告人刘德勇的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人刘德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年6月2日22时许，被告人刘德勇明醉酒后驾驶小刀牌两轮电动车沿川垣南路由西向东行驶，行驶至民和县第二中学路口时，与驾驶×××号货车的李某1发生口角，后李某1打电话报警。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：在刘德勇送检血液中检出乙醇，血醇浓度为253.5mg/100ml。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：被告人驾驶的小刀牌两轮电动车属于机动车范围内的两轮轻便摩托车。建议对被告人刘德勇判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人刘德勇在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人李某1、李某2的证言，现场照片，扣押、返还清单、行政强制措施凭证，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、司法鉴定意见书，交通事故和解协议书，户籍证明、违法犯罪证明，被告人刘德勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达253.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘德勇血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人刘德勇归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘德勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董昌忠二〇一七年九月十三日书记员  马 芮
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终223号上诉人（原审被告):山东省恒兴油脂有限公司，住所地山东省夏津县南城镇工业园。法定代表人：张智，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海益心工贸有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3D-474。法定代表人：田婴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。原审原告：济南丰恒粮油贸易有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠商务港3513室。法定代表人：王殿强，该公司经理。委托诉讼代理人：范和同，山东勤政律师事务所律师。原审被告：山东华隆煤炭有限公司，住所地山东省济南市堤口路141号。法定代表人：陈启明，该公司经理。上诉人山东省恒兴油脂有限公司（以下简称恒兴公司）与被上诉人上海益心工贸有限公司（以下简称益心公司）、原审原告济南丰恒粮油贸易有限公司（以下简称丰恒公司）、原审被告山东华隆煤炭有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。恒兴公司上诉称：原审裁定适用法律错误，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案在夏津县人民法院起诉符合法律规定；《油脂供销合同》第七条约定由起诉方法院裁决，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，属于无效约定，原审法院认定起诉方人民法院应当理解为起诉方住所地人民法院无法律依据，且《油脂供销合同》系格式文本，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应理解为起诉方法院系原告提起诉讼的法院，该约定不明确；上诉人没有在《油脂供销合同》上签字，丰恒公司诉请上诉人承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应由担保人住所地法院即夏津县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由夏津县人民法院继续审理。本院经审查认为，原审原告丰恒公司以益心公司拖欠货款，恒兴公司出具担保函，华隆公司作为益心公司股东应承担连带责任为由，以其与益心公司签订的《油脂购销合同》、恒兴公司出具的担保函为据，向原审法院提起诉讼，要求益心公司返还货款，恒兴公司、华隆公司承担连带责任。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案《油脂购销合同》第七条均约定：“因本合同发生的或与本合同有关的任何争议，双方友好协商解决，若协商不成，由起诉方人民法院裁决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定，应予确认。丰恒公司作为起诉人系本案原告，其所在地为山东省济南市市中区，济南市市中区人民法院对本案有管辖权。虽然恒兴公司未在涉案油脂购销合同中签字，但其为涉案货款出具担保函，与丰恒公司之间形成担保合同关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原审原告丰恒公司依据主合同即《油脂购销合同》中的约定管辖条款确定管辖法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年九月十二日书记员  杨照健
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23153号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：粤东星制冷机电（昆山）有限公司，住所地昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦2号楼307室。法定代表人：丁春莉。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告粤东星制冷机电（昆山）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年九月二十一日书记员 郭 子 沫
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1128号之一申请执行人：杨玉斌,男,1975年10月7日出生,汉族,住大竹县。被执行人：杨小丽,女,1968年11月27日出生,汉族,住大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初952号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人杨小丽发出执行通知书，责令被执行人杨小丽偿还杨玉斌借款20万元及利息，并负担案件受理费5620元及执行费。本院查明被执行人杨小丽有大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期住宅、大竹县竹阳镇幸福街住宅被四川省仁寿县人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人杨小丽所有的位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期住宅、大竹县竹阳镇幸福街住宅。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王用平二〇一七年九月二十八日书记员  周开元
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5778号上诉人（原审被告）：陈建华，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：支明华，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人陈建华因与被上诉人支明华民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月19日向陈建华送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人陈建华未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十一日书记员  王 锐
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2510号申请执行人：侯开，男，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人：丁富梅，女，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人侯开、丁富梅与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）渝0116民初3085号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综���开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯开、丁富梅于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为202448元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人侯开、丁富梅202448元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被���行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2510号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月十九日书记员  张维军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1939号罪犯李峰钰，男，1995年12月02日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月26日作出(2013)滨刑初字第27号刑事判决，以被告人李峰钰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出(2013)二中刑终字第198号刑事判决，维持了被告人李峰钰的判项。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月19日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯李峰钰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李峰钰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李峰钰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李峰钰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李峰钰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十三日书记员  薛晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初112号起诉人：赵孟西,男,1996年3月6日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。起诉人赵孟西以应鹏为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年3月27日，与被起诉人应鹏在“今借到”平台签订了借款合同，约定年利率为24%，还款日期为2017年4月3日，并按照合同约定先后给应鹏支付了共12000元借款。然而被起诉人应鹏至今未按约定偿还借款及利息。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人应鹏返还起诉人16042.15元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人赵孟西与被起诉人应鹏之间的纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对赵孟西的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年九月十九日书记员 黄程浩
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2196号原告：王志红，女，1956年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄细英，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘才银（黄细英丈夫），男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告王志红与被告黄细英、刘才银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红到庭参加诉讼，被告黄细英、刘才银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄细英、刘才银共同偿还王志红借款本金7万元及利息，利息自2016年8月2日起至借款本金实际还清之日止，按月利率1.5%计付；2、本案诉讼费由黄细英、刘才银承担。事实和理由：2015年6月7日黄细英、刘才银因做生意、养殖需要资金周转，经黄细英姨妈戴美菊介绍向王志红借款2万元，双方约定按月利率1.5%计付利息，并出具借条一张。当天，王志红从邮政储蓄银行将借款转账给黄细英。2015年6月15日两被告因做生意急需用款再次向王志红借款3万元，双方约定按月利率1.5%计付利息，该款未另写借条，在2015年6月7日的借条加上3万元。因该借条只有经手人戴美菊按指印，两被告没有签名，因此，2016年8月1日刘才银（又名刘财银）对上述借款5万元和结欠王志红利息7500元进行确认。2015年7月12日被告黄细英、刘才银因买鱼苗急需用款向王志红借款2万元，并约定按月利率1.5%计付利息，该款由王志红从邮政储蓄银行取2万元现金直接交给刘才银，当天刘才银写一张借条给王志红。综上，两被告向王志红借款本金7万元，利息付至2016年8月1日。以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，两被告应共同偿还。因王志红急需用款，多次催讨未果。现依据我国《民法通则》、《合同法》等有关法律规定，请求支持王志红的诉讼请求。黄细英未作答辩。刘才银未作答辩。王志红围绕诉讼主张，依法提供下列证据：1.借条、汇款收据及帐户交易明细，证明2015年6月7日、6月15日由戴美菊介绍，通过邮政储蓄银行汇款2万元、3万元，计5万元借款给黄细英，并约定月息1.5%的事实；2.债权债务确认书，证明2015年8月1日刘才银对王志红借款5万元及尚欠利息7500元进行确认的事实；3.借条、账户交易明细，证明2015年7月12日黄细英、刘才银再次向王志红借款2万元，约定月息1.5%的事实；4.证人蔡某、王某到庭作证，证明债权确认书签订的过程及刘才银签名确认的事实。黄细英、刘才银无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，王志红提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，可以采信。证人蔡某、王某证言陈述基本事实一致，与王志红陈述能够相��印证，可予采信。根据王志红陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：黄细英与刘才银系夫妻关系，黄细英通过戴美菊介绍分别于2015年6月7日、15日向王志红借款2万元、3万元，计5万元，王志红通过银行汇款的方式将上述借款汇入黄细英账户。2015年7月12日，黄细英、刘才银又向王志红借款2万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。2015年8月1日刘才银对先前5万元的借款进行确认，出具债权债务确认书一份，确认书载明“结欠借款本息57500元，月息仍按1.5%计算”。借款后，黄细英、刘才银仅支付利息至2016年8月1日，嗣后，再未支付利息，也未偿还本金。王志红多次催讨，黄细英、刘才银拒不还款。王志红催讨未果，于2017年6月27日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应��清偿。黄细英、刘才银共向王志红借款7万元的事实清楚，证据充分，黄细英、刘才银应共同偿还。王志红主张黄细英、刘才银从2016年8月2日起按月利率1.5%支付借款利息的请求，符合双方约定和法律规定，可予支持。王志红自动放弃对拖欠利息7500元的主张，系当事人对诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。黄细英、刘才银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄细英、刘才银应于本判决生效之日起十日内共同偿还王志红借款本金7万元及利息（从2016年8月2日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%计付）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由黄细英、刘才银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一七年九月五日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初327号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陆云岳，男，1970年5月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被告人陆云岳因涉嫌诈骗罪，于2017年1月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月4日被该分局监视居住，2017年2月10日经盐城市亭湖区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人陆云岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人陆云岳到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月2日至4日期间，被告人陆云岳等人明知是犯罪所得的赃款，仍在广西壮族自治区来宾市兴宾区、合山市等地的银行ATM机上，通过提现帮助他人转移赃款人民币993900元。经查，上述人民币993900元系被害单位江苏中科重工股份有限公司2016年9月2日被骗的钱款。被告人陆云岳被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、银行卡交易记录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陆云岳明知是犯罪所得的赃款帮助转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陆云岳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆云岳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人陆云岳等人于2016年9月2日至4日期间，明知是犯罪所得的赃款，仍在广西壮族自治区来宾市兴宾区、合山市等地的银行ATM机上，通过提现帮助他人转移赃款人民币993900元。经查，上述人民币993900元系被害单位江苏中科重工股份有限公司2016年9月2日被骗的钱款。被告人陆云岳被抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人陆云岳当庭亦予以供述，并有证人周某、李某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录、聊天记录、支付宝交易记录、情况说明、调取的银行卡交易记录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陆云岳明知是犯罪所得的赃款帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陆云岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆云岳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陆云岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日（羁押之日）起至2021年7月7日止（先行羁押的30日已折抵刑期30日、监视居住的6日已折抵刑期3日，合计折抵刑期33日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人陆云岳退出赃款人民币九十九万三千九百元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  施玉志人民陪审员  郑建春二〇一七年九月十五日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5470号之一原告：罗刚，男，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告罗刚诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月三十日代理书记员  刘 帆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11998号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：王蓉，女，汉族，1989年2月12日生。原告保险公司诉被告保险追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告王蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2014年6月25日，案外人李某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的王蓉相撞，造成王蓉受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定，王蓉各负事故同等责任。后李某依据保险合同起诉原告，法院判决其赔偿李某车辆维修费28300元，其履行给付义务后，获得向被告王蓉追偿的权利，故其要求被告王蓉支付车辆维修费14150元。被告王蓉辩称：其因本次交通事故受伤未获得赔偿，其不同意赔偿原告损失。经审理查明：2014年6月25日，李某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京市江宁区天印大道由南向北行驶至昌宁路路口北侧缺口时，与由西向东过马路王蓉驾驶的电动自行车相撞，造成王蓉受伤、两车受损的交通事故，南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，李某负此次事故的同等责任，王蓉负此次事故的同等责任。事故发生后，李某将事故车辆送至江苏高田汽车销售服务有限公司维修，用去维修费用28300元。另查明，李某于2015年9月18日向本院提起诉讼，要求保险公司支付车辆维修费等费用，本院于2015年10月17日作出(2015)江宁商初字第731号民事判决，判决原告保险公司赔偿李某车辆维修费28300元，原告保险公司于2015年11月11日向李某支付赔偿款41081.54元（含车辆维修费28300元）。上述事实，有民事判决书、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：保险人支付赔偿金后向第三者行使代位请求赔偿的权利，取决于被保险人是否有权要求第三者赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，李某因苏Ａ×××××号小型轿车损坏造成的维修费损失，要求本案被告王蓉赔偿缺乏法律依据，因而原告保险公司亦无权向被告王蓉行使追偿权，故原告保险公司要求被告王蓉支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。本案减半收取案件受理费77元，由原告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一七年九月四日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执1101号申请执行人胡佳丽，女，汉族，1986年7月6日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人孙成惠，女，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人孙成惠，该公司董事长。被执行人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人熊雪娇，该公司董事长。被执行人孙成均，男，住重庆市九龙坡区。本院受理胡佳丽申请执行孙成惠、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、孙成均借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初613号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初613号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14482号原告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。法定代表人：崔恒忠，董事长。委托诉讼代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司与被告王玲玲商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取14208元，由原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年九月十八日书 记 员  胡文奇
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初438号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人赵某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年7月27日2时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为陕A088**的棕色凯宴牌小型轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至振兴路口时，被执勤交警当场查获，经鉴定，被告人赵某的血醇浓度为156.37mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月并处罚金。被告人赵某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一七年九月十一日书记员 王巧萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1103民初586号原告：高秀华，女，1954年8月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：夏友昌，男，1952年5月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。二原告委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告：杨晓秋，女，1969年11月28日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，辽河油田工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王力伟，男，1972年7月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告高秀华、夏友昌与被告杨晓秋、王力伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀华、夏友昌及原告委托诉讼代理人王聪、被告杨晓秋到庭参加了诉讼。被告王力伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高秀华、夏友昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告52万元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨晓秋为其丈夫王力伟生意筹措资金于2012年6月28日至2013年4月24日期间，先后六次向原告借款52万元，口头约定利息为2分。被告收到借款后支付利息直至2014年4月份，4月份后被告一直未支付原告利息也没有按约定还款。被告为表示履行债务的诚信，于2015年4月15日被告将位于盘锦市兴隆台区XX社区XX小区X栋XXX号房屋抵押给原告，并承诺无能力还款时该抵押房屋归原告所有，原告对被告杨晓秋的房产享有优先受偿权。债权到期后，原告数次要求被告履行债务，但被告总是以各种理由拒绝还款付息。原告于2015年5月14日、2016年8月22日向被告主张诉权未果。故起诉至法院，望支持原告诉求。被告杨晓秋辩称：钱不是我借的，我不同意偿还原告所诉借款本金及利息。原因：1、公司成立初期，本人未参与公司任何事情，公司法人王力伟初期借钱的时候，本人不认识原告，所以说本人为王力伟公司筹借资金不是事实；2、本人与王力伟虽是夫妻关系，但本人也只是公司职员的身份偶尔去处理一些琐事，一切事情由王力伟决策；3、王力伟每次向原告借款的时候，本人都不知道，都是由原告和王力伟协商之后，原告给本人打电话让我去公司为其代收；4、由于本人签字时疏忽，错签成债务人，实际是经手人；5、签字期间，原告数次提起，因其在保险公司就职，王力伟自己在原告名下投保并还承诺为原告拉保单，才同意借给他钱，用于公司周转；6、因这笔钱全部用于公司周转，必须由法定代表人王力伟签字入账，都是公司行为，原告当时任公司会计，这笔资金用在哪里，原告很清楚，本人无权过问；7、原告所提供的房屋抵押，本人当时并不知情，事后听原告提起才知道王力伟私下拿走进行抵押，本人没有任何签字行为；8、后期对于这笔借款，原告和王力伟重新签订协议，原告找到家中要求本人一并签字，因不是本人借款，本人拒绝借款人签字；9、这几笔借款是在原告夏友昌任会计期间发生的，至于原告和王力伟之间是否存在其他协议，本人并不知情，原告很清楚事情发生的全部经过。基于以上几点，本人认为，原告起诉本人为王力伟筹措资金不是事实，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括借条六张、民事裁定书两份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、进账单复印件九张，证明被告向原告借款后存在进账，但是未偿还原告借款，项阳为被告杨晓秋个人与前夫的孩子。对该份证据真实性本院予以确认，但对其证明事项，因与本案无关，故不予采纳；2、借据一张编号为5427（被告杨晓秋提供），证明这个与原告提供的借据中一张编号相同，但是这个上边没有杨晓秋本人签字，原告提供的副联中上的签字是后添加的，上面的字迹与杨晓秋本人签的不同。对该份证据真实性本院予以认可，但对其证明事项因不能证明该笔借款系被告王力伟个人债务，故本院不予采纳；3、借据复印件一份、还款计划复印件两份（被告杨晓秋提供），证明2015年2月10日，原告与被告王力伟对他们之间的债权债务进行确认时所签订的，原告到杨晓秋家中找其签字，杨晓秋未签，被告王力伟对其与原告的债务向原告出具了还款计划。因被告杨晓秋未提供该份证据原件，故本院不予采纳；4、辽河法院民事调解书复印件一份，证明被告杨晓秋与王力伟于2015年3月12日离婚。对该份证据真实性本院予以确认，对其证明事项因与本案无关，故不予采纳。通过原、被告陈述及举证，本院查明以下事实：原告夏友昌原系被告王力伟经营公司的会计，被告王力伟因公司资金周转困难，提出向原告夏友昌借款，原告夏友昌于2012年6月28日出借6万元资金给被告王力伟，由王力伟向其出具借据，双方未约定利息及还款期限；2012年7月15日，原告夏友昌出借15万元资金给被告王力伟，并由王力伟向其出具借据，双方未约定利息及还款期限；2012年11月18日，被告杨晓秋向原告高秀华借款3万元，扣除利息0.1万元，并由杨晓秋向高秀华出具债权凭证，双方未约定还款期限；2012年12月11日，原告出借6万元资金给被告杨晓秋，扣除利息0.18万元，并由杨晓秋向原告出具债权凭证，双方未约定还款期限；2013年2月27日，原告高秀华出借资金3万元给被告杨晓秋，扣除利息0.3万元，由杨晓秋向其出具债权凭证，双方未约定还款期限；2013年4月24日，原告高秀华出借资金12万元给被告杨晓秋，扣除利息0.36万元，由杨晓秋向其出具债权凭证，双方未约定还款期限。另查，原告夏友昌、高秀华系夫妻关系；被告杨晓秋、王力伟于2008年9月登记结婚，于2015年3月12日离婚；本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对本金数额的认定，因原告所诉52万元借款本金中，包含预先从本金中扣除的9400.00元利息，故本金数额应按原告实际支付给被告的计算，即510,600.00元。对原告主张的利息，因双方仅在债权凭证上约定利息总数，未对该利息的起止期限做约定，视为约定不明，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告主张的债权均系被告夫妻关系存续期间，故应由被告王力伟、杨晓秋共同偿还。被告杨晓秋主张原告所诉欠款其不知情的抗辩观点，因被告杨晓秋在多张债权凭证上签字，且被告杨晓秋亦认可原告所诉款项由被告王力伟用于公司经营，故对杨晓秋该抗辩观点本院不予认可。被告王力伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力伟、杨晓秋于本判决生效后十日内一次性给付原告夏友昌、高秀华借款本金510,600.00元，并自2017年3月3日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9000.00元，由被告王力伟、杨晓秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  孟 熙人民陪审员  陈海燕二〇一七年九月六日书 记 员  那 娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1025号罪犯柯国良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月22日作出(2013)茂南法刑初字第294号刑事判决，以被告人柯国良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯国良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯柯国良获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯柯国良减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5986号上诉人（原审被告）：昭芝汽车部件（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路庞金工业坊E06号厂房西侧。法定代表人：三原佑介，董事长。委托诉讼代理人：王群，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦愿，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海红，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人昭芝汽车部件（吴江）有限公司（以下简称昭芝公司）因与被上诉人杨海红劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昭芝公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、就业规则已经民主程序制定，杨海红参加了培训并签字确认；2、杨海红违纪事实清楚，多次无故擅离岗位属严重违纪行为。杨海红向一审法院起诉请求：判令昭芝公司支付其2016年8月工资4500元、经济赔偿金33000元。一审法院认定事实：2013年8月19日，杨海红进入昭芝公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2015年8月19日至2017年8月18日止，约定杨海红从事模具技术工作，合同附件包括就业规则，岗位说明。2016年8月30日，昭芝公司向杨海红出具《解雇书》，载明解雇理由为：1、2015年度夜班睡觉，工作表现一般；2、本年度，由于本人上班自离岗位致现场相关模具无法上冲床，无法生产，被迫停线。杨海红在职期间，昭芝公司有员工100余人。2016年8月31日，杨海红向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决昭芝公司支付违法解除劳动合同赔偿金33000元和工资4500元。2016年12月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决昭芝公司支付杨海红2016年8月工资不足部分1255.17元，驳回杨海红其他仲裁请求，杨海红不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明:杨海红书写了一份书面材料,内容为:23号约22:00-0:00在产线和休息室,后半夜在车间外休息,早上骑车出去买早饭;24号22点出去超市买东西吃饭,在车间外心情不好身体不舒服。杨海红认可上述书面材料的真实性，陈述23日离岗大概1、2小时，24日出去买东西就回来了，在车间外几十分钟就进来了，因为和领导就工资问题有点情绪。庭审中，昭芝公司对杨海红主张的平均工资5500元/月没有异议，杨海红表示对仲裁裁决认定的8月份工资不足部分1255.17元没有异议。庭审中，昭芝公司提交了《就业规则》，该《就业规则》规定，工作时间内未经过批准擅离工作岗位，连续时间在1小时或以上，或累计时间达一小时或以上者，公司将根据有关事实和情节，对职工作出解除劳动合同处罚。昭芝公司主张该公司依据上述规定解除与杨海红之间的劳动关系。针对《就业规则》的制定，昭芝公司提交了《议事录报告书》，该报告书载明在2010年4月23日昭芝公司召开会议，内容为：昭芝公司1月底2月初根据昭芝制作所株式会社日本总公司的中国分公司中山三大精密有限公司的《就业规则》进行改定，作为昭芝公司的就业规则，对此公司各参会代表无异议。该记录上有14名员工签字。杨海红认为参会人员只有14人，不能证明就业规则的制定经过了相应的民主程序；而昭芝公司提出当时建厂时员工较少，2010年4月在职人员共16人。以上事实，由杨海红提交的仲裁裁决书、劳动合同、解雇书、昭芝公司提交《就业规则》、解雇书、培训签到记录、《议事录报告书》、杨海红书写材料及当事人陈述予以证实。一审法院认为，第一，用人单位在制定有关劳动报酬、福利待遇、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并将上述规章制度告知劳动者。昭芝公司对此提交了《议事录报告书》，但该报告书上面仅有14人签字，而杨海红在职期间，昭芝公司员工有百来人，可见，昭芝公司的《就业规则》并不能反映大多数员工的意见，且《议事录报告书》的内容也不能反映员工对于《就业规则》的具体内容有进行协商探讨的过程，因此，一审法院认为昭芝公司的《就业规则》的制定未经合法的民主程序，不能作为用人单位解除与员工之间劳动关系的依据。同时，《就业规则》关于解雇的规定涉及劳动者切身利益,应当予以明确记载,而昭芝公司在解雇书中所载的两项理由与《就业规则》中昭芝公司主张的其所依据的条款并不相符。综上，一审法院认为，昭芝公司系违法解除与杨海红之间的劳动关系，应支付赔偿金。根据杨海红的工作年限及平均工资，昭芝公司应支付赔偿金38500元（5500×3.5×2），杨海红主张33000元，在其权利范围内，一审法院予以支持。二、用人单位应当足额向劳动者支付工资，昭芝公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的2016年8月工资不足部分1255.17元，杨海红对此表示认可，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：昭芝汽车部件（吴江）有限公司于判决生效后十日内支付杨海红赔偿金33000元及工资1255.17元。案件受理费减半收取5元，由昭芝汽车部件（吴江）有限公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，关于杨海红的违纪事实。杨海红本人书写的书面材料及其一审庭审陈述足以认定其在2016年8月23日、8月24日连续两天存在工作时间无正当理由擅自离岗的违纪行为，且离岗时间无论连续还是累计均已达一小时以上。其次，关于解除的规章制度依据。昭芝公司提供的《议事录报告书》已足以证明该公司的《就业规则》经民主程序制定。规章制度的制定既可由全体职工参与，亦可由职工代表参与，本案中，昭芝公司的《就业规则》在杨海红入职前即已制定，故其在职时的员工人数不影响《就业规则》是否经民主程序制定的认定。而且，劳动者在工作时不得擅离岗位本系最为基本的劳动纪律和职业操守，违反即应视为严重违纪行为，昭芝公司《就业规则》的该条内容不违反法律、行政法规的规定，且不存在明显不合理的情形，在已向杨海红告知的情况下，可以作为昭芝公司解除与其劳动关系的规章制度依据。最后，在用人单位没有建立工会的情况下，用人单位有否将解除理由通知上一级工会并不构成认定用人单位是否违法解除的基本考量因素，本院对此不作审查。综上，杨海红的行为已构成严重违纪，昭芝公司单方解除与其之间的劳动关系，符合法律规定，无需向其支付赔偿金。关于2016年8月工资不足部分1255.17元，因昭芝公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，昭芝公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初740号民事判决；二、昭芝汽车部件（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨海红工资1255.17元。三、驳回杨海红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，二审案件受理费10元，均由杨海红负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年九月七日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
陕西省榆林市某某区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4241号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某某，该公司员工。被告郭某某被告符某某被告郭某某被告郭某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、符某某、郭某某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案��，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告郭某某、符某某、郭某某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某、符某某立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年9月22日起至2015年7月25日，月利率按11.4‰计算；从2015年7月26日起至款付清之日止，月利率按14.82‰计算）；2、依法判令被告郭某某、郭某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告郭某某、符某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利��为14.82‰，借款期限从2014年8月1日起至2015年7月25日。上述借款由被告郭某某、郭某提供连带责任保证担保，保证期限为二年。借款后，被告郭某某、符某某仅将利息清偿至2014年9月21日。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告郭某某、符某某、郭某某、郭某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证担保合同、借款借据、放贷通知书各一份的证据，能够证明被告郭某某、符某某于2014年8月1日共同向原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年8月1日起至2015年7月25日。上述借款由被告郭某某、郭某提供连带责任保证担保，保证期限为二年。借款后，被告郭某某、符某某仅将利息清偿至2014年9月21日的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、符某某、郭某某、郭某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司足额向被告郭某某、符某某发放了借款，被告郭某某、符某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司请求被告郭某某、符某某15万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司主张由被告郭某某、郭某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故郭某某、郭某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其二人承担保证责任后，有权向债务人被告郭某某、符某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十日内，由被告郭某某、符某某一次性偿还原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（从2014年9月22日起至2015年7月25日，月利率按11.4‰计算；从2015年7月26日起至款付清之日止，月利率按14.82‰计算）；被告郭某某、郭某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告郭某某、符某某、郭某某、郭某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李应来审 判 员  谢利军人民陪审员  鱼海波二〇一七年九月二十一日书 记 员  曹彦强