成都市成华区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0108民初6613号	原告成都潮丰联钢铁贸易有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段。	法定代表人蔡波。	委托代理人罗昌颀	委托代理人邹金京	被告四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇。	法定代表人殷学文。	委托代理人魏世翔	委托代理人董山	原告成都潮丰联钢铁贸易有限公司（以下简称潮丰联公司）诉被告四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮丰联公司的委托代理人罗昌颀、邹金京与被告金源公司的委托代理人魏世翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告潮丰联公司诉称，被告金源公司因承建成都市金堂县恒大御景半岛三期项目工程需要，与原告签订了《钢材产品购销合同》，合同就钢材价格、交易方式、结算方式以及违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告项目工地供应钢材，而被告却并未按照合同约定按时支付货款。截止2015年11月14日，被告拖欠原告货款及违约金合计21198523.54元，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截止2015年11月14日所欠货款及违约金21198523.54元（未付货款10165645.22元，未付违约金为11032878.32元）；2、被告向原告支付以10165645.22元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2015年11月15日起至付清之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。	被告金源公司辩称，认可原、被告就本案工程签订了购销合同，原告对被告承建的工程进行了供货。原告主张的欠付货款金额与实际欠付货款金额不符，违约金的计算标准过高，同时浮动加价款即有违约金的性质，原告在计算浮动加价款并与实际供货金额所得的数额为基数按照合同标准计算违约金，所得违约金过高，应依法予以降低。根据合同履行情况原告实际供货金额为23934154.13元，被告已付金额为17766488.1元，尚欠原告6167666.03元。	经审理查明，2013年3月26日，原告潮丰联公司（乙方）与被告金源公司（甲方）签订了《钢材产品购销合同》（合同编号：CDCFL201303001），约定原告为被告的成都市金堂县恒大御景半岛项目供应钢材。合同第一条约定合同暂定数量10000吨，暂定金额40000000元。最终结算数量及金额以双方确认的实际数据为准。合同第八条约定甲方指定验收人员陈升喜、翁棉创对乙方供应的产品数量进行签字（盖章）验收，并将甲方出具的验收单据提交乙方作为送货凭证，也可以对乙方提供的《送货单》进行签收并作为乙方的送货凭证，送货凭证作为双方有效的结算依据。合同第九条约定：（一）垫资结算，甲、乙双方同意自第一次供货之日起2个月内乙方为甲方垫资供应钢材，垫资钢材供应量不超出2000吨。即乙方向甲方供货届满2个月或钢材供应量达到2000吨时，视为垫资达到最高时限及量限后7日内付清乙方所有垫资供应的钢材款。（二）垫资结束后，甲、乙双方原则上按照月结模式结算，即每月26日至次月25日所供应的钢材为一个结算周期，结算周期内按照每批次供货的实际天数进行加价结算。合同第十条第一款对产品定价方式进行了详细约定，同时第二款约定：（1）在供货期间，甲方同意从第一次供货起，每批次产品在7天内不计垫资加价，超过7天则所供应的螺纹钢、线材按每吨每天加价3元作为垫资加价，且在30天之内支付全部货款。（2）若甲方从供货之日起30天内没有支付所供应的钢材款，则所供应的钢材按每天每吨4元加价计算。（3）双方约定，每批次所供应的钢材从供货之日起至支付货款的时间不能超过60天；合同第十条第三款约定：“产品最终结算单价（不含税单价）：指基准价、浮动加价的合计价格。即：最终结算单价（不含税单价）=基准价+浮动加价。合同第十二条第（一）款约定：若甲方不按时履行本合同相关约定支付义务的，甲方则在延期的每日按照应付款项1.4‰向乙方支付违约金。同时乙方有权停止供货行为，且乙方有权单方解除合同。《钢材产品购销合同》附件一为甲方出具的授权委托书，授权委托陈升喜、翁棉创为金源公司钢材签收人员，授权委托林亮明、翁棉创为金源公司钢材基准单价确认人员。	合同签订后，原告向被告进行了供货，双方在供货期间进行了九次分期间结算，形成了《对账清单》9份，并于2015年11月14日对结算期间为2013年3月26日至2015年12月31日的供货进行了总结算，形成了《对账清单》1份，其中每份《对账清单》在“说明”一栏中均载明了已付货款包含货款、违约金、及4月26日退货金额70389.75元的内容；于2014年9月10日形成的结算期间为2013年6月19日至2014年6月30日的《对账清单》在“说明”一栏载明，总销售金额25438097.73元扣除已付货款13570389.75元（货款12492736.41元和违约金1007263.59元以及4月26日退货金额70389.75元），剩余未付款总货款金额为12874971.57元，未付违约金金额为4340316.4元（扣除已付违约金1007263.59元），应收总款金额为17215287.97元；于2015年11月14日形成的《对账清单》载明，截至2015年11月14日，原告向被告供货基准金额共计23934154.13元，货款本金与60天内加价款之和的销售金额共计25438097.73元，违约金共计13522663.47元，应收款共计38965011.64元，已付款共计17766488.1元，同时《对账清单》在说明一栏载明：“总销售金额为25438097.73元，扣除已付货款17766488.1元（货款15202062.76元和违约金2494035.59元及4月26日退货金额70389.75元），剩余未付总货款金额为10165645.22元，未付违约金金额为11032878.32元（扣除已付违约金2494035.59元），应收款总额为21198523.54元。被告在《对账清单》落款处购货单位一栏加盖公司御景半岛项目部印章并由被告公司人员庄杰平签字注明：“确认基准金额及已付货款，其他待日后确认”的内容。	另查明，2014年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，载明：甲、乙双方于2013年3月26日签订了合同编号：CDCFL201303001的《钢材产品购销合同》（以下简称原合同），现甲、乙双方就甲方所欠乙方款项及原合同后续执行等事宜达成如下补充协议：截止2014年6月30日，甲方共欠乙方钢材款货款、利息及损失共计17215287.97元，双方约定甲方按如下时间及金额向乙方支付款项：1、2014年7月31日前支付第一笔钢材款、利息及损失共计2500000元到乙方指定账户；2、2014年8月31日前支付第二笔钢材款、利息及损失共计2500000元到乙方指定账户；3、2014年9月30日前支付第三笔钢材款、利息及损失共计2500000元到乙方指定账户；4、2014年10月31日前支付第四笔钢材款、利息及损失共计2500000元到乙方指定账户；5、2014年11月30日前支付第五笔钢材款、利息及损失共计2500000元到乙方指定账户；6、2014年12月31日前支付第六笔钢材款、利息及损失共计2500000元到乙方指定账户；7、2015年1月31日前支付剩余钢材款、利息及损失共计2215287.97元到乙方指定账户。8、甲方必须按时全额支付上列款项，如有任意一期未按时全额支付，则甲方仍应根据原合同从2014年6月30日起至实际付款日止按钢材款本金占用金额及占用天数按每日1.4‰向乙方支付资金利息及损失。	上述事实，除原、被告陈述外还有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：原、被告的工商登记信息、《钢材产品购销合同》及附件、《对账清单》、《补充协议》等。	本院认为，原告潮丰联公司与被告金源公司签订了《钢材产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。原、被告应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经履行供货义务，被告应当承担货款支付义务，被告逾期付款，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据2015年11月14日形成的《对账清单》显示截至2015年11月14日，原告共计向被告供货基准金额共计23934154.13元，根据合同约定计算的60天内的加价款为1503943.6元，本院认为，钢材的单价以加价的方式进行浮动是钢材交易市场的惯例，当事人在缔约时约定在合理期限内的加价部分作为结算单价属当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效条款，故双方关于60天内加价款的支付符合合同约定，加价款应该作为货款的组成部分，超过60天的部分应为逾期付款的违约责任。故原告的供货金额应为《对账清单》载明的销售金额共计25438097.73元。关于已付款的组成问题，本院认为，根据双方的交易习惯，各份《对账清单》在“说明”一栏中均载明了已付货款包含货款、违约金、及4月26日退货金额70389.75元的内容，且在前7次结算中，被告均予以盖章确认，故已付货款包含货款、违约金及退货金额符合双方交易习惯，在2015年11月14日形成的《对账清单》中载明的已付货款17766488.1元包含货款15202062.76元、违约金2494035.59元及4月26日退货金额70389.75元，故被告应当向原告支付的货款金额为25438097.73元减去已付货款本金15202062.76元及4月26日退货金额70389.75元为10165645.22元。	关于被告应当承担的违约责任的问题，《中华人民共和国合同法》第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告在合同中约定若被告不按时履行本合同相关约定支付义务的，被告则在延期的每日按照应付款项1.4‰向原告支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，庭审中，被告提出了违约金过高的抗辩主张，请求对违约金进行调整，被告没有及时全额支付货款，给原告造成一定损害，应当承担违约责任，综合本案的情况，本院酌情将违约金调整为年利率24%的标准计算。由于2015年11月14日形成的《对账清单》中计算的违约金共计13522663.47元系根据《钢材产品购销合同》中的约定按每日1.4‰的标准计算，故该部分违约金调整为年利率24%的标准计算后应为6351153.1元，减去2015年11月14日形成的《对账清单》中载明被告已付违约金2494035.59元，截至2015年11月14日，被告还应向原告支付违约金3857117.51元。2015年11月15日起的违约金具体计算如下：以10165645.22元为本金，按年利率24%的标准，从2015年11月15日起计算至被告实际付清之日止。关于2014年7月15日原告与被告签订的《补充协议》，由于该补充协议系双方根据于2014年9月10日形成的结算期间为2013年6月19日至2014年6月30日的《对账清单》中的结算数据签订，该次结算并不包含全部供货，且《补充协议》的签订时间也晚于2015年11月14日最后一次对账结算的时间，故双方关于欠款的确定，应以最后一次对账结算形成的《对账清单》为准。	据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告四川金源建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告成都潮丰联钢铁贸易有限公司支付货款10165645.22元（含货款本金和加价款）。	二、被告四川金源建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告成都潮丰联钢铁贸易有限公司支付截至2015年11月14日的违约金3857117.51元。	三、被告四川金源建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告成都潮丰联钢铁贸易有限公司支付自2015年11月15日起计算的违约金，具体如下：以10165645.22元为本金，按年利率24%的标准，从2015年11月15日起计算至被告四川金源建设有限公司实际付清之日止。	四、驳回原告成都潮丰联钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费78509元，由原告成都潮丰联钢铁贸易有限公司承担24338元，四川金源建设有限公司承担54171元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 聂 珺	二〇一七年九月十九日	书记员 吴玉莲