wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2625行初13号原告：南捞乡塘房村委会八梅村民小组。代表人：黄朝青，职务：村长。委托代理人：王绍德，真诚法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：马关县林业局。法定代表人：郭洪方，职务：局长。住所地：马关县马白镇海子边社区松毛寨*号。统一社会信用代码：11532625015219945E。委托代理人：马树忠，马关县林业局副局长，特别授权。委托代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组诉被告马关县林业局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组以因相关证据遗漏，待证据收集齐全后以其他渠道解决为由，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  张 军人民陪审员  王启贵二〇一七年九月三十日书 记 员  肖 梦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初6541号原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州洛江区万发街65号。负责人：万远胜。被告：福建远翔贸易有限公司，住所地福建省永春县探花山工业园，组织机构代码证：78453398-X。法定代表人：张跃娟。被告：施养市，男，汉族，1969年1月11日出生，住福建省晋江市。被告：施美晒，女，汉族，1971年11月1日出生，住福建省厦门市思明区。被告：施华霖，男，汉族，1991年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。被告：张跃娟，男，汉族，1987年5月4日出生，住湖南省南县。被告：施养卯，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省晋江市。被告：施养正，男，汉族，1973年10月19日出生，住福建省永春县。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告福建远翔贸易有限公司、施养市、施美晒、施华霖、张跃娟、施养卯、施养正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法通知交纳相关诉讼费后，未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年九月十九日书 记 员  杨实达
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2089号之一申请人曹某申请人曹伊蕊法定代理人曹某申请人高吉英申请人陈洪清被申请人志林农副产品批发部经营者吴志林申请人曹某、曹伊蕊、高吉英、陈洪清诉被申请人志林农副产品批发部生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人曹某、曹伊蕊、高吉英、陈洪清于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，并于2017年9月1日提供了担保函，请求对被申请人志林农副产品批发部及其经营者所有的价值2330000元的财产予以保全。本院认为：申请人曹某、曹伊蕊、高吉英、陈洪清的申请符合法律规定，且已提交担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人志林农副产品批发部及其经营者吴志林所有的价值2330000的财产。【附财产保全线索：被申请人经营者吴志林位于九江市长虹北路19号17栋07号房屋[房产证号：]一套、位于九江市浔阳区北司路42号17栋4弄28号B栋607室房屋一套、位于九江市长浔阳区公园1号3栋3单元1501室房屋一套】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 廖 云审判员 熊 辉审判员 陶龙胜二〇一七年九月一日书记员 高 吉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4045号原告赵闯，男，1983年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。原告赵闯与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金XXX元（2012年11月7日至2017年5月2日）；2、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的坐落于XXX房屋，总价款人民币XXX元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋。2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证复印件、物业费收款收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月7日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年11月2日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2013年11月3日至2013年12月29日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2013年11月3日至2013年12月29日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2013）39号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵闯逾期办证违约金XXX元（房款373,216元×57日×0.001%）；二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告赵闯办理位于XXX房屋的所有权登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，公告费XXX元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  陈 南人民陪审员  曹丽娜二〇一七年九月十二日书 记 员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1361号原告：天祝佳能热力有限责任公司。法定代表人：李万强，该公司经理。委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。被告：王东升，男，基本情况不详，住天祝县。原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告王东升供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告天祝佳能热力有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝佳能热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。审判员  汪金钟二〇一七年九月六日书记员  祁雯娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1183号上诉人（一审被告）：日照展业建设有限公司，住所地日照市东港区山东路617号，统一社会信用代码913711006138078431。法定代表人：孙皓，总经理。委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：李伟，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（一审被告）：张路吉，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（一审被告）：王万军，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照展业建设有限公司因与被上诉人李伟、张路吉、王万军买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人日照展业建设有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人日照展业建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人日照展业建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费715元，减半收取357.5元，由上诉人日照展业建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年九月二十七日书记员  徐文娟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1664号原告：常某。被告：朱某。原告常某与被告朱某离婚一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子朱梓欣由原告抚养，判令被告每月支付生活费1200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年10月30日在白银市平川区民政局登记结婚，2009年10月1日生育婚生子朱梓欣。由于原、被告婚前了解不够，婚后又未培养起夫妻感情，且因家庭琐事发生口角时被告有家暴情形，因此分居长达三年之久。分居期间，被告未尽到作为父亲的责任，对儿子朱梓欣较少承担抚养义务，婚生子朱梓欣一直由原告抚养教育。因此，原、被告离婚后孩子由原告抚养更有利于孩子的成长和教育。因被告对原告冷漠，加之双方分居三年之久导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。朱某辩称，原告陈述的双方登记结婚时间、孩子出生时间均属实，原告所说的家暴是不属实的。夫妻感情较好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于常某提交的《结婚证》原件两份，朱某未提出异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：常某与朱某于2008年10月30日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后生育一子，名为朱梓欣，婚后二人无共同财产。本院认为，常某、朱某之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。婚姻生活中发生矛盾，双方应互相体谅、互相包容，才能经营好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情，且孩子年幼需要抚养。审理朱某中不同意离婚，常某也未举出夫妻感情破裂的有效证据，故对常某的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准常某与朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由常某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣二〇一七年九月二十二日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4061号原告:何爱芳，女，1957年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳金林黄金珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：尤红霞。原告何爱芳诉被告洛阳金林黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告何爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何爱芳撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月十一日书记员  杨静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10161号原告：胡某，女，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所实习律师。被告：张某，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈兴强、韩成凤到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判决被告张某支付我补偿款20000元，并以20000元为基数按照年利率6%的标准计算资金占用损失从2016年10月2日起至付清时止。事实和理由：被告张某与我自愿于2016年8月31日签署《离婚协议书》并协议离婚，约定：张某支付我补偿金共计10万元，支付方式为：签订协议之日起一个月内支付2万元，2017年9月1日前支付3万元，2018年9月1日前支付5万元。2016年9月1日，被告张某与我在江北区民政局办理了离婚登记。虽经我多次催要，被告张某仍拒绝按双方约定的期限向我支付第一笔补偿金2万元。根据法律的相关规定，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼望判如所请。被告张某未作答辩。经审理查明，胡某与张某原系夫妻关系，双方于2016年9月1日签订了《离婚协议书》。该协议书约定：张某支付胡某补偿金共计10万元，支付方式为：签订协议之日起一个月内支付2万元，2017年9月1日前支付3万元，2018年9月1日前支付5万元。协议签订后，双方办理了离婚手续。上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、不动产登记受理通知单、房产证、还款计划表及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。胡某与张某于2016年9月1日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情节，因此，该协议对双方当事人均具有约束力。根据该协议的约定，张某应当在2016年10月1日前支付胡某补偿金20000元，但张某逾期未支付。因此，对于胡某要求张某支付20000元补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于胡某要求张某从2016年10月2日起按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，因张某未按照协议的约定履行义务，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某补偿金20000元，并从2016年10月2日起以20000元为基数按照年利率6%支付资金占用损失至此款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某负担。该费用已由原告胡某缴纳，被告张某在履行上述义务时一并将其负担的案件受理费直接支付给原告胡某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一七年九月十二日书 记 员  石 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28826号之一解除保全申请人：谷川，男，1978年9月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市和平区紫阳路树德里*******号，公民身份号码1201011978********。委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。解除保全申请人谷川与被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20107号民事裁定，冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内存款168172.60元。谷川于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谷川的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内存款168172.60元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳小鹄代理审判员  吕东辉人民陪审员  邢世伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  龙孟燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1017号申请执行人：王碧玉,女，1965年03月28日生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行申请执行人王碧玉申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人王碧玉等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人王碧玉发放案款2789.67元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款5663.88元、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人王碧玉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初1621号原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。法定代表人：何小昌，该公司经理。被告：黄立欢，男，1983年8月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。原告浦北县世通物流有限公司与被告黄立欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦北县世通物流有限公司撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。。审判员  黄兴愉二〇一七年九月十二日书记员  陈 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6148号原告：刘金升，男，1946年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：彭王笛，男，1989年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍地湖北省鄂州市华容区。原告刘金升与被告彭王笛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘金升于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金升撤诉。案件受理费25元，由原告刘金升负担。审判员  李敏二?一七年九月二十八日书记员  李路
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1221刑初104号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人石辉猛，男，1968年5月31日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因犯盗窃罪于1991年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被南丹县公安局取保候审，现居住其家中。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人石辉猛犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员符某、廖某出庭支持公诉，被告人石辉猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日18时许，被告人石辉猛驾驶无号牌二轮摩托车与韦某2各搭乘韦某3、韦某1沿省道317线由天峨往南丹方向行驶至同贡路口。韦某2回家，石辉猛搭乘韦某3、韦某1继续往南丹方向行驶至28公里加880米处，摩托车后轮漏气使车辆失控侧翻，造成韦某3当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，石辉猛负该事故主要责任、韦某3负次要责任。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人石辉猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月24日16时许，被告人石辉猛无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与韦某2各搭乘韦某3、韦某1从天峨县城沿省道317线往南丹方向行驶，到同贡路口，韦某2驾驶摩托车往罗富方向回家，石辉猛搭乘韦某3、韦某1继续往南丹方向行驶。18时许，行至28公里加880米处，石辉猛驾驶的摩托车后轮漏气，车辆失控侧翻，造成韦某3当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经南丹县公安局交通警察大队认定，石辉猛负该事故主要责任、韦某3负次要责任。案发后，石辉猛打电话报警。2016年11月6日，石辉猛与被害人亲属达成赔偿5万元的赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属谅解。认定上述事实的主要证据有：1、受理案件登记表：证实石辉猛报案，证明案件来源。2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片：证实案发地点及现场情况。3、驾驶人信息查询结果单：证实石辉猛持有准驾车型为E的驾驶资格至2007年3月13日止，案发时系无证驾驶车辆。4、死亡证明、尸体照片、尸体检验意见书及鉴定意见通知书：证实韦某3系颅脑损伤当场死亡。5、车辆照片、机动车检验报告：证实肇事车辆的车身、灯光系、转向系、喇叭等装置有效，符合机动车运行安全技术条件；制动系不符合机动车运行安全技术条件。6、道路交通事故责任认定书及送达回执：证实石辉猛负该事故主要责任、韦某3负次要责任。7、户籍证明：证实案发时石辉猛已系成年人。8、到案经过：证实石辉猛主动到案。9、赔偿、谅解书：证实2016年11月6日，双方达成赔偿、谅解协议，石辉猛赔偿5万元（含原先支付2万元丧葬费）给韦某3亲属，取得韦某3亲属谅解。10、证人韦某1的证言：2016年9月24日下午，其和韦某3在天峨出城口遇见韦某2，后又遇见石辉猛，问他们是否回南丹，他们说回，得到他们同意后，其搭乘韦某2的摩托车、韦某3搭乘石辉猛的摩托车，到同贡路口，韦某2往罗富走，其下车又上石辉猛的摩托车到鸳鸯桥，石辉猛搭乘其和韦某3继续往南丹方向走，到车子突然摇晃几下就翻车，三人一起被车压，韦某3伤得重，其抱她叫不应，就叫石辉猛抱她，其拦下一辆车，叫人帮打120电话。11、被告人石辉猛的供述：当天16时许，其和同村的韦某2分别骑摩托车从天峨回南丹，刚出天峨县城，其二人分别搭乘两名家住鸳鸯桥妇女回家。到同贡路口韦某2回罗富，他搭乘的那名妇女即上其的摩托车，其继续行驶至，车后轮漏气，其立即刹车，但车子摇晃一段距离后侧翻在地，三人一起被摩托车压，其将摩托车扶起来后，发现其从天峨一直搭乘来的那名妇女伤得严重，其便打120、110电话。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人石辉猛违反道路交通安全法，无驾驶证驾驶存在安全隐患的车辆，并搭乘超过核定载人人数上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，石辉猛打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，石辉猛与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，依法从重处罚。综上量刑情节，决定予以石辉猛从轻处罚。其属过失犯罪，且犯罪情节较轻，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人石辉猛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下。被告人石辉猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何珠国审 判 员  苏 倩人民陪审员  罗松海二〇一七年九月二十五日书 记 员  黎 波附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。〖交通肇事罪〗第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28824号之一解除保全申请人：王峰，男，1974年5月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区鸿泰公寓*******号，公民身份号码1201071974********。委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。解除保全申请人王峰与被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20105号民事裁定，冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内存款361800元。王峰于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内存款361800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳小鹄代理审判员  吕东辉人民陪审员  邢世伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  龙孟燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6971号原告：陈光贤，男，1960年3月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：陈松，男，1983年5月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈光贤诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光贤到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈松偿还原告借款5万元及利息（从2015年9月10日之日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告陈松向原告借款5万元，并约定月息2分，上述款项经原告催要，被告未还款。被告陈松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告陈松立据向原告借款5万元，由孙长松提供担保，并约定月利率2%，未约定还款期限。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告陈光贤与被告陈松之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告陈松经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松偿还原告陈光贤借款5万元及利息（从2015年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许媛媛二〇一七年九月十二日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12647号原告：文科，男，1987年8月4日出生，住长沙市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。公民身份号码：×××原告文科与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后��依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文科委托诉讼代理人王普到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月14日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限10天，自2016年7月14日至2016年7月24日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线下还款300元，剩余未还本金5700元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法��清事实，保护原告的合法权益。被告答辩称：因客观原因无法对原告的起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告文科借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月14日至2016年7月24日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告文科自述被告蓝凌飞线下还款300元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市���守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告文科有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告文科与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告文科表示被告蓝凌飞线下还款300元视为偿还本金，故应以300元抵扣借款本金，即剩余借款本金为5700元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的300元之外的欠款，即5700元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告文科的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科人民币5700元;二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科利息（以5700元为本金，自2016年7月15日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告文科已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ���付新生人民陪审员 柳  志  然人民陪审员 冯  凤  增二〇一七年九月二十六日书 记 员 那    悦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3268号原告：秦新兵，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：陈令海，男，汉族，居民，住山东省沂水县，。原告秦新兵与被告陈令海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦新兵到庭参加诉讼、被告陈令海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦新兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告陈令海从原告处借得人民币20000元，之后原告多次找到被告催要借款，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的以上诉讼请求。被告陈令海经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告陈令海向原告秦新兵借款20000元，于当日签订借条一份，未约定还款期限及利息。2015年4月14日，原告通过中国建设银行打款到��告指定账户。该款经原告多次催要，被告陈令海未偿还借款，原告秦新兵于2017年7月14日向我院提起诉讼要求被告陈令海归还借款本金20000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈令海于2015年4月14日出具借条一份归原告秦新兵持有，向原告借款20000元，未约定借款使用期限及利息。2015年4月14日，原告通过中国建设银行将20000元借款本金打款到被告指定账户。因此被告陈令海向原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告主张的利息，因双方未约定，视为不支付利息，考虑原告权益，可自起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率予以支持。被告陈令海经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告陈令海偿还原告20000元借款及利息的诉讼请��，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告陈令海于本判决生效之日起十日内偿还原告秦新兵借款本金20000元及利息（利息自2017年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈令海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌审 判 员  靳 倩代理审判员  高 云二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3170号原告：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。公民身份号码：×××原告王普与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王普及其委托诉讼代理人陈洁律师到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2850元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月11日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限10天，自2016年7月11日至2016年7月21日，约定借款期限的利率为年化22.8%。之后，被告蓝凌飞线下还款150元，剩余未还本金2850元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。被告答辩称：因客观原因无法对原告起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王普借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月11日至2016年7月21日，约定年化利率为22.8%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王普自述被告蓝凌飞线下还款150元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告王普有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王普与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王普表示被告蓝凌飞线下还款150元视为偿还本金，故应以150元抵扣借款本金，即剩余借款本金为2850元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的150元之外的欠款，即2850元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告王普的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普人民币2850元;二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普利息（以2850元为本金，自2016年7月12日起至还款日次日即2016年7月22日,按照年化利率22.8%的标准计算;自2016年7月23日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王普已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十六日书 记 员  那 悦
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1253号之七申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。被执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。拜存忠诉王发营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王发营未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王发营银行存款34300元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  张 燕审判员  邱召磊二〇一七年九月二十五日书记员  李学哲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2527号之一申请人：贺冬明，女，1970年2月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：李安，男，1986年4月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：付姗，女，1988年3月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人贺冬明与被申请人李安、付姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）赣0981民初2527号民事裁定书，对被申请人李安、付姗的财产采取了保全措施。申请人贺冬明以双方已达成和解为由于2017年9月29日向本院申请解除保全。本院认为，申请人贺冬明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李安、付姗银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊国民二〇一七年九月二十九日人民陪审员  陈水新人民陪审员  杨正凡书 记 员  鄢慧涛
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1650号原告：薛富元。被告：杜宝山。委托诉讼代理人：杜雷，系杜宝山儿子。原告薛富元与被告杜宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告薛富元于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，薛富元申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，薛富元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予薛富元撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由薛富元负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年九月十九日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初5451号原告:杨海林，女，1973年10月16日出生，汉族，无业，住，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。被告：孙晓宁，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：潘辉，男，1957年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告杨海林与被告孙晓宁、潘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海林及其委托诉讼代理人于常彬、被告潘辉到庭参加了诉讼。被告孙晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓宁返还借款50000元；2、判令被告孙晓宁支付利息1268元（自2017年1月22日至2017年8月21日止，按年息4.35%计算）；3、判令被告潘辉承担连带责任；4、判令诉讼费用由被告孙晓宁、潘辉承担。事实与理由：孙晓宁因资金紧张于2015年5月25日向杨海林借现金50000元，并由潘辉做担保人。孙晓宁至今未归还借款，潘辉亦未履行担保责任。孙晓宁未作答辩。潘辉答辩称，5万元并非借款，而是原告杨海林与被告孙晓宁于2015年5月25日去承德恒通货运集团有限公司财务部所缴纳的工程项目款。当事人杨海林、潘辉围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘辉提交的证据，欲证明其答辩意见。杨海林以证据为复印件为由不予认可，且认为均与本案无关。杨海林所提异议成立，本院对潘辉所提交的证据在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告孙晓宁出具借条，载明：今借到杨海林现金5万元整。之后潘辉作为担保人在借条上签字及手印。孙晓宁至今未归还借款，潘辉也未履行担保责任。本院认为，原告杨海林所提供的借条及银行取款凭证可证明其与被告孙晓宁借款关系成立且生效。被告潘辉作为上述借款的担保人亦合法有效。被告孙晓宁至今未偿还借款的行为违反法律相关规定，应承担相应的法律责任。被告潘辉未履行担保责任亦属违约行为。原告杨海林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘辉的辩称，因证据不充分，本院不予采纳。被告孙晓宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓宁于本判决生效后十日内偿还原告杨海林借款本金50000元及利息1268元。二、被告潘辉对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、被告潘辉承担保证责任后，有权向被告孙晓宁追偿。案件受理费1426元、公告费260元，由被告孙晓宁、潘辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民审判员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一七年九月一日书 记 员  陈 浃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9670号原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人郭旭东，行长。委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。委托代理人余晗，重庆康实律师事务所实习律师。被告吴兴全，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）诉被告吴兴全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托代理人袁江霞到庭参加了诉讼。被告吴兴全经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行基于其与吴兴全签订的《个人安居贷抵押（保证）贷款借款合同》，抵押房屋的不动产登记证明及《不动产权证书》起诉，请求判决：1、吴兴全偿还哈尔滨银行重庆分行借款本金739894.11元及截至2017年3月21日的利息12463.98元，并支付自2017年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金739894.11元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息12463.98元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、哈尔滨银行重庆分行对吴兴全名下位于南岸区的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由吴兴全承担。被告吴兴全未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：吴兴全。抵押人：吴兴全。贷款本金：75万元。贷款期限：自2016年5月25日至2036年5月19日。借款用途：购买坐落于南岸区的房屋。贷款利率：按法定基准利率下浮15%执行，即借款年利率为4.165%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。罚息利率：合同约定借款利率的150%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。还款方式：按月等额本息还款。欠款情况：截至2017年3月21日，尚欠借款本金739894.11元、利息12463.98元。关于提前收贷的约定：借款合同约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期，贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。抵押担保情况：吴兴全以其名下位于南岸区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与吴兴全签订的《个人安居贷抵押（保证）贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴兴全没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行重庆分行有权提前收回贷款，要求吴兴全立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。哈尔滨银行重庆分行对吴兴全提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告吴兴全经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴兴全自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金739894.11元及截至2017年3月21日的利息12463.98元，并支付自2017年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金739894.11元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息12463.98元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告吴兴全名下位于南岸区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11324元，由被告吴兴全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  戴小华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十二日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初828号原告：孙东坡，男，1986年1月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙恩海，男，1954年11月19日出生，汉族，职业、住址同上。系原告之父。被告:张小洲，男，1970年9月11日出生，汉族，居民。被告：余涛，男，1981年1月11日出生，汉族，居民。原告孙东坡诉被告张小洲、余涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东坡的委托诉讼代理人孙恩海到庭参加诉讼，被告张小洲经本院公告传唤、被告余涛经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。孙东坡向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告借款3万元，并从2015年4月20日至今付3万元月息2%，本息共计44400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父与被告系乡友关系。被告张小洲因做生意资金周转需要于2014年10月20日借原告10万元，约定还款期限为2015年4月20日。被告余涛作为担保人，承诺在张小洲不能如期归还借款时承担保证责任。借款到期后，被告给原告偿还借款7万元，下欠3万元至今未还。被告张小洲未答辩。被告余涛未答辩。原告就其主张提交证据如下：借款人为张小洲的借条一张，借条载明：今借到孙东坡十万元整（100000元）限期2014年10月20日至2015年4月20日归还。借款人：张小洲，身份证号：610122197009115410,2014年10月20日。证明其与被告张小洲之间存在借贷关系。借款担保书一份，借款担保书载明:我叫余涛，现年33岁，现在蓝田县焦岱林业派出所工作，我愿意负责给张小洲借孙东坡人民币壹拾万元整作为担保，如张小洲不能按时归还，由我负责归还。借款时间2014年10月20日—2015年4月20日。借款期半年。手机号：1377211****，借款人:张小洲，担保人:余涛，2014年10月20日。证明被告余涛系原、被告借款合同的担保人。被告张小洲、余涛未提交证据。对原告提交证据，本院认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张与被告张小洲之间存在10万元借贷关系及余涛为该笔借款提供担保之事，提交了有张小洲签名的借条和张小洲、余涛签名的担保合同书，其举证责任已经完毕，而被告在本院规定的期限内拒不到庭参加诉讼，亦未对原告主张的事实进行反驳或提供相反的证据证明原告主张的事实不能成立，本案中原告所提交的证据效力明显大于被告且原告提交的证据能够相互印证，故对原告提交的借条、担保合同书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告张小洲因做生意资金周转向原告孙东坡借款人民币10万元，被告张小洲给原告出具借条一张，借条载明：今借到孙东坡拾万元整（100000元）限期2014年10月20日至2015年4月20日归还。借款人张小洲，身份证号：610122197009115410，2014年10月20日。被告余涛为双方借款之事担保，并给原告出具担保合同书一份，担保合同书载明：我叫余涛，现年33岁，现在蓝田县焦岱林业派出所工作，我愿意负责给张小洲借孙东坡人民币壹拾万元整（10.0000）作为担保。如张小洲不能按时归还由我负责归还。借款时间2014年10月20日—2015年4月20日。借款期半年。手机号：1377211****，借款人张小洲，担保人余涛，2014年10月20日。借款期满后，被告张小洲偿还原告7万元，剩余3万元至今未还。2017年4月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。原告最后意见为：要求被告张小洲、余涛连带偿还借款3万元，利率按照月息2%计算，从2014年10月20日起至被告偿还借款之日止；诉讼费和公告费，由被告张小洲和余涛连带偿还。因被告未到庭，本案无法进行调解。本院认为，债务应当清偿。被告张小洲在收到原告借款后应按照双方的约定按时履行清偿义务，其未能按时清偿原告借款的行为违反法律规定和诚实信用，现原告请求被告清偿借款3万元，依法予以支持。原告没有证据证明其与被告张小洲之间就借款利率有约定，故其请求被告支付借期内的利息不予支持。由于双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据法律规定，其请求资金占用期间的利率不应超过年利率6%，鉴于双方约定的还款期限届满之日为2015年4月20日，故被告张小洲应从2015年4月21日起至其偿还借款之日止按照本金3万元、年利率6%支付相应的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告余涛作为张小洲借款的担保人，其与被告张小洲约定，在张小洲不能偿还借款时其负责偿还，该约定为一般保证，即被告余涛仅在被告张小洲的财产被强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，由被告张小洲偿还原告孙东坡借款人民币3万元，并从2015年4月21日起至被告张小洲偿还借款之日止按照本金3万元、年利率6%支付相应利息。被告余涛在法院对被告张小洲财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。二、驳回原告孙东坡其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费400元，共计1310元（原告已预交），由被告张小洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马小娜代理审判员  李 洁人民陪审员  李润安二〇一七年九月十一日书 记 员  曹小梅
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017川17**民初2566号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小梅，该公司职工。被告：雷通江，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告雷通江追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月19日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  潘红伟二〇一七年九月十九日书记员  刘 尧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1700号原告：余加阔，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：张万祥，男，1965年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王扣英，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住建湖县。原告余加阔与被告张万祥、王扣英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余加阔到庭参加诉讼，被告张万祥、王扣英经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告余加阔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款50190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在承包经营公兴砖瓦厂期间，因经营需要，分别于2015年4月8日、2015年7月1日出具欠条向原告赊欠煤炭，价值21300元、28890元。欠条出具后，虽经原告多次催要，二被告均未有支付货款。故原告具状至法院，请求依法支持诉请。被告张万祥、王扣英未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条两份作为证据，被告张万祥、王扣英经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张万祥、王扣英因经营需要，向原告购买煤炭，由于未有支付货款，分别于2015年4月28日、2015年7月1日向原告出具欠条各一份，载明：“今欠到余加阔煤款贰万壹仟叁佰元正，￥21300，今欠人张万祥王扣英”、“今欠到余加阔煤款贰万捌仟捌佰玖拾元整，￥28890，今欠人张万祥王扣英”。欠条出具后，二被告未有给付货款。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告张万祥、王扣英因差欠原告余加阔货款，而向原告出具欠款21300元、28890元的欠条各一份，合计50190元，该事实清楚、证据充分，二被告应对欠款承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张万祥、王扣英于本判决发生法律效力之日起10日向原告余加阔支付货款50190元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告张万祥、王扣英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周 剑代理审判员 彭 艳人民陪审员 邓正平二〇一七年九月四日书 记 员 程 前
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12644号原告：文科，男，1987年8月4日出生，住长沙市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师委托诉讼代理人：王普，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省开封市。被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。公民身份号码：×××原告文科与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文科委托诉讼代理人王普到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月12日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限10天，自2016年7月12日至2016年7月22日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线下还款300元，剩余未还本金5700元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。被告答辩称：因客观原因无法对原告的起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告文科借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月12日至2016年7月22日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告文科自述被告蓝凌飞线下还款300元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告文科有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告文科与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告文科表示被告蓝凌飞线下还款300元视为偿还本金，故应以300元抵扣借款本金，即剩余借款本金为5700元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的300元之外的欠款，即5700元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告文科的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科人民币5700元;二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科利息（以5700元为本金，自2016年7月13日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告文科已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十六日书 记 员  那 悦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3748号之一原告：李××。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被告：威海宝丰房地产开发有限公司，登记住所地威海市环翠区初村镇北店子村，现住所地不祥。法定代表人：邹××，经理。本院在审理原告李××与被告威海宝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  徐汝东人民陪审员  林均彩二〇一七年九月四日书 记 员  王晓燕
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1447号原告：秦玉强。被告：甘肃靖煤房地产开发有限公司，住所：甘肃省白银市平川区大桥路。法定代表人：杨战群，该公司经理。被告：金洪亮。被告：陈亚东。原告秦玉强与被告甘肃靖煤房地产开发有限公司、金洪亮、陈亚东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告秦玉强于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，秦玉强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，秦玉强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予秦玉强撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由秦玉强负担。审 判 员 石福荣二〇一七年九月二十五日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12648号原告：文科，男，1987年8月4日出生，住长沙市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师委托诉讼代理人：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。公民身份号码：×××原告文科与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文科委托诉讼代理人王普到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月15日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限10天，自2016年7月15日至2016年7月25日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线下还款300元，剩余未还本金5700元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。被告答辩称：因客观原因无法对原告的起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告文科借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月15日至2016年7月25日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告文科自述被告蓝凌飞线下还款300元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告文科有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告文科与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告文科表示被告蓝凌飞线下还款300元视为偿还本金，故应以300元抵扣借款本金，即剩余借款本金为5700元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的300元之外的欠款，即5700元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告文科的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科人民币5700元;二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科利息（以5700元为本金，自2016年7月16日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告文科已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十六日书 记 员  那 悦
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执517号之一申请执行人：杨国生，男，1957年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：刘勇，男，1958年6月24日出生，汉族，住博白县。本院在执行申请执行人杨国生与被执行人刘勇合伙协议纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘勇与郑展强、谢风帆（案外人）共同承包平南县交通运输局的平南县上渡至武林二标二桥建设工程，目前该工程即将完工结算，被执行人刘勇即将获得由平南县交通运输局支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇所有的在平南县交通运输局的平南县上渡至武林二标二桥建设工程的工程款65万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽金二〇一七年九月二十六日书记员  刘雄焜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7263号原告：杨国庆，男，1976年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市龙飞电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头第一工业区第2栋二楼。法定代表人：ＸＸ坤。原告杨国庆与被告东莞市龙飞电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆及其委托诉讼代理人罗素娟到庭参加诉讼。被告东莞市龙飞电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款72000元及逾期利息（逾期利息按每月1000元计至加工款及利息付清为止，暂计至起诉日为1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人是朋友关系，2015年12月1日，原、被告双方签订《生产车间承包合同》，约定原告承包被告的车间生产，原告负责工人工资及宿舍水电，被告所有的订单由原告进行生产。2016年10月至12月期间，共拖欠加工费72000元未予以支付，2017年5月9日经过对账，被告向原告出具欠条一份，被告承诺每月支付加工款10000元及利息1000元，2017年12月30日前付清。但被告至今未履行支付义务，弃厂出走，尚拖欠工人工资无法支付，给原告造成极大损失。被告东莞市龙飞电子有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供对账单一份，注明：2017年5月9日对账，东莞市龙飞电子有限公司欠杨国庆2016年4月-12月份加工费72000元，2017年12月30日前付完，从5月1日开始每月付1000元利息，每月付1万元。ＸＸ坤在对账单上签名。以上事实，有对账单佐证，本院予以确认。原告在立案时申请财产保全，本院于2017年6月2日作出民事裁定书，查封冻结被告东莞市龙飞电子有限公司价值73000元的财产，并于当日实施查封。2017年6月13日，原告申请解封，本院作出民事裁定书，解除对被告东莞市龙飞电子有限公司的机械设备、办公桌椅及电器一批的查封。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告东莞市龙飞电子有限公司拖欠原告货款72000元应当支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，虽然最后付款期限没有到，但是被告未按约定支付5月份的加工费，且已经停止经营，故原告请求被告支付加工费72000元，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方在对账单上约定每月利息1000元，故原告请求被告支付逾期利息每月1000元，本院予以支持，但应当以本金为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市龙飞电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨国庆加工费72000元及逾期利息（逾期利息从2017年5月开始计算，每月1000元，计至实际付清之日止，以72000元为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元、保全费750元，由被告东莞市龙飞电子有限公司负担。原告已预交诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年九月二十五日书 记 员  杜星恒胡敏珊附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6046号原告：杨廷祥，男，1970年12月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：周永成，男，1961年8月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告杨廷祥诉被告周永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告周永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周永成给付原告农药款11400元及利息（从2011年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年1月24日，被告周永成在原告处赊购农药13900元，2014年4月7日付款2500元，此后被告约定2011年10月20日夫妻。后该款经原告催要，被告未付款。被告周永成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，被告周永从原告处赊购农药13900元，并出具欠条一份给原告。2010年4月7日，被告给付原告2500元，余款经2011年9月28日重新约定，于2011年10月20日付款。后该款经原告催要，被告未付款。另查明：2011年10月21日，中国人民银行贷款基准利率为6.1%（6个月）。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周永成向原告购买农药，应对拖欠的货款11400元承担给付价款的合同义务。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周永成给付原告杨廷祥农药款11400元及利息（从2011年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6.1%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告周永成负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇一七年九月十一日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页/共4页
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1554号原告：焦某。委托诉讼代理人：李某，白银长征律师事务所律师。被告：刘某。原告焦某与被告刘某离婚一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子刘旻鑫由原告抚养，判令被告每月支付生活费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月31日在白银市平川区民政局登记结婚，2015年12月7日生育儿子，取名刘旻鑫。婚后原、被告双方因家庭琐事发生口角时，被告就经常辱骂原告，甚至辱骂原告娘家人，也对原告有家暴情形。这种情形从结婚开始就一直持续到现在，发展至今被告开始威胁原告及原告娘家人的人身安全。被告这种长期的家庭暴力，致使原告身心疲惫，身体和感情受到极大的伤害，对于双方婚姻已彻底绝望，原、被告已感情破裂，无法共同生活。刘某辩称，原告陈述的双方登记结婚时间、孩子出生时间均属实。原告今年3月份有了工作之后，就带着儿子回娘家去了。婚后因家庭琐事发生口角时，被告没有打过原告，现在孩子还小，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告焦某提交的《结婚登记审查处理表》复印件一份、原、被告间的微信聊天记录打印件25页，刘某并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：焦某与刘某于2014年10月31日在白银市平川区民政局登记结婚。婚后生育一子，名为刘旻鑫。本院认为，焦某、刘某之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。婚姻生活中发生矛盾，双方应互相体谅、互相包容，才能经营好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情，且孩子年幼需要抚养。审理中刘某不同意离婚，焦某也未举出夫妻感情破裂的有效证据，故对焦某的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准焦某与刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由焦某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣二〇一七年九月二十五日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2689号之一原告：夏爱清，女，1970年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：乐意慧，女，1973年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告夏爱清与被告乐意慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告夏爱清于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏爱清撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由夏爱清负担。审判员  贺丽丽二〇一七年九月二十九日书记员  王莹莹
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1231号上诉人（原审被告）：陈祥军，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王万波，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：王连，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：纪英，女，1993年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王万伦，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：阚永翠（王万伦之妻），女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律工作者。上诉人陈祥军因与被上诉人王万波、王万伦确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈祥军上诉请求：1.改判陈祥军与王万伦签订的《合同书》有效或发回重审；2.诉讼费用由王万波、王万伦承担。事实与理由：一、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。可见法律并非明确禁止非同一集体经济组织成员之间购买宅基地及房屋，且本案宅基地并非用于非农业建设，故涉案房屋买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害村集体的利益，应为有效。二、陈祥军在签订涉案买卖合同时，在原户籍地并无宅基地，不具有涉案新合村村集体组织成员资格。但陈祥军于2006年7月3日与新合村村民刘加玲登记结婚，具备了户口迁入及独立立户的条件，刘加玲和子女均在新合村无单独的宅基地，而农村宅基地申请是以户为基础的，故涉案的房屋买卖合同于2006年7月3日具备合法的生效要件。三、王万伦系自愿与陈祥军签订涉案买卖合同，且已实际履行达14年之久，现房屋已拆迁，陈祥军亦领取部分拆迁款，可见新合村村委亦认可房屋买卖的事实。王万波辩称，一审判决正确，应维持。理由如下：一、陈祥军至今未取得涉案房屋所在村集体的集体成员资格，涉案房屋买卖合同应属无效。二、陈祥军妻子刘加玲已于2002年从涉案房屋所在村集体取得宅基地。三、王万伦将登记在王万波名下的房产出卖给陈祥军，属于无权处分，理应无效。王万伦辩称，涉案房屋买卖合同，王万波并不知情，王万伦与其妻阚永翠亦不知钱款去向，要求确认王万伦与陈祥军之间的合同无效。王万波向一审法院起诉请求：请求确认王万伦与陈祥军签订的合同书无效。一审法院认定事实：王万波系××人，原由其母李友兰监护，2015年李友兰去世后，其近亲属协商由其侄子王连及侄媳纪英监护。王万波与王万伦系兄弟关系，均系日照市东港区秦楼街道新合村居民。陈祥军系日照市东港区石臼街道北京路百发居委会居民。王万波在新合村原有房屋三间，东靠王万伦，西靠申作峰，前后靠街。2004年1月20日，王万伦与陈祥军签订《合同书》一份，将王万波的上述房屋作价41000元售与陈祥军，但至今未办理产权转移登记手续。2006年7月3日，陈祥军与刘加玲登记结婚，刘加玲系日照市东港区秦楼街道新合村居民。2016年9月9日，陈祥军就涉案房屋与日照市东港区秦楼街道新合村村民委员会签订《新合村（城中村）改造房屋拆迁补偿安置协议》一份，现涉案房屋已被拆除。2017年2月27日，王万波以陈祥军不具有新合村村民身份，涉案房屋的买卖违反了法律的强制性、禁止性规定为由诉至一审法院，要求确认王万伦与陈祥军签订的《合同书》无效。王万伦认可王万波的主张，陈祥军则主张《合同书》有效，理由为涉案房屋系其与刘加玲共同购买，刘加玲系新合村居民，2006年陈祥军与刘加玲登记结婚后，该合同已具备合法的生效要件。一审法院认为，宅基地使用权是农村集体组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，宅基地使用权的取得、行使和转让应当适用土地管理法等法律和国家有关规定，非本集体组织成员无权取得或变相取得。陈祥军虽主张涉案房屋系其与刘加玲共同购买，但未提交证据予以证明，不予支持。陈祥军在购买王万波的涉案房屋时，未取得相应的集体组织成员资格，违反了相关的法律政策规定，依法应当认定为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：王万伦与陈祥军于2004年1月20日就涉案房屋签订的《合同书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由王万伦负担30元，由陈祥军负担20元。本院二审期间，陈祥军围绕上诉请求提交陈祥军原始身份证及复印件，用以证明陈祥军在购买房屋时并非城市户口，系日照市东港区石臼大孙家村村民。王万波、王万伦质证均认为，上述证据无法显示户口性质。对上述证据本院认定如下：陈祥军在签订涉案房屋买卖合同时，并非日照市东港区秦楼街道新合村村民，其系城市户口，或者外村户口均不影响本案事实的认定，故上述证据不能推翻一审认定的事实，故本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，根据现行法律的规定，宅基地归农民集体所有，宅基地使用权人对宅基地仅享有占有和使用的权利。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十九条第二款规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。…”本案中，王万伦于2004年1月20日将涉案宅基地上的房屋出售给非本集体经济组织成员以外的陈祥军，而陈祥军至今未取得涉案集体组织成员资格，违反相关法律、法规的强制性规定，损害社会公共利益，双方签订的涉案房屋买卖协议应认定无效，一审判决并无不当，本院予以维持。涉案房屋购买于陈祥军与涉案集体组织成员刘加玲结婚之前，且陈祥军未提供证据证明涉案房屋系其与妻子刘加玲共同购买，陈祥军关于其与刘加玲结婚时涉案合同生效的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，陈祥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈祥军负担。本判决为终审判决。审判长 阳 城审判员 王春燕审判员 刘玉玉二〇一七年九月二十日书记员 梁 虹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初第7074号原告范莉娟，女，1947年12月29日生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区0。被告鲁晓，男，1984年8月25日生，满族，户籍地辽宁省丹东市原告范莉娟与被告鲁晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范莉娟到庭参加诉讼，被告鲁晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告范莉娟诉称,2013年10月2日双方通过中介被告承租我方位于沈阳市铁西，月租金700元。在2015年3月2日我再要房费时被告说其女友需要看病治疗暂时没有钱交房费，等等再交，原告拖欠2015年3月2日至2016年5月27日以及2017年5月27日至2017年6月26日期间的房屋租金、有线电视费504元。请求法院判令1、被告给付2015年3月2日至2016年5月27日期间以及2017年5月27日至2017年6月26日期间尚欠租金11085元、有限电视费504元；2、诉讼费用由被告承担。被告鲁晓未答辩。经审理查明，2013年10月2日原被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于沈阳市铁西区滑翔五小区20楼422房屋出租给被告，期限自2013年10月2日至2014年10月2日，月租金700元。被告方负责租期内有线电视费。协议约定的租赁期限届满后，被告继续承租使用涉案房屋，双方没有另行签订租赁合同，月租金仍为700元，该房屋实际出租至2017年6月26日原告收回房屋。被告拖欠2015年3月2日至2016年5月27日期间房租以及2017年5月27日至6月26日共计11085元，有线电视费504元。上述事实，有原告的陈述，《房屋租赁协议》、发票、欠条、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本案根据原告提供的证据予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告形成房屋租赁关系，被告应当向原告支付租金，现被告欠付原告租金及有线电视费用，被告应当向原告支付，故原告请求被告给付尚欠租金11085元及有限电视费504元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告鲁晓于本判决发生法律效力后10日内给付原告范莉娟尚欠房屋租金11085元及有线电视费504元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一七年九月六日书记员  王 群
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2840号原告：林某，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志，四川弘维律师事务所实习律师。被告：姚某，男，汉族，1967年10月23日出生，住四川省遂宁市船山区。原告林某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人甘玉华、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：一、判决确认现登记于被告名下的遂州中路309号6宿舍1楼6号房屋（建筑面积24.30平方米）归原、被告共同所有，由原、被告平等分割；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××原××城市工作办公室办理结婚登记手续。后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，于2006年12月20日达成《调解离婚协议书》，双方解除婚姻关系。离婚前，作为遂宁市锦兴纺织有限公司（以下简称锦兴公司）双职工，公司将遂州中路309号6宿舍1楼6号房屋（锦兴公司职工宿舍）分配给了原、被告居住。离婚时，因该房屋尚未进行房改，只有居住权。因此，原、被告未将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，只是双方约定：由原告住遂州中路309号6宿舍1楼6号锦兴公司职工宿舍；被告住船山区北辰街99号一单元5号政府宿舍。离婚后，原告为了生存远上北京打工，直至去年2016年底。其间，遂州中路309号6宿舍1楼6号房屋由被告交由其哥哥的岳父暂住。其间，原告曾多次向被告要求收回房屋居住，被告以种种理由推诿。2017年2月份，随着原告年龄增长，外出打工存在诸多不便和困难，遂决定不再外出务工。原告为了居住问题，再次向被告提出收回锦兴公司职工宿舍自己居住，被告以其哥哥的岳父居住为由予以搪塞。后因原告发现并非如此后，被告方告知原告：该房屋在2007年已经通过房改，由被告购买。综上所述，原告认为，原告对该房屋享有合法的居住权和房改时的购买权益。被告姚某辩称：一、房屋是分给其本人的，无论是离婚前还是离婚后，均是由其在交纳房租，原告从未交纳过房租，交纳了房租才有资格购买房屋，没交纳就不能参加房改。二、原告没有照看过小孩才导致的离婚，至今原告也没有承担过任何抚养费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述及庭审采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年12月20日，原、被告签订《调解离婚协议书》，该《调解离婚协议书》载明：“立协议人：姚某……，立协议人：林某……，姚某、林某双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现调解和好无效。为此，双方自愿达成如下离婚协议：一、子女归属及抚养承担的确定：婚生子由男方监护，女方不支付任何费用。二、夫妻共同财产分割：婚后双方无共同财产分割。三、夫妻共同债权分享：婚后双方无共同债权分享。四、夫妻共同债务分割及承担：婚后双方无共同债务承担。五、夫妻共同存款分割：婚后双方无共同存款分割。六、其他事项：双方无其他事项待定。以上协议：经遂宁市船山区高升法律服务所再次调解和好无效所达成，其协议内容是双方的真实意思表达，亦符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，且无欺哄、强迫。立协议人（签名）：姚某，立协议人（签名）：林某。”位于遂宁市船山区遂州中路309号6宿舍1楼6号系锦兴公司公租房，1994年3月10日分配给原遂宁市棉纺织厂职工姚某居住。原、被告共同居住至2006年12月20日离婚。离婚后，原告林某到北京打工，该房屋由被告姚某居住，由姚某每月交纳租金。2007年3月，锦兴公司1至7宿舍经市政府批准参与房改。2007年12月20日，锦兴公司（甲方）作为出卖人与被告姚某作为买受人（乙方）签订《房屋买卖协议》。约定：“一、甲方同意将市城区遂州中路309号锦华6宿舍1-6楼号产权面积24.3平方米的住房出售给乙方。二、根据遂宁市房改领导小组（2005）9号和遂府发（2005）15号文的规定，上述房屋最终成交价格为2916元。……四、甲方在处理公房出售时，对房屋售后维护等事宜，按遂发（2005）15号，第七条规定：……3、所欠房租、水、电、气、光纤等费用由乙方负责清偿……。”2007年12月17日，被告姚某支付了该房屋价款2916元。2008年10月15日，被告姚某取得该房屋所有权证（即城区字第A0115719号）。本院认为，本案的争议焦点在：位于遂宁市船山区遂州中路309号6宿舍1楼6号（以下简称讼争房屋）是否属于原、被告的共同财产？原告林某以离婚后财产纠纷主张权利，其认为双方在离婚时，因讼争房屋只享有居住权，故未对该房屋进行分割；离婚后，被告取得了讼争房屋的所有权，故原告认为讼争财产属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。本院认为，讼争财产是否属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应从以下几个方面判断：一、由一方或双方在婚内承租，并共同居住使用；二、一方或双方用夫妻共同财产购买；三、购房方符合房改政策。从本案看，讼争房屋属于被告姚某承租，双方共同居住使用至2006年12月20日离婚。2007年12月房改时，原告已丧失配偶身份，亦未继续使用租赁房屋，未履行承租人的相应义务。然而，被告仍以公租房屋承租人名义继续使用租赁房屋，履行承租人的权利、义务，并以个人财产交纳购房款。无论是从公租房屋的特定性质看，还是从购房价款的来源看，该讼争房屋均不属于原、被告的共同财产，而应属于离婚后被告一方取得的个人财产。故本院对原告请求确认讼争财产属于共同财产的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回林某的诉讼请求。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 毅二〇一七年九月七日书记员 刘静然
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1199-1号原告：李有武，男，生于1968年9月7日，藏族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县某镇。被告：张悦，女，生于1987年12月30日，汉族，初中文化，现住天祝县华藏寺徐航汽贸车行。诉讼委托代理人：徐大元，男，生于1982年6月20日，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县某镇，现住华藏寺镇水泉村。诉讼委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。原告李有武与被告张悦侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告李有武向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还非法扣押原告所有的甘HQ63**号牌小轿车��辆及车内全部相关物品：（1）现金15000元；（2）该车相关手续。2.请求判令被告承担侵权责任：（1）原告车辆被扣押后租用其他车辆费200元/天×60天=12000元；（2）原告务工费115元/天×60=6900元。二项共计18900元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素不相识，2017年7月6日10时左右，被告一行三人来到原告家中，不问青红皂白，将原告停在院门口的自有甘HQ63**号牌车辆强行开走；原告当时不在家中，其家人发现后，迅速追赶，并将被告一行三人及车辆阻拦，但被告认为车辆是他们的，原告无权阻挡，后原告向公安部门报案，并公安部门称述车辆是从他人手中购买的二手车的事实，经公安部门定性后，以本案属民事纠纷为由告知原告向人民法院起诉，现原告提起诉讼，请求人民法院被告返还车辆借物品并承担损失。本院经审查认为，本案在审理过程中被告张悦辩称，被告张悦系甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司员工，受公司的指派与其他同事将原告李有武所有的甘HQ63**号小轿车强行开回苏徐航汽车销售服务有限责任公司，其行为是被告履行职务的行为，若因此构成侵权，因侵权造成的后果应该由指派其工作的甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司承担。故原告李有武以张悦作为被告提起诉讼，属诉讼主体不适格。经审查，被告张悦辩解意见成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李有武的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中��人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年九月八日书记员  祁雯娟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3067号之一原告:中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：胡丽男，系公司员工。被告:陈官军,男,1976年7月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:李守云,女,1975年9月9日出生,汉族,住址同上。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司与被告陈官军、被告李守云追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈官军、被告李守云所有的价值人民币30664.2元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告中安金控资产管理有限公司的申请及担保人徐源自愿以其所有的车辆提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:对案外人徐源为原告中安金控资产管理有限公司向本院申请诉讼保全，提供担保的徐源所有的皖Ｐ×××××车辆价值人民币30664.2元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一七年九月二十八日书记员  程晨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6976号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。委托代理人：石万先，系该公司员工。被告：丁云，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：邱云方，女，1984年12月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：孟现敢，男，1972年8月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：蒋军，男，1975年7月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告丁云、邱云方、孟现敢、蒋军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先、被告孟现敢到庭到庭参加诉讼，被告丁云、邱云方、蒋军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁云、邱云方立即偿还所欠原告124000元本金及利息（从2015年9月22日至2016年4月21日，以130000元为本金，按年利率11.877%计算，其中扣除已还利息108.77元；从2016年4月22日至2017年9月10日，以130000元为本金，按年利率11.877%计算，加收50%罚息；从2017年9月11日起，至贷款本息还清为止，以124000元为本金，按年利率11.877%计算，加收50%罚息），2、被告孟现敢、蒋军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由四被告共同承担。事实与理由：被告丁云、邱云方于2015年4月23日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2015年4月24日向被告丁云、邱云方发放贷款130000元，约定到期日为2016年4月21日，借款年利率为11.877%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告孟现敢、蒋军同意对上述借款承担连带保证责任。现被告丁云、邱云方借款到期后尚欠124000元本金及利息未还。被告孟现敢辩称：对担保事实没有异议，但希望能按月偿还及免掉利息。被告丁云、邱云方、蒋军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁云、邱云方于2015年4月23日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2015年4月24日向被告丁云、邱云方发放贷款130000元，约定到期日为2016年4月21日，借款年利率为11.877%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告孟现敢、蒋军同意对上述借款承担连带保证责任。另查明，2015年9月21日之前的利息已偿还；2015年9月22日至2016年4月21日期间偿还了利息108.77元；2017年9月11日偿还本金6000元。本院认为：原告泗洪农商银行与被告丁云、邱云方之间的借款合同及与被告孟现敢、蒋军的保证合同均合法有效。被告丁云、邱云方未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告孟现敢、蒋军作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被丁云、邱云方、孟现敢、蒋军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁云、邱云方于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金124000元及利息（从2015年9月22日至2016年4月21日，以130000元为本金，按年利率11.877%计算，扣除已还利息108.77元；从2016年4月22日至2017年9月10日，以130000元为本金，按年利率11.877%计算，加收50%罚息；从2017年9月11日起，至贷款本息还清为止，以124000元为本金，按年利率11.877%计算，加收50%罚息）；被告孟现敢、蒋军在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向丁云、邱云方追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1701元，由被丁云、邱云方、孟现敢、蒋军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  史兆全二〇一七年九月二十八日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被丁云、邱云方、孟现敢、蒋军借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4560号上诉人（一审起诉人）：王中堂，男，1944年4月7日出生，汉族，住偃师市。上诉人王中堂与樊书军、曹书奎、偃师市首阳山镇城东村民委员会追讨机砖款纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人王中堂于2017年9月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王中堂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王中堂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月十一日书记员 张 迪