湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终978号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。负责人：李桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华、许涛，湖北昭信律师��务所律师。被上诉人（原审原告）：冯桂萍，女，1972年5月21日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。原审被告：沈涛，男，1990年10月30日出生，汉族，住监利县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人冯桂萍、原审被告沈涛交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司上诉请求：撤销荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初176号民事判决，改判该公司赔偿各项损失共计88956元。事实与理由：冯桂萍虽然提交了劳动合同书和缴纳社保费的证明，但未提交工资明细表和银行流水及误工损失情况，且误工时间的计算超过了定残前一日，故一审判决计算误工费不合理。冯桂萍答辩称：答辩人有证据证明其是在岗从事制造业的职工，误工时间的计算也没有违反司法解释，且鉴定机构也有相应的意见，故一审判决认定误工费并无不当，应予维持。沈涛没有提交书面陈述意见。冯桂萍向一审法院起诉请求：1、判令沈涛、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿冯桂萍各项经济损失47306.88元，举证期内将诉讼请求变更为161484.88元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内向冯桂萍承担赔偿责任；3、诉前财产保全费和诉讼费由沈涛承担。一审判决认定事实：2016年11月6日，沈涛驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从枝江市前往潜江市。12时26分许，当行至沪渝高速公路渝沪向1087KM+700M时，尾随撞上童爱军驾驶的鄂Ｅ×××××小型面包车，造成童爱军及乘车人冯桂萍不同程度受伤，两车辆及路产受损的道路交通事故。冯桂萍受伤后被送入荆州市中心医院住院治疗19天，支付医疗费25918.88元。出院医嘱：1、出院后加强下肢功能及肌力锻炼，适当静站，严禁患肢负重；2、出院后1、2、3、6个月行右下肢X线复查；3、出院后加强营养，促进骨折愈合；4、出院后加强护理，防止外伤、骨折；5、术后1年半复查X线，如骨折愈合不良，可考虑行阻挡钉取出，行动态加压；6、出院后全休3个月。冯桂萍伤情经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，冯桂萍于2016年11月6日交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折并右腓总神经损伤，评定其伤残程度为X（拾）级，伤残赔偿指数10%；建议给予后期医疗费12000元或据实赔付；误工损失日为180日，护理时间为90日、营养时间90日，支付鉴���费840元。童爱军所驾驶的E6L047号车经湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司12500元。支付评估费600元。冯桂萍与童爱军系夫妻，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。沈涛在本案中承担事故全部责任，故应承担全部民事赔偿责任���本起交通事故发生在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司承保期间内，故冯桂萍要求中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，予以支持。冯桂平与童爱军系夫妻关系，受损车辆E6L047号系童爱军所有，应认定该车辆系受损车辆E6L047号共同所有人。对于冯桂萍的各项损失，根据各方当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于冯桂萍主张的医疗费25918.88元有医疗费票据，且系实际发生，予以支持，后续治疗费12000元有鉴定机构作出的鉴定结论为依据，予以支持；2、冯桂萍主张的残疾赔偿金58772元（20年×29386元/年×10%），符合法律规定，予以支持；3、冯桂萍主张的营养费4000元，标准过高，酌定2700元（90天×30天）；4、冯桂萍主张的住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），其标准过高，应予调整，确定其住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；5、冯桂萍主张的护理费8054元（32677元/年÷365天×90天）符合法律规定，予以支持；6、冯桂萍主张的误工损失25355元，冯桂萍提交了劳动合同及鉴定意见书，但其计算有误，经核算，其误工损失应为22148元（44912元/年÷365天×180天）；7、冯桂萍主张的财产损失12500元有鉴定结论为依据，予以支持；8、冯桂萍主张的鉴定费1832元，符合法律规定，予以支持；9、冯桂萍主张的交通费500元符合法律规定，予以支持；10、冯桂萍主张的精神损害抚慰金5000元，根据伤残程度酌定4000元。综上，冯桂萍因本次交通事故所遭受的损失为149325元。该损失由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险医疗限额项下赔偿冯桂萍医疗费、营养费、后续治疗费等10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿冯桂萍伤残赔偿金���护理费、精神损害抚慰金、交通费等93474元，超出交强险部分，即45851元（149325元－10000元－93474元），因沈涛承担事故全部责任，故由沈涛赔偿给冯桂萍，减去垫付的1000元，沈涛还应赔偿冯桂萍44851元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿冯桂萍103474元；二、由沈涛赔偿冯桂萍44851元；三、驳回冯桂萍的其他诉讼请求。上述应付款项，应在判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1643元，由沈涛负担。二���中，冯桂萍提交了宜昌佳润纺织有限公司的证明和员工薪酬发放表，证明冯桂萍的收入状况和收入减少的事实。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司质证认为，对该证据无异议。本院认为，宜昌佳润纺织有限公司的证明和员工薪酬发放表具有客观真实性，且与劳动合同书、缴纳社保证明相印证，能够证明冯桂萍的收入及工资减少的事实，本院予以采信。二审查明，2003年至今，冯桂萍系宜昌佳润纺织有限公司职工。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、沈涛没有提交新的证据。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是一审判决认定的误工费是否不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据该规定，误工时间原则上根据受害人接受治疗的医疗机构证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。由此，一审判决认定冯桂萍的误工时间超过定残日不当，应予纠正，即冯桂萍的误工时间至定残日前一天为106天。关于冯桂萍的收入状况问题。经查，冯桂萍系宜昌佳润纺织有限公司职工，从事纺织工作，由此，根��该工作性质，一审判决确定其收入状况为制造业没有违反相关法律规定，应予维持。综合上述因素，冯桂萍的误工费应为13042.94元（44912元/年÷365天×106天），一审判决认定该误工费不当，本院予以纠正。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司关于误工时间的上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，本院不予支持。冯桂萍各项损失应为：医疗费25918.88元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金58772元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、护理费8054元、误工费13042.94元、财产损失12500元、鉴定费1832元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计140219.82元。该损失应由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿86200.94元，在财产损失项下赔偿2000元，共计赔偿冯桂萍98200.94元；剩余���失42018.85元，由沈涛赔偿，扣减已经支付的1000元，还应赔偿冯桂萍41018.85元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初176号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯桂萍98200.94元；三、由沈涛赔偿冯桂萍41018.85元；四、驳回冯桂萍的其他诉讼请求。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取1643元，由沈涛负担。二审案件受理费1107元，由沈涛负担107元，由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  李军华审判员  徐 峰审判员  殷 芳二〇一七年九月二十九日书记员  张雅文