wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执479号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张希，男，1992年12月15日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行职工，住高唐县。被执行人：王振，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：于立娥，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：朱丙喜，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与王振、于立娥、朱丙喜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额96088元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月十六日书记员  刘善勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执824号之一申请执行人：徐林，男，1953年8月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘荣，男，1980年11月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王莉，女，1983年5月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：唐澄，女，1976年3月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐林与被执行人刘荣、王莉、唐澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1291民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。2017年9月24日，申请执行人徐林以双方正在协商为由，书面向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291执824号执行案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  沈 凯人民陪审员  刘葆久二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 璐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1883号罪犯安勇林，男，1992年6月24日出生，朝鲜族，黑龙江人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月17日作出(2015)滨塘刑初字第509号刑事判决，以被告人安勇林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯安勇林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯安勇林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯安勇林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯安勇林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安勇林减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月1日起至2017年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2118号罪犯李春阳，男，1987年7月30日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年11月14日作出(2013)滨塘刑初字第684号刑事判决，以被告人李春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年7月15日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯李春阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李春阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李春阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币20000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月16日起至2019年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执552号申请执行人赖松森，男，汉族，业农，1965年1月26日出生，住寻乌县。被执行人何学军，男，汉族，业农，1969年8月19日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人赖松森与被执行人何学军施工合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2015）寻民一初字第78号民事调解书确定被执行人何学军返还申请执行人赖松森建房款人民币40969元，承担案件受理费525元，执行费515元。本案于2016年12月23日立案执行后，向被执行人何学军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人何学军至今分文未履行。因被执行人何学军逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人何学军的财产情况，查明被执行人何学军无可供执行财产。本院电话与申请执行人赖松森约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十九日代理书记员  钟 勇
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2150号原告：邵继跃。委托代理人：严瑶。委托代理人：赵永东。被告：谢茂怀。原告邵继跃与被告谢茂怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案；诉讼中，原告变更案由为债权转让合同纠纷。2017年9月4日，原告邵继跃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵继跃提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵继跃撤诉。案件受理费13606元（已减半收取），由原告邵继跃负担。审判员  王仕明二〇一七年九月四日书记员  夏 源
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审470号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人何宗兵，男，1973年10月26日生，农民，住襄州区。被执行人杨雪玲，女，1974年7月10日生，农民，住襄州区。系何宗兵之妻。申请执行人区卫计局于2017年8月21日向本院申请强制执行该局对被执行人何宗兵、杨雪玲作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第218号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年12月17日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第218号征收社会抚养费决定认定，何宗兵、杨雪玲于2016年2月3日不符合政策多生育一子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第18条的规定，已构成违法生育行为。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第3条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第37条第1款第2项的规定决定对何宗兵、杨雪玲共征收社会抚养费88848元。被征收人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。何宗兵、杨雪玲收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月4日，区卫计局依法向何宗兵、杨雪玲送达了限期十日履行义务催告书，逾期后何宗兵、杨雪玲仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第3条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第37条第1款第2项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  吴晓芳审判员  韩庆东二〇一七年九月十三日书记员  邱 华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特300号申请人：成都心海汇才生物科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区崔家店路789号1幢1单元6层604号。法定代表人：江玉萍，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。被申请人：廖艳，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凤，四川川商律师事务所律师。申请人成都心海汇才生物科技有限公司（以下简称心海汇才公司）与被申请人廖艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。心海汇才公司称，请求依法撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳仲委裁字（2017）第00173号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。心海汇才公司严格按照国家法律规定及双方约定向廖艳发放工资，发放的工资并未低于最低工资标准，工资金额较少是因为廖艳大量旷工所致，所以不存在补足低于最低工资标准部分，同时亦不存在因工资低于最低工资标准提出离职而要求支付经济补偿的问题。二、仲裁裁决认定事实错误。心海汇才公司按照薪酬管理办法结算工资，由于廖艳存在大量旷工行为，导致扣发之后工资数额较低。仲裁委片面的认定计件工资制度不适用考勤，没有考虑心海汇才公司提交的考勤卡，在没有任何证据支撑的情况下认定廖艳工资低于最低工资标准是由于心海汇才公司安排的工作量不饱和导致系认定事实错误。被申请人廖艳称，心海汇才公司提交的打卡记录不能证明廖艳存在旷工的事实，廖艳的工作是计件制，有工作，心海汇才公司就通知来上班，没有工作员工就不到公司，心海汇才公司对此是同意的。廖艳实行计件工资制度，心海汇才公司承诺即便没有达到工作量，也保证发放最低工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回心海汇才公司的申请。经审查查明：2017年5月5日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00173号裁决：在裁决书生效后十日内，由心海汇才公司支付廖艳2016年度低于最低工资标准部分6927.68元、解除劳动合同的经济补偿金11250元，共计18177.68元。廖艳于2009年9月1日入职心海汇才公司，心海汇才公司对廖艳实行计件工资制度。廖艳2016年2月5日工资为154.12元、2016年3月16日工资86.12元、2016年4月18日工资1356.12元、2016年5月16日工资622.12元、2016年6月16日工资623.04元、2016年7月15日工资79.32元、2016年8月15工资1529.26元、2016年9月18日工资1295.66元、2016年10月17工资371.66元、2016年11月16日工资432.66元、2016年12月15日工资1512.44元、2017年1月工资880.66元。心海汇才公司提交的社保实缴明细单载明：廖艳2016年1月、2月、3月、4月个人缴纳225.96元，2016年5月个人缴纳225.96元，2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月个人缴纳230.34元。心海汇才公司提交的2013年薪酬管理规定载明：……月旷工一天扣除两天所有薪资……；2015年薪酬管理规定载明：……当计件人员没有计件工资时，参与计时人员工作，按计时人员计算薪资，当计件薪资超过对应等级的计时薪资时，按计件薪资计酬……。心海汇才公司提交的关于岗位转型升级的培训通知载明：……现通知石板滩全体人员……参与公司为期1个月培训，起止时间2017年1月5日至2月5日……签到地址：成都市成华区崔家店路……2017年1月4日。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对心海汇才公司提出的申请事由，本院评析如下：廖艳于2009年9月1日进入心海汇才公司工作，双方建立了劳动关系，心海汇才公司对廖艳实行计件工资制度，而计件工资制只是用人单位计算劳动者报酬的一种工资形式。根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”的规定，根据本案查明的事实，心海汇才公司确存在低于成都市最低工资标准向廖艳支付工资的事实，心海汇才公司称发放的工资低于最低工资标准是因为廖艳存在大量旷工的情况与事实不符，其提交的考勤表并不足以证明其主张，故仲裁委裁决心海汇才公司向廖艳补足2016年低于成都市最低工资标准部分并无不当。廖艳因心海汇才公司支付的工资低于最低工资标准而提出离职并要求支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，仲裁委予以支持适用法律并无不当。综上，心海汇才公司未能提供证据证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00173号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都心海汇才生物科技有限公司的申请。申请费400元，由成都心海汇才生物科技有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年九月十五日书记员 薛潇瑞
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初6234号原告：张福清。委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。被告：黄三弟。被告：苏秀香。黄三弟、苏秀香共同委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师是事务所律师。被告：郑日春。被告：于静萍。原告张福清与被告黄三弟、苏秀香、郑日春、于静萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福清的委托诉讼代理人吉才虹，被告黄三弟、苏秀香的共同委托诉讼代理人杜佳能，被告郑日春到庭参加诉讼。被告于静萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福清向本院提出诉讼请求：一、确认张福清与郑日春于20l7年3月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、四被告配合张福清办理涉案房屋的《土地房屋权证》至张福清名下。事实及理由：黄三弟、苏秀香系夫妻关系，黄三弟通过行政划拨取得位于三亚市某某区某某社区居委会某组城镇单一住宅用地，面积为252.54㎡，并在该地上建造一幢三层钢筋混凝土住宅楼，面积734.22㎡。2011年8月19日，黄三弟经三亚市人民政府批准并颁发了三土房(2011)字第04***号《土地房屋权证》。2011年9月7日，黄三弟、苏秀香夫妻二人到三亚市公证处以(2011)三证内字第3***号《公证书》办理公正委托于静萍将其二人自建房屋代为出售等。2017年3月31日，于静萍又到三亚市公证处办理了(2017)三亚证字6***号转委托《公证书》给郑日春，郑日春代黄三弟、苏秀香、于静萍出售涉案房屋等。2017年3月15日，张福清与郑日春签订《房屋买卖合同》，约定：郑日春将转公证委托出售位于三亚市原某某区某某社区居委会某组黄三弟住宅楼[土地房屋权证号：三土房(2011)字第04***号]予张福清，出售的房款为520万元等。张福清按约于2017年3月31日将全部购房款支付给郑日春指定的于静萍账户。张福清多次要求郑日春将涉案房屋的《土地房屋权证》变更至张福清名下，但郑日春均以种种理由推诿。黄三弟、苏秀香共同辩称，黄三弟、苏秀香认可房屋转让的事实，黄三弟、苏秀香同意配合过户。郑日春辩称，郑日春同意配合办理过户手续。于静萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：黄三弟、苏秀香系夫妻关系。座落于三亚市某某区某某社区居委会某组、土地房屋权证号“三土房(2011)字第04***号”的权利人是黄三弟。登记的土地用途是城镇单一住宅用地，土地类型是划拨，土地使用面积252.54㎡。黄三弟、苏秀香在该地上建住宅楼，面积734.22㎡。2011年8月19日，三亚市人民政府发给黄三弟《土地房屋权证》。2011年9月7日，黄三弟、苏秀香在三亚市公证处办理委托《公证书》[(2011)三证内字第3***号]，黄三弟、苏秀香委托于静萍将上述房屋出售、签订《房屋买卖合同》和签署相关文件并代收房款,于静萍有转委托权等。2017年3月31日，于静萍到三亚市公证处办理转委托《公证书》[(2017)三亚证字6***号]，于静萍将上述房屋出售、签订《房屋买卖合同》和签署相关文件并代收房款等代理权转委托郑日春。黄三弟、苏秀香同意于静萍转委托。2017年3月15日，郑日春与张福清签订《房屋买卖合同》，约定：根据三亚市公证处(2011)三证内字第3***号、(2017)三亚证字6***号《公证书》，郑日春将转公证委托的位于三亚市原某某区某某社区居委会某组黄三弟住宅楼[土地房屋权证号：三土房(2011)字第04***号]出售给张福清，买卖款为520万元，于本合同签订之日起20日内付清;郑日春收到全部购房款之日起2个月内将房屋产权证变更到张福清名下，一切费用由郑日春负担等。2017年3月31日，张福清通过张兴玉向于静萍的账户转帐支付购房款520万元，当天，郑日春给张福清出具《收条》。黄三弟、苏秀香、郑日春对张福清提供的证据没有异议。黄三弟、苏秀香、郑日春、于静萍没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄三弟、苏秀香在涉案土地上建造房屋，三亚市土地房产管理部门已经向黄三弟颁发土地房屋权证，黄三弟建造的房屋符合土地利用总体规划，其土地及房屋来源合法。因涉案土地类型是划拨地，黄三弟、苏秀香将涉案房屋转让给张福清，在交易时应先补交土地出让金后就可过户至张福清名下。因此，郑日春代理黄三弟、苏秀香与张福清签订的《房屋买卖合同》，并不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。张福清已经支付全部购房款，因涉案房屋的权利人是黄三弟，黄三弟、苏秀香系夫妻，郑日春全权代理黄三弟、苏秀香与张福清签订《房屋买卖合同》，故黄三弟、苏秀香、郑日春都有义务将涉案房屋的产权证办理过户登记至张福清名下。于静萍已经将上述房屋出售、签订《房屋买卖合同》和签署相关文件等代理权转委托郑日春，黄三弟、苏秀香同意于静萍转委托，故于静萍不再承担责任。张福清的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、确认被告郑日春代理被告黄三弟、苏秀香与原告张福清签订的《房屋买卖合同》有效;二、被告黄三弟、苏秀香、郑日春于本判决生效之日起六十日内，将登记在被告黄三弟名下、证号为三土房(2011)字第04***号的《土地房屋权证》办理过户登记至原告张福清名下。案件受理费48200元(张福清已预缴)，由被告黄三弟、苏秀香、郑日春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀人民陪审员  王定明人民陪审员  赵明敬二〇一七年九月十三日书 记 员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2140号罪犯杨凤兴，男，1982年6月20日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年4月30日作出(2015)滨刑初字第21号刑事判决，以被告人杨凤兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，赔偿未足部分继续追缴。宣判后，被告人杨凤兴不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年7月8日作出(2015)二中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯杨凤兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨凤兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨凤兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨凤兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凤兴减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2015年4月28日起至2024年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 仝伟奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1477号原告：申仓，男，汉族，生于1944年1月4日，海东市村民。委托代理人申树辉，男，汉族，生于1973年7月20日，海东市村民。被告：海领兄，女，汉族，生于1963年2月15日，海东市村民。被告：谢灶存，男，汉族，生于1957年7月26日，海东市村民。原告申仓与被告海领兄、谢灶存财产损害赔偿纠纷一案���本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申仓及其委托代理人申树辉，被告海领兄、谢灶存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申仓向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告经济损失3950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，二被告拒不执行人民法院已生效判决，将原告的宅基地大门及锁子、铁铣砸坏，墙搡倒、在原告院内抛洒苜蓿，致使原告在宅基地内无法耕种，被告的行为致使原告的财产遭受损害。海领兄、谢灶存辩称，原告宅基地的大门、锁子、铁锨是原告自己砸的，墙也是原告搡倒的。二被告从来就没有砸原告宅基地的大门、锁子、铁锨，墙也不是二被告搡的，所以二被告不赔偿原告的任何经济损失。本院经审理认定如下事实：原告与二被告系同村村民，近年来双方经常为原告的宅基地使用权问题发生矛盾。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，二被告否认将原告宅基地的大门、锁子、铁锨砸坏，墙搡倒的事实。原告也未能提供二被告侵权的相关证据。原告要求二被告赔偿经济损失的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申仓的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为25元，由原告申仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员钱索南二〇一七年九月十三日书记员王月英
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初632号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1971年1月21日出生，汉族，出生地成都市新都区，文盲，农民，户籍所在地：成都市新都区。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月17日对其取保候审，2017年8月30日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第559号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日下午，被告人王某某在成都市新都区新民镇军新路日进锻造厂对面一无名茶铺饮酒后，驾驶川Ａ×××××红色普通二轮摩托车沿新军路往军屯方向行驶。当日19时许，车行至新都区军屯镇食品大道龙腾汽修厂门口路段时，被执勤民警设卡检查挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人王某某血液样品乙醇浓度为104.7mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、校准证书复印件、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、未造成经济损失、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某于2017年3月10日至3月16日已羁押7日应扣除，即自2017年8月30日起至2017年10月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年九月二十六日书记员 尹雪梅
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初153号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某某，男，1972年4月5日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县龙坪镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年9月27日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法���用简易程序实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月15日晚上，被告人罗某某在罗甸县龙坪镇出租屋吃饭，期间被告人喝了自家酿的酒。饭后被告人驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车离开。22时10分许，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇解放西路与环城路路口5米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml，后抽取被告人血样并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为138.18mg/100ml。另查明，案发后被告人于2017年8月14日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中���无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人罗某某的供述、鉴定意见、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依���可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年九月二十九日书记员  龙大姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初3880号原告：周自平，男，汉族，1969年3月21日出生，住郑州市。被告:张宝梅，女，汉族，1968年5月19日出生，住郑州市中原区。原告周自平与被告张宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周自平到庭参加诉讼，被告张宝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周自平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000及自2016年12月11日起至实际支付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告向原告借款200000元，并于当场出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还债务，故原告诉至法院。被告张宝梅未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宝梅未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借条、公告费票据，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告张宝梅向原告周自平借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借周自平现金200000元正，期限1年（2015年12月1日-2016年12月11日），利息已付清，到期一次性还清借款本金200000元正。借款到期后，经原告周自平多次催要，被告张宝梅未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款200000及自2016年12月11日起至实际支付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝梅向原告周自平借款200000元，有原告提交的证据借条在卷佐证，原告周自平与被告张宝梅借贷关系成立，被告张宝梅现拖欠原告周自平借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。但在原告向被告交付借款本金时，存在预先在借款本金中扣除利息36000元的情形，原告实际向被告交付借款本金164000元，故对原告要求被告偿还借款164000元的诉讼请求，本院予以支持，高出部分不予支持。原告要求被告偿还自2016年12月11日起至实际支付之日止，按月息1.5分计算利息的诉讼请求，因原、被告双方并未明确约定借款利息，依照法律规定，对原告主张自2016年12月12日至实际还款之日止，以164000元为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，高出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:一、被告张宝梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周自平借款本金164000元及自2016年12月12日起至实际还款之日止，以164000元为基数，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告周自平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张宝梅负担3800元，原告负担500元。公告费260元，由被告张宝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李怡平人民陪审员  李 红人民陪审员  阴彦平二〇一七年九月四日书 记 员  王斐斐
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0781民初2679号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，任该行董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：李维轩，男，1982年5月15日出生，汉族。被告：牛静静，女，1984年7月15日出生，汉族。被告：刘克华，男，1981年9月16日出生，汉族。被告：殷普霞，女，1981年4月8日出生，汉族。被告：王金云，男，1989年6月2日出生，汉族，。被告：牛桃玲，女，1990年3月26日出生，汉族。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告李维轩、牛静静、刘克华、殷普霞、王金云、牛桃玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1129元，减半收取计565元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十八日书记员  张小鹃
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6572-2号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。负责人：钟德胜。委托代理人：姚少微、王薰南，均系广东智洋律师事务所律师。被执行人：吴博雄，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：陈钰红，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省永定县，关于招商银行股份有限公司广州分行与吴博雄、陈钰红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴博雄、陈钰红应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金700000元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月29日，利息32699.34元、罚息84892.5元、复利4920.12元；自次日起至实际清偿之日止的罚息以本金700000元为基数、复利以利息32699.34元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮65%再上浮50%的标准计付），并应支付案件受理费11380元、保全费4310元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封（含保全轮候查封）被执行人陈钰红所有的位于广州市天河区东圃黄村西路82号708房、被执行人吴博雄所有的位于从化市明珠工业园利泰路花语街1号1梯602房的房产及查封被执行人吴博雄名下的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人名下的上述房产均系轮候查封，且未发现查封车辆的下落，故本院无法对上述财产进行变价处理。现本院已依申请执行人的申请向广州市从化区人民法院发函参与其处理被执行人吴博雄所有的位于从化市明珠工业园利泰路花语街1号1梯602房的房产所得款项的分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，虽已查封被执行人名下的汽车，但因未发现汽车的下落故无法对查封的汽车进行变价处理；另被执行人名下的房产均被有关法院查封在先，本院亦无法进行变价处理，现本院已依申请执行人的申请向有关法院发函参与分配，有待有关法院依法处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6572号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年九月二十九日书记员 劳业聪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6053号申请执行人陆敬玉，男，1955年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人史永全，男，1968年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为6250元及利息、诉讼费25元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执643号之一申请执行人：柴秀珍，女，汉族，1950年10月3日出生，现住山西省侯马市。被执行人：李国辉，男，汉族，1967年9月2日出生，现住山西省侯马市。被执行人：何美兰，女，汉族，1963年1月19日出生，住址同上，系李国辉妻子。被执行人：山西中联博诚建筑机械租赁有限公司。法定代表人李国辉，执行董事兼总经理。依据本院已经发生法律效力的（2017)晋1081民初632号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人李国辉、何美兰、山西中联博诚建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令三被执行人共同归还申请执行人借款21296600元及利息，承担诉讼费92600元、执行费88700元，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封或扣押留被执行人相当价值的财产(详见查封或扣押清单)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年九月二十九日书记员  于慧珍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初210号之一原告：张以成，男，1952年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所实习律师。被告：李连坡，男，1980年7月18日出生，汉族，无业，住济南市。被告杨念永，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。原告张以成与被告李连坡、杨念永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张以成于2017年9月12日以未达到预期付款时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张以成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张以成撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1320元，由原告张以成负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一七年九月十二日书 记 员  武颖超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终412号上诉人(原审被告)：阎杰，女，1972年11月19日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人(原审原告):蓬莱市金桥建材化工有限公司，住所地蓬莱市十里埠村。法定代表人：乔仁贵，经理。上诉人闫杰因与被上诉人蓬莱市金桥建材化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初29号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人的户籍虽在蓬莱市，但由于业务需要，上诉人长期居住在青岛市崂山区，故该地为上诉人的经常居住地。原审法院张贴裁定的住宅并非上诉人的住所，原审法院送达地址错误，由此错误地址确定的管辖权也是错误的。上诉人不欠被上诉人的货款，对被上诉人之诉讼请求应当予以驳回。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人蓬莱市金桥建材化工有限公司以上诉人阎杰欠付货款至今未付为由，以上诉人出具的欠条和上诉人签字的供货单为依据，诉请判令上诉人给付材料款，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的多份《供货单》中均载明“供货单位：蓬莱市金桥建材化工有限公司”、“若双方发生争议由供方所在地法院解决”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依该规定，涉案当事人在《供货单》中约定的管辖法院能够确定为供方即被上诉人住所地的蓬莱市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人欠付被上诉人货款与否，属实体审查范畴，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人请求将本案移送至其经常居住地的青岛市崂山区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  李清玉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终270号上诉人（原审原告）：袁红，女，汉族，1967年6月11日出生，公务员，住湖北省竹山县。上诉人（原审原告）：袁怀香，女，汉族，1968年12月22日出生，个体工商户，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭秀梅，女，汉族，1979年9月21日出生，药剂师，住湖北省竹山县(竹山县财政局家属院)。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。组织机构代码：79059454—3。法定代表人：王同华，该公司董事长。上诉人袁红、袁怀香因与被上诉人郭秀梅，被上诉人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司（以下简称豐森苑房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭。2017年4月19日，本案依法办理了暂停审限手续。经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。袁红、袁怀香提起上诉称，一审判决认定郭秀梅为消费者违反了《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第29条的规定，判决结果错误。1、被上诉人之间没有签订书面的买卖合同；2、郭秀梅购买房屋的目的是否用于居住以及是否没有其他用于居住的房屋，无法证实；3、郭秀梅无法证明已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。请求二审法院依法改判。郭秀梅书面答辩称：1、虽然本人与豐森苑房地产公司没有签订书面合同，但已经支付了全部购房款，豐森苑房地产公司也交付了房屋，根据我国《合同法》第三十六条的规定，合同已经成立；2、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，请求排除执行符合法律规定；3、豐森苑房地产公司认可购房款已经全部付清。请求二审法院维持原判。袁红、袁怀香向一审法院起诉请求：判令准予执行竹山县城关镇供销小区7号楼1单元601号房屋。一审法院经审理查明：郭秀梅于2013年12月15日前与豐森苑房地产公司口头达成买房协议，购买豐森苑房地产公司开发的竹山县城关镇供销小区7号楼1单元601号房屋一套，作价30万元，郭秀梅于12月15日前分三次向豐森苑房地产公司付清了购房款30万元，现郭秀梅已经入住该房屋。一审法院认为：本案争议的焦点是郭秀梅对竹山县城关镇供销小区7号楼1单元601号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。按《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权，建设工程价款优先权不能对抗已经交付所购商品房全部或者大部分价款的消费者。基于此，从逻辑上可以推论，抵押权和一般债权均不能对抗消费者的物权期待权。郭秀梅购买供销小区7号楼1单元601号房屋并付清了房款证据确凿，其购房意思表示真实，在法律上处于消费者的地位，享有第一位的优先权。而袁红、袁怀香的真实意思是实现其抵押权，在法律地位上处于抵押权人的地位。袁红、袁怀香办理房屋抵押登记和申请法院裁定保全均发生在郭秀梅付清房款之后，本院生效民事判决虽然确认了袁红、袁怀香对争议房屋的优先受偿权，但这项优先权不能对抗郭秀梅作为消费者的物权期待权，故郭秀梅对供销小区7号楼1单元601号房屋享有足以排除原告申请强制执行的民事权益。综上，袁红、袁怀香的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项的规定，判决：驳回袁红、袁怀香的诉讼请求。案件受理费50元由袁红、袁怀香负担。二审期间，各方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，郭秀梅所举的证据虽然不够充分，但基本符合上述规定的情形，基本可以认定其作为案涉房屋的买受人享有排除强制执行的民事权利。一审判决认定事实、适用法律和处理结果无明显错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁红、袁怀香负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一七年九月二十五日书记员  刘亚琼
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1582号原告：候小玉，男。被告：黄伟春，男。原告候小玉与被告黄伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候小玉到庭参加诉讼，被告黄伟春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候小玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄伟春偿还原告候小玉借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告黄伟春因急需用钱为由立据向原告借款15000元，约定同年10月5日偿还。被告借款后未及时偿还，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告黄伟春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合当事人的陈述及所举证据，本院对本案事实确认如下：2013年9月，原告候小玉经朋友介绍认识被告黄伟春。同年9月22日，被告以急需用钱为由向原告候小玉借款15000元并出具借条，约定同年10月5日前偿还。借款后，被告未按期偿还借款。原告候小玉多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提供的借条原件予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于被告黄伟春是否应偿还原告候小玉借款15000元。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2013年9月22日，被告黄伟春以急需用钱为由向原告候小玉借款15000元，约定2013年10月5日前偿还。原告履行给付借款款项义务后，被告借款后应按约定期限履行还款义务，被告拖延不还的行为已构成违约。现原告要求被告黄伟春偿还借款15000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄伟春于判决生效后10日内偿还原告候小玉借款本金共计15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄伟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓洪超人民陪审员  曹青松人民陪审员  曹建国二〇一七年九月八日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第938号之一申请执行人：黄全源，男，1966年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：福建四海集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东里169号5层501单元，组织机构代码79805568-3。法定代表人：许南靖，董事长。被执行人：许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15412号黄全源与福建四海集团有限公司、许南靖民间借贷纠纷一案民事判决书中，黄全源向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金400万元及利息。本院已向福建四海集团有限公司、许南靖发出执行通知、责令福建四海集团有限公司、许南靖报告财产，已向福建四海集团有限公司、许南靖发出限制消费令，并将福建四海集团有限公司、许南靖纳入失信被执行人名单；已对黄全源提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对福建四海集团有限公司、许南靖的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。因福建四海集团有限公司已进入破产清算程序，故本案终结对福建四海集团有限公司的执行。已轮候查封了许南靖位于厦门市思明区仙岳路293号之二十一室房产及厦门市思明区草埔尾4号内第一、四层及地下室，并向首封法院厦门市中级人民法院申请参与分配。现许南靖名下暂无其他财产可供执行，黄全源同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执624号之二申请执行人韩森林，男，1965年10月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人耿建民，男，1963年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人韩森林与被执行人耿建民合伙协议纠纷一案中，被执行人耿建民履行了45013元后，暂无其他财产可供执行。申请执行人韩森林亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年九月十一日书记员 刘   丽   卉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更456号罪犯董文顺，男，1963年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2005)牡刑一初字第67号刑事判决，认定董文顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月12日黑龙江省高级人民法院以(2005)黑刑一复字第187号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2013年9月25日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董文顺能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4700分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董文顺的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董文顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初312号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋胜章，男，1978年1月10日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被江永县公安局刑事拘留，当日被该局变更强制措施为监视居住；2017年7月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年8月23日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人蒋胜章犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉，被告人蒋胜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年9月初的一天中午，被告人蒋胜章容留吸毒人员刘某在其位于江永县桃川镇所城村的老房子内，以“烫吸”的方式一起吸食毒品冰毒。2016年9月期间，被告人蒋胜章在其老房子内，又三次容留吸毒人员刘某并一起吸食毒品冰毒。上述四次吸毒，均是由蒋胜章提供部分毒资，刘某负责购买毒品及吸毒工具，每次吸食完后，两人将吸毒工具丢弃。经尿液检测，蒋胜章、刘某军对甲基安非他明等联合试剂呈阳性，被认定为吸毒成瘾。案发后，被告人蒋胜章于2016年9月25日被传唤到案。该院认为，被告人蒋胜章提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人蒋胜章在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的书证户籍资料、到案经过、吸毒前科材料等，证人刘某、许凤娟的证言；被告人蒋胜章的供述与辩解；鉴定意见尿检报告；现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋胜章违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋胜章犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋胜章到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋胜章的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋胜章犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  潘雪娥二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执177号之二申请执行人杨允发，男，1965年出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。申请执行人杨传新，男，1973年出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。被执行人伏文辉，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人刘丹，女，1987年日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市，系被执行人伏文辉之妻。被执行人谢志敏，男，1969年出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人谭莉，女，1980年出生，汉族，住湖南省长沙市，系被执行人谢志敏之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初411号民事判决书,在执行杨允发、杨传新与被执行人伏文辉、刘丹、谢志敏、谭莉承揽合同纠纷一案中，被执行人伏文辉、刘丹、谢志敏、谭莉至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初411号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人谢志敏向申请执行人杨允发、杨传新退还押金270000元。2、由被执行人谢志敏、伏文辉向申请执行人杨允发、杨传新支付釆石工程款50000元。3、由被执行人刘丹对被执行人伏文辉的上述债务承担连带清偿责任。4、由被执行人谭莉对被执行人谢志敏的上述债务承担连带清偿责任。5、加倍支付迟廷履行期间的债务利息。6、案件受理费5576元，由被执行人谢志敏、伏文辉共同承担。经执行查明，被执行人伏文辉、刘丹分别于2017年8月31日、9月15日支付釆石工程款50000元元至人民法院执行款专户；被执行人谢志敏、谭莉下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、依法对（2016）湘0681民初411号民事判决书及（2017）湘0681执177号所确定，被执行人伏文辉、刘丹所承担的釆石工程款部分终结执行。二、依法对被执行人伏文辉、刘丹所有座落于长沙县星沙街道东四路117号幸福里家和院2栋的房屋予以解除冻结。三、依法对被执行人刘丹所有的小型轿车一台（车牌号：湘AGD1**）的手续予以解除冻结。四、依法对被执行人刘丹的支付宝帐号的帐户余额资金予以解除冻结。五、依法对被执行人伏文辉的支付宝帐号的帐户余额资金予以解除冻结。六、依法对被执行人刘丹、伏文辉在金融机构帐户予以解除冻结。七、依法対（2016）湘0681民初411号民事判决书及（2017）湘0681执177号所确定，由被执行人谢志敏、谭莉所承担的义务终结本次执行程序。八、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王凤鸣二0一七年九月二十七日书记员 刘            键
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初683号原告：刘发乾，男，1980年8月23日出生，苗族，住三穗县，委托诉讼代理人（特别授权）：万明鑫，贵州九紫星律师事务所律师。被告：赵荣华，男，1973年8月18日出生，苗族，住三穗县，被告：张金妹，女，住三穗县。被告：赵某，男，2003年4月18日出生，苗族，住三穗县，本院在审理原告刘发乾与被告赵荣华、张金妹、赵某监护人责任纠纷一案中，原告刘发乾于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发乾撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告刘发乾承担。审判员  潘盛成二〇一七年九月五日书记员  杨 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28820号之一解除保全申请人：赵漫宇，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。赵漫宇诉天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20111号民事裁定，冻结被申请人名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款345849.86元。赵漫宇于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经调解解决，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款345849.86元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳小鹄代理审判员  李 夏人民陪审员  宛 榕二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 姗
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2612号原告杨菲菲。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。负责人王长财，系该组组长。原告杨菲菲与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金线的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。经审理查明，原告杨菲菲1987年11月23日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2008年5月8日与药惠银王村村民文庆庆结婚，未在该村享受村民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以杨菲菲系出嫁女为由未给原告分配。以上事实，有原告的户口本、合疗本、结婚证、养老保险缴费凭证，村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告杨菲菲出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告杨菲菲土地征收补偿款24999.12元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费420元减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年九月二十八日书记员  薛婷
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执337号之二申请执行人仁寿县农村信用合作联社。被执行人左冬伟，女，生于1978年4月23日，汉族，居民。被执行人黄相茹，男，生于1977年6月26日，汉族，居民。本院在执行（2016）川1421民初2499号仁寿县农村信用合作联社与左冬伟、黄相茹金融借款合同纠纷一案中，被执行人左冬伟、黄相茹未履行偿还借款2000000元及利息的义务。本院决定对被执行人名下的抵押担保房产进行处置，现房产价值尚待评估。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2008）仁寿民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年九月二十六日书记员 徐煜伦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保811号申请人：李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市君山区钱粮湖某某某。被申请人：王某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区某某某宿舍。申请人李某某诉被申请人王某、第三人李某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户30万元资金或者查封被申请人价值30万元的相应财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下的银行存款30万元或者查封价值相同的其他财产。案件申请费2020元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正荣二〇一七年九月二十五日书记员  方 向
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1829号原告：伍宗伦，男，汉族，1941年9月17日出，住成都市高新区。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告伍宗伦与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告伍宗伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告伍宗伦于2014年4月22日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案伍宗伦的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告伍宗伦起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伍宗伦的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执451号申请执行人刘刚，男，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，住旬阳县城关镇。被执行人赵光华，男，汉族，四川省温江区人。户籍地：成都市温江区现住成都市成华区。本院在申请执行人刘刚与被执行人赵光华买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）陕0928民初64号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵光华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘刚于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行中未查询到被执行人的详细地址，对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执451号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  阮 斌审判员  刘 磊二〇一七年九月二十八日书记员  朱 江
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2324号罪犯王兴田，男，1978年1月4日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年10月15日作出(2015)西刑初字第289号刑事判决，以被告人王兴田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王兴田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王兴田符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王兴田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王兴田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴田减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1318号申请执行人蔡凤娥，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人蔡绍丽，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人蔡凤娥和被执行人蔡绍丽民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款47000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月三十日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人郑强,男,1983年9月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人张立颖,女,1985年9月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人杨玉权,男,1983年2月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人王凤侠,女,1985年6月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人王建峰,男,1979年7月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人魏艳荣,女,1979年6月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与郑强、张立颖、杨玉权、王凤侠、王建峰、魏艳荣借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执1175号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人郑强,身份号码230622198309265278，男,1983年9月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇四方山村四方山屯256号。被执行人张立颖,身份号码230622198509282080，女,1985年9月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇四方山村四方山屯256号。被执行人杨玉权,身份号码230622198302075252，男,1983年2月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇四方山村四方山屯257号。被执行人王凤侠,身份号码230622198506105863，女,1985年6月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇四方山村四方山屯257号。被执行人王建峰,身份号码23062219790705525X，男,1979年7月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇四方山村四方山屯309号。被执行人魏艳荣,身份号码230622197906257669，女,1979年6月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇四方山村四方山屯309号。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与郑强、张立颖、杨玉权、王凤侠、王建峰、魏艳荣借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员李英培
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审109号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人常印玲，女，1959年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]063号《行政处罚决定书》认定，常印玲未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区潘庄镇朱头淀中台村西侧集体土地（现状地类为坑塘水面255.24平方米、土地利用总体规划为其他农用地255.24平方米）255.24平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区潘庄镇朱头淀中台村集体土地255.24平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年5月3日送达被执行人常印玲。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]063号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]063号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人常印玲未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]063号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1981号原告：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇双路。统一社会信用代码：91510184567182685D。法定代表人：阳小林，公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，公司员工。被告：重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司，住所地：重庆市黔江区黔永创业园（重庆市黔江区冯家街道渔摊居委三组）。统一社会信用代码：915001145616245699。法定代表人：向家刚，公司经理。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。原告成都瑜诚塑胶有限公司（以下简称：瑜诚塑胶公司）与被告重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司（以下简称：康雅装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑜诚塑胶公司的委托诉讼代理人李丹，被告康雅装饰公司的委托诉讼代理人张登红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑜诚塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款465186.00元及利息；2、赔偿原告的经济损失。事实和理由：2013年10月，原被告建立了买卖合同关系，原告持续向被告供货，被告陆续付款。截止2016年3月3日，被告尚欠货款465186.00元。原告多次催收，被告均未给付。被告康雅装饰公司辩称，从对账单来看，双方没有约定支付货款的时间，也没有约定利息，所以认为主张资金利息不应得到支持。为证明自己的观点，原告在举证期限内提供如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告双方的主体资格；2、购销合同1份、企业往来对账单1份：证明双方建立了买卖关系，并进行了结算。本院对证据分析后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：月11日，原、被告签订一份《型材购销合同》，原告向被告提供瑜诚牌塑料异型材。2016年3月3日，双方签订一份《企业往来对账单》，载明：“。截止2016年3月3日，共欠我公司货款465186元，大写肆拾陆万伍仟捌佰壹拾陆元。”。之后，被告偿还了货款10000元，余款原告催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告庭审中，原告撤回要求判令被告给付利息和损失的诉讼请求。本院认为，双方建立的买卖合同关系合法有效，被告在对账单上签字，双方就货款进行了结算，被告就应该给付原告货款455186元，因此，对原告要求判令被告给付货款455186元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告判令被告给付货款455786元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告成都瑜诚塑胶有限公司货款455786元。；如被告重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，由被告重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一七年九月五日书记员  柯凯蓉
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘2922刑初116号公诉机关康乐县人民检察院。被告人马哈比卜，无前科。2017年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，2017年3月31日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人马哈比卜犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马哈比卜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2017年3月11日，被告人马哈比卜在临洮县康家崖菜市场内向一“武威人”出售毒品时被抓获，当场缴获毒品可疑物2小包，经称量净重30.6克，经鉴定该2小包毒品可疑物为毒品海洛因。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马哈比卜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马哈比卜对指控的犯罪事实提出异议。被告人马哈比卜认为自己贩卖毒品0.1克，其余查获的30.5克毒品他不知道。经审理查明：2017年3月11日，被告人马哈比卜在临洮县康家崖菜市场内向一“武威人”出售毒品时被抓获，当场缴获毒品可疑物2小包，经称量净重30.6克，对缴获的2小包毒品经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]131号理化检验鉴定意见书鉴定，均检出海洛因成份。上述犯罪事实有检察机关提交的下列证据有：1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。2、证人081特情的证言证实被告人贩卖毒品。3、临夏回族自治州公安局司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]131号理化检验鉴定意见书证实缴获的2小包毒品为海洛因。4、称量笔录证实查获的2小包毒品海洛因净重30.6克。5、查获的毒品海洛因、搜查笔录、扣押笔录和清单、提取笔录、取样笔录、线索来源、抓获经过、通话清单、户籍证明、情况说明、领条、临夏州公安局禁毒支队关于马哈比卜涉嫌贩卖毒品案指定管辖的批复、马哈比卜入所体检表、辨认笔录、被告人马哈比卜的供述与辩解及现场照片等证据证实本案相关情况。以上证据均经法庭质证、认证，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，被告人马哈比卜无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马哈比卜犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理应予采纳。被告人马哈比卜辩解自己贩卖毒品0.1克，其余查获的30.5克毒品不知道的辩解意见与本案事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马哈比卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2028年3月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马录英审 判 员  马生祥人民陪审员  马玉忠二〇一七年九月十三日书 记 员  王玉晶
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1058号之三申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。负责人卢远贵，行长。委托代理人鄢智伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人蔡英，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人肖容花，女，1963年4月12日出生，汉族，住简阳市。被执行人ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住简阳市。被执行人陈会贤，女，1963年10月11日出生，汉族，住简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请执行王祥林、肖容花、ＸＸ、陈会贤借款合同纠纷一案中，对被执行人王祥林的银行存款进行了冻结，被执行人ＸＸ、陈会贤用于抵押的房地产进行了查封并启动评估处置。申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  干 波
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初595号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李方，男，1991年8月26日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市西青区，居住地天津市西青区。2017年8月18日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人李方犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日23时43分许，被告人李方酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××北京现代牌汽车，沿本市南开区芥园西道由东向西行驶至宜君里小区门前，被执勤民警拦检，经当场检测，被告人李方血液酒精浓度为117.4mg/100ml。后经天津市明正司法鉴定中心司法鉴定，被告人李方血液中酒精含量为96.74mg/100ml。经天津市明正司法鉴定中心再次鉴定，被告人李方血液中酒精含量为96.74mg/100ml。公诉机关认为被告人李方的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李方拘役一个月，适用缓刑，并处罚金或免于刑事处罚。被告人李方对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李方自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李方归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年九月二十一日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3176号上诉人（原审原告）：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇山后村。法定代表人：于平坤，总经理。委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘京习，男，1969年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台市丰玉工业有限公司因与被上诉人刘京习劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台市丰玉工业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人不支付被上诉人工资、生活费、经济补偿金、上岗培训费等合计78500元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人之间的纠纷，经烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，上诉人不服向牟平区人民法院提起诉讼，牟平区人民法院作出判决，但上诉人认为一审判决不正确。被上诉人刘京习辩称，一审判决正确，请求维持。上诉人烟台市丰玉工业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人不支付被上诉人工资、生活费、经济补偿金、上岗培训费等合计78500元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院经审理认定事实：被上诉人刘京习于2016年8月29日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与烟台市丰玉工业有限公司解除劳动合同，要求烟台市丰玉工业有限公司支付拖欠的2015年1月至10月工资30000元、2015年11月至今的生活费11970元、解除劳动合同经济补偿金52500元、返还上岗培训费500元，协助办理档案和社会保险关系转移、失业登记手续。该委裁决：一、烟台市丰玉工业有限公司支付刘京习工资18231元、生活费12551元、解除劳动合同经济补偿金47218元、返还收取的上岗培训费500元，合计78500元。二、烟台市丰玉工业有限公司为刘京习办理档案和社会保险关系转移手续。被上诉人于1999年8月16日到上诉人处从事铣工工作，工作至2015年9月。2015年10月上诉人公司停工停产。上诉人主张2015年10月被上诉人再未到公司工作，双方劳动合同解除时间为2015年10月，但对此上诉人未履行任何手续。被上诉人主张双方劳动关系存续至2016年8月29日申请仲裁时，其在仲裁阶段提出解除劳动合同。被上诉人主张上诉人欠发2015年1月至2015年9月期间工资18231元。上诉人对欠发工资数额没有异议。被上诉人按最低工资标准的70%主张2015年10月至2016年8月期间的生活费12551元。上诉人对生活费的计算标准没有异议，但对生活费的期间有异议，主张不应计算到2016年8月。上诉人对被上诉人主张的返还上岗培训费500元、办理档案和社会保险关系转移手续均无异议。被上诉人按月平均工资2698.18元主张17.5个月解除劳动合同经济补偿金47218元。上诉人对此没有异议。一审法院认为，根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人对被上诉人主张的欠发工资数额没有异议。被上诉人要求上诉人支付拖欠的工资18231元，理由正当，予以支持。自2015年10月上诉人停工停产，被上诉人未再工作。上诉人虽主张停工停产时与被上诉人解除劳动合同，但未提供证据予以证实。被上诉人于2016年8月29日申请仲裁，要求解除与上诉人之间的劳动合同。根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业……，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费……。被上诉人按最低工资标准的70%主张2015年10月至2016年8月期间的生活费12551元，理由正当，予以支持。上诉人对被上诉人主张返还上岗培训费500元，要求办理档案和社会保险关系转移手续均无异议，予以确认。被上诉人按月平均工资2698.18元主张17.5个月解除劳动合同经济补偿金47218元，上诉人没有异议。被上诉人要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金47218元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，一审法院于2017年5月9日判决：一、烟台市丰玉工业有限公司自本判决生效之日起十日内支付刘京习工资18231元、生活费12551元、上岗培训费500元、解除劳动合同经济补偿金47218元，合计78500元；二、烟台市丰玉工业有限公司自本判决生效之日起十日内为刘京习办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台市丰玉工业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人对其欠发被上诉人工资的事实及数额均无异议，对欠发工资上诉人应予以支付。因上诉人欠发被上诉人劳动报酬，被上诉人有权提出解除双方之间的劳动合同，上诉人依法应向被上诉人支付经济补偿金。根据《山东省企业工资支付规定》，上诉人在停产停业期间应向被上诉人支付基本生活费。上诉人对被上诉人主张的上岗培训费并无异议，其上诉请求不支付该费用，没有事实及法律依据，依法不应支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台市丰玉工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  于 慧二〇一七年九月十八日书记员  林重霄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初1565号原告梅秀波，女，1956年6月3日出生，住信阳市平桥区。被告杨中志，男，汉族，1963年10月30日生，住信阳市浉河区。原告梅秀波与被告杨中志因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅秀波到庭参加诉讼，被告杨中志经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告梅秀波诉称，2011年9月21日被告向原告借现金20万元，双方约定月息1.7%，借款期限为2011年9月21日至2012年3月20日。被告向原告出具了本金20万元的借条。被告从2011年9月21日起开始至2014年9月21日按照约定的月利率共计支付给原告12.24万元的利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及未付的利息，被告以种种理由推诿，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告的本金20万元及支付从2014年9月21日起至本金还清之日止按照月息1.7%利率的利息。依法判令被告承担本案的财产保全费、诉讼费及其他相关费用。被告杨中志未出庭未答辩。经审理查明，2011年9月21日，被告杨中志向原告梅秀波出具借条，载明：今借梅秀波女士现金贰拾万元，月息1.7%，期限自2011年9月21日至2012年3月20日。自2011年9月21日至2014年9月21日，被告按照约定的月利率支付给原告利息共计12.24万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及未付的利息，被告未能偿还，原告起诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告的本金20万元及支付从2014年9月21日起至本金还清之日止按照月息1.7%利率的利息；依法判令被告承担本案的财产保全费、诉讼费及其他相关费用。本院认为，被告杨中志拖欠原告借款事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姚传才于本判决生效后三日内一次性偿还给原告梅秀波借款本金人民币20万元及利息（从2014年9月21日起至履行完毕时止，按月息1.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告杨中志承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判长  张黎明审判员  张金强陪审员  王保琴二〇一七年九月二十六日书记员  王诗雨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1934号之一申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：成都到锦江区人。法定代表人;张国祥。被执行人：钟家芳，女，汉族，住四川省内江市。被执行人：罗建强，男，汉族，住成都市高新区。被执行人：成都富坤工贸有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：钟家芳。被执行人：成都霜王商贸有限责任公司，住所地;成都市成华区。法定代表人：钟家芳。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与钟家芳、罗建强、成都富坤工贸有限公司、成都霜王商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法轮侯查封了被执行人钟家芳、罗建强共有的位于成都市的一套房屋，在评估过程中，双方达成和解协议。鉴于此，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权即代偿款本息3000000元、利息57152.23及资金占用费、为实现债权的费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年九月二十九日书记员  张 瑞
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执758号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人崔志富,男,1966年1月21日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人岳家坤，女,1966年1月21日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人崔占丰，男,1985年1月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人刘爽，女,1989年9月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人崔志双，男,1964年11月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人李亚娟，女,1966年7月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与崔志富、岳家坤、崔占丰、刘爽、崔志双、刘亚娟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初3301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执758号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人崔志富,身份号码230622196601215818，男,1966年1月21日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡沿海村东沿海屯46号。被执行人岳家坤，身份号码230622196601215826，女,1966年1月21日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡沿海村东沿海屯46号。被执行人崔占丰，身份号码230622198501025872，男,1985年1月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡沿海村东沿海屯24号。被执行人刘爽，身份号码23232519890915324X，女,1989年9月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡沿海村东沿海屯24号。被执行人崔志双，身份号码230622196411255851，男,1964年11月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡沿海村东沿海屯。被执行人李亚娟，身份号码23062219660713586X，女,1966年7月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡沿海村东沿海屯。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与崔志富、岳家坤、崔占丰、刘爽、崔志双、刘亚娟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初3301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员李英培
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执258号之一申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路**号。法定代表人：郭晓东，局长。被执行人：黑里寨镇辛庄村民委员会。住所地：高青县黑里寨镇辛庄村。法定代表人：赵兴圣，主任。本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人黑里寨镇辛庄村民委员会行政处罚一案，查明被执行人黑里寨镇辛庄村民委员会确无财产可供执行，申请执行人高青县国土资源局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县国土资源局申请执行标的4420.00元执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年九月十四日书记员  许 咪