贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1457号原告：廖海华，男，1993年4月16日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：薛新强，系普定县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：唐琼，系普定县法律服务援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：陈雄飞，男，1972年6月29日生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住湖南省湘阴县。被告：郑各富，男，1970年1月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦八楼。统一社会信用代码：91430100673554833F。负责人：陈小映，系该公司总经理。委托��理人：王越，女，1983年2月18日生，汉族，湖南省南漳县人，住湖南省南漳县，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。原告廖海华与被告陈雄飞、郑各富、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“长安保险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告廖海华及委托代理人薛新强和被告陈雄飞、郑各富均到庭参加诉讼,被告长安保险湖南分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月9日14时39分，我驾驶摩托车从马官镇往断桥方向行驶，行至普余线14公里+900米处时，被告司机郑各富驾驶湘Ａ×××××号轻型货车，从高铁工地临时公路往国道上开的时候将我撞到，我被摩托车把手反��击腹部，后被朋友送到贵航集团三〇二医院住院治疗38天，行脾切除术、自体脾移植术等救治措施，后经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，伤残级别分别为八级和十级，同时误工期限确定为150日、护理期限40日、营养期限90日。相关住院费用已由第二被告支付。依据贵州省公安厅及安顺市政府有关规定，已明确计算出我的损失总额为351912.47元，按照70%计算数额为：246338.73元（详见《损失明细表》），综上所述，为维护公民合法权益，在无法调解的情况下依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司一次性赔偿交通事故经济损失的70%，即246338.73元，由被告车主陈雄飞和司机郑各富承担连带责任；2、诉讼费用由以上被告承担。原告向本院提供了如下6组证据材料证明其诉讼主张：1、居民身份证（复印件1份）、户口簿（复印件1份），证明：（1）原告的诉讼主体合法；（2）户口为“家庭户”，依据贵州省公安厅文件，应当按照城镇赔偿标准计算损失；2、《道路交通事故认定书》（复印件1份），证明本案交通事故客观存在以及被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任；3、《司法鉴定意见书》（复印件1份），证明：（1）原告廖海华伤残等级分别为八级和十级；（2）误工损失期限为150日、护理期限为40日、营养费期限为90日；4、保险单（复印件2份）及缴费发票（复印件1份），证明事故发生在保险期限内，被告保险公司主体合法；5、鉴定费发票（复印件1份），证明原告鉴定支出的鉴定费用；6、疾病证明书（复印件1份）、出院记录（复印件1份）、病例资料（复印件58页）及复查收费票据（复印件1份），证明��告住院治疗38天和病情诊断、治疗经过及进行复查支付费用1057.82元的事实；被告陈雄飞辩称：1、被答辩人廖海华提出的此次交通事故，已有普定县交通警察大队道路交通事故认定书第5204225201701677号进行了事故认定，湘Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员郑各富承担本次事故主要责任，被答辩人廖海华承担本次事故的次要责任；2、被答辩人称答辩人（车主）及驾驶员郑各富应承担连带赔偿责任，因答辩人车辆投保了交通事故强制责任险和第三责任险，该车辆在发生此次交通事故时，在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任；3、被答辩人请求赔偿标准按照保险公司答辩及规定的标准为准。被告郑各富辩称：1、被答辩人廖海华称发生事故系答辩人驾驶车辆从高铁工地临时公路往国道上开的时候将其撞到并至其受伤，实际情况是被答辩人驾驶二轮无牌��托车撞倒答辩人驾驶车辆右侧门上，造成两车受损及被答辩人受伤事故；2、被答辩人提出的此次交通事故，已有普定县交通警察大队道路交通事故认定书第5204225201701677号进行事故认定，答辩人驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车承担本次事故主要责任，被答辩人廖海华承担本次事故的次要责任；3、被答辩人请求赔偿标准按照保险公司答辩及规定标准为准。被告陈雄飞、郑各富向本院提供了如下4组证据材料证明其诉讼主张：1、居民身份证（复印件2份），证明被告陈雄飞、郑各富诉讼主体合法；2、收费票据（原件1份），证明被告陈雄飞支付医疗费共计54155.02元；3、医院证明书（复印件1份）、出院记录（复印件1份），证明原告在医院治疗情况属实；4、《道路交通事故认定书》（复印件1份），证明事故发生事实及责���划分。被告长安保险湖南分公司辩称：一、本案答辩人承保的车辆湘Ａ×××××号购买了交强险和商业险30万元，并购买了不计免赔。在本次事故中的车辆湘Ａ×××××号承担主要责任，原告廖海华驾驶二轮摩托车为机动车。因此，答辩人在本次事故中承担70%的赔偿责任。二、（1）本案中原告廖海华伤残等级需提交手术中关于脾脏切除和胰腺修补术的手术记录等予以佐证，答辩人可予以认可，如提供不了相关证据予以佐证，答辩人要求重新鉴定；答辩人认为按照原告的伤情及治疗情况，认可其误工期150日、护理期40日、营养期60日；原告为农村户口，其残疾赔偿金应按农村户口标准予以计算；（2）廖恒涛的各项损失，我公司未收到任何证据材料，不予发表其答辩意见；（3）因本案中有两名伤者，答辩人要求交强险按比例进行分摊赔偿。三、本案恳请贵院依法公正的判决。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合法合理;因本次交通事故造成的损失，原、被告如何分担赔偿。本院经审理查明事实如下：2017年4月9日14时39分，被告郑各富驾驶湘Ａ×××××号轻型货车，从马官断桥往高铁工地方向行驶，原告驾驶摩托车从马官镇往断桥方向行驶，两车行至普余线14公里+900米处时发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经普定公安局交通警察大队进行现场勘查、调查，于2017年6月19日作出《道路交通事故认定书》，认定：郑各富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，是造成事故的主要过错；廖海华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定：郑各富负事故的主要责任，廖海华负事故的次要责任。原告受伤被送往贵航三○二医院住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合伤，脾挫裂伤；2、左侧肋骨骨折；3、失血性休克。治疗经过：在入院后完善辅助检查，麻醉下急诊行剖腹探查术、脾切除术、自体脾移植术、肠粘连松解术、胰腺创伤修补术，患者术后抗炎、护胃、静脉营养对症支持治疗后症状好转，患者及其家属要求出院，予以办理出院。原告共住院治疗38天，被告陈雄飞、郑��富支付廖海华全部医疗费54155.02元。后经普定县公安局交通警察大队委托经安顺市人民医院法医司法鉴定所对原告廖海华的伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定和评定，鉴定机构于2017年6月24日作出安市医司法鉴定所[2017]临鉴字第207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人廖海华身体损伤构成八级伤残、十级伤残；建议廖海华误工期限为150日、护理期限为40日、营养期限为90日。原告支出鉴定费1300元，支付复查费1057.82元。同时查明，湘Ａ×××××号轻型货车车辆登记所有人为被告陈雄飞，被告陈雄飞于2016年4月18日在被告长安保险湖南分公司投保了交强险和商业险，其中商业险保险金额为30万元，且为不计免赔险。原告与其妻子伍某共同生育一子廖恒涛，生于2013年1月14日，现年满4周岁。本院所确认的上述事实，有原告提交的6组证据、被���陈雄飞、郑各富提交的4组证据和原、被告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：本案双方当事人对发生本次交通事故造成原告受伤的事实和交通事故责任认定均无异议。针对原、被告双方争议的焦点：一、关于本次交通事故因原告受伤造成的各项合理损失是多少。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因本次交通事故造成原告受伤的各项合理损失如下：1、医疗费55212.84元，有原告提交的疾病证明书、出院记录、病例资料及医疗费票据和被告陈雄飞、郑各富提交的医疗费票据等证据予以证实，其中被告陈雄飞、郑各富支付了54155.02���，原告自行支付1057.82元，本院予以认定；2、残疾赔偿金165804.24元，原告身体损伤经鉴定构成一处八级伤残和一处十级伤残，同时，原告户籍住所地贵州省××马官镇××桥村已规划为普定县城镇建设范围，虽然廖海华的户别等级为农业家庭户口，但参考《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》[黔府发（2015）16号文件]的相关意见，即“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”；并结合贵州省公安厅交通管理局文件《关于在进一步推进户籍制度改革过程中准确适用道路交通事故赔偿标准的通知》[黔公交（2015）27号]的相关意见，故原告因本次交通事故受伤的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，因此，原告的残疾赔偿金可按贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年×31%（八级伤残30%+十级伤���1%赔偿系数）计算，即原告的伤残赔偿金为165804.24元；3、误工费10990.12元，原告的误工期限经鉴定机构评定为150日，虽然原告无固定工作和收入来源，也未能提供其最近三年的平均收入状况证明，原告主要从事农业生产劳动，因此，原告的误工费可参照按贵州省2016年农、林、牧、渔业平均工资48077元/年计算，但原告仅主张按贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以支持，故原告的误工费按26742.62元/年÷365天×150天计算，即误工费为10990.12元；4、护理费2930.70元，原告的护理期限经鉴定机构评定为40天，原告的护理费可参照主张按贵州省2016年度居民服务、修理及其他服务行业平均工资35528元/年，但原告仅主张按26742.62元/年，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以支持，故原告的护理费按26742.62元/年÷365天×40天计算，即护理费为2930.70元；5、营养费5400元，原告的营养期限经鉴定机构评定为90日，加强营养费是患者身原告身体损伤恢复健康的补充，因此，原告主张按100元/天计算过高，本院酌情考虑可按60元/天结算，即营养费按60元/天×90天=5400元；6、住院伙食补助费3800元，原告实际住院治疗38天，原告主张住院治疗40天有误，结合安顺市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张按100元/天×38天（住院治疗天数）计算，即住院伙食补助费为3800元；7、鉴定费1300元，有原告提交了鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院予以认定；8、精神损害赔偿金5000元，原告受伤达一处八级伤残和一处十级伤残，确实给其精神造成伤害，但原告主张20000元的精神抚慰金过高，且原告在本次交通事故中自身也存在过错，故本院酌情考虑按5000元计算精神损害赔偿金；9、被抚养人生活费41667.47元，原告与其妻子伍某共同生育一子廖恒涛，现年满4周岁，故原告主张按贵州省2016年度农城镇居民人均年生活消费支出19201.6元/年的标准计算被抚养人生活费合理，但原告的计算有误，被抚养人廖恒涛的抚养费应按19201.6元/年×14年（18年-4年）÷2（人）×31%（八级伤残30%+十级伤残1%赔偿系数），即被抚养人生活为41667.47元。以上1-9项损失共计292105.37元，系本次交通事故造成原告受伤的全部合理损失，其中被告陈雄飞垫付了医疗费54155.02元，现原告实际损失的金额是237950.35元（292105.37元-54155.02元）。二、关于因本次交通事故造成的损失，原、被告如何分担赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的相关规定，虽然本次交通事故中原告负事故的次要责任，被告郑各富负事故的主要责任，但被告郑各富驾驶的湘Ａ×××××号轻型货车车辆登记所有人为被告陈雄飞，被告陈雄飞于2016年4月18日在被告长安保险湖南分公司投保了交强险和商业险，其中商业险保险金额为30万元，且为不计免赔险。而且，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够及时得到补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则先在交强险责任限额内予以对受害人的损失进行赔偿。故对本次交通事故造成原告受伤的全部合理损失292105.37元，首先应由被告长安保险湖南分公司在所承保的交强险责任限额范围予以赔偿122000元；其次，不足部分170105.37元（292105.37元-122000元），按原告与被告郑各富、陈雄飞的责任分担后，由被告长安保险湖南分公司在所承保的商业险责任限额范围予以赔偿。结合本案实际，（一）由被告长安保险湖南分公司先在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金122000元；（二）余款170105.37元，按交通事故责任认定划分，可由原告自行承担百分之三十即51031.61元，被告陈雄飞、郑各富承担百分之七十即119073.76元，同时，因被告长安保险湖南分公司为湘Ａ×××××号轻型货车承保了商业险30万元，故由被告长安保险湖南分公司在所承保的商业险责任限额范围内���偿原告64018.92元（237950.35元-122000元-51031.61元）；由被告长安保险湖南分公司在所承保的商业险责任限额范围内赔偿被告陈雄飞垫付的医疗费54155.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司湖南��分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告廖海华医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失122000元。二、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告廖海华医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失64018.92元。三、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿被告陈雄飞垫付的医疗费54155.02元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4995.08元，减半收取2497.54元，由原告廖海华承担749.54元、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司承担1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 陈发茂二〇一七年九月二十六日法官助理 董伟才书 记 员 蔡永瑶