wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初800号原告余涛，男，1980年3月18日出生，汉族，现住高碑店市。。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人余方兴，男，汉族，1954年4月14日出生，现住高碑店市，。系原告之父。被告庞伯军，男，1954年1月9日出生，现住高碑店市。。第三人刘敬安，男，汉族，1956年7月30日出生，现住高碑店市，。原告余涛与被告庞伯军、第三人刘敬安相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余涛及委托代理人钱国栋、余方兴、第三人刘敬安均到庭参加诉讼，被告庞伯军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余涛诉称，原、被告系高碑店市白沟镇××路南侧××号院内的邻居，原告和被告的房屋分别位于院内的东北侧和西北侧。该院土地为国有土地，土地使用者为刘敬安，用地面积为3926.86平方米，国有土地使用证号：高国用（99）字第01826号。原告出资合法取得了229号院内东北侧的房屋所有权，房权证号为保定市房权证白沟新城字第××号。2015年11月27日，原告出资合法取得了原告房屋紧邻西侧地块儿（东西6米，南北20.50米，原为通道）的土地使用权及该地块儿北侧2间钢架房屋的所有权，并且229号院地块的土地使用权人刘敬安同意和认可原告的垒墙行为。原告于2016年11月6日开始在该地块儿上垒建西墙和南墙，11月7日中午，被告将已经建成的西墙拆毁，并阻拦原告建墙至今。原告找到刘敬安和白沟新城政府信访办多次调解未果，被告拒不停止对原告的侵权行为，拒绝赔偿给原告造成的经济损失。原告认为，原告依法出资取得了该地块儿的国有土地使用权，且该地块儿原土地使用权人刘敬安同意认可原告对该地块享有土地使用权，并同意认可原告的建墙行为。被告对该地块儿不享有合法的土地使用权，且原告建墙并未侵犯被告的通行、采光、通风、排水等合法性权利，所以被告无权干涉原告在该地块儿上建墙。依据我国《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定，被告阻拦原告垒建西墙及南墙的行为违法，属于对原告的侵权行为，理应承担侵权责任。原告曾向高碑店市人民法院起诉被告，因误写被告名称而申请撤诉，撤诉后至今，被告庞伯军仍未停止违法阻拦原告垒墙的侵权行为，未恢复被其拆毁的院内西墙原状，未对原告的经济损失给予任何赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即停止违法阻拦原告垒建院内西墙及南墙的侵权行为，并立即恢复院内西墙原状并赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。被告庞伯军未提交书面答辩。第三人刘敬安辨称，本案中涉及到的土地，是一个大的土地证，我是土地证的使用人，原、被告之间的纠纷我从中参与过调解，垒墙的地是我的使用证之内。经审理查明，原告余涛的房屋位于白沟镇××路南侧××号院内的东北侧，房屋所有权证号为：保定市房权证白沟新城字第××号，被告庞伯军房屋位于229号院的西北侧，两所房屋相邻。229号院土地为国有土地，土地使用权人为第三人刘敬安，用地面积为3926.86平方米，国有土地使用证号为：高国用（99）字第01826号。2015年11月27日被告出资78000元取得了紧邻原告房屋西侧的东西6米、南北长20.5米的通道土地使用权及该地北侧两间钢架房屋的所有权。2016年11月6日原告在该地块垒建西墙和南墙。原告诉请2016年11月7日在垒墙的时候被告及被告之子进行阻拦，并向本院提交照片7张，照片中没有被告的图像。2016年12月原告曾因垒墙事宜起诉过被告及第三人，后撤回起诉。上述事实有房屋所有权证、2015年11月27日签订的协议一份、刘敬安证明、国有土地使用证复印件、高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3290号民事裁定书、照片及庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉请被告在其垒墙时进行阻拦及产生人工、材料的损失10000元，因未向本院提供可证实上述主张的有效证据，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告余涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年九月一日书 记 员  张 庄
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执127号之一申请执行人南安铭盛石材护理有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山工业区，统一社会信用代码：9135058359348912X6。法定代表人黄金策，公司董事长。委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙风村，统一社会信用代码：913505006118741101。法定代表人周造枝，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5874号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司立即支付给申请执行人南安铭盛石材护理有限公司货款人民币115328.9元及利息（利息自2016年7月15日起至判决确定还款日之止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1357元、执行费人民币1630元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月9日、2017年9月2日先后对被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人银行账户内有银行存款合计20000余元，除该财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行存款已由本院（2015）南执字第2921号案件首先冻结，本案将待该案扣划后再行参与分配，但本案已对被执行人银行账户进行轮候冻结。3.2017年2月13日，本院向被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司的法定代表人周造知发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司的法定代表人周造知采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，待该案处置后，本案将再行参与分配，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5874号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更306号罪犯王军相，男，1967年9月8日出生，汉族，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）咸刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人王军相犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期执行至2023年6月24日止），被告人王军相赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲、官某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁经济损失共计人民币70219.50元（其中丧葬费10619.50元，魏某丙、官某丁的抚养费3200元，医疗费500元，交通费3000元，死亡赔偿金52900元），扣除已支付的16000元，应再支付54219.50元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2021年9月24日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王军相确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王军相确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王军相在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军相减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2980号之一申请执行人黄玉环，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人关跃华，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7448号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人关跃华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关跃华立即支付给申请执行人黄玉环借款人民币5000元及利息（利息自2016年9月6日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人关跃华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月25日先后对被执行人关跃华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年9月29日本院依法向被执行人关跃华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人关跃华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人关跃华采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7448号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十九日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执211号之一申请执行人蔡超群，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人许培源，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李小容，女，1984年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1654号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人许培源、李小容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许培源、李小容立即支付给申请执行人蔡超群借款人民币80000元及利息（利息自2016年3月2日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年9月18日对被执行人许培源、李小容的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款数额较小，无划拨意义，但本院已对其进行冻结。3.2017年2月13日，本院向被执行人许培源、李小容发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许培源、李小容纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人许培源、李小容采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1654号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2394号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。被执行人顾建敏，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人顾建敏金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3564号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：顾建敏确认结欠中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金4261392.63元及暂计利息、罚息、复利79139.36元（利息暂计至2016年9月15日，此后按编号为C[循环]字[工]行[新区]支行[2012]年[经营贷0001926]号《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止），于2016年10月21日前一次性还清；顾建敏偿付中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失96631元；案件受理费41986元，减半收取20993元，由顾建敏负担，直接支付给中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行；若顾建敏到期未履行上述第一、二、三项债务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以坐落于苏州市姑苏区新市路405号XX幢房屋以及土地[苏房他证市区字第101452**号、苏他项（2012）第0200470号]依法折价或拍卖、变卖并对所得款项分别在登记债权数额702万元、218万元的范围内优先受偿。因顾建敏未按生效法律文书的规定履行义务,中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的4458155.99元，执行费46982元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人除本院已查封的三套房产外，并无其他可供执行财产。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市姑苏区太湖西路XXX、XXX号不动产（查封日期为2016年12月12日），苏州市新市路405号XX幢不动产（查封日期为2017年3月8日），本案均已轮候查封，查封期限均为三年。坐落于苏州市姑苏区太湖西路XXX、XXX号不动产，本院另案进行处置；坐落于苏州市新市路405号XX幢不动产，苏州工业园区人民法院正在进行处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初3564号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十九日书记员  叶 倩
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执382号之一申请执行人：赖永辉，男，1958年9月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，被执行人：李智明，男，1971年8月21日出生，汉族，住邵武市，申请执行人赖永辉申请执行被执行人李智明买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0781民初2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李智明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖永辉向本院申请强制执行，申请执行标的为货款10000元，案件受理费50元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李智明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的、被执行人李智明有唯一房产一套，但申请执行人明确表示暂不执行该套房产。被执行人在证券、车辆、工商、国土、等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人李智明的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划、对于被执行人李智明的房产，申请执行人明确表示暂不执行。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十一日书 记 员  温惠彬,附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3585号申请执行人:于双，女，汉族。被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀街道办事处三里庄村。本院在执行申请执行人于双与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2013】第229号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年九月二十六日书记员  黄 继
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2077号之一申请执行人陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈星华，男，1961年7月30日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人刘友土，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7957号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人陈星华、刘友土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈星华立即支付给申请执行人陈自然借款人民币10万元及利息（利息自2014年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；责令被执行人刘友土对被执行人陈星华的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年6月3日、2017年9月20日先后对被执行人陈星华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，多案进行分配，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年6月1日向被执行人陈星华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年7月8日作出决定将被执行人陈星华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年6月6日参与被执行人陈星华执行款的分配，分得执行款人民币28204元，用于偿还给申请执行人人民币25654元，用于缴纳本案案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。4、2017年6月6日参与被执行人刘友土执行款的分配，分得执行款人民币12458.28元，用于偿还给申请执行人。现申请执行人已实现债权人民币38112.28元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7957号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱 磊
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢374号申请执行人:李青峰,男性,汉族,1977年08月01日出生。被执行人:刘佳,男性,汉族,1986年07月01日出生。本院在执行申请执行人李青峰与被执行人刘佳民间借贷一案中，被执行人已按（2015）户民初字第00779号民事判决书所确定之义务履行案件款37700元，申请执行人自愿放弃其余主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第00779号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年九月二十一日书记员  李婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2257号之一申请执行人洪东河，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪春生，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈茶花，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4542号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人洪春生、陈茶花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪春生、陈茶花立即支付给申请执行人洪东河借款人民币20000元及利息（利息自2016年6月6日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月4日先后对被执行人洪春生、陈茶花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月9日向被执行人洪春生、陈茶花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月6日作出决定将被执行人洪春生、陈茶花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人洪春生、陈茶花采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4542号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月九日书 记 员  朱 磊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2504号之一申请执行人：祁锐,男,1993年9月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司,住安徽省定远县定城镇合蚌路西侧。本院在执行祁锐与滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司的存款192740.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十日书记员  季红梅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1268号之一申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社，住所地沁阳市王曲乡渠沟村北。被执行人李珍，女。被执行人张长前，男。被执行人郝玲俐，女。被执行人牛小飞，女。沁阳市公证处于2015年10月30日作出（2015）沁证经字第16203号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人李珍、张长前、郝玲俐、牛小飞未按本院（2017）豫0882执1268号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人张长前在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第16203号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年九月二十日书 记 员  张军磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2017）晋09民终1318号上诉人（原审被告、反诉原告）：王吉星，男，1991年1月29日生，汉族，村民。委托诉讼代理人王金鑫，曾用名王金星，男，1981年3月7日生，汉族，村民，系王吉星之兄。被上诉人（原审原告、反诉被告）胡丽丽，女，1991年3月14日生，汉族。上诉人王吉星因与被上诉人胡丽丽生命权、健康权���身体权纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王吉星的委托诉讼代理人王金鑫、被上诉人胡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉星的上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审判决，进行改判。事实与理由：原判依据证人冯某未到庭为胡丽丽作证，证据存疑。原判决依据忻府区公安局解原派出所作出行政处罚决定书，至今未对当事人王吉星送达，因此从法律意义上讲，该处��决定书并未生效。从药费清单看，被上诉人住院五天是假花费医疗费由原来6000元变为现在4158.38元，明显有出入，因为上诉人根本没有殴打被上诉人，被上诉人看的什么病。上诉人管不了，用的是治何病的药，上诉人不明白，更加之，住院误工费、陪侍费、交通费等更不用说。胡丽丽辩称，王吉星打我的事经过公安机关的处理，我住院治疗也有相关票据可以佐证，上诉人的上诉没有道理。请求维持原审判决。一审法院认定的事实：2016年3月6日18时30分许，胡丽丽外出回家刚走到忻府区解原乡新路村其居住的大门口正要进门时，王吉星发现胡丽丽被另一男子开车送回，上前与胡丽丽发生口角，后双方发生肢体冲突，致双方身体不同程度受伤，胡丽丽用脚踢王吉星所开车辆，致车辆受损。当日，胡丽丽住入忻州市中心医院，诊断为：”外伤后头晕、腹部软组织损伤”，经对症治疗，于2016年3月11日出院。胡丽丽在该院住院5天，支付医疗费4158.38元。2016年3月7日，胡丽丽向忻府区公安局解原派出所报案。胡丽丽诉至法院要求王吉星赔偿各项人身损害损失10000元。王吉星提起反诉，要��胡丽丽赔偿修车费950元。一审院认为，自然人的身体健康权受法律保护。本案双方当事人在发生肢体冲突过程中，致胡丽丽受伤，胡丽丽伤情与证人证言陈述相印证，胡丽丽损伤应由王吉星承担赔偿责任。王吉星称未殴打胡丽丽的辩称意见与本案事实相悖，不予采信。胡丽丽提交潘潘少儿艺术培训中心出具的签到表及工资制度，不能充分证明胡丽丽的误工损失情况，其误工费请求每天按150元计算，低于2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准，城镇单位从业人员在岗职工平均工资国民经济行业分组中”教育业”的赔偿标准，该请求符合有关规定予以支持，误工期限以住院5天计算。其母张红侠在农村务农，无固定收入，其护理费请求每天按100元计算，符合2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资国民经济行业分组中”居民服务业”的赔偿标准，该请求亦应予支持。因胡丽丽没有构成伤残，故其精神损害抚慰金不予考虑。对于胡丽丽的后续治疗费，因其未能提交相关证据，该请求不予考虑，待其实际支出费用后可另行主张。胡丽丽的交通费属实际支出，酌情考虑300元。对于王吉星反诉的车损，只提供了车辆维修单位出具的汽车配件发票，无鉴定机构出具的鉴定意见，鉴于反诉事实存在，胡丽丽酌情赔偿王吉星车损300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王吉星赔偿胡丽丽住院医疗费4158.38元，误工费750元，护理费500元，住院伙食补助费250元，营养费75元及交通费300元，合计6033.38元。二、胡丽丽酌情赔偿王吉星车辆损失费300元。三、上述第一、二项核减，王吉星在判决生效后十日内赔偿胡丽丽住院医疗费等费5733.38元。如王吉星未在指定期限内履行付款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元由王吉星承担。反诉费25元，由胡丽丽承担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，王吉星是否殴打过胡丽丽，应否向胡丽丽承担损害赔偿责任。关于王吉星殴打胡丽丽的事实有公安机关的调查笔录及行政处罚决定书在案佐证，足以认定。王吉星虽上诉否认其殴打过胡丽丽，但未能提供足以推翻一审认定事实的反驳证据，应承担举证不能的后果。关于胡丽丽主张的各项赔偿费用，事实清楚，证据充分，一审法院的认定并无不当。综上所述，上诉人王吉星的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王吉星负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年九月二十二日书记员罗燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9146号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，经理。委托诉讼代理人：欧阳，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。被告：刘正祥，男，1957年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告刘正祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一七年九月十二日书记员  李 喆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1093号之二申请执行人崔云霞，女，汉族，住遂平县。被执行人邵亚玲，女，汉族，住西平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初672号民事判决书，向被执行人邵亚玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵亚玲在中国工商银行622234004561****账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1959号申请执行人：向光文，男，1959年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：罗化奎，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人向光文与被执行人罗化奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4830号民事判决书已发生法律效力。向光文于2017年4月6日向本院申请执行,申请执行标的为20000元，案件受理费300元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗化奎的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年九月二十七日书 记 员  秦 丹
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初884号原告：卢才香，女，汉族，1974年4月27日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：钮承雪，系白河县148法律援助中心法律工作者。被告：牛全贵，男，汉族，1973年3月20日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：刘礼琴，系白河县法律援助中心法律工作者。原告卢才香与被告牛全贵离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢才香诉称，原、被告2015年经人介绍相识，2015年3月31日登记结婚。婚后无子女，被告2005年在太原煤矿打工时腿骨折，做手术植入钢针一直未取，2015年农历5月初八，原告向亲戚朋友借钱给被告做手术取钢针。被告腿痊愈了，但脾气却越来越大了，经常对原告打骂，农历2015年腊月二十六，二人起口角，越吵越凶，被告便动手殴打原告，用拳头砸向原告脸部、扯住原告的头发向墙上撞，造成原告鼻子流血、口吐血，伤情极其严重，在中医院住院两天便急着回家过年，原告报警，民警登记处理，半年后脸上淤青仍未散去，有照片为证。之后被告打人的行为没有丝毫收敛，2016年2月4日，被告再次严重殴打原告，造成原告脸部明显抓痕及红肿。2017年正月，被告殴打原告，至原告肋骨淤青近一个月。被告多次家暴的行为使原告无法忍受、极其压抑、害怕，身体、精神遭受双重痛苦。二人感情破裂、无和好可能，故起诉离婚。夫妻关系存续期间，原告向亲友借款共37600元用于给原告手术、送礼等家庭开支，为共同债务，无共同财产，请法院依法分割。望法院根据《婚姻法》第三十二条、第四十一条等规定支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚后欠下的37600元债务由原、被告共同承担。3、由被告赔偿原告精神损害10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告牛全贵辩称，一、被告同意离婚。原因如下：（一）原告对被告从不关系体贴，只关心被告身上是否有钱；（二）原告对被告的孩子不好，在生活上克扣孩子，被告在外打工孩子在家无人照顾，被告花钱请人照顾，原告与被告结婚后，孩子从没有体会到母亲的温暖，且还遭到原告的虐待；（三）原告对被告的父亲不孝敬，被告的父亲的养老存折原告强行占有、使用，被告的父亲向原告要存折，原告不仅不给且还动手殴打被告父亲；（四）原告诉称离婚理由不属实。被告从未殴打过原告，2015年腊月26日发生矛盾，是被告的女儿在家腿摔伤，原告让孩子扫地被告阻止，原告就打孩子，被告护孩子时原告就与被告厮打，孩子见状趁机离家害怕再遭到原告殴打，被告追孩子回家，原告死死拉被告不放，被告挣脱原告过程中，原告摔倒在地导致面部受伤，厮打过程中被告始终没有动手殴打原告，相反遭到原告对被告施暴殴打。二、原告主张精神损害赔偿无依据。根据《婚姻法》第46条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告不具有本法列举的过错情形，相反导致离婚原因，是原告过错行为造成，因此原告主张精神损失10000元，无依据得到支持。三、原告主张的债务不成立。原告与被告结婚后，被告一直在外打工挣钱供养家庭生活，房子婚前被告已建，与原告婚后没有任何家庭建设，原告打工的钱完全可以维持生活，且还有存款，由于被告在外打工所挣的钱全部交给原告，目前原告处最少有3万元存款，该钱应归被告所有。综上，原告同意离婚，请依法驳回原告其他诉讼请求。原告卢才香向本院提交以下证据：1、户口本复印件1份，拟证明原告身份情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻关系；3、卢才香病例复印件1份，拟证明原告遭受被告家暴的伤情；4、照片8张，拟证明原告遭受被告家暴殴打；5、报警回执复印件1张，拟证明家庭暴力当时由民警出面处理；6、借条复印件2份，拟证明婚姻关系存续期间的共同债务。被告未向本院提交证据。本案争议焦点为：一、原告诉请精神损害赔偿10000元，有无事实依据，是否符合法律规定；二、借条载明的信息是否真实，是否为原、被告夫妻共同债务。本院认为，关于焦点一，原告伤情虽为原、被告撕抓过程中所致，但不能认定被告有施使家庭暴力行为。原告无有力证据证明被告是持续性实施暴力并造成严重后果，故主张精神损害赔偿，本院不予认可。关于焦点二，原告请求共同债务问题，原告申请证人出庭作证，属单一证据，证人与原告为亲属关系，属于利害关系人，根据民诉证据规则，不能单独作为证据适用，依据庭审查明事实，从结婚至现在除被告住院取钢针支付两、三千元医疗费外未购置任何财产，二人均具有劳动能力，原告无其他证据证明该借款用于家庭，故本院不予认定。依据本院对争议焦点分析及原、被告当庭一致陈述，审理查明，原、被告2015年经人介绍相识，2015年3月31日登记结婚，双方均属再婚。婚后被告带一女与原告居住在城关酒厂廉租房，原告无子女。被告因2005年在太原煤矿打工时腿骨折植入钢针一直未取，2015年6月被告取钢针花费两千多元。2016年2月4日因家庭琐事发生矛盾，厮抓过程中致原告脸部淤青红肿。原、被告婚后未购置财产。本院认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，经本院调解，原、被告均认为无和好希望，我国婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，经调解无效，应准予离婚，因此对原告要求与被告离婚请求，本院予以准许。对原告请求精神抚慰金及共同债务分割，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告卢才香与被告牛全贵离婚。二、驳回原告卢才香其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告卢才香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  金立成二〇一七年九月四日书记员  唐卫菲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1189号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。法定代表人张海娇，职务董事长。被告王世国，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告王世国房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告王世国送达地址无法向被告王世国送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。案件受理费264.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月二十九日书 记 员  沙晓旭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10477号原告：吴江市燕敏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村21组。法定代表人：陈燕敏，总经理。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告：徐东，男，1986年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市燕敏纺织有限公司与被告徐东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市燕敏纺织有限公司（以下简称燕敏公司）的法定代表人陈燕敏及其委托诉讼代理人邱晔到庭参加诉讼，被告徐东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕敏公司诉称，2016年8、9月份，原告将坯布55300米交给被告进行加工，但被告擅自将该批布质押给了第三方，之后原告向其催要，双方经协商，原告同意将该批布转让给被告，为此被告书写欠条一份，确认结欠原告165900元的布款。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告165900元；2、被告偿付逾期付款违约金（以本金165900元，自2016年12月4日起至实际履行之日止，按1年期银行贷款利率4.35%计算，暂计为4550元）；本案诉讼费用由被告承担。被告徐东未作答辩。经审理查明，2016年12月4日，徐东出具欠条一份，载明：今欠燕敏纺织400D加捻古池加工布421支/55300米，价格为3元/米，合计165900元。经催讨，徐东拖欠不付欠款，故致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。原、被告之间的合同关系依法成立并有效。原告已将布料交给被告，被告理应按照约定的数额及时付款。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付欠款并承担逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告徐东于本判决生效后十日内支付原告吴江市燕敏纺织有限公司165900元，并支付以165900元为本金，自2016年12月4日起至实际履行之日止按一年期银行贷款利率计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1855元，由被告徐东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年九月十八日书记员  滕欣欣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3909号原告：刘云，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：王帅芳，男，1994年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告刘云与被告王帅芳劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月31日，刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘云撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘云负担。审判员  蔡志勇二〇一七年九月一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民初2145号原告：玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县F7区32幢学子中路玛河生态城A区9-3-101，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：藏晓君，系该公司物管员（特别授权）。被告迟梅，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司诉被告迟梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司负担。审判员  胥晓彦二〇一七年九月二十二日书记员  张晓帆
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1335号之二申请执行人：董顺金，女，1952年2月18日出生，汉族，住长乐市。被执行人：林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李敏强，男，1964年10月7日出生，汉族，住长乐市。申请执行人董顺金与被执行人林秋云、李敏强民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款60万元及利息。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院举证：被执行人李敏强有座落于长乐市的店面可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，发现被执行人林秋云、李敏强在银行有存款记录，依法予以扣划，共计人民币77542元；经向长乐市公安局查询，无二被执行人的车辆登记记录。本院经向房管、土地部门查询，被执行人李敏强有座落于长乐市的店面，无被执行人其他地籍房产登记记录。另案执行中，本院处置被执行人李敏强所有座落于长乐市的店面，由竞买人陈义以1327240元最高价竞得。申请执行人与另案的申请执行人共同参与分配拍卖所得款和银行扣划款，本案申请执行人董顺金从中分配执行款282890元。本院于2017年1月3日，依法将被执行人林秋云、李敏强纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。本院认为，经拍卖被执行人李敏强的房产后，申请执行人受偿执行款282890元，现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2666号民事判决书的未执行部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十七日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执735号申请执行人季某。被执行人叶某。申请执行人季某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，标的为306130元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人于2017年4月20日履行还款人民币50000元整，剩余部分双方当事人达成分期还款协议，因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二日书 记 员  严浩彰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3028号申请执行人：杨玲，女，1977年11月17日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：吴振汉，男，1989年6月1日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017）苏1324民特0027号民事裁定书，被执行人吴振汉应给付申请执行人杨玲50000元及利息。经申请执行人杨玲申请，2017年5月31日，本院立案执行，2017年6月3日，本院向被执行人吴振汉发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴振汉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月3日轮候查封吴振汉名下位于泗洪县奥体新村16幢3-206的房产，已执行到位15000元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月六日书记员  王成红第1页/共222页
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执406号申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市乾坤大道18号。负责人马晓村，该行行长。委托代理人潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。被执行人吴顺建，男，1956年1月5日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人艾连生，女，1955年3月4日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，系吴顺建之妻。被执行人吴建奎，男，1958年5月13日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人黄腊梅，女，1964年10月30日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，系吴建奎之妻。被执行人吴威，男，1979年6月24日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人方丹，女，1982年9月21日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人湖北顺生机械制造有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区北桥工业园区。法定代表人吴顺建，该公司经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人吴顺建、艾连生、吴建奎、黄腊梅、吴威、方丹、湖北顺生机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1473号民事判决书对被执行人吴顺建、艾连生、吴建奎、黄腊梅、吴威、方丹、湖北顺生机械制造有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月五日书记员 鲁东平
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初762号之一原告：郑州市华中建机有限公司。法定代表人：宋鹏伟，总经理。委托诉讼代理人：王根成，男，1957年4月6日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。被告：曹良清，男，1935年5月20日出生，汉族。原告郑州市华中建机有限公司诉被告曹良清买卖合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案。原告郑州市华中建机有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市华中建机有限公司以双方已就之间的纠纷达成和解协议，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市华中建机有限公司撤回起诉。案件受理费900元（原告郑州市华中建机有限公司已预交），由原告郑州市华中建机有限公司负担。审 判 员  石岩岩代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一七年九月十二日书 记 员  王 奔
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8511号原告：陈荣兰，女，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：杨陈，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局，住所地重庆市万盛勤俭路36号，组织机构代码00930026-1。法定代表人：傅汝琴，局长。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告陈荣兰、杨陈与被告重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局（以下简称：万盛卫计局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈荣兰、杨陈，被告万盛计生局委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣兰、杨陈向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告违约金47116元（从2016年1月2日至2017年6月14日，以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。事实和理由：二原告于2011年1月和被告签订《万盛东林社区卫生服务中心改建工程城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定被告将二原告位于万盛的门面在原拆迁地进行原地安置，并约定在2012年1月6日前交付房屋。被告按约交付了房屋，因被告未办理该房屋产权证，二原告于2016年2月26日提起诉讼，你院于2016年5月18日作出判决，判令被告协助二原告办理房屋产权登记，支付二原告从2012年1月6日至2016年1月2日的违约金32009元。该房屋产权证于2017年6月14日办理完毕，二原告要以50万元卖出该房屋，但因被告违约，使被告的房屋至今未出售，故提出以上诉讼请求。被告万盛卫计局辩称，被告积极履行了办证义务，原告要求的违约金过高，起算时间应该为2016年1月3日，截止时间为2017年6月14日，按银行同期贷款利率上浮30%计算违约金无异议，不同意按50万元为基数计算违约金，同意按138508元为基数计算。本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，二原告同被告签订《万盛东林社区卫生服务中心改建工程城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定因实施万盛东林社区卫生服务中心改建工程建设项目，需拆迁产权属二原告位于万盛区的房屋，根据评估机构出具的评估报告确定补偿标准为4896元/M2，被拆迁房屋价值为138508元。被告在二原告被拆除房屋原址提供安置房，该房屋于2012年1月6日前交付。2012年1月6日，被告向二原告交付了房屋。2017年6月14日，重庆市万盛经济技术开发区国土房管局颁发了该房屋《不动产权证书》。另查明，2016年5月18日，本院作出（2016）渝0110民初1678号民事判决，判令万盛卫计局协助陈荣兰、杨陈办理座落于重庆市綦江区（原万盛区）的房屋产权登记手续；支付原告陈荣兰、杨陈违约金32009元。该违约金32009元以该房屋评估价138508元为基数按年利率4.75%上浮30%计算至2016年1月2日。另查明，中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率为4.75%。上述事实，有原告举示的《万盛东林社区卫生服务中心改建工程城市房屋拆迁产权调换协议书》、《不动产权证书》、《（2016）渝0110民初1678号民事判决书》及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《万盛东林社区卫生服务中心改建工程城市房屋拆迁产权调换协议书》已经生效法律文书认定有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告逾期至2017年6月14日协助办理诉争房屋《不动产权证书》，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持；二原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金，本院亦予支持；因生效判决已主张被告支付二原告至2016年1月2日违约金，故截止2016年1月2日违约金因“一事不再理”不属于本案审理范围，本院主张违约金计算时段为2016年1月3日至2017年6月14日，违约时间为527天；关于违约金计算基数，生效判决认定：“以该房屋评估价138508元为基数”，因此，本案违约金计算基数本院主张按该房屋评估价138508元为基数计算，经计算，被告应支付原告违约金为：138508元×527天×4.75%×130%÷365天=12349元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局于本判决生效时支付原告陈荣兰、杨陈违约金12349元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由原告陈荣兰、杨陈承担435元、被告重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局承担54元，此款二原告已预交，被告于本判决生效时支付二原告54元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一七年九月十九日书记员 张海娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3943号之一申请执行人：厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18楼。法定代表人：李溪龙，董事长。委托诉讼代理人：张志瀚、周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：江阴市源林木材贸易有限公司，住所地江苏省江阴市新华二村71幢205室。法定代表人：林金通，总经理。申请执行人厦门海翼物流有限公司与被执行人江阴市源林木材贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10955号民事判决书，执行标的为代垫货款1227678.93元、代缴税费629289.34元、物流费155702元及违约金、利息。本院于2017年6月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月4日，本院通过福建省查控系统冻结被执行人江阴市源林木材贸易有限公司名下农行10×××02账户，实际冻结2281.88元，冻结期限一年。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人厦门海翼物流有限公司，申请执行人厦门海翼物流有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初769号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张帆，男，1996年10月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪2017年4月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。辩护人王卫东，河南宇法律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)347号起诉书指控被告人张帆犯诈骗罪于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人张帆及辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月份至2017年4月，被告人张帆谎称能够帮助被害人李某某办理吉祥车牌号，骗取李某某的信任，诈骗李某某人民币19万元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张帆的供述、被害人李某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、收条、聊天记录、证明、到案经过、户籍证明等证据，认为张帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人张帆未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为：张帆有自首情节，且已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，请求减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月中旬，被害人李某某通过熟人介绍，联系被告人张帆为其办理车辆吉祥号牌，张帆在无能力为李某某办理的情况下谎称能够办理，并伪造选号单、车辆变更信息等，骗取李某某的信任。2017年3月16日至2017年3月31日，张帆共诈骗李某某人民币19万元用于还款和消费。另查明：2017年4月6日0时30分许，在郑州市金水区农科路文华酒店，李某某见张帆无退款之意即报警，张帆明知报警后在原处等候，抓捕时无拒捕行为。在案件审理过程中，被告人张帆已将全部赃款退赔被害人李某某，并取得李某某的谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被害人李某某的陈述，证实李某某于2017年3月为办理车牌吉祥号，通过熟人介绍联系到被告人张帆，尔后被张帆骗取19万元的事实。另李某某还陈述，其在郑州市金水区万达文华酒店张帆的办公室要求张帆退款时，见张帆无还款之意，即选择了报警，警察到后将其与张帆一同带到派出所。现张帆已退赔其全部损失，其对张帆已表示谅解。2.聊天记录、交易明细、收据、收定书、伪造的机动车牌照、伪造的机动车受理凭证、伪造的车辆变更信息等，证实被告人张帆为骗取李某某的信任，伪造了选号单、车牌号及机动车受理凭证等，自2017年3月16日至2017年3月31日张帆共骗取李某某人民币19万元的事实。3.扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员接到被害人李某某报警称诈骗其19万元的被告人张帆与其均在郑州市金水区农科路文华酒店后赶到现场将张帆抓获。抓获张帆时，扣押了张帆随身携带的假身份证一张、用于犯罪的三星S7手机一部。4.受案经过、到案经过，证实侦查机关抓获被告人张帆时，张帆无拒捕行为。5.户籍证明，证实被告人张帆的身份。6.江苏省泰州市公安局燕头派出所出具的违法犯罪记录证明，证实被告人张帆无违法犯罪记录。7.收条、谅解书，证实被告人张帆已退赔被害人李某某损失并取得李某某的谅解。8.被告人张帆对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。另张帆还供述，因经营的公司经济困难，其将骗取的19万元用于还款和消费。2017年4月6日0时30分，其与李某某商量还款时，李某某报警。本院认为：被告人张帆以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张帆犯诈骗罪成立。对于控辩双方当庭提出张帆系自首及辩护人关于张帆已退赔全部赃款并取得被害人的谅解的公诉和辩护意见，经庭审查证属实，均予以支持和采纳。鉴于张帆有自首情节，已全部退赃，并已取得被害人的谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对张帆宣告缓刑。与之对应，对辩护人关于对张帆适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人张帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的三星S7手机一部、张帆假身份证一张（均扣押于郑州市公安局文化路分局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  吴庆伟二〇一七年九月四日书 记 员  刘银辉
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执273号之三移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。被执行人横县房地产管理所，住所地：横县横州镇公园路*号。法定代表人：张勇，该所所长。被执行人广西国联房地产评估有限公司，住所地：南宁市滨湖路46号国海大厦16楼。组织机构代码：732204703。法定代表人：邹浩。被执行人广西国联测绘工程有限公司，住所地：南宁市滨湖路46号国海大厦16楼。组织机构代码：782123776。法定代表人：胡若楠。被执行人南宁市言鼎房地产评估测绘有限公司，住所地：南宁市民族大道102号桂盐大厦综合楼12层1205号。组织机构代码：751210930。法定代表人：曾虹舞。广西壮族自治区横县人民法院移送执行财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横刑初字第195号刑事判决书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人金融机构有存款，本院已依法扣划。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横刑初字第195号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月十四日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2804号原告：甘某虎，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省光山县。被告：齐某宇，男，汉族，1979年11月14日出生，住河南省光山县。原告甘某虎与被告齐某宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某虎到庭参加诉讼，被告齐某宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款560000元。事实和理由：被告齐某宇因做生意和承包工程项目资金周转困难，先后向原告借款六次，并出具有借条六张，合计560000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、被告齐某宇出具借条六张，分别为：2015年12月18日借款60000元；2015年9月14日借款100000元；2016年4月18日借款100000元；2016年11月14日借款100000元；2017年1月24日借款160000元；2017年4月17日借款40000元。被告齐某宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为其放弃有关诉讼权利，依法可以缺席审理。本院经审理认定事实如下：被告齐某宇因做生意和承包工程项目资金周转困难，先后向原告借款六次，分别为2015年12月18日借款60000元；2015年9月14日借款100000元；2016年4月18日借款100000元；2016年11月14日借款100000元；2017年1月24日借款160000元；2017年4月17日借款40000元；被告齐某宇向原告出具借条六张，合计借款560000元。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐某宇向原告甘某虎借款560000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金560000元的请求，依法应予支持。被告齐某宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某宇于本判决生效之日起十日内偿还原告甘某虎借款本金人民币560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告齐某宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年九月二十六日书记员  张琳
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执176号申请执行人：陈延锋，男，生于1975年8月14日，汉族，四川省渠县人，住渠县。被执行人：张龙明，男，生于1974年3月12日，汉族，四川省渠县人，住渠县。被执行人：谭晓琴，女，生于1960年10月13日，汉族，四川省平昌县人，住渠县。本院在执行陈延锋与张龙明、谭晓琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人张龙明、谭晓琴在渠县渠江镇万兴广场万春苑7单元7楼2号有住房一套，民间106.10平方米产权证号200601055号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张龙明、谭晓琴所有的位于渠县渠江镇万兴广场万春苑7单元7楼2号住房一套，产权证号为200601055号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  段平二〇一七年九月一日书记员  金声
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初866号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余银乔，男，汉族，1991年5月20日出生，初中，户籍地河南省信阳市淮滨县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人余银乔犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年6月25日23时30分许，民警葛某及辅警胡某在本市江干区明桂苑北门处巡逻时发现被告人余银乔醉酒后因琐事与他人发生争执打斗，民警在告知身份后，上前对其进行劝阻，在劝阻过程中被告人余银乔采用拳头殴打头部、脚踢腹部等方式袭击正在协同执行公务的辅警胡某，造成胡某倒地，伤致右肘见4.2cm×1.0cm表皮剥脱，结痂；左拇指背侧掌指关节见0.6cm×0.5cm表皮剥脱，左手虎口见1.0cm×0.1cm表皮剥脱。后在民警葛某、辅警胡某制服被告人余银乔的过程中，因其挣扎抗拒民警执法，致使民警葛某伤致右腕见2.5cm×1.8cm表皮剥脱，左手食指背侧近节指间关节见0.4cm×0.1cm表皮剥脱。案发后，被告人余银乔于2017年6月26日12时许被传唤到案。公诉机关认为被告人余银乔有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的处罚情节，公诉机关建议判处被告人余银乔有期徒刑六个月。被告人余银乔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余银乔犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人余银乔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月七日书记员  张婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3884号申请执行人：徐叶花，男，1968年11月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：李良进，男，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初623号民事判决书，被执行李良进应给付申请执行人徐叶花50000元及利息，并承担案件受理费1362.5元。经徐叶花申请执行，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人李良进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李良进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月26日查封李良进名下的苏NNE22**小型汽车（下落不明，未实际控制），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十七日书记员 卢 瑶
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1788-5号申请执行人：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吴鹏，男，1989年6月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吴秉文，男，1964年8月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吴健伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人宋广富与被执行人吴鹏、吴健伟、吴秉文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴鹏所有的宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人吴鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴鹏可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年九月十四日书记员  李洪舜
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1579号原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。法定代表人：秦绪金，总经理。委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：陈东，男，汉族。本院在审理原告潜江市三江置业有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告潜江三江置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潜江三江置业有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告潜江三江置业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告潜江三江置业有限公司负担。审判员  李卫成二〇一七年九月五日书记员  何 航
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1453号之一申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。住所地：高安市。被执行人吴某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人况某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人行政非诉一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市卫生和计划生育委员会作出的高石卫计征决[2016]第16008号江西省征收社会抚养决定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年九月二十七日书记员  张 震
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3899号申请执行人：葛艳郎，男，1976年8月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：许波，男，1985年8月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：梁娟，女，1987年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3405号民事判决书，被执行人许波应给付申请执行人葛艳郎200000元及利息，并承担案件受理费4900元。经申请执行人葛艳郎申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人许波、梁娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月27日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许波、梁娟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，查封被执行人梁娟所有的苏Ａ×××××小型汽车一辆，轮候查封被执行人许波所有的位于金鹰国际商城1幢A-2-704房产、苏Ｎ×××××小型汽车一辆（车辆均下落不明、未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十七日书记员 卢 瑶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2117号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625Ｊ。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：桂再兵，男，该行职员，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：余金水，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。被告：毛文华，男，汉族，生于1965年08月16日，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告毛文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再兵到庭参加诉讼。被告毛文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求（当庭调整）：1、判决被告毛文华偿还借款本金30000元，并支付利息（从2012.12.13至2015.12.13按年利率11.016％计息；从2015.12.14至本息清偿之日止，按年利率11.016％的1.5倍计息）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，被告毛文华在我行借款30000元，借贷双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限36个月，年利率11.016％。贷款逾期后，原告催收未果，故请求判决如前所请。被告毛文华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。关于原告黄梅农商行提供的证据材料，被告放弃质证的权利，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2012年12月4日，被告毛文华与黄梅县农村信用合作联社（下属小池信用社经办，下同）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途借新贷款偿还旧贷款，借款期限36个月，年利率11.016％，按月还息，到期还本。双方还约定，按期偿还借款本息确有困难的，借款人可以申请展期，但在签订展期协议前，仍按本合同执行。借款人逾期偿还借款的，加收50％的罚息。2012年12月13日，贷款人向被告发放了贷款30000元，用于偿还原告欠小池信用社的贷款。贷款逾期后，被告毛文华本息分钱未还，仍欠本金30000元及从借款之日起至今的利息。另查明，2014年7月，黄梅县农村信用合作联社在原告黄梅农商行成立并开业时终止，其债权债务转为原告黄梅农商行债权债务。本院认为，被告毛文华与黄梅县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》，是借贷双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。贷款人已依约向被告发放了贷款3万元，但被告未按合同的约定还本付息，原告黄梅农商行作为黄梅县农村信用合作联社权利义务的承继人，要被告毛文华按合同的约定还本付息的请求，本院予以支持。原告要求被告逾期期间的利息按借款合同的约定加收50％的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告毛文华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，同时支付利息(从2012.12.13至2015.12.13，按年利率11.016％计息；从2015.12.14至本息清偿之日止，按年利率11.016％的1.5倍计息）。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，由被告毛文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一七年九月三十日书 记 员  艾萌萌
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3456号原告：张建忠，男，1972年3月23日出生，汉族，东营市安捷化工有限责任公司职工，住山东省利津县。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被告：李向军，女，1969年10月5日出生，汉族，东营市安捷化工有限责任公司经理，住山东省昌乐县。被告：孙胜波，男，1971年12月7日出生，汉族，东营市安捷化工有限责任公司职工，住东营市东营区。被告：东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码：91370502699685727T。法定代表人：李向军，经理。原告张建忠与被告李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司（以下简称安捷化工公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人杜渤海到庭参加诉讼，被告李向军、孙胜波、安捷化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向军、孙胜波支付原告股权转让款300万元、利息损失99.65万元，共计399.65万元；2、判令被告安捷化工公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2012年7月30日，原告与被告李向军、孙胜波签订《股权转让欠款证明》一份，原告将持有的被告安捷化工公司30%的股权以300万元的价格转让给被告李向军，被告李向军、孙胜波承诺于2015年12月31日前将股权转让款还清；被告安捷化工公司对上述欠款承担连带清偿责任，原告依约履行了股权转让义务，但被告未按约定支付转让款。原告诉至人民法院，请求判若所请。被告李向军、孙胜波、安捷化工公司未作答辩。原告向本院提交了证据，本院依法对证据进行了审查。本院经审理认定如下事实：被告安捷化工公司于2010年1月成立，注册资本为1500万元；2012年2月9日，原告成为被告安捷化工公司的股东，认缴出资450万元，占注册资本的30%。2012年7月30日，原告与被告李向军签订《东营市安捷化工有限责任公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），协议约定，原告经安捷化工公司股东会同意，将其持有的安捷化工公司30%的股权转让给被告李向军，被告李向军一次性以货币形式支付原告股权转让款450万元；原、被告到东营市东营区工商行政管理局办理了工商登记变更手续，但被告李向军一直未支付原告股权转让款。2012年7月30日，被告李向军、孙胜波给原告出具《股权转让欠款证明》，约定原告将持有的安捷化工公司30%的股权以300万元的价格转让给李向军，被告李向军、孙胜波承诺于2015年12月31日前将股权转让款还清；安捷化工公司作为保证人自愿对上述欠款承担连带清偿责任，保证期间为二年；被告李向军、孙胜波在《股权转让欠款证明》上签字并加盖被告安捷化工公司的印章。本院认为，原告与被告李向军签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李向军应按约定全面客观履行。被告李向军、孙胜波、安捷化工公司给原告出具的《股权转让欠款证明》能够认定系被告李向军、孙胜波、安捷化工公司的真实意思表示，原告对该证据无异议，该证据能够作为有效证据采信，能够认定被告李向军、孙胜波、安捷化工公司以《股权转让欠款证明》的形式对被告李向军支付原告股权转让款的数额、支付时间进行了明确约定，被告孙胜波自愿与被告李向军共同承担支付原告股权转让款的民事责任，系被告孙胜波给自己设定义务的行为，不损害原告的利益，原告请求被告孙胜波与被告李向军共同承担付款责任，证据充分，理由正当，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告安捷化工公司作为保证人自愿承担连带担保责任，且在保证责任期间内，原告请求被告安捷化工公司承担连带清偿责任，其提供的证据能够证实其主张，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息损失，因被告李向军、孙胜波、安捷化工公司未按约定在2015年12月31日前支付原告股权转让款，原告请求被告李向军、孙胜波、安捷化工公司按年利率6.55%支付利息损失，应予支持，但计算时间应自2016年1月1日起计算，原告请求的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告安捷化工公司承担担保责任后，享有向被告李向军、孙胜波的追偿权。被告李向军、孙胜波、安捷化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李向军、孙胜波于本判决生效之日起十日内支付原告张建忠股权转让款300万元并支付利息损失（计算标准：以300万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6.55%计算）；二、被告东营市安捷化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告东营市安捷化工有限责任公司承担担保责任后，有权向被告李向军、孙胜波追偿；四、驳回原告张建忠其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38772元，减半收取19386元，由原告负担3182元，被告负担16204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一七年九月二十日书记员  张雪峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3602号罪犯纪雷松，男，1971年8月16日出生，汉族，文盲，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2014年12月25日作出(2014)温文刑初字第182号刑事判决，以被告人纪雷松犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪雷松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯纪雷松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯纪雷松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪雷松准予减刑九个月（刑期自2014年6月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2889号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：刘勇，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省达州市。被告：龙道贵，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达县。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告刘勇、龙道贵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3992号罪犯陈俊杰，男，1994年11月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2016年5月13日作出(2016)闽0623刑初93号刑事判决，以被告人陈俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2017年12月31日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年七月至二O一七年六月累计获考核分1013分，获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十一日书记员  张毅平
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执恢28号申请执行人：伍某，男，1970年9月15日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市金南路九眼塘55号。被执行人：邓某某，男，1965年2月21日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市东湖圩镇金盆村5组。本院在执行申请执行人伍某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人邓某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凡审判员 贺 琼审判员 谢碧波二〇一七年九月一日书记员 周 毅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2981号之一申请执行人黄玉环，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人关跃华，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7449号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人关跃华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关跃华立即支付给黄玉环借款人民币15000元及利息（利息自2016年9月6日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币125元，但被执行人关跃华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月22日先后对被执行人关跃华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月3日作出决定将被执行人关跃华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月11本院向被执行人关跃华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人关跃华采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7449号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  林志源
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初5714号原告：唐庆智，男，1985年8月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区，委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。被告：刘丹，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：肖燕，女，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：肖青安，男，1994年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：张斌，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县，本院在审理原告唐庆智诉被告刘丹、肖燕、肖青安、张斌民间借贷纠纷一案中，原告唐庆智于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐庆智撤回起诉。案件受理费1255元（已减半），由原告唐庆智负担。审判员  黄银霞二〇一七年九月二十一日书记员  顾 秀
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初398号公诉机关福安市人民检察院。被告人王立峰，男，1996年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被福安市公安局取保候审，2017年8月1日，9月11日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）341号起诉书指控被告人王立峰犯盗窃罪,于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日17时许，被告人王立峰至其租住的福安市城北街道王基岭11弄3号楼三楼被害人阮某居住的房间内，盗走被害人阮某放于门后的黑色钱包，内有现金5000元及一张银行卡。同月17日19时许，被告人王立峰得知阮某报警后，主动将盗窃经过告知其父母，并由其母雷金梅将现金5000元归还阮某。2017年4月19日，被告人王立峰在福安市赛歧镇被福安市公安局抓获归案。上述事实，被告人王立峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阮某陈述，证人雷某、王某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、情况说明，收条，到案经过、户籍证明、违法、犯罪记录查询结果及被告人王立峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立峰非法进入阮某与外界相对隔绝的生活居所窃取财物，其行为符合入户盗窃的构成要件，应酌情从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，且案发前主动退出赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王立峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈华斌二〇一七年九月二十一日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初124号之一原告：邵淑娥，女，1959年12月2日出生，汉族，住金州区。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山。本院在审理原告邵淑娥诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵淑娥撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月十四日书记员  吕梦妮
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执955号之一申请执行人辜洪良，男，汉族，农民，住所地仙游县。委托诉讼代理人辜秋明﹙系辜洪良堂兄﹚，男，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人蔡建伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行辜洪良与蔡建伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人辜洪良与被执行人蔡建伟达成执行和解，申请执行人辜洪良向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0302执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  陈 龙二〇一七年九月十九日书记员  陈伟伟
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1099号原告吉永万，男，生于1993年8月4日，汉族，云南省昭通市人，个体驾驶员，住昭通市昭阳区。委托代理人陈晓芸，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司。住所地：鹰潭市南站建材批发市场K栎*楼*室。法定代表人董晓娜，该公司总经理。委托代理人邱天怀，男,生于1990年5月25日，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。原告吉永万诉被告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司（以下简称旷鼎公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员杨桂义适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吉永万及其委托代理人陈晓芸，被告旷鼎公司的委托代理人邱天怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永万诉称：被告旷鼎公司在2014年间承建盐津县盐井镇古坟至四川集中村K0＋000-K12＋200公路施工中,租赁原告机械从事施工,截止2016年10月29日,结算后合计欠付机械租赁费28000.00元。但时至今日，经原告多次摧促，被告旷鼎公司均以资金困难为由，拒不履行付款义务。请求判决被告旷鼎公司支付原告吉永万机械租赁费28000.00元，并自2016年10月29日起，按照人民银行贷款利率4.35%支逾期付款利息。被告旷鼎公司辩称：被告公司与原告之间不存在租赁合同关系，也未与之签订有合同及使用其设备。本工程施工项目部负责人周时彬出具的付款委托书不具备结算单作用，其目的可能是为了套取工程款，同时，盐津县交通局是否支付该款不明确。其次，委托付款书加盖的本公司印章，本公司也未成立该项目部，故不能代表被告公司意思，应追加周时彬作为被告参加诉讼。请求对本案依法作出判决。经审理查明：2014年，被告旷鼎公司竞标获得承建盐津县交通局发包的盐津县2014年建制村公路硬化工程第一合同段（盐津县盐井镇古坟至四川集中村K0＋000-K12＋200公路）的施工工程后，周时彬(四川省新津县五津镇临江村1组37号)即作为该施工工程项目部负责人，从事施工工程管理工作。在工程施工期间，原告吉永万经好友介绍后，以其自有挖掘机（斗山牌60-7型）提供给该施工工程从事施工工作。自2015年6月23日起，原告吉永万即与周时彬(电话138××××9551)通过短信方式，对租赁挖掘机费用结算后，于2016年10月29日邮寄出具委托书，委托盐津县交通局在其项目部的工程尾款中列支，并加盖旷鼎公司项目部印章及个人印章加以确认，该付款委托书未约定逾期违约责任。原告吉永万收取该委托书后，曾到盐津县交通局请求拨付未果。至今，被告旷鼎公司所承建该项目工程，尚未经地方财政审计。2017年7月28日，原告吉永万向向本院提起诉讼。上述事实，有原告吉永万提供的驾驶挖掘机资质证书1份、短信结算记录、邮寄回执单、委托书、王正东(盐津县交通局副局长)证言、周时彬身份证1份及原告吉永万陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，“当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告旷鼎公司作为承建施工单位，其所设项目施工负责人(周时彬)，在从事具体工程施工中，按简易交易习惯租赁使用原告吉永万提供的建筑设备机械（挖掘机），双方即形成合法的租赁合同关系，在停止使用租赁物后，承租人（项目施工负责人周时彬）即负有按约定支付租赁使用费的义务。项目施工负责人(周时彬)，离开合同履行地（××）后，以短信方式与出租人经结算出具委托书，并加盖公司项目部印章，确认所欠租赁使用费28000.00元，委托业主单位在其应获工程尾款中代付此款。故被告旷鼎公司与项目施工负责人(周时彬)之间系公司内部管理与被管理关系，项目负责人周时彬在此从事施工管理期间的行为，即属被告旷鼎公司的行为，由此所产生的法律后果，对外应依法由被告旷鼎公司负担。据此，被告旷鼎公司在本案中，依法负有向债权人(原告吉永万)支付租赁使用费28000.00元的民事责任。原告吉永万主张由被告旷鼎公司清偿租赁费的请求，合法成立，本院予以支持。其主张自2016年10月29日起，计算支付逾期付款利息的请求，并无合同约定，对此本院不予支持。诉讼中，被告旷鼎公司以与原告之间不存在租赁合同关系，公司未成立该项目部，不能代表被告公司意思，应追加周时彬作为被告参加诉讼为抗辨理由，缺乏法律依据及相应证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司清偿原告吉永万租挖掘机赁费28000.00元，限于本判决生效后10日内一次性给付；案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨桂义二〇一七年九月十八日书记员  林泽花附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。二、《中华人民共和国民法通则》第六十三条【代理及其适用范围】公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3253号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：刘宗方，女，1974年8月29日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘宗方物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月十八日书记员 黄婉怡