wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执240号申请执行人陈运权（又名陈运全），男，生于1955年1月5日，汉族，沙洋县人。被执行人罗新华，男，生于1961年12月4日，汉族，沙洋县人。本院执行的陈运权与罗新华合伙纠纷一案，因据以执行的本院（2008）沙民一初字第73号民事判决书和荆门市中级人民法院（2009）荆民一终字第00071号民事判决书被荆门市中级人民法院（2010）荆民再字第00007号民事裁定书撤销，为消除执行给有关当事人的权益带来的影响，本院依职权启动执行回转程序。本院审理查明：陈运权与罗新华合伙纠纷一案，本院于2005年4月28日受理，于2006年8月22日作出（2005）沙民一初字第42号民事判决书，陈运权不服上诉。2006年12月2日荆门中院作出（2006）荆民一终字第00245号民事裁定书，裁定撤销（2005）沙民一初字第42号民事判决书，发回重审；2008年1月21日，本院作出（2007）沙民一初字第4号民事判决书，罗新华不服上诉。2008年7月1日，荆门中院作出（2008）荆民一终字第00120号民事裁定书，裁定撤销（2007）沙民一初字第4号民事判决书，发回重审；2008年11月17日，本院作出（2008）沙民一初字第73号民事判决书，判项内容为：一、被告罗新华支付原告陈运权合伙投资款及房屋租金收入共计177910.71元；二、原告陈运权占有的未出售的兽医站门面房三间、兽医站5楼异型住宅1套和农机站第2、3、4、5、6、7、15、18、24号门面房归原告所有，被告罗新华占有的未出售的兽医站5楼住宅1套和供销社门面房1间及供销社2楼二室二厅1套、3楼二室二厅2套、4楼二室二厅1套、5楼二室二厅2套、5楼三室三厅3套、3楼异型住宅1套及二室二厅2－5楼各一套归被告所有，原告给付被告上述财产分割价款10042.14元；三、驳回原告其他诉讼请求。罗新华不服上诉，荆门市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）荆民一终字第00071号民事判决，判项内容为：一、维持沙洋县人民法院（2008）沙民一初字第73号判决第一项、第三项；二、撤销沙洋县人民法院（2008）沙民一初字第73号判决第二项；三、被上诉人陈运权占有的未出售的兽医站门面房三间、兽医站5楼异型住宅1套和农机站第3、4、5、6、7、18、24号门面房归被上诉人所有，上诉人罗新华占有的未出售的兽医站5楼住宅1套和供销社门面房1间及供销社2楼二室二厅1套、3楼二室二厅2套、4楼二室二厅1套、5楼二室二厅2套、5楼三室三厅3套、3楼异型住宅1套及二室二厅2－5楼各一套归上诉人所有，上诉人罗新华支付被上诉人陈运权上述财产分割差价款56807.86元。该判决发生法律效力后，陈运权于2009年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2009年6月26日本院向沙洋县房地产管理局发出(2009)沙洋县执字第29号协助执行通知书，要求该局按（2009）荆民一终字第00071号民事判决第三项内容，协助对申请执行人陈运权占有的沈集镇兽医站门面房三间，5楼异型住宅1套和沈集镇农机站第3、4、5、6、7、18、24号门面房办理产权证照手续。根据本院协助执行通知书，沙洋县房地产管理局于2009年10月23日将位于沙洋县沈集镇兽医站的三间门面房、农技站24号门面房房屋产权进行初始登记，登记所有权人为陈运权；将位于沙洋县沈集镇农机站的第3、4、6、7号门面房房屋产权进行变更登记，变更后的所有权人为陈运权。之后，陈运权将沙洋县沈集镇兽医站三间门面房中的一间出售给案外人王忠堂，王忠堂付款10000元后，陈运权协助王中堂办理了产权过户登记，后王中堂见该门面因陈运权与他人有争议而不能交付，又找陈运权要回了支付的购房款10000元，将该门面的产权登记证书还给了陈运权；将沙洋县沈集镇农机站24号门面房以35000元的价格出售给案外人陈兴云，并办理了产权过户登记手续；将沙洋县沈集镇农机站6、7号门面房出售并过户给案外人刘道双。位于沙洋县沈集镇兽医站5楼异型住宅一套至今未办理房屋产权初始登记。另查明：位于沙洋县沈集镇农机站的第3、4、5、6、7、18号门面房房屋产权于1998年11月6日办理初始登记，3、4、5门面房房物产所有权人登记为案外人罗述平；第6号门面房房屋产权所有人登记为案外人刘芹芳；第7号门面房房屋产权所有人登记为案外人刘文熊名下；第18号门面房房屋产权所有人登记为案外人刘永梅。其中第5号门面房房屋产权于2002年4月10日发生变更登记，房屋产所有权人变更为陈运权。2010年4月27日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂民申字第01158号民事裁定，指令荆门市中级人民法院再审原告陈运全与被告罗新华合伙纠纷一案，并中止原判决的执行。2010年11月25日，荆门市中级人民法院作出（2010）荆民再字第00007号民事裁定：一、撤销荆门市中级人民法院（2010）荆民一终字第00071号民事判决及沙洋县人民法院（2008）沙民一初字第73号民事判决；二、本案发回沙洋县人民法院重审。2013年12月11日，本院作出（2011）沙民再初字第00001号民事判决：驳回陈运权的诉讼请求。陈运全不服该判决提出上诉后，荆门市中级人民法院于2015年9月3日作出（2014）鄂荆门民再终字第00002号民事裁定：撤销沙洋县人民法院（2011）沙民再初字第00001号民事判决，驳回陈运权的起诉。因罗新华不是上述房屋的原权利人或权利承受人，其向本院申请将因法院执行行为而致使变动的房屋产权回转到他自己名下不符合执行案件受理条件。据此，本院于2016年12月21日，作出(2016)鄂0822执15号执行裁定书，裁定驳回罗新华的执行申请。本院认为，该案尽管因罗新华的执行申请被依法驳回，但法院的执行行为给双方当事人所造成的影响并未消除，已生效法律文书被撤销，罗新华、陈运权在涉案房屋上的权利义务目前又回到法律文书生效之前的状态。原申请执行人陈运权基于原执行依据取得的涉案房屋产权的确认、变更登记，现因执行依据被撤销，也应回归到强制执行之前的状态。结合本案实际，涉案房屋在本院强制执行前都是由原申请执行人陈运权实际占有控制，基于原执行依据取得的仅是涉案房屋产权确认、变更登记行为，现仍在陈运权名下的沙洋县沈集镇兽医站门面房三间、沙洋县沈集镇农机站3号、4号门面的产权确认、变更登记应回归强制执行之前状态；农机站6号7号原产权登记所有人为刘芹芳、刘文雄，但在强制执行前房屋实际控制在陈运权手中，并未交付，双方存在产权纠纷，法院不能以执代判，其可另行通过其它救济途径解决；沙洋县沈集镇农机站24号门面已被陈运权变卖，购买人已支付完对价并办理过户手续，产权不宜再回转到强制执行之前状态，但陈运权所得售房款应作抵偿款返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第109条第一款、第110条之规定，裁定如下：一、将沙洋县沈集镇兽医站从南到北三间门面房和沙洋县沈集镇农机站第3、4号门面房的产权回转到强制执行之前的状态。二、申请执行人陈运权出售沙洋县沈集镇农机站第24号门面所得价款35000元作抵偿款予以返还。本裁定立即执行。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年九月二十日书 记 员  田佳节
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初255号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵永鹏，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年3月16日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人赵永鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人赵永鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月12日1时许，被告人赵永鹏酒后驾驶陕DYP8**号小型轿车，沿咸阳市秦都区宝泉路由西向东行驶至彩虹十字时，与同方向毛某驾驶的陕AZ61**号小型轿车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵永鹏血清中乙醇含量为372.41㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，赵永鹏负事故全部责任，公诉机关认为，被告人赵永鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵永鹏对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月12日1时许，被告人赵永鹏酒后驾驶陕DYP8**号小型轿车，沿咸阳市秦都区宝泉路由西向东行驶至彩虹交叉路口时，与同方向被害人毛某驾驶的陕AZ61**号小型轿车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵永鹏血清中乙醇含量为372.41㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，赵永鹏负事故全部责任。另查，肇事当晚，赵永鹏明知他人报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，并能如实供述自己罪行，构成自首。2016年10月24日，赵永鹏与毛某达成民事赔偿协议即赵永鹏赔偿毛某经济损失35000元已履行，取得了毛某的谅解。上述事实，被告人赵永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、领条、谅解书、被害人毛某的陈述、被告人赵永鹏的供述、鉴定意见陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队《事故责任认定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵永鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其有自首情节，依法从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人的经济损失并达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人赵永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年九月十三日书 记 员  张 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10945号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：何福华，男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）诉被告何福华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告合悦公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合悦公司自愿申请撤回对被告何福华的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年九月七日书记员  黄金驹
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢168号申请执行人：冯子国，男，1957年2月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：通江县盛力房地产开发有限公司。法定代表人：龚乾山，职务董事长。本院在执行申请执行人冯子国与被执行人通江县盛力房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的(2010)通江民初字第643号民事判决书已发生法律效力：通江县盛力房地产开发有限公司应向冯子国支付欠款1140000元及2010年5月51日前的资金利息116800元。执行中本院未查找到该公司有可供执行财产，申请执行人冯子国也未提供被执行人通江县盛力房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长 裴 茂 森人民陪审员 苟 小 忆人民陪审员 王 贤 光二〇一七年九月十八日书 记 员 赵江（代）
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4019号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告乔小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执756号之三被执行人赵贤福，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行赵贤福罚金一案中，划拨被执行人赵贤福银行存款3600元，但应优先支付另案（2017）川0180执755号执行赵贤福责令退赔一案，本案不扣除罚金及执行费。经查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产、工商登记等，查明被执行人无其他财产可供执行。本案剩余罚金4000元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月三十日书记员  王玉琢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1176号罪犯邹斌，男，1970年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)昆刑三初字第15号刑事判决，认定被告人邹斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年8月1日减去有期徒刑十个月；2014年10月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邹斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹斌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年8月17日起至2023年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1051号之一申请执行人马瑞洪，男，1980年9月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人姜明磊，男，1981年9月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行马瑞洪与姜明磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜明磊名下有鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜明磊名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判长  崔国政审判员  刘晓坤审判员  隋连海二〇一七年九月二十六日书记员  徐国成
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执712号申请人:储桂年,女,1969年10月1日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人储桂年与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4588元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款4588元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执19号之一申请执行人：巩玉金,女,1965年9月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:崔怀安,男,1958年7月28日出生,汉族,经常居住地安徽省相山区。被执行人:魏玉珍,女,1960年1月16日出生,汉族，经常居住地相山区。本院在执行巩玉金与崔怀安、魏玉珍民间借贷纠纷一案中，已依据（2016）皖0603财保204号民事裁定书查封了被执行人崔怀安、魏玉珍名下位于淮北市相山区房产，担保人朱桂芹名下位于相山区房产。现因拍卖成交，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人崔淮安、魏玉珍名下位于淮北市相山区房产，担保人朱桂芹名下位于相山区房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终720号上诉人（原审被告）：陈远知，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈远奇（陈远知胞兄），男，1947年3月24日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。上诉人陈远知因与被上诉人陈远奇恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远知上诉请求：撤销原判、改判。理由是：1.一审认定事实不清，陈远奇搭建彩钢瓦房檐侵占陈远知宅基地，不听劝改反而砸毁陈远知卷闸门，陈远知才用竹竿敲打彩钢瓦檐；2.彩钢瓦损失不过500元，判决赔偿5000元无依据。陈远奇答辩称：陈远奇既没有侵占陈远知地基，也没有砸门。起诉事实已经一审法官查看，判决结果正确。陈远奇向一审法院起诉请求：1.陈远知立即将损坏陈远奇房屋进行修缮，恢复原状；2.陈远知赔偿陈远奇2016年阴历3月19日至今不能正常居住的经济损失1万元。一审法院认定事实：陈远奇与陈远知系亲兄弟关系、相邻居住。2016年农历3月19日中午，陈远知用竹竿将陈远奇房屋后厦长约2米、宽约2米的房顶泥瓦捅烂，后将陈远奇正房房顶长约1米、宽约30公分的彩钢瓦砸烂。同年阴历3月26日中午，陈远知砸坏陈远奇后院围墙、房屋木门、撬坏房顶檩条、椽子等，导致陈远奇厨房不能使用。一审法院认为：本案当事人系亲兄弟，发生地界纠纷后，均未冷静采取正确方式处理，而是毁损对方财产，陈远知将陈远奇正房后厦部分屋顶及正房房顶部分彩钢瓦损毁的行为属于侵权行为。陈远奇请求恢复原状，因该房屋现已毁损，实际造成了经济损失，该经济损失酌情认定5000元较为适宜，由陈远奇自行修复。一审判决：一、陈远知赔偿陈远奇各项经济损失5000元；二、驳回陈远奇其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案事实，陈远知损坏陈远奇房屋房顶彩钢瓦和后院围墙、房屋木门、厨房房顶泥瓦、檩条、椽子等，属于故意毁坏财物行为，依法应予赔偿。陈远奇房屋受损，必然造成毁损物损失及更换、修复等各项经济损失，虽无相关证据予以准确证明经济损失数额，但如进行司法鉴定，明显增加诉讼成本和当事人的经济负担，故一审根据陈远奇房屋毁损的程度，综合当地经济状况，酌情确定陈远奇修复房屋的各项经济损失为5000元，并无不当，本院予以确认。据此，陈远知上诉请求及理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈远知负担。本判决为终审判决。审判长 邵 军审判员 方仁和审判员 李 颖二〇一七年九月四日书记员 张晓警
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)0509民初4188号原告：王某,女,1978年4月8日出生，汉族,住海安县。被告：林某2,男,1978年8月25日出生，汉族,住海安县。第三人：林某1，女，2012年4月5日出生，汉族，住海安县，系原、被告之女。法定代理人：王某,女,1978年4月8日出生，汉族,住海安县。原告王某与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中原告申请追加林某1为本案第三人，本院依法予以准许。本院于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某2经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2016年3月7日协议离婚，离婚协议中约定，被告将自己享有的吴江××小区××幢××室房产一半产权赠予女儿，剩余房贷双方每月各付一半（每人付约1500元/每月），直至付清。现因办理女儿上学和落户事项，需要将房产过户登记变更，但被告联系不上。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令吴江××小区××幢××房产归原告及女儿按份共有，被告协助将上述房产过户登记至原告及女儿名下；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林某2未作答辩。经审理查明，王某与林某2原系夫妻，××××年××月××日生育一女，取名林某1。2016年3月7日双方至海安县民政局登记离婚，双方自愿签订《离婚协议书》，该协议书第三项财产分割中约定：“1、房屋：夫妻共同所有的位于吴江××小区××幢××的房地产所有权：男女双方各一半，男方一半赠予女儿林某1拥有（男方可行使监督权）剩余房贷男女双方每月各付一半，直至房贷还清为止。2、车辆:夫妻共同所有的车三辆：丰田凯美瑞、宝马520归男方所有，别克英朗归女方所有。3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品归各自所有”。又查明，《离婚协议书》所称“吴江××小区”，即为吴江区松陵镇××大道××号××花园。诉争房屋登记于2013年5月15日，房屋所有权人为王某、林某2。该房屋坐落于苏州市吴江区松陵××大道××花园××-××（房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号；国有土地使用证号：江国用（2013）第××号）。2017年3月21日，王某结清诉争房屋的全部贷款。以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证、中国农业银行业务凭证、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在婚姻登记部门申请离婚并签订离婚协议书，且在双方一致确认协议内容后由双方签字确认。在离婚协议书中，原、被告双方在第三项中对诉争房屋的归属做出约定，约定该房产男女双方各一半，男方一半赠予女儿林某1拥有，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且在当时有利于未成年子女的利益，理应对原、被告双方具有法律约束力，故原告主张登记在原告王某、被告林某2名下的坐落于苏州市吴江区松陵××大道××花园××-××归原告及第三人林某1共有，各自享有50%的房产份额，本院予以支持，被告林某2应当协助原告王某及第三人林某1办理上述房屋的过户手续。被告林某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在原告王某、被告林某2名下的位于苏州市吴江区松陵镇××大道××号××花园××幢-××的房屋（房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号；国有土地使用证号：江国用（2013）第××号）归原告王某及第三人林某1按份共有，各自享有50%的房产份额，被告林某2于本判决生效后十日内协助将该房产过户至原告王某及第三人林某1名下。案件受理费5150元，公告费560元，合计5710元，由原告王某负担2855元，被告林某2负担2855元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76)。审 判 长  吴一非代理审判员  程 鹏人民陪审员  樊东林二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈晓静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5537号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告张康宁，男，1990年10月17日出生，汉族，住山西省夏县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张康宁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告张康宁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5951.03元，利息及费用5865.23元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5951.03元，利息及费用5865.23元（利息、费用暂计算至2016年5月11日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告张康宁未到庭答辩。经审理查明,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5951.03元，利息及费用5865.23元未还。上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,被告张康宁申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告张康宁经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张康宁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5951.03元、利息及费用5865.23元（暂计算至2016年5月11日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。案件受理费95元,由被告张康宁负担（原告已预交，被告张康宁随上述欠款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 宁
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海军，男，1964年4月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇刘家院村*组。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张常玉，女，1966年3月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇刘家院村*组。系张海军之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫，男，1990年3月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇刘家院村*组。系张海军之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉，女，1991年8月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇刘家院村*组。系张海军之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张长广，男，1962年11月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇刘家院村*组。再审申请人张海军、张常玉、张卫、张莉因与被申请人张长广健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海军、张常玉、张卫、张莉申请再审称，1.被申请人提交的证据不能证明申请人对其实施了侵权行为；2.被申请人提交的医疗费票据未经质证，申请人怀疑与实际费用不符。综上，原判认定事实不清，依法应予改判。请求再审撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，但申请人可以以救助名义给付被申请人2000元；请求法院依职权核实被申请人住院的医疗费用5960.9元是否属实。张长广提交意见称，公安机关的调查笔录及再审申请人和被申请人在公安机关所作的陈述，足以认定申请人侵犯被申请人的身体健康。被申请人向法院提交的医疗费票据是正规医疗机构出具的，申请人如有异议应提交权威机构的证据。综上所述，请求依法裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据一审法院依职权向公安机关调取的询问笔录、张长广提交的病历、当事人的陈述等证据，能够证实张海军、张常玉、张卫、张莉与张长广因琐事先后发生两次厮打，张长广在厮打中受伤，张海军、张常玉、张卫、张莉申请再审称没有对张长广实施侵权行为与原审查明的事实不符；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，张长广为证明其主张的医疗费用，向法庭提交了病历、诊断证明、医疗费票据等证据，且该组证据已经双方当事人当庭质证。张海军、张常玉、张卫、张莉虽对该组证据表示不予认可，但未提交证据足以反驳对方诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，张海军、张常玉、张卫、张莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海军、张常玉、张卫、张莉的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年九月十四日书 记 员  佘 阳
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执410号申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司。法定代表人郑孝，系该公司总经理。组织机构代码:29628602-7。被执行人甘州区长安乡上头闸村民委员会。法定代表人雒军，系该村民委员会主任。本院在执行张掖市擎天建材有限责任公司与被执行人甘州区长安乡上头闸村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月12日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月十二日书记员  张 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2009号原告：成云，男，1992年10月11日出生，汉族，太原市尖草坪区亚美陶建材经销部销售经理，住太原市。被告：陈瑞刚，男，1986年1月5日出生，汉族，住太原市清徐县。原告成云与被告陈瑞刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成云、被告陈瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成云向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告截止起诉前的修车费8865元、车辆误工费3800元、复印打印费20元，合计12684元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日11时31分许，被告驾车在千峰南路西岸小区门口由南向北行驶时与同向行驶的原告发生碰撞又造成与原告同向行驶的第三辆车发生碰撞，造成被告的车辆前部受损，原告的车辆前部、后部受损的交通事故。事故未造成人员伤亡。事故发生后双方就修车事宜未达成一致意见，故原告起诉至法院请求依法裁判。陈瑞刚辩称，事故发生后原告要求前往4S店维修，但我没有能力前往4S店维修，我答应原告去我朋友的修理厂进行修理。该事故不存在误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队于2017年6月7日作出的XXX号道路交通事故认定书，认定被告陈瑞刚负全部责任，原告成云无责任，该证据真实有效，本院予以确认；2、原告提交的山西晋菱汽车销售服务有限公司结算单及发票，该证据真实有效，本院予以认可；3、原告提交的太原市尖草坪区亚美陶建材经销部销出具的误工证明，由于事故双方未发生人身伤害，原告请求的误工费于法无据，依法不予认可。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。双方对事故责任认定无异议，本院依法予以采信。原告成云因本次交通事故产生的造成的损失应当由被告陈瑞刚赔偿。该次事故未造成人身伤亡，原告请求的误工费于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告成云车辆维修费8865元。二、驳回原告成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告陈瑞刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员时学兵二○一七年九月六日书记员李燕
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执恢111号之一申请执行人：张永群，男，57岁，汉族，现住洛宁县。申请执行人：郭应超，男，52岁，汉族，现住洛宁县。被执行人：洛宁县河底粮油经营所。本院在执行张永群、郭应超申请执行洛宁县河底粮油经营所民间合同纠纷一案中，被执行人洛宁县河底粮油经营所与就张永群、郭应超执行事项已达成和解协议。申请执行人张永群、郭应超向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执恢111号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一七年九月十一日书记员 ： 朱 琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执620号之十五申请人：文君民。被执行人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执620号之十五裁定书，于2017年09月26日向被执行人齐金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金信在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8590825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1013号申请执行人：徐影芝，女，1954年7月15日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张庆华，男，汉族，1953年6月28日出生，经住淮北市相山区。本院在执行徐影芝与张庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产已被另案查封且已设最高额抵押，其他暂无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金110000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月十八日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执620号之五申请人：文君民。被执行人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执620号之五裁定书，于2017年09月26日向被执行人齐金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金信在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币8590825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢42号申请执行人:阿木医生，男，1986年6月27日出生，住四川省甘洛县。被执行人:巫沙惹，男，1962年8月1日出生，住四川省甘洛县。本院在执行阿木医生与巫沙惹民间借贷纠纷一案中，(2017)川3435执8号阿木医生申请执行巫沙惹民间借贷纠纷一案中已执行4300.00元，剩余25700.00元未履行，本院以终结本次执行程序结案，后申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）川3435民初63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 熙
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执300号之一申请执行人：巫超玮，男,1987年2月21日出生,汉族，城镇居民，住宁化县，被执行人：汪传虎，男，1988年9月10日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，本院根据已发生法律效力的本院2016年10月18日作出的（2016）闽0424民初1182号民事调解书，向被执行人汪传虎发出执行通知书，责令被执行人汪传虎在收到执行通知书后立即给付申请执行人巫超玮人民币43,000元，但被执行人汪传虎未履行。经依法向金融机构、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人汪传虎的财产情况，被执行人汪传虎暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年九月二十三日书记员  巫凌凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初3652号原告：杨浩,男,1990年2月4日出生,汉族,现住宁夏固原市原州区。被告：王启凯,男,1988年3月7日出生,汉族,住宁夏中宁县。原告杨浩与被告王启凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告王启凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浩向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告签订的《租房合同》；2.被告向原告返还租金4200.00元、物业费233.00元，被告支付原告寻找被告支出的交通费、通讯费500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于固原市××区房屋）出租给原告，租期为2016年12月20日至2017年12月20日。原告向被告一次性支付了一年的租金、物业费共计7600.00元。2017年5月20日，有人（自称是房东）找到原告，称原告承租的房屋属其所有。原告提出质疑，房东出示了相关资料证明该房屋属其所有。房东又拿出其与被告签订的租房合同，合同约定的租期为2016年12月28日至2017年5月18日。原告意识到上当受骗，便多次联系被告要求返还剩余租金，被告满口答应但拒不履行，后又多次关机无法联系。后原告与房东又签订了房屋租赁合同。被告的行为构成欺诈，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益依法提起诉讼。王启凯通过发送手机短信辩称，其欠原告租金4400.00元，同意由法院判决。。原告杨浩围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《房屋租赁合同》1份（签订日期为2016年12月18日）来源合法，内容真实，能够证明吴诚与被告于2016年12月18日就301室房屋签订了房屋租赁合同及相关约定，予以采信；《租房合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2016年12月20日就301室房屋签订了房屋租赁合同及相关约定，予以采信；《房屋租赁合同》1份（签订日期为2017年6月1日）1份来源合法，内容真实，能够证明吴诚与原告于2017年6月1日就301室房屋签订了房屋租赁合同，予以采信；支付宝转账信息打印件1份来源合法，内容真实，能够证明原告于2016年12月20日向被告支付了租金、物业费共计6600.00元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，吴诚与被告签订了《房屋租赁合同》，将301室房屋出租给被告，约定租赁期限为2016年12月18日至2017年5月18日，租金每半年为3000.00元。被告承租301室房屋后，于2016年12月20日与原告签订了《租房合同》，将301室房屋出租给原告，约定租赁期限为2016年12月20日至2017年12月20日，月租金为600.00元。原、被告签订房屋租赁合同时，被告并未将其与吴诚就301室房屋签订租赁合同之事告知原告，原告亦不知道吴诚与被告就301室房屋签订租赁合同之事。原告向被告支付了全年的租金7200.00元、物业费400.00元。吴诚在其与被告签订的租赁合同约定的租赁期限届满后，找原告要求收回301室房屋。后吴诚与原告经协商于2017年6月1日签订了房屋租赁合同。被告至今未将多收的租金、物业费返还给原告。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告在订立合同时未将吴诚与其就301室房屋签订租赁合同之事告知原告，隐瞒了与订立合同有关的重大事项，使原告在违背真实意思的情况下订立了合同，故原告有权请求人民法院撤销，原、被告于2016年12月20日签订的《租房合同》应予撤销，该合同自始没有法律约束力。根据法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，因原告已实际使用301室房屋约5个月，故被告应当将多收的约7个月的租金4200.00元、物业费233.00元返还给原告。原告要求被告支付原告寻找被告支出的交通费、通迅费500.00元，因未提交证据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、撤销原告杨浩与被告王启凯于2016年12月20日签订的《租房合同》；二、被告王启凯于本判决生效后十日内向原告杨浩返还支付保险金共计4433.00元；三、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王启凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一七年九月十一日书记员  金小荣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4235号原告：成都西信混凝土有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。法定代表人：魏彬，任成都西信混凝土有限公司总经理。委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号*栋*单元，*单元。法定代表人：王连华，任中铁二十三局集团第四工程有限公司总经理。原告成都西信混凝土有限公司诉被告中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告成都西信混凝土有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都西信混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都西信混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取962元，由原告成都西信混凝土有限公司负担。审判员  唐江二〇一七年九月十二日书记员  唐尧
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执421号申请人韩长伦,男性,1980年9月7日出生,住台前县。被执行人濮阳市洪源农机配件实业有限公司,住台前县马楼镇黄那里村东。本院在执行韩长伦与濮阳市洪源农机配件实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2017）豫0927民初1507号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年九月二十七日书记员  姜云青
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执恢19号申请执行人龚某某，女，生于1955年1月3日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。申请执行人吴某，男，生于1980年10月28日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。申请执行人吴某某，女，生于1986年2月6日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。被申请执行人何某某，男，1964年10月16日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。本院执行申请执行人龚某某、吴某、吴某某与被执行人何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行判决书确定的部分赔偿款，现被执行人无可供执行其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2015)恩民初字第1196号民事判决书、四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终字49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月十八日书记员 唐守东
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执291号申请人：姜某,男,1990年2月15日出生,住台前县。被执行人：张某,女,1991年4月4日出生,住台前县。本院在执行姜某与张某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初2012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年九月二日书记员  姜云青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1876号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张瑜，男，1985年12月16日出生，住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。原告王虹与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限15天，自2016年5月28日至2016年6月12日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告张瑜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月28日至2016年6月12日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王虹与被告张瑜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息，符合相关规定，本院予以确认。被告张瑜应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的逾期利息。被告张瑜无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张瑜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币5000元;二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以5000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王虹已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张瑜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王世江二〇一七年九月十三日书 记 员  那 悦
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执232号之一申请执行人：刘文英，女，汉族，1966年4月2日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：熊飚。被执行人：费德琼，女，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人刘文英与被执行人费德琼借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年5月18日作出的(2016)渝0235民初1261号民事调解书已发生法律效力。被执行人费德琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘文英于2017年01月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人费德琼名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年1月21日，本院依法将被执行人费德琼纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年7月1日，因被执行人费德琼未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留费德琼15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及有可供执行的财产线索。愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执232号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 苏 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执65号之四申请执行人：宋跃卫，男，1974年9月15日出生，汉族。被执行人：李伟，男，1963年4月12日出生，汉族。关于宋跃卫申请执行李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）湛民一初字第544号民事调解书已生效，被执行人李伟未按照上述生效法律文书所确定的还款义务履行完毕。本案在诉讼中，由本院作出（2015）湛民一初字第544-1号民事裁定书，将被执行人李伟在平顶山学院的工程款予以冻结、扣留，限额3848000元。现根据案情，需要继续扣留该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人李伟在平顶山学院的工程款予以扣留，暂停支付，限额3848000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年九月二十六日书记员  秦向梅
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第528号申请执行人蔡建军。被执行人白珍。蔡建军与白珍租赁合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人白珍目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审44号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人季馨芳，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人王士增，男，1963年7月30日出生。委托代理人刘玉香(系王士增之妻)，1963年6月16日出生。委托代理人王亚学（系王士增之弟），1966年6月29日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被��行人王士增作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月13日对被执行人王士增作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1003号行政处罚决定，限被执行人王士增接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的843.48平方米土地，对非法占用的843.48平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人王士增既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1003号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人王士增履行义务。催告书送达十日后，被执行人王士增仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1003号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月13日向被执行人王士增作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1003号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  张希福人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年九月十九日书 记 员  蔡红超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3202号原告王志峰，男，汉族，l970年11月4日，现住南阳市宛城区。被告：河南安好实业有限{公司地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。法定代表人：王峰被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年九月二十七日书记员  马俊会
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执526号被执行人杨友华，男，1985年7月9日出生，彝族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初49号刑事判决书，在执行杨友华责令退赔一案中，被执行人杨友华依照生效法律文书确定，应当履行到期债务500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。杨友华向本院报告了其财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法���（2017）川0421刑初49号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月七日书 记 员  杨劲力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初378号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人袁洪炎，男，1995年出生，汉族，初中文化，无职业；因犯寻衅滋事罪，2014年10月27日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月27日刑满获释；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。辩护人李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。被告人易某某，男，1999年出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日由该分局决定被取保候审；现在家候审。被告人陈某某，男，1997年出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日由该分局决定被取保候审；现在家候审。被告人谢某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日由该分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]230号起诉书指控被告人袁洪炎、易某某、陈某某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光，雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人袁洪炎及其辩护人毛懿鹏、李超湘，被告人易某某、陈某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月4日晚上，被告人袁洪炎、易某某、陈某某、谢某某、毛某某（另案处理）、刘某（2002年8月7日出生，作案时未满十六周岁）等人在岳阳市岳阳楼区白杨坡路兄弟大排档喝酒宵夜，期间，袁洪炎的朋友张某某、被害人梅某应袁洪炎的邀请也参加宵夜。不久张某某、梅某骑车回家，路上因为梅某说离开时有人想打他，张某某遂打电话质问袁洪炎，引起袁洪炎对梅某的不满。于是袁洪炎提议打梅某一顿，易某某、陈某某、谢某某、毛某某等人纷纷同意，并提议带点东西（指作案工具）去，毛某某乘车从他与袁洪炎等人租住的房间内，拿来十把“管杀”，之后袁洪炎等十余人分乘的士车来到湖滨镇十字路口，在谢尚美食夜宵店附近找到梅某，袁洪炎、易某某、陈某某、谢某某、毛某某等人手持“管杀”，对着梅某拳打脚踢，并用“管杀”的刀背和刀柄殴打梅某。6月4日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所民警接群众报警后赶到现场，当场将被告人袁洪炎、易某某、陈某某、谢某某和毛某某、刘某等人抓获。经巴陵司法鉴定中心司法鉴定，梅某的损伤为轻微伤（偏重）。案发后，被告人袁洪炎、易某某、陈某某、谢某某等人赔偿了被害人损失8000元，取得了被害人及其家属的谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人袁洪炎、易某某、陈某某、谢某某为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；系共同犯罪，被告人袁洪炎在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人易某某、陈某某、谢某某起了次要作用，系从犯；被告人袁洪炎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款的规定，分别对被告人袁洪炎、易某某、陈某某、谢某某予以判处。被告人袁洪波、易某某、陈某某、谢某某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人袁洪炎的辩护人辩称，被告人袁洪炎如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人及其亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人袁洪炎、易某某、陈某某、谢某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的张某某、刘某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所民警王永祥、易星、贺思玮关于抓获被告人袁洪炎、易某某、陈某某、谢某某经过的证言；作案工具“管杀”及照片；被害人梅某的陈述；岳阳市巴陵司法鉴定中心岳巴陵司鉴中心（2017）临鉴字396号司法鉴定意见书；被告人袁洪炎、易某某、陈某某、谢某某及同案人毛某某的供述和辩解及其户籍资料；和解协议书、谅解书；岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第255号刑事判决书及岳阳市看守所刑满释放证明书等证据予以证明。本院认为：被告人袁洪炎、易某某、陈某某、谢某某伙同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人袁洪炎、易某某、陈某某、谢某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人袁洪炎系主犯，且系曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，应从重处罚。被告人易某某、陈某某、谢某某系从犯，应对其从轻处罚。四被告人犯罪后认罪态度较好，共同赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人易某某、陈某某犯罪时刚满十八周岁不足二十周岁，根据被告人易某某、陈某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对其居住社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人袁洪炎依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人易某某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁洪炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止。）被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一七年九月十三日书 记 员  刘小会
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执507号之五被执行人曹维权，男，1972年4月29日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。被执行人曹维权因贩卖毒品、容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）桂0721刑初417号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金8000元，追缴被执行人的违法所得350元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初417号刑事判决第一项之并处罚金人民币8000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得350元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 勇审判员 潘成军审判员 叶自璟二〇一七年九月二十七日书记员 邱 林
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢325号申请执行人：钟振娟，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：纪聪，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：纪讲尚，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：纪淑芸，女，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行钟振娟与纪聪、纪讲尚、纪淑芸金融借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2016）鲁0213民初826号民事判决书已发生效力并立案执行。在恢复执行案件中，本院依法拍卖被执行人纪讲尚名下位于青岛市城阳区德阳路189号5号楼2单元402户房屋并由买受人张涛以736680元拍下。现本案案款本金352000元，利息19240元，逾期利息213398元，律师费25000元，评估费3760元，共计人民币613398元，本院已依法发还申请执行人，执行费8533元已从拍卖案款中扣除缴纳法院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项款的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初826号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  高黎夏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终6669号上诉人（原审被告）：高大鹏，男，1980年8月30日出生，汉族,无固定职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖萍,女,1954年8月10日出生,回族,无固定职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：冯文萱（肖萍之女）,住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。上诉人高大鹏因与被上诉人肖萍民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高大鹏上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方之间不存在真实的借贷关系。一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被上诉人根本未向上诉人提供任何款项，因此双方之间根本不存在任何借款关系。二、该借条并未提及以前是否存在借款或与购车相关，还特别写明“不因这壹拾伍万元产生任何其他费用”，表明这15万元是与其他款项完全无关的。三、根据被上诉人提供的材料显示，买车卖车的款项均出自于被上诉人代理人冯文萱的账户，从未经过上诉人的账户，同时买车卖车时上诉人与冯文萱刚结婚不久，说上诉人个人愿意举债60余万元购车而用于家庭生活有悖于常理。四、因上诉人与被上诉人夫妻感情破裂而要求离婚，但被上诉人提出只有上诉人写下借条才同意离婚，为此，上诉人被迫写下此借条，此情况完全符合常理。五、一审法院在法庭辩论完毕后，再次开庭组织举证质证，程序严重违法。被上诉人肖萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方借贷关系真实存在，且有高大鹏的借条。15万元是高大鹏婚后向肖萍借的购车款，所以写的借条。肖萍向一审法院起诉请求：1、判令高大鹏偿还欠款人民币15万元；2、本案诉讼费用由高大鹏承担。一审法院认定事实：肖萍与高大鹏原系岳母与女婿的关系，肖萍之女冯文萱于2010年11月13日与高大鹏登记结婚。婚后，高大鹏向肖萍提出借款用于购买出租车进行营运。肖萍经与其丈夫冯某商量后同意借款给高大鹏。2010年12月30日，冯某将其名下存款701414元转入其女冯文萱账户内用于高大鹏购买车辆。2010年12月31日，冯文萱从其父冯某转给她的70余万元中转账594000元用于购买了案外人李东津所有的出租车，并将剩余10万元归还了其父母。2011年5月，高大鹏将上述车辆变卖得款55万元，将其中的40万元由冯文萱取出归还了其父母。剩余15万元于2011年6月9日从天津市亚柯汽车销售服务有限公司处购买了大马HKL6540E4轻型客车一辆（购车款及税款实为154760元），登记于天津市山川旅行社有限公司名下且由高大鹏实际使用。2012年3月20日，高大鹏与冯文萱协议离婚，双方于离婚协议书中确认“由于双方性格不合，女方提出离婚，双方自愿协议离婚。……四、高大鹏向肖萍借款壹拾伍万元，属于高大鹏个人债务，由其自行偿还，偿还期为三年。……”同日，高大鹏亲笔书写借条一份，确认了上述离婚协议书中第四项的内容。后经肖萍多次催要，高大鹏至今未归还上述欠款。一审法院认为，高大鹏为肖萍出具借条的行为，系其确认向肖萍借款的真实意思表示。2011年6月9日高大鹏即用上述借款购买了大马HKL6540E4轻型客车一辆并使用至今，故双方之间借贷关系存在。高大鹏虽抗辩其在书写借条时并未收到肖萍的借款，故借款关系不成立。但经法庭审理查明，高大鹏与冯文萱婚姻存续期间曾经向肖萍借款购买出租车营运，后用冯某转账的70余万元中的594000元购买过车辆，后变卖该车辆后得款55万元，归还40万元后又用剩余的15万元继续购买车辆。上述事实有肖萍提交的相关转账凭证、证人冯某当庭证言予以佐证，且高大鹏对于两次买车的事实亦予以认可，故一审法院对上述事实予以确认。综上，高大鹏向肖萍借款的事实最初发生于2010年12月，肖萍于当时已将借款交付高大鹏用于了买车，对于高大鹏抗辩的双方之间借贷关系未发生及其未实际收到借款的理由与事实相悖，故一审法院不予采信。同时，庭审中高大鹏既承认借条系其亲笔所写，但又辩解当时写借条是迫于如果不写冯文萱就不同意离婚。一审法院认为，高大鹏系具有完全民事行为能力的成年人，应意识到为他人书写借条系具有法律效力的民事法律行为。其不仅为肖萍书写借条，还于离婚协议书中第四项明确了与肖萍的上述借贷关系。其两次确认与肖萍之间存在借贷关系的行为与当庭的辩解意见相矛盾，且为了离婚就为他人书写借条实在有悖常理，故其上述辩解意见一审法院亦不予采信。综上，高大鹏应偿还肖萍借款15万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决：“本判决生效后十五日内，被告高大鹏偿还原告肖萍借款15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高大鹏承担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告肖萍）。”二审中，当事人没有提交新证据。冯文萱提交录音光盘一张及文字整理稿以供参考。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中高大鹏在与冯文萱的离婚协议书中明确了与肖萍的借贷属于个人债务，又为肖萍书写借条，载明高大鹏借肖萍15万元，属于个人债务，由其偿还。高大鹏两次确认与肖萍之间的借贷关系，且存在高大鹏与冯文萱于婚姻存续期间曾向肖萍借款购车的事实，故符合民间借贷特征。高大鹏系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任。高大鹏上诉主张双方不存在借款关系、程序严重违法缺乏相应事实依据或法律依据，本院不予支持。综上所述，高大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人高大鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  苗法礼二〇一七年九月二十日法官 助理  韩晓艳书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审97号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人林运动，男，1974年10月16日，汉族，住南安市。申请执行人南安市环境保护局于2017年9月1日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》中罚款壹万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人林运动未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2011年投入肉鸭养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年11月25日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人林运动应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币壹万元整。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人林运动涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》，已于2016年11月30日依法送达被执行人，并于2017年8月21日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》中罚款壹万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年九月十二日书记员  陈 慧
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第454号申请执行人中国人民解放军93558部队。被执行人李俊兰，范红梅、范红星，范红卫。中国人民解放军93558部队与李俊兰，范红梅、范红星，范红卫排除妨害一案。本院认为，本案被执行人李俊兰，范红梅、范红星，范红卫目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督229号申请人:朱祥玉，男。被申请人:唐中波，男。申请人朱祥玉于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人朱祥玉称，2016年被申请人唐中波承包了位于威远县严陵镇婆城公园旁乐活城1-5层楼的装修工程。2016年2月，被申请人唐中波雇佣申请人从事木工工作，工资为190元/天，申请人提供劳务自2016年2月23日至2016年4月5日止。经结算劳务费为4860元，被申请人唐中波出具了欠条一张，载明“本人欠朱祥玉乐活城人工费4860元，在2017年6月1日前付清”。经多次催收，被申请人唐中波拒不支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐中波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱祥玉劳务费4860元。申请费17元，由被申请人唐中波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一七年九月十三日书记员  阴 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初第5431-1号原告:安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。法定代表人：徐立新，董事长。委托代理人:王涛，安徽天禾衍律师事务所律师。委托代理人:章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。被告:安徽皖王面粉集团有限公司，住所地萧县黄口镇徐商路184号，统一社会信用代码91341322762781894J。法定代表人：朱长安,董事长。被告:安徽润发面业有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇206国道东侧，统一社会信用代码9134130277499976XD。法定代表人：吴秀芝,总经理。被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C。法定代表人：朱长安,总经理。被告:安徽皖王商贸有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥区经济开发区北206国道东侧，统一社会信用代码91341302791869166U。法定代表人：吴秀芝,执行董事。被告:吴秀芝，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：吴秀娥，女，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：张传贝，男，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：张永，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，被告:朱娟，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：朱云龙，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告:朱长安，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，本院于2017年8月28日作出（2017）皖0104民初5431号财产保全的裁定。现因原告向本院提出解除宿州华安置业有限公司财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宿州华安置业有限公司银行存款11000000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  陈 唯人民陪审员  吴玉凤人民陪审员  雷安建二〇一七年九月十二日书 记 员  张利娟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9400号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执737号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，董事长。陈康陟与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初129号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用194元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈康陟申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初2925号原告：董文虎，男，汉族，1974年11月4日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张广洪，男，汉族，住齐河县。原告董文虎诉被告张广洪运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告董文虎于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文虎自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文虎撤诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告董文虎负担。审判员  黄勇二〇一七年九月六日书记员  翟娜
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执164号申请执行人蔡声筐，男，1954年3月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人黄素英，女，1960年7月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鄢庆荣，男，1959年2月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人蔡声筐与被执行人黄素英、鄢庆荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币15万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人鄢庆荣名下有位于永泰县xxx房产，但因未能查询到该房产的宗地信息，无法完成评估。也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年九月十二日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执8号申请执行人黄美芬，女，1969年12月25日出生，汉族，住龙海市。被执行人曾银松，男，1980年12月8日出生，汉族，住龙海市。被执行人江素珠，女，1983年10月28日出生，汉族，住龙海市。申请执行人黄美芬和被执行人曾银松、江素珠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款90000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终350号上诉人(原审被告)：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市，实际经营地上海市浦东新区。法定代表人：赵东丹，总经理。被上诉人（原审原告）：通州开发区旺发钢管钢模出租经营部，经营场所江苏省南通市通州开发区。经营者：罗成进，男，1963年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审被告：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人湖北保利建筑工程有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人通州开发区旺发钢管钢模出租经营部（以下简称旺发经营部）、原审被告曹张义租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。保利公司上诉称：1、案涉合同第八条约定“经双方签字盖章生效”，应认为双方签字与盖章之间属于并列关系，从合同形式要件看，案涉合同“甲方”签章处加盖的不是法人章或合同专用章，签字人也非我公司的授权人，因此案涉合同约定的生效条件尚未成就，其协议管辖条款对我公司不具有约束力。2、案涉合同“甲方”处加盖的系资料专用章且为私刻印章，我公司从未刻制过该印章，且我公司对外签订合同一律须加盖公章或合同专用章。资料专用章无签约权限，不能对外签订经济合同是常识，旺发经营部作为有经验的租赁商，明知加盖的是资料专用章，却从未向我公司核实签字人身份及印章真假，旺发经营部明知与其发生合同关系的相对人是曹张义而非我公司。3、根据民事诉讼法第二十一条规定，我公司住所地虽在湖北省，但实际经营地在上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。旺发经营部、曹张义未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采取书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，案涉协议书本身不违反法律或行政法规的强制性、禁止性规定，协议双方均签字、盖章，故应确认协议书合法有效。保利公司以案涉协议书中并未加盖保利公司合法有效的公章或合同专用章以及无法定代表人或授权代表签字为由主张案涉协议书未生效，依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，旺发经营部提交协议书作为证据，认为其与保利公司之间存在租赁合同关系并据此向保利公司主张权利。该协议书中对争议解决方式有明确约定：“如发生争议由南通市通州区人民法院管辖”，该约定内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，一审法院依约定取得对本案的管辖权。至于保利公司关于协议书中加盖的“湖北保利建筑工程有限公司保利天琴宇舍项目部资料专用章”系私刻，案涉租赁合同相对方并非其公司的主张，系实体审理范畴，本院对此不予理涉。综上，保利公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一七年九月十四日书记员 陆 佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1191号罪犯王祖杰，男，1955年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年1月23日作出(2014)鄂硚口刑初字第00084号刑事判决，认定被告人王祖杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王祖杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王祖杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王祖杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王祖杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王祖杰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月23日起至2027年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1105号原告：某信用合作联社。住所地：某县南大街。法定代表人：许某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：孙某，陕西某律师事务所律师。被告：王某。被告：郑某。被告：郑某某。被告：燕某。原告某信用合作联社与被告王某、郑某、郑某某、燕某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙某，被告王某到庭参加了诉讼，被告郑某、郑某某、燕某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某、郑某立即偿还借款本金500000元，利息99664元（从2015年12月29日计算至2017年8月9日，月息9.6‰，利息实际计算至偿还完本金止；2、被告郑某某、燕某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告郑某某、燕某提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案相关诉讼费、保全费、评估拍卖费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，二被告向原告申请贷款500000元，期限2年，双方签订了《个人借款合同》，原告分别与被告郑某某、燕某签订《抵押担保合同》作为借款担保，借款合同及两份抵押担保合同都进行了公证。现该笔贷款已到期，被告未偿还欠款及2015年12月29日之后的利息。被告王某辩称，该笔借款实际是郑某某、燕某借款，因为两人名下有贷款，所有要求用被告名义借款，该笔贷款是借名贷款，自己并未用钱，是郑某某、燕某、鲁斌用得钱，故不同意原告诉请，应该用抵押物清偿借款。被告郑某、郑某某、燕某未到庭，亦未提交答辩状。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借款申请书、个人借款合同、抵押担保合同、抵押担保房产的他项权登记证、个人借款合同与抵押担保合同公证书各一份，被告王某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告王某提供的收回贷款凭证两份，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，对借条两份，与本案无关联，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告王某、郑某与原告签订了《个人借款合同》，借款金额500000元，期限自2015年4月15日至2017年4月14日，合同第五条中第5.2条约定“借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.6‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。”同日，原告与被告郑某某、燕某分别签订了《抵押担保合同》，郑某某将其名下的旬房权证郑家字第201504**号房屋，燕某将其名下旬房权证郑家字第201504**号房屋作为贷款担保，2014年4月16日该两份合同进行了公证，并对抵押物进行了他项权登记。二被告对2015年12月29日之前的利息清偿后，未再偿还欠款及利息。本院认为，本案的争议焦点为：被告王某、郑某是否向原告借款500000元；利息如何计算，被告郑某某、燕某是否承担连带偿还责任。本案事实清楚，原告与被告王某、郑某签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当依法完全履行义务，被告未如期履行还款义务。原告要求二被告清偿欠款500000元并支付利息至偿还完本金为止的请求理由充足，依法应予以支持；原告与被告郑某某、燕某签订的《抵押担保合同》合法有效，被告郑某某、燕某作为连带保证人应该对上述债务承担连带清偿责任；该抵押物已经进行了他项权登记，具有对外公示效力，原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，故对原告的该项请求，予以支持；被告辩称该笔借款系借名贷款，未提供证据证实，不予采信；原告请求被告承担诉讼费、保全费、评估拍卖费、公告费、律师费等费用，因保全费、评估拍卖费、公告费并未实际产生，律师费因原告未提供证据证明具体数额，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人借款合同》合法有效。被告王某、郑某自本判决生效后三十日内偿还原告旬邑县农村信用合作联社贷款本金500000元及利息（自2015年12月29日起至还清本金之日，月利率为9.6‰）；二、被告郑某某、燕某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑某某、燕某向原告旬邑县农村信用合作联社提供的抵押合法有效，原告依法对抵押物（旬房权证郑家字第201504**号和旬房权证郑家字第201504**号）房屋享有优先受偿权。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4898元，由被告王某、郑某、郑某某、燕某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一七年九月二十六日书记员  孙启军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3613号申请人：熊某某，女，汉族，高安人,住高安市。被申请人：葛某某，男，汉族，高安人，住高安市。被申请人：吴某某，女，汉族，高安人，住高安市。申请人熊某某与被申请人葛某某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请人熊某某于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人葛某某、吴某某的银行存款240000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人葛某某、吴某某银行存款240000元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓金二〇一七年九月十八日书记员  黄晓华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执744号被执行人徐敏，男，汉族，1990年7月20日出生，住湖北省黄冈市浠水县，徐敏犯抢夺罪一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鄂0192刑初574号刑事判决书，判决：被告人徐敏犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因徐敏未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月25日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人徐敏在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人徐敏暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192刑初574号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待徐敏有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1658号原告：蒋松林，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：袁玉松，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。原告蒋松林与被告袁玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告蒋松林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋松林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋松林撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告蒋松林负担，依法予以免交。审判员  袁衍隆二〇一七年九月二十一日书记员  戴 坤
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初322号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人韩玉海，男，1988年8月5日出生，汉族，出生地北京市，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，于同年8月15日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]324号起诉书，指控被告人韩玉海犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人韩玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年7月2日14时许，被告人韩玉海在北京市石景山区喜隆多商场南侧停车场，因停车堵路问题与被害人徐某发生口角后双方互殴，其间韩玉海使用拳头对徐某进行殴打，造成徐某双眼钝挫伤、鼻部和胸部软组织损伤、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。2017年8月3日，韩玉海接民警电话传唤到案。后韩玉海的家属代其向徐某赔偿各项经济损失共计人民币11万元，徐某对韩玉海表示谅解。另查明，徐某因致韩玉海面部、腹部软组织损伤，被处行政拘留七日、并处罚款二百元。上述事实，被告人韩玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的首钢医院诊断书、和解协议书、收据，证人郭某、高某的证言，被害人徐某的陈述，被告人韩玉海的供述，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，韩玉海辨认徐某的笔录、韩玉海辨认作案地点的笔录、徐某辨认韩玉海的笔录，执法录像，公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、网上比对工作记录、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉海不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人韩玉海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩玉海接公安机关电话后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被害人有一定过错，且被告人韩玉海的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可再对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人韩玉海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人韩玉海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩玉海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴海涛二〇一七年九月十五日书记员  刘艳炜
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初69号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：六安市裕安区第九空间音乐歌城,住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码341503600081616。法定代表人：吴祥锁。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市裕安区第九空间音乐歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  许 琛人民陪审员  许庆祝二〇一七年九月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。