wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初276号公诉机关诸城市人民检察院。被告人黄某，务工。2017年1月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。辩护人李焕发，山东法恩律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)224号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年1月19日16时许，被告人黄某驾驶鲁Ｇ×××××白色福田时代轻卡货车，在诸城市福江机械有限公司内由于操作失误，撞上前方的刘某3致其死亡。经鉴定刘某3系钝性物体作用于胸部致内脏破裂失血性休克死亡。本院另查明，案发后，被告人黄某在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，其家属亦积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、抓获经过、户籍证明、办案说明、谅解书等，证人臧某、刘某1、刘某2等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某过失致他人死亡，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年九月五日书记员  李娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12001号之一解除保全申请人：厦门建发农产品有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦26楼A单元，统一社会信用代码913502005750487187。法定代表人：林茂，董事长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被申请人：安徽省怀远县龙源饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路西侧，统一社会信用代码91340321748949056D。法定代表人：宫振中，执行董事。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。解除保全申请人厦门建发农产品有限公司与被申请人安徽省怀远县龙源饲料有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）闽0203民初12001号民事裁定，查封、冻结被申请人安徽省怀远县龙源饲料有限公司名下价值1224205.85元的存款或等值财产。申请人厦门建发农产品有限公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人厦门建发农产品有限公司申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省怀远县龙源饲料有限公司名下价值1224205.85元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李吟二〇一七年九月二十六日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8346号原告：重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，统一社会信用代码91500117742850629E。法定代表人：朱万植，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：伍礼明，男，1956年1月14日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告伍礼明挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担（已交纳）。审判员 王 朗二〇一七年九月八日书记员 段孟池
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1328号之四申请执行人：洪成毫，男，汉族，住无为县。被执行人：胡桂凤，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340764771112916N。法定代表人：胡桂凤，该公司董事长本院在执行申请执行人洪成毫与被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人洪成毫借款本金102万元及利息并承担诉讼费9060元、执行费15520元，但被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司价值150万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年九月四日书记员  王 红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4978号原告：侯玉红，女，1974年3月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。被告：付广明，男，1973年10月30日生，���族，住林州市。原告侯玉红与被告付广明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉红及其委托诉讼代理人、被告付广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉红向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告118800元。事实和理由：2016年被告付广明因为事向原告借款118800元，于2017年1月10日为原告出具欠条一张。被告付广明辩称，经2017年1月10日照帐后，总共欠原告饲料款和卖猪款118800元。本院经审理认定事实如下：原告侯玉红与被告付广明做生猪和饲料生意，2017年1月10日经原被告照帐，被告付广明欠原告侯玉红生猪款和饲料款共计118800元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告付广明欠原告侯玉红生猪款和饲料款118800元的事实，有被告付广明出具的欠条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告付广明于本判决生效之日起十日内给付原告侯玉红生猪款和饲料款共计人民币118800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告付广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年九月十三日书记员  元小牧
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2357号上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号，统一社会信用代码91320281672008718Y,负责人：俞强，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人：杨银秀，女，汉族，1959年2月1日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杨银秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由杨银秀承担。事实和理由：一、对杨银秀评定的伤残等级不认可，杨银秀伤残等级属于诉前鉴定，未通知人保公司到场，也未有鉴定前的证据交换，且从杨银秀鉴定报告可以看出其腰1椎体压缩性骨折并不明显，一审庭审中人保公司要求杨银秀提供影像资料予以核实，被拒绝。人保公司申请法院重新鉴定也遭到拒绝。杨银秀的鉴定报告无法证明其构成八级伤残，一审法院认定事实错误。二、根据法律规定，精神损害的赔偿数额应当考虑侵权人的过错程度，杨银秀的行为是造成本次事故的主要原因，一审法院判决的精神抚慰金过高。杨银秀未作答辩。杨银秀向一审法院起诉请求：1、判令人保公司在交强险和商业险范围内承担杨银秀各项损失202199元。2、本案诉讼费由人保公司承担。一审法院认定的事实：2016年5月18日6时55分左右，杨银秀驾驶无牌电动车行驶至夏溪花木市场众鑫景观旁道路由西向东通过路口时，与陈强驾驶的其本人所有的苏Ｂ×××××小型面包车发生碰撞，致使杨银秀倒地受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队于2016年8月19日出具第1642438号道路交通事故认定书，认定杨银秀与陈强均应承担事故的同等责任。车牌号为苏Ｂ×××××小型面包车在人保公司投保了交强险和100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，杨银秀于事故当天即2016年5月18日被送至常州市第一人民医院住院治疗至同年5月27日出院，共计住院9天。经法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年9月26日出具锡诚[2016]临鉴字第01298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨银秀胸12、腰1椎体压缩性骨折评定为八级伤残，其误工期100日，护理期60日，营养期60日为宜。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨银秀因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，杨银秀的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故双方的责任，超出交强险赔偿限额的部分，法院确定，人保公司在保险合同约定的范围内承担的60%赔偿责任。对于人保公司提出杨银秀腰1椎体压缩性骨折不明显，故对于伤残等级不认可的意见，因人保公司对该辩称意见未能提交充分确凿的证据反驳杨银秀的鉴定结论，亦未在举证期限内向法院提出重新鉴定的申请，故依法不予采信。对杨银秀的损失，结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（一）医疗费。根据杨银秀提供的医疗费发票及病历等相关证据，认定杨银秀的医疗费为10871.53元。上述杨银秀的医疗费应扣除10%视为非医保费用，即扣除1087.15元，该部分费用不由人保公司承担。（二）住院伙食补助费。杨银秀住院治疗9天，标准可按每天50元计算，支持住院伙食补助费450元。（三）营养费。对营养期60天予以认定，标准可按每天12元计算，支持营养费720元。（四）护理费。对护理期60日予以认定，对于护理费标准，可按当地护理行业的一般标准每天60元计算，支持护理费3600元。（五）残疾赔偿金。杨银秀伤情构成八级伤残，伤残鉴定时杨银秀年龄为57周岁，支持残疾赔偿金223038元。（六）精神损害抚慰金，根据杨银秀的伤残等级及事故责任，支持杨银秀精神损害抚慰金15000元。（七）交通费。结合杨银秀伤情及治疗情况酌情认定交通费为300元。（八）鉴定费。对于杨银秀支付的鉴定费2520元，因该费用不属交强险赔偿范围，在双方商业险合同中也未明确约定该费用由保险公司赔偿，故不由人保公司承担。上述杨银秀的各项损失共计256499.53元，由人保公司在交强险限额内承担120000元，在商业第三者责任保险限额内承担79735.43元；其余损失由杨银秀自行负担。综上，一审依法判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿杨银秀199735.43元。二、驳回杨银秀其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、杨银秀因交通事故致损构成八级伤残的事实，有法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见予以证明，人保公司虽然在审理中对鉴定意见提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对人保公司的该项上诉主张，依法不予支持。二、本案中，交警部门出具的道路交通事故责任认定书确定杨银秀与陈强承担事故同等责任，保险公司主张杨银秀的行为是造成事故的主要原因，没有事实依据。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。”杨银秀因交通事故导致八级伤残，一审法院根据双方过错情况及损害程度等因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金为15000元并无不当，人保公司主张精神抚慰金过高，但未提供充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，人保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 力审 判 员  杨 迪审 判 员  吴立春二〇一七年九月二十六日法官助理  王 浩书 记 员  浦 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1737号之二本院在执行李杨申请执行莒南新丰汇饲料有限公司、赵菲、付希勋、杨九成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人莒南新丰汇饲料有限公司、赵菲、付希勋、杨九成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将付希勋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年九月二十八日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4775号原告:邵广斗,男,1946年10月16日出生,汉族,居民,住响水县。原告:方祥凤,女,1951年12月4日出生,汉族,居民,住响水县。原告:辛素梅,女,1971年4月16日出生,汉族,居民,住响水县。原告:邵某。四原告共同委托诉讼代理人：许银春，男，1965年1月8日出生，居民，住响水县。被告:赵耀法,男,1981年6月23日出生,汉族,居民,住响水县。原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某诉被告赵耀法民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告辛素梅、邵某、邵广斗、方祥凤委托诉讼代理人许银春到庭参加诉讼。被告赵耀法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年2月24日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告赵耀法以资金周转为由向原告亲属邵中金借款20000元，约定月利率为1.86%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由一再搪塞、拖延，至今分文未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告赵耀法未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、常住人口登记卡；3、死亡证明（含邵林峰声明）。被告赵耀法未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告赵耀法以资金周转为由向原告亲属邵中金借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵中金人民币贰万元整（￥20000元），月利率1.86%”。被告赵耀法在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。另查明，邵中金于2016年8月24日去世，原告辛素梅、邵某、邵广斗、方祥凤分别系其妻子、长女、父亲、母亲。邵林峰明确声明放弃对邵中金遗产的继承，符合法律规定，本案不作赘述。本院认为，被告赵耀法向原告亲属邵中金借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，邵中金与被告赵耀法的民间借贷关系成立，应予认定。被告赵耀法作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某作为邵中金的合法继承人，有权向债务人主张权利，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵耀法应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某偿还借款本金人民币本金20000元及利息（从2016年2月24日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵耀法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年九月二十日书记员  王 勇
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔初74号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉称：被告向原告作出工信公开[2015]57号工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书(以下简称57号告知书),称QINHUANGDAO.CN是2002年11月29日预留备案的，至今没有开放。原告以此为证据提起对相关域名的起诉，中国互联网络信息中心向法庭举证称，根据《关于CN二级域名注册实施方案的通告》于2003年3月17日正式全面开放，非特定人2005年7月27日注册属于合法行为，这证明57号告知书是虚假信息。原告认为57号告知书的信息根本不是中国互联网络信息中心提供的信息，属于被告创造性的信息，其结果是造成原告在民事诉讼中败诉。原告向被告提出行政赔偿，被告作出工信信管赔字〔2017〕36号工业和信息化部不予行政赔偿决定（以下简称36号决定）。被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》第五条、第六条、第七条及国办发[2010]5号文的规定，应该赔偿原告的经济损失。综上，原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告申请2015第57号答复的申请成本40元。2.判令被告赔偿因错误答复而造成原告诉讼开支2000元。3.赔偿申请赔偿的邮寄费、打印费40元。4.赔偿因本案诉讼而产生的直接损失4810元。被告中华人民共和国工业和信息化部辩称：原告的起诉不符合单独提前行政赔中偿诉讼的法定起诉条件，且36号决定内容适当程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2015年4月2日，被告针对莫惠芬的政府信息公开申请作出57号告知书。莫惠芬不服，诉至本院，本院作出（2015）一中行初字第1393号行政裁定，驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京行终229号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。2017年5月15日，原告就57号告知书向被告申请行政赔偿，要求赔偿其因(2016)京0108民初8224号诉讼产生的合理开支2000元。被告于2017年6月22日作出36号决定，决定不予赔偿。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告就57号告知书向被告申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但57号告知书并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 龙 非审判员 张靛卿审判员 朱一峰二〇一七年九月十五日书记员 侯 坤
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初306号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，务工。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年8月8日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年6月30日22时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿林家村镇商贸东街由南向北行驶，至薛馆路与商贸东街北侧路段处被执勤民警查获。2017年7月12日，经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.5mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、办案说明、归案情况说明，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年九月十八日书记员  杜玉玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8866号原告河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1771号。法定代表人王团辉，总经理。委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。被告潘永兴，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告漯河市裕翔百汇汽车贸易有限公司，住所地漯河市舞阳县张家港路东段88号。法定代表人姚晓霞。本院在审理原告河南嘉年华汽车贸易有限公司与被告潘永兴、漯河市裕翔百汇汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南嘉年华汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告河南嘉年华汽车贸易有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年九月十四日书 记 员  魏金萍
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1617号原告：彭儒杰.被告：中国建设银行股份有限公司荆门广场支行。负责人：ＸＸＸ，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。原告彭儒杰与被告中国建设银行股份有限公司荆门广场支行（以下简称：建行荆门广场支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告彭儒杰，被告建行荆门广场支行的负责人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人蔡承富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭儒杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告存款10000元及利息（年息按2.925%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月31日，原告到被告处存款，被告的工作人员刘兰为原告在存折一本通上存了10000元的定期存款。2016年3月25日，原告到被告处存款时，因被告的工作人员冯友明操作时打印机出了故障，被告当日为原告换了一本新的定期存折（存折册号001*2），漏录了2014年12月31日原告存的定期10000元款项。2017年3月原告才发现少了一笔10000元款项。后原告找被告要求返还，被告以各种理由拒付。特提起诉讼请求依法判决。被告建行荆门广场支行辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。为支持其抗辩理由，被告向本院提交了以下证据：1、2014年12月31日，中国建设银行柜员账务交易流水清单（刘兰业务明细）；2、取款凭条（彭儒杰）。证明：2014年12月31日，原告在被告工作人员刘兰手中办理了一笔取款1000元的业务（见交易流水清单第51笔业务），但并无原告主张的办理存款10000元的业务。3、柜员交接（装箱）登记簿；4、柜员结账清单；5、机构交易汇总清单；6、机构现金收付汇总表；7、当日机构业务核对清单。3、4、5、6、7证明：2014年12月31日被告的五名工作人员业务结束后，经核对，其账款相符，并不存在原告所述的收钱不入账漏登原告存款的事实。8、原告尾号为11662的原始存折一份；9、中国建设银行特殊业务申请书；10、定期一本通明细查询。8、9、10证明：（1）2016年3月25日，银行工作人员冯友明因操作失误，导致原告的身份信息及人行核查信息被打印在其存折上，故，被告为原告提供了换存折的服务（编号为001*1的存折更换为编号为001*2的存折）；（2）从2013年11月6日原告在被告处开设账户起至2016年3月25日，原告共在其存折上发生了9笔业务，原告编号为001*1的旧存折与被告为原告更换的编号为001*2的新存折相对比，可以看出被告在为原告更换存折时并无漏登任何一笔业务。经庭审质证，原告对被告所提交的证据尾号为11662编号为001*1的存折有异议，认为该存折上少计了一笔10000元存款，对被告其他证据均未提出异议。经本院审核，被告所提交的尾号为11662编号为001*1的存折系原始存折，没有任何改动痕迹，且与原告自己手中的一份尾号为11662编号为001*2的存折内容完全相符。本院认为，原告称被告建行荆门广场支行在为其更换新的定期存折（尾号为11662编号为001*2）时，漏登了2014年12月31日其存的定期10000元款项，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭儒杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭儒杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  叶根旺二〇一七年九月二十六日书记员  王 芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4412号之一原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：吴达豪。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：李振江，男，汉族，1985年7月15日出生，住鹤山市，原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告广发银行股份有限公司江门分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤诉。本案受理费3882元，减半收取1941元，财产保全费1420元，合计3361元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 员  肖 剑二〇一七年九月二十日法官助理  梁沛杰书 记 员  阮钊俊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8324号原告:江苏群业电工有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷工业园区。法定代表人:陈后庆，该公司董事长。委托代理人:全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人:徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告:江苏联冠高新技术有限公司，住所地在江苏省张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥，职务不详。原告江苏群业电工有限公司（以下简称群业公司）与被告江苏联冠高新技术有限公司（以下简称联冠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告群业公司的委托代理人全文琴到庭参加诉讼。被告联冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2015年4月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年4月12日签订《工矿加工承揽合同》，原告根据合同约定履行了发货义务，经双方结算被告欠付原告货款4万元，其后，原告多次索要未果，遂诉至法院请求支持上述请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供了加工承揽合同传真件、增值税发票复印件、送货单、对账单各一份作为证据。被告联冠公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年4月12日，原告群业公司与被告联冠公司通过传真件的形式签订了《工矿加工承揽合同》一份，约定了供货产品名称、型号、数量及货款金额、供货时间、供货方式等，并约定“合同成立后，预付30%订金，其余货款货到验收合格后一次性付清。”原告按约供货后，被告给付部分货款，截止2015年4月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款4万元。另，《工矿加工承揽合同》中的“江苏联冠机械有限公司”系被告更名前的公司名称。另查明，自2015年4月28日双方对账后，被告联冠公司未向原告群业公司给付上述欠款。上述事实，有原告提供的加工承揽合同传真件、增值税发票复印件、送货单、对账单及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告群业公司与被告联冠公司间的加工承揽合同，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告供货后，被告未按合同约定给付货款，应承担违约责任。经对账结算，被告对尚欠原告的货款进行了确认。因此，对原告要求被告立即给付货款4万元并承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告联冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏联冠高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏群业电工有限公司货款4万元及逾期付款利息（以4万元为本金，自2015年4月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告江苏联冠高新技术有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  瞿森斌二〇一七年九月二十一日书记员  李婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3730号申请执行人李敬伟，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人王璐佳，女，汉族，1989年12月1日出生，住郑州市金水区。被执行人王璐琦，男，汉族，1986年9月12日出生，住河南省巩义市。被执行人徐晓阳，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省巩义市。被执行人邵翠芹，女，汉族，1966年3月13日出生，住河南省巩义市。被执行人河南红山混凝土有限公司，住所地郑州市金水区祭城路街道办事处北录庄村107国道与连霍高速交叉口向北200米路西。法定代表人徐晓阳。关于李敬伟申请执行王璐佳、王璐琦、徐晓阳、邵翠芹、河南红山混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金民一初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王璐佳、王璐琦、徐晓阳、邵翠芹、河南红山混凝土有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人李敬伟2017年03月16日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月31日轮候查封了被执行人王璐佳名下位于金水区未来大道东、金水路北14号楼26层2606号、徐晓阳名下位于金水区未来大道东、金水路北14号楼26层2607号王璐琦名下位于金水区未来大道东、金水路北14号楼26层2605号。该房屋因轮候查封暂无法处分。经本院查询未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3730号案件��本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月七日书 记 员  郭剑锋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0621执869号申请执行人：李虎，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县，现住濉溪县。被执行人：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：潘康。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4182号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司支付申请人李虎借款本金36000元及迟延履行金，本院已向被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司在安徽省太和县开发区有以该公司名义中标项目，现根据执行需要，扣留被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司在安徽省太和县开发区以该公司名义的项目款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司在安徽省太和县开发区以该公司名义的项目款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王民二〇一七年九月二十六日书记员  惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1147号申请执行人汪安康，男，1947年1月2日生，，汉族，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人丁士明。男，1959年10月20日生，,汉族，住所无锡市滨湖区。被执行人陈学娟，女，1971年7月25日生，,汉族，住所无锡市滨湖区。被执行人无锡市意盛源商贸有限公司，住所无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-1号。法定代表人丁一平。关于汪安康与丁士明、陈学娟、无锡市意盛源商贸有限公司（以下简称意盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、被告丁士明、陈学娟于本判决生效后三日内归还原告汪安康借款本金250000元，并偿付利息17000元；二、被告无锡市意盛源商贸有限公司对被告丁士明、陈学娟上述第一项的债务承担连带清偿责任；如丁士明、陈学娟、无锡市意盛源商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由汪安康承担800元，丁士明、陈学娟、无锡市意盛源商贸有限公司承担7020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月04日立案受理。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、动产、支付宝送达地址、出入境信息，查明被执行人无锡市意盛源商贸有限公司无银行存款（银行账户已经被冻结）、无车辆、不动产、证券、动产、支付送达地址等信息，该被执行人已经停产歇业；被执行人丁士明名下无银行存款（银行账户已经被冻结），无公积金、证券、支付宝送达地址、出入境信息等，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，该车已经被本案档案轮候查封，但未实际扣押暂无法处置，其名下有位于无锡市锡南路216号-1的房产，该房产被无锡市中级人民法院首先查封，本案轮候查封，暂无法处置，其名下开办的企业被强制吊销或停止经营；被执行人陈学娟名下有银行存款12583元，该款已经被扣划且已发还申请人，其银行账户已被冻结，其名下无车辆、支付宝送达地址、出入境信息，其名下有公积金51400元已被本院扣划，扣除执行费1400元后余款50000元已发还申请人，其名下有位于无锡市周新苑351-902号拆迁安置房，该房产被本案档案轮候查封，但该房产上存在案外共同共有权人，在未析产前暂无法处置，本院已经通知申请人可以提起代位析产诉讼确定被执行人在以上房产上的份额后再申请执行。本院在执行中至被执行人居住地拘传被执行人但均未查到被执行人；被执行人现均已经被纳入失信被执行人名单。综上，本案目前合计执行到位的金额为62583元，未执行到位的金额为211437元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下除了暂无法处置的资产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨太民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。(此页无正文)审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月二十日书 记 员  许伟杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1493号原告：杨学健，女，1965年8月10日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。被告：王琴，女，1981年1月28日出生，汉族，住呼图壁县。原告杨学健与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员连波担任审判长，与审判员李芳、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨学健及其委托诉讼代理人吴建红到庭参加诉讼，被告王琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨学健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息325元，本息合计5325元【利息计算：5000元×6%÷12个月×13个月（2016年5月16日至2017年6月16日）】；2、判令由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2016年5月12日被告向原告借现金5000元，当日被告给原告出具借条一份，该借条上约定还款期限为2016年5月16日，但还款期限届满后，被告一直以无钱为由推脱，之后被告又避而不见，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望法院依法判决。被告王琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年5月12日，被告王琴向原告杨学健借款5000元，原告以银行转帐的方式履行出借义务。同日，被告向原告出具借条一张，并在银行转账凭证后书写借条一份，内容与借条一致，两份借条均载明归还时间为2016年5月16日。以上事实有原告提交借条1张、银行转账凭证1张（转账凭证背后书写借条1份）予以佐证。被告王琴未到庭进行质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款及银行转账凭证足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，民间借贷关系成立。原告杨学健履行了出借义务，该借款还款时间到期后，被告应按照约定的还款期限履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的主张予以支持。原告主张利息325元【利息计算：5000元×6%÷12个月×13个月（2016年5月16日至2017年6月16日）】，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的2016年5月16日至2017年6月16日期间按照年利率6%计算的逾期利息325元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告王琴应当偿还原告杨学健借款本金5000元，利息325元，合计5325元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王琴于本判决生效后三日内向原告杨学健偿还借款本金5000元，利息325元，合计5325元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费用88.8元，公告送达费550元,合计688.8元，由被告王琴承担，与上述案件款一并给付原告杨学健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  连 波审 判 员  李 芳人民陪审员  于敏芳二〇一七年九月十一日书 记 员  林 芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执897号之一申请执行成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人陆颖，行长。被执行人陈怡被执行人莫刚林成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行陈怡、莫刚林借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武候民初字第1851号民事判决已经生效，权利人成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币250000元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武候民初字第1851号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初503号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王墨君，男，1994年11月14日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省大丰市，住江苏省盐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被公安机关取保候审，同年7月26日被检察机关取保候审，同年9月5日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)511号起诉书指控被告人王墨君犯敲诈勒索罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王墨君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年2月期间，被告人王墨君以散布被害人何某的裸照等为由，多次威胁、要挟被害人何某并向其索要钱财，共计人民币16000余元。被告人王墨君到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人何某的损失，取得谅解。上述事实，被告人王墨君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王墨君的常住人口信息、抓获经过、谅解书、收条、转账记录及聊天记录截屏等书证，被告人王墨君的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人何某的陈述笔录，未到庭证人王某、卜某的证言笔录，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法���定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王墨君多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当承担刑事责任。被告人王墨君到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王墨君积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王墨君犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王墨君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决��定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年九月十一日书记员  张 静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2171号原告:王转红,女,汉族,1982年03月20日出生,住陕西省西安市高陵区泾环南路水榭中央领地*号楼,居民身份证6227271982********。委托代理人简华川，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人于东，四川泰仁律师事务所律师。被告:张建鹏,男,汉族,1984年06月23日出生,住陕西省咸阳市永寿县店头镇坡龙头村*组**号,居民身份证6104261984********。原告王转红与被告张建鹏装饰装修合同纠纷一案，原告王转红于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王转红的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王转红撤诉。案件受理费1150元，予以免收，原告已预交1150元，由本院退付其1150元。代理审判员  李平二〇一七年九月五日书 记 员  黄变
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2883号原告赵政，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，被告仵西彦，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。原告赵政与被告仵西彦租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵政、被告仵西彦的委托诉讼代理人傅小旭均到庭参加了诉讼，被告仵西彦经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵政向本院提出诉讼请求：1、判令被告仵西彦退还原告一楼两间门面房租金27500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年4月30日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于蒲城县延安路东段42号（古镇小学斜对面）三间两层整栋房屋出租给原告，合同约定房屋租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日，租期3年。租金为每年55000元，付款方式为第一年2015年5月1日前一次付清，以后每年在当年的4月30日前付清。2015年4月30日，原告向被告交付2015年5月1日至2016年4月30日房屋租金55000元，并开始装修。但是，由于被告在2014年4月28日把房屋出租给了张蕊，张蕊又把一楼的两间门面转租给了其他人，致使一楼的两间门面从2015年5月1日至2016年4月30日长达一年的时间，没有按照合同约定收回并交付原告使用，造成原告无法正常经营。在此期间，被告和原告多次协商，以各种理由推脱，一直没有实质解决问题。故原告要求被告退还未使用的一楼两间门面房租金27500元。被告仵西彦辩称，原告赵政系从原承租人张蕊手中转租到被告仵西彦所有的房屋，其与原承租人张蕊之间签订了“转让协议”，约定由原告承租人张蕊向原告赵政交付涉案房屋，因原承租人张蕊未按约定交付房屋，原告赵政已对原承租人张蕊向蒲城县人民法院提起诉讼，并经人民法院作出生效判决，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初609号民事判决书认定原承租人张蕊对原告赵政负有交房义务，判决原承租人张蕊对原告赵政进行了违约赔偿，完全补偿了原告因原承租人张蕊未按约定期限交房而受到租金损失，现原告以同一事实就已得到补偿的同一损失再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事审判原则，针对一项义务也不可能出现两个义务主体，其再以客观上已不存在的损失要求二次受偿，没有法律依据，现请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵政提交了如下证据：1、双方于2015年4月30日签订的《房屋租赁合同》；2、被告出具的收条一份；3、原告与张蕊签订的“转让协议”。被告仵西彦质证认为，上述证据之真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告赵政系从张蕊手中转租到被告仵西彦所有的房屋，其与原承租人张蕊之间签订“转让协议”不但约定由张蕊向原告赵政交付涉案房屋，还约定了违约赔偿条约。被告仵西彦提交了如下证据：1、蒲城县人民法院（2016）陕0526民初609号民事判决书；2、证人陈旭红书面证言一份。原告赵政质证认为，上述证据之真实性无异议，但对其证明目的有异议，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初609号民事判决书判令张蕊赔偿的违约金而不是房租费用，应由被告仵西彦退还房租。对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，结合本案事实，对原、被告提供的上述证据，经审查，符合有效证据的条件，应作为定案的依据。经审理查明，原告赵政与案外人张蕊于2015年3月15日签订了“转让协议”，约定由张蕊向原告赵政转让其创办的“好妈妈托管”、2015年5月20日前收回一楼的小吃店、2015年3月31日前清理二楼的卧室，一楼、二楼未按时清理按天数计算双倍赔偿乙方……。2015年4月30日原告赵政与被告仵西彦另行签订了《房屋租赁合同》，合同约定房屋租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日，租期3年。租金为每年55000元，付款方式为第一年2015年5月1日前一次付清，以后每年在当年的4月30日前付清。后因张蕊未按“转让协议”约定交付一楼的两间房屋，原告赵政向本院提起诉讼，要求解除该“转让协议”、返还转让费及赔偿一楼房租损失28000元。蒲城县人民法院经审理后作出（2016）陕0526民初609号民事判决书认定张蕊对原告赵政负有腾房义务，判令张蕊对原告赵政在租赁期限内即从2015年5月21日至2017年4月30日前的实际经营天数按照未交付房屋的租金进行违约赔偿。2016年4月30日原告赵政与被告仵西彦经协商后解除了双方签订的《房屋租赁合同》。本院认为，原告赵政与张蕊于2015年3月15日签订“转让协议”，取得张蕊在租用被告仵西彦房屋内创办的“好妈妈托管”经营权，对转让费及房屋交付时间等进行了约定；2015年4月30日原告赵政与被告仵西彦签订了《房屋租赁合同》，对房屋租赁期限、租金进行了书面约定。关于房屋的交付义务，原告赵政与张蕊签订的“转让协议”中双方进行了明确约定，同时还约定了逾期交付房屋的违约赔偿责任，因张蕊逾期交房给原告赵政造成的房租损失，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初609号民事判决书判令由张蕊赔偿。原、被告签订的租赁合同已于2016年4月30日双方协商予以解除，故对其诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告赵政的诉讼请求。案件受理费488元，由原告赵政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴林二〇一七年九月二十二日书记员  王淼
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14250号之一原告杭州萧山海英金属材料有限公司，统一社会信用代码913301097377571552，住所地杭州市萧山区杭州塘湾钢材交易中心2068号。法定代表人陈观海，总经理。委托代理人王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。被告杭州兴耀建设集团有限公司，统一社会信用代码913301081432511224，住所地杭州市滨江区江南大道518号。法定代表人黄东良，董事长。本院在审理原告杭州萧山海英金属材料有限公司诉被告杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山海英金属材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州兴耀建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山海英金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由杭州萧山海英金属材料有限公司负担。审判员  谢金金二〇一七年九月十九日书记员  王海燕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初5980号原告：薛广平，男，1981年5月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西神木县三岔煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市神木市孙家岔镇。法定代表人：ＸＸ民，公司经理。第三人：苏振平，男，1971年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：安振刚，男，1972年8月出生，汉族，内蒙古包头市人，居民，现住内蒙古包头市。本院在审理原告薛广平与被告陕西神木县三岔煤矿有限公司、第三人苏振平、安振刚企业出资人权益确认纠纷一案中，原告薛广平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛广平撤回起诉。案件受理费100元，由原告薛广平负担。审判员  黄建平二〇一七年九月五日书记员  王 丁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初85号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1969年2月23日出生，现住牙克石市。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被内蒙古莫尔道嘎森林公安局取保候审；2017年3月28日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月4日被额尔古纳市人民法院取保候审，由内蒙古莫尔道嘎森林公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2015年6月2日14时许，被告人王某在莫尔道嘎镇长江修理部，因为修车事宜与店主张某发生争执，在和同去修车的赵某、华某追打张某的过程中，遇到被害人潘某的阻拦，被告人王某将被害人潘某推开后继续追打张某，被害人潘某被推开后随即倒地受伤。经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心于2016年11月22日出具的（根森）公（法）鉴（伤检）字[2016]014号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人潘某右胫腓骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及电子数据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其提出的辩护意见是事情已经出了，也造成了不好的后果，对自己的行为很后悔，也很内疚，以前没有触犯过法律，无污点，希望能够对其从轻处理。经审理查明，2015年6月2日14时许，被告人王某在额尔古纳市莫尔道嘎镇长江修理部，因为修车事宜与该修理部店主张某发生争执，当与其同去修车的赵某、华某看到双方发生争执后，也参与其中，随后发生追打，在赵某、华某、被告人王某追打张某的过程中，遇到被害人潘某（张某之妻）的阻拦，被告人王某将被害人潘某推开后继续追打张某，被害人潘某被推开后随即倒地受伤。2016年11月22日，经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（伤检）字[2016]014号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人潘某右胫腓骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人王某与被害人潘某达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人潘某经济损失人民币十万元，并已履行完毕。同时，被害人潘某出具了谅解书，对被告人王某的行为表示谅解，请求法院对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、现场指认照片），证人赵某、华某、张某、姚某、宁某的证言，被害人潘某的陈述，被告人王某的供述与辩解，内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（伤检）字[2016]014号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控光盘一张，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致被害人潘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郎松庆人民陪审员  张永哲人民陪审员  辛艳红二〇一七年九月二十八日书 记 员  段金杰
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0503民初742号原告：李宝军，男，1963年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：朱振华，男，1973年6月8日出生，汉族，河口采油厂维修大队职工，现住东营市河口区。被告：陈波，男，1979年4月14日出生，汉族，河口采油厂维修大队职工，现住东营市河口区。被告：崔德刚，男，1972年8月1日出生，汉族，河口采油厂监测大队职工，现住东营市河口区。被告：朱文华，男，1960年4月7日出生，汉族，河口采油厂通讯公司职工，现住东营市河口区。原告李宝军诉被告朱振华、陈波、崔德刚、朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝军及委托诉讼代理人王建宇，被告陈波、崔德刚、朱文华到庭参加诉讼，被告朱振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱振华偿还借款本金200000元及利息27000元（自2016年7月9日至2017年4月8日）,共计227000元；自2017年4月9日起至实际偿还之日止，以200000元为本金，按年息24%赔偿利息损失；2、判令被告陈波、崔德刚、朱文华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告朱振华因工程施工资金周转困难向原告借款200000元。同日，被告朱振华向原告出具借条一份，内容为：被告朱振华借原告李宝军现金200000元，该现金已经收到，按月息1.5%计算利息；担保人陈波、崔德刚、朱文华对上述借款提供担保并分别在借条上签名、捺印。2015年3月9日，原告通过其配偶林吉荣在山东农信开设的账户（卡号为62×××11）向朱振华（卡号为62×××92）账户转账200000元。自2016年7月9日开始，被告朱振华不再按照约定支付利息。后原告要求各被告付款遭拒，为此诉至法院。被告陈波、崔德刚辩称，借款是2015年3月9日发生的，其为借款提供担保属实，但借款已经超过了保证期间，其不应承担保证责任。被告朱文华辩称，其不认识原告，签字时借条中无原告的名字，其为借款提供担保属实，但不同意承担保证责任。被告朱振华在本案审理期间未答辩。原告在庭审中提交下列证据：证据1：2015年3月8日的借条一份，证明：被告朱振华向原告借款200000元，由被告陈波、崔德刚、朱文华为借款提供担保。被告陈波、崔德刚、朱文华质证意见：借条上没有明确约定担保期限，原告起诉已经过了保证期间。证据2：被告朱振华、陈波、崔德刚、朱文华的身份证复印件各一份、山东农信客户回单一份，证明：原告通过妻子林吉荣的账户向被告朱振华转账交付借款200000元。被告陈波质证意见：对证据的真实性无异议，但银行回单显示的是林吉荣向朱振华转账。被告崔德刚、朱文华质证意见：对证据的真实性及证明目的均无异议。证据3：原告户口本一份，证明：原告与林吉荣系夫妻关系。三被告质证意见：没有异议。证据4：证人李某、薄纯岭、宋某的出庭证言，证明：李某系涉案借款的介绍人；借款到期后原告自己或委托他人多次向借款人和保证人催收；借款时关于担保期限的约定不明，故保证期间应为两年，而非六个月。被告陈波质证意见：对证人证言不认可，证人陈述的借款经过不属实。当时双方未约定保证期间，原告自2016年下半年才开始催要，其不应承担保证责任。被告崔德刚质证意见：对证人证言不认可，借条上未约定还款期限和保证期间，李某直至2016年8月至10月份才向其催款，已经超过法律规定的六个月的保证期间，所以其不应承担担保责任。被告朱文华质证意见：对证人证言不认可，其签完字就走了，不清楚借款利息及借款期限的约定。至于催款的事情，是在去年下半年天气刚转冷的时候，具体几月份记不清了，均是李某打电话找的被告。四被告在案件审理期间未提供证据。本院经审理确认以下事实，2015年3月8日，被告朱振华作为借款人，被告陈波、崔德刚、朱文华作为担保人向原告李宝军借款200000元，约定借款利息为月息1.5%，并出具借条一份，借条中未载明借款期限，亦未载明保证方式、保证期间和保证范围。2015年3月9日原告通过其妻子林吉荣的账户将200000元借款打入被告朱振华的账户。庭审中，原告称该笔借款约定的借款期限为一年，被告朱振华仅支付了截至2016年6月份的利息，案外人李某另于2016年农历年年底代被告朱振华偿还了3000元利息，其余借款本金及利息至今未还。本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告朱振华之间存在借贷关系，与被告陈波、崔德刚、朱文华之间存在保证合同关系，原告按约提供借款后，被告朱振华应按约还本付息，被告陈波、崔德刚、朱文华应按约承担担保责任。借条中未载明借款期限，原告主张双方口头约定为一年，并认可被告已经偿还了截至2016年6月份的利息，被告朱振华未到庭提出抗辩，故本院对原告要求其偿还借款本金200000元并自2016年7月份起支付利息的诉请，依法予以支持，但原告主张按月息24%计算利息与借条约定不符，仍应按照借款利息月息1.5%计算，并扣除已经偿还的3000元。保证合同双方在借条中未约定保证方式、保证期间和保证范围，保证人应按照连带责任保证对全部借款本息承担清偿责任，保证期间为借款到期日起六个月。借条中未载明借款期限，按照原告所述该笔借款到期日为2016年3月8日，故保证期间应至2016年9月8日止，原告主张其在借款到期后曾多次向借款人和保证人催要，并为此提供了证人李某和宋某出庭作证，本院认为李某系涉案借款的介绍人，其对借款的出借及催要情况较为熟悉，其与宋某的证言相互印证，亦与被告陈述的原告催要情况存在吻合之处，故本院对该两证人的证言予以采信，通过该证言能够认定原告曾在保证期间内即2016年9月份之前向保证人催要过借款，故保证人的抗辩理由不能成立，其应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振华于本判决生效后五日内偿还原告李宝军借款本金200000元及利息（计算方法：以200000元为本金，自2016年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算，扣除已经支付的3000元）；二、被告陈波、崔德刚、朱文华对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告陈波、崔德刚、朱文华承担保证责任后，有权向被告朱振华追偿；三、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告朱振华、陈波、崔德刚、朱文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  宋立园二０一七年九月十二日书 记 员  刘 佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3331号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：苏州炜辉装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号2幢265室（好易家家居广场）。法定代表人：何宁斌，该公司总经理。被告：海盐县科博特厨卫电器厂，住所地浙江省海盐县沈荡镇横泾村。经营者：王虎林。原告欧普照明股份有限公司与被告苏州炜辉装饰材料有限公司、海盐县科博特厨卫电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧普照明股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一七年九月十三日书记员  吴 越
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1521刑初316号公诉机关广东省海丰县人民检察院被告人颜小川，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年3月10日被羁押，同月25日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人颜小川犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人颜小川到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年3月10日14时许，被告人颜小川在海丰县海城镇福临路附近被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品11小袋。经称重，缴获的疑似毒品11小袋，净重15.6克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品11小袋，均检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，扣押、称重笔录等证据，海丰县人民检察院认为，被告人颜小川无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重15.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时以海检公量建[2017]263号量刑建议书，建议判处被告人颜小川十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人颜小川对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年3月10日14时许，被告人颜小川在海丰县海城镇福临路附近被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品11小袋。经称重，缴获的疑似毒品11小袋，净重15.5克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品11小袋，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局云岭派出所出具的《扣押清单》及照片：证明扣押被告人颜小川11袋疑似毒品冰毒。2.海丰县公安局云岭派出所出具的《到案经过》：证明2017年3月10日14时许，派出所民警根据掌握情况在海丰县海城镇福临路附近查获被告人颜小川，现场从其身上缴获疑似毒品冰毒11小袋（重量约15克），经审查，颜小川对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，尿液检测呈阳性。3.海丰县公安局新园派出所出具的《户籍证明》：证明被告人颜小川的出生日期为1975年8月26日，身份证号码为，经查，发现其有吸毒违法前科，尚未发现有犯罪记录。4.海丰县公安局新园派出所出具的《吸毒人员动态管控详细信息》：证明被告人颜小川于1995年至2009年因吸毒被公安机关多次查获处强制戒毒，劳教戒毒。5.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》：证明2017年3月10日对颜小川吸食毒品冰毒的违法事实处以行政拘留十五日。6.海丰县公安局云岭派出所出具的《现场检测报告书》：证明被告人颜小川的尿液检测样本经甲基安非他明现场检测，结果呈阳性。7.海丰县公安局云岭派出所出具的《侦查说明》：证明经该局进一步侦查，被告人颜小川不知道毒贩“海全”的基本情况，故对“海全”无法查证。（二）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2016]03019号《理化检验检验报告》：从海丰县海城镇福临路附近查获涉毒犯罪嫌疑人颜小川，现场从其身上缴获的疑似毒品11小袋中均检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见公安机关已告知被告人颜小川。（三）搜查、称重、辨认笔录1.海丰县公安局云岭派出所出具的《扣押笔录》：证明侦查人员于2017年3月10日14时15分至2017年3月10日14时30分对在海丰县海城镇福临路附近颜小川的人身进行搜查，现场缴获可疑毒品11小袋，并对上述物品进行扣押。2.海丰县公安局云岭派出所出具的《称重笔录》：证明对缴获的被告人颜小川的11小袋毒品进行称重，共净重15.5克。（四）被告人的供述和辩解被告人颜小川的供述和辩解：我分别于1995年、1997年、2000年、2001年、2004年、2007年、2009年因吸毒被公安机关多次查获处强制戒毒，劳教戒毒，强制戒毒期满出来后于2017年3月10日14时许我又因吸食毒品冰毒，被公安机关查获处行政拘留十五天转强制隔离戒毒二年；2017年3月10日14时许，我在海城镇福临路附近等人时，被几名公安便衣同志抓获，并从我身上缴获11袋疑似毒品冰毒，随后，我被传唤到派出所调查。经公安同志现场称重，11小袋冰毒的净重量是15.5克，对此结果我没有异议；我的毒品是向一名叫“海全”的男子购买的，他以每克冰毒人民币50元的价格卖给我，他的年龄约40岁，海丰县联安镇人，其他情况我不清楚；因为我的毒瘾较大，所以我一次性购买这么多冰毒供自己吸食，我没有贩卖毒品。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人颜小川无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重15.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人颜小川所犯罪名成立，本院予以支持。被告人颜小川归案后当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人颜小川的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜小川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺重15.5克予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  刘如辉二〇一七年九月二十六日书记员  陈慧莹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6135号原告:林某，女，1984年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告:董某，男，1981年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告林某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告林某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。审判员 杨 钧二〇一七年九月十一日书记员 顾晓斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2953号原告：陶金伟，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：王庆、余芬，湖北尊而光律师事务所律师。一般授权。被告：王朝阳，男，1993年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：徐长洪，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：王朝阳，男，1993年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市北京路69号。负责人：贺学兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。原告陶金伟诉被告王朝阳、被告徐长洪、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金伟及其委托诉讼代理人王庆、余芬、被告王朝阳、被告徐长洪的委托诉讼代理人王朝阳、被告平安财保孝感支公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计314464.98元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告王朝阳驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车沿岱黄公路由北向南方向行驶，行至岱黄公路黄陂收费站时，遇案外人龙良湖驾驶鄂Ａ×××××号小车，车上乘坐原告陶金伟、案外人祝刚同向在前行驶，王朝阳所驾车与龙良湖所驾车发生碰撞后又与路边护栏相撞，造成原告陶金伟、案外人龙良湖、祝刚受伤、两车受损及护栏受损的交通事故。交管部门认定被告王朝阳负事故全部责任，原告陶金伟不负事故责任。被告王朝阳驾驶的鄂Ｋ×××××号车为被告徐长洪所有，在被告平安财保孝感支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告王朝阳、被告徐长洪辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆为被告徐长洪所有，王朝阳借用车辆时发生交通事故，徐长洪为涉案车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后王朝阳为原告垫付15000元，该款要求一并处理。被告平安财保孝感支公司辩称：被保险车辆在我司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内，在查明交通事故事实基础上，我司同意按保险合同约定承担赔偿责任，事故发生后，我司已在交强险限额内先行向原告垫付10000元，该款应予以扣减；原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核减；诉讼费我司不承担；另原告已向我司报销前期医疗费并已获得理赔款221940元，该款不应重复处理。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及王朝阳具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告平安财保孝感支公司对原告陶金伟因本次事故受伤在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗40天，用去275718.3元，在麻城佳福骨科医院住院治疗44天，用去医疗费9195.8元的事实无异议；原告陶金伟对被告王朝阳在华中科技大学同济医学院附属同济医院给付现金10000元的事实予以认可。被告平安财保孝感支公司对原告陶金伟提交的2017年3月22日由武汉普爱法医司法鉴定所出具的原告陶金伟构成十级伤残，多等级伤残指数增加2%，后期治疗费16000元、护理时间120天、误工时间240天的鉴定意见书予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告平安财保孝感支公司对原告陶金伟主张按城镇标准计算伤残赔偿金有异议，本院经审核后认为原告陶金伟的户籍性质虽为农业家庭户，但由武汉市硚口区韩家墩街办事处新华社区出具的证明上载明原告陶金伟自2015年6月起在该社区居住，故对其伤残赔偿金按城镇标准进行计算；原告陶金伟提交的证据不足以证明其月收入5500元，结合交通事故发生的事实和当事人陈述，本院酌情按照2017年道路交通事故商务服务业人均标准进行计算；对于被抚养人生活费，原告陶金伟提交的证据能够证明其父陶腊喜（1955年12月4日出生），其母黄细凤（1955年4月4日出生），其女陶思涵（2009年5月17日出生），在城镇居住生活，故对被扶养人生活费依法按照城镇标准进行计算。庭审中，经本院依法核实，原告陶金伟在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗40天用去的医疗费275718.3元，已由陶金伟向被告平安财保孝感支公司理赔并支付完毕，故对费用本院不再处理。本次事故中另2名伤者龙良湖、祝刚依法放弃对本案被告的起诉。经依法核算，陶金伟因此次交通事故遭受的损失为175784.66元，其中：医疗费9544.66元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1245元（15元/天×83天）、营养费1245元（15元/天×83天）、伤残赔偿金70526元（29386元/年×20年×12%）、被抚养人生活费40880元【父：（20040元/年×18年×12%÷3）＋母：（20040元/年×18年×12%÷3）＋女：（20040元/年×10年×12%÷2）】、误工费15572元（41188元/年÷365天/年×138天）、护理费16872元【（32677元/年÷365天/年×37天）＋6660元＋6900元】、交通费酌情认定900元、精神抚慰金3000元。本院认为：原告陶金伟因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告王朝阳负事故的全部责任，且在被告平安财保孝感支公司投保交强险，故被告平安财保孝感支公司赔偿应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告陶金伟110000元，对于超出交强险部分65784.66元，因被告王朝阳负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告平安财保孝感支公司依据三责险合同承担责任，即被告平安财保孝感支公司在商业险范围内赔偿原告陶金伟65784.66元。被告王朝阳给原告陶金伟垫付的10000元，依法应予返还。原告陶金伟认可被告王朝阳在武汉市黄陂区人民医院为其垫付医疗费5000元，但原告陶金伟并未向本院主张在武汉市黄陂区人民医院用去的费用，故对原告陶金伟在武汉市黄陂区人民医院用去的费用不再本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陶金伟110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告陶金伟65784.66元；三、原告陶金伟返还被告王朝阳垫付款10000元；四、驳回原告陶金伟的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年九月五日书记员  王 朵
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保65号申请人：许成余，男，汉族，1983年4月7日出生，住广东省湛江市坡头区。委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。委托代理人许红燕，广东领会律师事务所律师。被申请人：黄斌，男，1972年12月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。被申请人：吕梅英，女，汉族，1974年11月20日出生，住广东省湛江市赤坎区，被申请人黄斌的配偶。被申请人：黄曼，女，汉族，1980年12月12日出生，住广东省湛江市市辖区。被申请人：湛江市集美装饰材料有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心三楼C85a专柜。法定代表人：黄斌。被申请人：湛江市铭鸿建筑材料有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心一楼A64-66商铺。法定代表人：黄斌。申请人许成余于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币120万元为限额，查封被申请人的下列财产：1、被申请人黄斌名下位于湛江开发区海静路A幢202房，房产权证书号：0916947；2、被申请人吕梅英名下位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园15幢（首层）11号商铺，房产权证书号：C4787994；3、被申请人吕梅英名下位于湛江市赤坎区海湾俪都商住小区一期4号5号楼3204、3205房，房产权证书号：（2017）0009214号、（2017）0009216号；4、被申请人吕梅英名下位于湛江市赤坎区金沙湾愉馨苑2栋3门302房，证号：08300814号。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币120万元担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人许成余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币120万元为限额查封被申请人的下列财产：一、被申请人黄斌名下位于湛江开发区海静路A幢202房，房产权证书号：0916947。二、被申请人吕梅英名下位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园15幢（首层）11号商铺，房产权证书号：C4787994。三、被申请人吕梅英名下位于湛江市赤坎区海湾俪都商住小区一期4号5号楼3204、3205房，房产权证书号：（2017）0009214号、（2017）0009216号。四、被申请人吕梅英名下位于湛江市赤坎区金沙湾愉馨苑2栋3门302房，证号：08300814号。本次查封期限为三年。第一项查封的房屋交由被申请人黄斌保管使用；第二、三、四项查封的担保房屋交由申请人吕梅英保管使用。以上房屋在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费5000元，由申请人许成余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人许成余在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年九月十三日书 记 员  沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8594号原告：张正富，男，汉族，1955年2月25日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。原告张正富与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告张正富，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正富诉称，1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金5037元（从2017年2月26日起以总房款296333元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止），接房超期费从2016年6月30日起至2016年12月26日，合计金额15468元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年12月26日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，被告存在逾期交房的事实，被告认可并承担合同约定的逾期交房违约金，对延期办证事实被告也认可，并愿意按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2015年11月6日取得中奥城D区2号楼商品房预售许可。2016年1月11日，原告张正富与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积80.09平方米，总成交金额为296333元。合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条逾期交房违约责任约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。审理中被告对原告请求的超期接房违约金15468元金额予以确认。合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。原告所购该套房屋于2017年4月12日被重庆市第一中级人民法院查封，2017年8月8日被重庆市第五中级人民法院查封。涉案房屋所属中奥城D区2号楼于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年12月23日发出接房通知，通知原告于2016年12月26日接房，同日原告实际接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票，缴纳物管费收据，抵押查封情况表等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。原告购买的商品房被法院查封，故原告要求被告办理涉案房屋产权登记的诉请，客观上履行不能，本院不予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。关于超期交房违约金，双方对该违约金金额15468元没有异议，根据双方合同约定该违约金于商品房实际交付之日起30日内向原告支付，涉案房屋于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证，原告于2016年12月26日接房，已达到合同约定的支付违约金的条件，对原告该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告张正富支付超期交房违约金15468元。二、驳回原告张正富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一七年九月十五日书记员 杨蕊绮
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3567号原告：邓守选，男，1966年8月2日出生，汉族，住沛县。被告：卢胜海，男，64岁，汉族，住沛县。原告邓守选与被告卢胜海租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告邓守选于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓守选的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准许原告邓守选撤诉。案件受理费53元，减半收取为27元，由原告邓守选承担。审 判 长 李 霞审 判 员 张 斌人民陪审员 王 博二〇一七年九月六日书 记 员 张盛楠
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初511号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冷星光，男，1993年8月15日出生于重庆市大足县，汉族，文化程度初中，务工，住湖重庆市大足县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月13日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]578号起诉书指控被告人冷星光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月25日凌晨0时许，被告人冷星光酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇启新路东涌大桥路段时，与对向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成其本人及车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，被告人冷星光被公安机关抓获。经检验，被告人冷星光案发时血液中酒精含量为118.3/100mL。公诉机关认为被告人冷星光具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冷星光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷星光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷星光有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;冷星光酒后无证驾驶，依法应当���重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冷星光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月十三日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3500号原告:无为县隆兴房地产开发有限责任公司,住所地安徽省无为县法定代表人：胡光春,该公司董事长被告：刘建飞，男，住安徽省无为县原告无为县隆兴房地产开发有限责任公司与被告刘建飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告撤回起诉，是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告无为县隆兴房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告无为县隆兴房地产开发有限责任公司负担。审判员  朱启明二〇一七年九月二十日书记员  刘 荣
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初882号原告：王君淑，女，1963年4月5日出生，汉族，职业建三江农垦法院七星法庭聘用出纳，住黑龙江。被告：丁兆辉，男，1986年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告王君淑与被告丁兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君淑到庭参加诉讼，被告丁兆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君淑向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还原告欠款本金30000元，要求被告给付利息计算至实际给付之日止。2依法要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告丁兆辉于2014年5月5日从原告王君淑处借款30000元，约定月息3分，并于当日出具欠条一份，借款期限一个月，到期后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，原告为了维护合法权益，提起诉讼。丁兆辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明被告丁兆辉向原告借款30000元及约定利息3分的事实，此证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告丁兆辉向原告借款，并出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，借款合同成立并生效，双方应当全面履行合同约定的义务。因被告未按合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定利息为3分的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院对利息约定超过年利率24%部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁兆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王君淑借款本金30000元；被告丁兆辉于本判决生效之日起十日内支付原告王君淑利息（以本金30000元为基数，自2014年5月5日起到实际给付之日止，按年利率24%计算)。如果被告丁兆辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费600元，由被告丁兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员  张 婷人民陪审员  初明建人民陪审员  蔡雅兰二〇一七年九月二十七日书 记 员  张少玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初2329号原告：魏新田，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：马胜利，男，1972年4月7日出生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李君卓（系被告之妻），1973年11月28日出生，回族，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告魏新田与被告马胜利、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新田的委托诉讼代理人屈华丽、被告马胜利的委托诉讼代理人李君卓、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）的委托诉讼代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失60000元，审理中变更诉讼请求为73442.48元。事实与理由：2017年3月15日18时许，被告马胜利驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在荥阳市科学大道金寨村公路与魏新田推行自行车相撞，造成魏新田受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告马胜利负事故全部责任，魏新田无责任。被告马胜利辩称，其车辆买有交强险和100万商业三者险，其不承担赔偿责任，垫付的2500元应当予以扣除。被告人民保险公司辩称，被告马胜利应当提供车辆营运证及其从业资格证，否则公司商业险不承担赔偿责任；原告虽然受伤但住院天数过长，公司认可原告60天的住院天的相关赔偿项目；诉讼费属于间接损失，公司不承担。根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2017年3月15日18时许，马胜利驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在荥阳市沿金寨村公路自北向南行驶至科学大道交叉品处右转弯时，与魏新田推行自行车至该处时碾压魏新田的两脚，造成魏新田受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告马胜利负事故全部责任，魏新田无责任。事故发生后，原告魏新田被送到荥阳市中医院住院治疗，伤情诊断为：1、失血性休克，2、右足跟部皮肤挫灭伤，3、右跟骨、右内踝开放性骨折，4、右外踝骨折，5、左跟骨粉碎性骨折，6、腰椎间盘突出症，7、腰椎骨质增生，8、L4、L5椎体融合。2016年7月18日，魏新田出院，支付治疗费43318.48元。马胜利垫付2500元。2017年3月15日、21日，魏新田因伤情支付荥阳市人民医院血费1216元。2017年3月21日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0226道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定本案事故自行车车损为240元。马胜利驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期内。2016年度，河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年，居民服务业职工年均工资为33857元/年。本院认为，本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。被告人民保险公司应当依照事故认定和保险合同承担原告魏新田的合理损失。被告马胜利对魏新田超出保险赔偿限额的合理损失承担赔偿责任。原告的诉求应当依法确认。魏新田因本案事故致其双踝骨骨折，对右足踝施手术治疗，住院治疗125天，其住院病历未记录其伤情有恶化情形，其日费用明细清单记录其于2017年5月10日不再输液治疗、也没有口服药物配合治疗，截止2017年5月13日，魏新田的治疗费为32676.12元。根据魏新田的伤情、治疗情况，其医疗费确认为33892.12元（32676.12元+1216元），超出部分系其自行扩大损失，自行承担。结合被告质证意见和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15b)双踝骨折误工90-180天、护理30-60天、营养60-90天，因此，魏新田的合理住院周期应当不超出60日，魏新田的住院伙食补助费、营养费、护理费的合理周期均为60日为宜。魏新田的住院伙食补助费为3000元（60天×50元）、营养费为1200元（60天×20元），超出部分，不予确认。魏新田请求以每月3500元的标准赔偿其护理费，其未提交护理人员务工单位的相关资料以证明该用人单位存在的真实性、正常经营的客观性，故魏新田护理费以2016年度河南省居民服务业职工年均工资为33857元/年计算为11131.07元（33857元/年÷365天×60天×2人），超出部分，不予确认。魏新田主张的车损240元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书在卷证实，本院予以确认。魏新田主张的衣物损失600元与本案交通事故事实不符，且其亦未提交证据证明其衣物因本案交通事故被毁损价值为600元，故其该项请求不予认定。魏新田主张的材料费158元，其虽然提交了医院门诊费票据，但该证据既不能证明其购买材料内容亦不能证明该材料与治疗其伤情的必要性和关联性，故，不予认定。综上，魏新田的损失包括：医疗费33892.12元、护理费11131.07元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、车辆损失240元共计49463.19元，不超出被告人民保险公司的赔偿限额，由人民保险公司予以赔付。被告马胜利垫付的2500元，予以扣除。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏新田各项损失46963.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告马胜利垫付款2500元；三、驳回原告魏新田本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，原告魏新田负担652元，被告马胜利负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年九月七日书 记 员  刘 飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初767号	原告：冯现楼，男，1946年10月22日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村北冯庄，居民。	被告：禚兰春，女，1979年10月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。	被告：蔡印章，男，1981年4月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。	被告：蔡印芳，女，1976年3月12日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。	原告冯现楼与被告禚兰春、蔡印章、蔡印芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯现楼到庭参加诉讼，被告禚兰春、蔡印章、蔡印芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯现楼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款39400元及利息（利息自2014年3月18日至还清之日止，按月利率3﹪计算）；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告禚兰春以种植草莓资金紧张为由，向原告借款39400元，由被告蔡印芳提供担保，担保期限口头约定2年10个月，利息约定按月利率3﹪计算，借款期限口头约定为2年。借款到期后，原告多次催要三被告推脱不还款。	被告禚兰春未到庭，未答辩。	被告蔡印章未到庭，未答辩。	被告蔡印芳未到庭，未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年2月18日，禚俭艳向原告冯现楼借款39400元，由被告蔡印芳担保，约定借款利息按月利率3﹪计算。	另查，被告禚兰春曾用名为禚彩兰。	上述事实，有原告陈述、借条一份、收到条一份、郯城新公安局新村派出所出具的禚兰春个人信息一份及相关证据予以证实，均已收录在卷佐证。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告冯现楼称，被告禚兰春与禚俭艳系同一人，禚俭艳系被告禚兰春的曾用名，经法庭调取被告禚兰春个人信息，被告禚兰春曾用名为禚彩兰，而非禚俭艳，庭审中原告未提供证据证明被告禚兰春与禚俭艳系同一人，故原告要求被告禚兰春偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡印章未在借条中签名，且原告要求被告禚兰春承担还款的诉讼请求未予支持，故原告要求被告蔡印章偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称该笔借款约定担保期限为2年10个月，原告未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。根据法律规定保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，按原告所称的该笔借款期限2年，该笔借款的担保期间为2016年2月19日至2016年8月19日，原告于2017年2月9日提起诉讼要求被告蔡印芳承担担保责任，该笔借款已超过法定担保期限，原告要求被告蔡印芳偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告冯现楼称，一直向三被告催要该笔借款，原告未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。被告禚兰春、蔡印章、蔡印芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述原告要求被告禚兰春、蔡印章、蔡印芳偿还借款39400元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	驳回原告冯现楼的诉讼请求。	案件受理费785元，公告费700元，共计1485元，由原告冯现楼负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二0一七年九月十三日	书记员赵启强