wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1975号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人:官毅。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。被告：成都市人人乐商业有限公司优品道购物广场，住所地四川省成都市青羊区青羊大道99号。经营者：洪都喜。被告：成都市人人乐商业有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号。法定代表人：宋琦。本院于2017年5月31日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告成都市人人乐商业有限公司优品道购物广场、成都市人人乐商业有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回对被告成都市人人乐商业有限公司优品道购物广场、成都市人人乐商业有限公司的起诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告成都市人人乐商业有限公司优品道购物广场、成都市人人乐商业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 黄  煜二〇一七年九月六日书 记 员 龚正刚1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑01刑终454号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文成，男，1965年10月18日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住天津市宁河区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。辩护人梁勇，黑龙江朗信律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理道外区人民检察院指控被告人刘文成犯诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）黑0104刑初293号刑事判决。宣判后，刘文成提出上诉。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人、被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2005年3月1日，在哈尔滨市道外区太古五道街587号B栋3单元402室被害人王某家中，被告人刘文成以其研发了三种农药可与王某合作经营，并以虚构的远大农贸经销部的名义与王某签署了合作协议，骗取了王某的信任，王某分两次给刘文成人民币14万元。赃款其部分用于偿还个人欠款，剩余被其挥霍。期间被告人返还王某人民币1万元。公安机关于2017年3月21日在天津市将被告人刘文成抓获。案发后，其家属代为返还人民币12万元。上述事实，有经原审法院庭审质证的案件来源及到案经过；被告人刘文成的供述；被害人王某的陈述；证人孟某、马某1、杨某、韩某、马某2证言；合作协议及收条；哈尔滨市工商行政管理局道外分局出具的企业查询证明；扣押清单；户籍证明及现实表现予以证实。原审法院认为，被告人刘文成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及其家属代为退还大部分赃款等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘文成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；本案扣押赃款人民币十二万元，由扣押机关依法返还被害人王某；责令被告人刘文成退赔被害人王某赃款人民币一万元。宣判后，被告人刘文成以积极退赃，身患疾病，原判决量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出刘文成到案后能够如实供述犯罪，认罪、悔罪，另其家人代为退赔全部赃款，且刘文成身患疾病，不致危害社会，请求对其应适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，上诉人刘文成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，一审法院认定刘文成犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。二审期间，刘文成的亲属代刘文成退回赃款1万元（侦查期间，已返还赃款12万元），并得到被害人王某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑刘文成能如实供述犯罪，认罪、悔罪，其家属代为返还全部赃款，并取得谅解，对其适用缓刑，不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三第第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑初293号刑事判决第一项定罪部分及第二项，即被告人刘文成犯诈骗罪；扣押赃款人民币十二万元，由扣押机关依法返还被害人王世平；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑初293号刑事判决第一项量刑部分和第三项，即判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘文成退赔被害人王世平赃款一万元；三、上诉人刘文成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从2017年9月8日至2020年9月7日止，罚金已缴纳）。四、本院扣押的赃款人民币一万元，返还被害人王世平。本判决为终审判决。审判长 陈 辉审判员 陈剑峰审判员 方 涛二〇一七年九月八日书记员 李 墅
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审94号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人杨自生，男，1982年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人陈庆霞，女，1982年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人杨自生、陈庆霞行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年8月20日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月25日依法作出河东区费征字[2016]A087、A088号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月15日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行���本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A087、A088号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人杨自生、陈庆霞于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初315号原告季立峰，男，1976年6月2日出生，汉族，打工，住石嘴山市。委托诉讼代理人李燕妮，宁夏石嘴山市大武口区隆湖法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王波，男，1987年10月28日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原告季立峰与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告季立峰及其委托诉讼代理人李燕妮到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季立峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王波立即偿还季立峰借款100000元；2、王波支付利息4000元；3、诉讼费用由王波承担。事实和理由：2016年12月10日，王波因经营”金誉快借”向季立峰借款100000元，因季立峰暂时无钱出借，便从他人处高利为王波借款100000元，季立峰承诺由其承担借款利息。一个月后，王波未按事先的承诺支付借款利息，导致季立峰多次向王波要求偿还借款，王波以各种理由推脱，至今未偿还。季立峰为证明其主张向法庭提供了下列证据：借条一张，证明王波于2016年12月10日向季立峰借款100000元的事实。被告王波在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年12月10日，王波向季立峰借款100000元，季立峰通过”中国农业银行”给王波转款100000元，并由王波给季立峰出具借条一张，后经季立峰催要，王波以无钱为由拒不偿还。以上事实有季立峰的陈述及提供的借条予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。季立峰要求王波偿还借款100000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。要求王波支付利息的诉讼请求，因王波在借条中未约定利息，也无约定还款期限，故该请求本院不予支持。王波经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切相应后果由王波自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波偿还原告季立峰借款100000元，于本判决生效后一次性付清；二、驳回原告季立峰要求被告王波支付利息4000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由原告季立峰负担80元，被告王波负担2900。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长杨连成审判员韩磊人民陪审员寇翠莲二○一七年九月十一日书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民申36号再审申请人(原审被告)：刘林晔，农民，现住呼和浩特市。被申请人(原审原告)：杨文众，无业，现住呼和浩特市。再审申请人刘林晔与被申请人杨文众合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘林晔申请再审称，本案中涉及的土地系申请人哥哥刘拴牢的二轮家庭联产承包土地，由于刘拴牢年老体弱，无其他收入来源，家中无其他子女，故委托申请人将刘拴牢承包的郜独利村坟库囵的土地转让出去，以筹钱看病。以上事实有刘拴牢的收条，刘忠孝、张全标、刘文刚的证人证言和郜独利村委会出具的证明来予以佐证，转让合同是杨文众与刘拴牢发生的。申请人的身份是代理人，不应承担返还土地出让金的义务。一审法院认定事实错误，现根据相关法律规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘林晔申请再审时提供的收条、三份证人证言和郜独利村委会出具的证明，因其在一审时并未向法院提供，再审时提供上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于”新证据”的规定。故刘林晔的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘林晔的再审申请。再审申请人刘林晔与被申请人杨文众合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。（此页无正文）审判长孙永红审判员宋敏代理审判员张广忠二〇一七年九月十一日书记员尹承娇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3716号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人杨作建，该行行长。委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告沙春豪，男，1980年3月30日，住海阳市。被告姜淑美，女，1982年5月20日，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告沙春豪、姜淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告沙春豪、姜淑美地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。案件受理费1730元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年九月二十五日书记员 高鲁豫
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初797号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915204007854646133。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。法定代表人：田锦明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:袁恒顺，男，系该公司合规风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:雷鹏，男，系该公司合规风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：魏登琴，女，1986年9月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陆奎勇，男，1984年10月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2017年7月27日立案受理了原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉与被告魏登琴、陆奎勇金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1252元，已减半收取，由原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田中志二〇一七年九月八日书记员  浦琳琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13294号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：廖庆忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖庆忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告廖庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.廖庆忠向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币150953.9元（暂计至2017年3月17日）：其中本金60915.4元、利息29424.72元、滞纳金60613.78元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.廖庆忠承担本案诉讼费用。事实和理由：廖庆忠向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××47，开户时间：2010年9月6日。廖庆忠在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。廖庆忠在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有廖庆忠签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年9月6日。二、卡号：52×××47。三、信用额度：61000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金60915.4元、利息29424.72元、滞纳金60613.78元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。廖庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，廖庆忠应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖庆忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金60915.4元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息29424.72元、滞纳金60613.78元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319.07元，由被告廖庆忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初775号原告：吴炳华，男，1978年10月17日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2017年7月26日立案受理了原告吴炳华诉与被告胡昌军、伍敏承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴炳华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炳华撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴炳华撤回起诉。案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告吴炳华负担。审判员  胡愈二〇一七年九月十一日书记员  刘运
���阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2267号之一申请执行人：陆国成，男，1966年11月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王国辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行陆国成与王国辉劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院提出书面申请，称被执行人王国辉在湖北XX建设有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取王国辉在湖北XX建设有限公司享有的到期债权69600元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年九月十九日书记员  罗庆宁
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执883号被执行人：肖庆真,男性,1987年2月3日出生,住宜城市雷河发展区。本院在执行申请执行人与被执行人肖庆真罚金一案中，被执行人肖庆真主动履行了义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0684执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年九月一日书记员  李德学
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执776号���执行人：黎燕骏,男性,1989年7月21日出生,住宜城市雷河发展区。本院在执行申请执行人与被执行人黎燕骏罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人主动履行了义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)鄂0684执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年九月十二日书记员  李德学
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9759号原告：张家港市中望制管有限公司（统一社会信用代码为91320582091483406J）。住所地：江苏省张家港市金港镇德积双丰村北海路。法定代表人：展国富，该公司执行董事。委托代理人：马海燕、孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州红心电热电器厂（个人独资企业，注册号为330212000000496）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟（工业小区）。负责人：陈国团，该厂投资人。原告张家港市中望制管有限公司为与被告宁波市鄞州红心电热电器厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月147日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告张家港市中望制管有限公司的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州红心电热电器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港市中望制管有限公司起诉称：被告向原告购买光亮管，尚原告价款18580元至今未付，请求判令被告立即支付原告价款18580元。被告宁波市鄞州红心电热电器厂未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院经审理查明：2014年7月至2016年4月期间，被告向原告购买光亮管等货物，合计价款18580元至今未付。上述事实由原告提交的增值税发票2份、送货单3份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款18580元的事实。原告要求被告支付价款18580元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州红心电热电器厂于本判决生效之日起五日内支付原告张家港市中望制管有限公司价款18580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费246.50元，减半收取123.25元，由被告宁波市鄞州红心电热电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇一七年九月十三日代书记员 陈颖超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正清，男，汉族，1940年8月27日出生，住四川省梓潼县。委托代理人：张洁荣，男，汉族，1964年10月3日出生，住成都市新都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉华，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省梓潼县。委托代理人：张洁荣，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省成都市新都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉富，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省梓潼县。委托代理人：张洁荣，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省成都市新都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉贵，男，汉族，1974年12月2日出生，住广东省东莞市万江区。委托代理人：张洁荣，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省成都市新都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洁荣，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省成都市新都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南航空股份有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：辛笛，公司董事长。再审申请人张正清、张吉华、张吉富、张吉贵、张洁荣因与被申请人海南航空股份有限公司（简称海南航空）航空运输人身损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正清、张吉华、张吉富、张吉贵、张洁荣申请再审称，本案现有新证据“公证书”以及活力氧网购支付订单等证明，一审认定海南航空履行救助义务及时且措施完全的事实错误，适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为，张正清、张吉华、张吉富、张吉贵、张洁荣等申请再审时向本院提交的四川省成都市成都公证处于2017年2月13日出具的（2017）成证内民字第2014号《公证书》，其公证的内容仅为案发时同一航班邻近乘客郭林霞与申请人就案发经过的短信来往记录。由于该证据并不能证明申请人之母王春秀的死亡系由海南航空施救不及时所致，且根据本案现有证据证明，海南航空在王春秀身体出现不适时，采取了提供氧气、在机舱内广播寻求专业医护人员、使用急救箱、告知随行人员可以备降，并在随行人员拒绝备降的情况下，与目的地机场联系地面救护等措施，加之成都双流国际机场医疗救护中心出具的出诊记录和死亡医学证明书上均载明王春秀的死因为“心跳呼吸骤停，COPD急性发作？”，故本院对其提交的该项证据不予采信。此外，因申请人向本院提交的活力氧网购支付订单由于与本案并无关联性，且一审开庭笔录、杨梦滢的证明等证据依法亦不属于民事诉讼法规定的新证据范畴，本院对此均不予确认。综上，对张正清、张吉华、张吉富、张吉贵、张洁荣的再审理由本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正清、张吉华、张吉富、张吉贵、张洁荣的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年九月十三日书记员 刘 恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初1723号原告：宁波市恒润漆业有限公司（统一社会信用代码为91330212563859230D）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。法定代表人：陈雄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：费科彬，该公司员工。被告：宁波市北仑区小港柏荣家具厂（个人独资企业。统一社会信用代码为91330206095530273N）。住所地：宁波市北仑区小港街道建设村姜家岙**号。负责人：洪勇，该厂厂长。原告宁波市恒润漆业有限公司（以下简称恒润公司）为与被告宁波市北仑区小港柏荣家具厂（以下简称柏荣厂）买卖合同纠纷一案,于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费科彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒润公司以被告柏荣厂购买涂料后未付款为由，诉请判令被告支付原告货款18367元。被告未作答辩。本院经审理查明的事实如下：自2015年12月起，原告向被告供应涂料。2016年1月1日，原告与被告签订《产品购销协议》一份，就供货价格、供货期限、订货、收货、货款结算及其他权利义务进行了约定，其中“货款结算”约定当月销售产生货款于第二个月30日前付清，从2016年4月份开始付款周期为60天。合同签订后，原告继续向被告供货。2016年4月6日，原、被告签订《对账单》确认截止2016年4月1日被告共欠原告货款45956元。后被告付款27589元，余款至今未付。以上事实由原告提供的《产品购销协议》、《对账单》及其庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。根据合同约定，被告至今未付剩余货款18367元，已构成逾期，原告主张被告付款于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市北仑区小港柏荣家具厂于本判决生效后五日内向原告宁波市恒润漆业有限公司支付货款18367元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费259元，由被告宁波市北仑区小港柏荣家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  阮 晖二〇一七年九月十三日代书 记员  戴桑桑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11613号原告：上海黄晟企业管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼6089室，统一社会信用代码91310230312251968A。法定代表人：廖振华，该公司财务。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告：赵瑞锋，男，汉族，1977年6月3日出生，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告上海黄晟企业管理有限公司与被告赵瑞锋确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海黄晟企业管理有限公司委托诉讼代理人黄鸣杰、被告赵瑞锋委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海黄晟企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，无需为被告缴纳社会保险。事实与理由：仲裁裁决没有查清事实。被告赵瑞锋辩称：要求维持仲裁裁决。原告主张权利向本院提供了搬运工1月搬运明细（证明被告为临时工），认为被告于2017年1月1日开始工作。被告对原告提供的证据认可，但不认可证明目的，认为原告提供的明细不完整，双方为劳动关系，不是临时工。被告反驳原告主张向本院提供了黄本军（股东）、小梁队长（被告组长）、程宇良（经理）与被告的聊天记录，被告入出院记录、工作日志,证明双方存在劳动关系，被告于2014年9月入职。原告对黄本军（股东）聊天记录真实性不认可，对小梁队长（被告组长）、程宇良（经理）的聊天记录予以认可（身份认可），但证明目的不认可；对被告入出院记录认可；对工作日志不认可，认为被告单方制作。本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。原告否认双方存在劳动关系（包括入职时间），依法负有举证责任，但原告认可被告为其提供劳动（搬运），仅认为双方为临时用工关系（不是劳动关系），而原告不能提供其他证据证明其与被告之间不存在劳动关系之事实，应当承担不利的法律后果。经审理查明：2016年6月1日原告起承包苏州某公司的搬运业务。被告于2016年6月1日为原告从事搬运工作（搬运工作地点在昆山市，双方没有签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，原告为被告投保商业保险。被告工资由原告或小梁队长发放。2017年2月15日被告在工作中受伤，并住院治疗，医疗费由原告支付。被告受伤后再未上班。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，为被告补缴社会保险。该委作出裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系，原告为被告补缴社会保险。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告认可被告为其提供劳动（搬运），仅认为双方为临时用工关系（不是劳动关系），而原告不能提供其他证据证明其与被告之间不存在劳动关系之事实，应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告上海黄晟企业管理有限公司与被告赵瑞锋自2016年6月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由上海黄晟企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年九月二十二日书记员  严 夏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初7322号原告：张锦瑞，男，1973年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宁琦，宁夏京川律师事务所律师。被告：聂敏洁，女，1975年1月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。被告：王艺璇，女，1992年7月13日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王怀利（系被告王艺璇叔叔），住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告：王树椿，女，1960年8月20日出生，个体从业人员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王怀利（系被告王树椿弟弟），住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告：王广霖，男，1958年6月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王怀利（系被告王广霖弟弟），住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告张锦瑞与被告聂敏洁、王艺璇、王树椿、王广霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 谷胜龙二〇一七年九月二十七日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0212民初7739号原告：陈阿菊，女，1961年2月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙��。被告：王彩云，女，1967年1月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：胡金开，男，1963年11月29日出生汉族，无固定职业，住台州市三门县。原告陈阿菊为与被告王彩云、胡金开民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈建军适用简易程序进行审理，本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈阿菊及被告王彩云到庭参加诉讼，被告胡金开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阿菊向本院提出诉讼请求：被告王彩云、胡金开立即偿还本金359000元，支付利息41587元（暂计至2017年6月15日，之后的利息按借条约定计算至判决确定的履行之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告立即偿还借款本金350000元，���支付利息47250元（借条中利息9000元，另外150000元以月利率15‰从2016年1月12日暂计算至2017年6月11日为38250元，要求计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告王彩云、胡金开系夫妻关系，于2017年3月11日至2017年6月15日共向原告借款359000元整，约定了还款期限及借款利息。但借款到期后，经原告多次催告，两被告至今仍分文未付本金与利息。被告王彩云答辩称：对原告起诉状中陈述的事实和理由无异议，当时向原告借款350000元并出具了借条，利息分文未付，本金亦一直未还；借款均是其丈夫即被告胡金开联系的，其再去原告家中拿的。被告胡金开未作答辩。本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：被告王彩云在2015年3月12日向原告出具借条一份，内容为：“王彩云今向陈阿菊借人民币壹拾伍万元整，月息1.5分∕厘。”被告王彩云又在2017年3月11日向原告出具借条一份，内容为：“王彩云今向陈阿菊借人民币壹拾万肆仟伍佰元整，归还日期为3个月”被告王彩云又在2017年4月12向原告出具借条一份，内容为：“王彩云今向陈阿菊借人民币壹拾万肆仟伍佰元整，归还日期为6月14日止。”第一次借款150000元由原告通过现金交付给被告，后二次借款原告通过银行转账汇款给被告。其中后二笔借款实际交付为各100000元，共计200000元，4500元为按照月息15‰计算的利息，共计9000元。150000元的借款的利息从2016年1月12日暂计算至2017年6月11日为38250元。但两被告对于本金、利息一直未归还。另查明，被告胡金开、王彩云于2007年2月14日登记结婚，至今未离婚。上述事实有原告提交的借条三份（原件）、两被告结婚证（复印件）、银行汇款凭证三份（盖具银行印章）、本院制作的询问笔录、原告以及被告王彩云的庭审陈述予以佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与两被告之间的借款关系事实清楚，证据充分。因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。作为小额借款，借条既是借贷双方合意的意思，又是履行的证据，可以认定原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告作为借款人应及时归还借款，被告未及时归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。第一份借条本案双方约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。第二三次借款共计200000元借款除借条中利息9000元之外，其余利息原告没有主张，明��表示放弃，系当事人自愿处分行为，本院予以准许。被告王彩云的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告胡金开经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩云、胡金开共同归还原告陈阿菊借款350000元、并支付利息47250元及之后利息（计算公式为：以借款本金150000元未还本金为基数、以月息15‰从2017年6月12日计算至实际归还之日止），限两被告于本判决生效后五日内履行完��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7259元，减半收取3629.5元，由被告王彩云、胡金开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈建军二○一七年八月十一无书记员  汪 洁?*MERGEFORMAT?5?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1691号上诉人（原审被告）包头市东源房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街12号街坊东源国际大厦。法定代表人：梁建华，董事长。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志林，男，汉族，包钢退休职工，住包头市。被上诉人（原审第三人）包头市远东经营管理有限责任公司，住包头市昆区东源国际大厦1609号。法定代表人：张长伟，总经理。委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张长伟，男，汉族，包头市远东经营管理有限责任公司法定代表人，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。上诉人包头市东源房地产开发有限责任公司（以下简称东源公司）与被上诉人王志林、包头市远东经营管理有限责任公司（以下简称远东公司）、张长伟因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1246号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东源公司上诉请求：依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.本案非商品房买卖合同，东源公司无义务为其办理房屋所有权手续；2.一审判决认定违约金过高。被上诉人王志林向一审法院提出起诉请求：1、请求依法判令被告立即为原告购买的位于包头市昆区钢铁大街60号东源大厦商铺办理房屋所有权证或不动产权证，并承担相应税费；2、请求被告支付逾期办证的违约金（按合同价款8万元为基数，每日万分之十，从2015年11月16日起至办理产权证之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：1、2008年1月25日被告作为甲方与张长伟作为乙方签订《商品房团购合同》及《补充协议》，约定“买受人购买的商品房位于本合同第一条规定的东源国际大厦项目中一到四层商场（以下简称该房屋，具体位置以附件一、二、三、四注明为准，附件一中东北角红线外部分为甲方特别预留，不在本合同销售之列），政府批准的规划用途为商业，所购买的商品房建筑面积共21000平方米（以实际测绘为准）及地下车库50个”。并约定“出卖人应与买受人指定的实际购房签订正式的商品房买卖合同”。并在《补充协议》中约定“乙方应在甲方的销售中心以甲方的名义销售标的物”，并约定“如因乙方原因导致甲方不能办理《房屋所有权证》到乙方或乙方指定的第三方名下的，乙方应承担全部责任，且最迟应在标的物竣工验收合格后6个月内将所有尾款支付完毕。如非乙方原因造成上述情况的，余款需待《房屋产权证》办理完毕后一次性付清”。第三人张长伟尚有余款未支付给被告东源公司。2、2008年7月17日张长伟成立自然人独资公司包头市远东经营管理有限责任公司。第三人包头市远东经营管理有限责任公司现已吊销。3、第三人远东公司以被告东源公司的名义销售诉争商铺，并于2010年8月30日原被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告以总计8万元的价款购买位于包头市昆区钢铁大街60号东源大厦商铺，并约定在商品房交付使用后1900日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的万分之十向原告支付违约金。当日，原告将购房款8万元支付给第三人远东公司，并由远东公司出具收据，并交付房屋。4、同年9月13日，原告作为乙方与包头市远东经营管理有限责任公司作为甲方签订《协议书》，约定“乙方同意从2010年8月11日至2015年8月30日将其享有商铺的权利交与甲方经营，由甲方统一经营管理。甲方对商铺拥有经营权和租赁权，乙方有权按双方约定的固定比例收益”。《补充协议书》中约定,“合同期满，如甲方不能按照协议约定支付乙方购买商铺的价款，甲方每年按乙方购买商铺价格的百分之八向乙方支付收益款，在此期间乙方有权随时收回商铺”。第三人远东公司支付前三年的收益款共计28800元，后第三人远东公司未在支付。原告王志林就第三人远东公司未支付的收益款事项，将第三人远东公司诉至本院，本院于2016年3月29日依法作出（2015）昆民初字第4189号民事判决书，上述判决书已生效，原告亦申请执行。协议期满后，第三人远东公司并未向原告支付购买商铺的价款。5、被告东源公司已于2013年10月24日向房屋登记部门办理了东源大厦的商品房初始登记手续。一审法院认为，第三人远东公司与被告东源公司签订《商品房团购合同》后，由包头市远东经营管理有限责任公司以被告的名义出售位于包头市昆区钢铁大街60号东源大厦商铺，并且被告东源公司依约定与实际购买人即原告签订《包头市商品房买卖合同》，根据双方合同的约定，由被告公司负责在商品房交付使用后1900日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告已进行商品房初始登记备案，虽原告与被告东源公司未书面签订委托办理权属证书的手续，但被告东源公司作为出售方，应协助原告办理房屋产权证。关于原告违约金的请求，《包头市商品房买卖合同》中对逾期办理房屋权属证书的违约责任进行了约定，双方应按合同约定履行。诉争商铺交付时期为2010年8月30日，故违约金起算日期为交房日起1900日即2015年11月16日起计算，双方约定的违约金为每日10?计算，已超出合同总价款的30%，该违约金约定较高，本院依法予以调整。关于被告以不存在有效房屋买卖合同关系及未收到购房款的抗辩意见，因被告与张长伟签订的《商品房团购合同》中约定，由张长伟负责支付购房款，张长伟未向其支付购房款属于另一法律关系，应另案诉讼解决。但被告与原告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告应按照合同约定履行义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告包头市东源房地产开发有限责任公司于本判决书生效后三十日内协助原告王志林办理位于包头市昆区钢铁大街60号东源大厦商铺所有权证（不动产权证），并缴纳相关企业的税费；二、被告包头市东源房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告王志林支付违约金（按本金8万元计算，按年利率24%计算，从2015年11月26日起至权属证书办理完毕之日止）。案件受理费100元（原告王志林已预交），由被告包头市东源房地产开发有限责任公司负担。经二审审理查明的案件事实与一审审理认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在签订过《包头市商品房买卖合同》后均应按照合同约定履行各自的义务。诉争房屋东源大厦已在房产管理部门办理了房产初始登记。虽上诉人东源公司未与被上诉人王志林书面签订委托办理权属证书的手续，但被上诉人东源公司应按照合同约定协助被上诉人王志林办理房屋产权手续。至于原审第三人未向上诉人东源公司全部支付购房款属另一法律关系，可另案处理。综上，上诉人东源公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人包头市东源房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长赵文革审判员李梅代理审判员王婷二○一七年九月十五日书记员王晓菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3057号原告:都娃来，女，1985年10月29日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告:银柱，男，1982年7月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告都娃来与被告银柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告都娃来到庭参加诉讼，被告银柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都娃来向本院提出诉讼请求：1.要求被告银柱偿还借款13000元；2.案件受理费由被告银柱承担。事实和理由：被告银柱与担保人萨日娜系夫妻关系。2015年12月24日，被告银柱因生活所需经萨日娜担保从我处借款13000元，为我出具借据一枚，约定还款日期为2016年10月24日。此款到期后，我索要未果，故诉至法院。被告银柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告都娃来提交证据：1.金额为13000元的借据一枚，证明被告银柱借款未还的事实；2.科左中旗花胡硕苏木巴彦温都尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告银柱外出务工，现住址不详。本院认定如下：原告都娃来提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2中被告银柱与担保人萨日娜系夫妻关系的内容，因科左中旗花胡硕苏木巴彦温都尔嘎查委员会非民政部门，无法证明婚姻关系，故对证据2本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告银柱经萨日娜担保从原告都娃来处借款13000元，共同为原告都娃来出具借据一枚，约定还款日期为2016年10月24日。此款到期后，原告都娃来索要未果，故诉至法院。被告银柱于2016年12月外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告银柱向原告都娃来借款，为原告都娃来出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告银柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告都娃来要求被告银柱偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告银柱经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告都娃来要求被告银柱偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银柱于本判决生效后十日内偿还原告都娃来借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告银柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 姜 黎 黎人民陪审员 高 占 祥人民陪审员 白   泉二〇一七年九月二十四日书 记 员 呼格吉乐图
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初11862号原告：魏恩芳，女，1958年8月1日出生汉族，退休，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。被告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道****号***室。代表人：陈卓，该分公司经理。委托诉讼代理人：王宝良、彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。原告魏恩芳诉被告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告魏恩芳及其委托代理人徐伟明，被告委托代理人王宝良到庭参加诉讼，证人曹某、周某1、周某2出庭作证。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告魏恩芳起诉称：其系宁波市鄞州万达公寓3单元2803号住户，被告系该小区物业管理单位。2016年1月20日15时10分许，原告和邻居在小区2号楼北面人行道散步时，因人行道上的地砖被破坏，原告被地砖绊倒受伤。原告受伤后，即被送往医院救治。经医院治疗终结，被评定为十级伤残，护理时间2个月、营养期限3个月。被告未对事故路面及时修缮，导致原告摔倒受伤。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告伤残赔偿金95704元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、护理费3600元、交通费500元、营养费2700元，共计107604元中70%，计75322.80元。被告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司答辩称：原告证据不足以证明其在小区道路被地砖绊倒受伤。原告受伤后，也未曾向被告主张权利。原告陈述其经常在小区散步，对小区环境熟悉。即使原告摔倒受伤属实，其在光线良好的时段未注意安全，也应承担全部责任。被告不存在侵权过错，无需承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2016年1月20日下午,原告在万达公寓小区道路上散步时，在小区道路破损地面处摔倒受伤。原告受伤后，即被送往宁波鄞州第二医院救治，被诊断为左肱骨上段粉碎性骨折。后又多次门诊治疗。2016年12月9日，宁波崇新司法鉴定所评定原告左肱骨上段粉碎性骨折与本次外伤系直接因果关系。原告医疗后遗留左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%）的残疾程度属十级。评定原告护理期限为两个月、营养期限为三个月。原告支出鉴定费2100元。另查明，万达公寓小区由被告提供物业管理服务。对该路段地面破损问题，此前已有人向被告反映要求维修。上述事实，由证人证言、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人庭审陈述等予以证明。对于原告主张的各项损失，本院综合认定如下：原告伤残等级十级，伤残赔偿金95704元，合法有据，予以认定。鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，予以认定。鉴定意见书评定原告护理期2个月、营养期3个月，根据原告伤势及护理依赖程度，酌情确定原告护理费3600元、营养费2700元。根据原告就诊地点及次数，本院认定交通费为300元。根据事故发生经过及损害后果，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元。故原告的损失合计106404元。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于被告提出的现有证据不足以证明原告系在小区道路被地砖绊倒受伤的答辩意见，本院认为，原告提交的照片及证人证言，已可以证明原告因小区地面破损摔倒受伤的事实。故对被告的该意见本院不予采纳。被告作为小区物业管理人，对小区设施负有管理责任，应对涉案的地面破损及时管理及维护。现被告未尽到管理职责，应当对原告的损害承担相应赔偿责任。但本案事发时间为白天，事发地点也并非隐蔽路段，原告作为完全民事行为能力人，行走时未注意自身安全，其应对自身的损害承担主要责任。综合双方过错程度，本院确定由被告承担15%的赔偿责任，计15961元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏恩芳15961元。二、驳回原告魏恩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841.50元，由原告魏恩芳负担741.50元，被告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二○一七年九月五无代书记员  阮伊菲
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403��1752号申请执行人潘某某。被执行人马某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1829号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议并履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1752号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年九月二十七日书 记 员  张晓飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初04696号原告：侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈子秋，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林翰，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告侯忠风与被告陈子秋、林翰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈子秋偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告林翰承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告侯忠风的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加了诉讼，被告陈子秋、林翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：2011年1月25日，被告陈子秋向原告侯忠风借款3万元，由被告林翰担保，并出具借条一份，该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、陈子秋于判决生效后十日内偿还侯忠风借款3万元及利息（自2017年5月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；林翰对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈子秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由陈子秋、林翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费565元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年九月一十八日书 记 员  陈曼曼相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初1675号原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码为91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢芳芳，该公司员工。委托诉讼代理人：沈晨，该公司员工。被告：石国英，女，1974年4月17日出生汉族，住宁波市北仑区。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告石国英追偿权纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告安信公司的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安信公司以其履行担保责任为被告石国英代偿银行贷款为由，诉请判令被告石国英偿还原告安信公司垫付款92026.58元，并赔偿自2017年1月24日起以垫付款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。被告石国英未作答辩。本案经审理查明的事实如下：因购车贷款需要，原告安信公司（乙方）与被告石国英（甲方）签订《分期付款购车服务合同》一份，约定甲方委托乙方办理汽车分期付款购车服务事宜，包括垫资代购、保证担保等；甲方未按时归还贷款，其委托乙方代为归还已到期贷款，并承诺自乙方代还之日起15天内归还垫付款，但并不能免除甲方违约责任；乙方视甲方资信情况决定是否同意代还，同意代还的，甲方按实际垫付金额的0.05%/天向乙方支付资金占用费；甲方完全履行本合同义务的，履约保证金在甲方贷款结清后予以退还，若甲方在贷款存续期内出现连续两次或累计三次逾期还款的，或者乙方为甲方垫付相关款项未在规定时间内归还本息的，履约保证金不予退还；等等。该合同未载明履约保证金数额，但在审理中原告认可收取履约保证金4500元，此外还收取服务手续费9000元。2013年8月13日，被告石国英与中国工商银行杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定被告石国英为购买梅赛德斯奔驰汽车支付尾款需要申请办理透支分期付款业务，透支金额为450000元，分期期数为36期，分期手续费为57712.50元；被告石国英以其名下车辆（车架号为WDDNG8HB3AA290595、发动机号为27297531264012）为上述债务提供抵押担保。2013年8月27日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额450000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起五年；若被告石国英未按时履行上述债务，原告同意工行武林支行从原告保证金账户扣划款项以垫付或者代偿被告所负债务；主合同项下债权既存在原告的保证担保又存在其他保证担保或者物的担保，无论该担保是否由债务人提供还是第三人提供，银行都有权自行决定实现担保的顺序，原告不因此提出抗辩。同日，浙江省杭州市国立公证处对上述两份合同进行公证并赋予强制执行效力。在《牡丹信用卡透支分期付款合同》履行过程中，被告石国英未按期归还贷款，在2015年10月23日至2017年1月24日期间原告多次向工行武林支行偿还贷款合计122026.58元。原告陈述被告于2016年11月23日还款30000元，后未再还款。以上事实由原告提供的汽车消费贷款担保申请表、《分期付款购车服务合同》、《公证书》（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）、《担保承诺函》、保证人偿债证明及其庭审陈述为证。本院认为：涉案《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》均真实合法，各方当事人应按约履行各自的义务。原告安信公司已履行其义务，为被告石国英提供了汽车按揭贷款服务并提供保证担保。被告石国英在履行其与工行武林支行的借款合同中，未按时还款，构成违约；原告依约承担保证责任代被告石国英偿还了债务，依法有权向被告追偿。原告要求被告支付自最后一次代偿之日即2017年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息，未超过合同约定，本院予以支持。关于原告已收取的保证金，本院认为，根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》约定，若被告在贷款存续期内出现连续两次或累计三次逾期还款的，或者原告为其垫付相关款项未在规定时间内归还本息的，履约保证金不予退还；原告为被告代还贷款的，被告应按实际垫付金额的0.05%/天向原告支付资金占用费。本案中原告仅按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张垫付款利息，故原告依约没收4500元保证金并无不妥。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告石国英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石国英于本判决生效后七日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款92026.58元，并支付自2017年1月24日起以上述担保代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2221元，由被告石国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  毛志平二〇一七年九月十五日代书 记员  戴桑桑
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初408号公诉机关襄城县人民检察院。被告人马金亭，男，生于1973年1月12日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人马金亭犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人马金亭到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年5月7日11时许，被告人马金亭驾驶豫Ｋ×××××/豫KC7**挂号重型半挂牵引车，沿郑新1**省道由南向北行驶至97km+200m路段处时，与由东向西横过公路由贾某驾驶的电动二轮车相撞，造成两车不同程度损坏、贾某受伤、乘坐电动二轮车的吕某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：马金亭负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。马金亭之行为已构成交通肇事罪,且系自首。请依法判处。被告人马金亭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月7日11时许，被告人马金亭驾驶豫Ｋ×××××/豫KC7**挂号重型半挂牵引车，沿郑新1**省道由南向北行驶至97km+200m路段处时，与由东向西横过公路由贾某驾驶的电动二轮车相撞，造成两车不同程度损坏、贾某受伤、乘坐电动二轮车的吕某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：马金亭负该道路交通事故的全部责任。事故发生后，马金亭先后拨打120急救电话、110报警电话、抢救伤者并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人马金亭分别赔偿被害人吕某家属、被害人贾某经济损失90000元、20000元，取得了被害人家属及被害人的谅解。上述事实，被告人马金亭当庭供认不讳。其供述与证人宋某、贾某的证言能够相互印证。并有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复合结论、襄城中西医结合医院诊断证明、襄城县人民医院出具居民死亡殡葬证明、襄城县公安交警大队证明、交通事故车辆技术检验报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、襄城县交通警察大队调取豫Ｋ×××××/豫KC7**挂号重型半挂牵引车保险单据、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、120调度图片、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马金亭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马金亭犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人马金亭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。被告人马金亭积极赔偿被害人吕某家属及被害人贾某的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马金亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李淑亚审 判 员  李金祥人民陪审员  罗书惠二〇一七年九月十四日书 记 员  李静鹤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1577号之一原告：赵巧莲农户。农户代表人：赵巧莲，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。被告：刘根良农户。农户代表人：刘根良，男，63岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。被告：杭锦后旗某某镇某某村村民委员会。法定代表人：赵平，系该村民委员会主任。被告：杭锦后旗某某镇某某村第七村民小组。负责人：刘建忠，系该村民小组组长。原告赵巧莲农户与被告刘根良农户、杭锦后旗某某镇某某村村民委员会、杭锦后旗某某镇某某村第七村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告赵巧莲农户农户代表人赵巧莲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵巧莲农户撤诉。案件受理费100元，受理费因撤诉减半收取，由原告赵巧莲农户负担50元。审 判 长  石 飞人民陪审员  柴占胜人民陪审员  刘晓春二〇一七年九月十五日书 记 员  张 飞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初848号原告：陆文俊，男，1982年12月5日生，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷波，玉溪市红塔区兴诚信法律服务所法律服务工作者。被告：赵军，女，1971年9月19日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。原告陆文俊与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文俊的委托诉讼代理殷波、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆文俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金185000.00元；资金占用期间利息10703.00元（自2016年8月1日至2017年7月5日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告的丈夫是多年认识的朋友，平时双方相处甚好，且相互信任。被告因做工程需周转资金故向原告借款，原告处于相互信任的角度，2016年7月1日借款130000.00元给被告，被告承诺2016年8月1日还款，借款当天被告向原告写有借条为凭。2016年10月23日，被告再次向原告借款，原告又借了60000.00元给被告，被告也向原告写有借条为凭，双方没有约定还款期限。因原告和被告的丈夫是多年认识的朋友且借款时间较短，所以原告和被告在借条中没有约定借款利息和逾期利息。借款后原告多次向被告索要借款，被告仅仅偿还了5000.00元，剩余借款被告均以种种理由拒绝支付至今。被告久拖原告借款未还，给原告经济造成损失。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。赵军辩称，2016年4月1日其因工程项目资金周转困难向原告借款，当天原告在玉溪市红塔区信用社转账给其20000.00元，同时在柜面存款50000.00元，4月5日转账10000.00元，4月6日原告妻子李青通过农业银行转账20000.00元，共向原告借款100000.00元，双方约定的利息是10000.00元每天利息200.00元计算。后其于2016年5月1日通过信用社转支给原告56200.00元的利息，6月6日通过农业银行转账付给原告10000.00元的利息，6月29日通过其丈夫朱永新的账户转给原告100000.00元的利息，12月28日转账付给原告5000.00元的利息，其共计还给原告171200.00元。2016年7月1日原告从玉溪来景谷要求其补写借条给原告，130000.00元的借款是向原告借款100000.00元的利息，当天其没有收到原告130000.00元钱。60000.00元是根据2016年7月1日补写130000.00元借条时约定130000.00元的每月利息20000.00元，但从2016年7月1日起其无力偿还原告这么高的利息，10月23日原告告诉其已经欠3个月的约定利息60000.00元，原告又让其补写了借条，并非其又向原告借款60000.00元。其自始至终向原告实际借款100000.00元，后共还款171200.00元，借款已经还清，只是按借款前约定的高额利息无法兑现而已。原告的诉请是不成立的，不同意偿还原告诉请的本金及利息。本院经审理认定事实如下：原告陆文俊与被告赵军的丈夫朱永新是多年认识的朋友，两家关系甚好，原告居住在玉溪市，被告居住在景谷县。2016年4月1日被告因工程项目发生资金周转困难向原告借款，原告从玉溪市农村信用合作联社转账借给被告20000.00元、当天在柜面存款给被告50000.00元，4月5日转账10000.00元，4月6日原告妻子李青通过农业银行转账20000.00元，合计借款100000.00元。5月1日被告通过信用社转款归还原告56200.00元，6月6日通过农业银行转账归还原告10000.00元，6月29日被告通过朱永新的农业银行账户转账归还原告100000.00元，12月28日通过农业银行转账归还原告5000.00元，合计归还原告171200.00元。2016年7月1日原告来到景谷县，在景谷县被告家被告补写一份借条给原告，借条内容为今借到陆文俊现金130000.00元。还款日期8月1日前。原告称130000.00元借款中100000.00元是2016年4月1日至4月6日分别四次借给被告的借款，30000.00元系当天现金交付；2016年10月23日原告来到景谷县，在景谷县被告家被告写给原告一份借条，借条内容为今借到陆文俊现金60000.00元。原告称60000.00元系当天现金交付。上述事实，有被告赵军提供的被告赵军名下账号为6228483316212252065的中国农业银行、6231900000027467592的景谷县农村信用合作联社账户交易明细以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本案的争议焦点为：原告陆文俊与被告赵军之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提下被告是否负有还款义务。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告陆文俊主张其与被告赵军之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供两份《借条》意在证明其与被告之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张被告两次借款190000.00元，其中100000.00元分别四次通过银行转账交付，有30000.00元、60000.00元现金交付，被告则明确否认该借款的真实性，原告未提交证据证明该借款的交付事实以及原告本人的资金出借能力，其陈述的借款过程亦不符合常理，故应承担举证不能的法律后果。且被告向原告借款100000.00元，已归还171200.00元，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆文俊的全部诉讼请求。案件受理费4214.00元，减半收取2107.00元，由原告陆文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年九月八日书记员  周 红
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9282号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11301号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路656号。负责人：丁文朋,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：姜文松,男,1973年10月7日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司（以下简称绿升物业公司）与被告姜文松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告姜文松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费用20142.43元（自2015年7月1日起至2016年12月31日期间）；2、判令被告支付违约金1839.68元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月原告与案外人昆山市淀山湖镇纳帕尔湾小区第一届业主委员会签订了物业服务合同，约定合同期限自2013年4月1日至2017年6月30日，按照合同约定住宅物业服务收费标准为3.8元/月/㎡（含能耗费0.28元/月/㎡）；物业服务费每6个月预缴纳一次，缴纳时间为每6个月的第一个月上旬。逾期支付物业服务费按照合同约定每日万分之五加收违约金。被告自2015年7月1日至2016年12月31日，拒绝支付原告物业服务费用，故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜文松未作答辩。经审理认定事实如下：2010年，浙江绿城物业管理有限公司昆山分公司（以下简称昆山绿城公司）与被告签订昆山市前期物业服务协议一份，约定昆山绿城公司为被告所有的位于昆山市××镇××路××昆山××水庄的房屋提供物业服务；物业服务费为包干制收取，交费时间为领房之日交纳首次6个月的物业服务费用，以后每6个月交纳一次；住宅物业服务费3.8元/月/平方米（含代收代缴费0.28元/月/平方米）。2013年4月1日，昆山绿城公司发布关于纳帕尔湾小区物业公司更换与交接的公示函，载明昆山绿城公司经与纳帕尔湾小区业主委员会协商，将该小区物业管理权变更为原告绿升物业公司。2015年4月15日，纳帕尔湾小区第一届业主委员会与原告绿升物业公司签订昆山纳帕尔湾物业服务合同，约定原告为纳帕尔湾别墅类住宅提供物业服务，服务期限为自2013年4月1日起至2015年12月31日止；物业服务费用为3.8元/月/平方米（含代收代缴的能耗费），装修垃圾清运费为3.0元/平方米/次；物业服务费每6个月预交一次，交纳时间为每6个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；业主、物业使用人违反本合同的约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金。另查明，2009年，被告与昆山建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）签订昆山市商品房购销合同一份，约定被告向建兴公司购买位于昆山市××镇××号房屋。2011年6月22日，该房屋所有权登记于被告名下，房屋住宅建筑面积为294.64平方米。因被告未能按期足额支付原告物业服务费用，原告于2017年1月2日向被告邮寄关于交纳物业服务费的紧急催缴函，要求被告于2017年15日前交纳2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用，因被告逾期未交，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的商品房购销合同、昆山市淀山湖镇纳帕尔湾小区物业服务合同、昆山市前期物业服务协议、关于纳帕尔湾小区物业公司更换与交接的公示函、关于交纳物业服务费的紧急催缴函及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告与昆山绿城公司之间签订的前期物业服务协议以及被告小区的业主委员会与原告绿升物业公司签订了物业服务合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效。因被告系涉案小区业主之一，故被告小区的业主委员会与原告绿升物业公司签订物业服务合同之效力应及于被告。原告已经为被告提供物业服务，故被告依约应支付相应的物业服务费用。自2015年7月1日至2016年12月31日期间，被告合计结欠原告物业服务费用20153.38元（3.8元/平方米/月×18月×294.64平方米）。原告要求被告支付物业服务费20142.43元，于被告并无不利，本院予以支持。因被告逾期未支付物业服务费，原告要求被告支付逾期付款违约金（对于2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，按照每日万分之五，自2016年1月1日起至12月31日止计算12个月；对于2016年1月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，按照每日万分之五，自2016年7月1日起至12月31日止计算6个月），该主张符合法律规定及双方约定，于被告并无不利，本院予以支持，被告应支付原告逾期付款违约金为1839元（3.8元/平方米/月×6月×294.64平方米×0.5‰×365天+3.8元/平方米/月×6月×294.64平方米×0.5‰×365天÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司物业服务费20142.43元及违约金1839元。如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费350元，减半收取175元，由被告姜文松负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 员  汪 华二〇一七年九月十五日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11566号上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。法定代表人：李章德，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告、被告）：黄先军，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人黄先军劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年九月二十九日书记员  李富强
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初502号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地重庆市渝中区南区路***号。法定代表人：李如斌。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告：重庆新思维广告有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路258-2号，统一社会信用代码91500108203185404Y。法定代表人：孙钱斌，总经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社（以下简称重庆铁旅）与被告重庆新思维广告有限公司（以下简称新思维公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁旅和被告新思维公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入362221.65元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得362221.65元，但被告未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告新思维公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入362221.65元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告述称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告催收欠款的陈述不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的全部诉讼请求。本案案件受理费6734元，减半收取3367元,由被告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  饶琳惠二〇一七年九月十五日书记员  张丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初4678号原告杭州阿瑟影视器材技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区嘉绿景苑东园10幢5号商铺。法定代表人沈关祥，该公司总经理。委托代理人丁娜丽、李娇，浙江民禾律师事务所律师。被告浙江星泰文化传媒有限公司，主要办事机构所在地浙江省杭州市萧山区协和辉丰大厦902A。法定代表人吴婵婵。本院于2017年6月28日受理了原告杭州阿瑟影视器材技术服务有限公司诉被告浙江星泰文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案。现查明，被告浙江星泰文化传媒有限公司虽工商注册登记地位于杭州市江干区，但已不在该地址经营，现被告浙江星泰文化传媒有限公司主要办事机构所在地位于杭州市萧山区。经审查本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告浙江星泰文化传媒有限公司主要办事机构所在地即住所地位于杭州市萧山区，也无证据显示案涉租赁合同履行地在本院辖区。因案涉合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案争议缺乏管辖权，故本案纠纷由杭州市萧山区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。（此页无正文）审 判 员 张妍妍二〇一七年九月八无代书记员 肖忆敏
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保118号申请人谢巧云，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住冷水江冷水江街道办事处。被申请人新化县杏林医院。住所地：新化县上梅镇。法定代表人：刘道坚。被申请人：刘道坚，男1960年2月22日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人谢巧云于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化杏林医院在新化县医疗保障局的医保资金500000元。申请人以其所有的坐落于新化县上梅镇迎宾路48号房权证号为新房字第S05001**号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人杏林医院、刘道坚存在房屋租赁合同纠纷为由，申请诉前财产保全符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新化杏林医院在新化县医疗保障局的医保资金500000元。二、查封申请人谢巧云所有的坐落于新化县上梅镇迎宾路48号房权证号为新房字第S05001**号房屋。案件申请费3020元，由申请人谢巧云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹人献二〇一七年九月二十六日代理书记员  阳秀汝
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2569号原告沈青容，女，汉族，生于1980年4月8日，汉族，住平昌县。被告罗小华，男，汉族，生于1974年3月19日，汉族，住平昌县。本院在审理原告沈青容诉被告罗小华返还原物纠纷一案，本院受理后，原告沈青容于2017年9月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告罗小华的起诉。本院认为，原告沈青容的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈青容撤回起诉。本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告沈青容承担。审判员  李大凯二〇一七年九月十二日书记员  冉志敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1126号之二申请执行人：杜小云，女，1964年2月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏思涵，女，1993年11月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月21日作出的（2016）赣0103民初3134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、魏毛头养老金账户内的余额25761.06元、住房公积金账户内的余额20420.49元共计46181.55元，由申请执行人杜小云、被执行人魏思涵分别继承23090.775元；二、魏毛头的丧抚费23540元由申请执行人杜小云、被执行人魏思涵分别取得11770元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，本案应予以终结。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 黄中秋二〇一七年九月二十一日书记员 刘 阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0583刑初915号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1946年8月23日生，汉族，住江苏省昆山市。系被害人王某1丈夫。附带民事诉讼原告人李某2，男，1971年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。系被害人王某1长子。附带民事诉讼原告人李某3，男，1975年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。系被害人王某1次子。诉讼代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被告人郭菊明，男，1969年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2015年7月20日因犯危险驾驶罪被昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月16日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。昆山市人民检察院指控被告人郭菊明犯交通肇事罪一案，本院于2017年6月5日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山人民检察院指控检察员杜志辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人冯雨，被告人郭菊明及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年4月13日13时15分许，被告人郭菊明在机动车驾驶证被吊销后，驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿昆山市东城大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至奣子路口南侧路段时，与被害人王某1发生相撞，造成被害人王某1受伤。被害人王某1经昆山市第一人民医院抢救无效于2017年4月15日死亡。经昆山市公安局交警大队认定,被告人郭菊明负该起道路交通事故的全部责任。被告人郭菊明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭菊明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭菊明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉称，因被告人郭菊明的犯罪行为对其造成经济损失，要求被告人郭菊明赔偿医药费人民币40936.87元、住院期间营养费、伙食补助费及护理费660元、亲属处理事故的误工费、食宿费及交通费20000元、死亡赔偿金562128元、丧葬费36150元、精神损害抚慰金50000元。被告人郭菊明对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人郭菊明的行为构成交通肇事罪无异议。被告人郭菊明在事发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；案发后，被告人郭菊明在家庭经济困难的情况下仍积极缴纳医药费人民币23000元至医院，并预交赔偿款60000元至交警部门，悔罪态度好；综上，建议对被告人郭菊明从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2017年4月13日13时15分许，被告人郭菊明在机动车驾驶证被吊销后，驾驶逾期未进行检验的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿昆山市东城大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至奣子路口南侧路段时，与被害人王某1发生碰撞，造成被害人王某1及被告人郭菊明二人受伤的交通事故。被害人王某1经昆山市第一人民医院抢救无效于2017年4月15日死亡。经昆山市公安局交警大队认定,被告人郭菊明负该起道路交通事故的全部责任。事发后，被告人郭菊明请求他人拨打120电话，后在现场被送至医院救治，在归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭菊明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、邵某、顾某1、顾某2、李某2的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，病历资料及道路交通事故尸表检验意见书、死亡医学证明、火化证明，车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证及驾驶资格情况查询信息、行驶证及车辆登记信息查询，道路交通事故认定书，查获经过及122接处警综合处理单，被告人及被害人公安机关身份信息网上查询，刑事判决书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3因本案发生的经济损失包括：医药费人民币40936.87元（刑事附带民事诉讼原告人主张金额）、被害人住院期间营养费150元（50元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）及护理费300元（100元/天×3天）、亲属处理事故的误工费2100元（按照3人、7天、100元/天/人的标准计算）、食宿费及交通费酌情支持2000元、死亡赔偿金562128元（40152元/年×14年）、丧葬费33600元（5600元/月×6个月），共计人民币641364.87元。再查明：被害人王某1于1950年4月26日生，户籍地为住江苏省昆山市XX镇XX村XX号。江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元，江苏省2016年度职工年平均工资67200元。事发后，被告人郭菊明预交医药费人民币23000元至昆山市第一人民医院，并预交赔偿款60000元至交警部门。上述事实有附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3当庭提交的户口本、户籍登记簿、户口注销证明、亲属情况证明，病历材料、医疗费用票据、赔偿款预交凭证等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，证据具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭菊明违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭菊明自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首,依法予以从轻处罚。案发后被告人郭菊明能赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭菊明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。因被告人郭菊明的犯罪行为，给刑事附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，经本院依法确认共计人民币641364.87元，扣除被告人郭菊明已先期垫付医疗费23000元，即618364.87元。关于刑事附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因被告人郭菊明已被追究刑事责任，故该请求无法律依据，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人郭菊明系自首及赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对被告人郭菊明从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郭菊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2019年1月15日止。）二、被告人郭菊明于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3物质损失人民币六十一万八千三百六十四元八角七分。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李 花人民陪审员  陈菊英二〇一七年九月二十二日书 记 员  周雨茜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3512号原告：苗某某，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告:吴某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。原告苗某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告苗某某及其委托诉讼代理人宋庆喜，被告吴某某的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及约定利息至本息还清之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日吴某某出面向我借款50000元，说是给刘某某用，约定月息3%。后吴某某将刘某某的借条送给我，吴某某也在借条上签名。但该借款经多次索要至今未还。被告刘某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。被告吴某某辩称，我只是苗某某和刘某某借款的见证人，并非共同借款人和担保人，请求驳回苗某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，吴某某将刘某某出具给苗某某的借条交给苗某某，借条载明：今借到苗某某50000元，（一年），利息月息三分，在上述两行的下方为：今借人：刘某某，再下一行为：2014年11月3日。苗某某要求吴某某在借条上签名，吴某某在上述日期的下一行签名。苗某某在庭审中表示对利率按年利率24%主张。对吴某某，苗某某主张系本案借款的共同借款人而非见证人和担保人。并陈述：借款由吴某某转交给刘某某。未要求吴某某在今借人后签名的原因是不懂。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款50000元由吴某某转交给刘某某，且有借条证明，故苗某某与刘某某之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。刘某某借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则，对苗某某要求刘某某还款的诉讼请求，本院予以支持。对苗某某主张的利息，其自愿按年利率24%主张不违反法律规定，本院亦予以支持。苗某某认为吴某某为共同借款人，但吴某某的签名并非在今借人后，而是在日期的下一行，从借条上不能直接得出吴某某为本案共同借款人的意思表示。苗某某对此未能提交证据予以佐证，故本院对苗某某的该主张不予支持。至于吴某某经手将借款交付给刘某某，并不能由此推定吴某某即为共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告苗某某借款50000元及利息（自2014年11月3日起至实际付款之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，均由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰人民陪审员  王松喜人民陪审员  郭玉龙二〇一七年九月五日书 记 员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)内7104民初200号原告冯玉启，男，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张学刚，男，汉族，公民身份证号码×××，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告泰康人寿保险股份有限公司内蒙古通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路73号。负责人张永春，总经理。委托代理人包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。委托代理人刘勇，该公司工作人员。本院在审理原告冯玉启与被告泰康人寿保险股份有限公司内蒙古通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告冯玉启因与被告达成和解协议，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉启撤回起诉。案件受理费479.15元，由原告冯玉启负担。审判员  姚宏波二〇一七年九月四日书记员  赵立超
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1104号之一申请执行人：谭玉宝，男，1959年4月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：尤庆，男，1959年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陆月琴，女，1964年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人谭玉宝与被执行人尤庆、陆月琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初5555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭玉宝于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人尤庆、陆月琴给付人民币181100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2620元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月31日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现有可供执行的财产。2、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人尤庆、陆月琴名下没有房产。3、本院于2017年6月28日向被执行人公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人尤庆、陆月琴纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年9月26日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 涛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3457号原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘智荣，执行董事。委托诉讼代理人(特别代理)：代雪强，男，1972年2月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人(特别代理)：王跃虹，女，1970年6月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：徐瑞容，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。原告四川禾家物业服务有限公司与被告徐瑞容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川禾家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川禾家物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年九月二十二日书记员张雨薇