wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执971号之十八申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人孙爱芹。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执971号之十八裁定书，于2017年09月22日向被执行人孙爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币461120.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执127号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行,住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。负责人：钟运东，该行行长。被执行人:汪榆程，男，1963年4月9日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。被执行人：李其芳，女，1968年3月27日出生，瑶族，个体户，住富川瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人汪榆程、李其芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民二初字第266号《民事调解书》已经发生法律效力，根据调解协议：被执行人汪榆程、李其芳在2016年12月26日前还清本金借款50万元及其利息。案件受理费4461元，由汪榆程、李其芳负担。调解书生效后，被执行人未履行完上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还贷款本金481352.69元及利息。本案在执行过程中，本院依法查封汪榆程车牌号为桂Ｊ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆（但该车下落不明、无法处置）；查封汪榆程在富川××自治县××镇××路××房屋××幢［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号，国有土地使用权证号：富国用（2013）第xx号］（该房产已在银行设定抵押，不便处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年九月二十六日书记员 毛云云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20987号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告谢敬龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢敬龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月13日，被告谢敬龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036593XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67952.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67952.73元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢敬龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢敬龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1108号原告乌海市华丰物业服务���限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司职工。委托代理人李淑萍，系该公司职工。被告贾顺才，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告贾顺才物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年九月二十二日书记员宿娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执253号之一申请执行人福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区，统一社会信用代码：913505007640767696。法定代表人陈鲁华，该公司董事长。委托代理刘巧云，该公司员工。被执行人安徽省鼎胤管业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区新钢五村7-101，统一社会信用代码：91340500550197848A。法定代表人夏鼎胤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4102号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人安徽省鼎胤管业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽省鼎胤管业有限公司立即支付给申请执行人福建省华益塑业股份有限公司货款人民币29830.4元及违约金（违约金自2013年1月10日起至实际还款之日止，按按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1003元、执行费人民币347元，但被执行人安徽省鼎胤管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月3日先后对被执行人安徽省鼎胤管业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年1月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月9日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4102号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3560号原告：山东福阳液压科技有限公司。委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯培兵，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：山东华润实业股份有限公司，住所地山东省沂水县。被告：许宗光，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告山东福阳液压科技有限公司与被告山东华润实业股份有限公司、许宗光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东福阳液压科技有限公司委托诉讼代理人彭英桀、冯培兵到庭参加诉讼、被告山东华润实业股份有限公司、许宗光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东福阳液压科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决两被告偿还原告借款500000元及2015年4月11日起至付清款之日止按年利率20%计算的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，两被告借原告现金500000元，约定2015年4月10日前还清该借款。同时约定逾期还款按照年利率20%计算利息。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，被告均以无款为由推诿。2017年1月20日��原告再次向被告催要借款时，被告许宗光自愿用坐落于沂水县沂水镇南庄社区裕丰路以南的自己出资承建的所有权归个人所有的约400平方米的楼房提供担保，但两被告至今仍未还款。为此根据法律规定特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告山东华润实业股份有限公司、许宗光经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告山东华润实业股份有限公司、许宗光向原告山东福��液压科技有限公司借款50万元，于2015年2月14日签订借条一份，约定该借款于2015年4月10日前还清，逾期按照年利率20%计算利息。2015年2月16日，原告通过中国工商银行打款到许宗光中国工商银行个人账户（6222081610000110652）。该款经原告多次催要，被告山东华润实业股份有限公司、许宗光未偿还借款本金及逾期利息，原告山东福阳液压科技有限公司于2017年8月11日向我院提起诉讼要求被告山东华润实业股份有限公司、许宗光归还借款本金500000元及逾期利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告山东华润实业股份有限公司、许宗光于2015年2月14日出具借条一份归原告山东福阳液压科技有限公司持有，向原告借款500000元，约定借款使用期限至2015年4月10日，逾期还款年利率为20%。2015年2月16日，原告通过中国工商银行将500000元借款本金打款到许宗光中国工商银行个人账户（6222081610000110652）。因此被告山东华润实业股份有限公司、许宗光向原告借款500000元事实清楚，证据充分，二被告应当予以偿还。原告主张的利息，不违反法律规定，应当予以支持。被告山东华润实业股份有限公司、许宗光经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告山东华润实业股份有限公司、许宗光偿还原告500000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告山东华润实业股份有限公司、许宗光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东福阳液压科技有限公司借款本金500000元及利息（利息自2015年4月11日起，按照年利率20%，至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告山东华润实业股份有限公司、许宗光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌审 判 员  靳 倩代理审判员  高 云二〇一七年九月六日书 记 员  赵 燕
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保266号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇。法定代表人：柏洪强，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，银行职工。被申请人：郑勉，男，汉族，生于1986年10月16日，住四川省营山县朗池镇。被申请人：郑戒，男，汉族，生于1988年3月6日，住四川省营山县朗池镇。被申请人：罗丹，女，汉族，生于1989年3月6日，住四川省隆昌县界市镇。本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人郑勉、郑戒、罗丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑勉、郑戒、罗丹所有的位于成都市的住房。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人郑勉所有的位于成都市武侯区一套；位于成都市住房一套；查封被申请人郑戒所有的位于成都市住房一套；上述查封财产查封期限三年，查封期间该查封房屋分别交由被申请人郑勉、郑戒保管、使用，但被申请人郑勉、郑戒不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋霞二〇一七年九月十四日书记员  李林艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民催6号申请人：大连金广建设集团有限公司。经营者：衣景斌。申请人大连金广建设集团有限公司申请中信沈阳大东支行出具的二张商业承兑汇票无效一案，二张商业承兑汇票的号码分别为（0010006320099576、0010006320099575）。本院受理后依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告申请人大连金广建设集团有限公司丢失的中信沈阳大东支行出具的票号为0010006320099576的商业承兑汇票无效。（上述票据记载：出票日期：2016年8月23日、汇票到期日：2017年2月23日、票面金额为100000元、出票人：鞍山嘉瑞置业有限公司、出票人账号：7222110182400006451、收款人：沈阳瀚丰园林工程有限公司���）二、宣告申请人大连金广建设集团有限公司丢失的中信沈阳大东支行出具的票号为0010006320099575的银行承兑汇票无效。（上述票据记载：出票日期2016年8月23日、汇票到期日2017年2月23日、票面金额100000元、出票人：鞍山嘉瑞置业有限公司、出票人账号：7222110182400006451、收款人：沈阳瀚丰园林工程有限公司。）三、自判决公告之日起，申请人大连金广建设集团有限公司有权向支付人请求支付。三、本案受理费100元，由申请人大连金广建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  赵 刚二〇一七年九月十一日书记员  刘思楠
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执964号之四申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人杨卫明。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执964号之四裁定书，于2017年09月22日向被执行人杨卫明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3080879.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初2508号原告：威顿水泥集团有限责任公司运城分公司。委托诉讼代理人：文苗利，男，系单位工作人员。被告：山西一建集团有限公司第十六分公司。委托诉讼代理人：高玉明，男，系单位工作人员。被告：山西一建集团有限公司。委托诉讼代理人：贾晓鹏，男，系单位工作人员。原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司（以下威顿水泥运城公司）与被告山西一建集团有限公司第十六分公司（以下简称山西一建十六分公司）、被告山西一建集团有限公司（以下简称山西一建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威顿水泥运城公司的委托诉讼代理人文苗利，被告山西一建十六分公司的委托诉讼代理人高玉明、被告山西一建集团公司的委托诉讼代理人贾晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威顿水泥运城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告水泥款786757.5元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告山西一建集团公司承包了位于运城市盐湖区的五洲观澜住宅小区项目，并由被告山西一建十六公司承建。2015年3月26日，原告与被告山西一建十六公司签订了一份《工业品买卖合同》，双方对水泥型号，单价，质量标准，结算方式等内容进行了约定。原告依照合同约定及时供给了二被告所需水泥，截至目前二被告尚欠原告水泥货款7886757.5元。被告山西一建十六公司辩称，依据工业品买卖合同第九条的约定，付款方式为年底前付清全部欠款或者开具山西一建一分公司的付款委托，现付款期限未到期，应驳回原告诉讼请求。被告山西一建集团公司辩称，山西一建集团第一分公司承建威顿水泥集团有限责任公司的发包工程，威顿水泥集团有限责任公司尚欠我公司工程款金额远大于原告起诉的水泥款，原告作为威顿水泥集团有限责任公司的分公司，在威顿水泥集团公司没有付清我公司工程款的情形下，被告不应支付原告货款。工业品买卖合同中未约定违约金及利息，被告不应支付原告利息。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、工业品买卖合同，拟证明原、被告双方权利义务约定情况。2、对账单，拟证明被告拖欠原告水泥货款786757.5元。二被告对原告提交的证据真实性无异议，欠款数额无异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告威顿水泥运城公司与被告山西一建集团公司签订了一份《工业品买卖合同》。第九条约定，结算方式为每月15日对票挂账，次月10日付累计总欠款的65%，半年开具山西一建一分公司的付款委托转账一次，（注：十六分公司所有项目部欠款累计不得超过30万），年底前付清全部欠款或者开具山西一建一分公司的付款委托。如果本工程完工，两个月结清全部货款。第十条约定，违约责任为在本合同履行过程中，若一方违约，另一方有权终止合同，若被告山西一建集团公司不按约支付货款，原告威顿水泥运城公司有权立即停止供货、解除合同，若一方因违约给对方造成损失，应当赔偿对方的损失。同时查明，2016年12月31日，原告威顿水泥运城公司向被告山西一建十六分公司出示了一份对账单，内容为：截止2016年12月31日，贵公司尚欠我公司水泥货款（大写）柒拾捌万陆仟柒佰伍拾柒元伍角整（小写）786757.5元。核对后如有不一致的地方，请回函告知我方，以便查对。该对账单加盖有原告威顿水泥运城公司印章。同日，被告山西一建十六公司回函称：截止2016年12月31日，我公司认可尚欠贵公司水泥货（大写）柒拾捌万陆仟柒佰伍拾柒元伍角整（小写）786757.5元。该回函有经办人史涛签字，并加盖有被告山西一建十六公司印章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告威顿水泥运城公司与被告山西一建十六公司于2016年12月31日经对账，双方确认水泥款欠款为786757.5元，依照双方于2015年3月26日签订的《工业品买卖合同》第九条约定，付款期限为年底前付清全部欠款或者开具山西一建一分公司的付款委托，原告主张要求被告支付水泥款欠款符合双方的约定，被告山西一建十六公司辩称付款期限未到期，未提交证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。被告山西一建集团公司辩称被告威顿水泥集团公司没有付清山西一建集团第一分公司工程款的情形下，不应支付原告货款。但被告山西一建集团公司没有提交任何证据证明山西一建集团第一分公司承建被告威顿水泥集团公司的发包工程以及双方之间的工程款结算情况，即使被告山西一建集团公司辩称属实，在被告威顿水泥集团公司没有同意用水泥款欠款抵消工程款的前提下，其应当以建设工程施工合同纠纷另行主张其权利，因此，本院对被告山西一建集团公司辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司水泥款786757.5元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年1月1日起算至款付清之日止）。案件受理费11668元，由被告山西一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 杨荣平审 判 员 梁民福人民陪审员 周   晓   娜二〇一七年九月六日书 记 员 李      洁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1829号申请人：王青山，男，汉族，1963年2月20日出生，住所地：山东省平原县。被申请人：王新永，男，汉族，1985年9月8日出生，住所地：平原县。原告王青山与被告王新永买卖合同纠纷一案，申请人王青山于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新永银行存款10万元或查封价值相当的物品。申请人王青山以其吉利牌小型轿车（鲁ND27**）提供担保。本院经审查认为，原告王青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王新永的银行存款100000元或查封价值相当的物品。案件申请费1020元，由原告王青山预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一七年九月二十日书记员 白华龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4632号上诉人(原审第三人):重庆禾福汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张建明，经理。委托诉讼代理人：张弟云，该公司工作人员。被上诉人(原审被告）：黄守何，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：建兴永生劳动服务有限公司，住所地：九龙坡。法定代表人：李建祥，该公司总经理。上诉人重庆禾福汽车零部件有限公司因与黄守何、建兴永生劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20645号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆禾福汽车零部件有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆禾福汽车零部件有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆禾福汽车零部件有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆禾福汽车零部件有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年九月七日法官 助理  徐一佳书 记 员  周 伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2804号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人荆伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初22号刑事判决书，于2017年6月6日向被执行人荆伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人荆伟向法院缴纳罚金人民币30000元，但被执行人荆伟未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年8月30日先后对被执行人荆伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人荆伟名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；2.本院于2017年6月8日冻结被执行人荆伟的银行账户；3.2017年7月6日向被执行人荆伟发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年7月7日作出决定将被执行人荆伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人荆伟罚金30000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初22号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月六日书 记 员  林志源
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1830号之一原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地肇庆市黄塘东路1号康乐花园第13幢C3首层办公室，组织机构代码:91441200786493360P。负责人：何卓姣,职务总经理。委托代理人：宁志勤、卢建欣，分别为广东余黎张律师事务所律师和实习律师。被告：黎婉嫦，女，1970年1月20日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告黎婉嫦物业服务合同纠纷一案中，因协商解决问题需要，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处负担。审 判 长  董炽文审 判 员  李晓萍人民陪审员  陈雁萍二〇一七年九月××日书 记 员  龙 静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执300号之一申请执行人:胡志强，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张志武，男，1975年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年4月18日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1614号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款58267元，承担执行费774元，尚有59041元未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执300号案件的本次执行程序。待被执行人未按计划履行义务时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年九月二十九日书记员  倪 星
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2451号原告：徐桂专，男，汉族，1968年9月1日生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：李雷，男，汉族，1967年4月12日生，居民，住涟水县。被告：陈兆华，男，汉族，1946年9月9日生，居民，住涟水县。原告徐桂专诉被告李雷、陈兆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐桂专及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告陈兆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂专向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款233094元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月被告在承建水岸城邦及中恒国际新城小区部分房屋时，多次从原告处赊购保温砖、多孔砖、标准砖、190型砖、七寸砖，累计欠款233094元。被告李雷、陈兆华未答辩。当事人提供以下证据证明自己的主张：陈兆华签字的收货凭证及当事人当庭陈述载卷证实。经审理查明：被告李雷承建涟水县涟城镇水岸城邦部分土建工程及涟水县中恒国际新城部分土建工程，多次向原告购买工程用砖，所购买的货物进场后，由被告陈兆华签字收货。陈兆华签字确认的中恒国际新城小区收取保温砖1190块；收取水岸城邦小区工程多孔砖59400块、标准砖79490块、七寸砖120180块、190型砖34144块。另查明：被告陈兆华系被告李雷雇佣人员，负责工地看管材料。审理中，原告主张多孔砖每块0.6元、标准砖每块0.6元、保温砖每块0.6元、190型砖每块3.0元、七寸砖每块0.35元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告陈兆华与被告李雷系雇佣关系，被告陈兆华的行为后果由被告李雷承担。陈兆华收取各类工程用砖累计货款为233094元，应由被告李雷支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷于判决生效后十日内归还原告徐桂专货款233094元。二、驳回原告徐桂专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元、案件受理费4796元，合计5396元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××89）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年九月二十一日书 记 员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8606号原告冯广社，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省内黄县。原告高广平，男，1971年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告高清学，1970年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人娄晓天、王泽峰，河南泽民律师事务所律师。本院在审理原告冯广社、高广平诉被告高清学缔约过失责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯广社、高广平撤回起诉。案件受理费1000元，由原告冯广社、高广平负担。审 判 长  陈富申代理审判员  袁婷婷人民陪审员  王 阳二〇一七年九月十九日书 记 员  孙志萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初4806号原告：薛庆文，男，1945年7月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。被告：程宝华，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告薛庆文与被告程宝华恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告薛庆文于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛庆文撤回诉讼。案件受理费80元、减半收取40元，由原告薛庆文承担。审判员  曹争光二〇一七年九月二十六日书记员  程国樑
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12404号原告：成都宝鼎文化传播有限公司。住所地：四川省成都高新区（西区）阳光街***号*层。统一社会信用代码：91510100MA61RDLH48。法定代表人：石翼，总经理。委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：成都乐居网络技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永康路***号附**号*层。统一社会信用代码：91510107574648404Y。法定代表人：刘登平。委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。原告成都宝鼎文化传播有限公司与被告成都乐居网络技术有限公司广告合同纠纷一案，由成都市武侯区人民法院于2017年8月4日作出（2017）川0107民初6324号民事裁定书，裁定由本院处理。本院于2017年9月4日立案。原告成都宝鼎文化传播有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都宝鼎文化传播有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告成都宝鼎文化传播有限公司负担。审判员  曹银萍二〇一七年九月二十九日书记员  庄 媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执652号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：余娟，女，汉族，1977年9月9日生，住所地本市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人余娟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0104民初4934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人截止2016年4月27日发生的中银贷记卡（卡号51×××56）透支本金99546.9元、利息4091.1元及滞纳金2973.1元，以上合计106611.1元，并给付自2016年4月28日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）；二、承担诉讼费用1218元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月二十日见习书记员  赵 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14410号之二申请执行人赵世杰，男，汉族，1994年9月6日出生，住址广东省珠海市香洲区。被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。法定代表人韩栋。申请执行人赵世杰与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币10500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年九月二十二日书 记 员 周龙（兼）
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更954号                    罪犯梁志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第463号刑      事附带民事判决，以被告人梁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利五年；并判令被告人梁志强与同案被告人连带赔偿      附带民事诉讼原告人人民币222287.1元（被告人家属已代为赔偿      11.8万元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）粤高法刑四终字第      88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于      2015年11月27日作出（2015）东中法刑执字1539号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一个月。刑期执行至2027年2月18日。执行机关广东省东      莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合      议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈      晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期      间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁志强在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯梁志强减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利五年不变。          经审理查明，罪犯梁志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖21次，2016年2月、2016年10月、      2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分子。考核期                  1      内被扣1分。该犯于2017年2月21日履行财产刑人民币1000元。根据罪      犯收支明细表，该犯于2015年8月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共      消费5608.11元，月均消费254.91元，截至2017年5月31日止其狱内经      济账户余额为759.73元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在      卷材料予以证实。         本院认为，罪犯梁志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该      犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其中本次考核      期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财      产刑，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情      节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条      第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯梁志强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变      （刑期执行至2026年8月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民申2号再审申请人：李作清（原审原告），男，1976年10月26日出生，汉族，经商，住福建省政和县。被申请人：魏德莲（原审被告），女，1968年10月22日出生，汉族，无业，住福建省政和县。被申请人：何英彬（原审被告），男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住福建省惠安县。委托诉讼代理人许玉淼，上海天之健律师事务所执业律师。第三人：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，原住福建省政和县，现于武夷山监狱服刑。再审申请人李作清因与被申请人魏德莲、何英彬、第三人叶荣木民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0725民初949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，李作清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1本案由本院另行组成合议庭再审；2再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶应娇审 判 员  尹文珍人民陪审员  张荣清二〇一七年九月五日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢2500号之二申请执行人庄耿坤,男,汉族,1943年1月9日生,住广东省深圳市宝安区,。被执行人张碧华，女，汉族，1973年7月20日生，住广东省揭西县，。被执行人张苏喜，男，汉族，1972年12月16日生，住广东省揭西县，。申请执行人庄耿坤与被执行人张碧华、张苏喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深中法民终字第2902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币625000元及利息295332元，案件受理费及保全费16543元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执369号之二申请执行人：张薇，女，1983年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，被执行人：江西康达竹业科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田开发区，统一社会信用代码91360921X12811011U。法定代表人：赖学桂，该公司董事长。被执行人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：蔡立秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被执行人：赖达锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：吉根兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：黄小平，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：温珊萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：邓晨菲，女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：吴启平，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：黎晖，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：叶德秀，女，1975年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，本院在执行申请执行人张薇与被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀借款合同纠纷一案中，申请执行人张薇于2017年9月25日向本院提出申请，以与被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀达成案外还款协议为由，请求撤回对被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执369号案件中对被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十五日书记员  邱 松
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执412号申请执行人：魏瑞贤，男，1962年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪区新华路南侧。法定代表人：朱耿志，该公司经理。被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴北路综合楼1#楼一层。法定代表人：管鹏飞，该公司经理。魏瑞贤与江苏和泰建筑工程有限公司、徐州建美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2014)徐民初字第00281号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2014)徐民初字第00281号民事判决书由徐州市贾汪区人民法院执行。徐州市贾汪区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年九月二十二日书记员  党梦轩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14920、14921号之二申请执行人张镇炎，男，汉族，1962年12月14日出生，户籍住址广东省潮州市湘桥区。被执行人山思新，男，汉族，1966年10月9日出生，户籍住址河南省新野县。申请执行人张镇炎与被执行人山思新借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币277970元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款277970元、受理费2149元、执行费4102元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可��执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年九月二十二日书 记 员 钟明辉（兼）
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1644号之一申请人史某某，男。被执行人艾某某，男。史某某申请执行艾某某劳务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1644号之一裁定书，于2017年09月17日向被执行人艾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内��行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾某某在中国邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十八日书记员  杨卫国
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13459号原告：方勇，男，1981年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：潘振干，男，1975年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：秦怀荣，女，1972年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡岩到庭参加诉讼，被告潘振干、秦怀荣经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款共计125000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至执行完毕），被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月至2014年10月，被告多次向原告借款，共计125000元。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝归还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。被告潘振干、秦怀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年10月间，被告潘振干分八次向原告方勇借款共计125000元，均由被告潘振干向原告出具借款条据。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告秦怀荣的起诉。上述事实有原告陈述、借款条据等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称被告潘振干向其借款12500元，提供被告出具的借款条据予以证明，被告潘振干经本院合法传唤未到庭参加诉讼对上述借款条据发表质证意见，应承担不利后果，故本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告潘振干归还借款125000元及从起诉之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘振干于本判决生效之日起十日内归还原告方勇借款125000及利息（自2017年8月15日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告潘振干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2800元。审判员  张继林二〇一七年九月十九日书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12010号申请人：薛羽，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。被申请人：臧正贻，台湾地区居民，男，1997年1月30日出生，住台湾地区。本院在审理原告薛羽与被告张新、臧正贻债权人撤销权纠纷一案中，申请人（原告）薛羽于2017年9月5日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人（被告）臧正贻的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人臧正贻所有的财产在202590元范围内予以查封、冻结；查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  曹银萍人民陪审员  刘朝晖人民陪审员  李晓玲二〇一七年九月五日书 记 员  庄 媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6403号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。主要负责人：曹方景，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。被告：苗增义，男，1958年2月15日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告苗增义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告苗增义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗增义偿还欠款本金18220.63元、利息1716.93元、逾期还款违约金1008.68元（计算至2017年8月18日，以后利息继续计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苗增义于2015年12月23日在原告处办理贷记卡1张，发卡账号62×××47。该户于2017年1月3日逾期，截至2017年8月18日，持卡人账户透支余额为20946.24元，其中本金18220.63元、利息1716.93元、逾期还款违约金1008.68元。因被告苗增义未按照合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告苗增义未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了开户申请书、账户详细信息及交易流水查询等证据，被告苗增义在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告苗增义向原告申请办理贷记卡一张。2015年12月23日，原告审核后向被告苗增义发放了贷记卡，卡号为62×××47。此后，被告苗增义持卡进行了消费。自2017年1月3日起，被告苗增义未按约定偿还到期的消费借款。截至2017年8月18日，被告苗增义尚欠原告借款本金18220.63元、利息1716.93元、逾期还款违约金1008.68元。本院认为：被告苗增义向原告申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告向被告提供透支款项后，被告苗增义未按约定偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告苗增义偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗增义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金18220.63元、利息1716.93元、逾期还款违约金1008.68元（计算至2017年8月18日，之后利息按合同约定继续计算至至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告苗增义负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一七年九月二十八日书 记 员  孔明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10096号之一原告:刘道质，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告：牟素碧，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：冉树华，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市武隆区。被告：冉煜川，男，汉族，1993年8月24日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告刘道质、牟素碧诉被告冉树华、冉煜川股权转让纠纷一案中，原告刘道质、牟素碧于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉树华、冉煜川的起诉。本院认为，原告刘道质、牟素碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘道质、牟素碧撤诉。案件受理费1000元，由原告刘道质、牟素碧负担。审判员  张元甲二〇一七年九月十二日书记员  刘 静
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3800号申请执行人：袁丁，女。被执行人：重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司。法定代表人：桂怀香。本院在执行申请执行人袁丁与被执行人重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初17762号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年九月二十日书 记 员  汪 锐
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初4388号之一原告：戴柱方，男，1967年9月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠榛，广东宏诚律师事务所律师。被告：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。被告：肖伏清，男，1958年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：广州市路达工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文丽，该司总经理。委托诉讼代理人：刘露明，男，该司职员。原告戴柱方诉被告何正伟、肖伏清、广州市路达工程有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月20日收到本院送达的预交诉讼费通知单后，原告未在法律规定的七天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在规定的七天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费6818元，减半收取3409元，由原告戴柱方负担。审 判 长  许雪芳人民陪审员  周结妹人民陪审员  陈惠红二〇一七年九月三十日书 记 员  余倩云区颖斯
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2093号申请执行人：蒋力，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：吕云中，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人蒋力与被执行人吕云中民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋力要求被执行人偿还130000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人吕云中名下财产进行查控，除每月扣划其工资外（工资款扣除诉讼费、执行费后，按比例分配给所有债权人），未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人吕云中纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十五日书记员  刘思周
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0302民初8526号原告：池超佩,男,1989年4月24日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：张虹,女,1988年12月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告池超佩与被告张虹民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告诉请：1、判令被告张虹立即偿还原告池超佩借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照银行同期利率计算，自2016年6月11日起至被告实际还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张虹未应诉答辩。本院经审查认为，原告池超佩与被告张虹及人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》中约定本案由北京市石景山区人民法院管辖，该协议约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且北京市石景山区系与本案争议有实际联系的地点。故本院对本案不具有管辖权，应当移北京市石景山区人民法院审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  陈锡林二〇一七年九月八日书记员  叶自在-??2?-
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4397号之一申请执行人黄永晋，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄嘉法，男，1994年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4673号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人黄嘉法发出执行通知书，责令被执行人黄嘉法立即支付给申请执行人黄永晋借款人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币245元，但被执行人黄嘉法未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年9月25��以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  林志源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初277号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人李志龙公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]281号起诉书指控：1、2017年5月29日4时许，被告人李志龙在桂林市七星区骖鸾路盛景中心门口人行道处，利用剪刀撬开被害人王某停放在该处的一辆宝马桥车车窗玻璃，盗窃车内现金6000元。赃款已挥霍。2、2017年6月5日4时许，被告人在桂林市七星区环城北二路永发装饰木业店铺门口，以同样的方式盗窃被害人周某某停放在该处的一辆中华牌轿车车内现金16元。赃款已挥霍。3、2017年6月6日5时许，被告人李志龙在桂林市七星区朝阳路彰泰睿城小区骏宏不动产店铺门口，以同样的方式盗窃被害人蒋某某停放在该处的一辆丰田牌轿车车内现金85元。在李志龙逃跑时被保安发现并报警，赃款已发还被害人。李志龙犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果一、被告人李志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年7月5日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；二、责令被告人李志龙退赔被害人王某人民币六千元，退赔被害人周某某人民币十六元；作案工具单边剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年九月二十五日书记员严永超
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1391民初281号原告：杨某，男，汉族，住临沂市罗庄区，被告：谢某，男，汉族，住临沂市罗庄区，被告：谢某，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：胡艳洁，本公司职工。原告杨某与被告谢某、谢某、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告太平洋临沂支公司的委托诉讼代理人胡艳洁到庭参加诉讼。被告谢某、谢某经本院合法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令三被告赔偿原告各项经济损失约计4万元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日16时5分许，被告谢某驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车沿科苑路由北向南行驶至与新华路交汇处躲车时，其车与沿新华路由西向东行驶的左转弯的原告杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告谢某未作答辩。被告谢某未作答辩。被告太平洋临沂支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿，程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据三评估费发票、证据四诉讼费单据，证实原告因本次事故所支出的费用。被告太平洋临沂支公司质证称，评估费、诉讼费、保全费属于程序性费用，我公司不予承担。对该组证据的真实性，本院予以认定，根据相关法律规定，对被告太平洋临沂支公司的辩解，本院予以采信；2、对原告提交的证据五施救费发票，证实原告因本次事故产生的实际支出。被告太平洋临沂支公司质证称我公司不予承担。施救费系原告因本次交通事故所支出的合理、必要的费用，故对原告提交的该份证据，本院予以认定。被告太平洋临沂支公司未向法庭提交证据。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月19日16时5分许，被告谢某驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车沿科苑路由北向南行驶至与新华路交汇处躲车时，其车与沿新华路由西向东行驶的左转弯的原告杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值为31711元，后经补充鉴定评估，该车辆的损失价值增加了2780元，经两次评估，原告杨某驾驶的车辆损失价值合计为34491元。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书，确认谢某在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全行驶、未确保安全车速行驶、事故发生后肇事逃逸的违法行为，认定谢某负此次事故的全部责任，杨某在此次事故中无责任。另查明，谢某车辆在太平洋临沂支公司投保，有交强险。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定谢某负事故的全部责任，原告杨某无责任，被告谢某无责任，当事人没有异议，本院予以确认。原告杨某庭后提交了临沂润泰置业有限公司的商品房买卖合同，其合同签订时间为2016年5月6日，购房时间不到一年，且无相关单位出具的工作证明予以相互印证。根据原告杨某的户籍所在地为沂堂镇，虽然已行政区划到罗庄区，但三区内的乡镇并未全部列入实际临沂市城市规划区内，不能全部按城镇居民标准计算，故对原告主张的各项经济损失按适用农村居民和城镇居民标准之和的平均数进行计算。原告因本次事故造成的各项经济损失为：对原告主张的车辆损失费32000元，结合临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估书及原告提交的维修费发票，本院予以支持；对原告主张的医疗费2814.45元，结合原告提交的医疗费发票，本院予以支持；对原告主张的误工费6049.4元（70天*86.42元/天），根据原告实际住院天数及临沂市罗庄区人民医院开具的诊断证明，本院酌情予以支持4374.6元（60天*72.91元/天）；对原告主张的护理费1296.3元（15天*86.42元/天），结合原告住院天数，本院予以支持158.42元（2天*72.91元/天）；对原告主张的伙食补助费60元（2天*30元/天），结合原告住院天数，本院予以支持；对原告主张的营养费450元，因原告未构成伤残，本院不予支持；对原告主张的交通费200元，结合原告住院天数，本院予以支持20元（2天*10元/天）；对原告主张的评估费900元、施救费350元，结合原告提交的相关票据，本院予以支持。以上合计原告因本次事故造成的各项经济损失共计40677.47元。综上被告太平洋临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨某医疗费等各项经济损失7427.47元（医疗费2814.45元+误工费4374.6元+护理费158.42元+伙食补助费60元+交通费20元），在交强险责任限额内赔偿原告杨某车辆损失费2000元，以上共计9427.47元。剩余31250元（车辆损失费30000元+施救费350元+评估费900元）由被告谢某承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨某各项经济损失共计9427.47元。二、被告谢某赔偿原告杨某各项经济损失共计31250元。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费420元，共计1345元，由被告谢某负担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 雪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执971号之二十一申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人孙爱芹。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执971号之二十一裁定书，于2017年09月22日向被执行人孙爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱芹在中国农业银行账户内存款人民币461120.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11600、11602号之三申请执行人东莞市兆宏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘工业区荼上工业区18号之6，组织机构代码661509242。法定代表人雷风琴。被执行人深圳市信江塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区下郎工业区第七栋一楼，组织机构代码683758944。法定代表人邱创新。被执行人邱创新，男，汉族，1974年12月25日生，住址广州市黄埔区，。被执行人李巧红，女，汉族，1979年5月23日生，住址广东省兴宁市，。上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币125000元，案件受理费和公告费人民币3250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市信江塑胶制品有限公司、李巧红、邱创新的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产；另本院依申请执行人提供的财产线索查询邱创新位于广州市黄埔区黄埔东路188号大院37号802房的房产，经查，李巧红在广州市白云区无房产登记情况，邱创新名下位于广州市黄埔区黄埔东路188号大院37号802房产已注销登记。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月十一日书 记 员  徐剑豪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执2485号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：黄振义，男，1991年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林亚娜，女，1989年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人黄振义、林亚娜社会抚养费征收一案中，因被执行人黄振义、林亚娜自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执2485号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王志杰二〇一七年九月四日书 记 员  林志群
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执395号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地徐州市睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧耀特公司院内（东部厂房）法定代表人：马凤明。被执行人：巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地巨野县玻璃园区（玻璃大道北段路东）法定代表人：马凤明。长城国兴金融租赁有限公司与江苏耀华特种玻璃有限公司、巨野耀华玻璃科技有限公司公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出（2012）新证经字第45565号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因被执行人未履行约定义务，新疆维吾尔自治区公证处作出（2017）新证经字第696号执行证书。申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第45565号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2017）新证经字第696号执行证书由睢宁县人民法院执行。睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年九月三十日书记员  党梦轩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执687号之一申请执行人姚德志，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人施丁花，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2010）南民初字第2841号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人施丁花发出执行通知书，责令被执行人施丁花立即支付给申请执行人姚德志自2014年10月20日至2016年10月20日的抚养费人民币7200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人施丁花未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月3日先后对被执行人施丁花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年2月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月24日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人施丁花采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）南民初字第2841号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执581号之一申请执行人陈争文，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人侯文寅，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李燕双，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2015）泉民终字第2801号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人侯文寅、李燕双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯文寅、李燕双立即支付给申请执行人陈争文借款人民币824447元及利息（利息自2014年12月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7000元、执行费人民币10644元，但被执行人侯文寅、李燕双均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人侯文寅、李燕双的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对二被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年1月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人侯文寅、李燕双采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015）泉民终字第2801号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执265号之二申请执行人：唐小龙,男,汉族1971年5月24日出生,住址:崇仁县,被执行人：饶神飞，汉族，1985年9月26日出生，户籍：临川区，住址：崇仁县，被执行人：戴师平，男，汉族，1980年10月12日出生，住址：抚州市临川区，现住崇仁县，本院在执行唐小龙与饶神飞、戴师平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人戴师平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴师平在中国农业银行崇仁县支行62×××10账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一七年九月十三日书记员  黄雅群
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1050号申请执行人：原楼成,男性,1955年10月25日出生,住林州市。被执行人：王留伏,男性,1964年6月5日出生,住天津市南开区。被执行人：刘廷生,男性,1963年11月3日出生,住林州市。被执行人：天津市津南区双港镇建筑工程公司,住天津双港工业区丽港园12号本院在执行申请执行人原楼成与被执行人王留伏、刘廷生提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年九月十三日书记员  李朝宗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2620号之一申请执行人庄维先，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托代理人黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。被执行人许文章，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕真真，女，1972年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第6630号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人许文章、吕真真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许文章、吕真真立即支付给申请执行人庄维先借款人民币500000元及利息（利息自2015年8月27日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元，但被执行人许文章、吕真真均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年9月22日先后对被执行人许文章、吕真真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人许文章、吕真真名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人许文章、吕真真有址在南安市的房产；被执行人许文章有址在南安市的房产；被执行人许文章名下有闽Ｄ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆；无其他财产登记信息。2、本院依法对被执行人许文章、吕真真的上述房产进行查封登记，上述房产抵押于银行，本院（2017）闽0583执1096号案正在处置中。3、本院依法对被执行人许文章名下闽Ｄ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆进行查封登记，因查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行处置。4、2016年7月8日向被执行人许文章、吕真真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月22日作出决定将许文章、吕真真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5、2017年8月15日作出决定对被执行人许文章、吕真真采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人许文章、吕真真下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人许文章、吕真真下落，但至今未能查获。现申请执行人庄维先尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)南民初字第6630号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1733号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘之航，男，1988年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘之航金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘之航银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年九月二十八日书记员  孙 建
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2855号原告：陈兰英，女，68岁，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：南京华强汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201157568951316。住所地南京市江宁区东山岔路口***号。法定代表人：明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹宝珲，该公司员工。被告：左勇，男，35岁，汉族，住淮安市涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市建邺区江东中路***号*****层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。本院在审理原告陈兰英诉被告南京华强汽车服务有限公司、左勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈兰英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰英撤诉。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告陈兰英负担。审判员  王云云二〇一七年九月二十二日书记员  王 莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执544号之一申请执行人黄节约，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄卿乐，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄良才，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王鹏强，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈有才，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈华强，男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏鸿程，男，1995年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏添保，男，1994年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏瑞土，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄节约与被执行人黄卿乐、黄良才、王鹏强、陈有才、陈华强、苏鸿程、苏添保、苏瑞土刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人黄节约向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第759号刑事附带民事判决第十二项内容的执行。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十九日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执485号之一申请执行人郑庆文，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑再发，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8093号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人郑再发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑再发立即支付给申请执行人郑庆文借款人民币28500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币125元、执行费人民币328元，但被执行人郑再发未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人郑再发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法冻结被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人郑再发采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢483号王杰、王根利：本院于2017年9月4日立案执行你二人与丁小伍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执906号申请执行人：蔡永强，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈晨，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人蔡永强与被执行人陈晨借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初8255号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈晨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡永强向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执906号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财��或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年九月一日书 记 员 杨明宣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4205号原告：张恩海，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳太尔香食品有限公司，经营场所重庆市云阳县盘龙街道永安村3组。法定代表人：张云年，系公司经理。被告：张云年，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张恩海与被告云阳太尔香食品有限公司、张云年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩海向本院提出诉讼请求：1.判决被告云阳太尔香食品有限公司偿还原告借款本金10万元；2.被告张云年承担连带责任。3.被告承担本案诉讼费。审理中原告变更第1项请求为：判决被告云阳太尔香食品有限公司偿还原告借款10万元并按约定支付利息至付清之日止。事实和理由：被告方因生产经营所需于2016年6月16日向原告借款10万元，原告通过手机银行转入被告指定的账户，借款期限为1年，月息1.5分。后被告支付了部分利息，余欠借款本息未偿付。云阳太尔香食品有限公司、张云年未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告张云年经人介绍相识。被告张云年因经营需要口头向原告借款，2016年6月9日原告向被告张云年的账户内转款95500.00元。2016年6月16日二被告给原告出具借条一张，其内容是：“今张恩海(身份证号51222519641203****)借给云阳太尔香食品有限公司现金100000.00元（大写壹拾万元整），用于该公司的生产经营。由法定代表人张云年（身份证号51222519640127****）担保按期偿还，如未按期偿还由张云年承担连带责任。借款期限自2016年6月16日起至2017年6月15日止，利率按每月1.5%计算，利息按季度结息4500.00元整，全部本金于2017年6月15日一次性偿还。”被告云阳太尔香食品有限公司在借款单位处加盖印章，被告张云年在担保人处签名分别予以确认。后被告支付原告利息13500.00元（含部分货物抵账）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张云年口头向原告借款，原告于2016年6月9日向张云年转账95500.00元，后二被告给原告出具了借条，明确被告云阳太尔香食品有限公司为借款人，被告张云年为担保人，因此，原告与被告云阳太尔香食品有限公司之间的借贷关系成立并生效，同时，原告与被告张云年之间的担保关系成立。原告与被告张云年未约定担保方式，依照法律规定，被告张云年应承担连带保证责任。原告预先从借款10万元中扣除首季度利息4500.00元，不符合法律规定，故本院以被告云阳太尔香食品有限公司实际向原告借款95500.00元作为借款本金，原告主张借款本金为10万元，本院不予支持。原、被告明确约定从2016年6月16日开始计息，不违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，从2016年6月16日至2017年8月8日，共计419天，被告应支付原告的利息为20007.25元，被告已支付原告利息13500.00元，被告还下欠利息6507.25元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云阳太尔香食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张恩海借款本金95500.00元，支付截止2017年8月8日的利息6507.25元；并从2017年8月9日起以95500.00元为基数按月利率1.5%计息。二、被告张云年对上述第一项承担连带保证责任。三、驳回原告张恩海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告云阳太尔香食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年九月一日书记员  胡 倩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执981号之三申请执行人贾红关被执行人张杰。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执981号之三裁定书，于2017年09月22日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1370号之一申请执行人张德煌，男，1970年2月6日生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。被执行人福建省温泉建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区五四北泰禾广场1号楼19层，统一社会信用代码：91350100154620202G。法定代表人林为熙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第473号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人福建省温泉建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省温泉建设工程有限公司立即支付给申请执行人张德煌承揽费用人民币182702元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1977元、执行费人民币2641元，但被执行人福建省温泉建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月3日先后对被执行人福建省温泉建设工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使��权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施（被执行人银行存款已由泉州市中级人民法院先行冻结）。3.2017年3月17日向被执行人的法定代表人林为熙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人林为熙采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。��申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第473号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2666号原告：李某某。委托诉讼代理人：李某某。系原告父亲。被告：郭某某。原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金49600元及从2016年8月13日至还清之日止的利息，月利率10‰；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告郭某某从原告处借款40000元，加之前下欠利息9600元，被告郭某某出具40000元借条一支，约定月利率10‰,9600元利息欠条一支。后原告因资金周转困难，多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推诿不还。原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求:1.借条一支，证明2016年8月13日被告郭某某向原告借款40000元，约定月利率10‰；2.欠条一支，证明2016年8月13日前被告郭某某欠原告利息9600元。被告郭某某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经开庭审理查明以下法律事实：2016年8月13日，被告郭某某从原告处借款40000元，之前下欠利息9600元，被告郭某某向原告出具40000元借条一支，约定月利率10‰，9600元利息欠条一支。后原告向被告催要借款本金及利息，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告李某某与被告郭某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金40000元及从2016年8月13日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按10‰；二、被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一七年九月六日书记员  张 荣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3622号原告:石学中，男，1974年1月10日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。被告:孙小秀，女，1974年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告石学中诉被告孙小秀返还代垫款纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学中及其委托诉讼代理人陈小丽，被告孙小秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙小秀返还80000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日零时14时许，原告石学中驾驶登记车主为上海旺茂物流有限的沪Ｄ×××××号重型厢式货车与被告孙小秀相撞，致被告受伤，原告石学中承担全部责任。原告所驾车辆在英大泰和保险公司上海分公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生后，原告以上海旺茂物流有限公司的名义通过交警部门向被告支付了80000元作为先行垫付费用，被告孙小秀治疗结束后，于2017年1月11日向法院起诉要求原告石学中及上海旺茂物流有限公司及保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼中，被告孙小秀撤回对原告石学中及上海旺茂物流有限公司的诉讼，隐瞒了原告先行垫付80000元的事实，现保险公司的赔偿款已全部到位，故原告现诉至法院，要求被告孙小秀返还代垫款80000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、高邮市交通巡逻警察大队出具的收取上海旺茂物流有限公司8万元的收据一份；2、2013年5月16日，被告孙小秀弟弟孙志高分两次从交警大队共领取8万元的收据二份。3、上海旺茂物流有限公司出具的说明一份，说明该8万元系石学中垫付。4、高邮市公安局出具的户籍信息证明一份，证明孙志高系孙小秀弟弟。5、（2017）苏1084民初500号民事判决书复印件一份，证明孙小秀因交通事故所有的赔偿已由保险公司支付，且孙小秀领取了相关费用。被告孙小秀经质证，对原告提供的证据的真实性无异议，认可收到8万元。被告孙小秀辩称，收取原告支付的8万元是事实，但因交通事故，被告产生的损失远远大于8万元，故不同意返还。被告孙小秀为证明其诉讼主张，提供了江苏政泰律师事务所出具的代理费票据一份，并陈述因交通事故支付了护工费用、鉴定费、诉讼费、代理费、请专家费用等，应由原告承担。原告质证后认为，被告孙小秀因交通事故已获得相应赔偿，对被告提出的这些赔偿项目无法律依据和事实依据，不予认可。本院经审查认定事实如下：2013年4月22日零时14许，石学中驾驶上海旺茂物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车行驶至高邮市××路乐购超市门口处由机动车道驶入非机动车道时，与孙小秀驾驶的电动车发生碰撞，致孙小秀受伤，车辆受损。经交警部门认定，石学中负事故全部责任，孙小秀无责任。经委托扬州市江都区江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，孙小秀因交通事故致左侧腓骨开放性粉碎性骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期720日，护理期150日，营养期150日。肇事车辆在英大泰和财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。治疗结束后，被告孙小秀诉至我院要求石学中、上海旺茂物流有限公司、英大泰和财保上海分公司对其因交通事故造成的损害进行赔偿，我院经审理，作出（2017）苏1084民初500号判决，判决英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告孙小秀因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币309233.75元，该款已赔偿到位。事故发生后，原告石学中以上海旺茂物流有限公司名义先行垫付8万元交交警部门转孙小秀，该款由孙小秀弟弟孙志高分两次领取，用于孙小秀治疗，孙小秀对收到8万元的事实当庭表示认可，但在（2017）苏1084民初500号案件审理中，孙小秀撤回了对石学中、上海旺茂物流有限公司的诉讼，对石学中先行垫付的8万元未作处理，故石学中诉至法院，要求孙小秀返还代垫款8万元。审理中，原告承诺自愿承担（2017）苏1084民初500号案件中孙小秀承担的未有医嘱处方的医疗费688元，医疗费票据中的伙食费2306.85元，案件受理费1030元，鉴定费1570元。本案经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大，致调解不成。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告发生交通事故，原告先行垫付8元的事实，被告予以认可，被告因交通事故产生的损失已得到赔偿，且赔偿款已全部到位，对原告先行垫付的8万元，被告理应返还，虽被告认为治疗过程中还产生赔偿项目外的其他损失，应由原告承担，但被告未能提供充分证据证明其主张，对被告的抗辩主张本院不予采信，对原告自愿承担（2017）苏1084民初500号案件中孙小秀负担的未有医嘱处方的医疗费688元，医疗费票据中的伙食费2306.85元，案件受理费1030元，鉴定费1570元，本院依法准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙小秀应于本判决生效后十日内返还原告石学中人民币74405.15元。（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告石学中承担200元，由被告孙小秀承担700元(此款原告已预交，被告承担的部分于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张舒畅二〇一七年九月十日书记员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执289号申请执行人倪某某，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人万某某，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行倪文东与万盛琴婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈小静