wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1763号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周克章，男，1967年11月18日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，住隆回县。2016年2月18日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月24日刑满释放。因本案于2017年6月11日被羁押并于同日被拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1666号起诉书指控被告人周克章犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人周克章到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年6月9日6时许，被告人周克章在本市白云区太和镇某市场某区，趁无人注意之机，盗得王某某停放于该处的电动三轮车1辆。经鉴定，上述物品价值2250元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人周克章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人周克章否认其有盗窃行为。经审理查明，2017年6月9日6时许，被告人周克章在本市白云区太和镇某市场某区，趁无人注意之机，盗得王某停放于该处的电动三轮车1辆。经鉴定，上述物品价值2250元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈被告人周克章的供述，证实了其于2017年6月9日上午6时许，在太和镇某菜市场某区的停车场时，看见一辆未上锁的三轮车，趁周围的人不注意，就将该车骑走。中途因要解手，就把车停到树丛边的路上，等走出来时，发现车被偷走了。所偷的三轮车是蓝色的。11日早上，其又到该菜市场游逛时，被群众拉住说前两天偷了她的三轮车并报了警，警察来后将其带到派出所处理的事实。⒉被害人王某的陈述，证实的内容是：2017年6月9日6时许，其到某市场某区停车场准备开自己的三轮车去送货时，发现停在该处的三轮车不见了，于是就去市场保安室反映情况，市场保安查看监控后说其的电动车被人偷走了，就叫其到派出所报警了。6月11日上午6时左右，其在某市场内卖菜，看到一名穿白色上衣的男子与前两天偷其三轮车的男子很像，于是叫其老公通知市场保安人员将那人抓住，并通知派出所来处理。并辨认被告人周克章就是盗窃三轮车的男子。⒊证人庚勇荣的证言，证实的内容是：2017年6月11日上午6时许，有一名档主来到某市场保安亭，反映她看到前两天偷她三轮车的男子，于是就和那档主一起去将小偷嫌疑人抓住，并通知派出所的人来处理。那名档主还提供了这名男子在6月9日6时许偷三轮车时的监控，视频清晰地看到该男子偷三轮车的过程。经辨认，被告人周克章就是盗窃三轮车的男子。⒋涉案的现场勘验检查笔录，现场照片，证实了案发现场的情况。⒌接受证据材料清单和电动车销售统一票据，证实了被害人所购买三轮车的情况。⒍监控视频截图和视听资料，反映了被告人盗窃他人财物的全部过程。⒎现场检测报告书和尿检结果照片，证实了被告人没有吸毒现象。⒏广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2017]1093号关于电动三轮车的价格认定结论书，证实了被盗窃物品的价值为2250元。⒐被告人周克章的户籍证明和身份材料、前科材料及释放证明，证实了被告人周克章犯罪时已成年，且系累犯。⒑公安机关出具的到案经过、立案决定书、受案登记表，证实了被告人周克章被抓获的经过，证实其没有投案自首情节。本院认为，被告人周克章盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周克章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周克章虽拒不供述犯罪事实，但有被害人陈述、证人证言、书证、视频资料等证据予以证实，足以认定被告人周克章的行为构成盗窃罪。被告人周克章被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周克章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年九月十五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1530号申请执行人张红顺,男,汉族,1972年01月05日出生,汉族,住蒲城县城关镇滑曲村*组。被执行人王建龙,男,汉族,1988年12月23日出生,汉族,住蒲城县高阳镇高阳村*组。申请执行人张红顺与被执行人王建龙民间借贷纠纷一案，本院确定执行的标的为196000元及利息（利息未计算）、案件受理费5044元、执行费2840元。执行中，被执行人王建龙无可供执行的财产，申请执行人张红顺同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月十二日书记员  贾保财
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1429号上诉人（原审原告）：宋志东，男，1972年11月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**号。负责人：刘春民，该公司经理。委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人宋志东因与被上诉人新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初2442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋志东于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋志东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋志东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋志东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  李 雯代理审判员  白 轩二〇一七年九月二十五日书 记 员  马丹妮
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执670号申请执行人李凤兰，女，1973年10月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人湖南星安祥贸易有限公司，住所地，长沙县星沙街道。法定代表人李文祥，总经理。本院（2017）湘0682民初1091号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼过程中，申请执行人申请了财产保全，本院依法冻结了被执行人在衡阳公路桥梁建设有限公司马安高速公路第三合同段项目经理部应进的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人湖南星安祥贸易有限公司在衡阳公路桥梁建设有限公司马安高速公路第三合同段项目经理部应进的货款28万元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文峰二〇一七年九月十八日书记员  袁启文
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初525号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曾繁映，男，1973年8月27日出生于四川省隆昌县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月21日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]591号起诉书指控被告人曾繁映犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月11日晚上20:45分许，被告人曾繁映酒后驾驶达报废标准的粤Ａ×××××二轮摩托车行驶至广州市南沙区鱼窝头大道红绿灯路口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人曾繁映案发时血液中酒精含量为153.2mg/100mL。公诉机关认为被告人曾繁映具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾繁映对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人曾繁映的驾驶证准驾驶车型为A2，其不具备驾驶二轮摩托车（准驾驶车型为E）资格。本院认为，公诉机关指控被告人曾繁映犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人曾繁映驾驶与准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法对其从重处罚。被告人曾繁映有坦白的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人曾繁映犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈昭强二〇一七年九月二十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0227民初962号原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。负责人：周大丰，行长。委托诉讼代理人：吴涛，身份证号2302271964********，男，1964年9月27日出生，达族，该行法律顾问，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区八委*组。被告：张保树，身份证号2302271971********，男，1971年5月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕农垦社区C区六委**号。被告：陶艳春，身份证号2302271971********，女，1971年2月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕农垦社区C区六委**号。被告：杨树纲，身份证号2302271972********，男，1972年8月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区四委*组。被告：阚秀全，身份证号2302271976********，男，1976年5月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕农垦社区C区七委***号。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告张保树、陶艳春、杨树纲、阚秀全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：一、被告张保树、陶艳春给付原告借款本金400,000.00元、利息28,363.49元，并以前述借款本金为基数，自2017年3月10日起至本案判决执行完毕之日止，按银行利率向原告支付利息。二、被告杨树纲、阚秀全承担连带还款责任，并由四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告张保树签订农户贷款借款合同，被告杨树纲、阚秀全提供保证担保，贷款金额为400,000.00元，还款届满日期为2017年1月31日。还款期限已过，被告张保树未向原告履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，截止至2017年3月10日，被告张保树尚欠原告贷款本金400,000.00元、利息28,363.49元。本院经审查认为，因原告不能提供被告杨树纲、阚秀全准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告杨树纲、阚秀全的送达地址且原告逾期未向本院提交被告杨树纲、阚秀全下落不明的证明并交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的起诉。本案受理费7,725.00元，退给原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 于 鹏人民陪审员 吴 威人民陪审员 刘雪山二〇一七年九月三十日书 记 员 陈 卓
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2201号原告：姚春飞，女，1967年5月13日生，侗族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：朔州市盛世物流有限公司，住所地在山西省朔州市朔城区安庄村北预制厂院内。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地在山东省垦利县新兴路8-2号。负责人：范长城，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。原告姚春飞诉被告朔州市盛世物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称太平洋垦利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚春飞的委托诉讼代理人陈晓冬，被告太平洋垦利支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，被告朔州市盛世物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿姚春飞因交通事故所造成的各项损失133884.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日22时40分，姚春飞驾驶电动自行车在避让王迎文驾驶的停驶于路边的晋Ｆ×××××重型半挂牵引车、晋F87**挂重型罐式半挂车时，摔倒在地受伤送往医院住院治疗，姚春飞的伤情经鉴定构成两个十级伤残。该事故经公安交警部门认定，姚春飞负此事故的主要责任，王迎文负此事故的次要责任。王迎文驾驶的晋Ｆ×××××重型半挂牵引车、晋F87**挂重型罐式半挂车在太平洋垦利支公司投保了交强险和不计免赔的150万元商业三者险。被告朔州市盛世物流有限公司未应诉、答辩。太平洋垦利支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，但我公司要求王迎文提供道路危险货物运输驾驶员证，否则我公司商业险免赔，我公司认可姚春飞一个十级伤残等级，医疗费要求扣除10%的非医保用药，精神抚慰金、鉴定费我公司不承担，财产损失费认可600元。经审理查明，2016年10月20日22时40分，姚春飞驾驶电动自行车沿曹邮仪线（333省道）由东向西行驶至22公里300米，在避让王迎文驾驶的停驶于路边的晋Ｆ×××××重型半挂牵引车、晋F87**挂重型罐式半挂车时，摔倒在地受伤送往医院住院治疗，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队作出第32098100S167040227号道路交通事故认定书（简易程序），认定姚春飞负此事故的主要责任，王迎文负此事故的次要责任。王迎文驾驶的晋Ｆ×××××重型半挂牵引车、晋F87**挂重型罐式半挂车在太平洋垦利支公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。姚春飞经盐城东方司法鉴定所鉴定，姚春飞因车祸蛛网膜下腔出血致轻度智能损害，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，面部色素沉着15平方厘米以上构成道路交通事故十级伤残，被鉴定人姚春飞本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。另查明，事发前姚春飞在江苏华源手套有限公司工作一年以上，每月工资平均2000多元。王迎文驾驶的晋Ｆ×××××重型半挂牵引车、晋F87**挂重型罐式半挂车登记在朔州市盛世物流有限公司名下。经审核，姚春飞因本起交通事故所产生的合理损失为:1、医疗费13210元；2、住院伙食补助费9天*18元/天=162元；3、营养费60天*10元/天=600元；4、护理费（60+9）*89元=6141元；5、误工费150天*90元/天=13500元；6、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.11=88334.4元；7、交通费600元；8、财产损失费600元；9、司法鉴定费2890元，合计126037.4元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、医疗资料、用药清单、医疗费票据、盐城东方司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、全日制劳动合同书、银行工资流水以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，姚春飞驾驶电动自行车，在避让王迎文驾驶的停驶于路边的晋Ｆ×××××重型半挂牵引车、晋F87**挂重型罐式半挂车时，摔倒在地受伤送往医院住院治疗，姚春飞负此事故的主要责任，王迎文负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。事发前，姚春飞在江苏华源手套有限公司工作一年以上，事实清楚，证据充分，本院予以认定，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算；关于姚春飞的误工费标准问题，根据其工资收入状况，酌情支持90元/天；关于姚春飞的交通费，根据其伤情、住院的地点、往返次数等酌情支持600元；姚春飞主张精神损害抚慰金3000元，因其在此次事故中负主要责任，故对精神损害抚慰金本院不予支持。太平洋垦利支公司辩称要扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳；太平洋垦利支公司辩称王迎文需要具有道路危险货物运输驾驶员证商业险才能进行赔偿，但对此太平洋垦利支公司未能提供足够的证据予以证明，本院对此不予采纳。朔州市盛世物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。王迎文驾驶的晋Ｆ×××××重型半挂牵引车、晋F87**挂重型罐式半挂车在太平洋垦利支公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，首先由太平洋垦利支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由太平洋垦利支公司按规定在商业险范围内承担30%的赔偿，故太平洋垦利支公司应在交强险限额内和商业险范围内赔偿姚春飞因交通事故所造成的各项损失120367元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告姚春飞因交通事故受伤所造成的各项损失120367元；二、驳回原告姚春飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，鉴定费2890元，合计5868元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司负担5222元，原告姚春飞负担646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路审 判 员  徐惠琴代理审判员  贺慧梅二〇一七年九月二十四日书 记 员  郑 煦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初421号原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：郭卫华。委托代理人���吴玥辰，职员。被告：陈宇，男，1979年10月7日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）诉被告陈宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告中东担保公司的委托代理人吴玥辰到庭参加诉讼。被告陈宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈宇立即给付代偿款本金13500元；2、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告陈宇与借款人吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行于2014年1月3日签订了《个人经营借款合同》，合同约定贷款金额18000元，借款期限为3个月，即从2015年6月29日���至2015年9月28日止，原告作为保证人与借款人签订了《保证合同》，为被告提供保证，借款到期后，被告陈宇无力偿还贷款，原告履行保证责任，共向银行偿还贷款本金18000元，后被告于2015年12月15日向原告偿还2000元、2016年1月22日向原告偿还2000元，剩余13500元至今未还，故为维护原告的合法权益不受侵害，将被告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈宇未到庭也未提出答辩意见。原告提供如下证据：证据一、借款合同一份，证明借款人陈宇向银行贷款18000元；证据二、保证合同一份，证明借款人陈宇在借款合同到期之日未偿还，我方承担保证责任；证据三、贷款凭证，证明借款银行向陈宇发放贷款18000元；证据四、贷款还款凭证，证明我公司在9月30日代替陈宇偿还18000元贷款；证据五、收据，证明陈宇自己偿还原告4500元。原告提供的证据真实性均可确认，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实：2015年7月2日，被告陈宇（借款人）与吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行（贷款人）签订了《个人经营借款合同》，合同约定陈宇借款18000元，借款期限为3个月，即从2015年6月29日起至2015年9月28日止。原告吉林市中东信用担保有限责任公司作为保证人与贷款人吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行签订了《保证合同》，为被告陈宇提供保证。2015年7月3日，吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行向陈宇提供贷款18000元。贷款到期后，被告陈宇无力偿还贷款，原告履行保证责任，共向吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行偿还贷款本金18000元，后被告陈宇于2015年12月15日向原告偿还2000元、2016年1月22日向原告偿还2000元，剩余13500元至今未还。本院认为：原告向吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行履行保证责任后，有权向被告陈宇追偿。原告的诉讼请求有法律依据和合同依据，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈宇于本判决生效后10日内给付原告吉林市中东信用担保有限责任公司代偿款13500元。如果被告陈宇未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元、公告费200元，由被告陈宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐 锐人民陪审员  杨俊华人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月八日书 记 员  程晓宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初1355号原告湖北银润融资担保有限公司。法定代表人刘飞，董事长。被告随州市亚鑫机械有限公司。被告孙正明，男，1952年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告裴正桃，女，1965年6月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告孙迟，男，1990年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告夏洪新，男，1953年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市兴丰源纸业有限公司。营业执照注册号：914213037534069029，住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。本院在审理原告湖北银润融资担保有限公司诉被告随州市亚鑫机械有限公司、孙正明、裴正桃、孙迟、夏洪新、随州市兴丰源纸业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖北银润融资担保有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北银润融资担保有限公司撤回起诉。审判长 裴 涛审判员 陈正彬审判员 蒋清芳二〇一七年九月二十二日书记员 解江波
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初201号原告刘培显，男，1979年11月7日生，汉族，住河南省西华县。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。委托代理人刘磊，河南元慧律师事务所实习律师。被告周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局。法定代表人何学民，政委。委托代理人于洋、王新东，该局民警。本院在审理原告刘培显诉被告周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局公安行政强制及行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘培显撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培显负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年九月二十二日书 记 员  尹思嘉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1207号申请执行人徐海涛，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇唐家堡村2组。被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司法定代表人：刘永辉，系该公司执行董事。驻所地：蒲城县东杨洞耳街道本院在执行徐海涛与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐海涛于2017年5月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款99216元及延迟支付利息、案件受理费2280元、执行费1388元。在执行过程中，经本院查询，被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月十六日书 记 员 王兴民
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢105号申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司。住所地：蒲城县财政局家属院。被执行人杨小锐,女,汉族,1985年01月16日出生,住蒲城县城关镇西关0009号,职工。被执行人杨建龙,男,汉族,1955年06月16日出生,住蒲城县城关镇雅枫花园4号楼3单元,干部。被执行人寇政,男,汉族,1983年03月15日出生,住蒲城县城关镇南环东路80号,居民。被执行人党西林,女,汉族,1958年06月05日出生,住蒲城县雅枫花园4号楼3单元,居民。蒲城县鑫源融资担保有限公司与杨建龙、党西林、寇政、杨小锐追偿权纠纷一案中，（2015）蒲民初字第01852号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月20日向本院申请执行。本院于2016年8月23日以冻结被执行人工资账户为由，终结本次执行程序。2017年4月12日本案恢复执行，本案确认执行标的为应履行欠款252200.5元及利息、案件受理费5082元、执行费3683元。在执行中，本院依法扣划被执行人杨建龙银行存款23000元、扣划被执行人党西林银行账户30000元，共计53000元。现目前已对被执行人张建龙、党西林、杨小锐工资账户继续冻结。因执限内不能执结，征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月六日书 记 员 曾斌州
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1457号申请执行人:张东良,男,1960年12月29日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇石马村一组,。被执行人:左英康,男,1985年7月27日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村七组。本院在执行申请执行人张东良与被执行人左英康追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张东良于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人左英康应履行案款2010元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人左英康已将本案案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十三日书 记 员 孙珊珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16842号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告董燕蝶，女，35岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告董燕蝶供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告董燕蝶的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十二日书记员  陈翠微
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1593号原告：四川新永发铝业有限公司，住所地眉山市彭山区观音承接产业转移集中区，统一社会信用代码9151142267835120X5。法定代表人：孔绍波，董事长。委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。被告：重庆科庚商贸有限公司，住所地重庆市北碚区新星路8号1-7，统一社会信用代码91500109305227935A。法定代表人：张波。本院于2017年7月6日立案受理了原告四川新永发铝业有限公司（以下简称：新永发公司）与被告重庆科庚商贸有限公司（以下简称：科庚公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新永发公司委托诉讼代理人李晓波到庭参加了诉讼，被告科庚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新永发公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告科庚公司立即支付尚欠原告货款209900.56元及逾期利息（从2017年5月16日起至付清时止，以月利率2%的标准计算）。二、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告多次在原告处购买铝锭，后经双方结算，截止2017年4月30日被告尚欠原告货款219900.56元。此后双方再次交易，至今尚欠原告货款209900.56元。经双方协商无果，故原告起诉来院。被告科庚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2017年4月期间，科庚公司多次在新永发公司购买合金铝锭，双方签订《合金铝锭购销合同》，合同约定科庚公司购买新永发公司的“ADC12”铝锭，交货地点为需方厂内，付款方式及期限为货到以现金或银行转账方式付清全款。未按约定而逾期付款，应承担违约责任，按未付款逾期每日2‰赔偿供货方违约金，并承担由此给供方造成的差旅费、律师费、通讯费等损失。经双方复核账目，并共同出具《询证函》一份载明：截止2017年4月30日科庚公司尚欠新永发公司货款共计219900.56元。庭审中，原告新永发公司自认在双方复核账目后，双方再次进行交易，科庚公司支付了新交易的货款，现尚欠原告货款209900.56元。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息、《合金铝锭购销合同》、《送货单》、《询证函》、《明细分类账》以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公司的合法债权应受法律保护。2015年3月至2017年4月期间，原告新永发公司与被告科庚公司签订的《合金铝锭购销合同》、《询证函》系双方真实意思表示,且不违反法律法规，上述《合金铝锭购销合同》、《询证函》合法有效，本院予以认可。原、被告之间形成债权、债务关系。根据原、被告双方在《合金铝锭购销合同》中所约定的事项，科庚公司应当在货到后向原告给付尚欠的货款，现约定的给付期限已届满，科庚公司仍未按约履行给付义务系属违约行为。现原告新永发公司主张由被告科庚公司给付货款209900.56元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另在《合金铝锭购销合同》中亦约定，若科庚公司未按约定而逾期付款，应按未付款逾期每日2‰赔偿供货方违约金。故本院对原告主张的由被告从2017年5月15日起，按月利率2%的标准计算逾期利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆科庚商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告四川新永发铝业有限公司给付货款209900.56元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以货款本金为基数，从2017年5月16日起，按月利率2%的标准进行计算。若未按照本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元、保全费1770元,两项共计4825元，原告已垫付，由被告负担，此款随上述应付款项一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一七年九月八日书记员 谢小丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4076号原告：江苏美林家和物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路68号名都花苑小区。法定代表人：高茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌波、田晟，该公司职员。被告：陈慧,女,1982年5月1日出生,汉族、住东海县。原告江苏美林家和物业管理有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏美林家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  孙方二〇一七年九月十八日书 记 员  李晓
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初346号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李兴新（别名“李果”），男，1996年3月12日出生，住重庆市铜梁区。因吸食毒品，于2017年7月13日被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被重庆市铜梁区公安局取保候审。2017年9月12日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李兴新犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派副检察长张涛出庭支持公诉，被告人李兴新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月至7月期间，被告人李兴新多次购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），由借住在其家中的朋友蒲某制作吸毒工具，二人在李兴新位于重庆市铜梁区东城街道XXXX小区3栋2单元6-5的家中客厅，以烫吸的方式一同吸食毒品四次。具体事实如下：1、2017年6月中旬的一天晚上，被告人李兴新在其位于铜梁区XXXX小区3栋2单元6-5的家中，容留蒲某一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2017年6月中旬的一天晚上，被告人李兴新在其位于铜梁区XXXX小区3栋2单元6-5的家中，再次容留蒲某一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2017年7月初的一天晚上，被告人李兴新在其位于铜梁区XXXX小区3栋2单元6-5的家中，容留蒲某一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2017年7月12日15时许，被告人李兴新在其位于铜梁区XXXX小区3栋2单元6-5的家中，再次容留蒲某一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另查明，2017年7月13日凌晨，被告人李兴新因涉嫌吸毒被侦查机关抓获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李兴新的供述，证人蒲某、王某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录，通话记录，常住人口信息表，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据予以证实，且被告人李兴新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李兴新多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李兴新应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事责任；其因涉嫌吸毒的违法行为被抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案，本院决定对被告人李兴新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兴新犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李兴新的刑期从2017年9月12日起至2018年2月11日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年九月十三日书记员  陈 皎
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘民执字第3562号申请执行人：曹国年，男，汉族，1973年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：王金锁，男，汉族，1982年5月6日出生，甘肃省张掖市临泽县人。本院在执行曹国年与被执行人王金锁民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人王金锁无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十日书记员  郭 亮
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1553号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：福建省隆泉控股集团有限公司。住所地：南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢6层1601房。法定代表人：翁其耀，该公司董事长。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：许玉华，男，1963年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区麻沙镇，现住南平市建阳区。再审申请人福建省隆泉控股集团有限公司因与被申请人许玉华民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建省隆泉控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年九月二十二日书 记 员  尤惠丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执387号之二申请执行人：潘大识，男,1944年12月9日出生，壮族，钦州市钦北区人，退休教师，住钦北区。申请执行人：黄英俊，女,1949年12月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，退休教师，住钦北区。申请执行人：赖某，女,1977年10月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，教师，住钦北区。申请执行人：潘钰璇，女,2000年7月7日出生，壮族，钦州市钦北区人，学生，住钦北区。法定代理人：赖某，系潘钰璇的母亲。委托诉讼代理人：赖某，女,1977年10月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，教师，住钦北区。被执行人：陆才宏，男，1970年10月24日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。被执行人：卢成欢，男，1971年9月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人潘大识、黄英俊、赖某、潘钰璇与被执行人陆才宏、卢成欢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年5月16日作出的（2016）桂0703民初398号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年9月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请要求终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）桂0703民初398号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年九月二十日书记员  钟 明
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初254号之一原告：鹤壁市新宝建材厂。委托诉讼代理人：王爱荣，河南律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代领法律文书。被告：安阳建力集团有限公司。委托诉讼代理人：裴风学，男，该单位职工，代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解，提起再审，代领法律文书。委托诉讼代理人：姬卫民，河南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵太旗，男，汉族。原告鹤壁市新宝建材厂与被告安阳建力集团有限公司、赵太旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市新宝建材厂的法定代表人贡国平及其委托诉讼代理人王爱荣、被告安阳建力集团有限公司委托诉讼代理人姬卫民、裴风学到庭参加诉讼。被告赵太旗经本院依法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鹤壁市新宝建材厂（以下称新宝建材厂）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24310元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月份，被告安阳建力集团有限公司（以下称安阳建力公司）在故县新村工地住宅楼工地施工时，购买原告价值24310元的多孔砖，经原告多次催要，被告拒不支付。被告安阳建力公司辩称，1、我公司与原告之间不存在买卖合同关系，我公司不欠原告货款及利息；2、胡健是故县新村项目的实际施工人，该项目所有的债务均应由胡健承担；3、赵太旗不是我公司员工，其行为后果不应由我公司承担；4、2009年3月9日我公司与故县村委会解除了建筑施工合同，赵太旗于解除合同后出具的收据与我公司无关，请求驳回原告诉请。被告赵太旗辩称（询问笔录），我是安阳建力公司故县新村项目的收料员，鹤壁市新宝建材厂买卖合同我不管。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、赵太旗出具的收据1份，载明：今收到故县砖场多孔砖柒万壹仟伍百块（71500块）单价0.34元/块，人民币（大写）贰万肆仟叁佰壹拾元整24310元，开票人赵太旗；2、民事判决书2份，（2010）山民初字第1500号民事判决书，（2010）鹤民终字第99号判决书，证明2009年3月9日以后赵太旗作为安阳建力公司的收料员，出具的票据是职务行为，赵太旗在本案中于2009年4月11日收到原告多孔砖的事实存在。被告安阳建力公司发表质证意见称，对证据1有异议，该条没有我公司印章，赵太旗不是我公司员工，我公司未授权赵太旗，赵太旗出收据的行为不是职务行为。收据上是收取的故县砖场的多孔砖，而不是本案原告。我公司2009年3月9日已经解除了和建设单位故县村委会的建筑施工合同，之后不再施工，不可能再收取任何人的材料，该收货行为与我公司无关；对证据2真实性无异议，但赵太旗不是我公司收料员，生效判决的既判力仅限于判决主文，对查明的事实不具有既判力。被告赵太旗未发表质证意见。本院经审查认为，证据1上载明的是“故县砖场多孔砖”，但原告的营业执照上载明的名称为“鹤壁市新宝建材厂”，经营范围是“生产、销售免烧砖”，原告未提交证据证明“故县砖场”即是“鹤壁市新宝建材厂”，也没有其他证据印证“多孔砖”与“免烧砖”系无差别的同一类别商品，仅以该证据不能证明安阳建力公司欠原告货款的事实；证据2系已生效的法律文书，无需质证，但两份判决书所载事实与本案有诸多不同，不能简单理解这两份判决适用于本案，故本院依法确认证据2关于“2007年间，安阳建力公司承建了鹤壁市山城区鹿楼乡故县新村住宅楼建设工程，该建设工程负责人为胡健，收料员为赵太旗。”的事实。被告安阳建力公司为支持自己的主张向本院提交的证据为2份民事判决书：1、（2010）鹤民三初字第6号民事判决书，证明鹤壁市山城区鹿楼乡故县新村建设施工合同已经在2009年3月9日解除；2、（2014）豫法民二终字第1号民事判决书，证明胡健是实际施工人，先后以东方建设公司和我公司的名义进行施工。原告发表质证意见称，对被告提交的证据无异议，但与本案无关，本案原告主张的是故县村委会工程款以外的款项，安阳建力公司与故县村委会的合同是否解除不影响在交接过程中赵太旗基于职务行为出具的票据，在原告提交的2份判决中，已确认了2009年6月22日赵太旗出具的票据是职务行为，本案收据的形成的时间是2009年4月11日，故赵太旗的行为是职务行为。被告赵太旗未发表质证意见。本院经审查认为，安阳建力公司提交的判决书是生效判决，但与本案没有关联性，本院依法对其证明效力不予确认。经审理，本院查明以下案件事实：2007年安阳建力公司承建了鹤壁市山城区鹿楼乡故县新村住宅楼建设工程，该建设工程负责人是胡健，赵太旗为项目部材料员。2009年4月11日，赵太旗出具收据1份，载明：今收到故县砖场多孔砖柒万壹仟伍百块（71500块）单价0.34元/块，人民币（大写）贰万肆仟叁佰壹拾元整24310元，开票人赵太旗。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交的证据载明收到的是“故县砖场”的多孔砖，而原告的名称为“鹤壁市新宝建材厂”，原告未提交有效证据证明“故县砖场”与“鹤壁市新宝建材厂”系同一主体，也没有其他证据印证“多孔砖”与“免烧砖”系无差别同一类别商品。原告没有证据证明其与“故县砖场”系同一主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案原告不符合起诉条件，本院依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市新宝建材厂的起诉。案件受理费407元，减半收取204元，全额返还原告鹤壁市新宝建材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一七年九月八日书记员 王萍平
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执677号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人纵梁，男，1986年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的纵梁盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人纵梁未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年3月7日移送立案强制执行，本案执行标的为7000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人纵梁名下暂无财产可供执行财产。3、2017年9月4日本院走访被执行人纵梁未果。本院在执行过程中将被执行人纵梁列入失信人员名单。4、2017年9月4日合议庭评议认为被执行人纵梁暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人纵梁有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月四日书记员  杨尚超
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1532号原告：黄效军，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告：翟晓刚，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告黄效军与被告翟晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄效军到庭参加了诉讼，被告翟晓刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄效军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所借原告现金28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，2015年7月被告以他人催还借款为由向原告借款40000元，并出具借条，借款期限1个月，后被告向原告还款12000元，剩余28000元，被告承诺按年底付清，到期后，经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至本院。被告翟晓刚未作答辩。为证实自己的主张原告提交居民身份证、借条、证人王某证言来证实被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举居民身份证、借条、证人王某证言,来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告黄效军与被告翟晓刚经王某介绍认识，2015年7月被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条1份，2015年8月22日被告又向原告借款20000元，并出具借条1份，借款期限1个月，后被告偿还原告借款12000元，余款28000元，经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至本院，要求被告偿还其借款。本院认为，债务应当清偿。被告翟晓刚向原告黄效军借款40000元，并向原告出具了借条，庭审中，原告提供证人王某证实该借款的真实性，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。被告已偿还原告借款12000元，尚欠原告借款28000元，故原告请求被告偿还其借款28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟晓刚于本判决生效后30日内偿还原告黄效军借款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告翟晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇一七年九月十二日书记员 刘燕子
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7719号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，该公司董事长。委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：刘阳，男，汉族，1980年4月21日生，贵州省织金县人,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  顾占雷二〇一七年九月十九日书记员  张 旋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3926号罪犯孟庆峰，男，汉族，1983年11月5日生，小学文化，河南省杞县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2010年8月18日作出（2010）杨刑初字第430号刑事判决，以被告人孟庆峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟庆峰确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟庆峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟庆峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表���证据证实。本院认为，罪犯孟庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执561号之一申请执行人杨玲，女，1974年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xxxx。被执行人遵义县雲馨有机茶业有限公司，住所地遵义市播州区。组织机构代码：xxxx法定代表人赵星，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第4730号民事调解书，受理杨玲申请执行遵义县云馨有机茶业有限公司借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人遵义县雲馨有机茶业有限公司向申请执行人杨玲支付法律文书款100000元，承担诉讼费1150元，申请费1400元。本案在执行过程中，于2017年5月15日查封了被执行人遵义县雲馨有机茶业有限公司的厂房及机器设备，在查封时，该厂房的承包人及工人妨碍执行，对妨碍执行的人采取了司法拘留的强制措施，被执行人的厂房及机器设备不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执561号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年九月八日书记员  何方伟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3111号原告：周建华，男，1945年7月25日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：宋建国。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告周建华与四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）、宋建国、蒲文坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人王兴文,被告晨峰房产公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林,被告蒲文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：请求判令被告返还借款95万元，并按照月利率30‰标准支付2015年4月7日至本金还清之日止的利息。双方对下列事实没有异议：借款本金95万元，利息按月利率30‰标准支付至2015年4月6日，“金桂名苑”项目系宋建国以自然人身份与蒲文坤合伙挂靠晨峰房产公司开发建设，借款用于“金桂名苑”项目，借款已于2016年1月21日由实际开发人宋建国和蒲文坤分摊给蒲文坤承担。双方争议的焦点为：债务已分摊，是否应由蒲文坤个人承担。本院结合庭审的举证、质证、辩论，认为案涉借款用于合伙事务，合伙人内部的分摊对外没有约束力，合伙事务被挂靠人应对合伙债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宋建国、蒲文坤在本判决生效后十日内向原告周建华返还借款人民币950000元及利息（利息的计算方法：以本金950000元为基数，从2015年4月7日起至判决指定的履行期间届满之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。被告四川省晨峰房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告宋建国、蒲文坤、四川省晨峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年九月十三日书记员  向明思
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3376号之一被保全人：姜丽霞。被申请人：唐梅玲。被申请人：杜在娟。原告唐梅玲、杜在娟诉被告姜丽霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0705民初3376号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人姜丽霞于2017年9月18日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年九月十九日书记员 王雪勤
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初917号原告:朱历英，女，1975年12月30日出生，汉族，居民,住陕西省西乡县。被告:罗友军，男，1975年8月19日出生，汉族，镇巴县国土资源局职工,住陕西省西乡县。原告朱历英与被告罗友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱历英及被告罗友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱历英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息4120元，合计19120元。事实和理由：被告一家与原告和原告丈夫曾是好友，在工作上和人情礼仪上双方能相互帮助。2015年6月被告在镇巴县因与他人发生打架，于2015年6月14日向原告借款15000元,借款利息1分，当天下午原告同朋友刘妮娜一同到西乡县城三和市场院内中国农业银行自动取款机上向被告转款15000元，被告收到借款后承诺2016年底前归还。此后，原告多次向被告索要借款，被告一再推脱未予偿还，故依法起诉。被告罗友军辩称，原告与被告是保险销售员与保险客户间的关系，并非朋友关系，也并不认识原告丈夫。2015年6月14日原告向被告转款15000元属实,这是被告从原告处购买保险产品应返还给被告的佣金，并非是向原告借款，仅凭原告向法院提交的转款凭证不能认定为民间借贷。原告起诉状中要求偿还的本金及利息明显计算不当，原告在做保险销售时不遵守行业规则，才导致被告一再向保险公司投诉，要求更换保险业务员，以致于保险公司最终全额退还被告在保险公司投保的所有保险费用。综上，应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对没有异议的下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明了双方的主体资格身份；2、原告提交的2015年6月14日中国农业银行卡卡转款凭证及中国农业银行卡交易明细清单各1份，证明了原告向被告转款15000元的事实；3、被告提交的2013年8月份购买保险产品的发票2张，证明了被告在原告处购买保险产品的事实；4、被告提交的2016年12月3日转款交易查询记录1份，证明了被告向原告转款5000元的事实。上述证据，来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信并载卷佐证。原告提交的微信聊天记录1份，被告对证据效力提出异议，但聊天记录中“呢称”原系被告所用,聊天记录发生在原告向被告转款后、双方关系恶化之前,具有关联性和证明力,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱历英原系中国太平洋人寿保险公司的保险销售员，被告罗友军自2009年起在原告处购买保险产品。2015年6月14日，原告通过中国农业银行自动柜员机向被告中国农业银行账户转款15000元。此后,原告多次向被告索要该款,被告以资金紧张为由未予偿还。2016年11月19日，被告向原告银行账户转款5000元，要求原告为其垫款购买保险产品（实际保费8000余元），原告未为被告购买保险产品，而将该款扣收借款，双方随发生争议而引起纠纷。另查明，原、被告之间除本案争议外，没有其他经济往来及纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据向被告的转款凭证主张权利，被告虽否认借款事实，并辩称系其向原告购买保险而返还的佣金，但被告并未提供证据证明该款系返还的佣金。结合原、被告双方没有其他经济往来的事实和双方的微信聊天记录，可以认定本案争议的转款系被告向原告的借款，故本院对被告向原告借款15000元的事实予以认定。原、被告借款时没有约定借款期限和借款利息，现原告主张借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告在借款发生后向原告转款5000元，视为对借款的部分偿还，对其余借款被告应予偿还。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、罗友军向朱历英偿还借款10000元，限本判决生效之日起30日内付清；二、驳回朱历英的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由朱历英负担130元，由罗友军负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣审 判 员  穆崇洁人民陪审员  杨照智二〇一七年九月二十二日书 记 员  魏晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异57号案外人袁春梅，女，汉族，1975年11月出生，住南郑县大河坎镇。申请执行人宋宏萍，女，汉族，1979年2月出生，住西安市雁塔区。被执行人张建湘，男，汉族，1953年1月出生，住宝鸡市渭滨区。案外人袁春梅于2017年6月21日向本院书面提起案外人执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人袁春梅异议称，被执行人张建湘于2011年4月23日将其位于南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区（雪梨澳乡）522#1-11-02号房屋出售给我，同时约定5月份后办理过户。当天，我通过抵付租金、他人转付及现金支付的方式支付了全部房款，张建湘亦将房屋交付给我。后张建湘未按合同约定的期限为我办理该房产权过户手续。2015年11月27日贵院给南郑县住建局发出协助执行通知书将该房屋查封。2016年1月13日，我向南郑县人民法院提起诉讼请求确认该房产归我所有，并由张建湘继续履行合同办理过户手续。2016年12月19日，南郑县人民法院作出（2016）陕0721民初196号民事判决书判决：一、原告袁春梅与被告张建湘达成的房屋买卖合同合法有效。二、被告张建湘、于翠萍应继续履行合同，协助袁春梅办理南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区（雪梨澳乡）522幢1-11-02号房的房屋过户登记手续。综上所述，请求贵院依法解除对上述房产的查封以维护法律的公正和案外人的合法权益。经审查查明，被执行人张建湘于2011年4月23日将其位于南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区（雪梨澳乡）522#1-11-02号房屋出售案外人袁春梅，同时约定5月份后办理过户。当日袁春梅通过抵付租金、他人转付及现金支付的方式支付了全部房款，张建湘亦将房屋交付给袁春梅。袁春梅2013年9月12日对该房进行装修，后即入住。嗣后张建湘未按合同约定的期限为袁春梅办理产权过户手续。2015年11月27日，本院向南郑县住建局送达协助执行通知书将该房产查封。2016年1月13日，袁春梅向南郑县人民法院提起诉讼请求判令该房产归其所有，并由被告张建湘继续履行合同为其办理过户手续。被告张建湘答辩称其愿意为原告袁春梅办理过户手续，但在办理过程中由于张建湘与妻子于翠萍的结婚证丢失，无法出具婚姻证明，无法办理过户登记。2016年12月19日，南郑县人民法院作出（2016）陕0721民初196号民事判决书判决：一、原告袁春梅与被告张建湘达成的房屋买卖合同合法有效。二、被告张建湘、于翠萍应继续履行合同，协助袁春梅办理南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区（雪梨澳乡）522幢1-11-02号房的房屋过户登记手续。本院认为：合法的民事权益依法应当受到保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本异议中，案外人袁春梅未及时办理过户登记的原因系因张建湘原因所致，故案外人袁春梅所提的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:中止对南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区（雪梨澳乡）522#1-11-02房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王平安审判员  高建军审判员  杨建文二〇一七年九月十八日书记员  杨施文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2224号罪犯吴洪利，男，1973年09月22日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年10月31日作出(2012)东刑初字第363号刑事判决，以被告人吴洪利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年6月19日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯吴洪利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴洪利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴洪利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪利减去有期徒刑七个月，并处罚金10万元不变（未缴纳），追缴赃款730000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年4月20日起至2021年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4225号罪犯刘杰，男，汉族，1994年10月13日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2013年9月6日作出（2013）肥东刑初字第00273号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去自本裁定送达之日起至2018年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初5136号原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地枣庄市薛城区泰山路，组织机构代码79248779-2。法定代表人：宋申坤，总经理。被告：甄自龙，男，出生于1951年4月9日，汉族，住滕州市。本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告甄自龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东晨曦物业管理有限公司撤回对被告甄自龙的起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年九月二十日书记员  徐 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2608号之三申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，该社主任。被执行人：张凤玲，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：修继昌，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孟祥飞，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱全山，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东商初字第2025号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张凤玲、修继昌、孟祥飞、朱全山纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行0元，尚欠债权100000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年九月二十日书记员 崔希珍
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2070号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡某某，女，1991年6月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度高中，住揭阳市惠来县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年6月21日被羁押并于次日被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人唐以明、龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1966号起诉书指控被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人唐以明、龙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年3月起，被告人胡某某为非法牟利，租用本市白云区人和镇某档口，销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。同年6月21日，胡某某在上址被民警查获，民警当场缴获假冒上述注册商标的手袋一批。经鉴定，上述假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋1批，共价值人民币5220685元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人胡某某犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年3月起，被告人胡某某为非法牟利，租用本市白云区人和镇某档口，销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。同年6月21日，胡某某在上址被民警查获，民警当场缴获假冒上述注册商标的手袋一批。经鉴定，上述假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋1批，共价值人民币5220685元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、梁某的证言及对被告人的辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，房屋租赁合同，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，查获的侵权产品照片，销售清单照片，缴获的作案工具照片，被侵权单位投诉书，商标注册证，商标续展注册证明，公证书，授权委托书，营业执照，被侵权公司出具的被侵权商品的鉴定报告和价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2017〕1226号价格认定结论书，被告人的到案经过，立案决定书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人胡某某犯罪数额巨大，社会危害性大，适用缓刑不足以防止危害社会的情形再次发生，依法不适用缓刑，故该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。对被告人胡某某扣押在案的现金二万元于判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋1批，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年九月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2574号原告：王翠华，女。被告：威远县绩达包装有限公司。法定代表人：崔国武。委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。本院在审理原告王翠华诉被告威远县绩达包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王翠华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翠华撤回起诉。案件受理费5元，由原告王翠华负担。审判员  杨全跃二Ｏ一七年九月三十日日书记员  魏 超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执757号之一申请执行人:张潘英，女，汉族，1963年2月13日生，住重庆市万州区。申请执行人：谭忠琴，女，汉族，1986年6月29日生，住重庆市万州区。申请执行人：谭伟，男，汉族，1993年7月1日生，住重庆市万州区。被执行人：谭忠相，男，汉族，1943年6月15日生，住重庆市万州区。张潘英、谭忠琴、谭伟与谭忠相生命权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2913号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为损失费323605.77元。本案在执行中，调查了被执行人谭忠相的银行存款、车辆、房屋及工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十三日书记员 郑静君
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）2326执194号之二申请人：大姚县恒源小额贷款有限责任公司。住所地：大姚县金碧镇金龙路。法定代表人：王新生，职务：董事长。委托代理人：韩有云，男，27岁，该公司职工。被执行人：赵云湖，男，1976年生，彝族，大专文化，建行大姚县支行职工，住大姚县金碧镇白塔路。本院在执行申请人大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被执行人赵云湖借款合同纠纷中，因被执行人赵云湖除每月工资外暂无其它可供执行的财产，申请人大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被执行人赵云湖自愿达成如下执行和解协议：被执行人赵云湖自2017年7月起每半年给付申请人执行款30000元，直至给付全部执行款280230.45元。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2326执194号执行案件终结本次执行程序。如被执行人到期不履行执行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一七年九月三十日书记员 白艳君
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京03行终577号上诉人（一审原告）马永贵，男，1949年6月26日出生，住北京市东城区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区南磨房乡人民政府，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人张启顺，乡长。委托代理人冯建，男，北京市朝阳区南磨房乡司法所所长。委托代理人母澈昌，北京市众鑫律师事务所律师。上诉人马永贵因诉北京市朝阳区南磨房乡人民政府（以下简称南磨房乡政府）政府信息公开告知一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人马永贵的委托代理人闫会东，被上诉人南磨房乡政府的委托代理人冯建、母澈昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年12月21日，南磨房乡政府针对马永贵的政府信息公开申请作出南（2016）第9号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知马永贵其申请公开的北京市东城区X号的建房批示不存在。马永贵诉至一审法院，请求法院判决：一、依法撤销南磨房乡政府作出的《告知书》；二、依法判决南磨房乡政府履行政府信息公开的法定义务，责令南磨房乡政府限期按照马永贵20**年11月25日提出的信息公开申请向其进行信息公开。一审法院经审理查明：2016年12月1日，南磨房乡政府收到马永贵邮寄的《北京市政府信息公开申请表》，要求获取的信息为马永贵房屋所在北京市东城区X号的建房批示。南磨房乡政府于同日出具《登记回执》，受理了马永贵的申请。经走访和调查，南磨房乡政府于2016年12月21日作出被诉《告知书》并于次日向马永贵邮寄送达。庭审中，南磨房乡政府自述涉案马永贵房屋所在地北京市东城区X号原属北京市朝阳区南磨房人民公社行政辖区。马永贵申请获取的建房批示信息指向的形成时间亦在南磨房人民公社时期。后北京市内各区行政区划和行政主管机构调整，南磨房人民公社被撤销，成立南磨房乡政府。马永贵房屋所在地随之划归到南磨房乡政府行政辖区外的其他行政辖区。另查明，案件审理过程中南磨房乡政府组织马永贵前往南磨房乡政府处进行档案信息的搜索，未查找到马永贵申请的信息。一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，南磨房乡政府负有针对马永贵所提政府信息公开申请作出答复的职责。国家建立政府信息公开制度的目的在于提高政府工作的透明度，保障人民群众的知情权。对于公民提出的信息公开申请，受理的行政机关应认真对待，积极履行职责，依法开展审慎合理的检索核查工作，并按照规定作出答复。行政机关主张信息不存在的，应当充分说明理由，法院需对理由是否成立进行审查。本案中，马永贵申请公开信息形成于人民公社时期，该时期我国尚未建立完善的档案管理制度。南磨房乡政府通过走访已退休工作人员等方式开展信息搜索工作，在《告知书》中陈述了相关机关的历史沿革及涉案信息的审批程序，说明了信息不存在的理由。理由合理且符合历史沿革过程中行政机构调整的客观事实，一审法院不持异议。特别是在案件审理过程中，为充分保障维护马永贵的知情权，经一审法院释明南磨房乡政府组织马永贵进行了档案搜索工作，并未查找到马永贵申请公开的建房批示。鉴于马永贵申请公开的信息指向的形成年代久远，制作主体发生机构更迭，行政区划业已调整等多重原因的存在，在南磨房乡政府已经尽最大努力搜索查找的情况下，一审法院应认可南磨房乡政府答复马永贵申请公开的信息不存在的理由充分，且并未侵犯马永贵的知情权。故对于马永贵的诉讼请求一审法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回马永贵的诉讼请求。一审判决后，马永贵不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对于涉案相关基本事实没有进行认定。上诉人申请公开的信息形成于1975年，上诉人提供的建房批示复印件显示，其盖房申请经当时北京市朝阳区南磨房人民公社革命委员会批准“同意拨地”，而非被上诉人辩称的“审批机关为大队，公社进行确认但不留存档案”，此为涉案关键事实，一审法院却未予认定。二、上诉人请求被上诉人公开“属地办事处”相关信息，但一审法院对此并未予以认定。即使如被上诉人所述，相关材料已交接，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，被上诉人应将与其交接的“属地办事处”具体名称和联系方式告知上诉人，便于上诉人信息公开申请的进一步开展。本案中，被上诉人仅一味强调上诉人申请公开的政府信息不存在，而一审法院对于上诉人的诉讼请求并未予以认定，显然不妥。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并判令被上诉人承担诉讼费。南磨房乡政府答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。南磨房乡政府在一审举证期限内提交以下证据：《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《告知书》、EMS邮寄单及网络查询截图，证明所作的《告知书》符合法律规定。马永贵在一审举证期限内提交以下证据：1.《北京市政府信息公开申请表》、《告知书》、EMS邮寄单，证明南磨房乡政府针对马永贵的政府信息公开申请所作答复违法；2.马永贵持有的建房批示复印件，证明马永贵经过当时南磨房公社批准，经过合法手续建造了涉案房屋，马永贵申请的政府信息合法存在。经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：南磨房乡政府提交的证据能够证明其作出被诉《告知书》的相关情况，一审法院予以采纳。马永贵提交的证据1能够证明其向南磨房乡政府提出政府信息公开申请及南磨房乡政府答复的情况，一审法院予以采纳；马永贵提交的证据2系其自持的建房批示复印件，南磨房乡政府对其真实性不予认可，且一审法院亦无法核实真实性。仅凭该证据尚不足以达到证明南磨房乡政府保存有马永贵申请信息的线索的证明力，故对该证据一审法院不予采纳。上述证据均已随案移送本院。经庭审质证及审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。一审法院依据上述合法有效的证据材料认定的案件事实正确，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人南磨房乡政府就上诉人马永贵申请公开的信息履行了相关的查找义务，上诉人申请公开的信息不存在。南磨房乡政府作出被诉《告知书》告知上诉人其申请公开的信息不存在，并说明了信息不存在的理由，已经履行了法定告知义务，程序亦符合《政府信息公开条例》的规定。一审法院综合考虑信息指向的形成年代、机构更迭、行政区划调整及行政机关搜索义务履行程度等因素，判决驳回马永贵的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，上诉人马永贵的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人马永贵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  贾志刚审 判 员  杨 旸代理审判员  王曼斐二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝 丹书 记 员  李露希
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1851号申请执行人候春凤,女,1957年02月22日出生,汉族，居民，住蒲城县罕井镇大庆路20号蒲白矿务局技校052号。被执行人党恒凯,男,1959年09月23日出生,汉族，居民，住蒲城县罕井镇大庆路20号蒲白矿务局技校97号。本院在执行候春凤与党恒凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1126号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款86000元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全申请费共计2870元、案件执行费1190元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党恒凯银行存款90060元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年九月十五日书记员  韩文跃
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执499号之五被执行人周善式，男，1982年7月5日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。被执行人周善式因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂0721刑初502号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金3000元，追缴被执行人的违法所得190元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初502号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得190元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海光审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一七年九月二十七日书记员  邱 林
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1346号之一申请执行人李改江,男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路**号。被执行人蒲城崇实学校,驻所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇东环路东段石羊小区北区。法定代表人高仲继，系董事长。李改江与蒲城崇实学校追偿权纠纷一案，本案确定执行标的为116560元、利息9755元、案件受理费2660元、执行费1648元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十日书记员  韩文跃
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0305民初第28号原告：史昌林，男，1949年10月18日出生，住鸡西市梨树区。被告��李善信，男，1969年4月18日出生，住鸡西市梨树区。原告史昌林诉被告李善信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史昌林，到庭参加诉讼。被告李善信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000.00元及借款利息15000.00元。事实和理由：2012年3月29日，杨忠云领着李善信到史昌林家借款30000.00元，约定借款利息为月息2分，由杨忠云担保。并口头约定原告什么时候用钱，被告及时还钱。2014年12月2日被告李善信在给原告汇来最后一笔借款利息后，至今再没给付借款本金及借款利息，原告在2015年6月至7月多次拨打李善信在延吉的电话，向其催要借款，但李善信百般推托，拒不还钱，之后李善信的电��变成了空号，史昌林同意免除担保人杨忠云的担保责任。为了维护原告的合法权益，因此起诉至法院。被告李善信未到庭，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李善信经本院合法传唤未到庭参加庭审质证，故可视作其放弃抗辩权利，本院结合原告陈述，原告提交的2012年3月29日借款凭据原件，内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。本院根据确认的证据和双方当事人的陈述，认定事实如下：2012年3月29日李善信和杨忠云一起到史昌林家，李善信向史昌林借款30000.00元，约定月息为2%，并由杨忠云担保，在借款凭据上签字。在借款后，李善信每个月偿还史昌林借款利息600.00元，至2012年7月。2012年7月之后，李善信以汇款的形式给史昌林的邮政储蓄银行存折汇入利息，每次600.00元，至2012年11月。在2015年6月史昌林给李善信打电话让其还款，双方没有约定具体还款时间，李善信也未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，史昌林与李善信之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行合同部分内容，依法应当予以保护。本案争议焦点：被告李善信是否应偿还原告史昌林借款本金及利息。2013年3月29日原告将30000.00元借款借给被告，原告已履行了义务，在借款后被告开始按时给付原告利息，但至2014年11月被告给付原告一个月利息后，再未偿还借款本金及利息。被告应履行及时偿还借款的义务。综上所述，史昌林���求李善信偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，予以支持。史昌林要求李善信支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：李善信给付史昌林借款本金30000.00元及利息15000.00元。此款于本判决书生效后一次性给付；案件受理费925.00元（已由原告预交），公告费600.00元（已由原告预交）共计1525.00元。由李善信负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭兰君审 判 员  卜奎林人民陪审员  王忠才二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭婉晴
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执514号之一移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐杰，男，1977年6月15日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人唐杰追缴违法所得一案，资阳市中级人民法院作出的（2016）川20刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月14日，移送执行人向本院移送强制执行，要求追缴被执行人唐杰违法所得30,000.00元。本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，本院依法冻结了被执行人在四川农村合作银行的账62×××566上的1056.12元和中国农业银行的账62×××700的456.12元，共计1512.24元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现仍应追缴被执行人违法所得27487.76元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结资阳市中级人民法院（2016）川20刑终155号刑事判决书关于唐杰追缴违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年九月五日书 记 员  王 柯
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执628号之一申请执行人周彩英，女，1971年7月15日出生，江西省婺源县人。被执行人许峰，男，1980年9月20日出生，江西省婺源县人。申请执行人周彩英与被执行人许峰民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许峰的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为202150元，现已经执行到位0元，未执行到位202150元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年九月十一日书记员  危 彦
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初2232号原告:李欣，女，汉族，1988年6月13日生，住四川省西充县。被告：李凤翱，男，汉族，1963年6月25日生，住四川省西充县。被告：黄绍礼，男，汉族，1965年1月25日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯身雷，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：西充县水务局，住所地四川省西充县。法定代表人：范映蛟，男，局长。委托诉讼代理人：何春光，男，汉族，住四川省西充县，副局长。委托诉讼代理人：袁渊，男，汉族，住四川省西充县，水政水资源股股长。本院于2017年7月27日立案受理原告李欣诉被告李凤翱、黄绍礼、西充县水务局房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告李欣、被告黄绍礼的委托诉讼代理人冯身雷、被告西充县水务局的委托诉讼代理人何春光、袁渊到庭参加了诉讼，被告李凤翱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月16日，原告的祖父李龙渊从被告李凤翱、黄绍礼处购得抵扣西充县水务局工程款的门面一间，房款已付清，原告受赠该房。西充县财政局的西财国资（2005）6号文件同意西充县水务局出售该房，2005年12月29日原告与被告西充县水务局签订《资产成交合同》。被告应为原告办理房屋的产权证、并负担违约责任。原告起诉请求判令被告履行为原告办理所购房屋的产权证、支付违约金4700元、负担本案诉讼费；庭审中原告又对要求被告支付违约金的诉讼请求予以放弃。被告李凤翱、黄绍礼、西充县水务局在指定期限内未提交书面答辩意见。被告黄绍礼的委托诉讼代理人在庭审中辩称：被告李凤翱、黄绍礼为被告西充县水务局修建房屋属实，但房屋买卖合同关系属原告与被告西充县水务局间合同关系，与被告黄绍礼无关。被告西充县水务局的委托诉讼代理人在庭审中辩称：未为原告办理房屋过户手续的原因是被告黄绍礼、原告的大爸即本案被告李凤翱与西充县水务局的债务尚未清结，请求在本案中一并处理，同意在债务清结后立即为原告办理房屋产权证，但原告应予配合提供相关资料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、原告的公民身份证、户口簿、被告西充县水务局的组织机构代码证，旨证明原、被告的主体资格适格；2、资产成交合同、西充县财政局的西财国资[2005]6号文件、南充市机构编制委员会的南市编发[2009]70号文件、西充县城镇门牌使用通知、西房权证房管字第2010*****号房屋所有权证、国用2007第****号土地使用权证，旨证明在西充县财政局同意以拍卖方式出售房屋的情况下，原告购得了被告西充县水利局位于四川省西充县晋城镇某某路36号门面一间，并签订了资产成交合同，原告交清了房款，被告西充县水利局已取得了产权总证，产权过户能得以实现；西充县水利局于2009年更名为西充县水务局。被告黄绍礼、被告西充县水务局对原告提交的证据无异议，被告西充县水务局请求给予一定的期限履行产权过户手续，同时要求原告予以配合、协助。被告李凤翱、黄绍礼、西充县水务局未提交证据。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并认定下列事实：西充县财政局以西财国资[2005]6号文件同意被告西充县水利局以公开拍卖方式出售其位于四川省西充县晋城镇某某路水电培训中心综合楼的1楼门面28间，原告以62250元的价格竞得其中第5号门面一间（现门牌号为某某路36号），原告与西充县水利局于2005年12月29日签订资产成交合同。合同对资产位置、面积、单价、总价、房款交纳、违约金、税费缴纳、产权证办理进行了约定。西充县水利局于2009年更名为西充县水务局。本院认为：原告与被告西充县水务局签订的资产成交合同程序合法，系双方真实意思表示，合法有效。合同中记载的“成交总金额的90%在2005年X月X日前交清，剩余价款两证办齐后一并交清”处的“X月X日”为空白，视为双方在签订资产成交合同时，原告已交清了全部购房款。原告主张被告西充县水务局为其办理产权过户手续符合法律规定，应予支持，但原告应提供买方的相关办证资料。原告自愿放弃要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告西充县水务局主张其与被告李凤翱、黄绍礼间债务未清结，请求一并处理，其请求属另一法律关系，与原告与被告西充县水务局的本案房屋买卖合同关系无关；被告西充县水务局可另案主张其权利。同时资产成交合同系原告与被告西充县水务局直接签订，被告李凤翱、黄绍礼不属于合同的当事人，原告对被告李凤翱、黄绍礼的本案诉讼主张应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告西充县水务局在本判决生效之日起120日内为原告李欣办理其购买的位于四川省西充县晋城镇某某路水电培训中心综合楼的1楼第5号门面（现门牌号为某某路36号）的不动产权证；二、驳回原告李欣的其余诉讼请求。案件受理费100元,由被告西充县水务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  程本超二〇一七年九月七日书记员  袁 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1526号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人张文斌，男，1976年2月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被执行人胡会芹，女，1978年10月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。招商银行股份有限公司武汉分行与张文斌、胡会芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02494号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金248565.57元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用7301元。4、另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02494号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一七年九月二十二日书 记 员  钟 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初13865号之一原告：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：李中强，执行董事。被告：李渝，1977年1月9日出生，住重庆市綦江县。原告重庆滕王阁物业管理有限公司与被告李渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆滕王阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一七年九月二十九日书记员  杨小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初707号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋文屏，女，1979年7月9日出生于河南省济源市，汉族，中专文化程度，深圳万乐药业有限公司业务员，住河南省郑州市金水区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年12月2日被该局取保候审，于2017年7月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人宋文屏犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人宋文屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月18日09时36分许，被告人宋文屏驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州经济技术开发区经北六路由西向东行驶至第七大街西70米处时，与同方向朱某驾驶的电动车和河南润吉汽车贸易有限公司停在路边的商品车相撞，后又与同方向陈某驾驶的电动车发生挂碰，发生交通事故，致使朱某当场死亡、陈某受伤和商品车受损。事故发生后，宋文屏为逃避法律责任驾车逃离事故现场。经公安交警部门认定，宋文屏负事故全部责任。经鉴定，朱某符合创伤性休克死亡。被告人宋文屏在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年11月18日，被告人宋文屏到公安局主动投案。案发后，经郑州仲裁委员会调解被告人宋文屏家属，赔偿被害人朱某家属人民币70万元并取得谅解，赔偿被害人陈某人民币5万元并取得谅解，赔偿被害人河南润吉汽车贸易有限公司人民币2065元并取得谅解。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：户籍证明，无前科证明、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、医院诊断证明、110接警记录、120电话受理记录表、道路交通事故认定书、放弃伤情鉴定书、机动车保险单复印件、郑州仲裁委员会调解书等书证；证人何某、张某、杨某、宋某、范某的证言；被害人陈某的陈述；被告人宋文屏的供述与辩解；鉴定意见有交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验笔录。本院认为，被告人宋文屏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宋文屏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人宋文屏应在三年以上七年以下有期徒刑的法定量刑幅度内量刑。鉴于被告人宋文屏前往公安机关主动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚，被告人家属已代被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。经调查，被告人宋文屏符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人宋文屏从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人宋文屏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋文屏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月四日书 记 员  彭亚萍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督436号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人金玮，总经理。被申请人高连宏，男，1982年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人刘维，女，住1985年11月9日，汉族，住址同上。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人高连宏、刘维申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督436号支付令，限令被申请人高连宏、刘维自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督436号支付令自行失效。案件受理费292元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十八日书记员  毕凯凯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执恢797号申请人：刘某某，男，1957年7月15日生，汉族。被执行人：张某某，女，1971年5月15日生，汉族。本院在执行刘某某与张某某（2010）辽审二民提字第58号民事判决书一案中，本院在执行过程中，已执行回部分款项，并对被执行人名下账户、房产进行冻结、查封，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民提字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年九月五日书记员  孔 琳