wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2724号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。被告：徐营彬，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告夏靖与被告徐营彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人金品凤到庭参加了诉讼，被告徐营彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金44704.11元；2、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（自2014年11月16日起至还清借款之日止按年利率24%支付，暂至2016年2月29日为14037.09元）；3、被告向原告支付律师费3362元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年6月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款61898元，还款分期月数18个月，月偿还数额为4057.76元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年6月26日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计11898元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年6月26日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元，共计11898元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年6月21日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前五期借款本息共计20288.8元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计11898元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金49900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为3271.22元(49900元/61898元*4057.76元=3271.22元），其中每月应还本金2772.22元（49900元/18期=2772.22元）、利息499元（3271.22元-2772.22元=499元），前五期本息共16356.1元（3271.22元×5期），原告认可被告偿还原告前五期借款本息共计20288.8元，被告多还3932.7元（20288.8元-16356.1元=3932.7元）抵顶第6期本金利息后余661.48元（3932.7元-3271.22元），661.48元再抵顶第7期利息后余162.48元（661.48元-499元），162.48元再抵顶第7期部分本金后，被告尚欠原告借款本金33104.2元（49900元-2772.22元×6期-162.48元=33104.2元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金33104.2元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以33104.2元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3362元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐营彬于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金33104.2元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以33104.2元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，公告费520元，共计1872元，由原告夏靖负担437元，被告徐营彬负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张义杰人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十四日代书 记员  王 欢
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1596号之三申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人：熊国伟。被执行人：李德勇，男，1975年12月23日出生，身份证住址：广东省化州市，。深圳市交通运输委员会因李德勇逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0010228号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年6月24日作出(2014)深中法行非诉审字第2144号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人李德勇名下无可供执行的股票、工商股权、房产、土地使用权等财产。本院依法查封并评估、拍卖了李德勇名下粤Ｂ×××××别克牌小汽车。拍卖所得价款为人民币29,934元。上述款项在扣除执行费人民币350元、评估费人民币1,000元、拍卖费人民币500元、余款人民币28,084元已汇付申请执行人。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月十五日书记员  满星佳
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审13号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：刘霞，湄潭县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：韦江二，男，汉族，生于1985年8月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：田丹丹，女，汉族，生于1991年1月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20131号征收社会抚养费决定，即要求被执行人韦江二、田丹丹缴纳社会抚养费共计40452.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，二被执行人韦江二、田丹丹于2016年10月20日违法生育第一孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年12月10日以被执行人韦江二、田丹丹违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2017年1月3日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局工作人员向田丹丹送达了湄潭县卫计征告字[2017]第20131号《征收社会抚养费告知书》。2017年1月10日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出湄潭县卫计征决字[2017]第20131号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费40452.00元。该征收决定书于当日向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年7月11日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费40452.00元的决定。在规定的期限内韦江二、田丹丹未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20131号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人韦江二、田丹丹在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请依法强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20131号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费40452.00元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年1月10日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20131号《征收社会抚养费决定书》，即征收社会抚养费40452.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年九月四日书记员  雷 令
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6884号原告臧国臣。被告戴秀兰。被告皇财荣。被告戴灵玲。原告臧国臣诉被告戴秀兰、皇财荣、戴灵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告臧国臣到庭参加诉讼,被告戴秀兰、皇财荣、戴灵玲经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧国臣诉称：2016年12月1日，原告与被告戴秀兰签订《还款协议》一份，约定由原告出借给被告戴秀兰30万元，借款期限至2017年2月1日，利息和逾期利息均为银行同期同档贷款利率四倍，被告戴灵玲提供连带责任保证。协议签订当日，原告即向被告戴秀兰转账276000元，余款以现金方式交付。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催讨，被告仍未归还另，两被告系夫妻关系，该借款发生在被告戴秀兰、皇财荣婚姻关系存续期间，被告黄财荣理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：1、被告戴灵玲立即返还原告借款300000元，并承担自2016年12月2日起，以基数为300000元，按同期同档银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、被告皇财荣、戴灵玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告戴秀兰未作答辩，亦未提交任何证据。被告皇财荣未作答辩，亦未提交任何证据。被告戴灵玲未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年12月1日，臧国臣（甲方）与戴秀兰（乙方）签订《还款协议》一份，约定由臧国臣出借给戴秀兰30万元，借款期限至2017年2月1日，利息和逾期利息均按银行同期同档贷款利率四倍计算，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及臧国臣为追索该款项而支付的诉讼费、律师费等全部支出。戴秀兰在《还款协议》落款处乙方处签名，戴灵玲在落款担保人处签名。同日，臧国臣通过其尾号为3673账户向戴秀兰转账276000元另查明，戴秀兰、皇财荣于1990年10月13日登记结婚，庭审中，原告自认未向戴秀兰现金给付借款24000元，该24000元系预先扣除的2个月的利息。以上事实由原告提供的《还款协议》、中国农业银行交易明细清单、原告至苏州市吴江区民政府婚姻登记处调取的补发婚姻登记证件审查处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告与被告戴秀兰于2016年12月1日签订的《还款协议》中约定的借款金额为30万元，原告当天向被告戴秀兰转账借款276000元，并自认预扣了2个月利息24000元。根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院认定原告实际向被告戴秀兰出借的款项为276000元。《还款协议》明确约定了还款期限，利息及逾期利息的计算方式，被告戴秀兰理应约归还本金及利息，逾期归还应支付相应的逾期利息，故本院对原告戴秀兰归还借款276000元、利息及逾期付款利息（以276000元为基数，从2016年12月2日起算至实际给付之日，按同期同档银行贷款利率四倍计算）的诉讼请求予以支持。被告戴秀兰虽以个人名义在《还款协议》上签名，但债务发生在被告戴秀兰与被告皇财荣夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告戴秀兰与被告皇财荣的夫妻共同债务，被告皇财荣应当对被告戴秀兰的上述债务承担共同还款责任。被告戴灵玲在《还款协议》中担保人处签字，应按约对被告戴秀兰的还款义务承担连带保证责任，并在承担该保证责任后，有权向被告戴秀兰追偿。被告戴秀兰、皇财荣、戴灵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴秀兰、皇财荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告臧国臣借款276000元、利息及逾期付款利息（以276000元为基数，从2016年12月2日起算至实际给付之日，按同期同档银行贷款利率四倍计算）。二、被告戴灵玲对被告戴秀兰的上述付款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告戴秀兰、皇财荣共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。审 判 长  厉昱中代理审判员  李 娜人民陪审员  沈舜心二〇一七年九月六日书 记 员  韩紫飞
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初259号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人赵金焕，男，1967年8月15日出生，汉族，山西省曲沃县人，小学文化，无固定职业。2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月25日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕235号起诉书，指控被告人赵金焕犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉，被告人赵金焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年8月16日13时许，被告人赵金焕在府谷县大昌汗镇谊丰煤矿生活区彩钢房内，向被害人严某某索要工资，二人发生口角，继而撕打在一起，被告人赵金焕在用地上的木质马扎在严某某胸部打了一下，严某某用拳头在赵金焕脸上和腰部各打了一拳，赵金焕拿起案板上放的菜刀在严某某头部和背部各砍一刀，闻讯赶来的工人将二人拉开，被害人严某某经医院诊断为:1、头顶部刀砍伤并顶骨骨折。2、左前胸及背部软组织损伤。3、左足跟内侧皮肤裂伤。经鉴定，严某某头皮裂伤符合轻伤二级，颅顶骨砍痕及足跟皮肤裂伤均符合轻微伤。被害人严某某报警后，民警在勘查现场时提取作案工具木质马扎一个、菜刀一把。事发后，被告人赵金焕赔偿被害人严某某经济损失人民币60000元，被害人严某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。据此，公诉机关认为被告人赵金焕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被害人严某某的陈述、证人袁某某、王某某的证言、现场指认笔录及照片、提取笔录及物证木质马扎一个及菜刀一把、神木县大柳塔公安医院诊断证明书、榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2017）870号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、常住人口信息表、被告人赵金焕的供述、调解协议及领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金焕因琐事持刀故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人事发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵金焕犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月17日起至2017年12月16日止。）二、作案工具木质马扎一个、菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一七年九月二十八日书记员  刘苑
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初886号原告：张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。公民身份号码：×××。原告张晖与被告王珂营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加了诉讼，被告王珂营经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币25000元，期限32天，自2016年7月3日至2016年8月4日，约定借款期限的利率为年化18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告王珂营通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晖借款人民币25000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月3日至2016年8月4日，约定年化利率为18.8%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张晖与被告王珂营自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张晖的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王珂营应履行合同，偿还原告张晖借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告王珂营无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王珂营可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖人民币25000元;二、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖利息（以25000元为本金，自2016年7月4日起至还款日次日即2016年8月5日,按照年化利率18.8%的标准计算;自2016年8月6日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费426元(原告张晖已预交213元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王珂营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十二日书 记 员  那 悦
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审476号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人：林广才，局长。被申请执行人：湖北新国缘棉纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：叶建新。申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）于2017年8月31日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）024号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年12月19日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）024号行政处罚决定书认定，湖北新国缘棉纺织有限公司（以下简称新国缘棉纺织公司）在其公司院内擅自修建取水工程，违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条的规定。根据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条的规定，决定对新国缘棉纺织公司处以：1.责令立即停止违法行为；2.依法拆除取水工程；3.罚款人民币30000元的行政处罚。收到该处罚决定书后，新国缘棉纺织公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月18日，襄州区水利局依法向新国缘棉纺织公司送达了限期履行义务催告书，但新国缘棉纺织公司在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予对襄阳市襄州区水利局作出的襄区水利执（2016）024号行政处罚决定强制执行。该行政处罚决定：责令立即停止违法行为、依法拆除取水工程的内容，依法由襄阳市襄州区水利局组织实施。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年九月十三日书记员  熊业娇
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初324号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人盖玉修，男，1962年9月6日出生，汉族，高中文化，莱阳市瑞源城市公共交通有限公司驾驶员，住莱阳市。2017年5月12日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。辩护人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人盖玉修犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、张勋出庭支持公诉，被告人盖玉修及其辩护人黄蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：被告人盖玉修于2017年3月7日9时40分许，驾驶鲁Ｆ×××××大型普通客车沿旌阳路由北南行至文化路路口处向东左拐弯时，撞上步行横过马路的芦玉燕，致芦玉燕受伤于2017年3月15日因颅脑损伤死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人盖玉修负事故的主要责任。另查明，肇事后被告人盖玉修主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人盖玉修在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、查获记录、办案说明、保险单、道路交通事故认定书等书证，证人唐某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验程度鉴定书，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盖玉修违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖玉修案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人盖玉修犯交通肇事罪，判处有期徒刑年，缓刑年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年九月十八日书 记 员 姜 红
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0184执异80号案外人：苏志坚，男，1952年1月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。案外人：苏汉忠，男，1960年6月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。案外人：苏秀贞，女，1963年1月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司。住所地：广州市天河区体育东路*******号南方证券大厦**楼。法定代表人：李春元，职务：董事长。委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。被执行人：广州市建筑置业有限公司。住所地：广州市越秀区小北路***号。法定代表人：陈朝平，职务：总经理。本院在执行广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称“广永公司”）与广州市建筑置业公司（现广州市建筑置业有限公司，以下简称“建筑置业公司”）贷款纠纷一案〔执行案号：(2008)从法执字第2421号〕过程中，案外人苏志坚、苏汉忠、苏秀贞向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苏志坚、苏汉忠、苏秀贞称：建筑置业公司经市规划局核准征用土地需拆除坐落在广州市越秀区纸行路111号之五房屋，双方于1988年的4月5日和6月5日签订《房屋拆迁协议》、《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》。建筑置业公司同意将属于其公司所有的在纸行路征地范围内新建楼3楼4楼南向95.0776平方米房产作为拆除案外人房屋的补偿。建筑置业公司于1997年3月10日向广州市越秀区人民法院提出变更回迁点诉讼，1997年6月3日广州市越秀区人民法院作出(1997)越法房初字第441号民事调解书：建筑置业公司将广州市荔湾区南岸路石路边1号之6西梯302、303房合共建筑面积74平方米交给案外人永迁居住，超出产权部分由案外人购买。依据(1997)越法房初字第441号民事调解书双方于1997年8月26日重新签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》回迁广州市荔湾区南岸路源溪石路边1号之6西梯302、303房（以下简称“异议房产”）交给案外人永迁居住，上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》于1997年9月4日办理了拆迁备案手续。建筑置业公司在1999年9月17日以协助办理产权确认手续为由，收取了双方于1988年6月5日签订的《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》，此后该公司一直以暂无法办证为由拒不为案外人办理房地产权证。建筑置业公司于2008年7月31日办理了异议房产产权人属于该公司的房地产权证后，在案外人不知情的情况下，于2015年3月10日被法院以(2008)从法执字第2421-15号执行裁定书对上述异议房产执行轮候查封。此后，首封的广州市越秀区人民法院依据我们提供的证据已于2017年1月3日作出的执行裁定和2017年3月29日作出的民事判决，判决异议房产是对被拆迁人进行产权调换补偿的房屋，应予优先保护，足以排除执行，裁定中止(2014)穗越法执字第2100号案对异议房产的执行。综上，案外人对法院轮候查封不属于建筑置业公司所有的异议房产提出执行异议，请求法院解除对异议房产的轮候查封。为证明主张案外人苏志坚、苏汉忠、苏秀贞向本院提供了以下证据：1、房屋拆迁协议；2、（1997）越法房初字第441号民事调解书；3、广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书、房地产所有证、广州市城市房屋拆迁补偿协议书；4、回迁通知；5、房屋超面积款发票；6、回迁证明；7、继承权证明书；8、公证书；9、有线电视用户证；10、水费清单；11、代划电费合同；12、户口簿；13、（2016）粤0104执异71号执行裁定书；14、（2017）粤0104民初1005号民事判决书；15、广州市不动产登记查册表。本院查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处与广州市建筑置业公司贷款纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院依法立案执行。2007年11月7日，广州市中级人民法院作出（2007）穗中法执指字第5号民事裁定书指定本院执行本案，本院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。本院在执行过程中，因原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处将其在本案中的全部债权转让给广州市广永国有资产经营有限公司，本院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定书，裁定变更广永公司为本案申请执行人。2015年3月3日，本院作出（2008）从法执字第2412-15号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人置业公司所有的异议房产，查封期限自有效查封之日起三年。因广州市越秀区人民法院于2017年7月21日解除了对异议房产的查封，本院的查封行为转为有效查封。根据广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示，案外人主张权利的异议房产地址为广州市荔湾区南岸路源溪石路边1号之6西302、303房，权证号码为6803164、6803165号，建筑面积为37.8269、37.4084平方米，登记权属人均为被执行人建筑置业公司。本院认为，根据广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》，本案中异议房产是登记在被执行人建筑置业公司名下，本院对异议房产予以查封并无不当。现根据案外人苏志坚、苏汉忠、苏秀贞提供的房屋拆迁协议、民事调解书、广州市房屋拆迁安置协议、回迁手续通知、有线电视用户证、电费发票、有线电视费发票、回迁证明、超面积房款发票、水费污水费清单及居民户口簿等证据，足以证明本案异议房产是被执行人建筑置业公司拆迁原广州市纸行路111号之5房对被拆迁人进行产权调换补偿的房屋。本案异议房产作为被拆迁人苏标的遗产已由案外人办理继承公证手续予以继承，被拆迁人的合法权益应予以优先保护，案外人对异议房产享有排除执行的实体权利，案外人提出的执行异议请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对广州市荔湾区南岸路源溪石路边1号之6西302、303房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。审判长  董铁刚审判员  吴 建审判员  廖炳照二〇一七年九月七日书记员  李欣婷
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3533号原告:张立军，男，1972年8月16日生，汉族，住靖边县。被告:张建新，男，1978年1月18日生，汉族，住靖边县。原告张立军与被告张建新租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告张立军、被告张建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告返还租赁的防喷器。2、依法判令被告按照每天250元计算承担从租赁之日起至返还租赁物之日止的租赁费共计227500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原、被告签订租赁合同，约定原告将自己的防喷器租赁给被告使用，租赁期为60天，租赁费为15000元，超出60天，每天按180元计算。合同签订后，原告将防喷器交付给被告使用，但被告未支付原告任何租赁费，也不给原告归还租赁物，故原告诉至法院。被告张建新辩称，自己是给张志东打工的，张志东开办了延安东升实业发展有限公司，2014年11月4日租的防喷器，拉到黄陵钻井用。2014年11月4日张志东给我打电话说他和张立军谈好让我去拉防喷器，当时我和张立军没有谈任何东西，价位都是他们之间谈好的，我只负责拉货，当时签合同的时候张志东给我打电话让我在租赁合同上签字，我就签了，2014年12月4日我本来把防喷器往回来拉，张志东给我打电话让我不要拉，说已经和张立军已谈好，把防喷器买了，价位是他们之间谈好的，我不知道，2017年1月份张立军给我打过电话问租金、防喷器什么情况，我也不知道什么情况，我又给张志东打电话，没打通，我现在只能给老板（张志东）打电话让他来解决，我无能力偿还，现在张志东欠我两年工资未付。原告张立军围绕诉讼请求依法提交了一组证据，《租赁合同》一份，证明：原、被告2014年11月4日签订了《租赁合同》，签过合同后被告将租赁物拿去使用至今未归还，未支付任何租赁费的事实。被告张建新质证，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，租赁物是老板用了，用在了黄陵的井队上，我只是负责签了个字，我也是个揽工的，我不负责任。对原告提供的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告张立军与被告张建新签订了《租赁合同》，内容为“甲方：张立军，乙方：张建新，经双方协议甲方将28-21防喷器（壹套）租给乙方，租金为（每次）15000元，租期为60天之内，超期每天另收800元，租用日期按货物装好车至还回货卸到原地计算，租用期间不得转租或抵押，如有损坏必须恢复原貌，恢复不了的照价赔偿壹拾万元，乙方给甲方货物押金为元，其次等货物还回一次算清，双方不得拖欠。甲方：张立军，乙方：张建新，2014年11月4日”。自租赁后，被告未给原告支付过租赁费，未将租赁物归还给原告。本院认为，原告张立军与被告张建新于2014年11月4日签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合同中约定的权利、义务明确，不违反法律的强制性规定，故该合同合法、有效，依法应受到法律保护。签订合同后，原告将租赁物交给被告使用，合同约定的租赁期为60日，租赁期满后，被告没有及时将租赁物归还给原告，在租赁期满后将近三年内原告也未及时主张自己的权利，双方均存在过错。现原告以租赁实际天数诉请被告支付租赁费，不符合实际情况。本院认为，原告给被告租赁的28-21防喷器系打油井所需器材，是短期使用物，合同约定了使用天数，也约定了损坏后的赔偿金额，庭审中，原、被告均对买一台新的该型号的防喷器的价格达成一致，买一台新的防喷器为十几万元，原告给被告租赁的防喷器不是全新的，加之从2014年11月4日租赁日起至起诉时，将近三年的时间，原告对被告没有归还该防喷器未主张过权利。庭审中，原告承认就该租赁物曾和张志东协商过买卖的事情，但没有协商成功，没有归还租赁物是原、被告双方的责任，故本案租赁费宜按照合同约定的恢复不了赔偿10万元计算。对于被告辩称，自己是给老板张志东打工的，防喷器是张志东租赁给自己的井队使用的，他只是签合同，不承担责任的。因合同具有相对性，被告张建新就自己的答辩意见未向法庭提交证据予以佐证，原、被告签订的《租赁合同》中也没有任何公司、个人的签字确认，故对被告张建新的辩解理由本院不予采纳。根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告张建新于本判决生效后十日内支付原告张立军租赁费10万元。二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年九月八日书记员  梁峻强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初字���1050号原告：平罗县蓝天煤炭加工有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县西大滩镇。法定代表人：赵列奋，平罗县蓝天煤炭加工有限公司经理。委托诉讼代理人：方某某，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏众泰晟煤业有限公司，住所地：盐池县工业园区高沙窝功能区。法定代表人：潘宁俭，宁夏众泰晟煤业有限公司经理。原告平罗县蓝天煤炭加工有限公司与被告宁夏众泰晟煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告平罗县蓝天煤炭加工有限公司到庭参加了诉讼，被告宁夏众泰晟煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告宁夏众泰晟煤业有限公司支付拖欠的承租费55万元，违约金20万元，共计75万元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告承租原告位于宁夏沙湖平西公路西大滩段6号工厂部分场地、厂房、洗煤车间、洗煤机、锅炉房、2000多平米储煤仓、磅秤、化验室、四间房屋、办公室、平房等，并与原告签订《承租合同》一份，双方约定：承包租赁期为2014年3月1日至2015年3月1日，租金每年55万元。租赁费按双方协商的金额于每年4月1日前一次性付清，如逾期一个月，则视为违约，应承担总租金30%��滞纳金，赔偿对方10万元的违约金。2015年，双方签订第二份承租合同，约定：承租期为2015年3月1日至2016年3月1日，租金为36万元，租金于每年5月1日前一次性付清，如逾期一个月，则视为违约，承担总租金30%的滞纳金，赔偿对方10万元的违约金。合同签订后，原告提供了租赁场地，但被告未按期支付租赁费。2014年至2015年欠租金19万元，2015年至2016年的租金全部未付，故原告诉至法院。被告宁夏众泰晟煤业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经本院审理查明，原被告分别于2014年3月1日、2015年3月1日签订《承租合同》各一份，约定：被告租赁原告位于宁夏沙湖平西公路西大滩段6号的部分场地、厂房、洗煤车间、洗煤机、锅炉房、办公室等，被告每年支付租金55万元，如逾期一个月，则支付总租金30%的滞纳金。任何一方违约或擅自撕毁合同，赔偿10万元违约金。2015年11月17日，被告出具报告一份，记载：被告欠原告2014年承包费19万元，2015年承包费36万元......。上述事实有《承租合同》两份、申请报告一份及原告的当庭陈述在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，被告欠原告租赁费55万元的事实，有原告的当庭陈述和《承租合同》两份、申请报告一份能够证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中约定如一方违约，支付10万元的违约金，故对原告主张的违约金，本院依法支持10万元。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏众泰晟煤业有限公司于判决生效后十五日内支付原告平罗县蓝天煤炭加工有限公司租赁费55万元，违约金10万元，合计65万元；二、驳回原告平罗县蓝天煤炭加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告平罗县蓝天煤炭加工有限公司负担1507元，被告宁夏众泰晟煤业有限公司负担9793元，公告费600元，由被告宁夏众泰晟煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷丽萍人民陪审员安学文人民陪审员王惠峰二〇一七年九月十七日书记员马骁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11138号上诉人（原审被告）：张某，女，1942年11月7日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：牛某1，男，1967年11月23日出生，住北京市朝阳区。上诉人张某因与被上诉人牛某1物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人牛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回牛某1的诉讼请求。事实和理由：涉诉的房屋是我在2010年出资购买的,当时说是给我买的,但是买完后牛某1登记了自己的名字。我之所以不腾退是因为我与牛某1之前有协议,牛某1要将他的两套回迁房给我一套我才将涉诉房屋给他.牛某1辩称：同意一审法院判决。牛某1向一审法院起诉请求：1.请求判令张某支付自2015年7月1日至2017年3月31日止按照每月5000元计算的朝阳区×号楼×单元×室房屋的使用费105000元；2.请求判令张某从2017年4月1日起到实际腾退之日止每月向牛某1支付房屋使用费5000元。一审法院认定事实：张某与牛某2系夫妻关系，二人共育有子女四人：长子牛某3、次子牛某1、长女牛某4、次女牛某5。2003年6月6日，牛某2去世，生前未留有遗嘱。位于北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村114号宅基地使用权登记在张某名下。2010年1月1日，张某（乙方）与北京市朝阳区×乡人民政府拆迁腾退办公室（甲方）签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（货币）》，约定乙方正式房屋建筑面积267平方米，现有本村村民户口1户1人，应安置人口1人，分别是户主张某。甲方应支付乙方拆迁腾退补偿费3692710元，其中包括被拆迁腾退房屋的评估补偿费及城乡一体化配合奖2725870元；放弃购买定向安置房异地购房综合补助费801000元；工程配合奖40000元，提前搬家奖5000元；过渡补助费5000元；限期搬家补助费60000元；规定期限拆迁腾退奖30000元；一次性搬家费5340元；移机、改造补助费500元；其他20000元。张某领取拆迁腾退补偿款后，向牛某1账户汇入1646355元，给付牛某5、牛某4每人100000元。2013年10月，牛某1曾向法院提起析产继承诉讼，要求对牛某2遗产及家庭共同财产进行处理，案件审理中，张某、牛某3、牛某5、牛某4共同提出反诉，要求牛某1返还多得的拆迁款项。2014年8月5日，法院作出（2013）朝民初字第40578号民事判决书，判决：一、驳回牛某1的全部诉讼请求；二、牛某1于本判决生效后七日内返还张某、牛某3、牛某4、牛某5拆迁腾退补偿款五十六万四千八百零八元四角；三、驳回张某、牛某3、牛某4、牛某5的其他反诉请求。一审判决作出后，牛某1、张某、牛某3、牛某4、牛某5均不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年12月9日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第13099号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2010年2月11日，牛某1作为买受人与出卖人北京市东翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，约定牛某1购买北京市朝阳区×号楼×单元×号房（以下简称涉案房屋），合同约定建筑面积145.03平方米，每平方米8300元，总价款1203749元。2010年2月11日，牛某1一次性交付上述全部购房款。合同约定，甲方应当在乙方交齐购房款后30日内将符合本合同约定及经验收合格之商品房交付买受人使用。后牛某1与张某因该房屋的居住使用问题产生纠纷，牛某1将张某诉至法院，要求张某腾退涉案房屋并向其归还。在该案件审理中，牛某1称涉案房屋于2010年2月11日交付，装修后张某、牛某1、牛某1妻子邓某、牛某1女儿牛某6共同入住，2012年时因同住人员关系不和，牛某1及其妻子从涉案房屋内搬出，张某一直在涉案房屋内居住；张某称牛某1及其妻子在2013年6月搬出涉案房屋，并将屋内两个卧室房门上锁。该案经法院审理后于2015年6月1日作出（2015）朝民初字第01390号民事判决书，判决张某于判决生效之日起七日内将涉案房屋腾空交付牛某1。该判决书已于2015年6月19日发生法律效力。牛某1称（2015）朝民初字第01390号民事判决书生效后，张某拒不履行腾房义务，其申请强制执行未果，故其诉至法院要求张某按照每月5000元的标准支付2015年7月1日起至实际腾退涉案房屋之日止的房屋使用费。诉讼中，张某称牛某1将涉案房屋内两间卧室的门上锁，自己拿着钥匙，其实际只使用了涉案房屋内的一间卧室；牛某1称其未将卧室上锁。经询，牛某1称其参考周边房屋租金，按照比周边房屋租金略低的标准主张涉案房屋的使用费，但其对此未提交证据。一审法院认为：根据法院生效判决书查明的事实，牛某1系涉案房屋的买受人，其对于涉案房屋享有相应的合法权利。同时，根据生效判决书判决，张某应当在（2015）朝民初字第01390号民事判决书生效之日起七日内将涉案房屋腾空交付牛某1。根据本案查明的事实，张某至今未履行该项义务，牛某1作为该房屋的权利人有权要求张某支付其占用、使用期间相应的使用费。关于使用费的具体数额，牛某1并未举证，法院综合考虑本案牛某1、张某的身份关系、张某实际使用房屋的状况、双方过错情况，并参照涉案房屋周边同类别房屋租金的一般标准酌情判处。张某关于涉案房屋系为其购买的抗辩意见缺乏事实依据，法院不予支持。张某关于牛某1给其回迁房的意见与本案并非同一法律关系，双方如有争议，可另行解决。一审法院判决：一、张某于判决生效之日起七日内按照每月一千五百元的标准向牛某1支付位于北京市朝阳区东坝家园×号楼×单元×号房屋自二〇一五年六月一日起至张某实际腾退该房屋之日止的使用费；二、驳回牛某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张,本案的焦点在于张某是否应当支付牛某1涉诉房屋的使用费，对此分析如下。本案中，关于涉诉房屋的占有，已经生效判决确定张某负有腾退给牛某1的义务，然张某怠于腾退，由此对于牛某1使用房屋的相关权益造成了一定损害，理应支付相应的使用费。一审法院综合牛某1和张某的身份关系、纠纷历史所确定的使用费标准并无不当。然关于使用费的起算时间，因牛某1在诉讼中主张为2015年7月1日，再结合（2015）朝民初字第01390号民事判决的生效时间，故应当认定一审法院关于使用费的起算时间认定有误，本院依法予以变更为2015年7月1日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43865号民事判决第二项。二、变更北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43865号民事判决第一项为：张某于本判决生效之日起七日内按照每月一千五百元的标准向牛某1支付位于北京市朝阳区东坝家园×号楼×单元×号房屋自二〇一五年七月一日起至张某实际腾退该房屋之日止的使用费。二审案件受理费725元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 巍代理审判员  史智军代理审判员  楚 静二〇一七年九月十五日法官 助理  邱 江书 记 员  王秋岩
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初732号原告陈允清，男，1947年4月28日出生，汉族，住济南市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。原告陈允清因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2015]1647号《山东省人民政府关于济南市历城区2015年第3批次建设用地的批复》（以下简称1647号批复）及省政府作出的鲁政复决字〔2016〕557号行政复议决定（以下简称557号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1647号批复系省级人民政府的征用土地决定，557号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1647号批复及557号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈允清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  杜宪芳人民陪审员  张 忠二〇一七年九月六日书 记 员  高 岚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初854号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚,总经理。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1462号之一申请执行人：吴延松，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：洪思达，男，1988年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人吴延松与被执行人洪思达机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人洪思达发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1382号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪思达拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人洪思达的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪思达有其他财产可供执行，申请执行人吴延松亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十二日代书记员（ 许增 坚）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12852号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：李凌、陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：周小虎，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告周小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京���纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月十二日书记员 唐幸鋆
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1073号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韩某某，男，司机。2017年2月7日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年2月28日刑满被释放。2017年5月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月16日16时许，被告人韩某某于西安市雁塔区雁塔南路大唐不夜城游玩时，趁被害人廖某某休息之际，将被害人放置在身边长椅上的“魅族”牌魅蓝Note5型16GB手机盗走，后逃离现场。韩某某于案发当日被抓获。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，涉案手机价值500元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人廖某某的陈述；被告人韩某某的供述；价格鉴定意见；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对韩某某判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，且涉案赃物已追回，对韩某某依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起执行至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年九月十四日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初846号之一原告江昌国。委托代理人郭威、王先锋，江苏九谷律师事务所律师。被告孙宝康。被告江苏久顺律师事务所,住所地苏州市吴中区龙西路301号4楼。负责人陆费红。委托代理人陈兰燕、吴争超，江苏久顺律师事务所律师。被告郑洁。本院在审理原告江昌国诉被告孙宝康、江苏久顺律师事务所、郑洁债权人撤销权纠纷一案中，原告江昌国向本院申请撤诉。本院认为，原告江昌国自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江昌国撤诉。案件受理费减半收取人民币7700元，由原告江昌国负担。审 判 长  史华松代理审判员  杜荣尚人民陪审员  顾竞强二〇一七年九月十一日书 记 员  赵 霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2087号申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。被执行人常文，男，1965年2月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人常文自然资源行政非诉纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324行审80号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人常文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324行审80号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十一日书记员 陈 萌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2850号罪犯乔海军，男，1992年10月17日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）遂中刑初字第2号刑事判决书，以被告人乔海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。四川省遂宁市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）遂中刑附带民初字第2号刑事附带民事调解书，被告人乔海军亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、罗某彭某2死亡所产生的丧葬费、交通费、误工费等经费损失共计人民币100000元（已给付）。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行，刑期自2012年8月6日起至2024年8月5日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）成刑执字第5386号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年9月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯乔海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯乔海军的民事连带赔偿100000元，在四川省遂宁市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）遂中刑附带民初字第2号刑事附带民事调解书中载明已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯乔海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯乔海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执811号申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人：夏玉良，男，现住聊年生鞍山市岫岩满族自治县前营子镇西大营子村。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人夏玉良不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3179号民事判决书判决夏玉良返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币4246.25元及利息。诉讼费50元，公告费300元由夏玉良承担330元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告夏玉良未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人夏玉良发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人夏玉良没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人夏玉良名下财产进行了查询，未发现被执行人夏玉良有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第���条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十五日书 记 员  王世刚
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0306执18160号申请执行人黄秀芳与被执行人深圳市鸿辉盈科电子发展有限公司、劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]48号号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币67879元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]48号号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]48号号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执166号申请执行人：扬州庆松房地产发展有限公司，住所地在扬州市维扬路158号。法定代表人：张元松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司职员。被执行人：扬州富莱特文化传播有限公司，住所地在扬州市维扬路158-4号。法定代表人：许永平。本院在执行扬州庆松房地产发展有限公司与扬州富莱特文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等信息，未发现被执行人扬州富莱特文化传播有限公司有可供执行的财产，申请执行人扬州庆松房地产发展有限公司也未能提供被执行人扬州富莱特文化传播有限公司有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 俊审 判 员 石 立代理审判员 张 弛二〇一七年九月四日见习书记员 吴源萍
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审116号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人郑治发，男，1966年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年4月28日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]073号《行政处罚决定书》认定，郑治发未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（现状地类为坑塘水面73.05平方米、土地利用总体规划为其他农用地73.05平方米）73.05平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地73.05平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年4月28日送达被执行人郑治发。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]073号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]073号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人郑治发未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]073号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更471号罪犯荆志军，男，汉族，1960年8月4日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在蚌埠监狱服刑。亳州市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）亳刑初字第038号刑事判决，认定被告人荆志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。姚某等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月23��作出（2002）皖刑终字第514号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月12日、2013年11月20日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯荆志军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯荆志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳���任务。自上次减刑以来至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯荆志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆志军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年6月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑���由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执28号申请执行人：张建生，男，1965年10月22日生，住施甸县。被执行人：王润吾，男，1964年3月19日生，住施甸县。本院在执行申请执行人张建生与被执行人王润吾民间借贷纠纷一案中，依法拍卖王润吾所有的位于姚关街的房地产和位于酒房街的土地及简易房，优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款451437.13元后，扣除拍卖佣金、公告费、执行费、安置费等所有费用后，剩余619910.89元。2017年7月14日，经申请执行人协商一致同意对剩余执行款按比例分配，申请执行人张建生分到执行款59455.5元。现因被执行人王润吾已无财产可供执行，同时申请执行人张建生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一七年九月一日书记员  郭栋廷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执761号之四申请执行人李某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人李某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1629号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）执行人刘某某的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年九月四日书记员  于 芳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1466号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人陈国富，男，汉族，1976年2月26日出生，住南平市建阳区。被执行人徐小琴，女，汉族，1982年5月27日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人陈国富、徐小琴征收社会抚养费一案中，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以与被执行人陈国富、徐小琴达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年九月二十六日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更882号罪犯李艾块，男，1996年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2014年1月2日作���（2014）沧刑初字第8号刑事判决，以被告人李艾块犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艾块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记��计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艾块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艾块减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执2229号申请执行人：青岛祥世木业有限公司。被执行人：新泰市兰得染料化工有限公司。本院在执行申请执行人青岛祥世木业有限公司与被执行人新泰市兰得染料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院于2017年5月3日作出的(2017)鲁0982民初3432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案执行标的46994.00元及利息和迟延履行金。本案执行过程中，依法向被执行人新泰市兰得染料化工有限公司送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，已对被执行人实施拘留措施，但被执行人下落不明，拘传拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年6月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询，经查明被执行人新泰市兰得染料化工有限公司确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月二十日书记员  赵恩新
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初582号原告：黄金祥，男，1962年8月19日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王海，男，1966年6月2日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：芦凤英，女，1967年8月11日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区（系王海妻子）。被告：李财，男，1951年10月8日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在审理原告黄金祥与被告王海、李财返还原物纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。原告黄金祥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金祥撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由黄金祥负担。审判员  温春艳二〇一七年九月二十五日书记员  魏佳宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执481号申请执行人杨朝晖，男，1972年5月30日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人郭宝忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人祖永红，女，1973年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行杨朝晖与郭宝忠、祖永红追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月二十五日书记员  张军挺
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执11号之一申请执行人：郭某某，男，1975年1月20日生，汉族，住遂川县。被执行人：邹某某，男，1957年10月15日生，汉族，住遂川县。被执行人：林某某，女，1960年6月2日生，汉族，住址同上。申请人郭某某与被执行人邹某某、林某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第244号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3000元及相应利息、诉讼费358元，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的额为30000元及相应利息，诉讼费358元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第244号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十三日书记员  谢 晶
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2186号之一申请执行人：贾学乾,男,1971年7月7日出生,住安徽省定远县。被执行人：朱其德,男,1977年7月20日出生,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2186号之一裁定书，于2017年09月11日向被执行人朱其德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱其德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱其德在中国银行18×××21账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年九月十一日书记员  王 孟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初67272号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座202室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：杭州三赢健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢南座701室。法定代表人：吴小龙。被告：吉林修正健康股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济开发区（长清公路27.5公里处）。法定代表人：李玉林。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告杭州三赢健康科技有限公司、被告吉林修正健康股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 杰
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0133民初1651号原告：石素娟，女，1977年5月16日生，汉族，住赵县。委托代理人：任剑伟，赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：秦志强，男，1978年10月1日生，汉族，住石家庄市。原告石素娟与被告秦志强所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石素娟诉称，2017年4月12日经原、被告协商签订《存量房屋买卖合同书》，内容详见合同约定，合同签订后，原、被告依约履行了合同义务，原告依法缴纳了契税6130.5元，赵县房产交易中心已向原告发送编号为201750909571608159房屋交易告知单，被告已将上述房屋交付原告入住。但是，在原、被告办理上述房屋不动产所有权登记时，案外人将被告的结婚证、户口本、身份证抢走，导致原、被告对上述房产无法完成不动产登记，鉴于原告已善意取得上述房产的所有权，请求人民法院依法确认赵县××路东××北侧××（××区）-3-4502赵房权证城字第××号房屋所有权归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告秦志强辩称，原告说的属实，房屋办理过户期间，我的身份证、户口本、结婚证被他人抢走，我们共同到法院是请求法院确认原告所有权，我与原告没有分歧。经审理查明,原、被告均认可2017年4月12日双方协商签订《存量房屋买卖合同书》，合同签订后依约履行了合同义务。原告已缴纳了契税6130.5元，赵县房产交易中心已向原告发送编号为201750909571608159房屋交易告知单，被告已将上述房屋交付原告入住。在原、被告办理上述房屋不动产所有权登记时，案外人将被告的结婚证、户口本、身份证抢走，导致原、被告对上述房产无法完成不动产登记。原告起诉被告的目的是请求法院确认房屋所有权归原告所有。原、被告所述房产位于赵县××路东××北侧××（××区）-3-4502，证号为赵房权证城字第××号，登记所有人为被告秦志强。上述事实由当事人陈述、房屋买卖合同、房产证复印件、、完税证明、房屋交易告知单等证据证实。本院认为，房屋依法属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本案中虽原、被告均认可2017年4月12日双方协商签订《存量房屋买卖合同书》，合同签订后依约履行了合同义务。原告已缴纳了契税6130.5元，赵县房产交易中心已向原告发送编号为201750909571608159房屋交易告知单，被告已将上述房屋交付原告入住。但房屋并未登记在原告名下，因此原告请求法院确认房屋所有权归其所有没有法律依据，法院难以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  何利江二〇一七年九月一日书记员  冯茜茜
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2406号原告：张聪高，男，1987年2月11日出生，汉族，售楼员，现住滦南县。被告：孟祥涛，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。户籍所在地：。被告：从娜，女，1989年3月15日出生，汉族，现住唐山市路南区。原告张聪高与被告孟祥涛、从娜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张聪高到庭参加诉讼，被告孟祥涛、从娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪高诉称,二被告系夫妻关系，因被告个人资金周转困难或其他用途向原告借款42400元。后经原告多次催促要钱，被告以没钱为理由不给。故起诉至法院，请求法院判决被告孟祥涛、从娜偿还原告欠款42400元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。被告孟祥涛、从娜未到庭亦未作出书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2016年1月28日，被告孟祥涛从原告张聪高处借款42400元，并为原告出具了借条两张。原告张聪高于2017年7月28日向法院提起诉讼，要求被告孟祥涛、从娜偿还原告欠款42400元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告孟祥涛自原告张聪高处借款42400元的事实，有被告孟祥涛为原告张聪高出具的借条证实，本院予以认定。原告张聪高要求被告孟祥涛给付借款的诉讼请求应予支持。关于原告张聪高主张要求被告孟祥涛给付利息2000元，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。因二被告系夫妻，应由二被告共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥涛、从娜偿还原告张聪高借款人民币42400元，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告孟祥涛、从娜负担，本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一七年九月十三日书记员  肖曼琦
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初797号原告：李某某，男，汉族，1965年11月14日生，系黎城县黎侯镇人，现住新迁巷244号。被告:东阳关中心卫生院。法定代表人：王向荣，任卫生院院长，住址：长治市黎城县东阳关村。原告李某某与被告东阳关中心卫生院承揽合同一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告东阳关中心卫生院院长王向荣、分管基建工程副院长索孝廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月12日，原告与河北深华建筑安装工程有限公司签订房屋内外墙粉刷合同，合同约定被告将其承包的东阳关中心卫生院的墙体粉刷工程发包给原告，在原告履行合同时，被告要求将自己原旧楼房的外墙也进行粉刷，经口头协商，工程每平方米按15元的造价支付工程款，该工程完工后被告工程的负责人索孝廷核实原告粉刷的工程量为734.474平方米，根据双方口头约定，被告应支付11017.11元。事后原告多次追要该工程款，但被告一直不予支付，原告无奈起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款11017.11元。二、诉讼费用由被告承担。被告答辩，一、原告确实承包了工程，当时约定让包工头杨志东将新楼与旧楼改造统一造价，但是旧楼改造的附属工程没有计算到总造价工程中，直到原告起诉我们才知道此事。二、对原告所提出的平米数认可，对原告所提出的单价不认可。根据原告起诉被告答辩，本院归纳争议焦点：被告是否欠原告工程款11017.11元钱，有何法律事实和依据。针对争议焦点：原告提供如下证据：东阳关卫生医院外墙改造面积总数书面凭证复印件一份。被告的质证意见为原告证据并没有标明单价数，价钱无法计算，自己并不认可原告报的单价数。根据双方举证质证情况，本院认证如下：原告的证据，一系复印件，不是原件，二、只有面积数，没有每平米多少钱的单价数，无法计算总价款，三、没有被告东阳关中心卫生院的公章，四、没有被告东阳关中心卫生院法定代表人的签字。不符合法律规定的证据形式要件，同时无法证明原告具体的工程款价格。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，否则将承担不利的法律后果，原告主张自己给被告粉刷外墙，被告没有支付工程款，但是没有向本院提供有的证据证明其主张，对于原告要求被告支付工程款11017.11元钱的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费75元，减半收取38元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年九月三十日书记员  江 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终275号上诉人(原审被告)：重庆二航经贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：阳开，总经理。委托诉讼代理人：文辉、郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通澳润建材科技有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：陈月平，总经理。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。上诉人重庆二航经贸有限责任公司（以下简称重庆二航公司）因与被上诉人南通澳润建材科技有限公司(以下简称澳润公司)承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初3201号之二民事裁定，向本院提起上诉。重庆二航公司上诉称：1、双方签订的合同内容均为建设施工合同的范围，澳润公司完成的施工项目已经不可拆卸，成为土建基础的构筑物，一审法院将设备安装工程行为认定为承揽行为，认定事实错误。2、一审法院裁定书载明本案于2017年5月12日立案受理，而我公司已就案涉纠纷向重庆市渝中区人民法院起诉，该院于2017年5月11日立案受理。根据民诉法司法解释第三十六条等规定，本案也应移送至重庆市渝中区人民法院合并审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。澳润公司答辩称：1、我公司提供的是重庆二航公司建设项目所需材料的装卸运输及库存储备的相关机械设备的生产制作及安装，属于珠港澳大桥建设过程中临时性、阶段性使用的设备，并非珠港澳大桥工程本身，因此本案属于承揽合同纠纷，且重庆二航公司三次起诉时亦将合同自我定性为承揽合同。2、一审法院受理案件通知书中已经明确载明我公司于2017年5月10日递交民事诉状并缴纳了相应诉讼费，因此本案是由我公司先行向一审法院提起诉讼，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，请求驳回重庆二航公司的上诉请求。重庆二航公司向本院提交缴费凭证、受理案件预交诉讼费通知书、起诉状、卷宗封面，以证明其于2017年5月11日向重庆市渝中区人民法院起诉，该院当日受理并确定案号。澳润公司向本院提交提交案件受理通知书、缴费发票，以证明其于2017年5月10日向一审法院起诉，一审法院当日决定立案受理。对重庆二航公司提交的证据，澳润公司质证认为，卷宗封面系复印件，对其真实性不认可，对其余证据真实性均无异议，但从内容上看所记载的日期滞后于澳润公司立案时间。重庆二航公司对澳润公司提交证据的真实性无异议，但认为受理通知书和缴费发票均是在法院受理前的流程，法院立案受理的时间应以决定受理并登记在册的时间为准，一审法院受理通知书上虽然时间写的是5月10日，但无具体的记载及案号，而一审法院3201号民事裁定书及相关证据均证明本案立案时间为5月12日。本院认证意见，对除卷宗封面外的证据真实性均予以确认。本院经审查认为，关于本案案由问题，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。案涉合同虽名为工程建设项目总承包合同，但根据合同约定的权利义务内容分析，澳润公司的主要义务是提供粉煤灰中转库的制造安装，符合承揽合同的法律特征。故本院对重庆二航公司认为案涉合同属于建设工程施工合同，应适用相关专属管辖规定的主张不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉合同中明确约定“在执行本协议中产生的或关于违约的所有分歧，应经过友好协商予以解决，如协商解决无效，双方均同意提交原告方所在地人民法院处理”。不论重庆二航公司或澳润公司作为原告提起诉讼时，管辖法院即确定为重庆二航公司或澳润公司住所地人民法院，故双方约定的管辖法院确定且唯一，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”现本案双方分别向两个法院起诉且案件均被立案受理，时间仅间隔一天，故对于立案时间的认定系双方争议所在。立案的起算时间一般以受诉法院决定受理原告起诉并将其内容登记在册为准。通常情况下，法院决定立案及登记在册为同一天，对立案起算时间并无争议。但在法院出具案件受理通知书与立案时间不一致的情形下，则应根据民事诉讼法的立法本意来确定立案时间。一审法院于2017年5月10日向澳润公司出具受理民事案件通知书，载明“本院于2017年5月10日收到你诉重庆二航公司一案的起诉状，经审查，符合法律规定的受理条件，现决定立案受理。”从该通知书的内容分析，一审法院对澳润公司的起诉状已经过实质性审查，认为符合受理条件，故应认定一审法院决定立案受理本案的时间为2017年5月10日，本案中立案审查表滞后两天不足以说明法院延迟立案受理的事实，一审法院将其内部审批的时间即2017年5月12日作为立案时间不当，应予纠正。因一审法院作为原告澳润公司所在地人民法院且立案时间在前，故一审法院对本案具有管辖权。综上，重庆二航公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一七年九月七日书记员 陆 佳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初952号原告:崔圣年。委托诉讼代理人：徐三喜，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:崔海军。崔圣年与崔海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原、被告希望庭外协商解决，原告崔圣年于2017年9月11日向本院申请撤回对崔海军的起诉。本院认为，崔圣年的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予崔圣年撤回对崔海军的起诉。本案案件受理费减半收取847元，由原告崔圣年负担。审 判 员  曹进二〇一七年九月十一日代理书记员  蔡军
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执723号之二申请执行人：肖曾慧,女，生于1971年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。法定代表人：李晓林，总经理。被执行人：李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省成都市青羊区本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2133号民事调解书，在执行肖曾慧申请执行四川鹏达建设工程有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案中，于2017年06月06日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限两被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令两被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林无银行存款、无车辆登记信息，被执行人四川鹏达建设工程有限公司无房产登记信息，被执行人李晓林有位于广安市广安区住房一套被另案查封，被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有债权40703708.00元，但该公司已进入破产还债程序。2017年7月3日向广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人四川鹏达建设工程有限公司享有的债权扣留600000元，扣留债权等待分配。2017年08月14日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林发出限制高消费令。同日将查明被执行人财产情况及采取的措施书面通知了申请执行人肖曾慧，并限肖曾慧在十日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但肖曾慧至今未提供本院认为，被执行人可供执行的债权因债务人破产，债权等待分配，两被执行人又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年九月二十日书记员 周 伟
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初133号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人王某，男，1966年9月19日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法经营罪，2016年7月29日被龙陵县公安局取保候审,2017年7月12日被龙陵县人民检察院取保候审，同年7月13日被龙陵县公安局执行。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人王某在龙陵县龙江乡勐柳街向一名男子购买卡崩卷烟藏匿在家中；且其多次到保山永昌商贸园区内的批发商处购得超越自家商店烟草专卖零售许可证内的红山茶、红梅(顺)、红河软甲、印有“授权”字样的盖红河（硬盒红河）、印有“授权”字样的世纪红塔山卷烟，利用自己驾驶的云Ｍ×××××货车将卷烟运回龙江藏匿在家中进行销售。2016年7月28日16时许，龙江派出所的民警在被告人王某住宅内查获非法经营价值人民币64750元的卷烟。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证KABAUNG卷烟260条、紫云烟22条、世纪红塔山23条、盖红河114条、红山茶38条、红河软甲44条、红梅(顺)63条；书证户口证明、抓获经过、证明、婚礼礼簿；证人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、王某1的证言；被告人王某的供述和辩解；龙发改价认（2016）157号价格认定结论书；搜查、扣押笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖管理部门许可非法经营烟草专卖品价值人民币64750元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）二、扣押的KABAUNG卷烟260条、世纪红塔山22条、盖红河114条、红山茶38条、红河软甲44条、红梅（顺）63条，依法予以没收；扣押的紫云烟22条返还被告人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。���面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一七年九月二十八日书记员  张艳华附页：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的���（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四��犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1809号原告：朱春强，男，1990年6月20日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告朱春强与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱春强的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。朱春强向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付朱春强经济补偿金27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱春强于2008年1月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠朱春强工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，朱春强为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。朱春强为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明朱春强与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，朱春强在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，朱春强月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明朱春强在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与朱春强解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。证据五、中国银行交易明细清单一份，证明朱春强在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、五，朱春强与金旌公司在解除劳动合同关系前的月平均工资为2868元。本院经审理认定事实如下：朱春强于2006年至金旌公司工作，2017年6月30日，由于金旌公司停产，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠朱春强工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，朱春强为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，朱春强的月平均工资为2868元。本院认为，本案中，朱春强提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明朱春强与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，朱春强有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对朱春强主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不满一年的按一年计算，支付一个月工资，朱春强主张9年经济补偿金的诉讼请求未超出法定限额，本院予以支持。金旌公司应支付朱春强经济补偿金：2868元×9个月=25812元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱春强经济补偿金25812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊