wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审179号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌,职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付叶雪梅工资2017元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠叶雪梅等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠叶雪梅等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付叶雪梅工资2017元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付叶雪梅工资2017元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  龚玉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院支付令（2017）内0304民督1号申请人王新华，男，1968年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区解放南路加油站对面乌达区隆盛现代化工经销部门市内。公民身份号码。被申请人宋礼壮，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区解放南路南加油站对面乌海市金隆盛商贸公司门市内。其他身份信息不详。申请人王新华于2017年9月11日向本院申请支付令称，2012年1月3日被申请人因资金需要向申请人借款24800元，2015年2月10日，被申请人又向申请人借款21000元，一直未付。申请人诉至法院，请求被申请人立即给付45800元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋礼壮应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王新华借款45800元，还应承担申请费315元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员张国辉二〇一七年九月十一日书记员施丽娇
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3887号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：黄勇，男，1967年10月12日出生，住成都市武侯区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725财保6号申请人叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，经商，住政和县。被申请人扬州中至钢铁有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路运河城市广场×幢第七单元办公×、×。法定代表人：李玲玲，系该公司经理。被申请人：陈雅楠，女，1997年9月15日，汉族，学生，住政和县。申请人叶荣木于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对扬州中至钢铁有限公司在被申请人陈雅楠处中国建设银行股份有限公司扬州曲江分理处账户（账号：62×××11）中的案件标的款4439909元予以冻结。叶荣木同时提供中国人民财产保险股份有限公司南平分公司价值460万元的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人叶荣木为防止被申请人扬州中至钢铁有限公司、陈雅楠转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雅楠在中国建设银行股份有限公司扬州曲江分理处账户（账号：62×××11）中的案件标的款4439909元。案件申请费5000元，由叶荣木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人叶荣木在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶应娇二〇一七年九月二十六日书记员  林文娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初976号原告:樊世军，男。被告:任世平，男。原告樊世军与被告任世平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊世军、被告任世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊世军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告建房工程款115000元；2、请求被告偿还原告115000元2%的资金占用金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告和被告签订建房合同，房屋于2014年10月建成并交付使用，被告欠原告工程款共计145000元，2015年12月份被告付给原告3万元，还欠原告115000元。原告多次催要工程款，被告却一推再推，为此，原告向法院提起诉讼。请求人民法院依法维护原告合法权益。被告任世平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已经给付了40000元。2015年农历腊月26日通过工头陈军刚给付原告20000元，2016年5月3日通过信用社给原告打款10000元，于2017年1月17日通过信用社给原告打款10000元，共计给付40000元。本院认为，被告任世平承认原告樊世军在本案中主张的事实，故对原告樊世军主张的事实予以确认。在诉讼过程中，原告樊世军亦承认被告共给付其工程款40000元，实际下欠原告工程款105000元，故对该事实予以确认。原、被告协商一致签订建筑工程施工合同，该合同系双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，系有效合同。原告给被告修建房屋并交付使用，被告应当按照实际所欠工程款数额予以给付原告工程款，被告未能给付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对该工程款项未约定资金占用期间的利息，故对原告要求被告承担资金占用金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告任世平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告樊世军工程款105000元；二、驳回原告樊世军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告任世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年九月十三日书记员  李伟
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执205号王吉银：你/你单位与林宝琴其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初61号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)林宝琴于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年九月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终7169号上诉人（原审被告）：蒙超华，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秋培，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。上诉人蒙超华因与被上诉人黄秋培民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17576号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，黄秋培主张其以现金方式向蒙超华出借35000元，并提供书面借据作为证据；蒙超华则否认收到现金，并认为黄秋培是以转账方式交付借款，应以转账数额3600元为准。对于案涉借据，蒙超华认为虽然借据上写有本金35000元并盖上指摸，但其盖指摸的时候，本金的地方是空白的，有关数额是后来添加的，故借款本金应以转账数额为准；黄秋培则认为借据空格的地方是其写好之后，由蒙超华签名盖指摸的，即先写字再盖指模，当时蒙超华已收取了现金35000元。由此可见，双方对借据本金处内容的填写时间与蒙超华加盖指模的时间的先后顺序存在争议，该争议关系到借款本金应如何认定。经审查，在借据形成当天，黄秋培向蒙超华转账800元，此后在不同的时间又分别转账三次；而在本案二审期间，蒙超华提供了新的证据（银行转账凭证），该组证据反映2014年、2015年期间黄秋培通过转账方式向蒙超华交付借款。由此可见，在本案借据形成前后，黄秋培均有以转账方式出借款项给蒙超华；而在本案二审第一次庭审中，黄秋培的代理人却陈述本案35000元借据之前的借款都是给付现金，该陈述与二审新证据反映的转账事实不符。因此，在上述情况之下，本案应查明前文所述的时间先后顺序问题，从而更准确地判断案件事实。一、二审期间，蒙超华均申请对上述时间先后顺序问题进行鉴定，本院认为，该申请事项涉及本案基本事实的认定，依法应予准许。由于该项鉴定结果对当事人的权益有重要影响，而该事项尚未经一审程序进行处理，故为了保障当事人的合法权益（包括对鉴定结果的上诉权等）及查明事实，本案应发回重审。本案是因二审出现新的证据（新的银行转账凭证）导致发回重审，故一审判决不属于错误裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17576号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人蒙超华预交的二审案件受理费710.60元，经其申请，由本院予以退回。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月二十六日书记员 陈燕玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)年渝01**民初20468号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人陈贵福,重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郭元江,重庆腾运律师事务所律师。被告周伟，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市渝中区。本院在受理原告��信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周伟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年9月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取案件受理费910元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员  林 敏二〇一七年九月二十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1337号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。被告:张燕,女,1987年4月5日出生,汉族,住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后,依法由适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费本金2048元，公共能耗费96元，违约金102元，共计2246.47元；2、请求判决被告承担本案受理费、公告费等费用。事实和理由：2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了尔玛二标段（D、E、K区）《物业服务合同》。合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务标准为住宅每平方米每月0.40元；另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定了每户每月2.00元标准向乙方支付本管理区域的单元楼道照明用电和公共照明用电费用。违约金计算方式为按应缴费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签定后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为涉案小区K区10栋1单元401号业主，该方建筑面积为106.67平方米，自2013年1月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠48个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金2048元，公共能耗费96元，违约金102元，共计2246.47元和承担本案受理费、公告费等费用。被告张燕诉讼未到庭答辩。经审理查明：北川新县城尔玛小区是2008年“5.12”特大地震后山东援建的异地重建的安置小区。为了加强小区的物业管理，共建和谐新家园，北川羌族自治县房产管理局与原告于2011年1月1日签定了尔玛二标段（D、E、K区）《前期物业合同》，该合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区D、E、K区提供物业服务，物业服务等级为三级，合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。乙方协助维护小区公共秩序，对小区业主和物业使用人的财产、店铺门面办公场地的财产不承担保管和管理责任，不承担业主和物业使用人的人身安全保护责任。物业使用人可单独委托物业公司有偿专项服务。双方的权利义务另行约定；小区发生火灾、盗窃等安全事故，物业公司有义务积极协助消防、公安对此事件的处理；小区业主车辆的防盗、防损管理，业主与物业分司需另行签定有偿服务协议，双方的权利义务另行约定。该合同还约定了物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用等内容，如未订立新合同，按本合同继续执行。2013年12月，原告与尔玛社区业主委员会签订了尔玛二标段（D、E、K区）《物业服务合同》，再次明确了上述内容。合同约定原告提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人，本物业的全体产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任和义务。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告张燕居住的永昌镇尔玛小区K区10栋1单元401号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。被告为涉案小区K区10栋1单元401号业主，该房建筑面积为106.67平方米，自2013年1月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠48个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金2048元，公共能耗费96元，违约金102元，共计2246.47元和承担本案受理费、公告费等费用。上述事实有《前期物业合同》、《物业服务合同》、原、被告的身份信息复印件、安置房交房通知书、原告代理人的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局签订的《前期物业合同》和原告与被告所居住的尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》等相关法规和政策的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系，该《物业服务合同》对小区内的业主均具有约束力。因此原告按物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米向原告按时交纳物业服务费。被告自2013年1月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠48个月物管费，经原告多次催收无果，是违约行为；原告诉请法院判决被告支付拖欠原告的物业费本金2048元，公共能耗费96元和承担本案受理费等费用，理由正当，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金及未实际发生的公告费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张燕在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2144元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张燕负担。本判决为终审判决。审判员  李昌平二〇一七年九月二十五日书记员  田永富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2017）晋行终549号上诉人（原审原告）周福英，男，汉族，1964年12月16日生，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）大同市人民政府。住所地：山西省大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。法定代表人马彦平，市长。委托代理人贺振宇，大同市人民政府法制办行政复议应诉科科长。委托代理人刘喜梅，大同市人民政府法制办行政复议应诉科科员。上诉人周福英因诉被上诉人大同市人民政府行政复议一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周福英，被上诉人大同市政府委托代理人贺振宇、刘喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，大同市第六运输公司将大同市城区府南街12排5号房卖给周福英。2010年8月9日，大同市人民政府下发了同政发（2010）178号关于南郊区新旺乡红旗村实施”城中村”改造建设拆迁征地的通告。拆迁人为大同市南郊区拆迁办公室，委托拆迁人为新旺乡人民政府。拆迁范围为东邻府南街，西邻已拍卖运输六公司用地，南邻已建住宅，北邻规划路。周福英所属房屋在拆迁范围，并于2013年4月20日被拆。2010年12月31日，大同市人民政府办公厅下发同政办发（2010）232号关于将”城中村改造”项目调整为”城市棚户区改造”项目的通知，其中涉及南郊区新旺乡红旗村村委会”城中村改造”项目。2012年9月14日，大同市南郊区红旗村村委会张贴”城中村”改造工程拆迁须知。2013年9月13日，山西省发展和改革委员会下发晋发改投资发（2012）1830号关于核准大同市2012年城市棚户区等项目申请报告的通知。周福英对大同市南郊区人民政府所作《大同市红旗南街”城市棚户”改造工程拆迁方案》不服，于2017年1月9日向大同市人民政府申请复议，大同市人民政府于2017年1月23日作出同政行复字〔2017〕第3号行政复议决定书以周福英超出法定申请复议期限为由驳回周福英复议申请。周福英不服，诉至本院。原审法院认为，双方争议的焦点是周福英提起行政复议的期限是否超出法定申请复议期限。大同市红旗村南街”城市棚户”改造工程拆迁方案由大同市南效区城市棚户区领导组办公室于2012年9月14日作出，拆迁事关周福英重大财产变动，周福英应当在当时就知道该拆迁行为内容。《中华人民共和国行政复议法》规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。周福英于2017年1月9日因不服《大同市红旗村南街”城市棚户”改造工程拆迁方案》提出复议申请，显然已经超出60日法定申请期限，且无法定的延期理由。大同市人民政府作出的同政行复字〔2017〕第3号行政复议决定书内容事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。周福英提起的诉求于法无据，无法支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周福英的诉讼请求。周福英上诉称：一、上诉人在2016年12月16日才得知《拆迁方案》，未超过法定期限。在上诉人诉新旺乡人民政府履行法定职责一案中，因另一被告红旗村于2016年12月16日提供了本案所涉方案，上诉人才得知方案是由大同市南郊区城市棚户区改造领导组办公室签发而非由红旗村颁发。被上诉人复议时认定该方案于2012年9月14日作出并在拆迁指挥部及红旗村等处进行了公告、张贴与事实不符，原审中被上诉人提供的照片证据可以证明在拆迁指挥部、红旗村张贴的是《大同市南郊区新旺乡红旗村”城中村”改造工程拆迁须知》，盖有红旗村村委会公章。原审法院认定事实不情，法律适用错误，判决有违公正。二、《拆迁方案》依据的地方法规《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》（以下简称《暂行规定》）违反宪法法律，应审查其合理性、合法性并予以撤销。故请求：一、撤销山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2017)晋06行初8号判决书；二、撤销大同市人民政府同政行复字〔2017〕第3号行政复议决定书；三、责令被上诉人重新复议上诉人的复议申请（即撤销《拆迁方案》并确认违法）；四、二审法院一并审查《暂行规定》合理性、合法性并予以撤销；五、一二审诉讼费由被上诉人承担。大同市人民政府辩称：一、一审法院认定的事实清楚，审理程序规范，依据准确，所做的裁决正确。二、行政复议决定认定的事情清楚，审理程序合法规范，依据准确，所做的决定正确。三、上诉人申请附带审查的《暂行规定》并非行政复议行为的依据，不能够单独提出审查请求，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。应当驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案系大同市人民政府行政复议决定引起的行政争议，争议焦点是上诉人申请复议时是否超出了法定的申请期限，因双方对提出申请时间为2017年1月9日没有争议，故本案的关键事实是复议申请期限的起算时间，即上诉人得知《拆迁方案》具体内容的时间。诉讼过程中，上诉人主张其知悉《拆迁方案》的时间为2016年12月16日（另案诉讼证据交换过程中），提交的大同市城区人民法院传票和证据材料可以证明另案在2016年12月16日进行过证据交换的事实。大同市人民政府提交了复议决定所依据的证据材料。复议决定中认定大同市南郊区城市棚户区领导组办公室于2012年9月14日作出《拆迁方案》后，就已将该方案及拆迁须知在项目部拆迁指挥部、红旗村等范围进行了公告张贴宣传告知，但依据的存档照片不能证明当时已公告张贴的事实，而同政办发〔2010〕232号文件仅可以反映出市政府办公厅下发过《关于将”城中村改造”项目调整为”城市棚户区改造”项目的通知》，而直接与上诉人利益相关的《拆迁方案》内容从文件中无法获悉，故复议决定认定上诉人在《拆迁方案》作出当日已经知道该行政行为缺乏必要的证据证明，以上诉人超出法定申请期限为由驳回其复议申请证据不足，应予纠正。拆除房屋属于拆迁过程中的一个环节，发生拆除事实不代表上诉人就应当知道《拆迁方案》的内容，二者之间不存在必然的因果关系。原审判决不对《拆迁方案》公告张贴的时间进行证据分析加以认定，直接以拆迁属重大财产变动为由，将拆迁之日作为申请复议期限的起算时间没有法律依据。上诉人申请附带审查的《暂行规定》，是大同市南郊区城市棚户区改造领导组办公室作出《拆迁方案》之行政行为的依据，并非本案争议行政复议行为的依据，其在本案中提出的附带审查请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06行初8号行政判决；二、撤销大同市人民政府2017年1月23日作出的同政行复字〔2017〕第3号行政复议决定书，由大同市人民政府在三十日内重新作出复议决定；三、驳回周福英的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共100元，由被上诉人大同市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员魏晓俊二〇一七年九月十二日书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终544号上诉人（原审原告）麻练子，男，1966年2月22日出生，汉族，山西省晋中市人，住山西省晋中市。委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。委托代理人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市人民政府。住所地：山西省晋中市榆次区新华街***号。法定代表人王成，市长。委托代理人马建根，晋中市国土局榆次分局工作人员。委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。上诉人麻练子因诉被上诉人晋中市人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2016年9月22日晋中市人民政府发布晋中市人民政府关于实施不动产统一登记的公告，晋中市设立新的不动产登记机构，负责办理榆次区和晋中市经济技术开发区不动产统一登记工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告所诉被告主体应为新设立的不动产登记机构，原告所诉被告主体并不适格。但是变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告麻练子的起诉。麻练子上诉称，原审人民法院认定本案被告应为新设立的行政机关、上诉人所诉主体不适格与法律规定不符。（一）本案所涉宅基地使用证是由被上诉人依职权盖章颁发的，其作为诉讼主体符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。（二）原审裁定书中未对新设的不动产登记机构的职能作出说明，也未说明其是否具备对外承担行政责任的资格，是否是县级以上的行政机关。上诉人认为新设立的登记机关仅仅是被上诉人的内设机构，不具备行政诉讼法规定的行政主体资格。故请求：一、依法撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017)晋11行初20号行政裁定书；二、指令山西省吕梁市中级人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。根据当事人在原审中提供的证据、诉辩意见及二审询问情况，本院认定如下起诉事实：上诉人麻练子原在晋中市××区拥有一处宅院，1992年取得宅基地使用证，编号为（92）0119191号。2016年9月22日，晋中市人民政府发布关于实施不动产统一登记的公告，设立晋中市不动产登记中心，负责办理榆次区和经济技术开发区不动产统一登记工作。2017年4月1日，上诉人从晋中市国土资源局榆次分局处得知，被上诉人晋中市人民政府于2002年将上诉人上述宅基地登记在案外人李维新名下，并为李维新核发了（2002）01579号《集体土地建设用地使用证》，上诉人遂以被上诉人为被告至原审法院。原审过程中，法院未就被告变更问题向上诉人进行释明，迳行裁定驳回了上诉人起诉。本院认为，在行政诉讼跨行政区域集屮管辖制度下，被告适格问题不仅仅影响到原告的诉求能否实现，还会从级别和地域两方面决定案件的管辖法院。在2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原由不同机关进行不动产登记的职责被整合到统一的不动产登记机构中。本案中，晋中市人民政府于2016年9月22日发布关于实施不动产统一登记的公告，设立晋中市不动产登记中心，负责办理榆次区和经济技术开发区不动产统一登记工作，故该中心是目前晋中市法定的不动产登记机关，行使土地、房产等不动产登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，上诉人起诉要求撤销《不动产登记暂行条例》施行前人民政府颁发的（2002）01579号《集体土地建设用地使用证》，应当以继续行使其职权的行政机关即晋中市不动产登记中心为被告。原审法院未履行法律释明义务即以被告不适格、不属该院管辖为由裁定驳回起诉虽在程序方面存在瑕疵，但裁定结果是正确的，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员魏晓俊二〇一七年九月二十九日书记员武蕾
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12381号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：四川中诚惠通文化传播有限公司，住所地成都高新区紫竹北街85号。法定代表人：江志豪。被执行人：江志豪，男，1989年05月14日出生，汉族，住四川省甘洛县新市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与江志豪,四川中诚惠通文化传播有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第27336号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江志豪,四川中诚惠通文化传播有限公司依照生效法律文书内容给付二十二万三千七百八十七元七角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人江志豪,四川中诚惠通文化传播有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人江志豪,四川中诚惠通文化传播有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5991号之一原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告周菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金27680.37元及利息（以借款本金262.85元为基数，按年利率14.8%从2016年4月19日起计算至本清之日止；以借款本金207.16元为基数，按年利率14.8%从2016年5月10日起计算至本清之日止；以借款本金400元为基数，按年利率14.8%从2016年5年11日起计算至本清之日止；以借款本金609.09元为基数，按年利率14.8%从2016年5年15日起计算至本清之日止；以借款本金100元为基数，按年利率14.8%从2016年5月26日起计算至本清之日止；以借款本金500元为基数，按年利率14.8%从2016年5月28日起计算至本清之日止；以借款本金781.94元为基数，按年利率14.8%从2016年6月5日起计算至本清之日止；以借款本金116.54元为基数，按年利率14.8%从2016年6月12日起计算至本清之日止；以借款本金6737.97元为基数，按年利率14%从2016年6年21日起计算至本清之日止；以借款本金10191.96元为基数，按年利率14.5%从2016年6月29日起计算至本清之日止；以借款本金7144.71元为基数，按年利率14.8%从2016年7月3日起计算至本清之日止；以借款本金628.15元为基数，按年利率14%从2016年7月10日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月19日至2016年7月4日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款27680.37元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周菊的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书(2016)晋0902民初1257号原告卢俊廷，男，1986年3月13日生。被告赵晓燕，女，成年，忻州市人，现下落不明。被告卢伟，男，1984年2月3日生，忻州市人，现下落不明。原告卢俊廷与被告赵晓燕、卢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵晋宇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，起诉后原告不能提供被告准确地址，我院经查证仍不能确定二被告送达地址，二被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告卢俊廷的起诉。案件受理费2900元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵晋宇二0一七年九月三十日书记员胡梅姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8938号之一解除保全申请人：湖南某某建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：秦某某。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事���所律师。被申请人：徐某，男，汉族，住长沙市开福区。被申请人：张某，女，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，住长沙市开福区。本院受理湖南某某建材有限公司与徐某、张某买卖合同纠纷一案后，依法于2017年11月9日作出（2017）湘0102民初8938号民事裁定，并于2017年11月23日对张某名下位于长沙市万家丽中路房屋房屋、长沙市雨花区房屋、长沙市雨花区万家丽中路三段房屋采取了保全措施。现申请人湖南某某建材有限公司以本案已调解结案为由，向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，湖南某某建材有限公司的解除保全的申请符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初8938号民事裁定对张某名下位于长沙市万家丽中路一段房屋、长沙市雨花区房屋、长沙市花区万家丽中路三段房屋采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇一七年九月二十二日书记员  姚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15651号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人王晓萍。本院在审理原告李政与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十六日书记员  马 牧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4128号之一申请执行人：青岛浩洲模具有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李增香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉民，上海嘉创润华律师事务所律师。被执行人：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：野村胜实，该公司董事长。本院在执行青岛浩洲模具有限公司与上利钣金技术(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，上利钣金技术(上海)有限公司总经理黄松铜以其房产为被执行人清偿债务提供担保。依照《最高人民法院关于的解释》第四百七十条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：查封上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  俞大庆二〇一七年九月二十九日书记员  顾 乐附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员俞大庆二〇一七年十二月十二日书记员张凡凡附：相关法律条文
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执291号申请执行人冯玲华，女，1964年1月20日生，汉族，住西华县。被执行人马国华，男，1967年2月18日生，汉族，住漯河市源汇区金普市场6号楼6楼。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2129号民事调解书，于2017年3月13日立案执行冯玲华申请执行马国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年九月八日书记员  朱娜娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4300号之一申请执行人：叶秋根，男，1963年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。被执行人：上海新五华不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘海强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。本院在执行叶秋根与上海新五华不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人上海新五华不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人叶秋根款项15万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海新五华不锈钢制品有限公司存款168371.25元。本裁定立即执行。审判员  俞大庆二〇一七年九月七日书记员  顾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判员俞大庆二〇一七年九月七日书记员张凡凡附：相关法律条文
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执248号之十三申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院(2016)晋0725民初632号民事判决书判令被执行人王丽中归还借款本金145000元，并按年利率6%支付从2015年6月3日起至还款之日止的利息，并负担本案受理费3200元。因被执行人王丽中未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行并于当日立案受理。2017年6月16日，本院向被执行人王丽中公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。经查，被执行人王丽中暂无足额银行存款可供执行，无其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人武守健在规定时限内亦未能向本院提供被执行人王丽中其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执248号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年九月二十五日书 记 员  王凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15637号原告丰丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人王晓萍。本院在审理原告丰丽与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丰丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰丽负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十六日书记员  马 牧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2022号申请执行人杨XX。被执行人和XX。本院在杨XX与和XX的机动车交通事故责任的（2016）京0112民初7662号民事判决书一案中，经查被执行人和XX无可供执行财产。申请执行人杨XX亦未向我院提供被执行人和XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初7662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年九月二十二日书记员  王 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初3649号原告：张小芹，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张艳申，1959年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会，住所地迁安市大崔庄镇上金山院村。负责人：张俊中职务：书记原告张小芹与被告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小芹及其委托代理人张艳申到庭参加诉讼，被告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张小芹诉称：2013年5月11日下午3时许，上金山院村原党支部书记张瑞国以清理街道为由带领村干部和一辆农用三轮车，公报私仇想将我家门口堆放的铁矿石强行拉走，我与其理论，张瑞国便指使张国江、张国良、张治国、张秀明四人将在三轮车上的我强行拉拽扔在地上，当时我的上衣被拽坏，门牙出血、右眼眶出血、左手腕红肿、腰部疼痛难忍，在我向大崔庄镇派出所报警后，村干部拉走一三轮车铁矿石后离开。我经大崔庄镇医院诊断为后眼眶挫伤、左手腕挫伤、迁安市中医院核磁检查为腰部软组织挫伤。我的损失有医疗费644.5元，交通费200元，误工费2000元，损坏的上衣100元，精神损失费1000元，合计为3944.5元。张瑞国等作为村干部，在履行职务过程中，给我造成伤害和损失，法律责任应由被告承担，故请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费等经济损失3944.5元；2、诉讼费由被告承担。被告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会未提出答辩意见。经审理查明，2013年5月11日下午3时许，迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会原党支部书记张瑞国带领村干部在清理街道时，要求原告将堆放在街道上的矿石清走，双方因此产生矛盾，并发生肢体冲突，张小芹受伤，2013年5月13日，迁安市大崔庄镇医院诊断张小芹右眼眶挫伤，左腕挫伤；2013年5月14日，迁安市中医医院出具诊断证明：腰部软组织损伤，建议休息一周。另查明，原告的损失有：1、医疗费，门诊费及医药费合计650.78元，因原告主张医疗费644.5元，故医疗费按644.5元计算；2、交通费200元；3、误工费421.68元，（参照河北省2016年度农业收入标准日工资60.24元，60.24元×7天），上述损失合计1266.18元。上述事实，有原告的陈述、诊断证明、门诊收费收据、河北省客运发票等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。被告的原党支部书记张瑞国带领村干部在执行村务的过程中与原告张小芹发生纠纷，因工作方式不当致使原告受伤，故被告应对原告承担相应的民事赔偿责任，原告对纠纷的发生亦存在一定过错。原告主张被告给付精神损失费和损坏上衣费，理据不足，本院不予支持。综上，本院酌定被告赔偿原告损失886元（1266.18元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张小芹损失886元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小芹负担45元，由被告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年九月十六日书记员郭凯
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执625号申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人潘利清，任董事长。委托代理人蔡长峰，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人李晶，男，1965年12月12日生，回族，农民，住通海县。被执行人合兰艳，女，1965年10月6日生，回族，农民，住址同上。被执行人合跃光，男，1972年1月30日生，回族，农民，住通海县。被执行人马红青，女，1979年6月9日生，回族，农民，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李晶、合兰艳、合跃光、马红青借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云0423民初935号民事判决书，已于2017年8月2日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李晶、合兰艳、合跃光、马红青应连带偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（利息计算如下：自2015年12月21日起至2016年5月4日止的利息按月利率7.9333‰计算，自2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算）利随本清。案件受理费2830元，执行费4250元，由李晶、合兰艳、合跃光、马红青连带负担。现因本案暂无执条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）云0423民初935号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年九月二十二日书记员  王志耘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终638号上诉人（原审原告）山西中能燕泰福巨源煤业有限公司。住所地：山西省古交市加乐泉乡冶元村。法定代表人张巨文，董事长。被上诉人（原审被告）山西省国土资源厅。住所地：山西省太原市望景路3号。法定代表人许大纯，厅长。原审第三人：山西华润煤业有限公司。住所地：山西省太原市长治路西巷4号。法定代表人刘纯贵，董事长。本院在审理上诉人山西中能燕泰福巨源煤业有限公司诉山西省国土资源厅及第三人山西华润煤业有限公司矿产资源行政许可一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。案件受理费五十元由上诉人山西中能燕泰福巨源煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏晓俊二○一七年九月十日书记员武蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1478号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。主要负责人：林大业，该分行行长。委托代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。被执行人：王挺泽，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱惠灵，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人王挺泽、邱惠灵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金65697.89元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年5月8日向被执行人王挺泽、邱惠灵发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初1285号民事判决书，作出（2017）闽0503执1478号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0503执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月二十八日书记员  张志达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8422号之一原告：苏圣洁。委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。被告：杜峰。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄丽燕。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李勇刚人民陪审员  陈 梅人民陪审员  秋 博二〇一七年九月十八日书 记 员  李天雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8149号原告：卢立敏，女，1985年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所河北省沧州市新华区黄河东路64号。主要负责人：王志，经理。原告卢立敏与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢立敏撤诉。代理审判员  窦立扬二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2877号原告延某被告张某原告延某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿原告借款10万元本金及其利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告张某因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款月利率为24‰，如不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金。后经原告催要，被告一直以种种理由推拖不还���无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告张某因资金周转向原告延某借款103500元（实际出借金额为100000元），双方约定借款期限为一个月，逾期每天承担违约金150元。后借款本金及违约金经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的违���金违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告延某借款10万元本金及其利息，计息从2011年1月20日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷玖蓉二〇一七年九月二十七日书记员  郑亮亮
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2530号原告：王定军，男，生于1980年，住巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人：彭述华，女，生于1956年1月19日，汉族，中师文化，蓝湾国际A区业主委员会委员，住巴中市巴州区。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地巴中市江北大道中段211号。法定代表人：侯朝友，该公司董事长委托（特别授权）诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。原告王定军诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定军及其委托代理人彭述华、被告东兴房地产公司的委托代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定军诉称：原告与被告于2008年10月4日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)0700434]。合同约定：原告购买由被告开发的位于桑园坝的蓝湾国际A区4幢3单元702号房，总购房款210329.00元（大写：贰拾壹万零叁佰贰拾玖元）；被告应于2011年3月1日前交付该商品房[见合同第十一条（一）款]；原告同意委托被告办理房屋权属转移登记，被告应于该商品房交付之日360日内，取得该商品房权属证明并交付原告[见合同第二十条（二）款]。合同签订后原告依约支付了购房款，履行了全部合同义务。2011年3月1日，被告将该商品房交付于原告。但从该房交付360日（2012年3月6日）起，截止今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，给原告造成极大的经济损失。根据该合同的相关约定，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定计算违约金。自2011年3月1日至2017年5月1日止，违约时间共1890天，2011年中国人民银行同期贷款基本利率6.65%，罚息利率标准按加30%计。违约金210329元×6.65%×(1+30%)/360×1890天=95460元（大写：玖万伍仟肆佰陆拾元整）。现原告只要求按最低标准赔偿违约金20000.00元（大写：贰万元整），立即交付原告房屋权属证书。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告履行合同义务，限期办理并交付房屋权属证；二、被告即日给付原告违约金共计20000.00元（大写：贰万元整）；三、被告承担本案全部费用。庭审中，原告表示房屋权属证即不动产权证书。被告东兴房地产公司辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产权证书，此前公司也为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证。2013年公司提请办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，所以土地使用权证上面的时间倒签的为2013年12月27日。故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任；二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当适用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长；三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2008年10月4日，被告东兴房地产公司为出卖人（甲方）与原告王定军为买受人（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方位于巴中市巴州桑园坝蓝湾国际XXXXXX号商品房。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即双方另行协商约定；（二）“转移登记”中约定：如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即双方另行协商约定。同时查明，2012年7月26日，被告东兴房地产公司向原告出具销售不动产统一发票，载明房屋价款为210329元。另查明，庭审中，原、被告均表示被告已为原告办理了房屋所有权证，原告也已领取。后因实行不动登记制度，房屋所有权证及国土使用权证合为不动产权证书，被告东兴房地产公司将原已办房产证收回，现正在为原告办理不动产权证书。同时，被告表示其于2016年已取得本案诉争土地的国有土地使用证，该证上载明的时间为2013年12月27日。还查明，本案受理之前，巴中市中级人民法院和巴州区人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》、发票、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2008年10月4日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房地产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房地产公司虽辩称土地使用权证长期未能办理不是被告自身原因导致，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房地产公司认为原告王定军要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定被告东兴房地产公司应给付的违约金标准为按原告已付购房款210329元的3.33%计算，即7003元。关于原告王定军要求被告东兴房产公司限期办理并交付不动产权证书的诉请。因《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告王定军也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权证书而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权证书非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权证书而约定时间，故原告王定军的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王定军支付未按期办理房屋权属证书的违约金7003元；二、驳回原告王定军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 陈泓燕二〇一七年九月二十六日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保436号之一申请人：江苏泰乐农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1M9QMH83,住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8810、8812室。法定代表人：王立新被申请人：周裕波，男，1967年2月10日生，汉族，住溧阳市。申请人江苏泰乐农业科技有限公司与被申请人周裕波农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周裕波所有的银行存款195448.68元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司以其所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周裕波所有的银行存款195448.68元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月二十一日书记员  史 涛
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审219号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保��局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付陈文新工资8000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自���向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审219号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  龚玉君
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5726号原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。法定代表人：王守亮，总经理。委托诉讼代理人：许登平，男，北京天联热力有限公司职工。被告：王小虎，男，1974年2月6日出生，农民，住北京市怀柔区。原告北京天联热力有限公司(以下简称天联热力公司)与被告王小虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天联热力公司委托诉讼代理人许登平、被告王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天联热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告王小虎给付2015年至2016年度采热费2784.3元、滞纳金2700元，承担本案诉讼费用。事实及理由：王小虎系我单位供暖用户，采热面积为92.81平方米。2015至2016年度采热季，我公司以燃气供热，供暖价格为每建筑平方米30元，王小虎应交纳采热费2784.3元，但其未按照指定时间交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。王小虎辩称，天联热力公司所诉房屋产权、建筑面积及所欠供暖费数额均属实，没有交费是因为该采暖期内原告供暖温度不达标。该采暖季为煤改气的第一年，2015年12月13日至15日三天没有暖气，我要求原告来测温无果。在后来的整个供暖季内室内温度也都很低，自测16℃左右。我认为原告没有按照合同约定提供供暖服务，故不同意交纳供暖费，亦不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2002年11月13日天联热力公司为甲方与乙方王小虎签订《供暖协议书》，约定由天联热力公司为王小虎所有的北京市怀柔区×路×楼×单元×室（采暖面积92.81平方米）提供供暖服务。约定供暖期间为当年的11月15日起至第二年的3月15日止；乙方需在每年的10月25日前一次性将本年度的采暖费缴纳给甲方，逾期按应交费金额日加收1%的滞纳金；供暖温度按本地区标准平均达到16℃（含16℃），采暖用户管道安装使用不合理和不可抗拒因素除外；乙方未经甲方允许不得擅自增加供暖面积和改装散热器或管道设施……。2015年11月15日至2016年3月15日，天联热力公司按照合同约定为王小虎提供了供暖服务，其供暖收费标准按照京价（商）字[2001]372号文件规定执行，即每建筑平方米30元，按此标准王小虎该采暖季应交纳供暖费2784.3元，但其至今尚未交纳。2017年8月10日天联热力公司持诉称理由起诉来院，要求王小虎立即给付2015至2016年度拖欠的供暖费2784.3元，并支付2016年10月26日起至2017年8月10日期间的滞纳金2700元。本案在审理过程中，王小虎认为原告提供的供暖温度不达标，不同意交纳供暖费，同时主张未违约，不同意给付滞纳金。天联热力公司就其主张向本院提交如下证据：1.《供暖协议书》一份，证明与被告之间存在供暖合同关系，被告应交纳供暖费的时间为每年的10月25日前，供暖温度16℃达标；2.京政容发（2010）126号文件，证明双方约定温度16℃符合政府文件规定，被告家暖气片有包裹，即使存在温度低的情形，也应由其自行承担责任；3.2015年至2016年度供暖费收费明细单，证明被告居住整栋楼房84户中，仅被告王小虎一人欠费，该楼供热系统设计为上供下回串联式供热方式，被告家住在六层，其室温高于底层用户；其他用户均已交费也可以说明被告家不存在供暖温度问题。被告王小虎向本院提交了同楼用户李德印、王永启的答辩状，证明该用户的供暖费系通过诉讼解决，小区内多用户存在供暖温度问题。经法庭质证，王小虎对天联热力公司提供证据的真实性及证明目的认可，承认为暖气片加装了暖气罩；天联热力公司对王小虎提交证据的证明目的不认可，称两名户中有一人确实通过诉讼解决，但二人均已交费，不能以此证明供暖温度问题。上述事实，有当事人双方当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为，原告天联热力公司与被告王小虎签订供暖协议，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。原告按照合同约定为被告提供了供暖服务，被告亦理应在合同约定的期限内交纳供暖费。被告答辩称原告供暖温度不达标，但其未能提供充分证据予以证实，且其自认供暖设施有包裹情形，根据京政容发[2010]126号文件中关于贯彻执行《住宅采暖室内空气温度测量方法的若干规定》相关规定，因用户责任存在影响室内散热效果的行为，供暖温度不适用市政府规定的室内供暖温度标准或与居民用户的约定，故本院对被告的答辩理由不予考虑。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持，被告长期拖欠供暖费的行为违反了合同约定，故原告要求被告支付滞纳金之理由正当，本院亦应予以支持，但双方约定滞纳金标准过高，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王小虎于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一五年至二○一六年度采暖费共计2784.3元；并自二○一五年十月二十六日起至二○一七年八月十日止按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金237.33元；二、驳回原告北京天联热力有限公司其他诉讼请求。如果被告王小虎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小虎负担(判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年九月二十二日书记员  刘 进
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5950号原告:北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。法定代表人:孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。被告：王金亭，男，1952年1月24日出生，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王爱鹏（王金亭之子），满族，居民，住北京市怀柔区。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告王金亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮与被告王金亭委托诉讼代理人王爱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告王金亭给付2016年、2017年1月1日至10月19日期间拖欠的物业服务费、代收垃圾清运费共计1691.8元并承担本案诉讼费。事实与理由：王金亭系北京市怀柔区乐红园小区业主，其房屋建筑面积94.78平方米。2014年10月20日北京市怀柔区乐红园小区业主大会与我公司签订了物业服务合同，由我公司负责为北京市怀柔区乐红园小区提供物业服务，物业服务收费标准为每建筑平方米每月0.8元、代收垃圾清运费每户每年30元。我方按照物业服务合同约定履行了物业服务的义务，但王金亭至今尚未交纳2016年、2017年1月1日至10月19日期间物业服务费及代收代缴垃圾清运费，经多次催收未果，故我方诉至法院。王金亭辩称，鹏志物业公司所述房屋产权、建筑面积及欠费时间属实。没有交纳物业费理由如下：我家自2015年六楼业主在楼顶加盖房子后厨房烟道反味，向原告报修过，其答复让交纳2015年物业服务费后就给解决，我交纳了2015年物业服务费后，原告答复我三日内维修，但直至今日原告亦未进行维修。我认为我没有享受到原告提供服务，故不同意交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日北京市怀柔区乐红园小区业主大会（甲方）与鹏志物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》一份，将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，委托期限为三年，自2014年10月20日至2017年10月19日。物业服务收费方式为包干制，每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内缴纳（即每年的10月20日至2月19日），物业服务收费标准为：每月每建筑平方米0.8元、代收垃圾清运费每年每户30元；同时双方就物业服务事项、标准、权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，鹏志物业公司即进驻北京市怀柔区乐红园小区提供物业服务。被告王金亭系北京市怀柔区乐红园小区业主，其房屋建筑面积94.78平方米。其2016年、2017年1月1日至10月19日期间的物业服务费及垃圾清运费至今尚未交纳。2017年8月18日鹏志物业公司持诉称理由起诉来院，要求王金亭立即给付2016年、2017年1月1日至10月19日期间拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计1691.8元。本案在审理过程中，王金亭坚持答辩意见，不同意交纳物业服务费。鹏志物业公司向本院提供2014年10月20北京市怀柔区乐红园小区业主大会（甲方）与鹏志物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》一份，证明其进驻小区提供物业服务的合同依据、收费标准。经法庭质证，王金亭称其没有委托过小区业主大会与原告签订物业服务合同，故对该证据的真实性不认可；对于王金亭答辩所称厨房烟道反味的事实原告表示认可，称造成反味的原因一方面可能是由于被告家抽油烟机溺水阀关闭不严所致，一方面也可能是因该单元顶层业主在露台盖房时将露台顶部的烟道口封堵所致，因该业主不让原告入户检修，故无法解决烟道反味问题，但该业主在楼顶部加盖的房子在原告进驻小区前即已经存在。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，鹏志物业公司作为具有相应资质的物业管理企业，其与北京市怀柔区乐红园小区业主大会签订的《北京市物业服务合同》符合法律规定，合同有效，该合同约定的权利义务对鹏志物业公司和乐红园小区全体业主均有约束力。鹏志物业公司按照合同约定的项目及标准为王金亭居住的乐红园小区提供了物业服务，王金亭作为小区业主接受鹏志物业公司的服务，理应及时交纳物业服务费。王金亭厨房存在烟道反味问题，也确会给王金亭及家人的生活造成一定的影响，原告作为小区物业服务企业应当帮助业主协调解决，但不应成为王金亭拒绝交费的正当理由。鹏志物业公司要求王金亭给付拖欠的物业服务费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告王金亭于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一六年度、二○一七年一月一日至十月十九日期间的物业服务费及垃圾清运费共计1691.8元。如果被告王金亭未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告王金亭负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年九月二十二日书记员  刘 进
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民催4号申请人：大连金广建设集团有限公司。法定代表人：衣景斌。委托代理人：徐光远。申请人大连金广建设集团有限公司申请中信沈阳大东支行票号0010006320099721、0010006321444279、0010006320099711三张商业承兑汇票无效一案。本院受理后依法于2017年03月02日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人大连金广建设集团有限公司丢失的中信沈阳大东支行：0010006320099721号码商业承兑汇票无效。（上述票据记载：出票日期：2016年7月30日、汇票到期日：2017年1月30日、票面金额：伍万元、出票人：辽阳恒盛置业有限公司、出票人账号：7222110182600049507、收款人：沈阳瀚丰园林工程有限公司）；二、宣告申请人大连金广建设集团有限公司丢失的中信沈阳大东支行：0010006321444279号码商业承兑汇票无效。（上述票据记载：出票日期：2016年8月23日、汇票到期日：2017年2月23日、票面金额：壹拾叁万叁仟肆佰叁拾肆元陆角贰分,出票人：辽阳恒盛置业有限公司、出票人账号：7222110182600049507、收款人：沈阳瀚丰园林工程有限公司）；三、宣告申请人大连金广建设集团有限公司丢失的中信沈阳大东支行：0010006320099711号码商业承兑汇票无效。（上述票据记载：出票日期：2016年6月28日、汇票到期日：2016年12月28日、票面金额：壹万陆仟捌佰陆拾叁元柒角、出票人：辽阳恒盛置业有限公司、出票人账号：7222110182600049507、收款人：沈阳瀚丰园林工程有限公司）；四、自判决公告之日起，申请人大连金广建设集团有限公司有权向支付人请求支付。三、本案受理费100元，由申请人大连金广建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  赵 刚二〇一七年九月十一日书记员  刘思楠
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1156号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘佳，女，1981年8月23日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市璧山区，居住地重庆市渝中区。2017年4月15日因本案被查获，同年5月5日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1184号起诉书指控被告人刘佳于2017年4月15日22时20分许，饮酒后驾驶起亚牌小型轿车，搭载一名朋友，行驶至本市渝中区大黄路渝中名郡路段时被民警查获。经检验，被告人刘佳的静脉血液中乙醇含量为214.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人刘佳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘佳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘佳对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月七日书记员 刘至严
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住所地范县。法定代表人：王广金。被执行人：卢太科,男,住范县。被执行人：张广军,男,住范县。本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与卢太科、张广军借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1863号民事判决书生效后，卢太科、张广军未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人卢太科、张广军偿还借款本金及利息50550元。执行过程中，本院依法对被执行人卢太科、张广军的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月六日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5549号原告:张春雷，男，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张迎春，女，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，住新疆塔城市。原告张春雷与被告张迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一七年九月六日书 记 员  赵家乐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初14716-14736号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。法定代表人:马化腾，总经理。委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码：×××894。法定代表人：杨伟东，执行董事。被告：北京锤子数码科技有限公司,住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号33幢D栋3层309/390室，统一社会信用代码：×××7ＸＬ。法定代表人：罗永浩。被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041，统一社会信用代码×××169。法定代表人：罗永浩。本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、北京锤子数码科技有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年8月14日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  喻湜二〇一七年九月十二日书记员  黄璐
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1443号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。主要负责人：林大业，该分行行长。委托代理人：魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。被执行人:杨培强，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：郑小萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：许佳梦，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：颜燕妮，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪永和，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：颜燕评，女，1956年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：福茂纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园一期4幢201-205号，组织机构代码79838737-0。法定代表人杨培强，该公司负责人。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人杨培强、郑小萍、许佳梦、颜燕妮、洪永和、颜燕评、福茂纺织（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金2702011.99元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年5月4日向被执行人杨培强、郑小萍、许佳梦、颜燕妮、洪永和、颜燕评、福茂纺织（福建）有限公司发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）丰民初字第4259号民事判决书，作出（2017）闽0503执1443号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0503执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月××日书记员  张志达
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂1023民初1385号原告：上海双手建筑工程有限公司，住所地，上海市闵行区联航路1505号1栋602室。法定代表人：陈贤付,经理。委托代理人：舒媚，系该公司法务，特别授权。被告：匡保青，男，1959年10月15日出生，农民，住监利县。本院在审理原告上海双手建筑工程有限公司诉被告匡保青不当得利纠纷一案中，原告上海双手建筑工程有限公司以“在法院送达起诉状副本、传票后，被告匡保青已自愿基本上向我公司偿还了不当得利”为由于2017年９月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海双手建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海双手建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费550元,减半收取275元，由原告上海双手建筑工程有限公司负担。审判长 杨 俊审判员 李成纲审判员 朱 斌二〇一七年九月二十二日书记员 潘慧平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8288号原告：／某监护人：／某被告：／某被告：／某本院于2017年9月14日立案原告／某诉被告//机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告／某/撤回起诉。案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告自行负担。（此页无正文）审判员 古丽努尔阿西木二〇一七年九月十八日书记员 于 努 斯 江
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017）最高法民申3876号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州红星利尔置业有限公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼叁号房。法定代表人：薛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟沅岑，四川法典律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司。住所地，贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦*栋*楼。法定代表人：陈格路，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地，贵州省贵阳市小河区珠江路**号。法定代表人：李修平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区延安中路**号***号。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）因与被申请人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称黔投公司）、贵州利尔房地产开发有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司民间借贷及担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2016）黔民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红星利尔公司申请再审称：一、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、及一百八十七条之规定，本案抵押权应当自登记时设立。因抵押物未办理抵押登记，因此抵押权未设立。二审法院判决再审申请人承担连带保证责任，不合法也不合理。二、黔投公司未提交相应证据证明未办理抵押登记的过错在于再审申请人，即使申请人有过错，也不应判决申请人承担连带保证责任。黔投公司应以申请人为单独被告主张办理抵押物登记，或者主张违约责任而不是直接主张连带担保责任。三、《抵押合同》的签章是李修平私刻的公章，再审申请人对《抵押合同》不知情。认定签订《抵押合同》是李修平的职务行为，损害了红星利尔公司的权益。本院认为：红星利尔公司的理由不能成立。红星利尔公司与黔投公司签订的《抵押合同》既约定了以在建工程设定抵押担保，同时也约定了若无法实现抵押权时红星利尔公司应承担的连带保证责任。黔投公司的法定代表人陈格路和当时红星利尔公司的法定代表人李修平均承认，抵押房产未办理抵押登记的原因是该房产未取得预售许可证，因此黔投公司有权要求红星利尔公司对本案债务承担连带保证责任。红星利尔公司称黔投公司应以红星利尔公司为单独被告主张办理抵押物登记或者主张违约责任而不是直接主张连带担保责任，没有法律依据。《抵押合同》是由红星利尔公司当时的法定代表人李修平代表该公司签订的。李修平认可其《抵押合同》及其签字的真实性。红星利尔公司称其对《抵押合同》不知情，不符合事实。综上，红星利尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州红星利尔置业有限公司的再审申请。审 判 长 杨兴业审 判 员 李晓云审 判 员 李延忱二〇一七年九月二十七日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执765号之二申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人刘伟，男，1979年5月16日出生，住所地石家庄市新华区泰华街513号，证件号：130121197905162433。被执行人贾彦国，男，1971年2月12日出生，住所地井陉县微水镇会里二巷2号楼1单元201号，身份证号：130121197102120010。被执行人高新成，男，1972年10月22日出生，住井陉县。被执行人王志元，男，1977年9月4日出生，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号6栋1单元2102号，证件号：130121197709042813.被执行人魏国云，女，1975年7月11日出生，住所地井陉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0121民初1873号民事判决书，责令被执行人贾彦国、高新成、王志元、魏国云、刘伟履行判决义务，但被执行人刘伟、贾彦国、高新成、王志元、魏国云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人高新成名下北斗星牌小轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人高新成负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为两年，即自年月日至年月日，到期后自动解封。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一七年九月十四日书记员  高五清
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8126号上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司,住所地新城区金花北路25号西铁工程大厦1101-1室。法定代表人杜成仕，该公司董事长。委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石明明,男,1984年5月12日出生,汉族,住西安市临潼区。委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人石明明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初572号民事判决。二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费2753元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。审判长  焦海林审判员  李美红审判员  朱利安二〇一七年九月二十五日书记员  郑 瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6818号上诉人（原审被告）：李琳，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：周春江，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。原审被告：王丹，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人李琳因与被上诉人周春江、重庆银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告王丹金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年3月28日向上诉人李琳送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4540元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李琳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十一日书 记 员  高广楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初2391号原告王艳玲，女，1965年10月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人刘凤国，男，1962年8月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，系原告王艳玲近亲属。被告李和，男，1968年10月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告滕秀艳，女，1969年4月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王艳玲诉被告李和、滕秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤国到庭参加诉讼，被告李和、滕秀艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告二人因资金周转不开，向我借款60,000.00元整，并于2009年6月6日出具欠据一张，借款期限为一个月。同日，我与被告二人签订了一份汽车抵押协议书，借款到期后原告多次讨要未果，故根据法律规定，向人民法院起诉，要求被告偿还本金人民币60，000.00元，及其利息。请求法院依法处理。本案在审理过程中，原告王艳玲为证明其主张事实成立，举示了证据。举证情况如下：证据一、身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、借据一份，证明2009年6月6日被告李和、滕秀艳借款60,000.00元事实；证据三、协议书一份，证明原被告双方就60,000.00元欠款达成协议，并用一辆车作为抵押;被告李和、滕秀艳未出庭，未能质证。被告李和、滕秀艳未提交证据。本院确认，原告王艳玲提供的证据具有真实性，客观性，本院予以认定。经本院审理查明：2009年6月6日，被告李和、滕秀艳因资金周转不开向原告王艳玲借款人民币60,000.00元，借期为一个月，借款到期后，二被告均未还款，因此原告诉至法院，请法院判决被告偿还原告欠款本金60,000.00元及其利息。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告双方签订的借贷合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因此原告王艳玲要求被告偿还借款人民币60,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告王艳玲主张被告李和、滕秀艳自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李和、滕秀艳于判决生效之日起十日内偿还原告王艳玲借款人民币60,000.00元，自2009年7月7日起按照年利率6%计算利息至付清借款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告李和、滕秀艳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇一七年九月十五日书记员  梁佳卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15632号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人王晓萍。本院在审理原告李政与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十六日书记员  马 牧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民初47号之一申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24-25楼。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：占赢，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西佳利商城住宅开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区东湖花园16号楼。法定代表人：白省魁，该公司总经理。原告中航信托股份有限公司诉被告上饶市百淼置业有限公司、江西佳利商城住宅开发有限公司、江西江沪实业有限公司、白省魁、虞鑫国借款合同纠纷一案中，本院依据中航信托股份有限公司的申请，于2017年6月22日作出（2017）赣民初47号民事裁定，向上饶市房地产管理局发出（2017）赣民初47号之二协助执行通知书，对被申请人江西佳利商城住宅开发有限公司开发的位于江西省上饶市信州区三清山大道北侧、凤凰大道西侧上饶中航城项目的部分房屋进行了查封。现中航信托股份有限公司于2017年9月7日向本院申请，要求对其中的31-1-202、31-1-402、31-1-802、31-1-1502、31-1-2002、31-2-201、31-2-301、31-2-401、31-2-501、31-2-1801、31-2-2001、31-2-2002、31-3-202、31-3-602、31-3-802、31-3-1402、31-3-1702、31-3-1802、31-3-1902、29-503、29-1301、29-1303、29-1401、29-1501、29-1701、29-1702、29-1801、24-1-302、24-1-402、24-1-501房屋解除查封。本院经审查认为，申请人中航信托股份有限公司要求解除其申请保全的部分房屋的查封措施，系其自由处分权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对江西佳利商城住宅开发有限公司位于江西省上饶市信州区三清山大道北侧、凤凰大道西侧上饶中航城项目以下房屋：31-1-202、31-1-402、31-1-802、31-1-1502、31-1-2002、31-2-201、31-2-301、31-2-401、31-2-501、31-2-1801、31-2-2001、31-2-2002、31-3-202、31-3-602、31-3-802、31-3-1402、31-3-1702、31-3-1802、31-3-1902、29-503、29-1301、29-1303、29-1401、29-1501、29-1701、29-1702、29-1801、24-1-302、24-1-402、24-1-501的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭海鹏审判员  廖志坚审判员  郭卫斌二〇一七年九月十一日书记员  张 英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保758号之一申请人：韩广盟，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：侯帅，男，成年人，住山东省济宁市兖州区。本院于2017年9月1日立案受理了韩广盟诉李旭、侯帅机动车交通事故责任纠纷一案。申请人韩广盟于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李旭驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆，申请人韩广盟以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩广盟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李旭驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年九月一日书记员 张丽宁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执93号被执行人杨远华，男，1980年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人杨远华窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1549号刑事判决书，对被执行人杨远华判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨远华有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨远华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0811执1065号申请执行人：杨临谋，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：汪龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陶善德，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人杨临谋与被执行人汪龙、陶善德小民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1465号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪龙名下的银行存款101150.00，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书立即执行。审判员 黄 魏二〇一七年九月二十一日书记员 钟志贤
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执670号之一申请执行人盐城海旺自动化系统有限公司，住所地盐城市区新盐路30号5幢3楼，组织机构代码76280729-X。法定代表人孙金梅，该公司董事长。委托代理人王柏，男，该公司员工。被执行人常州龙鼎铜铝有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家，组织机构代码66131249-0。法定代表人包同年，该公司董事长。被执行人李建东，男，汉族，1961年12月21日生，住江苏省常州市新北区。被执行人陈荷娣，女，汉族，1963年6月28日生，住江苏省常州市新北区。盐城海旺自动化系统有限公司与常州龙鼎铜铝有限公司、李建东、陈荷娣债权转让合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人常州龙鼎铜铝有限公司、李建东、陈荷娣应于判决的内容向申请执行人盐城海旺自动化系统有限公司支付欠款2987819.83元、利息220069元，合计3207888.83元，并支付以2987819.83元为本金自2016年11月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费32464元、减半收取16232元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，发现被执行人常州龙鼎铜铝有限公司（原武进金属压延厂）名下位于常州市新北区安家村委集体土地及厂房，集体土地证为武集用（1999）字第330098号、房屋所有权证为4721023号，上述房产本院业予以查封，根据人民法院法院处理农村房屋涉及集体土地的，应当征求所在地的基层组织和人民政府的意见，本院征询常州市新北区春江镇安家村村民委员会意见，常州市新北区春江镇安家村村民委员会的意见为不同意本院处置上述集体土地及厂房，被执行人李建东、陈荷娣名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州龙鼎铜铝有限公司、李建东、陈荷娣名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州龙鼎铜铝有限公司、李建东、陈荷娣名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示暂不需要将被执行人常州龙鼎铜铝有限公司、李建东、陈荷娣纳入失信被执行人名单，不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  蔡剑群审判员  王 海二〇一七年九月四日书记员  陈亚彪