wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初623号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊，男，汉族，住陕西省丹凤县。被告:余景虎,男,汉族,住陕西省丹凤县，农民。被告:甘银宝,男,汉族,住陕西省丹凤县,农民。被告:李党秀,女,汉族,住陕西省丹凤县，农民。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告余景虎、甘银宝、李党秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员彭家让适用简易程序独任审判,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托代理人马俊与被告甘银宝及被告李党秀的委托代理人到庭参加了诉讼，被告余景虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款15万元及止偿还完毕之日的利息和逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月23日被告余景虎在原告下设蔡川支行（原蔡川信用社）贷款15万元，用途是工程周转，期限为2年，并与蔡川支行签订了《个人借款合同》。该笔贷款由被告甘银宝、李党秀承担连带责任保证，并与蔡川支行签订了《保证担保合同》。该笔贷款已于2017年5月22日到期，期间被告共清息7次，现结欠本金15万元及利息6408元未偿还。经原告单位工作人员多次催要，被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护合法权益，故提起诉讼要求被告还本付息。被告余景虎在本院传票合法传唤下无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交相关证据及书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告甘银宝、李党秀承认原告全部诉讼请求，对原告诉请的案件事实也没有异议。经审理查明：2015年5月23日被告余景虎在原告丹凤农村商业银行蔡川支行（原蔡川信用社）贷款15万元，用途是工程周转，期限为2年，并与蔡川支行签订了《个人借款合同》。该笔贷款由被告甘银宝、李党秀承担连带责任保证，并与蔡川支行签订了《保证担保合同》。该笔贷款已于2017年5月22日到期，期间被告共清息7次，现结欠本金15万元及利息6408元（算到2017年9月21日）未偿还。上述事实有原告提交的借款借据复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、担保承诺书复印件、借款人及保证人身份证复印件、借款人及保证人贷款影像资料复印件、贷款谈话备忘录复印件、保证承诺书复印件、贷款催收通知书复印件在卷佐证，经本院与原件核对无异，足以认定。本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告余景虎未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，甘银宝、李党秀作为保证人应当对这笔债务承担连带还款保证责任。因此，原告依法要求被告三人连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下:一、限被告余景虎于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款15万元本息和逾期利息（从2015年5月23日到2017年5月22日按月利率9.6‰计算合同内利息，从2017年5月23日至偿还完毕之日按月息14.4‰计算逾期利息），被告已偿还部分利息应从中予以抵消。二、被告甘银宝、李党秀对上述款项向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司承担连带还款保证责任。被告甘银宝、李党秀在承担连带还款保证责任后，有权向余景虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费3300减半收取1650元，由被告余景虎、甘银宝、李党秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  彭家让二〇一七年九月二十一日书记员  刘云奇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢724号申请执行人魏仁波,男，1968年1月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人乔军奎,男，1984年4月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人王淑深,女，1968年3月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人李永辉，男，1995年10月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请执行人魏仁波与被执行人乔军奎、王淑深、李永辉民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2016年11月19日作出的（2016）鲁0285民初5304号民事判决书审结，确定被执行人王淑深应向申请执行人魏仁波支付56592.82元及利息。在执行过程中，被执行人王淑深于2017年9月19日向法院将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执恢724号执行案件内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执恢724号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年九月二十九日书记员  徐 栋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9637号上诉人（原审被告）：李琳，女，1973年5月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐鑫，北京市子悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊浦，男，1958年5月27日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。上诉人李琳因与被上诉人张俊浦民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李琳于2017年9月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李琳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由李琳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵婧雪审 判 员 曹 欣审 判 员 孙兆晖二〇一七年九月二十七日法官助理 李 楠书 记 员 王 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1940号申请执行人：胡奎，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：武义云，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行胡奎与王帮俊、武义云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月十九日书 记 员  王从朋
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初839号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。负责人：朱惠阳，该行行长。委托诉讼代理人：朱书伟，男。被告：袁剑鹏，男。被告：袁剑峰，男。被告：袁万全，男。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁剑鹏、袁剑峰、袁万全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行特别授权代理人朱书伟到庭参加了诉讼，被告袁剑鹏、袁剑峰、袁万全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告袁剑鹏偿还原告贷款本金29999.68元及利息。2、判令被告袁剑峰、袁万全承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁剑鹏于2012年8月22日向原告贷款30000元，借款用途为运输，期限一年，2013年8月21日到期，被告袁剑峰、袁万全为被告袁剑峰借款提供担保。截止2017年6月23日被告袁剑鹏尚欠借款本金29999.68元及相应利息未付，经原告多次催讨无果，特依法起诉。被告袁剑鹏、袁剑峰、袁万全未进行答辩。经审理查明，2010年6月29日,原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁剑鹏签订了一份《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度30000元，借款用途为运输，额度有效期自2010年6月29日至2013年6月28日,借款利率为浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。2012年8月22日，被告袁剑鹏在原告处借款30000元，借款期限一年，2013年8月21日到期。《农户贷款借款合同》约定由被告袁剑峰、袁万全为被告袁剑鹏借款提供担保。截止2017年6月23日被告袁剑鹏尚欠原告借款本金29999.68元及相应利息未付，经原告多次催讨无果。现原告起诉来院，要求判如所请。证明上述事实的证据有：1、农户小额贷款业务申请表，旨在证明被告袁剑鹏作为借款人借款意愿；2、被告袁剑鹏户籍和身份证明，旨在证明被告袁剑鹏的户籍及住所地和身份证明；3、担保人袁剑峰、袁万全身份证明，旨在证明担保人袁剑峰、袁万全的户籍及住所地和身份证明；4、原、被告所签《农户贷款借款合同》，旨在证明借款合同规定的有关条款内容及被告借款、担保情况；5、被告欠款凭证，旨在证明被告尚欠借款本息金额；6、债务催收资料，旨在证明原告一直催收贷款借款的情况。经庭审质证，予以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁剑鹏所签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告袁剑鹏在双方约定的借款期限内没有按约还款，至今尚欠原告借款本金29999.68元及相应利息未付，依法应当承担还款责任。被告袁剑峰、袁万全为被告袁剑鹏借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带保证责任的债务在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，也可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行要求被告袁剑峰、袁万全承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁剑鹏于本判决书生效之日起三十日之内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行借款本金29999.68元及相应利息（即利随本清）；二、被告袁剑峰、袁万全对上述借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁剑鹏、袁剑峰、袁万全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 忠审 判 员  唐 赛人民陪审员  赖仁忠二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执934号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，女，1967年2月7日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年九月十二日书记员 褚文才
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12235号原告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉，重庆英特建筑装饰设计工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所。被告：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：张应，重庆江科建筑工程有限公司经理。原告重庆英特建筑装饰工程有限公司与被告重庆江科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  向容二〇一七年九月十三日书记员  卢静
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0682刑初342号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王飞，男，1980年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、付元峥出庭支持公诉，被告人倪全德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王飞于2017年1月30日21时30分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车沿莱阳市榆院路由东西行至谭格庄镇谭格庄村，撞倒路边树上，后被到场民警查获。经检验，被告人王飞血液中酒精浓度为188.72mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人王飞在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、行驶证复印件、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]021号理化检验鉴定报告及被告人王飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞归案后及当庭能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高殿章二〇一七年九月三日书记员  徐慧珠
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执303号被执行人：肖延祥，男，1992年3月25日出生，汉族，住龙海市，本院在执行被执行人肖延祥贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人肖延祥的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人肖延祥刑期至2017年4月14日届满，目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二日书记员 林道容
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3904号申请执行人:段海波，男，汉族，1977年2月13日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行段海波与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人段海波于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3904号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7077号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：曹智。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告曹智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异298、299号异议人（申请执行人）:吴继兰,女,汉族。被执行人：宁夏奥宝汽车销售服务有限公司。被执行人：河南瑞元德投资管理有限公司。第三人：安海举，男，汉族，1975年9月12日出生。第三人：张广振，男，回族，1986年3月8日出生。第三人：田辉，男，汉族，1985年9月25日出生。第三人：张坤，男，回族，1984年3月27日出生。本院在办理吴继兰申请执行宁夏奥宝汽车销售服务有限公司（以下简称奥宝公司）、河南瑞元德投资管理有限公司（以下简称瑞元德公司）借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）吴继兰向本院提出追加安海举、张广振、田辉、张坤为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）吴继兰称，申请执行人吴继兰与奥宝公司、瑞元德公司借款合同纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0653号裁决书。因上述法律文书已发生法律效力，申请执行人吴继兰依据法律规定申请对被执行人奥宝公司、瑞元德公司强制执行。第三人安海举、张广振、田辉系被执行人奥宝公司的股东，在经营该公司期间抽逃出资，且该公司长期歇业无遗留财产，无法清偿本案申请执行人吴继兰的债务，应对（2016）郑仲案字第0653号裁决书确定的奥宝公司债务承担清偿责任。第三人张坤系一人有限责任公司瑞元德公司的股��抽逃出资该公司长期处于歇业、无遗留财产，该公司财产与股东张坤的财产不独立，第三人张坤作为公司股东滥用公司法人独立地位和股份有限责任，逃避债务，没有任何财产清偿本案生效的法律文书确定的债务，严重损害了债权人的利益。第三人张坤应当（2016）郑仲案字第0653号裁决书确定的瑞元德公司债务承担连带清偿责任。故，申请追加安海举、张广振、田辉、张坤为本案被执行人，对（2016）郑仲案字第0653号裁决书确定的债务承担连带清偿责任。本院查明，本案执行依据是2017年2月13日郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0653号裁决书，裁决：被执行人澳宝公司偿还申请执行人吴继兰借款本金5万元及借款期限内两个月的利息2000元；逾期违约金自2015年6月4日起至本金偿还完毕之日止，以5万元本金为基数，按年利率24%计算。被��行人澳宝公司支付申请执行人吴继兰律师代理费3000元。被执行人瑞元德公司对上述债务承担连带保证责任。2017年7月26日立案执行。执行中，经本院查询，两被执行人无财产可供执行。2017年8月24日，申请执行人吴继兰以股东抽逃注册资金之理由书面申请追加两被执行人股东安海举、张广振、田辉、张坤为本案被执行人。另查明，被执行人澳宝公司设立于2013年12月23日，注册资本人民币101万元，其中股东张广振出资30.30万元占30%、股东田辉出资40.40万元占40%、股东安海举出资30.30万元占30%，法定代表人为安海举。2014年1月6日，注册资本增加到人民币1500万元，其中股东张广振增资419.70万元、田辉增资559.60万元、安海举增资419.70万元。增资后，股东张广振出资人民币450万元占30%、田辉出资600万元占40%、安海举出资450万元占30%��注册资本均为货币出资，2014年1月7日均缴存在被执行人澳宝公司在石嘴山银行股份有限公司银川东安支行开立的人民币存款账户6401001305000003240账号内。宁夏五岳联合会计师事务所2014年1月7日出具了《验资报告》。《国家企业信用信息公示系统》企业信用信息公示报告显示：被执行人瑞元德公司成立于2011年3月28日，注册资本人民币5000万元，股东张坤出资占60%、王永刚占40%。2014年9月26日王永刚的全部股权转让于蔡治然。2015年7月20日蔡治然全部股权转让于张坤。至此，该公司股东为张坤一人，自然人独资。异议人（申请执行人）吴继兰未提供上述两被执行人股东抽逃注册资金或未缴纳或未足额缴纳出资的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院予以支持。”该条明确规定申请执行人申请追加、变更当事人必须符合法定条件，否则，人民法院应当不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，异议人（申请执行人）吴继兰没有向本院提供追加、变更的相关证据，其请求事项依法不符合法定条件，故此，其申请追加澳宝公司股东安海举、张广振、田辉为本案被执行人的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人瑞元德公司2011年3月28日成立时为股份有限责任公司，直到2015年7月20日股东蔡治然全部股权转让于张坤一人，公司性质为自然人独资。由于本案借款合���签订于2014年12月4日，发生在被执行人瑞元德公司成为自然人独资之前，故此，异议人（申请执行人）以“一人公司”的理由申请追加股东张坤为本案被执行人不符合上述法定条件，其请求本院不予支持。综上所述，异议人（申请执行人）吴继兰的请求理由不符合法定条件，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条、三十二条的规定，裁定如下：1、驳回申请执行人吴继兰申请追加被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司股东安海举、张广振、田辉为本案被执行人的申请。2、驳回申请执行人吴继兰申请追加被执行人河南瑞元德投资管理有限公司股东张坤��本案被执行人的申请。申请执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年九月二十九日书记员  何 敏
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执708号申请执行人张群，女，1963年12月16日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人任小平，女，1960年2月2日出生，汉族，四川省叙永县。被执行人陈佐文，男，1964年5月1日出生，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1943号民事判决书，受理了张群申请执行任小平、陈佐文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫缴的诉讼费8820元。另外，被执行人任小平、陈佐文还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人任小平每月有退休工资收入人民币2782.65元，该款通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行62×××26账户发放。因被执行人任小平、陈佐文至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人张群的合法权益，本院依法应在保留被执行人任小平基本生活的情况下每月扣划其部分退休工资收入，用于清偿其所欠申请执行人张群之债务（扣划总金额暂定为359070元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年10月起，每月扣划（提取）被执行人任小平通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行62×××26账户发放的工资收入2000元，直至扣清359070元为止。上述每月所扣划被执行人任小平之款直接扣划至申请执行人张群在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的62×××45账户内。在扣划（冻结）执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人任小平的工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年九月十八日书记员  曾 敬
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执62号之三被执行人李春宏，142333198209261424。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执62号之三裁定书，于2017年4月25日向被执行人李春宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春宏在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文俊二〇一七年九月二十五日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1078号之二马家兰：你与刘红债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初397号民事判决书已发生法律效力。申请人刘红于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还刘红借款本金221445元。二、共同偿还刘红借款本金200000元及利息（按照月利率2%从2017年1月18日起至借款本息还清时止）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费5400元，案件执行费6920元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年九月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5749号原告：杨凤鸣，女，1965年9月1日出生，汉族，天津自行车厂职员，住天津市河东区。被告：天津涌熙投资咨询有限公司，实际经营地：天津市河东区大直沽中路伯岺大厦C座7层。法定代表人：杜宁，总经理。原告杨凤鸣与被告天津涌熙投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤鸣，被告天津涌熙投资咨询有限公司的法定代表人杜宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还理财本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据均没有异议,本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，可以确认：2016年12月6日，原告与被告签订《联合投资协议书》，协议约定原告出资100000元，参与投资被告推荐的投资项目，合作期限为2016年12月6日至2017年12月5日，到期后三日内进行结算，原告收回投资款本金。原告投资项目的预计回报率为投资额的18%，被告按每月1500元将应得收益付与原告。2016年12月6日，原告向被告转账150000元并支付10000元现金，共计160000元（其中包括原告之夫郭宝华投资款60000元）。2017年4月6日，被告向原告出具《清还本金计划书》，载明：客户杨凤鸣在本公司存储理财产品100000元，因公司业务转型，清算原有客户本金，公司于2017年6月20日兑付杨凤鸣所存本金100000元。本院认为，被告收取原告转账100000元后，承诺于2017年6月20日前支付原告所存本金100000元。现被告未按照约定履行，故对原告要求被告支付理财本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告天津涌熙投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凤鸣支付100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年九月十八日书记员  何 欣
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2416号原告李延欣。委托代理人任勇亮。委托代理人曹晓文。被告李高宏。本院在审理原告李延欣与被告李高宏所有权纠纷一案中，经查，原、被告于2001年12月3日协议离婚，对家庭所有财产约定归原告所有，被告不参与分割。2012年8月15日，由西安市住房保障局和房屋管理局给原告颁发了灞桥区1200112004-4-3-40501~1号西安市房权证。房屋坐落：西安市灞桥区柳林坊3幢4单元40501室，所有人为李延欣。现原告因其出售该房屋时，西安市房管局要求确权为由，将李高宏作为被告进行确权。李高宏下落不明，经公告传唤未到庭。本院认为，起诉应该有明确的被告，该案被告李高宏已下落不明，并未对该房屋所有权存在争议，原告不应列其为被告进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条一款（二）项、一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李延欣起诉。本案案件受理费2900元，公告费260元，原告已预交，现将诉讼费全部退还原告。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年九月十四日书 记 员  王梦祺
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4027民初861号原告：丁保成，男，1970年4月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律服务工作者。被告：马强，男，1985年11月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。第三人：马永泽，男，1969年9月18日出生，回族，农民，原住新疆特克斯县，现住新疆伊宁市。原告丁保成与被告马强、第三人马永泽侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁保成及其委托诉讼代理人马海山，被告马强到庭参加诉讼。第三人马永泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告丁保成向本院提出诉讼请求：1.被告马强停止对原告丁保成土地转包经营权的侵权行为；2.原告丁保成承包第三人马永泽10亩土地2017年收益归原告丁保成所有；3.诉讼费由被告马强承担。事实和理由：2016年2月10日，喀拉达拉镇加朗村进行土地确权时，对被告马强名下登记的58.5亩土地承包经营权进行了分户登记，确认其中10亩土地承包经营权归第三人马永泽（系被告马强叔叔）所有，该10亩土地东邻马英泽（第三人马永泽已故二哥）承包地，西邻马瑞（被告马强的弟弟）承包地。2017年4月2日，原告丁保成与第三人马永泽签订《土地转包合同》。2017年5月2日，原告丁保成在种植该10亩土地时，被告马强阻止种地，并将本人殴打致轻伤（已另案起诉）。原告丁保成转包的10亩土地在播撒完化肥后未能继续耕种。为不误农时，马瑞与原告丁保成、被告方达成协议，由其完成该10亩土地的播种，待原、被告双方明确对该10亩土地的经营权后再由取得经营权一方给付其播种费用，并由取得经营权的一方获取该10亩土地2017年的收益。但是被告马强在被公安部门解除行政拘留后明确表示该10亩土地经营权归自己，继续了对原告丁保成转包土地经营权的侵权行为。被告马强辩称，原告丁保成所承包的土地是我合法的经营土地，我有土地经营权证。他没有权利耕种我的土地。第三人马永泽未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告丁保成提交的证据：《土地转包合同》、证明、农户土地承包经营权分户登记表十一1（1）复印件及1998年马占录签订的承包合同复印件，被告马强不认可，因案涉家庭土地承包经营权未分割，被告马强、第三人马永泽及其他家庭成员共同享有土地承包经营权，就家庭承包土地的使用权应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，妥善处理家庭成员间使用承包土地的分歧，或者向相关部门申请分割家庭土地承包经营权，故本院仅确认1998年该家庭土地承包的情况。对被告马强提交的证据：农村土地承包经营权证的复印件2份，原告丁保成不认可，因目前正在进行的农村土地承包经营权的确权登记颁证工作中并未对被告马强及其弟马瑞持有的农村土地承包经营权证进行登记，故本院不予认定。对本院调取的证据：加朗村进行农村土地承包经营权的确权登记颁证工作的相关材料复印件及调查笔录二份，原告丁保成无异议，被告马强不认可分家协议复印件及农户土地承包经营权分户登记表十一1（1）复印件，因农村土地承包经营权的确权登记颁证工作尚未结束，故本院仅确认1998年该家庭土地承包的情况及人员变化情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，马占录作为家庭承包方代表与喀拉达拉镇加朗村民委员会作为发包方签订承包合同，合同面积58.5亩。参加1998年土地承包农户家庭成员现有：马强、马瑞、马永泽、马继、马燕、马桂兰。被告马强系马占录的长孙，第三人马永泽系马占录的三子。新增人口：马世梅、马欣言、马欣悦、马欣语、马新晨。该家庭承包经营权未分割。本院认为，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。侵权案件，原告丁保成应当举证证明损害事实的存在、行为人的过错、行为的违法性、侵权行为和损害事实是否有因果关系。原告丁保成所诉权利被侵害，首先需要具有权利或者合法的利益，而其能否获得权利或者合法利益的基础取决于第三人马永泽是否享有案涉10亩土地承包经营权。本案中，原告丁保成在签订《土地转包合同》时未查看第三人马永泽有关土地承包经营权的权属证明，且无证据证明案涉10亩土地系加朗村民委员会承包给第三人马永泽的。现案涉10亩土地在家庭承包土地范围内，承包经营权未分割，四至不清，且家庭成员间对10亩土地的使用权存有争议，根据已有证据，无法确认原告丁保成具有被侵害的权利基础，也无法确认2017年的收益归原告丁保成。另，原告丁保成主张被告马强侵害其使用转包土地的权利，与本院认定的原告丁保成与被告马强、第三人马永泽系农村土地承包经营权转包合同纠纷不一致，故本院根据审理查明的事实，于2017年8月24日向原告丁保成释明其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告丁保成拒绝变更诉讼请求。综上所述，本院对原告丁保成的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告丁保成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁保成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  熊燕二〇一七年九月七日书 记 员  赵亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1959号申请执行人：鲁建，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：龚云龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省。本院在执行鲁建与龚云龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月五日书 记 员  王从朋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9350号上诉人（一审起诉人）：沈阳三夫户外用品有限公司。法定代表人：李海亮。委托代理人：王晓凤。上诉人沈阳三夫户外用品有限公司因与原审被告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司、第三人沈阳市冠亚外国语培训学校、沈阳冠亚投资有限公司、沈阳山姆教育科技有限公司、沈阳凯美琳图书销售有限公司、胡忠伟、赵丹案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳三夫户外用品有限公司上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12968号民事裁定书，并指定沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审理认为：本院于2017年7月21日作出（2017）辽01执复字第127号执行裁定书，裁定维持沈阳市沈河区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）辽0103执异174号执行裁定书，驳回上诉人沈阳三夫户外用品有限公司的复议申请，并释明“本裁定为终审裁定”。因此，上诉人不能通过执行异议之诉主张其权利，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年九月二十二日书 记 员 李媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5072号上诉人（原审原告）:李娜。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。上诉人李娜因与被上诉人长沙中达房地产开发有限公司(以下简称“中达公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员曾庆军、杨林华共同组成合议庭，由书记员黄佳担任记录，于2017年7月31日在十二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被上诉人委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李娜不服一审判决,向本院提起上诉,请求:一、撤销一审判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《长沙���商品房买卖合同》第十九条的约定，上诉人认为即便不从法律的专业角度予以解读，仅从合同条款的字面意思也能知道，都不会得出所谓的概括约定910天，一审法院提出的所谓该合同系长沙市商品房买卖统一格式合同更是毫无事实和法律依据。二、《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的出台，并非被上诉人逃避违约责任的理由，根据合同约定，被上诉人理应在2016年9月9日之前就应当为上诉人办妥国有土地使用权证，因为被上诉人自身的原因，一直拖延，导致政策出现变化，由此产生的后果不应由上诉人承担。三、被上诉人无任何证据证明出现需要延迟补差价是上诉人的原因所导致，因为被上诉人的原因导致需要补差价，办证延迟，却要上诉人来承担责任，于理于法都说不通。同样是要求支付延迟办理国土证违约金的同一类案子，一审法院在2016年3月21日作出的判决支持了业主要求开发商支付违约金的诉讼请求。被上诉人中达公司辩称：一、一审法院根据公平原则认定本次诉讼中合同所约定的办证期限为概括约定，符合基本法律原理，上诉人的此项上诉请求无事实和法律依据，理应驳回。二、因政策原因长沙市办理国有土地使用权证的最后时间到2016年9月8日止。2016年9月8日之后长沙市已取消国有土地使用权证的办理，故答辩人无需承担2016年9月8日之后的违约责任，一审法院判决完全正确。三、部分被答辩人未将房屋面积差价及时结清，按合同约定答辩人无须承担逾期办证责任。四、被答辩人上诉所称“同案不同判”系伪命题，民事案件以双方当事人的诉辩为基础，一审法院根据当事人诉辩情况居中裁判，更体现了司法的公正。李娜向一审法院起诉请求:1、中达公司向李娜支付逾期办理国有��地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计287天）；2、中达公司自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由中达公司承担。一审法院认定事实如下:李娜与中达公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买中达公司开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，李娜不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，中达公司应按日向李娜支付100元的违约金。李娜于2014年12月27日实际收房，但中达公司一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不��产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。一审法院经审查认为，李娜与中达公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为中达公司办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因中达公司提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故该院认定，中达公司应在李娜实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为李娜办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调���所致，中达公司对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，中达公司的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回李娜的诉讼请求。案件受理费518元，由李娜负担。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无法律、行政法规规定的无效情形，合法有效。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审判决对被上诉人的违约责任的认定是否恰当。上诉人称，一审判决对涉案合同十九条的理解有误，对办证期限的认定不当。本院认为，涉案合同第十九条对办证期限进行了概括约定，将该约定理解为被上诉人在上诉人实际收房后910日内办妥国有土地使用权证更符合公平原则，如因被上诉人提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。因此，一审判决认定上诉人应在被上诉人实际收房后910日内办理国有土地使用权证并无不妥。上诉人称，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的出台并非被上诉人逃避违约责任的理由。本院认为，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被上诉人对此不能预知且无法控制，一审判决据此认定被上诉人的违约责任从2016年9月9日之后应当终止计算并无不妥。上诉人称，延期补差价导致延期办证的责任在于被上诉人，本院认为，按《补充协议》的约定，被上诉人无须承担因延期补差价而导致的延期办证责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付逾期办证的违约金的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人李娜的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费518元，由上诉人李娜负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  杨林华二〇一七年九月二十九日书记员  黄 佳附法律条文��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3362号原告：韩某，男。被告：范某某，男。本院受理的原告韩某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供的合同履行地为西安市未央区雨润西安农副产品全球采购中心一层。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告提供的被告现居住地不详，合同履行地在西安市未央区，依法应由西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送西安市未央区人民法院审理。诉讼费325元（原告已预交）退回原告韩某。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一七年九月二十四日书 记 员  孙倩兮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3720号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：李洋，女，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  程增祥二〇一七年九月十四日书记员  刘 翔
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢426号申请执行人李晓琴,女,1987年2月8日出生,汉族,住重庆市渝北区被执行人陈兴强,男,1979年12月25日出生,汉族,住重庆市綦江区本院在申请执行人李晓琴与被执行人陈兴强婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5270号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈兴强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李晓琴于2017-06-06向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人在积极履行10000元后，暂无可供执行财产。本院认为，被执行人在积极履行10000元后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢426号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年九月八日书记员  桂振航
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4000号罪犯程军荣，男，1987年11月10日出生，汉族，小学毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出(2012)金永刑初字第336号刑事判决，以被告人程军荣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金61000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程军荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程军荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程军荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程军荣准予减刑八个月（刑期自2011年8月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初4293号原告：陈某某，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：林某某，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告陈某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告陈某某负担。审判员 余 彪二〇一七年九月二十日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机��赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执230号申请执行人宋清与被执行人杨富丞民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋清于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。现本案于2017年9月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年九月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11326号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周明，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省石首市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5999.6元、利息和复息3065.07元、滞纳金97.29元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为9161.96元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年12月20日；二、卡号：62×××76；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金5999.6元、利息和复息3065.07元、滞纳金97.29元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计9161.96元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5999.6元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月17日，利息和复息3065.07元、滞纳金97.29元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执54号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蒋文强，男，1971年7月16日出生于贵州省思南县，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院（2016）湘8603刑初27号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人蒋文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。因蒋文强未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人蒋文强名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在工商银行湖南省怀化铁道支行有存款人民币718.65元。2017年9月4日，本院依法强制扣划被执行人蒋文强银行存���人民币700元。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人蒋文强的财产进行了调查，对已查明的财产已依法处置，现被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月五日书记员 陈 秋 菊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1673号原告：章伟鹏，男，1984年7月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托代理人：吕国继、刘海利，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。被告：叶卫海10月1日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，被告：童音，女，1986年8月20日生，汉族，住江西省铅山县，原告章伟鹏与被告叶卫海、童音民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国继、刘海利到庭参加诉讼，被告叶卫海、童音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章伟鹏诉称，原、被告系朋友关系.2014年3月28日被告因需要资金向原告借款772000元，原告以银行转账的方式将该笔借款打入被告的账户。期间被告向原告偿还了部分借款本金，2014年10月19日经双方结算，被告尚欠原告借款50万元，被告向原告出具了借条对以上欠款事实予以确认。两被告系夫妻关系，且该笔债务发生婚姻关系存续期间，被告童音应与被告叶卫海连带偿还原告50万元借款。此后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告都以各种理由推脱。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金50万元，并支付从2014年10月19日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。被告叶卫海、童音未应诉、答辩。经审理查明，2014年3月28日，被告叶卫海向原告章伟鹏借款77.2万元。期间，被告叶卫海陆续归还了部分借款。2014年10月19日，原告与被告叶卫海进行了结算，确认被告叶卫海尚欠原告章伟鹏50万元，被告叶卫海出具了《借条》一张。此后，被告一直未还款，故原告诉至法院。另查明，被告叶卫海与被告童音系夫妻关系，两被告于2006年8月30日登记结婚。证明以上事实的证据有：被告叶卫海向原告章伟鹏出具的《借条》一张，证明被告尚欠原告借款50万元未还的事实；中国银行汇款凭证一张及历史交易明细清单一份，证明原告向被告叶卫海出借77.2万元的事实；铅山县民政局出具的婚姻登记信息表一张，证明被告叶卫海、童音于2006年8月30日登记结婚。本院认为，被告叶卫海欠原告借款本金50万元未还，事实清楚、证据充分，被告叶卫海应当归还借款，并支付逾期还款利息。上述债务发生在被告叶卫海与被告童音夫妻关系存续期间，被告童音应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶卫海、童音在本判决生效后十日内向原告章伟鹏归还借款本金人民币50万元，并支付从2017年5月15日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告叶卫海、童音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一七年九月二十五日书记员  陈 磊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1629号申请执行人：张洪铭，男，1996年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：吴志薪，男，1998年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吴邦云，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈金蓉，女，1986年5月2日出生，土家族，住重庆市万州区。本院在申请执行人张洪铭与被执行人吴志薪、吴邦云、陈金蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初8088号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴邦云、陈金蓉、吴志薪至今未履行该调解书确定的义务，申请执行人张洪铭于2017-05-11向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人吴邦云、陈金蓉、吴志薪名下无可供执行的银行存款，被执行人吴邦云名下的车辆无法查找其下落，申请人也无法提供财产线索，经本院对被执行人吴邦云、陈金蓉、吴志薪的银行帐户冻结及被执行人吴邦云名下的车辆进行查封后申请人张洪铭同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备执行条件，经申请人同意并经合庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1629号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初8088号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  许 波二〇一七年九月七日书记员  桂振航
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保18号申请人：四川自贡嘉丰置业有限公司，住所地自贡市大安区大山铺镇松林路1号。法定代表人：孙先俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：胡某某。被申请人：黄某某。申请人四川自贡嘉丰置业有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某、黄某某所有的价值26105180元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。担保人四川自贡嘉丰置业有限公司以其所有的坐落于四川省自贡市大安区北环路XX号中国·川南皮革城X栋X区商XXX号，建筑面积4108.25平方米，产权证号为川（2017）自贡市不动产权第XXXX号房屋作为担保。本院认为，申请人四川自贡嘉丰置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某、黄某某所有的价值26105180元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。冻结担保人四川自贡嘉丰置业有限公司所有的坐落于四川省自贡市大安区北环路XX号中国·川南皮革城X栋X区商XXX号，建筑面积4108.25平方米，产权证号为川（2017）自贡市不动产权第XXXX号担保房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏 蕙二〇一七年九月十二日书记员 杨新萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执735号之十二申请执行人：江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司，住所地江苏南通苏通科技产业园江成路1088号内3号楼1160室。法定代表人：邵玉秋，总经理。被执行人：晋江市内坑镇白安金顺参茸行，住所地晋江市内坑镇白安村美人街**号。经营者：林金铁，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：苏好意，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：晋江市内坑镇清峰滋补行，住所地晋江市内坑镇白垵美人街**号。经营者：林清峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司与被执行人晋江市内坑镇白安金顺参茸行、苏好意、晋江市内坑镇清峰滋补行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0691民初1947号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：晋江市内坑镇白安金顺参茸行、苏好意应于2016年12月31日前给付江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司货款1262973元；晋江市内坑镇清峰滋补行对上述第一项的给付义务承担连带责任；如晋江市内坑镇白安金顺参茸行、苏好意、晋江市内坑镇清峰滋补行未能按期履行上述给付义务，江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司有权就剩余未支付款项及滞纳金（以1262973元为本金，自2016年1月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。因晋江市内坑镇白安金顺参茸行、苏好意、晋江市内坑镇清峰滋补行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。在诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人位于南安市官桥镇金庄街6幢202室住宅（产权证号：南房权证官桥镇字第××号）和125室店面（产权证号：南房权证官桥镇字第××号），该房被南安市人民法院首查封并裁定拍卖[案号：（2017）闽0583执1336号]，本院已函告该院并送达参与分配申请书、执行依据、查封材料。另外，本院轮候查封了登记在林金铁名下的闽Ｃ×××××轩逸轿车一辆，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆、工商登记管理部门查询，除了诉讼阶段查封的财产和已执行到位的14000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令。8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了诉讼阶段查封的房产、车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初1947号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年九月七日书记员  陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2709号胡文兴：你与孙宏娜离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1034号原告：高某，男，汉族，1984年3月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞区王家湾乡高龙山政村石峁村。被告：某公司。地址：安塞区建华镇沐浴村。法定代表人：孙某，该公司经理。被告：米某，男，汉族，1989年7月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区冯家营村。被告：王某，男，汉族，1986年2月28日出生，延安市安塞区人，现住安塞区龙安府*号楼*单元****室，身份证号：6106241986********。原告高某与被告某公司（以下简称某公司）、米某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告高某、被告中程公司的法定代表人孙某、被告米某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告配件费53600元，并承担从2016年1月29日起至本案履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在安塞区城北区经营一家泥浆泵钻机配件门市，被告从2015年3月开始陆续在原告处购买了配件共计53600元，结算后，被告米某给原告出具证明一份，证明欠到原告高某配件费53600元，后经原告多次索要被告推诿不还。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组证明一份，证明被告共欠原告高某配件费53600元。被告中程公司辩称：被告王某曾挂靠过中程公司，但王某、米某与原告之间的买卖合同与中程公司无关，中程公司也没有对挂靠人编写过队号。被告中程公司未向法庭提供证据材料。被告米某辩称：被告米某受雇于被告王某，是被告王某让其在原告的配件门市购买配件，证明也是自己给原告出具的。被告米某未向法庭提供证据材料。被告王某辩称：自己曾挂靠过中程公司，以该公司名义经营过生意，也曾雇佣过米某管理井队。但从未安排米某去原告门市购买配件，配件都是自己购买，钻井三队是自己编的队号。被告王某未向法庭提供证据材料。本院依职权调取的与孙志峰谈话笔录一份，证明被告中程公司没有钻井三队，也没有米某此人。原告高某、被告米某、王小宏对此均无异议。对于原告高某提供的证据，被告中程公司有异议，认为其对原、被告都不认识，不能仅凭证明上写了其公司的名称就要求其承担责任，被告王小宏对该证明也不予认可。经审查，该证明系被告米某亲笔书写，证明上中程公司钻井三队的签字也是米某所签，对此本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告高某在安塞区城北区经营一家泥浆泵钻机配件门市，被告米某在原告处购买配件，结算后，米某给原告出具证明一份，证明欠到原告配件款53600元，后经原告多次索要被告米某推诿不还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖方履行了交付货物义务，买受人应当承担偿还货款责任。本案中，原告诉请被告中程公司承担还款责任，由于中程公司在欠款证明上的签字系被告米某书写，且未加盖中程公司公章，原告也未提供充足的证据证明被告中程公司系配件使用公司，故对该主张，本院不予支持；关于原告诉请被告王某承担还款责任，由于欠款证明上无王某本人签字，原告也未提供充足证据证明被告米某为被告王某购买配件，故对该主张本院不予支持；关于原告诉请被告米某承担还款责任，庭审中，米某承认向原告门市购买过配件，也向原告出具了欠款证明，故根据合同相对性原理，米某应承担还款责任；关于原告诉请的利息，因双方买卖合同中对此并无约定，又无相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：一、由被告米某向原告高某偿还配件款53600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元，减半收取570.00元，由被告米某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年九月十三日书记员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初410号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人姚某某，男，1989年12月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2012年10月被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑四年。因冒用他人居民身份证，于2017年6月15日被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，后当庭将使用虚假身份证件罪变更为盗用身份证件罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2017年6月13日20时30分许，被告人姚某某采用爬窗入室的方式，进入被害人鞠某位于扬州市邗江区西湖花园5幢203室内的家中，乘无人之机，窃得被害人鞠某黄金手镯1只、黄金项链1根（含黄金吊坠1只）、黄金耳环1对、黄金戒指1个。其中黄金耳环1对、黄金戒指1个被被告人姚某某销赃至扬州市广陵区运河西路唐某所开的黄金收购店，销赃得款人民币2330元。经价格认定，被盗物品共计价值人民币21515.41元。案发后，被告人姚某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人姚某某处扣押了销赃款人民币2330元，已发还被害人。被盗物品亦由公安机关追回并发还给被害人。二、盗用身份证件1、2017年6月13日，被告人姚某某利用方超凡的居民身份证入住扬州市广陵区大东门街芜城之家宾馆110房间。2、2017年6月14日，被告人姚某某在盗窃被害人鞠某家中财物后，利用闫潇凤的居民身份证将其盗窃所得的金戒指1只，黄金耳环1对以人民币2330元的价格出售给唐某。案发后，被告人姚某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人唐某的证言笔录，未到庭被害人鞠某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，销售发票复印件，冒用身份证信息，宾馆入住登记，现场勘验检查笔录及照片，检验报告，手印鉴定书，价格认定结论书，视听资料说明书，户籍资料，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。被告人姚某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人姚某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年6月22日起至2019年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  王 健人民陪审员  杨玉衡二〇一七年九月十五日书 记 员  陈启琦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初1356号原告：杜元，女，1965年9月1日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：杜鹏(杜元弟弟)，住康平县。被告：王贺，男，1959年11月30日出生，汉族，住康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：郭明东，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。原告杜元与被告王贺、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失计10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日16时45分许，杜鹏驾驶登记在杜元名下的辽AXXX**号小型轿车由东向西行驶至康平县胜利供电所对过公路处，与被告王贺骑行的两轮电动车由北向南横过公路时向刮撞，造成车辆部分损坏的事故。该事故发生后，经康平县公安局交通警察大队事故认定，杜鹏与被告负事故的同等责任。原告的车辆在被告人保公司投有车损险，故起诉，请裁决。庭审中，原告明确要求被告王贺承担赔偿原告车辆损失及其他赔偿的诉讼请求，包括车损4196.5元、商业险上浮2000元、精神损害抚慰金和医疗费合计3803.5元，共计10,000元。被告王贺未作答辩。被告人保财险公司辩称，辽AXXX**号小型轿车在我公司投保了车损险，并约定不计免赔，保险期限为2015年11月9日至2016年11月8日，被保险人为杜元，本起事故发生在保险期内，投保车辆负此次事故同等责任，我公司于2017年7月23日已经赔付原告车辆损失费4196.5元，故我公司不同意再次赔付原告的任何损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日16时45分许，杜鹏驾驶登记在原告杜元名下的辽AXXX**号小型轿车由东向西行驶至康平县胜利供电所对过公路处，与被告王贺骑行的两轮电动车由北向南横过公路时向刮撞，造成被告王贺受伤住院治疗，两车部分损坏的交通事故。该事故发生后，经康平县公安局交通警察大队事故认定，杜鹏与被告王贺负事故的同等责任。事故发生后，原告花费修车费7893元、车辆施救费500元，合计8393元。辽AXXX**号小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车辆损失责任险，事故发生在保险期内，被告人保财险公司赔付原告车辆损失费4196.5元，此款已实际支付完毕。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为，杜鹏驾驶小轿车未保持安全车速未按右侧通行及被告王贺无有效驾驶证驾驶无号牌两轮机动车的行为，是发生此事故的同等原因，康平县公安局交通警察大队认定杜鹏、王贺负同等责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求的车辆损失，根据相关法律规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的，人民法院应予支持。本案中，原告修车及车辆施救共花费8393元，被告人保财险公司根据事故同等责任比例，已赔付原告车辆损失费4196.5元，现原告要求被告王贺根据事故责任比例，赔偿原告修车及车辆施救费4196.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历等证据予以确定，原告未提供医疗机构出具的收款凭证，也未提供医院病历等证据，不能证明医疗费的产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金，精神损害赔偿是因人身权益遭受侵害而产生严重精神损害时，被侵权人请求侵权人或其他赔偿义务人承担的支付精神损害抚慰金的侵权责任，并不适用于轻微和一般程度的精神损害，本案中，原告因交通事故造成车辆受损，被告人保财险公司已对车辆损失进行理赔，本院也已经判令被告王贺按照责任比例对车辆损失予以赔偿，已赔偿了原告的损失，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的商业险上浮，原告主张因保险公司对交通事故进行理赔后会造成下一年度商业险上浮，故要求被告王贺赔偿下一年的商业险上浮费用2000元，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贺于本判决生效后5日内赔偿原告杜元修车费及车辆施救费4196.5元；二、驳回原告杜元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王佳宁二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 旭
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执444号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码859076633-0。负责人：李响，该行行长。被执行人：曾冬根，男，1970年12月3日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人曾冬根信用卡纠纷一案中，应执行标的额139417.42元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价债券等财产，对被执行人的住房公积金已采取轮候查封措施。本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费行为。因暂无法联系上被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人已向本院提交终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2017）赣0302民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年九月十九日代理书记员  晏学闽
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执712号之一申请执行人：申时菊，女，汉族，1968年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：邓继（特别授权代理）、钱娜（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。被执行人：孟性禄，男，汉族，1947年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：段习莲，女，汉族，1952年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：孟天菊，女，汉族，1966年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2533号民事判决书，受理申时菊申请执行孟性禄、段习莲、孟天菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人孟性禄无银行存款，登记在其名下的贵FS××××号轩逸牌轿车去向不明，登记在孟性禄名下位于毕节市××路1层1号商铺（所有权证号：20××××95，建筑面积36.22平方米）被另案查封；被执行人孟天菊无银行存款、无车辆和房屋登记；本院依法冻结被执行人段习莲的工资账户。申请执行人以冻结被执行人工资账户期间无其他财产可供执行为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执712号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年九月五日书记员 刘 彬
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢140号申请执行人：杨军被执行人：殷永刚本院在执行杨军与殷永刚买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，在执行过程中，本院已经扣划被执行人殷永刚存款1322.07元，经查被执行人殷永刚暂无其他可供执行财产，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇一七年九月十二日书记员  关睿
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执5号之四申请执行人：任家寿，男，汉族，住无为县。被执行人：陈先策，男，汉族，住无为县。本院在执行任家寿与陈先策保证合同纠纷一案中，于2016年10月26日，以（2016）皖0225执保240号民事裁定书冻结了被执行人陈先策银行存款40万元，因被执行人陈先策未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人陈先策银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年九月四日书记员  张 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执305号之一申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住开封市顺河回族区，现住开封市鼓楼区。被执行人王佰言，男，汉族，1979年11月4日生，现住开封市鼓楼区。被执行人李岩，男，汉族，1970年2月10日生，住开封市顺河回族区。王汴军申请执行王佰言、李岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告王佰言支付原告王汴军借款本金50000元及逾期违约金（自2013年4月22日起至付清借款之日止并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告李岩对上述款项承担连带还款责任；公告费560元由被告王佰言、李岩共同负担。被执行人王佰言、李岩未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王汴军于2017年3月30日向我院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：王汴军申请执行王佰言、李岩民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年九月二十七日书记员  闫景伦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3389号原告：周海超，男，1979年11月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告周海超与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周海超于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海超撤诉。本院决定案件受理费140元，减半收取70元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1749号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人宋跃生，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初114号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋跃生在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10266号原告康代清,男性,汉族,1952年09月26日出生,住重庆市南岸区弹子石。被告王博,男性,汉族,1974年09月23日出生,住北京市丰台区。本院在审理康代清与王博财产损害赔偿纠纷一案中，原告康代清于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康代清撤回起诉。案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告康代清,银国政负担。审判员 张 敏二〇一七年九月二十二日书记员 凌险峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更471号罪犯普阿三，男，1970年11月10日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）元刑初字第20号刑事判决，以被告人普阿三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普阿三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普阿三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普阿三减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3957号原告：陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬西路16号。统一社会信用代码：91610400221706744B。法定代表人：李朝辉，该公司总经理。被告：赵成群，男，1982年11月15日生，汉族。本院在审理原告陕西东泰金维沙药业有限公司诉被告赵成群合同纠纷一案中，因原告未提供被告赵成群的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西东泰金维沙药业有限公司的起诉。案件受理费3061元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一七年九月五日书记员 毛颖转
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初427号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人日比赤合，男，1992年2月7日生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州布拖县人，住四川省布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人日比赤合犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人日比赤合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月10日，被告人日比赤合和吉某2、阿某2（二人另案处理）三人到玉溪市红塔区龙泉路12号“红联副食店”，被告人日比赤合和阿某2在店铺外放风，吉某2进入玉溪市红塔区龙泉路12号“红联副食店”店铺内，盗走该店铺烟柜抽屉内的人民币12200元。公诉机关当庭出示了书证、失主陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人日比赤合的行为已构成盗窃罪。被告人和他人共同盗窃，是共同犯罪，其具有坦白情节。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人日比赤合对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下证据证实：失主张云芬的陈述，证实2017年5月10日13时30分许，其把12000元现金和一个钱包放在其位于玉溪市红塔区龙泉路12号“红联副食店”烟柜抽屉，后发现钱和钱包被偷的事实；证人吉某2的证言，证实2017年5月8日左右，其与朋友阿某2、日比赤合到玉溪，由日比赤合、阿某2负责把风，其到一个店里把烟柜抽屉里的钱和一个钱包拿走，共偷到12200元，后三人将钱分掉，吃、住、用的钱也是用偷到的钱支付等事实；证人阿某2的证言，证实2017年5月10日，其与日比赤合、吉某2到玉溪偷东西。其先到一个店里没有偷到东西就出来了，后吉某2进店偷到一些钱和一个钱包，后三人把钱分了，应当有10000多元人民币，后来吃住用的钱都是由吉某2支付的事实；被告人日比赤合的供述，证实2017年5月10日左右，其与吉某2、阿某2从西昌来到玉溪，后其与阿某2在一个商店门口放风，吉某2到店里盗窃到12000元左右人民币，其与阿某2每人分到1500元人民币，其它钱由吉某2拿着，吃饭钱和住宾馆钱由吉某2出的事实；玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（手）字（2017）第11号鉴定意见书，证实2017年5月10日，玉溪市红塔区龙泉路12-9号红联副食店被盗一案，现场提取手印痕迹与被告人吉某2右手拇指样本是同一个所留。另有报案笔录、户口证明、抓获经过、归案情况说明、辨认笔录、涉案照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为本案的定案依据。本院认为，被告人日比赤合伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪。被告人日比赤合到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人日比赤合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月21日起至2018年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年九月二十七日书记员  高乐
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初1238号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托代理人：迟集文，金岗信用社客户经理。被告：江健，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住所地：吉林省东辽县。被告：鄂立文，男，1977年3月11日出生，满族，农民，住所地：吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告江健、鄂立文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李剑铭二〇一七年九月二十一日书记员  刘延生
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1846号上诉人（原审被告）：马洪美，女，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：李述伟，女，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：向远刚，男1973年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人马洪美与被上诉人李述伟健康权纠纷一案。不服重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马洪美与被上诉人李述伟及其委托诉讼代理人向远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪美上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审责任比例划分不当，纠纷系李述伟纠合亲属故意引发，存在主观过错。李述伟受伤后转院治疗属故意扩大损失。李述伟答辩称，纠纷发生时只有马洪美和李述伟双方在场，受伤后在诊所包扎处理后入县医院治疗是合理的。请求驳回上诉，维持原判。李述伟向一审法院提出诉讼请求：判令马洪美赔偿医疗费5470.6元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、误工费7440元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计15860.6元。一审法院经审理认定事实：2016年12月9日上午，马洪美与李述伟双方因为村里用水问题发生争吵。次日上午，双方在李述伟屋外的公路上又发生争执，继而相互抓打，在抓打中，双方相互将对方致伤。李述伟伤后，送至城口县东安镇卫生院门诊治疗，花去医疗费1342.60元。后转至城口县人民医院住院治疗10天，经诊断为：1.轻型脑损伤；2.头部面部软组织擦挫伤，花去医疗费4128元。出院医嘱为：1.门诊随访；2.合理休息。诊断证明书建议原告休息一月。另查明，本次纠纷发生前，李述伟一直以经营“城口县向阳庄大巴山森林人家”农家乐为业。此次纠纷中，马洪美未为李述伟垫付费用。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。马洪美与李述伟双方因用水发生纠纷后，没有寻求合法途径解决，而是恶语相向，进而发生抓打。抓打中，马洪美将李述伟致伤，侵犯了李述伟的健康权，其行为对李述伟造成的人身损害应当承担侵权责任。李述伟遇事不够冷静，在纠纷发生过程中亦有与马洪美抓打的行为，故其自身也存在一定过错，应适当减轻马洪美的赔偿责任。根据本案实际情况，确认由马洪美承担50%的责任，李述伟自负50%的责任为宜。李述伟主张医疗费5470.60元、护理费1100元、精神损害抚慰金1000元，马洪美无异议，予以确认。李述伟主张的住院伙食补助费赔偿标准符合法律规定，予以确认，而马洪美对李述伟主张的住院伙食费天数也无异议，故李述伟主张住院伙食补助费为550元，予以支持。李述伟主张误工费期限为62天，标准为120元/天，因李述伟系以经营农家乐为业，其主张误工费标准为120元/天，符合法律规定，予以确认，其主张的误工期限参照原告实际住院天数以及出院后诊断证明确定为40天，故确认误工费金额为4800元。李述伟主张赔偿其到城口县城就医交通费300元，因其无证据证明需陪护人员，交通费赔偿金额应按1人计赔，确认交通费为120元。前述确认纳入本案赔偿范围的费用金额共计13040.60元，由马洪美承担50%的赔偿责任，即赔偿李述伟各项损失7020.30元{[（13040.60-1000）×50%]+1000}。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马洪美在本判决生效后十日内赔偿李述伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计7020.30元。二、驳回原告李述伟的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的责任比例划分是否恰当；二、李述伟受伤后转院治疗是否属于扩大损失。一、关于本案的责任比例划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，公安机关对马洪美、李述伟、程玉龙、寇广平所作的询问笔录均证实，马洪美与李述伟因用水发生纠纷后，双方进而发生抓打，经旁人劝开后，马洪美持铁棍击打李述伟额头致其受伤。无论纠纷是由谁先引发，在双方已经旁人劝解拉开后，马洪美持铁棍击打对方的行为存在明显的主观过错，应当承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鉴于铁棍系李述伟携带，且李述伟持铁棍击打了马洪美，对纠纷的引发有一定的过错，可以减轻马洪美的责任。一审据此认定马洪美对本次纠纷承担50%的责任并无不当。二、关于李述伟受伤后转院治疗是否属于扩大损失的问题。李述伟在受伤后到乡镇卫生院进行简单的包扎处理后，入城口县人民医院住院治疗，其对于伤情的处理和治疗行为符合常理，且马洪美一、二审过程中均未申请医药费合理性鉴定，无证据证明李述伟存在扩大损失的行为。故李述伟受伤后转院治疗不属于扩大损失。综上所述，上诉人马洪美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人马洪美负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迪云审 判 员 黄能萍审 判 员 铁晓松二〇一七年九月十四日法官助理 吴诗翔书 记 员 舒 莹
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执811号申请执行人杨芬清，女，生于1969年5月4日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1034号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产��索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1034号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1479号原告：陈光明，男，1978年3月26日出生，汉族，家住江西省横峰县。被告：许贤洪，男，1968年12月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告陈光明与被告许贤洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼，被告许贤洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明向本院起诉请求：1、判令被告许贤洪立即支付货款人民币17,090元及逾期付款利息（按法律规定计算逾期付款的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告许贤洪来我经营的家具城购买家具，双方于2016年10月28日签订购货协议，被告支付了定金2,000元，并约定安装完工支付12,000元，剩余款项被告承诺在2016年12月15日前支付完。后我将被告订购的家具送至被告处，并于2016年11月5日组装完成，被告未按约支付前述款项，至今尚欠17,090元的货款。庭审中，原告放弃向被告主张逾期利息损失。被告许贤洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告向原告购买了铁皮柜、书架、木沙发等办公设备，价款合计19090元，被告向原告支付了定金2,000元，双方约定安装完工后付12,000元，余款5,000元在当年12月15日前结清，也即除定金外，被告应共向原告支付货款17,000元。此后，被告未按该约定向原告支付该款。以上事实，有原告提供的销货清单及其庭审陈述在卷佐证，被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。本院认为，庭审中原告变更诉讼请求，放弃主张逾期付款利息损失合法，本院予以准许。原、被告之间达成的买卖合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按约定向被告供货后，被告尚欠原告余下货款17,000元，事实清楚，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许贤洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光明支付货款人民币17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计114元，由被告许贤洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年九月二十九日书记员  施 卫
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1360号申请执行人:朱向亮,男,汉族,1976年07月21日出生,住渭南市临渭区朝阳西路联通小区,居民身份证612127197607216311。被执行人:刘文,男,汉族,1980年03月09日出生,住蒲城县城关镇迎宾路北段知韵轩宾馆旁巷道第二家,居民身份证610526198003090058。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1245号民事判决书，责令被执行人刘文立即给付120000元及利息（利息未计算），被执行人刘文承担案件受理费1350元、执行费1700元。但被执行人刘文至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文银行存款120000元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年九月十五日书记员  贾保财
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4634号原告：李立功，男，汉族，住陕西省靖边县。被告：王丽，女，汉族，住陕西省靖边县。被告：杨治国，男，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告李立功诉被告王丽、杨治国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李立功撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元,由原告李立功负担。审判员  陈海金二〇一七年九月四日书记员  杨浩然
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执265号申请执行人：刘凤，女，汉族，四川省大邑县号。被执行人：岑建琼，女，汉族，四川省大邑县组。被执行人：冉洪光，男，汉族，四川省崇州市号。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初569号民事判决书，立案执行刘凤与岑建琼、冉洪光民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人岑建琼、冉洪光无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月十八日书记员  杨 莎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4923号原告：李新妞，女，出生于1964年2月1日，汉族，住河南省新密市。被告：张彩先，女，出生于1964年10月3日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：慎已明，河南犀原律师事务所律师。原告李新妞与被告张彩先民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新妞、被告张彩先的委托诉讼代理人慎已明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新妞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及借款期内利息，并向原告支付逾期利息（自借款逾期归还之日起按月利率1.8%计算至借款实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借期六个月，到期还本付息（月息1.8%），借款到期后，被告拒不偿还。张彩先辩称，2015年1月17日，被告张彩先向原告出具的是借条，该借条没有履约，张彩先没有收到原告李新妞的100000元，该借条不是收到条。李新妞为支持其主张，向本院提交如下证据材料:2015年1月17日，张彩先出具的借条一份，用于证明原告借给被告张彩先100000元钱的事实。张彩先为支持其主张，向本院提交如下证据材料:河南浙鑫投资担保有限公司偿还客户本金明细表（存根联）复印件一份，用于证明李新妞把钱付给了河南浙鑫投资担保有限公司，并且李新妞分10次领取了本金和利息，这10笔利息每一笔都有李新妞的签字，并捺了指印。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告张彩先向原告李新妞出具一张借条，上载明：“今借李新妞现金壹拾万元整￥100000元，从2015年1月17号到2015年7月16号，还本金，利息1.8%，期限6个月，借款人：张彩先，2015年1月17日”，后经李新妞催要，被告张彩先拒不履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。李新妞要求张彩先偿还借款本金100000元的诉讼请求，有张彩先向李新妞出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对李新妞的该诉讼请求予以支持。对李新妞主张按照月利率1.8%由张彩先支付从2015年1月17日起至借款清偿完毕之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于张彩先的辩称和意见，因其提供的证据不能充分予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张彩先于本判决生效后十日内偿还原告李新妞借款本金100000元；二、被告张彩先于本判决生效后十日内向原告李新妞支付自2015年1月17日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由张彩先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十六日书记员  席会展
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执604号之三申请执行人：万荣县合鑫塑业有限公司。法定代表人：王涛，该公司经理。被执行人：乔治民，男，1970年5月1日出生，汉族，临猗县居民。被执行人：杨加林，女，1973年2月12日出生，汉族，临猗县居民。本院在执行万荣县合鑫塑业有限公司与被执行人吴乔治民、杨加林买卖合同纠纷一案中，本案于2017年9月11日执行完毕，同日申请执行人万荣县合鑫塑业有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月十一日书记员  黄玉惠