湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初1305号原告：宜都华迅机电设备成套股份有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城清江大道78号（城东），统一社会信用代码91420500726141435B。法定代表人：李先华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师（特别授权代理）。被告：洛阳亿家香食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李城路126号，统一社会信用代码914103073417679980。法定代表人：李冰，系该公司董事长。原告宜都华迅机电设备成套股份有限公司（以下简称“宜都华迅公司”）与被告洛阳亿家香食品有限公司（以下简称“洛阳亿家香公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹传强到庭参加诉讼。被告洛阳亿家香公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宜都华迅公司诉称：原告宜都华迅公司与被告洛阳亿家香公司于2015年11月2日签订一份《工业品买卖合同》，由原告向被告供应一批提升刮板绞龙输送设备，总价值525000元。2016年1月6日原被告双方又签订了《合同更改协议》，增加价款2460元。2016年3月31日双方再签订了一份《工业品买卖合同》，由原告向被告供应一批提升刮板绞龙输送设备，总价值36190元。上述三份合同总价款为563650元。原告依约向被告履行���供货义务，但被告仅支付原告货款310690元，下欠货款252960元。2016年11月17日原告与被告进行了对账，被告在对账单上签字盖章，对下欠原告货款252960元予以确认（2015年11月2日的买卖合同还欠247500元，2016年1月6日的合同更改协议还欠2460元，2016年3月31日的合同还欠3000元，合计252960元）。之后经原告多次催款无果，因此原告特提起诉讼。请求判令：1、由被告洛阳亿家香公司支付所欠原告货款人民币252960元。2、由被告洛阳亿家香公司支付原告逾期利息12609.52元（2015年11月2日和2016年1月6日的买卖合同及更改协议以货款202460元为基数，计息时间从2016年3月31日起到2017年7月1日为止，为457天，按照同期银行贷款年利率4.75%计算。质保金为47500元，按照约定质保金推迟一年计算逾期利息，从2017年3月31日起到2017年7月1日为止，为92天，按照同期银行贷款年利率4.75%计算。2016年3月31日买卖合同下欠的3000元没有计算逾期利息）。3、本案诉讼费由被告承担。原告宜都华迅公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2016年11月15日原被告之间的对账单，证明被告欠原告的货款为252960元，被告已在对账单上签字盖章确认。2、2015年11月2日原告与被告签订的《工业品买卖合同》一份、2016年1月6日原告与被告签订的《合同更改协议》一份、2016年3月31日原告与被告签订的《工业品买卖合同》一份，证明原被告之间订立买卖合同总价款563650元，并约定了支付利息的方式。3、发货清单14张，证明原告按照合同约定已全部给被告发货且被告已经签收，原告履行了全部交货义务。4、增值税发票2张及附件1张（销售货物或者提供应税劳务清单），证明原告按约定向被告开具了全额增值税发票。被告洛阳亿家香公司经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年11月2日，原告宜都华迅机电设备成套股份有限公司与被告洛阳亿家香食品有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买27套华勋牌提升刮板绞龙输送设备（提升机、绞龙、刮板机），合同总价款495000元，另含运费30000元，合计525000元（含税价）。合同第一条约定交货时间为定金到账之日起40天内发货；合同第七条约定货物所有权从出卖时转移，但买方未按期支付货款，货物属于卖方所有；合同第八条、第九条约定交货方式、地点为：卖方负责代办货物运输，买方负责卸货，由买卖双方代表共同清点签收，运输方式为汽车运输，到货地点为洛阳市���楼镇，运费已包含在合同总价款中；合同第十条约定了买方提出异议的时间为货到7日内提出；合同第十一条约定由卖方负责安装及调试；合同第十二条约定结算方式、时间和地点为：合同签订三日内买方预付200000元作为定金，开始发货前买方应向卖方支付47500元设备款和30000元运费，合计77500元，安装调试结束或货到之日起3个月内（以先到期者为准）付200000元设备款，余款47500元作为质保金，从设备安装调试结束或货到之日起15个月内（以先到期者为准）付清。2016年1月6日原告与被告签订了《合同更改协议》，约定双方于2015年11月2日签订的买卖合同中，乙方（原告）要求将序号4设备型号TDTG40/18名称：小麦提升机原有高度31米，现其中两台各增高2米，经双方协商，确认两台设备增高部分的总价款为2460元，甲方（被告）于发货前付清此加高部分的费用。2016年3月31日原告宜都华迅机电设备成套股份有限公司与被告洛阳亿家香食品有限公司再签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买5套华勋牌绞龙设备，合同总价款为32390元，运费为3800元，合计36190元。合同第一条约定合同生效后15日内发货；合同第十二条约定结算方式、时间和地点为：合同签订三日内买方预付15000元作为定金，开始发货前买方应向卖方支付14390元设备款和3800元运费，合计18190元，余款3000元作为质保金，从设备安装调试结束或货到之日起15个月内（以先到期者为准）付清。合同其他约定与2015年11月2日的买卖合同基本一致。2016年11月15日原告与被告经过对账，一致确认被告下欠原告的货款金额为252960元，其中2015年11月2日的买卖合同下欠247500元，2016年1月6日的合同更改协议下欠2460元，2016年3月11日的买卖合同下欠质保金3000元。���告及被告均在对账单上签字盖章认可。2016年3月22日原告给被告开具增值税发票527460元，2016年6月30日原告给被告开具增值税发票36190元。上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告洛阳亿家香公司下欠原告宜都华迅公司货款252960元至今未清偿的事实清楚，证据充分，有原告与被告的对账单为证，被告洛阳亿家香公司应予偿还，并应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率4.75%支付原告逾期利息。2015年11月2日签订的买卖合同，根据合同约定的付款时间，非质保金的200000元这一笔，逾期付款日期为2016年3月16日以后，但原告主张从2016年3月31日至2017年7月1日（457天）计算逾期利息，本院予以支持；质保金47500元，根据合同约定，2017年3月16日以后为逾期付款日期，但原告主张从2017年3月31日至2017年7月1日（92天）计算逾期利息，本院予以支持；2016年1月6日更该协议增加的货款2460元，因约定的发货时间不明确，无法认定逾期时间，故该2460元的逾期利息本院不予支持；2016年3月31日的买卖合同下欠的3000元货款，原告未主张逾期利息，本院不再计算逾期利息。经计算，被告下欠原告的逾期利息为12463.22元。被告洛阳亿家香公司经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳亿家香食品有限公司支付原告宜都华迅机电设备成套股份有限公司货款252960元，支付原告逾期利息12463.22元，于本判决发生法��效力后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5284元，因适用简易程序审理，减半收取2642元（原告已预交），由被告洛阳亿家香食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  聂其玺二〇一七年九月十九日书记员  毛芸芸