wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终1122号上诉人（原审原告）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。法定代表人：郭长林，总经理。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**号。法定代表人：许志忠，局长。委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。原审第三人：段成见，男，1960年11月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。上诉人国基建设集团有限公司因诉被上诉人广州市增城区人力资源和社会保障局及原审第三人段成见工伤认定决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2962号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:第三人段成见系原告国基建设集团有限公司员工，其于2015年10月21日16时许，在原告承建的位于广州市增城区朱村街凤岗的恒展江山时代花园项目的工地上施工，在切割油桶的过程中发生爆炸导致受伤。后经武警广东总队医院诊断为：1.面、背、四肢烫伤20%II°15%III°5%。2016年1月1日，国基建设集团有限公司恒展江山时代花园二期项目部与第三人签订了《电工段成见工伤事故理赔协议》。2016年3月8日,第三人向被告广州市增城区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。被告受理后向原告发出了工伤认定举证通知书，原告未在规定期限内向被告提交证据材料。2016年3月24日，被告向原告恒展江山时代花园项目部经理周科模了解并核实了第三人受伤经过。2016年6月6日，被告作出了穗增人社工伤认[2016]005669号《工伤认定决定书》，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定为工伤,并依法向原告、第三人送达了该决定书。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。……”被告作为增城区的社会保险行政部门，有权作出本案工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中第三人段成见作为原告员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合上述规定的认定工伤情形，被告经调查认定第三人受到的伤害属于工伤事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于原告否认与第三人存在劳动关系的的意见，原审法院认为，理赔协议内容及对周科模的调查笔录均能反映第三人系原告员工这一事实，原告以第三人与其不存在劳动关系为由要求撤销涉案工伤认定决定的主张缺乏充分的事实依据，对其主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告国基建设集团有限公司的诉讼请求。上诉人国基建设集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：(一)上诉人从未聘用过原审第三人，其并非上诉人的建筑工人，其与上诉人不存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务。上诉人从未聘用、招用过原审第三人，也没有为其安排过工作，也未实行对其管理，更没有向其发放过工资，没有与其签订过劳动合同等，上诉人不认识也从未听说过原审第三人。被上诉人仅根据原审第三人的个人陈述及其提供的受伤资料，而非司法机构（如法院）关于双方存在劳动关系的生效民事判决，就片面认定原审第三人系上诉人的建筑工人，不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益。(二)被上诉人作出工伤认定的行政程序严重违法，剥夺上诉人举证答辩的权利,依法应当撤销被诉工伤认定决定书。被上诉人应当将《举证通知书》发送给上诉人在山西总部的法定住所。被上诉人行使的是公权力职权，具有司法确认的性质，其送达受到严格的程序约束力，应遵守诉讼法关于送达程序的规定，向上诉人的法定住所进行送达，而不应仅仅理解为民事主体之间可以进行任意地址的通知。周科模在调查笔录中陈述对送达回证的签收，不构成上诉人对送达回证的签收。被上诉人发出《举证通知书》并要求周科模签收送达回证时，由周科模代理签收，周科模不具有代理上诉人签收的授权或征得上诉人的追认，且送达地址也不符合法律规定。(三)原审第三人造成的伤害是其故意所为，属自残行为，被上诉人认定原审第三人的伤害属于工伤，认定事实不清、证据不足，完全错误。根据生活常识可得知，即使油桶被排空，里面还是会残留挥发气体，原审第三人在上诉人与其不存在劳动关系的情况下，擅自进入施工现场切割明知是用来装油的密封的油桶，既不灌水也不做好防范措施，其行为是在故意自残，企图讹诈上诉人。根据《广东省工伤保险条例》第十一条规定，原审第三人受伤不应被认定为工伤。综上所述，被上诉人作出的被诉工伤认定决定书事实认定错误，法律适用错误，依法应予撤销。故请求二审法院判决：1.撤销原审判决并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市增城区人力资源和社会保障局二审未提交答辩意见。原审第三人段成见二审未陈述诉讼意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，被上诉人作为社会保险行政部门，受理原审第三人的工伤认定申请后，经调查核实，查明原审第三人于2015年10月21日16时许在上诉人承建的江山时代花园项目建筑工地施工期间因油桶爆炸被烧伤的事实，有理赔协议、事故报告书、施工合同、调查笔录等证据予以证实，证据充分、确凿，被上诉人依据上述规定确认原审第三人的受伤为工伤，具有事实根据和法律依据，并无不当。上诉人提出其与原审第三人不存在劳动关系，原审第三人属于自残行为，以及被上诉人送达程序不合法等上诉理由，既未提供证据证实，也缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国基建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年九月十八日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初208号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人肖某某，男，1948年3月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月17日被新邵县公安局取保候审。同年8月29日被本院取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年5月16日，被告人肖某某在家吃饭并饮用米酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车从新邵县严塘镇湖城村方向驶往严塘镇严塘小学，下午15时50时分许，经民警现场对其进行酒精吹气测试，检测结果显示其血液酒精含量为120毫克/100毫升，2017年5月16日，经娄底市湘中司法鉴定中心对提取的肖某某血液样本进行鉴定，肖某某血液酒精含量为152.51毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、酒精吹气检测结果单、现场照片、血液提取登记表、人口车辆信息查询资料，娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人肖某某的供述，户籍证明等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及肖某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，肖某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对肖某某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一七年九月七日代理书记员  黄冬梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2092号罪犯杨涛，男，1987年9月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年12月3日作出(2013)南刑初字第586号刑事判决，撤销天津市津南区人民法院（2011）南刑初字第15号刑事判决书对被告人杨涛判处有期徒刑，宣告缓刑部分。以被告人杨涛犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月30日起至2018年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执610号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何建东，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人何建东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏0102民初6224号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告何建东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2016年8月24日透支本息及滞纳金合计105182.11元，之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院冻结了被执行人一个银行账户，但不足以清偿债务，查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，但未实际控制。本院委托被执行人户籍地法院—张家港市人民法院调查其房产等情况，但没有查询到其有房产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月十一日书记员 刘 阳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4233号上诉人（原审被告）：刘超龙，男，1989年7月19日出生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审原告）：梁国印，男，1955年12月7日出生，汉族，现住河北省广平县。委托诉讼代理人:杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。上诉人刘超龙因与被上诉人梁国印房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘超龙、被上诉人梁国印及其委托诉讼代理人杨海运到庭参加��讼。本案现已审理终结。刘超龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回梁国印的诉讼请求；2、由梁国印承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，梁国印未能履行买卖合同附随义务。2015年11月24日，经人介绍梁国印向刘超龙出售其位于肥乡区元固乡西河头堡欣家苑小区单元房一套，口头约定价格共计16万元，刘超龙先支付12万元，剩余款项待梁国印将楼房所有门窗更换，并将房产登记过户至刘超龙名下后，付清剩余4万元。刘超龙如约先支付了12万元，但之后梁国印却迟迟不能履行更换门窗和将房产过户，刘超龙才没有支付剩余款项，引发诉讼。房屋买卖的前提需要该房屋为合法建筑，且转让人有合法的所有权。至今梁国印未出示任何房屋所有权证书，其是否有合法所有权存在疑问，一审法院未查明该处房产是否为合法建筑。如该处房产为违法建筑，合同就属无效合同，梁国印要求给付剩余房屋价款的请求不应被支持，如该处建筑为合法建筑，梁国印应附随将房产过户后，才可以向刘超龙主张房屋剩余款项。梁国印辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。梁国印取得房产是个人善意合法取得，双方买卖协议系自愿签订，刘超龙欠房款事实清楚，刘超龙所述更换门窗没有约定，也未提交相关证据，故刘超龙上诉理由不能成立。梁国印向一审法院起诉请求：请求依法判令刘超龙支付欠款40000元；诉讼费由刘超龙承担。一审法院认定事实：梁国印在邯郸市肥乡区元固乡西河头堡村欣家苑有一套楼房，该楼房位于7号楼4单元2层202号。梁国印、刘超龙经杨顺合介绍相识，刘超龙于2015年11月24日以16万元的价格购买了梁国印的楼房，当时付���12万元，下欠的40000元刘超龙向梁国印出具了欠款证明。经梁国印多次追要未付，引发诉讼。一审法院认为：梁国印、刘超龙双方对房屋买卖的事实均无异议，刘超龙认可欠条是其本人出具，也认可尚欠梁国印40000元未给付，故对梁国印要求刘超龙给付40000元欠款的请求予以支持。刘超龙辩称梁国印答应换门、窗的主张，因刘超龙未提交相关证据，不予采信。一审判决：刘超龙于本判决生效后五日内给付梁国印40000元。案件受理费800元，由刘超龙负担。二审中，梁国印又提交了以下四份证据：证据1.元固乡河头堡中心社区新民居售楼部出具的证明，证明该诉争房产是梁国印合法取得。证据2.本案涉诉房产购房合同，该合同内容系涉诉房产的购买人为梁玉海。证据3.广平县平固店镇临河堡村村民委员会和广平���公安局平固店镇派出所共同出具的证明，该证据内容为梁国印又名梁玉海。证据2与证据3共同证明梁国印是本案涉诉房产的实际购房人；证据4.《河北省推进农村新民居建设工作临到小组办公室关于印发的通知》文冀农居办[2011]1号文件复印件，该文件显示本案诉争房产所在村系2011年度第一批省级新民居建设示范村。该证据用于证明本案诉争房产是合法建筑。刘超龙上述证据质证意见为：对证据1无异议，认可该证据；对证据2和证据3的真实性存在疑问；证据4，由于不清楚该文件，故对其真实性存在疑问。刘超龙对梁国印提交的元固乡河头堡中心社区新民居售楼部出具的证明无异议，本院予以确认。对梁国印提供的其他三份证据，刘超龙虽然对真实性有疑问，但没有提供相反���据，本院予以采信。二审查明其他的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘超龙与梁国印虽未就购房事宜签订书面合同，但双方对刘超龙以160000购买梁国印位于邯郸市肥乡区元固乡西河头堡村欣家苑小区的房产及拖欠40000元购房款的事实均无异议，能够认定双方房屋买卖合同关系成立。关于刘超龙支付剩余购房款是否应以梁国印履行更换门窗和房产过户义务为前提，首先，刘超龙称梁国印承诺将涉诉房屋的门窗予以更换，但未能就该事实提交任何证据，且梁国印对此予以否认，刘超龙该项上诉理由证据不足，本院不予支持。其次，刘超龙出具的尚欠4万元购房款的证明中仅对欠房款事实进行了确认，并未约定剩余购房款的支付以办理房产过户为前提，故其该项抗辩理由亦不能成立。梁国印通过支付合理对价从邯郸市肥乡区元固乡西河头堡中心社区新民居售楼部购得涉诉房屋，目前因梁国印本人意志以外因素未能办理房屋产权证书。房屋出卖人为买受人办理房产过户是其应当履行的附随义务，待不能办理房产过户的情形消除后，梁国印应当及时为刘超龙办理房产过户手续。综上，刘超龙的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘超龙负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年九月五日书记员  李 陽
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初441号原告:孙小军,男，1985年9月18日出生,汉族，农村居民。委托诉讼代理人：张玉山，男，1950年1月12日出生，汉族，农村居民。被告:陈兵鱼,男,1959年12月11日出生，汉族,农村居民。原告孙小军与被告陈兵鱼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军及委托诉讼代理人张玉山、被告陈兵鱼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈兵鱼清偿所欠原告化肥款10400元人民币；2.要求被告按照20‰支付逾期付款利息；3.本案案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日被告陈兵鱼经郗华民介绍和担保从原告处购买“云峰牌”复合肥共计10400元人民币。由于被告支付原告肥料款确有困难，经被告要求暂欠并由郗华民担保，双方约定同年10月份准时还清所欠款额，被告向原告出具借条。到期后，被告仍不偿还欠款，原告与担保人同去被告家催要，但被告以种种理由拒绝履行还款义务，故起诉至法院。被告陈兵鱼辩称，原告诉状中所称关于化肥的买卖合同是其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订的，合同约定由郗华民为被告提供云天化25-14-6化肥140袋，每袋130元，合计18200元，郗华民负责以每吨不低于230元的价格收购被告种植的玉米青贮，后因郗华民未按照合同约定收购被告的青贮，给其造成较大损失，故未向郗华民支付所欠化肥款；但其并不认识也从未见过原告，与原告之间不存在买卖合同关系，也从未向原告出具过借条。原告孙小军递交下列证据支持其主张：1、《借条》一份，以证明被告拖欠原告化肥款10400元，并向原告出具借条一份，且由郗华民担保的事实；2、证人郗华民当庭作证证词，可与原告诉请相互印证，证明被告拖欠原告化肥款的事实。被告陈兵鱼的质证意见为：其从未向原告借过钱，也不认识原告；证据1上的签名系其所签，签字时郗华民将条据上方内容遮盖，其签字仅仅是为确认向郗华民购买化肥的具体数量和金额；证据2证人陈述拖欠化肥款属实，但化肥是由证人提供，被告系拖欠证人化肥款，与原告无任何关系，其与原告之间不存在买卖合同关系，故该证据达不到原告的证明目的。被告陈兵鱼递交的证据为：《农业种植产销合同》一份，以证明其与原告之间不存在买卖合同关系，是由郗华民向被告提供化肥，并签订收购青贮合同的事实。原告孙小军的质证意见为：合同上无原告签名，是另一法律关系，与本案没有任何关系，如果郗华民未收购被告青贮或者化肥质量有问题，被告可以另行起诉郗华民，故对该证据不予质证。合议庭对证据的认定意见为：原告递交的证据1不符合证据的形式要件要求，且与原告主张的事由不符，故对该证据的效力不予认定；证据2可与被告递交的证据部分相互印证，故对该两组证据中相互印证部分的证据效力予以认定。根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、答辩意见，庭审笔录，查明本案法律事实如下：郗华民系收购青贮代办，与经销化肥的原告孙小军通过朋友介绍认识。2016年4月16日，本案被告陈兵鱼与郗华民签订《农业种植产销合同》，该合同约定：1、由郗华民负责为被告陈兵鱼提供云天化25-14-6化肥140袋，每袋售价130元，价款共计18200元；2、陈兵鱼负责种植玉米青贮，只要陈兵鱼种植的玉米青贮符合约定的质量标准和要求，郗华民必须按时按每吨不低于230元的价格收购等并在合同尾部注明“2016年6月1日前”字样，双方均在该字样下方签名处签字并摁指印。后郗华民电话联系原告孙小军，要求原告孙小军将指定品牌、数量的化肥运送到被告陈兵鱼指定的地点。同年5月26日，郗华民持《借条》要求被告陈兵鱼签字并摁指印，陈兵鱼认为系郗华民要求其确认化肥款数额，故签字确认。《借条》系填充式打印件，内容为：今借孙小军人民币（大写）壹万零肆佰元，（小写）10400元，借用10月，月息/‰，下方分别为借款人：陈兵鱼，担保人：郗华民等字样。被告陈兵鱼种植的玉米青贮达到收购的时间期限时，郗华民并未按照其与被告陈兵鱼签订的《农业种植产销合同》收购青贮，仅要求协商解决化肥款给付事宜；至原告孙小军起诉前，本案原、被告并不认识，原告孙小军亦未就给付化肥款向被告陈兵鱼明确主张过权利。本院认为，合同成立必须具备相应的要件：首先当事人意思表示必须一致，即合意，这是合同成立的基础和根本要件，凡是意思表示不一致，即虽经协商但未达成合意的，合同不能成立；其次，合意须有两方或两方以上的当事人，仅有一方当事人不可能产生合意，因而就不可能成立合同等。本案中原告孙小军无证据证明其与被告陈兵鱼形成了买卖合同关系：双方当事人既不认识，又未就化肥买卖进行过协商达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，从而形成合意，其持有的赖以支持其主张的《借条》既不符合证据的形式要件要求，亦无其他证据佐证原、被告间就化肥买卖进行过协商从而达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，形成合意，故原告孙小军关于其与被告陈兵鱼形成买卖合同关系的主张不成立，对其关于依法判令被告陈兵鱼清偿所欠化肥款10400元之诉请，依法不予支持，其他诉讼请求相应予以驳回。被告陈兵鱼关于其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订《农业种植产销合同》，由郗华民为其提供化肥，其并不认识原告，与原告之间不存在买卖合同关系之辩称主张，因有《农业种植产销合同》在卷支持，并可与郗华民当庭作证证词相互印证，故对被告以上辩称主张，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回孙小军的诉讼请求。案件受理费60元，由孙小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年九月十一日书 记 员  候 瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执115号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。被执行人刘东林，男，1965年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘东林一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  林秀耀二〇一七年九月十四日书记员  罗金欢
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申53号郝增路：你因犯贪污罪一案，不服本院（2016）冀05刑终572号刑事判决，以原判决认定你犯贪污罪的基本事实错误、证据未达到确实充分的标准、你应为无罪等为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郝增路作为基层组织人员，利用协助政府完成行政管理工作的职务便利，套取沼气池国债项目补助款90,965元，其行为构成贪污罪。郝增路犯贪污罪的事实，有经庭审质证、认证的郝增路本人的供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。二审法院结合庭审查明的事实及郝增路的犯罪情节判决并无不当。郝增路的申诉未提供确实充分证据支持，对其申请再审的主张，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初3077号原告张岚，男，汉族，1960年1月14日生，住信阳市浉河区。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告龚婷，女，汉族，1989年5月21日生，住信阳市平桥区。委托代理人查永鹏，男，汉族，1988年7月6日生，住址同上，系被告丈夫，代理权限：特别授权。原告张岚与被告龚婷民间借贷纠纷一案本院在审理过程中，经本院法庭主持调解，被告龚婷偿还原告人民币6000元整，原告张岚以双方自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张岚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  程 艳二〇一七年九月八日书记员  余 瑞
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执807号之一申请人：李平，男，四川省营山县人，住营山县新店镇。被执行人：张秀英，四川省营山县人，住营山县新店镇。本院依据已经发生法律效力的四川省营山县人民法院(2013)营民初字第1518号民事调解书，向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张秀英在四川营山农村商业银行股份有限公司某支行上的存款5000元扣划至本院开设在中国农业银行营山县支行的营山县人民法院诉讼费及案款专户中，账号为：6228402096014417763，该账户自扣划此笔款后即解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永忠二〇一七年九月五日书记员  方 鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3782号原告：宫建忠，男，1960年3月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告宫建忠诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资67011.93元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资67011.93元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资67011.93元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币67011.93元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告宫建忠支付拖欠的工资人民币67011.93元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1488号原告：李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省芦山县，被告：张德松，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县，原告李正安与被告张德松租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李正安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款57000元及利息（利息从2010年11月23日起按银行同期贷款利率标准计算至还款之日止），给付原告的车旅费、食宿费、误工费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，原、被告在芦山县签订挖掘机租赁合同，约定原告将挖掘机一台出租给被告使用，同时对租赁的时间、租金的计算和给付等作了约定。2011年11月23日，双方租赁合同期限满，经双方结算被告应支付原告租金57000元，但被告以资金周转困难为由要求暂缓给付，并在当日向原告出具欠条一份。事后，原告多次找到被告催收欠款，但被告以暂时无钱为由拖延至今未付，现电话联系被告，但被告拒不接听。为维护其合法权益，原告提出诉讼，请求法院判如所请。张德松辩称，原告起诉已超过两年诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2010年8月22日原、被告签订《机械设备租赁合同》，双方约定原告将一台挖掘机租赁给被告使用，租赁时间为2010年8月22日至2010年11月22日，设备采用月租月清方式，月租金18000元，租金每月结清，如到月末未付款，甲方有权收回所租机���，同时还约定了租金的价格以及计算方式。2010年11月23日合同到期后，被告未支付原告租金，其向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到李正安挖机租金57000元正欠款人：张德松2010年11月23日”。因被告一直未支付租金，原告于2010年月日向洪雅县人民法院起诉被告，要求其支付租金，后于2012年10月8日向法院申请撤诉并被准许。此后，原告与被告未曾见面，未电话联系，亦未再次提起诉讼以及采取其他方式向被告主张权利，要求其支付租金，直至2017年8月17日提起诉讼。另查明，2017年9月11日原、被告进行电话联系，被告表示同意偿还所欠原告挖掘机租金，并向原告承诺2017年年底先偿还20000元，余下租金再慢慢偿还。上述事实，有原告身份证复印件、租赁合同、被告出具的欠条、（2012）洪民初字第382号民事裁定书、通���录音光盘、被告电话号码缴费收据、号码信息及原告当庭陈述等证据予以证实。本案争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。本院向被告送达起诉状等诉讼材料时，被告提出原告起诉已超过两年诉讼时效，其请求不应得到法律支持。在被告提出诉讼时效抗辩的情况下，法院将对原告的起诉是否超过诉讼时效进行审查。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十六条第三项“下列的诉讼时效期间为一年:（三）延付或者拒付租金的”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案系租赁合同纠纷，被告的欠款为挖掘机租金，其诉讼时效应为一年。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，原、被告签订的《机械设备租赁合同》约定“租用时间为2010年8月22日至2010年11月22日，租金采用月租月清方式，租金每月结清，如月末未付款，原告有权收回所租机具”，合同条款明确约定了租金支付期限为租赁期间的每月月底，诉讼时效期间应从租赁期每月月底开始分别计算一年。11月23日合同期限届满后，被告没有支付租金，而是于当天向原告出具欠条一张，载明其欠原告挖机租金57000元，该欠条未载明还款期限。被告出具欠条属于“同意履行义务”的行为，诉讼时效因此中断并重新计算1年。2012年10月原告起诉要求被告支付租金，因无法找到被告，原告于2012年10月8日向法院申请撤诉，法院准许后于当日向原告送达（2012）洪民初字第382号民事裁定书。原告撤诉后未向被告主张权利，直至2017年8月11日再次向本院起诉被告，原告的起诉已超过一年的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是��应当受法律保护问题的批复》（法复【1997】4号）：超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，该还款协议应受法律保护。本案未支付款项虽然系租金而不是借款，但原告超出诉讼时效起诉其丧失的只是胜诉权，债权并未丧失，原告起诉后与被告通过电话取得联系，要求被告按欠条金额支付租金，被告对租金未付的事实表示认可，同意偿还租金，并承诺2017年年底先偿还20000元，余款再慢慢偿还。原、被告意思表示真实，对超过诉讼时效的债务进行了重新确认，并达成新的还款协议，双方对所欠租金达成了新的合意，成立了一个新的合同，该合同内容不违反法律规定，应受法律保护。但原告在凭原欠条起诉已超过诉讼时效，且原、被告新达成的合同约定的2017年年底还款期限未到的情况下，起诉被告要求还款于法无据，本院不予支持。如被告未按新达成的协议履行还款义务的，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》（法复【1997】4号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：驳回原告李正安的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由李正安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一七年九月十四日书记员 唐雅硕
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0683刑初177号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人罗先英，女，1972年12月21日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人罗先英犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人罗先英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：被告人罗先英以营利为目的，于2016年7月份在绵竹市汉旺镇某小区房屋内摆放经营1台蓝色6座捕鱼型游戏机，后又于2016年12月份在该小区18栋2单元103号房屋内摆放经营1台绿色8座下注型游戏机（其中1座损坏），并聘请魏某、曹某为参与赌博人员提供上下分服务。经绵竹市公安局治安管理大队认定，上述电子游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计13台。指控认为，被告人罗先英的行为已构成开设赌场罪，其案发后主动投案，是自首，要求依法追究其刑事责任。被告人罗先英对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人罗先英于2016年7月起在绵竹市汉旺镇某小区房屋内摆放1台蓝色6座捕鱼型游戏机，又于当年12月在该小区18栋2单元103号房屋内摆放1台绿色8座下注型游戏机（其中1座损坏），通过上分的方式，经营谋利。经绵竹市公安局治安管理大队认定，上述游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计13台。案发后，被告人罗先英主动到公安机关投案。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人罗先英的供述，证人魏某、曹某、周某、黄某、古某的证言，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，认定意见书，到案经过，证明，户籍证明等证据。经质证，被告人罗先英无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗先英以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗先英案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗先英此前表现较好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人罗先英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、赌博资金1580元以及作案工具（捕鱼机1台、飞禽走兽机1台、上分钥匙等），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 赵娅琴二〇一七年九月七日法官助理 陈 亮书 记 员 兰敏毓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执627号申请执行人：王秀琴，女，汉族，1957年3月4日出生，住山东省济南市。被执行人：哈密市宝盛矿业有限责任公司。法定代表人：蔡旭升，总经理。被执行人：何栓玉，女，汉族，1955年8月18日出生，住陕西省黄陵县.被执行人：蔡睿君，女，汉族，1979年11月29日出生，住陕西省黄陵县.被执行人：蔡旭升，男，汉族，1974年10月8日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1670号民事判决书书,即申请执行人王秀琴与被执行人哈密市宝盛矿业有限责任公司、何栓玉、蔡睿君、蔡旭升民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金2683056元由被执行人哈密市宝盛矿业有限责任公司、何栓玉、蔡睿君、蔡旭升负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年九月十四日书记员 王     蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执750号申请执行人：新疆保利德翔煤炭运销有限公司。法定代表人：孙明发，总经理。被执行人：四川杰安冶金炉料有限公司。法定代表人：张洲，经理本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2776号民事判决书,即申请执行人新疆保利德翔煤炭运销有限公司与被执行人四川杰安冶金炉料有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的本金1393600元由被执行人四川杰安冶金炉料有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年九月二十六日书记员 王     蕾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7101号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：姚忠琴，女，1987年10月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姚忠琴信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1005民初554号原告：陈伟祥，男。委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：韩裕麟，男。被告：蔡传恒，男。委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。原告陈伟祥与被告韩裕麟、蔡传恒执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。本院曾于2016年7月27日中止本案诉讼，后于2017年9月1日恢复审理。原告陈伟祥向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告韩裕麟与被告蔡传恒之母蔡蓓茜（已死亡）于1999年10月25日签订的房产买卖契约无效，继续对登记在蔡蓓茜名下的牡房权证西安区字第7052**号、产籍号1-2-1/35.5-45.5-3、面积108平方米房屋的查封执行。事实和理由：原告陈伟祥(原浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂)与被告韩裕麟申请执行案中，因被告蔡传恒提出执行异议，西安法院于2016年5月23日作出(2016)黑1005执异3号执行裁定，裁定中止对登记在蔡蓓茜名下的牡房权证西安区字第7052**号房屋的执行。原告认为，被告韩裕麟与蔡蓓茜于1999年10月25日形成的房产买卖契约是虚假的，也是无效的，故请求继续对登记在蔡蓓茜名下的牡房权证西安区字第7052**号房屋的查封执行。本院经审查认为，(2013)西执字第54号执行案件中的申请执行人是浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂，被执行人是韩裕麟，本案原告陈伟祥是浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂的原法定代表人。因执行案件的案外人蔡传恒在执行案件中提出书面异议，本院于2016年5月12日作出(2016)黑1005执异3号执行裁定书，裁定中止对登记在蔡蓓茜名下牡房权证西安区字第7052**号房屋的执行。本案原告陈伟祥对该执行异议裁定不服，向本院提起执行异议之诉。根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案原告陈伟祥系申请执行人浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂的原法定代表人，并非该执行案件的当事人，故应认定原告与本案没有直接利害关系，原告在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈伟祥的起诉。案件受理费550元，退还原告陈伟祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  魏起兰代理审判员  于 佳代理审判员  胡金龙二〇一七年九月八日书 记 员  贾媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5529号之三解除保全申请人：滕炜，男，1969年4月16日生，公民身份号码3205211969********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇南门新村**幢***室。被申请人：张家港市天时利包装制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇嘉泰路。法定代表人：吴栋，该公司总经理。被申请人：吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吴健，男，1963年12月6日生，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市银建塑料包装发展有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：吴亮，该公司执行董事。被申请人：江西井冈山印刷包装发展有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼315室。法定代表人涂娟，该公司董事长。原告滕炜与被告张家港市天时利包装制品有限公司（以下简称天时利包装公司）、吴栋、吴健、张家港市银建塑料包装有限公司（以下简称银建包装公司）、江西井冈山印刷包装发展有限公司（以下简称井冈山印刷包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2017)苏0582财保22号民事裁定书，并于同年4月21日对被告江西井冈山印刷包装发展有限公司在中国农业银行杨舍支行10×××28账户、被告张家港市银建塑料包装有限公司在张家港农村商业银行80×××15账户、被告吴健在中国工商银行11×××59、11×××18账户内的存款予以冻结。原告滕炜于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人滕炜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告江西井冈山印刷包装发展有限公司在中国农业银行杨舍支行10×××28账户、被告张家港市银建塑料包装有限公司在张家港农村商业银行80×××15账户、被告吴健在中国工商银行11×××59、11×××18账户内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年九月三十日书记员 江伟瑜
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执175号之四申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。地址：江西省永修县新城建昌东路。法定代表人：程建勇，系该公司董事长。被执行人：蔡雨欣，女，汉族，住江西省永修县。本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与蔡雨欣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蔡雨欣履行（2016）赣0425民初854号民事判决书所确定的义务，但被执人蔡雨欣至今未履行。本院于2017年9月12日以（2017）赣0425执106号执行裁定查封了被执行人蔡雨欣所有的坐落在永修县新城珠岭路德基亲水山庄25栋603室产权证为永房权证私字第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡雨欣所有的坐落在永修县新城珠岭路德基亲水山庄25栋603室产权证为永房权证私字第××号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年九月一十二日书记员  周 魏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5496号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：尹皓，男，1985年10月5日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告尹皓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告尹皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告尹皓于2012年8月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9988.09元、利息及费用6015.08元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9988.09元、利息及费用6015.08元（利息、费用暂计算至2016年5月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告尹皓未答辩。经审理查明，被告尹皓于2012年8月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9988.09元、利息及费用6015.08元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告尹皓申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹皓于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9988.09元、利息及费用6015.08元（利息、费用暂计算至2016年5月22日及自2016年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费200元，由被告尹皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执341号申请执行人肖远德。申请执行人刘明群。被执行人向文华。本院在执行肖远德、刘明群与向文华附带民事赔偿一案中，本院依法向向文华送达了执行通知书、报告财产令，因向文华犯罪现在毕节监狱服刑。经四查，向文华无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执341号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾家学二〇一七年九月二十四日书记员  赵兴贵
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1544号原告：薛儒文，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。被告：闫北平，男，1961年7月24日出生，汉族，居民。原告薛儒文与被告闫北平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛儒文的委托诉讼代理人张园斐、被告闫北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛儒文向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告支付拖欠劳务费40123元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月原告为被告提供生产红砖劳务，劳务费计算方式、发放时间等均做了约定。2015年年底，双方进行结算，被告下欠原告劳务费及其他费用40123元。因被告称自己经济紧张，向原告出具一份欠条。后原告多次催要无果。现原告请求被告支付原告劳务费。被告闫北平辩称，原告所述情况属实。因为2015年正月19日蓝田县政府要求关闭被告承包的安村镇巨东砖厂，时间紧迫，被告也赔了投资的钱，现在确实没有钱支付尚欠原告的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的劳务承包合同、欠条，被告无异议，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院与原告的谈话笔录被告无异议，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月原告为被告承包的安村镇巨东村砖厂提供生产红砖劳务，同年2月26日原、被告签订《劳务承包合同》。2016年4月17日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠薛儒文2015年工资（12月工资21769元、焦砖15589元、伙食补助2220元、杂工545元）共计肆万零壹佰贰拾叁元；会计闫，安村镇巨东砖厂，2016年4月17日。被告认可该欠条是和原告结算后，经被告同意会计闫福禄出具。现该笔欠款被告至今未给付原告。本院认为，原告为被告承包的砖厂提供生产红砖劳务，且双方签订劳务承包合同，双方之间形成了劳务合同关系。现原告持被告出具的欠条要求被告给付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告闫北平于本判决生效后十日内给付原告薛儒文劳务费40123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（原告已预交），减半收取计401.50元，由被告闫北平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张小芸二〇一七年九月十三日书 记 员  吴雪霜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5379号之一申请保全人：谢振华，男，1977年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：吴本彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。担保人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路339号。负责人：杨家伟，该公司经理。本院在审理原告谢振华诉被告吴本彬民间借贷纠纷一案中，申请保全人谢振华于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吴本彬名下价值280万元的财产或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院提供担保。本院认为，申请人谢振华的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被申请人吴本彬名下280万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年九月十二日书记员  张晶
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初84号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住临沂市罗庄区西高都办事处东高都村。被告人暨附带民事诉讼被告人赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，务工，住沂水县沂水镇下宅村。2015年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。经本院决定,由沂水县公安局于2017年9月2日逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]31号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因被告人赵某某脱逃，本案于2016年4月28日中止审理，被告人赵某某到案后恢复审理。公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2017年9月3日提请延期审理,后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月19日22时许，被告人赵某某驾驶鲁Q1K7**号二轮摩托车，由西向东行驶至沂水县雪山风情街昌辰假日酒店门前路段时，与驾驶自行车由东向西逆向行驶的罗庄区册山镇王某某相撞。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为152.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：物证；鉴定意见；书证；证人王某某等人的证言；被告人赵某某的供述等。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某诉称：1、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计3万元。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。对附带民事部分已同原告人达成赔偿谅解协议。经审理查明：2015年7月19日22时许，被告人赵某某驾驶鲁Q1K7**号二轮摩托车，由西向东行驶至沂水县雪山风情街昌辰假日酒店门前路段时，与驾驶自行车由东向西逆向行驶的罗庄区册山镇王某某相撞。经事故原因分析认定，被告人赵某某负本次事故主要责任。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为152.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵某某已与被害人王某某达成赔偿协议，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.现场照片。2.物证当事人血液提取登记表一份。3.鉴定意见及告知书。4.道路交通事故认定书。5.被告人赵某某的供述。6.证人证言（1）证人王某某的证言；（2）证人刘春雷的证言；（3）证人武光春的证言。7.本案综合证据：（1）受案登记表及办案说明一份：证实本案报案情况；（2）机动车驾驶证：证实被告人赵某某持有D驾驶证；（3）机动车查询单：证实鲁Q1K7**号二轮摩托车的所有人系赵学良（被告人赵某某之哥）；（4）户籍查询信息：证实被告人赵某某的出生日期为1990年3月23日，犯罪时已达完全负刑事责任年龄；（5）赔偿谅解协议、谅解书、收到条：证实被告人赵某某已赔偿王某某8000元并取得谅解。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，从轻处罚。附带民事部分双方已达成赔偿协议，本判决不再涉及。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年12月25日止。先行羁押的2015年8月11日至8月17日已折抵刑期七日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张明祥人民陪审员  张月竹二〇一七年九月二十日书 记 员  李 慧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5471号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：岳明，男，1991年6月16日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告岳明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告岳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告岳明于2012年11月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5966.99元、利息及费用2888.42元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5966.99元、利息及费用2888.42元（利息、费用暂计算至2016年6月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告岳明未答辩。经审理查明，被告岳明于2012年11月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5966.99元、利息及费用2888.42元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告岳明申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳明于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5966.99元、利息及费用2888.42元（利息、费用暂计算至2016年6月5日及自2016年6月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，由被告岳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2579号原告：周建平。被告：威远县绩达包装有限公司。法定代表人：崔国武。委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。本院在审理原告周建平诉被告威远县绩达包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周建平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建平撤回起诉。案件受理费5元，由原告周建平负担。审判员  杨全跃二Ｏ一七年九月三十日日书记员  魏 超
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2404号申请执行人：安徽济峰节能材料有限公司。住所地住定远县工业园区，组织机构代码67587548-9。法定代表人：任友卫，该公司经理。被执行人：中城建第六工程局集团有限公司。住所地蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433（15-15）。法定代表人：纪殿友，总裁。本院在执行安徽济峰节能材料有限公司与中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人中城建第六工程局集团有限公司的存款300000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年九月二十日书记员  陈烨海
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1056号之五申请执行人：肖刚，男，汉族，住无为县。被执行人：张磊，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初313号民事判决书，于2017年8月31日依法向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款21000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费330元、执行费220元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人张磊在金融机构存款人民币22000元或其名下价值相当于22000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年九月十四日书记员  王 红
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1055号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。负责人孙谦，行长。被执行人：永安市旺飞贸易有限公司，住所地:永安市永星小区31-32号,组织机构代码:595967949。法定代表人刘其有，执行董事。被执行人刘其有，男，1964年10月23日出生，汉族，住永安市，被执行人刘惠容，女，1966年4月5日出生，汉族，住永安市，被执行人朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，住永安市，被执行人刘红，女，1988年10月12日出生，汉族，住永安市，被执行人朱金有，男，1978年11月7日出生，汉族，住永安市，被执行人朱丽巧，女，1979年2月26日出生，汉族，住永安市，本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与永安市旺飞贸易有限公司、刘其有、刘惠容、朱金锌、刘红、朱金有、朱丽巧金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市旺飞贸易有限公司、刘其有、刘惠容、朱金锌、刘红、朱金有、朱丽巧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日执 行 员  王伟显书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1073号之五申请执行人：谢士俊，男，汉族，住无为县。申请执行人：谢海林，男，汉族，住无为县。申请执行人：谢海燕，女，汉族，住无为县。被执行人：胡志金，男，汉族，住无为县。本院在执行谢士俊、谢海林、谢海燕和胡志金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡志金未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款361708元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 潘小三
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6576号原告吴振武，男，1957年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告吴振武诉被告张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振武到庭参加诉讼。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴振武诉称，原告与被告是劳务关系。2014年7月份，被告以公司经营需要资金为由提出向原告借款，原告考虑到在被告公司工作，同意了被告要求。原告于2014年7月13日借给被告现金20000元钱借给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令被告偿还借款2万元及利息（自2014年7月13日起至借款还清之日止，按月息3分计算）。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂。被告以窑厂需要资金为由，于2009年11月左右向原告借30000元，之后被告按约支付了部分借款本金和利息，至2014年7月13日进行了结算，被告还欠原告借款20000元未返还，被告收回了之前的借条并重新向原告出具了借条一份，载明：今借吴振武现金贰万元整（￥20000）。月息三分。从2014年7月13日计。借款人张长松。2014年7月13日。此后，被告一直未能返还借款，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告向原告借款2万元，有原告提交的借条为据，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷法律关系。规律规定，债务应当清偿。现原告请求被告返还借款2万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，法院规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告请求按月息3分计算，超出前述法律规定的借款利率，其超出部分，于法无据，本院不予支持，被告应按20‰的标准向原告支付付款利息。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张长松于本判决生效后十日内返还原告吴振武借款20000元及利息（自2014年7月13日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年九月十八日书记员  郑 乐
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1710号原告：李宏远，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住蓝田县洩湖镇蟠桃村*组。委托诉讼代理人：刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告：贾元章，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住蓝田县洩湖镇蟠桃村*组。原告李宏远与被告贾元章健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏远的委托诉讼代理人刘朝信，被告贾元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏远向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告医疗费3469.03元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1500元、误工费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计16269.03元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村近邻，平时关系尚可，原告经营榨油加工业近二十年，不知何因，2017年7月4日上午6时30分许，被告以原告家榨油产生噪音影响家人休息为由，寻衅滋事，与原告发生争吵，被告仗着年轻力壮将原告压倒在地，用随身带的菜刀将原告左胳膊砍伤，并致原告全身多处软组织损伤。事件发生后，蓝田县公安局洩湖派出所出警，对被告的违法行为进行了行政拘留7日、处罚300元的处理。原告受伤后被送往蓝田县医院住院治疗15天，被确诊为：双前臂外伤，全身多处软组织损伤，外伤性头痛。公安机关组织调解未果。被告贾元章辩称，原、被告发生打架属实，双方发生打架前五天，被告从西安回到家中，因原告家榨油的噪音太大，并且晚上也在榨油，影响被告及家人的休息。当天原、被告因此事先发生口角，被告想吓唬原告，蹬了原告一脚，但没有蹬住，原告扑上来打被告，原告妻子还拿啤酒瓶子砸被告母亲，被告回家取了一把菜刀吓唬原告，并没有砍，可能是碰到原告将其划伤了。后来双方被拉开，原告家人报警。原告被救护车送到医院，当天就回家了，第二天又坐车去医院住院。所以，被告只同意赔偿原告在蓝田县医院花费数额的50%。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组村民，相邻而居，原告家经营榨油作坊。2017年7月4日6时30分左右，因原告家彻夜榨油影响被告家人休息，被告与原告发生争执，被告从家中取出一把不锈钢菜刀，将原告双臂砍伤，被人拉开后被告将菜刀拿回家中，出来后，原、被告又发生争吵，被告将原告压倒在地，两人发生厮打，后被人拉开。原告亲属报警后，蓝田县公安局洩湖派出所出警并对此事进���调查后，给予被告拘留七日、罚款300元的行政处罚。原告受伤当日被送往蓝田县医院救治，原告支付救护车费170元、医疗费1106.51元，门诊诊断为：1.双侧前臂皮裂伤；2.右前臂神经损伤？并建议上级医院进一步检查右侧前臂神经情况。次日，原告在蓝田县中医医院住院治疗至2017年7月20日，共住院15天，被诊断为：1.双前臂外伤；2.全身多处软组织损伤；3.外伤性头痛。共花医疗费2362.52元。庭审中，原告变更诉讼请求中的交通费为503.1元，合计费用变更为16469.13元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告相邻而居，日常生活中应和睦相处，因生活事务产生纠纷后理应采取合法正当的方式化解纠纷。原告家榨油影响被告家人休息，被告未采取合法正当的方式保障自己的权益，与原告发生争执并用菜刀致伤原告，其行为存在过错，故对原告受伤产生的相关损失，被告应按其过错程度承担赔偿责任。纠纷系原告家夜间榨油影响被告家人休息产生，原告夜间作业时未考虑到邻居的正常生活，致双方发生纠纷，对此原告也有过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。过错责任的比例应按原告20%，被告80%进行划分。原告请求赔偿的医疗费应结合门诊病历、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据确定为3469.03元；住院伙食补助费应根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为450元（15天×30元）；营养费根据原告伤情及住院天数确定为450元（15天×30元）；误工费原告请求9000元无证据支持，应根据原告伤情、医嘱及当地实际确定为2000元（20天×100元）；护理费根据原告伤情及当地护工的劳务报酬标准确定为1200元（15天×80元）；原告提供的交通费证据中，救护车票据符合���律规定，应予认定，其余证据形式虽不符合法律规定，但考虑到原告的就医实际，对其余就医交通费结合原告家庭住址及当地交通实际，酌情确定为100元，交通费共计270元。原告请求赔偿精神损害抚慰金，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，原、被告因原告家夜间榨油影响被告家人休息产生纠纷，被告用菜刀致伤原告，故被告应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贾元章赔偿原告李宏远医疗费3469.03元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费2000元、护理费1200元、交通费270元，共计7839.03元中的80%，即6271元，其余由原告李宏远自行负担；二、驳回原告李宏远要求被告贾元章赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告李宏远负担50元，被告贾元章负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡璞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李依
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1285号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。法定代表人邓方瑞，行长。委托代理人张秉标、邵巧燕，该行职员。被执行人：罗双芬，男，1978年07月16日生，汉族，被执行人：崔京洪，女，1986年08月15日生，汉族，住永安市，被执行人：永安市融盛房地产开发有限公司，所在地：永安市含笑大道2276号佳园小区201室，统一社会信用代码：91350481550953711X。法定代表人：吴保华，总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人罗双芬、崔京洪、永安市融盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司永安支行已与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人罗双芬、崔京洪、永安市融盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日执 行 员  王伟显书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3204号之一申请执行人:山东凯越电力器材有限公司。被执行人:济宁奥威物业服务有限公司。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司。本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9444号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十五日书记员  艾 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4137号罪犯陈巧辉，男，汉族，1993年2月22日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院���2014年11月26日作出（2014）南刑初字第00167号刑事判决，以被告人陈巧辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金五万元。扣押的赃款发还被害人。被告人陈巧辉不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）滁刑初字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈巧辉确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈巧辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈巧辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努��完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯涉案赃款全部退缴，缴纳罚金一万元。狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省滁州市南谯区人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈巧辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈巧辉减去自本裁定送达之日起至2018年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1267号之十七申请执行人贾萍萍（曾用名贾平平）被执行人魏银锁关于贾萍萍申请执行魏银锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人魏银锁在光大银行79430166005465962账户内存款人民币8048.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏银锁在光大银行79430166005465962账户内存款人民币8048.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年九月十二日书记员  李 伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)年豫12**执460号被执行人吴新利，男，1965年10月15日生。吴新利罚金一案，由本院依据（2016）豫1224刑初143号刑事判决书移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限被执行人按期履行罚金40000元，执行费500元。经查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执460号执行案件本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月十四日书 记 员  张海龙
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1027号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄政明，男，1975年10月27日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人黄政明房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民初453号原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。法定代表人：陈利民，董事长。委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被告（案外人）：孙鸿鸣，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告（案外人）：孙鸿慧，女，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：朱观武，董事长。原告上海利恩建设集团有限公司诉被告孙鸿鸣、孙鸿慧、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。案件受理费12720元，减半收取计6360元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。审判长  杨逸强审判员  寿凯迎审判员  朱 梅二〇一七年九月二十一日书记员  俞 戈
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更925号罪犯赵国礼，男，1993年11月30日出生，佤族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人赵国礼犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）云高刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑20年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国礼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2034年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十七日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1213号罪犯程建祥，男，1974年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年4月11日作出(2013)鄂武昌刑初字第00134号刑事判决，认定被告人程建祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程建祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程建祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程建祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程建祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程建祥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月4日起至2018年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保116号申请人：盖志友，公民身份号码X男，1960年X月X日出生，汉族。被申请人：佳木斯市宝库粮食经销有限公司，社会统一信用代码X，住所地佳木斯市郊区群胜乡永胜村。法定代表人：于长水。申请人盖志友与被申请人佳木斯市宝库粮食经销有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结、扣留被申请人佳木斯市宝库粮食经销有限公司名下价值128000元的财产；申请人盖志友提供名下坐落于佳木斯市前进区金港湾社区、产权证为佳木斯市不动产权第X号、建筑面积152.84平方米房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留被申请人佳木斯市宝库粮食经销有限公司名下价值128000元的财产；二、查封申请人盖志友名下坐落于佳木斯市前进区金港湾社区、产权证为佳木斯市不动产权第X号、建筑面积152.84平方米的房屋产籍档案，期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年九月二十日书记员  谷飞龙
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审308号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张强，男，1974年10月8日出生，住四川省沿滩区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160156号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年6月3日作出的富交运罚字第20160156号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1030号原告：罗春祥，男，汉族，1975年10月12日生，住四川省洪雅县，委托代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1966年2月16日生，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区，被告：陈某，女，汉族，1963年3月3日生，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区，第三人：胡某1，男，汉族，2001年11月15日生，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区，法定代理人：胡某(系胡某1之父)，男，汉族，1966年2月16日生，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区，法定代理人：陈某（系胡某1之母），女，汉族，1963年3月3日生，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区，原告罗春祥诉被告胡某、陈某及第三人胡某1债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春祥的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。被告胡某、陈某及第三人胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春祥向本院提出诉讼请求：1.判决撤销二被告胡某、陈某与第三人胡某1之间签订的《房产赠与合同》，并将房屋产权恢复到二被告名下；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告胡某因周转需要向原告借款20万元，借款后，原告多次催收未果，遂于2015年10月22日向云南省建水县人民法院提起诉讼，诉讼中罗春祥与胡某达成调解协议，约定胡某于2016年1月31日前偿还完借款本息。调解书生效后，被告并未履行。2016年2月1日，原告向云南省建水县人民法院申请强制执行，执行过程中经查被告胡某、陈某于2015年6月23日将位于泸州市龙马潭区房屋无偿赠予其子胡某1。被告胡某明知借有他人借款，故意将夫妻共有财产无偿赠与，严重损害原告利益，故诉至本院，请求判如所请。被告胡某、陈某未答辩。第三人胡某1未答辩。经审理查明，2014年5月7日，被告胡某向原告罗春祥借款20万元，并向原告出具借条一份。2015年6月23日，被告胡某、陈某与其儿子即第三人胡某1订立《房产赠与合同》将其所有的坐落于泸州市龙马潭区房屋无偿赠予第三人胡某1，胡某、陈某以本人身份及胡某1的法定代理人身份在合同上签字、捺印，并对该房屋办理了产权过户登记，产权证号为201502045。罗春祥于2015年10月22日向云南省建水县人民法院提起诉讼请求被告胡某、陈某返还借款，并在该院作出的民事调解书生效后申请强制执行，云南省建水县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云2524执117号之一执行裁定书，因被执行人胡某无财产可供执行，裁定终结罗春祥申请执行胡某民间借贷纠纷一案本次执行程序。上述事实，有原的当庭陈述，民事调解书复印件（复印于建水县人民法院），执行案件受理通知书复印件，执行裁定书复印件，房屋所有权档案，《房地产转让合同》复印件（复印于不动产登记中心），《房产赠与合同》复印件（复印于不动产登记中心），公证书复印件（复印于不动产登记中心）等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，胡某在明知应承担债务清偿责任情况下，与陈某将二人共有房屋无偿转让与第三人胡某1，对债权人原告罗春祥造成了损害，原告罗春祥请求撤销二被告与第三人订立的《房产赠与合同》合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告胡某、陈某与第三人胡某1于2015年6月23日签订的《房产赠与合同》，坐落于泸州市龙马潭区房屋所有权仍归被告胡某、陈某所有。案件受理费100元，由被告胡某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  龚 鹏人民陪审员  杨孟霞人民陪审员  王 红二〇一七年九月十六日书 记 员  黄 勇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初676号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘兰伍,男，1991年5月4日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市平乡县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人刘兰伍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年6月27日8时许，被告人刘兰伍在天津市东丽区华明街南坨工业园森祥自行车厂宿舍内，趁无人之机，窃取同宿舍员工高某的黑色小米6手机一部，价值人民币2200元。2017年7月8日，被告人刘兰伍被抓获归案，被盗手机已发还被害人。上述事实，有物证照片，书证，证人刘某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人刘兰伍的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘兰伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兰伍具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被盗手机已发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兰伍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年九月八日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2373号申请执行人王美轩，女，汉族，居民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月28日作出的（2017）陕0502民初4439号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：238548元及利息。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王美轩的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王美轩表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4439号民事调解的本次执行程序。申请执行人王美轩发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  雷长征
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1372号之九申请执行人:中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号，统一社会信用代码91340000848944455B。法定代表人：林守道，总经理。被执行人：余海波，男，汉族，1975年10月15日生，住安徽省肥西县，本院在执行中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司与余海波不当得利纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人余海波发出执行通知书，责令被执行人余海波履行全部法律义务，但被执行人余海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余海波的银行存款4131.1元或扣留、提取余海波的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十九日书记员  王 珊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执380号之一申请执行人北京天拓四方科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6661室。法定代表人杨更新，总经理。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。申请执行人北京天拓四方科技有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）津02民初839号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京天拓四方科技有限公司于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行标的为102112.1元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初839号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  王福元二〇一七年九月二十二日书 记 员  姚易寒
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3564号之一申请人：宋文庆，男，1973年12月3日出生，汉族，住荣成市。被申请人：林新成，男，1981年8月24日出生，汉族，住文登区。被申请人：赛莎莎，女，35岁，住文登区。原告宋文庆与被告林新成、赛莎莎建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宋文庆于2017年9月28日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋文庆之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封林新成通过分包人员张开胜在荣成市崖头建筑工程有限公司享有的租金债权50000元;二、查封期间为三年，自2017年9月27日至2020年9月26日止；三、查封期间，任何人不得对该租金款进行发放、支取等处分。案件申请费2295元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慈方铭二０一七年九月二十八日书记员  连丽娟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2803号原告：杜双麓，男，1967年8月20日出生，汉族，住肥东县。被告：完爱林，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告杜双麓与被告完爱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜双麓到庭参加了诉讼；被告完爱林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜双麓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44620元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年至2013年间在合肥市四里河承包经营公园路工程，所需的石料一部分由原告组织提供。刚开始，被告被告尚能及时结清货款，可是后来就有拖欠现象，原告也不时提醒，要求被告及时结算和支付货款，被告总是信誓旦旦绝不欠原告分文。工程结束后，应原告的多次要求，在2015年2月17日被告算清了尚欠原告货款44620元，并出具了欠条。后经原告多次催要无果。完爱林未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年至2013年间在合肥市四里河承包经营公园路工程，所需的石料一部分由原告组织提供。刚开始，被告被告尚能及时结清货款，可是后来就有拖欠现象，工程结束后，应原告的多次要求，被告在2015年2月17日算清了尚欠原告货款44620元，并出具了欠条。后经原告多次催要无果。以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行支付货款义务，应承担承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款44620元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告完爱林于本判决生效十日内支付原告杜双麓货款44620元，同时支付原告杜双麓公告费800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告完爱林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  柏培华人民陪审员  杨 宇二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 雅
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2008)蠡执字第128号申请执行人张长根，男，1950年8月出生。被执行人刘占昌，男，1959年3月出生。本院在执行张长根与被告刘占昌为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向蠡县辛兴镇赵锻庄村民委员会和邻居调查被执行人刘占昌的下落，但均无法提供被执行人现居住地点；经多次查询被执行人刘占昌银行、房管、车辆等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张长根也未能提供被执行人的财产线索。本案已将被执行人刘占昌纳入失信人员。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月六日书记员  魏 巍
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执360号之二申请执行人李上才，男，1965年5月6日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人雷天会，女，1963年3月24日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人祝小双，女，1962年11月10日出生，汉族，四川省兴文县人。本院在执行李上才与雷天会、祝小双借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日依法冻结被执行人祝小双在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的存款账户，现二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年九月十一日书记员 李 文