wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院pt;”>民事判决书（2017）晋10��终1701号上诉人（原审原告）：韩某1，女，2002年5月31日出生，汉族。法定代理人：韩龙宝，男，1965年1月27日出生，汉族。委托代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥刚，男，1974年8月22日出生，汉族。上诉人韩某1因案外人执行异议之诉一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成��议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某1的委托代理人李白，被上诉人孔祥刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，1、原告父亲韩龙宝与被告孔祥刚之间借贷纠纷一案，已经本院审理作出判决，判决韩龙宝在判决生效后十日内支付孔祥刚欠款及违约金1346800元。判决生效后，因韩龙宝未能自觉履行，孔祥刚申请本院强制执行。虽然本案庭审中原告方递交了韩龙宝向临汾市中级人民法院提起的再审申请书及临汾市中级人民法院的受理案件通知书，证明原判决有错误，但现在并没有生效的法律文书支持原告的主张，执行案件也并��有停止执行，故对原告递交上述证据所证明的目的本院不予认定。2、位于临汾市××区号房屋所有权人为原告父亲韩龙宝，2007年1月23日韩龙宝申请将原告列为该房屋的共有人，同年2月2日韩龙宝办理了房屋产权登记，将原告列为房屋共有权人。但原告系未成年人，该房屋应系韩龙宝出资购买，韩龙宝将原告列为产权共有人，只是家庭成员之间对财产的约定，不能对抗债权人而损害债权人的利益。因此对原告提供房屋产权证所证明的目的本院不予支持。原审法院认为，韩龙宝与孔祥刚的民间借贷纠纷一案，已经本院作出判决，且判决书已发生法律效力，由于韩龙宝没有自觉履行判决书内容，孔祥刚申请本院强制执行。对于本案所涉房屋，虽然原告是房屋的产权共有人，但原告系未成年人，其并没有民事行为能力，该房屋实际应由韩龙宝购买，且韩龙宝作为原告的监护人，原告的成长、生活需由韩龙宝全部抚养和付出。韩龙宝向孔祥刚所借钱款应用于家庭共同生活，且原告方未提供证据证明韩龙宝向被告借款没有用于家庭生活。韩龙宝将原告列为产权共有人，只是家庭成员之间对财产的约定，不能对抗债权人而损害债权人的利益，因此原告对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，本院对临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房产的强制执行措施并无不当，对原告要求停止对本案所涉房屋的强制执行，解除查封的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。上诉人韩某1向本院提起上诉称，一、本案涉及的位于临汾市××区号的房屋不是上诉人父亲韩龙宝的个人财产，也不是上诉人父亲韩龙宝个人购买的，该房屋原为上诉人父母的共有财产，上诉人母亲去世后，遵从当时上诉人母亲的遗愿，2007年上诉人父亲将上诉人列为房产共有人，上诉人享有对该房产共有的财产权利，一审判决认定该房产为韩龙宝个人购买的说法不符合事实，更没有任何证据支持。二、一审判决认定上诉人父亲韩龙宝与被上诉人之间的借款用于家庭生活的说法不符合本案事实。双方涉及的借款实际由韩龙宝转借给案外人李敏，丝毫未用于家庭生活，该款的借款本金、利息、违约金等均存在违法问题，被上诉人作为出借一方，如果认为该款用于上诉人家庭，应当提供证据，但一审判决却将借款用途的举证责任强加给上诉人，违背了民事诉讼程序规定，更导致一审判决认定的事实南辕北辙。三、上诉人父亲韩龙宝与被上诉人的民间借贷纠纷与上诉人无关，被上诉人无权查封、执行上诉人名下的财产。本案所涉及的临汾市××区号的房屋中，上诉人享有50%的产权份额，虽然上诉人尚未成年，但依据民法通则的规定，韩龙宝只是上诉人财产的财产代管人，无权处分上诉人财产，韩龙宝作出的不利于上诉人财产权益的处���均为无效处分，被上诉人无权申请执行上诉人财产。四、上诉人作为与被上诉人借款纠纷无关的案外人，被上诉人无权执行上诉人财产，对于本案涉及的房产应依法进行房屋析产、确定韩龙宝所享有的房产份额后才能予以执行。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院依法查明本案事实，撤销一审判决并依法改判立即终止对临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房产的强制执行，并解除查封；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孔祥刚答辩称，上诉人的父亲韩龙宝向我借款是用于家庭生活，是家庭共同借款。当时借款时我要求上诉人签字，韩龙宝说其是上诉人韩某1唯一的法定监护人，其是本案被查封房产的唯一出资人，不需要上诉人签字，而且一再保证如无法还款愿用该套房产抵顶债务。同时双方借款到执行过程中经历了多个环节，没有任何人提出异议，而在拍卖的最后关头，韩龙宝以上诉人的名义提出执行异议，实质是想赖账不还。经我方向房管局查询，涉案房产原系韩龙宝个人所有，其于2007年1月23日申请将上诉人增加为共有人，可见涉案房屋不存在继承问题。请求二审法院驳回上诉人韩某1的上诉请求，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审查明基本事实一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人韩某1对于涉案临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，该涉案房屋的所有权人系上诉人韩某1父亲韩龙宝，上诉人韩某1为共有人。对共有财产能否查封的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，���经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原审法院在执行被上诉人孔祥刚与韩龙宝民间借贷纠纷一案时，依法查封该共有财产涉案房屋并无不当。同时依据上述规定在涉案房屋执行中应注意，上诉人韩某1与其父亲韩龙宝对该共有财产中各自所占的份额没有约定或尚未进行分割前，应依法中止对该财产的执行为宜。上诉人韩某1要求立即终止对该共有财产的强制执行并解除查封的诉讼请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人韩某1的上诉理由不能成立，本院对���上诉请求不予支持。一审判决判处正确，程序合法，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人韩某1负担。本判决为终审判决。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年九月二十五日书记员杨博雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执359号之一申请执行人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园9幢-1-4-101），实际经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。法定代表人：孙广顺，该公司董事长。被执行人：贾应新，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人于2017年5月17日申请强制执行本院（2016）津0116民初1651号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人返还合同号为CW2015020042的《汽车融资租赁合同》项下租赁物大众牌CC-2.0T至尊型白色车辆一部（车辆型号FV72072BDBG，发动机号：274150，牌照号：津Ｊ×××××，车架号：LFV3A23C4E3448865），向申请执行人支付截至2016年7月10日的逾期租金35539元、截至2016年7月10日的逾期利息2207.63元及自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以35539元为基数，按照年利率24%的标准计算），并负担案件受理费1320元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月十二日书记员  赵瑞东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执394号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人赵海波，男，1977年7月29日生。卢氏县国土资源局申请执行赵海波行政非诉一案，本院依据（2016）豫1224行审78号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第111号行政处罚决定书进行执行，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224行审78号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第111号行政处罚决定书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年九月二日书 记 员 王  垚  力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16753号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，经理。委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。被告陈敬东，男，37岁，住北京市房山区。原告北京乾源供热有限公司诉被告陈敬东供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告北京乾源供热有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十二日书记员  陈翠微
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执293号之一申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人钱士伏，男，1986年生，汉族.被执行人钱淑芬，女，1980年生，汉族.本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人钱士伏、钱淑芬借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽1221执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一七年九月二十八日书记员  蔡志勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执898号之一申请执行人永宁县心同商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：贾海荣，公司总经理。被执行人灵武市东昇娱乐会所，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城。经营者：朱超，会所总经理。本院在执行永宁县心同商贸有限公司申请执行灵武市东昇娱乐会所买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日作出的(2016)宁0181民初1512号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人灵武市东昇娱乐会所于本判决生效后三日内支付原告永宁县心同商贸有限公司货款45270元，承担案件受理费932元，公告费600元。申请执行人永宁县心同商贸有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人灵武市东昇娱乐会所发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人灵武市东昇娱乐会所未按通知履行，本院依法将被执行人灵武市东昇娱乐会所纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人灵武市东昇娱乐会所暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人永宁县心同商贸有限公司也未向本院提供被执行人灵武市东昇娱乐会所当前可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人永宁县心同商贸有限公司告知其享有要求被执行人灵武市东昇娱乐会所继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市东昇娱乐会所负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年九月二十五日书记员  刘红舟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初886号原告：湖北双雄商贸有限公司。住所地：湖北省汉川市脉旺镇桃闸村。统一社会信用代码：914209840985376145。法定代表人：汪义雄，总经理。委托诉讼代理人：江文力，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨云华，男，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉汇龙建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街环行路特*号。统一社会信用代码：91420116733570705L。法定代表人：王莉，总经理。本院在审理原告湖北双雄商贸有限公司（以下简称双雄公司）与被告杨云华、武汉汇龙建筑工程有限公司（以下简称汇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北双雄商贸有限公司的委托诉讼代理人江文力，被告杨云华的委托诉讼代理人傅浩到庭参加诉讼，被告武汉汇龙建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告湖北双雄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款4961880元。2.判令二被告连带支付原告违约金2746683元；3.此案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月，被告杨云华作为汇龙公司的代理人和实际施工人多次与原告协商该项目所需钢材购销事宜，并要求原告先行供应部分钢材，原告应要求予以供应。2014年9月，被告汇龙公司与原告签订《钢材采购合同》，被告杨云华作为汇龙公司的代理人（也是实际施工人）在该合同上签字。2014年8月开始，原告一直向二被告供货。至2015年2月2日止，原告向二被告供应钢材1445.623吨，钢材货款合计4961880元。依据合同约定，二被告应于2015年2月支付全部货款，但二被告至今分文未付。2015年6月27日，被告杨云华和汇龙公司共同向原告出具《材料欠款单》，对二被告所欠原告的上述货款予以再次确认。货款经原告催收未果，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告向本院提供了原、被告的身份证信息，原、被告间所签订的合同；杨云华确认欠款单据及对账明细。被告杨云华辩称，原告所述事实属实，由于自己所承建的工程未结算，并非恶意拖欠原告的货款。所欠原告的货款由杨云华个人承担；合同约定的违约金过高。被告汇龙公司在法定期间内未提交答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨云华对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告汇龙公司承包湖北帕沃电气集团工业园项目。同年8月，被告杨云华作��汇龙公司的代理人和实际施工人多次与原告协商该项目所需钢材购销事宜。2014年9月，被告汇龙公司与原告签订《钢材采购合同》，被告杨云华作为汇龙公司的代理人（也是实际施工人）在该合同上签字。合同对供货的时间、地点、数量、质量、付款方法进行了约定。且双方还约定：本合同的供货周期从送货之日至2014年11月30日截止，周期至截止后，甲方（汇龙公司）须一次性支付乙方（双雄公司）总材料款的80%，其余20%欠款须在2015年1月31日前全部付清。如甲方未能在截止日期内结清工程款，则乙方按每天每吨5元计算滞纳金，直至甲方付完所有材料款为止。合同签订后，原告依约向被告提供钢材。至2015年2月2日止，原告向二被告供应钢材1445.623吨，钢材货款合计4961880元。依据合同约定，二被告应于2015年2月支付全部货款，但二被告分文未付。2015年6月27日，��告杨云华和汇龙公司共同向原告出具《材料欠款单》，对二被告所欠原告的上述货款再次予以确认。因二被告未履行合同义务，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告汇龙公司所签订的《钢材采购合同》其内容合法有效，不违反法律所禁止的规定，该合同依法成立并生效。汇龙公司作为合同的相对方，对所欠原告货款应当承担偿还的义务。被告杨云华作为汇龙公司的项目负责人，挂靠该公司的名义经营，对所欠原告的货款予以确认并出具相应的欠条，对此，杨云华也应承担偿还的义务。原告向二被告主张的违约金按照所欠货款的月息2%从2015年2月3日计算至2017年3月3日共计2746683元，并未超过双方约定的范围，也未违反法律规定，故杨云华辩称由杨云华个人承担偿还的义务和违约金计算过高的理由不成立，本院依法不予采纳。���此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云华、武汉汇龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北双雄商贸有限公司支付货款4961880元；二、被告被告杨云华、武汉汇龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北双雄商贸有限公司支付违约金2746683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费65760元由被告杨云华、武汉汇龙建筑工程有限公司共同负担。如不���本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判长 邹 琦审判员 肖乐新陪审员 何承虎二〇一七年九月二十九日书记员 李会平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7668号原告朱双建，男，1983年3月22日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人马德方，河南辰中律师事务所律师。委托代理人杨艳茹，河南辰中律师事务所实习律师。被告王熙华，男，1984年7月10日出生，回族，住郑州市金水区。原告朱双建与被告王熙华委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱双建的委托代理人马德方、杨艳茹到庭参加诉讼，被告王熙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1143000元整。事实及理由：2015年3月24日，原告以ＸＸ名义从天津市津滨鑫晨汽车销售有限公司以1143000元价格购买德保总裁轿车一辆。2015年4月1日，原告将上述车辆交予河南华骏汽车销售服务有限公司经理王熙华代卖，后该车被被告所在公司人员用于抵债，至今无法要回。被告王熙华分别于2016年4月27日、2016年6月20日向原告出具欠条、证明各一份，称与公司无关，愿意赔偿原告的经济损失。截至原告起诉之日，被告未赔偿原告的损失。被告王熙华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告朱双建以ＸＸ名义从天津市津滨鑫晨汽车销售服务有限公司购买德宝总裁S2979CC轿车一辆（车架号：ZAM56RRA2F1129697,发动机号：M156B249867），价税合计1143000元。2015年4月1日，原告将上述车辆委托被告王熙华代卖，后此车被王熙华所在公司人员抵押债务所用。2016年4月27日，被告王熙华向原告出具欠条一张，承诺无论上述车辆何时追回，其愿意归还原告车款1140000元。2016年6月20日，王熙华向原告出具证明一份，其愿意偿还2016年4月27日所写欠条的款项。截止原告起诉之日，被告没有偿还原告的车款。本院认为：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原告委托被告代卖车辆，双方形成委托关系，因被告重大过失给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿原告经济损失1140000元的请求，根据原告提交法院的欠条、证明，本院予以支持。被告王熙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告朱双建的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王熙华于本判决生效后十日内赔偿原告朱双建损失一百一十四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千零六十元，由被告王熙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月十五日书 记 员  李文广
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1509号上诉人（原审原告）：熊德丙，男，1961年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人熊德丙因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人熊德丙于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人熊德丙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊德丙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊德丙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7291号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。统一社会信用代码为×××31Ｄ。法定代表人：卓木雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。被告：刘莉，女，汉族，1975年10月10日出生，住湖南省华容县，本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市雄信实业有限公司、刘莉侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市雄信实业有限公司、刘莉的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年九月七日书 记 员  王颖盈
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初693号原告：刘士发，男，汉族，1944年7月4日出生，户籍所在地湖北省枝江市。委托代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：郑军，男，汉族，1975年7月13日出生，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，经常居住地（长阳土家族自治县境内）。委托代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：闫伟青，该公司总经理。委托代理人：胡洋，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。原告刘士发与被告郑军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士发及其委托代理人吴顺法、被告郑军、宜昌太保公司的委托代理人胡洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘士发向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌太保公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失32460元（后期治疗费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、误工费10320元、护理费10740元、鉴定费1200元、交通费300元、车损3000元），不足部分由被告郑军承担赔偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月26日19时许，原告驾驶拖拉机沿318国道由东向西行驶到枝江市白洋镇路段时，被被告郑军驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车追尾相撞，造成原告受伤、拖拉机受损的交通事故，该事故经交警认定原告无责任。原告经住院治疗18天后出院。鄂Ｅ×××××号在宜昌太保公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。被告郑军为原告已支付住院期间医疗费，但其他赔偿协商未果，原告遂诉至本院。被告宜昌太保公司辩称，对事故发生经过及责任划分以事故认定书为准，被告存在酒驾和肇事逃逸等违法行为，我公司在交强险赔偿后向依法向被告追偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告各项损失请求依法核定。被告郑军辩称，交通事故属实，肇事车辆已投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；事故发生后被告为原告垫付了住院费、门诊费6112.47元。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日19时35分许，被告郑军酒后驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车沿318国道由东向西行驶到枝江市白洋镇318国道1226km+50m路段时，与同向行驶的、由原告刘士发驾驶的手扶拖拉机追尾碰撞，造成原告、同乘人刘玉受伤、拖拉机受损的道路交通事故。事故发生后，郑军驾车逃逸。该事故经交警认定郑军承担事故全部责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗18天。出院诊断为“1、右额部及左枕部头皮撕裂伤；2、左侧额颞部枕顶部慢性硬膜下血肿；3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；4、脑萎缩；5、全身多处软组织损伤等”，出院医嘱为“院外继续治疗，定期复查，不适随诊”。被告为原告垫付住院费5781.93元、门诊费330.54元，原告继续治疗自行负担门诊费220.6元。2017年3月30日，原告伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书认为，原告伤后误工期120天、护理期120天、营养期60天、后续治疗费3000元。原告支出鉴定费1200元。原告刘士发为农村居民，有家庭承包土地17.16亩，与同乘人刘玉系夫妻关系。肇事车辆鄂Ｅ×××××号在宜昌太保公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。原告驾驶的拖拉机在事故发生后，被告宜昌太保公司定损1000元。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告郑军驾驶车辆造成交通事故致原告受伤并负事故全部责任，郑军应承担赔偿责任。被告宜昌太保公司应在交强险责任范围内先行赔偿。对于交强险分项限额的赔偿，因在本案事故中受伤的二人系夫妻关系，经本院释明后，原告同意不按比例分配交强险赔偿限额，交强险医疗费用赔偿限额1万元已用于另案（刘玉）的赔偿，无余额。郑军系酒后驾驶车辆，保险公司在赔付后可以向郑军追偿。郑军已经垫付的费用，可以冲抵赔偿费用。本院认定原告在此事故中的损失如下：1、医药费6112.47元，郑军已赔付。2、住院伙食补助费540元（30×18）。3、后期治疗费，原告在出院后，仅在2017年2月16日复诊，支出门诊费220.6元。鉴定机构根据原告自述“近四月来一直在门诊治疗复查”认定后期治疗费3000元，缺乏事实依据，本院难以采信。本院结合医嘱，酌情认定1500元。4、营养费720元（40×18）。5、护理费1611元（32677÷365×18）。6、误工费1552元（31462÷365×18）。鉴定机构作出的关于伤后误工期、营养期、护理期的鉴定意见，无相关医嘱佐证，缺乏事实依据，本院难以采信。7、交通费，原告未提交相关费用支出的证据，本院酌情支持200元。8、财产损失，原告未提交证据证明其损失，而被告宜昌太保公司提交的定损单系其单方做出的损失认定，本院不予采信。原告的财产损失，本院酌情认定2000元。9、鉴定费1200元。以上合计15435.47元。其中，被告宜昌太保公司应在交强险伤残赔偿限额赔偿范围内赔偿误工费、护理费、交通费3363元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；鉴定费1200元、后期治疗费1500元、营养费720元、住院伙食补助费540元，合计3960元，由郑军赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘士发5363元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在履行上述赔偿义务后，可向被告郑军追偿；三、被告郑军在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘士发3960元；四、驳回原告刘士发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 付 涛二〇一七年九月六日书记员 屈笑羽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执488号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：王满仓，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：李辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号。法定代表人：李占华，该公司董事长。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王满仓、李辉、天津市塘沽区华明工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）津0116执488号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年11月9日轮候查封了被执行人李辉名下的宝坻区金色领地花园23-6-202房屋、查封了被执行人王满仓名下的津Ｋ×××××梅赛德斯奔驰、津Ｊ×××××丰田牌汽车两辆。现申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请解除对上述房屋、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李辉名下的宝坻区金色领地花园23-6-202房屋的查封。二、解除对被执行人王满仓名下的津Ｋ×××××梅赛德斯奔驰、津Ｊ×××××丰田牌汽车两辆的查封。本裁定立即执行。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月三十日书记员  赵瑞东
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执571号申请人张慧，女，汉族，54岁，攀枝花市人，住攀枝花市东区桃园街**号**栋***号。被执行人罗云，男，汉族，34岁，西昌市人，住西昌市海河帝景B区*楼。申请人诉被执行人建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3401民初字第1090号民事判决书，己经发生法律效力。申请人于2017年3月20日申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。本院认为，被执行人应当支付申请人合同款70万元，申请人的债权未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初字第1090号民事判决书的执行，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 郑成轩审判员 王 芳二〇一七年九月十五日书记员 邓建平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8299号罪犯计芳林，男，1984年7月22日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年1月6日作出(2010)景刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定计芳林犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，计芳林等四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计304963元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4852号、（2014）洪刑执字4846号、（2015）洪刑执字第6952号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、七个月二十天、八个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯计芳林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯计芳林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯计芳林减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2010年11月3日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17270号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：张素友，男，1979年4月29日出生，该公司物业经理，住公司宿舍。被告：胡伟波，男，1971年10月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告胡伟波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，原被告已达成一致意见，被告已将物业费交至原告，原告于2017年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十八日书记员 孙震颐
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02740号之四申请执行人：章某，女，1979年7月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某1，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：王某2，女，成年，汉族，住济源市。本院在执行章某诉王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某1存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年九月十五日书记员  孔鹏鹏
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1574号之一申请执行人：许天助，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：郭小强，男，1993年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人许天助与被执行人郭小强承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人郭小强发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1206号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭小强拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年7月19日作出拘留决定，对被执行人郭小强拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人郭小强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人郭小强有其他财产可供执行，申请执行人许天助亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十一日代书记员（ 许增 坚）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终152号(2(2017)黔民辖终152号017)黔民辖终152号上诉人（原审被告）：重庆平安胜发建设（集团）有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道中原街1支路118号。法定代表人：陈关键，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶春松，男，汉族，1982年1月3日生，住所地重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：叶兴国，男，汉族，1954年9月2日生，住所地重庆市云阳县。原审被告：都匀新德远置业有限公司。住所地：贵州省都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17层附40号。法定代表人：叶远树，系该公司经理。上诉人重庆平安胜发建设（集团）有限公司因与被上诉人叶春松、叶兴国、都匀新德远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27民初89号民事裁定，向本院提出上诉。重庆平安胜发建设（集团）有限公司上诉称，一审被告都匀新德远置业有限公司住所地位于都匀，但其与被上诉人一审原告叶春松、叶兴国不是合同相对方。本案不属于约定管辖的情形，《合作协议》签约主体为重庆平安胜发建设（集团）有限公司德远山水公园●北岭七星城，而非上诉人重庆平安胜发建设（集团）有限公司。《合作协议》第十条约定：争议协商不成，任何一方可向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。条款本身约定不明，不产生约定管辖的法倬效力。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市开州区人民法院审理；本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案工程位于贵州省××市，应由都匀有管辖权的法院审理；被上诉人诉请的金额为二千二百余万元，根据最高人民法院法院关于级别管辖的规定，黔南中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年九月二十九日书记员  高华苑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执554号之一叶镇明：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付借款本金103383.73元，利息12603.31元，罚息5135.92元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1361元，申请执行费1737元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年九月一日书记员  王四维
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保423号之一申请人程子亮，男，汉族，住山东省东明县。被执行人刘广松，男，住江苏省金湖县，系豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。被执行人朱晓馨，住河南省平顶山市，系豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主。关于程子亮与刘广松、朱晓馨诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月15日作出的（2017）鲁1728财保310号裁定书，扣押被执行人刘广松驾驶朱晓馨所有的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘广松驾驶朱晓馨所有的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。二、扣押期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年九月十五日书记员  谷振峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2397号申请执行人地里努尔·阿布力克木，女，维吾尔族，1985年2月23日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区，被执行人新疆斯塔尔投资有限公司，现住乌鲁木齐市天山区胜利路355号负1层4层。本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第319号民事仲裁书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆斯塔尔投资有限公司存款、收入6050元(其中本金6000元;执行费50元);二、被执行人新疆斯塔尔投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆斯塔尔投资有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 优丽 吐孜二〇一七年九月十二日书记员 阿不都维力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民算2号之一申请人：江阴市聚源机械有限公司清算组，清算组办公地址江阴市xxx。诉讼代表人：曹国华。本院于2016年2月22日裁定受理申请人程钢与被申请人江阴市聚源机械有限公司强制清算一案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院于2016年2月22日作出（2016）苏0281民算2号决定书，确定江阴大桥会计师事务所有限公司为江阴市聚源机械有限公司清算组，于2017年9月15日作出（2016）苏0281民算2号裁定书，确认江阴市聚源机械有限公司清算组制作的清算报告。2017年9月28日，江阴市聚源机械有限公司清算组向本院提出申请，称其已按（2016）苏0281民算2号民事裁定书确认的清算报告将清算财产分配完毕，清算工作已经结束，请求本院终结江阴市聚源机械有限公司清算程序。本院认为，江阴市聚源机械有限公司清算组已将清算财产分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二款，《最高人民法院关于使用终结江阴市聚源机械有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 奕代理审判员  王杰兵代理审判员  陈艳红二〇一七年九月二十九日书 记 员  张春楠本案援引法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第二款债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》36、公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢343号之一申请执行人暴彩云，女，1972年3月月出生，汉族，陕西省人。被执行人高国军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高国芳，女，1980年10月出生，汉族。被执行人李政义，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法（2013）神民初字第02711号民事调解书，暴彩云申请执行高国军、高国芳、李政义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高国军偿还申请人暴彩云借款本金300万元及利息（利息从2012年3月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人李政义、高国芳承担连带担保责任；二、案件收费19400元由被执行人高国军负担。在执行本案的过程中，被执行人李政义与申请执行人暴彩云已达成和解协议，且已经就本案所涉款项全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）神民初字第02711号案件的执行。执行费12090元，减半收取6045元，由被执行人李政义负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十一日书 记 员  马安军
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3826号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街30号。法定代表人：王晓江，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒲臻，系该行职员。委托诉讼代理人：唐亚莉，系该行职员。被告：董治知，男，汉族，1986年1月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：张长凤，女，汉族，1986年11月5日出生，住四川省安县。二被告委托诉讼代理人：董文跃，男，汉族，1962年12月7日出生，住四川省绵阳市涪城区，系被告董治知的父亲。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告董治知、张长凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲臻、唐亚莉，被告董治知、张长凤的委托诉讼代理人董文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、判令被告偿还原告借款本金232039.29元，利息20200.34（计至2017年7月1日）以及至还清之日止新产生利息、复息（利息以借款本金232039.29元为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算）；3、判决原告有权从被告董治知、张长凤所有的位于绵阳市安县秀水镇XX小区1幢XX、XX号的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4、本案诉讼相关费用全部由被告连带承担。原告当庭对第二项诉讼请求补充说明，截止2017年8月21日被告欠原告借款本金232039.29元，积欠利息23240.76元，其中欠利息18988.29元，罚息2727.42元，复息1525.05元。二被告辩称，借款事实属实。截止2017月8月21日欠付金额也是属实。未按期偿还的情况属实，虽然是以二被告的名义贷款，但实际是二被告的代理人在使用这笔钱。因账户被冻结无法还款。本院经审理认定，被告董治知、张长凤系夫妻关系。2013年1月21日，被告董治知、张长凤作为共同借款人、抵押人与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款300000元用于个人家居消费。借款期限10年，担保方式为抵押担保。借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，如遇利率调整，自调整之日的次年1月1日开始执行新利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告董治知以其所有的位于绵阳市安县秀水镇南苑西街XX、XX号房屋两套（房屋产权证号：安县房权证秀水镇字第XXXXXXX**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：安房他证安县字第XXXXXXX**号）。担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告按约给被告发放了贷款，被告偿还了部分贷款本息。截止2017年8月21日，被告累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金232039.29元、利息18988.29元、罚息2727.42元、复息1525.05元未偿还。本院认为，借款应当偿还，被告累计超过6期未按约偿还借款本息，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告应当承担继续偿还借款本金，并按照合同约定的标准支付利息、罚息、复息的责任。按照合同约定和法律规定，原告有权以被告提供的抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告董治知、张长凤于2013年1月21日签订的《个人借款/担保合同》项下的借款于2017年9月18日到期；二、被告董治知、张长凤于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还贷款本金232039.29元、利息18988.29元、罚息2727.42元、复息1525.05元，并以本金232039.29元为基数承担该款自2017年8月22日起至本判决确定的本金给付之日止按合同约定的罚息利率计算的资金利息；以利息18988.29元为基数承担该款自2017年8月22日起至本判决确定的利息给付之日止按合同约定的罚息利率计算的复息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、复息计算至本息付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、若被告董治知、张长凤到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行有权就前项债权对位于绵阳市安县秀水镇南苑西街XX、XX号房屋两套（房屋产权证号：安县房权证秀水镇字第XXXXXXX**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费2542元，由被告董治知、张长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年九月十八日书记员  陈静
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2353号原告：赵海成，男，汉族。被告：徐如意，男，汉族。被告：张兴伟，男，汉族。原告赵海成诉被告徐如意、张兴伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海成、被告徐如意、张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海成向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告医疗费4425元、护理费400元（100元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费500元、误工费381元（2016年度城镇居民年收入34757.2元÷365天×4天），共计6106元；二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2007年8月14日晚上九时许，原告赵海成和张x、赵xx在家里玩时，被告徐如意、张兴伟等6人无故持刀冲入赵海成家中，砍伤原告和赵xx、张x等人。原告因此住院4天，花费医疗费4425元。两被告的故意伤害行为被惠东县人民法院均判刑六年，但未对此对原告的伤害进行赔偿。两被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告徐如意、张兴伟均辩称：对原告的诉讼请求没有意见，因为尚在服刑，故没有能力赔偿。经审理查明：2007年5月份的一天，被告徐如意、张兴伟与原告赵海成及其老乡在大岭某饭店吃饭期间，徐如意和赵海成因为喝酒的事产生争执，后双方发生互殴。其后，双方协商未果,且矛盾进一步升级。同年8月14日21时许，徐如意、张兴伟纠集“小军”等3、4名男子，携带钢管、西瓜刀等工具闯入惠东县xx赵海成的修理店，对当时在屋内毫无防备的赵海成、赵xx、张x、王x、赵xx等人进行殴打致多人受伤（经鉴定，赵xx的损伤程度属重伤，张x属轻伤，赵海成属轻微伤）。随后，被告徐如意、张兴伟等人驾车逃离惠东。2016年5月31日，被告张兴伟在xx被抓获归案；次日，被告人徐如意在深圳市××火车站Ａ出口被抓获归案。2017年6月1日，本院基于上述犯罪事实作出（2016）粤1323刑初974号刑事判决，认定被告徐如意、张兴伟犯故意伤害罪，均判处有期徒刑六年，该判决已发生法律效力。原告在本案中提供一份惠东县人民医院的门诊医疗发票，证实其于2007年8月27日花费门诊检查费280元。另外，原告提供惠州市第一人民医院住院医疗发票和出院小结各一份，该证据证实原告因左小腿发现肿物而于2013年7月29日在惠州市第一人民医院住院治疗，至2013年8月2日出院，共住院4天，花费医疗费4145元。经质证，被告徐如意、张兴伟对原告所提供的上述证据的均无异议。以上事实，有原告提交的民事起诉状、刑事判决书、医疗发票、出院小结和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：公民的人身权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；侵害他人合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，虽然被告徐如意、张兴伟承担了相应的刑事责任，但因其二人的故意伤害行为导致原告赵海成受伤，原告据此要求被告徐如意、张兴伟承担相应的民事侵权责任，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告徐如意、张兴伟系共同对原告进行殴打，其行为符合共同侵权的行为要件，故被告徐如意、张兴伟应对侵权行为给原告带来的损害承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》,对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭发票计为4425元；2.护理费：参照本地护工劳务报酬标准100元/天计4天为400元；3.住院伙食补助费：按伙食补助费标准100元/天计4天为400元；4.交通费：原告未提供交通费票据予以佐证，结合原告住院情况，本院酌情支持200元；5.误工费：原告未提供工作收入证明，参照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算4天的住院期间为381元（34757.2元/年÷365天×4天，四舍五入）。原告赵海成的上述各项损失合计5806元，应由被告徐如意、张兴伟承担连带清偿责任。另外，根据法律规定，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人内部根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，可以向其他连带责任人追偿。为避免诉累，本院在此对被告方的内部责任分担份额予以剖析划分。本案中，被告徐如意、张兴伟二人的共同故意侵权行为导致了原告的同一损害结果，难以确定各人的责任大小，依法应当由其二人平均承担赔偿责任。即上述由被告徐如意、张兴伟连带赔偿的原告损失5806元，平均由每人负责赔偿2903元。对于支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。需要说明的是，责任份额仅在连带责任人内部发生效力，责任份额只是各连带责任人最终承担责任的依据，是今后连带责任人行使追偿权的基础，并不影响连带责任人对外承担连带责任。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐如意、张兴伟于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿给原告赵海成5806元；二、驳回原告赵海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元（原告已预交），由被告徐如意、张兴伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  黎秀永二〇一七年九月八日法官 助理  刘 宇书 记 员  陈威权第6页共NUMS
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执466号之一申请执行人陈秀英。被执行人刘振西。本院在执行陈秀英与刘振西扶养费纠纷一案中，申请执行标的500元已执行完毕，申请人同意本院（2017）陕0422执466号案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执466号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年九月二十八日书记员  李天亮
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢86号张��珍、何莉、夏崇明：申请执行人张生珍与被执行人何莉,夏崇明民间借款纠纷一案，本院(2015)旬阳民初字第00283号民事判决书已发生法律效力。被执行人何莉、夏崇明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张生珍向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款182000.00元、受理费1970元。本院依法受理。在执行过程中，二被执行人已偿182000.00元、受理费1970元，承担执行费3700元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢86号执行案件执行完毕，于2017年9月29日结案。审判员  周延二〇一七年九月二十九日书记员  李波
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2115号上诉人(原审被告)：陈秀恋,女,1950年11月28日出生,汉族,住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：洪于兴,男,1974年3月3日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：石狮世纪恒发服装辅料有限公司,住所地福建省石狮市宝盖科技园宝科路芳明工贸大厦二楼,统一社会信用代码91350581075028630C。法定代表人郭国伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈秀恋因与被上诉人洪于兴、原审被告石狮世纪恒发服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初3361号民事裁定，向本院提起上诉。陈秀恋上诉称，原审法院驳回上诉人提出管辖权异议错误，本案应由上海市宝山区法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人陈秀恋主张本案应由上海市宝山区法院管辖，没有证据证明，而上诉人陈秀恋的户籍所在地在福建省石狮市，有石狮市公安局宝盖派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈秀恋请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执43号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人赵立志，男，汉族，现住肇州县。被执行人梁淑华，女，汉族，现住肇州县。被执行人张彦波，男，汉族，现住肇州县。被执行人辛影，女，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初264号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款本息合计374，657.60元。本院将被执行人梁淑华、张彦波所有的位于肇州县二井镇房产（产权证号：021627；建筑面积131.20平方米）查封；经拍卖二次均流拍，最后申请人以第二次流拍价264，400.00元接受该财产抵债，余欠款110，257.60元。经查被执行人暂时无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本案案件受理费、评估费、执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初264号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月四日书记员 谢慧来
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执369号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：孟利刚，农民。被执行人：郭喜林，农民。被执行人：苏凯凯，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉孟利刚、郭喜林、苏凯凯罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭喜林银行存款3000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执293号之七申请人李姝红，昔阳县大寨镇人。被执行人耿彦卿，昔阳县乐平镇人。本院在执行李姝红与耿彦卿民间借贷纠纷一案，依法向被执行人耿彦卿送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人耿彦卿接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人耿彦卿的财产进行了网络查控，但无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年九月二十日书记员  邵春云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执410号之一申请执行人王银凤，女，1970年5月27日生，汉族，榆次区乌金山镇结岭石村村民，住。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行人王银凤与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保民审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十四日书 记 员  刘瑞枝
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1188号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。法定代表人张海娇，职务董事长。被告周超，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告周超房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告周超送达地址无法向被告周超送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。案件受理费240.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月二十七日书 记 员  沙晓旭
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更233号罪犯姚满屯，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事判决，认定被告人姚满屯犯盗窃、抢劫罪,判处有期徒刑二十年（刑期执行至2028年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13万元（已缴2千元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月1日被本院裁定减为有期徒刑十九年又一个月（刑期执行至2028年1月3日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯姚满屯有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯姚满屯确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯姚满屯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚满屯减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2027年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初938号公诉机关张家港市人民检察院。被告人石某某，男，1998年4月9日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人石某某曾因盗窃，于2016年11月25日被张家港市公安局行政拘留七日；曾因寻衅滋事，于2017年3月20日被张家港市公安局行政拘留十三日。被告人石某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，3月20日被取保候审；2017年4月21日被羁押，4月22日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月至4月间，被告人石某某伙同刘某1、刘某2（均另案处理），时分时合，先后11次在张家港市杨舍镇、锦丰镇等地盗窃，窃得抓烟机、自动售货机内财物共计人民币4400元。具体分述如下：1、2017年2月18日凌晨，被告人石某某、刘某1经预谋，到张家港市锦丰镇镇中路吾饮良品商店门口，采用撬锁等手段，窃得魏某1放置在该处抓香烟机中的人民币200元。2、2017年2月18日凌晨，被告人石某某、刘某1经预谋，到张家港市锦丰镇三兴街道天鹏路27号门口，采用撬锁等手段，窃得解某放置在该处抓香烟机中的人民币100元。3、2017年2月18日凌晨，被告人石某某、刘某1经预谋，到张家港市锦丰镇三兴街道人民路现代裤业门口，采用撬锁等手段，窃得李某1放置在该处抓香烟机中的人民币100元。4、2017年2月18日凌晨，被告人石某某、刘某1经预谋，到张家港市锦丰镇锦绣路138号行英烟酒店门口，撬开马某放置在该处抓香烟机上的挂锁，但未窃得财物。5、2017年2月18日凌晨，被告人石某某、刘某1经预谋，到张家港市锦丰镇镇东便利店门口，采用撬锁等手段，窃得李某2放置在该处抓香烟机中的人民币1200元。6、2017年2月18日凌晨，被告人石某某、刘某1经预谋，到张家港市锦丰镇博爱便利店门口，采用撬锁等手段，窃得李某2放置在该处抓香烟机中的人民币1200元。7、2017年4月19日凌晨，被告人石某某、刘某2经预谋，到张家港市杨舍镇长安中路470号南侧，采用万能钥匙开锁等手段，窃得朱某放置在该处成人用品自动售货机内的人民币300元。8、2017年4月20日凌晨，被告人石某某、刘某2经预谋，到张家港市锦丰镇合兴健康南路20号，采用万能钥匙开锁等手段，窃得盛某放置在该处成人用品自动售货机内的人民币900元。9、2017年4月20日凌晨，被告人石某某、刘某2经预谋，到张家港市杨舍镇园林路120号，采用万能钥匙开锁等手段，窃得朱某放置在该处成人用品自动售货机内的人民币200元。10、2017年4月20日凌晨，被告人石某某、刘某2经预谋，到张家港市杨舍镇拾房园路3-8号，采用万能钥匙开锁等手段，窃得徐某放置在该处成人用品自动售货机内的人民币200元。11、2017年4月20日凌晨，被告人石某某、刘某2经预谋，到张家港市杨舍镇长安中路470号，采用万能钥匙打开朱某经营的成人用品自动售货机锁，但未窃得财物。被告人石某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人朱某、盛某、徐某的损失已得到挽回，并对被告人的行为表示谅解。扣押赃款人民币2417元，暂存于张家港市公安局。扣押作案工具帽子一个、口罩一个、起子二把、万能钥匙三把，暂存于本院。以上事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1、解某、李某1、马某、李某2、朱某、盛某、徐某的陈述、证人刘某1、刘某2、滕某、陈某的证言、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、证据保全清单、发还清单、调取证据清单、销售照片、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、退赔谅解协议书、视听资料制作说明书、光盘、人口信息、被告人石某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人石某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人石某某起主要作用，系主犯。被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人的损失得到挽回并对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。被告人石某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、暂存于张家港市公安局账上的赃款人民币2417元，由该局发还被害人魏某某人民币200元，发还被害人解某某人民币100元，发还被害人李某1梦洋人民币100元，发还被害人李某2春艳人民币2017元；责令被告人石某某退赔给被害人李某2尚未追缴的赃款人民币383元。三、扣押的作案工具帽子一个、口罩一个、起子二把、万能钥匙三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 叶 玉二〇一七年九月一日书 记 员 徐可人
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执857号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。法定代表人武佳忠，男，理事长。被执行人寇同彬,男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。本院（2015）宁西商初字第209号民事调解书已经发生法律效力，确定被告寇同彬于2015年10月30日前偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金97463.93元，利息31593.54元，合计129057.47元，借款合同约定日期内利息按照月利率8.625%计算，超期部分加收50%计算给付时止；案件受理费5193元减半收取，即2596.50元由被告寇同彬负担。逾期被告寇同彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人寇同彬双方当事人自愿达成和解协议，寇同彬已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年九月二十八日书记员 李 林
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢153号申请执行人陈立东，男，1962年3月12日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。法定代表人李荣梅，该公司经理。申请执行人陈立东与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第067号裁决书。本院已立案执行，执行标的为10000元，已执行7000元。现双方当事人于2017年8月25日签订执行和解协议，和解协议内容如下：“一、从本月起随被执行人员工的每月开资日共同发放拖欠申请执行人的工资，于2018年农历春节前全部结清；二、申请执行人暂不要求本院进行强制执行，如果被执行人四平市宏泰物业管理有限公司不按照协议履行，申请执行人有权请求本院继续恢复执行；三、双方均同意解除对被执行人银行账户的冻结。”上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第067号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年九月十八日书记员  刘方兴
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3594号原告:黄若菊,女,1972年4月8日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:赵长城,男,1987年6月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄若菊与被告赵长城买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄若菊、被告赵长城的委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄若菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6150元；2、诉讼费由被负担。事实和理由：2017年6月份，被告赵长城因房屋装修在原告处采购墙布、乳胶漆、辅料等材料。原被告双方约定：待被告房屋装修完毕后，按照被告实际使用量支付货款。后原告按照双方约定向被告提供装修材料，被告房屋装修完毕后拒不支付货款。被告赵长城辩称，原告主体不适格，被告购买的材料是在李远玉的门市，注销时间是2017年7月，应当以个体工商户的名义起诉，原、被告没有买卖合同关系；被告对收到墙布和辅助材料及原告主张墙布的单价及面积无异议，辅助材料的单价被告没有签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供一份证明，证人出庭作证，对其证明效力不予确认；2.被告提供的承包合同，原告认为系被告与案外人李勇承包合同关系，与本案买卖合同关系没有关联性，对其证明效力不予确认。本案经审理认定事实如下：2017年6月，被告赵长城至重庆市奉节县永安镇竹枝路民丰楼8号门市采购墙布及辅助材料用于重庆市奉节县滨江新城X房屋装修，约定了墙布型号及单价（单价按38元/米）。当日，被告支付订金500元。后被告接收货品，并安装完毕。另查明，位于重庆市奉节县永安镇竹枝路民丰楼8号门市，系个体工商户，无字号登记，经营者李远玉，组织形式个人经营，成立于2011年6月27日。2017年7月21日，李远玉与黄若菊协议离婚，协议载明“夫妻双方在婚姻关系存续期间内共同债权债务，所有债务由男方承担。所有债权由女方收回……奉节租赁的门市男方没有投资，所有的经营权与男方无关”。同日，经营者黄若菊发起设立个体工商户，经营场所仍为位于重庆市奉节县永安镇竹枝路民丰楼8号。本院认为，本案争议焦点，原告主体资格是否适格。在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。本案买卖合同发生于个体工商户（经营者李远玉）与被告赵长城之间，故应当由经营者李远玉作为诉讼主体。因李远玉与黄若菊离婚协议明确夫妻存续期间的债权由黄若菊收回且李远玉放弃门市权利。故本院鉴于本案债权本身是李远玉与黄若菊夫妻存续期间的共同债权，双方达成上述约定，且黄若菊持有结欠凭证，故认可黄若菊作为诉讼主体资格的地位。被告对购买墙布的货款5428元不持异议，本院予以认定。关于安装墙布的辅助材料，被告对收到材料没有异议，但抗辩单价没有得到被告的签字确认。依据《合同法》规定，对价款约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故本院依据订立合同时履行地的市场价对原告主张的单价予以审查，经审查，原告主张所有辅助材料单价符合奉节本地的市场交易行情，故对原告主张辅助材料款合计1222元，本院予以确认。扣除被告已支付的订金500元，原告要求被告支付货款6150元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：被告赵长城自本判决生效之日起十日内支付原告黄若菊货款6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长城负担。本判决为终审判决。审判员  曹琴二〇一七年九月六日书记员  杨丽
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异129号案外人：盆小青，女，1988年9月15日出生，苗族，住海南省五指山市南圣镇。申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：刘东升，该公司总经理。被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。法定代表人：陈康，该局局长。本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人盆小青提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人盆小青异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元八层A-802房及相应面积的土地使用权的查封。本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。案外人盆小青于2014年5月15日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第A单元八层802房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人盆小青已预交经济适用房房款20万元。以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人盆小青在法院查封之前与被执行人签订房屋买卖合同，且已经支付全部购房款并实际占有。所购房屋虽未办理过户登记手续的，但案外人盆小青对此没有过错。故本院查封案外人盆小青购买的房产不当，应予以纠正。二、案外人盆小青仅向被执行人五指山保护区购买A单元八层802房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人盆小青请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对位于五指山市河南一横路综合大楼A单元八层802房的执行。二、驳回案外人盆小青关于对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 旭审 判 员  包允贤审 判 员  周传忠二〇一七年九月二十五日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2162号上诉人（原审原告）：闫大有，男，1949年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，上诉人（原审原告）闫俊峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住址同上，系闫大有长子，上诉人（原审原告）闫俊龙，男，1974年9月16日出生，汉族，住址同上，系闫大有次子，上诉人（原审原告）闫俊华，女，1976年8月27日出生，汉族，住址同上，系闫大有之女，以上四上诉人委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）彭克根，男，1967年8月23日出生，汉族，住襄阳市经济开发区，上诉人（原审被告）王光翠，女，1966年4月1日出生，汉族，住址同上，系彭克根之妻，以上二上诉人委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）襄阳市华展渣土运输有限公司，住所地襄阳市经济开发区东津镇朱彭村6组13号。法定代表人龚华敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人闫大有、闫俊峰、闫俊龙、闫俊华因与上诉人彭克根、王光翠、上诉人襄阳市华展渣土运输有限公司生命权纠纷一案，均不服襄阳市襄州区人民法院作出的〔2016〕鄂06**民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院作出的〔2016〕鄂06**民初1262号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一七年九月二十七日书记员  张秀平
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初926号原告:李犬才，农民。被告：马玉才，农民。原告李犬才与被告马玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告人民币15000元；2、本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2015年农历9月15日原告到被告家中以其做生意收当归苗急需资金为由，向原告借款人民币15000元，被告写了借条一份。后经原告催要被告推搪至今.被告未提出书面答辩状，口头辩称，借款15000属实，因为最近手头紧所以就没还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告马玉才同意当天偿还原告李犬才借款1000元，下余9000元于2017年9月25日前一次性还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费170元，减半收取85元，由被告马玉才负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇一七年九月十一日书记员  马秀英
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4636号原告李某某，男，汉族。被告榆林市某某房地产开发有限公司。法定代表人郭某某，系该公司经理。被告刘某某，男，汉族。原告李某某与被告榆林市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘某某是被告某某公司某某花园项目部财务人员。2014年3月27日，二被告在某某花园交纳小区大修基金时因资金周转困难，向原告借款130000元，约定月利率为2%，有二被告出具的借据可以证实。原告多次向二被告索要本金及利息，二被告拖延不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给原告偿还借款本金130000元及利息（月利率为2%，从2014年3月27日起算至二被告偿还本息之日终），并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借条1支。证明2014年3月27日，二被告向原告借款130000元，约定月利率为2%。被告某某公司未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告刘某某辩称，原告所述借款属实。2007年被告从蒙海子中学离岗，2010年开始在某某公司某某花园项目部担任出纳，雇佣被告的人是钟孝全，他是某某公司委托的某某花园项目部负责人。2014年初，某某花园小区业主要求项目部向相关部门缴纳大修基金，因为之前业主们缴纳的费用被工程上占用了。由于项目部没有资金，钟孝全让被告想办法借一些款，等银行的工程贷款保证金退还后就偿还这些借贷，所以被告就向原告借了这笔钱。这笔钱不是被告个人所借，全部都是用于公司，所以应该由公司偿还，被告个人不承担偿还责任。被告刘某某向法庭提交以下证据：定边县住建局出具的住宅专项维修资金专用收据1支。证明该笔借款用于缴纳某某花园小区的大修基金，所以借款应该由被告某某公司偿还。经庭审质证，被告刘某某对原告所举证据无异议，原告对被告刘某某所举证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告和被告刘某某所举的证据，被告某某公司未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，原告和被告刘某某对证据互无异议，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，某某花园小区项目系被告某某公司所开发，被告刘某某系某某花园项目部聘任的财务人员。2014年3月27日，被告某某公司某某花园项目部因缴纳小区大修基金，向原告李某某借款人民币130000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告刘某某向原告出具借据一支，并加盖了被告某某公司某某花园项目部财务专用章。借款后本金利息均未清偿。本案审理过程中，依原告的申请，本院作出（2017）陕0825民初4636号民事裁定书，裁定对被告某某公司某某花园项目部在中国工商银行定边县支行的保证金账户内的存款予以冻结230000元。本院认为，被告刘某某向原告李某某借款用于某某花园小区项目，其出具的借据加盖了项目部财务印章，该行为可以认定为某某花园项目部授权的行为，而某某花园项目部是由被告某某公司成立的，项目部的民事责任应由被告某某公司承担，故被告某某公司对借款应承担偿还责任。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘某某抗辩借款系某某花园项目部所用，并向法庭提供了该笔借款用于项目部资金支出的证据，其主张由被告某某公司偿还借款的理由成立，本院予以采信。被告某某公司经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告榆林市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款人民币130000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1670元，共计3120元，由被告榆林市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年九月八日书 记 员 宋霄楠
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执1218号本院执行的王东林申请执行刘会军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年九月三十日代书记员 ：田宇飞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4555号原告:吴某敏，女。被告:徐某国，男。被告：胡某羽，女。被告：杜某，男。本院在审理原告吴某敏诉被告徐某国、胡某羽、杜某民间借贷纠纷一案中，原告吴某敏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某敏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某敏撤回对被告徐某国、胡某羽、杜某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某敏负担。审判员  马天宝二〇一七年九月二十七日书记员  陈聪聪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3934号原告：王建国，男，生于1967年2月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告王建国与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月6日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告王建国（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告王建国所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告王建国所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执348号申请人梁进荣。被执行人朱小红。本院在执行申请人梁进荣与被执行人朱小红买卖合同纠纷一案中，申请人梁进荣于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行中本院依法向被执行人朱小红送达了执行通知书并限期履行。朱小红履行完全部案款1550元，申请人梁进荣已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0527民初115号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年九月二十日书记员  索建明
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执174号之一申请执行人：陈起雄，男，1962年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。被执行人：梁其耀，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人陈起雄与被执行人梁其耀船舶买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行长，本院于2017年9月1日依法作出（2017）桂72执174号执行裁定，扣押了登记在被执行人梁其耀名下的“桂北渔58030”号渔船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人梁其耀名下的“桂北渔58030”号渔船。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年九月八日书 记 员  梁红玉
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0727刑初64号公诉机关平武县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1966年5月7日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市重华镇。1998年因犯诈骗罪被江油市人民法院判处有期徒刑六个月；2000年6月因犯出售假币罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年3月31日因犯持有假币罪被江油市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；2007年1月16日因犯持有假币罪被西藏八宿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，于2009年10月14日刑满释放。因涉嫌犯出售假币罪，于2017年3月8日被平武县公安局刑事拘留；经平武县人民检察院批准，于2017年4月12日由平武县公安局依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人赵某某犯出售假币罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员徐步益、杨斌组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭对本案进行了审理，平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。平武县人民检察院指控，2016年3月至6月期间，被告人赵某某在江油市体育馆附近，分四次以14元和18元的价格出售给王某某（已判刑）面值一百元的假币共计147张，合计14700元。指控上述犯罪事实有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家货币管理制度，出售假币数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售假币罪追究其刑事责任。特根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。被告人赵某某当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年3月至6月期间，被告人赵某某在江油市体育馆附近，分四次以14元和18元的价格出售给王某某（已判刑）面值一百元的假币共计147张，合计14700元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据佐证：（一）书证：1.《案件来源》、《受案登记表》、《立案决定书》证实案件来源的情况；2.《户籍信息》证实被告人赵某某的基本情况及其具有完全刑事责任能力的情况；3.《抓获经过》证实被告人系公安机关抓获归案的情况；4.《关于赵某某交代出出售假币人员“王某甲”的核查情况说明》证实因被告人赵某某无法提供“王某甲”的具体居住地点及姓名导致无法对“王某甲”的具体信息进行核查的情况；5.《关于王某某押回绵阳监狱服刑的申请》、《同意移送机关撤回通知书》证实因对王某某不应追究其购买假币的刑事责任而押回绵阳监狱服刑的情况；6.《（2004）江油刑初字第65号刑事判决书》、《（2007）八刑初字第01号刑事判决书》、《刑满释放人员通知书》证实被告人赵某某的犯罪前科情况；7.《（2016）川0727刑初80号刑事判决书》及其扣押清单、鉴定意见书、讯问笔录证实王某某实施盗窃犯罪所用的及扣押的面值为一百元的人民币共计147张均为假币，以及所有假币的编号基本相同的情况；（二）证人证言：1.证人王某某的证言证实其于2016年3月至6月期间共四次在江油市体育馆附近从被告人赵某某处购买假币，第一次购买5500元，第二次购买3500元，第三次购买4500元，第四次帮杨某购买3000元的情况；2.证人杨某的证言证实其于2016年6月份让王某某帮其购买假币2000元的情况。（三）被告人赵某某前两次的供述与证人王某某的证言相互印证。（四）勘验、辨认笔录：1.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实被告人赵某某出售假币的交易地点的基本情况；2.证人王某某的指认笔录证实其向被告人赵某某购买假币的交易地点的情况；3.被告人赵某某的辨认笔录证实其未辨认出王某某的情况；4.证人王某某的辨认笔录证实其辨认出卖给自己假币的人是被告人赵某某的情况；5.证人杨某的辨认笔录证实其辨认出卖给王某某假币的人是被告人赵某某的情况。上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家货币管理制度，出售假币14700元，数额较大，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控被告人赵某某犯出售假币罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某有多次犯罪前科，应酌定从重处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止；所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。审 判 长  谢冬泉人民陪审员  徐步益人民陪审员  杨 斌二〇一七年九月八日书 记 员  王斯瑶附：《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]26号）第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢991号之五申请执行人：佛山杰座智能���浴有限公司,住所地广东省佛山市南海区罗村务庄小丰田工业园，组织机构代码：68868730-5。法定代表人：袁涛。被执行人：赵云龙,男,汉族，1969年4月27日出生,住河北省邗郸市永年县。被执行人：崔彩云，女，汉族，1965年10月15日出生，住河北省邯郸市永年县。关于申请执行人佛山杰座智能卫浴有限公司与被执行人赵云龙、崔彩云买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第161号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第502号民事判决书、（2016）粤0605执异324号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人赵云龙、崔彩云应支付140000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1550元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。案经执行，本院依法扣划了被执行人名���所有的银行存款3379.37元，该款已退予申请执行人。此外，本院使用全国查控系统和佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，申请执行人已执行得款3379.37元。现被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢991号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年九月二十五日书记员 刘 钰
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初585号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙鹏，男，汉族，1977年8月10日出生，大专文化，案发前系北京盛泽朗坤科技发展有限公司职员，现住北京市朝阳区；因酒后驾车于2017年3月18日被行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月10日1时许，被告人孙鹏酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西二环出口西直门桥，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孙鹏的血液中酒精含量为137.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙鹏拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人孙鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年九月六日书记员  任 丹