成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1930号原告杨清国,男,汉族,1966年4月29日出生,住成都市温江区。原告周世桥,男,汉族,1963年12月26日出生,住成都市高新区。原告秦长学,男,汉族,1968年3月23日出生,住四川省资阳市乐至县。原告陈斌,男,汉族,1974年8月22日出生,住四川省广安市广安区。四原告共同委托代理人李利明，四川汇高律师事务所律师，特别授权代理。被告林茂辉,女,汉族,1971年6月1日出生,住成都市温江区。被告成都恒昌饲料有限责任公司,住所地：成都市温江区和盛镇顺广路76号。法定代表人袁权。第三人袁权,男,汉族,1972年7月10日出生,住四川省犍为县。原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌与被告林茂辉、成都恒昌饲料有限责任公司（以下简称恒昌饲料公司），第三人袁权股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌及四原告共同委托代理人李利明到庭参加了诉讼，被告林茂辉、恒昌饲料公司，第三人袁权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌共同诉称，原告诉第三人及被告恒昌饲料公司的股权转让纠纷案已由成都市温江区人民法院作出（2016）川0115民初2646号判决书，该判决书已发生法律效力且原告已向温江区人民法院申请强制执行（执行案号：（2017）川0115执64号），现第三人仍未履行生效法律文书确定的付款义务。被告林茂辉与第三人系夫妻，原告与第三人之间的股权转让纠纷系在其夫妻关系存续期间发生，而被告恒昌饲料公司的原始设立股东亦是被告林茂辉和第三人，被告林茂辉与第三人是完全知晓并同意原告与第三人的股权转让的，第一笔股权转让款10万元亦是从被告林茂辉的银行账户转账支付的。依据《婚姻法》及司法解释之规定，第三人欠付原告的股权转让款应属于第三人与被告林茂辉的夫妻共同债务，林茂辉应对未支付的股权转让款及利息承担连带清偿责任。同时，因原告将所持有被告恒昌饲料公司的全部股权转让给第三人后，被告恒昌饲料公司实际上已成为一人有限责任有限公司，而第三人经人民法院执行查询，其名下已无其他财产，被告恒昌饲料公司成为第三人唯一的经济来源。因此，被告恒昌饲料公司应将每年支付给第三人的股息、红利等先行支付给原告，依次代第三人应偿付原告的股权转让款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告对成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初2646号生效民事判决书确定的袁权的债务向原告承担连带清偿责任。该生效民事判决书确定的袁权的债务包括：被告袁权于本判决生效之日起十五日内向原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌支付股权转让款1,942,145元，并支付相应的资金利息（利息计算方式：以1,942,145元为本金，自2016年5月18日始计算至本机付清之日止，按月息2%的标准计算），案件受理费11,185元、保全费5,000元，由被告袁权承担；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告林茂辉未到庭，未提交书面答辩状。被告恒昌饲料公司未到庭，未提交书面答辩状。第三人袁权未到庭，未提交书面意见。经审理查明，2016年6月6日，杨清国、周世桥、秦长学、陈斌因与袁权、恒昌饲料公司之间的股权转让纠纷诉至本院，诉请：1、判决被告立即变更成都恒昌饲料有限责任公司的公司登记，将四原告从股东名册中除名；2、判令被告袁权立即支付四原告退股款人民币1,942,145元及利息10,000元（利息为暂计金额，实际金额自2016年5月18日起按月息2%计算至退股款付清之日止）；3、判令被告袁权与成都恒昌饲料有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。2016年10月12日，本院作出（2016）川0115民初2646号民事判决书，判决如下：一、被告袁权于本判决生效之日起十五日内向原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌支付股权转让款1,942,145元，并支付相应的资金利息（利息计算方式：以1,942,145元为本金，自2016年5月18日始计算至本金付清之日止，按按月息2%的标准计算）；二、被告成都恒昌饲料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向公司登记机关申请办理变更登记，将原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌的股份变更登记到被告袁权名下；三、驳回原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取11,185元、保全费5,000元，由被告袁权承担。2017年1月6日，因袁权仅履行上述生效判决的部分款项100,000元，其余款项未支付，四原告向本院申请执行。另查明，恒昌饲料公司于2010年1月8日成立，股东为袁权、林茂辉。根据原告提供的2017年的《饲料和饲料添加剂生产许可证年度备案表》显示，恒昌饲料公司的饲料生产许可证备案资料中联系人为林茂辉。上述事实，有原告的当庭陈述、原被告及第三人的身份信息、结婚登记申请书、婚姻状况证明、成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2646号民事判决书、成都市温江区人民法院（2017）川0115执64号受理案件通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、受理通知书、四川智众会计师事务所有限公司验资报告、注册资本实收情况明细表、《饲料与饲料添加剂生产许可证年度备案表》等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，关于杨清国、周世桥、秦长学、陈斌与袁权、恒昌饲料公司之间的股权转让纠纷已经温江区人民法院审理，并作出（2016）川0115民初2646号民事判决书，判决恒昌饲料公司履行办理变更登记，将杨清国、周世桥、秦长学、陈斌的股份变更登记到袁权名下的义务，袁权履行支付股权转让款的义务。现杨清国、周世桥、秦长学、陈斌再次诉请本院，要求恒昌饲料公司对于上述民事判决书中确定的袁权的支付义务承担连带清偿责任，但未提供相关事实和法律依据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林茂辉与袁权系恒昌饲料公司设立时的股东，林茂辉在退出恒昌饲料公司后依然参与恒昌饲料公司的经营。且袁权因股权转让款所负债务的形成时间系袁权与林茂辉夫妻关系存续期间，而林茂辉也未提供证据证明该债务属于袁权的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故对于成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2646号民事判决书确定的袁权的债务应按夫妻共同债务处理，应由袁权和林茂辉共同清偿。因庭审中四原告确认袁权已支付100,000元股权转让款，故林茂辉还应共同清偿1,842,145元股权转让款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告林茂辉对成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2646号民事判决书确定的第三人袁权应向原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌支付的剩余股权转让款1,842,145元及相应资金利息、案件受理费11,185元、保全费5,000元承担共同清偿责任；二、驳回原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22,425元，由原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌共同承担1,145元，被告林茂辉承担21,280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘路茜人民陪审员  熊 冰人民陪审员  刘 文二〇一七年九月二十九日书 记 员  龚学琪