wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6284号原告：重庆畅发运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，统一社会信用代码91500222066158353F。法定代表人：曹莉，经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：李洪兴，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆畅发运输有限公司（以下简称畅发公司）与被告李洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅发公司委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告李洪兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅发公司向本院提出诉讼请求：1.要求李洪兴偿还借款166050元；2.要求李洪兴支付自2015年2月12日至2016年1月13日，以336050元为基数；2016年1月14日起，以166050元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率二倍计算至款项付清时止的利息；3.案件诉讼费由李洪兴承担。事实和理由：2015年2月12日，李洪兴向畅发公司借款400000元用于购买渝BUxx**号车辆，约定自2015年2月起按月还款15000元，于2017年3月20日前还清。因李洪兴未按约还款，畅发公司将渝BUxx**号车辆暂扣并评估作价170000元，抵扣李洪兴尚欠借款后，向法院提出诉讼。李洪兴未作答辩。原告畅发公司围绕诉讼请求依法提交了车辆代管经营合同、车辆登记证书、借条、机动车鉴定评估报告书，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，李洪兴向畅发公司借款400000元用于购买渝BUxx**号车辆，同时向畅发公司出具借条一张，承诺自2015年2月20日起按月还款15000元，保证于2017年3月20日前全部还清；如李洪兴按上述约定还款，可在最后一期还款中扣除20000元优惠金。同时约定逾期未还清，自借款之日起按国家同期同类贷款利息的4倍支付借款利息；并自愿将渝BUxx**号车辆作为担保，交畅发公司留置；畅发公司有权将留置车辆评估拍卖，所得价款抵偿借款及利息。借款后，李洪兴陆续向畅发公司还款，截止2015年7月尚欠借款本金336050元未偿还。2015年1月，畅发公司将渝BUxx**号车辆扣留。当月13日，重庆衡正机动车评估有限公司评定车辆价值170000元。畅发公司将车辆变卖后，向本院提出上述诉讼请求。本院认为，畅发公司按协议约定向李洪兴提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，按照借条约定，李洪兴应于2015年2月20日至2017年3月20日期间分期向畅发公司偿还借款，但借款期限届满后，被告李洪兴尚欠借款166050元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告畅发公司要求被告李洪兴偿还借款本金166050元的诉讼请求，本院予以支持。畅发公司自愿将利息计算方式由李洪兴承诺的按国家同期同类贷款利息4倍，降低为按2倍计算，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许；其利息起算点亦为李洪兴差欠相应借款金额的时点，本院予以支持。被告李洪兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对畅发公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪兴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆畅发运输有限公司借款166050元；二、被告李洪兴于本判决生效后十日内支付原告重庆畅发运输有限公司以336050元为本金，自2015年2月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍标准计算至2016年1月13日的利息；三、被告李洪兴于本判决生效后十日内支付原告重庆畅发运输有限公司以166050元为本金，自2016年1月14日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍标准计算至款项付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由被告李洪兴负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初496号原告胡某，女，1972年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人盖小军，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人高艳，江苏政泰律师事务所律师。被告钟某1，男，1968年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告胡某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开进行了开庭审理。原告胡某及其委托诉讼代理人高艳到庭参加了诉讼，被告钟某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同共有的位于盂××××号的住房；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因未能及时增进夫妻感情，加之被告未能尽到应尽的家庭义务，致使夫妻感情日趋淡薄。被告自2015年7月无故离家出走后，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。被告钟某1未答辩。原告为证明其诉请，向法院提供了一份结婚证复印件、高邮市蝶园派出所出具的接处警记录一份。被告钟某1经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院对以上证据依法予以采纳。本院查明：原、被告双方于××××年结婚，于2007年离婚，后又于××××年××月××日登记结婚，期间育有一子取名钟某2，现已成年。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告经常赌博且已离家出走满两年导致夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提供足够证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告胡某与被告钟某1离婚。案件受理费260元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  冯正香人民陪审员  葛乃富二〇一七年九月一日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终2017号上诉人（原审被告）：陈彩艳，女，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：章辉辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住温岭市。原审被告：刘磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人陈彩艳因与被上诉人张辉辉买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈彩艳书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈彩艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人陈彩艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由上诉人陈彩艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  徐黎明审 判 员  陈 龙二〇一七年九月二十九日代书记员  梁明霞
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1774号本院在执行申请人林洁与被执行人王廷、江苏荣邦建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人王廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将王廷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终745号上诉人(原审被告)：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。法定代表人：张超，该公司经理。被上诉人(原审原告)：上海申居装饰材料有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸北路551号。法定代表人：吴伯荣，该公司总经理。上诉人珠海兴业绿色建筑科技有限公司因与被上诉人上海申居装饰材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7626号民事裁定，向本院提出上诉。珠海兴业绿色建筑科技有限公司上诉称：涉案合同第十一条约定，发生争议可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。因双方合同的实际签订地位于西安市××区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同约定发生争议向合同签订地所在地人民法院提出诉讼。合同上注明的签订地为陕西西安。被上诉人主张合同签订地在西安市××区，上诉人主张合同签订地在西安市××区，双方均未向法院提供证据证明其主张，因双方主张的合同签订地相互矛盾，故均不予认可。又因合同注明的签订地为陕西西安，该约定管辖不明确，本案应以法定原则确认管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，涉案合同未约定履行地点，被上诉人作为接收货币方，其所在地即为合同履行地。因此，本案合同履行地为上海市松江区中山街道茸北路551号。经询，被上诉人选择向合同履行地人民法院即上海市松江区人民法院移送本案。综上，一审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7626号民事裁定；二、本案移送上海市松江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 菲
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执655号申请执行人：罗永跃，男，汉族，1957年11月28日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人：黄宗为，总经理。申请执行人罗永跃申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗永跃向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬16200元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6305号之一变更保全申请人：邵家斌（身份证号码3303021968********），男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区水心街道水心湖滨新村*幢***室。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：芦森男，1983年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。芦森与邵家斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）津0110民初6305号民事裁定，查封邵家斌所有的位于天津市东丽区溪水河畔花园4-1-1603号房屋登记档案（查封限额100000元）。邵家斌于2017年9月4日向本院提供120000元的现金担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，邵家斌的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结邵家斌现金120000元，期限为2017年9月4日至2018年9月3日止。二、解除对邵家斌所有的位于天津市××区溪水河畔花园××号房屋登记档案（查封限额100000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵全二〇一七年九月四日书记员  于 璐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初1146号原告：鲁金鑫，男��1965年12月14日生，汉族，住郑州市。被告：于国朝，男，1968年4月21日生,汉族,住新密市。被告：陈瑞普，男，1975年4月3日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市瑞浦重工有限公司，住所地河南省荥阳市泥水镇静沟村。法定代表人：陈瑞普。被告：郑州振平鑫龙机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市泥水镇静沟村。法定代表人：张西国。第三人：李志勋，男，1965年3月13日生，汉族，住所地河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。原告鲁金鑫诉被告于国朝、被告陈瑞普、被告郑州市瑞浦重工有限公司（以下简称瑞普重工公司）、被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司（以下简称振平机械公司）、第三人李志勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告鲁金鑫、第三人李志勋的委托诉讼代理人姜正阳到庭参加诉讼，被告于国朝、被告陈瑞普、被告瑞浦重工公司、被告振平机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款200万元并赔偿损失；2、判令第三人在对被告陈瑞普债务的范围内优先支付被告陈瑞普应偿还原告的借款及损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告陈瑞普、于国朝签订《借款协议》一份，约定被告于国朝向原告借款200万元，2016年8月30日前偿还，被告陈瑞普承担连带偿还责任。2016年10月25日被告于国朝、陈瑞普向原告出具《还款承诺书》一份，共同承诺2016年11月30日前偿还该笔借款，同时被告瑞普重工公司和被告振平��械公司作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后原告向被告多次催要借款，被告却置之不理。经查，被告陈瑞普与第三人李志勋于2016年12月2日签订《郑州市瑞浦重工有限公司股份转让协议书》一份，约定被告陈瑞普将其所有的瑞浦重工公司51%的股权以1213.8万元的价格转让给第三人李志勋，现股权已经过户，转让款第三人尚未完全支付给被告陈瑞普。被告于国朝、被告陈瑞普、被告瑞普重工公司、被告振平机械公司未作答辩。第三人李志勋述称：1、第三人与原告之间不存在借贷关系，对原告和被告之间的借贷、担保关系也不知情；2、原告同时以民间借贷纠纷与债权人代位权纠纷向被告及第三人主张民事权利无法律依据；3、第三人与陈瑞普、陈海国确于2016年12月10日签订股权转让协议一份，合同约定51%的股份为800万元。签订协议后，���三人发现陈瑞普、陈海国隐瞒了瑞普重工公司的重大债务，且陈瑞普拒不履行合同义务，第三人至今未能实际管理、经营瑞普重工公司，不能实现合同目的。第三人已于2017年7月26日向陈瑞普发出解除合同通知书，随后拟就与陈瑞普、陈海国之间的纠纷提起诉讼。综上，原告在本案中要求第三人承担民事责任，缺乏事实和法律依据，应依法驳回其对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告向被告陈瑞普的银行卡内转款50万元。2016年1月7日，原告与被告于国朝、陈瑞普签定《借款协议》一份，约定原告同意借给被告于国朝200万元（其中奥迪Q5车作价40万元、现金160万元），本协议签字时已通过陈瑞普支付10万元，余款150万元原告在2016年1月30日前分批支付给于国朝或陈瑞普；于国朝保证此款用于山西五台县叶腊石开采销售事宜，不得挪做他用；3、借款收益及本金收回：于国朝保证在每销售壹立方米石材提给原告200元的方式优先偿还本金，本金于国朝保证在2016年8月30日前分批偿还完，以后于国朝应得收益每月计算一次、每月结算一次，收益期暂定伍年；履行本协议发生争议，由郑州市上街区人民法院处理；为保证本协议的履行，陈瑞普自愿为于国朝提供连带保证担保，保证期间为伍年；本协议签字后生效等。2016年1月18日，原告向被告陈瑞普的银行卡内转入100万元。同年2月20日，被告陈瑞普向原告出具《关于2016年1月7日的借款协议约定的款项收款情况说明》一份，载明：“一、2015年11月20日已收到奥迪Q5汽车一辆，作价40万元；二、2015年10月18日借款50万元人民币，到2016年元月31日本息共计55万元，作为收款55万元不再偿还；三、2016年元月7日收到转款5万元，2016年元月18日收到转款100万元。综上，截��2016年元月30日，鲁金鑫的200万元（大写贰佰万元）借款，钱已全部收到。特此说明。”2016年8月26日，被告于国朝、陈瑞普向原告出具内容为“我们借鲁金鑫现金贰佰万元整，原定于2016.8.30前还清，现因公司经营情况不好，没有偿还，现承诺在2016年11月30日前逐步还清，逾期鲁金鑫可向司法部门主张权利，并追究我们所经营公司的责任。承诺人：于国朝、陈瑞普2016.8.26”的《还款承诺书》一份。2016年10月25日，被告瑞普重工公司、被告振平机械公司在该《还款承诺书》的担保人栏内盖章。被告于国朝至今未还款，被告陈瑞普、被告瑞普重工公司、被告振平机械公司亦未代为偿还，原告遂诉至本院。原告申请诉前保全，本院依法采取保全措施。另查明，2016年12月2日，被告瑞普重工公司的股东陈瑞普、李志勋、陈海国召开股东会议，决议被告陈瑞普将其所持瑞���重工公司51%的股权共1213.8万元转让给第三人李志勋，并于同日在荥阳市工商局办理了股东变更手续。本院认为，原告与被告于国朝、陈瑞普签定的《借款协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，原告将汽车及借款付给被告，有转款凭证、被告陈瑞普向原告出具《关于2016年1月7日的借款协议约定的款项收款情况说明》及被告于国朝、陈瑞普向原告出具的《还款承诺书》等足以认定，被告于国朝应当承担偿还责任，被告陈瑞普承担连带保证责任，被告瑞普重工公司、被告振平机械公司在《还款承诺书》的担保人栏内盖章，亦应当承担连带保证责任，承担责任后，可以向被告于国朝追偿；被告陈瑞普与第三人李志勋的股权转让与本案不属同一法律关系，故第三人李志勋不应承担本案���民事责任。原告诉请的损失，未提交相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告于国朝应于判决生效后十日内偿还原告鲁金鑫借款本金200万元；二、被告陈瑞普、被告郑州市瑞浦重工有限公司、被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司对本判决第一项被告于国朝的债务承担连带保证责任，承担责任后可以向被告于国朝追偿；三、驳回原告鲁金鑫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11400元、保全费5000元，由被告于国朝负担，被告陈瑞普、被告郑州市瑞浦重工有限公司、被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一七年九月二十七日书记员  王忠正
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1928号之二申请执行人万鑫汽配城，住开鲁县。被执行人郭福军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭福军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1863号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。被执行人杨兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6387号民事判决，于2017年3月10日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨兵金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨兵位于成都市武侯区紫藤路X号X栋X单元X楼X号房屋和位于成都市金牛区X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月十三日书记员  杨志科
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执391号申请执行人：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院482室。法定代表人：仇福山，该公司总经理。被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号院2号楼8层802。法定代表人：景磊，该公司董事长。被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地江苏省沛县福泰隆商业中心C区1层19-23室。负责人：李猛，该分公司经理。北京首都市政公用工程有限责任公司与北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终1527号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2016）苏民终1527号民事判决书由沛县人民法院执行。沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年九月二十一日书记员  党梦轩
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1189号原告：查国红，男，1967年11月17日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被告：孙文科，男，1965年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告查国红诉被告孙文科、张苏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告查国红，被告孙文科到庭参加诉讼，被告张苏红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。查国红向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙文科、张苏红归还借款20万元及自2016年1月8日起至清偿之日止的利息（利息按月2%计算，至起诉时约3万元）；2、诉讼费用由孙文科、张苏红承担。事实和理由：2015年8月7日，孙文科、张苏红找到查国红称因归还贷款需要资金周转，向查国红要求借款，查国红同意。此后查国红通过银行向孙文科汇款30万元，孙文科、张苏红出具借条一份，约定借期为1个月，同时约定了利息等事项。然而查国红将��款借出后，孙文科、张苏红于2015年8月13日归还了10万元，后支付利息至2016年1月，此后便不再支付，查国红向其二人催要，其二人每次均以各种理由予以推脱，无奈查国红只有提起诉讼。孙文科辩称：当时海川公司没有钱需要周转，由我和张苏红共同向查国红借款30万元，后来归还了10万元，还欠查国红20万元。张苏红跑了，海川公司现在基本上停止运转了。欠查国红的钱我们肯定是会还的，我们准备用树来抵偿，若查国红不同意，我们就把树卖了还款，要求利息按银行贷款利率计算。张苏红未作答辩。查国红为证明自己的主张，向法庭举证，经孙文科质证如下：1、查国红的身份证复印件1份，证明查国红的身份情况。孙文科无异议。2、借条、安徽泾县农村商业银行客户回单各1份，证明孙文科、张苏红向查国红借款30万元的事实。孙文科无异议，认为其是和张苏红共同向查国红借款用于海川公司经营。经审查，查国红所举证据1、2，孙文科无异议，本院予以认定。孙文科、张苏红未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，孙文科、张苏红以需要资金周转为由，向查国红借款30万元。当日，查国红从安徽泾县农村商业银行转账汇款30万元至孙文科在安徽泾县农村商业银行营业部账户，孙文科、张苏红并为此向查国红出具借条。借条中约定借期1个月，月利息2%，利息按月支付，借条中并注明借款用于海川园林公司业务周转。此后，孙文科、张苏红归还了借款10万元并支付利息至2016年1月，现尚欠借款20万元。本院认为：查国红与孙文科、张苏红之间的债权债务关系有孙文科、张苏红共同出具���借条、银行客户回单证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。孙文科、张苏红所欠查国红借款20万元现已逾期，孙文科、张苏红至今没有归还借款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。查国红现要求孙文科、张苏红归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。查国红现主张自2016年1月8日起按月利率2%计算给付利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文科、张苏红于本判决生效后十五日内归还原告查国红借款人民币20万元及利息（利息自2016年1月8日起，按月利��2%计算至借款20万元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），由被告孙文科、张苏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  刘文胜人民陪审员  肖国平二〇一七年九月二十日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采��补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期���利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2725号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。被告：陈新志，男，1961年11月6日出生，汉族，住河北省晋州市。原告夏靖与被告陈新志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人金品凤到庭参加了诉讼，被告陈新志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金41227.47元；2、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月31日起至还清借款之日止按年利率24%支付，暂至2016年2月29日为11708.6元）；3、被告向原告支付律师费3024元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年8月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款52076.8元，还款分期月数24个月，月偿还数额为2690.64元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年8月4日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计12076.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年8月4日原告向被告银行账户转款39800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费8212.22元、审核费724.61元、服务费3139.97元，共计12076.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年7月31日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前五期借款本息共计13453.2元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计12076.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金39800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为2056.34元(39800元/52076.8元*2690.64元=2056.34元），其中每月应还本金1658.33元（39800元/24期=1658.33元）、利息398.01元（2056.34元-1658.33元=398.01元），前五期本息共10281.7元（2056.34元×5期），原告认可被告偿还原告前五期借款本息共计13453.2元，被告多还3171.5元（13453.2元-10281.7元=3171.5元）抵顶第6期本金利息后余1115.16元（3171.5元-2056.34元），1115.16元再抵顶第7期利息后余717.15元（1115.16元-398.01元），717.15元再抵顶第7期部分本金后，被告尚欠原告借款本金29132.87元（39800元-1658.33元×6期-717.15元=29132.87元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金29132.87元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以29132.87元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3024元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新志于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金29132.87元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以29132.87元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费520元，共计1720元，由原告夏靖负担425元，被告陈新志负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张义杰人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十四日代书 记员  王 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1000号之二申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号工行城汇支行五楼,法定代表人：叶道明,机构代码：91340700590154543P被执行人:安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段20号,法定代表人：陈黎,机构代码：0被执行人:陈黎,女,1972年10月14日出生,44岁,汉族，住杭州市余杭区被执行人:程前,男,1972年4月24日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住安徽省铜陵县金桥工业园,法定代表人：江豪,机构代码：69281148-7被执行人:江豪,男,1974年8月11日出生,42岁,汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈黎存款1390000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1155号申请执行人:刘美莲，女，汉族，1954年12月10日，现住鄂尔多斯市。被执行人：王美兰，女，汉族，1964年7月12日，现住鄂尔多斯市。被执行人：呼梦宏，女，汉族，1981年10月29日，鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2011）东法民初字第2990号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人王美兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王美兰在中国农业银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王美兰在中国农业银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年九月十九日书记员  蔺 莎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4139号原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。法定代表人：��火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。被告：赵上柏，男，1980年12月生，汉族，住溧水区。原告南京乐派物业管理有限公司（以下简称乐派公司）与被告赵上柏物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1692元（含公摊费用240元）及利息。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽，被告赵上柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，原告乐派公司为溧水区永阳街道美丽新城小区提供物业服务，被告赵上柏系美丽新城小区16幢502室业主，房屋建筑面��为100.87m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1692元（含公摊费用240元）。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,但因原告在提供服务的过程中也存在不周全之处,故对原告要求被告支付的物业服务费予以15%减免。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一,被告赵上柏应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费1475元。二,驳回原告南京乐派物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵上柏负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年九月四日书记员  谢朋飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初984号之一原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层Ｂ区179单元。法定代表人：王振国，该公司总经理。原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。两原告共同委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：泉州英莎卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇大泳村后山。法定代表人：辛小三。被告：盐城市丰盛装饰城张志勇门业经营部，经营场所江苏省盐城市丰盛装饰城65018-65019号。经营者：张志勇。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告泉州英莎卫浴有限公司、盐城市丰盛装饰城张志勇门业经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒申请撤回对被告泉州英莎卫浴有限公司、盐城市丰盛装饰城张志勇门业经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒共同负担。审判长 周 晔审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一七年九月一日书记员 夏明珠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执576号之一申请执行人：东营浩博管业有限公司。法定代表人：李爱香，执行董事兼总经理。被执行人：东营市全威商贸有限责任公司。法定代表人：缪立军，执行董事兼总经理。被执行人：缪某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1628号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院于2016年10月18日作出（2016）鲁0591民初1628号之二民事裁定书，查封了被执行人王某名下位于东营市垦利区育才路XXX号XX幢XXX室��产权证号：垦房字第××号），查封期限为三年。2017年8月3日，案外人薛某就上述房产提出书面异议。本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0591执异22号，裁定薛某将剩余价款300000元交到本院执行局后中止对位于东营市垦利区育才路XXX号XX幢XXX室（产权证号：垦房字第××号）的执行。2017年9月14日，薛某支付300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对位于东营市垦利区育才路XXX号XX幢XXX室（产权证号：垦房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月十五日书记员  盖世龙
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初685号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吕攀，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县,现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年9月8日被本院取保侯审。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人吕攀犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人吕攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日21时28分许，被告人吕攀在泌阳县城新兴路北段聚富园饭店喝酒后又到迎宾路北段帝王KTV唱歌喝酒后驾驶一辆无号牌白色雅马哈牌踏板普通两轮摩托车回家去，行驶到泌阳县省道棠西路西环赵庄大桥北头路段时，被泌阳县公安局民警查获，后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1687号鉴定：吕攀血样中的乙醇含量为96.80mg/100ml。上述事实，被告人吕攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕攀供述、证人王某、李某证言、受案登记表、查获李敬川酒驾视频光盘、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1687号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人李敬川常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕攀违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吕攀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人吕攀案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年九月十一日书记员  张 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1425号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，现住乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司员工。被告杨艺，女，1987年8月30日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告吴昊，男，1984年10月5日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告杨艺、吴昊金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司经本院通知未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  邢 春审 判 员  乔 睿人民陪审员  刘瑞平二〇一七年九月八日书 记 员  乔佳亭
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执784号申请执行人：税长江，男，汉族，生于1973年2月5日，住重庆市南岸区。被执行人：刘信英,女,汉族，生于1984年3月6日,住南溪区。本院在执行税长江与刘信英建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈兵二〇一七年九月十一日书记员  王伟
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1567号原告成都君子兰涂料有限公司。法定代表人袁应林。委托代理人王玉平（一般代理），四川原则律师事务所律师。委托代理人王廿（一般代理），四川原则律师事务所律师。被告四川省千杉木业有限公司。法定代表人邹强。原告成都君子兰涂料有限公司（以下简称“君子兰公司”）与被告四川省千杉木业有限公司（以下简称“千杉公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君子兰公司的委托代理人王廿到庭参加诉讼。被告四川省千杉木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君子兰公司诉称，原、被告于2016年4月5日签订《销售合同》，约定原告为被告供应【君子兰牌】家具油漆产品。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但自2017年初，因被告原因停止向原告进货，双方于2017年4月19日进行结算，被告向原告出具了《欠条》，确认被告尚欠原告2017年3月8日前的油漆货款共计88,000.00元。后经原告多次催收未果。现起诉要求被告支付原告货款88,000.00元，并从2017年6月1日起至付清欠款之日止，以欠付的货款为基数，按每日1%计算的滞纳金。被告千杉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年4月5日签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应【君子兰牌】家具油漆产品；当月货款于次月初对账，月底付清所对账货款金额；若被告逾期付款承担每日1%的滞纳金等内容。2017年4月19日，原、被告经对账结算确认被告欠原告货款98,000.00元，并由被告出具了《欠条》一份。随后被告支付了货款10,000.00元，尚欠原告货款88,000.00元至今未支付。庭审中，原告主张将违约金调减为以未付款为基数，按年息24%计算。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在双方的业务往来中，原告履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。但至原告起诉时，被告尚欠原告货款88,000.00元未支付，其应承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付货款88,000.00元的请求予以支持。合同约定了逾期付款滞纳金的计算标准，现原告主张调减为以未付款为基数，按年息24%计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省千杉木业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都君子兰涂料有限公司货款88,000.00元，并从2017年6月1日起至付清之日止，以未付款为基数按年息24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,000.00元，由被告四川省千杉木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严睿劼二〇一七年九月二十九日书记员  杜 佳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3324号原告：郭运生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李世宝，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告郭运生与被告李世宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭运生到庭参加诉讼，被告李世宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭运生向本院提出诉讼请求:1依法判令被告偿还借款本金314110元，后变更为214110元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在其本村建设小产权房，多次向原告借款，共计314110元，经原告多次催要无果。被告李世宝在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2015年6月2日，2017年4月21日被告出具的借据1份，证明被告李世宝借款214110元的事实。该份借据上有被告李世宝的签字，原告对该借据的真实性愿承担法律责任，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告李世宝在其本村开发建设小产权房，原告在该工地上包清工，被告多次向原告借款，经结算，2017年4月21日，被告为原告出具了214110元的借据。原告多次向被告催要未果。本院认为：被告李世宝多次从原告处借款，经结算，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”因借据没有注明还款期限，原告郭运生可随时向被告主张还款，现原告要求被告返还借款214110元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世宝返还原告郭运生借款214110元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011元，减半收取计3005元，保全费2090元，共计5095元，由原告负担1000元，被告李世宝负担4095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一七年九月二十一日书记员  李 卫附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省九寨沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3225刑初21号公诉机关九寨沟县人民检察院。被告人高某甲，男，出生于1992年11月3日，汉族，大专文化，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县，系村民。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月1日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年6月13日，经九寨沟县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看��所。辩护人都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉，被告人高某丙甲及其辩护人都燕果到庭参加诉讼。现已审理终结。九寨沟县人民检察院指控，2017年6月1日8时许，高某乙在九寨沟县漳扎镇喜来登国际大酒店与该酒店员工发生打架。九寨沟公安分局羊峒派出所民警方延铿、江亚接警后到现场处警，被告人高某丙甲和高某丙（另案处理）等人随后也到达现场。民警在现场处警时，因高某丙殴打他人，民警遂进行制止。其间，被告人高某甲用拳头殴打民警方延铿，阻碍民警依法执行职务。后其他民警赶到，将被告人高某甲等人带离现场。认定的依据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人高某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪；辩护人提出的辩护意见：被告人犯罪情节显著轻微、具有坦白情节、赔偿了受伤民警的经济损失且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证、证人、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成犯罪，九寨沟县人民检察院指控被告人高某甲犯妨害公务罪罪名成立。被告人高某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人高某甲当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪情节显著轻微、具有坦白情节、赔偿了受伤民警的经济损失与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；提出被告人是初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见无法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七��第一款、第五款之规定，判决如下：被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马真玉审判员  姜红燕审判员  张先综二〇一七年九月二十五日书记员  冯长婧附《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1029号原告阜新天成嘉惠商贸有限公司。法定代表人张学文，职务经理。地址辽宁省阜新市太平区。委托代理人张健，男，1980年7月14日生，汉族，职员，现住阜新市海州区。被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。经营者陈超，职务经理。地址阜蒙县。原告阜新天成嘉惠商贸有限公司与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阜新天成嘉惠商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告货款10123.18元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月17日至2017年4月间，给被告供货，供洗涤日用化妆品。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款10123.18元。现被告门店已经关闭，打电话也不接，经原告多次催要此款，被告总以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市未答辩。经审理查明，原告自2016年4月12日至2016年10月31日给被告供货（主要供应洗涤日用化妆品）。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款10123.18元，被告于2016年11月28日给原告出具对账单一份。现被告已闭店停止营业。上述事实，当事人陈述的笔录，原告提供阜新市大福源超市经销商对账单一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但由对账单可证实双方就该交易关系已达成合意，并已实际履行，已形成实际的买卖关系，故该买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款10123.18元未付的事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新天成嘉惠商贸有限公司货款10123.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元由被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年九月十二日书记员  肖建行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1727号之一申请执行人：高红东，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人:宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖万亩奶牛生态养殖园12号。法定代表人：何瑞罡，该公司董事长。申请执行人高红东与被执行人宁夏好乐美牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初1187号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏好乐美牧业有限公司支付申请执行人高红东青贮款30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元，向本院缴纳执行费4444元，以上共计307344元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，其法定代表人何瑞罡已被刑事拘留，本院暂无对其采取强制措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费4444元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年九月十四日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1123号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人：晶蓝光电科技（泉州）有限公司，住所地晋江市经济开发区五里工业园，组织机构代码：66036868-7。法定代表人：蒋宗民。被执行人：蒋宗民，男，1943年4月13日出生，台湾地区居民，住江苏省泰州市姜堰经济开发区。被执行人：黄美慧，女，1960年5月13日出生，台湾地区居民，住江苏省泰州市姜堰经济开发区。移送执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭与被执行人晶蓝光电科技（泉州）有限公司、蒋宗民、黄美慧金融借款合同纠纷的（2017）闽执480号一案，福建省高级人民法院已立案执行，被执行人未履行福建省高级人民法院（2013）闽民初字第34号民事判决应负担的案件受理费，福建省高级人民法院将该案指定本院执行。因德化县人民法院在另案处理被执行人的财产，依法将本案再移送德化县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院（2013）闽民初字第34号民事判决书关于被执行人晶蓝光电科技（泉州）有限公司、蒋宗民、黄美慧应负担的案件受理费的内容，指定德化县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月七日书记员  王 旭
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初200号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人姚夕良，男，汉族，1971年10月4日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县城西乡。被告人姚夕良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被太湖县公安局取保候审，同年8月31日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人姚夕良犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员吴文生、刘浩出庭支持公诉，被告人姚夕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年7月10日20时35分，被告人姚夕良酒后驾驶皖HXXX**号小轿车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至与骑龙路交叉路口时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml，2017年7月11日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，姚夕良血液样品中乙醇含量为126.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人姚夕良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人姚夕良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年7月10日20时35分，被告人姚夕良酒后驾驶皖HXXX**号小轿车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至与骑龙路交叉路口时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。2017年7月11日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，姚夕良血液样品中乙醇含量为126.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、证人查某的证言、被告人姚夕良的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、检查笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚夕良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人姚夕良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年九月二十八日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初579号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人焦某胜，男，19XX年X月XX日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]443号起诉书指控被告人焦某胜犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人焦某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日晚7时多，被告人焦某胜和朋友闫某(另案处理)、李某（已作行政处罚）在澄海区莲上镇工业道一饭店吃饭喝酒，后各自驾驶摩托车离开。当晚9时许，被告人焦某胜酒后驾驶粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车经过澄海区莲上镇工业道时，被汕头市公安局澄海分局交警大队二中队执勤民警查获。经民警现场对焦某胜呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为98mg／100ml，被告人焦某胜随后被民警带到澄海人民医院抽血送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人焦某胜血液中乙醇含量为135mg／100m1，属醉酒状态。上述事实，被告人焦某胜在开庭过程中无异议，并有证人李某、闫某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人焦某胜无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人焦某胜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年九月二十日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1424号之六申请执行人：重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂，住所地：重庆市永川区红炉镇会龙桥村磨盘桥村民小组，组织机构代码56563512-6。负责人：王伟，总经理。被执行人：重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇四居委会，统一社会信用代码915001183051792167。法定代表人：陈炯，董事长。本院于2016年11月23日作出的（2016）渝0118民初10003号民事调解书已经发生法律效力，由重庆庆源任砼混凝土有限公司支付重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂3859836.82元，并由重庆庆源任砼混凝土有限公司支付案件受理费18840元，但重庆庆源任砼混凝土有限公司未按照调解书履行义务，重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求重庆庆源任砼混凝土有限公司履行上述义务及利息并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，申请执行人重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂于2017年9月18日向本院提交书面申请，撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执1424号买卖合同纠纷一案的执行。申请执行人可以对原生效法律文书再次申请执行，申请执行期限为二年，从本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月十八日书 记 员 何佳骏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执523号之一申请执行人：秦玉梅，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住河北省涉县。委托诉讼代理人：张秋元，男，1949年9月24日出生，汉族，中国工商银行天铁支行退休职工，住天津市河东区。申请执行人：王利锋，男，1976年6月9日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人民政府干部，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张秋元，男，1949年9月24日出生，汉族，中国工商银行天铁支行退休职工，住天津市河东区。申请执行人：王丽霞，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住河北省涉县。委托诉讼代理人：张秋元，男，1949年9月24日出生，汉族，中国工商银行天铁支行退休职工，住天津市河东区。申请执行人：王丽辉，女，1980年9月10日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区四季青社区干部，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张秋元，男，1949年9月24日出生，汉族，中国工商银行天铁支行退休职工，住天津市河东区。被执行人：王兰，女，1954年8月29日出生，汉族，天津铁厂退休职工，住天津市河东区。本院在执行申请执行人秦玉梅、王利锋、王丽霞、王丽辉与被执行人王兰纠纷一案中，秦玉梅、王利锋、王丽霞、王丽辉2017年5月22日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。2017年6月15日向王兰公告送达执行通知书，责令其公告期满后即日内履行生效文书确定的义务。现公告期满，被执行人王兰未履行。执行过程中，本院于2017年9月13日对王兰的财产进行网络查询，对掌握的线索核实并采取措施。王兰在天铁财务处的工资收入被本院他案冻结，本院于2017年9月25日进行了轮候冻结。王兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县龙山大街支行的存款，亦被本院他案冻结，本院于2017年9月27日进行了轮候冻结。2017年9月27日，将王兰列入失信名单，并限制高消费。现王兰无其他财产可供执行，为此，向秦玉梅、王利锋、王丽霞、王丽辉说明执行过程及情况，秦玉梅、王利锋、王丽霞、王丽辉书面表示同意本次执行程序终结，待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈兵民
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6361号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：关秀岩，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告关秀岩金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1007号之一原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。被告：石秀云，女，1970年5月9日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告石秀云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费401.00元（缓交），减半收取计200.50元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  陈聪二〇一七年九月十一日书记员  战齐
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初832号原告：李祥怒，男，1941年10月4日出生，汉族，广东省南雄市雄州街道五洲村委会郁元村***号，身份证号码：44022319411004051X。委托诉讼代理人：尹本善、王小清，系南雄市法律援助处律师。原告：李国娟，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路**号，身份证号码：440223196911100542。被告：陈如雄，男，1965年4月15日出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道五洲村委会吴屋村，身份证号码：440223196504150518。被告：陈春萌，男，1992年3月1日出生，汉族，住广东省南雄市，10515。原告李祥怒、李国娟与被告陈如雄、陈春萌不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥怒及其委托诉讼代理人王小清，原告李国娟，被告陈如雄、陈春萌的委托诉讼代理人郭文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥怒、李国娟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告李祥怒、李国娟原告汇款100000元；2、被告返还李祥怒、李国娟68340元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息，利息以100000元、68340元为本金，分别从2017年3月8日、2017年5月9日起计算至返还本金止。事实和理由：李国娟是李祥怒和李祥瑞2017年5月28日去世）的亲侄女，自幼与二老人相依为命，几十年来李祥瑞和李祥怒的生活费用及医疗费用均由李国娟一人承担。李祥怒、李祥瑞是亲兄弟，二人都是五保老人。被告陈如雄、陈春萌侵占李祥怒的养老金、新农保、农田补贴、医疗救助金共计168340元。综上所述，根据相关法律规定，请求法院判如所请。被告陈如雄、陈春萌辩称，第一，关于100000元，是原告李祥恕和李祥瑞两兄弟转让土地所得的款，并不是李国娟的钱。因为原告李祥怒属于五保户，监护人是雄州街道五洲村委会。原告李国娟作为原告参加诉讼主体不适格，要求追加五洲村委会作为第三人参加本案诉讼。第二，关于68340元，被告不清楚，该款应该由五洲村委会管理。本院经审理认定事实如下:李祥怒、李祥瑞（已故）系兄弟关系，李祥怒与李国娟、陈如雄系叔侄关系，陈如雄与陈春萌系父子关系。2017年3月8日，李国娟通过其在农村信用社的帐号向陈如雄帐号转款100000元，用于李祥怒、李祥瑞的生活费、医疗费。2017年5月28日，李祥瑞去世。陈如雄拿到李祥怒、李祥瑞的存折后，在农村信用社先后支取了50000元、10600元（李祥怒、李祥瑞的存款各5300元）；在邮政银行支取了李祥怒、李祥瑞二人的新农保补助金220元。陈如雄共在存折内取得存款60820元。余款由陈春萌支取了3000元。另，陈如雄称，李祥瑞将其和李祥怒的身份证、残疾证、五保证、四本存折（两本邮政银行、两本农村信用社），以及现金5000元交给陈如雄保管。李祥怒住院期间所产生的医疗费、护理费5280元，已由南雄市民政局医疗救助拨款支付，李祥瑞的火化费已按政策免除。庭审中，李国娟提交一份《遗嘱》，记载：“李国娟是我亲侄女，我和弟弟李祥瑞因年老多病，几十年以来一直由她赡养，衣食住行由她提供。我和弟弟的财产（现金、存折、房产、田地等）一切财产，均由李国娟继承，任何人都不能干涉。立字人：李祥怒签名、李祥瑞盖印章”。以及一份委托书，载明：李国娟已转帐100000元给陈如雄，作为照顾李祥怒、李祥瑞，一切费用至寿终。另外，李祥瑞于当月给陈如雄50000元及五保养老金等存折共七本，由陈如雄代管；陈如雄于2017年4月16日起，因身体欠佳，无法履行其承诺，二位老人被迫搬离；现李祥瑞、李祥怒委托李因娟向陈如雄追回现金共计150000元。证明李祥怒、李祥瑞已将财产作为遗产由李国娟继承。经陈如雄、陈春萌质证，对李祥怒已在该《遗嘱》签名，并当庭认可，对该遗嘱的真实性、合法性无异议，但对部分事实有异议，认为李国娟并不在南雄，不可能一直由李国娟赡养李祥怒、李祥瑞；对于委托书的真实性、合法性有异议，原告已写一份遗嘱给被告陈如雄，双方内容有冲突，因此，委托书无合法性。陈如雄提交一份《遗书》，载明：“兄弟三人，维独祥怒我一人在世，现在所有遗留下来的财产全部归侄儿锦泉（如雄）支配，名我以后百年归世用费都由侄儿锦泉负责。立字人：李祥怒、李祥瑞盖印章”。证明李祥怒的财产已归被告所有，由李国娟代为追涉案款项。经李祥怒质证，认为该遗书并没有其签名，其根本没有写过遗书，不予认可。另查明，陈如雄在南雄市公安局南城派出所询问笔录记载：李祥瑞将他和李祥怒的身份证、残疾证、五保证、四本存折（两本邮政银行、两本农村信用联社）以及现金50000元交给我；拿到李祥怒和李祥瑞的存折后，在农村信用社先后支取了李祥瑞的定期存款50000元、10600元（李祥怒、李祥瑞各5300元）；在邮政银行支取了李祥怒、李祥瑞二人的新农保补助金220元；合计支取了60820元，有50000元已购买了农业银行的理财;其余都是陈春萌去支取了约3000元，存折现在在家中。对陈如雄询问笔录的上述陈述，李国娟、李祥怒与陈如雄、陈春萌均无异议。庭审后，李祥怒、李国娟书面表示放弃支付利息的请求。本院认为，被告陈如雄代管李祥怒的存折及现金50000元，以及收到李国娟转帐的100000元，是作为李祥怒、李祥瑞的生活费和医疗费用使用，但陈如雄收到上述款后，并没有用于李祥怒、李祥瑞治病、支付护工工资和李祥瑞丧葬费用，而是占为已有，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，构成不当得利，应当予以返还。故原告李祥怒请求被告陈如雄、陈春萌返还存款163820的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李祥怒、李国娟放弃支付利息的请求，属于当事人自行处分权利的行为，不违背法律规定，本院予以支持。关于李国娟主张陈如雄、陈春萌返还涉案款项的请求，本院认为，虽然其中100000元是李国娟所转款，但该款已付给李祥怒、李祥瑞作为生活费用，因此，与另外的63820元均属李祥怒、李祥瑞所有。在李祥瑞死亡后，应由李祥怒继承。故李国娟主张返还无法律依据，本院不予支持。陈如雄、陈春萌抗辩已用去医疗费用和丧葬费用，以及涉案款项已由李祥怒、李祥瑞签订遗产给陈如雄，但并没有提交相应的凭证，且李祥怒不予认可，认为其没有写过遗书，对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、限被告陈如雄在本判决书发生法律效力之日起十天内返还160820元给原告李祥怒。二、限被告陈如雄、陈春萌在本判决书发生法律效力之日起十天内返还3000元给原告李祥怒；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  邓锦绣人民陪审员  彭维琳二〇一七年九月二十日书 记 员  王 玥
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1510号上诉人（原审原告）：田竹叶，女，1966年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人田竹叶因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田竹叶于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人田竹叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田竹叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田竹叶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执419号申请执行人万满金，女，汉族，1971年2月16日出生，邵武市居民，住邵武市，被执行人郑有泉，男，汉族，1969年2月1日出生，邵武市村民，住，申请执行人万满金申请执行被执行人郑有泉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0781民初2167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑有泉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万满金向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金18000元及利息，案件受理费250元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人郑有泉在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人郑有泉的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执751号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司郫县支行,住所地：郫县郫筒镇东大街65号。负责人：罗晓东，系该行行长。被执行人:周小红，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人周小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的（2016）川0124民初3086号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3086号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人周小红名下的车牌号为川******号汽车予以查封，查封期限二年(自2017年9月12日至2019年9月11日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十六日书记员 阳友亮
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0231民初3209号之一原告：胡强，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：石治英，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭正国，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告胡强诉被告石治英、谭正国买卖合同纠纷一案中，原告胡强于2017年9月28日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告石治英、谭正国支付其货款1万元。同月30日，原告胡强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡强负担（原告在立案时已预交447元，由原告在本院退回422元）。审 判 长  左 平审 判 员  任 义审 判 员  胡中华二〇一七年九月三十日法官助理  陈 夏书 记 员  李 雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1453号申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，组织机构代码62867615-3。代表人张一鸿，负责人。被执行人：黄碧霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄清辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈福海，男，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈仁杰，男，1977年1月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人黄碧霞、黄清辉、陈福海、陈仁杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十二日书 记 员  傅泽伟
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执395号申请执行人周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人郑建清，男，1967年3月28日出生，汉族，建阳市黄坑镇桂林采育场职工，住建阳市，申请执行人周国英申请执行被执行人郑建清车辆租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年4月21日作出的（2015）邵民初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑建清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国英向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10000元，公告费300元，案件受理费50元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、��商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人郑建清在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人郑建清的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十一日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依���前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初130号之一原告：张清涛，男，1963年3月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山。本院在审理原告张清涛诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张清涛撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月十四日书记员  吕梦妮
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执836号申请执行人:宝鸡宝通商贸有限公司法定代表人:屈超超，经理。委托代理人：屈公俭，男。被执行人:陕西秦源纺织有限公司法定代表人:赵公思，执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡宝通商贸有限公司与陕西秦源纺织有限公司票据损害责任纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初605号民事判决书及（2017）陕03民终605号民事判决书，执行标的125741.81元，诉讼费1372元，合计127113.81元，执行费1907元（注：减收907元）。本案在执行过程中，依法向被执行人送到了执行通知书及财产报告令，被执行人自觉履行案款及执行费128113.81元，按一、二审判决履行清结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326民初605号民事判决书及（2017）陕03民终605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年九月十三日书记员  马晓娟
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3339号原告：陈雪芬，女，1976年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区，被告：赵建红，男，1976年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区，原告陈雪芬与被告赵建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪芬到庭参加诉讼，被告赵建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告陈雪芬向本院提出诉讼请求：要求被告赵建红返还借款150000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息。事实和理由：被告赵建红先后于2010年11月2日、2013年6月13日向原告陈雪芬借款100000元和50000元。后被告支付部分，借款本金一直未返还。被告赵建红未提供书面答辩意见。根据原告陈雪芬陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告陈雪芬与被告赵建红之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约返还借款，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建红返还原告陈雪芬借款150000元，并按年利率6%支付自2017年8月29日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵建红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年九月二十七日书记员  翁豪杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3961号原告：叶龙虎,男,汉族,1974年8月12日出生,住址:安徽省池州市。被告：许砾,男,汉族,1962年1月4日出生,住址:辽宁省辽阳市。本院在审理原告叶龙虎与被告许砾装饰装修合同纠纷一案中，因原告叶龙虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶龙虎负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  张嘉玢人民陪审员  黄金英二〇一七年九月二十九日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1153号之七申请执行人：王翠萍。被执行人：季小五。本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季小五在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县工山镇营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1011号申请执行人：叶承华，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X法定代表人：甘忠明。申请执行人叶承华与被执行人罗源县久旺石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的67510元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执1011号案件终结本执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1253号上诉人（原审被告）:贵州国嘉腾发商贸有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区湘黔建材城，统一社会信用代码915223283373026105。法定代表人：朱小友。委托诉讼代理人:刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：黄天林，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，被上诉人（原审原告）：张文英，女，1963年12月1日生，汉族，个体工商户，住贵州省安龙县，上诉人贵州国嘉腾发商贸有限公司（下称国嘉公司）因与被上诉人黄天林、张文英与买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国嘉公司向本院所提上诉请求：一、撤销原判，改判或发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，对上诉人的工作人员是否有权鉴定合同、出具欠条等事实未查实，判决上诉人承担责任，严重损害上诉人的���法权益。二审中，被上诉人黄天林、张文英作原判正确，请求维持原判的答辩陈述。黄天林、张文英向一审法院诉请：一、判令国嘉公司支付水泥款186720元；二、承担自2015年7月12日起至起诉之日止的罚息15521.1元，并自起诉次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向原告赔偿逾期付款损失；三、案件诉讼费用由国嘉公司承担。一审法院认定事实：黄天林与张文英系夫妻关系，2007年，黄天林、张文英以张文英的名义办理个体工商户营业执照，从事水泥销售，2017年变更名称为安龙县西城区水泥购销总汇。2015年6月1日起，黄天林、张文英开始向国嘉公司供应水泥，2015年6月10日，张文英以安龙县西城区水泥购销总汇的名义与国嘉公司补签《水泥购销合同》，约定安龙县西城区水泥购销总汇向国嘉公司提供荣盛牌复合硅酸盐水泥，型号价格为PC42.5袋装，280元/吨，具体合同金额以最终双方结算金额为限，支付方式为每月对账结算支付，尾期供应结束一次性结清。同时约定纠纷解决方式为：由合同签订地仲裁机构仲裁解决，双方在仲裁不能解决时，可向合同签订地人民法院提起上诉。国嘉公司的委托代理人张小波在该合同上签字，并加盖国嘉公司的印章。2015年6月1日至2015年7月12日之间，黄天林、张文英分20次向国嘉公司供应型号为PC42.5袋装水泥共计675吨，价格为280元/吨，合计189000元，国嘉公司的工作人员代光明、朱招伦、赵兴龙、法定代理人朱小友均在过磅单上签收。水泥供应结束后国嘉公司仅支付2280元。2016年1月26日，国嘉公司的工作人员袁锦龙向黄天林出具“安龙湘黔建材市场用水泥款”（下称欠条），内容为“欠到黄天林水泥款186720元，大写：壹拾捌万陆仟柒佰贰拾元。湘黔建材市场工程部袁锦龙2016年1月26日”，并加盖贵州国嘉腾发商贸有限公司工程部专用章。后黄天林、张文英多次向国嘉公司催要未果，诉至法院。同时查明，袁锦龙在国嘉公司担任技术总工一职。一审法院认为：关于《水泥购销合同》中约定的纠纷解决方式：由合同签订地仲裁机构仲裁解决，双方在仲裁不能解决时，可向合同签订地人民法院提起上诉。黄天林、张文英与国嘉公司已达成的“先仲裁、后诉讼”的争议解决方式，表明当事人请求仲裁的意思表示不真实，约定的仲裁条款未排除法院诉讼管辖，违反了仲裁“一裁终局”的原则而无效，但由于诉讼管辖约定独立于仲裁条款，不因仲裁条款的无效而无效，故安龙县人民法院作为本案合同签订地及合同履行地所在地的人民法院，对本案依法享有管辖权。本案中，国嘉公司向黄天林、���文英购买水泥并签订《水泥购销合同》，双方之间已形成了买卖合同关系，予以确认。黄天林、张文英依约向国嘉公司履行了交付水泥的义务，国嘉公司就所欠的水泥款向黄天林、张文英出具欠条，双方之间债权债务关系明确，国嘉公司应当按照约定或在黄天林、张文英催要后的合理期间内及时履行支付货款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对黄天林、张文英主张的由国嘉公司支付水泥款186720元的诉请予以支持。关于黄天林、张文英诉请的要求国嘉公司承担的罚息，实为其逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行��期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黄天林、张文英主张逾期付款损失，予以支持。对于该损失的计算，因欠条中未明确计算标准，故认定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。对于起算点，因该欠条上未明确约定还款时间，故黄天林、张文英有权随时向国嘉公司主张还款权利，故从黄天林、张文英向法院主张权利之日起计算，即为2017年4月25日。国嘉公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：���、被告贵州国嘉腾发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄天林、张文英水泥款186720元及逾期付款损失（逾期付款损失以186720元为基数，自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告黄天林、张文英的其余诉讼请求。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告贵州国嘉腾发商贸有限公司负担。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对本案购销水泥的数量、价款、欠款不持异议，本院对此予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：《水泥购销合同》、“欠条”是否作为定案依据。关于争议焦点。经查，国嘉公司向黄天林、张文英购买水泥并签订《水泥购销合同》，该合同有国嘉公司员工张小波作为国嘉公司代表鉴名，并加盖国嘉公司印章，黄天林、张文英已依照合同约定向国嘉公司履行了交付水泥的义务，且国嘉公司法定代表人朱小友等人亦在水泥供货单上鉴收，退一步讲张小波无权代理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条：“根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效”的规定，故双方签订的《水泥购销合同》合法有效，应作为本案定案依据，本院予以确认。黄天林、张文英依合同约定向国嘉公司履行了交付水泥的义务，国嘉公司就所欠的水泥款向黄天林、张文英出具欠条，双方之间债权债务关系明确，国嘉公司应当按照合同约定或在黄天林、张文英催要���款后的合理期间内及时履行支付货款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4334元，由上诉人贵州国嘉腾发商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘金洲审判员  杨 林审判员  ＸＸ敏二〇一七年九月二十五日书记员  李 浩
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初887号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王文祥，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月5日被羁押，2017年3月17日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人王文祥犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月5日，被告人王文祥在北京市昌平区南口镇某出租房内，对北京市公安局昌平分局某派出所正依法执行公务的民警赵某（男，28岁）、陈某（男，26岁）进行辱骂，并使用暴力将民警赵某右手小指掰伤，后被民警制伏，并造成民警赵某右小指软组织损伤。公诉机关认为被告人王文祥自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王文祥拘役六个月，缓刑六个月。被告人王文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王文祥犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年九月二十九日书记员  黎博涵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1165号之九申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔海燕。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与孔海燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔海燕在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风