wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终782号上诉人（原审被告）：徐州长江机械进出口有限公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-1701。法定代表人：刘乃江。被上诉人（原审原告）：无锡蓝盈机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪村。法定代表人：陆月妹。上诉人徐州长江机械进出口有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人无锡蓝盈机械有限公司（以下简称蓝盈公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据现有证据显示，蓝盈公司与长江公司未就合同履行地点曾有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方蓝盈公司住所地应为合同履行地。蓝盈公司住所地在无锡市××山区属该院辖区，故该院对本案依法有管辖权。长江公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回徐州长江机械进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长江公司不欠蓝盈公司任何货款。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，��被告住所地人民法院管辖。长江公司住所地在徐州市××山区，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方蓝盈公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于长江公司是否结欠蓝盈公司相关款项事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，长江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 烨
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5779号原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县，被告：盛伟伟，女，1990年6月12日出生，汉族，住安吉县，被告：张文安，男，1983年4月19日出生，汉族，住安吉县，原告方朝金与被告盛伟伟、张文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告方朝金到庭参加诉讼，被告盛伟伟、张文安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方朝金向本院提出诉讼请求：被告盛伟伟、张文安归还借款3万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月29日，两被告因经济紧张共同向原告借款人民币3万元，双方约定利息为2分月息。借款期满后，原告向被告催讨此借款，被告均以没钱为由拒绝还款。被告盛伟伟、张文安未答辩。本院经审理查明：2016年8月29日，被告盛伟伟、张文安向原告借款3万元并出具借据一份给原告。之后，被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告盛伟伟、张文安未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告盛伟伟、张文安应当立即归还原告借款3万元。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛伟伟、张文安归还原告方朝金借款3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半），由被告盛伟伟、张文安负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年九月二十五日书记员  顾 秀
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1073号之一申请执行人黄国聪，男，1971年04月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈瑞龙，男，1970年01月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人邱荔花，女，1970年01月30日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄国聪与陈瑞龙、邱荔花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4948号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月二十九日书记员 李 英窗体底端
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初534号原告：邓来桥，男，1980年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。被告：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族。原告邓来桥与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓来桥到庭参加诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款22000元，并按银行利率承担利息。事实与理由：2015年7月10日，被告以经商资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定还款期限为1个月。借款后，被告累计偿还了原告借款78000元，尚欠22000元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借据复印件1份，证明被告向原告借款100000元。被告未向本院提交证据。原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告以经商资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到邓来桥现金壹拾万元整。￥100000.00元，还款期限为1个月，借款人章万刚，2015.7.10，担保人吴伟锋”。双方未约定利率。借款到期后，经原告多次催讨借款，被告先后向原告偿还借款78000元，被告至今未向原告偿还借款22000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。被告在原告催讨后未及时清偿借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，双方之间对借款利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定借款利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定被告支付逾期利息按年利率6％的标准从2015年8月10日开始计算。故原告要求被告支付自2015年8月10日起至起诉之日止按银行利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，原告放弃要求担保人承担担保责任，这是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告章万刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邓来桥借款22000元及逾期利息(逾期利息以22000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告章万刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  贺伦明人民陪审员  许 兵二〇一七年九月二十五日书 记 员  王紊浩附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3027号原告：涿州市周全酒店用品经营部。负责人：周刚平。被告：河北忠义酒店有限公司。法定代表人：陈远枝。原告涿州市周全酒店用品经营部与被告河北忠义酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。涿州市周全酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告向被告送去筷子一万双，应支付3500元。然后，到还款日期时，被告仅偿还所欠债务3500元中的1500元。之后，所欠的2000元被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈远枝偿还原告周刚平2000元。本院经审查认为，原告无法提供被告河北忠义酒店有限公司的准确送达地址，本院无法向被告送达举证、应诉通知书，诉状副本、开庭传票的手续，无法通知其到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告涿州市周全酒店用品经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年九月二十六日书记员  邸 萌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4467号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：邵义山，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告邵义山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。理费55元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审审判员  徐澄涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘彦君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执620号之十七申请人：文君民。被执行人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执620号之十七裁定书，于2017年09月26日向被执行人齐金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金信在中国银行账户内存款人民币8590825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初957号原告：李某，女，1980年12月31日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：徐某某，男，1963年10月10日出生，汉族，中铁九局一公司工人，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：魏某某，女，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。原告李某与被告徐某某交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人房雅杰，被告徐某某的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付交通事故赔偿款人民币50995.5元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日17时50分，被告徐某某驾驶电动自行车沿云飞街由北向南行驶至凌河住建局对面，与同向行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车损害的事故。此事故经凌河交警大队认定被告负全责，原告无责任。原告受伤住院治疗26天，诊断为右踝骨折。原告的损失应由被告赔偿，经与被告协商多次无果，故诉至法院，请求依法支持诉求。被告徐某某辩称，当时虽然承认了全责，但是现在经过咨询对道路交通事故责任认定有异议。理由是双方都在非机动车道上行驶，对方还带着孩子。原告出院后没有误工还在营业，我的手机里有照片为证，不同意给付营养费、交通费、施救费和停车费。原告李某针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断书、费用清单、房产证复印件、急救费收据、病志、足踝护具收据、施救费及停车费收据，被告提供了视频资料，本院调取的公安机关处理交通事故卷宗，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日17时50分，被告徐某某驾驶电动自行车沿云飞街由北向南行驶至凌河住建局对面，与同方向行驶的原告李某驾驶的电动自行车（搭载郭某某）相撞，造成徐某某、李某、郭某某受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，即被“120”急救车送至锦州市第二医院住院治疗，经诊断为右踝骨折。原告共花费医疗费34600.09元，住院治疗24天，住院期间均为二级护理，护理人员为原告亲属郝丹。原告出院后，锦州市第二医院医生出具诊断证明书四份，分别载明休息两周。原告系农村户籍，于2008年6月20日购买了位于锦州市凌河区榴花北里72-90号住宅。原告在锦州市凌河区上海路六段22-19号经营李某制衣。又查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2017年4月26日作出锦公交认字[2017]第00091号道路交通事故认定书，认定被告徐某某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是形成该事故的直接原因，承担全部责任，李某、郭某某无违法行为，无责任。另查明，被告徐某某提供的视频资料显示，2017年7月12日，原告李某在其经营的制衣店内，右脚呆在凳子上，正在缝纫机上工作。本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告徐某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，承担此事故的全部责任，李某、郭某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告徐某某驾驶电动车造成原告李某人身损害和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按照原告的实际住院时间予以计算；关于原告主张的误工费，原告虽为农村户籍，但已于2008年在城镇购房，在城市经营制衣店，可按照2017年居民服务业标准给付，误工时间为住院时间和诊断证明书载明的休息时间，但被告提供的视频显示原告于2017年7月12日已在工作，对其以后的误工天数应予扣除；关于原告主张的护理费，其请求护理人员以居民服务业标准计算应准许，还应结合护理级别、护理期限予以支持；关于原告主张的交通费用，由本院酌定给付；关于原告主张的外购支具费用，原告提交了实物为证，且有医生签字确认，应予支持；关于原告主张的施救费、停车费，有公安交警部门出具扣留非机动车的凭证且该费用已实际发生，应予支持。对原告主张的营养费，不符合法律规定的给付条件，不予支持，对被告徐某某提出的原告骑车带人对道路交通事故认定书有异议的辩解，经查，锦州市公安局交通警察支队凌河大队是依据交通事故的基本事实、相关证据及形成原因的分析所作出的认定，是被告从原告后部将其撞伤，原告带人与否对本次交通事故不起作用，对被告的该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某因交通事故所造成的人身损害和财产损失共计47472.09元（赔偿明细附后），由被告徐某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某47472.09元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年九月十三日书记员  国 新赔偿明细表1、医疗费：34031.09元+137.5元+13元+255元（急救费）+17元+137.5元+9元=34600.09元；2、误工费：39261元÷365天×（24+56-12）天=7314元；3、护理费：二级护理：39261元÷365天×24天=2582元4、住院伙食补助费:50元×24天=1200元；5、交通费:96元；6、外购支具费用:1480元；7、施救费、停车费:200元；以上共计：47472.09元。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初160号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人张泽普，男，1964年8月18日出生，汉族，洪雅县鑫兴农机有限责任公司法定代表人，住四川省洪雅县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留,同年4月21日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张泽普犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人张泽普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张泽普系洪雅县鑫兴农机有限责任公司法定代表人。2014年被告人张泽普了解到国家对分档名称为1t/h及以上颗粒饲料压制机单台定额补贴5万元的相关农机补贴政策后，经与四川省农机总公司业务员周某协商，于2014年8月被告人以每台3.4万元的价格从四川省农机总公司购进该档颗粒饲料压制机，后以“零元购机”的方式向购机农户销售。被告人张泽普在销售颗粒饲料压制机的过程中，与农户约定的购机付款方式为两种，一是农户直接付张泽普5万元，农户享受5万元补贴；二是农户不付款，5万元补贴到账后交给张泽普。该档颗粒饲料压制机在申报中央财政资金补贴过程中，被告人张泽普明知四川省农机总公司出具的9.5万元的购机发票金额为虚开金额，仍向洪雅县农业和畜牧局申报7台颗粒饲料压制机补贴，骗取财政补贴资金共35万元。案发后，被告人张泽普经通知主动到案并如实供述了犯罪事实，并已退还骗取的部分补贴资金。上述事实，被告人张泽普在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案情况说明、被告人的供述与辩解，相关证人证言、购机发票、省农业机械供应总公司账务资料、洪雅县农牧局财务资料、农机补贴实施方案、银行流水、视听资料、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽普以非法占有为目的，隐瞒购机发票系虚开的真相，并通过“零元购机”的方式，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，是自首，可从轻处罚。被告人案发后退还了骗取的部分补贴款，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张泽普犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张泽普的违法所得35万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈永祥审 判 员  罗会军人民陪审员  周 勤二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 惠
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保167号申请人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红、职务经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：福州建铭炉料贸易有限公司。法定代表人：陆美琴，总经理。住所地：福州市仓山区盖山镇竹揽村竹揽***号。本院受理申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人福州建铭炉料贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人山东民丰铸造材料有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月1日解除了被申请人福州建铭炉料贸易有限公司在中国农业银行的账户为13×××73；解除了担保人李冰名下所有的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室，1单元1号（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）的房产。本案保全事项部分实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年九月五日书记员  郑 璐
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初723号原告：赖丽萍，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。被告：汤代祥，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省清流县。原告赖丽萍与被告汤代祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽萍及其委托诉讼代理人张建凤到庭参加诉讼，被告汤代祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令汤代祥偿还赖丽萍借款本金人民币200,000元（以下币种均为人民币）及利息120,000元（利息从2015年1月6日暂计至2017年7月5日，此后的利息按月息4,000元计算至实际还款之日）;2.由汤代祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，汤代祥以经营煤洞需要资金为由向赖丽萍借款200,000元，并出具了借条给赖丽萍，双方约定月息按2%计算，按月付息。借款出借后，汤代祥至今未偿还借款本息。汤代祥未作答辩,在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，汤代祥向赖丽萍借款200,000元，并出具借条一份交赖丽萍收执，借条主要载明：本人今向赖丽萍借到人民币现金贰拾万元整(200,000元)，本人同意每月支付利息肆仟元整(4,000元)。上述借款自借出后，汤代祥未归还过借款本息。上述事实，有赖丽萍提供的借条一份及赖丽萍的陈述证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤代祥尚欠赖丽萍借款本金200,000元，有汤代祥出具的借条为凭，借贷事实清楚，对赖丽萍要求汤代祥偿还借款本金200,000元并支付从2015年1月6日起至2017年7月5日止，以200,000元为基数，按月利率2%计算的利息120,000元及从2017年7月6日起至借款还清之日止按月利率2%另行计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。汤代祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤代祥于本判决生效后三十日内偿还赖丽萍借款本金200,000元及从2015年1月6日起至2017年7月5日止的利息120,000元，并支付从2017年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由汤代祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  黄 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12056号上诉人（原审被告）：杨瑞桢，男，1982年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许小立，男，1972年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。原审被告：河南省巩义市宇兴净水材料有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇。法定代表人：杨瑞桢，执行董事。上诉人杨瑞桢因与被上诉人许小立及原审被告河南省巩义市宇兴净水材料有限公司（以下简称宇兴公司）民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。杨瑞桢上诉请求：1.一审法院认定事实错误，涉案款项系货款而不是借款；2.杨瑞桢提供2012年7月3日借条原件，足以证明该借款已还清。许小立应对涉案款项系原借款未偿还重新出具借条进行举证证明。3.杨瑞桢及宇兴公司又偿还许小立货款36200元，一审法院未予以查明。请求依法撤销一审判决，查清事实，依法改判。许小立辩称：一审判决正确，应予维持。许小立向一审法院起诉请求：依法判令宇兴公司、杨瑞桢共同偿还借款本金501,356元及利息。诉讼过程中，许小立将利息计算方式明确为：从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。一审法院认定事实：杨廷喜原系宇兴公司的法定代表人。2014年4月8日，宇兴公司的法定代表人变更为杨瑞桢。杨廷权、杨廷喜和杨瑞桢均系宇兴公司的股东。2012年7月，宇兴公司因生产需要向许小立借款600,000元。2012年7月3日，许小立通过银行向杨廷喜的账户转账300,000元，又从康振旗处借300,000元转借给杨廷喜，后杨廷喜、杨廷权为许小立出具600,000元的借条一份，杨廷喜、杨廷权在借条上签字认可，并标注了借款单位为宇兴公司，未加盖宇兴公司的公章，杨瑞桢作为保证人在借条上签字，双方约定借款期限为一年（2012年7月3日至2013年7月3日），借款月利率20‰，逾期还款每日按本金的5%交付罚金，杨瑞桢的保证方式为连带保证责任，保证期限为该款还完为止。2014年12月31日，杨瑞桢为许小立出具了501,356元借款条一份，约定借款期限为半年（2014年12月31日至2015年6月30日），月利率20‰，逾期未还每日按本金的5%支付罚金。2015年3月18日，宇兴公司的股东杨廷权与杨廷喜签订了分厂协议，将宇兴公司的资产分为南院和北院，约定南院资产归杨廷权所有，北院资产归杨廷喜所有，对债务也进行了分割，约定宇兴公司欠许小立的480,516元债务由杨廷权负责偿还。当日，杨廷权又与杨永刚签订财产出卖及土地出让协议一份，将杨廷权分得的宇兴公司南院的资产转让给杨永刚，由杨廷权负责偿还的债务也由杨永刚承担。关于许小立所诉系借款还是货款的问题。许小立称所诉501,356元系借款；宇兴公司、杨瑞桢称所诉系货款。许小立与宇兴公司之间曾存在民间借贷关系和买卖合同关系，宇兴公司于2012年7月3日向许小立借款600，000元，许小立称2014年12月31日借款系2012年7月3日借款本金中的501,356元未还（此前利息已经清偿完毕），杨瑞桢为许小立重新出具借款手续转换而形成，宇兴公司、杨瑞桢不欠许小立货款；宇兴公司、杨瑞桢称2012年7月3日宇兴公司借许小立的600,000元已经清偿完毕，宇兴公司、杨瑞桢已将借条收回，2014年12月31日的501,356元借款条所欠款项系货款，现在仅欠许小立货款479,704元。对此宇兴公司、杨瑞桢未提供偿还许小立款项的证据，仅凭所持2012年7月3日借条原件和单方记载的业务流水明细单据，不能证明其主张，故认定许小立所诉501,356元系借款。关于许小立所诉借款应由谁负责偿还的问题。宇兴公司、杨瑞桢称根据宇兴公司分厂协议约定和杨廷权与杨永刚之间的转让协议约定，许小立的债权应由杨永刚负责偿还，但该约定系宇兴公司股东内部的约定，且没有征得许小立同意后为许小立变更借款手续。所以许小立所诉借款用于宇兴公司，杨瑞桢作为宇兴公司的法定代表人为许小立出具借款手续，杨瑞桢和宇兴公司应承担共同还款责任。一审法院认为，宇兴公司向许小立借款600,000元，许小立与宇兴公司之间形成了民间借贷关系，后宇兴公司清偿了借款利息并偿还了部分本金，下欠借款本金501,356元未还，2014年12月31日，杨瑞桢作为宇兴公司的法定代表人和前借款600，000元的担保人，就所欠本金501，356元重新为许小立出具借款手续，并约定了利率和借期，双方形成新的民间借贷关系。约定的还款期限到期后，杨瑞桢和宇兴公司未再偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。故许小立要求杨瑞桢和宇兴公司共同偿还借款本金501,356元及该款从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，予以支持。杨瑞桢和宇兴公司的辩称理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，一审判决：杨瑞桢、河南省巩义市宇兴净水材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还许小立借款本金501,356元及利息（利息从2015年1月1日起至实际还款之日止，以501,356元为基准，按照月利率20‰计算）。如果杨瑞桢、河南省巩义市宇兴净水材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,814元，减半收取4,407元，由杨瑞桢、河南省巩义市宇兴净水材料有限公司共同负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：2012年7月宇兴公司向许小立借款60万元，许小立交付了借款，双方系民间借贷法律关系，后宇兴公司偿还利息和部分本金，下欠借款本金501356元。杨瑞桢作为宇兴公司的法定代表人和该笔借款保证人，就所欠501356元重新为许小立出具借条，并约定借期和利率，故宇兴公司和杨瑞桢应承担该借款本金及利息的偿还责任。杨瑞桢称所欠的款项为货款的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。双方之间的货款纠纷与本案无关，应另行处理。综上所述，杨瑞桢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8814元，由杨瑞桢负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月十四日书记员  崔 玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执恢71-1号申请执行人：周草叶，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省邓州市，申请执行人：惠吉选，男，汉族，1939年11月10日出生，住河南省邓州市。申请执行人：惠前行，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省邓州市。申请执行人：惠前礼，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省邓州市。申请执行人：惠园园，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省邓州市。被执行人：李紫，男，汉族，1982年9月16日出生，住湖南省衡阳县，关于周草叶、惠吉选、惠前行、惠前礼、惠园园与李紫故意伤害罪纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法刑一终字第9号《刑事裁定书》以及本院作出的（2009）黄刑初字第423号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。该刑事附带民事判决书确定：李紫应于判决生效之日起十日内赔偿周草叶、惠吉选、惠前行、惠前礼��惠园园医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及其他费用共计464304.60元。由于义务人李紫未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周草叶、惠吉选、惠前行、惠前礼、惠园园向本院申请恢复执行，本院已于2017年3月31日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人李紫发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李紫履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，在2017年4月12日，本院依法扣划被执行人李紫银行存款14627.92元，留下执行费119元，其余款14508.92元发放给申请人周草叶；暂未发现被执行人李紫有其他可供执行财产；在2017年7月4日，因被执行人李紫未履行还款义务，本院对被执行人李紫实施拘留十五日；在2017年7月19日，本院依法对被执行人李紫的住处进行搜查，未搜出可供执行财产，当日向被执行人李紫发出限制高消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李紫确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法刑一终字第9号《刑事裁定书》以及本院作出的（2009）黄刑初字第423号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，义务人李紫应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李紫可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执恢71号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年九月二十六日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2691号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：王某，男，汉族，1963年9月16日出生，住内蒙古包头市东河区。原告成都洁华物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初2215号原告：陇西燕庆商贸有限责任公司。被告：马国栋，男，1946年11月11日生，住甘肃省陇西县。原告陇西燕庆商贸有限责任公司与被告马国栋恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。陇西燕庆商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害、恢复原状，并腾出非法侵占的房屋；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年12月21日、2002年1月4日，陇西县人民政府两份文件，陇政发【2001】196号、陇政发【2002】3号政府文件，以批复和通知的形式将陇西县日杂公司（陇西县文峰供销社）受让与石燕庆。2003年3月24日石燕庆成立以其为法定代表人的陇西燕庆商贸有限责任公司，并以出让的形式办理了位于陇西县文峰镇文峰街12号陇国用（2013）字第5217号国有土地使用权。因该宗土地上的建筑物，陇西县房管所只行使代管权利，其所有权属于陇西县文峰供销合作社（陇西燕庆商贸有限责任公司）所有，此房屋不属于公房性质。而被告于2010年后在他人名下转租入住，后被告自行将该房屋部分拆除进行违建，原告及其相关部门多次责令被告搬出住地，拆除违法建筑，恢复原状，但是被告拒不搬离。为了维护原告自身的合法权益，故诉诸法律。本院认为，经查原告陇西燕庆商贸有限责任公司未在陇西县工商局登记，无企业信息。陇西燕庆商贸有限公司与本案没有直接利害关系，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告陇西燕庆商贸有限公司的起诉。案件受理费70元，退还原告陇西燕庆商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇一七年九月二十六日书记员  苏博然
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异202号申请执行人：招商银行股份有限公司广州林和路支行，住所地广州市天河区林和街27号中怡城市花园A栋自编103铺，组织机构代码：72502918-5。负责人：林征。委托代理人：肖艳平、王娟丽，广东同益律师事务所律师。被执行人：俞西林，男。1963年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人：李艳波，广东联合发展律师事务所律师。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托代理人：刘丰茂、许蔚琳，分别系广东法盛律师事务所律师、实习律师。申请执行人招商银行股份有限公司广州林和路支行（以下简称招行林和路支行）申请执行被执行人俞西林借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1640号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，俞西林于判决发生法律效力之日起十日内向招行林和路支行偿还借款本金1166935.77元及其利息、罚息；招行林和路支行对处置俞西林提供抵押的广州市天河区华明路31号502房房产所得价款享有优先受偿权；俞西林于判决发生法律效力之日起十日内招行林和路支行支付律师费57585.19元。因俞西林未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2015）穗天法执字第562号立案执行。2014年3月，招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招行广州分行）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东公司）之间签订了《债权收购协议》（编号：信粤-A-2014-023），将本案债权转让给信达广东公司。2014年5月8日，招行广州分行与信达广东公司于《金融日报》07版发布《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》。本院认为：招行广州分行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，信达广东公司取代申请执行人招行林和路支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）穗天法执字第562号案的申请执行人。本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年九月十一日书 记 员  林如冰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初第603号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张敏，女，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，酒店管理人员，住江苏省连云港市海州区（户籍登记住址：连云港市海州区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月4日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局指定监视居住，当月12日被该局刑事拘留，2017年1月19日被该局指定监视居住，当月25日经新沂市人民检察院批准逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人张敏犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人张敏多次向王某1、沈某、于某（均另案处理）等人贩卖甲基苯丙胺累计23.2克。具体事实分述如下：1.2015年10月、11月份的一天，被告人张敏在其位于连云港市某小区的家中，以人民币200元的价格向王某1出售0.7克甲基苯丙胺。2.2015年10月、11月份的一天，被告人张敏在其位于连云港市某小区的家中，以人民币100元的价格向王某1出售0.4克甲基苯丙胺。3.2016年7、8月份的一天，被告人张敏在连云港市海州区某中学附近，以人民币400元的价格向沈某出售1.4克甲基苯丙胺。4.2016年7、8月份的一天，被告人张敏在连云港市海州区某酒店西侧，以人民币200元的价格向沈某出售0.7克甲基苯丙胺。5.2016年10月初，被告人张敏以人民币2350元的价格向沈某出售10克甲基苯丙胺，并安排刘某（另案处理）在连云港市海州区某加油站附近将该10克甲基苯丙胺交付给沈某。6.2016年夏天一天，被告人张敏在连云港市海州区于某家楼下，以人民币2300元的价格向于某出售10克甲基苯丙胺。2016年12月4日，被告人张敏在连云港市海州区某小区被新沂市公安局北沟派出所民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张敏在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、立案决定书等书证，证人王某1、于某、沈某、王某2的证言，辨认笔录，被告人张敏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张敏明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百四十七条第一、三、七款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。被告人张敏贩卖毒品累计23.2克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张敏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2024年12月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高俊梅人民陪审员  周贞红人民陪审员  刘洪楼二〇一七年九月七日书 记 员  郁秀子
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3013号上诉人（原审原告）:连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司,住所地连云港市赣榆区罗阳镇海州西路。法定代表人：王国清，董事长。被上诉人（原审被告）:秦泗省，男，1956年10月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:连云港林本实业有限公司,住所地连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙村。法定代表人：秦涛，董事长。上诉人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司（以下简称嘉合贷款公司）因与被上诉人连云港林本实业有限公司（以下简称林本实业公司）、连云港赣榆区怡怡贸易有限公司（以下简称怡怡贸易公司）债权人撤销权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人嘉合贷款公司上诉人请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于债权人撤销之诉，应当属于人民法院民事案件受案范围，本案不属于执行行为异议之诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。一审法院认定事实：2012年8月31日，嘉合贷款公司与怡怡贸易公司签订《借款合同》，约定怡怡贸易公司向嘉合贷款公司借款人民币50万元，借款期限为2012年8月31日至2013年6月30日。同日，嘉合贷款公司将借款50万元汇入怡怡贸易公司指定的张传坤银行账户。借款到期后，怡怡贸易公司支付利息169833.33元，本金及剩余利息、罚息未付，嘉合贷款公司于2014年10月13日诉至一审法院，一审法院作出（2014）赣商初字第1726号民事判决书，判决怡怡贸易公司承担偿还借款及利息、罚息责任，担保人承担相应的担保责任。判决生效后，怡怡贸易公司未按判决履行相应的还款义务。2015年1月29日，嘉合贷款公司向一审法院申请强制执行，一审法院经执行，于2015年7月15日，因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查明，怡怡贸易公司于2014年1月6日变更为自然人独资公司，投资人为秦泗省，法定代表人由案外人张传坤变更为秦泗省，2015年1月21日，原连云港市赣榆区工商行政管理局下发《公司准予注销登记通知书》，准予怡怡贸易公司注销。2014年10月，怡怡贸易公司将其名下的国有土地使用权及房屋转让给了林本实业公司，并于2014年11月办理了变更登记。林本实业公司为证明转让的有偿、合法性，提供了连云港市赣榆区土地市场管理中心和连云港道和资产评估有限公司的评估报告，证明涉案国有土地使用权估价为55.91万元，涉案房屋估价为39.59万元，另提供了连云港市赣榆地税局的税收缴款书、林本实业公司法定代表人秦涛于2014年11月1日向怡怡贸易公司法定代表人秦泗省转账100万元的凭据，证明林本实业公司支付了合理的对价并缴纳了税款。再查明，依据嘉合贷款公司的申请，一审法院依法于2017年3月2日保全了林本实业公司名下坐落于连云港市××柘××镇秦沙村的国有土地使用权一宗（地号320707101202GB00140，土地证号：赣国用（2014）第22**号，使用权面积：3933.9平方米）及该地上房屋（丘号：66060020、房权证号：连房权证柘字第××号）。一审法院认为，嘉合贷款公司因原怡怡贸易公司未偿还其借款，于2015年1月29日申请强制执行，现嘉合贷款公司认为怡怡贸易公司于2014年10月将其名下国有土地使用权及房屋转让给林本实业公司的行为系规避执行行为，并因此提起债权人撤销权之诉。一审法院认为，申请执行人申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为的案件，应由人民法院执行机构负责受理和审查，因此，嘉合贷款公司的诉求不宜在本案中处理。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司的起诉；案件受理费11800元，予以退回，保全费4520元，由连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司承担。本院认为，执行程序终结之前，申请执行人有证据证明被执行人和案外人存在规避执行行为时，可以向负责执行的人民法院提出认定该行为无效或撤销该行为的书面申请。申请执行人申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为的案件，由人民法院执行机构负责受理和审查。本案中，嘉合贷款公司因原怡怡贸易公司未偿还其借款，于2015年1月29日已经进入执行程序，现嘉合贷款公司认为怡怡贸易公司将其名下国有土地使用权及房屋转让给林本实业公司系为规避执行，应向人民法院执行机构提出书面申请，并由执行机构受理和审查。综上，嘉合贷款公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年九月三十日书 记 员  董小倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20434号原告：重庆市硕泽丰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号4幢7-2号，组织机构代码56562184-0。法定代表人：林滋，总经理。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：代仁军，总经理。被告：丁小渝，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市硕泽丰商贸有限公司与被告重庆西南铝装饰工程有限公司、丁小渝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市硕泽丰商贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员  侯珊美二〇一七年九月二十五日书 记 员  帅明君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1465号之一申请执行人:姜玉美，女，1962年6月5日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：杨兆虎，男，汉族，1964年8月13日，安徽省滁州市南谯区；被执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司直属三分公司，安徽省滁州市南谯路19号；被执行人：全椒县通达交通建设工程有限公司，安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路100号；本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终679号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人杨兆虎银行账户，现因债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨兆虎银行账户存款57×××76.92元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  夏 松二〇一七年九月十三日代理书记员  张莹莹
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执508号申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴继涛，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地址丽水市莲都区。关于申请执行人吴良华与被执行人吴继涛民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴继涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴良华于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币16000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴继涛在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院冻结了被执行人吴继涛在丽水市鸿源投资咨询服务有限公司处享有的股权人民币3万元，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入了失信人员名单，并对其采取限制出境报备措施及限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年9月29日，被执行人吴继涛未履行纠纷款人民币16000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年九月二十九日书记员  叶华
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0811刑初85号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人何嗣勇，男，1974年11月1日出生于安庆市，汉族，初中文化，个体驾驶，住安庆市宜秀区。被告人何嗣勇因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2017年7月4日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院决定取保候审。辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。辩护人徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人何嗣勇犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章昌宝、代理检察员李佳丽出庭支持公诉，被告人何嗣勇及其辩护人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年9月9日21时许被告人何嗣勇因其岳母殷某与邻居汪某1发生纠纷，来到安庆市宜秀区杨桥镇农庄村中心组56号汪某1家，与汪某1发生争执，期间被告人何嗣勇用拳头击打汪某1左眼部，致汪某1左眼视神经损伤，经鉴定被害人汪某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何嗣勇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人何嗣勇具有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人何嗣勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：被告人何嗣勇具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对本案的发生有一定过错。综上，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年9月9日21时许，被告人何嗣勇因其岳母殷某与邻居汪某1发生纠纷，来到安庆市宜秀区杨桥镇农庄村中心组56号汪某1家，与汪某1发生争执，期间被告人何嗣勇用拳头击打了汪某1左眼部，致汪某1左眼视神经损伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人汪某1的损伤程度为轻伤二级。另查，本案审理期间，被害人汪某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。在本院主持下，双方经协商达成协议，由被告人一次性赔偿被害人因人身受到伤害造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币70000元，被害人对被告人的行为表示谅解。受本院委托，被告人住所地司法行政机关对被告人的社区影响进行了评估，认为被告人符合社区矫正条件。上述事实，被告人何嗣勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人陈述；证人殷某、汪某2、汪某3的证言；户籍证明、归案经过、现场指认笔录及照片、诊断证明等书证；检查笔录及照片；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何嗣勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何嗣勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；鉴于本案因民间矛盾引发，且被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合社区矫正意见，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何嗣勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  祁义霞人民陪审员  吕 蓓二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐竹君附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1218号申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区。负责人：潘朝晖，负责人。被执行人：张永梅，女。申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司与被执行人张永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0691民督11号支付令，被执行人应支付物业服务费825.48元，申请费17元。申请执行人于2017年9月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年九月二十六日书记员  孙梦琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执814号被执行人吴晓芬，女，侗族，1987年2月22日出生，住湖南省怀化市通道侗族自治县，被执行人杨通港，男，侗族，1987年4月8日出生，住湖南省通道侗族自治县，被执行人吴晓芳，女，侗族，1987年2月22日出生，住湖南省怀化市通道侗族自治县，被执行人段先福，男，汉族，1968年3月7日出生，住江西省赣州市于都县，被执行人杨慧，女，侗族，1989年11月29日出生，住湖南省衡阳市常宁市，吴晓芬、杨通港、吴晓芳、段先福、杨慧犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂武东开刑初字第00147号刑事判决书，判决：一、被告人吴晓芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；二、被告人杨通港犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；三、被告人吴晓芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；四、被告人段先福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人杨慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送本院执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等相关文书后，2017年8月1日被执行人吴晓芳主动将吴晓芬、杨通港及她本人共21000元罚金交至本院罚金专户。至此，吴晓芳、吴晓芬、杨通港罚金缴纳义务履行完毕。经查被执行人段先福、杨慧在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人段先福、杨慧暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00147号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币8000元待段先福、杨慧有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月八日书 记 员  李连强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11923号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。诉讼代表人：胡文，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司副总经理。委托诉讼代理人：何磊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。被告：陶永平，男，1981年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告陶永平物业服务合同纠纷一案中，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费358元，减半交纳179元（原告已预交），由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 李 勤二〇一七年九月八日书记员 张玲玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1523号原告：中国某股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市凌河区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，该公司副经理。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：范某某，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。被告：李某某，女，1974年4月4号出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。原告中国某股份有限公司锦州分行与被告范某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人王某、宋丽到庭参加诉讼，被告范某某、李某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款及本金84016.52元、利息2715、4元（截至2017年4月30日），合计86731.92元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息。二、判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。三、由被告承担本案诉讼全部费用。事实与理由：2010年11月3日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款117000,00元，用于购买义县某号房屋（期房）。合同约定：贷款期限180个月、实际发放日以借款凭证为准（即2010年11月22日至2025年11月22日止）；贷款利率为人民银行同期同档次的贷款利率下浮15%为基准利率（当期执行利率4.165%），约定罚息利率在约定的款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，每月22日为还款日。双方约定抵押条款，二被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在义县房产管理处办理了预购商品房抵押登记。三方的约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2010年11月22日，原告依约履行发放贷款义务。此后，二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2017年4月30日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告至今拒不还款。截至2017年4与30日，尚欠原告贷款本金84016.52元、利息2715.4元，合计86731.92元。原告多次催收无果，现提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告范某某、李某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人住房贷款申请表、商品房买卖合同、个人购房借款合同；个人借款凭证；2、房屋所有权证书、房屋他项权证书；3、贷款历史明细列表；4、宣布贷款提前到期通知书；5、二被告身份证、结婚证、户口簿；被告范某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，二被告从辽宁宜州房地产开发有限公司购买义县某号房屋。2010年11月3日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款11.7万元，用于购买涉案房屋。合同约定：贷款期限180个月、实际发放日以借款凭证为准（即2010年11月22日至2025年11月22日止）；借款人以按月等额本息还款法还款，每月22日为还款日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定（当期执行利率4.165%）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收40%确定；双方约定抵押条款，二被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，实现债权的费用及借款人所有其他应付费用；并约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。又查明，2010年11月19日，涉案房屋在义县房产管理处办理了预购商品房抵押登记，确认房屋他项权利人为原告，抵押期限为2010年11月3日至2025年11月3日。2010年11月22日，原告依约履行发放贷款义务。此后，二被告多次未如约按期履行偿还借款本息义务。截至2017年4月22日，二被告积欠本金6176，积欠利息2715.4元。2017年6月28日向被告范某某送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告至今拒不还款。截至2017年4与30日，尚欠原告贷款本金84016.52元、利息2715.4元，合计86731.92元。本院认为，原告中国某股份有限公司锦州分行与被告范某某、李某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。二被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。二被告共同所有的义县某号房屋已在房产部门办理了抵押登记，原告作为抵押权人对于二被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范某某、李某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国某股份有限公司锦州分行借款本金84016.52元、利息为2715.4元，合计86731.92元，并支付2017年4月30日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；二、如被告范某某、李某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某股份有限公司锦州分行有权以被告范某某、李某某抵押的坐落于义县某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告范某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一七年九月二十七日书记员  张应男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4415号原告：马文礼，男，回族，1977年6月11日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：苏学兵，男，回族，1973年1月14日出生，驾驶员，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：苏学军，男，回族，1971年7月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：周贵明，男，回族，1979年9月29日出生，驾驶员，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告马文礼与被告苏学兵、苏学军、周贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马文礼、被告苏学兵、苏学军、周贵明均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告马文礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏学兵偿还借款200000元；2、判令被告苏学军、周贵明对借款承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月26日，被告苏学兵以需偿还银行贷款为由向原告借款200000元。当时原告向被告苏学兵交付借款200000元。双方约定借款期限从2015年11月26日到2015年12月10日，还款期限为2015年12月10日。当时由被告苏学兵向原告出具借条，被告苏学军、周贵明作为借款人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告苏学兵辩称：被告向原告借款属实，金额也确实是200000元。这笔借款实际上是给苏学军用的。2016年2月24日苏学军的贷款办下来后，本人将持卡人为苏学军的银行卡直接给原告马文礼，用以偿还借原告的借款200000元。当时原告马学礼用苏学军的银行卡取了169900元，因为卡里要留钱，苏学兵又给原告现金100元。现在已向原告还款170000元，还有30000元的本金未偿还。被告苏学军辩称：向原告借款200000元属实。这笔借款是苏学兵出面向原告借的，实际用款的人是苏学军。2016年2月24日苏学军的贷款办下来后，苏学军将存有170000元的银行卡交给苏学兵，由苏学兵交给原告马文礼，用于偿还借原告马文礼的借款。现被告已向原告还款170000元，还有30000元的本金未偿还。被告周贵明辩称：向原告借款200000元属实。因为被告之间是亲戚，苏学兵向原告借款给苏学军用，本人作的担保。苏学兵向原告还了170000元后给本人打电话了，现在还有30000元的本金未偿还。原告举证、被告质证，本院认证意见如下：证据一、借条一份。证实2015年11月26日，被告苏学兵向原告借款200000元，被告苏学兵向原告出具借条，被告苏学军、周贵明为此笔借款提供担保。被告苏学兵质证后对证据的真实性认可，被告苏学军、周贵明对该证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告苏学军举证，原告及被告苏学兵、周贵明质证，本院认证意见如下：证据一、银行流水一份。证实2016年2月26日苏学兵将存有170000元的银行卡交给原告，用以偿还借款。原告将卡上的170000元取走。原告质证后对该据不认可，认为被告苏学军提供的银行流水明细中的银行帐号无法反映出是被告苏学军。被告苏学兵、周贵明质证后对苏学军陈述的将银行卡交给原告用以还款的事实认可。因被告苏学军提交的银行流水单中的帐户无法确认系被告苏学军本人的帐户，故本院对该证据不予确认。被告苏学兵未提交证据。被告周贵明未提交证据。经原、被告举证、本院认证及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年11月26日，被告苏学军因无钱偿还贷款，由被告苏学兵出面向原告马文礼借款200000元。被告苏学兵将借款转给被告苏学军。当天，由被告苏学兵向原告马文礼出具借条，被告苏学军、周贵明为此笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，故引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告苏学兵向原告借款，并向原告出具了借条，形成借款合同关系。被告苏学兵、苏学军、周贵明对向原告借款的事实均予以认可。但三被告辩称已向原告偿还借款170000元，其向法庭提交的证据无法证实已还借款，故对被告的辩解意见本院不予采信，对原告要求被告苏学兵偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告苏学军、周贵明对借款承担连带保证责任的请求。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告苏学军、周贵明作为连带责任共同保证人，应承担共同连带清偿责任。被告承担连带担保责任后，有权向债务人苏学兵追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏学兵于本判决生效后十日内偿还原告马文礼借款200000元；二、被告苏学军、周贵明对上述债务承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告苏学兵、苏学军、周贵明负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  邱桂文二〇一七年九月三十日书记员  李思颖
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执86号之一申请执行人：朱孝长被执行人：朱丽君被执行人：何建雄本院在执行朱孝长与朱丽君、何建雄民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民督3号支付令确定的义务，依法向被执行人朱丽君、何建雄发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人朱孝长支付借款本金30000元，利息5250元（2016年9月28日起至清偿之日止的利息按月利率1.8%计算），申请费227元。承担本案执行费432元。在执行过程中查明，被执行人朱丽君系汝城县中医医院的职工，每月实发工资为2900元，除该工资收入外，无其他可供执行的财产；被执行人何建雄无可供执行的财产。本院于2017年7月21日向汝城县中医医院发出协助执行通知书，请求协助单位从2017年9月起扣划被执行人朱丽君的工资每月2000元，划满41183元为止。因提取工资的时间周期较长，本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本院以终结本次执行程序予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民督3号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年九月二十一日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审662号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人杨西永，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月8日对被执行人杨西永因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】3991号行政处罚决定（以下简称3991号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3991号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨西永在未经批准情况下，于2013年6月擅自占用费县薛庄镇黄山村土地220.8平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年7月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3991号行政处罚决定，对被执行人杨西永作出处罚：1、责令退还非法占用的220.8平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2014年7月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2014年12月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3991号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3991号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3991号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年九月二十日书记员  徐梦瑶
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初308号公诉机关扬中市人民检察院。被告人李某某，男，1977年7月17日出生，汉族，文盲，江苏省扬中市人，无业，住江苏省扬中市。曾因犯盗窃罪，于2015年6月14日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币11000元;曾因犯盗窃罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币15000元，于2017年2月4日刑满被释放。现因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。指定辩护人马峥荣，江苏正新律师事务所律师扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马峥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月底至2017年4月27日，被告人李某某在扬中市三茅街道采取拉车门盗窃车内现金的手段作案9起，共计窃得现金人民币5045元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年3月底的一天凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道兴阳村205号，窃得被害人王某1停放在围墙外轿车内的现金人民币200元；2.2017年4月初的一天凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道兴阳村757号，窃得被害人施某停放在院子里轿车内的现金人民币200元；3.2017年4月份的一天凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道中华花苑221号，窃得被害人任某停放在大门前轿车内的现金人民币500元；4.2017年4月份的一天凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道兴阳村865号，窃得被害人黄某停放在围墙外轿车内的现金人民币45元；5.2017年4月12日凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道兴阳村57号，窃得被害人马某停放在院子里轿车内的现金人民币700元；6.2017年4月14日凌晨，被告人李某某至扬中市裕园小区125号，窃得被害人袁某停放在围墙外轿车内的现金人民币150元；7.2017年4月15日凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道兴阳村65号，窃得被害人周某停放在围墙外轿车内的现金人民币1700元；8.2017年4月21日凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道兴阳村3号点，窃得被害人陆某停放在围墙东边轿车内的现金人民币1400元；9.2017年4月27日2时许，被告人李某某至扬中市三茅街道兴阳村323号，窃得被害人王某2停放在院子里轿车内的现金人民币150元。另查明：经鉴定，被告人李某某系限定刑事责任能力人。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、陆某等人的陈述，户籍资料，受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，前科材料，扣押物品文件清单，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出的关于被告人李某某具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2018年1月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人李某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锋人民陪审员  方敏人民陪审员  孙琳二〇一七年九月二十日书 记 员  王辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢254号申请执行人：湛承平，男，1983年10月18日出生，汉族陕西省旬阳县人，住本县赤岩镇。被申请人：田洪吉，男，1971年8月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区南井街。本院在受理湛承平与田洪吉诈骗一案，本院于2014年6月10日作出（2014）汉滨刑初字第00049号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。何小兵于2017年6月30日向本院申请恢复执行。本院受理后，向被执行人田洪吉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款50000元，并承担执行费650元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人田洪吉去向不明，且其名下无可供执行财产，申请人对此表示确认，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0902执恢字第254号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年九月二十五日书记员  鲁晓飞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6327号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告梅孝彦，男，汉族，1967年9月24日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告梅孝彦物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年九月二十三日书记员 樊怡伶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初282号公诉机关奇台县人民检察院。被告人胡占江，男，1987年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被奇台县公安局取保候审，于2017年6月22日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年9月13日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人胡占江犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向���院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人胡占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日15时许，被告人胡占江在奇台垦区109团社区办公楼附近一家商店内饮酒，后驾驶×××号小型轿车行驶至奇台垦区109团社区办公楼附近路段处时将车辆驶入路基，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人胡占江血液中检出乙醇，含量为284mg/100ml。被告人胡占江归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡占江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡占江血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，被告人无驾驶资格驾驶机动车，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚；被告人胡占江归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人胡占江拘役四至六个月，并处罚金。被告人胡占江辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受理案件登记表一份、抓获经过二份、照片一张，附查获现场同���录音录像光盘一张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息一份；4、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份；5、被告人胡占江在公安机关和检察机关的供述和辩解各一份；6、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3225号鉴定意见一份，附血样提取登记表二份，鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份。本院认为：被告人胡占江在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为284mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人胡占江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人胡占江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人胡占江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年九月二十五日书记员  梁洁秀
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更284号罪犯孟金虎，男，1995年8月17日生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2015年9月9日以（2015）宁刑初字第131号刑事判决书，认定被告人孟金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，罚金2000元于2016年3月28日缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟金虎减去有期���刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3411号申请执行人张吉丽,女,1981年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人南通曼特威金属材料有限公司,住所地如皋市九华镇九华居委会13组。法定代表人周志新。申请执行人张吉丽与被执行人南通曼特威金属材料有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的皋劳人仲案字[2015]第536-7号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通曼特威金属材料有限公司在本裁决生效之日起十日内支付张吉丽解除劳动合同的经济补偿金22224元、未提前通知劳动者解除劳动合同额外支付一个月的工资5556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为27780元，执行费389元（未预交）。执行中，因张吉丽向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。本院认为：申请执行人张吉丽以与被执行人南通曼特威金属材料有限公司达成协议为由向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2015）第536-7号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年九月四日书 记 员  刘国军
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异44号案外人：孟燕燕，女，1978年10月8日出生，汉族，住临邑县城区。委托诉讼代理人：林玉泉，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人：郑延路，男，1971年12月24日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：林涛，男，1979年1月10日出生，汉族，住临邑县。本院在执行郑延路与林涛追偿权纠纷一案过程中，案外人孟燕燕对执行登记于被执行人林涛和孟燕燕名下位于临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园×号楼×单元×室、×单元西×号鲁临房权证城字第××号、2××8-××号房屋（以下简称2××8号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孟燕燕向本院提出异议请求：请求法院解除对上述房屋的查封。事实和理由：郑延路与林涛的债权债务关系与孟燕燕无关，林涛的个人债务应由其自己承担；孟燕燕与林涛已于2012年4月11日办理了离婚登记手续，上述房屋经双方协议，归孟燕燕所有，但上述房屋因银行贷款已设置抵押，无法办理过户登记。郑延路称，虽然孟燕燕与林涛在离婚协议中约定上述房屋归孟燕燕所有，但依据物权法的规定，双方未办理过户登记，房屋的物权未发生转移，仍然属于孟燕燕与林涛共有。双方的协议不能对抗第三人，法院可以强制执行。该房屋未办理过户登记，不是因为贷款抵押问题。事实是，2014年林涛清偿完全部贷款后，2014年8月孟燕燕和林涛又以夫妻名义在中国银行办理了银行贷款，并以该房屋设置抵押；2015年10月14日还清银行贷款后，双方又以该房屋设置抵押，在临邑农商银行办理了最高额抵押贷款。其离婚协议应视为恶意串通、规避债务。请求驳回其异议申请。林涛未向本院提交书面意见。本院查明，2012年4月11日林涛与孟燕燕在临邑县民政局办理了离婚登记。双方在《离婚协议书中》约定，25718号房屋归孟燕燕所有。2014年10月20日林涛从他人处借款414000元，郑延路为保证人。郑延路代林涛偿还借款后，就追偿权问题向本院提起诉讼。郑延路在提起诉讼前，本院依据其财产保全申请，于2017年4月24日作出（2017）鲁1424财保30号民事裁定书，于2017年4月26日查封了孟燕燕与林涛共有的25718号房屋。在诉讼过程中，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1424民初922号民事调解书，双方达成如下协议：林涛在2017年7月15日之前偿还郑延路414000元。该案在执行过程中，孟燕燕向本院提出书面异议。另查明，2014年8月孟燕燕和林涛在中国银行办理了银行贷款400000元，并以25718号房屋设置抵押。2015年10月14日还清该银行贷款。至于后来孟燕燕和林涛是否又在临邑农商银行以25718号房屋抵押贷款，因双方均未提交证据，有待于执行人员进一步调查，以防侵害抵押权的行使。本院认为，本案争议焦点是，针对孟燕燕与林涛达成的离婚协议，能否认定25718号房屋属于孟燕燕个人所有；针对法律文书确定的林涛的个人债务，法院能否查封林涛与孟燕燕的共有房屋；林涛与孟燕燕协议将25718号房屋归孟燕燕所有，是否是规避执行的行为；应否对25718号房屋中止执行。林涛和孟燕燕虽然在离婚协议中约定25718号房屋归孟燕燕所有，但因未办理过户登记，且未办理过户登记是因为孟燕燕自己将该房屋办理抵押贷款造成的，孟燕燕自身存在过错。本院依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，认定该房屋物权的变更未发生效力。本院对孟燕燕认为该房屋属于个人所有的主张不予支持。本院确认该房屋仍然属于林涛和孟燕燕共有。本院（2017）鲁1424民初922号民事调解书已确认本案中的债务由林涛偿还，应认定该债务系林涛的个人债务，不是林涛与和孟燕燕的共同债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”依据该规定，本院对孟燕燕解除25718号房屋查封的请求不予支持。该条第二款、第三款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”案外人和当事人可以依据该规定协议处理，郑延路也可以依据该规定代位提起析产诉讼，以保障自身权益的实现。关于林涛与孟燕燕协议将25718号房屋归孟燕燕所有，是否是规避执行的行为，因林涛与孟燕燕协议离婚的时间是2012年，而林涛与郑延路的债权债务关系形成于2014年，故本院确认林涛就该房屋所有权协议变更行为不属于规避执行。基于上述原因，本院认为应中止对25718号房屋的执行，待条件成就后另行处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及第三百零四条之规定，裁定如下：中止对林涛和孟燕燕名下位于临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园×号楼×单元×室、×单元西×号鲁临房权证城字第××号、2××8-××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一七年九月八日书 记 员  王 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执恢76号申请执行人郭朝辉，男，1975年9月29日出谷，汉族，原住地湖南省岳阳市君山区，住湖南省岳阳市君山区。被执行人岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚龙大市场502号。法定代表人潘伟宏，该公司董事长。被执行人潘伟宏，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行郭朝辉与岳阳亚龙置业、潘伟宏民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年九月二十六日书记员  刘智慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终400号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。被上诉人（原审原告）：南京大量数控科技有限公司，住所地：江苏省南京市六合区雄州街道骁骑路1号。法定代表人：郑天芗。诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人南京大量数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人业务员称发货地在南京××区，本案应由南京市六合区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十二日书 记 员 钟伟梅（代）
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2833号之一申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人:陶国平，董事长。委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人:潘建生,男,1970年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:杨桂花,女,1970年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:徐建琴，女，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:唐宝兴,男,1963年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:谢知音,女,1986年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:潘玉婷,女,1991年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市相城区元和恬美家具厂,个体共商户，住所地苏州市相城区元和街道朱泾村社区富民工业区内。负责人：潘建生，厂长。被执行人:杨佳,男,1995年1月3日出生,20岁，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与潘建生、杨桂花、杨金明、徐建琴、唐宝兴、谢知音、潘玉婷、苏州市相城区恬美家具厂、杨佳金融借款合同纠纷一案中,向九被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，九被执行人未按法院判决书履行。执行中，本院查封了被执行人唐宝兴名下苏Ｅ×××××汽车一辆，杨佳名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。本院经向相关部门查询，未查获九被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。另查,被执行人潘建明、屈雪香、陶雪根、王建荣、费雪英、苏州市相城区元和金座家具厂、苏州市相城区元和雪根木材加工厂、杨金明、徐建琴涉案较多,分别为（2016）苏0507执2137号、（2016）苏0507执2782号、（2016）苏0507执2987号等，上述案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供九被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对九被执行人的财产进行了调查，除车辆外,未查获九被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供九被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年九月十五日书 记 员  戴 金
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更495号罪犯唐柏达,男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2006年8月4日作出（2006）永中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人唐柏达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20,000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）湘高法刑一终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月15日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日以（2010）湘高法刑执字第18号刑事裁定，将罪犯唐柏达无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2012年9月28日作出（2012）永中法刑执字第1030号刑事裁定，对罪犯唐柏达减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。本院于2015年6月15日作出（2015）永中法刑执字第413号刑事裁定，对罪犯唐柏达减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐柏达到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律、坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累扣1分，现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐柏达确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐柏达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐柏达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年九月十八日代理书记员  陈 玲
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2203号之一申请执行人：林华英,女,1968年5月9日出生,汉族,住平潭县。被执行人：陈吓妹,女,1986年12月1日出生,汉族,住平潭县。本院在执行申请执行人林华英与被执行人陈吓妹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1018号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人陈吓妹名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人陈吓妹均无可供执行的财产。故本院于2017年7月20日向申请执行人林华英发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈吓妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈吓妹纳入失信被执行人名单。现被执行人陈吓妹尚欠申请执行人林华英借款本金人民币23000元及判决书所确定的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年九月二十日书记员 林冬琪
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1104执1018号靳苏红：你与程军丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）豫1104民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程军丽于2017年09月22日向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、立即给付申请执行人程军丽11471.19元；二、承担本案受理费75元；三、承担本案（执行）费；二〇一七年九月二十五日