wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人王旭文,男,1971年8月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。被执行人邱月菊,女,1975年7月21日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与王旭文、邱月菊借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申���人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执1174 号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人王旭文,身份号码230622197108284953，男,1971年8月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村大拉嘎屯。被执行人邱月菊,身份号码230622197507215525，女,1975年7月21日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村大拉嘎屯。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与王旭文、邱月菊借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员李英培
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1924号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地:云南省玉溪市红塔区文化路**号。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：杨斌，行长。委托代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：纳福标，男，1984年5月28日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：纳瑜琴，女，1986年11月2日生，回族，住云南省玉溪市通海县。二被告共同委托代理人：纳福仓，男，1975年12月13日生，回族，住云南省玉溪市通海县。系被告纳福标之兄。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告纳福标、纳瑜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行玉溪支行的委托代理人周媛媛、被告纳福标和纳瑜琴的委托代理人纳福仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金1799296.41元，以及2015年11月15日至2015年12月19日的合同期内利息、复利16941.27元，合同期外逾期罚息、复利389159.49元（按年利率13.44%自2015年12月20日起暂计算至2017年5月8日，2017年5月9日之后的逾期罚息、复利按照合同约定的年利率13.44%计算至贷款清偿完毕之日止，利随本清）；2.判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月，被告纳福标加入玉溪小微企业金融促进会成为该促进会会员并以促进会会员的身份与被告纳瑜琴共同向原告申请授信。原告对二被告的申请进行审查后于2014年12月18日与其签订编号为“122092014003546”的《借款合同》。合同约定原告为二被告提供200万元的贷款，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月19日止，执行年利率8.96%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期罚息和复利等。合同签订后，被告纳福标依照《玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了20万元互助保证金和3万元风险准备金，原告依二被告的申请为其发放了200万元贷款。2015年12月19日，该笔贷款到期，二被告未按约定还款，2016年5月24日，原告依据《章程》的约定，扣划了被告纳福标缴付至玉溪小微企业金融促进会的20万元互助保证金用于抵扣本金，之后二被告尚拖欠本金1799296.41元。截至2017年5月8日，二被告已拖欠原告借款本息共计2205397.17元。综上所述，二被告的行为已构成违约，原告有权要求二被告清偿所欠原告的借款本息、赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院在查清事实的基础上依法判允原告的诉讼请求。被告纳福标、纳瑜琴辩称，认可原、被告双方存在借款合同关系，被告当时向玉溪小微企业金融促进会交纳了20万元的保证金和3万元的担保费，故玉溪小微企业金融促进会应当对本案的借款本息承担连带责任。因市场原因生意亏损，造成不能按时还款，且现在被告纳福标在生病，经济困难，暂时还不了钱，希望原告给予减免利息，并在还款时间上给予宽限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告承认与原告在借款合同关系，且对原告提交的所有诉讼证据均无异议，故本院对原告在本案中所主张的案件事实予以确认。原告的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。经本院审查，玉溪小微企业金融促进会系与中国民生银行合作，并作为信托受托人负责管理中国民行银行小微企业互助合作基金会会员缴纳的互助保证金和风险准备金的基金管理人，其业务范围是以全体基金会员所缴纳的资金集合(包括互助保证金和风险准备金)为全体基金会员在中国民生银行发生的债务提供质押担保。就本案而言，原告已经从玉溪小微企业金融促进会管理的基金中扣划了被告缴纳的互助保证金用于抵扣借款本金，至于玉溪小微企业金融促进会是否有义务承担超出被告缴纳的互助保证金和风险准备金份额之外的代偿责任，须根据其与中国民生银行之间的约定而定，且是否要求其承担代偿责任属于贷款人的权利，原告在本案中并未提出此方面的诉求，故本院对二被告要求玉溪小微企业金融促进会对本案的借款本息承担连带责任的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告纳福标、纳瑜琴于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1799296.41元，并支付合同期内利息、复利16941.27元及2015年12月10日至2017年5月8日期间的逾期利息及复利389159.49元，2017年5月9日之后的逾期罚息及复利按照合同约定的年利率13.44%计算支付，利随本清；二、由被告纳福标、纳瑜琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24460元，减半收取计12230元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年九月十八日书记员 杨沛璇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2110号罪犯曲佰东，男，1985年12月17日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年4月10日作出(2015)西刑初字第135号刑事判决，以被告人曲佰东犯强奸罪,故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯曲佰东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曲佰东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曲佰东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曲佰东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲佰东减去有期徒刑九个月。（2014年11月3日起至2022年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申2439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹庆亮，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司。住所地：辽宁省灯塔市。法定代表人：王英，该公司董事长。再审申请人曹庆亮因与被申请人灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司（以下简称海宁皮革城公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹庆亮申请再审称：海宁皮革城公司收取曹庆亮的综合管理费（包括冷热空调费、广告宣传费、旅游营销费）是委托代理行为���海宁皮革城公司有义务将代收费用的支出情况向再审申请人报告；有海宁皮革城公司的《代收代付整体列支明细表》足以推翻原判决；原判决适用法律错误。现请求撤销辽阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为：根据再审申请人曹庆亮的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为曹庆亮主张被申请人海宁皮革城公司应返还代收的空调费、广告宣传费及旅游营销费的诉讼请求是否合理的问题。根据原审判决认定的事实，双方签订的《商铺租赁、经营管理协议》是双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，原审判决认定协议合法有效正确。由于双方在协议中对空调费、广告宣传费及旅游营销费的使用、报告费用支出及服务标准等事项并无明确具体的约定，且海宁皮革城公司亦需要通过宣传、旅游营销的手段来扩大海宁皮革城的市场影响力，现曹庆亮以海宁皮革城公司不能提供经营管理费支出明细为由主张全额返还经营管理费缺乏足够的事实依据。因此，原审法院判决驳回其诉讼请求并无明显不当。对于曹庆亮在再审申请中所称“海宁皮革城公司收取综合管理费是一种委托代理行为，海宁皮革城公司有义务将代收费用的支出情况向再审申请人报告；有新的证据足以推翻原判决，原审判决适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，曹庆亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹庆亮的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一七年九月二十五日书记员 韩雨萌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执739号被执行人陆辉，男，1983年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住金湖县。陆辉盗窃罪罚金一案，本院于2017年4月12日作出（2017）苏0831刑初29号刑事判决书，判决：被告人陆辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因义务人陆辉未主动履行，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人陆辉列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的为2428元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831刑初29号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 凯
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执925号之一申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年九月五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1591号申请人:苏州云白环境设备制造有限公司,住江苏省苏州市通安镇西塘路78号,法定代表人：王泳,机构代码：69547510-8被执行人:铜陵雨润地华置业有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区商南新村82栋102室,法定代表人：祝义财,机构代码：69571923-X。本院在执行申请执行人苏州云白环境设备制造有限公司与被执行人铜陵雨润地华置业有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人铜陵雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雨润地华置业有限公司存款439889.29元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2385号原告：四川广汉金鑫硬质材料有限公司,住所地四川省广汉市广东路西段6号。法定代表人：王薇玲。委托诉讼代理人：谢诗恒，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宝石机械成都装备制造分公司，营业场所成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。负责人：席建秋。原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司诉被告宝石机械成都装备制造分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司的委托诉讼代理人谢诗恒到庭参加诉讼，被告宝石机械成都装备制造分公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司向本案提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款449733.88元。事实与理由：原、被告为长期合作伙伴关系，从2013年起，被告通过电话、微信和传真等形式向原告下单订购产品，约定原告向被告提供合金刀片，被告应在收到货后5日内付清全部货款，2017年8月7日，双方对多年来的往来帐进行核对，确认截止到2017年6月30日止，被告尚欠原告货款949733.88元，被告至原告起诉时仍未付清上述货款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，起诉后被告于2017年9月4日向原告出具《承诺书》，其承诺在2017年9月15日前向原告支付500000元货款，被告已于2017年9月13日通过银行转账向原告支付500000元货款，余款449733.88元未付。被告宝石机械成都装备制造分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、《承诺书》、被告付款银行支付业务回单、发货单等书证，本院经审理认定事实如下：在2013年至2017年期间，原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司与被告宝石机械成都装备制造分公司存在多笔买卖合同关系。原、被告于2017年8月7日对帐确认截止到2017年6月30日止，被告尚欠原告货款949733.88元，被告于2017年9月4日向原告出具《承诺书》，其承诺在2017年9月15日前向原告支付500000元货款，被告于2017年9月13日通过银行转账向原告支付了500000元货款，余款449733.88元未付。本院认为，原告出示双方签章的《对账单》、《承诺书》、被告付款银行支付业务回单等书证，证据间能够相互印证，形成了证据链条，原告出示的上述书证能够证明原、被告之间的货物买卖合同关系，结合原告的诉辩主张，可以认定被告欠原告449733.88元货款的事实。本院对于原告所主张的原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付原告货款449733.88元的事实予以认定。故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宝石机械成都装备制造分公司在本判决生效后十日内支付原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司货款449733.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4022.5元、保全费5000元，由被告宝石机械成都装备制造分公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一七年九月二十六日书记员  唐 娟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执677号之一申请执行人：翟彩红，女，1968年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县，现住安徽省泾县。申请执行人：刘勇，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人翟彩红与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘勇未履行上述民事调解书的还款义务，申请执行人翟彩红于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明：被执行人刘勇有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人刘勇在泾县农村商业银行股份有限公司五里支行10033678835810000000049帐户的存款483000元。二、扣划被执行人刘勇在泾县农村商业银行股份有限公司五里支行10033678835810000000049帐户的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年九月十三日书记员  陶 琴附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审266号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：阳某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160412号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月21日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160412号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 梁冬晴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1891号申请执行人：刘升见，男，1968年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。被执行人：姜万伟，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人：黄秀平，女，1978年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在申请执行人刘升见与被执行人姜万伟、黄秀平借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016）渝0111民初7958号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜万伟、黄秀平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘升见于2017年6月6日向本院申请执行。执行过程中，经本院“四查”“点对点”“总对总”查询，本院查封了2次被执行人姜万伟、黄秀平所有的位于重庆市双桥经开区的房屋，该房屋在2015年已抵押给邮政储蓄银行永川支行，在（2017）渝0111执1892案件中进行了第3次查封，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院在2017年9月28日向申请人电话联系后申请人同意暂不处置财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十八日书 记 员  程华中
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢214号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人冯锦峰，男，1979年8月31日出生，汉族，住龙海市。被执行人冯家千，男，1972年9月1日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯锦峰、冯家千借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2016)闽0681执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月八日书记员  林俊杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1846号申请执行人谢军红,男,1960年12月21日出生,汉族,住平罗县城。被执行人何建平,男,约45岁,汉族,住平罗县城关镇。本院在执行申请人谢军红与被执行人何建平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何建平在银行（单位）的财产收入52325元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月二十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5373号原告：长沙华铁物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路176号。法定代表人：曾宇乐，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：谭响想，男，1987年7月26日出生，汉族。本院在审理原告长沙华铁物业管理有限公司与被告谭响想物业服务合同纠纷一案中，2017年9月30日原告长沙华铁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告长沙华铁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙华铁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙华铁物业管理有限公司负担。审 判 员 陈韶鹰二〇一七年九月三十日法官助理 曹淑伟书 记 员 王金辉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执491号申请执行人邓小莉，女，生于1964年12月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。邓小莉与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）乐至民初字第1203号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金7148元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金7148元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执491号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月二十九日书记员  雷 龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保305号申请人：王维春，男，1954年1月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：刘祥禄，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人王维春与被申请人刘祥禄买卖合同纠纷一案，申请人王维春于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款或支付宝存款22150元。申请人王维春提供其名下的鲁Ｆ×××××微型普通客车一辆为担保。本院认为，申请人王维春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘祥禄名下的银行存款或支付宝存款22150元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年九月十四日书记员  宁 莉
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1081民初478号原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区。法定代表人：李建学，该公司董事长。委托代理人：柴小雷，该公司职员。委托代理人：李志刚，该公司职员。被告：黄全财，男，1963年2月23日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：李玉琴，女，1967年8月16日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：山西豪盛物流有限公司。法定代理人：李世伟。住所地：山西省襄汾县。被告：李世伟，男，1975年11月25日出生，住山西省襄汾县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司(以下简称尧都农商行)与被告黄全财、李玉琴、山西豪盛物流有限公司（以下简称豪盛物流）、李世伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托代理人柴小雷、李志刚，被告黄全财、被告李玉琴委托代理人荀国厉、被告山西豪盛物流有限公司、被告李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告黄全财偿还贷款本金900000元，自违约之日起产生的所有利息、罚息全部由被告承担违约责任；2、被告山西豪盛物流有限公司对上述借款本息及违约金承担连带还款责任;3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日被告黄全财向原告尧都农商行贷款人民币900000元，山西豪盛物流有限公司为其做担保，和原告签订了贷款合同和保证合同，被告李玉琴也签订了借款人共同承诺书，约定借款期限从2016年4月28日至2017年4月27日，月利率8.7501%，按月结息，被告黄全财自2016年7月起不履行还款义务，特向贵院具状，请求贵院判如所请。被告黄全财辩称：2016年4月28日从原告处贷款900000元属实，合同约定借款从2016年4月28日至2017年4月27日止，我只承担合同约定期间的利息，之后的利息罚息、违约金我不承担。被告李玉琴辩称：贷款合同我没有签名，所以不应该承担还款义务，我也不承担连带责任。被告山西豪盛物流有限公司、李世伟辩称：公司的法人是我，但我只是名义法人，签名是我后来补签的。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日原告与被告黄全财签订《贷款合同》约定：被告黄全财从原告处贷款900000元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日止，贷款月利率为8.7501‰，按月结息，被告黄全财自2016年7月不履行还款义务，经原告多次催讨无果，诉至本院。同时查明，被告被告黄全财与李玉琴系夫妻关系，被告李玉琴作为担保人做了承诺，愿意承担连带责任;被告山西豪盛物流有限公司、李世伟于2016年4月28日也在保证合同签字，并加盖公司公章，并书写承诺书，加盖公章及签名，对此双方均认可。原告通过山西省农村信用社如约转账给付被告黄全财借款900000元，被告未按借款协议履行还款义务，原告遂于2017年3月23日诉至本院。上述事实有贷款合同、银行转账凭证、保证合同、书写承诺书在案佐证，被告对上述事实不持异议，庭审中经双方当事人举证、质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告黄全财不按期清偿借款本息的行为，已违反了双方合同约定，构成逾期违约，应承担违约责任。原告要求被告黄全财偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，���院予以支持。被告李玉琴、山西豪盛物流有限公司、李世伟等对被告黄全财的借款也书写借款人共有人承诺函、担保承诺书自愿为被告承担连带保证责任，直到贷款本息全部还清为止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄全财于本判决生效后十五日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款900000元及自2016年7月起按年利率24%支付至还清款之日止。二、被告李玉琴、山西豪盛物流有限公司、李世伟对上列借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，共计14200元。由被告黄全财承担，被告李玉琴、山西豪盛物流有限公司、李世伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  申计田审 判 员  王会芳人民陪审员  王晓生二〇一七年九月十一日书 记 员  杨少波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15439号原告：海广禄，男，回族，住郑州市中原区。被告：河南今世福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：焦学峰。原告海广禄与被告河南今世福珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海广禄自愿申请撤回对被告河南今世福珠宝有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海广禄撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告海广禄承担。审判员  李俊辉二〇一七年九月二十一日书记员  王 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保83号申请人王晓峰，男，生于1972年6月22日，汉族，住荆州区。被申请人肖文忠，男，生于1962年1月3日，汉族，住荆州区。被申请人王娟，女，生于1975年10月13日，汉族，住荆州区。申请人王晓峰于2017年9月14日向本院申请诉前保全称，2015年12月31日被申请人肖文忠向申请人借款18万元，并约定了利息，因该借款发生在二被申请人婚姻关系存续期间，二被申请人应共同承担还本付息义务，但经申请人多次催要，二被申请人一直拒绝还款。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封二被申请人所有的位于荆州市××区××河渔场××梆头××号房屋（房权证号：01××56）及土地使用权【土地证号：荆州集建（97）字第1410012**号】。王晓峰以其所有的位于荆州区民主街××室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖文忠、王娟所有的位于荆州市荆州区马河渔场止梆头二巷43号房屋（房权证号：01××56）及土地使用权【土地证号：荆州集建（97）字第1410012**号】；二、查封王晓峰所有的位于荆州区民主街玄帝宫市场第A栋1门7层1室房屋（房权证号：荆字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年九月十五日书记员  杨 云
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1672号孙合力：关于申请人张宇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初2118号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十三日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执653号申请执行人杜世梅，女，1983年11月10日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人魏永香，该公司董事长。本院在执行申请人杜世梅与被执行人重庆市盛沿食品有限责任公司工资争议一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，将本案并入本院（2017）渝0117执2873号案件一并执行，故本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年九月二十九日书记员  陈 雷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1076号被执行人林鸿炜，男，1996年3月8日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人林鸿炜犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初894号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林鸿炜应缴纳罚金人民币20000元未缴纳，应缴纳违法所得人民币33900元亦未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人林鸿炜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林鸿炜有可供执行的财产。本院已将被执行人林鸿炜纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初894号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年九月二十八日书 记 员  林连钦
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初80号原告：杨胜华，女，1962年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。被告：徐志英（系杨胜华之母），女，1925年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：杨胜平（系杨胜华胞妹），女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。原告杨胜华与被告徐志英、杨胜平共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜华及其委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告徐志英、杨胜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨胜华向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同返还原告50㎡拆迁补偿房屋（折价134000元）;2、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告共同返还原告拆迁安置房屋补偿款134000元。事实和理由:被告徐志英与杨培海于1948年结婚，婚后生育三男四女，原告属第三个女儿，被告杨胜平属于第四个女儿。2015年2月，西乡县城关镇东关片区改造一期工程开始，根据县政府文件规定原告享有50㎡的安置房屋补偿，价格为2680元/㎡。但2016年元月25日，二被告未经原告知晓，私自和西乡县城北街道办事处签订拆迁补偿安置协议，协议约定原、被告3人每人补偿50㎡房屋，共150㎡安置房屋。后二被告擅自将原告的50㎡房屋侵占，原告未获得补偿款和安置房屋。现依法提起诉讼，要求二被告返还原告50㎡拆迁补偿房屋。被告徐志英、杨胜平未到庭应诉，无答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的主体身份；2、原告提交的户籍东关片区拆迁补偿安置方案1份及本人户口簿1份，用于证明原告具有享受拆迁安置房屋指标的资格；3、原告申请本院调取的二被告与西乡县城北街道办事处签订的00000431号安置补偿协议1份、与陕西庆华房地产开发有限公司签订的《房屋安置协议》1份，用于证明二被告以占用原告安置指标取得150㎡安置房屋的事实；4、本院调取的原、被告户籍登记信息，证明了原、被告三人均单独立户登记的事实；5、本院调查东关片区拆迁工作人员笔录2份，证明了二被告与拆迁方签订补偿协议及取得安房屋、安置价款等情况；对原告方提供的证据，经本院审查后认为：证据1，证明了原告的身份关系，本院予以采信；证据2，证明了安置拆迁补偿安置方案的内容及原告具有享受拆迁安置房屋资格的事实，具有证据的效力，本院予以采信；证据3，证明了诉争房屋拆迁补偿协议的签订及履行情况，客观真实，具有证明力，本院予以采信；证据4，证明了原、被告户籍登记信息情况，本院予以采信；证据5，与房屋拆迁补偿协议能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告徐志英与原告杨胜华系母女关系，母亲徐志英与原告父亲杨培海婚后生育三子四女，即三女杨胜华、四女杨胜平，其子女成年后均成家另过，徐志英与杨培海共同生活。2009年杨培海因病去世。此后，徐志英即一人单独生活。徐志英、杨培海夫妇在西乡县原城关镇前锋村三组有集体土地房屋一处（房屋面积73.86㎡、土地确权面积59.04㎡），土地使用证号西集（土）字第0106008号，登记权利人为杨培海。2015年2月，西乡县人民政府城北街道办事处东关片区进行拆迁改造，徐志英所有的房屋包括在拆迁范围之内。为拆迁安置补偿，西乡县人民政府制定了关于西乡县东关片区改造一期工程集体土地上房屋补偿安置方案（西政办发〔2015〕8号文件）。该文件第九条规定：“享受安置指标政策，按照家庭人口人均不低于50平方米予以保障。享受安置指标面积的对象应符合下列条件：1、户籍在改造村组的房屋所有权人及家庭成员（出嫁女只限本人、公职人员和国有企业正式职工除外）；2、改造区域户籍暂未转出的现役军人中的义务兵、在校大中专学生、羁押人员。……安置指标面积仅限于本户置换安置房屋，不折现、不转让，未使用完的作废。”2016年7月12日，徐志英、杨胜平二人与西乡县城北街道办事处签订安置补偿协议（编号00000431），协议约定：徐志英所有的集体土地房屋73.86㎡，以1:1比例调换，应调换房屋73.86㎡；符合安置指标政策3人，双方确认住房安置面积150㎡；徐志英、杨胜平在安置区内选择安置房屋一套（面积66.94㎡）。同日，负责东关片区拆迁改造的陕西庆华房地产开发有限公司（甲方）与徐志英（乙方）签订《房屋安置协议》一份，约定：“一、甲方用东关庆华世纪新城93号楼三单元一层东套（面积88.2㎡）住宅商品房同等面积调换乙方安置房（同等面积不补差价）。乙方剩余安置面积61.8㎡由甲方负责找人购买，按2680元／㎡由购买人向乙方支付费用。二、购买人购买的61.8㎡可在甲方开发的商品房区域冲抵相应面积，相差部分由购买人和甲方互相补差。……四、乙方与甲方置换后，原安置指标150全部冲抵结束，不再享受安置住房。……”。被告徐志英、杨胜平在该置换协议上签字。另查明，被告徐志英、杨胜平与西乡县城北街道办事处签订安置补偿协议时，填写的安置人口信息包含原告指标，但未向甲方提供原告的身份户籍信息。徐志英在其丈夫去世后，单独居住生活，户籍信息为1人。杨胜华、杨胜平二人户籍均单独立户。以安置房屋面积调换的商品房屋（88.2㎡）现由徐志英所有居住，剩余安置房屋指标61.8㎡由陕西庆华房地产开发有限公司向徐志英、杨胜平购买，该公司按2680元／㎡支付价款。本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告徐志英、杨胜平与西乡县城北街道办事处签订安置补偿协议，符合拆迁政策的部分合法、有效。徐志英现有的拆迁安置面积150平方米中既包含徐志英原有的73.86平方米，也包括杨胜华、杨胜平因享受西乡县人民政府拆迁政策的安置面积。被告徐志英、杨胜平在完成拆迁安置后，对原告享有的拆迁安置面积不予分配，侵犯了原告的合法权益，二人应共同承担侵权责任。考虑到本案的实际情况，徐志英因拆迁而取得的房屋一套之外，另一套房屋已经出售，原告要求二被告返还拆迁安置补偿款的合理的诉讼请求，本院依法予以支持。杨胜华、杨胜平虽然具有享受50㎡安置房屋指标的权利，但二人实际共取得拆迁安置面积只有76.14平方米，单价可按2680元／㎡，原告只能按此面积的一半享受补偿款。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、由徐志英、杨胜平共同返还杨胜华拆迁安置房屋补偿款人民币102027.6元，限本判决书生效之日起30日内付清；二、驳回杨胜华的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由杨胜华负担740元，由徐志英、杨胜平共同负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  余明书人民陪审员  席富英人民陪审员  张永军二〇一七年九月十一日书 记 员  魏晶晶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1262号申请执行人上海林前贸易有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢2层A区215室。法定代表人：周孝虎，该公司总经理。被执行人孟祥贵，男，1978年2月22日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人上海林前贸易有限公司申请执行被执行人孟祥贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏07民终2773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月22日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年5月27日本院依法采取财产查控措施，于2017年8月10日本院依法扣划孟祥贵在中国农业银行股份有限公司账户内3700元，并且依法查询被执行人在中国银行股份有限公司及中国农业银行股份有限公司账户内的存款，被执行人有车辆，但无法实际控制，2017年9月13日依法向灌南县田楼镇长茂村支部书记进行调查，被执行人无财产，且下落不明，并出具村委会证明，暂无其他可供执行财产，2017年9月14日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏07民终2773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 健执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年九月十四日书记员 张 洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2496号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人魏海林，男，1980年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄志兵，男，1964年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月5日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初128号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十一日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保791号申请人：宋凤莲，女，1951年9月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被申请人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601室。法定代表人：曹相春。申请人宋凤莲与被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋凤莲于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司银行存款335812.95元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司银行存款335812.95元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月十四日书记员  冯玲利
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执95号申请执行人孟昭煜，女，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市江北区。被执行人贾旭东，男，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市北碚区。关于孟昭煜申请执行贾旭东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)渝0109民初118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的存款、不动产、动产情况，均没有财产线索，被执行人贾旭东身份证住所地现为其前妻住所，被执行人已经不在该住处居住，现无法落实被执行人具体下落。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并且采取了公安临控措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执95号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十日书记员 李 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初3974号原告：肖桂芹，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：徐振学，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告肖桂芹与被告徐振学侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告徐振学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖桂芹撤回对被告徐振学的起诉。案件受理费75.00元，由原告肖桂芹负担。审 判 长  王德羽审 判 员  刘永全人民陪审员  杜学艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李宏鹏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2098号申请执行人郭晓梅，女。被执行人王贞群，女。本院在执行郭晓梅与被执行人王贞群借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月21日，被执行人尚欠申请执行人案款本金132100元及利息，案件受理费2942元,应向本院缴纳执行费1925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初12686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十一日书记员 李亚军
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终424号上诉人(原审被告)：曾平，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省句容市。被上诉人(原审被告)：季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。原审被告：陈高辉，男，汉族，1975年9月18日生，住福建省周宁县。现住江苏省丹阳市。上诉人曾平因与被上诉人季海文、原审被告陈高辉民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1841号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人曾平在原审法院审理中对本案管辖权提出异议，认为原审被告陈高辉居住地在丹阳市，且借款合同签订地也在丹阳市，镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，丹阳市人民法院对本案享有管辖权。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地在原告住所地（镇江市丹徒区），故本院受理该案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回曾平对本案管辖权提出的异议。曾平上诉称，原审被告陈高辉居住地在丹阳，并且借据合同也在丹阳签署，故该案应由丹阳市人民法院管辖。故镇江市丹徒区人民法院作出的裁定错误，请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1841号民事裁定，将该案移送至丹阳市人民法院审理。被上诉人季海文未作答辩。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷在于借款人未按时按约履行还款义务，此时，争议标的则为借款人的还款义务，出借人季海文自然成为接收货币的一方，出借人所在地人民法院则对该民间借贷纠纷案件的管辖权。在双方没有约定合同履行地情形下，季海文向其住所地镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖权，并无不当。因此，镇江市丹徒区人民法院对本案享有管辖权，故曾平的上诉理由，不能成立。本案系民间借贷纠纷案件，对履行地点并没有约定，应由接收货币一方所在地即原告季海文住所地为合同履行地。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年九月十四日法官助理 甘可平书 记 员 桂江荣
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1759号之一原告：倪胜利，女，1962年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：蒋健，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告倪胜利诉被告蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告蒋健下落不明，本院依法转为普通程序公开进行了审理。本案转为普通程序审理后，本院依法书面通知原告倪胜利自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告倪胜利未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪胜利自动撤诉处理。本案预收案件受理费900元，退还原告倪胜利450元。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  刘定平二〇一七年九月十三日书 记 员  干 芬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：姚开润，男，生于1974年3月18日，汉族，住南部县。被执行人：姚兰华，女，生于1974年7月10日，汉族，住南部县。被执行人：姚先平，男，生于1971年11月22日，汉族，住南部县。被执行人：周俊，男，生于1976年7月30日，汉族，住南部县。被执行人：雍开君，男，生于1961年2月25日，汉族，住南部县。被执行人：谢克贵，男，生于1966年8月23日，汉族，住南部县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人姚开润、姚兰华、姚先平、周俊、雍开君、谢克贵金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1882号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月二十三日书记员  盛先泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1181号申请执行人樊春明，男，1977年2月25日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人ＸＸ昌，男，1967年11月12日生，，汉族，户籍地河南省固始县，现下落不明。被执行人张加玲，女，1970年12月6日生，，汉族，户籍地河南省固始县，现下落不明。关于樊春明与ＸＸ昌、张加玲欠款纠纷一案,本院作出的（2015）锡滨华民初字第00174号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：一、ＸＸ昌应于本判决发生法律效力后立即向樊春明返还欠款65万元；张加玲对ＸＸ昌所负樊春明的上述债务承担共同还款责任；二、ＸＸ昌应于本判决发生法律效力后立即向樊春明偿付利息19.50万元；如果ＸＸ昌、张加玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费12250元，财产保全费2520元，公告费600元，合计15370元，由ＸＸ昌负担8660元，由张加玲负担6710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月11日立案受理。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、出入境、支付宝送达地址等信息，查明被执行人张加玲无银行存款（银行账户已经本案冻结）、车辆、证券、出入境、支付宝送达地址等信息；被执行人ＸＸ昌无银行存款（银行账户已经本案冻结）、证券、出入境、支付宝送达地址等信息，其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，该车登记日期为1996年04月17日已经处于报废状态，无处置价值；被执行人ＸＸ昌、张家玲有一套共有的位于河南省固始县湖畔春天t51-51单元-2层203室房产，以上房产已经被本案档案轮候查封，该房产首封法院为河南省固始县人民法院，本院在执行中向首封法院送达参与分配函申请参与分配以上房产处置款，首封法院认为本案申请人参与分配的申请不符合法律规定，将参与分配材料退还本院，本院认为申请人可就首封法院拒绝接收参与分配申请的事宜向其提起执行异议；除了以上财产线索外，本院暂未查控到被执行人可供执行的财产线索且被执行人暂下落不明；被执行人均已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为860370元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨华民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月六日书 记 员  许伟杰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执582号申请执行人：赵红田，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：池占云，男，现住宁晋县。系赵红田亲属。被执行人：宁晋县众驰液压件厂，系个体工商户，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，组织机构代码:L1813119-1。法定代表人：闵忠开，该厂负责人。本院在执行申请执行人赵红田与被执行人宁晋县众驰液压件厂借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年九月二十七日书记员  李晓丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6890号上诉人（原审被告）:史某1，男，1980年7月21日出生。委托诉讼代理人:史某2(史某1之父)，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:史某3，男，1941年12月25日出生。委托诉讼代理人:孟博，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧桐，北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人史某1因与被上诉人史某3确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史某1上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回史某3的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由史某3承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序错误。1.北京市西城区新街口×号房屋（以下简称涉案房屋）系崔某和史某4在婚姻存续期间取得，应由史某4主张权利，史某3不是适格主体。2.崔某和史某4共有五名子女，一审法院认定继承人起诉资格，应该所有继承人到庭参加诉讼，一审程序缺少必要当事人。3.史某1取得涉案房屋具有合法有效的赠与公证，史某3要求确认合同无效，应先申请撤销公证文书。史某3辩称：原审判决合法公正，同意原审判决，不同意史某1的上诉请求和理由。史某3向一审法院起诉请求：1.要求确认我之母崔某与史某1于2005年1月20日签订的《赠与合同》中处分我之父史某4拥有涉案房屋的一半的部分无效。2.要求史某1承担本案的诉讼费用。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案房屋（原桃园小区×号房屋）系崔某与史某4在夫妻关系存续期间购买所得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应属于夫妻共同财产。史某2辩称该房屋系其出资，未就上述辩称向法院提交充分证据，故法院对其此项辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2005年1月20日，崔某将上述房屋赠与史某2之子史某1，该份赠与合同上未有史某4的签字，亦未有证据体现史某4曾口头同意崔某的上述赠与行为，现史某3以史某4与崔某继承人的身份，主张崔某未经其他财产共有人史某4同意，处分了史某4对上述房屋享有的财产权利，要求确认崔某与史某1签订的《赠与合同》中涉及涉案房屋中属于史某4所有的部分（即房屋所有权的50%）无效，主体适格，且有事实及法律依据，法院予以支持。史某1提交的双方对于事实性均不持异议的《父母住房提前安排协议》中，虽然有“青柳巷三间住房回迁的两套住房待父母去世后归史某2、史某6所有”的约定，但是并不能充分证明在此之后2005年崔某将上述房屋赠与史某1时，史某4对此行为是予以同意的，据此，法院认为史某1辩称的史某4同意崔某将上述房屋赠与其，证据不充分，理由不成立，法院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：崔某与史某1于二○○五年一月二十日签订的《赠与合同》涉及北京市西城区新街口西里三区7号楼5单元202号房屋中属于史某4所有的部分（即房屋所有权的50%）无效。本院经审理查明，崔某与史某4系夫妻关系，婚后育有五个子女，分别为史某3、史某5、史某6、史某2和史某6。2007年7月14日崔某死亡。2010年3月22日，史某4死亡。2003年11月11日，崔某向北京西都地产发展有限公司交纳施工号×号房屋的购房款282977.80元。2005年1月21日，拆迁人北京西都地产发展有限公司（甲方）与购房人崔某（乙方）签订《拆迁安置回迁购房合同书》，约定甲方就地安置乙方3居室1套，地址为桃园小区×室，新地址为新街口西里三区×室。2005年1月20日，赠与人崔某与受赠人史某1签订《赠与合同》，约定：一、崔某在北京市西城区新街口西里三区×号（原桃园小区×号）购有楼房一套，现自愿赠与孙子史某1。二、受赠人史某1同意接受赠与。三、赠与人、受赠人均保证此赠与符合国家有关法律规定。同日，崔某与史某1到北京市西城区公证处办理了上述《赠与合同》的公证，该公证处出具（2005）西证字第0145号公证书。2008年2月2日，史某1取得上述房屋的房屋所有权证。一审庭审中，史某1向法院提交了2001年崔某、史某4与五个子女签订的《父母住房提前安排协议》，该协议其中第一条载明：“青柳巷三间住房约55.45建筑平方米，由老四（即史某2）、老五（即史某6）继承。拆迁、回迁的两套住房如适合父母居住，先由父母住，父母百年后，两套住房归老四、老五所有。两套住房如何安排由老四、老五协商解决。”涉案房屋即为上述青柳巷住房拆迁安置回迁购买的其中一套房屋，史某1据此主张全体家庭成员曾约定父母去世后涉案房屋归史某2所有，史某2就一个儿子史某1，崔某、史某4的意思就是留给孙子史某1。史某3对《父母住房提前安排协议》的真实性予以认可，但对于史某1的证明内容不予认可，认为史某1在史某4生前即将涉案房屋完全过户，侵犯了史某4对涉案房屋的一半权利。上述事实，有《赠与合同》、《公证书》、《房屋所有权证》、《父母住房提前安排协议》、《拆迁安置回迁购房合同书》、《发票》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据审理查明的事实，崔某与史某1签订《赠与合同》，将其与史某4婚姻关系存续期间拆迁安置回迁购买的夫妻共同共有的涉案房屋赠与史某1，并办理了《赠与合同》公证，史某1已取得了涉案房屋的房屋所有权证。现史某3虽以崔某无权处分史某4对涉案房屋享有的一半权益为理由，主张《赠与合同》部分无效，但根据本案查明的事实，史某3认可史某1在诉讼中提供的《父母住房提前安排协议》的真实性，根据《父母住房提前安排协议》第一条内容，青柳巷三间住房拆迁回迁的两套住房在父母百年后归老四（即史某2）、老五（即史某6）所有。该条内容是崔某、史某4的真实意思表示，且经崔某、史某4及包括史某3在内的五名子女的签字确认，故该条内容真实有效，该条内容已排除了史某3对青柳巷三间住房拆迁安置回迁的两套住房的权益，而涉案房屋即为青柳巷住房拆迁安置回迁购买的两套住房之一，因此该条内容已排除了史某3对涉案房屋的权益。现崔某、史某4均已去世，依该条内容，涉案房屋的权利人并非史某3，史某3对涉案房屋并不享有实体权益，崔某对涉案房屋的赠与处分，虽与史某3有利害关系，但史某3并无实体权利，故史某3的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。史某1的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决适用法律不当，本院依法予以改判。综上所述，原审判决适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20688号民事判决；二、驳回史某3的全部诉讼请求。一审案件受理费35元，由史某3负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由史某3负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  柳适思审判员  王爱红审判员  辛 荣二〇一七年九月十五日书记员  刘芳芳书记员  王志栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2468号原告：唐晓娟，女，1966年2月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被告：陈虹蓉，女，1963年10月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告唐晓娟与被告陈虹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓娟到庭参加诉讼，被告陈虹蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐晓娟向本院提出诉讼请求：1、依据合同协议判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%计算利息至本金偿还完毕时止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月22日，被告因需要资金，向原告借款100000元人民币，约定按月付息，2016年12月至今，原告多次向被告催讨利息及借款，被告推诿其手头没有钱不付借款及利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈虹蓉未予答辩，亦在举证期内未向本院提交证据。原告唐晓娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告唐晓娟提交的证据与原件依法进行了核对。原告唐晓娟提交的证据，来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告陈虹蓉向原告唐晓娟借款100000元，被告陈虹蓉向原告出具了借条，约定：今借唐晓娟人民币壹拾万元，利息2分。当天原告通过其在永州农村商业银行的账户向被告在永州农村商业银行的账户转存现金98000元。被告陈虹蓉借款后按照约定的利率向原告支付借款利息至2016年11月22日止。之后，被告未再向原告支付利息，亦未向原告偿还本金。原告多次找被告要求还款未果。原告遂提起诉讼。本院认为，本案被告陈虹蓉向原告唐晓娟借款，原告通过银行转存的方式向被告陈虹蓉支付了借款，被告陈虹蓉在借条中约定借款金额为100000元，但原告向被告陈虹蓉支付借款时仅支付了98000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按实际出借的金额认定为借款本金。因此，原告实际出借给被告陈虹蓉的借款本金为98000元。原、被告的借贷关系明确。原、被告双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还。原、被告双方在借条上约定利息为月息2分，符合法律规定，被告从2016年11月23日起未向原告偿还借款利息，被告应从2016年11月23日起以实际出借的98000元为基数，按照月息2%计算向原告支付下欠借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈虹蓉在本判决生效之日起三日内向原告唐晓娟偿还借款本金98000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月23日起计付至借款本金98000元付清时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈虹蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣人民陪审员  唐艳萍人民陪审员  贺 红二〇一七年九月六日代理书记员  李 珍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1759号原告：许文艺，男，1974年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：鹤山市煌朝卫浴有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：曹瑞。本院在受理原告许文艺诉被告鹤山市煌朝卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年9月6日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文艺撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告许文艺负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 郑志柱审 判 员 谭卫东二〇一七年九月八日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初614号原告：李某某(反诉被告)，女，汉族，1953年3月16日出生，现住锦州市松山新区。委托代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。被告：杨某某（反诉原告），女，汉族，1969年9月7日出生，现住锦州市松山新区。原告（反诉被告）李某某诉被告（反诉原告）杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某某及其委托代理人吴凡、被告（反诉原告）杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称及反诉辩称，我与被告系邻居关系，2017年4月27日11时左右，因被告涉及传销，原告曾向她交了二万元费用，遇见被告后，原告向被告索要所谓“传销费用”，引起被告不满，对我大打出手，造成我受伤倒地，后被120急救车送到锦州市中心医院治疗，经医院诊断为：多发外伤，头、眼、颈部身体多部位受伤，住院10天，后报警，凌南派出所接到报警后，予以立案。经公安机关调查取证后，认为被告殴打我本人的事实清楚，证据充分，于2017年6月20日，对被告作出《行政处罚决定书》，决定给予杨某某行政拘留10天，并处罚款500元。因此我向法院提出起诉，要求杨某某赔偿我各项经济损失共计10250元，并承担本案诉讼费用。对于杨某某反诉我的诉讼请求，我不同意赔偿，因为我根本没打她，被告（反诉原告）辩称及反诉称，我不同意赔偿本诉原告李某某的损失。我与李某某是楼上楼下邻居，我家是一楼带小院，原告家在二楼。2017年4月27日上午11点左右，我对象在家收拾园子，原告在二楼开始说：“你家院子里的桃树不能挡我家窗户”。我对象说：“行”。一会��说：“你家的桃树也必须挪走”，这时原告开始破口大骂，骂我对象是老流氓，骂的非常难听，边骂边说：“我在派出所收拾你”。我正在家做饭，听见原告骂我对象，就出来问原告：“我对象怎么流氓了，我们昨天晚上才回来，你俩不认识，流氓你哪了”,这时原告上来打我胸一拳，上来就挠我，我一躲，原告就躺地上了，我对象看着情形要讹人，就报警了。这时从原告家里出来两个男人，对原告进行拍照。原告的女儿出来用撮子打我，我往屋里跑，原告女儿追到我家里打我，后来拍照的男人把原告喊出去了。过一会警察来了，原告被警察拉走，此时我感觉胸闷、迷糊、浑身哆嗦，心脏难受，并住院5天。因此要求李某某赔偿我经济损失共计4361元。经审理查明，原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）杨某某系邻居，李某某居住在杨��某楼上。2017年4月27日11时许，二人因琐事发生口角并动手，造成李某某倒地受伤。当日，李某某被救护车送往锦州市中心医院住院治疗，2016年5月7日出院，主要诊断为多发外伤，头、眼、颈部身体多部位受伤，共住院10天，二级护理一天。出院医嘱为嘱患者出院后注意休息，定期复查，骨外科及妇科随诊。花费救护车费及急诊费共计215元，花费医疗费5421.39元。杨某某亦于当日到锦州市中心医院住院治疗，2016年5月2日出院，共住院治疗5天。主要诊断为：高血压病1级、心脏神经官能症、脂肪肝。2017年6月20日，锦州市公安局松山分局作出锦公松（治）行罚决字[2017]121号行政处罚决定书，给予杨某某拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。案件审理过程中，原告（反诉被告）李某某申请本院调取公安行政案件卷宗，本院依法调取。原告（反诉被告）李某某及护理人员均系城镇户口。本院所确认的上述事实，有公安机关行政案件卷宗、原、被告双方的住院病案、及原告提供的各类费用收据以及双方当事人的陈述等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应予赔偿。原告（反诉被告）李某某与在被告（反诉原告）杨某某因琐事争执过程中，被打伤住院治疗，杨某某应承担赔偿责任。原告（反诉被告）李某某主张的医疗费5850.5元，以实际发生额5626.39元计算；原告（反诉被告）李某某主张误工工资为每天70元，低于2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入，支持其实际主张的数额；其主张误工天数为40天，实际住院天数为10天，无相关医嘱证明其余误工天数的合理性，以支持10天为宜，故原告（反诉被告）李某某的误工费应为70元×10天=700元。原告（反诉被告）李某某主张护理费，未向本院提交护理人员的收入证明，护理人员为城镇户口，按照2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算护理人员的护理费，李某某病历中记载实际二级护理天数为一天，护理费计算以病历记载为准，故原告（反诉被告）李某某的护理费应为31126元/365天×1天=85.28元。原告（反诉被告）李某某主张的伙食补助费、交通费符合法律要求，予以支持。综上，原告（反诉被告）李某某的各项经济损失总计为7011.67元。被告（反诉原告）杨某某提出反诉，主张原告（反诉被告）李某某将其打伤，并要求赔偿其医疗费，杨某某虽于本案所涉打架事件发生当天住院治疗，但其诊断结果未体现其受到外伤，亦无其他辅证证明诊断结果所列疾病与本案所涉打架事件具有因果关系，其向本院提交的医疗费收据为复印件，无法证明其实��发生的治疗费用，虽有出庭证人张某某证言证明李某某对杨某某进行了殴打，因张某某与杨某某系朋友关系，且李某某对证言不予认可，该份证言不予采信，因此，被告（反诉原告）杨某某的诉讼请求，没有相关证据支持，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨某某于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李某某各项损失共计7011.67元；二、驳回原告（反诉被告）李某某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告（反诉原告）杨某某负担；反诉费250元，由被告（反诉原告）杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年九月一日书记员  赵佳对李某某的赔偿明细一、医疗费：5626.39元二、住院伙食补助费：500元10天×50元/天＝500元三、护理费：85.28元31126元/365天×2天＝85.28元四、误工费：700元70元×10天＝700元五、交通费：100元以上总计7011.67元，由被告（反诉原告）杨某某赔偿
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1596号上诉人（原审原告）柴继明。委托诉讼代理人王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈超国。上诉人柴继明因与被上诉人陈超国财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。柴继明上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人返还所有财产并赔偿损失8000元;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明事实不清，被上诉人在一审时陈述已将磅秤返还，而一审法院支持被上诉人不予返还。被上诉人将上诉人的财产扣留导致上诉人经济损失，判决结果损害了上诉人利益。陈超国辩称：商铺的门是上诉人妻子打开的，在商铺内未见到磅秤。对方使用的门头（广告牌）还在，同意返还。原判正确，请求维持。柴继明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的电动三轮车、家具、磅秤、桌子、门头装修损失合计10000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2015年8月24日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告租赁被告陈超国所有的位于咸阳新阳光西北农副交易中心内的商铺，2016年3月原告的妻子向被告口头表示不想租赁房屋后，被告陈超国将商铺又出租给他人使用，并将原告放置于商铺内的福田三轮车、桌子、过肉架子、挂肉架子（3个）移出。庭审中，被告表示愿意将物品返还原告，原告亦未反对，但要求被告支付占用期间的使用费及折旧费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿原告各项损失合计10000元，但未就其主张的电动三轮车、家具、磅秤、桌子、门头装修受损的事实提供证据，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。本案审理过程中，被告明确表示愿将原告的福田牌三轮车、桌子、过肉架子、挂肉架子（3个）返还原告，原告亦未表示反对，但要求被告支付占用期间的使用费及折旧费，故对被告返还原告福田牌三轮车、桌子、过肉架子、挂肉架子（3个）一节，本院予以支持；关于原告要求被告支付占用期间的使用费及折旧费，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一佰零六条、第一百三十四条之规定，作出判决：一、被告陈超国于本判决生效之日起十日内返还原告柴继明所有的福田牌三轮车（一辆）、桌子（一张）、过肉架子（一个）、挂肉架子（三个）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈超国承担。经审理，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人上诉提出的由被上诉人返还磅秤一节，因上诉人并无证据证明被上诉人占有其磅秤，故本院对其此节请求不予支持。至于被上诉人在审理中认可其占有上诉人的门头装修（广告牌）并同意返还一节，本院基于该新证据对原判第一项予以变更。就上诉人请求由被上诉人赔偿损失8000元一节，因上诉人在租赁期间表示其不想继续租赁商铺，被上诉人将商铺出租给他人使用，被上诉人并未实施侵权行为，并未利用上诉人的相关物品从事营利活动，故上诉人请求赔偿损失并无依据，一审法院对上诉人该项诉讼请求不予支持正确。综上，上诉人柴继明的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决在被上诉人应予返还的物品一节未能全面查明事实，此节应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2246号民事判决第二项，即：“驳回原告的其他诉讼请求”。二、变更维持咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2246号民事判决第一项“被告陈超国于本判决生效之日起十日内返还原告柴继明所有的福田牌三轮车（一辆）、桌子（一张）、过肉架子（一个）、挂肉架子（三个）”为：陈超国于本判决生效之日起十日内返还柴继明所有的福田牌三轮车（一辆）、桌子（一张）、过肉架子（一个）、挂肉架子（三个）及门头装修（广告牌）一个。一审案件受理费50元，由陈超国承担。二审案件受理费50元，由柴继明负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年九月二十五日书记员  许 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执728号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省广饶县花苑路***号。被执行人崔佃军，男，1969年3月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李世磊，男，1984年3月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人连友强，男，1975年3月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人呼振忠，男，1969年6月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李娩英，女，1966年5月9日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人崔佃军、李世磊、连友强、呼振忠、李娩英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为300000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人李世磊名下存款已扣划并过付给申请人，李世磊名下车辆已经查封；经向广饶县不动产登记中心调查，被执行人李世磊名下住房一套已查封。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初1687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海二〇一七年九月五日书记员  韩尚峻
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执847号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初205号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初888号	原告：张长生，男。	被告：徐宝林，男。	被告：陈巍，男。	原告张长生与被告徐宝林、陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长生到庭参加诉讼，被告徐宝林、陈巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张长生向本院提出诉讼请求：1、被告徐宝林、陈巍立即偿还原告借款本金40000元，并按月利率3%给付自2016年2月5日起至清偿完借款之日止的利息；2、被告陈巍承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐宝林、陈巍两人于2016年2月5日以资金短缺为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条两份，载明借原告40000元，月息3分，口头约定一年内偿还，被告陈巍承担连带保证责任，借款后共清利息5000元。之后，原告因修建房屋急需资金，多次向二被告催要借款，被告徐宝林、陈巍两人以无钱为由予以搪塞。	被告徐宝林、陈巍未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告张长生向法庭提交的两份借据，是被告徐宝林、陈巍于2016年2月5日分别向原告张长生出具的，其中之一为被告徐宝林借款30000元，被告陈巍为担保人；另一为被告陈巍借款10000元。均约定月利率3%，未约定借款期限。经审查上述证据真实合法，本院予以采信。2017年3月28日被告徐宝林向原告张长生给付了5000元。对上述事实本院予以确认。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐宝林、陈巍未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。本案中原告张长生与被告徐宝林、陈巍分别形成两个独立的民间借贷关系，故被告徐宝林、陈巍应分别承担债务清偿责任，又因被告陈巍为被告徐宝林提供担保，未约定担保方式，故被告陈巍应对被告徐宝林的债务承担连带清偿责任，被告陈巍承担清偿责任后，有权向被告徐宝林追偿。因原被告未约定借款期限故经原告催告后，被告应在合理期限内偿还借款。因原被告约定的利率超过年利率24%，故超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告徐宝林于本判决生效之日起10日内偿还原告张长生借款30000元，并从2016年2月5日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止（已给付5000元）。被告陈巍对上述债务承担连带清偿责任。被告陈巍承担清偿责任后，有权向被告徐宝林追偿。	二、被告陈巍于本判决生效之日起10日内偿还原告张长生借款10000元，并从2016年2月5日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐宝林、陈巍共同负担275元，被告陈巍负担25元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年九月六日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文																											 																《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1528号之一申请执行人：李学林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡火把堰村。被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市蜀秀东街水都豪庭。法定代表人：赵明，该公司执行董事。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：周小兵，男，汉族，住成都市武侯区洗面桥横街。本院在执行李学林与四川兆兴建筑工程有限公司、赵光烈、周小兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2082号民事判决书，向被执行人四川兆兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川兆兴建筑工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川兆兴建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川兆兴建筑工程有限公司在成都农村商业银行xxxx账户内存款人民币84914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年九月二十六日书记员  蔡其斐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保114号申请人：湖北广厦混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区柏木岭村（原三合村）十七队35号。法定代表人：杨斯龙，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。法定代表人：孙保林。申请人湖北广厦混凝土制品有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北中浩建筑有限责任公司的银行存款878.0152万元予以冻结,并提供了被申请人湖北中浩建筑有限责任公司的银行账号及开户行。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额878.0152万元。本院经审查认为，申请人湖北广厦混凝土制品有限公司因与被申请人湖北中浩建筑有限责任公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人湖北中浩建筑有限责任公司的银行存款878.0152万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人湖北广厦混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北广厦混凝土制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 斌二〇一七年九月十二日书记员 刘红姣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1258号之一申请执行人:温静,男性,汉族,1984年05月15日出生,住府谷县。被执行人:刘旭琴,女性,汉族,1986年03月12日出生,住府谷县。被执行人:温小强,男性,汉族,1986年11月10日出生,住府谷县。申请执行人温静与被执行人温小强、刘旭琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0822民初1723号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未能履行。经查，被执行人刘旭琴在长安银行府谷县支行账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭琴在长安银行府谷县支行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月二十七日书记员  白 燕
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执186号之一申请执行人陈德琴，女，1963年10月28日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。法定代表人史剑发，董事长。本院在执行陈德琴与赤峰安通路桥有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4083号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币600000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月二十八日书记员 李 英窗体底端
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6625号申请执行人蔡永富,男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月14日立案受理的申请执行人蔡永富与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7403号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款50600元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2079号之十九申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。被执行人：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑增康北京银行财产价值人民币91149元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初3468号之一申请人：大连诺德节能科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：吕申磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：大连大商新能源技术管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：吕伟顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡银菊，女，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李剑锋，男，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：大商投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青泥街7号。法定代表人：牛钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈博洋，男，系该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘映，女，系该公司职员，住大连市西岗区。被申请人：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：牛钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥东，男，系该公司职员，住河南省淮滨县张里乡吴寨村。委托诉讼代理人：邸阔，男，系该公司职员，住大连市西岗区。本院在审理申请人大连诺德节能科技有限公司诉被申请人大连大商新能源技术管理有限公司、被申请人大商投资管理有限公司、被申请人大商集团有限公司合同纠纷一案中，申请人大连诺德节能科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大连大商新能源技术管理有限公司、被申请人大商投资管理有限公司、被申请人大商集团有限公司的银行存款1,015,465.17元，并提供担保。本院于2017年8月3日冻结了被申请人大连大商新能源技术管理有限公司的银行存款1,015,465.17元。现申请人因已与被申请人达成调解协议，申请解除对被申请人上述财产的查封冻结措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连大商新能源技术管理有限公司、被申请人大商投资管理有限公司、被申请人大商集团有限公司的银行存款1,015,465.17元的冻结。审 判 长  王雪飞审 判 员  张亚丽代理审判员  迟 橙二○一七月九月二十八日书 记 员  马倩倩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩雅丽，女，1978年12月25日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区红旗街**号。委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学第一医院，住所吉林省长春市朝阳区新民大街*号。法定代表人：华树成，该医院院长。委托诉讼代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。再审申请人韩雅丽因与被申请人吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩雅丽申请再审称，1.原审判决在先扣除医疗费中公务员医疗补助和医保基金部分，再按责任比例计算赔偿数额，计算顺序颠倒，导致部分免除了侵权人吉大一院的侵权责任，应予纠正。2.受害人以不同形式支付的医疗费均属于法定侵权赔偿范围，原审判决将公务员医疗补助和医保基金排除于侵权赔偿范围之外，无事实和法律依据，应属错判。3.公务员医疗补助属于公务员工资的一部分,原审判决将其等同于医疗保险待遇并排除于侵权赔偿范围之外,等于让侵权人吉大一院不当享有受害人韩雅丽的工资待遇，认定事实错误且于法不公。4.公务员医疗补助和医保基金的支付均不能产生代侵权人偿还侵权之债的法律效果，在医疗保险机构无代位追偿权或者未行使代位追偿权的情况下，受害人韩雅丽均应有权诉请侵权人吉大一院全额承担侵权的赔偿责任。5.受害人的体质状况对于损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原审判决以受害人韩雅丽的体质状况为由减轻侵权人吉大一院的侵权责任，于法无据。吉大一院辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，韩雅丽的再审申请没有新的事实理由和证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请，维持原审判决。二、韩雅丽关于医疗费主张范围问题的理由不成立。1.医疗损害责任纠纷中被侵权人的损失应限于实际发生和必然发生的费用并非其个人支出，当然无须吉大一院承担，侵权赔偿以损失填补为原则，韩雅丽主张其已报销部分也应赔偿，没有法律依据，否则其取得不当利益。2.韩雅丽主张适用的《社会保险基金先行支付暂行办法》是部门规章类，不属于人民审理民事案件时适用的法律行政法规。韩雅丽在医保报销后，再取得赔偿，属于取得重复利益，不应得到司法保护。3.一审判决侵权责任按30%责任比例，并无不当，二审维持原判正确。本院经审查认为，1.医疗费的赔偿原则是赔偿义务人赔偿受害人在遭受不法侵害时实际支出的医疗费。本案中，因吉大一院侵权致韩雅丽人身受到侵害，医疗保险机构按比例支付了相关费用，韩雅丽个人实际支出的医疗费为34983.02元（1240.00元+33408.07元+38.55元+296.40元=34983.02元），故原审判决吉大一院按照责任比例赔偿韩雅丽的医疗费，并无不妥。2.原审法院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构及鉴定人员符合法律规定，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，本院予以采信。鉴定意见书中明确指出吉大一院的过错主要在于院方的相关检查不到位，未能及时发现颈间盘突出症，给予推拿等治疗导致原有疾病加重，该过错在不利后果中起次要作用，即院方的检查不到位，采用颈部推拿的错误治疗方法与韩雅丽颈部十级伤残之间存在因果关系，且起次要作用。鉴定人员在出庭接受质询时也强调，韩雅丽颈间盘突出是自发疾病，医方的过错作为辅助因素导致了其原发病加重。鉴定人员不是依据韩雅丽的体质因素，是依据这个病的特点作为判断因果关系参与度的依据。故原审法院依据吉林佳昌司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见，认定吉大一院按30%承担过错责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩雅丽的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 周 婧二〇一七年九月二十七日书 记 员 朱方方