wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终775号上诉人(一审起诉人)：孙景武。上诉人孙景武因与辽宁省公安边防总队行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙景武上诉称：1、上诉人已经转为人民警察，干部；2、上诉人不是复员对象；3、复员程序不符合政策规定；4、上诉人不认可辽宁省公安边防总队的答复；5、本案应属于法院的行政诉讼范围；6、和平区人民法院的不予受理裁定法律运用不当。上诉人孙景武上诉请求：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初363号行政裁定。本院经审查认为，上诉人一审诉求系被告单位内部行政管理行为，不是行政诉讼法意义上的可诉行政行为。不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院因此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年九月八日书记员 李媛媛
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执恢149号申请执行人:李宝民，男，生于1977年6月5日，住天水市秦州区。被执行人：李想平，男，生于1983年1月19日，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人李宝民与被执行人李想平民间借贷纠纷一案中，因李想平下落不明，李宝民请求撤回执行申请，待确定李想平的下落时再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月二十五日书记员  庞彦斌
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执82号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人鹰潭市月湖区阿咪果娱乐有限公司，法定代表人：熊玲，该公司董事长。被执行人熊玲，女。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与鹰潭市月湖区阿咪果娱乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，执行过程中，变更熊玲为本案的被执行人，中国音像著作权集体管理协会申请执行标的42865.00元，本院收取执行费535元，该案全部执行完毕。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结(2016)赣06执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  范文正二〇一七年九月十一日书记员  李 慧
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1077号之四申请执行人：无为县烟草专卖局，住无为县，法定代表人：薛峰，机构代码：9134022515270253XU。被执行人：耿兴根，男，汉族，住无为县。本院在执行无为县烟草专卖局和耿兴根其他行政非诉一案中，被执行人耿兴根未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行审25号裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款19129.50元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 马继峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢83号之一申请执行人郝志强，男，1970年10月25日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王保安，男，1954年2月7日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人郝志强与被执行人王保安建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2012）惠民二初字第654号民事判决书，向被执行人王保安发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠民二初字第654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一七年九月一日书记员  李 恒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0302执289号申请执行人淄博万耀建筑安装有限公司，住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪，董事长。被执行人淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄川区淄城东路126号。法定代表人：李立新，董事长。本院在执行淄博万耀建筑安装有限公司诉淄博沃尔德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  高 聪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6264号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司法务代表。被告：牛业松，住天津市红桥区。天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与牛业松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月十九日书记员  谢飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12172号原告:重庆市沅凯建材有限责任公司,住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号,统一社会信用代码915001166912184702。法定代表人：彭定莉，董事长。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所（实习）律师。被告:深圳市顺洲装饰设计工程有限公司,住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座,统一社会信用代码914403001922256330。法定代表人：李伟，职务不详。委托诉讼代理人：李国雄，男，公司员工。被告：杨开元，男，汉族，1976年10月12日出生，住山东省临沂市平邑县。原告重庆市沅凯建材有限责任公司诉被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司、杨开元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告重庆市沅凯建材有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沅凯建材有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市沅凯建材有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市沅凯建材有限责任公司负担。审 判 长  程雪松人民陪审员  王光莲人民陪审员  陈正平二〇一七年九月一日书 记 员  兰媛媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更387号罪犯边巴达娃，男，藏族，西藏自治区琼结县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区乃东县人民法院于2015年6月10日作出（2015）乃刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止）。宣判后，罪犯不服提出上诉，西藏自治区山南是自己人民法院于2015年8月23日作出（2015）山刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2015年9月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯边巴达娃准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1583号原告：ＸＸ华。被告：四川省长宁县盛宁建筑有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：文前友。原告ＸＸ华与被告四川省长宁县盛宁建筑有限公司、文前友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月5日以“被告四川省长宁县盛宁建筑有限公司已注销”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ华提出申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ华撤诉。案件受理费738.50元，减半收取计369.25元，由原告ＸＸ华负担。审判员  龚汝林二０一七年九月十五日书记员  李幼红附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1726号被执行人杨中魁，男，1995年12月15日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人戴勇，男，1994年5月13日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人李闯，男，1994年11月3日生，汉族，农民，住泗洪县被执行人王涛，男，1994年8月18日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2014)洪刑初字第00622号刑事判决书，杨中魁应缴纳罚金10000元，戴勇应缴纳罚金2000元，李闯应缴纳罚金2000元，王涛应缴纳罚金8000元，四被执行人未退赔被害人经济损失。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月1日扣划李闯农业银行存款1600元。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年九月十二日书记员  李雨妹
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执453号申请执行人：谢荣强，男，生于1985年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人谢荣强与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3364号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.7378万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执453号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1309号原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。法定代表人冯建革，职务主任。委托代理人李娜娜，女，1983年出生，汉族，职业干部。委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。被告张晓辉，男，1968年出生，汉族，职业农民。被告燕贵祥，男，1974年出生，汉族，职业干部。本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张晓辉、燕贵祥借款合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告于2017年9月12日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 滕 岩二〇一七年九月十五日书记员 董丽丽
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更407号罪犯朱亮，男，汉族，1986年7月3日出生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人朱亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因其同案犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执755号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：谢世德，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：傅燕平，女，1984年7月27日出生，汉族，居民，住明溪县。赖文生与谢世德、傅燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初289号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用140元，由被执行人谢世德、傅燕平负担70元。因被执行人谢世德、傅燕平至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人谢世德、傅燕平名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人赖文生依据发生法律效力的（2016）闽0421民初289号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执446号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执446号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执848号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：明溪县德辉木业有限公司，住所地明溪县瀚仙镇大焦口生态工业园区。法定代表人：吴文耀，该公司总经理。樊文娟与明溪县德辉木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初731号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县德辉木业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县德辉木业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人樊文娟依据发生法律效力的（2016）闽0421民初731号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执190号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执190号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2945号之一申请执行人：张梅新，女，1973年9月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人张梅新与被执行人叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3665号原告：谭宇，女，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。投资人：彭栩。委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。原告谭宇诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告谭宇及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭宇向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费3450元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年2月23日签订了《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了3450元的培训费，原告报名后约车基本上约不到，教练要办VIP，如不办就约不到车。后电视和网站上报道的被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定的解除条件，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2017年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《机动车驾驶培训合同》，约定：一、甲方申报培训准驾车型为C1，乙方在甲方完成报名、缴费注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务，具体课时按照交通运输部、公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》(交运发[2012]729号）执行;二、根据相关法律法规规定，甲乙双方本着公平公正、互惠互利的原则，协商培训费用，乙方按双方协定的价格收费。甲方委托乙方代缴驾驶员考试机关等相关机构收取的考试费（含补考费）、考场训练费、保险费等。报名时甲方交培训费3450元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元，甲方报名时购买等；三、甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。四、乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；五、甲方从报名之日起三日内可申请解除培训合同，并要求乙方退返所缴费用。超过三日可以申请解除培训合同，但无权要求退返所缴费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了培训费3450元但未预约参加科目一考试。其认为在学习过程中，被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。上述事实有双方的身份信息、《机动车驾驶培训合同》、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告签订的《机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中原告提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告谭宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一七年九月十八日代理书记员  任友
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执420号之一申请执行人牛金华,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡宝天快递有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人姚亚军。被执行人刘宝锋,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人ＸＸ,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人杨帆,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3604号民事判决受理执行牛金华与刘宝锋、ＸＸ、扬帆、宝鸡宝天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案件执行标的为23456.31元，借款7129.85元，延迟履行利息，诉讼费785元，执行费370元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费510元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年九月二十八日书 记 员 王凯文
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执3429号申请执行人：孙虹，女，1956年3月21日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。申请执行人：邹东方，男，1956年10月28日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人孙虹、邹东方与被执行人聚融（海门）商务城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执3429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1931号原告：方伯才。被告：黄石市粮油连锁公司。第三人：黄石港区住房保障与房屋征收管理局。原告方伯才与被告黄石市粮油连锁公司、第三人黄石港区住房保障与房屋征收管理局房屋租赁合同纠纷一案，原告方伯才于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方伯才撤诉。案件受理费2209元（已减半收取），由原告胡启刚负担。审判员  邵光东二〇一七年九月二十八日书记员  鲁 双
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初977号原告：付海龙，男，1974年2月3日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，个体，现住北京市昌平区。被告：北京哈皮龙信息咨询有限公司（原名：北京哈皮龙之野游乐设施有限公司），原住所地：北京市昌平区，现住所地：不详。负责人：张兆华，系该公司经理。本院在审理原告付海龙诉被告北京哈皮龙信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告北京哈皮龙信息咨询有限公司的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付海龙的起诉。案件受理费2392元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 员  陈 娟人民陪审员  王淑菊人民陪审员  杨 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  隋恺利
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2326号之一本院在执行莒南县人民法院刑事第二审判庭与邢仕章罚金一案中本院查明并认定，邢仕章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人邢仕章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执176号申请执行人冯立香，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人陈子洋，男，1970年7月26日出生，汉族，无业，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王军，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初165号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年九月十八日书记员 ：黄亮亮
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初538号原告：尤强，男，1982年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。被告：顾涛（曾用名顾书涛），男，1984年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告尤强与被告顾涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤强的委托诉讼代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告顾涛经本院公告送达传票后未到庭。本案现已审理终结。原告尤强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告立即偿还原告欠款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年、2014年期间，原、被告共同经营二手车买卖生意，后因原告退伙，经双方结算，由被告向原告出具25万元欠条一张，事后原告多次向被告催要，被告仅偿还原告5万元，余款20万元至今未偿还。原告向被告多次索要至今未果，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，为此成诉。被告顾涛应诉后未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此认定事实如下：2013年至2014年间，原、被告之间合伙从事二手车经营，后因原告退伙，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠尤强人民币250000元整，大写（贰拾五万元整）”，顾涛在欠款人处签字确认，日期为2013年5月25日。2013年6月15日，顾涛偿还原告尤强50000元，形成收到条一份，载明“已收到顾涛50000元整大写伍万元整”，尤强在收到人处签名确认。本院认为，被告顾涛尚欠原告尤强200000元，由原告提供的欠条、收到条及庭审陈述可以证实，现原告要求被告偿还欠款200000元符合法律规定，依法应予支持，因双方未明确约定还款期限及利息，可自原告起诉之日即2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利息予以支持。被告顾涛经本院合法传唤未到庭，由此造成的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾涛于本判决生效后十日内偿还原告尤强欠款200000元及利息（利息自2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由被告顾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君人民陪审员  吕全军人民陪审员  李宁绪二〇一七年九月二十九日书 记 员  王立平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11500号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。被告：杨进，男，1986年2月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十二日书记员 唐幸鋆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1787号之二申请执行人:郑志远，男，1971年6月27日生，住灵宝市。被执行人:刘双照，男，1989年4月25日生，住灵宝市。本院在执行申请人郑志远与被执行人刘双照合伙协议一案中，查封了被执行人刘双照所有的灵宝市长宏置业有限公司开发的位于秋实雅居二期11号楼2单元17楼1708号住房一套。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述房屋，于2017年8月24日第一次拍卖，买受人尹国娜（身份证号码：）以391040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘双照所有的灵宝市长宏置业有限公司开发的位于秋实雅居二期11号楼2单元17楼1708号住房一套所有权归买受人尹国娜（身份证号码：），房屋所有权自本裁定送达买受人尹国娜时起转移。二、买受人尹国娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年九月八日书记员  王国栋
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初531号原告：梁再富，男，1939年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告梁再富与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁再富到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁再富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款2214元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材9.281m3，应付款2505元，另有8节杉木，每节1元计8元，合计2513元。被告已付300元，剩余2214元至今未付。被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款2214元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：2013年11月3日，原告梁再富等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。原告梁再富虽然未在合同上签名，但在被告采伐木材时原告梁再富同意按照该合同约定出售木材给被告，被告也实际进行了采伐，原告梁再富与被告实际订立了木材买卖合同。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告梁再富木材9.281m3，应付款2505元；另有8节杉木，每节1元计8元；合计2513元。被告已付300元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款2214元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告梁再富与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告梁再富购买木材后，组织人员进行采伐，在支付货款300元后，尚有货款2214元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告梁再富要求被告李运宣支付货款2214元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告梁再富2214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告梁再富已预交，由被告李运宣直接支付给原告梁再富）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  廖昌芹二〇一七年九月四日书 记 员  陈丽萍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1844号原告:冯适,男,1988年12月1日出生,土家族,住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，重庆中钦律师事务所实习律师。被告:曾强,男,1985年9月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告冯适与被告曾强返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯适委托代理人刘珏玉、陈政宇到庭参加诉讼。被告曾强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯适向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告奥迪牌小型汽车一辆。事实和理由：原告于2016年4月29日，将自己奥迪牌TT轿车交由被告开走并代为保管。2016年5月29日，原告因需用车要求被告返还车辆，被告拒绝返还。后原告多次催要，被告至今未还。被告曾强未作答辩。经审理查明，奥迪牌小型汽车登记在原告冯适名下。原告妻子刘梦云曾到重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所报警称冯适曾向曾强借款130000元，并将车辆交于曾强作抵押，后原告提出偿还借款并要求曾强返还车辆，被曾强拒绝。以上事实，有当事人身份信息证明、机动车查询记录复印件、行驶证复印件、结婚证复印件、重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所询问笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。对于微信记录及短信记录复印件，因其真实性无法核实，本院依法不予认定。对于招商银行户口历史交易明细表及中国电信缴费收据，因与本案缺乏关联性，本院依法不予认可。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还。本案中，原告主张被告无正当权源而占有车辆，但其未提供充分的证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯适的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇一七年九月二十一日书记员  李 炎
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更444号罪犯陈宝存，男，1971年5月19日生，汉族，文盲，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2015年1月13日以（2015）陇刑初字第2号刑事判决书，认定被告人陈宝存犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分，并取得创业培训证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬5个，2016年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈宝存减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终3159号上诉人（原审原告）李翠梅，女，汉族，1972年1月2日出生，无业，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）李永合，男，1938年12月19日出生，汉族，工人，现住承德市。被上诉人（原审被告）刘玉荣，女，1946年7月19日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审被告）李翠丽，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。上诉人李翠梅因与被上诉人李永合、刘玉荣、李翠丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李翠梅上诉请求：不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初3136号民事裁定书，特提出上诉。原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，指定双桥区人民法院审理本案。事实和理由：一、生效判决已经确定上诉人在有新证据后，可以就安置房屋分配问题另行起诉。原审裁定无视上诉人提交的新证据，不予受理本案，没有法律依据。二、原审法院受理本案的法律依据充分。本案中，上诉人就涉案的拆迁安置房屋分配事项提交了新的证据，其中承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室通知上诉人领取2017年上半年度拆迁过渡费属于新的事实。按照法律规定，原审法院应受理本案，依据上诉人提交的新证据进行实体审理。原审法院不应简单的以一事不再理为由不予受理本案，剥夺了上诉人本应享有的诉权。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，指定双桥区人民法院审理本案，被上诉人李永合、刘玉荣、李翠丽未作答辩。李翠梅向一审法院起诉请求：l、确认被告李永合、刘玉荣名下的250平方米安置房及被告李翠丽名下的60平方米安置房为原告与三被告共同所有；2、对上述310平方米房屋依法进行分割，原告对其中的90m，房屋享有所有权；3、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：经审查，本院认为，起诉人李翠梅就已经提起的诉讼事项，在裁判生效后再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、最高人民法院《关于适用的解释》第二四十七条规定，裁定：对起诉人李翠梅的起诉，本院不予受理。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人的起诉事项，已经过一审、二审、再审审理，且裁判文书均已生效。上诉人就同一事实再次起诉，属于重复诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕红二〇一七年九月八日书记员  吴宜霖
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2056号之一申请执行人文利容,女,1967年10月16日出生,汉族,住重庆九龙坡区。被执行人成都英杰机械有限责任公司,住成都市温江区柳林乡和平村4组,机构代码：20245679-4。法定代表人：文利云。第三人万成芬，女，汉族，1979年12月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3083号民事调解书，于2017年08月23日立案执行文利容申请执行成都英杰机械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月11日依据生效判决依法作出(2017)川0115执2056号民事裁定，将位于成都市温江区“柳岸阳光”1幢1单元X层X号的商品房登记在申请执行人文利容名下(合同备案号：157X)，并且注销登记在万成芬名下的位于成都市温江区“柳岸阳光”1幢1单元X层X号的商品房合同备案号（合同签备案号：157X）。但是，房管局以过户房屋土地有查封为由将协助执行材料退回。本院认为，因目前申请执行人申请过户的房屋暂无法过户，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3083号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
山东省青岛市市北区人民法院执行��定书（2017）鲁0203执1959号之一申请执行人李文学。申请执行人盖金玲。被执行人马姗姗。申请执行人李文学、盖金玲与被执行人马姗姗民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初4928号民事调解书。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初4928号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹克正二〇一七年九月五日书记员  蒋 琦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执407号之一申请执行人：吴雨铭，男，1984年10月7日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，职业不详，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴雨铭与被执行人罗天时民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人可供执行财产已进入拍卖程序。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1300000元债权尚未能实现。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月十三日书记员 陈能布(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市历下区经十路16547号。法定代表人：王彦宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国胜，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：林吉兵，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董昌文，男，1964年3月19日出生，汉族。一审被告、二审上诉人：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族。一审被告、二审被上诉人：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海二期B座1003室。法定代表人：王云堂，该公司董事长。再审申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称山东建工）因与被申请人董昌文、谢春运、江苏荣邦建设有限公司（以下简称江苏荣邦）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东建工申请再审称，（一）山东建工提供的新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。2017年4月28日，一审鉴定机构山东中明工程造价咨询有限公司作出的《关于基本建设工程结算审核报告中的相关事项说明》，证明报告面积是体育馆总建筑面积，第1、3、4、5项是土建施工面积，第2、6、7项是钢结构施工顶盖后形成的建筑面积。一审中，山东建工提供了其与宝地公司、三合公司签订的《金乡县奥体中心综合体育馆钢结构工程专业分包合同》及验收记录，确认钢结构系三合公司完成。因董昌文并未完成全部合同内容，第2、6、7项建筑面积不属于董昌文施工范围，不应计入董昌文的造价。(二)二审法院判决山东建工与谢春运、江苏荣邦共同支付董昌文劳务费用2689183.40元错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。谢春运与江苏荣邦公司签订内部承包协议，董昌文于2013年3月与谢春运签订的劳务合同，并未与山东建工形成劳务关系。山东建工进场后实际履行的是钢结构工程，与董昌文施工的土建部分不是同一工程。江苏荣邦与山东建工是两个独立的承包关系，双方进场和退场的施工范围是明确的，山东建工没有义务与董昌文结算劳务费用，双方并未形成事实上的劳务分包合同关系。二审法院判决山东建工承担共同责任，没有法律依据。综上，山东建工依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，（一）山东建工提交了2017年4月28日山东中明工程造价咨询有限公司作出的《关于基本建设工程结算审核报告中的相关事项说明》，证明报告面积是体育馆总建筑面积，第1、3、4、5项是土建施工面积，第2、6、7项是钢结构施工顶盖后形成的建筑面积。本院认为，一审鉴定机构山东中明工程造价咨询有限公司作出的上述事项说明，并没有明确第2、6、7项建筑面积不属于董昌文施工范围，无法推翻原判决作出的认定。正是为了查明董昌文施工的劳务费用，根据董昌文的申请，一审法院委托山东中明工程造价咨询有限公司对董昌文施工的劳务费用进行审计鉴定，审计依据是双方签订的劳务分包合同中的内容及条款、施工图纸等。山东建工对山东中明工程造价咨询有限公司的主体资格及造价咨询人员资质没有提出异议，也未证明审计程序有违法之处，故原判决未在应支付董昌文的工程款中扣除《工程结算核定书》第二、六、七项相应的劳务费用并无不当。（二）根据一审和二审法院查明的事实，2013年7月5日金乡县人民政府、金乡县宝地投资有限公司、山东建工签订了《金乡县奥体中心综合体育馆建设投资合作协议书》，约定由山东建工承建金乡县奥体中心综合体育馆项目及配套工程，山东建工实际取代了江苏荣邦总承包人的法律地位。董昌文先是从江苏荣邦项目部领取工程款，后又从山东建工项目部领取工程款，其与山东建工形成了事实上的劳务分包合同关系，山东建工应当承担支付劳务费用的义务。董昌文作为劳务分包人，要求江苏荣邦和山东建工共同承担其施工的劳务费用，具有事实和法律依据。山东建工关于不应支付董昌文劳务费用的主张，本院不予支持。综上，山东建工的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东省建设建工（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  王友祥审判员  吴晓芳审判员  肖 峰二〇一七年九月二十五日书记员  武泽龙
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初519号原告：方伙芝，男，1952年11月9日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：方万元（原告之子），男，汉族，住四川省屏山县。被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告方伙芝与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伙芝的委托诉讼代理人方万元到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告方伙芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款5334元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材44.117m3，应付款11911元，另有42节杉木，每节1元，计42元，合计11954元。被告已付6620元，尚差欠5334元至今未付。被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款5334元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：2013年11月3日，原告方伙芝等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，��料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告方伙芝木材44.117m3，应付款11911元；另有42节杉木，每节1元计42元；合计11953元。被告已付6620元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款5334元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告方伙芝与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告方伙芝购买木材后，组织人员进行采伐，在支付货款6620元后，尚有货款5334元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告方伙芝要求被告李运宣支付货款5334元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告方伙芝5334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��50元，由被告李运宣负担（此款原告方伙芝已预交，由被告李运宣直接支付给原告方伙芝）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  廖昌芹二〇一七年九月四日书 记 员  陈丽萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1274号被执行人张万秋,男1996年9月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行张万秋抢劫罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执273号之二申请人蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淝河路7号，组织机构代码59269182-8。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1816号民事判决书，责令被执行人江苏天宇建设集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏天宇建设集团有限公司的银行存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树兵二〇一七年九月十九日书记员  潘 翡
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执583号之三申请执行人：吴铁南，男，1952年5月25日出生，汉族，安徽省太湖县人，住太湖县。被执行人：英山县荣发建筑工程机械租赁有限公司。住所地：英山县温泉镇温泉路**号。组织机构代码：30988217-9。本院在执行申请执行人吴铁南与被执行人英山县荣发建筑工程机械租赁有限公司合同纠纷一案中，被执行人英山县荣发建筑工程机械租赁有限公司已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结申请执行人吴铁南与被执行人英山县荣发建筑工程机械租赁有限公司合同纠纷一案（2016）鄂1124民初824号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月二十五日书记员  雷 燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初218号原告：张春容，女，1968年12月14日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：骆小林，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹文剑，男，1986年10月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：曹光爱，男，1955年8月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区（系被告曹文剑父亲）。代理权限：特别授权。被告：大冶市宏飞机动车驾驶员培训学校，住所地：大冶市大冶大道70号。法定代表人：彭莹松，系该驾校校长。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区公园路47号。负责人：彭家胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈斯，系公司员工。代理权限：特别授权。本院于2017年8月18日对原告张春容诉被告曹文剑、大冶市宏飞机动车驾驶员培训学校、鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)鄂0203民初218号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)鄂0203民初218号民事判决书第九页第十九行“保险公司应当在交强险范围内向原告张春容赔偿18057.34元”补正为“保险公司应当在交强险范围内向原告张春容赔偿12604.09元”；第十页第一行“超出医疗责任限额部分618.7元”补正为“超出医疗责任限额部分6071.95元”；第十页第三行“被告鼎和保险公司在商业险范围内承担309.35元”补正为“被告鼎和保险公司在商业险范围内承担3035.98元”；第十页第四行“各项损失合计18366.69元”补正为“各项损失合计15640.07元”；第十页第十五行“赔偿原告张春容各项损失18366.69元”补正为“赔偿原告张春容各项损失15640.07元”。审 判 长  刘永红人民陪审员  程良军人民陪审员  陈 明二〇一七年九月五日书 记 员  万 婉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2173号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘宁，该公司经理。被告：冀晓军，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告冀晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市鑫源物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年九月二十九日书记员  朱世慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2986号申请人平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。被执行人沈雄,男,1979年11月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄先平,女,1986年8月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告沈雄、黄先平追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5310号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈雄应归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款238750.62元，并偿付利息损失（以本金238750.62元计，自2016年4月13日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告沈雄应支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费1300元，管理费5200元，合计6500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告黄先平对被告沈雄上述还款义务承担连带清偿责任。履行保证责任后的反担保保证人依法有权向债务人即被告沈雄追偿。案件受理费收取4978元，诉讼保全费1770元，公告费600元，合计7348元，由被告沈雄负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不退还。被告黄先平对上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告沈雄、黄先平未履行法律文书所确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为257598.62元，执行费3764.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月六日书记员  张喆飞
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5495号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：涂梦兰，女，1991年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告涂梦兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年九月二十九日书记员  张灿煌
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审124号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人张均，男，汉族，生于1979年8月25日，住四川省泸县。被执行人黎艳新，女，汉族，生于1980年5月18日，住四川省泸县。申请执行人申请执行张均、黎艳新计划生育行政征收一案，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  沈 西人民陪审员  游光厚二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 乔
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执377号申请执行人赵成明，男，汉族，陕西省洋县人被执行人闫冬，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人赵成明依据（2016）陕0723民初1459号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行与被执行人闫冬买卖合同纠纷纠纷一案，执行标的7600元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人闫冬外出去向不明且暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1459号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  史建民二〇一七年九月二十六日书记员  赵 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执恢157号关于申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人许鹤霖、姜金花借款合同纠纷一案，本院（2008）延中民二初字第113号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人许鹤霖、姜金花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行于2008年12月22日向本院申请执行，请求被执行人许鹤霖、姜金花履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。2009年11月2日，本院（2008）延中民二初字第113号民事判决中止执行。2017年5月3日本案依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人许鹤霖、姜金花全部交付剩余利息部分。因本院（2008）延中民二初字第113号民事判决确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行基于生效法律文书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2008）延中民二初字第113号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月八日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执622号申请执行人：杨盛兰，女，生于1956年1月24日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川蓝彦酒店有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路。法定代表人周杨，董事长。被执行人：周杨，男，生于1975年5月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行杨盛兰与四川蓝彦酒店有限公司、周杨民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制���行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年九月十四日书记员 蔡其斐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4073号原告：吕某，男，1955年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住上海市普陀区，委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。法定代表人：高甦平，总经理。原告吕某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川到庭参加诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：判令被告快乐农林公司立即向原告吕某偿还欠款18万元，以及支付违约金27.94万元，并按此标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告快乐农林公司因经营困难，于2015年7月30日向原告吕某借款，并签订《借款合同》一份。约定，借款金额18万元，借期从2015年7月30日至2015年9月29日，月息1.5%，罚息每日0.5%。当日，原告吕某通过招商银行将17.46万元打入被告快乐农林公司账户。到期之后原告吕某多次索要，被告至今分文未还。被告快乐农林公司未予答辩，原告吕某的陈述，经庭审调查，与其提供的借款合同，收据，银行流水，微信催款截图，短信催款截图等书证能够相互印证，本院依法确认原告吕某诉称的事实。本院认为：被告快乐农林公司向原告吕某借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告吕某主张的本金18万元，包含了0.54万元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本院只支持17.46万元的本金。双方约定借期内的月利率1.5%，未超过法定的利率，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，主张总计在年利率24%范围，予以支持。故原告的利息请求，本院只支持按年利率24%计算，利息计算至本判决书生效之日时止。原告吕某的其他诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予采纳。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕某借款本金17.46万元及利息（利息以17.46万元为本金，自2015年7月30日起按年利率18%计算至2015年9月29日，其后按年利率24%计算至本判决书生效之日时止）。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4096元（已减半收取），由原告吕某负担1792元，由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担2304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8192元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年九月二十七日书记员  李书强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执545号申请执行人：徐洪全，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：王明强，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初185号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人徐洪全撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年九月十八日书记员 ：黄亮亮
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执619号之一申请执行人：莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。组织机构代码证代码00371287-1。法定代表人：黄志雄，局长。被执行人：林凤梅，女，1967年6月13日出生，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局与被执行人林凤梅行政非诉纠纷一案，申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2017年8月22日作出（2017）闽0304执619号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人林凤梅名下车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌汽车，现因申请执行人无法提供该车辆的具体位置信息，致使车辆暂无法扣押到位。另查明，被执行人林凤梅无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月五日书记员 林 玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执162号之一申请执行人潘某某，男，土家族，2004年7月4日出生，住五峰土家族自治县。法定代理人万某某，女，土家族，1980年6月18日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人潘某某，男，土家族，1978年8月25日出生，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人潘某某与被执行人潘某某抚养费纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0529民初647号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，（潘思语上中学阶段的抚养费给付事宜）当事人双方达成和解履行方案，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 马伟伟
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路183号。负责人：李纲，该行行长。被执行人：涂必峰，男，1987年7月27日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：许可，女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司来安支行与被执行人涂必峰、许可金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月八日书记员  房云洁
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终341号上诉人（一审原告）张德容，女，1981年10月31日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号。法定代表人王建华，局长。委托代理人阳庚华，该单位工作人员。被上诉人（一审第三人）谭光玲，女，1975年12月3日出生，汉族。住址：重庆市永川区。委托代理人黄家祥（第三人谭光玲之表兄），男，1961年7月5日出生，汉族。住址：重庆市永川区。上诉人张德容因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，谭光玲是具有就业资格的劳动者，在张德容经营的原永川区蒋氏金属制品加工厂从事鞋��半成品加工工作。2015年4月22日11时左右，谭光玲在该厂车间操作电动弯曲机加工鞋架半成品所需的S形不锈钢弯钩时，右手手指不慎被机器挤压伤。同年4月29日，谭光玲经重庆市永川区中医院出院诊断为：右手食指中节指骨骨折；右食指皮肤挫裂伤。2015年8月14日，谭光玲向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与永川区蒋氏金属制品加工厂存在劳动关系。同年8月17日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳仲不字（2015）第623号不予受理案件通知书。谭光玲不服，起诉至永川区法院。2015年11月11日，永川区法院作出（2015）永法民初字第06412号民事判决书，确认谭光玲与永川区蒋氏金属制品加工厂从2015年4月22日起存在劳动关系。永川区蒋氏金属制品加工厂不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，而后撤回上诉并经重庆市第五中级人民法院裁定准许。2016年1月20日，永川区蒋氏金属制品加工厂经核准注销。2016年5月10日，谭光玲向永川人社局提出工伤认定申请。同年5月20日，永川人社局受理了谭光玲的工伤认定申请。2016年5月23日、6月21日，永川人社局两次向张德容送达了工伤认定举证通知书。2016年7月12日，永川人社局作出永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书，认定谭光玲上述部位受伤属于工伤，由张德容承担工伤主体责任。永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书于2016年7月15日送达谭光玲，同年7月19日邮寄送达张德容。张德容收到永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书后不服，于2017年1月16日向一审法院起诉，请求撤销永川人社局作出的永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府��会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故永川人社局具有对谭光玲作出工伤性质认定的法定职责。张德容系原永川区蒋氏金属制品加工厂的经营者，谭光玲是具有就业资格的劳动者。谭光玲与永川区蒋氏金属制品加工厂经民事判决书确认从2015年4月22日起存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，谭光玲在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。由于永川区蒋氏金属制品加工厂已被注销，张德容作为其经营者应依法承担该厂注销后的相应责任，故永川人社局作出永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书，认定谭光玲受伤属于工伤，张德容承担工伤主��责任并无不当。永川人社局受理谭光玲提出的工伤认定申请后，在法律规定的期限内作出认定工伤决定，并按规定送达张德容及谭光玲，符合法律规定，程序合法。张德容提出谭光玲申请工伤认定时，其经营的永川区蒋氏金属制品加工厂已注销，劳动关系一方主体已不存在，永川人社局作出的认定工伤决定是错误的，应依法予以撤销，一审法院认为，该厂虽已被注销，但并不影响其注销前与谭光玲存在劳动关系的事实，亦不影响张德容作为其经营者应承担谭光玲受伤的工伤主体责任的事实，故张德容要求撤销永川人社局作出的永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书的诉讼理由不成立，一审法院不予支持。综上，永川人社局作出的永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张德容要求撤销重庆市永川区人力资源和社会保障局作出的永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书的诉讼请求。上诉人张德容不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：张德容经办的永川区蒋氏金属制品加工厂于2016年1月20日注销，认定工伤决定书是2016年7月12日作出，在注销之后认定谭光玲属于工伤的事实是违法的，应予撤销。虽然谭光玲受伤是在企业存续期间，但工伤认定确定是在该企业注销之后，所以违法。被上诉人永川人社局辩称：一、一审法院作出的行政判决书认定事实清楚、审理程序合法、适用法律法规准确，上诉人的上诉请求无任何法律依据，其上诉请求应予驳回。二、谭光玲受伤时与上诉人经营的原蒋氏金属制品加工厂存在劳动关系。三、谭光玲因工作原因受���，应认定为工伤。四、上诉人应依法承担谭光玲受伤的工伤保险责任。五、永川人社局程序合法，上诉人应承担举证不力的法律责任。一审第三人谭光玲未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人永川人社局作为永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，原永川区蒋氏金属制品加工厂是上诉人张德容经营的个体工商户企业，谭光玲在该厂从事鞋架半成品加工工作。2015年4月22日，谭光玲在该厂车间操作电动弯曲机加工鞋架半成品所需的S形���锈钢弯钩时，右手手指不慎被机器挤压受伤，经医院诊断为：右手食指中节指骨骨折；右食指皮肤挫裂伤。谭光玲此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，永川人社局据此作出永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书，认定谭光玲受伤属于工伤并无不当。原永川区蒋氏金属制品加工厂虽已注销，但张德容作为该个体工商户企业的经营者，应承担谭光玲受伤的工伤主体责任。上诉人张德容提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人张德容负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年九月二十五日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3442号原告:梁光进,男,1987年1月28日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区,被告:庞志文,男,1995年1月5日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区,本院在审理原告梁光进诉被告庞志文民间借贷纠纷一案中，原告梁光进于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁光进自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁光进撤回起诉。本案受理费32元,由原告梁光进负担。审判员  陈瑞光二〇一七年九月六日书记员  吴海铭
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫行赔终122号上诉人（一审起诉人）韩雯，女，汉族，1991年7月3日出生，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，住所地新乡市平原路东段。法定代表人王登喜，市长。委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。委托代理人刘涛,新乡市人民政府工作人员。上诉人韩雯因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初7号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组���合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：上诉人认为河南省全顺铜业有限公司在面向社会集资过程中，新乡市人民政府对该企业行为进行了不当的宣传和报道，该行政行为违法，对上诉人产生了误导，并致使借给全顺铜业有限公司的款项无法收回，遂提起本案诉讼，请求法院判决新乡市人民政府赔偿肆万壹仟元整。洛阳市中级人民法院一审认为：起诉人韩雯的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人韩雯的起诉，不予立案。上诉人韩雯不服洛阳市中级人民法院的不予立案裁定，向本院上诉称：新乡市人民政府长期默许和支持全顺铜业搞民间借贷，其种种不适当、乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了上诉人的巨大经济损失，新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应当依法给与赔偿。请求河南省高级人民法院撤销洛阳市中级人民法院的不予立案裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：（一）公民、法人或者其他组织作为市场经济主体，其投资借款行为属于根据自己的意志进行的民事行为，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中，虽然新闻媒体有关于新乡市人民政府领导参加企业奠基、投产等仪式的报道，客观上不同程度地产生公众对该企业实力认可度增强的效果，但上诉人据此将媒体的行为等同于新乡市人民政府的行为，主张新乡市人民政府对企业进行了宣传报道，证据不足，本院不予支持。（二）新乡市人民政府领导参加企业投产仪式等行为，��属于法律行为，不产生行政法上的法律效果。该行为与公众之间包括与上诉人之间不产生行政法律关系，对上诉人没有法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。（三）因全顺铜业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪问题已经进入法律程序，故上诉人对该公司的借贷款应当通过其他途径依法解决，上诉人为追索涉案集资款项而提起本案行政诉讼，依法不予支持。洛阳市中级人民法院裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  白金峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3386号之二申请执行人：江苏久和机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区珠江路。法定代表人：盛春，该公司董事长。被执行人：浙江德英建设机械制造有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴平四路1588号。法定代表人：丁仿贤，该公司董事长。申请执行人江苏久和机械有限公司与被执行人浙江德英建设机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0582民初13427号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：浙江德英建设机械制造有限公司应给付张家港市久和机械制造有限公司结欠款项185000元、逾期付款利息2734元，合计187734元。并给付已由江苏久和机械有限公司预付的诉讼费用2026元。因浙江德英建设机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏久和机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的为189760元。本案在执行过程中查明，被执行人浙江德英建设机械制造有限公司已停产经营，所有的机器设备、配件、存货目前正由平湖法院依法处置，被执行人名下所有的位于平湖市平湖经济开发区兴平四路1588号的房产及土地已抵押给银行，并已被多家法院查封，本院已轮候查封。被执行人无车辆、银行存款等其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。同时本院向申请执行人发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位189760元。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十一日书记员  冷雨蔚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8644号原告：邓树荣，男，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：税朝国，男，汉族，1973年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码不详。负责人：熊军，经理。原告邓树荣与被告税朝国、太平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告邓树荣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓树荣撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告邓树荣负担。代理审判员  王宝德二〇一七年九月十一日书 记 员  李本豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1219号申请执行人刘水秀申请执行人成都九峰汽车配商城经营管理有限公司被执行人四川复方实业发展有限公司被执行人成都九峰家居用品有限公司刘水秀申请执行成都九峰汽车配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司房屋租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8804号民事调解书已经生效。权利人刘水秀于2017年2日17日向本院申请执行，执行标的为人民币34108元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）武侯民初字第8804号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十八日书记员 李锐锋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3775号之一申请执行人：毛爱珠，女，1968年5月23日出生，住文成县。被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人毛爱珠与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人毛爱珠以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执528号申请执行人：舒江辉，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：熊敏，女，1977年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏晓明，男，1975年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人舒江辉与被执行人熊敏、夏晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人熊敏、夏晓明已履行了5000元的还款义务，余款1.3万元双方当事人达成了分批给付的和解协议，现申请执行人舒江辉于2017年9月26日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年九月二十六日书记员  雷自成
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初5075号原告金坛区白龙荡华磊建材厂,住所地常州市金坛区金城镇白龙荡村委龙桥组***号。负责人唐忠俊，男，1973年5月18日出生，汉族，住金坛区。系金坛区白龙荡华磊建材厂业主。委托代理人孙正平，金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人丁海明，该公司董事长。委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人刁海波，该公司工作人员。原告金坛区白龙荡华磊建材厂与被告江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年08月29日当庭向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金坛区白龙荡华磊建材厂撤诉。案件受理费1579元，由原告负担。审判员  蒋勇二〇一七年九月二十二日书记员  李珏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执877号申请执行人：王丽东，男，住赤峰市。被执行人：王韶力，男，住赤峰市。本院在执行王丽东与王韶力买卖合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月五日书记员  郭俊宇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1836号之一申请执行人浙江德利饲料有限公司被执行人许林增。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1870号，依法向被执行人许林增发出执行通知书，责令被执行人许林增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许林增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干���题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许林增(证件号码:)在交通银行浙江省分行的12XXXXXXXXXX13的存款人民币167374元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月二十九日书记员  沈 浩
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执711号移送执行人：明溪县人民法院审判监督管理庭。被执行人：赖小龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：夏如英，女，1986年5月29日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：ＸＸＸ，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省明溪县，邱德标与赖小龙、夏如英、ＸＸＸ借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初791号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1310元，由被执行人赖小龙、夏如英、ＸＸＸ负担。因被执行人赖小龙、夏如英、ＸＸＸ至今未主动交纳，本院审判监督管理庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖小龙、夏如英、ＸＸＸ名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人邱德标依据发生法律效力的（2016）闽0421民初791号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执14号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执14号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1156号申请执行人：任晓芝，女，住赤峰市。被执行人：姜树华，男，其他自然情况不详。本院在执行任晓芝与姜树华机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年九月十日书记员  王云飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保782号申请人：洛阳浩顺商贸有限公司，住所地洛阳市老城区道北苗南西路。法定代表人：张宇浩。被申请人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：王洛予。申请人洛阳浩顺商贸有限公司与被申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳浩顺商贸有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司银行存款1200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳浩顺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司银行存款1200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人聂丽丽名下位于洛龙区美茵街16号28幢2-1101号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月十四日书记员  冯玲利
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执311号之一申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。被执行人靳永胜，男，1970年10月29日出生，汉族，住本区。被执行人徐满行，男，1972年7月21日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初122号民事判决书，责令被执行人靳永胜、徐满行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳永胜、徐满行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳永胜、徐满行在银行的存款69812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年九月十五日书 记 员  李宣伯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7335号申请执行人：郭浩，男，蒙古族，1982年7月16日出生，户籍所在地：河北省三河市。被执行人：赵奇，男，1980年2月29日出生，住：北京市海淀区。本院在执行郭浩诉赵奇公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵奇的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下房产一套,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇��七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1160号原告隋靖尧，男，1977年12月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告隋靖尧与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告隋靖尧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9644元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资357215元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2016年3月4日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告隋靖尧的起诉。案件受理费67元，减半收取34元，予以退还原告隋靖尧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3497号原告：杨中於，男，1968年5月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告杨中於与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨中於撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执984号申请执行人程晓虎，男，1979年9月13日出生，汉族，个体，住赤峰市。被执行人刘桂锁，男，1953年9月10日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行程晓虎与刘桂锁民间借贷纠纷一案中，因本案不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月二十三日书记员  张贝贝
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初840号之一原告：刘洋。委托诉讼代理人：杜传红，黄石市东方山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：江先莲。委托诉讼代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余杜华。本院在审理原告刘洋诉被告江先莲、被告余杜华民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江先莲、被告余杜华的银行存款人民币50000元，或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江先莲、被告余杜华的银行存款人民币50000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 蓉二〇一七年九月一日书记员 陈雅琪