wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6591号申请执行人王改红，女，汉族，1969年10月24日出生，住河南省禹州市。被申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。法定代表人王辉，行长。王改红申请执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22426号民事判决书已经发生法律效力。判决确认一、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求；二、案件受理费692元，鉴定费3600元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。被执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行未履行生效法律文书确定的义务，申请人王改红于2017年5月19日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执6591号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月五日书记员  莫 动
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1435号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨春宁，该局局长。被执行人东党供销社药店，住所地蒲城县东党街道。法定代表人党李敏。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人东党供销社药店履行蒲价检字【2017】34号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人东党供销社药店缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人东党供销社药店已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲价检字【2017】34号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一七年九月十四日书 记 员  党益民
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初6385号原告:江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地睢宁县凌城镇张付村。法定代表人：王从英。委托诉讼代理人：薛磊，该公司员工。被告：黄亚，男，1985年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：朱明明，男，1984年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告江苏海科燃料油有限公司与被告黄亚、朱明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海科燃料油有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海科燃料油有限公司撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告负担。审判员 张 超二〇一七年九月二十九日书记员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5618号原告：晁某，女，1969年11月23日出生，身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：苏某，男，1966年9月19日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，女，50岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告晁某诉被告苏某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告晁某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁某撤诉。案件受理费6226元，减半收取计3113元，由晁某负担。审判员  马广平二〇一七年九月十八日书记员  刘蒙琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4338号罪犯岩三香，男，1984年9月15日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人岩三香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）年云高刑终字第1454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩三香减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1143号自诉人于云峰，男，汉族，1951年7月28日出生，住郑州市中原区。被告人周金枝，女，汉族，1972年5月4日出生，住郑州市。自诉人于云峰以被告人周金枝犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于云峰以其与被告人周金枝达成和解，被告人周金枝已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年4月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人于云峰的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于云峰撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年九月二十八日书记员  闫涵
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1322号之三申请执行人胡咏华，女，1952年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人洪宝萱，女，1971年11月27日出生，汉族，住址同上，申请执行人洪志斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人刘育生，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人王赞基，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司，住所地泉州市北门水上乐园北侧，组织机构代码705199531。法定代表人王赞基，该公司经理及执行董事。申请执行人胡咏华、洪宝萱、洪志斌与被执行人刘育生、王赞基、福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司（以下简称开元金属公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行，执行标的40万元及利息。本案执行受理后，本院于2014年10月8日向被执行人刘育生、王赞基、开元金属公司发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，本案曾裁定查封被执行人刘育生址在泉州市丰泽区××.××室房产的交易。执行过程中因案外人陈鑫英对本院查封的上述房产提出异议，本院审查后以（2015）丰执异字第25号执行裁定书裁定驳回案外人陈鑫英的异议。由于案外人陈鑫英不服本院裁定又向本院提出异议之诉，经本院审理后，以（2015）丰民初字第4435号民事判决书判决停止对上述房产房产的执行。因该民事判决书已发生法律效力，故本院于2017年3月29日对上述房产裁定终结执行并应解除相关执行措施。另查明，被执行人王赞基与其妻陈话在婚姻存续期间购买址在泉州市××区湖心商业街××室房产及××间××号，陈话为该上述房产的共有产权人。因本案债务发生在夫妻婚姻存续期间，根据有关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此本院依申请裁定查封、拍卖被执行人王赞基与陈话的上述房产以清偿本案债务。因案外人陈话对本院查封的上述房产提出异议，本院审查后以（2017）闽0503执异字第21号执行裁定书裁定驳回案外人陈话的异议。由于案外人陈话不服本院裁定又向本院提出异议之诉，现该案正在审理当中尚未判决。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更278号罪犯肖小毛，男，1969年1月7日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯肖小毛因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院(2014)鄂孝南刑初字第00162号刑事判决和本院(2014)鄂孝感中刑终字第00248号刑事裁定，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，于2015年5月22日送监狱服刑。刑期自2013年8月3日起至2021年8月2日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯肖小毛向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭于2017年9月21日依法开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖小毛在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年4季度记功、2016年2季度表扬、2016年3季度记功、2016年4季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度记功。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯肖小毛的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯肖小毛符合减刑条件，建议对罪犯肖小毛减刑九个月。本院认为，罪犯肖小毛在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖小毛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 育 华审判员 谭 光 剑审判员 王   华二〇一七年九月二十五日书记员 ���廖欢法 官 寄   语肖小毛：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服��管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大��术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改��现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初2243号原告：张学行，男，汉族，1955年3月22日生，住漯河市源汇区。委托代理人：李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。法定代表人张志平，经理。原告张学行与被告漯河颐事达商贸有限公司（以下简称颐事达公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学行的委托代理人李运兴、吕彦军到庭参加了诉讼，被告颐事达���司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学行诉称，被告以提供理财的方式，于2015年10月18日收取原告理财款20000元，并出具了相关凭证，利息为6%。到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，特请求法院依法判决被告返还本金20000元及利息。被告颐事达公司未答辩。经审理查明，2015年10月18日漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告张学行借款20000元，到期日为2016年10月18日，年利率为6%，漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告张学行出具有诚远理财服务凭证一份。到期后，原告张学行未收到本金及利息，遂诉至本院。另查明，2016年6月17日漯河诚远企业管理咨询有限公司企业名称变更为漯河颐事达商贸有限公司。本院认为，被告颐事达公司出具的理财服务凭证上，约定了具体的年利率���期限，名为理财，实为借贷，双方的法律关系是民间借贷关系。被告颐事达公司应当按照约定向原告张学行偿还本金及利息，原告张学行请求被告颐事达公司偿还本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告颐事达公司应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河颐事达商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张学行借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年10月18日起按年利率6%计算到付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元��减半收取为150元，由被告漯河颐事达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一七年九月五日书记员  陈 燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4464号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。负责人：牛玉栋，该行行长。被告：张举付，男，1981年6月18日出生，汉族，现住冠县。被告：王桂芹，女，1979年3月27日出生，汉族，现住同上，系张举付之妻。被告：高入昌，男，1967年11月16日出生，汉族，现住。被告：刘瑞巧，女，1966年11月16日出生，汉族，现住同上，系高入昌之妻。中国农业银行股份有限公司冠县支行与张举付、王桂芹、高入昌、刘瑞巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司冠县支行撤诉。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由中国农业银行股份有限公司冠县支行负担。审判员  张其峰二〇一七年九月十三日书记员  杨宗豹
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）豫05行终179号上诉人（原审原告）李换只，女，1979年12月12日出生，汉族，住安阳县。委托代理人李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市。负责人户俊义，男，政委。委托代理人田俊华，男，安阳县公安局法制室副主任。委托代理人张永超，男，安阳县公安局马家派出所副所长。原审第三人周秀云，女，1958年3月2日出生，汉族，住安阳县。委托代理人周红旗，男，1953年11月18日出生，汉族，住安阳县。上诉人李换只因诉被上诉人安阳县公安局治安行政处罚一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理本案。上诉人李换只委托代理人李宝平，被上诉人安阳县公安局委托代理人田俊华、张永超，原审第三人周秀云及其委托代理人周红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：安阳县公安局于2017年3月20日作出安县公（马）行罚决字〔2017〕0079号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2016年9月25日7时左右，在安阳县马家乡李庄村周秀云家街门口大街上，周秀云与邻居李换只因出路问题发生纠纷，后李换只将周秀云殴打致伤。经法医鉴定：周秀云的损伤属轻微伤。该处罚决定认为李换只的行为已构成殴打他人，情节属一般，李换只违法行为为一般。安阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李换只行政拘留六日，并处罚款五百元。2017年3月20日，李换只被移送执行，至本案起诉时李换只未缴纳上述罚款。原审法院认为:依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条的规定，对殴打他人或者故意伤害他人身体尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权做出对其进行行政拘留、罚款等治安管理处罚。因此，安阳县公安局具有本案行政处罚的法定职权。具体到本案，周秀云称李换只殴打了她并推其倒地，李换只也承认与周秀云发生了肢体冲突并把周秀云推倒在地，且周秀云的损伤属轻微伤。因此，安阳县公安局作出的上述行政处罚决定认定事实与当事人及证人陈述的事实基本一致，属于认定事实清楚。安阳县公安局办理该案虽超过法定办案期限，但并未对李换只的实体权利造成实际影响，并不足以导致该行政处罚决定必须被撤销，属执法瑕疵。安阳县公安局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，处理得当，应予维持。李换只的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李换只的诉讼请求。案件受理费50元，由李换只负担。上诉人李换只上诉称：一、安县公（马）行罚决字〔2017〕0079号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。（一）该行政处罚决定认定事实错误。李换只没有对周秀云实施殴打行为，更没有致周秀云受伤。该行政处罚决定认定李换只对周秀云实施了殴打并致其受伤，与事实不符。（二）该行政处罚决定程序违法。安阳县公安局办案超期达145天，未向李换只送达被诉行政处罚决定，对李换只执行行政拘留时没有通知其家属，处罚程序违法。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，撤销安县公（马）行罚决字〔2017〕0079号行政处罚决定。被上诉人安阳县公安局答辩称：一、安县公（马）行罚决字〔2017〕0079号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。（一）该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。安阳县公安局提供的李换只陈述、周秀云陈述、证人证言、伤情照片、法医鉴定等证据，足以证明李换只实施了殴打周秀云并致其轻微伤的行为。安阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予李换只行政拘留六日并处罚款五百元的处罚，适用法律并无不当。（二）该行政处罚决定程序合法。安阳县公安局在该行政处罚决定作出后依法向李换只进行了宣读和送达，办案期限虽然超期，但是并未影响李换只的实体权利，执行行政拘留时因李换只拒绝提供联系电话办案民警通过村干部通知了其家人。该行政处罚决定程序符合法律规定。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人周秀云未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：安县公（马）行罚决字〔2017〕0079号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其他意见同安阳县公安局答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，安阳县公安局提供的被诉行政处罚决定书中办案民警注明“李换只在办案民警向其宣告处罚决定内容后拒绝签字捺手印”，安阳县公安局提供的被拘留人员家属通知书中办案民警注明“李换只不给其家人打电话告知其被拘留的原因及执行场所，办案民警当面电话联系村干部并让其告知李换只家人”。本院认为：一、关于被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。本案中，安阳县公安局提供的李换只陈述、周秀云陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据彼此间相互印证，能够证明李换只对周秀云实施殴打并致其轻微伤的事实，故李换只主张被诉行政处罚决定认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。二、关于被诉行政处罚决定程序是否合法。本案中，安阳县公安局提供的呈请延长办案期限审批表、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、送达回执、被拘留人员家属通知书等证据，能够证明安阳县公安局受案后依法进行了调查取证、处罚前告知、审批、送达等程序性行为，处罚程序并无不当。安阳县公安局办案期限虽存在超期，但并未影响李换只的实体权利，属于行政瑕疵。故李换只主张被诉行政处罚决定程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，李换只的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李换只负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  袁武明二〇一七年九月二十七日书记员  李维维
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审211号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人乔磊，男，1982年11月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行乔磊驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款500元。本院在审查过程中，2017年9月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行乔磊驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月二十七日书记员  赵 旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1302号申请执行人：周斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：周军，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵菊香，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周斌与被执行人周军、赵菊香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周斌于2017年2月22日向本院申请执行，要求执行借款本金185040元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周军、赵菊香发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周军、赵菊香在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人周军、赵菊香进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周军、赵菊香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周斌在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人周军、赵菊香有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1302号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年九月一日代书 记员  孙 嫣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1020号原告：孙登科,男,1945年6月24日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：陈莉，女，1969年12月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告孙登科与被告陈莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙登科及其委托诉讼代理人倪ＸＸ到庭参加诉讼,被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙登科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋成交协议有效，并判令被告协助原告办理不动产证。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年7月25日，原告与被告在见证人刘某的见证下，就位于荆州市××区××号房屋签订了房屋成交协议书，被告同意以5.6万元价格将其所有的荆州市××区××号房屋卖给原告。在收到原告支付的购房款后，被告将涉案房屋及房屋所有权证交付原告，并承诺配合原告办理房屋过户手续。原告入住涉案房屋后多次催促被告协助办理过户，但被告以诸多理由拖延至今。原告认为，房屋成交协议是原、被告在平等、自愿基础上签订的，而且原告在签订房屋成交协议后履行了支付购房款义务，被告也将房屋交付给原告使用至今。被告以诸多理由不配合原告办理过户，违背了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告陈莉辩称，一、答辩人与被答辩人所签订的《房屋成交协议》无效，不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，本案诉争房屋系答辩人与其丈夫谢家财具有重大价值的夫妻共同财产，答辩人在出卖时未与丈夫协商并征得其同意，单方擅自作出处分，的确损害了作为丈夫一方谢家财的合法权益。答辩人擅自处分的行为，不构成家事代理或表见代理，系典型的无权处分。被答辩人在购买诉争房屋时，知道答辩人已经结婚，并认识答辩人的丈夫谢家财，当然也知道诉争房屋系答辩人与其丈夫共同财产。被答辩人明知答辩人的婚姻状况和诉争房屋的共有性质，仍甘冒风险予以购买，具有重大过错，不属于善意第三人。答辩人擅自处分夫妻共同财产时，既未经作为丈夫的共有人谢家财追认，亦未在订立合同后取得完整的处分权，且答辩人单方出卖夫妻共同财产的行为违反了房地产管理法的强制性规定，应依法认定为无效。被答辩人诉请确认双方所签订的《房屋成交协议》有效，违反了上述法律和司法解释的规定，不应支持。二、即使答辩人与被答辩人所签订的《房屋成交协议》有效，亦无法办理诉争房屋的产权变更登记，被答辩人依法不能取得诉争房屋的所有权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释>（三）》第十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，被答辩人欲通过买受的方式取得诉争房屋的所有权，除支付合理的对价外，必须是善意第三人，且办理了产权变更登记，构成善意取得。被答辩人在购买诉争房屋时不是善意第三人，答辩人已在上述第一项答辩意见中作了概述。答辩人的丈夫谢家财事后知道答辩人将诉争房屋出售给被答辩人后，一直未予认可。且被答辩人在长达十多年的时间内从未要求答辩人及其丈夫为其办理诉争房屋的产权变更登记。现被答辩人不但不采取与答辩人及其丈夫协商、和解的方式解决诉争房屋过户登记的争议，还采取恶人先告状的方式诉请答辩人为其办理诉争房屋的不动产证。答辩人的丈夫对此非常气愤并明确表示不能接受。被答辩人不是法律意义上的善意第三人，其通过买受的方式占有诉争房屋不构成善意取得。其诉请判令被答辩人协助其办理不动产证的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。三、答辩人的丈夫谢家财暂时保留通过另案诉讼的方式追回诉争房屋的权利。根据上述第一、二项答辩意见中所列法律和司法解释的规定，答辩人将夫妻共有的诉争房屋擅自出卖给被答辩人，答辩人的丈夫作为诉争房屋的共同共有人未予同意或追认，并明确声明保留通过另案诉讼的方式予以追回的权利，答辩人对此无权干涉和制止。如答辩人的丈夫谢家财执意追回，答辩人愿意承担因本案所产生的缔约过失责任或者违约责任。综上所述，答辩人擅自出卖作为夫妻共同财产的诉争房屋构成无权处分，其无权处分行为无效。被答辩人在受让诉争房屋时存在重大过错，不属于善意第三人，更不构成善意取得。答辩人的丈夫谢家财声明，暂时保留通过另案诉讼的方式追回诉争房屋的权利，符合有关法律规定。被答辩人诉请法院确认双方签订的《房屋成交协议》有效，并判令答辩人协助其办理诉争房屋的不动产证的诉讼请求均不能成立请求法院依法予以驳回，或组织双方对本案予以调解。经审理查明，2002年7月25日，原告孙登科（乙方）与被告陈莉（甲方）签订房屋成交协议。该协议内容载明：经过甲、乙双方共同协商，甲方将荆州区卸甲山8号7栋1门5层1号房屋出售给乙方，出售价为伍万陆仟元整。甲方收款后，将房产证给予乙方，此房就属于乙方所有，过户手续办理费用由乙方自己承担。证明人刘某在该协议上签名。签订合同的当天以被告陈莉的名义向原告孙登科出具收条一张，该收条内容载明：今收孙登科买本人房屋币：伍万陆仟元整，本人房产证已交孙登科。该收条陈莉的签名与房屋成交协议陈莉的签名不一致。荆州房权证荆字第××号房屋所有权证上载明：房屋所有权人陈莉、房屋坐落荆州区卸甲山8号7栋1门5层1号、房屋状况为幢号7、房号501、结构砖混、房屋总层数7、所在层数5、建筑面积（平方米）90.22、设计用途住宅、共有人等0人。原告孙登科之子孙江在诉争房屋居住至今。原告孙登科庭审时陈述，我只认识谢家财，不认识陈莉，房屋成交协议是我先签字后谢家财拿走后陈莉签的字，房款是交给谢家财的，收条是谢家财给我的。证人庭审时陈述，谢家财要卖房子，孙登科要买房子，这个情况我就给他们说了，他们自行协商。我当时认识谢家财，不认识陈莉，记得有人问过谢家财，你是否能做主，他说我能做主。本院认为，原告孙登科与被告陈莉于2002年7月25日签订的房屋成交协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告孙登科作为买受人已按照合同约定履行了支付房屋价款的义务，但被告陈莉作为出卖人至今未履行转移标的物所有权的义务。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行的，应当继续履行，因此原告孙登科的要求被告陈莉协助原告办理不动产权证的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈莉以出卖时未与其丈夫谢家财协商并征得其同意，单方擅自作出处分，的确损害了作为丈夫一方谢家财的合法权益等为由进行抗辩的主张因其未向本院提供证据，也与本案原告孙登科的陈述、证人证言不一致，亦不符合常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙登科与被告陈莉于2002年7月25日签订的房屋成交协议有效。二、被告陈莉于本判决生效之日起十日内协助原告孙登科办理位于荆州区卸甲山8号7栋1门5层1号房屋的不动产权证的登记手续。案件受理费1950元，由原告孙登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一七年九月七日书记员  黄薇薇
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初161号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人常言布，男，汉族，1967年9月25日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人常言布曾因酒后驾驶机动车辆，于2017年2月17日被来安县公安局罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月14日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人常言布犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人常言布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日19时50分许，被告人常言布酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从来安县舜山镇往来安县县城方向行驶，该车行驶至来安县复兴路路口时被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人常言布静脉血液中乙醇含量为94mg/100ml。被告人常言布到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人常言布在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佘某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过、被告人常言布户籍证明、来安县公安局交通管理大队来公交决字[2017]第3411222900097737号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人常言布在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常言布到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人常言布曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。根据被告人常言布的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人常言布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一七年九月二十二日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4615号申请执行人国库。被执行人罗正洪，男，1961年6月10日出生，汉族，出生地湖北省，初中文化，农民，户籍地湖北省仙桃市。罗正洪销售有毒、有害食品一案，本院作出的(2016)京0106刑初1600号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人罗正洪名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4615号案的本次执行���序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月十五日书 记 员  王亚茹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执481号之一申请执行人:李立山，住黑龙江省尚志市。被执行人：刘继跃，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘国微，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人李立山与刘继跃、刘国微借款合同纠纷一案中，2017年9月13日申请执行人李立山以与被执行人刘继跃、刘国微自行达成和解协议并已履行完毕为由书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0129执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月十三日书记员  董华炜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初2128号原告：云三子，高中文化，个体。委托代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师（特别授权）。被告：大有建设工程有限公司内蒙古分公司。企业负责人：程长庆，男，系该公司经理。被告：程长庆，高中文化，个体。委托代理人：郝润英、王晓曼，慧聪律师事务所律师（特别授权）。原告云三子诉被告大有建设工程有限公司内蒙古分公司、程长庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款本金1600000元，利息384000元。事实和理由：二被告从2009年6月3日、2009年8月2日，两次从原告借款1600000元。第一笔800000元，约定2009年12月3日还款。之后，多次向二被告催要，以各种理由推诿至今。被告辩称：一、在实体上，原告云三子向法庭提供的2009年6月3日借款举证80万元，是借款本金50万元和利息30万元（按月息10%）相加而组成的，实际被告已给还清了该笔借款的本金和法定最高利息。应予依法驳回原告的诉请。二、原告云三子的诉讼请求已超法定两年诉讼时效之规定，依法应予驳回。原告为证明其主张向本院提交书证2009年6月3日”借款单”一张，拟证明被告借款80万元的事实。（未向法庭提供2009年8月2日借款80万元的证据进行质证）。被告质证意见认为：对该借款的真实性认可，对证明的问题不认可，该借款条中的80万元，有50万元本金，30万元利息。原告提供的2012年8月6日”借条”（原告在内0121民初2123案中提供的程长庆2012年8月6日借款280万的借条）中，被告”已借款项已支付50万元整”和被告的陈述是吻合的，证明借款本金只是50万，且原告也未提供实际支付80万的凭证。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。被告为证明其借款已还款72万和借款本金只是50万元，向本院提交两组证据，第一组证据原告写的”收条”三张，通过银行”转账凭证”二张拟证明已还款72万元。第二组证据”借条”（原告在内0121民初2123案中提供的程长庆2012年8月6日借款280万的借条）拟证明80万借款中本金是50万元。原告对上述二组证据质证意见认为：对第一组证据中原告写的三张”收条”予以认可，对通过银行转账不认可，转账凭条只能证明资金往来，不能证明是还款。第二组证据，关于50万元的表述根本无法得出被告所需证明的结论，仅是被告主观推测，没有证据支持，无法反映案件事实。经审查，本院对被告提供的证据的真实性予以采信。经审理查明：2009年6月3日，被告因工程资金周转向原告借款800000元，双方未书面约定利率，次年被告分三次现金支付原告320000元，通过银行转账支付300000元，共计620000元。另外，2012年8月16日以郑永生名义转账300000元，已在（2017）内0121民初2123号案件中举证，本案中不再认定。本院认为：本案中争议焦点为以下四个问题。一、关于时效问题：在庭审中被告程长庆认可原告多次向其追讨。因此，应适用诉讼法时效中断的规定，原告的诉请并未超过诉讼时效。二、关于借款本金数额问题：被告仅凭自己的陈述以及在”欠条”中书写”借款项已支付50万元”的描述缺乏必要的证据支持，不能印证当时借款本金只是50万元的事实。不足以推翻原告提供的书证的证据效力，其辩称理由本院不予支持。三、关于还款问题：原告否认通过银行转账方式支付的30万元，由于原告没有提供在还款期间内有过其它经济往来的证据。故本院对原告否认是还款的理由不予支持。四、关于利息问题：因原、被告双方没有书面约定利息，原告主张要求支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院一、被告大有建设工程有限公司呼和浩特分公司、程长庆应于判决生效后十五日内给付原告云三子借款180000元。二、驳回原告云三子要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11328元由被告大有建设工程有限公司呼和浩特分公司、程长庆共同承担1133元，原告云三子负担10195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  董晔二〇一七年九月二十一日书记员  芦倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4199号原告:贾汪区塔山镇永壮水泥制品加工部，住所地徐州市贾汪区塔山镇沟上村双塔路东侧。经营者：李诚。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山镇法律服务所法律工作者。被告：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县睢城镇花园社区濉河南路西侧。法定代表人：蒋德中，该公司经理。委托诉讼代理人：方志，该公司办公室主任。原告贾汪区塔山镇永壮水泥制品加工部与被告睢宁县建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾汪区塔山镇永壮水泥制品加工部撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾汪区塔山镇永壮水泥制品加工部撤诉。案件受理费减半收取750元，由原告负担。审判员 张 超二〇一七年九月七日书记员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执595号胡惠娟：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付借款本金78432.75元，利息12079.75元，罚息7716.02元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1128元，申请执行费1390元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年九月四日书记员  王四维
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初103号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：杨明侠。委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。案由：侵害商标权纠纷本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告杨明侠侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年九月七日书记员  李 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初96号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘青香，女，1965年10月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住乌海市。因涉嫌诈骗罪，经乌海市公安局海南区分局决定，于2016年11月17日被取保候审。2017年7月7日，被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘青香犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人刘青香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2009年被告人刘青香明知自己不符合法定退休条件，为了骗取养老金伙同他人通过伪造身份信息及职工档案的手段，以”刘桂兰”的名义在乌海市海南区社会保险事业管理局（以上简称海南区社保局）办理了退休手续。自2010年3月至2016年11月间，刘青香累计骗取养老金160780.33元。案发后，刘青香将赃款全部退回。公诉机关认为，被告人刘青��以非法占有为目的，利用虚假的身份信息及职工档案骗取国家社保金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任刘青香归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处刘青香有期徒刑3-4年，并处罚金。被告人刘青香对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2009年被告人刘青香明知自己不符合法定退休条件，为了骗取养老金伙同他人通过伪造身份信息及职工档案的手段，以”刘桂兰”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2010年3月至2016年11月间，刘青香累计骗取养老金160780.33元。侦查机关立案侦查后，被告人刘青香于2016年11月17日、2017年3月2日，将涉案赃款160780.33元全部上交至海南区行政事业单位会计核算中心。刘青香将赃款全部退回。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、居民户口本1本、年检本1本、身份证1张、社保卡1张、银行卡1张，证实：刘青香办理社保使用的姓名为”刘桂兰”的虚假户口、身份等相关材料的信息。2、书证（1）受案登记表，证实：案发及公安机关立案侦查情况。（2）案件侦破报告，到案经过，证实：公安机关侦破案件的经过。2016年11月17日公安机关在刘青香家中将其抓获。（3）参保档案、个人台账、证明各1份，证实：刘青香办理社保使用姓名”刘桂兰”的相关虚假材料信息。（4）离退休人员待遇支付信息，中国农业银行、中国银行账户明细清单，证实：自2010年3月至2016年11月，中国农业银行、中国银行向姓名为刘桂兰的账户发放养老金共计160780.33元。（5）户籍证明，重复户口注销证明，证实：姓名为刘桂兰、照片为刘青香的虚假户籍信息；因刘桂兰与刘青香系重复登记的户口，公安机关于2014年5月19日将刘青香的户口注销。（6）现金缴款单，证实：涉案160780.33元赃款于2016年11月17日、2017年3月2日全部上交至海南区行政事业单位会计核算中心。（7）出院诊断证明书，证实：王美鲜于2013年12月28日在巴彦淖尔市医院因呼吸循环衰竭死亡。3.证人证言（1）徐某（系刘青香表妹）证言，证实：其介绍刘青香与鲍瑞认识的经过。（2）王某1（系刘青香丈夫）证言，证实：刘青香使用虚假户口办理社保退休以及刘青香没有在乌海市工作过的事实。（3）王某2（系海南区渡口村大桥村村支书）证言，证实��大桥村没有叫刘桂兰的人。4.被告人刘青香的供述与辩解4份，证实：其明知自己不符合办理社保退休的条件，通过他人伪造身份信息、职工档案，利用虚假身份在海南区社保局办理退休手续，骗取国家社保基金的事实。5、辨认笔录，证实：刘青香、徐某依法辨认鲍瑞的过程。6、讯问刘青香同步录音录像，证实：侦查机关取证过程合法，内容与第一份笔录一致。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人刘青香以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘青香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘青香归案后均如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。侦查机关立案后，刘青香主动退还全部涉案赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘青香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人刘青香骗取的赃款160780.33元，依法没收，上缴国库存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立嵩审 判 员  高永林人民陪审员  王玉萍二〇一���年九月四日书 记 员  刘小燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9488号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：尹旭，男，1986年5月17日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告尹旭电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执717号之一申请执行人：连城县卫生和计划生育局，组织机构代码为31575423-7，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人：黄啟兴，局长。被执行人：罗梅水，男，1980年1月8日出生，汉族，住连城县，被执行人：孔德侠，女，1985年5月17日出生，汉族，住连城县，本院2017年5月22日立案受理的申请执行人连城县卫生和计划生育局与被执行人罗梅水、孔德侠行政非诉执行一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连执审字第548号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费47764元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1426号之一申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨春宁，系该局局长。被执行人蒲城县鑫伟电动车行，住所地蒲城县迎宾路中段。法定代表人张芳芳。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县鑫伟电动车行履行蒲价检字[2017]13号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲价检字[2017]13号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一七年九月十九日书 记 员  党益民
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1361号申请执行人温红良，男,25岁,蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人白云飞，男，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人温红良与被执行人白云飞买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白云飞拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温红良于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人白云飞履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人温红良与被执行人白云飞达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执328号申请执行人：林焰，女，1978年8月10日出生，住福建省福清市，现住日本。被执行人：王可程，男，1986年6月12日出生，住福建省福清市。关于申请执行人林焰与被执行人王可程租赁合同纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第2146号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还25102元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费2678元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年九月五日书记员  谢延文
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审108号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人宋其春，男，1996年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人魏铱彤，女，1994年6月10日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人宋其春、魏铱彤行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月10日生育第一个子女（非婚生），违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月15日依法作出河东区费征字[2016]A115、A116号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月5日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A115、A116号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人宋其春、魏铱彤于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费22638元、滞纳金226.38元，以上共计22864.38元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6868号原告：王公盈，男，1959年3月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：卢新，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈辉，男，汉族，住徐州市铜山区。原告王公盈与被告卢新、陈辉租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告王公盈于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王公盈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王公盈负担。审判员  朱广伟二〇一七年九月十八日书记员  周廷廷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10573号原告：李爱玲，女，汉族，1973年5月23日出生，住河南省睢县。被告：蔡大贵，信息不详。原告李爱玲与被告蔡大贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3300元、差旅费1000元、误工费39600元，护理费11550元，共计55450元；2、请求被告支付工程款8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日左右，被告让原告干他承包的工程(德化街地下装修)，因为农忙，大部分人都需要回家收秋，但是被告为了赶工期，要求每天必须有人在干活。9月29日那天，原告在粉墙时从架子上摔下来，经医院诊断，腰椎骨折，脚趾断折。第二天被告到原告家看原告说，让原告只管看病，花钱让原告先垫上，回去被告向公司说，到时候给原告报销。但被告一去再也没有消息。2017年8月3日，在火车站商贸城偶然遇见被告，在报警时被告趁机逃跑。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。本案中原告未向本院提供被告身份信息或经常居住地，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回李爱玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一七年九月八日书记员  魏孟琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12405号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：蓬莱北驰车轮有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区金创路22号。法定代表人：胡孝伟。被执行人：胡孝伟，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与蓬莱北驰车轮有限公司,胡孝伟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初13907号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蓬莱北驰车轮有限公司,胡孝伟依照生效法律文书内容给付七十二万九千三百九十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人蓬莱北驰车轮有限公司,胡孝伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人蓬莱北驰车轮有限公司,胡孝伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更255号罪犯陈松，男，1968年7月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月10日作出（2015）麒刑初字第246号刑事判决，以被告人陈松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月29日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月十一日书记员  张 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1804号原告：林亚勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所实习律师。被告：黄坪，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林亚勇与被告黄坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚勇的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告黄坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亚勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄坪返还给林亚勇借款2万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2.本案的诉讼费用及财产保全费用由黄坪承担。事实和理由：2015年7月11日、8月14日，黄坪因资金周转需要分两次向林亚勇借现金款2万元，并立下借据两份，约定月利率按2%计算。没有约定还款期限。上述借款经林亚勇催收，黄坪均以各种理由拖延，本息至今尚未返还。黄坪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，黄坪因淘宝工作室需要资金周转，向林亚勇借现金1万元，由黄坪向林亚勇出具借条一份，约定月利率2%；同年8月14日，黄坪因淘宝需要资金周转，再次向林亚勇借现金1万元，并由黄坪向林亚勇出具借条一份，约定月利率2%。借条出具之后，林亚勇经向黄坪催讨借款，但黄坪拒不偿还借款。林亚勇遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄坪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，黄坪分两次向林亚勇借款共计2万元，双方约定月利率2%，有黄坪出具的两份借条在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林亚勇请求黄坪偿还借款2万元，并分别自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。黄坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄坪应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林亚勇借款2万元，其中借款1万元自2015年7月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息、借款1万元自2015年8月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告黄坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年九月十二日书记员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5598号原告：杨莉萍，1955年7月30日出生，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢金凌（系杨莉萍的女儿），1981年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人：傅宜全。原告杨莉萍与被告广东耀华房产开发有限公司（以下简称耀华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉萍到庭参加了诉讼。被告耀华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判决被告退还我契税费100915元并支付利息27248元（以100915元为本金，按照中国人民银行同期房地产开发贷款利率计算，从2012年7月19日起暂计至2017年1月18日，直至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：我于2010年6月12日与被告签订了商品房买卖合同，合同约定由我购买被告预售的位于广州市白云区机场路10号之三鑫耀大厦幢3层319房。被告已收取我100915元用于缴纳税费、办理产权登记。合同签订后，我依照合同支付了购房款3237407元及办证契税100915元，但被告却一直没有依约协助我缴纳税费、办理产权登记，导致我一直无法取得涉案商品房的权属证书。被告应在2012年7月18日前办妥并向我交付涉案房屋的房地产权证。我认为被告的行为严重违反合同义务，侵害了我的权利。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告耀华公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月12日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：乙方所购商品房为鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层319号房，房屋地址：白云区机场路10号之三319房（以下简称涉案房屋）。商品房买卖合同约定涉案房屋建筑面积为31.26平方米，其中套内建筑面积13.65平方米，共有分摊面积约17.61平方米。该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为237172.67元/平方米，总金额为3237407元。甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意由乙方委托甲方办理房产证。甲方应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。……乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款的0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。合同附件七《本合同补充协议》，双方补充约定：乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申领《房地产证》。乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同。若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同。……本补充协议是双方的真实意思表示，如有与《买卖合同》有冲突的内容，以本协议为准。上述合同签订后，原告已依约向被告支付购房款3237407元及税费100915元，由被告开具了代收税费收据一份。另查，原告于2016年6月27日向本院起诉被告，要求被告为原告办妥涉案房屋房地产权属证并支付迟延办证违约金，案号为（2016）粤0111民初7599号。本院于2016年8月29日作出民事判决书，认定被告应在2012年7月17日前为原告办妥不动产权证书，并判决被告为原告办理涉案房屋的不动产权证书，并支付迟延办证违约金，违约金自2012年7月18日起以3237407元为本金按每日0.02%的标准计算至核发不动产权证书之日止。之后，原告称其为办理诉争房屋的产权转移登记于2017年7月21日另行向税务部门缴纳了契税97122.21元、印花税1618.7元。庭审中，原告称主张的利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有广州市商品房买卖合同（预售）、发票、收款收据、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告虽代为收取了原告交纳的税费，但在原告办理涉案房屋房产证的过程中，并未代为履行支付税费的义务，现原告提交证据证实已另行向税务部门支付了涉案房屋的契税及印花税，被告继续占用原告缴纳的代收税费100915元理据不足，原告要求被告返还该笔费用并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于税费的利息损失，耀华公司办证期限届满之日的次日为2012年7月18日，耀华公司自该日起才构成逾期办证，故利息应当从2012年7月18日起算至还清之日止，现原告主张利息从2012年7月19日起算至还清之日止，标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，并无不当，本院予以支持。被告广东耀华房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司退还原告杨莉萍税费100915元并支付利息（利息以100915元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2012年7月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2888元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  谢见日人民陪审员  梁 昕二〇一七年九月二十二日书 记 员  林斯韵
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执949号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人赵书会，支行行长。被执行人山东红和红家具有限公司。住所地邹平县。法定代表人杜会基，公司经理。被执行人山东昊润自动化技术有限公司。住所地邹平县。法定代表人郭玉肖，公司经理。委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人杜金明，女，1965年4月30日生，汉族，居民，住淄博市张店区。被执行人马红兵，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住淄博市张店区。被执行人国成学，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住淄博市博山区。被执行人马晓翠，女，1969年7月17日生，汉族，居民，住淄博市博山区。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东红和红家具有限公司（以下简称红和红公司）、山东昊润自动化技术有限公司（以下简称昊润公司）、杜金明、马红兵、国成学、马晓翠金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初576号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东红和红家具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息5178994.78元及利息（以4995841.91元为基数，按年利率8.4825%，自2016年2月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人山东昊润自动化技术有限公司、杜金明、马红兵、国成学、马晓翠对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东红和红家具有限公司追偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人双方当事人已达成和解意愿为由申请暂缓执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人尚有未给付的应付款项本金5178994.78元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。执行过程中申请人以双方当事人达成和解意愿为由要求暂缓执行符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1056号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年九月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1392号之二申请人李冰冰，女，2001年4月3日出生。法定代理人郭长虹，女，1975年11月1日出生。被执行人李华军，男，1976男12月11日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初802号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人李华军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华军在中国邮政储蓄银行6221884960015472824账户内存款人民币14850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年九月二十七日书记员 魏志明
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行终216号上诉人（原审原告）周官，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）许昌市监察局，住所地许昌市毓秀路10号。法定代表人崔合荣，局长。委托代理人何广照，许昌市监察局工作人员。被上诉人（原审被告）河南省监察厅，住所地郑州市郑东新区正光路26号。法定代表人刘荃，厅长。委托代理人王会，河南省监察厅工作人员。委托代理人刘媛，河南省监察厅工作人员。周官不服郑州铁路运输法院(2017)豫71-01行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理中，上诉人周官向本院申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人周官申请撤回起诉、上诉，不违反法律规定，应予准许。鉴于上诉人周官申请撤回起诉，一审裁定已无存在的必要，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许周官撤回上诉、起诉；二、撤销郑州铁路运输法院(2017)豫71-01行初101号行政裁定。一、二审案件受理费减半收取各25元，由上诉人周官负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  王 伟二〇一七年九月八日代理书记员  王 颦附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定适用于下列范围:（十）准许或者不准撤诉；
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1487号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。被告：李强，男，1975年2月4日生，���族，住四川省荣县。被告：吴红英，女，1975年11月7日生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告李强、吴红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一七年九月二十日书记员  周玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执641号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭被执行人：龙天才本院执行威远县人民法院刑庭移送执行龙天才罚金一案，被执行人龙天才应缴纳罚金2500元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 兰 勇二〇一七年九月三十日书记员 曾洪建
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申35号再审申请人（原审被告）：江丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行（原名称为即墨市环秀农村信用合作社），住所地即墨市环秀办事处东约300米处。原审被告：即墨市永丽针织厂，住所地即墨市环秀街道办事处大韩村。负责人：江丽，厂长。再审申请人江丽与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行、原审被告即墨市永丽针织厂金融借款合同纠纷一案，不服本院（2003）即民二初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江丽申请再审称，被申请人在原审过程中未向法庭提交实际交付借款的任何证据，原审法院也未对事实予以审查，而事实上原审被告即墨市永丽针织厂及申请人也未收到涉案贷款。故原审法院在没有查清被申请人是否依约向申请人发放贷款的情形下，判令再审申请人承担偿还贷款及利息严重侵害了申请人的合法权益。原审被告即墨市永丽针织厂系个人独资企业，再审申请人系出资人，而原审法院以原审被告即墨市永丽针织厂被吊销为由判令作为出资人的再审申请人承担全部责任是适用法律错误。原审法院直接用公告送达的方式，剥夺了再审申请人参加庭审及辩论的权利，严重侵害了再审申请人的合法权利，故请依法撤销山东省即墨市人民法院作出的（2003）即民二初字第17号民事判决书第一项、第二项，驳回对再审申请人的诉讼请求。本院认为，在本案审查过程中，青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行向本院提供涉案贷款的发放及转账记录，能够证明即墨市永丽针织厂实际收到涉案贷款。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业被依法吊销营业执照后，应依法清算后解散；解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务应承担偿还责任；个人独资企业财产不足以清偿债务的，由投资人以其个人财产予以清偿。江丽作为即墨市永丽针织厂的投资人，未能提供证据证明其已依法履行清算义务，亦未能用企业财产清偿债务，应当承担偿还即墨市永丽针织厂债务的义务。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江丽的再审申请。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年九月二十七日书 记 员  李先旭
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1046号原告：孙德权，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告：李学江，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告：魏奶亮，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。本院在审理原告孙德权与被告李学江、魏奶亮民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，原告孙德权于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德权申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告孙德权撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙德权负担。审判员  李德军二〇一七年九月二十二日书记员  李静静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5890号申请执行人：邵大明，男，1981年8月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：北京双汇物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村村委会北加油站西侧100米。法定代表人张太喜，董事长。邵大明与北京双汇物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月23日作出（2015）大民初字第16264号已发生法律效力。权利人邵大明于2017年7月27日向我院申请执行，要求被执行人北京双汇物流有限公司支付人民币166999.75元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人邵大明已经收到被执行人北京双汇物流有限公司给付的所有案款，于2017年8月21日向本院提出撤回对被执行人北京双汇物流有限公司的执行申请。经审查，申请执行人邵大明的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0115执5890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月十三日书记员 刘云成
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲法执字第65号之三申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，该公司董事长。被执行人：安胜利，男，1969年11月7日出生，汉族，住翼城县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与安胜利民间借贷纠纷一案中，于2015年2月3日向被执行人安胜利发出执行通知书，责令被执行人安胜利于2015年2月6日前按法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人安胜利至今未能全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安胜利在中国邮政储蓄银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月十三日书记员  董福生
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1229号之一申请执行人杨芹芳，女，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡燕燕，女，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡俊雄，男，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡元妹，女，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡元九，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行杨芹芳与蔡燕燕、蔡俊雄、蔡元妹、蔡元九民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4425号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币400000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初2367号原告：李求宝，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：林喜中，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：董美丽，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告李求宝与被告林喜中、董美丽民间借贷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李求宝撤回对被告林喜中、董美丽的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李求宝负担。审判员  朱健忠二〇一七年九月十一日书记员  伍美玲主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执192号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地，广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。法定代表人项雁秋，行长。委托代理人张智，该行职员。委托代理人周健春，该行职员。被执行人卢瑞珍，女，1959年9月27日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区。被执行人张才贵，男，1949年10月20日出生，汉族，广西柳城县。被执行人林佳婷，女，1990年4月4日出生，汉族，广东省揭东县。被执行人周国富，男，1985年11月15日出生，壮族，广西柳江县。本院于2017年4月10日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行申请被执行人卢瑞珍、张才贵、林佳婷、周国富金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2016）桂0225民初453号民事判决书向被执行人卢瑞珍、张才贵、林佳婷、周国富发出执行通知书，被执行人卢瑞珍、张才贵、林佳婷、周国富应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行案款1048093.93元，承担执行费12881元。本院已执行60125元,尚有987968.93元未执行,本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月27日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执192号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年九月二十九日书记员  杨 健
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1838号原告：黎来富,男,1951年5月17日出生,城镇居民，户籍登记地安徽省桐城市。现住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈合明，男，1963年11月15日出生，住安徽省桐城市。被告：李期胜，男，汉族，1953年3月7日出生，教师，住安徽省桐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府1号楼。统一社会信用代码91340881550195877M（1-1）。负责人：夏海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。本院在审理原告黎来富与李期胜、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎来富于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请行使自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告黎来富撤回诉讼。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告负担。审判员  徐向军二〇一七年九月七日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2357号原告：张福珍，女，1929年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：任德良，男，汉族，1964年1月17日，四川省邛崃市。委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：宋浩，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。负责人：宋绍富，总经理。委托代理人：李志刚，男，汉族，1984年11月15日出生，重庆市九龙坡区。原告张福珍与被告宋浩、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福珍委托代理人任德良、古芝贵，被告宋浩，被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计98218.94元全部由宋浩赔偿，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年4月14日10时许，宋浩驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车驶至并将该车车头面向停驶于该院坝内。10时20分许，宋浩发现川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车往后滑行至树相撞，致使车后方原告摔入路外水沟，造成车辆损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队以“无法查清事发时川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车往后滑行原因，不能根据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度确定当事人的责任”为由，制作了《道路交通事故证明》。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司承保了川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。被告宋浩辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后自己为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意在交强险及商业险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；但对原告诉请的民事责任负担比例有异议。对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院经审理认定如下事实：2017年4月14日，本次事故发生后，张福珍被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗105天，于2017年7月28日出院，产生医疗费38585.94元，出院诊断：左股骨转子间-转子下粉碎性骨折、头皮挫伤等，医嘱建议：加强护理、加强营养、住院期间需一人护理等。2017年8月24日，原告的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、手术治疗后的护理期、营养期分别为180日、90日。原告支付了鉴定费1930元。张福珍系农村居民，事故发生后宋浩为张福珍垫付（预赔）了医疗费2000元、住院伙食补助费120元、从2017年4月14日起至2017年5月2日止共计19天的护理费2290元（平均每天120.52元），锦泰财产保险股份有限公司成都分公司为张福珍垫付了医疗费10000元。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历、住院费用结算票据，川博宇鉴[2017]临鉴字第675号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，收条等予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、交强险赔偿不足部分民事责任的负担。审理中，原、被告均未提交证据证明各自过错的大小，本院亦未能查清事故发生的具体原因。据此，根据公平责任原告，本院确定张福珍、宋浩对此次事故的发生负同等责任。根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”之规定及原、被告诉辩意见，本院确定交强险赔偿不足部分损失由张福珍与宋浩按4:6比例分担，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在商业三者险限额内代宋浩承担保险赔偿责任。二、原告的损失：1、医疗费，根据审理认定的事实确定为38585.94元。原、被告一致同意扣除20%自费药，不违反法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院分别确定为3150元（105天×30元/天）、2700元（90天×30元/天）、14400元（180天×80元/天，实际多支出部分由张福珍与宋浩按前述确定的比例分担）；3、残疾赔偿金。根据审理认定的事实，原告主张11203元（11203元/年×5年×20%）具有事实和法律依据，应予支持；4、交通费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，酌情确定为300元；5、鉴定费，根据审理认定的事实，确定为1930元；6、精神损害抚慰金，根据本案案情，酌情确定为2000元。宋浩、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张福珍各项损失共计43934.25元。二、被告宋浩于本判决生效后十五日内赔偿原告张福珍各项损失共计1840.31元。三、驳回原告张福珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告张福珍负担646元，被告宋浩负担804元。被告宋浩应负担部分原告张福珍已预缴，限被告宋浩于本判决生效后十五日内支付原告张福珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年九月十八日书记员  刘薇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7146号原告泰州市润扬电气有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路28号。法定代表人杨荣富，该公司总经理。委托代理人朱荣华，江苏品衡律师事务所律师。被告江苏硕德电力技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区三桥区虎桥东路8号。法定代表人卜桦。本院在审理原告泰州市润扬电气有限公司诉被告江苏硕德电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市润扬电气有限公司于2017年9月20日向法院申请撤回对被告江苏硕德电力技术有限公司的起诉。本院认为，原告泰州市润扬电气有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告泰州市润扬电气有限公司撤回对被告江苏硕德电力技术有限公司的起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告泰州市润扬电气有限公司承担。审判员  俞昌盛二〇一七年九月二十三日书记员  曹玮群
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第499号之二申请执行人马洪锐，男，回族。被执行人云南绿城环境艺术工程有限公司。法定代表人马云峰，系该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院于2013年12月19日作出的（2013）昆民四初字第347号民事判决书，我院于2014年6月23日受理马洪锐申请执行云南绿城环境艺术工程有限公司（2014）昆民执字第499号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马洪锐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第499号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执408号之一申请执行人刘景辉，男，1964年10月23日生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民，住。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行人刘景辉与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保民审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十四日书 记 员  刘瑞枝
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初2284号原告：张某1，女，1971年9月24日出生，汉族，个体户，住辽宁省沈阳市铁西区。身份证号×××委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：张某2，男，1958年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××委托诉讼代理人：李某，林西县第二法律服务所法律工作者。被告：张某3，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某4，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某5，女，1965年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××被告：张某6，女，1969年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元，邮寄送达费120元，由原告负担。审判员 李 颖二〇一七年九月二十日书记员 张晓宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执376号申请执行人谢全恒，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人邹小泯，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院于2017年3月14日立案执行谢全恒申请执行邹小泯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)吉民初字第987号民事判决书，立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请人谢全恒向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2012）吉民初字第987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 黄卫华二〇一七年九月十二日书记员 肖凌旭
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初338号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1963年11月27日出生，汉族，大学文化，系沈阳市大东区某某街道办事处副处级调研员，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年6月8日被取保候审于居住地。被告人巴某某，女，1964年2月28日出生，汉族，大专文化，系沈阳市某局某某分局主任科员，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年6月8日被取保候审于居住地。被告人刘某某，男，1958年4月14日出生，汉族，初中文化，系沈阳市大东区某管理所工人，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年6月19日被取保候审于居住地。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人刘某、巴某某、刘某某犯玩忽职守罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰、齐银凤出庭支持公诉，被告人刘某、巴某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2010年10月至2011年3月期间，被告人刘某、巴某某、刘某某在某组从事拆迁工作。在拆迁工作中，刘某、巴某某、刘某某严重不负责任，在对被拆迁人栗某某（已死亡）提供的材料及其房屋的审核、认证过程中，未发现栗某某将拆迁范围外的房屋所有权证作为拆迁补偿依据，致使栗某某于2012年12月获得拆迁安置房屋和货币补偿，给公共财产造成经济损失达人民币410，897.5元。2、2010年10月至2011年8月期间，被告人刘某、巴某某在某组从事拆迁工作。在拆迁工作中，刘某、巴某某严重不负责任，违反沈阳市大东区人民政府《望花中街道路东西两侧地区整治改造与整体开发建设拆迁补偿安置方案》的规定，将被拆迁人沈某某已经获得拆迁补偿的有产权房屋下的宅基地作为补偿依据，重复补偿给沈某甲，致使沈某甲获得拆迁安置房屋和货币补偿，给公共财产造成经济损失达人民币498，413.5元。案件在审理过程中，被告人刘某、巴某某主动退回国家经济损失人民币10万元，被告人刘某某退回人民币5万元。被告人刘某于2017年6月8日被抓获，被告人巴某某、刘某某分别于2017年6月8日、6月19日经电话传唤后主动归案。上述事实，被告人刘某、巴某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、公民无刑事犯罪记录证明、关于印发望花中街道路东西两侧地区整治改造与整体开发建设拆迁补偿安置方案的通知、政策说明等；证人沈某某、沈某、吴某某、谢某、董某某、缪某某、张某某、栗某、柳某某、李某某、卢某某证言；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、巴某某身为国家机关中从事公务的人员，刘某某系受国家机关委托从事公务的人员，在履行公务过程中，不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，其中刘某、巴某某造成国家经济损失909,311元，刘某某造成国家经济损失410,897.5元，其行为均构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。巴某某、刘某某经办案机关电话通知到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可减轻处罚。被拆迁人栗某某、沈某甲的拆迁补偿安置房屋具有实际可挽回性，且刘某、巴某某、刘某某能够主动退回部分国家经济损失，故应认定刘某、巴某某、刘某某犯罪情节轻微，依法可不判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人巴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、扣押于本院的款项共计人民币二十五万元，依法返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  李 佳二〇一七年九月十五日书 记 员  张晓彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。