wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异131号案外人：冷琴，女，1980年9月30日出生，汉族，住海南省五指山市。申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：刘东升，该公司总经理。被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省五指山市。法定代表人：陈康，该局局长。本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人冷琴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人冷琴异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元十层A-1001房及相应面积的土地使用权的查封。本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。案外人冷琴于2014年5月15日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第A单元十层A-1001房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人冷琴已预交经济适用房房款20万元。以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人冷琴在法院查封之前与被执行人签订房屋买卖合同，且已经支付全部购房款并实际占有。所购房屋虽未办理过户登记手续的，但案外人冷琴对此没有过错。故本院查封案外人冷琴购买的房产不当，应予以纠正。二、案外人冷琴仅向被执行人五指山保护区购买十层A-1001房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人冷琴请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对位于五指山市河南一横路综合大楼A单元十层A-1001房的执行。二、驳回案外人冷琴关于对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 旭审 判 员  包允贤审 判 员  周传忠二〇一七年九月二十五日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7140号原告：天津市赤联物业服务有限公司，住所地天津市河东区来安里18号楼旁平房1号。法定代表人：郝丽娜，总经理。委托诉讼代理人：邱振海，公司职员，特别授权。被告：刘立和，男，1956年12月29日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，原告天津市赤联物业服务有限公司诉被告刘立和物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市赤联物业服务有限公司的委托代理人邱振海、被告刘立和到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津市赤联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2015年7月15日-2017年7月14日期间物业服务费561.12元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告依据其与业委会签订的《社区服务协议书》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告刘立和辩称，小区楼道内卫生没有按约定清理，私搭乱盖现象严重，另外门卫在工作时间下棋。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区来安里进行物业管理，被告居住该小区22-3-301号，被告房屋建筑面为为77.93平方米，物业服务费每月每平方米0.3元，每月应缴纳物业服务费23.38元，2015年7月15日-2017年7月14日未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，原告现主张上述期间的物业费561.12元。本院认为，原告依据其与业委会签订的《社区服务协议》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告的物业服务存在瑕疵，对物业费酌情减免20%，因此被告应该给付原告2015年7月15日-2017年7月14日期间物业费561.12元的80%即448.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘立和给付原告天津市赤联物业服务有限公司2015年7月15日-2017年7月14日期间物业费448.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘立和负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年九月一日书记员  宋晓曦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢638号申请执行人：胡军，男，1968年11月11日生，汉族，江西省萍乡市人，住江苏省无锡市。被执行人：谢海龙，男，1983年7月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人胡军与被执行人谢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月11日作出的（2008）丹民一初字第3807号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告谢海龙于本判决生效后10日内一次性归还原告胡军借款50000元。案件受理费525元，由被告谢海龙负担（此款原告已垫付，被告应连同应付借款本息一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为50000元及逾期付款利息，本院于2016年12月2日立案受理。在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年9月1日，申请执行人以被执行人下落不明为由，向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2008）丹民一初字第3807号民事判书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年九月一日书记员  钱云峰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0423民初1910号原告:陕西炜龙农林发展有限公司。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：惠某某、王某1，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告:王某2,男，汉族,居民。委托诉讼代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。原告陕西炜龙农林发展有限公司与被告王某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西炜龙农林发展有限公司委托代理人、被告王某2及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西炜龙农林发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的租赁费42000元、公摊费3300元、罚款24000元，以上共计69300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营龙泉山庄，被告欲在原告处租赁商铺经营特色餐饮，原告向被告告知并发放《龙泉公社商铺管理规定》，被告在同意并承诺遵守该规定后同原告签订了《商铺租赁合同》，约定租期为1年。合同期满后，被告仍然在使用该商铺，并拒绝向原告返还商铺，并实际占用该商铺至2017年2月，因此产生了各项费用总计69300元。综上，因被告实际占用原告商铺至今，应支付相应的租赁费、公摊费、罚款等，现被告拒绝支付相关款项的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。王某2辩称，原告诉请事实与客观不符，主张没有法律依据；原告在双方签订合同之前，就向被告发放《龙泉公社商铺管理规定》不属实；2015年12月30日合同期满后，被告一直占有原告房屋也不属实；原告请求拖欠的租赁费计算标准与每天200元的罚款没有依据。故原告所诉事实不清，请求违反法律规定，且本案的事实已经由咸阳市中院予以裁决，故请驳回原告起诉。陕西炜龙农林发展有限公司向法庭提供以下证据：1、收据存根两张，证明双方形成事实租赁合同关系，被告向原告交纳水电费、公摊费至2016年3月；2、龙泉山庄门面房出租收费标准，证明租赁合同期满后，每间门面的租金为每月3000元，每月管理费300元。3、龙泉公社商铺管理规定，证明被告认可管理规定，认可在不遵守时原告有权收取被告自愿缴纳的罚款，其中关门一天200元。王某2质证意见：1、证据1收据存根向原告交纳水电费、公摊费至2016年3月，所说不属实，被告于2015年12月合同到期后就给原告打招呼走了，走之后还又有人继续经营被告之前经营的这个项目，所以这个钱是后面经营这个项目的人交的，不是被告所交；2、证据2、3被告辩称里所说原告并未在签订合同之前向被告告知并发放该规定；故对证据1、2、3均不认可。因被告对证据1、2、3不予认可，庭审中也查明原告要求被告缴纳的租金、管理费、罚款均没有相关合同约定，故对原告提交证据的真实性不予采信。庭审中被告提交陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1029号民事判决书一份，证明原被告于2015年合同期满后再无新的租赁关系。陕西炜龙农林发展有限公司对该证据的真实性无异议。本院对被告提交的证据的真实性当庭予以采信。本院认定如下：2015年1月26日原、被告签订《租赁合同》原告将公司商铺出租给被告从事经营活动。期限一年，2015年12月31日合同终止。双方约定免租金，承租人只交保证金5万元，到期后予以退还。期限届满后，被告要求原告退还保证金未果，持续到2016年4月离开原告公司。后被告以租赁合同向本院起诉，请求原告返还保证金5万元。本院作出判决，由原告返还被告保证金5万元，原告不服提起上诉，咸阳市中级人民法院判决维持原判。2017年8月3日原告就租赁费、公摊费、罚款向本院起诉，请求被告承担。本院认为：原告请求被告承担租赁费及公摊费，因不能提供证据证明该请求系被告应履行的合同义务，所以该请求本院不予支持。至于罚款一项，因原、被告系平等主体，双方的权利、义务可以通过合同约定，原告无权对被告进行任何形式的处罚，故该请求同样不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陕西炜龙农林发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1533元，减半收取766.5元，由陕西炜龙农林发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年九月五日（院印）书记员李维静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6941号原告：刘荣贵，女，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区三水巷**号2-6，公民身份号码5102291976********。被告：蒋维建，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告刘荣贵与被告蒋维建、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员李正辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣贵及其委托诉讼代理人高兵，被告平安永川公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼，被告蒋维建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费6125元、护理费500元，生活补助费250元，误工费3120元，交通费200元，续医费2000元，合计12195元。事实和理由：2017年4月20日22时10分许，被告蒋维建驾驶渝C275**小型客车由凤凰华府车库往一环路方向行驶至凤凰育才大门路段时，与对向行驶由廖咏梅驾驶的渝CAX9**号小型客车相撞，造成原告受伤。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定被告蒋维建承担全部责任，原告无责任。原告治疗后遂起诉来院。被告平安永川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；被告蒋维建所有的渝C275**号小型客车在其公司投保交强险和商业第三者责任险100万元并投保不计免赔特约险；被告蒋维建系醉酒驾驶，平安永川公司免赔；不认可原告主张的护理费和住院伙食补助费，不承担诉讼费用。被告蒋维建未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月20日22时10分许，被告蒋维建驾驶渝C275**小型客车由凤凰华府车库往一环路方向行驶至凤凰育才大门路段时，与对向行驶由廖咏梅驾驶的渝CAX9**号小型客车相撞，造成两车受损和廖咏梅、刘荣贵受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定被告蒋维建承担全部责任，廖咏梅、刘荣贵无责任。刘荣贵受伤立即到重庆医科大学附属永川医院急诊留院观察治疗5天，产生医疗费5827.15元。2017年4月25日，重庆医科大学附属永川医院出具诊断证明书，建议休息三周。本院认为，刘荣贵主张的医疗费过高，本院据实支持5827.15元；刘荣贵在急诊病房留院观察治疗5天，其主张的护理费500元、住院伙食补助费250元符合法律规定，本院予以支持，平安永川公司相应的辩称理由不成立，本院不予采纳；刘荣贵未提供其误工收入证据，本院结合刘荣贵的工作实际情况和平安永川公司的辩称意见，酌情支持2080元（21天+5天）*80元/天；刘荣贵主张的交通费过高，本院酌情支持100元；刘荣贵未提供需要后续治疗的证据，本院对该笔费用不予支持。综上，刘荣贵的损失共计8757.15元，本院根据蒋维建的过错程度确定由平安永川公司予以赔偿，平安永川公司赔偿后可以向侵权人蒋维建主张追偿权。蒋维建未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘荣贵各项损失共计8757.15元；二、驳回原告刘荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告蒋维建负担（此费刘荣贵已预交，由蒋维建于本判决生效后5日内直付刘荣贵）。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓凤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执965号申请执行人穆继存，男，1980年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张维刚，男，1981年11月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人穆继存与被执行人张维刚买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2155号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初2155号民事判决书，被执行人张维刚应清偿申请执行人穆继存贷款9520元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2155号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2155号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月二十三日书记员  陈 笑
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初496号原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司，住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人吕世勇，系该公司经理。被告那音太，男，1971年5月11日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告格日勒图，男，1973年1月30日出生，蒙古族。被告斯琴高娃，女，1982年10月18日出生，蒙古族。原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司诉被告那音太、格日勒图、斯琴高娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司法定代表人吕世勇到庭参加诉讼。被告那音太、格日勒图、斯琴高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司诉称，2016年8月18日，被告以暂时没钱为由向原告赊账时风风驰2000型农用车一台，价格为人民币陆万元整（60，000.00元），将在2016年12月30日之前还清，并表示可以每月支付900.00元利息，共计陆万叁仟陆百元整（63，600.00元）。赊账期间被告向原告出具了欠条，被告至今并未履行。现距欠款归还日期已超两个月余，原告多次找被告讨要，被告总以各种理由推拖。无奈只好诉至法院，要求被告立即偿还欠款陆万叁仟陆佰元整（63，600.00元）；要求被告支付合同签订之日至判决之日所产生的利息按银行同期利率的四倍计算；本案产生的各项费用由被告承担。被告那音太、格日勒图、斯琴高娃未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明,2016年8月18日，三被告自原告处赊欠时风风驰2000型农用车一台，价款为人民币60，000.00元，双方约定还款期限为2016年12月30日，并约定了借期利息为月息900.00元，并将借期内的利息一共3，600.00元加入本金中，签订了一份《商品购销合同》及《欠条》一份。欠款数额为63，600.00元。另查明，被告那音太与斯琴高娃系夫妻关系。上述事实，由原告的陈述及原告提供的《商品购销合同书》、《欠据》等书证加以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告向原告购买农用车，并出具《欠据》，双方当事人之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。另依照民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告那音太、斯琴高娃、格日勒图经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。另原告要求被告支付合同签订之日至判决之日所产生的利息按银行同期利率的四倍计算的诉请，因双方已经对借期内的利息进行了约定，并将利息款一并写入借条总金额中，但对逾期利息，双方没有进行约定，故视为其没有约定，依照相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那音太、斯琴高娃、格日勒图于本判决生效之日起十日内偿还原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司欠款人民币63，600.00元。二、驳回原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，390.00元，减半收取695.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 金 治 华二〇一七年九月十一日书记员 阿拉腾花
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2493号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：门学成，男，1972年12月24日生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告门学成担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告门学成经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款211189.9元，及上述款项自2016年4月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费21118元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告门学成与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向该银行借款210000元，借款期限自2014年1月9日至2029年1月9日。原告在上述合同中保证人一栏予以签章，约定由原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。另，次日被告门学成与原告签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落于天津市滨海新区大港欣欣小区南区3-3-401号房屋向原告提供反担保，原告因此取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。被告未到庭，未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行借款210000元，借款期限自2014年1月9日至2029年1月9日。同时，原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。次日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市滨海新区大港欣欣小区南区3-3-401号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2015年6月9日开始代被告向案外人进行代偿直至2016年3月31日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币200185.59元、利息人民币10963.26元、罚息人民币41.05元，合计人民币211189.9元。本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币211189.9元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失21118元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，��该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告门��成于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币211189.9元；二、被告门学成于本判决生效之日起十五日内以211189.9元为基数自2016年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告门学成于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币21118元；四、如被告门学成不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告抵押的坐落于天津市滨海新区大港欣欣小区南区3-3-401号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告门学成所有，不足部分由被告门学成继续��偿。如果被告门学成未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，公告费600元，由被告门学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张英代理审判员  李菊人民陪审员  钟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  张茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5724号原告：赵生兰，女，1952年11月28日生，汉族，农民，住东海县。原告：孔少敏，女，1978年3月15日生，汉族，农民，住东海县。原告：孔小宁，女，1983年1月11日生，汉族，农民，住东海县。原告：孔三宁，女，1987年3月20日生，汉族，农民，住东海县。四原告委托诉讼代理人:赵沛明,江苏连政律师事务所律师。被告：孔现宝，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住东海县。原告赵生兰、孔少敏、孔小宁、孔三宁与被告孔现宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孔少敏及四原告的委托代理人赵沛明到庭参加诉讼，被告孔现宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生兰、孔少敏、孔小宁、孔三宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及其中20000元自2015年6月12日起至起诉之日间利息12000元，合计42000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告从原告赵生兰丈夫、原告孔少敏、孔小宁、孔三宁父亲孔庆雷（已于2017年2月18日病逝）处借人民币现金20000元整，并约定月息2.5分，定于2016年7月1日前本息一并还清，2015年12月10日，被告由从孔庆雷处借现金10000元整。此两笔借款，被告均亲笔书写借条两条交给孔庆雷。被告至今未向孔庆雷及原告支付任何本息。此款经多次向被告催要本息，但被告以种种理由拖延不付。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告孔现宝未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵生兰、孔少敏、孔小宁、孔三宁在庭审中提交二份《借条》载明：“借条今日借孔庆雷现金贰万元正，20000元，月息二分五厘（2.5）定于2016年7月1日之前本利一并还清。借款人：孔现宝2015.6.12。”；“借条今日借孔庆雷现金10000元正，大写壹万正。借款人：孔现宝2015年12月10日。”债权人孔庆雷于2017年2月18日死亡，被告未能还款引起诉讼。原告赵生兰、孔少敏、孔小宁、孔三宁在庭审中陈述：涉案借款其中2万元约定月息2.5分，算至起诉之日利息为12000元。10000元的借款口头约定月息2.5分，但没有证据。四原告亲属孔庆雷于2017年2月18日死亡。原告赵生兰系孔庆雷妻子，原告孔少敏、孔小宁和孔三宁系孔庆雷女儿，孔庆雷的父亲孔现林、母亲王玉珍已经死亡。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借条》2份、火化证明1份、东海县桃林派出所证明1份及东海县桃林镇白岭村委会出具的证明1份，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：孔庆雷与被告孔现宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。借款人孔现宝本应承担向孔庆雷偿还借款的民事责任，孔庆雷现已死亡，其履行标的为财物的债权中属于其个人的部分作为遗产可由其法定继承人取得，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，原告赵生兰、孔少敏、孔小宁、孔三宁作为孔庆雷的法定继承人可以继承该债权，故被告孔现宝应该承担向原告赵生兰、孔少敏、孔小宁、孔三宁继续偿还借款本息的民事责任。原、被告在20000元的借条中约定利息为月息二分五厘，超过年息24%的法律规定，超过部分本院不以支持。10000元的借条中口头约定月息二分五厘，但没有提供证据证实，故本院不予支持。被告孔现宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔现宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵生兰、孔少敏、孔小宁、孔三宁支付借款人民币30000元及利息（其中本金20000元自2015年6月12日起按年息24%计算至借款还清时止；其中本金10000元自起诉之日起按年息6%计算至借款还清时止）。二、驳回原告赵生兰、孔少敏、孔小宁、孔三宁的其他诉讼请求。案件受理费850元减半收取425元，由被告孔现宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月八日书 记 员  许 洁
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初4676号之一原告：徐春元，男，1971年3月31日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：沈忠明、沈君慧，浙江信专律师事务所律师。被告：陈建根，男，1962年2月21日出生，汉族，住平湖市。原告徐春元诉被告陈建根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春元撤诉。案件受理费4636元，减半收取2318元，财产保全申请费1720元，合计4038元，由原告徐春元负担。审判员  林金良二〇一七年九月二十七日书记员  周丹妮
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初635号原告祝雪鸽，女。委托代理人韩亚兰。委托代理人祝永利，男。被告乾县交通运输有限责任公司。法人代表颜养峰。委托代理人刘炜，男。委托代理人郑郅，男。被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司。负责人田锦锋。委托代理人杨飞飞，男。原告祝雪鸽与被告乾县交通运输有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝雪鸽及其委托代理人韩亚兰、被告乾县交通运输有限责任公司委托代理人刘炜、郑郅、被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人杨飞飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝雪鸽诉称：2016年4月15日，辛涛持B2型驾驶证驾驶陕1VW**号车沿S107线由南向北行驶，与被告公司所属的周志军驾驶的陕D968**中型普通客车发生相撞，造成被告车辆乘坐人10人受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后在乾县人民医院治疗诊断为：1、创伤性脑损伤、创伤性牙齿脱落及损伤；2、外伤性冠折、22釉质裂纹及压槽突骨折伴松动等症状。后转入四医大口腔医院治疗，原告在乾县医院医疗费被告已经全部承担，但对四医大医疗费至今未赔付。该事故经乾县交警大队事故认定：辛涛负事故的全部责任，周志军无事故责任。现起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费17432.60元、误工费6000元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、交通费365元，以上合计28357.60元。2、本案诉讼费由被告承担。被告乾县交通运输有限责任公司辩称：其公司在大地保险公司投保道路险，原告请求应由被告大地保险承担。被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，确实在我们公司投保，但我们不应赔偿。本案争议焦点为：1、二被告对此次交通事故对原告造成的伤害是否应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任的范围、方式及标准如何确定。原告祝雪鸽针对自己的主张，当庭提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.乾公交认字（2016）第102号道路交通事故认定书，证明原告乘坐被告乾县交通运输有限责任公司车辆发生事故造成伤害；3.乾县人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、第四军医大学口腔医院病历各一份，证明原告受伤情况；4.四医大住院医药费票据19张合计17435.60元，乾县人民医院票据4张，费用7982.13元（乾县交通运输有限责任公司已经支付）。证明原告因伤住院治疗花费情况；5.复印费票据一张90元，证明原告因事故花费复印费情况；6．交通费票据19张376元，证明原告因事故花费的部分交通费；7.咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，鉴定祝雪鸽牙齿更替费用按目前标准需4500元，更换周期为13年，鉴定费用1400元。上述证据，被告乾县交通运输有限责任公司无异议。上述证据，被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司不予认可。本院经审查认为，原告提供证据来源合法，内容客观真实，予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年4月15日，辛涛持B2型驾驶证驾驶陕1VW**号车沿S107线由南向北行驶，与被告乾县交通运输有限责任公司所属的周志军驾驶的陕D968**中型普通客车发生相撞，造成被告车辆乘坐人原告祝雪鸽受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后在乾县人民医院住院12天，治疗诊断为：1、创伤性脑损伤、创伤性牙齿脱落及损伤；2、外伤性冠折、22釉质裂纹及压槽突骨折伴松动的症状。后转入四医大口腔医院门诊治疗，在四医大医疗费花费17435.60元。在乾县医院医疗费7982.13元已经由被告乾县交通运输有限责任公司承担。经咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定祝雪鸽牙齿更替费用按目前标准需4500元，更换周期为13年，鉴定费用1400元。该事故经乾县交警大队事故认定：辛涛负事故的全部责任，周志军无事故责任。本院认为，原告乘坐被告乾县交通运输有限责任公司陕D968**中型普通客车，双方形成运输合同关系，原告因乘坐被告陕D968**中型普通客车受伤，被告乾县交通运输有限责任公司应对原告受伤承担赔偿责任，对原告请求应予支持。被告乾县交通运输有限责任公司在被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司投保道路客运承运人责任险，被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司作为陕D968**中型普通客车的保险人，负有合同约定赔偿义务。故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿的请求，本院予以支持。司法鉴定祝雪鸽牙齿更替费用按目前标准更换周期为13年，依据原告祝雪鸽现在年龄，酌情四次更换周期为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司在陕D968**中型普通客车座位险范围内赔偿原告祝雪鸽因交通事故受伤的医疗费25417.73元、牙齿更换费用18000元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、误工费1200元、交通费376元共计46553.73元。二、被告乾县交通运输有限责任公司承担原告鉴定费1400元、复印费90元（其中被告乾县交通运输有限责任公司已支付原告7982.13元，扣除鉴定费、复印费后原告应返还被告乾县交通运输有限责任公司）。上述款项赔偿限于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费500元由被告乾县交通运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年九月七日书 记 员  吴怡春
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民申488号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李金贵，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李卫平，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。再审申请人李金贵因与被申请人李卫平合作开发房地产合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金贵申请再审称：（一）原审法院对争议的3号房面积的计算背离了当事人双方《联建协议》约定和房屋实际面积。（二）原审法院对《建设工程施工合同》第三部分专用补充协议的效力认定违背了当事人双方的真实意思。（三）原审法院对共用通道的事实认定错误。（四）原审判决超出了审理范围，遗漏了当事人。综上，申请人申请再审的事由符合我国《民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的情形。李卫平书面答辩称：（一）李金贵关于李卫平分得3号营业房的面积多于李卫平应分得房屋面积的理由不能成立。（二）原审认定《建设工程施工合同》第三部分不应约束李卫平的裁判意见完全正确，并不违反法律规定。（三）李金贵的第三点再审意见不尊重客观事实，违反法律规定。（四）李金贵认为原审超出审理范围，遗漏当事人的意见不能成立。本院经审查认为，经核，原审判决认定的事实，有相应的证据证实。本案当事人双方的争议，系合作开发房地产纠纷，对该争议进行审理必然涉及到对涉案项目的规划设计、施工结算、配套费用及分配约定等与房地产项目开发相关的事实的适度审查，故原审的裁判并未超出审理范围。据此，李金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金贵的再审申请。审 判 长  孙泽诚审 判 员  陶爱珍代理审判员  罗卫江二〇一七年九月二十七日书 记 员  叶敏娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1244号申请执行人高玉春，女，1968年3月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人李胜军，男，1978年1月19日出生，住山东省淄博市淄川区。本院在执行高玉春诉李胜军附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2436号原告：文术明,男,1963年7月5日出生,汉族，住四川省渠县。被告：蒲旭东，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。被告：吴霜，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告文术明与被告蒲旭东、吴霜关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告文术明向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒲旭东偿还借款本金10万元，及自2015年8月起按月息0.5%支付利息至债务清偿时止，被告吴霜承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告蒲旭东向原告借款102000元，利息每月按0.5%计算。本金分两年还清，2016年8月24日归还本金50%及利息，2017年8月24日归还本金50%及利息。被告出具借条，并由吴霜承担担保责任，2015年被告蒲旭东归还2000元，其余10万元及利息，经原告多次催收，二被告无理拖延。本院经审查认为，原告文术明先后于2014年7月7日2014年10月20日与渠县福财汇投资理财信息咨询有限责任公司签订了《出借资金委托书》、《出借居间服务委托书》。由原告文术明委托渠县福财汇投资理财信息咨询有限责任公司将资金10万元借给四川东顺光电有限公司，借款期限为1年，月利率为1.75%，居间服务费0.05%。后原告文术明将该资金转入了该公司指定的账户上。但该借款到期后未能偿还。2015年8月24日，该公司股东即本案被告蒲旭东与原告文术明对该债务进行了对接，由被告蒲旭东向原告文术明出具了借条，该公司的工作人员即本案被告吴霜作为担保人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”渠县福财汇投资理财信息咨询有限责任公司和股东蒲旭东等人的行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告文术明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年九月二十二日书记员 王耕黎
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1451号之二申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼一、七、八楼,组织机构代码：89230374-3。负责人：王纪军，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师；委托诉讼代理人：聂建平，广东惠商律师事务所律师助理。被执行人：王富利，男，1973年8月22日出生，住所地：河南西平县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人王富利借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第337号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿���人民币563406.53元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。2016年3月18日，本院查明并查封了被执行人王富利名下位于龙岗区中心城30区顺景花园6栋06A房产（房产证号60××17）。2017年8月31日，申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院提交结案申请，证明被执行人王富利已履行完全部债务，请求本院对本案予以执行完毕结案，并解除对被执行人王富利名下财产的强制措施。同年9月5日，王富利交纳本案执行费人民币9777.96元。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第337号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的强制执行措施。申请执行费人民币9777.96元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第337号裁决执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人王富利名下位于龙岗区中心城30区顺景花园6栋06A房产（房产证号60××17）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年九月十八日书记员  罗 静
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初724号原告:杨志清,男,汉族，住陕西省韩城市新城区。委托诉讼代理人：程华胜。被告:杨引全,男,汉族,住陕西省韩城市。被告:薛彦丽,女,汉族,住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：王金明，男，汉族，住陕西省合阳县。原告杨志清与被告杨引全、薛彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志清及其委托诉讼代理人程华胜与被告薛彦丽及其委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼，被告杨引全经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志清向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨引全、薛彦丽共同偿还所借原告现金300000元及自2010年7月20日起按月息2%计息至借款还清之日的利息。事实与理由：2010年7月20日，被告杨引全因做生意向原告借款300000元，双方口头约定月息5%，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告杨引全以种种理由拒付，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现起诉要求被告杨引全、薛彦丽共同向原告偿还上述借款及利息。被告杨引全未答辩。被告薛彦丽辩称，原告所提供借条上借款人杨子清并非本案原告杨志清，即使被告杨引全向原告借款300000元的事实发生在我俩夫妻关系存续期间，但上述款项我本人并不知情，杨引全亦未将上述款项用于夫妻共同生活，故我本人不应偿还上述借款。经审理查明，被告杨引全与被告薛艳丽2004年12月登记结婚，2010年7月20日，被告杨引全以做生意需要资金为由向原告借款300000元并向原告出具了借条，“借条今借到杨子清现金叁拾万元整（300000元）借款人：杨引全2010.7.20。”2010年10月8日，二被告在韩城市民政局办理了离婚登记手续。上述借款后经原告多次催要，被告杨引全以种种理由拒付。2017年3月29日，原告杨志清向本院申请财产保全，要求对被告薛艳丽位于韩城市新城区巍山路西侧街房北起第一户房产（证号：韩房权证字第000312**号）予以查封。经审查，原告杨志清申请符合法律规定。本院作出（2017）陕0524民初724号民事裁定书，依法查封了上述房产。本院认为，被告杨引全在原告处借款事实清楚，证据确实充分，原告杨引全应当偿还原告借款，因该借款发生在被告杨引全、薛彦丽夫妻关系存续期间，本案在审理中，被告薛彦丽虽辩称其对上述债务并不知情，但未向本院提供充分证据证明该债务属被告杨引全在夫妻关系存续期间的个人债务，故应按二被告夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告杨引全、薛艳丽在本判决生效后30日内返还原告杨志清现金300000元及自2017年3月23日起至借款执行清结之日的利息（利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费650元，共计6450元，由被告杨引全、薛艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  赵安祥人民陪审员  赵天虎二〇一七年九月四日书 记 员  强亚妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2718号原告：魏付顺，男，1979年4月20日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告魏付顺与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏付顺的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告魏付顺诉称，2009年12月15日，魏付顺与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，魏付顺购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，魏付顺交付购房款274938元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致魏付顺至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助魏付顺办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2749.38元。地成公司承认魏付顺的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告魏付顺房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏付顺经济损失2749.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8932号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。法定代表人：罗志伟被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张远方撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年九月二十日法官助理 覃春花书 记 员 李明煜
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3996号之一申请人：威海金穗金融信息服务有限公司，住所地威海市。法定代表人：白桦，该公司经理。被申请人：孙晓丽，女，汉族，住荣成市。原告威海金穗金融信息服务有限公司与被告许功伟、孙晓丽、王秀英、许功泽、杨英明民间借贷纠纷一案，申请人威海金穗金融信息服务有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人威海金穗金融信息服务有限公司之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙晓丽在中国农业银行账户（账号为62×××19）中存款11万元；二、冻结期限为一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。案件申请费1070元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慈方铭二〇一七年九月十三日书记员  连丽娟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执997号之一申请执行人门军，男，1963年1月21日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人牟永明，男，1984年8月28日出生，汉族，住文安县。本院在执行门军与牟永明买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年九月二十二日书记员  任玲山
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。地址平乡县丰州镇中华路西段。组织机构代码：80762279-1。法定负责人王永巍，该行行长。委托代理人黄清国，该支行职员。被执行人郑海军，男，1982年10月2日出生，汉族，住平乡县。被执行人张新华，男，1958年10月10日出生，住平乡县。被执行人徐丽轻，女，1984年9月15日出生，住平乡县。被执行人平乡县天府蔬菜合作社。住所地平乡县田付村乡郑周天村。法定代表人张献龙，该合作社负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与被执行人郑海军、张新华、徐丽轻、平乡县天府蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第36号民事判决书已经生效，我院于2017年5月23日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月五日书记员  李瑞兵
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2692号移送执行人：本院审监庭。被执行人：陈效永，男，1974年2月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖启花，女，1972年11月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖启斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住永安市。刘礼凤与赖启花、陈效永、赖启斌民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3585号民事判决书已发生法律效力；该案受理费277.5元，由赖启花、陈效永、赖启斌负担。因赖启花、陈效永、赖启斌未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向赖启花、陈效永、赖启斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人赖启花、陈效永、赖启斌名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入刘礼凤申请强制执行赖启花、陈效永、赖启斌民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月二十五日书记员  李文士
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1810号原告：蔡忠富，男，汉族，1952年4月25日出，住四川省岳池县苟角镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告蔡忠富与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告蔡忠富向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金60000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告蔡忠富于2014年4月3日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借60000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蔡忠富的60000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蔡忠富起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡忠富的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第918号之二申请执行人：深圳市华晟达投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区八卦四路22号，组织机构代码：19221415X。法定代表人：赵宏伟。被执行人：南方证券股份有限公司破产清算组，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦20-28层。负责人：陶长春。关于申请执行人深圳市华晟达投资控股有限公司与被执行人南方证券股份有限公司破产清算组债务纠纷一案，本院（2008）深中法民二初字第41号民事调解书已经发生法律效力。2014年5月27日，申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确定的内容为由，向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人将龙岗五联村G09102-2地块(房地产证号：60××23)的土地使用权过户至深圳市晟元富达资产投资管理有限公司的名下，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，申请执行人据以申请强制执行的依据为（2008）深中法民二初字第41号民事调解书确认的调解协议第六条，该条约定：当事人双方同意，在申请执行人依该协议第四条约定向被执行人进行房产的场地及资料移交的情况下，被执行人根据申请执行人的要求将龙岗五联村G09102-2地块(房地产证号：60××23)申请解封，并配合过户至申请执行人或申请执行人指定的第三方名下。过户时所产生的一切税、费等费用由申请执行人承担。本院认为，根据法律规定，申请执行人申请执行的法律文书应当具有给付内容，且执行标的明确。本案中，申请执行人据以执行的执行依据并不具有给付内容，故而不符合人民法院应当受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市华晟达投资控股有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月四日书 记 员  陈兴恺
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0705执1169号申请执行人梁玉霞，女，1963年1月9日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人梁创利，男，1988年7月20日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人张文英，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省恩平市。本院执行申请执行人梁玉霞与被执行人梁创利、张文英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第93号民事判决书，被执行人梁创利应向申请执行人梁玉霞支付货款43000元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计至2015年1月31日止为12052.24元。对2015年2月1日之后的逾期付款违约金，以货款43000元为基数，以银行同期同类贷款利率的四倍计算至被执行人梁创利实际清偿完毕之日止）；被执行人张文英对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件诉讼费573元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心等部门查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供两被执行人的可供执行财产线索。本院认为，两被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0705执1169号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月二十二日书记员  赵永胜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1246号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人黄传海，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄传海银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3481号申请执行人：范玉凯，男，汉族，1964年8月21日出生，住永安市，被执行人：陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生，住福建省三明市三元区，被执行人：李晋，女，汉族，1973年1月23日出生，住福建省三明市三元区，被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码证：73359412-5。法定代表人：陈加强，董事长。被执行人：福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层，组织机构代码证：69194123-9。法定代表人：黄强，董事长。本院在执行申请执行人范玉凯与被执行人陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人陈加强、李晋所有位于安徽省霍邱县城关镇的房产系由安徽省六安市中级人民法院处置，本院依法向安徽省六安市中级人民法院发出参与分配函，要求对上述房产参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范韶���审判员 刘 明 田审判员 肖   懿二〇一七年九月二十二日书记员 林   晴
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1095号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人杨洋，居民身份证号码230125198401050749，女，1984年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村南兴屯。被执行人韩守臣，居民身份证号码23012519790620071X，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村南兴屯。被执行人李维静，居民身份证号码230122199107202989，1991年7月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村南兴屯。被执行人邵立臣，居民身份证号码230125196302280750，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村南兴屯。被执行人张迎春，居民身份证号码230125196604220729，女，1966年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村南兴屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉杨洋、韩守臣、李维静、邵立臣、张迎春借款合同纠纷一案中，因现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3046号民事判决书的本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4213号上诉人（原审原告）：王守慧，男，1936年6月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：王绍江，男，1963年7月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被上诉人(原审被告)：贾升华，男，1951年7月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。上诉人王守慧因与被上诉人贾升华侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404民初664号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王守慧及其委托诉讼代理人王绍江，被上诉人贾升华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王守慧上诉请求：1、撤销（2017）冀0404民初664号民事判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年、2015年秋，被上诉人割上诉人玉米4垅，折地0.25亩，2016年割了上诉人靠近地邻王怡德的五垅0.3亩并再次在该地上种了油菜，被上诉人对割这三次玉米均都认可，且上诉人有北李庄派出所出具的证据证明被上诉人割玉米的事实。第一、被上诉人根本就没有犁过地，也没有种玉米；第二、被上诉人也没有土地，被上诉人擅自割上诉人玉米，完全是侵犯了上诉人的权益。被上诉人尽管不承认是割上诉人玉米，但被上诉人也未提交任何证据来证明自己耕种过玉米，及土地属于他自己的。而上诉人在一审时提交了邯郸市复兴区康庄乡蔺家河村民委员会和康庄乡人民政府的证据证明该涉案地块系贾某兑换给上诉人的，该地块与被上诉人没有任何关系。但一审法院对此却未予认可，因此属于认定事实不清。望邯郸市中级人民法院依法作出公正裁决，维护上诉人的合法��益。贾升华未提交书面答辩状，贾升华在庭审时口头答答辩：2001年9月10日，贾某与王守慧换地有一个协议，贾某与王守慧自愿换地，从签字之日起发生法律效力，有证明人为证。换地之后我就与王守慧是邻居了，换地后一直有争议，王守慧说他8分4不够数，但换贾某的地是7分5，我问贾某协议是谁写的，贾某说是王绍江写的，证明人也说是王绍江写的，相邻的地有7分5，在路南又给了王守慧9厘，就变成了8分4。证明人说当时是中午，该吃饭了，就没有看换地协议，就签字了。这是证明人的失误，又出了个证明，证明换地失误，我没有对王守慧土地侵权。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。王守慧向一审法院起诉请求：1、被告停止侵占原告0.25亩土地，并赔礼道谦；2、被告赔偿原告玉米款900元；3、被告赔偿原告误工费和出租车费6000元；4、被告赔���原告精神损失费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。原审查明：2014年10月及2015年9月，王守慧两次发现其地里玉米被偷，随后向公安部门报警，邯郸市复兴区北李庄派出所调查过程中找过贾升华询问情况，至今未明确处理结果。2016年1月18日，王守慧以贾升华偷其玉米、侵占其土地为由诉至法院，并于2017年3月20日撤诉。2017年4月14日，其又以同样的理由向法院提起诉讼。另查明，2016年10月10日邯郸市复兴区康庄乡蔺家河村民委员会及邯郸市复兴区康庄乡人民政府出具证明：贾某对换给王守慧地第一份合同为准，自2001年9月4日以来，土地面积为0.842亩。根据王怡德证明材料：西至王怡德，东至贾信昌，南至路，北至路，土地面积长69.30米，（南头8.13米，被偷8.42米）计8.27米。一审法院认为，原告王守慧提交的证据均不能证实被告��升华偷其所种玉米及侵占其0.25亩土地的事实，且被告贾升华对此予以否认，原告要求被告赔偿其玉米款及返还侵占土地，不予支持。原告要求被告赔偿误工费和出租车费6000元，因未提交相应证据，不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费，因不符合相关法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王守慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审中，上诉人围绕上诉请求提交了李洪彬、刘树钊出具的证明一份，证明换地的事实，是王守慧和贾某双方都认可的，当时有记录仪作了记录，因为不会用，所以没有记录上，所以提供了一份证明。贾升华质证意见：李洪彬、刘树钊的证明是伪造的，是王绍江伪造的、不予认可。贾升华为证明其主张提供证人陈某、王某、贾某��庭，证人陈某证明：当时两家调地的时候，我在村里是治保主任，当时支书安排我和几个人参加了，王守慧在那边地是8分4，秋季的时候，一个上午去地里进行丈量，我负责丈量，详细的是7分5，不够8分4，两块合成了8分4，当时两块都弄清了。证人王某证明：原先是贾某与王守慧兑的土地，我当时是砖厂负责人，砖厂用这个土地了，我就在中间管这个事，贾某是两块地跟王守慧兑的一块地。没有丈量，当时有土地证，谁栽的边不清楚。写协议了，我签了字了。证人贾某证明：两家有土地纠纷，我的地换给王守慧，是用两块地换的，换地的时候经人说合了，说合人是王某、陈某还有王恒军，换地面积是两块8分4，不挨着。王守慧的地8分4，一块地，我挨着贾升华的地是7分5，换地的时候写了协议，写协议的是王绍江，换地的时候定边界了，边界清楚，没有纠纷。王守慧质证意见：证人语言相互矛盾，证人说当时签订协议时没有看清楚，没有证据证明。根据当事人双方的陈述，结合双方所举证据，本院对双方争议土地的权属不明确的事实予以认定。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人王守慧以贾升华侵权为由提起诉讼，但实质系双方对争议土地权属有争议，即本案是双方对争议土地边界不清所产生的纷争。根据《中华人民共和国民土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条的规定，因土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。本案中，上诉人王守慧主张贾���华侵权并要求贾升华返还侵占的土地、赔偿损失等，王守慧提起侵权之诉的前提是涉案土地须权属明确，因案涉土地的边界不清，由此导致土地上的种植物权属不清，依上规定，土地权属不清问题,不属于人民法院的受案范围，本案应由行政机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，上诉人王守慧应向相关机关申请解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回上诉人王守慧的起诉。综上所述，一审法院认定的基本事实清楚，但一审法院判决驳回王守慧诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初664号民事判决；二、驳回上诉王守慧的起诉。一审案件受理费50元，退还（一审原告）王守慧，上诉人王守慧预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年九月二十五日书记员  常新蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更288号罪犯阿子子鬼，男，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)楚中刑初字第74号刑事判决，以被告人阿子子鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2014年7月18日起至2029年7月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿子子鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿子子鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿子子鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿子子鬼减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月18日起至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2291号之一申请执行人陈善，男，1960年5月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李云彪，男，1966年11月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈善与被执行人李云彪为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初782号民事调解书一案中，于2017年06月12日向被执行人李云彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李云彪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈善加工款人民币9000元，负担申请执行费50元。但被执行人李云彪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李云彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李云彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李云彪在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人李云彪在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人李云彪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李云彪有其他可供执行的财产。本院因被执行人李云彪拒不申报财产，本院已将被执行人李云彪纳入失信被执行人名单，并对被执行人李云彪采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李云彪。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李云彪的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李云彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李云彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2291号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十八日代书 记员  赖军辉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4176号申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人颜声义，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住永安市。被执行人罗丽梅，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人颜声义、罗丽梅行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  陈桂英
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0322民初439号原告：武素平，女，1965年12月8日生，汉族，山西省盂县。委托代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被告：张兰英，男，1971年8月9日生，汉族，山西省盂县。原告武素平与被告张兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武素平及其委托代理人曹海俊、被告张兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武素平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告沙款119127元并支付利息。事实与理由：2012年，原告丈夫崔双珠在上社镇白藏村开设了一个沙厂。被告从崔双珠的沙厂拉运沙子，共计欠款119127元。在2012年4月13日，被告给崔双珠出具106827元欠条一支；在2012年9月20日，被告给崔双珠出具12300元欠条一支。2014年8月7日，崔双珠病逝。原告在整理崔双珠遗���时，发现上述两支欠条。现原告起诉，要求被告支付原告沙款119127元。被告张兰英辩称，被告是有向崔双珠购买黄沙的事实，但被告已经向崔双珠支付过沙款10万元。其中给原告武素平的银行卡打款6万元，给李东瑞的银行卡打款4万元。现在被告欠崔双珠沙款19127元。因为修建阳五高速经过骆驼道村，被告认识了修路的老板。当时崔双珠想往工地上送黄沙找到的被告。后来被告因腿疾住院治疗，想让崔双珠直接向买沙子的老板要沙款，但崔双珠让被告要。现在被告要回10万元已经支付崔双珠，剩余的19127元还没有要回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告张兰英对给崔双珠出具的两支欠条均予以认可，但被告辩称已经给崔双珠分两次支付过10万元，双方对此存在争议。1.被告辩称其中一次于2013年2月20日在中国农业银行盂县支行通过被告妻子梁秀平的银行卡向原告武素平银行卡转账60000元。原告武素平陈述其并不知情。庭后经过本院向中国农业银行盂县支行取证，梁秀平的6228481640612610917银行卡确实于2013年2月20日通过中国农业银行盂县支行向原告武素平的6228481640629404916银行卡转入6万元。故本院对被告辩称已经支付崔双珠6万元沙款的事实予以认定。2.被告辩称经崔双珠同意于2013年9月5日向李东瑞银行卡6227000291510089434转账4万元。被告虽提供了中国建设银行转账凭条及李东瑞的证明材料，但仅能证明被告转账给李东瑞4万元的事实。虽李东瑞证明崔双珠生前使用其银行卡及身份证，因原告对此不予认可，而被告不��证明崔双珠实际使用李东瑞银行卡的事实，故本院对此不予认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告武素平丈夫崔双珠在盂县上社镇白藏村开设一沙厂。在修建阳五高速佛岭2号斜井期间，被告张兰英认识了修路施工队老板林涛。经过被告介绍崔双珠往阳五高速工地上运送黄沙。当时施工队收取黄沙后给被告张兰英出具欠条，张兰英再给崔双珠出具欠条。在2012年4月13日，被告给崔双珠出具106827元欠条一支；在2012年9月20日，被告给崔双珠出具12300元欠条一支，共计欠崔双珠沙款119127元。原告提供的两支欠条上均写“今欠到双柱沙款“，盂县物资总公司留守处出具证明材料证明崔双柱与崔双珠系同一人。被告对两支欠条无异议。2013年2月20日，被告用妻子梁秀平的银行卡���过中国农业银行盂县支行向原告武素平的6228481640629404916银行卡转账支付6万元。2014年8月7日，崔双珠因病去世。崔双柱的第一顺序继承人为母亲梁变荷、妻子武素平、儿子崔鑫、女儿崔洁。梁变荷、崔鑫、崔洁均出具书面证明材料自愿放弃崔双珠的一切债权。本院认为，原告武素平丈夫崔双珠生前通过被告张兰英往阳五高速佛岭2号斜井施工工地运送黄沙，施工队收取黄沙后给被告张兰英出具欠条、被告张兰英又给崔双珠出具欠条，三方形成了施工队与张兰英之间、张兰英与崔双珠之间两个事实上的买卖合同关系。庭审中被告张兰英对其给崔双珠出具的欠条予以认可，故本院对张兰英与崔双珠之间买卖黄沙的事实予以认定。被告张兰英已经向原告武素平的银行卡支付沙款6万元，剩余59127元未支��。现崔双珠病逝，崔双珠的第一顺序继承人梁变荷、崔鑫、崔洁均出具书面证明材料放弃对崔双珠债权的继承，故被告张兰英应当向原告武素平支付欠崔双珠的黄沙款59127元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：被告张兰英于本判决生效之日起二十日内支付原告武素平黄沙款59127元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告张兰英负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 闫   忠   应二〇一七年九月二十二日书 记 员 赵      倩
永顺县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘3127执85号申请执行人田志树，男，1948年3月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人田志周，男，1965年1月24日出生，土家族，湖南省永顺县人。关于申请执行人田志树与被执行人田志周相邻关系纠纷一案，（2016）湘3127民初1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田志周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田志树于2017年3月14日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，给被执行人田志周送达了执行通知书及报告财产令，被执行人田志周与申请执行人田志树同意协商解决并达成一致意见。本院认为，（2016）湘3127民初1002号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田志树基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2016）湘3127民初1002号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十一日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1723执197号之二申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县。法定代表人刘某某，该社理事长。委托代理人刘某某，该社工作人员。委托代理人孟某，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人武某某，女，汉族，1973年8月26日出生，住河南省驻马店市。被执行人刘某某，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省驻马店市。被执行人张某某，男，汉族，1964年4月2日出生，住河南省驻马店市。被执行人孟某某，女，汉族，1973年1月25日出生，住河南省驻马店市，与被执行人张某某系夫妻关系。本院在执行平舆县农村信用合作联社与武某某、刘某某、张某某、孟某某借款合同纠纷一案中，于2017年9月22日在平舆县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张某某所有的位于驻马店市乐山路北段东侧高速公路管理局家属院01-0305号联排别墅（房产证号：驻房权证字第0740**号）。2017年9月23日，买受人平舆县农村信用合作联社以3135000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、驻马店市乐山路北段东侧高速公路管理局家属院01-0305号联排别墅（房产证号：驻房权证字第0740**号）的所有权归买受人平舆县农村信用合作联社所有。驻马店市乐山路北段东侧高速公路管理局家属院01-0305号联排别墅（房产证号：驻房权证字第0740**号）所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人平舆县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年九月三十日书记员 陈龙飞
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初159号公诉机关应城市人民检察院。被告人王良，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化程度，务农，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被应城市公安局刑事拘留，2017年3月16日经应城市公安局决定取保候审。2017年8月21日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］157号起诉书指控被告人王良犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2017年2月16日18时许，被告人王良与同湾村民黄某在应城市陈河镇陈河村药材基地附近，因田地使用权归属问题发生纠纷，王良将黄某推倒在地，用手扭住黄某的胳膊，致使黄某右桡骨远端横行骨折。经应城市公安局法医鉴定，黄某所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，王良同赔偿黄某医疗费等损失共计3万元，获谅解。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、伤情照片、诊断书证明、谅解书、收条、户籍资料、到案经过等书证以及被告人王良的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王良故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪。经审理查明：2017年2月16日18时许，被告人王良与同湾村民黄某在应城市陈河镇陈河村药材基地附近，因田地使用权归属问题发生纠纷，王良将黄某推倒在地，用手扭住黄某的胳膊，致使黄某右桡骨远端横行骨折。经应城市公安局法医鉴定，黄某所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，王良赔偿被害人黄某医疗费、营养费、误工费等损失共计人民币3万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王良在开庭审理中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、伤情照片、诊断书证明、谅解书、收条、户籍资料、到案经过等书证以及被告人王良的供述等相关证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，公诉机关指控被告人王良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王良故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后及庭审中，王良能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好；归案后，王良赔偿了被害人受伤后的经济损失，取得被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。该案属邻里纠纷而引发的刑事案件，对王良量刑时亦应考虑酌情从轻处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合王良的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合王良所在辖区社区矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见，依法对王良从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ审 判 员  胡丽人民陪审员  黄娟二〇一七年九月七日书 记 员  李佼
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执10号申请执行人：贾守权,男,身份证号：140203198201077037,住矿区新平旺安全路2-3-6。被执行人：陈亮,男,身份证号：140227198609120036,住矿区永定庄岩岭4-2-1。本院在执行贾守权与陈亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，长期不上班，下落不明，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年九月十六日书记员 付晓云
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1200号之一申请执行人：泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司，住所福建省泉州市丰泽区清源街道办事处大院内，组织机构代码证：72969223-2。法定代表人詹敬忠，该公司总经理。委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。被执行人：康嘉福，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司与被执行人康嘉福租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的2.1534万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初2057号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人晏曙东，男，1971年2月17日出生，住新化县，系该行客户经理。被告李勇斌，男，1985年9月16日出生，住新化县。被告邹龙兵，男，1962年11月5日出生，住新化县。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化县支行）与被告李勇斌、邹龙兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新化县支行的委托代理人晏曙东，被告李勇斌、邹龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新化县支行请求本院判令：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元，并支付全部利息（计算至2017年3月20日止的利息2255.70元及2017年3月21日至清偿之日止的利息）；2、判令被告负担本案诉讼费和所产生的一切费用。事实及理由：2014年8月29日，被告李勇斌在原告处贷款3万元用于养殖，贷款方式为：自助可循环方式，还款方式为：按季结息到期还本，期限两年，合同到期日为2016年8月28日。被告李勇斌依照自助可循环方式于2015年8月28日到原告处进行了自助循环贷款，贷款循环后到期日为2016年8月27日。被告邹龙兵自愿为被告李勇斌所借的贷款提供保证担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收两被告，两被告均未清偿贷款本息，故诉至法院。被告李勇斌答辩要点：借款3万元是事实，但钱不是我本人使用的，农行发放借款的卡也不是我本人去领取的，钱是支付给了杨智，原告方系违规放贷。被告邹龙兵答辩要点：借款是事实，提供担保也是事实，但钱是杨智用的。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年8月28日，被告李勇斌以养殖为由向原告农行新化县支行申请贷款30000元，被告邹龙兵自愿提供担保。次日，原告（贷款人）与被告李勇斌（借款人）、被告邹龙兵（担保人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告李勇斌向原告借款30000元用于养殖，借款采用自助可循环方式，额度有效期自2014年8月29日至2016年8月28日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时该合同约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定。本借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由被告邹龙兵提供担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为36000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于当日依约足额向被告李勇斌发放了贷款。被告李勇斌于2015年8月28日归还了借款本金及利息后，办理了自助循环，借款至2016年8月27日到期。借款到期后经原告多次催收，两被告仍未偿清借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李勇斌与原告农行新化县支行签订的《农户贷款借款合同》及被告邹龙兵在该合同上签名提供担保，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约足额发放了贷款，但被告李勇斌未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对原告农行新化县支行要求被告李勇斌全面履行其还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告邹龙兵自愿为被告李勇斌的借款提供连带担保责任，并承担最高额保证，且尚在保证期间内，亦应在其担保债务最高额度范围内承担担保责任，故对原告农行新化县支行要求被告邹龙兵在最高额担保限度内承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告方提出的借款不是借款人李勇斌使用，农行发放贷款的卡不是借款人李勇斌领取，贷款是支付给了杨智的辩解意见，因被告方并未提交证据证明，且原告提交了放款凭证证明贷款发放给了借款人李勇斌，而两被告在庭审质证过程中均未对该份证据提出异议，故认定原告将贷款已发放至借款人李勇斌，至于借款人李勇斌借款后将借款交予何人使用，不属于本案的审理范围，故对被告方的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、由被告李勇斌在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金30000元及计算至2017年3月20日止的利息2255.70元（利息并应按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告邹龙兵在担保债务最高额度36000元范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，财产保全费370元，以上共计976元，由被告李勇斌、邹龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  罗 荣审 判 员  聂 俊人民陪审员  袁群英二〇一七年九月二十九日代理书记员  邓辰星附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民借共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国担保法》的适用第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执322号之三申请执行人:李春甫,男，1973年04月08日出生,汉族，住所陕西省大荔县。被执行人:杜杰,男,1975年09月30日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人刘占西、李春甫与被执行人杜杰借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2539号民事判决书一案中，案件标的为借款本金31.7万元、案件受理费3087元及利息。本案在执行过程中，原申请执行人刘占西向本院申请将该法律文书所确定的债权转让给李春甫受偿，本院于2017年9月5日裁定变更李春甫为本案的申请执行人。现申请执行人李春甫与被执行人杜杰达成执行和解协议，被执行人杜杰自愿用其位于大荔县官池镇官池街道的土地使用权及土地上的房屋折抵申请执行人李春甫借款本金31.7万元及利息、案件受理费3087元，该土地使用权证号为荔国用（2004）字第06052号，房屋无产权登记。现本院裁定将该土地使用权及土地上的房屋折抵给申请执行人李春甫所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初2539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年九月十二日书记员  雷乔亮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5946号之二申请执行人陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢华煌，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院2016年11月9日立案受理的申请执行人陈远威与被执行人卢华煌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4917号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金33000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人卢华煌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 � � 泳 泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年11月9日立案受理的申请执行人陈远威与被执行人卢华煌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4917号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金33000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人卢华煌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5946号终结本次执��程序。合议庭成员：书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4920号之二申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区C幢2号店，组织机构代码：68308937-3。法定代表人林跃进，总经理。被执行人陈义铭，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2015年12月16日立案受理的申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人陈义铭追偿权纠纷一案，为系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第10号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人本金80050.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月，本院依法拍卖被执行人陈义铭所有的闽Ｆ×××××轿车，得款54720元，申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司受偿27517.2元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的���制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十一日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月11日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年12月16日立案受理的申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人陈义铭追偿权纠纷一案，为系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第10号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人本金80050.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月，本院依法拍卖被执行人陈义铭所有的闽Ｆ×××××轿车，得款54720元，申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司受偿27517.2元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行���务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。连泳泳：同意经办人意见。、张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第3401号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保443号之一申请人：江苏泰乐农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1M9QMH83,住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8810、8812室。法定代表人：王立新被申请人：李大明，男，1969年11月25日生，汉族，住溧阳市。申请人江苏泰乐农业科技有限公司与被申请人李大明农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李大明所有的银行存款215452.44元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司以其所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李大明所有的银行存款215452.44元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月二十一日书记员  史 涛
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执423号申请执行人:山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：李督文，系公司董事长。被执行人：文水县公安局，住所地文水县西大街15号。法定代表人：田春延，系该局局长。本院在执行山西六建集团有限公司与文水县公安局建设加工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年九月十三日书记员  樊世凯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3777号之一原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。法定代表人:杨龙，总经理。委托诉讼代理人:许立河，四川广力律师事务所律师。被告：韦丹，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谢太辉，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。原告成都双流新兴建材有限公司与被告韦丹、谢太辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢太辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梁 宪人民陪审员 彭 刚人民陪审员 夏恒杰二〇一七年九月十二日法官 助理 何晓娇书 记 员 聂 华