wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保166号申请人文代均，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市綦江区。被申请人周峰华，男，汉族，1971年1月10日出生，原住重庆市涪陵区。申请人文代均与被申请人周峰华因劳务发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款8万元相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人文代均的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对文代均提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年九月十二日书记员  张桢
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3773号原告：六安市龙腾汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码91341503798104430N。法定代表人：赵磊，男，汉族，1969年3月11日生，住安徽省六安市裕安区，被告：孙立军，男，汉族，1971年5月18日生，住安徽省六安市金安区，原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司诉被告孙立军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司的法定代表人赵磊到庭参加诉讼，被告孙立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：一、营业执照、原、被告身份证复印件、法定代表人证明，证明原、被告主体资格；二、委托挂户合同及行驶证，证明原、被告之间存在挂户合同关系。对原告证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2010年5月11日，原、被告就皖Ｎ×××××号货车签订了一份委托挂户合同，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司与被告孙立军之间就皖Ｎ×××××号货��签订的委托挂户合同。案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，合计240元，由被告孙立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一七年九月十四日书记员  桂岁岁
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2897号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：李仕珍，女，1967年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：张波，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李仕珍、张波金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2621号之一申请执行人：胡凯，男，1980年10月30日生，汉族，上海东方泵业集团有限公司天津分公司职员，住天津市北辰区。被执行人：李菘，男，1981年4月17日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李文江，男，1951年3月14日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人胡凯与被执行人李菘、李文江民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东民初字第86号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年九月××日书 记 员  陈 鹰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11261号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈华生，男，1986年06月25日出生，汉族，住广东省博罗县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈华生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23986.65元、利息和复息13113.76元、滞纳金2556.21元、分期手续费851.81元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为40538.43元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年01月17日；二、卡号：62×××30；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月19日，被告共拖欠原告信用卡本金23986.65元、利息和复息13113.76元、滞纳金2556.21元、分期手续费851.81元、其他费用30元，上述各项欠款合计40538.43元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23986.65元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月19日，利息和复息13113.76元、滞纳金2556.21元、分期手续费851.81元、其他费用30元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币813.46元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1709号罪犯顾建锋，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年6月10日作出(2010)甬宁刑初字第269号刑事判决，以被告人顾建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年6月29日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾建锋在服刑期间(考核期2015年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯顾建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾建锋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾建锋准予减刑七个月（刑期至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张笑丽
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2625民初571号原告：戴霞汝，女，汉族，1982年1月5日出生，湖南省新化县人，初中文化，农民，住湖南省新化县，委托代理人：谢其谷，女，汉族，1954年12月20日出生，湖南省新化县人，大专文化，新化县新天精细陶瓷有限公司退休职工，住湖南省新化县。被告：贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇大塘村。法定代表人：刘宝唐，男，1956年5月2日出生，汉族，系该公司总经理。委托代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。第三人：苏铁凡，男，汉族，1965年5月20日出生，住湖南省娄底市娄星区，原告戴霞汝与被告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员母绍先适用简易程序独任审判,于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告戴霞汝及其委托代理人谢其谷与被告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司的委托代理人康向阳到庭参加诉讼，第三人苏铁凡经本院邮寄送达开庭传票拒绝签收未到庭。本案现已审理终结。原告戴霞汝诉称：原告于2013年2月至2014年8月在被告和第三人苏铁凡、刘劲歌公司上班，做检渣铁和配电工作，月工资4000元。其中配电固定月工资2000元，检渣铁月平均工资2000元左右，被告未与原告订立劳动合同，也未为原告办理任何养老保险，也未向原告出具解除或者终止事实劳动合同关系的书面证明。根据以上事实，根据劳动合同法、劳动争议仲裁法及相关法律，根据镇劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书，特提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告因未与原告订立劳动合同的双倍工资，合计44000元（计算标准：4000元×11个月）。2、判决被告赔偿原告因被告单方面终止事实劳动关系的双倍经济补偿金合计人民币16000元(计算标准：4000元×2个月×2).3、判决被告赔偿原告因被告单方面口头通知原告回家待工10个月的误工损失费合计人民币40000元（计算标准：4000元×10个月）。4、判决被告赔偿原告因被告未为原告办理任何养老保险的经济损失合计人民币5464元（计算标准：2732元×2年）。被告答辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效。按照法律规定，原告在2014年8月份离职，其应该在2015年8月以前主张诉讼权利，而原告在2017年5月份才申请劳动仲裁，明显已过诉讼时效。为了支持自己的诉讼主张，原告戴霞汝提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、企业法人营业执照、法人代表的身份证复印件，证明被告的主体资格。3、证人戴某1、刘某、戴某2、吴某等人出具的书面证明及身份证复印件，证明原告与被告存在事实劳动合同关系以及上班期间的工资。4、镇劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书，证明在提起诉讼前已完成劳动人事争议仲裁程序。5、劳动争议仲裁申请书、镇远县劳动人事争议仲裁委员会补正通知书、邮寄单，证明原告在法定时效内向仲裁机构提出仲裁申请。上述证据经庭审质证，被告的委托代理人对第1、2份证据材料没有异议，对第3份证据材料提出异议，认为该组言辞证据形式不合法，证人应当出庭作证，且该些证言亦不能证明原告在被告处上班。对第4份证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从该份证据材料上体现出劳动仲裁院是2017年5月5日才收到原告的申请书，也即证明原告是2017年5月5日才第一次主张权利。对第5份证据材料中的劳动争议仲裁申请书的真实性持有异议，被告没有收到过该申请书。对补正通知书和邮寄单没有异议。被告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司没有向法庭提交证据材料。原告戴霞汝提交的上述证据材料，对于被告没有异议的第1、2份证据材料，本院予以采信。第3份证据材料，被告提出异议，从证据的形式和内容来看，未能达到原告的证明目的，在没有其他证据印证的情形下，本院对该份证据材料不予采信。第4份证据材料能证明原告在提起诉讼前，已完成了仲裁前置程序，本院予以采信。第5份证据材料中的补正通知书和邮寄单，被告没有异议，本院对其真实性予以采信，对于被告有异议的劳动争议仲裁申请书，原告未能提供相应的证据证明该申请确系递交劳动争议仲裁机构了，故本院对原告拟以证明在法定时效内提起仲裁申请的目的不予采信。经审理查明，原告戴霞汝2014年8月因与被告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司发生劳动争议，于2017年3月23日向镇远县劳动人事争议仲裁委员会提交了《劳动争议仲裁申请书》，镇远县劳动人事争议仲裁委员会收悉后向戴霞汝出具了补正通知书。戴霞汝于2017年5月5日再次提交仲裁申请书，镇远县劳动人事争议仲裁委员会经审查后，于2017年5月11日作出了镇劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书，并将该不予受理通知书邮寄送达予原告戴霞汝。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定了发生劳动争议的，一方当事人可以向劳动争议仲裁机关提起仲裁，同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，提起仲裁的时效为一年。而本案原告戴霞汝于2014年8月与被告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司发生劳动争议，于2017年3月23日才向仲裁机关提起仲裁申请，已过诉讼时效。被告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告戴霞汝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴霞汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  母绍先二〇一七年九月十八日书记员  彭 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保286号申请人：鲍雪雪，女，汉族，1995年11月18日生，住所地乌市。被申请人：谢泽广，男，1976年8月14日生，住所地乌鲁木齐市。申请人鲍雪雪与被申请人谢泽广因民间借贷合同纠纷，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢泽广价值264600元财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人鲍雪雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢泽广价值264600元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月十八日书记员  孟谦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7350号原告：重庆润君房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路286号4幢8层，统一社会信用代码915001097907154218。法定代表人：秦学合，该公司董事长。委托诉讼代理人，高静，女，该公司员工。被告：李世忠，男，汉族，1955年12月20日出生，住甘肃省陇西县。原告重庆润君房地产开发有限公司诉被告李世忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告重庆润君房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润君房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润君房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告重庆润君房地产开发有限公司负担。审判员  刘凤华二〇一七年九月十九日书记员  丁茂珂
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5400号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告:刘德华,男，汉族，生于1962年10月9日，住绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘德华物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告四川绵阳富临物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十六日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1386号原告：江西广泉钢艺有限公司，住所地樟树市城北工业园。统一社会信用代码：91360982550897027F。法定代表人：彭志龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，家住江西省。被告：吴慧兵，男，1973年9月12日出生，汉族，自由职业。原告江西广泉钢艺有限公司（下称原告）与被告吴慧兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及相应的利息（按月利率1.2%自2011年7月5日计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月5日,被告以做业务需要资金为由，向原告借款20万元，约定按月利率1.2%计算利息，但未约定借款期限。被告借款时声称为短期借款，而事实上被告在借款后一直以各种理由拒不还款。原告经多次催讨均无果。被告未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了自己的营业执照和法定代表人身份证、被告的人口信息全项查询和借款时出具的欠条、网上银行电子回单、被告重新出具的借条，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，具有证明力，故本院对于原告提交的上述证据均予以认定。根据原告提交的证据及本院的认证，本案查明的事实如下:2011年7月3日,被告以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，约定按月利率1.2%计算利息，但未约定借款期限，并向原告出具了欠条。同年7月5日，原告通过银行转账向被告支付借款20万元。因被告称上述借款为短期借款，原告因此在被告借款后多次催促其归还，但被告均以生意亏本为由拒付。2017年4月24日，原告在向被告催收借款本息时，被告重新向原告出具借条，确认上述借款的事实和截止出具借条之日止的利息为167118。90元。之后，原告找被告催收时，被告则不接听电话。原告因催款无果而涉讼。本院认为，被告向原告借款20万元，原告与被告之间的民间借贷关系成立，其合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告在原告多次催收后，至今未归还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴慧兵于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江西广泉钢艺有限公司的借款本金20万元，并支付以借款本金20万元为基数，自2011年7月5日起至还清借款本金之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计4300元，由被告吴慧兵负担（与上述借款本息同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  涂 睿审 判 员  席云平人民陪审员  杨建峰二〇一七年九月八日书 记 员  余惠娟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执494号申请执行人：李喜,女性,1969年2月2日出生,住杞县。被执行人：李松荣,女性,1963年9月27日出生,住杞县。本院在执行申请执行人李喜与被执行人李松荣借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2017)豫0221执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年九月一日书记员  李亚威
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2190号原告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：李炜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：程友华，男，汉族，农民，1984年4月9日出生，住安徽省安庆市岳西县，原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“财保溧阳支公司”）与被告程友华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保溧阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告26700元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日21时许，胡明星驾驶江苏恒祥石化工程有限公司所有的苏Ｄ×××××号轿车由西向东行驶至安庆市皖江大道1号公园门前路段朝左转弯时与由西向东行驶被告程友华驾驶的普通二轮摩托车（悬挂皖Ｈ×××××）碰撞，后该摩托车又与潮家春驾驶的由东向西的皖Ａ×××××号轿车碰撞，造成三车受损、程友华受伤的道路交通事故。事后安庆市公安局交通警察支队作出道路事故认定，认定胡明星负事故主要责任、程友华负次要责任、潮家春无责任。江苏恒祥石化工程有限公司所有的苏Ｄ×××××号轿车于原告处投了商业险，其中机动车损失险保险责任限额为1095000元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内，苏Ｄ×××××号轿车车损核定为89000元。经江苏恒祥石化工程有限公司申请索赔，依据保险法相关规定，原告赔付了89000元，并由江苏恒祥石化工程有限公司出具权益转让书。程友华负次要责任，应承担30%的责任即26700元。程友华承认原告在本案中所主张的事实，但认为在事故中其负次要责任，承担30%的责任过高。其在交通事故中车辆受损、人员受伤，但是保险公司没有对其车辆进行定损，也无人询问其伤情。本院认为：程友华承认财保溧阳支公司在本案中所主张的事实，故对财保溧阳支公司主张的事实予以确认。程友华在事故中负次要责任，财保溧阳支公司主张程友华承担30%的责任并无不当，程友华应向财保溧阳支公司支付26700元。故对于财保溧阳支公司的诉讼请求，本院依法予以支持。程友华所述其在事故中的损失，应另案主张，本案不予处理。案经调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告程友华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司交通事故保险理赔款26700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告程友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年九月二十五日代书记员 储 坤
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执757号申请执行人：王辉。被执行人：霍冠跃。被执行人：福建宝泉商贸有限公司。法定代表人：陈永师，执行董事。本院在执行申请执行人王辉与被执行人霍冠跃、福建宝泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2062号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霍冠跃有房产可供执行，现双方当事人达成和解，被执行人分期履行案件执行款。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初20号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人尹友谊，男，1968年9月出生，住黑龙江省通北林业局。2017年8月21日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局���定取保候审。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人尹友谊犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人尹友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年8月10日8时35分许，被告人尹友谊驾驶车牌号为黑NC02**小型丰田轿车沿通北重点国有林管理局西直路教堂南侧辅路自东向西行驶，左转弯进入西直路时，与沿西直路自南向北行驶的王某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损，摩托车驾驶员王某和所载人员受伤。案发后尹友谊先拨打了120急救电话，将两名伤者送往医院救治���然后又让同事拨打了110报警电话，自己在案发现场等候处理。黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队接到报警后赶到现场，对肇事现场进行了勘验、检查，同时对尹友谊进行了血样采集，并将等候在现场的尹友谊带至交警大队，尹友谊如实供述了全部肇事事实。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对尹友谊血样检测，结果显示尹友谊血样内乙醇含量为87.35mg/100ml，属醉酒状态。2017年8月21日，通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，尹友谊对该起交通事故负主要责任。上述事实，被告人尹友谊在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：尹友谊到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、交通事故和解书及谅解书；证人柴某某、王某、范某某的证言；尹友谊的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹友谊在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于尹友谊案发后主动报警并在现场等候处理，系自首，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人尹友谊系初犯，犯罪情节较轻；案发后积极救治伤者并给予全部赔偿，悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第���十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人尹友谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兆林二〇一七年九月十五日书记员  赵子叶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6075号之二申请执行人包荣寿被执行人何文全。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何文全(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币367000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员  葛怀君
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2268号之一申请执行人吴淑燕，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人林志超，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人王玉珍，女，1960年1月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈星华，男，1961年7月30日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1718号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人陈星华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈星华立即支付给申请执行人吴淑燕、林志超、王玉珍借款人民币10万元及利息（利息自2016年3月3日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年6月16日、2017年9月20日先后对被执行人陈星华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，另案冻结中，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年6月15日向被执行人陈星华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月7日作出决定将被执行人陈星华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年6月6日参与另案被执行人陈兴华执行款的分配，分得执行款人民币28204元，用于偿还给申请执行人人民币25654元，用于缴纳本案案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。现申请执行人已实现债权人民币25654元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1718号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱 磊
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初354号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司。住所地峨山彝族自治县双江街道临江路（柏锦小组租房）。统一社会信用代码：91530426757154829J。负责人：张林峰，男，1979年12月30日生，汉族，该支公司经理，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山县双江街道练江南路下段。统一社会信用代码：915304266655348323。法定代表人：杨甘露，男，1976年4月28日生，汉族，该公司经理，住湖南省长沙市雨花区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司（以下简称太平洋财保峨山支公司）与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）保险费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保峨山支公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，被告龙禹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保峨山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险费423654.09元。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告申请投保“财产一切险”和“机器损坏险”，并提交了相应的《投保单》。经原告同意承保后，及时向被告签发了保险单号为AKUM2A902416Q000005E《财产一切险保险单》，约定的保险金额为303881593元，保险费为364657.91元，被保险人应在2016年11月1日前全额支付保费。保险期间为2016年11月2日0时起至2017年11月1日24时止。2016年11月3日，原告向被告签发了保单号为AKUM2A923416Q0000006C《机器损坏险保险单》，约定的保险金额为32775660元，保险费为58996.19元，被保险人应在2016年11月3日前全额支付保费。保险期间为2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。原告于2016年12月9日向被告开具保险费发票后，被告一直未向原告支付保险费。经催要，被告于2016年10月31日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年12月24日前一次性付清欠原告的保险费423654.09元。2017年4月25日，原告向被告发出《催款函》，要求被告于2017年5月15日将拖欠的保险费支付到指定账户。宽限期届满后，被告未履行义务。为维护原告的合法权益，望判如所请。龙禹公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、投保单；2、保险单；3、发票；4、承诺书。上述证据被告虽未到庭进行质证，但证据来源合法，内容真实客观，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月31日向原告提交《投保单》，申请投保财产一切险。经原告同意，于同日向被告签发了保险单号为AKUM2A902416Q000005E《财产一切险保险单》，约定：保险项目为固定资产；总保险金额为303881593元；保险费为364657.91元；保险期间自2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止；每次事故绝对免赔5万元或损失金额的10%，以高者为准；缴费时间为2016年11月1日前支付全额保费。被告于2016年11月3日向原告提交《投保单》，申请投保机器损坏保险。经原告同意，于同日向被告签发了保险单号为AKUM2A923416Q0000006C《机器损坏险保险单》，约定：保险项目为机器设备；总保险金额为32775660元；保险费为58996.19元；保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止；每次事故绝对免赔5万元或损失金额的10%，以高者为准；缴费时间为2016年11月3日前支付全额保费。合同签订后，原告于2016年12月9日开具了保险费发票，但被告未按约定支付保险费。2016年10月30日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明:“我公司在贵公司投保的龙门电站财产一切险和机器设备损坏险，保险期限为：2016年11月4日至2017年11月3日。现因公司资金没能及时到位，保单项下的保费人民币：肆拾贰万叁仟陆佰伍拾肆元零玖分（整），小写：423654.09元整。现不能及时支付，我公司郑重承诺在2016年12月24日前一次性缴清全部保险费。”承诺付款期限届满后，被告未支付保险费。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告提出保险要求，原告同意承保后向原告签发保险单，被告应按照约定交纳保险费。被告未按照其承诺的时间向原告支付保险费已构成违约，其应当承担继续履行支付保险费的责任。综上，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司保险费423654.09元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7655元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  李桂英二〇一七年九月四日书 记 员  施 勇
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执445-1号申请执行人袁某。被执行人魏某。被执行人陈某。袁某与魏某等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁晓燕向本院申请执行，在本案执行过程中，陈緖锋、葛发成向袁晓燕履行了250000元，对剩余案款袁晓燕同意让陈緖锋、葛发成在2018年9月30日钱履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书执行终结。如被执行人未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十九日书记员 辛 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0324民初2407号原告：马小龙，男，生于1986年1月7日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：金学祥，男，生于1986年4月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨玲，女，生于1988年11月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马小龙与被告金学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告马小龙申请追加杨玲为被告，本院予以准许并追加杨玲为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小龙、被告金学祥到庭参加了诉讼，被告杨玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马小龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付借原告现金35.65万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告金学祥向我借现金3万元，我当天通过无卡存款给被告金学祥存了28000元，后于2017年1月24日给被告借了2000元现金，被告随即给我出具3万元的借条1张。被告金学祥于2017年2月14日将该3万元的借款以现金形式偿还给我了，当时被告又向我借款5万元，其中25000元的现金，另外的25000元通过工商银行转账，并以被告金学祥本人的农村土地承包经营权证（编号：×××）作为抵押，双方约定2017年3月10日前偿还该借款，但至今未还。后被告以承包工程和我合伙为由，因前期需要投资工程，于2017年4月28日向我借现金84200元和25.93万元，被告金学祥和杨玲给我出具了25.93万元的借条，被告金学祥给我出具了13.42万元的借条（包括之前借的5万元），并且用丁塘镇金家井村的院落作为抵押。我起诉之后听我姐马晓琴说被告通过我姐给我偿还了37000元，下剩35.65万元至今未付。为维护原告的权益，现提起诉讼。被告金学祥辩称，原告以上所说的2017年1月24日的借款3万元属实，还款也属实。2017年2月14日向原告借款5万元属实，但是该5万元是我哥金学廷从我手里拿去用了。2017年2月14日后，我先后5次向原告借现金83000元，后来通过原告姐姐马晓琴给原告还了14000元，给原告还了18000元、2000元、8000元（都是现金还款）。后来在银川我哥金学廷向原告借4万元，原告把钱给我，我将该钱给我哥金学廷了。再都是金学廷和原告之间借钱的事情，我于2017年4月28日13.42万元和25.93万元的借条两张，因当时钱是通过我给金学廷的，所以原告就让我给他出具了借条。另外在打借条之前我还通过工商银行向原告无卡存款6万元、在同心县邮政局旁边向原告马小龙还了7万元现金。我现在不欠原告马小龙的钱，欠钱的人是金学廷，并且金学廷也给原告出具了借条。我和原告没有合伙的事实。被告杨玲未提供书面答辩意见。原告马小龙围绕诉讼请求出示了如下证据：证据1.照片4张，证明被告承包工程的地点；证据2.农村土地承包经营权证1份，证明被告借原告5万元用该证进行抵押；证据3.借条2份，证明被告给原告出具了39.35万元的借条；证据4.银行对账单及信用卡明细单共计10张，证明原告于2017年2月之后将这大概19万元取出来借给被告。被告质证意见如下：对原告所举的证据1的真实性无异议；对证据2无异议，但认为这个证并不是用于抵押，给原告还钱的时候其没有拿来；对证据3无异议，杨玲的字也是杨玲本人签的，”还不上用丁塘镇金家井村198号院落一套作为偿还”这些内容是原告当时写的，其没有看，只是签了个字，该院落属于其母亲，没有院落证，大概在其名下；对证据4，其拿原告的钱在前面已经陈述了，其他的钱其不清楚。被告金学祥、杨玲未提供证据。对原告所举证据1、2、3，被告对其真实性无异议，对证据4，其来源合法，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金学祥与被告杨玲系夫妻关系。2017年4月28日，被告金学祥向原告马小龙借款13.42万元并出具借条1张；当日，被告金学祥又向原告马小龙借款25.93万元，被告金学祥、杨玲向原告马小龙出具借条1张。上述两借条均约定还款日为2017年5月3日，并约定如果被告逾期不还款则用丁塘镇金家井村198号院落1处偿还。后被告金学祥向原告马小龙还款37000元，下剩欠款35.65万元未偿还，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马小龙向被告金学祥提供了借款，被告金学祥应履行返还借款的义务。被告金学祥未完全履行还款义务，故对原告马小龙要求被告金学祥偿还借款35.65万元的诉讼请求，本院予以支持。被告金学祥关于其不欠原告欠款的辩解理由无有效证据证实，本院不予采信。被告杨玲在25.93万元的借条中签名，且与被告金学祥系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告金学祥所欠原告马小龙的债务应认定为被告金学祥与被告杨玲的共同债务，应由被告金学祥与被告杨玲共同偿还。被告杨玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金学祥、杨玲于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告马小龙借款35.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元，减半收取3601.5元，由被告金学祥、杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周英二〇一七年九月二十八日书记员金秀林
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1679号申请执行人：侯晨霞，男，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。侯晨霞与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付侯晨霞工资及经济补偿金合计7060元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,侯晨霞向本院申请强制执行,申请执行债权数额7060元。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额7060元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1622号之二申请执行人:渣打银行（中国）有限公司苏州分行，组织机构代码78026846-1，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路2号国际大厦1楼0103室10楼1001室。主要负责人：周韻，该行行长。委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人:苏州市一抹红针织有限公司，组织机构代码79383997-2，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人:王春林，该公司总经理。被执行人:王春林，男,1961年2月22日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人:周勇，男,1965年6月2日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人苏州市一抹红针织有限公司、王春林、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2013）园商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市一抹红针织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币430887.88元，并偿付至2012年8月15日的欠息计人民币7750.35元，及自2012年8月16日起至本息还清之日止按月利率1.709%计算的利息及按月利率2.5635%计算的罚息和复利；二、被告苏州市一抹红针织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币15559元;三、被告王春林、周勇对被告苏州市一抹红针织有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告王春林、周勇承担保证责任后，有权向被告苏州市一抹红针织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8710元，公告费人民币600元，合计人民币9310元，由被告苏州市一抹红针织有限公司、王春林、周勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产信息，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院通过执行系统查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人王春林名下车牌号为沪Ｄ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年10月9日至2019年10月8日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位463507.23元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月三十日书 记 员  曹 昉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执4671号申请执行人国库。被执行人马天刚，男，1977年5月出生。马天刚犯盗窃罪，本院作出的(2017)京0106刑初89号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人马天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳)；二、被告人王学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳)；三、责令被告人马天刚、王学斌退还被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。国库于2017年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马天刚名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院认为，现被执行人马天刚无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留国库债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4671号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 浩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执854号之一申请执行人万建华，男，1974年1月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人梁高玮，男，1985年9月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐意，女，1985年4月8日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人万建华与被执行人梁高玮、徐意民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙1002民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万建华于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人梁高玮、徐意支付借款本金150000元及利息、案件受理费3300元和申请执行费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型汽车系被执行人徐意所有，但该车辆下落不明，一时难以查找。经查询被执行人梁高玮、徐意的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人万建华以被执行人梁高玮、徐意无可供执行财产为由，于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人万建华以被执行人梁高玮、徐意无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执854号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年九月五日代理书记员  尹仁波
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执748号申请执行人：盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区新立镇金芳俪都小区17栋102商网。法定代表人：石岩岩，系该公司总经理。被执行人：盘锦新宇房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区商东小区。法定代表人：曹明程，系该公司总经理。被执行人：曹明程，男，1964年6月28日出生，汉族，盘锦新宇房地产开发有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区创新街丰裕社区发展小区2-501。被执行人：曹博，男，1988年10月8日出生，汉族，盘锦金古新能商贸有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区创新街丰裕社区发展小区2-501。被执行人：王爱国，男，1971年3月18日出生，盘锦智新投资担保有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区创新街昆仑社区。本院在执行盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2409号民事调解书，申请执行人盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司与被执行人盘锦新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日申请执行人盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法受理。盘锦新宇房地产开发有限公司、曹明程、曹博、王爱国应给付盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司人民币2729333元及利息83600元，案件受理费人民币11400元，执行费人民币30643元。申请执行人盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1104民初2409号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年九月二十五日书记员  张校语
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执158号之一申请执行人：赵伟，男，1977年6月20日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：吴恒文，男，1966年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初1226号民事调解书，依法向被执行人吴恒文送达了执行通知书，责令被执行人吴恒文履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵伟支付借款170000元及利息、负担申请执行费2450元。现查明被执行人吴恒文外出，具体地址不详，暂无其他可供执行财产。现申请执行人赵伟同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向左双人民陪审员  彭仲华人民陪审员  向书柏二〇一七年九月六日代理书记员  毛 征附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初988号原告：舒瑜，女，1989年1月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，委托代理人：敖娟，女，江西鸿鸣律师事务所律师，特别授权代理被告：洪经翔，男，1990年9月17日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县，被告：江西轩越汽车贸易有限公司法定代表人：雷坚坚社会信用代码：91360124MA35GTW31X住所地：江西省南昌市进贤县民和镇海云路126号中山星城3号楼120号店面原告舒瑜诉被告洪经翔、江西轩越汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒瑜及其委托代理人敖娟到庭参加了诉讼。被告洪经翔、江西轩越汽车贸易有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告支付原告信用卡欠款计人民币159143.44元及2017年4月5日起至还清之日止的利息、违约金、分期手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪经翔帮原告舒瑜购买了一辆奔驰GLA200,因首付款未结清,经双方协商由原告委托被告变卖此车,并于2016年10月7日签订协议,约定:从2016年10月7日起,如此辆原告名下的奔驰GLA200出现了任何交通事故与金融案件事故有关事项与原告无关。注:被告洪经翔已帮原告代还了2016年5月至9月的所有分期贷款.变卖后把原告的此辆汽车的余下贷款还清后实行过户，本来被告应为原告归还余下贷款,但被告一直没有履行归还贷款的义务,导致中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2017年4月10日向原告发出律师函,催收该车信用卡分期贷款欠款159143.44元(包含利息、违约金、分期手续费。现依据原、被告之间的约定，从2016年10月7日起金融案件有关事项就与原告无关，由被告承担。另被告洪经翔是被告江西轩越汽车贸易有限公司的股东，其与原告之间签订本协议是被告江西轩越汽车贸易有限公司授权的职务行为，被告江西轩越汽车贸易有限公司在协议上加盖了公章予以确认，故其应与被告洪经翔共同承担上述责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。被告洪经翔、江西轩越汽车贸易有限公司未作答辩。原告在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证原件一份、被告常驻人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、原告行驶证，证明原告是车辆赣Ａ×××××奔驰GLA所有人；证据3、原被告之间的协议一份，证明原告与两被告签订了于2016年10月7日协议，约定原告帮被告变卖车辆赣Ａ×××××奔驰，且2016年10月7日起此车辆出现了任何交通事故与金融案件有关事项，都与原告舒瑜无关，并且两被告有注明由被告洪经翔帮原告还了2016年5月至9月的分期贷款，并承诺变卖后把赣Ａ×××××奔驰GLA的余下贷款还清；证据4、华邦律师事务所律师函一份、中国银行江西分行信用卡催收单一份，证明中国银行江西分行、华邦律师事务所代中国银行向原告催收赣Ａ×××××奔驰GLA的贷款；证据5、关于舒瑜中国银行汽车分期贷款还款协议一份，证明被告洪经翔在2017年2月底之前结清原告舒瑜的汽车分期贷款，承诺为原告归还汽车贷款；证据6、汽车销售合同，证明车辆的购买情况及价款证据7、青云谱法院民事判决书一份，证明原告为了买车向中国银行南昌市城东支行办理了信用卡汽车贷款，截止到2017年4月5日本金是143251.73元，利息是443.79，应收费用是15447.92元，合计159143.44元。被告洪经翔、江西轩越汽车贸易有限公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告舒瑜在被告洪经翔帮助下购买了一辆奔驰GLA200,因首付款未结清,经双方协商由原告委托被告变卖此车,并于2016年10月7日签订协议,约定:从2016年10月7日起,如此辆原告名下的奔驰GLA200出现了任何交通事故与金融案件事故有关事项与原告无关。注:被告洪经翔已帮原告代还了2016年5月至9月的所有分期贷款.变卖后把原告的此辆汽车的余下贷款还清后实行过户，本来被告应为原告归还余下贷款,但被告一直没有履行归还贷款的义务,导致中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2017年4月10日向原告发出律师函,催收该车信用卡分期贷款欠款159143.44元(其中本金143251.73元、违约金、利息443.79元，应收费用15447.92元，截止日期2017年4月5日)。因被告未履行上述义务，导致原告被中国银行股份有限公司南昌市城东支行起诉要求还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。诉讼过程中,原告放弃对被告江西轩越汽车贸易有限公司的诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告舒瑜与被告洪经翔签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告委托被告洪经翔出卖车辆，并依约向被告交付了车辆，被告应按约定全面履行自己的义务。本案中，由于被告洪经翔未按约定履行义务，导致原告截止2017年4月5日尚欠中国银行股份有限公司南昌市城东支行本金143251.73元、违约金、利息443.79元，应收费用15447.92元该款及后期有关费用应由被告洪经翔负责偿还。原告自愿放弃对被告江西轩越汽车贸易有限公司的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪经翔于本判决生效后十日内一次性付清原告舒瑜所欠中国银行股份有限公司南昌市城东支行信用卡贷款本金143251.73元、违约金、利息443.79元，应收费用15447.92元，合计人民币159143.44元以及按照《中国银行信用卡领用合约》计算的自2017年4月6日起至借款本金全部归还为止的利息及费用。二、驳回原告舒瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由被告洪经翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年九月十八日书 记 员  张丽帆
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1900号原告：肖宏刚，现住扶余市，身份证号×××委托诉讼代理人：林景梅，现住扶余市。委托诉讼代理人：吴克发，松原市松江法律服务所法律工作者。被告：邵东岭，现住扶余市。身份证号码×××原告肖宏刚诉被告邵东岭农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏刚及其诉讼代理人林景梅、吴克发，被告邵东岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖宏刚向本院提出诉讼请求：依法判令邵东岭返还肖家坟南承包地0.18公顷。事实与理由：农村第二轮土地发包时，被告以换地为名强行侵占原告个人承包地0.18公顷至今。多次找被告协商未果，2017年春原告将自己的个人承包地0.18公顷土地耕种，被告发现后强行将该地毁掉，被被告耕种，根据《农村土地承包费》第三十七条、三十八条规定，土地互换应签订书面合同，并向发包方备案，原被告双方是口头协议，不符合法律规定，故要求被告返还0.18公顷土地并赔偿损失1000元。邵东岭辩称，并没有侵占原告土地，二轮土地分地时，原告父亲到我家找我父亲要求换地，我父亲同意了，当时口头协议换地30年。2017年4月26日肖宏刚找我协商换回土地，我没同意，这块地我准备耕种，原告先种上，我把地毁了，不同意返还土地，也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的土地经营权证、扶余市三骏乡春风村治保委员会证明一份及证人邵某证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖宏刚与邵东岭均是扶余市三骏乡春风村村民，双方父亲系表兄弟。第二轮土地承包时，肖宏刚父亲肖朝有与邵东岭父亲邵文自愿达成口头换地协议，用原告肖宏刚肖家坟南0.18公顷承包地换被告邵东岭家0.16公顷承包地，换至第二轮承包期结束。2016年8月份该地确权时，确到肖宏刚名下，肖宏刚找到邵东岭要求各自经营各自的承包地，邵东岭不同意返还。肖宏刚诉至本院。本院认为，土地互换是经营权利主体发生变更的土地经营权流转。原、被告之间为了各自需要自愿达成换地协议，双方互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定，口头互换协议有效。互换土地向发包方备案仅为公示，不是互换协议的生效要件。且双方实际耕种多年。肖宏刚虽是土地经营权户主，其主张当年其父亲换地时，并不同意，但肖宏刚未在法定前内内行使撤销权，已过除斥期间一年的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖宏刚的诉讼请求。案件受理费50元，由肖宏刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  刘德文人民陪审员  李学儒二〇一七年九月十一日书 记 员  刘博洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2603号原告贵州首辰知识产权管理有限公司。法定代表人：龚航，总经理。地址：贵阳市南明区共果园财富广场。委托代理人王光辉，男，1994年7月2日生，汉族，系贵州首辰知识产权管理有限公司员工，住该公司宿舍。代理权限：特别授权。委托代理人王永庆，男，1993年10月2日生，汉族，系贵州首辰知识产权管理有限公司员工，住该公司宿舍。代理权限：特别授权。被告安顺市龙宫永兴砂石有限公司。法定代表人：胡启和，经理。地址：西秀区龙宫镇满嘎村。委托代理人郑小虎，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人汪敏，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州首辰知识产权管理有限公司诉被告安顺市龙宫永兴砂石有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州首辰知识产权管理有限公司的委托代理人王光辉、王永庆、被告安顺市龙宫永兴砂石有限公司的法定代表人胡启和、委托代理人郑小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州首辰知识产权管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付约定的服务费50000元；2、判决被告向原告支付三次差旅费600元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原、被告签订《环境影响评价服务委托代理合同书》，合同总价款为100000元，原告为被告按约提供服务后，仅按约付款50000元，尚欠50000元经多次催促未果，请法院支持诉请。被告安顺市龙宫永兴砂石有限公司辩称：原告所诉不实，因原告未按约按时履行服务合同，违约导致我方被行政处罚50000万元，责任在原告，另外，原告没有完成服务的资质和能力，是转委托到其他公司完成，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下:2016年11月15日，原、被告签订《《环境影响评价服务委托代理合同书》》，确定被告将环境影响评价工作交由原告完成，合同总价款为75000元，原告须在被告提供资料后35个工作日完成服务工作。履行中，双方又于2017年2月5日，重新签订《环境影响评价服务委托代理合同书》，合同总价款变更为100000元，对完成服务工作的期限没有了约定，其他内容未修改。后原告为被告按约提供了服务，所提交的《安顺市龙宫永兴砂石有限公司砂石项目环境影响报告书》获安顺市环保局2017年3月27通过，被告已支付50000元，尚欠有50000元。2017年5月4日，被告因违反相关规定被安顺市环保局罚款50000元。原告因多次索要尚欠的50000元未果，遂向本院提起诉讼，审理中经本院主持双方调解，原告同意少要10000元，要求被告支付40000元即可，被告表示只愿支付30000万，致调解无效。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、《安顺市龙宫永兴砂石有限公司砂石项目环境影响报告书》、安顺市环保局2017年3月27审查意见复函、安顺市环保局行政处罚决定书在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。被告按约欠有原告服务费50000元无争议，对被告拒付款的理由，首先，被告被行政处罚是自已的行为造成，与原告无关，也非原告违约造成。其次，双方并未约定禁止原告将业务转交第三方完成。最后，原告的服务成果已经由安顺市环保局2017年3月27审查复函通过，应视为完成合同。故被告拒付款的理由不能成立，本院不予采纳。审理中原告同意少要10000元，要求被告支付40000元即可，本院尊重原告的这一意见。对原告差旅费的诉请，因证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告安顺市龙宫永兴砂石有限公司限于本判决生效后十日内支付原告贵州首辰知识产权管理有限公司服务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州首辰知识产权管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告负担500元，原告贵州首辰知识产权管理有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 齐 麟二〇一七年九月十五日书记员 赵益莲
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初896号原告杨立军，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，现住浙江省金华市。原告赵宏，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告高风魁，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告杨立军、赵宏诉被告高风魁农业承包合同纠纷一案，原告杨立军、赵宏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立军、赵宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨立军、赵宏撤回起诉。案件受理费减半收取9581.00元（原告杨立军已预交），由原告杨立军负担。审判员  赵玉兰二〇一七年九月二十九日书记员  唐亚男
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8265号原告：陕西国础实业股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号，统一社会信用代码证号：916100006911497194。法定代表人：杨刚，总经理。被告：青岛朗夫包装有限公司，住所地：山东省即墨市通济街道办事处海尔路251号。原告陕西国础实业股份有限公司与被告青岛朗夫包装有限公司合同纠纷一案，原告陕西国础实业股份有限公司于2017年8月23日向本院起诉，要求确认与被告青岛朗夫包装有限公司签订的编号为LAF-GC-1406001融资租赁合同无效。在诉讼中，原告陕西国础实业股份有限公司申请撤回对青岛朗夫包装有限公司的起诉。本院认为，原告陕西国础实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西国础实业股份有限公司撤回对被告青岛朗夫包装有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西国础实业股份有限公司负担，原告陕西国础实业股份有限公司已预交13400元，退回13350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修智勇二〇一七年九月十五日书记员  柳可栋
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0724执185号之一申请执行人孔海凤,昔阳县乐平镇人。被执行人赵彦军,昔阳县李家庄乡人。本院在执行孔海凤与赵彦军借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人赵彦军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵彦军的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海清二〇一七年九月二十二书记员  邵春云
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1354号之五申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章，董事长。被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月七日书记员  解 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11574号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。被告：唐腊，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨亚妮，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告唐腊、杨亚妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月一日书记员  李 吉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)船山执字第460号之二申请执行人：张涛，女，汉族，住址：成都市新都区。被执行人：袁荣高，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：袁梓强，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据发生法律效力的（2011）船山民初字第663号民事判决书和（2012）遂中民终字第357号民事判决书，于2013年4月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2011）船山民初字第663号民事判决书和（2012）遂中民终字第357号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人袁梓强所有的位于遂宁市船山区的住房。被执行人袁梓强负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成的被查封财产的损失，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 苟 琼二〇一七年九月五日书记员 黄帅淇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1843号之二号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。法定代表人：任保江，行长。被执行人：杨福远，男，1973年8月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘慎池，男，1967年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋先臣，男，1973年7月12日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨福远、刘慎池、宋先臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初1634号原告：李红英，女，1957年6月16日生，泽州县周村镇人。被告：张向旗，男，1968年3月31日生，泽州县周村镇人。原告李红英诉被告张向旗返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月21日，原告李红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，原告已预交，减半收取100元，由原告李红英承担。审判员  尹艳芬二〇一七年九月二十一日书记员  秦 鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2272号申请执行人：周建叶，男，1964年11月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈国军，男，1968年2月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张爱珍，女，1972年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市江北恒发土建工程队（个人独资企业）。住所地：宁波市江北区正大巷**号***室。组织机构代码：72809276-1。代表人：陈国军。申请执行人周建叶与被执行人陈国军、张爱珍、宁波市江北恒发土建工程队（个人独资企业）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9560号民事判决书已于2017年5月26日发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付从2014年9月27日起至判决确定的履行日止的利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月十四日代书记员 徐虹玒
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4841号原告张某，女，1986年6月8日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪村牛车头**号，现住浦江县。被告郑某，男，1981年12月21日出生，汉族，住浦江县。原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，经常为家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，导致夫妻感情破裂，家庭不和睦，无法继续共同生活，而且原告还发现被告有赌博恶习。2016年5月13日起，原告搬出被告家中搬回娘家分居至今，被告对此也一直不理不睬。原告于2016年9月14日第一次向浦江县人民法院提起诉讼。原告认为，原、被告之间婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起感情。现在双方已经形同陌生人，没有共同语言，双方感情却已破裂，无法挽救。故诉至法院。原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份。2、（2016）浙0726民初6624号民事判决书及生效证明各一份。被告辩称：原告陈述的双方结婚的经过是事实的。婚后我和原告感情很好。我和原告婚后没有生育子女。2016年7月份，双方并未吵架，是被告不声不响搬出去居住，但之后双方过个把月就聚一次。2016年法院判决不离婚后，我和原告还经常在一起。自2017年6月20日左右开始，原、被告分居至今。原告在外面自己租房子住。我和原告出现矛盾的主要原因在于原告父母介入的原因。如果原告父母不介入，我和原告会和好，我不同意离婚。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：原告张某与被告郑某经自由恋爱，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2016年起，双方为生活琐事时有争吵。原告曾于2016年9月诉至法院要求与被告离婚，被本院判决驳回原告诉请。之后，夫妻感情未得到明显改善。自2017年6月下旬起，双方分居至今。现原告再次诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方珍惜彼此的夫妻感情，互谅互让、互敬互爱、加强沟通，夫妻是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应证据证明，本院不予认定。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告郑某离婚之诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 郑霞无二〇一七年九月五日代书记员 沈浩然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1861号之一申请执行人大连叉车有限责任公司。法定代表人孟祥亭，系该公司董事长。委托代理人熊严彬，系该公司法务部部长。委托代理人陈宝胜，系该公司法务部干事。被执行人营口亚博耐火材料有限公司。法定代表人崔威，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连叉车有限责任公司与被执行人营口亚博耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 伟审判员 张积宏审判员 傅 军二〇一七年九月二十七日书记员 石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2127号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人杨振波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初12号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨振波在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7839号原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。法定代表人：游飞勇，经理。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：温代勇（公司员工），男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），一般授权。被告：李晓均，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司诉被告李晓均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年九月二十九日书记员  向 琳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执恢799号之一申请执行人梁丰明，男。被执行人重庆寰林园林工程有限公司。法定代表人谭勇，职务总经理。本院在执行梁丰明与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2846号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十七日书记员 李亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9778号原告刘燕，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告王恒友，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告刘燕与被告王恒友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告王恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月6日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额10000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金4765元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。经审理查明：2017年2月16日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金10000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用商铺已向刘伟伟等人支付10000元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付5235元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-1-01号摊位，用于经营蒙娜丽莎卫浴，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的5235元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项4765元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用6000元。2017年2月25日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费6000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案争议商铺系刘伟伟、被告、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据二份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：2017年2月16日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金10000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的费用6000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告请求被告赔偿4765元，未超出范围，本院予以支持。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王恒友于本判决生效后10日内赔偿原告刘燕4765元。二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年九月十一日书记员 曹新芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执855号之一申请执行人：石伟干，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。被执行人：杨耀辉，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：杨少英，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行石伟干与杨耀辉、杨少英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封杨少英名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法处置，杨耀辉、杨少英名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。石伟干对调查结果予以签字确认，故终结本次执行程序。石伟干的债权为借款60万元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月十六日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2975号原告周洪亮，男，1987年1月25日生，现住扶余市。被告谷培江，男，1970年6月15日生，现住扶余市。被告滕亚茹，女，1976年8月28日生，现住扶余市。本院在审理原告周洪亮诉被告谷培江、滕亚茹买卖合同纠纷一案中，原告周洪亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告周洪亮负担。审判员  郭文吉二〇一七年九月二十七日书记员  杨雪娇
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢20号申请执行人段某某，男，1949年3月29日生。被执行人许某某，男，1967年11月16日生。本院在执行段某某申请执行许某某（2017）云2324执恢20号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币7143.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2002）南民初字第1号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2002）南民初字第1号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年九月二十五日书记员  周尧宗
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执246号之一申请执行人：伍寿福，男，1957年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：罗火星，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行伍寿福与罗火星民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人罗火星无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄水根审判长  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十七日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执108号之十申请执行人：史建国，男，汉族，1971年6月10日生，住安徽省肥西县，被执行人：沈志国，男，汉族，1965年11月3日生，住合肥市庐阳区，本院在执行史建国与沈志国买卖合同纠纷一案中，于2017年02月5日向被执行人沈志国发出执行通知书，责令被执行人沈志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈志国在中国银行550861806296CNY0账户内存款人民币7941.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年九月十三日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执768号之一申请执行人：聂冬冬，男。被执行人：张伟，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1640号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在山东农村信用社联合社东营农村商业银行股份有限公司存款168元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月二十八日书记员  刘艳艳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初531号被告人基本情况姓名李树洪曾用名民族汉性别男出生日期1972年11月16日文化程度小学身份证号码510130197211162110户籍所在地四川省邛崃市住所地四川省邛崃市强制措施2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月28日被邛崃市公安局取保侯审。2017年9月14日经邛崃市人民检察院决定被取保侯审，同年9月21日经本院决定被取保侯审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院公诉人李承恩起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]491号指控事实2017年3月21日晚，被告人李树洪持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川A9XX**号“钱江”牌普通二轮摩托车沿固新友路由邛崃市新安镇往固驿镇方向行驶。当日20时24分许，李树洪驾车行驶至邛彭路与固新友路交叉路口时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人李树洪到案后如实供述了上述事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人李树洪血液酒精含量为167.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)之规定，被告人李树洪系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人李树洪具有坦白、自愿认罪情节。辩护人辩解(辩护）意见被告人李树洪对指控其犯危验驾驶罪的事实及罪名均无异议并表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。判决理由被告人李树洪明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李树洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李树洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李树洪在审理中表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条。判决结果被告人李树洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期(印章）审判员  周健二〇一七年九月二十八日书记员杜京倍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2982号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。诉讼委托代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被告：李志峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。审判员 戴 萍二〇一七年九月十五日书记员 邓琪鲤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执恢25号申请执行人於永梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人蒋斌，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人於永梅诉被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，申请执行人於永梅要求被执行人蒋斌履行微山县人民法院（2009）微法商初字第346号民事判决书确定的债权8875元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产,并将其纳入失信被执行人名单;经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债���及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年九月二十七日书记员  肖永吉
湖北省枝江市人民法院支 付 令(2017)鄂0583民督1382号申请人：阮修海，男，汉族，1962年4月1日出生，住枝江市，被申请人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村四组，统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，该公司负责人。申请人阮修海于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人阮修海于2016年1月到被申请人处务工，截止2017年1月，共欠其工资26905元，被申请人湖北明皇木业有限公司立有欠条，要求被申请人迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北明皇木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人26905元。申请费10元，由被申请人湖北明皇木业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年九月五日书记员 许海旋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1796号申请执行人廖卡，男，1983年8月14日出生，汉族，福建金明建设工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人福建金明建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道南环路康佳商住楼，统一社会信用代码913508007336280144。法定代表人邱俐金，董事长。本院2017年3月28日立案受理的申请执行人廖卡与被执行人福建金明建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特156号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款142395元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2664号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告张友滨。被告李敏。被告潘西勤。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张友滨、李敏、潘西勤金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一七年九月二十六日书记员  李 娜
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执270号之一被执行人：李健，男，汉族，1967年12月16日生，住石棉县。本院在执行被执行人李健追缴违法所得一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年九月二十日书记员  王甜甜