wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2870号之二原告：江苏美联集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇联丰村。法定代表人：孙建强。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生。原告江苏美联集团有限公司与被告健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏美联集团有限公司撤回对被告健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司的起诉。案件受理费2106元、保全费1620元，合计3726元，由原告江苏美联集团有限公司负担。审判员  施桂芳二〇一七年九月二十八日书记员  李 滢
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢434号之一申请执行人：程春，女，1971年4月12日出生，汉族，居民。被执行人：蒋进，男，生于1984年3月7日，汉族，农村居民。被执行人：张笛，女，生于1985年8月28日，汉族，农村居民。本院在执行（2015）仁寿民初字第1989号陈秀芳与蒋进、张笛民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋进、张笛未履行判决书确定的义务，现查明被执行人蒋进名下位于仁寿县ＸＸ镇富民街485号、487号房屋已经出租，本院于2017年8月30日依法向租客陈代珍送达了扣留、提取租金的执行裁定书。现申请执行人程春同意终结（2015）仁寿民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十五日书记员  刘 坤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1150号被告人刘发举，男，1960年6月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1215号起诉书指控被告人刘发举犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理杨瑀出庭支持公诉，被告人刘发举到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日2时许，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区大石村附近，使用工具砸坏被害人汤某某停放在此的红色小型客车的左后方玻璃，将车内的现金十几元盗走。2017年6月2日1时许，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区工农坡汇东汇景小区附近，使用手电筒砸坏被害人黄某某停放在此的小型客车的右前方玻璃，将车内的现金几十元盗走。2017年6月7日1时许，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区双碑镇枝元村附近，使用手电筒砸坏被害人邹某某停放在此的小型客车的左后方玻璃，将车内的现金几十元盗走。2017年6月12日2时许，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区大石村附近，使用手电筒砸坏被害人梁某某停放在此的小型客车的右前方玻璃，将车内的现金20元盗走。同日，刘发举使用相同的方式，在大石村附近盗走被害人张某某车内现金20元及云烟8包，在枝元村七彩楼附近使用手电筒砸坏被害人赵某的车窗玻璃后没有盗窃到物品。2017年6月18日2时许，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区六洞村21号附近，使用手电筒砸坏被害人周某某停放在此的小型客车的右前方玻璃，将车内的现金5元盗走。2017年6月24日3时许，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区大石村412号附近，使用手电筒砸坏被害人熊某停放在此的小型客车的左后方玻璃，将车内的玉溪牌香烟一盒盗走。同日2时许，刘发举使用相同的方式，在沙坪坝区双碑镇宏城名都B区附近盗走被害人何某某车内现金几元。2017年6月26日，公安民警在沙坪坝区工农坡将刘发举抓获。上述事实，被告人刘发举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、黄某某、邹某某、梁某某等的陈述，指认现场照片，监控视频及截图，到案经过，前科刑事判决书及被告人刘发举的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘发举判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人刘发举以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘发举曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘发举能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘发举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘发举退赔45元，予以返还被害人梁某某20元，返还被害人张某某20元，返还被害人周某某5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年九月七日书记员  祁岑
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4161号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟被执行人黄成祖申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与柯坚地信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区法院作出的（2016）粤0303民初12684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年九月二十六日书记员  李海云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2271号原告：乌齐加甫·吾路木山，男，1976年9月9日出生，蒙古族，系和布克赛尔蒙古自治县文化馆干部，住和布克赛尔蒙古自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：沙帕尔，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：孟克那生，男，1976年5月20日出生，蒙古族，系奎屯市利泰丝路纺织厂工人，住乌苏市。原告乌齐加甫·吾路木山与被告孟克那生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌齐加甫·吾路木山及其委托诉讼代理人沙帕尔，被告孟克那生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌齐加甫·吾路木山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告卖羊款160000元、利息20592元（160000元×5.85‰×22个月，自2015年10月1日至2017年8月1日），合计180592元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，原告乌齐加甫·吾路木山与被告孟克那生签订了一份买卖合同，约定被告购买原告的200只羊，每只1500元，总价款300000元，付款方式为分期付款：于2014年4月13日支付前10000元；于2014年7月1日前支付70000元；于2014年10月1日支付前70000元；于2015年10月1日支付前100000元；于2016年10月1日前支付50000元。当日，原告将200只羊交付给被告，但被告至今仅支付了140000元，剩余160000元未付。被告孟克那生辩称，签完合同后，原告陆续从我处拿走了120只羊，应将羊款予以抵扣。利息未约定，不支付。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明：1.买卖合同中，双方对利息未作约定；2.被告未提供证据证明原告从其处拿走了120只羊。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孟克那生欠原告乌齐加甫·吾路木山卖羊款160000元未付的事实，有原告提供的合同和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认，故对于原告主张被告支付卖羊款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中未约定利息，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孟克那生未提供证据证明原告从其处拿走了120只羊，对于被告扣除120只羊的价值的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟克那生应当于本判决生效后十日内向原告乌齐加甫·吾路木山支付卖羊款160000元；二、驳回原告乌齐加甫·吾路木山的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的180592元，结案标的160000元，案件受理费1956元，投递费64元，共计2020元，由被告孟克那生负担（原告已预交费用1906元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  沈亚清人民陪审员  拖 拉人民陪审员  布英塔二〇一七年九月二十日书 记 员  郑明媛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2183号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，被告：周仕杰，男，1986年3月7日出生，土家族，贵州省思南县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：安朝国，男，1965年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告周仕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十七日法官助理 龙 霞书 记 员 肖宏俊
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初5920号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福清市龙山街道东刘村44号。法定代表人：陈必龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。被告：夏灵华，女，1988年11月24日出生,汉族，住福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告夏灵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。审判员 林 星二〇一七年九月二十八日书记员 胡雅芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初4062号原告：无锡市鸿声中心塑料彩印有限公司，统一社会信用代码91320214836343759Y，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声七房桥。法定代表人：吕冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：华燕琴，该公司员工。被告：无锡上可食品有限公司，统一社会信用代码91320205743722477G，住所地无锡市锡山区东北塘街道欣隆路1号。法定代表人：施钰平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告无锡市鸿声中心塑料彩印有限公司（以下简称鸿声公司）与被告无锡上可食品有限公司（以下简称上可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿声公司的委托诉讼代理人华燕琴、被告上可公司的委托诉讼代理人汪浩瀚、谢曦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿声公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款92879.02元、利息（以92879.02元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、交通费及误工费800元。事实和理由：2016年5月12日原被告双方对账后，被告向原告出具企业往来询证函，确认截止2015年12月31日被告结欠原告货款236999.02元。后双方继续发生业务往来，截止到2017年3月31日，被告尚结欠原告货款92879.02元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上可公司辩称，对结欠货款金额无异议，但认为原告主张的利息、交通费及误工费无依据。本院认为：上可公司承认鸿声公司在本案中主张结欠货款92879.02元的事实，故对该事实予以确认。上述货款理应由上可公司及时支付鸿声公司。上可公司未及时支付，应当承担相应逾期付款利息。现鸿声公司主张利息以92879.02元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，无事实及法律依据，本院调整利息为以92879.02元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。同时鸿声公司主张交通费及误工费800元，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对鸿声公司要求上可公司支付货款92879.02元及利息（以92879.02元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡上可食品有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市鸿声中心塑料彩印有限公司货款92879.02元及利息（以92879.02元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回无锡市鸿声中心塑料彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由鸿声公司负担80元，上可公司负担1068元（鸿声公司同意其垫付的案件受理费由上可公司直接支付，本院不再退还，上可公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付鸿声公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年九月十九日书 记 员  陈瑜
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初5921号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福清市龙山街道东刘村44号。法定代表人：陈必龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。被告：张晓平,女,1982年8月31日出生,汉族，住福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。审判员 林 星二〇一七年九月二十八日书记员 胡雅芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1089号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐金木。被执行人：翟金兰。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与徐金木、翟金兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐金木在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐金木在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月五日书记员  王宗森
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2504号原告：李小丽，女，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县,负责人:郑志伟。原告李小丽与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽及其特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼；被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小丽向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年10月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资14016元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2013年8月至2016年10月；4、判决被告向原告支付经济补偿金24500元；5、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李小丽变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。事实和理由：2013年8月至2016年10月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年5月开始就一直未发放工资。原告遂一直向被告索要工资未果。基于以上事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告李小丽自2013年8月至2016年10月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告李小丽2016年5月至10月的劳动报酬12966元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告李小丽遂诉来本院。上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告李小丽为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，且债务应当清偿。因此，原告李小丽的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告李小丽变更后的诉讼请求，本院决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告李小丽劳动报酬12966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  龚兴忠人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1289号上诉人（原审被告）：王忠军，男，1970年7月2日生，汉族，居民，住沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滨州市沾化区下河乡流口村村民委员会第九生产小组。住所地：沾化区下河乡流口村。负责人刘春申，该组组长。委托诉讼代理人：苗清旺、张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人王忠军因与被上诉人滨州市沾化区下河乡流口村村民委员会第九生产小组农村土地承包合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王忠军上诉请求：1.依法撤销滨州市沾化区人民法院作出的(2016)鲁1603民初1435号民事判决书第一项,依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人滨州市沾化区下河乡流口村村民委员会第九生产小组组长是刘春申,属认定事实错误。在一审庭审时,被上诉人滨州市沾化区流口村村民委员会第九生产小组现任组长李现和已出庭作证,证实李现和是该小组现任组长而不是刘春申,该事实也有滨州市沾化区下河乡流口村村民委员会出具的证明作证。在一审庭审时现任该小组组长李现和明确表示对上诉人承包土地问题不用起诉,该事情本小组协商处理。被上诉人在一审时提交的1号证据“选举结果决定书”及没有选举时间也没有选举地点,“选举结果决定书”上记载着该小组共计43户,38户参加,签字人数是29人,有10人是代签。从“选举结果决定书”看不出代签名字的人和被代签的人是什么关系,也看不出被代签的人是否授权其他人代签自己的名字。从“选举结果决定书”的表面形式看,实际签字的人数只有19人。并且,在一审庭审时,刘春申也认可现在不是第九小组组长。被上诉人提交的“选举结果决定书”不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定,由于刘春申不择手段,导致一审法院认定事实不清,作出错误的判决。在一审时被上诉人提交的合同协议书应属无效协议书。2010年3月29日那天,上诉人正好中午喝醉了酒,在下午5点左右,滨州市沾化区下河乡的工作人员给上诉人打电话说到乡政府签个协议书,上诉人去了后,下河乡政府的工作人员起草了一份合同协议书,并说该协议书签订后不影响你继续种植该土地,当时签订协议书的经过我们在一审答辩状中叙述得很清楚。被上诉人提交的合同协议书存在欺诈行为,该协议书应属无效协议。一审法院认定2010年3月29日所签订的合同协议书属认定事实不清。原审被告所签订的土地承包合同是在2005年12月20日,原审被告与沾化县农业开发与扶贫签订的,承包期限为16年,2010年3月29日,下河乡政府工作人员在没有沾化县农业开发与扶贫办授权的情况下签订的合同协议应属无效协议,该协议书上也没有沾化县农业开发与扶贫办的印章,一审法院认定该份协议属有效协议是认定事实错误。滨州市沾化区下河乡流口村村民委员会第九生产小组辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求依法不能成立。1、原审法院认定刘春申为第九生产小组的组长，并非李现和。该认定是基于第九生产小组村民选举产生的结果，符合法定程序。2、上诉人的第二项上诉理由依法不能成立，上诉人以2010年3月29日喝醉酒为由辩解合同协议存在欺诈无事实和法律依据。3、2010年3月29日签订的合同至2016年3月28日合同已经到期，即上诉人的承包期限已满，且上诉人自一审至今承认2010年3月29日签订的协议书系双方自愿签订，2010年3月29日新的协议已经代替原协议，到期后，上诉人应依法交回土地。4、上诉人所称的李现和与上诉人系亲戚关系，故李现和的原审证言效力值得商榷。综上，请求驳回上诉人的上诉。滨州市沾化区下河乡流口村村民委员会第九生产小组向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告土地82.45亩；2.判令被告排除妨害，恢复土地原状；3.判令被告赔偿损失，支付自2016年3月29日至实际返还土地期间的租赁费；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月29日，原沾化县下河乡流口村民委员会代表第九小组与被告王忠军签订了土地承包合同一份，合同中所涉土地82.45亩，四至为：东起东营界路，西与三道沟耕地相连，南起三道沟东路，北至三道沟耕地和低洼地。合同约定：承包期限为2010年3月29日至2016年3月28日，承包费为每年5000元，每年4月1日前缴纳。合同到期后，流口村委会无条件收回被告所承包土地，地上附着物由被告负责清理完毕。合同到期后，被告并未按照上述合同约定交还所承包的土地。2016年8月24日，原告诉至本院，请求被告交还土地，排除妨害、恢复土地原状，赔偿损失，支付自2016年3月29日至实际返还土地期间的租赁费。一审法院认为，原被告签订土地承包合同后，双方应当按照约定履行，履行期限届满后，被告应当按照合同约定交还所承包的土地，并清理土地附着物。故原告要求被告返还土地，恢复土地原状的诉求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告赔偿损失,支付逾期返还土地期间租赁费的诉求，原告未能举证证明涉案土地现租赁费的市场价格，属原告举证不能，故不予支持。关于被告辩称原告起诉主体资格存在错误的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条之规定，有独立财产的村民小组与他人发生纠纷时，村民小组为当事人，因此本案原告具有主体资格。小组组长刘春申是通过村民小组会议推选产生，具有代表资格。因此，被告的该项抗辩理由不能成立，不予采纳。关于被告要求继续履行土地承包合同的意见，被告认为是继续履行与沾化县农业开发与扶贫办于2005年12月20日签订的土地承包合同。该合同已被2010年3月29日原被告签订的土地承包合同所替代，相应的权利义务及合同履行期间也已发生了变更。合同到期后，被告应当按照合同约定履行返还土地的义务。因此，被告认为继续履行合同的抗辩意见不能成立，不予采纳。被告辩称2010年3月29日原被告签订的合同无效的抗辩意见，被告无证据证实其存在法律规定无效的情形，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告王忠军于本判决生效后十日内向原告滨州市沾化区下河乡流口村村民委员会第九生产小组返还涉案的82.45亩土地，并清理地上附着物，恢复土地原状；二、驳回原告滨州市沾化区下河乡流口村村民委员会第九生产小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王忠军负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就涉案土地，上诉人王忠军与被上诉人滨州市沾化区下河乡流口村村民委员会第九生产小组签订了协议书，约定了承包期限，土地承包期限到期后，滨州市沾化区下河乡流口村村民委员会第九生产小组依照协议约定要求王忠军返还涉案土地，一审法院支持滨州市沾化区下河乡流口村村民委员会第九生产小组要求返还涉案土地的请求并无不当。王忠军上诉称一审法院认定滨州市沾化区下河乡流口村村民委员会第九生产小组组长是刘春申,属认定事实错误，被上诉人提交的合同协议书存在欺诈行为,该协议书应属无效协议，一审法院认定合同协议书属有效协议认定事实不清，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人王忠军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王忠军负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年九月一日书记员  董学学
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1755号之一原告：周迎虎，男，1972年9月4日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：南通涌伦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320684071049231T），住所地江苏省海门市海门街道商业步行街1023号。法定代表人：黄辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告：上海通兴建筑安装工程总公司（统一社会信用代码91310110133211880E），住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。第三人：宝应县富民对外经济技术合作有限公司（统一社会信用代码913210237406903269），住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路2号。法定代表人：顾红。委托诉讼代理人：王健，该单位职工。原告周迎虎与被告南通涌伦建筑劳务有限公司、上海通兴建筑安装工程总公司、第三人宝应县富民对外经济技术合作有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周迎虎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周迎虎撤诉。案件受理费5元，由原告周迎虎负担。审 判 长  杜开宇人民陪审员  沈菊美人民陪审员  陆建英二〇一七年九月二十五日书 记 员  樊晓华
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执737号之一申请执行人李美春，女，1970年11月04日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。本院在执行李美春与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4676号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币75971元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢110号申请执行人：苗玉祥,��，1966年2月16日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。被执行人：左汝兵,男,1964年9月9日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人左汝兵买卖合同纠纷一案中，执行标的1175元，原执行案号（2008）宜执字第291号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年九月一日书记员  张锦华
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1881执1096号申请执行人：汪志敏,男,1973年8月8日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区被执行人：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司,住宁国市绿苑翠竹名园1#楼门面房本院在执行申请执行人汪志敏与被执行人富阳万迪装饰有限公司宁国分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人亦不能提供相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1096��案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凤维新二〇一七年九月二十二日()书记员  黎 俊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行申12号再审申请人（原审原告）丁兆龙，男，1970年5月16日出生，住北京市朝阳区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人杜伟，北京京云律师事务所律师。被申请人（原审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。主要负责人：刘涛，乡长。委托代理人陈震，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人丁兆龙因丁兆龙诉北京市朝阳区将台乡人民政府强拆行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁兆龙申请再审称：一、原审法院认定事实错误。申请人与北京某资产管理有限公司签订租赁合同承租涉案房屋进行经营，被申请人将申请人承租房屋列为腾退拆迁范围，在未与申请人进行协商的情况下予以强拆，给申请人造成损失，被申请人作为一级政府无权直接拆除，也没有履行程序，强拆行为违法。申请人提供了照片、录像、报警录音等证明被申请人是强拆行为的组织者和实施者，原审法院没有采信申请人的证据错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为申请不具有具体的诉讼请求和事实根据裁定驳回申请人的请求错误，申请人的证据能够证明强拆是被申请人所为。三、原审裁定后，申请人调查得知被申请人是涉案房屋的所有权人，房屋的处分行为也是被申请人，足以证明强拆行为是被申请人所为。请求撤销原审裁定，确认被申请人实施的强拆行为违法。北京市朝阳区将台乡人民政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚。被申请人提交了资产租赁协议书和情况说明，证明被申请人没有实施拆迁申请人承租房屋的行为。二、原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。申请人并未提交任何有力证据证明涉案的拆除行为系被申请人实施。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是被申请人是否是强拆行为的主体。根据本案现有证据，不能证明被申请人实施了拆除原申请人承租房屋的行为。关于申请人所提证据是否属于新证据，本案中申请人申请再审期间提交的光盘以及工商材料等证据，不符合新证据的认定标准，不属于法律意义上的新证据。原审法院认为申请人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件并无不当。综上，丁兆龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丁兆龙的再审申请。审 判 长  李学猛审 判 员  陈 伟代理审判员  申友祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙国芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4559号原告：中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。负责人：龙星霖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该支行员工，住重庆市铜梁区。被告：骆禄珍，女，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行诉被告骆禄珍金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年九月二十八日书 记 员  叶 利
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执190号申请执行人：锦屏县人民法院法定代理人龙世德：院长被执行人：吴厚星,男,1994年1月2日出生,侗族。本院在执行锦屏县人民法院与吴厚星罚金一案中，本院作出的（2014）锦刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴厚星被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元，本院将该案罚金2000.00元移送执行局执行。本院于2017年4月12日立案受理，于同年4月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金2000.00元；在执行中查明被执行人吴厚星因犯盗窃罪于2015年6月10日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑八个月，本院发出报告财产令后，被执行人吴厚星拒不报告自己财产状况，本院对其依法作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人吴厚星无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人吴厚星当前无可供执行财产,且现下落不明，本案可以终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  欧昌锦审判员  黄光屏二〇一七年九月二十日书记员  龙清茂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1751号原告：闫洁，女，汉族，1966年2月28日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张红秋、关妍，黑龙江永青律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建安支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：王洪刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘冰心，该行职员。原告闫洁与被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建安支行借记卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原、被告双方已和解，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫洁的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告闫洁撤诉。案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由原告闫洁负担。审 判 长  李 梅人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  王 芳二〇一七年九月一日书 记 员  路泽远
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执恢86号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人门强，男，1974年9月3日出生，淄川区龙泉镇龙二村村民。被执行人王长坤，男，1977年5月10日出生，淄川区龙泉镇龙二村村民。被执行人冯卫，男，1971年10月22日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。被执行人程立新，男，1968年11月13日出生，淄川区龙泉镇龙三村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与门强、王长坤、冯卫、程立新金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年九月二十一日代理书记员  孙丙旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初1932号之一原告:宁夏农林科学院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:周东宁，该院院长。委托代理人:王尚君、何峰，宁夏言成律师事务所律师。被告：程自刚，男，1957年2月22日出生，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告宁夏农林科学院与被告程自刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王旭人民陪审员张琴人民陪审员樊永慧二○一七年九月十二日书记员陈笑尘附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5597号之一原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：龚隽，系该分行行长。被告：熊昕，男，1977年6月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王贝贝，女，1974年12月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告熊昕、王贝贝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告九江银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费14713元，保全费5000元，合计19713元，退回原告7357元，由原告承担12356元。审 判 长  魏 平人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一七年九月六日书 记 员  郭 骏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1044号上诉人（一审原告）罗金宝，男，汉族，1972年10月29日出生，住固始县。被上诉人（一审被告）固始县人民政府。住所地：固始县城关镇。法定代表人王治学，县长。委托代理人ＸＸ，固始县政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，省长。罗金宝因诉固始县人民政府、河南省人民政府履行职责及复议决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现以审理终结。信阳市中级人民法院一审认为，罗金宝向固始县人民政府邮寄要求履行法定职责申请，要求督促、责令固始县公安局对其合法财产被故意毁坏进行刑事立案、侦破，该申请属于要求上级行政机关履行对下级机关的监督职责，该职责属于行政机关内部层级监督性质，不属于行政诉讼审查范围。河南省人民政府以申请人申请不属于行政复议范围为由作出驳回申请人的行政复议申请，事实清楚，证据充分。罗金宝主张的权利是公民的检举和投诉权，可通过行政监督等其他途径解决，罗金宝诉求不予支持，一审裁定驳回了罗金宝的起诉。罗金宝不服一审裁定，向本院上诉称，固始县人民政府在收到上诉人的履职申请后拒不履行职责，也未在法定期限内作出答复，是典型的行政不作为，故一审裁定错误，请二审法院撤销一审，改判支持上诉人的诉求。固始县人民政府答辩称，上诉人向被上诉人邮寄要求履行法定职责申请，要求督促、责令固始县公安局对上诉人的合法财产故意毁坏进行刑事立案、侦破，该申请属于要求上级行政机关履行对下级机关监督职责，这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行政行为，对外不产生法律效力，不属于行政诉讼审查范围，故一审裁定驳回起诉正确，请求维持一审裁定。河南省人民政府答辩意见同固始县人民政府答辩意见。本院认为，罗金宝向固始县人民政府邮寄要求履行法定职责申请书，申请要求固始县人民政府督促、责令固始县公安局对其合法财产被毁坏行为进行刑事立案、侦破。公安机关兼具行政和刑事侦查双重职能，罗金宝要求固始县人民政府责令固始县公安局对其合法财产被毁坏行为进行刑事立案、侦破，属于刑事职责范围，且罗金宝的申请属于要求上级行政机关履行对下级机关的监督职责，该职责属于行政机关内部层级监督性质，故不属于行政诉讼受案范围；罗金宝对公安机关工作人员的投诉举报，可通过其他监督途径反映。河南省人民政府以罗金宝的申请不属于行政复议范围为由作出驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，一审裁定驳回罗金宝起诉结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回罗金宝的上诉，维持信阳市中级法院作出的（2016）豫15行初94号行政裁定。本案一审诉讼费50元，退还罗金宝。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年九月二十一日书 记 员  周培培
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执783号之一申请执行人肖建章，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人庄春雷，男，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。本院在执行肖建章与庄春雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2048号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2700号原告肖明成，男，汉族，生于1952年7月6日，住平昌县。委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。原告肖明成诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告肖明成未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 均二〇一七年九月二十七日书记员 周丽萍
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执612号之一申请执行人牟和洪，男，1982年9月5日生，汉族，住福泉市金山办事处。被执行人仇晟，男，1975年5月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人谭峰，男，1972年3月5日生，汉族，住福泉市金山办事处。本院在执行牟和洪与仇晟、谭峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟和洪与被执行人谭峰达成执行和解协议，并以被执行人仇晟无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文锋审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一七年九月十三日书 记 员  王志彬
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6134号原告：申会利，女，1982年8月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩���师事务所律师。委托代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。在本院审理原告申会利与被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申会利于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申会利申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申会利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申会利负担。代理审判员  周婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  张垚
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢458号之一申请执行人：王从军,男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：李树荣，男，汉族，四川省昭化区人。申请执行人王从军与被执行人李树荣借款合同纠纷一案，本院于2011年6月27日作出（2011）苍民初字第360号民事判决书，判令被执行人李树荣偿还申请执行人借款200000元及其从2011年2月9日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息，承担案件受理费4300元。判决书生效后，被执行人李树荣未按生效法律文书确定的义务履行。2013年5月7日，申请人王从军曾申请人民法院强制执行。2017年4月20日，申请执行人王从军申请人民法院恢复执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，其具体地址不详。本院依法向被执行人李树荣公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李树荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产，其名下有车牌号鲁A2B2**牌东风牌雪铁龙车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押，不能处置。其银行存款已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人李树荣确无财产可供执行，依法将被执行人李树荣纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2011）苍民初字第360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年九月八日书记员 刘术琼
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初644号公诉机关利辛县人民检察院。被告人赵庆国，男，1973年1月23日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)645号起诉书指控被告人赵庆国犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人赵庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月22日19时许，被告人赵庆国驾驶皖Ｓ×××××号牌小型轿车，沿利辛县人民路由南向北行驶至向阳路交叉口处，追尾一辆电动三轮车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，利辛县公安局民警出警后发现机动车驾驶人赵庆国有酒后反应。经鉴定，赵庆国体内的乙醇含量为221.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪依照追究其刑事责任。被告人赵庆国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月22日19时许，被告人赵庆国驾驶皖Ｓ×××××号牌小型轿车，沿利辛县人民路由南向北行驶至向阳路交叉口处，追尾张某驾驶的电动三轮车（车上有乘坐人高某、张葰涵），造成两车不同程度损坏的道路交通事故，利辛县公安局民警出警后发现赵庆国有酒后反应。经认定，赵庆国负事故的全部责任。经鉴定，赵庆国的静脉血液中乙醇含量为221.3mg/100ml。案发后，赵庆国与张某、高某、张葰涵达成了调解协议，赔偿了损失，取得谅解。上述事实，被告人赵庆国在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表、协议书、谅解书等书证，被害人张某的陈述，证人许某的证言，鉴定意见，被告人赵庆国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：被告人赵庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一七年九月二十五日书记员 胡思维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11383号原告：粟胜莲，女，1982年8月24日生，汉族，户籍地四川省开江县，现住江苏省江阴市。被告：顾春燕，女，1970年3月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告粟胜莲诉被告顾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告粟胜莲到庭参加诉讼，被告顾春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粟胜莲向本院提出诉讼请求：判令被告顾春燕立即归还借款11300元。事实与理由：2017年3月9日，顾春燕向粟胜莲借款21300元并出具借条1份，承诺在2017年5月全部归还。但到期顾春燕仅归还10000元，余款经多次催要，顾春燕至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告顾春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，顾春燕向粟胜莲出具借条一份，确认向粟胜莲借款21300元，约定借款期限到2017年5月初。审理中，关于借条的形成过程，粟胜莲向本院陈述为：2016年粟胜莲与顾春燕在江阴市××禧××附近××棋牌室，后粟胜莲退伙，经清算，顾春燕应给付粟胜莲投资款21300元。因顾春燕不能及时给付，故双方合议将此款项转为借款，顾春燕向粟胜莲出具借条一份。2017年6月，顾春燕归还粟胜莲借款10000元。以上事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾春燕与粟胜莲双方合议将顾春燕应给付的投资款转为借款系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。顾春燕向粟胜莲借款21300元有借条为凭，事实清楚。顾春燕已归还10000元，至今尚结欠11300元。顾春燕未能按约如数归还借款，是引起纠纷的原因，顾春燕应承担归还借款的民事责任。顾春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：顾春燕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还粟胜莲借款11300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元（粟胜莲已预交），由顾春燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付粟胜莲。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一七年九月八日书 记 员  潘佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执762号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈期研，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍所在地广西藤县。被执行人：黄大航，男，汉族，1992年4月25日出生，户籍所在地广西梧州市长洲区。陈期研、黄大航犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈期研、黄大航应于判决生效后一个月内缴纳罚金五千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、房产，查无工商登记信息。经查明，被执行人陈期研名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的五十铃牌轻型普通货车一辆，本院已依法将该车辆查封。另，本院已向两被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，两被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月六日书记员  石盈盈
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1262号申请执行人：颜士俊，男，1939年9月10日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人:吉海强，男，1977年4月28日出生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：王国芳，女，1976年12月18日出生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人颜士俊与执行人吉海强、王国芳民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院2016苏08民终28号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6160号民事判决；二、吉海强、王国芳于判决生效后十日内偿还颜士俊借款本息239662元（其中2013年9月9日借款尚欠本金76106元，利息以年利率24%计算至2016年9月9日为10756元；2014年6月28日借款尚欠本金10万元、利息以年利率24%从2014年6月28日计算至2016年9月9日为52800元）。案件受理费1943.5元，由吉海强、王国芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关账户，于2017年6月8日查封了吉海强、王国芳共同所有的房产（已设置抵押权），现暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为242762.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏08民终28号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初489号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人宋某，男，无业。2014年12月5日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日；2017年5月4日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被依法刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]81号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年4月18日，被告人宋某在太原市小店区南内环街雅阁瑞普门口，向王某（已强制隔离戒毒）贩卖冰毒两小包约1.3克，收取毒资500元，获利214元。2017年4月22日，被告人宋某在太原市迎泽区双塔西街青年路口，向王某贩卖冰毒两小包约0.8克，收取价值400元的天子牌香烟两条作为毒资，获利224元。2017年4月30日，被告人宋某在太原市小店区南内环街雅阁瑞普门口，向王某贩卖冰毒两小包约1.3克，收取毒资500元，获利214元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人宋某明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月17日，被告人以1100元的价格向他人购买了冰毒5克。2017年4月18日，被告人宋某在太原市小店区南内环街雅阁瑞普门口，向王某（已行政处罚）贩卖冰毒两小包约1.3克，王某以微信支付方式支付毒资500元，被告人非法获利214元，赃款挥霍。2017年4月22日，被告人宋某在太原市迎泽区双塔西街青年路口，向王某贩卖冰毒两小包约0.8克，王某以价值400元的天子牌香烟两条折抵毒资，被告人非法获利224元，赃款挥霍。2017年4月30日，被告人宋某在太原市小店区南内环街雅阁瑞普门口，向王某贩卖冰毒两小包约1.3克，王某支付现金500元，被告人非法获利214元，赃款挥霍。证实上述犯罪事实的证据有：一、太原市公安局杏花岭分局出具的大东关派出所出具的侦查报告、抓获经过及情况说明，证实公安机关在抓获吸毒人员王某后，根据其提供的线索，将被告人宋某抓获，经侦查查明了被告人贩卖毒品的犯罪事实。二、户籍证明，证实被告人宋某的身份情况，已达刑事责任年龄。三、王某的证言，证实其在2017年4月18日、4月22日、4月30日分三次向被告人购买冰毒，约3.4克，共支付毒资1400元。四、辨认笔录及照片，证实经被告人辨认，王某是向其买毒品的人；经王某辨认，被告人是向其卖毒品的人。五、交易记录照片、手机微信照片及情况说明，证实2017年4月18日王某（微信昵称木恩）向被告人（微信昵称雄霸一方）微信转账500元，被告人收取；2017年4月22日，王某在向被告人购买毒品前，在唐久超市手机支付消费400元购买了天子牌香烟两条，用于抵做毒资。六、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人曾因吸毒被行政处罚、王某因吸毒被行政处罚。七、被告人的供述，证实其于2017年4月18日、4月22日、4月30日分三次向王某贩卖冰毒约3.4克，共收取毒资1400元，非法获利652元的犯罪事实。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2020年9月19日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人宋某的非法所得652元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  银威威人民陪审员  马东丽人民陪审员  刘 婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11843号原告：贾东，男，1990年7月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：沈啸，男，1991年11月8日生，汉族，住江阴市。原告贾东诉被告沈啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告贾东的委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告沈啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾东向本院提出诉讼请求：一、判令沈啸立即归还借款20000元及利息（自2017年1月17日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令沈啸承担律师代理费2000元。事实与理由：2017年1月17日，沈啸以急需资金周转为由向贾东借款20000元并出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%，还款时间2017年2月16日前，如发生纠纷产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。同日，贾东将借款20000元交付给沈啸。借款到期后，沈啸未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告沈啸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，沈啸向贾东借款20000元并出具借条，约定利息为月利率1.5%，于2017年2月16日前一次性连本带息还清，如发生纠纷，产生的律师费、诉讼费由违约方承担。借款到期后，沈啸未能按约归还借款，贾东遂向本院起诉。贾东为本案诉讼，与江阴市诚信法律服务所签订委托代理合同，支付律师代理费2000元。以上事实，有借条、取款凭条、委托代理合同、律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，沈啸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。沈啸向贾东借款20000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，沈啸未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责。贾东要求归还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。沈啸在借条中确认发生纠纷产生的律师费由违约方承担，现沈啸未能按约归还借款，已经构成违约，应承担贾东为诉讼产生的律师费。贾东主张的律师代理费2000元符合《江苏省基层法律服务收费试行标准》的有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈啸应于本判决发生法律效力之日起10日内归还贾东借款20000元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、沈啸应于本判决发生法律效力之日起10日内支付贾东律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（贾东已预交），由沈啸负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贾东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年九月二十八日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3532号原告：简锡川，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告简锡川与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告简锡川撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3100号之一申请执行人梁秀琴，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭家德，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4114号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人郭家德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭家德立即支付给申请执行人梁秀琴借款人民币10万元及资金占用期间的利息（利息自2016年5月24日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算），同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人郭家德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人郭家德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郭家德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人郭家德采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4114号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
河北省成安县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0424民初1608号原告：付风兰，女，1970年10月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业区纬八路。法定代表人：户淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杭启君，男，1971年1月10日生，住邯郸市邯山区，户淑霞丈夫。付风兰与河北君诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。付风兰起诉要求：1.判令被告归还原告借款105万元并按照年利率24%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北君诺食品有限公司多次借原告付风兰款合计105万元，2015年1月20日换条，约定借期一年，月息2%。到期被告未还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：河北君诺食品有限公司在2018年2月28日前还清付风兰借款1050000元和利息，利息自2015年1月20日起按照年利率24%计算至付清之日止。案件受理费14250元，减半后收取7125元，由河北君诺食品有限公司承担，因付风兰已垫付，由河北君诺食品有限公司直接付给付风兰。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘金凤二〇一七年九月二十六日书记员  刘佳奇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初466号原告：陈礼军，男，1976年8月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴连军，男，1982年5月9日出生，住重庆市巫溪县。原告陈礼军与被告吴连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈礼军到庭参加了诉讼。被告吴连军因采用其他方式无法送达，遂依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼军的诉讼请求为：要求被告偿还借款84000元，并要求被告按银行同期利率支付利息。其在起诉状中陈述的事实及理由如下：原、被告系好朋友关系，被告于2017年1月1日向原告借款84000元。后因原告多次向被告催要借款未果，故提起本案诉讼。被告吴连军未提出答辩。本案庭审过程中，原告陈礼军向法庭陈述如下：2015年3月27日，被告称其在成都市经营货运部而向原告借款，原告遂在巫溪县赵家坝邮政银行取款7万元及在家里取出现金14000元，合计出借给被告84000元，被告当时向原告出具了借条，没有约定支付利息。2017年1月1日，双方将原来的借条销毁，被告遂重新向原告出具借条。借条上没有写借款期限，但口头约定借款期限为两个月。并表示：只要求被告偿还本金84000元，不要求被告支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告吴连军就其之前尚欠原告陈礼军的借款，而向原告陈礼军重新出具借条，借条原文如下：“今借到陈礼军人民币84000.00元，大写（捌万肆仟元整）。借款人：吴连军。2017年1月1日”，未约定支付利息，也未约定借款期限。之后，被告吴连军一直未将该借款偿还与原告陈礼军。上述事实，有原告陈礼军提交的借条、取款凭证及原告陈礼军向本院作出的陈述，予以证明。本院认为，原告陈礼军向被告吴连军提供借款，双方已形成民间借贷关系，被告吴连军负有向原告陈礼军履行偿还借款的义务。原告陈礼军主张借款金额为84000元，虽然其提交的取款凭证中载明原告陈礼军从银行取款的金额只有70000元，但不能排除其通过其他渠道另筹集到14000元，而原告陈礼军已提交了由被告吴连军出具的借条予以证明，且被告吴连军并未对原告陈礼军主张的借款事实予以抗辩，也未举示相反的证据予以推翻，故本院对原告陈礼军主张的借款事实予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴连军于判决发生法律效力后十日内向原告陈礼军偿还借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告吴连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平代理审判员  何秋寰人民陪审员  王永周二〇一七年九月三十日书 记 员  宋小梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执974号申请执行人：黎静，女，1982年1月出生，汉族，住乌市。被申请执行人：张麟，男，1984年3月出生，汉族，住乌市。本院受理的申请执行人黎静与被执行人张麟离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的(2014)新少民初字第193号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金16800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月12日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年9月8日因被执行人下落不明，申请人暂不要求走访。5、2017年5月12日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新少民初字第193号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年九月八日书 记 员  王文惠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执288-1号申请人华家贤，男，汉族，1976年10月29号出生，住汉安康市滨区。被执行人:方义龙,男性,汉族,1976年2月3日出生,住汉滨区。被执行人:徐磊,男性,汉族,1976年12月16日出生,住汉滨区。被执行人:鲁玲,女性,汉族,1983年09月25日出生,住汉滨区。被执行人:王磊,男性,汉族,1981年11月30日出生,住汉滨区。上列当事人因民间借贷纠纷，本院于2016年11月25日作出了（2016）陕0902民初2000号民事判决书判决：一、由被告方义龙、徐磊、王磊、鲁玲共同偿还原告华家贤借款200000元。并按月利率2%支付自2013年8月12日至清偿之日的利息（含已支付利息46000元）；二、由被告方义龙、徐磊、王磊、鲁玲共同承担案件受理费5700元，保全费1520元。判决生效后，被执行人方义龙、徐磊、王磊、鲁玲未自觉履行已生效的法律义务，申请人华家贤遂于2017年1月19日向我院申请强制执行。执行中查明，被执行人方义龙因房屋拆迁所得三套房屋：东坝安置点##号楼12层02号、03号、13层02号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人方义龙因拆迁所得的东坝安置点##号楼12层02号、03号、13层02号房屋依法予以查封。二、查封期限为三年。查封期间届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一七年九月十一日书记员  李志超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10626号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0405刑初47号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人彭海，男，1960年6月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住鹤岗市兴安区福临小区。2017年5月19日因本案被刑事拘留，同年5月31日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人郑兴刚，鹤岗市法律援助中心律师。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人彭海犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、黄某甲、黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤岗市兴安区人民检察院检察员孟宪荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、黄某甲，被告人彭海及辩护人郑兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日7时许，被告人彭海在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌电动车，由北向南行驶至鹤岗市兴安区转盘道比优特超市门前时，因其未确保安全驾驶将前方由北向南推自行车行走的被害人某某（男，63岁）撞倒，黄被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人某某符合交通事故中致胸部碾压，胸廓变形，心肺损伤死亡。经侦查，被告人彭海于2017年5月19日被鹤岗市公安局直属分局传唤。公诉机关认为，被告人彭海违章驾车，造成他人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭海在犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了相关证据。附带民事诉讼原告人宋某某、黄某甲、黄某乙在追究被告人彭海刑事责任的同时，要求被告人彭海赔偿丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币746140元。庭审中，被告人彭海供认犯罪，对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。辩护人郑兴刚提出被告人彭海在案发后积极抢救被害人，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，无前科劣迹，可对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月19日7时许，被告人彭海在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌琳琅牌四轮电动车，由北向南行驶至鹤岗市兴安区转盘道比优特超市门前时，因其未确保安全驾驶，将前方由北向南推自行车行走的被害人黄某某（男，63岁）撞倒，黄某某被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人黄某某符合交通事故中致胸部碾压，胸廓变形，心肺损伤死亡。经交警部门认定：被告人彭海承担事故的全部责任，被害人黄某某无责任。经侦查，被告人彭海于2017年5月19日被鹤岗市公安局直属分局传唤。经调解，附带民事诉讼原告人宋某某、黄某甲、黄某乙与被告人彭海达成一致意见，即由被告人彭海一次性赔偿附带民事诉讼原告方因被害人黄某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币10万元，同时附带民事诉讼原告方谅解被告人彭海的犯罪行为。上述事实有公诉机关提交,并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.被告人彭海供认，2017年5月19月早晨7点多，我酒后无证驾车新买的电动四轮车从煤矿下班回家，由北向南行驶至兴安区转盘道，进入转盘道后我的右侧有一辆白色吉普车挤我，我没注意前方，将一个推自行车的老头撞倒了，那个老头面朝上躺在地上，我就打了120。2.证人张某某证实，2017年5月19月早晨7点左右，我在兴安区转盘道附近买菜时听到一声响，我跑过去看见一辆由北向南行驶的电动四轮车把一个老头撞倒了。3.证人宋某某证实，2017年5月19月早晨7点左右，我和丈夫黄某某去兴安区转盘道市场，我们由北向南推着自行车进入转盘道，我走在前面，听到后面一声响，回头看见黄某某被车撞倒了。4.证人于某某证实，2017年5月19月早晨7点多，我去兴安区比优特门前摆摊时，发生一起交通事故，我见一个人头朝南躺在地上，他的爱人在旁边，我就打电话报警了。5.鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人黄某某系因交通事故导致胸部碾压，胸廓变形，心肺损伤死亡。6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书，证实送检的彭海血样中乙醇含量为133.22mg/100ml；无号牌四轮电动车技术性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中对电动汽车（机动车）定义的范畴；无号牌四轮电动车车身前部与无号牌自行车车身后部发生了碰撞，右侧倒车镜与其他客体物发生刮擦。7.鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实彭海承担事故的全部责任，某某无责任。8.道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，证实事故地点位于鹤岗市兴安区转盘道，当场提取被告人彭海的血样。9.鹤岗市公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实2017年3月8日鹤岗市公安局交通警察支队事故大队对彭海持有的无号牌白色四轮电动车予以扣押。10.常住人口详细信息，证实被告人彭海及被害人黄某某的自然身份情况。11.驾驶人信息查询结果单，证实被告人彭海未取得机动车驾驶证。本院认为，被告人彭海无视交通安全法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒违章驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人彭海犯交通肇事罪正确。鉴于被告人彭海到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人郑兴刚提出被告人彭海在案发后积极抢救被害人，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，无前科劣迹，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人彭海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈会丰审 判 员  张 芹人民陪审员  初 虹二〇一七年九月十九日书 记 员  杨盼盼
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢126号申请执行人：赵熙，男，汉族，1971年10月1日出生，云南省砚山县人，住云南省文山壮族自治州砚山县江那镇胜利街240号附1号。身份证号码：522427197110014612。被执行人：何永凯，男，汉族，1972年10月12日出生，宣威市人，住宜良县乡鸭湖春华苑6栋1单元201室，身份证号码：532224197210123754。本院在执行申请执行人赵熙与被执行人何永凯民间借贷纠纷一案中，执行标的65712.5元，原执行案号（2016）云0125执933号。本案恢复执行后，本院依法拍卖了被执行人何永凯的林权，并将拍卖款中的65712.5元清退给申请人赵熙。本案至此已执行完毕，申请人赵熙书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊二〇一七年九月十四日书记员  张锦华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3955号之一原告：刘敏，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。被告：付宇，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地山东省济宁市微山县。原告刘敏与被告付宇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。刘敏向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月4日，被告付宇和案外人刘运涛以做生意为由向案外人王磊借款30000元，原告为其借款提供担保。后原告刘敏于2017年6月2日履行了担保责任偿还借款30000元。被告付宇未应诉答辩。本院经审查认为，被告付宇（）原户籍地为江苏省徐州市沛县赵圈175号后于2002年8月23日迁往山东省济宁市微山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市微山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 林人民陪审员 王 博人民陪审员 朱守刚二〇一七年九月二十八日书 记 员 安志升江苏省沛县人民法院案件移送函(2017)苏0322民初3955号山东省济宁市微山县人民法院：关于我院审理原告刘敏与被告付宇追偿权纠纷一案，我院作出的(2017)苏0322民初3955号之一民事裁定书，认为该案由贵院审理。现将该案移送你院，请查收。联系人：沛县人民法院大屯人民法庭李林联系电话：0516-8035****、0516-8035****联系地址：江苏省徐州市沛县新城区沛公路4号沛县人民法院。附：民事卷宗一册。烦请贵院将你院开户银行、开户名、账户函告我院，以便办理案件诉讼费的交接。二○二○一七年九月二十八日办案日志关于原告刘敏与被告付宇追偿权纠纷一案，承办人李林依法从沛县公安局户籍大厅二楼2008室调取被告付宇，户籍信息显示被告付宇曾用名付贵秋，已于2002年8月23日将户籍迁出至山东省济宁市微山县。常住人口信息所记载的现住址沛城镇赵圈175号，经询问办案民警，该地址系付宇户口迁出前的住址。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14576号原告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1号，统一社会信用代码12500113450388567R。法定代表人：饶刚，院长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区，系医院员工。委托诉讼代理人：李重九，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，系医院员工。被告：宋小平，男，1950年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市第七人民医院诉被告宋小平医疗服务合同纠纷一案，原告重庆市第七人民医院于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市第七人民医院自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市第七人民医院撤回起诉。本案诉讼费90元，本院收取45元，由原告重庆市第七人民医院自行承担元。审判员  刘秀荣二〇一七年九月二十六日书记员  邹孔丽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初1529号原告：陈敬珍（又名陈镜珍），女，1958年出生,汉族,广东省四会市人，农民，住广东省四会市。被告：陈德渠，男，1953年出生，土家族，重庆市酉阳县人，务工人员，住址：重庆市酉阳县，现住广东省四会市。原告陈敬珍诉被告陈德渠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬珍，被告陈德渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬珍诉称：2017年6月26日18时许，原告与被告在四会市东城街道清塘大路巷村107号因双方发生口角纠纷而打斗，均有不同程度受伤。后报警处理，经公安局派出所两次调解不成功，现向法院提起诉讼。原告原是被告的房东，入住时，原告通知被告说明了洗手间是公用的，01至03、07号的房屋用一个洗手间，04至06号房屋用另一个洗手间。被告租住07号房屋，经常跑到04号房屋的那边的洗手间，经常受到别的租客来投诉被告上完洗手间后不冲水，太脏，原告因此对被告说要他回自己那边的洗手间。双方因此发生争吵，吵完被告跑到原告家门口踢门，原告回来后，被告直接上来动手把原告推倒在地，手打脚踢。原告被打后爬起来自卫，与被告发生纠缠。后来原告报警处理，派出所经过协调，建议双方去医院检查伤势，原告做完检查，诊断为轻微脑震荡、身体多处软组织受伤，花费医疗费1960元，故要求被告赔偿一切医疗费用。被告陈德渠辩称：被告租了原告的房屋十几年了，原告多次侮辱被告。2015年5月13日开始，原告打麻将输了钱，向被告借1000元，被告没有借给他，从那以后原告对被告就很大意见。之后原告就不想租房屋给被告，又不给被告用厕所，又踢厕所的门。原告用语言侮辱被告，被告开始把她推到，然后原告拿红砖头打被告，被告又用红砖头打回原告。后来原、被告打起来，最后报警处理，派出所叫原、被告去派出所，原告没有去，被告也没有去。对于原告花费的医疗费，双方各负担一半把事情了结了。经审理查明：2017年6月26日18时许，原告与被告在四会市东城区大路巷村107号因双方口角发生纠纷，后发生打斗，导致双方不同程度受伤。次日，原告向四会市公安局东城派出所报警。经四会市公安局东城派出所两次调解，被告均不愿意对原告进行赔偿。事发当日，原告到四会市人民医院检查与治疗，经诊断为脑震荡、双侧身软组织伤，从2017年6月26日至7月5日，原告门诊治疗花费医疗费合共1963.2元。庭审中，经本院支持调解，因原、被告不同意调解，本案调解未成。以上事实，有原告提交的《起诉状》、陈敬珍《居民身份证》、《四会市人民医院疾病诊断证明书（门诊用）》、《广东省四会市人民医院CT检查报告单》、《广东省医疗收费票据》、《四会市人民医院处方单》、《报警回执》、《四会市公安局鉴定意见通知书》、《治安调解协议书》，被告提交的陈德渠《居民身份证》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：根据审理查明的事实，本案是身体权纠纷。事件中，原告与被告因口角发生争吵以致于发生肢体冲突而受伤，经核算造成医药费1963.2元的经济损失，由于双方是在相互争执、冲突事件中发生摩擦造成损害，因此双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告对原告造成的损害各承担50%的经济支付责任，即原告自负1963.2元×50%=981.6元，被告赔偿原告1963.2元×50%=981.6元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈德渠应于本判决生效之日起3日内赔偿原告陈敬珍医药费981.6元；二、驳回原告陈敬珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告陈敬珍负担12.5元，被告陈德渠负担12.5元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审审判员  赵建红二〇一七年九月四日书记员  李晓彤
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初2037号原告：王卓，女，1979年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：关晓杰，系山西凯宁律师事务所律师。被告：平志阳，男，1981年6月22日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市西大街113号民族大厦一层。负责人：郭嵘，职务经理。委托诉讼代理人：崔毅萍，女，系该单位职工。原告王卓诉被告平志阳、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安保险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓的委托诉讼代理人关晓杰、被告平志阳、被告华安保险长治公司的委托诉讼代理人崔毅萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王卓向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告共同赔偿原告车辆维修款25000元（当庭变更为23627.2元）、误工费2500元，总计26127.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月14日上午10时许，原告驾驶晋******号车辆在紫坊与大庆路交界口由西向东行驶时被被告平志阳驾驶的晋######号车辆追尾，导致交通事故的发生。当日，长治市道路交通事故快速处理服务中心作出长公交（协）字20160004518号协议书，认定平志阳负事故全部责任，其承担本次事故中两车的维修费用。事故发生后，原告前往4S店维修受损车辆，经4S店定损，晋******号车辆实际维修费为25000元。由于车辆受损无法驾驶且忙于处理事故纠纷，致原告无法正常工作，造成误工损失2500元。经查，平志阳驾驶的晋######号车在华安保险长治公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，华安保险长治公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由平志阳承担。原告多次联系平志阳协商赔偿事宜，但其拒绝接听电话，无奈，原告只得诉至法院。被告平志阳辩称，2017年7月14日上午，我驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生追尾，导致交通事故发生，长治市交通快速处理中心作出协议认定我负事故全部责任，当天原告拿走我的驾驶证及身份证。当时我向原告提出我生活困难，我的父母无工作，我还有两个孩子要抚养，能否在赔偿问题上照顾一下，原告拒绝。事后我一直在找人借钱，现只借到2000余元。我对原告提出的维修费用不予认可，当时原告丈夫给我打电话称修理费为19000元，我也咨询了保时捷4S店，他们回复称修车费约为10000元左右。故原告要求的维修费用过高。被告华安保险长治公司辩称，被告平志阳驾驶的车辆以史莲平名义在我公司投保交强险，我公司在交强险的财产损失限额内承担2000元，对超过保险限额的部分不予承担。本次交通事故属于车辆损失，未产生人伤损害，故不同意承担误工费。我公司对诉讼费不予承担。原告围绕争议焦点向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格；2、山西省机动车小额财损交通事故快速理赔当事人自行协商处理协议书一份，证明交通事故发生情况及被告平志阳负事故全部责任、承担两车全部损失；3、加盖太原保时捷中心印章的服务预售结算单一份，证明原告修车花费23672.2元；4、误工证明一份，证明原告为处理事故产生误工费2500元。经质证，被告平志阳对证据1、2、4不持异议；对证据3持有异议，主张其曾咨询过4S店工作人员，其称维修费为10000元左右，故原告主张的费用过高。被告华安保险长治公司对证据1、2不持异议；主张证据3应结合维修发票来证明；对证据4的真实性不持异议，但主张该费用应由侵权人承担。被告平志阳围绕争议焦点向本院提交了其与郑州市保时捷4S店工作人员的通话录音一份，证明其咨询车辆维修费的情况。经质证，原告主张因被录音人身份无法核实，故对该证据真实性不予认定。被告华安保险长治公司对该证据不持异议。被告华安保险长治公司未举证。经举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：2017年7月14日10时20分，原告王卓驾驶晋******号迈凯轿车沿长治市城区紫坊十字由西向东行驶时，被由被告平志阳驾驶、由西向东行驶的晋######号五菱车追尾，致使平志阳驾驶的晋######号车车前部位与王卓驾驶的晋******号车车后部位相撞，造成车辆损坏的交通事故。双方在长治市道路交通事故快处快赔服务中心达成长公交（协）字2016《山西省机动车小额财损交通事故快速理赔当事人自行协商处理协议书》，约定被告平志阳承担事故全部责任、原告王卓在事故中无责任，平志阳负本次事故中两车的维修费用。原告向本院提供的服务预售单记载：晋******号车客户开始服务日期为2017年7月24日；维修明细处费用小计为23627.2元；小计处加盖太原保时捷中心印章；收费结算表实收金额合计为23627.2元，落款处有结算员及作为客户的原告签名，该页未加盖印章。原告向本院提供的误工证明主要记载“兹证明王卓在我单位任校长职务，月工资7500元，因2017年7月14日王卓发生交通事故，为处理纠纷，其请假10天，单位依规定核减其7月份工资2500元”，并加盖了长治市城区灵燕艺术培训学校公章。晋######号五菱车登记车主为史莲平，该车以史莲平名义在被告华安保险长治公司投保有交强险。本案事故发生在保险期限内。庭审中，原告主张其系晋******号车车主；事发后其与被告平志阳协商未果才到长治市保时捷4S店维修车辆，该4S店于2017年9月12日将车辆维修完毕并交付予原告，维修共花费23767.2元，由原告自行支付，现维修单位尚未出具正式发票。经询问，被告平志阳主张原告车辆后杠虽受损但不致更换，且不需修理50天。被告华安保险长治公司主张原告应提供车辆行驶证与驾驶证及维修车辆的正规发票。本院认为，根据法律规定，损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告平志阳在发生交通事故后达成协议：由被告平志阳负责车辆维修费用。被告驾驶的晋######号车辆在被告华安保险长治公司投有交强险，故被告华安保险长治公司应在保额范围内向原告理赔车辆维修费，超出保险责任限额的部分由侵权人承担。结合庭审调查，原告虽主张其维修车辆花费23627.2元，但被告否认，其所举证据亦不足以证明其主张，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告主张的维修费用不予支持。原告虽然主张其因处理事故产生误工费2500元，并向本院提交了由其所在单位出具的误工证明，但其未提供原告领取工资的明细佐证，故其所举证据不足以证明其主张，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告主张的误工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王卓的诉讼请求。案件受理费488元，减半收取244元，由原告王卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年九月十五日书记员  郭育潞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1443号申请执行人：马溶瑄，女，1973年6月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：古有福，男，1981年5月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初332号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61500元、执行费822.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年九月十三日书记员  陈 仪
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初4542号原告：邢丁芸，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：王进峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告邢丁芸与被告王进峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢丁芸到庭参加诉讼，被告王进峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢丁芸向本院提出诉讼请求：请求判决王进峰归还邢丁芸投资款5万元及自2015年3月8日至今按银行贷款6%的利息7200元，以及至投资款归还日止的每月300元的利息。诉讼过程中，邢丁芸自愿放弃部分利息，主张自起诉之日起至投资款归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：王进峰主动与邢丁芸协议合作开发一种广谱杀菌止痒原液销售市场。由邢丁芸出资5万元，王进峰负责生产。2015年3月8日签订协议后，王进峰就无合作行为。邢丁芸不断催促未果，便提出解除合作，要求王进峰返还5万元。王进峰以收葡萄果以及给其酒厂员工发工资没钱为由一直拖延不还，口中虽承诺尽快还款并加还利息，但至今快两年了还没还款。为维护邢丁芸的合法权益，请求法院依法判令王进峰归还邢丁芸投资款5万元及利息。王进峰未作答辩。邢丁芸围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2015年2月18日，邢丁芸通过银行转账给王进峰1万元，2015年3月7日，邢丁芸再次通过银行转账给王进峰4万元，共计5万元。2015年3月8日，邢丁芸与王进峰签订《合作协议书》一份，约定：邢丁芸暂定付五万元人民币与王进峰共同开发健康消炎水市场，利润按实际成本计算，每个季度核算一次，管理全权由邢丁芸负责，利润分配按实际投资比例核算；负责人按每月3800元领取工资，其余人员按销售业绩提成等内容。但《合作协议书》签订后，因王进峰没有实际合作经营，邢丁芸向王进峰追讨投资款无果，引发本案纠纷。以上事实，有邢丁芸庭审陈述及提供的本人身份证、收款收据、银行账户流水单、《合作协议书》、手机微信记录、证人林某证言等证据予以证实。王进峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。本院认为，根据邢丁芸的庭审陈述及其提供的证据，可以认定王进峰收取邢丁芸投资款5万元但未合作经营的事实，且王进峰未到庭提出抗辩或提供证据予以反驳，故邢丁芸要求王进峰返还投资款及从起诉之日（2017年3月2日）起至投资款归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。王进峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王进峰应于本判决生效之日起五日内返还邢丁芸投资款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2017年3月2日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由王进峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  叶晓明审 判 员  陈建霞人民陪审员  王 琼二〇一七年九月十三日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3953号上诉人（原审被告）：苏州市相城区黄埭镇人民政府，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人:朱建荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州汇乾投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51-1号。法定代表人：薛建坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。原审被告：苏州天润金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村潘阳工业园春秋路1-1号。法定代表人：胡建方，该公司总经理。原审被告：苏州市相城区驾友汽车修配厂，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村*号桥西堍。投资人：胡建方，该厂厂长。原审被告：胡建方，男，1958年7月1日生，住苏州市相城区。原审被告：胡雪珍，女，1959年7月3日生,住苏州市相城区。原审被告：胡史佳，男，1985年9月11日生，住苏州市相城区。原审被告：金花，女，1986年10月25日生，住苏州市相城区。上诉人苏州市相城区黄埭镇人民政府因与被上诉人苏州汇乾投资管理有限公司、原审被告苏州天润金属材料有限公司、苏州市相城区驾友汽车修配厂、胡建方、胡雪珍、胡史佳、金花追偿权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初2466号民事判决。二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人苏州市相城区黄埭镇人民政府预交的二审案件受理费38223元予以退回。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年九月十九日书记员  姜瑛