贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初2762号原告赵某1，女，布依族，2000年12月23日生，初中文化，辍学在家，贵州省水城县人，住贵州省水城县。法定代理人：赵某2，男，布依族，1973年7月11日生，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系原告父亲。法定代理人：杨某，女，布依族，1974年11月11日生，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县，系原告母亲。一般授权委托代理人：梁某，系贵州兆孚律师事务所专职律师：执业证号：15202200610576467。被告陆某，男，布依族，2001年8月11日生，初二在读学生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告陆某，男，布依族，1973年3月13日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系被告陆某父亲。被告柏某，女，布依族，1974年5月8日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系被告陆某母亲。被告曾某，男，汉族，1971年4月13日生，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告袁某，女，汉族，1971年12月26日生，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码证：915227017988080917。公司负责人宋某，系该公司总经理。一般授权委托代理人：陈某，女，汉族，1994年1月11日生，住四川省都江堰市。系该公司职工。原告赵某1诉被告陆某、陆某、柏某、曾某、袁某、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其法定代理人赵某2、委托代理人梁某，被告陆某，被告平安保险公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告陆某、柏某、曾某、袁某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年7月17日，原告赵某1乘坐被告陆某驾驶的无号牌二轮摩托车由马场往玉舍方向行驶，22时10分，行驶至玉马公路22km（小地名：巴郎庄园）处时，因避让不当与转弯车辆被告曾某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通轿车右前部相撞，造成被告陆某、原告赵某1及另一辆摩托车乘坐人杨迪受到不同程度的伤害。事故发生后，原告赵某1被送往六盘水安居医院救治。经医院诊断为：1、右足3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折；2、右足第4趾骨粉碎性骨折；3、右足第5趾骨底部撕脱性骨折；4、右足第5远侧趾间关节脱位；5、右足血管神经肌腱损伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、右足第5趾体坏死；8、右肱骨外侧髁后缘撕脱性骨折。并于2016年7月24日在腰硬联合麻醉下行右外伤清创，VSD更换，右足第5趾体截肢术。2016年8月10日在腰硬联合麻醉下行右足外伤清创，VSD拆除，取皮植皮术，石膏托外固定术。原告赵某1于2016年8月24日出院，共计住院38天，支付医疗费：27911.24元。原告赵某1所遭受此次事故伤害，于2017年2月6日经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵某1于2016年7月17日因交通事故受伤致右足第3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折、右足第4趾近节趾骨粉碎性骨折，右足弓破坏达1/3，右足第5趾近节趾骨底部撕脱性骨折，右足第5趾体截肢术，右足第5跖骨以远缺失达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级鉴定标准。2、被鉴定人赵某1于2016年7月17日因交通事故受伤致右肱骨外侧髁骨后缘撕脱性骨折，右足第5远侧趾间关节脱位，右足第3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折、右足第4趾近节趾骨粉碎性骨折，右足第5趾近节趾骨底部撕脱性骨折，右足血管神经肌腱损伤，全身多处皮肤软组织挫伤，右足第5趾体截肢术、取皮植皮术手后综合评定护理90日，营养90日。原告赵某12016年7月17日所受交通事故，水城县交通警察大队2016年8月25日作出黔公交认字[2016]第00191号《道路交通事故认定书》，认定：“因驾驶员曾某的主要过错行为及驾车人陆某次要过错行为导致交通事故的发生；故曾某负主要责任，驾车人陆某负此事故的次要责任，无号牌普通二轮摩托车乘车人赵某1、杨迪在此次事故中无责任。”之认定。综上，原告赵某1所遭受此次事故伤害，水城县交通警察大队2016年8月25日作出黔公交认字[2016]第00191号《道路交通事故认定书》。并且，原告赵某1所遭受此次交通事故伤害已经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，对原告赵某1的伤残等级、营养期、护理期作出鉴定，原告与被告至今无法就赔偿达成一致，故向法院提起诉讼。请求：一、请求人民法院依法判令被告陆某、陆某、柏某、袁某、曾某承担连带责任赔偿原告因遭受道路交通事故各项损失共计145751.24元；二、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；三、本案的诉讼费用由四被告承担。被告陆某辩称：我方应承担相应的责任，但是没有能力赔偿。被告平安保险公司辩称：1、关于诉请医疗费，我公司打款到伤者赵某1、杨迪住院的医院账户为赵某1、杨迪垫付医疗费共10000元，具体赵某1、杨迪各使用多少不清楚；2、我方认为护理费应当比照误工费的标准计算，原告方应当提供护理人员的收入证明，因原告方未提供相关证明，所以我方认为应当按照当地服务行业的平均标准计算，根据鉴定报告，鉴定护理期为90天，应当只能计算90日；3、营养费也应当根据当地生活水平以及实际的营养天数90日来计算；4、我公司认为对方要求100元每天的住院伙食补助费属于省厅级别出差人员标准，根据伤者就医地点，并未出省就医，因此100元每天的标准过高；5、我公司对原告方提交的鉴定意见书鉴定结果有异议，根据两院三部发布的《人体损伤致残程度分级公告》说明至2017年1月1日起，因道路交通事故等致人伤残或死亡的应当使用《人体损伤致残程度分级标准》，因此对方提供的鉴定结果是依据旧标准道路交通事故受伤人员伤残评定，并且该份鉴定报告是于2017年2月8日评定，因此应当适用新标准，同时我方认为残疾赔偿金标准应当依据伤者户籍性质为农业标准来进行计算；6、鉴定费等应当以实际产生的票据为准；7、根据《道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，伤者赵某1属于没有过错一方，但应承担不超过10%的赔偿责任，而根据交通事故认定书载明的信息：由陆某驾驶的普通二轮摩托车上，赵某1与杨迪都是乘客，因此陆某属于无证超载，伤者方应当知晓并避免乘坐，因此两乘客属于在该次事故中有责任，应当自行承担10%的赔偿责任。被告陆某、柏某、曾某、袁某经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃举证质证和抗辩的权利。原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、户口本、原告父母结婚证各1份，用于证明原告的诉讼主体资格及与法定代理人的身份关系；2、学生基本信息表、白云小学证明、白云中学证明、2017年2月13日桥西村委会证明各1份，用于证明赵某12011年3月3日由贵州省水城县转入浙江省温州市永嘉县××镇白云小学就读，2015年9月至2016年4月在永嘉县白云中学就读，证明赵某1在发生交通事故时已在城镇居住满一年以上；3、交通事故责任认定书1份1页，用于证明事故发生的经过及当事人导致事故发生的过错及责任认定；4、住院病历、出院记录、收费清单、诊断证明书、医疗费票据各1页，用于证明赵某1因事故导致的伤情及住院37天支付医疗费27911.24元，其中各项检查费用票据7张金额10620.5元，医疗费发票1张金额为26848.74元；5、六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份，用于证明原告赵某1遭受此次交通事故经鉴定为10级伤残，护理期90日，营养期90日，支付鉴定费1300元。6、赵某1六盘水人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书1份，用于证明第一次开庭时“六盘水安居医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书”应为“六盘水人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书”，系笔误；7、六盘水人民医院法医司法鉴定所关于道路交通事故伤残程度标准说明1份，用于证明赵某1所发生的交通事故伤残评定标准合乎规定。被告陆某质证意见为：对证据没有质证能力，请法庭依法审查。被告平安保险公司质证意见：对原告出示的第1组证据三性无异议；对第2组证据三性均有异议，该组证据中学生基本信息一页，没有赵某1本人的照片；村委会证明达不到对方证明目的，村、居委会没有资质证明学生就读情况和居民工作情况，原告方的就读情况应当以学生证、学籍档案信息证明，居住证明应当以居住地的居委会提供计生档案卡证明，工作证明也应当以劳动合同和工作单位出具的相关证明证实；对第3组证据交通事故责任认定书三性无异议；对第4组证据住院病历、出院记录、收费清单、诊断证明书、医疗费票据的真实性、合法性无异议，但因我方实际有垫付医疗费，因此对方实际缴纳的费用应扣除我方垫付的医疗费；对第5组证据六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书的三性均有异议，根据对方鉴定日期，我方认为应当依据新标准进行评估，因此对于鉴定报告的鉴定结果我方存有异议，该份鉴定意见书首页上载明的是六盘水安居医院法医司法鉴定意见书，鉴定机构的公章与文书不一致，我方对其存在较大异议。对原告方出示的第6组证据没有异议；对原告方出示的第7组证据六盘水人民医院法医司法鉴定所关于道路交通事故伤残程度标准说明三性有异议，六盘水人民医院法医司法鉴定所不具备出具说明适用标准的资质。被告陆某无证据提交。被告平安保险公司在举证期限内向法庭提交的证据有：1、贵Ｊ×××××车辆在我公司投保的商业险保单，商业险是50万元，在保险期内；2、公司营业执照、法定代表人身份证明书，用于证明主体资格；3、垫付支付回单1份，用于证明我公司向安居医院垫付5000元，用于赵某1的治疗。原告赵某1质证意见：对第1、2、3组证据无异议。被告陆某质证意见为：对证据没有质证能力，请法庭依法审查。本院对原被告各方提供的证据分析认定如下：对原告出示的第1组证据被告无异议，属于有关机关颁发证件，本院依法予以采信；第2组证据被告平安保险公司虽对其三性均有异议，认为该组证据中学生基本信息没有赵某1本人的照片，村委会证明达不到对方证明目的，村、居委会没有资质证明学生就读情况和居民工作情况，原告方的就读情况应当以学生证、学籍档案信息证明，居住证明应当以居住地的居委会提供计生档案卡证明，工作证明也应当以劳动合同和工作单位出具的相关证明证实，本院审查认为，该组证据中的各份证据能够相互印证，结合永嘉县××镇白云小学、白云中学出具的证明，本院对该组证据依法予以采信；第3、4组证据被告无异议，本院依法予以采信；第5组证据被告平安保险公司虽对其三性均有异议，认为根据对方鉴定日期，应当依据新标准进行评估，且该份鉴定意见书首页上载明的是六盘水安居医院法医司法鉴定意见书，鉴定机构的公章与文书不一致，但结合原告提交第6组证据及交通事故发生时间，本院对该组证据依法予以采信；第6组证据被告没有异议，本院依法予以采信；第7组证据被告平安保险公司对其三性均有异议，认为六盘水人民医院法医司法鉴定所不具备出具说明适用标准的资质，被告平安保险公司意见合理，对该组证据本院不予采信。对被告平安保险公司向法庭提交的第1、2、3组证据，其他当事人无异议，本院依法予以采信。通过庭审及以上对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，查明事实如下：2016年7月17日，赵某1、杨迪乘坐被告陆某驾驶的无号牌二轮摩托车由马场往玉舍方向行驶，22时10分，行驶至玉马公路22km+200m（小地名：巴郎庄园）处时，因避让措施不当且无驾驶技能，致使该车前部与被告曾某驾驶的转弯车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车右前部相撞，造成陆某、赵某1、杨迪受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告赵某1被送往六盘水安居医院救治。经医院诊断为：1、右足第3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折；2、右足第4趾近节趾骨粉碎性骨折；3、右足第5趾近节趾骨基底部撕脱性骨折；4、右足第5远侧趾间关节脱位；5、右足血管神经肌腱损伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、右足第5趾体坏死；8、右肱骨外侧髁后缘撕脱性骨折。并于2016年7月24日在在腰硬联合麻醉下行右外伤清创，VSD更换，右足第5趾体截肢术。2016年8月10日在腰硬联合麻醉下行右足外伤清创，VSD拆除，取皮植皮术，石膏托外固定术。原告赵某1于2016年8月24日出院，共计住院37天，支付医疗费：27911.74元（含平安保险公司垫付5000元）。2017年2月6日，原告赵某1就所遭受此次事故伤害，申请六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵某1于2016年7月17日因交通事故受伤致右足第3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折、右足第4趾近节趾骨粉碎性骨折，右足弓破坏达1/3，右足第5趾近节趾骨底部撕脱性骨折，右足第5趾体截肢术，右足第5跖骨以远缺失达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级（拾）鉴定标准；2、被鉴定人赵某1于2016年7月17日因交通事故受伤致右肱骨外侧髁骨后缘撕脱性骨折，右足第5远侧趾间关节脱位，右足第3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折，右足第4趾近节趾骨粉碎性骨折，右足第5趾近节趾骨基底部撕脱性骨折，右足血管神经肌腱损伤，全身多处皮肤软组织挫伤，第5趾体截肢术后、取皮植皮术手后综合评定护理90日，营养90日。2016年8月25日，水城县交通警察大队就此次交通事故作出黔公交认字【2016】第00191号《道路交通事故认定书》，认定：“因驾驶员曾某的主要过错行为及驾车人陆某次要过错行为导致交通事故的发生；故驾驶员曾某负主要责任，驾车人陆某应负此事故的次要责任，无号牌普通二轮摩托车乘车人赵某1、杨迪在此次事故中无责任”。另查明，被告曾某驾驶的贵Ｊ×××××号车辆所有人为被告袁某，该车在平安保险公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，该车辆发生交通事故时在保险期内。原告赵某1于2011年3月至2015年7月在永嘉县××镇白云小学上学，2015年9月至2016年4月在永嘉县桥头镇××中学上学。再查明，此次交通事故平安保险公司垫付医院的10000元医疗费，伤者赵某1使用5000元、杨迪使用3000元、陆某使用2000元。本案各方当事人争议的焦点为：一、本案事故责任应当如何划分，原告是否具有过错，是否自行承担部分赔偿责任；二、伤残鉴定结果是否真实合法有效，是否应当采信；三、原告主张的各项费用是否应当支持，支持多少，按城镇标准赔偿还是农村标准赔偿。本院认为，针对本案第一个争议焦点：本案事故责任应当如何划分，原告是否有过错，是否自行承担部分赔偿责任的问题。水城县交通警察大队就此次交通事故作出黔公交认字[2016]第00191号《道路交通事故认定书》认定普通二轮摩托车原告赵某1在此次事故中无责任，该认定合法有效；被告平安保险公司提出陆某属于无证超载，伤者应当知晓并避免乘坐，因此乘客属于在该次事故中有责任，原告赵某1应承担不低于10%责任的抗辩理由，本院审查认为，超载的法律后果及责任应当由驾驶人承担，乘车人不应当承担超载的法律后果和责任，保险公司抗辩理由依法不能成立，原告不应当承担责任。根据交警部门事故责任认定被告曾某负主要责任，被告陆某应负此事故的次要责任，结合被告曾某驾驶的车辆转弯未让直行被告陆某驾驶摩托车的案情，本院酌定被告曾某承担本案80%的赔偿责任，被告陆某承担本案20%的赔偿责任。针对本案第二个争议焦点：伤残鉴定结果是否真实合法有效，是否应当采信的问题，该伤残鉴定虽有笔误，但已经鉴定机构进行更正，本案交通事故发生的时间在2016年7月17日，《人体损伤致残程度分级》2017年1月1日起开始施行，原告方依据交通事故发生时间选择《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，并无不当。本院对该鉴定结果予以采信。针对本案第三个争议焦点：原告主张的各项费用是否应当支持，支持多少，按城镇标准赔偿还是农村标准赔偿的问题。根据本案查明事实，原告赵某1随打工父母在城市长期上学，理应按照城镇标准赔偿。关于营养期和护理期，鉴定机构未明确区别住院期内和住院期外，鉴定期限视为全部期限。对原告方主张的各项费用计算如下：1、医疗费主张27911.24元，有医疗费发票为据，原告实际支付医疗费22911.74元，予以支持27911.74元，超过部分不予支持；2、护理费主张16960元，按照贵州省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业（37339元／年÷365天）×90天=9206.88元，予以支持9206.88元，超过部分不予支持；3、营养费主张12800元，按照30元／天×90天=2700元，予以支持2700元，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费主张3800元，根据本地区国家机关工作人员出差补助标准，计算为70元/天×37天=2590元，予以支持2590元，超过部分不予支持；5、残疾赔偿金主张80780元，按照受诉法院上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算，26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元，支持53485.24元，超过部分不予支持；6、鉴定费主张1300元，有鉴定费发票支撑，本院予以支持1300元；7、交通费及加油费主张1000元，考虑原告住院确实会产生交通费支出，结合原告住院天数，本院酌定支持600元；8、精神抚慰金主张5000元，根据原告受伤情况、本地经济发展水平等因素，本院酌定支持3000元，超过部分不予支持。以上各项赔偿费用合计100793.86元。综上所述，被告平安保险公司首先应在交强险赔偿限额内不分责不分项赔偿原告相关费用，不足部分再按照侵权赔偿责任和商业险赔偿责任进行赔偿。原告主张的各项损失依法应予支持100793.86元，被告平安保险公司垫付医疗费5000元应予以扣除，依法应予赔偿95793.86元；此次交通事故（另案）应赔偿杨迪10559.01元，加上平安保险公司垫付的10000元三名伤者医疗费，赔偿总额未超过交强险赔偿总额122000元，故平安保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告各项费用95793.86元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵某1医疗费等各项费用95793.86元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费3216元，因适用简易程序减半收取1608元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担（原告赵某1已预交，限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内一次支付给原告赵某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告赵某1可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇一七年九月三十日书记员  王明栋