wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢508号之一申请执行人郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人宋庆磊，男，1980年9月12日出生，满族，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人刘四梅，女，1981年9月1日出生，汉族，住所地北京市大兴区。郭秀彩申请宋庆磊等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1284号民事判决书已经发生法律效力。郭秀彩于2017-7-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2016年10月24日查封了被执行人宋庆磊名下车牌号为京Ｑ×××××的宝马牌轿车，于2017年7月4日将上述车辆扣押至我院，但第三人张艳民向本院申请执行异议，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1284号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年九月十八日书记员  孙 瑞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执547号之一申请执行人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。被执行人张鹏鹏，男，汉族，1987年4月21日出生，住山东省宁津县。被执行人高娟娟，女，汉族，1987年9月10日出生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初185号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人张鹏鹏、高娟娟发出执行通知书,责令被执行人张鹏���、高娟娟自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏鹏、高娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张鹏鹏、高娟娟的银行存款29805元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4701号原告：沈明超，男，1972年6月1日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。被告：于兵，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地：梁平县，现住云阳县。被告：叶宗玉，女，1979年6月26日出生，汉族，住址同上。原告沈明超与被告于兵、叶宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈明超的委托诉讼代理人沈小勇、被告于兵到庭参加诉讼。被告叶宗玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈明超向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款300000.00元和截止2017年8月1日的利息144000.00元，合计444000.00元，并从2017年8月2日起按本金300000.00元，月利率2%给付利息至付清本息为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年期间，原告与石治海、蒲友林、被告于兵四人口头约定，每人出资50万元，共同合伙承包四川巴中张家河河道整治工程。被告于兵因差钱投资，于2015年8月1日向原告借款30万元，约定借款期限两年，月利率两分，借款用于垫付巴中河道项目款。借款后，被告于兵至今没有偿还原告借款，也没有支付利息。被告于兵辩称，原告沈明超与石治海、蒲友林、被告于兵四人合伙，口头约定每人出资50万元承包巴中张家河河道整治工程属实。2015年7月14日进场，被告由于缺乏资金，约定的投资款没有到位，被告只给蒲友林打了19万元。2015年8月被告于兵等四人约定9月份资金必须到位，否则按照实际出资多少分红，后来他们出资的情况被告不清楚。2017年3、4月左右，被告给原告出具的借条，落款时间是2015年8月1日。按照原、被告之间的约定，被告只出了20万元的资金，就只享有20万元的份额，借款30万元就不能成立。二被告系夫妻。被告叶宗玉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告沈明超与石治海、蒲友林、被告于兵四人口头约定，每人出资50万元，共同合伙承包四川巴中张家河河道整治工程。石治海和被告于兵由于差钱，无法筹齐出资款，遂向原告沈明超借款20万元和30万元。2015年7月7日，原告沈明超向蒲友林转款400000.00元及100000.00元；同年8月7日，原告沈明超向蒲友林转款200000.00元；同年8月21日，原告沈明超向蒲友林转款300000.00元，以上共计转款1000000.00元。2017年3月，被告于兵给原告沈明超出具借条一份，借条载明：今借到沈明超人民币300000.00元（大写:叁拾万元整），垫付巴中河道项目款。月息2分，期限2年。身份证512225197504037379，电话1532073****。被告于兵在借条上签字、捺印，借条的落款时间为2015年8月1日。借条出具后至今，被告于兵未向原告偿还借款本金及利息。原告与被告于兵等四人合伙承包的四川巴中张家河河道整治工程，现已经停工，巴中同享实业有限公司2016年9月27日给蒲友林出具了160万元的入股本金欠条和100万元工程劳务款欠条。被告于兵与被告叶宗玉系夫妻。2017年9月13日，本院依原告沈明超的申请，对被告于兵、叶宗玉位于云阳县新县城兴旺路农机站综合楼2-201房屋予以保全。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款300000.00元和截止2017年8月1日的利息144000.00元，合计444000.00元，并从2017年8月2日起按本金300000.00元，月利率2%给付利息至付清本息为止；本案诉讼费及保全费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细、婚姻登记档案、调查石治海、蒲友林的笔录、合作施工协议书、劳务承包协议书、民事裁定书、证人石治海的出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告于兵因合伙出资不足，向原告沈明超借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款时间偿还借款；被告于兵与被告叶宗玉系夫妻关系，该债务产生在其夫妻关系存续期间，应当视为被告于兵与被告叶宗玉的夫妻共同债务，由二被告共同偿还；因此，原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告于兵辩称合伙四人在出资上已经口头达成一致，按照各方实际出资的比例分红，也就不存在被告于兵向原告沈明超借款300000.00元，但是被告于兵没有证据对上述口头约定予以证明，并且庭审中，原告沈明超和出庭证人石治海均表示被告于兵提到按照各方实际出资的比例分红时，均没有发表意见，也就是说石治海、原告沈明超等合伙人并没有同意被告于兵的这一提议，故对被告于兵的上述辩称意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定的月利率2分，符合法律法规的规定，故被告于兵、叶宗玉应当从2015年8月1日起按照月息2分支付利息，截止2017年8月1日的利息共计144000.00元；并应从2017年8月2日起以本金300000.00元按照月息2%计算利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于兵、叶宗玉在本判决生效后十日内偿还原告沈明超借款本金300000.00元及截止2017年8月1日的利息144000.00元，合计444000.00元；并从2017年8月2日起以本金300000.00元按照月利率2%计算利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980.00元，保全费2740.00元，由被告于兵、叶宗玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年九月二十九日书记员  谭小燕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执212号之三申请执行人：刘万山，男，汉族，1962年12月27日出生，个体户，住武汉市新洲区，被执行人：章天国，男，汉族，1958年9月11日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉市老会宾商务有限责任公司，住所地武汉市江汉区三民路38号。法定代表人:章天国，该公司董事长。本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0117民初1049号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求刘万山及武汉市老会宾商务有限责任公司向刘万山连带清偿借款562万元及利息，但被执行人刘万山及武汉市老会宾商务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人刘万山及武汉市老会宾商务有限责任公司无足额财产可供执行（部分扣划），申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1049号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘万山及武汉市老会宾商务有限责任公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初1049号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月二十五日书记员  李明超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4795号之一申请执行人：厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。法定代表人：郑永达，董事长。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所执业律师。被执行人：福建柏信贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心1107-09室，组织机构代码56337589-3。法定代表人：庄惠灵。被执行人：吴明哲，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：庄惠灵，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3984号厦门建发纸业有限公司与福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵买卖合同纠纷一案民事判决书中，厦门建发纸业有限公司向本院申请强制执行福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵支付货款1030621.8元及逾期付款违约金，支付律师费20000元、财产保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵发出执行通知书、责令福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵报告财产，已将福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵纳入失信被执行人名单，已向福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵发出限制消费令；已对厦门建发纸业有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结吴明哲名下闽Ｃ×××××号车辆，但无该车辆下落。已将庄惠灵名下位于晋江市青阳街道泉安路锦峰小区9幢902室以及吴明哲名下位于晋江市福埔工业区华泰国际新城38幢304室房屋移交抵押权案件所在的福建省石狮市人民法院处置，并已向该法院参与分配。现福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵下落不明且名下暂无其他财产可供执行，厦门建发纸业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年九月二十三日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2919号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹宏博，该公司工作人员。被告:孙启珍（身份证号：×××），女，汉族，1994年9月29日出生，住西宁市城东区曹三路**号。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙启珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 华 红二〇一七年九月十八日书记员 席进虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9386号原告郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站，住所地河南省郑州经济技术开发区二郎庙村。经营者姜利辉，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证号码:4104821983********，住河南省汝州市临汝镇临木路*号。委托代理人刘红英，该公司员工。被告张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站（以下简称友谊租赁站）与被告张宝才租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友谊租赁站的委托代理人刘红英到庭参加诉讼，被告张宝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付租金142264元并赔偿2017年1月1日至实际归还租赁物资期间的租金损失；2、返还所租原告的砂浆搅拌机1台、砂轮切割机1台、钢筋调直机1台、电缆线3条、电镐1台、脚手架20套，总价值11200元；3、支付逾期付款违约金15000元。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告张宝才签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定原告向被告出租砂浆搅拌机、砂轮切割机、脚手架等物资，被告向原告支付租金。合同签订后，原告按被告要求提供租赁物资，截止2016年12月31日，按照合同约定，被告应付租金142264元，被告至今未支付租金、返还物资。被告张宝才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告友谊租赁站与被告张宝才签订《建筑施工物资租赁合同》一份。约定原告向被告出租物资，砂浆搅拌机每台日租金15元、砂轮切割机每台日租金8元、钢筋调直机每台日租金15元、电缆线每条日租金10元、电镐每台日租金15元、脚手架每套日租金2元。租金每月结算一次，承租方应于每月月底前付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应每月按物资价值的百分之三支付违约金，出租方有权收回物资、终止合同。合同签订后，原告依约履行了义务。截止原告起诉之日，被告尚未支付租金，尚欠原告砂浆搅拌机1台、砂轮切割机1台、钢筋调直机1台、电缆线3条、电镐1台、脚手架20套未退还。本院认为，原告友谊租赁站与被告张宝才签订的《建筑施工物资租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对于原告要求被告支付二○一六年十二月三十一日前租金142264元的请求，根据原告提交法庭的出库单及原、被告关于租金的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付未退还物资自二○一七年一月一日起至实际退还之日止租赁费的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告退还砂浆搅拌机1台、砂轮切割机1台、钢筋调直机1台、电缆线3条、电镐1台、脚手架20套，不能退还按约定赔偿的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金15000元的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。被告张宝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告友谊租赁站的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝才于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站租赁费十四万二千二百六十四元，并按合同约定支付原告郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站二○一七年一月一日起至本判决确定的返还租赁物之日止的租赁费。二、被告张宝才于本判决生效后十日内返还原告郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站砂浆搅拌机一台、砂轮切割机一台、钢筋调直机一台、电缆线三条、电镐一台、脚手架二十套，若逾期没有返还上述租赁物资，按照砂浆搅拌机二千元一台、砂轮切割机六百元一台、钢筋调直机一千元一台、电缆线三百元一条、电镐七百元一台、脚手架三百元一套赔偿原告郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站，于本判决生效后二十日内付清。三、被告张宝才于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站违约金一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百六十九元，公告费五百六十元，共计四千二百二十九元，由被告张宝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  闫颖芳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执904号何德海、童家钦：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款70217.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费778元，执行费965元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年九月二十日书记员  刘 颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执639号之二申请执行人利华，女，汉族，1952年2月25日出生，无业，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人李汝峰，陕西云德律师事务所律师。委托代理人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。被执行人孙存卫，男，汉族，1963年4月15日出生，住所地西安市碑林区。被执行人陕西天庆科技有限公司，住所地陕西省西安市南二环东段236号9层2号。法定代表人孙存卫，该公司董事长。利华与孙存卫、陕西天庆科技有限公司股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2015）西中民四初字00030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙存卫、陕西天庆科技有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，利华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。执行中，依法冻结了被执行人孙存卫持有陕西丰镐置业有限责任公司53.3%的股权、持有陕西天庆科技有限公司15%的股权。冻结被执行人银行账户，扣划陕西天庆科技有限公司银行存款109万元，扣除本案执行费89633元，支付申请人利华1000367元。另查，被执行人孙存卫、陕西天庆科技有限公司名下无房产、土地登记信息、银行无大额存款。对登记在陕西天庆科技有限公司名下的车辆，因车辆下落不明，且车辆价值较小，申请人不申请查封。二被执行人拒不履行判决确定的义务，本院依法将孙存卫、陕西天庆科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制法定代表人出境、限制高消费。申请执行人对本院的执行行为及被执行人的财产状况予以确认，并申请先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，恢复原判决的执行。该申请符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执639号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年九月二十七日书记员 李小燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0481执2577号申请执行人：叶善萍，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：王淑荫，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人叶善萍与被执行人王淑荫民间借贷纠纷一案，申请执行人叶善萍以与被执行人王淑荫自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人王淑荫的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016）闽0481执2577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十三日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢435号之三申请执行人汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室。法定代表人刘伟，男，该单位主任。被执行人杜新兴，男，汉族，1960年6月25日出生，住汝州市。案由：借债纠纷申请执行人汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室申请执行被执行人杜新兴借债纠纷一案，本案现已审理完结，（2004）汝经初字第603号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2004）汝经初字第603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月二十二日书记员  王光辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1013号申请执行人:綦江县长白隆其木竹有限公司,统一社会信用代码915002226965563484。被执行人:重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿。被执行人:重庆火焱龙煤业有限责任公司,组织机构代码082447120。本院在申请执行人綦江县长白隆其木竹有限公司与被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿、重庆火焱龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初9290号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿、重庆火焱龙煤业有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人綦江县长白隆其木竹有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。执行标的：38258元。本案在执行中查明：被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿已关闭，根据政府对煤矿的相关政策，关闭煤矿政府给予关闭奖励，关闭奖励资金由煤矿所在地政府统一监管。本院下达执行裁定，提取被执行人的奖励资金，但未能执行到位。而被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1013号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年九月一日书记员 陈 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1502民初5618号	起诉人：王燕梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。	2017年9月4日，本院收到起诉人王燕梅的起诉状，起诉人王燕梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2014年1月至今的社会保险费用。2、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2015年4月至今的住房公积金。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：王燕梅于2006年5月到被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司食堂工作。被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司2013年改制后，起诉人也一直在四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司工作。四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司为起诉人建立了账户，代扣代缴了社会保险费用和住房公积金。但自2014年1月起四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司未缴纳社会保险费用并扣留了代扣代缴部分，2015年4月起又未缴纳住房公积金费用。起诉人因不服宜宾市劳动人事仲裁委员会申请仲裁作出的对补缴社会保险费用、住房公积金的仲裁申请不予受理的通知，故诉至本院。	本院经审查认为，国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以通过行政途径解决纠纷。本案中，起诉人主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。	住房公积金是国家建立的长期住房储金制度，依据《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”，第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”用人单位应当及时为起诉人缴纳住房公积金，若存在逾期不缴或者少缴住房公积金的，应当由住房公积金管理中心责令限期缴纳。起诉人请求被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司为其补缴住房公积金的问题，应由住房公积金管理部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。	综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：	对王燕梅的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审判长 胡 浩	审判员 张 涛	审判员 张 强	二〇一七年九月七日	书记员 陈利萍
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第285号之一申请执行人：福建��丰建筑工程有限公司，住所地漳平市石龟顶路13号，组织机构代码66688046-2。法定代表人廖惠良，董事长。被执行人：福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼，组织机构代码67400646-8。法定代表人陈炜杰，总经理。申请执行人福建惠丰建筑工程有限公司与被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2013）岩民初字第226号民事判决，判决被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司应于判决生效十日日内偿还申请执行人福建惠丰建筑工程有限公司工程款14871047元及利息。该判决于2015年8月21日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈立华于2015年10月12日向本院申请强制执��，本院同日立案。福建惠丰建筑工程有限公司诉福建龙岩市惠龙实业有限公司拖欠工程款的案件共有四件，执行依据分别是（2013）岩民初字第225、226、227、228号民事判决书，合计拖欠工程款77889933元及利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行案号分别为（2015）岩执行字第284、285、286、287号，本院执行中，将上述四起案件并案执行，执行中另查明，福建龙岩市惠龙实业有限公司作为被执行人的未结执行案件在我市共有32件，标的共计113134783.4元。执行中，本院在龙岩市房产登记机关、土地登记机关未查到福建龙岩市惠龙实业有限公司有房产和土地的登记信息。执行又查明，福建龙岩市惠龙实业有限公司有开发东宝商住项目（原惠龙农副产品物流配送项目），也称“东宝新城”，该项目吴建筑的有关合法审批手续。该项目土地性质为工业用地，而被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司在该地块上建造商品住房。经现场勘查，建筑工程已停滞。龙岩市人民政府为此，于2013年7月16日作出（2013）97专题会议纪要，纪要载明：“龙州工业园惠龙农副产品物流配送项目，用地上的构筑物属……违法建设。……由新罗区政府具体负责，根据东宝山片区规划调整需要，由新罗区土地收储分中心依法依规收储该项目地块，按照规划调整后的土地利用宗地性质，予以出让”。目前，新罗区政府和龙岩市土地收购储备中心新罗分中心、龙岩市规划部门、龙岩市土地部门、龙岩市城乡规划与建设局等部门共同商议调，待相关手续办好后，处置所建工程。本院在执行中，于2015年11月30日作出（2015）岩执行字第284号协助执行通知书，要求龙岩市土���收购储备中心新罗分中心将福建省惠龙实业有限公司开发的位于龙岩市新罗区东宝山的“东宝新城”处置款77889933元汇入本院账户。执行中，本院于2017年7月10日作出《关于恳请龙岩市人民政府帮助协调新罗区人民政府妥善处理东宝商住项目遗留问题的函》，请求龙岩市人民政府督办此事。本院认为，被执行人福建省惠龙实业有限公司开发的位于龙岩市新罗区东宝山的“东宝新城”项目未取得产权证，经龙岩市人民政府认定为违规建设项目。政府相应部门正在商议处置。待处置完结后，本系列案可参与分配。因政府处置上述财产需要时日。本案又经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将执行情况反馈申请执行人亦未提出异议。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年九月十九日书记员  罗定申附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成��议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执931号申请执行人：薛正理，男，1974年9月2日出生，汉族，市民，住常熟市。被执行人:费军，男，1972年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:刘爱梅，女，1975年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行薛正理与被告费军、刘爱梅为民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人费军、刘爱梅银行存款12000元已扣划至我院银行账户并支付给申请人。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月三十日书记员 施 洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初2704号原告：陈香兰，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：姚汝高，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：周东伟，汝南县法律援助中心职员原告陈香兰与被告姚汝高健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香兰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1472元、误工费128元、护理费294元、交通费500元、住院伙食补助费120元、营养费80元，共计2596元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月12日晚20时30分左右，因被告垫自家门前的沟时毁坏了原告种植的庄稼，原告的丈夫姚运良到被告家询问此事，被告辱骂原告的丈夫，原告的丈夫到该村支部书记家反映此事，被告殴打原告的丈夫，原告在劝架的过程中遭到被告的殴打，原告住院治疗4天，支付医疗费1472元。后经汝南县公安局罗店镇镇派出所调解未果，为此成诉。被告姚汝高辨称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告的丈夫殴打被告时原告拉架，被告并未殴打原告。若被告殴打原告，汝南县公安局罗店镇派出所应对被告进行行政处罚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告姚汝高家南边是姚庄村民小组集体所有的坑，坑东边是原告陈香兰家承包的责任田。2017年5月12日晚20时30分左右，原告陈香兰的丈夫姚运良到被告姚汝高家中质问为啥向坑里垫土时毁坏了其种植的庄稼，后两人言语不合，姚运良对被告姚汝高实施殴打，原告陈香兰拉架时受伤,当晚23时，原告陈香兰被“120”救护车送往驻马店肿瘤医院，经诊断为：头部软组织损伤，原告陈香兰住院治疗3天由其丈夫姚运良陪护，于2017年5月15日出院，支付医疗费1472.42元，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、不适随诊。另查明：乘坐驻马店市内公交车车费单程每人每次一元，乘坐驻马店火车站到汝南县王桥的公交车车费单程每人每次8元。河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原告的丈夫姚运良与被告姚汝高因琐事发生厮打致原告在拉架时受伤，原告的丈夫姚运良和被告姚汝高对此均存在过错，本院酌定，被告姚汝高承担50%的责任。原告陈香兰请求的各项赔偿：1、医疗费，以驻马店肿瘤医院出具的医疗票据为准计1472.42元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告陈香兰无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告陈香兰的误工费数额应以原告住院治疗的时间即3天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（3天×32.04元/日）96.12元，原告请求超出的部分，本院不予支持。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告陈香兰住院期间由其丈夫姚运良护理，且病历中长期医嘱中显示陪护一人，而原告并未提供其丈夫有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，其护理费数额为（3天×32.04元/日）96.12元，原告请求超出的部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告陈香兰共住院3天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计90元，原告请求超出的部分，本院不予支持。5、交通费，原告并未提供相关的交通费票据，原告住院乘坐的120救护车，该费用已包含原告的医疗费中，但原告出院有实际的交通费用发生，本院酌定交通费为18元，原告请求超出的部分，本院不予支付。6、营养费，原告未构成轻微伤，故对原告该项请求，本院不予支持。综上分析，被告姚汝高赔偿原告陈香兰各项损失数额为（医疗费1472.42元+误工费96.12元+护理费96.12元+住院伙食补助费90元+交通费18元）计1772.66元×50%=886.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告姚汝高于判决书生效后三日内赔偿原告陈香兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额886.33元。二、驳回原告陈香兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计款25元，原告陈香兰负担12.5元,被告姚汝高负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。审判员  邓华伟二〇一七年九月二十六日书记员  石云婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12538号原告祝盼全，男，1988年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告敬付安，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人杜金凯，河南良承律师事务所律师。委托代理人李露，河南良承律师事务所实习律师。原告祝盼全与被告敬付安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝盼全，被告敬付安及委托代理人杜金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处拉走建筑材料，欠条为证，自2014年12月4日至2015年3月30日止，累计欠款数额为27279元，但是还款期间届满，被告屡次推脱，拒不付款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款27279元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告出示的销货清单只是被告向送货人出具的收货凭证，目的是便于送货人向原告领取运费，货款已经根据原被告之间的交易习惯全部预先支付，被告不拖欠原告任何货款，并且原告出示的销货清单最后一期截止日2015年3月30日，超过了法律所保护的二年的诉讼时效，失去了法律的保护，法院应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2014年12月4日、12月5日、12月12日、12月14日、2015年3月30日在原告处购买货物。销货清单显示五笔货物金额共计为42279元，被告敬付安在销货清单上签字确认货物已收。庭审中，原告自认被告已支付货款现金15000元。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告和被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是双方已形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告交付五笔货物，共计金额42279元，被告敬付安在销货清单上签字确认已收到货物，其应按时足额支付货款，因原告自认被告已付15000元，故原告主张被告支付货款27279元，合法有据，本院予以支持。被告辩称其购买货物全部是先付款再送货，其不欠原告的货款，但被告并未提供付款凭证、收据收条等证据证明其主张，且原告不予认可，故被告的该辩称，本院不予采纳。被告辩称原告主张已过诉讼时效，本院认为原被告之间并未明确约定履行期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，并未超出诉讼时效，故被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告敬付安于本判决生效之日起十日内向原告祝盼全支付货款27279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告敬付安承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二日书记员  吴润晓
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执422号之二申请执行人：姚美仙，女，1965年6月5日出生，汉族，住址安徽省绩溪县。被执行人：陈前珍，女，73岁，住址安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初字438号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院查明被执行人陈前珍在建设银行绩溪支行的账号62×××93内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈前珍在建设银行绩溪支行的账号62×××93内存款2000元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300000018）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年九月二十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2158号申请人：黎民君，女，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：龙洪，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人黎民君与被执行人龙洪借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人龙洪银行存款14416.9元，另有23915元已在另案中扣划。现经查明其暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，采取公安临控措施。现申请人自愿撤回执行请求，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110民初969号民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一七年九月十三日书记员  熊光灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)内2223刑初289号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张洪玉，男，因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年6月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张洪玉犯买卖身份证件罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、海军出庭支持公诉。被告人张洪玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人张洪玉通过于彦龙以1000元价格在网上购买了C1型机动车驾驶证。2017年6月27日2时10分许，被告人张洪玉持购买的驾驶证驾驶×××号五征牌普通低速货车，在扎赉特旗音德尔镇音泰公路西加油站附近由北向南行驶时，被执勤民警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、微信朋友圈截图、收据、C1型驾驶证，证人杨某的证言、被告人张洪玉的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张洪玉非法购买机动车驾驶证并使用，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：被告人张洪玉犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员李建臣二〇一七年九月十九日书记员刘红玉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1147号原告：王善成，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：文付术（原告王善成之妻），女，汉族，生于1967年5月10日，住四川省资阳市安岳县。被告：四川颐海建筑有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：杨俊波，董事长。委托诉讼代理人：杨万兴，该公司员工。第三人：周友绪，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省资阳市安岳县。第三人：姜光兵，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省安岳县。原告王善成与被告四川颐海建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。依法适用简易程序于进行了审理。原告王善成于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王善成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王善成撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告王善成负担。审判员 王 美二〇一七年九月十二日书记员 王梦佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2615号原告：崔合妮，男，1957年9月17日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。被告：王化祥，男，1951年9月2日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张凤英，女，1953年6月30日生，汉族，住河南省上蔡县。原告崔合妮与被告王化祥、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告崔合妮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2005年4月30日，原告向被告王化祥出借现金70000元，原告一直催要借款，被告王化祥未偿还借款本金。被告就2013年5月30日前所欠利息向原告出具欠条，同日，被告重新向原告出具了借条，并收回了原借条。但是，被告仍未偿还原告借款本金。被告王化祥向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张凤英依法应共同承担还款责任，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，依据原告提供的被告王化祥的身份证号无法查询到该被告的身份信息，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔合妮的起诉。案件受理费775元，退回原告崔合妮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  弓永健二〇一七年九月十四日书记员  王旭东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17219号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：沙健，女，1980年9月8日出生，住北京市房山区。被告：刘涛，男，1980年3月23日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告沙健、刘涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。代表人：庄晓滨，该支行行长。被执行人：马丽，女，1988年8月27日出生，汉族，住永安市下渡上大垅经济适用房Ｂ区，被执行人：陈妹郎，女，1955年3月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：冯兆根，男，1953年10月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：冯梓浩，男，2010年9月17日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人马丽、陈妹郎、冯兆根、冯梓浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1288号本院在执行王志亮与董靖宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董靖宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将董靖宇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1034号之一申请执行人：连城县农科教结合协调领导小组办公室，住所地连城县莲峰镇中山路48号，组织机构代码75937376-9。法定代表人：罗晓波，职务主任。被执行人：连城县新丰农业专业合作社，住所地连城县庙前镇岩背村马家坪10号，组织机构代码56167634-2。法定代表人：陈其锋，职务理事长。被执行人：陈其锋，男，1970年8月16日生，汉族，住连城县。被执行人：江榕龄，男，1968年10月21日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：罗英平，男，1970年9月17日生，汉族，住连城县。被执行人：张百晟，男，1970年10月19日生，汉族，住连城县。本院2016年9月7日立案受理的申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室与被执行人连城县新丰农业专业合作社、陈其锋、罗英平、江榕龄、张百晟追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第2192号民事调解书，被执行人应支付申请执行人垫付款310952.25元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十一日书记员 彭仁春（代）
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执497号申请执行人侯整强，男，汉族，1971年6月6日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇河西沟政村安嘴村。公民身份号码：612624197106063212。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1967年7月24日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇河西沟政村田家坬村。被执行人刘生娃，男，汉族，1967年2月12日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇河西沟政村河西沟村。公民身份号码：612624196702123213。本院在执行侯整强与ＸＸＸ、刘生娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯整强于2017年9月27日自愿向本院申请撤回对被执行人ＸＸＸ、刘生娃的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执497号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17504号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：赵建华，女，1968年5月10日出生，该公司客服部职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日，该公司办公室职员，住公司宿舍。被告：车卫远，男，1970年9月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告车卫远物业服务合同纠纷一案中，被告已将物业费交至原告，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十八日书记员 孙震颐
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2074号申请执行人：江苏新业置业发展有限公司。被执行人：马仁宝。本院在执行(2016）苏0114民初3684号民事判决书服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人马仁宝已支付全部欠款。至此江苏新业置业发展有限公司申请执行马仁宝的(2016)苏0114执2074号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初６４８０号原告：马海荣，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆施安律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：程建华，女，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马海荣撤回对被告陈刚、程建华的起诉。本案起诉标的110529.94元，原告已向本院预交案件受理费1255.30元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费1230.30元。审判员  袁俪荣二〇一七年九月十二日书记员  边 奕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5534号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市武隆县。被告：任云刚，男，苗族，1964年7月19日出生，住重庆市彭水县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告任云刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告任云刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖掘机使用费204100元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告任云刚向原告购买徐工XE150B型挖掘机和GT60惊天锤各一台，合同合计金额719981元；由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期付款从2012年6月15日起至2015年5月15止分36期付清；在被告未付清所有款项前合同标的物的所有权归原告；若被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，被告陆续支付货款共计332792元。被告从首期应付款起就未按合同约定时间、金额付款，原告多次催收后，被告于2014年5月15日将挖掘机退还给原告。原、被告就设备使用费的支付协商未果，原告诉至法院。被告任云刚未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，原告（甲方）与被告任云刚（乙方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定，因乙方设备采购资金不足，向甲方申请以分期付款方式购买设备：1.乙方向甲方购买一台徐工XE150B型挖掘机（机械单价56万元）和一台惊天GT60破碎锤（机械单价4.5万元）；2.首期应付款138843元，签订合同前支付首期应付款10万元，欠首付38843元于2012年5月15日前支付1万元、6月15日前支付1万元、7月15日前支付1万元、8月15日支付8843元；3.分期款本息总额611388元，2012年6月起至2015年5月共36期，付款时间为每月15日前，乙方每月应还款16983元；4.乙方未付清欠款前，本合同标的物所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；5.若乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向甲方支付设备使用费。合同签订当天，原告按约向被告任云刚交付了挖掘机。2014年5月15日，被告向原告出具《工程设备托移承诺书》，��要载明：被告未按《工矿产品买卖合同》约定按期足额履行货款支付贷款偿还支付租金的义务，被告承诺自愿配合原告收回设备工作。同日，原告将该台挖掘机收回。审理中，原告陈述：1.被告任云刚在2012年4月5日至2014年4月16日期间累计向原告付款332792元；2.被告使用挖机的时间为2012年6月19日起2014年5月15日止共767天，原告自愿降低使用费计算标准为700元/天。上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、客户接车交接表、定期检查保养报告、《工程设备拖移承诺书》、收款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告任云刚经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告任云刚之间的买卖合同关系，有原告提交的《工矿产品买卖合同》及当庭陈述为证，且被告任云刚未予抗辩，本院予以确认。原原告与被告任云刚之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约向被告任云刚提供了购买的挖掘机，被告任云刚应按约支付相应的货款；被告任云刚未提交证据说明其付款情况，本院以原告自认的付款情况为准。被告任云刚未按约按期足额支付分期款，原告根据合同约定有权收回设备并要求被告任云刚支付使用费；《工矿产品买卖合同》约定被告任云刚应按照被告实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告任云刚交货之日起至收回之日止的天数）按2000元/天/台向原告支付设备使用费,经核算被告任云刚使用设备的天数为769天，现原告自愿将设备使用费调整为700元/天、使用天数按767天计算，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告任云刚还需支付原告使用费204108元（767天×700元/天-332792元），原告仅要求被告任云刚支付使用费204100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任云刚于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费204100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由被告任云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五���级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年九月十九日书 记 员  贾雅婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1136号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，组织机构代码60967661-7。主要负责人：曹国平，支行行长。被执行人：上虞宏林袜厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村蔡岙王家，组织机构代码08428020-5。投资人：孙庆平，厂长。被执行人：孙庆平，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈柏松，男，1968年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈惠英，女，1969年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孙梦佳，女，1994年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈琳，女，1993年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人上虞宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（490999.89元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月13日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年4月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人孙庆平、孙梦佳所有的房地产因系危房而暂难处置，六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳发出限制高消费令，并将被执行人上虞宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1136号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十日书记员  杜亚钦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16487号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告何正莉，女，汉族，1974年10月5月出生，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告何正莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告何正莉经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，何正莉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为403393001021XXXX的信用卡。后何正莉使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年1月26日，何正莉累计欠款64437.2元。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.何正莉立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金36991.6元，以及截至2017年1月26日的利息8736.56元，分期手续费3347.1元、滞纳金15352.94元，并支付从2017年1月27日起至付清时止，以未还本金36991.6元为基数按日万分之五的利率标准计收利息；2.何正莉承担本案诉讼费。被告何正莉未答辩。经审理查明，2011年11月7日，何正莉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，其载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。何正莉在申请表上手写并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡中心重庆分中心为何正莉办理了卡号为403393001021XXXX的信用卡，何正莉使用该卡进行透支消费，且在该卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。后何正莉未能按约还清欠款。截至2017年1月26日，何正莉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金36991.6元、利息8736.56元、分期手续费3347.1元、截止2016年12月31日的滞纳金15352.94元。上述事实，有申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，何正莉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向何正莉发放了信用卡，何正莉使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求何正莉偿还透支本金、利息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正莉在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2017年1月26日本金36991.6元，利息8736.56元，分期手续费3347.1元及截止2016年12月31日的滞纳金15352.94元；并支付自2017年1月27日起至付清时止，以未还本金36991.6元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取705元，由被告何正莉负担700元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月十二日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院执行裁定���（2017）皖0111执1517号之一申请执行人：贾成举，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：魏忠富，男，1950年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人贾成举与被执行人魏忠富民间借贷纠纷一案中，依法调查未查找到被执行人魏忠富有财产可供执行，申请执行人贾成举也未能提供被执行人魏忠富有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结包河区人民法院（2017）皖0111民初2786号民事调解的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生���。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年九月二十九日书记员  唐 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初1083号原告：安徽巾帼典当有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郭恒华，董事长。委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。被告：宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥仁义商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：宣守霞。原告安徽巾帼典当有限公司（以下简称巾帼典当公司）与被告宣守霞、合肥仁义商贸有限公司（以下简称仁义商贸公司）典当纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巾帼典当公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼,被告宣守霞、仁义商贸公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巾帼典当公司向本院提出诉讼请求：1.宣守霞偿还当金31万元并支付利息、综合费用（利息、综合费用合并以31万元为基数自2016年8月20日起按月利率2%计至款清之日止）；2.巾帼典当公司对宣守霞抵押的宝马2996CC小轿车（皖Ａ×××××）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.仁义商贸公司对宣守霞的债务承担连带清偿责任。事实与理由:2016年2月22日，巾帼典当公司与宣守霞签订编号为巾帼典当（车借）字[2016]第022203号《机动车质押典当借款合同》，约定：宣守霞向巾帼典当公司借款40万元；借款期限6个月，自2016年2月22日起至2016年8月19日止；逾期按日0.5‰收取综合费用，按日0.5‰收取利息，按日0.5‰收取违约金。同日，巾帼典当公司与宣守霞签订编号为巾帼典当（车质）字[2016]第022203号《机动车质押合同》，约定宣守霞以其所有梅赛德斯-奔驰2034CC轿车（皖Ａ×××××）和宝马2996CC小轿车（皖Ａ×××××）提供质押担保，并办理了质押登记手续；质押典当的当金最高限额为40万元，质押期限自2016年2月22日至2016年8月19日止，质押担保的范围包括质押期内所签当票约定的当金、利息、综合费、违约金及实现债权的费用。为保证典当合同的履行，巾帼典当公司与仁义商贸公司于2016年2月22日签订《保证合同》，约定:仁义商贸公司为宣守霞的债务提供连带保证责任；担保的范围为本金、利息、综合费用及实现债权等费用等；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，巾帼典当公司于2016年2月25日按照合同约定向宣守霞发放当金40万元。到期后，宣守霞以梅赛德斯-奔驰2034CC轿车（皖Ａ×××××）作价9万元，用于偿还当金，尚欠31万元一直未还。此后，仁义商贸公司也未履行担保责任，巾帼典当公司遂诉至法院。被告宣守霞、仁义商贸公司未作答辩，亦未提交证据。原告巾帼典当公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件、企业基本信息查询单，证明各方当事人主体资格；2.《机动车质押典当借款合同》、当票、汇款凭证，证明巾帼典当公司向宣守霞出借40万元的事实以及综合费用、利息的支付标准；3.《机动车质押合同》、机动车质押登记证书，证明宣守霞将宝马2996CC小轿车（皖Ａ×××××）为借款提供质押担保；4.《保证合同》、保证担保承诺书，证明仁义商贸公司为宣守霞的债务承担连带保证责任。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：巾帼典当公司与宣守霞签订的《机动车质押典当借款合同》、《机动车质押合同》，巾帼典当公司与仁义商贸公司签订的《保证合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。巾帼典当公司按约发放当金后，宣守霞应当按约偿还，现宣守霞尚欠巾帼典当公司当金31万元未还，依法应当向巾帼典当公司承担偿还当金并支付利息、综合费用的民事责任。宣守霞以宝马2996CC小轿车（皖Ａ×××××）提供质押担保，并办理了质押登记手续，巾帼典当公司对该车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。仁义商贸公司作为连带保证人，应对宣守霞的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣守霞于本判决生效之日起十日内向原告安徽巾帼典当有限公司偿还当金31万元并支付利息、综合费用（利息、综合费用合并以31万元为基数，自2016年8月20日起按月利率2%计至款清之日止）；二、被告合肥仁义商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告安徽巾帼典当有限公司对被告宣守霞质押的宝马2996CC小轿车（皖Ａ×××××）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告合肥仁义商贸有限公司承担担保责任后有权向被告宣守霞追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，公告费（以实际票据为准），均由被告宣守霞、合肥仁义商贸有限公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年九月八日书 记 员  许丽丽附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占用的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执132号之一申请执行人：李光雄，男，1972年5月30日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。法定代表人：罗键，总经理。被执行人：罗键，男，1962年11月4日生，汉族，住福建省，申请执行人李光雄与被执行人福建康旺福食品有限公司、罗键股权转让纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2515号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司、罗键应支付申请执行人李胜生股权转让款845625元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月3日立案执行。截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。被执行人罗键涉及多起执行案件，金额巨大，经本院多次查控，未发现有可控财产，其本人目前在外打零工，收入仅能维持本身基本生活支出。本院认为，被执行人福建康旺福食品有限公司名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，被执行人罗键涉及多起执行案件，经本院多次查控无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）闽0825执132号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十五日代理书记员  叶媛榕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执780号移送机关：榆树市人民法院被执行人：邱志远,男性,住榆树市；被执行人：董立庄,男性,住榆树市本院在执行与邱志远、董立庄罚金一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人如期报告财产。通过网络平台对被执行人的银行存款、车辆信息进行查询，均无结果，并通过各协助机关窗口查询未能查到可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信名单库，而且被执行人正在服刑经合议庭评议认为本案已经符合终结本次执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  鲁志生审判员  王明东二〇一七年九月二十二日书记员  冯 春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13370号之一原告：厦门润丰吉祥投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1811号3201-01，统一社会信用代码91350200092995366G。法定代表人：陈吉祥，总经理。委托诉讼代理人：张雪奇，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美言，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地河南省郑州市航空港区云港路北侧，统一社会信用代码91410100798227895Q。法定代表人：李荣宣，董事长兼总经理。本院在审理原告厦门润丰吉祥投资有限责任公司与被告河南保利置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告厦门润丰吉祥投资有限责任公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门润丰吉祥投资有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门润丰吉祥投资有限责任公司撤回对被告河南保利置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门润丰吉祥投资有限责任公司负担。审 判 员 邱瑛二〇一七年九月十八日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢308号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号。：。被执行人卓阳峰，男，1983年08月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人卓兵林，男，1983年08月18日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与卓阳峰、卓兵林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人卓阳峰、卓兵林的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0691执809号申请执行人王志杰，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人刘颜端，男，住大庆市大同区。原告王志杰申请执行刘颜端民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向我院申请执行。本院在执行过程中，经过查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年九月二十二日书记员  刘 佳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2288号申请执行人吴华容,女,汉族，1965年8月26日出生,住成都市新都区。被执行人万相军，男，汉族，1973年3月27日，住湖南省江平县。申请执行人吴华容与被执行人万相军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万相军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴华容于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人万相军现无财产可供执行，申请执行人吴华容面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5870号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇二〇一七年九月十三日书记员  钟波
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初368号原告：谢贵春，男，1989年1月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市屯堡乡鸭松溪村田坝组**号16，公民身份号码4228011989********。委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘孝维，男，1963年5月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村红庙组*号，公民身份号码：4228011963********。原告谢贵春与被告潘孝维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢贵春的委托诉讼代理人王杰、被告潘孝维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贵春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金34000元，并按月息2分向原告支付自借款之日起至付清全部本金时止的全部利息。事实与理由：被告分别于2014年10月20向原告借款14000元、2014年11月10日向原告借款20000元，并分别向原告出具借条，两次共计借款34000元。在借款时被告承诺此借款只是短期周转，会尽快偿还借款，因此双方口头约定利息为每月两分。现在借款时间已近两年，但被告一直未向原告还款，且在原告多次催促被告还款的情况下，被告依然对原告的合理要求于不顾。故原告提起诉讼。被告潘孝维辩称，给原告出具的借条属实，该借款是小名叫“黑子”的借给我用于赌博了，当时说的借款30000元，扣除利息1500元后，实际借款28500元，后来又给原告支付了至少1500元的利息。借条是后来补写的。承认给原告偿还借款，因目前经济困难，等房屋被征收后补偿款得到了就给原告偿还。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告给原告出具借条1份，其内容为“借条今借到谢贵春现金壹万肆正（14000）借款人：潘孝维（签字捺印）2014年10月20日”，2014年11月10日，被告给原告出具借条1份，其内容为“借条今借到谢贵春现金贰万元正。（20000）借款人：潘孝维（签字并捺手印）2014.10月15号”。审理中，原告称借款时口头约定按月利率2%计息，被告称口头约定按月利率5%计息，被告未提供证据证实给原告支付利息的事实。本院认为，被告潘孝维欠原告谢贵春借款34000元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款的理由正当，本院予以支持。被告未就实际借款为28500元、借款用于赌博及已支付部分利息的主张提供证据证实，本院不予采信。被告认可口头约定月利率为5%，故对原告要求被告支付利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告潘孝维于本判决生效之日起三日内偿还原告谢贵春借款34000元及自借款之日（其中14000元为2014年10月20日、20000元为2014年11月10日）起至清偿之日按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费650元，由被告潘孝维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇一七年九月二十日书记员  张 悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢243号申请执行人河南省丰源典当有限公司，住所地汝州市。法定代表人付显宁，男，系该公司董事长。被执行人裴元敏，男，1955年6月4日生，汉族，住汝州市。被执行人裴乐乐，男，1984年1月6日出生，汉族，住址同上。案由：典当纠纷关于申请执行人河南丰源典当有限公司申请执行被执行人裴元敏、裴乐乐典当纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第594号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0482执恢243号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月十一日书记员  李 青
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1721号原告：王某，男，1982年7月9日出生，汉族，教师。被告：张某，女，1986年7月7日出生，汉族，职工。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月21日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  毛朝晖二〇一七年九月二十一日书记员  罗 林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特270号申请人：四川杨荣军生态科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元16层1614号。负责人：杨荣军。委托诉讼代理人：鲁清义，男，系四川杨荣军生态科技有限公司员工。被申请人：王景轩，男，1984年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人四川杨荣军生态科技有限公司（以下简称杨荣军科技公司）与被申请人王景轩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年07月14日立案后进行了审查。现已审查终结。杨荣军科技公司称，请求撤销仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁认定杨荣军科技公司支付王景轩2017年2月1日至3月10日期间的工资，以及未签订书面劳动合同二倍工资1839元均不成立，且王景轩仍须返还杨荣军科技公司6000元。王景轩入职期间，一直未按约定就职，其每天赖在公司并要求认同其在上班，既不离职也不交接工作，给公司经营带来了不好的影响。而王景轩未按合同约定履行分公司经理职责，则应当按照业务员薪资标准计取工资，故王景轩应予返还其以分公司经理身份计取的部分工资6000元[（5000元/月－2000元/月）×2]。2.王景轩在2017年1月的工资应为1500元。根据杨荣军科技公司《业务人员管理规规定》载明内容，“在3个月试用期内累计业绩未达标的业务人员，业务经理及以上岗位人员职位及相应待遇下调一级，业务员基本工资下调500元，下调从当季度第三个月开始执行……”，王景轩在工作期间业绩较差，其基本工资因此应调低等级为1500元。王景轩称，杨荣军科技公司申请理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明：2017年6月20日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10184号裁决：一、杨荣军科技公司5日内支付王景轩2017年1月1日至2017年3月10日期间的工资11494元；二、杨荣军科技公司5日内支付王景轩2017年3月1日至2017年3月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资1839元；三、驳回王景轩的其他仲裁请求。王景轩主张其2016年10月31日至2017年3月10日期间在杨荣军科技公司从事销售管理工作，工资标准为5000元/月。为此，王景轩提交了盖有杨荣军科技公司印章的《四川杨荣军生态科技有限公司试用期协议》材料加以证明。王景轩要求杨荣军科技公司支付2017年1月1日至2017年3月10日期间的工资11666元。仲裁庭审中，杨荣军科技公司无正当理由未到庭参加庭审，未对王景轩提交的证据发表质证意见，未对王景轩的主张发表辩论意见。本院认为，本案审查中，该公司新提交了员工工资表、公司业务人员管理规定，以及劳动合同终止通知等证据材料，拟证明王景轩入职时便确定其为分公司经理岗位并支付了相应工资，但王景轩一直未按约就职，杨荣军科技公司便视其自动离职等。王景轩对此不予认可，并称收到了相应工资但未见过上述管理制度，并对劳动合同终止通知的载明内容不予认可。对此，本院认为，根据杨荣军科技公司述称等本案查明事实，该公司并不否认王景轩每日去公司报到等事实，仅称其存在未按约就职以及工作业绩差等情形，但不能证明王景轩在入职期间未向公司提供劳动，则杨荣军科技公司应支付王景轩相应工资。同时，该公司又称王景轩未按约就职，应按业务员薪资标准2000元/月计取工资，则王景轩应返还对其按分公司经理计取工资的多出部分6000元，并称王景轩业绩差而应再下调其工资500元，则王景轩在2017年1月的工资应为1500元，但杨荣军科技公司就此提交的上述管理规定，不能证明已向王景轩进行了公示等，则该公司以该管理规定等证据为由提出的上述主张，缺乏相应依据，本院不予支持。故仲裁裁决结合本案查明事实，依法作出相应认定并无不当。综上，四川杨荣军生态科技有限公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10184号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川杨荣军生态科技有限公司的申请。申请费400元，由四川杨荣军生态科技有限公司负担。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年九月十二日书记员  文钧浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2553号申请执行人：李正涛，男，1981年1月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省巢湖市庐江县,被执行人：夏登春，男，1971年4月12日出生，汉族，个体经营户，住合肥市蜀山区,男，1971年4月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款155056元，利息4741元（款清息止），案件受理费1700.5元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息3201.5元（款清息止），本案执行费2260元，共计166958元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏登春银行存款166958元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1128号之二申请执行人：阮怀礼，男，1959年8月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘邦强，男，1965年6月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。阮怀礼与刘邦强买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人刘邦强的房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已划拨了其名下银行存款1836元。申请执行人阮怀礼知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月十一日书记员 吴新成
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初4600号之一原告：刘旺，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：程大宾（系原告姐夫），男，住曹县。被告：程传利，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住曹县。被告：周广成，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘旺与被告程传利、周广成民间借款纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘旺于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违犯法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，共计370元，由刘旺负担。审判员  张庚镇二〇一七年九月十九日书记员  李 晨
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第864号之一申请执行人孙明菊，女，汉族，1982年11月18日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人泉州市金盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居家装市场6楼A3、A4号。法定代表人王为民，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第596号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人泉州市金盛房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第596号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01527号之十申请执行人：程荣保，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：芜湖精能机电技术有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行程荣保与芜湖精能机电技术有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人芜湖精能机电技术有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的机械设备。2017年4月14日，买受人ＸＸ保以864000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、芜湖精能机电技术有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的机械设备【详见芜中天评报字（2017）第0011号评估报告机器设备清查评估明细表】的所有权归买受人ＸＸ保所有。芜湖精能机电技术有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的机械设备的所有权自交付时起转移给买受人ＸＸ保。二、买受人ＸＸ保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年九月四日书记员 王宗森
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终980号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）徐菊，女，1989年8月15日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人徐菊房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取27元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3923号罪犯梅志刚，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年6月27日作出(2012)金东刑初字第169号刑事判决，以被告人梅志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梅志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梅志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅志刚准予减刑七个月（刑期自2012年2月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1444号之一申请执行人：郭小娟,女,1958年7月18日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。委托代理人：吕如童,福建莱宝律师事务所律师。被执行人：王剑霞,女,1985年10月2日出生,汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人郭小娟与被执行人王剑霞民间借贷纠纷一案，申请人郭小娟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0211执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年九月二十五日代书记员 何洁如
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初882号原告：袁达胜，男，1967年7月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：彭学民，陕西省山阳县城区法律服务所法律工作者。被告：陕西九长建设总公司住所地：陕西省山阳县城关街道办事处工业园区广远大厦*楼。法定代表人：王兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。被告：罗勇，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告袁达胜与被告陕西九长建设总公司、罗勇买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁达胜及委托诉讼代理人彭学民、被告陕西九长建设总公司委托诉讼代理人胡一到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁达胜向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同支付原告工程款361300元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部的开办单位，2014年5月原告和陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点约定供水电材料、定作及安装卷闸门和入户门、内外墙涂料材料及施工，到2016年8月全部竣工，经过被告验收合格，同年8月28日被告按约定给我进行了结算，被告应给付我工程款共计511300元。2017年1月25日，被告给付15万元，现共欠361300元。后经多次催要，被告拖延未付，故提起诉讼，请依法判决。被告陕西九长建设总公司辩称，一、被告罗勇借用我公司的资质承包了山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程，被告罗勇只是给我公司交了一点管理费，该工程的承包方式为包工包料，罗勇个人对外所欠债务应由被告罗勇个人承担，与我公司无关。二、被告罗勇对外欠账结算单上虽盖有山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部的印章，我公司并未授权罗勇对外欠账，我公司也从未向原告支付过货款，该欠条对我公司应属无效，对我公司不具有法律约束力，我公司不应承担罗勇个人所欠债务。综上所述，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告罗勇未到庭参加诉讼，罗勇在本院谈话时辩称，原告持有的结算单属实，是由他本人给原告出具的，但原告现在起诉的数额有误，应当是341300元，待发包方给付工程款后给原告支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、质证，对原告提供的结算单，被告陕西九长建设总公司以不知情为由不予认可，本院认为，该结算单加盖有“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”公章，有结算人罗勇签字，罗勇在本院谈话时对该结算单的真实性予以认可，故本院予以确认。对被告陕西九长建设总公司“陕九建发（2014）039号”文件及罗勇的谈话笔录，双方均无异议，本院予以确认；对陕西九长建设总公司提供的“罗勇由杨地供销社拿走现金汇总”及“收条”两张复印件，因与本案无关联，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告罗勇借用陕西九长建设总公司资质与陕西荣达房地产开发公司第三项目部签订《房屋建筑施工合同》，承包杨地镇供销社陕南移民搬迁安置工程。2014年6月27日，陕西九长建设总公司以“陕九建发（2014）039号”文件通知“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”公章从即日起开始启用。原告袁达胜与被告罗勇口头约定由袁达胜为杨地镇供销社陕南移民搬迁安置工程供水电材料、定作及安装卷闸门和入户门、内外墙涂料材料及施工。2016年8月28日，原告袁达胜与被告进行了结算，罗勇向原告出具“袁达胜杨地供销社工地结算单”，结算单载明：“一、水电材料共计314000元，二、卷闸门：35000元，三、外墙涂料及内墙涂料162300元，四、合计：511300元。”，结算单有结算人罗勇签名并加盖有“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”公章。被告罗勇于2017年1月25日向原告转账付款15万元，下欠原告款项共计361300元未付，原告诉至本院。被告罗勇在谈话时的辩解意见，未提供任何证据。本院认为,原告袁达胜与被告罗勇虽未签订书面合同，但本案中双方已形成事实上的买卖合同及承揽合同关系，原告袁达胜向被告罗勇出卖水电材料，并按照定作人罗勇的要求制作卷闸门和入户门并安装，提供内外墙涂料并组织粉刷施工，向罗勇交付工作成果，被告罗勇应按约定给付货款并支付报酬。原告袁达胜与被告罗勇就原告的货款及报酬进行了结算并形成书面结算单，被告罗勇应按结算单确定数额给付原告货款及报酬，因被告罗勇在结算后已给付原告15万元，故原告要求被告罗勇支付剩余货款及报酬361300元的诉讼请求本院予以支持。被告罗勇无建筑施工企业资质，借用陕西九长建设总公司资质签订承包合同，承包建设山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程，以“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”名义对外从事经营活动，且结算上加盖有“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”公章，故陕西九长建设总公司应对罗勇的经营活动承担连带清偿责任。被告罗勇的辩解意见，因其未提供任何证据证明，本院不予支持；被告陕西九长建设总公司辩称不承担民事责任的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。被告罗勇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条（一）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗勇在本判决生效后10日内给付原告袁达胜货款及报酬361300元；被告陕西九长建设总公司承担连带清偿责任。案件受理费6700元，减半收取3350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一七年九月十八日书记员  崔 泽