wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初365号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄某，男，1958年4月18日生，汉族，云南省文山市人，中专文化，居民，家住文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日19时40分许，被告人黄某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车在文山市腾龙北路大景商业城路口路段时在右转弯过程中与徐某驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。民警在对事故的处理中发现被告人黄某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑,由于黄某无法配合酒精呼气式测试，民警于当日21时40分许将被告人黄某带至文山州人民医院急诊室抽取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的黄某的血液中检出乙醇成分，含量为164.67mg/100ml。经交警部门认定,黄某、徐某分别承担事故的同等责任。上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人黄某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年九月八日书记员 夏雪凌
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5538号原告：崔某，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：苏某，男，1987年5月23日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。原告崔某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款30000.00元；同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曾拖欠原告欠款人民币30000.00元，并于2017年5月26日为原告出具欠据一枚，被告苏某为借款人，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以各种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告苏某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：被告苏某于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一七年九月五日书记员  刘抒阳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0302执648号之五被执行人肖焕林，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地江西省，本院刑事审判庭移送执行的肖焕林财产刑执行一案，于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年9月29日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2012）安刑初字第266号刑事判决中财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈剑审 判 员  罗军审 判 员  潘涛二〇一七年九月三十日代理书记员  汤河
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初122号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：李光锋，男，1990年11月15日生，云南省五华区人。2017年6月15日，因涉嫌抢劫罪被富民县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于富民县看守所。被告人：张杨，男，1996年2月7日生，云南省武定县人。2017年6月15日，因涉嫌抢劫罪被富民县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李光锋、张杨犯抢劫罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李光锋、张杨到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月13日22时30分许，被告人李光锋、张杨在富民县永定街道办事处前街洗碗厂大门前附近路段，采用威胁方式，强行劫取了被害人戚某某65元人民币。上述事实，被告人李光锋、张杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人戚某某陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、身份信息以及被告人李光锋、张杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光锋、张杨以胁迫方式抢劫他人财物，系共同犯罪，二被告人的行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李光锋、张杨依法应予刑事处罚。被告人李光锋、张杨犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光锋判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人张杨判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、被告人李光锋、张杨违法所得人民币65元继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李军辉人民陪审员  王兴泽人民陪审员  角相友二〇一七年九月二十一日书 记 员  段陈明
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执952号之一申请执行人某某商贸有限公司。被执行人王某。申请执行人某某商贸有限公司申请执行王某租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人王某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执952号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢昊昆，男，1987年2月1日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：:杨乐，女，1987年3月8日出生，住北京市丰台区。再审申请人卢昊昆因与被申请人杨乐民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人卢昊昆提出撤回其再审申请。本院认为，申请人卢昊昆在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许卢昊昆撤回再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十六日书记员 吴莎莎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初9735号原告：刘权，男，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所实习律师。被告：廖臻洪，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘权诉被告廖臻洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘权委托诉讼代理人贺嘉发到庭参加诉讼。被告廖臻洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款25000元及利息1831.83元（利息以25000元为基数，从2016年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款之日止，暂计至起诉之日为1831.83元）；2.被告向原告支付维权所支出的律师费5000元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年12月25日向原告借款20000元，并向原告签订《借款合同》，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限为2016年12月25日至2017年1月4日止。2017年1月1日，被告向原告借款5000元，并向原告出具《借款收据》。还款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。原告刘权为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.银行转账记录、收据；3.借款收据；4.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票。被告廖臻洪未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘权主张其与廖臻洪经朋友介绍认识，廖臻洪因资金周转的需要向其借款。2016年12月25日，廖臻洪、刘权分别作为甲方、乙方，双方签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转，向乙方借20000元整，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从借款支付之日起十日（即从2016年12月25日至2017年1月4日止）内全部还清；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。廖臻洪、刘权分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，刘权通过银行转账的方式向廖臻洪的银行账号62xxx68汇款18500元，并出借现金1500元。廖臻洪出具《收据》，内容为：今收到刘权先生（身份证号码：xxx）借来之款项现金20000元整。借款的支付方式为：现金支付，收款人姓名廖臻洪，身份证号xxx。银行转账，开户名称小榄龙山支行，银行名称建设银行，银行账号62xxx68。廖臻洪在收款人处签捺印名。2017年1月1日，刘权又向廖臻洪出借现金5000元，廖臻洪出具《借款收据》，内容为：今借到刘权先生现金5000元。备注：现金。廖臻洪在收款人处签名捺印。借款后，廖臻洪未还款。刘权经向廖臻洪追偿未果，遂于2017年5月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，刘权为本案诉讼，于2017年5月24日与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘权与廖臻洪签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，多方当事人应当按照合同的约定履行。刘权分两次向廖臻洪出借20000元、5000元，共计出借25000元，廖臻洪出具《收据》及《借款收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，廖臻洪未还款。关于第一笔借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，廖臻洪应立即向刘权偿还借款20000元，并赔偿刘权的利息损失。《借款合同》约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将利息调整为以20000元为基数，从借款之日即2016年12月25日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。关于第二笔借款，廖臻洪应立即向刘权偿还借款5000元，并赔偿廖臻洪的利息损失。刘权主张其利息损失以5000元为基数，从借款之日即2017年1月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因《借款收据》并未约定借款利息及借款期限，刘权要求按第一次借款约定的利率计算利息没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院将利息调整为：以5000元为基数，从起诉之日即2017年5月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。关于律师费，《借款合同》约定“如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担”，刘权为本案诉讼花费律师费5000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，本院予以支持。综上所述，刘权的诉求合法部分，本院予以支持。廖臻洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖臻洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘权偿还借款本金25000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，从2016年12月25日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限；以5000元为基数，从2017年5月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告廖臻洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘权偿还律师费5000元；三、驳回原告刘权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告刘权已预交），由被告廖臻洪负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁永凤
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4361号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。主要负责人：姚宏强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。被告：杨某,男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告杨某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月四日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1642号之三申请人：王家枝，男，1977年12月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住潢川县。本院在执行王家枝申请执行余西红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人余西红在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人余西红在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年九月二十三日书记员  陈登级
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9849号之一原告张扬，男，汉族，1983年9月12日出生，住所地为陕西省西安市碑林区，委托代理人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。被告王贵佳，女，汉族，1980年4月11日出生，住所地为湖北省宜都市，本院在审理原告张扬诉被告王贵佳民间借贷纠纷一案中，原告张扬于2017年9月20日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张扬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。受理费为538元（因撤诉结案减半收取），由原告张扬负担。原告张扬可向法院申请退回多预交的受理费538元。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执926号之二十二被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。关于河南天洁置业有限公司申请执行谷贺红、谷贺英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺英在中国工商银行17151266011********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年九月三十日书记员 王翔宇
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执543号之二申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：程远洪，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：代胜华，男，汉族，1964年9月8日生。被执行人：熊瑞珍，女，汉族，1962年2月1日生。被执行人：赵君，女，汉族，1967年7月7日生。被执行人：牟昆民，男，汉族，1965年11月23日生。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与代胜华、熊瑞珍、赵君、牟昆民融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人提供的抵押财产处置条件不成熟，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月二十四日书记员 黄雨哲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执463号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：张新，男，汉族，1978年2月26日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：刘珍，女，汉族，1986年11月15日生，住址同上。我院于2016年11月29日作出的(2016)赣0103民初1438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张新、刘珍应于判决生效后十日内清偿欠款本金412890.4元及利息、手续费用42164.64元、律师代理费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人张新、刘珍的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1438号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月九日书记员  张振锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9009号上诉人（原审原告）：刘兴海，男，1978年12月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁芒果房地产代理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：谷祖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于波，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：马娜，女，1988年10月11日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。上诉人刘兴海与被上诉人辽宁芒果房地产代理有限公司、马娜房屋租赁合同纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6764号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴海于2017年9月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘兴海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘兴海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘兴海负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年九月十四日书记员  吴晓彤
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执961号之一申请执行人李小红，女，汉族，1966年1月4日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾。被执行人邵小萍，女，汉族，1970年8月2日生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区南桥。申请执行人李小红申请执行被执行人邵小萍民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年2月24日作出（2017）陕0602民初507民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法于2017年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的所有义务。2017年9月7日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人邵小萍于2017年10月10日前给付申请执行人李小萍85000元，剩余利息申请执行人自愿放弃；本案诉讼费及执行费由申请执行人承担。申请执行人于2017年9月7日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初961号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年九月二十七日书记员 郭 娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1293号申请执行人：昆山鑫鑫超细粉体有限公司，住所地：昆山市正仪镇312国道南侧，组织机构代码：73378707-4。法定代表人：吴明昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。被执行人：丹阳伽仕达车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界南村黑木桥工业园，组织机构代码：57138009-4。法定代表人：魏小勇，该公司总经理。申请执行人昆山鑫鑫超细粉体有限公司与被执行人丹阳伽仕达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1181民初5913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳伽仕达车业有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人昆山鑫鑫超细粉体有限公司价款321575元，并承担申请执行人自2016年7月13日起至被执行人实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失。案件受理费8544元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为330119元，本院于2017年3月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日依法向被执行人丹阳伽仕达车业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月25日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月20日，本院对被执行人丹阳伽仕达车业有限公司法定代表人魏小勇作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月13日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人名下银行存款30530元，已发还申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年6月22日，到丹阳市国土资源局查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人法定代表人魏小勇。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5913号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月十九日书记员 朱建峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初15811号原告：张志刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山昊港出租汽车公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-509。法定代表人：刘蔚涛，经理。原告张志刚诉被告北京市房山昊港出租汽车公司劳动争议一案，本院立案后，原告张志刚于2017年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年九月八日书记员  牛淑静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初18705号原告：宋庆兰，女，1963年1月21日出生，住北京市西城区。被告：焦西来，男，1960年11月25日出生，住北京市西城区。原告宋庆兰与被告焦西来合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆兰及被告焦西来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋庆兰向本院提出诉讼请求：判令被告按合同赔偿原告人民币160万元。事实和理由：被告于2017年3月通过中介公司将《承诺书》中所述的位于通州区xx桥东亚瑞晶苑的一处房产通过买卖合同与第三人达成买卖意向，并签署买卖合同，双方约定以250万元人民币完成房屋所有权变更。原告得知后于2017年5月与被告交涉赔偿款支付事项，被告拒绝支付。基于上述事实，现原告依据双方签订的《承诺书》第四款、第五款约定，要求被告支付《承诺书》所约定的赔偿款人民币160万元整。被告焦西来辩称，被告认可与原告于2013年9月15日签订《承诺书》，并于2017年将涉案房屋出售案外人的事实，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、涉案房屋是被告拆迁的指标房，产权属于被告自己的。被告与原告于2014年1月7日对双方之间的所有经济纠纷进行了结算，通过中间人被告给予原告15万元，故被告与原告之间不再存在其他经济纠纷。二、被告与原告同居的七八年的时间中被告将开出租车的全部收入交给原告，原告没有经济来源，只是代替被告交纳房屋首付款及相应的专项维修基金税费等费用，故不同意原告要求赔偿160万元诉讼请求。本院经审理认定事实如下：焦西来与宋庆兰于2013年9月15日签订《承诺书》，约定：“本人焦西来身份证号×××就我名下位于：通州区xx桥东亚瑞晶苑xx号楼xx单元xx号房产一事声明如下：1、该产系女方宋庆兰身份证号×××个人单独出资购买，我本人未出资，本人承诺将该房产全部权益归女方所有。2、该房产首付款捌万陆仟伍佰捌拾肆元及购买后偿付的按揭贷款全部系女方单独支付。3、本人自2005年10月5日起与女方共同居住，同居期间的生活费及个人开支均由女方承担，本人承诺该房产的所有权及相关全部权益归女方单独所有。4、本人承诺，若本人或任何第三方主张该房屋产权或相关权益的，本人承诺全额返还女方全部已支付的首付款及按揭贷款，同时赔偿女方人民币壹佰陆拾万元。5、若本承诺书被确认无效或本房屋的产权被确认归本人或第三方所有的，则本人承诺将全额返还女方全部已支付的首付款及按揭贷款，同时赔偿女方人民币壹佰陆拾万元。”焦西来与宋庆兰于2014年1月7日签订字条，约定：“焦西来于2014年11月15日前打入宋庆兰建行账号（×××）十五万元整就此了结以前所写所有欠条和以后的所有经济纠纷（，）已打款日子为准。”原告宋庆兰向本院提出诉讼请求：判令被告按合同赔偿原告人民币160万元。焦西来以其答辩意见不同意宋庆兰的诉讼请求。另查，庭审中，原告提交现场录音一份，证明2014年原告与被告签订字条不是真实意思表示，是受到被告的胁迫才签订的字条；被告不认可录音的真实性，且不认可其证明目的。被告认为录音是经过剪辑后形成的，且录音的时间不是2014年1月7日，而是双方同居期间。此外，被告称当时双方是通过中间人签订字条，被告未胁迫原告签订字条。经本院询问，宋庆兰认可双方于签订字条后即收到焦西来银行转账15万元的事实。焦西来认可宋庆兰替其支付涉案房屋首付款及2009年12月到2014年1月贷款及物业费、供暖费的事实，但认为上述费用系由其收入支付的。上述事实，有当事人的陈述、《承诺书》、字条、现场录音、等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，宋庆兰与焦西来就涉案房屋于2013年9月15日签订的《承诺书》及2014年1月7日签订的字条均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。宋庆兰主张双方于2014年1月7日签订的字条系受到焦西来胁迫，并非真实意思表示，因提交的证明不足以证明胁迫的事实且足以达到胁迫的程度，故本院对宋庆兰的意见不予支持。因焦西来与宋庆兰之间于2014年1月7日约定自焦西来打款之日起双方之间以前的欠条及以后所有经济纠纷了结，本院认为字条中约定的所有经济纠纷中涵盖焦西来与宋庆兰签订的《承诺书》中的债权债务关系，且宋庆兰认可双方签订字条后不久收到焦西来15万元转账款的事实，故本院对于宋庆兰请求判令焦西来根据《承诺书》赔偿160万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋庆兰的全部诉讼请求。案件受理费九千六百元，由原告宋庆兰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。代理审判员  徐澜涛二〇一七年九月二十日书 记 员  姜 洁
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5247号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号。法定代表人桂涛，董事长。被执行人李铁占，男，汉族，1968年10月9日出生，住郑州市二七区桃源南街6号院。被执行人冯素英，女，汉族，1968年2月2日出生，住郑州市二七区桃源南街6号院。河南邦成资产管理有限公司申请执行李铁占、冯素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7962号民事调解书已经发生法律效力。双方约定如下：一、双方确认截止到2017年4月26日，被告欠原告借款770000元、违约金77000元及利息（以770000元为基础自2016年8月22日期按借款合同约定利率月息0.96%计算至实际清偿之日），被告同意于2017年7月1日之前支付上述款项；二、原告对被告李铁占名下位于金水区凤台路322号的房产享有优先受偿权；三、被告冯素英对上述债务清偿承担连带责任保证；四、双方就本案别无其他纠纷；五、案件受理费12718元，减半收取6359元，由被告负担。因李铁占、冯素英未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月1日权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李铁占名下位于郑州市金水区凤台路322号的房产一套。二、限被执行人李铁占、冯素英于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月十五日书记员  顾悦裴河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保5247号郑州市不动产登记中心：河南邦成资产管理有限公司申请执行李铁占、冯素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7962号民事调解书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人李铁占名下位于郑州市金水区凤台路322号3号楼4单元6层9号（郑房权证字第0701077534号）的房产一套。查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。附：执行裁定书一份二〇一七年九月十五日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              借款合同              案号              (2017)豫0105执保5247号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：赵军宏送达人：赵军宏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执277号申请执行人：江苏爬山虎科技有限公司。法定代表人：胡彦均。被执行人：镇江特诺工程展览有限公司。法定代表人：稽桂宇。申请执行人江苏爬山虎科技有限公司与被执行人镇江特诺工程展览有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）丹后民初字第1155号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人镇江特诺工程展览有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人江苏爬山虎科技有限公司工程款232278.75元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为239442.75元。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月7日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年1月10日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索，申请执行人未能提供被执行人确切地址，本院未能找到被执行人。2017年9月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月22日，本院依法作出了对被执行人镇江特诺工程展览有限公司法定代表人稽桂宇采取司法拘留15日的决定，并对被执行人镇江特诺工程展览有限公司处以罚款2000元。2017年8月22日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1155号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长 刘  蔚  彤审判员 ���顾玉辉审判员 沙  军  荣二〇一七年九月十八日书记员 应    峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初15999号原告：北京华素制药股份有限公司，住所地北京市房山区良乡镇工业开发区金光北街1号。法定代表人：侯占军，经理。委托诉讼代理人：扈曦蕾，女，1989年3月16日出生，北京华素制药股份有限公司人事专员。被告：俞孝，男，1983年4月15日出生，住浙江省象山县。原告北京华素制药股份有限公司诉被告俞孝劳动争议一案，本院立案后，原告北京华素制药股份有限公司于2017年9月13自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华素制药股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华素制药股份有限公司撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年九月十四日书记员  牛淑静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2133号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：丁德库，男，1969年4月18日出生，汉族，农民。被告：刘振阳，男，1970年12月17日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告丁德库、刘振阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告丁德库、刘振阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁德库偿还贷款本金138000元及利息；2、被告刘振阳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告丁德库向原告借款138000元用于贷款重组，被告刘振阳为保证人。合同约定借款期限自2014年12月8日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告丁德库、刘振阳未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月8日，被告丁德库向原告借款138000元用于贷款重组，被告刘振阳为保证人。合同约定借款期限自2014年12月8日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁德库于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金138000元及利息（以138000元为本金，自2014年12月8日起至2015年12月20日止，按月利率8.22‰计算利息；自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）；被告刘振阳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元由被告丁德库、刘振阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月六日书 记 员  潘梦圆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1942号罪犯高茂山，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月18日作出(2013)嘉南刑初字第665号刑事判决，以被告人高茂山犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高茂山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高茂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高茂山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高茂山准予减刑八个月（刑期至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初408号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人杭荣龙，男，1964年10月23日出生，汉族，江苏省丹阳市人，文化程度初中，农民，家住江苏省丹阳市。2017年5月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法取保候审。现在家候审。辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人杭荣龙犯容留卖淫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人杭荣龙及辩护人杨永珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杭荣龙在本县乾元镇南街178号经营金满楼浴室，与卖淫女罗某某、任某约定为其卖淫提供场所，并约定分成。2017年5月14日晚，被告人杭荣龙在其浴场包厢内容留卖淫女罗某某与嫖客佘某、莫某、卖淫女任某与嫖客王某进行性交易，后被公安机关查获。上述事实，被告人杭荣龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、营业执照复印件、证人罗某、佘某、莫某、任某、王某、马某、包某的证言、金某楼浴室监控、检查笔录、检查照片、辨认笔录、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杭荣龙明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杭荣龙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求对被告人杭荣龙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杭荣龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘钟芬人民陪审员  沈小青人民陪审员  汪 昕二〇一七年九月二十一日代书 记员  娄 丹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执803号之七申请执行人四川省泓翔建材有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人李奇志，总经理。委托代理人王建军，该公司职工。委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师被执行人自贡建国混凝土有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人袁颖慧，董事长本院（2016）川0303民初807号民事调解书已发生法律效力。。但被执行人自贡建国混凝土有限公司至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人自贡建国混凝土有限公司所有的福田牌大型汽车一辆（车牌号：川C**）予以查封；二、上述车辆的查封期限为二年，即2017年9月28日起至2019年9月27日止，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年九月二十八日书记员  陈 超
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执异10号异议人：安徽水利开发股份有限公司第一工程公司住所地：安徽省蚌埠市黑虎山路**号。负责人刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮、董在冲，该公司职工。代理权限：特别授权，代为参加执行工作、代为申请复议、代为提出执行异议、代为受领执行文书、代为执行和解、代为申请撤回执行异议等。申请执行人：张建军，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县城关××单元××室。公民身份号码：。被执行人：湖北鸿福劳务有限公司（以下简称鸿福劳务公司）。住所地：孝昌县××××号。法定代表人罗明汉，系该公司董事长。在本院执行张建军与鸿福劳务公司、鸿福劳务公司三塔寺和船石沟水库工程项目部、杨胜平、陈么民间借贷纠纷一案的财产保全执行一案中，异议人安徽水利开发股份有限公司第一工程公司对本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0922执保20号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。现异议人提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人安徽水利开发股份有限公司第一工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人安徽水利开发股份有限公司第一工程公司撤回执行异议。审 判 长  王姝玲审 判 员  杜 莉人民陪审员  邹殿勇二〇一七年九月二十一日书 记 员  付亚凡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保267号申请人：武汉市富运欣贸易发展有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场12层10室。法定代表人：张戚华，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李章学，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：重庆市君剑侠贸易有限公司，住所地重庆市万州区石宝路40号1-102室。法定代表人：唐传建。被申请人：唐传建，男，1971年1月3日出生，汉族，重庆市人。现住重庆市万州区。被申请人：曹军，男，1965年7月9日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。被申请人：高秀珍，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。原告武汉市富运欣贸易发展有限责任公司与被告重庆市君剑侠贸易有限公司、唐传建、曹军、高秀珍民间借贷纠纷一案，申请人武汉市富运欣贸易发展有限责任公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人重庆市君剑侠贸易有限公司、唐传建、曹军、高秀珍所有的存款人民币18000000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉市富运欣贸易发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市君剑侠贸易有限公司、唐传建、曹军、高秀珍所有的存款人民币18000000元或查封其相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年九月十四日书记员  杨福生
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初67号之三原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门地大街8号，统一社会信用代码：×××72Ｋ。法定代表人：赵双连，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：江西绿园丹井油脂有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路东侧，统一社会信用代码：×××01Ｆ。法定代表人：李家田。委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所实习律师。被告：西湖区红菱生活超市，住所地：南昌市西湖区福山巷**号。经营者：余志光，男，汉族，1977年10月20日出生，住江西省上饶市余干县。中粮集团有限公司诉江西绿园丹井油脂有限公司、西湖区红菱生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中粮集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元（中粮集团有限公司预交案件受理费13800元），减半收取25元，保全费5000元（中粮集团有限公司预交），由中粮集团有限公司负担，退回中粮集团有限公司13775元。审判长  汪西菲审判员  刘卫平审判员  罗云奇二〇一七年九月二十二日书记员  王 倩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1878号申请执人王启明,男，1955年7月29日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村二组。被执行人代小红,女,1983年8月2日出生,汉族，农民，住蒲城县尧山镇坡头村六组。被执行人郭小红,男,1979年10月16日出生,汉族，农民，住蒲城县龙阳镇统一村八组。本院在执行王启明与代小红、郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2902号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款800000元及利息(利息未计算)、案件受理费13400元、执行费10400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代小红、郭小红银行存款823800元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月二十七日书记员  贾保财
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3887号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：谭兴军，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韦登文，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：杨小玲，女，1964年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告��国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告杨小玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。代理审判员  王菊芳二〇一七年九月二十日书 记 员  李 鸣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1726号之三解除保全申请人：苏州汉信模型有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道旺盛路3号。法定代表人：张雷，该公司总经理。解除保全被申请人：苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地苏州高新区银燕路8号3#。法定代表人：常忠，该公司执行董事。原告苏州汉信模型有限公司与被告苏州美尔丽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）苏0505民初1726号民事裁定书，冻结了被申请人苏州美尔丽精密机械有限公司中国农业银行苏州相城支行1053890104006XXXX账户、中信银行苏州高新技术产业开发区支行732381018260065XXXX账户、中国建设银行苏州浒关开发区支行3220110072305250XXXX账户存款82350.70元。现申请人苏州汉信模型有限公司于2017年9月12日向本院申请解除对上述账户采取的保全措施，理由是原告已申请撤诉。本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人苏州美尔丽精密机械有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王耀华代理审判员  吴 娅人民陪审员  徐培生二〇一七年九月十四日书 记 员  张 蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1998号之三申请执行人：吴涛，男，1975年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行吴涛与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执1998号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款25万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款25万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2020号申请执行人：吴正奎，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：徐云龙，住南京市雨花台区。被执行人：溪县道涵汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省宣城市郎溪县山下底车辆管理所对面。本院在执行(2014)雨民初字第1160号民事调解书一案的法律文书过程中，被执行人徐云龙、溪县道涵汽车运输服务有限公司已支付全部欠款。至此吴正奎申请执行徐云龙、溪县道涵汽车运输服务有限公司的(2016)苏0114执2020号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执52号之八申请执行人:杨武波，男，羌族，四川省茂县人。被执行人：张万贵，男，藏族，四川省理县人。本院在执行杨武波与张万贵建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人张万贵发出执行通知书，责令被执行人张万贵履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张万贵未按期履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，依法冻结了被执行人张万贵的银行账户；向车管部门查询车辆登记，被执行人张万贵有川U×东风牌汽车一辆、川U×北京牌汽车一辆、川U×江淮牌汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限为二年；向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人张万贵无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张万贵有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人杨武波，并组织申请执行人杨武波与被执行人张万贵依法达成和解协议。申请执行人杨武波同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 萍审判员 刘继燕审判员 任 彬二〇一七年九月十二日书记员 邓建全
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1478号之二申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行大楼九楼。组织机构代码79640173-0。法定代表人：朱彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁维静，该公司员工。被执行人:凤台县元泰工贸有限公司,住安徽省凤台县胶州路南段东侧缪郢南区B楼116室,机构代码：67757743-4。法定代表人：米茹，该公司总经理。被执行人:陈道会,女,1957年5月16日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:米茹,女,1980年8月1日出生,36岁,汉族,住安徽省凤台县滨河湾北区，被执行人:王传永,男,1983年11月10日出生,33岁,汉族，住安徽省凤台县滨河湾北区。本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与凤台县元泰工贸有限公司、陈道会、米茹、王传永追偿权纠纷一案中，因申请执行人凤台县华诚融资担保有限公司未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月二十一日书记员 丁 楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷自力，男，1967年7月6日出生，现住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大为能源有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝蒿枝坝村5组，统一社会信用代码91500102759277099U。法定代表人：任建伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大为能源有限公司北碚经营部，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道联龙村严家坡组,统一社会信用代码91500109068250786Q。负责人：王兴涛，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴涛，男，1971年5月18日出生，现住重庆市北碚区。再审申请人殷自力因与被申请人重庆市大为能源有限公司（以下简称大为公司）、重庆市大为能源有限公司北碚经营部（以下简称大为公司北碚经营部）、王兴涛产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷自力申请再审称，大为公司向殷自力提供醇基混合燃料及配套灶具使用，双方存在合同关系，大为公司有义务保障其人身、财产安全，大为公司生产销售的醇基混合燃料及配套灶具只是符合企业标准，不符合产品质量法的规定，殷自力的损害后果与缺陷产品之间存在因果关系，二审法院不判决大为公司等承担侵权赔偿责任错误。本院经审查认为，针对殷自力的申请再审理由，本案的焦点是殷自力是否有证据证明大力公司的产品存在缺陷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”2012年2月20日，重庆市燃气用具质量监督检验站就大为公司委托检验的大为醇基混合燃料炉出具2011（W）48号《检测报告》载明：“检验依据：NY312—1997《醇基民用燃料灶具》、企业标准Q／DW4—2011《醇基混合燃料气化燃烧专用炉具》。检测项目包括包装、标志、铭牌、使用说明书、外观、结构、材质、燃烧系统气密性、燃烧工况、燃烧器热负荷、额定热负荷偏差、热效率、干烟气中CO浓度、操作时手必须、可能、不易接触部位、阀门外壳、绝缘电阻，检测结果均为合格”。NY312—1997《醇基民用燃料灶具》由中华人民共和国农业部环保能源司提出并归口，现仍使用。Q／DW4—2011《醇基混合燃料气化燃烧专用炉具》系大为公司企业标准，现已由Q／DW4—2015《醇基混合燃料气化燃烧专用炉具》企业标准代替，Q／DW4—2015《醇基混合燃料气化燃烧专用炉具》企业标准于2015年4月16日发布，同年4月21日实施。大力公司提交的涉案产品检验报告、年检资料、检验合格证等证据证明涉案产品不存在产品缺陷，殷自力没有举证证明涉案产品存在缺陷，也未提交相反证据反驳大力公司的证据，二审法院对其请求大力公司承担产品责任的诉讼请求不予支持并无不当，殷自力申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷自力的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  鲍昊悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14039号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李首亮，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：李勇青，女,1971年08月01日出生，汉族,住湖南省蓝山县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李首亮、李勇青金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第20501号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3321号原告：唐大位，男，1971年5月10日出生，汉族。被告：唐明瑜，男，1973年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍光媛，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告唐大位与被告唐明瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告唐大位于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐大位撤诉。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告唐大位负担。代理审判员  李明星二〇一七年九月十一日书 记 员  黎有志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6084号申请执行人张果，男，1982年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张道光，男，1990年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申692号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李硕儒,男,1936年1月22日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹,女,1939年3月3日出生。申请再审人李硕儒、刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决终结决定书一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1266号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。2015年10月13日，西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》，主要内容为：申请人李硕儒、刘秀茹要求：1、裁定北京富饶房地产开发有限公司（以下简称富饶公司）与李硕儒、刘秀茹签的法院执行庭笔录合法有效，必须执行。2、裁定富饶公司三年来一直不签订拆迁协议违法，应立刻补签。3、裁定区住建委应负起职责，监督富饶公司守约办事并马上签订正式补偿协议并按时执行。4、如富饶公司不执行法院笔录内容不签订正式协议，则必须征得执行庭书面同意。经查：2007年9月13日右安门内大街28号院危改项目拆迁开始后，富饶公司与刘秀茹签订了《房屋拆迁回购住房协议》，与李硕儒签订了《团河定向安置房协议》。本局认为，李硕儒、刘秀茹均与富饶公司签订了相应的拆迁补偿安置协议，拆迁双方应按照协议所规定的内容各自履行相应的权利和义务。如对协议有异议，可通过另案起诉的方式寻求解决。对法院在依法处理案件过程中的工作，本局无权进行裁决，故依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条之规定，决定如下：对李硕儒、刘秀茹提出的裁决申请一案终结裁决。李硕儒、刘秀茹不服,诉至原审法院。经查，李硕儒、刘秀茹在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李硕儒不服，向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，北京市西城区人民法院驳回了李硕儒的诉讼请求，后李硕儒不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位富饶公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，李硕儒与富饶公司签订了《团河定向房安置协议》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，李硕儒、刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方应按照协议约定履行各自的权利义务。西城房管局虽对李硕儒、刘秀茹所提的裁决申请书作出《拆迁裁决终结决定书》予以回应，但该决定书并未为李硕儒、刘秀茹设定新的权利义务，亦未对李硕儒、刘秀茹的合法权益产生实际影响。因此，李硕儒、刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李硕儒、刘秀茹的起诉依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回李硕儒、刘秀茹的起诉并无不当。综上，李硕儒、刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保195号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。法定代表人李练文，该公司总经理。住所地：湖南省双峰县经济开发区。被申请人程国彬，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人程国彬融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人程国彬转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人程国彬名下的三一牌汽车起重机一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人程国彬名下的三一牌汽车起重机（型号屡STC250H、出厂编号为11TC20251465）一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年九月二十日书记员  刘阳波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1688号之一申请执行人宋占成，住开鲁县。被执行人宋月明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初86号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋月明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  丛 民
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢158号申请执行人：邹骏飞，男。被执行人：王小燕，女。申请执行人邹骏飞与被执行人王小燕借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人王小燕所有的房屋流拍后，申请人邹骏飞向本院申请了以物抵债，实际抵偿了案款本金220835.64元，后查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金189004.36元及利息，案件受理费5618元，公告费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）九法民初字第6685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十七日书记员 李亚军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1626号之一申请执行人：过建辉，男，1948年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区莲前西路349号504室，现住厦门市思明区，申请执行人：万志坚，男，1974年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨南路663号609室，现住厦门市湖里区，被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，社会信用代码350600100027755。法定代表人：谬长江，负责人。本院在执行申请执行人过建辉、万志坚与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金564465.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初502号原告：谢先兵，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：李大楚，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告谢先兵诉被告李大楚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢先兵到庭参加了诉讼，被告李大楚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠工资款28000元；2、本案的诉讼费用、交通费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告李大楚雇请原告到观音××××路段务工。工程完工时经结算，被告欠我工资款28000元，被告出具了完工单。后经多次催要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告李大楚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李大楚未到庭应诉是对质证权利的放弃。2、原告谢先兵对被告李大楚提交的证据二付款���证有异议，认为上面的字迹均不是其书写，内容不真实。2017年4月19日，被告李大楚向本院申请笔迹鉴定。本院准许后，组织双方进行鉴定，后因被告李大楚未交纳鉴定费而被视为放弃鉴定。故此，本院对被告李大楚提交的证据不予认定。经本院审理查明：被告李大楚于2016年雇请原告谢先兵到其承接的工地做工。工程完工后，于2016年6月25日经双方结算，被告欠原告工资32000元。当天，被告李大楚向原告谢先兵出具完工单一张，证明欠原告谢先兵32000元。2016年8月28日，被告李大楚支付原告谢先兵工资4000元，并由原告谢先兵向被告李大楚出具领条一张。下欠工资款28000元，经原告谢先兵催要未果，故以成讼。本院认为，被告李大楚雇请原告谢先兵到其承接的工地做工，双方构成劳务合同关系。原告提供了劳务后，被告���及时履行给付劳务工资的义务。被告李大楚未及时履行给付劳务工资的义务，对引起诉讼负完全责任。故对原告谢先兵要求被告李大楚立即支付下欠工资款28000元并承担本案诉讼费用的诉请，依法予以支持。原告谢先兵虽主张交通费，但未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。被告李大楚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大楚于本判决生效之日起三十日内支付原告谢先兵工资款28000元。二、驳回原告谢先兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元,由被告李大楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴国东人民陪审员  左新安人民陪审员  王栋成二〇一七年九月五日书 记 员  黄 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执293号被执行人唐祥，男，汉族，1994年9月17日出生，住湖北省宣恩县，被执行人史骏驰，男，汉族，1990年3月31日出生，住湖北省襄樊市襄城区，唐祥、史骏驰犯抢劫罪一案，本院于2014年7月18日作出（2014）鄂武东开刑初字第00130号刑事判决书，判决：一、被告人唐祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；二、被告人史骏驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年2月10日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人史骏驰在中国银行有账户存款人民币10000元可供执行。2017年7月12日，本院依法扣划史骏驰在中国银行存款人民币10000元，至此，其罚金缴纳义务履行完毕。经查被执行人唐祥在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人唐祥暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于��用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00130号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币15000元待唐祥有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月八日书 记 员  李连强
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执910号之一申请执行人宜春市福顺达汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：5617761-4。法定代表人：胡小平，公司总经理。被执行人李万山，男，1986年6月6日出生，汉族，宜春市高安市人，住江西省高安市，申请执行人宜春市福顺达汽车销售服务有限公司与被执行人李万山抵押合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）袁民二初字第1119号民事调解书，确定：一、宜春市福顺达汽车销售服务有限公司起诉李万山支付购车款及购车还款的逾期利息80000元，宜春市福顺达汽车销售服务有限公司同意李万山于2014年11月30日之前支付宜春市福顺达汽车销售服务有限公司购车款40000元，剩余购车款40000元由李万山分18期自2014年12月至2016年5月，于每月30日之前归还2223元。其余诉讼请求宜春市福顺达汽车销售服务有限公司自愿放弃。若李万山存在任何一期未按时还款，则需将剩余欠款提前一次性还清。二、案件受理费1800元，减半收取计人民币900元，财产保全费820元，共计人民币1720元，由宜春市福顺达汽车销售服务有限公司负担。申请执行人宜春市福顺达汽车销售服务有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求李万山支付购车余款4777元及利息4450.26元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李万山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李万山名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人李万山名下的赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人李万山纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）袁民二初字第1119号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十一日代书 记员  王 毅
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1042号原告：罗怀琼，女，1967年10月24日出生。被告：李玉辉，男，汉族，现住重庆市城口县禹田花园*栋5-2。被告：庞珊，女，汉族，住重庆市城口县沿河乡场镇。原告罗怀琼诉被告李玉辉、庞珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告罗怀琼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗怀琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗怀琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许罗怀琼撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由罗怀琼负担。审判员  程佳畅二〇一七年九月二十一日书记员  李丽思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3963号罪犯焦方敏，男，汉族，1955年12月20日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）马刑初字第0012号刑事判决，以被告人焦方敏犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯焦方敏确有悔改表现，于2017年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月12日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭参加庭审，罪犯焦方敏及证人ＸＸ等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯焦方敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯焦方敏提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯焦方敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2015年4月至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯焦方敏的陈述及证人ＸＸ的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省马鞍山市中级人民法院刑事判决书及缴款单据证实，该犯退缴赃款人民币80.38万元。4、安徽省马鞍山市中级人民法院缴款单据证实，该犯缴纳罚金人民币20万元。本院认为，罪犯焦方敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦方敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩公德，女，1945年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胥春菊，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭欣，男，1982年3月6日出生，住重庆市渝中区。再审申请人韩公德因与被申请人谭欣委托合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩公德申请再审称，1.有新的证据足以证明韩公德出具《收条》的同时，贺恩权也出具了相同金额的《借条》，证明韩公德没有收取涉案款项，李若溪、金有凯、徐英、唐有洪、安新凤均可以证明上述事实；2.二审法院仅凭一个《收条》就判决韩公德承担责任错误。本院经审查认为，针对韩公德的申请再审理由，本案的焦点是韩公德是否有证据证明没有收取涉案款项。2011年3月6日，韩公德收到重庆学苑律师事务所通过贺恩权退还的包括谭欣在内的140余户业主交纳的律师代理费211500元时，韩公德出具了《收条》。韩公德申请再审认为贺恩权出具了相同金额的《借条》，所以韩公德实际上并未收到律师代理费，律师代理费仍由贺恩权掌握，但韩公德提交的李若溪、金有凯、徐英、唐有洪、安新凤等人出具的书面证人证言不足以证明韩公德上述主张，韩公德也没有提交相关的《借条》予以证明，因此，韩公德认为其虽然出具了《收条》，但其并未收到律师代理费的申请再审理由不成立。韩公德等人代理谭欣等业主分别与重庆学苑律师事务所、重庆百君律师事务所签订的《法律事务委托合同书》中均明确约定，若未能使业主达到委托合同目的，律师事务所将代理费用全额退还业主。现有证据证明韩公德收到了退还的律师代理费，因此，二审法院判决韩公德退还谭欣1500元律师代理费并无不当，韩公德申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩公德的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  鲍昊悦
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初853号原告何高层，男，汉族，生于1991年6月16日，住河南省开封县。被告董明辉，男，汉族，生于1994年7月5日，住河南省开封县。被告黄传杰，男，汉族，生于1990年5月5日，住河南省开封县。被告王春梦，女，汉族，生于1991年10月29日，住址同上。原告何高层诉被告黄传杰、王春梦、董明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告何高层诉称，2015年12月6日被告黄传杰以买车向原告借款10万元，并约定利息为月息2分。担保人董明辉提供担保，到期后原告向被告多次催要，被告拒绝还款，现要求被告还款。本院认为，原告何高层起诉，应提供被告黄传杰、王春梦、董明辉的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告何高层也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何高层的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一七年九月十四日书 记 员  李建华
重庆市沙坪坝区人民���院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13291号原告:段后连,女,1936年5月6日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告:重庆比德机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，统一社会信用代码91500106676145146T。法定代表人：余晋，职务不详。原告段后连与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告段后连诉称，被告由于生产需要，急需资金周转，于2015年6月6日在原告处借得现金20000元，出具借款收据，并签下《生产借款合同》一份，并约定借款期限、利率。之后，被告又于2015年7月4日在原告处借得现金30000元，出具借款收据，并签下《生产借款合同》一份，约定借款期限、借款利率。但借款到期后，被告拒绝履行还款及付息义务。现原告起诉至法院，要求被告重庆比德机械有限公司立即归还借款50000元并从借款之日起按月利率2%支付资金利息至付清之日止。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告重庆比德机械有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故应当裁定驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告段后连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年九月二十二日书记员  郑 丽
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执837号申请执行人张建全，男，生于1967年5月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1035号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1035号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1820号罪犯王卫忠，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年4月20日作出(2015)湖安刑初字第496号刑事判决，以被告人王卫忠犯销售不符合安全标准的食品罪、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万一千元，责令共同退缴违法所得人民币四千二百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王卫忠在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫忠准予减刑三个月（刑期至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十日书记员  张笑丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9503号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：刘绍光，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘绍光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  杨 妍
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执216号之一申请执行人：罗立志，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行罗立志与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十四日书记员 马 鸣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3036号之一申请执行人：冯琦，男，1982年12月13日出生，汉族，天津冯德亦康新材料科技有限公司总经理，住所地天津市河东区。被执行人：李志进，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省石家庄市正定县，经常居住地天津市河东区。本院在执行申请执行人冯琦与被执行人李志进民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102民初4445号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月十五日书 记 员  李家骥
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1126刑初287号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院被告人张某甲，绰号“细胖子”，男，1983年7月16日生，户籍所在地湖北省蕲春县，住。2015年犯开设赌场罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪于2017年4月25日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月27日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张某甲涉嫌开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2016年至2017年3月2日期间，被告人张某甲多次在蕲春县横车镇李冲村、策山村等地开设赌场，组织赌客以摇骰子猜单双的方式进行赌博，期间营利二万余元。2017年3月2日，蕲春县公安局民警在蕲春县横车镇策山村村部附近一山坳内将张某甲所开设的赌场查获。公诉机关认为，被告人张某甲以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年至2017年3月2日期间，被告人张某甲多次在蕲春县横车镇李冲村、策山村等地开设赌场，组织赌客以摇骰子猜单双的方式进行赌博，期间营利二万余元。2017年3月2日，蕲春县公安局民警在蕲春县横车镇策山村村部附近一山坳内将张某甲所开设的赌场查获。被告人张某甲于2017年4月25日到公安机关投案。另查明，被告人张某甲因犯开设赌场罪，于2015年11月13日被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解；户籍信息、到案经过等书证；证人高某1、高某2等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪性质及情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长 王 升人民陪审员 徐 兵人民陪审员 詹媛淇二〇一七年九月十九日书 记 员 胡 秀
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1740号原告：郭程程,女，汉族，1986年4月2日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住址：鞍山市立山区。法定代表人：张照桐，系公司执行董事。被告：陈瀚，男，汉族，1987年2月13日出生。住所地：辽宁省昌图县。被告：刘佳，女，汉族，1988年10月3日出生。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张照桐，系公司执行董事。本院在审理原告郭程程诉被告陈瀚鞍山捷宜信汽车服务有限公司、陈瀚、刘佳服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭程程撤回起诉。案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告承担。审判员 ���于绍波二〇一七年九月八日书记员 高    岩
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2912号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2464号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共11325元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2912号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建雄审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇一七年九月二十九日书记员  吕观琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4851号申请执行人吴显明，男，汉族，1968年6月24日生，住所地浙江省瑞安市。被执行人邵乐平，男，汉族，1970年7月28日生，住所地浙江省乐清市。被执行人吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区（永平村）。法定代表人邵乐平，该公司总经理。申请人吴显明与被申请人邵乐平、被申请人吴江市恩召纺织厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民特12号民事裁定书已经发生法律效力，因被告邵乐平、吴江市恩召纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴显明于2017年05月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2565333.00元，执行费28053.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人邵乐平名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-2301室的房产，该房产本院正他案处置中，待处置完毕扣除抵押金额后，申请人可依法申请参与分配，发现被执行人邵乐平名下位于苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-404室的房产，该房产已与其他房屋打通，目前无法处置，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村23组的房产，现有案外人吴江市泽尚喷织厂对被执行人吴江市恩召纺织厂名下房产提出执行异议，案号为(2017)苏0509执异156号，本院目前不宜处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民特12号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 桐