wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执619号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：黄余飞，男，1981年12月9日生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人黄余飞信用卡纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄余飞仅有一辆车牌为桂Ｂ×××××的黄海牌灰色小型汽车一辆已查封外，暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21919.92元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初288号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年九月二十六日书 记 员  覃英姿
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审44号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人王建峰，男，汉族，1979年3月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县，被申请人康素春，女，汉族，1980年1月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年9月9日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苏溪镇人民政府于2017年1月10日对被申请人王建峰、康素春作出的泰计生征决[2017]第3424号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府2017年1月10日作出的泰计生征决[2017]第3424号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2015年1月27日政策外生育第二胎女孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县苏溪镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人王建峰、康素春作出征收社会抚养费31194元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县苏溪镇人民政府作出泰计生征决[2017]第3424号《江西省社会抚养费征收决定书》后，被申请人王建峰、康素春在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府作出的泰计生征决[2017]第3424号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琼审判员 彭小芃审判员 马 菲二〇一七年九月十三日书记员 徐 琰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保113号申请人：宗某，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：董某，山东畅海律师事务所律师。被申请人：马某，住城阳区。被申请人：白某，住城阳区。被申请人：某股份有限公司，住所地某路89号某25号5层。法定代表人：马某，职务经理。本院审理的申请人宗某与被申请人马某、被申请人白某、被申请人某股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某、被申请人白某、被申请人某股份有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值财产。担保人矫竹英以其所有的位于青岛市某路127号某小区29号楼一单元401户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某、被申请人白某、被申请人某股份有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人矫竹英名下的位于青岛市某路127号某小区29号楼一单元401户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕雪二〇一七年九月十三日书记员  于悦
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执106号申请执行人：吴爱莲，女，1977年6月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：马飞林，男，1974年12月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：陈燕秋，女，1976年10月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：李超，男，1976年2月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，申请执行人吴爱莲与被执行人马飞林、陈燕秋、李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）邵民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马飞林、陈燕秋、李超未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴爱莲向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金70000元、违约金49373元、受理费2040元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、不动产登记等管理部门均无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执995号申请执行人：黄兴财，男，汉族，1958年1月2日出生，原邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人：黄宗为，总经理。申请执行人黄兴财申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）闽0781民初736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄兴财向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬16200元、受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执526号申请执行人：何水良，男，汉族，1962年5月24日出生，原邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人黄宗为，总经理。申请执行人何水良申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）闽0781民初731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何水良向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬2065元、受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2758号申请执行人张志敏，男，生于1952年12月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人任晓龙，男，生于1969年6月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2588号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入43789.91元。（执行费556.85元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月八日书 记 员  徐 丹
新疆维吾尔��治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2088号原告：于银柱，男，1959年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：欧洋军，男，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。两原告共同委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。被告：新疆百信宏新房地产开发有限公司，住所地：乌苏市黄河东路1081号。法定代表人：陈其雁，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾冲，男，1978年2月25日出生，汉族，系该公司会计，住乌苏市汇枫花园1号楼2单元601室。被告：邓新平，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。原告于银柱��欧洋军与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司、邓新平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于银柱、欧洋军及其共同委托诉讼代理人王新龙，被告新疆百信宏新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾冲，被告邓新平的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告于银柱、欧洋军向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告保证金500000元，违约金150000元，合计650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告邓新平称其承包了被告新疆百信宏新房地产开发有限公司的劳务工程，即乌苏市红星美凯龙四栋住宅楼62000平方米及地下车库19000平方米的劳务工程，需将该工程对外承包。2016年11月7日，经双方协商，并在被告新疆百信宏新��地产开发有限公司法定代表人陈其雁的许诺下，两原告将500000元保证金交至被告新疆百信宏新房地产开发有限公司财务处，但被告新疆百信宏新房地产开发有限公司要求收据上写”邓新平”的名字，后邓新平又向两原告出具收条一份。当日，邓新平还向两原告出具承诺书一份，承诺该工程若于2017年4月15日前无法开工，按照工程总造价的1‰/日承担违约金，并返还保证金。该工程至今未开工，两被告也未退还两原告保证金，也未支付违约金。被告新疆百信宏新房地产开发有限公司辩称：我公司与两原告没有合同关系，亦未收取两原告的保证金，承诺书亦非我公司出具，不应支付保证金及违约金。被告邓新平辩称：两原告的保证金是支付给我的，应该由我退还，与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司无关。转包的行为未经被告新疆百信宏新房地产开发有限公司的同意，转包行为无效，违约金的约定也无效，不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告邓新平、案外人梁耕与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司签订了《劳务分包合同》，约定承包方需缴纳1000000元工程保证金，合同签订后，案外人梁耕退出了承包合同，该涉案工程实际由被告邓新平一人承包。2016年11月3日，被告邓新平将涉案工程转包给两原告，约定两原告需缴纳500000元工程保证金，双方未签订书面合同。2016年11月7日，原告于银柱向被告邓新平刷卡支付了工程保证金500000元，被告邓新平向两原告出具收条一份，内容为”现收到欧洋军、于银柱保证金500000元”。当日，邓新平向两原告出具了承诺书一份，内容为”工程保证在2017年4月15日前正式施工，如到期不能施工��由邓新平支付欧洋军、于银柱违约金为工程总价的1‰/天”。另查明，涉案的劳务工程在2017年4月15日前未能开始施工。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告邓新平收取了原告欧洋军、于银柱的工程保证金500000元，未将涉案工程实际转包给两原告，应将保证金予以返还。被告邓新平向两原告承诺，工程保证在2017年4月15日前正式施工，如到期不能施工，由邓新平支付欧洋军、于银柱违约金为工程总价的1‰/天。涉案的劳务工程在2017年4月15日前未能开始施工，被告邓新平应向两原告支付违约金。双方约定的违约金过高，本院酌定为已支付的保证金的20%，对于两原告主张被告邓新平支付的违约金，本院予以支持100000元（500000元×20%）。原告欧洋军、于银柱与被告邓新平系建设工程施工合同转包的法律关系，与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司之间没有直接的合同关系，向原告出具500000元工程保证金收条的是被告邓新平，不是被告新疆百信宏新房地产开发有限公司，对于两原告主张被告新疆百信宏新房地产开发有限公司返还保证金、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓新平欠原告欧洋军、于银柱工程保证金500000元、违约金100000元，两项合计600000元，应当于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告欧洋军、于银柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼标的650000元，结案标的600000元，案件受理费10300元，减半收取5150元，投递费96元，合计5246元，由原告欧洋军、于银柱负担250元；由被告新疆百信宏新房地产开发有限公司、邓新平负担4996元（原告已预交费用5246元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员 ��沈亚清二〇一七年九月十三日书记员 郑 明 媛
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执300号之一申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：霍山县溢兴包装有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：项某某，总经理。被执行人：项某某，住霍山县。被执行人：张某某，住霍山县。被执行人：霍山县宏图建设投资有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：陈永海，总经理。申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人霍山县溢兴包装有限公司、项某某、张某某、霍山县宏图建设投资有限公司追偿权纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00XXX号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，申请执行人要求对被执行人采取冻结银行--存款、查封被执行人房产等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍山县溢兴包装有限公司、项某某、张某某、霍山县宏图建设投资有限公司银行存款2304140元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月八日书记员  黄 义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107民初5370号原告：中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住所地海口市琼山区红城湖路73号。法定代表人：孙瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：林志韬，男，该支行职员。委托诉讼代理人：陈明清，男，该支行职员。被告：陈成标，男，1979年1月18日出生，汉族，住海口市。被告：陈成柏，男，1984年8月16日出生，汉族，住海口市。被告：韩兴光，男，1978年11月21日出生，汉族，住海口市。原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行与被告陈成标、陈成柏、韩兴光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行在诉讼中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行撤诉。案件受理费335元，由原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行负担。审判员陈雪婷二〇一七年九月五日书记员何佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢537号之一申请执行人：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所吉林省吉林市丰满区江南乡裕民一队。法定代表人：潘玲，该公司董事长。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。法定代表人：孙世伟，该公司经理。原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出(2014)昌民二初字第621号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林市昌泰混凝土有限责任公司于2016年6月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的337053.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0202执恢537号执行裁定，于2017年8月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司名下的车牌号为吉B376**汽车。2017年8月31日竞买人李楠（公民身份号码：220221198104040024）以53080.00元的最高价竞得。经查询，被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2016）吉0202执恢537号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一七年九月十四日本件与原本核对无异书记员  李雨潼
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执172号申请执行人：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路17号，组织机构代码X1182610-7。负责人：徐朝阳，主任。被执行人：吴家松，男，1982年6月10日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人：陈蓓，女，1986年12月10日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人：吴家麟，男，1985年10月22日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人：蔡婷婷，女，1989年9月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，被执行人：吴家贤，男，1981年7月1日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人：刘芳，女，1982年2月24日出生，汉族，邵武市村民，住，申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社与被执行人吴家松、陈蓓、吴家麟、蔡婷婷、吴家贤、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）闽0781民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴家松、陈蓓、吴家麟、蔡婷婷、吴家贤、刘芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金150000元、利息107324.28元、律师代理费8997元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十二日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执695号申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号，组织机构代码55024975-9。法定代表人：陆道君，该公司董事长。被执行人孙桂兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住江阴市，被执行人任春军，男，1974年10月6日出生，汉族，住江阴市，被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘金凤工业园区（北区），组织机构代码76589744-6。法定代表人：倪华耀。被执行人江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘金凤工业园区（北区），组织机构代码75320111-4。法定代表人：任春军。本院在执行申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司与被执行人孙桂兰、任春军、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏意龙精密模具有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年九月十八日书 记 员  柳飞一
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10942号上诉人（原审原告）：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）:重庆有渝有味商贸有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道望江大道996号2幢1-101。法定代表人:陈晓云。委托诉讼代理人：刘贞平，男，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人黄俊林因与被上诉人重庆有渝有味商贸有限责任公司（以下简称有渝有味公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄俊林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄俊林的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由有渝有味公司承担。事实和理由：1.有渝有味公司错误标注能量值，误导黄俊林购买，侵犯了知情权。2.黄俊林作为消费者，有权选择能量值高或低的食品，食品的能量值直接影响消费者每日的食用量，错误标注可能致使消费者因不合理安排膳食对身体造成伤害。3.有渝有味公司作为销售者，未尽到查验义务。有渝有味公司辩称，维持一审判决。1.有渝有味公司未对黄俊林构成欺诈和误导。有渝有味公司未采取欺诈的手段；判断经营者是否误导消费者，应采用一般标准，以一般消费者的认知水平和识别能力为准；经营者主观上也不存在欺诈的故意。2.黄俊林并非普通消费者，一次性购买200袋案涉食品不合常理，且其在重庆九龙坡区产品索赔，其购买行为有牟利特征。黄俊林向一审法院提起诉讼，请求判令有渝有味公司退还黄俊林货款1950元，并赔偿原告5850元，共计7800元。一审法院认定的事实：黄俊林于2017年1月5日通过淘宝网企业店铺“有渝有味”购买了200袋夔云纯红薯粉条，生产厂家为重庆市夔云农业科技发展有限公司，单价9.8元每袋。收到后发现涉案产品营养成分表中标注有“每100克中含有能量337千焦、蛋白质0.5克、脂肪0.1克、碳水化合物83克”。另查明，依照《预包装食品营养标签通则》营养成分表中的能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢生产能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位标示。其中蛋白质的能量系数为17kj／g，脂肪的能量系数为37kj／g，碳水化合物的能量系数为17kj／g。依照前述公式蛋白质0.5克、脂肪0.1克、碳水化合物83克其能量系数分别为8.5kj、3.7kj、1411kj，能量值相加应为1423.2kj。一审法院认为，有渝有味公司向黄俊林提供的食品在客观上存在标示错误，我国对食品采用最严格的标准和要求，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（三）项规定“不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”除消费者权益保护法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定生产的食品不符合食品安全标准的应当予以召回，并且依照不同情形分别处理。故本案有渝有味公司生产的食品应当予以召回，黄俊林关于退还货款的主张，一审法院予以支持。关于黄俊林主张的本案存在欺诈消费者行为，一审法院认为现有证据不足。欺诈应当具有主客观一致，依照黄俊林陈述，有渝有味公司除能量之外，其他数据并未故意造假，以达到能量值与其他数据一致的外在效果，这表明有渝有味公司不存在进行故意虚假的主观故意；另外，黄俊林虽称其购买本食品的主要原因在于看中其能量值，但该事实除其陈述外没有其他证据予以证明；同时，从黄俊林的起诉状中可以看到，黄俊林系事后知晓能量值与其他数据的关联关系，从而对能量值才建立了深层次的认识，其在购买商品时对能量值的认识尚不全面，其依照能量值购买食品的可能性较小。基于以上，一审法院认为，黄俊林尚需举证证明其选择购买本案涉案食品过程中能量值的重要性；同时有渝有味公司对于食品故意造假的可能性也尚待证据支持。故黄俊林请求法庭认定有渝有味公司存在欺诈消费者行为的主张，证据不足，一审法院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、有渝有味公司于判决生效之日起三日内退还黄俊林购物款1950元；二、驳回黄俊林的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取25元，由有渝有味公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：有渝有味公司销售的红薯粉能量值标示错误是否构成欺诈。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为”。依照《预包装食品营养标签通则》营养成分表中的能量计算公式，案涉食品蛋白质0.5克、脂肪0.1克、碳水化合物83克，其能量系数分别为8.5kj、3.7kj、1411kj，能量值相加应为1423.2kj，而案涉食品上标示为每100克中含有能量337kj，能量值标示错误。有渝有味公司作为案涉食品的销售者，理应对该食品尽到查验义务，但其未发现营养成分中能量值标示错误，可能对消费者造成误导，以致作出错误意思表示，有渝有味公司销售的红薯粉能量值标示错误对黄俊林构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，有渝有味公司应向黄俊林支付三倍赔偿。综上所述，黄俊林的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5760号民事判决；二、重庆有渝有味商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向黄俊林支付退还货物对应的购物款；三、重庆有渝有味商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向黄俊林赔偿5850元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由重庆有渝有味商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年九月二十一日书记员  蔡 艳
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初1886号原告：熊齐林，男，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：姜明，经理。委托诉讼代理人：朱福贤，该公司员工。被告：王洪超，男，住山东省成武县。被告：王洪印，男，住山东省成武县。原告熊齐林与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司（以下简称南通房建青岛分公司）、被告王洪印、王洪超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告熊齐林的委托诉讼代理人王晶、王钊，被告南通房建青岛分公司的委托诉讼代理人朱福贤到庭参加了诉讼。被告王洪印、王洪超经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊齐林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告南通房建青岛分公司、王洪超、王洪印支付拖欠原告劳务费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印于2015年5月、6月承包被告南通房建青岛分公司承包的位于黄岛区珠宋路与黄河西路交界处的青岛美术学校新建工程内外墙抹灰部分工程，由原告进行施工。自2015年5月进场施工到施工结束，原告总计应得劳务报酬为30500元，被告已支付3500元，尚欠27000元至今未付，原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南通房建青岛分公司辩称，被告南通房建青岛分公司与被告王洪超、王洪印是分包关系，被告南通房建青岛分公司与被告王洪超、王洪印就分包施工范围内工程款已经支付完毕；被告南通房建青岛分公司多次联系被告王洪超、王洪印进行结算，联系无果，但被告南通房建青岛分公司根据双方合同约定和实际施工工程量做出结算单，原告已经授权被告王洪超、王洪印代其领取劳务报酬，因被告南通房建青岛分公司与被告王洪超、王洪印间已不存在债权债务关系，根据司法解释，被告南通房建青岛分公司无法定义务继续支付被告王洪超、王洪印所欠原告的劳务费。事实上，被告南通房建青岛分公司也没有未支付的工程款，原告向被告南通房建青岛分公司主张支付劳务费，没有事实依据，原告授权被告王洪超、王洪印领取劳务费的风险，应由自其承担，原告可以通过其他司法措施向被告王洪超、王洪印主张劳务报酬，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求；如果原告认为尚有未支付的工程款，原告应承担举证责任。被告王洪印、王洪超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告王洪超与南通房建建筑劳务有限公司签订协议书，约定由被告王洪超承包青岛美术学校国际部A区外墙抹灰。2015年6月17日，被告王洪印与南通房建建筑劳务有限公司签订协议书，约定由被告王洪超承包青岛美术学校内墙抹灰。被告王洪印、王洪超组织包括原告熊齐林在内的25日进行上述工程的施工。其中原告熊齐林的劳务费为：帮点工20㎡×260元/㎡为5200元；内墙1220㎡×13.5元/㎡为16470元；外墙609㎡×14.5元/㎡为8830元，以上共30500元，原告借支3500元整，余27000元未支付。被告南通房建青岛分公司已按照合同约定将被告王洪超、王洪印所承包工程的工程款支付完毕。2015年12月29日，ＸＸ代理王洪超、王洪印班组16人向被告南通房建青岛分公司借款52800元，并为被告南通房建青岛分公司出具借条，借款的理由是被告王洪超、王洪印拒绝支付工人工资，工人需借款用于春节回家路费和生活费。被告财务记账支付给被告王洪超、王洪印的工程款包含了工人的该部分借款52800元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，原告熊齐林为被告王洪印、王洪超承包的青岛美术学校内外墙抹灰项目提供劳务，被告应当按时支付原告劳务费。庭审中，原告提交了工程量明细证明劳务费的数额，被告南通房建青岛分公司予以认可，且被告南通房建青岛分公司已将工程款支付给被告王洪超、王洪印，故应当由被告王洪超、王洪印承担劳务费的支付责任。原告应得劳务费30500元，原告自认已领取3500元，余款27000元，被告王洪超、王洪印应当支付。被告王洪超、王洪印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪超、王洪印于本判决生效后10日内支付原告熊齐林劳务费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，由被告王洪印、王洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 韩 飞人民陪审员 王 刚人民陪审员 陈新军二〇一七年九月十一日书 记 员 范俊杰附本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5966号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C6-1-3，统一社会信用代码915001105633903586。法定代表人：赵华祥，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：罗泽忠，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）起诉被告罗泽忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佳驰公司法定代表人赵华祥到庭参加了诉讼，被告罗泽忠经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆服务合同》；2.被告支付原告服务费3000元、违约金20000元，共计23000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将违约金自愿降低至10000元。事实及理由：2011年6月21日，原被告签订《车辆服务合同》，合同约定被告将自己的渝BN82**号车挂靠在原告处经营，每月服务费300元。被告从2016年6月起未缴纳服务费、也未交纳保险费和进行车辆年审，致使合同目的不能实现，原告遂起诉要求判如所请。被告罗泽忠未作答辩，也未提交证据。原告佳驰公司围绕诉讼请求提交了《车辆服务合同》、机动车登记证书、保险单，并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告佳驰公司与被告罗泽忠于2011年6月21日在原告经营地签订《车辆服务合同》，约定被告将自筹资金自购的渝BN82**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同生效时间从2011年6月21日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。合同期内被告每月缴纳服务费300元，并按公司规定购买该车辆保险，投保和续保由原告办理，保险费由被告支付，到期未续保视为被告严重违约。合同生效后，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元。如有争议，由合同签订地人民法院裁决。合同签订后，被告挂靠车辆保险于2016年6月20日到期后被告未支付保险费续保，被告亦未缴纳2016年6月至2017年5月服务费，原告催收未果，遂起诉要求判如所请���本院认为，原告佳驰公司与被告罗泽忠在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同并由被告支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，本院予以支持。原告诉求的是2016年6月至2017年5月服务费，每月300元，原告按年主张被告支付3000元，符合合同约定，本院予以尊重。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告罗泽中经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆佳驰物流有限公司与被告罗泽忠于2011年6月21日签订的渝BN82**号车《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告罗泽忠于本判决生效后三日内支付原告重庆佳驰物流有限公司服务费3000元；三、被告罗泽忠于本判决生效后三日内支付原告重庆佳驰物流有限公司违约金10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由被告罗泽忠负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十三日书 记 员  王 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01强清7号申请人：创美信息系统有限公司清算组。2017年7月21日，申请人创美信息系统有限公司清算组向本院提出申请，称：创美信息系统有限公司已不在其登记住所地办公，且该公司人员下落不明，除四川汇源光通信股份有限公司外的其他股东无法联系，四川汇源光通信股份有限公司无法提供创美信息系统有限公司的财务资料、合同资料、财产信息等重要文件资料，且清算组未查找到创美信息系统有限公司有其他财产；在债权申报期内无债权人申报债权。故创美信息系统有限公司清算组以对创美信息系统有限公司无法清算为由，请求本院终结创美信息系统有限公司强制清算程序。本院认为：最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件。对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。经清算组调查，现未查找到创美信息系统有限公司相关资产，且该公司相关重要文件资料灭失、公司人员下落不明，故已出现无法清算情形，应终结强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结创美信息系统有限公司强制清算程序。强制清算程序终结后，创美信息系统有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一七年九月二十七日书记员 陈 蕾
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初519号原告昌都市运输（集团）有限责任公司，地址：天全县。法定代表人刘光荣，系该公司董事长。被告昌都市锦源建设工程有限公司，地址：昌都市卡若区。被告鲜春林，男，汉族，生于1964年10月28日，住四川省崇州市。被告重庆腾辉建设工程集团有限公司，地址：重庆市潼南县。法定代表人余暇，系该公司执行董事。本院在审理昌都市运输（集团）有限责任公司诉昌都市锦源建设工程有限公司、鲜春林、重庆腾辉建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告昌都市运输（集团）有限责任公司于2017年09月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌都市运输（集团）有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昌都市运输（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费6680元，予以免交。审 判 员  杨行强人民陪审员  周烈琴人民陪审员  姜树强二〇一七年九月五日书 记 员  张 亮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3847号之一申请执行人鲍波，女，1971年9月29日出生，住浙江省余姚市。被执行人黄兴源，男，1984年10月22日出生，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12336号民事裁定书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明黄兴源名下有位于余姚市××塑料城中心交易区××区××楼××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人黄兴源名下有位于余姚市中国塑料城中心交易区F区2号楼215室的房产。【土地号：余国用（2013）第08938号，权证号:B1203199】本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周溶溶二〇一七年九月二十五日书记员  邵威栋
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执266号申请执行人吴尧忠与被执行���颜银华不当得利纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴尧忠于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。现本案已于2017年9月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年九月一日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执15号申请执行人：冷福阳,男性,1973年11月28日出生,住郑州市管城回族区；被执行人：耿兵朝,男性,1980年12月10日出生,住河南省浚县。王玉霞,女性,1981年5月14日出生,住河南省浚县。杨秀安,男性,1972年12月29日出生,住河南省。郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦5层法定代表人周国良本院在执行冷福阳与耿兵朝、王玉霞、杨秀安、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十二日书 记 员  司亚东
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执668号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，行长。被执行人卢燕娇，女，汉族，1972年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，。关于申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人卢燕娇借款合同纠纷申请仲裁一案，佛山仲裁委员会于2017年4月13日作出的（2017）佛金仲字第019号仲裁裁决已生效，根据该仲裁裁决：一、被申请人卢燕娇于裁决作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币108844.89元及相应利息（截止至2017年2月25日的利息为人民币10189.63元、罚息为人民币2333.95元、复利为人民币945.66元；自2017年2月26日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币108844.89元为基数按罚息标准月利率2.235%计算，复利以人民币10189.63元为基数按罚息标准月利率2.235%计算）；二、被申请人卢燕娇于裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币12000元。本案仲裁费4819元由被申请人卢燕娇承担。因被申请人卢燕娇逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行内容为上述生效仲裁裁决所确定的债权，申请执行金额为150116.77元（暂计至2017年6月5日），本院于2017年6月27日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卢燕娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人卢燕娇逾期未予履行，也未报告财产。为查明被执行人卢燕娇的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在最高人民法院全国法院网络执行查控系统中进行了查询。经查，发现被执行人卢燕娇有位于佛山市南海区盐步城区文兴北145号怡雅苑D4座301房（房产证号：Ｃ5××82），有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车二辆，有少额的银行存款。上述房产、车辆由佛山市南海区人民法院分别在（2016）粤0605执保1648号、（2016）粤0605执12621号案查封。本院在本案执行过程中扣划被执行人卢燕娇的银行存款共计13538.02元，该款已作执行款退付给申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行除上述已扣划的银行存款外，本案现无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行对本院拟终结本案本次执行未提出异议。另，因被执行人卢燕娇违反了财产报告制度，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，因本案除已扣划的银行存款外，无其他财产可供执行，故依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执668号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行发现被执行人卢燕娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年九月二十八日()书 记 员  麦嘉健
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初867号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李晓伟，男，1996年3月13日出生，高中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被羁押，2017年7月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人简会芳，天津简阳律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人李晓伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年6月24日10时左右，被告人李晓伟在北京市昌平区回龙观某区27号楼2单元301室，以发微信红包的方式盗窃曹某人民币200元。2.2017年6月27日11时左右，被告人李晓伟在北京市昌平区回龙观镇某区27号楼2单元301室，盗窃曹某笔记本电脑一台、贾某的台式组装电脑一台、耿某的单肩背包一个及现金50元，后被民警查获。经鉴定，被盗笔记本电脑和台式电脑价格为人民币3790元。公诉机关认为被告人李晓伟具有自愿认罪、如实供述犯罪事实、积极退赔被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人李晓伟拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李晓伟系初犯、到案后如实供述主要犯罪事实、具有认罪及悔罪表现、积极退赔被害人的经济损失，建议对其判处拘役四个月。本院认为，公诉机关指控被告人李晓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押人民币四千一百九十五元，其中，人民币一千五百五十元，发还给被害人曹某；人民币二千四百四十元，发还给被害人贾某；人民币五十元，发还给被害人耿某；人民币一百五十五元，折抵被告人李晓伟应缴纳的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年九月二十七日书记员  黎博涵
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终329号上诉人（原审原告）：李某，女，1989年1月16日出生，汉族，住所地河北省唐县。被上诉人（原审被告）王某，男，1987年12月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条，请求撤销河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初239号民事裁定，本案由河北省唐县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，上诉人(原审原告)李某住所地为河北省××××号，属河北省唐县人民法院人民法院辖区。虽被上诉人(原审被告)王某住所地为河北省××××柳村,但北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村村民委员会出具的证明显示被上诉人王某自2005年以来直到2017年3月10日一直随其父王子云在该村东街“临街大院”居住，综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案具有管辖权，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初239号民事裁定;二、本案由河北省唐县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年九月八日书记员  张 瑾
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保92号解除保全申请人：董艳艳，女，1979年3月28日出生，汉族。被申请人：刘宝生，男，1975年6月10日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人董艳艳与被申请人刘宝生民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1135号民事裁定书，依法解除对申请人董艳艳在宝清县农村信用合作联社的工资卡账户780440121*********的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1135号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李延军二〇一七年九月二十五日书记员  闫 鑫
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1054号之二申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:91331000695251454H。法定代表人陈从伟。被执行人余启清，男，1963年5月31日出生，住天台县，被执行人张冬英，女，1963年10月28日出生，住天台县，被执行人丁洪，男，1983年10月12日出生，住天台县，被执行人庞仁荣，男，1982年10月25日出生，住天台县，被执行人余晓静，女，1987年10月27日出生，住天台县，本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初150号民事判决一案中，被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静应归还申请执行人贷款本金人民币30万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静分别作出拘留15日的处罚，对张冬英、丁洪罚款500元，并将被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款25000元，申请执行人实现了债权25000元。本院依职权调查了被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁洪共有的坐落于天台县××街道××单元901是房产，已于诉讼时经当事人申请保全予以查封。另跟被执行人自行申报，被执行人丁洪在天台万亚开有奶茶店、开一家台州鼎润投资咨询有限公司、在坑边村有注塑机4台，被执行人余启清、张冬英在平镇新余村有三间二层的老屋、天台县恒天彩灯注塑厂有机器设备注塑机立式8台、卧式一台已被路桥区人民法院查封，北京现代浙Ｊ×××××轿车一辆已抵押微贷网。未发现被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静有其他可供执行的财产。申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人丁洪达成还款协议，约定分期履行，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静目前无财产可供执行，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1054号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静有其他可供执行的财产或被执行人余启清、张冬英、丁洪、庞仁荣、余晓静未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月六日代书 记员  徐 斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3163号申请执行人：王桂红，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：邵芹，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2017)苏1324民初812号民事判决书，被执行人邵芹应给付申请执行人王桂红89000元及利息，并承担案件受理费1025元、保全费320元。经申请执行人王桂红申请，2017年6月12日，本院立案执行，2017年6月15日，本院向被执行人邵芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邵芹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位29850元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十日书记员  王成红第1页/共22页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5593号原告：彭泽明，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何仲明，男，汉族，1951年11月2日，住住重庆市巴南区。被告：周泽志，男，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告彭泽明与被告周泽志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本��转为普通程序,并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭泽明及其委托诉讼代理人何仲明到庭参加诉讼，被告周泽志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告彭泽明向本院提出诉讼请求：被告周泽志返还原告借款10000元，并支付原告以10000元为基数按照年利率24%计算的从2016年5月5日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月利息为2%，2016年6月4日返还借款。但被告至今未返还借贷。被告周泽志未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年5月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月利息为2%，2016年6月4日前归还借款。但被告至今未返还借款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告彭泽明提交：借条一张。本院认为，原告欲证明被告向其借款10000元而举示的借条上有被告签字，结合借条的内容，足以证明被告向原告借款10000元，故本院确认2016年5月4日，被告周泽志向原告借款10000元。借条上约定的还款时间没有明确年份，被告周泽志经本院传票传唤拒不到庭，视为其对答辩和举证权利的放弃，结合原告陈述，本院确认最后还款时间为2016年6月4日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，被告周泽志一直怠于还款，在原告起诉后仍未还款，故对原告要求被告返还10000元及支付原告以10000元为基数按照年利率24%计算的从2016年5月5日起至借款还清之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽志于本判决生效之日起十日内返还原告彭泽明借款10000元;二��被告周泽志支付原告彭泽明以10000元为基数按照年利率24%计算的从2016年5月5日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周泽志负担，此款已由原告彭泽明自愿垫付，被告周泽志自本判决生效之日起十日内径付原告彭泽明，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐幸鋆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执894号李全喜：安勇杰：李全喜申请执行安勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初946号民事判决,于2017年9月4日执行完毕。本案执结标的：1513.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年九月四日法官助理 刘晓露书 记 员 徐 峥
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执保19号之二申请保全人：魏振国,男。被保全人：张文,男。魏振国诉张文合伙协议纠纷一案已于2017年8月24日在我院立案，申请保全人魏振国于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人张文在我院执行局的执行案款40000元进行财产保全。魏振国以其所有的位于伊春市翠峦区一处房产作为担保。申请保全人魏振国的财产保全申请符合法律规定，我院已对被保全人张文在我院的40000元执行案款予以冻结，本案现在已经保全完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017）黑0706执保19号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业玲二〇一七年九月二十六日书记员  张 涛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执恢54号之一申请执行人：河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地献县陈庄镇西禅房村。被执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省玉山县博士大道景汇鑫城1号楼13层。被执行人：江西威乐建设集团有限公司烟台分公司，住所地江西省玉山县博士大道景汇鑫城1号楼13层。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2284号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人江西威乐建设集团有限公司在农业银行广丰支行14×××12账户的存款1928031.14元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年九月二十一日书记员  郭 冲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第79号申请人柳州市柳南区食品药品监督管理局,住所地：柳州市柳南区潭中西路10号。法定代表人朱晓仑，局长。被申请人广西京联中药饮片有限责任公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼一层102。法定代表人赵勇超。申请人柳州市柳某区食品药品监督管理局申请强制执行（柳某）食药监药罚[2016]0008号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，2016年11月11日，申请人接到柳州市食品药品监督管理局《案件信息转办单》及肇庆市食品药品检验所检验报告，检验样品为瓜蒌子（批号：160401，生产单位：广西京联中药饮片有限责任公司），检验结论为性状不符合《中国药典》2015年版一部的规定。经申请人查实，被申请人于2016年4月14日生产了63.45kg瓜蒌子（批号：160401），销售总数量为63kg,剩余0.45kg瓜蒌子为被申请人质检留样，现场检查时在仓库未发现同批次产品。该批次瓜蒌子生产成本价为20元／kg,销售价格根据目标客户的性质不同而改变，根据实际销售清单，销售总金额为2234.4元，货值金额为2250.57元，违法所得为2234.4元。申请人于2016年11月25日对被申请人进行立案调查，于2016年12月8日作出并于2016年12月12日向被申请人送达（柳某）食药监药罚告【2016】0008号行政处罚事先告知书，告知被申请人拟作出的行政处罚及享有的权利。被申请人在规定的时间内未进行陈述和申辩。申请人遂于2016年12月27日作出，并于2016年12月29日向被申请人送达（柳某）食药监药罚[2016]0008号《行政处罚决定书》，认定被申请人生产、销售的瓜蒌子按劣药论处，并对被申请人的违法行为作出以下行政处罚：1、没收违法销售药品的违法所得2234.4元；2、并处违法销售药品货值金额（2250.57元）三倍的罚款6751.71元。以上罚没款金额共计8986.11元。2017年4月27日，申请人作出并向被申请人送达（柳某）食药监药罚催〔2017〕0001号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人逾期未履行义务，也未对《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人柳州市柳某区食品药品监督管理局申请强制执行（柳某）食药监药罚[2016]0008号行政处罚决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人广西京联中药饮片有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市柳某区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区食品药品监督管理局申请强制执行（柳南）食药监药罚[2016]0008号行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年九月五日书 记 员 覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民申28号再审申请人（一审原告）:殷基堡，男，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:王政，男，生于1989年1月12日，汉族。被申请人（一审被告）：酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：于超，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：陈宝军，男，住甘肃省酒泉市。再审申请人殷基堡因房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2723号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。殷基堡申请再审称：申请人并未委托刘某办理购买房屋的事宜，一审法院认定被申请人将该房屋顶账给了陈宝军，申请人并不知情。因被申请人收取了房款并和申请人签订了购房合同，本案与陈宝军无关。因合同中约定建筑物地上层数为6层，但交房时申请人才发现只有4层，因此，被申请人交付的房屋不符合购房合同的约定，主观上存在欺诈。因购房合同中并无搭售地下室的约定，申请人有权不购买地下室。一审法院2016年11月29日开庭审理，但在2016年11月28日就已经作出判决，且被申请人并未参加庭审，一审判决却认定被申请人参加了庭审，审判程序违法。根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，请求中院依法再审本案。被申请人酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司和陈宝军未提供书面陈述意见。本院认为：被申请人酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司将其开发的东方雅苑5号楼2-4号商品房顶账给被申请人陈宝军，申请人殷基堡通过亲属刘某办理商购房事宜，向陈宝军直接交付购房款15万元，以上事实，有收款收据、顶账协议及证人出庭作证证实。因被申请人开发的楼盘经规划建设部门批准后变更了规划设计，且证人刘某也当庭证实将变更情况明确告知了申请人，因此，申请人称给其交付的房屋不符合购房合同的约定没有事实依据。申请人为办理银行按揭贷款与被申请人酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司签订了购房合同，并由被申请人给其出具购房发票，并不能否定申请人与陈宝军商定购房的事实。因双方对地下室如何购买没有明确约定，申请人在购买后又以不符合合同约定、要求退回的诉请没有法律依据。一审法院对本案先后两次开庭，被申请人酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司有一次未到庭，申请人提出一审法院应按缺席判决处理没有法律依据。一审法院于2016年11月29日第二次庭审结束后对本案当庭进行了宣判并送达了判决，申请人称一审法院先判决后开庭的理由缺乏事实依据。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，殷基堡的再审事由不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回殷基堡的再审申请。审判长陈立庆审判员刘平代理审判员石改军二〇一七年九月二十八日书记员魏玺颖
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2662号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告张翠欣。被告潘西金。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张翠欣、潘西金金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一七年九月二十六日书记员  李 娜
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审68号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿，住所地：广安市前锋区联丰村*组。负责人周中山。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月25日对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第39号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月25日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名谭家大坡的田家懂）柏树、马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿，经鉴定占用商品林林地面积4.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年2月25日前恢复原状，并处罚款48024元的前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2795号原告：四川鑫孚商务咨询有限公司（原名：四川鑫孚投资有限责任公司）。住所地：成都市二仙桥*号。法定代表人：赖大春，总经理。委托诉讼代理人：冉思奇，四川道言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸雪，女，系公司员工。被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路***号。法定代表人：何鑫，总经理。被告：成都鑫丽源建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路***号。法定代表人：李红丽，总经理。被告：成都鑫力源煤业有限公司。住所地：成都市大邑县雾山乡松筠村*组。法定代表人：江伟，总经理。以上五被告共同委托诉讼代理人：赵东、陈海燕，四川厚海律师事务所律师。原告四川鑫孚商务咨询有限公司与被告何鑫、李红丽、成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、四川鑫力源煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告四川鑫孚商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鑫、李红丽、成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、四川鑫力源煤业有限公司向四川鑫孚商务咨询有限公司偿还借款本金20287400元及相应利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%计算，从放款之日起计至款项清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告共同承担。2017年8月22日，原告四川鑫孚商务咨询有限公司向本院申请变更诉讼请求为：“请求判令被告何鑫、李红丽、成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、四川鑫力源煤业有限公司共同偿还原告款项2000万元”。本案审理中，原告四川鑫孚商务咨询有限公司于2017年9月6日以各方达成新的还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫孚商务咨询有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，故其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川鑫孚商务咨询有限公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告四川鑫孚商务咨询有限公司负担。审 判 长  魏云霞审 判 员  任文磊人民陪审员  唐金成二〇一七年九月八日书 记 员  周芋莲
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执613号移送执行人：明溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县胡坊镇胡坊村庙浒401室。法定代表人：李春华，总经理。伍祥煌、曾雪兰与福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初837号民事判决书已发生法律效力，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担的案件受理费135元，因被执行人至今未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入伍祥煌、曾雪兰申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1674号之二申请执行人王成富，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省蓬溪县村民，住邵武市。被执行人黄金林，男，1965年8月16日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人王成富与被执行人黄金林民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0781民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄金林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王成富向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金90000元、利息5000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄金林名下有车牌号为闽Ｈ×××××（品牌：奇瑞牌）车辆一辆，该车已被本院依法查封。被执行人与案外人袁小清共有位于邵武市××东段北侧金山碧水××室房产（房屋所有权证号：××号），该房产共已被本院查封。被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，被执行人虽有车辆，但因未能实际扣押而不能处置。其与案外人袁小清共有的房产因未进行析产故不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4052号原告：李某，男，1968年7月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1971年2月7日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告李某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日依简易程序立案后，因案情复杂，本案于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告给付为其垫付的抢种土地损失赔偿款3380元。事实和理由：2012年6月，我（当时是村民组长）和被告及案外人李某2、张某2、李某3等多人将姜士元位于少海坝下已经平整好的167亩林地按照人口分给村民耕种，其中被告分得了2亩，于2012年至2014年，分别种了三年；经有关部门鉴定，姜士元损失180000元。2015年姜士元报案，我与被告等人被公安机关以涉嫌破坏生产经营罪拘留，在此期间，我赔付给姜士元180000元损失，取得了姜士元的谅解，后来法院判处我有期徒刑一年，缓刑二年；被告等人也相应的被判处了缓刑。土地是被告种的，损失款应该由被告赔付，我已经代替被告赔付，故向被告追偿。被告张某辩称，地的亩数不差，2012、2013、2014年我确实种了。2015年1月28日，姜士元报案，公安机关以我们涉嫌破坏生产经营罪将我们拘留。经内蒙古宏大资产评估事务所评估，2012年到2014年姜士元的土地损失是115230元。后来村委会找我们村民，说把地给姜士元，损失就不要了，这样我及李某3、李某2、张某2取保候审，就把我们几个给放了，但是原告没有被取保候审。后来原告赔偿的180000元钱我不知道是什么钱，我不认可，我不同意赔偿。李某、李某2、张忠才、李玉凡、王化学打官司，我们都出钱了，后来问李某2、张忠才、李玉凡、王化学是否知道判决结果，他们说不知道，也没有看到相关法律文书。我也没有问李某，我也不知道咋回事，后来抓人了，我才知道有处理决定书和二审判决。本院经审理认定事实如下：2012年4月份，姜士元从原承包人王淑凤处转包到××旗亩林地。在包得涉案林地后，姜士元按照规划，投资数万元对所承包林地中的枯树进行了清除、皆伐，以备更新；雇佣专业人员购置、安装电器设备和打井、铺设水利灌溉设施、改造土壤等。2012年6月，原、被告及案外人李某2、张某2、李某3等人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民以争议地块权属应系李家窝铺村民组所有为由，将姜士元已平整好的林地167亩私分并抢种，2012年至2014年间，李家窝铺村民组村民均种植了农作物。2014年4月3日，敖汉旗人民政府作出关于牛古吐乡浩雅日哈达村委会与浩雅日哈达村李家窝铺村民组林地权属争议的处理决定，确定争议的167亩林地的所有权归浩雅日哈达村委会所有。2015年，姜士元向公安机关报案，敖汉旗公安局于2015年2月5日以涉嫌破坏生产经营罪，将原告、被告及案外人李某2、张某2、李某3五人刑事拘留。2015年4月14日，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估，涉案林地2012年至2014年租金损失为115230元；2015年2月16日，经敖汉旗农业技术服务中心评估，涉案林地2012年播种前投入损失为44240元；2015年2月16日，经敖汉旗节水增粮行动建设管理处评估，涉案林地膜下滴灌管网维修费用为45000元；2015年2月15日，邵喜德出具证明，证实姜士元于2012年5月份雇人对涉案林地进行土地平整、水利施工等，支出人员工资13400元。2015年7月8日，原告赔偿给姜士元损失180000元，并得到姜士元的谅解。2016年10月20日，本院作出（2015）敖刑初字第297号刑事判决，确定原告、被告及案外人李某2、李某3四人犯破坏生产经营罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑二年。案外人张某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，2012年6月，敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组将争议林地以户为单位分到各户耕种，当时分地人口为213口，每口人0.5亩，其中被告家人口为4口。本院认为，业经本院生效的刑事判决，认定本案原告、被告及案外人李某2、张某2、李某3五人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民，将姜士元享有合法经营权的林地私分并强行耕种，本案原告等五人的行为构成破坏生产经营罪。案发后，原告支付赔偿姜士元180000元经济损失，取得姜士元谅解，本案原告、被告及案外人李某2、张某2、李某3五人被分别处以刑事处罚，原告赔偿姜士元的经济损失180000元，属于代表全体侵权人对受侵害人的民事权益承担的赔偿责任，该赔偿款应由实际侵权人予以负担。本案被告作为实际耕种涉案土地者，应将其本户应负担的损失给付原告。原告支付损失数额为180000元，依当时分地人口213口，每口人应负担845.07元，其中被告家人口为4口，合计3380.28元，原告主张给付3380元，本院予以认定。综上，对原告要求被告给付为其垫付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即将其应负担的损失赔偿款3380元给付原告李某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王会斌人民陪审员刘伟学二○一七年九月二十六日书记员高天禄
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执38号申请执行人：李健，男，1983年2月23日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人：聂俊玮，男，1987年8月1日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住，申请执行人李健与被执行人聂俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）闽0781民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂俊玮未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李健向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车���、工商、不动产登记等管理部门均无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1380号之一原告：熊丽洁，女，1987年7月5日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：涂盛，男，1991年9月14日生，汉族，住南昌市新建区。原告熊丽洁诉被告涂盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓仰方二〇一七年九月三十日书记员  刘小玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1456号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：江西高盛物资有限公司，地址：南昌市西湖区宝源综合大市场16号楼102室。法定代表人：岳冠龙。被告：江西兆农物资有限公司，地址：南昌市青云谱区建设路94号三楼。法定代表人：赵水平。被告：岳冠龙，男，1964年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：杨梅香，女，1966年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：赵水平，男，1965年10月2日生，汉族，住南昌市新建区。被告：万小凤，女，1966年9月10日生，汉族，住南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告江西高盛物资有限公司、江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告江西高盛物资有限公司、江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告江西高盛物资有限公司贷款合同提前到期，并立即向原告支付借款本金人民币145万元及按双方合同约定的相应利息(该利息包括利息、复利及罚息等,暂算至2017年4月23日共计为人民币53473.19元,实际应算至被告清偿全部债务之日止)；2、被告江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等所有诉讼相关费用及其他实现债权的费用均由被告共同承担。事实和理由：2016年7月21日，被告江西高盛物资有限公司签订了编号为“洪银南分铁支借字第1610429号”《授信协议》，并于同日签订《流动资金借款合同》，约定贷款145万元整，年利率7.3002%，借款期限从2016年7月21日起至2017年7月20日止。同日，被告江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤与原告签订了《最高额保证合同》提供连带保证责任。合同约定，自愿为被告江西高盛物资有限公司上述债务提供保证担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告江西高盛物资有限公司发放了共计145万元贷款，完全履行了合同约定的义务。现被告2016年10月开始拖欠本金及利息，未履行合同约定的义务，已构成违约，经原告多次催收，均未履行付息义务，截至2017年4月23日欠本金145万元及利息53473.19元。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、授信协议、流动资金借款合同及借款借据，证明被告借款事实。证据二、最高额保证合同，证明其它被告提供担保事实。证据三、欠息清单，证明被告的欠款情况。被告江西高盛物资有限公司、江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告与被告江西高盛物资有限公司签订《授信协议》和《流动资金借款合同》各一份，被告江西高盛物资有限公司向原告借款145万元，借款期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止，贷款利率为年利率7.3002%，并对逾期复、罚息等作出约定。同日，原告又分别与被告江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告江西高盛物资有限公司的本案诉争借款提供连带保证责任担保。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年9月13日，尚欠原告借款本金145万元，利息107553.18元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告江西高盛物资有限公司向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任。双方借款合同在本案审理期间到期届满，原告要求被告江西高盛物资有限公司归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月13日，尚欠原告借款本金145万元，利息107553.18元，本院予以确认。被告江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西高盛物资有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金145万元及利息（截止2017年9月13日，利息为107553.18元，并自2017年9月14日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费18332元，诉前财产保全费5000元，合计23332元，由被告江西高盛物资有限公司、江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一七年九月二十日书 记 员  胡云鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5852号上诉人(原审被告)：舒愉，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人(原审被告)：向容，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码5123011974********。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，该分行行长。原审被告：重庆市拓前实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码75926689-1。法定代表人：李才文。上诉人舒愉、向容因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆市拓前实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以(2017)渝05民终5852号《补交上诉费用通知书》通知上诉人舒愉、向容补交上诉费129361元，舒愉、向容应在收到通知书之日起七日内补交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。舒愉、向容逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人舒愉、向容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 吴宝山审判员 黄 淳二〇一七年九月五日书记员 彭夕弋
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4152号原告：厦门市同力发工贸有限公司,住所地：厦门市同安区集安路179号2号厂房。统一社会信用代码913502120728042XL。法定代表人：俞宋伟，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：福建省华鼎钢结构工程有限公司,住所地：福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园。统一社会信用代码913506817593755534。法定代表人：李江发，负责人。原告厦门市同力发工贸有限公司与被告福建省华鼎钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同力发工贸有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽、徐娟到庭参加诉讼。被告福建省华鼎钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市同力发工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿加工镀锌款54330元及利息（按银行同期贷款年利率4.35%的标准，自2017年1月15日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至10月，被告委托原告为产品镀锌，被告于2015年10月16日、2016年11月16日分别向原告支付了加工款40000元、15000元。2017年1月15日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告加工款54330元。截止今日，被告尚未向原告支付上述加工款。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告福建省华鼎钢结构工程有限公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月间，被告福建省华鼎钢结构工程有限公司委托原告厦门市同力发工贸有限公司为其产品加工镀锌，款项共计123090元。被告于2015年10月16日、2016年11月16日分别向原告支付了加工款40000元、15000元。原告于2017年1月7日向被告确认对账情况，被告于同年7月15日在原告出具的对账单上回复：“因镀锌质量问题验收不合格，按甲方要求从新做油漆。所需材料费和人工费及架子的费用共计人民币叁万捌千元正。2017.元.15。剩下余额待甲方支付我司再支付给贵司。”被告在该段文字上加盖公司印章。本院认为，原告厦门市同力发工贸有限公司与被告福建省华鼎钢结构工程有限公司加工合同合法有效，应受法律保护。被告福建省华鼎钢结构工程有限公司在原告厦门市同力发工贸有限公司出具的对账单上书写的文字，可以认定被告对所欠的加工款并无异议，其针对原告加工问题中提出的质量问题，原告已认可并扣除被告所主张的金额，对于原告诉求的加工款，有被告福建省华鼎钢结构工程有限公司加盖公司印章的对账单为据，应予支持。原、被告在结欠加工款项后，被告福建省华鼎钢结构工程有限公司应当及时支付尚欠款项，其主张的案外第三方尚未支付货款的理由并不能对抗原告的债权，原告要求被告承担自对账之日起按照银行同期贷款年利率4.35%标准计算的利息，符合相关规定，应予支持。综上所述，对原告厦门市同力发工贸有限公司要求被告福建省华鼎钢结构工程有限公司支付货款54330元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告福建省华鼎钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市同力发工贸有限公司加工款54330元及利息，利息自从2017年1月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，适用简易程序减半收取592元，由被告福建省华鼎钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年九月七日书记员  郭建伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1624号原告:湖南金城建筑工程有限公司。法定代表人：李双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓群波，湖南如金律师事务所律师。被告：永清环保股份有限公司。法定代表人：刘正军，该公司董事长。原告湖南金城建筑工程有限公司与被告永清环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。因原告湖南金城建筑工程有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 军审 判 员  黄 荣人民陪审员  赖仁忠二〇一七年九月二十日法官 助理  李 贤书 记 员  黄梦乔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4442号	原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。	法定代表人：党挨，男，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	被告:陈贵祥，男，1968年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告陈贵祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年6月27日至2016年6月26日的物业管理服务费2219元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十二日	法官助理郭冉	书记员奇玲	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条	宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初925号原告：邓科，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托诉讼代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。被告：邵定棋，男，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。原告邓科与被告邵定棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序��于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓科的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加了诉讼，被告邵定棋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓科诉称，原、被告系朋友。被告邵定棋因生意资金周转困难向原告借款。2015年11月11日，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50,000元，借款期限为3个月，利息为每月4%，发生争议由大邑县人民法院管辖等。当日，原告向被告交付现金50,000元，被告收到该款后，向原告出具《借条》、《还款承诺书》各一份。借款期限届满后，被告未按约定支付本金及利息。后经原告多次催收未果，产生纠纷。原告诉请人民法院判令：被告邵定棋立即偿还借款50,000元，并从2015年11月12日起至上述借款付清之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告��利息明确为从2015年11月12日起至上述借款付清之日止按年利率24%计付。被告邵定棋无答辩意见。经审理查明，2015年11月11日，被告邵定棋因资金周转困难向原告邓科借款。双方经协商，签订《借款合同》一份，约定被告邵定棋向原告邓科借款50,000元，借款期限为3个月，还款时间为2016年2月10日，月利率为4%，发生争议由大邑县人民法院管辖等内容。被告邵定棋收到借款后，向原告邓科出具《借条》、《还款承诺书》各一份。《借条》载明：“今借到邓科人民币¥：50000元整，大写伍万元正。现金支付伍万元整。此据，借款人：邵定棋，身份证：，收款日期：2015年11月11日”。《还款承诺书》载明：“今有本人邵定棋因借邓科现金人民币50000元正（大写：伍万元正）一事，本人郑重承诺：本人自愿给付邓科每月利息4%。到期无论任何原因未准时支付本金的，超期一天本人自愿另外支付违约金、滞纳金等费用200元/天。若发生诉讼，本人自愿承担由此造成的律师费、诉讼费等经济责任。借款承诺人：邵定棋，2015年11月11日”。借款到期后，经原告多次催收未果，产生纠纷。以上事实，有原告庭审陈述，原、被告身份信息，《借款合同》、《借条》、《还款承诺书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，以及被告邵定棋向原告邓科借款50,000元，至今未予归还，有双方签订的《借款合同》和被告邵定棋向原告邓科出具的《借条》、《还款承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。合法的���贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邵定棋向原告邓科借款50,000元，约定借款期限为3个月，逾期后，经原告多次催收，至今未还，故原告邓科要求被告邵定棋归还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款约定还款期限的，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在《借款合同》中约定的借期内利息为月利率4%，已远超年利率24%。同时，被告邵定棋向原告邓科出具的《还款承诺书》承诺的违约金、滞纳金之和也已超过年利率24%。借贷双方只约定了违约金，未约定逾期利息，出借人向借款人主张逾期利息及违约金损失的，在逾期利息及违约金总计不超过年利��24%的情形下，人民法院应予以支持。虽然，原、被告双方在《借款合同》中约定的借期内利息和被告邵定棋在《还款承诺书》中承诺其自愿给付的违约金、滞纳金均已超过年利率24%，但原告邓科仅要求被告邵定棋以借款本金为基数，自2015年11月12日起按年利率24%支付利息，直至本金付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵定棋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵定棋在本���决生效之日起十日内支付原告邓科借款本金50,000元及利息，利息计算方式：以借款本金50,000元为基数，自2015年11月12日起按年利率24%计付，直至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邵定棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平人民陪审员  何玉华人民陪审员  郑循泽二〇一七年九月八日书 记 员  方毛艳