wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2860号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区长乐西路3号负责人：党新民，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，女，1972年4月3日出生，汉族，该单位资产保全员，住西安市灞桥区纺织工业园纺五路富力白鹭湾*号楼701。被告：黄平利，男，1969年12月19日出生，汉族，陕西省凤翔县。被告：李立永，男，1988年8月8日出生，汉族，住西安市大兴东路。被告：李权，男，1974年10月20日出生，汉族，住西安市大兴西路。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行（以下简称邮储银行金花路支行）与被告黄平利、李立永及李权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金花路支行委托诉讼代理人刘红梅及被告李权到庭参加了诉讼。被告黄平利、李立永经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告邮储银行金花路支行诉称，2014年9月26日，经被告黄平利申请，原告与被告黄平利签订了编号为6199917Q114097368756的《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告黄平利提供100000元的贷款，贷款期限为12个月，即从2014年9月26日至2015年9月26日，年利率为14.58％，用途为进购服装。2014年9月26日，被告黄平利、李立永、李权与原告签订了编号为6199917Q114097368756的《小额贷款借款合同》，约定三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向被告黄平利发放了全部贷款，但时至今日，被告黄平利仅偿还原告本金91102.08元及利息7947.50元，经原告催收，被告黄平利仍拖欠原告8897.92元本金及3382.7元利息及罚息，共计12280.62元。被告李立永、被告李权也未向原告承担连带责任保证，致使原告的合法权益得不到应由的保障。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李权辩称：其无能力偿还，自己贷过的钱已还完，替黄利平还的钱，其与李权各自分担，其分担的已还原告，现欠的是李权未按其两个人分担比例偿还原告，没有因为此事逃避过，希望从此事中剥离出来。被告李立永未出庭答辩。被告黄平利未出庭答辩。经审理查明���2014年9月26日，被告黄平利与原告邮储银行金花路支行签订编号为6199917Q114097368756的《小额贷款借款合同》一份，约定被告黄平利向原告邮储银行金花路支行贷款100000元，用于进购服装，借款期限12个月，自从2014年9月至2015年9月，年利率14.58%。同日，邮储银行金花路支行（甲方）与黄平利、李立永及李权（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。并约定从2014年9月25日至2016年9月25日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾五万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币肆拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述合同签订后，原告于同一天向被告黄平利发放贷款100000元。借款后，被告黄平利按照原告给其出具的分期贷款还款计划表偿还了原告部分贷款本金及利息。截止2017年3月27日被告黄平利下欠原告贷款本金8897.92元、利息及罚息3382.7元，合计12280.62元未付。被告李立永、李权未对上述债务承担完连带担保责任。原告遂诉至本院。以上事实有三被告身份证、编号为6199917Q114097368756的《小额贷款借款合同》、编号为6199917Q3002022014092501776878的《小额贷款联保协议书》、中国邮政储���银行个人贷款手工借据、小额贷款客户重要事项告知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与被告黄平利签订的编号为6199917Q114097368756的《小额贷款借款合同》、编号为6199917Q3002022014092501776878的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行按照合同约定履行了放贷义务，借款人黄平利未按照借款合同约定按时偿还借款本息显系违约，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行主张被告黄平利偿还欠款本息于法有据，本院依法予以支持。协议书约定黄平利与李立永、李权三人自愿遵循“自���组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现黄平利未按期偿还原告借款本息，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行主张被告李立永、李权二人对被告黄平利所欠原告借款本息承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告黄平利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行借款本金8897.92元、利息及罚息3382.7元（利息及罚息暂计算至2017年3月27日，此后利息及罚息按照双方合同约定计付至本金付清之日止）。被告李立永与被告李权对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费89元由被告黄平利、李立永及李权负担（原告已预付，三被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年九月十五日书 记 员  朱敏鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10683号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：刘从芳，女，1962年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告刘从芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十九日书记员  李 吉
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执833号申请执行人郑林洋，男，生于1973年5月28日，汉族，住四川省达县。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1123号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1123号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执384号申请执行人：郭爱莲，女。申请执行人：王天福，男。被执行人：介休市悦来建材有限公司，住所地介休市龙凤镇圪垛村。法定代表人乔建玲，系该公司董事长。被执行人：张新民，男。被执行人：赵保华，男。申请人郭爱莲，王天福诉介休市悦来建材有限公司，赵保华，张新民借款合同纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1522号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（（2016）晋0781民初1522号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年九月二十八日书记员 任润玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保201号申请人：杨改菊，女，汉族，1957年1月24日出生，住阳谷县。被申请人：王志成，男，汉族，1973年3月11日出生，住阳谷县。被申请人：阳谷王成商贸有限公司。住所地：阳谷县侨润街道办事处司营村。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人王志成、阳谷王成商贸有限公司名下12万元的银行存款或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志成、阳谷王成商贸有限公司名下的银行存款12万元或查封其他同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年九月八日书记员  武明洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2143号之一申请执行人陈玉爱，女，1965年2月2日出生，汉族，住嘉兴市。被执行人李昌华，男，1955年9月25日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现在上海市周浦监狱服刑。本院在执行申请执行人陈玉爱与被执行人李昌华民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月30日将本案全部移交福建省宁德市蕉城区人民法院执行，2017年9月7日本院收到福建省宁德市蕉城区人民法院的委托执行回执，该案己立案执行，执行案号为（2017）闽0802执初2188号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的的规定，裁定如下：终结（2016）浙0402执2143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月七日书 记 员  童 烨
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1339号原告常颖，女，汉族，1967年1月28日出生，住四川省成都市温江区。委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师，一般授权代理。被告王晓辉，女，汉族，1955年4月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告王晓杰，女，汉族，1964年5月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告常颖诉被告王晓辉、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员李道星、李泽明组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告常颖的委托代理人杨卿到庭参加了诉讼，被告王晓辉、王晓杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常颖向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款3000000元；2、判令二被告向原告支付借款相关利息，以3000000元为基数，24%年利率为准，自2016年3月1日起计算至付清之日止，截止2017年3月31日暂计为600000元；3、判令王晓辉就王晓杰相关借款的本金及利息承担无限连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年3月1日，二被告找到原告，称因生意周转需要，欲向原告借款3000000元，另王晓辉愿意作为连带担保人。随后，被告向原告出具欠条，载明：常颖借款3000000元，利息每月2%，还款时间本金与利息一次性支付，还款时间为2016年6月1日。该笔借款到期后，原告多次催收本金及利息，二被告均以各种理由推脱，拒不归还借款及利息。被告王晓辉辩称，被告王晓辉未向原告借款，请驳回原告的诉讼请求。被告王晓杰辩称，被告王晓杰已经归还了本金318万元。经审理查明，2016年3月1日，被告王晓杰向原告常颖出具《借条》一份，该借条载明：“今向常颖借款叁佰万元整，小写：300万元，利息每月2%，还款时间本金与利息一次性支付，本金与利息总金额为叁佰壹拾捌万元整，小写318万元。还款时间2016年6月1日。借款人：王晓杰，身份证号：,2016年3月1日，担保人：王晓辉”。2015年3月2日，常颖向王晓杰的银行账户62×××22转款3000000元。庭审中，原告常颖陈诉自愿承担本案保全费5000元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告身份信息，借款合同、银行流水等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，被告王晓杰、王晓辉向原告常颖出具的《借条》是双方真实意思表示，其合法有效，双方的借贷关系成立，双方均应按照借条内容履行义务。原告常颖提交的银行流水证明原告已履行了借款义务，现借款期限已到，被告王晓杰应按双方的约定归还借款本金3000000元并支付利息。被告王晓辉作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，王晓辉对王晓杰的上述债务承担连带偿还责任，王晓辉承担偿还责任后有权向王晓杰追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：告王晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告常颖本金3000000元及利息（利息的计算方法：以本金3000000元为基数，从2016年3月2日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、二、被告王晓辉对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告王晓辉、王晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  李道星人民陪审员  李泽明二〇一七年九月一日书 记 员  李建秋
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执38号之二申请执行人：郭维华，男，汉族，1966年4月19日出生。被执行人：杨泉，男，汉族，1973年7月14日出生。被执行人：张静，女，汉族，1980年7月14日出生。本院在执行申请执行人郭维华与被执行人杨泉、张静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的白银仲裁委员会（2016）15号仲裁裁决书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无银行存款、无房产登记信息，被执行人张静名下的长城牌轻型普通货车作价70196元，交付申请执行人郭维华抵偿部分债务，被执行人杨泉名下的长安牌小型汽车无法查找，已查封。在本案的执行过程中，被执行人下落不明，本院已向白银市白银区公安局发出协助查找通知书、拘留通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2017年9月19日，申请执行人书面申请终结本次执行程序，剩余43284元待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  冉红武审判员  赵三岗二〇一七年九月十九日书记员  李 娟
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执2326号申请执行人：荆玉玲。被执行人：赵军。被执行人：杨丽丽。本院在执行申请执行人荆玉玲与被执行人赵军、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2017年4月12日作出的(2017)鲁0982民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。本案执行标的55960.00元。本案执行过程中，依法向被执行人赵军、杨丽丽送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，已对被执行人实施拘留措施，但被执行人下落不明，拘传拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年7月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询，经查明被执行人赵军、杨丽丽确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月二十六日书记员  赵恩新
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执980号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会代码：915111000603073544。法定代表人：万洋，支行行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：廖玉军，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人廖玉军借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期向申请执行人偿还借款本金60万元及相应利息、律师费6000元、承担案件受理费10760元、公告费600元。但被执行人未履行生效文书确定的还款义务。本院于2017年7月25日以（2017)川1102执980号之一执行裁定书，依法查封了登记在被执行人廖玉军名下位于乐山市市中区肖坝路613号3幢2单元6楼1号（跃层）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人廖玉军名下位于乐山市市中区肖坝路613号3幢2单元6楼1号（跃层）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年九月二十七日书记员  刘 兵
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1795号申请执行人：邱惠琴，女，汉族，1975年11月9日出生，住福建省连江县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2486号上诉人（原审原告）凌德云，男，1952年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐光荣，女，1935年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人凌宗成，男，1964年8月16日出生，汉族，系徐光荣儿子。委托诉讼代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人凌德云因与被上诉人徐光荣返还原物纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1878号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初1878号民事判决；二、发回潢川县人民法院重审。上诉人凌德云预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长 徐 宏审判员 朱永超审判员 付 巍二〇一七年九月二十四日书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14121号原告：徐晓兵，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。被告：吴建花，女，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告徐晓兵诉被告吴建花民间借贷纠纷一案中，原告徐晓兵于2017年9月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐晓兵撤回起诉。案件受理费2353元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年九月六日书记员  余晓雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9451号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市和平区三好街33号，组织机构代码11774471-6。负责人：郑毅，系行长。委托诉讼代理人：周洋，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：贾文国，男，1978年2月9日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被申请人：吴本梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被申请人贾文国、吴本梅金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款40,862.14元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾文国、吴本梅银行存款40,862.14元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月十八日书记员 宇文思宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初644号之一原告：张英举，男，1981年7月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。被告：南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店），住所地南宁市良庆区金象大道87号。经营者:李香如，女，1965年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：徐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。原告张英举与被告南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店）、徐超服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年9月15日，原告张英举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张英举撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张英举负担。审 判 长  彭情宝人民陪审员  韦子良人民陪审员  覃文达二〇一七年九月十五日书 记 员  戴 棠
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2017)京73行初6251号原告：八百长春生技有限公司，住所地台湾地区苗栗县公馆乡五谷村3邻107之33号。法定代表人：彭太鸿，总董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张永欣，北京莫番律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：【2017】第50246号关于第18180991号“八百長春及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年5月8日。本院立案时间：2017年8月17日。开庭时间：2017年9月5日。被告以原告申请注册的第18180991号“八百長春及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标以“八百长春”为设计基础，但该文字组合可以有多种识读顺序如长百春八、长春百八、八长百春等；“长春”二字有超越行政区划的含义，可以与行政区划“长春”相区分。二、诉争商标为古体字与图形结合的图文组合商标，其作为图形的识别特征已超越了文字，整体外观具有显著识别性。三、诉争商标早已投入使用，根据相关法律规定，市场流通商品均需标明生产厂家信息，不会造成相关公众对产源的误认。四、已有众多与诉争商标类似情况的商标以及含有“长春”一词的商标被核准注册，被告应遵循审查一致性原则，不应以“遵循个案审查”一言蔽之。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2015年10月28日。3.标识：4.指定使用商品（第3类、类似群0301-0302；0305-0308）：香皂；洗面奶；清洁制剂；香精油；化妆品；香水；牙膏；香；芳香剂（香精油）；美容面膜。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了已经核准注册的含有“长春”一词的商标、诉争商标宣传标牌及产品包装图片、诉争商标宣传册复印件、原告官方网站信息截图；6份古代及近代画家创作的名称为“八百长春”的画作、专业成语词典中“万古长春”的解释等证据，用以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第二款的规定。《商标法》第十条第二款规定:“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”本案中，诉争商标中“长春”为我国县级以上行政区划名称，原告提交的证据不足以证明“长春”已形成强于地名的含义，构成《商标法》第十条第二款所指情形；原告提交的已核准注册的类似商标与本案事实情况不同，不能成为诉争商标被核准注册的当然理由。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第二款之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告八百长春生技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告八百长春生技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告八百长春生技有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宋启才人民陪审员  燕 云二〇一七年九月二十五日法官 助理  陈少丽书 记 员  徐 丹
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2813号罪犯张先念，男，1974年4月8日出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月20日作出(2009)温刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人张先念犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币205840元。被告人张先念不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年4月12日以(2010)浙刑三终字第64号刑事裁定，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月25日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张先念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张先念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张先念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先念准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年12月25日至2034年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十二日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1848号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人邱凤兰、刘庆全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱凤兰、刘庆全在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执770号之一申请执行人李某某，男，1953年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王某某，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张某某，女，1991年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初3247号民事调解书，于2017年09月01日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行6228*************75账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 军二〇一七年九月六日书记员 雷腾科
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民申14号再审申请人（原审被告）：王盛鸿，住南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）：王道福，住南京市雨花台区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘永梅，住南京市建邺区。原审被告：邵丽娟，原审住址南京市雨花台区。再审申请人王盛鸿、王道福因与被申请人（原审原告）刘永梅、原审被告邵丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）雨铁民初字第112号民事判决书，向本院申请再审，请求撤销该判决，依法改判。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王盛鸿、王道福再审申请称：1.原审法院得知邵丽娟与刘永梅借贷纠纷涉嫌经济犯罪，并被立案侦查，应主动中止审理或移送侦查机关，但却迅速裁决，违反相关法律规定。2.本案属于刑事犯罪，故王道福对邵丽娟、王盛鸿与刘永梅民间借贷的担保行为无效，原审判决王盛鸿偿还利息，王道福对此承担连带责任，没有法律依据。3.即使担保行为有效，王道福只对签订担保约定之后实际出借约定的钱款承担担保责任。原审判决王道福承担此前借贷的连带责任，于法无据。综上，原审程序违法，判决王道福承担连带责任违反《合同法》有关规定，故申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，并且要提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，有特定情形的，亦应自知道或者应当知道该情形之日起六个月内提出。本案中，再审申请人王盛鸿与邵丽娟系夫妻关系，王盛鸿、王道福明知本院已于2014年6月6日作出（2014）雨刑二初字第50号刑事判决对邵丽娟定罪量刑，两人现提出再审请求，不符合法律规定提出再审申请的期间。关于本案再审申请人所提再审申请理由，1.法律对此类案件是否移送公安处理未作出强制性规定，无证据证明本院在审理（2013）雨铁民初字第112号民事案件期间，邵丽娟涉嫌刑事犯罪案件已立案，（2014）雨刑二初字第50号刑事判决中载明“2013年8月24日，邵丽娟被南京市公安局雨花台分局��事拘留”，本院于2013年4月12日就刘永梅与邵丽娟、王盛鸿、王道福民间借贷纠纷一案作出判决，程序上并无不当。2.依据相关法律规定，借款人的借贷行为涉嫌犯罪或已经生效的判决认定构成犯罪的，其民间借贷合同并不当然无效。再审申请人未提供证据证明本案所涉民间借贷合同属于法律规定合同无效的情形或有证据足以推翻原审认定的民间借贷合同的效力。综上，王盛鸿、王道福提出的再审申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王盛鸿、王道福的再审申请。审 判 长 杨 俏人民陪审员 李 坤人民陪��员张爱琴二〇一七年九月十八日书 记 员 马亚楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1487号申请执行人：于海祥,住巴林左旗。被执行人：田江,住巴林左旗。于海祥与田江借款合同纠纷一案中，经法院调查被执行人田江下落不明且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一七年九月二十五日书记员 杨佳琦
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1751号原告白义国，男，1966年5月28日出生，甘肃省环县人。原告孙海燕，女，1973年7月21日出生，甘肃省环县人。原告胡存霞，女，1993年1月23日出生，甘肃省环县人。原告白某1，男，2014年9月1日出生，甘肃省环县人。原告白某2，女，2016年8月27日出生，甘肃省环县人。被告洪守岗，男，1981年8月21日出生，宁夏回族自治区彭阳县人。被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。法定代表人罗宝林，该公司负责人。原告白义国、孙海燕、胡存霞、白涵宇、白芯宇与被告洪守岗、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白义国到庭参加了诉讼，原告孙海燕、胡存霞、白涵宇、白芯宇与被告洪守岗、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司经传唤后均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月15日，被告洪守岗驾驶X号重型自卸货车沿银西公路由南向北行驶至287KM+700M处时，与同向行驶的白振东驾驶的X1号小型轿车追尾，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故，后白振东经送往庆阳市人民医院抢救无效，于2017年1月17日死亡，2017年2月8日，经环县公安局交警大队认定，被告洪守岗承担本起事故的主要责任，白振东承担本起事故的次要责任。2017年3月8日，环县人民检察院向环县人民法院提起公诉，指控被告洪守岗犯交通肇事罪，同时上列原告向贵院提起刑事附带民事诉讼要求二被告赔偿原告各项经济损失，环县人民法院于2017年5月9日作出（2017）甘1022刑初60号刑事附带民事判决书，认定了本案相关事实并判决被告洪守岗犯交通肇事罪，被告保险公司作为承保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失为636598.36元，但对于原告主张的车辆损失，由于被告保险公司未对车辆进行定损，导致无法赔偿。现请求：原告车辆损失费47136元、误工费2300元，共计49436元，判由被告在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险内按70%承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。被告洪守岗未到庭，无答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司辩称：1、原告的合理损失公司予以赔偿，2、按照保险条款的规定，我公司对超过交强险的部分承担70%的赔偿责任，3、赔偿后，车辆残值部分归我公司所有，应由我公司进行处理。经审理查明：2017年1月15日，被告洪守岗驾驶X号重型自卸货车沿银西公路由南向北行驶至287KM+700M处时，与同向行驶的白振东驾驶的X1号小型轿车追尾，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故，后白振东经送往庆阳市人民医院抢救无效，于2017年1月17日死亡，2017年2月8日，经环县公安局交警大队认定，被告洪守岗承担本起事故的主要责任，白振东承担本起事故的次要责任。2017年3月8日，环县人民检察院向环县人民法院提起公诉，指控被告洪守岗犯交通肇事罪，同时上列原告提起刑事附带民事诉讼要求二被告赔偿原告各项经济损失，环县人民法院于2017年5月9日作出（2017）甘1022刑初60号《刑事附带民事判决书》，认定了本案相关事实并判由被告保险公司作为承保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的其他损失，但对原告主张的车辆损失，由于被告保险公司未对车辆进行定损，未作处理。2017年7月31日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对原告的X1号小型轿车的受损情况进行了评估，评估该车实际价值为52136元，定损金额等于实际价值减去残值（5000元），即评估结论为：评估标的众泰牌小型轿车一辆（X1）损失价值为RMB47136元。另查明，X1号小型轿车登记在环县泰和商贸有限责任公司，实际车主为原告白义国；X号重型自卸货车所有人为被告洪守岗，该车在被告环县亨通汽车租赁有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司投保有交强险和商业三者险（50万元），事故发生时在保险期内。又查明，原告白义国、孙海燕系受害人白振东父母，原告胡存霞系白振东妻子，白涵宇、白芯宇系白振东子女。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明、环县泰和商贸有限责任公司便函、（2017）甘1022刑初60号《刑事附带民事判决书》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的应承担侵权责任。被告洪守岗驾驶车辆上路行驶时未尽安全义务，撞损原告的车辆，给原告造成了一定的损失，应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，双方均无异议，本院应予采信。原告向法庭提交的《评估报告》是按照法定程序进行评估的，其形式合法，内容真实，应作为定案依据予以采信。因此，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿其余损失的70%。对原告主张的误工费因无证据证实，不予支持。原告孙海燕、胡存霞、白涵宇、白芯宇均以第一顺序继承人身份参与诉讼，但在审理过程中查明，受损车辆实际所有人为原告白义国，并非受害人白振东，故对该受损车辆损失的主张权系原告白义国。被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在书面答辩时主张车辆残值归其所有，但从评估得出结论看，已减去了残值部分，故被告的该主张不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告白义国车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告白义国剩余损失的70%即31595元，共计33595元；二、驳回原告白义国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，鉴定费5000元，由原告白义国负担1520元，被告洪守岗负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  钟生玉二〇一七年九月一日书 记 员  朱 彦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1758号之二申请执行人:王涛，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：苗厚林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王涛与苗厚林民间借贷纠纷一案，查明被执行人苗候林在鄂尔多斯银行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苗厚林在鄂尔多斯银行开设账户内存款。本裁定书送达后即发生法律效力。法官：杜鹏程执行员  ：徐炜二〇一七年九月十三日书记员  ：王军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5317号之一申请执行人：广州陶氏化工有限公司，住所地广东省广州市天河区白沙水路111号503房。法定代表人：王丰生，总经理。被执行人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二。法定代表人：何伟亮。申请执行人广州陶氏化工有限公司与被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州陶氏化工有限公司支付货款1433540元及利息，案件受理费8968.46元、财产保全费5000元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院另案的执行中于2017年4月、5月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院以（2017）粤0606执4684号一案查封了被执行人所有的预缩水机等财产，现评估、拍卖中，待财产变现后，本院再对所得款项按程序进行处理；到被执行人工商登记的地址查明被执行人无在原工商登记地址经营；另本院根据权利人向本院提供的线索，已于2017年7月28日向佛山市顺德区公安局移送侦察函，请其协助侦查被执行人规避法院执行、拒不履行生效法律文书的事实。本院于2016年8月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1433540元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5317号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年九月二十二日书记员 欧阳家欣
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0481民初467号原告：李志武。被告：黄子辉。原告李志武与被告黄子辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李志武经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志武撤回起诉处理。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告李志武负担。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年九月四日代理书记员  刘 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2031号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人刘卫民。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初239号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘卫民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3684号罪犯张孟芬，男，1976年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年4月5日作出(2012)武刑初字第39号刑事判决，以被告人张孟芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于作出(2012)来刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年09月05日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7586号刑事裁定，对罪犯张孟芬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变；刑期至2018年9月4日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第386号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张孟芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张孟芬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张孟芬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分94.9分；获2015年度表扬、2016年监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张孟芬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯张孟芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孟芬减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月4日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9108号原告杨哲，男，汉族，2005年12月26日出生，地址：濮阳市华龙区。法定代理人杨贵廷，男，1982年12月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。委托代理人董国强、白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。原告杨哲与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨哲委托代理人杨桂保，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人董国强、白庆原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨哲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失84469.56元；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2017年4月8日，王海法驾驶豫Ａ×××××货车与原告在建设路豪宾来路口撞伤，发生事故后王海法驾驶车辆逃逸，原告受伤后被送至医院治疗。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定王海法负事故全部责任。因事故发生时该车在人保财险濮阳分公司投保有交强险，因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告人保财险濮阳分公司辩称，第一，肇事车辆在其公司仅投有交强险，请求法庭依法审核肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、事故认定书、保单是否真实合法有效且不存在责任免除情形，以确定是否是其公司的保险标的和保险责任；第二，诉讼费、鉴定费等间接损失，不由保险公司承担。经审理查明，2017年4月8日，王海法驾驶豫Ａ×××××货车与原告在建设路豪宾来路口相撞，发生事故后王海法驾驶车辆逃逸，原告受伤后被送至医院治疗。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定王海法负事故全部责任。事故发生时该车在人保财险濮阳分公司投保有交强险。因被告未赔偿原告各项损失，形成纠纷。另查明，原告户籍为居民户口，另原告提供房屋租赁合同一份、房屋租赁登记备案证明、濮阳市第七中学证明一份用予证明自2015年3月15日起，原告杨哲在濮阳市旅游公司家属院南楼3单元8号承租高想竹的住房居住至今。又查明，2017年河南省城镇居民年人均可支配收入为27232.92元。还查明，事故发生后原告在濮阳市人民医院治疗，住院20天，花去医疗费31106.77元，王海法已经赔付2万元，2017年4月8日至2017年4月12日为一人护理，2017年4月13日至2017年4月28日为两人护理。原告出院后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。因事故发生时王海法驾驶豫Ａ×××××号车在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险；保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失。关于原告请求赔偿的各项请求应按有关规定标准计算：1、关于原告请求的医疗费10000元有原告提交医疗费票据为证，本院予以支持；2、护理费3432.08元（33857÷365×5天+33857÷365×16天×2人）；3、交通费400元（20元×20天）；4、关于原告请求的伤残赔偿金，本院认为，原告及其亲属虽户籍在农村，原告所举证据房屋租赁合同、濮阳市房屋租赁登记备案证明及濮阳市第九中学出具证明，能够证实原告杨哲于2015年3月15日起经常居住地在濮阳市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”，故原告主张伤残赔偿金应按河南省2017年城镇标准计算于法有据，数额为65359.01元（按河南省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算：27232.92元×20年×0.12＝65359.01元）；5、关于原告请求的精神损害抚慰金5000元本院予以支持。原告损失共计84191.09元。被告人保财险濮阳分公司应在交强险限额内赔偿原告84191.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：一、被告人保财险濮阳分公司已在交强险限额内赔偿原告杨哲84191.09元。二、驳回原告杨哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽审 判 员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  张万顺
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更888号罪犯王长迎，男，1964年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年7月20日以（2012）丰刑初字第383号刑事判决书，认定被告人王长迎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金14000元（已履行）。继续追缴四人违法所得17620元。刑期自二○一一年八月十四日至二○一八年八月十三日。宣判后，2012年12月26日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长迎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王长迎2011年8月2日及8月6日，伙同赵某等人在北京丰台区作案二起，进入施工地将看守人员控制后，抢走卡扣等物品价值18520元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长迎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王长迎减去有期徒刑九个月。刑期自二○一一年八月十四日起至二○一七年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初27859号原告：北京市红樱桃园艺场，经营场所北京市通州区西集镇沙古堆村西300米。经营者：方涛。被告：北京欣森泰木结构工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。法定代表人张桥。原告北京市红樱桃园艺场与被告北京欣森泰木结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告北京市红樱桃园艺场于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市红樱桃园艺场自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项之规定，裁定如下：准予原告北京市红樱桃园艺场撤诉。案件受理费25元，由原告北京市红樱桃园艺场负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年九月八日书记员 杨晓萌-2--1-
河北省灵寿县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）冀0126执419号之二申请执行人：张建云，男，1955年3月10日出生，汉族，住所地灵寿县。申请执行人：张东亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地灵寿县。申请执行人：张东杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地灵寿县。申请执行人：张文娟，女，1988年2月6日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被执行人：王青海，男，1956年1月1日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行张建云、张东亮、张东杰、张文娟与王青海侵权责任纠纷一案中，经查，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民再10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王青海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押中国邮政储蓄银行卡62×××10、62×××53、62×××61三张。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年九月十四日书记员  王晶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2202号之一申请执行人：陆兴祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市牛士电器有限公司。住所地：海宁市许村镇景许路*号第*层。组织机构代码05553291-X。法定代表人：牛文生，董事长。申请执行人陆兴祥与被执行人海宁市牛士电器有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人陆兴祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4353号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市牛士电器有限公司支付执行款9800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人海宁市牛士电器有限公司已搬离原住所地，具体下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市牛士电器有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年九月二十一日书 记 员  顾 艳
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2084号原告：罗经明，男，1949年12月7日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李树泉，宜宾县通商法律服务所法律工作者，执业证号32312041102002。被告：李策元，男，1983年11月15日出生，住四川省宜宾县。被告：中国人民财产股份有限公司宜宾市分公司。原告罗经明与被告李策元、中国人民财产股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗经明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗经明撤诉。案件受理费434元，由原告罗经明负担。审判员 周 娟二〇一七年九月五日书记员 赵玉冬
中华人民共和国厦门海事法院民 事 调 解 书(2017)闽72民初951号原告：林心爱，汉族，男，1973年10月15日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited），住所地塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街13号。法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。原告林心爱等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林心爱等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。原告林心爱向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失204,412.76元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林心爱在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。被告海丰艾斯公司辩称：第一，林心爱等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林心爱等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 陈延忠审 判 员 白 羽审 判 员 陈 耀二〇一七年九月二十五日法官助理 张珠围代书记员 陈 瑜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5659号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。法定代表人蒋丽英。被执行人汪中华，男，1976年1月21日出生，住温岭市。被执行人夏桂燕，女，1979年12月6日出生，住温岭市。被执行人童海波，女，1967年8月11日出生，住温岭市。被执行人缪永良，男，1974年11月19日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04168号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人汪中华、夏桂燕、童海波、缪永良（2017）浙1081执5659号金融借款合同纠纷执行���案中，经查，被执行人汪中华、夏桂燕有坐落在温岭市城西街道渭川村；渭川村上洋的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪中华与夏桂燕共有的坐落在温岭市城西街道渭川村的房地产【房产证号：城区126773】；汪中华所有的坐落在温岭市城西街道渭川村上洋的房地产【土地证号：温集用（2004）第10047号】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  詹文渊二〇一七年九月十二日书记员  吴荣平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1955号之一原告：李庆芳，女，1976年3月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：夏琪，女，1979年8月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：尹衍辰，男，1981年1月15日出生，汉族，山东省泰安市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告李庆芳诉被告夏琪、尹衍辰民间借贷纠纷一案中，原告李庆芳于2017年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李庆芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆芳撤回起诉。本案受理费2,660.00元减半收取1,330.00元，财产保全费1,110.00元，合计2,440.00元，由被告夏琪、尹衍辰负担。审判员 ： 李 婷二〇一七年九月二十一日书记员 ：曾凡政
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7312号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：刘学军，男，1968年4月9日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘学军信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  韩 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帅，男，1989年7月4日生，汉族，太原市人，现住太原市。再审申请人（一审被告：二审上诉人）：王雅苹，女，1984年3月7日生，汉族，山西省文水县风城镇东街村人。系王帅的姐姐。被申请人（一审原告；二审被上诉人）：姚振宇，男，1973年12月25日生，汉族，文水县西城乡新庄村人农民现住交城新开路**号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘元元，男，汉族，1984年2月6日生，吕梁市临县人，系×××号车所有人。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市高新科技街12号1幢7层、9层。负责人：张建东，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东区20层。负责人：郭强，该部总经理。再审申请人王帅、王雅苹与被申请人姚振宇、刘元元、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部因机动车交通事故责任纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2016）晋11民终1788号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王帅、王雅萍不服该判决再审申请称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。再审申请人提供了事故现场图片和庭审笔录以及当事人庭审现场陈述，足以证明再审申请人王雅苹无责，该相关证据证明交通事故认定书中的结论是错误的。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。事故发生时，王雅苹当时在正常轨道内正常驾驶，是被刘元元撞到尾部，所以不适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定。原判决认定违法者姚振宇不是导致事故发生的根本原因与直接原因错误，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十五条，第五十七条和山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第一项之规定。（三）对案件审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上所述，再审申请人王帅、王雅苹的再审申请符合《中华人民共加国民事诉讼法》第二百条第（一）（五）（六）项的规定，请高级人民法院对本案进行再审并依法改判。被申请人姚振宇、刘元元、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部未提交书面意见。本院审查查明，2015年12月6日10时许，再审申请人王雅苹驾驶再审申请人王帅所有的×××轿车由北向南沿307国道行使与被申请人刘元元驾驶其所有的×××号货车发生碰撞，×××号货车失控撞到骑电动车的被申请人姚振宇（其沿307国道由东向西），造成两车辆受损，姚振宇、王雅苹受伤的交通事故。2015年12月18日交城县交通警察大队认定，王雅苹、刘元元负本起事故的同等责任，姚振宇无责。事故发生后，姚振宇在交城县人民医院治疗，后因病情较重，转入山西医科大学第一医院。2016年5月3日姚振宇对其伤情委托山西省文水县司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为：”姚振宇车祸中右下肢外伤致右股骨远端粉碎性骨折，构成九级伤残。”本院认为，本案的争议焦点为，再审申请人王帅、王雅苹在本次交通事故中有无责任。2015年12月18日，交城县公安交通警察大队出具的晋公交认字（2015）第00130道路交通事故责任认定书认定，再审申请人王雅苹、被申请人刘元元负本起事故的同等责任，被申请人姚振宇无责。本案二审期间，再审申请人为了否定上述责任认定书，提交了事故现场拍摄的三张照片，欲证明姚振宇是骑车逆行，应承担责任；再审申请人所驾车辆是被刘元元所驾车辆追尾失控后撞到姚振宇，再审申请人不应承担事故责任。但经审查，该三张照片显示事故发生的地点是两条道路交汇口，事故发生后两辆车的方向是再审申请人车辆车头与刘元元车辆车头成一定角度，并不能完全反映当时的客观情况，不能证明再审申请人的车辆是在正常行驶、其所驾车辆是被刘元元所驾车辆追尾的事实，所以再审申请人主张其不承担责任的理由，不能成立。另，被申请人姚振宇虽然存在逆行行为，但该行为并不是导致事故发生直接原因，加之其所骑的是电动车，不属于机动车，所以其对事故损害的发生不存在过错。现再审申请人以姚振宇骑车逆行行为有过错，进而否认道路交通责任认定书，依据不足，不予支持。至于再审申请人请求法院调取相关证据的主张，由于不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，再审申请人王帅、王雅苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王帅、王雅苹的再审申请。审判长韩德荣审判员郭民贞审判员殷泽二○一七年九月八日书记员李燕华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5676号之一申请执行人:易传历，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：苏锦强，男，1957年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：苏圣超，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告易传历与被告苏锦强、苏圣超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏锦强、苏圣超应向原告易传历支付人民币40000元及利息。因债务人苏锦强、苏圣超未按上述生效法律文书履行义务，权利人易传历向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人苏锦强、苏圣超有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人苏锦强名下有位于顺德区龙江镇龙山社区居民委员会直街太平巷18号的房产（房产证号：03××34），已被（2016）桂0422民初1282号案首查封，本案作第五轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人苏锦强、苏圣超名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币40980元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十八日书记员  李嘉良
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执恢20号之一申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。被执行人韦兵，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人卢玉翘，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人韦兵、卢玉翘金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0921民初250号民事调解书，被执行人韦兵、卢玉翘应返还借款本金80000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担诉讼费928元和执行费1100元。但韦兵、卢玉翘至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人韦兵、卢玉翘在另一金融借款合同纠纷一案中【执行案号：(2017)桂0921执恢18号】，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0921民初251号民事调解书，被执行人韦兵、卢玉翘应返还借款本金300000元及利息给申请执行人，并负担诉讼费2965元和执行费4400元。截止2017年8月24日止，两案利息65344.52元（52827.6元+12516.92元），两案本息合计445344.52元（300000元+80000元+65344.52元）。本院作出(2017)桂0921执恢18号、执恢20号执行裁定书，分别查封了被执行人韦兵、卢玉翘共有为两案借款作抵押的座落于容县容州镇龙晶花苑6幢241号房屋[房屋证号为：容房权证容县字第××号、00××72号]和龙晶花苑8幢A座19号杂物房[房屋证号为：容房权证容县字第××号、00××58号]，于2017年6月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述抵押的房屋进行拍卖。经二次网拍均无人竞买而流拍。本院依申请执行人（亦是抵押权人）的申请，作出(2017)桂0921执恢18号之一执行裁定书，裁定将流拍的房屋以第二次网拍保留价442000元（本案房屋第二次网拍保留价82080元，(2017)桂0921执恢18号执行案房屋第二次网拍保留价353600元），交付申请执行人容县农村信用合作联社抵偿两案债务（含申请执行人已预交的两案评估费2760元），本案实际抵偿86412.4元（442000元-评估费2760元-另案借款本息352827.6元）。不足抵偿部分债务6104.52元（92516.92元-86412.4元），被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年九月十二日书记员  李兆倬
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初2148号之一原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：逯真一，男，1969年11月15日生，汉族，住新泰市。被告：王珍，女，1972年3月21日生，汉族，住新泰市。被告：逯勤一，男，1968年4月5日生，汉族，住新泰市。被告：姜兴合，男，1966年6月22日生，汉族，住新泰市。被告：陈占俊，女，1965年10月16日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告逯真一、王珍、逯勤一、姜兴合、陈占俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案并作出(2017)鲁0982民初2148号民事裁定书，对被告的银行存款220000元予以冻结。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请解除对逯勤一银行存款的冻结。本院经审查认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请解除对逯勤一银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对逯勤一的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一七年九月十三日书 记 员  高 焕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初1730号原告：张金虎，男，1968年6月30日出生，汉族，个体，住乌苏市。被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市界河县驻地。法定代表人：李长东，该公司经理。本院于2017年6月15日立案受理了原告张金虎与被告山东宏海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现被告已于案外向原告支付了案款10418元，原告张金虎以原、被告双方之间已于案外和解并履行完毕，再无经济纠纷为由，于2017年9月12日向本院提出申请，申请撤回对被告山东宏海建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金虎撤回对被告山东宏海建设集团有限公司的起诉。案件受理费438元，减半收取219元，投递费204元，合计423元，由原告张金虎负担（原告已预交423元）。审判员  沈亚清二〇一七年九月十二日书记员  郑明媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执264号之一申请执行人：杨学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：乔之毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行杨学峰与乔之毓民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向乔之毓发出执行通知书，责令被执行人乔之毓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人乔之毓在伊旗住房公积金处的82000元至我院指定账户内。本裁定立即执行。法官：王世雄二〇一七年九月五日执行长 ： 张 龙书记员 ：刘春梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民再31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红伟，男，1973年2月25日生，汉族，文盲，村民，住息县。委托诉讼代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）关朝友，男，1953年5月22日生，汉族，小学文化，村民，住息县。委托诉讼代理人范德喜，息县法律援助中心律师。再审申请人张红伟因与被申请人关朝友确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第952号民事判决，向本院申请再审。2016年12月27日，本院作出（2016）豫15民申字198号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张红伟委托诉讼代理人任玉华，被申请人关朝友及其委托诉讼代理人范德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红伟申请再审称：（1）一、二审判决基本事实认定不清。土地承包经营权流转应报发包方备案，本案签订合同后没有得到发包���的关店村委会同意和备案，属无效合同；（2）已有证据证明申请人全家人承包土地时分得4人土地，协议流转的就是该土地的一部分，属于申请人承包的土地。被申请人关朝伟承包吕湾村五组土地，现又占关店村二组申请人1.6亩土地，系违法行为；（３）二审法院到了开庭时间才阅卷，对本案基本事实不了解，判决严重侵犯了申请人的合法诉求。被申请人关朝友答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）信中法民终字第952号民事判决和息县人民法院（2013）息民初字第1188号民事判决；二、本案发回息县人民法���重审。审判长  时华军审判员  韩 洋审判员  金 磊二〇一七年九月二十日书记员  朱 婧
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1223号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人张磊，男，1990年9月5日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。曾因吸毒，于2013年12月2日被贵州省毕节市七星关区分局行政拘留五日；又因吸毒，于2014年4月30日被浙江省台州市公安局强制戒毒二年，至2015年12月7日解除强制戒毒。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月6日被抓获，2017年4月7日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审，2017年4月10日被刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1212号起诉书指控被告人张磊犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月29日中午，被告人张磊到南安市水头镇埕边村西北小区13号楼202号被害人周某的租房，盗走被害人周某一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1200元）及一个牧马人牌鼠标（价值人民币112.1元）。上述笔记本电脑和鼠标等物品现已发还被害人周某。2、2017年3月29日中午，被告人张磊到南安市水头镇埕边村西南小区28号楼101室窗户旁，利用工具盗走被害人程某人民币300元。3、2017年4月5日13时许，被告人张磊预谋实施盗窃，到南安市石井镇后店村出租房085号楼101室内盗走被害人占某一块黄金吊坠（无法鉴定）及人民币2320元，在实施盗窃时被被害人占某发现。为抗拒抓捕，被告人张磊当场对被害人占某使用暴力，致被害人占某受伤，后被告人张磊摆脱占某逃离现场。2017年4月11日，经南安市公安局法医鉴定，被害人占某损伤程度为轻微伤。4、2017年4月6日中午，被告人张磊到晋江市安海镇海八中路59号5楼被害人吴某家中，盗走被害人吴某两枚钻戒（价值人民币30600元）、一条手链（价值人民币2650元）、一块项坠（价值人民币450元）、两条项链（无法鉴定）及人民币20元。上述钻戒、手链、项坠、项链等物品现已发还被害人吴某。2017年4月6日14时50分许，南安市公安局民警在南安市水头镇厦盛路福利来宾馆104房间内抓获被告人张磊，并扣押作案工具T型撬锁工具1把及若干配套金属小柱状物、现金人民币500元。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、程某、占某、吴某的陈述，证人吕某的证言，辨认、检查、提取、现场勘验检查笔录，现场监控视频，价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书，疾病证明书、归案情况说明、发还清单，户籍证明、吸毒人员管控查询信息、解除拘留证明书、解除强制隔离戒毒决定书，被告人张磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张磊在实施盗窃犯罪时，当场使用暴力抗拒抓捕，致被害人受轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张磊归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张磊盗窃被害人周某、吴某所得赃物已发还被害人，对被告人张磊酌情从轻处罚。被告人张磊多次盗窃，入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张磊一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人张磊有期徒刑三年至四年，并处罚金，以盗窃罪判处被告人张磊一年八个月至有期徒刑二年二个月，并处罚金，并以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚的意见适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张磊归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年4月6日起至2021年8月7日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）二、责令被告人张磊退出违法所得赃款人民币2140元与被扣押的现金人民币500元，分别返还被害人程玲子人民币300元，返还被害人占纪清人民币2320元，返还被害人吴介伟人民币20元；责令被告人张磊退出违法所得赃物黄金吊坠一块，返还被害人占纪清。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吴序开人民陪审员  郑全定人民陪审员  陈建议二〇一七年九月十三日书 记 员  陈澍杭速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执710号之一申请执行人:刘丽红，女，1976年5月29日出生，汉族，住址天津市津南区。被执行人：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人刘丽红与被执行人牛国豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年九月十三日书记员  赵 楠
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4210号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：阙维光，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：杨家南，女，1976年03月04日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人阙维光、杨家南行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人阙维光、杨家南的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3981号原告：侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：蓝春民，男，1977年6月23日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告侯忠风与被告蓝春民民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝春民偿还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年7月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月28日，被告蓝春民向原告借款1万元并出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告本息均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蓝春民于判决生效后十日内偿还侯忠风借款人民币1万元并支付利息（以本金1万元为计算基数，自2016年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回侯忠风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由侯忠风负担8元，由蓝春民负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  王 勇人民陪审员  苏苗盘二〇一七年九月二十日代书 记员  郑林绮?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执129号申请执行人：郑品连，男，1952年4月17日出生，汉族，住罗源县。被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3法定代表人：江朝如，经理。申请执行人郑品连与被执行人罗源县隆达石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执129号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1152号之三申请执行人:龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张力珂，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行龙荣祥与林国朝、张力珂民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国朝归还申请执行人龙荣祥借款本金600000元及利息，被执行人张力珂承担连带清偿责任，共同承担案件受理费4900元、执行费11949元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国朝、张力珂的银行存款616849元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月二十五日书记员  张宗燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11229号原告王兴瑞，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。被告刘超伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王兴瑞与被告刘超伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红斐到庭参加诉讼。被告刘超伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，被告向原告借款60000元，约定于2014年4月30日还款，如被告不还将承担日千分之三的违约金，被告用其所有的荣威豫Ａ×××××汽车质押。被告支付利息及违约金至2015年10月1日，后迟迟不予偿还借款本金及之后的利息、违约金。故请求依法判令:1、被告支付借款本金60000元、利息及违约金（自2015年10月1日起，以60000元本金为基数，按照月息两分标准计算至实际还款之日止）；2、请求依法确认被告在原告处质押的荣威豫Ａ×××××汽车原告具有优先受偿权。被告未答辩。经审理查明：2014年4月1日，原告作为借款人、被告作为出借人，共同签订《车辆质押借款合同》一份，约定：1、本合同项下的借款金额为人民币60000元整，借款期限一个月，自2014年4月1日至2014年4月30日，借款用途为经营周转；2、借款人自愿以其合法拥有并且无任何经济纠纷的荣威豫Ａ×××××号车辆作为向出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部清偿完毕止；质押担保的范围即本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、重新调查费、实现借款合同项下债权及质押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项；3、借款人未按合同约定期限偿还借款本金或利息的：未超一个月的应自逾期之日起对逾期的本金及利息按日息千分之三向出借人支付违约金、超过一个月的按借款本金及利息的30%支付违约金。同日，原告通过招商银行分两次向被告转账57700元，被告向原告出具《借据/收据》一份，载明：被告向原告借款60000元、借款期限自2014年4月1日至2014年4月30日、如借款人不能按时还款：未超一个月的自愿每天缴纳借款金额的千分之三作违约金；超过一个月的按借款本金及利息的30%支付违约金、被告确认已收到借款（转账57700元、现金2300元）。借款到期后，被告依约向原告支付违约金至2015年10月1日，后未再偿还借款本息。现原告向被告主张债权未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《车辆质押借款合同》一份、《借据/收据》一份、招商银行户口历史交易明细表一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：借款应当偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”。本案中，原、被告双方签订的《车辆质押借款合同》与被告出具的《借据/收据》均显示借款期限至2014年4月30日，现还款期限已届满，被告未按照约定偿还，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金60000元及违约金（以60000元本金为基数，自2015年10月1日起，按照月利率2%标准计算至实际还款之日止），具有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求对被告在原告处质押的荣威豫Ａ×××××汽车具有优先受偿权，但经本庭释明，原告未在指定期限内提供该车辆的登记信息，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超伟于本判决生效后10日内偿还原告王兴瑞借款本金60000元及违约金（以本金60000元为基数，自2015年10月1日起，按照月利率2%标准计算至实际还款之日止）。二、驳回原告王兴瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告刘超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月四日书 记 员 王艳玺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21225号之一申请执行人：郭瑞亭，男，1950年6月4日出生，汉族，区委老干部局退休干部，住天津市滨海新区。被执行人：赵娜，女，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭瑞亭与被执行人赵娜责令退赔纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116刑初20169号刑事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一七年九月二十四日书记员 陈 海
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2748号上诉人（原审原告）：无锡卓远光电科技有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：严焕中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏东润光伏科技有限公司，住所地常州市新北区河海西路271号。法定代表人：金玉萍，该公司董事长。上诉人无锡卓远光电科技有限公司（以下简称卓远公司）因与被上诉人江苏东润光伏科技有限公司（以下简称东润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓远公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其公司的一审诉讼请求。事实与理由：继续履行合同的成本过高，且东润公司交付的产品存在严重质量问题，事实上已经无法履行，东润公司至今未履行修复、更换义务，已经以其行为表明不再履行合同。东润公司未作答辩。卓远公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的三份合同；2、东润公司返还价款17600元及自2016年9月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2015年间双方签订三份产品购销合同，由东润公司向卓远公司提供MINI控制器，三份合同总数为220套，总价为17600元。在使用过程中，因存在质量问题，于2016年8月29日全部退给东润公司。一审法院认定事实：2015年，卓远公司与东润公司签订三份产品购销合同，由东润公司向卓远公司提供MINI控制器，三份合同约定的总数为220套，总价为17600元。上述三份合同均约定：质保期2年（注：人为或自然灾害及力不可抗拒造成的损坏不在保修范围内），期间有质量问题供方负责免费更换、维修。三份合同第七条均约定：供需双方均应诚实守信地履行本合同，如有违约，违约方按总货款的每日千分之三支付违约金。2016年8月29日，卓远公司向东润公司退回了三份合同的标的物MINI控制器计220套。2016年10月卓远公司向东润公司发送了律师函，载明：委托人（卓远公司）于2015年9月25日与东润公司签订太阳能路灯控制器合同一份，委托人（卓远公司）于同年9月29日付清余款，10月10日将控制器用于长春项目，在半个月后陆续发现该批控制器有烧线，失控等无法工作的现象，现与东润公司反映后，东润公司多次发货更换，且派技术人员到现场检查、测试，至2016年8月仍无法查明原因，解决问题，考虑到我公司的商业信誉及更换成本，决定将该批控制器全部拆下更换为南京某公司产品，且于2016年8月29日将220套控制器全部换下退回东润公司，并与东润公司经办人章某多次表明退货退款请求。我公司本着理解务实的态度并未要求更换及其他损失，然截止本函发出之日仍未退回货款，请在接函后7日内向委托人（卓远公司）退回货款17600元。庭审中，东润公司陈述：该220套控制器确已收到，但卓远公司只是将该批货暂存在东润公司处，并表示即使产品出现质量问题，也只能按合同约定由东润公司负责更换或维修。一审法院认为：卓远公司与东润公司间签订的三份产品购销合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效，双方应按约全面履行合同。2016年8月29日，卓远公司向东润公司退回了三份合同的标的物MINI控制器合计220套，即使按卓远公司陈述退回该批控制器是出现了质量问题，那么按三份合同约定2年期间如有质量问题，东润公司也只是负责免费更换、维修。据此，卓远公司以质量存在问题为由要求解除合同并要求退回相应价款的理由不存立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决：驳回卓远公司的诉讼请求。案件受理费减半收取120元、保全费220元，合计340元，由卓远公司承担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：卓远公司与东润公司签订的三份《产品购销合同》均约定：验收合格日为发货后7日，卓远公司未提出任何书面问题视为验收合格。本案的争议焦点为：卓远公司是否有权解除合同。本院认为，卓远公司与东润公司签订的三份《产品购销合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。按照《产品购销合同》的约定，质量检验期为发货后7日，卓远公司未提出任何书面问题视为验收合格。现卓远公司未提供证据证明其在质量检验期内提出了质量异议，故应视为东润公司提供的产品已经验收合格。虽然东润公司在2016年8月31日接收了卓远公司退回的220套产品，但并不表示东润公司确认该产品存在质量问题。按照合同的约定，如果产品存在质量问题，东润公司在保修期内应当负责免费更换或维修，但卓远公司亦未举证证明该产品存在质量问题，且东润公司在一审时明确表示，如有质量问题同意更换或维修，故东润公司并不存在违约行为。卓远公司要求解除合同、返还货款的诉请，无事实和法律依据。综上所述，卓远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由卓远公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年九月二十七日书 记 员  王久荣
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）白中执字第20号之一申请执行人：乔文杰，男，1986年11月9日出生，汉族。被执行人：甘肃恒宇房地产开发有限公司（简称恒宇房产公司）。法定代表人：田昊，该公司经理。被执行人：田昊，男，1965年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔文杰与被执行人恒宇房产公司、田昊借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额400万元及利息。本院在执行中启动财产调查程序查明：被执行人恒宇房产公司开发建设位于会宁县会师镇通宁街恒宇佳苑住宅小区，向申请执行人乔文杰等多位债权人借款，全部用于工程建设，但该工程项目至今未竣工验收，导致债权人合法债权无法实现。本院多次组织债权人和被执行人恒宇房产公司、田昊协调督促竣工验收，并以和解的方式优先解决工程建设价款及抵押债权，均未达成协议。本院在另案执行中，曾委托天水市拍卖中心对抵押资产进行了拍卖，但因无人报名而流拍。天水市拍卖中心给本院的流拍报告中称，该房产尚未验收，无水、电、暖，属未完工房产，据此足以确认为财产不能处置。恒宇房产公司除抵押房产外，再无其他财产可供执行；被执行人田昊因开发恒宇佳苑房产多处负债，目前无其他财产及收入可供执行。上述情况已经告知申请执行人乔文杰。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人抵押财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一七年九月二十日书记员  陶亭宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4009号执行申请人孟坤被执行人四川新世纪通信工程有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6397号民事判决书，于2017年7月10日受理孟坤申请执行四川新世纪通信工程有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人已经履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川新世纪通信工程有限公司在中国农业银行成都锦南支行账户为XXXXXXXXXXXXXX的银行存款予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月十八日书记员  李锐锋