wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初17408号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市。被告：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村，组织机构代码73396455-2。法定代表人：洪晖，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司（下称红日机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人夏嫣然到庭参加诉讼，被告洪晖、余佳穗、红日机械公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪晖归还借款1808184.07元人民币，及本金付清之日止的罚息（截止2016年8月24日止，罚息174531.31元人民币，最终按审理查明的事实为准），本案原告的律师费用5000元及诉讼费用包含诉讼保全费用均由被告承担；2.判令被告余佳穂、重庆红日机械制造有限公司对诉讼请求一承担保证人责任。事实及理由：2014年11月12日，洪晖与民生银行重庆分行签订《借款合同》，约定民生银行重庆分行借款给洪晖用于经营周转，同日余佳穗、红日机械公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定余佳穗、红日机械公司对洪晖的上述债务承担连带保证责任，合同签订后民生银行重庆分行依约发放贷款，后借款到期洪晖未能依约还本付息。被告洪晖、余佳穗、红日机械公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年11月12日，民生银行重庆分行（乙方）与洪晖（甲方）签订《借款合同》，载明：洪晖向民生银行重庆分行借款200万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年11月12日起至2015年11月12日止；本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭据，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方权利、义务；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下的贷款利率按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月12日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，余佳穗、红日机械公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：余佳穗、红日机械公司为洪晖的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年11月12日，民生银行重庆分行将200万元支付至洪晖指定账户，借款凭证上载明借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日。2015年11月12日借款到期，洪晖未能依约还本付息，截至2016年8月24日，洪晖尚欠借款本金1808184.07元、逾期罚息167385.42元、复利7145.89元，后洪晖未再还款。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆伟豪律师事务所支付律师服务费5000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、借款凭据、中国民生银行个人账户对账单、逾期/不良资产清收委托代理协议、律师费支付凭据等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，洪晖与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、余佳穗、红日机械公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向洪晖发放了贷款，履行了合同义务。洪晖逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应依照合同约定承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。余佳穗、红日机械公司应依《担保合同》的约定对洪晖的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪晖于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1808184.07元，支付截至2016年8月24日的逾期罚息167385.42元、复利7145.89元；二、被告洪晖于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年8月25日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%确定）；三、被告洪晖于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元；四、被告余佳穗、重庆红日机械制造有限公司对被告洪晖的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22688元，由被告洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司负担，并于判决书生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年九月二十日书 记 员  颜成志
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0526民初643号申请人徐金苹被执行人李慧博申请执行人徐金苹与被执行人李慧博的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初1008号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐金苹向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初1008号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘长弓二〇一七年九月七日书记员 ： 圆 圆
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5949号原告:卢某1，现住榆树市。原告：卢某2，现住榆树市。二原告法定监护人：卢守新，现住榆树市。被告：李某，现住榆树市。原告卢某1、卢某2与被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某1、卢某2撤回起诉。案件受理费100.00元由原告负担。审判员  王洪光二〇一七年九月二十五日书记员  王肖婧
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初818号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人白向前，男，1991年8月16日出生，住河南省郸城县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人白向前犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月29日0时许，被告人白向前酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）自本市通州区马驹桥镇小周易村至本市通州区马驹桥镇史村，由西向东行驶至本市通州区漷马路史村桥时，与前方同向行驶的李某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生追尾，并致使李某的小型轿车追尾周某驾驶的重型厢式货车（车牌号：×××）造成三车损坏；经通州交通支队认定，被告人白向前负事故全部责任；经抽血检测，被告人白向前体内血液酒精含量为193.4mg/100ml；被告人白向前明知他人报警而在现场等候民警处理。同时认为被告人白向前具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人白向前拘役三至四个月，并处罚金。被告人白向前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人白向前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白向前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月二十一日书 记 员  樊秋苹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8396号原告钱国忠。委托代理人黄昊。被告吴江市永吉纺织有限公司。法定代表人陈马强。委托代理人陈振豫。原告钱国忠诉被告吴江市永吉纺织有限公司（以下简称永吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2017年8月7日、9月14日公开开庭进行了审理。原告钱国忠的委托代理人黄昊、被告永吉公司的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国忠诉称：原、被告于2017年5月22日签订《购机协议》一份，协议约定原告需在2017年6月22日之前搬清设备。2017年6月14日，原告向被告寄函一份，通知被告将于2017年6月18日上午9时至被告公司拆机器。2017年6月18日9时，原告至被告公司，发现原安装机器的车间已经没有机器了。经多方询问，原告了解到被告已经将机器卖给他人。现原告起诉要求解除原、被告之间的买卖合同关系；被告支付双倍定金200000元。被告永吉公司辩称：同意解除买卖合同。本案的所涉的标的一直在被告公司，原告称机器已经卖给别人没有事实依据。双方约定在2018年6月22日交付标的物，被告没有违约。即使因为书面约定不明，理解为2017年6月22日交付，按照协议第三条约定原告承担搬清设备义务，原告有无去搬和被告无关，由此被告还有权要求原告承担每日500元的房租。退一步讲即使被告违约，根据担保法解释第120条，要分清合同的具体履行情况，按照比例适用定金法则；合同中约定的定金金额超过合同标的的20%，超过部分无效。经审理查明：2017年5月22日，永吉公司与钱国忠签订《购机协议》，约定永吉公司向钱国忠出售一套2003年产的津田驹浆纱机，总价人民币480000元，设备包括：津田驹浆纱机一台、沈纺整经机两台、经轴五十五个、高压桶一个、供浆桶二个、行车一套。约定钱国忠在6月22日前必须搬清设备，逾期向永吉公司支付500元/天的房租。协议生效时，钱国忠付给永吉公司定金100000元（承兑汇票），拆机时承兑汇票换现金转账，余款380000元在拆机前一次性付清。当日，钱国忠向永吉公司交付了票据号码为3160005120568489、付款行为浙商银行杭州分行、金额为100000元、到期日为2017年10月28日的银行承兑汇票一份。2017年6月14日，钱国忠向永吉公司发函通知其将于2017年6月18日上午9时前往拆机器。因未果，钱国忠于2017年6月20日再次向永吉公司发函，称2017年6月18日前往拆机时，机器设备已不在原来厂房，经询问员工，员工称已卖给他人，且永吉公司回称机器交付时间为2018年6月22日，钱国忠函告永吉公司于2017年6月22日交付机器设备。因机器设备仍未交付，钱国忠诉至本院要求解除合同并双倍返还定金。审理中，本院至永吉公司现场清点机器设备，除沈纺整经机两台未在现场寻得外，其余机器设备均存在。原告称现场的津田驹浆纱机不是其欲购买的津田驹浆纱机，未予举证，本院不予采信。庭审后，永吉公司称钱国忠向其交付的汇票已被其转让他人，同意不计贴息，按汇票金额计算。以上事实，有原告提供的购机协议、银行承兑汇票签收单、通知及及邮寄凭证、函及邮寄凭证，被告提供的照片，本院制作的询问笔录及现场照片以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。关于合同约定的机器设备交付日期。原告主张为2017年6月22日，被告主张为2018年6月22日。本院认为，首先，涉诉合同约定“协议生效时，乙方（钱国忠）付给甲方（永吉公司）10万（承兑）定金”，而银行承兑汇票的签收日期为2017年5月22日，故虽购机协议的落款未标注日期，可推知该协议大约签订于2017年5月22日。其次，双方在合同中还约定“拆机时承兑换现金转账”，可推知在双方约定的拆机日即机器设备交付日，该承兑汇票尚未到兑现日期，原告交付的承兑汇票到期日为2017年10月28日，故可推知双方约定的机器设备交付日在此之前。再次，根据一般书写习惯，行文中只写明月份未注明年份的，通常为同一年的某月份。故本院认定双方约定的机器设备交付日为2017年6月22日。在此日期前，被告未能交付机器设备，且以约定的交付日为2018年6月22日为由推脱，存在违约。本院认为，原、被告间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告提出因所购机器设备已不存在，要求解除合同，被告表示同意解除合同，故双方的《购机协议》已解除。因合同的解除系被告存在违约行为，致使部分标的物交付不能，故可以适用定金罚则。根据现场调查，合同标的物部分尚在，被告尚有部分履行能力，故本院酌情判决被告按比例适用定金罚则，除返还已收款项外，另按0.5倍的比例加罚定金。关于定金的数额，因双方的约定已经超过了合同标的额的20%，超过部分本院不予支持，故本院认定定金为96000元。综上，被告还应给付原告148000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、解除原告钱国忠与被告吴江市永吉纺织有限公司签订的《购机协议》。二、被告吴江市永吉纺织有限公司返还原告预付款及支付原告1.5倍定金，共计148000元（双方当事人可自行交付，或将履行款打入原告名下如下账户：开户行：中国农业银行南麻支行，账号：62×××79）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吴江市永吉纺织有限公司负担1591元，由原告钱国忠自行负担559元，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员 张 蕾二〇一七年九月二十日书记员 钱文婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4629号之一申请执行人庄琳琳，女，1966年6月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住晋江市。被执行人张黎阳，女，1972年8月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人纪长春，男，1972年12月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人庄琳琳与被执行人张黎阳、纪长春民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款967150元。在执行中，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年9月22日、2016年10月09日、2017年3月17日、2017年7月31日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2016年10月14日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。3.2016年11月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4.2017年9月15日，将被执行人报送公安机关调查下落，至今未反馈。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更320号罪犯沙周次力，男，1983年9月10日生，藏族，初中文化程度，甘肃省迭部县人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年4月26日以（2010）七刑初字第168号刑事判决书，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。2012年11月23日本院以(2012)定中刑执字第554号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第469号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬6个。2016年被监狱评为改造积极分子，2015获优秀学员。本次缴纳罚金100元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏建平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执295号申请执行人廖某某，男，汉族，个体工商户，住云南省临沧市临翔区。被执行人廖某某，男，汉族，个体工商户，住云南省临沧市临翔区。被执行人邯郸市邯三建筑有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人池玉河，该公司董事长。申请人廖某某与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、廖某某民间借贷纠纷一案，中院于2017年1月12日作出的（2016）云09民终350号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案被执行人应履行金钱给付义务2029800.00元及利息，执行费22698.00元。经本院调查，被执行人无可供执行财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年九月六日书 记 员  李星年
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执559号之四申请执行人：鲁国东，男，汉族，1979年12月5日，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人鲁国东劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3540号原告:李某某,女,1959年2月28日出生,汉族。被告:王某某,男,1976年2月10日出生,汉族。原告李某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费25元，由李某某负担。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梦奇
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初3915号之一原告：李绮华，女，1970年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：吕佐安，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告李绮华诉被告吕佐安民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李绮华撤回起诉。本案受理费4260元，减半收取2130元，由原告李绮华负担。审 判 长  戴峰奋人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  杜小玲二〇一七年九月十三日书 记 员  梁燕玲
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执525号之四申请执行人：徐向波，男，汉族，1973年2月10日，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人徐向波劳动报酬13000元，本院收取执行费95元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执682号之二申请执行人：王涯，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。被执行人：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈永刚，男，1966年11月07日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3276号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，依据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1800元、诉讼保全费820元、公告费600元，申请执行费1148元。本案在执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了进行了调查，除划拨许晓红银行存款42600元（王涯分得4708元）并查封沈永刚名下的川LPX9**号汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产与线索。车辆暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行财产与线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年九月十三日书记员 何 蕊
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初873号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王某(曾用名王建波)，男，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日被重庆市开州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月30日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。被告人韩某，男，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日被重庆市开州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月5日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。被告人黄某，男，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日被重庆市开州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月5日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。被告人陈某，女，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日被开州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）835号起诉书指控被告人王某、韩某、黄某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人王某、韩某、黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月26日19时许，被告人黄某提议去电黄鳝、泥鳅，被告人王某表示同意。随后，二人邀约被告人韩某一起去，被告人陈某知道后也表示要同去。四名被告人携带王某提供的升压器、电瓶等工具，乘坐韩某的车来到重庆市开州区牛蹄寺河水域，由王某、韩某负责电鱼，黄某、陈某负责提桶，捕鱼至22时许。随后，经王某提议，四名被告人驾驶车到属于重庆市开州区头道河水域电鱼，后被民警现场抓获。经称量，四名被告人捕获的渔获物重2.47公斤。被告人王某、韩某、黄某、陈某到案后均如实供述自己的犯罪事实，并于2017年7月26日、27日各自主动缴纳生态修复费2000元。涉案的渔获物及捕鱼工具于2017年5月26日被开州区公安局镇东派出所扣押。公诉机关认为，被告人王某、韩某、黄某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究四名被告人刑事责任。被告人王某、韩某、黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人王某、韩某、黄某、陈某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王某、韩某、黄某、陈某自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某三个月以上六个月以下拘役，韩某、黄某二个月以上五个月以下拘役，建议对被告人陈某单处罚金。建议适用简易程序。四被告人对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2012年10月19日，中华人民共和国水利部公布的第十二批水利风景区的通知，将开州区汉丰湖水利风景区纳入国家水利风景区。根据水利部《水利风景区管理办法》的规定，“水利风景区内禁止各种污染环境、造成水土流失、破坏生态的行为，禁止存放或倾倒易燃、易爆、有毒、有害物品。”上述事实，被告人王某、韩某、黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、指认现场及作案工具照片、渔获物称量记录及称量照片、扣押物品清单、案发地点水域图、卫星图、重庆市开州区农业委员会文件、水利部文件、水利风景管理办法、重庆市农业委员会的通知、宣传照片、开县人民政府文件、重庆市天然水域禁渔区名录、重庆市农业委员会电子公文、办案说明等书证；现场勘验笔录、现场指认笔录、称量笔录；被告人王某、韩某、黄某、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、韩某、黄某、陈某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某有提议、邀约，提供作案工具，被告人韩某提供交通工具，并实施电捕捞的行为，被告人黄某邀约他人、协助进行电捕捞等情节，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某协助进行电捕捞，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某、韩某、黄某、陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。）二、被告人韩某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。）三、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。）四、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元（已缴纳）。五、非法捕捞的工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  余忠卿人民陪审员  曹家芳二〇一七年九月十一日书 记 员  谭艾琳
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执55号之一申请执行人何文忠，男，1969年9月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被执行人陈铭椿，男，1967年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人何文忠与被执行人陈铭椿承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为9.7762万元，本院依职权查询了被执行人陈铭椿的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了被执行人陈铭椿所有的座落于永泰县套房（房产证号Ｚ1××71），并进入评估拍卖程序，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月四日书记员  陈晓霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6795号之一原告：曾令红，女，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地，统一社会信用代码91500000795864899Q。法定代表人：崔恒忠，总经理。委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人：周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆新龙湖物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，组织机构代码90286842-3。法定代表人：周洪斌，董事长。本院在审理原告曾令红与被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司、重庆新龙湖物业服务有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告曾令红于2017年9月10日向本院申请撤回对被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司、重庆新龙湖物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告曾令红申请撤回对被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司、重庆新龙湖物业服务有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾令红撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告曾令红负担。审 判 长  陈 果人民陪审员  朱锡林人民陪审员  王先容二〇一七年九月十日书 记 员  罗玉涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初246号原告：常万光，男，1978年7月21日出生，汉族，社区职工，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：闫桂雄，男，1968年2月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告常万光与被告闫桂雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常万光、被告闫桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常万光向本院提出诉讼请求：1.归还原告工程款280000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告合伙于2009年9月份合包锦疆小区住宅楼两栋，双方口头协议各出资500000.00元。根据开发商的付款情况三分之一顶房、三分之一付建筑材料、三分之一的现金，工程于2011年10月完工。被告在工程施工中只出资160000.00元，期间支走60000.00元，实际投资100000.00元。原告在工程施工中借款420000.00元，自己出资90000.00元，期间支款20000.00元，实际投资490000.00元。工程竣工后结算，产生利润910000.00元，双方各分利润按投资比例，原告应得630000.00元，被告应得280000.00元。但是现被告拿了640000.00元，包括工程款，应归还原告工程款280000.00元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告闫桂雄辩称，原、被告非合伙关系，系雇佣原告从事工程记账工作，故对原告主张的归还280000.00元工程款的诉求不予认可。工程账目由原告管理，280000.00元系原告自己清算的，被告对此不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年8月10日，被告闫桂雄与二连市鹏飞房地产开发有限责任公司签订了《工程承包协议书》，约定由被告承包二连市鹏飞房地产开发有限责任公司所开发的二连浩特市锦疆小区4号、6号住宅楼的建设工程，工程总造价6162296.00元。被告认可在承包该施工工程中向原告借款330000.00元，并支付借款利息。但原告所述称与被告系合作建设该工程，双方口头约定建设该工程应出资比例为各50%，前期原告已出资490000.00元，被告出资102000.00元。建设工程施工完毕后，该施工工程利润为910000.00元，按照前期口头约定的利润分配，被告未按约定履行出资比例，故应按垫资比例分配利润，被告应在返还所得利润280000.00元与原告。原告向法庭出具的结账单一份，结账单上所签名字为常万光、黄学琴，内容为常万光向黄学琴借款420000.00元，借款已还清。黄学琴系原告岳母。原告所出具的书面证据均为自己核对、结算，被告均未在原告出具的工程结算单据上签名确认。本院认为，原告所提出的原、被告系合伙关系，被告应归还工程款280000.00元的诉讼请求，原告诉称双方系合作建设上述施工工程，双方口头约定了该施工工程出资比例及利润分成，被告抗辩系雇佣原告在该施工工程中从事工程记账工作，并非合伙关系。经法庭查证，被告闫桂雄与二连浩特市鹏飞房地产开发有限公司签订了《工程承包协议书》，承包二连浩��市鹏飞房地产开发有限公司所开发的位于二连浩特市锦疆小区4号、6号住宅楼的建设工程，但本案原、被告之间未签订任何上述涉案工程建设的书面施工合伙协议，且原告提交的《工程账本》《工程投资说明》《结账单》等书面证据均系原告单方出具，无被告签名确认，原告提供的证据不能证明其主张的事实，本院亦对原告所主张的事实无法确认。综上，对原告所主张的被告应归还工程款280000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告常万光的诉讼请求。案件受理费2750.00元（原告已交纳），由原告常万光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长赛西雅拉图审判员王源人民陪审员王艳萍二○一七年九月四日书记员杨树军
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1227号之一申请执行人中山市翔雄服饰有限公司，住所地中山市。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。本院在执行中山市翔雄服饰有限公司与沃特体育股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4020号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币3973188.35元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  陈伟伟窗体底端
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1042号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张应，男，1994年5月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被重庆市万州区公安局抓获，同月5日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]992号起诉书指控，2017年7月3日6时13分，被告人张应在万州区白岩路网吧，趁被害人张某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的VIVIOX710L型手机1部盗走，后用该手机微信钱包中的2098元以扫码支付的方式套现用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币387元。2017年7月4日，张应被公安民警抓获，从其身上扣押被盗手机和现金1210元并发还被害人。张应到案后如实供述了上述事实，后与被害人达成赔偿协议并取得谅解。被告人张应的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以下拘役或管制，并处或单处罚金。被告人张应对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张应犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执422号申请执行人:刘娓,女,汉族,1981年04月08日出生,住蒲城县城关镇关帝村,居民身份证610526198104080043。被执行人:张祥祥,男,汉族,1980年10月12日出生,住白水县城关镇北池巷28号,居民身份证610527198010120055。本院在执行刘娓与张祥祥离婚纠纷一案中，，确认执行标的为孩子刘俊昊2015年度、2016年度抚养费15000元，执行费125元。执行中查明，被执行人张祥祥暂无履行能力，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年九月十四日书记员  孙泽山
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初979号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李才发，男，1989年7月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2008年4月11日被本院判处有期徒刑四年，2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]949号起诉书指控，2017年7月3日21时许，被告人李才发酒后驾驶二轮摩托车从重庆市万州区西山车站往万州区北山方向行驶，当行驶至万州区枇杷坪东路水韵天城路段时，被告人李才发与小轿车发生碰撞，造成两车受损、李才发受伤的交通事故。经认定，被告人李才发负事故同等责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从李才发送检血样中检出乙醇，含量为103mg/100ml。被告人李才发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人李才发对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李才发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十一日书记员 向均旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2957号原告：高某1，男，汉族，1972年6月21日生，住胶州市。委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。被告：高某2，女，汉族，1969年12月29日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。第三人：高某3，男，汉族，1940年5月17号生，住胶州市。原告高某1诉被告高某2、第三人高某3继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告高某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告高某1负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年九月十二日书 记 员  徐 彦
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更185号罪犯何健，男，1988年2月10日出生，四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。该犯2006年6月因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月刑满释放。四川省成都市新都区人民法院于2009年9月9日作出（2009）新都刑初字第267号刑事判决，以被告人何健犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。刑期自2009年4月26日起至2026年4月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第932号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月16日以（2015）德刑执字第722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2022年2月25日。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯何健参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何健减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年9月25日）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书记 员代  洪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初820号原告：吴云，男，1970年2月5日出生，汉族，住北川县。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：邓兴文，男，1969年1月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。（缺席）被告：顾鑫，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告吴云与被告邓兴文、顾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴云���其委托诉讼代理人王丹丹、被告顾鑫到庭参加诉讼，被告邓兴文经公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60万元，并从2013年1月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年初，原告为支持二被告夫妻做工程，曾三次向被告出借现金20万元。2012年10月被告因生意急需资金提出再借款，原告同意后并于2012年10月23日从银行转账40万元给被告邓兴文。二被告连同之前的20万元向原告出具借款60万元的借条一张，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判如所求。被告邓兴文未答辩。被告顾鑫辩称，被告邓兴文在原告处借款时顾鑫并不知情，事后原告打电话向顾鑫催收时才知道，但邓兴文电话告知顾鑫借款本金只有40万元，其中20万元是约定的使用期间的利息。借条上顾鑫的签字不是本人所为。顾鑫已与邓兴文离婚，无能力偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：原告吴云于2012年10月23日通过自己的农行账户向被告邓兴文农行账户转款40万元，邓兴文于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴云现金600000元（大写陆拾万元正），借款期限，3个月内还清。”该借条上有邓兴文和顾鑫签名捺印。庭审中，顾鑫虽对其本人的签名、捺印予以否认。二被告在借款时系夫妻，但双方于2013年3月在北川法院协议离婚。上述事实有原、被告双方的陈述、《借条》、《民事调解书》、吴云银行历史交易凭证一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告顾鑫对借条上她本人的签名、捺印予以否认，原告的转款金额又与借条所载金额差距太大，而被告邓兴文未到庭应诉，故本院对原告提供的该借条的真实性无法核实。故原告要求被告偿还借款60万元的主张因缺乏真实可靠的证据，本院不予支持。但原告吴云于2012年10月23日通过自己的农行账户向被告邓兴文农行账户转款40万元属实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平���等形式支付，自资金到达借款人账户时”的规定，原告与被告邓兴文之间40万元借贷关系成立，被告邓兴文应该承担偿还原告借款40万元的民事责任。由于邓兴文借款时与被告顾鑫尚未离婚，且借款用于邓兴文工程建设和其他经营活动，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务系二被告夫妻共同债务，被告顾鑫也应共同承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2013年1月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓兴文、顾鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告吴云借款本金40万元，并按年���率6%支付该款从2013年1月24日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，由被告邓兴文、顾鑫负担（原告已预交4900元，由被告在执行时一并支付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判长 张    陈    俐审判员 钟华人民陪审员唐诗才二〇一七年九月二十日法 官 � � � 理 杨 宇 凌书记员 母    茂    荣
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初833号原告：吴凤仙，女，1962年11月28日出生，住安徽省黄山市休宁县，被告：江苏军之星食品有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县胡集镇丁河高速出口工业园区，统一信用代码91321322MA1MF8A57Q。法定代表人：吴克军。本院在审理原告吴凤仙与被告江苏军之星食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告吴凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按吴凤仙撤诉处理。审判员  侯继明二〇一七年九月四日书记员  王 越
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执795号申请执行人王元禄，男，生于1953年6月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋远明，男，生于1963年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王元禄申请执行被执行人蒋远明保证合同纠纷一案中，梁平区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)渝0155民初2145号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋远明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王元禄于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人蒋远明外出，暂无可供执行财产。本院认为被执行人蒋远明现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执795号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年九月四日书 记 员  黄晓龙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执197号申请执行人：景玉林，1991年1月2日生，住南通市崇川区。被执行人:周连明，男，1962年3月10日生，住南通市海安县。申请执行人景玉林与被执行人周连明民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日作出的(2016)苏0602民初4018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程江苏省南通市中级人民法院以（2017）苏06执协47号执行裁定书裁定本案指定由江苏省海安县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年九月十一日书记员  任 烨
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2737号原告：贺光琼，女，1970年9月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：雷友康（原告之夫，特别代理），男，1970年1月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被告：彭俊才，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。原告贺光琼与被告彭俊才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺光琼的特别授权委托诉讼代理人雷友康到庭参加了诉讼，被告彭俊才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺光琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5520元、施救费1000元、交通费1600元、车辆加速折旧费1650元等，共计9770元；2、判令被告当庭向原告赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告彭俊才驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，沿合江县荔城大道行驶，8点30分，该车行驶至合江县城区人民小学红绿灯道路处时，因操作不当，撞到邹声华驾驶原告贺光琼所有的川Ｅ×××××号轻型封闭式货车尾部，造成两车受损的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，彭俊才承担此次道路交通事故全部责任。原告和交警多次联系被告，但被告置之不理，甚至失联。被告彭俊才未到庭也未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告彭俊才驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，沿合江县荔城大道行驶，8时30分，该车行驶至合江县城区人民小学红绿灯道路处时，因操作不当，撞到邹声华驾驶属原告贺光琼所有的川Ｅ×××××号轻型封闭式货车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告彭俊才承担此次道路交通事故全部责任，邹声华不承担责任。原告车辆受损后，经泸州骏辰汽车销售有效公司下属的五菱汽车泸州特约维修站施救和维修，原告支付施救费1000元、车辆维修费5520.40元；同时，原告还产生交通费1600元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，原告贺光琼向本院提供了合江县公安局交通警察大队所作的事故认定书、施救费收据一张（金额1000元）、维修车辆结算单一份（金额5520.40元）、维修费发票一张（金额5520.40元）、交通费收据一张（金额1600元）等证据。经质证，本院对合江县公安局交通警察大队所作的事故认定书、维修车辆结算单一份（金额5520.40元）、维修费发票一张（金额5520.40元）的三性予以采信，并予以确认。由于原告出示的施救费收据，均不是正式发票，且施救费收据上的金额1000元是钢笔手写，收据也仅有一联，同时其交通费票据，也缺乏真实性和合法性，本院均不予采信，但鉴于原告受损车辆从合江拖到泸州市菱特约维修站维修，必然会产生施救费，原告也因此要产生一定的交通费，故本院根据本案实际情况，酌情确定原告施救费500元，交通费200元。审理中，原告贺光琼自愿放弃由被告赔偿车辆折旧费和当庭赔礼道歉的请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告彭俊才在驾驶川Ｒ×××××号小型轿车过程中，因操作不当，撞到原告贺光琼的车辆，导致本次交通事故发生，经合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告贺光琼无责任，被告彭俊才负事故全部责任。因此，原告请求被告赔偿车辆维修产生的有效损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃由被告赔偿车辆折旧费和当庭赔礼道歉的请求，属自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告彭俊才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等相关权利，并不影响本院根据已查明的事实依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（一）项、（四）项之规定，判决如下：一、被告彭俊才于本判决生效后10日内赔偿原告贺光琼车辆维修费5520元、施救费500元、交通费200元，共计6220元。二、驳回原告贺光琼的其他诉讼请求。如被告彭俊才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭俊才承担（该款原告已经预交，被告彭俊才在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周德勇二〇一七年九月五日书记员  李小梅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3649号原告：杨术琼，女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：罗勇，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：罗石，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市垫江县人民医院，住所地垫江县桂溪街道北外街**号。法定代表人：马明炎，该单位负责人。被告：中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路**号。法定代表人：周林，该单位负责人。原告杨术琼、罗勇、罗石与被告重庆市垫江县人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨术琼、罗勇、罗石于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨术琼、罗勇、罗石提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨术琼、罗勇、罗石撤回起诉。案件受理费125元，由原告杨术琼、罗勇、罗石负担。审 判 员  王 治二〇一七年九月二十九日法官助理  李波涌书 记 员  胡诗浪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2198号申请执行人：张某。被执行人：张百贞，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初818号民事判决书，责令被执行人张百贞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张百贞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张百贞银行存款8286元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年九月十二日书记员  王林
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1138号被执行人：王某，男，汉族。本院与被执行人王某罚金纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）鄂0105刑初521号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初521号刑事判决书确定的权利：王某缴纳罚金20000元；并由王某负担本案执行费200元。本院于2017年7月14日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执846号申请人陈昌志，男，1972年11月3日，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人母开俊，男，1985年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人王辉，男，1976年3月26日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市资中县。申请人代兴开，男，1986年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州会动县。申请人郝付美，女，1989年4月3日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人康权坤，男，1978年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人张维，男，1972年12月6日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市米易县。申请人刘湘波，男，1976年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人张世敏，男，1973年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人侯永刚，男，1984年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州会理县。申请人邬光祥，男，1982年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人鲁志高，男，1977年5月20日出生，彝族，农村居民，住攀枝花市米易县。申请人程平，男，1973年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市西充县。申请人吴开付，男，1963年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人陈登元，男，1974年9月28日出生，汉族，农村居民，四川省泸州市古蔺县。申请人张天荣，女，1979年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人陈顺红，男，1974年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人吴建军，男，1987年5月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人唐太学，男，1977年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人李顺权，男，1992年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。申请人程泽平，1985年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人朱坐祥，男，1978年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人雷中平，男，1992年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州德昌县。申请人雷兴贵，男，1974年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人母开志，男，1968年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人龚明刚，男，1976年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初446号民事裁定书，在执行陈昌志等26人申请执行攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案中，现被执行人攀枝花轩通科技有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初446号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年九月七日书记员  徐楚蒙
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0322民初2366号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英，女，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司该工作人员。被告：伍从书，男，1987年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（简称深圳普惠金融公司）与被告伍从书追偿权纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告伍从书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠金融公司向本院提出诉讼请求：要求被告伍从书向原告支付代其偿付的借款本金5550.74元(含商品借款本金3988元、借款管理费1562.74元)和利息293.19元（自2016年03月17日起至2076年01月12日止，利息按年利率10%计算），共计5843.93元。事实和理由：被告于2016年03月17日与原���签订《个人借款申请表》，申请向某互联网金融服务有限公司（出借人）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州省六盘水市某三星专卖店处购买三星S6金色32G手机一个，价值为5288元。被告申请借款金额为3988元，首次还款日为2016年04月17日，共分12期按月偿还借款，每期还款金额为501元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，其中约定：被告申请的借款本金，是指《个人借款申请表》中所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给出售手机的商家；被告应向原告支付的原告为其提供借款服务的管理费，从出借人出借的借款本金中按约定标准扣收，并经被告授权出借人将借款管理费直按支付给原告；若被告在某一笔分期应还借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同下的全部款项。合同签订后，手机销售商于同日将出售手机交付给了被告，借款出借人某互联网金融服务有限公司于2016年03月21日将被告申请的商品借款3988元支付给了手机销售商户，借款管理费1562.74元也代被告支付给了原告。借款出借人已按合同约定履行了出借款义务，但被告未按约定履行还款义务，至今分文未归还应还款项。原告已按合同约定于2017年01月12日代被告向借款出借人偿还了借款本金、利息及借款管理费共计5843.93元。原告作为客户服务供应商履行代偿义务后，依法律规定，有权向被告追偿。诉讼中，原告明确表示对代偿的借款管理费1562.74元可按50%追偿，即仅主张781.37元。被告伍从书未作答辩。本院认为，原告提的《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品确认书》与某互联网金融服务有限公司出具的《证明》等证据，相互印证了原告主张的事实存在。对于原告提交的上述证据，被告伍从书经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告借款后应按照合同的约定履行还款义务。因被告未依合同约定还款，原告按合同约定代被告向借款出借人偿还了被告应归还的借款本金及利息与借款管理费，原告有权要求被告支付代偿的借款本金3988元、利息293.19元及借款管理费。对原告代偿的借款管理费1562.74元，原告自愿按50%进行追偿，对其放弃诉讼权利的主张，本院予以确认。故被告伍从书应向原告支付代偿的借款本金借款本金3988元、利息293.19元及借款管理费781.37元，共计5062.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告伍从书在本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代其支付的借款本金及利息、借款管理费共计5062.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告伍从书负担。本判决为终审判决。审判员 余 华二〇一七年九月十五日书记员 罗晓英附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初806号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被告：方学华，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住青神县。原告眉山市汇鑫物业服务有限公司与被告方学华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员 冯 净二〇一七年九月二十五日书记员 范美灵
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执496号被执行人张申均，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行张申均罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字60号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执9884号申请执行人陈立新，男，1968年10月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。被执行人徐永霞，女，1966年2月26日生，汉族，住江阴市。被执行人陆生林，男，1967年9月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈立新与被执行人徐永霞、陆生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0281民初7532号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐永霞、陆生林应向陈立新支付诉讼费3650元。因被执行人徐永霞、陆生林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立新向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐永霞、陆生林的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现其有可供执行的财产，经对其所在村委调查，亦未发现其可供执行的财产，且被执行人徐永霞、陆生林去向不明，本院已对上述被执行人做失信处理。本院于2017年9月6日将上述执行情况当面告知申请执行人陈立新，要求其向本院提供被执行人徐永霞、陆生林可供执行的财产线索。申请执行人陈立新对本院的执行情况没有异议，亦未提供被执行人徐永霞、陆生林可供执行的财产线索，同时，同意终结本次执行程序，待发现被执行人徐永霞、陆生林可供执行财产线索再向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐永霞、陆生林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈立新亦未提供被执行人徐永霞、陆生林可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7532号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐永霞、陆生林可供执行财产后，申请执行人陈立新可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年九月六日书记员 祖 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7293号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。统一社会信用代码为×××31Ｄ。法定代表人：卓木雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。被告：张礼军，男，汉族，1974年7月20日出生，住湖南省洞口县。本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市雄信实业有限公司、张礼军侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市雄信实业有限公司、张礼军的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年九月五日书 记 员  王颖盈
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执768号之一申请执行人：王忠成，男，汉族，生于1970年2月15日，住四川省营山县。被执行人：伍朝辉，男，汉族，生于1976年11月23日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行王忠成与伍朝辉民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人伍朝辉的财产情况进行调查，查封了被执行人伍朝辉名下的车辆，但未实际控制；同时轮候查封了被执行人名下的房产；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 何 洪二〇一七年九月二十五日书记员 陈 晓
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执786-791号之一申请执行人马寅祥，男，汉族，1971年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人赵小杰，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人谢杭周，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人全进，男，汉族，1993年9月5日出生，住湖北省十堰市三堰水云间城市。申请执行人韩勇，男，汉族，1985年10月16日出生，住湖北省郧阳区。申请执行人秦磊，男，汉族，1984年9月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人茅箭区五堰女人街美食城。住所地湖北省十堰市茅箭区。经营者，薛铁军，男，汉族，1962年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行马寅祥、赵小杰、谢杭周、全进、韩勇、秦磊申请执行茅箭区五堰女人街美食城房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人茅箭区五堰女人街美食城财产状况，本院也未能查找到可供执行财产，依法追加经营者薛铁军为被执行人，并于2017年9月5日对其采取拘留15日的处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月二十三日书记员 杜 韬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15840号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：赵超，男，30岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月十四日书记员  隗美娜
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1185号原告:调兵山市某某汽车修理部，住所地调兵山市。负责人：张某某。被告：刘某某，男。被告：李某某，女。被告：调兵山市某某销售有限公司。本院在审理原告调兵山市某某汽车修理部诉被告刘某某、李某某、调兵山市某某销售有限公司合同纠纷一案中，原告调兵山市某某销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650元，由原告调兵山市某某销售有限公司负担。审判员  刘志刚二〇一七年九月二十一日书记员  郭冰峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执640号之一申请执行人：杨盛华，男，1958年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人杨盛华与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人杨盛华支付劳务费9490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1242号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3299号申请执行人董某，女，1929年12月24日出生，汉族，北京振兴汽车零件厂退休工人，住北京市丰台区。被执行人张某1，男，1952年10月5日出生，汉族，北京振兴汽车零件厂退休工人，住北京市丰台区。被执行人张某2，男，1954年8月15日出生，汉族，北京市房山区琉璃河水泥厂退休工人，住北京市房山区。被执行人张某3，男，1963年3月23日出生，汉族，房山区石楼车段职工，住北京市丰台区。董某与张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第23323号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、张某1自二〇一二年十一月起每月给付董某赡养费人民币三百元。二、张某2自二〇一二年十一月起每月给付董某赡养费人民币三百元。三、张某3自二〇一二年十一月起每月给付董某赡养费人民币三百元。权利人董某于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执3299号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  吕艳丽审判员  田硕宁二〇一七年九月六日书记员  董 甜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5017号原告：张藤藤，女，1986年8月20日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化，个体工商户。委托诉讼代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化，无业。被告：吴丹丹，女，37岁，公务员。被告：徐艳丽，女，37岁，个体工商户。原告张藤藤与被告吴丹丹、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告张藤藤向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款50000元及利息29000元（月利息2%，共计29个月），共计79000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告人通过担保人徐艳丽从我处借款50000元并支付每月3%的利息，为我出具欠据一枚，约定还款日期为2015年7月13日，到还款日期确迟迟不还，本人在2015年7月份至今向被告和担保人多次催要，被告与担保人以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院判决被告人立即偿还欠款及利息共计79000元。经审查认为，本院按原告张藤藤提供的被告吴丹丹的送达地址未能送达，且向原告释明在规定的期限内向法院提供被告吴丹丹的准确送达地址，原告表示暂不能向本院提供，导致无法向被告吴丹丹送达。本院认为，原告张藤藤的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张藤藤的起诉。案件受理费减半收取888元,退回原告张藤藤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇一七年九月三十日书记员 崔建工
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书��2017）桂0202刑初256号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人余某，女，1970年1月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学肄业，无职业，家住柳州市柳北区（以上情况均系自报）。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月21日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月5日公开开庭审理了���案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2017年6月6日15时许，被告人余某在柳州市城中区中山西路红光桥底旁坡顶处(靠青云方向)，将两袋共计净重0.17克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员陈某,4。二人交易完毕即被公安机关抓获归案。经鉴定，从被告人余某贩卖的毒品中检出海洛因成分。被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依法惩处。另经审理查明，2017年6月6日，公安机关当场从余某身上查获毒资人民币100元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4的证言、到案经过、提取笔录、破案经过、辨��笔录及照片、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、毒品称量、取样、封存笔录、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、指认照片、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人余某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年九月七日代书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执97号之一申请执行人吴浩铮。法定代表人吴静。被执行人吴贵民。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初431号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行给付义务，故《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初431号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈川武二〇一七年九月七日书记员  徐艳飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1788号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人咹折五各，男，1988年2月17日出生。户籍所在地为四川省西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1868号起诉书指控被告人咹折五各犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人咹折五各伙同瓦渣布吉（另案处理）于2017年5月4日18时许，在北京市丰台区万柳桥某大厦对面路口，以人民币800元的价格向他人出售毒品海洛因0.7克，被民警当场抓获归案。上述毒品已经鉴定并被收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部，现扣押在案。公诉机关根据被告人咹折五各的犯罪事实、情节，建议判处被告人咹折五各有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人咹折五各对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人咹折五各犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人咹折五各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、扣押在案之移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年九月七日书记员  张荣容
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1899号之一申请执行人陈少斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人吴开斌，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏秋霞，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9036号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人吴开斌、苏秋霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴开斌、苏秋霞立即支付给申请执行人陈少斌借款人民币50000元及利息（利息自2015年11月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人吴开斌、苏秋霞均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月14日、2017年5月31日先后对被执行人吴开斌、苏秋霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴开斌、苏秋霞名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人吴开斌、苏秋霞名下无房产、股权等财产登记信息。2、2017年4月18日冻结被执行人吴开斌、苏秋霞的银行账户。3、2017年5月22日向被执行人吴开斌、苏秋霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人吴开斌、苏秋霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年7月15日作出决定对被执行人吴开斌、苏秋霞采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9036号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十一日书 记 员  林志源
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初38号公诉机关福建省屏南县人民检察院。被告人李春兰，女，1972年10月21日出生于福建省屏南县，汉族，本科文化，中共党员，教师，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]35号���诉书指控被告人李春兰犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉。被告人李春兰到庭参加了诉讼。审理期间，屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理一次。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：1、2013年1月至2015年8月间，被告人李春兰未经许可组织民间标会34场，非法吸收公众存款，后因资金链断裂发生倒会，案发时给存款人造成直接经济损失人民币3639885元。2、2013年至2015年间，被告人李春兰作为会员非法吸收公众存款，后因资金链断裂发生倒会共造成集资款333719元不能归还。公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人李春兰利用民间标会非法吸收公众存款，并造成集资人直接经济损失人民币3973604元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李春兰对起诉书指控的罪名及事实没有意见。经审理查明：1、2013年1月至2015年8月间，被告人李春兰组织民间标会34场，非法吸收公众存款。后因资金链断裂发生倒会，案发时给林某1、张某3、孙某1、彭某1等七十八人造成直接经济损失3627985元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人李春兰非法吸收存款对象达953.5人次，非法吸收公众存款数额达24004400元。2、2013年至2015年间，被告人李春兰作为会员参与周某2、李某1、张某1、苏某1、张某2、宋某（以上人员另案处理）组织的民间标会并从中中标领走会款，后因资金链断裂，共造成集资款333719元不能归还。2016年6月30日，被告人李春兰在屏南县棠口中学被屏南县公安局民警传唤到案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人林某1、张某3、孙某1、彭某1、周某1、周某2、祝某、高某1、彭某2、陆某1、卢某、李某1、孙某2、张某4、郑某1、何某、张某5、陆某2、高某2、李某2、柯某、张某1、李某3、李某4、陈某4、李某5、章某、苏某1、张某2、李某6、张某6、张某7、江某、吴某1、宋某、叶某1、李某7、张某8、姚某、李某8、饶某、高某3、陈某1、张某9、叶某2、吴某2、李某9、李某10、苏某2、陆某3、周某3、张某10、陆某4、沈某、张某11、李某11、郑某2、林某2、陈某2、吴某3、林某3、谢某1、吴某4、李某12、林某4、韩某、吴某5、李某13、李某14、李某15、苏某3、吴某6、李某16、张某12、陆某5、陈某3、黄某、谢某2、张某13的证言及会约。2、证人周某4的证言及其提供的被告人李春兰组织、参与他人组织的民间标会材料。3、福建安信会计师事务所出具的专项审计报告。4、书证协助查询财产通知书回执及附件、银行账户明细、房屋登记信息证明。5、书证屏南县公安局提供的到案经过、侦破报告，查询违法犯罪记录情况说明，被告人李春兰的户籍证明。6、被告人李春兰的供述和辩解。关于被告人李春兰非法吸收公众存款数额问题。经查，关于张某5的直接经济损失，被告人李春兰供述张某5的直接经济损失为69640元，但根据张某5的证言，其参与李春兰组织的三场民间标会，分别损失本金48100元、24000元、6000元，发生倒会后，被告人李春兰陆续归还其20360元。综上其直接经济损失为57740元，根据有利于被告人的原则，张某5的直接经济损失依法认定为57740元。本院认为，被告人李春兰未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，案发时造成集资人直接经济损失达3961704元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白���依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币110000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李春兰退缴赃款人民币3961704元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审���判长吴建华人民陪审员  谢柳云人民陪审员  江丽文二〇一七年九月二十五日法官 助理  甘宝丹书 记 员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判��罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更473号罪犯丁泽茂，男，1966年9月1日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）眉刑初字第12号刑事判决，以被告人丁泽茂犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对丁泽茂限制减刑。被告人丁泽茂不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月2日以（2014）川刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人丁泽茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对丁泽茂限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯丁泽茂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁泽茂于2014年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁泽茂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯丁泽茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；对丁泽茂限制减刑。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5406号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：吴海容，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吴海容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月二十日书 记 员 赵家艺
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初122号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人刘某，汉族，出生于甘肃省天水市张家川县，中专文化程度，住甘肃省张家川回族自治县，现住高台县。2017年6月1日因涉嫌妨害公务罪被高台县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于高台县看守所。辩护人王某。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年6月1日凌晨0时许，高台县公安局城关派出所值班民警王银军、李永乐及工勤人员朱兴强接到110指挥中心指令，到县城千禧万象城处置夜市啤酒摊噪音扰民的警情。出警民警到达现场后，发现被告人刘某、马青等人在千禧万象城售楼部门口啤酒摊用音响放音乐唱歌，严重影响他人休息，民警王银军、李永乐、朱兴强遂口头予以制止。待马青将音响关闭后，王银军、李永乐、朱兴强三人便转身离开。因马青对民警制止其唱歌心生怨气，便向正在离开的民警啐唾沫侮辱，王银军、李永乐、朱兴强便再次返回该啤酒摊向刘某、马青等人询问情况并核实身份信息。被告人刘某因对民警核实身份信息的行为不满，趁民警王银军不备，双手各持一啤酒瓶击打王银军头部，致使王银军脑震荡、头皮下血肿而住院治疗。在此过程中引来周边群众围观，造成恶劣的社会影响。经高台县公安局司法鉴定中心鉴定，王银军的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人王某的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。2、被告人因酒后行为失控，与出警民警发生冲突，并非其主观上积极追求的结果，其主观恶性较小。3、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪悔罪，应依法从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有接处警工作登记表、110电话报警登记表、出警民警身份证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、视频监控资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、损伤鉴定意见等证据证实，经被告人、辩护人当庭质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人持械妨害正在依法执行职务的人民警察，并造成恶劣社会影响，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人主观恶性较小、认罪悔罪可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日至。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年九月二十日书记员  朱丽芳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终968号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）盛金龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人盛金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初2738号原告陈历习，男，1950年3月19日出生，汉族。被告方继南，男，1954年1月8日出生，汉族。本院在审理原告陈历习与被告方继南民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方继南在金融机构的存款30，000元，并提供张岳平在中国工商银行的存款9000元作为担保。本院认为，原告陈历习的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告方继南在金融机构的存款30，000元；二、冻结张岳平在中国工商银行的存款9000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘星余人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年九月十五日代理书记员  曾思思
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初995号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人崔洪良，男，1960年3月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]974号起诉书指控，2016年8月21日21时许，被告人崔洪良酒后驾驶二轮摩托车在万州区天城大道行驶时���交巡警查获，经酒精呼气测试，结果为81mg/100ml。崔洪良在民警对其抽取血样前脱逃。后被告人崔洪良被抓获归案，如实供述了上述事实。被告人崔洪良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其五个月以下拘役，并处罚金。被告人崔洪良对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔洪良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十五日书记员 向均旭