云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2924刑初129号公诉机关宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某2，女，2001年11月26日生，汉族，学生，云南省宾川县人，农民。住宾川县。系死者周素娟长女（未到庭）。附带民事诉讼原告人冯某3，女，2009年7月12日生，汉族，学生，云南省宾川县人，农民。住宾川县。系死者周素娟次女（未到庭）。法定代理人冯某1，男，1974年1月30日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。系附带民事诉讼原告人冯某2、冯某3父亲，死者周素娟前夫。诉讼代理人李正军，云南桑园律师事务所律师。附带民事诉讼原告人周某1，男，1952年9月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。系死者周素娟父亲。附带民事诉讼原告人周某2，女，1953年5月1日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。系死者周素娟母亲。附带民事诉讼原告人张某1，男，1975年10月12日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。系死者周素娟丈夫（未到庭）。诉讼代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某2，男，1965年5月20日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。被告人辛树民，男，1967年11月18日生，满族，小学文化，辽宁省岫岩满族自治县人，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因本案于2017年3月14日被宾川县公安局取保候审，同年6月6日被宾川县人民检察院取保候审，6月30日被本院继续取保候审。辩护人暨诉讼代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人民财保玉溪市分公司）。公司地址：云南省玉溪市红塔区东风南路。法定代表人姚滨，人民财保玉溪市分公司经理。诉讼代理人魏兰苹，云南东陆律师事务所律师。诉讼代理人胡娜，云南东陆律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)58号起诉书指控被告人辛树民犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某2、冯某3的法定代理人冯某1及其诉讼代理人李正军，附带民事诉讼原告人周某1、周某2，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人张俊华，附带民事诉讼原告人张某2，被告人辛树民及其辩护人暨诉讼代理人字文伟，附带民事诉讼被告人人民财保玉溪市分公司的诉讼代理人魏兰苹、胡娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年12月30日，被告人辛树民持“A2”类机动车驾驶证驾驶云Ｆ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号瑞傲牌重型半挂车沿香南公路由祥云往宁蒗方向行驶。13时15分许，当车辆以79km/h的速度行驶至香南公路宾川境内（原祥宁公路K20+0米处）时，遇受害人张某2驾驶未注册登记的绿色樱枚牌电动车由道路西侧路口驶入香南公路并在同向行驶，辛树民发现后制动、避让不及，致使所驾车左前部与张某2所驾车尾部相撞，相撞后遇受害人周某4驾驶未注册登记的白色安奕牌电动车在前方同向行驶，辛树民制动、避让不及，所驾车右前部与周某4所驾车尾部相撞，造成张某2受伤、周某4受伤后经抢救无效死亡、车某的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故认定：辛树民负此事故全部责任，张某2、周某4无事故责任。经鉴定，受害人周某4死亡原因符合交通事故致腹腔脏器损伤并肢体严重损伤，创伤性休克死亡；辛树民、张某2、周某4血液中均未检出乙醇成分。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人辛树民违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，发生致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人辛树民犯罪后有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；建议法庭对辛树民判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告方诉称，因辛树民犯交通肇事罪的行为，造成周某4伤后抢救无效死亡、张某2受伤、车辆（电瓶车）受损，辛树民负事故全部责任，周某4、张某2无事故责任，辛树民驾驶的云Ｆ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车向人民财保玉溪市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，辽Ｃ×××××号瑞傲牌重型半挂车向人民财保玉溪市分公司投保机动车第三者责任商业保险，车辆肇事时在保险合同有效期限内，冯某2、冯某3、周某1、周某2、张某1、张某2遭受的经济损失，应当依法赔偿。冯某2请求依法判令人民财保玉溪市分公司、辛树民赔偿因周某4死亡的死亡赔偿金36080元、被扶养人生活费10996.50元，合计47076.50元；冯某3请求依法判令人民财保玉溪市分公司、辛树民赔偿因周某4死亡的死亡赔偿金36080元、被扶养人生活费40320.50元，合计76400.50元；周某1请求依法判令人民财保玉溪市分公司、辛树民赔偿因周某4受伤抢救的医疗费647元、因周某4死亡的死亡赔偿金36080元、丧葬费39452元、骨灰盒费2520元、火化费500元、遗体收敛费1600元、办理丧葬事宜的误工费2000元以及车辆施救费和停车费440元、车辆（电瓶车）损失费3780元、被扶养人生活费39098.70元，合计126117.70元；周某2请求依法判令人民财保玉溪市分公司、辛树民赔偿因周某4死亡的死亡赔偿金36080元、被扶养人生活费41542元，合计77622元；张某1请求依法判令人民财保玉溪市分公司、辛树民赔偿因周某4死亡的死亡赔偿金36080元；张某2请求依法判令人民财保玉溪市分公司、辛树民赔偿其医疗费5047.79元、误工费964.80元、护理费964.80元、营养费240元、住院伙食补助费800元、交通费300元、车辆损失费2000元，合计人民币10317.39元。上述赔偿款由人民财保玉溪市分公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分再由人民财保玉溪市分公司、辛树民在商业保险赔偿责任限额内承担民事责任。附带民事诉讼原告方针对各自的诉讼请求向法庭提供了相应的民事证据。被告人辛树民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议及对附带民事诉讼原告方的民事赔偿请求无异议。被告人辛树民的辩护人暨诉讼代理人字文伟提出：张某2对本案交通事故的引发存在过错，辛树民有自首情节，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对辛树民判处一年有期徒刑并宣告缓刑。冯某2、冯某3、周某1、周某2主张赔偿的被扶养人生活费应当按照2016年云南省交通事故农村常住居民人身损害赔偿标准进行计算。周某1主张赔偿骨灰盒费某火化费某遗体收敛费与丧葬费属重复计算；主张赔偿办理丧葬事宜的误工费，无事实和法律依据；不应当支持。张某2主张赔偿的护理费某营养费，无护理和需加强营养的证明，不应当支持；周某1主张赔偿的车辆损失费及张某2主张赔偿的车辆损失费某交通费，可酌情予以支持。附带民事诉讼被告人人民财保玉溪市分公司的诉讼代理人魏兰苹、胡娜提出：冯某2、冯某3、周某1、周某2主张赔偿的被抚养人生活费应当按照2016年云南省交通事故农村常住居民人身损害赔偿标准计算赔偿；周某1主张赔偿的车辆施救费某停车费无证据证实，主张赔偿的骨灰盒费某火化费某遗体收敛费与丧葬费属重复主张，不应当赔偿；张某2主张赔偿的护理费某营养费，无护理和加强营养的证明，不应当赔偿；周某1主张赔偿的车辆损失费及张某2主张赔偿的交通费某车辆损失费，请法庭依法判决；辛树民驾驶的投保车辆存在超载情形，人民财保玉溪市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿责任限额内应当免赔10%。经审理查明，2016年12月30日13时许，被告人辛树民持“A2”类机动车驾驶证驾驶云Ｆ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（装备质量7300kg，准牵引总质量38500kg）牵引辽Ｃ×××××号瑞傲牌重型半挂车（装备质量6000kg，核载质量34000kg，实载质量35890kg）沿香南公路由祥云往宁蒗方向行驶。13时15分许，当车辆以79km/h的速度（限速40km/h）行驶至香南公路宾川境内（原祥宁公路K20+0米处）时，遇受害人张某2驾驶未注册登记的绿色樱枚牌电动车由道路西侧路口驶入香南公路在道路前方同向行驶，辛树民发现后制动、避让不及，致使所驾云Ｆ×××××牵引车（含辽Ｃ×××××车）左前部与张某2所驾车尾部相撞，相撞后辛树民所驾车右前部又与在同向前方行驶的周某4驾驶的未注册登记的白色安奕牌电动车相撞，造成张某2受伤及周某4因腹腔脏器损伤并肢体严重损伤、创伤性休克抢救无效死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故认定：辛树民负此事故全部责任，张某2、周某4无事故责任。案发后，辛树民明知他人报案而在现场等候，公安机关抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述交通肇事的犯罪事实。辛树民驾驶的云Ｆ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车于2016年4月22日向人民财保玉溪市分公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），辽Ｃ×××××号瑞傲牌重型半挂车同日向人民财保玉溪市分公司投保保险金额为15万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），保险期限均为2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。周某1、周某2夫妇生育二子一女，其女周某4生于1980年8月20日生，2016年12月30日因交通事故受伤抢救无效死亡，周某4亲属支付医疗费251.80元。周某4死亡后，由周某1、周某2负责安葬。周某4与前夫冯某1生育冯某2、冯某3二女。2016年9月21日，周某4与冯某1登记离婚，同年9月28日，周某4与张某1登记结婚。张某2伤后，经宾川县人民医院诊断为：头部外伤，右侧第9、10、11肋骨骨折，第10肋骨断端稍移位、分离，在宾川县人民医院住院治疗8天，支付医疗费人民币4716.82元。张某2支付了其伤后住院治疗的相应交通费。张某2驾驶的绿色樱枚牌电动车肇事后未经相关部门定损，也未向法庭提供相应购车发票。周某4驾驶的白色安奕牌电动车，系2015年8月27日周某4前夫冯某1所购买,购车价款为人民币3978元。被告人辛树民向死者周某4亲属预付了赔偿款人民币60000元。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、报案笔录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、工作记录，证实案发后刘某向公安机关报案公安机关立案侦查；2、到案经过，证明被告人辛树民到案的经过；3、公安交通管理行政强制凭证、车辆放行条,证实本案公安机关扣押肇事机动车的情况；4、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故第三者责任商业保险单，证实辛树民的机动车驾驶证信息和所驾车辆的权属信息，辛树民驾驶的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险的情况；5、车辆过磅单、称量笔录、称量照片，证实辛树民驾驶的云Ｆ×××××号重型半挂牵引车（含辽Ｃ×××××号半挂车）肇事后已进行载货重量称量的情况；6、死亡证明、（宾）公（法医）鉴（尸体）字［2017］017号法医学尸体检验意见书及尸体检验照片、户口注销证明，证实周某4因交通事故死亡的原因、时间及其户口已被注销；7、宾川县人民医院DR检查、MRI检查、CT检查报告单、心电图报告单（复印件）、入院证及出院证（复印件）、医疗费及住院病人费用清单（复印件），证实张某2受伤后治疗经过及支付医疗费用的情况；8、安埋协议，证实辛树民向受害人周某4亲属预付赔偿款人民币60000元；9、户口证明、常住人口信息查询结果、身份证复印件、受害人家庭成员情况证明、居民户口簿复印件、离婚证和结婚证复印件、法定代表人身份证明书及组织机构代码证和营业执照复印件，证实冯某2、冯某3、冯某1、周某1、周某2、张某1、张某2、周某4、辛树民、人民财保玉溪市分公司的身份及冯某2、冯某3、冯某1、周某1、周某2、张某1与周某4之间的亲属关系。10、被告人辛树民的供述、证实辛树民驾驶机动车发生交通事故的经过；11、受害人张某2的陈述，证实张某2因交通事故被撞伤的经过；12、证人周某3、张某3的证言、安奕电动车合格证复印件、购车发票,证实周某3得知周某4发生交通事故及周某4驾驶的安奕牌电动车系周新平购买及张某2驾驶樱牧牌电动车系张某3购买的情况；13、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、情况说明，证实本案交通事故发生的地点及案发现场情况；14、血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇含量检验报告，证实辛树民、张某2、周某4血样中未检测出乙醇成分；15、车辆技术、车速技术鉴定意见书及检验照片，证实本案肇事车辆及车速检验的情况；16、道路交通事故认定书，证实辛树民在此次交通事故中负事故全部责任，张某2、周某4无事故责任；以上证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人辛树民违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事发生致一人死亡、一人受伤、车某，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人辛树民犯罪后明知他人报案而在现场等候，公安机关抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，其自愿认罪，积极赔偿受害方部分经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。因辛树民犯交通肇事罪的行为致使冯某2、冯某3、周某1、周某2、张某1、张某2遭受的经济损失，应当依法赔偿。辛树民驾驶的机动车在肇事前已向人民财保玉溪市分公司投保机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，肇事时在交强险和商业三者险保险合同有效期限内，冯某2、冯某3、周某1、周某2、张某1、张某2遭受的经济损失，应当由人民财保玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分按照商业保险合同的约定由人民财保玉溪市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿责任限额内予以承担民事责任。冯某2、冯某3、周某1、周某2、张某1、张某2遭受的经济损失，未超过人民财保玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿责任的限额，辛树民无需赔偿。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。冯某2、冯某3、周某2分别要求人民财保玉溪市分公司赔偿因周某4死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求；周某1要求人民财保玉溪市分公司赔偿因周某4受伤抢救的医疗费某因周某4死亡的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费某被扶养人生活费的诉讼请求；张某1要求人民财保玉溪市分公司赔偿因周某4死亡的死亡赔偿金的诉讼请求；张某2请求人民财保玉溪市分公司赔偿医疗费某误工费、护理费某营养费某住院伙食补助费某交通费某车辆损失费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。冯某2、冯某3、周某1、周某2要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求以及周某1、张某2各自要求赔偿医疗费某车辆损失费的诉讼请求标的过高。冯某2、冯某3、周某1、周某2要求赔偿的被扶养人生活费，应当按照年赔偿总额不超过上一年度农村常住居民人均年消费支出额的方式计算赔偿。周某1、张某2要求赔偿的医疗费应当按照医疗费票据的实际数额支持；周某1、张某2要求赔偿的车辆损失费，二人虽未对受损车辆（电动车）进行修理，未提供相关部门对受损车辆的定损评估意见，但结合本案因交通事故确已对二人车辆造成损坏的实际情况，可在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿责任限额内予以支持。周某1要求赔偿因周某4死亡的骨灰盒费某火化费某遗体收敛费某办理丧葬事宜的误工费及车辆施救费某停车费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。辛树民的辩护人暨诉讼代理人字文伟提出：辛树民有自首情节，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议判处一年有期徒刑并宣告缓刑的辩护观点和量刑意见；周某1主张赔偿的骨灰盒费某火化费某遗体收敛费某办理丧葬事宜的误工费不应当支持，周某1主张赔偿的车辆损失费及张某2主张赔偿的交通费某车辆损失费，可酌情予以支持的代理意见；有事实和法律依据，予以采纳。辛树民的辩护人暨诉讼代理人字文伟提出的其余辩护观点和代理意见，不予采纳。人民财保玉溪市分公司的诉讼代理人魏兰苹、胡娜提出周某1主张赔偿的骨灰盒费某火化费某遗体收敛费与主张赔偿的丧葬费属重复主张，主张赔偿的车辆施救费某停车费无证据证实，不应当赔偿；周某1主张赔偿的车辆损失费及张某2主张赔偿的交通费某车辆损失费，请法庭依法判决的代理意见，有事实和法律依据，予以支持。人民财保玉溪市分公司的诉讼代理人魏兰苹、胡娜提出其余代理意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、被告人辛树民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人人民财保玉溪市分公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某2因周素娟死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币42678元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。三、附带民事诉讼被告人人民财保玉溪市分公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某3因周素娟死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币67813元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。四、附带民事诉讼被告人人民财保玉溪市分公司赔偿附带民事诉讼原告人周某1因周素娟受伤抢救的医疗费及因周素娟死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、电瓶车损失费共计人民币110157元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。五、附带民事诉讼被告人人民财保玉溪市分公司赔偿附带民事诉讼原告人周某2因周素娟死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币71897元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。六、附带民事诉讼被告人人民财保玉溪市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1因周素娟死亡的死亡赔偿金人民币36080元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。七、附带民事诉讼被告人人民财保玉溪市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计人民币8986元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。八、被告人辛树民预付的赔偿款人民币60000元，在附带民事诉讼被告人人民财保玉溪市分公司赔偿附带民事诉讼原告人周某1的赔偿款人民币110157元中扣减返还被告人辛树民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇一七年九月十八日书 记 员  张伟东