wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初35号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人赵某军，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市岚山区。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2017年1月23日被日照市岚山区人民检察院取保候审。辩护人刘海燕，山东中展律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人赵某军犯交通肇事罪，于2017年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关建议延期审理，本院于2017年5月3日决定延期审理后又于同年6月3日恢复审理。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人赵某军及其辩护人刘海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年9月17日9时许，被告人赵某军驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车沿日照市岚山区疏港大道由东向西逆向行驶至岚山区碑廓镇中杨家庄村路段时，与沿疏港大道由西向东行驶安某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车乘车人徐某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡，安某、秦某、宋某、胡某受伤。在该事故中，赵某军承担该事故的主要责任。就上述指挥，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查机关的供述，被害人安某、秦某、宋某、胡某等人的陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录、照片及现场图，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵某军对公诉机关指挥的事实和罪名没有异议。其辩护人刘海燕提出以下从轻、减轻的辩护意见：1、被告人赵某军有自首情节，2、案发道路的北侧正封闭修路，被害人一方具有过错，3、被告人赵某军已与全部被害人及其亲属达成谅解，4、赵某军系初犯、偶犯，且自愿认罚、悔罪，5、赵某军父亲身体患有严重疾病，需要其照料。经审理查明，2016年9月17日9时许，被告人赵某军驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车，沿疏港大道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇中杨家庄路段，因道路中间隔离带的北半幅部分路段封闭施工修路，遂按照指示在道路中间隔离带的南侧行驶，与安某驾驶的沿疏港大道由西向东行驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车相撞，致徐某受伤经日照市岚山区人民医院抢救无效后死亡，安某、秦某、宋某、胡某受伤。事故发生后，赵某军求助路人打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，后向该大队民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人赵某军承担事故的主要责任；安某未文明安全驾驶车辆，未确保安全车速，承担事故的次要责任。另查明，被告人赵某军与被害人及其亲属达成赔偿协议，分别补偿给徐某亲属52000元、安某22000元、宋某32000元、秦某2000元、胡某6000元，并取得谅解。赵某军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保第三者责任保险100万元、交强险，安某驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司也投保有商业险（第三者责任保险50万元、车上乘客责任险10万*4）、交强险。针对民事赔偿，被害人徐某亲属、安某、宋某、秦某、胡某另行向法院提起民事诉讼。上述事实，被告人赵某军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人安某、秦某、宋某、胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第3730号交通司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告及诊断证明书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故物证提取，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条、谅解书，保险单，民事裁定书在卷为凭。此外，辩护人提供照片七张称，案发路段北半幅施工修路，见车辆在中间隔离带南侧的道路南半幅通行；提供住院病历、收费单据称被告人的父亲患有脑出血后遗症、高血压病，被告人的母亲患有肝囊肿等症状。本院认为，被告人赵某军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡四人受伤，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指挥成立，予以支持。被告人赵某军投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人及其亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人赵某军具有自首情节，已补偿、取得谅解，系初犯，被害人安某在事故中承担次要责任等建议从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  张 萌人民陪审员  葛彦树二〇一七年九月一日书 记 员  迟玉燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1868号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告李富仁，男，47岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李富仁供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年九月二十四日书记员  田欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5422号原告：李捷，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：葛雷，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。被告：戚兴旺，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：温久琴，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省七洲贸易有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告李捷与被告戚兴旺、温久琴、河南省七洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李捷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一七年九月二十五日书记员  侯莉敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7429号上诉人（原审被告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号4层0501。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：吴阳，男，1984年8月28日出生，满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：姜博，男，1983年12月9日出生，满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司员工，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：于川，男，1960年6月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田荣连，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭青青，男，1989年11月23日出生，我爱我家房地产经纪有限公司业务员，住河南省固始县。上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下简称满懿北京分公司）与被上诉人于川、郭青青居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。满懿北京分公司的上诉请求：撤销原判，依法驳回于川的诉讼请求，诉讼费用由于川承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，所依据的证据无原件核对。一审法院仅以于川出具的补充协议复印件虽未加盖满懿北京分公司公章，但郭青青作为满懿北京分公司涉案居间合同的经办人在合同上签名属于履行职务的行为，即确认该合同的真实性及法律效力明显不符逻辑也与法律规定相悖。于川在一审庭审过程中仅提供了未加盖满懿北京分公司公章的补充协议复印件，并未提供其他证据证明在2015年7月满懿北京分公司在促成其与韩德伟达成房屋买卖合同时承诺承担其与链家速销合同违约金。根据民事诉讼法第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”等法律及司法解释规定，一审法院在满懿北京分公司不认可于川提供的无原件核对的补充协议复印件真实性及于川未提供其他证据佐证的情况下即认定本案事实明显缺乏法律依据。于川辩称：补充协议虽然没有满懿北京分公司的盖章，但满懿北京分公司认可及郭青青自述，在为于川办理涉案房屋的居间服务时，郭青青是满懿北京分公司的员工。满懿北京分公司与于川签订居间服务合同上有满懿北京分公司的公章。居间服务合同与补充协议中的涉案房屋是同一处，所以郭青青签署的补充协议系其履行职务行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回满懿北京分公司的上诉请求。郭青青述辩称，郭青青当时是满懿北京分公司的员工，收取的中介费都上交满懿北京分公司了，郭青青确实是履行职务，否则于川也不会将中介费交给郭青青，故不认同一审判决。于川向一审法院起诉请求：郭青青、满懿北京分公司支付违约损失18000元，本案的诉讼费由郭青青、满懿北京分公司负担。一审法院认定事实如下：于川（甲方）与北京链家房地产经纪有限公司（乙方）签订《速销服务协议》。该协议约定：乙方为甲方出售北京市海淀区海淀大街44楼3层3门301号房屋提供独家委托服务，委托期限为2015年3月25日至2015年9月24日；甲方确认上述房屋出售总价款不低于293万元；甲方在委托期限内擅自终止本委托或委托他人代理出售上述房屋，应按照本协议房屋委托出售价格的2%向乙方支付违约金。2015年7月11日，于川、韩德伟与满懿北京分公司就涉案房屋的买卖签订居间服务合同。2015年7月13日，于川、韩德伟与满懿北京分公司签订补充协议。该协议约定：若由链家速销合同违约所产生的一切费用与甲方无关，由满懿(上海)房地产咨询有限公司承担。该合同中未加盖满懿北京分公司的公章，郭青青作为满懿北京分公司的经办人在该合同上签名。2015年10月28日，郭青青给于川出具承诺。该承诺载明：由于业主于川之前在2015年3月24日和链家已经签订独家速销协议至2015年9月24日到期，故在合同期内不愿承担风险出售此房，本人郭青青当时向业主于川保证关于链家独家速销不会有风险，并承诺若由链家速销合同关于海淀大街44号3单元3层301室所产生的违约费用由本人郭青青承担，业主于川这才和客户韩德伟签订海淀大街44号3单元3层301室的二手房房屋买卖合同。2016年1月12日，北京链家房地产经纪有限公司以于川在委托期限内委托其他中介公司将涉案房屋售出为由诉至本院，要求于川支付违约金58600元。该案经一审法院调解，双方达成一致意见，于川向北京链家房地产经纪有限公司支付违约金18000元。调解达成后，于川依据调解书支付了违约金。另查，郭青青系满懿北京分公司的业务员。一审法院审理认为：于川、韩德伟与满懿北京分公司签订的补充协议，虽未加盖满懿北京分公司的公章，但郭青青作为满懿北京分公司的业务员，且为本案所涉居间合同的经办人在该合同上签名，郭青青的行为是其履行职务的行为，故该院确认该合同的真实性及法律效力。因该协议所产生的义务，理应由满懿北京分公司承担。依据该协议的约定，因于川与北京链家房地产经纪有限公司签订的《速销服务协议》违约所产生的费用理应由满懿北京分公司承担。现于川与北京链家房地产经纪有限公司已在法院主持下就违约金事宜达成一致意见，且双方协商确定的违约金金额并未高于《速销服务协议》所约定的违约金金额；加之，于川已经履行了支付义务。鉴于此，满懿北京分公司理应按照其与于川的约定承担相应的违约损失。郭青青履行职务的行为，相应的法律后果本应由满懿北京分公司承担，但郭青青自愿承诺违约费用由其个人承担，该院对此不持异议，郭青青理应按照承诺与满懿北京分公司承担共同给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：满懿北京分公司、郭青青于判决生效后十日内给付于川违约损失一万八千元。如果满懿北京分公司、郭青青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，于川、韩德伟与满懿北京分公司签订的补充协议，虽未加盖满懿北京分公司的公章，但是于川、韩德伟签订的《北京市存量房买卖合同》中的居间方体现的系满懿北京分公司，满懿北京分公司亦在该合同中的居间方加盖了印章，且《北京市存量房买卖合同》与补充协议中的标的物指向的是同一房屋，同时，郭青青作为满懿北京分公司的业务员，且作为本案所涉居间合同的经办人在补充协议上签名，故郭青青的行为系其履行职务的行为，本院确认该协议的合法有效。因该协议所产生的义务，应当由满懿北京分公司承担。满懿北京分公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。满懿北京分公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十六日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4312号申请执行人：吴婉真，女，1958年1月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：钟顺本，男，1977年2月13日出生，畲族，住永安市，本院在执行吴婉真与钟顺本民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；拍卖被执行人名下房产，吴婉真按比例分得案件款47708元。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟顺本有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十五日书记员 杨敏（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2541号之一原告：孙某某，女。委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：大连华坤投资咨询有限公司。被告：大连中合财富投资管理有限公司。原告孙某某与被告大连华坤投资咨询有限公司、大连中合财富投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费16248元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告16223元。审 判 长  张 艳人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年九月一日书 记 员  张 艳
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初939号之一申请人：陈永强，男，1981年11月02日出生，汉族，住博野县东墟镇大墟村。被申请人：于海，男，1981年8月22日出生，汉族，住望都县贾村镇南贾村。被申请人:李建丰，男，1981年4月24日出生，汉族，住邯郸市曲周县曲周镇东关村。被申请人：杜志英，女，1980年8月20日出生，汉族，住邯郸市曲周县曲周镇东关村。本院在审理原告陈永强与被告于海、李建丰、杜志英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查询、冻结被申请人银行存款30万元或等额财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人于海、李建丰、杜志英30万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一七年九月十八日书记员  朱 娇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2340号上诉人（原审原告）：江油市青莲镇一品砂场，经营场所：四川省江油市青莲镇法华村*组。经营者：张官品。被上诉人（原审被告）：张振，男，汉族，生于1979年6月20日，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼，统一社会信用代码：915107817118519873。法定代表人：刘兴贵，公司总经理。上诉人江油市青莲镇一品砂场因与被上诉人张振、四川省江油华泰建筑工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江油市青莲镇一品砂场上诉请求：请求撤销原裁定，支持上诉人一审请求。事实和理由：其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，应为本案适格原告。江油市青莲镇一品砂场向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）川0781民初4550号民事判决书；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认为，有权行使撤销权的第三人应当是民事法律关系的当事人，因为其没有参加诉讼，案件的处理结果损害其民事权益，所以其有权在文书生效后六个月内主张行使撤销权,以保护其民事权益。在被告张振与被告华泰公司及建设方的建设工程施工合同纠纷中，原告一品砂场不是建设工程施工合同的主体，既不是发包方，也不是承包方、更不是实际施工人，对争议的标的没有独立的请求权，处理结果同原告一品砂场也没有法律上的利害关系，原告一品砂场在这个法律关系中既不享有权利也不承担义务，二被告在（2016）川0781民初4550号案件中的裁判结果均不会影响原告一品砂场的民事权益，可能影响的是没有参加诉讼的建设方，而不是本案原告一品砂场。对于（2016）川0781民初4550号民事判决是否应当撤销是通过审判监督程序处理，而不是由原告一品砂场行使撤销权来处理，因此原告一品砂场不具有第三人行使撤销权的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告江油市青莲镇一品砂场的起诉。本院认为，（2016）川0781民初4550号案系被上诉人张振与被上诉人华泰公司及建设方的建设工程施工合同纠纷一案，上诉人江油市青莲镇一品砂场对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审驳回起诉并无不当。综上，江油市青莲镇一品砂场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年九月十四日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山���省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执32号申请执行人庞乃林，男，汉族，大同市新荣区人。被执行人韩飞，男，汉族，大同市新荣区人。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人庞乃林于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中于2017年5月10日向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第169号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人韩飞应支付借款4万元及525元受理费用，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第��百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第169号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年九月十一日书记员  刘 琼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5765号上诉人（原审原告）：李斌，男，1957年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：周辰，男，1962年12月15日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张丽萍（周辰之妻），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖鹏，北京市墨风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丰，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地北京市北京市海淀区。上诉人李斌因与被上诉人王丰、周辰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李斌上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，我不认可《鉴定意见通知书》，我收到时，当即拒绝签字确认，并向公安机关承办人员明确表示要求重新鉴定，公安机关人员答复让我等通知，却直至刑事案件宣判都未通知我。这是由于公安机关的原因造成的，并非是我的过错导致，我不认可该《鉴定意见通知书》。第二，一审法院判决显失公平。《鉴定意见通知书》确定的价格远低于我的实际损失，明显有悖于生活常识，因此一审法院应该根据公平公正原则，考虑我的实际损失，运用裁量权对我的损失进行弥补。一审法院判决的结果与我的实际损失悬殊较大，显示公平。周辰辩称，同意一审法院判决，不同意李斌的上诉请求和理由。王丰未答辩，亦未提交书面答辩。李斌向一审法院起诉请求：周辰、王丰连带赔偿我因爆炸所受到的所有财产损失166706.65元。一审法院认定事实:2014年12月20日15时许，周辰、王丰所有的位于北京市昌平区百善镇××小区×号楼×单元1××室（无规划审批手续房屋）发生爆炸，李斌位于同小区的×号楼×单元2××室受到爆炸影响。爆炸事故发生后，北京市公安局昌平分局百善派出所出警进行了处理，公安机关委托北京市国宏信价格评估有限公司对李斌受损财产进行了司法鉴定，经鉴定李斌所受财产损失共计59270元。李斌对上述鉴定结论不予认可，自述仍有其他物品，如衣物、床上用品等因爆炸毁损，并未被纳入鉴定意见。周辰、王丰按照上述鉴定结论数额对李斌进行了赔偿。另查，在本案审理过程中,李斌出示《装修合同》，并据此主张爆炸发生后其对受损房屋进行了装修，花费装修费用74233.65元。并主张其配偶因处理爆炸事故间断误工30日，造成误工损失。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当按照财产损失进行赔偿。具体到本案，因周辰、王丰在该室内设立化学品非法加工点，最终导致爆炸，造成李斌财产损失，周辰、王丰理应赔偿。财产损失的数额，已由公安机关委托的鉴定机构进行估价鉴定。鉴定机构的评估结论依照国家有关规定，采用科学合理的评估方法而得出，根据法院调取的《鉴定意见通知书》，李斌虽未在鉴定报告中签字确认，但在公安机关送达后，李斌在合理期限内并未申请补充鉴定或重新鉴定，故对于李斌所称鉴定结论数额远低于实际损失的主张，法院不予采信。但考虑到李斌在对受损室内装修进行修复时,所需费用确高于鉴定数额,故法院结合李斌出示的《装修合同》，同时参考市场价格酌情确定李斌的请求数额。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决：一、被告王丰、周辰于本判决生效后七日内赔偿原告李斌财产损失一万四千九百五十五元。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李斌提交以下证据：证据一，格力空调KFR-32GW和科龙空调KFR-50LW发票各一张；证据二，LG彩电55GB6580-CG的发票一张。证据一、二证明房屋重新装修之后购买的空调和彩电。周辰、王丰未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周辰对李斌提交证据材料一、二的真实性认可，但是认为《鉴定意见通知书》中鉴定损失已经包括这些项目，新购买的空调和彩电不能证明原来的损失。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对于证据的真实性予以确认，但仅凭购物发票，不能与受损财产的范围建立关联性，其证明目的本院不予认定。本院经审理查明，因李斌二审并未提供新的有效证据并据此形成新的事实，故一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权产生的财产损害赔偿纠纷，争议焦点在于如何确定损失数额。通过本案查证，在爆炸事故发生后，北京市公安局昌平分局百善派出所出警进行了处理，并委托北京市国宏信价格评估有限公司对李斌受损财产进行了司法鉴定，结论为所受财产损失共计59270元。该鉴定程序合法，结论具有客观真实性。虽然李斌对鉴定结论不认可，认为尚有部分物品未被列入鉴定内容，但一审法院在充分考虑到本案具体情况后，又在鉴定结论确定的数额基础上酌情确定赔偿李斌14955元并无不当。综上所述，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3335元，由李斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年九月七日法官助理 吴银娇书 记 员 杜宏艳
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初286号原告：陈定财,男,1964年5月4日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：寸江坤（特别授权），四川明炬律师事务所律师。被告：贾斯友发，男，1993年10月14号出生，彝族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。被告：吉史么巾则，女，彝族，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。被告：中国长江三峡集团公司，住所地：北京市海淀区渊潭南路1号。法定代表人：卢纯，公司董事长。委托诉讼代理人：郑辰，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路268号。法定代表人：胡山，公司总经理。委托诉讼代理人：丁世奎（特别授权），男，公司员工。原告陈定财与被告贾斯友发、吉史么巾则、中国长江三峡集团公司、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈定财于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告陈定财撤诉。案件受理费3,738元，减半收取计1,869元，由原告陈定财负担。审判长 宋 军审判员 周 伟审判员 王培洁二〇一七年九月二十一日书记员 陈 超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9841号原告：王xx，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：梁xx，男，1997年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王xx与被告梁xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，王xx于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费25元，由原告王xx承担。审判员  李亚芳二〇一七年九月二十五日书记员  王亚锋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4121号之二申请人：王翠菊。被申请人：朱俊锋。原告王翠菊诉被告朱俊锋健康权纠纷一案，申请人王翠菊于2017年9月30向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的车辆进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：温秀慧名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年，自2017年9月30日至2019年9月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年九月三十日书记员  亓新秀
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执564号申请执行人：南昌开关有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长征西路697号，组织机构代码：73915626-5。法定代表人：欧阳小勇，职务：总经理。被执行人：莆田左右鞋业有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村（莆田涵江区曙光鞋材厂内），组织机构代码：33750159-9。法定代表人：刘涵，系该公司执行董事。本院于2016年3月10日作出的（2015）新大民初字第195号民事调解书已发生法律效力，被执行人莆田左右鞋业有限公司同意支付申请执行人南昌开关有限公司加工承揽费及逾期利息共计100000元，此款定于2016年4月10日前付清。但被执行人莆田左右鞋业有限公司至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田左右鞋业有限公司在银行的存款22000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  涂国辉二〇一七年九月十九日书记员  罗开文
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初610号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人阳某某，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，职高文化，无业，户籍所在地：重庆市潼南县。2014年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年9月6日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月28日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）536号指控被告人阳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日，被告人阳某某在成都市高新区仁和南街，在明知是被盗车的情况下，以4000元的价格从一名绰号为“四哥”的男子手中购买一辆橙色雪佛兰牌被盗轿车。2017年6月12日21时许，被告人阳某某驾驶该车辆行驶至沪渝高速公路白羊塘服务区被执勤民警挡获。经查明，该车系在成都市新都区斑竹园镇踏水路盛世香河小区地下停车场内被盗。经新都区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值31800元。上述事实，被告人阳某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。另查，公安机关已从被告人阳某某处扣押车牌号为川Ａ×××××雪佛兰轿车一辆，该车已发还被害人。本院认为，被告人阳某某明知是被盗车辆而予以购买，涉案赃物价值人民币31800元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人阳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯、被盗车辆已发还被害人以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款规定，判决如下：被告人阳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 静二〇一七年九月十三日书记员 尹雪梅
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1524号原告：张某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。被告：畅某，男，约37岁，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。本院在审理原告张某诉被告畅某买卖合同纠纷一案中，被告畅某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告张某未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。预收案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石刚锁二〇一七年九月六日书 记 员  杨 阳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执3423号申请执行人韩忠勤，男，汉族，1955年3月16日生，住重庆市江津区。被执行人重庆艺炉金属热处理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：兰霞，该公司董事长。本院受理韩忠勤申请执行重庆艺炉金属热处理有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行(2016)渝0107民初452号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初452号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2268号之一申请执行人袁未来，男，1984年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人袁未来与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁未来于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5499号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月十一日书记员 唐启福
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审381号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人张忠国，男，汉族，1964年10月11日出生，住山东省平阴县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003201084号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月19日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003201084号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张忠国缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  王景华二〇一七年九月十九日书 记 员  谢小红
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1824号之一申请执行人沈忠明。被执行人吴玉仁。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4689号，依法向被执行人吴玉仁发出执行通知书，责令被执行人吴玉仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴玉仁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币101210元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月二十九日书记员  沈 浩
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3907号原告：王庆堂。被告：李亚非。王庆堂诉李亚非民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王庆堂到庭参加诉讼。李亚非经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王庆堂向本院提出诉讼请求：判令李亚非返还借款10000元及利息。事实和理由：2012年1月17日，李亚非、相旭以销售手机配件资金不足为由，向王庆堂借款10000元，当时由李亚非、相旭出具欠条一张，后经王庆堂向李亚非多次催要，李亚非均以各种理由拒不偿还，相旭现已失去联系，李亚非作为该笔借款的借款人应负连带偿还义务。李亚非未作答辩。本院经审理认定事实如下：李亚非、相旭于2012年1月17日向王庆堂借款10000元，李亚非、相旭为王庆堂出具借条一张，上有“借条：今借王庆堂现金1万元.借款人、李亚非2012.1月17日相旭.2011.1.17.”字样。借款到期后，王庆堂催要未果，以李亚非为被告诉至临沭县人民法院，起诉要求李亚非偿还借款10000元并支付利息。李亚非已经支付了2000元利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因借条未约定利率，利息从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。李亚非向王庆堂借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。王庆堂要求李亚非偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李亚非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：李亚非于本判决生效后十日内付清所欠王庆堂借款10000元，并从2017年8月8日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由李亚非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李森二〇一七年九月七日书记员  杨栋
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初2716号原告：何诗诗。委托诉讼代理人：武思亮。被告：怀化润兰房地产开发有限责任公司。法定代表人：向纯兰。本院在审理原告何诗诗与被告怀化润兰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“怀化润兰房地产开发有限责任公司”，而原告提交的被告企业工商登记信息上所载名称��“湖南润兰房地产开发集团有限责任公司”。本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何诗诗的起诉。案件受理费130元，退回原告何诗诗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨志勇二〇一七年九月十三日（院印）代理书记员  杨沙沙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3601号申请执行人:张家港市恒鑫建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。法定代表人：高建明，董事长。委托诉讼代理人:卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：郑根祥，董事长。申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0582民初1784号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市塘桥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张家港市恒鑫建筑工程有限公司工程款700000元并承担利息（自2017年2月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、张家港市恒鑫建筑工程有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在700000元范围内享有优先受偿权。3、案件受理费10800元，减半收取5400元由张家港市塘桥房地产开发有限公司承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市恒鑫建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司开发的房地产尚未竣工验收，故无法处置。本院已将被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位705400元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初1784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月十三日书记员  钱宇杰
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初821号原告：李国艳，女，汉族，1968年1月10日出生，住临沧市凤庆县。被告：吴艳萍，女，1973年12月16日出生，住临沧市凤庆县。原告李国艳与被告吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，原告李国艳于2017年9月7日向本院提出申请,请求撤诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李国艳撤诉。本案减半收取案件受理费525元，由原告李国艳负担。审判员  李海庆二〇一七年九月七日书记员  杨 江
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3263号原告：无锡千泽商贸有限公司，统一社会信用代码91320206581000059H，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市园大街36号。法定代表人：王翠江。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。被告：史正荣，男，1967年1月10日生，汉族，住江苏省江都市。原告无锡千泽商贸有限公司（以下简称千泽公司）诉被告史正荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告千泽公司的委托代理人顾慧松到庭参加诉讼。被告史正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千泽公司向本院提出诉讼请求：史正荣支付价款6453.3元。事实和理由：史正荣向其购买各类五金件等产品，至今欠6453.3元。被告史正荣未作答辩亦未提交证据。经审理查明：史正荣向千泽公司购买多种规格的五金件等商品。2016年9月7日，经核对账目，史正荣书面确认欠千泽公司10453.3元，并承诺于该月月底付清。诉讼中，千泽公司书面确认史正荣于2017年8月归还4000元，至今欠6453.3元。以上事实，有对账单、减少诉讼请求申请书及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：史正荣欠千泽公司价款6453.3元的事实清楚，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：史正荣于本判决生效后十日内向千泽公司支付价款6453.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由史正荣负担。该款已由千泽公司预交，史正荣于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付千泽公司。本判决为终审判决。审判员  薛雨二〇一七年九月十四日书记员  刘莹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终888号上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地沙市区江津西路288号（投资广场A座）法定代表人：邹远松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨济清，男，1970年8月20日出生，汉族，现住荆州市沙市区。上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人杨济清商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应顺延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。原告向一审提出诉讼请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金21095元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园10栋1603号出售给原告；房款总额为388506元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期，逾期不超过90天，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90天后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；合同附件三：装饰、设备标准第9项中约定安装电梯为上海三菱电梯（仅限电梯住宅）。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房，安装电梯由上海三菱电梯更换为西子奥的斯电梯。原、被告就延期交房是否违约、更换电梯是否赔偿等事宜协商不成，故而成讼。一审法院认为：本案争议焦点是：被告延期交房是否违约？违约金如何计算？一审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90天后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款388506元的万分之三计算的违约金，即21095元（388506×0003元/天×181天）。故原审对原告请求被告因延期交房支付违约金21095元予以支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨济清支付违约金21095元。一审案件受理费327元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人向法庭提交了一份证据：《建筑工程竣工验收报告》，用于证明城市御园二期商品房实际施工期间为2013年7月24日至2016年4月29日，在施工期限内周边有新建道路施工。被上诉人不认可该证据的证明目的，认为周边道路施工而导致停工的理由不成立。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。二审查明的事实与一审认定的本案事实一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有充足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，延期交房应承担相应的民事责任。综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月十二日书记员  程 瀛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第967号罪犯欧炎波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2015年9月1日作出(2015)肇宁法刑初字第181号刑事判决，以被告人欧炎波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月22日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧炎波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯欧炎波获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧炎波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧炎波减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1055号申请执行人:陈安龙，男，汉族，1964年11月27日生，现住洪洞县万安镇万安村一分社。被执行人：卫张虎，男，汉族，1968年4月4日生，现住洪洞县万安镇南李村。本院在执行陈安龙与卫张虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卫张虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人卫张虎在银行的存款8050元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年九月二十日书记员  郑 磊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1021号之一申请执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：何利民，该公司总经理。被执行人:浙江正见建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人：吴正见，该公司总经理。被执行人:浙江正见建设集团有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：何伟孝，该分公司经理。安徽省濉溪县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）濉民二初字第00528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江正见建设集团有限公司名下的坐落于浙江省东阳市江北街道办事处广福东街以南×-×-×地块（权证号码：东阳市国用（××）第×-××号）土地使用权一处。二、被执行人浙江正见建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人浙江正见建设集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人浙江正见建设集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年九月二十七日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1038号原告梁建俊,男,汉族，住陕西省澄城县。被告王彭彭,男,汉族，住陕西省澄城县。原告梁建俊与被告王彭彭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能准确提供被告的送达地址，致本院无法送达诉状副本等相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告梁建俊的起诉。案件受理费4476元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  齐明明人民陪审员  贾焕侠人民陪审员  王艳红二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 晗
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执278号申请执行人:郑长城，男，1972年1月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县。本院在执行申请执行人郑长城与被执行人福建华祺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郑长城以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2725民初2759号当事人基本情况及审理经过原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行。负责人聂其彪，系该行行长。委托代理人卢成才、甘晓鸿，系公司工作人员。被告黄珠钢，男，汉族，1982年12月27日生，住所地贵州省瓮安县，本院于2017年7月14日受理原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行诉被告黄珠钢信用卡纠纷一案，经审理查明，原告未能提供被告详细的送达地址且未按规定向本院缴纳相关公告费用，本案存在被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的起诉。案件受理费减半收取1680元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  曹代陶二〇一七年九月八日书记员  余 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执916号之三申请执行人：郭祥，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：诸敬伟，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：诸磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人郭祥与被执行人诸敬伟、诸磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2929号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书诸敬伟、诸磊确认结欠郭祥借款40000元，诸敬伟、诸磊于2016年12月30日前向郭祥返还10000元，于2017年6月30日前向郭祥返还15000元，于2017年12月30日前向郭祥返还15000元，如诸敬伟、诸磊未按约还款或未按约支付案件受理费，郭祥均有权要求诸敬伟、诸磊增付违约金5000元，并有权就45200元的未付款项一次性向法院申请执行。因被执行人诸敬伟、诸磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭祥的申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人诸敬伟、诸磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令诸敬伟、诸磊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但诸敬伟、诸磊未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人诸磊在江苏银行无锡锡山支行有存款109.14元，在农业银行无锡清扬支行有存款34.6元，本院依法扣划计143.74元，后未发现两被执行人有存款信息。经向房屋管理部门查询，未查到被执行人诸敬伟、诸磊名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人诸敬伟、诸磊名下有车辆登记信息。经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人诸敬伟、诸磊名下有公积金账户。本院在执行过程中对被执行人诸敬伟、诸磊暂住所在地无锡市锡山区云林街道社区居民委员会调查，被执行人诸敬伟、诸磊早已不住家中，行踪不知去向。因被执行人诸敬伟、诸磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的45200元未执行到位，收取执行费143.74元。上述执行情况本院已告知申请执行人郭祥，郭祥对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人诸敬伟、诸磊是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人诸敬伟、诸磊有可供执行处理的财产，申请执行人郭祥表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2929号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人诸敬伟、诸磊有可供执行的财产，申请执行人郭祥可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年九月二十六日书记员  张麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15286号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：郭加立，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告郭加立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月12日原告家利物业���理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年九月十二日书记员  王 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初4169号之一原告：河南金冠电力工程有限公司。被告：无锡山亿新能源科技有限公司。本院在审理原告河南金冠电力工程有限公司诉被告无锡山亿新能源科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告河南金冠电力工程有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤回对无锡山亿新能源科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告河南金冠电力工��有限公司自愿向本院撤回对无锡山亿新能源科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南金冠电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计74655元，保全费5000元，合计79655元，由原告河南金冠电力工程有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一七年九月十四日书记员 石欣雨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8636号上诉人（原审原告）：田某，女，1970年3月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：归某，男，1955年7月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人田某因与被上诉人归某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田某之委托诉讼代理人杨士搏、被上诉人归某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田某上诉请求：撤销原判，改判支持田某一审全部诉讼请求。事实和理由：田某与归某原系夫妻关系，双方于1996年8月7日登记结婚，婚后无子女。双方于2002年4月3日签订离婚协议，协议约定诉争房屋的所有权和居住权归田某所有。其后，法院于2002年4月8日作出（2002）东民初字第2335号民事调解书。现经田某核实，诉争房屋已经办理产权登记，具备过户条件，但归某拒不按双方离婚协议履行，故诉至法院。归某辩称：田某所述双方结婚、离婚时间、法院出具的调解书的事实均认可。但田某所述离婚协议我并不知情，上面签字也非我所签。由于协商离婚未达成协议才到法院诉讼。法院调解也因为诉争房屋当时属于承租房屋，我是公房的承租人故未予处理所有权。该公房系于2016年1月才转化为我名下的私房。一审法院认定事实：田某曾用名田某1。田某、归某于1996年8月7日登记结婚，田某于2002年4月3日以离婚纠纷为由将归某诉至法院，经法院主持调解，双方当事人于2002年4月8日自愿达成如下协议：一、田某1与归某离婚。二、双方财产已自行分清。归某所欠外债八万元由其自行偿还。三、双方现住本市东城区×区×号楼×门×号房屋由田某1继续居住；归某住房自行解决。2016年3月1日，归某（乙方）与中央国家机关公务员住宅建设服务中心（甲方）签订房屋买卖合同。合同约定甲方属中央国家机关危旧房改建处房屋产权，座落于北京市东城区×区×号楼×门×号房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给乙方。2017年3月9日，归某取得涉案房屋的不动产权证书。庭审中，田某提交的离婚协议书中有“北京市东城区×区×号楼×门×号的一居室住房的所有权归女方田某1所有”之内容，该协议书的签署时间为2002年4月3日。归某否认上述离婚协议上的签名为其本人签署。但双方均认可涉案房屋的产权性质在上述协议签署之时尚为公房，该公房的承租人为归某。上述事实，有双方当事人陈述，中央国家机关公务员住宅建设服务中心公有住宅楼房买卖合同，(2002)东民初字第2335号民事调解书，房屋产权登记证书等证据在案佐证。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。依据查明的事实，田某出示的离婚协议系于2002年4月3日签署，该离婚协议中有将涉案房屋的所有权归女方田某所有的内容。但涉案房屋在签署离婚协议之时非双方名下私产，该房屋当时的产权性质系公房。故上述离婚协议内容违反法律规定，应为无效。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第五十八条之规定，判决如下：驳回田某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”从上述法律规定来看，离婚后财产纠纷的提起，是以分割夫妻共同财产为前提。根据已查明的事实，田某与归某于2002年4月8日经法院调解离婚，涉案房屋系归某于2016年3月1日购买，系归某离婚后个人财产，并非其与田某的夫妻共同财产。现田某起诉要求按夫妻共同财产再次分割归某的个人财产，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4150元，由田某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 屠 育审判员 魏曙钊审判员 侯晨阳二〇一七年九月十一日书记员 段 楝
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审248号申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市东昌府区向阳路中段。法定代表人李国良，男，局长。委托代理人黄磊，男，该局劳动保障监察局副局长。被执行人山东鑫海达企业管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区西安交大聊城科技园9号楼7楼B4-B5号。法定代表人段立志，经理。申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东昌人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人山东鑫海达企业管理有限公司拖欠周丹丹工资的行为，违反劳动保障法律，申请执行人已依法立案查处，于2017年2月8日将东昌人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人，并于2017年8月19日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定以下内容：1、补发拖欠周丹丹工资878.5元；2、加付赔偿金439.3元。经审查查明：2017年2月6日，聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出东昌人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人存在拖欠周丹丹工资的行为。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，对被执行人作出以下行政处理：在接到本文书15日内补发周丹丹被拖欠工资捌佰柒拾捌元伍角（878.5元），并加付赔偿金肆佰叁拾玖元叁角（439.3元）。该处理决定书于2017年2月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2017年8月19日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处理决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的东昌人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局2017年2月6日作出的东昌人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年九月二十日书记员  田彩红
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1560号原告王晓磊，男，汉族，住河北省涿州市。委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。原告王晓磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓磊诉称，原告就冀XX车在被告处投保了机动车保险。2016年7月11日19时30分许，原告的司机马勃驾驶该车在涿州市练庄村北石料厂上坡时车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。事故发生后原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告经济损失共计107120元。上述损失属于被告的赔偿范围，但被告未及时履行理赔义务。请求判令被告给付保险理赔款107120元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，原告王晓磊系冀XX重型自卸货车的所有人，就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投保了机动车商业保险（其中机动车损失险保额211110元、不计免赔）。2016年7月11日19时30分许，原告的司机马勃驾驶该车在涿州市练庄村北石料厂行驶中车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。公安交管部门认定马勃负事故的全部责任。事故发生在保险公司承保期内。事故发生后因被告怠于赔偿，原告向本院起诉，向被告主张赔偿权益。本案在审理过程中，被告于法定期内申请对该车进行损失鉴定。经本院委托相关评估机构评估，冀FH72**车损失值为76020元（相应评估费5320元此前已由被告垫付），另有原告垫付了施救费7800元。本案在法庭调查终结前，原告自愿将诉请的标的额变更至83820元。以上事实，有交通事故认定书一份，原告的身份证、冀XX车行驶证及道路运输证各一份，马勃的驾驶证、道路运输驾驶员证各一份，商业险保单一份，公估报告、公估费票据一组，施救费票据一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，原告的车辆（冀XX）由马勃驾驶发生单方交通事故的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部作为该车的保险人，对原告的损失有理赔的责任和义务。原告主张由被告赔偿车损76020元、施救费7800元本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部于本判决书生效后十五日内，赔偿原告王晓磊经济损失83820元（车损76020元+施救费7800元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年九月十一日书 记 员  何立娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3735号原告：门顺乾，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：黄琳荣，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告门顺乾、黄琳荣诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告门顺乾、黄琳在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢121号之三申请执行人彭斌清，男，1945年5月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人龚桃英，女，1950年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周辉，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭斌清、龚桃英与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第322号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人至今下落不明，又无财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第322号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第322号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年九月十三日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初476号原告：刘金娣，女，1980年1月2日出生，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告刘金娣诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘金娣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘金娣诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十五日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6400号原告:黄代清,男,汉族,1959年12月20日出生,住重庆市大足区。被告:艾显锋,男,汉族,1984年10月8日出生,住重庆市大足区。本院在审理黄代清与艾显锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄代清于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄代清撤回起诉。案件受理费减半收取为105元，由原告黄代清负担。审判员  张艳霞二〇一七年九月十四日书记员  康衾蜻
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1014号申请人:王瑞芹，女，1957年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王金玲，女，1970年10月25日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：杜军才，男，48岁，汉族，住德州市德城区，系鲁Ａ×××××号小型轿车所有人。本院在执行申请人王瑞芹与被申请人王金玲、杜军才机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3372号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人王金玲驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月三十日书记员  李 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1680号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。负责人：汤震，职务：行长。被执行人：毕广平，女，汉族，1955年5月6日出生，户籍地：安徽省明光市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人毕广平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕广平在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕广平的银行存款人民币92204元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执保108号之三申请人：闻家海，居民。被申请人：刘春新，居民。被申请人：焦芳（系被申请人刘春新妻子），居民。本院于2017年8月23日作出已经发生法律效力的(2017)鄂0323执保108号之一、之二民事裁定书，裁定冻结被申请人焦芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县上庸镇营业所的账户62×××21存款2514.02元；冻结被申请人刘春新在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市华城营业所的账户62×××00存款2539.80元，现当事人已达成调解协议，申请人同意解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人焦芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县上庸镇营业所的账户62×××21存款2514.02元及被申请人刘春新在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市华城营业所的账户62×××00存款2539.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一七年九月十二日书记员  金 亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更405号罪犯韩成龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2015年2月12日作出（2014）讷刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人韩成龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩成龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯韩成龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩成龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2442号之五原告隋某，女，1967年2月19日出生，汉族，住栖霞市。被告王某1，男，1956年3月21日出生，汉族，原住栖霞市，现住。被告王某2，女，1955年2月1日出生，汉族，原住栖霞市，现住。本院在审理原告隋某平与被告王某1、王某2民间借贷纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的工资、银行存款40000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：轮侯冻结被告王某1在中国银行股份有限公司栖霞市支行账号为42×××43内的存款40000元。如此额不足，直至冻足为止。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一七年九月二十五日书记员  王俐力
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1532号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:叶柏健,男,1968年3月12日出生,汉族,住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶柏健银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金1327.18元、利息429.66元、滞纳金169.9元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1555.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十二日书记员  吕庭杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终650号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）张子军，男，1969年6月21日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元整；又因犯故意伤害罪于2013年9月29日被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，2015年10月10日解除社区矫正。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月25日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。手语翻译王美玲，瓦房店市特殊教育学校教师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人张子军犯抢劫罪一案，于2017年8月18日作出（2017）辽0281刑初479号刑事判决。原审被告人张子军不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年11月13日19时许，被告人张子军伙同李海东、章庆敏、白清玉、杨兆民、田永（均已判刑）、夏长强（已死亡）来到瓦房店市西环街一段308号1-1室被害人周某（聋哑人）家中，被告人张子军伙同夏长强在楼下望风，田永伙同李海东、章庆敏、白清玉、杨兆民持砍刀、铁棍等凶器进入周某家中抢走人民币14000元整及银行卡，并使用暴力手段威胁周某而得知银行卡密码，从银行卡中取走人民币10000元。综上，被告人张子军伙同他人劫取被害人周某人民币24000元整。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、指认现场照片、户籍证明、残疾证明、工商银行取款清单、刑事判决书、释放证明、解除矫正证明、死亡注销证明、证人证言、同案犯供述笔录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。原审法院认为，被告人张子军伙同他人以暴力、威胁方法入户抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的人身权和财产所有权，构成抢劫罪。被告人张子军系又聋又哑的人，予以减轻处罚；被告人张子军系伙同他人共同犯罪，被告人张子军与同案犯罪嫌疑人在共同犯罪中各有分工，不予区分主、从犯。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张子军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元整。二、责令被告人张子军自本判决生效后十日内与同案犯张庆敏、李海东、田永共同退赔被害人周某人民币24000元整。上诉人张子军的上诉理由是，对李海东、章庆敏等人实施抢劫犯罪不知情，不构成抢劫罪。二审经审理查明的事实和证据同一审相同。上诉人张子军在二审期间未向本院提供新证据。本院认为，上诉人张子军以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法入户抢劫公私财物，其行为侵犯了公私财产所有权和被害人的人身权利，构成抢劫罪。关于上诉人张子军的上诉理由，经查，同案犯李海东、章庆敏、白玉清、杨兆民、田永均证实，被告人张子军系本案组织者，对实施抢劫犯罪进行预谋、分工，并负责在抢劫现场望风，相关供述同本案事实相符，故对张子军的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员徐颖明审判员孟晶二〇一七年九月二十三日书记员龙国红（代）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执791号申请执行人：郭维全，男，1974年4月12日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:李宾，男，1989年10月17日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李如军，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行郭维全与李宾、李如军民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人名下有任何资产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月一日书记员 施 洋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2412号原告:唐兆红，男，汉族，1966年6月18日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟、金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告:邱红军，男，汉族，1966年1月7日出生，居民，住涟水县。原告唐兆红与被告邱红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆红的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼。被告邱红军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆红向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款7628元。事实与理由：原告系经营玻璃销售的个体户，2007年，被告从原告告处购置玻璃，经过结算尚欠原告玻璃款7628元，被告并出具了欠条。后被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告邱红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营玻璃销售的个体户，被告多次从原告处购买玻璃。2007年2月13日，原、被告结算，被告尚欠原告货款7628元，并出具了欠条，载明“欠条暂欠唐老板玻璃款柒仟陆佰贰拾捌元正¥7628.00据邱红军07.2.13”，欠条出具后，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付7628元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱红军于本判决生效之日起十五日内给付原告唐兆红货款人民币7628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告邱红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  臧东奎人民陪审员殷向阳二〇一七年九月十一日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初491号原告:略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人：李海红，系略阳县农村信用联社理事长。诉讼代理人：杜强，略阳县兴州信用社主任。被告:祝伟,男,汉族,1991年09月28日出生,住陕西省略阳县。被告:任进利,男,汉族,1973年07月18日出生,住陕西省略阳县。原告略阳县农村信用合作联社与被告任进利、祝伟借款合同纠纷一案，本院于2017年06月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告祝伟经合法传唤未到庭参加诉讼。被告任进利因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告略阳县农村信用合作联社诉讼代理人杜强和被告祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝伟归还本金280000元。2、依法判令被告偿还所欠利息76197.22元,（计算止2017年8月29日）此后利息按合同约定计算至实际履行日。3依法判令抵押人任进利归还贷款本息，如逾期，法院依法拍卖或变卖抵押物，原告享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告祝伟2013年9月5日在略阳县农村信用合作联社象山路分社借款280000元，约定期限2年，于2015年9月4日到期，该贷款用被告任进利坐落于略阳县电厂路何家坟综合市场2号楼1单元5楼左户住宅房抵押担保。该笔贷款到期后信用社多次催收，要求被告归还贷款本息，可被告始终不愿履行借款合同约定的义务。原告遂提起诉讼，请求依法判决，支持原告的合法诉求。被告祝伟当庭答辩认可贷款事实，但借款被告任进利用了。被告任进利未出庭，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告信用社提供的下列证据法人营业执照、组织机构代码、金融许可证、企业法定代表人身份证复印件，借款借据、借款申请书、借款合同、利息计算清单、贷款催收通知书复印件及担保承诺书、抵押担保合同、担保人身份证、房产证复印件、房屋他项权证书，以上证据，被告祝伟无异议，经合议庭评议认为，上列证据来源合法，能够证明原告祝伟贷款的事实及被告任进利抵押担保的事实，本院予以采信。根据以上证据，本院确定一下事实：被告祝伟为了经营周转于2013年9月5日在略阳县农村信用合作联社象山路分社借款280000元，约定期限2年，借款执行浮动利率，一年一定，按季结息。于2015年9月4日到期。该贷款用被告任进利坐落于略阳县电厂路何家坟综合市场2号楼1单元5楼左户住宅房抵押担保。并于2013年9月5日在房管部门办理了他项权利登记手续。该笔贷款到期后信用社多次催收，要求被告归还贷款本息，可被告始终不愿履行借款合同约定的义务。原告遂来院起诉，要求被告祝伟还本付息，被告任进利承担抵押担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中信用社与祝伟签订的借款合同合法有效，依法成立。信用社按照合同约定履行了发放借款的义务，被告祝伟到期后未按约定按期履行还款义务，应当承担还本付息的责任。原告信用社主张若被告祝伟逾期不能归还本息时，依法可拍卖或变卖抵押物，享受优先受偿权。本院认为被告任进利自愿为祝伟提供抵押担保，并同原告办理了他项权利登记手续，抵押担保关系成立，原告信用社的诉求符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝伟在本判决生效后30日内支付原告略阳县农村信用社借款本金280000元、利息76197.22元（计算止2017年8月29日），共计356197.22元。二、被告祝伟未按期履行上述第一项条款中的债务，原告略阳县农村信用合作联社有权以拍卖、变卖被告任进利坐落于略阳县城关镇何家坟村综合市场2号楼1单元5楼左户的房屋（135.6平米）所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6350元，由被告祝伟、任进利承担，限本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  党小文审 判 员  王建平人民陪审员  裴兰英二〇一七年九月五日书 记 员  段小丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6280号申请执行人:蔡建民，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍所在地：北京市海淀区。委托代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人：刘扬波，北京市海勤律师事务所律师。被执行人:宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。法定代表人：乌国兴。被执行人：乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市。本院在执行蔡建民诉宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十八日书 记 员  胡 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15017号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙，职务行长。委托代理人张潇吁，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告李冬梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告叶奉杰，男，1971年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州顺美商贸有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街***号院*号楼*号***层***号。统一社会信用代码：914101036973219623法定代表人韩书萍，执行董事兼总经理。被告韩红建，男，1975年10月3日出生，汉族，住新密市。被告韩书萍，男，1971年5月18日出生，汉族，住郑州市。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告李冬梅、叶奉杰、韩书萍、韩红建、郑州顺美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十五日书记员  冯俊歌
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初827号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李庆亮，男，1982年10月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月23日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)421号起诉书指控被告人李庆亮犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李庆亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年6月15日0时30分许，被告人李庆亮酒后驾驶一辆车牌为豫Ｅ×××××小型普通客车沿安阳县水冶镇西麻水村大街由西向东行驶至西麻水村付贵生家门口时，与驾驶电动自行车的刘某发生口角并发生打架，安阳县公安局执勤民警在处理纠纷时将李庆亮查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李庆亮血液中乙醇含量为194.56mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。认为被告人李庆亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人李庆亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、查获证明、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李庆亮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为194.56mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庆亮认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李庆亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一七年九月十一日书记员  陈 雷