wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执738号被执行人李少华，男，汉族，1987年5月23日出生，住湖北省广水市，李少华犯协助组织卖淫罪一案，本院于2017年2月8日作出（2016）鄂0192刑初532号刑事判决书，判决：被告人李少华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。因李少华未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人李少华在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人李少华暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192刑初532号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币30000元待李少华有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执790号之一申请执行人广德县桃州镇第二家电商场，住所地：安徽省广德县。经营者杨德建，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张本辉，男，1971年6月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德县桃州镇第二家电商场与被执行人张本辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2015)广民二初字第01090号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广德县桃州镇第二家电商场于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张本辉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张本辉已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2015)广民二初字第01090号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月二十五日书记员  刘 荔????????
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初533号原告：李宗仁，男，住永仁县。原告：秦永凤，女，住永仁县。被告：云南海烨房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100552718993F。住所为云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园*栋*****号。法定代表人袁海，职务：总经理。原告李宗仁、秦永凤与被告云南海烨房地产开发有限公司（以下简称海烨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按商品房购销合同YJG—2003（合同编号20110630001）约定办理产权证书交付原告或者退还原告交纳的办证税费合计25730.05元及逾期利息并配合原告办理相关产权证书。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，二原告明确请求逾期利息为5858.67元（11624.35Ｘ8.4%Ｘ6年），增加诉讼请求：1、判令被告支付原告所购的商铺测绘费500元，小区的测绘费26000元；2、判令被告支付违约金2000元。事实和理由：2011年8月18日二原告向被告海烨公司支付213876.00元用于购买其开发建成的永仁海烨花园小区B栋1单元第一层11号商铺一间，被告于原告付清房款便将房屋交付原告。同时，2011年3月30日，二原告向被告支付了该房屋契税及维修基金、办证工本费等合计25730.05元。并敦促其早日办理房屋所有权证，但直到目前，被告方一直以种种原因拖延未办，后二原告多次联系被告要求办理产权手续，均未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二原告身份证复印件各1份，证明原告身份情况，主体资格。2、《商品房购销合同》复印件1份，证明二原告与被告购买永仁海烨花园小区B栋1单元第一层11号商铺的事实。3、《收据》复印件3份，证明二原告与被告购买永仁海烨花园小区B栋1单元第一层11号商铺后按合同约定向被告缴纳了办证的相关配套费用的事实。4、《情况证明》1份，证明因被告未向云南图绘科技有限公司支付测绘费用，永仁海烨花园小区业无法办理不动产权证的事实。5、银行贷款还款明细1份，证明2011年12月，二原告从银行贷款10.5万元，每个月都按揭归还本金和利息的事实。上述证据经庭审核实，二原告提交的证据1、2、4来源和形式合法，能够反映案件事实，证据间互有关联性，本院予以确认并在卷佐证。二原告提交的证据3，《收据》3份共记载二原告向海烨公司缴纳税费金额24834.05元，本院依据《合同补充协议》，确认二原告购买永仁海烨花园小区B栋1单元第一层11号商铺共向被告缴纳代办证税费11515.73元，对《收据》上记载的超过11515.73元的部分不予采信。二原告提交的证据5无提供机构的签章，且与本案事实无关联性，本院不予采信。案件受理后，本院依职权向永仁县不动产登记中心调取了云南海烨房地主开发有限公司的《营业执照》复印件、向永仁县市场监督管理局调取了云南海烨房地产开发有限公司的《内资企业登记基本情况表》、云南海烨房地产开发有限公司永仁项目部的《内资企业登记基本情况表》。证实了云南海烨房地产开发有限公司属正常登记营业的公司，法定代表人为袁海，云南海烨房地产开发有限公司永仁项目部已经被吊销营业执照，企业状态已注销。被告海烨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：二原告是夫妻关系，2011年6月30日，二原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》购买了被告在永仁县开发的永仁海烨花园小区B栋1单元第一层11号商铺。《商品房购销合同》第十二条约定：该房屋支付使用后，买受人向出卖人提供所需办理产权证的相关资料，并承担所需相关费用后，150个有效工作日，出卖人为买受人代办其房屋产权登记证。《合同补充协议》第2条约定本套商铺办理《云南省房地产权证》二原告应向被告缴纳的代办证税费金额为11515.73元，并以办理《云南省房地产权证》的税费缴纳规定，据实结算。双方未约定逾期办证的违约金。《商品房购销合同》签订后，二原告向被告支付了办理《云南省房地产权证》的购房契税、公共维修基金、印花税、他项权证登记费及工本费、交易审验费共计11515.73元，并敦促其早日办理房屋产权证书。被告于2012年3月30日向二原告交付了商铺，后二原告将商铺出租给别人使用。但直到目前，被告方一直未代二原告办理房屋产权证书，二原告多次联系被告要求办理，均未果。同时，被告未向云南图绘科技有限公司支付二原告购买的B栋1单元第一层11号商铺及永仁县海烨花园小区的测绘费，也导致了二原告无法办理产权证书。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。商品房的买卖中所有权的转移是商品房买卖合同的终极目的，也是出卖人不可免除的义务，作为不动产的房屋，只有办理了房屋产权登记手续，才发生物权变动。本案中，原、被告自愿签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，明确约定了由被告为二原告代办其房屋产权登记证，二原告向被告缴纳代办证税费。二原告已履行了合同约定的向被告缴纳代办证税费的义务，被告在房屋交付后未按约定在期限内为二原告代办其房屋产权登记证系违约行为，应承担违约责任。在诉讼过程中，经本院协调被告也不同意向相关部门代缴二原告所缴纳的办证税费，协助二原告办理产权证。故二原告主张被告退还其代收的代办证税费11515.73元，并配合二原告办理相关产权证书的诉讼请求成立，本院予以支持，对超过11515.73元的部分不予支持。对二原告主张的逾期利息5858.67元及违约金2000元的诉讼请求，本案中，双方未对逾期办证约定违约金，二原告在诉讼过程中也未提供相关证据证实因被告逾期办证给其造成的实际损失的具体数额，其在诉讼请求中所列的逾期利息即是逾期办证违约金的性质，故本院对逾期办证违约金诉请酌情支持2000元。对二原告主张被告支付原告所购的商铺测绘费500元，小区的测绘费26000元的诉讼请求，经核实，永仁海烨花园小区共有两幢（A幢和B幢）房屋，共计86套住房及商铺，截止2017年9月，已有82套办理了产权证。被告未向云南图绘科技有限公司支付测绘费属另一法律关系，故本院对二原告判令被告支付原告所购的商铺测绘费500元，小区的测绘费26000元的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南海烨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还二原告李宗仁、秦永凤向其缴纳的代办证税费11515.73元，并支付逾期办证违约金2000元。二、由被告云南海烨房地产开发有限公司配合原告李宗仁、秦永凤办理相关产权证书。三、驳回原告李宗仁、秦永凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元，由原告李宗仁、秦永凤负担105元，由被告云南海烨房地产开发有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  封颖洁二〇一七年九月二十一日书记员  王青茹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1079号罪犯张富强，男，1995年1月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。本院于2013年5月13日作出（2013）南刑初字第5号刑事判决，以被告人张富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1008号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张富强在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张富强减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月17日至2019年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初4341号原告：倪秋方，男，1966年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷芩茜，江苏新联律师事务所实习律师。被告：黄建方，男，1964年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：陈琴华，女，1965年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告倪秋方与被告黄建方、陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秋方及其委托诉讼代理人巢红喜到庭参加诉讼。被告黄建方、陈琴华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪秋方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款189400元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建方与原告系朋友关系。自2016年6月起，黄建方陆续向原告借款，原告分三次出借。截止2017年5月8日，黄建方共借款177000元，并重新出具了借条一份，之前借条收回。另，2017年7月16日，原告又向其供应茶叶，黄建方未付款，向原告出具了12400元的借条。后因催要未果，故诉至法院要求处理。被告黄建方、陈琴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告黄建方向原告倪秋方出具借条一张，确认分三批借到原告177000元。2017年7月16日，黄建方又向原告出具借条，确认借到12400元（原告陈述是供应茶叶的欠款，转化成借款形式并无不当）。另查明，被告黄建方和陈琴华于2016年10月26日协议离婚。本院认为，被告黄建方与原告倪秋方之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告黄建方欠原告借款合计189400元的事实，对该借款事实本院予以确认。被告黄建方经原告催要，未能及时还款，故对原告要求被告黄建方归还借款189400元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈琴华的责任承担问题，本院认为，因无法查证所涉债务发生在被告黄建方与陈琴华夫妻关系存续期间，故对原告要求陈琴华承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建方于本判决生效之日起十日内偿还原告倪秋方借款189400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2044元、保全费1445元，合计3489元，由被告黄建方负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年九月十四日书记员  包睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执816号何加海，男，汉族，1983年1月29日出生，住江苏省淮安市盱眙县河桥镇茅湖村元郢组**号，身份号码：。关于何加海犯抢劫罪一案，本院于2015年6月15日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何加海未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人何加海发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，何加海在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00133号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现何加海有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李连强
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2095号原告：渠县农村信用合作联社。法定代表人：赵仁焕，理事长。住所：渠县渠江镇南大街**号。被告：熊子棋，男，生于1987年4月8日,汉族，四川省渠县人。被告：舒艳，女，生于1986年7月15日,汉族，四川省渠县人。被告：饶勤，男，生于1963年7月25日,汉族，四川省渠县人。原告渠县农村信用合作联社与被告熊子棋、舒艳、饶勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日登记立案。原告渠县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告渠县农村信用合作联社负担。审判员  刘淑敏二〇一七年九月十四日书记员  胡丽君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4020号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：殷勇，男，1977年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告殷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年九月二十七日书 记 员  段小萍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执940号申请执行人曲靖市立成矿产品开发科技有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区环东路，组织机构代码74827545-0。法定代表人吴宝维，该公司董事长。被执行人金荣，男，生于1971年7月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人曲靖市立成矿产品开发科技有限公司申请执行被执行人金荣买卖合同纠纷一案中，梁平区人民法院于2017年3月9日作出的(2017)渝0155民初764号民事判决书已发生法律效力。被执行人金荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曲靖市立成矿产品开发科技有限公司于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人金荣暂无可供执行财产。本院认为被执行人金荣现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执940号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年九月三十日书 记 员  黄晓龙
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执157号申请执行人姚安县农村信用合作联社。法定代表人孙某某，系姚安县农村信用合作联社理事长。被执行人歹某某，男，住姚安县光禄镇。被执行人杨某某，女，住址同上。系歹某某之妻。被执行人苏某某，男，住姚安县光禄镇。被执行人刘某某，男，住姚安县光禄镇。被执行人陈某某，男，住姚安县光禄镇。被执行人何某，男，住姚安县光禄镇本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行歹某某、杨某某、苏某某、刘某某、陈某某、何某金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初630号民事判决书第一、二项确定：由被执行人歹某某、杨某某在判决生效后30日内给付申请人执行款本息491396.54元，并支付自2016年7月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息；承担案件受理费4335.5元。由被执行人苏某某、刘某某、陈某某、何某承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年五月三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执157号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人歹某某、杨某某、苏某某、刘某某、陈某某、何某继续履行（2016）云2325民初630号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年九月十三日书记员 杨 波
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初4843号原告：刘某，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：王某，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告刘某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案���已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1992年1月18日登记结婚，婚生一子王明宏（1994年12月12日出生），现已独立生活。因被告不务正业，双方经常发生争议，导致感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。被告王某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交结婚证及婚生子户口簿作为证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下:原、被告于1992年1月18日登记结婚，婚生一子王明宏（1994年12月12日出生），现已成年。双方均系初婚。原告以被告懒惰不从事劳动为由起诉与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告结婚���今已经二十余年，且共同将子女养育成年，足见双方有着十分稳定的感情基础。庭审中，原告没有提供双方夫妻感情已经破裂的证据，其诉讼的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，作为一对已经共同经历二十余年的夫妻，生活中出现摩擦及争执在所难免，夫妻双方应当本着相互谅解，相互包容的心态加强沟通，故本院对于原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年九月二十二日书记员  高秀钰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3546号原告：沈小蓉，女，1987年6月13日出生，汉族，江油市人，住江油市。被告：杨林，男，1986年12月8日出生，汉族，江油市人，住江油市。原告沈小蓉与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈小蓉、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小蓉向本院提出诉讼���求：1、请求法院判令被告杨林向原告偿还借款1.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年7月20日向原告借款1.5万元，并出具欠条一张，定于2015年12月30日前还清。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付，原告遂起诉来院。被告杨林辩称，被告向原告借款1.5万元是事实，但我陆续已向原告还清。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月20日向原告借款1.5万元，并出具欠条一张，定于2015年12月30日前还清；原告通过银行转账向被告支付了1.5万元。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付，原告遂起诉来院。本院认为，被告虽向原告出具的是欠条，但实质上是借款。被告向原告借款1.5万元未还经查属实，被告应当承担偿还此借款的全部责任；被告辩称已陆续向原告还清借款，原告当庭未认可，被告也未举证证明，故本院对其辩解主张，不予支持。综上所述，本院对原告请求法院判令被告杨林偿还借款1.5万元，由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:限被告杨林在本判决生效后五日内向原告沈小蓉偿还借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一七年九月二十日书记员 曹力文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2656号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：程耕，该支行行长。委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。被告：方忠桥，男，1974年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张超，男，1986年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张泽成，男，1968年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告方忠桥、张超、张泽成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告方忠桥、张超、张泽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张超偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付逾期利息5310.7元、复利380.22元，并以50000元为基数，按年利率9%支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息；2.被告方忠桥、张泽成对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告张超向原告农业银行彭水支行借款50000元，被告方忠桥、张泽成为借款作连带责任保证。借款后，三被告未按约定向原告农业银行彭水支行偿还借款本息。被告方忠桥、张超、张泽成均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，三被告与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款方式为自助可循环借款，贷款人在额度有效期（2011年12月15日至2013年12月14日）内向借款人提供借款，借款的利率为浮动利率，在借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。被告张超在借款人处签名。被告方忠桥、张泽成在保证人处签名。2013年3月22日，原告农业银行彭水支行向被告张超发放借款50000元，约定借款时间从2013年3月22日至2013年12月14日。截至2017年5月24日，被告张超尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、逾期利息5310.7元、复利380.22元。另查明，原告农业银行曾于2015年11月6日向本院起诉后又撤诉，本院于2016年1月18日裁定准许原告农业银行彭水支行撤诉。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告张超向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。现还款期限届满，被告张超应向原告农业银行彭水支行偿还借款本息。截至2017年5月24日，被告张超尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、逾期利息5310.7元、复利380.22元，被告张超应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。《农户贷款借款合同》约定，借款的利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。被告张超应以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%向原告农业银行彭水支行支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息。原告农业银行彭水支行请求按年利率9%计算从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息，因此，当中国人民银行同期贷款基准利率的195%高于年利率9%时，应按年利率9%计算逾期利息。被告张泽成、方忠桥为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。借款于2013年12月14日到期，保证期间应从2013年12月14日至2015年12月14日。原告农业银行彭水支行于2015年11月6日向本院起诉，系在保证期间内向保证人主张了权利。被告方忠桥、张泽成应对被告张超所负前述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金50000元，支付逾期利息5310.7元、复利380.22元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%向原告农业银行彭水支行支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息（中国人民银行同期贷款基准利率的195%超过年利率9%，则按年利率9%计算）；二、被告方忠桥、张泽成对第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交525元），减半收取525元，由被告方忠桥、张超、张泽成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈鑫二〇一七年九月二十日书记员  何引
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执10号救助申请人：陈加荣，男，1953年5月6日出生，汉族，住丹棱县。救助申请人陈加荣申请执行被执行人郭殿勤劳务合同纠纷一案，以其申请执行至今未果，以家庭负担重作、生活困难为由，法院作出的（2017）川1424民初340号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年9月19日向本院申请国家司法救助,本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人陈加荣根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初340号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为16880元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到郭殿勤有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人陈加荣以其申请执行至今未果，没有经济来源，家庭困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。陈加荣申请国家司法救助金额为人民币16800元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人郭殿勤处执行到案款后，应当将已发放给陈加荣的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予陈加荣国家司法救助金人民币16800元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9857号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。被告：于伟正，男，汉族，成年，住汝州市。被告：韩平现，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告于伟正、韩平现为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执977号之一申请执行人杨敏，女，生于1977年6月10日，汉族，住四川省简阳市。被执行人荀富才，男，生于1968年7月10日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市龙马旅游开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区上沙沟。法定代表人荀富才，董事长。被执行人肖治端，男，生于1981年9月18日，汉族，住四川省攀枝花市东区.本院在执行杨敏申请执行荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、肖治端债权人代位权纠纷一案中，查封和续查封了被执行人荀富才、肖治端的房产。申请执行人与被执行人达成和解，被执行人在2017年12月底前支付申请执行人余欠的代偿款423340元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  干 波
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1120号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：陈传色，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:林冬妹，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈传色、林冬妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第24号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执769号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。余才荣与福建万轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初909号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1019元，由被执行人福建万轩实业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建万轩实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人余才荣依据发生法律效力的（2016）闽0421民初909号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执108号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执108号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执636号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县生态工业园区。法定代表人：聂报财，该公司董事长。王福兰与明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初96号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人王福兰依据发生法律效力的（2016）闽0421民初96号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执235号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执235号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无��产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1577号原告：林兆增，男，1977年4月15日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：林美仙，女，1981年12月3日出生，汉族，住闽清县，系原告的妹妹。被告：杨惠钦，男，1974年12月28日出生，汉族，住闽清县，原告林兆增与被告杨惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆增及其委托诉讼代理人林美仙、杨惠钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兆增向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金人民币200000元及利息（其中：本金100000元的利息从2013年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；本金100000元从2013年10月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨惠钦于2011年12月31日，以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元整，并出具《借条》，内容如下：今向林兆增借人民币壹拾万元，每个月按利息1分半计算。未约定还款时间，利息已归还至2013年6月31日止。从2013年6月31日后被告没有再支付付息。2013年10月7日，被告以同样理由又向原告借款100000元，并出具《借条》，约定月息1.5%，未约定还款时间。借款后被告至今没有支付过利息。以上，原告均履行了借款给付义务。经原告多次催讨，被告至今未偿还本金。为维护原告的合法财产权益，现依据相关法律规定向贵院起诉，请求依法判如所请。杨惠钦称，于2011年12月31日、2013年10月7日向原告借款二次均为100000元，合计借款200000元。利息归还情况同原告所述一致。由于暂时经济困难，无能力偿还。林兆增对自己的主张向法庭提供证据材料：1.借条二张，证明杨惠钦于2011年12月31日、2013年10月7日向林兆增借款二次均为100000元的情况。2.银行转账凭证一份，证明原告向被告转账的情况。经庭审质证，杨惠钦对林兆增所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如林兆增所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨惠钦向林兆增借款200000元，有杨惠钦出据给林兆增的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，杨惠钦应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率1.5%，现林兆增主张利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨惠钦应于本判决生效之日起十日内向原告林兆增偿还借款本金200000元，并支付相应利息（其中：本金100000元的利息从2013年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；本金100000元从2013年10月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由杨惠钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年九月十四日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2090号上诉人(原审被告):张洪跃，男，1963年12月8日出生，汉族，自由职业者，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付明永，男，1970年6月16日出生，汉族，个体工商户，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：杨继军，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏星美环境建设有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路127号南侧老西河涵闸一、二楼。法定代表人：张可柔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。原审被告：马强，男，出生日期不详，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人张洪跃因与被上诉人付明永、江苏星美环境建设有限公司（以下简称星美公司），原审被告马强建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪跃上诉请求：1、请求二审法院纠正一审判决中“原告还根据三方达成的口头协议，以工程款的形式从发包方淮安市淮阴区住房和城乡建设局退回了保证金100万元”的事实认定部分，并改判驳回被上诉人付明永的一审诉讼请求，或依法发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人付明永承担。事实和理由：一、被上诉人付明永一审开庭时增加要求确认原审被告马强为涉案工程的实际施工人，则马强不应列为被告，一审法院遗漏了被上诉人付明永该诉讼请求，且程序存有不当。二、上诉人从未否认付明永曾经的合伙人身份，上诉人认可付明永从星美公司所领款项。三、被上诉人付明永受上诉人及原审被告马强委托向淮安市淮阴区住建局缴纳200万元保证金，一直持有保证金票据，付明永言称退回本金时，3名合伙人商定付其进场施工1个多月的利润，这不是事实，更无证据证明。上诉人直到两年后才知道保证金被退回100万元之事。被上诉人付明永辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人星美公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付明永向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原审原告为“古黄河六期风光带绿化”工程实际施工人；2、原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月，淮安市淮阴区住房和城乡建设局与江苏星美环境艺术工程有限公司（2013年6月8日变更为江苏星美环境建设有限公司）签订《绿化工程合同》一份，将古黄河六期风光带绿化工程发包给原审被告星美公司施工。合同签订后，原审被告马强与原审原告付明永及原审被告张洪跃合伙对上述工程进行施工。2012年4月19日，因合伙相关问题发生纠纷，原审原告与马强及张洪跃协商后达成口头协议，原审原告付明永自2012年4月19日起退出合伙。此后，原审原告还根据三方达成的口头协议，以工程款的形式从发包方淮安市淮阴区住建局退回了保证金1000000元。此后因张洪跃曾向一审法院提起诉讼请求确认其为涉案工程的实际施工人身份，原审原告亦于2017年4月13日向一审法院提起诉讼，请求确认其为涉案工程的实际施工人。在本案审理过程中，原审原告主张原审被告马强亦为合伙人，请求确认马强亦为实际施工人，对此，原审被告张洪跃认可马强曾经参与合伙，但称马强后来亦已经退出合伙。原审被告马强未到庭对相关事实进行陈述与确认，故一审法院对马强是否退伙及何时退伙等在本案中均无法予以认定，且是否实际施工人涉及原审被告马强个人利益，而马强在本案中并未到庭也未明确提出该主张，故对于原审被告马强是否涉案工程的实际施工人，在本案中不予理涉。一审法院认为：“古黄河六期风光带绿化”工程项目虽由原审被告星美公司与发包方签订合同，但合同签订后，原审被告星美公司并未直接组织施工。依据现有证据及当事人陈述，可以认定原审原告于2012年3月至2012年4月19日期间与原审被告马强及原审被告张洪跃一起参与组织了涉案工程的实际施工，原审原告在该期间内系涉案工程的实际施工人之一。一审法院判决：原审原告付明永于2012年3月至2012年4月19日期间系淮安市淮阴区“古黄河六期风光带绿化”工程项目的实际施工人之一。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告付明永负担。本院经审理确认一审查明的除“原审原告还根据三方达成的口头协议，以工程款的形式从发包方淮安市淮阴区住建局退回了保证金1000000元”之外的案件事实。本院认为：一审判决书中已经述明“对于原审被告马强是否涉案工程的实际施工人，在本案中不予理涉”，因此，一审法院在本案中不存在遗漏付明永诉讼请求及程序不当的问题。对于一审判决中关于“原审原告还根据三方达成的口头协议，以工程款的形式从发包方淮安市淮阴区住建局退回了保证金1000000元”这一认定上诉人存有异议，而上诉人对于付明永于2012年3月至2012年4月19日期间系淮安市淮阴区“古黄河六期风光带绿化”工程项目的实际施工人之一并无异议，因此，对于“原审原告还根据三方达成的口头协议，以工程款的形式从发包方淮安市淮阴区住建局退回了保证金1000000元”是否是事实在本案中不予理涉。综上所述，上诉人张洪跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张洪跃负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年九月十一日书记员 孙 欣
山东省莱阳市人民��院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初1029号原告：贾桂卿，男，1965年2月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：贾炳武，男，1975年4月12日出生，汉族，住山东省龙口市。原告贾桂卿诉被告贾炳武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂卿的委托诉讼代理人牟秀社到庭参加诉讼。被告贾炳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告��款11000元、利息7000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对贾艳芳的起诉，并要求被告贾炳武自2013年12月18日起至借款付清之日止，按年利率6%支付利息。事实与理由：贾艳芳与贾炳武系贾桂云的子女，2011年4月10日，贾炳武与贾桂云先后向原告借款21000元，约定月息1分3，被告于2013年3月23日还款10000元，余款至今未予偿还。贾桂云于2013年10月因病去世，被告贾炳武作为借款人，理应偿还借款。被告贾炳武未作答辩。原告向本院提交了被告出具的借条1份、录音1份，证明被告借款的事实和数额，借款利息按月息1分3计算。被告对上述证据未予质证，也未向本院提交证据。经审查原告提交的证据符合证据三要素，本院予以认定。本院经审理认定事��如下：2011年4月10日，被告贾炳武向原告贾桂卿借款11000元，当日原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具欠条1份，内容主要为今借贾桂卿11000（壹万壹）仟元整，贾炳武及贾炳武的父亲贾桂云在借条上签字。事隔几日，被告又向原告借款10000元，原告将原借条中“11000”及“（壹万壹）仟元整”划掉，改为“21000.00”，贾炳武在涂改处签字确认。2013年3月23日，贾炳武偿还款项10000元，余款一直未还。对于借款利息，原告提供了其与贾炳武的通话录音，录音中原告主张双方曾约定借款月利息为1分3，贾炳武对此未予否定。原告主张的利息7000元由二部分构成，自2011年4月10日起至2013年3月23日止，借款利息6279元（21000元×1.3%×23个月），自2013年3月24日起至2013年12月17日止，借款利息1001元（11000元×1.3%×7个月），合计7280元，原告只主张7000元。本院认为，被告贾炳武因故向原告贾桂卿借款，有被告出具的借条及录音为证，双方形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的电话录音内容，可以确定原、被告之间对借款利息曾约定为月息1分3，该借款利率不超过年利率24%，依法应确定为有效，原告要求被告支付借款利息7000元并自2013年12月18日起按年利率6%支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾炳武应偿还原告贾桂卿借11000元、利息7000元，合计18000元，于判决生效后十日内付清，并承担自2013年12月18日起至借款付清之日止，以借款本金11000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费690元、快递费50元，由被告贾炳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  张 伟人民陪审员  姜娟美二〇一七年九月五日书 记 员  张生涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4348号原告：金昌来，男，1962年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京双曜新能源有限公司,住所地南京市溧水区东屏镇朝阳路10号。法定代表人：龚一苇，南京双曜新能源有限公司总经理。原告金昌来与被告南京双曜新能源有限公司（以下简称双曜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌来到庭参加诉讼，被告双曜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌来向本院提出诉讼请求：1、撤销溧水区劳动人事仲裁委关于经济补偿、赔偿金的裁决；2、确认被告双曜公司单方解除劳动合同违法；3、被告双曜公司支付加班费976.56元{3月份244.14元（81.38元/日×3日）＋4月份325.52元（81.38元/日×4日）＋5月份325.52元（81.38元/日×4日）＋6月份81.38元（81.38元/日×1日）}、赔偿金3209.73元。事实和理由：2017年2月15日，金昌来被双曜公司聘用上班，3月23日双方签订劳动合同，期限为一年。实行标准工时工作制，每天工作8小时，基本工资（月）1770元。同时双方签订岗位/薪资调整确认书：基础工资（月）1770，综合工资（月）2700，考勤奖200，平时加班（8小时）120，周日加班（8小时）130。6月8日双曜公司出具辞退证明，额外支付一个月工资，当时解除劳动合同。双曜公司解除劳动合同，不符合劳动合同法第四十六条规定的情形，属违法。确认书中未将周六上班计入加班，违反了劳动合同法第二十六条的规定，应认定无效。劳动者周六加班，用人单位未安排补休应按国家规定支付加班费。双曜公司单方解除劳动合同未提前30日书面通知，额外支付一个月工资认为是经济补偿，没有法律依据。劳动合同法第四十条规定的是代通知金，而经济补偿依据的是劳动合同法第四十六条第三项规定。金昌来工作不满六个月，双曜公司仅应支付半个月工资的经济补偿，金昌来收到双曜公司额外支付一个月工资，不是法律意义上的经济补偿。仲裁委未查明双曜公司未付周六加班费及经济补偿，将双曜公司额外支付一个月工资2900元在赔偿金中扣除，没有法律依据。被告双曜公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告金昌来到被告双曜公司从事普工工作，2017年3月23日双方签订劳动合同，期限自2017年3月23日起至2018年2月28日止。合同约定：金昌来的岗位实行标准工时工作制度，每天工作8小时，每周休息日为周日；金昌来的工资标准采用月薪制，基本工资为1770元。原告金昌来提交的考勤表及考勤记录显示其加班情况如下：3月份休息日加班3日、4月份休息日加班5日、5月份休息日加班5日、6月份休息日加班2日。被告双曜公司向原告金昌来支付工资如下：2月份1000元、3月份2214.06元、4月份3371元、5月份3149.06元、6月份1046元。金昌来3至5月的平均工资为3102元。2017年6月8日，双曜公司通知金昌来解除劳动合同，并出具了《辞退证明》，同日双曜公司向金昌来支付了一个月工资标准的补贴2900元。2017年7月13日，金昌来向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双曜公司支付加班费2520.9元、赔偿金3629.27元。同年7月18日，该委员会作出宁溧劳人仲案（2017）112号仲裁裁决：双曜公司一次性支付金昌来赔偿金11元。金昌来不服，于2017年8月2日诉至本院要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、南京市劳动合同书、岗位/薪资调整确认书、考勤表及考勤记录、工资流水、辞退证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告金昌来于2017年2月15日到被告双曜公司工作，双方即建立劳动关系。双曜公司解除与金昌来的劳动合同，未能提供将解除事项通知工会的相关证据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定，因此，应当确认双曜公司解除案涉劳动合同违法。金昌来在双曜公司的工作年限不满六个月，双曜公司应当支付赔偿金3102元（3102元/月×0.5个月×2）。本案中，被告双曜公司不具有支付代通知金解除劳动合同的情形，因此，原告金昌来关于双曜公司支付其补贴2900元系代通知金的主张，本院不予支持，该2900元应在赔偿金中予以冲减，双曜公司尚应支付金昌来赔偿金202元。从双方关于工资的约定结合考勤记录及双曜公司关于金昌来工资计算说明来看，双曜公司已按规定足额向金昌来支付了加班工资，因此，原告金昌来关于加班工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告南京双曜新能源有限公司解除与原告金昌来之间的劳动合同违法；二、被告南京双曜新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告金昌来赔偿金202元；三、驳回原告金昌来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年九月五日书记员  傅 柏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执793号之一申请执行人：尹强，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周炜，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人尹强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终528号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金633000元以及利息6330元（以633000元为计算基数，按月利率1%从2016年1月4日计算至2016年2月4日止）；承担迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费、诉讼保全费13770元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年7月13日将被执行人周炜纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年九月十九日书记员 张 琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更493号罪犯黄成稳，男，1972年12月14日出生，汉族，出生地河南省台前县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年5月20日黑龙江省林区中级人民法院作出（2008）黑林刑初字第13号刑事判决，认定黄成稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成稳能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3650分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄成稳的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄成稳减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1567号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：田楷，重庆天亿律师事务所律师。被告：屈鑫，男，1979年2月25日出生，住重庆市荣昌县。被告：聂娟，女，1979年9月23日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告屈鑫、聂娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  宋 城人民陪审员  冉洪芳二〇一七年九月六日书 记 员  秦 媛
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初250号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人岳子龙，男，1985年2月5日出生；2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被澄城县公安局取保候审,2015年8月31日被澄城县人民法院决定逮捕羁押在陕西省澄城县看守所，2015年10月30日因犯交通肇事罪，被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被羁押,次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人岳子龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人岳子龙于2017年9月18日15时20分许，酒后驾驶奔驰牌小型汽车行驶至北京市公安局密云分局城关派出所院内，被派出所民警当场查获。经鉴定，被告人岳子龙体内血液中酒精含量为123.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人岳子龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人岳子龙三个月以下拘役，并处罚金；被告人岳子龙在缓刑考验期内犯新罪，应撤销前罪缓刑，与所犯危险驾驶罪数罪并罚，建议判处被告人岳子龙有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人岳子龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人岳子龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳子龙曾因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑二终字第00073号刑事判决书第二项“上诉人（原审被告人）岳子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年”中的“缓刑二年”部分。二、被告人岳子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。与陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑二终字第00073号刑事判决书第二项“上诉人（原审被告人）岳子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月”并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年1月15日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年九月三十日书记员  尹丹梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执756号申请执行人:马榕咛，女，汉族，生于1982年6月26日，住绵阳市高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。马榕咛申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初618号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币38700.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0229执异38号异议人（被执行人）：张建军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人：河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行，住所地玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村。主要负责人：胡作栋，系该支行行长。被执行人：李双石，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住玉田县。被执行人：杜万义，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住玉田县。被执行人：张杰，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住玉田县。被执行人：张建军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住玉田县。在本院执行申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行与被执行人李双石、杜万义、张杰、张建军金融借款合同纠纷一案中，异议人张建军对执行其名下河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行账户62×××36中的款项192350元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张建军称，申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行与被执行人李双石、杜万义、张杰、张建军金融借款合同纠纷一案，玉田县人民法院以（2014）玉民初字第903号民事判决书判决异议人对李双石向河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行的借款100000元及利息承担连带清偿责任，该判决已经发生法律效力。玉田县人民法院在执行本案过程中，以（2015）玉执字第658号执行裁定书冻结和扣划了异议人名下河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行的贷款账户62×××36中的款项192350元。异议人认为，该款项系其在河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行借款所立贷款账户中款项，已经不属于异议人所有，玉田县人民法院对该款项予以冻结和扣划是错误的，故提出执行异议，请求解除对该账户的执行。本院查明，申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行（该支行原名称为玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社）与被执行人李双石、杜万义、张杰、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月22日作出（2014）玉民初字第903号民事判决书，后李双石、杜万义、张杰、张建军未按判决书规定的期限履行给付义务，河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行向玉田县人民法院申请执行，执行案号为（2015）玉执字第658号。2017年8月2日，玉田县人民法以（2015）玉执字第658号执行裁定书，对张建军名下河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行账户62×××36予以查封、冻结，2017年8月17日，本院扣划该账户款项192350元，2017年8月28日，本院将执行标的款190850元交付给河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行，该案现已执行终结。本院认为，异议人张建军对执行其名下河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行账户62×××36中的款项192350元提出异议，应当在执行程序终结之前提出，张建军于执行程序终结之后向本院提出执行异议申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，裁定如下：驳回张建军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗达清人民陪审员  李红武人民陪审员  王 浴二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 欣
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督31号申请人：建水县玖银小额贷款有限公司法定代表人：陈新华，执行董事。地址：建水县临安镇福康路33号福润街P2幢1-3号108室。委托诉讼代理人：向勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：李绍和，系该公司员工。被申请人：施剑冈，男，1968年8月29日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。被申请人：王燕，女，1968年5月31日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。申请人建水县玖银小额贷款有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人建水县玖银小额贷款有限公司称，2015年7月6日被申请人施剑冈向申请人借款40万元，借款合同编号《玖银（2015）借字第07061号》，双方约定借款期限由2015年7月6日起至2016年1月5日止。担保人为王燕。双方约定月利率1.6%计算。此笔借款于2015年7月6日汇到被申请人建行账户。经申请人多次催收，被申请人以种种理由推诿，以资金周转有困难为由拖延拒不还款40万元及利率。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人施剑冈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施剑冈人民币40万元及至还清本金之日止的利息，被申请人王燕承担连带赔偿责任。申请费2430元，由被申请人施剑冈、王燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷学有二〇一七年九月十二日书记员  何 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14407号原告郑州融安科技发展有限公司,住所地郑州市金水区二环路11号院9号楼2单元80号。法定代表人吕国伟,总经理。委托代理人楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈长宝，董事。委托代理人姚明，男,1964年7月2日出生,汉族，住河南省平舆县，该公司员工。原告郑州融安科技发展有限公司诉被告百年金海科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚心敬，被告委托代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，原、被告签订项目合作协议书一份，就东方国际广场智能化系统施工（二标段）工程合作事宜，约定如下：原告代理被告承接工程项目，被告在技术、商务、平台等方面予以支持。在结算方式上，原告按照被告财务规定，由项目业主与被告统一结算；被告在确认项目款项到账后七个工作日内将相关款项汇入原告指定账号。现上述工程已施工完毕，被告尚欠30万元工程款未汇入原告账户，经双方多次沟通，被告均以各种理由拖延和推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款30万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的下欠工程款30万元与事实不符，该30万元已偿还给原告的原法定代表人，原法定代表人不入账是他们的责任，不应当由被告重复支付。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、项目合作协议书、项目税费备查各一份，证明百年金海科技有限公司将东方国际广场智能化系统工程交给原告施工。证据2、工程造价确认书复印件一份，证明该工程价款为8050428.89元。证据3、竣工验收证书复印件一份，证明该项目已经验收合格，且业主已经实际使用。证据4、银行转账凭证5份，与证据1相互印证，该项目系由原告施工。被告对原告的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议。证据2、3均系复印件，不能作为证据使用。证据4无异议。工程造价是10396822元，被告通过原告账面还款10396790元，另外30万元还给了原法定代表人，被告不可能只欠30万元不还。经审查，原告提供的证据1、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以支持；证据2、3系复印件，被告不予认可，本院不予采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月15号，被告(甲方)与原告（乙方）签订百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书，约定原告代理被告承接东方国际广场智能化系统施工（二标段）工程，被告在技术、商务、平台等方面予以支持；原告需缴纳0元作为被告的服务性支出；管理费用为项目合同总额的0%；在结算方式上，原告应严格按照被告财务规定，由项目业主与被告统一结算，被告在确认项目款项到账后七个工作日内，将相关款项汇给原告指定的相关账户（其中，设备款项汇到供应商）。原告同意被告在项目业主回款中扣除20万元作为施工验收保证金，在该项目施工结束经业主方验收合格后，原告持验收合格的相关证明及材料到被告处办理退还保证金手续。原告在该合同乙方落款处加盖公章，被告在甲方落款处加盖公章，并有法定代表人陈长宝的签名。庭审时，被告称工程造价为10396822元，通过账面已还款10396790元，剩余30万元支付给了原告的原法定代表人。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可工程款中的30万元已直接支付给原告的原法定代表人，但并未提交有效证据证明该30万元已实际支付，被告仍应支付原告该30万元工程款，故原告诉请被告支付工程款30万元，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日，具有事实法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州融安科技发展有限公司工程款30万元及利息（自2017年5月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告百年金海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十七日书记员  牛 莉
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执272号申请执行人：剑阁县社刊广告制作有限公司。法定代表人：袁永功，经理。被执行人：四川子义房地产开发有限公司。法定代表人：徐刚，总经理。被执行人：四川子义房地产开发有限公司剑阁分公司。负责人：何希刚，该分公司经理。本院在执行剑阁县社刊广告制作有限公司与四川子义房地产开发有限公司和四川子义房地产开发有限公司剑阁分公司广告合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县社刊广告制作有限公司依据��2016）川0823民初1128号民事调解书，要求被执行人四川子义房地产开发有限公司和四川子义房地产开发有限公司剑阁分公司共同支付广告费25000.00元及诉讼费213.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人四川子义房地产开发有限公司剑阁分公司自愿达成执行和解协议，分期履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年九月五日书记员  白明滔
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7731号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，该公司董事长。委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：廖恒，男，汉族，1982年2月14日生，重庆市人,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告廖恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  顾占雷二〇一七年九月十九日书记员  张 旋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5692号原告朱国华，住东海县。委托诉讼代理人马加玉、朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告陈占，住东海县。委托诉讼代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳路76号。单位负责人王安起，总经理。委托诉讼代理人陈晓龙，公司职员。原告朱国华诉被告陈占、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告朱国华申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：原告朱国华撤回对被告陈占、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。审判员  杨旭二〇一七年九月五日书记员  赵艳
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初168号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人夏木祥，男，1956年8月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，崇阳县人，农民，住崇阳县。2017年5月2日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人夏木祥犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人夏木祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年3月21日上午8时许，被告人夏木祥发现自己在本组“软边”荒山上栽种的小酸枣树、小椿树被人拔走，怀疑是本组村民夏某1所为，夏木祥心存怨恨，为了报复夏某1，来到夏某1房屋门前，持柴刀将夏某1栽种在其家门口路边和地里的9棵榨木树、17棵紫薇树和12棵桂花树砍断后离开。经鉴定，夏某1家被夏木祥损毁的树木共计价值9830元。2017年5月2日，夏木祥主动到崇阳县公安局鹿门派出所投案。案发后，夏木祥赔偿了夏某1的全部经济损失并取得其谅解。公诉机关向法庭提交了证人夏某2、夏某3等人的证言，被害人夏某1的陈述，被告人夏木祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人夏木祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究其刑事责任。被告人夏木祥对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年3月21日上午8时许，被告人夏木祥怀疑本组村民夏某1拔走了自己栽种的小酸枣树、小椿树，心存怨恨。被告人夏木祥来到夏某1房屋门前，持柴刀将夏某1栽种在其家门口路边和地里的园林景观林木9棵榨木树、17棵紫薇树和12棵桂花树砍断。经鉴定，夏某1家被夏木祥损毁的树木价值共计9830元。2017年5月2日，被告人夏木祥主动到崇阳县公安局鹿门派出所投案。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.扣押笔录、扣押物品清单、照片证明2017年3月21日上午11时许，公安机关在夏木祥家大门处提取长把柴刀一把，予以扣押。2.取证笔录、被毁物品清单证明夏某1被毁榨木树9棵、紫薇树17棵、桂花树12棵。3.违法犯罪记录查询证明夏木祥无前科。4.户籍证明证实被告人夏木祥的基本情况。5.到案经过证明被告人夏木祥主动到崇阳县公安局鹿门派出所投案自首。6.调查报告、价格认定书证明夏某1被毁榨木树、紫薇树、桂花树价值为人民币9830元。7.被害人夏某1陈述：夏木祥怀疑我拔了他栽种的酸枣树，小椿树，2017年3月21日上午，夏木祥拿柴刀砍了我栽种的园林景观林木紫薇树17棵、桂花树12棵、榨木树9棵。8.被告人夏木祥供述：我怀疑夏某1砍了我栽种的酸枣树，小椿树，2017年3月21日上午，我拿柴刀砍了夏某1家的紫薇树、桂花树、榨木树。同时查明，案发后，被告人夏木祥与被害人夏某1就损毁的园林景观林木达成赔偿协议，由被告人夏木祥赔偿夏某1经济损失22000元，夏某1出具了谅解书，请求对被告人夏木祥从轻减轻或者免除处罚。该事实有民事赔偿协议书、收条、谅解书证实。本院认为，被告人夏木祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人夏木祥投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人夏木祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程光正人民陪审员  曾蒲生二〇一七年九月四日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人：牛玉栋，该行行长。被申请人：姚金全，男，1975年4月28日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526197504286312。被申请人：路海芹，女，1972年9月2日生人，汉族，农民，住址同上，系姚金全之妻。37252619720902634X。被申请人：许以元，男，1969年1月22日生人，汉族，农民，住址同上。372526196901226319。被申请人：许以忠，男，1968年4月4日生人，汉族，农民，住址同上。372526196804046375。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人姚金全、路海芹、许以元、许以忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1364号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第1364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4459号原告：宿迁中通物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮。委托诉讼代理人：许洪高，公司员工。被告：胡雷，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司（以下简称中通物业公司）与被告胡雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中通物业公司的委托诉讼代理人许洪高、被告胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2010年5月30日至2017年5月30日的物业费4620元，滞纳金利息700元，合计5320元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自从进入中通名仕嘉园小区提供物业以来，一直按照《委托物业服务协议》为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但被告自2010年5月30日起未缴纳物业管理费用，给原告公司经营和管理带来不利，现起诉要求被告缴纳拖欠的物业管理费用。被告胡雷辩称：被告之所以拒交物业费，是因被告的房屋存在质量问题以及原告的物业服务存在问题。被告的房屋所在楼的一、二层是商铺，二楼私自在楼梯道开门，导致车子乱停乱放，经常有无关人员擅入，影响正常行走，被告所住的房屋漏水，导致家具破损。被告自2011年起就多次向物业公司反映，但物业公司都不予处理，因此我才拒绝缴纳物业费用。我要求物业公司将问题处理妥善日开始缴纳物业费。经审理查明，被告胡雷系宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区的业主，其购买的位于该小区的X幢X室房屋建筑面积为94.06平方米。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2010年11月，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议有效期为2013年5月至2017年5月，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。现因原告向被告索要物业费用未果，因而成讼。审理中，原告自愿放弃700元滞纳金利息的主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中通物业公司与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告胡雷接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。按照原告与社区居委会约定的物业收费标准及被告房屋建筑面积，被告需向原告支付物业服务费用3950元（94.06㎡×0.5元/月/㎡×84个月）。关于公摊水电费，原告未提供相关证据，故对其主张的公摊水电费本院不予支持。综合被告的答辩意见，原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，结合案情，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应缴纳物业服务费用3160元（3950元×0.8）。被告辩称的“房屋存在质量以及二楼乱开门”与原告无关，对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡雷于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费3160元；二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一七年九月十一日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《江苏省物业管理条例》第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初417号原告：平凉市广蕴商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西城路10号2号楼3单元101室。法定代表人：李成军，该公司经理。委托诉讼代理人：田育佳，男，该公司员工。被告：庆阳成诚物业有限公司，住所地庆阳市西峰区民族北路57号。法定代表人：张凡，该公司经理。委托诉讼代理人：张长栓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：司登科，男，该公司员工。原告平凉市广蕴商贸有限责任公司与被告庆阳成诚物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市广蕴商贸有限责任公司法定代表人李成军及委托诉讼代理人田育佳，被告庆阳成诚物业有限公司委托诉讼代理人张长栓、司登科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平凉市广蕴商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告煤款及运费568000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告签订了《供煤合同》，合同约定煤价每吨258元，供煤数量为2000吨，合同同时约定了运费。其后，原告依约履行了供煤义务，但被告在支付200000元煤款后，余款拒绝给付，原告遂提起诉讼。被告庆阳成诚物业有限公司辩称，原告为其公司供煤属实，但具体供应了多少吨煤，由于其公司未签字验收也不清楚，现原告请求给付煤款，应提交具体的供煤数量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据认定如下：被告庆阳成诚物业有限公司在庆阳市多家小区经营物业服务业务，2015年11月12日，原告与被告双方签订了《供煤合同》一份，合同约定由原告为被告管理的庆城县玄马镇小区供应煤炭，其中煤258元/吨，运费为华亭至庆城120元/吨公里，庆城南站至玄马镇为0.6元/吨公里，供煤数量以需方所需数量为2000吨。合同签订后，原告依约履行了供煤义务，被告现支付了200000元煤炭款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案的供煤数量问题。原、被告书面约定结账按照两票（煤炭发票和运输发票）结算，但双方均未按此约定执行。以交易习惯来看，在原告将货运到被告指定地点后，被告应当对煤炭质量进行验收，并对煤炭数量进行过磅确认，由于双方在供应煤炭过程中产生争执，被告均未在煤矿司磅单及煤炭调运单上签字，对此被告应承担主要责任，现原告提交了司磅单、调运单及证人王长江、刘飞飞、郭蓬莱、刘银成证言，形成优势证据链，本院对原告证据予以采信，经计算原告供应煤炭数量应为1601.59吨，对于原告请求以合同约定的2000吨结算，与事实不符，不能成立。2.关于本案的运费计算。原、被告仅在合同中约定了平凉华亭至庆城县玄马镇的运费，对陕西彬县及宁夏神华煤矿的运费未约定，参考双方合同约定的平凉华亭至庆城县玄马镇的煤炭运费，本院仍按126元/吨公里计算，总计运费合计为201800.34元。本院认为，原告平凉市广蕴商贸有限责任公司与被告庆阳成诚物业有限公司签订的《供煤合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出售煤炭给被告，被告应当按照约定的时间及价款给付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告诉请，于法有据，应予支持。被告承认与原告存在供煤买卖合同，辩称其小区供暖期仅需约600吨左右煤炭，但未提交证据，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告庆阳成诚物业有限公司于判决生效后十日内给付原告平凉市广蕴商贸有限责任公司煤炭及运费款415010.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由被告庆阳成诚物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭晨蕾
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执560号申请执行人王富旺，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人王富旺与被执行人胡旭斌、胡根华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初1682号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年3月15日申请执行，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行标的借款本金104000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人胡旭斌所有的分别座落于建瓯市新区官樟垅B42号幢1-4层房产（房屋所有权证号201206171-1、201206171-2）、建瓯市新区官樟垅B41-1号幢1-4层的房产（房屋所有权证号：201206170-1、201206170-2）、建瓯市公园口时代广场1#楼110房的房产（房屋所有权证号201011242）以及被执行人胡根华所有的座落于建瓯市新区78-80#地块B5#楼605房的房产（所有权证号201301328），被本院以（2015）瓯执字第1504号执行案件另案处置，但未能变现。其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待房产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1926号申请执行人：咸宁市凤凰机电产业技术研发有限公司。法定代表人：许婷，该公司董事长。被执行人：湖北钰硕置业有限公司，住所地：咸宁市温泉路70号。法定代表人：杨先国，该公司总经理。被执行人：伍七，男，1969年10月14日出生，汉族，住，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2217号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北钰硕置业有限公司、伍七履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北钰硕置业有限公司、伍七的银行存款及在其他单位的收入1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年九月二十七日书记员 袁四祥
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保122号之一解除保全申请人卢二苓，女，1988年4月13日出生，汉族，住河间市沙河桥镇芦位村***号。被申请人卢建军，男，1988年6月2日出生，汉族，住河间市。申请人卢二苓与被申请人卢建军诉前保全一案，本院于2017年9月8日作出（2017）冀0984财保122号民事裁定，冻结被申请人卢建军银行存款20万元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。卢二苓于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卢建军银行存款20万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年九月十一日书 记 员  赵中玮
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢107号之一申请执行人彭某某，男，汉族，住高安市。被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。被执行人方某，女，汉族，住高安市。被执行人吴某某，男，汉族，住高安市。被执行人吴某，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司、方某、吴某某、吴某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二０一七年九月二十七日书记员  高海洋
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1578号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：黄小兰，女，1962年8月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告黄小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  黄威二〇一七年九月十四日书记员  陈勤
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初604号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蒋某。曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被泰州市高港区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现因本案，于2017年4月6日被泰兴市公安局取保候审，8月24日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，9月29日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月19日20时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市滨江镇印桥小区A区内倒车时，因未���明车后情况、确认安全倒车，与后方李某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人蒋某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为129.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人蒋某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。本院审理期间，被告人蒋某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人季某的证言，江苏省泰州市高港区人民法院（2015）泰高刑初字第9号刑事判决书，公安机关调取的常住人口登记表、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人蒋某具有前科，可酌情从重处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李玉书二〇一七年九月二十九日法官助理 杨明月书 记 员 鞠 静附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13397号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：曾川，男，1985年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告曾川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  陈林
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3458号原告：贾某，女，1990年1月1日生，汉族，住涿州市。被告：张某1，男，1987年3月28日生，汉族，住涿州市。原告贾某与被告张某1抚养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令婚生女张某2由原告抚养，被告按1000元的标准支付抚养费，直至其独立生活为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生有一女张某2。2017年8月14日，原、被告于涿州市民政局协议离婚，双方协议婚生女张某2由原告抚养。事后，原告多次想从被告家中将孩子接走，但被告不但拒绝原告与孩子见面，还将孩子偷偷藏起来，并否决离婚协议中关于孩子抚养权的问题。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称：我不同意原告抚养孩子，原告从今年年初到离婚前都没有见过、管过孩子，孩子一直由我和我父母照顾，接送上学，所有费用都是我们出的。我要求抚养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原、被告婚后于××××年××月××日生有一女张某2。双方于2017年8月14日在涿州市民政局协议离婚，双方签订的离婚协议中约定“子女抚养：张某2归女方抚养，男方不付费用…”。婚生女张某2现跟随被告一起生活。本院认为，原、被告自愿签订的离婚协议不违反法律规定，真实有效，双方对于子女抚养问题达成了一致，应当按照离婚协议履行各自的义务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、婚生女张某2由原告自行抚养。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年九月二十日书 记 员  高珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3748号之一申请人：船山区名盛装饰设计事务所，经营场所遂宁市船山区。经营者：梅晴，女，汉族，住遂宁市船山区。被申请人：唐小军，男，汉族，现住遂宁市船山区。申请人船山区名盛装饰设计事务所诉被申请人唐小军装修装饰合同纠纷一案，申请人船山区名盛装饰设计事务所于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐小军所有的位于蓬溪县赤城镇房屋及其与案外人崔在萍共同所有的位于赤城镇北街房屋在限额250000元内予以查封。案外人李毅自愿以其所有的位于大英县回马镇房屋为此次诉讼保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐小军所有的位于蓬溪县赤城镇房屋及其与案外人崔在萍共同所有的位于赤城镇房屋在限额250000元内予以查封，查封期限三年；二、对担保人李毅所有的位于大英县××大道××号房屋在限额250000元内予以查封，查封期限三年。案件申请费1770元，由申请人船山区名盛装饰设计事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何小宁二〇一七年九月十一日书记员  蒲春旭
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1446号之一申请执行人潘秀兰，女，1975年8月27日出生，壮族，住广西平果县。被执行人泉州市新明伟儿童用品有限公司，组织机构代码73187406－X，住所地晋江市梅岭街道三光天村许塘头工业区。法定代表人张丽治，该公司董事长。申请执行人潘秀兰与被执行人泉州市新明伟儿童用品有限公司劳动报酬争议执行一案，本院于2017年3月13日立案执行，被执行人应支付申请执行人工资8956元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；2017年8月24日，在申请执行人配合下，本院派员到申请执行人指认的被执行人租赁的经营场所执行，未找到被执行人的法定代表人，而该场所当时的使用人已不是被执行人；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的法定代表人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3979号原告：徐辉娅，女，生于1981年2月27日，汉族，重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，四川省泸州市江阳区。原告徐辉娅与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉娅的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉娅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款2000元，并自原告付款之日起至被告还款之日止，支付同期银行贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月20日，原告通过豆凤梅认识被告，在交往过程中，被告告知原告其有渠道从事外汇保证金业务，并可介绍原告开展该业务。2017年1月2日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件作为终端进行交易。2017年1月20日，原告通过微信转账方式向被告转账2000元，被告收到该款后据为己有，原告多次要求被告返还相关费用，被告均拒不返还，故提起诉讼。被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告。故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识，并成为“微信网络朋友”，在交往过程中，被告向原告介绍了外汇交易业务，并告知其需购买EA软件，使用该软件需支付使用费。2017年1月20日，原告通过微信转账方式向被告转账2000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐辉娅的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告徐辉娅承担。本判决为终审判决。审判员  张晓霞二〇一七年九月二十五日书记员  黄婉怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7817号原告刘依忆。委托代理人江勇，律师。被告刘荣庆。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司。负责人王伟，总经理。委托代理人吴佳，该公司员工。委托代理人周园园，该公司员工。本院在审理原告刘依忆诉告刘荣庆、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘依忆于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘依忆申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘依忆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘依忆负担。审判员  吴荣荣二〇一七年九月二十八日书记员  朱 洁