wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1716号原告王红军，男，生于1970年12月20日，汉族，家住凤翔县，居民。被告屈永锋，男，生于1976年11月23日，汉族，家住凤翔县，农民。原告王红军诉被告屈永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红军到庭参加了诉讼，被告屈永锋经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王红军诉称，2007年3月7日至12月7日被告屈永锋以生意周转资金不足为由分五次从原告处借款共计人民币90000元，并口头约定在原告需要用款时随时偿还，约定月利息2分。到2007年底被告仅支付原告利息3600元，2008年以来经原告多次催要被告不但没有归还本金，又未向原告支付分文利息，无奈原告起诉请求由被告屈永锋归还借款本金90000元，并支付以同期银行贷款月利率计算的利息93960元。被告屈永锋未到庭无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年被告在开办凤翔县永丰商贸有限公司后，因资金周转困难，被告屈永锋分别于2007年3月7日、8月7日、10月28日、12月7日以生意周转资金不足为由从原告王红军处各借款人民币10000元，2007年9月9日又以周转资金不足为由在原告处借款50000元，前后共计在原告王红军处借款90000元，未明确约定借款期限及利息。2007年12月底被告向原告支付当年利息3600元，2008年以来经原告多次催要被告不但没有归还本金，又未向原告支付分文利息，无奈原告起诉请求由被告屈永锋归还借款本金90000元，并支付以同期银行贷款月利率计算的利息93960元。为证实上述事实，原告王红军提供的证据有：2007年3月7日、8月7日、9月9日、10月28日、12月7日的借条五张。被告屈永锋未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告屈永锋在原告王红军处借款9万元属实，有借条为凭。被告理应在借款后及时偿还，然而其却未能偿还。双方虽未明确约定利率，但在借款后有被告支付利息的事实，被告理应向原告支付相应利息，现由于原告要求以同期银行贷款月利率8.4%计算支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告屈永锋归还原告王红军借款90000元，并支付2008年1月1日至2017年7月31日期间以同期银行贷款月利率8.4%计算的利息为72450元；限判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4040元,由原告王红军承担480元，被告屈永锋承担3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  王忍科人民陪审员  辛新会二〇一七年九月一日书 记 员  郭要伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11698号之二申请执行人深圳市源辉隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道龙胜社区和平路368号龙胜商业大厦6层A区，统一社会信用代码91440300782789869B。法定代表人：张金源。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。法定代表人：庄亮。申请执行人深圳市源辉隆科技有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币42875元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月七日书 记 员  方思元
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7622号原告：曾维玲，女，汉族。委托诉讼代理人：田红军，男，汉族。原告：曾维勇，男，汉族。被告：方伟，男，汉族，贵州省湄潭县人。委托诉讼代理人：高永才，男，汉族，贵州省湄潭县人。原告曾维玲、曾维勇与被告方伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维勇、曾维玲的委托诉讼代理人田红军，被告方伟及其委托诉讼代理人高永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾维玲、曾维勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的店面租赁协议无效；2、判令被告退还原告店面转让费人民币98000元；3、赔偿原先经济损失人民币22392.10元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日被告方伟在遵义林达恒创房地产经纪管理有限公司（以下简称林达公司）处承租了贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城西侧C3-1-60号店铺。2017年3月6日，原告与被告签订了《店面转让协议书》，至此，被告才将遵义林达恒创房地产经纪管理有限公司与其签订的《商品房租赁合同》，该合同中第9条规定了被告在免租期内不得将该物业转租第三方，否则遵义林达恒创房地产经纪管理有限公司有权解除合同。为了不让遵义林达恒创房地产经纪管理有限公司抓到把柄，被告还让原告对外宣称该门面系双方合伙。经营3天后，因家庭原因，与被告协商解除合同未果，于2017年4月10日，原告曾维勇与案外人左开兰协商后，将C3-1-60号门面转让给左开兰。2017年4月13日，林达公司以被告方伟擅自转租违约为由解除与被告方伟所签订的租赁合同并于2017年4月18日收回该门面。随后案外人左开兰要求原告退还转让费86000元，遵义市红花岗区法院作出的（2017）黔0302民初4618号民事判决书，由本案原告曾维玲、曾维勇在本判决生效后十日内返还原告左开兰转让费86000元并赔偿原告左开兰经济损失4394元。现为维护原告的合法利益，提出如上诉求。为证明其主张，原告提供如下证据：1、民事判决书；2、收款收据；3、商品房租赁合同；4、物业费收据；5、水费发票；6、物流托运单；7、遵义林达恒创房地产经纪管理有限公司通知。方伟辩称，2015年年中，其从林达恒创公司承租到本案的铺面。因其决定前往遵义市区拓展生意，就于2017年3月20日将该铺面转让给原告。原告因经营不善将铺面转让给左开兰，双方就店面转让达成协议均属自愿作为，其作为原始的第一承租人，只是就该铺面承租的相关事实进行了证实，当一切事实真实无疑后，原告才与我签订的协议，协议合法有效，转让费包含店内装修及设施78000元及20000元押金，至于原告的经济损失我不清楚。为证明其主张，被告提供如下证据：1、合同协议；2、微信转账；3、判决书；4、店面转让协议书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月7日，被告方伟与案外人遵义林达恒创房地产经纪管理有限公司签订了《商品房租赁合同》租赁合同，租用新蒲新区林达阳光城C3-1-60号店铺，该合同中第9条规定了被告在免租期内不得将该物业转租第三方，否则遵义林达恒创房地产经纪管理有限公司有权解除合同。2017年3月20日（免租期内），被告方伟与原告签订《店面转让协议书》，双方约定：甲方（方伟）将位于贵州省遵义市新蒲新区C3-1-60号店铺转让给乙方（曾维玲）使用，转让费和押金共计为98000元。在曾维玲向方伟付清上述款项后，被告方伟向原告出具了《收款收据》，载明：“今收到曾维玲交来新蒲林达阳光美食街门面C3-1-60号转让费78000元，大写柒万捌仟元整，还有20000元（贰万元整）的门面押金，特立此据！共计金额98000元（玖万捌仟元整）”。方伟将其与林达公司签订的《商品房租赁合同》交给原告。后因经营不善，原告曾维玲委托合伙人曾维勇全权办理门面转让相关事宜。2017年4月10日，原告曾维勇与案外人左开兰协商后，将C3-1-60号门面转让给左开兰，被告方伟重新在该协议书上签字，案外人左开兰向原告曾维勇、曾维玲支付转让费86000元；为经营该门面，左开兰另出资4394元用于装修与购买相应原材料。2017年4月13日，林达公司以被告方伟擅自转租违约为由解除与被告方伟所签订的租赁合同并于2017年4月18日收回该门面。案外人左开兰向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，要求解除本案原告与其签订的租赁协议，并退还转让费用及损失，2017年8月7日，本院作出（2017）黔0302民初4618号民事判决书，由本案原告曾维玲、曾维勇在本判决生效后十日内返还案外人左开兰转让费86000元并赔偿左开兰经济损失4394元。本院认为，原告曾维玲、曾维勇与被告方伟签订《店面转让协议书》并按照合同约定向被告方伟支付转让费78000元、门面押金20000元，租赁合同关系成立。被告方伟向案外人林达公司租赁该讼争门面时，林达公司已明确要求被告在免租期内不得转租，现因被告方伟的违约转租行为，导致案外人林达公司根据合同约定单方解除了其与被告方伟之间的租赁合同并收回该门面，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告与被告之间的租赁合同目的不能实现，原告要求解除原、被告双方签订的《店面转让协议书》符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，因被告的违约转租行为导致原告实际产生转让费、门面押金损失共98000元，故原告要求被告98000元损失符合法律规定，本院予以支持；原告主张其他损失22392.10元，因无证据予以佐证，本院不予支持。对被告辩解原告系知晓不能转租而自愿承租的事实，因无证据予以证明，对此辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告曾维玲、曾维勇与被告方伟于2017年3月20日签订的《店面转让协议书》；二、被告方伟在本判决生效后十日内返还原告曾维玲、曾维勇转让费、门面押金共计98000元；三、驳回原告曾维玲、曾维勇的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告方伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一七年九月二十二日书记员  刁孝娟
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘行终376号上诉人（原审原告）白椰。委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称区政府），住所地：兰州市城关区武都路480号。法定代表人高文阳，该区区长。委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。委托代理人王海瑛，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人白椰因诉区政府房屋行政征收决定一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年8月29日原告白椰与被告签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，后又于2017年1月3日足额领取了补偿款，表明对该房屋已经作出了处分行为，其与被拆除的房屋已不具有利害关系。现原告白椰起诉要求确认区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告白椰的起诉。上诉人白椰不服一审裁定，上诉称，1、一审裁定变相剥夺了上诉人对征收决定及补偿协议合法性、合理性提起诉讼的诉权。房屋征收补偿协议既要遵守《合同法》等民事法律，也要遵守有关行政法律法规的规定。2、被上诉人在征收房屋工程中，适用横幅标语，停气，破坏上诉人居住的房屋，使得上诉人丧失居住条件。由于征收协议具有行政性，被征收人如果不履行，不仅具有违约性，也具有违法性。上诉人被迫签订房屋补偿协议。3、被上诉人违反《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定，未按法定程序选定评估机构，程序的违法导致实体结果的不公平。被上诉人《房屋征收货币补偿协议》规定的价格远低于征收范围内商品房的市场平均价格，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定。4、一审法院对本案诉讼请求即确认征收决定违法不作任何审查，对签订征收补偿协议行为的合法性、合理性也未进行审查。拆迁征收属行政行为，征收补偿协议属行政合同，双方当事人地位不平等，信息不对称，行政相对人处弱势，补偿协议内容显失公平。作为补偿协议一方当事人有权提起诉讼，故上诉人具有诉权，具有作为原告的主体资格。因此，一审法院作出的裁定并未体现法院司法审查的中立性。请求二审法院撤销一审裁定，判决确认区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法。被上诉人区政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年7月26日，区政府作出城征决字（2016)5号《国有土地上房屋征收决定》，上诉人白椰的房屋在征收范围内。2016年8月29日，乙方即本案上诉人白椰与甲方兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，约定本协议经甲乙双方签字生效后，乙方将房屋相关手续原件交甲方存档，并于2016年8月26日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除。甲方接管空房及相关手续15日内，一次性向乙方支付奖金、各项补偿共计613552元。乙方白椰签名摁指印。2017年1月3日白椰足额领取了房屋征收补偿款。期间，白椰提起行政诉讼要求撤销区政府作出的城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》。2016年12月6日，一审法院作出行政案件受理通知书。本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。本案审理的争议焦点是：上诉人与区政府作出国有土地上房屋征收决定的行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，2016年8月29日，白椰与兰州市城关区人民政府张掖路街道办理处签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，交付了被征收房屋，2017年1月3日足额领取了补偿款，表明对被征收房屋已经作出了处分，不再对被征收房屋享有处分的权利，故与区政府于2016年7月26日作出的城征决字［2016］5号《兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收决定》的行为不具有利害关系，对该行为提起诉讼，不具有原告主体资格。关于上诉人提出对签订的房屋征收补偿协议及作出的房屋征收决定未进行合法性审查的问题。由于上诉人已不具有适格原告主体资格，其提出的实体审查问题亦不属于本案审查范围。综上，一审裁定结果正确，上诉人白椰的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  戴蕴鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1938号申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行。代码：86403142-9。被执行人高奎岭，男，1963年11月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人高廷贵，男，1963年9月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人高淑霞，女，1984年3月19日出生，汉族，莱西市人。被执行人臧铭云，男，1982年11月21日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请人执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告高奎岭、高廷贵、高淑霞、臧铭云金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西商初字第63号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西商初字第63号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲永健审判员  高培峰审判员  郝玉军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13198号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈权生，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈权生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈权生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈权生向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币915777.23元（欠款暂计至2017年3月17日）：其中本金209360.76元、利息174481.21元、滞纳金500943.2元、超限费4800元、分期手续费26192.06元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈权生承担本案诉讼费用。事实和理由：陈权生向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××67。陈权生在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。广发银行对其诉请提交了有陈权生签名的《开卡申请书》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、卡号：62×××67，原始卡号：62×××67。该卡号下有两个户口号，其中户口号1:1017008328000001，开户日期：2011年4月21日，额度：30000元;户口号2:1017008328000002，开户日期：2014年5月5日，额度：200000元。二、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按月结账单超额部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。三、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。四、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金209360.76元、利息174481.21元、滞纳金500943.2元、超限费4800元、分期手续费26192.06元（账户号1欠款本金64603.95元、利息48477.53元、滞纳金127406.47元、超限费4800元；账户号2欠款本金144756.81元、利息126003.68元、滞纳金373536.73元、分期手续费22400元）。七、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈权生欠款利息经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈权生应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈权生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金209360.76元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息174481.21元、滞纳金500943.2元、超限费4800元、分期手续费26192.06元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12957.77元，由被告陈权生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执835号申请执行人:建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。被执行人:王金龙，男，1975年11月10日出生，汉族，住建宁县。本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人王金龙（借款合同）纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第717号民事判决书发生法律效力后，被执行人王金龙未履行义务；申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行。申请执行（标的）30600元。本院于2016年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的(2015)建民初字第717号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年九月十五日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9767号原告:熊小强,男,汉族,1990年9月20日出生,住重庆市綦江区。被告:贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室，统一社会信用代码91520100789754140R。法定代表人罗飞。本院在审理熊小强与贵州南源电力科技股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告熊小强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小强的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊小强撤回起诉。本案案件受理费减半收取355元，由原告熊小强负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一七年九月二十五日书记员  刘玲莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执14621、14622号之二申请执行人郭邢新，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。被执行人孟常清，男，汉族，1976年11月26日���生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人孙丹，女，汉族，1982年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人郭邢新与被执行人孟常清、孙丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初19879民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孟常清、孙丹应向申请执行人支付本金人民币500000元、律师费人民币25000元、诉讼费人民币9800元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人孟常清、孙丹有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执���人目前没有可供执行的财产，且申请执行人的申请符合法律规定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0306执14621、14622号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 谦
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执197号之一申请执行人:孔宪松，男，1968年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:黄月笑，女，1968年8月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：覃秋强，男，1957年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人孔宪松、黄月笑与被执行人覃秋强相邻通风、采光纠纷一案中，经查，发现被执行人覃秋强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃秋强在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开设账号为60×××55的账户存款，冻结限额为10000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄高文二〇一七年九月二十五日书记员  黄安湖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16520号之二申请执行人刘秀，女，汉族，1978年10月15日出生，户籍地址广西合浦县。被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。法定代表人渡邉克哉。申请执行人刘秀与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]394号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付4185元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动付清所有款项为由向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]394号调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2535号上诉人（原审被告、反诉原告）:安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码：91410581728655229F（2-10）。法定代表人李文生，经理。委托诉讼代理人：蔡文源，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈从国，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市，现住宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县县“148”法律服务所法律工作者。上诉人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）因与被上诉人陈从国装饰装修合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。一审中，安阳建设公司提交了由陈从国签字的《结算单》，陈从国称该《结算单》上内容非其本人真实意思表示。对此关系到案件实体处理的关键性证据，一审法院未予查实，对于该《结算单》能否采信，一审判决亦未予评述。故本案发回重新审理时，应对《结算单》进行核实，并合理分配当事人的举证责任，在查明事实的基础上作出相应认定，客观确认涉案工程未付工程款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初904号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人安阳建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费6840元予以退回。审判长 谢 磊审判员 赵红燕审判员 杜跃进二〇一七年九月二十二日书记员 闫慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1011号之一申请人：山东德建集团有限公司。法定代表人：靳海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。被申请人：新疆鸿邦房地产开发有限公司。法定代表人：于伟，该公司执行董事。申请人山东德建集团有限公司与被申请人新疆鸿邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东德建集团有限公司于2017年9月日13向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新疆鸿邦房地产开发有限公司价值553.6万元的财产。并以其所有的位于乌鲁木齐市新市区百园路XX号通嘉世纪城X期X栋商业街X层商铺XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室提供担保。本院认为，申请人山东的建集团有限公司提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结申请人山东德建集团有限公司所有的位于乌鲁木齐市新市区百园路XX号通嘉世纪城X期X栋商业街X层商铺XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室的房产，期限为二年案件申请费5000元，由申请人山东德建集团先行垫付。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马俊二〇一七年九月二十日书记员  海媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执536号之三申请执行人深圳市柏英特电子科技有限公司，住所地深圳光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业区第三栋，组织机构代码77716222-8法定代表人梅彬。被执行人被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港B栋3楼，组织机构代码783932102。法定代表人WANGJEFFREYZELIN。申请执行人深圳市柏英特电子科技有限公司与被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤03民终8750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2880元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2814号罪犯刘银德，男，1983年3月16日出生，汉族，文盲，贵州省松桃县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2012年2月23日作出(2012)台温刑初字第184号刑事判决，以被告人刘银德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘银德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘银德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘银德已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘银德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘银德至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘银德准予减刑七个月（刑期自2011年5月18日至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十二日代书 记员  钱 佩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2430号上诉人（原审原告）:魏玉珍，女，1940年8月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王康，平顶山市湛河区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，住本市卫东区。委托诉讼代理人：赵闯，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人魏玉珍因与被上诉人刘丽丽身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，司法行政机关依职权作出的行政处罚书和判决书中认定的事实，除有相反证据足以推翻以外，可以作为审理民事案件的证据予以采信，但上述行政处罚书或是生效判决并非裁决民事案件的唯一依据。就本案而言，一审已经查明魏玉珍与刘丽丽于2013年11月6日曾发生肢体冲突，那么一审法院应当进一步查明魏玉珍所诉损失与二人肢体冲突是否存在因果关系？如果存在因果关系损失数额？责任如何承担等问题。一审法院未查明上述事实，仅以“行政处罚决定书所认定的事实不足以确认”为由驳回魏玉珍的诉讼请求，属于基本事实不清。本案系亲属之间纠纷，发回重新审理后，应做好双方当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初394号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。上诉人魏玉珍预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 谢 磊审判员 赵红燕审判员 杜跃进二〇一七年九月四日书记员 闫慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁02民终821号上诉人（原审被告）：袁雪涛，男，1979年12月2日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马兴洪，男，1968年9月22日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：马兴仁（系马兴洪之兄），男，1961年6月18日出生，汉族，个体，住平罗县星河家园********室。上诉人袁雪涛因与被上诉人马兴洪民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁雪涛的委托诉讼代理人王佳，被上诉人马兴洪的委托诉讼代理人马兴仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雪涛上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回马兴洪的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由马兴洪负担。事实和理由：一审判决认定事不清，适用法律错误。首先，本案诉争的150000元借款己以运费抵项的方式全部还清，马兴洪以已偿还的欠条主张权利，违背诚实信用，属于恶意诉讼行为。2011年5月，马兴洪找到袁雪涛，称其经营的煤矿需要多辆渣土车来运输煤炭和煤渣，为了鼓励袁雪涛到煤矿给其拉运渣土，马兴洪主动借钱给袁雪涛购买渣土车，并声称用运费抵项购车的借款。后袁雪涛购车并在马兴洪的煤矿上拉运渣土，每月结算后（每月运费结算下来少则四五万，多则七八万。）直接在马兴洪保存的账本上直接将欠款划去，截至2014年，诉争借款已全部用运费抵顶完毕，但马兴洪未退还该两张欠条。因包括袁雪涛在内的给马兴洪拉运渣土的车主于2016年不愿再为其拉运煤炭及渣土，马兴洪才用已经偿还完毕的借条提起本案诉讼。其次，马兴洪主张的债权已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。马兴洪在一审庭审中陈述其在2014年10月就向袁雪涛主张了权利，但为何之后再未主张权利，一审法院未采纳袁雪涛的诉讼时效抗辩意见，明显错误。马兴洪辩称，袁雪涛未偿还诉争150000元借款，且马兴洪每年都向袁雪涛催要，故袁雪涛提出的诉讼时效的抗辩不能成立。马兴洪向一审法院起诉请求：1.判令袁雪涛偿还其借款本金150000元；本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用由袁雪涛承担。一审法院认定事实：2011年5月29日，袁雪涛向马兴洪借款70000元，给马兴洪出具借条一张；2011年6月15日袁雪涛又向马兴洪借款80000元，给马兴洪出具借款借据一张，共计借款150000元。后袁雪涛未还，引起马兴洪诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。袁雪涛两次向马兴洪借款共计150000元，有双方的陈述以及马兴洪出示的借条、借款借据予以证实，故对马兴洪要求袁雪涛返还借款150000元的诉讼请求，予以支持。袁雪涛辩解本案借款已用运费抵顶完毕，因其不能提供证据予以证实，且马兴洪又不予认可，该辩解意见不予采纳。袁雪涛辩解马兴洪的主张已超过诉讼时效，该辩解意见不能对抗马兴洪向袁雪涛催要借款未还的事实，故该辩解意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：袁雪涛于判决生效之日起十日内返还马兴洪借款150000元。案件受理费1650元，由袁雪涛负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争双方对一审判决认定的马兴洪与袁雪涛之间存在2011年5月29日的金额为70000元和2011年6月15日金额为80000元的民间借贷关系均无异议，争议的是袁雪涛是否已经清偿了此两笔债务以及袁雪涛提出的诉讼时效抗辩能否成立的问题。关于袁雪涛是否已经清偿了此两笔债务的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁雪涛主张其已以运费抵顶的方式清偿了诉争借款，其应当对其该项事实主张承担举证证明责任，因其未能提供证据证实其该项事实主张，应由其承担举证不能的不利法律后果，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于袁雪涛提出的诉讼时效抗辩能否成立的问题。案涉借条和借款借据中未约定还款期限，马兴洪作为债权人可以催告袁雪涛在合理期限内返还。因马兴洪在其民事起诉状中明确陈述其在2014年10月第一次向袁雪涛索要借款并在2014年10月之后每年都多次向袁雪涛索要借款，而袁雪涛在二审庭审中也陈述其在2016年春节前后因索要债务问题与马兴洪发生争执，故马兴洪提起本案诉讼并未超出两年诉讼时效期间。袁雪涛在一审提出诉讼时效抗辩以及其在二审提出关于诉讼时效已过的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，袁雪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人袁雪涛负担。本判决为终审判决。审判长马春茂审判员马玉兰审判员周虎林二○一七年九月二十七日书记员郑芳芳附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14311号之二申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码114403065747526157。法定代表人李育基，该局局长。被执行人深圳市鸿源清洁有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑大道31号—5三楼，注册号440306105111316。法定代表人苏淋德。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市鸿源清洁有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审349号行政裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币182600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9627号之三申请执���人赖顺溪，1964年8月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人麦冠帆，男，汉族，1953年1月22日出生，住址深圳市光明新区。被执行人麦敬欢，女，汉族，1954年1月26日出生，住址深圳市光明新区。申请执行人赖顺溪与被执行人麦冠帆、麦敬欢合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8812元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有���责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0421行初13号原告袁富林，男，1950年3月6日生，汉族，住嘉善县。委托代理人熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告嘉善县人力资源和社会保障局，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路135号。法定代表人张国其，局长。委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。第三人贺玉英，女，1968年7月17日生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告袁富林诉被告嘉善县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告袁富林于2017年9月29日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告袁富林的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁富林撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告袁富林承担。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明代理审判员  杜 宇二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 韬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16104号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告宋明雯，女，汉族，1984年5月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告宋明雯金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费964元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4599号申请执行人曹春，男，1968年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘铁军，男，1969年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1655号民事判决书，执行立案标的为137822.9元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3169号申请执行人：胡中和，男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省安县。被申请执行人：绵阳得滔建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段156号。法定代表人：尹玉明，系该公司执行董事。案由提供劳务者受害纠纷本院受理申请人胡中和申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2760号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳得滔建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳得滔建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年九月十四日书记员 王显鑫
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初790号原告王仕华，女，生于1955年12月5日，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人蒲晏（系王仕华亲侄女），女，生于1978年1月15日，住四川省巴中市巴州区。被告肖兰平，女，生于1973年4月23日，户籍地四川省巴中市巴州区。原告王仕华与被告肖兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕华的委托代理人蒲晏等到庭参加了诉讼，被告肖兰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕华诉称：被告以需要资金为由在原告处借款5万元，2014年2月27日原告将借款给予被告后，被告书立了借条，被告借款后拒不还款付息，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自借款之日起按年息24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。被告肖兰平未作答辩。经审理查明：被告肖兰平于2014年2月27日在原告王仕华处借款5万元，并给原告书立了借条，载明：“借条今借到王仕华人民币伍万元整。借款人：肖兰平2014.2.27.186××××9050”。本案审理中，原告主张双方口头约定借款月息为3%，但未提供证据佐证。被告借款后未偿还借款，而酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的人口信息，借条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并书了借条。借贷事实清楚，借款合同成立。被告理应偿还在原告处的借款。关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告借款未约定借款利息，故原告主张借款利息，本院不予支持，但在本院确定的履行期限逾期后，被告应承担逾期占用资金的利息。本院认定逾期利息自本判决确定的给付期限逾期之日起按照年利率6%进行计算。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖兰平在本判决生效后十日内偿还原告王仕华借款本金5万元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则还需支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，由被告肖兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一七年九月二十日书 记 员  王梓淇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1095号之三申请执行人雷云，男，汉族，1980年8月14日，身份证住址江西省九江市武宁县。被执行人陈洽轩,男,汉族,1972年2月20日出生,身份证住址广东省深圳市光明新区。申请执行人雷云与被执行人陈洽轩买建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14511号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20813元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5183号申请执行人解维春，男，1971年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县塘沟镇人民政府，住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。法定代表人郭文胜，该镇镇长。申请执行人解维春与被执行人沭阳县塘沟镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏1322民初6399号民事判决书。申请执行人解维春于2016年8月24日向本院申请执行,申请执行标的为165079元。在执行过程中，本院查明：解维春申请执行沭阳县塘沟镇人民政府房屋租赁合同纠纷，执行标的为165079元。2017年7月3日，解维春与沭阳县塘沟镇人民政府经协商私下达成执行和解协议，沭阳县塘沟镇人民政府已经按和解协议履行第一期款项43296元，剩余款项的履行期限尚未届满。2017年9月14日，申请执行人解维春向我院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人解维春与被执行人沭阳县塘沟镇人民政府经协商达成执行和解协议，且该和解协议已经部分履行。现申请执行人解维春自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初6399号民事判决的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年九月十四日书记员  孟 圆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18273号之二申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第4栋，组织机构代码691164388。被执行人深圳市华林创创鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区上石家第三工业区4栋1、2楼，组织机构代码667072096。法定代表人帅万林。被执行人帅万林，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地四川省彭山县。申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司与被执行人深圳市华林创创鑫科技有限公司、帅万林方买卖合同纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14612号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4140元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂民终348号上诉人（一审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宜州市天鹅湖玩具批发总汇，经营场所广西壮族自治区宜州市解放路**号。经营者：罗永泰，男，1975年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。上诉人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）因与被上诉人宜州市天鹅湖玩具批发总汇（以下简称天鹅湖玩具批发总汇）侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2016）桂12民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，采用EMS法院专递邮件的方式向双方当事人送达诉讼文书，奥飞公司于2017年9月2日签收本院邮寄送达的开庭传票等材料。但2017年9月22日开庭当日，奥飞公司及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人奥飞娱乐股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人奥飞娱乐股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冕审 判 员  兰丹丹审 判 员  宿 薇二〇一七年九月二十七日代书记员  陈雪娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6193号申请执行人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人臧广甫，该局局长。被执行人蓝宝精灵锅炉江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县贤官镇秦安大道南侧。法定代表人李宗华。申请执行人与被执行人自然资源行政纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初222号原告：高飞，委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：高邮市勇祥照明器材厂（以下简称勇祥器材厂），住所地高邮市界首镇子婴村。法定代表人：杜志勇，该公司经理。被告：杜志勇，被告：梁殿勤，被告：王永祥，原告高飞与被告梁殿勤、王永祥担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告高飞追加勇祥器材厂、杜志勇为被告，本院予以准许。原告高飞委托诉讼代理人、被告梁殿勤到庭参加了诉讼，被告勇祥器材厂、杜志勇、王永祥因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满后，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告勇祥器材厂归还担保代偿款410692.38元。2、要求被告杜志勇、梁殿勤、王永祥按照其担保比例承担上述款项。事实和理由：2015年5月14日，根据被告高邮市勇祥照明器材厂和高邮市农村商业银行界首支行（以下简称界首农商行）签订的《流动资金循环借款合同》，原告高飞、被告杜志勇、王永祥、梁殿勤与该银行签订了《最高额保证合同》，由原告高飞为被告高邮市勇祥照明器材厂该笔借款提供担保。因被告高邮市勇祥照明器材厂逾期未履行债务，2016年6月30日，原告为被告高邮市勇祥照明器材厂偿还借款本息410692.38元，而被告高邮市勇祥照明器材厂一直未偿还原告代偿款，其余担保人亦未履行担保义务。故原告诉至法院，要求判如所请。被告梁殿勤辩称：被告梁殿勤为该笔借款提供担保是事实，但当初被告杜志勇请被告梁殿勤提供担保时欺骗被告梁殿勤，其口头承诺不会要被告梁殿勤还款，且现在被告梁殿勤也无还款能力。经审理查明，2015年5月14日，被告勇祥器材厂与界首农商行签订金额为38万元的《流动资金循环借款合同》，约定年利率9.1125％，如借款人不按期归还，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日原告高飞、被告杜志勇、王永祥、梁殿勤作为担保人与界首农商行签订《最高额保证合同》一份，约定四人对被告勇祥器材厂的38万元借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息等。保证期是两年。因被告勇祥器材厂未按合同约定履行还款义务，原告高飞为被告偿还借款本息计人民币410692.38元。原告代为还款后，被告勇祥器材厂一直未偿还原告代偿款，被告杜志勇、王永祥、梁殿勤也未承担担保责任。以上事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《高邮农村商业银行结算业务申请书》、《高邮农村商业银行收贷收息凭证》以及原、被告的当庭陈述等为证。本院认为，《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同的约定及相关法律规定享有权利，承担义务。被告梁殿勤认为其受被告杜志勇的欺骗进行担保因无证据证实故不予采纳。本案中被告勇祥器材厂未按合同约定归还借款本息，已构成合同违约。原告高飞依《最高额保证合同》的约定作为连带责任保证人向界首农商行代为履行了还款责任后，依法取得追偿权，其向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故本院对原告要求被告勇祥器材厂偿还代偿款410692.38元，其余三被告按照其份额承担担保责任依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高邮市勇祥照明器材厂在本判决生效后十日内一次性偿还原告高飞代偿款410692.38元。二、上述款项原告高飞向被告高邮市勇祥照明器材厂不能追偿的部分，由被告杜志勇、王永祥、梁殿勤按每人25%的比例偿还。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告高邮市勇祥照明器材厂负担，原告高飞向被告高邮市勇祥照明器材厂不能追偿的部分，由被告杜志勇、王永祥、梁殿勤按每人25%的比例负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时将所负担部分一并给付原告，诉讼费及案件款可汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘 玲人民陪审员  史福宏人民陪审员  赵成明二〇一七年九月二十一日书 记 员  于金霞附相关法律条文:《中华人民共和国担保法》第十二条：。。。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4080号之一申请人：陈敬礼，男，1969年4月13日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：惠剑，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：苏莉，女，1975年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈敬礼与被执行人惠剑、苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）邳民初字第5158号民事判决书：被告惠剑、苏莉于本判决生效之日起十日内支付原告陈敬礼货款45万元及利息（以45万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年10月28日起算至实际给付之日止）。案件受理费8840元、保全费2020元、公告费600元，合计11460元，由被告惠剑、苏莉负担。因被执行人惠剑、苏莉未履行还款义务，陈敬礼向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人惠剑、苏莉发出执行通知书，责令被执行人惠剑、苏莉履行还款义务，但被执行人惠剑、苏莉至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日依法查封了被执行人苏莉名下的位于邳州市运河街道文景苑小区×号楼×单元××室房产（合同号：*）一套。申请执行人陈敬礼于2016年8月20日请求处置已查封被执行人苏莉名下的位于邳州市运河街道文景苑小区×号楼×单元××室房产一处，2016年12月8日委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对查封房地产进行评估，该公司于2017年2月13日作出徐华信房估（2017）SN鉴字第005号房地产估价报告，确定该房地产在2017年1月10日价值为527800元。已将上述评估报告送达陈敬礼和惠剑、苏莉，双方均未提出异议。本院于2017年7月17日对上述评估的房地产进行网上拍卖，陈飞宇（陈飞宇，男，1991年7月8日生，汉族，居民，身份证号码，住四川省绵阳市涪城区石塘镇毅德商贸城×区下×栋×号）于2017年8月20日以661800元竞得该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院的执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏莉名下的位于邳州市运河街道文景苑小区*号楼*单元*室房产（合同号：*）一套所有的查封。二、将原属被执行人惠剑、苏莉名下的位于邳州市运河街道文景苑小区*号楼*单元*室房产（合同号：*）一套以487457元的价格交付竞买人陈飞宇，并归其所有。三、竞买人陈飞宇应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产权登记过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年九月十六日书记员 张苗苗
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保119号申请人：朱安杰，男，1984年7月15日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：张波，男，1995年9月11日生，汉族，居民，住平邑县，申请人朱安杰因民间借贷纠纷一案于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波所有的车辆依法予以保全2万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人张波所有的“东风牌”小型普通客车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年九月十二日书记员  康美霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5137号申请执行人郇碧霞，女，1959年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任利亮，男，1963年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4764号民事调解书，执行立案标的为140800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8800号之二申请执行人吴康富，男，汉族，1985年8月25日出生，身份证住址广东省吴川市。被执行人陈志军，男，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址广东省东莞市。被执行人吴秀金，女，汉族，1958年1月18日出生，身份证住址广东省东莞市。被执行人冯富勤，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省东莞市。申请执行人吴康富与被执行人陈志军、吴秀金、冯富勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币30000元及利息，案件受理费1016元，承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，在被执行人吴秀金处执行到执行款人民币18124.84元，扣除案件受理费人民币1016元及执行费人民币172元，申请执行人实际领款人民币16936.84元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月七日书记员 张 睿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5797号申请执行人王志国，男，1977年9月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人房秀文，男，1956年12月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人返还原物纠纷一案，执行依据是（2013）宿中民终字第1361号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 汤 正审判员 刘小磊审判员 徐晓军二〇一七年九月十九日书记员 陈胜康
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10294号之三申请执行人深圳市世峰投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号宿舍B栋二楼A段，统一社会信用代码914403006658584310。法定代表人徐建军，总经理。被执行人蒙泽语，男，汉族，1982年3月8日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县。被执行人深圳市东威精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号C栋一楼A区，统一社会信用代码91440300595688560J。法定代表人周桂香，总经理。申请执行人深圳市世峰投资有限公司与被执行人蒙泽语、深圳市东威精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生���法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币77104元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如��请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3971号原告：汪业海，男，汉族，出生于1951年5月17日，住河南省商城县。被告：河南森宇建筑工程有限公司，住所地：南阳市宛城区泰山路龙祥小区外三楼，统一社会信用代码：91411300062663993G。法定代表人：于国英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张永田，男，出生于1971年5月10日，住河南省永城市，系该公司经理。被告郑州鑫雨置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山勇，该公司董事长。委托代理人：张英怀、田梦舒（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告汪业海与被告河南森宇建筑工程有限公司（以下简称森宇公司）、郑州鑫雨置业有限公司（以下简称鑫雨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对张鹏飞的起诉。原告汪业海及其委托代理人丁斌、被告森宇公司委托代理人张永田、被告鑫雨公司委托代理人张英怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带清偿原告工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告森宇公司总承包被告鑫雨公司1号、2号、7号的住宅楼干劳务活，张鹏飞作为工程负责人出具的《欠条》载明：今欠到杂工汪业海工人工资叁万元整￥30000，张鹏飞2016年2月6日。但至今被告未支付工资，原告诉至法院。被告森宇公司辩称，森宇公司与鑫雨公司没有任何合同关系，原告起诉不适格，不应当把森宇公司列为被告。被告鑫雨公司辩称，原告与鑫雨公司之间没有任何发包、分包、承包关系。鑫雨公司与被告森宇公司之间仅在3#、5#、6#楼之间存在工程承包关系，且工程款已支付完毕。经审理查明：2015年9月10日，二被告共同出具了劳务结算清单，载明：项目名称郑州致远服饰有限公司1#、2#、7#楼，总承包方河南森宇建筑工程有限公司，劳务队代表张鹏飞，1#、2#、7#楼工程量面积10861.4586平方米，每平方米240元，合计人工费2606750.112元，已预支工人生活费100万元，此结算应付劳务队人工费用1606750.112元，大写壹佰陆拾万零陆仟柒佰伍拾元整。张鹏飞于2016年2月6日出具欠条，证明欠原告工资30000元。另查明，郑州致远服饰有限公司于2017年4月19日变更为郑州鑫雨置业有限公司。本院认为，被告森宇公司欠原告工资30000元，有劳务结算清单和欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫雨公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。被告鑫雨公司辩称其已将工程款支付完毕，但所提供的付款凭证只是证明3#、5#、6#楼的工程款已付，不能支持其辩解，故对其辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南森宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪业海劳务工资30000元；二、被告郑州鑫雨置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南森宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛审 判 员  杨世俊人民陪审员  陈国本二〇一七年九月五日书 记 员  赵 尧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5466号原告：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号，统一社会信用代码913213248398901767。负责人：祁金卫，该支行行长。委托诉讼代理人：宋卫兵，该支行职工。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：吴军，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国银行股份有限公司泗洪支行（以下简称中行泗洪支行）诉被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周猛、被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金43934.03元、利息10115.29元，还款违约金8112.47元（暂计至2017年5月18日，以后的利息计算至实际还清之日止，利息按约计收复利，按日万分之五计算诉至实际清偿之日止），合计62161.79元。2.判令被告承担本案律师代理费1000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，被告吴军向原告申请办理中国银行白金信用卡（卡号为62×××36），声明知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，被告领取信用卡后多次进行透支及还款，截止2017年5月18日，被告累计欠原告透支本金43934.03元，利息10115.29元，还款违约金8112.47元。被告未按约偿还信用卡透支本金及产生的利息和违约金，严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴军辩称：欠本金43934.03元属实，但是吴军在使用信用卡过程中并未违约，是原告将吴军的信用卡停用，损害被告利益，违约的是原告，吴军不追究原告的责任，被告只愿意承担本金，不应当承担利息和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、交易明细、信用卡申请材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质��。被告吴军对上述证据异议，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告吴军在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：原告依据被告资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对被告信用卡账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结、销卡等）；被告吴军非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，被告吴军在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；被告吴军在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金���×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），应支付透支利息和滞纳金；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，即滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%；被告吴军未能按时还款，原告中国银行可主动扣划该信用卡账户内相应款项（未到期视为到期）；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用……被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于���师费、公告费等）。原告经审批后，向被告吴军发放了卡号62×××36信用卡。此后，被告吴军使用该卡透支消费，截止2017年5月18日，拖欠原告透支本金43934.03元、利息10115.29元及滞纳金8112.47元未还。经原告催要未果，因而成讼。原告因本次诉讼与江苏力胜律师事务所签订委托代理合同，原告向江苏多德律师事务所支付代理费1000元。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。其应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告吴军持卡消费后，未按约履行的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的利息、滞纳金、手续费的计算方式：一、原告主张利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；二、根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各商业银行于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。故对于原告主张至2016年11月7日的滞纳金8112.47元本院予以支持。综上，被告应偿还原告本金43934.03元及滞纳金8112.47元、截止2017年5月18日的利息10115.29元，之后的利息以本金43934.03元为基数，按日利率万分之五，自2017年5月19日起计算至实际给付之日止，并按月计收复利。关于原告支付的律师代理费1000元，为实现债权的费用，信用卡领用合约中明确约定由被告承担律师费，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告吴军抗辩系原告违约在先，因原告将被告信用卡停用才未偿还款项，故不应当支付违约金、利息等，但被告吴军未能按约还款的行为构成违约，其不能以原告将其信用卡停用为由即不偿还所欠款项，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司泗洪支行欠款本金43934.03元、利息、复利（利息计算至2017年5月18日为10115.29元，此后的利息自2017年5月19日起，以43934.03元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、滞纳金8112.47元。二、被告吴军于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元。审判员  李伟二〇一七年九月七日书记员  刘哲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第5页/共6页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢2536号申请执行人东莞市鑫亮光电科技有限公司，住所地东莞市茶山镇京山村第三工业区，组织机构代码69644392－5。法定代表人唐志雄。被执行人深圳市金东科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第11栋7楼B,组织机构代码676652885。法定代表人江林。申请执行人东莞市鑫亮光电科技有限公司与被执行人深圳市金东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)深宝法民二初字第1902号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市金东科技有限公司应支付申请执行人东莞市鑫亮光电科技有限公司借款人民币1632700.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金东科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴泽荣深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2014）深宝法西执字第1025号时间：2014.11.11地点：本院西乡法庭合议庭成员：审判长杨浩文审判员叶建涛代理审判员金圣春记录人：吴泽荣评议记录如下：杨浩文：今天召集合议庭就申请执行人东莞市鑫亮光电科技有限公司与被执行人深圳市金东科技有限公司买卖合同纠纷一案，是否可以终结本次执行程序进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人叶建涛：上述当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)深宝法民二初字第1902号民事调解，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币1632700.84元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。承办人认为，在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金东科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索，本次执行程序应当予以终结。杨浩文：本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，建议本案作终结本次执行处理，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。金圣春：同意上述意见，本案作终结本次执行程序。承办人叶建涛：现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟对本案作终结本次执行程序处理。同意合议庭的上述意见。合议庭评议意见：对本案作终结本次执行程序。合议庭成员签名：
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2681号申请执行人泰州市建宇机械有限公司，住所地江苏兴化市临城镇老阁工业集中区。法定代表人陈兰红，该公司总经理。被执行人江苏新星月纺织有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇工业园区发展大道。法定代表人郁长中，该公司总经理。被执行人郁长中，男，1968年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00137号民事判决书，执行立案标的为270510元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2777号之二申请执行人汪会玲，女，汉族，1984年6月10日生，住湖北省房县。被执行人深圳市新思域包装设计有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道共和新村共和和丰大厦B座2003室，组织机构代码728541897。法定代表人ＸＸ。申请执行人汪会玲与被执行人深圳市新思域包装设计有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2016）粤0306民初4710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人20276.56元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15430号之三申请执行人王亚洲，男，汉族，1990年6月12出生，住所地湖南省邵阳县。被执行人深圳市硕康达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办事处薯田埔社区西环路40号四楼A区。法定代表人邓亮，公司总经理。被执行人深圳市华安达消防设备工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明生产长春北路89号，组织机构代码31937198-9。法定代表人龙小聪。申请执行王亚洲与被执行人深圳市硕康达科技有限公司、深圳市华安达消防设备工程有限公司侵权责任执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤03民终21364号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币406元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12910号之二申请执行人刘文勇，男，汉族，1967年8月30日出生，住址广东省龙川县，。委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。委托代理人黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，地址广东省深圳市宝安区，。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。申请执行人刘文勇与被执行人曾新华、黄惠霞、深圳市佳顺通运输实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2886号民事判决书已发生效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金4000万元及利息（从2015年8月17日计算至清偿之日，按照年利率6%计算）；2、案件受理费241800元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳案件受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执12910号，对受理费案件依职权移送执行，案号为（2017）粤0306执12912号，并案处理。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人曾新华名下房产（裕安路北侧裕安三栋B204房、B303房、B403房、B603房、B703房、B704房、B803房、B804房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年九月二十六日书记员  刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14040号之二申请执行人宿迁政松电子有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区屠园乡城乡统筹配套产业园8#，统一社会信用代码91321302565326104H。法定代表人蔡永松。被执行人深圳市金畅享科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号4楼B段，统一社会信用代码91440300591899432B。法定代表人弯丽华。申请执行人宿迁政松电子有限公司与被执行人深圳市金畅享科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行款人民币124530元及利息、公告费390元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市房产管理局、车辆管理所、金融部门、证券及工商等单位查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  李晓霞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初7030号原告：文永华，女，1955年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕梅，四川尺度律师事务所律师。被告：詹元贵，男，1969年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。原告文永华与被告詹元贵车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永华及其委托诉讼代理人唐秀丽、被告詹元贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文永华向本院提出诉讼请求：1.判决詹元贵向文永华支付汽车承包费65454元；2.判决詹元贵按照约定向文永华支付违约金（从2016年5月1日起算，每日50元，直至付清之日止）；3.詹元贵向文永华支付逾期付款利息（以65454元为基数，从起诉之日止实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；4.判决詹元贵承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，文永华与詹元贵签订《成都市出租汽车定额承包合同》，约定文永华将其所有的川AT×××1、客运编号为2129的国产捷达双燃料CNG出租汽车一辆承包给詹元贵使用，承包期限从2014年9月28日起至2017年12月31日止，承包金为315元每日，承包金按月支付。同时，双方还约定詹元贵应按时、足额支付合同约定的承包金，逾期未交视为违约，除需补交应交款外，文永华有权按日加收50元的违约金。詹元贵从2016年4月到2017年5月的承包金至今未付，文永华多次找到詹元贵要求支付承包金，詹元贵都拒绝支付。为维护其合法权益，文永华根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼。詹元贵辩称，詹元贵对双方签订的合同予以认可，但是成都市出租公司改变了合同，以前每天承包费是315元，去年双方协商已经将承包费降价到255元。因为詹元贵房屋拆迁款暂时未到位，因此无法向文永华支付这笔钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，文永华与詹元贵签订《成都市出租汽车定额承包合同》，约定：文永华将其所有的川AT×××1号捷达牌出租车，承包给詹元贵从事城市客运业务；承包期限为39个月，即从2014年9月28日起至2017年12月31日止；詹元贵按月支付承包金给文永华（日承包金315元×当月实际运营天数），交费时间为每月15日交付一次，每月28日交付一次；詹元贵应按时、足额交纳合同约定的日承包金，逾期未交视为违约，除需补交应交款外，文永华有权按日加收50元的违约金等内容。合同签订后，文永华已经将案涉车辆交付詹元贵使用。庭审中，经双方确认，詹元贵在2016年4月至2017年5月期间，应当向文永华支付案涉车辆承包费共计65454元。庭审过程中，文永华主动放弃要求詹元贵支付逾期利息的诉讼请求。以上事实有当事人身份证明、成都市出租汽车定额承包合同、费用结算单据等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，文永华、詹元贵所签订的《成都市出租汽车定额承包合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行相应义务。合同签订后，文永华将案涉车辆交付给詹元贵使用，詹元贵应当按照约定支付承包费用，故本院对文永华要求詹元贵支付2016年4月至2017年5月期间承包费65454元的诉讼请求，依法予以支持。詹元贵抗辩双方通过协商方式将承包费调整至每日255元，但詹元贵并未提供相应证据予以证明，加之詹元贵每月均在费用结算单据上签字，确认截止2017年5月的欠款金额为65454元，故詹元贵抗辩双方已经调整承包费的意见无事实与法律依据，本院不予采纳。文永华主张按照每天50元的标准计算违约金，本院认为，《成都市出租汽车定额承包合同》对逾期支付承包费的违约责任作出了约定，詹元贵抗辩违约金过高，文永华也未举证证明其存在损失及损失大小，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对文永华主张的违约金，本院酌情按照每天15元的标准，从逾期之日即2016年5月1日起计算到付清为止。文永华放弃要求詹元贵支付逾期利息的请求，文永华处分诉讼权利的行为不违反法律规定，本院予以确认。综上，对文永华提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、詹元贵于本判决生效之日起十日内向文永华支付2016年4月至2017年5月期间车辆承包费65454元；二、詹元贵从2016年5月1日起按照每天15元的标准向文永华支付违约金，直至承包费给付完毕为止；三、驳回文永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由詹元贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年九月二十日书记员  张 莉速录员  王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保4999号之一申请执行人深圳市宇衡源电源技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办坑尾大道39号弘昌工业园2栋3楼，组织机构代码570009306。法定代表人刘念。被执行人深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路18号第一栋1-3层，组织机构代码796614023。法定代表人徐陈爱。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初1192号之一】。申请执行人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市德彩光电有限公司价值人民币557,535元的财产【原查封裁定案号：（2016）粤0306执保1116号】，并提供了担保。现原、被执行人双方已达成调解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封措施。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市德彩光电有限公司在平安银行深圳福永支行11×××01账户内人民币557,535元存款限额的冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年九月六日书记员  陈 晖