江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终629号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人)蒋加峰（绰号三峰），男，1974年11月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。2007年3月7日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日，2007年10月8日因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。2000年8月因犯故意伤害罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年2月因犯故意伤害罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年；2010年3月12日因犯寻衅滋事罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2011年12月1日释放。2016年11月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。上诉人（原审被告人）王体建（绰号二体建），男，1975年11月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2014年4月2日因赌博被张家港市公安局罚款人民币500元，2016年10月19日因赌博被张家港市公安局行政拘留二日。2016年11月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，12月16日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。上诉人（原审被告人）唐亮，男，1982年6月14日生，汉族，高中文化，无业，住张家港市。2013��3月11日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币500元。2016年11月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，12月16日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。上诉人（原审被告人）徐闽峰，女，1983年2月15日生，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2013年6月14日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日。2016年11月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，12月16日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人郭乃吉，男，1991年6月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县，暂住张家港市。2016年7月17日因非法持有管制器具被张家港市公安局行政拘留三日。2016年9月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留（同月15日被羁押），同年9月22日被取保候审，2016年11月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，12月16日被取保候审，2017年6月30日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人张云驹，男，1991年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。2016年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（同月15日被羁押），9月22日被取保候审。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告蒋加峰、王体建、唐亮、徐闽峰、郭乃吉犯敲诈勒索罪、原审被告人郭乃吉、张云驹犯故意伤害罪一案，于2017年7月4日作出(2017)苏0582刑初412号刑事判决。原审被告人蒋加峰、王体建、唐亮、徐闽峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间上诉人（原审被告人）王体建、唐亮、徐闽峰申请撤回上诉。本案现已审理终结。原审法院认定：一、敲诈勒索2016年10月31日晚，被告人蒋加峰、王体建、唐亮、徐闽峰经事先预谋，明知唐某1、陆某1、冯某等人使用工具诈赌的情况下，仍由徐闽峰、唐亮等人至张家港市锦丰镇锦庭商务宾馆326房间内参与赌博，后蒋加峰、王体建纠集被告人郭乃吉及张某1（另案处理）等人以抓住唐某1、陆某1、冯某等人诈赌为由，采用言语威胁、拳打脚踢等手段，敲诈唐某1人民5000元、冯某人民币2000元并逼迫唐某1、陆某1、冯某各写下人民币10万元欠条，后因被害人唐某1、陆某1、冯某报警而未能追讨到欠条款项。被告人唐亮、徐闽峰、郭乃吉归案后均如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人唐亮、徐闽峰、郭乃吉的供述，被害人唐某1、陆某1、冯某的陈述，证人曹某、高某、蔡某、吴某、陈某2、张某2、陆某2、崔某、张某1、丁某、毛某、陆某3的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，视听资料说明书，监控录像光盘，电子证物检查工作记录，光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书等。二、故意伤害2016年9月15日晚，被告人张云驹、郭乃吉至张家港市锦丰镇新天地金典钱柜KTV唱歌，期间被告人张云驹因琐事与陈某1发生纠纷，后被告人张云驹、郭乃吉至KTVA11包厢，采用话筒砸、拳打脚踢等手段对陈某1进行殴打，致陈某1受伤。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤构成人体轻伤二级。被告人张云驹、郭乃吉归案后均如实供述了上述的犯罪事实。案发后，被告人张云驹、郭乃吉已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据有被害人陈某1的陈述，证人张某1、董某、沈某、颜某、李某、张某3的证言，辨认笔录，病���，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场图，照片，和解协议书，收条，发破案经过，抓获经过，被告人张云驹、郭乃吉的供述笔录，常住人口信息，行政处罚决定书等。原审法院认为，被告人蒋加峰、王体建、唐亮、徐闽峰、郭乃吉共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪；被告人郭乃吉、张云驹共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，属共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人蒋加峰、王体建、唐亮、徐闽峰均起主要作用，均系主犯;被告人郭乃吉起次要作用，系从犯，应减轻处罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人郭乃吉、张云驹均起主要作用，均系主犯。被告人郭乃吉犯数罪，应予数罪并罚。被告人蒋加峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。被告人王体建、唐亮、徐闽峰、郭乃吉均有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人蒋加峰、王体建系自愿认罪，被告人唐亮、徐闽峰、郭乃吉、张云驹均如实供述自己的罪行，敲诈勒索犯罪系未遂，被告人郭乃吉、张云驹已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对被告人蒋加峰、王体建均可从轻处罚，对被告人唐亮、徐闽峰均可以减轻处罚；对被告人郭乃吉所犯敲诈勒索罪可减轻处罚，所犯故意伤害罪可从轻处罚；对被告人张云驹可以从轻处罚。被告人张云驹符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。为保护公民财产及人身权利不受侵犯，对被告人蒋加峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一���四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王体建依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人唐亮、徐闽峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人郭乃吉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十三条一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，对被告人张云驹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十��条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人蒋加峰有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王体建有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人唐亮有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人徐闽峰有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人郭乃吉有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；以故意伤害罪判处被告人郭乃吉有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；以故意伤害罪判处被告人张云驹有期徒刑六个月，缓刑一年；责令被告人蒋加峰、王体建、唐亮、徐闽峰、郭乃吉退赔给被害人唐某1尚未追缴的赃款人民币5000元，退赔给被害人冯某尚未追缴的���款人民币2000元，各被告人之间负连带责任。上诉人蒋加峰上诉称：原审法院量刑过重，要求改判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋加峰、王体建、唐亮、徐闽峰、原审被告人郭乃吉共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪；原审被告人郭乃吉、张云驹共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，属共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，上诉人蒋加峰、王体建、唐亮、徐闽峰均起主要作用，均系主犯;原审被告人郭乃吉起次要作用，系从犯，应减轻处罚。在故意伤害的共同犯罪中，原审被告人郭乃吉、张云驹均起主要作用，均��主犯。原审被告人郭乃吉犯数罪，应予数罪并罚。上诉人蒋加峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。上诉人王体建、唐亮、徐闽峰、原审被告人郭乃吉均有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于上诉人蒋加峰、王体建系自愿认罪，上诉人唐亮、徐闽峰、原审被告人郭乃吉、张云驹均如实供述自己的罪行，敲诈勒索犯罪系未遂，原审被告人郭乃吉、张云驹已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对上诉人蒋加峰、王体建均可从轻处罚，对上诉人唐亮、徐闽峰均可以减轻处罚；对原审被告人郭乃吉所犯敲诈勒索罪可减轻处罚，所犯故意伤害罪可从轻处罚；对原审被告人张云驹可以从轻处罚。原审被告人张云驹符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，关于上诉人蒋加峰提出原审法院量刑过重，要求改判的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人蒋加峰等人犯罪数额及量刑情节所作出的量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王体建、唐亮、徐闽峰撤回上诉；二、驳回上诉人蒋加峰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年九月八日书记员  张君兰