wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终235号上诉人（原审被告）：无锡磁秀餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场娱乐楼Z-3F-A。法定代表人：周大荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权���体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人无锡磁秀餐饮娱乐有限公司（以下简称磁秀公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民初383号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。磁秀公司上诉称：我国《民事诉讼法》规定侵权纠纷案件应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案中，无论是磁秀公司的住所地还是侵权行为地都在无锡市惠山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。音集协未提交书面答辩意见。本院认为：磁秀公司提出的���辖权异议不能成立。本案中，音集协主张其与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等，磁秀公司在未经许可的情况下营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品，侵犯了涉案作品的著作权，故向法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，本案被告磁秀公司的住所地在无锡市惠山区，但由于无锡市惠山区人民法院并无第一审著作权民事纠纷案件的管辖权，故本案应由无锡市中级人民法院管辖，音集协向无锡市中级人民法院起诉符合法律规定。综上，磁秀公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费人民币80元，由磁秀公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年九月二十七日书记员 黄晶焱
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执808号之三十一申请执行人袁杰，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人常华杰，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1148号民事判决书，向被执行人常华杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常华杰在中国农业银行622848001853763****账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民辖终47号上诉人（原审被告）：厦门剀升节能科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区软件园二期观日路26号304单元。法定代表人：杨义珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奡，福建铁马律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：海南德信诚投资有限公司，住所地：海南省三亚市河东区榆海路1号。法定代表人：赖志杉，该公司经理委托诉讼代理人：李景，该公司员工。上诉人厦门剀升节能科技有限公司因与被上诉人海南德信诚投资有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初3992号民事裁定，向本院提起上诉。厦门剀升节能科技有限公司上诉称，第一，一审裁定认定事实不清。合同没有明确约定所订购的玻璃用于海南省三亚市××区幕墙工程及项目所在地为海南省三亚市，被上诉人也没有提供证据证明该工程玻璃是上诉人提供的及合同约定项目在海南省三亚市。因此，一审裁定不应认定海南省三亚市为项目所在地。第二，一审裁定适用法律错误。合同约定的项目所在地法院管辖属于约定不明，系无效条款；约定的合同签订地法院管辖有效。根据合同第三条管辖约定及相关司法解释规定，本案应由合同签订地福建省厦门市思明区人民法院管辖。第三，根据”原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地福建省厦门市思明区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，本案应移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。海南德信诚投资有限公司辩称，第一，双方签订的《玻璃订购合同》约定项目所在地在为海南省三亚市。第二，本案系买卖合同纠纷，被上诉人订购的玻璃用于海南省三亚市××区幕墙工程，是否有证据证明属于实体审理问题，不影响本案的管辖。第三，被上诉人起诉时已明确项目所在地为海南省三亚市，合同管辖协议合法有效。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，上诉人厦门剀升节能科技有限公司与被上诉人海南德信诚投资有限公司于2015年签订《玻璃订购合同》，合同约定：被上诉人购买上诉人提供的玻璃。在合同履行过程中，被上诉人认为，其在海南省三亚市××区幕墙工程中使用上诉人提供的玻璃，自2016年1月玻璃不断出现自爆问题，严重影响其日常经营活动，给其带来经济损失。经与上诉人协商未果，遂向一审法院提起诉讼，要求判决上诉人履行合同并赔偿经济损失等。从上述事实看，双方已构成合同纠纷。另查，双方签订的《玻璃订购合同》第三条附则约定，合同在履行过程中发生的争议，在双方协商、调解不成的情况下，任何一方可向合同签约地或项目所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由合同签约地或项目所在地人民法院管辖；本案合同项目”海南省三亚市××区幕墙工程”所在地为海南省三亚市，故一审法院即三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张合同约定的项目所在地不明及合同项目所在地管辖约定无效，没有事实根据和法律依据。至于被上诉人购买上诉人的玻璃是否用于海南省三亚市××区幕墙工程属于实体审查问题，不属于本案二审管辖异议审理范围。综上，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张将案件移送福建省厦门市思明区人民法院管辖的理由不成立，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。ridzzwdp7zjxdphrdr审判长李宝鹏审判员左家锋审判员林元贵二〇一七年九月六日法官助理陈永华书记员邢华云
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执27号申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市站前东大街。被执行人：林弼善,男,1939年3月21日出生,朝鲜族，农民，住珲春市。本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行林弼善罚金一案中，经本院对被执行人林弼善的银行存款、车辆、房产、股权查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对2015珲林刑初字第4号刑事判决书罚金5000.00元，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊东审判员  梁奉吉审判员  魏广前二〇一七年九月二十九日书记员  崔 日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初739号原告：李林，男，1956年2月1日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：高丹丹，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。原告李林与被告高丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林及被告高丹丹、委托代理人于成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令高丹丹归还借款30,000.00元及利息31,620.00元。2、被告高丹丹承担案件受理费。事实和理由：2012年10月9日，被告高丹丹向原告李林借款30,000.00元，约定前两个月月利息1.5%，后两个月利息2%。借款后，被告高丹丹未归还借款本息。为此，原告李林诉至法院请求支持自己的诉讼请求。被告高丹丹辩称，被告高丹丹系替借款人夏国军出具欠条，不是实际借款人，要求驳回原告李林的诉讼请求。原告李林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年12月9日欠条。证实被告高丹丹欠原告李林借款30,000.00元，前两个月利息为1.5%，后两个月利息2%。被告高丹丹质证：真实性不持异议。本人替夏国军出具欠条，未向原告李林借款，系夏国军向原告李林借款。2、2016年11月20日通话录音。证实被告高丹丹欠款的事实。被告高丹丹质证：真实性不持异议。被告高丹丹为支持自己的抗辩理由向法庭提供下列证据。1、离婚证。证实被告高丹丹与王春松离婚的事实。原告李林质证：与本案无关联。2、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第200号民事判决书、庭审笔录、借条。证实、2012年12月9日欠条不具真实性。原告李林质证：真实性不持异议。不能证实其主张。3、证人王振刚、王春松证言。证实被告高丹丹替夏国军出具欠条，并非本人借款。原告质证：不具有真实性。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告李林、被告高丹丹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告高丹丹向原告李林借款30,000.00元，约定前两个月月利息1.5%，后两个月利息2%。借款后，被告高丹丹未归还借款本息。本院认为，本案争议的焦点：原告李林与被告高丹丹是否形成真实的民间借贷关系。被告高丹丹向原告李林借款，并出具欠据，已形成合法的民间借贷关系，受法律保护。双方约定利率标准未超出法律规定月息2%的限度，对原告李林利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高丹丹于本判决生效后十日内给付原告李林借款30,000.00元及利息31,620.00元（自2013年2月9日至2017年9月9日，按照月利息2%给付）。被告高丹丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341.00元，由被告高丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一七年九月十八日书 记 员  王慧颖
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执306号之二申请执行人：丁同意，男，1955年4月13日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：杨延廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行丁同意申请执行杨延廷为保证合同纠纷一案中,经查，被执行人杨延廷未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨延廷的住房公基金，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 燕二〇一七年九月六日书记员 张国红
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1585号崔俊岭、张民：关于申请人聂妮申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1144号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月一日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2823号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：刘理业，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘理业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执1488号之三申请执行人交通银行股份有限公司无锡河埒口支行，���所地无锡市蠡溪路8-1。负责人冯晓林，该行行长。委托代理人范乐、朱懿，均系交通银行股份有限公司无锡河埒口支行员工。被执行人徐芹，女，1969年6月11日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人贺煌，葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人傅青云，男，1970年4月12日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司无锡河埒口支行与被执行人徐芹、傅青云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O16年7月6日作出（2016）苏0211民初2584号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、徐芹、傅青云确认结欠交行河埒口支行借款本金2606104.2元。截止到2016.7.4，结欠利息73041.95元，罚息1021.3元，利息复利1532.28元，罚息复利13.53元，本息总计2681713.26元。徐芹、傅青云并支付���2016年7月5日起至实际给付之日止，以本金2606104.2元为基数，以约定的月利率千分之3.465上浮50%计算罚息。自2016年7月5日起至实际给付之日止，以75609.06元为基数，以约定的月利率千分之3.465上浮50%计算复利。上述款项，徐芹、傅青云于2016年7月26日之前一次性付给交行河埒口支行。二、徐芹、傅青云于2016年7月26日之前支付交行河埒口支行律师费损失62768元。三、本案案件受理费25870元减半收取12935元、保全费5000元，合计17935元，由徐芹、傅青云负担（该款已由交行河埒口支行预付，徐芹、傅青云于2016年7月26日前支付给交行河埒口支行）。四、如徐芹、傅青云未按约履行上述第一、第二、第三项付款义务付款，交行河埒口支行有权以徐芹、傅青云抵押房产（无锡市湖滨壹号花园3-3202室房产，他项权证号“锡房他证滨湖字第wx10000924**”）拍卖、变卖或折价所得价款���先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司无锡河埒口支行向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐芹、傅青云名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现已经执行到位2347462元，尚未执行到位615615.13元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，被执行人徐芹、傅青云名下有无锡市湖滨××花园××室房产，本院依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司无锡分公司对被执行人徐芹、傅青云所有的无锡市湖滨××花园××室房产进行评估，评估总价为人民币278.13万元（含装修价值6.18万元）。后本院在江苏省无锡市滨湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖被执行人徐芹、傅青云所有的无锡市湖滨××花园××���房产。2017年7月30日，买受人周恩源（居民身份证号码）以237.75万元的最高价竞得。本院在扣除执行费30038元后于2017年8月28日将剩余款项2347462元直接打至交通银行无锡分行账户。徐芹、傅青云名下有中山路270-1188室、金马国际花园28-701室房产，但上述房产均有抵押权且被其他多家法院查封，本院依法轮候查封暂无法处置。执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，徐芹、傅青云名下无车辆登记信息。执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，徐芹、傅青云在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网上冻结；执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，徐芹、傅青云在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将徐芹、傅青云纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并��意本院终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初2584号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月四日书 记 员  邵璟阳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢544号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：张美林，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：罗开美，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张美林、罗开美征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第97号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢30-2号申请执行人王宁忠，男，生于1955年2月22日,汉族,高中文化,住韩城市新城区状元西街39号，系韩城市商贸局下岗职工.被执行人席民生，男，生于1956年1月8日,汉族,初中文化,住韩城市金城区金城市场15号，系韩城市二轻公司下岗职工。上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院作出(2011)渭中法民三终字第00182号民事判决书,并已发生法律效力，权利人王宁忠向本院申请立案执行，要求席民生偿还其借款人民币40000元及利息（已执行10000元）。本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款8000元支付给申请人后，因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出申请，要求撤回对该案的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0581执恢30号案件的执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请人可随时向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  薛妙香审判员  薛万宁二〇一七年九月月二十六日书记员  吉文宜
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2643号原告：韩海军，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。被告：韩留保，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。原告韩海军与被告韩留保排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海军及其委托诉讼代理人刘春法、被告韩留保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失432元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系东西地邻，原告的耕地南北走向，在被告耕地的东侧，每年种一季小麦、一季玉米。2006年，被告在西侧距原告耕地0.5米处栽种了28棵杨树，前几年树小，基本不影响原告作物生长，近六年来随着树木生长，对原告作物的收成影响越来越大，初步估算共损失1152元，请求判令被告排除妨害，赔偿损失。韩留保辩称，原告所诉树木棵树不属实，被告树木棵树为23棵，树木影响作物生长属实，但被告并未将自己的树木种在原告地里，在那里种树的也并不是被告自己，本村村民有多家都在那个地方种树。被告不同意刨树，理由是原告所诉不实。如要求被告刨树也可以，有两个条件：一是原告不据实诉讼要处理，二是被告另有一处宅基与原告相邻，界墙系被告自己所建，要求变为双方出资。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，原告在讼争处的耕地南北走向，原告西侧的土地分为多段，其中中段系被告使用，被告在该段土地上种植树木23棵，影响原告种植农作物的采光。被告土地西邻南北走向的生产路，被告在生产路的路西、与自己地段相对的位置种植树木5棵，该5棵树木距原告耕地最短距离超过10米。本院认为，原被告作为耕地的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互动、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求依法应予支持，被告应当清除与被告耕地相邻地段的树木23棵。生产路西侧的树木5棵，因距原告耕地较远，本案不予处理。关于原告诉请的判令被告赔偿损失，由于并未提供合法有效的计算依据，本院不予支持。关于被告要求的另外宅基的界墙出资问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告于判决书生效后15日内清除其与原告相邻地块内的树木23棵。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩留保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年九月十八日书记员  王志民
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2017）甘0621财保36号之一申请人：焦多鹏，男，生于1969年6月6日，汉族，住甘肃省民勤县大坝乡文二村九社。被申请人：杨世光，男，生于1974年7月9日，汉族，民勤县金地实业有限公司法定代表人，住甘肃省民勤县三雷镇东街新区13号楼321号。被申请人：民勤县金地实业有限公司，住所地民勤县东部开发小区（原苏武乡农科站）。法定代表人：杨世光，男，生于1974年7月9日，汉族，民勤县金地实业有限公司法定代表人。本院受理的申请人焦多鹏与被申请人杨世光、民勤县金地实业有限公司申请诉前财产保全一案，根据申请人焦多鹏的诉前保全申请，作出(2017)甘0621财保36号民事裁定书，裁定在人民币5000000元的限额内冻结被申请人杨世光、民勤县金地实业有限公司的银行存款；被申请人的银行存款不足5000000元时，在1000头限额内查封被申请人民勤县金地实业有限公司饲养的肉驴；查封申请人焦多鹏名下地处民勤县西环路楼房一套（丘地号3-269，框架结构，建筑面积267.20平方米）及房屋范围内土地的使用权（地号12-324，面积165.2平方米）。现申请人焦多鹏在本院采取保全措施前提出申请，请求本院准许其撤回诉前保全申请。本院认为，申请人提出诉前保全申请后，在本院采取保全措施前请求撤回其保全申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：准许申请人焦多鹏撤回诉前保全申请。申请费5000元，退还申请人焦多鹏。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 靖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执465号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：周远培，男，1991年2月8日出生，安溪县人，汉族。本院在执行周远培犯盗窃罪的(2014)安刑初字第802号刑事判决书一案中，被执行人周远培应缴纳罚金人民币2000元及违法所得款5500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人周远培、刘永地住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执1022号申请执行人：中国银行股份有限公司长乐阳光花园支行，住所地长乐市。主要负责人：谢玲芳，行长。被执行人：陈航，男，1979年1月6日出生，汉族，住长乐市。被执行人：郑琴，女，1983年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人中国银行股份有限公司长乐阳光花园支行与被执行人陈航、郑琴信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第451号民事判决书，被执行人陈航、郑琴应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7505.14元、滞纳金916.5元，并支付利息。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统查询，除发现被执行人陈航位于位于长乐市的房产外，未发现二被执行人的银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年8月30日，本院另案裁定查封被执行人陈航的房产。2017年8月28日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人陈航查封的房产另案处置中，二被执行人暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年九月二十六日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1637号上诉人（原审被告）：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。被上诉人（原审原告）：曾淑芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人姬凤同因与被上诉人曾淑芳失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14416号民事裁定，向本院提起上诉。姬凤同上诉称，其经营的渝中区可俪雅烤肉店已于2017年6月8日被依法登记注销，本案应当适用被告就原告的管辖原则，被上诉人并未举示证据证明其住所地或经常居住地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案没有当然的法定管辖权；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至被申请人住所地的人民法院审理。本院经审查认为，本案系失业保险待遇纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人经营的渝中区可俪雅烤肉店虽已被注销，但劳动合同履行地在重庆市渝中区，被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月十八日书 记 员  潘 悦
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1632号申请执行人：王开泰，男，1954年5月26日出生，汉族，住中新天津生态城。被执行人：王开有，男，1956年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人王萍与被执行人王开有继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3637号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年九月十九日书记员  张 松
福建省龙岩市中级人民法院执行通知书（稿）(2017)闽08执194���陈智：你与漳平市天宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2011）闽民终字第777号民事判决书已发生法律效力，福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：二审案件受理费11949元由陈智承担。请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。开户银行：中国银行龙岩分行户名：福建省龙岩市中级人民法院帐号：41×××75特 此 通 知二〇一七年九月八日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初63号公诉机关灵台县人民检察院。被告人张某1，甘肃省静宁县人，户籍所在地静宁县，住兰州市。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被灵台县公安局取保候审，同年8月18日被灵台县人民检察院取保候审，同年9月20日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日15时许，被告人张某1在灵台县国盛大厦14楼用被害人杜某手机为杜某办理网上贷款业务时，趁杜某不备，登录杜某支付宝平台账户，发现该账户上有8000元，遂产生盗窃念头，便通过修改杜某支付宝转账密码的方式将该8000元转至其姐张早瑞支付宝账户，告知张早瑞该8000元是其业务款。次日张早瑞将该8000元转入被告人张某1支付宝账户，被告人将该8000元用于清还银行透支卡、个人花销等。2017年7月21日被告人前往兰州市公安局雁滩派出所主动投案自首，如实供述，并退还赃款8000元，该8000元已发还被害人杜某。公诉机关认为，上述犯罪事实，有案件登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人杜某陈述、被告人张某1供述等证据在案证实。被告人张某1犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并全部退赃，具有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人张某1单处罚金。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某1犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张某1主动退还赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员张灵萍二〇一七年九月二十二日书记员罗伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3720号之一原告：张少清，男，1962年2月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：冯卫星，男，1975年7月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛红梅，女，1978年5月4日生，汉族，住南通市通州区。原告张少清与被告冯卫星、葛红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张少清于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少清撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告张少清负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年九月四日书 记 员  施鑫磊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1859号之二原告：林卫泉，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：吴科，男，1975年3月2日出生，汉族，住所广西壮族自治区来宾市武宣县。原告林卫泉与被告吴科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告林卫泉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林卫泉撤回起诉。本案诉讼费400元、保全费420元，合计820元（原告林卫泉已预交），由原告林卫泉负担。审判员  杨金辉二〇一七年九月十八日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2940号罪犯劳振川，男，1979年3月30日出生，汉族，出生地广西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月16日作出(2014)东三法刑初字第1811号刑事判决，以被告人劳振川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月25日。执行机关广东省武江监狱以罪犯劳振川在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳振川在服刑考核期间（2015年2月5日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳振川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯劳振川予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终671号上诉人（原审被告）：密山市志诚经济贸易有限公司.法定代表人：张海霞，总经理。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王君，男，1968年7月8日生。委托诉讼代理人：赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚新，女，1975年12月12日生。上诉人密山市志诚经济贸易有限公司因与被上诉人王君、刘亚新租赁合同纠纷一案，不服密山市人民法院［2016］黑03**民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一、关于诉讼主体问题。在诉讼期间一审被告密山市志诚经济贸易有限公司已被注销，其诉讼主体已不存在，但一审判决并未生效。应重新确认一审被告的权利义务承继人。二、密山市志诚经济贸易有限公司应否承担违约责任问题。一审法院应根据合同相对性原则如实审查，据实判断。以上意见，望一审法院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院［2016］黑03**民初2635号民事判决；二、发回密山市人民法院重审。二审案件受理费2250元，退还上诉人密山市志诚经济贸易有限公司。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  王大力二〇一七年九月二十五日书记员  陈 昊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12396号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：罗庆昌，男，1957年08月14日出生汉族，住云南省昆明市。被执行人：李凌，女，1957年05月22日出生，汉族，住云南省昆明市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与李凌,罗庆昌债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29969号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李凌,罗庆昌依照生效法律文书内容给付二十二万一千零三十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李凌,罗庆昌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李凌,罗庆昌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执244号申请执行人：杨秀海，男，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘启善，系该公司董事长。被执行人：刘启善，男，住重庆市北碚区。本院受理的杨秀海与华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善买卖合同纠纷一案，依法向被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，同时依法查询了被执行人的财产。被执行人华蓥凯旋机械有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产，刘启善名下也无存款、无车辆、无房产、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产。被执行人现无其他可供执行处置的财产，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月五日书记员 张洪海
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：程传志（系刘红艳丈夫），男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告:刘红艳，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告程传志、刘红艳借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告程传志、刘红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告程传志、刘红艳偿还所欠原告本金52,815.73元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月4日，被告程传志、刘红艳向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金17，184.27元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金52,815.73元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为35,987.80元，计算至（2017年9月15日）。被告程传志、刘红艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年9月15日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告程传志、刘红艳向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年6月4日至2014年8月4日。借款金额70,000.00元，约定年利率14.58%。逾期加收罚息50%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了期限内部分利息及本金17,184.27元。逾期后，经原告催要，二被告未归还剩余借款本金及利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告程传志、刘红艳理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告程传志、刘红艳偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程传志、刘红艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金52,815.73元，利息35,987.80元，本息合计88,803.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，010.04元，由被告程传志、刘红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  刘志清二〇一七年九月二十八日书记员  陈志航
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢322号之二申请人ＸＸ飞,男,1974年5月1日出生,身份证号码411223197405012312,汉族,住灵宝市亚武东区9栋2单元202号。被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司。组织机构代码755187440。住所地：灵宝市桃林街南段。法定代表人段海文，公司董事长。本院在审理申请人ＸＸ飞与被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司借款合同一案中，依法做出(2016)豫1282民初3637号民事裁定书，查封了被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司证号为C4100002015043110137869、C4100002014053210135300的采矿许可证。本院在执行该案过程中，依法责令被执行人履行生效的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初3637号民事判决书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司证号为C4100002015043110137869、C4100002014053210135300的采矿许可证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一七年九月十二日书记员  王国栋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执790号之一申请执行人:严某某，女，汉族，生于1965年3月18日，高中文化，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县城关镇。被执行人：李某某，男，汉族，生于1981年12月27日，甘肃省武威市人，初中文化，无业，住本区天庆家园。申请执行人严某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）甘0302民初2560号民事调解书，已于2016年12月9日发生法律效力。申请执行人严某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人严某某向本院亦提供不出被执行人李某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的水泥款26500元、诉讼费256.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人严某某于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人李某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年九月二十六日书记员  王建超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初20号原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区郑花路**号。法定代表人王少春，台长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告昆明盘合市场营销策划有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金康园10楼1503号附1号。法定代表人周莉。原告河南电视台诉被告昆明盘合市场营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南电视台撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼人民陪审员  张素萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  王菲菲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1881执716号申请执行人：邓修阳,男,1947年2月16日出生,住安徽省宁国市被执行人：王葆华,男,1953年8月25日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人邓修阳与被执行人王葆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月五日书记员  黎 骏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执688号之一申请执行人：汪茂香，女，1957年12月出生，汉族。被执行人：王杰义，男，1965年11月出生，汉族。被执行人：王存友，男，1966年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2457号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王杰义及其配偶李红、王存友及其配偶陈娇彩在金融机构的存款40000元至全椒县人民法院。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年九月十一日书记员 张茂盛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏12民终2271号上诉人（原审原告）：朱裕喜，男，1976年1月22日生，汉族，住泰州医药高新区。被上诉人（原审被告）：泰州市建业投资建设集团有限公司，统一社会信用代码91321200703971663Y，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人：徐兴海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，统一社会信用代码1132120001441962XT，住所地泰州市永兴路66号。负责人：王海平，该办事处主任。原审第三人：陈兰华，女，1978年11月9日生，汉族，住泰州医药高新区。上诉人朱裕喜与被上诉人泰州市建业投资建设集团有限公司、泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处、原审第三人陈兰华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出了（2016）苏1291民初2565号民事判决，上诉人朱裕喜对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱裕喜未按规定缴纳二审案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱裕喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一七年九月二十日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执641号申请执行人：程学银，男，汉族，1965年3月26日出生，住临泽县蓼泉镇城北村八社，身份证号码6222241965********。被执行人：何正飞，男，汉族，1972年4月5日出生，住临泽县经委家属楼*单元***室，身份证号码6222241972********。本院立案执行的（2017）甘0723执641号申请人程学银与被执行人何正飞追索劳动报酬纠纷一案，执行标的7152元、执行费50元；未履行标的7152元、及执行费50元，在执行过程中查明：被执行人何正飞所欠外债较多，在本院涉及多件执行案件未履行，本院多次责令其履行案件款至今未履行，本院查明其拒不履行法院生效法律文书所确定的义务决定对其拘留十五日后，仍未履行；经查被执行人在工商登记部门无可供执行的财产线索，其在车辆登记部门登记有一辆车牌号为甘GH94**长安牌小型汽车一辆已经转卖他人但未过户也无法找到车辆，本院无法进行查封扣押处理，在不动产登记部门与其妻张华共有住房一套，因在其他案件中予以查封，暂无法处置；其在网络银行、证券市场均无登记信息，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十五日书记员  郭福鹏
江西省南丰县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）赣1023执11号之一申请执行人：绍兴新汇化工有限公司。法定代表人：王建新。被执行人：南丰县天意印染有限公司。法定代表人：方小锋。本院在执行绍兴新汇化工有限公司与南丰县天意印染有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下虽有厂房、土地和机器设备，现该企业与广东某企业合作，生产基本正常，且有一定的经营市场，同时又属本县重点扶持企业，目前为了不影响该企业生产、经营，我院不便处置该企业厂房、土地和机器设备等财产，该企业无其他有效可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南丰县天意印染有限公司新的财产线索，申请执行人绍兴新汇化工有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初715号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐建强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初282号原告：陈军，男，1971年4月15日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：张立明，男，汉族，住昌吉市，由昌吉市新城社区推荐。被告：潘存杰，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地昌吉市，现下落不明。被告：林玲，女，1980年11月27日出生，蒙古族，住昌吉市，现在阿克苏市柯坪县阿恰勒镇团结村访汇聚工作组。原告陈军与被告潘存杰、被告林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人张立明、被告林玲到庭参加诉讼、被告潘存杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告潘存杰、被告林玲偿还借款本金120000元及利息14400元。事实和理由：2016年4月1日，被告潘存杰向原告借款120000元，借款期间6个月，到期还款后，原告多次向借款人索要借款，至今未还款。被告林玲辩称，其并不认识原告陈军，被告潘存杰也未告知曾向原告借款的事实，被告林玲对该笔借款不知情，其不应承担偿还责任。被告潘存杰未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：对原告提交的一份借条，拟证实2016年4月1日，被告潘存杰在原告处借款120000元。被告林玲对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认可借条上”潘存杰”的签字确系被告潘存杰所签，被告林玲对借款不知情，该借款与其无关。被告林玲提交一份民事判决书，拟证明被告潘存杰下落不明。原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出该证据与本案无关。被告潘存杰无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告潘存杰向原告借款120000元，并出具一份借条，内容为”借条今借到陈军现金120000（壹拾贰万元整），利息按照1%月息计算（即每壹万元每月100元利息）此款于2016年10月30日前还清，如按时不能归还，自2016年11月1日起按月息3%计算（即每壹万元叁佰元利息）此利息是双方协商达成，本人自愿同意。借款人潘存杰身份证×××2016年4月1日”。后被告潘存杰下落不明，亦未向原告偿还借款。另，被告林玲与被告潘存杰系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点是：林玲应否对潘存杰在本案中的债务承担共同清偿责任？合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告提供借款120000元，被告潘存杰向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告潘存杰应当偿还借款120000元。原告主张被告潘存杰承担利息14400元{7200元（120000元×10‰×6个月，自2016年4月至2016年10月30日）+7200元（120000元×30‰×2个月，自2016年11月1日至2016年12月31日）}，因双方在借条中约定借期内利息为10‰/月，对原告主张被告承担借期内利息7200元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中约定逾期按照30‰/月承担利息，该约定已超出法律规定，本院予以调整，确认被告向原告支付的逾期利息为4800元（120000元×20‰×2个月，自2016年11月1日至2016年12月31日），利息合计12000元。对于被告林玲是否应当对上述债务承担还款责任。被告潘存杰在本案以个人名义所负债务发生在其与林玲婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明有法律规定的上述情形的，可认定为举债一方个人债务。现被告林玲辩称其对借款不知情，其与被告潘存杰已于2013年年底开始分居，借款并非用于夫妻共同生活，但林玲对此并不能提供证据予以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告林玲未能提供足以证明其主张的证据，应承担对其不利的法律后果。因此，被告潘存杰在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应认定为潘存杰与林玲的夫妻共同债务，被告林玲应对被告潘存杰在本案的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告主张被告偿还借款120000元及部分利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘存杰、被告林玲于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款120000元、利息12000元。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，公告送达费550元，合计3538元，由原告陈军负担63元，被告潘存杰、被告林玲负担3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  宋媛媛代理审判员  齐梦程人民陪审员  于敏芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  马春明
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执379号之一被执行人林礼宏，男，2000年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人林礼宏犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2016年11月24日作出的（2017）闽0124刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年4月20日移送强制执行，执行标的缴纳违法所得3460元，于2017年4月20日依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，另外，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初111号刑事判决书判决内容第二项的追缴违法所得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初111号刑事判决书判决内容第二项的追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年九月十八日书 记 员  陈金荣
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初486号原告：吕某，女，1983年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：王红华，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者(委托代理权限为一般授权）。被告：尹某1，男，1968年7月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告吕某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王红华到庭参加诉讼，被告尹某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原、被告于2005年12月举行婚礼，××××年××月××日生育一子尹某2，××××年××月××日补办结婚登记。在同居及婚后共同生活中，原、被告没有建立深厚的夫妻感情，由于年龄相隔甚远，代沟深，再加上被告有酗酒、家庭暴力恶习，常常因感情不和而分居，致使原告对与被告共同生活失去信心，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养。原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证及户口登记卡、被告及婚生子《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告及婚生子身份情况。证据二、《结婚登记审查处理表》及结婚证复印件，证明原、被告婚姻登记情况。证据三、鄂州市凤凰街道办事处杨湾社区居民委员会出具的证明一份，证明原告一直在杨湾居住，与被告分居二、三年。证据四、（2016）鄂0703民初222号民事裁定书，证明原告曾于2016年7月20日向法院起诉离婚，后因无法送达撤诉的事实。被告尹某1在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向法庭提交证据材料。经庭审调查，本院认为，对原告提交的证据一、二、四，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。对原告提交的证据三，本院认为，证明内容是对原、被告及其婚生子均居住在杨湾的证明，不能达到原告想证明与被告分居的证明目的，不予采信。本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：原、被告2004年11月相识，2005年12月举行婚礼，××××年××月××日补办登记手续，××××年××月××日生育一子尹某2。现原告以双方长期分居致夫妻感情破裂为由请求离婚。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识一年自愿结婚后生育一子，至今已共同生活十余年，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系，加强沟通和理解。原告吕某要求离婚，但未向法庭提交足以证明与被告尹某1感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故原告吕某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告吕某与被告尹某1离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年九月十一日书记员  廖 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3362号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：纪玉成。委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被告：江苏华宇能源集���有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号（物流中心内）。法定代表人：俞仲玉。被告：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区泓枫路8号。法定代表人：蔡金华。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊杰、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：卢萍，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）诉被告江苏华宇能源集团有限公司（以下简称华宇能源公司）、江苏新时代控股集团有限公司（以下简称新时代公司）、俞仲玉、��萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、王凤林适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行之委托诉讼代理人张文灿、陆阳、被告新时代公司之委托诉讼代理人洪飞出庭参加诉讼，被告华宇能源公司、俞仲玉、卢萍经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇能源公司立即偿还拖欠借款本金44800000元、利息1786400元、复利5351.28元（截止至2017年5月15日，之后的利息及复利按借款合同的约定计算）、赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费用1099000元（按46591751.28元标的计算）；被告新时代公司、俞仲玉、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由诸被告共同承担。被告新时代公司辩称，一、对于担保的事实没有异议。二、对于案涉借款发放的金额以及还款情况我方不清楚。三、双方借款合同没有约定利息，原告主张利息缺乏依据。四、律师费未实际发生，不应予以支持。原告交行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：各被告身份信息状况、被告俞仲玉、卢萍的结婚证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》两份、借款额度使用申请书、被告拖欠本金、利息的清单、原告与江苏天滋律师事务所的《委托合同》及律师代理费发票、各被告的送达地址确认书。被告新时代公司经质证，对我公司的身份信息证据无异议；对其余被告的身份信息不知情；对我公司签订的保证合同无异议；对借款额度使用申请书真实性无异议，但是并不能证明借款实际发放；律师费的证据并不能律师费已经实际支付。被告新时代公司未举证。被告华宇能源公司、俞仲玉、卢萍未答辩，亦未举证、质证。被告华宇能源公司、俞仲玉、卢萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年6月29日，原告与被告华宇能源公司签订流动资金借款合同一份，合同约定因归还旧贷款，被告华宇能源公司向原告借款44800000元，授信期限为2016年6月29日至2017年4月28日，贷款利率由双方在每次使用额度时，在额度使用申请书中约定。逾期还款的逾期贷款的罚息按合同约定���浮50%。当日，原告依约发放贷款，并在额度使用申请书中明确起息日为2016年6月29日，贷款实际年利率为4.35%，被告华宇能源公司在上述额度使用申请书中盖章确认。后因借款人未能依约还本付息，截止到2017年5月15日，尚欠原告借款本金44800000元，利息1786400元，复利5351.28元。原告为本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师代为诉讼，并约定支付律师费1099000元。二、人的担保情况：保证人新时代公司、俞仲玉、卢萍分别与原告签订保证合同，承诺对上述流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年，保证范围是主合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共��国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华宇能源集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币44800000元、截至2017年5月15日的利息人民币1786400元，复利人民币5351.28元及自2017年5月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利，并给付原告律师代理费损失人民币1099000元；二、被告江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢萍对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏华宇能源集团有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币280254元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币280254元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人��陪审员陆琴桂人民陪审员  王凤林二〇一七年九月八日书 记 员  陈 昱
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执257号申请执行人：张掖市银达信用担保有限公司。组织结构代码：77342028-5。法定代表人：许多礼，系该公司董事长。被执行人：张秉东，男，汉族，1986年10月10日出生，住临泽县沙河镇闸湾村一社，身份证号码6222241986********。被执行人：靳晓莲，女，汉族，1988年8月10日出生，住临泽县沙河镇闸湾村一社，身份证号码6222241988********。被执行人：张之爱，男，汉族，1966年5月24日出生，住临泽县沙河镇闸湾村一社，身份证号码6222241966********。本院立案执行的（2017）甘0723执257号申请人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人张秉东、靳晓莲、张之爱追偿权纠纷一案，执行标的25730.39元、执行费25730.39元；未履行标的25730.39元、及执行费286元，在执行过程中查明：被执行人张秉东所欠外债较多，现下落不明，靳晓莲系被执行人张秉东妻子现亦下落不明，张之爱所欠外债较多暂无能力履行本案案件款，本院多次责令三被执行人履行本案所有案件款，被执行人至今未履行；经查三被执行人在车辆登记部门、工商部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，在网络银行、证券市场亦均无登记信息，被执行人张秉东所有的吉利牌小汽车一辆已抵顶其他债权人的欠款；本院依法将被执行人三被执行人发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十九日书记员  郭福鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更399号罪犯曹亚军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月9日作出（2013）温鹿刑初字第621号刑事判决，以被告人曹亚军犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹亚军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯曹亚军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹亚军减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月8日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2000）冀0984执396号之一申请执行人：王占杰，男，1962年5月5日出生，，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。被执行人：夏怀普，1945年10月3日出生，，汉族，农民，住河间市。院依据已经发生法律效力的河间市人民法院作出（2000）河民初字第508号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏怀普的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一七年九月十八日书记员  何建光
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初454号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人严治权,男,1954年12月19日出生于湖南省长沙市。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人严治权犯危险驾驶罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员周先勤、肖先敏参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人严治权到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人严治权于1984年取得机动车驾驶证，准驾驶车型为C1D。2017年6月11日中午，被告人严治权在本市雨花区跳马喜雨村亲戚家吃饭并饮谷酒。当晚19时30分许，被告人严治权驾驶自己的湘AAF5**本田雅阁小车和妻子肖某某从喜雨村出来，途经本市天心区高云建材城地段时，被长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队盘查，经对被告人严治权进行现场酒精呼气检测，检测结果酒精含量为120mg/100ml，公安民警随即将其带至湖南省第二人民医院抽血检测，经鉴定其血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。被告人严治权归案后如实供述自己的罪行。长沙市公安交通警察支队于2017年6月29日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销被告人严治权的机动车驾驶证。被告人严治权归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人严治权违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车，违反交通信号灯指示在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严治权归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人严治权犯危险驾驶罪在拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人严治权对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人严治权犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明2016年6月11日20时，被告人严治权驾驶湘AAF5**小车在万家丽路高云建材城地段，被交警查获，经呼气检测为120mg/100ml，公安机关2017年6月20日受案，6月23日立案的事实。2、户籍资料、无犯罪记录证明，证明被告人严治权已达到刑事责任年龄，且在天心区无犯罪记录的事实。3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人严治权初次领证时间为1984年，准驾车型C1D的事实。4、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明雅阁HG7203A小型车辆，牌照湘AAF5**，机动车所有人为被告人严治权，机动车交通事故责任强制保险为2016年6月8日购买的事实。5、查获经过，证明2017年6月11日20时许，天心交警甘铁双、江山在万家丽路高云建材城地段执勤，查获醉驾的严治权，并带其至湖南省第二人民医院抽血的事实。6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明交警扣押、返还车辆的事实。7、呼气检测单，证明被告人严治权经呼气检测，酒精含量120mg/100ml的事实。8、证人肖某某的证言，证明被告人危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。7、被告人严治权的供述和辩解，证明被告人严治权危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。8、鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所2017年6月15日作出长公物鉴（理化）字（2017）2419号理化检验报告，证明检测被告人严治权血液中乙醇含量为130.3mg/100ml的事实。本院认为，被告人严治权违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人严治权犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人严治权归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人严治权的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人严治权适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严治权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人严治权自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  周先勤人民陪审员  肖先敏二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1183号申请执行人：吴运生，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍住址平潭县，现住漳浦县绥安工业开发区。被执行人：胡朝晖，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被执行人：蔡闽华，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人吴运生与被执行人胡朝晖、蔡闽华借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人吴运生据此向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1183号案件的执行。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年九月七日书 记 员  胡凤华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终1947号上诉人（原审被告）：韩洁，女，1983年2月10日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈相民，男，1961年7月13日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。原审被告：韩锋，男，1976年7月25日出生，汉族，住长垣县蒲东区。上诉人韩洁因与被上诉人陈相民、原审被告韩锋买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣人民法院（2016）豫0728民初4460号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩洁的委托诉讼代理人黄景卫、被上诉人陈相民的委托诉讼代理人翟彦、原审被告韩锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人韩洁的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回对韩洁的诉讼请求。事实和理由：2015年5月12日的欠条确系韩洁出具，但韩洁系中州华起电机有限公司（以下简称中州华起公司）的会计，韩洁出具欠条系职务行为，该笔欠款应由实际使用人中州华起公司偿还。从欠条的形式看，落款处写明“中州华起公司韩洁”，最起码不能直接认定为韩洁的欠款，而是和中州华起公司肯定有关系，韩洁一直在中州华起公司帮忙做会计，陈相民也确实长期向中州华起公司供货，有中州华起公司的员工顿莹、牛英霞、阴艳利等向陈相会出具的入库单、收款收据等凭证可以印证。货款达60万之多，应当查明如何送货、如何签收等相关基础法律事实。仅凭欠条认定韩洁为合同相对人违背了正常的交易习惯和交易方式。被上诉人陈相民答辩称：韩洁出具欠条证明双方存在买卖合同关系，且存在欠款。韩洁是长垣县公路局职工，并不是中州华起公司的会计，不存在所谓的职务行为，欠条是韩洁出具，根据合同相对性原则，应当偿还货款。欠条本身证明已经收到货物。综上，请求二审法院维持上诉，驳回原判。原审被告韩锋述称：同意韩洁的意见，中州华起公司与韩洁无关，韩洁在公司不担任职务，因韩锋出去要帐，所以中州华起公司暂由韩洁负责，陈相民要账时找到了韩洁，韩洁出具的欠条，货款应当由中州华起公司负责偿还，“韩锋”的签字不是韩锋本人所写，但韩锋本人予以认可。陈相民向一审法院起诉请求：要求韩锋、韩洁偿还货款610199元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月至2015年1月，韩洁分多次向陈相民购买货物，每吨的价格约在45000元和48400元之间，韩洁支付了部分货款，下余欠款韩洁于2015年5月12日向陈相民出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到陈相民铜线款陆拾壹万零壹佰玖拾玖元整（￥610199）。中州华起电机有限公司，韩锋，韩洁，2015年5月12号”。经过陈相民多次催要，韩洁一直未付款。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，韩洁购买陈相民货物，应对价支付货款，虽韩洁向陈相民出具的欠条上写有韩锋、中州华起公司的名字，但均由韩洁一人所写，并且没有加盖中州华起公司的印章，韩洁对此也予以认可。因此，韩洁欠陈相民货款610199元属实。陈相民要求韩洁支付货款610199元，事实清楚，证据充分，予以支持。陈相民要求韩锋共同承担支付欠款610199元，因该欠款条上韩锋的名字是韩洁写上去的，韩锋又未到庭予以认可，陈相民又未提交韩锋欠款的其他证据，对陈相民该请求，不予支持。韩洁抗辩称本案欠款系中州华起公司的行为，其签字属职务行为，因该欠款只有韩洁在欠条上书写中州华起公司的名字，而没有加盖公司印章，陈相民亦不认可，加之韩洁也未提供足以证明该欠款系中州华起公司行为的证据，因此，韩洁抗辩其是职务行为的理由不能成立，不予支持。陈相民庭后放弃变更请求要求韩洁支付以610199为基数自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩洁于本判决生效之日起十日内支付陈相民货款人民币610199元。二、驳回陈相民的其他诉讼请求。案件受理费9901元，保全费3570元，由韩洁承担。二审中，上诉人韩洁提交的新的证据材料为：1、中州华起公司入库单三份，欠条原件一份；2、供货商刘英奎向中州华起公司供货的收货单原件3份；3、付小国中州华起公司入库单5份，欠条一张；4、中州华起公司向陈相民出具的入库单原件17张，5、中州华起公司向王景团出具的入库单原件4份，欠条1份。证明中州华起公司的平常交易习惯是陈相民向公司供货，出具条据均是公司职员所出具，其中包括韩洁。陈相民发表质证意见为：上述证据均与本案无关，入库单上均未显示韩洁的名字，韩洁提交的欠条虽然显示名字，但该欠条与本案无任何关联，欠条原件应当在第三人手中，欠条内容并未显示与中州华起公司有任何关系，另外，上述证据并非是新发现的证据，且在一审中没有提供，二审中依法不应当采信。韩锋发表质证意见为：上述证据客观反映了韩洁、陈相民之间的交易方式，和案件有关。正常的欠据是在债权人手中，中州华起公司与包括陈相民在内的供货商之间的交易量大且繁琐，中州华起公司偿还部分款项后，收回欠据合情合理。一审中韩洁已经提交的大量证据，二审中韩洁提交证据进行补强合情合理。本院认证，韩洁提交的证据1、2、3、5均系本案无关，本院不予采信。证据4虽可以证明陈相民向中州华起公司供应过货物，但不能排斥陈相民与韩洁之间存在案涉欠条的交易，故本院不予采信。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为韩洁出具欠条的行为性质及责任承担问题。一、韩洁对其向陈相民出具欠条的真实性无异议，韩洁作为一个完全民事行为能力人，对其出具欠条的法律后果应当明知，欠条上明确写明“今欠到陈相民铜线款610199元”;另韩洁一方提交的证据也不足以证明案涉欠条的中债务的形成是陈相民与中州华起公司之间的买卖合同所形成，该笔债务不能直接认定为中州华起公司的债务。根据欠条的落款内容，其上边没有加盖中州华起公司的印章，此时，中州华起公司并没有认可该笔债务的意思表示，“韩锋”的签字又系韩洁代写，在陈相民不向中州华起公司主张的情况下，欠条作为一种债权凭证，韩洁应当承担偿还责任。二、因中州华起公司是韩洁的哥哥韩锋等亲属的公司，韩洁主张其经常在中州华起公司帮忙，但韩洁系长垣县公路局的工作人员，韩洁并非该公司职工，韩洁出具的欠条上并未表明韩洁系经手人或帮忙人员等身份，韩洁主张其出具欠条行为系中州华起公司的职务行为的理由不能成立，本院不予支持。二审中，即便韩锋代表中州华起公司认可该笔债务是公司债务，在陈相民并不认可该笔债务为公司债务的情况下，韩洁出具欠条的行为应为债务的加入行为，在陈相民不向中州华起公司主张该笔债务的情况下，韩洁仍应当承担偿还责任。综上，一审判决并无不当。韩洁主张其出具欠条行为系职务行为、不应承担民事责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费9902元，由上诉人韩洁承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年九月十二日书记员 徐 坤
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初38号原告：王旭荣，男，1968年2月8日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。被告：顾小龙，男，1992年12月2日出生，汉族，个体工商户，住高台县。原告王旭荣诉与被告顾小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告顾小龙下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2017年9月7日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顾小龙未到庭应诉。本案现已审理终结。王旭荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告在高台县城关镇华龙家园与锦霖华庭承接了两套房屋的装修工程，并雇佣原告从事木工作，双方约定华龙家园工资3600元，锦霖华庭工资6100元。工程完工后，被告于2015年11月26日向原告出具9700元欠条一张，并承诺2016年1月31前付清。逾期，被告未予给付。被告顾小龙未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月，被告从高台县城关镇华龙家园与锦霖华庭承接了两套房屋的装修工程，并雇佣原告从事木工作。工程完工后，被告于2015年11月26日向原告出具人工工资9700元的欠条一张，并承诺2016年1月31日前付清。逾期，被告未予给付。本院认为，债务应当清偿。被告就原告为其提供劳务所得劳动报酬出具欠条后，双方间形成债权债务关系。原告依据该欠条，向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告顾小龙经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾小龙于判决生效后10日内给付原告王旭荣劳动报酬9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，由其向本院交纳25元，向原告给付25元。原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  赵玉梅人民陪审员  王乐元人民陪审员  刘万成二〇一七年九月二十日书 记 员  葛 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2578号上诉人（原审被告）：张明南，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：新乡市兴昌建筑租赁站，住所地封丘县李庄乡李庄村法定代表人：李祖昌，该租赁站投资人。委托诉讼代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。上诉人张明南因与被上诉人新乡市兴昌建筑租赁站（以下简称兴昌租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1087号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张明南、被上诉人兴昌租赁站的委托诉讼代理人刘虹彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张明南的上诉请求：撤销原审判决，驳回兴昌租赁站的诉讼请求。事实和理由：张明南从未收到起诉状和开庭传票，直至在老家收到判决书才知道起诉一事。张明南没有在陕西省承接任何工程，也没有到过交口县，从未签订案涉的租赁合同，张明南对兴昌租赁站主张张高波代张明南签订租赁合同一事根本不知情，也没有授权和委托张高波签订案涉合同，原审仅因双方系父子关系认定存在委托授权关系，明显有误。张明南并非本案适格被告，兴昌租赁部应另案起诉张高波。被上诉人兴昌租赁站辩称：张高波代替张明南签订案涉合同，张明南和张高波系父子关系，兴昌租赁站有理由相信张高波的行为是有效的。一审认定事实清楚，应予维持。兴昌租赁站向一审法院起诉请求：要求张明南立即支付租赁费107763元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张明南在交口县承包工程，需要租赁塔机设备。2013年10月19日，兴昌租赁站（出租方）与张明南（承租方）签订了一份塔机租赁合同，合同主要内容：一、型号QT250-5008塔机一台，每月租赁费13000元，塔机进出场及安装调试费用30000元；二、塔机使用工地：交口县石口乡桥上村，工程名称：交口县云梦山景区工程；三、承租方租赁期限最少不得少于四个月，不足四个月按四个月计算，超过四个月按实际天数计算；租金从塔机进场安装调试完毕后开始计算至塔机送到出租方指定地点止。四、备注：合同由张高波代理，报停不得超过80天。合同签订当日，兴昌租赁站将涉案塔机调试安装完毕，租赁费开始计算。2014年6月30日，被告张明南将涉案塔机返还兴昌租赁站，租赁费终止计算。自2013年10月19日至2014年6月30日，张明南累计承租期限为6月零11天（扣除了冬季报停期间）。根据涉案合同约定的租金标准计算，该合同共计产生租赁费为82763元（13000元/月×6月+433元/日×11日）。另外，张明南尚有涉案塔机进出场及调试一次性费用30000元未付。合同履行期间，张明南通过银行转账方式支付兴昌租赁站5000元，综上，张明南合计拖欠兴昌租赁站租赁费107763元（82763元+30000元-5000元）。兴昌租赁站向张明南催要多次下余租赁费，张明南至今未付。另查明：涉案合同备注所显示的“张高波”与本案张明南系父子关系，合同由张高波代理其父亲签订。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同签订、履行过程中，合同双方应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同约定义务，出租方基本义务是依约按时保质保量将租赁物交付承租人使用、收益，承租方基本义务是依约按时如数支付出租方租赁费。本案中，双方基于真实意思表示，签订涉案租赁合同，该合同合法有效，该院予以确认。涉案租赁合同履行过程中，兴昌租赁站依约履行合同义务，按时将租赁物交付承租方张明南，但是，张明南却未依约向兴昌租赁站全面履行支付租赁费的义务，扣除张明南支付的5000元租赁费，下余107763元至今未予结清，张明南拒付租金的行为，侵犯了兴昌租赁站的合法权益，故兴昌租赁站请求张明南支付租金107763元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。关于兴昌租赁站请求张明南支付利息的诉请，无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明南于本判决生效后十日内支付兴昌租赁站租赁费107763元。二、驳回兴昌租赁站的其他诉讼请求。案件受理费1227元，由张明南负担。本院二审期间，被上诉人兴昌租赁站提交的证据材料有：中国工商银行张明南付款记录一份。张明南发表质证意见为：张明南名下有多张银行卡让儿子们使用，对本次付款情况不知情。本院认证，该付款记录符合证据的真实性，可以认定为张明南付款5000元，本院予以采信。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案租赁合同相对人是否是张明南。本案中，从合同的签订上看，合同上写明的租赁人是张明南，且注明该合同系张高波代签，张明南也认可张高波系其儿子，虽然当时张高波没有提供张明南的书面授权委托手续，但在案涉合同签订后张明南通过银行转账付款5000元的行为，应视为对张高波签订案涉合同的一个追认行为，张明南主张其银行卡系张明南的儿子们在使用，并未提供相应证据予以证明，对该辩称理由不予采信。故原审将合同相对人认定为张明南并无不当。一审法院通过邮政快递EMS向张明南送达起诉书、开庭传票等诉讼材料时，邮件上边标明的收件人上张明南，邮寄回执上写明是张明南本人签收，故一审的送达程序并无不当。上诉人张明南主张其不是合同相对人、不应当承担偿还责任等理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由上诉人张明南承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年九月十六日书记员 徐 坤
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1283号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨立坤，男，1987年6月12日出生于黑龙江省拜泉县，初中肄业，于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人杨立坤犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人杨立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年8月18日晚0时许，被告人杨立坤酒后驾驶车牌号为×××的长安牌小型轿车，从北京市丰台区欣葆家园2区北门外道路驶入欣葆家园2区底商前空地时，与车主张某停放在空地的车牌号为×××的别克牌小型轿车发生剐蹭，致使两车受损。后车主张某报警，被告人杨立坤被处理事故的民警当场查获。经鉴定，被告人杨立坤血液中的酒精含量为178.2mg/100ml；经认定，被告人杨立坤负事故全部责任。上述事实，被告人杨立坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人张某、成某、王某、宋某、梅某证言，辨认笔录，酒精检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，简易程序处理交通事故认定书，视听资料，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立坤醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨立坤犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨立坤醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人杨立坤自愿认罪，积极赔偿事故对方经济损失，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人杨立坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨立坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱 琳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初4462号原告：张红建，男，汉族，1956年8月17日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。（特别授权）被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司，住河南省夏邑县产业集聚区南环东路7号。统一社会信用代码：91411426MA3X5L314F。负责人：潘俊杰，经理。原告张红建与被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司排除妨害纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红建撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  宋治业二〇一七年九月二十二日书记员  张 迪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2789号申请执行人黄春燕，女，1968年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人段永安，男，1968年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人黄春燕与被执行人段永安民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初1502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段永安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄春燕于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人段永安现无财产可供执行，申请执行人黄春燕面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初1502号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇二〇一七年九月十三日书记员  钟波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执634号申请执行人：解红霞，女，1974年1月生，汉族，小学文化，农民，住哈密市大泉湾乡。申请执行人：闫凯峰，男，2004年8月生，汉族，学生，住址同上。申请执行人：潘金凤，女，1942年10月生，汉族，文盲，农民，住址同上。被执行人：陈进，男，1965年4月生于新疆哈密市，文盲，农民，住哈密垦区红星四场。被执行人：陈彦龙，男，出生时间1997年10月，汉族，初中文化，住哈密垦区巴木墩红星四场。申请执行人解红霞、闫凯峰、潘金凤与被执行人陈进、陈彦龙交通事故纠纷一案，本院（2016）新2201刑初459号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦&mid dot;司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿  不  都   卡  德  尔二〇一七年九月七日书记员 阿不都拉·司马义
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3938号原告咸春光，男，1989年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人刘鹏，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告何庆军，男，1974年3月26日出生，汉族。被告安阳市希旺运输有限责任公司。住所地内黄县颛顼大道南段路西。统一社会信用代码914105007616793887。法定代表人张瑞超，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大道交叉口沃金大厦。统一社会信用代码91410500712605358W。负责人吕红伟，总经理。原告咸春光与被告何庆军、安阳市希旺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告咸春光于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸春光撤诉。案件受理费210元，由原告咸春光负担。审判员  曹英时二〇一七年九月二十二日书记员  郭媛媛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1520号申请执行人刘广东。被执行人许可为。被执行人刘艳。被执行人刘阳。本院在申请执行人刘广东与被执行人重庆朝乾夕惕贸易有限公司、刘阳、许可为、刘艳借款合同纠纷一案中，现查明被执行人重庆朝乾夕惕贸易有限公司、刘阳、许可为、刘艳无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人重庆朝乾夕惕贸易有限公司、刘阳、许可为、刘艳尚欠申请执行人刘广东执行案款本金71266.00元及利息。应向本院缴纳执行费969.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18798号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年九月二十八日书记员  黄 俊
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2217号原告：李为龙,男,1963年5月31日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告李为龙与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李为龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李为龙自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李为龙撤回起诉。本案案件受理费80元（原告李为龙已预交），减半收取40元，由原告李为龙负担。审 判 长  段理华人民陪审员  盛 勇人民陪审员  赵 兵二〇一七年九月二十六日书 记 员  张新芳
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督297号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：贺莉，女，1978年2月15日生，满族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人贺莉给付物业管理费4347元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4347元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1814号申请人胡某某。被申请人刘某某。被申请人郑某某。被申请人刘某乙。申请人胡秀芬与被申请人刘永全、郑怀花、刘永忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人x在x银行的存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月二十五日书记员  杨 慧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304诉前保89号之一申请人：张洪棣，男，1957年6月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：苏文国，男，1971年8月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2017年9月7日作出的（2017）鲁0304诉前保89号财产保全裁定，现因被告缴纳保证金，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。审 判 员 于杨二〇一七年九月八日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执190号之三申请执行人：商磊磊，男，汉族，1983年4月10日出生，住沁阳市。被执行人：赵星星，男，汉族，1989年3月14日出生，住济源市。本院在执行商磊磊与商佩、商保国、赵星星为民间借贷纠纷一案中，沁阳市人民法院于2017年8月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵星星名下的别克牌轿车一辆（车牌号为：豫UH88**，本院未得到该车辆的机动车登记证书），买受人高燕霞以202000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、别克牌轿车一辆（车牌号为：豫UH88**）的所有权归买受人高燕霞所有。二、买受人高燕霞可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  张 燕审判员  李好威二〇一七年九月四日书记员  张国红