wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5595号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：黄文光，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙分公司”）与被告黄文光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保长沙分公司的委托诉讼代理人范时斌到庭参加诉讼。被告黄文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄文光给付人保长沙分公司保险理赔款12492.3元、利息45.28元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从人保长沙分公司支付保险金之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年7月19日）；2.本案诉讼费用由黄文光承担。事实和理由：2017年6月8日，黄文光驾驶无牌照摩托车在浏阳市金刚镇与李仕建驾驶牌照为湘AXXX**车相撞，造成两车受伤的交通事故。经交通警察认定，黄文光承担事故的主要责任。湘AXXX**号车辆所有人为李习根，其向人保长沙分公司投保，并在与对方协商不成后，依据保险合同申请索赔。人保长沙分公司经过勘察、定损等程序后，2017年6月19日已先行向湘AXXX**车主李习根赔付其车辆损失16989元。李习根签署机动车辆索赔权利转让书，将其车辆损失的追偿权转让给人保长沙分公司，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。因黄文光在本次事故中承担主要责任，故对于李习根的车辆损失，其应该先在交强险限额内赔偿2000元，超出部分承担70%的责任，合计12492.3元。黄文光无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日15时25分许，黄文光未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车在浏阳市金刚镇沙螺村上冲组江南批发部前路段倒车时，恰遇李仕建驾驶湘AXXX**小型越野客车沿沙螺村村道由东往西行驶至此，由于黄文光驾车倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，李仕建驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄文光在本次事故中承担主要责任，李仕建在本次事故中承担次要责任。另查明，事故车辆湘AXXX**小型越野客车的车主为李习根。2017年6月14日，李习根签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆赔偿款的追偿权转让给人保长沙分公司，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。2017年6月20日，人保长沙分公司经过勘察、定损等程序后先行向湘AXXX**小型越野客车车主李习根赔付其车辆损失（保险理赔款）16989元。以上事实，有当事人陈述、浏公交认字[2017]第060240号道路交通事故责任认定书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险报案记录、维修明细、结账单、未赔付证明、网上银行电子回单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，黄文光未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，在倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字[2017]第060240号道路交通事故责任认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信，故黄文光应对湘AXXX**号车辆因此次事故造成的损失承担主要赔偿责任，本院依法认定黄文光在交强险范围外分摊70%的责任比例。人保长沙分公司根据与湘AXXX**号车主李习根签订的保险合同，在向湘AXXX**号车主李习根支付保险理赔款后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定向黄文光主张赔偿符合法律规定，故人保长沙分公司要求黄文光赔偿保险理赔款12492.3元[2000元+（16989元-2000元）×70%]及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从人保长沙分公司支付保险金之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年7月19日，利息为45.28元）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄文光于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款12492.3元及利息（利息自2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂计算至2017年7月19日，利息为45.28元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，减半收取57元，由黄文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一七年九月十三日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2555号之一申请人：山东金宇建筑集团有限公司法定代表人：裴素英，董事长。被申请人：东营同惠置业有限责任公司法定代表人：王金山，总经理。原告山东金宇建筑集团有限公司与被告东营同惠置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东金宇建筑集团有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营同惠置业有限责任公司在XXXXXX处的×××账户内存款在13175512.39元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东金宇建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结东营同惠置业有限责任公司在XXXXXX处的×××账户内存款1181751.82元。查封期限为一年。保全费5000元，由申请人山东金宇建筑集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年九月二十六日书记员 袁盼盼
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5207号之一申请执行人雷谦，男，畲族，1989年4月19日出生，住浙江省泰顺县。被执行人廖照武，男，汉族，1968年11月16日出生，住浙江省泰顺县。被执行人董丽霞，女，汉族，1973年10月16日出生，住浙江省泰顺县。本院在办理雷谦与廖照武、董丽霞民间借贷纠纷一案中，依据（2016）浙0106执5207号执行裁定书查封了被执行人廖照武、董丽霞名下位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园15幢房产一处及被执行人廖照武名下车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车一辆。现因被执行人廖照武、董丽霞已履行法律义务，申请执行人雷谦向本院申请对上述财产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖照武、董丽霞名下位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园15幢房产一处的查封；二、解除对被执行人廖照武名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪哲君二〇一七年九月十四日书记员  王骁雄
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初593号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人高鸿，女，1969年10月8日出生于天津市河东区，汉族，大专文化，某有限公司员工，居住地同户籍地天津市河东区。2017年8月9日涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人高鸿犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人高鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日17时30分许，被告人高鸿驾驶牌照号为津Ｈ×××××号的红色马自达牌小型轿车，沿本市南开区庆丰路由南向北行驶至与复康路交口处右转复康路时，遇被害人孙某驾驶白色富士达牌电动自行车沿复康路南侧非机动车道由西向东行驶至此，被告人高鸿因观察情况步骤，致其驾驶的汽车左前部撞被害人孙某驾驶的电动自行车右后部，造成被害人孙某及其所驾驶的电动自行车倒地，后被告人高鸿驾驶汽车碾压被害人孙某身体及其驾驶的电动自行车，造成被害人孙某身体多处受伤、双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人高鸿使用其手机拨打110报警电话，并在现场等待公安交通民警到达。被害人孙某于当日经抢救无效死亡，经天津市津实司法鉴定中心鉴定：孙某符合较大钝性外力致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。被告人高鸿驾驶机动车观察情况不周，转弯时未让直行的车辆限行且遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶的违法行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。经天津市公安交通管理局认定：高鸿负事故全部责任，孙某不负事故责任。另查，被告人高鸿已赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人高鸿的上述行为已构成交通肇事罪，并具有自首情节，建议判处被告人高鸿有期徒刑一年，缓刑二年。被告人高鸿对上述事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高鸿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人高鸿自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人高鸿具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济并取得谅解等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人高鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年九月二十一日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执451号之十五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民路480号。负责人杨柳，系该支行行长。被执行人谭石兰，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人胡定祥（系谭石兰之夫），1967年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张言青，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人谢桃林，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人张燕林，女，1972年6月7日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭石兰、胡定祥、张言青、谢桃林、张燕林金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）湘1382民初971号民事调解书，本院于2017年4月24日向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：一、被执行人谭石兰、胡定祥、张言青、谢桃林、张燕林尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行本金556013.76元，利息及罚息18035.80元（从2015年12月10日计算至2016年5月24日），本息合计574049.56元，由被执行人谭石兰、胡定祥在2016年5月25日还清到期贷款本息100050元，余欠贷款本息由被执行人谭石兰、胡定祥从2016年6月开始，每个月10号之前还款18665.05元，直至所欠贷款本息清偿为止；二、若五被执行人逾期未偿还到期借款，则按中国邮政银行规定的利率计算相应利息，被执行人张言青、谢桃林、张燕林对上述欠款本息承担连带清偿责任。若被执行人谭石兰、胡定祥、张言青、谢桃林、张燕林未及时偿还到期借款本息，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行有权就本案全部标的向涟源市人民法院申请强制执行并有权处置被告的抵押物，优先清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的贷款本息及相关费用；三、本案受理费9610元，减半收取4805元，保全费3770元，合计8575元，若被执行人谭石兰、胡定祥、张言青、谢桃林、张燕林按期偿还贷款本息，则该费用由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行承担，否则由被执行人谭石兰、胡定祥负担，被执行人张言青、谢桃林、张燕林承担连带责任；四、负担申请执行费8226.25元。但被执行人谭石兰、胡定祥、张言青、谢桃林、张燕林未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭石兰、胡定祥、张言青、谢桃林、张燕林金融借款合同纠纷一案。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年九月七日书记员  钟 志《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2012)广利州执字第40号申请执行人:林财根，男，汉族，1968年9月5日出生，住绵阳市剑南市场。被执行人：杨军，男，汉族，1969年10月25日出生，住广元市利州区东坝育才路。我院（2011）广利州民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，杨军应支付林财根订金40000元及利息，因被执行人杨军未履行，林财根向我院申请执行，本院于2011年12月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨军发出执行通知书责令其限期履行，但杨军仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2012年8月14日已将被执行人依法拘留，在拘留后被执行人主动履行两万元转入我院执行专户，申请人已将该款领取。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人也未提供任何可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初663号原告：雅安市天翼机电设备有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路226号。法定代表人：李燕玲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：王春雨，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告雅安市天翼机电设备有限公司（以下简称：天翼公司）与被告王春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。��告天翼公司的委托诉讼代理人高晨曦到庭参加诉讼，被告王春雨经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。天翼公司向本院提出诉讼请求：判令王春雨支付天翼公司货款66,166元，及利息损失，利息损失以货款66,166元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2017年3月17日起至货款支付完毕之日止。事实和理由：天翼公司系工程机电设备销售公司，王春雨因承建雅安雨城区部分建筑工程需要，从2013年开始以签单形式从天翼公司处赊购设备材料。2013年1月30日，王春雨经与天翼公司经理马海军对账后，出具欠条，载明“今欠到马海军材料款28,700元（贰万捌仟柒佰元整）。”王春雨出具欠条后其本人及其指派的员工陈武又先后从天翼公司赊��了价值37,466元的材料。王春雨累计赊购货值66,166元材料后，天翼公司通过经理马海军与王春雨进行了对账。王春雨数次承诺资金到位就付款，但截至起诉时王春雨仍未支付货款。天翼公司多次催未果，遂诉致法院。王春雨未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。天翼公司向本院提交了天翼公司营业执照、法定代表人身份证明、王春雨的人口信息（户籍）证明、欠条、销货清单、手机短信及情况说明。王春雨未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，对天翼公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年1月至2014年7月，天翼公司向王春雨供应了减压阀、矿灯等货物。2013年1月30日，王春雨经与天翼公司经理马海军对账后，出具欠条，载明“今欠到马海军材料款28,700元（贰万捌仟柒佰元整）。”王春雨出具欠条后其本人及其指派的员工陈武又先后从天翼公司赊购了价值37,466元的货物。案外人马海军系天翼公司的销售经理。王春雨累计赊购货值66,166元材料后，天翼公司通过经理马海军与王春雨进行了对账。2015年2月17日，马海军通过短信向王春雨发送短信要求王春雨对欠款金额66166元进行核实。王春雨通过其135××××1313的手机号先后回复“好”，“马总，今年确实困难，年后一个半月款就下来了，就一起给你结完，要不付款时给你支付点利息，因今年一直停工等贷款。真的很不好意思！”2017年3月17日，天翼公司以王春雨未付货款为由，诉致本院。截至本案判决作出时，王春雨尚未向天翼公司支付前述货款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王春雨经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论等权利。天翼公司向王春雨出售了货物，王春雨对货款金额未提出异议，且表示将予以支付，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。天翼公司作为出卖人履行了交付货物的义务后，在双方对付款时间没有明确约定，事后未补充约定的情况下，王春雨应当在对方交付货物后在对方提出付款要求时付款，否则应承担相应的违约责任��天翼公司提交的销货清单、手机短信等证据已形成完整的证据锁链，足以证明被告王春雨尚欠天翼公司66,166元货款未支付。故天翼公司要求王春雨支付66,166元货款并赔偿以货款66,166元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2017年3月17日起至货款支付完毕之日止的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：王春雨于本判决生效后十日内支付雅安市天翼机电设备有限公司货款66,166元及利息损失，利��损失以货款66,166元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年3月17日起至货款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，公告费300元，共计1,754元，由王春雨负担，此费天翼公司已交纳，由王春雨于本判决生效后十日内直接给付天翼公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  吴定洪人民陪审员  黄志明人民陪审员  古德旺二〇一七年九月十八日书 记 员  陈倩怡
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1435号之一申请执行人戴旭华，男，1980年2月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人王波，男，1985年6月3日出生，住台州市椒江区。被执行人张莎莎，女，1986年5月1日出生���住台州市椒江区。本院在执行申请执行人戴旭华与被执行人王波、张莎莎为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5206号民事判决书一案中，于2017年04月11日向被执行人王波、张莎莎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王波、张莎莎履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人戴旭华借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人王波、张莎莎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王波、张莎莎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王波、张莎莎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人王波坐落在台州市椒江区洪家街道义��村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；3、被执行人王波、张莎莎在台州市区范围内无车辆登记信息；4、被执行人王波、张莎莎在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人王波、张莎莎有其他可供执行的财产。本院因被执行人王波、张莎莎拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王波、张莎莎纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王波、张莎莎采取媒体曝光措施。并对被执行人王波、张莎莎拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王波、张莎莎。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王波、张莎莎的其他财产线索。本院联系申请��行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王波、张莎莎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王波、张莎莎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1435号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月三十日代书 记员  吴 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2183号之一申请执行人王增桂，男，1977年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王增桂与被执行人朱官明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王增桂于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人朱官明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人朱官明所有的坐落在椒江区时代家居博览中心2幢111号（产权证号：椒国用（2015）006914号）、2幢112号（产权证号：椒国用（2015）006913号）的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，且已无剩余价值。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2183号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年九月三十日代书记员 潘柳含
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执恢106号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。住址：安县花荄镇益昌路。法定代表人：王博，该行行长。被执行人:戎华明，男，1963年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安县花荄镇罗胜街南段。被执行人：刘蓉，女性，1965年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安县花荄镇罗胜街南段。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行戎华明、刘蓉借款合同纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2016）川0724民初66号民事裁定书，查封了戎华明���刘蓉所有的位于绵阳市安州区花荄镇罗胜街1幢1层101号、2层201号、3层201号、4层401号房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人戎华明、刘蓉所有的位于绵阳市安州区花荄镇罗胜街1幢1层101号、2层201号、3层201号、4层401号房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 刚二〇一七年九月二十六日书记员 杨存贵
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初143号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人陆某某，男，1975年7月16日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住罗甸县逢亭镇，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月23日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后，于2017年9月6日依法决定重新取保候审,现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陆某某想在其表弟丰某及张某两家位于逢亭镇的土地上种植经济林，其在未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下擅自雇请民工将原土地内的枫香树、板栗树、马尾松、杉木等树子砍伐，后来又雇请得刘某的挖机修便道到土里面，准备挖成坡改梯，后被查获，经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次滥伐林木总蓄积为25.6243立方米，造成经济损失共计人民币8633.94元。上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、被告人到案情况说明、林业调查规划设计资质证书及其技术人员资格证书复印件、接受证据材料清单及照相提取作案工具照片、证人任某、黄某、杨某1、杨某2、丰某、蒙某、罗某1、张某、刘某的证言、被告人的供述、林木调查报告、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人陆某某违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将亲戚的林木进行砍伐种植经济林，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认。被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主动接受财产刑处罚，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故可对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年九月十二日书记员  王朝鲜
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初459号之二解除保全申请人：王明，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县双钟镇钱家巷**号，公民身份号码3604291972********。委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被申请人：九江友邦光电科技有限公司，住所地湖口县金砂湾轻工业园区石钟山东大道，统一社会信用代码91360429069725165B。法定代表人刘增辉，该公司执行董事。被申请人：刘增辉，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江苏省昆山市，二被申请人共同委托代理人刘晓（被申请人九江友邦光电科技有限公司总经理、被申请人刘增辉的哥哥），男，1973年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，申请人王明与被申请人九江友邦光电科技有限公司、刘增辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）赣0429财保05号民事裁定，裁定冻结被申请人刘增辉、九江友邦光电科技有限公司的银行存款7800000元或查封、扣押其他等值财产，具体查封了被申请人九江友邦光电科技有限公司名下、位于湖口县石钟山东大道、房产证号为湖房权证字第××号的房屋（综合楼），冻结了被申请人刘增辉在被申请人九江友邦光电科技有限公司780万元的股权。现因申请人与被申请人就债务履行情况达成和解，故申请人王明申请解除对被申请人刘增辉、九江友邦光电科技有限公司综合楼等保全查封措施。本院经审查认为，申请人王明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人九江友邦光电科技有限公司名下、位于湖口县石钟山东大道（金砂湾工业园轻工业园物流园区）、房产证号为湖房权证字第××号的房屋的查封；解除对被申请人刘增辉在被申请人九江友邦光电科技有限公司780万元的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴龙波代理审判员  李 君人民陪审员  李卫东二〇一七年九月二十六日书 记 员  张林林
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1673号原告：王建龙，男，1962年7月1日出生，汉族，个体工商户，住监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：赵飞飞，曾用名赵小飞，男，1980年3月24日出生，汉族，个体工商户，住监利县。原告王建龙与被告赵飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法进行审理。原告王建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款206650元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年起在原告处赊购水泥，双方于2015年7月9日通过结算，被告共计欠原告水泥款206650元，被告出具了欠条二张，约定2015年7月20日前还100000元，余款于2015年8月底还清。此后，经催讨未予给付，故请求判令如前所求。本院认为，在审理过程中，按原告提供的地址送达法律文书，该地址查无此人。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院的有关规定，可以裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王建龙的起诉。本案已收受理费4400元，退还原告王建龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇一七年九月十九日书记员  郭 恋
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执991号申请执行人：吕帅印,男,1987年10月16日出生,住河南省宁陵县。被执行人：梁高杰,男,1981年8月26日出生,住河南省商丘市。被执行人朱松华,女,1982年3月12日出生,住河南省商丘市。本院在执行吕帅印与梁高杰、朱松华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年九月二十二日书记员  张 亮
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3856号之一申请执行人程涛，男，1977年10月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，现住温岭市。被执行人王士友，男，1966年4月6日出生，住温岭市。被执行人洪永君，男，1975年9月19日出生，住温岭市。程涛与王士友、洪永君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12561号判决书已经发生法律效力。权利人程涛于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王士友、洪永君应支付申请执行人程涛人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王士友所有的两处坐落于温岭市石塘镇金星村的不动产，一处属于集体土地，目前无法处置，另一处两证不全（有土地证而无房产证），目前无法处置；另本院（2017）浙1081执1732号执行裁定书查封了被执行人洪永君坐落于温岭市新河镇新联村的不动产，因该房产两证不全（有土地证而无房产证），目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3856号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建平审判员  乐思波审判员  张曙阳二〇一七年九月十五日书记员  车志键
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1557号申请执行人赵学祥，男，汉族，1971年6月15日出生，甘肃省张掖市人。被执行人肖贞，男，汉族，1962年11月12日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行赵学祥与被执行人肖贞租赁合同纠纷一案中，经执行查明被执行人肖贞无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十日书记员  郭 亮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初612号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙向峰，男，1980年4月2日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省铜川市印台区。曾因盗窃，于2011年9月被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2012年5月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月11日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人孙向峰犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人孙向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙向峰于2011年11月30日至2015年7月16日期间，单独或伙同孟某至太仓市城厢镇、上海市嘉定区等地，采用伸手入窗、搭线发动等手段，实施盗窃作案4起，窃得笔记本电脑、电动自行车等物品，合计价值人民币7676元。公诉机关认为，被告人孙向峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙向峰系主犯。被告人孙向峰系累犯，应当从重处罚。被告人孙向峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙向峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2011年11月30日下午，被告人孙向峰至太仓市城厢镇南丁园142号被害人马晓朝暂住处，采用卸窗玻璃、伸手入窗等手段，窃得被害人马某的联想笔记本电脑1台，物品价值人民币3404元。2、2015年7月16日凌晨，被告人孙向峰伙同孟某（已判刑），经事先预谋，至上海市嘉定区娄塘镇灯塔村840号被害人史金花暂住处，采用搭线发动的手段，窃得被害人史某停放在屋外的爱德森牌电动自行车1辆，物品价值人民币580元。3、2015年7月16日凌晨，被告人孙向峰伙同孟某，经事先预谋，至太仓市娄东街道常胜苑22号108室被害人黄辉暂住处，采用上述手段，窃得被害人黄某停放在屋外的欧派牌电动自行车1辆，物品价值人民币1972元。4、2015年7月16日凌晨，被告人孙向峰伙同孟某，经事先预谋，至太仓市娄东街道常胜苑29号111室被害人汪某2暂住处，采用上述手段，窃得被害人汪某2停放在屋外的宝翎牌电动自行车1辆，物品价值人民币1720元。被告人孙向峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从同案人孟某处扣押到上述3辆电动自行车，已分别发还被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人马某、黄某、汪某2、史某陈述；未到庭证人孟某、孙某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场勘查笔录、提取笔录、扣押发还物品清单及相关照片、物证鉴定意见书、刑事判决书、释放证明；价格鉴证意见书；被告人孙向峰的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人孙向峰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙向峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙向峰起主要作用，系主犯。被告人孙向峰在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙向峰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙向峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人孙向峰在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币3404元，发还被害人马晓朝。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴惠亚代理审判员  张朋朋人民陪审员  明声波二〇一七年九月十三日书 记 员  潘丽丽
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更287号罪犯余新丹，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）西刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人余新丹犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月18日止），剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6.65195万元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院减为有期徒刑十三年（刑期执行至2021年6月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯余新丹有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯余新丹确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯余新丹在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余新丹减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执432号申请执行人：赵丹，男，生于1980年3月5日，汉族，四川省成都市锦江区居民。被执行人：李进，男，生于1987年5月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：简瑞琪，男，生于1993年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵丹与李进、简瑞琪民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李进有存款41432.91元（已冻结扣划），此外二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十九日书记员 杨 博
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1761号之五申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路333号。负责人钱轶军，行长。委托代理人:王斌,该公司员工。被执行人：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，住海门市。被执行人：曹永红，女，1964年9月29日生，汉族，住海门市。被执行人：陈丹，女，1986年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市三厂街道大庆路5号。法定代表人陈永顺，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人陈永顺、曹永红、陈丹、奥顿开林（江苏）化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）门商初字第00328民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈永顺、曹永红返还申请执行人招商银行股份有限公司海门支行借款本金330万元，并支付利息106787元（计算至2015年3月7日）及之后利息（自2015年3月8日起至实际给付之日止的利息以330万元为基数按年利率7.8%上浮50%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人陈永顺、曹永红逾期不履行上述债务，申请执行人招商银行股份有限公司海门支行则有权在330万元限额内对被告陈永顺、曹永红、陈丹设定的抵押物（登记证号为闵201412008683，上海市房地产登记证明项下的房地产）依法折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。三、被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司对实现抵押物以外的债权承担连带保证责任。四、被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司在承担上述保证责任后，有权在其清偿债务的限度内向被执行人陈永顺、曹永红追偿。被执行人还需负担案件诉讼费用人民币14503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币36850元。本院受理后，于2016年7月19日向被执行人陈永顺、曹永红、陈丹、奥顿开林（江苏）化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，依法查封了被执行人房屋、厂房等，并已委托评估拍卖，申请执行人招商银行股份有限公司海门支行已领取了优先受偿款人民币330万元。余款处置，由于被执行人涉案较多，案件分散，处理周期较长。另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意该案暂缓执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已领取了优先受偿款人民币330万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对财产处置因涉案较多，处置难度较大，处置尚须时日。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二○二○一七年九月二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12534号原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园综合楼406，统一社会信用代码915001106939160376。法定代表人：陶洪明，总经理。委托诉讼代理人：李富忠。被告：郭太华，男，1978年7月26日出生，汉族。本院在审理原告重庆公信汽车运输有限公司与被告郭太华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭太华的起诉。本院认为：原告重庆公信汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆公信汽车运输有限公司撤回对被告郭太华的起诉。本案案件受理费25元，应退还原告重庆公信汽车运输有限公司267元。审 判 员 李方荣二〇一七年九月二十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9135号原告：李小敏，女，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H75D。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，男，公司员工。原告李小敏与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆到家了网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告李小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告李小敏撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小敏负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1629号申请执行人：张东,男,1978年10月16日出生,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽唐汉华章酒业有限公司,住所地宿州市循环经济示范园。组织机构代码61043325-X。法定代表人：唐敏成，该公司董事长。本院在执行张东与安徽唐汉华章酒业有限公司民间借贷纠纷一案。查明安徽唐汉华章酒业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马为民审判员  张全超审判员  马子源二〇一七年九月八日书记员  谢立良
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保21号申请人:安徽易普化工有限公司,住安徽省铜陵市大学生创业园,机构代码：913407006957006861（1-1）被申请人:铜陵晟泽贸易有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段789号中天大厦1103室,机构代码：91340700098201520B。本院在执行申请执行人安徽易普化工有限公司与被执行人铜陵晟泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵晟泽贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵晟泽贸易有限公司存款0.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执234号申请执行人：张英，女，1969年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：李永林，男，1975年生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人张英与被执行人李永林民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）云2502民初499号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的32300元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，被执行人李永林无银行存款、证券、车辆、房产，现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，执行情况反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年九月二十六日书记员 高一予
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1871号原告：翟斌卷，男，汉族，生于1958年11月16日，住陕西省宝鸡市金台区。被告：刘小贤，男，汉族，生于1982年8月21日，住陕西省凤翔县。本院在审理原告翟斌卷诉被告刘小贤租赁合同纠纷一案中，原告翟斌卷于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小贤的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许翟斌卷撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  孔永涛二〇一七年九月二十六日书记员  韩伟莉
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1656号原告：丁贵华，男，汉族，生于1966年3月18日，住仪陇县。被告：刘章明，男，汉族，生于1966年10月3日，住仪陇县。被告：阳中碧，女，汉族，生于1973年1月5日，住重庆市。原告丁贵华与被告刘章明、阳中碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁贵华到庭参加了诉讼，被告刘章明、阳中碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贵华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款20万元及资金利息（其利息从2014年12月1日起以本金20万元为基数按照月利率5%计算至本息偿还之日止）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款20万元，承诺于2015年5月30日偿还借款，双方口头约定按照月利率5%计算利息。借款后，被告支付1万元利息后就未在履行偿还借款本息的义务。被告刘章明、阳中碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告刘章明、阳中碧向原告借款20万元，并承诺于2015年5月30日偿还。被告刘章明、阳中碧向原告出具借条一张并在借条上签名捺印。双方在借条上未约定利息。当日，原告向被告刘章明支付了20万元借款。后被告刘章明在征得原告丁贵华的同意后，按照月利率2%向原告支付了1万元利息（即利息支付至2015年2月15日）。之后被告未再履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应按时偿还，因此原告诉请被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。至于借款利息，原告主张月利率5%已超过法律保护的上限，应按照实际履行的月利率2%（即年利率24%）从2015年2月16日起计算至实际支付之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘章明、阳中碧在本判决生效后十日内向原告丁贵华偿还借款本金20万元及利息（其利息以本金20万元为基数从2015年2月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告刘章明、阳中碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  王光学人民陪审员  唐 晶二〇一七年九月五日书 记 员  郭丽萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终533号上诉人（原审被告）：惠东县弘诚实业有限公司，住址：广东省惠州市惠东县平山百丘田。法人代表：蔡伟斌。委托诉讼代理人：陈虎，系单位员工。被上诉人（原审原告）：黄伟松，男，汉族，1980年6月18日出生，住广东省惠东县，被上诉人（原审原告）：蔡向愈，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省惠东县，上诉人惠东县弘诚实业有限公司因与被上诉人黄伟松、蔡向愈商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠东弘诚实业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山百丘田即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院具有管辖权，无可否认，上诉人的注册地确实在惠东内，但是上诉人实际是由其控股股东——广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在广东弘诚集团有限公司，而广东弘诚集团有限公司的住所地在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定及最高法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第4条规定，且上诉人主要办事机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，本案应当移送佛山市顺德区法院管辖审理。经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，且原审被告住所地位于惠州××××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其主要办事机构在佛山市顺德区，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十九日书 记 员 钟伟梅（代）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣1029民初152号原告：黎某1，男，1970年7月7日生，汉族，江西省抚州市人，住，委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。被告：饶某，女，1969年9月24日生，汉族，江西省抚州市人，住东乡县，被告：黎某2，男，1988年6月13日生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：黎某3，女，1989年12月29日生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：黎某4，男，1945年7月9日生，汉族，江西省抚州市人，住，四被告委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。原告黎某1与被告饶某、黎某2、黎某3、黎某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月08日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了此案。原告黎某1及其委托诉讼代理人颜雄华、被告饶某及四被告委托诉讼代理人饶贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款200000元及利息31600元（暂计算至2017年1月，之后的利息算至还清时止，息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日、6月13日、8月11日，黎新泉分别向原告借款10万元、4万元、6万元，共计20万元。借款同时，黎新泉出具了借据，并约定按2%计息。2016年12月11日，黎新泉因故死亡。根据法律规定，被告饶某作为黎新泉之妻，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告黎某2、黎某3作为黎新泉的子女，同样应当承担偿还借款的责任。为维护自身的合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告饶某、黎某2、黎某3、黎某4辩称，1、原告起诉的这些债务是被告亲属黎新泉用于村委会工作的垫资，未用于与饶某的夫妻共同生活支出，被告饶某毫不知情；2、被告只在继承黎新泉的遗产范围内偿还债务，现黎新泉已无遗产；3、对原告三分借条的真实性无法确定，借条利息约定不明确，不能确定是按日系月息还是年息计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：本案借款是黎新泉的个人债务还是黎新泉与被告饶某的夫妻共同债务。对于该争议，本院在庭审过程中向原、被告双方询问三笔借款的用途，原告陈述黎新泉系以儿子在外开店需用钱为由向原告借款，被告饶某主张黎新泉是为了村委会工作的垫资而借款，无论以上借款是用于原告主张的用途还是被告饶某主张的用途，均非用于黎新泉与被告饶某的夫妻共同生活、经营当中，不构成夫妻共同债务，故本院认定此债务系黎新泉的单方债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎新泉原系东乡区岗上积镇王溪村村委会书记，与被告饶某为夫妻关系，被告黎某2、黎某3系其子女，被告黎某4是黎新泉父亲。原告与黎新泉系同学关系，2016年黎新泉先后三次向原告借款，并向原告出具了借条，分别为：1、2016年3月29日借款100000元，约定利息按2%计算；2、2016年6月13日借款40000元，约定借款按2%计息；3、2016年8月11日借款60000元，约定按2‰计息。2016年12月11日，黎新泉因病死亡，原告为保障其债权，将作为黎新泉的法定继承人的四被告起诉至法院。本案在审理过程中，原告黎某1与被告饶某就处理黎新泉生前驾驶的赣Ｆ×××××本田雅阁轿车用以抵扣原告借款达成一致，双方认可抵扣的金额为100200元。黎新泉的遗产还有：黎新泉2016年的工资20000元，其生前交纳的养老保险金23053.87元，黎新泉任岗上积镇王溪村村委会书记期间的其他工资、为村委会垫资等拖欠黎新泉的其他款项（尚未完全结算）。2017年9月14日，原告向本院出具承诺书，主动放弃对上述借款利息的主张。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，黎新泉三次向原告黎某1借款共计200000元并向原告出具了借条，双方的借贷关系事实清楚，依法受法律保护，被告虽辩称借款真实性不确定，但并未提供证据证明，故对起辩解不予采信。四被告作为黎清泉的法定继承人，均未明确表示放弃对其遗产的继承，应当在继承黎清泉的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。被告以黎清泉的赣Ｆ×××××轿车处理款抵扣借款100200元，该款应在借款中予以扣除。原告放弃对借款利息的主张，系其对自身权利的自由处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告饶某、黎某2、黎某3、黎某4于本判决生效之日起10日内在继承黎清泉的遗产范围内偿还原告黎某1借款99800元。二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，财产保全费250.54元，合计诉讼费5024.54元，由原告黎某1负担474元，由四被告负担4550.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周碧峰人民陪审员  姜淑萍人民陪审员  刘奇根二〇一七年九月二十五日书 记 员  邱凌峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12636号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号，统一社会信用代码91520114314225333Y。法定代表人：张亚林，总经理。被告：万海万，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省海安县。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告万海万挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤回诉讼。受理费738元，本院减半收取计319元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年九月十三日书记员  秦 梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执589号之三申请执行人：牟东海，男，1980年5月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：李进，男，1980年8月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：周林，女，1978年7月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行申请执行人牟东海与被执行人李进、周林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人牟东海与被执行人李进于2017年9月18日自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人已于2017年9月18日前向申请执行人偿还了70万元，尚欠借款本金390万元、案件受理费45048元、财产保全费5000元。被执行人于2018年1月31日前一次性还清上述欠款的，申请人牟东海同意放弃利息。二、案外人周海、张华莲对上述债务提供担保。三、本案申请执行费60189元由被执行人李进负担。四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人李进不履行或不完全履行和解协议，申请执行人牟东海有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年九月二十五日书记员  杜春燕
翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0426行审7号申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路路西文化大厦14楼。法定代表人范某，系局长。委托代理人郭某，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。被执行人菅某，男，1995年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人黄某，女，1997年12月4日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2016]54号社会抚养费征收决定书。本院于2017年9月4日立案后，因被执行人申请分期缴纳被征收社会抚养费，2017年9月25日向本院申请撤回强制执行翁卫计征决字[2016]54号社会抚养费征收决定书的申请。本院认为，申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局申请撤回强制执行翁卫计征决字[2016]54号社会抚养费征收决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局撤回强制执行翁牛特旗卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2016]54号社会抚养费征收决定书的申请。审 判 长  于凤欣审 判 员  袁树伟人民陪审员  牛成海二〇一七年九月十五日书 记 员  李凌浩
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初1413号原告：孙某，个体工商户，住天水市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃昊泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：李某，住天水市。被告：霍某，住天水市。原告孙某诉被告李某、霍某修理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王某1、邹某，被告李某到庭参加诉讼。被告霍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令李某、霍某连带支付汽车修理费4.8万元。事实和理由：2016年5月8日，李某将其发生事故的×××轿车交付我维修，实际修理费49845元，加上李某以前拖欠我的修理费等，欠款共计7.8万元，李某只给付了3万元，余款一直未付。2017年4月26日，李某在修理费未付清的情况下，强行将×××轿车开走，对拖欠的修理费连同他借我的借款合并出具了金额12万元的借条，并由霍某担保，但至今仍未还款。李某辩称，我拖欠孙某2015年的修理费20405元属实，但对×××轿车的修理费用我不认可，该车没有修好，我们也没有结算。孙某主张给我垫付的违章款8000元我已支付过了，不存在。我出具12万元的借条是应孙某的要求把借款和修理费写成了一张条子，我归还的3万元是借款本金，不是修理费。霍某辩称，我对孙某和李某之间借款、修理费的情况均不知情，只是应李某要求在借条上签字，他们的事与我无关，钱应由李某归还，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙某提交的证据有：1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。拟证明李某发生交通事故后，事故车辆经保险公司定损为67500元的事实。2.维修清单11张。拟证明李某的事故车辆在孙某修理厂的实际维修费用为49845元的事实。3.2015年1月17日借条。拟证明李某于2017年1月17日向孙某出具金额12万元的借条一张，内容包括借款4.2万元、2015-2016年的汽车维修费及处理违章的垫付款共计78000元，并由霍某进行担保的事实。4.天水市公安局麦积分局花牛派出所《接处警工作登记表》。拟证明2017年4月26日，李某因维修费问题与孙某发生纠纷后，已强行将维修车辆取回的事实。5.申请证人张某出庭作证的证言。拟证明孙某为李某垫付违章处理款8000元的事实。经质证，李某对证据1认可；对证据2不认可，认为维修清单没有其签字确认，维修费不属实；对证据3借条的真实性认可，但认为借条是在车辆被扣留的情况下受胁迫出具，不是其真实意思表示；对证据4认可，确认车辆已由其拖走；对证据5不认可，认为其已将处理违章的费用交给证人，违章已由证人处理。李某提交的证据有：申请证人王某2出庭作证的证言，拟证明2017年1月17日的借条是受到胁迫下出具。经质证，孙某对证人证言无异议。霍某未举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某的证据1、4，来源合法、内容真实，李某无异议，予以采信；证据2维修清单，虽然无李某的签字，但相关修理费用已包含在其出具的借条中，鉴于李某主张借条系受胁迫后出具，故对相关事实应结合其他证据综合认定；证据3，李某认可借条系其本人出具，霍某也认可借条上担保人的签名系其本人书写，能够证明借条的真实性，至于李某主张的借条系受胁迫出具的事实，应结合其他证据综合认定；证据5，证人对孙某给李某垫付违章处理款的情况仅是听说，不能直接证明该事实，且证人自述与李某之间发生过多笔经济往来，对李某是否给付将违章处理款交给自己的事实也不确定，故对该孙某主张的这一事实，也应结合其他证据综合认定。对证人王某2的证言，证人并未在现场见证出具借条的经过，不能证明李某出具借条时是否受到胁迫，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某是汽车修理厂的经营者，李某曾在其修理厂修理过车辆，至今拖欠孙某2015年的修理费20405元和垫付的违章处理款8000元。2016年5月8日，李某将自己发生事故的×××轿车交给孙某维修，维修中途，李某于2017年1月17日对欠孙某的全部汽车修理费以及两人之间的借款等，合并给孙某出具金额12万元的借条一张，并由霍某提供担保，借条中未约定还款期限和利息。后李某与孙某因车辆修理发生纠纷，李某于2017年4月给付孙某汽车修理费3万元后，欲于同月26日从孙某处取回车辆另行修理，遭孙某拒绝，双方为此发生纠纷，经公安机关处理，李某取回了尚未完成维修的车辆。另查明，本案2017年1月17日李某出具的借条中包含的借款，孙某已另行提起诉讼，与本案合并审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”李某在孙某处维修汽车，双方形成修理合同关系。李某认可拖欠孙某2015年汽车修理费的事实，本院予以确认。对2016年产生的修理费以及孙某垫付的违章处理款，李某虽然否认其真实性，但其既无证据证明借条中不包括以上项目，也无证据证明其出具借条时受到胁迫的事实，且李某在出具借条过程中联系霍某到场进行担保，霍某也未证明该借条系受胁迫后出具，故李某所持借条系受到胁迫出具的辩解意见不成立，其出具借条，即是对上述款项的确认。因李某未足额支付修理费，孙某留置车辆并无违法之处，李某在车辆未完成维修的情况下强行取回车辆，相关责任应当自行承担。故对孙某要求李某给付剩余修理费及垫付的违章处理款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”霍某以担保人身份在借条上签名，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对担保的法律责任或者后果有明确的认识，其以对孙某和李某之间借款、修理费的情况不知情为由拒绝承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。因借条中没有约定保证方式，霍某对孙某汽车修理费及垫付的违章处理款的担保属于连带责任保证，故对孙某要求霍某对李某拖欠的汽车修理费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、李某给付孙某汽车修理费和违章处理款4.8万元。于判决生效后十五日内付清。二、霍某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一七年九月十九日书记员 牛娅慧
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2333号原告：梁有刚，男，1979年2月28日出生，汉族，环县人。被告：李勇，男，1986年11月27日出生，汉族，环县人。原告梁有刚与被告李勇民间借贷纠纷一案，原告梁有刚于2017年8月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁有刚、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁有刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇立即归还其借款本金10000元，并支付利息1400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，被告李勇因资金周转困难立据向其借款10000元，约定借款月利率2%，2017年5月1日归还。到期后经其多次催要，被告李勇至今未归还本金及利息。被告李勇称，其没有向原告梁有刚借过10000元现金。之前其与梁有刚及他人共同玩赌，其给梁有刚输了10000元钱，2017年1月1日其给梁有刚出具了一份借条，约定月利率2%，2017年5月1日归还，到期后因其无钱所以至今未归。现其无钱归还，等其有钱后慢慢给还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日被告李勇立据向原告梁有刚借款10000元，约定月利率2%,2017年5月1日归还。到期后被告李勇未向原告梁有刚归还本金及利息，经原告梁有刚向被告李勇催要未果，原告梁有刚诉至法院。本院认为，被告李勇立据向原告梁有刚借款10000元事实清楚，证据确实、充分。被告李勇未向原告梁有刚归还借款属违约，故原告梁有刚有权要求被告李勇履行还款义务。原、被告立据借款时约定借款月利率为2%，双方关于利率的约定未超过法律、法规关于自然人之间借款利率的最高限制性规定，故原告梁有刚要求被告李勇按月利率2%向其支付利息的请求本院予以支持。被告李勇辩称该款系赌博款，但其未提供相应证据予以证实，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李勇于判决生效后一个月内归还原告梁有刚借款本金10000元及利息1400元（自2017年1月2日起按本金10000元，月利率按2%计算至2017年8月1日止），共计11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 奎二〇一七年九月十一日书记员 侯新飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14570号原告：袁某甲，女，2007年8月20出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：袁某乙（系原告之父），，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：秦某（系原告之母），1985年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蔡某，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。法定代表人：向勇本院在审理袁某甲与蔡某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某甲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某甲自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某甲撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告袁某甲承担。审判员  毛宏敏二〇一七年九月二十五日书记员  唐道芳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初258号之一原告李著明，男，1978年11月22出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人邓博（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。被告李灿，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被告周晓利（系被告李灿之妻），女，1984年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。原告李著明与被告李灿、周晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日以（2017）湘1382民初258号民事裁定书冻结了被告李灿在中国工商银行的存款（账号为62×××89），本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李著明与被告李灿、周晓利自愿达成调解协议，本院认为，原告李著明与被告李灿、周晓利在调解协议中约定从被告李灿在中国工商银行的账户62×××89上划拨16000元至涟源市人民法院标的款专户，本院应予准许，该账户内剩余金额应当予以解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、从被告李灿在中国工商银行的账户62×××89上划拨16000元至涟源市人民法院标的款专户（账号：94×××88，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行）；二、解除对被告李灿在中国工商银行的账户62×××89的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾大展人民陪审员  李建辉人民陪审员  康会议二〇一七年九月二十二日代理书记员  谭 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3655号之二申请执行人：王亚林，女，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：林于靖，女，汉族，住所地重庆市北部新区，现居住重庆市沙坪坝区。本院在执行王亚林与林于靖房屋买卖合同纠纷一案中。于2017年8月29日冻结了被执行人林于靖名下的位于沙坪坝区房屋一套，但该房屋在2016年7月12日已被沙坪坝区房屋管理局进行了拆迁冻结，故该案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执3655号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年九月二十五日书记员  张雨竹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20049号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨义芳。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨义芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2011年2月24日，被告杨义芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22042.99元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22042.99元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨义芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨义芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年九月二十八日书记员  龚昌莲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1322号之一原告:徐厚坤，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杜波，男，1965年8月28日出生，汉族，住泗水县，现住鱼台县。被告：张冉，女，28岁，汉族，住鱼台县。被告：济宁仲亿建材有限公司。住所地：鱼台县唐马镇政府南50米路西。统一社会信用代码：913708270699892839。法定代表人：刘琪，董事长。原告徐厚坤与被告杜波、张冉、济宁仲亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐厚坤于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐厚坤撤诉。案件受理费739元，由原告徐厚坤负担。审判员  李素波二〇一七年九月二十八日书记员  赵 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3910号原告：谢光德，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：沈伟、谢丹，重庆中钦律师事务所律师。被告：梁国庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告谢光德诉被告梁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用普通程序审理本案。2017年9月21日，原告谢光德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢光德撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢光德负担。审 判 长  曾文峰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8272号之三原告：孙珂，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。现住址河南省郑州经济技术开发区龙美街以东、凌霜一路以南、锦绣大道北22号楼1单元1509室。委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地河南省驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码91411700091741778U。法定代表人：赵宝山，该公司总经理。委托代理人：郭志辉，系该公司员工。被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号，统一社会信用代码9141010568318897XM。法定代表人：蔡得生，该公司董事长。委托代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。被告：白霞,女，1978年4月16日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。本院在审理原告孙珂与被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海公司）、河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）、白霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告星海公司向原告偿还本金50万元、利息1.8万元（自2016年2月21日暂计至2016年4月29日，之后利息另行计算），共计51.8万元；2、判令被告亿诺公司、白霞对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：经被告白霞介绍，被告星海公司向原告借款50万元，承诺按月偿还本息，借款期限自2015年6月29日至2016年4月29日，由被告亿诺公司向原告对该笔借款承担连带责任担保，同时，被告星海公司向原告出具《还款计划书》。合同签订后原告按照约定向被告星海公司提供了借款50万元，但被告却未能按照合同约定向原告偿本付息，截止原告起诉之日，被告本息分文未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人之间的《借款合同》中约定发生纠纷由郑州仲裁委员会仲裁，本约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，具有法律效力应当将纠纷提交郑州仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回孙珂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回孙珂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一七年九月二十一日书 记 员 李玮州
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执592号之一申请执行人：杨志飞，男，1979年9月出生，汉族。被执行人：王建国，男，1969年10月24日出生，汉族。本院受理的杨志飞申请王建国买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为63459元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1199号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年九月二十日书记员  徐殿萍
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执178号申请执行人：吴国诚，男，1985年6月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市居民。被执行人：杜文涛，男，1986年5月3日出生，汉族，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执178号申请执行人吴国诚与被执行人杜文涛买卖合同纠纷一案，执行标的为20000元，案件受理费900元，申请执行费200元。其中未执行标的20000元，未交纳案件受理费900元，未执行申请执行费200元。因被执行人杜文涛长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人杜文涛可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月五日书 记 员  吴 玥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丹丹，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永丰精锐气门有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安��支路68号。法定代表人：叶思勇，董事长。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。再审申请人周丹丹因与被申请人重庆永丰精锐气门有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周丹丹申请再审称:原审判决认定事实错误。申请人没有旷工的意愿，也没有旷工的行为，被申请人滥用经营管理权，侵害了申请人的合法权益；被申请人解除劳动关系的理由、依据与客观事实不符，不能成立。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年8月31日签订的《劳动合同书》约定，申请人的工作区域或工作地点为被申请人经营场所内；申请人连续旷工3天以上（含3天）或1个月内累计旷工5天以上（含5天）的，被申请人可以解除劳动合同。根据《劳动合同书》约定，申请人的工作地点为被申请人经营场所内。因被申请人根据生产需要对原经营场所进行了整体搬迁，并要求申请人到新的经营场所上班并不违反合同约定。此外，被申请人还提供了交通车接送员工，尽量减少厂区搬迁给员工造成的影响。申请人拒绝到新的厂区上班，违反了被申请人的公司管理制度，其行为构成旷工。根据《劳动合同书》，申请人连续旷工3天以上（含3天）或1个月内累计旷工5天以上（含5天）的，被申请人可以解除劳动合同。在申请人连续旷工的情况下，被申请人解除双方的劳动关系符合合同的约定，并不构成违法解除，原审判决对此认定并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丹丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十五日书 记 员  屠益飞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执6056号之二申请执行人温岭市横峰兴林针车修理店，住所地温岭市横峰街道祝家洋村3区23号。法定代表人史江木。被执行人台州百茂鞋业有限公司，住所地温岭市新河镇渡南头村机械园区二期工业园内（台州金博铝塑板业有限公司第三层），组织机构代码:344080841。法定代表人林马迁。被执行人林明方，男，1966年3月31日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4975号调解书，在执行申请执行人温岭市横峰兴林针车修理店与被执行人台州百茂鞋业有限公司、林明方买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林明方有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林明方所有的坐落在温岭市新河镇大墩村的不动产【土地证号：温集用（1994）第04-015**号】，期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 朱建平二〇一七年九月二十六日代书记员 车志键
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1791号原告：张玉萍，女，汉族，1968年3月28日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告张玉萍与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金60000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告张玉萍于2014年4月16日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借60000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张玉萍的60000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张玉萍起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉萍的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执579号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执579号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币8768元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20591号原告:重庆华烨矿山起重设备有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。法定代表人：冉军。被告:重庆建设机电有限责任公司,住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢。法定代表人：李华光。原告重庆华烨矿山起重设备有限公司与被告重庆建设机电有限责任公司国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告重庆华烨矿山起重设备有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华烨矿山起重设备有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆华烨矿山起重设备有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告重庆华烨矿山起重设备有限公司负担。代理审判员  田风友二〇一七年九月二十二日书 记 员  贾雅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11826号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，注册号500110300000494。负责人：赵世春。被告：李维金，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告李维金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月20日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆安泰运输有限公司万盛分公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年九月二十日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5815号原告：方金香，女，1963年6月4日生，汉族，天津化工溶剂厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘金秋，男，1963年8月8日生，汉族，天津市金环球运业有限公司职员，住天津市东丽区。被告：天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。法定代表人：薛桂林，总经理。委托诉讼代理人：季文志，职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。原告方金香与被告刘金秋、天津市金环球运业有限公司（以下简称金环球）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方金香的委托诉讼代理人杜学义、被告刘金秋、被告金环球的委托诉讼代理人季文志、被告人寿保险的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10073.25元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、误工费36084元、护理费11935.2元、交通费1000元、伤残赔偿金74220元、被抚养人生活费2834.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费4000元、后续治疗费10000元，共计163846.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日7时许，被告刘金秋驾驶牌照号为津Ａ×××××号大客车沿卫国道辅路由西向南右转弯时，不慎碰到沿卫国道辅路由西向东直行的原告所骑电动自行车，造成原告受伤及车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告刘金秋负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。被告刘金秋、金环球辩称，承认原告在本案中所主张的事实，被告刘金秋是被告金环球的司机，其他答辩意见同公司及保险公司意见，前期被告刘金秋为原告垫付住院期间医药费46000元，要求一并解决。被告金环球同意负担鉴定费和诉讼费。被告人寿保险承认原告在本案中所主张的事实，并称金环球在其处投保交强险及1500000元商业险。不认可原告的误工费和后期治疗费，其他项目同意调解意见，被告刘金秋垫付费用同意在本案中一并解决。本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，对除原告主张误工费、后期治疗费以外的其他项目达成一致意见，本院照准。关于误工费，原告虽系退休人员，每月有退休收入，但其继续工作获取收入，并无不可，原告为此提供天津钰美商贸有限公司出具的《劳动合同书》、《误工证明》，被告提出异议，但未提供相反证据反驳，本院庭后向出具证明的天津钰美商贸有限公司调查取证，该公司证实了原告在其处工作收入状况。由于原告收入超过纳税标准，原告要求按照居民服务、修理和其他服务业标准主张误工费，本院照准。关于误工期限，原告主张时间长达近11个月，被告亦提出异议，本院参照《人身损害赔偿三期鉴定》标准，给予误工期120日，计算结果为13782元。关于原告主张的后期治疗费，有《司法鉴定意见书》在案佐证，被告人寿保险虽不同意赔偿，但对上述意见书未提出异议，因此，本院对该鉴定结论予以认定。同时，原告当庭表达对后期治疗费用的涨跌承担相应后果，本院认为，原告愿一次性解决案件，符合案结事了原则，且未损害被告人寿保险利益，本院对其请求予以支持，同时考虑后期治疗发生时间、价格等因素，本院支持10000元。关于被告刘金秋垫付医疗费部分，被告人寿保险表示愿在本案中予以解决，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告方金香医疗费10073.25元、住院伙食补助费4200元、营养费2500元、误工费13782元、护理费8000元、交通费500元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2834.5元、后期治疗费10000元；二、准被告天津市金环球运业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方金香鉴定费4000元；三．准被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内为被告刘金秋理赔46000元；四、驳回原告方金香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，准被告天津市金环球运业有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  刘 蓓二〇一七年九月十三日法官助理  韩 磊书 记 员  杨静怡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7753号原告：蹇书会，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告蹇书会诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员赵大平适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告蹇书会，被告丹龙公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇书会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金10300.55元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2013年5月25日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路xx号xx号房屋，价款为388734元。合同约定被告于2015年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2016年4月19日才办理下来。按合同约定的每日支付房款的万分之一的违约金，被告逾期265天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金10300.55元。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙公司承认原告蹇书会在本案中所主张的主要事实，但认为，原告实际接房是2015年11月11日，逾期办证100天，被告应支付原告违约金为3887元。审理中，原告认可被告的意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其违约金为3887元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告蹇书会逾期办证违约金3887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告重庆丹龙润州置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十二日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审229号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈淼云，男,1965年10月6日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】365号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈淼云未经批准，擅自占用官港镇官港村集体土地建砂石堆场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】365号行政处罚决定书。责令对破坏的4.10亩土地限期进行治理，恢复土地原状并处以人民币16400.00元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】365号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】365号行政处罚决定书准予强制执行。二、东国土罚决字【2016】365号行政处罚决定书第1项强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年九月十一日书记员  王 希