成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4800号原告曹启云，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县，委托代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师。委托代理人管红，四川信诺达律师事务所律师。被告童加林，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省荣县，被告龚若飞，女，1983年7月26日出生，汉族，住四川省荣县，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。负责人唐勇，副总经理。委托代理人杨杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省德阳四旌阳区，系该公司员工。委托代理人吴鑫，女，1984年10月3日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。原告曹启云与被告童加林、被告龚若飞、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2017年7月20日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告曹启云及其委托代理人李丽和管红、被告童加林、被告龚若飞、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人杨杰和吴鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹启云诉称，2016年9月30日13时许，被告童加林驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，沿新都区××彭路行驶至新都区××彭路大丰金丰高架路段时，与原告曹启云骑行的电动自行车发生碰撞，事故致使原告曹启云受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年11月19日出具道路交通事故认定书，认定原告曹启云承担事故次要责任，被告童加林承担事故主要责任。四川西南司法鉴定中心于2017年1月11日出具司法鉴定意见书，鉴定原告曹启云颅脑外伤后精神智力伤残评定为八级，其右下肢骨折伤残等级评定为十级。现原告曹启云请求法院判令本案被告方赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币382259.17元；请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告曹启云；判令被告童加林承担本案的诉讼费。被告童加林辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××的小型客车的行驶证登记车主系被告龚若飞，被告童加林系购买被告龚若飞的车辆后，未办理过户手续，川Ａ×××××的小型客车的实际车主系被告童加林。川Ａ×××××的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了交强险和商业险，被告童加林应承担的赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担。事发后，被告童加林垫付了原告曹启云的医疗费40623元，并给付原告曹启云护理费1300元，请求纳入本案一并解决。被告龚若飞辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车我已转让给童加林，实际车主系童加林，本案与龚若飞无关，请求依法判决龚若飞不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。事发后，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付了原告曹启云的医疗费10000元，请求纳入本案一并解决。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司对于原告曹启云诉请的交通费认可500元；对于住院伙食补助费认为应按30元/天计算104天；对于营养费认可按20元/天计算104天；对于护理费认为应按60元/天计算104天；对于误工费认为应按2016年度服务业从业人员平均工资计算至定残前一日；对于残疾赔偿金认为应按照农村标准计算，等级认可一处九级、一处十级；对于被扶养人生活费、后续治疗费以及精神抚慰金不予认可。对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药，请求法院依法裁决。经审理查明，2016年9月30日13时许，被告童加林驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，沿新都区××彭路行驶至新都区××彭路大丰金丰高架路段时，与原告曹启云骑行的电动自行车发生碰撞，事故致使原告曹启云受伤并在成都大学附属医院住院治疗共计104天，产生医疗费共计158987.37元，其中原告曹启云垫付108364.37元，被告童加林垫付40623元，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付10000元。被告童加林另给付了原告曹启云护理费1300元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年11月19日出具道路交通事故认定书，认定原告曹启云承担事故次要责任，被告童加林承担事故主要责任。四川西南司法鉴定中心于2017年1月11日出具司法鉴定意见书，鉴定原告曹启云颅脑外伤后精神智力伤残评定为八级，其右下肢骨折伤残等级评定为十级。诉讼中，原告曹启云和被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司经协商一致，均同意本案伤残等级按一处九级、一处十级处理。另查明，原告曹启云的父亲曹述通，现年84周岁，原告曹启云额母亲陈素清，现年79周岁。曹述通和陈素清共育有包括原告曹启云在内的六个子女。原告曹启云长期在成都市农副产品批发中心干杂3厅118号从事个体经营；原告曹启云从2008年8月起至2016年5月居住在成都市××号双水康城D区13栋6单元1楼1号，从2016年6月起至今居住在“成都市成华区双水碾街道“双水康城”小区13栋4单元1楼1号。川Ａ×××××的小型客车的行驶证登记车主系被告龚若飞，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。2017年7月4日原告曹启云以与被告童加林协商未果为由诉至本院，请求依法解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告曹启云提供的《道路交通事故认定书》一份、成都大学附属医院《住院病历》和《出院证明书》各两份、医疗费发票一组、四川西南司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份、金堂县平桥乡五盛村村民委员会出具的证明一份、个体工商户营业执照复印一份、成都市公安局成华区分局双水碾派出所出具的证明一份、房屋出租合同一份、房东身份证复印件一份；被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交的人伤调查笔录一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚、证据充分，原告曹启云要求被告童加林赔偿因该事故造成的损失合理、合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系非机动车和机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告曹启云承担事故次要责任，被告童加林承担本次事故的主要责任，故本案的责任比例应按2:8划分为宜。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司为被告童加林所驾车辆川Ａ×××××号小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于原告曹启云诉请的残疾赔偿金，因原告曹启云长期在城镇务工和居住，已融入城镇生活，故本案的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。关于原告曹启云诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告曹启云因本次交通事故的发生必然导致其收入减少，本院结合原告曹启云的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按照2016年度四川省批发的零售业就业人员平均工资43622元/年计算103天（计算至定残前一日）。关于原告诉请的后续治疗费，在原告向本院提交的成都大学附属医院出院证明书中载明“1、出院1年后根据骨折愈合状况，决定行外固定支架取出术，取支架费用约15000元”，本院认为，该笔费用客观存在，为减少诉累，本院对原告的该项诉讼请求予以认可。关于原告主张的车辆损失2000元，因原告并未提供相应证据，本院不予认可。辅助器具费，因原告未提供正式发票，本院依法不予认可。庭审中，原告曹启云要求按照2016年度统计数据计算本案的各项赔偿，该主张符合法律规定，本院予以认可。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告曹启云因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费158987.37元（自费药按照20%扣除为31797.47元）；2、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天=3120元）；3、营养费2080元（20元/天×104天=2080元）；4、护理费8320元（80元/天×104天=8320元）；5、交通费本院酌定为500元；6、残疾赔偿金122574.2元（2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×21%=119007元；被抚养人曹述通生活费2016年农村居民人均消费性支出10192元/年×5年×21%÷6人=1783.6元，被抚养人陈素清生活费2016年农村居民人均消费性支出10192元/年×5年×21%÷6人=1783.6元）；7、误工费12309.77元（2016年度四川省批发的零售业就业人员平均工资43622元/年/365天/年×103天=12309.77元）；8、鉴定费2880元；9、后续治疗费15000元；10、精神抚慰金本院酌定为6300元；以上合计332073.34元。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为120000元（含精神抚慰金6300元）；在商业第三者责任险范围内应承担的保险赔偿金为141916.7元。本案的自费药31797.47元和鉴定费2880元应由原告曹启云和被告童加林按2:8承担。事发后，被告童加林垫付了原告曹启云的医疗费40623元，并给付原告曹启云护理费1300元，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付了原告曹启云的医疗费10000元，应纳入本案一并解决。将上诉各项费用品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应向原告曹启云支付的保险赔偿金为237735.7元；应向被告童加林支付14181元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内，向原告曹启云支付保险赔偿金人民币237735.7元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内，向被告童加林支付现金人民币14181元；三、驳回原告曹启云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元（已减半收取），由原告曹启云承担623元，被告童加林承担2492元（此款原告曹启云已经垫付，被告童加林于本判决生效之日后十日内支付给原告曹启云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年九月一日书记员  冯 萍