wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10522号原告：南京凤凰山铁矿（统一社会信用代码：91320100249698272K），住所地在南京市江宁区凤凰山。法定代表人：刘明利，矿长。委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。被告：高志华，男，1947年9月9日生，汉族。原告南京凤凰山铁矿（以下简称凤凰山铁矿）与被告高志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰山铁矿的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。被告高志华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰山铁矿向本院提出诉讼请求：判令被告��志华迁让并返还其位于南京市江宁区凤凰山铁矿××房屋（以下简称××）。事实和理由：被告高志华在其处工作期间，其将××（房屋面积28.04平方米）租赁给被告居住，双方未签订书面租赁合同。被告支付租金至1991年1月，便未再向其支付租金。××年久失修，存在重大安全隐患。2011年1月，南京市人民政府、南京市发展和改革委员会批准其在矿山原址实施凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目。根据政府要求，其于2012年12月在棚户区危旧房以东建设完成85000平方米新建住房，先后有1100余户原棚户区承租户向其返还原租赁房屋迁入新居，并与其签订新的房屋租赁合同。2016年7月，其告知被告租赁合同已解除，被告却以种种理由拒绝迁让并返还××。其系××的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现双方之间的租赁合同已经解除，被告仍占有房屋拒不返���，侵害了其合法权益。被告高志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：××系原告凤凰山铁矿所有，房屋所有权证号为宁系字第××号，平面图编号为13-5。被告高志华系原告凤凰山铁矿职工，于2002年9月退休。高志华承租××并向凤凰山铁矿支付房屋租金至1991年1月，房屋租金从高志华工资内扣除。2016年7月8日，凤凰山铁矿向高志华发出《解除房屋租赁合同通知书》一份，告知：“你方租赁我单位××，因对于租赁期限未约定，故双方存在不定期租赁合同关系。由于该房屋年限较长、饮用水不达标、存在较大安全隐患等因素。经南京市人民政府批准，由我单位实施凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作。2012年12月，我单位在棚户区危旧房以东另行建设完成租赁房屋，并多次通知全体承租人另行办理租赁房屋手续。自2013年3月至今，已有1000余承租户（占总承租户的96%）迁让原租赁的危旧房屋，并与我单位另行办理新房租赁手续。但你方至今未迁让原租赁房屋，已严重影响南京市政府关于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作进度，亦使你方处于较大的安全隐患之中。据此，我单位再次书面通知你方，自本通知送达你方之日起，双方原不定期房屋租赁合同予以解除。限你方于本通知送达你方之日起十日内迁让上述租赁房屋，并可前来我单位另行办理新房租赁手续”。后凤凰山铁矿又在××墙壁上张贴了《解除房屋租赁合同通知书》。另查明：2011年1月，南京市人民政府同意南京市江宁区人民政府在凤凰山铁矿棚户区原址进行安置房建设。2011年3月，南京市人民政府同意南京市江宁区规划局对凤凰山铁矿棚户区安置房建设方案。本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照��关规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告凤凰山铁矿将其所有的××租赁给被告高志华，高志华向凤凰山铁矿支付房屋租金，双方之间构成租赁合同关系。但双方并未约定明确的租赁时间，也未签订书面的租赁合同，双方之间为不定期租赁。凤凰山铁矿作为出租人出于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作要求和安全考虑，有权解除与承租人高志华之间的不定期租赁合同。现凤凰山铁矿已经向高志华行使了解除权，双方之间的租赁合同关系已经解除，凤凰山铁矿有权要求高志华迁出并返还××。故对原告凤凰山铁矿要求被告高志华迁让并返还××的诉讼请求，本院予以支持。被告高志华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和���合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高志华于本判决发生法律效力之日起10日内迁出并向原告南京凤凰山铁矿返还南京市江宁区凤凰山铁矿××房屋。本案案件受理费减半收取40元，由被告高志华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 斐二〇一七年九月十四日书记员 魏甜甜书记员 梁 杨
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2804号原告：黄诗灿，男，1972年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。被告：庄华安，男，1981年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑进城，男，1983年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林开腾，男，1982年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告黄诗灿与被��庄华安、郑进城、林开腾民间借贷纠纷一案中，原告黄诗灿于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，黄诗灿以欲与庄华安、郑进城、林开腾自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄诗灿撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄诗灿负担(已交纳)。审判员  郑聪养二〇一七年九月十三日书记员  黄燕燕
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审266号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义凯诺工具有限公司，住所地武义县泉溪镇王元村。法定代表人倪美丽。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第77号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义凯诺工具有限公司非法占用土地、破坏耕地，对其作出责令将非法占用的2368.3平方米基本农田恢复种植条件；将非法占用的1508.3平方米土地退还给泉溪镇王元村村集体；没收在非法占用的土地592.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的915.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2368.3平方米基本农田处每平方米55元人民币的罚款，对非法占用的915.4平方米园地处每平方米20元人民币的罚款，对非法占用的592.9平方米建设用地处每平方米10元的罚款，共计罚款人民币154494元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告,未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款154494元。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年8月4日作出武土资罚（2010）第77号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2010）第77号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3756号原告：高阳，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨家林，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6-3号，统一社会信用代码915001077784574587。本院在审理原告高阳诉被告杨家林、重庆云奥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高阳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高阳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高阳负担。审判员  李晓林二〇一七年九月十四日书记员  廖秋林
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执62号之一申请执行人上海天正机电（集团）有限公司，住所地上海市康桥东路388号。法定代表人高天乐，董事长。被执行人太原东山东昇煤业有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡小返村。法定代表人安之平，董事长。申请执行人上海天正机电（集团）有限公司与被执行人太原东山东昇煤业有限公司合同纠纷一案，本院（（2016）晋0107民初2561号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，查封了被执行人名下的土地，暂时无法变现，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0107执字第62号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  马勇二〇一七年九月二十六日书记员赵斌
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执784号申请执行人：王彩,女性,1956年2月27日出生,住郑州市金水区。被执行人：商丘中海置业有限公司,住商丘市睢阳区三明路粮校对面门面房49号。法定代表人关小鹏本院在执行王彩与商丘中海置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十二日书 记 员  司亚东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11740号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。被告:唐清华，男，1981年2月13日出生，住湖南省衡南县。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执100号之三申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。法定代表人：王丽，该合作社总经理。被执行人：沈杰，男，汉族，1986年10月29日生，住安国市。被执行人：刘晓杰，男，汉族，1977年5月13日生，住安国市。安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行沈杰、刘晓杰借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乔 煜二〇一七年九月二十九日书记员 赵德帅
山西省朔州市平鲁区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）晋0603执214号之一申请执行人武建华，男，1960年10月4日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人段海燕，男，1965年10月7日出生，汉族，朔州市朔城区。被执行人乔凤午，女，1966年10月4日出生，汉族，朔州市朔城区。本院在执行武建华与段海燕、乔凤午借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0603民初197号民事判决书，于2017年7月21日送达了执行通知书，责令被执行人段海燕、乔凤午5日内自动履行判决书确定的给付申请执行人武建华借款本金650万元及利息，并负担案件受理费57300元，财产保全费5000元，执行费60212元，但被执行人段海燕、乔凤午至今未履行。现经双方协商，达成一致以物抵债协议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条���规定，裁定如下：一、将被执行人段海燕、乔凤午在朔州市的门面房一套交付申请人武建华抵偿60万元借款本金，剩余借款本息被执行人应当继续清偿。二、申请执行人武建华可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年九月十八日书记员  翟振宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1136号之一申请执行人:陶元荣,男,1954年4月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：陶进，男，1980年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市望远镇。被执行人:马学录,男,1979年6月21日出生,回族,住宁夏回族自治区固原市原州区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的70896.3元（含执行费947元），未执行标的70896.3元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产���财产线索，本院依法查封了被执行人的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十七日书 记 员  侯 瑜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更471号罪犯董园园，男，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年2月4日作出(2014)楚中刑初字第82号刑事判决，以被告人董园园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年7月25日起至2029年7月24日止，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人董园园不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）云高刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董园园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董园园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董园园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董园园减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月25日起至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8928号原告：重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇孔家院子，统一社会信用代码91500113768878945X。法定代表人：林付亿，职位总经理。被告：重庆升鸿海实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，统一社会信用代码915001070628945136。法定代表人：王碧强，职位总经理。被告：重庆邦尼物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-14-18号，统一社会信用代码915001073316283611。法定代表人：王艳，职位总经理。被告：王碧强，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王艳，女，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市东土实业有限责任公司与被告重庆升鸿海实业有限公司、重庆邦尼物流有限公司、王艳、王碧强买卖合同纠纷一案中原告重庆市东土实业有限责任公司于2017年09月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市东土实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费11455元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年九月十五日书记员  王欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执274号之一申请执行人王某军。被执行人王某磊。被执行人谢某某。被执行人张某某。申请执行人王某军与被执行人王某磊、谢某某、张某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）黑0204民初603号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某军于2017年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某磊、谢某某、张某某在哈尔滨铁路局住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户内存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执274号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年九月四日书记员  鄢锁柱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13439号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：何云林，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告何云林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 唐幸鋆
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1196号申请执行人：张竞今，女，1995年2月11日出生，汉族被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4015号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款81185.60元（补偿款18049.70元，收益补偿金60621.60元，迟延履行债务期间的利息1072.30元，诉讼费356元，执行费1086元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月十六日书记员 梅洪铭
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初1043号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人安亚峰，男，1978年2月16日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2005年12月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2011年1月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯危险驾驶罪于2016年8月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被登封市公安局刑事拘留，同年8月2日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人安亚峰犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人安亚峰及指定辩护人常青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年12月13日，被告人安亚峰在登封市区菜园路与南一环交叉口郑煤小区“君再来”酒吧盗窃被害人潘某1500元现金。2、2017年7月18日，被告人安亚峰在登封市区嵩山路与东关街交叉口的“手机美吧”门市盗窃被害人张某1000余元现金（已退810元）以及一部苹果6Plus手机。经鉴定被盗手机价值1920元（已退）。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人安亚峰供述；被害人张某、潘某陈述；辨认笔录；物证照片；扣押、发还清单；视听资料；被告人安亚峰原被判处刑罚的刑事判决书；释放证明及户籍证明等证据。据此认为被告人安亚峰的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人安亚峰有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人安亚峰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩护人提出被告人安亚峰归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人安亚峰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人安亚峰签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人安亚峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人安亚峰原因犯罪被判处刑罚，对其可酌定从重处罚。被告人安亚峰归案后，如实供述自己的罪行，部分退赃，且自愿认罪，可酌定从轻处罚；与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人安亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人安亚峰于本判决生效之日起一个月内退赔被害人潘玉花涉案款项人民币1500元；退赔被害人张飞涉案款项人民币190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年九月十八日书记员  高郡苹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6200号原告:向孝均，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告向孝均与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，经本院向原告向孝均送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六���二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向孝均撤回起诉处理。代理审判员  邓忠明二〇一七年九月九日书 记 员  王光琴
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初1952号原告梁克江，男，1956年3月16日出生，汉族，住所博爱县。委托代理人宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告博爱县城市管理局，住所地博爱县清化镇西大街东段。法定代表人张柏林，该局局长。被告博爱县园林绿化管理处，住所地博爱县发展大道中段。代表人李恒，该管理处负责人。本院在审理原告梁克江诉被告博爱县城市管理局、博爱县园林绿化管理处为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁克江于2017年9月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告梁克江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁克江撤回起诉。本案受理费减半收取264元，由原告梁克江负担。审 判 长  马继森人民陪审员  梁晓林人民陪审员  高晓国二〇一七年九月八日书 记 员  郭璐璐
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初2015号原告：刘永，男，1980年1月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县，委托诉讼代理人：王家林，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王斌，男，1983年12月5日生，汉族，罗平县人，住昆明市五华区，被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖市支公司负责人：杨军。被告：赵彬璇，女，1989年9月17日生，汉族，罗平县人，住曲靖市麒麟区，被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司负责人：苏云波。本院在审理刘永与王斌、中国大地财产保险股份有限公司曲靖市支公司、赵彬璇、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审 判 长  朱向荣人民陪审员  马绍国人民陪审员  张艳红二〇一七年九月十四日书 记 员  马会林
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终390号上诉人（原审被告）：耿占河，男，1964年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：耿文武，北京市斌强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书敖，男，1971年9月3日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人耿占河因民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。耿占河上诉称，请求撤销（2017）冀0984民初1273号民事裁定，将本案移送献县人民法院管辖。主要上诉理由是：根据《民事诉讼法》第二十三条及《民事诉讼法解释》第十八条规定，该案应由上诉人住所地法院管辖。被上诉人与上诉人签订的《借款合同书》第七��协议管辖条款属无效条款，因该条款选择的“出借公司”不存在。依据《借款合同书》被上诉人将款出借给上诉人，上诉人属于接收货币一方，合同履行地即为上诉人的住所地，所以原审裁定认定被上诉人属于接收货币一方，上诉人住所地属于合同履行地是错误的。李书敖答辩称，一审法院对此案有管辖权，合同中有约定，我本人就是河间人。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同书》第七条约定：“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交出借公司所在地区人民法院裁决。”《借款合同书》中不存在出借公司，根据该管辖协议，不能确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省河间市为合同履行地，河间市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年九月二十日书记员  张冬雪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初565号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人丁某苗，男，19XX年X月XX日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地河南省唐河县。2016年6月16日因赌博被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]430号起诉书指控被告人丁某苗犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人丁某苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月22日凌晨2时20分左右，被告人丁某苗酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车途经汕头市澄海区玉亭路泰安路口时，碰撞赵某停放在路边的粤Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｄ×××××号牌重型集装箱半挂车，造成自己受伤。案发后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队派员到场处警，被告人丁某苗被送往汕头大学第二附属医院救治，办案民警在汕头大学第二附属医院分别抽取了被告人丁某苗和赵某的血液样本送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人丁某苗的血液中乙醇含量为82mg/100ml；赵某的血液未检出乙醇成分。上述事实，被告人丁某苗在开庭过程中无异议，并有证人赵某、丁某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁某苗无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人丁某苗归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年九月二十六日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初576号原告:肖双,女,汉族,1985年6月7日出生,陕西省略阳县人，住陕西省略阳县观音寺镇观音寺村街上社,村民。被告:舒小兵,男,汉族,1978年2月25日出生,陕西省略阳县人，住陕西省略阳县横现河镇石坝村邱家庄社269号。本院在审理肖双与舒小兵离婚纠纷一案中，原告肖双于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖双撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖双负担。审判员  王永乐二〇一七年九月六日书记员  刘 帆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1730号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱忠魁，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠魁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱忠魁银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年九月二十八日书记员  马 强
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2828号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，该公司职工。被告：李卫康，男，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李卫康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告李卫康经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金20500元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李卫康于2012年9月28日在原告单位安化分处理处借款20500元，期限2年，用于果树。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，均以各自理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为维护原告单位的合法权益，遂依法提起诉讼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据以及贷款逾期催收通知书等证据予以佐证。被告李卫康未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2010年9月29日，被告李卫康在原告单位借款20500元，用于果树，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，借款期限至2012年9月28日。借款到期后，被告一直未归还借款本金及支付利息，2015年1月24日原告单位对该笔借款进行了催收，但被告至今未偿还在原告单位的借款本金及支付资金利息，原告遂于2017年9月12日再次向本院提起诉讼。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李卫康签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李卫康承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告李卫康立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫康于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金20500元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告李卫康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年九月二十七日书记员  袁 萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5400号原告：魏蕊洁，女，1990年7月16日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。被告：天津市新环境房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区六纬路137号。法定代表人：张荔，董事长。委托诉讼代理人：郑彬，经理。第三人：薛维伟，男，1989年4月22日生，汉族，住天津市河北区。原告魏蕊洁与被告天津市新环境房地产经纪有限公司（以下简称新环境公司）、第三人薛维伟居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蕊洁及其委托诉讼代理人张贝贝���被告新环境公司的委托诉讼代理人郑彬到庭参加诉讼，第三人薛维伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。魏蕊洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还中介费24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人任顺华、被告签订房屋买卖居间合同，约定案外人任顺华将其名下坐落于天津市河东区x号房屋出售给原告。2017年3月20日，原告将24000元居间服务费通过银行转账方式支付至第三人账户，但最终该房屋交易未完成，该合同予以解除。被告同意将中介费退还给原告，但至今仍未退还，故原告诉至法院。魏蕊洁举证如下：1、解约协议复印件一份；2、中国民生银行个人账户对账单复印件一份。新环境公司辩称，不同意原告诉请。原告的钱没有给我们公司，是第三人薛���伟收的，我也和第三人薛维伟说过，但是他还是没退，这与我公司无关。新环境公司举证如下：房屋买卖居间合同复印件一份。薛维伟未到庭，无答辩意见。薛维伟未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，案外人任顺华作为甲方与原告魏蕊洁作为乙方、薛维伟作为丙方在新环境公司门店签订房屋买卖居间合同一份，约定由原告购买案外人任顺华所有的坐落于天津市河东区x号房屋，房屋成交价格为1140000元。合同第三条约定“…2.乙方须向居间方交纳服务费人民币贰万肆仟元正”，第十一条约定“其他约定：由于乙方贷款未能办理成功，甲乙丙三方签成协议中介费及定金全部返还乙方”。案外人朱增科的委托代理人张春兵、原告魏蕊洁及薛维伟均在合同上签字捺印。2017年3月20日，原告向薛维伟银行账户转账居间服务费24000元。庭审中，被告新环境公司认可涉案房屋系新环境公司独家代理的房源，薛维伟与新环境公司经理郑彬约定双方共同完成涉案房屋的交易，由郑彬提供房源及房屋买卖居间合同，案外人、原告和薛维伟三方于新环境公司门店签订了该合同。合同签订后，由薛维伟向原告收取了居间费用。签订合同后，由于购房政策变动，原告无法继续购买涉诉房屋，案外人任顺华与原告签订解约协议，约定双方解除房屋买卖居间合同，双方互不追究责任，案外人任顺华将购房定金退还原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，当事人共同签署房屋买卖居间合同，系双方真实意思表示，为有效合同，故应依照合同的约定退还居间服务费用。庭审中，被���新环境公司抗辩称其公司并未在合同中盖章，也并未实际收取原告交纳的中介服务费用，故其不应承担退还中介费的义务。对此本院认为，虽然被告新环境公司并未在合同中盖章，但涉案房屋系新环境公司独家代理的房源，该合同亦由新环境公司经理郑彬制作，并在新环境门店中进行签署，且新环境公司并未对原告有所释明，据此原告完全有理由认为该买卖居间服务系由被告新环境公司所提供，亦有理由相信薛维伟系代表新环境公司向原告收取中介服务费用，且被告新环境公司认可其向案外人收取了该项交易的部分居间服务费用，证明被告新环境公司已经以实际行为参与到此项买卖交易之中，故该合同应视为原告与被告新环境公司所签订，被告新环境公司对于原告负有返还中介费用的义务，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告抗辩称薛维伟并非其公��员工，其不应承担责任一节，本院认为，因涉诉房屋买卖的交易资料、交易房源及交易场所均为被告所提供，故原告有理由认为薛维伟系被告公司员工，亦有理由认为该交易的居间服务方为被告，故对被告的该项抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市新环境房地产经纪有限公司退还原告魏蕊洁居间服务费24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告天津市新环境房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年九月三十日书记员 周立芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0802执1615号之二申请执行人：平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司被执行人：刘伟。被执行人：马艺轩。申请执行人平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟、马艺轩小额借款合同纠纷一案中，申请执行人平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司于2017年9月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0802执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 岱二〇一七年九月二十六日书记员 张楠青
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执1183号严正：你（或你单位）与申请人许中国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0881民初1463号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人许中国于2017年9月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人许中国支付执行款186000元。2、向申请人许中国支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费2010元，申请执行费2690元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知审判员 林 峰二〇一七年九月二十一日书记员 孙媛媛
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审233号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县凤凰日用品有限公司，住所地武义县泉溪镇王山头村。法定代表人程风雷。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县凤凰日用品有限公司未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的3570.4平方米土地，并处罚款每平方米10元，罚款额合计人民币35704元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局在作出武国土监字（2005）第36号行政处罚决定时，未对非法占地上建筑物一并进行处理，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对武国土监字（2005）第36号行政处罚决定不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年九月一日代书 记员  王婉晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3392号原告：邱前进，男，1970年3月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告邱前进与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告邱前进于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱前进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱前进撤诉。本院决定案件受理费244元，减半收取122元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执746号之三申请执行人：天水昊宇成套电器有限公司。住所地：天水市秦州区解放路玩月楼巷1号六楼。组织机构代码：095397126。法定代表人：褚新娥，该公司总经理。被执行人：天水飞天房地产开发有限公司。住所地：天水市秦州区滨河西路28号。组织机构代码：695606366。法定代表人：薛红生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓春，甘肃端方律师事务所律师。被执行人：甘谷县安远建筑公司。住所地：甘肃省甘谷县安远镇。组织机构代码：225000044。负责人：马全来，该公司经理。本院在执行（2017）甘0502民初13号天水昊宇成套电器有限公司与天水飞天房地产开发有限公司、甘谷县安远建筑公司定做合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人天水飞天房地产开发有限公司、甘谷县安远建筑公司送达了执行通知书。申请执行人天水昊宇成套电器有限公司于2017年8月30日与天水飞天房地产开发有限公司、甘谷县安远建筑公司达成执行和解协议并向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0502执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  彭爱铭审判员  夏海平审判员  薛 伟二〇一七年九月八日书记员  张 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4223号原告温福鹏，男，1953年7月13日出生，汉族，无业，住太原市。被告山西神达汽车销售服务有限公司，住所地太原市学府街17号。法定代表人崔希斌，董事长。本院在审理原告温福鹏与被告山西神达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温福鹏撤回起诉。案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告温福鹏负担。审判长张少华人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二○一七年九月六日书记员王艳霞
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1816号原告：黄承宝，男，1984年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏剑城，男，1986年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：梁明香，女，1981年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄承宝与被告苏剑城、梁明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承宝到庭参加诉讼，被告苏剑城、梁明香经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄承宝向本院提出诉讼请求：1.要求苏剑城、梁明香共同偿还借款20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率1%计算，至起诉日的利息约3400元）；2.由苏剑城、梁明香承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，苏剑城因经商缺乏周转资金，向本人借款20000元，约定按月利率1%计付利息，并由苏剑城出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，苏剑城均未能偿还。因该借款发生在苏剑城与梁明香夫妻关系存续期间，故应由苏剑城与梁明香共同偿还。苏剑城、梁明香均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，苏剑城以经商周转资金为由，向黄承宝借款20000元，约定按月利率1%计付利息、借款期限为2016年2月1日起至2017年1月31日，并由苏剑城出具借条一份交黄承宝收执。期满后，经黄承宝多次催讨，苏剑城均未能偿还。另查明，苏剑城与梁明香于2011年5月20日办理结婚登记。本院认为，苏剑城向黄承宝借款20000元，至今未能偿还，有苏剑城出具给黄承宝的借条及黄承宝在法庭上的陈述为据，事实清楚，苏剑城应当偿还。苏剑城向黄承宝借款时，双方约定按月利率1%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故黄承宝要求苏剑城按约定支付自2016年2月1日起至还款日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于苏剑城与梁明香婚姻关系存续期间，梁明香未能举证证明债权人黄承宝与债务人苏剑城明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按苏剑城与梁明香的夫妻共同债务处理，梁明香应对本案债务承担共同清偿责任。苏剑城、梁明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄承宝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏剑城、梁明香应于本判决生效后十五日内偿还黄承宝借款20000元及利息（自2016年2月1日起至还款日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由苏剑城、梁明香负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年九月十八日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1066号之一申请执行人莆田市城厢区霞林街道莆糖社区居民委员会，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：黄光华，主任。被执行人宋伟成，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行莆田市城厢区霞林街道莆糖社区居民委员会与宋伟成租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2122号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费��，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈   龙执行员 刘���猛执行员 陈   勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈 密 群窗体底端
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2546号原告：许华子，男，1973年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：查莲春，女，1970年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告许华子与被告查金忠、查莲春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华子到庭参加诉讼，被告查金忠、查莲春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许华子向本院提出诉讼请求，1、要求查金忠、查莲春共同偿还借款24000元及利息（自2009年7月31日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息约45600元）；2、要求查金忠、查莲春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月31日，查金忠以缺乏资金为由向许华子借款24000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，查金忠未能偿还。该借款系查金忠、查莲春婚姻关系存续期间的共同债务，因此查金忠与查莲春应共同偿还借款。查金忠、查莲春未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，许华子向本院提供借条一份，借条内容：“兹有查金忠向许华子借人民币贰万肆仟元正￥24000元，利息0.02元.借款人查金忠”等内容。本院经审查认为，查金忠、查莲春未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。许华子提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年7月31日，查金忠向许华子借款24000元，约定按月利率2%计算利息。同日，查金忠出具借条一份交给许华子收执。嗣后，查金忠未能偿还。另查明，查金忠与查莲春于1991年5月7日办理结婚登记。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。查金忠向许华子借款人民币24000元，有许华子提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，查金忠应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”许华子与查金忠约定按月利率2%计算利息，该约定未超过年利率24%，受法律保护，可予支持。本案债务发生于查金忠与查莲春婚姻关系存续期间，因查莲春未能举证证明债权人许华子与债务人查金忠明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按查金忠与查莲春的夫妻共同债务处理，查莲春应对本案债务承担共同还款责任。本院依职权调取的《结婚申请书》具有真实性、合法性。该《结婚申请书》中的结婚申请人虽然是查金忠与查连春，但将《结婚申请书》中注明的查连春的出生日期（1970年3月5日）、查连春第一代公民身份证号码（350526700305252）与本案被告查莲春的出生日期（1970年3月5日）、第二代公民身份证号码（350526197003052520）相比对，可认定《结婚申请书》的查连春与本案的被告查莲春系同一人。故，本院依职权调取的《结婚申请书》与本案具有关联性，本院予以采信。查金忠、查莲春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：查金忠、查莲春应于本判决生效后十日内偿还许华子借款24000元及利息（自2009年7月31日起至还款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告查金忠、查莲春承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一七年九月十一日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经��权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十��条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10952号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：刘海波，男，1976年11月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）诉被告刘海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告合悦公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合悦公司自愿申请撤回对被告刘海波的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年九月七日书记员  黄金驹
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审58号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人赖黎明，男。被申请执行人郭检凤，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的会卫计征决（2017）第3471号征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3471号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人赖黎明、郭检凤夫妇于2015年12月计划外生育一女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3471号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年九月十八日法官助理 王恩欣书 记 员 曾 勇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4993号原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告：斯天杰，1991年3月出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告斯天杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年九月十九日书记员  聂思嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13220号原告：重庆融汇物业管理有限公司，重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。委托诉讼代理人：陶虔玉，该公司员工。被告:薛志鹏，男，1982年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告薛志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月十九日书记员 赵芳源
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2823民初747号原告：万树俭，男，1969年12月15日出生，汉族，云南省个旧市人，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被告：车黎娟，女，1986年9月7日出生，汉族，住云南省勐腊县。原告万树俭与被告车黎娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告万树俭的委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加诉讼,被告车黎娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款30000元、逾期还款利息2550元（该利息按照年利率6%计算自2016年2月1日起至2017年7月31日止，具体以实际还款日为准）。事实和理由：2014年被告向原告租车用于经营，2016年1月4日，原、被告双方进行结算，被告欠原告30000元租金。因被告没有钱支付，于当天向原告出具1份亲笔书写的欠条，承诺于2016年1月20日前还清。被告出具欠条后，未按照约定的还款期限还款，经原告多次找到被告索要欠款，被告均未支付。原告认为被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，被告还应向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，故原告诉至法院。庭审中，原告明确主张的逾期利息2550元以欠款30000元按照年利率6%计算自2016年2月1日起至2017年7月31日止及以欠款30000元按照年利率6%计算自2017年8月1日起至清偿之日止的利息。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2016年1月4日的《欠条》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告30000元及约定还款日期的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，能够证实2016年1月4日，被告车黎娟欠原告万树俭现金30000元，双方约定于2016年1月20日还清的事实，本院予以采信。被告未向本院提交相关证据材料。本院经庭审认定事实如下：2014年，车黎娟向万树俭租赁车辆用于旅游经营。2016年1月4日，经双方结算，车黎娟欠万树俭车辆租金30000元，并于当日向万树俭出具欠条1份，承诺该车辆租金30000元于2016年1月20日还清。至今为止，车黎娟未按约定期限支付欠款，万树俭于2017年7月21日诉至本院。本院认为，本案系被告向原告租赁车辆后，未向原告支付车辆租金所产生的纠纷，系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告提交的欠条，可以证明被告尚欠原告车辆租金30000元未付的事实，故对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告未按照约定期限履行义务，应承担相应的违约责任。本案中原告并未提交相应证据证实因被告未按时履行支付义务给原告实际造成损失的数额，故本院确认原告因被告的违约造成的损失为逾期利息的损失。在本案中原告所主张按照年利率6%计算逾期利息的诉请，已超过法律规定，超出部分，本院不予支持。故本院支持以30000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月1日起至2017年7月31日止的利息2507元及以30000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告车黎娟于本判决生效之日起10日内支付原告万树俭租金30000元及利息2507元，共计32507元，并支付以30000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告万树俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，因本案适用简易程序审理，减半收取307元，由被告车黎娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  依旺贺二〇一七年九月十九日书记员  罗丛丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保62号之一解除保全申请人：谢在得，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇黑岚沟村***号。被申请人：门志法，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人:门洪航，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。解除保全申请人谢在得与被申请人门志法、门洪航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鲁0684执保62号民事裁定，冻结被申请人门志法、门洪航银行存款14000元。解除保全申请人谢在得于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人谢在得的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人门志法、门洪航银行存款14000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王有勤二〇一七年九月四日书记员  马爱萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执504号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人李跃江，男，1975年9月7日生。卢氏县国土资源局申请执行李跃江行政非诉一案，本院依据（2017）豫1224行审39号执行裁定书进行执行。经查旬该案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执504号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月八日书 记 员  徐卫江
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更734号罪犯白学严，男，1957年6月3日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2010年10月23日作出（2010）大刑初字第350号刑事判决，以被告人白学严犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2011年2月18日被交付执行。本院先后四次裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白学严在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白学严在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯；该犯的罚金已交清，但违法所得未退，也未提供困难证明，应认定为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白学严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白学严减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11504号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。被告：高志强，男，1979年2月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告高志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十二日书记员 唐幸鋆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民监4号再审申请人(原审原告)：侯某，男，1960年2月20日生，汉族，农民,住泰安市岱岳区。委托代理人：侯美丽，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区粥店街道办事处董家庄村小康楼**号。被申请人(原审被告)：李某，男，1955年7月24日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被申请人（原审被告）：王某，男，成年，汉族，农民，住泰安市岱岳区。再审申请人侯某与被申请人李某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）岱民重字第19号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中发现，侯某起诉王某错误，侯某向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张传华审判员  张 军审判员  王 慧二〇一七年九月十九日书记员  朱凤霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1604号原告强某某。被告李某某。原告强某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原、被告于2015年5月在定边县民政局办理了结婚登记手续，婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，2016年4月27日原、被告签订了《离婚协议》，约定双方自愿离婚，被告从离婚即日起给原告退还彩礼钱72000元（被告每月给原告卡里打6000元，从2016年4月28日至2017年4月28日退还完毕）协议签订当日，双方办理离婚登记手续，离婚后，被告给原告退还了6000元，下剩66000元被告没有按照约定给原告退还，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法确认原、被签订的《离婚协议书》有效。2、判令被告依照协议约定给原告返还彩礼钱66000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：离婚证一份，离婚协议一份，证明原、被告于2016年4月27日离婚，协议约定：原、被告离婚时，被告给原告退还彩礼钱72000元（被告每月给原告卡里打6000元，从2016年4月28日至2017年4月28日退还完毕）。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举离婚证一份，系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，本院予以确认；对离婚协议系原、被告双方约定，真实意思表示，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2015年5月在定边县民政局办理了结婚登记手续，婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，2016年4月27日原、被告签订了《离婚协议》，约定双方自愿离婚，被告从离婚即日起给原告退还彩礼钱72000元（被告每月给原告卡里打6000元，从2016年4月28日至2017年4月28日退还完毕）协议签订当日，双方办理离婚登记手续，离婚后，被告给原告退还了6000元，下剩66000未付原告诉至法院。本院认为，原被告在离婚协议离婚时，双方自愿达成协议，由被告李某某给原告强某某返还彩礼72000元，但被告只给原告强某某返还6000元，有被告离婚协议书佐证，被告未按约定返还彩礼，已构成违约，被告应承担返还彩礼的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内返还给原告强某某彩礼66000元如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  杨 明二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 春
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执501号之五被执行人刘德权，男，1973年3月6日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。被执行人刘德权因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0721刑初469号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金6000元，追缴被执行人的违法所得335元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初376号刑事判决第一项之并处罚金人民币6000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得335元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 勇审判员 潘成军审判员 叶自璟二〇一七年九月二十七日书记员 邱 林
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书2017陕05**民初字2088号原告：陈某某,女，汉族，农民。委托代理人：曹某某，男，汉族，农民。被告：李某某,男,汉族,农民。委托代理人：赵某某,陕西法安律师事务所律师。被告：罗某某,男,汉族,农民。原告陈某某与被告李某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹某某、被告李某某的委托代理人赵某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款30000元及利息，利息从借款之日按约定月息三分计算至还款之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告因周转需要,向原告借款30000元整,约定2015年7月30日前还清。原告依约给付被告李某某现金后，由保证人罗某某执笔，被告李某某签名给原告出具30000元借条一张。被告李某某到期后,被告未按时归还，原被告以及保证人罗某某商定，约定利息三分，由保证人罗某某在条据上注明利息。经原告多次催要，被告至今未还，故请求法院依法公断。被告李某某辩称，原告所述借款不是事实，借据不属实，利息也未约定。被告罗某某辩称，被告李某某是江西人，来富平打工，自己系外架工，被告李某某系钢筋工，二人打工时相识。被告李某某也从被告处借过钱，从原告处借款是经自己介绍的。原告给被告李某某现金时自己在当面，借条是自己写的，担保人也是自己。借款到期后，被告无力归还，三方商定月息三分，由自己在借条上注明的。经本院庭审质证认证，原告提交的借条以及被告罗某某的陈某某述，结合本案案情，能够证明被告李某某借原告款的事实，对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李某某系江西人，来富平打工，与被告罗某某打工相识。2015年6月5日，被告因周转急需资金,经被告罗某某介绍，在原告陈某某处借款30000元，约定2015年7月30日前还清。由被告罗某某书写借条一张，被告李某某签名确认，担保人罗某某签名担保。到期后，被告李某某未按时归还，经原被告及担保人商定利息为月息三分。庭审中，被告李某某认为借款条据不真实，但未在本院限定期限内申请笔迹签订。审理中，原告不要求担保人罗某某承担担保责任。本院认为，原告提交的借据及担保人被告罗某某的陈某某述，能够证明被告李某某在原告处借款的事实，故对原告陈某某所主张的事实予以确认。要求被告李某某归还借款，应予支持。原被告及担保人共同商定利息月息三分超出法律规定，应从借款之日按月息二分计算至还款之日给付利息；原告在主债务履行届满之日起6个月内，未要求保证人被告罗某某承担保证责任，保证人被告罗某某保证责任已经免除。原告不要求被告罗某某承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某某在本院指定期限内无正当理由未向本院申请笔迹签订，对其权利的放弃，应对该事实承担举证不能的法律后果。被告提出借款条据不实，因被告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告李某某利于判决生效后十日内归还原告陈某某借款30000元及利息（利息自2015年6月5日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  戴乐丫人民陪审员  吴彩文二〇一七年九月十八日书 记 员  马晓蓉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1184号原告：邓某，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住蠡县。原告：邓少泽，男，2007年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。法定监护人:邓某，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系邓少泽之父。被告：李春田，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：蠡县永盛北大街。负责人：李波，该公司经理。原告邓某、邓少泽与被告李春田、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邓某、邓少泽于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓某、邓少泽撤诉。案件受理费469元，由邓某、邓少泽负担。审判员  齐林飞二〇一七年九月二十六日书记员  黎静云
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1624号之一申请执行人周正军，男，1971年8月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑斐，女，1972年11月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周正军与被执行人郑斐为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2971号民事调解书一案中，于2017年5月2日向被执行人郑斐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑斐履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周正军借款人民币350000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3897.5元、申请执行费5150元。但被执行人郑斐未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款170136.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权161089元。在本案执行中，申请执行人周正军与被执行人郑斐自行达成执行和解协议，申请执行人周正军并向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人周正军向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十一日代书 记员  钱 樱
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1029号之一申请执行人朱兵。被执行人杜春才。申请执行人朱兵与被执行人杜春才民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月17日以（2017）云0112执1029、1030号协助执行通知书查封了被执行人杜春才名下云A7JX**号车辆，车辆查封期限至2019年5月16日，但查找不到上述车辆，无法对其进行处置。另经查明，被执行人杜春才名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年九月六日书 记 员  王 娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保370号之一申请执人：彭志青,男,住安徽省桐城市。被申请人：宁国市嘉茂房地产有限公司,住安徽省宁国市。法定代表人：夏红松，总经理。第三人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：叶有斌，执行董事。本院在审理申请人彭志青与被申请人宁国市嘉茂房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市嘉茂房地产有限公司所有的价值2500000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对担保人孟龙剑所有的位于宁国市XXX号房屋予以查封。二、查封期限为三年，自2017年9月7日起至2020年9月6日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 文 广二〇一七年九月七日书记员 付慧（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执962号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢春芳，女，1964年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。被执行人：肖明玉，男，1948年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。本院刑事审判庭移送执行谢春芳、肖明玉罚金一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初345号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的分别缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人肖明玉有存款2952元（已扣划，并作为罚金缴纳），未发现谢春芳有其余可供执行财产。经到二被执行人户籍地走访，未查找到二被执行人的下落，在二被执行人户籍地亦未发现可供执行的财产。经公安机关临控查找，未查找到二被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执962号案的本次执行程序。本案对肖明玉执行标的3000元，已经执行2952元，剩余的债权数额48元；对谢春芳的执行标的为3000元，已经执行0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年九月七日书 记 员  蒋 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初2283号原告：石嘴山市文光货运有限公司。住所地:石嘴山市惠农区红果子镇原四中(110国道旁)。法定代表人:杨文光,系该公司理。被告：平罗县平川化工有限公司。住所地:宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人:张伟,系该公司经理。原告石嘴山市文光货运有限公司（以下简称文光货运公司）与被告平罗县平川化工有限公司（以下简称平川化工公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告文光货运公司的法定代表人杨文光到庭参加了诉讼。被告平川化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付下欠原告运费275182.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订了货物委托运输合同。约定由被告购买的乌海市海南区化工材料厂的石灰石委托原告代理安排运输。在合同中，双方对自己的权利和义务、结算及违约责任等进行了明确的约定。在合同签订后原告按照约定履行了自己的运输义务，并且为被告开具了税务发票。自2015年9月至11月被告下欠原告运费275182.52元至今未付。原告多次催要运费未果。为此，原告诉至法院。被告平川化工公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年5月，原告石嘴山市文光货运有限公司与被告平罗县平川化工有限公司签订了《货物委托运输合同》，合同中约定，由原告代理安排运输被告购买的乌海市海南区福祥化工材料厂的石灰石，合同就价款、结算方式等其他事宜也作了约定。原告按约履行了运输义务后，被告支付了部分运费，就下欠原告275182.52元运费，经原告多次催要未果。为此，引起本案诉讼。本院认为，合同订立后，双方当事人应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。本案原、被告之间签订的《货物委托运输合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应该按照该份合同的约定履行自己的义务。原告按约履行了运输义务后，被告未按照约定支付运输费用的行为构成违约，故对原告要求被告支付下欠275182.52元运费的诉讼请求依法予以支持。被告平川化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告平罗县平川化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石嘴山市文光货运有限公司支付运费275182.52元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告平罗县平川化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员许静二〇一七年九月二十八日法官助理马玉林书记员王玮琳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2621号原告：余金花，女，1970年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告：梁鹏腾，男，1990年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告余金花与被告梁鹏腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金花的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告梁鹏腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余金花向本院提出诉讼请求：1.要求梁鹏腾偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求梁鹏腾承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，梁鹏腾因做生意需要向余金花借款40000元，梁鹏腾出具一份借条给余金花收执，双方没有约定借款利息。嗣后，经催讨，梁鹏腾以各种理由推拖。梁鹏腾未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，2013年12月24日，梁鹏腾因生意需要经证明人方建成介绍向余金花借款40000元，并出具借条一份交由余金花收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，经催讨，梁鹏腾未能偿还。诉讼中，余金花于2017年7月31日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）闽0526民初2621号民事裁定书，裁定查封梁鹏腾所有的座落于德化县产（所有权证号为：20151785）。余金花围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中梁鹏腾出具借条给余金花，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。余金花提起诉讼向梁鹏腾主张权利，梁鹏腾仍未能偿还借款，余金花要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现余金花请求梁鹏腾支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，可予支持。梁鹏腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，余金花的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁鹏腾应在本判决生效后十日内偿还余金花借款40000元及利息（利息计算方式：自2017年7月28日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由梁鹏腾负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年九月一日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执482号申请执行人江某某，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人汪某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人吴某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人吴某科，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人熊某某，男，1956年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行申请人江某某与被执行人汪某某、吴某某、吴某科、熊某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪某某在中国农业银行荣县成佳支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某在中国农业银行荣县成佳支行62***************73帐户内存款163360元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年九月三十日书记员  贺茂华
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3098号申请执行人：刘佳，女。被执行人：重庆润情物业管理有限公司。申请执行人刘佳与被执行人重庆润情物业管理有限公司借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)渝0107民初3016号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润情物业管理有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘佳于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行等信息，未发现被执行人重庆润情物业管理有限公司有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月29日，被执行人重庆润情物业管理有限公司尚欠申请执行人刘佳执行案款11100.00元；应向本院缴纳执行费66.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初3016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执252.号申请执行人马付海。被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心。申请执行人马付海与被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心侵权责任纠纷一案，申请执行人马付海依据（2016）豫1303民初2613号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2613号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月十八日书记员 王 龑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更327号罪犯俞昌瑞，男，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2014年7月2日作出（2014）姚刑初字第30号刑事判决，以被告人俞昌瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，刑期自2013年9月25日起至2024年3月24日止。宣判后，被告人俞昌瑞不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）楚中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞昌瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞昌瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞昌瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞昌瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2710号原告：林亮发，男，1984年5月25日出生，汉族，福建省德化县人，户籍地福建省德化县，现住福建省石狮市。被告：彭志坚，男，1999年8月12日出生，汉族，江西省赣州市会昌县人，住江西省赣州市会昌县。原告林亮发与被告彭志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亮发到庭参加诉讼，被告彭志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亮发向本院提出诉讼请求：1.要求彭志坚归还借款13150元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求彭志坚承担本案的诉讼费用；3.要求彭志坚承担2017年8月4日前往龙岩长汀要款的交通费256元。事实与理由：2017年1月1日，彭志坚以资金紧缺为由向林亮发借款13150元，用于购买两部豪华iphone手机，有彭志坚出具的两张借条为凭。之后，到了还款日，于2017年3月间多次向彭志坚催讨借款，彭志坚均以各种理由推托，至今尚欠借款13150元。于是，彭志坚于2017年8月4日骗林亮发去龙岩长汀说要归还欠款，结果被骗，林亮发还打110报警。为维护自己的合法权益，根据民诉法的规定提起诉讼，请求法院依法判决。彭志坚提交书面答辩称，2016年11月16日，林亮发和他弟弟也就是我的同事说，他有手机要卖，而我被骗去买他的手机，他说可以分期，当时我给了他1200元，后来有给了他1150元，现在还叫我还13150元，这说明林亮发一直在欺骗我这个未成年人并敲诈勒索我。但彭志坚未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，彭志坚与林亮发的襟兄弟系同事关系。2016年11月16日，彭志坚经林亮发的襟兄弟介绍向林亮发购买两部豪华新版iphone手机，每部单价7150元，约定分期付款，交货时，彭志坚支付了1230元。之后，彭志坚未能支付。于2017年1月1日，彭志坚分别出具借款数额为7150元、6000元的两张借据交林亮发收执。后经催讨未果，2017年2月间，林亮发向本院提起诉讼，彭志坚到庭应诉，2017年3月23日，双方同意协商解决，林亮发向本院申请撤诉，本院以（2017）闽0526民初283号民事裁定书裁定准予撤诉。当日晚，彭志坚支付了手机款1500元给林亮发，尚欠货款11570元未能支付。经催讨，2017年8月4日，林亮发应彭志坚要求，前往龙岩市长汀县协商还款事宜，未果。2017年8月7日再次向本院提起诉讼。庭审中，林亮发自愿将诉讼请求调整为要求彭志坚偿付手机费、诉讼费和交通费。林亮发围绕诉讼请求依法提交了借据两份、交通费发票三张、手机信息聊天记录、手机微信聊天记录各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的买卖关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中彭志坚向林亮发购买两部豪华新版iphone手机，林亮发已交付手机给彭志坚，彭志坚已支付了部分价款，该买卖合同成立。彭志坚因未能全部履行义务，而出具两张借据给林亮发，系双方之间对买卖关系的真实意思表示，根据《合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故林亮发要求彭志坚支付尚欠的手机价款并承担本案的诉讼费用，予以支持，但要求彭志坚支付交通费，缺乏法律依据，不予支持。彭志坚主张，林亮发存在欺骗并敲诈勒索，对此，林亮发认为买卖系双方自愿，不存在欺骗，而彭志坚又未能提供充分证据加以证明，因此，彭志坚的主张缺乏事实和法律依据，故不予采纳。彭志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林亮发的诉讼请求部分成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、彭志坚应在本判决生效后十日内偿付林亮发手机价款11570元。二、驳回林亮发的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由林亮发负担9.5元，由彭志坚负担58元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年九月十四日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→