云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0627民初2319号原告宋书祥，男，1971年5月15日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人谭若男，系云南南广律师事务所律师。被告周自琴，女，1979年7月16日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人游定友，男，1947年6月21日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告周自娥，又名周自美，女，1981年8月16日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人刘龙元，男，1961年12月28日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告周成云，男，1986年2月6日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告宋书祥诉被告周自琴、周自娥、周成云健康权纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十一日受理后，依法由审判员朱亚适用简易程序独任审理，于同年八月二十一日公开开庭进行了审理，原告宋书祥及其委托代理人谭若男、被告周自琴及其委托代理人游定友，被告周自娥及其委托代理人刘龙云，被告周成云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋书祥诉称，被告周自琴与周自娥系原告宋书祥弟媳，被告周成云系周自琴、周自娥幺爸。2017年农历2月29日下午三点左右，因原告不准被告周成云抬钢筋从原告地里经过，周自琴便从她家水泥板上下来与原告对骂，周成云拉着原告衣领，周自琴和周自娥便随手捡了木棒向原告打来，原告在退让过程中被地上的钢筋绊倒，周自娥随即用木棒打向原告，原告用两只手抓住该木棒，周自琴便用手中木棒打到原告左手指，随后原告从地上起来，便没有再打架了。当晚十点左右，原告左手中指疼痛难忍，到镇雄县人民医院治疗，经诊断为左手第3指骨中节线性骨折，后因无钱治疗便转到镇雄雨河卫生院住院治疗，共住院18天。综上，请求人民法院判令被告1.赔偿原告医疗费2320.76元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），护理费1800元（100元/天×18天），误工费1800元（100元/天×18天），营养费900元（50元/天×18天），交通费1000元，住宿费500元，共28120.76元。2.赔偿原告伤检费350元。3.承担本案诉讼费。被告周自琴辩称，我丈夫宋书全与原告是亲兄弟，我是原告弟媳。双方纠纷是2016年就产生的，当年我家要加盖房屋第二层，我公公宋书云是村民组长，就阻止不让修建，理由是挡住了老坟的字向，我要修��住房，我公公宋诗云、大伯子宋书祥等人就断我的水源，时间长达七个月，此事经村委、镇政府、司法所等多个部门调解未果，后经我丈夫宋书全上访，雨河镇政府才予以解决。因此事我公公宋诗云、大伯子宋书祥认为他们没有面子，就怀恨在心，经常找借口报复。2017年农历2月29日，下午一点左右，我家抬钢筋上二楼打板，原告又来阻止，不准从他地边过，并开口乱骂，但我并没有过问。后他被放在地上的钢筋绊倒在地，我便与邻居王啟飞商量，从王啟飞家里面过。原告看见我们没有从他地边过，也就从地上起来没说什么就回家去了。到了下午五点钟，雨河派出所的同志来了，才说有人报案称，宋书祥被打得头破血流的，他们来了后原告也没说他被打到哪里，派出所的同志看了现场后就走了，以后没有人谈过此事。原告起诉后，我才知道他受伤。但我并没有与原��打过架，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告周自娥辩称，2017年农历2月29下午1点过，我们抬钢筋在原告的地里经过，原告来阻止，我们就没有在他的地里经过。后面派出所就来了，我也不知道是怎么回事。当时宋书祥乱骂，就发生了口嘴，后面我们就上楼顶去紧钢筋，双方都没有谁动手，原告是怎么摔倒我没有看见，是原告摔在地上了，我们才看到的，我们没有打原告，不同意赔偿。被告周成云辩称，2017年农历2月29日，我们给周自琴家做活（打板），当我们抬钢筋从原告家的地里经过时，原告来阻止，我们就没有在他的地里经过，就上楼顶去了。下午的时候警车就来了，我们不知道是怎么回事，原告的父亲就说我们几个打了原告，但我们三个根本就没有动手打过原告，派出所来看了现场就走了，没有找我们问话，当时我们也不知道有没有人受伤。原告是诬告我们。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1．镇雄县公安局雨河派出所制作的对黄训兰和宋某的询问笔录等材料复印件（加盖单位公章）一份共17页，拟证明三被告殴打原告宋书祥的事实。2．证人宋某到庭并陈述，今年农历2月29日，我出去玩耍，下午三点钟我路过在宋书祥家房屋附近时听到周自琴、周自美和宋书祥在宋书祥家房屋的后面阳沟头吵闹，我就走上前去看，就看到周自美和其幺叔（周成云）以及宋书祥三个人挽在一起，后面三人就倒在地上，我就看到周自琴拿起棒棒上来，后面有东西挡住我就没有看到了。3．镇雄雨河镇卫生院的住院病例复印件19页（加盖单位公章），拟证明原告被三被告打伤后在雨河镇卫生院住院的情况。4．镇雄雨河镇卫生院的用药清单复印件一份4页（加盖单位公章），拟证明原告在镇雄雨河镇卫生院住院18天的用药情况。5．镇雄雨河镇卫生院的出院证明原件一份，拟证明医嘱称，原告出院后需要休息六个月，故误工时间应为198天。6．镇雄县人民医院雨河卫生院的医疗票据10张以及伤检票据原件一张，拟证明原告被打伤后住院花去的医疗费以及做伤检花费的费用。对原告提交的证据1，被告周自琴质证称，虽是派出所的材料，但也有不真实的地方，双方发生纠纷是在2017年3月26日，而派出所是在2017年8月16日取证的，时间隔得太长，黄训兰的证言不真实，黄训兰说是看到一帮不认识的人，但被告周自琴和周自娥都是她的邻居，她是认识的，因此该证言不能作为定案依据。宋某是宋书祥的亲幺叔，宋某与三被告家有矛盾，且他所述的发生矛盾的时间是农历2月21日，与发生矛盾的时间���吻合，该证言也不能作为定案的依据。被告周自娥质证称，当时两个证人都没有在场，我没有看到他们。被告周成云质证称，黄训兰是原告的至亲，其他质证意见同周自琴。对原告提交的证据2，被告周自琴质证称，该证言前后矛盾，证人在雨河派出所说的时间与庭审中说双方发生纠纷的时间不吻合。证人在派出所说是看到几个人挽在一起，但没有看到是哪些，在庭审中陈述的是他认识的具体的几个人挽倒在一起，两次的陈述不一致。原告诉状陈述原告是被钢筋绊倒的，证人陈述是被三被告挽倒的。被告周自娥质证称，当时我没有看到证人在场，并且我们没有谁打原告，证人作的证不作数。被告周成云质证称，证人是原告的至亲家属，并且当时证人不在场，证人的证言不应该被采用。对原告提交的证据3，被告周自琴质证称���原告住院11天，与被告周自琴没有关系，因为周自琴没有打原告。被告周自娥质证称，同周自琴质证意见。被告周成云质证称，我没有打原告，与我没有关系。对原告提交的证据4、5、6三被告质证均表示，与本案无关联。三被告均未向法庭提交证据。经审查，本院认为，原告出示的证据1，系本案发生四个多月、本院受理该案后，公安机关分别于8月14日、8月16日向宋某、黄训兰制作的询问笔录。在询问笔录中，被询问人宋某称事发时间为“今年农历二月的一天（具体日期记不清）”而在庭审中，其当庭陈述的事发时间为“今年农历2月29日”。在询问笔录中，被询问人宋某称“周自琴用木棒打宋书祥我是亲眼看见的”其在庭审中陈述“我就看到周自琴拿起棒棒上来，后面有东西挡住我就没有看到了”，其前后陈述不一致，且与常某。在��问笔录中，被询问人黄训兰称“我在我家场坝玩耍”、“有几个我不认识的人和宋诗祥在抓扯”、“我还看见宋书祥的兄弟媳妇周自琴手上不知从什么地方找到一根木棒也是上前去打宋书祥”，其陈述自相矛盾。故对证据1本院不予采信。证据2，证人宋某对事发时间的陈述及是否看见周自琴打人的陈述，与证据1中的相关陈述矛盾，且其违背常理。对证据2，本院不予采信。证据3、4、5、6因与本案无关联，本院不以采信。综上所述，本院认定如下法律事实：被告周自琴系原告宋书祥弟媳。2017年3月26日下午，周自琴在自家房屋二楼打水泥板，被告周自娥、周成云帮其运送钢筋。在经过原告宋书祥家地边时，原告不让通过，原告遂与三被告发生口角。其后，原告被地上的钢筋绊倒。当晚，原告左手中指疼痛难忍，便于当晚到镇雄县人民医院治疗。经诊断为左手���3指骨中节线性骨折。原告在住院治疗18天后起诉至我院，称三被告侵害其身体健康权，要求三被告赔偿其相关损失。在本案审理过程中，三被告均称未打原告，拒绝接受调解。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案原告虽向本院提交了公安机关制作的询问笔录、申请了证人出庭作证，但其证据间相互矛盾，证人宋某的陈述前后矛盾且与常某。原告提交的证据，不能证明其提出的诉讼主张，故本案原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本案现有证据并不足以证明三被告侵害了原告身体健康权，故原告请求三被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋书祥的诉讼请求。案件受理费人民币512元，减半收取256元，由原告宋书祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  朱亚二〇一七年九月十四日书记员  游垚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。