wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初1033号原告：冯学慧，男，汉族，1981年2月13日出生，陕西省安塞区坪桥镇尧沟行政村相公山村***号村民，住该村。身份证号：610624198102134215被告：姚燕南（又名姚雁南），男，汉族，1977年12月17日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区真武洞镇墩滩宝莱佳家居。身份证号码：61062419771217421X原告冯学慧诉被告姚燕南追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯学慧到庭参加了诉讼，被告姚南经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯学慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告替被告垫付的借款本金10000元及利息9600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2011年12月2日，被告以自己做生意资金周转困难为由，向原告的岳父李发忠借款10000元，并且在原告担保下向李发忠出具了借据一张。因李发忠急需用钱，就向被告索要，被告总是一推再推。原告作为保证人，于2017年8月14日替被告垫付本金10000元，利息9600元。原告也一直找被告索要该借款，但是被告总是推诿不还。被告作为借款人，一直推脱拒不履行偿还义务，原告作为担保人，只好替被告垫付本金10000元及利息9600元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特根据我国《民事诉讼法>119条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚燕南经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2011年12月2日，被告姚燕南向李发忠贷款10000元，约定月利率为15‰，原告冯学慧为该贷款的担保人。贷款后，经李发忠催要，被告姚燕南未能及时归还贷款，2017年8月14日，原告冯学慧偿还了李发忠借款本金及利息共计19600元，承担了保证责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚燕南经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告冯学慧以担保人的名义向李发忠偿还了借款，已履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告冯学慧取得了向被告姚燕南追偿的权利，被告姚燕南应当予以清偿。故原告冯学慧要求被告姚燕南偿还担保债务的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条(一)项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告姚燕南于本判决生效后十日内一次性给付原告冯学慧担保债务19600元。案件受理费290元，减半收取145元，由被告姚燕南承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年九月二十五日书记员  曹丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执526号之一申请执行人刘颖，女，1972年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人马景生，男，1973年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘颖与被执行人马景生民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月7日作出的（2016）苏0382民初6533号民事调解书：马景生欠刘颖借款本金50万元，经双方协商，刘颖自愿按照本息合计55万元计算。马景生于2016年12月31日前偿还刘颖10万元，于2017年6月30日前偿还15万元，于2017年12月31日前偿还15万元，于2018年6月30日前还清剩余15万元。如马景生任一期未按期履行，刘颖可剩余款项一并申请强制执行，并要求被告支付6万元违约金。案件受理费9925元，减半收取4963元，由马景生承担。因被执行人马景生未按期履行还款义务,申请执行人刘颖向本院申请强制执行。执��过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十日书记员 吕倩倩
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1231号上诉人（原审原告）：四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市通川区金兰路***号。法定代表人：吴建华，总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘建华，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊国进，四川博立信律师事务所。被上诉人（原审被告）：龙成华，男，1963年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般授权代理）：孙平川，四川省达州市正大法律服务所法律服务工作者。上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司（以下简称宏冶公司）因与被上诉人龙成华劳动争议纠纷一案，不服达州市通川区人民法院于2017年7月5日作出的(2017)川1702民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宏冶公司上诉请求撤销达州市通川区人民法院（2017）川1702民初405号民事判决，并改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用。事实及理由是原审认定事实错误，被上诉人每月发放的实际工资包括基本工资，加班工资、加班费、年休假工资等；即使认定上诉人向被上诉人支付双休日加班工资，认定天数也应认定为45天。同时，被上诉人对要求2015年11月以前加班工资的主张已超过一年的仲裁时效。被上诉人龙成华辩称关于时效问题，申请劳动仲裁时在单位上班属于劳动关系存续期间，没有超过仲裁时效。关于上诉人认为工资总额包括加班费等的说法不成立，工资总额中只包括了延时加班费。请求驳回上诉请求。宏冶公司向一审法院起诉请求依法判决原告宏冶公司不应向被告龙成华支付任何费用并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月27日至2017年2月24日，原告宏冶公司与被告龙成华双方建立了劳动关系，并签订了《劳动合同书》，主要约定，被告龙成华在合同期内，原告宏冶公司对其收益遵循按劳分配、效率优先的原则，实行岗薪工资，即绩效岗位工资＋其它补贴（包括但不限于加班工资、各种保险费用等）及其约定。合同签订后，被告龙成华安排到达州市第二人民医院从事物业秩序维护管理工作，入职工资为前期为1800元，后期任保安队长，月工资为2000元，被告龙成华在工作期间未主张2013年至2016年度法定双休未休加班费。被告龙成华于2016年12月14日由原告宏冶公司解除用工合同，2016年11月17日被告龙成华向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告宏冶公司支付从2013年3月27日至2016年10月27日期间的加班工资67780.44元，2013年2月至今社会保险费；2015年度应休未休带薪年休假工资1172.40元。达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）76号，认定“一、由宏冶公司在仲裁裁决书发生法律效力之日起30日内支付龙成华加班工资23986.21元；二、驳回龙成华要求宏冶公司为其申报缴纳自2013年4月3日至今的社会保险费请求；三、驳回龙成华要求宏冶公司支付2015年度应休未休带薪年休假工资1241.40元请求。”嗣后，原告宏冶公司不服达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）76号裁决书，向本院提出诉讼，在诉讼中，原告宏冶公司认可被告龙成华在法定双休节假日期间有加班的事实。一审法院认为：被告龙成华从2013年3月27日至2016年10月27日以原告宏冶公司的身份对外工作期间，双方建立的劳动关系及工资报酬的事实均无异议。但对2013年至2016年度带薪双休法定节假日加班报酬产生争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在诉讼中，被告龙成华提供了达州市劳动人事争议仲裁委员会2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）76号裁决书，确认了被告龙成华在法定节假日有带薪加班的事实，原告宏冶公司亦认可双方在履行《劳动合同书》中，被告龙成华在法定节假日有带薪加班的事实，但没有提供被告龙成华在法定节假日加班的时间、天数及月发工资的具体金额等合法有效证据，应自行承担举证不能的法律后果，故原告宏冶公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由宏冶公司负担。本院二审审理期间，被上诉人向本院提交三份证据，包括达州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日庭审笔录，王飞、唐令东证言和保安巡逻签到表。经过双方质证，本院对第一份证据即达州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日庭审笔录予以采信。二审查明的其他案件事实和一审一致，本院予以确认。本院认为，关于时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。”同条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，因当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被上诉人龙成华2016年12月14日与上诉人宏冶公司终止劳动关系，同年11月17日被上诉人龙成华就向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过仲裁时效。关于加班时间的认定，被上诉人自2013年1月27日起入职至2016年10月27日止共计45个月，每周只休息一天，45个月共计194天没有休息，加班时间应按194天计算。上诉人称被上诉人每月发放的实际工资包括基本工资，加班工资、加班费、年休假工资等，即使要计算加班工资原审计算天数也有误，但是并没有提交充分证据支持，二审仍然没有提交新的证据支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 浩审判员 赵 旭审判员 刘翠成二〇一七年九月十九日书记员 旷章娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7061号之一原告：ＸＸ，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。被告：中山市霞和服装贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐沙路35号1楼3卡，统一社会信用代码91442000797768024X。法定代表人：何仁林。被告：周岳霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县，原告ＸＸ与被告中山市霞和服装贸易有限公司、周岳霞加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。后发现本案不宜适用��易程序，裁定转为普通程序，并于2017年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告ＸＸ无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1205元，减半收取计602.50元。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年九月十三日书 记 员  余海玲杨平丽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更588号罪犯李克古，男，1970年4月15日出生，四川省盐边县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人李克古犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李克古未上诉。经本院复核审理，于2015年5月27日以（2015）川刑复字第329号刑事裁定，核准被告人李克古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李克古在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李克古于2015年6月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李克古在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李克古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1097号罪犯苏响备，男，1965年01月22日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲。曾于2003年11月5日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八年，于2011年1月30日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2013年5月24日作出（2013）瓯刑初字第136号刑事判决，以被告人苏响备犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）南刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更794号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯苏响备在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年6月累计获考核分1343.5分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏响备减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自2012年11月13日至2017年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5638号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：朱从清，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省勋县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告朱从清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3514号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2294号之三申请执行人陈俊。被执行人林国建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4855号，依法向被执行人林国建发出执行通知书，责令被执行人林国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林国建(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十九日书记员  吴 简
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3314号原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一信用代码：91511402769951569E。法定代表人：邓文伟，执行董事。委托诉讼代理人：王潇，四川达宽律师事务所律师。被告:伍志林，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省青神县。原告眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称：阳光物业公司）诉被告伍志林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告伍志林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司诉称，2011年2月28日，被告与原告签订《万华园物业服务合同》。合同约定了原告提供的物业管理服务内容；同时约定了服务收费标准。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约履行交费义务。故请求判令被告给付自2015年7月1日起至起诉之日时所请求时段的欠费2147.9元。被告未作答辩。经审理查明，2011年2月28日，原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，其中第三条物业管理服务费用第2条根据政府发布的指导价，经甲、乙双方协商决定物业服务费按住房、车库的产权面积，按每平方米0.8元/每月计费。伍志林是阳光新城1号的业主，其所有的阳光新城1号A肆栋贰单元贰楼贰号的房屋建筑面积111.87平方米，每年应交费为1073.95元，截止8月18日，伍志林还欠物业管理费2147.9元。以上事实有原告营业执照、法定代表人的身份证明、被告身份信息、《前期物业管理服务协议》予以证实。本院认为，被告伍志林为阳光新城1号A肆栋贰单元贰楼贰号房屋的业主，就应该遵守与原告所签的合同，遵照合同行使权利履行义务。其拖欠服务费是违约的不当行为。原告依合同提供了管理服务，理应依照合同收取费用，故原告请求被告给付欠缴的物业管理费2147.9元，合理合法，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告伍志林于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市阳光物业管理有限公司物业服务费用2147.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍志林负担。本判决为终审判决。审判员  周明光二〇一七年九月六日书记员  蒋 瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3687号罪犯庞有庆，男，1969年12月27日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀县人，小学文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2015年5月5日作出(2015)金刑初字第25号刑事判决，以被告人庞有庆犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第389号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯庞有庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯庞有庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯庞有庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年5月获奖励分96.25分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞有庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯庞有庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞有庆减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执185号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。负责人傅培清，该支行行长。委托代理人ＸＸ南，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人黄书明，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄书水，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8113号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人黄书明、黄书水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄书明立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币80000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的保证借款合同的约定方式自2015年12月21日起至款项还清之日止计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄书水对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄书明、黄书水缴纳案件受理费人民币1026元、执行费人民币1100元。但被执行人黄书明、黄书水均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月11日对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、无对外投资、房屋所有权、土地使用权等财产登记信息。2.2017年9月14日向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年1月20日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8113号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年九月十四日书 记 员  陈为金
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执990号申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区韭菜园四楼，组织机构代码00408847-6。法定代表人林学鸿，局长。被执行人ＸＸ云，女，1987年7月12日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。本院2017年2月27日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局与被执行人ＸＸ云工商行政处罚一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审469号非诉行政行为，被执行人应支付缴纳罚款5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十六日书记员 黄霞霞(代)
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执828号申请执行人赖宸辉申请执行人樊雪梅被执行人成都高盛酒店管理有限公司赖宸辉、樊雪梅申请执行成都高盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第2380号民事判决已经发生法律效力。权利人赖宸辉于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为人民币10507.79元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人成都高盛酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并另案暂停被执行人成都高盛酒店管理有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2380号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初569号原告：王国祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：甘家顺，男，1967年8月14日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告王国祥与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加诉讼。被告甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息3901.21元，合计53901.21元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告甘家顺以购买龙陵凯龙城住房资金不足为由向原告借款，原告用自己的惠农卡向龙陵县信用合作联社勐柳分社贷款50000元后借给被告甘家顺。被告甘家顺于当日出具了暂借条1份。原告以上贷款2016年12月前的利息，是被告甘家顺向龙陵县信用合作联社勐柳分社结算支付的。之后直到2017年9月11日的利息共计3901.21元，是原告向龙陵县信用合作联社勐柳分社支付的。原告多次催促被告清偿借款本金及利息未果，为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。甘家顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告甘家顺以购买龙陵凯龙城住房资金不足为由向原告借款，原告用自己的惠农卡向龙陵县信用合作联社勐柳分社贷款50000元后借给被告甘家顺。被告甘家顺于当日出具了暂借条1份。原告以上贷款2016年12月前的利息，被告甘家顺自行向龙陵县信用合作联社勐柳分社结算支付;之后直到2017年9月11日的利息共计3901.21元，原告王国祥向龙陵县信用合作联社勐柳分社支付。双方没有约定借款期限、借款利息。原告多次催促被告清偿借款本金及利息未果。对以上事实，原告向本院提交的证据有：1.被告甘家顺2016年9月20日出的暂借条1份，证明借款数额、借款时间；2.龙陵县农村信用合作联社勐柳分社贷款帐打印件1份和贷款收息凭证复印件1份，证明原告贷款利息数额。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其相应主张，故本院对原告陈述的借款数额、借款时间等案件事实予以认定。原告关于由被告支付贷款产生的利息的主张，没有向本院提供双方关于借款利息约定的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告的这一主张不能成立，本院不予认定。本院认为，原告王国祥与被告甘家顺之间形成的民间借贷合同关系是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告王国祥多次催促被告甘家顺归还借款，被告甘家顺至今没有归还，原告王国祥要求被告甘家顺立即偿还借款本金的诉讼请求成立；原告王国祥请求被告甘家顺支付贷款利息的主张，没有提供相关证据加以证明，其诉讼请求不能成立。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告王国祥要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；原告王国祥请求被告甘家顺支付贷款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王国祥借款本金50000元；二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由王国祥负担180元，由甘家顺负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年九月二十八日书记员  李 海
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执35号申请执行人：葛旺，男，1986年1月10日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，被执行人：薛金南，男，1987年11月10日出生，汉族，邵武市村民，住，申请执行人葛旺与被执行人薛金南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）邵民初字第757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛金南未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛旺向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金38400元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、不动产登记等管理部门均无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5336号原告：孔薪容，女，1980年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。被告：叶斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省彭山县凤鸣镇。原告孔薪容与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔薪容及其委托诉讼代理人蒋昊到庭参加了诉讼，因被告叶斌下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，叶斌无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔薪容向本院提出诉讼请求：判令叶斌返还孔薪容50000元及利息2750元。事实与理由：2014年5月30日，叶斌向孔薪容借款50000元并出具《借条》。《借条》载明从2016年5月25日开始，每月30日向孔薪容支付5000元，如到2017年2月底未付清欠款，孔薪容可向其户口所在地金牛区法院提起诉讼。截止2017年2月底，叶斌未按照《借条》约定履行还款义务，经孔薪容多次催告，叶斌仍不予还钱。为维护孔薪容的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持孔薪容的诉讼请求。叶斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，叶斌向孔薪容出具《收条》，载明：叶斌收到孔薪容伍万元整，还款时按年息2分归还等内容。2016年4月28日，叶斌向孔薪容出具了《借条》，内容为：“叶斌于2014年5月30日借孔薪容50000元，现双方协商，从2016年5月25日开始，每月30日支付5000元，如到2017年2月底未付清，孔薪容可向其户口所在地金牛区人民法院进行起诉”等内容。现孔薪容提起诉讼请求判令叶斌偿还借款本金并支付利息。上述事实有孔薪容提供的欠条、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以依法认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶斌向孔薪容借款，叶斌出具《借条》、《收条》对借款事实予以确认，叶斌与孔薪容之间形成合法借贷关系。现还款期限已经届满，叶斌未按照约定履行还款义务，应当承担相应民事责任，故对孔薪容要求叶斌偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。叶斌承诺在还款时按照年息2分（即年利率2%）支付利息，因此叶斌每年应当向孔薪容支付利息1000元，现孔薪容仅主张利息2750元，孔薪容的请求符合法律规定及当事人约定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶斌于本判决生效之日起十日内向孔薪容支付本金50000元、利息2750元。如果叶斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由叶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  杨 琳人民陪审员  肖 颖二〇一七年九月八日书 记 员  张 莉速 录 员  王 鑫
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1162号之一申请执行人：魏冬虹，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：洪涛（HUNG,TO），男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市洛江区。被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，组织机构代码：66928924-8。法定代表人：洪涛。被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎，组织机构代码：79605937-3。法定代表人：洪伟群。申请执行人魏冬虹与被执行人洪涛（HUNG,TO）、泉州宏益房地产开发有限公司、泉州利宏盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年5月22日作出(2016)闽05民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，且其在泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年5月22日作出(2016)闽05民初697号民事判决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月十九日书 记 员  庄春生
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1528号罪犯刘国文，男，1982年4月24日出生于贵州省遵义市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2015年1月27日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人刘国文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘国文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘国文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘国文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘国文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘国文的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年7月16日起至2029年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2326号之一申请执行人：王静，女，1995年10月7日生，汉族，安徽省安庆市人。被执行人：徐鑫，男，1995年10月25日生，汉族，常州市人。被执行人：常州市东青实验学校，住所地常州市天宁区东青常青路8号。法定代表人汤国忠，校长本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初4768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市东青实验学校的银行存款等财产1337.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产。定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵亚鲁二〇一七年九月十四日书 记 员  李晓萍
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执1190号申请执行人孟某某。被执行人张某某。被执行人邯郸市某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4551号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1190号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年九月二十一日书 记 员  张晓飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3621号原告：王强，男，1959年11月23日出生，汉族，天津市钢厂工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：董恩杰，男，1979年3月29日出生，汉族，天津机务段职工，住天津市河北区。被告：王建一，男，1955年8月1日出生，汉族，天津市聚华轩饭店退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。原告王强与被告董恩杰、王建一房屋买卖纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王强于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王强撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年九月三十日书 记 员  吴 彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10569号原告：河南天顺生物科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路兽药饲料批发市场2号楼外区3号。法定代表人：王庆林，总经理。委托代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。被告：成都金铭山科技有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1幢5楼18号。法定代表人：程政山。原告河南天顺生物科技有限公司诉被告成都金铭山科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李前进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款105250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原被告签署多份《河南天顺生物科技有限公司销售合同》。2015年4月20日，经双方确认，被告共欠原告105250元。被告于2015年6月9日出具还款说明，承诺2015年8月底前偿清全部欠款，但被告至今未履行还款承诺。原告为支持其诉讼请求，向本院提交金铭山对账明细及还款说明。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告于2015年4月20日向被告发出一份《金铭山对账明细》，主要内容为：赊销明细部分，品名氨茶碱，金额28000（元），阿托品，金额5160（元）……合计155250（元）；还款明细部分2015年1月6日50000（元）、40000（元）、10000（元），2015年1月9日25100（元），2015年1月23日30000（元），2015年2月16日20000元，合计175100（元）；总计部分，被告开账期初125100（元），本期应收19850（元），总计未收105250（元）；截止到2015年4月20日，被告共欠原告货款105250元等。2015年4月22日，被告及被告法定代表人对上述《金铭山对账明细》盖章并签字确认。2015年6月9日，被告出具了一份《还款说明》，主要内容为：被告共欠原告原料款105250元，根据双方协商，2015年6月底前被告先期还款5万元，7月底前追加还款3万元，剩余部分8月底前全部结清，特此为证等。被告未依约还款，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具《金铭山对账明细》、《还款说明》确认拖欠原告105250元的事实，并承诺还款，还款期限届满后被告仍未清偿，已构成违约。债务应当清偿，现原告向被告主张偿还货款105250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都金铭山科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南天顺生物科技有限公司支付货款105250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河���省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  吴桂英二〇一七年九月八日书 记 员  彭 倩
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执2093号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月3日出生，住浙江省常山县。系该行工作人员。被执行人：祝有土，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：余柳花，女，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。系被告祝有土妻子。被执行人：毛越国，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张水仙，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：祝雨根，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：甘水凤，女，1963年11月12出生，汉族，住浙江省常山县。系被告祝雨根妻子。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初1671号民事判决书，责令被执行人限期履行执行款168734.41元，执行费2431元，诉讼费1176元，合计172341.41元。但被执行人至今尚未履行义务，现查明被执行人祝有土在常山县农村信用合作联社清算中心账户（帐号：62×××38）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝有土在常山县农村信用合作联社清算中心账户（帐号：62×××38）内存款172341.41元至浙江省常山县人民法院（户名：常山县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，帐号：95×××53）。本裁定送达后立即生效。审判员  郑勇军二〇一七年九月六日书记员  徐 盼
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0804刑初139号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人刘晓斌，男，1989年3月10日出生于湛江市坡头区，汉族，中专文化，无业，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年3月23日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]113号”起诉书,指控被告人刘晓斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人刘晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月20日1时许，被告人刘晓斌伙同付某（已起诉）一起窜到湛江市坡头区南调街道刘下村公庙后面的小巷内，为付某盗窃所得的一辆铃木王牌摩托车接驳启动电源线路，欲帮助付某将该辆摩托车转移到付某家。后因无法接通该辆摩托车的电源线路而未得逞。2017年3月22日0时许，付某在湛江市坡头区南油五区盗窃一辆雅马哈摩托车后，与被告人刘晓斌一起将该摩托车藏匿于湛江市坡头区南调街道刘下村公庙后面的小巷内。同年3月22日21时许，被告人刘晓斌伙同付某再次窜到湛江市坡头区南调街道刘下村公庙后面的小巷内，为付某盗窃所得的一辆雅马哈摩托车和一辆铃木王牌摩托车接驳启动电源线路，欲帮助付某将上述两辆摩托车转移到付某家。至次日0时许，被告人刘晓斌与付某仅接通其中一辆雅马哈牌摩托车的电源线路并启动该辆摩托车，而另一辆铃木王牌摩托车因无法接通电源线路仍藏匿在原处。当被告人刘晓斌与付某驾乘该辆雅马哈牌摩托车离开现场时，刘晓斌给公安机关当场抓获，付某逃脱。公安机关当场查获并依法扣押上述两辆摩托车。经湛江市坡头区价格认证中心认证，该辆铃木王牌摩托车价值人民币5414元、雅马哈牌摩托车价值人民币1250元。被告人刘晓斌因吸食毒品于2017年3月23日被公安机关行政拘留十五日，同年4月7日被处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月17日被刑事拘留。针对以上指控,公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人刘晓斌明知是犯罪所得的赃物摩托车而予以窝藏、转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘晓斌到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人刘晓斌一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘晓斌对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年3月20日1时许，被告人刘晓斌与付某（已起诉）一起窜到湛江市坡头区南调街道刘下村公庙后面的小巷内，为付某盗窃所得的一辆铃木王牌摩托车接驳启动电源线路，欲帮助付某将摩托车转移到付某家。后因无法接通摩托车电源线路而未得逞。2017年3月22日0时许，付某告诉被告人刘晓斌自己准备去盗窃摩托车，并将自己的摩托车交给刘晓斌开。后付某窜到湛江市坡头区南油五区盗窃一辆雅马哈摩托车并又将摩托车藏匿于刘下村公庙后面的小巷内。当日21时许，被告人刘晓斌为了帮助付某，再次窜到刘下村公庙后面的小巷内，为付某盗窃所得的上述两辆摩托车接驳启动电源线路，欲帮助付某将摩托车转移到付某家。至次日0时许，被告人刘晓斌与付某仅接通其中一辆雅马哈牌摩托车的电源线路并启动该辆摩托车，而另一辆铃木王牌摩托车因无法接通电源线路仍藏匿在原处。当被告人刘晓斌与付某驾乘上述雅马哈牌摩托车离开现场时，刘晓斌被公安机关当场抓获，付某逃脱。公安机关当场查获并依法扣押上述两辆摩托车。后被告人刘晓斌因吸毒于2017年3月23日被处以行政拘留和强制隔离戒毒，并因本案于2017年7月17日被刑事拘留。经湛江市坡头区价格认证中心认证，该辆铃木王牌摩托车价值人民币5414元、雅马哈摩托车价值人民币1250元。上述事实,有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人刘晓斌的供述和辩解、证人付某、冯某、陈某、李某1均、麦土旺等的证言、照片辨认及辨认笔录、通话记录、缴获的赃物摩托车照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人刘晓斌的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。本院认为,被告人刘晓斌无视国法,明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移,价值人民币6664元,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓斌到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定,判决如下：被告人刘晓斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  莫志军二〇一七年九月一日书记员  周银燕附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2015〕11号第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。
盘锦市兴隆台区人民法院民事裁���书(2017）辽1103民初2045号原告:王安，男，蒙族，1986年4月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：王莉，女，汉族，1979年3月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告王安诉被告王莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告王莉的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王安的起诉。案件受理费800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年九月五日书记员  李宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1486号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张帅，男，1989年10月14日出生，汉族，无业，住太原市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张静，女，1979年12月27日出生，汉族，无业，住太原市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：太原市杏花岭区德祥诊所，住所地太原市杏花岭区胜利东路西二道巷*户。负责人：叶德祥，经营者。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：太原钢铁（集团）有限公司总医院，住所地太原市尖草坪区柏杨树街23号。法定代表人：邵泉，该院院长。再审申请人张静、张帅与被申请人太原市杏花岭区德祥诊所（简称德祥诊所）、太原钢铁（集团）有限公司总医院（简称太钢医院）医疗纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2017）晋0l民终136号民事判决,已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张静、张帅不服上述判决申请再审称，（一）原判决认定的基本事实所依据的证据部分是伪造的。被申请人德祥诊所处方单（并医宇A0697614）系伪造证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于被申请人德祥诊所错误用药行为导致了死者宋瑞萍颅内压的升高，而颅内压升高会导致脑动脉管壁的囊性膨出即颅内边丛瘟。因此，德祥诊所应当对宋瑞萍的死亡后果承担赔偿责任。（三）被申请人太钢医院、德祥诊所未书写病历、未询问病史、未做基本体格检查。二被申请人的这种极度不负责任的诊疗行为也是造成宋瑞萍死亡的间接原因。（四）二审判决认定事实的证据明显错误。被申请人委托的专家不具有相应专家资格，其司法鉴定执业证上的执业类别为交通事故伤残鉴定、交通事故相关法医病理鉴定，而本案涉及的是医疗纠纷，应该由具有专业医疗知识的人员做出意见书。（五）二审法院适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院维护申请人合法权益。被申请人太钢医院、德祥诊所未提交书面意见。本院审查查明，2014年4月14日患者宋瑞萍在山西医科大学第一医院就诊，自述高血压5-6年，左肾多发囊肿，同日在太钢总医院CT检查，考虑双肾多发囊肿。同年6月16日，宋瑞萍在山西省人民医院就诊，诊断为慢性肾炎、左肾囊肿。2015年3月28日上午，宋瑞萍在太钢医院复查肾囊肿，彩色超声诊断报告单提示：双肾囊肿；尿检报告单显示：蛋白+2、潜血+20。宋瑞萍离开太钢医院，即前往德祥诊所，诊断为泌尿系感染。当日下午3时许，宋瑞萍在德祥诊所进行左氧氟沙星氯化钠及头孢硫脒输液治疗，17时20分左右液体输注完自行回家，晚23时左右关灯休息。3月29日中午12时许，家人发现宋瑞萍死亡。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，患者宋瑞萍因基底动脉瘤破裂引起弥漫性蛛网膜下腔出血致呼吸循环衰竭而死亡。一审期间，当事人双方商定由山西省人身伤害司法鉴定中心、北京博大司法鉴定所进行鉴定，二鉴定中心均以鉴定材料不全为由，不予受理。本院认为，医疗损害侵权责任的构成，必须是患者在诊疗活动中受到损害，诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，医务人员有过错。本案，患者宋瑞萍因其肾囊肿、肾炎前往被申请人太钢医院、德祥诊所就诊，二被申请人按照医疗规程对其进行了相应的诊断和治疗。后宋瑞萍死亡，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，其死因为基底动脉瘤破裂引起弥漫性蛛网膜下腔出血致呼吸循环衰竭而致。由此说明，宋瑞萍患有基底动脉瘤，该疾病并非二被申请人的诊疗行为所致；宋瑞萍是因基底动脉瘤破裂引起弥漫性蛛网膜下腔出血致呼吸循环衰竭而死亡，其死亡后果与二被申请人的医疗行为无因果关系。虽然再审申请人主张被申请人诊疗行为存在过错，应当予以赔偿，但证据不足，本院不予支持。因此，二被申请人对患者宋瑞萍的诊疗行为不构成医疗侵权，故不应对其死亡后果承担侵权赔偿责任。综上所述，再审申请人张帅、张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张帅、张静的再审申请。审判长韩德荣审判员郭民贞审判员殷泽二○一七年九月十二日书记员李燕华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初22616号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：冉丽，女，1977年7月11日出生，住重庆市渝北区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告冉丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79968.78元、期内利息11065.22元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金79968.78元、借款利息11065.22元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以79968.78元为基数，自2014年3月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告冉丽负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告冉丽于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执730号之一申请执行人：章秀平，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   宏   伟二〇一七年九月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执235号申请执行人刘娟，女，1987年8月2日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，被执行人邵武市美多厨具店，住所地邵武市熙春东路485-9、10（6.7）号。注册号350781600197300。经营者俞文华，男，1995年2月12日出生，汉族，邵武市村民，住，申请执行人刘娟与被执行人邵武市美多厨具店定做合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽0781民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘娟向本院申请强制执行，申请执行标的为预付款14600元，定金10800元，迟延利息381元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十二日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1728号之二解除保全申请人：史航，男，1983年6月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。被申请人：金晨，男，1986年6月10日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。史航与金晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0204民初1728号民事裁定，预查封金晨名下的坐落于吉林市丰满区房屋（建筑面积43.6平方米）的产籍。史航以其所有的坐落于吉林市丰满区中房屋（建筑面积：114.73平方米）作为担保。史航于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，史航申请解除对金晨名下房屋产籍的查封，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人金晨名下的坐落于吉林市丰满区房屋（建筑面积43.6平方米）产籍的查封；二、解除对解除保全申请人史航所有的坐落于吉林市丰满区房屋（建筑面积：114.73平方米）产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华审 判 员  李 杨代理审判员  刘文妹二〇一七年九月二十日代理书记员  张笑男
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终73号上诉人（原审被告）：张云，女，1973年2月3日出生，汉族,现住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：周保斌，男，1974年8月28日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。法定代表人：龚心成，该公司董事长。上诉人张云、周保斌与被上诉人十堰东煌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初659号民事裁定，向本院提起上诉。张云、周保斌上诉称，请求撤销湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初659号民事裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。事实和理由：湖北省丹江口市人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人均长期在十堰市茅箭辖区居住，经常居住地在湖北省××箭区。本案系借款合同纠纷引起的撤销权纠纷，并非原审法院认定的买卖合同纠纷，本案管辖权也不属于特殊、专属管辖，因此，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议不符合法律规定。十堰东煌置业有限公司未提出答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案房屋买卖合同对合同履行地约定不明，且争议标的为其他标的，履行义务一方即张云、周保斌所在地可确定为合同履行地；张云、周保斌经常居住地在十堰市茅箭区辖区，故十堰市茅箭区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为商品房屋买卖合同纠纷，并不是政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不适用不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。张云、周保斌的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初659号民事裁定；二、本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  代 欢二〇一七年九月七日书记员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9822号原告：黑世闯，男，汉族，1995年11月13日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州迈菲特健身服务有限公司，住所地郑州市二七区航海中路179号附6号院8号楼附1号。法定代表人：兰丰源，系该公司总经理。原告黑世闯与被告郑州迈菲特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑世闯在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黑世闯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黑世闯负担，余额5元退还原告黑世闯。审判员  赵惠红二〇一七年九月十一日书记员  魏孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初7026号原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人张某，经理。被告：孔某，男，年龄不详，民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗平安物业管理有限公司诉被告孔某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员纪东辉二0一七年九月二十九日书记员宋欣欣
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初2925号原告：李汗雨，男，汉族，1982年5月3日生，住青县，。被告：沧州天助电器设备有限公司,住所地：青县马厂镇杨官店工业园区。统一社会信用代码：91130922672086310B。法定代表人：刘进贞。本院在审理原告李汗雨与被告沧州天助电器设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告李汗雨于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沧州天助电器设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李汗雨撤回起诉。案件受理费减半收取320元，由原告李汗雨承担。审判员  齐德胜二〇一七年九月十四日书记员  张文新
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7412号原告：马强，男，1990年12月1日出生，回族，住天津市。被告：杨新英，女，住天津市河北区。原告马强与被告杨新英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马强负担。审判员  李茜二〇一七年九月八日书记员  吴丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14496号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：周红嫚，女，1968年6月16日出生，住重庆市巴南区。被告：周传名，男，1965年3月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周红嫚、周传名物业服务合同纠纷一案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年九月十一日书记员  梅 玲
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初552号原告：王廷南，男，1964年11月17日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：甘家顺，男，1967年8月14日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告王廷南与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷南到庭参加诉讼。甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告甘家顺偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日被告以其儿子在昆明住院急需用钱为由向原告借款，原告用自己的惠农卡向信用社贷款15000元后借给被告，被告当日出具借条1份，载明借款期限至2017年1月15日。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款未果，提起诉讼请求法院判决支持诉讼请求。甘家顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日被告以其儿子在昆明住院急需用钱为由向原告借款15000元，当日被告出具了借条1份，载明借款期限至2017年1月15日。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款未果。对于以上事实，原告向本院提交了被告2016年8月15日出具的借条1份。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的借款数额、借款期限等案件事实予以认定。本院认为，原告王廷南与被告甘家顺之间形成的民间借贷合同关系是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告甘家顺在约定的借款期限届满后，经原告王廷南多次催促，仍然没有返还借款，原告王廷南的诉讼请求成立。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷南借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由王廷南负担20元，由甘家顺负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年九月二十七日书记员  李 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河津市市政供水公司，住所地：河津市泰兴路33号。法定代表人：高世昌，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周顺来，男，1959年3月12日出生，汉族，现住河津市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荣珍，女，1963年5月4日出生，汉族，现住河津市。再审申请人河津市市政供水公司与被申请人周顺来、赵荣珍排除妨害纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）晋08民终1034号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人河津市市政供水公司不服上述判决申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于漏水弯头的产权问题，一、二审判决均无证据证实漏水弯头的产权属于申请人。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实的主要证据是临猗司法鉴定中心（2016）建鉴字第21号司法鉴定意见书，通过一审开庭，完全证实了临猗司法鉴定中心的鉴定意见书是不科学、不真实的，是严重违反鉴定程序���，完全不能作为定案的依据。（三）原判决适用法律确有错误。再审申请人只在建新街输入了150mmPVC主管道，漏水的PE弯头并不是再审申请人设置的，更从未办理过产权移交手续。综上所述，原判决认定事实错误，认定事实的主要证据系鉴定中心伪造，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，特向贵院提出再审申请，请依法支持诉请。被申请人周顺来、赵荣珍未提交书面意见。本院审查查明，2016年2月，被申请人周顺来、赵荣珍（二人系夫妻关系）发现其自建的位于河津市建新街48号的房屋出现裂缝。2016年5月3日发现埋设于房屋北侧巷道三通弯头漏水，遂立即联系了再审申请人河津市市政供水公司，该公司系河津市集中式供水单位。被申请人次日将漏水弯头予以更换，但���方未对赔偿事宜进行协商。2016年5月13日二被申请人提起诉讼。2016年7月8日山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2016）建鉴字第21号司法鉴定意见书认定，河津市市政供水公司埋设于周顺来、赵荣珍房屋北侧巷道的弯头漏水，大量水分渗入地下，土壤含水率趋于饱和，承载力下降，引起地基不均匀沉降，导致周顺来、赵荣珍院外台阶下陷开裂，门楼受损。周顺来、赵荣珍的房屋受损修复费用评估为45295元。周顺来、赵荣珍花费鉴定费8000元。2016年4月5日河津市市政供水公司给二窝羊汤馆进行了水表安装。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第75条规定，公民的合法财产受法律保护。首先，被申请人周顺来、赵荣珍自建的位于河津市建新街48号的房屋具有合法产权，依法应受法律保护。其次，2016年5月3日，被申请人发现埋设于其建新街48号的房屋北侧巷道三通弯头漏水后，立即联系再审申请人河津市市政供水公司，再审申请人也于次日将漏水弯头予以更换，据此可以说明，该弯头的产权与再审申请人有关联。第三，2016年7月8日，山西省临猗司法鉴定中心作出的临猗司法鉴定中心（2016）建鉴字第21号司法鉴定意见书认定，河津市市政供水公司埋设于被申请人房屋北侧巷道的弯头漏水，大量水分渗入地下，土壤含水率趋于饱和，承载力下降，引起地基不均匀沉降，导致被申请人宅院外台阶下陷开裂，门楼受损（修复费用评估为45295元）。该鉴定意见说明，本案损害事实客观存在；损害事实发生的原因是弯头漏水所致，因果关系明确；该弯头是由河津市市政供水公司埋设，证实该弯头的产权人为再审申请人。作为产权人，河津市市政供水公司应理对其财产进行有效的管理和维护，然再审申请人并未尽到管理、维护义务，存在过错，应当赔偿被申请人的房屋修复费用。原审法院据此判决再审申请人赔偿被申请人由此造成的经济损失，符合法律规定。至于再审申请人提出的临猗司法鉴定中心（2016）建鉴字第21号司法鉴定意见书系伪造，及原判决适用法律确有错���等主张，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，再审申请人河津市市政供水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人河津市市政供水公司的再审申请。审判长韩德荣审判员任君虹审判员王国平二○一七年九月十二日书记员李燕华
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审84号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人蒋波，男，生于1972年8月14日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月3日对被执行人蒋波作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第07号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月3日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人蒋波作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾下坡）剥离前锋区国有林场管辖的林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积7.3亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年12月31日前恢复原状；2、罚款97300元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人蒋波作出的前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月3日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月3日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定中责令被执行人蒋波限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初978号原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市东昌区。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书和货款。被告：吴诗林，男，1969年8月25日出生，汉族，无职业，住四川省射洪县。被告：吴玉斌，女，1971年5月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区地方税务局职员，住四川省绵阳市安州区。原告修正药业集团营销有限公司与被告吴诗林、被告吴玉斌合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人马明宇、被告吴诗林、被告吴玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴诗林立即偿还所欠货款80,870.70元，被告吴玉斌承担连带保证责任。事实和理由：2009年12月被告吴诗林入职原告处，被委托到重庆永川地区销售原告药品，并约定按该区域的底价回款，被告吴玉斌为其提供经济担保。2011年4月被告吴诗林离开公司，双方结算后被告吴诗林在职期间共计拖欠原告货款80,870.70元，被告吴诗林给原告出具借条。原告多次找被告吴诗林催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告吴诗林的行为给原告造成了较大的经济损失，侵犯了原告的合法权益，诉至法院。被告吴诗林辩称，原告诉称“2009年12月被告吴诗林入职原告处，被委托到重庆永川地区销售原告药品，并约定按该区域的底价回款”的事实属实。但原告起诉的事实不全面，按照双方签订的协议书约定，如果没有完成销售目标任务要扣相应的款项。货款是每月结算一次，没有收回的由被告写借据。2009年被告借款10万余元开发市场，经营到2011年3月原告看到经营效果好，4月1日结算后，原告将被告调到重庆分公司作市场宣传工作，重庆公司人员称被告的在途款就不收了。2012年3月被告离开重庆分公司，公司也没有提出在途款问题。2009年被告入职，原告给被告一张经济担保书，当时说如果被告违法乱纪给公司造成经济损失赔偿要找担保人，被告就让其妹妹在上面签了字。被告在公司期间没有违法乱纪的行为，因此被告妹妹不应对在途款承担担保责任。被告与原告建立的是劳动关系，被告出资开发市场用了10万余元，中途原告与被告解除劳动合同，也没有进行经济补偿，被告保留要求公司赔偿的权利。2017年被告不知道原告起诉，原告工作人员让被告在重庆分公司的在途核对表上签字，只是证明被告2012年3月份才离开公司。原告起诉已经超过法律规定的2年诉讼期间，请求法院驳回原告诉讼请求。被告吴玉斌辩称，原告诉称“2009年12月被告吴诗林入职原告处，被委托到重庆永川地区销售原告药品，并约定按该区域的底价回款，被告吴玉斌为其提供经济担保”，与事实不符，被告没有与原告签订担保合同，而是2009年12月25日被告吴诗林拿了一份空白的经济担保书，让其担保，为了其能有个工作，就在担保书上签了字。被告吴诗林2012年3月就离开了重庆分公司，这么多年没有找过其，说被告吴诗林应该赔偿经济损失。按照担保内容，被告吴诗林在违反国家法律、法规及公司有关规章制度的情况下，造成损失被告吴玉斌才承担保证责任。现在原告诉的是被告吴诗林欠原告货款，是正常的经营活动，没有违反国家法律、法规及公司有关规章制度，而且已经远远超过了2年的诉讼时效期限，因此，被告吴玉斌不应承担担保责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。原告在没有任何事实根据和法律根据的情况下，对其起诉，并对其个人存款进行冻结，造成其征信和财产受到损失，其保留向原告索赔的权利。本院经审理认定事实如下：2009年12月被告吴诗林入职原告处，被委托到重庆永川地区销售原告药品，并约定按该区域的底价回款，截止2017年5月11日被告吴诗林尚欠原告货款元67,294.80元。被告吴玉斌为被告吴诗林进行经济担保，责任形式为连带责任保证。认定上述事实的证据有：借据（复印件）一份、在途核对表（复印件）一份、经济担保书（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。二被告提交劳动合同为空白，不能证明其主张成立，本院不予采纳。根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求和二被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告的诉讼主张是否超过诉讼时效。2、原告主张被告吴诗林立即偿还所欠货款80,870.70元是否成立。3、原告主张被告吴玉斌对被告吴诗林所欠货款80,870.70元承担连带保证责任是否成立。本院认为，被告吴诗林作为原告销售的区域经理，应该履行自己的义务，被告吴诗林于2011年4月1日给原告出具借据证明欠原告货款80,870.70元，在2017年5月11日的在途核对表中证明被告吴诗林尚欠货款67,294.80元，但在借据及在途核对表中均未约定具体结清货款时间，故原告可随时向被告主张该欠款，并未超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告吴诗林应立即给付原告所欠货款67,294.80元。原告主张被告吴玉斌为被告吴诗林提供了经济担保，承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告吴玉斌对被告吴诗林拖欠货款67,294.80元承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告吴诗林于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款67,294.80元。二、被告吴玉斌对上述判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，820.00元，由原告负担310.00元，由被告吴诗林、吴玉斌共同负担1，510.00元。保全费870.00元，由被告吴诗林、吴玉斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  梁 峰人民陪审员  徐丽君人民陪审员  姚行海二〇一七年九月二十六日书 记 员  王彦力
��北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1922号之一原告：景县鑫龙橡胶制品有限公司。住所地：景县降河流工业区。组织机构代码：75403517-0。法定代表人：邢金清，公司总经理。委托代理人：李旭、王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：李荣英，女，1976年5月21日出生，汉族，住景县。被告：许新兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住景县。被告：许世凯，男，1946年11月1日出生，汉族，住景县。委托代理人：刘云凤、裴树花，河北仁浩律师事务所律师。被告：李明，男，1986年7月6日出生，汉族，住景县。本院在审理原告景县鑫龙橡胶制品有限公司与被告许新兵、李荣英、李明、许世凯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告许新兵、李荣英、李明、许世凯的起诉。案件受理费3182元，诉讼保全费2220元，由原告负担。审判员  代宪友二〇一七年九月七日书记员  崔津铭
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审87号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市奇财碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。负责人，蒋波。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第04号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.23亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款160000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出的前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中责令被执行人广安市奇财碎石场限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执412号被执行人:冯玉会,男性,汉族,1976年05月10日出生。本院在执行冯玉会罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南刑初字第00074号刑事判决书：被执行人冯玉会应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行义务，南郑县人民法院刑庭向本院移送行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件执行费50元，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行��被执行人尚有罚金1000元及执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执412号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年九月十五日书记员  唐 虎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初18243号原告：谭刚，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市渝北区。被告：许先勇，男，汉族，1977年3月29日出生，现住重庆市渝北区。被告：余瑜，男，汉族，1982年8月4日出生，现住重庆市渝北区。被告：王伟，男，汉族，1985年8月4日出生，现住重庆市渝北区。本院在审理原告谭刚与被告许先勇、余瑜、王伟买卖合同纠纷一案中，因原告谭刚未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年九月十八日书 记 员  胡国华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初2070号原告：江西省老蔡糖果有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区银湖二路571号。统一社会信用代码：91360121MA35F16N8J。法定代表人：蔡尔萍。委托代理人：谭兆庆，该公司员工。被告：万贻胜，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西省老蔡糖果有限公司与被告万贻胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭兆庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月2日向原告进货60件糖果，价值14032元；2015年2月14日，被告又向原告进货11003元；被告两次进货货款合计25035元。原告多次向被告催讨货款，但被告一直不予理会。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款25035元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了原告营业执照、被告身份信息，原、被告签订的经销合同、发货单、产品销售单，证明被告共拖欠原告货款25035元。上述证据，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利；经本院核对原件，对上述证据真实性、合法性和关联性予以认定，本院予以采信。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2015年1月15日，原告与被告签订一份经销合同；合同约定，原告授权被告作为原告公司在江西省的加盟店，负责销售原告公司生产的糖果，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，付款方式为款到发货。2015年2月2日，被告向原告进货60件糖果，价值14032元；2015年2月14日，被告又向原告进货11003元；被告两次进货货款合计25035元。原告基于和被告多年的业务往来，先向被告发货，但被告收货后，一直未支付货款，为此原告诉至本院。本院认为,原告和被告签订的经销合同，是双方的真实意思表示，双方存在合法有效的买卖合同关系；被告尚欠原告货款25035元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付拖欠的货款25035元，理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万贻胜在本判决生效后五日内一次性支付原告江西省老蔡糖果有限公司货款25035元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，由被告万贻胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年九月十四日书 记 员  彭邦宇
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审73号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人彭一忠，男，生于1973年2月17日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月21日对被执行人彭一忠作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第12号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月21日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人彭一忠作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场水沟湾采矿点在未办理《林地使用同意书》的情况下，使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地3.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款32000元前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定。同日，被执行人缴纳行政处罚罚款。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人彭一忠作出的前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月21日缴纳行政处罚罚款，主动履行行政处罚义务，视为其知晓行政处罚内容。之后，被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年作出行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定中责令被执行人彭一忠限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初634号之一原告：ＸＸ飞，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。被告：刘利军，男，1973年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。被告：曹美霞，女，1974年7月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。原告ＸＸ飞与被告刘利军、曹美霞民间借贷纠纷一案，本��于2017年3月14日立案，原告ＸＸ飞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告ＸＸ飞撤诉。案件受理费6550元，受理费因撤诉减半收取，由原告ＸＸ飞负担3275元。审 判 长  石 飞人民陪审员  刘晓春人民陪审员  柴占胜二〇一七年九月十四日书 记 员  张 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1855号申请执行人龙岩市龙西物资贸易有限公司，住所地龙岩市闽西交易城A4-3幢1-2号店，统一社会信用代码913508001578598252。法定代表人李文锋，总经理。被执行人信和光伏硅材料（福建）有限公司，住所地龙岩市新罗区万安镇红光村，统一社会信用代码91350800751399745F。法定代表人杨继荣，总经理。本院2017年3月30日立案受理的申请执行人龙岩市龙西物资贸易有限公司与被执行人信和光伏硅材料（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7744号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款17741.22元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人信和光伏硅材料（福建）有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但目前该车下落不明未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)