wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1540号原告：王禹丝,女,生于1996年4月6日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。被告：李瑜秀，女，生于1970年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市。第三人：李国全,男,生于1972年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。第三人：王丽华,女,生于1972年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告王禹丝与被告李瑜秀、第三人李国全、第三人王丽华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禹丝及其委托代理人到庭参加诉讼,被告李瑜秀及第三人李国全经本院公告送达达传票传唤、第三人王丽华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王禹丝向本院提出诉讼请求：确认位于苍溪县1-11-2号住房（合同备案号）为原告所有，并解除对该房屋的查封。事实及理由：原告系第三人王丽华与王建国婚生女。2000年10月，王丽华与王建国离婚。2006年6月9日，第三人王丽华与第三人李国全登记结婚。2010年，王丽华购买了苍溪县1-11-2号房，所有权人为李国全，王丽华为共有人。2014年8月26日李国全与王丽华登记离婚。《离婚协议》约定：位于苍溪县陵江镇A栋H-2号（又称1-11-2）楼房屋归原告王禹丝所有。协议生效后，原告王禹丝与王丽华居住其内，对该房屋行使占有、使用等所有权益，李国全外出。由于李国全长时间在外，未配合原告进行过户登记，导致原告获赠的房屋至今未完成变更登记。被告李瑜秀根据（2015）苍溪民初字第1306号民事判决书对李国全申请强制执行，四川省苍溪县人民法院于2016年3月8日以四川省苍溪县人民法院（2016）川0824执31号《执行裁定书》，查封案涉房屋，查封期3年。原告知悉后，委托王丽华以其本人的名义向苍溪县人民法院提起执行异议，被苍溪县人民法院驳回。后原告又提起所有权确认诉讼，要求确认赠与有效并判令赠与人履行变更登记的附随义务，被苍溪县人民法院以应当提起执行异议之诉驳回，为维护原告的合法所有权益，起诉要求判如所请。被告李瑜秀未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人李国全、王丽华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1.双方当事人身份信息。2.离婚证复印件。3.离婚协议书。4.房屋权属登记信息查询结果单。5.四川省苍溪县人民法院（2017）川0824执异3号民事裁定书6.四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2277号民事判决书。7.四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终581号民事裁定书。前述证据被告及第三人均未到庭质证，本院认证：原告提供的证据证实原告系第三人王丽华之女，第三人李国全与王丽华婚后购买房屋一套，登记在其名下，后李国全与王丽华离婚协议房屋归原告王禹丝所有，但未办理过户登记。后该房屋在被告李瑜秀申请强制执行李国全时被苍溪县人民法院查封。因此前述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告王禹丝系第三人王丽华与案外人王建国的婚生女。2000年10月，王丽华与王建国登记离婚，原告王禹丝由王丽华监护。2006年6月9日，王丽华与李国全登记结婚，婚后于2010年10月购买了位于苍溪县1-11-2十一层住房一套，李国全与王丽华系房屋共有人。2014年8月26日，李国全与王丽华在苍溪县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。离婚协议第二条（第一项）约定：房产一处房屋归王禹丝所有（王丽华与前夫所生）。轿车一台归李国全所有。离婚后，李国全外出，房屋由王禹丝与王丽华共同居住使用。同时查明：涉案房屋位于苍溪县1-11-2十一层，建筑面积110.63平方米，合同（备案）号，房屋权属证书尚在办理中。2016年3月8日，因被告李瑜秀与第三人李国全民间借贷纠纷，本院作出（2016）川0824执31号执行裁定书，裁定将涉案房屋查封。对涉案房屋查封后，王丽华提出了执行异议，同年7月7日，本院进行听证后作出（2016）川0824执异3号民事裁定书，驳回了王丽华的异议请求。2016年12月，原告王禹丝起诉王丽华、李国全要求确认房屋赠与有效，并协助办理变更登记。2017年3月11日，本院四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2277号民事判决书驳回了原告王禹丝的诉讼请求。王禹丝不服该判决上诉于广元市中级人民法院，四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终581号民事裁定书裁定驳回了原告王禹丝的起诉。现原告王禹丝起诉来院，请求判决前诉请求事项。本院认为，原告的起诉属于执行异议之诉的受案范围。本案争议的焦点问题是：审查案涉《离婚协议书》关于房屋归属的约定能否产生该房屋为原告王禹丝所有的法律效力是审查原告对涉案房屋是否享有民事权益及其是否足以排除强制执行的关键和前提。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第三人李国全与王丽华在案涉《离婚协议书》中约定，将双方夫妻关系存续期间购买的房屋赠与王禹丝，该约定体现了李国全、王丽华与王禹丝之间就案涉房屋形成的赠与关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案中，王禹丝作为受赠人一直与王丽华共同居住在案涉房屋中，实际上已经占用、使用该房屋多年。根据前述司法解释的规定，案涉《离婚协议书》设立的赠与关系合法、有效。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，原告不享有涉案房屋的所有权。在本院查封之前，原告已受赠涉案房屋，并占有使用。因房屋权属证书尚未办理、第三人李国全外出等原因，未办理房屋过户登记，原告没有过错，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原告对涉案房屋享有的民事权益足以排除人民法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、位于苍溪县1-11-2号住房（合同备案号）属原告王禹丝所有，二、不得执行苍溪县（合同备案号）。案件受理费100元，由被告李瑜秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  赵小兰人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一七年九月十五日书 记 员  李依静
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1436号之一申请执行人李碧兰，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被执行人黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄乙红，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李碧兰与被执行人黄剑峰、黄乙红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）闽0502民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，申请强制二被执行人支付申请执行人款项人民币196000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1543号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十五日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6442号原告：王恒浩，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王言行，泗洪天岗湖法律服务所法律工作者。被告：潘大山，男，1975年7月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告王恒浩诉被告潘大山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒浩及其委托诉讼代理人王言行到庭参加诉讼。被告潘大山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒浩向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款50476元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告跟随被告打工（被告包工头），工程结束后，被告未及时给付原告工资，于2017年2月25日向原告出具欠条一张，欠原告55476元。之后，原告多次向被告催要，被告给付5000元，余款至今未付。被告潘大山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王恒浩为被告潘大山提供劳务，至2017年2月25日，经结算被告潘大山认可应付原告王恒浩工资55476元，为此向原告出具了欠条。之后经原告催要，被告还款5000元，被告在其所原出具的欠条上予以注明，即2017年3月3日付款5000元。余款50476元至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告潘大山应付原告款项经原告催要后至今未清偿，依法应承担偿还责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘大山于本判决生效后十日内给付原告王恒浩劳动报酬50476元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告潘大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一七年九月二十六日书记员  孙佩佩第1页/共7页
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更998号                    罪犯周俊华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）深中      法刑一初字第282号刑事判决，以被告人周俊华犯走私毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期执行至      2026年7月22日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑      建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东      省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄      健文出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个      月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周俊华在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯周俊华减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯周俊华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2012年1月5日      至2017年5月31日共获得嘉奖22次，2014年8月获得表扬，2017年5月      被评为改造积极分子。考核期内累计被扣8分。该犯先后于2016年      12月14日、2016年12月15日缴纳人民币共计5000元，其财产刑已履行      完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯周俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                  1      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯周俊华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1175号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。主要负责人：陶国均，支行行长。被执行人：上虞新泰机械厂，住所地绍兴市上虞区东关街道彭家堰村，组织机构代码08425021-7。投资人：钟新泰。被执行人：钟新泰，男，1954年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：黄云珍，女，1957年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（607500元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月17日立案并指定执行员徐建忠执行本案。2017年4月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的抵押物处置困难，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍发出限制高消费令，并将被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1175号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十二日书记员  杜亚钦
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更940号																															  罪犯包争武，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠州市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）惠中													法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人包争武犯故意伤害													罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并判令被告人包争武													与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币400199.33元。宣													判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审													理，于2010年2月2日作出（2009）粤高法刑一终字第242号刑事裁													定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2012年8月20日作出（													2012）东中法刑执字第1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个													月；于2014年2月20日作出（2014）东中法刑执字第111号刑事裁定，													对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月27日作出（2015）东中法刑													执字1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年													5月5日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，													报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞													市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出													庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案													现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯包争武在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯包争武减去有期徒刑六个月，剥夺													政治权利改为一年。													经审理查明，罪犯包争武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业																															1																																										技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日													至2017年5月31日期间共获得嘉奖20次，2016年2月、2016年11月、													2017年5月共获得3次表扬。考核期内累计被扣4分。该犯于2015年7月													22日履行财产刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年													8月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费3099.36元，月均消费													140.88元，截至2017年5月17日止其狱内经济账户余额为677.44元。													以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯包争武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯包争武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月													5日止），剥夺政治权利改为一年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 吕俊杰													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶肖萍																															2
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3882号原告韩惠（慧）丽，女，住太康县。原告朱喜良：男，住太康县。被告：河南中天新能源科技有限公司。公司住所地：太康县城毛庄镇阳夏路东侧。统一社会信用代码为：91411627580306988J。法定代表人：朱东光，公司董事长。被告：朱东光，男，住太康县。河南中天新能源科技有限公司法定代表人、公司董事长。原告韩惠丽、朱喜良与被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩惠丽、朱喜良到庭参加诉讼，被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩惠丽、朱喜良诉称，因做生意急需用钱，二被告于2014年5月13日至2016年8月1日间，先后八次向二原告借款合计6900000元，二被告和二原告约定借款利率为20‰，至2017年8月1日共欠利息1656000元，以上共计8556000元，原告多次催要无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判决二被告偿还二原告借款本金6900000元及约定的利息1656000元。被告河南中天新能源科技有限公司未到庭、未答辩。被告朱东光未到庭、未答辩。经审理查明，原告韩惠丽、朱喜良二人系夫妻关系。被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司共同于2014年5月13日至2016年8月1日间，先后8次向二原告借款合计6900000元，其中：2014年5月13日借款200000元，2016年6月1日借款1500000元，2014年8月7日借款900000元，2014年9月16日借款600000元，2014年11月6日借款200000元，2014年12月10日借款200000元，2015年8月29日借款1800000元，2016年8月1日借款1500000元，并在上述借款当日向二原告分别出具借据，借据式样均为“借条今借朱喜良（或韩慧丽）现金ⅩⅩⅩ（大写）万元整”（小写阿拉伯数字）。借款人：朱东光（签名）、河南中天新能源科技有限公司（印章）Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日。”原、被告双方未约定利息。经二原告多次催要，二被告一直未偿还借款，二原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、借据、证明等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司向原告借款6900000元，有二被告出具的借据为证，被告朱东光在借款人处签名并加盖公司印章，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告朱东光在借款人处签名表明的是借款人身份而非企业法定代表人身份，也非经办人身份，应认定为其本人和公司共同借款行为。所以，二原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。原告主张原、被告口头约定有利息，但借据上未显示约定利息，二原告亦没有其他证据证实，所以，对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光自本判决生效之日起三日内共同偿还原告韩惠丽、朱喜良借款本金6900000元。二、驳回原告韩惠丽、朱喜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35846元，被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光负担28908元，原告韩惠丽、朱喜良负担6938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年九月二十七日书记员  时斌
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更945号																															  罪犯杜泽朗，男，现在广东省东莞监狱服刑。													本院于2011年10月20日作出（2011）穗中法刑一初字第160号刑													事判决，以被告人杜泽朗犯故意伤害，判处有期徒刑十一年，剥夺政													治权利一年。本院于2014年2月20日作出（2014）东中法刑执字第													116号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月27日依													（2015）东中法刑执字1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。													刑期执行至2020年2月10日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月													24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理													了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监													狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审													理期限一个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杜泽朗在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯杜泽朗减去有期徒刑八个月，剥夺													政治权利一年不变。													经审理查明，罪犯杜泽朗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日													至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、													2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，													2016年8月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。以上事实有罪犯													服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯杜泽朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执																															1																																										行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一													贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人													民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三													条的规定，裁定如下：													对罪犯杜泽朗予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变													（刑期执行至2019年6月10日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 吕俊杰													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶肖萍																															2
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1505号之一申请执行人孔芸，女，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人傅永忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3808号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人傅永忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅永忠立即支付给申请执行人孔芸借款人民币100000元及利息（利息自2013年5月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2540元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月11日分别对被执行人傅永忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅永忠名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人傅永忠的银行账户进行冻结。3.2017年5月22日向被执行人傅永忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人傅永忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人傅永忠采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3808号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  林志源
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执314号潞城市合室乡北街村村民委员会：你因与郭某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民终字第00689号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年九月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人郭某某交付执行款17690元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费165元。特此通知。二〇一七年九月七日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执807号之一申请执行人王丽娜，女，1963年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。委托代理人陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人丁其雄，董事长。申请执行人王丽娜与被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鲤民初字第3000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币150000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人丁其雄发出限制高消费令。本院依法另案冻结被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人丁其雄的下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3000号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执951号申请执行人陈丽锦，女，1962年2月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人陈丽银，女，1964年1月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余敏英，女，1962年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人刘李萍，男，1960年1月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）玉民一初字第274号民事调解书，被执行人应于判决生效之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，余敏英、刘李萍在江西省××冰××路有房屋（产权证号30××46），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第三十一条第（六）项、第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余敏英、刘李萍所有的坐落于江西省玉山县冰溪镇新建路的房屋（产权证号30××46），查封期限为三年。解除担保人王博卿所有的坐落于江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道金山名仕苑2号楼2单元502号房屋(产权证号20××18)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 晗二〇一七年九月十四日书记员 陈超建
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2001号之一申请执行人杨俊源，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3693号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第8幢402号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人杨俊源自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第8幢402号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人杨俊源已付购房款人民币437166元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币42142.8元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币299元、执行费人民币532元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3693号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执66号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：李静、吴玉燕、李普、李继玉。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第49号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月一日书记员 王慎瑜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9773号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：王涛原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初6170号原告姚某，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告巴某，男，1969年1月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告海某，女，1968年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告姚某与被告巴某、海某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告巴某到庭参加诉讼，被告海某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴某、海某立即偿还原告人民币170,000.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告巴某、海某先后三次向我借款人民币170,000.00元，约定利息为2%（其中一笔本金60,000.00元约定利息为1.5%），被告立下借据。逾期经我多次索要，被告支付了利息18,000.00元，借款本金及剩余利息没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还本金170,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告巴某辩称，借款属实，我已支付18,000.00元利息，还欠原告利息45,240.00元（计算至2017年9月26日），本息合计人民币215,240.00元。被告海某答辩期间内未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月14日，被告巴某、海某三��从原告姚某处借款人民币170,000.00元，被告立下借据，约定月息为2分（其中2016年1月14日借款本金60,000.00元约定利息为1.5分），逾期经原告多次索要，被告支付利息18,000.00元。余欠本金及利息经双方结算，被告从2016年1月14日至2017年9月26日期间的利息为45,240.00元（已扣除被告已给付的利息18000.00元），被告巴某、海某欠原告姚某本息合计人民币215,240.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告巴某、海某为原告出具的借据能够证明二被告所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。经原、��告结算，自2016年1月14日至2017年9月26日，被告欠原告借款本息合计人民币215,240.00元，原、被告均认可，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利息未超过年利率24%，本金170,000.00元，被告应从2017年9月27日起按约定利息计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告海某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴某、海某于判决生效后十日内给付原告姚某人民币215,240.00元及利息（利息计算办法：本金170,000.00元自2017年9月27日起按约定计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月二十九日书记员张新达
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执416号之一申请执行人丁宏霞，住黑龙江省延寿县。被执行人隗福林，住黑龙江省延寿县。被执行人苏蓉，住黑龙江省延寿县。被执行人隗广军，住黑龙江省延寿县。被执行人王立波，住黑龙江省延寿县。被执行人赵雪冰，住黑龙江省延寿县。本院执行丁宏霞与隗福林、苏蓉、隗广军、王立波、赵雪冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月二十一日书记员  陈 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2017）宁0502刑初216号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人宋某，男，1980年11月23日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2017年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，2017年8月2日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被依法执行逮捕。2017年8月27日本院依法决定取保候审。辩护人周艳，宁夏君元律师事务所律师。辩护人李文燕，宁夏君元律师事务所实习律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控，2017年7月23日7时许，被告人宋某驾驶车牌号为×××号轻型厢式货车沿中卫市沙坡头区中央大道由西向东行驶至中央大道牛滩村五队路段处时，与杨某某骑的电动车沿中央大道由南向北横过道路时相撞。事故发生后，宋某拨打120急救电话和110报警电话。经鉴定：杨某某系闭合性颅脑损伤合并颈椎骨折死亡。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，宋某负此次事故的主要责任，杨某某负次要责任。案发后，被告人宋某赔偿被害人近亲属经济损失35000元。另查明，2017年8月23日，被告人宋某与被害人亲属陶某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙达成赔偿其各项经济损失315000元的协议（包括已支付的35000元），已履行。被害人陶某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙表示对被告人宋某的行为予以谅解，并希望司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122案件信息，抓获经过，常住人口基础信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第289号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2017）第712号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2017）第130号尸体检验意见书，证人杨某丁、杨某乙的证言，被告人宋某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，收据、收条、机动车辆交强保险赔偿计算书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人宋某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人宋某可从宽处罚。公诉机关提出对被告人宋某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人宋某系初犯、有悔罪表现、系自首，且已主动赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其从轻处罚判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见适当，予以采纳。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁昕二○一七年九月十一日书记员李元颐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12372号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：赖凤伟，男，1990年06月17日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：赖贤明，男，1964年08月20日出生，汉族，住四川省自贡市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与赖凤伟,赖贤明民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16405号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赖凤伟,赖贤明依照生效法律文书内容给付二十九万六千六百四十二元六角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赖凤伟,赖贤明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赖凤伟,赖贤明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4475—1号原告：杨秋荣，女，1971年9月22日出生，汉族，住嘉祥县。被告：李兆彭，男，1984年6月13日出生，汉族，住汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：任玉宏。原告杨秋荣诉被告李兆彭等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李兆彭驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李兆彭驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十七日书记员  张影
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2421号原告：黄巍，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦雄，男，1986年8月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄巍与被告秦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄巍到庭参加诉讼，被告秦雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黄巍向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金78万元及利息（从借款之日起至全部兑现时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月20日，被告秦雄在修建石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾街道红井社区的房屋工程时，因差资金向原告黄巍借款78万元，双方签订借款合同后，原告向被告汇款78万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推卸。为维护合法权益，原告诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方自愿向乙方借款78万元，用于修建乙方在石柱县南宾街道红井社区的房屋。借款78万元用于房屋前期手续办理及开工准备，尚差资金由乙方自行负责解决，与甲方无关。甲方借出现金后，不参与在建房前的手续办理和其他事宜。乙方在建房过程中的安全及因建房、售房产生的一切债权债务均由乙方享有权利和承担义务，与甲方无关。甲方有权根据自己需要随时查看工地现场及施工进度情况。乙方收到甲方借款后，必须加快工程进度早日完工，自本协议签订后至2015年10月30日前，无论乙方在该处的工程是否完工，手续是否完善，房屋是否出售以及与房屋有关的民事纠纷是否解决，乙方均应向甲方返还借款78万元，如超过此约定时间，乙方按月利率5%向甲方支付月息及本金，直至偿还清为止。借款以乙方在红井社区居委修好的拾套房屋作为还款保障，另附十套红井社区的5套房屋买卖合同作为凭据，价格按房屋修建成本计价，直至抵扣甲方所借款项及资金利息的全部款项为止。如一方违约支付另一方违约金15万元。2015年4月20日被告向又向原告出具了《借条》一份，约定：“今借到黄巍现金78万元（大写柒拾捌万元整），借款期限半年（6个月）”。2015年3月22日至2015年5月21日期间，原告向被告的账户汇入的款项共计83万元。原告自认83万元其中的5万元是被告向原告朋友的借款。被告借款后未向原告偿还借款本息。本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。秦雄向原告借款78万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，秦雄亦应履行还款之义务。《借条》约定借款期限为6个月（2015年4月20至2015年10月19日）。秦雄未按约定时间还款已构成违约，因此原告请求秦雄返还借款78万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，双方未约定借期内的利息视为不支付借期内的利息。原告主张借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定的逾期利息以不超过年利率24%为限，约定不明可按年利率6%计算逾期利息。2015年10月20至2015年10月30日期间的逾期利息，原、被告双方未约定，本院以78万元为基数，参照年利率6%计算资金占用利息1410.41元（78万元×6%÷365天×11天）。2015年10月31日之后的利息，原、被告双方在《借款协议》约定的月息5%超过年利率24%，本院以逾期之日即2015年10月30日起至兑现时止，以78万元为基数，按年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦雄于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄巍借款人民币78万元及利息（2015年10月20日至2015年10月30日期间的利息为1410.41元；从2015年10月31日至清偿时止的利息，以78万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄巍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600.00元，由被告秦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 马小兰二〇一七年九月三十日书 记 员 胡林容
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1237号原告：罗朋伟，男，1990年2月1日出生，住安徽省涡阳县。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：廖茜，女，1987年8月28日出生，住长沙市。公民身份号码：×××。原告罗朋伟与被告廖茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朋伟的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告廖茜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告罗朋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限7天，自二零一六年六月二日至二零一六年六月九日，约定借款期限的利率为年化1%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月二日，被告廖茜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗朋伟借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月二日至二零一六年六月九日，年化利率为1%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告罗朋伟与被告廖茜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告廖茜应履行合同，偿还原告罗朋伟本金及相应的利息，原告罗朋伟的主张符合相关规定，本院予以确认。被告廖茜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告廖茜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟人民币五千元。二、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟利息（以五千元为本金，自二零一六年六月三日至还款期次日即二零一六年六月十日按年利率百分之一的计算标准；此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告罗朋伟已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告廖茜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年九月六日书 记 员  陈世昌-4--1-
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1990号之一申请执行人苏志敏，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6364号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第4幢704号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人苏志敏自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第4幢704号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人苏志敏已付购房款人民币308305元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币31632元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币182元、执行费人民币374元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6364号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1151号申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。2015年12月21日，本院作出（2015）简阳民初字第4576号民事调解书后，原告夏丹与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告夏丹向四川正东农牧集团有限责任公司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款10420.08元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资21155.92元、案件受理费10元、申请执行费374元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执32号之一申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。法定代表人邱朝晖，局长。委托代理人林旗猛，泉州市丰泽区华大街道办事处工作人员。被执行人魏抑青，男，1982年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人苏桃连，女，1986年11月20日出生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人魏抑青、苏桃连征收社会抚养费纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款、工商股权等财产。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初1116号原告：温丽香，1965年7月4日，现住址：吉林省白城市。被告:刘波，现住址：吉林省白城市。原告温丽香诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温丽香向本院提出诉讼请求要求被告立即偿还借款4万元级经济损失（从立案之日起计算）。事实与理由：2015年10月5日，债务人李秀伟向原告借款4万元，并约定还款时间为2016年11月5日，被告为连带担保人，现已超过还款日期，故诉至法院。刘波辩称，1、要求追加债务人为被告2、钱之前偿还过，但李波不清楚现在还欠款多少。债务人李秀伟如果能偿还，刘波就不用偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告要求担保人刘波承担偿还欠款的责任并无不当。2015年10月5日借款人李秀伟向原告出具借条，向原告借款4万元，约定还款时间为2016年11月5日，担保人为被告刘波。依照《中华人民共和国担保人》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，担保人刘波对担保方式未进行约定，其应承担连带担保责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”规定，因被告刘波为连带责任保证，故原告可以单独起诉连带保证人。依照《中华人民共和国担保人》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，借条中约定的还款时间为2016年11月5日，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，因此未超过主债务履行期届满后六个月的担保期限，故原告要求被告偿还欠款本院予以支持，关于被告称已经偿还了部分欠款，被告在庭审中并未提交证据予以佐证，且被告也不能明确陈述还款数额，故本院对被告的答辩意见不予以采信。关于利息部分，即原告所称的经济损失部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，双方未约定利息，但约定了还款日期为2016年11月5日，应按照年利息6%计算利息，原告请求的时间为立案之日起，原告立案时间为2017年4月18日，故被告应给付原告利息是以4万元为本金，从2017年4月18日起按照年利息6%支付利息至借款还清之日止综上，《中华人民共和国担保人》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保人》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后七日内偿还原告温丽香借款本金40000元及利息，利息以40000元为本金从2017年4月16日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙伟业人民陪审员  黄宝权人民陪审员  张 媛二〇一七年九月十二日书 记 员  王曹阳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执53号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张传合、郭经荣、郭玉忠。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第68号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月八日书记员 王慎瑜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2020号之一申请执行人黄印东，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人张丽红，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3685号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢11-1204号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄印东、张丽红自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢11-1204号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄印东、张丽红已付购房款人民币672696元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币64848元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币514元、执行费人民币873元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3685号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初954号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：卢万鑫，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告张心爱，女，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张心爱物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张心爱的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告张心爱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告张心爱的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员王卓钦二0一七年九月二十二日书记员闫丽娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周志言，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李雪梅，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）倪延芳，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）倪华德，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉）李晔（李营），男，1976年6月1日出生，汉族，住金乡县。再审申请人周志言因与被申请人李雪梅、倪延芳、倪华德、李晔健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志言再审申请称，原判决认定事实错误，适用法律错误，1、再审申请人依法维护自己的合法权益不受他人侵害，在整个事件中不存在任何过错，不应该承担30%的过错责任。该案中被申请人私下偷偷买卖再审申请人的树木，过错在先，再审申请人阻止被申请人的错误行为，是正确行使自己的权利，何况再审申请人一个老年人面对几个身强力壮的被申请人，拿棍子只是自卫，并没有使用棍子打人，不存在任何过错。2、应按照职工工伤评残等级标准，对再审申请人的伤残重新进行伤残等级评定。在原审时，再审申请人已委托合法的鉴定结构，依照职工工伤评残等级标准，被评定为十级伤残，原判决对此不予认定，而要求必须按照交通事故评残等级标准进行重新鉴定。对于故意伤害案件，法律并没有明确规定评残时必须适用交通事故评残等级标准，既然没有明确规定，再审申请人按照职工工伤标准作出的伤残鉴定，就应该予以认定。即便是个人委托不符合规定程序，法院也应该按照职工工伤评残等级对再审申请人的伤残进行司法鉴定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间因树木产生矛盾，再审申请人持木棍制止并威胁买树人伐树，被申请人李晔、李雪梅、倪华德先后与再审申请人产生撕扯、推搡，致再审申请人身体受到伤害，被申请人应当给予赔偿。但再审申请人在纠纷产生的过程中，自身亦存在一定过错，原判决判令其自行承担部分责任，并无不当。司法实践中，职工工伤伤残评定标准适用的范围只适用于劳动者在工作中受××时进行的伤残等级确定，伤害类案件的伤残评定标准通常都是参照适用交通事故评残等级标准，再审申请人坚持适用职工工伤伤残评定标准核定自身的伤残等级不符合通常司法实践做法，且其单方自行委托鉴定机构，亦不符合司法鉴定程序的规定，原判决未予采纳该该鉴定结论是正确的。综上，原判决在认定事实和适用法律方面并无不当，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，申请再审，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志言的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 孙 红二〇一七年九月二十五日书记员 宋 杰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初1098号原告:榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人陈维海，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。委托代理人王小雨，系公司职员。被告:程莹男，现住榆树市。被告:于广平，户籍地长春市朝阳区。现住榆树市。被告:程莹雪，现住榆树市。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告程莹男、于广平、程莹雪借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈大明、王小雨、被告于广平均到庭参加诉讼，被告程莹男、程莹雪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年11月17日，原告和被告程莹男达成了个人消费贷款借款合同，合同约定被告向原告借款人民币本金23万元，借款利率为年利率9%，被告程莹雪、于广平对借款本金及利息承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告为要求被告程莹男立即支付贷款本金人民币23万元及利息6665.55元（截止到2017年9月6日）、请求判决被告称莹雪、于广平对上述借款本息承担连带保证清偿责任、诉讼费、交通费、律师代理费由三被告共同承担向法院提起告诉。被告于广平辩称，原告所述欠款事实属实，2016年11月17日双方签订借款合同，本金和利息至今没有偿还，同意偿还此笔欠款，但是现在没有能力偿还。被告程莹男、程莹雪未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2016年11月17日原告与被告程莹男签订个人消费贷款借款合同一份同时原告与被告于广平、程莹雪签订个人贷款保证合同一份，借款金额为人民币23万元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月16日，借款利率为年利率9%，还款方式为2016年12月20日起按月还息，到期一次还本，合同还对逾期还本息、罚息及提前还本息等作了相应约定，个人消费贷款借款合同中双方另作其他约定：借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，个人贷款保证合同中约定被告于广平、程莹雪承担连带保证责任，上述合同签订后，原告按合同约定将借款本金23万元支付给被告程莹男，被告程莹男、于广平、程莹雪未按约定时间偿还利息至今，截止到2017年9月6日欠利息数额为6665.55元。现原告为要求被告程莹男立即支付贷款本金人民币23万元及利息6665.55元（截止到2017年9月6日）、请求判决被告称莹雪、于广平对上述借款本息承担连带保证清偿责任、诉讼费、交通费、律师代理费由三被告共同承担诉来本院。本院认为，原被告签订的个人消费贷款借款合同、个人贷款保证合同系原被告双方真实意思表示，且合同内容真实合法，不违反法律规定，故认定以上两份合同合法有效。本案中，虽然借款展期合同中约定的还款日期未到期，但是个人经营贷款借款合同中其他约定“借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息”属于合同中当事人约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告程莹男、于广平、程莹雪未按照合同约定偿还利息超过7日，原告有权宣布合同提前到期要求借款人偿还全部贷款本息，因此对原告要求被告程莹男立即支付借款本金人民币23万元及利息6665.55元（截止到2017年9月6日）的请求，应予支持,2017年9月7日以后的利息另行处理。被告程莹雪、于广平为连带责任保证人，故对上述借款本息承担连带给付责任。原告主张交通费、律师费由被告承担的请求证据不足，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程莹男给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币230000.00元及利息6665.55元（截止到2017年9月6日）；被告程莹雪、于广平对第一款中的给付内容承担连带给付责任；驳回原告其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费4750.00元由被告程莹男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王洪光代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一七年九月七日书 记 员  王肖婧
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1956号移送执行人：本院刑庭。被执行人：全建华，男，1967年10月30日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址江西省南城县。本院（2017）闽0402刑初161号已发生法律效力，被执行人全建华根据上述生效法律文书应承担罚金2000元，但被执行人全建华未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年7月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1956号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 邓 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1624号之三申请执行人：宋加强，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：黄少雄，男，1973年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人宋加强与被执行人刘斌、黄少雄运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的511120元及逾期利息，已执行到位85000元。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十二日书记员  张东伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初3298号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市镇虎啸路***弄**号，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师被告：骆小进，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郑雷雨与被告骆小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼，被告骆小进经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：1、骆小进向郑雷雨返还借款本金34126元并支付利息（包括违约金、罚息等，以借款本金为基数，其中2016年10月15日之前的拖欠利息共4595.18元，2016年10月16日起以34126元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2、骆小进支付郑雷雨为实现债权所支出的公告费300元。事实和理由：2015年4月24日，骆小进与郑雷雨签署了《借款协议》，郑雷雨借给骆小进39816.16元，还款期限为2015年5月15日至2016年10月15日，应分18期归还借款，每期还款额为2440.67元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；郑雷雨应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，郑雷雨有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。郑雷雨按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的3万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费9816.16元），但骆小进自2015年7月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约。骆小进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，骆小进与郑雷雨签署了《借款协议》，郑雷雨借给骆小进39816.16元，还款期限为2015年5月15日至2016年10月15日，应分18期归还借款，每期还款额为2440.67元，还款日为每月15日；骆小进未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，骆小进与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明骆小进因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计9816.16元，该款由骆小进授权郑雷雨在提供借款本金时一次性代为扣除；骆小进逾期还款达到15天以上时，郑雷雨有权终止借款协议，骆小进应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因骆小进未还款而造成的律师费等均由骆小进承担。2015年4月27日，郑雷雨向骆小进转款3万元。上述三家公司收取郑雷雨代骆小进支付的咨询费、审核费、服务费共计9816.16元。2017年2月16日，郑雷雨诉至本院。庭审中，郑雷雨称骆小进仅支付了3期约定的款项，自2015年7月15日起的各期款项均未付。以上事实有郑雷雨提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。本院认为，骆小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。郑雷雨提供的上述证据，足以认定与骆小进之间存在合法有效的借贷关系。现骆小进欠款不还，郑雷雨要求其还款及支付诉求的利息及律师费合法。综上所述，对郑雷雨的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：骆小进应自本判决生效之日起十日内向郑雷雨偿还借款本金34126元并支付利息（其中2016年10月15日之前的拖欠利息共4595.18元，2016年10月16日起以34126元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费653元，由骆小进负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由骆小进负担，该款已由郑雷雨垫付，骆小进应于本判决生效之日起七日内将该款返还给郑雷雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  王庚申人民陪审员  吴延欣二〇一七年九月二日代书 记员  杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执732号之一申请执行人黄建新，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。被执行人陈凯明，女，1990年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1563号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人陈凯明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈凯明立即支付给申请执行人黄建新借款人民币200000元及利息（利息自2016年3月1日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年5月17日分别对被执行人陈凯明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈凯明名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈凯明的银行账户进行冻结。3.2017年2月21日向被执行人陈凯明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月21日作出决定将被执行人陈凯明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈凯明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1563号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终6688号上诉人（原审原告）：唐山市丰南区泽信运输有限公司，住所地庭审丰南杨贵庄村。法定代表人：李凤凯，经理。委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。（特别代理）委托代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。（特别代理）被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。法定代表人：李国强，经理。诉讼代表人：周会普，该公司职员。（特别代理）上诉人唐山市丰南区泽信运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提供的报告系单方委托，上诉人对一审法院在该报告的基础上酌减30%有异议，你院可组织重新鉴定或对报告书中受损部件一一对应核实后由被上诉人回收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1844号民事判决。二、发回河北省滦县人民法院重审。上诉人唐山市丰南区泽信运输有限公司预交的二审案件受理费273元予以退还。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二○一七年九月十三日书记员徐铭悦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1902号申请执行人：古昌霞，女，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆志林投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路2-7综合楼35幢9层。法定代表人：邹友华，经理。被执行人：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人古昌霞申请执行被执行人重庆志林投资管理有限公司、邹友华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人本金633880元、资金占用利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆志林投资管理有限公司、邹友华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院调查查明：被执行人重庆志林投资管理有限公司名下暂无可供执行的财产。被执行人邹友华名下有小汽车两辆（均已被本院查封、暂无法找到该车辆），有不动产四处。其中位于重庆市江津区双福街道商服用房、位于重庆市江津区双福街道商服用房（203房地证XXX号）均系被执行人邹友华与刁海峰、刘洪、刁祥平、高峰共有，被执行人刁友华分别占20%的份额（上述房屋已被本院查封，但有银行按揭抵押）。被执行人邹友华名下有位于重庆市江津区先锋镇水井湾的房屋一处（已被本院查，有抵押）。被执行人邹友华名下位于重庆市江津区的房屋已由本院（2017）渝0116执2543号案件启动资产处置程序，本案需待处置完毕后参与分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未发现被执行人邹友华下落。2017年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月5日，被执行人重庆志林投资管理有限公司、邹友华尚欠申请执行人本金633880元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1902号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月五日书记员  王晶羽
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初177号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人李祖友，男，1990年2月15日出生，壮族，小学文化，住阳朔县。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2009年11月11日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月14日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李祖友犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人李祖友到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年6月2日15时许，被告人李祖友伙同吸毒人员李某1、覃某1、覃某2在其位于阳朔县高田镇新堡村51号二楼的卧室内吸食毒品。公诉机关认为，被告人李祖友提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人李祖友对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2017年6月2日15时许，被告人李祖友提供吸毒工具伙同吸毒人员李某1、覃某1、覃某2在其位于阳朔县高田镇新堡村51号二楼的卧室内吸食由覃某2提供的毒品。公安机关当场抓获上述人员，缴获并扣押了吸毒工具一个及1包净重为0.11克的疑似毒品。经甲基安非他明检测，被告人及上述三名吸毒人员的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具及缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李祖友在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书及扣押清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍证明，证人覃某2、李某1、覃某1、李某2的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]264号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祖友提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李祖友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李祖友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年九月二十五日代书记员 张文昱
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执264号之一申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省。申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人刘卫生金融借款合同纠纷一案，刘卫生未按已经生效的由本院于2017年5月13日作出的（2017）赣0313民初128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫生所有的房产证号为20××80、20××81的位于萍乡市安源区跃进北路259号鸿景公寓的房产的过户手续，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判员 陈 征二〇一七年九月十八日书记员 李智超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5468号之一申请执行人洪少杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人黄炳阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨英芝，女，1991年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9435号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人黄炳阳、杨英芝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄炳阳、杨英芝立即支付给申请执行人洪少杰借款人民币119000元及利息（利息自2014年4月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币1685元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年5月17日分别对被执行人黄炳阳、杨英芝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨英芝名下在泉州市××江区银行新城有房产一套。经查，被执行人黄炳阳、杨英芝名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄炳阳、杨英芝的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。对被执行人杨英芝名下在泉州市××江区银行新城有房产一套在本案审理阶段已诉讼保全，但因执行标的不足房产价值的50%而无法对该房产进行拍卖。3.2016年12月28日向被执行人黄炳阳、杨英芝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月28日作出决定将被执行人黄炳阳、杨英芝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人实现债权98026.06元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9435号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月九日书 记 员  林志源
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8356号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开路北段路东101号，统一社会信用代码91410902874030024M。负责人孙兴华，该行行长。委托代理人张保太，男，1963年3月25日出生，汉族，该行职工，住濮阳市华龙区。被告王香菊，女，汉族，1968年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告管泽强，男，汉族，1968年11月1日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称“农行华龙支行”）诉被告王香菊、管泽强金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行华龙支行委托代理人张保太，被告王香菊、管泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，被告王香菊以借款人的身份及被告王香菊、管泽强以××的身份与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定王香菊用本人位于濮阳市××区××、××东××小区××楼××单元××号的房产做抵押向原告申请贷款，其丈夫管泽强为该房屋的共有权人同意抵押；借款金额45万元；借款期限20年，2033年3月18日到期；借款用途为购房；借款种类为二手房贷款等。2013年3月19日，我行将贷款转入王香菊指定账户，贷款发放后，借款人起初按时还款，自2016年9月起，借款人出现不能正常还款现象。至2017年7月24日，已经连续欠贷款4起，逾期96天，欠本金396805.28元，利息6257.05元，共计403062.33元，形成不良贷款，构成严重违约。经原告多次催要，二被告无法偿还。现请求：1、判决解除2013年2月7日原告与被告王香菊、管泽强签订的第41020120130024405号《个人购房担保借款合同》；2、判决被告王香菊、管泽强偿还贷款本金396805.28元、利息6257.05元（计算至2017年7月24日，以后利息另计）；3、判决原告对上述抵押房产的变卖款有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。被告王香菊辩称，借款和抵押均属实，目前没有能力偿还，争取早日偿还完毕。被告管泽强辩称，同王香菊答辩意见。经审理查明，2013年2月7日，原告农行华龙支行（贷款人）与王香菊（借款人、××）、管泽强（××）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：41020120130024405）一份，约定王香菊向原告借款45万元，借款用途为购买房产（位于濮阳市××区××小区××楼××单元××），借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入牛艳芹账户中，被告王香菊、管泽强（××）同意以所购房屋办理抵押登记，借款期限自2013年2月7日至2033年2月6日止；本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率，贷款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按12个月为一个周期进行调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另通知借款人、担保人；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期；借款人保证每个还款日前在约定的借款人结算账户中存入足额的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及合同项下其他应付款项，该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；××自愿以本合同所述房产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项，双方当事人分别签名、盖章确认。2013年3月19日，原告农行华龙支行依约向王香菊发放贷款45万元，个人借款凭证记明：借款日期2013年3月19日，到期日期2033年3月18日，执行利率6.55%，逾期利率9.825%。另查明，王香菊为本案债务提供的抵押物，即位于濮阳市××区××、××东××小区××楼××单元××号的房产，已于2013年3月15日办理抵押登记手续。农行华龙支行作为抵押权人领取了房地产他项权证（濮房他证市字第2013-10**号）。登记抵押债权数额为45万元。又查明，截止到2017年7月24日被告所欠原告本金396805.28元、利息6257.05元，合计403062.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行华龙支行与被告王香菊、管泽强签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守履行。原告按约履行了向被告王香菊发放贷款45万元的义务，被告王香菊未依约按期偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向本院提出解除原告与被告王香菊、管泽强2013年2月7日签订的《个人购房担保借款合同》有事实理由和法律依据，本院予以支持。原告主张抵押权优先受偿因有抵押条款的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告王香菊于2013年2月7日签订的41020120130024405号《个人购房担保借款合同》；二、被告王香菊于判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行清偿债务本金396805.28元、利息6257.05元（截止到2017年7月24日，以后利息按双方合同约定利率另计）；三、原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告王香菊、管泽强抵押濮房权证市字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7346元，由被告王香菊、管泽强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  赵永正审判员  姜雪梅审判员  宋瑞玲二〇一七年九月二十六日书记员  井梦楠