广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初49号原告：岑祖游，男，1950年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：华连菊，女，1955年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黄秋实、刘劼，均为广东勤思进律师事务所律师。被告：张伟球，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：陈灶群，女，1962年11月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告岑祖游、华连菊与被告张伟球、陈灶群民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法组成合议庭,于同年9月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄秋实、刘劼到庭参加诉讼。被告张伟球、陈灶群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑祖游、华连菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款282000元；2、判令两被告支付逾期还款利息，逾期还款利息暂计至2016年11月1日为88316.6元；3、判令本案诉讼费及财产保全费用由两被告承担。事实和理由如下：两原告为夫妻关系，两被告也是夫妻关系，原告与被告系相识多年的朋友。2013年7月，被告以做生意资金周转为由向原告借款19万元，其中121800元系从原告二账号转账至被告一账号，剩余68200元则用现金支付，双方签有借据，并约定按月息3％支付利息，2014年12月31日前还款。该借款到期后，被告表示暂无能力还款，并提出续借。因此，原告与被告与2015年1月1日重新签订借据并将旧借据销毁。2015年1月1日，原告与被告签订的一份借据与一份欠条，其中借款载明借款金额为19万元，借款期限为一年，月息3％；欠条载明所欠金额为92000元，该借款是被告对2013年7月至2014年12月31日应付未付利息的确认(即190000×3%×18个月利息为102600元，扣除被告已支付利息1万元，免除尾数则为92000元)，该欠款经被告书面确认已经转化为借款。然而，上述借款再次到期后，被告依然拒不归还借款及利息，并且，失去联系。因此，原告只能无奈起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按照年利率24％计算借款利息，l9万元从2015年1月1日计算至2016年11月1日的利息为190000×670天=83704元，92000元则从2016年1月1日至2016年11月1日按年利率6%计算利息为92000×6%÷365天×305天=4612.6元。另外，由于两被告系夫妻关系，借款系发生在其两人婚姻存续期间，并且被告一与其丈夫一起做生意，与原告也相互认识，对借款行为知情并参与，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告二应对该借款、利息及逾期还款利息承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告张伟球、陈灶群没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告主体适格及两原告为夫妻关系；2、两被告户籍证明，证明被告主体适格；3、两被告婚姻关系证明，证明两被告在借款期间是夫妻关系；4、借据、转账凭证，证明被告向原告借款19万元，约定借款利息为月息3%,2013年7月原告向被告账户转入借款121800元；5、欠条，证明该款为被告2013年7月至2014年12月31日拖欠的利息，经被告确认已转化为借款。对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年7月17日，原告华连菊以转账形式转款121800元给被告张伟球。2015年1月1日，被告张伟球向原告岑祖游、华连菊立下一份《借据》载明：今借到岑祖游、华连菊现金壹拾玖万元正（190000元），利息按月息百分之三计算（即每月伍仟柒元正）如果2015年12月31日前无法偿还以上款项，愿意将黄岗沙寮西街七号自有房屋抵债还款。同日，被告张伟球向原告岑祖游立下一份《欠条》载明：现欠岑祖游人民币玖万贰仟元正（92000元）。原告认为：2013年7月17日被告张伟球向其借款19万元，由于被告没有还款，于2015年1月1日重新立《借据》，至于《欠条》是借款19万元从2013年7月至2014年12月31日应付未付的利息(190000×3%×18个月=102600元，扣除被告已支付利息1万元，免除尾数则为92000元)，并认为该利息已转化为借款。另查明，原告岑祖游、华连菊为夫妻关系，被告张伟球、陈灶群也是夫妻关系。本院认为，被告张伟球、陈灶群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，对本案作如下评述：一、原告认为2013年7月被告张伟球向其借款19万元，约定月息3分息，因被告张伟球没有还款，于2015年1月1日重新向其立下《借据》，确认借款19万元；并立下《欠条》，确认欠息92000元（扣除已付款10000元）。对此，原告提供了2013年7月17日汇款凭据及2015年1月1日重新立下《借据》、《欠条》予以佐证，且借款190000元以月利率3%从汇款的2013年7月17日计2014年12月31日利息为102600元，扣除10000元后为92600元，与原告主张较为吻合，原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信,本院确认被告向原告借款190000元的事实。被告张伟球借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告张伟球偿还借款190000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；关于利息问题,借据约定的月利率3%超过了年利率24%，其约定的月利率3%不受保护，本院予以调整为以年利率24%计付利息（即月利率2%），由于2014年12月31日已以欠条进行了结算，故借款190000元应从2015年1月1日起计算。二、关于欠条确认2013年7月17日至2014年12月31日欠利息92000元（扣除已付款10000元）的问题,已履行的10000元可按约定的月利率3%计算，经折算为2013年7月17日至2013年9月7日（10000元×30天÷190000元÷3%=53天）期间的利息，2013年9月8日之后未付利息，由于约定的月利率3%超过了年利率24%，该约定的月利率3%不受保护，本院予以调整为以年利率24%计付利息（即月利率2%），2013年9月8日计至2014年12月31日利息应为60040元（190000元×2%×15个月＋190000元×2%÷30天×24天），故本院确认欠条的欠款为60040元，而该欠条没有利息约定，原告主张以月利率3%计算欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，因该欠条没有还款期限约定，根据《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条规定，被告应从原告起诉之日（2017年1月3日）起以年利率6%向原告支付利息。三、关于原告要求被告陈灶群对被告张伟球所欠的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，两被告为夫妻关系，至庭审时仍为夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务发生在两被告的夫妻续存期间，该债务应为夫妻共同债务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟球、陈灶群应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款190000元及利息（以借款190000元为基数，按月利率2%计算利息，从2015年1月1日起计至还清款之日止）给原告岑祖游、华连菊。二、被告张伟球、陈灶群应在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠款60040元及利息（以借款60040元为基数，按年利率6%计算利息，从2017年1月3日起计至还清款之日止）给原告岑祖游、华连菊。三、驳回原告岑祖游、华连菊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7536元（原告已预交），由原告岑祖游、华连菊承担736元，被告张伟球、陈灶群承担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年九月十三日书记员  姚翔欣