wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11828号原告：肖平利，女，1957年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。委托代理人：刘传富，男，汉族，该公司员工。原告肖平利与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告公司的法定代表人、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告肖平利诉称，2015年9月29日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-B077。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳务总公司法定代表人以该公司名义于2017年6月1日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款2万元；2、被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告市场建设公司辩称，原告肖平利2013-B077号合同，经查进账凭证为李翌梦，没有发现变更手续及其他。被告工商劳务总公司辩称,工商劳务总公司的性质是集体企业，法定代表人擅自向原告出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思。原告应该知道工商劳动总公司法定代表人越权擅自出具担保函，该担保函依法无效，且出具担保函明显有悖于作为集体企业的正常合理行为，法定代表人代表公司出具担保函依法不能认定为有效。法定代表人利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定职务，应属无效行为。经审理查明，2015年9月29日，原告肖平利作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2013-B077)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为10万元，投资期限自2015年9月29日至2016年9月28日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益2万元整。乙方将投资与收益于2016年9月28日,转入甲方指定银行账户。合同期满后，被告市场建设公司未按约定向原告退还本金及支付收益。经原告催要,2017年6月1日，白鑫锋以被告市场建设公司及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：西安市市场建设服务有限公司与肖平利于2015年09月29日所签投资合同壹份，合同编号为2015-B076，投资总金额为10万元整，以上合同由工商劳动公司担保。市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。本案在庭审过程中，就原告支付投资款10万元的情况，原告肖平利提供了其儿媳李翌梦出具的情况说明及李翌梦的转款凭证，载明李翌梦于2013年9月27日分别给被告市场建设公司转款4笔，各10万元，被告市场建设公司给李翌梦出具了收款收据，双方签订了10年期的投资合同4份，合同编号为2013-B075、2013-B076、2013-B077、2013-B078。2015年9月，李翌梦急需用钱，被告市场建设公司不能及时兑付收益款，故肖平利给其筹款30万元。后经协商，李翌梦将给市场建设公司的3笔共计30万元的投资款变更给肖平利，肖平利与市场建设公司签订了3份投资合同，合同编号为2013-B076、2013-B077、2013-B078，甲方由原来的李翌梦变更为肖平利，合同期限变更为1年期。市场建设公司收回了上述3份合同及收款收据。被告市场建设公司对此予以认可。但二被告对上述承诺书均不认可,称白鑫锋已经于2017年4月被停职，承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职，并要挟、恐吓白鑫锋出具的，故对此不予认可。上述事实，有投资合同两份、收据、银行个人业务凭证、承诺书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定及承诺向原告退还本金并支付收益，现被告未履行付款义务,故原告要求被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任一节，法定代表人白鑫锋以被告工商劳动总公司的名义对原告与市场建设公司签订的投资合同进行担保，并承诺市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还，现市场建设公司一直未向原告付款，故工商劳务公司亦应按照承诺向原告偿还，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。工商劳动总公司在向原告承担保证责任后，有权向市场建设公司追偿。至于被告辩称承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职，并要挟、恐吓白鑫锋出具的，因其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告肖平利偿还本金10万元及收益款2万元。二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对上述债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告肖平利承担保证责任后，有权向西安市市场建设服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  刘 军人民陪审员  范亚飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执383号申请执行人：沈伟,男性,1969年12月18日出生,住江苏省苏州市金阊区。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。本院在执行申请执行人沈伟与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查，冻结了被执行人的部分银行账户。2017年7月3日双方当事人自行达成执行和解协议，即本协议签订后的5日内被执行人即时给付申请执行人4000000元，余款700000元，在所有账户解除冻结后的5日内给付。申请执行人表示，上述款项已经执行完毕，本案和它案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年九月十一日书记员  刘 珍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执960号之一申请执行人张红委，女，1973年9月28日出生，住天台县。被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县。被执行人潘挺峰，男，1973年5月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张红委与被执行人陈美歌、潘挺峰民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4362号民事调解书一案中，被执行人陈美歌、潘挺峰应归还申请执行人张红委借款本金人民币15000元，并承担案件受理费90元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈美歌、潘挺峰分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈美歌、潘挺峰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈美歌、潘挺峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈美歌在天台县城××湖心路有房产，但该房产系与范碧冰、泮圣教、泮挺峰、潘浙蒙共有且面积仅有104.6平方米，本院另案【（2016）浙1023执3360号】予以查封，但一时难以处置。未发现被执行人陈美歌、潘挺峰有其他可供执行的财产。申请执行人张红委亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈美歌、潘挺峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执960号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈美歌、潘挺峰有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月十五日代书 记员  鲍立波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1552号之二申请执行人：桂顺明，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2620号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初3918号原告：王琳涛，男，汉族，1978年5月1月出生，现住滕州市。被告：倪庆振，男，汉族，1981年3月17日出生，住滕州市。原告王琳涛与被告倪庆振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳涛到庭参加了诉讼。被告倪庆振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王琳涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款1万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月3日被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条一份。后经原告向被告催要未果。被告倪庆振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到王琳涛人民币壹万元（￥10000.00元）。特立此据为凭。借款人：倪庆振。2013年10月3日”。庭审中，王琳涛称借款以现金方式给付。本院认为，本案中王琳涛向本院提交了倪庆振出具的借条，能够证明王琳涛与倪庆振之间存在借贷合意，本案借款数额不大，王琳涛称以现金给付，符合日常交易习惯，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。王琳涛、倪庆振间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。倪庆振应负偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告倪庆振于本判决生效后十日内偿还给原告王琳涛借款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告倪庆振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一七年九月二十五日书记员  赵忠丽
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执611号申请执行人胡丙富，男。被执行人李翠菊，女。本院在执行申请人胡丙富与被执行人李翠菊民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人李翠菊的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李翠菊无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年九月二十日书 记 员  李 勇
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执505号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行。法定代表人燕立新，行长。被执行人刘锐峰，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人邬守兰，女，其他自然情况不详。被执行人内蒙古金磊土石方工程有限责任公司。法定代表人季跃文，董事长。被执行人刘桂兰，女，1953年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人冯贵君，男，1955年11月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人李金枝，女，其他自然情况不详。中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行申请执行刘锐锋邬守兰刘桂兰冯贵君李金枝借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘锐峰所有的位于霍市鸿鹏公交汽车职工住宅楼5-502号房屋、被执行人刘桂兰所有的位于霍市珠区振兴路工商局住宅1-3号房屋、被执行人冯贵君所有的位于霍林郭勒市和热木特大街南侧、滨河路西侧法官公寓1-2-304号房屋予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年九月二十八日书记员  王 骞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2838号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某1，男，汉族，大学专科文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2017年6月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年8月23日继续对其取保候审，经本院决定，于2017年8月30日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2835号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年6月17日2时许，被告人罗某1醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区某某镇某某路厨房一号对开路段时，与停在路边的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，行驶至佛山市顺德某某安镇公园一号对开路段时，与停在路边的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人罗某1的血液中检出乙醇成份，含量为116.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人罗某1的供述和辩解、证人罗某2的证言、证人甘某的证言、证人聂某的证言、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单及照片、行政处罚决定书、警情详细信息表、协议书、收据、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告及告知书予以证明。经庭审举证、质证，被告人罗某1对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人罗某1归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人罗某1的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从判决发生法律效力之日起计算，罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年九月六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初3108号原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。法定代表人：汪廷全，该公司董事长。委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：谢立华，男，汉族，生于1952年4月9日，住江油市。本院在审理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告谢立华物业服务合同纠纷一案中，2017年7月26日原告四川廷全佳宝物业服务有限公司向本院起诉，并于同年9月8日原告以无法联系被告、不知下落为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回对被告谢立华的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年九月八日书记员  杨 杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保472号申请人：雷佳，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市新都区。被申请人：刘洪旗，男，汉族，1969年10月12日出生，住成都市新都区。被申请人：熊渊，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市云阳县。被申请人：梁勇，男，汉族，1972年1月4日出生，住四川省三台县。申请人雷佳与被申请人刘洪旗、熊渊、梁勇民间借贷纠纷一案中，申请人雷佳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘洪旗、熊渊、梁勇所有的价值336000元的财产予以查封、冻结。申请人雷佳已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人雷佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘洪旗、熊渊、梁勇所有的价值336000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元.二〇一七年九月一日书记员  袁萍萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4154号罪犯张梅生，男，汉族，1964年2月27日生，大专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月8日作出（2014）琅刑初字第00185号刑事判决，以被告人张梅生犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。被告人张梅生退出的违法所得予以没收，上缴国库。被告人张梅生不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）滁刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张梅生确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月20日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李建红、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云出庭参加庭审，罪犯张梅生及证人朱保虎等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张梅生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张梅生提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张梅生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励--次、记功奖励--次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省青山监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯张梅生的陈述及证人朱保虎的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市琅琊区人民法院刑事判决书证实，罪犯张梅生没收财产50000元判项已执行。4、安徽省滁州市琅琊区人民法院缴款单据证实，罪犯张梅生退缴受贿款173600元。本院认为，罪犯张梅生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张梅生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2070号之四原告张建明，男，生于1968年7月21日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告李宝平，男，生于1964年4月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王宝文，身份情况同下。被告王宝文，女，生于1967年6月8日，汉族，住址同上，系李宝平之妻。被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司,住所地宝鸡市高新开发区高新19路。法定代表人李宝平，任执行董事。委托代理人王宝文，身份情况同上。被告宝鸡市龙辉机械制造有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新19路。法定代表人李宝平，任执行董事。委托代理人王宝文，身份情况同上。本院在审理原告张建明与被告李宝平、王宝文、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建明于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告名下银行存款220万元或查封、扣押被告相应数额的其他财产，并已提供担保。本院依据相关法律规定已查封了被告李宝平、王宝文名下位于宝鸡市渭滨区滨河大道xx号院xx栋xxxx号房屋、被告李宝平名下位于宝鸡市渭滨区赛特路xx号楼x座xxxx号房屋。因本案双方当事人达成调解协议，四被告已向原告偿还了全部借款及利息，现原告提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李宝平、王宝文名下位于宝鸡市渭滨区滨河大道xx号院xx栋xxxx号房屋的查封；二、解除对被告李宝平名下位于宝鸡市渭滨区赛特路xx号楼x座xxxx号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 瑞人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  刘虎林二〇一七年九月二十日书 记 员  王佳于
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1160号申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行，住石狮市凤里香江路北侧五里H2栋6-8号。统一社会信用代码：91350581768566378M。负责人：郭明曲。被执行人：泉州利昇服饰有限公司，住所地石狮市凤里香江路北侧五里H2栋6-8号，统一社会信用代码：91350581060355014W。法定代表人：陈世波。被执行人：陈世波，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：刘月英，女，1977年4月2日出生，汉族，现住福建省石狮市。泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1160号金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产在石狮市辖区内，且石狮市人民法院有多件被执行人陈世波作为被执行人的案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1877号仲裁调解书由石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢45号申请执行人张万，男，1944年11月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张黑泥，男，1963年12月18日出生，汉族，住住上蔡县。本院在执行张万与张黑泥健康权纠纷一案中，对被执行人张黑泥的财产进行了查证，本案被执行人张黑泥目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年九月二十日书记员  杨新忠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4039号原告：王占生，男，1965年2月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告王占生诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资35980.16元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资35980.16元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资35980.16元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币35980.16元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王占生支付拖欠的工资人民币35980.16元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4069号原告：朱文乐，男，1960年11月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：赵峰山（曾用名赵文生），男，1962年3月12日生，住固始县。原告朱文乐诉被告赵峰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文乐到庭参加了诉讼，被告赵峰山经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文乐诉称，原被告是在上海收废品的陈集老乡，被告因资金紧张多次向原告借款，结算后共欠我11.1万元，久拖不还，故起诉要求被告偿还借款11.1万元及利息。被告赵峰山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱文乐与被告赵峰山均在上海收废品，又是陈集老乡，在收废品前在老家时都认识，有多次的资金往来，在20017年2月13日，被告赵峰山向原告朱文乐借款24000元，并由赵峰山向原告朱文乐出具借条一份，载明：“借条今借到朱文乐现金人民币贰万肆仟元整，月息2分。借款人赵峰山，2007、2、13”。2010年3月29日，原被告对其余借款进行了结算，由赵峰山在朱文乐的记账本流水账的下面书写“下欠87000元，捌万柒仟元整，2013.3.29号，赵峰山”，后朱文乐索要，被告赵峰山方久拖不还。故原告诉来我院，要求被告及时偿还借款11.1万元及利息并承担诉讼费用。本院认为，原告朱文乐起诉要求被告赵峰山偿还借款有被告赵峰山亲笔签名出具的借据及结算单据予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告赵峰山应负清偿责任。因双方对87000元下欠款未约定利率，视为不支付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰山向原告朱文乐清偿借款11.1万元及24000元借款的利息（按2%月利率从借款之日2007年2月13日起计算至款还清之日），于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费2520元减半收取，由被告赵峰山负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2520元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年九月二十六日书记员  聂驰武
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4555号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌，该公司董事长。被告：陈映舟，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告陈映舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。审判员 孙 静二〇一七年九月十三日书记员 孙铷婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1088号申请执行人周德君,男,1975年9月27日出生,汉族,住四川省井研县。被执行人魏章辉,男,1978年1月20日出生,汉族,住四川省。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3881号民事判决书，于2016年05月26日立案执行周德君申请执行魏章辉侵权责任纠纷一案。执行标的113424元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行且在服刑期。本院向申请执行人周德君告知被执行人财产状况。申请执行人周德君未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人周德君不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的113424元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人周德君113424元。二、终结本院（2015）温江民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3965号原告：蔡军，男，生于1967年7月24日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住泸州市江阳区。原告蔡军与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款5700元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告通过朋友介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2016年10月，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件进行交易。2017年4月3日，原告通过微信转账方式支付给被告5700元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告，且未收到原告的转账。故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付使用费。2017年4月3日、2017年4月14日、2017年4月25日，原告通过朋友的“微信”转账给被告计5700元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡军的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告蔡军承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年九月七日书记员  黎兴艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3406号之一申请执行人义乌高恒建材有限公司,住所地:浙江省义乌市佛堂镇稠佛路518号.法定代表人:朱春华,董事长。被执行人安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号。法定代表人：王军邦，董事长。本院于2017年4月12日作出(2017)浙0782执3406号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省工业设备安装有限公司在金融机构的存款1151321.46元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省工业设备安装有限公司在金融机构1151321.46元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王志宏二〇一七年九月二十日代书记员 吴志群浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执3406号之一招商银行合肥大钟楼支行:关于申请执行人义乌高恒建材有限公司与被执行人安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3406号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人安徽省工业设备安装有限公司在金融机构1151321.46元存款的冻结。附:(2017)浙0782执3406号之一执行裁定书壹份二〇一七年九月二十日浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执3406号之一:关于申请执行人义乌高恒建材有限公司与被执行人安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3406号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人安徽省工业设备安装有限公司在金融机构1151321.46元存款的冻结。附:(2017)浙0782执3406号之一执行裁定书壹份二〇一七年九月二十日
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2014）深宝法执字第742号（2017）粤0306执恢2789号关于申请执行人深圳市劳动股份合作公司与被执行人深圳市时光宝实业有限公司、汕头市铭达装饰设计有限公司、深圳市宝悦酒店有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（201）深中法房终字第2562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币1682790.4元及违约金686920.3元，本院依法受理。在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（201）深中法房终字第2562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币19227元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（201）深中法房终字第2562号民事判决书执行完毕,本案予以结案。二〇一七年九月五日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执恢80号申请执行人：许启洋，男，生于1992年4月10日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。被执行人：孙伟，男，36岁，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人：肖京，男，36岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：宋鹏，男，46岁，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人：李艳，女，47岁，汉族，居民，住四川省岳池县。本院在执行许启洋与孙伟、肖京、宋鹏、李艳买卖合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：22671元及迟延履行期间的债务利息，已执行4750元。本院在执行过程中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。同时本院冻结的系列案件中的被执行人肖京的银行帐户上的存款余额较小，没有扣划的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年九月二十七日书记员  吴超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申370号再审申请人（原审被告、反诉原告）：四川华明能源开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：谢华林。委托代理人：阙雯，四川天润华邦律师事务所律师。委托代理人：梁安，男，汉族，1973年5月23日出生，住四川省成都市武侯区，系四川华明能源开发有限公司员工。被申请人（原审原告、反诉被告）：汶川华明电力开发有限责任公司。住所地：四川省汶川县。法定代表人：汪正喜。委托代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。再审申请人四川华明能源开发有限公司（以下简称四川华明）因与被申请人汶川华明电力开发有限责任公司（以下简称汶川华明）委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6593号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川华明申请再审称：1、申请人四川华明曾将公司印章外借给他人，申请人从未授权任何人参与本案诉讼，（2016）川0107民初6593号民事调解书的内容申请人不知情，违反了申请人自愿原则；2、（2016）川0107民初6593号民事调解书中的第三项调解事项所涉的借款合同纠纷仍在法院审理过程中，涉及款项还未审理查明。本院经审查认为，2017年2月27日申请人四川华明与被申请人汶川华明在法院的主持调解下达成调解协议，双方一致同意解除2010年12月2日签订的《运行维护管理合同书》，并对运行管理费用、职工工资支付等事项作了详细约定，最后由双方的代理律师签收了民事调解书。陈萃律师作为申请人四川华明的特别授权委托代理人，在原审中提交了加盖有四川华明公司公章的《授权委托书》，其上载明“委托律师代理权限为特别授权”，陈萃律师有权代为和解，本案的调解协议在双方自愿的情况下签订，并未违反相关的法律规定，故对申请人的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川华明能源开发有限公司的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年九月二十七日书记员 黄红丹
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执353号之一申请执行人西宁国豪建材销售有限公司法定代表人：柳永川，公司总经理。被执行人周军杰本院在执行申请执行人西宁国豪建材销售有限公司与被执行人周军杰买卖合同纠纷一案中，已对被执行人周军杰部分银行存款帐户采取冻结及车辆查封强制措施，现申请执行人因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，要求申请撤销执行，待其有财产后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）青0105民初2688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年九月一日书 记 员  李小平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2126号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区新华中路2路，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该分行行长。被执行人:杨爱华,女,1987年3月13日出生,住重庆市黔江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与杨爱华金融借款合同纠纷一案中，被执行人经本院四查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年九月十四日书记员 张洪枪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2406民初722号原告：石玉华，女，1952年1月18日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇。委托代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：周巍巍，北京盈科律师事务所实习律师。被告：和龙市交通运输局，住所：和龙市。法定代表人：卢春，该局局长。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。第三人：吉林省鑫海交通建设有限公司，住所：辽源市。法定代表人：刘世清，该公司总经理。委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。第三人：通化路桥建设有限公司，住所：通化市。法定代表人：刘世豪，该公司总经理。委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。第三人：和龙市审计局，住所：和龙市。法定代表人：崔善玉，该局局长。委托代理人：张砚华，男，1974年2月17日出生，汉族，和龙市审计局职员，住和龙市。原告石玉华诉被告和龙市交通运输局，第三人吉林省鑫海交通建设有限公司、通化路桥建设有限公司、和龙市审计局代位权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉华及其委托代理人张晓婷、周巍巍，被告和龙市交通运输局的委托代理人张云，第三人吉林省鑫海交通建设有限公司的委托代理人王锦波，第三人通化路桥建设有限公司的委托代理人姜凤，第三人和龙市审计局的委托代理人张砚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石玉华起诉称：和龙市公路建设项目办公室与通化路桥建设有限公司签订建设工程施工合同，约定由通化路桥建设有限公司承包老松公路和龙至三道工程（和龙段）建设项目05合同段，后通化路桥建设有限公司将该工程转包给吉林省鑫海交通建设有限公司，吉林省鑫海交通建设有限公司将该工程转包给黑龙江省勃利县第六建筑工程公司，原告为老松公路和龙至三道工程（和龙段）建设项目05合同段防护排水工程的实际施工人，其中，和龙市公路建设项目办公室尚有607580元工程款未支付。通化路桥建设有限公司未向和龙市交通运输局主张该到期款项，吉林省鑫海交通建设有限公司未向通化路桥建设有限公司主张该到期款项，和龙市交通运输局作为次债务人，原告作为债权人有权向和龙市交通运输局代为主张该款项。因此，诉至人民法院，要求被告和龙市交通运输局支付607580元及利息损失（自2007年9月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。被告和龙市交通运输局答辩称：被告与通化路桥建设有限公司的工程价款已经结算完毕，所以作为原告的次债务人，对原告不再负有结算的义务。第三人吉林省鑫海交通建设有限公司答辩称：原告所主张的款项与第三人吉林省鑫海交通建设有限公司没有关联性，第三人吉林省鑫海交通建设有限公司不应该承担任何责任。第三人通化路桥建设有限公司答辩称：判决已确定了鑫海公司为原告支付工程款等义务，答辩人不承担任何支付责任，答辩人不是涉案工程的实际承包人，也不是本案的实际债务人，故请求法院驳回原告对答辩人的起诉。第三人和龙市审计局答辩称：该案件经过多次审理，审计局与原告没有直接的法律关系，所以审计局不应承担相应法律责任。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：2004年10月8日，和龙市公路建设项目办公室经招投标与第三人通化路桥建设有限公司签订了关于承建老松公路和龙至三道工程（和龙段）建设项目05合同段的施工、建成和修正缺陷工作《建设工程施工合同》，中标价为28647410元。后第三人通化路桥建设有限公司将中标工程未经发包方同意转包给了第三人吉林省鑫海交通建设有限公司。2006年5月11日，第三人吉林省鑫海交通建设有限公司下设的和龙至三道段05项目部将05标段防护、排水工程分包给黑龙江省勃利县第六建筑工程公司，并签订了《防护、排水工程承包协议书》，约定：“实行该工程项目的费用总承包，超支不补（涉及变更增减的工程量另行计算），承包价款为9224876元……”2007年6月10日，黑龙江省勃利县第六建筑工程公司出具《证明》，“我公司于2006年与鑫海公司签订5标段防护工程施工合同，因鑫海公司未按合同约定进行付款，导致工地停工，大批工程技术人员及工人滞留。为了不影响我公司其他工程的进行，公司决定将所承包工程全部转包给石玉华，以免给公司造成更大损失。转包后鑫海公司5标段防护工程2006年至2007年所产生的相关的所有债权债务及相关费用，均由石玉华个人承担，与我公司再无关系”。另查：上述各方当事人纠纷业经和龙市人民法院、延边朝鲜族自治州中级人民法院审理，在延边朝鲜族自治州中级人民法院开庭审理时，和龙市交通运输局自述除了本案诉争60万元外其他工程款均已支付完毕。2015年6月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民四初字第34号民事判决书，判决第三人吉林省鑫海交通建设有限公司向原告支付工程款985279元、误工损失1228170元。以上事实有各方当事人的陈述以及原告向本院提交的（2013）延中民四初字第34号及（2015）吉民一终字第139号民事判决书、庭审笔录、合作协议、审计决定书、审计报告、变更设计审核计算书，被告向本院提交的组织机构代码证、2013年4月22日通化路桥给和龙市交通局出具的相关说明证实。本院认为：本案各方当事人纠纷业经延边朝鲜族自治州中级人民法院审理，并依法作出判决，原告现又起诉属重复诉讼，按照一事不二理的原则，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四初字第34号民事判决书已经发生法律效力，本院不再受理，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告石玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年九月十日书记员 李诗瑶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2715号之一申请执行人：罗国群，男，1970年4月24日生，住南通市崇川区。被执行人：黄剑宏，男，1961年2月26日生，住河北省石家庄桥东区。被执行人：潍坊维园房地产开发有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道椒园村东南角。法定代表人：黄剑宏。申请执行人罗国群与被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0602民初2315号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄剑宏应给付申请人罗国群人民币700万元及利息(其中，本金300万元的借款利息自2014年12月17日计算至被告给付之日,按年利率24%计算；本金170万元的借款利息自2015年2月16日计算至被告给付之日,按年利率24%计算；本金230万元的借款利息自2015年3月19日计算至被告给付之日,按年利率24%计算)。被执行人潍坊维园房地产开发有限公司对上述人民币700万元借款及利息承担连带清偿责任。被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司负担案件受理费人民币40648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，并采取如下执行措施：1、冻结被执行人黄剑宏在中国工商银行山东省济宁汶上支行账户（16×××54）（冻结期限自2017年6月5日至2018年6月5日止），并将上述账户余额人民币23636.58元扣划至本院作为部分执行费。2、轮候查封了被执行人潍坊维园房地产开发有限公司所有的坐落于寿光市维园.金海湾花园2号楼05S至18S，6号楼05S至18S，7号楼05S至28S的车库及房屋，轮候查封被执行人潍坊维园房地产开发有限公司所有的坐落于寿光市兴尚路西侧，文庙街以北（桑家仕庄村）【寿国用（2013）第00250号、寿国用（2013）第00285号、寿国用（2016）第00117号】的土地，本院在本案中无法进行处置。3、轮候查封被执行人黄剑宏所有的坐落于海门市海门镇人民中路26号5、12号（20081654），海门镇人民中路26号1号（20079068），海门镇人民中路26号2号（20081656），海门镇人民中路26号6、7、8号（20081655），海门镇人民中路26号9、10、11号（20081652），海门镇人民中路26号3、4号（20081653），海门港江海风情园西侧（20036722）不动产，经查，上述不动产均有9到10个案件进行查封。本院在本案中无法进行处置。4、查询到被执行人黄剑宏名下有牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车，被执行人潍坊维园房地产开发有限公司名下有牌号为鲁Ｖ×××××汽车，因上述车辆下落不明，申请执行人也同意本院对上述车辆不采取执行措施。被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币7040648元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币51936.42元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除扣划被执行人银行存款作为部分执行费和因轮候查封在本案中无法处置的被执行人所有的不动产及因下落不明申请执行人同意本院在本案中不采取执行措施的被执行人所有的车辆外,未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年九月六日书记员  季洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初783号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人崔某，男，1970年3月9日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省上蔡县。因本案于2017年3月19日被驻马店市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年7月28日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年3月1日10时许，被告人崔某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿驻上公路由东向西行驶至驻马店市驿城区顺河乡高架桥西200米处时，与相对方向驾驶两轮电动车的被害人宋某（殁年45岁）发生碰撞，致宋某死亡。经鉴定，宋某应为重大外力致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，崔某驾驶机动车未遵守右侧通行规定，负事故主要责任，宋某驾驶非机动车未遵守分道通行规定，负事故次要责任。另查明，案发后，被告人崔某报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述其交通肇事的事实。还查明，被告人崔某案发后补偿被害人近亲属经济损失共计6.2万元，被害人近亲属对崔某表示谅解。上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控崔某的罪名成立，予以支持。崔某案发后报警并滞留现场，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。崔某补偿被害人近亲属经济损失、取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  黄 艳二〇一七年九月二十日书 记 员  侯 露
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2603号申请执行人陈建星，男，1965年6月5日出生，汉族，住永安市。被执行人姜财棋，男，1977年11月5日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈建星与被执行人姜财棋买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；已依法扣划被执行人在银行的存款2395.41元，该款在扣缴本案执行费56元后，余款全部支付给申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人在本案诉讼后，执行前就已外出,去向不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人去向及有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十六日书 记 员  陈林欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2790号申请执行人：刘秀花。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢100号之三申请执行人黄家凤，女，1961年12月07日出生，住通河县。被执行人张华，男，1977年12月25日出生，住方正县。本院在执行申请执行人黄家凤与被执行人张华居间合同纠纷一案中，依法扣划被执行人张华帐户内存款人民币19，321.72元（含执行费350.00元），交付申请执行人黄家凤人民币18，971.72元，申请执行人自愿放弃主张其它权利，此案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2009）方民一初字第540号民事判决书对被执行人张华的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年九月二十六日书记员  陈学厚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3156号原告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。统一社会信用代码：91370302699685671D。法定代表人：孙在港，经理。委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：陈锋，男，1977年4月10日出生，现住山东省淄博市淄川区。本院在审理原告淄博永驰运输有限公司与被告陈锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博永驰运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博永驰运输有限公司负担。审 判 员  桑成峰二〇一七年九月二十七日代理书记员  周 洁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3631号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:李莉,女,汉族,1970年6月10日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年九月二十九日书记员  李 星
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1541号申请执行人王兴贵，女，汉族，1949年11月22日生，住泸州市江阳区.被执行人冯江南，男，汉族，1980年11月21日生，住泸州市江阳区.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初332号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付所受损失89169.49元及利息，案件受理费1000元，申请执行费1253元，共计91422.49元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯江南的银行存款91422.49元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年九月四日书记员 朱丽桦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3780号罪犯张虎，男，1982年8月10日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月24日作出(2013)温龙刑初字第77号刑事判决，以被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评���鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎准予减刑九个月（刑期自2012年8月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1403号之一申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。法定代表人：李俊，系该公司经理。被执行人：汪建均，男，生于1995年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与汪建均借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第5806号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人汪建均下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十二日（）书记员  罗小杰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2007)西执字第1177-3号申请执行人郑义刚，男，莱西市人。被执行人郑瑞志，男，莱西市人。本院在执行郑义刚与郑瑞志保证合同纠纷一案中，于2007年10月31日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑瑞志在中国农业银行股份有限公司莱西黄海路分理处的存款人民币12600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  任永谦审判员  宫良基二〇一七年九月二十二日书记员  姜俊杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1111号申请执行人易建华，被执行人湖北六宝资产管理有限公司本院在执行申请执行人易建华与被执行人湖北六宝资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人易建华申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 文
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3468号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人:王南光，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:曹明琼，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人曹明琼、王南光、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，均未发现被执行人名下有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3629号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年九月二十二日书记员  周海涛
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初212号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘阳阳，男，汉族，1990年5月22日出生于河北省廊坊市大城县，小学文化，大城县权村镇于家务村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月21日被河口区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人刘阳阳犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘阳阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人刘阳阳醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西行驶至港东一路路口处时，发现执勤民警后驾车逃至东营港阳光海岸小区南门处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘阳阳血液中乙醇含量为179mg/100ml。上述事实，被告人刘阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘阳阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘阳阳到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人刘阳阳判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年九月六日书记员  盖璐瑶
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执126号之二申请执行人胡平昌，男，2008年2月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省清镇市卫城镇。被执行人严忠品，男，1970年2月2日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县小箐乡。被执行人王昌珍，女，1948年2月29日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0181民初1947号民事判决书，于2017年1月17日立案受理胡平昌申请执行严忠品、王昌珍共有纠纷一案，执行标的221023.23元（含申请执行费3202元），已执行5146.70元，剩余执行标的215876.53元。该案经本院调查，严忠品、王昌珍暂无可供执行的财产，本院已对严忠品司法拘留15日，并对其住房进行了搜查，并于2017年9月11日依法移送清镇市公安局立案侦查严忠品涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪的犯罪行为，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年九月十二日书记员  路倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3533号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢29号之四申请执行人：廖文清，男，1965年12月12日出生，汉族，住平南县。申请执行人：梁金凤，女，1966年4月12日出生，汉族，住平南县。被执行人：谢志礼，男，1960年1月15日出生，汉族，住平南县。申请执行人廖文清依据已经发生法律效力的本院（2003）平民初字第938号民事判决书，申请执行与被执行人谢志礼担保追偿纠纷一案，申请标的为66364.2元及利息（另计），并承担案件受理费6191元及执行费1495元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕生效判决确定的义务。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院本院（2003）平民初字第938号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年九月十一日书记员 邱 羚
安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724财保28号申请人：赵显伦，男，1950年11月20日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县，被申请人：绵阳鸿源建筑安装有限公司，住所地：绵阳市科创园区上马东街62号，统一社会信用证代码91510700MA624BD985。法定代表人：权健，董事长。申请人赵显伦于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳鸿源建筑安装有限公司在银行的存款990,000元予以冻结。申请人赵显伦以其所有的位于四川省北川羌族自治县永昌镇尔玛路新瑞苑19栋1单元3层301号的房产（房屋所有权证号：北川房权证监证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人赵显伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人绵阳鸿源建筑安装有限公司在银行的存款990,000元；二、查封申请人赵显伦所有的位于四川省北川羌族自治县永昌镇尔玛路新瑞苑19栋1单元3层301号的房产（房屋所有权证号：北川房权证监证字第××号），查封后，交由赵显伦保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、转移、隐藏，否则，将依法承担相应法律责任；如需变卖，需经本院批准并保留价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保审判员  刘文骏二〇一七年九月二十五日书记员  何小宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4327号之一申请人:舒德新，男，xx出生，汉族，住xx申请人：陈忠明，男，xx出生，汉族，住xx申请人：许定忠，男，xx出生，汉族，住xx三申请人共同委托代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人:袁四喜，男，xx出生，汉族，住xx第三人：厦门市环海华建设集团有限公司，住所地xx法定代表人：苏仁财。第三人：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地xx法定代表人：李天芝。委托代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。一般代理。申请人舒德新、陈忠明、许定忠与被申请人袁四喜、第三人厦门市环海华建设集团有限公司、岳阳东辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被申请人支付申请人工程款4954150.05元，并请求优先受偿；2、判令被申请人自2012年12月7日起按月息2%支付工程款清偿完毕止的利息；3、判令第三人在未支付被申请人工程款部分对申请人承担连带责任；4、判令被申请人承担本案的诉讼费用。申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁四喜在岳阳东辉房地产开发有限公司应得工程款5000000元。并已向贵院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁四喜在岳阳东辉房地产开发有限公司应得工程款5000000元。案件申请费5000元，由申请人舒德新、陈忠明、许定忠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  周 莉审判员  胡 波二〇一七年九月十八日书记员  阮 欢
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4532号申请执行人：江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏淮安经济开发区铁云路8号。法定代表人：周观林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被执行人：绍兴王朝大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路101号。法定代表人宋三强，该公司董事长。申请执行人江苏康乃馨织造有限公司与被执行人绍兴王朝大酒店有限公司定作合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初3479号民事判决书已经发生法律效力。依判决绍兴王朝大酒店有限公司应于判决生效后十日内给付江苏康乃馨织造有限公司定作款30597元及违约金（以30597元为基数，按照年利率5.6%的四倍从2015年2月27日起计算至2016年7月27日止），并承担案件受理费865元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2017年3月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中本院依法查封了被执行人绍兴王朝大酒店有限公司名下的位于绍兴市胜利路东路权证号为绍市国用2000第12958号土地使用权，但该土地地上房屋已被绍兴市越城区人民法院、绍兴市中级人民法院查封，依据相关法律规定，本院不能单独处置，经查找发现被执行人有多起案件尚未执结。经网络查询，未发现两被执行人有银行存款、土地、车辆、房屋等可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为41171.45元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3479号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  蔡俭熔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初673号之二原告：孙定煌，男，1965年5月14日生，汉族，住郑州市。委托代理人:章华，河南聚尚律师事务所律师。被告：郜松建，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省新郑市。第三人:河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人:郜松建。原告孙定煌与被告郜松建、第三人河南上蝶阀门股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙定煌于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙定煌撤诉。案件受理费115400元，因原告变更诉讼请求及撤诉，案件受理费由原告孙定煌负担40900元，另74500元由本院退回。审 判 长  韦 鹏审 判 员  禹红岩审 判 员  匡鹿颖二〇一七年九月十九日代理书记员  王亚豪
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初1423号申请人：万细光。委托代理人：章亮明，江西心远律师事务所律师。被申请人：章时俊。被申请人：李婧。被申请人：胡辉朋。被申请人：王小花。本院在审理申请人万细光与被申请人章时俊、李婧、胡辉朋、王小花借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章时俊、李婧、胡辉朋、王小花银行账户存款人民币1006000元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人及担保人胡燕君自愿以其所有的房产对上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人万细光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人章时俊、李婧、胡辉朋、王小花的银行账户存款人民币1006000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封万细光所有的坐落在南昌市红谷滩新区×××××房屋一套；三、查封担保人胡燕君所有的坐落在长麦大街×××××房屋一套；四、查封担保人孙显金所有的坐落在南昌市西湖区×××××房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄 刚人民陪审员  陈九梅人民陪审员  程晓霓二〇一七年九月十三日书 记 员  张 卉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢108号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：靳继川，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人靳继川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巨商初字第2068号民事调解书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月十九日书记员  孙念亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更956号罪犯韦荣明，男，1995年4月1日出生，布依族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年4月10日作出(2014)文少刑初字第28号刑事判决，以被告人韦荣明犯抢夺罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦荣明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦荣明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦荣明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦荣明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申58号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈建平，女，1956年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：龚世荣，女，1956年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：曾报斌，男，1969年1月31日出生，汉族，住湖北省十堰市。再审申请人陈建平因与被申请人龚世荣、曾报斌土地租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)鄂03民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的申请再审，请求撤销二审民事判决，驳回龚世荣、曾报斌对陈建平的上诉请求，由龚世荣、曾报斌承担本案一、二审、再审案件诉讼费。事实和理由：二审民事判决违反法定程序，认定事实的主要证据未经开庭举证、质证、认证、辩论，认定的基本事实缺乏证据证明。曾报斌的《欠条》是针对2012年龚世荣所欠的租赁费，而非针对《变更承租人协议》生效条件的2013年的租赁费。曾报斌为取得承租权，主动承担前任承租人龚世荣拖欠的2012年承租费，并写下《欠条》。二审判决适用证据错误，在没有任何新证据的情况下，将《欠条》中的2012年承租费事实，硬说成是“笔误”。《变更承租人协议》没有生效，二审判决认定《变更承租人协议》已实际履行，没有事实证据。二审判决严重违反审判程序，没有开庭审理，没有对证据进行举证、质证。据此，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，2013年5月20日陈建平、龚世荣、曾报斌三方签订的《变更承租人协议》约定，由曾报斌取代龚世荣履行2010年3月18日签订的《租赁协议书》，曾报斌向陈建平支付2013年租赁费，该协议生效。曾报斌向陈建平出具的欠条上虽书写为2012年租赁费，但2012年的租赁费是龚世荣所欠，且龚世荣拖欠陈建平2012年租赁费，已通过法院审判、执行取得。故二审法院认定欠条上书写的2012年租赁费是笔误，实为2013年租赁费，法院认定事实清楚。二审法院虽未开庭审理，但在一审法院已查清的事实基础上，组织双方当事人及代理人进行听证、询问，并不违反法定程序。综上，陈建平的主张不能成立，本院不予采纳。二审判决认定事实、适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建平的再审申请。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 代 欢二〇一七年九月二十二日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初2248号原告：董瑞兰，女，汉族，1981年7月8日出生，住佛山市三水区，被告：潘小明，男，汉族，1962年4月23日出生，住清远市清新区，原告董瑞兰诉被告潘小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告董瑞兰到庭参加诉讼，被告潘小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还欠原告货款41000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日开始至判决确定还款日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告有生意往来，被告购买原告海螺牌水泥，尚欠原告水泥款41000元未支付，被告于2015年7月21日写下欠条，承诺在2015年12月31日前支付完毕，但被告在承诺期限届满后未偿还欠款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如原告所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一身份证，证明原告身份；证据二身份证及欠条，证明被告身份及欠款事实。被告潘小明没有提出答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因向原告赊购水泥于2015年7月21日立下《欠条》给原告收执，言明：“欠原告货款41000元，承诺于2015年12月31日前全部付清”。逾期后，被告没有归还欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的债权应受法律保护。被告欠下原告货款41000元，有被告亲笔签名的《欠条》证实，本院予以确认。现原告主张被告偿还货款41000元的请求，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于双方没有对逾期利息约定计算方法，现原告要求被告从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还款之日止的请求，合理合法，本院予以支持。被告潘小明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘小明应于本判决生效之日起十日内偿还货款41000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定还款之日止）给原告董瑞兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告潘小明负担。此款原告董瑞兰已预交413元，本院不作退回，待被告在偿还上述款项时迳付给原告董瑞兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年九月一日书记员  刘进飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执���时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
西安铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)陕71民辖终5号上诉人（原审被告）：赵菁，女，汉族。被上诉人（原审原告）：郭娟娟，女，汉族。委托诉讼代理人：郭静（原告之妹），女，汉族。上诉人赵菁因与被上诉人郭娟娟健康权纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初476号民事裁定，向本院提起上诉。赵菁上诉称：此次交通事故发生在西安市长安区，其本人住所地也在西安市长安区，为此特向西安铁路运输法院提出了管辖权异议，但被该院驳回，驳回的依据是陕西省高级人民法院陕高法[2013]280号《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院管辖民事案件的规定（试行）》第一条第二款之规定。上诉人认为陕西省高级人民法院下发的陕高法[2013]280号《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院管辖民事案件的规定（试行）》第一条第二款之规定的文件，不是法律，也不是司法解释，故本案管辖应当依据民事诉讼法有关管辖的规定办理，由上诉人所在地法院管辖。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102民初476号民事裁定书，将此案移送西安市长安区人民法院。郭娟娟答辩称：2017年6月7日7时许，上诉人赵菁驾驶陕西省ABXXXXX号X联盟牌两轮电动车沿航天大道主干道由西向东行驶至弘盛酒店附近时，将在此由南向北横过道路的被上诉人郭娟娟撞伤，致住院治疗。被上诉人认为根据陕西省高级人民法院陕高法[2013]280号《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院管辖民事案件的规定（试行）》第一条第二款之规定，西安铁路运输法院对本案依法享有管辖权。为维护法律的程序公正，请求法院依法驳回上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系发生在西安市公安局交警支队曲江大队管辖区域内的健康权纠纷。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释[2012]10号第五条规定：省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件。根据陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定》第一条第二款：西安铁路运输法院受理西安市公安局交警支队高新大队、曲江大队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件之规定，西安铁路运输法院对本案具有管辖权。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定驳回赵菁提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 鸿代理审判员 王 方代理审判员 蒲 晨二〇一七年九月二十九日书 记 员 刘梦蝶
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执90号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：牛志强，男，汉族，1978年5月23日出生，住河南省荥阳市。本院（2014）怀铁刑初字第11号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月20日，本院依法立案执行牛志强罚金人民币七万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛志强的银行存款人民币七万元。本裁定立即执行。审判员  杨晓勇二〇一七年九月十三日书记员  陈秋菊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终54号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人张敏湘，系该公司经理。被上诉人（原审原告）李晶，女，1986年10月10日生，满族，农民，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）绥中宏泰房地产开发有限公司，住所地绥中县新兴街农机小区。被上诉人（原审被告）陈子会，男，1966年3月20日生，汉族，现住绥中县小庄子镇。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被上诉人李晶、绥中宏泰房地产开发有限公司、陈子会房屋买卖合同纠纷一案,不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1342号之一民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：本案不是政策性房屋买卖合同纠纷，属于商品房买卖合同纠纷，应按“原告就被告”的原则确认管辖。原审法院未将证据副本送达我方，使我方无法举证及答辩。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告我方住所地泰安市海陵区人民法院审理。本院审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案共有三个被告，其中两个被告绥中宏泰房地产开发有限公司及陈子会住所地均在绥中县，上诉人住所地在江苏省泰州市。依据法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故绥中县人民法院具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条四款、第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年九月二十五日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9108号之一原告：中山市华鑫混凝土有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇大有工业区。法定代表人：廖程枝，公司总经理。委托诉讼代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：广东衡达建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈创标。原告中山市华鑫混凝土有限公司诉被告广东衡达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告于2017年9月5日向本院提出撤回对被告广东衡达建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市华鑫混凝土有限公司撤回对被告广东衡达建设有限公司的起诉。案件受理费4174元，减半收取为2087元，财产保全费1489元，合计3576元，由原告负担（该款原告已付）。审判员  阮明俞二〇一七年九月六日书记员  周淑琴
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执366号之一申请执行人：徐东升，男，汉族，1955年10月13日出生。被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30日出生。被执行人：陈桂芳，女，汉族，1971年6月9日出生。被执行人：李庆仔，男，汉族，1963年10月24日出生。本院在执行过程中，经查，被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初682号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  于先宝二〇一七年九月二十八日书记员  王 海
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初1503号之二原告：江苏兆恒竹节桩有限公司，住所地：江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2096室），统一社会信用代码：91321391088372094R。法定代表人：彭永彪。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。被告：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路114号，统一社会信用代码：913303287844184556。法定代表人：叶金如。被告：杨水明，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告江苏兆恒竹节桩有限公司为与被告浙江瓯越交通建设有限公司、杨水明买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。原告江苏兆恒竹节桩有限公司于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏兆恒竹节桩有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兆恒竹节桩有限公司撤诉。案件受理费9907元，减半收取4953.5元，财产保全费3520元，合计8473.5元，由原告江苏兆恒竹节桩有限公司负担（已交纳）。审 判 员 胡振华二〇一七年九月十一日法官助理 陈茂训代书记员 周凤英
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执保98号原告伍奉山，男，1970年7月30日出生，汉族。被告陈代文，男，1962年11月15日出生，汉族。被告易育娟，女，1971年4月11日出生，汉族。本院在审理原告伍奉山与被告陈代文、易育娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈代文、易育娟在金融机构的存款56，000元，并提供相应财产作为担保。本院认为，原告伍奉山的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈代文、易育娟在金融机构的存款56，000元；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘星余二〇一七年九月四日代理书记员  曾思思
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更850号罪犯李冬雪，男，1983年12月1日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年11月26日作出（2015）蒙刑初字第219号刑事判决，以被告人李冬雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人李冬雪不服，提出上诉。蒙自县人民法院于2016年4月7日作出(2016)云25刑终76号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李冬雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李冬雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬雪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更891号罪犯黄亚光，男，1977年2月27日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，保安，捕前住海南省陵水黎族自治县三才镇大港村。现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）三亚刑初字第33号刑事判决，以被告人黄亚光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该判决已发生法律效力。罪犯黄亚光于2012年10月25日入监服刑。该犯于2016年3月27日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年10月25日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄亚光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄亚光的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄亚光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄亚光自2015年11月至2017年2月止，考核16个月，共获得3个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄亚光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄亚光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2772号之一申请执行人：杨张伟，男，汉族，1987年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：黄东群，男，汉族，1983年10月23日出生，住福州市晋安区，被执行人：邹庆瑞，男，汉族，1980年9月12日出生，住福建省顺昌县，申请执行人杨张伟与被执行人黄东群、邹庆瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6465号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄东群、邹庆瑞未履行判决所确定的义务，申请执行人杨张伟于2016年9月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄东群、邹庆瑞发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现黄东群、邹庆瑞可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2017年9月5日，本院向申请执行人杨张伟告知上述执行情况，因被执行人黄东群、邹庆瑞无其它财产可供执行，申请执行人杨张伟同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月5日作出的（2015）鼓民初字第6465号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年九月九日书 记 员 张启星