wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1227执175号申请执行人白某，男，汉族。申请执行人王某，男，汉族。被执行人某公司。法定代表人：尚某，任总经理。被执行人缪某，男，汉族。被执行人罗某，男，汉族。申请执行人白某、王某于2017年7月10日向本院申请执行某公司（以下简称泽森公司）、缪某、罗某买卖合同纠纷一案，申请执行标的560000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容，被执行人泽森公司现已将案件执行标的560000全部履行完毕，并承担逾期未履行的利息20000元，申请执行人白某、王某自愿放弃对被执行人泽森公司逾期未履行所产生的剩余利息的执行。至此，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的白某、王某与某公司、缪某、罗某买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  范欣锋二〇一七年八月十一日书记员  杨向东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第618号原告：王秀兰，女，汉族，1970年5月出生，住千阳县水沟村新中村。委托代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。被告：邓刚，男，汉族，1996年11月出生，住宝鸡市千阳县南寨镇邓家塬村。被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：同蓓，该公司员工。原告王秀兰诉被告邓刚、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人兰卫昌，被告邓刚，被告阳光公司的委托代理人同蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计125964.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告邓刚驾驶陕C****号两轮摩托车，由北向南行驶至创业路老码头火锅店门前南侧，与由东向西过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤情经宝鸡市人民医院诊断为：1、右内踝、后踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、腰4椎体压缩性骨折；4、腰4椎体滑脱。住院治疗29天。原告伤情经陕西宝鸡科达司法鉴定所认定构成两个十级伤残，误工期限为180天，护理期限90天，营养期限90天，后续治疗费6000元。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告邓刚负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告驾驶摩托车在被告阳光保险公司出投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告邓刚辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。肇事车辆无商业险。依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告阳光公司辩称，事故车辆在我公司投保由机动车交通事故责任强制保险，愿意在该险分项限额内赔偿原告经济损失。本案的诉讼费鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告邓刚驾驶陕C*****号两轮摩托车，由北向南行驶至创业路老码头火锅店门前南侧，与由东向西过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤情经宝鸡市人民医院诊断为：1、右内踝、后踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、腰4椎体压缩性骨折；4、腰4椎体滑脱。住院治疗29天。原告伤情经陕西宝鸡科达司法鉴定所认定构成两个十级伤残，误工期限为180天，护理期限90天，营养期限90天，后续治疗费6000元。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告邓刚负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告驾驶摩托车在被告阳光保险公司出投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告邓刚垫付原告医疗费20500元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费依据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计24696.12元。2、住院伙食补助费原告住院共计29天，主张住院伙食补助费2320元（80元/天×29天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定为1740元（60元/天×29天）。3、营养费原告主张90天营养费共计1800元（20元/天×90天），参照陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以认定。4、后续治疗费原告主张后续治疗费11000元，参照陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定结论，本院予以支持。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目5、护理费陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为90天，护理费每天按80元计算，共计7200元（80元/天×90天）。6、误工费陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告误工期限为180天，参照原告误工证明，误工费按1900元/月计算，故本院认定原告的误工费为11400元（1900元/月×6个月）。7、残疾赔偿金原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定构成两个十级伤残，原、被告双方均无异议，对此鉴定结论本院予以确认。但原告所提交证据无法证明其在城镇居住生活满一年，原告本人当庭亦无法说明，故本院参照2016年陕西省农村居民人均纯收入9396元，本院认定原告残疾赔偿金共计20671.2元（9396元×20年×11%）。8、交通费原告主张交通费2682元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为2000元。9、残疾辅助器具费原告主张残疾辅助器具费298元，并且提供了相关票据，参照原告的伤情及发票内容，本院认定为298元。10、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和事故责任，本院予以认可。三、鉴定费对于原告主张的2400元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费24696.12元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、后续治疗费6000元、护理费7200元、误工费11400元、残疾赔偿金20671.2元、交通费2000元、残疾辅助器具费298元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，以上共计80205.32元，上述1—4项共计34236.12元，依法由被告阳光公司在机动车交通事故责任保险医疗费项下赔偿10000元，超出的24236.12元由原告与被告邓刚依据事故责任分担，根据本案案情及事故责任划分，本院酌情依照1:9计算，故被告邓刚还应承担21812.5元【（34236.12元-10000元）×90%】，剩余部分由原告自行承担。其余5-11项共计45969.2元未超出机动车交通事故责任保险残疾赔偿金项下110000元赔偿限额，由被告保险公司承担赔偿责任。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告邓刚前期垫付的20500元在上述费用中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰交通事故损失共计55969.2元。二、被告邓刚于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰交通事故损失共计1312.5元。三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告王秀兰承担555元，由被告邓刚承担800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年九月二十二日书记员 闫伟豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初650号原告：李某，甘肃省灵台县人。被告：梁某，甘肃省崇信县人。本院在审理李某与梁某民间借贷纠纷一案中，李某与梁某自愿达成和解协议，并已履行完毕。李某向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，李某系自愿申请撤诉，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由李某负担。审判员苏斌杰二〇一七年九月六日书记员夏虎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1116号申请执行人谢震文被执行人赵宇椿本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07163号民事判决，于2017年2月15日受理谢震文申请执行赵宇椿借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵宇椿位于成都市双流区东升街道棠湖东路二段XX号的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月七日书记员  杨志科
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初3144号原告吴海洋，男，汉族，1967年4月30日出生，住浙江省上虞市。原告任明娥，女，汉族，1966年9月24日出生，住址同上。被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1615室。法定代表人富德友，该公司总经理。委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。原告吴海洋、任明娥为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴海洋、任明娥到庭参加诉讼，被告杭州和丽酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海洋、任明娥基于原被告于2012年7月1日签订的《委托经营管理合同》及2016年5月13日签订的《补充协议》起诉，请求判令：一、解除《委托经营管理合同》。自此案判决之日起7天内交还原告所有的位于杭州市江干区钥匙，保留按合同签订所有物品，并支付2016年4月1日至2017年3月31日一年房屋租金后8个月的租金9600元（每月1200元）；二、退还房屋装修费103200元，并按同期银行利率的4倍向原告支付自2012年7月1日起至2017年5月1日的利息77400元；三、交房之前的水电费、物业管理费等费用由被告承担；四、继续支付2017年3月31日之后房屋租金至原告拿到房屋钥匙为止；五、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州和丽酒店管理有限公司未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2012年7月1日，原被告签订《委托经营管理合同》一份，合同约定原告委托被告经营管理位于杭州市江干区房屋，建筑面积：51.6平方米，装修款103200元，总价（含装修款）644783元。委托经营管理期限从房产交付之日起至2023年3月31日。原告全权委托被告对房产进行装修，被告按照合同《附件一：笕丁路168号34幢商务公寓装修标准》中的约定对房产进行装修，原告于签订合同时支付装修款。经营收益支付，原告承诺为支持被告培育物业，在2013年4月1日至2016年3月31日期间，原告不向被告收取任何因委托经营管理而产生的收益，被告也不要求原告承担因委托管理而产生的任何费用；2016年4月1日至2020年3月31日期间的年收益率为7%，按总价（644783元）计算。2016年4月1日至2023年3月31日期间经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日支付当年1月份至3月份的经营收益、4月20日支付当年4月份至6月份的经营收益、7月20日支付当年7月份至9月份的经营收益、10月20日支付当年10月份至12月份的经营收益。委托经营期间，该房产的物业管理费、水电费、装修费等经营期间的费用由被告承担。被告逾期向原告支付经营收益的，除应继续支付外，每延迟一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿，合同继续履行。被告逾期付款超过六个月，原告有权终止合同，并有权要求被告赔偿所有损失。合同签订当日，原告向被告支付装修款103200元。2016年5月13日，原被告签订了《补充协议》，协议约定，若相关物业目前正在向外出租经营的，50平方米以上的按14400元/年按月支付经营收益；50平方米以下的按12000元/年按月支付经营收益。先用后付。若相关物业目前是空置状态，则相关经营收益暂不支付，直至相关物业出租后产生收益时再按上述标准支付经营收益。补充协议签订后，被告仅支付了2016年4月1日至2016年7月31日的租金。此后租金至今未付被告。另查明，涉案房屋至今未装修，被告同意退还装修费。上述事实有原告提交的证据及本案庭审笔录、询问笔录证实。本院认为，原被告之间的委托经营管理合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告逾期付款已超过六个月，原告根据合同约定要求解除双方之间的合同，于法有据，予以支持。合同解除后，被告应将案涉房屋交还原告。对于原告主张被告支付案涉房屋经营收益的诉请，本院认为，由于《补充协议》对《委托经营管理合同》中经营收益条款作出部分变更，现原告按照补充协议约定的付款方式要求被告支付租金符合法律规定，且被告未提出抗辩，本院予以支持。对于原告主张被告返还装修费的诉请，本院认为，涉案房屋至今未装修，且被告同意退还装修费，对该主张本院予以支持。对于原告主张装修费利息本院予以调整，自原告起诉之日即2017年5月3日起按银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告承担交房前水电费、物业费的诉请，本院认为，《委托经营管理合同》约定委托经营期间物业费、水电费等费用由被告承担，对该主张本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴海洋、任明娥与被告杭州和丽酒店管理有限公司于2012年7月1日签订的《委托经营管理合同》；二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于杭州市江干区房屋交还给原告吴海洋、任明娥；三、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告吴海洋、任明娥自2016年8月1日起暂计算至2017年3月31日的经营收益人民币9600元（此后至被告交还原告涉案房屋之日止的经营收益按每月人民币1200元计算），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州和丽酒店管理有限公司退还原告吴海洋、任明娥装修费人民币103200元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告吴海洋、任明娥自2017年5月3日至装修款付清之日止以人民币103200元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；六、杭州市江干区房屋交付前产生的水电费、物业管理费由被告杭州和丽酒店管理有限公司承担；七、驳回原告吴海洋、任明娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币2052元，由原告吴海洋、任明娥负担人民币835元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担人民币1217元。原告吴海洋、任明娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年九月十一日书记员  周瑾
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1250号之一申请执行人：厦门鑫创野模型制作有限公司，住所地，厦门市湖里区枋湖北二路828号之1B栋三楼，现经营地厦门市同安区美溪道思明工业园32号七楼。统一社会信用代码：913502066712777729。法定代表人：叶素英，公司总经理。委托诉讼代理人：叶振全，男，1977年10月1日出生，住福建省漳州市平和县，被执行人：漳州巨晖礼仪服务有限公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1003号，统一社会信用代码：913506033376228684。法定代表人：戴贤其，公司经理。申请执行人厦门鑫创野模型制作有限公司与被执行人漳州巨晖礼仪服务有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）闽0212民初1706号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫创野模型制作有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人漳州巨晖礼仪服务有限公司偿还人民币40000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费500元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无开户、房产、车辆信息。3、本院于2017年7月6日依法将被执行人厦门鑫创野模型制作有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
��建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执854号之一申请执行人：华永俊，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省上杭县，暂住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈忠平，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行华永俊与陈忠平民间借贷纠纷执行一案中，经查询陈忠平名下房产车辆存款信息，除厦门市思明区人民法院首先查封的一套址于厦门市思明区厦禾路886号2003室房产外，查无可供执行的财产线索。已向首封法院发出参与分配函。现华永俊亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款60000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1971号罪犯高洪伟，男，1975年09月24日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年3月13日作出(2015)东刑初字第57号刑事判决，以被告人高洪伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯高洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高洪伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高洪伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高洪伟减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月24日起至2019年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执异8号案外人：洪侠，女，1970年出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：李敏，女，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：方闫祥，男，1962年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行被执行人李敏申请执行被执行人方闫祥民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人方闫祥所有的位于阜阳市颍东区三角洲移民安置小区Ｂ1208的安置房一套。案外人洪侠于2017年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人洪侠称，被执行人该处被查封的房屋，已出售给异议人，请求法院解除查封。本院查明，被执行人方闫祥因不能履行与李敏民间借贷纠纷一案的生效判决，本院于2014年12月1日和2016年11月24日作出（2014）东执字第00271号、（2014）东执字第00271号之三裁定，查封和继续查封了方闫祥所有的位于阜阳市颍东区三角洲移民安置小区Ｂ1208的安置房一套，目前正在进行评估拍卖。案外人称其购买方闫祥该处涉案房产，仅提供房地产买卖合同、汇款单据，未取得相关权属证明和过户登记。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人所称其已取得涉案房产的所有权，但未提供相关房产的登记证明。故本院对被执行人方闫祥所有的位于颍东区三角洲移民安置小区Ｂ1208的安置房的查封措施并无当，对案外人洪侠所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人洪侠的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘玉彪审判员  王 琪审判员  许彦军二〇一七年九月十八日书记员  梁 冰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3066号之一原告：李乐峰，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：权继英，女，1977年11月04日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告李乐峰与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李乐峰于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乐峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乐峰负担。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年九月四日书 记 员  张碧野附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初357号原告：薛建荣，男，汉族，农民。被告：郭建辉，男，汉族，农民。被告：马瑞，女，汉族，农民。原告薛建荣与被告郭建辉、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告薛建荣到庭参加了诉讼，被告郭建辉、马瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款28万元及自2015年7月8日起至今的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年，被告郭建辉打算购买两辆翻斗车，经双方协商，原告同意入股，双方各占一半股份。后原告在信合贷款15万元计划用于购车出资。但在购买车辆时，因担心风险过高，决定先买一辆车。原告给被告打款13万元（或是14万元）用于出资购买车辆。车辆由被告实际经营，后因经营缺资，原告又给被告1万元现金用于周转。在经营2个多月后，原、被告协商，在原告不亏损的情况下退股，车辆由被告经营，原告投资的钱及日后产生的利息，全部算被告欠原告的。由于被告一直未向原告偿还，原告一直清偿贷款利息。2015年7月7日，原、被告共同结算后，被告郭建辉给原告写下了一支28万元的借条，并写明如果被告在2015年8月30日前偿还18万元，算还清。但被告分文未还，因原告的妻子与被告郭建辉系亲兄妹，上述事实被告郭建辉的妻子马瑞均知情，该笔债务属夫妻共同债务。故请求依法判令二被告偿还原告28万元及自2015年7月8日起至今的利息。被告郭建辉、马瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条1支、吴堡县民政局出具的证明1份，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告薛建荣与被告郭建辉协商合伙购买翻斗车。车辆购买后，由被告实际经营。在经营一段时间后，经原、被告协商同意原告退股，车辆由被告经营。2015年7月7日，经原、被告结算，由被告郭建辉给原告写下了借条一支，借条载明：“今借到薛建荣人民币贰拾捌万，到2015年八月三十日前钱还清拾捌万，算还清”，但被告郭建辉一直未履行。另查明，被告郭建辉与被告马瑞于2010年5月27日在吴堡县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，本案应属民间借贷纠纷。原告的出资款，经原、被告协商，在同意原告退股后，作为借款出借给被告由被告使用，故双方形成了合法的民间借贷关系。2015年7月7日，被告郭建辉向原告写下了借条，并确认了借款金额，但双方未约定借款利息，也未约定明确的还款期限。故原告请求被告郭建辉偿还借款，被告郭建辉应及时予以偿还。关于原告诉请的利息，因双方未约定借款利息，故被告应自起诉之日即2017年5月16日起，按照年利率6%支付借款利息，至实际清偿完毕之日止。因本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告马瑞在本案审理过程中未向本院提出任何异议，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了有关权利，故本案所涉借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告郭建辉、马瑞一次性偿还原告薛建荣借款28万元及利息（以年利率6%计算，时间自2017年5月16日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告薛建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告郭建辉、马瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  王耀琴二〇一七年九月八日（院印）书记员贾晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10494号之一原告：广东西岭科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：田野，总经理。委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。被告：深圳市三思纵横科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代理人：黄某。原告广东西岭科技有限公司诉被告深圳市三思纵横科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月1日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东西岭科技有限公司撤回起诉。本案受理费938元，因撤诉减半收取469元，财产保全费475元，合计944元，由原告广东西岭科技有限公司负担。审判员  陈丽敏二〇一七年九月五日书记员  郑幸莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更908号罪犯龙朝林，男，1982年3月7日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年4月17日作出(2015)文中刑初字第14号刑事判决，以被告人龙朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙朝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙朝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙朝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙朝林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初2787号原告：安徽中农化工国际贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路南侧，统一社会信用代码91341126799847949J（1-1）。法定代表人：怀登书，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：李杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告安徽中农化工国际贸易有限公司（以下简称中农贸易公司）与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中农贸易公司的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。中农贸易公司向本院提出诉讼请求：判令李杰支付货款29000元，并支付违约金自2016年5月31日起按月利率2%计算至货款实际付清日止。事实与理由：中农贸易公司系经营肥料生产销售的有限责任公司。2016年5月27日，李杰因购买肥料需要，与中农贸易公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：货款合计金额为69420元，在2016年5月30日前汇入中农贸易公司账户，需方如不按约定时间支付货款，自逾期之次日起承担按欠款总额计算的日1%违约金。合同签订后，中农贸易公司依约履行了供货义务，但李杰仅给付了部分货款，余款29000元一直未给付，于2016年10月17日出具欠条一份。后经中农贸易公司多次派员催要，李杰始终不履行给付剩余货款义务。李杰未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：李杰从中农贸易公司处购买肥料。2016年5月27日，中农贸易公司（供方）与李杰（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：货款合计金额为69420元，在2016年5月30日前汇入中农贸易公司账户，需方如不按约定时间支付货款，需自逾期之次日起承担按欠款总额计算的日1%违约金。合同签订并供货后，李杰仅支付部分货款，下欠货款29000元一直未给付，于2016年10月17日向中农贸易公司出具欠条一份。中农贸易公司因向李杰催要欠款未果，起诉来院。上述事实有中农贸易公司提交的《工矿产品购销合同》、欠条和庭审中的陈述予以印证。李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对中农贸易公司提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李杰与中农贸易公司签订的《工矿产品购销合同》及向中农贸易公司出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及李杰欠款29000元的事实。李杰理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，逾期付款按欠款总额的日1%承担违约金，因该项约定过高，中农贸易公司现主张按月利率2%计算违约金不违反法律规定。中农贸易公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内支付原告安徽中农化工国际贸易有限公司货款29000元及违约金，违约金自2016年5月31日起按月利率2%计算至货款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年九月六日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1654号之一原告：赵国飞，男，1979年7月8日出生，汉族，现住元氏县。被告：李晓伟，男，1979年10月8日出生，汉族，现住赵县。原告赵国飞与被告李晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵国飞于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国飞的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国飞撤诉。案件受理费238元（系减半收取）由原告赵国飞负担。审判员  张志强二〇一七年九月五日书记员  耿晓如
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更122号罪犯王兴文，男，1977年1月8日出生，瑶族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第210号刑事判决，以被告人王兴文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012云）高刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2036年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15858号上诉人（原审原告）：温记强。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花东镇望顶村第三经济合作社，住所地广东省广州市花都区花东镇望顶村。法定代表人：温玉福，该社社长。上诉人温记强因林业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2016)粤0114民初9744号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人温记强上诉称：1.上诉人在本案中向花都区法院提起的第三项诉讼请求与在（2013）穗花法民二初字第667号案并非基于同一法律关系，故没有违反一事不再理原则。2.在（2013）穗花法民二初字第667号案中，上诉人是基于侵权法律关系要求被上诉人支付青苗补偿款，而在本案中，上诉人是基于合同关系要求讼争地块上林木及果树的补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，违反一事不再理原则，应是就同一事实和理由进行诉讼，要求事实和理由都必须是同一的。在本案中，上诉人提出第三项诉讼请求是基于不同的事实理由及法律关系，不违反一事不再理的原则。3.由于双方当事人法律意识淡薄，在对2004年的合同是否期满终止产生了巨大争议，上诉人多年来一直主张自己的权利，这才导致双方的清点不能按照正常程序走，产生了时间差，但并不能否认上诉人对种植林木的权益。综上所述，本案第三项诉讼请求与前述裁判结果不属于同一法律关系，亦非否定了前诉的裁判结果，二者是可以并存的，没有违反一事不再理原则，不属于重复起诉行为。请求：撤销原审裁定，并发回花都区人民法院重新审理；由被上诉人承担本案所有诉讼费用。温记强于2017年9月4日提交一张图片，称裁判发生法律效力后发生新的事实，涉案现场不存在被上诉人主张的“改变该地块的种植属性，由种植山林变为种植果树，”拟证明被上诉人虚假诉讼，并申请司法机关到现场鉴定。本院经审查认为，在（2013）穗花法民二初字第667号温记强诉望顶村第三经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，一审法院已作出生效的（2013）穗花法民二初字第667号民事判决“驳回原告温记强的诉讼请求”，后由本院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，该案中双方发生纠纷的基础法律关系是林业承包合同关系，构建合同关系的基础是双方于1984年10月2日签订的《承包合同书》。本案中的三项诉讼请求涉及基础法律关系亦是前案中涉及的林业承包合同关系，同样构建该合同关系的基础亦是基于前案中法院予以认定的双方于1984年10月2日签订的《承包合同书》与（2013）穗花法民二初字第667号一案相同，表述方式虽有不同，但实际权利义务没有差别；同时，温记强的诉讼请求在实质上已经否定前诉判决结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年九月二十日书记员 谭嘉棋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执429号本院于2017年3月8日立案执行的刘三徕申请执行李小平、曾晓萱民间借贷纠纷一案，已于2017年9月13日结案。特此通知。二〇一七年九月十三日
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0403民初662号原告：吴颖玉，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：袁庆华，福建威明律师事务所执业律师。被告：龚培宣，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。原告吴颖玉与被告龚培宣买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴颖玉及其委托诉讼代理人袁庆华到庭参加诉讼,被告龚培宣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴颖玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令龚培宣支付吴颖玉货款人民币30万元；2.支付逾期付款利息22114.5元，该利息按银行一年内短期贷款年利率4.35%的2倍计算，从2016年7月26日计算至2017年5月25日，此后逾期付款利息仍按银行同类贷款利率的2倍继续计算至生效法律文书确定的还款期限届满之日止；3.本案的诉讼费、保全费用由龚培宣承担。事实与理由：2015年上半年期间，龚培宣多次向吴颖玉购买麻袋片。2015年7月26日，经双方结算，龚培宣确认欠吴颖玉麻袋片货款30万元，并承诺2016年7月26日前结清货款。并有出具书面欠条一张为凭。然付款期限届满后，龚培宣并未按承诺支付货款，至今就所欠货款仍分文未付。吴颖玉多次要求龚培宣支付货款未果。吴颖玉认为，基于双方买卖关系所享有的货款债权合法有效，应依法予以保护。龚培宣不履行支付货款义务侵害了吴颖玉的合法权益，应依法承担相应的法律责任。龚培宣未作答辩。本案在审理过程中，根据吴颖玉的申请，本院依法查封了龚培宣位于三明市××××室的房产价值322114.50元部分（轮候查封）。经审理查明，2015年7月26日，龚培宣向吴颖玉出具欠条载明：“本人龚培宣，身份证：3504031973040××××2.欠吴颖玉麻片30万片，总价合计叁拾万元整.（￥300000.-元），本人于2016年7月26日前结清货款。此据.欠款人龚培宣（签字）身份证：3504031973040××××2电话：139××××9798日期：2015.7.26”。后吴颖玉多次向龚培宣催讨货款未果，遂诉至本院。上述事实，有吴颖玉提交的身份证复印件、欠条原件及法庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为,龚培宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为龚培宣放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。龚培宣向吴颖玉出具的欠条，可以证明吴颖玉与龚培宣形成买卖合同关系，龚培宣欠吴颖玉货款30万元的事实。吴颖玉要求龚培宣支付货款30万元的诉讼请求有事实、法律依据，予以支持。关于吴颖玉要求龚培宣支付逾期付款利息22114.5元，该利息按照银行1年内短期贷款年利率4.35%的2倍从2016年7月26日计算至2017年5月25日，此后的逾期付款利息仍然按照银行同期贷款利率的2倍继续计算至法律文书确定的还款期限届满之日止的诉讼请求。依相关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中买卖双方经结算约定买方于2016年7月26日前结清货款叁拾万元，从而明确龚培宣所欠货款金额及付款期限，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，具体到本案中，吴颖玉以同期银行贷款基准利率一年期年利率4.35%主张，未违反相关规定，但应以同期同类贷款基准利率水平加收40%的标准计算吴颖玉逾期付款损失为宜，计算至本判决生效确定的付款之日止。吴颖玉要求以年利率4.35%加倍支付利息，对超出上述利息的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.龚培宣应于本判决生效之日起十日内支付给吴颖玉货款300000元；二.龚培宣应支付给吴颖玉从2016年7月26日起至2017年5月25日止欠款本金300000元的利息，按年利率4.35%的1.4倍计算；三.龚培宣应支付给吴颖玉从2017年5月26日起至本判决生效确定付款日止欠款本金300000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍计算；四.驳回吴颖玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元,公告费600元,财产保全费2020元，合计8752元,由吴颖玉负担32元，龚培宣负担8720元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴永宁审 判 员  蔡章薛人民陪审员  林新金二〇一七年九月十五日书 记 员  黄文君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更904号罪犯王开亮，男，1979年4月12日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月15日作出（2015）广刑初字第249号刑事判决，以被告人王开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开亮在服刑期间确有悔改表现，符合��刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保183号申请人：陶志强，男，汉族，1965年1月2日生，现住松原市宁江区被申请人：苗壮，男，汉族，1970年10月27日生，现住松原市宁江区被申请人：肖辉，男，汉族，1974年4月26日生，现住松原市宁江区申请人陶志强于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗壮的住房公积金40000元和工资60000元予以冻结，对被申请人肖辉的住房公积金30000元和工资70000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人陶志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人苗壮的住房公积金40，000.00元予以冻结；二、对被申请人苗壮的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币60，000.00元时止；三、对被申请人肖辉的住房公积金30，000.00元予以冻结；四、被申请人肖辉的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币70，000.00元时止。案件申请费1520元，由申请人陶志强负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月一日书记员  张 凤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1965号申请执行人:杨道富，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆大足区。被执行人:曾庆华，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行杨道富与曾庆华租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初2953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾庆华逾期未履行该法律文书确定的支付申请人杨道富建筑设备租赁费54464元的义务，申请人杨道富于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人曾庆华发出执行通知书、报告财产令等，但曾庆华逾期未履行义务。本院于2017年6月14日对被执行人曾庆华采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人曾庆华自有的财产状况为：其在中国银行有存款126.37元、重庆农村商业银行有存款73.36元，其他银行存款为零或无开户信息。曾庆华名下房屋登记情况为：位于大足区的房屋，该房屋设有抵押且已查封。本院未发现曾庆华拥有车辆、持有证券的信息。上述房产需待处置后才有可能受偿，申请人杨道富于2017年9月30日出具申请书，表示法院执行上述财产后参与分配，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨道富与被执行人曾庆华（2017）渝0111执1965号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月三十日书 记 员  何丽莉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1732号申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人董伟利，系陕西恪是律师事务所律师。被执行人胡宾，男，汉族，村民。被执行人王雪平，女，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年7月10日作出的（2016）陕0502民初2643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：40万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2643号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二0一七年九月十八书 记 员  宋春光
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民特42号申请人：桐玉芝，女，1953年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师。被申请人：王海波，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，系桐玉芝之子。申请人桐玉芝申请宣告被申请人王海波失踪一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员宁爱国独任审判，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人桐玉芝的委托代理人连华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人桐玉芝诉称：被申请人王海波系申请人桐玉芝长子，王海波于2012年5月离家外出打工后至今未归，经多方寻找，一直杳无音信，现下落不明。要求宣告王海波失踪人；申请人为被申请人的财产代管人。经审理查明：被申请人王海波系申请人桐玉芝儿子，王海波于2012年5月离家外出打工后至今未归，2014年桐玉芝与其丈夫王世文及其女儿王会玲到枣阳市公安局、枣阳市七方派出所报案查找王海波，公安机关称王海波不是在枣阳失踪的未予立案，后来桐玉芝及亲友开车到广东东莞等地寻找王海波也没有找到，王海波一直杳无音信，现下落不明。王海波于2012年5月离家外出打工时没有结婚。桐玉芝的丈夫王世文于2017年5月17日因交通事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月23日在《人民日报》发出寻找王海波的公告，法定公告期为三个月，现已届满。被申请人王海波仍下落不明。本院认为，申请人桐玉芝系被申请人王海波的母亲，系利害关系人，其申请宣告王海波失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人王海波下落不明至今已满五年，期间经多方寻找一直杳无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明，应依法宣告被申请人王海波失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王海波为失踪人。二、申请人桐玉芝为被申请人王海波的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  宁爱国二〇一七年九月二十七日书记员  黄中学
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2374号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：彭志伟，男，1977年4月24日出生，住湖南省双峰县，彭志伟欠缴刑事罚金20000元一案，本院于2017年6月14日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，除查封其名下粤Ａ×××××号汽车档案外，未发现其他可供执行的财产线索，上述车辆因未能扣押实物，故暂无法处理。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执2374号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年九月二十七日书记员  陈耀祺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申25号再审申请人（原审被告）李巧灵，女，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）黄开明，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）黎强，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人李巧灵、黄开明因与被申请人黎强买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初6397号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李巧灵、黄开明申请再审称：1、被申请人黎强刻意向法院隐瞒再审申请人的住址，导致案件公告送达缺席审判，剥夺了被告申辩等诉讼权利，因而案件送达程序不符合法律规定。2、被申请人提供的货物实际用于了重庆长生纸制品有限责任公司的生产经营，被申请人是以重庆伟杰纸业有限责任公司以及都江堰市黎明纸制品有限责任公司的业务员身份向重庆长生纸制品有限责任公司销售产品，黄开明出具欠条的行为是作为重庆长生纸制品有限责任公司法定代表人的身份出具，不是黄开明及其家庭用于其他用途，该债务应由重庆长生纸制品有限责任公司偿还。3、被申请人代表重庆伟杰纸业有限责任公司以及都江堰市黎明纸制品有限责任公司向重庆长生纸制品有限责任公司供货，原审原告与二被告的主体资格不适格，认定事实错误。综上，请求对本院（2016）渝0117民初6397号民事判决书依法进行再审。被申请人黎强提交意见称：1、被申请人没有与重庆长生纸制品有限责任公司签订买卖合同，而是以个人名义向黄开明口头约定并销售货物给黄开明。2、黄开明所出具的欠条实际包含其所欠的货款42.6万元和黄开明向其借款2万元，在2016年1月8日，由黄开明出具的44.6万元欠条。3、被申请人提供的申请人的住址与判决书认定的地址及申请人再审申请书所写地址相吻合，送达方式是法院依法决定的，原审判决并无错误。本院认为，原审公告送达符合法律规定；再审申请人李巧灵、黄开明举示的证据不能证明黎强系代表重庆伟杰纸业有限责任公司以及都江堰市黎明纸制品有限责任公司向重庆长生纸制品有限责任公司销售货物，该证据不足以推翻原审判决认定的基本事实；黄开明所出具的欠条既未注明重庆长生纸制品有限责任公司欠款，亦未加盖重庆长生纸制品有限责任公司印章，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人李巧灵、黄开明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李巧灵、黄开明的再审申请。审判长  严爱蓉审判员  刘 洋审判员  陈小利二〇一七年九月二十八日书记员  黄兴歆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初6836号之一原告：东莞市南城长翔玻璃店，住所地：广东省东莞市南城街道雅园新村小区13栋25铺。经营者：何国清，负责人。委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。被告：东莞市志豪建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇中兴路（迳联段北）69号一楼。法定代表人：廖国斯。本院在审理原告东莞市南城长翔玻璃店诉被告东莞市志豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月21日向原告发出《预交诉讼费通知单》（转程序补交），要求其自接到通知之日起七日内向本院补交案件诉讼费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按原告东莞市南城长翔玻璃店撤诉处理。本案案件受理费590.80元（已减半）由原告东莞市南城长翔玻璃店负担。审 判 长  杨 诚人民陪审员  林海文人民陪审员  刘丽璋二〇一七年九月四日法官 助理  吴丹盈书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1803号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：武新娟，女，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告武新娟经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执952号之一申请执行人邹平鼎诺装饰装修工程有限公司，住所地邹平县。法定代表人郑兆水，系该公司总经理。被执行人山东天然居家具有限公司，住所地邹平县。法定代表人任家平，系该公司总经理。申请执行人邹平鼎诺装饰装修工程有限公司与被执行人山东天然居家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3052号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告山东天然居家具有限公司拖欠原告邹平鼎诺装饰装修工程有限公司工程款100000元，被告于2017年6月1日全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月2日依法冻结被执行人山东天然居家具有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平黄山支行银行账户，账户余额为0元；未查到其他可供执行财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项100000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3052号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十七日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3108号申请执行人韩小利。被执行人王睿。韩小利申请执行王睿定作合同纠纷一案，本��于2016年10月22日作出的（2016）苏0482民初4290号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王睿于本判决生效之日起十五日内支付原告韩小利欠款49000元，并承担自起诉之日起至欠款还清之日的利息（按年利率6%计算）；案件受理费513元（已减半），由被告王睿负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）等。逾期被告王睿未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韩小利的申请，本院于2016年12月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王睿发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际冻结70.42元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2016年12月27日，本院依法向被执行人发��限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人韩小利认可被执行人王睿、曹娜暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执���的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4290号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  周 杰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2982-1号原告：郑建中，男，1968年7月15日生，汉族，住偃师市。被告：王桃玲，女，1973年10月19日生，汉族，住偃师市。被告：韩建硕，男，1973年9月9日生，汉族，住址同上，系被告王桃玲之夫。本院在审理原告郑建中诉被告王桃玲、韩建硕合同纠纷一案中，原告郑建中于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建中申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑建中撤回起诉。本案受理费减半收取482.5元、财产保全费530元由原告郑建中负担。审判员  李玉辉二〇一七年九月二十八日书记员  宋莹莹
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执200号之一申请执行人：刘德俊，男，1988年6月25日出生，汉族，个体司机，现住安图县。被执行人：宋炳廷，男，1986年2月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人刘德俊与被执行人宋炳廷机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）吉2426民初454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘德俊于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的金额10451.63元。执行过程中，因无法找寻被执行人宋炳廷，本院向被执行人宋炳廷公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和风险提示法律文书；传统查控中本院未发现被执行人宋炳廷有房产信息，通过网络查询系统查询均未发现被执行人宋炳廷有工商登记信息、银行存款信息以及互联网存款信息，被执行人刘德俊名下仅有的一辆车牌照为鲁P308**的车辆，但因无法找寻该车辆，故本院委托山东省聊城市冠县人民法院对该车辆车籍予以查封，防止其进行财产转移。2017年6月24日，本院依法将被执行人宋炳廷纳入失信被执行人名单，2017年7月14日本院已限制被执行人宋炳廷进行高消费活动。除上述财产外本案未发现被执行人宋炳廷有其它财产，申请执行人刘德俊也未能向本院提供被执行人宋炳廷的有效财产信息。现因申请执行人刘德俊书面同意本案终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初454号民事判决书，亦（2017）吉2426执200号执行案件终结本次执行，申请执行人刘德俊享有要求被执行人宋炳廷继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人宋炳廷负有继续向申请执行人刘德俊履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  金永日审判员  孙运功二〇一七年九月二十四日书记员  张立成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终704号上诉人（原审被告）：陕西绿特涂料有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：章荣涛。被上诉人(原审原告)：江苏国联科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐国华，该公司董事长。上诉人陕西绿特涂料有限公司（以下简称绿特公司）因与被上诉人江苏国联科技有限公司（以下简称国联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初6013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，国联公司与绿特公司之间签订的购销合同明确解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决或向合同签署地人民法院提起诉讼，而合同载明的签订地址为江阴，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回绿特公司对本案管辖权提出的异议。绿特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院审理。被上诉人国联公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，国联公司与绿特公司签订的购销合同明确解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决或向合同签署地人民法院提起诉讼，该约定属有效。合同载明的签订地为江阴，即原审法院辖区，故该院对此案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月一日书 记 员  杨雁琳
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书��2017）闽0821民初2136号原告：吴富安，男，1989年12月28日生，汉族，住福建省长汀县。被告：饶小勇，男，1975年3月28日生，汉族，现住福建省长汀县。原告吴富安诉被告饶小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴富安到庭参加诉讼，被告饶小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴富安向本院提出诉讼请求：1、判令饶小勇归还借款5,445元；2、本案受理费由饶小勇承担。事实和理由：2015年10月12日，饶小勇向吴富安借款5,445元用于建房装修，并承诺2016年底归还。借款到期后经多次催要，饶小勇拒不支付。饶小勇未答辩也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年饶小勇因装修房子向吴富安购买瓷砖，经结算，饶小勇欠吴富安货款5,445元，饶小勇向吴富安出具借条一张，承诺该款归还期限到2016年底。后经催要未果。上述事实有吴富安提供借条以及当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。本院认为，吴富安与饶小勇作为买卖合同的当事人，主体适格，其买卖内容并未违反法律规定，饶小勇书面出具借条认可。故吴富安要求饶小勇清偿欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。饶小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：饶小勇应于本判决生效之日起七日内支付给吴富安欠款5,445元。如果饶小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由饶小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一七年九月二十七日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2741号之一解除保全申请人：德阳市德华绝缘材料厂，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。投资人：铎从华。委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。被申请人：四川新都美河线缆有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。法定代表人：温云先，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓洪亮，男，该单位员工。委托诉讼代理人：杜柯，四川纵和律师事务所律师。解除保全申请人德阳市德华绝缘材料厂与被申请人四川新都美河线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出(2017)川0603民初2741号保全裁定，已对被申请人四川新都美河线缆有限公司的财产采取保全措施。在诉讼过程中，双方达成调解协议，解除保全申请人德阳市德华绝缘材料厂向本院申请解除对被申请人四川新都美河线缆有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德阳市德华绝缘材料厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人四川新都美河线缆有限公司银行存款670000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一七年九月二十一日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13504号原告：李艳辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告：崔学良，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告李艳辉被告崔学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35万元及利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告以急需��钱为由向原告借钱，原告考虑到与被告系朋友关系且同在一个小区居住，就借给被告35万元，当时约定到2016年4月30日共用2年，但现在已到期，被告做生意赔钱了，利息也不付了。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，原被告住所地均不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中合同履行地亦不在本院辖区，原被告亦无关于管辖权的约定，故本院对该案不具有管辖权。本案应���送至河南省登封市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至河南省登封市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  李继群二〇一七年九月六日书记 员代  晓 辉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4523号之一原告：河北天柱钢铁集团有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人：孟兰芝，董事长。被告：唐山永通重型机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区。法定代表人：崔永江，总经理。原告河北天柱钢铁集团有限公司与被告唐山永通重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）冀0208民初4523号民事裁定，冻结被告唐山永通重型机械制造有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。河北天柱钢铁集团有限公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北天柱钢铁集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对唐山永通重型机械制造有限公司银行存款100万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵秀荣二〇一七年九月三十日书记员  于春芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8542号原告：秦变绒，女，1984年2月21日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陕西锦博投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀门外旺园大厦B座2505室。法定代表人：张胜利，总经理。委托诉讼代理人：党怀谦，男，该公司法律顾问。原告秦变绒与被告陕西锦博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦变绒及委托诉讼代理人刘亚涛、周冲、被告陕西锦博投资管理有限公司的委托诉讼代理人党怀谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦变绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付原告收益金6000元、罚息13000元、自2015年3月25日至2017年8月21日逾期利息29000元及至付清本金之日止的利息）；2、判令被告承担原告支付的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告签订第一份《理财合同》，约定：原告向被告投资150000元，收益率每月15‰；理财期限12个月，自2014年4月28日至2015年4月27日。2014年8月25日，原告与被告签订第二份《理财合同》，约定：原告向被告投资50000元，收益率每月15‰；理财期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月24日。原告共向被告出借款200000元，但自2015年3月25日后被告不再支付收益金。原告多次催要，但被告以各种理由推脱拒绝还款。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。陕西锦博投资管理有限公司辩称：原、被告签订的《理财合同》履行期限自2014年4月28日至2015年4月27日。原告的起诉已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。原告诉请中关于罚息的计算标准有误，重复计算。原告要求支付律师费没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月28日，原告（理财人）与被告（管理人）签订第一份《理财合同》，约定：原告向被告投资150000元，收益率每月15‰；理财期限12个月，自2014年4月28日至2015年4月27日。月付利息，每月18日至20日支付利息。还款保证：1、管理人保证按月偿付收益，保证到期之日前归还本金及收益；2、管理人如到期不能偿还本金，应提前两日向理财人书面告知，理财人不同意的在原定收益率基础上加5%计算罚息；3、管理人违约引发的债权、债务纠纷、本金、收益、复利、违约金、罚息及诉讼费、律师费、执行费等均由管理人负担。2014年8月25日，原告与被告签订第二份《理财合同》，约定：原告向被告投资50000元，收益率每月15‰；理财期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月24日。月付利息，每月18日至20日支付利息。还款保证与第一份《理财合同》约定相同。合同签订后，原告向被告出借200000元，被告每月支付原告收益金3000元。后因被告经营困难，自2015年3月25日后不再支付收益金，原告多次找被告催要还款及收益金，被告于2015年7月15日出具《承诺书》，承诺于2015年9月底根据资金回款情况给予按比例兑付。但被告未按承诺期限还款。现被告尚欠原告投资本金200000元及合同约定收益金6000元未支付。本院认为，原告与被告签订的《理财合同》，实为借款合同，双方之间形成民间借贷法律关系。原告按约定向被告出借款项，履行了合同义务。被告未按期还款并支付合同约定的收益，构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元，及支付收益金6000元的请求，于法有据，依法予以支持。合同约定被告如到期不能偿还本金，在原定收益率基础上加5%计算罚息，经计算原告每月应得收益金为3000元，加5%计算，为3150元。被告应按每月3150元向原告支付自2015年3月25日之日起的逾期利息。原告主张的罚息与逾期利息计算标准有误，属重复计算，应予以调整。原告要求被告承担律师费10000元，符合合同约定，且证据充分，依法予以支持。被告的辩称与本案查明事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陕西锦博投资管理有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告秦变绒借款200000元、收益金6000元，并按每月3150元支付原告秦变绒自2015年3月25日之日起至借款实际清偿之日的利息；二、被告陕西锦博投资管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告秦变绒律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告陕西锦博投资管理有限公司负担（此款原告秦变绒己预交，被告陕西锦博投资管理有限公司于判决生效后十日内支付给原告秦变绒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年九月十四日书记员  霍晓川
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执123号被执行人梁康，男,1989年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。被执行人梁康危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1618号刑事判决书，对被执行人梁康判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人梁康有可供执行的财产。本院认为，被执行人梁康暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终363号上诉人（原审被告）：卓庆忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地内蒙古包头市昆都仑区。被上诉人（原审原告）：陈文宗，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人卓庆忠因与被上诉人陈文宗身体权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卓庆忠上诉称：其住所地在内蒙古包头市昆都仑区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。被上诉人陈文宗未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系身体权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在莆田市秀屿区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年九月二十五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2746号原告乔玉新，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。被告于树生，男，1959年1月20日出生，汉族，无职业，住北票市台吉管理区金山社区。被告北票市大三家乡乃林皋村村民委员会，住所地北票市大三家乡乃林皋村。法定代表人曲占友，村主任。原告乔玉新与被告于树生、北票市大三家乡乃林皋村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月19日，原告乔玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔玉新撤诉处理。案件受理费50元，由原告乔玉新负担。审判员  王俊鹏二〇一七年九月十九日书记员  毛 猛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2150号之一申请执行人冯某，女，住包头市昆都仑区。被执行人包头市永生房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人胡德生，董事长。申请执行人冯某与被执行人包头市永生房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第5022号民事判决书，现双本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第5022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一七年九月十八日书记员 于 芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民再59号再审申请人（一审被告）：北京中芝冠华商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层327号。法定代表人：李冠明，总经理。委托诉讼代理人：董立，湖北东之风律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊，女，1982年2月16日出生，北京中芝冠华商贸有限责任公司行政部主管，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：王利平，女，1969年12月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟红丽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。再审申请人北京中芝冠华商贸有限责任公司因与被申请人王利平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17858号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）京03民申474号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北京中芝冠华商贸有限责任公司之诉讼代理人董立、熊俊，被申请人王利平之诉讼代理人阎国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中芝冠华商贸有限责任公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定申请再审，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17858号民事判决，改判驳回王利平的全部诉讼请求。事实和理由：一、有新的证据证明原审认定事实错误。1.延期交房违约金不应得到法院的支持，关于延期双方有电话录音为证，本案中不存在延期归还房屋的问题。2.我公司腾退房屋时仅将可拆卸的玻璃隔断带走，并未破坏房屋其他装修设施，不应承担恢复房屋装修费用。二、原审认定事实缺乏证据证明，王利平提交的装修合同是对房屋的重新装修，不是恢复原状。三、原审缺席判决，程序违法。王利平知悉我公司工作人员的联系方式而未向法院提供，我公司变更住所，原审法院对此也未予查清，邮寄送达后即缺席判决，损害了我公司的诉讼权利，违反法律程序。王利平恶意诉讼，请求法院纠正错误，维护法律的公正和尊严。王利平辩称，关于延期交房的违约金，申请人所提交的证据不属于法律规定的新证据，双方未就押金折抵租金达成一致意见，申请人有延期腾房的情形。申请人破坏了房屋的墙壁、房顶、地面的地砖，故我方重新装修。关于审判程序问题，我方提供了申请人变更后的工商注册地址，原审法院法官也实际送达，申请人拒收相关材料。故不同意申请人的再审请求，同意原审判决，法院应支持我方原审的诉讼请求。本院再审认为，原审法院通过邮寄方式向北京中芝冠华商贸有限责任公司送达诉讼材料，并根据送达结果缺席审理，程序合法。由于北京中芝冠华商贸有限责任公司未到庭应诉，法庭仅能依据王利平提供的证据对双方租赁合同到期后延期交房的责任以及违约金的数额予以认定。现北京中芝冠华商贸有限责任公司有新证据佐证上述事实应参照全案证据综合认定，且对于恢复装修所需费用亦需通过再审进一步查明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17858号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审判长 张 明审判员 赵 晖审判员 李迎新二〇一七年九月八日书记员 宋 垚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1871号罪犯葛秀泉，男，1985年3月7日出生，汉族，山东省人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年10月30日作出(2014)滨刑初字第69号刑事判决，以被告人葛秀泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年1月4日作出(2014)二中刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯葛秀泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯葛秀泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯葛秀泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯葛秀泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛秀泉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2014年2月19日起至2025年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1101号之一原告：马鞍山市海力铸钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人：邰正惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：溧阳市兴中锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号。法定代表人：阮国强，该公司总经理。马鞍山市海力铸钢有限公司（以下简称海力铸钢公司）与溧阳市兴中锻造有限公司（以下简称兴中锻造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。海力铸钢公司诉称，1、依法判令被告立即给付货款32572元，并自2012年1月1日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率的1.5倍为标准赔偿逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系专业从事合金铸钢生产的厂家。自2009年上半年起，原告应被告要求提供各种规格的钢锭。截止2011年底，被告尚欠原告货款32572元。后经多次催要，被告拖延不付。兴中锻造公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人与被申请人对合同履行地没有明确约定，因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送到溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，海力铸钢公司诉请兴中锻造公司给付货款，争议标的为给付货币，海力铸钢公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现海力铸钢公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，兴中锻造公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回溧阳市兴中锻造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由溧阳市兴中锻造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一七年九月十二日书记员  王 静
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执554号之一申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。被执行人陈进城，男，1964年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人陈进城行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈进城未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈进城发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人陈进城纳入限制高消费名单。另查明被执行人无暂可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审21号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十六日代书记员（ 黄泳 淞）
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执727号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人李之明，住黑龙江省延���县延寿镇。被执行人褚洪桓，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人于广海，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人宋春丽，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月27日作出的（2016）黑0129民初1466号民事判决书申请执行褚洪桓、于广海、宋春丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人褚洪桓、于广海、宋春丽给付欠款xx元（每人名下各5万元）、利息xx元（2015年6月17日前），2015年6月18日以后的利息按年利率15.12%计算至履行完毕时止；以及迟延履行期间债利息xx元，并承担案件受理费xx元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人褚洪桓���延寿县延寿镇前进街有砖木结构房屋1-2层；被执行人于广海在延寿县延寿镇前进街有砖木结构房屋，但申请执行人均暂不要求处置。各被执行人均无车辆、目前无存款。申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年7月27日申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人于广海达成执行和解协议：被执行人于广海于2017年7月27日偿还借款xx元（已给付），其名下余欠款自2017年12月15日前全部还清。同日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 玉 琴审判员 ���延春审判员 马 跃 雷二〇一七年九月九日书记员 宋   彬
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更370号罪犯李守刚，男，1981年8月23日生，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月11日以（2012）兰法刑一初字第169号刑事判决,认定被告人李守刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。甘肃省高级人民法院于2013年3月14日以（2013）甘刑三终字第40号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第372号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得电焊、缝纫初级证书。劳动服从分配，从事缝纫操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年6月1日向兰州市中级人��法院缴纳罚金28000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李守刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保357号申请人:欧有香，女，住安徽省宁国市。被申请人：张卫，男，住安徽省宁国市。被申请人:刘文玉，女，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。本院在审理欧有香与被申请人张卫、刘文玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值约400000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人张卫、刘文玉个人住房公积金约400000元财产予以保全。期限为一年，自2017年9月8日起至2018年9月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年九月八日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1334号原告：普定县农村信用合作联社,住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘凯，男，1990年12月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告普定县农村信用合作联社(以下简称“普定信用联社”)诉被告刘凯金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼。被告刘凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款440万元及相应利息；2、依法确认原告对被告所有的普房权证城关镇字第××号房屋在采取折价、拍卖、变卖后的价值在450万元限额内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订最高额抵押合同，约定被告以自己位于普定县城××中心大道××楼的房屋作为抵押担保，对被告在2014年3月28日至2017年3月27日期间在原告处发生的最高余额不超过450万元借款提供抵押担保，并通过普定县房管所办理抵押登记。2015年8月31日，被告依照最高额抵押合同向原告借款440万元，期限12个月，月利率11.5938‰，逾期还款加收50%罚息。期满后，被告未按照约定还款，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告刘凯未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、最高额抵押合同，证明原、被告签订最高额抵押合同，约定被告以其自有房产为其与原告在2014年3月28日起至2017年3月27日期间形成的不超过450元借款提供抵押担保；4、房屋所有权证及他项权证，证明原、被告依照最高额抵押合同设定的抵押已经办理了登记，具有法律效力；5、个人借款合同，证明被告于2015年8月31日向原告借款440万元；6、借款借据，证明被告获得借款440万元。被告刘凯未向本院提供证据以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2014年3月28日，原告普定信用联社与被告刘凯签订《最高额抵押合同》约定，被告以自己所有位于普定县城××中心大道××楼××层的房屋（《房屋所有权证》证号为：普房权证城关镇字第××号）作为抵押担保，对被告在2014年3月28日至2017年3月27日期间在原告处发生的最高余额不超过450万元借款提供抵押担保。同日，并在普定县房管所办理抵押物登记并办理房屋他项权证（证号为：普房他证城关镇字第××号）。2015年8月31日，被告依照最高额抵押合同与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款440万元，期限12个月，月利率11.5938‰，按季结息，到期还本，逾期还款加收50%罚息。同日，原告将借款440万元汇入被告账户。此后，被告未按约定偿还借款及利息。原告诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告普定信用联社与被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款440万元。被告未按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求二被告偿还借款440万元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告要求在抵押财产所担保范围内行使抵押权，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款440万元及相应利息。（利息从2015年8月31日起按合同约定的利率以借款440万元为基数计算至借款还清之日止）二、若被告刘凯不履行上述债务时，原告普定县农村信用合作联社有权就被告刘凯所有的坐落于普定县城××中心大道××楼××层的房屋（《房屋所有权证》证号为：普房权证城关镇字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费42000元，减半收取21000元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年九月十九日法官助理 侯慧婷书 记 员 王圆圆