安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3866号原告:吴承正，男，1945年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告：吴艳玉，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，原告：吴文生，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告：吴武生，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，上述四原告共同的委托诉讼代理人：何海龙，安徽金徽律师事务所律师。被告：孙晓军，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被告：安庆市宏盛汽车运输服务有限公司，住所地安庆市开发区车管所旁，统一社会信用代码91340800760810364D。法定代表人：费小腊，该公司总经理。被告：安徽顺安物流有限公司，住所地安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码913408817668832731。法定代表人：戴先龙，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司,住所地安庆市怀宁县高河镇稼先路95号,统一社会信用代码91340822704939913J(1-1)。主要负责人:贾先南，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。原告吴承正、吴艳玉、吴文生、吴武生（以下简称吴承正等四人）与被告孙晓军、安庆市宏盛汽车运输服务有限公司、安徽顺安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文生及吴承正等四人共同的委托诉讼代理人何海龙，被告孙晓军委托诉讼代理人李新岗，被告人保财险怀宁支公司委托诉讼代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告安庆市宏盛汽车运输服务有限公司、安徽顺安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴承正等四人向本院提出诉讼请求：要求孙晓军、安庆市宏盛汽车运输服务有限公司、安徽顺安物流有限公司连带赔偿吴承正等四人经济损失367203.70元，人保财险怀宁支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，孙晓军驾驶货车与吴承正驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴承正受伤、电动三轮车上乘坐人张增华死亡的道路交通事故。本起事故孙晓军负次要责任，张增华无责任，孙晓军驾驶的车辆在人保财险怀宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），吴承正等四人相关经济损失未获赔偿。孙晓军辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险，吴承正等四人损失应由保险公司赔偿。事发后，孙晓军垫付20000元，吴承正等四人应予返还。安庆市宏盛汽车运输服务有限公司、安徽顺安物流有限公司未作答辩。人保财险怀宁支公司辩称，对本起事故发生的事实、责任划分及肇事车辆主车投保情况均无异议。吴承正等四人部分诉求过高，部分没有依据，且对超过交强险部分按40%的比例主张不符合规定，应按30%的比例进行赔偿。因本案系主车、挂车共同肇事，挂车虽未投保保险，但仍应承担15%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日18时15分许，吴承正驾驶“达永富”牌电动三轮车沿庐江县庐城镇外环路由北向南行驶，行至东外环路与××环路××处，逆向行驶至对向左转弯车道，遇对向孙晓军驾驶皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车皖Ｈ×××××挂号“兴华”牌重型普通半挂车左转弯时，与该重型半挂牵引车左侧发生刮碰后，该电动三轮车的乘坐人张增华被重型半挂牵引车碾轧，造成电动三轮车受损，驾驶人吴承正受伤、乘坐人张增华当场死亡的交通事故。2017年5月26日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字[2017]第14039号道路交通事故认定书，认定孙晓军负本起事故次要责任，吴承正负主要责任，张增华不负事故责任。受害人张增华1951年5月12日出生，户籍登记为农业户口，但其自2008年2月起一直随其子吴文生生活居住庐江县庐城镇××＃××室室。2017年2月前张增华在安徽正邦物业管理有限公司从事保洁员工作，月工资1200元。2017年2月5日张增华入肥西紫蓬镇自力园林绿化养护种植厂工作，该公司安排张增华在其公司承包的庐江恒大—悦龙台小区从事绿化工作。吴承正、吴艳玉、吴文生、吴武生分别系受害人张增华丈夫、长女、长子、次子。人保财险怀宁支公司对张增华工作及居住情况不予认可，但未提供反证，故本院对其抗辩主张不予采纳。吴承正受伤当日入住庐江县中医院治疗，2017年5月20日出院，支付医疗费8427.90元。0号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××号“兴华”牌重型普通半挂车实际所有人系孙晓军，分别挂靠经营于安庆市宏盛汽车运输服务有限公司、安徽顺安物流有限公司。其中皖Ｈ×××××“解放”牌重型半挂牵引车原先挂靠经营于安庆市亚夏汽车运输服务有限公司，2017年6月7日转挂靠经营于安庆市宏盛汽车运输服务有限公司。皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在人保财险怀宁支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元、投保不计免赔率），保险期限均自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止。皖Ｈ×××××号“兴华”牌重型普通半挂车未投保保险。事发后，孙晓军垫付20000元。上述事实有庐江县庐城镇马厂村民委员会、庐江县庐城镇鲍井社区居委会、庐江县庐城镇人民政府、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、安徽正邦物业管理有限公司证明、工资表、肥西县紫蓬镇自力园林绿化养护种植厂证明、协议书、庐江县中医院出院记录、医疗费发票等佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。孙晓军驾驶机动车与吴承正驾驶的电动三轮车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定孙晓军负事故次要责任、吴承正负主要责任，电动三轮车乘坐人张增华不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。吴承正等四人主张丧葬费29551元、医疗费8427.90元符合法律规定，本院予以支持。受害人虽户籍登记为农业户口，但其自2008年起一直随其子生活居住在城镇，且从事保洁及绿化工作，故本院对吴承正等四人主张死亡赔偿金408184元予以支持。另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据上述规定，结合本地实际情况，本院酌定吴承正等四人处理事故人员误工及交通费为8000元。根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定吴承正等四人精神损害抚慰金为65000元。受害人张增华年满60周岁以上，生前虽从事保洁及绿化工作，但其工资收入不足以承担其丈夫吴承正生活费用，且张增华与吴承正生育三子女并已成年，故本院对吴承正主张被扶养人生活费不予支持。吴承正等四人主张张增华在殡仪馆尸体停放费用结算后据实主张，因尸体停放费用已包括在丧葬费范围之内，故其该项主张本院不予支持。综上，本院确认吴承正等四人全部经济损失为519162.90元。孙晓军驾驶的肇事车辆主车在人保财险怀宁支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额500000元、并投保不计免赔率），本起事故孙晓军负次要责任，且本起事故系机动车与非机动车之间碰撞，故应由人保财险怀宁支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿吴承正等四人经济损失278721.90元[（519162.90元－118427.90元）×40%＋118427.90元]。人保财险怀宁支公司认为吴承正驾驶的车辆属于机动车范畴，因未申请对该车辆属性鉴定，故本院对其主张不予采纳。另人保财险怀宁支公司认为挂车未投保商业三者险，应承担15%的赔偿责任，因主车挂车连接使用时应视为一体，鉴于挂车未投保商业三者险，故其主张无事实和法律依据。对孙晓军垫付款20000元，吴承正等四人应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起二十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴承正、吴艳玉、吴文生、吴武生经济损失278721.90元；二、原告吴承正、吴艳玉、吴文生、吴武生在取得上述赔偿款时返还被告孙晓军垫付款20000元；三、驳回原告吴承正、吴艳玉、吴文生、吴武生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，由原告吴承正、吴艳玉、吴文生、吴武生负担1000元，被告孙晓军负担3139元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担2669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱宏生人民陪审员  杨友山人民陪审员  倪晋平二〇一七年九月二十日书 记 员  张云云