wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1244号原告:孙利民，女，汉族，住齐齐哈市龙沙区委托代理人:杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人:杨守军，该公司总经理。委托代理人:吴兆军，该公司员工。原告孙利民诉被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称阳光财保齐支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙利民的委托代理人杨平平，被告阳光财保齐支公司的委托代理人吴兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财保齐支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000.00元、护理费15,029.19元、误工费23,954.40元、伤残赔偿金51,472.00元、鉴定及鉴定检查费4,219.00元、交通费27元、精神损害赔偿金2,000.00元，合计106,701.59元；2、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实及理由：2017年1月12日17时许，张伟驾驶黑BRH6**号小型轿车，沿龙沙区卜奎大街由南向北行驶至国贸城前人行道时，与由西向东在人行横道线内横过道路，孟凡喜驾驶的艾玛牌电动自行车相撞，造成艾玛牌电动自行车上乘客孙利民受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙利民被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：“左胫骨近端骨折、左距骨撕脱性骨折、左膝关节外伤等”，经交警部门认定，张伟负事故主要责任，孙利民不负责任。经查，张伟驾驶黑BRH6**号小型轿车在阳光财保齐支公司处投有机动车强制险，故原告孙利民诉至法院要求被告阳光财保齐支公司赔偿各项经济损失人民币106,701.59元。阳光财保齐支公司辨称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意对于原告医药费、营养费、住院伙食等合理性费用在交强险限额和保险责任内进行赔偿，护理费同意住院天数9天计算数额，误工费按照120天计算数额，我们认为鉴定意见中的天数过长。精神抚慰金2,000.00元认为已经赔付残疾赔偿金，故不同意赔付精神抚慰金。本案的鉴定费及诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认为，对于原告孙利民提供的：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、医疗费票据五张及用药明细、诊断书、门诊病历、住院病案；4、营业执照复印件；5、护理人张群、郑晓磊身份证复印件；6、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据二张及鉴定书一份，以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，证据予以采纳。经审理查明，2017年1月12日17时许，张伟驾驶黑BRH6**号小型轿车，沿龙沙区卜奎大街由南向北行驶至国贸城前人行道时，与由西向东在人行横道线内横过道路，孟凡喜驾驶的艾玛牌电动自行车相撞，造成艾玛牌电动自行车上乘客孙利民受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙利民被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：“左胫骨近端骨折、左距骨撕脱性骨折、左膝关节外伤等”，经交警部门认定，张伟负事故主要责任，孙利民不负责任。2017年6月13日经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心司法鉴定意见：1、被鉴定人孙利民所受损伤评定为伤残十级；2、住院期间需2人护理，出院后81天内需1人护理；3、损伤后90日内需适当增补营养；4、现在可以医疗终结；5、误工损失评定为180日。由于张伟驾驶黑BRH6**号小型轿车在被告阳光财保齐支公司处投有机动车交通事故强制险，故原告孙利民诉至法院，要求被告阳光财保齐支公司赔偿各项经济损失人民币106,701.59元，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的理赔由各方当事人按照责任按比例承担。现原告孙利民因该起交通事故受伤共计花费医疗费及营养费、伙食补助合计人民币10,000.00元，上述费用符合法律规定，予以支持。依据司法鉴定原告住院9天，需2人护理，出院后81日内需1人护理，原告护理人员没有提供工资证明，故应按2016年居民服务业平均工资标准151.80元/天支持，原告孙利民的护理费为15,029.19元。原告孙利民经营齐齐哈尔市龙沙区利民百货商店，因此次交通事故经司法鉴定误工损失评定为180日，故主张误工费23,954.40元符合法律规定，予以支持。原告经鉴定伤残等级为十级，故原告主张伤残赔偿金51,472.00元符合法律规定，予以支持，原告主张精神损害赔偿金数额过高，本院酌情支持1,000.00元，原告主张交通费27.00元、鉴定及鉴定检查费4,219.00元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告孙利民符合法律规定的费用为医疗、住院伙食补助、营养费合计10,000.00元、护理费用15,029.19元、误工费23,954.40元，伤残赔偿金51,472.00元，精神抚慰金1,000.00元，交通费为27.00元、鉴定及鉴定检查费4,219.00元。以上合计人民币105,701.59元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙利民医疗、住院伙食补助、营养费合计10,000.00元、护理费用15,029.19元、误工费23,954.40元，伤残赔偿金51,472.00元，精神抚慰金1,000.00元，交通费为27.00元,以上合计人民币101,482.59元。以上判项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.00元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担，鉴定费4,219.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 颖人民陪审员  岳义川人民陪审员  王宇舟二〇一七年九月七日书 记 员  王 阳
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初327号原告：李彬彬，男，汉族，1969年7月17日出生，住河北省衡水市安平县。委托代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师，系一般授权。委托代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，系一般授权。被告：钟磊，女，汉族，1964年5月12日出生，住四川省郫县郫筒东大街。原告李彬彬起诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判长周裕灵、人民陪审员杨建华、人民调解员吴岚组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李彬彬的委托代理人黄绍华到庭参加诉讼，被告钟磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李彬彬诉称，被告因宜宾县豆坝村高纯氧化镁项目投资需要工程基金，向原告借款50万元人民币，承诺待工程开工建设后偿还原告本金和利息。因双方约定的利息过高，于是原被告双方在2013年1月3日签订了一份名为投资实为借款的联合投资入股协议书，约定将原告的出借款50万元作为股金入股该工程，待工程开工建设后由被告支付原告300万元。合同签订后，原告按照双方协议约定，将借款转给双方约定的账户，但被告在合同签订后，被告一直未按照双方约定履行偿还本金及利息的义务。原告为保障自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告投资借款人民币50万元整，并按年利率12%承担2013年1月3日至2017年1月2日的利息24万元，共计74万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告李彬彬向法院提供了当事人的身份证明信息、联合投资入股协议书原件及复印件、电子银行交易凭证等证据材料。被告钟磊未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据材料及书面答辩意见。经审理查明，原告李彬彬与被告李彬彬于2013年1月3日签订了一份《联合投资入股协议书》，约定原被告双方共同投资位于宜宾县豆坝村“宜宾县豆坝村高纯氧化镁项目”，原告李彬彬参与投资经营管理，该协议书载明“（一）乙方（李彬彬）以现金人民币50万元整投入本项目，占分配利润含股金300万元（至本项目结束）；（二）双方约定乙方在2013年1与人5日前，资金进入本项目后协议生效，如本项目亏损，甲方退还乙方投资的本金，并承担银行利息的双倍”。2013年1月8日，案外人成都吉庆实业发展有限公司受原告委托，向协议书约定的银行账号转账50万元人民币。以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《联合投资入股协议书》、电子银行交易凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告是否建立了借款合同关系是本案事实认定的关键。原被告虽签订了《联合投资入股协议书》，但从该协议书的内容来看，无论项目盈亏原告均可获得投资收益，而并无风险承担的相关约定，故该协议未能体现投资人之间公平对等的权利义务关系。相反，该《联合投资入股协议书》约定了原告的出资金额和资金利息，符合借款合同的特征。综上评析，该协议书名为投资入股实为借款，本院对于原告陈述向被告借款500000元的主张予以采信。原告关于请求被告偿还本金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告的主张符合合同约定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟磊在本判决生效之日起五日内支付原告李彬彬借款本金500000元及利息240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费11200元，公告费300元由被告钟磊承担。该款已由原告李彬彬预交，被告钟磊在履行本判决时一并向原告钟磊支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周裕灵人民陪审员  吴 岚人民陪审员  杨建华二〇一七年九月八日书 记 员  王吉祥
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3847号申请执行人张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行张红竹与吴均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年9月26日，被执行人吴均尚应支付申请人张红竹借款本息费等25万元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），公告费、案件受理费5760元，负担执行费3692元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3847号案件的本次执行程序。申请执行人张红竹若发现被执行人吴均有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十六日书 记 员  何承燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2563号原告：尹训莲，女，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：赵传路，男，住肥城市。被告：梁爱平，女，住肥城市。原告尹训莲与被告赵传路、梁爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹训莲及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告赵传路、梁爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹训莲向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告赵传路向原告借款80000元，被告梁爱平系被告赵传路之妻，该债务系夫妻共同债务。现被告不履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判决。被告赵传路、梁爱平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提供的身份证、户籍证明、借据、银行存折。被告未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告赵传路向原告尹训莲借款80000元，并出具借据一份，其内容为：“借条，今借现金捌万元正（80000元）借款人：赵传路，2012年12.24号”。同日，原告在银行取出80000元，以现金方式向被告赵传路交付了借款80000元。后被告未归还借款。另查明，2008年1月26日，被告梁爱平因投靠亲友在肥城市公安局孙伯派出所注销户口，注销证明显示被告梁爱平系被告赵传路之妻。本院认为，被告赵传路向原告尹训莲借款80000元未还、事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告赵传路出具的欠据中并未约定还款时间，原告可随时向其主张权利，债务应当归还，原告要求被告赵传路归还借款的诉讼请求，本院应予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未提供证据证实该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告尹训莲要求被告梁爱平共同清偿该笔债务的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告尹训莲要求被告赵传路清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵传路于本判决生效之日起十日内，共同给付原告尹训莲现金80000元；二、驳回原告尹训莲对被告梁爱平的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵传路共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一七年九月二十五日书 记 员  张明明
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执338号之一申请执行人狄奇峰，男，1980年2月21日出生，住温岭市。被执行人蒋正虾，男，1965年7月14日出生，住。狄奇峰与蒋正虾民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13499号调解书已经发生法律效力。权利人狄奇峰于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋正虾应支付申请执行人狄奇峰人民币15000元，并支付申请执行费125元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人蒋正虾有的坐落在温岭市大溪镇山市镇曹岙村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财审 判 员  江俊溢人民陪审员  鲍振东二〇一七年九月十日书 记 员  林 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执993号申请执行人：王钦华，男，1965年7月14日出生，汉族，长乐市人，户籍地址：福建省长乐市，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林兴兵，男，1986年7月27日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。申请执行人王钦华与被执行人林兴兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第839号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人的房产被另案处置，无其他可供执行财产，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年九月十二日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执817号之八被执行人陈登红，女，1969年5月17日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执817号之八裁定书，于2017年09月28日向被执行人陈登红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈登红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈登红在中国农业银行62×××66账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执834号申请执行人：李明军。被执行人：成都金之威礼盒包装制品厂。本院在执行李明军申请执行成都金之威礼盒包装制品厂劳动仲裁纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执834号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年九月二十六日书记员 任佳杰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执552号之一申请执行人郑开兴，男，1983年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李志林，男，1982年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郑淑宝，女，1983年1月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郑开兴与被执行人李志林、郑淑宝姓名权纠纷一案中，依法向被执行人李志林、郑淑宝发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款，被执行人李志林名下虽有车辆但已达报废标准无法实际查封，故二被执行人均暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现二被执行人有财产可供执行，且经邮寄送达、留置送达等方式均无法查找到二被执行人，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月三十日代书记员（ 林建 火）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4873号原告：郭玉峰，男，1973年11月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵万杰、刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王卫国，男，1969年3月4日生，汉族，住林州市太行路230号西区。被告：李改香，女，1974年11月4日生，汉族，住址同上，系被告王卫国之妻。原告郭玉峰诉被告王卫国、李改香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉峰及委托诉讼代理人刘邓勇到庭参加了诉讼，被告王卫国、李改香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款112万元，截止2017年9月22日利息95200元及履行完毕之前的利息（按年利率的6%给付）；2、诉讼及其它费用由被告承担。事实与理由，2012年4月24日，被告王卫国向原告借款60万元，原告通过银行卡转给被告王卫国，后被告王卫国陆续向原告借款，截止2016年4月22日，被告王卫国共借原告款项共计112万元，被告王卫国给原告出具了借条。被告王卫国与被告李改香于2008年7月23日结婚，借款时双方系夫妻关系。该笔债务应是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王卫国、李改香未到庭，未提供书面答辩。经审理查明，原被告相识多年，被告王卫国因搞工程资金短缺，于2012年4月24日通过银行转账向原告借款60万元。截止2016年4月22日，被告共欠原告本息112万元，并重新出具借据，后原告多次催要，被告至今未能偿还。另查明，被告王卫国、李改香于2008年7月23日登记结婚。上述事实，有原告向本庭提供的借据一张、转账凭证一张，本院调取的被告婚姻登记表一张及原告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告王卫国急需资金向原告郭玉峰借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，到期未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告应承担全部责任。2016年4月22日借据上未书面约定利息，按照相关法律规定，视为没有约定利息，原告主张借款日至起诉前利息，本院不予支持。但经催要借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，自2017年9月5日原告起诉之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王卫国、李改香于2008年7月23日登记结婚，2012年向原告借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告李改香未能提供证据证明该笔债务明确约定为王卫国一方债务，也没有证据能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，双方应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫国、李改香于本判决生效后十日内偿还原告郭玉峰借款112万元及利息（利息自2017年9月5日起算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告郭玉峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15737元，减半收取7868元，由被告王卫国、李改香负担7440元，原告郭玉峰负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一七年九月二十五日书记员  付莹莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9895号原告：罗玉伟，男，生于1968年9月7日，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。法定代表人：文德模，该公司董事长。原告罗玉伟与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称东风煤业公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗玉伟、被告东风煤业公司之法定代表人文德模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告綦江县东风煤业有限公司立即向原告支付尚欠的人工费300765.6元及资金占用利息（从2015年10月2日起以300765.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款时止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告在被告綦江县东风煤业有限公司承包掘进工作，承包两个月后，经双方进行结算，被告尚欠原告人工费300765.6元未支付，后被告于2014年12月20日向原告出具欠条一张，承诺尚欠的人工费300765.6元于2015年10月1日前付清。约定的支付期限到后，经原告多次催收，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付。被告东风煤业公司辩称，原告诉称属实，被告尚欠原告人工费300765.6元也是事实，但被告目前无力支付，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告在被告东风煤业有限公司承包掘进工作，承包两个月后，经双方进行结算，被告尚欠原告人工费300765.6元未支付，后被告于2014年12月20日向原告出具欠条一张，承诺尚欠的人工费300765.6元于2015年10月1日前付清。约定的支付期限到后，经原告多次催收，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付。审理中，原告申请撤回了要求被告支付资金占用利息的请求。庭审中，原告提交了欠条原件1份、结算单2份等证据，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告东风煤业有限公司向原告出具欠条，认可尚欠原告人工费300765.6元未支付，欠条系双方的债权债务凭证，合法有效。被告东风煤业有限公司未按约定的期限支付尚欠的人工费，已构成违约，因此对原告要求被告东风煤业有限公司支付尚欠的人工费300765.6元的请求，本院予以支持。对原告不要求被告东风煤业有限公司支付资金占用利息，是其对自己权利的放弃，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告綦江县东风煤业有限公司于本判决生效后五日内向原告罗玉伟支付尚欠的人工费300765.5元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，减半收取计2906元，由被告綦江县东风煤业有限公司承担，限被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹军二〇一七年九月十五日书记员  罗洋
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初第4607号原告：于波，男，1971年7月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。负责人：姜忠信，系该村主任。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告于波与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于波委托代理人林丛文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于波诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树。后于2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，进而扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户所栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后，其评估明细表亦公诸于百姓中。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨放到被告帐户中，以便随时将补偿款拨付给乡政府，被告却无端该该款截留，至今未予发放给原告等人。此款经索无果后，故提起诉讼，请求法院判决被告立即将征地时其地上附着物补偿款340080元给付，被告承担本案诉讼费。被告瓦房店市土城乡付大村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经过瓦房店市林业局的测定案涉的土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖所有，其他单位及个人不得私自占有林业用地，法律不保护不法利益；动迁单位大港集团对案涉的土地只是对案涉的土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上该补偿款的发放无法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于波系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了葡萄等树。大连顺宇资产评估事务所作出以2013年2月28日为评估基准日的果树动迁补偿评估明细表，该细表中显示：资产占有方：富大村集体地址土城乡富大村该表中序号为40、41显示经营者为于波，葡萄5年生990棵补偿评估值为29700元，备注为6组沟（高艳东新植）、葡萄4年生2217棵补偿评估值为340380元，备注为邓玉珠果园北（6组沟）。2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的原告于波主张的是被告给付动迁补偿款，认为其在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树被征用，应当得到相应动迁补偿款。但原告自认并未与动迁单位签订征地补偿协议书，同时原告提供的果树动迁补偿评估明细表仅为动迁征地的普查、评估行为，并非征地补偿协议，且原告所开荒的案涉地块被告主张该地块系林地而非荒地，在原告所开荒的地类系荒地还是林地未确定之前，且原告亦没有与动迁单位签订征地补偿协议，故本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。故对于原告的起诉本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于波的起诉。案件受理费6401元，退还给原告于波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年九月二十七日书记员  沈洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8823号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，要求被执行人杨高缴纳罚金2000元、没收违法所得2500元。本案在执行过程中查明，被执行人杨高犯开设赌场罪，被本院于2016年7月28日判处拘役二个月。经依法对被执行人杨高的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金及没收违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月十日书 记 员  徐 丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7832号原告：宋怀新，男，1972年6月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市延庆区。被告：闫爱军，男，1971年11月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市延庆区。本院在审理原告宋怀新诉被告闫爱军民间借贷纠纷一案中，原告宋怀新于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告因双方和解而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋怀新撤回起诉。案件受理费103元，由原告宋怀新负担，已交纳。审判员  杨洪涛二〇一七年九月八日书记员  石 菲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民特58号申请人：杨计超，男，1962年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者，法律援助中心指派工作者。被申请人：陈秀金，女，1933年2月20日出生，汉族，住苍南县。本院在审理申请人杨计超与被申请人陈秀金申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人提出撤回申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨计超撤回申请。审 判 员 李正中二〇一七年九月二十六日代书记员 董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初550号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇西良村。2017年7月27日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日14时30分许，被告人张某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至147公里处路段时因操作不当导致车辆侧翻。经事故原因分析，被告人张某某付事故全部责任。经检验，事发时被告人张某某血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：物证；书证；鉴定意见；证人武传广的证言；被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年6月25日14时30分许，被告人张某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至147公里处路段时因操作不当导致车辆侧翻。经事故原因分析，被告人张某某付事故全部责任。经检验，事发时被告人张某某血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.物证。2.现场勘查笔录及照片。3.鉴定意见。4.道路事故责任认定书。5.证人武传广的证言。6.被告人张某某的供述。7.本案综合证据：（1）110接警单、受案登记表；（2）发破案经过；（3）常住人口信息、身份证复印件；（4）前科证明。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  胡文德人民陪审员  张月竹二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 慧
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执567号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执567号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币2902元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13009号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:刘富波，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告刘富波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月十一日书记员  蔡元元
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3276号原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世高，该公司德化百德畔山1号物业服务中心副主任。委托诉讼代理人：林笑，该公司德化百德畔山1号物业服务中心助理。被告：张清泉，男，1976年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告张清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，当事人已交清本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，张清泉已交清了本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。审判员  陈千钟二〇一七年九月十九日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初706号原告:赵某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹某某，陕西赛高律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民。原告赵某某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担自2015年9月17日起按照月利率20‰计算至实际还款之日的利息。事实及理由：2015年9月17日案外人王峰因资金周转从原告处借款30000元，双方约定借款月利率为30‰，借款期限为二个月。被告张某作为担保人对该笔借款予以担保，愿意承担连带责任。借款到期后，原告要求王峰还款，但其一直未还款。原告要求被告张某承担保证责任未果，故诉至法院。被告张某经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告赵某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年9月17日王峰出具的借条一份，证明王峰借款的事实。2、2015年9月17日张某出具的担保书一份，证明被告张某应按其约定承担担保责任。3、证人李美丽、曹树礼的书面证言及当庭证言各一份，证明借款事实及催款情况。经开庭审理，对原告赵某某提交的证据之间能够相互印证的部分，予以认定。经审理查明：2015年9月17日案外人王峰因资金周转，经原告朋友曹树礼介绍，从原告赵某某处借款30000元，双方约定借款月利率为30‰，借款期限为二个月（自2015年9月17日至2015年11月16日）。被告张某作为担保人在担保书上予以签名确认，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人王峰及被告张某均未向原告偿还本金及利息。本院认为，借款人王峰向原告赵某某借款，并由被告张某提供担保的事实清楚，证据充分，原告有权选择借款人或担保人要求还款。被告张某作为连带责任保证人，在原告债权未实现的情况下，应承担连带保证责任，故原告要求其清偿30000元借款之诉请于法有据，应予支持。审理中，原告自愿要求借款月利率按20‰计算，是其对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年9月17日起计止还款之日）。二、被告张某履行还款义务后，取得向主债务人王峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷亚军代理审判员  孟 梦人民陪审员  王宏宪二〇一七年九月八日书 记 员  王 格
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4269号原告：王凡，男，1992年3月13日生，汉族，高邮市人，住扬州市。被告：许千忠，男，1963年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：许小明，男，1985年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王凡与被告许千忠、许小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月27日，原告王凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：王凡撤诉处理。审审判员  徐澄涛二〇一七年九月二十七日书记员  刘彦君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初493号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1964年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现无固定住址。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留，5月4日转为刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）410号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年4月22日22时许，被告人刘某在哈尔滨市道外区，与被害人马某某（男，54岁）发生口角并厮打，刘某持随身携带菜刀将马某某头部、左手臂砍伤，致其轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其惩处。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2017年4月22日22时许，被告人刘某在哈尔滨市道外区，因话不投机与被害人马某某（男，54岁）发生口角并厮打，在厮打过程中刘某持随身携带菜刀将马某某头部、左手臂砍伤，致被害人马某某头皮创口、左前臂创口，经评定：马某某左前臂损伤已构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。经群众报案，被告人刘某于2017年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、证人张春江的证言;3、被害人马某某的陈述；4、被告人刘某的供述；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；6、和解协议书及收条。本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，并造成一人两处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其持械伤害他人，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年九月十九日书记 员代  蕊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4128号原告：韩廷英，女，1947年2月2日出生，汉族，天津市维克斯汽车滤清器有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张秀敏（原告之女），1976年5月18日出生，汉族，天津市机场国航货运有限公司职工，住天津市河东区。被告：吴惠玲，女，1956年11月21日出生，汉族，住天津市河西区（未出庭）。原告韩廷英与被告吴惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩廷英及其委托诉讼代理人张秀敏到庭参加诉讼。被告吴惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金30000元，并支付利息9800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以其子出国需要资金为由，于2011年9月4日向原告借款30000元，但至今未向原告偿还。经原告多次催要未果，故成讼。被告吴惠玲未出庭，亦未向本院书面答辩及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告原系同事关系，被告以其子出国需要资金为由向原告借款，原告于2011年9月4日将现金30000元给付被告。被告于当日向原告出具借条一份，注明：“今有吴惠玲找韩廷英韩姐借款叁万元。”但其后被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金30000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时还款，现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告对于借款利息及还款期限没有明确约定，故原告可以要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%的标准给付资金占用期间的利息。因原告没有证据证实其向被告主张债权的时间，故被告逾期还款时间应从原告起诉之日起算。而原告要求被告自借款之日按定期存款利率的标准要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩廷英支付借款本金30000元及利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费600元，合计1380元，由被告吴惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  王 欣二０一七年九月三十日书 记 员  付 莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1143号之一申请执行人周琴芳，女，1956年11月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人林连兴，男，1959年9月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周琴芳与被执行人林连兴为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初7188号民事判决书一案中，于2017年03月16日向被执行人林连兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林连兴履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人周琴芳赔偿款人民币251191.83元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费827元、申请执行费3667.88元。但被执行人林连兴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林连兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林连兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林连兴在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人林连兴在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人林连兴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林连兴有其他可供执行的财产。本案执行中，申请执行人周琴芳与被执行人林连兴达成和解协议，约定分期履行。申请执行人周琴芳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、和解协议等证据在卷证实。本院认为，被执行人林连兴目前无财产可供执行，申请执行人周琴芳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1143号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月四日代书 记员  吴 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10058号原告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区二级车站内，统一社会信用代码915002227094610746。法定代表人：陈志中，执行董事。被告：傅太江，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司与被告傅太江追偿权纠纷一案中，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司负担（已交）审判员  陈仁伟二〇一七年九月二十九日书记员  李 喆
山东省济南市市中区人民法��民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保147号之一变更保全申请人（被保全人）：刘琳，女，1989年4月4日出生，汉族，天津银行员工，住济南市委托诉讼代理人：王淑华（系变更保全申请人之母），住济南市。被申请人：吴国柱，男，1946年10月30日出生，汉族，住济南市申请人吴国柱与被申请人刘琳申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁0103财保147号民事裁定，裁定查封刘琳所有的车牌号为鲁AD6S**大众牌小型轿车（保全价值10万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现刘琳申请交纳10万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，刘琳的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：��除对刘琳所有的车牌号为鲁AD6S**大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年九月八日书记员  陈 方
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2835号之一申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人:陶国平，董事长。委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人:唐宝兴,男,1963年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:谢知音,女,1986年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:马兴中，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:杨文杰，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与唐宝兴、谢知音、马兴中、杨金明、杨文杰金融借款合同纠纷一案中,向五被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，五被执行人未按法院判决书履行。执行中，本院查封了被执行人杨文杰与杨群星、杨晓婷名下共有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园97幢101室房地产、杨文杰与杨群星名下共有的位于苏州市相城区元和街道建元路39号房地产、杨文杰名下位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号15幢306室房地产，由于上述财产存在抵押且本案申请人以双方正在协商,要求暂不处置上述房地产，故本院暂不处置。本院查封了被执行人马兴中名下苏Ｅ×××××汽车一辆，唐宝兴名下苏Ｅ×××××汽车一辆，杨文杰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。本院经向相关部门查询，未查获五被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。另查,被���行人唐宝兴、谢知音、马兴中、杨金明、杨文杰涉案较多,分别为（2016）苏0507执2137号、（2016）苏0507执2782号、（2016）苏0507执2987号等，上述案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆外,未查获五被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供五被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年九月一十五日书 记 员  戴 金
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执526号申请执行人：李大智，男，生于1965年3月12日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人李大智与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3319号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.3662万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执526号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执938号关于被执行人李某某追缴违法所得一案，（2017）湘1121刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，判处依法追缴被告人李某某违法所得赃款150800元整上交国库。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人李某某主动缴纳违法所得赃款150800元。本院认为，（2017）湘1121刑初232号刑事判决书第二项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初232号刑事判决书第二项已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终349号上诉人（原审原告）赖华芬，女，1946年7月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）俞开金，男，1940年10月15日出生，汉族，住址同上。上列二上诉人共同委托代理人汤贵云，贵州惟正律师事务所律师。执业证号：15202201311665714被上诉人（原审被告）贵阳市公安局云岩区分局，住所地贵阳市北京西路169号。法定代表人向东，局长。委托代理人郑重、王志胜，均系贵阳市公安局云岩区分局工作人员。被上诉人（原审被告）贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所，住所地贵阳市马王庙马王街农业银行旁。法定代表人王颖，所长。委托代理人麻治权，系贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所工作人员。上诉人赖华芬、俞开金因治安管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：死者俞健系原告赖华芬与俞开金之子。2014年10月24日15时许，金鸭社区内的保安巡逻队在金鸭社区一网格处开展巡逻时，经他人举报，发现该网格第300××一间闲置房内疑似有人吸毒。保安巡逻队赶到时发现有两人正在涉嫌吸毒行为，该两人分别是李建华和俞健。保安巡逻队在电话向贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所（以下简称“金鸭派出所”）汇报时，俞健从三楼房间窗户跳出摔至二楼房间。后，保安人员将二人带至鸭江寨社区巡逻队执勤点等待金鸭派出所民警。当日15时16分，金鸭派出所民警赶到鸭江寨社区巡逻队执勤点将二人带到派出所，15时38分，俞健进入询问室后便出现呕吐等症状，民警拨打120电话，于16时06分急救车将俞健送至金阳医院进行抢救。经抢救无效，俞健于2014年10月25日凌晨在医院死亡。2014年11月26日，贵阳市公安局云岩分局（以下简称“云岩分局”）委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对俞健的死因进行鉴定，2015年1月12日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心[2014]病鉴字第401号法医病理鉴定意见书，鉴定结论：俞健因重型颅脑损伤导致死亡。2015年11月23日，贵阳市云岩区人民检察院对原告赖华芬控告金鸭派出所涉嫌渎职一案作出云检反渎不立[2015]3号不立案通知书，决定不予立案。2016年4月，贵阳市云岩区人民检察院作出云检控申控复字[2016]5号答复函，认为原告控告尚达不到建议该院反渎局报请立案侦查的条件。2016年6月30日，贵阳市人民检察院作出筑检控申控复字[2016]4号答复函，认为现有证据材料不能证实云岩区公安分局金鸭派出所相关人员有涉嫌渎职犯罪的行为。原告不服，起诉至本院，诉请判决：一、确认两被告未及时送俞健就医、未及时通知家属及没有正式干警的情况下控制俞健的行为违法。二、责令被告向原告答复俞健涉嫌吸毒案件的处理结果。原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告认为被告未及时将俞健送往医院救治及无正式干警参与控制俞健的行为违法，但原告从2014年10月24日知道该行为之日起至今已超过两年，原告的起诉已超过法定起诉期限，对原告的起诉，依法予以驳回。关于请求责令被告向原告答复死者俞健涉嫌吸毒案件的处理结果的主张不属于本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赖华芬、俞开金的起诉。一审宣判后，赖华芬、俞开金均不服，以“被上诉人的执法过程违反相关法律法规，应认定为违法。原审认为上诉人的起诉超过起诉期限属于认定事实和适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，诉请撤销一审裁定，依法改判。二审查明事实与原裁定认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十三条之规定，行政机关作出行政行为未告知当事人诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。但由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。2014年10月24日，本案被诉行政行为发生后，上诉人通过信访、控告、申诉的方式向各部门反映，其中包括向检察机关申请立案。2015年11月23日，贵阳市云岩区人民检察院对赖华芬控告金鸭派出所涉嫌渎职一案作出云检反渎不立[2015]3号不立案通知书，并于2016年4月作出云检控申控复字[2016]5号答复函，认为上诉人的控告尚达不到建议该院反渎局报请立案侦查的条件。2016年6月30日，贵阳市人民检察院作出筑检控申控复字[2016]4号答复函，认为现有证据材料不能证实云岩区公安分局金鸭派出所相关人员有涉嫌渎职犯罪的行为。本案上诉人向检查机关提出控告，在检查机关已经介入进行初步调查的情形下，上诉人基于对检察机关的信赖，等待云岩区人民检察院的处理结果而未提起行政诉讼，该期间不应计算在起诉期限内。故上诉人提起本案行政诉讼尚未超过法律规定的起诉期限。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采信。原裁定认定事实清楚，但适用法律有误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初288号行政裁定；二、指令贵阳市南明区人民法院继续审理。本案未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 昂书 记 员 吴庭婷
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保398号之二申请人赵发勤，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人焦洋洋，男，住河南省浚县，系豫Ｈ×××××号重型普通货车驾驶员。被申请人王晓勇，住河南省焦作市山阳区，系豫Ｈ×××××号重型普通货车登记车主。关于赵发勤与焦洋洋诉前财产保全一案。本院依据东明县法院2017年8月31日作出的（2017）鲁1728财保296号裁定书，扣押被申请人焦洋洋驾驶被申请人王晓勇所有的豫Ｈ×××××号重型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二日书记员  谷振峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1522号申请执行人：万兵桃，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省被执行人：王显强（又名王小东），男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人万兵桃与被执行人王显强买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初624号民事调解书已发生法律效力。被执行人王显强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万兵桃于2017-05-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王显强现无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王显强无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1522号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初624号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年九月十五日书记员  桂振航
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终3171号上诉人（原审原告）高福，男，1947年6月19日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会，住所地河北省兴隆县雾灵山镇。法定代奉人陶士武，职务村主任。被上诉人（原审被告）孙瑞民，男，1953年4月5日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）王国义，男，1949年12月10日生，汉族，农民，���河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）李玉凤，女，1972’年7月31日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人高福因与被上诉人兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会、孙瑞民、王国义、李玉凤土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。高福上诉请求：1、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1716号民事裁定书；2、要求依法裁定兴隆县人民法院继续审理本案，判决确认被上诉人前雾灵山村村委会将上诉人承包地承包给被上诉人孙瑞民、王国义、李玉凤的行为无效，并判决被上诉人孙瑞民、王国义、李玉凤返还上诉人2。605亩承包地。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定“大约1994年、1995年，被告孙瑞民、王国义、李玉凤分别耕种经营了记载在高福合同书中的位于兴隆县北水泉乡苗榆桶涝洼塘南北地承包地、郭家沟二段及郭家沟门承包地并逐年向小组交纳承包费”错误，‘被上诉人孙瑞民、王国义、李玉凤没有任何证据证明其是1994年、1995年耕种经营涉案的郭家沟门、涝洼塘南北地、郭家沟二段承包地，并且也未提交逐年向小组交纳承包费的证据。1999年，被上诉人村委会与上诉人签订三轮土地延包合同，将涉案的承包地登记在上诉人土地承包经营权证书中，并且在土地公示表中涉案土地征占户主依然登记上诉人姓名，被上诉人均未提出任何异议，在原一审审理过程中，村委会辩称公示表错误，没有依据，不能成立。该公示表公示将近一个月的时间，如公示表有错误，应及时修正，但村委会未提出过任何异议，因此上诉��对涉案土地享有承包经营权。2、原审法院采信被上诉人村委会提交缴纳两税一费花名表与证人曹某证言错误。村委会提交的两税一费花名表不具有真实性，其为被上诉人自行书写，没有上诉人签字确誓认。退一万步讲，1998年上诉人按5口人交纳了两税一费，也只能说明村委会少收2口人的两税一费，仅能形成一种债务关系，而不能因1998年交5口人两税二费，就认定上诉人丧失2口人土地承包经营权。1999年土地延包合同登记在上诉人名下，以及公示表公示涉案土地征占户主为上诉人，充分说明上诉人对涉案土地享有承包经营权。另外，证人曹某证言也不具有真实性，涉案的土地面临征占开发，所得占地补偿款分发给二组村民，而曹某作为二组村民为了叫一已私利，所作虚假陈述，并且没有提供上诉人交回土地的手续，其证人证言不能作为定案依据。3、土地承“包经营权属用益物权，物权应以登记为准，《中华人民共和国物权法》第17条规定．“不动产权证书是权利人享有该不动产的证明。”上诉人有二轮土地延包经营权证书，说明上诉人享有涉案土地承包经营权。村委会将上诉人的承包地收回并承包给孙瑞民、王国义、李玉凤的行为违法，属于承包经营叔侵权纠纷，属于人民法院受案范围，故原审法院适用法律错误。4、本案在一审开庭予以了审理，被上诉人并未提出不属于法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由并不成立，属程序违法。综上所述，上诉人对涉案土地享有承包经营权，本案属于承包经营权侵权纠纷，属于民事案件受案范围，原审裁定错误，依法应予撤销，故此，上诉提出上述请求，请予支持。被上诉人兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会、孙瑞民、王国义、李玉凤未作答辩。高福向一审法院起诉请求：1、要求确认第一被告将原告的土地承包给第二至第四被告的行为无效；2、要求被告孙瑞民、王国义、李玉凤分别将占有原告的位于兴隆县雾灵山镇××（××北水泉乡××桶村）××土地、涝洼塘南北她××土地、××段××及郭家沟门0.26亩承钒地返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，本案涉诉争议的土地在1983年由原告高福取得承包经营权，但由于村集体进行土地调整的原因，在1994、1995年已经由被告孙瑞民、王国义、李玉凤实际经营管理至今。1999年，原告高福代表全家与被告兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会（原名兴隆县北水泉乡苗榆桶村）签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》中虽记载了本案涉诉争议的土地，但其自1994、1995年即丧失了对涉诉争议土地的实际经营管理权，故应认定原告高福在1999年土地二轮延包过程中并未实际取得涉诉争议土地的承包经营权。原告的诉讼请求是因其未实际取得土地承包经营权而引起的，该类纠纷依法不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告高福的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案是因上诉人高福在第二轮农村土地承包过程中未实际取得土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年九月八日书记员  吴宜霖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1768号罪犯石岩，男，1986年10月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年7月23日作出(2015)北刑初字第40、152号刑事判决，以被告人石岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人石岩不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2015年12月28日作出(2015)一中刑终字第0471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯石岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯石岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金20000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯石岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石岩减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月24日起至2017年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执454号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。机构代码：48995011-5。法定代表人：潘周平，理事长。委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系申请执行人员工。被执行人：张木枝，男，1958年5月17日出生，汉族，住云霄县。被执行人：吴吉雪，女，1989年1月10日出生，汉族，住云霄县。本院在执行云霄县农村信用合作联社与张木枝、吴吉雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人于庭外进行协商为由，向本院撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年九月二十六日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2656号之一原告：重庆提爱思塑料制品有限公司，住所地重庆江北区石马河下花园，统一社会信用代码915001056219101622。法定代表人：赵航，董事长。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：蓝英，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。原告重庆提爱思塑料制品有限公司与被告蓝英合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，且于2017年3月22日中止诉讼，并在中止事由消失后于2017年9月13日恢复诉讼。2017年9月20日，重庆提爱思塑料制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按重庆提爱思塑料制品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由重庆提爱思塑料制品有限公司负担。审判员 张 敬二〇一七年九月二十日书记员 陈俊囡
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1771号罪犯王春雨，男，1987年04月20日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年5月22日作出(2013)丽刑初字第899号刑事判决，以被告人王春雨犯盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王春雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王春雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王春雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春雨减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月4日起至2017年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执668号之二申请执行人嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站，住所地嘉兴市嘉禾北京城内BF3-圆弧/A27。法定代表人莫凯元。被执行人陈仲旺，男，1967年2月25日出生，汉族，住三门县。被执行人三门县云天脚手架租赁服务站，住所地三门县浦坝镇古松村。经营者王加宋。申请执行人嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站与被执行人陈仲旺、王加宋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0402民初6574号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站向本院申请执行，要求被执行人支付执行款226739.6元，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人陈仲旺、三门县云天脚手架租赁服务站发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。在执行过程中，本院从被执行人三门县云天脚手架租赁服务站经营者王加宋处执行得款人民币149451元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陈仲旺、三门县云天脚手架租赁服务站经营者王加宋于庭外自行达成和解，申请执行人申请暂不对被执行人陈仲旺、三门县云天脚手架租赁服务站限制高消费列入失信被执行人名单。本院已于2017年9月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  蒋宇炜执 行 员  朱 玮代理审判员  柏 军二〇一七年九月二十三日书 记 员  童 烨
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初827号原告：袁某，男，成年，汉族，应县人。委托诉讼代理人：鲍某，应县民生法律服务所工作者。被告：刘某一，男，成年，汉族，应县人。委托诉讼代理人：刘某二，男，成年，汉族，应县人。系刘某一长子。委托诉讼代理人：刘某三，男，成年，汉族，应县人。系刘某一次子。原告袁某诉被告刘某一农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院排除妨碍，判令被告停止侵害并归还原告”韩井B”地4.5亩、”韩井C”地6亩，并赔偿原告损失8000元。事实与理由：2017年4月，被告私自将原告所有的”韩井B”地4.5亩、”韩井C”地6亩耕种，原告让其归还，但被告拒绝。原告又让村委会协调，也未果。被告将原告”韩井B”地4.5亩、”韩井C”地6亩据为己有，已侵害了原告的合法权益。故依据民诉法的相关规定向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉称的”韩井B”4.5亩地以前系荒地，虽为原告开垦并已种植多年，但未与吴庄村委会签订承包合同，故该地的土地承包经营权权属不明，因此而引发的纠纷应由行政主管部门处理，不属于人民法院受理范围。而对于”韩井C”地6亩，原、被告对权属无争议，无争则无讼，双方应继续履行互换协议，本院不作处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一七年九月十九日书记员  王琼玉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初335号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人任某某，男，1994年生，云南省罗平县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月5日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年6月3日22时许，被告人任某某伙同顾某（身份不明）到宣威市龙潭镇茨德村委会大箐沟煤矿仓库内盗窃20.7米闲置的电缆线，后将电缆线里面的铜芯剥出来以每公斤39元的价格卖给宣威市振兴街南段“杰灵加油站”旁一个收购有色金属门市，卖得1550元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5218元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自动投案，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人任某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人任某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月3日22时许，被告人任某某伙同他人到宣威市龙潭镇茨德村委会大箐沟煤矿，盗窃仓库内闲置的20.7米电缆线后，剥取电缆内铜芯线并以每公斤39元的价格进行销赃，卖得人民币1550元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5218元。案发后，盗窃赃物电缆铜芯线已追回并发还被害人。2017年6月5日，被告人任某某主动向宣威市公安局宛水派出所投案并如实供述盗窃犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陶某某的陈述记录，证人潘某某、黄某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，接受证据清单及收据，价格认定结论书，发还清单，到案经过，前科情况证明，户口证明，说明材料与被告人任某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 柴 榕人民陪审员 耿 博二〇一七年九月四日书 记 员 宁竹君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01271号申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行。法定法定代表人王仲冬。被执行人姜伯文。被执行人汤隆丽被执行人姜习兴。被执行人姜敏申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行、中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人姜伯文、汤隆丽、姜习兴、姜敏实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）浏民特字第9号民事裁定书已发生法律效力，裁定拍卖、变卖被执行人名下共计五套房屋的价款优先偿还汤隆辉的138万元借款及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向不动产部门查询，被执行人姜敏、姜习兴、姜伯文名下各有一套房屋，汤隆丽名下有两套房屋，本院已将上述房屋查封，并已移送评估拍卖，经过三次拍卖，均因无人竞买导致流拍；3、经向工商、车辆管理，未有登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十一日书 记 员  李梦珂
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0703行初122号原告王富贵，男，1952年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人王军容，女，1979年1月10日出生，汉族，住住四川省绵阳市涪城区，系原告之女。被告绵阳市环境保护局。住所地：绵阳市涪城区第三人绵阳市涪城区环境保护局。住所地：绵阳市涪城区原告王富贵诉被告绵阳市环境保护局、第三人绵阳市涪城区环境保护局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王富贵撤回起诉。本案受理费减半征收25元，由原告王富贵承担。审 判 长  马 净人民陪审员  林清满人民陪审员  胥洪文二〇一七年九月十八日书 记 员  曹斯亮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初906号原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，辽宁名崛律师事务所律师。被告:王旭东，男，1968年7月28日出生，满族,现住锦州市古塔区。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告王旭东劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告林肯电气委托诉讼代理人李洋、被告王旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）锦劳仲案字第39号仲裁裁决书第一项，依法改判为驳回���告的请求。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在锦州市劳动争议仲裁院的所有请求均没有事实依据和法律依据，所以应依法驳回。锦州市劳动争议仲裁院认定的事实不清，证据不足，请求法院依法撤销裁决，支持原告的诉讼请求。被告王旭东辩称，加班费里的加班时间、差额都是用人单位掌握，应该由用人单位来提供证据，裁决书裁决是有道理的应予支持。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王旭东是原告林肯电气职工。签订了劳动合同。被告王旭东在工作中存在加班情况。双方于2015年12月30日签订甲方为原告林肯电气，乙方为被告王旭东的《协议���》，协议中写明：“乙方于1995年3月23日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《协议书》上签字、盖章。后被告王旭东向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求被申请人支付1995年3月23日至2016年1月31日期间加班费差额共计136861元。支付1995年3月23日至2016年8月16日期间高温补偿费12600元。2017年8月18日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第39号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人支付申请人2008年5月1日至2016年1月10日期间实得加班费差额共计33413.7元。二、申请人其余请求事项，不予支持。原告林肯电气不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对原告林肯电气请求不予支付被告王旭东加班费差额的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王旭东未能提供要求给付高温补偿费12600元的相关证据，故对王旭东仲裁该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之��定，判决如下：一、原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司不支付被告王旭东1995年3月23日至2016年1月31日期间加班费差额共计136861元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  李冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2646号之二申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。法定代表人刘小明,行长。委托代理人李公正，河南三融律师事务所律师。委托代理人安卡，河南三融律师事务所实习律师。被申请人张志军。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人张志军金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院做出（2017）豫0191民初2646号民事裁定书并已执行该裁定。现申请人招商银行股份有限公司郑州分行自愿申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人张志军名下位于郑州市二七区政通路62号院5号楼28层2818号（产权证号：13××78）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十六日书记员  尼琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12280号原告：临沂某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区杏坛文化家园物业办公楼。法定代表人:马某，经理。委托诉讼代理人:姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，成年，居民，住临沂市兰山区。原告临沂某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告临沂某物业管理有限公司于2017年9月5日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业管理有限公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年九月五日书记员  祝雪松
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1321号上诉人（原审原告）：薛支援，男，1970年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：盛红兵，男，1973年3月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：牟宗章，男，1969年12月26日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。上诉人薛支援与被上诉人盛红兵、牟宗章民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人薛支援于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛支援在本案审理期间向本院申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛支援撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3322元，减半收取1661元由上诉人薛支援负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  马文俊代理审判员  白 轩二〇一七年九月十三日书 记 员  马丹妮
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审72号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人秦崇民，男，生于1975年11月1日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行秦崇民NO：1989890行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月8日对被执行人秦崇民作出NO：1989890行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人秦崇民收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989890行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989890行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  丁祥忠人民陪审员  王永成二〇一七年九月二十八日书 记 员  梅筱君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1348号之一申请执行人：刘海华，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：周利，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第377号民事判决，立案受理刘海华申请执行周利债务纠纷一案。执行标的为800万元及利息。执行中，本院作出（2017）川01执1348号执行裁定书，冻结了被执行人周利在成都思珩网络科技有限公司享有的99.17%的股权。申请执行人要求暂不对该股权进行处置，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的800万元及利息。被执行人周利尚欠申请执行人刘海华800万元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第377号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。执行员  姚力引二〇一七年九月十五日书记员  陈 桦
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初289号公诉机关寿县人民检察院。被告人赵某，男，1978年10月9日出生，汉族，中专文化，务工人员，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月7日被寿县公安局刑事拘留，2017年7月21日被寿县公安局取保候审。2017年8月29日由寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月22日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞277号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年7月6日13时55分许，被告人赵某午间饮酒后，驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由北向南行驶至春申街路段时，被寿县公安局交通管理大队路面执勤民警当场依法查获。经现场对其呼出气体酒精含量测试为287mg/100ml，后依法对其抽取静脉血液样本委托鉴定，鉴定结果其血液中乙醇（酒精）含量为204.0mg/100ml，超过醉驾标准，涉嫌危险驾驶罪。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年7月6日13时55分许，被告人赵某午间饮酒后，驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由北向南行驶至春申街路段时，被寿县公安局交通管理大队路面执勤民警当场查获。经现场对其呼出气体酒精含量测试，结果为287mg/100ml。嗣后，依法对其抽取静脉血液样本委托鉴定，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：案发时，被告人赵某血液中乙醇含量为204.0mg/100ml，达到醉驾标准，涉嫌危险驾驶罪。另查明：归案后，被告人赵某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人赵某的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、查获现场照片、抽血照片及呼出气体酒精含量测试结果单、安徽朝阳司法鉴定所［2017］法毒检字第514号司法鉴定意见书、被告人赵某的供述、视听资料。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且未取得摩托车驾驶资格而驾驶普通二轮摩托车，予以从重处罚。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币贰仟元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年九月二十八日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审30号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人刘勇军，男，汉族，居民，1963年8月出生，住湖南省桃源县漳江镇。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人刘勇军作出的桃城执罚字[2016]第1021号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币8460元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1021号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人刘勇军违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1021号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1021号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3032号原告：重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，汉族，该公司员工，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：文学金，男，1976年8月22日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。原告28-3重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司（以下庆业武隆分公司）诉被告文学金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告庆业武隆分公司的委托诉讼代理人肖顺有到庭参加诉讼，被告文学金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆业武隆分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告从2012年4月至2017年7月期间拖欠的物管费5728元、公摊水电费221元，及违约金515元，合计6464元；二、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月28日，原告与重庆裕升房地产开发有限公司（以下简称裕升公司）签订世纪XX城二、三期《前期物业服务委托服务合同》的约定，由原告对世纪XX城二、三期进行物业服务。原告接管后，即按合同约定服务。被告的房屋位于世纪XX城三期XX人家XX幢XX-X，理应遵守前期物业服务合同约定支付物管费。但被告从2012年4月起至2017年7月止，一直未支付物管费和小区公摊水电费。被告房屋面积为112.84㎡，物业服务费为0.5元/㎡，每月应支付的物业服务费和电梯费为89.5元。截止2017年7月，被告拖欠物管费5728元，公摊水电费为221元。另外，依据前期物业服务合同的约定，拖欠的物管费应按日计算千分之三的违约金。原告多次催收物管费未果，诉请法院依法裁决。被告文学金未答辩意见。经审理查明：2010年6月19日，被告与裕升公司签订商品方预售合同，购买裕升公司开发的世纪XX城XX幢（XX人家）XX-X号房屋，面积为112.84㎡，被告于2010年12月29日接房。2009年12月28日，原告与重庆裕升房地产开发有限公司（以下简称裕升公司）签订世纪XX城二、三期《前期物业服务委托服务合同》，约定由原告对世纪XX城二、三期进行物业服务，还约定：住宅物业服务费标准为0.5元/㎡（电梯费另收）；电梯费实行分级制，3层20元/户，每上升一层递增0.5元/户；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数支付物业服务费的，乙方向违反者按每日千分之三的标准收取违约金等等。被告从2012年4月起，每月拖欠物业服务费和电梯费89.5元，公摊水电费221元。原告多次催收物业服务费未果。上述事实，有原告陈述，原告举证的商品房预售合同、收楼确认书、住户登记表、前期物业服务合同、电梯费收费标准的情况说明、照片、欠费明细表等证据材料收集在案为凭，经开庭审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告购买并占用世纪XX城XX幢（XX人家）XX-X号房屋后，理应按照前期物业服务合同的约定支付物业服务费、电梯费以及公摊水电费。被告未支付前述费用，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付违约金515元，符合前期物业服务合同约定和相关法律规定。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：被告文学金在本判决生效后五日内支付原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司所拖欠的物业服务费和电梯费5728元、公摊水电费221元、以及违约金515元，合计6464元。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告文学金负担。本判决为终审判决。审判员  夏勇二〇一七年九月二十五日书记员  陈程