西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初126号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人苏壮，男，1989年6月26日出生于陕西省西安市，��族，高中文化程度，农民，住西安市长安区。2016年3月27日因本案被抓获。辩护人宋迎朝、刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。被告人苏林，男，1989年3月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区。2016年3月27日因本案被抓获。被告人王绞，曾用名王想，男，1990年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住西安市长安区。2016年3月28日因本案被抓获。辩护人张运来、杨玄（实习人员），陕西泽诚律师事务所律师。被告人李恒，男，1985年9月18日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化程度，陕西交通建设集团西安绕城分公司员工，住三原县城关镇南城新合巷69号。2016年3月28日因本案被抓获。上列四被告人均于2016年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。被告人张恒，男，1989年12月5日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化程度，陕西交通建设集团西安绕城分公司员工，住渭南市临渭区。2016年3月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人苏壮、苏林、王绞、李恒、张恒犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文、张琪出庭支持公诉，被告人苏壮及其辩护人宋迎朝、刘颖、被告人��林、被告人王绞及其辩护人张运来、被告人李恒、被告人张恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年3月21日22时许，被告人苏壮因不满被取消砂砾供应资格，遂纠集被告人苏林、王绞、李恒、张恒携带砍刀前往西安市高新区南三环与丈八四路交叉处绕城改建工程工地阻拦施工。到达工地后，张恒在车上等候，苏林、王绞持刀，与苏壮、李恒一同阻拦工地供料车进入，并追逐、殴打被害人左某、袁某、徐某、李某1、王某，后逃离现场。经鉴定，左某受外力致左肘部及肩背部皮肤裂伤、左肱骨外髁撕脱骨折，损伤程度属轻伤二级；徐某受外力致左眼钝挫伤，损伤程度属轻微伤；李某1头部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤；王某受外力致左腓骨上段骨折、头顶部皮肤挫裂伤，损伤程度属轻伤二级、伤残程度属十级。2016年3月27日，苏壮被公安机关抓获，同日苏壮协助公安机关将苏林抓获。次日，苏壮协助公安机关将李恒、张恒抓获，苏林协助公安机关将王绞抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人苏壮、苏林、王绞、李恒、张恒的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人苏壮、苏林、王绞、李恒三年左右有期徒刑；建议判处被告人张恒一年以下有期徒刑，可适用缓刑。庭审中五被告人及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，五被告人均当庭表示自愿认罪。被告人苏壮的辩护人辩称苏壮无犯罪前科、有立功情节、在归案后如实供述了自己的罪行，另在案发后与被害人左某达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人左某的谅解，���此建议对被告人苏壮从轻处罚。被告人王绞的辩护人辩称王绞无犯罪前科、系从犯、在归案后如实供述了自己的罪行，另在案发后与被害人左某达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人左某的谅解，据此建议对被告人王绞从轻处罚。经审理查明：2016年3月21日22时许，被告人苏壮因不满被取消砂砾供应资格，遂纠集被告人苏林、王绞、李恒、张恒携带砍刀前往西安市高新区南三环与丈八四路交叉处绕城改建工程工地阻拦施工。到达工地后，张恒在车上等候，苏林、王绞持刀，与苏壮、李恒一同阻拦工地供料车进入，并追逐、殴打被害人左某、袁某、徐某、李某1、王某，后逃离现场。经鉴定，左某受外力致左肘部及肩背部皮肤裂伤、左肱骨外髁撕脱骨折，损伤程度属轻伤二级；徐某受外力致左眼钝挫伤，损伤程度属��微伤；李某1头部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤；王某受外力致左腓骨上段骨折、头顶部皮肤挫裂伤，损伤程度属轻伤二级、伤残程度属十级。2016年3月27日，苏壮被公安机关抓获，同日苏壮协助公安机关将苏林抓获。次日，苏壮协助公安机关将李恒、张恒抓获，苏林协助公安机关将王绞抓获。在案件审理过程中，被告人苏壮、张恒家属分别代为赔偿被害人左某20000元、被告人王绞家属代为赔偿被害人左某15000元，均与被害人左某达成赔偿协议并实际履行，被害人左某出具谅解书对被告人苏壮、王绞、张恒的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、医疗票据、户籍信息、微信记录截屏、扣押物品清单、情况说明、协议书、谅解书、收条等书证；2、证人李某2的证言；3、���害人左某、袁某、徐某、李某1、王某的陈述；4、被告人苏壮、苏林、王绞、李恒、张恒的供述和辩解；5、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；7、现场录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏壮、苏林、王绞、李恒、张恒结伙在绕城改建工程工地为阻挠施工持凶器追逐、随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人苏壮、苏林、王绞、李恒、张恒所犯罪名成立。五被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏壮、苏林在归案后协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人苏壮的辩护人之辩护意见，经查属实，本院��以采纳，依法可对被告人苏壮从轻处罚。被告人王绞的辩护人辩称王绞系从犯的辩护意见，经查，被告人王绞在案发时对被害人实施了殴打行为，在共同犯罪中起到了主要作用，应系主犯，故对该项辩护意见，本院不予采信；被告人王绞的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人王绞从轻处罚。被告人张恒在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，在归案后如实供述了自己的罪行，另在案发后与被害人左某达成赔偿协议并实际履行，取得了左某的谅解，结合被告人张恒居住地社区矫正部门的调查评估意见，依法可对被告人张恒从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序、保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起执行至2019年1月26日止）。二、被告人苏林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起执行至2018年11月26日止）。三、被告人王绞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起执行至2018年9月27日止）。四、被告人李恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起执行至2018年5月27日止）。五、被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。六、随案扣押的作案工具砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  刘 萍人民陪审员  查新民二〇一七年九月十八日书 记 员  彭 京书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达